wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初328号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：肖尚娥，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告肖尚娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告肖尚娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金21068.12元，利息、违约金等费用11728.21元（暂计至2016年11月4日，以后利息继续计算），合计32796.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年7月8日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为45×××56，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金21068.12元，利息、滞纳金等费用11728.21元（截止2016年11月4日），合计32796.33元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告肖尚娥未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：肖尚娥向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：45×××56。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。肖尚娥领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年11月4日，尚欠本息共计30200.42元，滞纳金2595.91元未偿还。庭审中，交行新乡分行自认诉请的违约金实为滞纳金。本院认为：交行新乡分行与肖尚娥达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为肖尚娥办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，肖尚娥持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年11月4日，尚欠本金及利息30200.42元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求肖尚娥偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年11月4日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于滞纳金2595.91元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、肖尚娥自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金21068.12元，利息9132.3元（2016年11月4日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担52.7元，由肖尚娥负担567.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告肖尚娥未向本院递交证据材料
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执862号之一申请执行人：常艳艳（又名常艳），女，汉族，1977年12月30日生，住所地义马市。被执行人：韩利强，男，汉族，1975年3月15日生，住所地河南省义马市。本院在执行常艳艳申请执行韩利强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩利强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩利强银行账户存款人民币289987元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年八月二十二日书记员  史丽娟
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1456号原告：贾海兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住址固安县。被告：固安县固城亮鑫机械配件加工有限公司，住所固安县东红寺乡大曹营村西，组织机构代码：57006206-X。法定代表人：郭亮。被告：郭亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住址固安县。原告贾海兵与被告固安县固城亮鑫机械配件加工有限公司（以下简称固城公司）、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告贾海兵到庭参加诉讼，被告固城公司、郭亮经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告贾海兵自愿申请撤回对被告郭亮的起诉，本院依法裁定准许撤回对被告郭亮的起诉。本案现已审理终结。贾海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告固城公司偿还我借款30万元，并支付利息19万元（自2014年3月4日起至本金付清之日，按月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日郭亮以公司资金周转困难为由向我借款30万元，并签订了《抵押借款合同》，借款期限为6个月，月利率2%。现早已逾期，30万本金一直未还，利息也分文未付。无奈诉至贵院，望判准所求。固城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告固城公司因需周转资金于2014年3月4日以借款抵押人身份与原告贾海兵以借款抵押权人身份签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限6个月（自2014年3月4日至2014年9月3日），借款利率为月利率2%，每月15日结算当月利息，并用厂房、设备作为抵押物，双方还对其他相关权利义务作了约定。合同签订日原告以现金方式向被告履行了交付借款30万元的义务，但被告未履行偿还借款本息义务。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30万元，并支付利息19万元。以上事实，有《抵押借款合同》、收款条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》不违反法律规定，依法有效。原、被告均应恪守合同义务，原告按约履行了合同义务，被告未按约履行，原告诉请履行的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告固安县固城亮鑫机械配件加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾海兵借款本金30万元，并支付利息19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，由被告固安县固城亮鑫机械配件加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张永贤审判员  冯国生审判员  柳章学二〇一七年八月二十三日书记员  张 倩
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更256号罪犯罗冲，男，1993年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省松桃县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年8月22日作出(2012)碧刑初字第136号刑事判决，以被告人罗冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月4日起至2020年12月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗冲在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗冲符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月被评为改造积极分子。罚金10000元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节，社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗冲减去有期徒刑七个月。罚金10000元不变。（刑期自2011年11月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0508刑更1号 罪犯胡化作，男，1934年6月7日出生，汉族，初中文化，原系江苏省烟草公司苏州分公司卷烟经理部经理，住苏州市姑苏区。 2001年2月5日，原苏州市沧浪区人民法院作出了（2001）沧刑初字第015号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处罪犯胡化作有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产七万元。同年3月9日，该院鉴于罪犯胡化作患有高血压、房颤等疾病，决定对其暂予监外执行一年。后又于2002年至2016年分别由原苏州市沧浪区人民法院、苏州市姑苏区人民法院决定延长暂予监外执行各一年。2016年延长的监外执行日期自2016年3月9日起至2017年3月8日止。 2016年12月29日，罪犯胡化作以身患疾病，需要继续保外就医为由向本院提出延长暂予监外执行期限的申请。本院受理后委托江苏省苏州市中级人民法院对罪犯胡化作的目前身体状况组织医学条件诊断和审核。 江苏省苏州市中级人民法院出具的《罪犯暂予监外执行医学条件组织诊断审核意见书》，认为罪犯胡化作目前患有高血压（3级，极高危），高心病，房颤，心功能Ⅱ级，腔梗等疾病，其目前所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到严重程度，未发现短期内有生命危险的情形。建议其坚持服药治疗。 本院认为，罪犯胡化作患有高血压（3级，极高危），高心病，房颤，心功能Ⅱ级，腔梗等疾病，符合《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到严重程度，审核意见虽认为罪犯胡化作未发现短期内有生命危险的情形，与对职务犯罪暂予监外执行审查标准存在差距，但罪犯胡化作目前实际年龄已达83周岁，其患多种疾病，自2001年至今病程已十多年，期间因患有《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到严重程度而决定暂予监外执行，结合其当年医学检查情况较上年的医学检查情况并无好转的事实，仍不能排除收监执行可能引发罪犯胡化作病情突然恶化危及生命的情况，因此仍可对罪犯胡化作暂予监外执行，经征询苏州市姑苏区人民检察院，同级检察机关亦同意对其暂予监外执行。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯胡化作暂予监外执行一年（自2017年3月9日起至2018年3月8日止）。 二〇一七年八月二日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2838号 原告：张建明，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师。 被告：吴建欣，男，1975年12月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告张建明与被告吴建欣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴建欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建明向本院提出诉讼请求：依法判令吴建欣支付工资人民币48000元。事实和理由：2015年3月间张建明承建连江县魁岐村忉利禅寺工程，将围墙及屋面盖瓦等项目发包张建明施工，2016年9月份完工。经结算吴建欣欠张建明工资款为54000元，吴建欣出具一张欠条，承诺：2016年10月2日付款10000元、10月12日付款10000元、10月30日付款10000元，剩下的24000元在2016年农历12月21日前付清。之后，吴建欣仅付款6000元，尚欠48000元，经张建明多次催讨无果，只好向法院起诉。 吴建欣未作答辩。 张建明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、工程施工合同1份，证明吴建欣与张建明于2015年3月6日订立了工程施工合同，形成劳务关系；2、欠条1份，证明吴建欣欠张建明工资款54000元及还款约定；3、接处警出情况登记表1份，证明张建明追讨无果，曾向派出所报案。吴建欣未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月间张建明承建连江县魁岐村忉利禅寺工程，将围墙及屋面盖瓦等项目发包给张建明施工。2015年3月6日，双方签订了一份工程施工合同。2016年9月份竣工后。经结算，吴建欣欠张建明工资款54000元，吴建欣出具了一张欠条，约定2016年10月2日付款10000元、10月12日付款10000元、10月30日付款10000元，剩下的24000元在2016年农历12月21日前付清。之后，吴建欣仅付款6000元，尚欠48000元，经张建明多次催讨无果而诉至法院。 本院认为，吴建欣与张建明自愿签订的《工程施工合同》，内容没有违反法律规定，合同依法有效。张建明按照合同约定完成了工程项目，吴建欣欠张建明工资款54000元，之后仅还了6000元，对尚欠的工资款48000元，依法应负还款义务。张建明主张吴建欣支付尚欠的工资款，依法应予支持。吴建欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建欣应在本判决生效之日起十日内支付张建明工资款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由吴建欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年八月三十一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保146号申请人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号，统一社会信用代码914401011914373514。负责人:毛丽冰，该行行长。委托代理人：周剑荣、黄永健，广州农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：李明辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：赵素琴，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：周健，男，1980年6月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人:广州市南沙区南沙源楚劲八服装店，住所地广州市南沙区南沙街进港路51号之一号，统一社会信用代码92440101L4370895XB。经营者：李明辉。中国广州仲裁委员会受理（2017）穗仲案字第10203号申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被申请人李明辉、赵素琴、周健、广州市南沙区南沙源楚劲八服装店金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人李明辉、赵素琴、周健、广州市南沙区南沙源楚劲八服装店名下价值共计1881973.41元的财产，并出具保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2017年8月18日立案。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人李明辉、赵素琴、周健、广州市南沙区南沙源楚劲八服装店名下价值共计1881973.41元的财产。案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谭 茗二〇一七年八月二十四日法官 助理 周晓宇书 记 员 麦桂仪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0202民初6680号 原告：逄秀华，女，1958年1月1日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛信东酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处南营社区办公楼二楼，注册号370200410009265。 法定代表人：魏千镇，职务董事长。 原告逄秀华与被告青岛信东酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逄秀华到庭参加诉讼，被告青岛信东酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2011年8月1日受聘于被告单位，担任公司总经理职务。劳务费标准为21000元/月。从2011年11月起，被告以经济困难为由停发劳务费至今，期间每年度均和原告签订劳动协议，并给原告立有欠条。时至今日，被告一直未支付原告上述费用。请求判令：1、被告支付原告劳务费1155000元；2、被告支付原告经济赔偿金105000元；3、被告支付原告午餐补贴费18150元；4、被告支付原告交通补贴55000元；5、被告支付原告高温费1125元；6、被告支付原告费用报销款23941元，上述1-6项共计1359216元；7、本案诉讼费用由被告承担。 被告青岛信东酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，青岛信东酒店管理有限公司系台港澳法人独资的有限责任公司，其法定代表人为魏千镇。2012年至2016年，青岛信东酒店管理有限公司与逄秀华签订了《劳动用工协议书》五份，青岛信东酒店管理有限公司雇佣逄秀华在其单位担任总经理，负责公司从技术到管理的所有工作。工资标准为80000元/月，原告称实际工资为21000元/月。原告自2011年8月即在被告处工作，被告仅支付原告2011年8月及9月的工资共计4.2万元。原告与被告曾在青岛市市南区人民法院诉前调解中心达成调解协议，被告确认欠付原告劳务费1155000元、经济赔偿金105000元、午餐补贴费18150元、交通补贴55000元、费用报销款23941元，以上共计1358216元。现原告仍主张被告支付原告上述费用，其中劳务费的计算标准为自2011年10月26日至2016年5月25日为1155000元（21000元/月×55个月）。 原告曾在青岛市黄岛区人民法院起诉被告要求支付劳务费等各项费用，黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7773号民事裁定书以黄岛区人民法院无管辖权为由裁定驳回了原告的起诉。 原告提交金沙滩酒店工程资料一宗、徐州路77号办公楼装修改造工程资料一宗、单据一宗证明其在被告处工作的事实。 因原告已经退休，被告未给原告交纳保险。 上述事实，有劳动用工协议书、欠条、民事裁定书等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中依据原告所提交的文件、《劳动用工协议书》、单据等相关证据足以确认原告在被告处工作的事实，被告应当按照《劳动用工协议书》的约定支付原告劳动报酬。被告在调解笔录中明确了欠付原告劳务费等各项费用共计1358216元，原告主张被告支付上述费用于法有据，本院予以支持。 被告青岛信东酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛信东酒店管理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告逄秀华劳务费、经济赔偿金、午餐补贴、交通补贴、供暖补贴、高温费、报销费用共计1358216元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17024元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  刘林夏 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  唐燕东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执748号之一申请执行人：刘辉。被执行人：刘军。申请执行人刘辉依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1091民初2133号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。经查，申请执行人于诉讼前向本院申请财产保全，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1091财保51号民事裁定，查封了刘军位于威海市四方路88-10号、88-11号房产。现申请执行人因被执行人已履行还款义务，向本院申请解除对上述房产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：解除对登记在刘军名下、坐落于威海市四方路88-10号、88-11号房产及项下土地使用权的查封。本载定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年八月一日书记员  吕政宏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0111强清1号 申请人邓翔，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址湖北省郧县。 委托代理人罗晓云，广东经国律师事务所律师。 被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司，住所地广州市白云区斯文井同和路430号106房。 法定代表人陈家允。 申请人邓翔与被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司申请公司清算一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法对申请人邓翔的清算申请及案件的清算条件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人邓翔称，申请人邓翔与被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司的工伤劳动纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民一初字第796号民事判决书、（2015）穗云法民一初字第796号民事裁定书、（2015）穗云法执字第3545号执行裁定书均显示被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司不在工商登记地址经营，故无法执行。2016年11月21日，工商局作出穗云工商处字（2016）754号决定，吊销了被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司的营业执照，并于2017年再次向法定代表人陈家允发出催办注销的通知。但拒不注销。被申请人的法定代表人因以实际行动欠薪逃逸，拒绝清算等犯罪行为，被判决入狱四年。鉴于上述事实，故请求本院对被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司进行强制清算及注销。 本案在调查过程中查明，本院作出（2015）穗云法民一初字第796号民事判决书，判决在本判决生效之日起三日内，广州市粤豪酒店管理有限公司支付邓翔一次性伤残就业补助金87120元、2014年6月26日至2014年12月9日的工资16277.1元及解除劳动关系经济补偿金7453.2元；凌XX对上述第一项判决承担连带赔偿责任。2015年3月10日，申请人邓翔向本院申请执行上述判决。在执行过程中，本院依职权调查了被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司的财产情况，并到被申请人工商登记地址调查，但被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司已不在工商登记的地址经营，致使案件无法执行。申请人邓翔认可本院调查结果，并同意执行案件终结本次执行。故本院作出（2015）穗云法执字第3545号执行裁定书，终结了本案的执行。 被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司于2012年6月13日成立，法定代表人为陈家允，股东名称为陈家允、陈XX，该企业为吊销状态。被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司自2014年12月29日经核准变更到现住所地广州市白云区斯文井同和路430号106房后，无正当理由一直没有在其住所从事经营活动，该地址已被改造成物业停车场。广州市白云区工商行政管理局于2016年10月17日向当事人送达《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限内没有提出陈述、申辩意见，亦未要求举行听证，故广州市白云区工商行政管理局作出穗云工商处字[2016]754号行政处罚决定书，依法作出吊销被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司营业执照的行政处罚。 2017年5月31日，申请人邓翔提出本案清算申请。因被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司已不在登记地址经营，法定代表人陈家允正在广东省东莞监狱服刑，本院向广东省东莞监狱及陈XX的身份证住址寄送通知书，要求其在收到通知之日起七日内向本院提交清算的相关材料。陈XX的通知书邮件以“本人在外地，家属拒收”为由退回。 因被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司的法定代表人陈家允正在服刑，2017年7月26日，本院前往广东省东莞监狱进行调查，被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司的法定代表人陈家允称，其收到本院送达的通知书，并对申请人邓翔的清算申请无异议，其不清楚被申请人的主要财产、账册、重要文件的下落，其只是挂名股东、法人，是案外人陈XX让其挂名，陈XX是被申请人的实际经营者，其从未参与过公司经营，对被申请人公司人员的下落不清楚，也找不到案外人陈XX，并同意本院通过书面方式对案件进行审查。 本院将上述情况告知申请人邓翔，邓翔表示不知道被申请人财务、账册、重要文件的下落，被申请人人员除了法定代表人陈家允外，均不知其他人员下落，案外人陈XX已被网上追逃，至今无下落。 本院认为，在调查过程中经对被申请人采取调查措施，均未发现被申请人财务账册等与清算有关文件的下落，故本案现暂无清算条件，依法应终结清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结对被申请人广州市粤豪酒店管理有限公司的强制清算程序。 在本案强制清算程序终结后，申请人可另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，向公司控股股东等实际控制人主张有关权利。 本裁定即日起生效。 审 判 长  李 翀 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一七年八月八日 书 记 员  李淑莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3845号 原告:林笑珍，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。 被告：龙岩市连硬机械工贸有限公司，住所地龙岩市龙雁工业集中区雁北路3号。统一社会信用代码91350800764051369B。 原告林笑珍与被告龙岩市连硬机械工贸有限公司（下称连硬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼。被告连硬公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林笑珍向本院提出诉讼请求：连硬公司归还林笑珍借款本金20万元，并支付该款自2016年1月24日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年1月23日，林笑珍向连硬公司财务人员郭永春的账户转款20万元。2013年1月24日，连硬公司向林笑珍出具“借条”，载明“兹龙岩市连硬机械工贸有限公司向林笑珍借人民币贰拾万元整（￥200000元）用于公司资金周转，利息壹分伍，月结。借款人：龙岩市连硬机械工贸有限公司经手人：郭永春2013年01月24日”，借款人处加盖有龙岩市连硬机械工贸有限公司公章及财务专用章。借款后，连硬公司仅支付利息至2016年1月23日，此后本息未付。林笑珍催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 连硬公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：连硬公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林笑珍主张的借款事实均已提供证据证明，本院予以确认。 本院认为，林笑珍与连硬公司之间建立了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，林笑珍有权随时向连硬公司主张，要求其归还本金20万元并支付相应利息。连硬公司自2016年1月23日起未再支付利息，林笑珍现要求连硬公司支付自2016年1月24日起按约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。连硬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙岩市连硬机械工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日日内向原告林笑珍返还借款本金20万元，并支付从2016年1月24日起至款清之日止、以20万元为本金按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，减半收取计2521.5元，由被告龙岩市连硬机械工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 代理审判员 邱  声  宜 二〇一七年八月三日 书 记 员 曾念颖（代） 书 记 员 陈晓芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1790号原告:中国银行股份有限公司山东省分行，住所地:济南市。负责人：王锡峰，行长。委托诉讼代理人：赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。被告:吴伟强，男，1966年2月22日出生，汉族，住济南市。被告：郭亚丽，女，1968年5月19日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司山东省分行与被告吴伟强、郭亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司山东省分行委托诉讼代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告吴伟强、郭亚丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司山东省分行诉称，诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借贷本金913299.55元、利息153809.53元、滞纳金290236.07，共计1357345.15元（暂算至2017年2月7日，此后利息按约定的结息方式计算至欠款清偿日止）；2、本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年2月8日，被告吴伟强向原告中国银行股份有限公司山东省支行（原中国银行股份有限公司济南分行）申请办理信用卡，种类为中银威士白金信用卡；被告填写信用卡申请表，手写申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“4096700491834307”的信用卡，被告激活后使用该信用卡进行透支消费。2015年2月1日，被告一与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期借款合同》，约定分期借款780000元，被告郭亚丽作为共同债务人签字捺手印承担共同还款责任；2015年2月9日，被告吴伟强与原告再签订一份《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，约定分期借款148000元，被告郭亚丽亦作为共同债务人签字捺手印承担共同还款责任。原告分别于2015年2月9日，2015年2月11日向山东华鲁房地产开发有限公司转移支付780000元及148000元，原告合同义务已履行完毕。然，合同到期后，被告吴伟强、郭亚丽未能按约定偿还借款本息，经原告多次催缴，至今为还。原告中国银行股份有限公司山东省分行提供如下证据：信用卡申请表、领用合约、申请人声明；《信用卡分期付款合同》二份、交易明细、余额查询单。被告吴伟强、郭亚丽未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司山东省分行所述属实，予以确认。截止2017年2月7日，被告吴伟强、郭亚丽尚欠本金913299.55元、利息153809.53元、滞纳金290236.07元。本院认为，原告中国银行股份有限公司山东省分行与被告吴伟强、郭亚丽签订《信用卡分期付款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告吴伟强、郭亚丽未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司山东省分行主张，理由正当，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟强、郭亚丽偿还原告中国银行股份有限公司山东省分行本金913299.55元。二、被告吴伟强、郭亚丽支付原告中国银行股份有限公司山东省分行贷款利息（截止2017年2月7日利息153809.53元；自2017年2月8日至本判决生效之日的利息，按合同相关约定计付）。三、被告吴伟强、郭亚丽支付原告中国银行股份有限公司山东省分行滞纳金（截止2017年2月7日滞纳金290236.07元；自2017年2月8日至本判决生效之日的滞纳金，按合同相关约定计付）上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费17020元，由被告吴伟强、郭亚丽负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年八月三日书 记 员 孟 芸
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0802刑初152号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人肖XX，曾用名肖X，男，汉族，大学本科，户籍所在地及住址：临河区XXX。因涉嫌交通肇事罪，被巴彦淖尔市经济开发区公安分局于2016年10月1日取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院于2017年4月20日以临检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人肖XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴X出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年8月21日2时10分许，被告人肖XX驾驶蒙LXXX号大众牌小型普通客车，沿巴彦淖尔经济开发区X704公路（临份线）由南向北行驶至19公里加300米附近，与付XX停放在道路右侧的五征牌拖拉机发生碰撞，致小型普通客车乘员全X开放性颅脑损伤死亡、张XX受伤。经巴彦淖尔市经济开发区交管大队道路交通事故认定书认定，被告人肖XX应负本起道路交通事故的主要责任。 庭审过程中，被告人肖XX对公诉机关指控的的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年8月21日2时10分许，被告人肖XX饮酒后驾驶蒙LXXX号大众牌小型普通客车超速行驶，沿巴彦淖尔经济开发区X704公路（临份线）由南向北行驶至19公里加300米附近，与付XX停放在道路右侧的不符合规定临时停放、且未使用符合机动车夜间道路行驶反光标识安装要求的拖拉机发生碰撞，造成致小型普通客车乘员全X开放性颅脑损伤死亡、张XX受伤。经巴彦淖尔市经济开发区交管大队道路交通事故认定书认定，被告人肖XX应负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人肖XX与被害人全X家属、被害人张XX达成调解协议，对本案被害方进行了赔偿，获得被害人全X家属及被害人张XX的谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受理道路交通事故登记表、立案决定书。2、被害人张XX的陈述。3、证人史XX的证言。4、证人付XX的证言。5、公安交通管理行政强制措施凭证。6、扣押物品清单、返还物品凭证。7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。8、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图。9、车体痕迹勘验笔录及照片。10、道路交通事故车辆技术检验报告。11、机动车速度鉴定及照片。12、拖拉机的车辆安全技术鉴定书。13、病情证明、居民死亡医学证明书。14、诊断证明。15、道路交通尸体检验报告及照片。16、人体血液乙醇含量鉴定。17、道路交通事故认定书。18、被告人供述（附讯问光盘）。19、户籍证明。20、违法犯罪记录查询。21、抓捕经过。22、民事调解书、谅解书、收条。 本院认为，被告人肖XX违反交通运输管理法规，饮酒驾驶机动车超速行驶，与付XX停放在道路右侧的不符合规定临时停放、且未使用符合机动车夜间道路行驶反光标识安装要求的拖拉机发生碰撞，导致发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人系过失犯罪，本人自愿认罪且积极与被害人全X家属及被害人张XX达成赔偿协议并获得被害人全X家属及被害人张XX谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋建新 审 判 员  吴 琼 人民陪审员  孔瑞英 二〇一七年八月九日 书 记 员  于 倩 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初1835号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：陈树礼，理事长。 委托代理人：刘立民，该社职员。 被告：肖庚波，男，1978年9月13日生，汉族，住昌黎县。 被告：石建明，男，1965年10月27日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告肖庚波、石建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人刘立民到庭参加诉讼，被告肖庚波、被告石建明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告肖庚波偿还原告贷款本息230770元及至本金清偿之日止的利息。被告石建明承担连带偿还责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日原、被告签订借款合同，约定被告肖庚波向原告借款15万元用于借新还旧，2015年6月29日到期。保证人石建明。利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2017年6月4日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息80770元。被告石建明承担连带清偿责任。合同到期后经我方多次催收，但被告以种种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 肖庚波、石建明在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年12月30日原告与被告肖庚波签订《借款合同》(昌农信借字4251201第079918号)一份，约定：被告肖庚波向原告借款15万元用于借新还旧，2015年6月29日到期。利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。 2012年12月30日原告与被告石建明签订《保证合同》一份。记载：债务人为肖庚波，保证人为石建明，债权人为昌黎县农村信用合作联社。保证债权为《借款合同》(昌农信借字4251201第079918号)借款本金15万元及利息，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 合同签订后，原告将借款15万元通过转账方式转入肖庚波账号62×××84。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》和《借款借据》、《复式记帐凭证》，以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩权利，故本院对以上事实予以确认。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社分别与被告肖庚波、被告石建明签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定将15万元发放给被告肖庚波，被告肖庚波在上述借款到期后，至今尚未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告肖庚波间的债权债务关系明确，被告肖庚波应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告石建明作为被告肖庚波上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告肖庚波、被告石建明经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告肖庚波于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款15万元及利息（利息的计算方法为：从2012年12月30日至2015年6月29日，按合同约定的月息8.2‰计算；从2015年6月30日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按借款月息8.2‰上浮百分之伍拾计算）。 二、被告石建明对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由二被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年八月二十一日 书记员  李鉴秋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保238号申请人：贵州易泽融资担保有限公司。住所地：遵义市红花岗区官井路凤凰二区3栋-4。统一社会信用代码：915203000806600590。负责人：王麟，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐跃军，男，汉族，1975年12月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：林也婷，男，汉族，1971年8月15日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被申请人：王源明，男，1964年11月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州易泽融资担保有限公司诉被告追偿权林也婷、王源明、彭气荣追偿权纠纷一案后，申请人贵州易泽融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人林也婷、王源明价值280万元的银行存款及同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为该保全行为的担保。本院认为，申请人贵州易泽融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提存被申请人林也婷、王源明共计280万元元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人贵州易泽融资担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一七年八月二十四日书记员  王家福
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3039号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：李才列，男，1974年6月25日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：陆海兰，女，1974年11月7日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人李才列、陆海兰、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0621刑初136号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人赵有库，男，1974年5月5日出生，汉族，中专文化，黑龙江省肇源县种畜场工人，住黑龙江省肇源县。2017年4月17日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被肇州县公安局刑事拘留，同年5月12日肇州县人民检察院以伪造、买卖国家机关证件罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人赵有库犯伪造、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人赵有库到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年9月，被告人赵有库通过电话联系以380元的价格在一个陌生女子处办理了《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国机动车登记证书》两张假证，通过网上邮寄的方式拿到伪造的证件，将证件抵押给王某向其借款20万元，并于2015年10月支付利息40480元。2016年9月，赵有库失联。经鉴定、查询，《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国机动车登记证书》均为伪造。2017年4月13日，被告人赵有库在北京市站派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人赵有库伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。赵有库到案后，能如实供诉自己犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人赵有库对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2014年9月，被告人赵有库通过电话联系，以380元的价格在一个陌生女子处办理了《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国机动车登记证书》两张假证，通过网上邮寄的方式拿到伪造的证件，将证件抵押给王某向其借款20万元，并于2015年10月支付利息40480元。2016年9月，赵有库失联。经鉴定、查询，《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国机动车登记证书》均系伪造。2017年4月13日，被告人赵有库在北京市站派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1.物证。伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国机动车登记证书》。2.书证。发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明。证实案件来源于被害人王某报案，被告人赵有库系网上追逃犯，是被北京铁路公安局北京西站派出所抓获，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪记录。3.书证。房屋所有权证复印件、档案查档证明、肇州县公安局情况说明，证实产权证编号YF00005042的房屋所有权人为刑万希、张某2，不是赵有库所有。机动车登记证书复印件、机动车信息查询单，证实机动车登记编号为黑Ｅ×××××飞碟牌重型普通货车所有人为李某，不是赵有库所有。道路运输经营许可证、房屋出租合同复印件，证实借款时抵押在修永新处的证件存在。王某提供的欠条复印件3张，证实借款事实存在。4.证人证言。证人姜某、修永新证实2014年秋天王某借给赵有库20万元，并用一本大车登记本、大车营运证、赵有库的房产证、赵有库的厂房租赁合同做抵押的事实，并为其作担保，说他们用了4万元。2015年秋天，赵有库还过一次利息，赵有库重新出具一张16万元的欠条。证人张某1证实借款20万元的事实，说姜亚路用了4万元。5.被害人王某的陈述，陈述内容与公诉机关指控的内容基本一致。6.被告人赵有库供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。7.大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见，送检的编号为第YF00005042号、房屋所有人为赵有库的《中华人民共和国房屋所有权证》上盖印的“肇源县房地产管理处房屋产权专用章”印某与办案单位提供的相同内容样本印某不是同一印章盖印形成。以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵有库无视法律，为了骗取借款伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵有库犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵有库到案如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人赵有库犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。（此页无正文）审 判 长  苏雨佳人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  王 波二〇一七年八月三十一日书 记 员  潘亚楠法条附录《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异188号申请执行人：李存满，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李乐，现住呼和浩特市。被执行人：邢俊丽，现住呼和浩特市。第三人：陈秀峰，现住呼和浩特市。在本院执行申请人李存满与被执行人邢俊丽民间借贷纠纷［案号：（2016）内0105执1743号］一案中，申请执行人申请追加陈秀峰为本案的被执行人，提出书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人李存满称，根据呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初3545号民事判决确定的权利和义务，申请执行人已向贵院申请对被执行人邢俊丽强制执行。现申请执行人查明，被执行人邢俊丽与陈秀峰系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人邢俊丽所欠申请执行人的债务发生在2014年11月，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二＞》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外的规定”。被执行人邢俊丽所欠债务应属夫妻共同债务。因此，陈秀峰作为邢俊丽的妻子应对该债务承担连带偿还责任。据此，特申请人民法院依法追加陈秀峰作为本案的被执行人，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，本院于2016年7月30日作出（2016）内0105民初3545号民事判决，判决的主要内容：邢俊丽于判决书生效之日起10日内偿还李存满借款本金25万元及按照月利率2%从2014年11月28日起至实际偿还之日止的利息。2016年9月13日，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院认为，执行的依据是（2016）内0105民初3545号民事判决，该判决确定的债务人是被执行人邢俊丽。在执行阶段申请执行人李存满主张追加被执行人的配偶陈秀峰为被执行人，无法律依据，应通过其他程序另行主张。综上，申请执行人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下:驳回申请执行人李存满的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 刘继广二〇一七年八月十五日书 记 员 马占春
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1087号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人陈安余，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人李建凤（系陈安余之妻），1975年12月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈安和，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人王兰凤（系陈安和之妻），1972年6月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第01615号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人陈安余、李建凤、陈安和、王兰凤发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款1586850元、违约金100000元；2、承担本案的受理费9826.5元、执行费19269元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈安余、李建凤、陈安和、王兰凤的银行存款172万元；或扣留、提取被执行人陈安余、李建凤、陈安和、王兰凤的应得收入172万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年八月十四日 书记员  韩军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5463号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]560号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位余俊补缴2014年4月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计3913元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]560号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初2663号 原告：刘修启，男，汉族，1970年12月26日出生，住江苏省邳州市。 委托代理人：李宏伟，男，汉族，1978年3月22日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，特别授权。 被申请人：中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北路文化商业步行街第七栋（7-2-5）。 统一社会信用代码：915206023087323042。 法定代表人：李光跃，该公司董事长。 原告刘修启与被告中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘修启于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘修启的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘修启撤回起诉。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告刘修启负担。 审判员  王向东 二〇一七年八月二十八日 书记员  郭美麟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初673号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人田志勇，男，1977年7月21日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，个体户，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年6月22日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人田志勇犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人田志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月21日18时至20时30分，被告人田志勇和客户在金华市区家土菜馆吃饭，期间田志勇喝了酒。2017年6月22日凌晨1时10分许，被告人田志勇驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车由北往南行驶至金华市江南开发区双龙南街双龙大桥南桥头时，被执勤民警查获。田志勇经现场口腔呼气测试酒精含量为140mg/100ml，后被带至医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，田志勇体内血液酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人田志勇归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人田志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，现场查获、吹气及医院抽血照片，户籍信息，被告人田志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田志勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一七年八月八日 代书记员 王洪欣怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5475号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]595号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈志鹏补缴2010年7月至2014年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6856元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]595号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1105号原告：赵红宾，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省辉县。被告：任文彬，男，汉族，1991年12月2日出生，住新乡市。原告赵红宾与被告任文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红宾到庭参加诉讼，被告任文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款18414元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年起至2014年止陆续给被告送煤，被告的员工任慧玲于2012年6月10日、被告任文彬于2015年5月20日分别向原告出具证明，注明欠煤款。后原告多次联系被告，被告至今未还。无奈之下，原告根据法律规定向法院提起诉讼，请判如所求。被告赵红宾未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告向被告厂里送煤。原被告双方经结算后，被告共欠原告货款8380元。2015年5月20日，被告向原告出具8380元的证明一张。原告在庭审过程中表示针对于被告员工任慧玲所提供的收到煤款10034元的证据再进行另案起诉。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的证明一份。本院认为，被告任文彬欠原告赵红宾货款8380元未还的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告支付货款8380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，缺席判决如下：任文彬于本判决生效之日起十日内偿还赵红宾货款8380元。如任文彬未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元,由任文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 张     巧     荣人民陪审员 丁     长     瑞人民陪审员 冯秀兰二〇一七年八月十日书 记 员 姚          君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5483号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]605号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位卢三雄补缴2011年1月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计11078元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]605号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终298号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永伟，男，1967年8月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区，暂住郑州市管城区。因拒不执行判决、裁定，于2015年11月23日被司法拘留十五日，同年12月8日再次被司法拘留十五日，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。辩护人卢伟，河南永晖律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人王永伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年10月19日作出（2016）豫0305刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人王永伟不服上诉至本院。本院于2017年1月18日裁定撤销上述判决，将本案发还洛阳市涧西区人民法院重新审判。洛阳市涧西区人民法院重新审理后，于2017年5月9日重新作出（2017）豫0305刑初39号刑事判决，宣判后，原审被告人王永伟不服再次上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王永伟分别于2014年2月20日、28日与李某1签订借款协议，共借款200万元；于2014年3月20日与李某2签订借款协议，借款90万元。借款到期后，王永伟未按期还款，李某1、李某2分别以王永伟、王艳萍为被告向洛阳市涧西区人民法院提起民事诉讼。诉讼过程中，李某1、李某2分别与王永伟、王艳萍达成调解协议，洛阳市涧西区人民法院于2014年11月30日作出（2014）涧民三初字第534号民事调解书，主要内容：“被告王永伟于2015年2月15日之前一次性支付原告李某1借款200万元及利息”。同日，作出（2014）涧民三初字第535号民事调解书，主要内容：“被告王永伟于2015年2月15日之前一次性支付原告李某2借款90万元及利息”。2014年12月2日，涧西区法院依法分别向李某1、李某2、王永伟、王艳萍送达了民事调解书，该民事调解书发生法律效力。因王永伟未按民事调解书确定的还款日期履行还款义务，李某1、李某2向涧西区法院申请强制执行。涧西区法院立案后，因王永伟下落不明，法院于2015年4月5日依法向王永伟公告送达了执行通知书等相关法律文书，并于2015年5月4日分别作出（2015）涧法执字第174号和（2015）涧法执字第172号执行裁定书，对王永伟的财产进行强制执行。执行期间查明被告人王永伟名下有郑州白沙镇一处570平方米房产（与她人共同购买）、郑州市凤凰台新村“城中村”女儿村改造小区一处139.83平方米房产；其妻子王艳萍名下有郑州市金水区东三街东、黄河路南1号楼一处55.61平方米房产、洛阳市涧西区南昌路与九都路交叉口名门盛世商住楼一处48.9平方米房产。被告人王永伟将其中两套房屋对外出租并收取租金。被告人王永伟名下卡号为62×××30的中信银行卡自2015年5月12日至2015年9月17日分多次共进款10万余元，卡号为62×××12的农业银行卡自2015年5月3日至2015年10月15日多次共进款7万余元。王永伟在有房产并收取租金和银行进账的情况下，没有按照调解书约定的时间积极履行还款义务，躲避法院执行人员，拒不履行人民法院已经发生法律效力的调解书和裁定，致使受害人李某1、李某2在290万元借款无法追回的情况下，四处借款偿还借款及利息，给债权人造成了重大经济损失。执行人员经多方查找，于2015年11月23日在郑州市管城回族区航海东路2号47号楼3单元13A层251号发现王永伟，并要求其履行民事调解书确定的还款义务，王永伟仍拒不履行。涧西区人民法院当日对其作出司法拘留十五日的决定，2015年12月7日对其解除司法拘留，2015年12月8日，因拒不执行判决、裁定，再次对王永伟作出司法拘留十五日的决定，并以拒不执行判决、裁定罪将该案移送公安机关立案侦查。原审认定上述事实的证据有：1、书证：民事调解书、送达证明书、申请执行书、执行案件立案审批表、执行裁定书、送达回证、拘留决定书、洛阳市涧西区人民法院向洛阳市公安局南昌路分局出具的函、洛阳市涧西区人民法院执行局出具的情况说明、土地、房屋转让协议、房屋买卖协议、李某1银行转账明细、王永伟银行交易明细、卫东区小杰烟酒商行出具的告知函、查封扣押财产清单、抵押承诺、被告人的户籍及现实表现证明等。2、证人胡某1、李某2、胡某2、孙某、李某1、李某3等的证言。3、被告人王永伟的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原审认定被告人王永伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人王永伟上诉称,原判事实不清,原审认定的罪名不能成立。其辩护人提出辩护意见称王永伟没有拒不执行判决裁定的行为。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王永伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人王永伟作为被执行人，在明知人民法院调解书、执行通知书已生效，且具有一定的财产和偿还能力，为逃避执行义务拒不执行，原判认定其拒不执行判决裁定的犯罪事实有相关书证、证人证言及王永伟的供述等予以证实，且各证据之间相互印证，足以认定。本院认为，上诉人王永伟作为被执行人对人民法院已生效的调解书有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇一七年八月七日书记员 史亚楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终243号上诉人（原审被告）：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福建软件园G区21号。法定代表人：吴永禄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李会军，男，1959年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。上诉人福建海博文化产业发展有限公司（以下简称海博公司）因与被上诉人李会军买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8051-1号民事裁定，向本院提起上诉。经审查，本院按照上诉人海博公司在上诉状中所载明的住所地，于2017年8月9日以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票。该邮件于2017年8月11日被签收。海博公司未能在本院指定时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人海博公司经本院合法传票传唤，无正当理由，未能按本院指定时间、地点到庭参加诉讼，应自行承担相关法律后果，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（三）款，裁定如下：本案按上诉人福建海博文化产业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年八月二十四日法官助理刘爱萍书记员朱蕾第2页/共2页
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5460号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]557号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王炳忠补缴2010年3月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计14396元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]557号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执异6号异议人姚杰，男，生于1977年12月17日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人张香军，女，生于1965年9月4日，汉族，住舞阳县。在本院执行张香军与姚杰房屋租赁合同纠纷一案中，异议人姚杰于2017年08月14日向本院提出书面申请，请求中止执行舞阳县人民法院(2017)豫1121民初137号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚杰称，异议人与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，舞阳县人民法院于2017年02月28日作出(2017)豫1121民初137号民事判决书，2017年03月24日申请人收到判决书，异议人与2017年03月28日向舞阳县人民法院递交民事上诉状，异议人于2017年3月30日通过四川天府银行向河南省漯河市财政局国库股缴纳了上诉费。根据民事诉讼法的有关规定，异议人在上诉期限内向一审法院递交上诉状并缴纳上诉费，一审法院的判决书未生效，申请执行人不能对异议人强制执行。故此，异议人申请对(2017)豫1121民初137号民事判决书中止执行。申请执行人张香军辩称，法院出具有生效证明，立案庭已经立案，对异议申请不认可。本院查明，舞阳县人民法院(2017)豫1121民初137号民事判决书2017年02月28日作出后，2017年03月28日送达最后一位当事人，主审人2017年4月18日签署发生法律效力证明书，证明该判决于2017年4月10日生效，2017年4月28日，立案庭已告知姚杰视为已放弃上诉权，申请执行人张香军2017年5月10日申请立案执行。本院认为，异议人提供的缴款凭证，立案庭已认定姚杰视为已放弃上诉权，不能证明其已经上诉，主审人2017年4月18日签署发生法律效力证明书，2017年5月10日立案庭立案后移交执行局执行，证明(2017)豫1121民初137号民事判决书已经发生法律效力，执行行为不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姚杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  孙永超审判员  蔡新会审判员  李晓光二〇一七年八月二十三日书记员  李跃华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2760号 原告：刘蓓蓓，女，1982年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告：鲁斌，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 被告：徐洪成，男，1960年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号，统一社会信用代码91370200163592821W。 法定代表人：康益敖，职务董事长。 委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚刚，山东中苑律师事务所律师。 原告刘蓓蓓、原告鲁斌诉被告徐洪成、被告青岛能源热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蓓蓓、原告鲁斌、被告徐洪成、被告青岛能源热电有限公司委托代理人田会强及姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月被告XXXX户业主徐洪成装修过程中其卫生间主暖气管道破损。破损管道是串联楼上楼下20余户供热的公共主管道。两被告提出1011户管道破损处紧贴地面，其家中缺少施工空间，需要将原告家管道截断，为被告徐洪成家修复管道。原告应两被告要求，由物业经理协调见证，原告、热电工作人员、被告徐洪成的儿子一同商定进行维修。维修后原告家中出现漏水情况，因漏水造成的损失应由两被告承担。2016年7月2日原告发现家中维修处漏水，当即拨打热电维修电话，并通知物业联系XXXX户业主。热电维修人员查看漏水情况并作出处理措施。7月12日发现此处再次发生漏水，原告拨打热电维修电话，热电人员到现场取证并作出处置。两次漏水造成原告客厅家墙壁和木地板被水浸泡，造成墙壁发霉，墙皮脱落，地板发生异响，变形。原告多次联系两被告进行调解此事，两被告互相推诿，不愿意承担责任，被告徐洪成不同意调解，要求走法律程序。因漏水造成地板及墙壁受损，已经造成原告直接经济损失6000元。墙壁地板浸水后长出霉菌，严重威胁到家庭成员的身体健康。原告一直处于混乱、霉菌污染的环境中，工作生活均被打乱，且长期忙于处理漏水事故的遗留问题，无法完成工作，已经造成务工损失3500元。综上所述，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、判令两被告向原告支付墙壁维修、地板更换赔偿金6500元；二、判令两被告向原告支付误工费3500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐洪成辩称，原告主张的损失缺乏相关证据证实且被告并无过错，不应赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告青岛能源热电有限公司辩称，我方维修是受被告徐洪成委托进行，不应承担赔偿责任。 经审理查明，因徐洪成位于青岛市瞿塘峡路XXXXXXXXXX户房屋主暖气管道出现漏水，徐洪成之子、原告、热电公司及物业部门协商确定了维修方案，即将XXXX户及XXX户房屋卫生间的管道截断，更换主管并加装连接管件。徐洪成之子购买了连接管件，热电公司按维修方案维修后原告家中发生漏水，漏水点位于连接管件处。后热电公司对管件进行了维修，房屋已不再漏水，原告也已经自行找人维修了房屋。 原告提交了中和大厦服务处出具的《暖气漏水责任情况证明》一份，内容为：“2015年11月XXXX户业主徐洪成在装修过程中，热电工作人员发现其卫生间主暖气管道破裂，出现漏水。破损主管道是串联楼上楼下住户20余户供热的公共管道。为修复管道，并使XXXX户顺利装修，经物业出面协调，由热电公司，XXXX户徐洪成的儿子徐某代表其父，四方签署协议。协议商定按热电公司维修方案，将XXXX户及XXX户内卫生间的管道同时截断，更换主管并加装连接管件。连接管件由XXXX户业主购买，热电公司负责维修。协议商定此后XXX户暖气管道管件维修处出现破损漏水，造成损失由XXXX户负责赔偿，XXXX户交5000元责任保证金由物业代管（已收回）。协议由物业、热电、XXXX户徐洪成儿子徐某及XXX户鲁斌四方共同签署一份，因协议丢失特此出具情况证明。”被告青岛能源热电有限公司对该证据认可，被告徐洪成对该证据不认可。 原告提交其漏水的照片及视频等证据证明漏水事实的发生，被告青岛能源热电有限公司对上述证据认可，被告徐洪成对证据不认可。 原告提交《地板及墙壁维修协议》、收款收据证明其维修房屋花费6480元，被告对该证据不认可。 被告青岛能源热电有限公司提交了中和大厦服务处提交的《情况说明》一份，内容为：“2016年7月12日中和大厦XXX户家中漏水原因，是由XXXX户自行购买的管件破裂导致。现该管件保存在物业处。”原告对该证据认可，被告徐洪成不认可该证据，其称是热电公司强迫其子购买的管件。 上述事实，有收据、《地板及墙壁维修协议》、情况说明等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的暖气管道维修方案是各方当事人协商一致确定并由青岛能源热电有限公司具体实施的，维修后管道出现破损和漏水说明热电公司的施工存在质量问题，其对损害的发生存在过错，理应承担相应的赔偿责任。原告所提交的《暖气漏水责任情况证明》称物业、热电公司、原告及徐洪成四方签署了维修协议，但庭审过程中当事人均未能向法庭提交协议的原件及复印件，协议是否真实存在无法确定，故对该份证据本院不予采信。 关于原告财产损失的数额，原告所提交的《地板及墙壁维修协议》及收款收据无其他证据佐证，被告对上述证据也不认可，无法核实其真实性，故该证据无法单独作为认定财产损失数额的依据。现漏水现场已经不存在，但通过本案当事人提交的证据及庭审中的陈述可以确定漏水事实的发生，综合本案案情兼顾公平原则，本院酌情判令由青岛能源热电有限公司赔偿原告损失4000元。 被告徐洪成对损失的发生并无过错，依据现有证据也无法确定徐洪成之子所购管件存在质量问题，故徐洪成不应承担赔偿责任。 原告所主张的误工费3500元因未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告青岛能源热电有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告刘蓓蓓、原告鲁斌损失4000元； 二、驳回原告刘蓓蓓、原告鲁斌对被告徐洪成的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛能源热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年八月十五日 书记员  唐燕东
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1595号罪犯刁建，男，1989年10月17日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十一月八日，山东省茌平县人民法院作出(2011)茌刑初字第103号刑事判决，以被告人刁建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刁建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刁建在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刁建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刁建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刁建减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1932号 原告姜岚,女,1978年5月16日出生,住安徽省阜阳市颖东区。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告姜岚诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月29日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜岚，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜岚向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金4402.86元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2012年11月7日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城4#楼801室房屋一套，房价为440286元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证是事实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年11月7日，原告姜岚与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积87.54平方米，每平方米5032.42元，总价款为440538元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。2014年8月10日，原、被告签订《合同补充协议》，经测绘中心确认原告所购买的房屋建筑面积87.49平方米，比原合同约定少0.05平方米，原告补交房屋价款252元，双方最终确认总房价款为440286元。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜岚逾期办理房地产权属证书违约金4402.86元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告姜岚办理美在花城4#楼801室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1932号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1103执1134号王雄刚：林静申请执行你婚姻家庭纠纷一案,由于你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年八月十四日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初1388号原告：柏子墨，呼和浩特市国会公馆职工，住北京市通州区。委托代理人：孙海林,内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：付栋，呼和浩特市玉泉区供排水有限责任公司职工，住呼和浩特市。委托代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。原告柏子墨与被告付栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏子墨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32万元及利息（从2015年10月至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：被告因急需用钱，先后向原告借款32万元，并承诺于2015年10月之前全部还清。到还款期后，被告没有依约偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告付栋答辩，被告分四次收到原告10万元借款，并约定利息2万元，所以2015年2月4日写下12万元的借条，承诺2015年10月8日全部还清。被告同意向原告偿还10万元借款。2014年12月8日，被告因朋友王磊需要资金周转，向原告提出借款请求，并写下20万元的借条，承诺2015年10月8日全部还清。但原告没有出借20万元。借款合同属于实践性合同，只有在出借人支付出借资金后借款合同成立并生效。本案中原告未向被告出借20万元资金，故20万元借款合同没有生效，法院不应支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方当事人没有利息的约定，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日被告向原告借款现金20万元，并承诺2015年10月8日全数还清，当日写下借条一张。2015年2月4日被告向原告借款12万元，并承诺2015年10月之前归还，当日写下借条一张。借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告应依约偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方当事人没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当以20万元为基数，从借款到期之日即2015年10月8日至借款付清之日，按照年利率6%计算。原告要求被告偿还借款本金12万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方当事人没有约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当以12万元为基数，从借款到期之日即2015年10月1日至借款付清之日，按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付栋于本判决生效之日起十日内偿还原告柏子墨借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年10月8日至借款付清之日，按照年利率6%计算）。二、被告付栋于本判决生效之日起十日内偿还原告柏子墨借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2015年10月1日至借款付清之日，按照年利率6%计算）。三、驳回原告柏子墨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告付栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 刘建平二○一七年八月二十九日书 记 员 王**
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3561号 申请执行人：林海洋，男，1988年10月20日出生，汉族，住福清市。 被执行人：郑金龙，男，1978年9月26日出生汉族，住永安市。 申请执行人林海洋与被执行人郑金龙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）闽0481民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林海洋于2017年7月27日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑金龙的银行存款计1438620元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（其中执行费16620元，逾期履行的债务利息另行计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇一七年八月二十一日 书记员  曾婷婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执196号申请执行人：黄伟，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省人，住江西省市。被执行人：邹乐鍂，女,1973年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人黄伟与被执行人邹乐鍂买卖合同纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年12月2日作出（2016）赣0428民初字1289民事判决书，判决邹乐鍂应支付黄伟货款人民币157320元及诉讼费3446.4元。2017年2月22日，申请执行人黄伟向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过“四查”均未查到被执行人有财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，并已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执196号执行案的本次执行程序。对申请执行人黄伟尚未实现的债权160766.4元，应由被执行人邹乐鍂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十八日书记员  凌燕华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7371号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：陈金建，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告陈金建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金235237.91元，并支付截至2017年6月26日的贷款利息21899.70元、逾期利息6214.26元，及自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和257137.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）。2.如被告陈金建不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ2××××、车架号为ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ9ＥＬ148059的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈金建继续清偿。事实和理由：原告与被告陈金建于2016年1月26日签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款300000元用于支付货款；约定按36个月等额还款，以及被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；被告自2016年11月起未依约还款，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。另查明，原告于2017年6月27日从被告帐户中扣款350元，应从原告第1项诉求中予以扣除。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金建应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金234887.91元、截至2017年6月26日的利息21899.70元、逾期利息6214.26元，并向原告支付自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告陈金建提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ2××××（车辆识别代号为ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ9ＥＬ148059）的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，因适用简易程序减半收取计2625元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担2.5元，被告陈金建负担2622.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年八月二十三日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1289号 申请执行人黎开文与被申请执行人桐梓县木瓜南垭煤矿劳动争议执行一案，根据桐劳人仲裁字（2016）第635号仲裁裁决书，被申请执行人桐梓县木瓜南垭煤矿应立即支付申请人黎开文58462.6元，在执行过程中，被申请执行人桐梓县木瓜南垭煤矿已将应尽的法律义务履行完毕，本案执行完毕，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1289号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月十一日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内29民辖终22号 上诉人（原审被告）：阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司。 法定代表人：谢杰同，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：额济纳旗农村信用合作联社。 法定代表人：胡开锋，系该联社理事长。 原审被告：齐清晨，男，汉族，1963年7月10日出生，个体户，现住内蒙古自治区。 原审被告：高秀莲，女，汉族，1967年11月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区。 上诉人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初291号民事裁定，向本院提起上诉。 阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司上诉称：请求撤销额济纳旗人民法院（2017）内2923民初291号民事裁定，裁定移送至阿拉善左旗人民法院。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"被告齐清晨、高秀莲住所地在阿拉善左旗，被告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地在阿拉善左旗嘉尔格勒赛汉镇浩依尔呼都格嘎查。2、本案金融借贷合同对履行地没有明确规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接受货币的一方所在地为合同履行地。"本案中，三个被告属于接受货币的一方。3、《借款合同》第十六条第二款"依法向贷款人所在地人民法院起诉"，签订时并未与上诉人协商过，属于格式条款。根据《合同法》第三十九条、四十条"提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款"，"提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。" 本院经审查认为，2013年11月19日，原审被告、上诉人与被上诉人签订了《额济纳旗农村信用合作联社个人借款合同》、《额济纳旗农村信用合作联社保证合同》，约定借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，月利率8.5‰。合同签订后，额济纳旗农村信用合作联社按照合同约定发放贷款800万元，借款期限届满后，经被上诉人多次催要无果。截止2017年4月18日，原审被告尚欠被上诉人本金800万元，利息4823466.67元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。"额济纳旗农村信用合作联社在合同签订后，履行了发放贷款的义务。本案中，额济纳旗农村信用合作联社主张的是收回贷款和利息的权利，接收贷款和利息的一方系额济纳旗农村信用合作联社，其住所地在内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛汉陶来路7号。故，额济纳旗人民法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王生铎 二〇一七年八月八日 书记员 乌云嘎