中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)莆民初字第335号 原告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人：林志忠，副总经理。 委托诉讼代理人：黄德宪，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路内），组织机构代码72422115-9。 法定代表人：黄金龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚美钦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：佘云，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：莆田市宏立粮油贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省莆田市涵江区北内环城路> 法定代表人：蔡玉华，执行董事。 被告：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘云，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：许淑琴，女，1966年1月16日出生，汉族，加拿大永久居民，加拿大住址165NortonAve,NorthYork,Ontario,CanadaM2N4A8,国内联系地址福建省莆田市涵江区。 原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达公司福建分公司）与被告莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称东南香公司）、莆田市宏立粮油贸易有限公司（以下简称宏立粮油公司）、黄金龙、许淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告信达公司福建分公司的委托诉讼代理人黄德宪、东南香公司的法定代表人黄金龙及其委托诉讼代理人姚美钦和佘云、被告黄金龙及其委托诉讼代理人佘云到庭参加诉讼。被告宏立粮油公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告许淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达公司福建分公司向本院提出诉讼请求:1.东南香公司立即偿还所欠贷款本金32,486,285.94元及相应的利息2，405，989.99元(暂算至2014年5月21日)，及自2014年5月22日起至贷款还清之日止，按合同约定的标准计算的利息；2.宏立粮油公司、黄金龙、许淑琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月26日，东南香公司与中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称建行城厢支行）签订编号2013年建莆城流贷字15号《人民币流动资金贷款合同》，向建行城厢支行借款32,561,988.75元，借款期限为6个月（自2013年6月27日至2013年12月26日止），借款利率为年利率6.44%。2013年6月27日，建行城厢支行依约向东南香公司发放贷款共计32,561,988.75元。 2013年6月26日，宏立粮油公司与建行城厢支行签订编号为2013年建莆城流贷保字15-1号的《保证合同》，为东南香公司上述债务提供连带责任保证。2013年6月26日，许淑琴与建行城厢支行签订编号为2013年建莆城本高保字22号《本金最高额保证合同》，为东南香公司2013年6月26日至2013年12月31日期间形成的债务提供连带清偿责任保证担保，保证范围为主合同项下不超过32,562,000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用。2013年6月26日，黄金龙与建行城厢支行签订编号为2013年建莆城本高保字23号《本金最高额保证合同》，为东南香公司在2013年6月26日至2013年12月31日期间形成的债务提供连带清偿责任保证担保，保证范围为主合同项下不超过32,562,000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用。 上述合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的，债权人有权立即解除本合同，提前收回所发放的借款本息，要求担保人提前履行担保责任。2013年12月27日，东南香公司项下贷款开始出现逾期，经建行城厢支行多次催讨均不能履约还款，致使建行城厢支行债权无法按时得到实现。截止2014年5月21日，除建行城厢支行依约扣划东南香公司账户存款75,702.81元外，东南香公司仍欠建行城厢支行贷款本金32,486,285.94元及相应的利息（含复利、罚息）2,405,989.99元。 东南香公司、黄金龙共同辩称：1.由于经办的财务人员许淑琴没有到庭，对于债权的金额以及债权是否发生要等举证质证完再进一步答辩，请求法庭中止审理，等许淑琴到庭后再进行审理；2.对许淑琴的送达程序有异议。 宏立粮油公司、许淑琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月26日，东南香公司与建行城厢支行签订编号2013年建莆城流贷字15号《人民币流动资金贷款合同》，由东南香公司向建行城厢支行借款32,561,988.75元；借款用途为偿还合同编号为2012年建莆城兑多字32号和2012年建莆城兑多字33号《银行承兑协议》项下所欠建行城厢支行的债务；借款期限为6个月（自2013年6月26日至2013年12月26日止）；在借款期限内固定利率为年利率6.44%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如东南香公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；《人民币流动资金贷款合同》还约定了其他事项。2013年6月27日，建行城厢支行依约向东南香公司发放贷款共计32,561,988.75元。 2013年6月26日，宏立粮油公司与建行城厢支行签订编号为2013年建莆城流贷保字15-1号的《保证合同》，为东南香公司上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。 2013年6月26日，许淑琴与建行城厢支行签订编号为2013年建莆城本高保字22号《本金最高额保证合同》，为建行城厢支行与东南香公司在2013年6月26日至2013年12月31日期间形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下不超过32,562,000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等。 2013年6月26日，黄金龙与建行城厢支行签订编号为2013年建莆城本高保字23号《本金最高额保证合同》，为建行城厢支行与东南香公司在2013年6月26日至2013年12月31日期间形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下不超过32,562,000元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等。 建行城厢支行分别于2013年8月21日、2013年12月4日、2014年2月8日从东南香公司的银行账号扣划利息10300元及本金35695.17元和40007.64元。之后，因东南香公司再无支付借款本息，建行城厢支行向人民法院提起诉讼。 诉讼过程中，中国建设银行股份有限公司福建省分行与信达公司福建分公司签署《资产转让合同》将包含上述编号为2013年建莆城流贷字15号、2013年建莆城流贷保字15-1号、2013年建莆城本高保字22号、2013年建莆城本高保字23号在内的合同项下的全部权利转让给信达公司福建分公司，并于2014年12月24日在福建日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年3月25日，建行城厢支行与信达公司福建分公司共同向本院申请变更诉讼主体。本院审查后，依法裁定将本案原告由建行城厢支行变更为信达公司福建分公司。 本院认为，许淑琴系加拿大居民，本案属涉外民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因双方当事人均选择合同适用中华人民共和国的法律，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。 本案中，《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《本金最高额保证合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。建行城厢支行向东南香公司发放贷款后，东南香公司未按约还本付息，已构成违约，故建行城厢支行依约要求东南香公司立即偿还尚欠的借款本金32，486,285.94元及相应的利息，于法有据，予以支持。东南香公司、黄金龙在庭审过程中辩解，建行城厢支行在贷款发生后有通过其他关联的银行账号进行扣款的事实，未能提供证据证明，不予采纳。 宏立粮油公司与建行城厢支行签订《保证合同》，自愿为东南香公司与建行城厢支行签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；黄金龙、许淑琴分别与建行城厢支行签订《本金最高额保证合同》，自愿为建行城厢支行与东南香公司自2013年6月26日起至2013年12月31日期间形成的债务提供最高额连带责任保证，故建行城厢支行要求宏立粮油公司、黄金龙、许淑琴对本案债务应承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。 诉讼过程中，建行城厢支行将本案债权转让给信达公司福建分公司，并履行了通知的义务，故该债权转让合法有效。信达公司福建分公司作为受让建行城厢支行债权的权利人，有权按照合同的约定，要求东南香公司、宏立粮油公司、黄金龙、许淑琴履行合同义务，故东南香公司、宏立粮油公司、黄金龙、许淑琴应向信达公司福建分公司承担上述的相关民事责任。 关于许淑琴的送达问题。许淑琴系加拿大永久居民，本院根据东南香公司提供的许淑琴在加拿大的地址进行了邮寄送达，却无人签收。由于许淑琴与黄金龙的夫妻关系仍然存续，故本院将相关法律文书邮寄给黄金龙代为签收，送达程序合法。宏立粮油公司经公告送达开庭传票，许淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《金融资产管理公司条例》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市东南香米业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司借款本金32，486,285.94元及利息（其中2013年6月27日至2013年12月4日期间的利息以32,561,988.75元为基数，2013年12月5日至2014年2月8日期间的利息以32,526,293.58元为基数，2014年2月9日起至还清之日止的利息以32,486,285.94元为基数，均按2013年建莆城流贷字15号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算，已偿还的利息10300元应予以抵扣）； 二、莆田市宏立粮油贸易有限公司对莆田市东南香米业发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、黄金龙对莆田市东南香米业发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年建莆城本高保字23号《本金最高额保证合同》项下的所有债务在最高本金余额32,562,000元及利息的范围内承担连带清偿责任； 四、许淑琴对莆田市东南香米业发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年建莆城本高保字22号《本金最高额保证合同》项下的所有债务在最高本金余额32,562,000元及利息的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216261.4元，由莆田市东南香米业发展有限公司、莆田市宏立粮油贸易有限公司、黄金龙、许淑琴共同负担。 如不服本判决，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、莆田市东南香米业发展有限公司、莆田市宏立粮油贸易有限公司、黄金龙可以在判决书送达之日起十五日内，许淑琴可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  吴远征 审判员  吴伟凡 审判员  黄冰晶 二〇一七年八月三日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《金融资产管理公司条例》 第十三条金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。 第七条债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。 第八条人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。