wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0304民初9310-9343、9345-9350、9352、9353、9355-9363、9365-9371、9373-9401号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人姚贵平，该行行长。 委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。 被告李金花等（详见附表）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共八十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉仪到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本八十七案现已审理终结。 原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各案被告偿还原告贷款本金、利息（含罚息）和复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款还清日止）（详见附表）；2、各案被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。 各案被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，各案被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体金额、期限、利率详见附表）；由各案被告按月等额还本付息法向原告偿还借款，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；同时被告还应承担原告实现债权所发生的费用。 贷款合同签署后，原告依约向被告发放了贷款，但各案被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（详见附表）。 另查，本八十七案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、还款清单、银行流水等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利（罚息、复利暂计日期详见附表，罚息以未偿还本金为基数、复利以未偿还利息为基数，自逾期之日起按合同约定及中国人民银行规定计至各被告清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表）均已由原告预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  伍建卿 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年八月十日 书 记 员  刘 虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5554号原告罗金球，男，汉族，1991年11月28日出生，住广东省陆丰市，委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。委托代理人陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。被告蔡群英，女，汉族，1964年10月12日出生，住广东省东莞市，原告罗金球诉被告蔡群英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄尧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意周转需要向原告借款10000元，约定借款时间为2014年8月27日至2014年9月12日。原告于2014年8月27日将款项10000元出借给被告，但借款期限届满时，被告未向原告归还借款，也没有支付利息。原告诉请如下：1.被告向原告归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告支付本案律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告向本院提交了一份借款条，载明被告向原告借款10000元，借款人签名为被告，借款日期为2014年8月27日，一次性还款日期为2014年9月12日。原告庭审时陈述借款条上签名和借款金额字迹系被告本人书写。原告提交了一份收据，载明被告收到原告现金10000元。原告庭审时陈述，10000元是于借款条签署之日在原告经营的综合市场办公室里现金支付。原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期还款利息，原告庭审时主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方在借款条结尾约定，如果违约由此引起的一切责任及诉讼，律师费等所有费用皆有借款人承担。原告在本案中委托了律师作为代理人，但律师费尚未支付。原告庭审时陈述，被告未向其偿还借款本金和利息。以上事实，有原告提交的借款条、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告向原告借款，且原告向被告交付10000元现金的事实。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金10000元证据充分，本院予以支持。借款条和收据上均没有明确借期内利息的计算标准，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告主张支付借期内利息无法律依据，本院不予支持。借款条上明确被告一次性还款的日期为2014年9月12日，被告没有及时还款，构成违约，应当从还款日期届满的次日开始承担逾期还款的违约责任。但双方对逾期还款的利息计算标准也没有明确约定，按照现行法律规定，原告有权主张从还款日期届满的次日（即2014年9月13日）开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张计算利息的标准为同期同类贷款利率，经查询，2014年9月13日的1-5年期银行同期贷款利率为年利率6%，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。双方在借款条上约定了被告需要承担的费用包括律师费，虽然原告尚未向其代理人支付律师费，但原告在本案中委托了律师作为代理人，必定会支付相应的律师费，3000元律师费的收费标准也没有违反律师费收费标准，且与利息一起计算未超过年利率24%的最高限额，故本院对原告诉请的律师费3000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告蔡群英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金球返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2014年8月27日开始按照年利率6%计算至清偿之日）；二、限被告蔡群英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗金球支付律师费3000元；三、驳回原告罗金相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由被告蔡群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴珮君程睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0503执2561号 申请执行人黄萍萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人黄月琼，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人王文清，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人黄萍萍与被执行人黄月琼、王文清借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人黄萍萍以本案债务双方庭外和解履行为由，向本院申请撤销 (2017)闽0503执2561号案件的执行（执行依据：2016闽05**民初字第6398号民事调解书，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泉州市丰泽区人民法院 (2017)闽0503执2561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾毓群 执行员  杨旭海 执行员  张英杰 二〇一七年八月二十一日 书记员  范永祥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初4523号原告安康市汉滨区某某信用合作联社法定代表人：唐正某,系信用社理事长。委托代理人郑吉某、张某，系信用社职工。被告邹园某，男，汉族，1981年6月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区迎风乡巩固村。被告邹某,男,汉族,1991年04月20日出生,陕西省安康市人，住安康市迎风乡巩固村。。本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告邹园某、邹某借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市汉滨区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  唐恒二〇一七年八月十五日书记员  张可
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1122号申请执行人杜清海。被申请执行人：南阳市天隆建材有限公司。法定代表人：李浩，任该公司经理。申请执行人杜清海与被执行人南阳市天隆建材有限公司为签订无固定期限劳动合同，拖欠劳动报酬，支付经济补偿金，补办补缴社会保险劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出宛龙劳人仲裁字（2017）第39号仲裁裁决书。因被执行人南阳市天隆建材有限公司不自觉履行，申请执行人于2017年5月26日向本院立案强制执行。本院在执行过程中经审查，被申请执行人南阳市天隆建材有限公司于2013年9月24日经南阳市工商行政管理局卧龙分局注册登记，即经营期限为自2013年9月24日起至2016年9月23日止。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。在经营过程中，被执行人公司先后总共用劳动者40余人，由于经营不善于2015年10月基本处于停产状态，2016年2月至今处于全部停产状态。但被执行人公司一直拖欠劳动者的劳动报酬，也未签订劳动合同而引发纠纷，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出宛龙劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决：1、裁决书生效之日起十日内被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同。2、裁决书生效后十日内被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资17400元。3、裁决书生效后十日内被申请人支付申请人工资65907元。4、裁决书生效后十日内被申请人支付拖欠工资65907元的25％的经济补偿金16477元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定，公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……。第一百八十四条规定，公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。……。本案中，经本院查证，被执行人公司经营期限为自2013年9月24日起至2016年9月23日止，且2015年10月基本处于停产状态，2016年2月至今处于全部停产状态，被执行人公司应当依法解散并清算，但被执行人公司一直未进行清算。而南阳市卧龙区劳动人事仲裁委员会在2017年2月24日裁决书第一条裁决时，被执行人公司营业执照载明的营业期限已经超期，已无民事行为能力。被执行人公司虽然在未清算前享有民事主体权利，但已无民事行为能力，已不能签订无固定期限劳动合同。因此，该项裁决内容无法执行。关于仲裁裁决第二条双倍工资的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十三条（新民事诉讼法第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：……；（二）适用法律确有错误的；……。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本案中，南阳市卧龙区劳动人事仲裁委员会在裁决二倍工资时，本应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，却适用了《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，因此，南阳市卧龙区劳动人事仲裁委员会的该项裁决属于适用法律错误。综上所述，该裁决事实不清，适用法律错误，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对宛龙劳人仲裁定（2017）第39号仲裁裁决书不予执行。申请执行人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  渠 洋代理审判员  吕付浩代理审判员  靳志刚二〇一七年八月二日书 记 员  景 雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3306号 申请执行人：刘道源，男，汉族，1982年9月8日出生，住址：江西省吉安市。 被执行人：左奇花，女，汉族，1979年6月14日出生，住址：湖南省。 申请执行人刘道源与被执行人左奇花民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初9991号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人左奇花须支付申请执行人刘道源的执行款人民币437987元及利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人左奇花的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产线索。另，本院已依法委托被执行人左奇花的户籍所在地湖南省人民法院调查被执行人左奇花的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年八月二十四日 书记员  任永发
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30811号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：秦珍素，女，1963年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦珍素信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,012.75元。原告诉称,被告秦珍素系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,012.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终2184号 上诉人（原审被告）：龙琼香，女，1983年6月3日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被上诉人（原审原告）：王维，男，1984年1月24日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住普安县。 委托诉讼代理人：蒋先琼，女，1958年11月1日生，汉族，贵州省普安县人，文盲，农民，住普安县。系王维之母。代理权限：特别授权。 上诉人龙琼香因与被上诉人王维诉农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙琼香上诉请求：撤销原判，判决王维退还已付的28000元工程款及赔偿材料费40000元。事实及理由：龙琼香请王维装修房屋，并口头约定单价为105元每平方米，经结算工程总价款为35500元，已付28000元，尚欠装修款5500元是事实，但王维装修的房屋存在质量问题，墙面的墙砖没有贴好破裂，墙上、顶上瓷粉脱落。根据原来双方的口头协议，如果瓷粉脱落，出现质量问题，需要扣除装修款6000元，现龙琼香仅欠装修款5500元，应不予支付。 王维答辩称：工程经结算后，总价值为35500元，因龙琼香称钱不够要求宽限几天，一月后，王维要求支付工程尾款5500元时，龙琼香就以各种理由不给付。对装修瑕疵问题，双方已协商一致，由王维补偿1000元，故在只收到27000元的情况下，写了28000元的收条。龙琼起诉后，王维的特别授权代理人为了团结，再次让步，少要2000元。故应判决龙琼香尽快给付工程尾款。 王维向一审法院起诉请求：1、判决龙琼香支付王维装修工程款5500元；2、本案诉讼费由龙琼香承担。 一审法院认定事实：龙琼香请王维为其装修房屋，双方未签订书面协议，口头约定单价为105元/平方米，完工后经结算总价款为33500元，龙琼香已经给付28000元。尚欠装修款5500元未付，王维向龙琼香追要未果，故提起诉讼。龙琼香称王维为其装修的房屋存在质量问题，如墙砖破裂，墙上和顶上瓷粉脱落，要求王维将房屋修复后再支付。 一审法院认为，依法成立的装修合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，工程完工经结算后应在合理期限内支付价款。本案中，王维与龙琼香之间虽未签订书面的装修合同，但双方之间以各自的行为形成了装修合同关系，作为装修工程的受益方龙琼香应该支付相应工程价款。且双方均认可经结算装修工程款为33500元，龙琼香已经支付28000元，尚欠5500元未支付的事实。龙琼香认为王维为其装修的房屋存在质量问题，但其并未提交证据证明，也未对维修费用申请进行鉴定与评估，依法应由其自行承担举证不能的责任。但王维的特别授权代理人在庭审中认可房屋装修存在质量瑕疵，并自愿扣除2000元作为龙琼香的修复补偿，系其对自己权利的处置，应予准许。故龙琼香应付王维装修款为3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：龙琼香于本判决书生效之日起五日内一次性支付所欠王维装修工程款3500元。案件受理费25元（已减半收取），由龙琼香负担。 二审中，龙琼香提供了一组住房照片，王维对该照片不持异议，并认可房屋的装修存在瑕疵，愿意从工程尾款中扣除2000元作为修复费补偿给龙琼。因王维对该照片不持异议，故应予确认。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是龙琼香是否应当支付工程尾款。龙琼香与王维装口头达成房屋装修协议，约定单价为105元每平方米，完工后经双方结算工程总价款为35500元，已付28000元的事实，双方当事人均认可，该事实本院予以确认。龙琼香提出，在口头协议时，双方已约定，如果瓷粉脱落，出现质量问题，需要扣除装修款6000元，故主张尾款不应支付；因双方系口头约定，现王维方不认可，故龙琼香仍应提供其他证据证明其主张所依据的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，龙琼香在本案中未能提供证据证实其主张所依据的事实，应由其承担不利的法律后果。因此，龙琼香所提上诉理由不能成立，不予采纳。龙琼香是受益主体，应当支付工程尾款5500元，但王维自愿扣除2000元作为对龙琼的补偿，是对自己权利的处分，应予准许。 综上所述，龙琼香的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由龙琼香负担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一七年八月十八日 书记员 黄香学
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3527号之一 申请执行人:群力钢铁企业股份有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙港工业区。 法定代表人:林益辰。 被执行人:立旺车业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道********。 法定代表人:黄士维。 关于申请执行人群力钢铁企业股份有限公司与被执行人立旺车业（深圳）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初15455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人立旺车业（深圳）有限公司应支付申请执行人货款265091.55元及逾期付款的损失，承担诉讼费5528.26元、保全费1929.42元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，于2017年7月10日依法冻结了立旺车业（深圳）有限公司名下的银行存款共12122.08元；经查，立旺车业（深圳）有限公司的财产将由深圳市宝安区人民法院进行处理，本院于2017年7月14日向深圳市宝安区人民法院发出分配函。此外，并未发现被执行人在本院管辖的范围内有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年八月十七日 书 记 员  陈兆均
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执432号之一 申请执行人：胡韶芬，女，1976年2月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：赖红波，男，1977年5月10日出生，汉族，原住江西省赣州市。现羁押在江西省赣州市石城县看守所。 本院受理胡韶芬与赖红波民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日作出的（2017）粤0205民初58号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告赖红波欠原告胡韶芬借款本金60000元，限于本判决生效之日起七日内支付给原告。依据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过广东法院执行查控系统查询被执行人赖红波的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。另本院向辖区内的不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，依法查封了被执行人赖红波位于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北、建设南路西亿华明珠城华冠A幢307房一套，但该房已抵押在曲江建行。鉴于被执行人赖红波据不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供，同时其同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0205执432号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  周超盛 二〇一七年八月二十二日 书记员  苏 铖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1052号申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上上路**，组织机构代码70362526-9。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，该公司员工。被执行人：芜湖市友邦科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区**区支路南侧法定代表人：潘民，该公司总经理。被执行人：潘民，男，1973年4月19日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。江苏上上电缆集团有限公司与芜湖市友邦科技有限公司、潘民保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00772号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘民、芜湖市友邦科技有限公司对左爱军承诺向江苏上上电缆集团有限公司归还5000000元货款中未履行部分的2677943.51元，承担共同连带清偿责任，并于判决生效之日起十日内履行完毕。潘民、芜湖市友邦科技有限公司承担保证责任后，有权向左爱军追偿。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计人民币35800元，由江苏上上电缆集团有限公司负担3842元，由芜湖市友邦科技有限公司、潘民负担31958元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向两被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，两被执行人名下均无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的车辆情况，被执行人名下均查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。5、本院已将被执行人芜湖市友邦科技有限公司、潘民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也认可被执行人芜湖市友邦科技有限公司现处于停业状态，并表示不能提供财产线索，同意本案暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧商初字第00772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年八月十四日书记员  胡志浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院行政裁定书(2017)琼0107行审105号申请人海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。法定代表人王凌，该局局长。委托代理人简元泽，该局副局长。委托代理人刘东，该局工作人员。被申请人吕文彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人吕文彬环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2016】82号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查中，申请人于2017年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人以被申请人已履行处罚义务为由申请撤回强制执行，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人海口市琼山区生态环境保护局撤回强制执行琼山环察字【2016】82号《行政处罚决定书》的申请。审判长陈晓倩审判员 唐波审判员 郭煊 书记员张汶喆审核：陈晓倩撰稿：陈晓倩校对：张汶喆印刷：张林萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4188号原告：王荣芳，女，汉族，1970年8月24日出生，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：郑晋、蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：左世合，男，汉族，1965年4月16日出生，户籍住址重庆市长寿区，现住昆明市五华区，被告：周海翔，女，汉族，1975年1月17日出生，户籍住址重庆市合川市，现住昆明市五华区，被告：云南渝庆建筑劳务有限公司，住所地昆明市五华区江东和谐家园****，统一社会信用代码：9153010267363338X8。法定代表人：周海翔，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王荣芳与被告左世合、周海翔、云南渝庆建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣芳及委托诉讼代理人蔡恒，被告左世合、周海翔、云南渝庆建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人余向富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带归还借款本金220万元，支付借款期间未付利息1720200元，并支付该款自2017年4月1日至款项还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告左世合向原告借款220万元，2016年12月14日，原告与被告左世合、担保人被告云南渝庆建筑劳务有限公司三方经第一次对账结算，两被告出具借款对账确认单，确认被告左世合截止2016年12月14日，被告向原告借款220万元，借款期间未付利息1621200元，并约定，自本次对账确认起利息按月1.5%计算，即2017年1月1日起重新约定月利率为1.5%。2017年4月5日，原告与被告左世合、云南渝庆建筑劳务有限公司三方进行了第二次对账结算，确认截止2017年4月1日，被告向原告借款本金220万元，借款期间未付利息1720100元。现还款期限已过，被告左世合未向原告归还借款本金及利息，被告周海翔与被告左世合系夫妻，借款属于夫妻共同债务，被告云南渝庆建筑劳务有限公司作为担保人，应对借款承担连带担保责任。原告故提起诉讼。被告左世合、周海翔、云南渝庆建筑劳务有限公司对原告主张的借款本金、利息及所依据的事实理由均无异议，只是认为所借款项是被告左世合用于经营，不是用于家庭日常生活，不应作为夫妻共同债务由被告周海翔承担连带责任。本院认为，原告在本案中所主张的借款金额、利息及事实依据，被告均以认可，本院予以确认。本案借款合同关系中的出借人、借款人均为自然人，根据法律规定，发生在自然人之间的借贷行为属于民间借贷，根据原、被告的陈述及对借款合同的审查，本案借款的用途为被告经营需要，属于民间正常的资金融通行为，双方的借贷关系应受法律保护，虽然本案借款人为被告左世合，但作为担保人的云南渝庆建筑劳务有限公司法定代表人为被告周海翔，该公司应为被告左世合、周海翔共同经营，且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告主张被告周海翔对被告左世合向原告的借款以夫妻共同债务承担责任，本院予以支持。被告云南渝庆建筑劳务有限公司作为被告左世合向原告借款的连带责任担保人依法应承担连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告左世合、周海翔于本判决生效后十日内偿还原告王荣芳借款本金2200000元和未付利息1720200元及以借款本金2200000元为基数自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至借款实际归还之日止的利息；二、被告云南渝庆建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南渝庆建筑劳务有限公司承担连带清偿责任后，有权在责任承担范围向被告左世合、周海翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38381元，由被告左世合、周海翔、云南渝庆建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一七年八月二十四日书 记 员  王月康
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7503号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人:杨建军,该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。被执行人：黄剑波，男，1977年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄剑波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息共计人民币524610.42元（暂计至2016年9月5日，其中本金484784.7元，利息38586.47元，复利1239.25元；之后的利息以484784.7元为本金、22.68%为年利率从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息按年利率22.68%计收复利）；二、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币29000元；三、被告承担案件受理费4867.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款28561.96元，扣除执行费7982.98元后，实际退回申请执行人20578.98元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务537719.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述退回申请执行人的人民币20578.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年八月二十九日书记员  吴国盛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2257号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄必辉（曾用名黄日会），男，1995年1月2日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，高中文化，无固定职业，住东兰县，因本案于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2029号起诉书指控被告人黄必辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2－3月，被告人黄必辉多次向吸毒人员童代发及田乘懋贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），现分述如下：2017年2月19日下午，黄必辉接到吸毒人员童代发及田乘懋电话称要购买毒品，于是携带一小包重约1克的毒品冰毒到佛山市南海区里水镇和顺袁屋边集市对面的荣辉购销部门前，以200元的价格将冰毒贩卖给童代发及田乘懋，童代发用微信转账200元毒资给黄必辉。交易完成后双方离开。同年3月3日早上，黄必辉以同样的交易方式在上述地点贩卖了一小包重约1克毒品冰毒给童代发及田乘懋，童代发用微信转账400元（其中200元是毒资，另外200元是借给黄必辉的）给黄必辉。交易完成后双方离开。同年3月11日晚上，黄必辉再次收到童代发的微信称要购买毒品冰毒，于是携带三小包毒品重约3克冰毒到佛山市南海区大沥镇盐步水藤村牌坊前路段，以600元的价格将冰毒贩卖给吸毒人员童代发，童代发用微信转账600元毒资给黄必辉后离开。同年3月14日凌晨零时许，黄必辉又一次以同样的方式准备交易毒品时被民警人赃并获。民警在其身上搜获疑似毒品可疑物两包，经称重为1.71克，后取样送检。经检验鉴定，送检的检材样本中检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单等查明，公安机关抓获被告人时扣押作案工具手机一台（136××××****）。本院认为，被告人黄必辉多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄必辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年3月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺1.71克，予以没收并销毁；手机一台（1362015****），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  李龙飞人民陪审员  沈美娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈道静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4998号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，1990年10月1日出生，湖南省永州市人，汉族，住永州市宁远县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月22日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2017年8月17日被本院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2501号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某的辩护人邹勤律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年6月22日21时0分许，被告人李某饮酒后驾驶粤S141**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区民生路民联广场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，检测结果为133mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人李某血液中检出乙醇，含量为109.86mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月十七日                                     书记员 陈 瑞 琼
北京知识产权法院 行 政 裁 定 书 （2015）京知行初字第816号 原告冷建军，男，1981年9月16日生，住江西省宜春市上高县。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人黑龙江葵花药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市五常镇亚臣大街**。 法定代表人关彦斌，董事长。 原告冷建军因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年1月9日作出的商评字[2015]第2402号《关于第9499326号图形商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 在本案审理过程中，原告冷建军于2017年8月16日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人黑龙江葵花药业股份有限公司的起诉。 本院经审查认为：原告冷建军的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冷建军撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人黑龙江葵花药业股份有限公司的起诉。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告冷建军负担（已交纳）。 审 判 长  侯占恒 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  郭艳芹 二〇一七年八月二十一日 法官助理张迁 法官助理杨海龙 书记员王爽 书记员张媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初3553号原告：赵好冲，男，汉族，1979年2月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱会臣，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：闫理想，男，汉族，1981年7月14日生，住河南省鹿邑县。原告赵好冲诉被告闫理想租赁合同纠纷一案中，原告与被告闫理想在2015年4月18日签订了《店面房屋租赁合同》，租期三年，租金每年为28000元，每年5月20日前被告向原告缴纳次年房屋租金，被告无故拖延缴纳租金应按实欠租金的5%滞纳金向原告支付违约金。被告现已拖欠2017至2018年租金未交近两个月，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求法院依法判决：1、判决被告与原告解除《店面房屋租赁合同》，返还原告房屋，支付2017年5月20日至交房之日房屋租金及日5%的滞纳金；2、被告成承担本案诉讼费。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告住址通过EMS向被告闫理想邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均因原址查无此人、电话无人接听为由被退回。原告赵好冲不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵好冲的起诉。案件受理费50元退还原告赵好冲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 龚 军二〇一七年八月十六日书记员 贾莉莎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2619号申请执行人管伟强，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱朝晖，男，1993年8月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人金周，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0144民初11730号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人98400元、缴纳诉讼费1378元、执行费1376元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。朱朝晖名下沪CTXX**牌号汽车、金周名下沪A5XX**牌号汽车均已被我院登记查封(查封日期2017年6月7日，期限2年)，本院于2017年6月28日查封了金周名下(金周、金龙潭共有)的安亭镇安诚路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限：三年。本院于2017年8月9日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年八月二十八日书记员  王佳毅附：相关法律条文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3249号之一申请执行人：江苏吉星管业科技有限公司，住所地南通市通州区滨江新区韩通路**。法定代表人：吉林。管理人：海安中信会计师事务所有限公司，，住所地海安县城江海东路****负责人：薛佖。委托诉讼代理人：骆坚，海安中信会计师事务所有限公司职员。被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地四川省凉山州会理县小黑箐乡矿山村**。通讯地址四川省凉山州会理县会太路175号。法定代表人：陈立民。江苏吉星管业科技有限公司与会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2185号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人会理县财通铁钛有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告江苏吉星管业科技有限公司支付货款28520元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费257元由会理县财通铁钛有限责任公司承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确、地址确认书等不明退回，被执行人至今未实际履行；本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，已依法查封被执行人名下川Ｗ×××**、川Ｗ×××**、川Ｗ×××**三车辆（查封期限自2017年7月28日至2019年7月28日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，此外未能发现证券、工商登记信息及可供执行的银行存款；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初2185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月三日书 记 员  范会伟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0681民初2301号 原告：黄志霖，男，1986年10月24日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：林小周，男，1990年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄志霖与被告林小周民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志霖的委托诉讼代理人黄鹏斌到庭参加诉讼；被告林小周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小周偿还原告借款18800元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令被告林小周支付原告因委托律师产生的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告林小周因生意周转需要资金，向原告借款现金18800元，双方约定：如被告故意拖延还款时间或还款金额，原告有权向人民法院提起诉讼，要求被告归还原告所有借款金额，诉讼期间所产生的费用全部由被告负责。经原告催讨，被告至今未偿还借款，现找不到被告，被告的手机也打不通。 被告林小周未作答辩。 原告黄志霖围绕诉讼请求提交以下证据：1、借款协议，证明被告林小周于2013年1月21日向原告借款18800元。2、户籍证明，证明被告林小周的户籍信息。3、委托协议书、代理费发票，证明原告因本案委托律师出庭参加诉讼，支付律师代理费3000元。本院认定如下：被告林小周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告黄志霖所提交的上述证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月21日，被告林小周因生意周转需要资金，向原告黄志霖借现金18800元，为此，原、被告双方签订一份《借款协议》，《借款协议》载明：“林小周因生意周转，暂缺资金，向黄志霖借取现金18800元；如林小周故意拖延还款时间或还款金额，黄志霖有权向人民法院提起诉讼，要求林小周归还黄志霖所有借款金额，诉讼期间所产生的费用全部由林小周负责。”。《借款协议》中未约定借款利息利率和还款期限。经原告黄志霖催讨，被告林小周未偿还借款，为此，原告黄志霖诉至本院，并委托福建闽隆律师事务所律师黄鹏斌出庭参加诉讼，原告黄志霖支付律师代理费3000元。 本院认为，原、被告双方存在民间借贷关系，现借款经原告黄志霖合理催讨，被告林小周即应履行还款义务。被告林小周向原告黄志霖借款18800元的事实，有原、被告双方于2013年1月21日签订的《借款协议》为据。因此，原告主张被告林小周偿还借款18800元并支付自起诉之日（2017年4月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法有据，应予支持。原告黄志霖主张被告林小周支付律师代理费3000元并提供了代理费发票及委托协议，符合《借款协议》中关于“诉讼期间所产生的费用全部由林小周负责”的约定，予以支持。被告林小周经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林小周应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志霖借款18800元并支付该款利息（利息自2017年4月5日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、被告林小周应于本判决生效之日起十日内向原告黄志霖支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告林小周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  陈亚生 审判员  蓝雪燕 二〇一七年八月七日 书记员  颜小燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：丁胜，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告丁胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑盛振到庭参加了诉讼，被告丁胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，丁胜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为62268800********。截至2016年8月12日止累计欠款本息共计78622.52元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，丁胜仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、丁胜立即给付原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本息共计78622.52元（截止2016年8月12日，欠款本金41754.78元、利息13442.77元、滞纳金20056.97元、分期手续费1368元、年费2000元)，并支付自2016年8月13日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息等；2、诉讼费用全部由被告承担。被告丁胜未作答辩。经审理查明，2012年2月9日，丁胜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向丁胜发放了卡号为62268800********的信用卡一张。丁胜从2012年2月16日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年8月12日，丁胜欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41754.78元、利息13442.77元、滞纳金20056.97元、分期手续费1368元、年费2000元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、余额构成表、催收记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁胜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向丁胜发放了信用卡，丁胜使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求丁胜偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息及2016年8月12日之前的费用。被告丁胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁胜在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年8月12日的借款本金41754.78元、利息13442.77元、滞纳金20056.97元、分期手续费1368元、年费2000元，并支付自2016年8月13日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金41754.78元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元，由被告丁胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  张爱萍人民陪审员  蒲兴华二〇一七年八月十四日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1121执577号 申请执行人:于承湘，男，1971年9月16日出生，汉族，村民，住祁阳县。 被执行人：李江波，男，1976年1月11日出生，汉族，村民，住祁阳县。 被执行人：尹小英，女，1975年9月16日出生，汉族，村民，住祁阳县。系被告李江波之妻。 本院在执行申请执行人于承湘与被执行人李江波、尹小英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人李江波、尹小英发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人给付申请执行人于承湘借款本金30000元及利息。 经查，被执行人李江波、尹小英暂无其他财产可供执行，申请执行人于承湘亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  唐彦亮 审 判 员  冯华斌 代理审判员  张勇军 二〇一七年八月二十八日 书记员  伍丽娥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29345号原告：上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王钧,职务董事长。委托诉讼代理人：华萍金。委托诉讼代理人：赵玉琴。被告：唐惠芬，女，1958年1月4日出生，汉族，住上海市。原告上海军盛物业管理有限公司(以下简称军盛物业)诉被告唐惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓婕担任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告军盛物业委托诉讼代理人华萍金、赵玉琴到庭参加诉讼，被告唐惠芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军盛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月1日起至2016年7月31日止的物业管理费985元；2、判令被告支付上述费用的违约金1833.50元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告系上海市长临路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权人，房屋建筑面积为35.79平方米，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。被告自2013年6月起至2016年7月无故拖欠原告物业管理费，经原告催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。被告唐惠芬未到庭答辩。本院认为，原告自2013年6月起依据原告与系争房屋所在小区业主委员会签署的《物业管理服务合同》即对系争房屋所在小区进行物业管理服务，原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费。小区内物业服务费为2013年每月20元，2014年每月25元，2015年1月至2016年7月每月每平方米0.8元，被告系系争房屋产权人，系争房屋建筑面积35.79平方米。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。审理中,原告撤回要求被告支付逾期支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐惠芬应于本判决生效之日起三日内给付原告上海军盛物业管理有限公司自2013年6月1日至2016年7月31日止的物业服务费985元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元(原告上海军盛物业管理有限公司已预缴)，由被告唐惠芬负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇一七年八月十八日书记员  向莉娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55984号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王景斌，男，1962年9月20日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王景斌（以下简称被告）,民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金25838.56元、利息3047.11元、违约金775.16元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25838.57元，采用等额本息分18期偿还。2014年9月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款本金、借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到25838.57元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金0元，原告所称被告已偿还的利息0元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金25838.56元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告王景斌于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千八百三十八元五角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担48元（已交纳），由被告王景斌负担223元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年八月二十日书 记 员  张茹敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1126民初2932号 原告：刘磊，男，1973年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李浩，男，1988年9月16日出生，汉族，系安徽凤阳农商行职员，安徽省凤阳县人，社区推荐）。 被告：王红，女，1987年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 原告刘磊诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李浩，被告王红的委托诉讼代理人王传春、李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：要求王红偿还借款本金200000元及相应利息（自2016年10月15日起按照月利率25‰计算）。事实和理由：2014年12月20日，王红丈夫彭立旺以做生意缺乏资金为由向刘磊借款200000元，约定年利率30‰。2016年10月15日经催要未果，次日彭立旺因意外去世，故刘磊起诉。 王红辩称，被告主体不适格，借款事实不存在，请求驳回刘磊的诉讼请求。 刘磊围绕其诉讼请求依法提供的证据及王红的质证意见如下： 1、身份证、结婚证、死亡证明复印件各一份。用以证明王红与彭立旺生前系夫妻关系。 王红质证：无异议。 2、银行账户流水一份。用以证明2014年12月20日刘磊向彭立旺个人账户转入借款200000元的事实。 王红质证：真实性无异议，但不能证明就是借款。 3、通话录音及记录各一份。用以证明刘磊于2016年10月2日前往彭立旺家催要借款，彭立旺承诺于同月15日之前偿还借款的事实。 王红质证：真实性有异议，不予认可。 4、凤阳县公安局行政处罚决定书复印件一份。用以证明刘磊于2016年10月16日之前到彭立旺家催要借款及公安机关已经查明双方之间有债务纠纷的事实。 王红质证：真实性无异议，但证明目的有异议。 5、有关电视台采访彭立旺亲属的视频及彭立旺的父亲、哥哥在公安机关的问话笔录各一份。用以证明彭立旺的亲属包括王红及其姐姐王元媛曾承认刘磊上门要账的原因是彭立旺欠款200000元借款的事实。 王红质证：彭立旺的相关亲属均不是本案纠纷的亲历者，其言不具有证明力。 6、银行转账凭证一份。用以证明刘磊于2015年2月14日又借款给彭立旺200000元，其中90000元为银行转账（即所提供的银行流水反映），其余110000元为现金。 王红质证：90000元银行转账的真实性无异议，其余110000元为现金的说法不予认可。 王红为支持其辩称主张依法提供的证据及刘磊的质证意见如下： 1、银行转账记录一册。显示：彭立旺在2014年3月26日向刘磊转账50000元；2015年6月18日向刘磊转账199900元，2015年12月14日又向刘磊转账14100元。证明彭立旺与刘磊之间存在经常性资金往来的事实，同时证实刘磊主张2014年12月20日借款200000元，彭立旺已于2015年6月18日偿还给刘磊。 刘磊质证：转账的真实性、合法性无异议，关联性不予认可。2014年3月26日彭立旺转账给刘磊的50000元为借款，该笔借款王红已向法院进行诉讼；2015年6月18日彭立旺向刘磊转账199900元系归还其于2015年2月14日向刘磊所借200000元（其中，90000元为银行转账，110000元为现金）。2015年12月14日彭立旺向刘磊转账的14100元，刘磊于当月已通过转账归还该14100元，转账记录庭后七日内提供（注：至今未提供）。 2、合伙协议及营业执照复印件各一份。用以证明刘磊主张彭立旺所借200000元用于投资矿山是虚构的。 刘磊质证：对证据的真实性无异议，但关联性不予认可。刘磊所主张的事实是2014年12月20日彭立旺向刘磊所借的200000元，该证据与此200000元借款事实无任何关系。 根据刘磊的申请，本院依法调取了公安机关对涉案相关人员的调查材料一宗。其中，刘磊先后两次陈述：开始彭立旺于2014年12月20日向我借的十万块钱给我打的欠条；后来过有半个月，又向我借了十万块钱，一直没有打欠条，他和我讲是用于在明光投标做生意的，每月利息5000元，付了半年多。刘磊又称：彭立旺说做生意周转需要，在2014年12月20日问我借的200000元现金。 庭审中，刘磊称该100000元的欠条在公安机关材料中有反映，但现已丢失。 上述庭审质证意见，并结合本院调取的证据，本院做出如是综合认证：身份证、结婚证、死亡证明，凤阳县公安局行政处罚决定书，合伙协议及营业执照及双方提供的相关银行转账记录的证明力本院予以确认；其余部分证据的证明力，本院不予认定。 本院审理查明如下案件相关事实：彭立旺生前与王红系夫妻关系。2014年3月26日彭立旺转账给刘磊50000元，王红已以刘磊出具的相应借条起诉，其借贷关系已经本院确认并调解结案。刘磊于2014年12月20日向彭立旺账户转账200000元，2015年2月14日又向彭立旺转账90000元。彭立旺于2015年6月18日向刘磊转账199900元，2015年12月14日又向刘磊转账14100元。2016年10月16日去世后，刘磊遂以2014年12月20日通过银行向彭立旺转账200000元的银行凭证为依据起诉，并提出上述诉称请求。庭审后，王红出具书面意见，认可其本案的诉讼主体资格。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，刘磊主张2014年12月20日向彭立旺转账的200000元属借款，与其在公安机关调查时所作出的陈述‘彭立旺于2014年12月20日向我借的十万块钱给我打的欠条；后来过有半个月，又向我借了十万块钱，一直没有打欠条；彭立旺说做生意周转需要，在2014年12月20日问我借的200000元是现金’，在事实上相互矛盾，而且根据举证责任分配原则，刘磊未能提供其与彭立旺之间借贷关系存在的相应证据，故该主张不能成立。王红在庭审后明确认可其诉讼主体资格，并无不妥，本院予以采纳。 综上所述，由于刘磊未能提供证明其与彭立旺之间存在本案主张的200000元借款的充分证据，属举证不能，故其要求王红承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘磊的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇一七年八月三十日 书记员  李学宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初61071号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：侯汉树，男，1966年12月15日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告侯汉树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告侯汉树经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯汉树归还截至2017年6月11日的借款本金96176.88元、逾期利息15416.94元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令侯汉树归还截至2017年6月11日的罚息753.79元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对侯汉树所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由侯汉树承担。事实和理由：2013年5月27日，丰田公司与侯汉树签订《汽车抵押贷款合同》，约定侯汉树为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额126280元，借款期限36个月，月还款本息4292.07元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，侯汉树用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。侯汉树在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，侯汉树自2014年4月27日起逾期还款。丰田公司多次催要，侯汉树至今未还款。被告侯汉树未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2017年6月11日，侯汉树尚欠借款本金96176.88元、逾期利息15416.94元、罚息753.79元、工本费1200元。本院认为：侯汉树与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。侯汉树未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求侯汉树偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。侯汉树逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故侯汉树应当支付催收工本费。侯汉树已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在侯汉树未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。侯汉树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯汉树于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金96176.88元、逾期利息15416.94元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告侯汉树于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息753.79元；三、被告侯汉树于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告侯汉树所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告侯汉树负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一七年八月二十八日书记员  马娇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执616号申请执行人蔡廷全，男，汉族，1974年9月25日出生，住商丘市睢阳区。。申请执行人姜俊彤，男，汉族，2013年10月13日出生，住商丘市睢阳区。。被执行人余军伟，男，汉族，1982年11月27日出生，住浙江省青田县。本院依据已发生法律效力的商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3368号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，在执行过程中，本院2017年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单库。2017年4月5日通过网络查控系统查询被执行人分别在五所银行存款共计2769.58元，并予以冻结。2017年4月25日、2017年6月6日又分别通过两次网络查控系统查询被执行人银行存款，均未有变动。因被执行人余军伟未向法院申报其财产状况，2017年5月7日向被执行人余军伟送达了本院做出的已发生法律效力的（2017）豫1403执616号罚款决定书。由于被执行人在银行被冻结的存款与执行标的数额相差大，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执616号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。并在五年内本院每六个月通过了网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，若被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一七年八月二十六日书记员  乔玉龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15682号原告：江阴市金北纤纺有限公司,统一社会信用代码9132028173654334XO,住所地江阴市徐霞客镇阳庄村下浜**。法定代表人：朱建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江阴市徐霞客法律服务所法律工作者。被告：江阴科成针织有限公司，统一社会信用代码320281400003475，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路**。原告江阴江阴市金北纤纺有限公司（以下简称金北公司）诉被告江阴科成针织有限公司（以下简称科成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金北公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告科成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金北公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令科成公司立即支付货款296016元。2、依法判令科成公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：金北公司供应各类纺织原材料于科成公司生产所用，2014年12月23日双方经结算，科成公司向金北公司出具《关于核对经济业务往来的公函的回执》载明：“你公司来函收悉，经核对至2014年12月31日止我单位应付你公司货款金额为296016元。江阴科成针织有限公司2014年12月23日”现金北公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持金北公司的全部诉讼请求。被告科成公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：金北公司与科成公司素有业务往来，截止2014年12月31日，经科成公司出具的回执确认结欠金北公司款项人民币296016元。2016年11月29日，金北公司具状起诉来院。以上事实，有金北公司提供的回执一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，金北公司与科成公司的买卖合同合法有效。科成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据金北公司所举证据，科成公司结欠金北公司货款296016元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告江阴科成针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴江阴市金北纤纺有限公司货款296016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费600元，合计6340元。（原告江阴江阴市金北纤纺有限公司已预交），由被告江阴科成针织有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市金北纤纺有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一七年八月二十一日书记员  孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23734号申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。被申请人：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人红阳建工集团有限公司与被申请人赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案，申请人红阳建工集团有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晓杰的银行存款3,498万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海凯欧树脂合成材料有限公司以其名下位于上海市闵行区梅陇镇35街坊7/5丘的土地使用权为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人红阳建工集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晓杰的银行存款3,498万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海凯欧树脂合成材料有限公司名下位于上海市闵行区梅陇镇35街坊7/5丘的土地使用权。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人红阳建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年八月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执966号申请人李立僧，男，1962年1月14日生，汉族，户籍在天津市河**，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人无锡金标装饰设计有限公司，组织机构代码32123875-7，住所地江苏省无锡市新吴区龙湖滟澜艺墅589-818。法定代表人汤其标，该公司总经理。申请人李立僧与被执行人无锡金标装饰设计有限公司（以下简称金标公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0291民初7163号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、金标公司于本判决生效后三日内支付李立僧人民币6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费50元，减半收取为25元（已由李立僧预交），由金标公司负担。李立僧同意其预交的案件受理费25元，由金标公司直接向其支付，本院不再退还。金标公司应于本判决发生法律效力后三日内向李立僧支付。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为金标公司支付李立僧人民币6700元、诉讼费25元，合计6725元及迟延履行利息，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对金标公司的财产进行了调查，调查情况如下：金标公司名下无银行存款；无房产土地登记信息；无车辆登记信息；无对外投资信息。本院依法作出决定将金标公司及法定代表人列入失信被执行人名单库，并已向其法定代表人发出了限制高消费令。本案经执行，目前尚有6725元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不要求对金标公司进行财务审计。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初7163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年八月二十九日书 记 员  李建琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64233号原告：陶应棉，女，1977年3月16日生，汉族，住安徽省。原告：徐本月，男，1979年7月9日生，汉族，住安徽省。被告：上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪志华。原告陶应棉、徐本月诉被告上海涵惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇一七年八月二十二日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10031-10033号之四 申请执行人王学军，男，汉族，1966年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，[（2016）粤0307执10031、10032号] 申请执行人邓双泉，女，汉族，1969年6月10日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，[（2016）粤0307执10033号] 被执行人深圳市东彩印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******厂房**，组织机构代码793895376。 法定代表人邓卫东。 被执行人邓卫东，男，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人王学军、邓双泉与被执行人深圳市东彩印刷有限公司、邓卫东民间借贷纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第851、852、898号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿付借款及利息共计2944058元。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被本院依法查封的被执行人所有的位于深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区10号G栋厂房二楼、四楼的一批机器设备外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院依法摇珠选定深圳市鹏盛房地产土地评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估价值为415366元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法摇珠选定深圳市土地房产交易中心作为拍卖机构，对上述机器及办公设备以现状按评估总值的80%，即332293元为起拍价进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人王晓妹（身份证号码：）以成交价1524491元竞得上述机器设备的所有权。 依据本院作出的（2015）深龙法坂民初字第970、972号民事判决，被执行人深圳市东彩印刷有限公司、邓卫东应向本院另案申请执行人王新国[执行案号（2017）粤0307执2989号]偿付借款及利息共计302613元；向本院另案申请执行人李义桂[执行案号(2017)粤0307执4256号]偿付借款及利息共计349035元。依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1980-1982号民事判决，被执行人深圳市东彩印刷有限公司、邓卫东应向债权人深圳市伟康德投资集团有限公司支付租金、管理费等合计1498627元。 由于已执行到位的款项不足额，本院依法制作并向申请执行人送达了分配方案，其中债权人深圳市伟康德投资集团有限公司暂未申请强制执行，本院依法为其预留分配份额共同参与本次分配。申请执行人王学军[（2016）粤0307执10031、10032号]所得金额在扣除执行费4123元后为284129元；申请执行人邓双泉[（2016）粤0307执10033号]所得金额在扣除执行费8264元后为578143元。申请执行人对分配方案没有异议，本院已将上述执行款支付给申请执行人。 本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  颜 杰 二〇一七年八月十七日 书记员  纪耿标
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0107行初250号 原告胡仁，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人张宜思，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人卢易莹，广西君桂律师事务所实习律师。 被告南宁市工商行政管理局，所在地南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人周序喜，局长。 第三人广西众义达文化传播有限公司，所在地南宁市青秀区七星路一巷36号怡景·西湖新天地广场1号楼2210房。 法定代表人李凤云，执行董事兼经理。 原告胡仁不服被告南宁市工商行政管理局工商行政登记一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在本院审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡仁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  莫艳林 二〇一七年八月七日 书 记 员  黎 恒 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2017）琼0107刑初374号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。   被告人王盛丙，男，汉族，1982年4月20日出生，海南省临高县人，初中文化，农民，住临高县。因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于海口市第一看守所。   公诉机关指控，2017年4月初，被告人王盛丙打电话给"三哥"（另案处理）说要购买一辆偷的电动车，"三哥"表示同意。2017年4月7日6时30分许，被告人王盛丙与"三哥"一起到海口市××区附近，由被告人王盛丙看风，"三哥"到××村将被害人蔡某的一辆台铃电动车盗走。当日8时30分许，被告人王盛丙将被盗的电动车骑到海口市××区一家电动修理店换锁时，蔡某根据电动车定位仪追踪到电动车停放地点，在公安民警的协助下抓获被告人王盛丙，当场缴获被盗的台铃电动车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2772元。破案后，被盗的台铃电动车已退还被害人蔡某。公诉机关认为被告人王盛丙犯盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。   被告人王盛丙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王盛丙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人王盛丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈才刚     二〇一七年八月十六日   书记员 唐  俊   速录员 石仁静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执574号 申请执行人娄展，女，1972年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王智，男，1972年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人叶世虹，女，192年6月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，地址：贵州省镇宁县大山乡龙井村。 法定代表人;马和芹。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书：责令归还申请执行人娄展借款1261000元并按月息2%，从2015年1月4日起支付利息判决确定的履行期限届满时止，承担案件受理费18299元、保全费5000元、执行费15243元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，已向被执行人王智、叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书，经过查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人王智名下房产有查封并且因为抵押权人在贵阳中院进行拍卖，双方正在协商，故同意暂不处置被执行人车辆，被执行人王智、叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司名下现无可供执行财产。将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄小春 审 判 员 谭 晖 审 判 员 骆小辉 二〇一七年八月十一日 书记员代 家 旖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1112号原告：胡华平，男，汉族，住址：四川省营山县．被告：张廷华，男，汉族，住址：四川省绵竹市,联系。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地，河北省沧州市永济东路**，组织机构代码：106605032，法定代表人：李延林，联系。被告：海工英派尔工程有限公司，地址：山东省青岛市崂山区松岭路**，组织机构代码：667888087，法定代表人，房锡存，联系电话：13156******。本院在审理原告胡华平诉被告张廷华等劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以被告中国化学工程第十三建设有限公司已付清欠款为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡华平撤回起诉。案件受理费4805.08元减半2402.54元，由原告胡华平负担。原告已向本院预交4805.08元，由本院退还原告2402.54元。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一七年八月十一日书 记 员  黄岸龙
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执524号申请执行人赵立国，男，1955年3月11日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人李增荣，男，1965年8月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人苗素坤，女，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人赵立国与被执行人李增荣、苗素坤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年八月十四日书记员  信德恒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3910号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。委托代理人：李钢、宋鹏义（实习律师），河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘玫，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉刘玫物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。本案诉讼费162元，减半收取为81元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员  陈建春二〇一七年八月二十三日书记员  杜宁博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州德客城置业有限公司，住所地在徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。法定代表人：袁庆弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱国，该公司员工。委托诉讼代理人：江莹莹，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厉存刚，男，汉族，1986年7月1日生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪维，女，汉族，1991年10月6日生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）因与被申请人厉存刚、王雪维房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐州德客城置业有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐州德客城置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐州德克城置业有限公司撤回再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年八月二十八日书记员  庆姝驿