wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1261号原告：郭戈洛，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。被告：邓献辉，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉州区，。被告：李军，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。被告：陈剑，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西吉安市吉州区，。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭昊，江西郡略律师事务所律师。被告：邓斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。原告郭戈洛诉被告邓斌、邓献辉、李军、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阙晓珉、被告邓献辉、李军、陈剑共同委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。被告邓斌开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓献辉偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止），被告邓献辉、李军、陈剑承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月26日，被告邓斌因经营需要向原告借款500000元并出具借条，被告邓献辉、李军、陈剑作为担保人，均在借条上签字。原告遂按要求转账400000元到指定人被告邓献辉处，另给付现金100000元。2017年1月27日，被告邓斌偿还了200000元，尚欠300000元。被告邓献辉、李军、陈剑答辩称，1、被告邓斌向原告出具的借条中，明确约定借款500000元转给被告邓献辉账户，各担保人仅对转入被告邓献辉账户的借款承担担保责任。2、实际借款只有400000元，而原告诉称另给付100000元现金给被告邓斌，各担保人不予认可，不同意承担担保责任。3、2017年1月27日，被告邓斌向原告归还借款200000元，同日，担保人被告陈剑通过其妻子刘燕向原告归还100000元，合计归还300000元。综上，各担保人的担保金额应当认定为400000元，而非500000元，核减已归还的300000元，各担保人仅对100000元承担担保责任，应由被告邓斌先行偿还，若其无偿还能力，再由各担保人承担。经审理查明，2015年11月26日，被告邓斌向原告借款500000元并出具借条，载明：“今借到郭戈洛人民伍拾万元整（500000元），此款转邓献辉账上，邓献辉，6013826503001041898，中行吉安车站支行”。被告邓献辉、李军、陈剑作为担保人，均在借条上签字。同日，原告汇款400000元至邓献辉账户，另100000元以现金方式支付，原告提供了取款凭证。2017年1月27日，被告邓斌归还借款200000元。以上事实，有原告提供的借条原件、转账单原件、取款证明原件及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告邓斌向原告借款，应及时归还。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓献辉、李军、陈剑作为担保人均在借条上签字，但未约定保证方式和保证范围，依法对全部债务承担连带责任保证。被告陈剑妻子的转账汇款不能证明系归还本案借款，原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓斌偿还原告郭戈洛借款300000元及利息（从2017年5月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清；二、被告邓献辉、李军、陈剑对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  区俊红人民陪审员  刘建峰二〇一七年八月十五日书 记 员  郭芷伊法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1192号被执行人石成国，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人石成国涉罚金一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江刑初字第228号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人石成国名下财产进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第228号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年八月一日书记员  潘爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终608号上诉人（原审被告）：董华，男，1967年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：亓红，沛县竞合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李令志，男，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：张广新，男，1977年11月4日出生，住江苏省沛县。上诉人董华因与被上诉人李令志、原审被告张广新民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初379号之一民事裁定，向本院提起上诉。董华上诉称，原审法院违背了事实及相关法律规定，属于错误裁定。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，李令志是以张广新因承建沛县千岛湿地工程向其借款未还，后董华自愿承诺代替张广新偿还欠款，但仍未按照三方约定期限偿还为由，向原审法院提起诉讼的。因此，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，原审被告张广新住所地的江苏省沛县人民法院，原审被告董华住所地的南京市秦淮区人民法院，以及本案合同履行地人民法院对本案都有管辖权。原审原告李令志选择向江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人董华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年八月十八日书记员  翟羽佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9942号原告：熊灿，男，汉族，1987年7月17日生，住。被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。法定代表人：赵振超，董事长。本院在审理原告熊灿与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告熊灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇一七年八月二十九日书记员 张姣姣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢33号之二申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司。被执行人：牟春书，男。被执行人：宋守杰，男。被执行人：王德强，男。被执行人：牟春杰，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟春杰的存款6200元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月八日书记员  赵汝彬
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4269号原告:重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:唐太明，该公司总经理。委托代理人:周琳，该公司员工，特别授权。委托代理人：孟令伟，该公司员工，特别授权。被告：陈凤均，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王小菊，女，1970年9月22日出生，汉族，住住重庆市大渡口区。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告陈凤均、王小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人周琳、孟令伟，被告陈凤均、王小菊经本院送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋愉物业公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告2015年11月至2017年6月的物业服务费3609.57元及2015年11月至2017年6月公摊水电费268.70元，共计3878.72元；2、被告支付原告滞纳金200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由为：原告系晋愉盛世融城C区物业服务商，被告系该小区7栋4楼7号房屋业主。自2015年11月起至2017年6月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。经多次催收，被告拒绝缴纳。被告陈凤均、王小菊未到庭，无答辩意见。经审理查明，位于重庆市大渡口区八桥镇双水路2号晋愉盛世融城C区7-4-7号房屋的建筑面积为102.80平方米，该房屋所有权人为被告陈凤均、王小菊，被告陈凤均、王小菊系晋愉盛世融城C区业主，原告晋愉物业公司系该小区物业管理公司。原告与重庆晋愉峰海房地产有限公司签订《晋愉˙盛世融城CD区前期物业管理服务合同》，约定由原告为晋愉˙盛世融城CD区提供物业管理服务，物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理等；同时还约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.80元，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取每月据实方式向业主分摊计收。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间为每月20日前。在协议“违约责任”部分约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。另查明，从2015年11月1日起至2017年6月30日，被告陈凤均、王小菊未缴纳物业服务3609.57元，公摊水电费268.70元，经原告催收，二被告仍未缴纳。上述事实，有原告晋愉物业公司举示的房屋权属证明、前期物业服务合同、备案证明、物业公司日常物业服务证明、催款通知、公摊水电费明细公示等证据以及原被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。二被告所在小区业委会未成立之前，重庆晋愉峰海房地产有限公司与原告晋愉物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告陈凤均、王小菊作为晋愉盛世融城C区7栋4楼7号房屋业主，其已接受原告晋愉物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2015年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3609.57元，公摊水电费268.70元，共计3878.27元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，二被告应按照约定向原告缴纳上述期间的物业服务费及公摊水电费3878.27元。被告陈凤均、王小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。对于原告晋愉物业公司要求被告陈凤均、王小菊支付违约金200元的诉求，本院认为，因二被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，给原告晋愉物业公司造成了资金占用的损失，二被告理应按照合同的约定向原告支付相应的资金占用利息损失，原告要求违约金的数额远低于物业服务合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈凤均、王小菊于本判决生效之日起五日内支付所欠重庆晋愉物业服务有限公司从2015年11月1日至2017年6月30日的物业管理费3609.57元、公摊水电费268.70元，共计3878.27元；二、陈凤均、王小菊于本判决生效之日起五日内支付重庆晋愉物业服务有限公司违约金200元。如果被告陈凤均、王小菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告重庆晋愉物业服务有限公司已预交），由被告陈凤均、王小菊承担，于本判决生效之日起五日内径付原告重庆晋愉物业服务有限公司。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨军二〇一七年八月十四日书 记 员  刘洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0114民初10182号原告：欧阳春，男，1961年1月29日生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区另和街四段57—*号楼*单元***室。被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。法定代表人：张永玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。本院立案受理原告欧阳春与被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告欧阳春受雇于被告辽宁金庆建设集团有限公司，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司开发的万科金域花园项目从事管理工作，工资33000元未予给付。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0114民初16660号民事判决，判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告劳务工资16500元，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告劳务工资16500元承担连带给付责任。现本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人就拖欠的剩余工资自愿达成如下协议：一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告欧阳春16500元；二、双方无其他纠纷。案件受理费免收。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王霄霄二〇一七年八月七日书记员  胡 月
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执717号原告尹某某，女，1980年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被告刘某某，女，1965年出生，汉族，住平舆县杨埠镇大徐村委大徐庄。本院于2017年2月28日作出的（2017）豫1723民初216号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月二十四日书记员  麻旭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初501号原告：程月菊，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：薛丽萍，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：许春生，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李晓燕（许春生之妻），1968年6月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王惠平，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：程月菊（王惠平之妻），1966年10月26日出生，居民身份证号码3209191966********，汉族，居民，住东台市东台镇永安巷**号。原告程月菊与被告薛丽萍、许春生、王惠平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。程月菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认薛丽萍、许春生与王惠平签订的租赁合同无效；2、判令薛丽萍返还280000元；3、本案诉讼费用由薛丽萍、许春生承担。事实和理由：程月菊与王惠平系夫妻关系。2015年12月12日，王惠平因突发疾病处于昏迷状态至今。程月菊作为王惠平的监护人，在核查王惠平往来账款时，发现2015年12月10日从王惠平账户上汇款280000元至薛丽萍账户内，而薛丽萍在（2016）苏0981民初4370号案件中陈述该款项系塔吊租金，并出具了王惠平与薛丽萍、许春生签订的租赁合同。为此，程月菊诉请法院依法判令如前所求。本院经审查认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。王惠平与薛丽萍、许春生于2010年7月11日签订的租赁合同是在平等、自愿基础上订立的，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。程月菊以王惠平与薛丽萍、许春生签订租赁合同时有恶意串通损害其利益之嫌，要求确认租赁合同无效，由于王惠平长期处于昏迷状态，属于无民事行为能力人，程月菊已申请法院指定为王惠平的监护人。本案中，程月菊以原告身份起诉王惠平，又以王惠平的监护人身份出庭应诉，在同一起案件中主体身份重叠，不能既做原告又做被告。因此，程月菊作为王惠平的监护人在本案中的原告主体不适格，应当依法驳回程月菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程月菊的起诉。案件受理费5580元，原告程月菊已交纳2790元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春代理审判员  周晶晶人民陪审员  徐宏珠二〇一七年八月十日书 记 员  许祺昕
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初662号原告：向先富，男，汉族，1975年出生，个体户，住德安县。被告：李小年，女，汉族，1990年出生，职业不详，住德安县。原告向先富与被告李小年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月2日，原告向先富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按向先富撤诉处理。案件受理费754.14元，减半收取计377.07元，由向先富负担。审判员  魏方云二〇一七年八月二日书记员  余露烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4789号原告：丁磊，女，1984年8月30日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：孙振林，男，1976年5月29日生，汉族，住宿迁市。原告丁磊诉被告孙振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托诉讼代理人张凌千、被告孙振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙振林偿还借款本金105000元及利息（利息以105000元为基数，按照年利率6%从2017年1月29日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙振林自2013年11月起，因买车、房屋装修、偿还银行贷款等原因，多次向原告借款。2017年7月7日，原告要求被告出具借条，被告向原告出具借款金额为130000元的借条，约定2017年农历春节前还清，但被告仅偿还25000元，尚欠105000元一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙振林辩称：105000元借款是事实，但钱是被告的前妻也就是原告的姐姐借的，钱没有经过被告的手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2016年7月7日，被告孙振林向原告丁磊出具一份借条，载明：“本人于2013年11月因买车、2015年5月房子装修、2015年12月还银行贷款共向丁磊借款壹拾叁万元正（￥130000）2017年农历春节前还清。”被告在该借条上签名予以确认。后被告于2017年2月份向原告偿还25000元。现因被告未能及时偿还剩余款项，经原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告孙振林向原告丁磊出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，被告仅向原告偿还25000元，现原告在被告未能及时偿还剩余借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持，故被告尚欠原告借款本金105000元。关于利息，被告承诺的还款期限为2017年1月底，但未能依约履行义务，应承担赔偿损失的责任，本院依法确认被告按照年利率6%的标准从还款期限届满次日即2017年2月1日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙振林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁磊借款本金105000元及利息（利息以105000元本金为基数，按照年利率6%自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取1226元、保全费1170元，合计2396元，由被告孙振林负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告2396元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年八月十八日书 记 员  刘小青
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1503号原告：邱俊锋，男，1966年9月14日生，汉族，住长汀县。被告：丘茂林，男，1971年11月19日生，汉族，住长汀县。被告：曾玉玉（被告丘茂林妻子），女，1971年9月13日生，汉族，住长汀县。原告邱俊锋与被告丘茂林、曾玉玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊锋到庭参加诉讼，被告丘茂林、曾玉玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告丘茂林、曾玉玉偿还原告代还借款本息48856.6元，并自2016年5月23日始按年利率6%支付至款清之日止的利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告丘茂林请求原告邱俊锋为其担保，向中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款5万元，借期3年，于2015年7月20日到期。借款到期后，丘茂林未及时归还全部资金，被中国农业银行股份有限公司长汀县支行起诉。原告邱俊锋代被告丘茂林向中国农业银行股份有限公司长汀县支行偿还该笔借款本息共计48856.6元。丘茂林、曾玉玉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：丘茂林与曾玉玉系夫妻。2012年7月20日，丘茂林向中国农业银行股份有限公司长汀县支行借款5万元，借款期限为2012年7月20日至2015年7月19日，邱俊锋为丘茂林的上述借款提供担保，各方为此签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。借款到期后，丘茂林未归还借款。2016年5月23日，邱俊锋代为偿还了48856元。2016年5月29日，中国农业银行股份有限公司长汀县支行为此向邱俊锋出具了《个人贷款结清证明》一份。上述事实，有邱俊锋提供的由中国农业银行股份有限公司长汀县支行出具的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《个人贷款结清证明》各一份及《结婚证》复印件一份等证据与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。邱俊锋提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭质证，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。追偿范围可包括保证人已向债权人清偿的款项及从清偿之日起按合理、合法利率计算的相应利息。邱俊锋要求丘茂林返还代偿款并支付相应利息损失的诉请，理由正当、合法，本院予以支持。丘茂林向中国农业银行股份有限公司长汀县支行所贷的款发生于其与曾玉玉夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故曾玉玉应承担共同偿还责任。被告丘茂林、曾玉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丘茂林、曾玉玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告48856元，并自2016年5月23日始按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取为550.5元，由被告丘茂林、曾玉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 童秋扬二〇一七年八月三十一日法官助理 张 玫书 记 员 钟晓春附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）冀0105执保558号石家庄市车辆管理所一所：原告石家庄XXXX贷款有限公司与被告田某某、元氏县XXXX运输服务有限公司、耿某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初2911号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：查封被告元氏县XXXX运输服务有限公司名下的车辆（车牌号：冀Ａ×××××,冀Ａ×××××）。查封期限两年,自2017年8月3日至2019年8月2日止。到期自动解封。二〇一七年八月三日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终585号上诉人（原审自诉人）孙瑛琪，女，1973年2月3日出生，汉族，天津市华津制药厂化验员，住天津市河北区。原审自诉人徐芬，女，1932年12月24日出生，汉族，天津市昭和电材有限公司退休工人，住天津市南开区。原审被告人杨洪兰，女，1951年7月21日出生，汉族，天津市昭和电材有限公司退休工人，住天津市河东区。原审被告人吴丹，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告人刘莉，女，1977年8月18日出生，汉族，天津市汇才技术学校教师，住天津市河西区。上诉人孙瑛琪不服天津市南���区人民法院（2017）津0104刑初457号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙瑛琪上诉称，其控告原审被告人杨洪兰、吴丹、刘莉涉嫌侵占的事实清楚，证据确实充分。符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。故请求二审法院撤销原审裁定，立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，因此，原审被告人杨洪兰、吴丹、刘莉的行为是否将代为保管的徐芬、孙瑛琪的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，是侵占罪的立案条件，现上诉人孙瑛琪虽然提供了天津市河北区人民法院民事判决书、天津市南开区人民法院民事判决书、天津市第一中级人民法院民事判决书、天津市高级人民法院民事裁定书以及天津市不动产登记簿查询证明、情况说明等证��材料，但这些证据材料不足以成为认定原审被告人杨洪兰、吴丹、刘莉有罪的确凿证据，故其控告原审被告人杨洪兰、吴丹、刘莉涉嫌侵占罪缺乏罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人孙瑛琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  侯 刚二〇一七年八月十五日书记员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉���抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审110号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人秦步生，男，56岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2014]第14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人秦步生未经批准占用兴福镇东秦村集体土地1020平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2014]第14号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计30600元（30元×1020=30600元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2014]第14号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2014]第14号行政处罚决定；二、被执行人秦步生于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款30600元。被执行人秦步生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人秦步生自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费359元，由被执行人秦步生负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月九日书记员  许梦琦
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执274号申请执行人百色市亿旺食品商贸有限公司。法定代表人刘冰。被执行人田阳剑丰商贸有限公司。法定代表人莫永乐。被执行人林阳善，男。申请执行人百色市亿旺食品商贸有限公司与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案。2017年4月18日，申请执行人百色市亿旺食品商贸有限公司依据已生效的（2016)桂1021民初1473号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人��达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款58420.3元，负担案件受理费631元，申请执行费786元。被执行人林阳善所有的位于田阳县田州镇解放路7X号商贸城X栋50X号房（产权证号：20××45）本院已另案查封，现进入评估阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执274号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1473号民���调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  李东程审判员  韦 敏审判员  梁园堂二〇一七年八月二十二日书记员  王 恺
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执277号申请人：中国农业银行股份有限公司克东支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：刘占一,男,1970年10月8日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：郭生永,男,1978年1月9日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：赵树森,男,1971年9月23日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东支行与刘占一、郭生永、赵树森借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4650号申请人：孙德胜，男，1992年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王晓静，女，1985年2月5日出生，汉族，住临沂市莒南县。被申请人：朱礼强，男，1982年9月12日出生，汉族，住临沂市莒南县。被申请人：王洪业，男，1957年9月29日出生，汉族，住临沂市莒南县。被申请人：汲万桂，女，1958年12月4日出生，汉族，住临沂市莒南县。申请人孙德胜因与被申请人王晓静、朱礼强、王洪业、汲万桂借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王晓静、朱礼强、王洪业、汲万桂所有的银行存款18万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓静、朱礼强、王洪业、汲万桂所有的银行存款18万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年八月三日书记员  姜 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1354号申请执行人中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司。被执行人山东精工通用齿轮厂。本院在执行申请执行中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司与被执行人山东精工通用齿轮厂买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第2024号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年八月二十二日书记员  苗卫东
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执95号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。负责人：郭勇，该行负责人。被执行人：罗尔洛莫，男，彝族，生于1964年8月4日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：吉克无事莫，女，彝族，生于1968年2月5日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：阿牛拉尔，男，彝族，生于1981年5月17日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：阿勒尔的莫，女，彝族，生于1985年1月14日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：阿尔布吉，男，彝族，生于1958年4月11日，四川省喜德县人，现住喜德县。被执行人：阿克基基，女，彝族，生于1961年11月12日，四川省喜德县人，现住喜德县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与罗尔洛莫、吉克无事莫、阿牛拉尔、阿勒尔的莫、阿尔布吉、阿克基基借款合同纠纷一案中，已执行到位25000元，被执行人目前无财产可供执行，剩余金额双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）川3432民初63号判决书的本次执行程序。被执行不按和解协议履行的，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉伍克的二〇一七年八月三日书记员 胡 佳 华
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1633号原告：昌黎县国土资源局，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，统一社会信用代码111303220003834867。法定代表人：刘洪波，局长。委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告：臧伟丽，女，1966年1月15日出生，汉族，现住海港区。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。原告昌黎县国土资源局与被告臧伟丽建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告昌黎县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌黎县国土资源局撤回起诉处理。审判员  何友山二〇一七年八月二十八日书记员  李鉴秋
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民辖8号原告：汪桂连，女，1930年5月8日出生,汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。被告：范道意，女，1954年9月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。被告：范道隆，男，1957年10月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。被告：范顺玲，女，1967年10月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。被告：范立志，男，1971年9月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。原告汪桂连与被告范道意、范道隆、范顺玲、范立志赡养纠纷一案，安徽省黟县人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，黟县人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省祁门县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年八月二十八日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1913号上诉人（原审原告）：营口弘毅耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区。法定代表人：沈拥军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，系该公司股东。委托诉讼代理人：魏绍波，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口南楼经济开发区管理委员会，住所地营口南楼经济开发区。法定代表人：刘万成，系主任。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市国土资源局，住所地大石桥市。法定代表人：曲福民，局长。委托诉讼代理人：梁寿江，男，系该单位工作人员。上诉人营口弘毅耐火材料有限公司因与被上诉人营口南楼经济开发区管理委员会、大石桥市国土资源局合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉《国有土地使用权出让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同享有权利及履行义务。本案的焦点在于，由于该合同第五条第三款约定不明确，双方对该条款理解不同，且被上诉人营口南楼经济开发区管理委员会分别于2010年11月4日作出《关于营口弘毅耐火材料有限公司置换土地的决议》、2011年5月24日《关于营口弘毅耐火材料有限公司项目用地的情况说明》、2013年3月11日的《会议纪要》均涉及案涉土地，本案审理中应对以上情况予以查明，并综合案涉合同其他条款、合同本意等确定该条款真实意思。本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初4856号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人营口弘毅耐火材料有限公司预交的二审案件受理费19，860元予以退回。审判长 刘 钢审判员 郑玉霞审判员 张 悦二〇一七年八月二十四日书记员 张 帆
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1326号罪犯汪大年，男，1979年12月25日出生于江苏省灌云县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年11月12日作出（2009）嘉刑初字第785号刑事判决，以被告人汪大年犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月28日作出（2013）锦审一监执减字第02124号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪大年在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯汪大年能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功6次，获监狱改造积极分子3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯汪大年在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：对罪犯汪大年减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月3日至2022年6月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月九日书记员  郭晶晶
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执236号申请执行人朱XX，男，汉族，住赣县，学龄前儿童。申请执行人朱古仔，女，汉族，1974年11月25日生，住赣州市赣县区。申请执行人刘诗英，男，汉族，1954年9月4日生，住赣州市赣县区。被执行人陈位龙，男，汉族，1997年5月16日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请人朱XX、朱古仔、刘诗英诉被执行人陈位龙侵权责任纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为17932元及相应利息。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初2074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二十一日书记员  谢棕洪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1832-1号申请执行人王水娟。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人梁健康，公司董事长。本院在执行申请执行人王水娟与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王水娟依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初162号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初162号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 党白鹭代审判员 王峥伟二〇一七年八月四日书 记 员 吴立旺打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终441号原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李素真，女，1965年3月19日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住河南省永城市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年2月16日被执行逮捕。辩护人石新强，河南豫安律师事务所律师。原审被告人李建设，男，1975年4月9日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住河南省商水县。因犯盗窃罪，于2010年11月22日被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年2月17日被执行逮捕。原审被告人袁震，又名震礼，男，1962年4月20日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住河南省永城市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年2月17日被执行逮捕。原审被告人ＸＸ强，男，1974年2月11日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省永城市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月10日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年2月17日被执行逮捕。河南省淮阳县人民法院审理河南省淮阳县人民检察院指控被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）豫1626刑初402号刑事判决。宣判后，在法定期限内，被告人李建设、袁震、ＸＸ强均未提出上诉，被告人李素真不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强预谋骗窃钱财，拿钱买宝、养宝能生钱，称自己袋子内装有宝，用钱养着回家后钱能生钱，骗被害人把钱装入事先准备好的袋子里，乘人不备时窃走。并商议由被告人ＸＸ强负责开车，被告人李素真诱骗他人，被告人李建设配合李素真实行骗术，袁震望风，得逞后被告人ＸＸ强驾驶吉利牌NMQ122带被告人李建设、李素真、袁震逃离现场。2016年11月2日、2016年11月13日下午、2016年11月14日、2016年11月29日9时许、2016年12月3日上午、2016年12月31日上午被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强先后窜至西华县叶埠口乡十字街附近、西华县西夏镇庄铺村村口、周口市川汇区搬口乡万果园超市附近、淮阳县齐老乡陈楼附近、开封市金明区安敦寺附近、开封市禹王台区南郊电管所附近，骗窃张某6500元、霍某2800元、杨某真3600元、靳某2200元、穆某700元、曹玉梅6500元，共计骗窃22300元。案发后被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强的亲属已将所盗窃现金22300元全部退赔六名被害人。认定上述事实的证据有：被告人李建设、李素真、袁震、ＸＸ强的供述及其在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某证言，被害人靳某、杨某真、张某、霍某、穆某、曹玉梅陈述，辨认笔录、扣押物品清单，周口市川汇区人民法院（2010）川刑初字第204号刑事判决书，商水县公安局张庄派出所户籍证明及前科证明、永城市公安局马牧派出所户籍证明、十八里派出所户籍证明、淮阳县公安局刑警大队情况说明及领条等证据在卷佐证。淮阳县人民法院依据上述事实和证据，判决：被告人李建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元；被告人李素真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人袁震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民人民币币8000元；被告人ＸＸ强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。作案工具吉利牌NMQ122棕色轿车一辆（未随案移送），依法予以没收。上诉人李素真及其辩护人辩称：1、其没有参与2016年11月2日的盗窃；2、其系从犯；3、其系初犯、偶犯，当庭认罪，全部退赃，有悔罪表现，一审量刑过重，罚金过高，二审应当改判为缓刑。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李素真及原审被告人李建设、袁震、ＸＸ强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人李素真及其辩护人上诉提出“其没有参与2016年11月2日的盗窃”的理由，经查，李素真参与该起盗窃行为有同案犯李建设、袁震、ＸＸ强在侦查机关及庭审时均证实其共同参与了，且有被害人张某陈述及其对李素真的辨认笔录，证据充分，足以认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李素真及其辩护人上诉提出“其系从犯”的理由，经查，本系列盗窃案系共同犯罪，在共同犯罪中，李素真与同案犯李建设、袁震、ＸＸ强作案前有预谋，多次流窜作案，且分工明确，其扮演持“宝”人并与被害人搭讪取得对方信任，而后协同李建设窃取对方钱财，在案件中起积极作用，应系主犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李素真及其辩护人上诉提出“其系初犯、偶犯，当庭认罪，全部退赃，有悔罪表现，一审量刑过重，罚金过高，二审应当改判为缓刑”的理由，经查，李素真系初犯、偶犯，当庭认罪，全部退赃，有悔罪表现，原审法院已综合考虑其全部量刑情节对其依法处罚，量刑及罚金并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福友代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  马清源
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3831号原告：赵支援,男,1970年6月7日出生,住安徽省利辛县，被告：张桂龙，男，汉族，1978年1月29日出生，住安徽省淮南市八公山区，被告：李贺，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省利辛县，原告赵支援与被告张桂龙、李贺关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵支援于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵支援的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵支援撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一七年八月四日书记员 李志宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初838号原告：赵桂芳，女，1960年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：稽殿伟，男，48岁，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司。被告：鑫玛热电集团呼兰有限公司，住所地呼兰区萧红路133号。原告赵桂芳与被告稽殿伟、哈尔滨市呼兰区鹏源物业管理有限公司、鑫玛热电集团呼兰有限公司财产侵权赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵桂芳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵桂芳负担。审判长  许树军审判员  王丽新审判员  罗迎丽二〇一七年八月三十日书记员  王 进
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14656号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告刘利安，男，48岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘利安物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月二十三日书记员  陈翠微
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初1665号原告：姜某。被告：闫某。本院在审理原告姜某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取696元，由原告姜某负担。代理审判员  曹晓明二〇一七年八月二十四日书 记 员  张晓静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5623号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：迟亮。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告迟亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月一日书记员  殷丽霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2270号原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。法定代表人：何新杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。被告：宁阳县友联机械销售有限公司。住所：山东省宁阳县孔融街北段。统一社会信用代码：9137092159520276X6。法定代表人：王新奇。该公司总经理。原告北京弗雷森拖拉机有限公司诉被告宁阳县友联机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。北京弗雷森拖拉机有限公司于2017年8月25日以与被申请人已经自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告北京弗雷森拖拉机有限公司负担。审判员  张世民二〇一七年八月二十五日书记员  寇亚东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1710号原告方伟，男，1978年6月10日出生，蒙古族，个体工商户。被告任海泉，男，1974年7月4日出生,蒙古族,农民。原告方伟诉被告任海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告任海泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟诉称,被告任海泉于2015年8月15日向我借款16800元，被告任海泉为我出具金额为16800元欠据一枚，约定月利率0.03元，2015年12月15日还款，借款逾期后经我多次向被告任海泉索要未果，故我诉至人民法院，要求被告任海泉偿还欠款16800元，并支付利息6384元（16800元×0.02元×19个月，从2015年12月15日至2017年3月15日），合计23184元，并承担本案诉讼费。被告任海泉未答辩。经审理查明，被告任海泉于2015年8月15日向原告方伟借款16800元，被告任海泉为原告方伟出具金额为16800元欠据一枚。约定月利率0.03元，2015年12月15日还款，借款逾期后经原告方伟多次向被告任海泉索要未果，故原告方伟诉至人民法院。原告方伟在举证期限内举证：金额为16800元欠据一枚，证明被告任海泉欠款未还款。被告任海泉未举证。经本院审查，原告方伟提供的证据来源合法，具有客观、真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告任海泉向原告方伟借款事实存在，被告任海泉为原告方伟出具了欠据，因此，原告方伟与被告任海泉之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告任海泉本应积极履行偿还义务，但怠于履行偿还欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告方伟主张被告任海泉偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告方伟主张被告任海泉偿还欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告任海泉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海泉于本判决生效后十日内偿还原告方伟欠款16800元；二、被告任海泉于本判决生效后十日内偿还原告方伟欠款利息6384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费400元，合计780元，由被告任海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿助理审判员  白玉成人民陪审员  高占祥二〇一七年八月九日书 记 员  张晓杰
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0181刑初356号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人强某，男，1981年11月08日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。现住彭州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月7日被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）348起诉书指控被告人强某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经被告人强某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员郭灵，被告人强某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月7日，被告人强某驾驶“豪泺”重型自卸货车由都江堰市蒲阳镇方向沿106线往彭州市方向行驶。10时18分许，行至106线驾虹彭青路口时，因见前方有交警执勤，为逃避检查，遂驾车径行通行。在超越同方向刘某所驾驶的两轮摩托车时，其车辆前部右侧与刘某所驾驶摩托车（含所乘人员）发生擦挂，摩托车乘客练仕英倒地后被强某所驾车辆由侧车轮碾压当场死亡。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人强某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人强某因没有察觉发生事故，遂驾车驶离事故现场。后被告人强某主动电话联系办案民警，并等待警察到来，到案后如实供述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人强某已给付医疗费、丧葬费六万余元人民币。民事赔偿部分，双方已通过民事诉讼予以解决。上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表，被告人强某的到案经过，被告人强某的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心【2016】物鉴字第0659号法医物证学司法鉴定意见书、【2016】病鉴字第0213号法医病理学鉴定意见书、【2016】车痕鉴字第5289、5294、5318号司法鉴定意见书，被告人的身份信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人强某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人强某系初犯和偶犯，又是过失犯罪，主观恶性小，事故发生后能主动报警，并等候交警处理，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。案发后，被告人强某能积极赔偿被害人家属因此次交通事故而造成的经济损失。鉴于被告人强某犯罪情节较轻，主观恶性小，又具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院对其从轻判处并宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人强某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一七年八月十日书记员  唐 洁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执99号申请执行人罗钢，男，1987年6月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托代理人左明超，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人唐庆丰，广西齐兴律师事务所实习律师。被执行人许武民，男，1987年7月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人李艳华，女，1988年6月出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人罗钢与被执行人许武民、李艳华合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332执645号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人罗钢与被执行人许武民、李艳华已达成执行和解协议，并且被执行人许武民已偿还23667元。本院认为，申请执行人已经同意被执行人在规定的时间内履行债务。本案可暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未在规定的时间内履行债务的，则申请执行人可以申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月四日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1546号原告:高某，女，现住甘肃省徽县。被告:安某，男，住天水市麦积区。原告高某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2、判决儿子安某某由被告直接抚养，女儿高某某由原告直接抚养。事实和理由：2007年，原、被告在徽县打工时认识，后在自由恋爱期间开始共同生活，2010年8月24举行结婚仪式，2014年3月4日在天水市麦积区民政局补办了结婚登记手续。2011年11月28日生育儿子，取名安某某。2014年5月26日生育女儿，取名高某某。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2016年2月，原告和被告因生活琐事发生争吵后，被告带儿子回天水居住，分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，要求离婚。被告安某辩称：原告所述婚姻经过、子女情况以及分居情况属实。婚后，双方确实因生活琐事发生过几次争吵，但不是经常。双方只是有了一点矛盾，还能过好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告在徽县打工时认识，后在自由恋爱期间开始共同生活，于2010年8月24举行结婚仪式，2014年3月4日在天水市麦积区民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚好，只是偶尔因为生活琐事发生争吵。2016年2月，原告和被告因生活琐事发生争吵后，被告带儿子回天水居住，分居至今。另查明，2011年11月28日生育儿子，取名安某某。2014年5月26日生育女儿，取名高某某。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，系自主婚姻，共同生活时间较长，婚姻基础较好。原、被告共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过争吵，但并未达到感情破裂的程度。庭审中，被告和好愿望强烈，现双方已结婚多年，并生育有两个孩子，均尚且年幼，完整的家庭更有利于孩子的健康成长。在今后的生活中，只要双方相互谅解，从以往的生活中吸取教训，尚有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定以及有利于未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回高某要求与安某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  张建明二〇一七年八月九日书记员  张丽霞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初828号原告：张祁亮，男，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：曾小兵，男，江西省南丰县人，住江西省南丰县。本院于2017年7月25日立案受理了原告张祁亮与被告曾小兵民间借贷纠纷一案，原告张祁亮于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张祁亮撤诉。本案受理费550元，减半收取计225元，由原告负担。审判员  李美云二〇一七年八月三日书记员  黄 凌
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1745号原告：曹龙飞，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：浚县盛世运输有限公司。法定代表人：王文亮，该公司经理。公司地址：鹤壁市浚县善堂镇。原告曹龙飞与被告浚县盛世运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告曹龙飞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告曹龙飞本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹龙飞撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告曹龙飞负担。审判员  刘爱华二〇一七年八月三十日书记员  张雪娟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3935号原告：李涛，男，汉族，城镇居民。被告：ＸＸ，男，汉族，城镇居民。原告李涛与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还水泥款8062元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至同年5月，被告的合作社进行建设，到原告处购买水泥，原告分多次将水泥送到被告处，被告于2016年4月2日及2016年5月31日分两次进行了对账，被告给原告出具欠款单，共计欠款10362元。上述欠款仅于2016年4月2日对账时，被告给付原告2300元，余款4000元及后续水泥款4062元约定铺设地面完成后给付，但被告至今未付。现原告提起诉讼，请求依法审理以实现原告的诉讼请求。被告ＸＸ未答辩。本院经审理查明：被告ＸＸ自2016年3月至5月在原告李涛处购买水泥用于建设，共计购买水泥870袋，并在原告的出库单中签字确认收货。双方于2016年4月2日及2015年5月31日分别进行了两次对账，载明：“3月6号-28号用水泥560袋，金额6300元，已付2300元，欠款4000元。ＸＸ”。“4月5号-5月2号，合计310袋，计4062元。ＸＸ欠款”。被告ＸＸ在上述两对账单中签字确认。后原告多次向被告索要，被告拒付，原告遂于2017年7月27日诉来本院。本院认为，被告在原告处购买水泥，并在双方的对账单据中签字确认，原、被告之间的行为，是双方的真实意思表示，原告要求被告偿还水泥款8062元的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决书生效之日起三日内偿还原告李涛水泥款8062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维芬二〇一七年八月二十一日书记员  康秀丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执615号之三被执行人：张群华，男，1958年3月16日生，汉族，住连云港经济技术开发区。案由：生产、销售有毒有害食品执行依据：（2014）港刑初字第00160号判决被执行人张群华生产、销售有毒有害食品一案，本院作出的（2014）港刑初字第00160号判决判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未履行法院生效法律文书确定的缴纳罚金150000元的义务，本院于2017年5月31日立案执行。本在执行过程中，经查询，被执行人张群华在中国邮政储蓄股份有限公司连云港市朝阳镇营业所有存款1041元，现已扣划至法院账户，并对其银行账户予以冻结。此外，执行人无房产、车辆、土地、其他存款等可供执行财产。现已将被执行人张群华列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年八月二十三日书记员  韦 玮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1141号申请执行人苏会海，男，现住吉林省公主岭市。被执行人赵彦武，男，现住吉林省公主岭市。被执行人刘丹，女，现住址同上。本院在执行申请执行人苏会海与被执行人赵彦武、刘丹民间借贷纠纷一案中，经本院工作申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年八月四日书记员  任 伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4480号原告：梁长平，女，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县，现住连云港市海州区，委托诉讼代理人：陆延玲（系原告梁长平弟媳），女，1962年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏农发种业有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路199号。法定代表人：谭志龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。原告梁长平与被告江苏农发种业有限公司高度危险责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告梁长平于2017年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁长平撤诉。案件受理费3511元本院不予收取。审判员  万路遇二〇一七年八月二十四日书记员  王淑静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保82号申请人屈东旭：，男，2012年9月14日出生，景颇族，住登封市。法定代理人；屈朝辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住登封市，系申请人屈东旭父亲，联系方式；。被申请人：李志龙，男，1978年7月13日出生，汉族，住登封市，联系方式；。申请人屈东旭于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志龙驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人屈东旭的法定代理人屈朝辉向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李志龙所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年八月十八日书记员  李金霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初2724号原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区香江路65号。负责人：张晓文，职务：行长。委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：吕晓飞，女，1986年6月18日出生，汉族，住山东省平度市。被告：刘金龙，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。负责人：王建，职务：总经理。被告:山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号。法定代表人：何金宝。原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告吕晓飞、刘金龙、山东华和担保有限公司青岛分公司（华和担保青岛分公司）、山东华和担保有限公司（华和担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕晓飞、被告刘金龙立即偿还原告剩余贷款本息人民币12679.85元（暂计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、请求判令被告承担律师代理费2200元；以上暂计共14879.85元。3、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;4、请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2013年4月16日原告与被告吕晓飞签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告吕晓飞为购买汽车，向原告申请了人民币39000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至到被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日起分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%，即手续费金额为人民币4290.00元。为确保债务如期清偿，被告刘金龙出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告吕晓飞共同承担此笔借款本息偿还；被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了合同义务，但被告未能按期还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，证明2013年4月16日,原告与被告吕晓飞签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为39000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏，证明2013年4月16日,原告与被告吕晓飞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权。三、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，证明华和投资及华和投资青岛分公司自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。四、结婚证、共同债务人还款承诺书，证明被告刘金龙自愿为该笔债务承担共同还款责任。五、逾期明细表，截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本息12679.85元；六、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用2200元。上述证据及予以证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对案件事实认定如下：2013年4月16日,原告与被告吕晓飞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》,分期数额为39000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。2013年4月16日,原告与被告签订，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记。被告刘金龙自愿为该笔债务承担共同还款责任。被告华和担保、华和担保青岛分公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任。截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息12679.85元。原告为追索债权支出律师费2200元。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息12679.85元，因此被告应立即偿还原告剩余贷款本息12679.85元（计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求本院予以支持；被告吕晓飞自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权；原告为追索债权支出律师费2200元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告承担。被告刘金龙对上述债务承担共同还款义务。被告华和担保、华和担保青岛分公司自愿对该笔贷款承担连带赔偿责任，因此原告要求被告华和担保、华和担保青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓飞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行剩余贷款本息12679.85元（计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；被告吕晓飞于本判决生效后十日内支付原告律师费2200元；原告对鲁Ｂ×××××号车辆的变现价款享有优先受偿权。被告刘金龙对上述债务承担共同还款责任。被告山东华和投资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费600元，由被告吕晓飞、刘金龙负担，被告山东华和投资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司承担连带责任。保全费220元退还原告（未采取保全措施）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年八月九日书 记 员  林延文
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执恢87号申请执行人宁学鹏，男，2009年12月4日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县，法定代理人宁某，男，农民，住住浦北县，系是宁学鹏父亲。法定代理人莫某，女，农民，住住浦北县，系是宁学鹏母亲。被执行人宁火友，男，1967年11月7日出生，广西浦北县人，农民，住浦北县，本院在执行（2017）桂0722执恢87号案件中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人宁火友应支付申请人宁学鹏案款4689.31元。本院已执行4689.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德伟二〇一七年八月二十五日书记员  雷 蕾
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执648号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人肖国介，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省泸县。被执行人泸州市龙马潭区易兰建材经营部。经营者：宁易兰。本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人泸州市龙马潭区易兰建材经营部的银行存款78000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 山二〇一七年八月七日书记员 张金建
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初362号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗智华，男，1959年6月27日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学肄业，无业，户籍所在重庆市荣昌区，现住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2010年1月21日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月7日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人彭刚义，女，1954年8月21日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月16日被重庆市大足区公安局决定监视居住。现在家。被告人张丙臣（绰号：张文兵），男，1975年3月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省阳新县，现住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月6日被重庆市大足区公安局决定执行取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人罗智华、彭刚义、张丙臣犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，被告人罗智华、彭刚义、张丙臣共同在重庆市大足区智凤镇、铁山镇实施了两次盗窃，共计盗窃了现金人民币2900元和一条黄金项链。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币2745元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月1日早上6时许，被告人张丙臣驾驶小车搭乘被告人罗智华、彭刚义来到重庆市大足区，由被告人彭刚义、张丙臣发放传单将被害人鲁某某吸引至被告人罗智华租用的门市内，被告人罗智华以免费发放萝卜种子、豇豆种子和猪儿药为名获得鲁某某的信任后，让鲁某某将身上的钱拿出来替她敬香以保鲁某某全家顺畅，并称在鲁某某离开时会将钱归还。鲁某某将身上的2800元现金交予被告人罗智华，被告人罗智华将钱用纸包好并趁鲁某某不注意将钱调包后归还给了鲁某某，并让鲁某某第二天才能打开纸包。随后，被告人罗智华、彭刚义、张丙臣离开了现场。被告人罗智华分得赃款900元，被告人彭刚义分得赃款1000元，被告人张丙臣分得了赃款900元。2、2017年6月2日早上6时许，被告人张丙臣驾驶小车搭乘被告人罗智华、彭刚义来到重庆市大足区，由被告人彭刚义、张丙臣发放传单将被害人黄某某吸引至被告人罗智华租用的门市内，被告人罗智华以免费发放萝卜种子、豇豆种子和猪儿药为名获得黄某某的信任后，以黄某某有灾为由让黄某某将身上的现金和黄金项链拿出来替她敬香消灾，黄某某将身上的100元现金和一条黄金项链交予被告人罗智华，被告人罗智华将钱和黄金项链用纸包好并趁黄某某不注意调包后归还给了黄某某，并让黄某某第二日才能打开纸包。随后，被告人罗智华、彭刚义、张丙臣离开了现场。之后彭刚义以2316元的价格将该黄金项链销赃至重庆市荣昌区祥豪珠宝店，被告人罗智华分得赃款1016元，被告人彭刚义分得赃款600元，被告人张丙臣分得了赃款800元。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币2745元。2017年6月5日，被告人罗智华、彭刚义、张丙臣被抓获归案。公诉机关指控意见认为，被告人罗智华、彭刚义、张丙臣秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人罗智华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚;被告人彭刚义、张丙臣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人罗智华、彭刚义、张丙臣到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人罗智华判处判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至3000元；对被告人彭刚义、张丙臣分别判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至2000元。被告人罗智华、彭刚义、张丙臣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2016年6月6日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，扣押了被告人罗智华持有的驱虫散118包、旅行包1个、现金人民币220元，予以扣押。2017年8月10日，被告人彭刚义、张丙臣向被害人鲁某某、黄某某进行了退赔，并分别交纳了罚金各1000元。本院认为，公诉机关指控被告人罗智华、彭刚义、张丙臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗智华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭刚义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张丙臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、对扣押在案的驱虫散118包、旅行包1个、现金人民币220元，予以没收上缴国库。五、责令被告人罗智华、彭刚义、张丙臣共同退赔被害人鲁某某的被盗损失2800元、被害人黄某某的被盗损失2845元（均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年八月十一日书记员  黄川
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执430号申请执行人：韦炳相，男，1972年12月9日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：覃明新，男，1976年11月11日出生，壮族，住所地广西柳州市鹿寨县。被执行人：覃明杰，男，1991年12月23日出生，壮族，住所地广西柳州市鹿寨县。韦炳相申请执行覃明新、覃明杰关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为54639.97元及利息。本案在执行过程中，本院经依法对两被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产情况进行了查询，未发两被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2641号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  韦汉吕二〇一七年八月十五日书记员  覃晓霜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2625号原告：于佃卿，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张会龙，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王安友，男，1979年6月15���出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告于佃卿与被告张会龙、王安友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佃卿，被告王安友到庭参加了诉讼。被告张会龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告张会龙偿还借款50000元及利息（按同期银行利率）；2、请求法院判令被告王安友对上述借款及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告张会龙向原告借款50000元，约定2015年7月9日前付清，并由被告王安友作为保证人承担连带还款责任。借款到期后，二被告拒不支付，现起诉法院。被告王安友辩称：应该还，但应该先由张会龙出��还钱。被告张会龙未作答辩，也未出庭应诉。原告为证实自己的请求，向本院提交了借款凭证一张，证明：2015年6月27日被告张会龙向原告借款50000元，约定还款日期为2015年7月9日，担保人王安友。未约定利息。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告与二被告系朋友关系，2015年6月27日被告张会龙出具给原告于佃卿格式借据一张，载明：被告向原告借款本金50000元，约定还款日期为2015年7月9日，未约定利息，被告在借据上签名（按手印），被告王安友在担保人上签名（按手印）。借款到期后，原告催讨，二被告未归还。为此，原告诉至本院。本院认为：（一）根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借据中对借期有约定，对利息无约定，原告也未举证证明双方对利息有口头约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期次日起两年内随时主张权利，要求被告归还借款本金。对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。（二）对于原告主张保全费用问题，因在庭审中，其未提交有效证据及票据，对此请求，本院不予支持。（三）被告张会龙经本院传票传唤拒不到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃。（四）被告王安友为被告张会龙上述借款提供担保，并与原告约定担保方式为连带责任担保，故被告王安友应对被告张会龙上述借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第��百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最共人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：一、被告张会龙于本判决生效后十日内偿还原告于佃卿借款本金人民币50000元；二、被告王安友对上述借款承担连带偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告张会龙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 黄俊峰二〇一七年八月一日法官助理 赵遵涛书 记 员 黎 瑛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1440号原告：张苟柱，男，汉族，1955年6月12日出生，住河南省平舆县。被告：于高尚，男，汉族，1960年3月5日出生，住河南省平舆县。原告张苟柱诉被告于高尚担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苟柱到庭参加了诉讼，被告于高尚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张苟柱诉称，2009年6月30日，被告在中国农业银行股份有限公司平舆县支行贷款50000元，其为被告该笔贷款进行了担保，贷款到期后，被告一直未归还本金及利息，该款经农业银行平舆支行起诉和申请强制执行，其代为被告清偿了全部借款本息及诉讼费用。为此，现要求被告支付其代为清偿款额54000元。本案诉讼费用由被告承担。被告于高尚在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2009年6月30日，被告于高尚在中国农业银行股份有限公司平舆县支行贷款50000元，张苟柱和于龙为被告该笔贷款提供了连带责任担保，贷款到期后，被告于高尚一直未归还本金及利息，该款经农业银行平舆支行起诉后，2015年6月23日，本院作出(2015)平民金初字第00018号民事判决：被告于高尚于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的借款本金50000元及利息，张苟柱、于龙在最高余额65000元范围内承担连带清偿责任。因被告于高尚未按判决履行义务，农业银行平舆支行申请强制执行后，因未查找到于高尚及其可供执行财产，本院对担保人张苟柱进行了强制执行。2017年3月30日，张苟柱除代为贷款人于高尚还清50000元本息外，并向本院教你了相关诉讼费用3998元。上述事实，有原告提供的本院(2015)平民金初字第00018号判决书，原告代为于高尚向中国农业银行平舆支行交款5万元凭证、本院出具的执行收款3998元收据各一张，及原告的当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。本院认为，原告张苟柱向被告于高尚在农业银行平舆支行借款5万元提供连带责任担保后，因被告未按合同约定付清借款本息，在农业银行平舆支行起诉和申请强制执行后，原告张苟柱代为被告于高尚清偿了全部债务53998元，原告张苟柱作为保证人承担保证责任后，有权向债务人于高尚进行追偿。本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告于高尚于本判决生效后十日内向原告张苟柱支付款53998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于高尚承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  张文萍人民陪审员  周新全二〇一七年八月二十一日书 记 员  张梦琳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执300-1号申请执行人李泽强，男，1973年9月14日出生，汉族，住珙县。被执行人袁文亮，男，1958年4月28日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月30日冻结了被执行人袁文亮在四川省珙县农村商业银行股份有限公司下罗支行XXXXXXXXXX账户的存款XXXXX元，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁文亮在四川省珙县农村商业银行股份有限公司下罗支行XXXXXXXXXX账户的存款XXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一七年八月八日书记员  邓仕新
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更848号罪犯冷冰，男，1990年3月5日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月3日作出（2015）东刑初字第344号刑事判决，以被告人冷冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2015年6月2日起至2019年11月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯冷冰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯冷冰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冷冰减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年6月2日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一七年八月十二日书记员  李 妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1304号申请执行人：余婷，女，1988年3月16日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：厦门策乐实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第11层1102单元。法定代表人蔡铁峰，系公司总经理。管理人泉州益源鞋业有限公司管理人。余婷与厦门策乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)苏0105民初5247号民事判决书，判令厦门策乐实业有限公司应支付余婷2016年6月工资3200元、经济补偿金25331.15元、绩效工资10800元，合计39331.15元。判决生效后，因厦门策乐实业有限公司未履行判决判令的义务，余婷于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，福建省惠安县人民法院于2016年10月27日依法作出（2016）闽0521民破2号之二民事裁定书，裁定立案受理厦门策乐实业有限公司并入泉州益源鞋业有限公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司合并破产重整，并指定泉州益源鞋业有限公司清算组为管理人；后于2017年5月8日依法作出（2016）闽0521民破2号之七民事裁定书，裁定宣告厦门策乐实业有限公司破产。本院于2017年7月11日致函福建省惠安县人民法院询问本案申请执行人余婷的债权在该院的破产重整案件中如何实现，泉州益源鞋业有限公司管理人于2017年7月20日回复本院，申请本案依法作终结执行结案，并解除对被执行人厦门策乐实业有限公司的财产采取的保全措施。本院认为，被执行人厦门策乐实业有限公司已经福建省惠安县人民法院依法裁定宣告破产，本案应依法终结执行。申请执行人余婷的债权应在被执行人的破产案件中依法公平受偿。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对被执行人厦门策乐实业有限公司的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年八月二十二日见习书记员  魏法强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80476号申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。法定代表人：魏建军，董事长。被执行人历艳锋，男，汉族，1988年10月30日出生，住黑龙江省绥滨县。被执行人历建柱，男，汉族，1966年8月29日出生，住黑龙江省绥滨县。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人历艳锋、历建柱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）津0116民初83263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款70281.08元及相关利息并向本院交纳执行费954元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。执行过程中，本院未查到被执行人历艳锋、历建柱的可供执行财产，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司申请先行终结本次执行程序。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为欠款70281.08元及相关利息、迟延履行利息。本院认为，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83263号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月十日书 记 员  燕乔楚
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1494号申请执行人：王先俭，男，1951年10月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孟凡果，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：赵艳秋，女，1972年10月16日生，汉族，居民，住沛县。王先俭申请执行孟凡果、赵艳秋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4513号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孟凡果、赵艳秋欠原告王先俭借款本金50000元及利息18000共计68000，自愿于2016年8月31日前偿还原告王先俭借款3000元，2016年底偿还借款5000元，以后每半年偿还一次，每次偿还借款10000元至还清借款及利息止；二、如果被告孟凡果有任意一期未按约定足额支付，原告王先俭有权将剩余款项一并申请执行，利息按照月息1.5分，从2016年3月9日计算至实际履行日。案件受理费750元由被告孟凡果、赵艳秋承担。因被执行人孟凡果、赵艳秋未履行全部偿还义务，申请执行人王先俭向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款68000元及利息，诉讼费750元。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。2017年8月10日，本院至孟凡果、赵艳秋家中，对被执行人赵艳秋进行拘传并采取拘留十五日的惩戒措施，未发现被执行人孟凡果的下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：王先俭申请执行孟凡果、赵艳秋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十四日书记员  王巨龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2383号原告刘健。委托代理人秦景霞。被告林娥。本院受理原告刘健与被告林娥名誉权纠纷一案后，被告林娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的证据无法确定侵权行为地，被告林娥虽然住所地在大连市西岗区，但已经在大连市沙河区连续居住一年以上，被告住所地与经常居住地不一致的，应该由经常居住地人民法院管辖。因此，大连市西岗区人民法院对本案没有管辖权，应移送被告经常居住地的人民法院。经审查，本院认为，因名誉权纠纷提起的诉讼，系侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据现有证据无法确定侵权行为地，而被告林娥的住所地与经常居住地不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林娥的经常居住地为大连市沙河口区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的大连市沙河口区人民法院，被告林娥关于本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告林娥对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑黎黎二〇一七年八月三日书记员  张新传