江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第01217号原告俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人周思三，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。原告俞红燕与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。审理中，因本案与其他相关刑事案件存在一定的关联性，本案裁定中止诉讼，后于2016年11月2日恢复审理，因本案案情复杂，裁定转普通程序审理，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告俞红燕及其委托代理人陆永辉、被告二建三公司的委托代理人杨中伟、被告王卫星的委托代理人郁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞红燕诉称，2015年元月起，被告称因承接工程需用钱，陆续向原告借款，原告按被告的要求将借款汇入被告王卫星或财务会计账户，或交付给被告承兑汇票，2015年7月5日，经双方结算，被告共结欠原告借款合计408万元，后又向原告借款合计62万元，分别于7月13日、7月16日、7月17日、7月22日、8月5日与原告订立借款合同，之后至2015年9月21日被告又向原告借款合计244万元，被告分别于2015年2月13日、8月20日、9月2日、9月3日、9月16日、9月21日向原告出具借据，该部分借款仍汇入被告二建三公司或被告王卫星的账务,后两被告未归还借款。现请求：1、判令两被告归还原告借款182万元及以182万元为基数自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息。2、两被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告二建三公司辩称，1、被告王卫星因经营不善，已涉诉金额达3000多万元，故若2015年8月20日至2015年9月21日的五笔借款存在，被告王卫星涉嫌诈骗，应当移送公安机关。2、原告主张的2015年1月至2015年7月5日结欠借款408万元、未能证明出借资金的数额，2015年7月13日至2015年9月21日借款244万元，未能提供借款资金实际交付的依据。3、原告向法庭举证的五份借据，2015年8月20日、9月2日的借款主体是殷晓雄，2015年9月3日至2015年9月21日的三份借据虽落款王卫星，但明显是殷晓雄的字迹，借据上虽加盖了被告二建三公司的安装工程处的印章，但明显是事后加盖的。4、被告二建三公司是企业法人，安装工程处是下属职能部门，对外不具有签订合同的能力，原告举证的五份借据上尽管事后加盖了安装工程处的印章，不能代表被告二建三公司对于被告王卫星借款行为的追认。5、原告是从事民间借贷的商人，具有丰富的社会经验，被告二建三公司具有健全的财务制度，如被告二建三公司借款，原告应当将资金交付账户，这是常识。综上，原告与被告王卫星之间的信用关系而出借资金，应当认定系被告王卫星的个人借款。原告要求被告二建三公司承担还款责任缺乏事实与法律依据，请求法庭依法予以驳回。被告王卫星辩称，同被告二建三公司答辩中的第二、三观点。另依照最高人民法院的相关解释，原告应当补强证据，举证相关银行汇款凭证，凡是原告将出借款项汇入被告二建三公司的安装工程处及被告王卫星账户的借款，被告王卫星予以认可，其他款项不予认可。经审理查明，被告王卫星曾系被告二建三公司的副董事长、总经理，被告二建三公司的安装工程处由被告二建三公司于2006年2月成立的内设职能部门，由被告王卫星负责及承包。殷晓雄系被告二建三公司安装工程处的会计。被告王卫星在负责和承包二建三公司安装工程处期间，其为所负责的工程对外借款，原告俞红燕或其委托的人将借款汇入被告二建三公司安装工程处会计殷晓雄的银行账户上，具体明细如下：一、2015年2月13日，原告俞红燕通过银行账户分别向殷晓雄的银行账户上汇款17.5万元、7.5万元，同日，殷晓雄作为具领人，向原告俞红燕出具借款凭证一份，言明向原告俞红燕借款25万元。该借据的具借人处加盖了被告二建三公司安装工程处的印章。二、2015年8月20日，原告俞红燕委托赵某,4向殷晓雄的银行账户上汇款30万元，同日，殷晓雄作为具领人，向原告俞红燕出具借款凭证一份，言明向原告俞红燕借款30万元。该借据的具借人处加盖了被告二建三公司安装工程处的印章。三、2015年7月9日，原告俞红燕委托祝某,4向殷晓雄的银行账户上分三次共计汇款60万元，2015年9月2日，被告二建三公司安装工程处向原告俞红燕还款20万元，同时，由殷晓雄作为借款人，向原告俞红燕出具借据一份，言明向祝某,4借款40万元。该借据的借款人处加盖了被告二建三公司安装工程处的印章。同时注明（利息）已结算到6号。四、2015年8月14日、15日，原告俞红燕委托祝爱东向殷晓雄分别汇款30万元、2万元。2015年9月3日，殷晓雄向原告俞红燕出具借据一份，言明向原告俞红燕借款32万元。该借据的具借人处加盖了被告二建三公司安装工程处的印章、财务专用章及被告王卫星的私章。五、2015年9月16日，被告二建三公司安装工程处向原告俞红燕出具借据一份，言明向原告俞红燕借款15万元，在借款人处加盖了被告二建三公司安装工程处的印章、财务专用章及被告王卫星的私章。庭审中原告俞红燕陈述该款以现金方式交付被告二建三公司的安装工程处。六、2015年6月，原告俞红燕向殷晓雄交付出票人为杭州龙湖房地产公司金额为50万元的商业承兑汇票一份，2015年9月21日，被告二建三公司安装工程处归还原告10万元，并向原告出具据一份，言明借原告俞红燕人民币40万元。在借款人处加盖了被告二建三公司安装工程处的印章、财务专用章及被告王卫星的私章。以上事实，由被告二建三公司的安装工程处向原告出具的借据、到庭证人赵某,祝某,4的证言及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，殷晓雄系被告二建三公司的安装工程处会计，其向原告出具的借据中均盖有被告二建三公司的安装工程处的公章，其中的三份借据上还盖有被告二建三公司的安装工程处财务专用章、王卫星的私章，殷晓雄系履行其所在单位的会计职务行为。被告二建三公司的安装工程处系被告二建三公司的内设职能部门，同时由于王卫星既是被告二建三公司的安装工程处负责人，又系被告二建三公司的总经理，副董事长，被告二建三公司的安装工程处对外实施的民事行为所产生的民事责任应由被告二建三公司承担，被告王卫星在本案中不承担民事责任。对于原告主张的利息，其主张从起诉之日起按银行同期基准贷款利率计算至判决确定的还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告二建三公司认为若本案的借款成立，则被告王卫星涉嫌诈骗犯罪，但其未能举证本案中所涉借款涉嫌犯罪的证据，如被告二建三公司认为王卫星的行为有构成犯罪之嫌，则可向公安机关依法举报或控告。关于被告二建三公司辩称相关借据的印章系事后加盖，但未能提供证据证实，本院难于采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞红燕归还借款182万元，并支付以182万元为基数自2015年10月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。二、驳回原告俞红燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，诉讼保全费5000元，合计31800元(原告已预交)，由原告俞红燕承担5620元，被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司承担26180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴永飞代理审判员  顾佳庆人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年八月三十日书 记 员  施芊伊