云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初509号原告：夏国祥，男，1963年12月20日，汉族，大专文化，农民，住大姚县，现住大姚县。被告：云南丰霖农业科技开发有限公司（以下简称：云南丰霖公司）。注册号：532326100006265。法定代表人：赵现伟，职务，董事长，未到庭。住所地：大姚县金碧镇龙溪巷**。被告：赵现伟，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县到庭。原告夏国祥与被告云南丰霖公司、赵现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏国祥到庭参加了诉讼，被告云南丰霖公司的法定代表人赵现伟和被告赵现伟经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏国祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告的借款本金1290000.00元整，支付从2015年9月23日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告赵现伟到大姚县投资搞农业开发，成立云南丰霖农业科技开发有限公司。随后，原告经朋友介绍认识被告，时间长了，原告与被告就以朋友关系相处，被告曾经与原告多次借款使用，被告已经按时归还。2015年9月，被告为开发新街镇碧么村委会孙家山小组林地，由于资金周转不开，被告向原告协商借款事宜，原告为帮助被告，拿出自己所有的资金并向朋友借款，先后12次借款给被告，每一次借款被告都书写借条交原告收执。借款期限届满，原告多次催要，被告以暂时没有钱归还为由，没有归还借款。2017年5月16日经过被告赵现伟、云南丰霖农业科技开发有限公司确认，被告赵现伟和云南丰霖农业科技开发有限公司合计与原告借款129万元，被告赵现伟和云南丰霖农业科技开发有限公司出具《借款确认书》和《还款计划书》给原告。被告承诺自愿于2017年5月26日以前归还借款本金129万元，利息按照5％每个月计算。被告承诺还款的期限再次到期，原告要求被告还款，被告就是以各种理由推诿，不归还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告依据《最高人民法院关于民法通则适用法律若干问题的解释》第112条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的解释》等规定依法起诉。请求大姚县人民法院根据相关法律法规，依法判决，支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份状况。2.借款确认书1份、还款计划书1份、借条原件7份，欲证明被告分10次向原告借款129万元的事实。3.云南丰霖农业科技开发有限公司营业执照1份，欲证明被告公司的主体资格。4.诉讼财产保全申请书、诉讼财产保全裁定书各1份、诉讼保全收据1份、诉讼财产保全责任保险1套，欲证明原告对被告丰霖公司申请财产保全的事实。5.2016年2月2日大姚农行的转账凭条3张，欲证明2016年2月2日原告转账25万元给赵现伟的事实。6.2016年2月4日农行交易明细转账清单1份，欲证明原告转账15万元给赵现伟本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，因二被告未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，其是自愿放弃诉讼权利。对证据原告提交的上述六组证据，来源合法，客观真实，且能相互佐证，形成证据锁链，本院予以采信。本院予以采信；证据3、4，能与原、被告当庭陈述和其他证据相佐证的部份，本院予以采信，不能吻合的部份，本院不予采信。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭审结束后，被告赵现伟向本院提交了5份中国建设银行交易明细清单，欲证明其先后向夏国祥偿还了利息52500.00元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告赵现伟原来不认识，2014年底，被告赵现伟到大姚县投资搞农业开发，成立云南丰霖农业科技开发有限公司。后经朋友介绍，原、被告相互认识，相处时间长了，原告与被告赵现伟就以朋友关系相处；被告赵现伟曾多次向原告借款使用，但都已按时归还。2015年9月2日，原告向其朋友王怀祥借了10万元现金借给赵现伟用于公司周转，9月16日、10月1日、10月12日原告又分别向王怀祥借了10万元借给赵现伟，赵现伟和云南丰霖农业科技开发有限公司作为共同借款人出具了一份《借条》给原告持有，内容为“今借到夏国祥人民币400000.00（肆拾万元正）现金。月息按5%计算，借款期限三个月归还，此据，借款人：云南丰霖农业科技开发有限公司、赵现伟。”，并盖有“云南丰霖农业科技开发有限公司”的公章和有署名为“赵现伟”的签名及捺有手印。2015年10月19日，原告向李荣凯借款10万元借给赵现伟，赵现伟出具了一份《借条》给原告持有，内容为“今借到夏国祥人民币100000.00（壹拾万元正）现金。借款期限从2015年10月19日到2016年1月19日归还，月息按5%计算，此据，借款人：云南丰霖农业科技开发有限公司、赵现伟。”，并盖有“云南丰霖农业科技开发有限公司”的公章和有署名为“赵现伟”的签名及捺有手印。2015年11月23日原告向其朋友张吉华借款4万元借给赵现伟，赵现伟出具了一份《借条》给原告持有，内容为“今借到夏国祥人民币40000、大写（肆万元整）现金，借款期限三个月（从2015年11月23日至2016年2月23日），月利息5%算。此据，借款人：云南丰霖农业科技开发有限公司、赵现伟。”，并盖有“云南丰霖农业科技开发有限公司”的公章和有署名为“赵现伟”的签名及捺有手印。2016年2月1日，赵现伟向原告借钱，原告向其朋友借了25万元转账到自己帐户上，又从其帐户转帐借给赵现伟，2016年2月4日原告又转账借给赵现伟20万元，赵现伟在其身份证复印件的下端出具了内容为“今借到夏国祥人民币现金￥450000.00大写：（肆拾伍万元整）。借款期限从2016年2月1日至2016年5月1日归还。月利息按5%计算。此据，借款人：赵现伟。”，并盖有“云南丰霖农业科技开发有限公司”的公章和有署名为“赵现伟”的签名及捺有手印。2016年4月8日，原告向其朋友王开林借了5万元和向李春华借了5万元现金借给赵现伟，赵现伟出具了一份《借条》给原告持有，内容为“今借到夏国祥人民币现金￥100000.00大写：（壹拾万元正），借款期限2016年4月8日-10月8日六个月，用于林地开发，约定月利息按5%算。此据，借款人：赵现伟。”，并盖有“云南丰霖农业科技开发有限公司”的公章和有署名为“赵现伟”的签名及捺有手印。2016年7月7日，原告向其朋友李学胜借了15万元转到自己账户上，又从其卡上转出15万元借给赵现伟帮助其偿还李国跃，赵现伟在其身份证复印件的下端出具了内容为“今借到夏国祥人民币现金￥150000.00大写：（壹拾伍万元正）。借款期限从2016年7月7日到2016年7月29日止、月利息按5%计算。此据，借款人：赵现伟。”，并盖有“云南丰霖农业科技开发有限公司”的公章和有署名为“赵现伟”的签名及捺有手印。同日（7月7日），原告又向其朋友李学珍借款5万元转到自己卡上，又从其卡上转出5万元借给赵现伟帮忙其偿还李国跃，赵现伟又出具一份《借条》给原告持有，其内容为“今借到夏国祥人民币现金￥50000.00大写（伍万元正）。借款期限2016年7月7日至2016年8月7日归还、月利息按5%计算。此据，借款人：赵现伟、云南丰霖农业科技开发有限公司。”，并盖有“云南丰霖农业科技开发有限公司”的公章和有署名为“赵现伟”的签名及捺有手印。到期后，被告赵现伟和云南丰霖农业科技开发有限公司未偿还原告借款本金，经原告多次找赵现伟索要，赵现伟于2017年5月16日出具了一份《借款确认书》和一份《还款计划书》给原告持有，借款确认书的内容为：赵现伟和云南丰霖农业科技开发有限公司与夏国祥分别10次借款1290000.00（壹佰贰拾玖万元正），借款人已经收到夏国祥借款本金1290000.00（壹佰贰拾玖万元正），现欠夏国祥借款1290000.00，借款确认共计出具给夏国祥的借条柒份（1-4为1份）；还款计划书的内容载明：赵现伟和云南丰霖农业科技开发有限公司由于资金周转困难，向大姚县夏国祥多次借款合计：1290000.00（壹佰贰拾玖万元正）。为明确双方借款金额和借款交付事项，赵现伟和云南丰霖农业科技开发有限公司对于夏国祥的借款归还事项计划如下：一、借款人确认已经收到夏国祥借款本金￥1290000.00（壹佰贰拾玖万元正）。二、赵现伟和云南丰霖农业科技开发有限公司自愿于2017年5月26日以前归还夏国祥借款本金￥1290000.00（大写壹佰贰拾玖万元正）。三、原来双方约定月利息按照5%计算，赵现伟和云南丰霖农业科技开发有限公司承诺自愿按照约定的每个月5%支付利息，利息计算期限从借款之日起计算到全部还清完毕。四、发生争议由大姚县人民法院管辖。此还款计划是借款人的真实意思表示，签字即发生法律效率。还款计划人：云南丰霖农业科技开发有限公司，法定代表人：赵现伟，并盖有“云南丰霖农业科技开发有限公司”的公章和在“赵现伟”的签名上捺有手印。同时查明：赵现伟于2016年4月6日通过银行转帐偿还了夏国祥利息22500.00元；5月20日转帐37500.00元到夏国祥帐户上，其中15000.00元是偿还李国跃的利息，22500.00元是赵现伟偿还夏国祥的利息;6月7日转帐到夏国祥帐户上的15000.00元是偿还李国跃的利息;7月20日转帐偿还了夏国祥利息2500.00元;9月5日转帐偿还了夏国祥利息5000.00元，赵现伟先后共计偿还夏国祥的利息为52500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告先后向原告借款并出具了借条、借款确认书和还款计划书，系二被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款合法有效，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告已依约向被告履行了给付借款的义务，但到期后二被告未按约定归还借款本金及利息；经原告多次索要，被告赵现伟仅偿还了原告借款利息52500.00元后，借款本金和剩余的利息未给付，已属违约，应承担违约责任。故现原告要求二被告偿还借款本金129万元及利息，承担申请诉前财产保全费5000.00元及诉讼费，给付自借款之日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，该诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，但利息应扣减被告赵现伟已给偿还的52500.00元。综上所述，本院综合认定被告赵现伟和云南丰霖农业科技开发有限公司向原告夏国祥的借款事实为：2015年9月2日借款10万元、9月16日借款10万元、10月1日借款10万元、10月19日借款10万元，二被告共出具了向原告借款40万元的借条；2015年10月19日，二被告又向原告借款10万元；2015年11月23日，二被告又向原告借款4万元；2016年2月1日，二被告又向原告借款45万元；2016年4月6日，被告赵现伟通过银行转帐偿还了原告利息22500.00元；2016年4月8日，二被告又向原告借款10万元；2016年5月20日，被告赵现伟通过银行转帐偿还了原告利息22500.00元；2016年7月7日，二被告又向原告借款15万元和5万元；2016年7月20日，被告赵现伟通过银行转帐偿还了原告利息2500.00元；2016年9月5日，被告赵现伟通过银行转帐偿还了原告利息5000.00元。因此，自2015年9月2日起至2016年9月5日止，二被告先后向原告借款本金为129万元，依法按照年利率24%的标准分别依借款时间先后计算应支付的利息为204753.33元[（100000.00元×14天÷360天×24%）=933.33元+（200000.00元×16天÷360天×24%）=2133.33元+（300000.00元×18天÷360天×24%）=3600.00元+（500000.00元×35天÷360天×24%）=11666.67元+（540000.00元×70天÷360天×24%）=25200.00元+（990000.00元×67天÷360天×24%）=44220.00元+（1090000.00元×90天÷360天×24%）=65400.00元+（1290000.00元×60天÷360天×24%）=51600.00元]，扣减被告赵现伟已偿还的利息52500.00元后，还应给付原告夏国祥利息152253.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南丰霖农业科技开发有限公司和赵现伟于本判决生效后十日内共同偿还原告夏国祥借款本金1290000.00元、利息152253.33元，合计1442253.33元，并支付自2016年9月6日至借款本金还清之日按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205.00元、诉讼保全申请费5000.00元，合计13205.00元，由被告云南丰霖农业科技开发有限公司和赵现伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇一七年八月二十五日书记员  杨荣丽