wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢2832号（2016）粤0306执4041号申请执行人于中平与被执行人深圳市普天通数码实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3014-3021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3014-3021号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3014-3021号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1871号原告：李海，男，1985年11月10日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告李海诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海诉称：2011年7月20日原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村七组的承包地1154.93㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被告正常经��，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用1731.52元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的2015年至2017年的租金，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2011年7月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村七组承包地1154.93㎡，折合为1.73亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2011年7月20日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）土地每年支付乙方租金人民币865.76元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方李海签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2015年7月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金1731.52元（��金计算至2017年7月19日）。本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2011年7月20日至2031年7月19日。合���部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付义务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应义务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（7月20日）支付下一年度的土地租金（865.76元）。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李海的土地租金1731.52元（租金计算至2017年7月19日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金【租金具体给付方式为：合同签订日（7月20日）给付下一年度的土地租金（865.76元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈玉娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民特21号申请人：邵玉龙，男，1944年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程英升，院长。委托代理人：陆卫兴，男，上海市奉贤区中心医院工作。申请人邵玉龙与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2017年7月31日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2017年8月20日前一次性补偿申请人邵玉龙医疗费、精神抚慰金等共计人民币80,000元；二、本协议系双方真实意思表示，不具有可撤销性，双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邵玉龙、上海市奉贤区中心医院于2017年7月31日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一七年八月十日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10994号原告：张聪英，女，1968年10月14日出生，汉族，农民。被告：傅国双，女，1984年10月3日出生，蒙古族，个体户。被告：张亚君，女，1956年1月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。本院在审理原告张聪英与被告傅国双、张亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张亚君在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社幸福路信用社发放的工资（账号：×××）予以保全直至66000元止，以傅国安所有的轿车（车牌号为×××）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对张亚君在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社幸福路信用社发放的工资（账号：×××）予以保全直至66000元止（给被申请人留存生活费560元），在冻结期间，未经本院准许，张亚君不得支取或设定他项权利和义务；二、对傅国安所有的轿车（车牌号为×××）予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，傅国安不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对工资的查封期限不超过一年，对车辆的扣押期限不超过两年，对原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年八月二十四日书记员伊博立
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0382刑初588号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1954年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。被告人张奇，男，1973年2月26日生，汉族，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人张奇犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费等各项损失共计人民币15万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人杨凯、被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日13时许，在邳州市燕子埠镇鹿寨村范庄张某2家门口墙边，张某1与他人在玩扑克牌，被告人张奇酒后至此，因指点他人出牌，与张某1发生吵骂，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人张奇用拳头将张某1打伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某1右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。2017年3月24日，被告人张奇被邳州市公安局燕子埠派出所刑事传唤到案。原告人张某1伤后在邳州市人民医院住院治疗12天，共支付医疗费用12283.76元。本案在审理期间，被告人张奇家人主动交付赔偿款14022.56元。上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某3、张某4、张某5等人的证言，被害人张某1的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人张某1的医疗文证、医药费发票等，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奇不能正确处理村民之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张奇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其家人已交付赔偿款，视其有悔罪表现，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。从现有证据无法证明原告人张某1的电动车系被告人张奇在打斗中损坏，该部分损失本院不予支持。原告人虽未向法庭提供交通费用发票，但该费用确已实际发生，可酌情支持200元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人张某1应得到的赔偿款项为：医疗费12283.76元，误工费578.8元（17606元/年÷365天×12天）、护理费960元（80元/天×12天）、交通费200元，以上合计人民币14022.56元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。）二、被告人张奇赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币14022.56元，于判决生效后给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  李 华二〇一七年八月二十三日书 记 员  何小荷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初454号原告：黄永宁，男，1982年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区胜利小区一村**栋*单元***号，现住广西壮族自治区柳州市。被告：饶英龙，男，1980年1月29日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳北区。原告黄永宁诉被告饶英龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄永宁于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永宁撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永宁撤诉。案件受理费800元（原告黄永宁已预交）、公告费350元，受理费减半收取，由原告黄永宁自行负担750元，本院退回原告黄永宁4**元。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一七年八月九日书 记 员  陈卫姮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初60429号原告杭州康银投资管理有限公司，住所地桐庐县城瑶琳路613号。法定代表人钟鸣，董事长。委托代理人郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。被告卓国华，男，1969年10月7日出生，住北京市海淀区。原告杭州康银投资管理有限公司（以下简称康银投资公司）与被告卓国华股权转让纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告康银投资公司起诉称：康银投资公司系北京华府妇儿医院有限公司（以下简称华府公司）股东，持股2.5%；卓国华系华府公司的实际控制人、经营管理者。卓国华以华府公司经营困难、前景黯淡等各种理由，多次劝说康银投资公司退股。2017年7月13日，康银投资公司与卓国华签订《股权转让协议》，将持有的华府公司股份转让给了卓国华。其后，康银投资公司发现卓国华隐瞒华府公司正接受他方投资者高价收购华府公司的提案，遂要求卓国华澄清事实并退还股份。卓国华答应退股，但迟迟未退。康银投资公司认为卓国华在协商股权转让事宜中，隐瞒第三方欲收购公司的重要商业信息，以欺骗的手段致使康银投资公司作出错误的意思表示，使康银投资公司遭受巨大经济损失。为维护合法权益，康银投资公司诉至法院，要求判令：1.撤销康银投资公司与卓国华签订的《股权转让协议》；2.卓国华立即返还康银投资公司所持有华府公司的2.5%的股权；3.诉讼费用均由康银投资公司承担。被告卓国华未应诉答辩。本院经审查认为：股权转让的当事人基于协议提起的股权转让纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。本案系股权转让合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，康银投资公司与卓国华的住所地均不在北京市朝阳区。本院对本案无管辖权。根据康银投资公司提供的卓国华的住所地证明显示，卓国华的住所地在北京市海淀区，故本案移送被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵  仕二〇一七年八月二十二日书记员 鲁雅清清
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执异40号申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪明山支行。被执行人本溪华夏（集团）有限公司。第三人中国长城资产管理公司沈阳办事处。负责人阚惠民，系总经理。委托代理人魏丽、陆立宁，系该单位工作人员。本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪明山支行与本溪华夏（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，第三人向本院申请变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。经审查，中国农业银行股份有限公司本溪明山支行与本溪华夏（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院于2010年11月29日作出（2010）本民二初字第00087号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪明山支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪明山支行和第三人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2016年9月14日签订债权转让协议，中国农业银行股份有限公司本溪明山支行将本案的债权转让给了中国长城资产管理公司沈阳办事处，并于2016年10月31日经辽宁日报予以公告。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪明山支行和第三人中国长城资产管理公司沈阳办事处于2016年9月14日签订债权转让协议，中国农业银行股份有限公司本溪明山支行将本案的债权转让给了中国长城资产管理公司沈阳办事处，并于2016年10月31日经辽宁日报予以公告，本案债权转让成立。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年八月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律及司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更726号罪犯冉静，男，1984年6月15日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月26日作出（2010）龙新刑初字第6号刑事判决，以被告人冉静犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年七个月,并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币39780.59元。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。罪犯冉静曾于2013年7月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2020年7月14日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯冉静在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯冉静减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯冉静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为自治区级改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分130.5分。该犯因未履行财产性判项,属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯冉静在服刑期间，于2016年8月19日因违规受警告处罚,经耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉静减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4763号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**号。统一社会信用代码91330283778204848H。负责人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：竺昊宁，系该支行员工。被告：毛裕平，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王国娟，女，1973年4月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王国辉，男，1970年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：施亚维，女，1970年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王盛辉，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：谢姣姣，女，1986年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称奉化农商银行）为与被告毛裕平、王国娟、王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人竺昊宁到庭参加诉讼，被告毛裕平、王国娟、王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告毛裕平立即归还借款本金450000元，支付截止至2017年7月24日的利息、罚息、复息合计201808.31元，并支付按借款合同约定的利率按本金450000元自2017年7月25日起计算至款清日止的利息；2.被告王国娟对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告毛裕平、王国娟、王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告毛裕平、王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣签订了一份合同号8261120140010033号的个人保证借款合同。合同约定被告毛裕平向原告奉化农商银行借款450000元用于购建材，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率11.007‰。被告王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣为被告毛裕平的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等其他费用，合同还对违约责任等进行了约定。同日，被告王国娟向原告奉化农商银行出具承诺书一份，承诺该笔借款系被告毛裕平家庭成员共同使用，被告王国娟作为被告毛裕平的配偶，愿意按借款合同所规定条款承担共同还款责任。其后，原告奉化农商银行向被告毛裕平交付了借款450000元。被告毛裕平于2015年1月21日起未支付借款利息，本金未返还，被告王国娟未履行共同还款责任，被告王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣也未履行担保义务。以上事实由原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、借款补充合同、承诺书和贷款利息测算表等予以证明。本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告毛裕平向原告借款，被告王国娟承诺为该笔借款承担共同还款责任，两被告理应根据合同的约定按时还本付息，被告王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣作为连带保证责任人，理应在被告毛裕平、王国娟未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告毛裕平、王国娟、王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛裕平、王国娟于本判决生效之日起五日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金450000元，支付截至2017年7月24日的利息201808.31元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付2017年7月25日之后至款清日止的相应利息；二、被告王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10318元，减半收取5159元，由被告毛裕平、王国娟、王国辉、施亚维、王盛辉、谢姣姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一七年八月十七日书记员 陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢226号申请执行人：李国富，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，广饶县大王镇大王西村人，现住。被执行人：吴磊磊，男，25岁，汉族，山东华星石油化工集团有限公司职工，现住广饶县。申请执行人李国富与被执行人吴磊磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月27日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）广民四初字第124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一七年八月九日书记员  门 悦
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执328号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。负责人苟开平。委托代理人梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托代理人苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被执行人方祝彬,男。被执行人严统群，女。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2011）川国公证字第75786号《公证书》、（2017）川国公证执字第514号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与方祝彬、严统群公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年八月二十三日书记员  易亚丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执647号申请执行人郭某某，男，1951年出生，汉族，住河南省平舆县万金店乡。被执行人崔某某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人崔某某买卖合同纠纷一案中，我院于2016年4月12日作出（2016）豫1723民初883号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人崔某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人崔某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年八月十日书记员  麻旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初476号原告：卜正宝，男，1971年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘正波，男，1974年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告卜正宝与被告刘正波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜正宝到庭参加诉讼，被告刘正波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜正宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并承担自借款之日至起诉之日的利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告向原告借款50000元周转，经原告多次催要，被告曾还款2000元，并且被告同意按照月利率2、3分支付利息，后被告就不再还款，为此双方还发生过肢体冲突，经公安部门调解，被告答应分期还款，但是被告没有履行。被告刘正波未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年10月19日，被告刘正波向原告出具借条，载明“今借到卜正宝人民币伍万元整（￥50000）年。借款人：刘正波2012.10.19”。以上事实有原告陈述、借条等证据佐证。本院认为：被告向原告出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照借条载明的还款金额，履行偿还50000元借款的义务，被告至今仅还款2000元，尚欠原告借款48000元未能偿还，被告应当对此承担偿还责任，原告要求被告承担偿还借款50000元的主张，不予支持。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方并未书面约定借款利率，且原告也没有其他证据证明双方有利率的约定，根据法律规定应当认定借款不支付利息，所以原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正波于本判决生效后十日内偿还原告卜正宝借款48000元。二、驳回原告卜正宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告卜正宝负担150元，被告刘正波负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  刘道林人民陪审员  何兆宏二〇一七年八月三日书 记 员  胡庆娅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定语气里绿或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12085号申请执行人赵条云，女，1969年1月30日出生，住绍兴县。申请执行人杨金海，男，1969年4月10日出生，住绍兴县。被执行人罗长圣，男，1965年1月2日出生，住义乌市。被执行人虞兰贞，女，1965年12月12日出生，住。本院在执行赵条云，杨金海与罗长圣，虞兰贞（2016）浙0782执12085号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月二十五日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12085号时间：二0一七年八月二十五日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12085号案申请执行人赵条云，杨金海与罗长圣，虞兰贞民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12085号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12085号主送：抄送：
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初2122号原告：莫志明，男，1965年11月15日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。被告：莫智财，男，1947年12月15日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：莫信凡，男，1977年11月14日出生，汉族，住广西荔浦县。原告莫志明诉被告莫智财、莫信凡排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫志明及其委托诉讼代理人韦在刚、被告莫智财到庭参加了诉讼，被告莫信凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告拆除在原告范围内所建的小房及长23米、高1米的围墙；恢复二被告所堵的15米长的排水沟。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是父子关系，原告与被告莫智财是兄弟关系。2002年6月10日原告与被告莫智财几兄弟因宅基地及土地分割发生争执，在荔浦县荔城镇法律服务所进行调解下，达成了调解协议书，此协议书具有法律效力。但被告莫智财无视调解书的存在，在原属于原告的使用土地范围内强行建小房、建长23米、高1米的围墙和堵原告长15米的排水沟。为此，原告多次与二被告协商处理以上问题，但均遭到二被告拒绝。原告为此提起诉讼，请求法院判决二被告停止侵害、排除妨害和恢复原状。被告莫智财辩称，原告诉状中所述的不是事实，被告所建的房屋及砌的挡土墙没有占用原告的使用土地范围，讼争的房屋是2014年所建的，当时还砌了一段约13米长的挡土墙，原告都没有意见。只是今年5月，被告新砌了另一段挡土墙，原告认为排水沟受堵了，才提起诉讼的。被告莫信凡未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系荔浦县荔城镇寨脚村上骆屯村民，原告与被告莫智财系亲兄弟关系，二被告系是父子关系。2014年初，被告莫智财、莫信凡在其老屋边，其座向左边的空地上建造一座占地面积约70平方米钢筋混泥土结构的一层楼房。同年，被告为保护其房屋安全，在距离其屋后约一米的地方用石头和水泥砖修筑大约长13米、高1米左右的挡土墙。2017年5月因雨天雨水过多，被告为避免屋后山岭的水土流失导致过多的泥土冲至房屋边，被告便用石头和水泥砖修筑第二段大约长10米、高1米左右的挡土墙。原告认为被告所建的讼争房屋及挡土墙占用了原告的土地使用范围，同时，认为被告修筑挡土墙时，堵塞了山岭流水长15米的排水沟。双方为此产生矛盾。原告以被告违反2002年6月10日签定的调解协议书约定的事项为由，诉至法院要求被告排除妨害。审理过程中，原、被告都主张讼争的土地是自己的宅基地和山林土地，其使用权归自己管辖、使用，但双方均未提供宅基地使用证和林权证等有效证据证明自己的主张。经本院派人实地勘查，原、被告的房屋相邻，原告的房屋位于被告房屋的上方，被告所建的房屋座东朝西，地势略低。原告提及的排水沟是指原、被告房屋边山岭的自然排水沟，其沟主要是方便山岭上的自然流水的排放。另查明：被告所建本案诉争的房屋至今未办理相关审批手续。原、被告讼争的问题，虽经荔城镇寨脚村委会及荔城镇法律服务所处理过，均无书面处理意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案讼争的房屋及挡土墙，涉及到土地使用权问题，原告以被告所建的房屋及砌的挡土墙所占用的土地系其使用的土地为由而主张拆除，被告则主张原告在本案中所指向的房屋及砌的挡土墙所占用的土地系自己的宅基地。虽然原告提供了荔浦县荔城镇法律服务所于2002年6月10日制作的调解协议书，但该调解协议中涉及的宅基地及山林土地的分配，并没有经过土地所有权人的确认。因土地属于农村集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会进行经营、管理，村集体经济组织成员对村集体土地有承包经营权，但不能自由处分土地所有权，不能改变土地性质与用途。农民集体土地使用权可分为农用土地使用权、宅基地使用权和建设用地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地使用权通过土地使用者申请，经县级以上人民政府依法批准取得。本案中，原、被告虽经荔浦县荔城镇法律服务所调解达成协议，但关于宅基地的约定与《中华人民共和国共和国土地管理法》的规定相悖。另原告未能提供取得诉争宅基地的合法依据。因此，原告主张被告占用其使用的宅基地建房，要求被告拆除房屋和挡土墙没有事实与法律依据，本院不予支持。至于原告要求二被告恢复所堵15米长排水沟的诉请，从原告提供的证据可证实，被告于2017年5月砌挡土墙时，确实将原、被告房屋边山岭原有的排水沟堵塞了部分，导致山岭的自然流水至挡土墙处时受阻，被告也认可此事。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。结合本案的实际情况，本院认为被告修筑挡土墙时堵塞排水，影响了山岭上自然流水的排放，被告这一行为欠妥，应予纠正，即被告砌挡土墙时所堵塞的排水沟应予拆除。但原告主张堵塞的排水沟长度为15米，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告莫智财、莫信凡在本判决生效之日起十日内拆除接近山岭边所砌的长度为50公分的挡土墙。二、驳回原告莫志明的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李桂芬二〇一七年八月二十日书记员  黄志翠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初7133号之一原告：浙江石化阀门有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海三路518号。法定代表人：杨荣水，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家梓，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：福建省中江石化有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区）。法定代表人：马捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：许诺婧、林举东，福建至理律师事务所律师。原告浙江石化阀门有限公司与被告福建省中江石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告浙江石化阀门有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江石化阀门有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江石化阀门有限公司撤诉。案件受理费13,909元，减半收取计6954.5元，由浙江石化阀门有限公司负担。审 判 长  严昌辉人民陪审员  许胜文人民陪审员  陈秀志二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更705号罪犯黄勇，男，1988年12月12日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化(以上情况均属自报)。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月13日作出（2012）东一法刑初字第1238号刑事判决，以被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。罪犯黄勇于2015年3月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2022年10月11日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄勇减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分107.7分。该犯因未履行财产性判项,属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：罪犯黄勇的身份与兴业县公安局铁联派出所登记的黄勇身份证号（450924198812126697）一致。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1863号原告：高立伟，男，1992年1月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：王志强，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告高立伟与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告于2017年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高立伟撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年八月二十五日书记员 金孟鑫
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1760号原告：李定林，男，1965年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告李定林诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定林的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定林诉称：2013年6月6日原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村六组的承包地665.3㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被��正常经营，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用1000.00元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的2015年至2017年的租金1000.00元，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，旨在��明原告主体适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2013年6月6日，原告（乙方）与被告分别（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村六组承包地665.3㎡，折合为1亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2013年6月6日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）每年支付乙方租金人民币为500.00元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方李定林签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2015年7月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金1000.00元（计算至2018年6月5日）。本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年之后有效租赁期限届满前的租金应如何支付。本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，租赁合同的有效期限为2013年6月6日至2033年6月5日。合同部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付义务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应义务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（每年6月6日）支付下一年度的土地租金1774.63元。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李定林的土地租金1000.00元（租金计算至2018年6月5日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金500.00元【租金具体给付方式为：合同签订日（每年6月6日）给付下一年度的土地租金500.00元】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期��履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈玉娇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初第805号原告：王某，女，1978年7月12日出生，汉族，现住河北省永清县。委托代理人：张卿，河北李景玉律师事务所律师。委托代理人：李媛，河北李景玉律师事务所律师。被告：任某，男，1976年12月27日出生，汉族，现住河北省永清县。原告王某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告王某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下达成和解为由申请撤回对被告任某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告任某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。审判员  张洪涛二〇一七年八月十五日书记员  袁 鹤
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1126刑初74号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人郭高海，男，1983年2月20日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，无业，住贵州省普定县；2002年12月6日因犯抢劫罪，被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑七年，撤销前罪犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，于2008年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年12月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年3月28日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郭高海犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人郭高海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日13时许，被告人郭高海与“小贵”（另案处理）骑车经过弋阳县朱坑镇毛家村胡家组，二人商议进村盗窃，见被害人胡某1家里后门虚掩，二人便从后门进入并到二楼翻找财物，未料二楼房间内有人正在睡觉，郭高海与“小贵”被人发现后便跑出门分头躲藏。当天下午十八时许，郭高海被村民抓住。另查明，被害人对被告人郭高海的行为表示谅解，并请求对被告人郭高海从轻处罚。上述事实，被告人郭高海在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人胡某1等人的陈述、证人胡某2、童某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、归案情况说明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭高海入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭高海归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人郭高海在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭高海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞立春人民陪审员  王军华人民陪审员  舒淑珍二〇一七年八月十六日书 记 员  黄 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1764号申请执行人：秦影，女，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区颍西办事处四里村时庄。被执行人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜阳市阜南县翟老村张庄。本院在执行秦影与张传喜民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张传喜的银行存款136706元或提取（扣留）被执行人张传喜的收入136706元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年八月二十日书记员  王耘辉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执505号申请执行人:陈某某，男，1966年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县金山镇杨家庄村委会。被执行人：邬某某，男，1974年5月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇小铺子村委会。本院在执行陈某某申请执行邬某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1091号民事调解书，由被执行人邬某某支付申请人陈某某18648元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人邬某某从2017年8月起每月支付申请人陈某某4000元，直到付清全部执行款项为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���（2017）云2331执505号案件终结本次执行程序。如被执行人邬某某不按执行和解协议履行，本院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李永林二〇一七年八月三十日书记员  张润廷
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）���10执162号被执行人：郭洪涛，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县。郭洪涛刑事裁判涉财产刑部分执行一案，本院于2017年8月7日立案执行，现因被执行人郭洪涛户籍所在地在河北省固安县人民法院辖区。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）廊刑初字第24号刑事判决书由河北省固安县人民法院执行。河北省固安县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。本裁定立即执行。审判长  马式存审判员  赵长春审判员  王志强二〇一七年八月二十五日书记员  卢雅滨
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初875号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李奎，男，1991年5月17日出生，住重庆市潼南区。2017年5月15日因本案被取保候审。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控，被告人李奎于2017年4月22日2时39分许，在饮酒后驾驶两轮摩托车，并搭载一人，从南岸区回龙湾行驶至南岸区响水路中段时，与同车道行驶的一辆出租车发生擦挂事故。随后，李奎被赶来的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李奎驾车时静脉血样中的乙醇含量为93mg/100ml。归案后，李奎如实供述了本案事实。经公安机关认定，李奎负此次事故的全部责任，其已赔偿出租车维修费800元，与对方达成和解。李奎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并适用缓刑，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人李奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一七年八月八日书记员  张 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1403号原告:张伟旺，男，1972年7月27日出生，汉族，现住白银市，农民。被告：王华，男，1969年5月8日出生，汉族。原告张伟旺与被告王华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张伟旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款60000元及利息21600元，利息按一分算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日被告王华向原告借款60000元现金，（此款为原告张伟旺在信用社的担保贷款），被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未付，现原告为了维护自身权益诉至贵院，请求判如所请。王华辨称，借原告60000元属实，条据上双方没有约定利息，所以不支付利息。我同意分期偿还这60000元，但是利息我没有能力偿还。每个月付2000元。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，因被告用钱，经原告担保向信用社借款6万元，后被告未能按期偿还借款，原告将上述贷款偿还后，被告向原告出具借条一份。但被告未能偿还该借款。被告承认原告所述属实。上述事实，双方均无意见，本院予以确认。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告向银行承担担保责任后，被告未及时向原告支付欠款，以致原告诉至法院，故本案实质为担保追偿纠纷，而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定”......。提供担保的第三人承担责任后，有权向债务人追偿。”对于原告主张的利息问题，双方无约定，原告亦未提供证据证实，故不予支持。综上所述，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王华支付原告张伟旺现金6万元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张有安二〇一七年八月二十八日法官助理张伟耀书记员滕建辉
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1886号原告：杨永英，女，1965年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告杨永英诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永英的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永英诉称：2015年2月5日原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村七组的承包地4000㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被告正常经营，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用6000.00元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的两年的租金6000.00元，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2015年2月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村七组承包地4000㎡，折合为6亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2015年2月5日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）土地每年支付乙方租金人民币为3000.00元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方杨永英签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2016年2月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金6000.00元（租金计算至2017年2月5日）。本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2015年2月5日至2035年2月4日。合同部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应文务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付文务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应文务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（2月5日）支付下一年度的土地租金（3000.00元）。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨永英的土地租金6000.00元（租金计算至2017年2月5日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金【租金具体给付方式为：合同签订日（2月5日）给付下一年度的土地租金（3000.00元）】。如果未按本判决指定的期间履行给付文务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果文务人未按照本判决指定的期间履行文务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈玉娇
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初1214号原告：怀来县土木镇久畅石材销售部，住所地怀来县土木镇太平堡村219号。经营人：孙桂波。委托代理人胡双燕，女，1981年6月15日出生，汉族，现住怀来县。被告：侯昭霞，男，1969年4月5日出生，汉族，现住怀来县。被告：陈辉，男，1990年1月1日出生，汉族，现住怀来县。原告怀来县土木镇久畅石材销售部与被告侯昭霞、陈辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告怀来县土木镇久畅石材销售部委托代理人胡双燕、被告侯昭霞、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来县土木镇久畅石材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担民事责任赔偿并赔偿原告财产损失暂定1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在怀来县土木镇太平堡村村口开办了怀来县土木镇久畅石材销售部。被告侯朝霞是雇主，被告陈辉是雇员。2017年7月1日下午2时45分正营业期间，被告陈辉驾驶着产权归被告侯朝霞的运输车停在了原告的销售部门前。被告陈辉从驾驶室下车后先是从车头的正前方右拐蹬上了原告销售的5块摞在一起的大理石板材的一头进行了小便而后从该大理石板材上面走到地面绕该大理石板材转一圈后又蹬上了该大理石板材的一头。瞬间，该大理石板材的一头断裂。被告陈辉见状后未向原告反馈，迅疾离开了现场。原告发现5块板材破裂后，从监控中发现是被告陈辉所为，随后找到陈辉商量赔偿问题，双方协商无果，原告无奈，诉至法院。被告陈辉辩称，我是踩断了原告的五块石材，在原告起诉前我也同意赔偿原告，但是原告要价太高，不符合实际，按照市场行情，我赔偿原告250元。被告侯朝霞辩称，我和陈辉是雇佣关系，但此纠纷应该与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日下午，被告陈辉将原告放于经营石材处的5块石材踩坏，双方为赔偿价格发生矛盾，为此原告向本院起诉，要求被告赔偿损失1000元。本院认为，被告陈辉对原告的财产损坏是事实，应当给予赔偿，但本院无法认定所被损坏的财产具体价格，故不能支持原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求赔偿的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  林林二〇一七年八月二十三日书记员  王颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3579号申请执行人高向梅，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人侯五洲，男，1973年5月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7662号民事判决，向被执行人侯五洲发出执行通知，责令其在期限内支付案款95350元及逾期利息，支付执行费1330元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯五洲银行存款96680元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二０一七年八月八日书记员  徐 敏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更136号罪犯王龙涛，男，1989年11月20日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2013年9月10日作出(2013)莒刑一初字第323号刑事判决，以被告人王龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币130000元。刑期自2013年5月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王龙涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次,被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王龙涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王龙涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯、多次被判刑且未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯王龙涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、多次被判刑且未履行财产性判项的罪犯。故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：对罪犯王龙涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1899号原告：林连丽，女，1995年10月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律服务工作者。被告：徐斌，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告林连丽与被告徐斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连丽及其委托诉讼代理人付国策到庭参加诉讼，被告徐斌经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林连丽向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告共同生育长子徐某归原告抚养，由被告每月支付抚养费800元直至年满18周岁止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日按农村风俗举行的结婚仪式，未补办结婚登记手续，××××年××月××日生有儿子名叫徐某。无共同财产，无债权、债务。原告与被告草率的结合在一起，彼此缺乏了解，后又没有建立起夫妻感情，且被告经常又赌又偷，对家庭和孩子也不管不问，双方矛盾不断升级，吵闹不断，被告还对原告经常大打出手，致使感情彻底破裂，现已分居各自生活。原告曾多次向兴仁县人民法院提出诉讼，后经调解和好，原告撤诉。但是，被告还是不知悔改，原告实在是忍无可忍，已无法再与被告共同生活下去，无和好可能。原告特提起诉讼，望法院判如所诉。被告徐斌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日（农历2012年冬月28日），原告与被告按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育长子徐某，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。上述事实，原告依法提交了原告的身份证复印件、出生医学证明，以上证据经本院庭审举证及审查予以确认在卷佐证。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律的保护。结合本案，原、被告共同生育的长子徐某长时间同原告及其父母生活，为了维护孩子稳定的生活环境，有助孩子健康成长，徐某由原告抚养为宜。结合当地经济生活水平，酌情考虑由被告每月支付徐某的抚养费300元至其年满18周岁时止。被告徐斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林连丽与被告徐斌共同生育的长子徐某由原告林连丽抚养；被告徐斌每月支付徐某抚养费300元直至其年满十八周岁时止。二、不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，公告费230元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 令狐芳芳二〇一七年八月三日书记员 隆  润
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初3551号原告：刘涛，男，1975年5月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：白古文，男，1977年10月26日生，汉族，住胶州市水岸府邸东区。被告：白学生，男，1951年1月15日生，汉族，住胶州市（系身份证记载地址）。被告：董玉峰，男，1982年12月26日生，汉族，住胶州市。原告刘涛与被告白古文、白学生、董玉峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告白古文、白学生、董玉峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30万元、利息153000元，共计453000元，本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中原告请求撤回对被告袁静华的诉讼请求。事实和理由：2014年10月18日，被告因资金紧张向原告借款30万元，并签订借款合同一份，被告借款后未按合同约定支付本金及利息。被告白古文、白学生、董玉峰未到庭，亦未提交书面答辩意见经审查原告提交的借款合同、银行业务回单，本院认定事实如下：原告提交的借款合同载明，贷款人刘涛，借款人白古文，借款额30万元，借款时间2014年10月18日，担保人董玉峰、袁静华。借款合同落款处“借款人签名捺印”后有白古文签名捺印，“借款人家属签名捺印”后有白学生签名捺印，“贷款人签名捺印”后有刘涛签名捺印，“担保人签名捺印”后有董玉峰、袁静华签名捺印。2014年10月18日，借款人白古文出具借条一份，载明“今借现金人民币叁拾万元整”，落款处“借款人”有白古文签名捺印，白古文后有白学生签名捺印，“担保人”处有董玉峰、袁静华签名捺印。同日，原告刘涛通过中国农业银行账户向被告白古文转账30万元。关于原告为何主张被告白学生承担还款责任，原告称，因为查封的房子在白学生名下，房屋实际是白古文的，两人系父子关系。关于被告白学生为何在借款人家属处签字，原告称，白学生与白古文系父子关系。法庭向原告确认借款人，原告称是白古文。法庭询问为何白学生在借条的借款人后面签名，原告称，他是白古文的家属，原告让他在后面签个字。本院认为，债务应当清偿。被告白古文向原告刘涛借款30万元，事实清楚，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中《借款合同》中无利息约定，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持。关于被告白学生应否承担还款责任的问题，经审查《借款合同》中的签字，并向原告确认，被告白学生非本案借款人，其签字系以借款人家属身份签名，故被告白学生不应承担还款责任。被告董玉峰系担保人，应对被告白古文的还款承担连带清偿责任。被告白古文、白学生、董玉峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白古文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款30万元；二、被告董玉峰对被告白古文的上述还款承担连带责任，其在承担偿还责任后，有权向被告白古文追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，公告费600元，保全费2770元，共计11465元，由原告负担6104元，被告白古文负担5361元，被告董玉峰承担连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  刘清芝二〇一七年八月二日书 记 员  李琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新23刑终146号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，男，1955年9月15日出生，现住新疆乌鲁木齐市。上诉人（原审被告人）董瑞国，男，1967年2月23日出生，住新疆昌吉市。2016年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审，同年11月29日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年3月14日被昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人董瑞国犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月5日作出(2017)新2301刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吕某、原审被告人董瑞国均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年8月25日1时许，被告人董瑞国酒后在昌吉市三工镇二工村新疆邦特电气有限责任公司院内，因抢占停车位与同事被害人吕某发生争执后，用右拳击打吕某左侧胸部，致其受伤。经鉴定，吕某胸部左侧第2-7前肋骨折，损伤程度为轻伤一级；董瑞国的殴打行为与吕某的伤情具有直接因果关系。被告人给被害人造成的损失共计33027.81元，其中医药费12201.81元、误工费8167元、护理费5724元、营养费1225元、鉴定费4550元、交通费1000元、残疾辅助器具费160元。案发后，被告人董瑞国于2016年9月29经公安机关电话传唤到案。根据以上事实,原判认为被告人董瑞国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，遂判决：一、被告人董瑞国犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人董瑞国在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人吕某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等各项经济损失共计33027.81元；三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。上诉人吕某上诉称,一审对误工期认定有误，应当依据鉴定意见确定的120天计算。其在一审期间未主张其CT检查费用，现二审期间增加该项请求，请求二审法院予以认定并改判董某某赔偿各项经济损失共计45280.81元。上诉人董瑞国上诉称，其自愿认罪，请求二审法院对其改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人董瑞国犯故意伤害罪及民事赔偿数额正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人史某、王某1、张某1、闵某、王某2、张某2、梁某、郑某、邹某、武某、周某、王某3的证言，被害人吕某的陈述，董瑞国的供述与辩解及辨认笔录、辨认照片，昌吉市公安局公(昌市)物证鉴（活检）字［2016］291号法医学人体损伤程度鉴定书，新疆恒正司法鉴定所恒正司鉴（2016）法临鉴字第273号司法鉴定意见书，被告人董瑞国的户籍证明、常住人口基本信息表，新疆医科大学第一附属医院昌吉分院CT检查报告单，受案登记表、到案经过，医疗费票据，新疆维吾尔自治区中医医院病历、出院证、疾病证明书、影像检查报告单，新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊单、门诊病历、CT检查报告单、疾病诊断证明书，昌吉州人民医院CT检查报告单，新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心证明的标准、新疆邦特电器公司文件、聘用合同、工资表、银行借记卡明细单，鉴定费票据，乌鲁木齐市嘉乐康健商贸有限公司的发票清单，加油票，交通费票据，打印费票据等证据证实，本院予以确认。一审宣判后董瑞国向吕某赔付人民币50000元，二审审理期间双方达成和解，董瑞国向吕某再次赔付人民币10000元,吕某对董瑞国的行为给予谅解,请求对董瑞国从轻处罚并适用缓刑。本院认为，上诉人董瑞国故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。二审审理期间，吕某与董瑞国达成和解，董瑞国自愿在一审判决的基础上向吕某进行超额赔偿，吕某对董瑞国的行为给予谅解，并请求对其判处缓刑。经本院委托，昌吉市司法局出具了董瑞国适用社区矫正的意见书。根据董瑞国的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度和悔罪表现，结合二审期间出现了影响量刑的新事实，本院决定对董瑞国适用缓刑，董瑞国请求改判缓刑的上诉请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2017）新2301刑初74号刑事附带民事判决第一项中对被告人董瑞国的定性及第二项、第三项,即”被告人董瑞国犯故意伤害罪”；”被告人董瑞国在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人吕某赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等各项经济损失共计33027.81元””驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求”；二、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301刑初74号刑事附带民事判决第一项中对被告人董瑞国的量刑部分，即”判处拘役六个月”；三、上诉人董瑞国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)本判决为终审判决。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雅婷代理审判员  李 湘二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 聃
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4818号原告美泰有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州埃尔赛贡多市大陆街333号。法定代表人三宅理惠，公司助理秘书。（未到庭）委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人高亚晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第18576号《关于第17949874号“APPLEStoAPPLES”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月6日。本院受理时间：2017年6月30日。开庭审理时间：2017年7月18日。被告以原告申请注册的第17949874号“APPLEStoAPPLES”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“APPLEStoAPPLES”与第1046079号“苹果王APPLEMAJESTY”商标（简称引证商标一）、第3097011号“苹果APPLE”商标（简称引证商标二）在字母构成、呼叫等方面相近，难以在含义上形成显著不同的识别印象，构成近似商标。诉争商标指定使用的游戏器具等商品与引证商标一核定使用的棋等商品、引证商标二核定使用的游戏机等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二若共同使用于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有可与引证商标一、二相区分的显著性。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“APPLEStoAPPLES”与引证商标一“苹果王APPLEMAJESTY”、引证商标二“苹果APPLE”在外观、含义、呼叫、整体构成上均具有较大差别，均不构成近似商标标志；二、原告已经对诉争商标在纸牌商品进行了多年广泛宣传与使用，已经取得了较高的显著性和知名度，诉争商标与原告公司建立了固定联系，不会造成消费者混淆误认；三、引证商标一因连续三年停止使用已被撤销并无效公告，丧失了商标专用权，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17949874。3.申请日期：2015年9月22日。4.标识：指定使用商品（第28类，类似群2801；2803）：游戏器具；纸牌；客厅游戏器具；电子游戏机。二、引证商标一1.注册人：苹果（中国）有限公司。2.注册号：1046079。3.申请日期：1996年1月22日。4.初审公告日期：1997年4月7日。5.注册公告日期：1997年7月7日。6.经续展，专用权有效期至：2017年7月6日。7.标识：核定使用商品（第28类，类似群2803；2805；2809）：棋；牌及辅助器材（不包括纸牌）；健身器材；拳击手套；滑冰鞋。三、引证商标二1.注册人：中山市读书郎电子有限公司。2.注册号：3097011。3.申请日期：2002年2月19日。4.初审公告日期：2004年5月21日。5.注册公告日期：2014年2月7日。6.经续展，专用权有效期至：2024年8月20日。7.标识：8.核定使用商品（第28类，类似群2801-2802；2807-2808；2810-2812）：游戏机；魔术器械；积木；玩具；玩具汽车；智能玩具；滑翔伞；口哨；游泳池(娱乐用品)；合成材料制圣诞树；钓鱼杆；球拍用吸汗带。四、其他事实2016年6月16日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。2016年7月22日，原告向被告提出复审申请。经审理查明，引证商标一因连续三年不使用已被撤销，并刊登在2017年7月6日第1558期注册商标撤销公告上。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“APPLEStoAPPLES”与引证商标一、二显著识别的外文部分“APPLE”在字母构成、含义、呼叫上极为相近，已分别构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，在被诉决定作出之时，关于引证商标一的撤销决定尚未作出，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标一已被撤销并无效公告，丧失了商标专用权，引证商标一已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在2803群组商品上应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第18576号《关于第17949874号“APPLEStoAPPLES”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告美泰有限公司针对第17949874号“APPLEStoAPPLES”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告美泰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美泰有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  渠继英二〇一七年八月二十四日法官 助理  张 迁法官 助理  侯李可法官 助理  刘 群书 记 员  王 爽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执360号申请执行人：钟立珉，男，汉族，1984年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈超，男，汉族，1990年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人钟立珉与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月21日作出（2016）赣1102民初3861号民事调解书双方当事人自愿达成调解协议，被执行人同意在2017年1月26日之前归还申请执行人借款本金人民币20000元；被执行人同意在2017年6月30日之前归还申请执行人借款本金人民币16000元，余款16000元及利息4000元在2017年12月30日之前一次付清；被执行人若未按上述约定的时间归还申请执行人借款，则以借款本金52000元为基数按月息2分支付利息给申请执行人并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费675元。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月八日书记员  付林源
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初971号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王海军，男，1982年9月25日出生于江苏淮安，公民身份号码3208821982********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省淮安市淮安区泾口镇蒋桥村*组*号。因涉嫌强制猥亵犯罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人王浩，上海六邦律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人王海军犯强制猥亵罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋燕英出庭支持公诉，被告人王海军及辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月9日5时10分许，被害人何晓啸通过软件“嘀嗒拼车”乘坐被告人王海军驾驶的车辆，到达上海市奉贤区奉浦街道九华新苑门口东侧后，因其在车内睡着，被告人王海军趁机用嘴吸吮被害人的胸部及乳头，后被害人醒来，被告人王海军又强行按住被害人身体，继续用嘴舔吸被害人胸部及用手摸其胸部，并欲用手强行摸被害人下体被被害人制止。到案后，被告人王海军如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何晓啸的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海军无视国家法制，在被害人熟睡之机强制猥亵妇女，其行为显已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日至2018年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一七年八月二十二日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）渝0103刑更10号罪犯陈庆龙，男，1953年9月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区,居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2003年5月30日被本院判处有期徒刑一年，2004年1月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月30日刑满释放。因本案于2017年5月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同年6月27日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。2017年8月16日本院作出了(2017)渝0103刑初1024号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈庆龙有期徒刑八个月，并处罚金三千元。经查，罪犯陈庆龙于2017年6月27日至7月31日在重庆市急救医疗中心入院治疗，经诊断患有胰头恶性肿瘤、胆囊结石伴急性胆囊炎、梗阻性黄疽、肝功能异常、Ⅱ型呼吸衰竭、低钾血症、高血压3级极高危、2型糖尿病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈庆龙暂予监外执行，监外执行期间自2017年8月27日起至2018年3月21日止。重庆市渝中区人民法院二〇一七年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62024号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务��律师。被告：区海云，女，1969年9月8日生，住广西来宾市象州县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告区海云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金47309.47元、利息3484.90元、违约金2872.69元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》���载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到95756.37元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金48446.93元，原告所称被告已偿还的利息11811.78元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金35497.66元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告区海云于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千四百九十七元六角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担206元（已交纳），由被告区海云负担936元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  张冬梅人民陪审员  向 硕二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩 迪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执611号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地浙江省青田县东源镇公路115号，统一社会信用代码:91331121779381926D。被执行人项光平，男，1964年5月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行与被执行人项光平保证合同纠纷一案中，被执行人项光平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月十七日代书记员 金珍珍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1384号原告：殷际森，男，1974年9月19日出生，汉族，住东阿县。被告：范博文，男，约35岁，住东阿县。被告：张焕英，女，约35岁，住东阿县。原告殷际森与被告范博文、被告张焕英买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告殷际森到庭参加了诉讼。被告范博文、被告张焕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷际森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告门款6100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年至2015年2月8日，原告为被告加工推拉门，后经结算，被告共欠原告门款7600元。有被告书写欠条为凭。此期间。经原告多次催要被告支付1500元，尚欠6100元未付。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。被告范博文、被告张焕英均未提供答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交欠条一张，证明被告欠款等事实。该证据在卷为凭，已经本院审查认证，结合庭审笔录，足以认定如下事实。2015年6月25日，被告范博文给原告出具欠条一张，“欠条，今欠到正大门业殷际森门款柒仟陆佰元整。￥7600元。鸿盛装饰，范博文”。此后，被告付款1500元，尚欠6100元未付。原告于2017年6月间诉至本院，请求判如所诉。二被告未到庭，致本案无法调解结案。本院认为，原告与被告范博文发生买卖合同关系，被告范博文向原告出具欠条，欠款7600元，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确。被告范博文未及时支付欠款，尚欠6100元，应承担还款责任。原告据此向被告主张欠款，本院应予确认。但原告所举证据，无法证明二被告系夫妻关系，更无法证明上述债务系夫妻共同债务。故原告向被告张焕英主张权利，因证据不足，本院无法确认。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告范博文自本判决生效之日起十日内向原告殷际森支付门款6100元。二、驳回原告殷际森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范博文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一七年八月三十日书记员  赵 建
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6760号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘倩嫣，系该公司员工。被告：黄燕萍，女，1989年7月7日出生，汉族,住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告黄燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告黄燕萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  汤敏霞二〇一七年八月二十一日书记员  孙雪芳