wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执218号申请执行人：王华林，男，1974年6月25日生，住靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。申请执行人王华林与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1282民初7623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市市政建设工程有限公司欠王华林借款本金100万元、利息66666元，约期于2019年12月2日前付清。二、若被执行人未按约支付，申请执行人可立即申请执行下欠全部款项，且需另支付以未付本金按照年利率8%自2019年12月3日起至实际还款之日止的利息。案件受理费14352元减半收取7176元、保全费5000元，合计12176元，由被执行人负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王华林向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，依法轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十九辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××城镇××村（土地证号：靖国用（2013）第800063号）土地使用权。现本院（2020）苏1282执1016号案件在拍卖处置被执行人位于康兴村的土地使用权，待拍卖结束后将依法清偿被执行人所欠债务。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7623号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月七日书记员  刘 棋
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1188号原告：蔡某，男，汉族，甘肃省秦安县人。被告：赵某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区人。被告：屈某，男，汉族，甘肃省天水市麦积区人。原告蔡某与被告赵某、屈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告赵某到庭参加诉讼，被告屈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、屈某立即支付欠蔡某货款10000元；2.由赵某、屈某承担本案诉讼费用。庭审中，蔡某变更诉讼请求为要求屈某向其支付钢筋款10000元，不再向赵某主张权利。事实与理由：蔡某在秦安县做钢筋销售生意，赵某、屈某因工程需要于2019年7月1日至2019年7月29日多次在蔡某处购买钢筋，总计欠蔡某钢筋款36283元，赵某、屈某虽承诺随后付款，但一直未付，后经蔡某拿货单多次催要，赵某、屈某于2019年8月6日按购买单货款向蔡某出具欠条一份（内容为：今欠蔡某钢筋款36283.00元，大写叁万陆仟贰佰捌拾叁元，欠款人：赵某，身份证号：620502XXXX3637）。之后又经多次催要，赵某、屈某于2019年8月14日支付货款20000元，于2019年8月15日支付欠款2300元，时到今日还剩10000元欠款未付，且以各种理由推诿。综上，赵某、屈某有能力支付蔡某欠款，但迟迟不支付，损害蔡某的合法权益，现蔡某为维护其合法权益特依法提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。赵某辩称，当时签字的时候蔡某、赵某及赵某的老板屈某都在现场，本不应该由赵某签，赵某是个打工的，只是个收货人，活不是赵某包的，但是屈某让赵某签字，说过几天钱就给了，赵某就签字了。屈某未答辩。庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）蔡某提供的证据及证明事项1.销货清单9页，拟证明钢筋拉到屈某的工地上，由赵某签字的事实。2.欠条1页，拟证明屈某欠蔡某36283元的事实。3.记账单1页，拟证明屈某于2019年8月14日给蔡某20000元，于2019年8月15日给蔡某2300元的事实。4.通话录音一段（附光盘1张），拟证明屈某欠蔡某钢筋款的事实。（二）赵某提供的证据及证明事项5.销货清单复印件9页，拟证明账是赵某经手的，蔡某把钢筋拉过来后赵某签单的事实。（三）屈某未提交证据对上述证据，本院综合评判如下：屈某经传票传唤未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。对证据1、5，形式合法、内容真实，且能够与蔡某、赵某的陈述相印证，结合证据4，能够证明蔡某将钢筋出售给屈某，钢筋送到后由赵某负责签收的事实，本院对其证据效力予以确认。对证据2，能够与证据1、4、5及蔡某、赵某的陈述相印证，能够证明经屈某、蔡某、赵某三人结算，屈某共欠蔡某钢筋款36283元的事实，本院对其证据效力予以确认。对证据3，为蔡某本人书写的记账单，其上载明屈某分两次共支付蔡某钢筋款22300元，系蔡某对于己不利事实的陈述，本院对其证据效力予以确认。对证据4，结合证据2及蔡某、赵某的陈述，能够证明经屈某与蔡某确认，通过抵扣，屈某还需支付蔡某钢筋款10000元的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月，蔡某经人介绍与屈某达成钢筋购销口头协议，后蔡某于同年7月1日开始向屈某供货，供货方式为屈某派人将钢筋从蔡某处拉至秦安县气象局隔壁屈某承建的何某（案外人）家宅院里，供货单由屈某在何某家工地的带班赵某签收后将单据交给蔡某，同月29日供货结束。2019年8月6日，蔡某、屈某、赵某三人对钢筋款进行了结算，赵某给蔡某出具欠条一张，内容为：“今欠蔡某1钢筋款36283.00元，大写叁万陆仟贰佰捌拾叁圆，欠款人赵某，身份证号620502XXXX3637，电话18093854773,2019年8月6日”。2019年8月14日，屈某支付给蔡某钢筋款20000元。2019年8月15日，屈某支付给蔡某钢筋款2300元。后蔡某打电话向屈某催要剩余钢筋款时，经双方确认，通过抵扣，屈某尚欠蔡某钢筋款10000元。2020年5月26日，蔡某起诉至法院，形成诉讼。庭审中，蔡某、赵某均称赵某向蔡某出具欠条时屈某也在场，是屈某让赵某出具欠条的，蔡某的钢筋款是屈某所欠。赵某称其出具的欠条中的“蔡某1”系本案原告蔡某。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，蔡某与屈某虽未签订书面买卖合同，欠条亦系赵某出具，但屈某与蔡某达成钢筋购销口头协议的事实存在，蔡某、赵某的陈述及经本院调查房主何某的陈述均能证明该事实，且蔡某也已将自己所有的钢筋交付给屈某使用到屈某所承揽的何某家宅院修建中，屈某在蔡某处购买钢筋的数量及价款是双方真实意思表示，屈某与蔡某之间已经形成买卖合同关系，依法应予保护。现供货已经结束，蔡某与屈某亦就钢筋款进行了结算，而屈某欠蔡某10000元钢筋款至今未支付，其行为已属违约，应承担支付蔡某剩余钢筋款10000元的责任，故对蔡某要求屈某支付其钢筋款10000元的诉讼请求，本院予以支持。屈某经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：屈某于本判决生效之日起十日内一次性付清蔡某剩余钢筋款10000元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 黄春艳二〇二〇年七月七日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执287号申请执行人：魏某被执行人：赵某本院在执行魏某与赵某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人魏某履行法定给付义务。故魏某于2020年3月3日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初1647号民事判决书确定的给付义务为赵某于2020年1月20日前一次性付清魏某货款14069元，案件受理费76元，由魏某负担。执行内容为货款14069元，案件受理费76元，执行费111元。本院在受理案件后，依法向赵某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，赵某未自动履行。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人赵某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人魏某亦未能提供其他有效的财产线索。因此，本院对申请人魏某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人魏某，其同意对本案终结本次执行程序，待赵某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对赵某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年七月二日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢127号 刑事审判庭、陈德俊： 关于刑事审判庭与陈德俊罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院分别已于2019年11月11日、2020年6月3日将该款转付给大英县财政局。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2018)川0923刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常佳延，男，1950年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常军，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：成斌生，湖南省衡州法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小清，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪笑帆，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原一审被告、二审上诉人：唐声娥，女，1951年9月5日出生，汉族，衡阳市城建局雁城开发有限公司退休职工，住衡阳市石鼓区。再审申请人常佳延、常军与被申请人邓小清因民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常佳延、常军申请再审称，1.原审判定申请人借款330000元，年息24%，系认定事实错误。2.原一、二审判决年息24%适用法律错误，既违背双方约定又违反国家法律。3.2018年8月12日，双方所签《关于常佳延、邓小清结算证明》无效。邓小清口头答辩称，双方签定的《关于常佳延、邓小清结算证明》系再审申请人常佳延的真实意思表示，不能出尔反尔。原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，再审申请人常佳延自2015年7月22日至2017年10月24日，先后五次向被申请人邓小清借款合计336000元。事后，常佳延及其儿子常军、其妻唐声娥多次通过银行转账和现金支付偿还给邓小清共计292000元。2018年8月14日，根据常佳延、常军与邓小清签订的一份《关于处理邓小清债务协议》显示，双方确认借款30万元并由常军支付。因逾期所产生费用按2018年8月12日常佳延、邓小清、罗成宇（在场人）办理的《关于常佳延、邓小清结算证明》为准。此一系列行为，足以证明再审申请人常佳延出具的欠条、协议、结算证明，系当事人真实意思表示，再审申请人无证据证明系受被申请人邓小清胁迫所致。因此，双方所签《关于常佳延、邓小清结算证明》真实有效。再审申请人常佳延与被申请人邓小清签定《关于常佳延、邓小清结算证明》是对自己权力的处分，《结算证明》约定“逾期一个月常佳延按壹万捌仟圆（此款不含本金）结算”，超过了法律规定的36%年利率，原一审法院不予支持而按年利率24%计算逾期利息并分段计算本息，既充分考虑了双方当事人的合法权利又兼顾了公平，原二审法院予以维持符合法律规定。原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常佳延、常军的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年七月六日法官助理  郑 芳书 记 员  王 露
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执762号万超超：你与何洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初873号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人何洪斌借款162000元；二、承担案件诉讼费1770元、执行费2357元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年七月七日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初479号 原告：齐秋兰，女，1958年9月17日出生，蒙古族，住黑山县。 被告：张艳梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住黑山县。 被告：侯占军，男，1968年2月10日出生，满族，住黑山县。 原告齐秋兰与被告张艳梅、侯占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐秋兰、被告张艳梅到庭参加诉讼，被告侯占军经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款人民币61万元。2、本案诉讼费、保全费均由二被告共同承担。事实和理由：被告张艳梅系黑山农行的职工，因我在农行购买理财产品与其相识。张艳梅劝我在其儿子侯寻的公司即诺远资产盘锦分公司购买理财产品，利率为11.5%，并承诺如果该公司还不上此款，她愿意偿还。为此，我于2018年5月29日将61万元打到被告张艳梅儿媳徐嘉谦的帐户，徐嘉谦又将此款转给侯寻用于购买理财产品。当日被告张艳梅为我出具了借条。2019年1月后，诺远公司的法人代表等高管被抓，致使我的钱无法返还，之后我找到二被告要求由其偿还欠款，二被告多次表示如果公司不能偿还此欠款，他们同意偿还。2020年春节前二被告共偿还我10000元。综上，我要求二被告继续偿还欠款本金及利息。 被告张艳梅辩称，侯占军是我丈夫。我与侯占军不同意偿还该欠款。首先，诺远资产盘锦分公司至今仍在正常运营，2020年5月1日前公司还在兑付该理财产品。其次，当时在原告购买公司理财产品时我们并未承诺如公司还不上欠款由我们偿还，而是在公司出现延期兑付之后，我与侯占军承诺过可以先凑点钱偿还原告，我当时虽为原告出具了借条，但实际该借条的真实意思同收条，是证明我收到了该610000元钱。 被告侯占军在答辩期内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告提供借条一张及中国农业银行转帐汇款凭条一份证实2018年5月29日被告张艳梅为原告出具借款610000元的借条，并约定年利率为9.5%，时间一年及当日张艳梅将610000元转给其儿媳妇徐嘉谦。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳梅与侯占军系夫妻关系。张艳梅是黑山县农业银行的职工，齐秋兰在黑山县农业银行办理业务时与张艳梅相识。之后，被告张艳梅告知原告齐秋兰，其儿子侯寻系诺远资产盘锦分公司的业务员，该单位出售理财产品的年利率为9.5%，劝原告齐秋兰购买，并同意由本人为其出具借条。2018年5月29日原告齐秋兰将610000元转至张艳梅儿媳徐嘉谦（侯寻妻子）的帐户，徐嘉谦于当日将此款转至侯寻帐户，由侯寻在诺远资产盘锦分公司以侯寻的名义购买了理财产品。当日被告张艳梅为原告出具借条一份，载明“今从齐秋兰处借款610000元，时间一年，年利率9.5%，到期返本结息”。此后，诺远资产盘锦分公司未能如期兑付，原告找到二被告要求其偿还欠款，二被告均表示同意偿还。此后，被告张艳梅共偿还原告齐秋兰10600元。 本院认为，被告张艳梅介绍原告齐秋兰以其子侯寻的名义在诺远资产盘锦分公司购买理财产品，同时又以个人名义为张艳梅出具借条，约定利率，借款期限，承诺到期返本结息。对此，本院认为，张艳梅在为原告出具的借条中承诺了到期偿还原告齐秋兰本息，现借款期限已到，张艳梅即应按约定还本付息，其拒不偿还的行为显系违约。张艳梅辩称“打借条就是证明其收到了钱，与收条的意思一样”的辩解意见，本院认为，张艳梅作为黑山县农业银行的工作人员，长期从事金融工作，对收条与借条的区别应有明确的认知，故其辩解意见本院不予采纳。另，在原告齐秋兰向张艳梅及其丈夫侯占军主张偿还欠款时，二被告均表示同意张罗钱先偿还此款，并已实际给付10600元，故可认定，二被告对此款均有义务偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳梅、侯占军于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐秋兰610000元及按年利率9.5%计算的自2018年5月29日起至还款之日止的利息（利息需扣除10600元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900，保全费3570元，由被告张艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张晓影 审 判 员  李 岩 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年七月三日 法官助理卢新 书记员杨轩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保601号申请人：阎某某，男，汉族，1977年6月11日生，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省。被申请人：清镇市裕丰食品商行，住所地贵州省清镇市华丰国际物流城47栋9、11号，统一社会信用代码：92520181MA6E8K4L6B。经营者：潘某某。被申请人：潘某某，男，汉族，1987年12月22日生，户籍地福建省南安市，现住贵州省清镇市华丰国际物流城47栋9、11号。被申请人：潘某某2，男，汉族，1967年7月10日生，户籍地福建省南安市，现住贵州省清镇市华丰国际物流城47栋9、11号。申请人阎某某于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款158599.61元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市裕丰食品商行、潘某某、潘某某2名下银行存款158599.61元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费837元，由申请人阎某某缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年七月六日书记员  杨永红
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执266号之一 申请执行人康蕾，女，1985年6月13日出生，汉族，现住址：秦皇岛海港区。 被执行人朱雪建，男，1990年3月23日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 申请执行人康蕾与被执行人朱雪建明间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初2603号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询未查找到可供执行财产。 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，经查询被执行人朱雪建名下车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，已被本院查封，但该车辆未实际控制。未查找到其他可供执行财产。 四、2020年4月29日本院依法将被执行人朱雪建纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年7月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2603号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初841号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：李洪，男，1969年7月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十八日书记员  庄碧维
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1173号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。法定代表人：邹晓星。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所实习律师。被执行人：李国强，男，1977年11月1日生，汉族地江苏省江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴中行）与被执行人李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0281民初11026号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：李国强应给付江阴中行欠款99140.21元及以本金84814.02元为基数自2019年5月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息、律师费损失9800元、诉讼费及保全费2210元。因李国强未履行生效法律文书确定的义务，江阴中行向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。受理后，发现江阴中行在申请执行时未提供李国强可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日向李国强发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令李国强报告财产、到庭接受询问。但李国强未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对李国强名下银行存款、房产等进行查询，并至李国强户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将李国强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月13日，本院已轮候查封李国强名下坐落于江阴市的房产，因该房产系农村宅基地房屋，不具备处置条件。2020年6月30日，本院已轮候查封李国强名下车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，但未能实际控制到位，暂不具备处置条件。上述执行情况，本院已告知江阴中行，并要求其向本院提供李国强的财产线索。江阴中行对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供李国强可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李国强的财产进行了调查，虽查封了李国强名下房产，但该房产系农村宅基地房屋，不具备处置条件；虽轮候查封了李国强名下车辆，但未能控制到位。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，江阴中行也未提供李国强其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二日书记员  沈 颖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1117号 申请保全人:济南启公商贸有限公司 被申请人：济南永宁制药股份有限公司 申请人济南启公商贸有限公司与被申请人济南永宁制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保109号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月1日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南永宁制药股份有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保109号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月六日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初966号 原告：黄凯强，男，1990年12月1日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：覃丽花，女，1991年7月15日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告黄凯强与被告覃丽花民间借贷纠纷一案中，原告黄凯强以其与被告覃丽花已庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凯强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄凯强撤回起诉。 案件受理费263元，减半收取132元，由原告黄凯强负担。 审判员  蒙立群 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 菱
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民再16号 原审原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 原审被告：戴禹华，男，1969年6月11日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：杨招福，男，1967年11月9日出生，汉族，住温岭市。 原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称温岭村镇银行）与原审被告戴禹华、杨招福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）浙1081民初5143号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）浙1081民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原审原告温岭村镇银行的委托诉讼代理人王俊、原审被告戴禹华到庭参加诉讼，原审被告杨招福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭村镇银行在原审中向本院起诉请求：1.判令被告戴禹华偿还给原告借款本金499999.98元、正常利息6890.30元（截至2018年2月20日），并支付自2018年2月21日起按月利率10.2299985‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金499999.98元为基数，复息以6890.30元为基数）；2.判令被告杨招福对上述款项承担连带保证责任。 本院原审认定：2017年2月28日，原告温岭村镇银行与被告杨招福签订了合同编号为温联村银（2017）最保字第301017022803259号最高额保证合同，被告杨招福自愿为被告戴禹华在2017年2月28日至2018年2月27日融资期间内最高债权本金伍拾万元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2017年8月30日，被告戴禹华与原告温岭村镇银行签订了温联村银（2017）借字第301017083012034号借款合同，合同约定借款金额为伍拾万元（500000元），借款期限自实际放款之日起至2018年2月20日止，借款利率为月利率6.819999‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。原告按约于2017年8月30日发放了贷款，履行了合同义务。还款期限届满，被告未按照约定偿还借款。截至2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金499999.98元、利息6890.30元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告戴禹华在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金499999.98元、截至2018年2月20日的利息6890.30元，并支付自2018年2月21日起按月利率10.2299985‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金499999.98元为基数，复息以6890.30元为基数）；二、被告杨招福对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。案件受理费8869元，减半收取4434.5元，由被告戴禹华、杨招福负担。 本院再审查明：原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，利用银行工作人员职务上的便利，采取借名贷款的方式，分别以原审被告戴禹华、杨招福为借款人和担保人，与温岭村镇银行签订借款合同，并将发放的贷款占为己用。郭海亮、王传德因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并于2020年3月5日被检察机关提起公诉。 本院再审认为，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，借用原审被告的名义向银行贷款，郭海亮、王传德等人的行为因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并被检察机关提起公诉。根据再审查明的事实，原判认定的事实错误，应予撤销。本案因涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1081民初5143号民事判决； 二、驳回原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 陈勇华 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈雨露
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1408号 原告：湖南省某某花炮实业有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋镇。 法定代表人：易某某，负责人。 委托诉讼代理人：郭某，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。 被告：晋州市某某烟花爆竹专营公司，住所地：晋州市中兴路。 法定代表人：安某某。 被告：晋州市某某联合社，住所地：晋州市向阳街。 法定代表人：不明。 原告湖南省某某花炮实业有限公司与被告晋州市某某烟花爆竹专营公司、晋州市某某联合社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南省某某花炮实业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省某某花炮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告湖南省某某花炮实业有限公司负担。 审 判 员  何 成 二〇二〇年七月一日 法官助理  何晓明 书 记 员  黄艳波 所引用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保218号 关于杨立志、杨俊英与林爱花执行财产保全一案，杨立志、杨俊英向本院申请财产保全，2020年6月19日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1283号民事裁定书，对林爱花名下在河北农村信用社联合社账号：22×××67_1冻结20万元（实际冻结金额20万元）、河北农村信用社联合社的账号：22×××29_1冻结17万元（实际冻结金额17万元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执843号申请执行人：扎赉特旗绿野农资商场，住所地扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡。法定代表人：付丽艳被执行人：马留胜，男性,1981年6月13日生,汉族，住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡。扎赉特旗绿野农资商场与马留胜买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗绿野农资商场申请，依据（2018）内2223民初10309号民事调解书，于2020年7月8日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头协议，被执行人应给付86000.00元，被执行人承诺于2020年7月15日前给付20000.00元，自2020年8月15日起每月15日前给付申请执行人3000.00元直至全部案款给付完毕之日止，被执行人同意冻结名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年7月8日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年七月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3682号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：吕元刚，住山东莱芜。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告吕元刚物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月六日 书记员  李 冉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1270号 原告:浙江首飞泵业股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县下渚湖街道下杨村山里塘2号，统一社会信用代码91330521MA2B3YUF39。 法定代表人：曾宪金。 委托诉讼代理人：唐旭亮，该公司职员。 被告：德州博赢泵业有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处德兴路天衢名郡4号楼东单元12层04F号，统一社会信用代码91371402MA3C7PTW6N。 法定代表人：姜跃丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告浙江首飞泵业股份有限公司与被告德州博赢泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告浙江首飞泵业股份有限公司于2020年7月1日以“双方达成庭外和解，被告德州博赢泵业有限公司已支付货款130368元、包装费500元、保险费550元、诉讼费1518元、财产保全费1204元、滞纳金5000元，共计139140元”为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江首飞泵业股份有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江首飞泵业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳1518元，财产保全费1204元，合计2722元，由原告浙江首飞泵业股份有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年七月一日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢720号中牟县人民法院、王斌：中牟县人民法院与王斌罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已于2020年6月2日将该款转付给中牟县人民法院，并向买受人奚劼交接手续，并交付标的物给买受人。至此，中牟县人民法院向本院申请执行的(2017)豫0122刑初1305号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年七月八日法官助理曹松奇书记员校轲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初837号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：吴川，男，1988年2月20日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告吴川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十八日书记员  庄碧维
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执321号申请执行人：刘建夫。被执行人：陈秀玲。申请执行人刘建夫与被执行人陈秀玲民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈秀玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘建夫向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日依法向被执行人陈秀玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人名下银行账户内均无大额存款申请人不要求法院扣划；（2）、查明被执行人名下无房产信息；（3）、查明被执行人名下无车辆登记信息；（4）、查明被执行人名下无证券、股票、保险、不动产信息；（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀玲负有继续向申请人刘建夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月七日书记员  崔 洁
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执811号 申请执行人刘伯月，男，1992年4月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人王丽娇，女，1993年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 刘伯月申请执行王丽娇探视权纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘伯月向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞立平 二〇二〇年七月七日 书记员  张 峰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢693号申请执行人：张秀丽,女,1964年3月23日出生,住普兰店市。被执行人：于学思，男,1952年12月16日生，汉族，住普兰店市。申请执行人张秀丽与于学思为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2010)普民初字第02574号民事调解书，被执行人向申请人支付欠款700000元。被执行人于学思没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为9500.00元，本院于2020年5月22日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年5月28日将9500元执行款转付给申请执行人，支付执行费200元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2010)普民初字第02574号民事调解书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年七月十日书记员  吕双杉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙聚元，男，1964年1月13日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛英镇精工有限公司，住所地山东省平度市同和工业园平康路6号。法定代表人：崔顺默，董事长。委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。再审申请人孙聚元因与被申请人青岛英镇精工有限公司（以下简称英镇公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终6090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙聚元申请再审称：被申请人于劳动仲裁时提供的照片不能证明《就业规则》之前向劳动者公示过，原审判决以申请人在被申请人处工作时间长而推定《就业规则》对申请人进行了公示没有事实和法律依据，被申请人依据《就业规则》辞退申请人系违法辞退。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。被申请人英镇公司提交书面意见称，申请人要求向其支付赔偿金和带薪休假工资并无事实和法律依据，答辩人请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：涉案《就业规则》是否向劳动者公示过及被申请人与申请人解除劳动关系的行为是否合法。经调阅原审卷宗，申请人与被申请人于2006年6月至2018年7月11日间存在劳动关系。2018年7月4日，被申请人职工李海刚出公司大门时，与申请人发生争执并发生厮打，申请人回警卫室拿出公司安检使用的金属检测仪，击打李海刚头部并致其倒地，申请人的该行为已超出其正常履职限度，存在一定过错。事后，申请人向公司书写了检讨书，称其中午在家喝了酒。2018年7月11日，被申请人召开会议,决定给予申请人开除处分并全公司通报，将孙聚元辞退，且被申请人工会委员会在会议记录上加盖了公章。申请人主张被申请人依据《就业规则》与其解除劳动合同的行为属违法解除劳动合同，该《就业规则》没有公示过。经审查认为，被申请人提交的在案照片证明其公司的《就业规则》早就张贴在公司公告栏内，且被申请人系于2004年6月就已成立的外资企业，不可能没有制定公司的规章制度，申请人虽对此不予认可，但未能提交有效证据予以反驳。原审判决采信涉案《就业规则》且认为申请人自2006年6月就在被申请人处做门卫工作，对《就业规则》应是明知有据可依。因申请人使用金属检测仪击打李海刚头部，其行为有可能危及他人生命，被申请人依据该公司《就业规则》的有关规定并报经公司工会同意，与申请人解除劳动关系，将申请人予以辞退，不属违法解除劳动合同，原审判决对该事实的认定亦有据可依。综上，孙聚元申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙聚元的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年七月一日法官助理刘洋书记员王亚男
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执520号 申请执行人：裘月泉，男，1955年6月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张锋，男，1976年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘月泉与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘月泉向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人张锋返还申请执行人裘月泉案款人民币85000元及利息，并负担案件执行费1175元。 执行立案后，本院已经向被执行人张锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年6月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人张锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张锋拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王嘉烨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1396号申请执行人：衡家厚，男，1983年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫辉，河南法中圆律师事务所律师。被执行人：毋亚健,男，1990年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在诉前保全阶段以（2019）豫0104财保20号查封了被执行人毋亚健名下的房屋，在执行申请人衡家厚与毋亚健民间借贷纠纷一案中，因被执行人毋亚建已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毋亚健名下位于二七区爱心路1号院7号楼1单元12层1201号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年七月一日书 记 员  王继征
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初365号 原告：山东泰开机电设备进出口有限公司，住所地山东省泰安高新技术开发区龙潭南路11526号。 法定代表人：张勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔雪雷，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王云龙，男，系该公司员工。 被告：浙富控股集团股份有限公司，住所地浙江省桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦25F。 法定代表人：孙毅。 原告山东泰开机电设备进出口有限公司与被告浙富控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东泰开机电设备进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰开机电设备进出口有限公司撤回起诉处理。 诉前保全费1420元，由原告山东泰开机电设备进出口有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年七月九日 书记员 赵方廷
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执恢64号申请人卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。被执行人李守军，男，1980年4月24日出生，汉族，住淮阳县。被执行人赵平，女，1983年8月26日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李庆昌，男，1951年6月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张俊强，男，1975年11月19日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2017年9月6日作出（2017）豫1626民初3031号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人卞康申请执行被执行人李守军、赵平、李庆昌、张俊强借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员田广全二〇二〇年七月三日书记员  丁腾飞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执287号申请人：韩福明，男，撒拉族，1970年3月22日出生，住西宁市。被执行人：冶建国，男，回族，1974年7月20日出生，住所地：西宁市。申请人韩福明申请被执行人冶建国买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4204号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人冶建国给付申请人韩福明虫草款360000元、公告费300元、案件受理费3350元，合计363650元。因被执行人冶建国未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩福明申请，本院于2020年1月16日立案执行。被执行人冶建国承担执行费5355元。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请,不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4204号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年七月六日书记员 李明越
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初576号 原告：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道6号上东．龙城世家10栋1-8号。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：莫非，男，1990年2月12日出生，壮族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司与被告莫非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告兆科物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兆科物业服务有限公司负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年七月一日 书记员  黄晓葶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1521号之三申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：任平，男，1981年11月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人任平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0212民初1521号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币5301元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币5301元提供担保，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0212民初1521号之一民事裁定书，冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币5301元，冻结银行存款的期限为一年。2020年7月6日申请人大连华安物业管理有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币5301元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年七月六日书记员 刘艳娜
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执387号 辽阳银行股份有限公司： 佟玉萍、辽阳政发担保中心、辽阳市文圣区添润菌业专业合作社、王振阁： 辽阳银行股份有限公司与佟玉萍、辽阳政发担保中心、辽阳市文圣区添润菌业专业合作社、王振阁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计352006.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位420000元（其中包含执行费）。本院已于2020年7月9日将该款转付给辽阳银行股份有限公司。至此，辽阳银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽10民终1734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  韩纯 二〇二〇年七月九日 书记员  曹博
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执994号范修林（申请执行人）、刘道功（被执行人）：范修林与刘道功买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
天津市河北区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0105行初30号原告刘跃金，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河北区宇纬路13号。负责人程智，主任。委托代理人王基伟，天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处干部。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告刘跃金不服被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处（以下简称鸿顺里街道办事处）作出的津北鸿街行拆字（2019）2241号《责令限期拆除决定书》，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月25日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘跃金，被告鸿顺里街道办事处的委托代理人王基伟、赵欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鸿顺里街道办事处于2019年9月22日作出津北鸿街行拆字（2019）2241号《责令限期拆除决定书》，主要内容为：刘跃金，经查实，你（单位）在河北区实施未经许可违法建设建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，本机关责令你（单位）对河北区的违法建设于2019年9月30日前自行拆除。原告刘跃金诉称，原告系原天津市日用化学厂职工。原天津市日用化学厂六、七十年代在厂区大门外左侧围墙搭建一处小平房（长3.6米，宽1.4米）作为收发室。2005年企业盘活、破产后，该收发室由原告长期使用至今。2019年7月22日，被告下达《责令限期拆除决定书》，将此房按“未经建筑许可建筑物”拆除。拆除后未给原告任何经济补偿，同时将原告房中的物品全部拉走并灭失。原告与被告几经协商，矛盾仍无法解决。故起诉至法院。请求依法判决撤销津北鸿街行拆字(2019)2241号《责令限期拆除决定书》；起诉费由被告承担。原告向本院提交天津津轻企业管理有限公司证明（复印件）一份，证明涉案无证房屋系原天津市日用化学厂于六、七十年代在厂区大门外搭建，2005年后由原告长期使用。被告鸿顺里街道办事处辩称，一、依据《天津市城市管理条例》第四十五条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条的规定，本机关具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。二、本机关作出的《决定书》无论实体、程序等均符合法律规定，不具有应撤销的法定情形。请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告鸿顺里街道办事处向本院提交如下证据及依据（复印件）：证据1.现场勘察记录；证据2.现场证据（照片）登记表；证据3.天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处协助调查函；证据4.《关于协助调查函的回复》；证据1-4证明涉案坐落河北区的无证房屋无相关规划审批手续，系违法建筑。证据5.《天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处告知书》；证据6.告知书送达回证；证据7.送达告知书照片；证据8.《责令限期拆除决定书》；证据9.决定书送达回证；证据10.送达决定书照片；证据5-10证明被告严格依法履行调查核实、通知、送达等法定职责。依据1.《中华人民共和国城乡规划法》；依据2.《天津市城乡规划条例》；依据3.《天津市城市管理规定》；依据4.《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》；依据5.《天津市街道综合执法暂行办法》。庭审质证时，原告对被告提供的证据及依据提出如下质证意见：对证据1、2的地点、照片无异议，但不是原告私自搭建，而是原企业搭建；对证据3、4，原告认为回函只能证明1985年以后的情况，原告的房子是六、七十年代由原企业建的；对证据5-7、9、10无异议；对证据8原告认为不合法；对依据1、2，原告认为不适用于原告的房屋；对依据3-5原告无异议。对原告提供的证据，被告认为据此可以证明涉案房屋是临时搭建，不具备相关审批手续。经庭审质证，本院对以上证据及依据作如下确认：原告提供的证据1，只能证明涉案建筑物系原天津市日用化学厂于上世纪六、七十年代搭建，但不能证明涉案建筑物的合法性；被告提供的证据1-4，可以证实被告在作出《责令限期拆除决定书》前进行调查的情况；证据5-7可以证实被告履行了告知义务；证据8可以证实被告作出了《责令限期拆除决定书》；证据9、10，不能证明被告依法向原告送达《责令限期拆除决定书》；被告提供的依据系法律、法规、规章及规范性文件，均适用于本案。经审理查明，坐落天津市河北区房屋原系天津市日用化学厂企业产房屋，依附上述房屋建有无证建筑物1间，自2005年由原告刘跃金使用。2008年7月7日天津市日用化学厂申请破产清算，本院于2008年10月29日裁定宣告天津市日用化学厂破产。被告鸿顺里街道办事处通过调查核实，于2019年9月22日作出津北鸿街行拆字（2019）2241号《责令限期拆除决定书》，在被告向原告送达时，因原告不在涉案建筑物内，被告将《责令限期拆除决定书》张贴在该建筑物外。原告不服上述决定，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案的依据。参照《天津市街道综合执法暂行办法》第五条的规定，被告鸿顺里街道办事处作为区县人民政府的派出机关，具有行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权的主体资格。参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条的规定，被告对未经规划部门许可的违法建设作出责令限期拆除决定是其法定职权。本案中，被告虽经调查核实，对涉案违法建设作出了《责令限期拆除决定书》，但在作出决定书后未依法向原告进行送达，属于程序轻微违法，故对被告作出的《责令限期拆除决定书》应判决确认违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：确认被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处于2019年9月22日作出津北鸿街行拆字（2019）2241号《责令限期拆除决定书》的行政行为违法。案件受理费50元，由被告天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  季虹审判员  崔伟审判员  殷乐二〇二〇年七月二日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市历下区工业南路108号。法定代表人：迟滨利，执行董事。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭云波，山东北方永丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南利丰源经贸有限公司，住所地济南市工业南路济南东城物资市场内C区西排218号。法定代表人：李书锋，总经理。再审申请人迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称嘉和公司）因与被申请人济南利丰源经贸有限公司（以下简称利丰源公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迟滨利、嘉和公司共同申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，首先，对邢盈然等转款应属于申请人的还款，原判决对此不予认定造成本案事实不清，一审中被申请人承认让邢盈然找申请人催款，则申请人将款项转给邢盈然应认定邢盈然是受利丰源公司委托收款，原审对此不予认定错误。其次，对于359万元的汇款，原审法院不予质证造成本案认定事实不清，对于该359万元的款项，申请人认为是涉案借款400万元的偿还款项，原审以该笔还款发生在涉案借款之前不予质证，直接加以否定违反证据规则的规定。第三，原判决迟滨利承担责任造成本案认定事实不清，迟滨利系嘉和公司的法定代表人，其在涉案借条上签字是履行法定代表人职责，属于职务行为，涉案借款并非迟滨利个人借款，原判决迟滨利承担涉案借款的清偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案所涉借款是嘉和公司借款还是迟滨利与嘉和公司共同借款，迟滨利应否承担涉案借款清偿责任的问题。该问题的关键在于如何认定迟滨利在涉案借条上签字的行为是职务行为还是个人行为。按照借款交易的一般习惯，借款合同或者借据的抬头部分应明确注明谁是借款人，合同或者借据尾部借款人处，若借款人系公司的，需加盖公司印章，法定代表人签字的，应注明其职务身份，此种情形应认定是公司借款，法定代表人签字仅是履职行为；若是借款合同或者借据抬头部分未注明谁是借款人，公司在借款人处加盖印章和法定代表人在借款人签字同时存在，且法定代表人在借款人处签字前未注明作为该公司相应的职务身份，则该合同或者借据的形式符合多个借款人共同借款的借据的书写格式，应认定法定代表人的签字行为非履职行为，而是与公司作为共同借款人。就本案而言，双方形成的涉案借条中抬头部分未注明嘉和公司是借款人还是迟滨利与嘉和公司共同作为借款人，借条尾部迟滨利在借款人处签字，且未注明其系以个人名义签字还是以嘉和公司法定代表人名义签字，此种借条的书写样式无法排除迟滨利作为共同借款人的身份，故原判决认定涉案借款系迟滨利与嘉和公司共同借款并无不当。关于申请人向邢盈然的转款应否认定其偿还涉案借款的问题。一般而言，在出借人直接将借款转款到借款人账户的情况下，借款人偿还借款也应直接将款项转到出借人账户，除非出借人明确授权委托或者指示他人代为接受还款。在本案中，利丰源公司直接将涉案借款转入申请人嘉和公司的账户，利丰源公司并未明确授权委托或者向申请人指示由邢盈然等接受还款，即使利丰源公司曾经委托邢盈然向申请人催款，也不能当然证明利丰源公司委托邢盈然接受还款，故原判决认定申请人向邢盈然等人的转款不能确认为其偿还利丰源公司的涉案借款既符合借款交易的一般常理，也符合民事诉讼法证据规则的规定。至于申请人与邢盈然等人之间的关系，双方可以另行处理。关于申请人于2012年向利丰源公司汇款359万元应否认定是其偿还的涉案借款问题。经原审查证本案所涉借款发生于2013年6月，而申请人主张的向利丰源公司汇款359万元发生于2012年，即汇款发生在涉案借款之前，常理而言，申请人借款的目的在于使用，除非双方有特别约定，一般不会出现先还款再由利丰源公司给付借款的情况，这不符合借款交易的一般规律，也不符合常理，故原判决对该笔款项未认定为申请人清偿的是涉案借款并无不妥。综上，现有证据条件下，再审申请人迟滨利、嘉和公司的再审申请无法满足民事诉讼法规定的再审条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回迟滨利、山东世纪嘉和工贸有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年七月一日法官助理王磊书记员王亚男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1952号 申请执行人：边加心，男，1991年5月17日出生，住诸暨市。 被执行人：黄茜，女，1973年2月9日出生，住浦江县。 申请执行人边加心与被执行人黄茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄茜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边加心向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人黄茜向申请执行人边加心归还借款本金5万元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人黄茜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄茜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人黄茜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人黄茜住所地法院对被执行人黄茜财产情况进行了实地调查，经查，被执行人黄茜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄茜拒不履行，本院已对被执行人黄茜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人边加心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1952号案件的本次执行程序。 申请执行人边加心有权要求被执行人黄茜继续履行债务，发现被执行人黄茜有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄茜负有继续向申请执行人边加心履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月一日 书记员  张**
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3688号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：曹传庆，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告曹传庆物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月六日 书记员  李 冉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1084号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：孙月琴，女，1961年1月10日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：姜国斌，男，1959年1月3日出生，汉族，户籍地：大连花园口经济区。被执行人：于英龙，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：高生元，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人孙月琴、姜国斌、于英龙、高生元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0283民初5414号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额：借款本金100000元及利息、诉讼费1677元、公告费600元、执行费2825元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人孙月琴、姜国斌、于英龙、高生元公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被四执行人未按判决履行义务。经查四被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年七月七日书记员  周 挺
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1381号原告：马满香，女，1968年10月1日生，汉族，青海省海东市人，住青海省西宁市。被告：民和县森达种苗服务中心，住所地青海省民和县西沟乡铧尖滩，统一社会信用代码632122202001569。法定代表人：马如玉，主任。被告：马如俊，男，1964年9月4日生，汉族，青海省民和县人，住青海省民和县。被告：格尔木市林和草原局，住所地格尔木市黄河中路18号，统一社会信用代码116328017105586747A。法定代表人：韩明成，局长。原告马满香与被告民和县森达种苗服务中心、马如俊、格尔木市林和草原局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马满香于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马满香撤诉。案件受理费3610元，减半收取计1805元，免予收取。审判员 芦生民 二〇二〇年七月六日法官助理 高雪婷书记员 阿 德
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执318号申请执行人：张茂生，男，1961年1月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：吴彦茹，男，1971年7月23日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张茂生与被执行人吴彦茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初2158号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴彦茹应偿还申请人张茂生30000元及利息。因被执行人吴彦茹未按期履行义务，申请执行人张茂生于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴彦茹负有继续向申请执行人张茂生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年七月七日书记员  盛红波
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4567号 原告：彭某某，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某某，女，1973年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告彭某某被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告彭某某于2020年7月2日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭某某向本院提出的申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告彭某某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年七月二日 法官助理蒲维 书记员万苍霖
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执14号申请执行人：贺中梅，女，汉族，1974年7月15日生，住潢川县开发区。被执行人：李勇，男，汉族，1971年12月26日生，住潢川县。被执行人：张俊，男，汉族，1970年8月25日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初591号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后二十日内给付申请人欠款本息5057583元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款冻结共计355138.32元，并告知申请执行人，该款项申请人于2020年5月9日领取。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记有“奥德赛”牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××），因该车年限较长，已无处理价值，申请人放弃对该车的处置。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于潢川县××东路（产权证号为：潢城字第027457号）、潢川县城关镇中山街跃进东路（产权证号为：潢城房私字××号），本案于2019年4月4日诉讼期间查封，查封期限截止为2022年4月3日止，因上述房屋均有银行抵押，暂无法处置，且上述房屋申请人与被执行人达成执行和解协议，上述潢川县城关镇中山街跃进东路（产权证号为：潢城房私字××号）房屋整体租赁给申请人，租赁合同为5年，每年24万元，申请人有权使用、转租该处房屋进行收益。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4702444.68元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初591号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年七月八日书记员 胡超超
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初363号 原告：李绍文，男，1954年1月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：岑连华，男，1973年7月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 第三人：韦正高，男，1967年2月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告李绍文与被告岑连华第三人韦正高合伙纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年7月1日以需要收集相关证据后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告要求撤诉，是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李绍文撤回起诉。 案件受理费1856元,由原告李绍文负担。 审判员  唐子朝 二〇二〇年七月一日 书记员  黄鹏祥
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保297号申请人：郭春英，女，1962年3月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：朱明明，男，1984年11月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人郭春英与被申请人朱明明房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭春英已向本院申请诉前调解，并于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明明名下的位于茌平区的房屋采取保全措施。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱明明名下的位于茌平区的房屋予以查封。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月七日法官助理刘军书记员王双龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民再20号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。 法定代表人：颜文照，该公司总经理。 原审被告：新源县鑫疆水泥有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇工业园区。 法定代表人：张玉金，该公司董事长。 再审申请人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶公司）因与被申请人伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称银路公司）及原审被告新源县鑫疆水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）新40民终2484号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民法院提出申请再审。2018年10月17日，该院作出（2018）新民申1280号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，二十二冶公司以其与银路公司及新源县鑫疆水泥有限公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2020年6月24日书面向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，二十二冶公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 准许中国二十二冶集团有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 张  全  兴 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年七月二日 书记员 刘  婷  婷
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执573号中国平安财产保险股份有限公司双鸭山支公司、宋玉斌：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山支公司与被执行人宋玉斌求偿权纠纷一案过程中，中国平安财产保险股份有限公司双鸭山支公司依据（2019）黑0521民初1227号民事判决书申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，本案结案。申请人债权实现2800元。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1481号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈文钦，男，汉族，1982年9月10日出生，住福建省莆田市城厢区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈文钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1443号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈文钦的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人陈文钦名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人陈文钦名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人陈文钦采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈文钦名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1443号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈文钦应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1443号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执109号之三申请执行人陈双成，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省确山县。被执行人孙中营，男，汉族，1986年9月9日生，住确山县。本院在执行陈双成申请执行孙中营一案中，被执行人已于2020年7月7日履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）豫1725执109号执行裁定书和（2019）豫1725民初3330号民事裁定书对孙中营名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定立即执行。审判长 方  光  璞审判员 张俊审判员张慧二〇二〇年七月七日书记员 冯     岩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执884号之一申请人：张被执行人：张，男，1978年09月10日生，住居住兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪伟在山东省农村信用社联合社6223190800751486,0101,0账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭宁宁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执473号之一申请执行人魏某某，男，1979年7月15日出生，满族，农民，住义县。被执行人陈某，男，满族，1982年05月20日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1501.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月八日书记员  刘 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5794号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：胡井祥，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告胡井祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8565号原告：萧光敏，男，汉族，1978年11月6日生，住重庆市合川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：郭明伟，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峰，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：刘清岩，男，汉族，1975年11月25日生，住重庆市合川区，公民身份号码。被告：王建华，男，汉族，1975年9月7日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨帆，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪莲，重庆能容律师事务所实习律师。被告：重庆建勋建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码。法定代表人：王子兵。本院在审理原告萧光敏诉被告刘清岩、王建华、重庆建勋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萧光敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取356元，由原告萧光敏负担。审判员 谭 炼二〇二〇年七月二日书记员 税思杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执363号申请执行人：刘坤，男，1984年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏明珠，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘坤与被执行人魏明珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5019号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人魏明珠支付申请执行人刘坤货款60734元，承担案件受理费659元，依法缴纳执行费821元，以上共计62214元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户7个，我院已于2020年1月10日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费821元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年七月二日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执931号申请执行人：肖某，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：闫某，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住住建平县。关于申请执行人肖某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院于2013年07月22日作出的（2013）建建民初字第2781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执931号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年七月八日书记员  **程
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8129号 原告：范书芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张春阳，男，1979年9月18日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在审理原告范书芳诉被告张春阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告范书芳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范书芳的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范书芳撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范书芳负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月六日 书记员 汤靓靓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4978号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区门南卡门路57号。法定代表人：姚萍，职务:总经理。委托代理人：张玲，女。被告：冯涛，男。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，原告已于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月六日书记员  王 姣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3300号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李新春金融借款合同执行纠纷一案，被执行人李新春未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初12874号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李新春金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月八日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执477号之二申请执行人刘某，男，1989年12月19日生，满族，住义县。申请执行人蔡某某某，女，1972年6月9日生，满族，农民，住义县。被执行人张某某，男，满族，1951年05月09日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币117560.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月九日书记员  刘 辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢442号之六申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。被执行人：连云港多尔鑫国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：杨瑞，该公司经理。被执行人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：尚开军，该公司经理。被执行人：杨瑞，男，1983年2月25日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。被执行人：徐巧丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住所地同上。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港多尔鑫国际贸易有限公司、江苏明珠投资担保有限公司、杨瑞、徐巧丽金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年七月三日法官助理  周涛书记员朱飞飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3178号 申请人：冯铭鑫，男，1988年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博颜山医院，住所地，淄博市博山区八陡镇石炭坞村。统一社会信用代码：52370304MJE167139H。 法定代表人：韩焕强。 被申请人：赵波，男，1978年12月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人冯铭鑫与被申请人淄博颜山医院、赵波买卖合同纠纷一案，申请人冯铭鑫于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博颜山医院、赵波的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯铭鑫以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯铭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博颜山医院、赵波的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人冯铭鑫负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月二日 代理书记员  霍 静
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1420号 原告：马金美，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：姚光亮，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告马金美诉被告姚光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告马金美以证据不足为由于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马金美撤回起诉。 本案案件受理费38元（原告预交），由原告马金美负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年七月八日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执521号申请执行人：郭锐峰，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。被执行人：胡龙新，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市吉利区。关于郭锐峰申请执行胡龙新建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5393号民事判决书，胡龙新应向郭锐峰支付工程款款58056元，并缴纳执行费771元。胡龙新未履行，申请执行人郭锐峰于2020年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.于2019年3月4日、2020年6月15日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人存款903.14元，本院扣划后予以发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现可供执行房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，均未发现可供执行的财产。4.已向被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。5.通过委托调查对被执行人财产状况调查，未能查到被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月三日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8146号                        原告及委托诉讼代理人              原告：田程淮，女，1971年11月11日出生，苗族，现住贵州省凯里市金泉国际23幢1单元19层3号。公民身份号码：522630197111110023。       委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              二被告共同向原告返还电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元、供水开户费700元；支付资金占用费768元（暂计至2020年6月2日，之后的资金占用费以4670元为基数按年利率4.75%计算至付清为止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告田程淮交纳的燃气开户费2400元、水开户费700元、电开户费520元、电视开户费786元，合计4406元；并以4406元为基数从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告田程淮的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保852号 申请保全人：狄风昌 被保全人：秦政 申请保全人与被保全人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁15民终3053号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产92698元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产92698元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月六日 书记员  王斯璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4556号 原告：李东东，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李道水，江苏天左律师事务所律师，执业证号：13201202010168922。 委托诉讼代理人：陶倩玉，江苏华旦律师事务所律师，执业证号：13201201911114726。 被告：杨明山，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省安县。 原告李东东与被告杨明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东东撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.50元，由原告李东东负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年七月六日 代书记员 冯维亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9637号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，营业场所重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪家香，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：黄小燕，女，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。本院在审理原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，原告贾涛于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告贾涛负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月六日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执285号 申请执行人孟宪明，男，1954年11月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人王忠江，男，1967年6月26日出生，汉族，住顺城区。 申请执行人孟宪明与被执行人王忠江买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执285号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月一日 书记员  杨志爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执937号申请执行人：李雁波,男性,1978年1月25日出生,住济源市。被执行人：郑文涛，男性,1980年1月11日生，汉族，住济源市。本院在执行李雁波与郑文涛民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初8231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人102270元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有102270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月八日书记员  郑依宁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1202号原告：郑建刚，男，1980年8月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：史庆福，男，1974年9月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：马晓明，女，1976年1月11日出生，汉族，现住东营市东营区。原告郑建刚与被告史庆福、马晓明民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院予以受理。本院经审查认为，本院受理的原告郑建刚与被告史庆福、马晓明民间借贷纠纷一案，因该案当事人涉嫌刑事犯罪，因此对郑建刚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑建刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年七月二日书记员  王 超