广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初1618号 原告：谢永亮，男，1963年1月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林市家世界商贸有限责任公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼2楼。 法定代表人：朱小平。 委托诉讼代理人：邓世华，广西剑化犁律师事务所律师。 原告谢永亮与被告桂林市家世界商贸有限责任公司（以下简称家世界商贸公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永亮，被告家世界商贸公司的委托诉讼代理人邓世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购买涉诉食品“嘴之恋高钙鱼”货款2.5元；2、请求判令被告赔偿原告1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告欺诈消费者。原告因生活所需于2016年11月12日在被告超市购买了大米、果冻和小吃“嘴之恋高钙鱼”一包，当时一共付款26.5元，回家后发现小票对高钙鱼收款2.5元一包，与货架上明码标价的2.0元一包不符，被告超市的标价促销行为是虚降实收，是价格欺诈误导消费者。2、涉诉食品营养成分标示不当。该食品包装对高钙营养元素进行了突出标识，可以认为是一种对钙元素的营养声称。但是在其营养成分表中没有标示钙元素的含量其占营养参考值（NRV）的百分比，未按照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定标明具体事项，违反了《食品安全法》第二十五条第一款的规定，是不符合食品安全国家标准的食品。3、被告违反了《产品质量法》第三十三条的规定，没有履行法定进货查验义务。被告应该知道涉诉食品是不符合国家安全标准的食品，依然上架销售，根据《食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，被告应该退还原告购买涉案食品货款，并按照该法条最低赔偿额度的规定赔偿原告1000元。综上所述，原告依法提出本诉，请求判如所请。 被告家世界商贸公司辩称，1、被告没有欺诈消费者。原告购买的“嘴之恋高钙鱼”的条形码是6920616030052,55g,售价2.5元；根据原告提供的证据5：一张被告挂牌标价照片，内容为：嘴之恋休闲食品，原价2.5元，现价2.00元/包，条形码是6920616030304/6920616030106/6920616030144/6920616030311,70g，其条形码和重量与原告购买的“嘴之恋高钙鱼”的条形码和重量有很大甚至本质的区别，原告购买的是55g，而被告的店庆特惠是70g，条形码更是不一样，这说明被告是合法经营、诚实守信的经营者，并且尽到了警示、提示的义务。2、原告所诉：食品营养成分标示不当，但其过错不在被告。该食品的包装标识及其他标识是生产者所标注，不是被告所为，而原告提供的：桂林食药稽支函[2017]29号《关于桂林市家世界商贸有限责任公司售卖不符合国家标准的食品一事的复函》中只是说不符合预包装食品营养标签通则，并不是说食品不符合国家标准；且桂林市食品药品监督管理局在发给被告的（桂林）食药监食罚告[2016]74号《行政处罚事先告知书》中明确指出，是生产企业生产的食品不符合预包装食品营养标签通则，但被告履行了《食品安全法》规定的进货查验等义务，给予免于处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的购物小票、包装正反面标识照片、挂牌标价照片的真实性均无异议、关联性有异议，认为上述证据不能证明原告所主张的事实。被告对原告提供的桂林食药稽支函[2017]29号复函不予认可，认为同一个编号出现了两份内容不一样的复函。上述证据原告出示了原件予以核实，对上述证据的真实性本院予以认定。上述证据相互印证可以证明原告向被告购买涉案食品以及被告因销售涉案食品不符合食品安全国家标准被桂林市食品药品监督管理局进行处理的事实。2、原告对被告提供的身份证明材料、行政处罚事先告知书、宣传资料的真实性均无异议、关联性有异议，认为上述证据不能证明被告是守法经营以及履行了进货查验义务的事实。对上述证据的真实性本院予以认可。在桂林市食品药品监督管理局作出的（桂林）食药监食罚告[2016]74号《行政处罚事先告知书》中明确指出根据调查，被告履行了《食品安全法》规定的进货查验等义务，对被告免于处罚，可以证明被告已经履行了进货查验等义务的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢永亮于2016年11月12日在被告家世界商贸公司经营的桂林世纪华联超市4188店购买了“嘴之恋高钙鱼味”风味鱼制品一包，售价2.5元，货号：6920616030052，净含量55g。被告店庆三周年活动是从2016年11月12日-11月25日，促销商品是嘴之恋休闲食品系列70g，原件2.5元，店庆特惠2.00元/包，商品货号的尾号为030304、030106、030144、030311。原告购买“嘴之恋高钙鱼味”风味鱼制品后并未食用。原告认为被告销售的食品不符合国家安全标准，于2016年11月23日向桂林市食品药品监督管理局投诉。桂林市食品药品监督管理局于2017年3月9日作出（桂林）食药监食罚告[2016]74号《行政处罚事先告知书》，认为被告销售的“高钙鱼味（风味鱼制品）”不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第4.2的强制性规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，根据调查，被告履行了《食品安全法》规定的进货查验等义务，依据《食品安全法》第一百三十六条的规定，对被告免于处罚。桂林市食品药品稽查支队于2017年3月20日作出桂林食药稽支函[2017]29号复函答复原告，被告经营不符合食品安全国家标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对被告作出处理，没收标示名称为“高钙鱼味（风味鱼制品）”3袋。 本院认为，本案是被告向原告销售食品而引发的纠纷，属于因食品安全问题产生的民事责任纠纷。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：1、被告是否构成价格欺诈；2、被告向原告销售的食品是否符合国家食品安全标准；3、原告主张赔偿1000元的诉请是否成立。 一、关于被告是否构成价格欺诈的问题 原告购买的“嘴之恋高钙鱼味”风味鱼制品货号为6920616030052，净含量为55g，而被告活动商品的货号尾号为030304、030106、030144、030311，净含量为70g，原告购买的嘴之恋高钙鱼味（风味鱼制品）不是活动商品，原告提供的证据不能证明被告存在虚降实收、误导消费者的情形，被告不构成价格欺诈。 二、关于被告向原告销售的食品是否符合国家食品安全标准的问题 《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.2规定：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”、第六十七条第一款第九项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。从上述规定可知，与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书均属于食品安全标准的范畴。本案中的“嘴之恋高钙鱼味”风味鱼制品对“钙”进行了声称，会导致消费者认为应当含有“钙”，但是在营养成分表中未标示出“钙”的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。因此，被告向原告销售的“嘴之恋高钙鱼味”风味鱼制品不符合国家食品安全标准。被告向原告销售不符合国家食品安全标准的食品，违反了法律强制性的规定，原、被告之间买卖“嘴之恋高钙鱼味”风味鱼制品的行为无效，双方取得的财产应当予以返还。故对原告要求被告退还货款2.5元的主张，本院予以支持，相应的原告也应当将涉案食品“嘴之恋高钙鱼味”风味鱼制品一包退还被告。 三、关于原告主张赔偿1000元的诉请是否成立的问题 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”据此规定，原告要求被告赔偿1000元，应当举证证明被告存在生产销售明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”第一百三十六条规定：“食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”本案中，桂林市食品药品监督管理局作为行政主管部门对被告应当履行的查验义务进行了调查，被告已经履行了进货查验等义务，没有证据证明被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告并未食用涉案食品，亦不存在损害事实。故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项、第五十三条第一款、第六十七条第一款第九项、第一百三十六条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告桂林市家世界商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢永亮货款2.5元，原告谢永亮同时应将涉案的“嘴之恋高钙鱼味”风味鱼制品一包退还被告桂林市家世界商贸有限责任公司； 二、驳回原告谢永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢永亮负担24元，由被告桂林市家世界商贸有限责任公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  龙 韧 二〇一七年八月十五日 代书记员  欧玲伶