福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民终891号 上诉人（原审原告）：吴丽琴，女，1972年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：蔡龙（系吴丽琴配偶），男，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈恩沛，男，1949年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 上诉人吴丽琴因与被上诉人陈恩沛股权转让纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月30日立案后，本院依法组成合议庭，因无新的事实需要查明，进行了书面审理。本案现已审理终结。 吴丽琴上诉请求：撤销原审判决，改判支持吴丽琴的上诉请求。事实与理由：1、虽然吴丽琴与陈恩沛签订的《股权转让协议》明确载明股权转让款为300万元，但约定该金额仅仅是为了与工商局登记的注册资金相当。现在市场普遍存在抽逃出资的情形，双方实际股权转让价款应以周瑀出具的费用明细清单为准。周瑀向吴丽琴出具的费用清单，要求支付股本金30万元、筹办费6万元及股本溢价（以实际到位股本金30万元，按月3%利率，共计27个月计算）24.3万元，三项费合计60.3万元。该事实可以印证陈恩沛实际出资到位只有30万元，并非《股权转让协议》载明的300万元。2、在2012年担保公司行情火爆之时，吴丽琴怎么可能不积极要求陈恩沛变更股权登记手续。吴丽琴未取得股权完全是因为陈恩沛恶意违约。现如今福安市金盛泰融资担保有限公司已经处于歇业状态，股权被司法机关冻结。吴丽琴已经无法实现继续履行合同的目的和意义，故依据合同法第九十四条第四项的规定，解除双方签署的《股权转让协议》，返还已支付股权转让款，符合法律的规定。 陈恩沛辩称，不存在福安市金盛泰融资担保有限公司出资不实，陈恩沛抽逃出资等情形，亦不存在该公司账户被冻结的情形。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。 吴丽琴一审的诉讼请求：1、确认吴丽琴变更第一项诉讼请求为解除吴丽琴与陈恩沛于2012年1月6日签订的《股权转让协议》。2、陈恩沛返还吴丽琴股权转让款603000元。 一审认定事实：2012年1月6日，吴丽琴与陈恩沛签订一份《股权转让协议》，约定陈恩沛将持有的出资额300万元，占比2.54%的福安市金盛泰融资担保有限公司股权作价300万元转让给吴丽琴。吴丽琴在协议签订之日起3日内一次性向陈恩沛支付转让款300万元。2012年1月9日，吴丽琴向陈恩沛转账支付股权转让款603000元。另陈恩沛持有的福安市金盛泰融资担保有限公司股权，认缴出资额为300万元，该股权尚未被司法机关冻结。吴丽琴在2011年、2013年向福建海峡银行融资，由福建金盛泰融资担保有限公司提供担保。吴丽琴庭审中陈述，2012年福建金盛泰融资担保有限公司表示不愿意再为吴丽琴的融资进行担保，除非成为公司股东，正是基于成为福建金盛泰融资担保有限公司股东，便于福建金盛泰融资担保有限公司对贷款进行担保，可以少交保证金及保费的目的，吴丽琴才受让陈恩沛的股权。 一审法院认为，双方之间的股权转让协议合法有效。本案中陈恩沛不存在合同法第九十四条规定的合同解除的法定事由，吴丽琴以陈恩沛违约，拒不配合办理股权变更登记致使合同目的不能实现为由主张解除合同不能成立。具体事由如下：一、本案《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。该转让协议明确约定了陈恩沛持有福安市金盛泰融资担保有限公司2.54%的股权作价300万元转让给吴丽琴，协议签订之日起三日内支付。吴丽琴认为其已履行全部转让款的支付义务，但是从其提交的转账凭证仅能证明支付的转让款为603000元。吴丽琴提交的由周瑀出具的费用清单，并非陈恩沛出具，不能代表陈恩沛的意思，不足以认定股权转让价款是603000元。在无相反证据情况下，股权转让款金额应当以《股权转让协议》明确载明的300万元为准。吴丽琴未按期足额支付股权转让款，属于违约行为。在吴丽琴未按期足额支付股权转让款情况下，陈恩沛享有先履行抗辩权或者同时履行抗辩权。二、《股权转让协议》并未约定陈恩沛协助办理股权变更登记手续的期限。吴丽琴主张其已经多次催告陈恩沛协助办理工商变更登记，但陈恩沛拒不配合办理。吴丽琴对此未能提供相应证据予以证明，仅以2012年担保公司行情火爆，吴丽琴不可能不着急催促陈恩沛协助办理工商变更登记，作为论述推断。显然该主张缺乏证据支持，不足以认定吴丽琴已经催告陈恩沛履行合同义务。三、陈恩沛持有的福安市金盛泰融资担保有限公司股权未被司法机关冻结，仍可以交易过户，不存在无法过户的情形。合同仍存在继续履行的可能。虽然目前福安市金盛泰融资担保有限公司涉及多次诉讼，经营状况恶化，但是该公司股权的贬值并非吴丽琴合同解除的事由。商事活动具有收益和风险并存的特点，商事主体自享收益的同时也应该自担风险。吴丽琴签订股权转让协议至今四年之久，如其已经支付全部转让款，则应当及时催促甚至以诉讼的方式要求陈恩沛及时履行合同义务。现公司经营恶化，股权贬值，吴丽琴主张解除合同并要求返还转让款，该行为显然以法律保护的商事交易安全稳定原则相悖。四、即使股权并未进行变更登记，吴丽琴也达到了受让股权的合同目的。一般来说，成为担保公司股东，除了享受投资权益外，还有就是便于担保公司为股东进行融资担保，更便于股东获取金融机构的贷款。吴丽琴庭审中承认，福安市金盛泰融资担保有限公司在2012年告知不再为吴丽琴的融资进行担保，除非成为公司股东。吴丽琴亦认可受让陈恩沛股权，直接目的就是便于取得福安市金盛泰融资担保有限公司提供担保，降低融资担保所需要支付的费用（少交担保费、保证金）。显然，福安市金盛泰融资担保有限公司在吴丽琴后续的融资中已经继续进行担保。吴丽琴已经在一定程度上达到了受让股权的目的。因此，吴丽琴的举证不能证明其已经完全履行合同义务，亦不能证明陈恩沛迟延履行债务或拒不履行债务的情况。吴丽琴以陈恩沛违约要求解除合同，缺乏事实和法律依据。综上所述，吴丽琴要求解除其与陈恩沛签订的《股权转让协议》的事由不能成立。其要求解除《股权转让协议》的诉讼请求，不予支持。在《股权转让协议》未被解除的情况下，吴丽琴要求陈恩沛返还已经支付的股权转让款，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第六十七条、第九十四条的规定，作出判决：驳回吴丽琴的诉讼请求。一审案件受理费9830元，由吴丽琴负担。 二审中双方无新的证据，到庭双方对一审查明事实无异议，本院予以确认。关于吴丽琴是否有权解除《股权转让协议》并要求返还转让款的问题，本院认定如下： 本院认为，吴丽琴在其与陈恩沛签订的《股权转让协议》上签字，应视为吴丽琴认可上述协议的各项约定，其主张上述约定的股权转让价款不是双方的真实意思表示，其应就此承担举证责任，否则上述《股权转让协议》成立、合法有效，对双方有约束力。吴丽琴提供周瑀的费用明细清单，陈恩沛对此不予认可，周瑀的费用明细清单不能代表陈恩沛出让股权转让价款的意思表示，故吴丽琴以周瑀的费用明细清单为证，主张股权转让款仅为60.3万元，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，吴丽琴主张解除《股权转让协议》，应举证证明存在上述法律规定的情形。吴丽琴主张的陈恩沛股权被司法冻结，未提供证据证明其主张。吴丽琴主张陈恩沛未配合履行股权转让工商登记变更事宜，因本案股权转让款已确定为300万元，吴丽琴仅履行部分股权转让款的支付，为保障交易安全，陈恩沛亦有权拒绝配合办理工商登记，同时，吴丽琴在本案中未提供证据证明其要求陈恩沛履行股权变更登记手续，因此，亦不存在上述规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”情形。至此，应确定吴丽琴主张解除合同的理由，依据不足，不能成立。已确定吴丽琴无权提出解除合同的主张，不能支持，其要求返还已支付的股权转让款，依据不足，亦不予以支持。 综上所述，吴丽琴的上诉请求，依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费为9830元，由吴丽琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  方向新 审判员  黄澄祥 审判员  韦晓菁 二〇一七年八月二十八日 书记员  李巧彬 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；