广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1225民初215号 原告：中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225200931432D。 诉讼代表人：蒙开明，该行行长。 委托诉讼代理人：梁锋，该行风险管理部经理。 被告：何义贵，男，1969年4月12日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：覃钰深，男，1977年9月21日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：何旭全，男，1979年9月16日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行（以下简称农行罗城支行）诉被告何义贵、覃钰深、何旭全金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼，被告何义贵、覃钰深、何旭全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行罗城支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、被告何义贵偿还所欠原告贷款本金30000元及贷款利息6330.76元（利息计算至2017年3月6日，2017年3月6日以后利息按合同约定利随本清另算）；2、判令被告覃钰深、何旭全承担连带担保偿还责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1、2012年6月6日被告何义贵向原告申请最高额自助可循环农户贷款人民币30000元。2012年6月6日，被告何义贵与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额30000元，期限3年，但单笔借款期限最长不得超过1年，合同约定单笔贷款于2015年6月6日到期。现已逾期违约。担保人覃钰深、何旭全为同村村民，未履行担保义务。经原告多次催收，被告何义贵、覃钰深、何旭全仍未按借款合同履行还款义务，至2017年3月6日，尚欠原告贷款本金30000元及利息6330.76元（利息按合同约定计算）。2、由于被告不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。为了保护国家的信贷资金不受损失，根据《民法通则》的有关规定，原告依法将被告何义贵、覃钰深、何旭全诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告农行罗城支行为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息，证明与三被告签订有农户贷款合同；2、相片，证明借款人提供的担保人的身份证明；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告主动提出贷款的邀约；4、担保人履行责任通知书，证明银行向担保人发出的通知书；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单，证明银行已按照合同约定汇款到被告该农行卡的账户上；6、三被告身份证复印件、何义贵农行卡复印件，证明借款人在农行自己开的账号；7、个贷凭证基础信息，证明被告尚欠的贷款余额。 被告何义贵、覃钰深、何旭全未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何义贵、覃钰深、何旭全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2012年6月6日，被告何义贵以种养为由，向原告农行罗城支行申请最高额自助可循环农户贷款30000元，并由被告覃钰深、何旭全作为该笔贷款的担保人。次日，以农行罗城支行作为贷款方与以被告何义贵作为借款人和以覃钰深、何旭全作为担保人签订了合同编号为45020120120042412的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度为30000元，有效期自2012年6月7日至2015年6月6日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元的可循环借款额度的贰倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向何义贵发放了贷款30000元。2015年6月6日，该合同到期，被告何义贵未按借款合同履行还款义务，被告覃钰深、何旭全也未履行担保责任。至2017年3月6日止，被告何义贵尚欠原告农行罗城支行贷款本金30000元，贷款利息6330.76元。诉讼中，被告何义贵于2017年7月21日偿还原告5000元，该款用于偿还正常息1031.33元，用于偿还罚息3968.67元，至2017年7月22日止，被告何义贵尚欠原告贷款本金30000元，利息3043.90元。 本院认为，原告农行罗城支行与被告何义贵、覃钰深、何旭全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对合同各方均有约束力，原告农行罗城支行按合同约定履行了放款义务，被告何义贵在取得贷款后，未按期履行还款义务，已构成违约，其应按照合同约定向原告偿还贷款本金并支付相应利息、罚息。被告覃钰深、何旭全作为该笔贷款的担保人，应在借款人何义贵没有按照合同约定偿还贷款义务时，向贷款人承担相应的担保责任，故原告要求被告覃钰深、何旭全对该笔贷款承担连带偿还责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告何义贵在诉讼中支付了部分利息，故在判决时就利息部分应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何义贵于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还贷款本金30000元； 二、被告何义贵于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行支付2017年7月22日止尚欠的利息和罚息3043.90元及按双方签订编号为45020120120042412的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定支付从2017年7月23日起至贷款本息还清之日止的利息； 三、被告覃钰深、何旭全对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告覃钰深、何旭全承担保证责任后，有权向债务人何义贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理708元，公告费560元，由被告何义贵、覃钰深、何旭全共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦才杰 审 判 员  黄天意 人民陪审员  谢继朗 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  廖芳逸