wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1524民初1740号 原告：吴国芳，女，1967年9月27日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告:潘孝军，男，1989年1月13日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 被告:储小伟，男，1990年1月23日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 原告吴国芳与被告潘孝军、储小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国芳及其委托诉讼代理人张思祥、被告储小伟到庭参加诉讼，被告潘孝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴国芳向本院提出诉讼请求：要求法院判决潘孝军、储小伟连带归还借款5万元及利息（按年利率24%计算）、违约金。事实和理由：2016年2月，张经山因病去世，其生前从事民间借贷业务，并多次向吴国芳借款。2017年2月13日，张经山之妻袁文华与她就张经山生前所欠债务达成协议，袁文华将对潘孝军享有的5万元债权转让给她，约定月利率5%，违约金为日千分之五，并及时通知了潘孝军。到期后，吴国芳经多次催要未果。 储小伟辩称，潘孝军借款5万元属实，其是保证人，借款后潘孝军还了两个月的利息。后潘孝军说没钱，让他帮还上。2016年10月25日，其将借款5万元还给张经山，当时是银行转账，借条没有撤回来。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，张经山因病去世，其生前从事民间借贷业务，并多次向吴国芳借款。2017年2月12日张经山的子女声明放弃对遗产的继承权。2017年2月13日，张经山之妻袁文华与吴国芳达成债权转让协议，袁文华将对潘孝军享有的5万元（2016年8月23日借张经山的）债权转让给吴国芳，并及时通知了潘孝军，但未约定利息及还款期限。2016年10月25日储小伟通过银行转账将借款5万元归还张经山。 本院认为，张经山之妻袁文华与吴国芳达成债务转让协议之前，潘孝军的保证人储小伟已将借款5万元归还张经山，作为潘孝军的保证人储小伟对让与人的抗辩，可以向受让人主张，现吴国芳依据该转让协议向潘孝军等人主张权利，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吴国芳的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王  良  枝 二〇一七年八月二十三日 书记员 董盼盼（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）晋1002民初3700号 原告：刘某某，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某路。 被告：高某某，男，某某年某月某日生，汉族，住某某县某某路。 原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子高某随被告生活，原告有权随时探望孩子；三、共同财产：彩电一台（价值3000元）、冰箱一台（价值2000元），以上共计5000元。 查明，原、被告双方于某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育一男孩，取名高某。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚。以上为本案事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某某与被告高某某自愿离婚； 二、婚生子高某随被告高某某生活，原告刘某某每月承担抚养费500元至孩子独立生活； 三、原告刘某某放弃对夫妻共同财产的主张。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张永彪 二〇一七年八月三十一日 书记员  梁永红
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0811行审11号 申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地张家界市武陵源区武陵路。 法定代表人郑小胡，区长。 委托代理人杜祥，区征收办工作人员。 被执行人毛小峰，男，1976年11月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人张家界市武陵源区人民政府向本院申请强制执行《房屋征收补偿协议》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人张家界市武陵源区人民政府提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人张家界市武陵源区人民政府申请撤回强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许张家界市武陵源区人民政府撤回强制执行申请。 审判长 向左斌 审判员左红艳 人民陪审员王玉华 二〇一七年八月八日 书记员 罗 倩 相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2870号 原告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。 法定代表人：俞晓飞，主任。 委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托代理人：樊振，男，1984年11月3日生，汉族，住南京市浦口区，系单位员工。 被告：中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。 法定代表人：张一进，厂长。 委托代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。 第三人：刘伟，男，1966年12月11日生，汉族，住南京市浦口区 委托代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 第三人：吴俊珍，女，1939年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）与被告中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称中车浦厂）、第三人刘伟、吴俊珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拆管中心委托代理人樊振、被告中车浦厂委托代理人姬传生、第三人刘伟及其委托代理人张巧林均到庭参加诉讼。第三人吴俊珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告拆管中心向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告及第三人立即将位于浦口区××街道××号房屋腾空并交付原告拆除；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因浦口区浦厂中学地块绿化改造环境综合整治工程项目，原告根据浦政征字（2015）第10号房屋征收决定，在征收期内与被告签订了征收协议。协议第六条约定，被告于2015年8月12日之前将被征收房屋腾空交给原告拆除。经原告多次催告，被告和第三人迟迟未交房。 被告中车浦厂辩称，本案涉案房屋处于第三人的实际控制之下。被告为履行合同，曾起诉第三人要求第三人搬离涉案房屋，但人民法院裁定驳回起诉，使得被告无法履行合同义务。请求法院判决第三人履行交还房屋的义务。 第三人刘伟辩称，第三人及其家人已于80年代就居住在涉案房屋，是该房屋的承租人。在本次的拆迁过程中并未与原、被告达成任何协议。原告没有权利要求第三人迁让房屋。原告的拆迁不符合法律规定，原告与被告之间签订的协议是无效的。 第三人吴俊珍未到庭发表答辩意见。 经审理查明，2015年8月10日，原告根据浦政征字（2015）第10号房屋征收决定征收被告所有的座落于××区××街道××号的房屋，原、被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定房屋补偿金额为571978元（建筑面积为49.08平方米），被告同意于2015年8月12日将涉案房屋腾空交由原告拆除,原告于2015年8月15日向乙方出具《浦口区房屋征收补偿专项存款单证实书》，并付清本协议所约定的各项费用。 另查明，中车浦厂于2015年起诉刘伟的父亲刘宏书，要求搬离涉案房屋。本院作出（2015）浦民初字第2939号民事裁定，驳回中车浦厂的起诉。2016年1月15日，中车浦厂上诉于南京市中级人民法院，2016年2月4日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终594号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 再查明，位于浦口区××街道××号的房屋由第三人实际居住使用，两位第三人系母子关系。 上述事实，有当事人提供的《浦口区城市房屋征收补偿协议》、南京市中级人民法院（2016）苏01民终594号裁定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。中车浦厂应当按照协议约定履行交房的义务。故对原告要求被告腾空涉案房屋并交付原告拆除的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋是由刘伟、吴俊珍实际居住使用，但刘伟、吴俊珍并非拆管中心和中车浦厂签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》的合同当事人，拆管中心认可涉案房屋为刘伟、吴俊珍居住使用，但其未提供证据证明已与实际居住人刘伟、吴俊珍达成协议，拆管中心主张第三人腾空涉案房屋并交付其拆除，无合同依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中车集团南京浦镇车辆厂于本判决生效后三十日内腾空南京市浦口区顶山街道浦西10-3号的房屋并交付南京市浦口区拆迁管理中心拆除。 驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费80元减半收取40元，由被告中车集团南京浦镇车辆厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元。 审判员  鄢志文 二〇一七年八月二十二日 书记员  文 茜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初980号原告：黎淑琴，女，1965年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务川县医院职工，住务川自治县。被告：贵州墨宇轩装饰工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区状元路河悦兰庭A栋2-5-4。法定代表人：涂江维。被告：涂江维，男，1990年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，贵州墨宇轩装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省遵义县。原告黎淑琴与被告贵州墨宇轩装饰工程有限公司（以下简称墨宇轩公司）、涂江维装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日适用简易程序立案受理后，因被告涂江维下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黎淑琴到庭参加了诉讼。被告墨宇轩公司、涂江维经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎淑琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告墨宇轩公司返还房屋装修款人民币90000元及逾期约定利息，被告涂江维承担连带责任。庭审中，原告黎淑琴已放弃对利息的主张。事实和理由：2015年7月4日，原告与被告墨宇轩公司（该公司系被告涂江维个人独资企业）订立《装饰装修工程施工合同》，将原告位于东川公寓11楼的一套房屋交给被告装修，约定工期90日，工程合同总价116988元。合同订立后，被告涂江维以各种理由在原告处拿去110200元人民币，施工几天后涂江维就以公司经营不善，暂停施工凑资为由停止装修，并人去镂空。该纠纷经务川自治县消费者协会人民调解委员会组织协商，被告涂江维同意于2016年8月30日前退还原告人民币90000元，逾期将按银行同期贷款利率加倍支付利息，并立下欠款依据。期满后，原告多次催收此款，被告均推诿拒付，现被告已销声匿迹，无法联系。为此，诉至法院，提出诉状之请。被告墨宇轩公司未作答辩。被告涂江维未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：被告墨宇轩公司系有限责任公司（自然人独资），该公司于2015年3月25日成立，法定代表人系本案被告涂江维。2015年7月4日，被告涂江维代表被告墨宇轩公司与原告订立了《装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于务川自治县内装修承包给被告。之后，被告因经营不善，无法继续施工，原告黎淑琴及其它8户业主与被告涂江维产生纠纷，经务川自治县仡佬族苗族消费者协会人民调解委员会组织调解，双方于2015年12月17日达成协议：经现场双方约定，以房屋装修未完工欠款的方式打欠条，约定期限兑现房屋装修预付款。同日，被告涂江维向原告黎淑琴出具《房屋装饰未完工欠款条》，该欠条载明：贵州墨宇轩装饰工程有限公司与业主共同协商决定2016年8月30日前付清黎淑琴已收人民币90000.00（大写：玖万元整）如违约涂江维按银行贷款利息加本金偿还黎淑琴。还款期限届满，被告未如约还款。以上事实，有原告陈述及其提交的《装饰装修工程施工合同》、人民调解协议书、《房屋装饰未完工欠款条》、被告墨宇轩公司营业执照、被告涂江维身份证复印件及务川自治县工商行政管理局询问（调查）笔录（三份）在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自应承担的义务。原告已依约向被告支付相应的工程款，被告即应按合同约定为原告完成相应的装修工作，但被告完成了部分工程后，即不再为原告施工，其行为已构成违约，应对造成本次纠纷承担全部责任。原告已提供被告向原告出具的欠条证明被告尚欠原告装修款90000元未付属实，另被告贵州墨宇轩装饰工程有限公司系自然人独资企业，被告涂江维作为该企业的法定代表人以其个人名义向原告出具欠条承诺返还该笔欠款，故原告主张二被告连带返还装修款90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黎淑琴自愿放弃该项主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州墨宇轩装饰工程有限公司、涂江维于本判决生效后五日内连带返还原告黎淑琴装修款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告贵州墨宇轩装饰工程有限公司、涂江维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  卢祖坤二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 莎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2144号 申请执行人玉环县国土资源局 被执行人玉环县华清阀门厂 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人玉环县华清阀门厂土地一案，执行依据（2016）浙1021行审1113号行政裁定，申请人现出具证明，证明该笔罚款已缴清。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执670号之一 申请执行人：徐嘉然,男,1966年7月26日出生，香港特别行政区永久居民。 委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾阳霞，广东前海律师事务所律师。 被执行人：深圳市湘元宏电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道溪头社区天云路72号C栋二楼。 法定代表人：杨艳琼。 申请执行人徐嘉然与被执行人深圳市湘元宏电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014)深中法知民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86542.00元，本院于2017年3月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年八月十日 书 记 员  张锦光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执510号 本院在执行佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司诉江宜房屋买卖合同纠纷的一案【执行依据为（2014）佛城法民一初字第1135号】中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费、评估费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7897号 原告：王在锐，男，汉族，1972年7月26日出生，住福建省闽侯县。 被告：福建省深澜投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路8号利嘉大广场1座107单元。 法定代表人：刘春文，董事长。 被告：刘胜雄，男，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福州市台江区。 被告：施勇，男，汉族，1953年1月28日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王在锐与被告福建省深澜投资发展有限公司（以下简称深澜公司）、刘胜雄、施勇合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在锐、被告刘胜雄到庭参加诉讼，被告深澜公司、施勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王在锐向本院提出诉讼请求：1.判令深澜公司、施勇偿还意向金200000元，并支付利息（从支付意向金之日计算至还清意向金之日止，按月利率2.5%计算）；2.刘胜雄对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年1月14日，王在锐与深澜公司就承包长乐市普济寺综合楼主体框架工程事宜，在福州市鼓楼区签订《工程意向协议书》。次日，王在锐通过中国建设银行转账200000元意向金至刘胜雄账户，再由刘胜雄转交给深澜公司，深澜公司通过出具收款收据予以确认。但一直没有签订工程承包合同，根据《工程意向协议书》第6条约定，深澜公司负有返还意向金200000元给王在锐的义务。因此深澜公司与施勇于2015年4月26日写下《承诺书》，承诺于2015年5月10日前一次性返还意向金200000元，并承诺超过期限未予返还，按月利息2.5%计算利息。时至今日，深澜公司、施勇均以各种借口拒不返还。同时，刘胜雄于2015年1月14日，向王在锐提交《担保书》，承诺如深澜公司无法退回意向金，愿意赔偿王在锐意向金200000元及相应的利息。 刘胜雄辩称，其没有承诺要支付利息，而且其担保的责任是在深澜公司、施勇无法偿还王在锐200000元时。在签订《担保书》时不知道深澜公司、施勇是诈骗。 深澜公司、施勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。深澜公司、施勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审认证，王在锐提交的证据：A1.王在锐身份证，A2.《工程意向协议书》，A3.银行流水，A4.收款收据，A5.《承诺书》，A6.《担保书》，客观、真实，与本案具有关联性，可证实王在锐主张的待证事实，且刘胜雄对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年1月14日，王在锐与深澜公司就承包长乐市普济寺综合楼主体框架工程事宜签订《工程意向协议书》，合同约定王在锐应支付合同意向金200000元。王在锐以转账的方式将200000元意向金汇至刘胜雄账户，再由刘胜雄转交给深澜公司，深澜公司通过出具《收款收据》予以确认。同日，刘胜雄向王在锐出具《担保书》，承诺“如王在锐所付款项因工程合同签不成功无法退回，由刘胜雄赔偿给王在锐。”2015年4月26日，深澜公司与施勇向王在锐出具《承诺书》，承诺于2015年5月10日前一次性退还200000元意向金，并承诺超过期限未予退还，从2015年1月15日起按月利率2.5%计付利息。 综上所述，本院认为，案涉《担保书》《承诺书》，合法有效，受法律保护。根据约定，深澜公司、施勇应于2015年5月10日前退还意向金，但至今未退还，有悖诚实信用原则，故王在锐请求判决深澜公司、施勇退还意向金及支付利息，于法有据，予以支持，但王在锐主张的月利率2.5%过高，本院依法调整为月利率2%。刘胜雄自愿对200000元意向金提供担保，应在意向金200000元范围内承担担保责任。由于双方未约定担保方式，故依法应按连带责任保证承担责任。被告深澜公司、施勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省深澜投资发展有限公司、施勇应于本判决生效之日起十日内退还王在锐意向金200000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月15日支付至款项付清之日止）； 二、刘胜雄对本判决第一项中的200000元承担连带偿还责任。刘胜雄承担连带责任，有权向福建省深澜投资发展有限公司、施勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5887元，公告费560元，由福建省深澜投资发展有限公司、刘胜雄、施勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年八月四日 书 记 员  林义挺 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2280号 原告：袁正余,男，1964年5月20日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：王安龙,男,1966年5月1O日出生,汉族,住所地贵州省遵义市汇川区。 原告袁正余诉被告王安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正余到庭参加诉讼,被告王安龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁正余向本院提出诉讼请求：1、被告王安龙归还借款6000元给原告。事实和理由：2016年3月份至4月份期间，被告雇佣原告到北海市北海大道小小岭安置B区工地抹灰工程工作，工钱共计15600元，被告已支付9600元，尚欠6000元，经原告多次催讨，被告于2017年1月11日向原告出具《借条》一张，确认借到原告6000元，承诺于2017年3月30日前支付。由于还款期限届满后，被告至今未能归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 被告王安龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告王安龙在还款期限届满后至今未能归还借款已构成违约，原告据此请求被告王安龙归还借款6000元合法有据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安龙须偿还借款本金6000元给原告袁正余。 案件受理费25元，由被告王安龙负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一七年八月三十一日 书记员  张伍英 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1322民初879号 原告：陈玉文，男，1956年12月8日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：陈祖昇，男，1949年10月3日出生，壮族，住象州县。 被告:覃斌（曾用名覃才斌），男，1974年12月28日出生，壮族，住象州县。 本院在审理原告陈玉文与被告覃斌排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈玉文于2017年8月23日以诉讼证据尚未充分，仍需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈玉文负担。 审判员  林建军 appoint 二〇一七年八月二十五日 书记员  韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审89号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人马艳华，男，1973年1月14日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）075号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地翻建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：没收在（建设用地）非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；责令退还非法占用土地（基本农田），限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年3月，被执行人马艳华未经县级人民政府批准，擅自占用正定县曲阳桥乡西叩村集体土地2864.1平方米（合4.3亩）翻建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年3月30日，正定县国土局向马艳华送达了《责令停止违法行为通知书》，并对马艳华进行了询问调查，马艳华对违法建房事实无异议。2016年4月25日、2016年4月28日，正定县国土局向马艳华送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年5月4日作出正定（2016）075号《行政处罚决定书》，认定马艳华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1、没收在（建设用地）非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；责令退还非法占用土地（基本农田），限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法处以非法占用土地建设用地每平方米10元、基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币：37975.6元。罚款马艳华已于2016年6月1日履行。因马艳华没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年10月26日，正定县国土局向马艳华送达了正国土资（2016）075号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）075号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地、没收违法建筑。本院认为，被执行人马艳华没有履行正定（2016）075号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行没收违法建筑物符合法律规定。该项处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。申请执行人于2017年1月4日申请强制执行拆除被执行人的违法建筑，已超过法定申请执行期限，故依法不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人申请没收被执行人在（建设用地）非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容；二、不准予强制执行申请执行人申请拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执1191号 申请执行人周彬,男,1978年5月24日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市卓耕置业有限公司,住宿州市经济开发区金海大道8号；深圳卓耕商业经营管理有限公司,住深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初8466号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年03月01日立案执行申请执行人周彬申请执行被执行人一案。执行标的13785.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一七年八月二十一日 （） 书记员
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0791执564号 申请执行人:西安西电高压开关有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路95号。 法定代表人张猛，系该公司董事长。 被执行人：厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地。 法定代表人刘德民，系该公司首席代表。 申请人西安西电高压开关有限责任公司申请执行厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司买卖合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民四初字第705号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月23日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并依法传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产方案，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）章民四初字第705号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  叶 闽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6210号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李兆发，男，1992年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。被执行人罗志远，男，1981年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省新丰县）。被执行人文顺杰，男，1984年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省南县）。被执行人李路，男，1985年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县）。被执行人赖小灵，女，1985年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李兆发、罗志远、文顺杰、李路、赖小灵犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初484号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终840号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：（一）李兆发犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（二）罗志远犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（三）文顺杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（四）李路犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（五）赖小灵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因李兆发、罗志远、文顺杰、李路、赖小灵未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人李兆发、赖小灵有可供执行的财产。因被执行人罗志远、文顺杰、李路的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6210号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5686号原告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路四号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婉，该公司律师。委托诉讼代理人：李旭斌，该公司律师。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道359号。负责人：廖仁斌。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：蔡怀军。原告江苏省广播电视集团有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江苏省广播电视集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省广播电视集团有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告江苏省广播电视集团有限公司负担。审判员  刘静静二〇一七年八月三十日书记员  陈庆华
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执565号 申请执行人王民龙，男，1960年10月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人叶全兴，男，1966年10月6日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人王民龙与被执行人叶全兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶全兴现无适当财产可供执行，申请执行人王民龙向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执565号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 长周敏      审 判 员薛天祥      审 判 员赵涛      代书记员 胡杰杰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初2327号 原告：童国解，男，1964年9月28日出生，汉族，建德市人，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：冯婷婷，女，1962年2月22日出生，汉族，宁波市人，住建德市。 被告：郑卫清，男，1958年3月31日出生，汉族，建德市人，住建德市。 原告童国解与被告冯婷婷、郑卫清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员赖剑韵适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告童国解到庭参加了诉讼，被告冯婷婷、郑卫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童国解向本院提出诉讼请求：1.判令冯婷婷、郑卫清共同归还借款100000元，并支付自起诉之日起按照银行贷款利率的四倍计算的利息（另计）；2.本案诉讼费用由冯婷婷、郑卫清负担。事实与理由：童国解与冯婷婷、郑卫清认识多年。冯婷婷分别于2016年3月10日、2016年5月6日向童国解借款共计100000元，并出具两份借条予以确认。借款发生在冯婷婷、郑卫清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。经多次催讨未果，故成讼。 童国解为证明其主张的事实，向本院提供了借条两份、中国建设银行存款凭条两份，用以证明出借款项100000元的事实。 冯婷婷未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 郑卫清书面答辩称，两笔借款系冯婷婷的个人债务：1.其对冯婷婷借款不知情；2.借款未用于夫妻共同生活；3.冯婷婷所借的资金用于非法经营活动。依照最高院的司法解释，夫妻一方为非法经营所欠债务，夫妻另一方不予承担责任。请求判决其不承担还款责任。郑卫清未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。 童国解提供的证据，符合证据要件要求，能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据本案的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 另查明，冯婷婷与郑卫清于1985年2月2日登记结婚，于2016年8月9日登记离婚，借款发生于两人婚姻关系存续期间。 本院认为，童国解与冯婷婷之间订立的借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款合同未约定还款期限的，出借人可要求借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。冯婷婷在借款后，经童国解催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担返还借款的违约责任。童国解要求冯婷婷支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，本院对超过法律保护部分不予支持。借款由冯婷婷出具借条确认，该借款行为发生在冯婷婷与郑卫清夫妻关系存续期间。郑卫清辩称冯婷婷借款用于非法经营、该借款并非夫妻共同债务，但其未向本院提供证据证明，故本案债务应按夫妻共同债务处理，郑卫清对案涉借款应承担共同还款责任。综上，童国解的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。冯婷婷、郑卫清经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯婷婷、郑卫清于本判决生效后十日内归还原告童国解借款本金100000元，并支付自2017年5月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告童国解的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯婷婷、郑卫清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赖剑韵 二〇一七年八月十八日 书记员  姚 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1890号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：代儒，男，住天水市,其他信息不详。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告代儒供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  何子其 二〇一七年八月二十二日 书记员  李 芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执438号 申请执行人刘斌，男，1990年6月6日生，汉族，住广丰区。身份证明362322199006066350。 被执行人张建飞，男，1993年7月15日生，汉族，住广丰区。 本院在执行刘斌申请张建飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初213号民事判决书，被执行人张建飞应支付申请人刘斌案款6000.0元，承担执行50.0元。现因被执行人张建飞暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执字438号的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月一日 书记员  张 政
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1748号 原告：邵静，女，1976年4月3日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：薛守华，女，1973年3月16日出生，汉族，住山东省商河县， 原告邵静与被告薛守华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。 邵静向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛守华偿还借款10000元并按月息2分承担自起诉之日至还清之日的利息；2.本案涉诉费用由薛守华承担。事实和理由：邵静与薛守华系朋友关系，2016年11月28日薛守华以做生意急需资金为由向邵静借款，并承诺月息三分，基于信任，邵静将现金交付于薛守华，薛守华当场出具了欠条，并每月通过微信支付利息。后邵静要求薛守华还钱，但薛守华拖欠至今。无奈，为维护邵静的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，判如所请。 薛守华辩称，其于2016年正月经吕世莲介绍加入新生活，现任经理，邵静听说新生活能挣钱，于2016年11月28日加入新生活10000元，每月领取提成400元，均是通过微信转账，薛守华称已将这10000元交给了马学青。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，马学青已于2017年7月28日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局批捕，现被羁押于济南市看守所。另外薛守华提交了其与邵静的微信聊天记录，从该记录中能够看出，本案涉嫌新生活集团的非法集资犯罪，根据上述法律规定，依法应驳回邵静的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一七年八月三十日 书记员 张宇佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3705号本院于2017年7月24日对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司与被上诉人顾桂龙、杨东、上海昊灿机电设备有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）沪01民终3705号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书上第1页首部第1行中“中国人民财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司”有误，应为“中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司”。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一七年八月七日书记员 郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初2379号 原告：圣大业，男，1943年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：杨林，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告圣大业与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣大业未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王旭东律师、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣大业向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林立即偿还原告圣大业借款本金10万元以及算至2017年5月31日的利息34467元，并自2017年6月1日起按月息2%标准支付逾期付款利息至款清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告杨林向原告圣大业借款现金10万元，原告向被告提供了10万元借款，被告出具借条一张加以确认，并承诺于2015年12月31日前还款，逾期按每月2分计息。借款到期后，被告并未按期归还该借款。 杨林辩称，我和圣大业不认识，当时倪良振、唐文华认识利合担保公司法人盛开（后查实其真实姓名叫盛建华，系圣大业之子），找其借款。盛建华要求我先打借条，并要求写明出借人为圣大业，备注收到“现金”。由于房屋抵押手续没办成，我要求撤条，倪良振讲都是朋友，省得下次重新打条子，我就没撤回借条。原告方的借款超过5万元，应从银行过账。如果原告方真的借给我10万元，也应提交从银行提取现金的取款凭证。 圣大业提供的证据为借条一张，系打印件，在出借人、金额、还款期限等处留有空白，由杨林填写。借条内容为：“今借到圣大业人民币10万元，至2015年12月31日归还。逾期按每月2分计息。借款人：杨林，2014年12月1日。”在借条的下方打印有：“请将此款转入以下账户”，后面有杨林手写：“收到壹拾万元现金。” 杨林在开庭前提出中止诉讼的申请，提出等待盛建华的刑事案件终结后，再行审理。本院认为，即使盛建华的刑事案件终结以后，被告杨林也不能保证盛建华在本案中能够到庭，故杨林的申请不符合中止诉讼的条件。杨林在开庭时还作出承诺：如果原告方愿意撤诉，等到盛建华刑满后，原告方无论何时起诉，我不会提出超过了诉讼时效。经本院释明，原告方表示不愿意撤诉。 本院认为，原告圣大业与被告杨林不认识，他们之间并没有直接发生借款的事实。如果按照原告方后来解释的意见，是圣大业之子盛建华经手借钱给杨林，借条上注明出借人为圣大业，视为盛建华已将债权转让给圣大业。在盛建华未到庭的情况下，原告方仅凭一张借条，不足以证明资金来源以及现金已经交付，也无法与杨林以及其他证人在庭审现场相互提问。在证据不足的情况下，法官需要结合当事人及证人相互问答的现场感，综合作出判断。在原告方不同意撤诉的情况下，原告方现有的证据不足以证明借款的事实已经实际发生。如果原告方将来能够补充资金来源和款项交付等方面的证据，盛建华能够到场与被告以及其他证人相互问答，原告方可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告圣大业的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1494.50元，由原告圣大业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李生泉 二〇一七年八月二十一日 书记员  车 进
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执字31号申请执行人应城市榕晟工业园管理有限公司。住所地：湖北省应城市城南新区横六路以北纵一路两侧。统一社会信用代码：91420981573724786A。法定代表人徐良明，男，该公司董事长。被执行人湖北品皓科技有限公司。住所地：湖北省应城市城南新区横六路以北纵一路两侧。组织机构代码：07317516-X。法定代表人张光玉，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人应城市榕晟工业园管理有限公司与被执行人湖北品皓科技有限公司执行公证债权文书一案中，申请执行人应城市榕晟工业园管理有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北品皓科技有限公司被查封的财产无法变现，目前无其他财产可供执行。本案执行债权5719462元及利息，剩余债权5719462元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市公证处作出的（2017）鄂应城证字第107号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人应城市榕晟工业园管理有限公司待被执行人湖北品皓科技有限公司财产变现后或有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年八月二十二日书记员 刘新德
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执610号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：彭茂渠，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0427刑初242号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭茂渠未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年2月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年八月七日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督11号 申请人：中国农业银行股份有限公司和政县支行 法定代表人：马某，男，回族，系中国农业银行股份有限公司和政县支行行长。 委托代理人：马某1,系中国农业银行股份有限公司和政县支行客户部客户经理。 被申请人：马某2，男，东乡族，住和政县。 被申请人：马某3，男，东乡族，住和政县。 申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行称，2014年10月22日被申请人马某2在中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款50000元,由马某3担保，贷款于2015年10月21日到期。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人均推诿不还。现申请人要求二被申请人偿还本金50000及利息11529.71元,共计61529.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某2、马某3应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行借款本金50000及利息11529.71元，共计61529.71元。 申请费446元，由申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月七日 书记员  王玉琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0603民初1639号 原告李瑛，男，1980年3月4日出生，汉族，现住大庆市龙凤区， 被告姜海峰，男，1968年6月7日出生，汉族，大庆石化总厂能源管理中心职工，现住大庆市龙凤区， 原告李瑛与被告姜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林淑芳 人民陪审员  殷 蕾 人民陪审员  刘宇桐 二〇一七年八月十五日 书 记 员  王 皓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢841号 申请执行人:**法，男，1958年7月14日出生，汉族，住玉环市楚门镇中山村中山北70号，公民身份号码:332627195807143218。 被执行人:陈先夫，男，1949年5月17日出生，汉族，住玉环市楚门镇胡新村沙蟹屋11号，公民身份号码:332627194905173213。 本院在执行申请执行人**法与被执行人陈先夫民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初5379号民事调解，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执716号申请执行人：胡平福，男，1983年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：赵云华，男，1961年5月9日出生，汉族，浙江省富阳市人。本院于2016年11月7日立案执行申请执行人胡平福与被执行人赵云华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681执716号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款233750元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人胡平福也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月二日书记员  倪 星
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初2606号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 主要负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：郑一彪，男，该行职员。 被告：黄云美，女，1980年7月20日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告黄云美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼。被告黄云美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行福安支行向本院提出诉讼请求:黄云美对（2015）安民初字第1576号确认的罗生全结欠工行福安支行的借款本金200万元及利息（截至2014年12月16日为73,381.14元，此后按照合同约定计算至实际还款日）承担共同还款责任。事实与理由：2015年7月29日，福安市人民法院出具（2015）安民初字第1576号民事判决书，认定事实如下：2014年7月14日，工行福安支行与罗生全等签订《个人借款/担保合同》，约定：罗生全向工行福安支行借款200万元，借款期限一年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期还本付息的，按借款利率上浮30%计收罚息、复利，罗志忠、叶锦安、罗少玉为借款的连带责任保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。此外，合同还约定了借款人连续三次或者累计六次未按期足额偿还贷款本息，则工行福安支行有权宣布借款到期，要求借款人立即还款；2014年7月14日，工行福安支行依约发放贷款200万元，借款到期后，罗生全未按期偿还借款本息，截至2014年12月16日，罗生全结欠工行福安支行借款本金200万元，利息73,381.14元。上述判决已经生效。 2014年6月30日，黄云美出具《共同还款确认书》，约定：借款人罗生全向工行福安支行借款200万元整，黄云美与罗生全系夫妻关系，上述借款系黄云美与罗生全的共同债务，上述债务及实现有关债权的全部费用由罗生全和黄云美共同连带偿还。截至2017年5月21日，黄云美结欠工行福安支行借款本金200万元及利息（包括罚息、复利）701,191.74元。 黄云美未作答辩。 工行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人借款/担保合同》《共同还款确认书》、个人借款凭证、自营历史明细列表、（2015）安民初字第1576号民事判决书、生效证明等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与工行福安支行诉称事实一致。 本院认为，上述《个人借款/担保合同》《共同还款确认书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同成立后，合同当事人应按约定履行各自义务。本案中，工行福安支行已按约定履行发放贷款义务，且生效判决已经确认了罗生全与工行福安支行的债权债务关系。讼争涉及的借款发生在罗生全与黄云美婚姻关系存续期间，且黄云美出具《共同还款确认书》确认上述事实，在无证据表明该借款为罗生全个人所负债务时，应认定为双方夫妻共同债务，黄云美应对上述债务承担共同偿还责任。作为债权人的工行福安支行可以要求作为共同债务人的黄云美共同偿还上述债务。 综上所述，本院认为，工行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄云美自本判决生效之日起五日内对本院（2015）安民初字第1576号民事判决书的判决主文第一项确定的罗生全结欠中国工商银行股份有限公司福安支行的借款本金200万元及利息（截至2014年12月16日为73,381.14元，此后按照合同约定计算至实际还款日）承担共同还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,642元，由黄云美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  缪剑英 人民陪审员  王丽芳 二〇一七年八月一日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。 被告：潘继勇，男，1959年4月11日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝花金，女，1960年5月7日出生，壮族，住广西马山县。 被告：陈勇强，男，1983年1月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：苏巍丹，女，1983年1月28日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：苏法力，男，1964年10月26日出生，壮族。 住南宁市兴宁区三塘镇广西九曲湾农场塑料厂集体户4号，公民身份号码：。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告潘继勇、蓝花金、陈勇强、苏巍丹、苏法力金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告潘继勇立即清偿原告借款本金100000元,利息5852.88元，罚息42505.99元（上述利息及罚息暂计算至2017年3月24日止，以后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定另行计算至实际清偿时止）；2、被告苏法力、蓝花金、陈勇强、苏巍丹对被告潘继勇的债务承担连带偿还责任;3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由各被告共同负担。 本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告潘继勇、苏法力、蓝花金、陈勇强、苏巍丹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年4月1日起至2015年4月1日。 二、借款人：潘继勇。 三、借款本金：100000元。 四、还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款。 五、抵押物：无。 六、保证人及担保方式：苏法力、陈勇强、苏巍丹，连带保证责任。 七、还款情况：借款到期后未按合同约定还本付息，截止2017年3月24日，尚欠贷款本金100000元，利息5852.88元，罚息42505.99元。 八、关于被告蓝花金的责任问题，被告蓝花金与被告潘继勇于1984年3月21日登记结婚，上述借款发生在被告蓝花金、潘继勇的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘继勇、蓝花金共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行贷款本金100000元； 二、被告潘继勇、蓝花金共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行贷款利息、罚息（计算方法：至2017年3月24日止，利息为5852.88元、罚息为42505.99元，此后至债务实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告苏法力、陈勇强、苏巍丹对被告潘继勇、蓝花金的上述债务承担连带清偿责任，被告苏法力、陈勇强、苏巍丹承担保证责任后，有权向被告潘继勇、蓝花金追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3267元，公告费350元，两项合计3617元，由被告潘继勇、蓝花金共同负担,被告苏法力、陈勇强、苏巍丹对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3939号 原告:王晓婷,女,1979年9月14日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告:季军军,男,1984年5月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告王晓婷与被告季军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。 因本案需要向被告公告送达应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  徐 思 人民陪审员  沈玉平 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  朱爱琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初2140号原告李涛，男，，现住包头市。被告李建平，男，现住包头市。委托代理人杨立祥，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。本院在审理原告李涛诉被告李建平返还原物纠纷一案中，原告李涛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 郝 威二〇一七年八月十八日书记员 王悦桐
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初477号                               开庭日期：2017年8月17日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张金丽                       出生日期                       1987年3月13日                       民 族                       汉族                               性 别                       女                       文化程度                       高中文化                       职 业                       无业                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年3月14日被取保候审。                               辩护人                       何楠，系云南护义律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】493号                               指控事实                       2016年12月24日00时50分许，被告人张金丽驾驶马自达牌轿车，行驶至景洪市勐泐大道曼弄枫路段时，与前方岩某某驾驶的奔的牌电动自行车（后座马某）发生追尾相撞，造成马某受伤、两车不同程度损坏、岩某某送医后不治身亡的道路交通事故。             经鉴定，被害人岩某某系胸、腹腔脏器损伤并创伤性休克、窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。             经交警部门认定，被告人张金丽承担事故的全部责任，且具有交通肇事逃逸行为；被害人岩某某、马某无责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年以上至四年以下量刑幅度内量刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。但认为其行为不构成逃逸。                               辩护人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人在案发后并未逃离现场，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人及其家属，且其行为不构成交通肇事后逃逸，故建议适用缓刑。                               判决             理由                       被告人张金丽饮酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡、两车受损的交通事故，且在医院抽血检验前逃跑，其行为属于在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，已构成交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张金丽案发后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解，故可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定。                               判决             结果                       被告人张金丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  徐扣如             人民陪审员 刘晓洁                    二○一七年 八 月 十八 日                    书 记 员 四 大
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初692号 原告：邓李山，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：石鸣峰，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：陈珍本，女，1975年10月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告邓李山诉被告石鸣峰、陈珍本民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓李山的委托代理人洪颖峰、冯贤光到庭参加诉讼，被告石鸣峰、陈珍本经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓李山向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还人民币本金20万元及利息21433元（利息按年利率6%以20万元本金为基数，从2015年6月8日计算至起诉之日，以后另计至还款之日止）；2、两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告石鸣峰与陈珍本系夫妻关系。2014年期间，两被告以生意周转及生活开支所需为由共向原告借款20万元，2014年12月8日经原、被告核对借款明细，被告石鸣峰出具借条，并承诺于2015年6月8日之前归还。借款到期后原告多次催收无果。为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据1、石鸣峰身份证，证明被告诉讼主体资格； 证据2、陈珍本身份证，证明被告诉讼主体资格及被告石鸣与陈珍本的婚姻关系； 证据3、借条，证明原、被告的借贷关系，被告于2014年向原告借款20万元并约定2015年6月8日归还； 证据4、银行明细清单，证明原告的付款信息； 证据5、企业信息，证明被告石鸣峰系北海市海天盛筵餐饮有限责任公司的股东； 证据6、结婚证，证明被告石鸣峰与陈珍本于2007年2月25日结婚。 被告石鸣峰、陈珍本未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告石鸣峰、陈珍本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告石鸣峰、陈珍本向原告借款人民币20万元属实，有《借条》一份予以佐证，故对借款事实，本院予以确认。被告石鸣峰、陈珍本系夫妻关系，因此上述债务为夫妻共同债务。双方约定2015年6月8日之前归还借款，被告借款后未按照约定归还借款本金及利息，构成违约，故原告诉请两被告归还20万元借款及支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石鸣峰、陈珍本共同归还借款本金20万元及支付利息（以20万元为基数，按年利率6%自2015年6月9日起计算至清偿之日止）给原告邓李山。 案件受理费4620元，公告费350元，合计4970元，由两被告共同负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4620元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年八月十四日 书 记 员  包青青
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初408号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈远裕，男，1976年5月3日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）408号起诉书，指控被告人陈远裕犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈远裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月26日，被告人陈远裕驾驶一辆挂假车牌的大众牌小汽车从桂平城区前往藤县太平镇以人民币5000元的价格向一位绰号叫“阿兰”的男子（在逃，另案处理）购买了20克毒品海洛因。购买后，被告人陈远裕携带毒品返回桂平，在途经平南县时被公安民警查获，在其驾驶的大众小汽车上查获毒品可疑物一包（净重20.2克）。经鉴定，该毒品可疑物检出毒品海洛因。 被告人陈远裕曾因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年12月8日刑满释放。 上述事实，被告人陈远裕在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、提取笔录、扣押笔录、毒品封存记录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、毒品称量后封存记录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、(2016)桂0881刑初字375号刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某的证言，被告人陈远裕的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远裕明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈远裕犯运输毒品罪的罪名成立。被告人陈远裕到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈远裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈远裕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈远裕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2027年4月26日止。） 二、对公安机关缴获的毒品海洛因一包（净重20.2克），予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  董翠霞 人民陪审员  郭勇雄 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  韦 锋
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复189号复议申请人（利害关系人）：蒙焯英，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，。委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。法定代表人：黄文富。委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系狮山镇罗村社会管理处司法所工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇沙坑社区，组织机构代码73312387-6。负责人：蒙志锋。复议申请人蒙焯英不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2017）粤0605执异205号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。南海区法院查明，佛山市南海区罗村街道办事处于2012年10月29日作出罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定,决定：“一、责令佛山市南海区罗村街道沙坑村养正股份合作经济社给予蒙笑荷本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）二、佛山市南海区罗村街道沙坑村养正股份合作经济社应自本决定生效之日起10日内向蒙笑荷落实自2009年1月1日起全部股权权益”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。根据粤民区[2013]7号《广东省民政厅关于同意调整佛山市南海区部分镇街行政区划的批复》，同意撤销南海区罗村街道办事处，将其行政区域并入南海区狮山镇。后狮山镇政府申请强制执行前述行政处理决定，南海区法院审查后于2013年12月19日作出（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定，裁定准予强制执行罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定。根据行政区划调整，原佛山市南海区罗村街道沙坑村养正股份合作经济社于2014年变更集体经济组织名称为佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社即本案被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社。因佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社未履行上述付款义务，故佛山市狮山镇人民政府向南海区法院申请强制执行，2017年2月13日南海区法院立案执行，案号为（2017）粤0605执1768号。南海区法院在执行过程中，于2017年4月21日作出（2017）粤0605执1768号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人养正经济社的银行存款22229.96元，并于同年4月26日扣划。异议人遂提起异议。南海区法院认为，佛山市南海区罗村街道办事处依职权作出罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定书，南海区法院经审查并作出（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定，裁定准予强制执行罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定，上述裁定已发生法律效力，而南海区法院执行机构的职能是负责强制执行已生效的法律文书。因此，异议人提出的蒙笑荷不应享有村集体经济组织的股权分红和权益的请求属于对本案执行依据提出的异议，该异议不属于人民法院执行异议程序的审查范畴。鉴于本案已立案，故其异议申请应予驳回。异议人的异议内容，可另循法律途径进行救济。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人蒙焯英的异议申请。复议申请人蒙焯英不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2017）粤0605执异205号执行裁定，立即终止(2017)粤0605执1768号案的执行，并将执行款按份退还本人。事实与理由：一、复议申请人是佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社社员，近来得知案外人蒙笑荷要求取得佛山市南海区狮山镇沙坑村养正股份合作经济社股东权益，因经济社每年可分配的金额是确定的，若增加了蒙笑荷的分配份额，就会分薄了每股的分红金额，实质上是减少了复议申请人的收益，侵害了复议申请人的合法权益，本案的执行标的与复议申请人的利益有直接的利害关系，复议申请人依法提出复议是符合法律规定的。二、蒙笑荷婚后就随夫到广州市定居生活，此后再没有在本村居住和生活，只是因为当时农村户口不能迁入广州市而留在本村，其也没有股权证。三、本经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事，蒙笑荷不符合《章程》规定，不予配权分配，本社的股东大会作出决议不同意蒙笑荷再享有股权。四、蒙笑荷不符合1998年南海市人民政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》第3条第1点的规定：“外嫁女”的户口虽然仍在原村，但居住地不在原村，又没有承担村民义务的，其股权和福利待遇由股东大会决定。五、蒙笑荷已失联三十多年，踪影全无，生死未知，请法院终止该案执行。复议申请人蒙焯英复议期间没有向本院提交新证据。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府复议期间未答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。本院认为，第一，根据法律规定,人民法院执行机构的主要职能是负责强制执行已发生法律效力的法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据是（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定，裁定准予强制执行罗街办行决〔2012〕191号行政处理决定书，该裁定已经发生法律效力，异议人蒙焯英提出蒙笑荷不应享有本村集体经济组织的股权分红和收益的请求是对执行依据不服提出的异议，该请求不属于人民法院执行异议、复议程序的审查范畴。第二，终结执行应当符合法定条件，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定的终结执行的法定事由。南海区法院作出的（2013）佛南法非诉审字第796号行政执行裁定已经发生法律效力，复议申请人没有履行生效判决确定的义务，南海区法院根据申请执行人的申请依法立案执行，符合法律规定。复议申请人未能举证证明本案存在依法应当终结执行的事由，故复议申请人关于终结本案执行的请求没有事实和法律依据。第三，至于复议申请人关于将执行款按份退还的主张，因其在异议阶段并未提出，故本院不宜在复议程序中直接审查。综上，复议申请人蒙焯英的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，南海区法院作出的（2017）粤0605执异205号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人蒙焯英的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执异205号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 湛审判员 张照栋审判员 李蔚婕二〇一七年八月三日书记员 秦志律
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2988号申请执行人顾仲军，男，1983年10月31日生，汉族，户籍地南京市雨花台区，住南京市建邺区。被执行人周本浩，男，1975年7月28日生，汉族，户籍地扬州市维扬区，住扬州市。顾仲军与周本浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第346号民事判决已经发生法律效力。判决判令：被告周本浩应于本判决发生法律效力之日起十五日归还原告顾仲军借款本金515.93万元、利息39.72万元，以及后续利息（以515.93万元借款本金为基数，自2015年4月17日起至实际给付之日止，按月息2%的标准计算）。案件受理费122641元、保全费5000元，合计127641元，由原告顾仲军负担77641元，由被告周本浩负担50000元。因周本浩未能履行自己的义务，顾仲军遂于2016年11月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，查询了被执行人周本浩平名下的财产。经查，周本浩名下无房产，周本浩名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××均已报废，无处置价值；苏Ｋ×××××已近报废期，无处置价值；苏Ｋ×××××的车辆目前下落不明本院无法处置。截至2016年12月2日,王其平在各家银行存款余额总计3063.34元。除此以外，王其平名下没有其他财产，申请执行人金鑫也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。因查找车辆时间较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：中止本案的执行程序。中止的情形消失后，恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一七年八月十八日见习书记员  陆 煊
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民监7号申请执行人丁某，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。申请执行人李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。组织机构代码证72019557-1。法定代表人李某2，总经理。委托代理人赵某，公司办公室主任。被执行人内蒙古全得秒食品有限责任公司。组织机构代码证11723787-X。法定代表人李某3，总经理。委托代理人赵某，公司办公室主任。被执行人胡某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。申请执行人丁某、李某1与被执行人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司、内蒙古全得秒食品有限责任公司、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2014）临执字第1724-2号执行裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：撤销本院（2014）临执字第1724-2号执行裁定书。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一七年八月十七日书记员  刘柯欣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执609号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：苏福文，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0427刑初259号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏福文未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年2月8日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年八月七日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4651号 原告黄明珠，女，汉族，1989年10月20日出生，住南安市。 被告黄萍燕，女，汉族，1986年1月22日出生，住南安市。 原告黄明珠与被告黄萍燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明珠及被告黄萍燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明珠诉称，2014年6月，被告黄萍燕以经营服装店为由向原告借钱，原告顾念朋友情分，同意将自己的存款人民币5000元借给被告，被告于2014年7月5日到原告家中取钱，原告因故无法外出，便直接将存有人民币5000元的中国农业银行卡交给被告，并告知密码，被告自行前往银行将该款从原告的账户中取出。后原告多次向被告催讨，但截至起诉之日，原告未收到被告的任何款项。故原告请求判令被告偿还原告借款人民币5000元及三年的利息人民币637.5元，并支付原告咨询律师费100元、写诉状费1500元。 被告黄萍燕答辩称，其承认存在本案借款，也拿出诚意要以分期还款的方式偿还借款；关于利息，应按法律规定，当时借钱并没有约定利息；关于原告主张的咨询律师及写诉状的费用共1600元，被告认为其没有必要支付这个费用。 经审理查明，被告黄萍燕因经商需要，于2014年7月5日向原告黄明珠借款人民币5000元，后经原告催讨，被告黄萍燕至今分文未还。 上述事实，原、被告双方均无异议，可以认定。 本院认为，被告黄萍燕向原告黄明珠借款人民币5000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告黄萍燕未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求其偿还借款本金人民币5000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付起诉之前三年期间的利息，本院不予支持。原告主张被告支付咨询律师费100元、写诉状费1500元，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告黄萍燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄明珠借款本金人民币5000元； 二、驳回原告黄明珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一七年八月三十日 书记员  王美丽 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  4
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1709号 原告：天水碧桂园房地产开发有限公司。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 被告：陈治军，男。 原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告陈治军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈治军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由天水碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  赵晨曦 二〇一七年八月十六日 书记员  崔文芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6430号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李国生，男，1991年11月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，文化程度小学，住漳州市平和县。被执行人周志滨，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，住漳州市平和县(以上身份情况均自报)。被执行人王炜，男，1980年12月31日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住梅州市平远县(以上身份情况均自报)。被执行人黄靖辉，男，1994年3月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，住福建省漳州市南靖县。被执行人龙秀平，女，1972年8月23日出生，汉族，出生地福建省宁德市，文化程度小学，住宁德市古田县(以上身份情况均自报)。被执行人黄小保，女，1969年3月5日出生，汉族，出生地福建省宁德市，文化程度小学，住宁德市古田县。被执行人李海文，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度初中，住漳州市平和县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李国生、周志滨、王炜、黄靖辉、龙秀平、黄小保、李海文犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初161号刑事判决书及广州市中级人民法院（2017）粤01刑终23号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）李国生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；（二）周志滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；（三）王炜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（四）黄靖辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（五）龙秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（六）黄小保犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；（七）李海文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。因李国生、周志滨、王炜、黄靖辉、龙秀平、黄小保、李海文未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人李国生、黄靖辉、黄小保、李海文有可供执行的财产。因被执行人周志滨、王炜、龙秀平的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6430号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月八日书记员  何天文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初242号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王某，男，1989年6月23日出生于安徽省和县，汉族，中专文化程度，案发前系马鞍山中南熙悦售楼部员工，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年5月3日21时29分许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至健康路道口时，强行变道撞到陈某驾驶的皖Ｌ×××××轻型货车左前侧，造成两车受损。事故发生后，王某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车逃离现场回到其居住的金玉兰花园，陈某遂报警。当晚，处警交警根据陈某提供的车牌号查到王某的住处，并到其住处将其抓获。因王某涉嫌饮酒后驾驶机动车，交警遂将其带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检，后又对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为176mg/100ml。被告人王某到案后，如实供述了犯罪事实。 2017年5月3日，马鞍山市公安局交警支队花山大队对本起事故作出责任认定：王某负事故全部责任，陈某无责任。 2017年5月9日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定：王某送检血液中检出乙醇成分，浓度为195.8mg/100ml。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年5月3日21时29分许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至健康路道口时，强行变道撞到陈某驾驶的皖Ｌ×××××轻型货车左前侧，造成两车受损。事故发生后，王某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车逃离现场回到其居住的金玉兰花园，陈某遂报警。当晚，处警交警根据陈某提供的车牌号查到王某的住处，并到其住处将其抓获。因王某涉嫌饮酒后驾驶机动车，交警遂将其带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检，后又对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为176mg/100ml。被告人王某到案后，如实供述了犯罪事实。 2017年5月3日，马鞍山市公安局交警支队花山大队对本起事故作出责任认定：王某负事故全部责任，陈某无责任。 2017年5月9日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定：王某送检血液中检出乙醇成分，浓度为195.8mg/100ml。 案发后，被告人王某赔偿了陈某的经济损失400元。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，辨认、血样提取等笔录，证人陈某、沈某等人的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后主动赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并负事故的全部责任，依法从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  施丽琼 人民陪审员  高钏翔 二〇一七年八月十六日 书 记 员  陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。