wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3007号申请执行人曹华飞与被执行人俞民、祝建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧商初字第4065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹华飞于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十七日书 记 员  谢雨彤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执8053号 申请执行人吴荣孩，男，1971年3月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被执行人叶玲玲，女，1969年11月15日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区，现下落不明。 申请执行人吴荣孩与被执行人叶玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3626号民事判决书，已于2016年11月12日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人叶玲玲偿还申请执行人吴荣孩借款本金20万元及逾期利息（从2016年4月13日起按年利率4.35%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月22日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2016年12月19日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。2016年12月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。2016年12月12日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，据反映，被执行人在村里也没有财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2017年8月21日，申请执行人吴荣孩与被执行人叶玲玲就本案案款自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人叶玲玲尚欠申请执行人吴荣孩案款200000元及逾期利息（从2016年4月13日起按年利率4.35%计算至偿还之日止），于2017年8月21日前偿还案款30000元、2018年10月30日前偿还案款30000元、2019年10月30日前偿还案款30000元、2020年10月30日前偿还案款30000元、2021年10月30日前偿还案款40000元、2022年10月30日前偿还案款40000元。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。 以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人吴荣孩与被执行人叶玲玲就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款30000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执8053号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一七年八月二十一日 （代）书记员 张志武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3093号罪犯龙海，男，汉族，1991年3月24日生，初中文化，重庆市梁平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）仓刑初字第586号刑事判决，以被告人龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙海确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月7日起至2019年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23698号起诉人奚敏娟，女，1954年3月21日出生，汉族，住本市徐汇区。本院收到起诉人奚敏娟的民事起诉状及诉讼材料。起诉人奚敏娟向本院提出诉讼请求：要求上海炳恒资产管理有限公司(下称：炳恒资产管理公司)归还借款本金人民币50，000元及利息。事实与理由：2015年2月18日，起诉人与炳恒资产管理公司、上海炳恒金融信息服务有限公司(下称：炳恒金融信息公司)三方签订《个人出借咨询与服务协议》借款给炳恒资产管理公司。起诉状所附诉讼材料“随行付POS机凭证”确认炳恒资产管理公司收到起诉人上述借款,且炳恒资产管理公司出具的债权回购承诺函承诺无条件回购该债权，回购价为债权转让协议中未获之本息等。因炳恒资产管理公司逾期未归还借款，起诉人追讨无果，遂诉至法院。经查明，上海市公安局黄浦分局已经于2016年5月10日决定对“上海市黄浦区炳恒公司”涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。经审查，本院认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明起诉人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人现已明知炳恒资产管理公司、炳恒金融信息公司与之签订的所谓《个人出借咨询与服务协议》涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案，并且正在侦查之中。根据有关规定，对于公安机关正在侦查的案件，有关个人以同一事实向法院提起民事诉讼，法院应当不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人奚敏娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  言耀强审 判 员  刘建华人民陪审员  董 敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执375号 申请执行人：江门市蓬江区企晟技术服务有限公司，住所地：江门市蓬江区港口一路****。 法定代表人：郭嘉荣。 被执行人：鹤山市址山镇五乡榨油加工场，住所，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区**div> 法定代表人：李业森。 本院在执行申请执行人江门市蓬江区企晟技术服务有限公司与被执行人鹤山市址山镇五乡榨油加工场服务合同纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，鹤山市址山镇五乡榨油加工场应于2017年2月4日前支付服务费10068.8元给申请执行人江门市蓬江区企晟技术服务有限公司，但鹤山市址山镇五乡榨油加工场未能依照上述判决履行义务，江门市蓬江区企晟技术服务有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月3日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鹤山市址山镇五乡榨油加工场在收到执行通知书之日起三日内向江门市蓬江区企晟技术服务有限公司支付服务费10068.8元；向江门市蓬江区企晟技术服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费51元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年八月二十八日 书记员  张伟滨
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保2657号 平安银行股份有限公司深圳分行： 本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保368号民事裁定，并依裁定保全了被申请人陈华雄名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。 特 此 通 知 二〇一七年八月十八日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表：                            序号                       权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                                           1                                               陈华雄                       轮候查封被申请人陈华雄名下位于福田区福华路嘉汇新城汇商中心1902的房产（房地产证号30006737**）                       2017.8.17                       叁年                       2020.8.16
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖18执恢22号 申请执行人：中国银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇迎宾路**，统一社会信用代码913418231534628631。 负责人：方光立，该支行行长。 被执行人：罗继华，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶雪梅，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人中国银行股份有限公司泾县支行与被执行人罗继华、陶雪梅金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2010）宣中民二初字第00019号民事判决书。判决生效后，被执行人罗继华、陶雪梅未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泾县支行于2011年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人罗继华名下坐落于泾县泾川镇云岭路商业步行街E幢101、201、3××号房产（权证字号为“房地权泾川20**字第011354号”）进行拍卖，后经安徽新桥拍卖有限责任公司三次公开拍卖，均因无人参与竞买而致流拍，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司泾县支行于2017年8月4日向本院提出书面申请，申请恢复执行未实现的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗继华名下坐落于泾县泾川镇云岭路商业步行街E幢101、201、3××号房产（权证字号为“房地权泾川20**字第011354号”）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张逸峰 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年八月十日 书 记 员  魏梦辰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执113号申请执行人：龙正贵,男性,1961年10月25日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：瞿晓燕,女性,1988年2月13日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人龙正贵与被执行人瞿晓燕借款合同纠纷一案，因被执行人瞿晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙正贵向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一七年八月二十一日书记员  郑 林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执780号 叶民辉： 本院受理的申请执行人叶民辉与被执行人东莞市九维网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市九维网络科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年八月十八日 书记员  陈锐鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梅爱平，女，1977年10月14日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅爱平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,715.09元。原告诉称,被告梅爱平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,715.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6064号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕832号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7444元汇缴至黄乐生个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕832号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3564号申请执行人高加与被执行人丁利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙0109民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高加于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州统畅医疗器械有限公司和杭州鑫荣环保设备有限公司的股权，但上述公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十七日书 记 员  谢雨彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30624号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔健，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔健信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,991.41元。原告诉称,被告崔健系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,991.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18902号申请执行人梁福卿，男，1962年10月15日出生，住唐山市。被执行人赵玉春，男，汉族，1984年9月9日出生，住唐山市。梁福卿申请赵玉春附带民事赔偿一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执39号 张国彪、惠州大亚湾鑫海能源有限公司： 关于本院2017年1月10日立案执行申请执行人许金容与被执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司劳动争议一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2687号原告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411769101935M。法定代表人：张泽功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被告：胡从国，男，1954年11月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏丰盈环境工程有限公司与被告胡从国劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）皖1323民初2655号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2017）皖1323民初2655号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒋松二〇一七年八月七日书记员  耿婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30363号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱雄坚，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱雄坚信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,905.47元。原告诉称,被告邱雄坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,905.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3113号 罪犯何裕城，男，1992年11月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月2日作出(2013)西刑少初字第6号刑事判决，以被告人何裕城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人何裕城不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）南市少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2023年5月1日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付广西壮族自治区柳州监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第945号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何裕城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何裕城报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何裕城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年3月获奖励分88.19分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何裕城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何裕城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何裕城减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月1日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年八月三十日 书记员  罗晓玲
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2124号罪犯徐建伟，男，1983年2月20日出生,四川省威远县人，汉族，中专文化，现在四川省。四川省双流县人民法院于2015年1月6日作出（2015）双流刑初字第7号刑事判决，以被告人徐建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得226765.72元。刑期自2014年6月18日起至2021年12月17日止。执行机关四川省川西监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，罚金人民币20000元，追缴非法所得226765.72元，已执行450元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐建伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年八月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  严 辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4076号之三申请执行人罗团仔，男，汉族，1986年12月27日生，住址广东省电白县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦****，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年八月一日书 记 员 徐剑豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3289号原告：周旭辉，男，1978年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗国英，女，1969年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周旭辉诉被告罗国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周旭辉到庭参加诉讼；被告罗国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭辉诉称，被告因经营需要，向原告结欠油漆材料款9300元，被告罗国英并写下欠条一张，后经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告支付欠款9300元。被告罗国英未作答辩。经审理查明，被告于2016在原告处购买油漆，双方并未订立书面买卖合同。2017年2月24日双方进行结算，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠周旭辉油漆材料款9300元玖仟叁佰元整，于2017年3月25日前付清，欠款人：罗国英（签名）2017年2月24日”。付款期限届满，被告未能按约还款，原告经催要无果，诉来本院请求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间口头订立的油漆买卖合同，不违反相关法律，应属合法有效。原告出卖油漆给被告，被告未能及时结清货款，且出具了欠条，被告理应按约支付欠款。支付欠款期限届满，被告未能按约支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款9300元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告罗国英于本判决生效之日起十日内支付原告周旭辉货款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元（原告已预交），由被告罗国英负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××23，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  史 艳二〇一七年八月七日书 记 员  潘 陈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8415号 被执行人陈继财，男,1981年2月19日生,其他证件号码P743632（0）,汉族,小学文化,户籍地香港特别行政区,系(2016）粤0307刑初864号的被告人。 关于被执行人陈继财刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初864号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈继财应缴纳罚金人民币3000元；没收手机一部、手机卡一张。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初864号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十七日 书 记 员  高 爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18609号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黎灿照。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黎灿照信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黎灿照系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,889.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,889.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2885号原告：邹金凤，女，1958年5月14日出生，汉族，教师，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷笑丰，江西东太律师事务所律师。被告：黄朝辉，男，1961年11月5日出生，汉族，经商，住江西省修水县。被告：崇阳祈福矿业有限公司，统一社会信用代码/注册号:422325000009871,住所:湖北省崇阳县石城镇宝林村。法定代表人:杨伟，经理。原告邹金凤与被告黄朝辉、崇阳祈福矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹金凤及其委托代理人冷笑丰到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄朝辉归还原告借款本金100000元，并支付利息至本金付清时止（按月利率2%计算，暂计算至起诉之日利息为36000元）；2、由被告崇阳祈福矿业有限公对黄朝晖借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，被告黄朝辉以资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率2%计算利息，每季度结算一次，原告将款项汇入黄朝辉本人的账户内，黄朝辉出具借条，借条上除了黄朝辉本人的签章外，还盖有“崇阳祈福矿业有限公司财务专用章”。原告询问为什么要加盖公司印章，黄朝辉称这个没有关系，其本人会归还借款，同时黄朝辉口头承诺借期一年。借款后黄朝辉本人支付原告两个季度的利息12000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告主张借款人是黄朝辉。被告黄朝辉未作答辩。被告崇阳祈福矿业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交转账凭条及收据。经庭审举证、核实，予以采信。依据上述证据并结合当事人陈述，本案查明事实如下：原告邹金凤与被告黄朝辉系邻居。2014年12月29日，黄朝辉以崇阳祈福矿业有限公司需资金周转为由向原告借款，原告将10万元汇入黄朝辉九江银行62×××16账户内，约定月利率2%，每季度付息一次，黄朝辉向原告出具收据，收据上加盖“黄朝辉印”及“崇阳祈福矿业有限公司财务专用章”。借款后，黄朝辉本人按约定向原告支付两个季度的利息12000元，之后未再支付利息并拖欠本金至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邹金凤与被告黄朝辉系邻居关系，经黄朝辉借款，原告将10万元借款汇至黄朝辉账户内，黄朝辉出具的收据即加盖“黄朝辉印”又加盖“崇阳祈福矿业有限公司财务专用章”，导致本案需确认借款人是黄朝辉还是崇阳祈福矿业有限公司。原告主张借款人是黄朝辉，黄朝辉未举证证实其本人所借款项已交付崇阳祈福矿业有限公司，且其资产与崇阳祈福矿业有限公司资产相互独立，故依据原告向黄朝辉账户转账、黄朝辉本人向原告支付利息的事实，应认定黄朝辉是借款人，黄朝辉应承担还本付息责任。原告要求崇阳祈福矿业有限公司承担连带责任，不予支持。黄朝辉支付两个季度的利息后未再付息，故2015年6月29日之后的利息按年利率24%计算至本金付清时止。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄朝辉于本判决生效后十日内向原告邹金凤偿还借款本金100000元，并自2015年6月29日起按年利率24%支付利息至本金付清时止；二、驳回原告邹金凤的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告黄朝辉负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  樊后富人民陪审员  何玉华二〇一七年八月二十五日书 记 员  石 磊附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1103号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，该社员工。委托诉讼代理人：陈海玲，该社员工。被告：林国威，男，1962年1月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告林国威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告林国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告林国威偿还贷款本金20000元及支付利息23461.2元，本息合计共43461.2元（利息计至2017年3月20日止，详见计息说明，2017年3月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林国威于2008年3月31日向原告借款1笔，金额20000元，月利率8.82‰，2011年3月22日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还本金及利息，到2017年3月20日止尚欠贷款本金20000元及利息23461.2元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2015年6月15日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告林国威在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。本院认定如下：原告与被告林国威在2008年3月31日签订《信用借款合同》一份，约定被告林国威向原告借款20000元，借款期限从2008年3月31日至2011年3月22日止，借款月利率8.82‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告林国威发放贷款20000元的义务。被告林国威借款后拒绝偿还本金，并从2008年9月10日起拒绝支付借款利息。2017年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告林国威偿还贷款本金20000元及支付利息23461.2元，本息合计共43461.2元（利息计至2017年3月20日止，详见计息说明，2017年3月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告林国威签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告林国威没能按照《信用借款合同》的约定履行合同义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告林国威尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社贷款20000元的事实，有原告提交的《信用借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求本院判令被告林国威偿还借款本金20000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据原、被告在《信用借款合同》中约定借款月利率8.82%，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，所以原告请求被告林国威支付2008年9月10日至2017年3月20日的利息23461.2元，本院予以支持。从2017年3月21日起的利息被告林国威应按月利率8.82‰上浮40%计算，直至本金清偿完毕时止。被告林国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国威应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。二、被告林国威应支付借款20000元的利息23461.2元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社（该利息已按照合同约定计至2017年3月20日），从2017年3月21日起的利息，被告林国威应按月利率8.82‰上浮40%计付，直至本金清偿完毕时止。上述第一、二项，限被告林国威在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告林国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邓 绍审 判 员  李卫华人民陪审员  杨 柳二〇一七年八月十八日书 记 员  钟一平速 录 员  李观令
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18582号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄选家。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄选家信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄选家系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,015.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,015.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0103民督5-1号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：杨科，该中心总裁。 被申请人：吴健，男，1978年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区新永和街****。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吴健申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年3月29日发出（2017）黑0103民督5号支付令，限令被申请人吴健在收到支付令之日起十五日内清偿借款，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，鉴于支付令无法直接送达债务人，故申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤回向被申请人吴健发出的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）黑0103民督5号支付令自行失效。 申请费242.61元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  周力荧 二〇一七年八月七日 书记员  郑鹏飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执188号之一申请执行人：常州顺祺化工有限公司,住所地江苏省常州市天宁区居前街****。法定代表人：孙伟立，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：佛山市颖博化工有限公司,住所地广,住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路富威大厦**v>法定代表人：未仁建，该公司执行董事兼总经理。常州顺祺化工有限公司与佛山市颖博化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3542号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：佛山市颖博化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州顺祺化工有限公司支付货款75000元，并支付自2016年7月13日起至实际付清货款之日止以75000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失；如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1675元，减半收取837.5元，由佛山市颖博化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年八月十八日书 记 员  邹 鑫
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初836号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）住所地：泗水县泉兴路中段。法定代表人：徐清华，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：周建东，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘士法，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王承坤，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：廉振，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：韩广，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘传华，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告刘士法、王承坤、廉振、韩广、刘传华金融借款纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王世华二〇一七年八月三日书记员  王 彤
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执恢37号关于周秋辉与云南圣大西双版纳投资有限公司、云南圣大投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2015年12月15日作出的（2013）景民二初字第940号民事判决书，已发生法律效力。权利人周秋辉向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。被执行人于2017年7月13日履行完毕，标的款1002339.5元、诉讼费14897元、执行费12423元、迟缓履行金178918元，共计1208587.5元。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年7月13日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年八月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30448号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许德军，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许德军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,869.53元。原告诉称,被告许德军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,869.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0302执607号 申请执行人吕云妹，女，汉族，1965年11月19日生，麒麟区人，住麒麟区， 人吕金娥，女，汉族，1961年4月9日生，麒麟区人，住址同上。被执 人何树仙，女，汉族，1984年4月2日生，住址同上。关于 关于原告吕云妹诉被告吕金娥、何树仙健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）云0302民初2312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕云妹于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的5083.47元。 本案在执行过程中，现被执行人吕金娥、何树仙暂无履行能力，也无可供执行的财产,申请执行人吕云妹向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执607号执行案件的本次执行程序终结执行。 本裁定送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 ： 陈 明 审判员 ：高金娥 审判员 ：张朝波 二〇一七年八月一日 书记员 ：吴学能
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2685号原告：新余水务物业管理有限责任公司，住所地新余市沿江路“一水天城”****架空层。法定代表人：陈奕玲，该公司经理。被告：廖细平，男，汉族，1974年10月20日出生，住新余市，新余水务物业管理有限责任公司与被告廖细平物业服务合同纠纷一案，原告新余水务物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余水务物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余水务物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费66元，由原告新余水务物业管理有限责任公司承担。审判员  刘素梅二〇一七年八月二十二日书记员  黎香兰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6239号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:番禺镀化研机械制造有限公司，地址，地址：广州市南沙区横沥镇番中公路横沥段**所)。法定代表人：陈伟聪。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2016〕535-1号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金17372元汇缴到蔡伟东个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2016〕535-1号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金17372元汇缴到蔡伟东个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0981财保221号申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。法定代表人：邹四清，该委员会主任。被申请人：聂某，男，1990年9月17日生，汉族。住所地：。被申请人：江某，女，1995年11月26日生，汉族。住所地：。与聂某系夫妻关系。申请人丰城市卫生和计划生育委员会因被申请人聂某、江某违反计生法规，决定对被申请人征收社会抚养费计人民币36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人聂某、江某财产采取保全措施，冻结被申请人聂某、江某银行存款36666元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂某、江某银行存款36666元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 剑审 判 员  高 智人民陪审员  陈财宝二〇一七年八月一日书 记 员  尚中宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6224号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2309号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为乔家伟补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8136元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2309号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2008年1月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8136元到乔家伟职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更7539号 罪犯帅正保，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）九中刑一初字第25号刑事判决，认定帅正保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第426号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯帅正保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯帅正保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯帅正保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2014年12月18日起至2033年9月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  李水金 审判员  简布礼 二〇一七年八月三十日 书记员  巫慧群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执异127号 异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地东莞市石龙镇新城区裕兴路滨江豪园**住宅楼商铺**，统一社会信用代码：91441900X18159554Y。 法定代理人：刘某 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：郭锦枝，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省增城市。 被执行人：广州市九天五金有限公司，住所地广州市，住所地广州市增城市石滩镇沙庄上塘村四方灯（土名）厂房代码：91440183684451231J。 法定代表人：郭广忠 第三人陈广科，男，汉族，1993年11月17日出生，住东莞市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞石龙支行（以下简称“中国银行”）与被执行人郭锦枝、东莞市九天五金电子有限公司（以下简称“九天公司”）之间的(2016)粤1971执7604号案件过程中，申请执行人中国银行于2017年5月24日对本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人中国银行称，第三人主张其于2013年7月30日与被执行人郭锦枝签订房屋租赁合同，约定被执行人郭锦枝将其名下位于东莞市××正××号的房屋出租给第三人，租期为15年，从2013年7月30日到2028年7月29日，每月租金为12000元。由被执行人免租5年，第三人预付10年租金共144万元，以冲抵偿还被执行人向第三人所借70万元的债务，并进行了装修；在协议签订后，第三人于2013年7月30日向被执行人现金支付租金144万元。异议人认为：1、从其提交的评估报告中看出案涉房产在异议人向被执行人发放贷款时不存在装修情况，且按租赁合同约定，被执行人应于2028年7月29日才将案涉房产交付给第三人，故第三人并未实际占有、使用该房产；2、第三人与被执行人签订的长达15年租期的租赁合同，且一次性付清租金144万元不合常理，有伪造嫌疑；3、案涉房屋已在2013年9月13日抵押给异议人中国银行。综上，法院对案涉房产进行带租拍卖不符合法律规定，要求中止对案涉房产的带租拍卖。 经审查查明，本院在执行(2016)粤1971执7604号案件的过程中，于2017年4月10日向中国银行发送《通知》，告知其本院决定对案涉房屋进行带租拍卖。 异议人中国银行向本院提交以下证据： 一、《通知》。显示本院通知异议人决定对案涉抵押房屋进行带租拍卖。 二、《房屋租赁合同》及附件一、收款收据、《装饰装修工程施工合同》、包工包料清单、装修款收据。本组证据均为复印件，异议人主张前述证据为第三人向法院提交的证据，显示第三人承租和装修案涉房屋，支付租金等情况，异议人对本组证据均不予确认。 三、《证明》，显示，《装饰装修工程施工合同》中为第三人装修房产的广州市维派装饰有限公司，经广州市工商行政管理局查核，没有该公司登记注册记录。 四、《声明》、《房地产抵押估价报告》，异议人主张前述证据显示，郭锦枝向异议人申请贷款时，于2013年9月14日向申请执行人声明涉案房产没有出租情况，郭锦枝委托评估的报告中没有反映装修状况。 本院认为，本案申请异议的主体为申请执行人，本院根据民诉法第二百二十五条进行审查。由异议人的异议请求以及本案查明的事实可知，异议人异议主张的实质是请求本院审查、认定案外人与被执行人签订的租赁合同是否真实、合法、有效，而该问题涉及实体权利的认定，不属于民诉法第二百二十五条执行行为异议审查的范围，故本院在本案中不予处理，申请执行人可另寻法律途径予以解决。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国银行股份有限公司东莞石龙支行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈宴忠 人民陪审员  叶小龙 人民陪审员  阮颖彦 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  刘志威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17748号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：柳春，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柳春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柳春系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,637.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）哈执字第216号 申请执行人：施伟刚，男，1971年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区第五方圆里********。 被执行人：梁立枫，男，1983年5月18日出生，汉族，汉族，住，住哈尔滨市南岗区十字街**/div> 本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2011）哈仲裁字第1357号裁决书，受理了申请执行人施伟刚申请执行被执行人梁立枫房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人施伟刚与被执行人梁立枫达成和解协议且已履行完毕，申请执行人亦向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如： 一、解除对被执行人梁立枫位于哈尔滨市南岗区泰山小区L栋1层11号门市房产查封（产权证号：哈房权：哈房权证开国字第**积：82.57平方米）。 二、终结（2011）哈仲裁字第1357号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 张连进 审判员 张 旭 二〇一七年八月十四日 书记员 赵 雨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执异7号案外人：郭茜,女,1980年9月8日生,汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：云锡集团马拉格矿业有限责任公司法定代表人董兴荣，系该公司经理。被执行人：昆明永泰广业贸易有限公司。法定代表人蔡永标，系该公司董事长。被执行人：蔡永标，男，1974年12月9日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人云锡集团马拉格矿业有限责任公司与被执行人昆明永泰广业贸易有限公司、蔡永标买卖合同纠纷一案中，案外人郭茜于2017年6月26日对本院冻结的美尚公寓酒店应给被执行人蔡永标的昆明市海屯路春城慧谷小区一期综合楼2幢21层2112号房屋的租金提出书面异议，认为其对该房屋享有抵偿权，要求解除对该房屋的租金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭茜称，2015年2月1日，被执行人蔡永标为偿还到期债务，向其出具欠条一张，证明被执行人蔡永标欠其人民币340万元。同年7月1日，被执行人蔡永标用位于昆明市海屯路春城慧谷小区一期综合楼2栋2106、2107、2110、2111、2112、2113、2116、2118等共8套房屋进行抵偿，除2112号房屋外其他房屋均已过户到其名下。其之后将该8套房屋出租给解树莲。因此，本院对2112号房屋的租金的冻结、扣划损害其合法权益，故要求解除对该房屋租金的执行。为证明其主张，其向本院提交了《欠条》复印件一份、《抵偿协议书》复印件一份，《身份证》复印件三份，《商品房购销合同》复印件一份，《收款凭证》复印件一份。执行申请人云锡集团马拉格矿业有限责任公司称，其对案外人的异议不知情，并对该案外人提出的异议申请不予认可。本院经审查查明，申请执行人云锡集团马拉格矿业有限责任公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明永泰广业贸易有限公司、蔡永标给付案款共计人民币8826290.65元。执行过程中，本院依法查封被执行人蔡永标所有的坐落于昆明市黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期（A2地块）综合楼2幢21层2101、2103、2106、2107、2112号房屋。因被执行人蔡永标于2014年4月15日将以上房屋出租给解树莲经营美尚公寓酒店，租期5年，故本院于2017年6月5日依法冻结美尚公寓酒店应付给蔡永标的扣除税费后的2017年4月至2018年4月的租金人民币70224元。本院认为，案外人郭茜提供的证据不能证实其对涉案房屋及因该房屋产生的收益享有所有权，或其他能对抗本案债权人的权益，故对其异议申请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭茜的异议请求。案外人、当事人若对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  段文审 判 员  岳莲人民陪审员  沈佳二〇一七年八月十一日书 记 员  罗丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初5572号原告:李胜运,男,1962年6月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:邵世同,男,1965年5月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇河南社区向阳北巷27号后院（桥西九巷6号对门）。原告李胜运与被告邵世同民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。因原、被告双方已自行协商解决了纠纷，原告于2017年8月1日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李胜运与被告邵世同的起诉。案件受理费700元，由原告李胜运负担。审判员  李世明二〇一七年八月一日书记员  万冰清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18444号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白金明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告白金明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告白金明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,095.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,095.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执391号公诉机关太原市迎泽区检察院。被执行人王琪，男，1987年5月4日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，现住山西省阳泉市。本院在执行王琪罚金一案中，因未找到被执行人王琪可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 曲建君审判员 张 斌 二O一七年八月十五日书记员 李亚南
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执879号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人谭贵川，男，1994年4月22日出生，地址：四川省广安市广安区。 被执行人陈利军，男，1988年3月3日出生，地址：湖南省永州市新田县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人谭贵川和陈利军罚金纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法刑二初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谭贵川支付罚金3000元和被执行人陈利军支付罚金3000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执879号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年八月八日 书记员  黄日灵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10111号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘会娟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘会娟用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,683.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,623.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘会娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,306.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2926财保14号 申请保全人拜城县农村信用合作联社。 法定代表人吐尔逊江阿不都瓦依提，该社理事长。 住所地拜城县。 被保全人拜城县富康康源肉食品加工有限公司。 法定代表人田纪华，系该公司董事长。 住所地拜城县。 被保全人田纪华，男，汉族，系拜城县富康康源肉食品加工有限公司法定代表人，现住拜城县。 被保全人朱小齐，男，汉族，现住库车县。 申请保全人拜城县农村信用合作社以被保全人拜城县富康康源肉食品加工有限公司向其借款6700000元未按时归还，被保全人田纪华、朱小齐为该借款提供担保未履行担保义务为由，于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被保全人拜城县富康康源肉食品加工有限公司、田纪华、朱小齐所有的价值6700000元的财产予以保全。申请保全人已向本院提供担保。 本院认为，申请保全人拜城县农村信用合作社提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被保全人拜城县富康康源肉食品加工有限公司、田纪华、朱小齐的价值6700000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  班学强 二〇一七年八月二十三日 书记员  刘世伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执3792号 移送执行人：本院小陶庭。 被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地：永安市贡川镇水东路**，统一社会信用代码：91350481158198029J。 法定代表人：杨文彬，执行董事。 永安市燕安消防有限责任公司与永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1392号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费25元，由永安市田龙纺织染整有限公司承担。因永安市田龙纺织染整有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市田龙纺织染整有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市田龙纺织染整有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市燕安消防有限责任公司申请强制执行永安市田龙纺织染整有限公司买卖合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0481执3792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王伟显 审 判 员  许冬生 代理审判员  郑世杰 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  陈林欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30685号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘顺德，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘顺德信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,504.10元。原告诉称,被告潘顺德系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,504.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执1107号申请执行人：刘家友，男，汉族，1963年2月24日出生，住青岛市市**。被执行人：刘汉录，男，汉族，1945年7月21日出生，住青岛市李沧区。被执行人：青岛三星制冷设备有限公司，住所地即墨市。申请执行人刘家友与被执行人刘汉录、青岛三星制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第20480号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国民生银行、中国银行、交通银行等金融机构均无可供执行的财产；虽有车辆信息，本院已采取强制措施，但不具备执行条件；房产、证券、工商部门未反馈可供执行的财产信息；现已将被执行限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20480号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十五日书记员  朱禹广
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘喜雀，女，1985年9月9日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘喜雀信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,072.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘喜雀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,072.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执671号 申请人马新春，男，1978年1月24日生，汉族，住嘉善县。 被执行人朱元元，男，汉族，1970年6月24日生，住嘉善县。 本院在执行申请执行人马新春与被执行人朱元元民间借贷纠纷一案中，申请执行人马新春与被执行人朱元元达成执行和解协议，被执行人朱元元履行了首期付款6000元；被执行人朱元元名下无可供立即执行的财产线索且已经被限制高消费；申请执行人马新春书面同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)浙0421执671号案件终结本次执行程序。申请执行人马新春发现被执行人朱元元有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 二、本裁定作出后，被执行人朱元元继续负有向申请执行人马新春履行债务的义务。如被执行人朱元元直接向申请人马新春履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  武圣涛 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  马敏超
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初703号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人祝海涛，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年7月27日被河南省虞城县人民检察院监视居住。2017年8月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人祝海涛犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人祝海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日中午14时许，被告人祝海涛酒后驾驶豫Ｎ×××**两轮摩托车（经网上查询无该牌号相关机动车信息），行驶至Ｓ２０３线利民镇段10KM＋100M处时被民警查获，经检测，祝海涛当时血液中的酒精含量为１１７.８５mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人祝海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝海涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于祝海涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白。依法可对其从轻处罚。祝海涛认罪、悔罪，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据祝海涛的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张光明二〇一七年八月十六日书记员  侯文付
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5087号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：苏卫华，女，汉族，1974年9月20日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第171号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地120平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇连圹村禾圹队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人苏卫华为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。另查,申请执行人提供的从国土规划行罚字[2016]第171号《土地违法案件行政处罚决定书》，以及《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地利用现状确认书》、《证明》以及《执行申请书》等材料，均将涉案地块表述为“从化区太平镇莲塘村禾塘队地段”，而申请执行人提供的相关材料《询问笔录》或身份证证件以及户籍信息中，都显示为“从化市太平镇连圹村禾圹队”。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇连圹村禾圹队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。且申请执行人提供的材料中出现两个名称的涉案地块，又未提供材料证明两个地块的关系或者说明出现两个名称地块的原因，亦属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第171号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0421刑初281号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人黄庆龙，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省淮滨县。因本案于2016年12月29日被嘉善县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月21日被逮捕，2017年7月22日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人黄庆龙犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄庆龙到庭参加了诉讼。期间，由本院申请并经嘉兴市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明：2016年12月1日18时00分许，被告人黄庆龙驾驶浙Ｆ×××**小型普通客车，沿嘉善县惠民街道晋吉路由东向西行驶至武夷路路口时，与该路口西侧人行横道处由北向南行走的行人周某1发生碰撞，造成被害人周某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定黄庆龙承担此事故的全部责任。另查明，被告人黄庆龙案发后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年5月9日，被害人家属周某2、王某2、邵某、周某3、周某4向本院提起附带民事诉讼。2017年7月31日，在本院主持下，被告人黄庆龙、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（肇事车辆的交强险和商业第三者责任险均投保于该公司）与被害人家属就本案的民事赔偿问题达成调解协议，被告人黄庆龙另行补偿被害人家属人民币80000元并得到被害人家属的谅解。以上事实，有被告人黄庆龙的供述和辩解，证人王某1的证言，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料，死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，刑事附带民事调解书，缴款凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄庆龙有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄庆龙与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议并得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄庆龙的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人黄庆龙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炎松人民陪审员  王卫平人民陪审员  王根思二〇一七年八月十七日书 记 员  刘文婷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初375号原告：曹端贵，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余里澄，男，1968年6月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2017年2月9日立案受理原告诉被告债务转移合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月5日第一次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2017年7月25日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一次开庭原告诉称：由于被告建房子，所以请原告帮他运沙石砖。总共运费10000元，被告至今分文未付。原告多次催讨，但被告不闻不问，就是不给。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：被告偿还欠款10000元。被告辩称：建房子请原告运沙石是事实，但没有一万元那么多，村里人说他翻了一车沙，具体多少我不清楚。原告举证如下：原告身份证。证明原告的诉讼主体资格；欠条一份，欠条内容：“欠条四甲村祠堂红砖、沙、石运费10000元。壹万元整。欠款人余里澄2016.2.7”。证明被告欠原告运费10000元。被告质证称：证据1是真的。证据2的欠条是假的，不是我写的。我写过条子，但那条子我在日期正下方写了“余里澄手”，我没写“欠款人”。“四甲村祠堂红砖、沙、石运费10000元”的内容差不多。证据2的“余里澄”不是我写的。被告于2017年4月5日向本院递交书面申请，申请对欠条进行司法鉴定，同日原、被告共同选定江西天剑司法鉴定中心为鉴定机构，但被告经本院通知后未在指定期间向江西天剑司法鉴定中心预交鉴定费，放弃了鉴定。本院对原告证据的认定：证据1中的原告身份证属公文书证，真实合法，本院予以认定。被告对证据2的真实性提出异议，应当负举证责任，被告申请司法鉴定，但未按法律规定缴纳鉴定费，是为放弃鉴定。被告没有证据，应承担不利后果，故本院对原告的证据2予以认定。被告未举证。第二次开庭原告称：我是专业在当地农村搞红砖沙石运输的，中馆镇南塘村四甲自然村建祠堂，2015年请我拖运红砖沙石，2016年1月结账后欠我运输费28300元。当时村里负责的几个人出具了领条，让我到被告余里澄处领钱，因为余里澄是管账的。当时余里澄只给了我18300元，然后他个人打了1万元欠条给我。其实被告拿28300元领条已经在村里报了账，这1万元是被告个人欠我的，村里的钱已经付了出来，钱被被告支用了。我要求被告偿还我1万元，并承担诉讼费。被告未答辩。第二次开庭，就本院依职权在都昌县中馆派出所调取的余里澄的《常住人口信息》进行了质证。经质证原告无异议，称是被告本人。经审理查明：被告所处的都昌县中馆镇南塘村四甲村修建祠堂，由被告做出纳。原告为都昌县中馆镇南塘村四甲村修建祠堂拖运红砖、沙、石。2016年1月经结算，运输费总计28300元。四甲村出具了28300元领条给原告，原告拿领条到被告处领款时，被告仅支付给原告18300元，余款10000元由被告以个人名义出具了欠条给原告。被告则凭该28300元领条在四甲村报了账，四甲村和原告之间的运输费已全部结清。出具欠条后被告至今未付款。本院认为：原告为四甲村修建祠堂运输红砖、沙石，四甲村与原告之间成立运输合同关系。被告是出纳，四甲村出具领条，原告凭领条到被告处领款，四甲村与被告之间属委托支付关系。被告向原告支付了18300元并以个人名义出具10000元欠条，原告表示接受，说明原、被告一致同意由被告承担未付的债务，是为债务转移，则四甲村与原告之间的运输合同已经履行完毕，原、被告之间形成债权债务关系，应由被告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告余里澄于本判决生效之日起七日内偿还原告欠款10000元；二、如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告余里澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华代理审判员  刘紫超人民陪审员  开 义二〇一七年八月四日书 记 员  于 韧
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执2044号 本院在执行虞国洪与徐兰英（2016）浙0782民初18975号民间借贷纠纷一案中，经查，徐兰英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将徐兰英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月三十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23654号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋超，女，1986年5月12日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,622.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,622.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1302民初1272号 原告：广西东铭物业服务有限公司，所在地：来宾市兴宾区祥和路**家和城综合楼****。 法定代表人：罗东，董事长。 委托代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 委托代理人：许凌云，该公司项目部经理。 被告韦启赞，现住广西来宾市兴宾区。 本院在审理广西东铭物业服务有限公司诉被告韦启赞物业服务合同纠纷一案中，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  田 甜 二〇一七年八月十四日 书 记 员  韦 顺 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执514号之三申请执行人李贵芬，女，汉族，1940年2月12日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。被申请执行人陈大云，男，汉族，1970年1月28日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。本院（2016）云0602民初1700号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人陈大云至今未履行生效法律文书所确定的义务，现权利人李贵芬已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过在银行冻结、划拨被申请执行人陈大云账户存款，现本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0602民初字第1700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许立二〇一七年八月十六日书记员  马祎
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1067-1号原告：高志平，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼****，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告高志平与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执886号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县法定代理人：刁辉，任该行董事长委托诉讼代理人：王胜科。被执行人：徐招风,男性,1976年6月8日出生,住巨野县。被执行人：骆友倩,男性,1982年3月3日出生,住巨野县。被执行人：王先民,男性,1969年8月26日出生,住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与徐招风、骆友倩、王先民借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一七年八月二十九日书记员  田 健
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2999号之一原告：苗国旗，男，1976年7月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘敏，女，1972年6月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告苗国旗与被告刘敏民间借贷纠纷一案过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨雷功审判员  金景利审判员  彭玉萍二〇一七年八月五日书记员  张雨晴
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4663号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人邓才勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市永川。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行邓才勇借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4663号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4663号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月八日书 记 员  李 智
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执367号申请执行人:查正明，男，1967年8月14日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：刘煜，男，1973年10月9日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人查正明与被执行人刘煜民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2016年11月17日作出（2016）赣0428民初362民事判决书，判决刘煜应支付查正明人民币3万元及利息2万元。案件受理费1050元由被执行人的负担。2017年4月10日，申请执行人查正明向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人刘煜无财产可供执行。申请执行人查正明在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执367号执行案的本次执行程序。对申请执行人查正明尚未实现的债权50000元，应由被执行人刘煜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十五日书记员  凌燕华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初4312号原告刘其民，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。原告刘其民与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘其民、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1998年5月份入职被告处，一直干到2013年12月。2013年12月30日，被告向我送达终止劳动合同关系证明书，其中载明：“因单位清算并已停产，根据《劳动合同法》第四十四条的规定，单位决定自2013年12月31日起终止与你的劳动关系，并按有关规定，发放给你相关待遇，其中解除合同经济补偿金18360元”，我于同日签收了该通知书，但被告至今未支付给我解除劳动合同经济补偿金18360元，为此要求被告立即支付上述解除劳动合同经济补偿金。被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，因原告不符合支付解除合同经济补偿金的条件，故不同意支付。经审理查明，原告于1998年5月份入职被告处，一直工作到被告公司清算为止。2013年12月30日，被告向原告送达了终止劳动合同关系证明书。其中载明，因单位清算并已停产，根据《劳动合同法》第四十四条的规定，单位决定自2013年12月31日起终止双方的劳动关系，并按有关规定，发放给原告相关待遇，其中解除合同经济补偿金18360元。原告同日签收了该通知书，之后被告以原告违反计划生育规定，超计划外生育为由，未向原告支付上述解除劳动合同经济补偿金。同时查明，原告确曾违反计划生育规定，超计划外生育，但已按计划生育的相关规定，交纳了社会抚养费，已接受处理完毕。本院认为，从《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定可以看出，解除劳动合同经济补偿金的主要作用是社保保障性质，即保障劳动者被解雇或被迫辞职后到重新找到新工作这段期间的生活不受影响，以帮助劳动者度过无来源的失业阶段，保障劳动者权益，具有明显的社会保障功能，所以对符合支付条件的劳动者，用人单位应当及时履行自己的支付义务；本案的原、被告之间已就解除劳动合同经济补偿金达成了支付协议，被告应当按照协议约定的数额支付给原告；原告虽确曾违反计划生育规定，但被告并未以此为由解除与原告的劳动合同，而是以被告公司清算并已停产为由终止了双方之间的劳动合同，故被告以原告违反计划生育规定为由，拒付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不应予以支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告刘其民支付解除劳动合同经济补偿金18360元。诉讼费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖健东人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  秦贞来二〇一七年八月三日书 记 员  张 玲