天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初2738号原告：张某，女，1936年2月22日出生，汉族，天津市民族中学退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被告：刘某1，女，1958年4月19日出生，汉族，天津市人民印刷厂退休职工，住天津市河西区。被告：刘某2，女，1960年1月22日出生，汉族，天津制革厂退休职工，住天津市河东区。原告张某与被告刘某1、刘某2析产继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人庞鹤、韩娟，被告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令对原告与被继承人刘光治的夫妻共有财产进行析产；2、判令原告与二被告按照法定继承共同继承刘光治遗产；3、判令比照法定继承，由原告与二被告共同分配被继承人刘光治的丧葬费42400元、抚恤金9888元，共计52328元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人刘光治系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。二被告系被继承人刘光治之女。原告与被继承人于1999年9月18日购买天津市河东区嘉华里小区6-4-104（108）房产，并于同年11月迁入居住至今。被继承人于2016年6月11日病故，留有上述房屋、存款、收藏品等。被继承人病故后，单位发放了补发工资及丧葬费、抚恤金。后原告上述钱款及物品均由二被告取走并占有。原告多次要求与被告协商对财产进行分割，但二被告均以种种理由予以拒绝，故原告来院起诉。刘某1、刘某2辩称，原告与被继承人是再婚，再婚时双方子女已经成家，口头约定经济独立，分房居住，各自收入用于日常消费，医药费由其自己子女负担。涉诉房屋是被继承人的婚前财产，且被继承人已经立遗嘱进行了处分。原告可以随便出入涉诉房屋，里面的东西也拉走不少，原告所述的收藏品二被告没有见过。被继承人的存款还在原告处，户口本现由被告保存，并没有占有。丧葬费已经用于办理丧事。抚恤金二被告是要求和原告协商分割的，但原告要走法律程序。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人刘光治于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。二被告系被继承人之女。被继承人刘光治于2016年6月11日死亡。坐落于天津市河东区私产房屋登记于被继承人刘光治名下。根据本院调取的天津市河东区房地产开发总公司出具的公证书、商品房屋买卖合同、转账凭证、转款通知单等证据显示，被继承人刘光治曾于1996年9月16日与案外人天津市河东区房地产开发总公司签订商品房买卖合同，购买天津市河东区嘉华里9号楼2单元108-111号商品房，1999年12月15日由于房屋质量问题，双方协商调换至涉诉房屋并进行公证解除了9号楼2单元108-111号商品房的买卖合同。当月天津市河东区房地产开发总公司将解除上述房屋买卖合同所给付的补偿款直接转为涉诉房屋的购房款，该补偿款并未实际发放刘光治，后该公司与被继承人就涉诉房屋重新签订了《天津市商品房买卖合同》。2008年11月1日刘光治书写遗嘱其部分内容为：“婚前我住河东成林道嘉华里9-2-108号，（产权人刘光治1996年9月购于河东房地产开发公司），张某住红桥鱼市米粒烟铺胡同11号，（产权人张某），双方认定两处住房为婚前财产，婚后产权不变。1999年刘光治的嘉华里9号楼住房出现质量问题开发公司退房退款。我用退房款再与开发公司签购嘉华里6-4-108一处住房。同年张某鱼市大街的住房平房改造，补偿款张某与其子女分有。2000年3月张某户口迁入嘉华里6-4-108。基于以上情况，张某婚前财产已处理。现共同居住于刘光治的婚前财产处，为避免发生纠纷特作如下约定：一、嘉华里6-4-108住房为刘光治婚前财产，故身后应由刘的两个女儿刘某1、刘某2继承；二、刘光治身后如张某健在，则张某对嘉华里6-4-108享有居住权。除张某自愿迁出，刘某1、刘某2不能以任何理由拒绝张某居住。张某也不能把居住权转让，变卖或赠与他人。上述情况也是平日与张某、刘某1、刘某2沟通后的统一意见，现在作为我的嘱言写成，希望日后不要为一所住房引发矛盾，破坏和谐的家庭，影响多年相处的感情。”落款立嘱人处，为刘光治签字盖章，2008.11.1.另查，被继承人名下中国邮政储蓄银行定期存单50000元，中国工商银行活期卡存余额50451.88元。被继承人刘光治名下中国银行工资卡2016年6月11日余额为7523.54元，2016年6月14日存入工资5804.8元，2016年7月12日存入抚恤金9888元，社会保险退款50元，2016年9月14日社会保险存入2178元。二被告在上述账户中于2016年6月26日取出13331元，2016年8月30日取出9900元，2016年9月24日取出2220元，余额为0.3元。被继承人刘光治名下中国工商银行存折于2016年6月8日余额为18545.92元，2016年6月11日取出17000元办理丧事，后二被告收取礼金35000元存入该存折，7月8日取出36500元，9月被继承人单位存入丧葬费42440元，2017年2月24日存入工资7104元，2017年4月10日存入工资7260元。二被告于2016年9月21日自该存折中取出21000元，9月24日取出21000元，截止2017年4月10日卡内余额14369.21元。上述存折及存单现均由二被告保存。庭审中经询，二被告认可原告曾给付二被告2000元用于办理被继承人丧葬事宜。庭审中原告认可二被告为被继承人丧葬事宜花费火化费380元、殡仪馆费用1235元，冰糖费9.4元，餐费148元，买水81.6元，餐费1881元，2016年6月12日-6月13日住宿费1164元，以上共计4899元。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。财产包括房屋、钱财及一切生活用品等等。按照法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。原告主张要求继承嘉华小区6号楼4单元108-111号房屋一节，经查涉诉房屋虽为原告与被继承人婚后取得，但其取得原因为刘光治婚前房屋即原嘉华小区9号楼2单元108-111号存在质量问题，进而调换为涉诉房屋。原告虽称置换房屋款项为原告的拆迁款出资购置，但经本院查询在整个置换过程中并未涉及支付钱款问题，天津市河东区房地产开发总公司系直接将原房屋退款转化为涉诉房屋房款，从而办理的涉诉房屋买卖手续。故涉诉房屋性质并非夫妻共同财产，仍为被继承人婚前个人财产。现被继承人于2008年11月1日书写遗嘱，表明涉诉房屋应由被告刘某1、刘某2继承，该遗嘱符合法律规定，真实有效。故原告主张分割涉诉房屋的诉讼请求，本院不予支持。庭审后经询，二被告要求按照各50%的份额继承涉诉房屋，故涉诉房屋由被告刘某1、刘某2各继承50%的份额。对于原告主张分割被继承人名下银行存款一节，首先应确认上述存款中属于遗产的部分，现在被继承人死亡后存入的抚恤金9888元、丧葬费42440元不应作为遗产分割，其分割比例另行计算。对于被继承人死亡后二被告存入的礼金35000元，因婚丧嫁娶而收取礼金是我国的一项传统习俗，是所属亲朋基于感情而对死者亲友的一种馈赠和抚慰，但这种馈赠是相互的，将来需要返还，故并不属于遗产范围，不应在继承案件中进行分割。现在原告与被继承人婚姻关系存续期间所储存款项及死亡后所补发的工资及社保费用，应当属于夫妻共同财产，故上述款项的50%属遗产范围，应当按照法定继承进行分割。经计算，被继承人名下中国邮政储蓄银行定期存单50000元为夫妻共同财产，其中25000元归原告张某所有，另外50%为被继承人刘光治遗产，由原告张某、被告刘某1、被告刘某2各继承8333.33元（25000元/3）。中国工商银行活期卡存余额50451.88元为夫妻共同财产，其中25225.94元归原告张某所有，另外50%为被继承人刘光治遗产，原告张某、被告刘某1、被告刘某2各继承8408.64元（25225.94元/3）。对于中国银行存折中全部存款扣除抚恤金后，共计15556.64元为夫妻共同财产，其中7778.32元归原告张某所有，另外50%为被继承人刘光治遗产，由原告张某、被告刘某1、被告刘某2各继承2592.77元（7778.32元/3）。对于中国工商银行存折中的全部存款扣除礼金、丧葬费后，共计32937.73元应属夫妻共同财产，其中16468.86元归原告张某所有，另外50%为被继承人刘光治遗产，由原告张某、被告刘某1、被告刘某2各继承5489.62元（16468.86元/3）。对于原告主张分割被继承人丧葬费42440元，庭审中双方已经确认二被告已花费4899元，原告给付二被告现金2000元用于丧葬支出。同时根据一般丧葬习俗，葬礼应当包括遗体火化、运输、骨灰盒及冰棺、灵棚、殡葬执事等事宜花费，故对于被告提供的殡葬服务收据13073元，本院予以确认。对于二被告主张其他支出，其所提供证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，丧葬费系被继承人亲属对于被继承人丧葬事宜的补偿，应当扣除原、被告各自丧葬花费后，由各继承人平均分割。经计算，扣除花费后丧葬费数额为24468元，由原告张某、被告刘某1、被告刘某2各分得8156元。故该丧葬费分配为：原告应分得10156元（8156+2000），被告刘某2应分得16142元（7986+8156），被告刘某1应分得16142元。对于原告主张分割被继承人抚恤金9888元，抚恤金系对死者近亲属的生活补助。故原告及二被告各应分得抚恤金3296元。综上，原告应分得人民币共计112749.48元，被告刘某1应分得人民币共计44262.36元，被告刘某2应分得人民币共计44262.36元。现由于二被告对于上述存折内钱款已经部分进行支取，上述存折的存款、存单的余额应由原告配合二被告进行支取，由二被告连带给付原告折价款共计112749.48元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、登记于被继承人刘光治名下坐落于天津市河东区私产房屋归被告刘某1、被告刘某2共同共有；本判决生效之日起十五日内，原告张某配合被告刘某1、刘某2至相关房管部门办理上述房屋的产权登记变更手续，所需费用由被告刘某1、刘某2各半负担；二、本判决生效之日起十五日内，被告刘某1、刘某2共同支付原告张某共同存款、抚恤金、丧葬费的折价款共计112749.48元；三、本判决生效之日起十五日内，原告张某配合被告刘某1、被告刘某2将刘光治名下中国邮政储蓄银行（账号03×××65）定期储蓄存单50000元取出，由被告刘某1、刘某2各继承25000元；四、本判决生效之日起十五日内，原告张某配合被告刘某1、被告刘某2将刘光治名下中国工商银行（账号03×××59）存折余额14369.21元取出，由被告刘某1、刘某2各继承7184.61元；五、本判决生效之日起十五日内，原告张某配合被告刘某1、被告刘某2将刘光治名下中国工商银行（账号62×××31）内余额50451.88元取出，由被告刘某1、刘某2各继承25225.94元；六、本判决生效之日起十五日内，原告张某配合被告刘某1、被告刘某2将刘光治名下中国银行（账号28×××01）内余额0.3元取出，由被告刘某1、刘某2各继承0.15元；七、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告张某负担54元，被告刘某1负担250元，被告刘某2负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 蕊