wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初137号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人高志清，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被土默特右旗公安局取保候审，于2017年8月3日被土默特右旗人民检察院取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人高志清涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人高志清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年6月24日16时许，被告人高志清醉酒后驾驶蒙BEF890捷达小轿车，沿土默特右旗敕勒川大街由北向南行驶至敕勒川大街东立交桥下被民警查获。经检验，被告人高志清血中乙醇浓度为111.95mg/100ml。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人高志清犯危险驾驶罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人高志清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人高志清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月24日16时许，被告人高志清醉酒后驾驶车牌号为蒙BEF890捷达牌小轿车，沿土默特右旗敕勒川大街由北向南行驶至敕勒川大街东立交桥下时被民警当场查获。经检验，被告人高志清血中乙醇浓度为111.95mg/100ml。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：查获经过、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、常住人口基本信息，证实了被告人高志清的个人身份情况、准驾车型，案发被查获的时间、地点、过程以及对血样提取的情况；2、证人赵某的证言，证实了被告人高志清中午在证人家中饮酒的事实；3、被告人高志清的供述与辩解，证实了被告人对其犯罪行为供认不讳的情节；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人血中乙醇浓度达111.95mg/100ml。公诉人当庭出示的上述1-4号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人高志清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中被告人高志清对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员    惠 丽 娜   二〇一七年八月二十三日  书记员  崔  淙   附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0922刑初59号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人郎红红，曾用名郎会平，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住陈家庄乡国都殿庄子沟街33号。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被五台县公安局刑事拘留；2017年5月4日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检刑刑诉(2017）4号起诉书指控被告人郎红红犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人郎红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：2017年4月22日上午9时许，被告人郎红红在白家庄镇同华煤业有限公司打工期间，窜至七工区生活区16号宿舍内，乘宿舍内两人熟睡之际，将被害人冯际辉床边放着的一部OPPOR9m手机、被害人张珂床头放着的一部苹果5s手机盗走，后将这两部手机藏匿在自己的行李包内，并将行李包放到别的宿舍以防被人找到。经五台县物价局价格认证中心认证中心鉴定：被盗的OPPOR9m手机价值1852.4元、被盗的苹果5s手机价值534.76元，两部被盗手机总价值2387.16元。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郎红红犯盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。 被告人郎红红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。被盗手机已追退失主。 认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。 以上证据均经当庭质证，并予以核实。 本院认为，被告人郎红红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人郎红红所盗赃物退还被害人，且当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人郎红红犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9日21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一七年八月二十一日 书记员  薛钰凡
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执1915号扬州市龙川典当有限公司、刘荣、蒋文贵、杨玉梅、张广荣：申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人刘荣、蒋文贵、杨玉梅、张广荣公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘荣所有的位于扬州市江都区新区新都路西侧建盈御景花园1幢C702室房地产，所得价款757260元，余款申请人自愿放弃。为此，申请执行人扬州市龙川典当有限公司向本院申请执行的（2016）扬江证执字第15号执行证书，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初184号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人于亚丽，女，生于1964年11月6日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2017年7月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人于亚丽犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人于亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年6月30日15时许，公安民警在被告人于亚丽位于贵阳市云岩区虎门巷华谊苑2006号的住处内查获其藏匿于家中的毒品疑似物共计29.85克。其中，在客厅洗衣机旁一纸盒内查获两包用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，分别重14.16克、1.27克；在客厅茶几上查获七包分别用透明塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，分别重0.43克、0.86克、1.07克、0.44克、1.01克、0.5克、0.44克；在客厅茶几下面查获一包用透明自封袋包装的毒品海洛因疑似物1.98克；在主卧室衣柜内一件女士大衣内包里查获一包外用白色卫生纸、内用透明塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物5.37克；从主卧室衣柜内一件女士皮衣内包里查获一包外用黄色塑料纸、内用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物1.02克；从次卧室门旁挂烫机上一件黑色皮衣内包里查获一包外用白色卫生纸、内用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物1.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、扣押、提取、称量、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人于亚丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人于亚丽在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人于亚丽自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，唯请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、毒品扣押及计量记录、抓获经过、毒品收据、现场检测报告书、户籍信息等书证；被告人于亚丽的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2017]2208号毒品检验鉴定书；对涉案毒品进行搜查、提取、扣押、称量及指认的笔录、照片；视听资料等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人于亚丽亦无异议，足以认定。本院认为，被告人于亚丽明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于亚丽犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。鉴于被告人于亚丽归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于亚丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、暂扣于公安机关的毒品甲基苯丙胺15.43克、海洛因14.42克，依法没收，予以销毁；供被告人于亚丽作案所用的通讯工具“OPPO”牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年八月十八日书记员  冉勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初1883号 原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：覃华仙，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑞宏，广西纵华律师事务所实习律师。 被告：百色润泽房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区东笋路11号。统一社会信用代码：914510005898100137。 法定代表人：谢燕平，董事长。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“建工二建公司”）诉被告百色润泽房地产开发有限公司（以下简称“润泽公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工二建公司的委托诉讼代理人覃华仙、苏瑞宏、被告润泽公司的委托诉讼代理人莫凭邕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建工二建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金500万元；2、判令被告支付原告自2013年11月30日至2014年2月28日止按月利率2%及自2014年3月1日至2017年4月30日止履约保证金的资金占用费600万元，此后按月利率3%计至被告全部返还所有履约保证金之日止。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《润泽·百林壹号项目建设工程施工合同》，约定被告将百色润泽·百林壹号项目建设工程发包给原告，合同对承包范围、承包方式、合同价款等进行了明确约定，其中专用合同条款第41条约定“①承包人向发包人提供合同履约保证金壹仟万元，其中在签订合同后三个工作日内支付履约保证金伍佰万元；现场具备施工条件并进场后三个工作日内支付履约保证金伍佰万元；②若本工程在合同签订之日起90日内未具备开工条件不能开工，则发包人按月息2%计付资金占用费给承包人；工程在合同签订之日起180天内未具备开工条件不能开工，发包人应一次性返还全部履约保证金给承包人，并按月息3%计付资金占用费给承包人。”合同约定后原告依约支付500万元履约保证金，但被告作为发包人，项目一直未具备开工条件不能开工，却不返还原告500万元履约保证金，也未按约定支付资金占用费。 润泽公司辩称，原、被告签订的施工合同违反合同法第52条第2款、最高人民法院关于适用建设工程施工合同的司法解释、招投标法、国家计委有关工程建设项目招投标等有关规定，应确认无效。被告同意返还原告履约保证金500万元，但原告要求被告按合同规定支付资金占用费不符合法律规定，不同意支付。合同约定的资金占用费高于2014年的贷款利率，并且原告的计算方式引用企事业相互拆借的计算方式，约定的年利率远远超过企业之间互相折借的利率约定，不应得到支持。 经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《润泽·百林壹号项目建设工程施工合同》，约定被告润泽公司作为发包方，将润泽·百林壹号项目发包给原告建工二建公司承包，工程地点为百色市区，资金来源为自筹，合同价款3.78亿元，工程开工日期暂定2014年2月18日，实际开工日期以工程具备开工条件，由发包人签发正式开工报告为准，竣工日期暂定2016年7月7日，实际竣工日期为承包人修改后的竣工验收报告提请发包人验收的日期。还约定合同生效时间为双方法定代表人签字、加盖单位公章并收到第一笔履约保证金后生效。该合同的专用条款第41条约定“①承包人向发包人提供合同履约保证金壹仟万元，其中在签订施工合同后三个工作日内支付履约保证金伍佰万元；现场具备施工条件并进场后三个工作日内支付履约保证金伍佰万元；……②若本工程在合同签订之日起90日内未具备开工条件不能开工，则发包人按月息2%计付资金占用费给承包人；工程在合同签订之日起180天内未具备开工条件不能开工，发包人应一次性返还全部履约保证金给承包人，并按月息3%计付资金占用费给承包人。”合同签订后，原告于2013年11月29日向被告转款500万元作为履行保证金。2016年3月28日，建工二建第七分公司函告被告，称原、被告签约后至今，合同约定的项目未具备开工条件，要求被告于2016年7月31日前需达到开工条件，否则被告需退还原告交纳的履约保证金及支付资金占用费。以上系当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实即原、被告双方签订的合同是否有效及原告要求被告返还履约保证金及支付资金占用费有何依据的问题，原告提交自行核算的润泽·百林壹号履约资金占用费计算明细表与（2015）右民二初字第68号民事判决证实，被告质证后认为原、被告签订的合同违反招投标程序导致无效，被告同意返还原告500万元，不同意按照该无效合同约定支付资金占用费，且认为我国并非判例法国家，判决书不能作为证据使用。本院认为，原告提交的资金占用费计算明细表仅能证实其主张要求被告支付资金占用费数额，该表不予确认为本案证据；对原告提交的民事判决书，与本案无关，不予认定作为本案证据使用。被告提交的百色市人民政府2006年7月13日出具的土地使用权证证实双方签订合同涉案土地性质为工业用地，用途未改变，原告质证后有异议，认为该证据不能证实该地块与合同涉及的土地有关联，本院认为，原、被告签订的合同中涉及的地块不明确，对该证据不予认定。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合同成立。该合同的签订也并未如被告答辩所述违反相关法律规定，对被告的意见本院不予采纳。从原、被告签订的建设工程施工合同上看，被告是否取得该项目开发土地使用权及位置不明确，项目是否可以开工、合同是否能履行存在不确定性，该合同仅系一个建设工程框架协议，缺乏生效要件。原告主张被告退还500万元履约保证金，本院予以支持；但原告主张按照合同约定由被告支付资金占用费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原告向被告支付履约保证金500万元导致原告有一定的利息损失，本院按照中国人民银行同期贷款利率计付利息计算原告的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告百色润泽房地产开发有限公司退还原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司履约保证金500万元及支付利息（利息计算：以500万元为基数，自2013年11月30日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付）； 二、驳回原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费87800元，减半收取43900元，由被告百色润泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李洪波 二〇一七年八月七日 法官助理 陆 媚 书 记 员 王绍庄
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1899号之二解除保全申请人：孟梅英，女，1932年10月27日出生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住徐州市泉山区奎园小区。解除保全申请人：王伟，女，1965年9月2日出生，居民身份证号码XXXXX，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人：赵玉涵，男，1991年9月13日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市云龙区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。被申请人：郭晓曦，女，1987年1月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人孟梅英、王伟、赵玉涵与被申请人郭晓曦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0303民初1899号民事裁定,查封郭奇名下的位于徐州市云龙区铁路33宿舍21-1-103室房屋（保全价值10万元）、位于上海市奉贤区西渡镇扶兰新村5幢15号202室房屋（房权证号：奉2010016856，保全价值80万元）;于2017年5月11日作出（2017）苏0303民初1899号之一民事裁定，查封被申请人郭晓曦名下的位于徐州市凤鸣小区11号楼3单元302室房屋（房权证号：徐房权证泉山字第××号，保全价值20万元）及担保人孟梅英名下位于徐州市奎园小区春月园15#-1-201室房屋。申请人孟梅英、王伟、赵玉涵于2017年8月3日向本院申请解除对郭晓曦、郭奇名下上述房产及担保人孟梅英名下位于徐州市奎园小区春月园15#-1-201室房屋的查封。本院经审查认为，孟梅英、王伟、赵玉涵的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对郭晓曦名下的位于徐州市房屋（房权证号：徐房权证泉山字第××号，保全价值20万元）；郭奇名下的位于徐州市云龙区铁路33宿舍21-1-103室房屋（保全价值10万元）、位于上海市奉贤区西渡镇扶兰新村5幢15号202室房屋（房权证号：奉2010016856，保全价值80万元）的查封。二、解除对孟梅英名下位于徐州市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡根平二〇一七年八月四日书记员  张恰恰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申1537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏颖媚，女，1987年9月11日出生，汉族，住平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市寻旺乡卫生院。住所地：桂平市寻旺乡寻旺圩。 法定代表人：廖日胜，该院院长。 再审申请人苏颖媚与被申请人桂平市寻旺乡卫生院（下称寻旺卫生院）劳动争议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏颖媚申请再审称，一、浔劳人仲字（2015）第32号民事仲裁书、（2015）浔民初字第2753号民事判决书、（2015）贵民二终字第344号民事判决书以及一审判决（2016）桂0881民初1162号均存在程序违法、弄虚作假和枉法裁判等违法行为，不应作为定案依据；二、本案二审开庭时，寻旺卫生院提交的组织机构代码证已过期；三、寻旺卫生院未向其支付2015年1月9日至12月26日的工资及未为其购买社会保险；四、寻旺卫生院从未为其缴纳失业保险，导致其在失业期间无法享受基本医疗待遇，寻旺卫生院应予以赔偿；五、寻旺卫生院未足额向其发放工资及绩效工资，应予以补足；六、寻旺卫生院出具的《工作证明》、银行转款记录及劳动合同可以证明至2015年1月8日劳动关系仍未解除；七、寻旺卫生院伪造其旷工记录并强迫其解除劳动关系，属违法解除，应向其支付解除劳动关系赔偿金。综上，请求依法再审，维护苏颖媚的合法权益。 寻旺卫生院提交意见称：一、苏颖媚主张寻旺卫生院向其支付解除劳动关系赔偿金66000元，没有事实和法律依据。2014年8月25日，苏颖媚未请假无故旷工，也未按照单位要求作出检讨。因苏颖媚严重违反单位纪律和规章制度，经医院领导讨论，决定于2014年9月3日解除与其的劳动关系，并出具了辞退通知书，由院长亲自交给苏颖媚。之后，苏颖媚没有回医院上班。2015年1月8日，医院结清截止2014年9月3日的工资、绩效和补助。根据《劳动法》第二十五条及《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位制度的，用人单位有权单方解除劳动合同，无须支付赔偿金，因此，苏颖媚主张支付赔偿金没有事实和法律依据。二、苏颖媚主张寻旺卫生院向其支付失业赔偿金96000元，已超过诉讼时效。根据《劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。苏颖媚于2015年1月才向仲裁委主张寻旺卫生院为其缴纳2013年4月至11月期间的社会保险，已经超过诉讼时效。虽然寻旺卫生院一直没有缴纳失业保险，但是失业保险是不允许进行补缴的，因此，苏颖媚主张缴纳失业赔偿金，缺乏依据。三、苏颖媚出勤期间的工资已经全部足额发放，不存在拖欠或扣减，而且其主张补发工资的请求已在另案中处理完毕，属于一事不再理的情形。四、苏颖媚主张寻旺卫生院向其发放解除劳动关系之后的工资，以及为其缴纳社会保险，均没有事实和法律依据。五、苏颖媚主张寻旺卫生院向其支付失业保险期间医疗保险赔偿金6000元，没有事实依据。综上，请求依法驳回苏颖媚的再审请求。 本院经审查认为，关于（2015）浔民初字第2753号民事判决和（2015）贵民二终字第344号民事判决能否作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。苏颖媚主张该两份裁判文书存在弄虚作假的情形，却未能充分举证予以证明，因此，该两份生效裁判文书所确认的事实，可以作为裁判的依据。该两份判决书已确认寻旺卫生院与苏颖媚之间的劳动关系于2014年9月3日解除，苏颖媚2013年4月1日至2014年9月3日在寻旺卫生院工作期间，寻旺卫生院没有拖欠苏颖媚的工资，因此苏颖媚再次请求寻旺卫生院向其支付在此工作期间的工资差额，属于重复主张，本院不予支持。 关于苏颖媚请求寻旺卫生院向其支付2015年1月9日至同年12月26日期间的工资报酬及购买社会保险的问题。由于双方劳动合同关系已于2014年9月3日解除，苏颖媚又未能提供证据证明其在此之后仍与寻旺卫生院存在劳动关系，因此其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。苏颖媚认为寻旺卫生院出具的《工作证明》以及寻旺卫生院于2015年1月8日通过银行向其汇款，可以证明劳动关系尚未解除的事实。本院认为，2015年1月8日的《工作证明》虽载明“苏颖媚于2013年4月1日至今在本院从事西药调剂工作、中药调剂工作兼收费员”，但该证明系孤证，不能以此认定苏颖媚在2015年1月8日仍与寻旺卫生院仍存在劳动关系。而从苏颖媚的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细可知，在2014年8月29日之后该账户就没有系统自动交易的工资进账，因此，对苏颖媚认为双方劳动关系尚未解除的主张，本院不予支持。 关于苏颖媚认为寻旺卫生院伪造其旷工记录，属于违法解除劳动合同关系的问题。因苏颖媚无证据证实寻旺卫生院伪造了旷工记录，故对其该项主张，本院不予支持。从寻旺卫生院排班表来看，记载2014年8月25日苏颖媚旷工，后其又拒不作出检讨，寻旺卫生院经会议讨论决定解除与苏颖媚的劳动合同关系，并向其出具了解聘通知书，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”的相关规定，属合法解除。而该种情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”规定的支付情形，因此，苏颖媚主张寻旺卫生院支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不予支持。 关于苏颖媚要求寻旺卫生院赔偿领取失业保险期间的职工基本医疗赔偿金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十八条“失业人员在领取失业保险期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。”的规定可知，基本医疗保险费是从事业保险基金中支付，虽然苏颖媚在寻旺卫生院工作期间，寻旺卫生院没有依法为苏颖媚缴纳失业保险，但二审判决已经确认由寻旺卫生院承担向苏颖媚赔偿2倍的失业保险金，苏颖媚请求寻旺卫生院赔偿领取失业保险期间的职工基本医疗保险赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，苏颖媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏颖媚的再审申请。 审判长  林玉棠 审判员  谭庆华 审判员  李萍萍 二〇一七年八月二十五日 书记员  陈嫣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6761号原告：李文杰，男，1965年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李江元，男，1962年7月15日出生，公民身份号码×××，农民，民族不详，住赤峰市。原告李文杰与被告李江元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告李文杰到庭参加诉讼。被告李江元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，支付利息10480元，合计25480元。事实和理由：2013年5月2日，被告因缺少资金向原告借款15000元，并为原告出具借据两枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。李江元未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据两枚，证明被告分别于2013年5月1日、2013年5月2日向原告借款5000元、10000元，约定月利率15‰。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告李江元向原告李文杰借款5000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借据1枚。2013年5月2日，被告李江元向原告李文杰借款10000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借据1枚。被告李江元至今未偿还原告上述借款。借款本金15000元按月利率15‰计算自2013年5月2日至2017年7月2日的利息为13950元，诉讼中原告李文杰只主张利息10480元。本院认为，被告李江元向原告李文杰借款15000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款15000元的义务。双方借款时约定月利率15‰，原告李文杰依据双方的约定要求被告李江元给付借款利息10480元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李江元于本判决生效后十日内偿还原告李文杰借款本金15000元，给付利息10480元，合计25480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一七年八月二十二日书记员 杜 磊
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1339号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王志亮，系公司总经理。被告：王俊国，男，汉族，现住磴口县。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告王俊国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。审判员  李爱霞二〇一七年八月二十八日书记员  刘文燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终935号 上诉人（原审被告）江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码：91360124769765600Q。 法定代表人樊考顺，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）候勇，贵州金黔律师事务所律师，执业证号15201200410942064。 委托代理人胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人尚勇，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）周建军，该公司员工。 上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司因与被上诉人毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5047号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5047号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费14054元，由上诉人江西省宏顺建筑工程有限公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年八月十四日 书记员  高 进
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1103号 申请执行人王婧，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人刘紧昌，男，1952年7月5日出生，汉族，市民，住临泉县。 申请执行人王婧与被执行人刘紧昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王婧于2017年7月7日向本院申请执行。 本院在执行过程查明，被执行人刘紧昌有房屋一套可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘紧昌所有的位于安徽省临泉县城××路东侧××新村××房产（房产证号为20××48）。 二、刘紧昌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘紧昌可以使用被查封的财产；但因被执行人刘紧昌的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年八月一日 书记员  李晓涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2841号原告：曹迎祥，男，1996年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区丰产道一号街坊17栋15号。被告：王红斌，男，1974年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区朝阳二区22栋31号。原告曹迎祥与被告王红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹迎祥到庭参加诉讼，被告王红斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曹迎祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红斌立即偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日被告王红斌因生意资金周转困难向原告借款30000元,原告通过银行转账和现金方式向被告交付了借款，被告收款当日向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿拖延不付,故原告诉至人民法院。被告王红斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王红斌于2017年4月28日向原告曹迎祥出具借条一张，内容为：“今借到曹迎祥人民币现金叁万元整，小写（30000），用于资金周转。借款日期从2017年4月29日至2017年5月28日还清。借款形式转账，借款人王红斌。电话150XXXXXXXX，身份证：×××，现××区号。”原告曹迎祥在庭审中陈述其于借条出具当日向被告王红斌支付现金10200元，后于次日2017年4月29日通过齐建强包商银行账号向被告张红斌转账19800元，并提交了齐建强手机银行转账记录及齐建强证人证言。原告曹迎祥还陈述被告王红斌未向其偿还借款。本院认为，根据原告提交的《借条》、手机银行转账记录及齐建强证人证言，可以认定被告王红斌向原告借款30000元的事实。原告在庭审中陈述被告未偿还其借款，债务应当清偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红斌于本判决生效之日起七日内偿还原告曹迎祥借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员   付洁 二○一七年八月二十一日 书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初616号 原告河池市嘉能石化有限公司，住所河池市乾宵路，注册号：4512002000132351-1。 法定代表人：潘正文，总经理。 特别授权代理人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告广西环江庆丰木业有限公司，住所广西环江县思恩镇，统一社会信用代码：91451226765800018Q。 法定代表人：刘德炎，总经理。 原告河池市嘉能石化有限公司与被告广西环江庆丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员欧江平独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，书记员覃玉芳担任法庭记录。原告河池市嘉能石化有限公司及其特别授权代理人韦勇到庭参加诉讼，被告广西环江庆丰木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告河池市嘉能石化有限公司诉称，原告与广西环江丰林人造板有限公司之间系销售商和用户（客户）关系。自2014年12月至2015年4月间，广西环江丰林人造板有限公司向原告分四次购买各种长城系列的机油、液压油、齿轮油等，其中2014年12月3日的销售金额为22236元，12月25日的销售金额为14620元，2015年1月26日的销售金额为64643元，2015年4月22日的销售金额为17340元，共计118839元，原告均开具销售单，广西环江丰林人造板有限公司的有关人员在收货人处签字认可，尔后，原告开具了正式的增值税专用发票。为明确关系，2015年11月25日，原告又向广西环江丰林人造板有限公司发出往来对帐函，广西环江丰林人造板有限公司在该函上确认欠款金额亦为118839元。但此后经原告多次催促，广西环江丰林人造板有限公司均以无力还款为由拒绝支付。2016年8月1日，广西环江丰林人造板有限公司变更为被告广西环江庆丰木业有限公司。 原告认为，广西环江丰林人造板有限公司变更为广西环江庆丰木业有限公司，依照有关法律规定，有关权利义务由变更后的主体即被告广西环江庆丰木业有限公司承担。由此，被告拖欠货款本金118839元于法于理均应支付，至于利息，以年银行同期贷款利率7070计算，自2015年11月25日暂至2017年7月25日为20个月，则利息为118839元×7%÷12个月×20个月=13865元，本息为118839元+13865元=132704元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 原告河池市嘉能石化有限公司向本院提供的证据有： 1、营业执照复印件、潘正文的身份证明，证明原告诉讼主体。 营业执照、机构代码证变更咨询单、电脑咨询单，证明单位经登记变更被告负有主体资格。 销售单，证明原告向原单位销售货物，并出具销售单和发票的事实。 对账函，证明原单位确认尚欠原告货款单为118839元的事实。 被告广西环江庆丰木业有限公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 经过法庭举证质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告广西环江庆丰木业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，原告与广西环江丰林人造板有限公司之间系销售商和用户（客户）关系。自2014年12月至2015年4月间，广西环江丰林人造板有限公司向原告分四次购买各种长城系列的机油、液压油、齿轮油等，其中2014年12月3日的销售金额为22236元，12月25日的销售金额为14620元，2015年1月26日的销售金额为64643元，2015年4月22日的销售金额为17340元，共计118839元，原告均开具销售单，广西环江丰林人造板有限公司的有关人员在收货人处签字认可，尔后，原告开具了正式的增值税专用发票。为明确关系，2015年11月25日，原告又向广西环江丰林人造板有限公司发出往来对帐函，广西环江丰林人造板有限公司在该函上确认欠款金额亦为118839元。但此后经原告多次催促，广西环江丰林人造板有限公司均以无力还款为由拒绝支付，为此原告河池市嘉能石化有限公司向本院提起诉讼。 另查明，2016年8月1日，广西环江丰林人造板有限公司变更为广西环江庆丰木业有限公司。 本院认为，原告河池市嘉能石化有限公司与被告广西环江庆丰木业有限公司买卖行为双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该买卖行为合法有效，受法律保护，被告尚欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应当按照对帐函所确定的数额支付给原告。本案中，虽然广西环江丰林人造板有限公司变更为广西环江庆丰木业有限公司，但是，依照法律规定原环江丰林人造板有限公司债务应当由变更之后的广西环江庆丰木业有限公司承继。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告广西环江庆丰木业有限公司应于本案判决生效之日起十日内偿还原告河池市嘉能石化有限公司货款本金118839元，逾期利息自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。 案件受理费2926元减半收取1463元，由被告广西环江庆丰木业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧江平 二〇一七年八月二日 书记员  覃玉芳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初428号原告贵州正方实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园,统一社会信用代码915227307988193210。法定代表人兰定国，该公司董事长。委托代理人刘强，贵州尚境律师事务所律师。委托代理人顾康健，该公司员工。被告贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人张红，该公司执行董事。第三人安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人范毓庆，该公司董事长。原告贵州正方实业有限公司（以下简称正方公司）诉被告贵州建新房地产开发有限公司（以下简称建新公司）、第三人安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽一建）承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托代理人刘强、顾康健到庭参加诉讼，被告建新公司经本院公告传唤未到庭应诉，第三人安徽一建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正方公司诉称，被告建新公司承建位于贵阳市××××路的“燕山雅筑”商住小区。2011年8月26日，被告以挂靠单位第三人安徽建筑公司的名义与原告签订安装塑钢门窗工程合同，约定由原告安装“燕山雅筑”商住小区的塑钢门窗，单价以285元/㎡结算。原告按约定将塑钢门窗安装完毕并经验收合格后投入使用。2013年10月，双方对工程核算后确认总工程款为5353566.25元，截止2015年2月10日原告只收到工程款475万元，尚差603566.25元工程款未收到。2015年2月3日，原、被告达成书面协议约定：“燕山雅筑项目欠原告塑钢门窗的工程款60.3万元由被告支付，被告在2015年2月10日前支付10万元，余款在2015年6月30日前支付30％，9月30日前支付30％，2016年春节前付清，付清后另加拾万元。”。还款期限届满，被告未按约定还款，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付拖欠原告的工程款60.3万元及另加款10万元，合计70.3万元；二、诉讼费由被告承担。被告建新公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。第三人安徽一建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面材料述称，本案债务是由被告安排原告从事“燕山雅筑”商住小区塑钢门窗安装施工形成。2015年2月3日，原、被告自愿达成协议，该债务已转移由被告承担，与我方无关。经审理查明，被告建新公司开发建设的位于贵阳市××××路的“燕山雅筑”商住小区系由第三人安徽一建施工。2011年8月26日，原告与第三人安徽一建燕山雅筑商住小区项目部签订《“燕山雅筑”商住小区塑钢门窗施工承包合同》，约定由原告安装“燕山雅筑”商住小区的塑钢门窗，单价为285元/㎡。合同签订后，原告按约定安装了“燕山雅筑”商住小区的塑钢门窗，并经验收合格后投入了使用。2013年10月24日，双方对该工程结算后确认：总工程款为5253566.25元。2015年2月3日，原、被告签订《协商意见》约定：燕山雅筑项目欠原告塑钢门窗款60.3万元，被告建新公司在2015年2月10日前支付10万元，余款在2015年6月30日前支付30％、9月30日前支付30％，2016年春节前付清，付清后另加拾万元。之后，被告于2015年2月10日支付10万元给原告，未按约定支付余款。2017年2月9日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，2015年7月24日，被告与第三人签订《“燕山雅筑”住宅小区项目工程款结算确认单》确认将所欠原告工程款转移由被告支付。在诉讼中，原告陈述《协商意见》上载明的“付清后另加拾万元”意思为被告承诺给原告的损失补偿，包括欠款利息及追讨欠款的费用等。上述事实，有原告及第三人陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息公示报告、《“燕山雅筑”商住小区塑钢门窗施工承包合同》、《“燕山雅筑”商住小区塑钢门窗工程结算书》、《协商意见》、《“燕山雅筑”住宅小区项目工程款结算确认单》、付款清单、银行流水单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据其与第三人签订的合同对被告开发建设的“燕山雅筑”商住小区的塑钢门窗安装工程进行施工，第三人理应按约支付原告的工程款。双方结算后，第三人将拖欠原告的工程款转移由被告承担。原告同意后，于2015年2月3日与被告签订的《协商意见》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依据该协议，被告理应按约支付所欠原告的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告支付原告10万元工程款后，未按约支付余款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付剩余工程款50.3万元及双方约定的补偿款10万元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请的金额未扣减被告于2015年2月10日支付的10万元工程款，对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告建新公司经本院公告传唤未到庭应诉，第三人安徽一建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建新房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵州正方实业有限公司工程款50.3万元及补偿款10万元，合计60.3万元；二、驳回原告贵州正方实业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10830元，由原告贵州正方实业有限公司负担1550元，被告贵州建新房地产开发有限公司负担9280元（此款原告贵州正方实业有限公司已预交，履行时，由被告贵州建新房地产开发有限公司一并支付给原告贵州正方实业有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二〇一七年八月二十三日书 记 员  龙正忠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执219号申请执行人宋立新，男，汉族，生于1971年7月15日，住河南省舞阳县。被执行人孟建新，男，生于1970年1月12日，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初612号民事判决书,责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121民初612号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年八月十九日书记员 路文明
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3024民初212号 原告：谢恒成，男，1982年9月25日生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告：杜文林，男，1952年1月22日生，汉族，现住新疆乌恰县。 原告谢恒成诉被告杜文林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢恒成到庭参加了诉讼，被告杜文林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢恒成诉称：2014年我给被告修建羊圈、刷涂料、装大门，院内院外平整，人工与小铲车费用共计19425元，被告当时承诺说2014年年底付清，但是被告并未履行，欠款未付，我在没有办法的情况下只有通过法律程序要回该笔欠款，为维护自身合法权益不受侵害，恳请人民法院依法判决被告支付欠我的欠款19425元，并承担本案的诉讼费及其他费用。 被告杜文林经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。 原告谢恒成为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，欠条一份，证明2014年8月4日被告欠我人工及小铲车费用共计19425元。 被告杜文林经合法传唤未到庭，无质证意见。 本院认证认为，该证据具备证据的三性要求，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。 根据以上举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年，原告谢恒成给被告杜文林修建羊圈、刷涂料、装大门，院内院外平整，被告杜文林2014年8月4日给原告打了欠19425元的欠条，并承诺于2014年年底给付欠款，但该笔欠款被告杜文林一直未给付。 本院认为，被告杜文林应当按照其承诺全面履行给付被告欠款的义务，被告欠原告劳务费12000及小铲车费1425元，共计19425元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜文林支付原告谢恒成欠款19425元（于本判决生效之日起给付）。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告杜文林承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  苏建荣 二〇一七年八月四日 书记员  赵 峥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2756号原告：刘俊豪，男，1975年6月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：范跃军，男，1974年12月9日生，汉族，住南通市通州区。原告刘俊豪与被告范跃军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊豪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保证金20000元及利息2800元（自2015年5月27日按银行同期贷款利率计算至2017年5月26日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月5日，原、被告签订了南通金飞达明郡C栋的水电安装劳务承包合同。该工程于2012年4月竣工并交付使用，5月即有业主陆续入住。经结算，被告尚欠原告工程款30000元，原告多次催要，被告称暂时没钱，并出具欠条一张，承诺近期偿付20000元，但至今仍未支付。欠条上记载的“保金证”系笔误，案涉工程无需缴纳保证金，案涉欠款实质上是劳务报酬。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。被告范跃军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告范跃军向原告刘俊豪出具欠条一张，其上载明：“金飞达保金证贰万元。”上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。本院认为：根据欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立且生效，不论欠条上所载款项的名称、性质如何，都是被告结欠原告的合法债务，被告都应按约清偿。双方未明确约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内偿还。关于原告主张的利息，我国法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于案涉债务无明确的履行期限，原告只能向被告主张催告后的利息损失，而原告未能提供证据证明欠条出具后催告的事实，故本院仅支持原告起诉（2017年5月17日）后的利息主张。关于利率双方亦未明确约定，原告主张按年利率7%计算于法无据，本院酌定按银行同期贷款利率计算。鉴于原告主张该利息损失计算到2017年5月26日，经计算，被告应赔偿原告利息损失人民币21.75元。此外，被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范跃军于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告刘俊豪人民币20000元、利息损失人民币21.75元，合计人民币20021.75元。二、驳回原告刘俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，减半收取计人民币185元，由原告负担20元，由被告负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币370元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。代理审判员 顾 彬二〇一七年八月四日书 记 员 范晶晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民终332号之一 上诉人（原审被告）：匡昌工程有限公司，香港特别行政区新界沙田牛皮沙6号愉翠苑愉满阁10楼1004室。 法定代表人：莫德雄，该公司董事。 委托诉讼代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马云娣，女，1954年9月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。 原审第三人：莫德雄，男，1956年2月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 本院在审理上诉人匡昌工程有限公司与被上诉人马云娣、原审第三人莫德雄物权确认纠纷一案中，被上诉人马云娣向本院提出财产保全申请，请求查封登记在上诉人匡昌工程有限公司名下的座落于广西壮族自治区合浦县龙门江水库西侧的土地使用权[使用权面积为53333.33平方米、国有土地证证号为合国用（2013）第3095号]，并提供如下财产作为其申请财产保全的担保：1、登记在宋炜青名下的座落于广东省深圳市下井小组住宅14栋房屋（建筑面积为559.1平方米，房地产证证号为深房地字第××号）；2、登记在马敬文名下的座落于广东省深圳市宝安区新安街道公园路36区第16栋商住楼301房屋（建筑面积为89.36平方米，房地产证证号为深房地字第××号）。 本院经审查认为，被上诉人马云娣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封登记在匡昌工程有限公司名下的座落于广西壮族自治区合浦县龙门江水库西侧的土地使用权[使用权面积为53333.33平方米、国有土地证证号为合国用（2013）第3095号]。 二、查封登记在宋炜青名下的座落于广东省深圳市下井小组住宅14栋房屋（建筑面积为559.1平方米，房地产证证号为深房地字第××号）； 三、查封登记在马敬文名下的座落于广东省深圳市宝安区新安街道公园路36区第16栋商住楼301房屋（建筑面积为89.36平方米，房地产证证号为深房地字第××号）。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林玉棠 审 判 员  谭庆华 代理审判员  黄秋燕 二〇一七年六月十六日 书 记 员  庞 艺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）萧民一初字第443号 申请人胡敏，女，1975年11月10日出生，41岁，汉族，住液北市相山区。 被执行人任峰，男，1972年10月4日出生，44岁，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人胡敏与被执行人任峰债权纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04471民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长永 二〇一七年八月三十一日 书记员  郑玉龙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初10123号原告：蒋忠，男，1984年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被告：张海波，男，1972年12月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。原告蒋忠诉被告张海波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告蒋忠的委托诉讼代理人鲁国冰、被告张海波及其委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠向本院提出诉讼请求：1、被告张海波归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年6月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，案外人林楼洪由被告担保向韦华兵借款70000元，并出具借条给韦华兵，约定2017年6月15日前还清借款。后韦华兵将债权转让给原告，并通知林楼洪及被告。被告张海波辩称：林楼洪向韦华兵出具的借条上担保人处由被告签名属实，但借款后被告未收到借款亦未看到韦华兵向林楼洪交付借款。被告已收到韦华兵向我送达的债权转让通知书，款项是林楼洪所借，应由林楼洪承担还款责任，且韦华兵转让的只是70000元借款的债权，不包括逾期利息。本院经审理查明：2017年4月14日，案外人林楼洪由被告张海波担保向韦华兵借款70000元，并出具借条给韦华兵，载明：“借条今借到韦华兵柒万正（70000）两个月还款到6月15号还清借款人：林楼洪担保人：张海波2017.4.14”。后韦华兵与原告签订债权转让协议书，将涉案债权转让给原告，并向林楼洪及被告送达债权转让通知书。以上事实，有当事人陈述、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、短信、快递回单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，韦华兵与被告张海波之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方未约定担保形式，应认定为连带责任保证。现债权人韦华兵将合同的债权转让给原告，原告要求被告张海波归还借款70000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息系借款未按时归还产生的违约责任，韦华兵转让债权70000元，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，被告张海波辩称债权转让的范围仅限于借款本金70000元，不包括逾期利息，与法律规定不符，对被告此项辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告蒋忠归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年6月16日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  王佳佳二〇一七年八月一日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更312号罪犯李小东，男，生于1987年03月17日，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第164号刑事判决，以被告人李小东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑满日期：2018年01月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小东减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更416号罪犯王开友，男，生于1973年10月22日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1994年04月因犯盗窃罪被判刑三年，2007年04月因犯盗窃罪被判刑四年六个月，2010年05月刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人王开友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年05月、2015年10月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2020年09月30日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金一千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王开友在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王开友减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6687号原告：昆山市鹤之翔模具钢有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路****房,统一社会信用代码91320583583745708J。法定代表人：朱浩波,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市鸿磬华模具钢材有限公司，住所，住所地昆山市周市镇嘉裕花园**楼**机构代码69679117-X。法定代表人：许亚弟,该公司负责人。被告：昆山延峰达模具钢材有限公司，住所地，住所地昆山市玉山镇城北水秀路**构代码07101538-1。法定代表人：章晨晨,该公司负责人。原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司（以下简称鹤之翔公司）与被告昆山市鸿磬华模具钢材有限公司（以下简称鸿磬华公司）、昆山延峰达模具钢材有限公司（以下简称延峰达公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤之翔公司提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款106955元整及逾期付款利息损失（以106955元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至12月期间，两被告共同向原告采购模具钢材料，原告已将钢材全部交付给被告，共计发生交易金额为130046元。后被告仅仅支付了23051元，至今尚结欠原告货款106955元未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.提货单一组，证明原告已将模具钢材交付给被告，发生交易金额为130046元；2.发票四份、开票资料说明一份，证明原告已开具发票给被告延峰达公司；3.转账清单一份及转账明细两份，证明2015年4月19日被告延峰达公司向原告付款20000元，其中10000元是被告延峰达公司法定代表人个人账户转给原告业务经理，另外10000元是被告延峰达公司法定代表人通过支付宝转给原告业务经理。被告鸿磬华公司、延峰达公司未答辩也未向本院提供证据。被告鸿磬华公司、延峰达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月22日至2014年11月25日，被告鸿磬华公司向原告购买模具钢材料，双方未订立书面买卖合同，由被告鸿磬华公司向原告发出订单，并由该公司派人自行提货，原告出具的提送单上“客户”一栏也载明为“昆山市鸿磬华模具钢材有限公司”，同时付款方式注明为“月结”。上述期间，原告共计向被告交付货物合计货款为130015元，同时原告向被告开具了金额为130046元的增值税专用发票。审理过程中，原告确认被告已向其付款金额为23051元，且其自愿按照起诉金额106955元主张权利。本院认为，原告与被告鸿磬华公司之间存在合法有效的买卖合同关系，根据原告提供的提送单，本院确认双方实际发生的货款金额为130015元，扣除原告自认的被告已付款金额23051元，被告鸿磬华公司应当尚结欠原告货款金额为106964元，现原告主张货款106955元，系对其自身权利的合法处置，于法不悖，故对于原告主张被告鸿磬华公司支付该货款的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以106955元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。关于原告主张被告延峰达公司对上述债务承担共同偿还责任的诉请，系认为被告延峰达公司与被告鸿磬华公司存在人员混同、财产混同，即两公司存在公司法人人格混同情形，但根据原告提供的证据，两被告经营地址并不相同，且原告也未提供证据证明两被告公司存在人员混同、财产混同的情形，部分送货单由被告延峰达公司人员签收、发票实际开具情况以及付款情况均无法证明两被告公司存在公司法人人格混同的事实，故本院对于原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市鸿磬华模具钢材有限公司支付原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司货款106955元，偿付利息损失（以106955元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告昆山市鹤之翔模具钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费690元，合计3130元，由被告昆山市鸿磬华模具钢材有限公司负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  李培建人民陪审员  孙邦贤二〇一七年八月二十一日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9456号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1455151.6元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2055151.6元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月29日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第**号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年5月29日起至1997年12月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年5月29日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1385488.8元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年12月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1385488.8元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11620.61元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11620.61元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更371号罪犯崔然,男，生于1991年07月30日，汉族，初中文化，四川省达州市人。曾因犯强奸罪被判刑五年，2010年07月21日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省增城市人民法院(2014)穗增法刑初字第949号刑事判决，以被告人崔然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年四个月（刑满时间：2024年10月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯崔然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔然减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更321号罪犯王双全，男，生于1992年11月08日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2012年11月14日因犯妨碍公务罪被判刑六个月，缓刑一年。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第100号刑事判决，以被告人王双全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元（刑满日期：2019年11月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王双全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王双全减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1900号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。 负责人：黄益敏，清算组负责人。 委托诉讼代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷庆宁，女，1975年11月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人雷庆宁借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）桂0103民初6584号民事判决第二项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年双方签订《借款协议书》以来，上诉人均按照协议约定的利率如期向被上诉人支付高额利息，不存在违约的恶意。同时，考虑上诉人目前困难的经济状况，上诉人认为法院不应再支持被上诉人有关利息的诉讼请求，一审法院在判决上诉人向被上诉人偿还借款本金的同时，又判令上诉人向被上诉人支付利息，对上诉人不公平，也不利于上诉人维持经营，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人雷庆宁认可一审判决。 雷庆宁向一审法院起诉请求：1、判令广西跨世纪大酒店有限公司向雷庆宁偿还借款60万元整及利息45200元，（暂自2016年3月16日-7月8日），以后另计；2、广西跨世纪大酒店有限公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、广西跨世纪大酒店有限公司向雷庆宁偿还借款本金60万元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向雷庆宁支付利息（计算方式为：以60万元本金为基数，自2016年3月16日至上述款项广西跨世纪大酒店有限公司实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回雷庆宁的其他诉讼请求。一审案件受理费10252元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明一致。 本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向雷庆宁支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与雷庆宁的借贷关系合法有效。本案借款合同到期后，广西跨世纪大酒店有限公司未偿还借款本金及支付利息，雷庆宁要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并支付利息，依法有据。一审判决广西跨世纪大酒店有限公司以60万元为基数，从2016年3月16日计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付利息，并无不当，本院予以确认。 综上所述，广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月十七日 书 记 员  莫雨虹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初2188号 原告刘永涛,男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告王运广,男，1975年2月26日出生，汉族，住晋州市。 被告杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，住石家庄市。 被告王茂增，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋州市。 被告李广，男，1969年1月3日出生，汉族，住晋州市。 被告河北冠润药业股份有限公司，住所地:晋州市经济开发区。 法定代表人王茂增,该公司经理。 原告刘永涛诉被告王运广、杨彩艳、王茂增、李广、河北冠润药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。 原告起诉的理由和诉讼请求理由:被告王茂增、杨彩艳和王运广因资金短缺，曾多次向原告借款，2017年2月25日双方对账后签订协议书，三被告共欠原告借款284万元，被告若能按照还款协议书约定的期限履行还款义务，原告可以放弃84万元债权；若被告不能按照还款协议书履行还款义务，原告仍按照全部欠款284万元向被告主张，并且支付签订协议后至还款期间的利息（按照月息2分计算），被告李广、河北冠润药业股份有限公司为该协议书确定的全部借款提供担保。 本院认为，原告刘永涛诉被告王运广、杨彩艳、王茂增、李广、河北冠润药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院认为，原告起诉的借款期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一七年八月二十九日 书记员  杨建刚
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初3263号 原告：吴雷雷，男，汉族，1985年10月1日出生，住江苏省如皋市。 被告：江苏小牛电动科技有限公司，住常州市西太湖科技产业园菱香路5号。 法定代表人：何卫华，总经理。 委托诉讼代理人：郑曙光，该公司员工。 原告吴雷雷诉被告江苏小牛电动科技有限公司（以下简称小牛公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雷雷、被告小牛公司的委托诉讼代理人郑曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雷雷向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款3847元，并依法赔偿11541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告根据被告在网络上的商品预售界面：小牛U1电动车“岂止于能上牌、为上牌定制的好车、小牛电动U1是一台符合国际要求的电动车”等宣传语，在天猫商城小牛电动旗舰店购买了一台价格为3847元的小牛U1动力版电动车（型号：TDR06Z）。2017年5月2日，原告前往江苏省常州市车管所申领电动自行车牌证时被告知涉案车型不在《江苏省电动自行车生产企业及产品备案表》中，无法申领电动自行车牌证。原告认为被告打出的上述宣传语严重误导和欺骗了消费者，已构成事实上的欺诈行为，被告应退还货款，并根据相关法律规定赔偿原告损失。 被告小牛公司辩称，1、因政府审查发布目录需要一定的周期，涉案小牛U1电动车（型号：TDR06Z）于2017年6月23日已在江苏省电动自行车录入范围内，且涉案车型经检验合格准予出厂，我公司不存在欺诈行为。2、我公司在天猫旗舰店商品预售界面特别说明中注明“如您有上牌需求，只需要联系我们的当地服务网点，网点会根据你所在地的实际情况为您解决问题”，现涉案车型可在江苏省常州市车管所上牌。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理，认定事实如下： 2017年4月13日，原告在天猫商城小牛电动旗舰店购买了一台价格为3847元的TDR06Z电动自行车（U1动力版），颜色为标准版蓝，订单编号：3207517412945153，发票号码：NO18890609。涉案车型在商品预售界面有：小牛U1电动车“岂止于能上牌、为上牌定制的好车、小牛电动U1是一台符合国际要求的电动车”等宣传语，在特别说明处注明“我们出厂的电动车不包含上牌套装，即脚蹬、链条、飞轮等装置……，如您有上牌需求，只需要联系我们的当地服务网点，网点会根据你所在地的实际情况为您解决问题”，备注此商品性质不支持7天退货。2017年5月，原告前往常州市车管所申领电动车牌，因所购车型不在江苏省电动自行车产品备案表中而未果。2017年6月23日，被告江苏小牛电动科技有限公司生产的“小牛”牌TDR06Z型电动车已在《江苏省电动自行车产品备案表》中。 上述事实，有物流信息、发票、网页截图等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案原告提供的订单截图及其通过快递公司收到被告在网络平台销售的涉案电动自行车，可以确认原、被告之间买卖合同成立。原告认为被告销售行为构成欺诈，缺乏事实和法律依据。理由如下：首先，原告所购被告的涉案电动车不包含上牌套装，即脚蹬、链条、飞轮等装置，被告在预售界面特别说明中对此也予以了注明。其次，被告在合理期间内保障了原告购买涉案电动车上牌的需求。结合电动自行车交易习惯、上牌目录审批周期，原告于2017年4月13日购买的涉案电动车，被告于2017年6月23日后能为其提供上牌服务，该期间为合理期间。被告虽然在商品预售界面的广告语为小牛U1电动车“岂止于能上牌、为上牌定制的好车”等宣传语，但是并未明确约定购买者购买涉案电动车后立即上牌的意思。被告对购买者有上牌需求的，在预售界面特别说明中注明“如您有上牌需求，只需要联系我们的当地服务网点，网点会根据你所在地的实际情况为您解决问题”。现涉案电动车已入《江苏省电动自行车产品备案表》，可以在常州市车管所上牌注册登记。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，判决如下： 驳回吴雷雷的诉讼请求。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告吴雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐建洪 二〇一七年八月四日 法官助理 王 俊 书 记 员 王 珂
宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初533号 原告：马梅英，女，1960年5月266日出生，壮族，农民。 委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：林素英，女，1958年3月13日出生，壮族，职工。 原告马梅英与被告林素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼。原告马梅英、被告林素英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马梅英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失15310.54元。事实和理由：2017年3月2日20时10分许，被告驾驶龙州60201号“绿源”牌二轮电动自行车，由中心花园往朝阳小学方向行驶，行驶至朝阳小学门前路段，适有原告驾驶桂97836“大阳”牌普通二轮摩托车对向行驶，双方车辆会车时发生碰撞，造成原告及二轮摩托车损坏的交通事故。2017年3月10日，龙州县公安局交通警察大队作出（第5414239201700059号）道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告当于到龙州县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5995.78元，出院后，医院医嘱全休30天。由于被告承担事故的主要责任，被告应按80%赔偿原告的各项损失。 被告林素英未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林素英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、汇总清单，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年3月2日20时10分许，被告驾驶龙州60201号“绿源”牌二轮电动自行车，由中心花园往朝阳小学方向行驶，行驶至龙州县龙州镇朝阳小学门前处路段，适有原告驾驶桂97836“大阳”牌普通二轮摩托车对向行驶，双方车辆会车时发生碰撞，造成原告及二轮摩托车损坏的交通事故。2017年3月10日，龙州县公安局交通警察大队作出第5414239201700059号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。当日，原告到龙州县人民医院治疗，入院诊断：1、左侧臂丛神经损伤？2、全身多处软组织挫伤；3、慢性胃炎。出院诊断：1、左侧臂丛神经损伤？2、全身多处软组织挫伤；3、慢性胃炎。原告住院治疗8天，支付医疗费5995.78元,且有家属陪护。出院后，医院医嘱：1、建议院外继续卧床休息1个月，建议1周后再复查一次片，之后三个月内每个月定期来复查；3、每周定期门诊继续随诊；4、若有不适，请及时随诊。 另查明：原告住院治疗期间用于治疗慢性胃炎的费用为28.40元。 本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿，赔偿义务人和赔偿责任应按法律规定予以确定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：5967.38元；2、住院伙食补助费：8天100元/天＝800元；3、护理费：8天93.1元/天＝744.8元；4、误工费：38天93.1元/天＝3537.8元。原告是无证驾驶，根据事故认定书认定原、被告在本次交通事故中的主次责任，本院确定原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。被告应赔偿原告损失6629.99元(11049.98×60%)。 综上所述，原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告治疗慢性胃炎的费用与本次交通事故无关，应予扣减。原告主张营养费、精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告林素英于本案判决生效之日起十日内赔偿原告马梅英6629.99元； 二、驳回原告马梅英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元（原告已预交91元），减半收取91元，由原告马梅英负担66元，被告林素英负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇一七年八月六日 书记员  张怡滢 法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1454号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：杨蓉，1979年6月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨蓉合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年八月八日书记员 冯贵荣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更294号罪犯付世兵，男，生于1986年11月09日，汉族，小学文化，四川绵阳市人。2006年12月07日因犯盗窃罪被判刑八个月，并处罚金四千元，2007年03月19日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第211号刑事判决，以被告人付世兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2019年11月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯付世兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付世兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9661号原告：高兵，男，1975年12月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：施华，与原告系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。主要负责人：徐一强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。原告高兵与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿保险金23800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月27日，原告为自己所有的苏Ｅ×××××轿车投保被告机动车损失保险，保险期间至2015年7月10日。2015年5月30日，原告驾驶保险车辆与钟俊文驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致保险车辆损坏。原告及时向被告报案，被告对车辆进行定损，原告支付维修费23800元。原告要求被告赔偿保险金，协商未果，为此提起诉讼。被告保险公司辩称，依法赔付，请求依法判决。原告围绕诉讼请求提交证据：1、保险单；2、驾驶证、行驶证；3、事故认定书；4、维修费发票。被告对证据1、2、4无异议，证据3请求法院核实。本院对原告证据予以确认。本院经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××轿车投保有被告机动车损失保险，保险金额151000元，与登记的新车购置价一致，不计免赔率，保险期间2014年7月10日至2015年7月10日。2015年5月30日，钟俊文醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告驾驶的保险车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。钟俊文负该起道路交通事故的全部责任，高兵不负责任。事故造成保险车辆维修费损失23800元。原告要求被告赔偿保险金，协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，双方间的保险合同关系合法有效，保险期间内，原告驾驶保险车辆发生保险事故，造成保险车辆损失23800元，事实清楚。被告应当依机动车损失保险赔偿保险金。原告要求被告赔偿保险金23800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兵保险金23800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二〇一七年八月十四日书记员 陶佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初812号 原告林芬，女，汉族，1952年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告江枫，女，1985年2月25日出生，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告林芬诉被告江枫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员  梁旭丹 二〇一七年八月四日 书记员  郑 亮
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执404号 申请执行人：马良全，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：彭良华，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园街，组织机构代码56754694-4。 法定代表人：彭良华，该公司经理。 申请执行人马良全因与被执行人彭良华、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初3685号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  徐 虎 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘 春
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终121号上诉人（原审原告）赵茹芬，女，1958年10月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局。法定代表人赵秀光，局长。委托代理人刘立明，男，秦皇岛市公安局抚宁分局工作人员。上诉人赵茹芬因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月28日下午，原告赵茹芬和谢艳华从家坐车到抚宁，29日凌晨3点原告赵茹芬与谢艳华等共9人租车到北京汽车站，乘坐14路公交车到中南海，原告赵茹芬被中南海周边执勤民警查获，北京市公安局西城分局给予原告赵茹芬训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员将原告赵茹芬送往马家楼，当晚被驻京信访工作人员及台营镇政府工作人员接回。2016年11月29日20时00分，秦皇岛市公安局抚宁分局台营镇派出所民警张玉哲接到抚宁区台营镇政府工作人员报案，被告秦皇岛市公安局抚宁分局受案后，收集了证明原告赵茹芬于2016年11月29日到北京市中南海周边地区非正常上访的相应证据，履行了行政处罚审批手续、告知程序，向原告赵茹芬送达了行政处罚决定书。原告赵茹芬于2016年11月29日至2016年12月9日在抚宁区拘留所执行行政拘留十天。原审法院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权对原告赵茹芬去北京市中南海周边地区非正常上访的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年11月29日作出的抚公(台)行罚决字[2016]0382号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律并无不当，处罚适当。被告依法作出抚公(台)行罚决字[2016]0382号行政处罚决定书,不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定。原告主张去北京市上访，未实施扰乱中南海周边公共场所秩序的行为，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年11月29日作出的抚公(台)行罚决字[2016]0382号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书违法，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵茹芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人赵茹芬不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的案发地在北京被上诉人没有管辖权；上诉人没有扰乱公共场所秩序，治安处罚认定事实错误；被上诉人没有告知上诉人依法享有的权利，执法程序违法；北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书是不真实的；秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明不能证明上诉人在北京有违法事实；被上诉人又对上诉人作出行政拘留处罚，是严重违反法律规定的。被上诉人执法程序违法，处罚事实不清，证据不足，且适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定和原审判决，本案诉讼费由被上诉人负担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，"行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外"上诉人赵茹芬居住地为秦皇岛市抚宁区台营镇青山口村，依据上述法律法规规定，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局具有管辖权。2016年11月29日，赵茹芬同谢艳华去北京非正常访，赵茹芬被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被接回抚宁。秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所于2016年11月29日对赵茹芬扰乱公共场所秩序案立案受理，对赵茹芬、谢艳华、朱永吉、孙振兴制作了询问笔录，调取了赵茹芬的户籍证明及现实表现证明，对赵茹芬进行了公安行政处罚告知并制作了告知笔录，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对上诉人作出行政拘留的处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。上诉人赵茹芬的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 李朝富审判员 李 丽 二〇一七年八月四日书记员 姚思函