wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0206刑初512号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人卓云星，男，汉族，1983年4月25日出生于安徽省灵璧县，初中文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人卓云星犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人卓云星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至同年9月，被告人卓云星驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在浙江省高速公路上先后与浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某伍、浙Ｂ×××××大货车驾驶员王某1（及张某1、叶某、王某2、张某2、陈某2、许某）等人（均另案处理）采用互换高速通行卡的方式隐匿行车实际里程，偷逃高速公路车辆通行费用共计人民币10440元。案发后，被告人卓云星于2017年1月13日主动至宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所投案，并如实供述其犯罪事实，后将违法所得人民币5000元退缴至宁波市公安局北仑分局。另查明，案发后同案犯刘某伍、王某2（均已判刑）已退缴涉案赃款人民币2200元。在本案审理期间，被告人卓云星又向本院退缴违法所得人民币3240元。上述事实，被告人卓云星在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘某伍、王某1、张某1、叶某、王某2、张某2、陈某2、许某的供述，证人黄某、陈某1、金某的证言，车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，手机通话记录，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，高速公路出入口明细表，高速公路出入口流水详细信息报表，扣押清单，暂扣款票据，结算票据，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓云星以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓云星自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人卓云星的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卓云星犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 殷东伟二〇一七年八月二十八日代书记员 郑敏芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂04刑终181号原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李土元，（绰号“老石”、“阿石”），男，1981年3月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2013年12月31日被判处有期徒刑三年，2015年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人李土元犯赌博罪一案，于二〇一七年六月二十七日作出（2017）桂0421刑初59号刑事判决，以李土元犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。李土元不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李土元向本院申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人李土元赌博的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李土元提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李土元撤回上诉的申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李土元撤回上诉。广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  钟康安审判员  谭巧华二〇一七年八月十日书记员  李群英裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2410号原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：肖仕其，男，1987年10月10日出生，住福建省宁德市。公民身份号码：×××。原告吴爱玲与被告肖仕其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭��加了诉讼，被告肖仕其经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限95天，自2015年8月18日至2015年11月21日，约定借款期限的利率为年化40%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告肖仕其通过人人行科技股份有限公司借贷宝向��告吴爱玲借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月18日至2015年11月21日，年化利率为40%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告吴爱玲与被告肖仕其自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪���履行。被告肖仕其应履行合同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告肖仕其无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告肖仕其可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖仕其于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币5000元;二、被告肖仕其于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以5000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月19日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告吴爱玲已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告肖仕其负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初2946号原告:龙孝通,男,1957年2月18日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:陈荣利,男,1973年1月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:樊继宪,男,1964年7月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。经审查，被告陈荣利因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告龙孝通的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  秦 磊审 判 员  王金中人民陪审员  孟祥霞二〇一七年八月十七日书 记 员  孟笑羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书     执 行 裁 定 书（2017）内2223执593号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。被执行人：孙宝音图，男，1975年2月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司被执行人孙宝音图买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人孙宝音图发出执行通知书，责令被执行人孙宝音图支付申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司案款51475.00元。经查被执行人孙宝音图无履行能力，经网络查询被执行人孙宝音图财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月十日书记员李海鹰
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0222执996号河南澳凯光电科技有限公司、开封市通宝实业有限公司：你们与通许县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）豫0222民初1269号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一七年八月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执499号申请执行人：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，个体，住扎赉特旗。被执行人：徐海胡，男，30岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘福忠与被执行人徐海胡买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人徐海胡发出执行通知书，责令被执行人徐海胡支付申请执行人刘福忠案款10560.00元。经查被执行人徐海胡下落不明，经网络查询被执行人徐海胡财产状况，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月五日书记员何金生
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初740号原告：刘昌领，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：佘红莉，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小燕，四川重德律师事务所律师。被告：刘永乐，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。被告：何小虎，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：四川川红建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：谢洪权，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。被告：四川华科建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：秦际强，总经理。委托诉讼代理人：邹秀，四川蜀地律师事务所律师。委托诉讼代理人：池媛，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘昌领与被告刘永乐、何小虎、四川川红建筑劳务有限公司（以下简称川红建筑劳务公司）、四川华科建设工程有限公司（以下简称华科建设工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月3日、7月31日公开开庭进行了审理，原告刘昌领及委托诉讼代理人佘红莉、朱小燕，被告刘永乐委托诉讼代理人曾大伟、被告川红建筑劳务公司委托诉讼代理人杨林均到庭参加诉讼；被告华科建设工程公司在公告期届满后，其委托诉讼代理人邹秀、池媛到庭参加7月31日诉讼庭审。被告何小虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌领向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告劳务工资100000元及利息（自2016年2月6日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告刘永乐签订建设工程施工劳务承包合同，双方约定由原告承包青城山国际度假社区一期二批次14#、19#、25#楼约4000㎡的所有内外墙抹灰工程。约定工期为2014年12月20日至2015年1月20日。原告如期完工后，被告刘永乐拒不支付劳务费，经多次催收，于2016年2月6日，由何小虎向原告出具欠条一张约定：尚欠原告劳务工资余额320000元正。后何小虎支付了劳务工资22万元，还剩余10万元劳务费至今未支付。经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益诉至法院。被告刘永乐辩称：1、劳务合同中并非被告刘永乐本人所签，不是本案的适格被告；2、原告刘昌领所提交的所有证据均没有被告刘永乐的签字；3、请求驳回原告刘昌领对被告刘永乐的诉讼请求。被告何小虎未到庭参加诉讼和应诉答辩，也未提交书面意见。被告川红建筑劳务公司辩称：1、被告川红建筑劳务公司不是本案的适格主体，案涉项目与被告川红建筑劳务公司不具有相关的权利、义务关系，该项目不是被告川红建筑劳务公司在承建劳务，被告川红建筑劳务公司与原告刘昌领之间不具有任何的合同关系；2、请求法院依法驳回原告刘昌领对被告川红建筑劳务公司的诉讼请求。被告华科建设工程公司辩称：1、被告华科建设工程公司不是本案适格的被告；2、即使原告刘昌领与被告川红建筑劳务公司系转包、分包关系，原告刘昌领为工程实际施工人，被告华科建设工程公司也不应承担原告刘昌领主张的工程款项支付义务；3、请求依法驳回原告刘昌领对被告华科建设工程公司的起诉。经审理查明，原告刘昌领诉称其与被告刘永乐（张勤代签）签订建设工程施工《劳务分包合同》，双方约定由原告刘昌领承包青城山国际度假社区豪雅青城（一期二批次14#、19#、25#）约4000㎡的内外墙抹灰工程，约定工期为2014年12月20日至2015年1月20日。原告刘昌领如期完工后，被告刘永乐拒不支付工程劳务费，经原告刘昌领多次催讨，于2016年2月6日，由被告何小虎向原告刘昌领出具欠条一张约定:今欠到刘昌领明宇豪雅劳务工资余额320000元正，2016年6月30日前。但事后被告何小虎仅于2016年6月支付原告劳务工资220000元，尚余100000元劳务工资至今未付。因此，原告刘昌领诉至法院，请求判令被告共同支付原告刘昌领劳务工资100000元及利息（自2016年2月6日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）。另查明，《劳务分包合同》中被告川红建筑劳务公司既不是该合同甲方，也不是乙方，合同中的签章为“四川川红劳务有限公司都江堰项目部”，而非本案被告川红建筑劳务有限公司。原告刘昌领并非被告华科建设工程公司雇员，两者之间没有雇佣关系和劳动合同关系等任何法律关系。上述事实有原、被告身份信息、《建设工程施工劳务承包合同》、欠条、现场勘验笔录、《四川川红建筑劳务有限公司工作联系函》等及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告刘昌领提供的欠条证明其与被告何小虎之间具有债权、债务关系。根据第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应该承担民事责任。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告何小虎应该承担偿还原告刘昌领债务的义务。因此，原告刘昌领提供的欠条能证明被告何小虎拖欠劳务工资的事实，原告刘昌领请求被告何小虎支付劳务工资的主张，本院予以支持。因被告何小虎经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，其应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告刘昌领有义务向本院提交证据原件，并能够提交证明被告刘永乐应当承担给付劳务费的证据，且劳务合同中签章与被告川红建筑劳务公司不符，故原告刘昌领应当依照法律规定提供证据证明被告刘永乐、川红建筑劳务公司、华科建设工程公司与其有事实上和法律上的关系，因其证据不足，其对被告刘永乐、四川川红建筑劳务有限公司、四川华科建设工程有限公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何小虎于本判决生效后十日内支付原告刘昌领劳务工资100000元及利息（自2016年2月6日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）。二、驳回原告刘昌领的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告何小虎负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘易兵审 判 员  孙 静人民陪审员  李国平二〇一七年八月三十一日衡碧系工程准利率进行计算）；书记员陈红
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1676号原告：王泽刚，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。原告王泽刚与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽刚及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用11000元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王泽刚陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告11000元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。王泽刚并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。4、2017年5月20日，四川省筠连县团林苗族乡火花村村民委员会《证明》载明，王泽刚曾用名“王贵才”。另查明，王泽刚等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，王泽刚等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，2017年5月20日《证明》1份，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告王泽刚等11人劳务费，原告王泽刚提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，王泽刚等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、王泽刚等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告王泽刚在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告王泽刚在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对王泽刚要求被告王九东支付拖欠的劳务费11000元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王泽刚支付利息。同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告王泽刚关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告王泽刚劳务费11000元；二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告王泽刚劳务费利息，计算方法为：以劳务费11000元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费51元，合计127元，由被告王九东、施小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 孙 剑人民陪审员 李 莎二〇一七年八月二十一日书 记 员 张博文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1755号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄庆武，男，1983年5月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，���所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。再审申请人庄庆武因与被申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会（以下简称徐碧村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄庆武申请再审称，（一）其父亲是徐碧村农民，其自出生至今从未离开徐碧村，在徐碧村学习生活成长，仅仅是因为当时的户籍政策出生时登记在母亲户籍内。直到2001年福建省建立统一户籍制度，取消农业和非农业户口的划分，2009年11月，经徐碧村委会研究同意，庄庆武将户籍迁入父亲名下，由此证明徐碧村���会同意庄庆武成为徐碧村集体经济组织成员。根据上述事实，庄庆武符合原始取得徐碧村集体经济组织成员的条件。（二）庄庆武是否享有徐碧村集体经济组织成员资格的问题，早在2011年9月29日一审法院作出的（2011）梅民初字第1157号民事判决书中即予以认定，徐碧村委会未提出上诉，也已自动履行判决内容支付征地补偿款。同时，徐碧村委会也按照徐村委[2013]08号决议支付生活费等给庄庆武。庄庆武未取得其他集体经济组织成员资格，也未纳入城镇社会保障体系，没有丧失徐碧村集体经济组织成员资格，依法应当享有徐碧村村民待遇。（三）二审法院认定庄庆武于2011年5月25日与徐碧村委会签订的《关于办理新型农村社会养老保险的协议书（寄户）》中，确认了庄庆武在徐碧村是“寄户”，不能享受徐碧村村民待遇，该认定是错误的。协议书由徐碧村委会单方制作，庄庆武从未与徐碧村委会签订过上述协议书，庄庆武已经徐碧村委会同意迁入户口，不可能再与其签订寄户协议书。协议书是无效的，不能作为认定本案事实的依据，而且协议书在诉讼前即已形成，二审庭审后徐碧村委会才提交该份证据，二审法院将协议书认定为新证据是错误的。本院经审查认为，本案的争议焦点是庄庆武于讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格，并可以据此主张相应的征地补偿款。征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于保障农民在集体土地被依法征收之后仍然能够维系原有的生活水平。因此，准确界定农村集体经济组织成员资格对广大农民合法权益的保护至关重要。判断当事人是否具有相应集体经济组织成员资格，应综合考量当事���的户籍、生产生活保障基础以及村民自治等因素后作出。本案中，庄庆武出生伊始即落户城镇，自小被纳入城镇社会保障体系，不属于因出生、合法的婚姻或其他政策性原因，自然或加入取得徐碧村集体经济组织成员资格的情形，其成年后以投靠父亲为由将户口迁入徐碧村，其欲取得徐碧村集体经济组织成员资格，需由徐碧村按照民主议定程序接纳其为徐碧村集体经济组织成员，本案没有证据证明徐碧村按照村民会议、村民代表会议或者村民小组会议的议事规则讨论同意接纳庄庆武为该村集体经济组织成员。同时，庄庆武自2004年始长期在泰禾集团股份有限公司工作并缴纳社会保险，已纳入城镇职工社会保障体系，不以徐碧村集体经济组织土地为其基本生活保障。据此，涉案征地补偿方案确定时，庄庆武不具有徐碧村集体经济组织成员资格，其请求人民法院判令徐���村委会向其支付涉案征地补偿款，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄庆武的再审申请。审判长  陈一龙审判员  张宏伟审判员  蔡 伟二〇一七年八月二十四日书记员  陈美婷附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初1107号原告：吴芳波，男，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告：王秀玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：孙静，男，1972年9月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告吴芳波、王秀玲与被告孙静健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吴芳波、王秀玲于2017年8月23日提出撤诉申请。本院认为，现原、被告达成了和解，因此次打仗同时给孙静造成了伤害，现吴芳波、吴芳海、韩宏亮同意一次性给付孙静赔偿款2000元，孙静撤回对吴芳波、吴芳海、韩宏亮的诉讼，吴芳波及王秀玲同意不再向孙静、于美林主张赔偿，并且撤回对孙静的起诉，原告吴芳波、王秀玲与被告孙静的健康权纠纷一案一次性处理完毕。故原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴芳波、王秀玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴芳波、王秀玲负担。审判员  许宗磊二〇一七年八月二十三日书记员  潘 昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：丘利源，男，1990年2月11日出生，汉族，住广东省揭西县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告丘利源信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒、卢敏强到庭参加诉讼，被告丘利源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告丘利源向原告招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本金51599.42元、截至2016年10月24日的利息325.14元、费用（包括滞纳金/违约金、账单分期手续费、杂费）9418.13元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告丘利源承担。被告丘利源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2015年8月12日。二、卡号：43×××37。三、额度：38000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0%～1.67%，根据还款期数不同手续费率亦不同；杂费的计算标准：即增值服务使用费，按照银行、持卡人、商户间的约定计算。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2016年10月24日，欠款本金51599.42元、利息325.14元、滞纳金/违约金987.1元、账单分期手续费8416.03元、杂费15元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务费收费项目公告的网上截图、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告丘利源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告丘利源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币51599.42元、暂计至2016年10月24日的利息人民币325.14元、滞纳金人民币987.1元、账单分期手续费人民币8416.03元、杂费人民币15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费、杂费按《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币51599.42元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1333.56元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告丘利源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  翟静文审 判 员  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0811民初773号原告：刘方园，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：梁映芳，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。两原告共同委托诉讼代理人：张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。被告：王咸信，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告刘方园、梁映芳与被告王咸信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，被告王咸信在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为广元市利州区街道办事处北京路1号（再生资源公司宿舍）2栋1-7-1号，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十八条之规定，将案件移送至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为侵权案件，侵权行为发生在广元市奥林春天22-4号楼，经调查核实，被告户籍地为广元市昭化区，但被告于2012年9月18日在广元市利州区南河办事处北京路1号（再生资源公司宿舍）2栋1-7-1号购买住房一套，被告亦在广元市河马家沟你好超市斜对面经营一门面（恒源塑钢）六七年。本案原告虽已向本院提起民事诉讼，但根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致时，应由被告经常居住地人民法院管辖，且本案不论侵权行为地还是被告经常居住地都位于广元市利州区，故本院对本案纠纷不具有管辖权，被告提出的管辖权异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王咸信对管辖权提出的异议成立,本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨韬二〇一七年八月二日书记员  梁才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初144号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人彭海泉，男，1974年12月1日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，高中文化，个体，户籍地为宁夏银川市。现住宁夏平罗县。2017年7月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2017年7月25日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人彭海泉犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人彭海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日23时58分许，姚磊驾驶×××号”雪佛兰”牌小型轿车，沿平罗县前进村卫生院路由西向东行驶至与萧公大街交叉路口处向东100米处时，与同方向行驶的被告人彭海泉驾驶的×××号”雷克萨斯”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭海泉血液酒精含量为189.61mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，彭海泉承担事故的次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭海泉犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭海泉判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭海泉符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人彭海泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员杨慧琴二〇一七年八月二十四日书记员杨波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初6617号原告杭州鸿宁汽配制造有限公司，统一社会信用代码91330109560571063A，住所地杭州市萧山区宁围街道新安村。法定代表人吴芳，系公司总经理。委托代理人汪官祥、应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。被告方宏亮，男,1976年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州鸿宁汽配制造有限公司诉被告方宏亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应洁清到庭参加诉讼。被告方宏亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州鸿宁汽配制造有限公司诉称：2013年5月14日至同年11月16日，原、被告之间存在轴承买卖业务，原告共向被告供应轴承23487套，共计价款478154元，被告已经支付130000元，尚有348154元未付清。2014年3月4日，被告出具欠条1份，认欠货款，但表示一时无力支付货款，要求慢慢支付，但三年过去，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款348154元，并赔偿该款自起诉日起至实际还款日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告方宏亮未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条1份、发货清单2份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方宏亮于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿宁汽配制造有限公司货款348154元，并赔偿该款自2017年3月17日起至实际还款日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，由方宏亮负担。原告杭州鸿宁汽配制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方宏亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  张桂绯二〇一七年八月十一日书 记 员  汤婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初13446号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：赵应军，男，1967年11月5日出生，户籍地湖南省邵阳市邵东县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告赵应军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员果振敏、罗春林参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告赵应军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。北京银行向本院提出诉讼请求：1.赵应军偿还北京银行截至2017年3月13日的信用卡现金分期业务欠款共计92054.74元，以及自2017年3月14日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案案件受理费及公告费等费用由赵应军负担。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。被告赵应军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵应军未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。后，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请,向其发放了现金并设定了分期次数和手续费率。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年3月13日，赵应军因透支涉案信用卡产生的欠款共计92054.74元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵应军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计92054.74元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告赵应军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元及公告费（以实际发生额为准），由赵应军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  罗春林二〇一七年八月二十五日书 记 员  王佳宁
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初380号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路9号102室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被告：郭伊丽，女，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：胡肖凌，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告杭州锐拓科技有限公司与被告郭伊丽、胡肖凌民间借款纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告郭伊丽、胡肖凌支付原告借款本金28000元，逾期利息1456元（自2016年10月24日暂计至2017年1月10日），此后利息以月利率2%的标准继续计算至付清之日止；2.被告郭伊丽、胡肖凌承担原告的律师代理费1767元；3.原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物（车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，车辆识别号为LGXC14DG9D1044980）的价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告郭伊丽、胡肖凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告当庭将第一项诉讼请求变更为被告郭伊丽、胡肖凌支付原告借款本金25103元，逾期利息1289元（自2016年10月25日暂计至2017年1月10日），并支付自2017年1月11日起，以月利率2%的标准继续计算至付清之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月24日，被告郭伊丽（作为借款人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人，简称微贷网）签订一份《微贷网借款协议书》，约定：被告郭伊丽通过微贷网借款35000元，借款期限为2016年2月24日至2016年4月24日，年利率为10%；借款人知晓并同意出借人在微贷网认为有需要的情形下，由微贷网将协议项下债权转让给第三人；上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）。同时，被告郭伊丽（作为借款人）签订《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份，约定：被告郭伊丽通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《微贷网借款协议书》，并由微贷网代为保管，被告郭伊丽确认该《微贷网借款协议书》虽未经被告郭伊丽以纸质文本方式签字，但确属被告郭伊丽以网络点击方式签订，是其真实意思表示并有效签订的合同，且被告郭伊丽已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项，凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《微贷网借款协议书》为准。同日，被告（作为收款人）出具《收条》一份，载明：“本人收到借给本人的人民币现金35000元（大写叁万伍仟元）。”同日，杭州锐拓科技有限公司镇江分公司（作为债权受让人）与被告郭伊丽（作为债务人）、微贷网（作为出借人、债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告郭伊丽依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给杭州锐拓科技有限公司镇江分公司。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。截止协议签订之日，被告尚欠本金35000元。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。杭州锐拓科技有限公司镇江分公司在该协议上盖章，被告郭伊丽在该协议上签字并捺印。同日，杭州锐拓科技有限公司镇江分公司（作为抵押权人、债权人）与被告郭伊丽（作为抵押人、债务人）签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告郭伊丽提供比亚迪牌S6型号、车牌号苏Ｌ×××××、车架号LGXC14DG9D1044980、发动机号313029987的车辆作为抵押。如被告郭伊丽不履行债务、履行债务不符合约定或符合合同约定的行使和实现的情形的，杭州锐拓科技有限公司镇江分公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。杭州锐拓科技有限公司镇江分公司在该协议上盖章，被告郭伊丽在该协议上签字并捺印。同日，杭州锐拓科技有限公司镇江分公司在该车辆上设立抵押权。后本案纠纷成诉。另查明，被告胡肖凌于2016年2月24日签订共同还款承诺书，表示其自愿作为共同债务人对借款人郭伊丽与原告产生的借款债务承担共同还款责任。原告为本案诉讼实际支出律师费1767元。再查明，原告在庭审过程中认可，至2016年9月24日前的利息两被告已经还清，且已归还借款本金7000元。扣除原告收取的部分款项，尚欠借款本金25103元，逾期利息1289元（自2016年10月25日暂计至2017年1月10日），此后利息按照月利率2%的标准计算至付清之日止。本院认为，被告郭伊丽、胡肖凌通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的经营平台，向刘湘平等人借款35000元。借款期限届满后，原告杭州锐拓科技有限公司为被告郭伊丽代偿本息，根据《债权转让通知书及还款协议》约定，原告受让了上述债权，故现原告作为债权人诉至本院，要求被告郭伊丽偿还债务，本院予以支持。被告胡肖凌签订共同还款承诺书，同意就案涉债务承担共同还款责任，现原告主张两被告归还借款本金25103元及自2016年10月25日至2017年1月10日的利息1289元，此后利息按照月利率2%的标准计算至付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费1767元，因原告为本案诉讼已实际支出律师费，原告的主张符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张对被告郭伊丽名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告郭伊丽、胡肖凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伊丽、胡肖凌于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金25103元及暂计至2017年1月10日的逾期利息1289元，自2017年1月11日起至借款还清之日的利息以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算。二、被告郭伊丽、胡肖凌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费1767元。三、原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告郭伊丽名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告郭伊丽、胡肖凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，因原告减少诉讼请求，退还原告78元，应收案件受理费503元，公告费560元，由被告郭伊丽、胡肖凌负担。原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭伊丽、胡肖凌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  林 慧人民陪审员  咸青央人民陪审员  王明珠二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 帆
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0830民初624号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城区岔口。法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍勇锟，男，该公司城郊支行副行长。被告：曹云飞，男，1989年1月18日出生，汉族。被告：曹吉利，男，1972年9月23日出生，汉族。被告：白建东，男，1976年6月21日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告曹云飞、曹吉利、白建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2436元，退还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。审判员 刘 艳二〇一七年八月十日书记员 白永乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5023号原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。法定代表人：冯绮君，该司总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。被告：中山市横栏镇愉贝副食商店，住所地广东省中山市横栏镇三沙祥安综合市场**号商铺。经营者：郑羽东。被告：郑羽东，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省揭东县，原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）诉被告中山市横栏镇愉贝副食商店（以下简称愉贝副食商店）、郑羽东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桂焕、被告中山市横栏镇愉贝副食商店及郑羽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远建公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款37325.96元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：被告与原告有业务往来，双方于2016年6月27日签订《零售战略联盟合作协议》，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。协议约定货款的结算方式：每月结算款不少于两次以上。但截止至2016年12月15日，被告对账确认尚欠原告货款37325.96元，经原告向被告追讨，并委托律师向被告催促要求付款，但被告却以种种理由拒绝付款。故向法院起诉。被告愉贝副食商店及郑羽东在庭审中口头答辩：一、我方一直都是与开心贸易公司合作，现在开心贸易公司变更为中山市远建贸易有限公司，之前与开心贸易公司合作发生的退货，我方不予处理。二、原告没有拿到立白品牌的经销权就与我方签订协议。三、被告没有支付我方陈列费用，也没有履行退货义务。经审理查明：被告郑羽东是被告愉贝副食品商店的经营者。2016年6月27日被告愉贝副食品商店与原告签订《零售战略联盟合作协议》，协议约定合作期限及销量目标、陈列要求、费用支持、返利政策及超量政策、其他市场支持、货款结算方式和其他约定等内容。其中：陈列要求写明乙方（被告愉贝副食品商店）是甲方（原告）重点合作的战略联盟零售终端，结算方式约定每月结算款不少于两次以上，其他约定规定：1、乙方确保所销售的立白系列产品均向甲方直接购进，严格遵守立白价格体系及双方确认的分销目标及陈列要求，否则视为乙方违约，乙方须承担相应责任外，不享受甲方的各项市场支持政策……4、乙方应提供合适的经营场所销售甲方产品，乙方库存管理必须遵循“先进先出”的原则，否则由此造成的货物过期损失由乙方承担。协议签订后，由原告按合同约定向被告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。被告也按约定向原告结算货款。但自2016年10月后，原告未再向被告供货，被告尚欠原告2016年9月6日、2016年9月20日、2016年10月5日、2016年10月9日送货款37325.96元未结付。原告于2017年2月7日委托律师向被告发出催促函要求付款，被告要求对滞销产品退货原告不同意。为此原告向本院起诉。另查，原告自称其于2016年年底已被“立白”产品生产商取消其经销资格，但具体何时取消其经销资格未提交相关证据。原告于同一时间起诉中山地区全部零售战略联盟的商场清付货款。上述事实，有原告提交的《零售战略联盟合作协议》、送货单、律师函EMS快递单及原、被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的《零售战略联盟合作协议》约定的内容看，本案属于销售合作合同纠纷，原告负责提供产品，被告负责提供场地并负责销售。合同对合作期限及销量目标、陈列要求、费用支持、返利政策及超量政策、其他市场支持、货款结算方式和其他约定都有明确约定。合同虽然没有具体约定双方结束合同关系后如何结算、对未销售产品如何处理，但从《零售战略联盟合作协议》第七条其他约定中第4款约定“乙方应提供合适的经营场所销售甲方产品，乙方库存管理必须遵循‘先进先出’的原则，否则由此造成的货物过期损失由乙方承担”来看，原告应当有对未出售产品、过期产品有回收责任。现本案因“立白”产品生产商取消其经销资格导致原被告双方终止了合作协议，但双方未对终止后尚未出售产品达成一致处理意见，支付最后货款的条件未成就，故原告起诉要求两被告支付货款及利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市远建贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费367元，由被告中山市远建贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一七年八月五日书记员  汤嘉瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初51504号原告：潘禹彤，女，1985年7月4日出生。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。被告：抚州市临川区梦婷美容城，住所江西省抚州市。法定代表人：陈金林。原告潘禹彤（以下称原告）与被告抚州市临川区梦婷美容城（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.mtmrc.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失70000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元；4、判令被告赔偿原告公证费2000元。事实和理由：被告在其网站www.mtmrc.cn（以下简称涉诉网站）中使用原告照片作为宣传图片，所发布的文章中未经原告同意擅自使用其照片作为文章配图，对相关项目进行商业宣传，并在照片所在网页上载有“专家咨询”等明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告系内地人气女演员，毕业于北京电影学院，拍摄电视剧《局中局》、《全家福》、《温柔的背叛》、电影《公仆》、《隐婚男女》等，2010年出任中国妇女基金会公益代言人。综上，原告的肖像具有商业价值。被告未经同意擅自使用原告照片进行商业宣传，极容易造成受众对原告误解，降低原告社会评价，使原告公众形象及商业价值受到贬损，侵犯名誉权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：涉诉网站在工业和信息化部备案主办单位为被告。2017年1月16日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第某某号公证书，原告据此称：被告在涉诉网站发布的梦婷其他王牌项目、《梦婷玻尿酸隆鼻》专题一栏中使用了原告照片一张作为配图。经查，照片所在网页上有宣传被告经营项目、在线咨询、联系电话、地址等链接和文字。2017年7月14日，北京市国立公证处向原告开具公证费发票，金额为2000元。为证明被告使用照片确系原告且原告系国内知名艺人，原告提交360图片搜索结果及百度百科搜索结果，经比对与涉诉网站使用照片相同。为证明原告商业价值，原告提交2012年3月20日其与案外人上海某某科技有限公司签订的《平面广告代言合同书》，写明原告担任“某某家纺”品牌平面广告形象代言，肖像权使用期限为6个月，自2012年3月30日至2012年9月29日，肖像权使用费为10万元等。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原告提交的公证书、360搜索照片、百度百科等证据足以证明被告在涉诉网站上未经原告同意使用了原告照片用于商业经营，侵犯了原告的肖像权。原告作为内地女演员具有一定社会知名度，被告使用原告照片推广其玻尿酸隆鼻等经营项目，对社会大众具有一定误导性，足以引起原告的社会负面认知及评价，侵犯原告名誉权。鉴于被告确有侵权行为，原告主张赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。对于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权及名誉权应予赔偿损失，本院综合考虑原告商业代言合同中约定的肖像权使用费、被告使用原告照片的数量及用途、原告的社会知名度、被告经营的网站浏览量及受众范围均有限、被告未注明原告为其商业代言人、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定赔偿经济损失9000元。对于精神损害抚慰金，综合本案案情而言，被告侵犯肖像权及名誉权的行为足以导致原告精神损害，但原告主张数额过高，本院结合案情及举证情况酌情支持1000元。对于公证费，原告基于被告侵权行为而采取公证方式保全证据，据此所产生合理维权费用由侵权人即被告负担并无不当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚州市临川区梦婷美容城于本判决生效后七日内，在网址为www.mtmrc.cn的网站首页中登载致歉声明，向原告潘禹彤赔礼道歉，登载期间为三日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告抚州市临川区梦婷美容城负担；二、被告抚州市临川区梦婷美容城于本判决生效后七日内赔偿原告潘禹彤经济损失9000元；三、被告抚州市临川区梦婷美容城于本判决生效后七日内赔偿原告潘禹彤精神损害抚慰金1000元；四、被告抚州市临川区梦婷美容城于本判决生效后七日内赔偿原告潘禹彤公证费2000元；五、驳回原告潘禹彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告潘禹彤负担350元（已交纳），被告抚州市临川区梦婷美容城负担80元（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  魏慧彪二〇一七年八月二十八日书 记 员  卢伟明
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执342号申请执行人贾巧芳，女，1968年8月16日生，汉族。被执行人袁富平，男，1958年2月15日生，汉族。本院在执行申请执行人贾巧芳与被执行人袁富平民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初298号民事判决书，申请由被执行人袁富平支付申请执行人贾巧芳80000元及其利息（利息从2015年11月12日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%计算）。案件受理费1150元，执行费1100元，由被执行人袁富平承担。本院受理后，在执行过程中，申请执行人与被执行人就欠款偿还达成一致意见，且被执行袁富平已履行完全部款项。申请执行人贾巧芳于2017年8月28日向本院申请撤销执行，被执行人袁富平履行了1100元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年八月三十日书 记 员  李小英
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1323执780号申请执行人:解红岩，女，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：邵明松，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，原告丈夫。被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园街，组织机构代码56754694-4。法定代表人：彭良华，该公司董事长。被执行人：彭良华，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，组织机构代码57852909-0。法定代表人：王金孝，该公司董事长。安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第03332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宿州市华盛置业有限公司在建盛世华城项目工程有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市华盛置业有限公司在“盛世华城”项目工程1#地块2号楼110号、111号商铺（施工图标注为1地块-N店铺01、1地块-N店铺02）和4号楼第104号、105号、106号、107号、108号、109号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  段学林执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年八月十四日书记员  蒋琼琼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1888号原告：江西燕兴物业管理有限公司。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，公司董事长。住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。被告：刘志坚，男，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘志坚物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2017年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审 判 长 谢小梅审 判 员 温文斐审 判 员 李 恒二〇一七年八月二十七日法官助理 程 婕书 记 员 严 川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12051号原告：重庆市亚思登化工科技有限公司，住所地重庆市南岸区丁香路1号4幢1-10，统一社会信用代码91500108320342288M。法定代表人：吴柳勇，总经理。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。被告：重庆百创塑胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心东支路6号2#，统一社会信用代码915001155951899216。法定代表人：朱海尼，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。原告重庆市亚思登化工科技有限公司与被告重庆百创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市亚思登化工科技有限公司撤诉。本案案件受理费9876元，减半收取计4938元，由原告重庆市亚思登化工科技有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  李有忠人民陪审员  杨礼超二〇一七年八月十四日书 记 员  韩 婷
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初512号原告：许静，女，1984年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查、取证、诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：刘玉伟，经理。委托诉讼代理人：付瑞晓（代理权限：代为起诉、应诉、答辩、陈述、举证、质证、调查取证、提起重新鉴定、参加鉴定、调解等事宜），系该公司员工。委托诉讼代理人：余琪玮（代理权限：代为起诉、应诉、答辩、陈述、举证、质证、调查取证、提起重新鉴定、参加鉴定、调解等事宜），男，1982年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。系该公司员工。原告许静与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静的委托诉讼代理人杨波，被告安盛天平公司的委托诉讼代理人余琪玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许静提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金54460元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：保险车辆所有权人许静于2016年11月14日在被告安盛天平公司为豫Ａ×××××号小型轿车投保了机动车损失险、交强险及第三者商业责任险等险种，保险期限均自2017年1月16日0时至2018年1月15日24时止，并按约定缴纳了保费。2017年1月16日19时20分，原告丈夫王坤驾驶车辆行经随岳高速岳随向95KM+300M处时，因驾驶不慎，致使车辆撞向防护栏，造成保险车辆严重损坏、防护栏受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王坤负此事故的全部责任。因保险车辆是在保险期限内发生的保险事故，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告安盛天平公司辩称：对原告诉请的损失金额构成有异议，其中修理费金额过高，偏离了正常的市场价格；原告诉请的交通费、住宿费、生活费、复勘费用等缺乏依据，与本案事故缺乏关联性。法院经审理认定事实如下：2016年1月16日19时20分，王坤（系原告许静之夫）驾豫Ａ×××××0号小型轿车在随岳高速公路岳随向95KM+300M处时，因注意力不集中，致使车辆撞向防护栏，造成车辆损坏、防护栏受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出428301540号道路交通事故认定书，认定此交通事故由王坤负全部责任。事故发生后，原告方将车辆送至随州市曾都区鹏飞进口汽车修理厂进行修理，花修理费39915元（残值500元）。本案举证阶段，被告安盛天平公司对原告许静提交豫Ａ×××××0号车辆损失价格鉴定评估报告不服，向本院申请重新鉴定。2017年7月18日，经我院司法技术科委托，随州市欣茂价格鉴定评估有限公司豫Ａ×××××0号车辆因交通事故造成的车辆损失进行重新评估，结论意见为：车牌豫Ａ×××××0号雪佛兰牌轿车在评估基准日损失金额在扣除300元残值价值后为37605元。同时，为施救受损的车辆，原告共支付施救费2400元。2017年1月16日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队第一大队向王坤送达了公路赔偿通知书，认定因此次事故造成公路路产损失共计6840元。次日，王坤向随岳高速公路管理处赔付了此笔费用。另查明，王坤于2012年8月3日办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限为6年，事故发生时，王坤的驾驶证在有效期限内豫Ａ×××××0号车辆所有权人为原告许静。2016年11月14日，原告许静豫Ａ×××××0号车辆在被告安盛天平公司处购买了机动车损失险（保险金额65425.8元）、第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险等险种，保险期间均自2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止，并购买了不计免赔特约险。庭审中，原告许静请求被告安盛天平公司赔偿的经济损失有：车辆损失39915元、施救费2400元、评估费2000元、路产损失6840元、交通费1000元、住宿费1600元、因复勘所产生的费用705元。经庭审核实，原告许静因交通事故所致损失包括：1、车辆损失39415元；2、评估费2000元；3、施救费2400元；4、路产损失6840元；5、交通费1000元，共计51655元。经调解，双方未达成协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告许静为其所有豫Ａ×××××0号车辆在被告安盛天平公司处投保，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告许静按照约定向被告安盛天平公司交纳了保险费，被告安盛天平公司应当按照保险合同的约定，履行在保险限额内赔偿原告许静经济损失的义务。两个评估机构豫Ａ×××××0号车辆定损的价格相差仅1810元，该价格差异属于市场价格波动范围内的正常价格差异，故原告的车辆损失应按照其提交的鉴定报告并扣除残值来进行认定。原告诉请的评估费、施救费、路产损失，有相关发票予以证实，是证明其经济损失时必然发生的费用，对此费用本院予以支持。原告许静诉请的交通费，本院结合处理交通事故、复勘等实际情况，酌定为1000元。原告诉请的住宿费，无证据证实与本案交通事故存在关联性，本院不予支持。原告诉请的复勘费，本院在认定交通费时已考虑了复勘的相关费用，对该部分费用，不应重复计算，本院不予支持。被告安盛天平公司辩称为原告修理车辆的是二级修理厂，而两份鉴定报告均以4S店价格进行评估，应当按照第二次鉴定价格基础上下浮20%的辩论意见，无证据予以证实，本院不予支持。原告许静为其所有豫Ａ×××××0号车辆在被告安盛天平公司处购买了机动车损失险、第三者责任保险、交强险，并购买了不计免赔特约险，故原告许静的各项经济损失应由被告安盛天平公司在保险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许静经济损失2000元（路产损失2000元）；在第三者商业责任保险范围内赔偿原告许静经济损失4840元（路产损失4840元）。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车损失保险限额内赔付原告许静的经济损失44815元（车辆损失39415元、评估费2000元、施救费2400元、交通费1000元）。三、驳回原告许静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一七年八月十五日书记员 杨东玲
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2401号之一申请执行人：鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司。住所地：达拉特。统一社会信用代码：911506216994736870。法定代表人：刘国平，该公司董事长。被执行人：河南开祥建筑集团有限公司。住所地：安阳市北关区。法定代表人：王长征，系该公司董事长。统一社会信用代码：914105007065827782。申请执行人鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司与被执行人河南开祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人河南开祥建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户（账号：X）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人河南开祥建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司账户（账号：X）内存款601502.7元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：X）。本裁定送达后立即生效。执行员  马畅二〇一七年八月十四日书记员  李杰
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初101号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人刘金宝，男，1967年6月12日出生于福建省华安县，汉族，小学，农民，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被刑事拘留，6月12日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人刘金宝犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人刘金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。华安县人民检察院指控：2017年6月6日20时许，被告人刘金宝独自一人在其位于华丰镇龙某嘉园二期12幢305室的家中饮酒，于21时许，酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车到华丰镇兜风，后沿平湖西路从华丰镇草坂村往华安县城关坝头方向行驶，行经华丰镇平湖西路税务局路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人刘金宝血液中乙醇含量为178.69mg/100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人刘金宝向本院缴纳预交款人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人刘金宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘金宝向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。综合评判被告人刘金宝的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘金宝宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人刘金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林志平二〇一七年八月二十四日书记员  郭贺妮附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2977号原告：中国人民武装警察部队合肥市消防支队。负责人：刘剑平，该支队政治委员。委托代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。被告：孙南宁，女。委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。本院在审理原告中国人民武装警察部队合肥市消防支队诉被告孙南宁房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，经本院调解，被告孙南宁已将其自用的部分房屋交付给原告，原告中国人民武装警察部队合肥市消防支队于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国人民武装警察部队合肥市消防支队撤回起诉。案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告负担。审 判 长  凌 岩审 判 员  司绍芳人民陪审员  张秀月二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 倩
33广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3400号申请执行人南宁市青秀区人民法院。被执行人黄武卫，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地：广西马山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初901号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄武卫在银行的存款20020元或查封被执行人黄武卫相当于20020元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄武卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一七年八月十六日书记员 朱 佳 琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终663号上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初17866号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宽娱公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，应指被侵权人住所地在侵权结果发生地范围之内时，被侵权人住所地的法院才有管辖权。被上诉人提交的公证书等证据无法证明侵权结果地包括北京市海淀区，一审裁定缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案应当由上诉人住所地所在辖区法院管辖，上诉人住所地与实际经营地均在上海，应当由上海市杨浦区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院。爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区，爱奇艺公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月十八日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执578号申请人邓正辉，被执行人四川兆润摩托车制造有限公司，法定代表人李永琴，公司总经理。关于申请人邓正辉申请执行被执行人四川兆润摩托车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初13652号原告：黄富良，男，汉族，1975年3月7日出生，住广东省东莞市，委托代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黎敬尉，男，汉族，1988年11月16日出生，住广东省东莞市莞城区，本院受理的原告黄富良诉被告黎敬尉民间借贷纠纷一案，2017年8月14日，原告以原、被告双方已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄富良撤回对被告黎敬尉的起诉。本案诉讼费减半收取为364.59元（原告已预交），由原告黄富良负担。审审 判 长  周吉宁人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  袁影霞二〇一七年八月十五日书 记 员  黄应华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1377号申请执行人：汪福玲，女，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：丹东市华夏电器厂。住所地：东港市。法定代表人：宋玉荣，该厂厂长。上列当事人之间因劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字[2017]47号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效裁决书规定，被执行人应给付申请执行人工资34218元。经本院执行，双方当事人自愿达��和解：被执行人自2017年8月10日起，每月给付申请执行人2830元，至付清全部工资为止。申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的丹大劳人仲字[2017]47号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月二十八日书记员  潘晓伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更715号罪犯卢启聪，男，1974年10月25日出生，汉族，广西贺州市八步区人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）贺刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人卢启聪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人黎明佳经济损失人民币11801元，互负连带责任。被告人卢启聪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）桂刑三复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯卢启聪于2015年3月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2030年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯卢启聪在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢启聪减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢启聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员,2016年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分116.3分。该犯因抢劫，未履行财产性判项,属于从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卢启聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢启聪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
安徽省霍邱县人民法院决 定 书（2017）皖1522执426号之一被拘留人：刘泽义，男，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行（2016）皖1522执426号刘敏义与刘泽义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘泽义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘泽义拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执611号申请执行人：林绍展，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：广州宏林木制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇长莫村长沙中街长莫大道1号，组织机构代码56976998-1。法定代表人：王鹏程。关于林绍展与广州宏林木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2185-2190号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州宏林木制品有限公司应向林绍展支付2016年3月至8月工资共计73263元。义务人广州宏林木制品有限公司没有履行义务，权利人林绍展向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州宏林木制品有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已财产保全查封被执行人广州宏林木制品有限公司位于广州市南沙区的机器设备一批，已另案评估拍卖处理，待依法变现后进行债权分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2185-2190号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执611号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年八月二十五日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初5134号原告周海建，女，1978年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人方鹏，广西志明律师事务所律师。被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡。法定代表人苏家仕，队长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年5月16日开庭时间：2017年8月23日当事人到庭情况：原告方：原告周海建及其委托诉讼代理人方鹏到庭。被告方：被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队（下称那塔坡一队）的法定代表人苏家仕到庭。原告诉请1、请求判令被告支付原告的个人征地补偿款216122.57元；2、判令被告向原告支付个人征地补偿款的逾期利息（暂计27198元。利息计算：按中国人民银行贷款同期基准利率计算，从应分配款项之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，1、以13000元为基数，从2010年11月17日起暂计至2017年5月17日为5237元；2、以166085.48元为基数，从2015年1月29日起暂计至2017年5月17日为19284元；4、以37037.09元为基数，从2015年11月17日起暂计至2017年5月17日为2677元）；3、诉讼费由被告承担。事实原告父母系被告那塔坡一队村民，原告周海建自出生始户籍登记在被告那塔坡一队处，其家庭在被告处承包有土地。2011年11月28日、2015年12月29日，南宁仙葫经济开发区五合社区居民委员会出具两份《证明》，载明：“2010年7月南宁市青秀区土地储备供应中心为了国家建设需要，征收五合村那塔坡第一生产队的土地78.0284亩（其中周海建户的自留山、承包山岭等共1.78亩）。南宁市仙葫经济开发区管委会已将征地补偿款、安置补助费、青苗费等发放至那塔坡第一生产队。2010年11月16日每人分得征地补偿款13000元。但是，那塔一队村民周海建并未分得每人应享有的征地补偿款13000元。”及“2013年南宁市仙葫经济开发区管委会为了国家建设需要……2015年1月28日那塔一队将征地补偿款按本队村民人口进行平均分配，每人分得征地补偿款166085.48元、2015年11月16日对以上征地款再次分配，每人分得征地补偿款37037.09元。但那塔一队村民周海建并未分得任何征地补偿款。后经本社区组织双方进行调解，未能解决纠纷。”原告另提供有案外人周海成的银行交易明细，证明上述征地补偿款发放情况。裁判理由根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。1、原告周海建的父母系被告那塔坡一队村民，原告自出生始户籍登记在被告那塔坡一队处，其家庭在那塔坡一队承包有土地，进行生产生活，原告周海建因出生取得被告那塔坡一队的集体经济组织成员资格。现本案未有证据证明原告周海建已享受其他集体经济组织成员资格，故其仍应具有被告那塔坡一队的集体经济组织成员资格。2、被告那塔坡一队已分别于2010年11月16日向本队符合村规民约的村民发放征地补偿款13000元、于2015年1月28日发放征地补偿款166085.48元及于2015年11月16日发放征地补偿款37037.09元，原告周海建未领取过上述款项，故根据原告诉请，被告那塔坡一队应向原告周海建补发上述款项216122.57元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。3、被告那塔坡一队自2010年始即不予向原告发放土地补偿款，其行为持续至涉案最后一笔分配即2015年11月16日仍未向原告发放土地补偿款，诉讼时效应自此计算，原告周海建于2017年5月16日向本院起诉主张本案权利，未超过2年的诉讼时效。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：一、被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队向原告周海建支付征地补偿款共计216122.57元；二、被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队向原告周海建支付相应利息，利息计算：以13000元为基数，自2010年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以166085.48元为基数，自2015年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以37037.09元为基数，自2015年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。本案受理费4950元、保全费1737元，由被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队负担。上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱微微人民陪审员  吴丹娜人民陪审员  黄玉丹二〇一七年十月三十日书 记 员  林冬旭附法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执493号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：温秀云，女，1960年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。南昌市西湖区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0103民初1005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温秀云应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月14日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人车牌为赣Ａ×××××的车辆外，暂无财产可供执行，现该车辆下落不明，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的62540元及利息，执行费838.1元，总计63378.1元。本院认为：被执行人温秀云暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1005号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年八月十一日书记员  廖子巽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8802号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：游勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县，原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告游勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审判员  谭艳婷二〇一七年八月七日书记员  李科龙黄慧乐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初5707号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，所在地重庆市涪陵区崇义街道桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人：王成兴，该分公司经理。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该分公司职工，住重庆市涪陵区。被告:薛秀琴，女，1975年7月5日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告薛秀琴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易（小额诉讼）程序，于2017年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告薛秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，被告薛秀琴在我公司领取了1851235××××的电话卡，并用该电话卡进行了电话通信，但从2015年3月至2015年12月，被告未缴纳电话费456.17元，经我公司催收无果。请求法院判令被告立即支付原告所欠电话费及违约金1357.4元（违约金从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰计算）。被告薛秀琴未到庭答辩。经审理查明，2014年1月17日，被告薛秀琴向中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请办理3G移动通信服务，与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G入网协议（时间为2014年1月17日至2016年1月17日），并领取了卡号为1851235××××的电话卡。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费电话费不得低于46元，不足46元按46元收取，超过46元的按实际话费收取。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司履行提供网络和客户服务的义务。被告在合同期内按协议履行了部分义务。但自2015年3月至2015年12月，被告未缴纳电话费，欠中国联合网络通信有限公司重庆市分公司电话费456.17元至今。从2015年4月25日至2016年1月25日，被告未缴纳电话费产生违约金901.23元。事后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司多次催收无果。2017年6月29日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告的债权转让给原告享有。原告遂于2017年7月26日诉至本院。本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告的债权转让给原告，故原告享有本案的债权。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告之间签订的3G客户入网登记和客户服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担按照约定支付通话费和违约金的民事责任。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将对被告的该债权转让给了原告，由原告享有本案的权利，该转让协议符合法律规定,被告应当向本案原告支付通话费和承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛秀琴在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费456.17元和违约金901.23元共计1357.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛秀琴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  韩世忠二〇一七年八月二十二日书记员  彭 英