wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初3823号原告：刘曼娜，女，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告：孙富生，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘曼娜诉被告孙富生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼娜及其委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼，被告孙富生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曼娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息12000元（按月息1.5%计算至起诉之日，余下利息仍按该息计算至还清借款日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系爱易融投资公司的法定代表人，因急需资金，2015年11月28日被告向原告借款50000元，约定利息月息1.5%。此后被告向原告支付了一个月750元的利息，至此再未向原告支付利息及本金，余下借款经原告多次催要，2016年8月16日被告向原告出具借条后，再未向原告归还借款，因此起诉。被告孙富生未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：刘曼娜与孙富生经朋友介绍认识。孙富生向刘曼娜借款50000元，并给刘曼娜出具了借条一份，借条内容：“我孙富生今借到刘曼娜人民币（50000.00）元伍万元整，借款人：孙富生，2016年8月16日”。借款经催要孙富生返还750元，余下借款至今未还。上述事实有刘曼娜提交的身份证复印件及借条各一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙富生借刘曼娜50000元，有其为刘曼娜出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，孙富生应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告刘曼娜无证据证明其向被告孙富生出借的50000元借款约定有利息和借款期限，故刘曼娜请求孙富生支付利息12000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘曼娜主张的借款逾期利息月息1.5%过高，应自起诉之日（2017年7月7日）起按月利率0.5%计算。被告孙富生偿还的750元应予以扣除。被告孙富生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙富生于本判决生效之日起七日内返还原告刘曼娜借款49250元及逾期利息（按月息0.5%，自2017年7月7日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告刘曼娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘曼娜负担139元，由被告孙富生负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年八月二十九日书记员  周劲草
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2110号原告平山镇孟家庄镇人民政府（以下简称孟家庄镇政府）。社会统一信用代码11130131000774305N。地址平山县孟家庄镇孟家庄村。法定代表人商志辉，镇长，委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。委托代理人侠江燕，河北咏远律师事务所律师。被告齐吉方，男，1966年10月19日生，汉族，平山县人。委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。原告孟家庄镇政府与被告齐吉方确认劳动关系纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟家庄镇政府的委托代理人马振涛、侠江燕，被告齐吉方及其委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟家庄镇政府诉称，被告原是我单位锅炉工，2016年12月25日未经请假，无证驾驶无牌二轮摩托车回家时发生单方交通事故，回家休养。元旦放假结束后，被告找到单位领导表示自己患病不能继续工作，并且办理了食堂管理期间的移交及交接，随后收拾自己物品离开单位，至今单位已经没有被告物品。2017年1月3日被告交接了工作并且支取了一个月工资的补偿，视为双方解除���劳动关系。平山县劳动人事仲裁委的裁决书认定事实不当，未认定双方解除了劳动关系。要求判决确认双方解除了劳动关系。被告齐吉方辩称，平山县劳动人事仲裁委的裁决书公平合法，应当维持。被告与原告不存在解除劳动合同的情形。2006年被告入职原告处，给被告缴纳了养老保险。事故后我没有向原告交接工作，好多生活物品还在原告处。被告支取的是食堂物品垫付款的报销，不是解除劳动合同补偿金。原告于2017年7月24日给我邮寄了解除劳动关系通知书，我回复不同意，说明双方没有解除合同。我不存在按《劳动合同法》第40条解除劳动合同的情形。经审理查明，2006年11月被告入职原告处从事锅炉工、水电维修、食堂帮厨等工作，为合同方式管理，没有订立书面劳动合同。2008年被告给原告办理了养老保险手续并且交纳了养老保险。2016年12月25日被告骑摩托车回家途中发生单方交通事故受轻伤。2017年1月3日被告到原告处报销了部分食堂物品垫付款，此后原告停发了被告的工资，原告的负责人告知被告不用去上班了。原告不服申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月7日作出平劳人仲案字[2017]8号仲裁裁决书，裁决自2006年11月被告入职原告时开始，双方存在劳动关系。原告不服，于2017年7月27日诉至本院，要求确认双方解除了劳动关系；并且原告于2017年7月27日向被告邮寄书面通知，称被告无法胜任锅炉工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第40条的规定，与被告解除了劳动关系，被告书面回复不同意解除劳动关系。上述事实，有开庭笔录，仲裁裁决书，《解除劳动关系通知书》，齐吉方的回复等材料在卷内佐证。本院认为，被告2006年11月入职被告处，从事烧锅炉、维修、食堂帮厨等工作，虽然没有签订书面劳动合同，但是被告在原告处工作多年，原告给被告交纳了养老保险，形成了劳动关系。被告因交通事故轻微受伤，并非不能从事原工作，原告也没有另行安排被告工作，没有向原告出具解除或者终止劳动关系的书面证明，转移社保档案和社保关系，不能视为原告与被告解除了劳动关系。原告称被告于2017年1月3日支取了3000多元的解除劳动合同补偿金（庭审中原告又称2000多元是给被告的食堂物品报销款，1000多元是解除劳动关系补偿金）交接了工作、取走了自己的物品，因该1000多元不足法定的解除劳动合同补偿金数额，被告称该款全部是食堂物品报销款，被告也否认自己取走全部个人物品、交接了工作，原告证据不足，因此不能据此认定双方解除了劳动关系。至于2017年7月27日原告向被告邮寄书面解除劳动通知书，被告回��不同意，不能据此认为双方解除了劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十七条的规定，判决如下：从2006年11月被告齐吉方入职原告平山县孟家庄镇人民政府时开始至今，双方存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告平山县孟家庄镇人民政府承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封文保二〇一七年八月二十五日书记员  韩亚楠
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初343号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人梁某甲，工人。曾犯寻衅滋事罪，2009年9月9日被湖南省涟源市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；再犯寻衅滋事罪，2011年6月15日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月22日晚上，被告人梁某甲酒后驾驶湘Ｋ×××××号小轿车经过涟源市人民路与牛角石岔路口地段时，被公安民警查获。案发时，被告人梁某甲体内血液酒精含量为84.85/100mg。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、彭某2的证言；提取血样笔录；司法鉴定意见书；刑事判决书、户籍资料、抓获经过等书证；被告人梁某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押三日，即自2017年8月10日起至2017年10月6日止。罚金从判决发生效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张欣二〇一七年八月十日代理书记员  向梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1530号原告：上海华膜实业有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇弘慧路315号-1。法定代表人：黄颖，总经理。委托诉讼代理人：韩鎏、姜瑶，湖北英达律师事务所律师。被告：杭州华膜实业有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-38号1幢106室（上城科技工业基地）。法定代表人：陈昊，总经理。委托诉讼代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所实习律师。原告上海华膜实业有限公司诉被告杭州华膜实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员郭丁观独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代诉讼理人韩鎏，被告的法定代表人陈昊及委托诉讼代理人马美笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款134400元及借款利息（利息从2015年3月11日起按月息2%算至实际还款之日止，暂算至2016年3月12日为32256元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，正在筹备成立中的被告向原告借款134400元，用于支付注册所在地杭州市莫干山路1418-38号1幢106室房租。原告考虑今后与被告可能存在合作关系而同意，并于2015年3月11日根据被告提供的《厂房租赁合同》，代被告向出租方浙江顺舟电力高技术有限公司支付了半年厂房租金134400元。被告于2015年4月20日向原告出具一份承诺书，承诺将于2015年10月1日前向原告偿还134400元，并按月息2%向原告支付利息。借款到期后，被告没有偿还借款及利息。被告答辩：原、被告并不存在借款关系。因原告也有货物需要放置在被告租赁的厂房里，原、被告口头协议被告租赁的厂房，由原告承担半年的租金，因此被告不可能出具承诺书将原告该付的租金转为借款。原、被告之间往来款项频繁，但原告并未预先截留款项用来抵付借款，亦不合常理。原告派来的在被告公司任职监事的张静利用被告失窃的公章向被告的客户发出变更通知书并搬走被告仓库货物，被告怀疑承诺书也是以同样的手段伪造的。经审理，本院认定事实如下：被告成立于2015年3月23日，为自然人独资有限责任公司，张静为该公司监事。2015年3月2日，被告与浙江顺舟电力高技术有限公司签订《厂房租赁合同》，被告承租浙江顺舟电力高技术有限公司位于本市厂房，租金每半年一付，首期6个月租金应于2015年3月10日前支付，计人民币134400元，以后每期租金提前一个月支付，2015年8月10日前支付租金134400元，以此类推。2015年3月11日，原告向浙江顺舟电力高技术有限公司网银支付134400元，备注：租金。2015年4月26日，被告出具承诺书，载明：上海华膜实业有限公司：贵��司于2015年3月11日代我司向浙江顺舟电力高技术有限公司支付半年房租款人民币134400元一事，我司不胜感激。但由于我司刚刚成立，百事待兴，望贵公司能够暂缓收回该款。我司在此承诺，该款为我司向贵司的借款，利息为百分之二。我司将在2015年10月1日之前向贵司一次性足额还款并支付全部利息。被告于2015年12月9日对公司印章进行登报挂失，并在本案审理过程中申请对承诺书上的公司印章真实性及形成时间进行司法鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用而终止鉴定。2016年1月29日，被告的法定代表人陈昊接受杭州市拱墅区公安分局祥符派出所民警询问时陈述其公司人员张静（销售人员）在2016年1月2日、3日到被告租用的仓库搬运货物，1月18日其发现现金税盘、报税盘、发票存根等一系列财务资料丢失。张静接受派出所询问时陈述其是原告派到被告处帮忙的，负责销售，2016年1月原告派人来搬运货物，仓库里的利欧泵、水配件是原告出资购买交给陈昊卖的，并非其个人所有。2016年12月26日被告以前述事由起诉张静要求其赔偿货物损失134400元，本院于2017年3月28日作出（2016）浙0105民初9381号民事判决书，判决张静赔偿被告货物损失134400元。以上事实有承诺书、付款通知、厂房租赁合同、民事判决书、笔录、登报挂失材料等证据及当事人陈述为证。本院认为，本案讼争的焦点在于承诺书是否为被告所出具。被告对原告向出租方浙江顺舟电力高技术有限公司支付半年租金不持异议，但主张支付租金是基于双方各付半年厂房租金的口头约定，对此原告并不认可，被告应对其抗辩意见承担举证责任。被告就承诺书右下方加印的“杭州华膜实业有限公司”公司印章申请印章真实性及形成时间司法鉴定，却又未缴纳鉴定费导致鉴��终止，因由其承担相应的不利后果。被告抗辩承诺书系伪造的，但未提供反驳性证据，对其意见本院不予采纳。承诺书落款时间为2015年4月20日，被告登报挂失公司印章的时间为2015年12月9日，承诺书形成时间早于印章挂失时间半年多，被告对形成于该时间节点前的承诺书内容仍应承担责任。至于张静从被告仓库搬运走货物，被告已另案诉讼，被告主张已抵销租金无事实和法律依据。被告在承诺书中表示原告代付的租金为被告向原告的借款，并按月息2%计息，双方形成借贷合意，原告据此要求返还借款及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告杭州华膜实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款134400元及利息（利息以134400元为基数从2015年3月11日起按月利率2%算至实际还款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1817元、保全费1370元，由被告杭州华膜实业有限公司承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郭丁观二〇一七年八月二十九日书记员  田 恬??
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初156号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人杜某，男，汉族，小学文化，务农。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定监视居住。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2017年6月1日13时许，被告人杜某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至房县红塔镇马栏村六组路段与余某甲驾驶的鄂c×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，杜某受伤的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：杜某血液中的酒精含量为118mg／100ml，为醉酒驾驶。案发后，被告人杜某与余某甲双方就有关损失达成赔偿协议，并已履行。对上述指控的事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人车辆信息、身份信息查询结果、血样抽取登记表、赔偿协议书、发还清单等书证，证人余某甲、余某乙的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录（绘图），刑事照片，被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在无有效驾驶证且醉酒的状态下驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某归案后认罪态度较好，当庭认罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇一七年八月十四日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1)犯罪情节较轻；(2)有悔罪表现；(3)没有再犯罪的危险；(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15085号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，总经理。委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。被告：莫淑华，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告莫淑华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年八月四日书记员  温 娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3620号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人孟照星，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与孟照星（2017）浙0782执3620号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十五日代书记员 龚英强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1614号原告：杨树森，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省勃利县。被告：伍宗林，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。原告杨树森与被告伍宗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告杨树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金31870元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告伍宗林因建筑工程缺少资金向原告杨树森借款31870元，并出具借据一张。时至今日，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托，故请求法院判令被告偿还原告本金31870元及利息。本院经审查认为，被告伍宗林住所地在黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区三委179栋675号A室。原告提供的被告伍宗林在宝清县绿洲新城7号楼5单元202室的住址经查登记备案在朱天淼名下，非被告伍宗林所有，且原告亦未提供证据证明被告伍宗林的经常居住地在宝清县，故原告的起诉因被告住所地或经常居住地不在宝清县不属宝清县人民法院管辖而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨树森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。审判员  陈振华二〇一七年八月十八日书记员  王楠楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2133号申请执行人奚庆生。被执行人刘彦风。申请执行人奚庆生与被执行人刘彦风民间借贷纠纷一案，（2016）京0114民初14454号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人奚庆生向我院申请强制执行。2017年2月15日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刘彦风发出执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院将被执行人刘彦风纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额70000.00元，已执行0元，尚有70000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人奚庆生释明被执行人刘彦风的财产情况，申请执行人奚庆生明确表示提供不出被执行人刘彦风的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘彦风暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人奚庆生发现被执行人刘彦风有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年八月九日书记员  慕寿成
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4752号上诉人（原审被告）：青岛洋河建设集团有限公司。法定代表人：姜刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘信明。委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。上诉人青岛洋河建设集团有限公司因与被上诉人刘信明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原判决对涉案工程中可能存在的内部挂靠和工程发包事实未能查明，对刘信明的直接雇主以及赔偿款垫付事实未能查明，对刘信明的伤残程度未依法委托鉴定，导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1312号民事判决；二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。上诉人青岛洋河建设集团有限公司已预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  彭虎成审判员  张立宁审判员  毕 威二〇一七年八月三日书记员  陈长明书记员  王媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7410号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：王桂云，女，1963年9月27日出生，汉族，住巨野县。被申请人：李念峰，男，1957年4月16日出生，汉族，住巨野县。被申请人：张淼，男，1976年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人王桂云、李念峰、张淼金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月一日书记员 杜志军
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1407号之一申请执行人四川乐源房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人刘沛鑫被执行人杨海波，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5722号民事判决书，于2017年6月2日立案受理了四川乐源房地产开发有限公司申请执行杨海波买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额297061.21元及利息（未含其他费用），待被执行人杨海波在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年八月二十九日书记员 冯 梅
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0306行初21号原告：宋瑞凯，男。被告：孟津县住房和城乡规划建设综合执法大队。法定代表人：赵宏伟，该执法大队大队长。委托代理人：卞朕涵，该执法大队职工，特别授权代理。委托代理人：陈晓昌，该执法大队职工，特别授权代理。被告：孟津县麻屯镇人民政府。法定代表人：宁随涛，该镇镇长。委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。原告宋瑞凯诉被告孟津县住房和城乡规划建设综合执法大队（以下简称住房和城乡规划建设执法大队）、孟津县麻屯镇人民政府（以下简称麻屯镇政府）撤销责令限期拆除决定书一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞凯、被告住房和城乡规划建设执法大队的委托代理人卞朕涵、陈晓昌、被告麻屯镇政府的委托代理人董进果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二被告2017年1月13日共同对原告宋瑞凯作出孟执拆【2017】第1-1-2号责令限期拆除决定书，载明“当事人：无名主”，在“宋岭村建设的活动房未办理相关建设手续，属违法建设”，“此种行为已经违反《河南省实施办法》第47条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《行政处罚法》第二十三条之规定，现责令你必须在2017年1月15日前改正上述行为，自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除，拆除费用由违法者承担”。原告宋瑞凯诉称，被告对原告作出的责令限期拆除决定书不合法，应予撤销。理由如下：一、被告执法目的违法，将原告家的建筑定性为违法建筑并作出拆除决定是为了征用土地，系权力滥用。二、被告属于选择性执法，显失公平。原告村里其他村民的彩钢房都以175元/平方米的标准进行了赔偿，对却要对原告的彩钢房予以拆除，这违背了合理行政和公平公正原则。三、被告认定原告建筑为违章建筑系断章取义，缺少法理依据。四、被告既然将原告的建筑作为“无名主”对待，就应该依据相关法律规定进行30天的公示，然后才能作出处理决定，而被告并未履行这一程序。五、被告认定原告建筑为2017年1月建设与事实不符。被告麻屯镇政府辩称，一、麻屯镇政府只是协助住房和城乡规划建设执法大队执法，麻屯镇政府并不是本案行政行为的执法主体。二、住房和城乡规划建设执法大队作出的责令限期拆除决定书符合法定程序，不应撤销。被告住房和城乡规划建设执法大队辩称，麻屯镇政府才是执法主体。经审理查明，二被告2017年1月13日共同对原告作出孟执拆【2017】第1-1-2号责令限期拆除决定书，具体内容如上所述。二被告在法定的举证期限内未向本院提交证据，也未提交答辩状。被告住房和城乡规划建设执法大队当庭提交的责令限期拆除决定书存根所载的当事人姓名为“宋瑞凯”，建筑类型为“钢构房”，责令拆除日期为“2017年1月16日”，上述内容与原告提交的责令限期拆除决定书所载相关内容均不一致。本院认为，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。但被告在本案诉讼过程中未向本院提交任何旨在证明其行政行为合法的有效证据，因此，被告未尽到举证责任，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告孟津县住房和城乡规划建设综合执法大队和被告孟津县麻屯镇人民政府共同对原告宋瑞凯作出孟执拆【2017】第1-1-2号责令限期拆除决定书。本案受理费50元，由被告孟津县住房和城乡规划建设综合执法大队和被告孟津县麻屯镇人民政府共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  付静梅人民陪审员  王秋菊二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈峻辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2439号之一原告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，公司职员。被告:王兴刚,男,1942年6月27日出生,汉族，住东海县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告王兴刚、张道云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年8月24日，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请撤回对被告王兴刚的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对王兴刚的起诉。审 判 长  李 艳审 判 员  沈桂林人民陪审员  魏忠田二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 庆
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执异字第4号异议人（被执行人）：四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段161号。法定代表人：陈忠时，系该公司总经理。申请执行人：朱远福，男，汉族，1960年10月12日出生，村民，住四川省西昌市小庙乡。本院在执行朱远福申请执行四川蜀通股份有限公司（以下简称蜀通公司）建设工程合同纠纷一案中，2017年7月24日异议人蜀通公司对本院冻结、扣划等执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蜀通公司称，请求：1.由于超标的执行，给其造成生产、经营严重损害，要求立即返还被扣划的民工工资577885.00元及投标保证金660000.00元；2.立即对昭觉县公路局工程款6000000.00元予以解冻。事实和理由：1.本案所依据的判决存在错误，现正在四川省高级人民法院再审中；2.在涉及的包含朱远福申请执行的系列案件中，涉案金额为8510616.44元，但强行执行的款项高达14357305.20元（已付2147641.18元+担保1980000元+强划4229664.00元+冻结工程款6000000.00元=14357305.20元），已严重超额超标执行。特别是2017年6月15日，从异议人基本帐户上划走民工专项工资577885.00元，致民工停工闹事；2017年7月7日，又强行划走投标保证金660000.00元，使公司无法从事生产、经营。综上所述，由于法院执行局个别人员违法执行、超标执行，给异议人的生产、经营造成了严重损害，同时也影响了社会稳定。要求立即返还被扣划的民工工资577885.00元及投标保证金660000.00元；立即对昭觉县公路局工程款予以解冻以免造成更大损失。异议人蜀通公司未提供证据。申请执行人朱远福未答辩。本院查明，申请执行人朱远福依据一审、二审生效判决书，向本院申请执行。本院在执行阶段依法冻结、扣划了异议人蜀通公司银行账号上相应资金。本案争议的焦点问题是：1.本案是否超额超标执行；2.法院执行局个别人员是否存在违法执行现象；3.对已扣划的“民工工资”577885.00元及“投标保证金”660000.00元是否应当返还，对已冻结的昭觉县公路局工程款是否应当予以解冻。本院认为，生效的裁判文书都应该得到有效的执行，主动履行是公民、法人应尽的义务。本案的发生，确系实际施工人下落不明，丢下烂尾工程引发了系列诉讼并进入强制执行程序，在系列强制执行案件中，多数已得到有效执行。其中，朱远福一案执行标的达400余万元，目前仅得到执行100余万元，最近从异议人处扣划的三笔款项也仅有100余万元，将这三笔款执行给申请执行人朱远福也还差200万元左右。故本案不存在超额超标执行。至于担保的198万元，目前担保人并没有履行担保责任，这笔款不能认定为执行款。冻结的600万元工程款，昭觉县公路局以未结算为由未协助扣划，故没有扣划到法院执行专用帐户上，不能认定为执行款；本院每一次依法冻结、扣划异议人蜀通公司银行资金，手续完备、执行措施程序合法，不存在个别执行人员违法执行行为，故执行行为并无不当。对已扣划的资金，依法应当及时支付给申请执行人，即使是在申诉中也不能无故拖延。对已冻结的工程款，如果仅涉及本案的执行问题，在已足额执行的前提下理应及时解除冻结，但异议人蜀通公司在本院还有执行案件未得到有效执行，故暂不能解除冻结。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，异议人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人四川蜀通股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 李  刚审判员 杨 泉 林审判员 罗木史惹二〇一七年八月四日书记员 杨  丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初744号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人汤席志，男，1976年10月18日出生，汉族，本科文化程度，个体户，中共党员，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2017年7月20日被查获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。委托辩护人黄润生、陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人汤席志犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人汤席志及委托辩护人黄润生到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月20日23时35分许，被告人汤席志酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经温州市鹿城区锦绣路杏花路口时，被交警当场查获，经酒精呼气测试为144mg/lOOml，该过程中汤席志予以配合。经检测，汤席志血液乙醇含量为177mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人汤席志在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、机动车车辆信息、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤席志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤席志归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人汤席志系初犯偶犯，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汤席志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年八月一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1165-1号申请执行人：北京城建亚泰建设集团有限公司潍坊分公司。负责人：樊新占，经理。被执行人：潍坊鲁盛安电梯有限公司。法定代表人：杜乐梅，总经理。被执行人：李守江。申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司潍坊分公司与被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司、李守江买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2954号民事判决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司潍坊分公司申请追加潍坊鲁盛安电梯有限公司（自然人独资企业）的投资人杜乐梅（3707×××××）为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、追加为杜乐梅（37070××××××）本案被执行人；二、杜乐梅（37070××××××）应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司潍坊分公司履行（2016）鲁0705民初2954号民事判决书确定的被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司、李守江承担的付款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月二十一日书记员  刘钰莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9462号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：毕运江，男，汉族，1964年2月6日出生，身份证住址：陕西省商南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告毕运江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款76384.02元，其中欠款本金44889.13元（暂计至2016年12月26日的利息23060.16元、滞纳金7603.48元、其他费用831.25元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××90的信用卡，信用额度为45000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金44889.13元、利息23060.16元、滞纳金7603.48元、其他费用831.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕运江向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金44889.13元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息23060.16元、滞纳金7603.48元、其他费用831.25元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告毕运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  温爱华人民陪审员  向平平二〇一七年八月二十九日书 记 员  何晓岚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘保松，男，1975年3月9日生，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘保松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,514.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,514.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10890号原告:王玉华，女，1957年4月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告王玉华诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币432960元及利息20565元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：453525元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。被告通许嘉信医院未答辩。经审理查明：2015年1月22日，原告王玉华（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-03、09-09号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币432960元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币432960元，借款期限为两年，自2015年1月22日至2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王玉华交来432960元。以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王玉华（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为432960元，期限为两年，自2015年1月22日至2017年1月21日止，现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金432960元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告分别自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王玉华偿还借款本金432960元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8103元，减半收取4051.5元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十五日书记员 张亚萍
西安市碑林区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）陕0103执1746号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人原廷会，总经理。被执行人鱼龙江，男，1989年3月23日出生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与鱼龙江追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0103民初347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1746号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月三十一日书记员  张 钊
陕西省西安市长安区人民院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1270-2号申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司。被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司。被执行人胡国校。被执行人胡国强。本院在执行申请人陕西盛泰浩景建材有限公司与被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初168号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡国校、胡国强在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡国强在兴业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1334.39元；冻结被执行人胡国强在陕西省农村信用社联合社YYYYYYYYYYYYYYY账户内存款人民币1144275.78元；冻结被执行人胡国强在中国银行353258870447CNY0账户内存款人民币1144275.78元；冻结被执行人胡国校在中国农业银行ZZZZZZZZZZZZZZZ账户内存款人民币1144275.78元；冻结被执行人胡国校在中国工商银行QQQQQQQQQQQQQQQ账户内存款人民币1144275.78元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年八月四日书记员  毛明玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7828号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告王飞，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市南岸区。被告陶大英，女，汉族，1981年6月18日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王飞、陶大英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告王飞、陶大英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王飞签订的《个人信用额度贷款合同》，陶大英出具的《配偶同意借款声明》，以及王飞与陶大英的结婚证复印件起诉，请求判决：1、王飞、陶大英立即归还平安银行重庆分行借款本金500000元，截至2016年12月21日的利息65058元、复利3597元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金500000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息65058元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、王飞、陶大英承担本案律师费1000元；3、本案受理费由王飞、陶大英承担。被告王飞、陶大英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王飞。贷款本金：500000元（分三笔发放，其中两笔金额为150000元，一笔金额为200000元）。贷款期限：200000元借款的贷款期限为2016年3月10日至2016年6月10日，其中一笔150000元借款的贷款期限为2016年3月13日至2016年6月13日，一笔150000元借款的贷款期限为2016年3月15日至2016年6月15日。贷款利率：年利率15.12%。罚息利率：按照合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付重庆瀛寰律师事务所律师费1000元。审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称,利息65058元包含罚息；截至2016年12月21日的复利3597元，系以王飞、陶大英欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。欠款情况：截至2016年12月21日，王飞、陶大英尚欠平安银行重庆分行借款本金500000元、利息和罚息65058元、复利3597元。其他情况：陶大英与王飞于2009年4月24日登记结婚。2014年6月6日，陶大英向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》,声明其作为王飞的配偶，已知悉并同意王飞向平安银行重庆分行申请的上述贷款，愿意承担该笔贷款的全部责任。本院认为，平安银行重庆分行与王飞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王飞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求王飞立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费。陶大英应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。关于平安银行重庆分行要求王飞、陶大英支付截至2016年12月21日的复利3597元，及自2016年12月22日起至还清之日止以利息65058元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，由于上述65058元利息包含罚息，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王飞、陶大英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞、陶大英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元、截至2016年12月21日的利息和罚息65058元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金500000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；二、被告王飞、陶大英自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9487元，由被告王飞、陶大英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  费兴智二〇一七年八月二十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执768号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。潘丽珍与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5688号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5688号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初1646号原告：张凤学，住黑龙江省延寿县。被告：史起峰，住黑龙江省延寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告张凤学与被告史起峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日、8月10日公开开庭进行了审理。原告张凤学的委托诉讼代理人张丽娜，被告史起峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人马威、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告张凤学医疗费8535.33元，伙食补助费1600元（100元/天×16天），护理费10468.22元（50275元/年÷365天×16天×2人+50275元/年÷365天×44天×1人），误工费（28556元/年÷365天×150天），交通费219元，鉴定费2100元，邮寄费30元，残疾赔偿金15533元[11095元/年×（20-6）年×10%]，精神抚慰金5000元，以上合计55220.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日13时4分许，张凤学无驾驶证驾驶无号牌艾玛牌两轮电动车，沿北东风路由北向南行驶至路口处，与沿东同庆街由西向东行驶史起峰驾驶的黑LCV1**号北京现代牌小型轿车相撞，造成张凤学受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，张凤学承担事故的主要责任，史起峰承担事故的次要责任。史起峰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险。张凤学于2017年5月6日入延寿县人民医院住院治疗，诊断为腰1压缩性骨折。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，张凤学的伤情为十级残；误工150日，护理60日，住院期间二人护理，余一人护理。平安保险公司辩称，肇事车辆黑LCV1**号现代轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司按以下赔偿限额承担保险责任，医疗费赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，含伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金；财产损失限额为2000元；鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内。医疗费用，保险公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保、外购药应当予以剔除。误工费有异议，受害人已经66岁，不具备劳动能力，护理费应该按照每年24203元的标准给付，交通费按照每天3元进行给付，支持住院期间的交通费。史起峰辩称，首先应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分我同意按照法律规定承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日13时4分许，张凤学无驾驶证驾驶无号牌艾玛牌两轮电动车，沿北东风路由北向南行驶至路口处，与沿东同庆街由西向东行驶史起峰驾驶的黑LCV1**号北京现代牌小型轿车相撞，造成张凤学受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，张凤学承担事故的主要责任，史起峰承担事故的次要责任。史起峰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张凤学于2017年5月6日入延寿县人民医院住院治疗，诊断为腰1压缩性骨折，5月22日出院。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，张凤学的伤情为十级残；误工150日，护理60日，住院期间二人护理，余一人护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。史起峰驾车造成交通事故，致使张凤学在事故中受伤，史起峰承担事故的次要责任，对张凤学因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿。因史起峰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，对张凤学造成的损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由史起峰按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。张凤学因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费7735.33元，有相关医疗票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费1600元（100元/天×16天）；护理费，根据鉴定意见，参照2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50275元/年标准计算，张凤学主张护理费10468.22元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，张凤学在延寿镇双金村居住，平安保险公司未提供证据证明其丧失劳动能力，故应参照2015年度黑龙江省农林牧渔业平均工资28556元/年的标准计算误工费，根据鉴定意见，张凤学主张误工费11735元，符合法律规定，本院予以支持；交通费219元、鉴定费2100元、邮寄费30元，有相关票据予以证实，本院予以支持；残疾赔偿金，张凤学为十级残，主张残疾赔偿金15533元，符合法律规定，本院予以确认；精神抚慰金，因本次事故造成张凤学十级残，张凤学主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；以上合计54420.55元。综上，平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张凤学医疗费、伙食补助费9335.33元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张凤学护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计45085.22元；史起峰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿张凤学各项损失共计54420.55元。二、驳回张凤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.50元，由张凤学负担8.50元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一七年八月十四日书记员  王 鹏
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1933号原告：高权。原告：魏国志。被告：梁伟民。原告高权、魏国志与被告梁伟民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高权、魏国志到庭参加诉讼，被告梁伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款3.6万元及其利息。事实和理由：2016年前，二原告及朱海波在被告梁伟民处打工，欠部分工资未能给付。2017年1月26日，被告梁伟民给二原告及朱海波共同出具9万元欠条。事后，被告梁伟民给付二原告部分工资，尚欠3.6万元未能给付。被告梁伟民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，二原告及朱海波在被告梁伟民处打工，截至2017年1月26日，被告梁伟民向二原告及朱海波出具欠条一张，写明“今欠到朱海波、高权、魏国志工资款90000.00元，以上是大致数，开工资时按实数开工资”，其中欠朱海波28000.00元，剩余款项系二原告工资款。经二原告多次催要，被告梁伟民仍欠原告高权工资款21000.00元、欠原告魏国志工资款15000.00元未付。本院认为，被告梁伟民欠原告高权工资款21000.00元、欠原告魏国志工资款15000.00元，有欠条予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告梁伟民依法应当给付二原告工资款及利息，利息应自被告梁伟民出具欠条之次日起，按年利率6%标准计息。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁伟民于本判决生效之日起五日内给付原告高权工资款21000.00元及利息（自2017年1月27日起至工资款付清之日止，按年利率6%标准计息）；二、被告梁伟民于本判决生效之日起五日内给付原告魏国志工资款15000.00元及利息（自2017年1月27日起至工资款付清之日止，按年利率6%标准计息）；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告梁伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 胡 馨二〇一七年八月十一日书记员 尹海凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13953号原告：盛菊珍，女，1934年12月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住苏州市。委托诉讼代理人：王兵，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迪。被告：徐艺俊，男，1992年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁菊梅。原告盛菊珍与被告徐艺俊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告盛菊珍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告盛菊珍撤诉。案件受理费减半收取为4,400元，由原告盛菊珍负担。审判员  黄蔚二〇一七年八月十四日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异297号案外人：马蕾，女，1983年1月28日出生。委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生。被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜，总经理。委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生。被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北��经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人马蕾于2017年8月13日对执行德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：×××，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马蕾称，其与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年11月10日签订《认购书》，约定购买涉案土地上蓝色港湾项目×××房屋（以下简称涉案房屋），总价款为512266元。案外人采取公积金贷款的方式，先行预付房款262266元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。案外人对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。被执行人德和公司同意案外人的异议请求。本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：×××。涉案土地在查封范围之内。2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对×××国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查��，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下×××国有土地使用权移送本院执行。2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下×××国有土地使用权移送本院执行。2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下×××国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。审查过程中，马蕾提交了《认购书》、收据等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的���定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人马蕾未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利。马蕾所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人马蕾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一七年八月二十九日书记员  赵煜鑫
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执231号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人李文刚，男，1961年9月27日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市詹桥镇。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李文刚罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现李文刚有可供执行财产。被执行人李文刚因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执231号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年八月二十日书记员  张 澹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初2003号原告：成祥奎，男，1981年7月11日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：何欢，女，1992年6月23日生，满族，住吉林省珲春市。被告：李靖，女，1977年3月11日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告成祥奎与被告何欢、李靖民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案，原告成祥奎于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予成祥奎撤诉。案件受理费623.00元，减半收取311.50元，由成祥奎负担。审判员  赵强二〇一七年八月二十三日书记员  秦雪
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执462号被执行人周成明，男，1968年12月13日出生，住重庆市忠县。被执行人熊鹰，女，1976年3月26日出生，住重庆市忠县忠州。本院执行周成明、熊鹰犯容留他人吸毒罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执462号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王尔奎审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年八月三十日书 记 员  万昌斌
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017���桂03**刑初164号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人赵某，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2016年8月31日上午7时许，被告人赵某驾驶摩托车来到兴安县界首镇界首���院对面的“界首JS食膳餐厅”，持餐厅内的菜刀将被害人唐某1头面部及左手等部位砍伤，之后驾驶摩托车逃跑。经鉴定，被害人唐某1的损伤程度为重伤二级，九级伤残。案发后，被告人家属于2017年7月26日与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人赵某表示了谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人丁浩提出被害人有过错，其家属赔偿了被���人的全部损失，并取得了谅解，建议法院对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年8月30日被告人赵某在玩妻子刘某的手机时，发现手机视频录音有一男子（唐某1）称呼其妻子刘某为“老婆”，当晚被告人赵某与妻子发生矛盾并争吵。第二天上午7时许，被告人赵某驾驶摩托车来到兴安县界首镇界首医院对面的“界首JS食膳餐厅”，持餐厅内的菜刀将被害人唐某1头面部及左手等部位砍伤，之后驾驶摩托车逃跑。经鉴定，被害人唐某1的损伤程度为重伤二级，九级伤残。2017年7月26日，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失人民币73000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、案发现场照片、���害人损伤程度鉴定的情况说明、通话清单、赔偿协议、谅解书及收条；证人王某、刘某、唐某2的证言；被害人唐某1的陈述；法医临床司法鉴定意见；现场勘验笔录；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被害人唐某1对本案的引发有一定的过错，被告人当庭自愿认罪，其家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人赵某可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人赵某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 恺审 判 员  莫仁亮人民陪审员  黄立富二〇一七年八月十五日书 记 员  赵秀琼
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2860号上诉人（原审被告）山西蓝焰煤层气集团有限责任公司,统一社会信用代码91140521751541342G，住址山西省晋城市沁水县嘉峰镇李庄村。法定代表人王保玉，男，公司执行董事。委托诉讼代理人刘金桃，女，山西涛瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人袁雪飞，男，山西蓝焰煤层气集团有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审原告）乔先明，男，1965年10月11日生，汉族，左权县村民，住左权县。上诉人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司因与被上诉人乔先明财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司于2017年8月30日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费863元，减半收取431.5元，由上诉人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓军审判员  段 锋二〇一七年八月三十日书记员  商思慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执233号之一申请执行人王永，男，1975年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吴世福，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭静，女，1980年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王永与被执行人吴世福、郭静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月16日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“有台汽车，多辆工程车辆”，本案执行标的为人民币58625元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，已查封被执行人名下牌号为苏Ｃ×××××车辆，为轮候查封，暂无法处置。六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴世福、郭静纳入失信被执行人名单。八、本院分别于2017年1月16日、2017年2月8日、2017年3月14日到被执行人住所地、租住地调查走访并开展凌晨执行行动，未发现被执行人下落其其他有价值的财产线索。九、被执行人吴世福、郭静拒不申报财产，本院决定对被执行人吴世福、郭静实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。十、本院于2017年8月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初9569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年八月二十四日书记员 岳 龙
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0827行审15号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区C区。法定代表人胡接印，局长。被执行人汪群芳户，住所���望江县华阳镇城北路**号。户主汪群芳，女，1973年12月16日生，汉族，住望江县华阳镇城北路**号。望江县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行望国土资执交〔2017〕2号《限期搬迁交付土地决定书》中的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。汪群芳户位于望江县××北社区××组境内集体土地上的房屋宅基地，已于2016年3月、2016年5月报请国土资源部、安徽省人民政府批准征收，批准文号分别为：国土资函〔2016〕136号、皖政地〔2016〕536号。根据国土资源部批复、省政府批复和望江县人民政府望府征告〔2016〕8号征收土地的公告规定，望江县国土资源局于2016年5月10日制定并公告了望国土征告〔2016〕04号《望江县国土资源局征地补偿安置方案的公告》，上述方案经望江县人民政���批准实施。公告规定的期限内，汪群芳户对征地拆迁补偿安置方案未提出听证申请。望江县安九一期提标改造项目建设指挥部公示了由安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司评估的《望江县安九一期提标改造工程项目位于望江县新北社区住宅房地产（包括二次装潢及附属物）征收评估公示表》后，汪群芳户对此未提出异议。房屋拆迁补偿款已于2016年7月12日专户定存。安九公路一期拓宽改造工程工作组多次上门与汪群芳户协商搬迁交地事宜。汪群芳户在规定时间内拒不履行搬迁、交付土地义务，严重影响了该区域土地征收工作和项目工程建设。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，望江县国土资源局���出决定，限汪群芳户于2017年1月18日前搬迁、交付土地。望江县国土资源局于2017年1月9日向汪群芳户送达了望江县国土资源局望国土资执交〔2017〕2号《限期搬迁交付土地决定书》，汪群芳户在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行该《限期搬迁交付土地决定书》所确定的义务。期满后，望江县国土资源局于2017年7月14日对汪群芳户进行了催告。本院认为，望江县国土资源局作出的望国土资执交〔2017〕2号《限期搬迁交付土地决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。汪群芳户应自觉履行该决定所确定的义务。现因汪群芳户未自动履行，望江县国土资源局向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定,裁定如下：对望江县国土资源局申请执行限期汪群芳户搬迁、交付土地的决定，准予强制执行,由望江县华阳镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 彤审 判 员  章春盈人民陪审员  胡世平二〇一七年八月九日书 记 员  杨 爽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履��的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3479号罪犯吉佩勇，男，1968年5月31日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月19日作出(2014)亭刑初字第0073号刑事判决，以被告人吉佩勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月1日止）。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉佩勇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吉佩勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吉佩勇在服刑期间受到监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉佩勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉佩勇予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保315号申请人：刘彦龙，男，1980年1月29日生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：王喜德，男，1963年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：李志信，男，1962年7月5日生，汉族，住邢台市巨鹿县。申请人刘彦龙于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志信名下的位于鹿泉区上庄镇龙泉花园东区1-1-3008室房屋一套进行查封（保全价值120万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志信名下的位于鹿泉区上庄镇龙泉花园东区1-1-3008室房屋一套，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年八月十日书记员 于     限     英
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0105刑初1644号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人章某，男，1995年8月2日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地陕西省定边县，系本案被害人。被告人陈悦，女，1995年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省密山县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省密山县，身份证号码×××；因故意伤害于2017年4月5日被羁押，次日被行政拘留10日，后因行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日转为刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张天伦，北京天伦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1716号起诉书指控被告人陈悦犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，被告人陈悦及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张天伦，附带民事诉讼原告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈悦于2017年4月5日9时许，在北京市朝阳区高碑店乡×××室内，因琐事持刀将被害人章某（男，22岁，陕西省人）砍伤，致其体表3处裂创伤，创口长度累计大于15厘米。经刑事科学技术鉴定，被害人章某所受伤情构成轻伤二级。被告人陈悦于案发后被抓获。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，到案经过等证据材料，并认为，被告人陈悦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人章某请求法庭判令被告人陈悦赔偿误工费人民币3万元，护理费人民币7200元，营养费人民币3000元，交通费人民币2000元，造成房屋毁坏押金扣款人民币5595元，以上共计人民币47795元。被告人陈悦当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人陈悦辩护人的主要辩护意见为，被告人陈悦系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，被告人与被害人之间系男女朋友关系，两人因酒后为生活琐事发生矛盾，被害人存在一定过错，此外，被告人陈悦在案发后积极抢救被害人，被告人陈悦家属代被告人陈悦赔偿了被害人医疗费2.55万元，建议法庭能够对被告人陈悦从轻处罚。经本院审理查明：2017年4月5日9时许，被告人陈悦在北京市朝阳区高碑店乡×××室内，因琐事持刀将被害人章某（男，22岁，陕西省人）砍伤，致其“体表3处裂创伤，创口长度累计大于15厘米”，经鉴定被害人章某所受伤情属轻伤二级。被告人陈悦后被抓获。案发后，被告人陈悦家属支付被害人章某医疗费人民币2.55万元。附带民事诉讼原告人章某因被被告人陈悦打伤造成的经济损失包括，误工费人民币8272元，护理费人民币2250元，营养费人民币1000元，交通费人民币200元，以上共计人民币11722元。上述事实，被告人陈悦在开庭过程中亦无异议，并有被害人章某陈述，证人丛某、卞某、毛某、邹某的证言，北京民航医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，到案经过，110接处警记录，户籍材料，起赃经过，被告人供述，附带民事诉讼原告人提供了医疗门诊假条、身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈悦遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈悦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈悦能够如实供述基本犯罪事实、当庭自愿认罪，家属帮助其赔偿被害人的医疗费，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。关于辩护人提出的被害人对本案有过错的辩护意见，本院认为，男女朋友之间的琐事系本案的起因，但不是被告人选择持刀伤人的理由，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人陈悦的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人陈悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年12月4日止）。二、被告人陈悦赔偿附带民事诉讼原告人章某各项经济损失共计人民币一万一千七百二十二元整（于本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一七年八月二十四日书记员 迟冬梅
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6303号原告：肖兵，男，1984年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。被告：福建七建集团有限公司。被告：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被告：漳州中瑞房地产开发有限公司。原告肖兵与被告福建七建集团有限公司、被告胡高耀、被告漳州中瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告肖兵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兵以原、被告有意庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兵撤诉。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告肖兵负担。审判员  王伟英二〇一七年八月十七日书记员  张 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0104执2942号本院在执行中国银行股份有限公司江苏省分行与杨俊杰信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨俊杰(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1616号之一申请执行人：郑芝林,男,1963年7月10日出生,54岁,住滁州市南谯区。被执行人:安徽鼎力起重机械制造有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇,法定代表人：郑贤刚。本院在执行申请执行人郑芝林与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司的银行存款人民币6150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执281号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：于凤祥,男,1959年3月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘长山,男,1960年5月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘立国,男,1968年10月11日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与于凤祥、刘长山、刘立国借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7376号之一申请执行人：厦门琦祥典当有限公司，住所地厦门市思明区建业路31号之18、19。法定代表人：王明煌，董事长。委托诉讼代理人：郑延龙，公司职员。被执行人：陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1762号申请执行人厦门琦祥典当有限公司与被执行人陈国彬典当纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金350万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区厦禾路271号2704、2705室房产及厦门市思明区厦禾路261-271号地下一层第75号车位，轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，冻结被执行人持有的新疆华泰博远房地产开发有限公司56%的股权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终980号上诉人（原审被告）：王学永，1968年8月22生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇东胜村。被上诉人（原审原告）：刘军，现住洮南市。委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。原审被告：杨小明，现住洮南市。上诉人王学永因与被上诉人刘军、杨小明承揽合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王永学、被上诉人委托诉讼代理人马立、原审被告杨小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王学永上诉请求：依法撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初787号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2016年11月15日，上诉人雇用被上诉人挖鱼塘，口头约定挖完算账。被上诉人挖塘期间要求上诉人先支付油款，因上诉人没钱给付被上诉人，便出具欠据11500元。被上诉人在挖塘工程进行一半时，上诉人付给被上诉人10000元油款。期间，被上诉人拉走上诉人的砂石约100大车，价值约38000元。被上诉人收到油款10000元之后，即不再为上诉人挖鱼塘。当上诉人找被上诉人算账时，打电话不接，人也不见。上诉人认为：被上诉人为上诉人挖塘属实，活没干完，没等算账时，上诉人先付款10000元，加之被上诉人拉走上诉人的砂石价值38000元，两项款合计足以抵顶被上诉人的挖塘工钱。所以，一审法院判决上诉人败诉，付款给上诉人115000元，没有事实依据。刘军辩称，1.上诉人上诉状中陈述事实部分与事实不符，被上诉人没拉走上诉人砂石100车，而是上诉人将砂石卖给被上诉人杨小明，杨小明委托被上诉人杨小明给他运输，具体数量大约为20车左右，其余砂石是在大梁子沙坑挖的，拉沙款项已经结算完毕。2.被上诉人是在上诉人干完活后走的，是被上诉人多次打电话找上诉人要工程款，不是上诉人找被上诉人。3.杨小明另外雇车向上诉人买沙的行为与上诉人雇被上诉人挖鱼塘行为是两个行为，不发生牵连关系，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。杨小明辩称，欠钱事实11500我知道，给没给我不清楚，用物抵还是其他我也不知道。王学永和刘军的事我不知道。王学永还钱我也不知道。我雇刘军是事实。刘军向一审法院起诉请求：1.要求被告王学永支付原告人民币11500元及利息；2.被告杨小明承担保证责任。一审法院认定事实：2016年11月15日被告王学永雇用原告刘军挖鱼塘，被告王学永支付了部分工费，剩余11500元工费未付，被告王学永为原告出具了欠据，欠据载明欠款数额11500元，2016年11月18日前还清，被告杨小明作为担保人在欠据上签名。被告王学永逾期未付款。一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告雇原告挖鱼溏，双方约定了工作任务及工费数额，双方形成了承揽合同关系。原告按要求施工并交付工作成果，被告王学永应当依约支付工费，双方约定了付款时限，被告应当依约及时给付，原告要求被告王学永给付11500元工费的诉讼请求应当予以支持。欠条中对被告杨小明负何种担保责任未作约定，按照法律规定被告杨小明与被告王学永应负连带责任。因双方未约定违约条款也未约定逾期利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求无事实和法律依据，该请求一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告王学永于本判决生效后十日内给付原告刘军工费11500元，被告杨小明负连带还款责任。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费90元，由王学永、杨小明连带负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王学永应支付被上诉人刘军欠款11500元。王永学于2016年11月5日给刘军出具11500元欠据的事实双方当事人均无异议，王永学主张2016年10月给付刘军油款10000元偿还上述欠款，在时间上其主张相互矛盾，明显不符合生活常理，对其主张本院不予支持。根据本案一、二审的证据及事实，不足以证明王永学已偿还11500元欠款。一审判决正确。上诉人称刘军拉走其价值38000元砂石的抗辩理由，因与本案系不同的法律关系，其可另行主张权利。综上所述，王学永的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人王学永负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年八月二十一日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更234号罪犯王艳华，男，1984年12月10日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2014年11月4日作出（2014）沾刑初字第165号刑事判决，以被告人王艳华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王艳华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月17日起至2033年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执恢7号申请执行人杜炯平，身份证号142302197710080038.被执行人王保明，身份证号142331195908131016.本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2015）离民一初字第1093号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保明在银行账户内存款人民币10000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 毅二〇一七年八月七日书记员 王晓丽
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0725民初167号原告：杨剑敏，男，1972年6月20日出生，汉族，干部，现住尚义县。被告：刘晓明，男。原告杨剑敏与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。杨剑敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晓明归还借款60000元及相应利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日被告刘晓明向我借款60000元，用于营运。并约定借款利率月息5分，借款期限6个月，并用大车冀Ｇ×××××作为抵押。利息归还6000元，后本金和利息都没有归还，被告的行为严重侵害了我的合法权益。本院经审查认为，经向尚义县红土梁镇派出所查证，尚义县红土梁镇辖区内无刘晓明其人，原告杨剑敏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨剑敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  边晓东审 判 员  董 耀人民陪审员  冀 强二〇一七年八月十一日书 记 员  王锦霞