wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初926号原告：杨均，男，汉族，1969年2月22日出生，陕西省铜川人，住铜川市王益区宜园路居委红矸山简易房*排*号。公民身份号码：6102021969********。委托诉讼代理人：魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被告：张允雁，男，汉族，1972年10月9日出生，江苏东海县人，住江苏省连云港市东海县黄川镇朱桥村*****号。公民身份号码：3207221972********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：江苏省连云港赣榆区青口镇华中村恒安大厦1-1。负责人：林军，该公司经理。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。原告杨均与被告张允雁、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人寿财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨均及其委托诉讼代理人魏磊磊、李翠侠、被告人寿财险赣榆支公司的委托诉讼代理人李京涛、代遥到庭参加了诉讼，被告张允雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨均向本院提出诉讼请求：1、判决由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失44094.77元，不足部分由被告张允雁赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告杨均乘坐ＸＸ驾驶的陕K179**桥车由南向北行驶至包茂高速公路438KM＋600M处时与被告张允雁驾驶的苏G501**/苏GN5**号挂车相撞，致原告受伤的交通事故。2016年12月29日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出第40009号交通事故认定书，认定被告张允雁负此次事故的全部责任。事故发生后，原告杨均先后到安塞区人民医院、延大附属医院、神木县人民医院检查治疗，2016年12月29日入住铜川市人民医院，诊断为：1.肋骨骨折、2.头皮血肿，住院治疗6天，支出医疗费1996.57元，出院后原告又到其他诊所检查、购买药品支出2176.35元。原告发生肇事后身体不适合上班，造成原告误工两个半月，误工费损失达34935.85元。被告张允雁驾驶的苏G501**/苏GN5**号挂车在被告人寿财险赣榆支公司购买了交强险和商业保险，故原告要求被告赔偿其医疗费4172.92元、误工费34935.85元、护理费2686.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费1000.00元、住宿费1000.00元，共计44094.77元。被告张允雁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人寿财险赣榆支公司辩称，人寿财险赣榆支公司对事故的事实无异议，但是，原告提交的病历中显示原告之伤系自行摔伤，与本次交通事故无关，另外，原告医疗费票据中有部分不合理的票据应当予以剔除，误工费的标准和误工期限过高请求驳回原告不合理的请求，最后，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿项目。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的工资证明予以认定，但是，具体工资标准应当参照工资表中的日工资108.00元标准。理由如下，原告提供了其工作单位向其发放工资的工资表及工资纳税证明，均属原件，根据原告工资表中显示，原告工资中除基本岗位工资外还有绩效、津补贴、特岗工资，除基本工资外其他工资将根据企业生产的需要时有变化，并非固定不变，所以，原告的误工费按其基本岗位日工资计算较为合理。具体误工期限，本院将根据单位证明、住院情况综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告杨均乘坐ＸＸ驾驶的陕K179**桥车由南向北行驶至包茂高速公路438KM＋600M处时与被告张允雁驾驶的苏G501**/苏GN5**号挂车相撞，致原告受伤的交通事故。2016年12月29日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出第40009号交通事故认定书，认定被告张允雁负此次事故的全部责任。事故发生后，原告杨均先后在延安市安塞区人民医院、延大附属医院、神木县人民医院、铜川市人民医院检查、共住院治疗6天，花医药费3547.16元，诊断为：1、肋骨骨折2、头皮血肿。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费3547.16元、误工费2916元、护理费600.00元、住院伙食补助费180.00元、交通费1000.00元，共计8243.16元。另查明，被告张允雁驾驶的苏G501**/苏GN5**号挂车在人寿财险赣榆支公司投保交强险和商业第三责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告张允雁驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受到伤害，并对事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任，但其驾驶的车辆已向被告人寿财险赣榆支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，发生保险事故后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告张允雁本人承担赔偿责任。故原告请求由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告人寿财险赣榆支公司在庭审时称，原告提供的住院病历显示，原告之损伤系自行摔伤与本次交通事故无关，本院根据原告在原治疗医院的病历更正及诊断证明和不同医院检查治疗的病案资料结合道路交通事故认定书，原告之伤属本次交通事故损伤予以确认，故被告人寿财险的辩理理由不能成立，本院不予支持。原告在庭审时自动放弃其2017年3月份以后治疗和其他药店购买药品所花医疗费的主张，本院经审查系其真实意思表示，本院予以准许。对于原告请求的交通费本院将根据原告就医情况，酌情确定，对原告不合理的部分应当予以驳回。综上所述，原告杨均的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损失不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨均医疗费3547.16元、误工费2916元、护理费600.00元、住院伙食补助费180.00元、交通费1000.00元，共计8243.16元；二、驳回原告杨均的其他诉讼请求。上述判决内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告张允雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王向龙人民陪审员  杨晓晨人民陪审员  安占军二〇一七年八月二十八日书 记 员  曹院院
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1699号申请执行人:杜双芹，女，1951年2月1日出生，汉族，天津市第二人民造纸厂退休职工，住天津市河北区。被执行人:张艳平，女，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：朱高洁，女，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。杜双芹申请执行张艳平、朱高洁健康权纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6856号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  李景长二〇一七年八月十六日书记员  王 婷
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初959号被告人基本情况姓名马跃峰出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉��犯危险驾驶罪于2017年5月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]380号指控事实2017年5月19日14时许，被告人马跃峰酒后驾驶豫A33F**小轿车，沿登封市区登封大道由南向北行驶至与崇高路交叉口南边路段时，与被害人牛某某驾驶的豫AF80**小轿车发生刮擦，致牛可驾驶的车辆损坏。登封市公安局交巡警大队认定马跃峰承担事故的全部责任。经检验，被告人马跃峰的血醇含量为225.45mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人马跃峰判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年八月二十一日被告人意见被告人马跃峰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人马跃峰系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿和解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人马跃峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶。机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人马跃峰醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且承担��故全部责任，应从重处罚；被告人马跃峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动接受财产刑处罚，可以酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下;判决结果被告人马跃峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年9月16日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员王学敏二○一七年八月二十一日书记员田艳芳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1873号关于本院执行的申请执行人王明华与被执行人张景辉离婚纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一七年八月二十四日
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初393号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年5月12日上午11时许，被告人陈某某在德阳市旌阳区西小区某首饰店，将被害人彭某某放在玻璃柜台上首饰盒内的黄金项链和吊坠盗取并逃离现场。案发之后，被告人陈某某主动到公安机关投案自首并上交赃物。经德阳市旌阳区价格认证中心认定：所盗黄金项链及吊坠价格为2601.30元（贰仟陆佰零壹元叁角）。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明:2017年5月12日上午10时许，被告人陈某某在德阳市旌阳区西小区某首饰店陪朋友购买首饰，趁人不备，将被害人彭某某放在玻璃柜台上准备以旧换新的黄金项链和吊坠窃取，得手后迅速逃离现场。案发之后，被告人陈某某主动到公安机关投案自首并上交赃物。经德阳市旌阳区价格认证中心认定：所盗黄金项链及吊坠价格为2601.30元（贰仟陆佰零壹元叁角）。另查明，被告人陈某某向被害人彭某某赔偿了经济损失并取得其书面谅解。上述事实，有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、扣押决定书及清单、发还清单及关于领取人是被害人亲属的情况说明、被告人陈某某户籍信息、侦查机关出具的到案经过、被告人指认盗窃物品照片、被告人辨认笔录、被告人辨认现场照片、视频监控截图、案发现场监控视频、双方达成的和解协议及短信聊天记录、绵阳市产品质量监督检验所出具的检验报告、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人邵某证言及辨认笔录、被害人彭某某陈述及辨认笔录、陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2601.30元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人陈某某与被害人彭某某达成和解协议并进行了赔偿，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。(已缴纳)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年八月八日法官助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执恢118号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市向上街。委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，德宇小额贷款有限公司职员，住图们市向上街。委托代理人，李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被执行人刘玉国，男，1961年12月11日出生，汉族，无职业，现住图们市新华街。被执行人崔太旭，男，1959年8月13日出生，朝鲜族，图们海关退休人员，现住图们市新华街。申请执行人王银君申请执行刘玉国、崔太旭民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）图民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君申请执行标的额为借款本金4.5万元及利息。本院在执行过程中,被执行人崔太旭共履行执行款75028.00元，支付执行费1025.00元。申请人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）图民初字第339号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一七年八月二十八日书记员  何冰
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执保11号申请人：海阳市静电设备有限公司，住所地山东省海阳市小纪镇驻地。法定代表人：于吉棣，该公司总经理。被申请人：王丽梅，女，汉族，住址山东省潍坊市潍城区军埠口镇前张友村潍坊美尔涂装材料有限公司。申请人海阳市静电设备有限公司与被申请人王丽梅买卖合同纠纷一案，申请人海阳市静电设备有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽梅银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2315号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：冻结被申请人王丽梅的银行存款，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包希晨二〇一七年八月二十五日书记员  包梦醒
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初77号原告刘岩，男，1976年8月14日生，汉族，空港物流有限公司职员，住。被告天津市河东区人民政府春华街道办事处，住所地天津市河东区华碧道汇和家园1号楼旁。法定代表人冀宝勤，主任。委托代理人杨挺，该单位干部。原告刘岩诉被告天津市河东区人民政府春华街道办事处(以下简称春华街道办事处)请求撤销业主大会备案一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘岩诉称，原告系天津市河东区春华街万春花园（以下简称万春花园）业主。2014年万春花园成立了第一届业委会，更换了服务多年的万春物业引入了第二家物业公司。2016年万春花园成立了第二届业委会，该业委会换掉第二家物业公司，引入福磊物业。2017年万春花园成立了第三届业委会，并得到被告春华街道办事处合法备案，同年6月9日春华街道办事处自行撤销了该备案。2017年6月26日被告再次对已撤销的业委会作出了东春华物会备[2017]第3号备案。原告认为被告作出的东春华物会备[2017]第3号备案事实不清、程序违法：1.本次备案组织召开的业主大会，业主委员会选举程序违反《天津市业主大会活动规则》第34条规定；2.被告备案未履行审慎审查义务，未按规定公开选票；3.业主委员会公示选举流程与内容存在问题，存在明显的暗箱操作行为；4.业主大会议事规则与记录缺少相关人员签字；5.未经合法程序再次备案。综上，原告认为被告滥用职权，其行为侵害原告的合法权益。请求法院撤销被告作出的东春华物会备[2017]第3号备案。被告春华街道办事处辩称，2017年6月15日被告依法受理万春花园关于业主大会的备案申请，对该小区业主大会议事规则、管理规约、业主委员会选举情况和业主委员会成员的基本情况进行审核，于2017年6月26日作出了东春华物会备[2017]第3号备案。被告认为被告对本次万春花园业主委员会的备案程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二条、第三条的规定，业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。依据《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据《天津市物业管理条例》第二十条第二款规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，选举业主委员会也是全体业主行使的自治权。业主的合法权益可以通过业主大会及业主委员会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利。因此，刘岩不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘岩的起诉。案件受理费50元，退回原告刘岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙常巍代理审判员  高宏亮人民陪审员  叶 新二〇一七年八月十七日法官 助理  李 佳书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审291号申请执行人：开平市市场监督管理局。住所地：广东省江门市开平市长沙区。法定代表人：甄雪英，系该局局长。委托代理人：梁俊权、赵惠婷，均系该局工作人员。被执行人：彭国法，住广东省江门市开平市，（系个体户开平市水口镇沙冈镇国界玩具商行的经营者，经营场所为广东省江门市开平市水口镇红进商业广场79幢7号、18号）。申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2016年12月1日作出的开市监处字（2016）171号《行政处罚决定书》中对被执行人处以罚款3000元的行政处罚决定。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人彭国法经营的开平市水口镇沙冈镇国界玩具商行违反了《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条的规定，购进无表明厂名厂址、来源不明的玩具对外销售，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人彭国法拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国行政处罚法》、《流通领域商品质量监督管理办法》第三十二条等规定,依法定职权对被执行人彭国法作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人彭国法在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的开市监处字（2016）171号《行政处罚决定书》中对被执行人处以罚款3000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖杰华代理审判员  褚丽丹代理审判员  龚展泽二〇一七年八月一日书 记 员  陈慧虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4414号原告:杜敏，男，xx出生，汉族，住xx被告:何彩云，女，xx出生，汉族，住xx原告杜敏与被告何彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏到庭参加了诉讼。被告何彩云经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告从2012年开始陆续与原告发生生意往来，但2014年4月份原、被告已终止合作，合作终止后经双方核对，被告还欠原告往来款25000元整，经原告多次催讨后，被告向原告出具经签字确认的欠款金额并口头承诺2016年8月份全部还清。到期后，原告再三催讨被告欠款，被告多次承诺还款但一直未能兑现还款承诺。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭陈述,原告与被告爱人系朋友关系。原告从事食品零售、批发，与岳阳丽华商贸有限公司有业务往来，被告何彩云管理该公司财务，负责跟原告进行业务结算。被告何彩云于2016年向原告出具了“到2016年5月止还欠：25000（贰万伍仟元整），何彩云。”的条据。本院认为，一、被告何彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告杜敏与岳阳丽华商贸有限公司有业务往来，被告何彩云作为该公司财务人员，负责与原告进行业务结算，于2016年以个人名义向原告出具欠条，与原告之间形成了债权债务关系，本院认可原告杜敏与被告何彩云之间的欠款事实，被告何彩云应当偿还原告欠款25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何彩云在本判决生效后十日内支付原告杜敏欠款25000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告何彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  孙爱涛人民陪审员  黄 花二〇一七年八月二十八日书 记 员  阮 欢
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2666号申请执行人：王士敏。被执行人：刘汉勇。申请执行人王士敏与被执行人刘汉勇交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1845号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王士敏依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字1845号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十八日书记员 ： 张 陆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异59号申请执行人邢思维，女，1984年3月6日出生，汉族。被执行人李巧丽，女，1964年10月3日出生，汉族。第三人袁翔，男，1960年3月6日出生，汉族。本院在执行邢思维与李巧丽民间借贷纠纷一案中，申请人申请追加第三人袁翔为本案被执行人，现申请人向本院提出撤回追加申请。本院认为,申请执行人撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人邢思维撤回追加申请。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年八月九日书记员 张 钊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执406号申请执行人陈红,女,1970年11月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码69802693-0，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号法定代表人李云元，经理。本院在执行申请执行人陈红与被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈红于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0804执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月二十四日书记员 官昌明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执63号申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该行董事长。被执行人黄英，男，1979年6月7日出生，苗族，居民，身份证号码430527197906074217，住绥宁县武阳镇解放坪居委会。本院在执行绥宁农商银行与黄英金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30275元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执63号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月九日书记员 杨章佳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1237号罪犯邓在芹，女，1980年7月17日出生于湖北省巴东县，土家族，现在青海省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年8月13日作出(2010)融刑初字第95号刑事判决，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。2015年1月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邓在芹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓在芹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓在芹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓在芹减刑九个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
吉林省榆树市��民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5369号原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司，地址：榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7。（以下简称金信诺公司）法定代表人：陈会明，系董事长。委托代理人：徐红梅，系该公司法律顾问被告：陈俊雨，男，1958年5月1日出生，汉族，干部，现住榆树市伯都国际308室。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告陈俊雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告陈俊雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信诺公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付借款本金50000.00元及利息（利息按月利2分计算自2016年10月19日起至给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月18日在原告处借款50000.00元，期限为三个月，双方签订了借款合同，借款期限届满后，被告只是每月给付原告利息至2016年10月18日。后原告向被告主张给付本金及利息，被告以种种理由拖欠至今。现原告为维护其合法权益，诉至我院。陈俊雨未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款单、个人借款申请表、借款合同、个人经济收入证明、延期还款协议、被告的承诺书、还款承诺书，证明被告欠原告本金50000.00元，并约定月利率为3.5%，利息被告给付至2016年10月18日，还款期限变更为2017年5月15日。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日被告陈俊雨从原告金信诺公司借款50000.00元，并签订借款合同。约定月利率为3.5%，还款期限为2014年3月18日，后双方签订延期还款承诺，还款期限变更为2017年5月15日。利息被告给付至2016年10月18日。本院认为：原、被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。利息原告主张按月利率2%计算合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈俊雨于判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金人民币50000.00元及利息（按月利率2分自2016年10月19日起计算至给付之日止）。案件受理费525.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王春玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑骅津，男，1974年3月8日出生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑骅津信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,252.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑骅津系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,252.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01财保35号申请人：李金星，男，1976年4月13日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西泰昌房地产开发有限公司，住所地太原市学府街216号二层。法定代表人：段金虎，执行董事。申请人李金星因与被申请人山西泰昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西泰昌房地产开发有限公司银行存款人民币4284万元或查封、扣押相应价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李金星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西泰昌房地产开发有限公司银行存款人民币4284万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年八月二十四日书记员  陈 玥
吉林省白河林区基层法院执行结案通���书(2017)吉7503执68号吉林省问鼎科技有限公司：吉林省问鼎科技有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计429876.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位429876.30元，其中，本金429876.30元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2017年8月16日将该款转付给吉林省问鼎科技有限公司。至此，吉林省问鼎科技有限公司向本院申请执行(2016)吉7503民初252号的调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇一七年八月十八日书记员  刘雪飞
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初283号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告单位大连远通工贸有限公司。诉讼代表人王某，系大连远通工贸有限公司员工。被告人张鹏宏，男，1974年3月23日出生，住大连经济技术开发区。辩护人梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告单位大连远通工贸有限公司、被告人张鹏宏犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某、被告人张鹏宏及其辩护人梅书华到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人张鹏宏系大连远通工贸有限公司（以下简称远通公司）法定代表人。远通公司系大连某某电子有限公司（以下简称大连某某公司）供货商。2012年至2013年期间，被告人张鹏宏在经济往来活动中，为谋取竞争优势，向大连某某公司的管理人员给付行贿款累计人民币487900元。1.2012年1月至2013年10月期间，被告人张鹏宏向大连某某公司购买科科长刘某（已判刑）行贿人民币298800元。2.2012年4月至2013年9月期间，被告人张鹏宏向大连某某公司第二制造部部长张某某（已判刑）行贿人民币189100元。公诉机关认为，被告单位大连远通工贸有限公司及其直接负责的主管人员被告人张鹏宏在经济往来活动中，为谋取竞争优势，向其他公司管理人员行贿，合计人民币48万余元，应当以对非国家工作人员行贿罪追究被告单位和被告人的刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定予以惩处。被告单位大连远通工贸有限公司对被指控的犯罪事实不否认。被告人张鹏宏对被指控的犯罪事实不否认。被告人张鹏宏辩护人提出，被告人认罪态度好，系初犯，愿意认罪、认罚。其中受贿人存在一部分是索贿行为，基于这一情节希望法庭从轻判处。经审理查明，被告人张鹏宏系大连远通工贸有限公司的法定代表人。2012年至2013年期间，为使大连远通工贸有限公司在为大连某某公司供货过程中，能够争取订单及顺利验收等，被告人张鹏宏依照产品销售金额的一定比例，向大连某某公司与其公司供货相关的管理人员的银行账户或本人指定的银行账户存入行贿款，累计达人民币487900元。具体如下：1.2012年1月至2013年10月期间，向大连某某公司购买科科长刘某行贿人民币298800元。2.2012年4月至2013年9月期间，向大连某某公司第二制造部部长张某某行贿人民币189100元。另查明，2016年5月6日，被告人张鹏宏经公安机关电话传唤，自动到案，到案后在公安机关的调查询问及讯问中，如实供述了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张鹏宏的供述笔录、刘某、张某某的供述笔录、证人王甲、邢某某等人证言笔录存案为凭，亦有书证劳动合同书、银行账户交易明细单、企业营业执照、刑事判决书、司法鉴定意见书及案件来源、到案经过等证据存案佐证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位大连远通工贸有限公司为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员以财物，数额达人民币48万余元，其行为侵犯了公司的正常管理活动及公平竞争的交易秩序，公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪的罪名成立。被告人张鹏宏系被告单位犯罪直接负责的主管人员，公诉机关指控其犯对非国家工作人员行贿罪的罪名亦成立。被告人张鹏宏主动投案，到案后能如实供述了其单位及本人的主要犯罪事实，可以认定被告���位及被告人张鹏宏为自首，可以从轻处罚，被告人张鹏宏能认罪并主动缴纳罚金，可以认定为确有悔罪表现。对于被告人张鹏宏辩护人提出的被索贿应从轻处罚的辩解，经查认为，索贿一说缺乏受贿一方的印证，该辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。对辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告单位大连远通工贸有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）；二、被告人张鹏宏犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一七年八月三日书 记 员  刘 洋附：2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当��业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1700号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社），住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。组织机构代码：06199540-0。代表人：范晓明，行长。被执行人庄全全，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人张林林，女，1988年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人朱洪娥，女，1980年8月6日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人李师富，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人鲁波，男，1985年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人王晓华，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现住山东省潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）寒滨民初第266号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平二〇一七年八月十五日书记员  李治坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9960号原告：西安市瀚华小额贷款有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号高新商务楼A座。法定代表人：张国祥。被告：杨小娜，女，汉族，1982年8月6日出生，住西安市高陵县。被告：杨航，男，汉族，1985年2月11日出生，住西安市高陵县。被告：王聪，男，汉族，1981年10月14日出生，住西安市长安区。被告：杨新运，男，汉族，1957年8月17日出生，住西安市高陵县。被告：西安鑫三环物流有限公司，住所地：西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流3排1-2号。法定代表人：王聪。被告：陕西传递者速运有限公司，住所地：西安市雁塔区唐兴路11号东馨花园13号楼2单元1层。法定代表人：杨航。被告：李密凤，女，汉族，1957年3月2日出生，住西安市高陵县。原告西安市瀚华小额贷款有限公司诉杨小娜、杨航、王聪、杨新运、西安鑫三环物流有限公司、陕西传递者速运有限公司、李密凤借款合同纠纷一案，原告西安市瀚华小额贷款有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年八月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2165号本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司温县支行与被执行人孙满朝金融借款合同一案过程中，查明被执行人孙满朝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙满朝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执704号申请执行人杜文勇，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人王忠荣，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行杜文勇申请执行王忠荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初1868号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月二十七日书记员  董艺龙
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执412号关于申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人曾胜波等社会抚养费征收一案中，该行政裁定书所书所确定的征收款项，经本院协调达成执行和解，现本案已执行完毕。特此通知二〇一七年八月十一日
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2457号原告:陈兴友，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地：三门县，现羁押于三门县看守所。委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所实习律师。被告：郑财东，男，1959年7月1日出生，汉族，住象山县。原告陈兴友与被告郑财东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴友的委托诉讼代理人王绕红，被告郑财东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈兴友向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息2983.33元，合计52983.33元（利息以年利率6%自2016年7月11日起暂计至2017年7月4日，之后借款利息主张至法院实际判决履行之日止）。事实与理由：2015年8月，被告向原告借款50000元，承诺短期归还。2015年10月22日，被告向原告补签借条一份。经原告要求还款，被告承诺于2016年7月10日付清。但被告至今未还款，已严重侵害原告权益。郑财东辩称，其已委托案外人余满国归还原告25000元，其对原告主张的利息不予认可。本院经审理，认定事实如下：被告于2014年7月向原告借款30000元，2014年9月再次借款20000元，上述款项均以现金交付。2015年10月22日，经原告催讨，被告向原告补写借条一份，载明，“今借到陈兴友人民币：￥伍万元整。（50000元），具借人：郑财东，2015.10.22日，2016.7.10付清”。双方未约定借款利息。后原告多次催讨借款未果，致纠纷发生。以上事实由原告提供的借条一份予以证明。另外,被告提供被告与余满国短信记录一组、高绪敏发给被告的微信记录二条、被告与原告短信记录一组、被告与盛小平微信记录一组用以证明其已归还原告借款25000元，原告对上述证据的合法性、真实性、关联性均有异议，均不予认可。本院认为，被告提供的其与余满国的短信记录中余满国并未有其替原告还款25000元的意思表示，其与原告的短信记录中原告并未承认其收到还款25000元，高绪敏发给被告的微信及被告与盛小平的微信记录亦无法证明被告已还款25000元，因此，本院对被告已向原告还款25000元的主张不予认定，对被告提供的证据的证明力亦不予认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已按时向被告履行付款义务，现借款期限届满，双方未约定借款利息，原告诉请被告归还借款本金50000元并支付按年利率6%计算自还款之日起至判决履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还借款本金25000元，未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郑财东于本判决生效之日起十日内返还原告陈兴友借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数自2016年7月11日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑财东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 王 翔二〇一七年八月三十日书记员 邱丽虹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执732号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。主要负责人：胡冠利，行长。被执行人：张军，男，1976年3月出生，汉族。被执行人：张昌树，男，1973年3月出生，汉族。被执行人：王保云，女，1973年6月出生，汉族。被执行人：葛伦祥，男，1975年12月出生，汉族。被执行人：高礼香，女，1978年7月出生，汉族。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人张军及其配偶、张昌树、王保云、葛伦祥、高礼香银行账户余额15万元的冻结。审判员 班 浩二〇一七年八月二十一日书记员 徐殿萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执792号申请执行人杨玉龙，男，1980年4月12日出生，汉族，职业个体，现住绥化市。被执行人张清春，男，1966年9月10出生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人李业海，男，1967年7月29日出生，汉族，职业个体，现下落不明。本院在执行申请执行人杨玉龙与被执行人张清春、李业海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张清春、李业海暂无财产可供执行，申请执行人杨玉龙提出终结此案本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的(2015)黑绥北城初字第98号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  朱丽英二〇一七年八月二十二日书记员  孙翠兰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执519号申请执行人刘立胜，男，1975年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄日明，男，1970年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘立胜与黄日明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立胜于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人黄日明支付标的款50000元及利息，案件受理费1050元。被执行人依法应承担执行费666元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月30日向被执行人黄日明送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人黄日明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄日明名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人黄日明名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人黄日明名下有房产信息，也未发现被执行人黄日明名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年3月28日将被执行人黄日明在江西瑞金农商银行14502018000063×××02账户内的股金50000股予以冻结。5、本院于2017年8月31日上午对申请执行人刘立胜进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘立胜本案执行过程中，被执行人黄日明财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月31日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为50000元，案件受理费1050元。被执行人依法应承担执行费666元。综上所述，本案被执行人黄日明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李铭杨审 判 员  钟永红二〇一七年八月三十一日代书记员  张粤程
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执269号被执行人胡顺，男，1997年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。本院在执行被执行人胡顺罚金一案中，被执行人胡顺应缴纳罚金2000元，但经网络查控无存款，无其他可供执行的财产线索，被执行人胡顺扔在服刑中。本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528刑初26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  陈宗银审判员  刘 斌二〇一七年八月二十三日书记员  毛 东
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初236号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人吴元国，男，贵州省黔西县人。曾因犯盗窃罪于2005年3月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，曾因犯盗窃罪于2008年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人吴元国犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人吴元国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年5月21日14时许，被告人吴元国在黔西县城关镇“杀牛坝”公厕附近见被害人王某正在买菜，遂将王某随身携带的价值1478元的手机一部盗走，随后吴元国在离开途中，被巡逻至此处的公安民警抓获，当场从其身上搜出王某被扒窃的手机。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴元国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。经审理查明：2017年5月21日14时许，被告人吴元国窜至黔西县城关镇“杀牛坝”公厕附近寻找目标伺机盗窃财物，其看见正在买菜的被害人王某衣兜内装有手机，遂将王某价值1478元的金立牌手机一部扒走，吴元国在离开途中被公安民警抓获，当场从其身上搜出王某被盗的手机。案发后，被盗手机已追回发还被害人王某。上述事实，被告人吴元国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、核实的证人曾某某的证言、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、现场勘察绘图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、价格认定结论书及通知书，物证手机、书证抓获经过、扣押及发还物品文件清单、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2005）湖吴刑初字第143号刑事判决书、本院（2008）黔刑初字第203号刑事判决书、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴元国以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人吴元国归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人吴元国有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴元国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年10月20日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双兴平二〇一七年八月一日书记员  周飘洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10027号上诉人（原审原告）：孙飙，男，1974年6月9日出生。委托诉讼代理人：袁明星，男，1963年10月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京丰盈渠餐饮管理有限公司。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人:念春环，北京市邦道律师事务所律师。上诉人孙飙因与被上诉人北京丰盈渠餐饮管理有限公司（以下简称丰盈渠公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初16093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙飙及其委托诉讼代理人袁明星、被上诉人丰盈渠公司的委托诉讼代理人念春环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙飙上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初16093号民事判决，发回重审或依法改判丰盈渠公司给付孙飙保证金3万元。事实和理由：1.一审认定孙飙与丰盈渠公司双方实际上是买卖合同关系系认定事实错误。2.一审认为孙飙称交纳的三万元属于新的保证金证据不足，是将两个合同割裂开对待。事实上孙飙在丰盈渠公司允许下将进场费和保证金共计3万元交付丰盈渠公司后即开始经营，经营中由于客流量与丰盈渠公司承诺的相差数大，遂与丰盈渠公司协商解决办法，在丰盈渠公司建议下选择另一处铺面进行继续经营。因此，新合同应该是原合同的继续，从新合同履行中丰盈渠公司未收进场费及保证金一事可以看出，并不是因为善心，而是认可孙飙属于换地经营，这与现在商场中承租人换个柜台经营毫无区别，因此，孙飙并未违约。原合同的约定应由双方在履行新合同时予以体现，并且进场费与保证金均为两万元，即使不退进场费亦应在孙飙履行完新合同后予以退还保证金。一审法院将全部举证责任推给孙飙，对作为孙飙的弱者显然不公平。3.格式合同的签订应当采取公平公正的原则，如双方由于对同条款产生歧义，法院应考虑接受一方的意见，由此可见，在这种情况下，举证的责任应为格式合同的提供者。丰盈渠公司辩称，同意一审判决，不同意孙飙的上诉请求。孙飙从未交过2015年10月21日的合同的保证金，孙飙的上诉请求没有事实基础和法律依据。孙飙向一审法院起诉请求：1.判令丰盈渠公司返还保证金3万元；2.判令丰盈渠公司支付利息（以3万元为基数，自2015年11月21日始至保证金实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）；3.诉讼费用由丰盈渠公司承担。一审法院认定事实：2015年2月10日，丰盈渠公司作为甲方与作为乙方的孙飙签订《联营合同书》（以下称原合同），约定：每月租金6400元，每月销售为3万元以上26%扣点；甲方将坐落于北京市丰台区×2号档口供乙方经营韩餐使用；合同期间届满前乙方不得提前撤出终止合同，若乙方未经甲方同意中途撤出，本合同即时终止，乙方应赔偿甲方的损失；合同保证金2万元（合同期满十五日内，乙方未有违约行为并无扣减，则由甲方无息将剩余部分退还乙方）。2015年10月21日，丰盈渠公司作为甲方与作为乙方的孙飙签订《联营合同书》（以下称新合同），约定每月营业额在3万元以内，保底租金为8400元，每月营业额超出3万元，按照超出部分26%另外收取额外租金；甲方将坐落于北京市朝阳区×12号供乙方经营韩餐使用；合同期限自2015年10月21日至2016年10月20日止；合同保证金为3万元（合同期满三十日内，乙方未有违约行为并无扣减，则由甲方无息将剩余部分退还乙方）。一审诉讼中，双方原合同约定的进场费为2万元、保证金为2万元，孙飙称原合同签订后，因丰盈渠公司承诺的客流量与实际相差较大，双方协商由孙飙交纳3万元后进场经营，后孙飙向丰盈渠公司交纳了3万元。但是进场经营后，孙飙发现客流量与丰盈渠公司承诺相差较大，故其与丰盈渠公司协商转向丰盈渠公司的另一个地方经营，此前交纳的3万元保证金作为新合同的保证金，孙飙明确其要求退还3万元的合同依据为新合同。丰盈渠公司称，在原合同履行期间，孙飙提前终止合同的行为为违约行为，孙飙交纳的3万元保证金不予退还，丰盈渠公司基于同情，没让孙飙交纳新合同的保证金。上述事实，有孙飙提交的《联营合同书》、微信记录等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：虽孙飙与丰盈渠公司签订《联营合同书》，但是双方实际上为买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案双方争议的焦点在于孙飙交纳的3万元是否属于新合同的保证金，孙飙虽称此3万元经双方协商一致由原合同的保证金转为新合同的保证金，但是未提交相应的证据予以佐证，丰盈渠公司称因原合同孙飙存在提前解除合同的违约行为，故其交纳的保证金不予退还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙飙明确其要求退还保证金的依据为新合同，但是其未在新合同中重新交纳保证金，现丰盈渠公司不认可双方协商一致由原合同的保证金变更为新合同的保证金，故对孙飙的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持。如孙飙认为原合同的保证金应予退还，可另行向丰盈渠公司主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙飙的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据孙飙与丰盈渠公司签订的《联营合同书》的内容，丰盈渠公司提供场地供孙飙使用，孙飙按月支付租金，因此丰盈渠公司与孙飙实际上形成了租赁合同关系。因在一审庭审过程中双方亦认可孙飙实际上系租赁摊位，故一审法院关于双方形成买卖合同关系的表述有误，本院对此予以纠正。孙飙与丰盈渠公司形成的租赁合同关系，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙飙现依据新合同要求丰盈渠公司退还保证金3万元，并称新合同是原合同的继续，原合同的3万元变更为新合同的保证金，其已经实际支付。对此，本院认为，首先，根据原合同和新合同的内容，孙飙关于新合同仅是变更了经营地址，是原合同的继续履行的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现孙飙未能举证证明双方同意将孙飙因履行原合同而支付的3万元转为新合同的保证金，孙飙应当承担不利的法律后果。孙飙关于一审法院举证责任分配错误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上，本院对于孙飙关于其已经按照新合同履行了支付保证金3万元的义务的上诉理由不予采信，对于孙飙要求丰盈渠公司按照新合同的约定退还保证金3万元的上诉请求不予支持。孙飙若认为原合同的保证金应予退还，可予另行主张。综上所述，孙飙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孙飙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  巴晶焱审 判 员  王 朔代理审判员  徐 晨二〇一七年八月二十三日法官 助理  李 惠书 记 员  陈 振
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初7380号原告：柏宝干，女，1978年11月29日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所实习律师。被告：太平人寿保险有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦906室。负责人：赵丹琳，该公司总经理。原告柏宝干与被告太平人寿保险有限公司扬州中心支公司保险合��纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告柏宝干于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏宝干申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏宝干撤诉。案件受理费78元，依法减半收取39元，由原告柏宝干负担（已交纳）。审判员  王禹二〇一七年八月二日书记员  刘瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7249号上诉人（原审被告）：何应良,男，汉族，住湖南省临湘市城西中路*号。委托诉讼代理人：龚环，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南芙蓉国酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心16楼。法定代表人：戴凤仙，董事长。委托代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。上诉人何应良因与被上诉人湖南芙蓉国酒店管理有限公司（以下简称芙蓉国公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何应良上诉请求：1、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3184号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认为“何应良在签收《函》时并未对婚宴消费数额提出异议，应视为何应良认可芙蓉国公司主张的婚宴消费数额”，属认定事实错误。2、原审法院认为“根据《民法通则》第一百三十七条规定，因双方没有确定履行期限，2015年2月2日芙蓉国公司向何应良发出确认及催收婚宴消费款的函，则时效应从2015年2月2日起计算，属适用法律错误。”芙蓉国公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人从未向对方承诺免掉该款项，该账目由于上诉人是公司高管就没有给他期限，上诉人当时是北京会所的总经理。对方在2014年向我方提出劳动争议，我们在这期间向对方进行了催告，表明了该案的债务是存在的，数字是认可的，函上面注明的是何应良签收认可。从原来的消费单来看没有约定还款期限，作为债权人可以随时主张。即使过了诉讼时效，只要对方认可也可以计算时效的。这么大的款项不可能存在免单，即使免单，但是何应良在签收函之后又认可了该债务，也形成了债务关系。对方在劳动争议案件中，我方已经支付了15万多的补偿费。芙蓉国公司向一审法院起诉请求：1、何应良向芙蓉国公司支付酒店消费款62472元，利息21548.58元，共计84020.58元（利息以62472为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准暂从2011年5月3日计算至2016年6月16日，实际应计算至所有欠款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由何应良承担。一审法院认定事实：2002年至2014年，何应良在芙蓉国企业集团工作。2011年5月3日，何应良当时为芙蓉国企业集团副总裁，兼北京芙蓉豪庭项目部总经理。2011年5月3日，何应良在芙蓉国公司所属的长沙芙蓉国温德姆至尊豪廷大酒店举办其婚宴，婚宴消费共计62472元。婚宴消费后，何应良没有及时支付婚宴消费款项，芙蓉国公司亦未与何应良约定婚宴消费款给付时间，上述婚宴消费款至芙蓉国公司起诉时尚未支付。2011年5月3日至2015年2月1日期间，何应良没有给付婚宴消费款，芙蓉国公司也从未向何应良主张婚宴消费款。2015年2月2日，芙蓉国公司向何应良发出《关于确认并催缴婚宴酒席欠款的函》（以下简称《函》），2015年2月3日，何应良在《函》上“何应良签收认可回执”处签署了“已知，但情况当时并未说明挂账”的签收意见。2016年6月16日，芙蓉国公司向该院起诉要求何应良支付上述婚宴消费款及其利息。一审法院认为,经双方当事人庭审确认，何应良于2011年5月3日在长沙芙蓉国温德姆至尊豪廷大酒店举办其婚宴以及何应良尚未支付婚宴消费款的情况属实，该院对此予以认可。关于何应良婚宴消费数额问题：芙蓉国公司在《函》中明确标明婚宴消费为62472元，何应良在签收《函》时并未对婚宴消费数额提出异议，应视为何应良认可芙蓉国公司主张的婚宴消费数额，且何应良没有提交任何证据对其婚宴消费数额进行证明，故该院对芙蓉国公司主张何应良婚宴消费为62472元予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。该案中，因芙蓉国公司、何应良双方未约定婚宴消费款给付时间，没有确定履行期限，2015年2月2日，芙蓉国公司向何应良发出确认及催收婚宴消费款的函，何应良婚宴消费款的诉讼时效应从2015年2月2日起计算，故该院对何应良关于诉讼时效的抗辩不予采纳。因芙蓉国公司与何应良从未就婚宴消费款约定支付利息，芙蓉国公司向何应良发的《函》也未明确表示要主张利息，故该院对芙蓉国公司主张婚宴消费款利息的诉讼请求不予支持。判决：一、何应良向芙蓉国公司支付酒店消费款62472元；二、驳回芙蓉国公司的其他诉讼请求。以上第一项判决的金钱给付义务，何应良应于该判决生效后十日内履行完毕；如未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，财产保全费910元，共计2936元，由何应良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是该笔消费款的数额问题及请求还款是否已超过诉讼时效。首先，何应良在长沙芙蓉国豪廷大酒店的消费金额为62472元。芙蓉国公司提供的2011年5月3日长沙芙蓉国豪廷大酒店消费单据、查账管理报表、关于确认并催缴婚宴酒席欠款的函，已经充分证明何应良消费金额为62474元，且何应良仅对是挂账还是免费提出异议。现何应良主张单据为芙蓉国公司单方面制作及芙蓉国公司承诺免单，但其未能提供证据证明，何应良在《函》上签署“已知，但情况当时并未说明挂账”，表明何应良对该消费事实和消费金额的确认。其次，何应良于2011年5月3日在长沙芙蓉国豪廷大酒店消费，双方对何时支付餐饮费并未约定，因此，芙蓉国公司可以随时要求何应良履行给付义务。2015年2月3日，芙蓉国公司就消费款向何应良作出催款行为，何应良在《函》上签字，诉讼时效应从此时开始计算。故芙蓉国公司对该消费款的还款请求未超过两年诉讼时效。综上所述，何应良上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2026元，由何应良负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 苇审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一七年八月十六日书 记 员  黄香连
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初6837号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张道军，男，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工。被告：夏柏林，男，汉族，贵州省遵义市人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告夏柏林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。审判员 周 莉二〇一七年八月二十四日书记员 刘军兰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执686号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司被执行人：沈丽英本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人沈丽英物业服务合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初1576号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初3368号原告：周某，男，汉族，1986年4月7日生，住址：江西省上饶市鄱阳县，被告：金某，女，汉族，1989年2月16日生，住址：江西省上饶市鄱阳县，本院在审理原告周某诉被告金某离婚纠纷一案后，被告金某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地在江西省上饶市鄱阳县田畈街镇金家村010号，不属南昌市西湖区人民法院管辖，要求将本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。经审查，本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍地及经常居住地均在江西省××××号，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告金某对管辖权提出的异议成立，本案移送鄱阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  方芳二〇一七年八月三十一日书记员  杨玲
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执677号被执行人王李陈，男，1988年9月26日生，汉族，住赣州市赣县区。本院执行的被执行人王李陈追缴罚金一案，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721刑初96号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二日书记员  谢棕洪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初3841号原告：商显波,1994年8月28日生,男,汉族,住山东省邹城市。被告：北京健尔马生物技术有限公司，地址：北京市顺义区杨镇地区纵二路6---5号。法定代表人:李彦平本院在审理原告商显波与被告北京健尔马生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京健尔马生物技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告商显波撤回对被告北京健尔马生物技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取300元由原告商显波负担。审判员 诸葛端广二〇一七年八月一日书记员 姚 淑 珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异15号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人王根珠，女，汉族，生于1969年10月3日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区张易镇上滩村*组***号。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人王根珠与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执686号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执686号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执686号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系��各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之��从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2336号原告：于某，女，1980年9月7日生，汉族。住新蔡县。被告：李某，男，1979年2月2日生，汉族。住新蔡县。原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。于某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子李重良归原告抚养；3、判决位于凤凰城的房屋归儿子李重良所有；4、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于1999年相识，不久后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景，成长环境，受教育程度等差距较大，加之对被告的人品方面也有所担忧，因此极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。但原告坚信自己找到了终审的依靠，最终顶着家里的巨头压力与被告走到了一起。××××年××月原被告办理了结婚登记，2001年8月17日原告生下儿子李重良。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿为，婚后被告酗酒经常酒后发疯，对原告辱骂，动手。让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2002年春节原告因不堪忍受服药自杀，经抢救挽回生命。以后被告恶习不改继续酗酒家暴，原告牵挂年幼孩子继续忍受，这期间被告酗酒给孩子也造成极大伤害。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，迟迟不同意离婚，并多次醉酒威胁原告。时至今日，原告认为，由于夫妻感情完全破裂且分床多年（2016年11月搬出）毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告于某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一七年八月十九日书记员  梁光明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执869号申请执行人曾金良，男，汉族，1964年7月9日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人曾金良与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾金良于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人曾金良依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4749号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审130号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人山东宏鑫源钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王村、村高村。法定代表人王茂柳，经理。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2012〕第009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东宏鑫源钢板有限公司未经批准占用兴福镇汾王村、村高村集体土地42292平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2012〕第009号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地,限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计1268760元（30元×42292=1268760元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2012〕第009号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2012〕第009号行政处罚决定；二、被执行人山东宏鑫源钢板有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款1268760元。被执行人山东宏鑫源钢板有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人山东宏鑫源钢板有限公司自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费15087元，由被执行人山东宏鑫源钢板有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月十四日书记员  许梦琦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2518号原告：董天武，男，1968年9月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：胡洪兰，女，1971年10月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告董天武、胡洪兰诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告董天武、胡洪兰于2017年8月18日以约定办证期限未到期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董天武、胡洪兰撤诉。案件受理费人民币385元，减半收取人民币192.5元，由原告董天武、胡洪兰负担。审判员  顾然然二〇一七年八月十八日书记员  刘玉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4292号原告：湖北瀚翔工贸有限责任公司，住所地：武汉市洪山区李桥村农业科技产业园。法定代表人：张汉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑梦巧，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡先明，男，汉族，1965年2月5日出生，汉族，项目经理，户籍地：武汉市洪山区。现住武昌区。委托诉讼代理人：吴运学，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地：湖北省黄石市西塞山区，系胡先明表弟。一般授权代理。被告：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街微湖路79号。法定代表人：陈露，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，该公司员工。特别授权代理。本院在原告湖北瀚翔工贸有限责任公司与被告胡先明、被告武汉鲁园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北瀚翔工贸有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北瀚翔工贸有限责任公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北瀚翔工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取6655元，由原告湖北瀚翔工贸有限责任公司负担。审判员 郑 萍二〇一七年八月二十二日书记员 宁伟昭
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执435号申请执行人谢小平，男，1980年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人王树兵，男，1975年12月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2017年3月21日立案执行谢小平诉王树兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2566号法院生效裁判，被执行人王树兵应支付申请人谢小平案款14.7256万元，承担案件受理费费2108.84元。本院已执行0.0元,尚有14.7256万元未执行,现因被执行人王树兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初2566号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一���年八月三十日书记员  曾小荣
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7170号原告：蒋立江，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省达县。被告：黄章林，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告蒋立江与被告黄章林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蒋立江于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋立江向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋立江撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年八月二十二日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初487号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王斌（曾用名王华），男，汉族，中专文化，住江苏省南通市，户籍在安徽省南陵县。2017年4月20日被抓获，同年4月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日0时许，被告人王斌与前女友王某2因琐事发生争执并扭打，后王某2的前夫被害人王某1赶至无锡市梁溪区1912酒吧街八边形酒吧后门，与被告人王斌相互扭打。期间，被告人王斌用酒瓶砸伤被害人王某1头部，致其外伤后左颞骨异物留存。经法医鉴定，被害人王某1的伤势构成轻伤二级。被告人王斌到案后如实供述了自己的罪行。被告人王斌于2017年7月20日赔偿被害人王某1人民币68000元，并取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人王斌在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、抓获经过、门诊病历、证人杨某、王某2、顾某、赵某等的证言及证人杨某的辨认笔录、被害人王某1的陈述及辨认笔录、被告人王斌的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人王斌对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为自己系初犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王斌的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王斌犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王斌积极赔偿被害人王某1的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王斌的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 利二〇一七年八月十八日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0930财保15号申请人：苗湛柄，男，1968年9月21日生。被申请人：许文军，男，1983年1月25日生。原告苗湛柄与被告许文军民间借贷纠纷一案，申请人苗湛柄于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许文军自有的位于河北省三河市燕郊镇燕顺路嘉诚国际×号楼×单元×××号房屋进行查封。申请人苗湛柄以价值80万元号牌为京××××××小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，为了保证申请人的合法权利免受难以弥补的损失，有利于案件判决生效后执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许文军位于河北省三河市燕郊镇燕顺路嘉诚国际×号楼×单元×××号房屋一套，期限为2020年8月9日。查封期间未经河曲县人民法院同意，该房屋不得转让，变更登记。案件申请费5000元，由苗湛柄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  燕哲峰审 判 员  苗丽青人民陪审员  柳同春二〇一七年八月九日书 记 员  邬爱华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14206号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，总经理。被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号，统一社会信用代码9150010569925189XL。法定代表人：游万田。原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆和添茂农业发展有限公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。审判员 何 琳二〇一七年八月二十一日书记员 李若冰
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2730号原告：天长市秦栏镇晨香电容器厂，经营场所安徽省天长市秦栏镇庆祝村李庄小区，注册号3411811600273439。经营者：汤伟方，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：天长市广盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联盟村，统一社会信用代码91341181678906383D。法定代表人：张晓亮，该公司总经理。原告天长市秦栏镇晨香电容器厂（以下简称晨香电容器厂）诉被告天长市广盛电子有限公司（以下简称广盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告晨香电容器厂的委托诉讼代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告广盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。晨香电容器厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠货款84697元；2、判令被告给付原告自起诉之日起，按84697元以月息0.6%承担货款占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年开始，原告出售电容器给被告，截止到2016年3月31日通过双方对账，被告结欠原告货款141956元，同年4月2日，原告再次向被告供货折款2700元，被告累欠原告货款144656元，由被告的法定代表人在原告出具的对账单上签字确认。此后，被告仅支付货款55000元及2016年6月21日退货冲抵货款4959元，尚欠原告货款84697元，经原告多次催要未果。广盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告提交的对账单原件的真实性、关联性、合法性本院予以认定，以上证据能够证明原告诉称属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务，被告拖欠货款至今未付损害了原告的利益，原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对结算的对账单未约定付款时间及利息计算方式，故本院酌定，被告从起诉之日（即2017年6月27日）起按年利率6%支付逾期利息至货款还清之日止。被告广盛公司在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市广盛电子有限公司于本判决生效后十五日内给付原告天长市秦栏镇晨香电容器厂货款84697元及逾期利息（利息自2017年6月27日起按照年利率6%计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告天长市广盛电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 宇二〇一七年八月十七日法官助理  周家亮书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1343号原告：郑观金，男，汉族，1988年3月16日出生，住茂名市茂南区。被告：谢亚文，男，汉族，1968年11月2日出生，住茂名市茂南区，原告郑观金诉被告谢亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月9日，原告郑观金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑观金撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑观金负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  吴杰英人民陪审员  邓渊荣二〇一七年八月十日书 记 员  傅 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4078号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇马架子村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：何海龙，男，1983年6月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：陈学利（被告何海龙之妻），女，1980年5月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：何少华，男，1978年9月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：钱红艳（被告何少华之妻），1979年3月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告何海龙、陈学利、何少华、钱红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：判决被告何海龙、陈学利偿还借款30000元及利息16254.04元，合计46251.04元。2017年7月4日以后产生的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告何少华、钱红艳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月6日，原、被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同。合同中约定：授信金额为50000元，授信期限为2014年11月6日至2016年11月1日。并由被告何少华、钱红艳对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2014年11月6日，被告何海龙、陈学利向原告借款30000元，约定利息为11.01‰。贷款依约发放，到期日为2015年11月1日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告何海龙、陈学利未能及时偿还，被告何少华、钱红艳亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月4日，尚欠贷款本金30000元，利息16254.04元，本息合计46254.04元。被告何海龙、陈学利、何少华、钱红艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告何海龙、陈学利与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行签订《小额贷款借款合同》，约定：原告为贷款人，被告何海龙、陈学利为借款人。贷款人对借款人授信金额为50000元，有效期自2014年11月6日起至2016年11月1日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，被告何海龙、陈学利、何少华、钱红艳与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：原告为贷款人，被告何海龙、陈学利为借款人，被告何少华、钱红艳为保证人。贷款人在2014年11月6日至2016年11月1日期限内，授信最高限额为50000元内向借款人提供贷款，具体金额、期限、利率及结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为在上述期限的最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。同日，被告何海龙、陈学利向原告借款30000元，到期日为2015年11月1日，利率为月息11.01‰。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息16254.04元，本息合计46254.04元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告何海龙、陈学利即应按约履行合同义务。被告何海龙、陈学利在合同到期后未按约全面履行还款付息义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告何少华、钱红艳作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何海龙、陈学利于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元及利息16254.04元，本息合计46254.04元。2017年7月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告何少华、钱红艳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告何海龙、陈学利、何少华、钱红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年八月八日书记员陈丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执639-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人钟权林，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1106号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人钟权林发出执行通知书，责令被执行人钟权林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟权林未予履行。现查明被执行人钟权林所有号牌为“桂Ｂ×××××”的“别克”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟权林所有的号牌为“桂Ｂ×××××”的“别克”牌小型汽车一辆。二、被执行人钟权林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟权林可以使用被查封财产；但因被执行人钟权林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦彰生二〇一七年八月二十日书记员  覃晓霜
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审30号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：杨道勇，男，1975年2月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：粟敏焕，女，1978年4月15日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨道勇、粟敏焕违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X214号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X214号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨道勇、粟敏焕于2016年8月7日在通道侗族自治县违法生育第4个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，作出对男方征收社会抚养费10000元，对女方征收社会抚养费10000元，合计征收社会抚养费20000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X214号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X214号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X214号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  杨 蓉代理审判员  杨秋萍二〇一七年八月二十四日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。