wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民初1562号 原告：吴世明，男，1966年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陶恒丽，女，1983年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县平乐镇长旺村李屋村民小组**，现住广西壮族自治区玉林市。 原告吴世明与被告陶恒丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世明到庭参加诉讼，被告陶恒丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴世明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陶恒丽归还借款本金600000元及利息给原告，利息计算：以借款本金600000元为基数，按月利率2.5%计算，从借款之日即2013年11月17日起至还清之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李宗隆与被告陶恒丽系夫妻关系，2013年11月17日李宗隆、陶恒丽向原告借款600000元用于经营石灰厂，其夫妻共同出具《借条》给原告收执，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。之后，因被告夫妻未按时付息给原告，借款给他们一个月后原告遂要求其还款，其均以资金困难为由一拖再拖。后来李宗隆病故，原告向其妻子陶恒丽追偿借款未果，遂向人民法院提出起诉。庭审过程中，原告主张变更利息计算的月利率为2%。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告陶恒丽向原告吴世明借款600000元的事实。 被告陶恒丽未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶恒丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定如下事实：被告陶恒丽及其丈夫李宗隆以借款用于建夫妻共同经营的石灰厂为由分别于2012年10月9日向原告吴世明借300000元、2013年2月21日借款240000元、2013年2月22日借款60000元，共向原告吴世明借款600000元。双方没有书面约定借款利息及还款期限。借款时被告没有出具借条给原告，李宗隆生病住院后，2013年11月17日李宗隆及被告陶恒丽出具了借条给原告。李宗隆病逝后，原告多次向被告追款，但被告一直以经济困难、资金周转不过来为由拖欠原告的借款不归还。2017年7月4日原告向本院提起诉讼，要求判决被告归还借款本金并支付利息给原告。 本院认为，被告陶恒丽与李宗隆是夫妻关系，在李宗隆生前夫妻双方向原告借款三次，共计600000元，有李宗隆及被告出具给原告的借条为证，被告借款的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系合法成立，原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原告吴世明主张被告陶恒丽支付以600000元为本金基数，按月利率2%计算，从出具借条之日起至还清款项之日的利息；由于借款时双方并没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以主张逾期利息，但原告主张利率按月利率2%计算利息，不符合法律规定，双方借款的利息的利率应按年利率6%计算为宜。由于原、被告双方没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明原告具体要求被告还款及宽限期限日期，故原告以出具借条之日作为原告主张的逾期期限，不符合法律规定，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 一、被告陶恒丽应归还借款本金600000元给原告吴世明； 二、被告陶恒丽应支付利息给原告吴世明，利息计算办法：以借款本金600000元为基数，利率按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告陶恒丽负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李凯帆 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈玉灿
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3024民初293号 原告：孙昌明，男，1976年11月6日生，现住乌恰县。 被告：寻志平，男，1968年12月8日生，现住乌恰县。 原告孙昌明诉被告寻志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告孙昌明到庭参加了诉讼，被告寻志平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙昌明向本院提出诉求：1、要求被告偿还所欠原告本金120000元；2、要求被告支付原告120000元的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承建工程过程中需用钱，于2016年1月19日向原告借款人民币120000元，约定于2016年1月30日前还清。后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿，至今未予归还。 被告寻志平经本院依法传唤未到庭，未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告孙昌明为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据一，《欠条》一份，拟证明被告2016年1月19日向原告借款120000元的事实。 被告寻志平未到庭，未对该证据进行质证。 通过原告的诉称及举证，本院查明事实如下：被告寻志平承揽建设工程过程中因资金周转困难，2016年1月19日向原告孙昌明借款120000元人民币，于同日向原告出示《欠条》一份，约定该借款于2016年1月30日还清，但至今未予归还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案事实清楚，有原告孙昌明向院提供的证据《欠条》在案佐证，是双方当事人真实意思的表示。故原告要求被告偿还其借款120000元人民币的诉求本院予以支持。原告要求被告偿还其借款120000元的逾期利息，因该部分数额不清，原告也未向本院交纳相关诉讼费用，经庭审中明示，原告自愿放弃该诉求。故本院对原告提出的逾期利息不予支持。被告寻志平经依法传唤未到庭，根据相关法律规定，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寻志平于本判决生效之日起十日内向原告孙昌明偿还借款120000元人民币。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告寻志平承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员  孙彩霞 二〇一七年八月二十四日 书记员  赵 峥
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更460号罪犯蒋青明，男，生于1973年12月31日，汉族，初中文化，四川省平武县人。1996年04月29日因犯盗窃罪被判刑二年六个月；1996年11月21日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、脱逃罪被判刑九年，2007年04月26日刑满释放，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋青明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2025年08月28日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金五百五十元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋青明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋青明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1432号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：蒙国海，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告蒙国海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的诉讼委托代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告蒙国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付2015年11月26日至2016年4月30日物业管理费659元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计65.9元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）A4栋1-1104号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年6月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积102.08平方米，每月物管费为127.6元。被告于2015年11月26日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告蒙国海未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蒙国海系贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际A4栋1-1104号房业主，该房屋建筑面积102.08平方米。在原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》中约定：原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面等。被告未向原告交纳自2015年11月26日至2016年4月30日的物业服务费计659元。上述事实，有原告的陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告蒙国海未按照约定向原告嘉润公司交纳自2015年11月26日至2016年4月30日物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对原告主张的物业服务费659按30%予以减扣，即659元×0.7=461元，并对原告主张的违约金不予支持。被告蒙国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙国海于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业服务有限公司自2015年11月26日至2016年4月30日的物业服务费461元；二、驳回原告贵州嘉润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告蒙国海负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。。审判员  罗哲武二〇一七年八月二十四日书记员  冯贵荣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1406号裴书同、江苏畅想金属制品有限公司：关于裴书同申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1406号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1326号之一申请执行人：刘成元，男，1974年7月27日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈林，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行刘成元与陈林劳务合同纠纷一案，因被执行人陈林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年八月十八日代理书记员  张莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7839号 原告：黄洪彬，男，汉族，1975年9月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告：朱磊，男，汉族，1967年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：甄慧芳，女，汉族，1970年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄洪彬与被告朱磊、甄慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪彬到庭参加诉讼，被告朱磊、甄惠芳经本院法院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币70000元整；2、判决被告支付与原告约定的借款利息（截止2016年10月10日利息为27000元）；3、被告甄慧芳对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月11日，被告向原告出具《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币7万元整，由原告直接转入被告指定的在中国银行福州市鼓楼区支行开立的账户（户名：朱磊；账号：62×××54）内，按月利率1.5%计算费用，借款时间为壹个月（2015年9月11日-2015年10月11日），逾期按日千分之一计算违约金。2015年9月11日，原告依约通过银行转账方式，向被告指定的账户转入人民币7万元整，但在借款期限满后，被告未按时偿还借款本金及利息，且经原告多次催讨，被告均不还款。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1、借款协议,证明被告借款行为；原告出借支付方式；被告逾期未还款；被告自愿承担逾期还款责任。 2、转账凭证，证明原告向被告按时支付了借款；转账凭证的时间、合计金额与《借款协议》所述完全相符。 本院认为，因俩被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年9月11日，被告朱磊向原告出具《借款协议》，约定被告向原告借款7万元，月利率1.5%，借款时间1个月（2015年9月11日至2015年10月11日），逾期按日千分之一计算违约金。同日，原告通过银行转账7万元至被告中国工商银行账户。后借款期限届满，俩被告均未还款，也未支付利息。另查，俩被告系夫妻关系。 本院认为，原告与被告朱磊之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未按时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款7万元并支付相应利息。双方约定的逾期利息高于法定幅度，应调整为利息与逾期利息之和按月利率2%计算。由于该债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告甄慧芳对被告朱磊上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告朱磊、甑慧芳于本判决生效之日起十日内返还原告70000元并支付利息（自2015年9月11日至2015年10月11日止，按月利率1.5%计算；自2015年10月12日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费2225元，公告费560元，由被告朱磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年八月二十一日 书记员  杨成文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9131号原告：徐雪莲，女，1957年7月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路****（双号）第**，统一社会信用代码91330100673996949R。主要负责人：李威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴国盛，安信农业保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告徐雪莲与被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪莲提出诉讼请求：1、被告给付原告意外伤残保险金30000元；2、被告赔偿医疗费用15034.36元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告参加杭州华运旅行社有限公司组织的赴宁夏等地旅游的活动，根据旅游合同，杭州华运旅行社有限公司代原告向被告投保保险金额为30万元的旅游意外险和3万元的医疗保险。旅游过程中，原告乘坐的大客车从西宁去青海湖途中发生翻车事故，致原告重伤，所花医疗费用共计15034.36元，伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告多次向被告申请保险理赔，被告一直拒绝。为此提起诉讼。被告安信保险公司辩称，原、被告间为合同纠纷，原告依侵权纠纷所作伤残等级鉴定不适用本保险合同。原告的医疗费用并非自己支出，没有以自己名义主张的权利。请求依法判决。原告围绕诉讼请求提交证据：1、保险单；2、事故认定书；3、病历、出院记录、医疗费票据、（2014）吴商初字第169号民事判决书；4、司法鉴定意见书。被告提交证据为保险协议书及保险条款。被告对原告证据1、2无异议，证据3要求核实原件，证据4关联性不认可。原告对被告证据1真实性、关联性不认可，证据2此前没有见过，其中给付比例表已经废止。本院认证认为，被告对原告证据1、2、4真实性无异议，本院对此予以确认。原告证据3中的判决书为上网公开的法律文书，本院予以确认，其他证据未提供原件，本院不予确认。被告证据1未提供原件，本院不予确认。证据2能与原告证据中的保险单相印证，且原告并非投保人，故本院予以确认。本院经审理查明：杭州华运旅行社有限公司（以下简称华运旅行社公司）为提供旅游服务的需要，为原告投保被告旅游意见保险，意外身故伤残保障项目保险金额30万元，医疗保障项目保险金额3万元，保险期间自2013年8月30日至2013年9月12日。特别约定无免赔额，70周岁（含）以上者按50%比例给付保险金。2013年9月3日，包括原告在内的一行游客乘坐李忠驾驶的旅游汽车在青海游玩时，因驾驶员超速行驶，采取措施不当，导致车辆驶下公路左侧后侧翻，造成包括原告在内的游客伤亡。事故发生后，原告被送青海红十字医院住院治疗23天，后转入苏州大学附属第二医院住院治疗13天。期间，苏州职工国际旅行社有限公司（以下简称职工旅行社公司）为原告支付的费用中包括在苏州治疗的医疗费15034.36元。2014年3月26日，原告因旅游合同纠纷向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求职工旅行社公司赔偿损失。2014年3月28日，原告申请对伤残等级等内容进行鉴定。鉴定意见包括：原告因车祸致多发肋骨骨折构成十级伤残。该院（2014）吴商初字第169号民事判决判令职工旅行社公司赔偿原告损失75916元。原告要求被告给付保险金，协商未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告旅游意外保险条款第五条（二）残疾保险责任规定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金……被保险人因同一意外伤害事故导致一项以上残疾时，保险人给付各项残疾保险金之和，但给付总额不超过保险金额，不同残疾项目属于同一肢时，仅给付其中给付比例最高一项的残疾保险金。第五条（四）意外医疗保险责任规定，在保险期间内，被保险人因突发急××或遭受意外伤害且自意外事故发生之日起180日内经医院进行必要治疗的，保险公司按其已支出的、必需且合理的实际医药费用扣除约定免赔额后，在医疗保险金额范围内，按约定比例给付医疗保险金。若被保险人从其他社会福利机构或任何第三方或依任何医疗保险取得补偿，保险公司仅给付剩余部分。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度共7级34项，第7级为最低一级，对应的给付比例为10%。本院认为，原告认可华运旅行社公司为其投保被告旅游意外保险，人身保险合同合法有效。保险期间内，原告遭受意外伤害，事实清楚。虽然对照保险条款中的给付比例表，原告所受伤害不足以评定残疾等级，但其伤情经鉴定构成十级伤残属实，故被告应按给付比例表最低一档标准给付残疾保险金3万元。根据保险条款第五条第（四）项的内容，本合同中的医疗保险金属于费用补偿型的医疗费用保险金，原告认为其在职工旅行社公司承担医疗费用后仍有权以自己名义主张保险金，缺乏依据，对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐雪莲保险金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担88元，被告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二〇一七年八月九日书记员 陶佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执2497号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:方玉好，女，1973年10月15日生，汉族，住池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2027号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款75617.27元及逾期利息（自2017年2月22日起，以56622.65元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费845元、执行费749元，合计77211.27元及逾期利息（自2017年2月22日起，以56622.65元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以75617.27元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人方玉好在银行账户上的存款77211.27元及逾期利息（自2017年2月22日起，以56622.65元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以75617.27元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈国锋 二〇一七年八月十一日 书记员  邓凡成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3927号 原告：马哲，女，1985年3月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托诉讼代理人：张孙国，男，1972年6月12日出生，汉族，北京首金建设工程有限公司员工，住包头市昆都仑区。被告：石锁，男，1970年8月10日出生，回族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：程俊兰，女，1969年4月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：石锁，男，1970年8月10日出生，回族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告马哲诉被告石锁、程俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马哲及其委托诉讼代理人张孙国、被告及被告程俊兰的委托诉讼代理人石锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马哲向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还原告借款本金263万元及利息27万元，共计290万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年1月16日，被告石锁向原告马哲借款50万元。2012年1月20日，被告石锁向原告马哲借款267万元，原告两次均通过邮政储蓄银行转账给被告石锁。后原告多次催要，被告陆续还款67万元后，以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。被告石锁、程俊兰辩称，本案当事人不是原告马哲，而是其配偶“王进”，要解决本案需其本人到庭，况且本案已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。原告马哲围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是借条一张，证明借款事实；证据二是转款凭证三份，证明两次转款317万元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告石锁、程俊兰表示借款是一次，金额为330万元，因当时扣了一个月的利息13.2万元，实际借到316.8万元。对上述证据的真实性和证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年1月16日，原告马哲向被告石锁转款50万元。2012年1月20日，原告马哲再次向被告石锁转款267万元，两次合计317万元。被告石锁于2012年1月20日就上述两笔款项出具借条一张，金额为330万元，双方口头约定借款利息为月息4分，后被告石锁偿还借款67万元。另查明，被告石锁与被告程俊兰系夫妻关系。本案起诉前，应原告马哲的申请，本院依法查封了被告石锁价值290万元的财产。本院认为，原告马哲与被告石锁之间的借贷关系，有被告石锁出具的借条及转款凭证足以证实，被告石锁向原告马哲借款，有义务按约定进行清偿。关于借款金额，按转款凭证金额认定为317万元。被告石锁抗辩其支付借款190万元，但其并未提供任何付款凭证，故以原告马哲自认金额为准。原告马哲在庭审中明确其主张欠款的本金为267万元，对此本院予以确认。关于利息，双方当事人约定的月息4分超过了法律保护的上限，本院按年息24%予以支持，故原告诉请的要求被告支付2013年至今的利息总计23万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告石锁抗辩债权人是“王进”而不是原告马哲的理由，原告马哲提供的转款凭证显示，付款人是原告马哲而不是“王进”，被告石锁对此亦其未能提供任何证据加以证实，故对该抗辩理由本院不予支持。被告程俊兰与被告马哲系夫妻关系，借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告马哲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告石锁、程俊兰支付原告马哲借款本金267万元；二、由被告石锁、程俊兰支付原告马哲借款利息23万元；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元、保全费5000元（原告马哲已预交），由被告石锁、程俊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  刘城人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华 二O一七年八月十七日 书记员   李辉                 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2218号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被告：马伟，男，1982年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：翟燕燕，女，1981年1月16日生，汉族，农民，住邳州市，系马伟之妻。被告：周厚辉，男，1980年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩庭芝，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告马伟、翟燕燕、周厚辉、韩庭芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、王连星到庭参加诉讼。被告马伟、翟燕燕、周厚辉、韩庭芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率13.6425%自2015年3月1日计算至2016年2月20日；按照年利率20.46375%自2016年2月20日计算至付清之日止）；2、第三被告至第四被告对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年2月21日，被告马伟在原告下属单位连防支行贷款4万元，约定2016年2月20日偿还，由被告周厚辉、韩庭芝提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马伟、翟燕燕、周厚辉、韩庭芝未答辩。原告提供了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、被告的身份证复印件、被告马伟与翟燕燕的结婚证复印件，被告马伟、翟燕燕、周厚辉、韩庭芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告马伟与翟燕燕系夫妻关系，两被告于2005年1月24日登记结婚。2015年2月21日，被告马伟以做熟食生意需要资金为由，向原告下属单位连防支行申请贷款4万元并提交贷款申请书，被告翟燕燕作为马伟的配偶在该申请书上签字。同日，原告下属单位连防支行与被告马伟、翟燕燕、周厚辉、韩庭芝签订了《个人保证借款合同》一份，约定，被告马伟向原告借款4万元，用于熟食，借款期限自2015年2月21日起至2016年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；借款年利率为13.6425%。还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告马伟、翟燕燕、周厚辉、韩庭芝为该笔贷款提供连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2015年3月1日，原告下属单位连防支行向借款人发放贷款4万元，借款借据载明借款到期日为2016年2月20日，借款利率为年利率13.6425%。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告邳州农商行连防支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告马伟发放了贷款4万元，被告马伟亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告周厚辉、韩庭芝为该笔借款提供连带责任保证，在被告马伟未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。关于被告翟燕燕是否承担责任问题，被告翟燕燕与被告马伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述条款中“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。本案中，该笔借款发生在其二人婚姻存续期间，被告翟燕燕并未提供证明原告和被告马伟就该笔借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且从原告提供的贷款申请书看，被告翟燕燕在申请人配偶姓名处签名，可以认定其对该笔借款也是明知的，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告翟燕燕对该笔借款本息应当承担清偿责任。被告马伟、翟燕燕、周厚辉、韩庭芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马伟、翟燕燕于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率13.6425%自2015年3月1日计算至2016年2月20日；以4万元为本金，按照年利率20.46375%自2016年2月20日计算至实际给付之日止）；二、被告周厚辉、韩庭芝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人马伟进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马伟、翟燕燕、周厚辉、韩庭芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 尧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初3912号 申请人：夏某某，男，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘新维、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。 被申请人：魏某某，男，汉族，现住石家庄市。 被申请人：吴异非，女，汉族，现住石家庄市。 原告夏某某与被告魏某某、吴异非民间借贷纠纷一案，申请人夏某某于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏某某、吴异非名下银行存款808800元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人夏某某为防止被申请人转移、隐匿财产，保证判决的顺利执行而申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某某、吴异非名下银行存款808800元，或者查封、扣押被申请人魏某某、吴异非名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯建伟 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈天时
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9462号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1463966.8元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2063966.8元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年4月22日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第***号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年4月22日起至1997年11月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年4月22日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1396017.6元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年11月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1396017.6元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11655.87元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11655.87元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2330号申请执行人：郑俊，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1149号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数按照年利率24%的标准自2015年6月16日计算至实际款清之日止）、案件受理费14440元、执行费22544元，总计2036984元和迟延履行利息（以2000000元为基数，从2017年6月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人秦国权、陈敏所在银行帐户上的存款人民币总计2036984元和迟延履行利息（以2000000元为基数，从2017年6月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年八月十一日书记员  阚伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2903号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场法定代表人，周佩君，系该公司董事长。被告李志明，男，1985年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告李志明（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年八月二十九日书记员  兰燕花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执658号 朱传纲： 你（或你单位）与胡海霞民间借贷一案，作出的(2016)皖0111民初4287号判决，已发生法律效力。申请执行人胡海霞于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被告朱传纲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海霞借款人民币50000元，并支付利息411元（自2016年4月26日起按年利率6%的标准计算至2016年6月15日），合计50411元； 二、承担诉讼费1400元，申请执行费待算。 二〇一七年八月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1193号原告：莫剑，男，1967年12月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：苟明祥，男，1981年9月22日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告莫剑与被告苟明祥买卖合同纠纷一案中，因原告莫剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按莫剑撤回起诉处理。案件受理费150元，减半收取75元由莫剑负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月九日书记员  冯贵荣
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保160号申请保全人：中国建设银行股份有限公司安庆城东支行，住所地安庆市。负责人赵晶，行长。被保全人：安庆市经洪建材有限公司，住所地安庆市。法定代表人吴丽华，经理。被保全人：胡小满，男，1971年10月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被保全人：吴丽华，女，1971年11月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被保全人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市。法定代表人徐毅。申请保全人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行与被保全人安庆市经洪建材有限公司、胡小满、吴丽华、安徽新昌百科融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人安庆市经洪建材有限公司、胡小满、吴丽华、安徽新昌百科融资担保股份有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司安庆城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人安庆市经洪建材有限公司、胡小满、吴丽华、安徽新昌百科融资担保股份有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年八月十五日书记员  白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执647号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所安徽省安庆市。 负责人：董笑，该支行行长。 被执行人：郑峰，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：曹金莲，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初240号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑峰、曹金莲银行存款36111.84元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年八月二十五日 书记员 冯浩（实习）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0305行审6号 申请执行人桂林市国土资源局，住所地桂林市崇善路6号，组织机构代码：00763441－X。 法定代表人谢小明，局长。 委托代理人徐国栋，该局执法监察支队副支队长。 委托代理人唐沄，该局执法监察支队科员。 被执行人秦来春，男，1979年7月4日生，住桂林市七星区。 申请执行人桂林市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行市国土资监[2017]4号行政处罚决定一案，本院于2017年8月18日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的具体内容：一、责令限期两个月内退还非法占用的土地1439.44方米；二、限期十五日内拆除在非法占用1439.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：秦春来未办理建设用地审批手续，于2014年10月在七星区光辉村委会庄家村占用集团土地建设钢架棚和房屋。经桂林市国土资源规划测绘院测绘实际占用土地面积1439.44平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的相关规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月17日将《行政处罚决定书》(市国土资监[2017]4号)送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人未履行完行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请人申请执行的市国土资监[2017]4号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监[2017]4号行政处罚决定，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 斌 审判员 蒋熙山 审判员 廖 诺 二〇一七年八月十八日 书记员 周雅平
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢212号周文霞、扬州登天服饰有限公司：申请执行人周文霞申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2371号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此周文霞向本院申请执行的（2016）苏1012民初2371号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0237司救1号 司法救助申请人：万开林，男，1974年4月16日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人万开林向我院提出司法救助申请。理由为：因刑事案件受到犯罪侵害，刑事附带民事诉讼达成调解协议，在法院强制执行中有20000元的赔偿款因加害人没有赔偿能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2015年2月23日，因刑事被告人张建堂故意非法伤害他人身体，致司法救助申请人轻伤二级，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。司法救助申请人提起附带民事诉讼，达成调解协议，赔偿经济损失30000元（当庭支付10000元），未履行部分，申请强制执行，因张建堂没有赔偿能力，法院已裁定终结本次执行程序，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因遭受犯罪侵害，无法通过诉讼获得有效赔偿，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人万开林司法救助金15000元。 本决定为生效决定。 二〇一七年八月三十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1086号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：陈广红，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人陈广红罚金一案，依据生效的法律文书（2012）安刑初字第234号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产。 被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2012）安刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一七年八月二十五日 书记员 陈   姗   姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段136号。统一社会信用代码：915201122145913361。负责人：李永湘，该行行长，委托诉讼代理人（特别授权代理）：李昌茂，该行职工。被告：黄光建，男，1971年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告黄光健金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 万廷云二〇一七年八月三十日书 记 员 王 兰
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1344号 本院在执行张玥与夏先华民间借贷纠纷一案中查明并认定，夏先华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1064号原告刘荣岚，女，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告袁欣，男，1984年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人朱明朴，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201110505575。原告刘荣岚与被告袁欣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告刘荣岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币150000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月租赁原告奥迪A6（贵Ａ×××××）车辆一部，至2016年10月欠车辆租赁款15万元，经多次催要，被告拒不支付欠款，后经协商，被告于2016年10月17日写下借款人民币15万元的借条，约定归还日期为2016年11月还款75000元，2017年1月还清尾款，到期后，原告多次催要，被告还是拒不支付。原告认为，原、被告之间的欠款全同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正常理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。本院经审查认为，原告刘荣岚向本院起诉要求被告袁欣支付租赁贵Ａ×××××号车辆的租金150000元，庭审中，其除了提交被告袁欣出具的借条外，还提交了贵Ａ×××××号车的行驶证、汽车租赁合同等证据。根据原告刘荣岚提交的证据，贵Ａ×××××号车的所有人为邹勇，而汽车租赁合同中载明的出租方为贵州鸿鸿运汽车租赁服务有限公司。原告刘荣岚并非贵Ａ×××××号车的所有人，也非租赁合同的相对人，其无权主张被告袁欣支付贵Ａ×××××号车的租金，故其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘荣岚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙 毅
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初655号 原告：吴曙乾，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 被告：吴奎水，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴玉青，女，1959年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴曙乾与被告吴奎水、吴玉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴曙乾及其委托诉讼代理人庄旭东到庭参加诉讼，被告吴奎水、吴玉青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴曙乾向本院提出诉讼请求：1.吴奎水、吴玉青归还吴曙乾借款1400000元及利息（利息按月利率3%自2015年6月7日起计至还款之日）；2.吴奎水、吴玉青承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴奎水与吴玉青系夫妻关系。吴奎水因资金需要于2010年7月16日向吴曙乾借款200000元，2010年11月8日借款150000元，2011年3月14日借款350000元，2011年5月10日借款200000元，2011年7月14日借款100000元，2014年3月27日借款250000元，2014年5月25日借款150000元，以上借款合计1400000元。现吴曙乾向吴奎水、吴玉青追讨，但其未能归还，故提起诉讼。 吴奎水、吴玉青未作答辩。 吴曙乾提供借条、常住人口基本信息表、中国建设银行银行卡交易明细作为证据，吴奎水、吴玉青未予质证。对吴曙乾提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴奎水因资金需要，依次于2010年7月16日向吴曙乾借款200000元，2010年11月8日借款150000元（约定年利率25%），2011年3月14日借款350000元，2011年5月10日借款200000元，2011年7月14日借款100000元，2014年3月29日借款250000元，2014年5月25日借款150000元（约定月利息6000元），合计1400000元。后经催讨，吴奎水未偿还借款，吴曙乾遂诉至本院。 另查明，吴奎水与吴玉青系夫妻关系。 本院认为，吴曙乾与吴奎水之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。本案所涉借条中虽未约定借款期限，但吴奎水经吴曙乾催讨，未能在合理期限内偿还，故吴曙乾主张吴奎水偿还借款1400000元的诉讼请求，应予支持。至于利息，双方约定2010年11月8日的150000元借款年利率25%，2014年5月25日的150000元借款月利息6000元，该约定均超出法定标准，故可按年利率24%自2015年6月7日起计付；对于其余几笔借款的利息，借条中并无约定，故可按年利率6%自吴曙乾起诉之日即2017年3月21日起计付。因本案借款系吴奎水在其与吴玉青婚姻关系存续期间所借，且吴奎水、吴玉青未能举证证明该借款为吴奎水的个人债务或有约定该债务为其个人债务，故该债务属夫妻共同生活期间所负的债务，应由吴奎水、吴玉青共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴奎水、吴玉青应于本判决生效之日起十日内向吴曙乾偿还借款300000元及利息，利息按年利率24%自2015年6月7日起计至借款实际执行之日止； 二、吴奎水、吴玉青应于本判决生效之日起十日内向吴曙乾偿还借款1100000元及利息，利息按年利率6%自2017年3月21日起计至借款实际执行之日止； 三、驳回吴曙乾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由吴奎水、吴玉青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇一七年八月十八日 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1259号 上诉人（原审被告）：石家庄正丰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号3-2001。 法定代表人：吴军敏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄加力化学品有限公司，住所地石家庄市中华南大街485号。 法定代表人：廖景田，该公司经理。 上诉人石家庄正丰房地产开发有限公司因联营合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初718号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人石家庄正丰房地产开发有限公司称，根据上诉人与被上诉人签订的《合作建设协议》，由上诉人出建设资金两亿元，被上诉人提供土地的方式进行合作建设工业产业园，双方对各自的权利及义务进行了约定，明确了各自责任。该协议涉及金额巨大，远远超出了栾城区人民法院的一审案件受理标准。该协议订立之初，项目所在地人民法院并非指的是栾城区人民法院，而是石家庄市中级人民法院。选择石家庄市中级人民法院审理争议，是双方订立合同之初真实的意思表示，故该协议对本案争议管辖条款约定不明。因此，本案中适用协议管辖的条款无效，应适用一般原则确定管辖法院。上诉人的住所地位于石家庄高新技术产业开发区，故本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，被上诉人石家庄加力化学品有限公司在原审起诉上诉人石家庄正丰房地产开发有限公司，只是要求上诉人向被上诉人支付《合作建设协议》中约定的违约金人民币1000万元，故本案涉及的标的额不属石家庄市中级人民法院受理民商事案件的范围。原审法院根据双方《合作建设协议》中的“在发生争议时，双方应尽量协商解决。如协商不成，各方可向项目所在地的人民法院诉讼解决。”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，因争议涉及的项目所在地位于石家庄市栾城区窦妪工业区，属原审石家庄市栾城区人民法院辖区，故原审石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年八月二十四日 书记员  赵晓月
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初4203号   申请人：郄志方，男，1980年1月19日出生，汉族，住山西省屯留县。   被申请人：杨晓敏，男，1981年8月20日出生，汉族，住太原市。   原告郄志方诉被告杨晓敏民间借贷纠纷一案，申请人郄志方于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓敏的银行存款1164500元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人郄志方的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人杨晓敏的银行存款1164500元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一七年八月十六日   书 记 员 杨 琦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更343号罪犯葛辉，男，生于1987年03月15日，汉族，高中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省三台县人民法院（2015）三刑初字第69号刑事判决，以被告人葛辉犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2017年12月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关报请请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯葛辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1920号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长,委托代理人龙超，该银行员工，特别授权代理。委托代理人杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告韩力庆，男，1980年1月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告熊周菊，女，1985年8月20日出生，汉族，住址同上，被告孙静，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告孙静，女，1979年11月15日出生，汉族，住址同上，被告郭洪权，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告韩力庆、熊周菊、孙静（男）、孙静（女）、郭洪权金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自2017年8月4日接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗祯贵二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 毅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1586号申请执行人辛剑，男，1972年9月7日生，汉族，郯城县，居民，被执行人杨加桂，男，1963年6月18日生，汉族，郯城县，居民，被执行人薛朝广，男，1974年6月22日生，汉族，郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1322民初2893号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛朝广在银行的存款21000元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年八月二十九日书记员  包德胜
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执191号 闫某，男，住所地包头市。 包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市。法定代表人：王某某 闫某申请包头市天晟金属回收有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1636号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人闫某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结包头市九原区人民法院作出的（2016）内0207民初1636号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙云飞 二〇一七年八月三十日 书记员  郭雪琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第423号 上诉人（原审原告）：南宁金龙实业有限公司，住所地：南宁市安吉路13号。 法定代表人：陈远旭，董事长。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玉飞，男，1950年12月16日出生，壮族，南宁金龙实业有限公司董事，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：莫耀宗，男，1966年4月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 上诉人南宁金龙实业有限公司（以下简称金龙公司）与被上诉人莫耀宗劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘人民法院（2014）西民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人金龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需撤销2012年7月26日作出的《解除劳动合同通知书》并无需从2012年8月31日起恢复与被上诉人的劳动关系；无需支付被上诉人2012年9月1日至2013年12月31日生活费，全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人依法定程序解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人未进行离岗前职业健康检查，不是上诉人不安排，而是被上诉人明知而拒绝参加，并拒收所有相关通知。上诉人在2012年7月18日召开了裁员实施方案讨论职工会议，会上通知了体检，7月20日将体检通知张贴在生产基地，7月29日第二批富余人员就合同解除提意见，并未对解除合同有异议而是对经济补偿金等事项提出不合理要求。被上诉人在此期间一直在生产基地内的职工宿舍，上诉人并未安排富余人员放假也未收到他们的请假报告，他们应当接受上诉人的工作安排和管理。被上诉人参加了7月18日的会议并于7月29日一并提出意见，由此可知，被上诉人应当、事实上也一直在生产基地与上诉人协商解除合同事宜，其称因没有工作安排就离开基地回家或找工作了没有知晓体检通知是不成立的，如因其离开生产基地未受到体检通知，是其擅离职守违反劳动纪律，后果由其自行承担。而且，公司共有96人参加了7月25日的体检，这是公司统一安排的工作任务，绝大多数员工都看到了张贴的通知并参加了体检，被上诉人称不知道此事不符常理。2012年8月2日，上诉人向被上诉人邮寄了解除劳动合同通知，被上诉人拒收。8月28日，上诉人在报纸上公告了解除劳动合同通知和体检通知。上诉人已经尽到了应有的通知义务。被上诉人应视为放弃离岗前职业健康检查权利，自行承担不利后果。一审法院认定上诉人解除劳动合同不符合法律规定，事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人莫耀宗答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 金龙公司向一审法院起诉请求判令：无需撤销2012年7月26日作出的《解除劳动合同通知书》并从2012年8月31日起恢复与被上诉人的劳动关系；无需支付被上诉人2012年9月1日至2013年12月31日生活费，诉讼费由莫耀宗承担。 一审法院判决：撤销金龙公司2012年7月26日作出的《解除劳动合同通知书》，金龙公司和莫耀宗从2012年8月31日起恢复劳动关系；金龙公司支付莫耀宗2012年9月1日至2013年12月31日生活费9760元，案件受理费10元由金龙公司承担。 本案的争议焦点是：金龙公司于2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》是否应当予以撤销。 各方在二审均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：一、关于金龙公司于2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》是否违反法律规定：1、《职业病防治法》第三十五条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查；《劳动合同法》第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。对于金龙公司生产场所存在的职业病危害因素，南宁市卫生局2003年11月17日的现场检查笔录中认定为粉尘、噪声和放射，广西职业病防治研究所2004年5月27日出具的《职业健康状况评价报告》也认定金龙公司存在的主要职业病危害因素为粉尘及噪声等，南宁市疾病预防控制中心2003年12月4日对金龙公司生产场所进行的卫生检测及评价报告也有粉尘和噪声两项，被上诉人在金龙公司生料车间工作属于接触职业病危害作业岗位，因此，在其未参加离岗前职业健康检查的情况下，金龙公司2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》违反《劳动合同法》的规定，属于违法解除劳动关系，应承担相应责任；二、本案《解除劳动合同通知书》是否应当予以撤销：《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。由上述法律规定可知，用人单位违法解除劳动关系的，其所作出的解除劳动关系决定、通知等，并不必然应当被撤销，而是视不同情况，或予以撤销，或者按《劳动合同法》第八十七条处理。本案中，金龙公司已提交放假人员生活费补发表、水泥生产基地租赁合同、租金补充协议、《国家产业结构调整指导目录》以及有关报告及通知、旧设备转让合同、2011和2012年度均为亏损的审计报告等证据，这些证据能形成较为完整的证据链，证实金龙公司自2008年以来生产经营确实发生了较为严重的困难，无法安置包括被上诉人在内的企业富余人员，因此才在2012年7月对包括被上诉人的部分职工进行裁员处理。裁员后金龙公司已不具备继续履行原劳动合同的能力，因此本院对被上诉人要求撤销《解除劳动合同通知书》、恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。本院确认双方的劳动关系自2012年8月31日起解除。金龙公司违法解除劳动关系，应按照《劳动合同法》第八十七条的规定，向被上诉人支付相当于经济补偿金二倍的赔偿金。因被上诉人未在本案中提出支付赔偿金的请求，故本院判决对此不予处理，被上诉人可另行申请仲裁。综上，一审判决查明事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘人民法院（2014）西民一初字第774号民事判决； 二、上诉人南宁金龙实业有限公司与被上诉人莫耀宗之间的劳动关系于2012年8月31日起解除； 三、上诉人南宁金龙实业有限公司无需向被上诉人莫耀宗支付2012年9月1日至2013年12月31日生活费9760元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人莫耀宗负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  李 帮 审判员  覃若鹏 二〇一七年八月二十七日 书记员  潘多多
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2893号上诉人（原审被告）：熊志球，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：黄玉其，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。上诉人熊志球因与被上诉人黄玉其民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄玉其因本案于2016年6月23日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．熊志球向黄玉其归还借款103000元，利息以103000元为本金，以年利率6%计算，利息自2015年10月28日起至还清之日止，暂计至立案之日为4326元；2．熊志球向黄玉其支付本案产生的律师费10000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、熊志球于判决发生法律效力之日起五日内偿还黄玉其借款103000元及其逾期利息（按年利率6%，从2015年10月28日起计至付清之日止）。二、熊志球于判决发生法律效力之日起五日内向黄玉其支付律师费用10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1323元，由熊志球负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14533号民事判决书。熊志球不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：案涉借款实为赌债，借条是熊志球在黄玉其胁迫下签订的。黄玉其主张的借款实为赌债，并不是黄玉其所说的生意周转，借条是熊志球处于黄玉其控制下不得不在借条上签字，黄玉其的行为严重地损害了熊志球的合法权益，该赌债合同并不具有合法性。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，熊志球请求二审法院查明事实，维护熊志球的合法权益。黄玉其答辩称：原审法院适用法律正确，双方的借贷事实合法存在，签订的借据是双方真实意思表示，黄玉其已按熊志球的约定借出103000元，熊志球应当履行还款义务。案涉借款不是赌债，黄玉其没有胁迫熊志球签订借据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对熊志球上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：黄玉其提交了有熊志球签名确认的借据请求熊志球偿还借款103000元并支付利息，熊志球否认收到上述借款并主张案涉借款实为赌债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院认为熊志球应当就其主张进行初步的举证。熊志球主张案涉借款系基于网络赌博而产生，案涉借据系其在黄玉其的胁迫下签订的，但是熊志球对其主张并未提交任何证据予以支持。鉴于黄玉其在一、二审期间已就借款交付过程等进行了解释，其解释并无明显不合常理之处，故本院对熊志球的上诉主张不予支持。原审判令熊志球应向黄玉其偿还借款本金103000元，并按年利率6%支付自2015年10月28日起的利息，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由熊志球承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月二十一日书记员  杨忠明李俊峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5769号上诉人（原审原告）：钟刘兴，男，汉族，1987年1月14日出生，住湖南省茶陵县，上诉人（原审原告）：夏晓群，女，汉族，1987年9月16日出生，住湖南省茶陵县，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****，统一社会信用代码为9144190058467397XB。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人钟刘兴、夏晓群因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钟刘兴、夏晓群起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理钟刘兴、夏晓群购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿钟刘兴、夏晓群逾期办证的违约金1328.36元（1328358元×10个月×0.0001=1328.36元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向钟刘兴、夏晓群支付逾期办证违约金531.34元。二、驳回钟刘兴、夏晓群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由钟刘兴、夏晓群负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25430号民事判决书。钟刘兴、夏晓群不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此钟刘兴、夏晓群主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致钟刘兴、夏晓群无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，钟刘兴、夏晓群所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括钟刘兴、夏晓群在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致钟刘兴、夏晓群2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，钟刘兴、夏晓群请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿钟刘兴、夏晓群逾期办证的违约金1328.36元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，钟刘兴、夏晓群在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对钟刘兴、夏晓群上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据钟刘兴、夏晓群与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。钟刘兴、夏晓群在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对钟刘兴、夏晓群此项上诉，本院不予支持。综上，钟刘兴、夏晓群的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由钟刘兴、夏晓群承担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤06执701号 赖志坚、何海富： 你们之间租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第11882号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赖志坚的申请，本院于2017年7月7日立案执行。 执行过程中，本院依法采取强制执行措施，扣划被执行人何海富银行账户存款人民币31608元。扣缴执行费人民币369元，剩余执行款人民币31239元划付给申请执行人。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年八月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2020号龚世才、柳芹、吴立祥：申请执行人龚世才、柳芹与被执行人吴立祥排除妨碍纠纷一案中，查明扬州市江都区吴桥镇人民政府于2016年12月20日颁发了（2016）建字007号村镇工程建设许可证，准许吴立祥原房拆除，自建东至原墙不变，南至北墙向南10米，西至巷道0.30米，北至西户北墙向南8.30米房屋。2017年7月27日经本院现场勘验吴立祥所建房屋东西长10.24米、南北长14.3米，其并未按照扬州市江都区吴桥镇人民政府颁发的（2016）建字007号村镇工程建设许可证规定的四址建房。根据扬州市江都区人民政府2014年10月8日下发扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执2020号执行裁定，裁定龚世才、柳芹申请强制执行拆除吴立祥未按照扬州市江都区吴桥镇人民政府颁发的（2016）建字007号村镇工程建设许可证规定的超建颁发的事项由扬州市江都区吴桥镇人民政府组织实施。另龚世才、柳芹要求执行吴立祥支付违约金1000元，本院已执行到位。故本案应按执行完毕结案。特此通知二〇一七年八月十六日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11939号申请执行人：滦南县国土资源局，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇中大街西段。法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：姚昌富，男，1957年8月1日出生。本院在执行滦南县国土资源局与姚昌富行政非诉案由一案中，依法对被执行人姚昌富的财产进行了查证：该被执行人查无银行存款、股票证券、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姚昌富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院（2017）冀0227行审47号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨 帅 二〇一七年八月三日书记员 陈欣悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1789号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址浙江省泰顺县，委托代理人杨宇，龙超，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告熊康，男，汉族，1989年5月5日出生，住贵阳市乌当区，被告董天珍，女，汉族，1988年5月17日出生，住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告熊康、董天珍金融借款合同纠纷一案中，被告熊康于开庭审理前履行了还款义务，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年八月一日书 记 员  龙正忠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1291号申请执行人:贾红强，男，1967年10月23日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋国宏，男，1961年5月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2748号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋国宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋国宏的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年八月三日书记员  苏 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终4046号上诉人（原审被告）：梁威，女，1970年10月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：毕可成，男，1975年6月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人梁威因与被上诉人毕可成民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁威于2017年8月8日向本院提出撤回上诉。本院认为，梁威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,300元，减半收取650元，由梁威负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一七年八月十四日书记员  李 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初12410号 申请人：林莉达，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈云煌，福建上达律师事务所律师。 被申请人：胡莲英，女，1959年2月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请人林莉达与被申请人胡莲英民间借贷纠纷一案，申请人林莉达于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡莲英名下8400000元之存款或其他财产进行冻结。申请人林莉达以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，由该公司对本案保全担保承担保证责任。2017年8月15日，林莉达向本院缴纳财产保全申请费。 本院经审查认为，申请人林莉达的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押胡莲英名下的8400000元存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林莉达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （曾争志） 二〇一七年八月十五日 书记员（ 高 健 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3675号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：张立明，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人张立明借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人张立明答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 张立明向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月10日期间的借款利息80613.7元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月11日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向张立明偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向张立明支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十日 书 记 员  莫雨虹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982执保213号 申请人：陈火珠，男，1950年12月13日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：余三芽，男，1964年11月4日出生，汉族。住樟树市。 被申请人：扬田妹，女，1965年6月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人陈火珠与被申请人余三芽、扬田妹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人以保单提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余三芽、扬田妹银行存款120000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人陈火珠先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一七年八月三日 书记员  阳兔兰