河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7255号上诉人（原审被告）：雷喜军，男，1981年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被诉人（原审被告）：上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司。负责人：聂九利。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司西安中心支公司。负责人：潘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍睢州，男，该公司员工。上诉人雷喜军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司（以下简称一嗨西宁分公司）、华泰财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称华泰保险公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月17日立案后，依法适用独任方式进行了审理。上诉人雷喜军及其委托诉讼代理人左百梅，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张郊，被上诉人华泰保险公司的委托诉讼代理人雍睢州到庭接受了询问。被上诉人一嗨西宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷喜军上诉请求：撤销一审判决，改判雷喜军不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，内容前后矛盾，程序违法，法律适用错误，导致裁判结果错误。一、华泰保险公司对其免责情形并未依法举证证明尽到法定提示及明确说明义务，故免责条款不发生效力。华泰保险公司应当在商业三责险限额内承担5万元的赔偿责任。本案中，涉案车辆虽然投保的是5万元商业三责险，但如果没有投保不计免赔，则每次理赔的实际赔偿数额都将低于限额，因此该赔款计算条款实际上免除了保险人的部分赔偿责任，属于免除保险人责任的条款。即使一嗨西宁分公司未投保不计免赔险，但由于相关赔款计算条款属于免责条款，未发生法律效力，故华泰公司应当在5万元限额内承担赔偿责任。二、一嗨西宁分公司作为所有权人明显存在过错，应当承担赔偿责任。车辆出租方为上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称一嗨郑州分公司），服务提供方为一嗨租车服务管理（上海）有限公司（以下简称一嗨公司），根据雷喜军提交的证据显示，出租方并不是涉案车辆的所有权人一嗨西宁分公司，而是其他公司。一嗨西宁分公司未到庭参加诉讼，应视为放弃申辩权利，在没有证据情况下，不能认定一嗨西宁分公司所有的车辆随意出租。因此，一嗨西宁分公司作为所有权人，对其所有车辆承担管理不善的过错责任。三、一嗨郑州分公司、一嗨公司是本案必要的诉讼参与人，一审应当追加作为共同被告参与诉讼。一嗨郑州分公司与一嗨公司系赔偿义务人，作为出租方与出租服务提供方对本案事故也有很大过错，除了合同约定承担赔偿责任20万元外，超出部分三方也应承担。另经企业网信查询，一嗨公司系郑州分公司、西宁分公司的总公司，对外公示均宣称一嗨租车，公示电话均一致，故也应将一嗨公司作为被告参与诉讼。在一嗨公司、郑州分公司、西宁分公司不能举证证明出租权在合法授权范围内，三方不管作为所有权人还是作为出租方、提供服务方，均有过错，依法应当共同承担本案事实导致的损失责任，每个分公司均能代表公司对外签订租车合同。雷喜军租车时按一嗨公司工作人员要求在手机上下载APP，按照固定流程，由工作人员操作完成，关于合同条款未宣读也未告知，不能协商更改，验车交车手续很快。在出现交通事故后，也是致电全国客服，故一嗨公司作为总公司也应当追加为本案被告。因一嗨西宁分公司未到庭，应视为其知晓租车合同并愿意承担租车合同规定的责任意思，故应承担责任。一嗨郑州分公司明知雷喜军租车仅用7.5天，应当预知可能发生的风险，应当告知雷喜军可选择保额较高的车辆，而对于价值30万元的高档汽车，公司仅担保5万元三责险，对事故的发生有很大过错，应承担赔偿责任。四、涉案车辆的损失明显过高，与客观事实不符。该车辆损失不超出30万元，平安保险公司提供的证据也仅是对车辆单方自认的损失，对雷喜军不具有约束力，不应作为认定车辆损失的依据。且车辆未经申请评估，雷喜军也提出对车辆进行重新评估。平安保险公司辩称，1、事故发生时，涉案出租车辆行驶证上登记的所有权人为一嗨西宁分公司，驾驶人及驾驶车辆均有合法有效的证件，一审认定一嗨西宁分公司无过错的情况下，不承担赔偿责任并无不当。2、《一嗨租赁合同专用条款》系雷喜军与一嗨郑州分公司签订，其关于租车的约定与本案无关。3、杨新长所有的车辆系宝马X5，系进口车辆，其在事故中受损严重，若修复的话修理费用过高，故平安保险公司委托拍卖公司对车辆残值通过网络进行公开拍卖，对其车辆损失按照车辆重置价值（保险合同约定的保险责任限额）减去残值予以赔付。保险法第55条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。平安保险公司依据合同约定的保险价值（保险责任限额）扣除残值，合法合理。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，平安保险公司已先行赔付杨新长，在赔偿金额范围内依法有权向雷喜军追偿。华泰保险辩称，华泰保险公司已按一审判决第一项履行完毕。依据保险单，已在交强险、三责险保险限额内赔付。一嗨西宁分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。平安保险公司向一审法院起诉请求：1.判令雷喜军、一嗨西宁分公司、华泰保险公司支付平安保险公司车辆损失垫付款381000元；2.判令华泰保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由雷喜军及一嗨西宁分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年8月13日15时40分许，雷喜军驾驶青Ａ×××××号车辆在郑州绕城高速向南处因操作不当与杨新长驾驶豫Ａ×××××号车辆追尾相撞，造成两机动车损坏，青Ａ×××××乘车人王玉梅、马巧月受伤的交通事故。2019年8月22日，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出第410193500000003641号《道路交通事故认定书》，认定雷喜军负事故全部责任，杨新长、王玉梅、马巧月无责任。豫Ａ×××××号车辆登记车主为杨新长，在平安保险公司投保机动车损失保险（保险金额482900元），保险期限自2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止。青Ａ×××××号车辆登记车主为一嗨西宁分公司，在华泰保险公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2019年7月4日0时起至2020年7月3日24时止；机动车第三者责任险（保险金额50000元），不含不计免赔条款，保险期限自2019年7月4日0时起至2020年7月3日23时止。事故发生后，平安保险公司委托河南易众拍卖行有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行拍卖，2019年9月19日，河南易众拍卖行有限公司出具《拍卖结果报告》一份，载明：“贵司委托我司拍卖的询价号2019081903688086，车牌号豫Ａ×××××，车型：宝马X5，于2019年9月19日我司举行的网络拍卖会中拍卖成交。保留价：壹拾万壹仟玖佰元整（大写），￥101900.0元（小写）。成交价：玖万捌仟元整（大写），￥98000.0元（小写）。根据双方合作协议，我司按照保留价支付残值款，金额：玖万壹仟玖佰元整（大写），￥91900.0元（小写）。￥10000.0元残值款作为过户保证金，过户后转给车主。现将拍卖报告呈交贵司，请审阅。”平安保险公司出具《机动车辆保险定损报告》一份，显示豫Ａ×××××号车辆修理材料费为381000元。2019年9月26日，杨新长向平安保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：“你公司13201203900711220711（保险单号码）项下承保的车辆宝马X5（厂牌型号）、豫Ａ×××××（号牌号码），于2019年8月13日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额381000元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方雷喜军追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”2019年11月5日，平安保险公司向杨新长理赔381000元。诉讼过程中，雷喜军提交订单编号为1187913363的《一嗨租赁合同专用条款》一份，载明：车辆出租方上海一嗨汽车租赁有限公司郑州分公司，服务提供方一嗨租车服务管理（上海）有限公司，承租方雷喜军。车牌号码为青Ａ×××××，取车时间为2019年8月7日18：30，还车时间为2019年8月15日9:30，预订时间为7.5天。订单费用明细包括车辆租赁费及门店服务费1144元，手续费20元，基本保障服务费320元，车型升级465元，优惠折扣50元，订单总金额为1899元。另，《服务手册》载明：一嗨租车为租赁车辆提供基本保障说明列表所列的服务：当使用租赁车辆期间因不可归责于一嗨租车的意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产直接损失时，承租方将会立即得到一嗨租车对事故处理的协助。一嗨租车负担损失赔偿中小于或等于200000元的部分，承租方应负担损失赔偿中超过200000元的部分。雷喜军称其实际支付车辆租赁费及门店服务费1000元，基本保障服务费350元，手续费35元，车型升级费403元，以上优惠50元，共计1738元。事故发生后，其支付修车费用8700元及双方事故车辆拖车施救费2600元。一审法院认为，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对涉案事故作出的《道路交通事故认定书》符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，雷喜军对事故的发生、两车损坏均存在过错，雷喜军应当依据事故责任对本次事故给豫Ａ×××××车辆造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，平安保险公司已就交通事故造成豫Ａ×××××车辆的维修费损失对被保险人杨新长赔付381000元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使杨新长对第三者请求赔偿的权利，因事故车辆豫青Ａ×××××在华泰保险公司处投保有交强险和第三者责任商业保险，平安保险公司的损失应由华泰保险公司在交强险保险限额内先行赔付2000元，不足部分再在商业三者险责任限额范围内扣除20%的免赔额赔付40000元，剩余部分339000元由车辆使用人雷喜军赔付。一嗨西宁分公司作为车辆所有人，平安保险公司现无证据证明其对本起事故的发生具有过错，故一嗨西宁分公司无需承担相应的赔偿责任。平安保险公司主张受损车辆的维修费损失，提交有《机动车辆保险定损报告》及《拍卖结果报告》，且其已实际赔付被保险人，故雷喜军辩称对赔偿款数额有异议不予采信。雷喜军提交的《一嗨租赁合同专用条款》显示青Ａ×××××车辆的出租方系一嗨郑州分公司，其与一嗨郑州分公司关于租赁车辆的约定与本案并非同一法律关系，故对于雷喜军辩称一嗨西宁分公司应承担赔偿责任的理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、华泰财产保险有限公司西安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司42000元；二、雷喜军于判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司339000元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取计3508元，由雷喜军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人举证、质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系因机动车交通事故导致的财产损失追偿权纠纷。依据交通事故认定书，雷喜军对事故的发生负全部责任，故应对杨新长所有豫Ａ×××××车辆损失承担全部赔偿责任。平安保险公司依据杨新长投保的机动车损失保险及车辆网拍价值，向杨新长赔付后，享有向雷喜军追偿的权利。雷喜军上诉称对车辆损失价值有异议，未在一审举证期限届满前申请鉴定，二审中申请重新评估，亦未提供足以反驳的证据和理由，故本院不予准许。雷喜军驾驶的车辆青Ａ×××××在华泰保险公司投有交强险、三责险，故华泰公司应在保险限额内予以赔付。雷喜军上诉称车辆的所有权人一嗨西宁分公司应承担过错责任，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。二审中，雷喜军申请追加一嗨郑州分公司、一嗨公司作为共同被告参加诉讼，本案系平安保险公司提起的追偿权纠纷，对于雷喜军因租车过程中产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，雷喜军可另行起诉解决，故本院不予准许。综上所述，雷喜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7015元，由雷喜军负担。本判决为终审判决。审判员  秦宇二〇二〇年七月六日书记员  王蕊