河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0303民初159号 原告：王**，男，1963年12月10日出生，汉族，无业，现住山海关区。 被告：赵国军，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，现住山海关区。 被告：霍连喜，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，现住山海关区。 原告王**与被告赵国军、霍连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）冀0303民初847号民事民事判决。王**不服该判决，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2016年12月18日作出（2016）冀03民终3215号民事裁定书，发回重审。本院于2017年2月9日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王**、被告赵国军、被告霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费、误工费、营养费、雇工费、各种交通费及养老费共计20万元。事实和理由：2015年12月2日，被告赵国军和车主霍连喜的钩机车爆胎，在山海关立交桥拐弯处与我的摩托车碰撞。造成我右大腿粉碎性骨折，主要是因为他们没有在车前后设立警示标志，加上正好还是拐弯处，视线不清，躲避不及所致。后到医院治疗并商讨赔偿问题发生争议，我要求不算手术费额外再给我6-7万元。可霍连喜说就给我做手术钱，手术后再给我一万多点就完事，条件是我必须签定以后不再找他要钱的私了协议，这分明是置我生死于不顾的威胁行为。根据民事诉讼法第180条规定，霍连喜的行为违背了我的心愿，是不合理的行为。所以本人才再次请求人民法院进行重新审理此案，还我公正的要求。大夫说，如果我不及时手术，大腿就面临截肢的可能，所以我委曲求全的答应在霍连喜的私了协议上签字，这是不公平的，是威胁的违法行为。尊敬的法院同志们，由于我不是沟渠寨村民，根本不认识任何人，再加上出事前一两天处于昏迷状态，根本不知道在场的各位究竟是谁，唯一知道的是老村长刘四（刘玉民）和新村长刘勇在场。其他人不知道是谁，究竟是谁代写的那份让我感到气愤的协议书，我不知道他是谁，我只是去按手印和签字的，当时的私了协议我一眼都没看。目前我只能根据2015年12月2日的双方协议书作为基础依据了，因为事情发生突然，我处于昏迷状态，又不是沟渠寨本村人，所以不能提供太多的当事人姓名和住址，请法院根据村长刘勇和当事人赵国军和车主霍连喜他老爸的电话来核实。 赵国军辩称，2015年12月2日下午3时左右，我驾驶着东方红拖拉机农用变型挖掘机，由东向西行驶，当途经秦皇大街××路路段处右后轮爆胎，停车准备查看同时又设置了警示标志，此时原告王**骑着紫红色125型摩托车，时速有六十至七十迈左右，我当时看见情况不好，一直挥手喊他，但他仍然没有反应，头也不抬直接撞向我停放的车左后支架上，他完全可以避开，后来我拨打120急救电话，等救护车到时把王**送到山海关人民医院。后来市交警队王辉等三人来到现场，经勘查之后，把原告与被告的车辆全部拉到秦皇岛事故大队停车场，三名警员到山海关人民医院对我和王**进行了询问，并对双方进行了酒精测试。12月3号原告王**给沟渠寨村现任村主任刘勇打电话，并联系了该村村民刘玉文去了山海关人民医院。王**说要求我赔偿他三万元，他就回家，以后死活不用管。是在王**家写的协议书。我当时找了秦皇岛市维权中心的两名同志，还有村委会的刘勇，双方签订了协议书。王**点的钱，原被告双方当时签了字，就算把这事解决了。原、被告双方已经签订了经济赔偿协议，并有海港区维权中心的见证书（2015）海维见字第425号调解协议，协议是自愿的、真实的、合法的，有效的，并没有威胁可言。我是车主，与霍连喜无任何关系。在交警队和维权中心所有的文字材料都是我签的字。本案原告王**骑的紫红色125摩托车没有牌照，他也没有驾驶证，当时摩托车车速太快，他低头开车，大白天观察不够。另外，按规定，这样的车是不允许上路的（此车已被交警队没收）。王**当时说他的车是花200元左右买的，车况能好吗？在本案中，王**有不可推卸的责任。在某种意义上，原告王**有故意撞车的心理，从中索取赔偿。因为在12月3日王**回家时，我们看见他家已经准备好了双拐。（2016）冀0303民初847号民事判决书已驳回王**的诉讼请求，我认为（2016）冀0303民初847号民事判决书是公平公正的，认定事实和适用法律是正确的，综上请求驳回原告王**的诉讼请求。 霍连喜辩称，我于2015年5月把我用过的东方红拖拉机农用变形挖掘机一台卖给了赵国军，价格为一万五千元，王**起诉我是没有道理的，此案与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 经审理本院认定事实如下：2015年12月2日16时30分许，被告赵国军驾驶无号牌挖掘机沿秦皇东大街由东向西行驶至沟渠寨桥上路段时车辆右后轮胎发生爆胎，赵国军下车进行修理，未按规定设置警示标志。原告王**无证驾驶悬挂号牌为冀Ｃ×××××的红色二轮摩托车沿秦皇东大街由东向西行驶至该路段时，躲闪不及与挖掘机左后部发生刮碰后摔倒在地。王**受伤后于当日被送往秦皇岛市山海关人民医院救治，经诊断为：右股骨远端粉碎性骨折，多发软组织挫裂伤。公安交警部门于事故当日到达交通事故现场，制作了现场图，对王**、赵国军制作了询问笔录。公安交警部门卷宗材料显示王**驾驶的冀Ｃ×××××号红色二轮摩托车强制报废期止于2010年5月26日，机动车驾驶证为注销状态。赵国军机动车驾驶证准驾车型为Ａ2。公安交警部门对本次事故未出具责任认定意见书。2015年12月3日，原告王**从秦皇岛市山海关人民医院出院。2015年12月3日原告王**与赵国军达成调解协议，载明：“甲方：赵国军，男，130302196911234314；乙方：王**，男，130303196312101233。2015年12月2日赵国军驾驶轮式自行机械车因轮胎爆胎，在海港区牌二轮摩托车的王**发生碰撞，造成王**受伤，车辆损坏的交通事故，现双方自愿友好协商达成协议如下：1、甲方的一切损失及轮式自行机械车的相关费用由甲方自行承担。2、甲方一次性给付乙方医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等一切相关费用共计人民币叁万三千元整（33000.00）。3、乙方接受甲方的赔偿金后不得再因本次事故要求甲方赔付。4、本协议为一次性解决方案，双方签字按印即生效，给付完毕双方脱离民事关系，互不相找。5、本协议一式四份，双方各执一份，存档两份。甲方赵国军（签字并捺手印），乙方王**（签字并捺手印）”。同日，原告王**为被告赵国军出具收条一份，载明：“今收到赵国军交来王**交通事故赔偿金人民币叁万叁仟元整（33000.00），民事赔偿完毕，互不相找。收款人：王**”。秦皇岛市海港区维权中心（2015）海维见字第425号见证书载明：“秦皇岛市海港区维权中心接受赵国军、王**的委托，进行调解协议事项见证。见证人审查了委托人提交的以下材料：赵国军（130302196911234314）王**（130303196312101233）协议书1份，兹证明赵国军、王**于今日在我们的见证下签订了调解协议，协议书签字、按印自愿真实。见证人闫某（印某）、恭严春（印某）”。2015年12月4日至2015年12月14日，原告王**在中铁山桥集团医院住院接受治疗，医院诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折，皮肤软组织多发挫裂伤缝合术后，骨牵引术后，贫血，脑梗塞。花费住院医疗费10957.56元。2015年12月24日至2016年1月12日，原告王**在秦皇岛市工人医院住院治疗，医院诊断为：右侧股骨下端骨折，右侧坐骨神经损伤，右股神经损伤，双侧股总动脉斑块形成，失血性贫血，低钠血症，低氯血症，头外伤综合征，右侧尺神经损伤（陈旧性）。花费住院医疗费31369.28元。被告赵国军驾驶的挖掘机系其2015年5月份从被告霍连喜处花费15000元购买，当时车及车款已经相互交付。该事故车辆未投保交强险及机动车商业险。 上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、调解协议、收条、病历、诊断证明书、证人证言及公安交警部门卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规之规定，依据公安交警部门事故现场图及相关笔录，被告赵国军驾驶一辆未依法登记的机动车上路行驶,发生故障后未按规定设置警示标志，原告王**未取得机动车驾驶证、驾驶已报废机动车上路行驶，被告赵国军与原告王**对本起事故的发生均存在过错。根据双方的过错程度，原告王**承担事故的次要责任，被告赵国军承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告赵国军未为该机动车投保交强险，车辆的受让人、所有人是被告赵国军，其应承担事故赔偿责任，被告霍连喜在本案中不承担责任。 对于原告王**的损失，本院认定如下：王**的医疗费为42326.84元（10957.56元+31369.28元）；住院伙食补助费3200元[100元×（11天+21天）]；交通费30元，以上共计45556.84元。其中原告王**负次要责任应承担损失的40%为18222.74元，被告赵国军负主要责任应承担损失的60%为27334.10元。原告王**所提供的其他费用票据，与本案不具有关联性，本院不予采纳，其所主张的误工费、营养费、雇工费因未提交相应证据，其所主张的养老费于法无据，本院不予支持。原告王**与被告赵国军之间签订的和解协议，无证据证明该协议的订立存在被胁迫、欺诈等情形，也不存在重大误解及显失公平的情形，该协议为有效协议。该协议约定的义务被告赵国军已履行完毕。 综上所述，对原告王**的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  梁德印 人民陪审员  张晓莉 人民陪审员  褚爱红 二〇一七年八月八日 书 记 员  安 妮