贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3625号原告：七星关区阴底乡阳春粉馆，经营场所毕节市七星关区阴底乡阴底街上。经营者：杨梅，女，1984年10月4日出生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县，联系。委托诉讼代理人：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。被告：赵家武，男，1964年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，联系。被告：毕节市顺鸿汽车运输有限公司，住所地毕节市七星关区市东街道办事处水西田社区水西路（北站内）18号，统一社会信用代码91520502736620974L。法定代表人：宋敏，公司总经理。委托诉讼代理人：杨吉，该公司员工，联系。被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区东锦名都A栋3层，统一社会信用代码91520500MA6DE0M8X5。负责人：梁刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。原告七星关区阴底乡阳春粉馆诉被告赵家武、毕节市顺鸿汽车运输有限公司（以下简称毕节顺鸿运输公司）、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安诚保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告七星关区阴底乡阳春粉馆经营者杨梅及其委托诉讼代理人杨学勇，被告毕节顺鸿运输公司委托诉讼代理人杨吉、被告安诚保险毕节支公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告赵家武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七星关区阴底乡阳春粉馆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告安诚保险毕节支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失10,047.00元、房租费损失24,980.00元、经营损失37,208.00元，共计72,235.00元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：七星关区阴底乡阳春粉馆系杨梅经营，2017年1月2日，被告赵家武驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车在七星关××××底乡街上肇事，该车辆直接冲入原告粉馆，给原告造成了严重的财产损失。经交警部门认定，被告赵家武承担事故全部责任。经广西正意价格评估有限公司评估，原告被撞坏的财产损失为10,047.00元。之后，原告及房东多次与被告协商未果，被撞坏房屋至今无人修理，导致原告无法经营。原告认为，被告毕节顺鸿运输公司作为肇事车的车主，应当与其驾驶员赵家武一起对原告的损失承担连带赔偿责任，因原告的损失未超过交强险限额，应由被告安诚保险毕节支公司全额赔偿。因本次事故导致原告无法经营，原告所交付的房租24,980.00元应由被告赔偿，同时原告的经营损失也应由被告予以赔偿，在经营损失的赔偿额上，原告参照住宿和餐饮业工资37,208.00元作为赔偿额的请求依据。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、租房合同、收款收据，用以证明原告租用阴底乡街上艾仕平门面使用，支付租金24,980.00元。被告毕节顺鸿运输公司、安诚保险毕节支公司均对真实性无异议，但认为系房东未及时将受损门面修复交给原告使用，其未尽到减损义务，存在违约行为。2、营业执照、食品经营许可证、健康证，用以证明原告租赁房屋后办理了合法手续正常经营粉馆。被告毕节顺鸿运输公司、安诚保险毕节支公司均无异议。3、道路交通事故认定书，用以证明原告所租赁房屋于2017年1月2日因本次交通事故严重受损，经营无法进行。被告毕节顺鸿运输公司、安诚保险毕节支公司均无异议。4、七星关区阴底乡阴底村委会证明，用以证明原告租用阴艾仕平门面使用的事实。被告毕节顺鸿运输公司、安诚保险毕节支公司均无异议。5、评估报告，用以证明此次事故给原告造成的直接损失为11,547.00元。被告毕节顺鸿运输公司无异议；被告安诚保险毕节支公司对鉴定单价无异议，但认为应待房东进行确认。6、证人朱某出庭作证证言，其表示鉴定报告中第8项及第12项以后均为原告的损失。该证言与原告陈述一致。被告赵家武未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告毕节顺鸿运输公司辩称，赵家武系本公司所聘用驾驶员，发生交通事故时，驾驶员系受公司指派执行职务中的过失行为，原告的诉讼请求由本公司承担责任。因本公司贵Ｆ×××××号客车在安诚保险毕节支公司担保了交强险、机动车第三者责任险200万元（含不计免赔），因此，原告的损失应由保险公司在责任限额内承担责任，超过的部分由本公司承担。被告毕节顺鸿运输公司提供了驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单、交通事故认定书。对以上证据，原告及被告安诚保险毕节支公司均无异议。被告安诚保险毕节支公司辩称，贵Ｆ×××××号客车于2017年1月2日撞坏艾仕平房屋事故属实，毕节顺鸿运输公司在本公司投保了交强险、机动车第三者责任险及不计免赔。原告主张的房租费损失、经营损失系艾仕平没有及时履行合同法中的减损义务，致使原告损失进一步扩大，该两项损失应该由房东艾仕平承担。交强险条款第十条第三款规定房屋租赁费和经营损失属于除外责任，因此也不属于保险公司的赔偿范围，且原告主张的此两项损失至诉讼时均未到一年，不应得到支持，原告主张的经营损失按照2017年贵州省人体损伤计算依据，适用法律有误。被告安诚保险毕节支公司未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：原告所租用房屋因本次交通事故受损，其主张赔偿一年的房屋租金损失及营运损失无事实及法律依据，本院不予支持。但受损房屋至今仍未修复，客观上造成原告无法正常经营，使原告造成房屋租金及经营损失，保险公司未提供证据证明其在交通事故发生后及时进行定损及理赔，故应赔偿原告的合理损失。鉴于房东艾仕平及原告现均已向法院提起诉讼，本院确定从2017年1月2日发生交通事故之日计算至本案法庭辩论终结时。对原告所主张的经营损失，本应由有资质的鉴定机构进行评估后确认，但原告主张参照住宿和餐饮业工资37,208.00元作为赔偿额的请求依据对双方来说也较公平合理，为避免进一步扩大损失，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨梅于2016年11月14日起租用艾仕平坐落于七星关××××底乡街上房屋经营餐馆，每年租金为24,980.00元。之后，杨梅办理了营业执照，取字号为七星关区阴底乡阳春粉馆。2017年1月2日19时许，被告赵家武驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车从七星关区往阴底方向行驶，当车行驶至七星关区××底乡××底街上时，赵家武在临时停车过程中，因离开机动车导致该车往后溜车，造成路上行人潘兴明受伤，艾仕平家房屋受损及贵Ｆ×××××号中型普通客车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵家武承担事故全部责任。2017年1月14日，广西正意价格评估有限公司作出结论报告书：原告及房东艾仕平的财产损失为29,927.00元，其中属于原告的财产损失为11,547.00元。之后，原告及房东多次找被告毕节顺鸿运输公司协商处理未果，原告的损失一直未得到赔偿，受损房屋至今未修复，导致原告无法经营。原告认为，被告毕节顺鸿运输公司作为肇事车的车主，应当与其驾驶员赵家武一起对原告的损失承担连带赔偿责任，因原告的损失未超过交强险限额，应由被告安诚保险毕节支公司全额赔偿。因本次事故导致原告无法经营，原告所交付的房租24,980.00元应由被告赔偿，同时原告的经营损失也应由被告予以赔偿，在经营损失的赔偿额上，原告参照住宿和餐饮业工资37,208.00元作为赔偿额的请求依据。为此，诉来本院，请求判决被告安诚保险毕节支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失10,047.00元、房租费损失24,980.00元、经营损失37,208.00元，共计72,235.00元，并判决由三被告承担本案诉讼费用。另查明，贵Ｆ×××××号中型普通客车所有权人为毕节顺鸿运输公司，被告赵家武系公司聘用的驾驶员，该车在被告安诚保险毕节支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故的发生系被告赵家武过错造成，交警部门认定被告赵家武承担全部责任，符合本案客观事故，本院予以采信。因赵家武系履行职务行为，故应由被告毕节顺鸿运输公司承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因贵Ｆ×××××号中型普通客车已向被告安诚保险毕节支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故应当由被告安诚保险毕节支公司在机动车交通事故强制保险限额122,000.00元内承担责任，超出交强险限额的部分由被告毕节顺鸿运输公司承担，由保险公司在第三者责任保险限额内直接支付给原告。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所生产的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。”原告为经营性餐馆，本次交通事故除造成其直接财产损失外，还导致其房屋租金损失及经营损失，本案赔偿项目包括:1、直接财产损失11,547.00元；2、房租费损失，原告餐馆每年租金为24,980.00元，从2017年1月2日发生交通事故之日计算至2017年8月4日的租金损失为14,714.25元（24,980.00元/年÷365天/年×215天）；3、餐馆经营损失，参照住宿和餐饮业平均工资37,208.00元计算，该项损失为21,917.04元（37,208.00元/年÷365天/年×215天）；以上共计48,178.29元，应由被告安诚保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号中型普通客车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号中型普通客车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告七星关区阴底乡阳春粉馆因本次交通事故产生的直接财产损失、房租费损失、餐馆经营损失共计48,178.29元。限判决生效10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803.00元（已按照简易程序减半收取），由被告毕节市顺鸿汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一七年八月十一日书记员  杨帆风