贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3828号 原告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，董事长 委托诉讼代理人：刘秀兰，贵州科达律师事务所律师。 被告：田源，男，1970年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）与被告田源借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建工集团五公司的委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加了诉讼。被告田源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建工集团五公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金170万元及至本息清偿完毕为止的利息（利息按月利率2%计算，截至2017年3月底为181.2万元，本息两项合计为351.2万元）。事实及理由：2012年6月18日、2013年3月7日，被告田源因仁怀粮食30万吨仓库项目资金不足分别向原告借款100万元、70万元，共计170万元，并出具了《借款单》、《借款合同》。随后，原告按约履行了借款义务。2016年1月25日，双方签订《债权债务确认书》，再次确认上述两笔借款本金170万元以及借款资金占用费按照月利率3%计算。现经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院提出前述请求。 被告田源经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 第一组：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体适格； 第二组：1《借款合同》2借款单3银行电子转账凭证4询问笔录5情况说明6劳动合同7身份证复印件8证明该组证据证明被告田源分别于2012年6月18日、2013年3月7日向原告公司借款100万元及70万元，并向原告出具《借款单》和《借款合同》，同时原告按照约定向被告出借了款项，双方借贷关系成立； 第三组：债权债务确认书证明被告于2016年1月25日向原告公司确认上述170万元借款的真实性，并承诺履行上述借款金额及利息的清偿义务。 被告田源经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，由其本人自行承担相应的法律后果，且原告提供的证据能够相互佐证，故对原告提供的证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告向原告出具一张《借款单》，该借款单载明被告向原告借款100万元用于仁怀30万吨粮食仓储物流工程项目，被告及其财务人员均在“借款人”处签署了姓名。同年6月19日，原告指示案外人贵州资森建筑劳务有限公司通过该公司中国建设银行河滨支行账户号为52×××65的账户向被告指示收取借款的案外人贵州资博建筑劳务有限公司（以下简称资博公司）中国工商银行仁怀支行账户号为24×××17账户转账支付100万元。 2013年3月7日，原告（甲方，贷款方）与被告（乙方、借款方）签订了《借款合同》，约定被告因承接仁怀30万吨粮食仓库项目资金不足向原告借款；借款数额：700000元整；借款期限为2013年3月7日至2013年6月6日；借款用途为专项用于仁怀30万吨粮食仓库项目交纳税款。在该合同中，双方还约定了乙方在借款期限内，按月向甲方支付3%的资金占用费，超过借款期限，按月向甲方支付3.5%的资金占用费等。同日，原告指示案外人资博公司从该公司中国建设银行河滨支行账号为52×××88的账户向被告指示收取借款的案外人资博公司中国工商银行仁怀支行账户号为24×××17账户转账支付70万元。 2015年12月23日，原告的工作人员就本案所涉借款对被告进行询问，并制作了《询问笔录》，在该笔录中，被告认可以案外人资博公司名义开设的账号为24×××17的账户一直由其在使用，且其向原告借款都是汇入该帐户，并由其本人提取使用。 2016年1月25日，被告向原告出具《债权债务确认书》，该确认书载明，被告自2012年6月19日起至2013年3月7日止向原告公司借款共计2笔，分别为：2012年6月19日借款100万元，2013年3月7日借款70万元；被告同时确认借款的金额为170万元，且未归还，其确认该借款170万元的资金占用利息按照月息3%计算，由其本人偿还。 本院认为，被告分两次向原告借款100元和70万元，有被告出具的《借款合同》和《借款单》证明，且被告指示他人向被告指示的收款人帐户转账支付的前述借款，前述事实与被告出具的《债权债务确认书》中载明的事实一致，对原告向被告分两次共计出借借款170万元的事实，本院予以认定，表明原、被告已形成了债权债务关系。 被告借款后至今未向原告归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款170万元及利息的请求，本院予以支持。 原告主张被告应支付的利息按月利率2%计算至借款清偿为止。对借款70万元，原、被告约定资金占用费为月利率3%；对借款100万元，原告未提供证据证明借款时约定的利息，并结合《债权债务确认书》中被告承诺两次借款均按月利率3%计算资金占用费的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，并结合原告的诉讼请求，对原告主张按月利率2%支付利息的请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持；本院确定被告应向原告支付的利息为：其中，70万元借款的利息从2013年3月7日起按月利率2%支付计算到本院确定的履行期限届满之日止；100万元借款的利息从2016年1月25日起按月利率2%计算至本院确定的履行期限届满之日止。 被告田源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告田源在本判决生效后十日内偿还原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司借款本金170万元及利息（其中，70万元借款的利息从2013年3月7日起按月利率2%计算至本院确定的履行期限届满之日止；100万元借款的利息从2016年1月25日起按月利率2%计算至本院确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费34900元，由被告田源承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  赵仲智 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  刘伟康 二〇一七年八月一日 书 记 员  王雪蕾