wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初264号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司1，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：秦某，该公司经理。被告：烟台某公司2，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：马某，该公司经理。原告李某诉被告烟台某公司1、烟台某公司2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 高 风 秋人民陪审员 林 祥 太二〇一七年八月八日书 记 员 曲歌（代）
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1321刑初304号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1988年2月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2017年1月10日因涉嫌非法拘禁罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 辩护人王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人张某（别名张伟），男，1988年6月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沂南县，现住沂南县，2009年7月10日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月10日因涉嫌非法拘禁罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］279号起诉书指控被告人李某、张某犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2017年7月5日、7月17日两次公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张树鹏、王晓娜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2016年4月以来，被告人李某、张某经王某1担保，分别借款给张在成使用，后张在成未能归还欠款且躲避债务，李某、张某等人多次找王某1催要。2016年7月12日12时许，被告人李某伙同范某1（已判刑）将王某1从沂南县中英人寿保险公司强行带走，并联系被告人张某，先后将王某1控制在沂南县芙蓉路东首张某经营的润达投资咨询有限公司及祥和路东方大酒店等处，并多次催促王某1借款清偿所担保的欠债，直至同年7月14日12时许王某1报警获救。期间，被告人李某、张某等人多次殴打王某1，致王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以非法拘禁罪追究被告人李某、张某的刑事责任。 被告人李某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、本案事出有因，王某1存在一定过错。2、李某系初犯、偶犯，认罪态度良好，与王某1达成和解协议，取得王某1的谅解。3、李某系主动投案自首，如实供述自己的罪行。综上希望法院酌情从轻或减轻处罚。 被告人张某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2016年4月以来，被告人李某、张某经王某1担保，分别借款给张在成使用，后张在成未能归还借款且躲避债务，李某、张某等人多次找王某1催要。2016年7月12日12时许，被告人李某伙同范某1（已判刑）将王某1从沂南县中英人寿保险公司强行带走，并联系被告人张某，先后将王某1控制在沂南县芙蓉路东首张某经营的润达投资咨询有限公司及祥和路东方大酒店等处，并多次催促王某1借款清偿所担保的债务，直至同年7月14日12时许王某1报警获救。期间，被告人李某、张某等人多次殴打王某1，致王某1受伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 另查明，2017年1月10日，被告人李某、张某主动到侦查机关投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。2017年6月19日，在被告人张某的举报、配合下，抓获犯罪嫌疑人范某2，具有一般立功表现。 被告人李某、张某赔偿被害人王某1经济损失40000元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；且有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、张某伙同他人，为索取债务，对被害人王某1实施拘禁行为，剥夺被害人王某1人身自由，并致被害人王某1轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某、张某主动到公安机关投案自首，被告人张某提供重要线索，协助公安机关抓获在逃犯，具有一般立功表现，对二被告人依法从轻处罚。被告人李某、张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。被告人张某有前科，该情节在量刑时予以考量。被告人李某的辩护人的第2、第3项辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，不予采纳。综合上述情节，被告人李某、张某符合适用缓刑的法定条件。但被告人李某、张某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条、第六十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  侯学功 人民陪审员  郭元清 二〇一七年八月一日 书 记 员  薛晶晶
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初2804号 原告：徐某，女，汉族，住山东省海阳市。 原告：王某，男，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙某，男，汉族，住山东省海阳市。 原告徐某、王某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年八月十七日 书记员  杨丽媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2523号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：卢棚雄,男,1980年2月9日出生,汉族，住广州市花都区花山镇。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢棚雄刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1915号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申学军应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月二十四日 书记员  郭嘉贤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2463号申请执行人：龚庆华，男，1970年10月1日出生，住慈溪市。被执行人：黄东坤，男，1967年12月30日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7584号龚庆华与黄东坤买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人400000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费3650元，执行费5900元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年八月十五日（代）书记员  施淑芳
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执34425号 广州市越秀区第一土地房屋管理所： 广州市越秀区第一土地房屋管理所与梁秋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2014）穗中法民五终字第4227号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月二十三日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢85号 申请执行人：谢高俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李跃，男，1967年4月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人谢高俊与被执行人李跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第3473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李跃应偿还申请执行人谢高俊249665.67元及利息并承担本案诉讼费5044.98元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人李跃所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  金园园 二〇一七年八月二日 书记员  张 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3036号原告：何爱民，男，汉族，1969年10月5日出生,住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：李月凤，女，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区，原告何爱民与被告李月凤民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日受理后，由审判员王贤稳适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告何爱民及委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼，被告李月凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱民向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告李月凤归还借款20万元及利息（利息自起诉之日至欠款付清时止，按照银行同期贷款基准利率计算），2、由被告李月凤承担本案诉讼费。事实与理由：被告李月凤因资金周转困难，于2016年4月25日向原告借款20万元，原告遂出借20万元给被告，同日被告向原告出具欠条，并口头约定可以随时要求归还。2016年年底，原告多次找被告催要借款，但被告均以经济困难为由拖延还款。为维护合法权益，故诉至法院。被告李月凤未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条及银行转账凭证各一份，证明借款事实的发生。经审查，原告提交的证据真实合法，能够证明案件的事实，本院予以认可。经审理，本院查明事实如下：2016年4月25日被告李月凤以资金周转为由，向原告何爱民借款20万元，原告以转账的方式出借给被告20万元，被告向原告出具了借条，双方并未约定还款期限，后被告向原告催要借款，被告一直未予以偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告李月凤出具的借条是自己真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系成立且合法有效。本案中，双方并未约定还款期限，原告在出借后可以随时要求被告偿还借款，被告应当偿还，该笔借款虽未约定利息，但原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息至借款付清之日止的诉讼请求符合法律规定。被告李月凤未到庭，也未向本院举证证明其已履行还款义务，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月凤于本判决生效之日起十日内偿付原告何爱民借款20万元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李月凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一七年八月三日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1522民初3396号-1 申请人：罗会举，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠村，统一社会信用代码：913401227728282891。 法定代表人：费贤春，该公司执行董事兼总经理。 申请人罗会举与被申请人安徽省光信建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）皖1522民初1862号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司在交通银行合肥屯溪路支行341323000018170045724的存款46万元。冻结期限为一年。申请人罗会举于2017年8月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人罗会举于被申请人安徽省光信建设工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人罗会举以与被申请人安徽省光信建设工程有限公司达成调解，申请人罗会举申请解除保全裁定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在交通银行合肥屯溪路支行341323000018170045724的存款46万元。 案件申请费2770元，由被申请人安徽省光信建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇一七年八月十六日 书记员  周 锐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执1052号 本院在执行申请执行人陈文权申请执行被执行人文泳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人文泳拒不履行（2016）粤0114民初3347号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将文泳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执452号 本院受理的申请执行人李应华申请执行被执行人李文燕、广州市增城怡圆饭店国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初7687号原告：尹生，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。被告：付美林，男，1978年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：包头市鸿通物流有限责任公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。主要负责人何瑞光，经理委托诉讼代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告尹生与被告付美林、包头市鸿通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋爱明，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，被告付美林、包头市鸿通物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失100537.11元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险限额1000000元，事故发生在保险期间，在核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下同意依法赔偿，事故发生时付美林驾驶的车辆有超载的情形，要求在责任限额内扣除10%免赔额。被告付美林、包头市鸿通物流有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年11月9日20时，尹生驾驶三轮机动车沿102线由西向东行驶至玉田县郭家屯乡政府路口向北左转弯,遇付美林驾驶被告包头市鸿通物流有限责任公司所有的蒙Ｂ×××××冀Ｈ×××××号半挂汽车列车由东向西行驶,两车发生交通事故,致尹生受伤,车辆损坏。经交警大队认定，原告负事故主要责任，付美林负事故次要责任。原告到医院住院治疗18天。经鉴定：原告评定10级伤残；原告误工期为120天，营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费2600元。原告车辆经公估,车损为2115元,原告开支公估费200元。另查，付美林驾驶蒙Ｂ×××××冀Ｈ×××××号半挂汽车列车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法鉴定书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的鉴定费、评估费、病历复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为600元。原告被评定为10级伤残,应按10%计算伤残赔偿金。被告保险公司主张付美林驾驶的事故车辆超载及经检验制动不合格属免赔事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，只有在保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院才不予支持。而本案中被告公司虽不用履行明确说明义务但其并未提交任何证据证明其在投保时已将该免责条款连同保险单送达被保险人并就该免责条款对被保险人进行了重点提示，故应承担举证不能的后果。对其免赔主张，本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医疗费14414.02元，营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费1800（100元/天×18天），误工费13782元（114.85元/天×120天），护理费6891元（114.85元/天×60天），伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费2600元，病历复印费12元，车损2115元，公估费200元，共计90566.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金66425元（误工费13782元，护理费6891元，伤残赔偿金40152元，精神抚慰金5000元，交通费600元），车损2000元，共计78425元,于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人帐户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失3642.31元[（90566.02元－78425元）×30%]，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人帐户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半,原告已预交），由被告付美林、包头市鸿通物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一七年八月二十日法官助理李冬梅书记员金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.后附银行卡复印件.
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执恢118号本院在执行范某、袁文艳、张忠俊与袁合云提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议并已按协议内容履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年八月十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4801号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：崔亚军，男，1982年9月17日出生，住泗阳县。被告：王志勇，男，1981年12月23日出生，住泗阳县.原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告崔亚军、王志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年8月3日向本院申请撤回对被告崔亚军、王志勇的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告崔亚军、王志勇的起诉案件受理费已减半收取1843元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。审判员  杨如春二〇一七年八月三日书记员  陈雨红第1页/共1页
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2630号 本院立案的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人李志超国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月三十一日
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0105刑初926号                                        被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       康某某                       曾用名                       无                       民族                                                     性别                                             出生日期                                             文化程度                                                     公民身份号码                                             政治面貌                                                     户籍所在地                                                     住所地                                                     前科             情况                       无                               强制             措施                       2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉             机关                       成都市青羊区人民检察院                       公诉人                       李锲                               起诉             书文             号                       成青检公诉刑诉〔2017〕886号                                                       指控             事实                       2017年6月19日00时28分许，被告人康某某驾驶一辆号牌为川M***的红色嘉鹏牌二轮摩托车，沿西三环路四段由北向南方向行驶，当行驶至成都市青羊区西三环路四段辅道与金福路交叉口时，被交通四分局执勤民警挡下检查。经抽取血样检验，被告人康某某血液中乙醇浓度为97.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人康某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人康某某适用缓刑。                               法律             依据                       为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织                                                 宣判             日期                       审判员 潘继怀                                     二○一七年八月八日                         书记员 李卓桐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5209号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：王少云，女，1982年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告王少云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告王少云的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告王少云的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年八月二十八日书记员  沈佩珊
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初678号原告：汪头风，女，1979年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被告：吴学荣，男，1967年12月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市枫溪区外马路枫溪大厦六层。主要负责人：秦健雄。委托代理人：陈雄涛，天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。原告汪头风与被告吴学荣、天安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告汪头风于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪头风的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪头风撤诉。案件受理费3107元，减半收取计1553.50元，由原告汪头风负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙 榕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执4333号 申请执行人陈永彪，男，1988年9月28日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人广州市艾尔家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇纲东路2号101房。 法定代表人覃树华。 申请人陈永彪与被申请人广州市艾尔家具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]986号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年11月1日至2015年12月1日的工资5752.87元。由于广州市艾尔家具有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈永彪于2017年5月12日向我院申请强制执行，申请执行标的5752元，执行费50元。 本案执行中，本院依法向被执行人广州市艾尔家具有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州市艾尔家具有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有财产线索。此外，本院已依法将被执行人广州市艾尔家具有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执4333号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年八月十三日员杜光辉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0685民初937号 原告：徐允东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王利春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告徐允东与被告王利春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐允东于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐允东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐允东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐允东负担。 审判员  郑淑平 二〇一七年八月三十一日 书记员  秦钰婷
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初4056号之一 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文健，该行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李恒蓉，女，1973年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李恒蓉信用卡纠纷一案，我院于2017年4月1日立案受理。在案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告李恒蓉的起诉。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告李恒蓉的诉讼。 案件受理费904元由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  王少松 人民陪审员  杨远如 二〇一七年八月十日 书 记 员  夏 君
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7430号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王木信，男，1958年8月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省揭西县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王木信犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1365号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王木信犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。因王木信未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7430号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初14111号 原告深圳市深福保物业发展有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈平，执行（常务）董事。 委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。 委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。 被告陈洪，女，汉族，住址广东省深圳市。 原告深圳市深福保物业发展有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯联昌、王玲及被告陈洪到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其自2002年5月1日起一直为深圳市福田保税区宝田苑小区提供物业管理服务，被告是位于深圳市房产的所有权人。被告未及时向原告缴纳2015年1月份至2016年1月份的物业管理费、维修资金、污水处理费以及原告代被告垫付的水费，原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务管理费3508.9元、水费308.2元、排污费108.54元、垃圾处理费175.5元、维修资金318.96元、滞纳金229.78元（滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2016年2月1日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2017年2月28日），以上合计4649.88元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈洪在答辩期间内未提交书面答辩状和证据，庭审时辩称认可欠款事实、原告诉求及理由，但原告没有尽到管理义务，造成其受到人身伤害； 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《物业管理合同》是当事人真实意思的表示，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告为被告小区提供物业管理服务，被告未及时缴纳相关费用，构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务管理费、垫付的水费、排污费、垃圾处理费、维修资金、滞纳金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未尽到管理义务受到人身伤害，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈洪应于本判决生效之日起十日内向原告支付物业服务管理费3508.9元、水费308.2元、排污费108.54元、垃圾处理费175.5元、维修资金318.96元、滞纳金229.78元（暂计至2017年2月28日，之后的滞纳金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际清偿之日）。 被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，已由原告预交，由被告陈洪承担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 周  玉  萍 人民陪审员 侯    昆 二〇一七年八月二十八日 书 记 员 阳建开（代）
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0303执631号 申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。 法定代表人王世娓，系该局局长。 委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住，代理权限为一般代理。 被执行人：郑某，男，1974年2月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县， 被执行人：邓某，女，1979年12月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县， 本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与郑某、邓某征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303行审106号行政裁定，于2017年3月7日向被执行人郑某、邓某发出执行通知，责令被执行人郑某、邓某自动向申请执行人交纳社会抚养费人民币75318.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303行审106号行政裁定的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 二〇一七年八月三十日 书记员  方 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3747号 申请执行人董春红 被执行人陈超。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初13260号，依法向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人陈超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈超(证件号码:)在宁波建设银行的62×××32的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一七年八月九日 书记员  陆栋栋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1180号原告：扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地江苏省扬州市老虎山路4-5号。法定代表人：马剑波，董事长。委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。委托代理人：陈阳，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告：李扬，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：涂金鑫，男,1979年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众公司）与被告李扬、涂金鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告明众公司的委托代理人董震铭、陈阳，被告李扬、涂金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明众公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告搬离扬州市江阳中路138号曙光西苑7栋一楼、二楼；2、判令被告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告就江阳中路138号曙光西苑7栋一楼、二楼在见证人毛志祥见证下签订租赁补充协议，协议约定原告赔偿被告李扬22万元，同时约定于尾款付清后，两被告必须彻底搬离曙光西苑一、二层，并约定违约金5万元。2017年2月20日，原告在见证人见证下付清尾款。但两被告并未按照协议实行搬离，并多次与被告发生争执，并报案登记。原告此后多次与被告协商未果。原告为维护合法权益，具状人民法院，希望判如所请。原告明众公司为支持其诉求提供证据：1、《曙光西苑、新苑物业管理服务合同》2份，用以证明本案的原告具有管理该两小区公共住房经营的相关权利；2、《房屋租赁合同》1份，用以证明原告与被告李扬签订租赁合同，约定原告将本案所涉房屋租赁给李扬使用，使用年限为2016年5月1日-2019年4月30日；3、《补充协议》1份，用以证明原告与被告李扬书面约定双方提前终止《房屋租赁合同》，同时约定李扬所经营的超市合同租赁期截止时间为2017年4月；4、赔偿说明1份，用以证明原告已支付赔偿款22万元；5、接处警工作登记表2份，用以证明原告曾多次找被告协商搬离房屋未果。被告李扬辩称：当时《补充协议》谈的是饭店搬离的事情，不是超市搬离的事情。现在一楼的一部分是超市，二楼和一楼另外一部分是饭店，饭店已经搬离了。被告涂金鑫辩称：我没有签订《房屋租赁合同》和《补充协议》，补充协议上面的“李扬”二字不是我签字的，和我没有关系。不知道原告为什么起诉我。经庭审质证，李扬对明众公司所提交的证据，质证意见：不清楚两份物业合同，无法确认其真实性；对《房屋租赁合同》和《补充协议》真实性予以认可；赔偿说明中的8万元没有收到，而且这笔钱与超市没有关系。涂金鑫对明众公司所提交的证据，质证意见：这些证据没有我的签字，与我没有关系，我也不清楚。本院对明众公司提供的证据1、2、3真实性予以确认；对其他证据真实性、关联性，本院将在说理时予以论证。本院经审理查明：明众公司系扬州市曙光西苑、新苑的物业单位，曙光西苑、新苑业主委员会委托明众公司对房屋建筑共用部位的维修、养护、管理。2016年4月1日，明众公司与李扬签订《租房合同》1份，约定：明众公司将扬州市江阳中路138号曙光西苑7栋一层、二层房屋出租给李扬,期限为2016年5月1日至2019年4月30日。明众公司与李扬于2017年1月25日签订《补充协议》，协议约定：1、曙光西苑7幢一楼、二楼经营项目（棋园餐厅）因不可抗力无法正常经营，双方同意由明众公司赔偿李扬22万元。2、明众公司已付李扬14万元，于2017年1月25日给付李扬6万元，李扬在取得6万元的前提下自行摘除餐厅店招和广告宣传，否则视为违约，违约金5万元。3、李扬在余款取得时租赁合同同时废除，李扬不得以任何理由违反双方约定，如任何一方违反本约定的，必须承担所产生的一切后果和损失，并付对方违约金5万元。4、该协议为针对扬州市江阳中路曙光西苑7幢一层、二层的棋园餐厅解除与李扬的租赁关系，此协议为终止协议。5、曙光西苑7幢一楼超市仍然正常经营，不在棋园餐厅的解除租赁合同及赔付之内，该超市的租赁期为2016年4月－2017年4月，该超市是否续约另行商定。被告李扬已将所租赁的棋园餐厅腾让并交付给了明众公司，超市尚未腾让交付。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。明众公司要求被告腾让曙光西苑7幢一楼、二楼，根据本院查明事实，被告李扬已腾让并交付了一楼棋园厅部分及二楼全部。针对曙光西苑7幢一楼超市部分，根据《租房合同》、《补充协议》约定，明众公司与李扬的租赁合同关系截止至2017年4月。至本案原告起诉时，租赁合同已期满，承租人李扬负有将租赁物腾让并交付明众公司的义务。《租房合同》、《补充协议》无涂金鑫签字，涂金鑫非租赁合同相对人，明众公司要求其承担责任无法律依据。明众公司要求李扬支付违约金5万元。本院认为，《补充协议》约定的5万元违约金系针对“棋园餐厅”租赁合同的解除和腾让义务所作出的约定，与一楼超市租赁合同的履行无关联性。本院不支持明众公司的该项诉讼请求。综上所述，明众公司要求李扬腾让并交付一楼超市，本院予以支持；明众公司要求李扬支付违约金，并要求涂金鑫承担本案的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效之日起十日内将扬州市江阳中路138号曙光西苑7栋一层超市房屋腾让并交付给原告扬州市明众物业管理服务有限公司；二、驳回原告扬州市明众物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告扬州市明众物业管理服务有限公司负担485元，由被告李扬负担40元（此款原告扬州市明众物业管理服务有限公司已垫付，被告李扬于本判决生效之日起十日内给付扬州市明众物业管理服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一七年八月三日书记员  石 冰
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执381号申请执行人程丽华，女，1963年3月12日出生，住东阳市。申请执行人徐巧珍，女，1967年5月23日出生，住东阳市。被执行人金生良，男，1966年11月4日出生，住东阳市。被执行人吴贺平，男，1965年3月23日出生，住东阳市。被执行人叶东英，女，1965年7月5日出生，住东阳市。被执行人王琼亚，女，1970年1月10日出生，住东阳市。申请执行人程丽华、徐巧珍与被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月03日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币617792元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人金生良、吴贺平、叶东英、王琼亚有可供执行财产线索。通过向东阳市不动产登记中心查询，发现被执行人金生良名下有登记房产，我院于2017年7月20日查封了该房产，但该房产已被多家法院查封，且首封法院为杭州市萧山区人民法院，故暂时无法处置。我院已根据申请人的申请将参与分配函寄送给杭州市萧山区人民法院。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人现有财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执382号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年八月一日代书记员 孔瑞斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1300号原告：康学杰，男，1963年10月28日出生，汉族，山东省招远市玲珑金矿灵山分矿工作人员，住。被告：滕建义，男，1967年8月14日出生，汉族，山东省卫视设备有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告康学杰与被告滕建义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康学杰和被告滕建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款41818元、利息元，共计元。事实和理由：原告前妻滕建红与被告是兄妹关系。2014年2月20日，原告和滕建红经法院判决离婚，同时判决双方夫妻关系存续期间出借给被告的200000元中，原告应得金额为45163.64元。判决生效后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告辩称：我从未向原告借过钱，原告也未向我催要过。经审理查明，2007年6月21日，被告在向滕建红出具的借条中载明，今借到滕建红人民币贰拾万元整。利息3年利率×2（不扣税）。庭审中，被告对该借条的真实性没有异议，辩称是借其妹妹滕建红的与原告无关，且已于2009年还清，但未能提供证据佐证。另查，原告与案外人滕建红原系夫妻关系，二人于1990年1月6日登记结婚，2013年12月25日经招远市人民法院判决离婚，判决同时确认，双方在夫妻关系存续期间，以滕建红自原单位取得的创业基金216000元中的200000元出借给了被告，该借款中有夫妻共同财产83636.37元，故判决上述216000元（含借给被告的200000元）归滕建红所有，滕建红于该判决生效后5日内给付原告应得共同财产份额45163.64元。原告康学杰不服判决提起上诉，烟台市中级人民法院以（2014）烟民四终字第121号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告具状请求被告偿还借款及利息共计83168.84元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还借款41818元及利息。本院认为，被告于2007年6月21日向原告和案外人滕建红借款200000元，该笔借款中有夫妻共同财产83636.37元的事实，已经法院生效判决确认，且在离婚诉讼中已经判决该笔债权归滕建红所有，原告应得部分债权由滕建红负责清偿，原告对该债权已不具备向被告主张的权利，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告康学杰的诉讼请求。案件受理费1879元，由原告康学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  毕华威人民陪审员  林祥太人民陪审员  高风秋二〇一七年八月五日书 记 员  朱思奕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执728号 申请人:李怀民，男，汉族，1950年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:张赖元，男，汉族，1974年10月13日生，住江西省赣州市于都县。 申请人李怀民依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字783号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行。本院于2016年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张赖元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行51850元，截至2017年8月26日已执行0元，未执行51850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人李怀民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十六日 代理书记员  谢若晨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初4190号 原告:陈群明，男，1983年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区, 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被告：殷建成，男，1989年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区， 被告：钟金彪，男，1986年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区， 原告陈群明与被告殷建成、钟金彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告殷建成立即归还原告借款6万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的占用期间利息；二、判令被告钟金彪对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月26日，被告殷建成向原告借款6万元，并出具借条一份，载明今向陈群明借款人民币现金6万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。被告钟金彪作为担保人在借条上签名确认。同日，原告交付给被告殷建成现金6万元，被告殷建成出具收条一份，载明收到现金6万元。原告陈述被告至今未归还借款。 本院认为：原告提供的证据结合其庭审陈述，可以证明原告与被告殷建成之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告依法可催告被告殷建成在合理期限内归还，现原告起诉要求该被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中对利息进行了约定，现原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟金彪自愿为被告殷建成的上述借款提供担保，借条中未约定担保方式和担保范围，依法被告钟金彪应对被告殷建成的全部债务承担连带保证责任，故原告的第二项诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷建成归还给原告陈群明借款本金6万元，并支付该款自2017年4月12日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告钟金彪对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  吴梅英 人民陪审员  鲁洪法 二〇一七年八月十四日 书 记 员  陈旻洋 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4?
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢116号申请执行人刘新超、刘同雪与被执行人纪立山担保追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。因纪立山未主动履行生效法律文书确定的义务，刘新超、刘同雪向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商商初字第364号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月二日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6488号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王利国，外号阿刀，男，1978年3月27日出生，汉族，出生地安徽省巢湖市，文化程度中专，户籍地为安徽省巢湖市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王利国犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初481号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王利国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因王利国未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6488号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初7044号申请人:蔡艳,女,1977年8月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。被申请人:高明,男,1972年10月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。本院在审理申请人蔡艳与被申请人高明民间借贷纠纷一案中，申请人蔡艳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高明价值1200000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人蔡艳提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人高明价值1200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王春雪二〇一七年八月十七日书 记 员  朱 艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4739号原告：阮剑峰，男，汉族，1975年9月14日出生，住广州市海珠区。原告：谢桂芳，女，汉族，1981年10月15日出生，住广东省梅州市梅江区。两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。原告阮剑峰、谢桂芳与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮剑峰、谢桂芳的委托诉讼代理人王美舟、张丽与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司的委托诉讼代理人雷连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮剑峰、谢桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟交楼违约金13580元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区××（××）502房。合同约定被告应于2015年12月31日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施公共配套建筑验收合格的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务，但被告至今没有通知原告收楼。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院提起诉讼请求。被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司承认原告阮剑峰、谢桂芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮剑峰、谢桂芳支付迟延交楼的违约金13580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理70元，由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年八月二十三日书记员  沈佩珊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6226号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人庄培基，男，1969年10月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度高中，住雷州市（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉庄培基犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初364号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终667号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：庄培基犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因庄培基未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6226号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨东伟审判员  王志清审判员  李致君二〇一七年八月十七日书记员  何天文
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初227号 原告李振伟，男，1973年7月6日出生，住济南市历城区。 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年8月24日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城xxxxxx拥有合法房屋，2016年11月8日22时左右被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日再次报警，被告仍未答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查;3、诉讼费用由被告承担。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、申请书；3、集体土地建设用地使用证；4、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年11月8日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表；3、接处警音视频；4、警情一览表。 事实认定 2016年11月8日22时左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。原告称其于2017年7月12日通过110报警电话督促了解上次报警的进展，被告称未查询到原告该次报警。 本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：不可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年11月8日报警，应当自2017年1月9日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告李振伟的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  王丽霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢130号申请执行人刘化意与被执行人毕贞昆民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。因毕贞昆未主动履行生效法律文书确定的义务，刘化意向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1471号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月一十二日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1041号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       高钟华                       绰 号                       甩甩                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1969.1.15                       文化程度                       文盲                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       成都市天府新区                               住所地                       成都市天府新区                               前科情况                       2007年10月13日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月3日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月15日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月14日刑满释放。                               强制措施                       2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       罗小翠                               起诉书             文号                       双检公诉刑诉〔2017〕986号                               指控             事实                       2016年12月25日7时许，被告人高钟华伙同欧孟江（已判处），乘车来到成都市双流区永安镇的水果市场，由被告人高钟华负责望风，欧孟江将正在买水果的被害人张某某放在衣服包内的一部OPPO牌 R7S型手机盗走。后欧孟江将该手机以人民币700元的价格销售给在煎茶沿溪鲢鱼庄的服务员魏某某，被告人高钟华分得赃款人民币300元。经鉴定，该被盗手机价值人民币1 425元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                                                     辩护人                                                     辩解             （护）             意见                       被告人高钟华对指控的事实及罪名无异议并认罪。                               审理             查明             的事             实                       与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年5月25日，被告人高钟华主动投案；2、被告人高钟华伙同欧孟江盗窃的手机已追回并发还给了被害人；3、被告人高钟华盗窃的手机已追回并发还给了被害人张某某；4、经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人高钟华的尿检结果呈阳性。                               判决             理由                       被告人高钟华伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高钟华在案发后，主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高钟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高钟华能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判决             结果                       被告人高钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判             组织             宣判             日期             (印章)                                               审 判 员 周 跃                                     二〇一七年八月十四日                         书 记 员 肖 锋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8909号原告：廖应江，男，1971年1月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：林云标，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告廖应江为与被告林云标劳务合同纠纷一案，于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告工资款10000元；2.诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告廖应江于2016年4月起为被告林云标洗钢圈。截至2016年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告工资款10000元，并由被告出具欠条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云标于本判决生效之日起十日内支付给原告廖应江工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林云标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年八月十日书记员  徐莉莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1108号 申请执行人：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道，组织机构代码66422387-2。 法定代表人：孟行健，董事长。 被执行人：青岛新如鼎装饰环境工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路773号，组织机构代码78371628-2。 法定代表人：王宝华，总经理。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初4270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天健环保股份有限公司名下银行存款人民币21121.1元【其中货款本金14600元，违约金5526.10元（暂计至2017年10月7日，后期顺延计算）,执行费214元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一七年八月二十日 书记员  许建
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初6990号 原告：陈某凤，女，1965年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。 委托代理人：彭清秀，广东江盈律师事务所实习律师。 被告：林某霞，女，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。 第三人：冯某忠，男，1964年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告陈某凤与被告林某霞、第三人冯某忠物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某凤及其委托代理人王飞、彭清秀，第三人冯某忠均到庭参加了诉讼。被告林某霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某凤诉称：原告与第三人是合法夫妻，但第三人在夫妻关系存续期间与被告婚外同居，并于2015年10月20日育有一女林冯芝。2016年4月第三人为讨好被告，在未告知原告而且未经原告同意的情况下私自将大妻共有财产25万元赠与被告，用作白云区同和街老庄自然村同和北路英豪街立贤巷8号之一宅基地的合作建房资金，被告也由此分得该合作建房中的201房。第三人在婚姻关系存续期间，在未告知原告并未征得原告同意即私自将夫妻共同财产赠与被告，损害了原告的合法权益，而且第三人的赠与行为是基于其与被告的不正当婚外同居关系，亦违反了社会公众应予以遵守的公序良俗原则。原告请求人民法院判决：1、请求确认第三人赠与被告25万元的行为无效；2、判令被告返还原告25万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告林某霞辩称：我与第三人原是男女朋友关系，双方确认男女朋友关系有3、4年，我开始是不知道第三人已婚。双方在2015年10月20日生育女儿林冯芝。2017年4月以后，我就没有和第三人有来往了。我提出女儿没有地方住，第三人考虑到女儿需要居住说其认识卖房的人，由其出面购买房子会便宜一点，房款共25万元，其中我出资了5万元，第三人考虑到女儿需要居住支付了余下的20万元。除了上述5万元外，我还支出了房屋的装修款和购买家具款。我没有工作，一个人带着孩子，现在没有这么多钱还给原告。 第三人冯某忠称：同意原告的诉讼请求，确认我给了被告20万元用于购房。我与被告认识3、4年，在2015年9月生育女儿林冯芝。我自2017年4月以后与被告没有往来，女儿现由被告抚养。当时被告提出说要购买房屋，我考虑到我是女儿的父亲，所以我未经原告同意提供了20万元给被告用于购房。我通过我名下的银行账户向售房者支付了购房款25万元，其中5万元是被告给我现金，我只支付了20万元。 经审理查明：原告与第三人是夫妻关系，两人于1988年2月25日登记结婚。原告主张第三人赠与被告250000元用于购买房屋，为此提交了银行转账凭单以及合作建房协议说。上述《合作建房协议书》是案外人陈阳德（甲方）与被告（乙方）于2016年4月13日签订的，广州正见法律咨询有限公司在该协议书上加盖了钢印，该协议书的内容为：“……五、甲、乙双方经充分协商并完全确认本合作建房资金，乙方愿意一次性分担出资人民币260000元作为合作建房资金（含村场建设增容费）。按乙方投入金额及乙方自身选择分得该楼梯第贰层201房，建筑面积为90平方米。甲、乙双方签约后，乙方需在签约日一次性付清全款（由甲方收取现金或汇进甲方授权指定的银行账户），以上收款以甲方开出收据为准，此收据与本协议并存。乙方及乙方继承人即享有该建成楼房自身所分房屋永久的出租、转让、继承、赠与等权利，甲方无权干涉乙方所分得物业的使用权，双方及继承人无条件履行本协议……”上述转账凭证显示，第三人在2016年3月29日通过其名下的邮政储蓄银行账号62×××72的银行账户向案外人陈阳德名下的中国农业银行账号62×××19的银行账户转账支付了250000元。第三人及被告均表示，上述支付的250000元，由被告支出了50000元，余款由第三人支付。庭审中，原告表示，其不清楚第三人为被告实际支付购房款的具体数额，其是看到转账凭证及建房协议显示购房金额为250000元，故主张被告返还250000元。 以上事实，有转账凭证、合作建房协议书以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三人与原告夫妻关系存续期间，却与被告存有婚外情并非婚生育了一女儿，第三人的婚外情行为违反了夫妻之间应当相互忠诚的责任。第三人私自将其与原告的夫妻共同财产大额存款赠与被告购买房屋，有违社会公序良俗，原告主张第三人的上述赠与行为无效并要求返还赠与款项的请求合理合法，本院予以支持。虽然通过第三人账户支出的购房款为250000元，但被告及第三人均表示上述250000元包含了被告的财产，实际赠与款项是200000元，原告亦表示不清楚实际赠与数额，由此，本院认定第三人赠与被告的数额为200000元。综上，被告应向原告返还的数额为200000元。原告要求被告返还250000元的请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认冯某忠赠与林某霞200000元的行为无效，林某霞于判决生效之日起十五日内返还陈某凤200000元； 二、驳回陈某凤的其他诉讼请求。 本案受理费5050元，由陈某凤负担1010元（已缴纳），林某霞负担4040元（于判决生效之日起十五日内直接支付陈某凤，陈某凤预交的受理费，本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  陈妙燕 人民陪审员  谭嘉敏 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  阮妙珍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢127号申请执行人范小波与被执行人王会华身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。因王会华未主动履行生效法律文书确定的义务，范小波向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第443号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月九日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1644号原告：杜恒利，男，1965年4月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：王军民，男，1978年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。原告杜恒利与被告王军民追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日、8月1日公开开庭进行了审理。原告杜恒利的委托诉讼代理人奚利龙、被告王军民的委托诉讼代理人鄂文彬两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜恒利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其代为偿还的赔偿款4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，经扬中市人民法院判决，被告王军民应赔偿陈国新82346.64元，原告承担连带清偿责任。后原告为被告王国军垫付4万元。经原告多次催要，被告未予偿还。被告王军民辩称，本案是基于（2014）扬民初字第106号案件引起的诉讼，在该案件中，原告作为工程发包人明知被告及案外人王某无建筑施工资质，将工程发包给被告，应就（2014）扬民初字第106号案件造成的损失151829.11元承担相应的赔偿责任；原告主张的4万元仅有其向法院缴纳4万元的收款收据，该4万元实际有无交付陈国新无证据证明，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：本院于2014年1月24日立案受理原告陈国新与被告王军民、王笃平、扬中市新辰电仪厂、杜恒利生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案。经审理，本院于2014年6月4日作出（2014）扬民初字第106号民事判决书，载明：“……被告王军民作为接受劳务一方应当赔偿原告陈国新的损失……被告杜恒利作为发包人将工程分包给没有施工资质的被告王笃平承包施工，被告王笃平又将该工程转包给没有施工资质的被告王军民承包施工……被告杜恒利与被告王笃平作为发包人、分包人应当与雇主承担连带赔偿责任……原告陈国新在此次事故中，将梯子搭靠在钢结构的脚手架上，梯子滑落从高处摔下受伤，其未充分尽到安全注意义务，有重大过失，依法应当减轻被告王军民的赔偿责任。现本院酌定原告陈国新承担20%的民事责任；被告王军民承担80%的民事赔偿责任……”，并判决如下：“一、被告王军民赔偿原告陈国新82346.64元。二、被告王笃平、被告杜恒利对被告王军民赔偿原告陈国新82346.64元承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈国新的其他诉讼请求……案件受理费1000元，鉴定费2360元，合计3360元，由原告陈国新负担700元，由被告王军民负担2660元……”该判决书生效后，王军民、王笃平、杜恒利未履行赔偿义务，陈国新向本院申请强制执行，本院（2014）扬执字第00777号执行案件中，被告杜恒利缴纳案款4万元，其中开具该执行案件执行费1200元，38800元退给申请执行人陈国新。被执行人王笃平于2015年12月4日将案款46206元、被执行人王军民于2016年1月15日将案款5000元交至本院账户，本院将51206元（含案件受理费、鉴定费计2660元、迟延履行利息4999.36元）退给陈国新，陈国新即向本院申请结案，该执行案件依法结案。以上事实，以上事实，有原告身份证复印件、（2014）扬民初字第106号民事判决书、（2014）扬执字第777号案件相关材料等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本院（2014）扬民初字第106号案件确定王笃平、杜恒利对王军民赔偿陈国新的款项承担连带赔偿责任，但未确定各自的责任大小，故本院确定三人平均承担赔偿责任；本院（2014）扬执字第00777号执行案件中，原告杜恒利缴纳案款4万元，王笃平缴纳案款46206元、被告王军民缴纳案款5000元，合计91206元，包括赔偿款82346.64元、案件受理费、鉴定费2660元、执行费1200元及迟延履行利息4999.36元。尽管原判决判令本案原、被告及王笃平连带赔偿陈国新人民币82346.64元，案件受理费、鉴定费2660元由被告王军民负担，但因三人均未履行生效判决，从而进入强制执行程序，故所产生的执行费、迟延履行利息亦应由三人承担连带清偿责任，即王笃平、杜恒利、王军民应各自平均承担29515.33元。原告杜恒利缴纳案款4万元超出了其应当赔偿数额，有权向其他连带责任人追偿，而王军民仅偿付5000元，除负担案件受理费、鉴定费以外，未达到应承担的赔偿金额，故原告杜恒利要求被告王军民偿付4万元的诉讼请求，本院依法部分予以支持，确定由被告王军民偿还原告杜恒利10484.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王军民应偿付原告杜恒利人民币10484.67元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担280元，被告负担120元（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  栾汉勤二〇一七年八月二日书记员  郭 平
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初1936号原告：陈传学,男,1984年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：吴斌,男,1990年6月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈传学与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈传学、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传学诉称，2016年3月14日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款人民币叁万元整。在2016年12月30号还款壹万元整，剩余贰万元整至今未还。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金贰万元整（20000.00）和利息。被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息请求为以20000元为基数自2016年3月14日按银行贷款利息计算至实际归还之日止。被告吴斌辩称，我已经还款28200余元。尚结欠1800元。经审理查明，2016年3月14日，被告吴斌向原告陈传学出具借条一份，载明：“本人今借陈传学现金叁万元整。借款人吴斌，2016.3.14。12/30号收到吴斌现金人民币（10000元）壹万元正。陈传学。”在“叁万元”、“吴斌”处均由被告加按指印。原告主张被告结欠借款20000元诉讼来院。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本案争议焦点：被告是否已归还借款28200元。被告认为，除借条中确认的还款10000元，其另有还款18200元。被告为此举证手机支付宝付款凭证一组，转账人是被告本人，收款人是超越自我（即原告），证明已支付原告18200元，共分7笔，其中6笔均是2700元，1笔2000元，从2016年5月15日至2016年11月15日。经质证，原告认可收到上述款项，但是是另借给被告的钱。原告认可，被告上述还款是归还被告结欠其的另一笔30000元借款。另借给被告的钱当时没有出具借条，时间是2016年3月14日之前十天左右，季某说他的弟兄吴斌要开公司需要钱，向我借钱周转，我同意借款，在2016年3月10日左右，我将30000元以现金方式交给季某，分两笔，一笔27000元，另一笔3000元，两笔都是在我家里。付了这个钱之后，吴斌每个月向我支付宝转账付款，共付了18200元。整个借款过程我没有与被告吴斌碰面。原告为此申请证人季某到庭作证，季某到庭陈述：“在2016年3月14日之前被告打电话给我想借钱，当时我回答被告没有钱出借，被告再问我有没有朋友可以出借，我又介绍了原告给被告，后来原告出借30000元给被告，就是刚才出示给我的这张借条上所写的30000元。通过我发生的借贷就是这一笔，他们有无其他的往来我不清楚。”审理中，原告又称另外的30000元借款是通过支付宝转账的。被告认可其只有收到一笔30000元的借款，其中2016年3月14日我收到现金17700元，2016年3月15日通过支付宝收到12300元。本院认为，原告认可于2016年5月15日至2016年11月15日期间收到被告还款18200元，原告主张该18200元是其与被告之间另外一笔借款30000元的还款，即实际向被告出借两笔30000元，共计60000元。但被告仅认可收到一笔30000元借款。原告自述另外一笔借款30000元并未出具借条，该30000元借款，是通过季某出借的，分两笔，分别为27000元和3000元，但原告就此举证的证人李某的证言与原告陈述完全不符，季某仅知晓本案所涉借款30000元，并不清楚原、被告之间是否还有其他借贷关系。故原告虽主张实际向被告出借借款60000元，但其仅能提供证据证实其中30000元的借款，对其主张的另外30000元借款与其提供的证人证言不符，且前后陈述不一致，故本院对此碍难支持。综上，该18200元付款时间在原告出借本案所涉借款30000元之后，而原告未能提供有效证据证实其与被告还有其他借贷关系，则被告主张上述款项是针对本案借款的还款的观点应可采纳。除上述18200元还款外，原告在借条中认可另收到被告还款10000元，故针对借款30000元，被告已还款28200元，尚欠1800元，该款理应及时支付。关于原告的利息请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中对借款利息并无约定，故应视为借款期间不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期还款的可按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院酌情支持1800元自原告起诉之日即2017年4月18日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及相关法律规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈传学1800元及该款自2017年4月18日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈传学负担125元，由被告吴斌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一七年八月十八日书记员  喻明佳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6854号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王文超，男，1960年9月10日出生（曾自报1965年9月10日出生），汉族，出生地河南省信阳市，文化程度小学，户籍地为河南省信阳市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王文超犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1002号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王文超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因王文超未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6854号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1048号原告:中国农业银行股份有限公司伊川县支行。住所地伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码：91410329871714586G。主要负责人:李汝波，男，汉族，1967年7月7日生，住河南省洛阳市西工区，系该行行长。委托诉讼代理人：史河庄，男，住河南省伊川县，系该行职工，特别授权。被告：陈万有，男，汉族，1968年2月24日生，住河南省伊川县。被告：王银朝，男，汉族，1966年8月14日生，住河南省伊川县。被告：苏红生，男，汉族，1954年3月2日生，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告陈万有、王银朝、苏红生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史河庄到庭参加了诉讼，被告王银朝、苏红生、陈万有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈万有偿还原告借款本金3万元，利息274.41元（利息计算止2016年8月10日，以后利息另算），王银朝、苏红生承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告陈万有向原告借款3万元，借款期限2年，年利率6.09%，该借款由王银朝、苏红生提供担保。原告按约发放贷款，借款到期后被告陈万有本应按合同约定偿还借款，却拒不履行偿还借款本金及利息的义务。三被告均未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额贷款业务申请表、借款申请书、小额贷款面谈记录各一份；2、借款合同、借款凭证复印件及交易明细各一份；3、还款流水一份。三被告未到庭，视为放弃质证权利。三被告未向本院提交证据材料。结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：2014年2月18日，原告与被告陈万有签订《农户贷款借款合同》一份，约定，借款方式为自助可循环借款；借款额度3万元；额度有效期自2014年2月18日至2016年2月17日；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；放款发放至借款人银行卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人将应付利息存入约定的银行卡，借款到期一次性还本；担保方式为最高额保证，最高余额为4.5万元，保证责任为连带责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息。对应付未付利息，计收复利。借款合同签订当日，原告按约将款打入被告陈万有银行卡,被告陈万有在借款凭证上签字，借款凭证显示交易类型为自助循环贷款放款，贷款到期日为2015年2月17日，年利率8.4%，超期年利率12.6%。2015年2月14日,被告陈万有依据借款合同又自助循环一年，2016年2月13日到期。2016年2月5日，被告陈万有循环贷款6个月，到期日为2016年8月4日，该次循环贷款没有相应合同或协议依据。本院认为，原告与被告陈万有签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。借款合同约定为可循环用款。自2014年2月18日起至2016年2月17日止（额度有效期），单笔借款期限最长不超过一年，到期日不得超过额度有效期。2016年2月5日发放的贷款到期日为2016年8月4日，已超出之前借款合同有效期2016年2月17日，该笔发放贷款没有其他合同或补充、变更协议依据。原告基于金融借款合同纠纷诉求偿还证据不足，故原告起诉的归还该笔贷款本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行的诉讼请求。本案案件受理费556元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  李会梅人民陪审员  岳星星二〇一七年八月四日书 记 员  李萌萌
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6489号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人梁立忠，外号阿立，男，1970年6月26日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，户籍地为广东省开平市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁立忠犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初481号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：梁立忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因梁立忠未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6489号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0112刑初510号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       张吉                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1993.1.27                       文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地、住所地                       四川省资阳市安岳县                               前             科             情             况                       2013年9月4日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月10日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月19日刑满释放，2016年11月10日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月22日刑满释放。2017年4月28日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。                               强制措施                       2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月26日，经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。                               公             诉             机关指控意见                       公诉机关                       成都市龙泉驿区人民检察院                       公诉人                       董前志                               起诉书编号                       成龙检刑检刑诉[2017]512号                               指控事实                       2017年4月24日凌晨3时许，被告人张吉预谋盗窃后，在本区大面街道洪河北路585号四川省人民医院城东病区12楼过道33号床位处，趁被害人俄某睡熟之机，盗得苹果6plus手机一部，销赃得款200元后耗用。经鉴定，该苹果手机价值人民币4370元。2017年4月28日凌晨4时许，被告人张吉在上述四川省人民医院城东病区5楼过道28号床位处，趁被害人阮某某熟睡之机，盗得华为荣耀手机一部，后在逃跑过程中被医院保安挡获并报警。经鉴定，该华为手机价值人民币680元。                                                                 指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       建议判处被告人张吉有期徒刑十个月至一年，并处罚金                                           辩护人及辩护（解）意见                       无                               审理查明             的事实                       审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人张吉于2017年4月28日因盗窃被行政拘留十四日的盗窃事实与起诉书指控为同一事实。                               判决             理由                       被告人张吉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张吉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张吉到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2 000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）             二、责令被告人张吉退赔被害人俄热损失4370元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期                         印章                       审 判 员 陈 刚                         二〇一七年八月十五日             书 记 员 杨文峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3272号原告：崔怀营，男，1955年1月30日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：崔应利，女，1983年7月12日生，汉族，住泰安市泰山区。原告：崔应君，女，1989年4月28日生，汉族，住肥城市。被告：乔成明，男，1985年11月14日生，住肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一七年八月二十三日书记员  黄迎春
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执恢154号本院在执行沈中强与侯志勇民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议并已按协议内容履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年八月十六日