wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435执异13号案外人：白亚军，男，1976年7月19日出生，住迁安市。申请执行人：李献超，男，1986年3月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：柴丽，女，1977年7月31日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被执行人：唐山斌丽商贸有限公司，住所地：唐山市古冶区卑家店村二街。法定代表人：柴丽，系该公司董事长。本院在执行李献超与吕斌、柴丽、唐山斌丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人白亚军于对执行的登记在柴丽名下的唐山市开平区东城绿庭小区雅园7栋2单元1101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白亚军称，被执行人柴丽于2014年至2016年期间向白亚军借款合计67.6万元，并对该借款的归还及借用事实于2016年3月14日达成借款确认，同时约定如柴丽不能于2017年3月14日向白亚军归还借款，柴丽愿用位于开平区东城绿庭雅园7号楼2门1101室楼房抵顶借款及利息。借款到期后柴丽未能归还借款及利息，2017年4月柴丽与白亚军达成约定：将该楼房抵顶给白亚军以偿还借款。白亚军称，虽然该楼房未办理过户登记，但实际上该楼房已经于2017年4月归其所有，故提出异议申请。申请执行人李献超称，案外人白亚军既没有依法登记备案取得异议房屋的所有权，也没有实际占有和使用该房屋，而且对存在以物抵债主张也没有提供充足的证据来证实，其异议不成立，依法不应予以支持。本院查明：李献超与吕斌（已故）、柴丽、唐山斌丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）冀0435民初1263号民事判决书，判决“被告吕斌、柴丽、唐山斌丽商贸有限公司自本判决生效之日起三日内共同偿还原告李献超货款154万元，并支付相应利息······。”该案进入执行程序后，本院依法向被执行人吕斌、柴丽、唐山斌丽商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年1月19日作出（2017）冀0435执2号之一执行裁定书，查封被执行人柴丽位于唐山市××区××小区××单元××室房产，并于2017年5月3日向唐山市开平区房产交易中心送达了（2017）冀0435执2号之一协助执行通知书，并在该房产所在地张贴了查封公告，于2017年7月13日本院作出关于依法拍卖唐山市开平区东城绿庭雅园7栋2单元1101室房产的通知。白亚军向本院提出执行异议，要求确认该楼房归其所有。本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。案外人白亚军和柴丽虽在2017年3月14日签有借款合同，并于2017年3月18日签有抵顶协议，即用柴丽名下所有的开××区东城××单元××室房产及地下室××67.6万元借款及利息，但未提供借款相关证据，且被执行人柴丽在2017年4月25日在东城绿庭雅园7栋2单元1101室房产为其丈夫办理了丧事，及2017年7月14日柴丽在本院诉讼文书送达地址确认书上邮寄地址为唐山市开平区东城绿庭雅园7栋2单元1101，足以证明该房产是柴丽一直占有和使用，未办理过户登记手续，柴丽是该房产所有权人，案外人提出该楼房已经于2017年4月归其所有的理由不能成立，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回白亚军异议请求。审判长  杨敬勇审判员  牛泽祥审判员  苑长军二〇一七年八月二十三日书记员  马炳旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5665号之八 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人楼飞群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2856号，依法向被执行人楼飞群发出执行通知书，责令被执行人楼飞群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼飞群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼飞群的配偶沈立(证件号码:330104741228042)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币733373.16元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一七年八月八日 书记员  葛怀君
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0823执914号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路**，组织机构代码：55757770-4。 法定代表人袁秀英，董事长。 被执行人：林彤，男，1980年11月2日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。 被执行人：邱鹄，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在执行（2017）闽0823执914号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人林彤、邱鹄借款合同纠纷一案中，经查明，该案于2017年6月26日立案，申请执行标的41666元。多次通过司法查控系统查询被执行人林彤、邱鹄的财产登记情况，均未发现被执行人林彤、邱鹄有银行存款，也未发现其有车辆、股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人林彤、邱鹄有房产登记信息。被执行人林彤、邱鹄外出无法与其取得联系，申请执行人也无法提供被执行人林彤、邱鹄的可供执行的财产线索及其下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝树高 审判员  张兴发 审判员  张南生 二〇一七年八月七日 法官助理  林凤兰 书记员  谢清英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16831号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区泗泾镇骏马烟糖商店(经营者：丁应马)，经营场所上海市松江区。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市松江区泗泾镇骏马烟糖商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于同年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  于是二〇一七年八月十一日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4157号原告：王从兴，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。原告王从兴诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  明博文人民陪审员  崔钰婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  汪昆仑
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2684号原告：张照坤，男，1983年7月20日出生，汉族，职业农民，住肇源县。被告：张书辉，女，出生年月日不详，汉族，职业农民，住肇东市。被告：中国人民财产保险有限责任公司肇东分公司被告：中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司被告：刘守和，男，出生年月日不详，汉族，职业农民，住。原告张照坤与被告张书辉、中国人民财产保险有限责任公司肇东分公司、中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司、刘守和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张照坤撤回起诉。案件受理费460.00元，由原告负担。审判员  刘向东二〇一七年八月十四日书记员  崔忠斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初484号原告：李耀龙，男，1975年3月16日出生，汉族，太原理工大学沙县小吃经营者，住太原理工大学院内，身份证号。委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。原告：罗小娟，女，1980年6月20日出生，汉族，太原理工大学沙县小吃经营者，住太原理工大学院内，身份证号。委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。被告：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良。被告：山西华鼎泰房地产经纪有限公司，住，住所地太原市小店区王村南街******/span>法定代表人：王宁波。原告李耀龙、罗小娟与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、山西华鼎泰房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告李耀龙、罗小娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀龙、罗小娟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李耀龙、罗小娟撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李耀龙、罗小娟负担。审判长 贾敏人民陪审员 王兰风人民陪审员 韩桂平二〇一七年八月二十一日书记员 刘小琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17801号原告：周家庆，男，1935年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海民腾金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱红刚，职务不详。原告周家庆与被告上海民腾金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及逾期利息432元(暂计至2017年6月15日)。事实与理由：2016年5月4日原告与被告签署《出借咨询及服务协议》，约定被告为原告提供资金出借咨询及服务。同日，原告按约向被告划转借款2万元，被告向原告出具《收款确认书》。被告另向原告出具《服务声明书》，承诺如被告提供的借款人在约定期限内未能及时偿付本金及利息的，在原告购买债权到期的情况下，被告应在回款日起第三个工作日内对原告借款本息先行垫付。后被告未能按约履行，故提起诉讼。本院经审查认为，上海市公安局长宁分局已于2017年6月15日决定对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案所涉借款合同纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告周家庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一七年八月十六日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4409号 被执行人陈必恒，男，汉族，1995年5月1日出生，户籍地广东省湛江市徐闻县,系(2016）粤0307刑初803号的被告人。 关于被执行人陈必恒刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初803号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈必恒应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初803号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2406号 关于申请人东莞市聪裕纸业有限公司与被申请人广州市众立纸品有限公司、陈东海申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年八月十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书 （2017）湘0407刑初112号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人李某军，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月27日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 被告人李某峰，化名“李易峰”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月27日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 被告人白某楠，化名“白云”，女，哈尼族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月27日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日经衡阳市公安局石鼓分局决定对其监视居住。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控李某军、李某峰、白某楠犯非法拘禁罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李某军、李某峰、白某楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月，被告人李某军、李某峰、白某楠先后加入名为“天津天狮公司”的传销组织。2017年元月份，被告人李某军在被传销组织确定为C级领导，租赁了本市石鼓区伏波巷9号702户作为传销组织的窝点，负责该窝点的具体事项。2017年3月中旬，为了迫使被骗入传销窝点的被害人魏某珠加入传销组织，被告人李某军在本市珠晖区的一传销窝点以强扒被害人魏某珠身上衣物以及言语等方式对被害人魏某珠进行威胁恐吓。2017年3月20日上午，被告人李某军将被害人魏某珠转移到其管理的传销窝点，并安排被告人李某峰作为被害人魏某珠的师傅，安排被告人白某楠对被害人魏某珠贴身看管，并以反锁房门、控制通讯工具等方式限制被害人魏某珠的人身自由，直至2017年3月27日被公安机关查获，被害人魏某珠才得以被解救。 上述事实，被告人李某军、李某峰、白某楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某珠的陈述，证人宋某某、龚某余等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人李某军、李某峰、白某楠的供述与辩解，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某军、李某峰、白某楠为迫使他人加入传销组织，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某军、李某峰、白某楠犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某峰、白某楠系从犯，应当从轻处罚。被告人李某军、李某峰、白某楠到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某军判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑、对被告人李某峰判处六个月以上八个月以下有期徒刑、对被告人白某楠判处六个月以上八个月以下管制的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人白某楠系初犯，有悔罪表现，其所居住的社区对其进行了社会调查、评估，建议对其实行社区矫正，故可对其适用非监禁刑。根据本案各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某峰、白某楠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 二、被告人李某峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 三、被告人白某楠犯非法拘禁罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘洪勇 人民陪审员  李树藻 人民陪审员  何世军 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  倪 奇 校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂03刑更539号 罪犯王明跃，男，1982年10月16日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）象刑初字第336号刑事判决，以被告人王明跃犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。罪犯王明跃于2015年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年12月27日止。 执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯王明跃在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯王明跃减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王明跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱优秀学员。自2015年7月起至2017年2月止累计获奖励分85.5分。该犯于2016年10月19日缴纳罚金人民币5000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯王明跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王明跃减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一七年八月二十八日 书记员 文胜昔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初2041号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。 被告：林锦生，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李蓉，女，1982年12月28日出生，土家族，住福建省福安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林锦生、李蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告林锦生、李蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金127305.80元，利息26040.55元，罚息复利47279.32元，共计人民币200625.67元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月16日），并按合同约定支付自2017年3月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2013年12月18日，林锦生、李蓉与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额140000元；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定发放了贷款，被告林锦生取得别克牌小型轿车所有权，并于2013年12月24日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告还款4期后未再还款。截止到2017年3月16日，两被告逾期32期未还款，已构成违约。 被告林锦生、李蓉未作答辩。 本院经审理查明：2013年12月18日，林锦生、李蓉与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：两被告贷款本金140000元，用于购买汽车；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年12月24日，在福建省泉州市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2013年12月25日，奇瑞徽银汽车金融有限公司发放贷款140000元。林锦生、李蓉自2014年5月25日起未按约还款，截至2017年3月16日，被告积欠借款本金127305.80元，利息26040.55元，罚息复利47279.32元。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与林锦生、李蓉签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求林锦生、李蓉清偿贷款本息、逾期罚息和复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与林锦生、李蓉抵押借款合同的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林锦生、李蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金127305.80元，利息26040.55元，罚息复利47279.32元及自2017年3月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计算）； 二、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4409元，公告费560元，均由被告林锦生、李蓉负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈永鑫 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一七年八月十八日 书 记 员  韦思颖 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2017）甘0981民初1279号原告：薛文斌，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。被告：段玉波，男，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。原告薛文斌诉被告段玉波保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛文斌未到庭参加诉讼，其委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告段玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款400000元；2、被告承担利息40000元（400000元×2%×5月）；以上合计440000元。事实与理由：2017年3月8日段玉波介绍何斯漫以周转所需向原告薛文斌借现金400000元，承诺借款期限1个月，约定利息每月按5%计算。同时被告段玉波自愿为该笔债务承担连带责任担保。同日，双方签订了借款合同书一份，担保合同书一份。合同签订后，原告按照合同的约定向何斯漫支付借款400000元，并由何斯漫书写借条一份对该借款予以确认。现借款期限已届满多时，何斯漫未偿还借款本息，被告也未代替偿还本息。现何斯漫下落不明，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告段玉波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日何斯漫欲向原告薛文斌借款400000元，双方签订了借款合同书一份，约定借款期限1个月，借款利率为5%/月，并出具借条一张。被告段玉波为何斯漫向薛文斌借款提供担保并签订担保合同书，约定承担连带责任担保。履行出借义务时，原告薛文斌扣除当月利息20000元，实际于2017年3月8日、9日以王建花的名义分别向何斯漫转账200000元、180000元，合计380000元。2017年8月3日，薛文斌起诉至法院，要求段玉波偿还借款本息440000元。本案审理过程中，段玉波申请追加何斯漫为被告，薛文斌不同意追加何斯漫为本案被告。经审查，何斯漫不是必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，薛文斌有选择性诉权，法庭裁定驳回被告段玉波的申请。以上事实，有原告代理人朱艳丽和被告段玉波的当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。原告与何斯漫签订的借款合同、借条虽然载明借款金额为400000元，但原告实际向何斯漫转款380000元，故原告与何斯漫间的借款本金认定为380000元。被告段玉波为何斯漫向原告薛文斌借款提供担保并签订担保合同书，约定被告段玉波承担连带责任担保。原告薛文斌选择起诉段玉波符合法律规定。借款合同、担保合同约定的违约金、利率超过了法律规定的年利率24%，超过年利率24%计算不予以支持，应原告的主张，按2%/月的利率支持5个月利息38000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：被告段玉波给付原告薛文斌借款本金380000元，利息38000元，合计418000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3950元，由被告段玉波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 王建军 二〇一七年八月二十四日书记员 刘亚楠
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0625刑初85号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人钟锡平，男，1992年3月22日出生，住四川省雷波县。因本案于2016年7月14日被永善县公安局取保候审，2016年10月15日被永善县公安局强制隔离戒毒二年。经本院决定，2017年8月12日被逮捕。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人钟锡平犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人钟锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日凌晨，被告人钟锡平将杨某1停放在振兴大街永兴宾馆门口的一辆豪爵牌红色二轮摩托车盗走骑回家中。事后，在雷波县渡口乡新鑫车行将该车的电门锁更换。2016年7月14日，被告人钟锡平骑着该车在李某1的陪同下到永善县公安局溪洛渡派出所投案自首，如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实。2016年7月17日，被告人钟锡平赔偿被害人杨某1经济损失2000元，获得被害人杨某1谅解。该车经公安机关已发还被害人杨某1。经鉴定，被盗摩托车价值4600元。上述事实，被告人钟锡平在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车电门锁一个，物证摩托车照片、书证案件登记表及立案决定书、人口基本信息、到案情况说明、杨某2行驶证、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、谅解书，证人李某2、李某1的证言，被告人钟锡平供述与辩解，被害人杨某1陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锡平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人钟锡平主动投案自首，可从轻处罚，且积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人钟锡平判处拘役并处罚金符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人钟锡平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元人民币（限本判决生效后缴纳）二、赃物摩托车电门锁一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一七年八月二十一日书记员  曹华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1119号申请执行人潘靖被执行人黔东南州武凌房地产开发有限公司。因被执行人黔东南州武凌房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1184号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州武凌房地产开发有限公司应支付申请执行人潘靖违约金9602.65元及2017年3月27日至付清之日为止的违约金，承担案件受理费75.00元。申请执行人潘靖已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人黔东南州武凌房地产开发有限公司应承担案件申请执行费50.00元。在执行过程中查明，被执行人黔东南州武凌房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人黔东南州武凌房地产开发有限公司的银行存款11528.85元至本院交通银行贵州省分行6232610580001651260帐户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇一七年八月三十日书记员  王旋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13331号原告：上海世浩物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱小弟，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。被告：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐霖，总经理。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。原告上海世浩物业管理有限公司诉被告上海松江农业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖的自2014年7月1日起至2017年3月31日止的物业服务费18,006元及滞纳金1,145元。审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金1,145元的诉讼请求。本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其、被告上海松江农业发展有限公司的委托诉讼代理人朱慧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告上海松江农业发展有限公司系上海市松江区新松江路XXX号XXX层及上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，从2014年7月1日起被告未再缴纳物业服务费，原告于2016年2月29日、2017年3月6日向被告发出关于催讨拖欠物业管理费的通知。自2014年7月1日起至2017年3月31日止被告所欠的物业服务费18,006元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海松江农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2014年7月1日起至2017年3月31日止的物业服务费18,006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海松江农业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一七年八月二十四日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业管理企业签订的前期物业管理合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业管理合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30101号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卓迹，男，1984年6月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卓迹信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,958.39元。原告诉称,被告卓迹系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,958.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0305执4504号被执行人刘华杰犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2016）粤0305刑初1182号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二十八日执行员 ：周钟涛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初129号 原告：泉州市东晖石油化工有限公司，住所地福建省南安市官桥镇林边开发区东晖石油大厦。 法定代表人：王明东，该公司董事。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：韩飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泉州市东晖石油化工有限公司与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市东晖石油化工有限公司的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告韩飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市东晖石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩飞向泉州市东晖石油化工有限公司支付货款58330元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由韩飞承担。事实和理由：泉州市东晖石油化工有限公司与韩飞素有生意往来，韩飞向泉州市东晖石油化工有限公司购买润滑油。泉州市东晖石油化工有限公司依约交付了货物。后经结算，确认韩飞尚欠泉州市东晖石油化工有限公司货款58330元未付，有韩飞于2016年1月18日签字确认的《欠条》一份为证。经泉州市东晖石油化工有限公司催讨，韩飞未偿还所欠货款。 韩飞未作答辩。 经审理查明，韩飞向泉州市东晖石油化工有限公司购买润滑油，2016年1月18日，经双方结算，韩飞结欠泉州市东晖石油化工有限公司货款58330元，韩飞即出具《欠条》1份交泉州市东晖石油化工有限公司收执。后经泉州市东晖石油化工有限公司催讨，韩飞至今未履行付款义务。 上述事实，有泉州市东晖石油化工有限公司提供的《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人《居民身份证》、《户籍信息》打印件、《欠条》各1份和泉州市东晖石油化工有限公司委托诉讼代理人的庭审陈述为证。对泉州市东晖石油化工有限公司主张的事实和提供的证据，韩飞没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。泉州市东晖石油化工有限公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，泉州市东晖石油化工有限公司与韩飞之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，泉州市东晖石油化工有限公司请求判令韩飞支付货款58330元，合理合法，本院依法予以支持。韩飞至今未支付泉州市东晖石油化工有限公司货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，泉州市东晖石油化工有限公司请求判令韩飞支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。韩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 韩飞应于本判决生效后十日内一次性支付泉州市东晖石油化工有限公司货款58330元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付泉州市东晖石油化工有限公司自2017年1月5日起至判决确定付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由韩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  汪惠玲 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  黄新法 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执179号申请执行人：普存，男，汉族，1971年3月29日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，被执行人：鲁超，男，汉族，1986年9月10日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，被执行人：李雯瑾，女，汉族，1986年10月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，被执行人：徐丽芝，女，汉族，1964年3月6日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，本院在执行普存与鲁超、李雯瑾、徐丽芝民间借贷纠纷一案中，经本院财产查控，查封、冻结了被执行人徐丽芝所有（鲁长清共有）的坐落于昆明市广福小区二区24幢24-4号房屋（房产证号：20××**）壹套，因房屋设置抵押，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为657130元，未受偿657130元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月二十八日书 记 员  李涛冰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1925号申请执行人王晓全，男，1949年12月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人阎嘉华，男，1955年11月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初471号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即返还申请执行人9000元，缴纳诉讼费50元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年4月14日冻结其在中国银行的账户(实际冻结金额611.08元，冻结期限1年)。本院于2017年8月9日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年八月二十八日书记员  王佳毅附：相关法律条文
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初2164号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人黄文刚（越南语名HOANGVANCUONG，自报名），男，1993年12月22日出生，岱依族，国籍不明，住越南，因本案于2017年3月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年5月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人农氏道（越南语名NONGTHIDAO，自报名），女，1994年4月8日出生，侬族，国籍不明，住越南，因本案于2017年3月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年5月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人农文动（越南语名NONGVANDONG,自报名），男，1998年6月17日出生，侬族，国籍不明，住越南，因本案于2017年3月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年5月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人苏文德（越南语名TOVANTH0，自报名），男，1997年9月26日出生，侬族，国籍不明，住越南，因本案于2017年3月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年5月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄文公（越南语名HOANGVANCONG，自报名），男，1994年6月7日出生，侬族，国籍不明，住越南，因本案于2017年3月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年5月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄文鹏（越南语名HOANGVANPONG,自报名），男，1994年1月1日出生，侬族，国籍不明，住越南，因本案于2017年3月27日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年5月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。翻译人黄章俏，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2077号起诉书指控被告人黄文刚、农氏道、农文动、苏文德、黄文公、黄文鹏犯偷越国境罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，六被告人及翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日，被告人黄文刚、农氏道、农文动、苏文德、黄文公、黄文鹏经从越南社会主义共和国谅山省的中越边境在未办理任何合法证件的情形下结伙进入我国广西壮族自治区境内，后来到本市务工。同年3月27日10时许，民警在佛山市南海区大沥镇盐步联安隔海路12号弘诚模具制品厂内将该六名被告人查获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；六被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。六被告人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控六被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄文刚、农氏道、农文动、苏文德、黄文公、黄文鹏结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。六被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄文刚犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人农氏道犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人农文动犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、被告人苏文德犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。五、被告人黄文公犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。六、被告人黄文鹏犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  黄亚贵人民陪审员  莫小慧二〇一七年八月七日书 记 员  钟婉露附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初39433号申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，地址深圳市福田区深南大道**特区报业大厦，统一社会信用代码91440300708569657Q。代表人陈韦铭，行长。委托代理人李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市创冠智能网络技术有限公司(原名深圳市创冠智能机器人集成有限公司)，住所，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇智慧广场****社会信用代码91440300279439431T。法定代表人李月花。被申请人涂国身，男，汉族，1965年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人李志群，女，汉族，1970年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳市中恒汇志投资有限公司，住所，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇智慧广场**708社会信用代码914403006894407426。法定代表人涂国身。被申请人深圳市万代恒实业有限公司，住所，住所地深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园**宿舍**社会信用代码91440300715228631M。法定代表人黄婷。被申请人中智科创机器人有限公司（原名深圳市中智科创机器人有限公司），住所，住所地深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园**厂房**社会信用代码91440300192296570J。法定代表人吴志明。被申请人智慧城市信息技术有限公司，住所，住所地上海市浦东新区金海路******社会信用代码91310115590383872A。法定代表人颜卫星。被申请人安科机器人有限公司，【原名安科智慧城市技术（中国）有限公司】，住所地深圳，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦**用代码914403007925654985。法定代表人黄婷。被申请人安防智能（中国）有限公司【原名安防制造（中国）有限公司】，住所地深圳市光明，住所地深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园************91440300670012158T。法定代表人熊预国。被申请人安防投资（中国）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦**564228959Y。法定代表人涂国身。被申请人智慧城市系统服务（中国）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****03025。法定代表人王治宇。被申请人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑新碶明州路**，统一社会信用，住所地宁波市北仑新碶明州路**1XA。法定代表人左会军。被申请人湖南中顺置业投资有限公司，，住所地长沙市天心区湘府中路**天心区工商局办住所地长沙市天心区湘府中路**天心区工商局办公楼**>法定代表人刘茂盛。被申请人新华信托股份有限公司，住所，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人李桂林。被申请人中悦浦利莱环保科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区花园路**业务综合楼**住所地北京市海淀区花园路**业务综合楼**。法定代表人刘保国。被申请人山东泰山钢铁集团有限公司，住所地莱芜，住所地莱芜市新甫路**用代码913712001，住所地莱芜市新甫路**div>法定代表人王永胜。被申请人贵州柏力房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路镇政府活动中心**贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路镇政府活动中心**div>法定代表人金赟。上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值47167855.28的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以47167855.28元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创冠智能网络技术有限公司、涂国身、李志群、深圳市中恒汇志投资有限公司、深圳市万代恒实业有限公司、中智科创机器人有限公司、智慧城市信息技术有限公司、安科机器人有限公司、安防智能（中国）有限公司、安防投资（中国）有限公司、智慧城市系统服务（中国）有限公司、宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司、湖南中顺置业投资有限公司、新华信托股份有限公司、中悦浦利莱环保科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、贵州柏力房地产开发有限公司名下价值47167855.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦合全二〇一七年八月三十日书记员  韩 笑
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0122刑初282号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：王明官，男，1974年8月17日出生于连江县，汉族，小学文化，个体户，住福建省连江县。2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王明官犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人王明官到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年3月2日18时许，被告人王明官指使同案人林某2（已判刑）在连江县凤城镇北门小区附近小巷的一体育彩票店贩卖0.65克甲基苯丙胺给林某1，获利人民币200元。2017年4月7日，被告人王明官被民警抓获后，从其身上及暂住处共查获甲基苯丙胺三包，重7.22克。 另查明，民警事前提供给林某1人民币200元用于毒品交易，其中人民币150元由林某1微信转账给被告人王明官，余款50元已在同案人林某2贩卖毒品案中扣押。案发后公安机关在连江县世纪鸿腾大酒店抓获被告人王明官，并当场查获自制吸毒工具一个、玻璃管二根、0PP0手机二部，并予以扣押。 上述事实，被告人王明官在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、呈请破案报告书、呈请毒品案件控制下交付报告书、话单申请表、通话记录、微信交易汇款记录、微信账户信息、短信记录，现场勘验笔录、示意图及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、毒品称重笔录、称重照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告，同案人林某2供述及辩解，证人林某1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明官违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计7.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到本案中查获的毒品尚未卖出，且被告人王明官在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王明官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年11月7日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、扣押在案甲基苯丙胺、吸毒工具一个及玻璃管二根，予以没收，由扣押单位依法处理；OPPO手机二部，予以发还给被告人王明官。 三、继续追缴被告人王明官的违法所得人民币150元，返还给侦查单位。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  李 华 人民陪审员  邱美娇 二〇一七年八月十七日 法官助理林佳 书记员林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3966号上诉人（原审原告）：东莞凌群五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大埔村。法定代表人:梅承显，该公司董事长。委托代理人:徐备芳，广东君孺律师事务所律师。委托代理人:刘利，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旧生，男，彝族，1985年10月9日出生，居民身份证住址为云南省临沧市永德县，委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。委托代理人：彭先全，河南忠良律师事务所辅助人员。上诉人东莞凌群五金制品有限公司（以下简称凌群公司）因与被上诉人李旧生劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告唐年生向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：凌群公司无须支付李旧生一次性工伤医疗补助金差额4068.68元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、凌群公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李旧生支付一次性工伤医疗补助金差额4068.68元；二、驳回凌群公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费为5元，由凌群公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12019号民事判决。凌群公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审参照《东莞市2015年劳动力市场工资指导价位》中包装人员平均工资作为李旧生受伤前月平均工资是错误的。二、凌群公司不存在少报或未足额缴纳工伤保险费的事实，且李旧生也不存在工伤保险待遇降低的情况。综上，请求：撤销原审判决，改判凌群公司无需支付李旧生一次性工伤医疗补助金差额4068.68元。李旧生向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，凌群公司与李旧生另案（2016）粤19民终7069号劳动争议经本院二审审理已作出生效判决。该生效判决中认定李旧生受伤前月平均工资为3425.17元/月。本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对凌群公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对凌群公司的上诉意见，本院分析如下：由于李旧生入职不满一个月即受工伤，无法计算李旧生离职前月平均工资或受伤前月平均工资，且另案生效判决中亦参照东莞市2015年度劳动力市场工资指导价位中包装人员平均工资3425.17元/月作为李旧生的受伤前月平均工资及离职前月平均工资，故本院予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足，故凌群公司应向李旧生支付一次性工伤医疗补助金差额4068.68元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人凌群公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年八月二日书记员  林小薇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0105民初692号 原告：高宜莲，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。 被告：济南防腐管道厂，住所地济南市天桥区。 法定代表人：李慧源，该厂厂长。 委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。 原告高宜莲与被告济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高宜莲的委托诉讼代理人闵小辉，被告防腐管道厂的委托诉讼代理人鞠浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宜莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告防腐管道厂向原告高宜莲支付基本医疗保险费20205.5元；2.诉讼费由被告防腐管道厂承担。事实与理由：原告高宜莲系被告防腐管道厂退休职工，原告高宜莲在办理退休手续时，因其医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限，需一次性补足所差月份的基本医疗保险费后，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。原告高宜莲要求被告防腐管道厂为其补缴，但被告防腐管道厂称：“现在企业困难、无力缴纳，让原告先行垫付，待企业拆迁时再支付给原告。”为了能够享受退休人员的基本医疗保险待遇，原告高宜莲只好自己出资补缴了所差月份的基本医疗保险费。退休手续办理完毕后，因被告防腐管道厂不予支付，原告高宜莲依法申请劳动仲裁。现原告高宜莲不服劳动仲裁决定，故根据法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告防腐管道厂辩称，第一，由于原告高宜莲已经退休，其人事档案已经不在被告防腐管道厂处，原告高宜莲需要证明原、被告之间存在劳动关系、劳动关系的存续期间，以及其是否在被告防腐管道厂处退休。另，原告高宜莲补缴医疗保险期间，原告高宜莲并非被告防腐管道厂职工，双方无劳动关系，因此其主张不能成立。第二，本案中原告高宜莲要求补缴医疗保险费不属于人民法院劳动争议案件受理的范围。第三，即便属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告高宜莲的诉讼请求也超过了诉讼时效。根据相关法律规定原告高宜莲应当从知道或应当知道之日起一年内提起劳动仲裁，现劳动仲裁委已依据超过仲裁时效为由驳回仲裁申请，因此，本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告高宜莲原系被告防腐管道厂职工，2005年7月份正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。因原告高宜莲的医疗保险累计缴费年限不足25年，故原告高宜莲在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计20205.5元。2017年1月17日，原告高宜莲作为申请人，以被告防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费20205.5元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］13号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人高宜莲的仲裁申请，本委不予受理。…”原告高宜莲于法定期限内诉至本院，请求：1.依法判令被告防腐管道厂向原告高宜莲支付基本医疗保险费20205.5元；2.诉讼费由被告防腐管道厂承担。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告防腐管道厂已经为原告高宜莲缴纳了社会保险，且原告高宜莲已于2005年7月份正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现原告高宜莲基于基本医疗保险费缴费年限等问题向被告防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，原告高宜莲的诉讼请求，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告高宜莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  王登海 人民陪审员  张士美 二〇一七年八月一日 书 记 员  于 蕊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初1189号原告：贾振安，男，汉族，1975年3月29日出生，住延津县。被告：杨秀峰，男，汉族，1974年8月1日出生，住延津县。原告贾振安与被告杨秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告贾振安到庭参加了诉讼，被告杨秀峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾振安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元及利息；2、被告支付诉讼费。事实和理由：2016年10月8日被告因资金周转困难，向原告借款41000元，口头约定月息2分，借款期限3个月，并出具借条一份，借款到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告杨秀峰未到庭并未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条符合证据形式，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的借条要求被告承担还款责任，借条落款处有被告杨秀峰的签名，能够认定原被告双方债权债务关系成立，故被告杨秀峰应当偿还原告借款41000元并支付利息，原被告约定月息2分不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告贾振安的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告杨秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾振安借款本金41000元并支付利息，利息计算期间为自2016年10月9日起至上述本金还清之日止，利息计算标准月息2%。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告杨秀峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年八月十六日书 记 员  刘亚君
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2411号 原告牛某，女，1988年2月26日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告樊某，男，1989年3月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告牛某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告牛某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安晓红提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。 审判员 贺 瑜 二〇一七年八月十五日 书记员 张美玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾令玉，男，1969年5月14日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令玉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,866.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾令玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,866.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
三亚市城郊人民法院民事裁定书(2017)琼0271民初1749号原告：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区鲁能新城西路游艇****物业服务中心。负责人：刘伟林，公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玩，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：张荣新，男，证件号：P181913（9），汉族。原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司与被告张荣新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年9月16日至2016年6月17日的物业管理服务费人民币9136.94元及违约金402.09元（违约金暂计算至2016年6月30日，实际为从2015年10月6日起，以1007.75元为基数，逐月第6日累加1007.75元，按日万分之三计算至被告实际支付之日为止）。本院经审查认为，原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司没有能提供被告张荣新的准确的身份信息及送达地址，本院经审查也无法准确认别被告的身份，因此被告不明确。本院应以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司的起诉。案件受理费50元（原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司已预缴），退还原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。审 判 长 何 勇人民陪审员 云大修人民陪审员 王定明 二〇一七年八月十八日 书记员陈云虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初1380号 原告：欧正清，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：唐伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：丁如霞，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告欧正清与被告唐伟、丁如霞、杨晓琴、杨伟、杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告欧正清及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告唐伟、丁如霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨晓琴、杨伟、杨晓波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告欧正清向本院提出诉讼请求：判决被告唐伟、丁如霞、杨晓琴、杨伟立即共同偿还原告欧正清借款本金300000元和利息（利息以借款本金300000元为基数，以年利率36%为标准，从2014年4月28日开始计算，算至借款本金还清时止），被告唐伟、丁如霞、杨晓琴、杨伟对该款项承担连带责任，被告杨晓波对该款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月28日，被告唐伟、杨晓琴、杨伟向原告借得30万元，被告唐伟向原告出具了《借条》一张。被告唐伟、杨晓琴、杨伟向原告借款后一直未向原告归还。2015年10月11日，被告杨晓波向原告出具了《担保承诺书》，该担保承诺书中的35万元借款包含了本案的30万元。被告唐伟、丁如霞系夫妻关系，上述债务发生在被告唐伟、丁如霞婚姻关系存续期间，被告唐伟、丁如霞应承担共同还款责任。 被告唐伟、丁如霞、杨晓琴、杨伟、杨晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告唐伟出具给原告《借条》一张，载明：“今借到欧正清人民币（300000）元整，大写叁拾万元整，按月支付利息人民币玖千元整。于2015年4月28日还本金人民币叁拾万元整。借款人：唐伟。身份证。2014年4月28日。”同日，原告通过银行转账支付给杨晓琴30万元。 2015年10月11日，被告杨晓波出具《担保承诺书》一份，载明：“本人杨晓波自愿为杨晓琴作还款担保，此款于2014年4月、9月两次由杨晓琴借欧正清人民币叁拾伍万元整。还款计划如下：1.从2015年10月每月还壹万零伍佰元整；2.最后一次全额还清总款叁拾捌万壹仟伍佰元整。3.还款期限为2016年4月。本还款计划由本人承诺，若不能按期归还，欧正清可追究承诺方经济法律责任。担保人：杨晓波。2015.10.11。” 上述借款到期后，因原告未收到归还的款项，2017年1月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称本案借款是借给唐伟的，被告唐伟在2014年5月至2015年6月期间每月支付了利息9000元，在2015年10月、2016年2月每月支付了利息9000元。 另查明，被告唐伟、丁如霞系夫妻关系，双方于2006年6月15日登记结婚。 上述事实，有借条、中国建设银行个人交易明细、转账凭条、担保承诺书、结婚登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告唐伟出具给原告的《借条》为证。被告唐伟在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告唐伟归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告在庭审中称被告唐伟在2014年5月至2015年6月期间每月支付了利息9000元，在2015年10月、2016年2月每月支付了利息9000元，故将被告唐伟在2015年10月、2016年2月支付的利息冲抵2015年7月至2015年8月期间的利息后，被告唐伟应从2015年8月29日起支付利息。原告要求按照年利率36%的标准计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准予以主张。因此，利息的计算方式为：以300000元为本金，从2015年8月29日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。对原告诉讼请求中超出该标准的部分，本院不予支持。 被告丁如霞与被告唐伟系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款应当作为被告唐伟、丁如霞的共同债务处理。因此，对原告要求被告丁如霞共同归还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。 因被告杨晓琴、杨伟并非本案借款的借款人，故对原告要求被告杨晓琴、杨伟对本案借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告杨晓波出具的《担保承诺书》中明确载明为杨晓琴作还款担保，并非为被告唐伟作担保，故对原告要求被告杨晓波对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 被告唐伟、丁如霞、杨晓琴、杨伟、杨晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伟、丁如霞在本判决生效之日起十五日内归还原告欧正清借款300000元； 二、被告唐伟、丁如霞在本判决生效之日起十五日内支付原告欧正清利息（以300000元为本金，从2015年8月29日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告欧正清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，财产保全费2020元，合计7900元，由被告唐伟、丁如霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一七年八月十日 书 记 员 肖长萍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6481号之一原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。负责人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。被告：徐庆福，男，1989年6月19日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告徐庆福信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一七年八月二十一日代理书记员  苏雪艳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执恢15号之一申请执行人：霍尔果斯豪运电子科技有限公司。法定代表人：朱帅，系该公司董事长。委托代理人：李银收，该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：湖南省金祥源电器有限公司。法定代表人：孙一夫，系该公司总经理。申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司与被执行人湖南省金祥源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）益赫民二初字第716号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南省金祥源电器有限公司应偿付申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司货款647280.6元及违约金40000元，负担案件受理费5360元。因被执行人湖南省金祥源电器有限公司没有履行上述生效文书确定的义务，申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，由于当时被执行人湖南省金祥源电器有限公司无财产可供执行，本院于2016年4月5日第一次作出了终结本次执行程序的裁定；2017年2月20日，因发现被执行人湖南省金祥源电器有限公司新的财产线索，本院决定恢复执行。在恢复执行过程中，通过网络查询，查明被执行人湖南省金祥源电器有限公司名下无银行账号，无车辆，无证券，无网上银行存款。经本院主持调解，2017年3月17日，申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司与被执行人湖南省金祥源电器有限公司达成执行和解，由案外人孙万夫以其名下的浙Ｂ×××**奔驰小型轿车以340000元的价格抵偿给申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司（由孙万夫负责该车辆的违章、扣分的处理），余款250000元由被执行人湖南省金祥源电器有限公司在2017年3月30日支付50000元，之后每月月底支付50000元，直至全部债务还清。由于案外人孙万夫未实际交付其名下的浙Ｂ×××**奔驰小型轿车给申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司，申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司的特别授权委托代理人李银收提出要求恢复原裁判文书的执行，并表示同意接受被执行人湖南省金祥源电器有限公司名下的由深圳市新益昌自动化设备有限公司生产的型号为YC－1000隧道式自动化测试机1台折抵部分债务。本院认为，被执行人湖南省金祥源电器有限公司暂无财产可供执行，经本院约谈，申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司在指定期限内未能提供可靠的财产线索，并且其特别授权委托代理人李银收同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省金祥源电器有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人湖南省金祥源电器有限公司有可供执行的财产，申请执行人霍尔果斯豪运电子科技有限公司的法定代表人或其委托代理人可持原生效法律文书书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 辉审判员 张 佐审判员 伍敏菁二〇一七年八月二十四日书记员 郭 雄
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1322民初2092号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县朗池镇景阳大道**。 法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。 委托诉讼代理人：颜超，系该公司职工。 被告：周双碧，女，汉族，生于1969年1月19日，住四川省营山县。 被告：杜建权（系被告周双碧丈夫），男，汉族，生于1964年4月27日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告周双碧、杜建权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员唐洪国、人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由唐洪国担任审判长适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告营山农商行及其委托诉讼代理人张丹、颜超，被告周双碧到庭参加了诉讼，被告杜建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周双碧、杜建权共同偿还原告贷款本金80万元及资金利息（利息按合同约定计算）；2、依法确认原告对被告周双碧、杜建权共同提供的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告周双碧于2013年6月14日向原告借款80万元，用于购买门市，期限3年，按季结息，以被告周双碧、杜建权夫妻共有的位于营山县城南镇火车站西侧1层12号门市及2楼住房为贷款作抵押（房屋所有权证号20××42220××600）。被告周双碧、杜建权系夫妻关系，该笔借款用于家庭购置固定资产，属于夫妻共同债务。现借款已逾期，被告未能按照合同约定按期归还借款本息，故此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告周双碧辩称：贷款属实，是贷了80万元，该怎么处理就怎么处理。但是原告方的客户经理颜超帮我垫付的钱也应当算成我已偿还的利息，因为这个垫款以后还是要算到我头上，我也是要还给他的。 被告杜建权未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证及结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、借款本金及利息的结算清单等证据，被告周双碧、杜建权未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杜建权未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营山农商行原系营山县农村信用合作联社。被告周双碧、杜建权系夫妻关系。2013年6月6日，被告周双碧向原告单位申请借款，并承诺以夫妻共有财产为借款作抵押担保，被告杜建权并在申请书的担保人、共有人签字处签字确认。2013年6月14日，被告周双碧与原告单位签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，借款本金为80万元，借款期限为2013年6月14日至2016年6月13日，借款利率执行浮动利率（即在基准利率的水平上上浮90%），还款方式为按季结息、到期还本，同时若未按时归还借款本息则将计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%。2013年6月14日，原告与二被告签订了《抵押合同》，该合同约定二被告自愿以夫妻共有的位于营山县城南镇火车站西侧1层12号门市及二楼住房为被告周双碧的借款80万元作抵押担保，双方并于2013年6月17日在营山县房管局办理了抵押登记，原告方取得了房屋他项权证。原告于2013年6月17日当天向被告周双碧发放了借款80万元，被告周双碧在借款借据中签字确认。借款至今，二被告共支付原告利息212512.34元。 本院认为：原告原系营山县农村信用合作联社，现已更名为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务应由原告四川营山农村商业银行股份有限公司享有、承担，故原告的诉讼主体资格适格。原告与被告周双碧签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该借款合同成立、生效，签订借款合同后，原告向被告周双碧提供了借款本金80万元，履行了借款支付义务，现借款期限已届满，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉请求二被告共同返还借款本金80万元及相应的利息，本院予以支持。原告与二被告签订的《抵押合同》亦系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该抵押合同有效，原、被告间的抵押担保关系成立，原、被告双方就抵押担保房产办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在其债权范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周双碧、杜建权于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从2013年6月17日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照借款合同约定利率计算，并减去已支付的利息212512.34元）； 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告周双碧、杜建权夫妻共有（仅登记在杜建权名下）的位于营山县城南镇火车站西侧1层12号的房产（房产证号20××42220××600）在其所欠借款本金及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，由被告周双碧、杜建权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐洪国 人民审判员  罗天成 人民陪审员  杜廷银 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  简小利
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4300、4304号上诉人：徐伦勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住绥阳县。上诉人：绥阳县联盟煤矿，住所地贵州省绥阳县枧坝镇新合村。法定代表人：刘德元，该煤矿负责人。委托代理人：何荣强，该煤矿工作人员。委托代理人：陈继龙，该煤矿工作人员。上诉人徐伦勇、上诉人绥阳县联盟煤矿因劳动争议纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院作出的（2017）黔0323民初778、829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院作出的（2017）黔0323民初778、829号民事判决；二、发回贵州省绥阳县人民法院重审。二审案件受理费20元，由徐伦勇、绥阳县联盟煤矿分别向本院申请退还。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年八月三十一日书记员 罗  然
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执357号 申请执行人：陈卓，女，1954年10月31日出生，汉族，住北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾世知酒店。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾路**。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人陈卓与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）琼9028民初226号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇一七年八月三十一日 法官助理    姜婕    书记员  彭昌豪    附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1086号原告：郭华杰，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：徐娜，系河北中旺律师事务所律师。被告：伊长军，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍所在地：山东省汶上县。现住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：邹玉梅，系牡丹江市东安区长安法律服务所工作人员。原告郭华杰与被告伊长军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐娜、被告的委托诉讼代理人邹玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭华杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告租金345792元，后续租金每天按216元计算到退清租赁物或折价赔偿之日止；2、判令被告退还租赁物或赔偿价款54000元；3、判令被告给付违约金50000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告签订了租赁合同。合同签订后，原告如约向被告履行了交付租赁物的合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务。至2016年11月15日，尚欠租金345792元；有价值54000元的租赁物未退还，该租赁物每天产生租金216元；上述款项经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告支付上述款项及违约金50000元，并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更所欠租金数额为208192元。伊长军辩称：原告所诉不是事实。涉案工程已于2014年9月末停工，原告于2014年10月21日将吊篮电缆拉走31根，2015年9月14日又拉走吊篮23个及其配件。在此期间，被告多次找原告结算，原告既不接电话，也不回短信，剩余的9套吊篮因为没有电缆而无法使用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1、高处作业吊篮设备租赁合同1份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。被告的质证意见是：被告对合同的真实性无异议，但原告没有证据证实被告一直持续使用吊篮，其租金应重新计算。2、建筑设备器材租赁提货单1张。拟证实被告租用原告吊篮32套的事实。被告的质证意见是：提货单上提货人“伊长军”不是本人所签，但吊篮数量无误。3、收据1张。拟证实原告拉回吊篮23套、剩余9套被告继续使用的事实。被告的质证意见是：对收据的真实性无异议，但只证实剩余9套吊篮及配件，不包含原告取走的31根电缆。4、租金结算清单1张。拟证实租金产生的数额为219792元。被告的质证意见是：该清单系原告单方制作，无法证实其内容。伊长军提交了如下证据：1、收据2份。拟证实2014年10月21日，原告拉回电缆31根、2015年9月14日，原告又拉走23套吊篮的事实。原告的质证意见是：对该两份收据的真实性无异议。2、被告给原告发短信记录4页。拟证实被告分别于2017年3月30日、5月30日、5月31日给原告发送短信，催其结算租金的事实。原告的质证意见是：该证据不能证实原告收到了短信，如果被告退货原告不接收，被告可将吊篮提存。3、汇款收据1份。拟证实被告向原告交付押金10000元的事实。原告的质证意见是：对该收据的真实性无异议，但不是押金，是在原告催交押金的过程中交的租金，被告给付的11600元租金中包含了这10000元。本院认定证据如下：1、关于原告提供的《高处作业吊篮设备租赁合同》1份、《建筑设备器材租赁提货单》1张、收据1张和被告提供的收据2份、汇款收据1份。因对方对其真实性无异议，予以认定。2、关于原告提供的《租金结算清单》1张。虽系原告单方制作，没有被告方的签字认可，但经法院核实无误，故予以认定。3、关于被告提供的《短信记录》4页。该微信经法院核实无误，予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，根据当事人的质证意见和法院认证，本院认定事实如下：2014年8月13日，原告郭华杰与被告伊长军签订了一份《高处作业吊篮设备租赁合同》。合同对租赁物的种类、日租金、数量、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告承揽的位于牡丹江市××街瑞景花园项目小区的施工现场提供吊篮32套。由于被告未按合同第三条第1项“乙方在吊篮进场前一次性支付租赁押金1万元”的约定交付押金，经原告多次催要，被告于2014年8月21日以银行转账的方式向原告支付押金（原告称租金）10000元。2014年10月21日，原告拉走吊篮电缆31根，2015年9月14日，原告拉回吊篮23套。截止到2016年11月15日，共产生租金219792元（已扣除当年11月16日至次年4月14日冬季报停期间的租金），扣除被告转账的10000元和支付的现金1600元，尚欠租金208192元，有9套吊篮未退回。因被告没有支付剩余租金，原告诉至法院，请求判令被告给付租金345792元、退还9套吊篮或折价赔偿价款54000元、并以被告没有按照合同第三条第2项：“租金按月计算，乙方应在次月一日前将租金支付甲方，逾期则按每月20%交付滞纳金。”的约定支付租金，构成履行合同违约为由，请求判令被告支付违约金50000元。未退回的9套吊篮，按合同约定的每天每套24元计算，支付到退清租赁物或赔偿价款之日止。诉讼过程中，被告于2017年3月30日、5月30日、5月31日等多次以发短信的形式通知原告结算租金、退还租赁物，原告均没有回复。本院认为，为建立租赁业务关系，原告郭华杰与被告伊长军签订了租赁合同。通过原告提供的证据，完全能够证实被告伊长军欠原告郭华杰租金208192元、9套吊篮未退回和履行合同违约的事实，故被告伊长军应向原告支付租金208192元；按照租赁合同的约定和租赁行业的特点，租赁物未退还即产生租金，故被告关于吊篮没有实际使用，不应计算租金的主张不予支持。因租赁合同未对吊篮的价格进行约定，原告请求判令被告赔偿价款54000元的主张不予支持，被告应在本判决生效后三十日内退还原告9套吊篮，逾期则按吊篮使用地的市场价格予以赔偿。关于未退回的9套吊篮的后续租金问题。因被告曾在2017年的3月份（尚处冬季报停期间）就以短信的形式催促原告结算租金和退货，但原告没有回复，故原告关于9套吊篮后续租金的主张不予支持。关于违约金的问题，尽管合同中对违约责任及标准进行了约定，但由于约定过高，故应予适当减少。其违约金数额应以被告欠原告实际租金208192元为基数，自被告欠原告租金的日期，即2016年11月15日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效时止，但不超过50000元。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该租赁合同应依法予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间租赁合同；二、被告伊长军给付原告郭华杰租金208192元。三、在本判决生效后三十日内被告伊长军退还原告郭华杰吊篮9套，逾期则按判决生效时租赁物使用地的市场价格予以赔偿。四、驳回原告郭华杰其它诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8046元，由原告负担3500元，被告负担4546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼审 判 员  张 欢代理审判员  甄建芝二〇一七年八月四日书 记 员  彭慧玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更402号罪犯张法治，男，1965年12月28日出生于山东省临邑县，汉族，小学一年级文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)德中刑一初字第46号刑事判决，以被告人张法治犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年12月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张法治在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张法治自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张法治的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张法治确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张法治减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  刘爱顺二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执恢134号孙清波、江苏晴亚建筑装饰工程有限公司：关于孙清波申请执行江苏晴亚建筑装饰工程有限公司欠款纠纷一案，执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，徐小球向本院申请执行的（2015）邮开民初字第00448号民事判决书案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4981-1号原告：齐杭凌,男,1983年9月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：陈义福,男,1974年10月18日出生,汉族,住浙江省天台县。原告齐杭凌诉被告陈义福民间借贷纠纷一案，原告齐杭凌于2017年8月30日向本院提出申请，撤回对被告陈义福的起诉。本院认为，原告齐杭凌的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐杭凌撤回起诉。本案案件受理费减半收取799元，由原告齐杭凌承担。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达0二○一七年八月三十日书记员方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?