江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初50号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人曾某甲，农民。因本案于2016年8月16日被吉安县森林公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现居家中。被告人曾某乙，农民。因本案于2016年8月25日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。被告人肖某甲，农民。因本案于2016年6月23日被吉安县森林公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现居家中。被告人曾某丙，农民。因本案于2016年6月27日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、肖某甲、曾某丙犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖新华出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙、肖某甲、曾某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日，被告人曾某甲、曾某乙以30000元的价格收购了吉安县凤凰镇村前村榴木自然村高铁项目部施工红线内的7棵樟树、4棵柏树及一些杂树，在未办理相关合法手续情况下，以42000元的价格将这些树木全部转手卖给了被告人肖某甲、曾某丙。2016年5月2日至5月5日期间，被告人肖某甲、曾某丙在未办理相关合法手续的情况下，将4棵柏树以60000元的价格卖给了敖城镇旷某，1棵胸径为70公分左右的樟树以26000元的价格卖给了南昌一喻姓老板，其余樟树和杂树以14000元的价格卖给了绿洲公司。经鉴定，7棵樟树为国家重点保护植物香樟树，折合立木蓄积为14.24立方米。公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、归案情况说明等相关证据予以证实。指控认为，四被告人之行为均已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪，提请法庭依法判处。四被告人对公诉机关指控及相关证据均不持异议。经审理查明，“昌赣客运专线”高铁建设需占用村前村榴木自然村林地。经凤凰镇政府等有关单位普查，高铁施工红线内有7棵樟树和4棵柏树，并分别进行了编号。2016年4月29日，高铁项目施工方雇请民工对榴木村红线范围内林木进行清理。2016年5月1日，被告人曾某甲、曾某乙以30000元的价格收购了吉安县凤凰镇村前村榴木自然村高铁项目施工红线内樟树、柏树及一些杂树，在未办理相关合法手续情况下，以42000元的价格将这些树木转手卖给了被告人肖某甲、曾某丙。2016年5月2日至5月5日期间，被告人肖某甲、曾某丙在未办理相关合法手续的情况下，将4棵柏树以60000元的价格卖给了敖城镇旷某，将1棵胸径为70公分左右的樟树以26000元的价格卖给了一个南昌老板，其余被砍倒的樟树及杂树以14000元的价格卖给了绿洲公司。经吉安县森林公安局现场勘查，榴木村祠堂前红线两侧留有5棵疑似香樟的树蔸，另有一棵编号为10的樟树未被采伐。吉安县森林资源监测中心根据现场未采伐的樟树形态及树蔸特征，鉴定认为高铁红线内被砍倒的5棵樟树均为国家二级重点保护野生植物香樟，蓄积为2.0656立方米。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、证人徐某（高铁项目施工方员工）的证言，证实2016年4月29日早上，其请民工清理榴木村高铁红线内的树木，4月30日至5月6日之间，买树的人先将4棵柏树和1棵樟树挖走了，然后将其他的樟树锯成断运走，锯成断的樟树树蔸也被挖走了。2、证人曾某1（曾用名曾某6）的证言，证实2016年4月份的时候，高铁用地征用了村前村榴木自然村屋背垅山场的林地，高铁施工方请民工将山场上的林木锯倒，村里将这些树卖给了曾某甲和曾某乙，后来曾某甲给了其2000元。3、证人曾某2的证言，证实2016年5月1日，榴木村对被高铁公司推倒的树木进行了拍卖，其中包括7棵樟树和4棵柏树，这些树卖给了村民曾某甲，签订了协议，曾某丙代曾某甲签的字，钱是曾某甲交到其手上的。4、证人曾某3的证言，证实其是村前村的会计、榴木村村民，2016年5月初，榴木村把高铁红线内的树木以30000元价格卖给了村民曾某甲，签订协议时，其与曾某丙、曾某甲的父亲曾某7、队长曾某4、曾某8、曾某2在场，第二天，曾某甲付的钱给曾某2。5、证人曾某4的证言，证实高铁专线征用了榴木村两块林地，2016年4月份，高铁公司把榴木村“屋背垅”山场上高铁红线内的树木都砍倒了，后由村里以30000元价格卖给了曾某甲，当时是曾某丙在协议上代签的字，第二天，曾某甲交给曾某230000元。6、证人肖某1的证言，证实2016年5月1日，肖某甲打电话要其叫两个人去榴木村挖樟树并装车，第二天，其开车送肖某2、肖某3去了凤凰镇榴木村，在现场其只看到一棵樟树和4棵柏树，高铁红线内及两边有很多被砍剩的树枝，肖某2和肖某3开始做事后，其便离开了。7、证人肖某2的证言，证实肖某1叫其与肖某3到凤凰镇榴木村做事，5月2日上午，肖某1送其与肖某3到凤凰镇榴木村，看到现场有1棵樟树和4棵柏树，其与肖某3用锄头、铁锹挖樟树的土球，第二天上午把这棵樟树的土球挖好了，下午协助吊车装樟树和柏树。8、证人曾某5的证言，证实肖某甲购买高铁项目的一些树木向其借了25000元，其与肖某甲不是合伙关系，之后肖某甲算上利息一起还给其30000元。9、证人旷某的证言，证实2016年5月份的时候，其代浙江一个姓陈的人从肖某甲处以60000元价格购买了凤凰镇一个村子里因修高铁需要处理的4棵柏树。10、现场勘查笔录及照片，证实经吉安县森林公安局现场勘查，中心现场位于榴木村祠堂边，榴木村高铁红线山场由北向南至榴木村，全线约500米，宽24米至26米，红线内的树木全不见，在祠堂前红线两侧留有5棵疑似香樟的树蔸。树蔸地径11-52公分，其中地径11公分和20公分的双叉树各一棵，34公分两棵，52公分一棵，锯印平整，树蔸及锯印陈旧。红线两侧留有挖出的杂树蔸若干棵，断面平整，树蔸陈旧。另现场勘查照片反映，现场一株编号为10的樟树未被采伐。11、吉安县森林资源监测中心制作的《凤凰镇村前村委榴森村小组“屋背垅”等山场高铁红线内采伐林木现场鉴定意见书》，证实吉安县森林资源监测中心根据现场未采伐的樟树形态及树蔸特征，鉴定认为高铁红线内被砍倒的5棵樟树均为国家二级重点保护野生植物香樟，蓄积为2.0656立方米。12、收取证据清单及照片，证实扣押王某、曾某9在榴木村砍树所用工具油锯各一把。13、买卖协议书，证实榴木村于2016年5月1日以30000元价格将红线内树木卖给了曾某甲。14、协议书，证实2016年4月29日村前村委会与吉安县凤凰镇政府、昌吉赣高铁7标一分部二工区签订了协议，就榴木村红线内树木补偿达成了协议。15、吉安县“昌吉赣客专”铁路红线内树木调查表，证实经普查确定的榴木村红线内有樟树7棵、柏树4棵，并分别记录了树木胸径。16、常住人口信息、无违法犯罪记录证明，证实四被告人身份，四被告人均已达刑事责任年龄，且无违法犯罪前科。17、归案情况说明，证实四被告人均系被传唤到案。18、被告人曾某甲的供述，证实因修高铁需要，征用了村前村榴木自然村的林地，山场上高铁红线范围内4棵柏树和7棵樟树，2016年4月份的时候，高铁公司的人请人将高铁红线范围内的树木全部锯倒，后来，其与曾某乙等以30000元价格从村里买下这些树，转手以42000元卖给了曾某丙，村里卖树的时候，曾某丙在现场代其在协议上签了名，买树当天，是曾某丙把买树的钱20000元直接交给了其与曾某乙，第二天上午，曾某丙又拿了22000元给其与曾某乙，其在当天上午把30000元交给了村长曾某4。19、被告人曾某乙的供述能与被告人曾某甲的供述印证。20、被告人曾某丙的供述，证实2016年5月1日下午，榴木村开会讨论拍卖高铁红线内的树，村里的意见是这些树必须卖给村里的曾某甲、曾某乙等人，其与肖某甲和另一个人又以42000元价格从曾某甲、曾某乙处买下了这些树，和村里签协议时，协议是曾某甲的父亲写的，村里说这些树是卖给曾某甲他们的，签订协议时村民要求其在协议上签的曾某甲的名字。其与肖某甲等买下了红线内所有的树木，将4棵柏树以60000元卖给了敖城镇一个外号叫“鸦片烟”的人，将一棵活樟树以26000元卖给了一个南昌人，其他杂树和樟树以14000多元卖给了绿洲公司。肖某甲从泰和请来的民工在现场挖樟树的土球，一共挖了两棵樟树，一棵在祠堂边，一棵在水塘边，但是其中一棵因为没有带泥土买樟树的老板不要，就和其他树一起卖给了绿洲公司。21、被告人肖某甲的供述能与被告人曾某丙的供述相印证。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。公诉机关同时提交了吉安县森林资源监测中心制作的《凤凰镇村前村委榴森村小组“屋背垅”等山场高铁红线内采伐林木现场鉴定意见书》和《关于有关情况的补充意见》作为本案证据，其中《补充鉴定意见》系根据凤凰镇人民政府提供的《吉安县“昌吉赣客专”铁路红线内树木调查表》计算出高铁红线内7棵樟树立木蓄积为14.2392立方米。本院认为，对涉案樟树数量认定应当以鉴定人员现场查验确定的数量为准更为科学、客观，故本院采纳《凤凰镇村前村委榴森村小组“屋背垅”等山场高铁红线内采伐林木现场鉴定意见书》作为本案定案根据。本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、肖某甲、曾某丙违反森林资源管理法规，在未办理相关行政审批的情况下，非法收购、出售国家二级重点保护野生植物香樟树，情节严重，其行为均已构成非法出售、收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，但部分指控事实应予纠正。被告人曾某甲、曾某乙、肖某甲、曾某丙均能自愿认罪，依法可从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾某乙犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人肖某甲犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人曾某丙犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）审 判 长  罗丽群人民陪审员  赖高峰人民陪审员  李鑫祥二〇一七年八月十五日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。