wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1902号之二申请执行人：胡林军，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：卓湘云，女，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人胡林军与被执行人卓湘云民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）湘0124民初7676号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡林军于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人卓湘云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月11日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人卓湘云的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年5月12日，被执行人卓湘云自动履行1万元。2020年6月28日，本院对被执行人卓湘云采取了限制消费措施，2020年7月6日，本院对被执行人卓湘云发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人胡林军，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡林军表示同意。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为5.0575万元，执行费659元，已经执行到位10000元，剩余案款40575元及执行费659元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年七月八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执578号申请执行人北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市石景山区玉泉路59号院2号楼。统一社会信用代码：91110000576880856J法定代表人金焱，总经理。被执行人李滋诺，女，1965年10月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行人北京市保障性住房建设投资中心与被执行人李滋诺房屋租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27618号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日在本院立案申请强制执行，要求被执行人腾退北京市石景山区燕保·京原家园××号楼××号房屋、并支付房屋使用费103124.12元及迟延履行利息、诉讼费。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，冻结被执行人未李滋诺名下北京银行、中国工商银行账户，但上述账户内无可供执行存款。经法院总对总查询，被执行人名下也无其他可供执行房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等财产；另外本案涉执行房产为保障性房屋，经本院询问，申请执行人北京市保障性住房建设投资中心无法提供临时周转房屋，故涉案房屋暂不具备腾退条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初27618号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年七月四日书记员 苗嘉志
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终181号上诉人（原审被告）：易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡菱湖大道97-1号大学科技园立业楼C区4楼。法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。上诉人易视腾科技股份有限公司（简称易视腾公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初10252号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。易视腾公司上诉称,本案将被侵权人住所地视作侵权结果发生地，系对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的扩大解释，属于法律适用错误。爱奇艺公司未提交过任何其住所地发生侵权结果的证据，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，爱奇艺公司主张易视腾公司未经合法授权，通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供爱奇艺公司享有独占信息网络传播权的影视作品《东北往事之破马张飞》的在线播放服务。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。爱奇艺公司住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。易视腾公司上诉主张本案将被侵权人住所地视作侵权结果发生地，系对《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的扩大解释，属于法律适用错误;爱奇艺公司未提交过任何其住所地发生侵权结果的证据，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。本院认为，结合爱奇艺公司提交的主体手续等起诉材料，可以认定爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区；依照相关法律和司法解释的规定，其住所地即可作为侵权结果发生地以确定本案管辖法院。易视腾公司此项上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院认为，爱奇艺公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对易视腾公司的上诉请求不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。易视腾公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年七月一日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保73号 朱某、徐某： 朱某与徐某财产保全一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，无标的物可供保全，至此现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4930号原告陶超喜，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告李一心，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陶超喜与被告李一心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以需向公安机关报警为由，向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，原告陶超喜自愿申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶超喜撤回本案的起诉。案件受理费减半收取352元，由原告陶超喜负担。审判员 王 敏二〇二〇年七月六日书记员 马阳阳附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保774号申请人杜迈诉被申请人黄立军股权转让纠纷一案，申请人杜迈于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢12号 申请执行人：王书平，男，1963年5月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：崔海桂，男，1957年8月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行王书平与崔海桂劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年七月六日 书记员  张国华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2807号原告：赵淑香，女，1971年8月16日出生，汉族，身份证号：，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柯蓉，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，北京雷石律师事务所实习律师。被告：济南简贷网络科技有限公司，统一社会信用代码：91350206MA2XN2917A，登记住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心B座30805室129工位。法定代表人：江松武。被告：厦门一起简单投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91350203MA2XUKUL1P，登记住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼G140。执行事务合伙人：林仁飞。被告：林仁飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。以上三被告共同委托诉讼代理人：林志峰，福建润格律师事务所律师。被告：中天金海（深圳）实业有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F3JDR17，登记住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3037号南光捷佳大厦1219。法定代表人：林云轮。原告赵淑香与被告济南简贷网络科技有限公司（简称济南简贷公司）、厦门一起简单投资合伙企业（有限合伙）（简称厦门一起合伙）、林仁飞、中天金海（深圳）实业有限公司（简称中天金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵淑香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带返还出借本金757175元；2.请求依法判令三被告连带支付截止到实际支付日的利息（利息暂计算至2020年3月31日13908.22元）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在济南简贷公司的手机软件-简贷APP中，实名注册账号。2016年原告先后分两笔通过简贷APP向被告济南简贷公司提供借款总计1064700元。截止至2020年3月31日济南简贷公司尚未清偿原告出借本金757175元，利息13908.22元。2019年11月8日，济南简贷公司向债权人发表《兑付执行公告》，承诺归还借款及利息。2019年11月至2020年3月期间，济南简贷公司原股东和法定代表人林仁飞，以个人账户先后四次向原告还款总计56788.12元，并在银行汇款附言中注明“简贷兑付本金款”，但上述还款并未按照《兑付执行公告》之承诺履行。经原告多次催告，济南简贷公司和林仁飞仍不履行。2019年9月25日，在原告债权已经到期的情况下，厦门一起合伙、中天金海公司作为股权受让人，在林仁飞未履行或者未全面履行出资义务的情况下受让股权。同时，厦门一起合伙延长已经到期的认缴出资期限，损害了原告的利益。被告济南简贷公司、厦门一起合伙、林仁飞、中天金海公司均未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，济南简贷公司原名厦门简贷金融技术服务有限公司，原登记住所地为厦门市思明区之五。赵淑香以济南简贷公司的登记住所地在济南高新区为由向本院提出诉讼。经本院查实，厦门简贷金融技术服务有限公司的名称虽变更为济南简贷公司，登记住所地虽变更到济南市高新区，但其实际经营地并未搬迁至济南市高新区，仍在厦门市思明区实际经营办公。根据民事诉讼法及司法解释的上述规定，济南简贷公司的住所地为厦门市思明区，赵淑香依据济南简贷公司的登记住所地向本院起诉，依据不足。本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告赵淑香及其他被告的住所地均不在济南高新区，亦无法依据其住所地确定本案归本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告济南简贷公司的住所地在厦门市思明区，四被告均未应诉答辩。本院经审查，认为本案不属于本院管辖，应当移送被告济南简贷公司住所地人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马东升二〇二〇年七月六日法官助理李洪星书记员邓成皓
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执157号之一申请执行人：淡汉敏，女，生于1971年12月24日，汉族，住枝江市。被执行人：赵文依，男，生于1963年6月22日，汉族，住枝江市。申请执行人淡汉敏与被执行人赵文依健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初861号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无车辆，无房产。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有62266.26元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年七月十日书记员 董灵芝
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1004号申请执行人：郑丽杰，女，1971年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑丽杰与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲裁字【2020】136号仲裁裁决书书，已发生法律效力。现因法库县人民法院已受理对被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司破产清算，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执1004案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年七月九日
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行初27号 原告张念刚，男，1956年9月25日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人吕晟溢，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告庆元县人力资源和社会保障局，住所地庆元县松源街道石龙街32号，统一社会信用代码：11332525002658332W。 法定代表人胡小灵，任局长。 被告庆元县人民政府，住所地庆元县松源街道石龙街26号，统一社会信用代码：11332525681674552B。 法定代表人胡献如，任县长。 第三人庆元县广播电视台，住所地庆元县松源镇祥云路4号，统一社会信用代码：123325257793970713。 法定代表人张力军。 原告张念刚诉被告庆元县人力资源和社会保障局、庆元县人民政府，第三人庆元县广播电视台工伤认定暨行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张念刚向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告张念刚的撤诉申请，没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张念刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张念刚负担。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  叶昌红 二〇二〇年七月三日 代书 记员  蔡永霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申508号再审申请人（原审被告）：北京中昊荣合矿业技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼12层1208。委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红英，北京市九洲律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：牛晓龙，男，1964年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。再审申请人北京中昊荣合矿业技术有限公司（原法定代表人符少江，已于2016年4月13日死亡）因与被申请人牛晓龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京中昊荣合矿业技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年七月三日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4297号原告：肖永亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区,公民身份号码220881198510071511。被告：尹亚保，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华高新区海源北路769号民爆大厦科研1号楼6楼。负责人：赵加敏。本院在审理原告肖永亮与被告尹亚保、华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告肖永亮负担。审判员  王丽萍二〇二〇年七月二日书记员  沈 敏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2020号 原告：邓发春，女，1967年5月7日出生，汉族，住永安市。 被告：谢君，女，1997年12月10日出生，汉族，住永安市。 原告邓发春与被告谢君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。邓发春于2020年7月1日以谢君已还清借款，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，邓发春于2020年7月1日以谢君已还清借款，双方纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓发春撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5，由邓发春负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月一日 书记员 罗梦彤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1108号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804140083442B，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：王咏，该公司员工。被上诉人（原审原告）:江苏华夏安装工程有限公司，统一社会信用代码91321182722248286E，住所地江苏省扬中市三茅街道文化南路21号。法定代表人：倪道文，总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森建设公司）因与被上诉人江苏华夏安装工程有限公司（以下简称华夏安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2591号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔森建设公司上诉请求：撤销一审法院对上诉人支付75000元违约金的判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院根据合同中约定违反其他义务的违约金暂定为合同价的5%，判决上诉人承担75000元违约金错误。双方未就逾期付款违约金作出约定，即使应当承担违约责任，也应当以实际损失为基础。华夏安装公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。华夏安装公司向一审法院提出诉讼请求：⒈判令被告支付工程款286650元；2.判令被告支付逾期付款违约金75000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年6月20日，原告华夏安装公司（乙方）与被告翔森建设公司（甲方）签订《建设工程施工分包合同》一份，约定被告将其总承包的扬中雨润国际广场二期B地块商住楼及地下室消防安装工程分包给原告，合同暂定总价为1500000元，具体以竣工结算为准；结算方式为工程完工付至已完合格工程量总价的85%，工程竣工验收合格，双方按结算程序共同确认结算价后，三个月内一次无息支付至结算审计工程造价的95%，剩余5%作为质保金，按照《质量保修书》中的约定无息支付，工程质量保修期为2年，工程验收合格满1年支付2%，剩余3%款项在保修期后，一个月内一次性支付；甲方或乙方不按约定履行合同其他义务时，违约方应向对方支付违约金，暂定为合同价的5%，同时应赔偿因其违约给对方造成的经济损失，因此延误的工期不予顺延。2018年7月27日，经原、被告及江苏地华实业集团有限公司工程结算中心审定确认，该工程最终审定额为1945000元。2018年11月13日，被告翔森公司出具付款委托书和收据一份，付款委托书载明：“致镇江雨润中央购物广场有限公司：我司承建的扬中雨润国际广场二期安装工程，现同意贵司将支付我司的工程款193650元整，用以支付该项目中的工程款。该工程款直接支付给劳务分包商，或现金或银行转账的方式，我司均予以认可。在贵方付款前我方将开具本公司收据以作为镇江雨润中央购物广场有限公司财务付款有关附件。若因上述事项，由此带来的经济纠纷均由我司承担，与贵司无关。收款信息如下：收款方：江苏华夏安装工程有限公司账号：3211052401201000012921开户行：江苏扬中农村商业银行江洲支行上述，特此委托！”2018年11月26日，原告华夏安装公司出具质量回访单，载明：结算总价1945000元，已付款金额1847750元，未付质保金金额97250元，按合同约定申请退还5%质保金。2018年12月24日，被告翔森建设公司项目负责人徐进在质量回访单上签名，同意按合同约定执行，业主单位镇江雨润中央购物广场有限公司亦在质量回访单上盖章。2019年5月6日，被告翔森公司又出具付款委托书一份，付款委托书载明：“致镇江雨润中央购物广场有限公司：我司承建的扬中雨润国际广场二期安装工程，现同意贵司将支付我司的工程款93000元整，用以支付该项目中的工程款。该工程款直接支付给劳务分包商，或现金或银行转账的方式，我司均予以认可。在贵方付款前我方将开具本公司收据以作为镇江雨润中央购物广场有限公司财务付款有关附件。若因上述事项，由此带来的经济纠纷均由我司承担，与贵司无关。收款信息如下：收款方：江苏华夏安装工程有限公司账号：3211052401201000012921开户行：江苏扬中农村商业银行江洲支行上述，特此委托！”2019年5月16日，被告翔森建设公司还开具了金额93000元的收据一份。原告陈述，被告出具付款委托书和收据后，镇江雨润中央购物广场有限公司未向原告支付款项。对于原、被告之间工程款余额，原告自认对质保金97250元同意按93000元退还，故工程款余额为包含工程款193650元、质保金93000元，合计286650元。被告辩称，经原告同意剩余债务已转移给雨润公司承担，但原告对此不予认可，被告未能提供证据证明原、被告与雨润公司就债务的转让达成了合意。对被告出具的委托付款书，雨润公司也没有盖章确认，被告亦未能证明雨润公司已实际支付款项、履行债务，故对被告的意见，一审法院不予采信，原告主张被告支付剩余工程款286650元，一审法院予以支持。关于违约金，合同约定违约金暂定为合同价的5%，原告现主张被告按此标准支付违约金75000元，符合双方约定，亦不超过法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏翔森建设工程有限公司应支付原告江苏华夏安装工程有限公司建设工程价款286650元及违约金75000元，合计361650元，限于本判决生效后十日内付清。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工分包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护，合同的双方应该按照相关约定履行义务。双方对一审法院确认上诉人欠付被上诉人的工程款286650元并无异议，上诉人应当给付。对违约责任，合同26.3约定，任何一方不履行或不按约定履行其他义务，违约方应当向对方支付违约金，暂定为合同价的5%，一审法院依据此约定判决上诉人支付被上诉人75000元违约金并无不当。上诉人在上诉中陈述其未按约履行支付工程款义务，违反的是合同主要义务，双方并未约定违反主要义务的违约责任的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人江苏翔森建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年七月七日书记员 童 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3723号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行，住所地：。 负责人：王佳妃，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈凌，女，1974年6月15日出生，汉族，。 被告：金虎国（ＫＩＭＨＯＫＵＫ），男，1978年3月8日出生，住。 被告：滕建洪，男，1969年7月14日出生，汉族，住。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行（以下简称农商行五常支行）为与被告陈凌、金虎国、滕建洪金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王淑贤适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告农商行五常支行的委托诉讼代理人施雯雯，被告滕建洪到庭参加诉讼，被告陈凌、金虎国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行五常支行基于与陈凌、滕建洪签订的《个人循环保证借款合同》、与被告陈凌、金虎国签订的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》及与被告滕建洪签订的《余杭农村商业银行个人小额贷款保证人情况表》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等起诉，请求判令：一、陈凌返还农商行五常支行借款本金30万元；二、陈凌支付农商行五常支行利罚息8149.91元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120170055089号《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、陈凌支付农商行五常支行因本次诉讼而支出的律师代理费16000元；四、金虎国、滕建洪对陈凌的上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由陈凌承担，金虎国、滕建洪负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：陈凌。 保证人：滕建洪。 共同债务人：金虎国。 借款金额：30万元。 借款期限：2017年10月23日起至2019年10月22日止。 借款利率：借款利率为月利率6.8‰。 逾期利率：未按期归还借款本金或偿付借款利息，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：陈凌足额支付借款利息至2019年9月20日，在2019年10月21日曾偿付利息44.09元，自2019年9月21日起截至2019年12月20日，尚欠农商行五常支行借款本30万元、利息2131.91元及罚息6018元。 担保情况：金虎国签字确认其作为共同债务人、滕建洪签字确认其作为保证人，分别书面同意为被告陈凌向农商行五常支行涉案贷款30万元提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 违约事件：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任等。 律师代理费：16000元。 本院认为，原告农商行五常支行与被告陈凌、滕建洪签订《个人循环保证借款合同》、与被告陈凌、金虎国签订的《余杭农村商业银行个人小额贷款申请表》、与被告滕建洪签订的《余杭农村商业银行个人小额贷款保证人情况表》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告农商行五常支行依约发放了借款，现《个人循环保证借款合同》已经到期，但被告陈凌未按约归还借款本息，被告金虎国、滕建洪未按约履行保证义务。原告农商行五常支行有权要求被告陈凌返还所欠借款本金、支付相应利罚息及原告农商行五常支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告金虎国、滕建洪作为连带责任保证人，应对被告陈凌的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商行五常支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凌于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行借款本金30万元。 二、被告陈凌于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行利罚息8149.91元（暂计算至2019年12月20日，此后至款项付清之日止的利罚息按合同号8031120170055089《个人循环借款合同》的约定另计）。 三、被告陈凌于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司五常支行因本案诉讼而支出的律师代理费16000元。 四、被告金虎国、滕建洪对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6162元，财产保全申请费2270元，以上合计8432元，由被告陈凌、金虎国、滕建洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年六月十日 书记员  王梦露
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初154号原告：兰莉莉，女，1988年4月22日出生，汉族，住猇亭区。被告：陆玉婷，女，1992年5月31日出生，土家族，住五峰县。本院在审理原告兰莉莉与被告陆玉婷民间借贷纠纷一案中，原告兰莉莉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰莉莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰莉莉负担。审判员  文巧玲二〇二〇年七月七日书记员  李亚君
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢763号 申请执行人王永华。 被执行人彭双双。 本院在执行申请执行人王永华与被执行人彭双双为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1998号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2822号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢763号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1794号之一 申请执行人：李增富，男，1958年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪升龙，男，1967年8月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李增富与被执行人倪升龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪升龙未自觉履行民事判决确定6月4日立案执行。执行标的为被执行人倪升龙归还申请执行人李增富案款17900元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人倪升龙发出执行通知书、报告财产令，要求倪升龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪升龙逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪升龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人倪升龙名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人倪升龙拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人倪升龙采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪升龙暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年七月八日 书记员  孙霞
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1307号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、阳卫玲、陈志富、陈松柏： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳卫玲、陈志富、陈松柏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，在执行过程中，被执行人阳卫玲、陈志富、陈松柏依据湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初3628号民事判决书所确定的内容及申请执行人的申请事项自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1855号原告：陈玲，女，1991年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被告：张薇，女，1996年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告陈玲与被告张薇合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼。被告张薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还欠款10000元，并以此为基数按年利率6%承担自2020年1月1日起至本金还清时止的债务利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“张薇于2019年4月24日欠陈玲（身份证号：）人民币壹万圆整（10000）定于2019年12月31日前还清。”但到期之后，被告始终未能按约履行偿付义务，原告多次向其催讨，被告至今没有归还。被告张薇庭后辩称：这是原告与武汉伽美医疗美容医院有限公司签订的合同，是医院和挣呗有合作关系，我只是医院的介绍人，推荐原告到医院签订合同并做美容手术。挣呗平台垮掉之后，只给原告返还了半年的钱，原告责怪被告不应该推荐该活动，被告应向原告补偿10000元。我写欠条的原因是因为原告的情绪很激动，导致自己压力很大，不希望原告闹事，所以被迫写下欠条。我不愿意向原告支付10000元及相关利息，这是原告与医院之间的事情，我只是介绍人，不关我事。而且原告对手术效果也很满意，没有出现事故。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2018年6月，被告介绍原告到武汉伽美医疗美容医院美容，并告知原告交纳的美容款项可以分24期返还。同年6月28日，原告向美容医院交纳了美容费59600元，并与深圳市挣呗科技发展有限公司签订相关协议。协议签订后，原告在美容医院进行了美容。深圳市挣呗科技发展有限公司向原告返还了6个月约14000元的款项后未再返还任何款项。为此，原告要求被告给予解决。2019年4月24日，原告将拟好的欠条给被告，被告在欠条欠款人处签名并捺印。欠条载明：“张薇于2019年4月24日欠陈玲（身份证号：）人民币壹万圆整（10000）定于2019年12月31日前还清。”欠条约定的期限届满后，被告未按约定支付款项，现原告诉至法院。上述事实，有欠条、微信聊天记录、转账记录及询问笔录、开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付10000元及利息。第一，被告认为其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但未能提供证据证实，被告向原告出具欠条实为对原告的补偿，该欠条不违反法律及行政法规的规定，被告应按约定履行；第二，欠条约定了履行期限，被告应按约定向原告支付10000元，但被告未支付已构成违约；第三，由于被告未按时支付欠款，原告要求被告支付利息符合法律规定，被告支付的利息应以10000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止。故原告要求被告支付欠款10000元及利息的诉请，本院予以支持；被告辩称其系被迫写下欠条，不愿意支付10000元及利息的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张薇于本判决生效之日起10日内向原告陈玲支付10000元；二、被告张薇于本判决生效之日起10日内向原告陈玲支付利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告张薇负担。本判决为终审判决。审判员  刘均二〇二〇年七月七日书记员  龚晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1974号   上诉人（原审原告）：刘芳,女,1976年11月24日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人:周丽燕,新疆方夏律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李振森,新疆方夏律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：张海新,男，1978年12月5日出生,汉族，新疆东海金汇典当有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：段生云,新疆聂子律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王艳霞,女,1964年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人刘芳因与被上诉人张海新、王艳霞案外人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9681号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中,上诉人刘芳于2020年7月8日向本院书面申请撤回上诉。   本院认为,刘芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许刘芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5,275元（刘芳已交），本院减半收取2,637.5元，由刘芳负担,余款2,637.5元由本院退还刘芳。   本裁定为终审裁定。                            审判长 曾敏    审判员 谭建艳    审判员 王辉   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书记员 马婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保423号湖南九环房地产开发有限公司王小平：关于申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人王小平房屋买卖合同纠纷一案,湖南九环房地产开发有限公司于2020年7月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初3982号民事裁定书，要求保全被申请人王小平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执691号之二十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：李光军，男，汉族，1982年03月29日生，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李光军在中国农业银行62×××44账户内存款人民币176010.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月二日书记员  王蕊
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初293号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某龙，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月11日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人陈某龙犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员周卫家出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年12月30日，被告人陈某龙通过中间人与高安市村长肖某1等人口头协议，以10000元的价格购买该村庄前面农田机耕道上的300余株白杨树，由购买方办理林木采伐许可证。之后被告人陈某龙联系丰城市木材贩子聂某并谎称办理了木材采伐许可证，谈好了每吨400元的销售价格。2020年1月初，被告人陈某龙在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到高安市砍伐树木，后将所砍伐的树木销售得款12000元。 经鉴定，被告人陈某龙在高安市上湖乡坪湖村委会新肖组村庄前面机耕道上砍伐的林木树种为杨树，共砍伐了217株，被砍伐的杨树立木蓄积为43.3492立方米。 高安市人民检察院认为，被告人陈某龙违反森林法的规定，滥伐林木蓄积为43.3492立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某龙有自首情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人陈某龙判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。高安市人民检察院提交了被告人陈某龙的供述、证人聂某、陈某1、陈某2、肖某1、陈某3、肖某2的证言、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］林鉴字第0010号林业司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、接受证据材料清单、林木采伐许可证、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、证明、人口信息表等证据证实。 被告人陈某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某龙于2020年3月11日到高安市森林公安局投案，交代了其滥伐林木的事实。 本院认为，被告人陈某龙违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积为43.3492立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，对被告人陈某龙依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护国家对森林资源的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年七月八日 书记员  陈可新
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3120号原告：邬万静，女，汉族，现住遵义市汇川区。原告：余永超，男，汉族，现住。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝健，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李有明，系公司员工。委托诉讼代理人：饶娇，系公司员工。本院在审理原告邬万静、余永超诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邬万静、余永超经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告邬万静、余永超经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告邬万静、余永超诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费450元(已依法减半收取），由原告邬万静、余永超承担。审判员  李晓倩二〇二〇年七月七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3132号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：朱秀辉，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：叶树根，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告朱秀辉、叶树根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告朱秀辉、叶树根的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 慧
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）德中执字第171-8号申请执行人：梁向春，男，汉族，1970年7月22日生，住宁津县城区被执行人：郭本峰，男，汉族，1976年12月30日生，住乐陵市本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2012）德中民财保字第39-1号民事调解书，于2012年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，至今被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭本峰银行存款450万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵宝栋审判员  张志秋审判员  聂鹏鹏二〇二〇年七月三日书记员  吴 艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执597号云南雄鹰安全玻璃有限公司、程艳会：云南雄鹰安全玻璃有限公司与程艳会买卖合同纠纷一案，申请执行标的55150元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月2日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执331号之一申请执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3路建艺大厦17楼东。法定代表人罗杰华。被执行人武汉鸿润国际教育有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区凤凰山工业园。法定代表人胡家兵。深圳市磊鑫环境建设股份有限公司与武汉鸿润国际教育有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2076号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案受理。本案执行中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，申请执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司与被执行人武汉鸿润国际教育有限公司于2020年6月29日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉鸿润国际教育有限公司欠申请执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司人民币157294元。该款应于2020年6月30日给付57294元（已付）；余款100000元于2020年10月30日前付清。本院认为，申请执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司与被执行人武汉鸿润国际教育有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2076号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月一日书记员  汪词鑫
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执296号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：谢先红，男,1966年9月13日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人谢先红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人有银行存款265.33元（含执行费：50元），并予以扣划。现申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月七日(院印)书记员  易琪佳
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执22号 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市丛台区光明大街87号。 法定代表人：王某某。 被执行人邯郸市某某贸易有限公司，所在地邯郸市丛台区滏东北大街555号。 法定代表人：杨某某。 被执行人贾某某，女，汉族，1969年3月20日出生，住邯郸市。 被执行人杨某某，男，汉族，1969年8月17日出生，住邯郸市。 中国民生银行股份有限公司某某分行与邯郸市某某贸易有限公司、杨某某、贾某某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市某某贸易有限公司、杨某某、贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市某某贸易有限公司、杨某某、贾某某于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市某某贸易有限公司、杨某某、贾某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人邯郸市某某贸易有限公司、杨某某、贾某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸市某某贸易有限公司、杨某某、贾某某名下相关财产信息，未发现被执行人邯郸市某某贸易有限公司、杨某某、贾某某名下相关财产信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人邯郸市某某贸易有限公司、杨某某、贾某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邯郸市某某贸易有限公司、杨某某、贾某某目前也没有可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市某某贸易有限公司、杨某某、贾某某的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  于 宙 审判员  郭艳波 二〇二〇年七月七日 书记员  夏 文
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督233号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：孙安川，女，1985年5月3日出生，汉族，黄山区太平假日小区XX幢X单元XXX室业主，现住黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人孙安川申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于同日发出(2020)皖1003民督233号支付令，限令被申请人孙安川在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孙安川在本支付令送达之前已与申请人达成和解协议。申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年七月八日 书记员  李 倩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢919号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第72号民事调解书，于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人黄海燕与被执行人戴园飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第455号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2602号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。被告：胡建成，男，1975年04月12日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司诉被告胡建成物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东博琛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年七月九日法官助理吴小艳书记员武素云
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终274号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌坤，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被告人凌坤因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被五河县公安局刑事拘留，2020年1月21日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人凌坤犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）皖0322刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人凌坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人凌坤以被害人王某1不愿与自己继续保持婚外情关系且不理会自己为由，于2018年开始，被告人凌坤多次以滋扰等方式欲迫使被害人王某1再次与自己联系，严重影响了王某1的正常生活。具体事实如下：1.2019年年初开始，被告人凌坤多次采用打电话、发短信、发裸照等方式辱骂、威胁王某1及其丈夫。其间，被害人王某1因不堪其扰，于2019年10月31日晕倒后家人将其送医治疗，出院后，因被告人凌坤仍多次以上述方式滋扰被害人王某1，被害人王某1于2019年11月4日服用大量安眠药自杀，后家人将其送医治疗。2.2018年、2019年，被告人凌坤在王某1的二轮电瓶车上先后两次安装可录音的GPS定位仪，用于监控王某1的行踪轨迹。3.2019年11月，被告人凌坤在其妻子知道自己婚外情的事情后，同其妻子至五河县城关镇华芳国际小区被害人王某1家楼下辱骂王某1，并将王某1的电瓶车砸坏。另查明：2020年1月13日，被告人凌坤被五河县公安局刑侦大队民警抓获归案。上述事实，有被害人王某1的陈述；证人凌某、王某2、周某、王某3、刘某的证言；通话记录及短信聊天记录、五河县公安局提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单；五河县公安局民警在华芳国际小区提取的监控视频一份；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明；被告人凌坤的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人凌坤辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人凌坤归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。凌坤上诉称：其认罪认罚，原判量刑过重。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人凌坤辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判已充分考虑到其具有的坦白情节，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二〇年七月七日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3373号原告：王某，女，1979年3月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张某，男，1976年2月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年七月十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢85号申请执行人张士强，男，生于1966年7月16日，汉族，住宜城市。被执行人雷光乐，男，生于1956年8月8日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初99号民事判决书，在执行申请执行人张士强与被执行人雷光乐买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷光乐拒不履行义务，申请执行人张士强向本院申请强制执行，要求被执行人雷光乐偿还其现金10000元及水泥款40325元，案件受理费1100元由被执行人雷光乐负担，以上款项共计51425元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人雷光乐送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人雷光乐在银行的存款共计10220元，我院依法对被执行人雷光乐的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人张士强。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人雷光乐名下的财产信息予以查询，被执行人雷光乐在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人雷光乐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范启勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日书 记 员  白小龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢2号申请执行人：上海超伦钢模有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：康福宁，总经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被执行人：宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：施永忠，该公司负责人。被执行人：施永忠，男，汉族，1971年4月3日出生，住浙江省宁波市。原告上海超伦钢模有限公司与被告宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司、施永忠之间定作合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19707号民事判决书以及(2019)沪0117执异222号执行裁定书已经发生法律效力。因被告宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司、施永忠未完全履行生效法律文书确定的义务，经上海超伦钢模有限公司申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。申请执行人上海超伦钢模有限公司要求宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司、施永忠偿付原告上海超伦钢模有限公司定作价款余款为34,167.65元；赔偿原告上海超伦钢模有限公司逾期付款违约金(以59,257.01元为标准，自2018年6月26日始，计算至实际履行之日止，按照日万分之六计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院恢复立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递由被执行人予以签收，但至期被执行人仅履行了合计4,693.4元，余款仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、有价证券、股权、保险理财、社会保险、公积金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。执行中查明，前述被执行人在本市法院、宁波法院有较多作为被告、被执行人的案件，未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年七月一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执异21号异议人司玉梅，女，1932年7月12日生，汉族，户籍地富平县。委托代理人王甲文,男，1951年11月21日生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人司玉梅，女，1932年7月12日生，汉族，户籍地富平县。被执行人段水湖，男，1961年4月24日生，汉族，住富平县。被执行人王寅，女，1962年9月24日生，汉族，住富平县。本院执行申请执行人司玉梅与被执行人段水湖、王寅物权确认纠纷一案中，异议人司玉梅对本院中止富平县人民法院做出的（2016）陕0528民初字第1130号民事判决书主文中第一、第二项判决的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人司玉梅称，原告司玉梅与被告段水湖、王寅物权确认纠纷一案,经富平县人民法院审理,作出（2016）陕0528民初字第1130号民事判决书,判决主文为一、被告段水湖、王寅经营居住的富平县王寮街道五金门市部房屋南边、纪首平东边、归茂林西边、富平县王寮供销社北边的土地使用权，归原告司玉梅使用，被告段水湖、王寅于本判决书生效后30日内拆除在该宗土地上的所建房屋；二、被告段水湖、王寅在其五金门市部房屋位置中从西墙内起向东给原告司玉梅留出南北通道2.4米；三、被告段水湖、王寅于判决生效后十日内支付原告司玉梅2013年6月至2016年8月的房租费17773.6元。后原告司玉梅与被告段水湖均提起上诉,经渭南市中级人民法院审理后做出（2018）陕05民终1319号民事判决书维持原判。2019年1月7日，富平县人民法院受理执行申请执行人司玉梅与被执行人段水湖、王寅物权确认纠纷一案，该案在执行过程中,除第三项房租费执行到位外，判决第一、第二项内容至今未执行到位。后2020年5月31日异议人收到富平县人民法院（2019）陕0528执24号执行裁定书，该裁定书以拆除房屋有损害房屋整体结构的风险、该房屋正在使用、渭南市中级人民法院暂没有回复该案执行书面报告为由裁定中止判决第一、第二项内容的执行。异议人司玉梅认为判决需要拆除的房屋是完全独立建筑，与四邻无建筑结构牵连，拆除不会对周边建筑造成损害；需要打通的通道虽然涉及被执行人的二层旧楼房，但通道两端都是利用原有的门洞和窗洞，也不会损害房屋整体结构；被执行人段水湖在涉案房屋院内还有五间房屋，在富平县王寮镇南董村也有住房，不存在住房困难问题，该房屋正在被段水湖使用不能成为中止执行的理由；渭南市中级人民法院暂没有回复富平县人民法院关于本案的执行报告，需要二级法院积极联系协调，不能作为中止执行的理由。因此，异议人司玉梅认为富平县人民法院中止本案执行的理由不存在，请求富平县人民法院撤销（2019）陕0528执24号中止执行裁定，恢复执行。本院查明，申请执行人司玉梅与被执行人段水湖、王寅物权确认纠纷一案，经一审、二审审理终结，于2018年10月14日生效。因被执行人段水湖、王寅未按期履行判决书确定的法律义务，申请执行人司玉梅申请本院强制执行，在执行中，判决主文第三项房租费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息共计19215.6元已执行到位并兑付给申请执行人司玉梅。判决主文第一、第二项拆除房屋、留出通道经实地查看，本院认为拆除房屋，具有不可逆性，留出通道要在被执行人正在使用的五金门市部房屋中拆除部分房屋，有损害整体房屋结构的风险，实际拆除有困难，故以书面形式向渭南市中级人民法院执行工作局汇报请示，遂对本案作出了（2019）陕0528执24号执行裁定书，裁定中止执行。异议人司玉梅以富平县人民法院中止本案执行的理由不存在，请求富平县人民法院撤销（2019）陕0528执24号中止执行裁定，恢复执行。本院认为，基层法院在具体执行案件过程中,因疑难问题向上级法院请示,在上级法院未作出答复前,中止执行并无不妥,异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回司玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  牛文良二〇二〇年七月十日书记员  王新朝
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初838号原告：罗香声，男，1952年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘忠元，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市芦溪县。被告：万年县富通混凝土有限公司，住所地：万年县206国道西侧黄柏刘家，统一社会信用代码：91361129563819407L。法定代表人：郑志堂，该公司经理。被告：衡阳金杨工程设备租赁有限公司，住所地衡阳县西渡镇城市市场，统一社会信用代码：9143042107264602XD。法定代表人：刘向金，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限湖南分公司衡阳中心支公司蒸湘支公司，住所地：湖南昌省衡阳市高新区长丰大道19号三楼，统一社会信用代码：91430400MA4L492R3D。负责人：谢伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宗金，时空律师事务所律师，特别授权代理。原告罗香声与被告刘忠元、万年县富通混凝土有限公司、衡阳金杨工程设备租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限湖南分公司衡阳中心支公司蒸湘支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告罗香声于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗香声以各被告之间法律关系依据不足为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗香声撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告罗香声负担。审判员  游盈忠二〇二〇年七月八日书记员  陈 宏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执192号申请执行人：刘德云，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李金权、魏华锋、金乐星，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：魏华锋，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：金乐星，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人刘德云与被执行人李金权、魏华锋、金乐星借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人刘德云与被执行人李金权、魏华锋、金乐星达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执192号对李金权、魏华锋、金乐星的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月九日代理书记员  周 凤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1107号原告：梁某，女，1982年2月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：孙华峰，男，1976年8月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王某，男，1958年3月5号出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告梁某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费减半收取计150元(原告梁某预交)，由原告梁某负担。审判员  李丹二〇二〇年七月二日书记员  王莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执681号申请执行人：林达杰，男，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孔令文，男，1966年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人林达杰与被执行人孔令文民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1702民初6553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔令文未履行生效法律文书确定的义务----于判决书生效后十日内偿还原告林达杰借款本金100000元及利息（自2018年6月3日起至2018年6月12日止，以50000元为基数，按月利率2%计算利息；自2018年6月13日起至实际清偿完毕之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算利息）。申请执行人林达杰于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人孔令文发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孔令文履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孔令文至今未自动履行。本院分别于2020年3月16日、2020年5月19日、2020年6月28日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索；向不动产登记管理中心查询不动产信息，查询到被执行人名下有登记的房产一套，已被本院查封，因是轮候查封，本院暂时无法处置。本院于2020年7月1日作出（2020）鲁1702执681号限制消费令，对被执行人孔令文限制消费，于2020年7月1日作出（2020）鲁1702执681号执行决定书，将被执行人孔令文纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日向申请执行人林达杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人林达杰未能提供相应财产线索。本院于2020年7月1日采取面谈的方式与林达杰进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了林达杰，林达杰同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6553号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年七月六日书记员  欧位岚
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初226号 原告沁县金山加油站，住址，沁县漳源镇南园村001号。 法定代表人赵广飞，职务经理。 委托代理人张国平，男，1962年8月2日出生。代理权限为一般代理。 被告严建光，男，1975年2月18日出生，汉族，福建省仙游县人，现住太原市。 委托代理人赵嘉禄，山西济德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沁县金山加油站诉被告严建光合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告沁县金山加油站于2020年7月8日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因证据不足而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沁县金山加油站撤回起诉。 案件受理费4413元，由原告沁县金山加油站负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月八日 书记员 魏丽丽
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢21号 申请执行人陈梅芳，女，1975年1月19日生，布依族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县。 被执行人王成开，男，1964年10月13日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1327号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人王成开向申请执行人偿还借款本金10万元并支付利息（利息从2018年9月3日起，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算利息至借款还清时止），承担案件受理费1150元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2020年7月6日达成执行和解协议：1、被执行人王成开自愿于2020年9月30日前偿还申请执行人陈梅芳借款本金5万元，2021年2月10日前偿还申请执行人陈梅芳剩余借款本金5万元及案件受理费1150元，申请执行人陈梅芳自愿放弃利息；2、如被执行人王成开逾期未履行还款义务，则申请执行人陈梅芳恢复本案执行，并要求被执行人王成开支付从2018年9月3日起，以本金10万元为基数，按照年利率24%计算利息至借款还清时止的利息。同时，申请执行人陈梅芳向本院撤回恢复执行申请。因本案双方达成和解协议，且申请执行人陈梅芳已向本院撤回本次恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1327号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年七月六日 书记员  潘 福
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执359号之一 申请执行人：伊卫民，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被执行人：熊维欢，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人伊卫民与被执行人熊维欢买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊维欢未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伊卫民向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人熊维欢支付申请执行人伊卫民货款73000元、逾期付款利息6326.67元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费1783元、公告费690元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人熊维欢发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊维欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人熊维欢的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊维欢名下仅有少量银行存款及网络资金，无执行价值，无有价证券及公积金缴存情况。本院已查封被执行人熊维欢名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，并已发送责令交付通知书，因车辆去向不明，未实际扣押。被执行人欠债较多，本院已在另案中拍卖第三人李幼珍名下位于杭州市××区××街道发展公寓××单元××室的房产，本案申请执行人参与分配，通过分配已实现债权14340.26元，暂未发现被执行人熊维欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊维欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊维欢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人熊维欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人伊卫民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊维欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年七月七日 书记员  吴毅航
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异54号 案外人：周某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：杨某，某某（德州）律师事务所律师。 委托代理人：王某，某某（德州）律师事务所实习律师。 申请执行人：张某，女，1950年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：李某，男，1945年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：李某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。系二申请执行人之女。 被执行人：李某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人张某、李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，异议人周某于2020年6月28日向本院提出书面异议。请求1、判令执行异议人周某和被执行人李某名下位于武城县××小区××室含储藏室（合同号为：20××67）房屋一半变价款归异议人周某所有；2、不列异议人周某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周某称，2001年12月24日，异议人周某与被执行人李某登记结婚。2013年1月7日，异议人周某与案外人山东东山置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买××小区第××号楼××单元××层××号房（即涉案房屋）。2019年9月17日，武城县人民法院作出（2019）鲁1428民初2104号民事判决书，判决由被执行人李某个人承担还款责任，并依法驳回了申请执行人张某、李某对异议人周某的诉讼请求。2020年6月1日，武城县人民法院作出（2020）鲁1428执1号执行裁定书。异议人周某认为，将其列为被执行人无事实与法律依据，同时因拍卖的房产属于异议人周某与被执行人李某夫妻共同财产，故应在夫妻共有财产范围内对被执行人李某所享有财产份额进行处分，不得损害异议人周某的财产份额。 申请执行人张某、李某无答辩意见。 被执行人李某无答辩意见。 现查明，2020年1月3日，我院立案执行了申请执行人张某、李某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，案号为：(2020)鲁1428执1号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2104号民事判决书，执行标的：301320元。在本案执行过程中，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月1日下达了拍卖被执行人周某名下、位于山东省武城县××小区××室（含储藏室）产权证号：鲁（2019）武城县不动产权第××号房产的(2020)鲁1428执1号执行裁定书。因该裁定书中存在笔误，2020年7月1日，我院又下达了(2020)鲁1428执1号之一执行裁定书，裁定如下：一、(2020)鲁1428执1号执行裁定书中“列周某为被执行人”应予删去；二、“拍卖被执行人周某名下、位于山东省武城县××小区××室（含储藏室）产权证号：鲁（2019）武城县不动产权第××号房产”补正为“拍卖被执行人李某名下、位于山东省武城县××小区××室（含储藏室）产权证号：鲁（2019）武城县不动产权第××号房产”。 另查明，案外人周某向本院提交了如下证据:1、与被执行人李某的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系；2、鲁（2019）武城县不动产权第××号不动产权证书一份，证明该房产是案外人周某与被执行人李某共同共有；3、(2020)鲁1428执1号执行裁定书一份，该裁定书将案外人周某列为了被执行人。 本院认为，根据本案中案外人提供的证据，第一、案外人与被执行人系夫妻关系，不动产权证书明确登记二人为共同共有，案外人主张变价款的份额符合法律规定，应予以支持。但是否为一半的份额，应在审理程序中确定；第二、我院(2020)鲁1428执1号执行裁定书将案外人列为被执行人，已经在(2020)鲁1428执1号之一执行裁定书作出补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 中止对位于山东省武城县××小区××室（含储藏室）产权证号：鲁（2019）武城县不动产权第××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  管洪铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1375号 原告：张龙福，男，1950年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曹瑞平，男，1964年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：梅爱秀，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张龙福与被告曹瑞平、梅爱秀民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张龙福、被告曹瑞平、被告梅爱秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙福诉称：原告与第一、第二被告系比较亲密的朋友关系。第一被告与第二被告原系夫妻关系，于2019年9月第一被告与第二被告经莲都区人民法院诉讼离婚。第一被告与第二被告在夫妻关系存续期间，第一、第二被告因需要资金周转，于2015年8月1日向原告借款人民币贰万元整，同日第一、第二被告向原告出具了《借条》一张，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人在《借条》上签字按印。于2015年12月15日，第一被告又向原告借款人民币贰万元，同日第一被告向原告出具了《借条》一张，第一被告在《借条》签字按印。于2017年1月7日，第一被告再次向原告借款人民币壹万元整，同日第一被告向原告出具了《借条》一张，第一被告在《借条》上签字按印。以上三笔借款共计人民币伍万元整，被告均是口头承诺给原告2分利息。借款后，被告只付给原告利息三、四千元，就再没有向原告支付过利息。由于原、被告确实是比较要好的朋友，因此原告出于朋友情义，一直没有向两被告催讨利息。2019年，原告得知第一被告与第二被告离婚后，原告才向两被告催讨，要求两被告归还原告借款本金人民币伍万元，可是两被告却以各种理由互相推托，一直没有归还原告三笔借款本金。综上所述，上述三笔借款都是第一被告与第二被告在夫妻关系存续期间向原告所借，两被告应承担共同归还债务的责任。为此，请求：一、依法判令被告曹瑞平、梅爱秀立即共同归还原告借款人民币50000元并支付违约金（从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹瑞平辩称：对本案的借贷事实无异议，案涉借款用于生产经营。 被告梅爱秀辩称:对被告曹瑞平的上述借款，当时被告均不知情。2019年离婚的时候才知道有这笔债务，这笔债务如何处置已经在（2019）浙1102民初5059号民事调解书中写明。被告作为担保人于2015年8月1日出具的借条，实际的借款款项交付为8000元。其他的借款被告不清楚。 经审理查明：被告曹瑞平与被告梅爱秀原系夫妻关系。原告张龙福曾是两被告的房东。原告张龙福与被告曹瑞平之间存在多笔民间借贷关系。2015年8月1日，被告曹瑞平向原告张龙福出具借条借款人民币20000元，被告梅爱秀作为担保人在借条上签字，既未约定借款日期，也未约定担保方式。2015年12月15日，被告曹瑞平又向原告出具借条借款人民币20000元，但被告梅爱秀并未在此份借条上签字。2017年1月7日，被告曹瑞平再次向原告出具借条借款人民币10000元，被告梅爱秀也未在该份借条上签字。上述借款本金共计人民币50000元，均未约定借款利率及借款期限。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。 另查明：被告曹瑞平、梅爱秀于2019年9月17日经本院调解离婚，案号为（2019）浙1102民初5059号，该份调解书所确定的协议第二项载明：梅爱秀于2019年12月17日前支付曹瑞平人民币25000元，曹瑞平于2019年12月17日前将其向张龙福出具的借条原件（日期2015年8月1日，金额20000元，借款人曹瑞平，担保人梅爱秀）交给梅爱秀；如曹瑞平未能在上述日期将上述借条原件交还给梅爱秀，则梅爱秀只需支付给曹瑞平人民币5000元。可调解书生效之后，两被告均未按调解书的上述协议内容履行。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证、借条、被告梅爱秀提供的（2019）浙1102民初5059号民事调解书、生效证明及当事人庭审陈述。 本院认为：被告曹瑞平出具借条向原告张龙福借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告曹瑞平借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告梅爱秀在落款时间为2015年8月1日的借款数额是人民币20000元的借条上，作为担保人签字，因未明确约定担保方式，依法应视为连带责任保证，被告梅爱秀应对该笔款项承担连带保证责任。至于被告梅爱秀抗辩，该笔借款实际交付款项仅为人民币8000元。因被告梅爱秀并无法举证证明该项抗辩主张，故本院依法不予采纳。对于另外两笔本金数额共计人民币30000元的借款，借条上仅有被告曹瑞平作为借款人的签字，并没有被告梅爱秀的签字。而原告以上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共债为由要求两被告共同归还。对此，被告曹瑞平陈述上述借款用于家庭生产经营。但被告梅爱秀表示对上述借款并不知情，且所借的上述款项并未用于家庭共同生活。综合全案证据以及庭审情况，本院认为原告所举的证据尚无法有力证明其所持的前述诉请主张，故本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹瑞平于本判决生效之日起十五日内归还原告张龙福借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、被告梅爱秀对本判决第一项内容所确定的款项在借款本金人民币20000元及利息（利息从2020年4月7日起以借款本金人民币20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）的范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告张龙福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年七月三日 代书记员  黄晶晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2645号 申请执行人：徐伟红，男，1981年11月26日出生，住河南省郸城县。 被执行人：寿小余，男，1975年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人徐伟红与被执行人寿小余承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿小余未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐伟红向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人寿小余向申请执行人徐伟红支付挖机作业款21000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费162.5元、执行费217.44元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人寿小余发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿小余逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿小余存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿小余名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿小余逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人寿小余采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人寿小余暂无可供执行的财产，申请执行人徐伟红也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月九日 书记员  张**
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终531号上诉人(原审原告)：福来国际(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：任国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林镥海，北京盈科(绍兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹高铃，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：美怡有限公司(MAYDELIGHTLIMITED)，注册地英属维尔京群岛(BritishVirginIslands)。代表人：杨思汉，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：嘉昌控股有限公司(GOODPROSPERHOLDINGSLIMITED)，注册地英属维尔京群岛(BritishVirginIslands)。代表人：杨思汉，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：福全投资有限公司(TOTALFORTUNEINVESTMENTSLIMITED)，注册地英属维尔京群岛(BritishVirginIslands)。代表人：杨思汉，该公司董事长。上列三名被上诉人共同委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。上列三名被上诉人共同委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。上诉人福来国际(上海)有限公司(以下简称福来公司)因与被上诉人美怡有限公司(以下简称美怡公司)、嘉昌控股有限公司(以下简称嘉昌公司)、福全投资有限公司(以下简称福全公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，美怡公司、嘉昌公司、福全公司在2016年6月20日以龙峰国际(香港)有限公司(以下简称龙峰公司)、福来公司、任国龙为被告提起诉讼，要求龙峰公司承担股份买卖协议项下的违约责任，福来公司、任国龙承担连带责任，但鉴于美怡公司、嘉昌公司、福全公司与龙峰公司之间明确约定因股权转让产生的争议由香港法院专属管辖，故美怡公司、嘉昌公司、福全公司在与龙峰公司的股权转让合同纠纷案件中，将并非合同当事人的福来公司列为被告并采取财产保全措施，具有明显的主观过错。一审法院认为无法判定美怡公司、嘉昌公司、福全公司在申请财产保全时出于故意或重大过失，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初324号民事判决；二、本案发回上海市第一中级人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费人民币434,028.05元，予以退回。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年七月二日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4271号上诉人（原审原告）：上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号1303室。法定代表人：曹伟。委托诉讼代理人：姚晶鑫，系该司职员。上诉人（原审被告）：厦门睿客信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路43号6楼。法定代表人：林晓彬。原审被告：厦门火游信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路大洲城市花园92号1603室。法定代表人：陆珍君。原审被告：海南凯旭科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢三层301。法定代表人：郭新彦。原审被告：海南创趣网络有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：陆珍君。原审被告：陆珍君，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。原审被告：林晓彬，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人上海硬通网络科技有限公司因与上诉人厦门睿客信息科技有限公司以及原审被告厦门火游信息科技有限公司、海南凯旭科技有限公司、海南创趣网络有限公司、陆珍君、林晓彬联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上海硬通网络科技有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，厦门睿客信息科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上海硬通网络科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法应按其自动撤诉处理。厦门睿客信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人上海硬通网络科技有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人厦门睿客信息科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3017元，减半收取为1508.5元，由上诉人厦门睿客信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  易超前审判员  汤 瑞二〇二〇年七月一日书记员  张 蔚任永乐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1064号被执行人容来球，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。被执行人容来球诈骗罪一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1302刑初381号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年6月1日受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2020年6月3日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人容来球名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下无可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月2日，本院依法对被执行人容来球适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，截至2020年7月2日，本案应当执行标的金额为380,000元，已执行到位0元，尚有380,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年七月二日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2481号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人张成英，女，1971年10月25日出生,汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人张成英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.69282万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款5608.95元，扣除执行费1654元后，余款3954.95元全部发还申请执行人，被执行人名下的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求档案查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民4479号 原告：临海市雷恒源机电科技有限公司，住所地浙江省临海市大田街道东渡路。统一社会信用代码：91331082698259048B。 法定代表人：雷国均，董事长。 委托诉讼代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。 被告：浙江东玛电机有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区二十四街11号。统一社会信用代码：91331081587780391W。 法定代表人：刘保富，执行董事兼总经理。 原告临海市雷恒源机电科技有限公司与被告浙江东玛电机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告临海市雷恒源机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市雷恒源机电科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年七月二日 代书记员 朱玲英
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1650号 原告：富平县农村信用合作联社。 组织机构代码：91610528222518323E。 法定代表人：张某某1，任理事长。 住所地：富平县频阳大街23号。 委托诉讼代理人：张某某2，男性，该联社庄里信用社主任。 被告：魏某某，男性，汉族，住富平县庄里镇。 被告：何某某1，女性，汉族，住富平县庄里镇，系被告魏某某之妻。 被告：何某某2，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被告：景某某，女性，汉族，住富平县庄里镇，系被告何某某2之妻。 原告富平县农村信用合作联社与被告魏某某、何某某1、何某某2、景某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某2、被告何某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平县农村信用合作联社诉称，2018年4月20日，原告与二被告魏某某、何某某1签订借款合同一份，同时原告与二被告何某某2、景某某签订担保合同一份，被告魏某某从原告处借款100000元，借款到期日为2020年4月16日，按照合同约定，借款期间利率为6.083‰，借款到期后预期利率上浮50%即9.1245‰，由于被告未按合同约定归还借款，已经构成事实违约，经原告多次向被告催收，截止2020年5月28日仍欠借款本金99588.35元，利息1272.17元。综上，原告认为，债权人的合法权益受法律保护，被告在合同签订后，未根据合同约定及时清偿借款本金及利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息违约金及逾期利息，现诉至法院，请求依法判令被告归还剩余借款本金99588.35元；借款利息按照实际给付日计算；本案诉讼费及实际产生的费用被告承担。 被告魏某某、何某某1、何某某2、景某某，承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告魏某某、何某某1、何某某2、景某某于本判决生效后十日内归还原告富平县农村信用合作联社借款本金99588.35元，2020年5月28日的利息1272.17元；并从2020年5月29日起按照月息9.1245‰承担借款利息至还款之日止。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 竞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2825号原告：魏志学，男，汉族，1964年12月7日生，住所地海城市。被告：李航，男，汉族，住所地海城市。原告魏志学诉被告李航装饰装修纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告魏志学向本院提出诉讼请求：1.被告李航给付原告安装费705元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，原告给被告楼房装修，安装地板，安装费为705元，安装完毕后被告以各种理由拒绝给付安装费，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告李航的身份证号码，不足以使被告与他人相区别，故驳回原告魏志学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告魏志学的起诉。案件受理费25元退还原告魏志学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月六日书记员  边诗岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2654号申请人：祁二旺被执行人：吴晶晶、汪明义关于申请人祁二旺申请执行被执行人吴晶晶、汪明义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14432号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晶晶、汪明义银行存款150105元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月七日书记员 郑洋洋