江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商初字第247号原告：王振远，男，1972年10月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被告：刘华，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：袁力，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨常江，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。被告：袁义，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨常江，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。被告：江苏雪枫环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区通达大道229号。法定代表人：袁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小军，该公司员工。被告：江苏力鼎机械制造股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通达大道229号。法定代表人：袁力，该公司总经理。被告：临猗县雪枫再生资源利用科技有限公司，住所地山西省运城市临猗县闫家庄工贸区贝支村。法定代表人：袁力，该公司董事长。原告王振远与被告刘华、袁力、袁义、江苏雪枫环保科技有限公司（以下简称雪枫环保公司）、江苏力鼎机械制造股份有限公司（以下简称力鼎机械公司）临猗县雪枫再生资源利用科技有限公司（以下简称雪枫资源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，袁力、袁义、雪枫环保公司提出管辖权异议，本院作出（2015）徐商初字第247-1号民事裁定，驳回了其提出的管辖权异议。袁力、袁义、雪枫环保公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。后王振远追加力鼎机械公司、雪枫资源公司作为本案被告，力鼎机械公司提出管辖权异议，本院作出（2015）徐商初字第247-2号民事裁定，驳回了其提出的管辖权异议。力鼎机械公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院二审驳回上诉，维持原裁定。后本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王振远及其委托诉讼代理人雷三恰、被告刘华、被告袁力、袁义的委托诉讼代理人杨常江、徐雷、雪枫环保公司的委托诉讼代理人庄小军到庭参加了诉讼。被告力鼎机械公司、雪枫资源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振远向本院提出诉讼请求：1.刘华、袁力、袁义偿还借款本金45485363元及利息（以45485363元为基数，按照月息3%，从2015年9月26日计算至实际付清之日）；2.雪枫环保公司、力鼎机械公司、雪枫资源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同负担。事实和理由：袁力、袁义因经营雪枫环保公司需要，自2011年8月起先后从刘华处借款多笔，总金额为45485363元。这些款项均是刘华从王振远处数次拆借而来。2015年9月26日，当事人签订还款协议，协议约定：袁力、袁义返还此借款，雪枫环保公司、力鼎机械公司、雪枫资源公司承担连带还款责任。王振远多次催要未果，遂提起诉讼。刘华辩称：对王振远陈述的事实认可。袁力、袁义辩称：二人系为雪枫环保公司经营筹款，款项也是打入公司的，应由雪枫环保公司承担还款责任。涉案借款本金数额应当通过对账确定，且王振远主张的利息过高，违反法律规定。雪枫环保公司辩称：欠款是事实，但双方往来账目需要进一步核对。王振远主张的利息请法院依法认定。力鼎机械公司、雪枫资源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无异议：刘华原系雪枫环保公司常务副总经理。2011年8月起，雪枫环保公司因经营需要决定由刘华向外借款。刘华陈述所借款项均是其从王振远处数次借款而来。2014年10月10日，袁力、袁义作为借款人，雪枫环保公司作为担保人向王振远出具欠条，欠条载明确认债务总金额为3140万元，欠条对还款期限、利息计算标准进行了约定。2015年5月5日，袁力、袁义作为借款人，雪枫环保公司作为担保人向王振远出具欠条，欠条载明确认欠款14085363元，欠条对还款期限、利息计算标准进行了约定。2015年9月26日，袁力、袁义（甲方）、王振远（乙方）及雪枫环保公司、力鼎机械公司、雪枫资源公司作为担保人签订还款协议，协议约定：2014年10月10日，经甲、乙及刘华三方确认欠款为3140万元，利息计算至2015年9月26日合计欠款为4000万元；2015年5月5日经甲、乙及刘华三方确认欠款为1408.5万元，利息计算至9月26日合计欠款为1500万元。甲、乙双方同意将上述本金及利息合计5500万元，重新制定还款计划，如在2016年底还清则不计算利息，否则按照月息3%从2015年9月26日开始计算。雪枫环保公司、力鼎机械公司、雪枫资源公司承担连带担保责任。协议签订后，袁力、袁义、雪枫环保公司、力鼎机械公司、雪枫资源公司均未按约定还款付息。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.袁力、袁义提供2015年5月4日雪枫环保公司出具的收条复印件1份，收条载明“今收到刘华组合同原件共180份，本金共计844万”；2.雪枫环保公司提供2012年5月25日至2013年1月22日公司向刘华打款明细、2013年7月18日至2015年1月21日公司向刘华打款明细；袁力向刘华打款交易流水1份；案外人高飞向刘华指定的账户打款明细1份。上述两组证据拟证明，在当事人两次结算的金额中均包含有利息，王振远主张的借款本金存在利滚利的情形。经质证，王振远认为，对证据的真实性无异议。双方在结算时，王振远已经将原始借款凭据交予袁力，两次结算的金额中均不包括未偿还的利息。因刘华、袁力、雪枫环保公司之间还存在其他债权债务关系，因此，雪枫环保公司向刘华打款的事实与本案没有关联性。刘华认为，对证据的真实性无异议，但其与袁力之间的资金往来大部分用于向客户支付款项，与本案无关。涉案借款应当以2014年、2015年的两次结算为依据。本院认证认为，对袁力、袁义、雪枫环保公司提供的证据的真实性予以确认。雪枫环保公司出具的收条恰恰能够证明在当事人进行结算时，王振远将借款原始凭据交予对方。对于袁力、雪枫环保公司向刘华的打款明细，王振远认为与涉案借款无关对证明目的不予认可，刘华亦陈述其与袁力、雪枫环保公司之间还存在其他债权债务关系，与本案无关。袁力、袁义、雪枫环保公司未能提供其他充分的证据证明上述打款系为偿还涉案借款，因此，其提供的上述证据不能证明其主张。本案的争议焦点：一、涉案欠款本金的数额如何认定；二、袁力、袁义应否对涉案欠款承担还款责任；三、王振远主张的利息计算标准是否有事实及法律依据。本院认为：一、关于涉案欠款本金数额如何认定的问题。2015年9月26日，当事人签订的还款协议系各方当事人真实的意思表示，还款协议中对于欠款本金及利息进行了约定，确定欠款本金以之前两次结算为准，为45485363元。袁力、袁义、雪枫环保公司虽认为该数额包含高额利息，但未能提供充分的证据证明其主张。且通过雪枫环保公司的举证能够确认，当事人在结算时，王振远已经将借款原始凭证交予袁力或雪枫环保公司，如袁力、雪枫环保公司认为王振远主张的本金中包含有高额的利息，其有能力、有条件提供相应的借款原始凭证证明其主张，否则应当承担举证不能的不利后果。还款协议签订后，借款人、担保人均未履行还款义务，本院确认涉案欠款本金数额为45485363元。二、关于袁力、袁义应否对涉案欠款承担还款责任的问题。袁力、袁义在两次结算后出具的欠条，以及签订的还款协议中均明确约定二人为借款人，且二人承诺愿意承担还款责任，王振远亦主张借款人为袁力、袁义，并要求二人承担还款责任，因此，应认定王振远与袁力、袁义之间成立借款合同关系。袁力、袁义虽主张所借款项用于雪枫环保公司经营，其二人不是实际用款人，但款项如何使用系袁力、袁义与雪枫环保公司之间的法律关系，并不影响二人与王振远之间借款合同相对人的认定，因此，王振远要求袁力、袁义承担还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。三、关于王振远主张利息按照月息3%计算是否有事实及法律依据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。涉案还款协议约定，如2016年底未还清则按月息3%计算，即年利率为36%，王振远要求按该约定计算利息超过上述规定的24%限额，本院依法调整为年利率24%。四、刘华对王振远要求其承担还款责任的请求予以认可，本院予以确认。雪枫环保公司、力鼎机械公司、雪枫资源公司与王振远签订涉案还款协议，自愿为袁力、袁义涉案欠款承担连带保证责任。因袁力、袁义未按协议约定还本付息，王振远要求雪枫环保公司、力鼎机械公司、雪枫资源公司承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，被告力鼎机械公司、雪枫资源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华、袁力、袁义于本判决生效之日起十日内偿还原告王振远借款本金45485363元及利息（以45485363元为基数，按照年利率24%，自2015年9月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告江苏雪枫环保科技有限公司、江苏力鼎机械制造股份有限公司、临猗县雪枫再生资源利用科技有限公司对刘华、袁力、袁义上述义务承担连带清偿责任；被告江苏雪枫环保科技有限公司、江苏力鼎机械制造股份有限公司、临猗县雪枫再生资源利用科技有限公司承担保证责任后，有权向刘华、袁力、袁义追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额；三、驳回原告王振远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费386907元、保全费5000元，合计391907元由被告刘华、袁力、袁义、江苏雪枫环保科技有限公司、江苏力鼎机械制造股份有限公司、临猗县雪枫再生资源利用科技有限公司共同负担（原告王振远已预交，被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。审 判 长  孙 欣审 判 员  单云娟代理审判员  曹 辛二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 璟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。