济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1423号原告：王小爽，男，1990年1月17日出生，汉族，山东品色商贸有限公司法定代表人，住烟台市。委托诉讼代理人：沈卫杰、石志强（均系特别授权代理），山东鲁泉律师事务所律师。被告：济南繁烁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐君志，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑珂（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所实习律师。原告王小爽与被告济南繁烁商贸有限公司（以下简称济南繁烁商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小爽及委托诉讼代理人沈卫杰、石志强，被告济南繁烁商贸公司的委托诉讼代理人齐琳琳、苑珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告托管履约保证金5万元；2、依法判令被告支付原告代管费18911元；3、依法判令被告支付原告垫付的其他应付款项共计17239元；4、依法判令被告依照银行同期贷款利率支付逾期应付一二三项的利息318.3元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月9日签订《千朴服饰系列产品专店托管合同书》，合同约定被告授权原告托管的商铺为烟台芝罘万达广场二楼千朴男装专柜和开发区万达广场一楼千朴男装店，原告向被告交纳托管履约保证金人民币5万元。根据《专店托管合同书》约定：“被告按营业额的23%给予原告作为代管理费用，每月托管费用在次月15号汇至原告指定的账户，合同期限为一年。”根据被告2017年2月23日发来的对账明细，截至当日，被告欠原告代管费18911元。在合同履行过程中，原告依约将上述两家店开张营业起来，并向被告交纳托管履约保证金人民币5万元。而被告却并未按照合同的约定按月将托管费用支付给原告，也不偿还原告垫付的资金。更甚之被告于2017年2月18日，在未与原告协商的情况下，单方终止合同，拒不退还托管履约保证金，并派员唆使店内员工将上述两家商铺强行进行盘点，剥夺了原告的代管理权，使得原告连自己的物品都无法取回。因被告的根本性违约，提前解除合同，使得原告前期为上述两家商铺的营业及宣传活动投入的资金都无法收回。另外，因被告迟延支付上述款项，故应当向原告支付自2017年2月18日至被告实际返还款项日的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算为318.3元（暂时计算至2017年3月20日）。综上所述，原告认为，《专店托管合同书》系原、被告双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。原告已全面履行合同义务，被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼。济南繁烁商贸公司辩称，一、原告在代管期间的销售货款尚未支付被告，保证金不予退还。二、被告并不欠付原告代管费。三、根据合同第八条，原告主张的费用应该由原告自行承担。四、因被告无需向原告支付任何款项，第四项诉讼请求无任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月9日，原告王小爽（乙方）与被告济南繁烁商贸公司（甲方）签订《千朴专店托管合同书》，约定：“一、甲方授权乙方托管的商场为烟台芝罘万达及开发区万达，乙方不得在未经甲方同意的其他任何地方以任何方式经营销售甲方产品，亦不得将我司管理权转让。若乙方未经甲方同意擅自违背本条合约条例，甲方将没收乙方合同履约保证金并终止合同。三、代管保证金：乙方应在本合同签订后一周内，向甲方交纳托管履约保证金人民币5万元整/店。如合约期满乙方未有任何违约行为，甲乙双方已确认没有任何经济纠纷及欠债前提下，甲方一周内将无息退还该项履约保证金。四、1、甲方按营业额的23%给予乙方作为代管理费用，乙方须保证店铺平均销售折扣不低于九折，所有促销活动必须由甲方同意方可进行，如乙方自行参与，费用由乙方承担。2、乙方代管费发放标准：乙方承诺以上两家店铺，单店全年销售任务250万，须分解每月销售任务并经甲方认可，如乙方当月任务未达标，甲方按销售额20%给予乙方计提管理费用，如乙方全年任务完成，甲方须将之前扣除之3%返还；每月托管费用在次月15号汇至乙方指定账户；如乙方单店全年销售达到300万，甲方奖励乙方5万元/店。五、甲方授权乙方托管的期限为2016年12月1日至2017年12月1日止。（合同到期后该专柜仍然继续经营的，经双方协商同意后，合同将延续签定）七、费用分担甲方负责以下费用项目：商场租金，装修，商场合同内规定的费用；广州发往托管地的货品长途运输费和乙方托管地发往广州的正常季节更替货品长途运输；甲方提供‘千朴’品牌货品；甲乙双方因业务往来邮寄相关资料、文件的费用、分别由发件方承担；因满足乙方销售需求产生的快递调拨费用由乙方承担；甲方派专人负责店铺收银。八、乙方负责以下费用项目：乙方托管地发往广州的邮递费，当地的市内交通运输以及提货费用；乙方发生的办公费用、通讯费用；负责当地专柜营业员的佣金、社保/工资及给予销售人员的额外奖励以及订货会订货人员所产生费用（乙方费用自行承担）；乙方如果没有特殊原因，必须参加甲方邀请的全国性业务活动包括订货会，乙方自行承担交通费用。”上述合同签订后，原告王小爽于2017年1月9日向被告济南繁烁商贸公司交纳保证金5万元。2017年2月20日，被告向原告发送解除合同的协议，双方合同关系解除。因被告未返还原告保证金，也未支付代管费，故原告提起本案诉讼。原告王小爽主张自2016年12月至2017年2月17日，被告欠付原告代管费92957.35元，原告欠付被告货款74046元，两项相抵，被告欠付原告代管费18911元。针对该主张，原告提供被告工作人员林磊发送的微信对账照片予以证明。对该对账明细，被告不予认可，但认可林磊是其工作人员。关于返还保证金的问题，被告抗辩原告未支付被告销售货款，原告违约在先，保证金不予退还；原告主张因被告强制清点导致合同被解除，原告有不安抗辩权，有权不支付被告货款。本院认为，原告王小爽与被告济南繁烁商贸公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同在履行过程中已实际解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告应返还原告保证金。被告抗辩合同约定的返还保证金的条件是双方确认没有任何经济纠纷及欠债，现原告欠被告货款，故保证金的返还未达到条件，被告不负有返还义务。本院认为，原告提供被告工作人员林磊给其发送的对账单微信照片证明双方已对账，虽然被告对对账单的真实性不予认可，但认可林磊是其工作人员，因此，对于该证据的证明力，本院予以确认。根据对账单显示原告欠付被告货款74046元，同时被告欠付原告代管费92957.35元，原告主张两项相抵后，被告仍欠付原告代管费。被告以原告欠其货款为由不返还保证金，理由不能成立。被告应当返还原告保证金5万元，同时支付原告剩余的代管费18911元（92957.35元-74046元）。关于原告主张的第三项诉讼请求，根据合同约定，济南繁烁商贸公司负责以下费用项目：商场租金，装修，商场合同内规定的费用、广州发往代管地的货品长途运输费和原告代管地发往广州的正常季节更替货品长途运输等；王小爽负责以下费用项目：原告代管地发往广州的邮递费、当地的市内交通运输以及提货费用、原告发生的办公费用、通讯费用等。原告提供的费用单据中，关于商场店铺的电费共计3800元属于商场合同内规定的费用，应由被告承担；广州发往烟台的托运费用共计2040元及烟台发往广州的托运费518.6元，属于广州发往代管地及原告代管地发往广州的运输费，应由被告承担；原告提供的其他购买竹子、鲜花、POS机等费用及电话费等属于办公费用，应由原告自行承担。关于原告主张的解除合同前的费用应由被告承担，因原告未提供相应的单据，其提供的微信信息也不能证明原、被告就该部分费用达成一致意见，故对该部分费用，本院不予支持。综上，原告主张的第三项诉讼请求垫付费用17239元，本院支持6358.6元。因被告未及时支付上述款项，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为75269.6元（50000+18911+6358.6），利息计算时间为双方合同解除的次日即2017年2月21日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南繁烁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小爽代管履约保证金5万元；二、被告济南繁烁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小爽代管费18911元；三、被告济南繁烁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小爽垫付款项6358.6元；四、被告济南繁烁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小爽以75269.6元为基数，自2017年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息；五、驳回原告王小爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，原告王小爽负担72元，被告济南繁烁商贸有限公司负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  张福英人民陪审员  王寿莲二〇一七年八月四日书 记 员  李 璐