浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终915号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省仙居县福应街道锦绣明珠秋月苑18-4-1。 负责人：汪巧华，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐健，职工。 被上诉人（原审原告）：潘滢巧，女，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应晓飞，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：应凯丰，男，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：王武伟，男，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人潘滢巧、应晓飞、应凯丰、王武伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保公司上诉请求：1、撤销仙居县人民法院（2019）浙1024民初2117号民事判决书，依法改判阳光财产保险股份有限公司仙居支公司赔付被上诉人潘滢巧的残疾赔偿金109208元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人潘滢巧为农业家庭户，一审法院仅凭浙江省仙居县教师进修学校开具的证明潘滢巧为该校在读生判决残疾赔偿金按照城镇标准赔付，证据不足。故对于潘滢巧的残疾赔偿金应按照2018年浙江省农村人均纯收入27302元/年计算。一审法院判决保险公司赔付残疾赔偿金240728元不合理。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 潘滢巧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 应晓飞答辩称，一、上诉人按照农村标准计算我们是同意的。二、本案是适用2019年还是2018年标准，由于台州中院对适用标准截止时间是3月17日，本案是在3月17日之前，根据当地司法实践应按2018年标准，一审在适用标准上有瑕疵，同意上诉人的上诉请求。 应凯丰未作答辩。 王武伟未作答辩。 潘滢巧向一审法院起诉请求：1.判令被告应晓飞、应凯丰和王武伟共同赔偿原告人民币269963.98元，其中包括医疗费27540.48元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5427.5元、交通费400元、残疾赔偿金222296元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司对上述请求在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月3日14时50分，被告应晓飞驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车在下各镇双楼村路段与原告潘滢巧驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至仙居县人民医院就医，分别于2018年7月4日至7月20日、2018年11月4日至11月8日住院治疗，共住院20天。出院后在该医院进行门诊治疗。上述治疗期间，医院诊断原告为上颌骨骨折、牙脱位、牙槽骨骨折，原告为此花费医疗费用27540.48元，其中非医保费用3984元。事故发生后，被告应凯丰已垫付了1450.6元，被告阳光财保公司已垫付了10000元。经原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2019年3月20日出具法医临床鉴定意见书：1.其损伤后遗症上颌骨粉碎性骨折经手术治疗后遗留功能障碍构成九级伤残。2.综合评定其护理时限为45日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此支付鉴定费用1900元。本案审理过程中，被告应凯丰、阳光财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2019年11月19日出具司法鉴定意见书：被鉴定人潘滢巧在2018年7月3日因道路交通事故致左侧上颌骨粉碎性骨折等损伤，经颌骨骨折内固定术，目前遗有张口功能障碍，其伤残等级评定为人体损伤九级伤残。为重新鉴定，原告因身体原因不便出行支付出诊费2300元，被告应凯丰、阳光财保公司各支付鉴定费用780元。事故发生时，原告潘滢巧系仙居县职业技术学校2016级在校学生，被告王武伟系涉案车辆的登记所有人，被告应凯丰系实际所有人及投保人，被告应晓飞系实际控制人，接受被告应凯丰的雇佣为其提供劳务时发生本案事故。涉案车辆在被告阳光财保公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，保险期限为2017年10月22日至2018年10月21日，事故发生在保险期内。涉案车辆检验有效期截至2017年3月31日，事故发生时，车辆处于“查封、逾期未检验、违法未处理”状态。另查明，2020年3月5日，浙江省统计局公布了2019年浙江省城镇居民人均可支配收入为60182元。原告潘滢巧因交通事故造成的各项合理损失：医疗费27540.48元（含非医保费用3984元），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），护理费5915元（182元／天×20天＋182元／天／2×25天），残疾赔偿金240728元（60182元／年×20年×20%），交通费酌定为200元，营养费酌定为600元，鉴定费用4200元（含重新鉴定出诊费2300元），上述损失合计为279783.48元。精神损害抚慰金根据原告伤情及被告过错情况，酌定为7000元。 一审法院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。本案事故已经仙居县公安局交通警察大队作出认定，由被告应晓飞负全部责任，该院对该认定结论予以确认。事故发生时应晓飞系履行职务行为，被告应凯丰也未主张被告应晓飞存在故意或重大过失，故应晓飞对原告造成的损害，应由其雇主应凯丰承担民事赔偿责任。被告应凯丰认为被告王武伟对车辆未过户及未年检存在过错，但根据其在法庭上的陈述，其已实际受让车辆及行驶证，并以自已为被保险人进行投保，被告王武伟对本案事故的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。阳光财保公司提出的涉案车辆在事故发生时超期未年检且处于查封状态，商业险部分不予理赔的抗辩该院不予采纳，理由如下：首先，阳光财保公司未提供证据证明保险合同约定了该免责条款并在承保时尽到了明确告知义务，而且涉案车辆在投保时就已经超过检验有效期，被告阳光财保公司其自身未尽到审慎注意义务。其次，机动车未按期限进行年检系一般性违法行为，交管部门可以依法作出行政处罚。而本案事故的发生是由于被告应晓飞驾驶车辆违反道交法相关规定，并不是车辆本身的问题，车辆未年检或被查封与事故的发生及责任划分没有必然联系，保险公司不能因此免除保险责任。原告因本案事故造成的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、护理费部分据实计算，对被告阳光财保公司提出非医保费用不属于赔付范围的抗辩，该院予以采纳。被告应凯丰抗辩称已垫付费用3000元，但未提供证据证明，结合已有的证据及原告的自认，该院确认其垫付的费用为1450.6元。残疾赔偿金部分，被告应晓飞、应凯丰、阳光财保公司认为应按照2018年度农村居民标准计算，但未提供证据，原告要求按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入计算的请求合理，该院予以支持。对鉴定费用部分，阳光财保公司提出第一次鉴定费1900元不属于赔付范围的抗辩，该院不予采纳。重新鉴定系被告应凯丰、阳光财保公司提起，鉴定结论并未改变，原告因身体不便所支出的出诊费2300元系合理费用，应由被告应凯丰、阳光财保公司各承担1150元，另重新鉴定费1560元作为诉讼费用由被告应凯丰、阳光财保公司各承担780元。原告因本次交通事故造成的各项合理损失合计286783.48元，由被告应凯丰承担其中的非医保费用3984元、出诊费1150元，合计5134元。余下281649.48元未超过被告阳光财保公司承担交强险以及商业险责任限额，由阳光财保公司直接向原告赔付。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告应凯丰于判决生效之日起三十日内向原告潘滢巧赔偿各项经济损失5134元（应扣除已支付的1450.6元，款汇所附账号）。二、被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司于判决生效之日起三十日内在保险责任范围内直接赔付给潘滢巧281649.48元（应扣除已支付的10000元，款汇所附账号）。三、驳回原告潘滢巧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告潘滢巧负担51元，由被告应凯丰负担1699元；鉴定费1560元，由被告应凯丰、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司各负担780元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一、被上诉人潘滢巧的伤残赔偿金应适用城镇居民标准还是农村居民标准。被上诉人潘滢巧虽户口在农村，但其在本次交通事故发生时，系仙居县职业技术学校16幼师（2）专业（班级）学生，有其班主任张志琪及仙居县职业技术学校出具证明证实，故原审法院对被上诉人潘滢巧的伤残赔偿金按城镇居民标准适用，是合法有据的，本院予以支持。二、关于适用2019年标准还是2018年标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。在原审案件法庭辩论终结前，浙江省统计局公布了2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准，故原审法院对被上诉人潘滢巧的伤残赔偿金按2019年标准适用是符合法律规定的，本院予以支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司仙居支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1058元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年七月一日 书记员  马 里 -8- -9-