江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1910号原告：邹洪招（反诉被告），女，1971年11月10日出生,汉族，会昌县号。原告：汪建春（反诉被告），男，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。被告：饶峰（反诉原告），男，1989年3月9日出生，汉族，会昌县号（户籍会昌县号）。被告：饶润春（反诉原告），男，1963年3月8日出生，汉族，会昌县号。被告：王福香（反诉原告），女，1962年9月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。原告（反诉被告）邹洪招、汪建春与被告（反诉原告）饶峰、饶润春、王福香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费21925.7元、误工费11600元（80天×145元）、护理费6450元（50天×129元）、营养费1500元、住院伙食费1500元（50天×30元）、交通费600元、鉴定费200元，合计43775.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系隔壁邻居，被告一家不顾原告及政府部门的多次劝阻坚持在两家房屋的通道（该通道属原告房屋土地规划证范围内）靠原告房屋墙体砌起一堵墙。该墙严重影响原告房屋外观及进出方便。2016年8月29日下午6时许，原告在劝阻被告砌墙无效的情况下便主动把该墙予以拆除。被告饶润春、王福香夫妇见此就吆喝其儿子饶峰一起出来。双方争吵一阵后，被告饶峰就动手殴打原告邹洪招，将原告邹洪招头部打伤致其昏迷在地。此时，原告汪建春闻讯赶出，没说上几句话，便遭到三被告殴打致伤。之后被告三人又转身共同围殴原告邹洪招，彻底将原告邹洪招再次打趴倒地昏迷。后派出所民警及时赶来现场，对打架现场进行了阻止和相关调查，并让原告住进了会昌县人民医院抢救和住院治疗。原告邹洪招经住院治疗于2016年10月8日出院，之后因伤情较重时感头部强烈不适，又于2016年10月20日再次入周田卫生院住院治疗11天。原告因此造成极大的身体和精神创伤。2016年10月29日，会昌县公安局对主要肇事者被告饶峰作出行政处罚决定。但对原告因此造成的精神和经济损失处理未果。综上所述，被告违法在原告家门口通道上砌墙其本身有错在先，双方由此产生吵口，但被告不但不知错赔礼，反行凶共同殴打两原告致伤，其行为法理不容。请求人民法院判令被告赔偿原告上述损失。被告答辩及反诉称，一、答辩人与被答辩人相邻而居，答辩人在西边，被答辩人在东边。2016年8月29日下午，答辩人在自己土地上靠近被答辩人墙体边砌好了约20厘米宽的砖墙，以便稳固进出的门，这既不影响被答辩人家房屋的外观，也不影响其进出。至当天18点30分许，邹洪招手持一根钢筋撬答辩人家刚砌好的砖墙，饶润春发现后进行了制止，邹洪招暂时停止了侵权行为，此时双方并未发生任何肢体冲突。但邹洪招仍有继续撬答辩人家砖墙的表现，为了避免冲突，饶润春立即进自家屋内打电话报警。饶润春一进屋，邹洪招又继续用钢筋撬答辩人家的砖墙，王福香闻声后出来制止，欲将邹洪招手中钢筋收缴掉，但反被邹洪招用钢筋打伤大腿、腰部及手臂，并被打倒在地上。接着邹洪招又继续撬答辩人家的砖墙，此时饶峰出来制止并收缴邹洪招手中的钢筋，邹洪招在与饶峰争抢钢筋过程中由于用力过猛重心失控以致摔倒在地上。此时汪建春出来对饶峰进行咒骂、推搡，汪建春因推不过饶峰摔倒在地上。邹洪招起来后再次用钢筋撬答辩人家的砖墙，饶峰不得不再次制止并收缴钢筋，邹洪招在争抢钢筋过程中再次摔倒在地上。此时民警来到现场，邹洪招用钢筋撬答辩人家砖墙的行为才停止。二、答辩人的行为属正当防卫，采取的措施亦无不当且没有超过必要的限度，所造成的损失依法由被答辩人自己承担。谨请法院依法公正裁判，驳回被答辩人的诉讼请求。被告饶峰、饶润春、王福香向本院提起反诉请求：1、请求依法判决被反诉人邹洪招、汪建春共同赔偿反诉人饶峰的伤检费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币540.8元；2、依法判决被反诉人共同赔偿反诉人王福香医药费、伤检费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项经济损失15953.7元；3、请求人民法院依法判决被反诉人共同将反诉人家被撬的砖墙恢复原状；4、本案诉讼费用由被反诉人承担。反诉人饶峰、王福香在对邹洪招、汪建春进行正当防卫过程中所遭受的人身损害及被撬的砖墙依法应由侵权人邹洪招、汪建春共同承担赔偿责任。反诉人饶峰在正当防卫过程中被邹洪招、汪建春用钢筋打伤了左腿部，到会昌县中医院检查，用去检查费96元、交通费300元、误工1天。反诉人王福香在正当防卫过程中被邹洪招、汪建春用钢筋打伤了手臂、腰部、腿部，在会昌县周田中心卫生院住院2天，包括门诊共用去医药费543.7元，出院医嘱载明：休息3个月、随诊等。经审理查明，原、被告两家系隔壁邻居，彼此房屋的东西之间有一约90公分的空巷。被告在临街的空巷处安装了一扇木门后，木门边缘至原告房屋墙体之间仍有一20公分左右的空隙。2016年8月29日，被告在这空隙上紧靠原告房屋墙体砌起一宽度约20公分，高度约3米的围墙。原告认为，被告砌围墙的土地属于他们家的使用范围，同日下午6时许，原告邹洪招用钢钎撬被告砌好的围墙，被告方进行阻止，导致彼此发生冲突。期间，原告汪建春也来到现场，被告饶峰先后两次将原告邹洪招推倒在地，致其倒地受伤，以及在与汪建春互相推搡过程中将汪建春推倒在地。在双方争抢钢筋、互相推搡的冲突过程中，造成双方均有不同程度的受伤。后经周田派出所干警到达现场，事态才以平息。原告邹洪招伤后至会昌县人民医院住院治疗，伤情为脑震荡、头皮血肿，全身多处损伤。住院39天，支付医疗费用18190.29元（含门诊590.03元）。2016年10月20日，原告邹洪招会昌县××田镇田镇中心卫生院住院治疗，诊断为创作性脑病，住院11天，支付医疗费用2419.9元。2016年8月31日，经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告汪建春的右后季肋部、右肘背部、右手掌大鱼际、左小腿胫前等处受伤，损伤程度为轻微伤（支付鉴定费200元），在周田镇中心卫生院和会昌县人民医院支付门诊检查、治疗费用计1342.51元。被告王福香于2016年8月30会昌县××田镇田镇中心卫生院支付门诊检查、治疗费用328元；同年9月2日入住周田镇中心卫生院，诊断为腰椎间盘突出症，软组织损伤，住院2天，支付医疗费用167.7元。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，王福香的损伤程度为轻微伤，为此支付鉴定费200元。被告饶峰于2016年8月30日在会昌县中医院支付门诊检查费96元（经检查左股骨未见异常）。另查明，原、被告之间的冲突发生后，会昌县公安局周田派出所积极进行了调查处理，对被告饶峰的治安违法行为予以罚款500元，对原告邹洪招的治安违法行为予以罚款200元处理。上述事实，有会昌县公安局周田派出所向当事人调取的笔录材料、行政处罚决定书、住院病历、医疗费用发票，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告方在未与原告方协商一致的情况下，紧靠原告的墙体砌围墙、构筑建筑物；当纠纷发生后，不是通过正当途径请求有关部门进行处理，而是直接与其发生正面冲突，致伤原告，尤其是被告饶峰两次将原告邹洪招推倒在地，致其头部受伤，被告方在本案中具有主要过错，应根据其过错程度向原告承担侵权的民事赔偿责任。原告发现被告紧靠自己的墙体砌围墙后，不是通过正当途径请求有关部门处理，而是直接用钢钎撬被告所砌墙体，对纠纷的发生也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。综合本案情况，原、被告在本案的损失确定为：邹洪招医疗费20610.19元、误工费7240元（50天×144.8元）、护理费6230元（50天×124.6元）、营养费1500元（50天×30元）、住院伙食补助费1500元（50天×30元）、交通费300元，合计37380.19元；汪建春医疗费1342.51元、鉴定费200元；饶峰检查费96元；王福香医疗费495.7元、误工费289.6元（2天×144.8元）、护理费249.2元（2天×124.6元）、住院伙食补助费60元（2天×30元）、营养费60元（2天×30元）、鉴定费200元，合计1354.5元。被告所砌围墙未与相邻方协商同意，也未经有关行政部门审批同意，因此，被告请求判令原告对被撬围墙恢复原状，在本案中不宜审理，由被告另行依法主张权利。另外必须指出的是，原、被告之间是东、西相邻的邻居，应本着友好、团结的原则正确处理好彼此的相邻关系，遇事彼此多沟通、商量，不要使相邻关系经常处于一种紧张状态。这样不利于工作、不利于生活，也不利于身心健康。遇事应通过协商处理，如协商不成也应通过正常的途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）邹洪招医疗费20610.19元、误工费7240元、护理费6230元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，原告汪建春医疗费1342.51元、鉴定费200元，合计38922.7元，由被告饶峰、饶润春、王福香承担70%计27245.89元；其余30%计11676.81元，由原告自负。二、被告（反诉原告）王福香医疗费495.7元、误工费289.6元、护理费249.2元、住院伙食补助费60元、营养费60元、鉴定费200元，被告（反诉原告）饶峰检查费96元，合计1450.5元，由原告（反诉被告）邹洪招、汪建春承担30%计435.15元；其余70%计1015.35元，由被告（反诉原告）自负。上列原、被告应付款项相抵后，被告（反诉原告）饶峰、饶润春、王福香应向原告（反诉被告）邹洪招、汪建春支付赔偿款计26810.74元，于本判决生效后七日内付清。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告负担135元、被告负担315元；反诉费116元，由原告负担34.8元、被告负担81.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  池桂庆人民陪审员  王远金人民陪审员  刘晓鹏二〇一七年八月二十九日书 记 员  欧阳丰