文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11550号原告深圳市爱富通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道****，组织机构代码342554337。法定代表人梁心爱。委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。被告东莞市巨昌电子有限公司，住所地，住所地东莞市塘厦镇大坪村四黎南路**构代码324843493。法定代表人蔡世立。被告蔡世兵，男，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址四川省广安市广安区，被告蔡世立，男，汉族，1965年2月7日出生，身份证住址四川省广安市广安区，被告黄兴勇，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址重庆市奉节县，委托代理人杨辉，广东烽庭律师事务所律师。原告深圳市爱富通电子有限公司诉被告东莞市巨昌电子有限公司（以下简称巨昌公司）、蔡世兵、蔡世立、黄兴勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯世义、被告黄兴勇的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告东莞市巨昌电子有限公司、蔡世兵、蔡世立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称，2014年，被告巨昌公司向原告采购覆铜板材料，约定月结30天，原告供货后，被告巨昌公司未能付清货款，拖欠货款金额为1,252,727元。2015年8月3日，原告与被告巨昌公司、蔡世兵签订《协议书》，约定被告蔡世兵对巨昌公司所欠原告货款承担连带担保责任，担保期间为主债务履行届期之日起两年，但是被告蔡世兵至今未履行担保责任。被告蔡世立、黄兴勇是被告巨昌公司的股东，因对被告巨昌公司经营不善拖欠大量债务后弃厂逃匿，也未履行《公司法》规定的清算义务，被告巨昌公司无任何财务账目，被告黄兴勇私自收取本应属于被告巨昌公司的债权归其个人所有，个人财产与公司财产混同，且被告蔡世立、黄兴勇也未履行对被告巨昌公司的出资义务，侵害了原告作为债权人的合法权益，根据《公司法》第20条、最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第13条有关规定，被告蔡世立、黄兴勇对被告东莞市巨昌电子有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告东莞市巨昌电子有限公司向原告支付货款人民币1,252,727元；2、被告东莞市巨昌电子有限公司向原告支付逾期付款利息人民币10,000元（利息按银行贷款利率从2015年10月1日起暂计至2016年5月9日止，并应计算至货款实际付清时为止）；3、被告蔡世兵、蔡世立、黄兴勇对被告东莞市巨昌电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。被告黄兴勇答辩称，1、东莞市巨昌电子有限公司拖欠原告货款，整个买卖交易的双方是东莞市巨昌电子有限公司和原告，通过原告所提交的《送货单》、《月结对账单》和《协议书》可以明确看出，与原告交易的对象是东莞市巨昌电子有限公司，确认拖欠货款方也是东莞市巨昌电子有限公司，与被告蔡世立、黄兴勇无关。2、原告主张被告蔡世立、黄兴勇对东莞市巨昌电子有限公司拖欠货款承担连带责任没有任何事实依据和法律依据。东莞市巨昌电子有限公司系两个自然人股东设立，被告蔡世立占东莞市巨昌电子有限公司60%的股权，黄兴勇占东莞市巨昌电子有限公司40%的股权，双方均已足额注资公司，不存在原告所讲的被告蔡世立、黄兴勇未实际出资的情况，根据《公司法》第三条之规定：“公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，所以，被告蔡世立、黄兴勇无须对东莞市巨昌电子有限公司对外负债承担连带责任。东莞市巨昌电子有限公司和原告的此次交易，仅仅是因为东莞市巨昌电子有限公司生产经营困难，暂时无力支付原告货款，东莞市巨昌电子有限公司没有注销，公司法人仍在，不存在原告所讲的东莞市巨昌电子有限公司拖欠大量债务弃厂逃匿的行为；3、被告黄兴勇没有将东莞市巨昌电子有限公司的货款私自据为己有。综上所述，请求法院驳回原告对被告蔡世立、黄兴勇的诉讼请求。被告东莞市巨昌电子有限公司、蔡世兵、蔡世立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年底至2015年8月，被告巨昌公司向原告采购覆铜板材料，原告依约送货给被告，被告收货后，由其工作人员在原告出具的送货单上签名确认。2015年7月25日，原告与被告巨昌公司对账，被告巨昌公司确认截至2015年7月的未付货款为1,230,815元。2015年8月，原告又向被告巨昌公司送货，经被告巨昌公司工作人员签名确认的送货单载明的金额为44,650元。随后被告巨昌公司向原告支付部分货款，剩余货款1,252,727元至今未付。2015年8月3日，原告与被告巨昌公司、蔡世兵签订《协议书》，约定被告蔡世兵对被告巨昌公司所欠货款承担连带担保责任，担保期间为主债务履行届期之日起两年。本院认为，原告提交的《月结对账单》和2015年8月的送货单能够证明其与被告巨昌公司之间存在买卖合同关系，原告依约送货给被告巨昌公司，被告巨昌公司收货后，应承担及时足额支付货款的责任。现被告巨昌公司尚欠货款1,252,727元未付，已经构成违约，原告要求被告东莞市巨昌电子有限公司支付货款1,252,727元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。利息按照货款本金1,252,727元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年5月25日起计至该款实际支付之日止。原告要求被告蔡世兵对上述债务承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告蔡世立、黄兴勇对被告巨昌公司的货款承担连带责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市巨昌电子有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市爱富通电子有限公司支付货款人民币1,252,727元及利息（利息以1,252,727元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月25日计至该款实际支付之日止）；二、被告蔡世兵对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市爱富通电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,165元，由被告东莞市巨昌电子有限公司、蔡世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  谢春玲人民陪审员  赵秀莲二〇一七年八月三十日书 记 员  梁 诚书 记 员  董 宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。