wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司。法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁微，黑龙江金运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高沐军。再审申请人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）因与被申请人高沐军劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年八月十八日书记员  董国策
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初2859号原告周鹤，男，汉族，1987年2月7日生，住廊坊市广阳区。被告河北富桥房地产开发有限公司。法定代表人胡文堂，董事长。本院在审理原告周鹤与被告河北富桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周鹤于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周鹤撤回起诉。诉讼费1200元由原告周鹤承担。审判员  邵罗侠二〇一七年八月二十五日书记员  白佳兴
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2625民初513号之一 原告：浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇灵慧街**,组织机构代码为74413254-0。 法定代表人：沈卫星，浙江中企建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：屠坚宜，浙江中企建设集团有限公司工作人员。 被告：镇远县永康房地产开发有限公司，，住所地贵州省镇远县舞阳镇文德社区&ldquo云龙花苑”。 法定代表人：吴涛，镇远县永康房地产开发有限公司经理。 委托诉讼代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。 原告浙江中企建设集团有限公司诉被告镇远县永康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告浙江中企建设集团有限公司于2017年8月11日以原告还需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中企建设集团有限公司以原告还需要收集证据为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中企建设集团有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江中企建设集团有限公司负担，原告浙江中企建设集团有限公司预交的案件受理费45200元，退还38300元。 审判长 陈 琼 审判员 涂明惺 审判员 邓怀兰 二〇一七年八月十七日 书记员 苏 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保218号申请人：烟台卓佳商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街**。法定代表人：王本君，该公司董事长。委托诉讼代理人：于虎、孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。被申请人：河北宏程管业有限公司。。住所地：河北省盐山县五里窑工业区**法定代表人：刘华军，该公司总经理。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住。住所地：烟台市莱山区观海路75付****/div>主要负责人：王曙光，该支公司总经理。申请人烟台卓佳商贸有限公司与被申请人河北宏程管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北宏程管业有限公司在银行其账户内的存款人民币600850.20元，或查封其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台卓佳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台卓佳商贸有限公司在银行其账户内的存款人民币600850.20元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年八月十八日书 记 员  马竺妍
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1305号 申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司申请执行谢锦山侵害商标权纠纷一案，本院（2014）深罗法知民初字第822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢锦山已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法知民初字第822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法知民初字第822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0224民初846号 原告：覃开希,男，1939年8月12日生，壮族，农民，住广西融安县。 原告：黄玉兰,男，1945年8月15日生，汉族，农民，住广西融安县。 二原告委托代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：覃日福（曾用名覃日成），男，1965年6月5日生，汉族，农民，住广西融安县。 被告：覃日安，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住广西桂林市阳朔县。 被告：覃日平，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住广西融安县。 被告：覃凤春，女，1967年11月12日生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：覃凤求，女，1971年1月7日生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 本院于2017年7月21日立案受理的原告覃开希、黄玉兰与被告覃日福、覃日安、覃日平、覃凤春、覃凤求赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其提交证据不足、需另行搜集为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃开希、黄玉兰撤回起诉。 本案减半收取受理费50元，由原告覃开希、黄玉兰负担。 审判员 余功文 二〇一七年八月十四日 书记员 邓文嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱进，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱进信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,047.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,047.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0101执5212号申请执行人李欣然，男，1979年11月23日出生，汉族，兴业银行北京分行职工，住本市。被执行人谢国红，女，1968年10月14日出生，汉族，无业，住本市。原告李欣然与被告谢国红买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢国红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢国红的银行存款人民币六万零六百九十元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，限期三日将欠款交至本院，逾期本院依法将查封财产予以拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一七年八月十五日书记员 曹文娟
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1800号       上诉人（原审原告）：郝有骏，男，1956年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：卢军，男，1983年12月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人郝有骏因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝有骏的委托诉讼代理人卢军，被上诉人包头市有道商贸有限公司委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼。被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   郝有骏上诉请求：（一）依法撤销包头市青山区人民法院（2017）0204民初664号民事裁定；（二）依法裁定包头市青山区人民法院受理并审理此案。主要理由是：（一）业主与幸福商城业主委员会之间系《合同法》规定的委托合同关系；（二）《房屋租赁合同》依法直接约束业主和包头市有道商贸有限公司，双方之间系房屋租赁合同关系；（三）一审法院审理程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。   包头市有道商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。主要理由是：（一）《房屋租赁合同》仅约束答辩人和幸福商城业主委员会，答辩人与上诉人之间没有房屋租赁合同关系，上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案的适合主体；（二）《房屋租赁合同》已经解除，在合同履行期间，部分产权人起诉答辩人排除妨害、房屋租赁合同纠纷，给答辩人的经营管理带来很大影响，导致答辩人无法继续经营商城。答辩人和幸福商城业主委员会已经于2016年2月3日协商一致解除了《房屋租赁合同》。答辩人付清了合同期内的租金并且与幸福商城业主委员会对移交清单进行了确认交接；（三）即使《授权委托书》的性质是委托合同，答辩人向幸福商城业主委员会支付了租金，具有对委托人（产权人）的抗辩。综上，答辩人与上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，也按照《房屋租赁合同》履行了全部合同义务，上诉人与本案没有直接利害关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院维持一审裁定。   郝有骏向一审法院起诉请求：（一）判令解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城一层F区23号店《房屋租赁合同》；（二）判令被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城一层F区23店返还给原告；（三）判令被告或第三人支付2015年6月23日前拖欠的租金500元，并按照年租金为F区23店购房价12%的标准，向原告支付从2015年6月23日至返还房屋之日期间的房屋租金，及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；（四）本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。   一审法院经审查认为，2004年9月30日，原告郝有骏取得幸福商城一层F区23号店的房屋所有权证。2013年5月20日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按原告购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，总租金46500000元，双方还就违约责任等进行约定。一审法院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，承担违约责任的主体为被告和第三人，并可能对租金给付产生影响。故认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郝有骏的起诉。案件受理费免收，原告郝有骏已预交50元，退还郝有骏50元。   本院认为，郝有骏取得幸福商城相应商铺的房屋所有权证后，与包头市青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定由包头市青山区幸福商城业主委员会代为对外进行出租、收取租金。2013年3月19日，包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，对于租赁年限和相应的租金给付金额进行了约定。本案中涉及的幸福商城产权式商铺系由包头市青山区幸福商城业主委员会整体出租给包头市有道商贸有限公司，房屋租金是以整体租赁面积为依据逐年予以给付。《房屋租赁合同》履行过程中出现的违约情况，相应的权利义务也是由包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司承担。郝有骏以租赁合同纠纷为由提起诉讼主体不适格，应当驳回郝有骏的起诉。   综上，郝有骏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   代理审判员  李 雅 滨                                      二○一七年八月二十五日                                                      书 记员 马 林 莹     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0103民初4514号 原告：刘芹，女，1973年5月13日生，汉族，济南王冠集团有限责任公司员工，住济南市。 被告：济南市市中区人民政府王官庄街道办事处，住所地济南市。 负责人：王宏，主任。 委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。 被告：济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：宋伟平，董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。 原告刘芹与被告济南市市中区人民政府王官庄街道办事处、被告济南王冠集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。 刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南王冠集团有限责任公司补发原告2011年1月至2014年12月在东居社区居委会工作期间的居干补贴153204元；2、判令被告济南王冠集团有限责任公司支付原告利息6000元。事实和理由：原告在原东居社区居委会工作期间，从未享受社区居委会生活补贴，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效，不予受理。原告自2011年至2014年12月在东居社区居委会工作期间，应执行《关于进一步加强社区建设的意见》（济发[2007]13号）规定，社区居委会成员的生活补贴应不低于上年度所在市区在岗职工平均工资水平，居干补贴的来源为市、区两级财政拨款，按每人每月实名发放。但原告在工作期间，从未享受过社区居委会生活补贴，特诉至法院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告刘芹主张居干补贴及利息是依据中共济南市委、济南市人民政府《关于进一步加强社区建设的意见》（济发[2007]13号）的相关规定，原告刘芹的诉求，属于落实有关政府文件政策精神的范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依法应当驳回原告刘芹的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年八月二十二日 代理书记员  商玉莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平心，男，汉族，1953年6月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人：孔令英，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊冬梅，女，汉族，1967年1月8日出生，住周口市川汇区。再审申请人王平心因与被申请人熊冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平心申请再审称，一审法院判决书在计算王平心赔偿数额中误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费错误，二审法院判决只是重新划分了责任，而没有对一审判决的数字审核，致使一、二审判决出现了赔偿数额计算错误。综上，王平心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审，请求改判二审判决第二项熊冬梅于本判决生效之日起七日内赔偿王平心各项损失共计82305元变更为70786.5元。本院经审查认为，原二审法院基于查明的事实，并结合双方的过错程度所作出的判决并无不当。王平心不能提供充分的证据证明其主张的事实和理由，再审申请不能成立。综上所述，王平心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王平心的再审申请。审判长 ：张金海审判员 ：周海峰审判员 ： 陶 贺二〇一七年八月二十一日书记员 ： 郭 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1471号湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：你与朱道云一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2354号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱道云于二〇一七年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：按照生效的(2016)鄂0302民初2354号民事判决履行你的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一七年八月五日联系人：吕杰联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2276号孙建生、孙贵宝、马红：申请执行人孙建生与被执行人孙贵宝、马红房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月三十日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1093号原告：杨某，女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：马某，男，汉族，利津县村民，现住该村。本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  陈建梅二〇一七年八月十一日书记员  郭 月
安徽省长丰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）皖0121司救执2号 樊敏： 你于2017年3月22日向本院提出申请，请求给予救助。根 据《长丰县人民法院国家司法救助工作实施细则(试行)》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额人民币二万元整(￥20000元)。 二〇一七年八月四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19705号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周昭城。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周昭城信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周昭城系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,924.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,924.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初208号自诉人杨贻平，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人邵刘晴，女，1997年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人杨贻平以被告人邵刘晴犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨贻平以被告人邵刘晴已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人邵刘晴就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人杨贻平自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨贻平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月十四日书记员  张 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3439号原告：武汉市风华园林绿化有限公司，住所地：武汉市武汉阳逻经济技术开发区武湖特**。法定代表人：朱祖襄，总经理。委托诉讼代理人：王亮军（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英武（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北点绿环境工程有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路**。法定代表人：黄杰，董事长。委托诉讼代理人：李斌（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思源（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉地铁集团有限公司，住，住所地：武汉市硚口区京汉大道**/div>法定代表人：刘玉华，董事长。委托诉讼代理人：祁俊（一般授权代理），女，系武汉地铁集团有限公司员工，住武汉市武昌区，本院受理原告武汉市风华园林绿化有限公司（以下简称风华园林公司）与被告湖北点绿环境工程有限公司（以下简称点绿环境公司）、武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团公司）建设工程合同纠纷一案后，经查：2013年10月，点绿环境公司中标地铁集团公司发包的“武汉市堤角至汉口北地方铁路工程园林景观工程（第二标段）”工程。2013年10月1日，点绿环境公司与风华园林公司签订《园林绿化专业分包合同》，双方约定由风华园林公司分包点绿环境公司中标的汉口北地方铁路工程园林景观工程。又查：案外人武汉市琼美建鑫建筑劳务有限公司（以下简称琼美建鑫公司）于2017年4月24日以点绿环境公司为被告向湖北省武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）提起诉讼，要求点绿环境公司支付所欠工程款1,079,297.17元等。黄陂区法院予以立案［案号为（2017）鄂0116民初1999号］。因琼美建鑫公司施工的工程为点绿环境公司向风华园林公司分包工程中的一部分，现黄陂区法院受理的该案尚未审结，本案必须以该案的生效裁判结果为依据。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  刘 念二〇一七年八月四日书 记 员  习 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3309号原告：王伟伟，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，户籍地：山东省博兴县，现住菏泽市。被告：丁得超，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区,现住址同上。被告：刘喜茹，女，1997年11月27日出生，汉族，学生，户籍地：菏泽市巨野县,现住菏泽。原告王伟伟与被告丁得超、刘喜茹不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告丁得超、刘喜茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。王伟伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁得超、刘喜茹偿还原告垫付的医药费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，两被告之间发生交通事故纠纷，被告刘喜茹受伤住院，由于被告刘喜茹在原告处兼职，2017年6月15日17时,原告出于人道主义，为被告垫付医药费1000元。后二被告之间达成和解协议，经多次催要，二被告拒不偿还原告垫付的1000元，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。丁得超未答辩。刘喜茹未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年6月14日19时30分，被告丁得超与被告刘喜茹发生交通事故纠纷，被告刘喜茹住院治疗。原告提交证据一：菏泽市第二人民医院预收款收据NO0077688，（此联患者留存、不作报销）“患者姓名：刘喜茹，住院号：0000050958，科别：外一科，序号：000001111423，预交金额：壹仟元现金。”2017年6月15日17时13分08秒。提交证据二：银联商务交易凭证（持卡人联），该凭证载明，2017年6月15日17时11分48秒，透支RMB1000.00元，账号：62×××75，持卡人：WANGWEIWEI.庭后被告丁得超提交协议书和收到条各一份。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否垫付了1000元医药费；2、被告丁得超和被告刘喜茹协议中的4700元是否包含原告垫付的1000元。两被告之间发生交通事故纠纷，原告在医院为被告刘喜茹垫付医药费1000元，原告不是涉案交通事故纠纷的当事人,被告刘喜茹获得该利益没有合法依据，属于不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，获得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告要求被告刘喜茹返还垫付的1000元医药费的诉讼请求，本院应予支持。被告刘喜茹与被告丁得超发生交通事故纠纷，原告垫付医药费1000元，预收款收据载明被告刘喜茹是受益人，因此，原告要求被告丁得超返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告丁得超、被告刘喜茹共同返还垫付款1000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告刘喜茹返还垫付款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：被告刘喜茹于本判决生效之日起十日内返还原告王伟伟人民币1000元；被告丁得超不承担返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘喜茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年八月七日书记员  张永洁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1348号被执行人：杨汇，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行对杨汇执行罚金一案中，依法向杨汇送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但杨汇未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现杨汇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  韩敬君二〇一七年八月三十日书 记 员  李顺振
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1485号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴桂双，女，1969年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴金喜，女，1962年8月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区四丰乡四丰村村民委员会。法定代表人：李永金，该村委会主任。再审申请人吴桂双因与被申请人佳木斯市郊区四丰乡四丰村村民委员会（以下简称四丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桂双申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。涉案征地系荒废地，吴桂双系开发性承包人，对承包地投入巨大，因此相关土地在被征用后应当给予补偿。第一，关于建池筑坝补偿款的问题，此地属于开发性承包，其承包的是废弃的沼泽和荒草垫子，在无人承包的情况下，投巨资修池铺道才形成,并无原审认定的原有堤坝的事实。第二，关于补偿费的问题，其主张的是占地补偿费，包括安置补偿费和地上附着物补偿费等方面，并非单纯的土地补偿费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，其承包的鱼塘是否属于“家庭联产承包田”不影响其合法补偿。其离婚下岗，承包土地系其唯一的生活保障来源，根据相关规定，不能仅以其非农业城镇户口、非本村集体成员作为是否给予补偿的依据。本案中，集体土地使用权明确，实际使用人并非本村村民集体成员，相应补偿应当按照“谁开发谁受益”的原则补偿给其本人。第三，原审认定的2004年4月29日、2004年12月30日签订的两份承包养鱼池合同根本没有实际履行，双方实际履行的是2003年3月25日的合同，该份合同已经公证，上述两份合同已被该份合同取代。该份合同并无免收一定年限的承包费，作为对其工程费的补偿的任何约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，四丰村委会已将青苗补偿费及双方没有争议的部分地上附着物（鱼塘筑坝）费用给付吴桂双。现双方存在争议的系土地补偿费的70%及20.8亩鱼塘的筑坝费。四丰村委会依据《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》第七条规定，将征地补偿费的70%用于安置被征地农民的补助。吴桂双称其是接受招商引资来四丰村投资，其是四丰村集体组织成员，应取得征地补偿费的70%。由于吴桂双系城市居民，并非登记在册的农业人口，其不是四丰村集体组织成员，不具备被安置农民的身份，吴桂双的该项再审理由不成立。对20.8亩鱼塘的筑坝费问题，在双方当事人2004年4月20日、2004年12月30日签订的两份合同中，明确写明免收一部分承包费，作为吴桂双筑坝工程费的补偿。由于吴桂双对该两份合同真实性并无异议，且四丰村委会按照两份合同的约定，并未收取该20.8亩鱼池的承包费。吴桂双虽实际对20.8亩鱼池进行清底筑坝，但四丰村委会已通过免收承包费对吴桂双进行补偿，原审对此认定并无不当。综上，吴桂双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴桂双的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年八月十四日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1042号之一申请执行人：新疆旅客出租汽车集团有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市法定代表人：刘月平申请执行人：买买提·奥斯曼，男，1986年6月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人：塔衣尔·艾合买提，男，1988年10月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：宋宝成，申请执行人新疆旅客出租汽车集团有限责任公司、买买提·奥斯曼、塔衣尔·艾合买提与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年12月30日作出（2016）新0103民初8690号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付案款21153元。执行中，申请执行人于2017年8月8日向我院申请撤执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8690号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月八日书记员  余齐承
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1152号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路****。 法定代表人：简婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：颜红林，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王艳，女，1978年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称富登新津分公司）与被告颜红林、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告富登新津分公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告颜红林、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 富登新津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决颜红林归还富登新津分公司借款本金228260.06元及逾期息费（从2016年3月31日起以未还本金为基数按年利率24%计算至付清之日止）；2.要求王艳承担共同还款责任；3.诉讼产生的费用由颜红林、王艳共同承担。庭审中，富登新津分公司变更诉讼请求为：1.判决颜红林归还富登新津分公司借款本金228260.06元及逾期罚息（从2017年3月19日起以未还本金为基数按年利率24%计算至付清之日止）；2.要求王艳承担共同还款责任；3.诉讼产生的费用由颜红林、王艳共同承担。事实与理由：2015年3月19日，富登新津分公司与颜红林、王艳签订《贷款合同》（合同编号为：富登川资服（2015）字第000041539号）约定富登新津分公司向颜红林提供贷款额度人民币400000元的经营性流动资金贷款，王艳为颜红林的合同义务提供连带责任保证担保。富登新津分公司按约定向颜红林发放借款400000元。颜红林未按照约定偿还本金和利息，王艳也未按照合同约定履行保证义务。综上所述，颜红林、王艳未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害富登新津分公司合法权益。富登新津分公司特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定具文起诉，请人民法院依法判决。 颜红林、王艳均未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，颜红林（借方，作为甲方）、王艳（连带保证人，作为丙方）与富登新津分公司（贷方，作为乙方）签订了一份《贷款合同》【合同编号为：富登川资服（2015）字第000041539号】，约定颜红林向富登新津分公司借款人民币400000元，借款期限24个月，自2015年3月19日起至2017年3月18日；甲方（颜红林）以分期还款方式分月还本付息，每期应还本息总额20839.29元，每月固定收取账户服务费800元，贷款期内利息总金额为80942.52元，具体扣款日期及每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》。合同约定，如甲方（颜红林）逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方（富登新津分公司）支付逾期罚息，每30日累进计算。王艳为颜红林上述借款提供连带责任保证，且合同约定保证期间自合同签订生效之日起至乙方（富登新津分公司）得到全额和充分清偿之日止。2015年3月19日，颜红林向富登新津分公司出具《提款确认书》后，富登新津分公司向颜红林发放了400000元借款。同日，富登成都新津分公司在颜红林的银行卡上扣划8000元。 另查明，颜红林共计归还本金171739.94元，已经支付借期内利息58642.18元、服务费9600元。2016年3月31日起，颜红林逾期未归还上述借款。 再查明，颜红林、王艳系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《贷款合同》、《提款确认书》、本金归还提示表、还款记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，颜红林、王艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。一、对合同的认定。颜红林、王艳与富登新津分公司签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。二、关于本金、罚息的认定。富登新津分公司依约向颜红林发放了借款400000元，但按照合同约定，富登新津分公司扣缴贷款审批手续费8000元，该费用是借款人使用借款支付的对价，具有利息性质，按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本案实际借款本金应为392000元。案涉《贷款合同》现已到期，颜红林仅归还了借款本金171739.94元及部分利息、服务费、罚息，富登新津分公司有权要求颜红林偿还所欠全部本金及利息、服务费、罚息等，故对富登新津分公司要求颜红林归还借款本金的诉讼请求在220260.06元（392000元－171739.94元）元的范围内予以支持；对于逾期罚息，合同约定的计收标准过高，富登新津分公司主动调整为以未还借款本金为基数从2017年3月19日按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。三、关于王艳是否承担共同还款责任的问题。富登新津分公司认为案涉借款系颜红林与王艳的夫妻共同债务，要求王艳承担连带清偿责任，经查，案涉借款发生在颜红林与王艳夫妻关系存续期间，王艳在案涉贷款合同中作为担保人签字捺印的行为，足以表明其对案涉借款知情并表示同意，故案涉借款应属颜红林与王艳的夫妻共同债务，王艳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜红林在本判决生效后十日内归还富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金220260.06元并支付逾期罚息（以借款本金220260.06元为基数，从2017年3月19日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、王艳对颜红林的上述债务承担共同还款责任； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7234元，由颜红林、王艳承担5960元，由原告承担1274元。此款富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司已垫付，颜红林、王艳在履行前述给付金钱义务时一并支付给富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾 肖 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  粟华安 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  肖尚松
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民抗20号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：尹文敏，女，1952年5月14日出生，汉族，天津市建筑机械厂退休工人，住天津市河**。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**。法定代表人：沈中阳，该院院长。申诉人尹文敏因与被申诉人天津市第一中心医院健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1038号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申诉，天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以津检民监（2017）41号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年八月三十日书记员  耿小军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4251号原告：原志国，男，汉族，1977年6月27日生，住林州市。委托代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：原文学，男，汉族，1957年1月28日生，住林州市。被告：宋秀林，女，汉族，1960年7月27日生，住林州市。原告原志国诉被告原文学、宋秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青奇到庭参加了诉讼，被告原文学、宋秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告原文学、宋秀林系夫妻关系，被告原文学通过朋友介绍认识原告，双方认识之后，被告原文学多次向原告借款，经照帐，截止到2012年元月8日，被告原文学共借原告130000元，当日原文学给原告出具了130000元的借据。经了解，被告原文学和被告宋秀林系夫妻关系，依《婚姻法》解释（二）第24条的规定，被告宋秀林对上述借款应共同偿还。原告现向二被告主张权利，但二被告躲着不见原告，无奈，原告只得将二被告起诉。请求法院判令：1、要求二被告共同偿还原告借款130000元及起诉之日起至付清借款之日止的利息（按年利率6%计算利息）；2、案件受理费由二被告承担。被告原文学、宋秀林未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告经照帐，截止到2012年元月8日，被告原文学共借原告130000元，当日被告原文学为原告出具了130000元的借据（该借据显示：今借到志国现金壹拾叁万元整，原文学，2012年元月8号）。该借款被告至今未偿还原告。被告原文学、宋秀林于2016年1月6日在林州市民政局登记结婚，于2016年1月7日林州市民政局登记离婚。以上事实，有原告提交的被告原文学为原告出具的借据一张、原告当庭陈述、本院依法调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，被告原文学借原告原志国130000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款130000的请求予以支持；原告要求被告给付利息，因被告未到庭，原告又未提供相关证据，故对原告该请求不予支持；原告要求被告宋秀林共同偿还借款的诉讼请求，由于被告原文学在借款时，与被告宋秀林不是夫妻关系，故对原告要求被告宋秀林共同偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原文学于本判决生效后十日内偿还原告原志国借款130000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告原文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  马靖炎人民陪审员  常永刚二〇一七年八月十五日书 记 员  郭向伟
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1818号   上诉人（原审原告）：景随弟，女，1953年7月14日出生，汉族，包头市青山区邮电局退休职工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人景随弟因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人景随弟、被上诉人包头市有道商贸有限公司的委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼。被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   景随弟上诉请求：1.撤销一审裁定书，二审法院依法裁判；2.依法裁定包头市青山区人民法院受理并审理此案。事实和理由：1.业主与幸福商城业委会之间系《合同法》规定的委托合同关系；2.《房屋租赁合同》依法直接约束业主和有道商贸公司，双方之间系房屋租赁合同关系；3.一审法院审理本案程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。   包头市有道商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.《房屋租赁合同》仅约束答辩人和幸福商城业主委员会，答辩人与上诉人之间没有房屋租赁合同关系，上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案的适合主体；2.《房屋租赁合同》已经解除，在合同履行期间，部分产权人起诉答辩人排除妨害、房屋租赁合同纠纷，给答辩人的经营管理带来很大影响，导致答辩人无法继续经营商城。答辩人和幸福商城业主委员会已经协商一致解除了《房屋租赁合同》。答辩人付清了合同期内的租金并且与幸福商城业主委员会对移交清单进行了确认交接；3.即使《授权委托书》的性质是委托合同，答辩人向幸福商城业主委员会支付了租金，具有对委托人（产权人）的抗辩。综上，答辩人与上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，也按照《房屋租赁合同》履行了全部合同义务，上诉人与本案没有直接利害关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院维持一审裁定。   景随弟向一审法院提出诉讼请求：1.解除原告景随弟与被告有道公司签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城二层R区11号店的《房屋租赁合同》； 2.被告有道公司将青山区幸福路3号街坊幸福商城二层R区11号店返还给原告；3.被告有道公司和第三人幸福商城业委会按年租金为二层R区11号店购房价12%的标准向原告支付2014年12月23日至返还房屋之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。    一审法院经审查认为， 2004年6月25日，原告取得包头市青山区幸福商城二层R区11号商铺的房屋所有权证。2013年7月13日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金 4300000元，双方还就违约责任等进行约定。法院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故法院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景随弟的起诉。案件受理费免收，原告景随弟预交50元，法院予以退回。   本院认为，景随弟取得幸福商城相应商铺的房屋所有权证后，与包头市青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定由包头市青山区幸福商城业主委员会代为对外进行出租、收取租金。2013年3月19日，包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，对于租赁年限和相应的租金给付金额进行了约定。本案中涉及的幸福商城产权式商铺系由包头市青山区幸福商城业主委员会整体出租给包头市有道商贸有限公司，房屋租金是以整体租赁面积为依据逐年予以给付。《房屋租赁合同》履行过程中出现的违约情况，相应的权利义务也是由包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司主张和履行。景随弟以租赁合同纠纷为由提起诉讼主体不适格，应当驳回景随弟的起诉。   综上所述，景随弟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  刘      纲                          审判员   沈 艳 萍   代理审判员  李 雅 滨                                    二○一七年八月二十五日                                                 书记员   马 林 莹       附：本案适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初132号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人任子超，男，1992年8月16日出生于河北省保定市清苑区,汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年6月16日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2016年6月30日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2016年7月1日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2016年7月14日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年7月11日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年8月11日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人任子超犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人任子超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日14时许，被告人任子超骑电动三轮车行至本村牌楼北侧一地磅处时，因保定市清苑区白团乡樊庄村村民樊某1驾驶的三马车在该地磅处过磅，在倒车时与任子超发生碰撞，二人发生口角，樊某1欲驾车离开时，被告人任子超从樊某1所驾驶的三马车上拿了一块煤块，用煤块砸在樊某1头部后侧，造成樊某1脑挫裂伤，经鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人任子超的近亲属已经赔偿被害人樊某1人民币49000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任子超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某1的陈述；证人樊某2、樊某3、任某、吴某的证言；清苑创伤医院住院病历、诊断证明书及CT诊断报告单复印件；保定创伤专科医院住院病历复印件；保定市法医鉴定中心关于樊某1损伤程度鉴定意见书及损伤照片；相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明；调解书、谅解书及收条；户籍证明；受案登记表、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任子超故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任子超的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人任子超如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人任子超持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人任子超已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任子超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一七年八月二十二日书记员  刘颖丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初837号 原告：中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路**。 代表人：李浩，行长。 委托诉讼代理人：陈明其，系北流市工商银行的职工。 被告：李胜文，男,1972年6月8日出生，汉族，住北流市。 原告中国工商银行股份有限公司北流市支行与被告李胜文信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明其到庭参加诉讼。被告李胜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支欠款99976.69元及利息（含滞纳金）26619.01元（截至2016年10月20日止，以后的按信用卡计算规则计至本息偿清之日）。 事实和理由：2012年6月18日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审核后同意其办卡申请，并于2012年7月6日向被告发放信用卡1张，透支额度为100000元。被告领卡并在启用后进行透支，但未在约定的还款日还款。原告多次催收，未见被告有还款行为。至今已逾期10个多月，至2016年10月20日已欠本金99976.69元，利息26619.01元，违反了其申请信用卡时同意的《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）约定还款义务。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告向原告申请领取信用卡，并声明遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（下称章程）、《合约》、《自愿还款业务协议书》（下称协议书）的各项规定。 《章程》、《合约》、《协议书》规定，持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10％的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，应向发卡机构支付滞纳金。甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最高500元。甲方连续2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。 2012年7月6日，原告向被告发放牡丹信用卡1张，卡号43×××14，透支额度为100000元。至2016年10月20日止，被告尚欠透支本金99976.69元，利息20119.01元，滞纳金6500元。原告多次催收，未果。 另查明，原告是领取有金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡业务的资质。被告申请办理信用卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《合约》等规定，原告经审查并向被告发放信用卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该信用卡进行透支，双方的借款关系成立有效。至2016年10月20日止，被告尚欠透支本金99976.69元，利息、滞纳金26619.01元，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。2016年10月21日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以99976.69元为基数，按日万分之五计算、滞纳金按本金99976.69元的最低还款额未还部分即99976.69元×10％×5％＝499.9元按月支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李胜文返还信用卡透支款本金99976.69元给原告中国工商银行股份有限公司北流市支行； 被告李胜文支付信用卡透支款利息、滞纳金(至 2016年10月20日止的利息、滞纳金为26619.01元；2016年10月21日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以99976.69元为基数，按日万分之五计算、滞纳金每月499.9元）给原告中国工商银行股份有限公司北流市支行。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元，由被告李胜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2832元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  黄祖奎 二〇一七年八月二日 书 记 员  罗 镇
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执333号申请执行人张存银，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人乔建和，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人张存银与被执行人乔建和债权纠纷一案中，本案执行标的20000.00元，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322民初5589号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  谢长永审判员  欧长建二〇一七年八月十八日书记员  赵彦成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审85号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人贾庆东，局长。委托代理人梁娜，住乌海市。被申请执行人乌达经济开发区污水处理厂。法定代表人胡海清，董事长。委托代理人：李哲，住乌海市。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行乌海市环境保护局（乌环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款415896元滞纳金415896元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人乌达经济开发区污水处理厂对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的乌环罚字[2016]第25号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨波审判员 吕志明人民陪审员 张媛二0一七年八月十日书记员 秦海红
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0711民初521号 原告：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市循环经济工业试验园。 法定代表人：周小平，该公司董事长。 委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：钟心，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：丁国红，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵大刚金属有限公司，住所地安徽省铜陵市横港羊山矶铜陵大桥边。 法定代表人：丁国红，该公司董事长。 原告安徽福茂再生资源循环科技有限公司诉被告丁国红、被告铜陵大刚金属有限公司（以下简称大刚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金华、钟心，被告丁国红和被告大刚公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽福茂再生资源循环科技有限公司诉称：2014年7月30日，原告与被告丁国红签订一份塑料销售协议，协议约定原告将塑料销售给被告丁国红。丁国红从2014年7月30日支付原告定金15万元，开始提货，原告允许丁国红欠款额度在50万元以内，欠款时间不能超过90天，被告大刚公司同意为协议中丁国红对原告方的欠款承担连带责任。协议签订后，原告按约向丁国红供货，2014年11月7日，原告与丁国红就之前往来业务核对，共同确认截止2014年11月7日，丁国红尚欠原告货款857947.40元。之后，被告丁国红陆续支付了270000元，尚欠原告货款587947.40元，原告在催讨过程中，与被告于2015年12月17日达成补充协议，被告丁国红承诺所欠货款在2016年6月1日前付清，否则按月利率1%计息至贷款实际付清为止，被告大刚公司提供连带保证。后被告再次违约，请求法院判令被告丁国红给付原告货款587947.40元及利息（从2016年6月2日起至给付之日止，按月利率1%计算）；被告大刚公司对上述款项承担连带责任。 被告丁国红和被告大刚公司辩称：原告诉状所述是事实，但因原告提供的废品塑料销售困难，原告让我找之前与其有合作关系的王峰销售，并将该塑料销售给南京的一家塑料厂，后该厂倒闭，该厂欠我和王峰60多万元货款，故我与大刚公司均暂无还款能力。 经审理查明：2017年7月30日，原告与被告丁国红签订一份塑料销售协议，协议约定：原告将塑料销售给丁国红，丁国红从2014年7月30日支付原告定金150000元，开始提货，原告允许丁国红欠款额度在50万元之内，欠款时间不能超过90天。被告大刚公司同意以拥有的资产和权益，为该协议中丁国红对原告的欠款承担连带责任。协议签订后，双方通过结算确认丁国红尚欠原告货款857947.40元。之后，被告丁国红陆续支付了27万元，尚欠原告货款587947.40元。2015年12月17日，原告（甲方）、被告丁国红（乙方）和被告大刚公司（丙方）三方签订一份补充协议，协议约定：2014年11月7日，甲、乙双方共同对账进行了核对，截止到本补充协议之日，乙方尚欠甲方货款587947.40元。上述事实，甲乙双方一致予以确认；乙方承诺所欠甲方货款在2016年6月1日前付清，否则在2016年6月1日后按月利率1%计息至货款偿还之日止；丙方继续为乙方对甲方的还款承诺向甲方提供连带责任保证，如乙方逾期未归还相应款项，丙方自愿承担相应保证责任，保证期限自乙方承诺还款期限届满之日起两年。后被告丁国红未能履行上述协议，被告大刚公司亦未履行保证责任。 上述事实，有当事人陈述、塑料销售协议、补充协议、销售塑料给丁国红明细表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告与被告丁国红、被告大刚公司签订的塑料销售协议、补充协议，均系当事人的真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约向被告丁国红供货，被告丁国红未能按约给付货款，其行为显属违约，应当按照合同的约定承担违约责任；被告大刚公司应当按照合同的约定对丁国红所欠原告的货款承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告丁国红于本判决生效之日起十日内给付原告安徽福茂再生资源循环科技有限公司货款587947.40元及利息（从2016年6月2日起至给付之日止，按月利率1%计算）。 二、被告铜陵大刚金属有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10381元，减半收取5190.50元，由被告丁国红和被告铜陵大刚金属有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇一七年八月十四日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初2395号原告邢增田，男，1965年4月29日生，汉族，住大城县。委托代理人刘海潮，大城县光明法律服务所法律工作者。被告王庆石，男，1970年3月8日生，汉族，住大城县。大城县新兴农贸市场新源酒类批发部业主。身份证号码132829197003081512未到庭。被告段宏利，女，1967年11月8日生，女，汉族，住址同上。系王庆石之妻。原告邢增田与被告王庆石、段宏利为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢增田的委托代理人刘海潮到庭参加诉讼，被告王庆石、段宏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢增田诉称，2015年8月10日，被告向原告借款人民币50000元，并约定利息一分五厘，被告写下借据。后经原告多次催要，被告推托不还。为此，向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告王庆石、段宏利未提出答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告向原告借款人民币50000元，并约定利息一分五厘，被告王庆石写下欠条一张，后经原告催要未果。另查，王庆石、段宏利系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条、及原告方的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求亦有法律依据，本院予以支持。被告王庆石、段宏利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆石、段宏利共同偿还原告邢增田人民币50000元。利息15370元（自2015年8月10日起至2017年8月28日按月息1.5%计算）于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取524元，由被告王庆石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一七年八月二十八日书记员 许盛彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4629号之一解除保全申请人：梅建萍，女，1964年4月27日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：常砚泽，江苏薛济民律师事务所律师。被申请人：卓芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。梅建萍与卓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0106民初4629号民事裁定书，对卓芳名下价值56万元以内的财产进行了保全。2017年8月2日，梅建萍向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，梅建萍申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人卓芳名下价值56万元以内财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉梅二〇一七年八月二日书记员  王 进
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2416号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该中心行长。 被执行人林棋胜，男，汉族，1975年9月1日出生。身份证住址福建省南安市。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林棋胜信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初10913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币56,806.66元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年八月二十五日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执782号之一申请执行人：李素华，女，1962年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：祝涛，乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司总经理。我院受理的李素华与乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行人李素华于2017年2月24日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人王艳于2017年8月14日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初9425号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月十四日书记员  戚 芮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执828号 申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：周逢雄，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：文婷，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张济生与被执行人周逢雄、文婷民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2017)皖1321执212号申请人:阚晨光,男,1948年2月28日出生,68岁,汉族号码342221194802286014,住安徽省砀山县经济开发区被执行人:冯烈林,男,1979年1月24日出生,38岁,汉族号码342221197901240031,住安徽省砀山县被执行人:王迎伟又名王二利,男,1972年2月16日出生,45岁,汉族号码342221197202166039,住安徽省砀山县经济开发区本院在执行申请执行人阚晨光与被执行人冯烈林、王迎伟民间借贷纠纷一案中，已经银行账户，无房产、车辆等登记信息进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年八月二十二日书记员  张伟峰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0303执4957号 申请执行人深圳市万极科技股份有限公司申请执行上海东光亿轻工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7251号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人上海东光亿轻工业有限公司自动将执行款（人民币13717.18元含执行费）交付本院，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执103号 申请执行人李明香依据已发生法律效力的(2011)深罗法民一初字第313号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人李威依法履行上述法律文书确定的义务，申请执行标的协助申请执行人办理深圳市罗湖区清水河街道金碧路2号星湖花园8栋B座6I房产相关过户手续。 在执行过程中，本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将深圳市罗湖区清水河街道金碧路2号星湖花园8栋B座6I房产（深房地字第××号）转移登记到申请执行人名下，深圳市不动产登记中心已受理。 本院认为，(2011)深罗法民一初字第313号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由申请执行人垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2011)深罗法民一初字第313号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十四日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0381民初4777号原告：张占久，男，汉族,个体户，住辽宁省辽阳县。被告：张庆丰（曾用名张庆石），男，汉族，无业，住海城市。案由：买卖合同纠纷。经查：被告张庆石于2014年12月31日从原告张占久处购买轮胎合计价款10600元，因至今未还款，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张庆石于2017年9月15日之前给付原告张占久3000元，2017年10月31日被告将剩余7600元及利息500元付给原告张占久；二、其他无争执。案件受理费33元由原告承担。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴云宽二〇一七年八月十八日书记员  赵 宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张晋平，男，1964年3月28日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晋平信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币197,873.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晋平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,873.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初字第517号之一原告欧阳勇堆，男，1981年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，系死者张春花之子。原告欧桂红，女，1973年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省贵溪市，系死者张春花之女。原告欧阳银红，女，1977年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，系死者张春花之女。委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。被告艾斯微，女，1987年8月17日出生，汉族，江西省金溪县人，司机，住江西省金溪县。被告陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，司机，住江西省贵溪市。被告曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省鹰潭市贵溪市。被告贵溪市银禾物流有限公司（以下简称银禾公司），住所地贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681091066557K。法定代表人李文德，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称金溪公司），住所地江西省抚州市金溪县疏山南路现代城**，统一社会信用代码913307888474385509。负责人朱智，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称大地公司），住所地，住所地江西省余江县邓埠镇中大道广场商住小区**会信用代码913606227928242698。负责人刘跃进，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称江西公司），住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**号74385509。负责人杨晓迪，该公司总经理。本院在审理原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳银红诉被告艾斯微、陈胜武、曾香贵、银禾公司、金溪公司、大地公司、江西公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳银红于2017年8月28日，以本案审理应以戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英与被告陈胜武、曾香贵、银禾公司、金溪公司、大地公司、江西公司、张鸿斌、徐军港、江国华机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英与被告陈胜武、曾香贵、银禾公司、金溪公司、大地公司、江西公司、张鸿斌、徐军港、江国华机动车交通事故责任纠纷一案尚在审理过程中，故向本院申请中止本案审理。本院认为，原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳银红申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》依据第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。准许原告欧阳勇堆、欧桂红、欧阳银红撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司的起诉。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  熊淑芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初4852号原告：深圳市海王城房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道海王大厦**20A，统一社会信用代码914402007451513649。法定代表人：蓝伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，广东君强律师事务所实习律师。被告：陈谦，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：吴亚峰，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。原告深圳市海王城房地产投资顾问有限公司与被告陈谦、被告吴亚峰居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市海王城房地产投资顾问有限公司撤诉。案件受理费6932.5元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取3466.25元，由原告负担。审 判 长  魏 葳人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一七年八月十五日书 记 员  孙文娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8676号申请人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行,统一社会信用代码913201008348821，住所地南京市。法定代表人：刘宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：车芳芳。被申请人：高忠胜，男，1965年7月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：毛国华，女，1965年12月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：高扬，男，1990年6月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行诉被告高忠胜、毛国华、高扬、南京航行物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高忠胜、毛国华、高扬的财产在价值82万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高忠胜、毛国华、高扬名下价值82万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月二十二日书记员 刘姗姗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执132号 申请执行人：安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司，住所地阜阳市工业园区管庄路，统一社会信用代码9134120079810801XR。 法定代表人：丁自峰，该公司经理。 被执行人：安徽麦船食品科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华创业园蔡辛路**，统一社会信用代码913412035675334651。 法定代表人：马宗跃，该公司经理。 本院执行申请执行人安徽省阜阳市国泰彩印包装有限公司与被执行人安徽麦船食品科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年八月一日 书记员  牛思农
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初79号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人苗频，女，1951年11月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，大连市普兰店区通达旅社经营者，现住辽宁省大连市普兰店区。曾因不按规定登记，于2000年6月6日被原普兰店市公安局罚款人民币一百元；曾因容留、介绍卖淫，于2006年10月20日被原普兰店市公安局决定行政拘留五日；曾因介绍、容留卖淫，于2010年6月13日被原普兰店市公安局决定行政拘留五日；曾因扰乱单位秩序，于2014年4月10日被原普兰店市公安局警告。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月4日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年9月27日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人苗频犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人苗频到庭参加了诉讼。期间，因被告人苗频患有严重疾病，无法出庭而中止审理。于2017年7月25日恢复对本案的审理。现已审理终结。经审理查明，2015年6月8日20时许，大连市公安局普兰店分局太平派出所联合治安大队、蓝鲨巡特警大队对所管辖区内康复街的旅社进行清查。太平派出所民警王某以及梁某和身着特警服的特警孙某根据安排负责“通达旅社”的清查工作。当被害人王某到达该旅社门口时，便遭到该旅社经营者被告人苗频的谩骂和阻拦，且拒不配合民警执行清查工作，并用手击打王某头面部、肩膀及后背。在公安机关将从该旅社内发现的违法人员带离现场时，被告人苗频仍对民警王某进行谩骂，并用手朝王某头部击打数下。经大连市公安局普兰店分局刑事科学技术室鉴定，王某颈部及右肘部软组织伤不构成轻微伤以上的损伤程度。本案在审理过程中，被害人王某表示不提起附带民事诉讼，对被告人苗频不予谅解，要求法院对其依法判决。上述事实，被告人苗频在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人梁某、曾某、孙某、赵某、吴某、林某的证言；被告人苗频的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；电话查询记录；行政处罚决定书及告知笔录；暂缓执行或变更处罚建议书；工作证；情况说明；现场照片；不提起附带民事诉讼及不予谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗频以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为危害了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗频犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年八月四日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1898号 上诉人（原审原告）：侯应福，男，1976年1月28日生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：甘琳，女，1978年9月18日生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）：甘杰，男，1981年1月19日生，汉族，住赫章县。 上诉人侯应福因与被上诉人甘琳、甘杰租赁合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯应福于2017年8月15日向本院提出申请，以双方已达成和解协议，和解后的相关事宜由双方自行处理为由请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人侯应福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人侯应福撤回上诉。贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初548号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由上诉人侯应福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年八月十五日 书记员  谢贤聪
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4010号 申请执行人陈晓康与被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2017)粤0303民初239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币92123元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币92123元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2017)粤0303民初239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1281元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2017)粤0303民初239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1043号 申请人：盛乔供应链管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码329598087。 法定代表人：周静仪，总经理。 委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，广东红棉律师事务所实习律师。 被申请人：深圳三燕派工场物业管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道大冲华润置地****一社会信用代码91440300MA5DPGP74X。 法定代表人：陈保连，总经理。 被申请人：付红升，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 本院受理原告盛乔供应链管理（深圳）有限公司与被告深圳三燕派工场物业管理有限公司、付红升、第三人深圳市卓越物业管理股份有限公司、深圳前海卓越汇康投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告盛乔供应链管理（深圳）有限公司作为申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳三燕派工场物业管理有限公司、付红升名下价值人民币795631.05元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人盛乔供应链管理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳三燕派工场物业管理有限公司、付红升名下的财产，以价值人民币795631.05元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初1977号 审判员  吕豫军 二〇一七年八月三日 书记员  陈韵如
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初194号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孟子弘，男，1988年1月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸毒，于2013年8月6日被原普兰店市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月4日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月9日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年4月14日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人孟子弘犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人孟子弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孟子弘以营利为目的，在其租用的位于大连市普兰店区网点内放置了10台具有赌博功能的游戏机。2016年9月3日14时40分许，公安机关对该游戏厅进行检查时，现场查获风暴来袭游戏机1台（4个独立操作机位）、雷霆战机游戏机1台（4个独立操作机位）、劳某来斯游戏机2台、中国好声音游戏机1台、大话西游游戏机5台，上述10台游戏机共计16个独立操作机位，可同时供16人进行赌博。经大连市公安局普兰店分局治安管理大队认定，上述10台游戏机都是国家明令禁止设置和使用的具有赌博功能的电子游艺机。另查，公安机关已将查获的10台游戏机予以扣押。在本院审理期间，被告人孟子弘已主动预缴了罚金人民币4000元。上述事实，被告人孟子弘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、李某、王某2、邵某的证言；被告人孟子弘的供述与辩解；认定书；检查笔录；扣押决定书及扣押清单；现场照片；专用收款收据；房产证；户籍信息；行政处罚决定书；前科查询证明；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟子弘以营利为目的，在其经营的游戏厅内设置赌博机，供他人进行赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟子弘犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟子弘到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人孟子弘犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、将公安机关扣押的风暴来袭游戏机1台、雷霆战机游戏机1台、劳斯来斯游戏机2台、中国好声音游戏机1台、大话西游游戏机5台予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年八月十日书 记 员  汤程成附本判决书相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保194号申请人：王润臣。被申请人：朱德永。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人朱德永、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保170号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱德永、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4218号原告：魏有仓，男，1970年5月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：常晓峰，男，1985年3月10日生，汉族，住林州市。原告魏有仓与被告常晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏有仓及其委托诉讼代理人石明庆、被告常晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏有仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等55121.95元，伤残鉴定后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计81152.71元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告常晓峰在横水镇经营鑫欣美餐城饭店，2016年4月21日18时许，被告联系原告到其饭店二楼给发电机更换机油。由于楼口用薄木板覆盖，天黑又没有灯光，被告也没有提醒注意，致使原告从二楼楼口跌下，昏迷不醒，被告将原告送到林州市人民医院治疗，由于病情严重，又转院至安阳市人民医院，经治疗诊断为：急性开放性颅脑损伤：左侧颞顶枕硬膜血肿，多发脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔血，脑脊液鼻漏，住院44天后，回家康复治疗。在安阳市人民医院住院期间，被告多次给付医疗费，共17500元，出院后双方对赔偿数额达不成一致，经人协调未果，被告说，通过诉讼解决。综上所述，原告为被告更换发动机机油过程中，由于二楼楼口存在安全隐患，致原告受到伤害，请求人民法院依据《侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关规定，判令被告对原告的损失进行赔偿，支持原告的诉讼请求。常晓峰辩称，一、被告与原告不存在雇佣关系，而是承揽关系。二、被告与原告不存在赔偿责任事实和法律依据。三、除上述观点外被告对本案保留以下答辩意见：1、对于本案损害结果的发生，被告即使存在过错，亦属轻微过失，不应承担民事赔偿责任。2、关于赔偿数额，待鉴定再说。综上所述，原告系承揽人负主要赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了病历、出院证、诊断证明书、周俊军证明、安阳市人民医院医疗费票据44745.15元、徐贵荣户口页、林州市横水镇焦家村民委员会出具的证明、（2013）林镇民初字第257号调解书复印件、鉴定费票据1690元、魏有仓的户口页。被告提供了林州市人民医院门诊票3张490元、证人原某出庭证言、电话记录。原告对被告提供的证人证言不认可，其他无异议，被告对原告提供的证据无异议，本院审查后认为，双方无异议的证据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据庭审举证、质证以及认证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月21日18时许，原告到被告经营的饭店为被告更换发动机机油，被告和原告一起到房屋二楼后，原告从二楼被覆盖的楼口摔下至一楼，被告先联系了本村医生周俊军，又联系了120急救，林州市人民医院建议转院救治，被告又租用急救车将原告送到安阳市人民医院救治。被告支出急救费用490元，救护车费500元。原告在安阳市人民医院住院44天，支出住院医疗费44745.15元，期间被告支付17500元。审理中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，同时申请对其误工天数和护理天数进行鉴定，经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，误工期约为150天，护理时间约为60天。原告支出鉴定费1690元。另，原告系农业家庭户口，从事维修服务，其尚有母亲徐贵荣，出生于1930年7月17日，徐贵荣有子女六人。2013年4月20日曾有人从该楼口摔下受伤，原告知道曾有人从被告家楼上摔下受伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告应被告要求为被告发电机更换机油时，因被告的场所原因，致使原告从楼口处摔下受伤，被告理应承担赔偿责任，原告作为成年人在明知该楼曾有人摔下受伤的情况下，未尽到安全注意义务，也应适当承担相应的责任。酌情由被告承担原告各项损失的70%，其余有原告自行承担。原告的合理损失包括：医疗费45235.15元，误工费参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元计算150天为13913.84元（33857元/年÷365天×150天），护理费参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元计算60天为5565.53元（33857元/年÷365天×150天），住院伙食补助费1320元（44天×30元），营养费440元（44天×10元），交通费500元，残疾赔偿金参照2017年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算为23393.48元（11696.74元×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费参照2017农村居民人均年生活消费支出8586.59元计算为715.55元（8586.59元×5年÷6人×10%），鉴定费1690元，合计97773.55元，被告承担68441.49元，其余由原告自行负担，被告已支付18490元，尚需支付原告49951.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常晓峰在本判决生效后十日内赔偿原告魏有仓各项损失49951.49元；二、驳回原告魏有仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，原告承担158元，被告承担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红审 判 员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一七年八月十七日书 记 员  马栋玉