江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初25号原告：孙某某。委托诉讼代理人：蒋春林（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：韩某某。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），黄桥法律服务所法律工作者。被告：仇某某。被告：某某城市建设有限公司。法定代表人：孙柏辉。委托诉讼代理人：冯云龙、张世杰（特别授权），公司员工。原告孙某某与被告韩某某、仇某某、某某城市建设有限公司（以下简称中外建）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托诉讼代理人蒋春林、被告韩某某之委托诉讼代理人周新国、被告中外建委托诉讼代理人冯云龙、张世杰到庭参加诉讼。被告仇某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32万元及自2015年9月2日起至实际还清之日按月息1分计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告孙某某为查清本案事实，要求追加中外建为本案被告，参与本案诉讼。要求变更诉讼请求借款32万元为31万元。事实和理由：2015年9月2日，被告韩某某因投资工程向原告借款32万元，约定利息为月息1分。本人多次向被告索要至今只还款1万元。故诉至法院要求被告偿还借款31万元及利息。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2015年9月2日借条一份，证明被告向原告借款32万元及约定月息1分的事实。2、婚姻登记资料，证明被告韩某某、仇某某于1995年3月26日结婚登记，两被告系夫妻关系，该借款是发生在韩某某、仇某某婚姻存续期间，仇某某应当对该借款承担还款责任。3、孙某某在中国建设银行扬州荷花池支行银行卡客户交易查询1份，证明韩某某于2016年2月7日通过中国建设银行泰兴市黄桥分理处ATM存款9950.25元加上扣除的汇款手续费合计还款10000元。4、2013年2月27日中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明孙某某按照韩某某的要求转账给中外建项目经理冯云龙40万元。5、中外建出具的2013年韩某某向孙某某借款40万元的情况说明，证明韩某某为还中外建预付的工程款，向孙某某借款40万元转入冯云龙银行卡上偿还中外建的事实。6、电话录音资料，证明韩某某的哥哥韩庄元与原告协商还款事宜。被告韩某某对上述证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但韩某某一直未收到原告给付的借款，双方之间不存在借款的事实；对证据2没有异议；对证据3有异议，认为银行卡客户交易查询单存款9950.25元，并不能证明是韩某某还款；对证据4有异议，孙某某将40万元汇至冯云龙名下，足以说明原告未付款给韩某某，印证了我方抗辩理由，即借款事实不存在。对证据5有异议，中外建也是本案的被告，与本案的处理有利害关系，所以该证据不具有证明的效力；对证据6认为无法辩认通话对象的身份。被告中外建对上述证据的质证意见为，对证据3、4真实性无异议；对其他证据的真实性无法核实。被告韩某某辩称，出具给原告借条是事实，但这是一种借款的合同，是双方有借款的意向，原告承诺在被告出具借条后即将借款汇给韩某某，但至今原告并没有将借款汇给韩某某，在韩某某催要借条时，原告称该借条已经销毁，而事实上并没有销毁，引起本次诉讼。第二次庭审中，原告陈述是2013年由原告从中国建设银行转账40万元给韩某某，而在第三次开庭时即举证是从中国农业银行转给冯云龙的，前后自相矛盾。且中外建也未提供与韩某某工程结算的账目，不能反映已抵冲韩某某40万往来款的依据。原告提供的其银行交易查询单，不能证明是韩某某已经偿还借条中的借款。综上，原告现有的证据不能证明双方已实际履行了借条中的相关义务。被告韩某某未能举证。被告中外建辩称：我公司于2012年承接了河北省迁安市的香巴拉家园工程，韩某某是我公司的分包人。2013年春节前，韩某某因无钱支付工人工资，向我司预支工程款100万元，承诺春节后还清。春节后，韩某某向其同乡孙某某借款40万元，用于偿还我公司，该40万元是孙某某直接汇款给我公司项目经理冯云龙银行卡上。我公司并未向原告借款，不是本案中民间借贷关系的当事人，也不应承担还款责任。被告中外建为证明上述事实向本院提交证据为：1、建设工程施工分包合同1份，证明韩某某与我公司存在建设工程施工关系；2、孙某某向我司出具的确认书，证明其与我公司及冯云龙没有任何经济纠纷。原告孙某某的质证意见，对证据1、2无异议。被告韩某某对上述证据的质证意见为，对证据1认为建设工程施工分包合同的分包人是盐城市阳达建设工程有限公司，而韩某某仅是该公司的代表人，不是分包主体。对证据2认为原告与被告中外建有相互串通的嫌疑。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实：一、原告与被告韩某某之间实际借款事实有未发生；二、被告韩某某有无偿还1万元；三、被告仇某某是否应承担还款责任。对上述争议事实，本院认定如下：关于争议一，根据原告提交的证据1、4、5及被告中外建提交的证据1，本院对被告韩某某在出具证据1借条前已发生了借贷关系，双方于2015年9月2日结账后，被告韩某某出具了该借条，该借条作为书证属直接证据，且有其他证据相互印证，形成了证据锁链，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告韩某某辩称实际借款事实没有发生，但其未能举证证明，故其辩称意见，本院不予采信。关于争议二，根据原告孙某某提交的证据3，被告韩某某虽未认可偿还原告孙某某9950.25元，但原告孙某某已认可被告韩某某已还1万元，并已变更诉讼请求，与法不悖，本院予以确认。关于争议三、被告韩某某和仇某某系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告仇某某未能举证该债务系被告韩某某个人债务，应确认为被告韩某某和仇某某夫妻共同债务，应承担共同还款责任。本院认为，债务应当清偿。被告韩某某向原告孙某某借款32万元及利息，并约定月息1分，有其出具的借条为据，本院予以确认。被告韩某某已偿还1万元，尚欠31万元，应立即偿还。因本案债务属于被告韩某某和仇某某夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告仇某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩某某和仇某某于本判决生效后十日内偿还原告借款31万元及自2015年9月2日起至实际还清之日按月息1分计算的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告韩某某和仇某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6820元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  陈纪平审 判 员  周贵龙人民陪审员  周彬玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。