山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初17415号原告（反诉被告）：张华，女，1970年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人:张晓涵，女，1994年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。系原告女儿。被告（反诉原告）：王鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人:于海涛，山东新岛律师事务所律师。委托代理人:黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。原告（反诉被告）张华诉被告（反诉原告）王鹏汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理本诉后，被告于2016年11月29日提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日、12月24日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人张晓涵、被告王鹏的委托代理人于海涛到庭参加了三次诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出本诉诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《出租车大包合同》，定金不予返还，返还原告车辆支付所欠原告租金叁万贰仟贰佰元整（32200元）2、诉讼费由被告承担。2016年12月24日原告张华增加诉讼请求：1、要求被告支付管理费1430元；2、要求被告承担社会违纪罚款一千元；3、要求被告支付停运损失费。2017年2月8日原告张华增加诉讼请求：1、要求被告支付管理费1420元，保费990元；2、要求被告支付租金15600元。2017年3月1日原告张华增加诉讼请求：1、追加支付出租公司管理费自2017年3月份起至实际交还出租车之日，按每月710元计算；追加支付原告租金至实际还车之日，按每月5200元计算；2、追加办理实际交付车辆之日前的所有违章违纪；3、追加车辆维修费和停运损失费两万元。事实与理由：原被告双方于2014年5月12日签订《出租车大包合同》，约定由被告承租原告个人所有的鲁Ｕ×××××号出租车，约定租期自2014年5月12日至2022年5月14日，月租金5800元，年租金69600元，并约定被告应于每月13日前将租金打入原告指定账户，被告自2015年5月13日起少交租金，2016年10月13日起未向原告支付租车租金，被告一直拒绝原告电话沟通，出租公司告知原告该车GPS装置已失效。故原告诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）王鹏就本诉部分答辩称，同意解除与原告的出租车大包合同，原告主张扣除全部定金不予返还没有事实和法律依据，原告主张的32200元租金与事实不符。被告（反诉原告）王鹏向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《出租车大包合同》，反诉被告返还反诉原告租车定金7万元整，并支付自反诉之日起至实际返还之日止期间的利息损失；2、本案本诉、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原被告双方于2014年5月12日签订《出租车大包合同》，由反诉原告承租反诉被告车辆，并就租期、月租金、定金等事宜进行约定。合同签订后，双方协商一致后将月租金分别调整为5200元和3900元。2016年10月份，因反诉被告向出租公司将涉案车辆报停，致使反诉原告无法继续使用，导致合同目的无法实现。故诉至法院，望判如所请。原告（反诉被告）张华对反诉部分辩称，不认可反诉原告的要求，出租车大包合同第五条约定租车定金不退；2015年3月11日签订补充合同当中再次明确了定金问题；2015年9月22日，王鹏写的保证书再次提到这个问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2014年5月12日，原告张华（甲方）与被告王鹏（乙方）签订《出租车大包合同》，约定由被告承租原告个人所有的鲁Ｕ×××××号出租车，约定租期自2014年5月12日至2022年5月14日，月租金5800元，被告应于每月13日前将租金打入原告指定账户，乙方在承包期内承担所有的与涉案出租车有关的各种费用，即车辆的保险费用、修理费、保养费、年审费、税收及公司费用等各种费用。合同第（五）条约定：超过三天未付钱按乙方违约责任处理，甲方可无条件收回车辆，租车定金不退。第（六）条约定：包车定金柒万元整，乙方一次性付给甲方，甲方出具定金收到条为证。第（九）条约定：如乙方违约，提前结束包车合同，甲方不退包车定金。……车辆报废手续全部办好后，确保乙方在营运期间无任何经济纠纷车辆事故营运责任后甲方退还乙方部分租车定金陆万元。预留壹万元以防止车辆闯红灯等责任罚款。甲乙双方合同结束，半年后如无任何责任罚款预留款全部退回乙方。原被告双方在合同上签字。原告张华于2014年5月12日出具收到条，证明收到被告王鹏租车定金柒万元整。2、2015年3月11日，原、被告签订《补充合同》，约定自2015年4月13日起将月租金调整为5200元，此后乙方不得以任何理由要求降低租金或终止合同。……如出租车营运价格调整，乙方将给予甲方适当补贴。原被告在该补充合同上签字。3、2015年9月22日，被告向原告出具手写保证书，载明：“王鹏于2015年9月违反和车主张华签定大包车辆鲁Ｕ×××××合同条款，保证在今后的合作当中严格执行合同规定，再有违反合同行为，自愿将包车定金作为赔偿，无条件赔偿给车主张华以作为补偿。”4、庭审中被告王鹏提交招商银行户口历史交易明细表、青岛银行账户明细，欲证明被告王鹏支付原告张华租金情况如下：时间金额备注2014/6/1355102014/7/1458002014/8/1458002014/10/13116002个月2014/11/1458002014/12/1458002015/01/1458002015/02/155800以上为5800元/月2015/04/145200以下为5200元/月2015/05/1540002015/05/1612002015/06/142002015/06/1450002015/07/1540002015/07/1612002015/08/1340002015/08/1712002015/10/1345002015/10/167002015/11/1352002015/12/155000欠2002016/01/143000欠2002016/01/1720002016/02/163000被告主张以下为3900元/月，欠9002016/03/082000被告主张系补差额2016/03/1339002016/04/1310002016/04/1629002016/05/1439002016/06/1319002016/06/2720002016/07/142000被告王鹏主张当时出租车司机罢工，原告张华同意承担租金差额1170元2016/07/167302016/08/1430002016/08/239002016/09/142000欠100其中被告主张2015年3月及2015年9月的租金为现金支付。原告对此无异议；被告王鹏主张当时出租车司机罢工，原告张华同意承担2016年7月的租金差额1170元，原告对此不予认可；被告主张2015年4月租金从5800元调整至5200元，2016年2月又降至3900元，原告对于租金调整至3900元的事实不予认可；原告所提交的手机短信内容中仅要求被告及时履行合同，对于被告支付3900元租金的行为未明确提出反对，原告第一次庭审中称“2016年2月开始，每月3900元是被告提出来的，当时我方意思是被告不再违约，可以考虑”。5、原被告双方均认可涉案车辆已于2016年10月底停运，但双方对于停运原因存在分歧。6、原被告双方均要求解除涉案《出租车大包合同》。7、原告提交交运集团公司收款收据，证明其垫付2016年12月、2017年1月、2月、3月管理费共2810元。2016年12月13日原告垫付2017年年度人意险990元。被告对此予以认可。原告所主张的车辆维修费和停运损失费、车辆违章费用目前尚未产生。上述事实，有原告提交的《出租车大包合同》、收到条、补充合同、保证书、短信截图、收款收据等，被告提交的《出租车大包合同》、银行历史交易明细表、民事判决书、手机短信照片打印件等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案《出租车大包合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，对合同双方均有约束力。本案原被告双方均要求解除涉案合同，根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院予以照准。1、合同解除后，涉案租赁合同中的定金是否应予以返还？涉案《出租车大包合同》被解除后，合同的权利义务终止，合同尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租赁合同中约定的包车定金为柒万元整，合同第五条明确约定了超过三天未付钱按乙方违约责任处理，甲方可无条件收回车辆，租车定金不退，该合同约定每月13日前交租金，从被告所提交的明细看，被告未能按照该期限及时交纳租金，经常出现分期的情况，且被告2015年9月22日出具的保证书也明确约定“再有违反合同行为，自愿将包车定金作为赔偿，无条件赔偿给车主张华以作为补偿”，故本院认为被告在出具保证书后仍迟延履行主要合同义务，根据合同约定和保证书的约定，本案的定金原告不应返还被告。反诉原告要求返还定金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、被告欠付原告的租金如何计算？原告主张被告自2015年5月13日起少交租金至2016年10月13日欠付租金32200元；被告抗辩称租金经过调整自2016年2月降至3900元。根据原被告所签订的《补充合同》，2015年4月开始租金从5800元调整至5200元，原被告对此均无异议，根据被告的付款明细，截至2016年1月17日被告尚欠租金人民币400元，原被告对此无争议。根据被告的付款明细，被告主张2016年2月开始租金降至3900元，2016年2月16日被告支付3000元欠付租金900元，同年3月8日被告支付2000元，称系支付的租金差额，但按照被告2016年2月16日欠付租金900元，加上之前欠付的400元租金，被告所支付的2000元已明显超出其所主张的差额，故被告主张2016年2月租金降至3900元的抗辩，缺少事实依据，本院不予采信，该月租金仍应为双方约定的5200元，故截至2016年3月8日2月份的租金仍欠付200元。根据被告的付款情况，被告自2016年3月13日支付原告租金3900元，虽然原告否认对租金进行调整为3900元每月，但从原被告所提交的手机短信内容看，在被告迟延支付租金期间，原告多次催促其交纳租金，但从未对原告按照3900元支付月租的行为提出过异议，且原告在庭审中的陈述亦提及被告提出将租金降至3900元，原告亦未提交证据证明其不同意该租金的调整，故本院认为原告的行为可视为其从事实上认可了租金的调整，且结合2016年出租车行业出现罢工等情况，故本院认为被告的证据符合客观实际，根据优势证据规则，本院确认自2016年3月始涉案车辆的月租金调整为3900元。根据被告的付款情况，被告王鹏自2016年3月13日至2016年9月14日按照每月3900元支付租金，但2016年7月的租金被告欠付1170元，被告主张当时出租车司机罢工，原告张华同意承担租金差额1170元，但原告不予认可，因被告未提交证据证明其主张，本院对于被告的抗辩不予支持；2016年9月被告欠付租金1900元，故本院确认截至2016年9月13日被告应支付原告欠付的租金3070元。本院认为，涉案车辆停运期间一直由被告控制，不论被告是否实际使用租赁物均不影响其支付租赁费责任的承担。故被告应按照双方约定的租金继续支付原告租赁费至实际返还车辆之日止。3、原告所主张的车辆管理费、保险费、停运损失、社会违章罚款、车辆维修费等损失是否应被支持？原告主张的车辆管理费损失2810元，系原告张华代被告垫付的管理费用，在涉案车辆由被告占有期间，应由被告支付该费用，故原告的该诉讼请求本院予以支持。2017年4月至车辆实际返还之日止的车辆管理费，因无法确定准确数额，本院不予支持，原告可以另行主张。关于原告缴纳的2017年度人意险保险费990元，涉案车辆由被告占有期间，应由被告承担该费用，故应按被告实际占用车辆的时间计算其所应负担的保险费数额，即按照2.71元/天（990÷365）计算自2017年1月1日起至被告实际还车之日止。原告所主张的停运损失存在现实合理性，因近一二年出租车经营行情不景气，合同解除后，经营风险全部由原告承担，如果原告需要重新将出租车转租，需要寻找合适的承租人，本院酌定2个月作为原告办理转租业务的合理期间，在该2个月时间内的租金损失，应由被告赔偿。此外，原告主张的社会违章罚款、车辆维修费因尚未实际产生，本院在本案中不予审理，原告可在产生后另行主张。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，反诉原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张华与被告王鹏于2014年5月12日签订的《出租车大包合同》；二、被告王鹏于本判决生效后10日内支付原告张华至2016年2月13日欠付的租赁费人民币600元；三、被告王鹏于本判决生效后10日内支付原告张华2016年3月13日至2016年9月13日欠付的租赁费人民币3070元；四、被告王鹏于本判决生效后10日内支付原告张华自2016年10月13日至车辆实际返还之日止的租赁费（按照每月3900元计算）五、被告王鹏于本判决生效后10日内支付原告张华2016年12月至2017年3月的车辆管理费2810元；六、被告王鹏于本判决生效后10日内支付原告张华自2017年1月1日起至被告实际还车之日止的人意险保险费（按照2.71元/天（990÷365）计算）；七、被告王鹏于本判决生效后10日内支付原告张华停运损失人民币7800元；八、驳回原告张华的其他诉讼请求；九、驳回反诉原告王鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，原告已预交，由原告负担150元，被告负担705元。反诉案件受理费775元，反诉原告已预交，由反诉原告负担。被告应负担的费用于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  马先明审判员  梁 玮审判员  刘德强二〇一七年八月三十日书记员  丁 煜