浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7501号原告：陈某某，女，1951年10月17日出生，汉族，户籍地慈溪市，住慈溪市。委托诉讼代理人：伍保祥，浙江句章律师事务所律师。被告：某某公司。主要负责人：陈某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某。被告：杨某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住慈溪市。原告陈某某诉被告某某公司(以下简称太平洋保险公司）、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人伍保祥，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢立果，被告杨某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.原告因机动车交通事故造成损失医疗费26611.49元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、交通费850元、住宿费70元、轮椅费500元、护理费15125元、精神损害抚慰金2000元、误工费40895元、鉴定费840元、财产损失费800元，共计91531.49元，扣除被告杨某某已经支付的11110元后的合计金额为80421.49元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿；2.交强险不足赔偿部分的40%部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；3.交强险不足赔偿部分的40%经被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿后的余款由被告杨某某赔偿；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月17日9时10分许，原告驾驶的摩托车与被告杨某某驾驶的小轿车发生碰撞，致原告受伤，原告主责，被告杨某某次责，事故发生后被告杨某某已经赔偿11110元，原告的其余损失，二被告未予以赔偿。被告太平洋保险公司答辩称：对原告的医疗费金额26611.49元、住院伙食补助费840元、轮椅费500元、财产损失费800元予以认可，对精神损害抚慰金、住宿费不予认可，原告主张的交通费、护理费、误工费、营养费标准过高，医疗费中的非医保费用、营养费、鉴定费用不属于保险公司商业险赔付范围，超出交强险理赔范围部分的损失原告应自负70%，被告方承担30%，请求依法判决。被告杨某某答辩称：涉案交通事故发生后，已经垫付原告医疗费11110元，原告因交通事故产生的损失，先由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿，交强险赔偿之后的剩余损失应由杨某某赔偿部分，应当由被告太平洋保险公司在商业险内赔偿，请求依法判决。经审理，本院认定的本案事实如下：2015年12月17日9时10分许，原告陈某某驾驶其所有的浙Ｂ×××××号轻便二轮摩托车沿慈溪市白沙路街道新城大道自南往北行驶至慈甬路路口时，与沿新城大道自北往东左转弯由被告杨某某驾驶的、向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔险等险种的、车牌号为浙Ｂ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成原告陈某某受伤及两车受损的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告杨某某承担事故的次要责任。原告因本案交通事故受伤，造成左胫腓骨骨折、左小腿挫裂伤。原告因交通事故受伤后先后在慈溪市人民医院治疗，其中住院治疗共28天。2017年3月17日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告陈某某伤后的误工期限为240日、伤后的护理期限为90日(包括住院期间)、伤后的营养期限为90日。原告陈某某原系向慈溪市商贸集团有限公司白沙针织品市场经营服务分公司租赁摊位的经营户。对原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：（一）医疗费：原告主张26611.49元，被告方无异议，本院予以认定。(二)住院伙食补助费：840元，各方均无异议，本院予以认定。（三）营养费：原告主张3000元(90日÷30日/月×1000元／月)，被告方认为应当按每日30元计算，本院酌定为2700元。(四)交通费：原告主张850元，本院酌定为500元。(五)住宿费：原告主张70元并提供了2016年8月26日的房费发票，被告不予认可；本院认为，原告并无其他证据可以佐证该房费是因就医治疗所支出的费用，故不予认定。(六)轮椅费：原告主张500元并提供了相应的发票，被告方对此均无异议，本院认定为500元。(七)护理费：原告主张15125元(90日×61342元/365日)；被告方认为原告主张的护理费金额过高，建议住院期间按每日120元确定、非住院期间按每日60元确定；本院酌定护理费总额为9942元。（八）精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告方不予认可；本院认为，原告驾驶轻便二轮摩托车通过有灯控路口时未按交通信号灯规定通行，导致本案交通事故的发生，交警部门认定原告负事故的主要责任，且原告之伤未构成伤残等级，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。(九)误工费：原告主张40895元；被告认为原告主张的金额过高，建议按每月2500元确定；本院酌定为28224元。（十）鉴定费：原告主张840元，本院认定为840元。(十一)财产损失：原告主张摩托车修理费800元，被告方无异议，本院认定800元。综上，原告的损失总额为70957.49元。事故发生后，被告杨某某已经赔付原告11110元。以上事实，由原告陈某某提供的道路交通事故认定书、慈溪市人民医院出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、轮椅发票、收款收据、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、摊位租赁合同(租赁期间2015年1月1日至2015年12月31日)及相关的摊位费发票和收款收据、摊位租赁合同(租赁期间2016年1月1日至2016年6月30日)及相关的摊位费发票和收款收据、被告杨某某提供的交强险保单、商业险保单、收条等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。对被告杨某某一方应当承担的赔偿部分，由承保浙Ｂ×××××号的小型轿车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋保险公司作为承保浙Ｂ×××××号的小型轿车交强险的保险公司应当在交强险保险责任限额内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费500元、轮椅费500元、护理费9942元、误工费28224元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费800元，合计49966元。原告的损失交强险赔付不足部分金额为20991.49元，由被告杨某某赔偿30%计6297.45元，由原告自负70%计14694.04元，因原告陈某某已从被告杨某某处获得赔偿11110元，实际多出4812.55元，该4812.55元在被告太平洋保险公司的交强险理赔款中予以扣除，被告太平洋保险公司在交强险中实际尚应赔偿原告45153.45元，至于被告杨某某已赔付款项的理赔及结算事宜，可由被告杨某某与被告太平洋保险公司之间另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某某45153.45元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1811元，减半收取计905.50元，由原告陈某某负担441元，被告某某公司负担464.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王如强二〇一七年八月八日代书记员 李菲菲