贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初801号原告：田如顶，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州金盆律师事务所实习律师。被告：杨开旭，男，1995年11月15日出生，布依族，农民，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市开发区斗篷山路189号水岸绿洲5-6栋2层01-02号。负责人：宋文英，系该公司经理。委托诉讼代理人：晏应梅，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘学青，系该公司职工。原告田如顶与被告杨开旭、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田如顶提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项费用共计35926.10元（其中后续治疗费13143.00元，伤残赔偿金13753.48元，护理费2044.07元，住院伙食补助费2100.00元，营养费630.00元，赡养费1255.55元，精神抚慰金2000.00元，交通费1000.00元），由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿给原告，不足部分由被告杨开旭负担；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月28日中午，原告驾驶二轮摩托车从甘寨村土寨方向往甘寨村甲卧组方向行驶，13时10分，当该车行至平塘平舟镇甘寨村甲卧组至土寨（小地名：甲卧爬然坡）路段处时，该车前部与对向被告杨开旭驾驶的贵Ｌ×××××号小型普通客车前角相碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，平塘交警大队认定原告负该起事故的主要责任，被告杨开旭负次要责任。原告受伤后在平塘县人民医院住院治疗21天，住院治疗期间的医疗费均系被告杨开旭支付。2017年5月24日，原告的伤经黔南州人民医院法医鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为13143.00元。原告与被告杨开旭多次协商赔偿事宜，但被告杨开旭仅支付给原告10000.00元的赔偿费。另，被告杨开旭驾驶的贵Ｌ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。被告杨开旭未作答辩。被告平安保险公司辩称，原告与被告杨开旭于2017年3月20日在交警队达成一致协议，由被告杨开旭一次性支付原告交通事故赔偿款10500.00元，且该费用系被告平安保险公司支付的，现在原告反悔，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：当事人双方对发生交通事故的事实经过、结果均没有异议，本院予以确认。本次事故发生后原告田如顶在平塘县人民医院住院治疗21天（2017年1月28日至2017年2月18日）。住院治疗的医疗费系被告杨开旭支付，后被���平安保险公司按规定对被告杨开旭垫付的医疗费已经进行理赔。2017年3月30日原告与被告杨开旭达成一次性赔偿协议，由被告杨开旭一次性赔偿原告10500.00元作为本次事故所有后期赔偿费。该10500.00元已由被告平安保险公司代被告杨开旭向原告支付完毕。2017年5月24日，原告的伤经黔南州人民医院法医鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为13143.00元。另查明，贵Ｌ×××××号小型普通客车所有人是被告杨开旭，该车在事故发生前已向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时该车在保险期限内。还查明，原告田如顶系农村居民，其母亲黄应珍年满84岁，父亲田景荣年满88岁，均系农村居民，其父母共生育有六个子女。本院认为，公民的身体权受国家法律的保护。本案中，原告田如顶无有效机动车驾驶证驾驶��动车上路行驶，而被告杨开旭驾驶机动车上道路时，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，其两者行为与事故的发生均有因果关系，平塘县公安局交警大队认定原告田如顶承担此次事故的主要责任，被告杨开旭承担次要责任，认定客观真实，合法有据，责任划分得当，本院予以采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，因被告平安保险公司作为被告杨开旭所有的贵Ｌ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的承保人，且事故发生��保险期限内，故原告田如顶的合理经济赔偿应先由被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险限额内进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2016年贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年，农村居民人均年生活消费支出为7533.29元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资35528.00元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天。本院确认原告田如顶因此次交通事故造成的人身损害赔偿项目及损失数额如下：1、残疾赔偿金：8090.28元/年′17年′10%=13753.48元；2、护理费：35528.00元/年365天21天=2044.07元；3、住院伙食补助费：100元/天21天=2100.00元；4、营养费：30元/天′21日=630.00元；5、被扶养��生活费：被扶养费人黄应珍、田景荣的生活费为7533.29元/年（5年+5年）÷6人10%=1255.55元；6、交通费：原告主张交通费1000.00元，因未向本院提供交通费票据，结合原告的居住地与医院所在地及原告的伤情，加之，被告杨开旭支付了住院期间的部分交通费，故本院酌情支持200.00元；7、后续治疗费：13143.00元，以鉴定机构的意见为准；8、精神抚慰金：原告主张2000.00元，结合原告伤残情况及本案实际，本院予以支持。以上费用共计35126.10元。被告杨开旭虽已按照双方于2017年3月20日签订的赔偿协议书由被告平安保险公司代其支付原告各项赔偿10500.00元，但由于原告田如顶伤情已经构成十级伤残，根据该份协议书所支付给原告的赔偿费用远低于原告因此次交通事故造成的损失，且原告与被告平安保险公司并未达成一致赔偿意见，故不影响原告起诉被告平安保险公司要求其承担赔偿责任，因此，对二被告辩称按原告田如顶与被告杨开旭签订的协议予以赔偿的辩称意见，本院不予采纳。但被告平安保险公司已经代被告杨开旭支付给原告田如顶的各项赔偿费用10500.00元应予以扣除，故原告实际获得的赔偿款为24626.10元（35126.10元-10500.00元=24626.10元），该赔偿款未超出交强险限额120000.00元，故由被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告田如顶24626.10元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿原告田如顶各项损失共计贰万肆仟陆佰贰拾陆元壹角（￥24626.10元）；二、驳回原告田如顶的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后二十日内兑现清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费699.00元，减半收取349.50元，由原告田如顶负担109.90元，由被告杨开旭负担239.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 朝 平二〇一七年八月二十一日书记员 ��光科