广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初3615号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：苏衍辉，男，汉族，1979年5月6日出生，住惠州市惠城区。被告：何超平，女，汉族，1976年3月26日出生，住惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告苏衍辉、何超平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告苏衍辉、何超平向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款，卡号：52×××15，欠款本金人民币23819.73元，滞纳金（违约金）人民币991.40元及利息（截至2017年2月27日利息人民币1923.38元，从2017年2月28日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告苏衍辉、何超平向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款，卡号：62×××07，欠款本金人民币12329.20元，滞纳金（违约金）人民币301.35元及利息（截至2017年3月10日利息人民币801.11元，从2017年3月11日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；三、被告苏衍辉、何超平承担本案的诉讼费用(包括案件受理费、财产保全费、公告费等)。事实与理由：2010年12月3日，被告苏衍辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。2013年10月12日，被告苏衍辉在原告农业银行惠州分行辖属支行处申请金穗信用卡家装分期付款业务，申请款项用于装修其位于惠州市××××房，双方就权利义务进行了明确约定。后原告农业银行惠州分行足额发放了借款，被告苏衍辉未按合同约定偿还借款本息，构成根本违约。被告苏衍辉持上述二卡消费出现透支后，原告农业银行惠州分行多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告苏衍辉至今未履行上述还款义务。被告何超平与被告苏衍辉系夫妻关系，且所贷之款于夫妻关系存续期间产生，因此被告何超平应对被告苏衍辉之债务承担共同还款责任。被告苏衍辉辩称，两张信用卡欠款属实，同意调解，但被告何超平对两张信用卡的欠款不知情，全部欠款应由自己承担。被告何超平辩称，我与被告苏衍辉已于2016年3月23日离婚，对被告苏衍辉两张信用卡的欠款均不知情，尽管被告苏衍辉申请和使用信用卡是发生在婚姻存续期间，但被告苏衍辉申请信用卡是用于个人消费，应由被告苏衍辉独自承担偿还欠款的责任。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月3日，被告苏衍辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告苏衍辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。后被告苏衍辉在原告农业银行惠州分行辖属支行处，领取了中国农业银行金穗信用卡，卡号为52×××15。被告苏衍辉进行使用，截至2017年4月27日止，被告苏衍辉尚欠原告农业银行惠州分行借款本金23619.73元、利息2686.48元、滞纳金（违约金）1013.95元。2013年10月12日，被告苏衍辉填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请家装业务：家装信用分期付款；分期资金总金额130000元；分期期数36期；分期手续费一次性支付15600元。被告苏衍辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）等进行了约定。后被告苏衍辉在原告农业银行惠州分行辖属支行处，领取中国农业银行金穗信用卡：农行贷记卡-金穗乐分卡，卡号为62×××07。2013年12月26日，被告苏衍辉使用乐分卡刷卡支付分期手续费14400元及在装修公司刷卡消费120000元。被告苏衍辉依约按月偿还借款本息至2016年8月份，自2016年9月后未依约偿还借款本息。截至2017年5月10日，被告苏衍辉共拖欠借贷本金12029.2元、利息1199.81元、滞纳金（违约金）301.35元。被告何超平与被告苏衍辉原系夫妻关系，两被告于于2002年10月15日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚。裁决理由和结果本院认为，被告苏衍辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放两张信用卡，双方也签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告苏衍辉之间建立金融借款合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告苏衍辉借款后未及时依约偿还借款本息及其他费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行惠州分行请求被告苏衍辉偿还借款的本金、利息等相关费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告苏衍辉、何超平于2002年10月15日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚，被告苏衍辉向原告农业银行惠州分行申请金穗信用卡（卡号52×××15），因原告农业银行惠州分行没有提供证据证明该卡截止2017年4月27日的欠款是用于夫妻存续期间共同生活之需的贷款，故其诉请要求被告何超平承担清偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告苏衍辉向原告农业银行惠州分行申请家装分期信用卡（卡号62×××07）金融借款的事实发生在婚姻关系存续期间，且金融贷款用于家庭装修，应当按夫妻共同债务处理。故原告农业银行惠州分行要求被告何超平对被告苏衍辉的家装分期信用卡债务承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告苏衍辉应于本判决发生法律效力后七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡借款本金人民币23619.73元、滞纳金（违约金）人民币1013.95元及利息（截至2017年4月27日止利息人民币2686.48元；从2017年4月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；被告苏衍辉、何超平应于本判决发生法律效力后七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还家装分期信用卡金融借款本金人民币12029.2元、滞纳金（违约金）人民币301.35元及利息（截至2017年5月10日止利息人民币1199.81元；从2017年5月11日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元（原告已预交），由被告苏衍辉、何超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 唐作培审 判 员 邓继荣审 判 员 张 霞二〇一七年八月十五日法官助理 黄丽芬书 记 员 严子平