wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1466号上诉人（原审被告）：李雷，男，1969年12月27日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1964年3月25日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：张明伟，男，1962年9月26日生，汉族，退休工人，现住辽宁省兴城市。上诉人李雷因与被上诉人陈伟、张明伟借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李雷上诉请求：1.请求依法改判，上诉人不承担赔偿责任。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月1日，被上诉人因物业管理问题与我发生纠纷，后我妻子将被上诉人打伤，之后经我与被上诉人调解，我同意给付被上诉人23000元医药费等经济损失，同时先给付被上诉人13000元，尚欠10000元，我给被上诉人写一个欠条，约定2019年9月30日前，如被上诉人不再宣传，诋毁物业管理问题，我再给付10000元。但被上诉人没有履行承诺，仍在小区里散布不实信息，造成小区管理障碍，以致收不上物业费。连山区人民法院忽略这一情节，判决我赔偿被上诉人10000元是错误的，故提起上诉。陈伟二审答辩称：一审判决正确，应予维持。张明伟二审未答辨。陈伟向一审法院起诉请求：1.判令第一被告偿还欠款10000元；2.判令第二被告对上述欠款承担担保责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，原告与第一被告在葫芦岛市连山区城锦华佳苑小区门外因琐事发生矛盾，第一被告将原告打伤并住院，经葫芦岛市连山区锦郊派出所调解处理，第一被告给付原告经济损23000元，当日第一被告支付13000元。剩余损失，经原告催要，第一被告在2019年2月27日，为原告出具一份欠条，约定今欠原告10000元医疗费，2019年9月30日前一次性还清，并由第二被告作为担保人。现约定的还款日期已过，被告拒绝给付。为了保护原告的合法权益不受到侵害，无奈诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院查明的事实：2018年9月1日，原告与被告李雷及其妻子因琐事发生矛盾，进而撕扯，后原告受伤住院治疗。此事经双方协商，被告李雷同意赔偿原告23000元，后被告李雷向原告支付赔偿款13000元，尚欠10000元未能支付。2019年2月27日，李雷为原告出具欠条一份，约定上述款项于2019年9月30日前一次性还清。同时，被告张明伟为上述欠款提供提保。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未能给付上述款项。一审法院认为，被告李雷拖欠原告陈伟赔偿款10000元属实，被告李雷应按双方约定的时间即2019年9月30前向原告给付赔偿款，逾期不付系属违约行为。因被告张明伟为被告李雷的上述款项提供了担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故张明伟应对上述款项的给付承担连带责任。对于被告李雷辩解原告存在拖欠物业费及散布宣传诋毁物业管理的问题，其主张与本案不是同一法律关系，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告李雷于本判决生效后十日内给付原告陈伟赔偿款10000元。二、被告张明伟对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雷承担，被告张明伟负连带责任。二审查明的事实同一审一致。本院认为，李雷拖欠陈伟赔偿款10000元的事实存在。李雷上诉称，陈伟散布不实信息，造成小区物业管理障碍，以致收不上物业费，其不应赔偿陈伟10000元。李雷的此项主张与本案不属同一法律关系，该抗辩理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李雷承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月八日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执493号申请执行人：薛海侠，男，汉族，1970年4月23日出生，住西宁市。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍。本院在执行申请执行人薛海侠与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5855号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付薛海侠拖欠租金28715.5元，承担逾期付款违约金1239.8元，共计29955.3元,承担诉讼费307元。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年6月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计5743.1元，支付案件诉讼费307元，支付利息1239.8元，以上合计7289.9元（本院已转付）；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司于2020年12月31日前支付剩余执行款80%共计22972.4元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年七月六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1381号 原告：李勇康，男，1976年12月11日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵华奎，男，1962年4月16日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告李勇康与被告赵华奎相邻排水纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇康及其委托诉讼代理人李晓秋、被告赵华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将砌在原告家排水沟上的大砖拆除并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年时，由富源县营上镇兴富煤矿出资，上牛白海村实行整村搬迁，在选好地址以后，按照平方面积划分给农户土地，由农户自己建盖房屋。2013年时，原告家在煤矿指定的地点上建盖了房屋。该房屋与被告赵华奎家的房屋相邻。2019年8月份，被告无故将原告家前后的排水沟用大砖砌了堵上，导致原告家的阴沟水无法排出来，严重影响了原告家的正常使用。除此之外，被告在原告家没有在家的时候，还将原告家的窗子损坏。后原告找到村委会多次要求解决，但被告均不予露面来处理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。 被告赵华奎辩称，上牛白海村实行整村搬迁，每户农户建盖房子的面积都是14.5平方米，原告家的房屋在被告家先盖，所争议的排水沟，是被告盖房子的时候留的，原告家没有预留排水沟。被告在自己家的面积上砌围墙是被告的权利，任何人没有权利干涉。被告与原告家盖的房子相邻而居，要从原告家的门前通行，但原告家先砌围墙不让被告通行，被告花了20000.00多元在被告家门口，深挖泥土开了一个口，安上门通行，之后在被告家搬迁划定的面积上砌围墙，没有侵犯任何人的面积。原告先将被告砌的围墙拆了，被告才将原告家的玻璃打碎、水管损坏。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的双方身份情况、房屋相邻之间的排水沟以及被告在排水沟砌围墙等事实，本院予以确认。上述事实有双方身份证复印件、营上镇海丹村委会的《证明》、现场照片11张等相应证据、双方当事人的陈述及法庭现场勘查照片相印证。2011年，富源县营上镇兴富煤矿出资，对上牛白海村实行整村搬迁，在选好地址以后，按照平方面积划分给农户土地，由农户自己建盖房屋。2013年时，原告家在煤矿指定的地点、面积上建盖了房屋。该房屋与被告赵华奎家的房屋相邻，两家房屋之间有一条排水沟。2015年，原告搬迁到富源县今。2019年8月，被告在被告家搬迁的面积上砌围墙将原告家前后的排水沟堵上，并将原告家的玻璃打碎、水管损坏。双方相邻排水纠纷发生后，2020年6月20日，经富源县营上镇海丹村委会调解，双方未能达成一致协议，遂起诉至本院。另查明，因整村搬迁，双方均未办理建设用地使用权、村镇建设规划许可以及宅基地使用权登记手续。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。本案中，原告房屋与被告房屋相邻，双方房屋之间有一条排水沟，被告所砌围墙堵住了原告家阴沟水的自然流向，影响了原告的排水，侵害了原告的合法权益，故原告请求将被告砌在原告家排水沟上的围墙大砖拆除并恢复原状的诉求，于法有据，本院予以支持，但拆除范围应限于阻塞排水沟的围墙部分，具体为围墙起点至被告房屋正面外墙对齐位置的部分，其余围墙不影响双方正常生产、生活的现实需要，应维持现状。被告关于原告建房时未留排水沟，被告在划定面积上砌围墙是其权利，别人无权干涉的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下： 被告赵华奎于本判决生效后十日内将砌在原告李勇康与被告赵华奎房屋之间排水沟的围墙起点至被告赵华奎房屋正面外墙对齐位置的围墙大砖拆除并恢复原状。 案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告赵华奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  盛立东 二〇二〇年七月八日 书记员  唐绍云
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2356号 原告：赵建祥，男，1974年1月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：周飞，男，1983年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市临安区。 原告赵建祥与被告周飞合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵建祥于2020年7月3日以被告周飞已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建祥要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵建祥撤回本案起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告赵建祥负担。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年七月三日 法官助理赵翼昂 代书记员 汪佳佳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执525号 马云鹏、安娜： 马云鹏与安娜离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，执行费50元。本院已于2020年7月8日将该款转付给马云鹏。至此，马云鹏向本院申请执行的（2019）青0222民初1861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1690号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。委托代理人：赵祖勋（特别授权），男，云南直度律师事务所律师，执业证号15301201810046463。委托代理人：叶梦宇，云南直度律师事务所律师，执业证号153012011310720411。被执行人：邓立元，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：罗桂英，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。中信银行股份有限公司昆明分行与邓立元、罗桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，于2019年11月19日作出（2019）湘1202执2363号执行裁定，驳回申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行的执行申请。申请执行人不服向怀化市中级人民法院申诉，怀化市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘12执监343号执行裁定，撤销本院（2019）湘1202执2363号执行裁定，本案发回本院重新审查处理。本院于2020年7月1日立案执行，经审查，被执行人邓立元、罗桂英住所地均不在怀化市鹤城区，在鹤城区也没有发现有可供执行的财产，被执行人为该笔金融借款提供的抵押担保房产位于昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区昆明玉器城Y05幢201号。本案被执行人住所地及被执行的财产所在地均不在本院辖区，不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条第6项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年七月九日代理书记员  刘 云
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执292号   申请执行人：郭海涛，男，汉族，1969年2月3日出生。公民身份证号码：×××。   代理人：郭俊，男，汉族，1986年3月2日出生，系安徽省临泉县村民，系郭海涛之子。公民身份证号码：×××。   被执行人：刘十五，男，汉族，1975年1月28日出生，系青海省都兰县居民，公民身份证号码：×××。   郭海涛与刘十五车辆租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的200678.47元，其中案件受理费4468元整，申请执行费2910元。我院于二〇二〇年五月十二日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人刘十五名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询被执行人刘十五名下车辆、房产信息，经查无可供执行财产。   本院在执行郭海涛与刘十五车辆租赁合同纠纷一案中,现因被执行人刘十五家庭生活困难暂时无法一次性履行给付义务，被执行人刘十五以现有40000元向郭海涛支付，剩余案款160678.47元未履行。被执行人刘十五与申请人郭海涛自愿达成和解协议，被执行人刘十五向申请人郭海涛承诺每月履行案款6000元，履行日期为每月的10日前，直至全部履行案款。申请人同意以上和解协议，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执292号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年七月三日   书 记 员 俄 却 吉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执661号之十五 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行,住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人:许希强，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：许希花，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：刘玉红，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：许恩丽，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被执行人许希强、许希花、刘玉红、许恩丽金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2017）鲁0112民初6957号民事判决，判令：1.许希强偿还农商行历城支行借款本金299900元；2.许希强支付农商行历城支行截至2017年9月20日的利息112228.57元；3.许希强支付农商行历城支行逾期利息以299900元为基数,自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算；4.许希花、刘玉红、许恩丽对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向许希强追偿。上述给付，限许希强、许希花、刘玉红、许恩丽于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，由许希强、许希花、刘玉红、许恩丽负担。因许希强、许希花、刘玉红、许恩丽未履行法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月18日，本院通过法院专递依法向许希强、许希花、刘玉红、许恩丽发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，邮件退回，本院依法公告送达上述文书。执行过程中，因许希强、许希花、刘玉红、许恩丽未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对许希强、许希花、刘玉红、许恩丽采取限制高消费措施。 2.2020年2月13日、2020年5月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查： 许希强名下中国工商银行股份有限公司济南经八路支行16×××50账户有存款，本院作出（2020）鲁0112执661号之一执行裁定予以冻结，冻结期限一年，自2020年2月14日起至2021年2月13日止，实际控制10271.34元。 许希花名下中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市仲宫营业所60×××14账户有存款，本院作出（2020）鲁0112执661号之二执行裁定予以冻结，冻结期限一年，自2020年2月14日起至2021年2月13日止，实际控制206.62元。 许希花名下中国农业银行股份有限公司济南仲宫支行62×××70账户有存款，本院作出（2020）鲁0112执661号之三执行裁定予以冻结，冻结期限一年，自2020年2月14日起至2021年2月13日止，实际控制1063.95元。 许恩丽名下济南农村商业银行股份有限公司仲宫支行901020100010101174954,0账户有存款，本院作出（2020）鲁0112执661号之七执行裁定予以冻结，冻结期限一年，自2020年3月2日起至2021年3月1日止，实际控制1211.21元。 许恩丽名下财付通支付科技有限公司085e9858eae16f98939fd6076@wx.tenpay.com账户有存款，本院作出（2020）鲁0112执661号之五执行裁定予以冻结，冻结期限一年，自2020年2月14日起至2021年2月13日止，实际控制575.48元。许希强、许希花、刘玉红、许恩丽名下其他个别银行账户有存款余额，但数额均较少，本院未采取冻结措施。以上实际控制金额，已划拨并发还农商行历城支行。 许希强名下登记有注册日期为2005年的鲁Ａ×××××号松花江牌汽车一辆，因年限较久，价值较低，本院未予查封处置。除上述财产外，通过全国法院网络执行查控系统未发现许希强、许希花、刘玉红、许恩丽有其他可供执行财产。 3.2020年6月16日，本院执行人员到济南市历城区××街道仲北村××号对许恩丽进行调查，家中无人居住；到济南市历城区××街道仲北村××号对许希强进行调查，家中无人居住，经询问周围邻居，了解到许希强常年在外务工，不常回家；到济南市××××号对徐希花、刘玉红进行调查，家中无人居住。经现场调查未发现许希强、许希花、刘玉红、许恩丽可供执行的财产线索。 4.2020年7月1日，本院约谈农商行历城支行委托诉讼代理人景威，向其告知了本案执行情况，农商行历城支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供许希强、许希花、刘玉红、许恩丽可供执行的财产线索且不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的412128.57元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，实际执结到位13328.6元，尚未执行到位398799.97元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、现场照片等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对许希强、许希花、刘玉红、许恩丽的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，农商行历城支行也未能提供可供执行的财产线索，不要求发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月三日 书记员 陈 晴
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执59号申请执行人：邓湘梅，男，1970年7月24日生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道103号滇月商务酒店3楼。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。申请人邓湘梅与被执行人云南建滇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初923号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由云南建滇建筑工程有限公司支付申请人邓湘梅挖机台班费118625元（以118625元为基数，自2019年7月16日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止），案件受理费1337元由云南建滇建筑工程有限公司承担。因被执行人云南建滇建筑工程有限公司未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2020年1月9日向云南建滇建筑工程有限公司法定代表人陈明池送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年1月9日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南建滇建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、股权、对外投资、企业注册信息，除被执行人账户内有零星存款被我院冻结外，被执行人无上述财产权益。3.在执行过程中，本院于2020年7月4日对被执行人云南建滇建筑工程有限公司法定代表人限制了高消费行为。4.（2020）云0422执57号案件中申请执行人提供线索，澄江海诚旅游发展有限公司与云南建滇建筑工程有限公司有未结清款项，本院于2020年6月15日向澄江海诚旅游发展有限公司发出协助执行通知书，在2300000元（贰佰叁拾万元）范围内暂停向云南建滇建筑工程有限公司支付结算款项。5.在（2019）云0422执534号案件中，本院于2019年12月13日，昆明市不动产信息档案管理中心查询了被执行人云南建滇建筑工程有限公司房地产登记信息，被执行人名下均无房产信息。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人邓湘梅进行反馈。本院要求申请执行人邓湘梅继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对邓湘梅与云南建滇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2020）云0422执59号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月四日书记员  李泽元
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保399号申请人：杨某，女，汉族，1982年4月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：崔某坤，男，1990年6月15日出生，住宁阳县。申请人杨某于2020年7月7日日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔某坤驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，保全金额500000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔某坤驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年7月7日至2022年7月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗振昌二〇二〇年七月七日法官助理傅洋洋书记员李董青
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1116号 申请人：腾文山，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马鞍山市国奥重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城工业园。 法定代表人：吴正禄，职务：总经理。 被申请人：陈小军，男，1977年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：吴正禄，男，1982年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：李代娣，女，1982年出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院审理申请人腾文山与被申请人马鞍山市国奥重工机械制造有限公司、陈小军、吴正禄、李代娣因买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马鞍山市国奥重工机械制造有限公司、陈小军、吴正禄、李代娣名下银行存款37万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马鞍山市国奥重工机械制造有限公司、陈小军、吴正禄、李代娣银行存款37万元或等值财产。 案件申请费2370元，申请人腾文山已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三日 书记员  刘春燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2580号原告：靖江市莱士格金属制品制造有限公司，住所地姜堰市陈庄路517号（机械科技有限公司内）。法定代表人：朱璋彬。被告：孙建武，男，1984年7月5日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市莱士格金属制品制造有限公司与被告孙建武为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月1日，原告靖江市莱士格金属制品制造有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按靖江市莱士格金属制品制造有限公司撤诉处理。案件受理费400元减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年七月一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执84号之二 申请执行人刘×，交城县人，现住交城县。 被执行人石×，交城县下关人，现住交城县。 本院在执行刘×与石×借款民间借贷纠纷一案中，被执行人石×制定了还款保证，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执84号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月六日 书记员  闫晓剑
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3544号申请执行人：董小钢，男，1969年07月05日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：高立记，男，1980年02月20日出生，汉族，住太原市，住太原市。本院的（2019）晋0105民初9117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高立记至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高立记的银行存款121430元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三日书记员 乔宇茜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执727号申请执行人彭助伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董英男，男，1978年5月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人吴敌，女，1982年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人彭助伟申请执行董英男、吴敌借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董英男、吴敌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭助伟于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人董英男、吴敌给付彭助伟案件款249,070元。本院于2020年4月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人董英男、吴敌纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人吴敌名下有车辆一台，该案已查封，但车辆一直未找到，被执行人吴敌在朝阳银行有存款1405.22元，该案已冻结，发现被执行人董英男名下登记有车辆两台，经核实已不在被执行人名下，该案保全查封了被执行人位于朝阳市××××、208的房屋，但该查封为轮候查封，有抵押，经核实被执行人位于朝阳市××××、208的房屋正在出租，该案已将租金8万元予以扣留，停止支付，但未到期无法提取，被执行人董英男持有三家公司股权，但申请人申请暂不查封股权，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院将上述执行情况及董英男、吴敌的财产调查情况告知申请执行人彭助伟，申请执行人彭助伟其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人彭助伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董英男、吴敌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月七日书记员  柳 阳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1165号 原告：文守华，男，1982年1月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：王怀明，男，1960年4月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告文守华与被告王怀明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在诉讼过程中，原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文守华撤诉。 案件受理费3613元，原告申请退还，本院准予退还。 审判员  陈文俭 二〇二〇年七月六日 书记员  张 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执521号申请执行人：高引霞,女,1955年3月2日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李志超，男,1970年8月7日生，汉族，住灵宝市。本院在执行高引霞与李志超买卖合同纠纷一案中，双方达成如下协议：一、从2020年7月1日起，李志超每月还款500-1000元。二、李志超承诺至2021年12月31日前欠款还。三、还款超过5000元时，双方确认还款数额并立字为据。申请执行人自愿撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年七月七日书记员  盛红波
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终398号上诉人（原审被告）：邵广胜，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔世平，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：高梦，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人邵广胜因与被上诉人崔世平、高梦返还原物纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未追加李世国为第三人参加诉讼，以查明其与崔世平、高梦间的以房抵债协议是否合法有效，其与邵广胜间的房屋买卖合同是否合法有效，审理程序违法，导致对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4078号民事判决；发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人邵广胜预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年七月二日书记员 刘如梦
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4171号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请周观生、廖能秋金融借款合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月八日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1156号之一申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码91370800312782056L，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，经理。被执行人：山东成武金山峦蒜业有限公司，统一社会信用代码91371723666702463U，住所地山东省成武县南鲁镇姜海桥北端德商路西侧。法定代表人：于清雷，执行董事。被执行人：山东成武通达气体有限公司，统一社会信用代码913717236768071973，住所地山东省成武县南鲁集镇政府南两公里德商路西。法定代表人:郭冬兰，执行董事。被执行人:山东成武佳美居家具有限公司，统一社会信用代码913717230534018954，住所地山东省成武县德商路长城中学北。法定代表人：李世德，执行董事。被执行人：郭冬兰，女，1968年09月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：刘良柱，男，1967年01月01日出生，汉族，住址同上。被执行人：李世德，男，1980年06月07日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：付春梅，女，1978年06月04日出生，汉族，住址同上。被执行人：何爱兰，女，1960年11月04日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭兆忠，男，1971年05月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：于清雷，男，1967年09月01日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：郭素梅，女，1968年12月05日出生，汉族，住址同上。被执行人：谢凤芹，女，1967年10月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：姚福雷，男，1968年08月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于清雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于清雷在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币7782003.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月七日书记员  郑鲁明
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初2083-1号原告：锦州格瑞印务包装有限公司，所在地:凌海市双羊镇紫荆村。法定代表人：祖亚茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海滨，系辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，系该公司综合办主任。被告：吉林省银河制药有限公司，所在地：吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路8号。法定代表人：李桂芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛庆宽，系北京大成（长春）律师事务所律师。原告锦州格瑞印务包装有限公司诉被告吉林省银河制药有限公司定作合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告锦州格瑞印务包装有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州格瑞印务包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州格瑞印务包装有限公司撤诉。案件受理费1450元，由原告锦州格瑞印务包装有限公司负担。审 判 长 张 振人民陪审员 赵 月人民陪审员 王 慧二〇二〇年七月九日书 记 员 苏漫力
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8385号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨智宇，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省镇远县舞阳镇东关社区联合十一组。      原告：龙立倩，女，1985年12月23日出生，侗族，住贵州省镇远县舞阳镇盘龙社区盘龙街文化园小区2栋4单元4楼。      共同委托诉讼代理人：陆淼、龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条及附件十二第一条第2款无效；      二、被告退还原告供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开通费2400元，合计3970元，并支付资金占用损失893元（按年利率6%，暂从2016年7月22日计算至2020年4月21日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、确认原告杨智宇、龙立倩与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二第一条第2款中关于天然气、水电、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨智宇、龙立倩交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告杨智宇、龙立倩的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执119号之一 申请执行人：陈耕法，男，1947年4月13日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人：陈冬梅，女，1969年1月6日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：卢正，男，1958年12月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。 申请执行人陈耕法、陈冬梅与被执行人卢正股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈耕法、陈冬梅向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人卢正支付申请执行人陈耕法、陈冬梅股权转让款2386000元、逾期付款利息（以2386000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月29日起计算至被告履行之日止），并负担案件诉讼费30888元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人卢正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢正名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人卢正名下的银行存款90000元已依法扣划，扣除案件诉讼费30888元，申请执行人陈耕法、陈冬梅受偿59112元。截至2020年7月2日，本院暂未发现被执行人卢正有其他可供执行的财产。本案尚有执行款179488元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人卢正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢正作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢正采取了限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈耕法、陈冬梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 松
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4865号 原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。 法定代表人：许彩萍。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被告：林永华，男，1984年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：张小国，男，1983年8月14日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告林永华、张小国民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告林永华偿还原告借款人民币200000元，及自2020年4月21日起2020年5月16日的利息、服务费2051.5元，并支付自2020年5月17日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的逾期罚息；二、请求法院依法判令被告张小国对上述款项承担连带保证责任；三、本案案件受理费等实现债权的费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的委托代理人李卫到庭参加诉讼，被告林永华、张小国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月18日，被告林永华于原告签订《居间服务合同》一份，约定：原告为林永华寻找资金出借人，每笔借款期限为两个月至一年，借款总额本金不超过人民币200000元，借款综合费率最高不超过月息12‰（借款利率+居间费率），服务期限自2019年11月18日至2020年5月27日。同日，被告张小国向原告出具《最高额保证函》一份，承诺自愿对被告林永华自2019年11月18日至2020年5月27日期间内通过原告与债权人（含多个债权人）形成的最高额不超过人民币200000元、借款综合费率不超过月息12‰（借款利率+居间费率）的债务承担连带保证担保；逾期未归还，保证人自逾期之日起按借款金额月利率20‰计算承担违约金；保证范围为借款本息、逾期息、违约金、居间费用、实现债权（包括但不限于律师代理费）等费用；保证期间自融资债务还款期限届满之日后二年。原告（居间方）、被告林永华（借款人）、案外人王莹（出借人）于2019年11月18日签订《借款合同（电子版2019.09.03）》1份，编号为1861911181435000006，约定：借款人林永华借款200000元，借款期限自2019年11月18日至2020年5月16日，年利率6.3%，按月付息到期还本借款期限届满之日一次性偿还，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人逾期还款，除出借人外任何第三方已先行代偿借款人应收的本金和利息，则视为出借人将其债权转让给第三方，借款人则应向第三方支付第三方先行垫付的款项向第三方支付逾期罚息（罚息总额=逾期本息总额*24%*逾期天数/365天）。王莹已合同签订当日向被告林永华交付借款200000元。被告林永华借款后未按约定予以偿还。2020年5月17日，原告通过浙江民泰商业银行开立的电子账户向出借人王莹进行代偿202051.50元。原告获得王莹对林永华202051.50元（本金200000元，未付利息2051.50元）的债权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本息202051.5元，并支付自2020年5月17日起按月利率2%计算至实际偿清之日止的罚息。 二、被告张小国对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，减半收取2165.5元，财产保全费5000元，共计7165.5元，由被告林永华、张小国共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月七日 代书记员 毛律然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4372号原告：王兴军，男，1973年3月5日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴东，男，该公司职工。原告王兴军与被告宁夏众一物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军及被告宁夏众一物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费15210元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事房屋装饰、装修工作，2015年5月份，被告因装修位于兴庆区福景园物业办公室，其负责人邓波和韩福春找到原告，经双方口头协商，由原告购买材料并提供劳务，为被告装修上述房屋。原告如约施工，2015年5月23日、11月9日，又因被告服务的位于兴庆区福鑫公寓12号楼9楼、11号楼13楼出现漏水，邓波又要求原告再次出工、出料进行维修。原告如约诚信施工并完工，经原告统计结算，原告此次为被告装修、维修共支出材料费、人工费15210元。后原告多次找被告负责人邓波支付施工费用，邓波先是答应给原告以房顶账。但是，2019年被告将邓波调离福鑫公寓服务岗位后，又反悔为原告以房顶账的承诺。致使原告的施工费至今无法收回，故原告诉至法院。被告宁夏众一物业服务有限公司辩称，对事实不予认可，原告没有证据证明其所述，且物业办公室系他人装修，并非原告。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2015年，经被告原工作人员邓波安排其对兴庆区福景园物业办公室进行装修及对兴庆区福鑫公寓12号楼9楼、11号楼13楼房屋漏水进行维修，以上费用共计15210元。为证明上述主张，原告向法院提交照片、署名“罗长军”内容为：“2015年王兴军叫我在宁夏众一物流园福景院做过卫生间吊顶及隔墙。罗长军，2020年6月20日”证言及视听资料。视听资料中被告工作人民要求原告提交装修的证据，其余内容与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案从原告的陈述及提供的照片、“罗长军”证言无法确定原告为被告物业办公室卫生间及办公室装修施工，并对12号楼9楼、11号楼13楼水管爆裂进行维修产生材料费、人工费共计15210元的事实。且根据法律规定证人应当出庭作证。故对原告提交的证据，本院不予采信。原告要求被告给付装修款，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兴军的诉讼请求。案件受理费减半收取90元，由原告王兴军负担。本判决为终审判决。审判员 路建军 二〇二〇年七月二日法官助理 薛 盟书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2202号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。授权代表人：辛娜·亚历桑德拉·克纳尔。授权代表人：君特·范·德·比滕。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7211号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔迪公司。2.申请号：26531910。3.申请日期：2017年9月21日。4.标志5.指定使用商品（第20类2001-2002；2005；2012群组）：衣服罩（储藏用）；有抽屉的橱；木制或塑料制箱；非金属容器（存储和运输用）；壁挂式衣橱；塑料包装容器；衣架；非金属制固定式毛巾分配器；非金属筐；竹篮；家具；存储用非金属容器；塑料制衣帽架；木制家具；金属储物柜；木箱；衣服罩（衣柜）；塑料盒；陈列柜（家具）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京居然之家云地汇新零售连锁有限公司（简称居然之家公司）。2.注册号：3420988。3.申请日期：2002年12月30日。4.专用期限至：2024年11月27日。5.标志6.核定使用商品（第20类2001-2007；2012-2014群组）：家具；非金属容器（存储和运输用）；非金属台阶（梯子）；镜子（玻璃镜）；竹木工艺品；漆器工艺品；非金属识别板；软垫；家具用非金属附件；非金属门装置。（二）引证商标二1.注册人：居然之家公司。2.注册号：1572932。3.申请日期：2000年3月31日。4.专用期限至：2021年5月20日。5.标志6.核定使用商品（第20类2001-2007；2012-2014群组）：家具；非金属容器（存储和运输用）；非金属台阶（梯子）；镜子（玻璃镜）；竹木工艺品；漆器工艺品；非金属识别板；垫子（靠垫）；家具用非金属附件；非金属门装置。（三）引证商标三1.注册人：居然之家公司。2.注册号：24370716。3.申请日期：2017年5月27日。4.专用期限至：2028年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第20类2001；2004-2006；2008-2009；2012-2014群组）：衣帽架；带锁小柜；毛巾架（家具）；镜子（玻璃镜）；画框；镜砖；竹编制品（不包括帽、席、垫）；藤编制品（不包括鞋、帽、席、垫）；棕编织品（包括棕箱，不包括席、垫）；草编制品（不包括鞋、帽、席、垫）；竹木工艺品；草工艺品；木、蜡、石膏或塑料艺术品；食品用塑料装饰品；家养宠物窝；家具用非金属附件；垫枕；非金属杆；家具。三、其他事实2019年1月30日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第25842号关于第26531910号“EASYHOME”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。爱尔迪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标不构成近似标志；二、诉争商标指定使用的第2002群组商品与引证商标三核定使用的商品不构成类似商品。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，首先，鉴于爱尔迪公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的第2002群组商品与引证商标三核定使用的商品虽不在同一类似群组，但与引证商标一、二核定使用的第2002群组商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面密切关联。其次，诉争商标由形似“EASYHOME”的英文构成，引证商标一由汉字“居然之家”、英文“Easyhome”及图构成，引证商标二由汉字“居然之家”、英文“easyhome”及图构成，引证商标三由纯英文“Easyhome”构成。诉争商标与引证商标一、二、三的显著识别部分“easyhome”“Easyhome”在字母组成、呼叫等方面较为相近，相关公众在隔离对比状态下不易区分。在此基础上，诉争商标指定使用在上述商品上，易使相关公众误认为其来源与各引证商标存在特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。爱尔迪公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。爱尔迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终5207号上诉人（原审被告）：周正义，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：陈传林，男，1973年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。上诉人周正义因与被上诉人陈传林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0111民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周正义上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1.陈传林在周正义承包鱼塘时向周正义出借资金，目的是为了在所承包的鱼塘里养鸭。期间因陈传林需要，由周正义请他人用推土机、挖掘机修筑堤坝和鸭棚。因周正义与陈传林一起经营，还因周正义尚欠陈传林借款，陈传林要求周正义垫付了挖机费3.68万元和推土机费用7200元，并要求从周正义的借款中扣除。该费用的支付与周正义养鱼没有关系，应当由陈传林承担，并且当时双方也有约定。为避免诉累，一审法院对此应当一并予以处理。2.因双方当事人对垫付款存在争议，导致周正义没有及时归还陈传林借款，是事出有因，周正义没有过错，不能因此认为借款迟延支付的利息由周正义承担。陈传林辩称，周正义的上诉理由不能成立。对于周正义要求在借款中扣除挖机费与推土机费用的问题，其没有提交证据证明这两笔费用与陈传林有关。周正义作为鱼塘承包人找人用挖机、推土机修筑是其自己的事务，而陈传林养鸭是为周正义肥塘养鱼，与借款是不同的事实与法律关系。关于利息问题，双方借款时约定了还款期限，周正义逾期还款，理应依法承担逾期利息。陈传林向一审法院起诉请求：判令周正义归还借款5万元及利息（从2018年10月30日开始按同期银行贷款利率至判决给付之日止）。一审法院认定事实：陈传林、周正义在经营过程中相识，周正义因经营需要向陈传林借款。2018年4月4日，陈传林向周正义出借5万元，周正义出具借据一份，内容为：今借到陈传林同志人民币50000元整，还款时间2018年10月30日前。周正义陈述，其于2019年4、5月期间还款3万元，陈传林认可收到3万元，并陈述该款项系归还保证金，但未提供证据证实，周正义否认双方之间存在保证金的债权债务关系。一审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护。陈传林、周正义之间存在借贷关系，借款本金为5万元，双方未约定借款利息，约定还款时间为2018年10月30日前，双方约定符合法律规定，一审法院予以认定。周正义未按约定期限还款，于2019年4、5月期间还款3万元，因双方均未提供证据证实还款的确切时间，一审法院认定还款时间为2019年5月31日。陈传林主张该款项为周正义归还保证金，但未提供相应证据，周正义对此予以否认，一审法院认定还款性质为归还案涉借款。故周正义尚欠借款本金2万元，且已构成逾期还款，陈传林主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率计收利息，符合法律规定，一审法院予以支持，并依据规定予以调整。周正义提出，因陈传林欠其垫付的挖机等费用，要求在本案中抵扣。一审法院认为，双方就垫付的挖机费用金额未达成一致，本案为处理双方之间的借贷纠纷，周正义要求在本案中一并处理，无法律依据，一审法院不予支持，周正义可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、周正义应于判决生效之日起十日内一次性向陈传林归还借款本金2万元及利息（利息按下列方式计算总和：1.以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年10月31日起计算至2019年5月31日止；2.以2万元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回陈传林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由陈传林负担630元，由周正义负担420元。双方当事人二审均未提交新的证据。本院审理查明，一审认定的案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周正义除其单方陈述外，并未提交证据证明其与陈传林之间有关于挖机费、推土机费用应由陈传林承担并从案涉借款中扣除的约定，陈传林对此亦不予认可，故一审未予抵扣，并无不妥。双方在订立借款合同时已约定还款期限，周正义未能按约如期还款，已构成违约，应承担逾期还款的相应利息。其关于不承担逾期利息的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，周正义的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由周正义负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年七月六日法官助理  李健琳书 记 员  刘晓春
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1896号 被执行人薛林美，男，1965年01月30日生，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初198号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛林美银行（或其他金融机构）的存款8000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月九日 书记员  耿佳玉
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8419号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴洪，男，1980年12月3日出生，苗族，住贵州省台江县施洞镇塘坝村三组。          原告：张倩，女，1987年8月10日出生，苗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：陆淼、龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条及附件十二第一条第2款无效；      二、被告退还原告供水开户费815元、供电开户费500元、有线电视开户费1050元、燃气管道开通费2400元，合计4765元，并支付资金占用损失572元（按年利率6%，暂从2018年6月7日计算至2020年6月6日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、确认原告吴洪、张倩与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二第一条第2款中关于天然气、水电、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴洪、张倩交纳的燃气开户费2400元、供水开户费815元、供电开户费500元、电视开户费670元，合计4385元；并以4385元为基数从2018年6月7日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告吴洪、张倩的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                          二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执115号   申请执行人陈古拜,住宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人翟谢平。   本院在执行申请执行人陈古拜与被执行人宁夏银川制钠厂劳动仲裁纠纷一案中，于2020年1月6日立案执行，执行标的40000元，执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院在（2020）宁0105执115号执行案件中，于2020年7月3日冻结被执行人宁夏银宁夏银川制钠厂名××区号制钠厂区内7号楼办公楼（2011025104）、位于西夏区同心南路351号制钠厂区内26号办公楼（2011025084）、位于××区（2011025069）房屋的产权产籍，上述房屋已设定抵押，暂不能处置。本院将被执行人宁夏银川制钠厂纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年七月三日     书记员 康 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1062号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄兴明，男，汉族，1986年11月4日出生，住湖北省恩施市，被执行人：毛桃元，女，汉族，1989年10月13日出生，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄兴明、毛桃元借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 密
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2195号原告：郑广明，男，1968年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被告：陈秀英，女，1968年1月1日出生，汉族，住乐陵市。原告郑广明与被告陈秀英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广明到庭参加诉讼，被告陈秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及自起诉之日按银行间同业拆借利率计算利息，直至借款全部还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系庄乡关系。2013年9月15日，被告因生活需要从原告处借现金60000元，由被告亲笔书写借条为证。但被告自借款之日至今未能还款。原告为实现自己的债权，现向法院起诉，请依法判决。陈秀英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，被告陈秀英向原告郑广明借款60000元，被告陈秀英给原告郑广明出具借条一张，内容为：“借条今借郑广明陆万元整￥60000借款人陈秀英2013年9月15日”。借款后，经原告郑广明多次向被告陈秀英催要该款项，被告陈秀英分三次共偿付原告郑广明5136元，现余欠原告郑广明借款54864元至今未偿付。以上事实，由原告提供的《借条》1份、录音1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，提供金钱的一方为出借人，接收金钱的一方为借款人。根据本案查明的事实，被告陈秀英向原告郑广明借款60000元，并给原告郑广明出具借条的行为，系被告陈秀英的真实意思表示，原、被告双方的借贷关系成立并生效，应受到法律保护；原告郑广明依约履行了出借义务，被告陈秀英未按约定偿付借款，已构成违约，被告陈秀英现余欠原告郑广明借款54864元，其应予以偿付。关于原告郑广明主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，本案中，原告郑广明主张被告陈秀英向其支付从起诉之日按照按银行间同业拆借利率计算利息，直至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郑广明的部分诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀英于本判决生效后十日内偿还原告郑广明借款54864元及利息（以54864元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郑广明的其他诉讼请求。如果被告陈秀英未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告郑广明负担50元，由被告陈秀英负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年七月八日书记员  徐洪聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1505号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周忠娟，女，汉族，1986年9月10日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周忠娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1469号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周忠娟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人周忠娟名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人周忠娟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人周忠娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周忠娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1469号民事判决书的本次执行程序。被执行人周忠娟应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1469号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1043号原告：刘某，男，汉族，甘肃省秦安县人。被告：赵某，男，汉族，甘肃省秦安县人。被告：赵某1，男，汉族，甘肃省秦安县人。原告刘某与被告赵某、赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某、赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、赵某1向刘某支付卖羊款9000元;2.判令赵某、赵某1承担本案的诉讼费用。庭审中，刘某变更诉讼请求为由赵某向其支付卖羊款9000元，不再向赵某1主张权利。事实与理由：刘某在秦安县某村养殖绵羊，赵某、赵某1是秦安县郭嘉镇某村村民。2019年7月，刘某将自己养殖的31只羊以总价29000元出卖于赵某、赵某1。因赵某、赵某1当时手头钱款紧缺，没有向刘某支付分毫卖羊款，出于对赵某、赵某1的信任，刘某也没有要求赵某、赵某1出具欠条，但该事实有秦安县某村村民赵某2可以作证。同年年底，赵某、赵某1向刘某支付了20000元，剩余的9000元一直没有支付。之后，刘某多次要求赵某、赵某1支付剩余的卖羊款，赵某、赵某1以无钱等各种借口为由不予支付。后刘某又多次打电话催要、上门讨要，赵某、赵某1不是再三推拖，就是躲躲藏藏，迟迟不予支付剩余的卖羊款，刘某至今索要卖羊款未果。综上，刘某与赵某、赵某1之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依约履行义务。刘某依约向赵某、赵某1出售绵羊，赵某、赵某1应当诚实信用、及时、足额地向刘某支付相应款项，赵某、赵某1无正当理由迟迟不予支付卖羊款的行为严重损害了刘某的合法权益，依法应当承担违约责任。现刘某为维护其合法权益特提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。赵某辩称，刘某诉称的事实与理由不属实，赵某只拉了30只羊，刘某写了31只羊。赵某拉羊的时候羊有病，拉回来的第二天开始羊就不停的死，赵某剥羊的时候羊的肺上都起了红点，欠9000元羊款是事实。赵某1辩称，赵某1不支付所欠的羊款，买羊的事情赵某1不知情，赵某1也没有跟刘某协商买羊的事，没有跟刘某达成买羊的协议。赵某是赵某1的父亲，但赵某1和赵某是分家生活的。庭审中，刘某、赵某、赵某1均未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘某在家养殖绵羊，2019年，赵某、赵某2（案外人，音译）到刘某家中商量买羊事宜，赵某与刘某达成买卖绵羊的口头协议：由刘某向赵某出售绵羊30只，总价款为29000元。协议达成后，赵某购买的30只绵羊通过赵某2的车被拉至赵某家中。后赵某向刘某支付羊款20000元，剩余羊款9000元赵某至今未向刘某支付。2020年5月9日，刘某诉至法院，形成诉讼。庭审中，刘某、赵某、赵某1均认可买卖绵羊的协议系刘某与赵某达成，且协商时赵某1不在场。赵某称刘某出售给其的羊有病，从买回来的第二天起陆续死了8只。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，刘某与赵某虽未签订书面买卖合同，但赵某从刘某处购买绵羊的事实存在，双方就价款达成了一致，且刘某已按约将自己所有的绵羊交付给赵某，赵某从刘某处购买绵羊的数量及价款是双方真实意思表示，赵某与刘某之间已经形成买卖合同关系，依法应予保护。刘某将赵某购买的绵羊按约交付给赵某后，赵某至今欠刘某9000元羊款未支付，赵某的行为已属违约，应承担支付刘某羊款9000元的责任，故对刘某要求赵某给付其羊款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵某称刘某向其出售的绵羊为病羊，购买后陆续死了8只的抗辩意见，因刘某对此否认，而赵某除其陈述外未提交证据佐证，故对赵某的该项抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起十日内一次性付清刘某剩余羊款9000元。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 黄春艳二〇二〇年七月八日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初256号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李淼，男，1987年9月20日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，系清远市实创涂料科技有限公司员工，户籍登记住址湖北省房县，现租住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人李淼犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人李淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日21时15分许，被告人李淼酒后驾驶粤Ｒ×××××号日产牌灰色小型普通客车，自十堰市龙门一路往台湾路方向行驶，行至十堰市台湾路卧龙城路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人李淼样品血液中检测出“乙醇”成分含量为99.07mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人李淼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李淼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、户籍资料、查获经过、现场查获照片、身份信息查询证明等书证；2.证人张某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人的供述和辩解等。被告人李淼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在案件审理过程中，被告人李淼主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人李淼违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李淼自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年七月二日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执824号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王志强，男，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月六日书记员  李元揆
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执13号申请执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路XXX-XXX号(单号)12幢401室。法定代表人：陈仕能，该公司董事长。委托代理人：高培芳，上海瀛泰(舟山)律师事务所律师。被告：启东市中海航港务工程有限公司。住所地：江苏省启东市东海镇新丰街XXX号。法定代表人：顾春红，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海亿洲航道工程有限公司与被执行人启东市中海航港务工程有限公司航道疏浚合同纠纷一案，被执行人对执行金额提出异议,认为双方当事人互负债务,被执行人已向申请执行人发出抵销通知,依法构成抵销。申请执行人同意本案终结本次执行程序,待确定相关债务是否构成抵销后,再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2018)沪民终457号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 浩审判员 董晓南审判员 龚学延二〇二〇年七月一日书记员 郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4518号申请执行人万载县兆丰花炮厂。被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司。申请执行人万载县兆丰花炮厂与被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1956号民事调解已发生法律效力。因浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付万载县兆丰花炮厂货款336234元的义务，万载县兆丰花炮厂于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。本院于2020年6月11日向被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、保险、证券登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司名下登记有位于浏阳市枨冲镇橙冲社区的工业用房（权证号码为71××99），本院已依法查封该房屋，该房屋已抵押给中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，申请执行人暂不申请处置该房屋。本院已对被执行人浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司采取限制高消费强制措施。本院已约谈申请执行人万载县兆丰花炮厂，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为336234元，尚有336234元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年七月九日书记员  黄思明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3041号 原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：徐某。 被告：折某（折苜芝），住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告折某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费94元，由原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年七月二日 书记员  李艺璇
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂08民终560号 上诉人（一审起诉人）：王阳修，女，1939年7月19日出生，汉族，住京山市。 上诉人王阳修与湖北省高关水库管理局物权保护纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王阳修上诉称，荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终566号民事裁定认定案涉房屋受行政诉讼法和民事诉讼法调整，而一审裁定认定本案不符合民事诉讼法和行政诉讼法规定的起诉条件。同一房屋，上诉人起诉只是依据不同的法律。请求依法撤销京山市人民法院（2020）鄂0821民初506民事裁定，指令京山市人民法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的诉讼请求是为其房屋办理不动产权证书，并未涉及因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等问题，故不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的纠纷。因此，一审法院以此为由裁定不予受理错误，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销京山市人民法院（2020）鄂0821民初506民事裁定； 二、本案指令京山市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  万玲 审判员  姜勇 审判员  李欢 二〇二〇年七月七日 书记员  李静
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执495号申请执行人：哈海莲，女，汉族，1971年5月2日出生，住西宁市。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍。本院在执行申请执行人哈海莲与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5834号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付哈海莲拖欠2017年全年租金的15%2977.5元、2018年租金19850元，承担逾期付款违约金999.9元，共计23827.4元。承担诉讼费338元。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年6月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计4565.5元，支付案件诉讼费338元，支付利息999.9元，以上合计4903.5元（本院已转付）；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司于2020年12月31日前支付剩余执行款80%共计18262元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执495号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年七月六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0602民特25号申请人：佟要竑，女，1969年2月2日出生，满族，丹东市第一中学教师，住丹东市振兴区。被申请人：要谅，女，1940年1月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。指定诉讼代理人：佟要飞（被申请人要谅的女儿），女，1972年12月15日出生，满族，中国石油辽宁丹东销售分公司财务副主任，住丹东市元宝区。申请人佟要竑申请认定被申请人要谅为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人佟要竑称：宣告被申请人要谅为无民事行为能力人；指定佟要竑为被申请人要谅的监护人。事实和理由：申请人佟要竑与被申请人要谅为母女关系，要谅患有帕金森综合症晚期和多系统萎缩症，已卧床三年多。一年半以前要谅开始丧失语言能力，至今其已四肢瘫痪，意识模糊，24小时吸氧，靠鼻饲服药和进食，花销巨大。现在需要出售福春小区的房子（福春街59号405室）用来支付养老和治病费用。因本人既无法用语言表达，也不能写字，且神志不清，所以无法完成房产买卖的信息采集，故特此申请。被申请人代理人佟要飞称：同意宣告要谅为无民事行为能力人。经审理查明：要谅，女，1940年1月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区，佟要竑与要谅系母女关系。被申请人要谅于2019年10月17日被丹东市中心医院诊断为：感染性休克，坠积性××，2型呼吸衰竭，泌尿道感染，电解质紊乱-低钾低钠低氯低钙，冠心病，心律失常，心功能不全，帕金森综合症，多系统萎缩，脑血管病后遗症，贫血，低蛋白血症，脑梗塞，脑萎缩。2020年6月29日，丹东市第一医院出具诊断书载明：“病人患脑梗塞、帕金森综合症、多系统萎缩等疾病、现卧床、神志模糊、失语、肢体瘫痪”。被申请人要谅与案外人佟富金系夫妻关系，婚后共同生育长女佟要竑、次女佟要飞。经本院询问，佟要飞认可被申请人为无民事行为能力人。诉讼中，本院工作人员实际走访查验被申请人要谅的现状，与申请人所述基本一致。本院认为：被申请人要谅现已卧床多年，行为受限，神志模糊，无法从事民事法律行为，故本院认定其为无民事行为能力人。佟要竑作为要谅的女儿，具有申请宣告要谅为无民事行为能力人的资格，其申请具有事实基础，符合法律规定，应予准许。关于被申请人监护人的问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，要谅的配偶佟富金年事已高，为维护被申请人合法权益，指定佟要竑为被申请人要谅的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、要谅为无民事行为能力人。二、指定佟要竑为要谅的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓韬二〇二〇年七月二日书记员  高 欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2640号 原告：中铁十五局集团临沂置业有限公司，住所地：临沂市河东区双桥街250号五楼。 法定代表人：毛学墙，董事长。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 被告：李颜春，女，1975年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。 原告中铁十五局集团临沂置业有限公司与被告李颜春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中铁十五局集团临沂置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告李颜春的诉讼请求。 本院认为，原告中铁十五局集团临沂置业有限公司申请撤回对被告李颜春的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中铁十五局集团临沂置业有限公司撤回对被告李颜春的起诉。 案件受理费136元,减半收取计68元，由原告中铁十五局集团临沂置业有限公司承担。 审判员  夏春鸿 二〇二〇年七月六日 书记员  刘大龙
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2385号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司，住址：内江市东兴区和都国际10栋，统一社会信用代码：91511011MA676XA86H； 法定代表人：敖以芬，系公司经理； 委托代理人：徐泽良，成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司员工； 被告：曾鑑，男，汉族，1986年8月13日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告曾鑑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年7月2日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,624.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年7月7日经再次协商，被告已向原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年七月七日 书记员 余祝瑶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保128号 保全申请人：泰安市泰东矿山机械厂，住所地山东省泰安市省庄于辛村，经营场所泰安市高新区北集坡街道办事处篦子店村。 法定代表人：张广泉，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被申请人：冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司，住所地河北省涿鹿县武家沟镇蛮子营村。 被申请人：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。 本院在审理保全申请人泰安市泰东矿山机械厂与被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保107号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人冀中能源张家口矿业集团有限公司牛西矿业分公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司的银行存款40万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月九日 书记员  吴佳宝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1491号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：田延平，男，汉族，1989年10月20日出生，住甘肃省临夏县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田延平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1454号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田延平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人田延平名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人田延平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人田延平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田延平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1454号民事判决书的本次执行程序。被执行人田延平应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1454号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1948号原告：刘超，男，1989年1月6日生，汉族，个体户，初中文化，户籍地：昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：郭进武，男，1975年7月9日生，汉族，农民，小学文化，住昌图县。被告：李晓英，女，1988年4月7日生，汉族，农民，初中文化，户籍地：昌图县，现住。原告刘超与被告郭进武、李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘超于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超对被告郭进武、李晓英撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审判员  郑姝芝二〇二〇年七月二日书记员  霍 枫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1449号原告刘伊航，男，1994年9月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王锦阳，女，1998年5月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘伊航诉被告王锦阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伊航、被告王锦阳到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，：1、请求被告偿还欠款8.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告经朋友介绍相识，2020年2月9日被告找到原告做生意周转急需资金，向原告借款8.4万元，原告将8.4万元以银行转帐方式转入被告所提供银行帐户，在于当月12日被告给原告出具借条，约定于2020年3月12日归还，借款期已至，原告向被告索要借款未果，诉至法院。被告王锦阳辩称，需要对方拿出证据证明我向其借钱了。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2020年年初疫情期间，被告王锦阳在微信朋友圈发布消息，称能出售口罩，陈娇娇知情后，告知需要购买口罩的原告刘伊航。2020年2月12日，原告刘伊航委托陈娇娇付款购买口罩，王锦阳与陈娇娇约定3-4天后交付口罩。之后，王锦阳并没有按期交付口罩。原告多次要求退还口罩款，在原告和陈娇娇的催促下，王锦阳向刘一航出具了借条一张，收条一张，金额为84,000元。另查明，被告王锦阳遭遇电信诈骗，公安机关已立案侦查。再查明，原告起诉时称原被告之间的债务是借贷形成，庭审中变更主张，以买卖合同关系主张权利，要求解除合同、返还货款84,000元。原告证人陈娇娇出庭作证，证明了本案的事实。本院认为，原告刘伊航委托陈娇娇购买口罩，陈娇娇与被告王锦阳协商买卖口罩并交付了货款。现陈娇娇因王锦阳的原因不能对原告履行义务，陈娇娇已向原告告知了相关情况，原告刘伊航因此可以行使陈姣姣对被告王锦阳的权利，有权向被告王锦阳要求解除合同、退还货款。原告要求解除合同、被告退还货款的诉讼请求应予支持。被告王锦阳关于因受他人诈骗，公安机关已立案侦查一事与本案不属同一法律关系。要求等刑事案件破案后再解决与原告之间纠纷的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、解除本案的买卖合同；二、被告王锦阳于本判决生效之日起10日内，退还原告刘伊航货款84,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二〇年七月六日书记员  马丽
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初201号公诉机关广饶县人民检察院。被告人杨科，男，汉族，1975年4月24日出生于山东省广饶县，中专文化，寿光市联盟化工有限公司职工,户籍所在地寿光市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月14日被广饶县公安局依法取保候审。2020年6月22日被广饶县人民检察院依法取保候审。现住该室。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人杨科犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人杨科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日21时许，被告人杨科酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿广饶县泰山路由南向北行驶至潍高路交叉路口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨科血液中乙醇含量为88.79mg/100ml。上述事实，被告人杨科在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单,机动车辆信息查询结果单,视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，无犯罪记录证明,广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人杨科的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杨科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨科认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年七月八日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5436号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：虞浩然，行长。委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告员工。被告：彭林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告彭林辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告彭林辉归还原告借款本金871960.66元及相应利息19510.48元，罚息159.86元、复利385.20元（暂算至2020年5月17日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、对被告所有的位于东阳市抵押房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼、被告彭林辉经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2017年10月29日，原告与被告彭林辉签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为91万元，借款用途为购买房产，借款期限为300个月，还款方式为等额本息还款，借款以被告所有的位于东阳市作抵押等。合同签订后，双方对抵押房产办理了不动产抵押登记手续。2017年10月31日，原告向被告支付借款91万元，约定借款利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率8.085%。借款后被告彭林辉未按约还本付息，截至2020年5月17日，被告彭林辉尚欠原告借款本金871960.66元及相应利息19510.48元，罚息159.86元、复利385.20元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭林辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款871960.66元，并支付相应利息19510.48元，罚息159.86元、复利385.20元（己计算至2020年5月17日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、原告对被告彭林辉所有的位于浙江省东阳市抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元（已减半收取），由被告彭林辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年七月三日代书记员 周 园
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1558号原告：康吉，男，1995年10月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告:吕述星，男，1949年11月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告康吉与被告吕述星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告康吉于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康吉撤回对被告吕述星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕述星承担。审判员  叶玉龙二〇二〇年七月一日书记员  冯 翔