重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9570号原告:刘志均，男，汉族，1955年10月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被告：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街12号12-7，统一社会信用代码91500103902871403A。法定代表人：杨树明，总经理。委托诉讼代理人：施和平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：傅本鹏，男，该公司员工。被告：李世逵，男，汉族，1974年12月29日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：李亚宁，重庆劲源律师事务所律师。原告刘志均与被告中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司重庆分公司（以下简称“中南勘测设计公司重庆分公司”）、被告李世逵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告刘志均及其委托诉讼代理人岳敬华、冉凤，被告中南勘测设计公司重庆分公司的委托诉讼代理人傅本鹏、施和平，被告李世逵及其委托诉讼代理人李亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志均向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付欠付的劳务费90000元及利息，利息自2017年2月21日起（现暂计至2017年3月31日为611元），以90000元为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至付清之日止；2、判令二被告立即向原告支付拒不支付劳动报酬的经济补偿金45000元。事实和理由：2016年6月，被告中南勘测设计公司重庆分公司中标重庆市巫溪县小型水库资源保障工程项目。2016年8月31日起，原告在被告中南勘测设计公司重庆分公司处提供劳务，负责该工程的工地勘察钻探工作。后原告于2016年11月21日被告知停工休息，之后便一直未复工。截止2017年2月13日，原告尚有劳务费90000元未结清，该项目负责人李世逵及中南勘测设计公司重庆分公司向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠刘志均巫溪羊耳水库工地勘察钻探费合计人民币玖万元整（小写：90000元）”，且定于2017年2月20日结清。但是被告李世逵出具欠条后，却未在约定时间结清款项，虽经原告多次催收，但未果。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求判如诉请。被告中南勘测设计公司重庆分公司辩称，被告中南勘测设计公司重庆分公司不存在欠付原告劳务费的事实，原告主张被告中南勘测设计公司重庆分公司立即向其支付劳务费及利息没有事实与法律依据。被告中南勘测设计公司重庆分公司为重庆市巫溪县羊耳水库水源保障工程勘测设计项目承包单位，2016年8月，被告中南勘测设计公司重庆分公司与重庆湘安岩土工程有限公司签订了《工程勘察钻探劳务合同》，将部分钻探劳务分包给重庆湘安岩土工程有限公司，并由其委派被告李世逵担任项目经理，组建与工程相适应的项目管理班子，驻工地全面履行劳务合同。原告为本工程劳务分包方聘请的临时性用工人员，与被告中南勘测设计公司重庆分公司不存在直接劳务合同关系，被告中南勘测设计公司重庆分公司亦不直接对原告进行用工与管理。由于本工程设计方案变更等原因实际工期有所顺延，现处于验收结算阶段，正在被告中南勘测设计公司重庆分公司内部进行支付申请程序，被告中南勘测设计公司重庆分公司将按照《工程勘察钻探劳务合同》进行结算并将工程款支付给重庆湘安岩土工程有限公司，不存在逾期支付合同款项的行为。另外，被告中南勘测设计公司重庆分公司与原告之间不存在劳动关系，原告请求被告中南勘测设计公司重庆分公司支付拒不支付劳动报酬的经济补偿金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告李世逵辩称，被告李世逵不是工程款及本案中劳务费支付的法定或约定主体，即使出具了所谓的欠条，但被告李世逵也不是本案适格的被告。原告在第一项诉讼请求中所提劳务费没有合法有效的证据证明，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，中南勘测设计公司重庆分公司（甲方）与重庆湘安岩土工程有限公司（乙方）签订《工程勘察钻探劳务合同》，约定甲方委托乙方承担重庆市巫溪县羊耳水库水源保障工程地质钻探任务，工程地点为重庆市巫溪县塘坊镇，承接方式为分包（以实际完成的工作量按单价结算），定于2016年8月31日开工，付费方式为所有费用经双方办理工作量结算手续，乙方向甲方开具收款发票后才一次性进行支付，乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为李世逵，代表乙方负责组建与工程相适应的项目管理班子，全面履行劳务分包合同，组织实施施工管理的各项工作，对工程的工期和质量向甲方负责。其中合同第5.2.4约定“除钻探场地使用、青苗树木赔偿、处理施工扰民及影响施工正常进行的有关问题外，乙方自行负责现场工作中相关的一切生产及生活费用，并对生产过程中自身人员、设备的安全负全责。”双方还对收费标准、违约责任等进行了约定。嗣后，李世逵聘用刘志均等六人进行勘察钻探工作，双方约定劳务费为240元/天。2017年2月13日，李世逵向刘志均出具欠条，载明欠刘志均“巫溪羊耳水库工地勘察钻探费合计人民币玖万元整。……2017年2月20日前结清。”对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，刘志均陈述，其要求中南勘测设计公司重庆分公司与李世逵就其第一项诉讼请求承担连带责任，其第二项诉讼请求的法律依据为劳部发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第十条规定。李世逵陈述，其与中南勘测设计公司重庆分公司没有关系，其因涉案工程才由重庆湘安岩土工程有限公司聘用为项目经理负责涉案工程，重庆湘安岩土工程有限公司不管聘用劳务人员的事情，应当由其支付刘志均劳务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李世逵与原告刘志均建立了劳务合同关系，并于2017年2月13日向原告刘志均出具了《欠条》，依法应当按约履行支付劳务费的义务。根据《欠条》的约定，被告李世逵应当于2017年2月20日前向原告刘志均支付劳务费90000元。现被告李世逵逾期未支付，应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任。因此，原告请求被告李世逵立即向其支付劳务费90000元，并从逾期之日2017年2月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠付劳务费的利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告所请求的超出该标准的部分，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告中南勘测设计公司重庆分公司承担连带责任。因被告中南勘测设计公司重庆分公司并非与原告建立劳务合同关系的相对方，原告亦未举证证明被告中南勘测设计公司重庆分公司负有对劳务费的支付承担连带责任的相应事实，故原告的该请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付拒不支付劳动报酬的经济补偿金。原告的该项诉讼请求系基于劳动争议而提起，但并未经过劳动争议仲裁前置程序，故不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，本院已口头裁定驳回原告的该起诉。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李世逵在本判决生效后立即向原告刘志均支付劳务费90000元，并从2017年2月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，利随本清；二、驳回原告刘志均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李世逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈卓二〇一七年八月二十二日法官助理 王维书 记 员 黄萍