wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初1063号原告赵翠书，女，汉族，1955年7月13日生，住石家庄市栾城区。委托代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。被告李晨光，男，汉族，1982年4月19日生，住址：石家庄市栾城区。本院在审理原告赵翠书与被告李晨光赡养纠纷一案，原告赵翠书于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵翠书撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员  董会江二〇一七年八月九日书记员  裴航航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4136号原告：许影，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于保顺，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许影与被告于保顺身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。许影于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，许影申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许影负担。审判员  袁学龙二〇一七年八月二十四日书记员  陈 琛
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1470号原告：兰恒军，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。被告：徐亮，男，1982年3月2日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区沈家门街道中大街44号10室2户，原告兰恒军为与被告徐亮买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，后因被告徐亮去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告兰恒军及其委托诉讼代理人邹冬洁到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。兰恒军向本院提出诉讼请求：依法判令徐亮向兰恒军支付货款12万元，并支付该款自2017年4月2日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：兰恒军为普陀东河菜场个体摊主，常年对外销售新鲜猪肉，徐亮之前也为东河菜场个体摊主。2011年至2014年间，徐亮持续向兰恒军采购新鲜猪肉，货款每次均支付一部分拖欠一部分。2014年上半年，徐亮因负债较多，遂不再经营东河菜场摊位。因双方关系一直不错，且徐亮承诺待其应收账款进账后即付款，兰恒军也未在第一时间要求其出具欠条等确认债权。此后，便与徐亮失去联系。2016年9月23日，兰恒军偶遇徐亮，双方对货款拖欠情况进行了结算，徐亮确认尚欠兰恒军货款12万元，并出具借条一张。后兰恒军多次向徐亮催讨货款，未果，故诉至法院。兰恒军为证明其主张的事实向本院提交了借条一份。徐亮未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。本院经审理认定事实如下：兰恒军系普陀东河菜场个体摊主，2011年至2014年间，徐亮多次向其采购猪肉。2016年9月23日，双方对货款进行了结算，徐亮向兰恒军出具欠条一份，载明：“今借兰恒军人民币12万元正（120000）。余2017年4月1日还款徐亮2016年9月23日”，后徐亮一直未予还款。本院认为，兰恒军与徐亮之间成立买卖合同关系。2016年9月23日，双方对货款进行了结算并由徐亮向兰恒军出具了借条。双方在借条中约定了付款期限，现徐亮未按约支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对兰恒军要求徐亮支付货款12万元并支付自2017年4月2日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐亮于本判决生效之日起七日内向兰恒军支付货款12万元，并支付该款自2017年4月2日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  江玉燕代理审判员  马学静人民陪审员  王玉兴二〇一七年八月十八日代书 记员  周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执669号申请执行人李某，男，1992年12月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人李某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0116民初3765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币28000元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执669号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年八月十五日书记员  王妙思
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3327号上诉人（原审原告）：王珍珍，女，1980年8月14日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：杨东领，男，1950年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（原审原告）：赵艳勤，女，1975年8月6日出生，汉族，住太康县。上诉人（原审被告）：太康县毛庄镇人民政府。住所地：太康县毛庄镇毛庄村。法定代表人：刘振涛，任该镇镇长。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04。组织机构代码：66455821-9。法定代表人：许新友，该公司总经理原审原告：王桂，女，1980年11月22日出生，汉族，住太康县。原审被告：太康县毛庄镇大刘庄村民委员会。法定代表人：王振功，该村委会主任上诉人王珍珍、赵艳勤，上诉人太康县毛庄镇人民政府因与被上诉人河南豪盛置业有限公司，原审原告王桂，原审被告太康县毛庄镇大刘庄村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照村民委员会组织法之规定，对于征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的相关事项，可经村民会议讨论决定。本案中双方争议的“村民代表决定”是否经过村民会议讨论决定或授权，其效力如何认定，原审未查清。王珍珍等三人提交了太康县人民政府太政办（2010）37号文件及太康县毛庄镇政府的承诺书，据此主张太康县毛庄镇人民政府、河南省豪盛置业公司及太康县毛庄镇大刘庄村民委员会为拆迁责任主体，经审查，上述37号文件中并未明确拆迁责任单位，而承诺书系复印件，其效力已经在王珍珍等三人就相同事由起诉太康县毛庄镇大刘庄村民委员会的纠纷中，经生效的（2015）周民终字第566号民事判决书认定无法确定真伪，依法不予采信。原审判决认定依据文件的制定和太康县人民政府的批复可确认太康县毛庄镇人民政府为拆迁责任单位，但卷宗中并无上述政府批复，庭审笔录中未出现该证据，当事人亦未就该证据进行质证。综上，原审认定太康县毛庄镇人民政府系拆迁责任单位证据不足。赵艳勤、王珍珍上诉，对原审判决确认的房屋落实面积提出异议，称应与其他村民享有同样面积的补偿。王珍珍等三人要求享受拆迁安置补偿的主张如成立，其受偿面积及相关待遇如何确定，原审应予查明。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初3793号民事判决二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人赵艳勤、王珍珍预交的二审受理费100元，太康县毛庄镇人民政府预交的二审诉讼费100元分别予以退回。审判长  何ＸＸ审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一七年八月三十日书记员  位小燚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2834号原告：首汽租赁有限责任公司郑州分公司。法定代表人：韩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。被告：万鲲鹏，男，1982年10月26日出生，汉族，住中牟县。原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司诉被告万鲲鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许首汽租赁有限责任公司郑州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司负担。审判员  宋卫中二〇一七年八月八日书记员  康雅馨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3185号申请执行人：周和发，男，1963年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：林克祥，男，1972年5月10日生，汉族，住苏州。关于申请执行人周和发与被执行人林克祥劳务合同纠纷一案，该案（2017）苏0591民初2272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林克祥银行存款人民币61460元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。审判员  陈绮二〇一七年八月二十九日书记员  周祥
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更230号罪犯陈明文，男，生于1987年1月21日，汉族，四川省三台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第4876号刑事判决，以被告人陈明文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈明文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈明文确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈明文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并于2016年7月13日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈明文确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陈明文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年7月25日起至2021年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年八月二日书记员 张 风
河��省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执588号之一申请执行人：朱赵波。被执行人：温光。本院在执行朱赵波与温光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温光名下有豫FUE7**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人温光所有的豫FUE7**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一七年八月四日书记员  高 峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2192号原告：陈学军，男。委托诉讼代理人：吴学恒，男被告：李春杰，男。原告陈学军与被告李春杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈学军于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈学军撤回对被告李春杰的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈学军撤回对被告李春杰的起诉。诉讼费减半收取807.50元，由原告陈学军负担。审判员  郭儒臻二〇一七年八月二十七日书记员  曹小东
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执恢86号申请人：陈兴田，男，1981年4月25日出生，汉族，住成武县。被申请人：郭保振，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：刘东，男，成年，汉族，居民，住成武县。被申请人：祝远啟，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住成武县，现住成武县，本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第490号民事判决书，通知被执行人郭保振、刘东、祝远啟履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2013）成民初字第490号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：山东省成武县人民法院（2013）成民初字第490号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍 平审判员 庞宗景审判员 李国霞二〇一七年八月二十二日书记员 潘艳琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16124号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市江北区江北城西大街3号负4-1、负5-1。负责人：刘祖国，行长。委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：代苏丹，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部与被告代苏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代苏丹的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部撤回对被告代苏丹的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年八月三十一日书 记 员  颜成志
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之三十五申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初368号原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县某某路县社生活区，与原告系表姐妹关系。被告赵某某，男，1959年11月23日生，汉族，某某区人，现下落不明。原告刘某与被告赵某某为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2017年5月19日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、证据副本及开庭传票，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年11月28日被告赵某某向我借款37681.20元，实际借款30000元，利率为月息2.48%，双方于当日签订借款协议一份，约定分期18个月等额偿还本息，本息共计42871.26元。被告赵某某偿还部分本息后，自2016年1月6日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让被告偿还我借款及利息共计11642.73元。被告赵某某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让被告偿还借款及利息共计11642.73元的事实理由及依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：1、原告与被告赵某某签订的借款协议、补充协议及转账汇款单各一份，用以证明被告赵某某向原告借款30000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。2、被告赵某某的身份证复印件一份，用以证明被告赵某某的身份。被告未到庭进行质证。某某某市某某区某某镇某某村村委会出具的证明一份，证明被告长期不在家，至今下落不明。经质证，原告对此没有异议，被告未到庭进行质证。被告赵某某未向本院提供证据。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2014年11月28日原告（乙方）与被告赵某某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014112803），协议约定：甲方向乙方借款37681.20元，月偿还本息2410.67元，还款分期18个月，每月6日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年12月6日起至2016年5月6日止。双方实际借款30000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期18个月等额偿还本息，18个月共应付利息为30000×2.48%×18＝13392元，月偿还本息（30000+13392）÷18＝2410.67元，被告赵某某自2014年12月6日至2016年1月6日按照约定偿还了原告13个月的借款本息，其中本金30000÷18×13＝21666.67元，尚欠原告借款本金8333.33元。基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵某某向原告借款30000元，事实清楚，由原告提供的借款协议、补充协议及转账汇款单加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，对超过部分本院不予支持，故被告应再给付原告5个月的利息共计30000×24%÷12×5＝3000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘某与被告赵某某于2014年11月28日签订的借款协议（编号：2014112803）。二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金8333.33元及利息3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省某某某市中级人民法院。审 判 长  曹永涛审 判 员  徐全振人民陪审员  范炯炯二〇一七年八月三十日书 记 员  彭 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103民初3104号原告：九江市嘉辉房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县府佑路18号，统一社会信用代码：91360400563815406N。法定代表人：王光彬，该公司总经理。被告：江西恒安建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街251-273号301室，组织机构代码：75112287-7。法定代表人：熊平平，该公司总经理。第三人：江西省德安县第一建筑工程公司，住所地：江西省九江市德安县石桥路46号，组织机构代码：15966036-9。法定代表人：陶鼎峥，该公司总经理。本院在审理原告九江市嘉辉房地产开发有限公司诉被告江西恒安建筑设备租赁有限公司、第三人江西省德安县第一建筑工程公司案外人执行异议之诉一案中，已于2017年8月4日立案受理并已依法送达原告张淑根诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告九江市嘉辉房地产开发有限公司未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告九江市嘉辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一七年八月十六日书记员  曹理力
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2540号原告：温道本，男，1976年7月28日出生，汉族，住范县。被告：张燕峰，女，1984年3月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张存生，男，1979年9月6日出生，汉族住范县。系张燕峰的哥哥。原告温道本与被告张燕峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温道本、被告张燕峰的委托诉讼代理人张存生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温道本向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告未使用完的1年7个月的房屋租金3800元，被告赔偿原告违约金1万元。事实和理由：2010年5月1日，原被告经充分协商，被告将范县王楼开发区路南二间平房及后院租赁给原告使用，经营手机销售，租赁期限2010年5月1日至2015年5月1日，租赁费每年2400元。合同签订时交清前3年的租金7200元。租赁后原告将店铺交给店长徐孟藏管理。在原告正常经营的情况下市政府下达了拆迁令。在旁邻房屋全部被夷为平地的情况下也没见被告出现，打电话155××××0850也无法联系到被告。原告无奈搬离了租赁地点，并把房屋钥匙交给了被告的婆婆，当时的日期是2011年9月30日。给原告货物滞销、装修、设备、柜台、货架等严重损失。原告多次联系被告赔偿违约金，被告不予理睬，也不退还已经交付未使用完的租金。依照合同法的规定被告应退还租金并赔偿违约金。被告张燕峰辩称：1.被告从未长时间离开过居住地温小屯村，原告不可能找不到被告，被告的婆婆也从来没收到过钥匙；2.被告的电话155××××0850开始使用是在2014年底2015年初，也从来未接到过与租房有关的电话，这说明原告当时根本没在范县，也没有找过被告；3.原告已经说明是市政府下达的拆迁令，原告没有权利阻止市政府拆迁，原告根本不存在违约；4.在房子拆迁前后和2015年年底之前，原告及其他任何人根本没有找过被告谈租房子的相关事项，此案件已超过诉讼时效；5.原告所诉的货物滞销、装修、设备、柜台、货架等严重损失，和被告一点关系也没有，房子不是被告拆的，货物滞销是经营问题；6.此案是原告违约将房子转租给原告所称的店长，被告之所以直到2015年年底才找被告就是因为原告将房子转租后去了北京，被告看在都是同村的面子暂时没有追究原告的违约责任；7.原告所诉的租赁期限和交付了3年的租金不是事实，事实是先签订了租赁期限5年并一次交清3年的租金的合同，合同签好后原告又说房子破旧不能使用5年，要求该租3年，又重新签订了新的合同，新的合同载明租金每年交一次，租赁费随市场行情调动。原告所诉纯属捏造事实，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：房屋租赁合同一份，证明原被告签订了租赁合同，原告一下交了三年的租金。被告质证意见：原告提交的合同不是正规的合同，被告有不是手写的合同（打印的合同），原告提交的合同在签名下面的字是原告后来添加，被告不认可。被告提交的证据：房屋租赁合同一份（打印件），证明被告不欠原告的房租，原告违约。原告质证意见：签订这个打印的房屋租赁合同是后来补充的，当时原告已经把房租交了三年，这个合同上写的是一年一交，原告不认可。原被告在庭审相互发问阶段均对合同的形成经过做了陈述。被告陈述：原告提交的合同（一次交清3年的租金）在前，被告提交的合同（租金一年一交）在后，如果原告已经交完了房租，原告就不可能再签租金一年一交的合同。原告陈述：因为不同意手写的合同，原告要求打印一份，被告打印以后说内容和以前的一样，让原告签字，没让原告看内容，原告就签字了，被告说之前签的合同作废了。经审查，原告认可其提交的手写的合同在前，被告提交的打印的合同在后，原告主张自己没有查看打印的合同内容就在合同上签名，无事实和法律依据，且不符合常理。本院依法认定，在两份关于租赁期限和租赁费不一致的合同中，后合同对前合同进行了变更，后合同有效。即原告提交的证据为无效证据，被告提交的证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，原被告签订房屋租赁合同（手写），原告租赁被告范县王楼开发区路南二间平房及后院，经营手机销售，合同中约定租赁期限2010年5月1日至2015年5月1日，租赁费每年2400元，合同签订时交清前3年的租金7200元。该合同签订后，双方对于租赁期限和租赁费交纳问题达成了变更协议，重新签订了一份房屋租赁合同（打印），合同中约定租赁期限2010年5月1日至2013年5月1日，租赁费每年2400元，合同签订时交当年的租金2400元，每年5月1日交付下一年的租赁费。原告使用被告的上述房屋至2011年9月份，因政府行政行为该房屋拆迁。本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为房屋租赁合同纠纷，原告主张向被告一次性交清了3年的租金，诉请返还，与本案有效证据证明的事实不符，本院不予支持。原告搬离租赁房屋的原因是政府组织拆迁，原告主张被告违约，诉请支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告温道本的诉讼请求。案件受理费73元，由原告温道本负担。本判决为终审判决。审判员  刘树峰二〇一七年八月二十九日书记员  于 赞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5636号原告：天津谐诚贸易有限公司（统一社会信用代码911201105987084245），住所地天津市东丽区腾飞路18号2018。法定代表人：邱春银，该公司总经理。被告：赵健杰男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省文安县。原告天津谐诚贸易有限公司与被告赵健杰买卖合同纠纷（不当得利）一案，本院于2017年7月12日立案。原告诉称，原、被告于2014年建立合作关系。原告从被告处购买木模板，用于建筑工地使用。原告向施工单位及建筑工地出售运送木方，由被告结算部分货款。截止2015年12月，经双方对账确认，被告尚欠原告木方款共计189398元。后经原告多次催要未果，故成诉。现原告起诉要求：1.判令被告给付原告欠款189398元；2.诉讼费用由被告承担。被告赵健杰未应诉答辩。本院经审查认为，经本院询问，原告主张本案系因被告冒领其木材款、原告要求返还所引起，故本案宜按不当得利纠纷判定管辖问题。按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告户籍位于××文安县县，依据上述法律规定，本案应由文安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送文安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张梁二〇一七年八月十五日书 记 员  常婧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执502号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈佑书，男，汉族，安化县人，农民。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈佑书非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陈佑书外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审436号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄卫平二〇一七年八月二十九日代理书记员  蒋鹏飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民再58号上诉人（一审撤销申请人）：蔡志雄，男，汉族，1958年12月28日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈姗姗，福建衡兴明业律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：新城房地产集团（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦A座14-15层。法定代表人：许志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珠华，该公司职员。被上诉人（一审被申请人）：陆河海，男，汉族，1953年7月20日出生，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（一审被申请人）：漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区内。法定代表人：王晓伟，总经理。委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：邱其万，男，汉族，1943年11月22日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。上诉人蔡志雄因与被上诉人新城房地产集团（福建）有限公司、陆河海、漳州市龙池混凝土工程有限公司、邱其万第三人撤销之诉纠纷一案，不服漳州市中级人民法院于2016年12月24日作出的（2016）闽06民再25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔡志雄及其委托诉讼代理人陈珊珊，新城房地产集团（福建）有限公司的委托诉讼代理人何珠华，漳州市龙池混凝土工程有限公司及邱其万共同的委托诉讼代理人韩志雄到庭参加诉讼。陆河海经依法传唤，无正当理由未出席庭审。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销漳州市中级人民法院（2016）闽06民再25号民事判决及（2014）漳民撤字第1号民事判决；二、本案发回漳州市中级人民法院重审。审 判 长  陈 蔚代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》相关条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异29号案外人:穆玉明，男，1979年3月29日生，汉族，平定县人。申请执行人：赵金柱，男，1957年5月1日生，汉族，平定县人。被执行人：穆计山，男，1973年9月22日生，汉族，平定县人。被执行人：阳泉万方商砼有限公司。法定代表人：史亨棚，职务总经理。本院在执行申请执行人赵金柱与被执行人穆计山、阳泉万方商砼有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，依申请人的申请查封了被执行人穆计山所有的宝马牌晋XXXX**号车。案外人穆玉明以此车己抵押与其为由，故向本院提出书面异议申请，请求法院解除对此车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人穆玉明称：被执行人穆计山于2017年4月20日向我借款200000元时，己将本案所涉车辆（宝马牌晋XXXX**号车）抵押与我，法院对己抵押的物产再作出查封是不合适的，故请法院解除查封。经查明，本院于2017年7月13日，受理了申请执行人赵金柱与被执行人穆计山、阳泉万方商砼有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的(2017)晋0321民初484号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。2017年8月2日，本院依申请人的申请查封了被执行人穆计山所有的宝马牌晋XXXX**号车。2017年8月10日，案外人穆玉明提出，被执行人穆计山于2017年4月20日己将此车抵押与其为由，向本院提出书面异议申请，请求法院解除对宝马牌晋XXXX**号车的查封。本院认为，人民法院在执行过程中，查封了案外人财产的，应当作出解除查封。本案案外人所提异议是对物产享有的抵押权而非所有权，解除查封于法无据，故其所提异议本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人穆玉明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 平审 判 员  陈尚义人民陪审员  常艳霞二〇一七年八月十八日书 记 员  魏思杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执317-2号申请执行人:大荔县农村信用合作联社,住所地大荔县。法定代表人：李建忠，系该社负责人。委托诉讼代理人：李再宁，系该社职工。被执行人:刘伟,男,1984年3月24日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:李莎,女,1985年10月23日出生,汉族,住所大荔县。被执行人:高乐,男,1983年8月6日出生,汉族,住大荔县。本院在执行大荔县农村信用合作联社与高乐、李莎、刘伟借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1822号民事判决书一案，高乐、李莎应在判决生效后15日内偿还大荔县农村信用合作联社借款50000元及利息，刘伟承担连带偿还责任，但三被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高乐名下登记有号牌为陕A578**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人高乐名下登记的号牌为陕A578**大众牌汽车一辆及其注册登记手续（查封期间不得办理过户、变更等手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年八月三十一日书记员  冯占鳌
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4324号原告：向荣平，男，1972年2月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李胜辉，男，1963年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告向荣平与被告李胜辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月8日，原告向荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按向荣平撤诉处理。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告向荣平负担。审判员 罗 帆二〇一七年八月八日书记员 冉乐菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1783号原告：吕万福，男，住吉林省白城市。被告：禧福祥羊蝎子火锅店，住所地吉林市解放北路与延安街交汇处（万达西北门对面）。本院在审理吕万福与禧福祥羊蝎子火锅店劳务合同纠纷一案中，吕万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  南相禄二〇一七年八月一日书记员  李 晓
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执760号申请执行人：杨晓波，男，1958年11月11日生，汉族，农民，住柳河镇。被执行人：吉林银行股份有限公司通化分行，柳河县圣水镇。法定代表人：宋建新，行长委托代理人：孙秉红，男46岁，吉林银行通化分行职员，住梅河口市铁北街。本院在执行申请执行人杨晓波与被执行人吉林银行股份有限公司通化分行物权纠纷一案中，经申请执行人杨晓波举证及本院调查被执行人吉林银行股份有限公司通化分行银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人吉林银行股份有限公司通化分行有可供执行的财产。因申请执行的被执行人主体有误，现申请执行人杨晓波申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0524执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年八月二十八日书记员 孙艺博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2370号申请执行人：赵友兰，女，1968年1月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：李晓川，男，1983年5月20日出生，公民身份号码×××。申请执行人赵友兰与被执行人李晓川民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初字第5878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币29060元。就被执行人李晓川的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李晓川名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人李晓川列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出于2016年12月27日作出的（2016）京0113民初字第5878号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 冯新超审判员 单德瑞二〇一七年八月二十八日书记员 崔婷婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执591号申请执行人：董儒琼，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人董儒琼与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人董儒琼54**元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执199号申请执行人陈如春，女。被执行人黄建恩，男。申请执行人陈如春与被执行人黄建恩婚姻家庭一案，本院(2016)陕0727民初128号民事调解书确定：被告黄建恩给付原告陈如春离婚后财产分割经济款10万元（2016年12月31日之前给付5万元，2017年12月31日之前给付5万元）。申请执行人陈如春申请法院强制执行40000元。本院于2017年6月2日向被执行人黄建恩发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即履行法定义务。本院在执行过程中，申请执行人陈如春与被执行人黄建恩自愿达成执行和解协议：被执行人黄建恩先给付申请执行人20000元，剩余20000元在2017年12月31日前支付完毕。被执行人黄建恩于2017年7月23日将20000元执行款直接支付给申请执行人陈如春后，申请执行人陈如春于2017年8月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一七年八月十一日书记员  吴 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执372号之二申请执行人:张宏，男，汉族，1983年2月14日出生，住所地贵州省毕节市织金县。委托代理人：赵新春（特别授权代理）、熊灿斌（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被执行人：夏潇，男，汉族，1972年11月30日出生，住贵州省毕节市。被执行人：杨延广，男，苗族，1981年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3866号民事调解书，受理张宏申请执行夏潇、杨延广民间借贷纠纷一案。在执行中，依法划拨被执行人夏潇的银行存款人民币95000.00元支付申请执行人张宏，并继续冻结被执行人夏潇的银行工资账户。本院认为，在冻结被执行人夏潇的银行账户期间，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执372号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年八月九日书记员 甘建忠
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初192号原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县人，农民，原告：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，南和县人，农民，被告：胡聚忠，男，1974年6月7日出生，汉族，南和县人，经商，被告：侯聚龙，男，1985年3月5日出生，汉族，南和县人，公务员，委托诉讼代理人：赵鹏，男，系河北省邢台市眼科医院职工。原告侯永志、李志民与被告胡聚忠、侯聚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告胡聚忠下落不明，本院于2017年3月15日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理，原告侯永志、李志民以及被告侯聚龙委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告胡聚忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永志、李志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告的本金30万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日被告胡聚忠向原告借款30万元，约定月利息为2.2%（其中月利息1.2%，手续费1%），约定借款期限12个月，被告侯聚龙提供连带责任担保，原告将借款出借给了被告，被告支付利息到2016年5月3日，后被告不再支付利息。经原告多次催要，被告也未支付利息和本金，为此起诉至法院，请法院判决。被告胡聚忠未予答辩。被告侯聚龙委托诉讼代理人当庭辩称：1、原被告在借款合同保证条款中第一项第七款第二点约定，保证期间自本合同生效之日起，到债务履行期届满2年内，但本合同第4项中并没有明确合同生效日期，所以视为约定不明，不能适用两年的保证期间，按法律规定6个月，所以被告保证期间已过，不再承担连带责任保证。2、本借款合同在第一项第二款没有约定借款的支付时间，合同履行开始时间不明确，但在落款签订日期写明2014年9月4日，按借款期间12个月算，保证期间也已经经过。3、被告可以尽量联系债务人，为原告进行协调，尽量帮原告要回欠款。原告为证明其主张，向本院提交了借据、借款合同、原被告身份证复印件，证明被告胡聚忠借款、被告侯聚龙提供连带担保的事实。被告侯聚龙经质证，对原告提交的借据、借款合同、原告及被告侯聚龙身份证复印件没有异议，对被告胡聚忠身份证复印件不予质证。本院于2017年3月13日对被告胡聚忠父亲胡红起进行询问，并形成询问笔录一份，被告胡聚忠父亲胡红起称自2016年4月份之后，被告胡聚忠就没有回过家，目前无法与胡聚忠取得联系。经审理查明，2014年9月4日被告胡聚忠因收购小麦从原告处借款30万元，借款期限12个月，月利息1.2%，被告侯聚龙为借款提供连带责任保证。原告主张其与被告口头约定月利息为2.2%，其中1.2%为月利息，1%为手续费；被告侯聚龙方认可月利息1.2%，对1%的手续费不予认可。原告主张被告胡聚忠已将借款利息付至2016年5月3日。关于保证期间，原被告所签订借款合同第一条第七款第2项中明确约定，保证期间自合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起两年内。同时借款合同第五条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效。借款合同和借据的落款日期均为2014年9月4日。因二被告未归还借款本金，也未及时支付利息，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金30万元及利息，利息自2016年5月3日至主债务还清之日，按照月利率2.2%计算。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交的借据和借款合同，原告与被告胡聚忠之间存在合法借贷关系，原告履行了出借义务，被告应及时归还本金及利息。被告侯聚龙作为借款的担保人，对本案借款承担连带保证责任。被告侯聚龙方主张保证期间和诉讼时效已过，但根据借款合同约定，原被告所签订的借款合同自2014年9月4日生效，保证期间应为主债务履行期限届满之日起的两年内，即被告侯聚龙承担保证责任的期间为2015年9月4日至2017年9月3日，原告在保证期间内起诉被告侯聚龙，被告侯聚龙应承担保证责任。原告主张被告胡聚忠将利息付至2016年5月3日，对此部分本院予以认可。因被告未归还本金，亦未支付剩余利息，其行为构成违约，对原告要求被告归还本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2.2%计算利息，因合同中约定的月利率为1.2%，并无手续费的约定，本院支持被告按照月利率1.2%支付利息。因被告胡聚忠已将利息付至2016年5月3日，本院支持利息自2016年5月4日起计算至主债务履行完之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡聚忠于本判决生效后五日内归还原告侯永志、李志民借款本金30万元及利息（期限自2016年5月4日至主债务履行完之日止，按照月利率1.2%计算）。二、被告侯聚龙对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回原告侯永志、李志民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告胡聚忠、侯聚龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  白爱英人民陪审员  张兴华二〇一七年八月四日书 记 员  赵 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1556号之一申请执行人：薛钊，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：项春杰，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人薛钊与被执行人项春杰侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人项春杰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项春杰的银行存款人民币45052元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月三十日书记员  张双燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执861-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：张鸣，该支行行长。委托代理人：周晓军，男，该支行职工。委托代理人：冯留洪，男，该支行职工。被执行人：管红桃，女，1983年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：段德鹏，男，1980年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0481民初8485号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人管红桃、段德鹏发出执行通知书，责令其于同年3月6日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行向本院提出申请，要求对被执行人管红桃、段德鹏所有的坐落于溧阳市天目湖镇平桥集镇北平路的房产及国有土地使用权进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。本院依法对上述房产进行了评估。评估价格为33万元。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人在法律规定的期间内均未提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人管红桃、段德鹏所有的坐落于溧阳市天目湖镇平桥集镇北平路的房产及国有土地使用权在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年八月十五日书记员  胡志浩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1411号原告：高秀英，女，1941年1月13日出生，汉族。被告：郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。原告高秀英诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告小麦款约800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告高秀英明确其诉讼请求的计算方式为以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：被告系经营加工、销售麦粉挂面的公司，2011年至2014年间原告向被告存放小麦约2400斤，原告消费约十次。2015年7月原告最后一次在被告处领取一袋面粉，随后再去，被告处已人去楼空，不再经营。原告曾多次到被告处催要被告偿还小麦或赔偿损失，但被告处仅登记了原告的电话号码，就再无音讯。综上所述，被告的行为侵害了原告的财产权益，原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支付原告的诉讼请求。航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2011年高秀英开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01233的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01233的“存粮卡”中麦子余额为918斤。另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。高秀英对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、高秀英提交的编号为01233的“存粮卡”及本院确认该“存粮卡”中小麦余额为918斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿高秀英相应的损失1009.8元【计算方式：918斤×1.1元/斤】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告高秀英赔偿损失1009.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告高秀英）。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一七年八月三十日书记员  时 磊
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0132民初1166号原告：李志霞，女，汉族，1982年9月4日生，住元氏县。委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层。负责人：张云；职务：总经理。委托代理人：耿腾，公司职员。原告李志霞与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志霞的委托代理人梁占杰，被告华安保险的委托代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志霞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日1时10分许，原告雇佣的司机陶小军驾驶原告实际所有（登记在石家庄瑞融汽车运输有限公司名下）的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车沿107国道与393线地下桥北匝道自北向南行驶到地下桥东口处时，与前方同向行驶邱玉金驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交通警察大队认定原告所有的车辆负本次事故的全部责任。原告车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失险。本次事故给原告造成的各项损失150000元。原告在事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告至今没有给原告合理的答复，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告华安保险辩称，本案车辆在我司投保车损险351750元及不计免赔，以及三者100万，事故在保险期间内，在核实完我方的车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的营运证、行驶证均真实合法有效的情况下，我司优先在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。经审理查明，2016年12月15日1时10分许，原告雇佣的司机陶小军驾驶原告实际所有（登记在石家庄瑞融汽车运输有限公司名下）的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车沿107国道与393线地下桥北匝道自北向南行驶到地下桥东口处时，与前方同向行驶邱玉金驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交通警察大队认定原告所有的车辆负本次事故的全部责任。原告车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失险，事故发生在保险期间。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，原告雇佣司机2016年12月15日1时10分许，原告雇佣的司机陶小军驾驶原告实际所有（登记在石家庄瑞融汽车运输有限公司名下）的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车沿107国道与393线地下桥北匝道自北向南行驶到地下桥东口处时，与前方同向行驶邱玉金驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成二车损坏的交通事故。原、被告对事故认定书、保险单、司机陶小军的驾驶证、从业资格证、高邑县公路路政管理站出具的交通具体行政行为决定书、赔偿协议和专用收据均无异议，本院对此予以认可。原告主张车损120210元，公估费8400元，被告华安保险认为价格过高，并且没有维修单位的资质证明及维修清单，以及真实合法有效的维修发票，不能证实原告的实际损失，鉴定费不属于保险责任不予认可，本院认为该鉴定机构是双方协商一致后选定的，被告虽有异议在被告方没有证据证明其出具的公估报告违法和显失公平的情况下，本院对该公估报告予以认可；公估费8400元由被告垫付是为了查明事故车辆损失所产生的必要支出，因此本院对公估费予以认可；原告主张施救费3000元，被告华安保险认为明显过高，事故地点为高邑县，而施救单位是元氏县小康钣金汽修厂对施救费发票的真实性和关联性有异议，也未注明施救方式和施救公里数，对此本院认为施救费是事故发生后产生的必要费用，且该数额并不违反法律规定，因此本院对施救费3000元予以认可。综上所述，原告的损失为：车辆损失120210元，公估费8400元，路产损失费2000元，施救费3000元，共计133610元。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车在被告华安保险处投保了交强险、商业险及车辆损失险，对于原告因交通事故造成的损失应由被告华安保险在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李志霞各项损失共计133610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年八月二十四日代书记员 齐凯阳附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执442号申请执行人姚吉，男，1954年4月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县经济局。法定代表人李福军，局长。申请执行人姚吉与被执行人伊通满族自治县经济局合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执442号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长新二〇一七年八月二十二日书记员  铁丽颖
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4184号原告林立煌，男，1988年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林夏、陈惠泽（实习），福建闽源律师事务所律师。被告唐捷，男，1985年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人张小文，福建凯峰律师事务所律师。原告林立煌诉被告唐捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立煌的委托代理人林夏，被告唐捷的委托代理人张小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立煌诉称，2015年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借期自2015年11月10日起至2016年5月10日止。借款到期后，被告未偿还本金。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元及利息（以年利率6%计算，从2016年5月11日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐捷辩称，借条确系其本人签字确认，但并未实际收到原告所出借的200000元借款。经审理查明，2015年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，书面未约定利息，约定借期自2015年11月10日起至2016年5月10日止。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告林立煌与被告唐捷之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求其归还全部借款，本院予以支持。被告唐捷主张该笔借款并未实际收到，但未能向本院充分举证证实，本院不予采纳。原告主张利息按照年利率6%计算，且书面约定借款于2016年5月10日前还清，由于书面未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?gw.yjbys.com?/?guiding?/?”t”_blank?)，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，该利息部分应从逾期之日起即2016年5月11日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告唐捷于本判决生效之日起十日内偿还原告林立煌借款人民币200000元并支付利息（以年利率6%计算，自2016年5月11日起至实际还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，适用简易程序减半收取2176.5元，由被告唐捷负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一七年八月十五日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2393号原告：邢廷平，男，1973年2月23日出生，汉族，住范县。被告：邢廷伟，男，成年，汉族，住范县。原告邢廷平与被告邢廷伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，原告于2017年08月16向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢廷伟的起诉。本院认为，原告邢廷平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢廷平撤回对被告邢廷伟的诉讼。案件受理费213元，由原告邢廷平负担。审判员  刘树峰二〇一七年八月十六日书记员  于 赞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢117号申请人执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人李长新。被执行人姚秋梅。被执行人徐文欣。本院立案执行的申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与李长新、姚秋梅、徐文欣保证合同纠纷一案中，现被执行人李长新、姚秋梅、徐文欣已自动履行完毕，申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1622号之二申请执行人：伊志钢，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：宋雪峰，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人伊志钢与被执行人宋雪峰广告合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人宋雪峰发出《执行通知书》，责令被执行人宋雪峰自收到《执行通知书》三日内向申请执行人伊志钢偿还广告费人民币60000元、利息并负担案件受理费657.5元及执行费800元，但被执行人宋雪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人宋雪峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋雪峰的银行存款人民币82725元。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年八月十七日书记员  林仙芳
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执137号申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司。被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司。关于申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司与被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人南宁市天人林业开发有限责任公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终716号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终716号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆安娜
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0115执异84号异议人（被执行人）辽中区蒲东街道勾刘村经济合作社，住所地辽中区。法定代表人王德会，系该合作社书记。申请执行人山长高，男，1954年3月3日出生，汉族，现住辽中区。本院在执行申请执行人山长高与被执行人辽中区蒲东办事处勾家屯村经济合作社民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）辽中区蒲东街道勾刘村经济合作社向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院因申请执行人山长高与被执行人辽中县蒲东办事处勾家屯村经济合作社（以下简称勾家屯村）民间借贷纠纷一案，将异议人辽中区蒲东街道勾刘村经济合作社（以下简称勾刘村）在辽中区乌伯牛农村信用社有土地承包费存款36000元予以查封，异议人认为，一、法院的民事判决书中明确判决勾家屯村偿还山长高借款。二、现在的勾刘村是在2004年2月依据上级的部署将原乌伯牛乡勾家屯村、乌伯牛乡刘家岗村予以合并，并根据省、市、辽中委办发（2004）*号文件的指示精神和指导意见对两个村实施行政合并管理，在经济上不合并，实行经济独立核算（资源、资产、资金实行独立），合并前所产生的债权、债务由合并前享有资源、资产的经济组织予以清偿。三、法院查封的存款是勾刘村在2017年3月份将刘家岗村的145亩水田、26.5旱田向本村村民公开发包，经公开投标，145亩水田被刘家岗村民朱士永中标，26.5亩旱田被被刘家岗村民史士刚中标，即日将收入的土地承包费3.6万元存入乌伯牛农村信用社的，且受益人应该是刘家岗村全体村民，并非是勾刘村。四、申请执行人申请执行的借款系2001年1月1日勾家屯村所借，和异议人没有任何关系。故向法院提起执行异议，要求对查封的勾刘村在乌伯牛农村信用社账户上的存款3.6万元解除查封。异议人为了证明自己的主张，向本院提交了朱士永中标交纳土地承包费收款收据、身份证复印件、史士刚交纳土地承包费收款收据、身份证复印件、现金缴纳存单、勾家屯村经济合作社明细账、辽中委办发（2004）*号文件，法人身份证明书及公章印鉴等证据。本院查明，申请执行人山长高与被执行人辽中县蒲东办事处勾刘村经济合作社民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山长高向本院申请执行。我院于2017年5月24日将被执行人勾刘村在辽中区乌伯牛农村信用社的账号上存款3.6万元予以冻结。现异议人以此欠款应执行勾家屯村为由要求法院解除查封。另查（2013）辽民三初字第2769号民事判决书判决内容为：一、被告辽中县蒲东办事处勾家屯村经济合作社偿还原告山长高借款本金7000元；二、被告辽中县蒲东办事处勾家屯村经济合作社偿还原告山长高7000元之利息；三、驳回原被告其他诉讼请求。再查，辽中区蒲东街道勾刘村是由原乌伯牛乡勾家屯村与乌伯牛乡刘家岗村于2004年2月合并而成，根据辽中委办法（2004）*号文件精神，合并前原村债务，仍由原村承担。两个村经济不合并，独立核算。设立辽中县蒲东街道勾刘村经济合作社，法人代表王德会，辽中县蒲东街道勾家屯村经济合作社，法人代表韩绍永。原刘家岗账户名称合并后更名为辽中区蒲东街道勾刘村经济合作社，原勾屯村合并后，两村独立核算。本院认为，申请执行人申请执行的欠款系勾家屯村所欠，虽经政策调整，勾家屯村和刘家岗村合并为本案的被执行人勾刘村，但是勾家屯村与刘家岗村实行经济分别独立核算，刘家岗村对本案中的欠款不具有偿还义务，故对异议人要求法院解除查封的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：对辽中区蒲东街道勾刘村经济合作社在乌伯牛农村信用社账号中存款3.6万元解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭德浩审 判 员  崔会军人民陪审员  王靖源二〇一七年八月××日书 记 员  魏 波
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢116号之二申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司(原湘乡市农村信用合作联社)。法定代表人：罗莉。委托代理人：洪尧葵。委托代理人：黄绵其。被执行人：刘正全，男，1969年1月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：成小辉，女，1968年4月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张军，男，1969年7月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正全、成小辉、张军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2013)湘法民二初字第709号民事判决书确认，被执行人刘正全应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260万元及利息，负担诉讼费27600元；被执行人张军对被执行人刘正全、成小辉所提供的抵押物承担担保责任以外的债权承担连带保证责任。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人刘正全、成小辉提供的担保财产(湘乡市金穗米业有限公司所有的位于湘乡市白田镇白田村粉壁滩不动产)并在评估结束后，申请执行人与被执行人刘正全达成了执行和解协议：被执行人于2017年7月31日前偿还贷款十万元，于2017年9月30日前偿还贷款十万元，于2017年12月31日前偿还三十万元，于2018年12月31日前清偿全部贷款本息；如被执行人未按以上约定期限履行还款义务，申请执行人则向法院恢复执行，继续拍卖处置抵押物；被执行人对评估报告不持异议，并负担本案在执行过程中所产生的费用。被执行人刘正全现已履行了第一期还款义务十万元(包括诉讼费27600元、评估费21000元在内)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年八月四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初5896号原告：杜时珍，女，1959年9月16日出生，汉族，住东阳市。被告：华永辉，男，1968年1月24日出生，汉族，住义乌市。被告：李秋英，女，1971年7月26日出生，汉族，住义乌市。原告杜时珍与被告华永辉、李秋英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款12万元，并支付利息（利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年4月23日利息为4.8万元），并由两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确诉请中利息4.8万元是以10万元本金为基数按月利率2%计算两年得出，其他至2017年4月23日的利息予以放弃）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜时珍到庭参加诉讼，被告华永辉、李秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年，华永辉租赁原告家房屋作为职工宿舍。2014年，华永辉以所经营的袜子定型厂资金所需向原告借款10万元，原告以现金交付华永辉，华永辉已支付利息。2015年4月15日，华永辉重新向原告出具借条一份，载明向东塘杜时珍借款10万元，借期一年，月利2分，到期连本带利一起归还，并代李秋英签名。2015年6月1日，华永辉再次向杜时珍借款2万元，并出具借条一份，载明向东阳东塘村杜时珍借款2万元，借期一年，月利0.02元，到期连本带利一起归还。借款期满后，华永辉未还本付息。原告经催讨无着，诉至本院。另查明，两被告于1996年10月2日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华永辉、李秋英于本判决生效后十日内共同归还原告杜时珍借款120000元，并支付利息48000元（利息已算至2017年4月23日，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告华永辉、李秋英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一七年八月二十四日代书 记员  叶飘庆本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初2856号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，局长。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。被告：陈宗秋，男，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告陈宗秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告陈宗秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除原被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，2、请求法院判决被告支付原告拖欠的租金及租金损失33.15元/月，从2013年1月1日计付至搬离之日止，3、请求法院判决被告立即搬离租赁的房屋，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月12日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月24日签订了《廉租住房租赁合同》，合同中明确约定了被告租赁房屋的期间、租金计算方式和租金的支付时间。合同签订后，被告便入住原告为其配置的廉租房。但自2013年1月1日起被告便不再支付租金。后经原告多次催收后，被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈宗秋未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的铜委办【2014】153号中共重庆市铜梁区委办公室文件、原重庆市铜梁县廉租住房保障申请审核表、《廉租住房租赁合同》、收据、催收通知书、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。2009年5月12日，被告向原重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局申请配租保障性住房。经审查符合条件后，双方于2009年6月24日签订了《廉租住房租赁合同》，合同主要约定：“甲方将坐落在重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋出租给乙方，作住宅用途，使用面积44.20平方米；租赁期限从2009年7月1日至2010年6月31日，租金每月33元，租金按月缴纳，起租时间从合同签订之日起算，乙方应在每月10日前向甲方缴清上月租金，乙方同意并遵守廉租住房物业管理的有关规定，按规定使用房屋，不得将廉租住房转租、不得改变廉租房屋使用用途。若乙方违反本合同第四条、第五条、第六条、第七条、第八条规定之一的，甲方有权终止合同，并要求乙方承担违约责任。”涉案房屋目前由被告居住使用。被告从2013年1月1日开始便未按期缴纳廉租房租金。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局具有“拟定廉租住房、公共租赁房、经济适用住房等保障性住房专项规划并组织实施”的职能。重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋是原告管理的廉租房，原告对上述房屋依法享有管理、占有、使用、收益的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是在2013年1月1日之前被告一直按月向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。基于上述理由，现原告起诉要求解除原被告租赁关系并要求被告立即搬离房屋，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金及逾期搬离造成的租金损失，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行明确的约定，租金可按照《廉租住房租赁合同》约定计算，逾期搬离的房屋占用租金损失亦可参照《廉租住房租赁合同》中租金约定计算，因原被告在《廉租住房租赁合同》中对租金进行约定为33元/月。据此，关于原告要求被告从2013年1月1日起按照33.15元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止的请求，本院予以支持被告从2013年1月1日起按照33元/月计算租金及租金损失至被告搬离时止。被告陈宗秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告陈宗秋签订的关于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋的《廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告陈宗秋于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局租金及租金损失，租金及租金损失从2013年1月1日起按照33元/月计算至被告搬离时止。三、被告陈宗秋于本判决生效之日起十五日内从重庆市铜梁区XX街道办事处XX路廉租房五期XX号房屋搬离。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宗秋负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊羿二〇一七年八月一日书 记 员  银 菠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初3657号原告：王道福，男，汉族，生于1964年5月29日，住贵州省毕节市七星关区。被告：谢军，男，汉族，生于1983年1月5日，住贵州省毕节市七星关区。被告：葛吉，男，汉族，生于1989年8月19日，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告王道福与被告谢军、葛吉买卖合同纠纷一案中，原告王道福于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道福的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王道福撤回起诉。案件受理费30.00元，由原告王道福负担。审判员  吴运成二〇一七年八月一日书记员  邓 頔
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2256号原告欧阳卫艳，女，汉族。被告张永辉，男，汉族，户籍地：双峰县。本院在审理欧阳卫艳与张永辉民间借贷纠纷一案中，原告欧阳卫艳于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告张永辉名下银行存款55000元或价值相当的财产予以查封、冻结，现原告欧阳卫艳对财产保全申请，已向本院提供担保。本院认为，原告欧阳卫艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张永辉名下银行存款55000元或价值相当的财产，保全金额以人民币55000元为限。案件申请费500元由原告先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓伟雄二〇一七年八月十七日书记员  刘 灿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1322号原告：沃永哲，男，达斡尔族，1980年3月18日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨洪斌，男，45岁，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告沃永哲与被告杨洪斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沃永哲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃永哲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃永哲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告沃永哲负担25.00元。审判员 孙 烜二〇一七年八月十七日书记员 刘丽敏
四川省万源市人民法院执行裁��书（2017）川1781执721号申请执行人：郎传发，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人郎传发与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人郎传发1494.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢608号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人朱红力，男，1987年3月12日出生，住铁力市。被执行人郝艳，女，1990年8月26日出生，住铁力市。被执行人王志安，男，1977年3月20日出生，住铁力市。被执行人兰春红，女，1982年9月18日出生，住黑龙江省木兰县。被执行人冯宝山，男，1961年10月25日出生，住铁力市。被执行人王长燕，女，1961年10月25日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱红力、郝艳等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第205号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初3903号原告邹萍，女，1987年10月5日出生，住山东省文登市。委托代理人田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。被告蔡利标，男，1995年7月24日出生，住广东省汕头市。身份证号×××1原告邹萍与被告蔡利标民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹萍到庭参加了诉讼，被告蔡利标经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告邹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年05月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：2016年05月15日，邹萍与蔡利标通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）邹萍身份证号：乙方（以下简称“借款人”）蔡利标丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额10000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年05月15日至2016年05月24日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。《借出协议》达成当日，邹萍通过第三方支付机构给付蔡利标借款本金10000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡利标于本判决生效后七日内偿还邹萍借款本金一万元；二、蔡利标于本判决生效后七日内支付邹萍自二零一六年五月十六日起至二零一六年五月二十五日止的借款期限和宽限期利息，以一万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；三、蔡利标于本判决生效后七日内支付邹萍自二零一六年五月二十六日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由蔡利标负担（于本判决生效后七日内给付邹萍二十六元，其余二十六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由蔡利标负担（于本判决生效后七日内给付邹萍，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  孙秀芝二〇一七年八月九日书 记 员  章朝华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执139号申请执行人任玉花，女，1960年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人徐云超，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市。原告任玉花诉被告徐云超、大庆市大正建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任玉花于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人徐云超、大庆市大正建筑安装有限公司无财产可供执行，现申请执行人任玉花亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年八月十九日书记员  刘 佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执713号申请执行人：汤良平，男，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人汤良平与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人汤良平9373.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6962号原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。被告：董荣根，男，1941年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告董荣根物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 任 莹二〇一七年八月八日书记员 金燕敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3007号之一申请执行人：何振丽。申请执行人：吴天宇。被执行人:仲雨强。被执行人：陈开平。被执行人:陈开桥。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2243号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月九日书记员  艾 波
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2630号移送执行人：本院审监庭。被执行人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省永安市，张金盛与邢克秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3273号民事调解书已发生法律效力；该案受理费3935元，由邢克秋负担。因邢克秋未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向邢克秋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人邢克秋名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张金盛申请强制执行邢克秋民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十五日书记员  周业康
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5574号原告：黄先火。委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县恒昌大道39号。负责人：何国红，系执行董事。委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。原告黄先火诉被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告黄先火申请撤回对朱健全的起诉，因被告中华财保公司同意，故本院予以准许。原告黄先火的委托诉讼代理人、被告中华财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先火向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令中华财保公司对原告的医疗费40659.75元、营养费3600元、伙食补助费1530元、护理费8928元、交通费1120元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、误工费15724.80元、鉴定费2120元，各项损失合计173156.55元在保险责任范围内（包括商业险）直接承担赔付责任；精神损害抚慰金选择在交强险内优先赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系本地进城务工人员，自2014年2月22日起至今（发生事故时）就一直在浦江县仙华街道再丰路58号的浙江东方红服饰有限公司当保安，有劳动合同、中国邮政银行工资发放明细为凭。朱健全系事故车驾驶员兼车主，中华财保公司系事故车保险人。2016年4月14日19时01分许，朱健全驾驶自己所有的车牌号为浙Ｇ×××××小客车，沿永在大道西侧非机动车道由南向北行驶至风行鞋业地段时，与原告驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，致原告人伤、车损的交通事故。经浦江县交警大队黄宅中队认定，朱健全负事故的全部责任，原告无责任。经浦江县中医院诊断认定，事故造成原告左肩锁关节脱位，软组织挫伤。为医治创伤，原告住院二次共51天，住院化去医疗费37208.75元，门诊7次，门诊化去医疗费3383元，挂号费68元，医疗费合计40659.75元。经司法鉴定，原告的伤已构成十级伤残，误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天，鉴定费2120元，交通费若干。经查，事故发生时事故车在中华财保公司处投保了交强险和商业三者险50万，保险单原件在朱健全、中华财保公司处，事故给原告造成较大经济损失，赔偿问题未能协商解决。被告中华财保公司辩称：涉案车辆在本公司投保有交强险和商业险50万元及不计免赔是事实，对事故发生经过及责任认定无异议，本公司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失；另外，原告的诉请项目部分过高，应予以调整，其中原告的医疗费应扣除非医保部分，由原告自行承担；原告诉请的精神损害抚慰金过高，应当按照3000元赔付；鉴定费和诉讼费应由原告自行承担，本公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告黄先火受伤及财产受到损失的事实清楚。朱健全应对交通事故的发生承担全部责任，本院予以确认。对原告黄先火因该道路交通事故受到的损失，因原告黄先火已撤回了对朱健全的起诉，而被告中华财保公司在庭审中表示同意在“交强险”及“商业险”的范围内对原告黄先火的合理损失进行赔偿，故本院据原告黄先火的诉请，依据法律规定予以审定应赔偿的范围、金额。原告黄先火诉请赔偿的营养费3600元、伙食补助费1530元、护理费8928元、交通费1120元、残疾赔偿金94474元、误工费15724.80元，金额合法合理，本院予以认定。对原告黄先火诉请赔偿的医疗费40659.75元，本院认为据保险合同约定及本案实际，应扣除15%非医保部分即6098.96元由原告自负。对原告黄先火诉请赔偿的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。以上共计162937.59元。对于原告诉请的鉴定费、诉讼费，本院认为，因原告已申请撤回对朱健全的起诉，而被告中华财保公司表示同意，且表示愿意赔偿原告的合理损失，故现难以查明中华财保公司存在拒赔的情形，由此，该鉴定费、诉讼费应由原告自负。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告黄先火医疗费10000.00元；残疾赔偿金项下金额110000.00元（含残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1530元，交通费1120元，护理费8928元，误工费948元）；合计120000.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告黄先火医疗费24560.79元，误工费14776.80元，营养费3600元，合计42937.59元。以上一、二项，限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告黄先火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元（已减半收取），由原告黄先火负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3764元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 楼竟伟二〇一七年八月二十八日代书记员 琚璐璐
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤13执286号之一申请执行人：惠州市惠建发混凝土有限公司，住惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村第三村民小组。法定代表人：吴国强被执行人:广东永盛建筑工程有限公司，住茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09。关于申请执行人惠州市惠建发混凝土有限公司与被执行人广东永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2017)惠仲案字第044号裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下：冻结被执行人广东永盛建筑工程有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司80×××90账户内存款，冻结额度为人民币1903513.5元。冻结期限为一年，自2017年9月12日起至2018年9月11日止。冻结期间未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李文贞二〇一七年八月十一日法官助理 关小婷书 记 员 李志亮
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3988-19号申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。法定代表人：王福祥，董事长。被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。被申请人：李相木，男，汉族，居民。申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李相木在中国邮政储蓄银行莒南县支行账号为60×××15的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李相木在中国邮政储蓄银行莒南县支行账号为60×××15的银行账户予以保全，保全金额为40万元。案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一七年八月七日书记员  刘丽娟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更557号罪犯高明山，男，1967年12月9日生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2013年12月11日作出(2013）磐刑初字第196号刑事判决，以被告人高明山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元。2016年2月4日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯高明山能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。本院认为：罪犯高明山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯高明山减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月十四日书 记 员 高天卓
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更361号罪犯朱绍萌（别名朱政秀），男，1990年7月20日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）滕刑初字第207号刑事判决，以被告人朱绍萌犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（刑期自2013年9月12日起至2019年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第513号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日以鲁滕狱建字[2017]第246号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案，2017年7月12日至16日公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯朱绍萌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励4次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯朱绍萌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年3月间，获表扬奖励4次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金一万元，现已全部履行。执行机关提供了罪犯朱绍萌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表、法院案款缴纳证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱绍萌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍萌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年八月四日书 记 员  高 天
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行初97号原告朱立忠，男，汉族，1950年2月19日出生，住涟水县。委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。法定代表人时勇，该县县长。第三人朱学明，男，汉族，居民身份证号码不详，住涟水县。原告朱立忠诉被告涟水县人民政府、第三人朱学明土地承包经营权纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朱立忠于2017年8月9日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱立忠撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱立忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱立忠负担。审判长  王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年八月十一日书记员  陶晓航