广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1979号原告：顺诚融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码：094419514。法定代表人：蒋夏晖，董事长。委托诉讼代理人：王翎入，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市南海弘源化工有限公司。住。住所地：佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路**一社会信用代码91440605769348399G。法定代表人：叶立明，董事长。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路**间一），统一社会信用代码9144060574800196XR。法定代表人：叶立明，董事长。被告：广东雅邦硅胶股份有限公司（原佛山市南海区雅邦硅胶有限公司）。住所地：佛。住所地：佛山市南海区松岗山南工业区**二路用代码91440605792956317M。法定代表人：叶立明，董事长。被告：叶立明，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址：佛山市南海区。被告：孔爱玲，女，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址：佛山市禅城区。原告顺诚融资租赁（深圳）有限公司（以下简称顺诚公司）诉被告佛山市南海弘源化工有限公司（以下简称弘源公司）、佛山市南海区金叶硅胶有限公司（以下简称金叶公司）、广东雅邦硅胶股份有限公司（以下简称雅邦公司）、叶立明、孔爱玲融资租赁合同纠纷一案，本院在2016年10月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判令被告弘源公司支付2016年9月（第13期）的逾期租金239417元（为人民币，下同）及逾期利息278921元（此金额计算至2016年10月10日，后续逾期利息按照日万分之五支付至实际清偿之日止）；2、判令被告弘源公司支付2016年10月（第14期）至2018年9月（第36期）的全部未付租金5746008元及留购价款100元，并支付违约金（以全部未付租金为基数，按照日万分之五从2016年10月19日支付至实际清偿之日止）；3、判令被告金叶公司、雅邦公司、叶立明、孔爱玲对被告弘源公司的上述债务承担连带赔偿责任；4、判令五被告共同承担因被告弘源公司违约所产生的全部费用，包括但不限于全部案件受理费、保全费、担保费、律师费20000元等。被告弘源公司答辩要点：1、原告诉状中的第二项诉讼请求租金计算有误，其请求的第14期到第36期未付租金，每期239417元，总计金额应为5506591元；2、原告的第四项诉讼请求律师费2万元没有产生，不应由被告支付；3、原告在诉状中称被告弘源公司没有支付第12期租金不属实，被告弘源公司已经支付了前12期租金，从第13期开始的租金未予支付。被告金叶公司、雅邦公司、叶立明、孔爱玲经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：出卖人为佛山市金银河智能装备股份有限公司，买受人及出租人均为原告，承租人为被告弘源公司。二、融资租赁标的物：中性密封胶全自动生产线一套、色浆全自动生产线一套。三、融资租赁方式：传统的融资租赁。四、本案中签订的主要合同及相关内容：（一）已签订买卖合同。2015年6月25日，原告作为买受人（合同甲方）、佛山市金银河智能装备股份有限公司作为出卖人（合同乙方），被告弘源公司作为承租人（合同丙方）三方签订了一份《买卖合同》（合同编号HQSFPB0001-FL-201606-0002-P，另包含三个附件，分别为附件一《租赁物清单》、附件二《合同附表》、附件三《交付验收单》）。同日三方又签订了一份《补充协议》（合同编号HQSFPB0001-FL-201606-0002）。上述合同主要约定：1、甲方根据丙方的选择，向乙方购买租赁物（即本案的标的物），并出租给丙方使用；2、租赁物购买价款为1000万元，首付款300万元由丙方支付给乙方，此款视为丙方代甲方支付给乙方，甲方需一次性支付700万元剩余货款给乙方；3、租赁物由乙方直接交付至丙方，租赁物交付时，由丙方签署《交付验收单》（附件三）予以确认并将该验收单提交给甲方，甲方支付完租赁物剩余款项后，租赁物的所有权由乙方转给甲方。根据《交付验收单》的反映，丙方确认乙方已经将租赁物交付给丙方并验收合格，丙方已经接收且安装完毕。（二）已签订融资租赁合同。2015年6月25日，原告（合同甲方）与被告弘源公司（合同乙方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号HQSFPB0001-FL-201606-0002，另包含四个附件分别为附件一《租赁附表》、附件二《租赁物清单》、附件三《租赁物交付确认书》、附件四《租金支付表》）。《融资租赁合同》约定的主要内容是：1、甲方根据乙方指定的供货人和租赁物，向供货人购买租赁物并出租给乙方使用；2、租赁物购买价格为1000万元；3、乙方向甲方支付保证金80万元，当乙方未还租金小于保证金数额时可直接抵扣，留购价款为100元；4、自租赁物由供货人交付至乙方起，所有权即属于甲方；5、租赁期限内，租赁物由乙方占有、使用、维修和保养；6、租赁本金为700万元，租赁期限为3年，支付期次为36期，自甲方一次性支付租赁物购买价款之日起计。根据附件四《租赁支付表》反映，每期应还租金为239417元，租赁利率折算年利率为3.9%；7、违约条款：如乙方未按期支付租金，则甲方按每日万分之五收取违约金直至甲方收到全部逾期未付款项，乙方并应承担甲方因追究乙方违约责任而产生的各项费用，包括但不限于取回租赁物涉及的各项费用、律师费用等；8、诉讼管辖：任何一方可向甲方注册地的人民法院提起诉讼。（三）已签订担保合同。2015年6月25日，原告顺诚公司（合同甲方、债权人）与被告金叶公司、雅邦公司、叶立明、孔爱玲（均为合同乙方、保证人）共同签订《连带责任保证合同》（合同编号：H1SFPBD001-FL-201506-0002-J），约定主要内容保证期间为主债权履行届满之日起3年，四被告对被告弘源公司在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带担保责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于调查费、仲裁费、保全费、保全担保费、律师费、公证费等）。五、合同履行过程：1、交付租赁物：通过《买卖合同》（合同编号HQSFPB0001-FL-201606-0002-P）附件三《交付验收单》反映，2015年6月25日，被告弘源公司签署了《交付验收单》并加盖了单位公章，确认收到《买卖合同》（合同编号HQSFPB0001-FL-201606-0002-P）的乙方佛山市金银河智能装备股份有限公司交付的租赁物，名称为：中性密封胶全自动生产线一套、色浆全自动生产线一套，型号规格为SLG-96、SLG-75SJ。租赁物经验收，质量完好，符合验收标准，被告弘源公司已经接收并安装完毕。2、租金支付情况：通过原告提供的建设银行交易单据及出庭双方当事人确认的情况反映，自2015年9月2日至2016年8月5日，被告弘源公司共计支付了12期租金，每期租金239417元，总计2873004元。被告弘源公司均通过其南海农村商业银行大沥支行80×××42账户转账至原告顺诚公司建设银行华侨城支行44×××78账户。3、违约情况：从2016年9月开始，被告弘源公司未再按约支付租金。六、本案其他情况：1、原告提供了其与中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所签订的《委托代理合同》以及该所开具的1万元律师费发票一张，内容为委托该所代理本案诉讼，律师费已支付1万元，原告遂当庭降低了律师费的相关诉请，要求五被告共同承担律师费1万元。2、诉讼过程中，原告顺诚公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月11日作出（2016）粤0391民初1979号民事裁定书，并采取执行措施查封/轮候查封被告弘源公司的房产、土地、银行存款，被告金叶公司、叶立明银行存款（详见查封冻结通知书）。3、审理过程中，被告弘源公司提出管辖权异议，本院于2016年11月25日作出（2016）粤0391民初1979之一号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告弘源公司上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）粤03民辖终109号-111号民事裁定书，驳回被告弘源公司的上诉，维持原裁定。裁判结果本案中，各方当事人签订的《买卖合同》及其附件、《买卖合同补充协议》、《融资租赁合同》及其附件、《连带责任保证合同》均是签约各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。本案属于融资租赁合同纠纷，融资租赁关系涉及两个法律关系，其一为买卖合同的法律关系；其二为融资租赁的法律关系。第一个法律关系，在本案中原告根据被告弘源公司的指定向供货人购买租赁物，并将租赁物出租给被告弘源公司，买卖关系的双方为原告与供货人，但交付方式为指示交付，即由供货方直接交予合同的承租方（本案被告弘源公司），依据承租方出具交付确认书作为交付凭证，实现所有权由卖方到买方的转移。根据合同履行情况，供货人出卖的租赁物已实际交付，并由被告弘源公司确认收货、验收且安装使用，买卖关系成立并已履行完毕。第二个法律关系，原告与被告弘源公司通过签订《融资租赁合同》的方式，原告将被告弘源公司指定购买的机器设备出租给被告弘源公司并保留机器设备的所有权，被告弘源公司作为承租人应按约履行交付租金的义务，可在按约履行合同后对承租的机器设备享有以100元价格进行回购的权利，即在此时才发生机器设备的所有权转移。本案中，被告弘源公司仅按约支付了12期租金，其余租金已拖欠，被告弘源公司应对其违约行为承担民事责任。原告提出的各项诉讼请求、事实和理由实际包括以下方面：1、解除与被告弘源公司签订的《融资租赁合同》，被告弘源公司一次性还清已到期租金和未到期租金。对此，原告虽未提出解除《融资租赁合同》的诉讼请求，但其要求被告一次性还清已到期租金和未到期租金，符合《融资租赁合同》第13条、第15条的各项约定，实际上即宣告了解除双方的融资租赁关系。2、原告放弃对出租给被告弘源公司的机器设备所有权。本案中，原告提出的诉讼请求中包括要求被告弘源公司支付留购价款100元，未要求被告弘源公司返还机器设备，即原告放弃了对机器设备的所有权保留，这虽为原告单方意思表示，但不违反法律规定，本院予以准许。综上情况，对原告各项诉讼请求，本院作出如下认定：1、原告要求被告弘源公司支付在起诉之日前已到期第13期租金239417元及违约金（从2016年9月7日起按日万分之五计至还清之日止），本院予以支持；2、原告要求被告弘源公司一次性付清从起诉之日后未到期的第14期到第36期共23期租金为5746008元，但经核算，23期租金数额仅为5506591元（239417元×23），因此超出本院核算数额部分予以驳回。原告主张的违约金应从起诉之日起计；3、原告放弃融资租赁物的所有权，要求被告弘源公司支付留购价款100元，不违反法律规定，本院予以支持；4、原告要求被告弘源公司承担律师费1万元，由于双方当事人在合同已约定律师费可作为损失项，要求违约一方承担，此约定有效且收费数额并未超过有关司法行政主管部门的标准，本院对原告此项诉请予以支持；5、被告金叶公司、雅邦公司、叶立明、孔爱玲作为担保人，应对被告弘源公司的还款义务承担连带清偿责任。被告金叶公司、雅邦公司、叶立明、孔爱玲不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。本院已谨慎核查了原告提交证据的真实性，没有发现证据疑点。对原告提交证据所能证明的事实以及起诉主张的其他事实，本院予以采信，但对原告过高的相应诉讼请求，超过本院认定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海弘源化工有限公司支付原告顺诚融资租赁（深圳）有限公司在起诉之日前已到期第13期租金239417元及违约金（从2016年9月7日起按日万分之五计至还清之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告佛山市南海弘源化工有限公司支付原告顺诚融资租赁（深圳）有限公司未到期租金5506591元及违约金（违约金从2016年10月19日起算，按照日万分之五计算至实际付清之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、被告佛山市南海弘源化工有限公司支付原告顺诚融资租赁（深圳）有限公司留购价款100元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清；四、被告佛山市南海弘源化工有限公司支付原告顺诚融资租赁（深圳）有限公司律师费10000元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清；五、被告佛山市南海区金叶硅胶有限公司、被告广东雅邦硅胶股份有限公司、被告叶立明、被告孔爱玲对被告佛山市南海弘源化工有限公司的合同义务承担连带保证责任；六、驳回原告顺诚融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54115元、保全费5000元（原告均已预交），由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  周 洁人民陪审员  刘 劼二〇一七年八月八日书 记 员  张晓玲书 记 员  陈韵如