wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执103号之二被执行人：王忠有，男，汉族，1965年06月29日生，住云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠有在中国银行13×××58ＣＮＹ0账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年七月三日书记员  念江宏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢15号之一申请执行人高福禄，男，1949年4月16日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人王祥凤，女，1952年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人高书涵，男，2002年8月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人杜炳玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住址同上。被执行人吴万勇，男，1964年10月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王振森，男，1954年1月28日出生，汉族，原枣阳市卷烟厂职工，公民身份号码：420683195401280010。关于申请执行人高福禄、王祥凤、高书涵、杜炳玲与被执行人吴万勇、王振森人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）枣法民初字第119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴万勇、王振森至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人应支付赔偿款XXX及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月17日、2020年7月3日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息，本院已冻结其部分银行存款账户；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2003）枣法民初字第119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月六日书记员 董定明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之一 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人黄春锋，女，1983年2月25日生，住河南省南阳市唐河县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7097号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人黄春锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄春锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄春锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1328.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1447号 原告：黄山市城东物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇镇政府，统一社会信用代码91341000798102363R（1-1）。 法定代表人：吴永德，总经理。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 被告：张雪，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张忠伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系张雪哥哥。 原告黄山市城东物业管理有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黄山市城东物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市城东物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市城东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城东物业管理有限公司负担。 审判员  谢一鸣 二〇二〇年七月七日 书记员  沈婵媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执136号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：刘国防，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：王凤杰，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：王波文，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：李玉玲，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：刘会田，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：陈海丹，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人刘国防、王凤杰、王波文、李玉玲、刘会田、陈海丹借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2036号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的：18.524743万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人刘国防、王波文、李玉玲、刘会田、陈海丹银行存款187926.43元；并扣划刘国防、王波文、李玉玲、刘会田、陈海丹银行存款共计17125.76元；查封被执行人王波文名下车牌号辽Ｌ×××××的车辆档案，因车辆未实际扣押本院无法处置。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.被执行人王波文、刘玉玲给付75217.35元；刘国防、王凤杰给付74793.17元。 7.2020年5月9日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.2020年6月30日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 9.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项16.713628万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执136号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年七月三日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特87号申请人:武汉万达国际电影城有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区交通路1号。法定代表人：曾茂军，该公司董事。委托诉讼代理人：贾莉，女，该公司员工。被申请人：宋顺康，男，1992年4月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。申请人武汉万达国际电影城有限公司（以下简称武汉万达影城公司）与被申请人宋顺康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查，现已审查终结。武汉万达影城公司称，请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区劳动争议仲裁委）（2019）洪劳人仲裁字第396号仲裁裁决第一项。事实和理由：一、宋顺康故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，致使仲裁裁决认为劳动合同于2019年8月20日解除，适用法律错误。武汉万达影城公司向宋顺康发出的劳动合同解除通知于2019年9月12日交付快递，于2019年9月13日送达给宋顺康，对此宋顺康也是心知肚明，但未向仲裁机构说明，自行向仲裁机构主张劳动合同解除日为2019年8月20日。仲裁裁决未注意到武汉万达影城公司2019年9月12日才发出的劳动合同，解除通知的事实认定事实有误，从而导致适用我国劳动合同法第四十条、第四十六条有误。二、仲裁裁决认为武汉万达影城公司在本案中即使按照约定调整宋顺康具体工作地点，仍需要征得宋顺康同意是错误的，致使适用法律错误。首先调整宋顺康的工作地点系客观业务需要，是武汉万达影城公司对用工自主权的行使，调整合理合法，并且在签约时已征得宋顺康的同意。其次，外地法院认为用人单位与劳动者约定，可根据生产经营情况调整劳动者工作岗位的，经审查用人单位证明生产经营情况已经发生变化，调岗属于合理范畴，应支持用人单位调整劳动者工作岗位。武汉万达影城公司认为公司与宋顺康约定的工作地点是在武汉市，在武汉市范围内对宋顺康进行工作地点调整，是武汉万达影城公司行使用工自主权的正当行使，不必征得宋顺康再次同意，仲裁裁决适用法律错误。宋顺康称，（2019）洪劳人仲裁字第396号仲裁裁决不应当撤销。没有证据证明其隐瞒了证据。武汉万达影城公司主张不经宋顺康同意可以调整其工作地点的观点是错误的。经审查查明：2019年12月2日，洪山区劳动人事争议仲裁委作出（2019）洪劳人仲裁字第396号裁决：一、武汉万达影城公司自裁决书生效之日起七日内向宋顺康支付解除劳动合同的经济补偿金8331.62元（4165.81元/月×2个月）；二、驳回宋顺康其他仲裁请求。上述仲裁裁决认定事实：宋顺康于2017年9月29日入职武汉万达影城公司，双方签订的劳动合同约定合同期限自2017年9月29日到2020年9月29日，工资标准为1800元/月，武汉万达影城公司在每月5日至25日期间内支付宋顺康上月的工资。合同签订后，宋顺康一直在武汉万达影院佰港城店工作，直到2019年8月份，该门店因与佰港城物业产生纠纷无法继续经营，武汉万达影城公司遂于2019年8月18日在该门店的员工微信群通知该门店将于2019年8月18日清场撤出。在未与宋顺康充分协商的情况下，武汉万达影城公司将宋顺康安排至武汉万达影院群星城店，并要求其2019年8月19日到新门店报道上班。因武汉万达影城公司安排的门店上班不便，宋顺康与武汉万达影城公司协商安排其他门店未果，便未到新门店报道。2019年8月21日，武汉万达影城公司以宋顺康连续旷工3天以上严重违反公司规章制度为由，要求解除与劳动者之间的劳动合同，宋顺康2018年8月至2019年7月的平均工资为4165.81元，宋顺康被解除劳动关系后于2019年8月30日诉至洪山区劳动争议仲裁委。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”武汉万达影城公司申请撤销仲裁裁决，应当符合上述法律规定。武汉万达影城公司主张仲裁裁决在该公司已与宋顺康约定了工作地点为武汉市的情形下，认定该公司在武汉市范围内调整宋顺康工作地点仍需征得其同意，存在适用法律错误。由于武汉万达影城公司主张的约定工作地点武汉市系地理范围较大的行政区域，而非具体的工作场所。宋顺康的实际工作地点在武汉万达影城公司门店，无需在整个武汉市区域出外勤。因此，即使武汉万达影城公司与宋顺康有此约定，亦属约定不明。由于工作地点的变更，影响到劳动者的通勤、收入等各方面，对劳动者可能存在重大影响。在约定不明的情形下，工作地点的变动属于客观情况的重大变化，用人单位应当依照我国劳动合同法的规定与劳动者协商解决。因此，武汉万达影城公司在未能与宋顺康达成一致意见的情形下，单方调整宋顺康的工作地点，后又以其旷工为由作出解除劳动合同的决定，不符合我国劳动合同法的规定。虽然宋顺康在收到武汉万达影城公司解除劳动合同通知之前申请了劳动争议仲裁，但其申请系在武汉万达影城公司关闭其工作的门店，坚持单方调整其工作地点的情形下提出，且武汉万达影城公司在仲裁期间也向宋顺康送达了解除劳动合同通知。上述事实表明，在客观情况发生重大变化，双方就新的工作地点不能达成一致，劳动合同未能继续履行的情形下，双方均作出了解除劳动合同的意思表示。因此洪山区劳动争议仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，认定双方劳动合同解除并裁决武汉万达影城公司向宋顺康支付经济补偿金，并无不当。武汉万达影城公司主张仲裁裁决存在适用法律错误，本院不予采纳。武汉万达影城公司还主张宋顺康隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因该公司不能向本院说明被隐瞒的证据的具体情况，本院对其主张不予采纳。综上，武汉万达影城公司不能证明（2019）洪劳人仲裁字第396号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，该公司请求予以撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回武汉万达国际影城有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉万达国际影城有限公司负担。审判长  胡铭俊审判员  宋 飞审判员  申光伟二〇二〇年七月三日法官助理庄敏书记员庄敏
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢28号 蒲开英： 你与孙发琼民间借贷纠纷一案，申请回复执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，孙发琼已主动履行10000元。至此，蒲开英向本院申请执行的(2020)川3226执33号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
文书内容江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初209号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人蒋某，男，1968年1月13日出生，个体经营，住靖江市。因本案于2019年10月30日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人蒋某犯重大责任事故罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2019年4月6日间，被告人蒋某在无任何施工资质的情况下承接江苏中尔机械制造有限公司东南侧新建厂房工程，并聘用无相关特种行业操作证的曹某等人进行高空作业。2019年4月6日13时许，被告人蒋某事先未在施工现场设置安全防护网等安全防护措施，致曹某在高约3米的脚手架上作业时坠落死亡。经法医鉴定，曹某符合高坠遭钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人蒋某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人近亲属人民币76万元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人李某、朱某、许某、季某、姚某等人的证言，谅解书，调解协议书，补充协议书，现场勘验笔录，事故调查报告，建房承包合同，电子病历，户口注销证明，鉴定意见，到案经过以及蒋某的身份信息等证据证实，足以认定。另查明，靖江市人民检察院委托了靖江市司法局对被告人蒋某的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，蒋某平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，有调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人蒋某在生产、作业中违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。被告人蒋某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人蒋某从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。根据蒋某的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局调查评估意见，考虑对被告人蒋某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人蒋某在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年七月七日法官助理 代利华书 记 员 朱雯洁附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审78号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人高某，女，汉族，1980年10月5日出生，住址：泰安市。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行高某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人高某2019年4月8日在泰安市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0210号《社会抚养费征收决定书》，决定对高某违法生育第五个子女的行为征收社会抚养费104271元（大写：壹拾万肆仟贰佰柒拾壹元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0210号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人高某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人高某作出的岱费征字[2019]0210号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费104271元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人高某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月八日法官助理付福云书记员刘东婧
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1864号原告：殷红，女，1989年4月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：于林伟，1982年7月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告殷红诉被告于林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告殷红于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告殷红撤回起诉。案件受理费88元（原告殷红预交，已减半收取），由原告殷红负担。审判员  邹德辉二〇二〇年七月七日书记员  卢婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2107号 上诉人（原审原告）：宁波森之星木业科技有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路999弄5号411-10。 法定代表人：朱建煌，该公司经理。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡彪，男，1989年1月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原审第三人：萧云建设股份有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道峰岭南路6号11楼。 法定代表人：江玉姬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 上诉人宁波森之星木业科技有限公司因与被上诉人胡彪、原审第三人萧云建设股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员刘晓丽独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波森之星木业科技有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波森之星木业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁波森之星木业科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人宁波森之星木业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年七月三日 书记员  董佳嫱
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1383号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人李欠波，男，1976年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人杨金莲，女，1962年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李欠波、杨金莲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行李欠波、杨金莲履行生效法律文书确定的债务110216.96元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李欠波、杨金莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欠波、杨金莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李欠波、杨金莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李欠波、杨金莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李欠波、杨金莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1383号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月二日代书记员 陈丹红
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5230号 原告：温岭市温峤宏宝鞋底厂，住所：温岭市温峤镇上墩村2号路口东侧（上墩村综合楼内）。统一社会信用代码：91331081087379374A。 投资人：方青松。 被告：叶志华，男，1985年1月30日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市温峤宏宝鞋底厂与被告叶志华买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告温岭市温峤宏宝鞋底厂于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市温峤宏宝鞋底厂撤回起诉。 案件受理费实际收取计126.5元，由原告温岭市温峤宏宝鞋底厂负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年七月七日 代书记员 崔琳琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1380号原告：胡秋荣，女，1983年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：刘士娟，女，1955年12月28日出生，汉族，住苍南县。原告胡秋荣诉被告刘士娟民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告刘士娟偿还原告借款6万元及利息（自2014年11月5日起至判决实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡秋荣到庭参加诉讼，被告刘士娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告刘士娟以资金周转需要为由，多次向原告胡秋荣借款。2012年11月5日，经结算，被告刘士娟共结欠原告胡秋荣借款6万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限未作约定。事后，被告刘士娟已支付两年的借款利息，借款本金6万元经多次催讨，未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘士娟于本判决生效后十日内偿还胡秋荣借款6万元及利息（自2014年11月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由刘士娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  朱秋仙人民陪审员  谢忠东二〇二〇年七月二日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初799号原告：秦雨春，男，汉族，1991年8月3日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：吴英军，男，汉族，1972年7月2日出生，个体经营户，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告秦雨春与被告吴英军民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金德二〇二〇年七月九日书记员  李 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙翔，男，1977年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区大学科技园大学路4366号。法定代表人：张海平，董事长。委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。再审申请人孙翔因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9056号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙翔申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定。提交鲁2020济南市不动产权第0049756号产权证，拟证明涉案房屋性质为商品房，本案确系应由人民法院受理的房屋买卖合同纠纷。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案楼盘的购房业主除申请人等军人外还有与被申请人没有劳动关系的非军人购房者，且售价与当时其他同等条件楼盘并无差别，原审法院认定“定向销售、特定主体、具有保障性福利特征、带有单位内部分房性质”错误。（三）原裁定适用法律错误。本案系申请人（购房者）与被申请人（开发商）之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，应由不动产所在地法院依法受理，原审法院驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。济南西城投资开发集团有限公司提交意见称，（一）涉案房屋系定向销售，购房者主体特定，并非商品房，双方交易也并非商品房买卖。（二）根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，本案中涉案房屋为定向销售、属于单位内部分房性质的纠纷，原审法院裁定驳回申请人起诉正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案是否属于人民法院民事案件的受案范围的问题。第一，涉案房屋的不动产权证书是对涉案房屋的权属确认，不能证明涉案房屋出售不存在定向性、非市场化性的特征，申请人关于该证据足以推翻原裁定的主张，本院不予支持。第二，涉案双方虽签订了《济南市商品房买卖合同》，但与市场化土地出让不同。被申请人原审提交的济南市人民政府〔2010〕58号会议纪要及原济南军区空军后勤部关于减免涉案土地内新建房屋城市建设配套费的申请等证据，能够证明政府免除了涉案房屋所在地块的城市建设配套费等费用；提交的其与原济南军区空军后勤部机场营房处签订的补充协议载明涉案房屋系定向出售给济南军区空军机关干部，由原济南军区空军后勤部机场营房处提供购房人员名单和所需户型，并非市场化运作下的购房选定程序。结合涉案房屋的价格系由济空参与确定的情形，原裁定认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性，并非市场化运作，因此本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实及适用法律并无不当。综上，申请人孙翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙翔的再审申请。审判长  范翠真审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年七月一日法官助理肖俊书记员潘圣男
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1616号 关于申请执行人贝良与被执行人竹彩珍离婚后财产纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2405号民事调解书，本院于2020年06月24日立案执行。现由于被执行人竹彩珍已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1515号申请执行人吴铮铮与被执行人陈振华离婚纠纷一案，（2019）浙03民终1795号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴铮铮向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈振华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1515号案件执行完毕。二〇二〇年七月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4227号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212。法定代表人：王秀莲，职务：总经理。委托代理人：程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师被告：王树民，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王树民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月一日书记员  张 薇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执19号申请执行人：董巧容，女，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号。法定代表人：陈益民，职务执行董事。申请人董巧容与被申请人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字（2018）第256号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人董巧容向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、查明武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司在武汉宝力特汽车零部件有限公司厂区内的生产线一条，但处置该条生产线需要时间；三、本院依法将武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司纳入失信被执行人名单，并对武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司法定代表人陈益民限制高消费。本院认为，武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人董巧容进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2018）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第256号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月七日执行员  林利锋书记员  王 欣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢294号 申请执行人：山东圣丰种业科技有限公司。 被执行人：山东圣丰豆业有限公司。 申请执行人山东圣丰种业科技有限公司与被执行人山东圣丰豆业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执134号。在执行过程中，因申请执行人山东圣丰种业科技有限公司申请执行的依据（2015）嘉商初字第456号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下 终结执行山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第456号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二〇年七月九日 书记员  张嘉乐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2857号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：谢文元,浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。被告：曹方国，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曹方国信用卡纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告其信用卡（账号：23×××38，卡号62×××86）全部欠款合计人民币91145.74，其中本金56958.96元，利息4842.29元，费用29344.49元（利息、费用暂计至2020年4月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担原告为本案支出前期律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文元、被告曹方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称：原告主张的费用过高，其他没意见。本院经审理认定：2017年2月28日，被告向原告申请领用信用卡一张，并签字确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款日内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退换。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《安全用卡指南》约定了收费标准：透支利率（每日）按日千分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元/美元1元（币种与相应最低还款额相同）；自由分期、账单分期手续费，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式，表中所列未手续费每期收取的费率。另认定：原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。原告陈述，截止2020年4月9日，被告该信用卡项下尚有透支本金56958.96元、利息4842.29元和费用29344.49元未予以归还。本院认为，被告曹方国因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2020年4月9日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡本金及相应费用的诉请，本院均予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹方国应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金56958.96元，并支付截至2020年4月9日的利息4842.29元、费用29344.49元，合计91145.74元，自2020年4月10日起至款清日止的利息、费用按中国人民银行有关规定及领用合约约定计付；二、被告曹方国应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1077元，财产保全申请费1021元，合计2098元，由被告曹方国负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月三日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0523民初2552号原告：成俊为，男，1950年3月8日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：王洪成，山东衡明律师事务所律师。被告：广饶县稻庄镇政府，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：李团结，该镇镇长。原告成俊为诉被告广饶县稻庄镇政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法进行了审理。成俊为向本院提出诉讼请求:请求依法确认成俊为与广饶县稻庄镇政府的土地租赁合同无效，其在此耕地上的种树行为违法，并由广饶县稻庄镇政府承担由此造成的损失（包括恢复原状，收益10000元）；本案诉讼费用由广饶县稻庄镇政府承担。事实与理由：2004年3月7日，广饶县稻庄镇政府未经任何合法程序，强行租赁成俊为依法承包的耕地并擅自改变土地性质进行种树行为，广饶县稻庄镇政府的行为非法剥夺了成俊为依法享有的耕地使用权。为此，成俊为起诉至法院。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，有明确的被告是当事人起诉必须符合的条件之一。本案中，原告成俊为在起诉状中书写的被告为“广饶县稻庄镇政府”，结合成俊为立案时提交的证据材料，被告应为广饶县稻庄镇人民政府，所以本案中广饶县稻庄镇政府实际并不存在，原告成俊为的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成俊为的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李成二〇二〇年七月七日法官助理崔艳芳书记员孙鑫彤附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执异4号 异议人：徐明兴，男，1962年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：邵志良，男，1996年12月14日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：张志强，男，1981年2月7日出生，住河南省商丘市睢县。 被执行人：刘统泽，男，1997年8月17日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：伍优鑫，男，1987年10月22日出生，住江西省九江市都昌县。 本院在邵志良、张志强、刘统泽、伍优诈骗罪一案中，本院于2020年5月8日依法查封被执行人张志强名下名下江阴市白鹭湾花园东区12号1402室房产。现异议人徐明兴向本院提出书面异议要求本院停止对江阴市白鹭湾花园东区12号1402室房产的强制执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐明兴称：一、执行人张志强及其配偶伍杏艳与异议人徐明兴于2018年10月12日签订《房屋买卖合同》一份，合同内容为买卖江阴市白鹭湾花园东区12号1402室房产；二、异议人徐明兴已经依照合同约定于2018年10月12日支付定金50万元，2018年11月2日支付20万元，2019年6月19日支付25万元。即全部价款都支付完毕。三、现在关于案涉房产江阴市白鹭湾花园东区12号1402室房产已经由异议人徐明兴装修入住；四、之前没有办理过户手续是因为无锡地方有政策下规定，房产证没满两年不能办理过户手续，本身也是想要办理过户的。为了证明其主张，异议人徐明兴向本院提交《房屋买卖合同》复印件一份，银行打款清单复印件一份，伍杏艳出具收据复印件一份，房产中介出具情况说明一份。 本院查明：该案涉江阴市白鹭湾花园东区12号1402室房产系被执行人张志强名下房产，权证号为：苏（2019）江阴市不动产权第0015675号，权利状况为共同所有，共有人为配偶伍杏艳，登记日期为2019年5月27日。经过核查未发现该案涉房产有抵押登记、办理过户手续事项。经过核实，2018年10月12日，异议人徐明兴与张志强及其配偶伍杏艳签订房屋买卖协议，案涉房产案款目前已经结清，案涉房产由异议人徐明兴占有居住。经过核查，2017年5月22日无锡市房地产调控领导小组办公室出台《关于贯彻进一步加强市区昂地产市场调控工作有关事宜的通知》第二条规定2017年5月20日24时之后取得不动产权证的住房，自取得不动产权证之日起满2年（法人单位3年）方可转让。 本院认为：对于案外人徐明兴的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”来判断是否能解除查封。首先本案的案件执行本身是金钱债务执行之债，其次异议人徐明兴在本院查封之前就已经与张志强及其配偶伍杏艳签订了买卖房屋的合同，支付价款并实际占有房产。再次在能否办理过户手续房产问题上，无锡当地虽然出台《关于贯彻进一步加强市区昂地产市场调控工作有关事宜的通知》，但是并没有禁止当事人就不动产进行买卖，买受人未办理过户仅是因为时间未到不能办理，应当认定为非因买受人自身原因未办理过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下： 裁定解除对被执行人张志强名下江阴市白鹭湾花园东区12号1402室房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年七月二日 书记员  顾莹红
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1876号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：张丕忠，男，1962年2月15日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告张丕忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  解亚群人民陪审员  银小然二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 旭
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1714号 原告：郑承安，男，1978年11月13口出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告：谢亿红，女，1981年4月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住浙江省开化县。 被告：浙江开化之信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330824759080296W，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街108号。 法定代表人：吾志亮，职务：董事长。 本院于2020年6月29日立案受理了原告郑承安、谢亿红与被告浙江开化之信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年6月15日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告郑承安、谢亿红，通知原告郑承安、谢亿红预交案件受理费，但原告郑承安、谢亿红在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告郑承安、谢亿红撤回起诉处理。 审判员  林宇琼 二〇二〇年七月七日 法官助理周宇 书记员陈琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1264号申请执行人高利军，男，1974年3月4日出生，住山东省莘县。被执行人高志忠，男，1957年8月14日出生，住北京市石景山区。高利军与高志忠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2505号民事判决书已生效。因高志忠未在规定时间内履行义务，高利军向我院申请强制执行，执行总标的为案款100000元及利息、案件受理费等。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人高志忠名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年4月20日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2505号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年七月二日书记员 郭雅文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执946号申请执行人赵秀梅与被执行人山东润祥餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人山东润祥餐饮有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月八日书记员  陈 钰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初454号之二原告：吴选忠，男，汉族，1996年6月15日出生，住贵州省仁怀市。被告：张光礼，男，汉族，1954年9月25日出生，住贵州省仁怀市。被告：张德彬，男，汉族，现住贵州省仁怀市。被告：张晶，男，汉族，现住贵州省仁怀市。被告：**，男，汉族，现住贵州省仁怀市。原告吴选忠与被告张光礼、张德彬、张晶、**合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吴选忠于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴选忠向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴选忠撤诉。案件受理费5150元（已减半），公告费300元，共计5450元，由原告吴选忠负担。审 判 长  张 曦人民陪审员  赵明群人民陪审员  张金来二〇二〇年七月六日书 记 员  黄 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1884号 原告：洪建华，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：舒新信，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告洪建华与被告舒新信运输合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日采取诉前登记，于2020年7月7日立案。原告洪建华向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪建华撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年七月七日 书记员  刘玲琳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8381号 原告：潘桂春，女，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市淳安县。 原告：项爱平，男，1967年6月10日出生，汉族，住杭州市淳安县。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2。 法定代表人：薛春树。 原告潘桂春、项爱平诉被告杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告潘桂春、项爱平在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月六日 书记员 赵萍萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢755号之一申请执行人：李金城，男，1960年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，经理。本院在执行申请执行人李金城与被执行人天津天能变压器有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初2168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已将债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人天津天能变压器有限公司名下车牌号为津Ｑ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｊ×××××、津Ｊ×××××、津Ｌ×××××、津Ｂ×××××、津Ｄ×××××、津Ｎ×××××、津Ｍ×××××、津Ｊ×××××、津Ｋ×××××、津Ｍ×××××、津Ｑ×××××共计十五辆汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢904号 申请执行人汪志军 被执行人俞加富、骆叶平 本院在执行申请执行人汪志军与被执行人俞加富、骆叶平民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请人已收到案款1856000元，余款及利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2008）杭富执字第2079号 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1551号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：殷兴华，男，汉族，1967年6月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人殷兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1519号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人殷兴华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人殷兴华名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人殷兴华名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人殷兴华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人殷兴华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1519号民事判决书的本次执行程序。被执行人殷兴华应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1519号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3311号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张前均，女，系该公司工作人员。被告：许云兰，女，生于1971年6月25日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告许云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年七月二日书记员 刘晓芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初835号 原告：姜丽娟，女，1978年8月8日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：南昌恒盈企业管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：黄熹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周莉，女，该公司员工。 被告：南昌悦家商业有限公司上海路店，住所地南昌市青山湖区。 负责人：张其喆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告姜丽娟与被告南昌恒盈企业管理有限公司、南昌悦家商业有限公司上海路店侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告姜丽娟于2020年7月6日向本院提出撤回对南昌悦家商业有限公司上海路店的起诉。 本院认为：姜丽娟申请撤回对南昌悦家商业有限公司上海路店的起诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜丽娟撤回对南昌悦家商业有限公司上海路店的起诉。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年七月六日 书 记 员  金 未
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1044号 申请人：贵州霖华混凝土有限责任公司，住所地贵州省荔波县XXXX，统一社会信用代码91XXXXXXT。 法定代表人：陈霖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，执业证号3XXXXX1。 被申请人：贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司，住所地贵州省独山县XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXR。 代表人：陈刚，系该公司负责人。 被申请人：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省天柱县XXXXX，统一社会信用代码91XXXXX3。 法定代表人：叶长明，系该公司执行董事。 本院于2020年5月29日立案受理申请人贵州霖华混凝土有限责任公司与被申请人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司、贵州三星建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下银行存款采取保全措施，保全限额为215,698元，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司独山紫泉分公司、贵州三星建设有限责任公司名下的银行存款215,698元，冻结期限为一年，冻结期限从保全措施实施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年七月九日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初691号 原告：岑小妹，女，1996年3月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：姚秀敏，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住广西田林县。 本院在审理原告岑小妹与被告姚秀敏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑小妹申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告岑小妹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑小妹负担。 审 判 员 李高程 二〇二〇年七月二日 法官助理 安丽珍 书 记 员 岑桂仙
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1652号 原告：张义良，男，1950年1月15日出生，汉族，本溪市矿务局退休职工，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：张若文，男，1976年5月30日出生，汉族，本溪钢铁（集团）有限责任公司维检中心焦化分公司职工，住本溪市溪湖区。系原告张义良儿子。 被告：姜卫东，男，1979年5月29日出生，汉族，本溪钢铁（集团）有限责任公司焦化厂工人，住本溪市明山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 负责人：王肇聿，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬华，该分公司职工。 原告张义良与被告姜卫东、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张义良于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义良撤诉。 案件受理费一千零八十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年七月一日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执724号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口大石桥市青龙山大街99号。被执行人：陈颖，女，住大石桥市。被执行人：王凯，男，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与陈颖、王凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈颖、王凯暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年七月六日书记员  高亮亮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执113号之三申请执行人：汪其树，男，1961年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：汪有平，男，1975年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：**，男，1996年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人汪其树与被执行人汪有平、**民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0681民初633号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民633号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年七月六日书记员  饶 圣
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢17号 申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号，统一社会信用代码：91131002809261520U。 负责人：董洁，该行行长。 委托代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被执行人王凤枝，女，1964年1月26日生，汉族，现住廊坊市。 被执行人宋海富，男，1964年3月20日生，汉族，现住廊坊市。 廊坊市安次区人民法院作出的中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与王凤枝、宋海富借款合同纠纷一案的（2018）冀1002民初2793号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，多次与被执行人王凤枝、宋海富联系，双方未能达成和解，因疫情期间本院不能强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初2793号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓慧芳 审判员  宁学猛 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月七日 书记员  冯士伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9219号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告刘晓江，男，汉族，1989年8月5日生，住云南省昆明市官渡区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告刘晓江金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤诉处理。审判员 唐 环二〇二〇年七月七日书记员 陈先文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3727号曾华、张成：本院执行的申请执行人曾华与被执行人张成离婚后财产纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年七月七日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2967号 原告：陈祖群，女，1962年07月29日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，男，贵州稚璜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:李质彬，男，龙场法律服务所法律工作者。 被告：陈兴娥，女，1975年12月23日生，穿青人，农民，住织金县。 被告：焦祥芬，女，1955年12月14日生，穿青人，农民，住织金县。 原告陈祖群与被告陈兴娥、焦祥芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告陈祖群于2020年7月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖群自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈祖群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祖群负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年七月七日 书记员  罗理伦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3276号原告：何州，男，生于1990年9月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。特别授权代理。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区三环中路1号1幢1单元901内01号单元。统一社会信用代码：91110105MA018C1W2Y。法定代表人：胡喜。本院受理的原告何州诉被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司合同纠纷一案，双方在《相互宝重症疾病互助计划》协议中第八条第二款明确约定：“与本规则相关的争议首先应当通过友好协商解决：协商不成的可依法向本规则签订地人民法院提起诉讼”。第三款约定：“本规则签订地：杭州市西湖区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告何州与被告签订《相互宝重症疾病互助计划》协议时明确约定：“与本规则相关的争议首先应当通过友好协商解决：协商不成的可依法向本规则签订地人民法院提起诉讼”、“本规则签订地：杭州市西湖区”。双方约定的管辖权条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系双方当事人的真实意思表示，应当依法有效。双方约定的浙江省杭州市西湖区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖权范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故本案属于杭州互联网法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州互联网法院处理。已收取的案件受理费退回，由原告自行向受理法院交纳。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  郑兴才二〇二〇年七月六日书记员  向 倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1631号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋娟娟，女，1985年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州博航物流有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘新村三村10幢10-1号。法定代表人：张云雷，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋娟娟、常州博航物流有限公司（以下简称物流公司）请求确认人民调解协议效力一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:请求依法撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人未向上诉人明确其系实习期驾驶牵引车上路这一重要事实。然而，被上诉人一再表示在制作调解协议前已经将谢中欣（案涉事故驾驶员）的驾驶证作为证据材料向上诉人送达。对于这一双方存在重大争议的事实法院应当予以查明，但是在一审过程中却未予以查明，径行作出判决。事实上，上诉人也正是基于对谢中欣在事故发生时处于实习期这一事实的错误判断才与被上诉人订立的调解协议，故应予以撤销。2、一审认为，上诉人应赔偿蒋娟娟因交通事故造成的损失50000元，调解确定的赔偿金额为30000元，所以对上诉人而言不存在显示公平的情形，显然是错误的。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，谢中欣在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失，上诉人均不应当承担赔偿责任。上诉人已经向一审法院提交了由被保险人盖章的投保单原件，证明上诉人已经向物流公司就免责条款进行了明确告知，故上诉人不应当承担赔偿责任，一审判决书中对这一情况未予体现，而认为上诉人赔偿30000元已经作了减免，不存在显失公平的情形，其判决错误。被上诉人蒋娟娟、物流公司未作答辩。保险公司向一审法院起诉请求：判令撤销坛交调（2019）000051人民调解协议书；诉讼费由被告承担。一审查明，2018年4月29日，物流公司为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，保险期限至2019年4月29日。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，存在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车情况的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。2018年9月3日7时38分，物流公司驾驶员谢中欣驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿大广线（241省道）行驶至78公里200米时，与蒋娟娟驾驶的电动自行车碰撞，造成蒋娟娟受伤及财产损失。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，谢中欣负主要责任，蒋娟娟负次要责任。2019年5月7日，蒋娟娟、物流公司与保险公司在常州市金坛区人民调解委员会的主持下签订《调解协议书》约定，蒋娟娟因交通事故造成的医疗费损失合计50913.84元。一、由保险公司赔偿蒋娟娟本次交通事故造成的医疗费损失合计34538元，于2019年6月7日前付清；二、蒋娟娟就本次交通事故医药费赔偿事宜一次性处理结案。谢中欣的准驾车型为A2E，驾驶证副页记载：增加A2，实习期至2019年6月19日。一审认为，首先，虽然保险条款约定驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故所造成的损失，保险人不承担赔偿责任，但保险公司自愿签订调解协议，作出同意赔偿的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该调解协议合法有效；保险公司关于其系在重大误解的情况下签订调解协议、且调解协议的内容显失公平的主张不能成立。理由如下：在发生保险事故需要理赔时，对驾驶证等证据材料进行审查，甄别是否应当理赔以及理赔金额是保险公司的义务。保险公司主张被告故意隐瞒谢中欣的驾驶证尚在实习期的事实，但未能提供证据证明，而物流公司称谢中欣的驾驶证在调解前已经作为证据向保险公司送达。虽然双方陈述不一致，但即使没有向保险公司送达驾驶证副本，保险公司也可以要求两被告提供。蒋娟娟因交通事故造成损失50000余元，调解确定由保险公司赔偿30000余元，对保险公司而言不存在显失公平。综上，对保险公司要求撤销调解协议的诉讼请求不予支持。据此，一审判决：驳回保险公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计332元，由保险公司负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，各方当事人于2019年5月7日签订了人民调解协议。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销”。因重大误解订立的合同，是当事人对合同关系某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同，重大误解是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或达不到误解者订立合同的目的。发生误解的原因多是当事人自己缺乏必要的知识、技能、信息或经验而造成。本案中，上诉人保险公司主张被上诉人故意隐瞒谢中欣的驾驶证尚在实习期的事实，因未有证据证明，故不予认定。保险公司的工作人员作为从事保险理赔事宜的专业人士，对保险理赔事宜具有专业知识及相关技能，故对于案涉驾驶员不处于实习期的错误认识不属于误解，而系工作中审查不严所致，因此对于保险公司关于案涉调解协议属因重大误解所订的主张不予认定。关于显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中，被上诉人不存在利用优势或者利用保险公司没有经验而订立案涉调解协议的情形，故保险公司关于订立调解协议时显失公平的主张不能成立。保险公司的上诉理由均不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费664元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月三日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执899号申请执行人：张荣，男，1990年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：杨新萍，女，1959年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张荣与被执行人杨新萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民再8号民事裁定书裁定撤销本院（2019）宁0104民初6785号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0104执899号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月一日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（二）据以执行的法律文书被撤销的；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2587号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:王国珍,女。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：屈铎，。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王国珍、屈铎物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月三日书记员  王 姣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终458号上诉人（原审被告）：滁州市乌衣汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯新区兴隆路801号。法定代表人：朱培贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹成林，男，1964年6月14日生，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。原审被告：岳炜，男，1989年4月22日生，住江苏省南京市江北新区。上诉人滁州市乌衣汽车运输有限责任公司（以下简称乌衣汽运公司）与被上诉人尹成林、原审被告岳炜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初27号之一民事裁定，向本院提起上诉。乌衣汽运公司上诉称，一、本案尹成林、乌衣汽运公司住所地均在安徽省滁州市南谯区，故南京市六合区人民法院无管辖权，应将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。二、本案岳炜仅系乌衣汽运公司的安全管理员，并非雇主，非本案适格被告，不应以非适格被告所在地确定管辖法院。本案尹成林系乌衣汽运公司员工，乌衣汽运公司还为其购买了雇主责任险，岳炜只是乌衣汽运公司的安全管理员，岳炜支付给尹成林的赔偿款只是代表乌衣汽运公司赔付，这一事实通过尹成林自己提供的证据“说明”、“证明”、“支付说明”、“收条”和“雇主责任保险保险单”足以证实。尹成林之所以将岳炜列为第二被告就是想利用江苏与安徽的地区差索要更多利益，其认为岳炜系劳务接受者之一与其自己提供的证据相互矛盾，其提供的所谓“聊天记录”并未经过法庭开庭核实，无法证实其真实性，故不能以存在重大争议的非适格被告所在地为管辖地，否则一旦认定岳炜并非劳务接受者之一，即存在重大错误，而南京市六合区人民法院以岳炜所在地为管辖地即在没有开庭质证的情况下就预先认定了与其他证据相反的“聊天记录”，显属错误，故请上级人民法院依法予以纠正。三、本案无任何证据显示侵权行为地在南京市六合区辖区。虽然尹成林在民事诉状中自诉其于2017年11月20日晚在南京化工园工作时从罐车上摔下受伤，但没有任何证据证明这一事实。相反，尹成林自己提供的2017年11月7日的两份“收费票据”和“入院记录”均显示，其受伤时间极有可能为2017年11月6日或7日，受伤地点极有可能是其家中，但其为得到非法利益却谎称于2017年11月20日晚在南京化工园工作时从罐车上摔下受伤。试问如果真如入院记录和鉴定结论所描述的那么严重，为何其当场没有报警，也没有打120救护车，仅在2017年11月21日在扬子医院做了个磁共振了事，直到2018年4月3日才住院治疗。因此，本案尹成林受伤时间及地点存在重大争议，尹成林未提供任何证据证明其受伤地点在南京市六合区辖区，故无任何证据证明侵权行为地在南京市六合区辖区，故南京市六合区法院无管辖权，应将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，尹成林认为岳炜系劳务接受者之一，且尹成林提交的聊天记录一份拟证实岳炜与乌衣汽运公司之间存在挂靠关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于岳炜的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年七月九日书记员  刘 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保201号申请执行人：于海洋，男，1965年3月17日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：马维良，男，1956年2月28日生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：景富春，男，1958年7月14日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院执行申请执行人于海洋与被执行人马维良、景富春民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年七月七日书记员 张熙越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1533号申请执行人：张俊丽，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市闵行区。被执行人：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人张俊丽与被执行人王琴、胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0112民初45950号民事调解书已发生法律效力。张俊丽于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王琴、胡勇归还借款本金人民币310,000元，并支付以人民币310,000元为本金，自2019年6月1日起至实际履行之日止，按年利率15%计算的利息，另支付律师费及担保费共计人民币11,000元。本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王琴、胡勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。现查明，被执行人王琴、胡勇名下有位于上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室房产。诉讼过程中，经原告申请，本院轮候查封了上述房产。除此外，未发现有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人王琴、胡勇履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信等予以证实。本院认为，除本院已查封的但暂无法处置的被执行人名下房产之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琴、胡勇负有继续向申请执行人张俊丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年七月六日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2436号上诉人（原审原告）：江苏建环工程技术研究院有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吕萨，院长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人江苏建环工程技术研究院有限公司（简称建环公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10659号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：建环公司。2.申请号：29663827。3.申请日期：2018年3月19日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2901）：鹅肉；鹅掌；盐水鹅等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：潮州市潮安区乐逍遥食品实业有限公司。2.申请号：1306502。3.申请日期：1997年9月29日。4.专用权期限至:2029年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2904；2907；2910）：肉干；鱼肉干；牛奶制品等。（二）引证商标二1.注册人：潮州市潮安区乐逍遥食品实业有限公司。2.申请号：5103470。3.申请日期：2006年1月5日。4.专用权期限至:2028年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2904；2907；2910）：肉干；鱼制食品；水果罐头；牛奶制品等。三、被诉决定：商评字[2019]第137868号《关于第29663827号“忘不了老鹅”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月21日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。建环公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实建环公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定。至本案原审审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。由于建环公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回建环公司的诉讼请求。建环公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标一、引证商标二因连续三年不使用，国家知识产权局已作出撤销决定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一、引证商标二现仍为有效注册商标，该事实有商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标一、引证商标二现仍为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于各方当事人对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，且对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。本院经审查予以确认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。建环公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。建环公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏建环工程技术研究院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月二日书记员  王婉晨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2429号之一解除保全申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。法定代表人：宗冉升，公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：四川中腾科贸有限公司，住所地中国（四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋7层2号，统一社会信用代码9151000068239822XQ。法定代表人：张丽娜，公司总经理。委托诉讼代理人：王成，男，1983年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，系公司员工。解除保全申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人四川中腾科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）皖1103民初2429号民事裁定，冻结了被申请人四川中腾科贸有限公司银行存款人民币30万元。解除保全申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司向本院申请撤回对被申请人四川中腾科贸有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川中腾科贸有限公司银行存款30万元及其他等额价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年七月六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执799号申请执行人:袁安乾，男，汉族，生于1974年9月30日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：杨小刚，男，汉族，生于1970年7月5日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于袁安乾申请执行杨小刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为90237.00元，执行费1254.00元，本院于2020年1月19日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨小刚未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人袁安乾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人杨小刚进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的90237.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年七月七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9331号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，汉族，1974年8月22日出生，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。原审第三人：黄昭玲，女，瑶族，1982年4月17日出生，住广东省深圳市宝安区。国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标诉争商标系第5850488号“智方”商标（商标图样详见附图），由杨帆于2007年1月16日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用商品为第9类：计算机；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；电话机；网络通讯设备；电视摄像机；报警器；自动售货机；自动计量器。该商标专用期限自2009年11月28日至2019年11月27日。二、被诉决定：商评字[2015]第37773号《关于第5850488号“智方”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年5月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：以杨帆提交的证据无法证明诉争商标在2010年2月4日至2013年2月3日期间（简称指定期间）在除报警器商品之外的其余商品上进行了真实、公开、合法的使用，决定：诉争商标在报警器商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。三、其他事实在行政阶段中，杨帆提交了以下证据：1、商标许可使用证据；2、诉争商标使用图片；3、北京鑫辉永恒制冷设备有限公司（简称鑫辉公司）提供的商品出库单复印件；4、报警器销售发票、购销合同。在原审诉讼中，杨帆提交了以下证据：1、软件销售发票；2、北京漫联创意科技有限公司出具的1套“智方软件”的收货回执；3、鑫辉公司向北京漫联创意科技有限公司开具的软件销售发票。在原审诉讼中，国家知识产权局提交了诉争商标档案、复审申请书及证据目录复印件、答辩通知书、证据交换通知书等行政阶段相关材料复印件。北京知识产权法院认为：杨帆提交的销售发票及收货回执中能够体现“智方软件”的销售情况，且在原审庭审时明确表示该软件是与报警器配套使用。杨帆在销售报警器时配套销售软件是为了更好的实现报警器的报警功能，这样的使用方式符合商品的属性以及交易习惯，且在案证据亦能表明诉争商标在软件上进行了使用，因此，诉争商标在计算机软件商品上进行了商标性使用。同时，由于计算机软件与计算机程序从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面基本相同，属于类似商品，基于诉争商标在软件商品上的使用证据应当维持其在核定使用商品计算机软件（已录制）和计算机程序（可下载软件）上的注册。商标评审委员会对此认定错误，予以纠正。商品评审委员会认定诉争商标在计算机、计算机外围设备、电话机、网络通讯设备、电视摄像机、自动售货机、自动计量器商品上未提供有效使用证据，并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：首先，杨帆在行政阶段提交的证据中，均未涉及计算机软件（已录制）等商品的使用证据。其次，杨帆在原审诉讼阶段仅提交两份手写的销售发票和一张收条证据，用以证明诉争商标于指定期间在软件商品上进行了商业使用。这两份销售发票为手工填写，收条证据为自制，缺乏公信力，内容真实性无法确认。再次，杨帆在原审诉讼中主张销售的软件并不单独作为一项商品进行销售和使用，只是作为警报器的必要附属产品进行销售，仍为报警器的必要附属产品，故不能视为其在软件商品上的单独使用。杨帆、黄昭玲均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，商标评审委员会在被诉决定中认可杨帆已在报警器商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用，本院经审查予以确认。杨帆在原审诉讼中表示软件是与报警器配套使用，但根据《类似商品和服务区分表》，报警器、计算机软件（已录制）和计算机程序（可下载软件）不属于类似商品，诉争商标在报警器商品上的使用，并不等于其在计算机软件（已录制）和计算机程序（可下载软件）商品上的使用，并不能维持在计算机软件（已录制）和计算机程序（可下载软件）商品上的注册。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品或服务来源的作用，不以区分商品或服务来源为目的的使用不能认定为商标法意义上的使用。杨帆在原审诉讼中提交了两份手写的销售发票和一张收条，以证明诉争商标于指定期间在软件商品上进行了实际使用，虽然其中一份发票和收条能够形成对应关系，但内容真实性无法核实，且销售数量只有一套，属于仅以维持诉争商标注册效力为目的的象征性使用商标的行为，不应视为在商标法意义上的使用行为。杨帆提交的在案证据不能证明诉争商标于指定期间在计算机软件（已录制）和计算机程序（可下载软件）商品上进行了真实、有效的的商业使用。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予改判。国家知识产权局上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第4226号行政判决；二、驳回杨帆的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由杨帆负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由杨帆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月一日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1617号 申请执行人：陈令吾。 被执行人：路方平。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初517号民事调解书，向被执行人路方平送达了执行通知书，被执行人路方平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人路方平在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月七日 书记员  侯天星
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保35号 申请人：杨某2，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇十板村4组。 申请人：杨某1，男，2016年1月6日出生，土家族，学生，住慈利县零阳镇十板村4组。 法定代理人：杨某2（杨某1之父）。 被申请人：慈利县零阳镇十板村村民委员会。住所地：慈利县零阳镇十板村12组。 法定代表人：朱家新，系该村村委会主任。 被申请人：慈利县零阳镇十板村4组。住所地：慈利县零阳镇十板村4组。 负责人：李和平，系该组组长。 申请人杨某2、杨某1于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人慈利县零阳镇十板村村民委员会银行存款4万元或扣留相同价值的财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨某2、杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人慈利县零阳镇十板村村民委员会银行存款4万元或扣留相同价值的财产，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人杨某2、杨某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵强军 二〇二〇年七月六日 书记员  张文燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执896号之一 申请执行人：王某，男，汉族，1975年出生，住山东省武城县。 被执行人：范某，男，1978年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范某在财付通支付科技有限公司08xxx370f@wx.tenpay.com账户内存款人民币214.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保141号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：刘福忠，男，1964年4月13日生，满族，住北镇市广宁乡杨家店村125号，身份证号码210782196404132210。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人刘福忠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月六日书记员  李晓丹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1917号原告：李宝忠，男，1969年10月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江。被告：王晓军，男，汉族，住辽宁省兴城市。原告李宝忠与被告王晓军民间借贷纠纷一案中，原告李宝忠于2020年7月2日向本院提出了对被告王晓军的撤诉申请。本院认为，原告李宝忠向本院提出对被告王晓军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝忠撤回对被告王晓军的起诉。案件受理费1310元，由原告李宝忠负担。审判员  刘宝柱二〇二〇年七月一日书记员  刘啸宇
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0506行初20号原告杨选礼，男，1967年12月12日生，汉族，住重庆市潼南县。被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新东路1号。负责人陈德明，该办事处主任。原告杨选礼诉被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年6月12日立案受理。审理中，原告于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨选礼向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨选礼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨选礼负担。（此页无正文）审判长  徐国聪审判员  周长丽审判员  周 宏二〇二〇年七月一日书记员  彭讴文