wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初575号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 被告：安茂稳，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张铭凯：男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告安茂稳、被告张铭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告安茂稳、被告张铭凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告安茂稳、被告张铭凯偿还原告借款本金、利息、逾期利息、罚息合计人民币126282.68元（截止至2016年10月7日）以及自2016年10月8日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告安茂稳抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.被告张铭凯对被告安茂稳的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告安茂稳、被告张铭凯签订了编号为882613号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告安茂稳、被告张铭凯提供贷款人民币304500元，期限36个月，年利率8.8%，被告安茂稳以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。庭审前原告变更诉请第一项为要求判令被告安茂稳、张铭凯偿还原告借款本金192430.41元以及至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息（截至2017年7月27日，利息为9277.29元，罚息为22751.78元）。 被告安茂稳、被告张铭凯未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告安茂稳（甲方）、被告张铭凯（保证人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：882613），被告张铭凯作为保证人在合同上签字确认，合同约定：甲方向乙方借款人民币304500元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为8.8％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；被告张铭凯作为保证人提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告安茂稳就其车牌号为鲁Ｂ×××××的凯迪拉克SRX跨界车小型越野客车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年7月14日，抵押权人为原告。 2014年7月1日，原告发放贷款304500元。被告安茂稳签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率8.8%，用途购车，放款日期为2014年7月1日，到期日期为2017年7月1日。 自2015年10月1日起，被告安茂稳即发生逾期未还款情况；截至2017年7月27日，被告尚欠借款本金192430.41元、利息9277.29元、罚息22751.78元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告安茂稳、被告张铭凯签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告安茂稳应按期足额还款。至庭审前被告连续3个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告安茂稳立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。被告张铭凯作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。 被告安茂稳提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。 被告安茂稳、被告张铭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安茂稳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额192430.41元，截至2017年7月27日的利息9277.29元、罚息22751.78元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的罚息； 二、原告就被告安茂稳提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利； 三、被告张铭凯对被告安茂稳所负上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元、保全费1215元，以上合计5364元，由被告安茂稳、被告张铭凯负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 代理审判员  王 静 代理审判员  马焕君 二〇一七年八月二日 书 记 员  石 玮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5816号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：甄晓，女，1985年1月6日出生，汉族，住河北省辛集市，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告甄晓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河北省分行撤诉。案件受理费减半收取计128元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。审 判 员 宫丽英二〇一七年八月三十一日代书记员 张森利
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7474号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：范荣，男，汉族，1982年11月30日出生，，住址：湖南省邵阳市武冈市。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与范荣盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人范荣确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  廖智威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20653号之二原告：张群，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被告：上海鼎野实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵海。原告张群与被告上海鼎野实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年8月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张群撤诉处理。案件受理费4,472元，减半收取计2,236元，由原告张群负担。审 判 长  张瑞明人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一七年八月二十一日书 记 员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2030号之三申请执行人：刘飞，男，汉族，1994年8月16日出生，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：朱广辉，男，汉族，1980年11月9日出生，农民，住安徽省明光市。被执行人：林敏，男，汉族，1983年10月14日出生，农民，户籍地福建省莆田市，经常居住地安徽省明光市。本院在执行刘飞与朱广辉、林敏租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院做出的（2015）凤民二处字第00801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人朱广辉所有的皖Ｍ×××**荣威牌小型汽车一辆和皖Ｍ×××**歌诗图牌汽一辆及被执行人林敏所有的苏Ａ×××**宝马牌汽车一辆，为此，轮候查封被执行人皖Ｍ×××**荣威牌小型汽车一辆和皖Ｍ×××**歌诗图牌汽一辆及被执行人林敏所有的苏Ａ×××**宝马牌汽车一辆，现因查封车辆未实际扣押，被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产及银行存款信息，申请执行人也为提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本源依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  胡之水审判员  卞文新二〇一七年八月四日书记员  王 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6188号原告昆明尊园房地产经纪有限公司法定代表人李云波，总经理住所地昆明市西山区日新路中段广福城委托代理人倪炳超，昆明尊园房地产经纪有限公司法务专员，特别授权代理。被告许春云，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被告华丽珍，女，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告许春云、华丽珍居间合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告许春云、华丽珍的起诉。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告许春云、华丽珍的起诉。案件受理费444元，收取222元由原告承担，退还原告222元。审判员 周 斌二〇一七年八月二日书记员 伍思璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏广，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏广信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,117.16元。原告诉称,被告苏广系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,117.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8535号 被执行人刘钟盛，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市饶平县,系(2017）粤0307刑初1308号的被告人。 关于被执行人刘钟盛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1308号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘钟盛应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初1308号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十七日 书 记 员  高 爽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2231号罪犯施辉富，男，1998年2月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昭阳区人民法院于2014年3月3日作出（2014）昭阳刑初字第30号刑事判决，以被告人施辉富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。本院于2015年11月4日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施辉富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施辉富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施辉富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施辉富减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月29日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十七日书记员  李知恒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终415号上诉人（一审被告）王姣委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。上诉人（一审被告）曾超委托代理人杨坤，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）向华委托代理人杨秀贵、廖勇，贵州道在律师事务所律师。上诉人王姣、曾超与被上诉人向华民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王姣、曾超上诉称，本案系民间借贷合同纠纷，一审法院认为出借人住所地为合同履行地与《最高人民法院关于适用的解释》规定不一致，本案中被上诉人将钱借给上诉人，上诉人收到被上诉人的钱理所当然是接收货币一方，故本案合同履行地应为两上诉人经常居住地南明区，贵阳市云岩区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告的诉讼请求是要求一审被告归还借款本金及利息，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其所在地人民法院贵阳市云岩区人民法院作为合同履行地依法对本案具有管辖权。本案中一审被告王姣、曾超经常居住地为贵州省贵阳市南明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中南明区人民法院作为一审被告住所地、云岩区人民法院作为合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。现一审原告向华选择向合同履行地即贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。上诉人认为本案中接收货币一方为己方，本院认为，因借款合同属双务合同，在履行合同过程中，如出借人未履行出借义务，借贷人起诉要求出借人履行出借义务，则接收货币一方为借贷人。在出借人已履行完出借义务后，要求借贷人还款情况下，则接收货币一方为出借人。故上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年八月十日书记员  李忠燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执777-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张引珍，男，1981年3月7日出生于山西省岚县，汉族，户籍所在地太原市岚县。本院在执行被执行人张引珍罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一七年八月三十一日书记员 郭 梁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1303民初2066号 原告 蒙朝鲜，男,汉族，出生于1976年2月6日，住贵州省金沙县长坝乡上马村龙塘**，身份证号码：5224241976********。 委托代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告 四川春飞投资（集团）有限公司，住所地南充市嘉陵区南干道**，实际用工地点为南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。 法定代表人蒲发春，职务董事长。 委托代理人：蒲昱地，男，汉族，出生于1989年4月23日，住四川省南充市，（系公司职工）（特别授权） 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资2800元。 2、请求判令被告承担本案诉讼费。 本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告四川春飞投资（集团）有限公司对原告蒙朝鲜在诉讼中主张的事实及诉讼请求无异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒙朝鲜劳动报酬2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。 案件受理费10元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大骏 二〇一七年八月十七日 书记员  钟 媛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1556号原告：陈晓兵，男，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏平罗县。被告：韩文明，回，1959年12月30日出生，回族，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告陈晓兵与被告韩文明运输合同纠纷一案中，原告陈晓兵于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈晓兵撤回起诉。案件受理费242元（已减半收取），由原告陈晓兵负担。审判员 杨平二○一七年八月二十七日书记员 罗彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2049号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 代表人王卫东，行长。 委托诉讼代理人马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人汤桂连，女，1968年8月23日出生，汉族，住海口市美兰区海达路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人汤桂连信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年八月二十八日 书记员  符玉辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16010号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：方义才，男，1966年1月18日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告方义才物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈蓓二〇一七年八月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民终5858号 上诉人（原审原告）：胡黎立，女，汉族，住址沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：孙扬广，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳金赛银东北城投资企业，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：王维奇，该企业总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：王维奇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孙扬广，男，汉族，住址新民市胡台镇。 上诉人胡黎立因与被上诉人沈阳中豪威尔置业有限公司、深圳金赛银东北城投资企业、深圳金赛银基金管理有限公司、孙扬广民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院(2015)新民民三初字第05946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 胡黎立上诉请求：本案借款事实不在公安机关侦查范围，一审法院不应按照先刑后民的原则驳回我的起诉。沈阳中豪威尔置业有限公司、孙扬广对案涉款项应承担连带担保责任。 沈阳中豪威尔置业有限公司、深圳金赛银东北城投资企业、深圳金赛银基金管理有限公司、孙扬广二审未到庭。 一审法院认为：本案系民事案件，深圳金赛银基金管理有限公司因涉嫌刑事犯罪已立案，且目前不能确定本案与刑事案件的关联性，故应遵循先刑事后民事原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回胡黎立的起诉。案件受理费19920元退还胡黎立。 本院认为，2015年4月29日，胡黎立与深圳金赛银东北城投资企业签订协议，认购该公司基金产品。深圳金赛银基金管理有限公司为基金管理人。2015年8月31日，深圳市公安局罗湖分局下发深公罗立字[2015]08042号立案决定书，决定对深圳金赛银基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故本案深圳金赛银基金管理有限公司是否以认购基金的形式吸收公众存款，应当经过相关刑事程序予以明确。故一审法院驳回胡黎立的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜       元       科 审判员 郭              净 审判员 范              猛 二〇一七年八月二十二日 书记员 王天秀 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3729号原告：张英，男，1943年11月15日出生，汉族，住郑州市。原告：张思楠，男，1981年5月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：张英，系张思楠之父。被告：郑州市中原糖酒公司，住所地前进路**。法定代表人：王玉宝。委托代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原告张英、张思楠与被告郑州市中原糖酒公司（以下简称糖酒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英、原告张思楠委托代理人张英、被告代理人江华星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息46.8万元（暂从1997年7月7日计算到2016年7月18日）还款本息的终结数额按年利率24%依法计算到此项借款清偿时；本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于1997年7月7日向原告借款10万元，月息2%，还款期限一个月。1999年5月14日写下承诺书，先付3万元，25日前给予解决，之后多次承诺偿还借款本息，皆未兑现。此间从未停止过追要此项借款，被告至今未偿还。被告辩称：关于诉讼主体，需要法院予以核实，款项的所有权应当由谁来主张，是按照夫妻共同财产来处理还是按照遗产来处理需要审查；借款时间是1997年，当时的借款时间约定的是三个月，诉讼时效早已超过；当时借款虽然写的是10万元，但实际借款只收到了9万元，故借款本金应当是9万元；原告所述不实，被告曾经多次还款共计3万余元；原告要求利息过高；被告的公司已经20年没有正常经营，非常困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年7月7日，被告糖酒公司出具借条一份，写明：今借王某壹拾万元整，时间自97年7月7日至97年8月7日止，到期归还。借条下方写有“”字样，与借条正文内容字迹颜色不同。1999年5月14日，被告向王某出具承诺一份，写明“……款项及息本应在今天先承付3万元……想办法力争在本月25日前给予解决……”。2015年2月5日被告向原告张思楠支付款项5000元。王某于2014年3月10日死亡，原告张英系王某之夫，张思楠系王某之子。王某之母陈某声明放弃对王某遗产的继承权。诉讼中，双方确认1997年10月7日前利息已经结清，之后被告陆续向原告方支付款项共计3.3万元。上述事实，有借条、承诺、银行流水、户籍注销证明、声明、证明、王某日记及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告糖酒公司向王某借款10万元，并出具借条，双方形成借款合同关系，被告糖酒公司作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。两原告作为王某的法定继承人依法继承王某的债权，要求被告糖酒公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其实际收到的是9万元，但其未能提交证据予以证明，故对该项辩称本院不予支持。庭审中，被告主张双方利息约定不明，其向原告方支付的3.3万元系用于偿还本金，但原告方对此不予认可，认为该3.3万元应为利息。本院认为，根据被告出具的借条中“97年10月7日前利息已清”可以确定双方借款约定了利息，但不能确定利息标准，属对借贷利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，及“利息已清”的实际情况，原告要求按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，应予支持；借条中“97年10月7日前利息已清”能够证明双方的交易习惯是“先息后本”，故上述3.3万元属利息。自1997年10月8日至2016年7月7日共计225个月，被告应付的利息为100000元×2%×225个月=450000元，450000元-33000元=417000元，被告还应向原告支付417000元的利息及以10万元为基数按照年利率24%的标准计算自2016年7月8日至借款实际清偿之日止的利息。张英、张思楠、陈某是王某的法定继承人，有权继承王某的遗产，陈某声明放弃对王某遗产的继承权，故张英、张思楠是本案适格原告。被告辩称本案诉讼时效早已超过，由于2015年2月5日被告向原告张思楠支付款项5000元，系被告最后一次向原告方付款，此时距原告提起本案诉讼不足两年，故被告该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州市中原糖酒公司向原告张英、张思楠偿还借款本金100000元及利息417000元；二、本判决生效之日起十日内，被告郑州市中原糖酒公司向原告张英、张思楠支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月8日计算至借款实际清偿之日）；三、驳回原告张英、张思楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告郑州市中原糖酒公司负担；财产保全费3420元，由被告郑州市中原糖酒公司负担；公告费460元，由原告张英、张思楠共同负担200元，被告郑州市中原糖酒公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一七年八月十日书 记 员  南慧仁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执774号 申请执行人赖伟寿，男，1975年7月28日出生，住南宁市。 被执行人罗华秀，男，1987年7月20日出生，住南宁市。 本院在执行赖伟寿申请执行罗华秀民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人罗华秀发出执行通知书，责令被执行人罗华秀在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗华秀于2017年6月29日向申请执行人赖伟寿履行人民币33547.04元整。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2887号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年八月二十四日 书记员 易艳辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10451号之一原告：上海莱利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈德明，总经理。委托诉讼代理人：胡军，女。被告：王华，女，1970年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海莱利物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海莱利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告上海莱利物业管理有限公司负担(已付)。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年八月二日书 记 员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8260号 被执行人廖福权，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍地广东省梅州市五华县，系（2017）粤0307刑初1511号案件的被告人。 被执行人廖福权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1511号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖福权应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人廖福权有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初1511号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  朱文君
昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云06民辖6号彝良县人民法院：盐津县人民法院：彝良县人民法院《关于原告范厚宇诉被告彝良县大有矿业有限公司承揽合同纠纷一案》本院已收悉。经审查认为，彝良县人民法院请求指定管辖的理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的决定，决定将该案指定盐津县人民法院管辖。请彝良县人民法院和盐津县人民法院收到此决定书后，依法办理相关的手续。二〇一七年八月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3201号、3205号、3206号 申请执行人东莞市小雪儿玩具科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人彭润。 申请执行人东莞市金豪星源印刷有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人林志杰。 申请执行人深圳市和佳兴电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人魏庆功。 被执行人东莞市酷美电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人吴细冬。 申请执行人东莞市小雪儿玩具科技有限公司、东莞市金豪星源印刷有限公司、深圳市和佳兴电子有限公司与被执行人东莞市酷美电子科技有限公司买卖合同纠纷执行系列案。东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终8682号民事判决书、（2016）粤19民终8683号、8684号民事裁定书和东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第592号、593号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付三申请执行人执行款人民币164530元及相应利息和诉讼费3658元，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市××××村被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院已依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执3201号、3205号、3206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本件无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  李淑花 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈柳鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1923号申请执行人：上海秀英广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施程华，总经理。被执行人：光华活彩传媒(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金伟琛。本院执行上海秀英广告有限公司与光华活彩传媒(上海)有限公司广告合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人出境。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年八月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执175号申请执行人钟兴洪，男，1967年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人王强，男，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，居民，户籍四川省巴中市巴州区，现住元谋县。本院在执行钟兴洪申请执行王强承揽合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）云2328民初113号民事判决书的内容，要求对被执行人王强支付差欠钟兴洪的架模工程款14000元、未按约定结算工程款违约500和未按约定支付工程款违约金1400元及案件受理费99元，合计15999元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328民初113号民事判决书已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨金荣二〇一七年八月二十九日书记员  李金萍
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初1462号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人叶向峰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：安娟，女，汉族，1979年10月4日出生，住成都市武侯区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告安娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、朱灵锋组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人杜弈俊到庭参加诉讼。被告安娟经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安娟立即偿还借款本金149000元及相应利息666.54元、罚息29658.78元（利息、罚息暂计算至2016年11月30日，实际应计至本息结清之日）2、判令被告安娟支付违约金14900元。事实和理由：2013年12月25日，被告安娟与原告签订了合同编号为：431352777001000号《个人旅游借款合同》约定：1、被告安娟向原告借款15万元用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013年12月25日至2014年12月25日止；3、借款利率按年利率7.2%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，并计收复利；5、如安娟未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；6、如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告安娟清偿所有到期或未到期的借款本息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）；7、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后原告于2014年1月2日按约向被告安娟足额发放了15万元贷款，全面履行了合同约定的义务。但被告安娟并未按约偿还借款本息。 被告安娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明，2013年12月25日，原告兴业银行成都分行与被告安娟签订合同编号为431352777001000号的《个人旅游借款合同》，约定被告安娟向原告借款15万元；借款用途为支付旅游消费支出；借款期限12个月，自2013年12月25日起至2014年12月25日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；借款偿还方式为按月付息，到期还本，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游消费支出的，该笔借款采取债务人自主支付方式支付；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。 合同签订后，原告于2014年1月2日向被告安娟发放了借款15万元，借款借据载明借款期限为2014年1月2日至2015年1月2日。借款到期后被告安娟未按约履行偿还借款本息的义务。截止2017年8月4日，被告安娟尚欠原告本金149000元，利息666.54元，罚息41504.33元。 上述事实，有原告提交的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《个人贷款催收通知书》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告兴业银行成都分行与被告安娟之间所签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告却未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。因期外不再产生利息，只产生罚息，故被告应支付原告罚息至本金结清之日止。 关于原告要求被告支付违约金14900元的诉请，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了罚息要求被告承担违约责任，罚息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金14900元的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安娟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金149000元、利息666.54元并支付相应的罚息（该罚息截至2017年8月4日为人民币41504.33元，从2017年8月5日至本金结清之日止的罚息，按双方签订的《个人旅游借款合同》约定条款执行）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告安娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取人民币4184元、公告费300元及后续公告本判决产生的公告费300元由被告安娟负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 朱灵锋 二〇一七年八月二十三日 书 记 员 陈悦静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10370号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：侯召旺原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告侯召旺用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,998.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,058.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告侯召旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,056.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初14605号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人周育，董事长。委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告董英怀，男，汉族，1967年6月21日出生，住河南省禹州市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告董英怀（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告董英怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA290-1608-674598号的汽车租赁合同，约定由原告向被告提供融资款89768元，被告分36期每期按3195.12元向原告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了义务，但被告没有按照合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累积出现多期未付的记录，严重违反了合同约定，原告经多方催讨，被告仍未能支付租金。原告认为原、被告签订的合同合法有效，各方应共同遵守，被告未按时支付租金构成违约，依据原、被告签订的合同约定，被告应即刻付清租金并支付滞纳金，同时原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，故诉至法院，请求判令：1、被告董英怀向原告一次性清偿租金105438.96元；2、被告董英怀向原告支付逾期付款滞纳金（自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按每日应付租金总额的1.2‰计算，暂计算至2017年4月5日为1150元）；3、确认原告对抵押车辆（机动车登记证书编号：410015870176、车牌号：豫Ｋ×××**）享有处分及优先受偿权；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费）由被告承担，其中律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求。被告董英怀未答辩。经审理查明：2016年8月2日，原告与被告董英怀签订汽车租赁合同一份，主要约定，被告董英怀租赁原告广汽传祺汽车一辆（车架号：LMGAA1C57G1236836、发动机号：C704692），车辆融资总额89768元，首付款47600元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还3195.12元，利率模式为固定利率。被告董英怀同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、银联商务有限公司上海分公司、金联万家、工行、建行、农行等其他代扣款机构从以下指定的被告董英怀银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为被告董英怀，卡号为62×××89。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告董英怀逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。同日，原告与被告董英怀签订抵押合同一份，约定被告董英怀以其购买的本案涉案车辆为本案债权提供抵押担保，并于2016年8月5日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。本案中，被告董英怀向原告支付3期租金后一直未再支付，原告催收剩余租金未果，遂诉至本院。另查明，原告按提前解除合同，被告董英怀尚欠原告租金33期共计105438.96元未付。2017年4月25日，原告与河南兴亚律师事务所签订委托代理合同，合同约定本案所涉律师费如被告出庭应诉为2000元，如被告不出庭应诉为3000元。后河南兴亚律师事务所向原告开具了发票。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告董英怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告董英怀签订的汽车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告董英怀未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，对原告要求被告董英怀支付逾期及未到期租金共计105438.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告董英怀向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额105438.96元的30%为限。原告请求的律师费3000元符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告董英怀所有的广汽传祺汽车（车架号：LMGAA1C57G1236836、发动机号：C704692）享有优先受偿权，依据抵押合同的约定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董英怀于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金105438.96元及违约金（违约金计算方式为：以未付租金105438.96元为基数，自2017年7月7日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，以不超过欠租总额105438.96元的30%为限）；二、被告董英怀于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告董英怀名下的广汽传祺汽车（车架号：LMGAA1C57G1236836、发动机号：C704692）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.5元后，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年八月二十八日书记员 殷小清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执异181号 案外人：闫庆华，男，汉族，1992年7月4日出生，现住东莞市。 申请人：宋朝安，男，汉族，1958年10月20日出生，住四川省合江县。 委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 被申请人：深圳市恩友物流有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道莲花路怡枫园C2501。 法定代表人：陈平。 本院在执行申请人宋朝安与被申请人深圳市恩友物流有限公司（以下简称“恩友公司”）之间的（2017）粤1971财保147号案过程中，根据申请人的诉讼保全申请，查封了被申请人恩友公司所有的粤Ｂ×××××号XX牌重型厢式货车，案外人闫庆华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人闫庆华称，法院在执行（2017）粤1971财保147号案过程中，查封的案涉车辆是由案外人购买，挂靠在恩友公司名下，应属于案外人所有，因此，请求法院中止对该车辆的查封、执行。 申请人宋朝安称，法院查封案涉车辆合法，案外人提出的异议请求不成立。 经审理查明：本院在执行（2017）粤1971财保147号案过程中，于2017年5月19日查封、扣押了被申请人恩友公司的案涉车辆，期限为2年，从2017年5月19日起至2019年5月18日止。 案外人闫庆华向本院提交了以下证据： 一、购车定金收据、收款收据、《借款协议》。前述证据显示，2016年11月20日，案外人向深圳市恩友汽车贸易有限公司支付定金2万元，购买案涉车辆；2016年11月27日，案外人与陈平签订《借款协议》向陈平借款6.5万元用于购买案涉车辆。 二、《道路交通事故认定书》、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单。前述证据显示，案涉车辆登记在恩友公司名下等事实。 三、（2017）粤1971财保147号民事裁定书，为查封、扣押案涉车辆的法律文书。 本院认为，本案的争议焦点为案外人闫庆华是否系案涉车辆的权利人。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”的规定，本案中，因案涉车辆登记在恩友公司名下，故应判断恩友公司为案涉车辆的权利人，本院可依法对恩友公司所有的财产即案涉车辆予以查封、扣押。案外人提交的证据不足以证明其对案涉车辆享有足以排除执行的权益，其提出的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人闫庆华的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈宴忠 人民陪审员  叶小龙 人民陪审员  阮颖彦 二〇一七年八月七日 书 记 员  刘志威
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初2840号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**君逸大厦裙楼**1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：颜松琳，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑志芳，男，汉族，1985年7月24日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告郑志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告郑志芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、郑志芳立即归还贷款本金407000元、截至2017年3月28日所欠的利息（含罚息）123807.94元、复利17681.14元，并支付自2017年3月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、郑志芳支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、郑志芳负担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。事实和理由：2013年12月19日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请10万元的贷款额度。被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2013）第（RL20131230000541）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”）。合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××14的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分5次共支取407000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年3月28日，被告尚拖欠贷款本金407000元，利息（含罚息）123807.94元，复利17681.14元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。 郑志芳未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、郑志芳身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。郑志芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，郑志芳亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与郑志芳签订的《个人信用额度贷款合同》约定，贷款利率采用固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。贷款发放后，郑志芳未能按时足额偿还借款本息，截至2017年8月22日，被告尚欠本金407000元、利息161500.21元（含罚息）、复利30518.93元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。 本院认为，平安银行泉州分行与郑志芳签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。郑志芳在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求郑志芳归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此郑志芳应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。郑志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑志芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金407000元、利息（含罚息）123807.94元、复利17681.14元并支付自2017年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告郑志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告郑志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  周华丽 代理审判员  梁超毅 陪 审 员  叶小兰 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  吴为钦 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：金勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,989.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,989.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执恢149号申请执行人张启，男，汉族，1966年12月30日出生，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。被执行人陆秋，男，汉族，1983年10月3日出生，现住昆明市官渡区。被执行人首仁望，男，汉族，1984年1月10日出生，现住金源大道海伦。被执行人龙琼，女，汉族，1982年5月12日出生，住址同上。关于申请执行人张启与被执行人陆秋、首仁望、龙琼民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张启于2016年8月5日向本院申请执行，本案执行标的200000，执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人陆秋、首仁望、龙琼已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第2815号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 弦二〇一七年八月三十一日书记员 邱美娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6263号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州海勤船舶有限公司，地址，地址：广州市番禺区大岗镇广珠路**间）。法定代表人：黄志科。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2016〕563号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金10836元汇缴到冯丽欢个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2016〕563号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10836元汇缴到冯丽欢个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保2366号 申请人：佛山市顺德区百泉染料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道建华路**。 法定代表人：刘伟。 被申请人：中山隆丰染整厂有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔管理区。 法定代表人：郑楚强。 本院在审理申请人佛山市顺德区百泉染料有限公司诉被申请人中山隆丰染整厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在1368494元的范围内冻结被申请人中山隆丰染整厂有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘某自愿以其名下的房屋为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在1368494元的范围内查封担保人刘某名下的房屋； 二、冻结被申请人中山隆丰染整厂有限公司的银行存款1368494元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年八月二十四日 书记员  黄筠
大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书                                                           （2017）辽0202执366号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。被执行人王爱国，男，1959年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院（2013）中刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金2，050元人民币，我院2017年3月4日立案执行。在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，本院决定撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   滕 今 桥审判员   杨 运 涛代理审判员  何 晓 鲁二〇一八年八月二十四日 书记员   王  宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1153号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。被执行人杨春，女，1978年11月21日出生，住义乌市。被执行人义乌市飞利时电子有限公司，住，住所地浙江省义乌市上溪镇伟亚路９号织机构代码:74201337X。法定代表人杨春。被执行人浙江榧哥农林开发有限公司，住，住所地浙江省东阳市三单乡前田村３６号织机构代码:570557580。法定代表人单荣飞。被执行人单荣飞，男，1983年1月28日出生，住东阳市。被执行人单雪梅，女，1984年1月31日出生，住东阳市。被执行人龚贤书，男，1950年6月4日出生，住义乌市。被执行人吴仙菊，女，1954年1月9日出生，住义乌市。被执行人何平，男，1977年6月24日出生，住义乌市。被执行人龚美英，女，1976年2月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵飞龙等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十九日代书记员 王子英
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1338号申请执行人：杨坤，其余略。被执行人：兴义市易鑫辉门窗加工厂，其余略。被执行人：何平，其余略。本院在执行申请执行人杨坤与被执行人兴义市易鑫辉门窗加工厂、何平借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月4日自愿达成和解协议：一、由被执行人何平偿还申请执行人借款本息共计人民币850000元（含利息、迟延履行期间加倍债务利息、受理费等）；该款从2017年7月份起履行，每月30日前支付30000元，在2017年12月31日前支付金额不少于300000元；从2018年1月起，每月30日（2月为28日）前支付30000元，六个月内累计金额支付不少于300000元，该款在2018年12月31日前全部履行完毕；二、申请执行费7659元由被执行人何平承担。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执1338号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执1338号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判长 陈 洪审判员 吴启剑审判员 李 海二〇一七年八月九日书记员 刘 坚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3500号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人刘国梁。被执行人吕美丽，女，1970年11月21日出生，住永康市。被执行人楼永献，男，1974年12月11日出生，住永康市。被执行人吕美晓，女，1978年1月20日出生，住永康市。被执行人吕康义，男，1978年8月8日出生，住永康市。被执行人应永武，男，1968年8月22日出生，住永康市。被执行人永康市唐先镇志波五金制品厂，住所，住所地永康市唐先镇大后村应龙山**机构代码:L48594138。法定代表人施洪亮。被执行人施洪亮，男，1972年11月13日出生，住浙江省永康市。被执行人吕丽华，女，1973年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人武义宏卓厨具有限公司，住所地，住所地武义县茭道镇杨家构代码:344005120。法定代表人施洪亮。被执行人永康市永洁美金属制品厂，住所地，住所地永康市象珠镇清渭街村枣林路**构代码:792073338。法定代表人应永武。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕美丽、楼永献、吕美晓、吕康义、应永武、永康市唐先镇志波五金制品厂、施洪亮、吕丽华、武义宏卓厨具有限公司、永康市永洁美金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕美丽所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆，被执行人应永武所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，被执行人施洪亮所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆，被执行人吕丽华所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕美丽所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆，被执行人应永武所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，被执行人施洪亮所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆，被执行人吕丽华所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月十一日书记员  胡军敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1328号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1328号申请执行人邵静，女，1955年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人刘日钲(兼原告邵静委托代理人)，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴启征。原告邵静、刘日钲与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初26498号民事判决书确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应支付原告邵静、刘日钲本金17000元。因被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，邵静、刘日钲向本院申请执行。执行中本院向被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一七年九月一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民初71号原告：成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司，住所地成都市锦江区商业场街，统一社会信用代码×××08Ｘ。法定代表人：赵士林，总经理。委托诉讼代理人：钟斌，四川漫江律师事务所律师，特别授权代理。被告：芒市古一摄影店，经营场所云南省德宏州芒市三棵树风情街**，注册号533103600009607。经营者：高荣，男，1980年2月27日生，住浙江省乐清市。原告成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司与被告芒市古一摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司在本案审理期间自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告成都古摄影婚纱艺术发展管理有限公司负担。审判长 王 晶审判员 杨 宏审判员 屈艳祥二〇一七年八月二十八日书记员 杨晓丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0784执213号 申请执行人:中国银行股份有限公司鹤山支行，地址:广东省鹤山市沙坪镇新城路**,组织机构代码:61770002-3。 负责人:肖卫军,该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，系该支行员工。 被执行人：李玉婵，女，汉族，1967年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄文安，男，汉族，1963年6月25日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司，住所：广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心****，组织机构代码：L1997603-0。 法定代表人：李玉婵。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李玉婵、黄文安、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1374号民事判决书，被执行人李玉婵、黄文安、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行支付1774962.7元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向李玉婵、黄文安、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中,除查封了权属被执行人李玉婵、黄文安、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司的房产并正在处理外,经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现被执行人李玉婵、黄文安、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封了权属被执行人李玉婵、黄文安、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司的房产并正在处理外,经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现被执行人李玉婵、黄文安、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执213号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年八月一日 书记员  李婉莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17069号申请人：上海濒海智能机电设备有限公司，住上海市奉贤区柘林镇沪杭公路３２３８号第６幢。法定代表人：刘永康。诉讼委托代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被申请人：上海新海逊会展服务有限公司，住上海市崇明县长江农场长江大街２６０号６幢２１９室。法定代表人：李新阳。本院在审理申请人上海濒海智能机电设备有限公司诉被申请人上海新海逊会展服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海濒海智能机电设备有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海新海逊会展服务有限公司所有的财产采取保全措施。申请人上海濒海智能机电设备有限公司已经提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海新海逊会展服务有限公司存款544,480元或相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一七年八月十七日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1807号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人高秀华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-11 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执249号之一申请执行人乔海龙，男，1959年12月24日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人徐凤英，女，1977年12月4日出生，汉族，住山西省五寨县。本院在执行申请人乔海龙与被执行人徐凤英租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一七年八月二日书记员 张志超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20464号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：颜刚，男，1987年1月27日出生，汉族，住所地四川省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告颜刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,460.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,460.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱炳焕，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱炳焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱炳焕系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币165,129.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23602号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：康栓师，男，1980年5月3日出生，住陕西省榆林市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告康栓师信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,712.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,712.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2017）宁0402行初51号原告：者秀文，男，回族，1951年1月29日出生，住宁夏泾源县龙潭西街农建委家属院**。被告：泾源县城乡建设和环境保护局。住所地：宁夏泾源县龙潭西街**。法定代表人禹兴昌，男，局长。本院在审理原告者秀文诉被告泾源县城乡建设和环境保护局行政撤销一案中，原告者秀文于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告者秀文以被告已自行撤销其作出的行政行为为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告者秀文撤回起诉。本案受理费50元，由原告者秀文负担。审判员 周勇二○一七年八月二十三日书记员 陈晓花
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4835-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路**。法定代表人沈初阳。被执行人姚廷文，男，1979年7月5日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人黄珍，女，1982年11月7日出生，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人姚廷文等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人姚廷文有车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人姚廷文等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月二十三日书记员  王 剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘光明，男，1975年10月13日出生，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,093.64元。原告诉称,被告刘光明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,093.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1136号 原告：惠州市仨联自动化设备有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：唐勇。 被告：广东鸿美达科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：厉晓晓。 原告惠州市仨联自动化设备有限公司与被告广东鸿美达科技有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）粤0703民初5323号民事裁定，准许原告惠州市仨联自动化设备有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5323号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币33万元价值范围内，查封、冻结被告广东鸿美达科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年八月二十九日 书记员  罗静威
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执8718号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层，11-14整层、23-26整层、35-38整层，组织机构代码45576637-9。负责人王业。被执行人施盟等2人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷2案，本院（2016）粤0304民初16814号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月四日书记员  潘 晶附表            序号              执行案号              姓名              执行依据案号              执行标的              已执行标的                  1              （2017）粤0304执8713号              施盟              （2016）粤0304民初16814号              130273.22              0                  2              （2017）粤0304执8718号              沈文聪              （2015）深福法民二初字第14839号              838629.5              0
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡贤华，女，1973年11月09日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡贤华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,514.73元。原告诉称,被告胡贤华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,514.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2017)川0107执4590号 李洁： 你/你单位与王莉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王莉于二Ｏ一七年八月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一七年八月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2623号原告：苏晓云，女，1988年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王志凯，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：王珊珊，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：焦文明，男，1955年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告苏晓云与被告王珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日第一次公开开庭进行了审理。原告苏晓云的委托诉讼代理人王志凯、被告王珊珊到庭参加了诉讼，于2017年8月8日再次开庭进行了审理。原告苏晓云的委托诉讼代理人王志凯、被告王珊珊及其委托诉讼代理人焦文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓云向本院提出诉讼请求：1、被告王珊珊赔偿原告苏晓云医疗费5029.41元、误工费5222.75元、护理费1947.94元、住院伙食补助费630元、营养费700元、交通费500元、修车费110元，共计14140.1元；2、被告王珊珊承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日13时55分许，被告王珊珊驾驶钱江牌两轮摩托车沿钜新路向南行驶至鹤壁市农业科学院西门口时，与原告苏晓云驾驶的绿能牌两轮电动车尾部发生碰撞，造成原告苏晓云受伤。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，被告王珊珊负事故全部责任，原告苏晓云无责任。后因事故赔偿问题产生纠纷，故诉至法院。被告王珊珊辩称，我对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我也没有给原告苏晓云垫付过钱。本院经审理确认本案事实如下：2017年4月6日13时55分许，被告王珊珊驾驶钱江牌两轮摩托车沿钜新路自北向南行驶至上述地点，与沿钜新路驾驶绿能两轮电动车自北向南行驶的原告苏晓云发生交通事故，造成两车受损，原告苏晓云、被告王珊珊受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出鹤公淇交认字（2017）第1069号交通事故认定书，认定被告王珊珊负事故的全部责任，原告苏晓云无事故责任。事故发生后，原告苏晓云在鹤壁京立医院住院治疗21天，支出医疗费5029.41元。涉案钱江牌两轮摩托车未投保任何保险。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。被告王珊珊驾驶钱江牌两轮摩托车，与原告苏晓云驾驶的绿能两轮电动车发生交通事故，造成原告苏晓云受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王珊珊负事故的全部责任，原告苏晓云无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告苏晓云的各项损失：1、医疗费5029.41元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为1947.94元（33857元/年÷365天×21天=1947.94元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、护理费，根据本案实际情况，本院酌定原告苏晓云住院期间生活护理人数为1人，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为1947.94元（33857元/年÷365天×21天×1人=1947.94元），对此本院予以支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为630元（30元/天×21天=630元），对此本院予以支持；5、交通费，根据原告住院时间及护理情况，本院酌定为210元（10元/天×21天=210元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、营养费，因原告苏晓云未构成伤残，本院不予支持；7、修车费110元，有相关票据予以证明，本院予以支持。以上各项损失共计9875.29元（5029.41元+1947.94元+1947.94元+630元+210元+110元=9875.29元）。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告苏晓云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费共计9875.29元；二、驳回原告苏晓云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告苏晓云负担23元，被告王珊珊负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一七年八月二十五日书记员 路浩龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8395号 被执行人邓光辉，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县,系(2016）粤0307刑初4498号的被告人。 关于被执行人邓光辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑第4498号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓光辉应缴纳罚金人民币1000元；没收扑克牌一副、人民币650元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4498号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十六日 书 记 员  高 爽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2174号罪犯杨晓杰，男，1998年2月11日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江县人民法院于2014年3月4日作出（2014）元刑初字第14号刑事判决，以被告人杨晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)玉中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年2月4日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十八日书记员  李知恒