.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2017）琼0108民初948号   原告:苏超超，男，1984年9月3日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。   委托诉讼代理人：蔡婷，女，住海口市美兰区，由海口市美兰区和平南路街道办事处琼苑社区居民委员会推荐。   被告：苏民庆，男，1982年12月26日出生，汉族，住海口市海垦路。   被告：李艳，女，1984年5月4日出生，汉族，住万宁市大茂镇群乐村。   原告苏超超与被告苏民庆、李艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏超超的委托诉讼代理人蔡婷到庭参加诉讼。被告苏民庆、李艳分别经公告送达开庭传票和传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏超超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并按照每年24%的利率向原告支付从2014年10月28日起至付清之日止的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告和被告苏民庆签订《个人借款合同》，约定被告苏民庆向原告借款10万元，用于生意周转，同时约定每月按24‰的利率向原告支付利息以及每月按46‰的利率向原告支付信用风险金和服务费，还约定被告延期还款的每延迟一天按未付款项的1%承担违约金。原告于当日转账给被告苏民庆10万元（预先扣除利息及信用风险金和服务费6000元，实际转账支付94000元）。2014年5月13日，被告的还款期限到期，被告对10万元借款分文未还。2014年5月27日，被告苏民庆再次提出向原告借款10万元，并签订《个人借款合同》，约定的借款利息、信用风险金和服务费及逾期还款违约金均与2014年3月13日签订的《个人借款合同》一致，还款期限为2014年7月27日。原告即于2014年5月28日转账给被告苏民庆10万元（预先扣除利息及信用风险金和服务费6000元，实际转账支付94000元）。2014年7月27日还款期限到期，被告苏民庆未归还该笔10万元借款。2014年10月28日，被告苏民庆称暂时资金周转困难，与原告约定延长以上2014年3月13日、2014年5月27日两笔借款的还款期限，延长至2015年1月27日还款。双方即于2014年10月28日签订《个人借款合同》进行书面确认，借款利息、信用风险金和服务费及逾期还款违约金照旧。2015年1月27日还款期限到期，被告苏民庆仍未归还20万元借款，亦未支付任何利息等费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"虽然《个人借款合同》第五条、第九条、第十条约定了利息、违约罚则和服务费用，但双方约定的月利率为24‰即年利率为28.8%，己超过上述法律规定的年利率24%。因此，原告仅主张被告苏民庆偿还原告借款本金20万元，并按照上述法律规定按每年24%的利率向原告支付从2014年10月28日至付清之日止的利息。由于被告李艳与被告苏民庆于2011年7月1日结婚，被告苏民庆2014年借款属于李艳与苏民庆婚姻存续期间的家庭共同债务，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告李艳应共同偿还上述债务。   被告苏民庆未作答辩。   被告李艳提交书面答辩意见称，首先，原告起诉被告苏民庆所借的高利贷款项是否是苏民庆所借，其并不清楚。其次，被告苏民庆婚后被不良分子引诱参与赌博，输光家底后大举借高利贷继续用于其个人赌博，从未用于夫妻共同生活以及履行抚养、赡养等义务。原告起诉苏民庆的两笔借款，原告在第一笔10万元借款未按期偿还的情况下，又出借了第二笔10万元，这是极其不正常的借贷关系。此债务没有发生在夫妻关系存续期间，也不属于夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的合法债务。因此，不应认定为夫妻共同债务。再次，苏民庆为了归还赌债，未经其同意将夫妻双方唯一住房卖掉，最终导致其无法与苏民庆继续生活而选择离婚。离婚后苏民庆不知所踪，其和当时仅3岁多的女儿居无定所。其没有工作，生活费靠其亲属资助。如果因为苏民庆的不轨行为导致其背负不法债务，其和女儿将被推向绝境。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。   根据原告的陈述和经审查确认的2014年3月13日和2014年5月27日《个人借款合同》、交通银行转账汇款凭证、交通银行零售客户交易明细清单、（2017）琼0106民初11号民事判决书等证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告苏民庆作为借款人（甲方）与原告苏超超作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元；借款期限为60天（即2014年3月13日至2014年5月13日），借款期限起始日与原告首次将款项划入本合同约定的存款账户之日（即"起息日"）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延；被告应将借款用于周转，原告对该借款的用途进行监督；原告将借款划入下列被告指定账户：账户名为苏民庆、账号为×××；借款利率根据不高于同期银行贷款利率的四倍执行，确定为月利率24‰；被告延期还款的每延迟一天按未付款项的1%承担违约金，被告提前还款的，被告未履行的期限按借款金额的1%承担违约责任；被告除按本合同的规定向原告支付利息外，还应每月按46‰向原告支付信用风险金和服务费；等等。同日，原告向被告苏民庆转账94000元。2014年5月27日，被告苏民庆作为借款人（甲方）与原告苏超超作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为60天（即2014年5月27日至2014年7月27日）。合同关于借款用途、借款的支付、借款利率、违约罚则、服务费用等的约定与双方2014年3月13日的合同内容一致。2014年5月28日，原告向被告苏民庆转账94000元。借款期限届满后，被告苏民庆未偿还原告借款。被告李艳与被告苏民庆于2011年7月1日登记结婚，于2015年3月17日离婚。   本院认为，原告苏超超与被告苏民庆分别于2014年3月13日和2014年5月27日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行各自义务。现借款期限已届满，被告苏民庆应当履行还款义务。尽管两合同分别约定借款金额为10万元，但原告在借款本金中预先扣除合同约定的利息、信用风险金和服务费，实际提供借款188000元。原告在借款本金中预先扣除信用风险金和服务费属预先变相扣除利息，故借款本金数额应以实际出借金额188000元为准。被告苏民庆应偿还原告借款本金188000元及按年利率24%自2014年10月28日起计算至实际付清之日止的利息，原告苏超超诉请超出部分本院不予支持。上述借款发生于被告苏民庆与被告李艳婚姻关系存续期间，被告李艳未提交证据证明上述借款属于苏民庆个人债务，也无证据证明上述借款属于婚姻法第十九条第三款规定的其他除外情形，故上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告李艳应承担共同偿还责任。被告苏民庆、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告苏民庆、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏超超借款本金188000元及利息（以188000元借款本金为基数，按年利率24%自2014年10月28日起计算至实际付清之日止）；   二、驳回原告苏超超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告苏民庆、李艳共同负担4042元，原告苏超超负担258元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王显芳   人民陪审员 谢小琴   人民陪审员 黄莲萍     二〇一七年八月二十五日   法官 助理 周 然   书 记 员 张光颖   速 录 员 郑惠丹   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   ......   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。   夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。