福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2750号原告:泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：周永伟，董事长。委托诉讼代理人：李远浓，男，汉族，1987年5月5日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：王世杰，男，汉族，1987年10月21日出生，系该公司职员。被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈文质。被告：陈文质，男，汉族，1977年11月12日出生，住福建省晋江市。被告：陈秀宽，女，汉族，1981年11月8日出生，住福建省晋江市。被告：陈永标，男，汉族，1952年4月19日出生，住福建省晋江市。被告：漳州恒质卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。法定代表人：陈文质。原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜公司）、陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质卫生用品有限公司（以下简称漳州恒质）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。2016年12月23日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人李远浓到庭参加诉讼。被告呼噜公司、陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告呼噜公司向原告偿还如下借款本金合计人民币350万元及支付从欠息之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的罚息（暂计算至2016年10月14日合计为58.8615万元）：（1）第11笔借款本金人民币10万元并支付2016年1月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的罚息（暂计算至2016年10月14日为1.7417万元），合计为11.7417万元，（2）第12笔借款本金人民币80万元并支付2016年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的罚息（暂计算至2016年10月14日为11.2433万元），合计为91.2433万元，（3）第14笔借款本金人民币130万元并支付2016年1月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的罚息（暂计算至2016年10月14日为22.4765万元），合计为152.4765万元，（4）第15笔借款本金人民币130万元并支付2016年1月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的罚息（暂计算至2016年10月14日为23.4万元），合计为153.4万元；2.判决被告陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质对上述款项承担连带偿还责任；3.五被告共同承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：晋江市恒质纸品有限公司（以下简称晋江恒质）成立于2006年4月20日，于2016年8月18日变更为泉州市呼噜宝贝股份有限公司。2015年5月5日原告与被告呼噜公司的前身晋江恒质签订《最高额循环保证借款合同》（合同编号：【2015】年循环借字第021号），双方就最高额度借款金额500万元、借款利率、罚息计算方式等条款都做出明确约定。被告陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质公司作为共同连带责任保证人也在《最高额循环保证借款合同》签章确认。被告呼噜公司的前身晋江恒质与原告签订的《最高额循环保证借款合同》之约定向原告提出第11笔、第12笔、第14笔、第15笔借款申请，并填写提交《最高额借款合同借款申请书》申请借款金额人民币分别为80万元、80万元、130万元、130万元，借款期限分别为2015年9月14日至2015年10月28日、2015年9月14日至2015年10月28日、2015年9月24日至2015年10月28日、2015年9月24日至2015年10月28日，借款利率均为月利率1.5%，原告依约将该上述贷款发放至晋江恒质指定的账户。上述借款期限届满，经原告多次催讨，被告呼噜公司未能按约定向原告偿还借款本金350万元及罚息。综上所述，被告呼噜公司的行为已经明显违约。被告陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质作为共同连带责任保证人又没有积极履行其保证人的责任和义务，对此，原告主张要求被告呼噜公司依法依约应对上述借款本金、罚息承担共同偿还义务，同时要求被告陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质依借款合同的约定及《中华人民共和国担保法》之相关规定应对上述借款承担连带偿还责任。呼噜公司、陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质均未作答辩。汇鑫公司向本院提交以下证据：1.《最高额循环保证借款合同》、承诺书，证明原被告授信保证合同关系，被告送达地确认；2.营业执照、组织机构代码证，企业公示信息，证明被告呼噜公司、漳州恒质的主体资格，晋江恒质变更为呼噜公司；3.身份证，证明被告陈文质、陈秀宽、陈永标的主体资格；4.《最高额借款合同借款申请书》及转账凭证，证明被告呼噜公司向原告借款人民币420万元；5.本息欠款情况表，证明借款未偿还本息明细。呼噜公司、陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。汇鑫公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，晋江恒质作为借款人（甲方）、汇鑫公司作为贷款人（乙方）和陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质共同作为保证人（丙方）签订一份编号为【2015】年循环借字第021号《最高额循环保证借款合同》，内约定，借款人向贷款人借款最高额度为人民币500万元整，在借款最高额度内，贷款人根据借款人提交的借款申请书逐笔审核发放，合同期限为1年，自2015年5月5日起至2016年5月4日止，贷款具体利率以每笔借款申请书上的记载为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，借款人应按借款申请书中约定的结息日支付当期利息，每一笔贷款利息按当期实际使用天数计算；保证人承担连带保证责任，有两个以上保证人的，保证人不分顺序承担连带责任保证，保证人对该合同项下循环所发生的每一笔借款均提供担保；保证范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为每笔借款还款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，2015年9月14日，晋江恒质向汇鑫公司提交二份《最高额借款合同借款申请书》，借款金额均为80万元，借款期限均自2015年9月14日至10月28日，月利率均为1.5%，结息日期均为每月16日前结清当期利息。同日，汇鑫公司分二次将借款共计160万元通过银行转账方式汇到晋江恒质指定的陈秀宽银行账户内。2015年9月24日，晋江恒质又向汇鑫公司提交二份《最高额借款合同借款申请书》，借款金额均为130万元，借款期限均自2015年9月24日至10月28日，月利率均为1.5%，结息日期均为每月28日前结清当期利息。同日，汇鑫公司分二次将借款共计260万元通过银行转账方式汇到晋江恒质指定的陈秀宽银行账户内。上述借款到期后，晋江恒质共返还汇鑫公司借款本金70万元，但尚欠借款本金350万元及按合同约定计算的相应利息、罚息。经汇鑫公司催讨后，晋江恒质至今尚未返还，陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质也未承担保证责任。汇鑫公司于2016年10月14日向本院提起本案诉讼。另查明，2016年8月18日，晋江恒质变更名称为呼噜公司。诉讼中，汇鑫公司向本院申请财产保全，本院依法予以准许，并于2016年11月17日作出（2016）闽0502民初2750号民事裁定，查封、扣押、冻结呼噜公司、陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质价值人民币4133124元的财产或银行存款。本院认为，汇鑫公司与晋江恒质之间的借款合同，事实清楚，有汇鑫公司提供的《最高额循环保证借款合同》、《最高额借款合同借款申请书》为证。晋江恒质变更名称为呼噜公司，其权利义务依法应由呼噜公司承受。现汇鑫公司要求呼噜公司返还尚欠的借款本金350万元，依法应予支持。《最高额循环保证借款合同》约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，已超过年利率24%，汇鑫公司请求呼噜公司按照月利率2%计算支付罚息，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高额循环保证借款合同》约定，陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质作为保证人自愿为呼噜公司的借款提供连带责任保证，该约定未违反法律规定，应认定合法有效，因合同中没有约定保证份额，陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质应当依法对全部债务承担连带保证责任。陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质承担连带保证责任后，有权向呼噜公司追偿。呼噜公司、陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还泉州汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金350万元，并支付相应罚息（按月利率2%计算至本判决确定还款日期止，其中借款10万元、80万元、130万元、130万元分别自2016年1月26日、3月17日、1月28日、1月18日起算）；二、陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质卫生用品有限公司对泉州市呼噜宝贝股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质卫生用品有限公司承担连带保证责任后，有权向泉州市呼噜宝贝股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39509元，财产保全申请费5000元，均由泉州市呼噜宝贝股份有限公司、陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质卫生用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑辉明代理审判员  王汉杰人民陪审员  黄佳玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。