江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1320号原告：沈国友，男，1969年4月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：张永战，男，1993年7月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，统一社会信用代码91330110668030541M，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。负责人：马莉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司泗县支公司，统一社会信用代码91341324MA2N4EP27K，住所地安徽省宿州市泗县东城虹郡小区东南角。负责人：魏好，该公司经理。委托诉讼代理人：唐海颖，该公司员工。原告沈国友与被告张永战、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿余杭公司）、华安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称华保泗县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈国友及其委托诉讼代理人周燕浓、被告张永战及其委托诉讼代理人尤佳明、华保泗县公司的委托诉讼代理人唐海颖到庭参加诉讼。被告人寿余杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈国友向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令张永战、人寿余杭公司、华保泗县公司赔偿医疗费6874.29元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、误工费36000元、护理费6000元、交通费1000元，合计162644.61元；2、本案诉讼费、鉴定费由张永战、人寿余杭公司、华保泗县公司承担。事实和理由：2019年5月1日，张永战驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿洛社镇新苑路行驶过程中，与非机动车道内行走的沈国友发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，由张永战负事故全部责任，沈国友不负事故责任。皖Ｌ×××××车辆在人寿余杭公司、华保泗县公司投保保险。沈国友因事故产生损失，故诉至法院，请求判如所请。被告张永战辩称：对事故责任无异议。虽然张永战有逃逸的情形，但是该逃逸行为并未加重事故结果，且华保泗县公司未对免责条款尽到提示义务，所以超出交强险部分仍由华保泗县公司承担赔偿责任。被告人寿余杭公司辩称：对事故经过、责任划分以张永战意见为准，事故车辆在人寿余杭公司投保了交强险，同意按照合同约定在交强险各分项限额内承担保险理赔责任，而非侵权责任。对于医药费部分，显示总金额为18731.88元，其中非医保用药为5352.28元，人寿余杭公司在交强险医疗限额内承担10000元赔偿责任。住院伙食费、营养费部分超出交强险医疗限额，人寿余杭公司无需再赔偿。伤残赔偿金部分，对伤残等级无异议，金额由法院根据相应规定确定。对精神损失费5000元无异议。误工费部分对于误工天数无异议，金额不予认可。护理费部分对天数无异议，标准由法院酌定。交通费部分酌情认定300元。上述伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残限额内最多承担110000元赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费部分人寿余杭公司不承担。被告华保泗县公司辩称：对事故责任无异议，营养费认可1800元，伙食补助认可1050元，其他损失同人寿余杭公司意见一致。事故是张永战驾车逃逸，商业险部分华保泗县公司拒绝赔偿。张永战在华保泗县公司投保了商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院经审理查明：认认定事实2019年5月1日，张永战饮酒后驾驶车牌号为皖Lxxxx小型轿车沿惠山区洛社镇新苑路由西向东行驶至国良木业西侧路段时，行至路左，遇前方行人沈国友在新苑路北侧非机动车道内由西向东行走，结果皖Lxxxxx车辆左侧与行人发生碰撞，造成车辆损坏、沈国友受伤的交通事故。事发后张永战将沈国友送至家附近驾车逃离现场，经公安机关侦查通知，张永战于2019年5月2日到惠山交警大队一中队接受调查。张永战饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察路面情况，未确保安全，行之路左，发生事故后未立即报警、保护现场，将伤者送至家附近驾车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因。事故经交警部门认定，张永战负该事故全部责任，沈国友不负责任。涉案皖Lxxxxx车辆为张永战所有，在人寿余杭公司投保了交强险、在华保泗县公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，沈国友于事故当日被送往医院，于2019年5月1日至2019年5月22日在无锡市惠山区人民医院住院治疗。沈国友在审理过程中申请司法鉴定，2020年1月7日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，司法鉴定意见为：沈国友面颅骨畸形，影响面容评定为十级残疾（法医临床）；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。损失项目原告主张被告意见证据及计算方法法院认定医疗费6874.29元认可18731.88元，要求扣除5352.28元非医保用药门诊收费票据、病历、入院记录、出院小结、费用清单19366.29元（包含张永战垫付12592元）住院伙食补助费1050元无异议50元/天*21天=1050元1050元营养费1800元无异议30元/天*60天=1800元1800元护理费6000元由法院认定80元/天*60天=4800元4800元误工费36000元对于误工费天数均无异议，人寿余杭公司对于误工费金额不予认可；华保泗县公司认可按照2969.5元/月计算、张永战认可按照每月2020元计算（20208+18180）/12个月*6个月=19194元19194元伤残赔偿金104920.32元由法院认定（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920.32元104920.32元交通费1000元保险公司认可300元、张永战认可500元酌情认定500元500元精神损害抚慰金5000元认可5000元伤残等级5000元（在交强险范围内优先赔付）鉴定费3160元无异议，但是不应由保险公司承担鉴定费发票、收据3160元张永战垫付款项12592元无异议医疗费票据12592元责任承担华保泗县公司认为张永战存在驾车逃逸的情节，商业险部分拒绝赔偿，但未提交证据证明已向张永战释明商业险保险条款中关于驾车逃逸的免责情形，故对于华保泗县公司的抗辩，本院不予认可。人寿余杭公司、华保泗县公司主张扣除5352.28元非医保用药，未提交证据，也未说明医疗费中非医保用药的范围、金额及相应替代药，故本院不予认可。关于误工费的主张，沈国友提交社保缴费记录，其中2019年全年社保缴费基数合计38388元，即每月基数为3199元。沈国友提交道路危险货物运输驾驶证，但无证据证明其误工前后均从事该项工作，故误工费应调整为3199元*6=19194元。上述医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费赔偿金额合计156630.61元，人寿余杭公司在交强险限额内赔偿沈国友12万元。余款36630.61元，由华保泗县公司在商业险范围内按照赔偿沈国友24038.61元，支付张永战垫付款项12592元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司应于本判决生效后10日内赔偿沈国友120000元。二、华安财产保险股份有限公司泗县支公司应于本判决生效后10日内赔偿沈国友24038.61元，支付张永战12592元。三、驳回沈国友其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元、鉴定费3060元，合计3467元，由人寿余杭公司负担2557.97元，由华保泗县公司负担780.83元，由沈国友负担128.2元。该款己由沈国友预交，人寿余杭公司、华保泗县公司应负担部分于本判决生效后直接支付给沈国友，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年七月九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅