安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初928号原告：舒城县凯旋运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县南港镇街道，注册号341523000016004（1-1）。法定代表人：吴越峰，总经理。委托诉讼代理人：江克坤，该公司员工。被告：王付元，男，1985年6月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。被告：安徽飞腾国际物流股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340800692818005Ａ（1－1）。法定代表人：戴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区柘山路光彩大市场4期综合经营楼1栋7层，统一社会信用代码91340800743070843Ｗ（1－1）。负责人：王国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。原告舒城县凯旋运输有限公司诉被告王付元、安徽飞腾国际物流股份有限公司、天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日、2017年7月13日两次公开开庭进行了审理，原告舒城县凯旋运输有限公司（以下简称凯旋运输公司）的委托诉讼代理人江克坤、被告安徽飞腾国际物流股份有限公司（以下简称飞腾物流公司）的委托诉讼代理人葛立峰、被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆天安保险公司）的委托代理人崔建华到庭参加第一次庭审活动，被告王付元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告凯旋运输公司的委托诉讼代理人江克坤，被告安庆天安保险公司的委托诉讼代理人崔建华到庭参加第二次庭审活动，被告王付元、被告飞腾物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯旋运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的车损和停用期间损失142612元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月23日18时30分，王付元驾驶皖Ｈ×××××号（皖Ｈ×××××）重型大货车由枞阳县横埠镇驶往桐城途中，雪天驾驶不慎碰撞江克坤停在桥面的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队事故认定：被告王付元负全部责任。其间皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车因在修车期间停驶较长时间造成了一定的损失，应由上述被告共同赔偿。王付元所驾车辆在安庆天安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》及保险合同约定，原告因此起道路交通事故中遭受的经济损失合计142612元（车损96100元、停业损失36512元、车损评估费5300元、停运损失评估费2400元、车辆施救费2300元），应由上述被告共同承担。原告为了维护企业的合法权益，具状请求桐城市人民法院判如所请。原告凯旋运输公司就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、《道路交通事故认定书》一份，证明案涉交通事故的事实及责任划分。2、驾驶证、行驶证复印件各二份，证明江克坤与王付元均取得合法驾驶资格。3、交强险保险单复印件1份、商业险保险单复印件二份，证明被告飞腾物流公司就肇事车辆在被告安庆天安保险公司投保了交强险和责任限额合计为110万元的商业三者险。4、《车损公估报告》、《停运损失价值公估报告》及评估费发票，证明原告因本起交通事故遭受的车辆维修损失和停运损失。5、修理费三张、施救费发票一张，证明原告实际支付车辆修理费96100元、施救费2300元。庭审质证中，就原告提交的证据材料，被告飞腾物流公司发表的质证意见为：一、对证据2、3及证据5中的施救费发票不持异议。二、对证据1的真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议。《道路交通事故认定书》载明案涉交通事故发生时原告车辆停在桥面，《道路交通法》规定桥面禁止任何机动车辆停驻，因此原告停车不当与本案交通事故具有法律上的因果关系，原告对本起交通事故应当承担一定的过错责任。对证据4中两份公估报告的客观性、合法性以及原告的证明目的均有异议。该两份公估报告均由原告单方自行委托，不具有合法性；同时《车损公估报告》没有保险公司的定损单予以佐证，不具有客观性；《停用损失价值公估报告》认定原告正常的月营运收入9万元缺少事实依据，同时计算原告车辆停运期间为28天不具有客观性，另车辆的挂靠服务费没有事实依据，因此原告主张赔偿其停运损失36512元没有事实依据。对证据4中评估费发票的真实性无异议，但对其合法性和原告的证明目的有异议。对证据5中修理费发票的真实性无异议，但由于缺少保险公司的定损单予以佐证，对原告的证明目的有异议。被告安庆天安保险公司发表的质证意见为：同意飞腾物流公司对原告所举证据1的质证意见。根据《道路交通安全法》第五十六条规定：车辆应当停在规定的地点。案涉交通事故发生时是下雪，原告将车辆停在桥面上，应当承担相应的责任，具体责任由法院认定。交通责任认定书双方同意以保险公司定损为准，但双方没有报保险公司。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。因为商业保单上有重要提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险条款注明停运损失不属于保险理赔范围。对证据4中两份公估报告的真实性、合法性、客观性均有异议。该两份报告均系原告单方申请进行公估的，对公估的相关材料未经质证，违反法律规定；从程序上看，现场勘验应当由勘验人签字，但报告中的两份勘验图没有人签字；驾驶室总成公估报告上显示单价为63000元，但网上搜索一般是2万元左右，单价是怎么来的没有显示；停运损失的公估报告的错误包括鉴定机构的资质以及适用的依据，建议由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。证据5中的修理费涉及到三个修理厂，应该以第一个修理厂修理的费用为准，其他应该不属于本次事故的损失。对施救费发票的真实性有异议。被告飞腾物流公司对原告陈述的案件基本事实无异议，但不认可原告的停运损失和停运损失的评估费，同时不赔偿原告的上述损失。被告飞腾物流公司就其辩解意见及陈述的事实与理由，未向法庭提交证据材料。被告安庆天安保险公司辩称：一、桥面不能停车，原告方驾驶员对案涉事故发生存在过错，交警部门作出“王付元负事故全部责任”的责任认定不当，原告方驾驶员应当承担一定责任。二、停运损失不在保险责任范围内，不属于保险赔偿范围。三、评估报告违背事实，其真实性、合法性、客观性均存在问题，不能作为本案的定案依据。被告安庆天安保险公司就其辩解意见及陈述的事实和理由提交的证据材料为：1、被告飞腾物流公司盖章确认的保险条款。证明根据该保险条款第二十六条第一款规定，保险公司不承担原告的停运费用。2、枞阳县小施汽车修理厂开具的增值税发票，证明2017年1月11日皖Ｎ×××××号车辆的施救费为3500元。就被告安庆天安保险公司提交的证据材料，原告不持异议。被告飞腾物流公司发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对保险公司的证明目的有异议，该合同条款是格式条款，应该履行明确告知义务，保险公司没有尽到明示告知的义务，对投保人不发生效力。法院认定的原告停运期间的合理损失应当由保险公司承担。对证2的三性无异议。案在审理中，被告安庆天安保险公司向本院提出书面申请，要求对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车损和停用期间的损失进行重新鉴定。本院委托安徽百友司法鉴定中心进行价值司法鉴定。安徽百友司法鉴定中心作出皖百友［2017］资鉴字第115号《司法鉴定意见书》，评定皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆受损价值为77480元，停用损失为平均每月22000元。被告安庆天安保险公司为此支付鉴定费5500元。庭审质证中，原告凯旋运输公司对安徽百友司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但坚持要求被告按照安徽同正行保险公估有限公司作出的鉴定结论赔偿原告的损失。同时原告补充提交桐城市小杨汽车修理厂出具的《证明》一份，证明皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车于2016年11月25日进入该厂维修，2016年12月21日维修完好出厂，维修时间28天，要求按照28天计算车辆停用期间的损失。被告安庆天安保险公司对安徽百友司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的三性均不持异议，认为该《司法鉴定意见书》是法院委托主持鉴定的，应该作为本案的定案依据；同时认为原告委托公估公司鉴定产生的鉴定费应由其自行承担，而本次委托鉴定机构所产生的鉴定也由原告方承担；另外保险公司对停运损失不承担赔偿责任。本院经审理查明的案件事实为：2016年11月23日18时30分，被告王付元持证A2驾驶皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××重型低平板半挂车由横埠镇往桐城市途中，雪天驾驶不慎碰撞江克坤（持A2证）驾驶的停放在桥面的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，造成皖Ｎ×××××重型半挂牵引车受损的道路交通事故。安徽省枞阳县公安局交通警察大队于2016年11月24日作出第201611230001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王付元“负本起事故的全部责任”，江克坤“无责”。2016年12月10日，原告自行委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｎ×××××重型半挂牵引车因道路交通事故造成的车物损失及车辆停运损失进行价格评估。安徽同正行保险公估有限公司于2016年12月29日作出同正行公估［2016］121007号《车损公估报告》和同正行公估［2016］122906号《车辆停运损失价值公估报告》，认定皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的车物损失为85600元、停用损失为36512元，原告为此支付车辆损失评估费5300元、停运损失评估费2400元。2017年1月3日，桐城市小杨汽车修理厂开具发票，收取皖Ｎ×××××（江克坤）修理费4900元、施救费2300元。2017年1月5日，合肥众山汽车配件有限公司开具发票，收取皖Ｎ×××××（江克坤）“驾驶室总成及配件”89200元；桐城经济开发区姚军重型汽车修理厂开具发票，收取皖Ｎ×××××车（江克坤）修理费2000元。2017年3月14日，原告凯旋运输公司向本院提起诉讼，要求三被告共同赔偿其因本起交通事故遭受的经济损失142612元。案在审理中，被告安庆天安保险公司认为原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论有失公平公正原则，于2017年5月15日向本院提出书面申请，要求重新鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托安徽百友司法鉴定中心对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车损及停运期间损失进行价值鉴定。2017年6月21日，安徽百友司法鉴定中心作出皖百友［2017］资鉴字第115号《司法鉴定意见书》，评定皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆受损价值为77480元，停用损失为平均每月22000元。被告安庆天安保险公司为此支付鉴定费5500元。另查，被告飞腾物流公司就肇事车辆皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安庆天安保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险；就皖Ｈ×××××在被告安庆天安保险公司投保了责任限额为100000元的商业三者险，上述保险合同的保险期限均自2016年10月20日零时起至2017年10月19日二十四时止。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否合法有效？二、原告因本起交通事故遭受的实际损失应如何认定？三、各被告在本案中分别承担什么责任？一、安徽省枞阳县公安局交通警察大队于2016年11月24日对案涉交通事故作出第201611230001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××重型低平板半挂车驾驶员王付元“负本起事故的全部责任”，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶员江克坤“无责”。庭审中，被告安庆天安保险公司以案涉交通事故发生时，原告方驾驶员江克坤将车辆停在桥面，对事故发生存在过错为由，认为交警部门作出“王付元负事故全部责任”的责任认定不当。对此，原告委托诉讼代理人江克坤辩解称：案涉交通事故发生之前，桥面已经发生了交通事故，有三辆车子停在桥面上，所以我只能将车子停放在桥面上。由此可以看出，原告方驾驶员将车辆停在桥面系不可抗力造成，非自身原因导致，故交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采信。二、原告自行委托安徽同正行保险公估有限公司作出的《车损公估报告》和《车辆停运损失价值公估报告》有失公平公正原则，被告安庆天安保险公司要求重新鉴定的申请符合法律规定，且双方当事人对本院委托安徽百友司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的真实性不持异议，故安徽百友司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》可以作为本案的定案依据。原告以其实际支出修理费96100元（4900元+89200元+2000元）为由，要求被告赔偿其车辆损失96100元，原告的该项诉讼请求与《司法鉴定意见书》的鉴定结论相悖，应以《司法鉴定意见书》中评定“车辆损失价值为77480元”的鉴定结论为准。原告车辆停用期间的损失，安徽百友司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中评定为“车辆平均每月的停用损失为22000元”，原告要求按照车辆实际维修时间28天计算停用损失，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以采信，故原告的停用损失本院计算为20533.33元（22000元÷30×28）。案涉交通事故发生后，被告王付元已向枞阳县小施汽车修理厂支付皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的施救费3500元，后原告为了便于修理，又将车辆运回桐城，再次向桐城市小杨汽车修理厂支付施救费2300元，原告该项费用支出明显加重了侵权人负担，本院不予保护。原告自行委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，安徽同正行保险公估有限公司作出的《车损公估报告》和《车辆停运损失价值公估报告》因被告安庆天安保险公司提出异议未被本院采信，故原告为此支出的车损评估费及停运损失评估费合计7700元由其自行承担；被告安庆天安保险公司申请自行鉴定，为此支出鉴定费5500元，该项费用亦应由被告安庆天安保险公司承担。故原告因本起交通事故遭受的经济损失本院认定为：车损为77480元、车辆停用期间的损失为20533.33元，合计98013.33元。三、被告王付元驾驶机动车辆上路行驶时发生交通事故，交警部门认定被告王付元负事故全部责任；被告飞腾物流公司作为肇事车辆的登记车主，就肇事车辆在被告安庆天安保险公司投保了交强险和责任限额总计为110万元的商业三者险且不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内，故被告安庆天安保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告凯旋运输公司的财产损失2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告凯旋运输公司的财产损失75480元。被告安庆天安保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中载明的“机动车第三者责任保险条款”第二十六条第（一）项规定：被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。此条款属于“减轻保险人责任条款”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，应认定为《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除被保险人责任的条款”。该免责条款是否有效，根据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，取决于保险公司在承保时，是否对该免除责任条款尽到了提示和明确说明义务。本案中，被告安庆天安保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中有重要提示“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保。1、本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2、本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，被告安庆天安保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》后面有被告飞腾物流公司工作人员手书的“已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，同时被告飞腾物流公司在“投保人签章处”加盖“安徽飞腾国际物流股份有限公司”行政公章。因此，可以证实被告安庆天安保险公司对保险合同中的免责条款尽到了提示和明确说明的义务，故原告凯旋运输公司因本起交通事故遭受的车辆停运损失20533.33元，由被告飞腾物流公司予以赔偿，被告王付元对此承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告王付元驾驶机动车辆上路行驶时发生交通事故，致原告凯旋运输公司所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车受损，交警部门作出的被告王付元负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。原告所有的机动车辆在本起交通事故中受损，经鉴定机构评估车损为77480元，因被告飞腾物流公司就肇事车辆向被告安庆天安保险公司投保了交强险和机动车商业保险，本起交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安庆天安保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告凯旋运输公司的财产损失2000元，在机动车商业保险中第三者责任保险的责任限额内赔偿原告凯旋运输公司的财产损失75480元。原告凯旋运输公司因本起交通事故遭受的车辆停用期间的损失经鉴定机构评定为20533.33元，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定和《机动车商业保险条例》第二十六条的约定，由被告飞腾物流公司予以赔偿，被告王付元对此承担连带赔偿责任。原告凯旋运输公司要求被告赔偿施救费2300元、评估费7700元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告舒城县凯旋运输有限公司因本起交通事故遭受的物质性损失77480元；二、被告安徽飞腾国际物流股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告舒城县凯旋运输有限公司因本起交通事故遭受的车辆停用期间的损失20533.33元；被告王付元对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告舒城县凯旋运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，原告舒城县凯旋运输有限公司负担986元，被告安徽飞腾国际物流股份有限公司和被告王付元共同负担2166元。（此款已由原告垫付，执行中再由两被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江京红审 判 员  郎 祎人民陪审员  汪平海二〇一七年八月十日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。