昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初2460号 原告：云南粤福经贸有限公司。 法定代表人：黄桂涛。 委托诉讼代理人：王家明，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张文龙，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。 法定代表人：吴正道。 委托诉讼代理人：刘河有，男，汉族，系公司法务部员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石恒光，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南粤福经贸有限公司（以下简称粤福公司）与被告湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，2016年11月14日被告鑫华公司提出管辖异议，本院依法受理，作出裁定驳回被告提出的管辖异议。被告对管辖异议裁定不服，提出上诉，昆明市中级人民法院裁定维持本院裁定，依法扣除审限。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告粤福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢材款1402388元；2、判令被告支付原告自2014年9月10日起至2016年10月8日逾期付款违约金704933.7元，并支付自2016年10月9日至钢材款付清之日止的逾期付款违约金（以钢材款1402388元为基数，按年利率24%计算）。以上诉请共计2107321.7元。事实和理由：被告因承建“可郎新农村建设迁村并点项目”的需要，与原告云南粤福经贸有限公司签订《钢材购销合同》，合同对管辖、钢材价格、结算、验收、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告云南粤福经贸有限公司按照合同约定提供项目所需钢材，履行了合同义务，而被告却未按照合同约定支付钢材款。2014年9月5日被告出具了《承诺书》对其所欠钢材款金额进行了确认，截止2016年10月8日尚欠原告1402388元；被告逾期未付款的行为，已经构成根本违约，应承担违约责任，故被告应支付原告自2014年9月10日至钢材款付清之日的逾期付款违约金（以钢材款1402388元为基数，按年利率24%计算），暂计算至2016年10月8日逾期付款违约金为704933.7元。经原告多次催要无果，特诉至法院。 被告鑫华公司答辩称：原告起诉主体不适格，原告提交的承诺书中记载所欠款项是陈德智，并非本案的原告，故其起诉主体不符合。我方与原告没有任何合同关系，鑫华公司在2012年4月6日收回了鑫华公司云南分公司的全部印章，李良益离开了鑫华公司云南分公司后到宏耀公司任项目经理，我公司也没有“可郎新农村建设拆村并点项目”，不存在向原告购买钢材，购买钢材购销合同中我方的印章是伪造的，我方申请对我公司的印章进行鉴定。原告在签订合同时存在明显过错，不构成善意第三人，合同的结尾明确表示合同采购单位不得以分公司印章、项目部等代替，代替应该有加盖公章的授权书和身份证复印件。原告在签订合同的时候在甲方盖的是分公司的印章，原告也说了不能加盖分公司印章，原告存在过错，不构成善意第三人。该买卖合同，属于建设施工合同中的买卖，应当查清实际使用人、受益人、购买人，及发包主体、施工主体等，故本案也不适用表见代理。 综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、原告与被告签订的《钢材购销合同》是否有效及原告与鑫华公司云南分公司是否存在买卖和关系；3、被告鑫华公司是否欠原告货款及是否应向原告支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的私营企业登记表一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，原告提交的钢材购销合同、承诺书各一份，原告欲证明与被告公司存在买卖合同关系及欠款的事实，但是被告举证证明合同签订人李良益因伪造公司印章罪被判决，且提交的武穴市公安局经侦大队讯问笔录证明其钢材买卖合同是李良益私刻印章后与原告所签，与鑫华公司没有关联性，故该证据本院不予采信。送货单六份只能证明原告送货的情况，不能证明原告将货物送给被告鑫华公司的事实，本院不予采。对于银行明细与本案无关，本院不予采信；对于被告提交的武穴市人民法院刑事判决书、武穴市公安局经侦大队讯问笔录、湖北鑫华安装工程有限公司印章备案、呈贡区人民法院询问笔录、准予注销登记通知书各一份，符合证据的形式要件，本院予以采信。对于湖北鑫华建筑安装工程有限公司工程印章备案表能与被告提交的证据相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日原告与李良益签订《钢材购销合同》，签订合同时李良益使用私刻的湖北鑫华建筑安装工程有限公司云南分公司印章加盖于合同上，2014年9月5日李良益向陈德智出具承诺书，承诺书记载：“因承建可郎新农村建设拆村并点项目样板房工程所需，欠陈得智所供钢材款人民币1402388元，承诺于2014年9月10日前全部还清陈德智所供钢材款”。因李良益涉嫌刑事犯罪，2016年11月13日武穴市公安局经侦大队对李良益做了讯问笔录，笔录记载：2012年9月10日李良益在重庆宏耀公司做项目经理，并非鑫华公司员工，与粤福公司签订的钢材购销合同是自己个人行为，合同上加盖的“湖北鑫华建筑安装工程有限公司云南分公司合同专用章”是自己私刻的。李良益因伪造印章，于2016年6月1日被武穴市人民法院作出（2016）鄂1182刑初111号刑事判决书判处伪造公司印章罪。该判决书认定：2012年4月份，湖北鑫华建筑安装工程有限公司经营管理需要，将云南分公司的印章收回总公司保管，并规定分公司如业务需要盖章要通过总公司。对于被告鑫华公司申请对《钢材购销合同》的鑫华公司的印章进行鉴定，本院认为，被告鑫华公司已经提交的证据证明其主张的观点，没有鉴定的必要，故对于鉴定申请本院不予准许。另查，陈德智为粤福公司财务人员，李良益出具给陈德智的承诺书是向粤福公司承诺，陈德智的行为属于公司行为。 本院认为，针对原告是否是适格的主体，本案中，被告认为原告提交的证据承诺书中记载“欠陈得智所供钢材款”，原告粤福公司提起诉讼，并不是适格原告。经查，该欠款是陈得智作为粤福公司财务人员，以公司名义向李良益催要货款，催要货款的行为属于公司行为，该款项是欠粤福公司，并非是欠陈得智。故原告粤福公司起诉符合法律规定，被告抗辩称其主体不适格本院不予支持。针对原告与被告签订的《钢材购销合同》是否有效的问题，根据《中国人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案《钢材购销合同》，并不存在上述无效的情形，同时也没有证据证明其存在无效的情形，故本院认为该合同合法有效，受法律保护；关于原告与鑫华公司云南分公司是否存在买卖合同关系，本案涉案合同合法有效，根据《中国人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案中签订合同时李良益没有粤福公司的授权，在代理权终止后使用伪造的“湖北鑫华建筑安装工程有限公司云南分公司”印章与粤福公司签订合同，合同签订后鑫华公司未对该合同进行追认，故该合同应由行为人李良益承担，原告与鑫华公司云南分公司并不存在买卖合同关系。关于被告鑫华公司是否欠原告货款，是否应向原告支付货款的问题，根据以上的论述，原告与被告鑫华公司并不存在合同关系，其主张《钢材购销合同》属于李良益个人行为，应由其行为人李良益承担。故鑫华公司并未欠原告货款，也不应向原告支付货款。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下： 驳回原告云南粤福经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费23659元，由原告云南粤福经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长 黄 云 代理审判员 赵 勇 人民陪审员 王旭燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员 李文骏