陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初1076号原告暨共同诉讼代表人：马某甲，男，1962年10月05日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告：马某乙，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告：马某丙，男，1971年02月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告：马某丁，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：徐某，陕西朝扬律师事务所律师。被告：西乡县XX水电站，住所地住陕西省西乡县。经营者：王某甲，男，1942年11月11日出生，汉族，系西乡县电力局退休职工，住住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：王某乙（系王某甲长子），男，1966年4月16日出生，汉族，住住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：王某斌（系王某甲次子），男，1968年10月13日出生，汉族，住住陕西省西乡县。原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被告西乡县XX水电站生命权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人马某甲及其委托诉讼代理人徐某、被告的委托诉讼代理人王某乙、王某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲、马某乙、马某丙、马某丁向本院提出诉讼请求：四原告安葬母亲杨某的丧葬费29818元，死亡赔偿金46980元（9396元×5年），处理丧葬人员误工工资2100元，精神损害抚慰金20000元，共计98898元，请求判令被告赔偿70%计69228.60元，扣除已支付的15000元，再给付54228.6元。事实与理由：2016年12月11日11时许。四原告之母杨某从家中前往地里干活，行至XX镇XX村燕儿河房后，在通过搭在西乡县XX水电站引水渠上的独木桥时，不慎坠入渠水中。杨某被冲至电站附近被发现捞起后，已经溺亡。该引水渠流水系西乡县XX水电站发电的唯一水源，引水渠的日常管理、使用者均为西乡县XX水电站。事发时，现场未设立安全防护设施及警示标志，存在较大安全隐患。事发后，经原、被告协商，被告先行赔偿15000元，对于其他损失，双方未能达成一致赔偿意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的身份证及户口本复印件1份；2.死者杨某身份证及户口本复印件各1份；3.西乡县XX镇XX村村委会出具的杨某溺水身亡的证明1份；4.西乡县公安局古城派出所出具的杨某死亡户籍注销证明1份；5.西乡县XX镇XX村村委会出具的死者杨某与四原告关系证明1份；6.原告诉讼代理人调查证人陈某、曹某、李某、孙某的证言各1份；7.现场照片3张；8.西乡县XX镇XX村村委会出具的电站情况证明1份；9.西乡县XX水电站工商登记信息1份。被告西乡县XX水电站辩称：原告诉称与事实不符，死者杨某虽然是从电站蓄水池打捞而起，但其是否从独木桥落水以及死因无法确定。事发的引水渠除用于发电外，亦是XX村村民农田灌溉、牲畜饮水的水源。在汉中市XX电力有限责任公司（后更名为汉中市XX公司，2006年3月20日，汉中市XX公司将电站经营权转让给王某甲）与原西乡县XX乡政府签订的转让协议中约定，用水群众每年对该水渠有清淤义务。即被告和引水渠周围村民均系该引水渠的使用者、管理者，被告不应对杨某的死亡承担责任。被告向原告给付15000元，是出于对死者家属的同情，而不是承担赔偿责任。被告为证明其主张，向本院提交王某乙、王某斌调查陈某录音1份，西乡县XX乡政府与西乡县XX公司水电站转让协议1份、西乡县XX公司与王某甲水电站转让协议1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.四原告的身份证及户口本复印件、死者杨某的户口本复印件、西乡县XX镇XX村村委会关于四原告与死者杨某关系的证明，证明了四原告、杨某的身份情况及四原告与杨某的关系；2.西乡县XX镇XX村村委会出具的电站情况证明、西乡县XX水电站工商登记信息以及西乡县XX公司与王某甲水电站转让协议证明了王某甲经营管理水电站的事实；3、西乡县古城派出所死亡注销证明、西乡县XX镇XX村村委会出具的死亡证明，原告委托代理人调查陈某、曹某、李某、孙某相一致的证言,现场照片3张，被告委托诉讼代理人调查陈某的录音以及原、被告一致陈述，证明了原告母亲杨某在引水渠中溺亡以及事发后被告向原告补偿15000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某，女，1939年6月7日出生，与马某戊系夫妻关系，双方婚后育有马某甲、马某乙、马某丙、马某丁四个子女，马某戊于1994年4月26日病逝。2016年12月11日11时许，杨某从家中前往地里干活，行至XX镇XX村燕儿河房，通过搭在西乡县XX水电站引水渠上的独木桥（系村民为便于到对岸耕种土地，自行用三根树木搭建）时，不慎坠入引水渠中，杨某被流水冲至电站蓄水池中，被他人发现后捞起已溺亡。该引水渠的流水作为西乡县XX水电站发电和水渠周边村民农田灌溉、牲畜饮用的水源。电站第一次转让时，协议中虽有约定水渠周边村民每年对水渠清淤一次，但村民未履行相关义务，水渠一直由西乡县XX水电站的经营者管理。事发现场未设立安全防护设施及警示标志。事发后，经原告与被告协商，原告要求被告赔偿损失30000元，被告先行给付了15000元，剩余15000元，双方未能对履行期限协商一致。另查明，2003年5月16日，原西乡县XX乡政府将建在XX村的水电站转让给汉中市XX电力有限责任公司，后该公司更名为汉中XX公司。2006年3月20日，汉中XX公司将水电站转让给王某甲经营，后电站更名为西乡县XX水电站。本院认为，公民的生民权受法律保护。死者杨某为完全民事行为能力人，在明知自己年事已高，通过独木桥具有一定危险的情况下，为前往对岸地里干活，通过时不幸落掉入水渠中溺亡，对于其溺水死亡应当承担主要责任。被告西乡县XX水电站的经营者，作为电站引水渠的实际管理人和受益人，在村民搭建圆木桥的水渠周边未设立警示标志，也未采取安全防护措施，对于杨某过桥溺水死亡亦应承担相应责任。原告主张的丧葬费29818元及死亡赔偿金46980元，符合法律要求，本院予以认定。但应由被告适当予以补偿。原告主张的处理丧葬人员误工工资2100元过高，应酌情认定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元过高，鉴于杨某溺水死亡，给四原告造成一定精神损害，可酌情赔偿精神损害抚慰金。综上所述，原告合法的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十七条第三款、第十八条、第二十九条、三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第十条之规定判决如下：一、确认杨某的死亡赔偿金46980元，丧葬费29818元，处理丧葬人员工资1500元，合计78298元，由西乡县XX水电站赔偿马某甲、马某乙、马某丙、马某丁损失总额的27%，计人民币21140.46元；二、由西乡县XX水电站赔偿马某甲、马某乙、马某丙、马某丁精神损害抚慰金10000元；上述一、二项赔偿款合计31140.46元，扣除已支付的15000元，由西乡县XX水电站再向马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赔偿16140.46元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由西乡县XX水电站负担240元，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  蒲仁明代理审判员  蒋富彦人民陪审员  席富英二〇一七年八月二十三日书 记 员  兰 锋