广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初468号 原告:黄桂炳，女，1930年6月15日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 委托诉讼代理人：李绍军，男，1968年6月28日出生，壮族，农民，住所地广西天等县,系原告五子。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告:李绍年，男，1952年1月22日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 被告:李绍廷，男，1961年6月28日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 被告:李兰春，女，1965年5月29日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 被告:李绍能，男，1959年4月6日出生，壮族，农民，住所地广西龙州县。 被告:李兰新，女，1960年10月6日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 被告:李兰秋，女，1962年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 被告:李兰卫，女，1979年1月9日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 原告黄桂炳与被告李绍年、李绍廷、李兰春、李绍能、李兰秋、李兰新、李兰卫赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂炳及其委托诉讼代理人李绍军、梁荣兴，被告李绍年、李绍廷、李兰春到庭参加诉讼。被告李绍能、李兰新、李兰秋、李兰卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄桂炳向本院提出诉讼请求：一、判令七被告每人每月10日前向原告支付赡养费300元；二、原告因病治疗支出的医疗费、护理费由七被告平均分担；三、本案诉讼费由七被告负担。事实和理由：原告丈夫已经去世，共生育有九个子女，分别为：李绍年、李绍锋（已故）、李绍能、李兰新、李绍廷、李兰春、李兰秋、李绍军(残疾人、双目失明)、李兰卫。原告就赡养问题曾于2000年在天等县人民法院诉讼调解，黄桂炳、李绍军随李兰春生活，两个人的责任田、责任地、责任山由李兰春管理、耕种。多年以来，虽然原告随李兰春生活，但生活费大多由李绍军负担。今年6月原告住院，李兰春及部分被告没有进行照顾及支付医疗费。因李绍军是残疾人，原告自愿放弃要求其支付赡养费、医疗费、护理费的义务。原告已87岁高龄，没有劳动能力和生活来源，七被告没有尽到赡养义务，原告因而提起诉讼，请求人民法院判准诉请。 李绍年辩称，被告也已是老人，没有赡养能力，1989年的调解确定母亲随李绍廷、2000年的时候法院又调解跟李兰春，现在起诉，先看李绍廷愿不愿意养，他不愿意我再养。 李兰春辩称，本来母亲没人养，2000年跟我，自己已经养了十几年，现在还要负担每月300块生活费，不应该。 李绍廷辩称，以前确定谁家养的就应该继续养，现在把山林、养老的钱都拿走了又推给我们，签好的协议为什么要改变，李绍军把老人的财产拿出来，哪个养老人都可以。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：1、原告黄桂炳多年来的土地、山林、养老等财产是否应当重新分配分割；2、七被告是否应当承担赡养义务。被告提出原告五子李绍军多年来侵占父母各项财产，因各种琐事对兄弟姐妹恶言恶行相向，造成兄弟姐妹不和，李绍军应将父母财产退出来重新分配。本院认为，被告诉讼理由无相关证据证实，几个被告提的父母土地、山林等财产问题与本案均系不同的法律关系，本案的争议焦点是七被告如何对原告今后的生活进行妥善安排，保障其老有所养、老有所依，被告辩解主张本院不予采纳。 综合本案的证据、原告的陈述及被告的答辩，本院确认本案的如下法律事实：原告与七被告是母子关系，七被告分别为李绍年（长子）、李绍能(三子)、李兰新（长女）、李绍廷（四子）、李兰春（次女）、李兰秋（三女）、李兰卫（四女）。1998年原、被告全家就父母及李绍军的赡养及扶养达成分家析产协议，父亲李作林随李绍年、母亲黄桂炳随李绍廷、李绍军随李绍锋生活。1999年底被告父亲李作林去世后，因家庭琐事发生纠纷，黄桂炳及李绍军搬回祖屋居住。2000年4月27日，黄桂炳及李绍军以众兄弟姐妹未尽赡养、扶养义务为由诉至法院，经法院组织调解，被告李兰春（次女）愿意让黄桂炳及李绍军随其生活，两人的责任田、责任地、责任山由李兰春管理、耕种。近年来，因原、被告家庭琐事纠纷不断，矛盾激化，原告黄桂炳又自行搬到祖屋和五子李绍军共同生活，2017年6月原告黄桂炳因病住院，七被告未尽照顾及支付医疗费义务。庭审中，原告黄桂炳明确表示今后自己将独自居住，不愿再随七被告生活，李绍军因是残疾人可以免除对原告的赡养义务。 本院认为,自古有云：“百善孝为先”，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母更是每个子女的法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》亦规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不得以其他理由拒绝履行赡养义务。本案中，原告黄桂炳诉请变更2000年本院调解其与李兰春的赡养关系，自行居住生活，是其自愿及真实意思表示，原告黄桂炳实际上是与五子李绍军在祖屋共同生活，其变更赡养关系请求依法应予准许。原告黄桂炳独自生活后，七被告均系赡养义务人，无论从道义上和法律上都应履行赡养义务，让原告愉快的度过晚年生活，七被告在母亲年事已高，体弱多病且丧失劳动能力，且要求独居的情况下，不履行赡养义务显系违法，原告要求七被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求七被告平均负担其医疗费用，应在新型农村合作医疗报销后不足部分由七被告平均负担。原告诉请七被告每人每月支付300.00元赡养费的要求，超出了当地最低生活保障，超过部分本院不予支持。根据2017广西农村居民人均消费性支出8351/年的标准，七被告每人每月给付100.00元赡养费为宜（8351/年÷12÷7=99.42元）。七被告以父母原有财产未合理分配解决而拒绝承担赡养义务，不符合法律规定。被告李绍能、李兰新、李兰秋、李兰卫经传唤未到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告诉请变更赡养关系独自居住并由七被告每人每月给原告支付赡养费，原告因病治疗支出的医疗费、护理费由七被告平均分担，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄桂炳自行居住生活。被告李绍年、李绍廷、李兰春、李绍能、李兰新、李兰秋、李兰卫从2017年8月起，每人每月10日前给付原告黄桂炳赡养费100.00元。 二、被告李绍年、李绍廷、李兰春、李绍能、李兰新、李兰秋、李兰卫从2017年8月起，对原告黄桂炳因病产生的治疗费用在新型农村合作医疗报销后的不足部分平均负担。 案件受理费50.00元，由被告李绍年、李绍廷、李兰春、李绍能、李兰秋、李兰新、李兰卫共同负担。 上述应付款项，义务人应予判决生效之日起十日内给付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  李成航 人民陪审员  冯云生 人民陪审员  冯耀勤 二〇一七年八月八日 书 记 员  刘 璐 附本判决依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。