wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号，统一社会信用代码：91419001767832590P。法定代表人：吕其亮，该行行长。委托代理人：赵亮，该行员工。被执行人：陈新伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔水利,男,1972年9月6日出生,汉族,住济源市。被执行人：李社民,男,1979年11月5日出生,汉族,住济源市。中国农业银行股份有限公司济源分行与陈新伟、崔水利、李社民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初541号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈新伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息，被告崔水利、李社民对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费1150元，公告费480元，由被告陈新伟、被告崔水利、李社民负担。因陈新伟、崔水利、李社民未按上述法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李社民名下有公积金，已被本院另案扣划，故本案暂不处置；查明被执行人崔水利名下财付通账户有存款，已冻结，因余额太少，暂不处置；查明被执行人陈新伟名下有存款1554.31元，本院已扣划1554元，扣缴执行费674元后余880元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人崔水利名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），车龄已近10年，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1554元，扣缴执行674元后余880元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50697.06元未能实现。本院认为，关于中国农业银行股份有限公司济源分行申请执行陈新伟、崔水利、李社民一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新伟、崔水利、李社民负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月十四日书记员  陈 增
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2440号   原告：内蒙古金碧物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。   法定代表人：肖树娟，总经理。   委托诉讼代理人：项广宝。   被告：邹佳，其他自然情况不详。   原告内蒙古金碧物业管理有限公司与被告邹佳物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即支付物业管理服务费7501.2元；2、案件受理费由被告承担。   原告内蒙古金碧物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古金碧物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古金碧物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金碧物业管理有限公司负担。   审判员 李建坡     二〇二〇年七月二日   书记员 杨 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7891号郑州一建集团有限公司：关于武陟县庆隆胶合板厂申请执行郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34177号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月02日立案执行，执行案号（2020）豫0191执7891号。被执行人郑州一建集团有限公司已履行完法律文书确定的义务，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2945号申请执行人：河南上林置业有限公司被执行人：玄历坦本院在执行河南上林置业有限公司与玄历坦买卖合同纠纷一案中，被执行人玄历坦按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13558号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月九日书记员  王 晓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1432号上诉人（一审原告）**，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街9号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。**因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1636号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。**于2019年11月8日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《北京市通州区人民政府关于同意运河核心区3号地集体土地房屋拆迁宅基地区位补偿价和安置房价格的批复》（通政函〔2013〕128号，以下简称被诉批复）。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉批复是通州区政府对北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）作出的，内容是对运河核心区3号地集体土地房屋拆迁宅基地区位补偿价和安置房价格的批复，被诉批复对**的权利义务不产生实际影响。故**要求撤销被诉批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回**的起诉。**不服一审裁定，以其完全符合法律规定的起诉条件等为由向本院提起上诉，请求改判一审裁定。通州区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限；第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复是通州区政府于2013年对通州区住建委作出的关于对运河核心区3号地集体土地房屋拆迁宅基地区位补偿价和安置房价格的批复，**于2019年对其提起诉讼，自该行为作出之日起已超过五年，且无正当理由。故**提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院驳回**起诉的处理结果并无不当，本院予以维持。**的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月七日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初125号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人丁某1，男，1955年9月5日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被通榆县公安局取保候审，于2020年6月11日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年6月24日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月24日以通检一部三组刑诉〔2020〕141号起诉书，指控被告人丁某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李汉国、张海洋出庭支持公诉、被告人丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月4日14时50分许，被告人丁某1酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车沿安通线由西向东行驶至112公里处时，被执勤交警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对丁某1静脉血中乙醇含量进行检测，结果为153.1毫克/100毫升，丁某1涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人丁某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁某1的供述与辩解，抓获经过，案发过程，证人丁某2证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，人体毒品成分检测报告，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人丁某1违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人丁某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某1案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条、七十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年七月十日书记员  李永旭
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初382号原告：孙桂娥，女，1961年6月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告：吴连国，男，1959年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：刘会宽，男，1961年7月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，系建昌县安平法律服务所法律工作者。原告孙桂娥、吴连国与被告刘会宽排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙桂娥、吴连国及委托代理人李伟，被告刘会宽及委托代理人李桂宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告要求将原被告宅院前道路上的玉米秸秆等杂物清除，排除妨碍，保证道路畅通，消除危害。2,被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系同村组村民且东西邻居，原告居东，被告居西，原被告两家宅院门前有一东西走向的道路。几年前双方曾因道路有过纠纷并经乡村调解，达成书面调解协议。协议书第五条约定双方不许在道路堆积柴草、粪堆等任何障碍物。可被告违反约定将玉米秆堆放在道路上，严重影响原告的通行，被告的行为不仅违约还构成侵权，己经妨碍影响原告的生产和生活，同时容易发生火灾，对原告的财产构成危害。现原告为维护自己的合法权益，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：答辩人现堆放玉米秸秆的地方原系答辩人院内，在2019年答辩人，将原来的院墙向院内吞进一部分，根据2002年1月11日双方达成的调解协议，第一条，明确写明刘会宽院内电线杆定为中线一点，墙外刺槐铁棒作为另一点中线，两点并为一线，线外归吴连国使用，线内归刘会宽所有，当时南北一线东西分，电线杆和铁棒两个参照物都存，在答辩人原来院墙就在铁棒处，依此点答辩人中线内的土地归答辩人所有。答辩人堆放玉米秸秆的地方是在答辩人原院墙之内。并没有占用公用通道。答辩人堆放的玉米秸秆对原告不产生任何妨害。本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系，与被告系同村同组村民且东西邻居，原告居东，被告居西，原、被告两家宅院门前有一东西走向的道路。该道路南北宽不等，本院测量两处，一点是原告家的南外墙到原告、被告的前邻居后墙外沿为5.5米；再往前经原告家的前墙外逐渐增宽，而后双方往西行走出口处的一段路宽为2.5米。原告、被告双方以前均没有走现在这条路。2002年双方经村民委员会调解形成协议一份。内容为：庄中组调解刘会宽、吴连国道路纠纷一案。经乡干部、村干部现场了解，双方当事人达成协议如下：一、刘会宽院内的电线杆为中线一点，墙外刺槐小铁棒做为另点中线，二点定为一线。线外归吴连国使用，线内为刘会宽使用。如一方砌院墙时，定点（界石）必须砌在墙外。二、阻碍交通，吴连国家的杖子一次性拆除。三、刘会宽负责补偿对方400.00元，通道时的经济补偿费。四、刘会宽负责给对方通道时占地补偿分地。（从自留地中划拨）五，刘会宽院墙外属集体交通道路，双方不允许堆积柴草、粪堆任何障碍物。双方互不违约，如一方违约将按法定程序依法强制执行。落款有原、被告及相关人员签名。现在被告在自己的南墙堆放了一些玉米秸秆，秸秆的长为2.9米，宽为2.4米，柴禾宽为0.55米。再查明被告家院子的南北长为17.7米。2020年，原告诉讼来院，原告要求将原被告宅院前道路上的玉米秸秆等杂物清除，排除妨碍，保证道路畅通，消除危害。本院所确认的上述事实，原告诉状，有庭审笔录，原告现场照片，调解笔录，被告提供现场照片，本院拍摄的现场照片，及测量数据，以上证据已经过开庭对质，可以认定。本院认为，原告与被告为同村同组村民，相邻之间应本着有利生产，方便生活，团结互助的精神，处理好友邻关系。本案中，确定被告是否妨碍原告通行，因双方通行的西面一段路宽为2.5米，而被告堆积的玉米秫秸最窄处仍有2.6米，虽然村委会的调解意见要求被告不得堆积柴草等，但是协议中，刘会宽院内的电线杆为中线一点，墙外刺槐小铁棒做为另点中线，二点定为一线。线外归原告吴连国使用，线内归被告刘会宽使用。被告堆积的玉米秸秆外的道路有一定距离，对于原告家道路行走并无大碍，但是被告也应将院墙外的玉米秸秆积极处分，堆放合理才为妥当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、判决如下：被告将自原告家前院墙外沿起1.9米外堆放在被告家院墙外的玉米秸等杂物清除。案件受理费100元，由原告、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  张文杰人民陪审员  刘学栋二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 越
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢171号之一 申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码113410020984017761。 法定代表人：严匡扶，局长。 委托代理人：肖志峰，该局工作人员。 被执行人：黄山市屯溪区黄山阳光医院，住所地安徽省黄山市屯溪区。 组织机构代码：56217983-1 法定代表人：吴建国。 本院在执行××××区市场监督管理局与黄山市屯溪区黄山阳光医院行政非诉执行一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行，本院依法轮候查封被执行人名下皖Ｊ×××××号小型汽车，（查封期贰年限从2020年5月8日至2022年5月7日止，查封到期前申请执行人可提前十个工作日申请续封），未能查到被执行人有其他可供执行财产，本案申请标的金额26000.00元，未执行到位26000.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年七月九日 书记员  程学敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执375号申请执行人：张小安,男,1957年8月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：党爱民，男,1964年9月15日生，汉族，住济源市。本院在执行张小安与党爱民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初5237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告党爱民应于本院判决生效后10日内支付张小安12150元（其中案件受理费收取150元），由被告党爱民承担。因党爱民未按上述法律文书履行义务，张小安向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12150元未能实现。本院认为，关于张小安与党爱民民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党爱民负有继续向申请执行人张小安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月十四日书记员  郑田田
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异21号案外人：郭海，男，57岁。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。申请执行人：白树臣,男，58岁。被执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所黑龙江省宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，男，该公司职员。本院在执行白树臣与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭海于2020年7月1日对本院作出的（2018）黑0521民初1035号之一民事裁定书提出书面异议，申请停止执行万豪世嘉小区14号楼1单元702室与万豪世嘉小区14号楼2单元702室，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭海称，2015年5月25日，我与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司(以下简称“二龙山公司”)签订《商品房销售协议》，购买了万豪世嘉小区14号楼1单元702室与14号楼2单元702室，购房款即时结清。2016年1月6日，二龙山公司给我出具《入户通知单》，我持《入户通知单》在物业公司领取了房屋钥匙后，占有、使用上述两套住宅至今。我向万豪世嘉物业公司交纳了2016年、2017年物业费。2016年度及2017年度供热费是由二龙山公司代缴纳，我于2018年10月向二龙山公司一次性清偿了上述两年供热费。2018年我将上述两套房屋进行了装修并对外出租至今。2020年6月10日，集贤县人民法院在执行白树臣与二龙山公司买卖合同纠纷案件过程中，异议人才得知上述两套房产被集贤县人民法院于2018年8月7日作出的(2018)黑0521民初1035号之一民事裁定书查封至今。案外人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，郭海与二龙山公司签订的《商品房销售协议》合法有效且成立在人民法院查封之前，郭海已经全额交付购房款，郭海对案涉房屋已经合法占有，因二龙山公司的过错，上述两套房产无法办理产权登记手续。因此，郭海对案涉房屋享有的物权期待权足以排除人民法院的强制执行。为证明其主张，案外人郭海提供如下证据：1、万豪世嘉小区14号楼1单元702室房屋的商品房销售协议及收据各一张、进户单一张、2016年、2017年、2019年、2020年缴纳物业费收据各一张；2、万豪世嘉小区14号楼2单元702室房屋的商品房销售协议及收据各一张、进户单一张、2016年、2017年、2018年、2019年缴纳物业费收据各一张。申请执行人白树臣未向法院提交相关书面材料。被执行人二龙山公司未向法院提交相关材料。本院查明，本院在审理白树臣与二龙山公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月7日作出（2018）黑0521民初1035号之一民事裁定书，裁定查封包括案涉两座房屋在内的36座房屋。后白树臣于2020年1月5日向本院申请执行二龙山公司，现该案件正在执行中。本院认为，本案争议焦点在于案外人是否享有可以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人郭海虽然于法院查封之前与二龙山公司签订了商品房销售协议，且在法院查封之前已经合法占有该两处不动产，但郭海对于如何取得案涉房屋及是否实际交纳购房款前后陈述不一致。另外，万豪世嘉小区已可以办理房屋产权证照，郭海自述因其自身原因未办理房屋产权证照。综上，案外人郭海的异议不能对抗法院的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郭海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 峰审判员 李月菊审判员 陈晓冬二〇二〇年七月十四日书记员 齐天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2197号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：沈非非，女，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司诉被告沈非非物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1784号 申请执行人:张咪，女，1989年10月30日出生，住余姚市。 被执行人:李剑，男，1974年2月13日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人张咪与被执行人李剑装饰装修合同纠纷（2020）浙0281执1784号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执430号申请执行人：张靓洁，女，汉族，1987年4月16日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：杨浩、李文岗，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵彬，男，汉族，1983年9月4日出生，昆明市人，住昆明市盘龙区。本院受理的张靓洁申请执行赵彬民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2075号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人偿还借款本金人民币200000元及相关利息；案件受理费6274元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人张靓洁于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到款项35625元并发还申请执行人，此外正在处置被执行人正在处置被执行人赵彬名下的座落于昆明市23幢2单元202号房屋（房产证号：20××72），同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执430号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执430号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年七月三日书记员  张 超
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初537号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人周晓蒙，男，1984年11月21日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人周晓蒙犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人周晓蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年7月17日22时28分许，被告人周晓蒙醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市新安街道姜家尧村村前道路由东向西行驶至新安路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人周晓蒙静脉血中检出乙醇成分，含量为92.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周晓蒙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人周晓蒙常住人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人周晓蒙的供述等证据证实。 被告人周晓蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周晓蒙某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周晓蒙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周晓蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年七月一日 代理书记员  刘奕彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4428号原告：深圳市钰和珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道东晓路3069号布心工业区厂房2栋7楼，统一社会信用代码91440300093920948A。法定代表人：张显彪。委托诉讼代理人：王建，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403200511555960。被告：赵水清，男，汉族，1991年9月3日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，原告深圳市钰和珠宝首饰有限公司与被告赵水清返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市钰和珠宝首饰有限公司委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告赵水清经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。深圳市钰和珠宝首饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告18K金50.38克，折合人民币15500元；2、请求被告从2019年6月7日开始按中国人民银行同期贷款利率(6%)支付利息至实际返还为止（暂计人民币4500元）。合计：人民币20000元。事实和理由：被告于2019年5月30日向原告借了18K金50.38克，承诺于一个星期后还回公司，并主动留下身份证作担保，并向原告出具《借条》。被告拿走金后失去联系，至今未见踪影。按金价人民币307.66元/克计算，被告拿走50.38克金折合人民币15500元。由于金是原告重要的生产原料，因此被告应当按中国人民银行同期贷款利率（6%)支付利息，其2019年5月30日承诺一个星期后偿还，故利息的起算点后推7天即从2019年6月7日开始计息，因实际偿还期限未知，故暂定利息人民币4500元。综上所述，被告借金不还，请法院判如所请。庭审中原告明确第二项诉求中利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵水清未应诉、未举证、未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庭审时陈述：被告系执模部炒更，在2019年5月30日的月底盘点中发现被告手中的18K金少了50.38g，被告向原告陈述系被告卖掉了，于是被告向原告承诺一个星期之后还给公司，并自行将其身份证原件押在原告处，但后来被告没有履行承诺，也联系不上了。原告提交的《借据》载明“执模部炒更赵水清，借18K金50.38g。预计一个星期后还回公司。留身份证在公司，证件号钰和珠宝2019.5.30”签名处有“赵水清”字样及指纹。经查，上海黄金交易所2019年5月30日Au99.99合约加权平均价为287.48元/克。原告主张足金999折算为18K金的系数为0.755。本院认为，本案系返还原物纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告主张被告欠原告金，原告提供的证据能够与原告的主张相印证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院据此采信原告的主张；原告要求按照当日金价将涉案实物折算成人民币，并要求被告自其承诺期限届满即2019年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，经计算，50.38克18K金折算为人民币后金额为人民币10934.85元（287.48元/克*0.755*50.38克=10934.85元）。鉴于中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日取消，故此后的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵水清应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市钰和珠宝首饰有限公司支付人民币10934.85元及利息（利息以人民币10934.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月7日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至被告全部清偿之日止）；二、驳回原告深圳市钰和珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告赵水清负担人民币164元，原告深圳市钰和珠宝首饰有限公司负担136元。前述案件受理费原告深圳市钰和珠宝首饰有限公司已预交，被告赵水清应于本判决生效之日起七日内将应由其承担的案件受理费人民币164元迳付原告深圳市钰和珠宝首饰有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李 星审判员 张曼丽审判员 林晓婷二〇二〇年七月六日书记员 尹丹荔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：刘念，女，1993年9月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘念信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2325.48元，减半交纳1162.74元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民特31号申请人：刘福君，女，1946年7月24日出生，汉族，丹东棉织印染厂退休职工，住丹东市元宝区。被申请人：赵忠华，女，1971年3月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请人刘福君申请变更监护人一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请：撤销赵忠华为被监护人刘伟的监护人，指定刘福君为刘伟的监护人。事实和理由：申请人系被监护人刘伟的母亲。刘伟的监护人赵忠华（刘伟妻子）对其照顾不利，将刘伟送进医院后不再照顾，现刘伟与申请人住在一起，故申请人申请变更刘伟的监护人。被申请人赵忠华对变更刘福君成为刘伟的监护人无异议。经审理查明：刘伟，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地丹东市元宝区。刘伟与赵忠华系夫妻，刘福君系刘伟的母亲。刘伟经评定构成精神残疾贰级，2016年10月21日，丹东市残疾人联合会经批准下发了残疾人证，载明其监护人为赵忠华。现刘伟与其母亲刘福君共同居住，由其母亲照顾。本院认为，刘伟系精神残疾人，残疾等级贰级，其配偶应为第一顺序监护人，其母亲为第二顺序监护人。依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人，现刘福君、赵忠华均协商同意刘福君为刘伟的监护人，故申请人刘福君申请变更其为刘伟的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：刘伟的监护人变更为刘福君。本判决为终审判决。审判员  孙玉秀二〇二〇年七月八日书记员  马 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2526号罪犯陈汉勤，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年11月4日作出(2017)粤1521刑初568号刑事判决，以被告人陈汉勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈汉勤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉勤在服刑考核期间（2019年12月19日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，其中，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分227分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣36分，其中，2018年4月4日因劳动欠产被扣19分，2018年5月3日因劳动欠产被扣7分，2018年5月15日因损坏工具固化被扣10分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈汉勤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初3615号原告：马生荣，男，汉族，1975年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孔中原，经理。委托诉讼代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告马生荣与被告商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向原告马生荣支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费、逾期交房违约金共计10745元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告支付违约金。二、原告马生荣自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费70元，减半收取35元。由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年七月十日书记员 李程宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执2742号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇中州大道中段。法定代表人：王新胜，职务：大队长。被执行人韩卫清，男，1973年9月15日生，汉族，住浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019）豫0526行审364号行政裁定书，向被执行人韩卫清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩卫清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩卫清在中国农业银行股份有限公司浚县支行账户62×××71内的存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年七月十四日书记员  杜 力
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初651号申请人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：文有云，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：罗元美，女，汉族，1964年2月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。第三人：君山区层山安全移民迁建项目办公室，住所地湖南省岳阳市君山区挂口，统一社会信用代码67359762-2。负责人：龚道平，主任。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告文有云、罗元美、第三人君山区层山安全移民迁建项目办公室合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市君和建筑工程有限公司以与被告文有云、罗元美达成庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市君和建筑工程有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  彭岳翔二〇二〇年七月一十四日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4335号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：陈东，男，1985年5月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大连伟明物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连伟明物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐铖铖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢1号申请执行人:吴文霞，女，1969年8月3日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人杨凤梅，女，1968年8月27日出生，汉族，胜东社区胜利大桥管理处职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人吴文霞与被执行人杨凤梅民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过邮寄送达方式向被执行人杨凤梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月3日、1月20日、2月23日、4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨凤梅名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人杨凤梅名下的不动产，查询至被执行人位于东营市××鱼××路××滨海花××楼××单元××楼××及东营市××北××小区××楼××单元××室的房屋两套，并对上述房屋进行拍卖，申请执行人共计得到拍卖款930000元。4、本院依法向被执行人杨凤梅发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。7、本院对申请执行人杨凤梅进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行，不需要执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的140万及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初18521号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月一日书记员  李柯廷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执573号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，该公司职员。 被执行人易先星，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人易先星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人易先星支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款108222.17元、违约金9748.89元（自2019年10月26日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率12%另计，违约金总额最高不超过32466）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费843元，申请执行费1682.21元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人易先星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易先星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易先星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人易先星名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人易先星有可供执行的财产。 鉴于被执行人易先星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易先星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人易先星纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易先星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年七月十日 书记员  樊晓璐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执498号申请执行人闫民，男，1971年6月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被执行人代立国，男，1972年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。闫民申请执行代立国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初3336号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  王东旭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执632号申请执行人：霍朝克，男,1985年5月20日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包天龙，男,1982年10月8日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行霍朝克与包天龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人包天龙外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包天龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人霍朝克，申请执行人霍朝克不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月八日书记员  郭健威
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执140号申请执行人刘庆卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人于庆君，男，1960年2月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人乔元强，男，1985年6月7日出生，汉族，现住大连市甘井子区。本院执行（2019）辽0212民初1693号民事判决书关于刘庆卫与于庆君、乔元强买卖合同纠纷一案中，被执行人于庆君、乔元强应给付申请执行人钢材款132815元及利息，案件受理费、执行费。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人于庆君、乔元强高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年七月十一日书记员  苏梦涵
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1078号 原告：李玉华，男，1970年4月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：国有清原满族自治县英额门林场。住所地：清原满族自治县英额门镇。 法定代表人：乔黎明，系该场场长。 原告李玉华与被告国有清原满族自治县英额门林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李玉华因现有证据不足为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉华撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李玉华撤诉。 案件受理费100.00元，由李玉华负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年七月七日 代书记员 辛鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保927号申请保全人：泰安市明珠建业商品混凝土有限公司,住泰安市××区经济开发区。被保全人：山东泰山资源勘查有限公司,住济南市××号。本院在保全申请保全人泰安市明珠建业商品混凝土有限公司与被保全人山东泰山资源勘查有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月九日书记员  陈 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，该银行员工，住喀左县。被告：付万元，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行与被告付万元信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行负担。审判员  刘洋二〇二〇年七月十日法官助理相文宇书记员于美华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢73号之二申请执行人：李铱丹，女，1983年9月4日生，汉族，住所地伊川县。被执行人：朱卫娜，女，1984年6月25日生，汉族，住所地伊川县。被执行人：王成军，男，1983年2月17日生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。李铱丹与朱卫娜、王成军借款合同纠纷一案，作出的（2016）豫0329民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱卫娜、王成军偿还李铱丹借款194400元及利息，受理费8800元，保全费3020元，因朱卫娜、王成军未按上述生效法律文书履行义务，李铱丹向本院申请执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月22日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年3月29日、2019年6月3日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人朱卫娜、王成军无银行存款。2、查明被执行人朱卫娜无车辆登记信息，王成军名下有豫Ｃ×××××凯迪拉克黑色小型轿车登记信息，于2019年1月8日将该车辆依法扣押，扣押后异议人皮洪秋提出执行异议，2020年6月22日洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终2125号民事判决书，判决不得执行豫Ｃ×××××凯迪拉克黑色小型轿车并解除查封扣押措施。3、查明被执行人朱卫娜、王成军无证券登记信息。4、2019年5月10日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人朱卫娜、王成军无公积金登记信息。5、2019年5月17日到伊川不动产登记局，查明被执行人朱卫娜、王成军无房产登记信息。6、2019年5月10日到伊川国土资源局，查明被执行人朱卫娜、王成军无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人朱卫娜、王成军，其他无财产可供执行。四、本院于2020年6月28日将朱卫娜、王成军纳入失信人、发布限高令。五、2016年12月14日作出执行拘留决定书，对朱卫娜、王成军处以十五日拘留，2019年5月28日将王成军依法拘留15日。六、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。书面申请终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱卫娜、王成军名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李铱丹释明被执行人的财产情况，认定被执行人无财产可供执行，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱卫娜、王成军负有继续向申请执行人李铱丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二〇年七月十三日书记员  胡 珏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初976号原告：钱玉海，男，1963年1月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：刘冠琪，男，1990年1月5日出生，汉族，无业，住本溪满族自治县。被告：董立国，男，1973年1月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号。原告钱玉海诉被告刘冠琪、董立国、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告钱玉海于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱玉海向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告钱玉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美霞二〇二〇年七月九日书记员  孙艳俊
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终110号上诉人（原审原告）龙淼，女，1987年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人汪子垠，天津市。委托代理人刘航溯，天津市。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。被上诉人（原审第三人）赵桂枝，女，1957年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人龙淼因公安行政处罚及行政复议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初79号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙淼向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人龙淼撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人龙淼撤回上诉；二、准许原审原告龙淼撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人龙淼负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  芦一峰审判员  刘 锟二〇二〇年七月九日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1149号 原告：高某，男，1983年9月25日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：王某，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告高某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实与理由：我与王某经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角打架，王某未经我同意私自做了两次人流，我和家人劝阻也不听。2018年11月份，王某未告诉我原因就回娘家居住至今，我和王某夫妻感情已破裂，故诉至法院。 本院经审查认为：原告高某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对高某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 案件受理费300元，决定免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年七月十日 书记员  苑明雪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初789号 原告：高龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李云，女，系原告高龙之母。 被告：卢红雨，男，1983年8月4日出生，汉族，住阜城县。 高龙与卢红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高龙于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高龙撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告高龙负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年七月二日 书记员  潘明惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特227号申请人（原仲裁被申请人）：武汉羚羊物业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区中心商业区。法定代表人：杨小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：罗元甫，男，汉族，1963年6月14日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉羚羊物业发展有限公司因不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字〔2019〕第258号终局裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。在本院审理过程中，武汉羚羊物业发展有限公司于2020年7月2日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，武汉羚羊物业发展有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许武汉羚羊物业发展有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由武汉羚羊物业发展有限公司负担。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年七月三日法官助理李健伟书记员李健伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2693号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。住所地：禹州市禹王大道103号。法定代表人：关晓东，该局局长。被执行人：禹州市金顺祥建材有限公司。住所地：禹州市古城镇李黄村。法定代表人：韩朝雨，该公司负责人。本院在申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行被执行人金顺祥建材有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审251号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金顺祥建材有限公司在银行的存款220044.87元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项220044.87元，或查封、扣押被执行人其价值相当于220044.87元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年七月七日书记员 ：高亚辉
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审146号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年7月2日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600055190号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600055190号《行政处罚决定书》已于2019年8月18日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年2月18日届满后，申请执行人应最迟于2020年5月18日前向法院申请强制执行，其于2020年7月2日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年七月八日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4563号 原告：徐立君，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：周崇明，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江中幼实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路37号4幢1楼105室。 法定代表人：周雪英。 被告：杭州幼宝科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场A座902室。 法定代表人：周拨群。 被告：杭州全人控股有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场A座409室。 法定代表人：周崇明。 原告徐立君与被告周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、杭州全人控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。2020年4月3日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐立君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司归还借款本金50万元人民币、支付利息96500元人民币（从2018年11月15日起按月利率1.5%计算至起诉之日，后期利息按上述标准计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告杭州全人控股有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司作为借款人，被告杭州全人控股有限公司作为担保人，与出借人原告签订《借款合同》，约定借款金额50万元，借期从2018年11月14日至2019年11月13日，借款转入被告周崇明的银行账户，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的诉讼费用及律师费，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，月利率为1.5%，按月付息。当日，原告按约交付借款本金50万元。后被告未按约还本付息。 本院认为：原告与被告周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司之间的借贷关系成立且有效，被告周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司借款后，即负有按约返还借款并支付合法利息的义务。双方约定的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州全人控股有限公司为借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐立君借款50万元，并支付从2018年11月14日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告杭州全人控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9765元，保全费3502.5元，合计13267.5元由被告周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、杭州全人控股有限公司负担。 原告徐立君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、杭州全人控股有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈  旎 人民陪审员 吴 林 君 人民陪审员 赵  敏 二〇二〇年七月八日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执880号 申请执行人：刘倩，女，1995年5月13日出生，汉族，现住山西省翼城县。 被执行人：石家庄如是养生科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路566号一层、二层，统一社会信用代码9113010405941657XJ。 法定代表人：周岩。 关于申请安兵与石家庄如是养生科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第473号仲裁裁决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第473号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 萌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3879号上诉人（原审被告）：瓦房店市西杨乡车家村民委员会，住所地瓦房店市西杨乡车家村。法定代表人：马业江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王万江，男，1970年9月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：马兴骅、胡守鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人瓦房店市西杨乡车家村民委员会因与被上诉人王万江买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瓦房店市西杨乡车家村民委员会上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人在一审中提交的证据经过多次改动，上诉人不认可该证据，认为该证据不具有证明效力。2.被上诉人提供的《欠条》没有具体还款日期，本案的诉讼时效应从债权人收到债务人所写《欠条》之日起开始起算，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。王万江辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求。王万江向一审法院起诉请求：1、请求被告立即给付原告水泥款461736元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告持盖有被告公章的一份欠条诉至一审法院，要求被告给付货款461736元，欠条内容为:王万江收启，人民币肆拾陆万壹柒佰叁拾陆元整，上款系水泥及购物款。其上有被告法定代表人签字，日期为2015年5月18日，后将年度改为2017年。被告以辩称理由拒付。被告账面记载的欠款数额同原告提供的款额相符。原告没有提供其同被告约定利息的证据。被告没有提供双方约定付款日期及届期明确表示拒绝给付原告货款的证据。一审法院认为，原告提供的欠条可以证明被告因购原告水泥等货物而欠原告款，是对欠款关系的确认。虽日期有所改动，但因欠款金没有改动，且被告账面记载的金额同欠条金额相符，故本院认定被告欠原告货款461736元的事实成立;重大事项召开村民或村民代表会议讨论与否是村委会内部管理问题，召开村民或村民代表会议与否不是给付对外欠款与否的法律要件，二者没有关联性。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十ー条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因被告没有提供双方约定付款日期及届期明确表示拒绝给付原告货款的证据，本院认定原告可随时起诉，现原告提起诉讼，未超过诉讼时效。被告购原告货物，负给付货款的义务，拖欠不付，构成违约，应承担约责任，原告请求，应予支持。被告辩称理由不成立。原告没有提供其同被告约定利息的证据，故要求被告承担利息的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告瓦房店市西杨乡车家村民员会于判决发生法律效力后即给付原告王万江货款461736元整。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4113元，由被告瓦房店市西杨乡车家村民委员会负担。二审中，上诉人围绕其上诉请求并未提交新证据，但对一审认定的事实有异议，主张《欠条》由被上诉人自行改动，未经上诉人同意；被上诉人对一审认定的事实无异议，但为反驳上诉人的主张提供了三组电话录音，拟证明上诉人对欠款的事实予以承认、被上诉人每年均向上诉人催要欠款主张权利、上诉人的会计承认其对《欠条》的日期进行修改。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人提交的三组录音，由于上诉人对录音的内容以及真实性予以认可，本院予以采信。上诉人虽对一审认定的事实有异议，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，且上述三份录音证据也证明了上诉人的主张不成立。综上，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在二审庭审中已对被上诉人提供的三组录音予以认可，也即上诉人对案涉《欠条》的真实性以及欠款事实、欠款数额予以承认，因此，《欠条》上时间的改动并不影响该《欠条》的证据效力。那么，本案二审的争议焦点仅为诉讼时效的起算时间问题。根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被上诉人提供录音证明《欠条》形成于2015年5月18日，自《欠条》形成后被上诉人每年均向上诉人主张权利索要欠款，上诉人对此无异议，也就是说，由于被上诉人每年向上诉人催要欠款，诉讼时效发生中断的法律效果，自被上诉人主张权利之时重新起算，被上诉人的主张未超过时效期间。即便没有前述录音证据证明诉讼时效中断，但由于《欠条》上并未载明还款日期，根据法律规定，被上诉人可随时主张权利，诉讼时效自被上诉人给予上诉人宽限期届满之时起算，而非出具《欠条》时间起算，一审依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定认定被上诉人主张权利并未超过诉讼时效也是正确的。综上所述，瓦房店市西杨乡车家村民委员会的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8226元（瓦房店市西杨乡车家村民委员会已预付），由瓦房店市西杨乡车家村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年七月十三日书记员  牛超群
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1444号 原告：师杏谦，男，1959年11月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：吉辰光，又名吉光，男，1975年1月12日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告师杏谦与被告吉辰光雇佣劳动合同纠纷一案中，原告师杏谦以与被告吉辰光之间的纠纷已经协商无异为由，2020年7月8日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告师杏谦撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  房士辉 二〇二〇年七月八日 法官助理付吉绪 书记员田倩
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执242号 被执行人：闫磊，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍地河北省蔚县。 本院执行闫磊罚金一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月9日向本院申请执行。 本院在执行闫磊罚金一案中，向被执行人闫磊送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年七月九日 书记员  史俊池
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执295号申请人：周某，男，1974年7月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：史某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：青岛某有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。被执行人：青岛某有限公司，住所地在山东省崂山区。本院在执行周某与被执行人史某某、青岛某有限公司、青岛某有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初5989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院提出申请强制执行，立案标的为1347175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2020年1月17日、2020年4月9日、2020年6月16日，对被执行人名下存款进行查询，被执行人名下有少量存款，于2020年2月4日冻结该存款，冻结期限为一年（自2020年2月4日至2021年2月4日止）于2020年3月19日划拨该存款。3、2020年1月16日、2020年1月21日查询了被执行人名下的房产信息与车辆信息，被执行人名下无车辆房产登记信息。4、2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令。6、2020年7月2日，将被执行人史某某、朱恒星移送公安机关临控。7、2020年6月29日，前往被执行人史某某户籍所在地寻找被执行人下落，未发现被执行人下落。8、2020年6月29日，约谈申请人周某，申请人同意终结本次执行程序。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请人,申请人申请终结本次执行程序。10、本案申请执行标的额1347175元，但未能完全实现债权，实现债权为0元,执行费应收15872元,实收14628.87元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执295号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1517号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：王娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年七月十四日 法官助理孟何 书记员王璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1773号之二 原告：湖州南浔一生平安纺织新材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰计家兜村2组。 法定代表人：谢忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世东,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：浙江阿波罗皮革制品有限公司，住所地浙江省海宁市皮都科技工业园。 法定代表人：邹格兵。 原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司与被告浙江阿波罗皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司撤诉。 案件受理费10172元，减半收取计5086元，财产保全费3670元，合计诉讼费8756元，由原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司负担。 审判员  闵杰 二〇二〇年七月八日 法官助理谢鑫芳 书记员蒋文倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2448号罪犯陈宗贵，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地广西平南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年10月28日作出(2010)东三法刑初字第1298号刑事判决，以被告人陈宗贵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈宗贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月6日作出（2013）韶中法刑执字第7371号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈宗贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月22日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员**宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警叶天良、伍思任出庭履行职务。罪犯陈宗贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗贵系累犯，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间(2018年3月16日至2020年3月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分486分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣27分，其中，2018年4月13日因欠产被扣9分，2018年12月5日因欠产被扣18分。罚金人民币20000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宗贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宗贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保148号申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区18号楼底商。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：闫俊平，男，1986年9月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：王晓琼，女，1989年10月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫俊平、王晓琼价值人民币320360.08元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人闫俊平、王晓琼银行存款320360.08元。（期限一年）案件申请费2122元，由申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月一日书记员 李 雪
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审42号申请执行人大同市平城区自然资源局。法定代表人于某。委托代理人杨某。委托代理人赵某，山西儒风律师事务所律师。被执行人王某，现住大同市。申请执行人大同市平城区自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行同平城自然资罚决字【2019】-34《自然资源行政处罚决定书》。本院经审查立案后，申请执行人于2020年7月6日，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为,申请执行人大同市平城区自然资源局的撤回执行申请系真实意思表示，符合相关法律规定，现裁定如下：准许申请执行人大同市平城区自然资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王冬梅审判员 周 鑫审判员 剧利军二〇二〇年七月六日书记员 黄可蒙
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢451号张某某、王某某：申请人张某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案，申请执行标的金额2013元。经本院立案受理，首执案件强制执行到位261.81元，恢复执行案件执行到位1751.19元。至此，张某某向本院申请执行的(2020)苏1023执934号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2644号 原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9152032468395198X7。 住所地：正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：赵命龙，男，1964年3月24日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 被告：王会仙，女，1965年10月8日生，汉族，贵州省正安县人，住址同上。系被告赵命龙之妻。 原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告赵命龙、王会仙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，在审理中，2020年7月9日，原告以被告已支付代为清偿的按揭贷款4550元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已支付代为清偿的按揭贷款为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初424号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗东，男，1992年1月11日出生于江西省黎川县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地黎川县，住长沙市雨花区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年9月29日被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队记12分。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人罗东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年3月12日19时许，被告人罗东在长沙县吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人罗东驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄兴镇土高路由南往北行驶至黄兴中学北侧前路段时，被公安民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为81毫克／100毫升。民警随后将其带至长沙县黄兴镇卫生院进行抽血取样。经检验，被告人罗东血液中乙醇含量为98.4毫克／100毫升。2020年4月23日10时许，被告人罗东被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人罗东具有坦白从轻处罚情节，曾因酒后驾驶机动车受过处罚，建议判处罗东拘役三个月，可适用缓刑六个月，并处罚金人民币三千元以下。被告人罗东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年七月十日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3679号上诉人（原审被告）：孙茂伟，男，1962年11月17日生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鑫圆石化有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室7-11号。法定代表人：徐芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人孙茂伟与被上诉人大连鑫圆石化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙茂伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人篡改了《腾退协议书》，该协议书中的内容不真实、不合理。这份协议签订之后被上诉人一直没有将原件返还给上诉人，新海航运和孙茂伟之间的执行案件一直处于执行状态，同时上诉人所签订的腾退协议当中并没有每天500元以及自2018年1月6日开始计算资金使用费等相关内容，因此对该条真实性不予认可。被上诉人2018年1月8日通过拍卖取得案涉场地，为何自2018年1月6日就应当向被上诉人给付使用费？2018年5月4日还对大连仲裁委员会（2017）大仲字第29号裁决书提出异议，要求撤销该裁决，为何要2018年1月6日按日500元给付所谓租金？案涉场地自与大连新海航运有限责任有限公司产生诉讼后该库房上诉人就已经不实际控制和使用，其为何要承担自2018年1月开始按每天500元给付租金？2018年11月13日，上诉人与大连新海航运有限责任公司之间的仲裁裁决正在执行中，上诉人为何要向被上诉人腾退？上诉人认为，一份协议书应审查其真实性、合理性及合法性，被上诉人提供的该份协议书不具备上述要件，一审法院不应采信；二、依据合同的相对性原则及大连仲裁委员会（2017）大仲字第29号裁决书裁决，由上诉人将案涉库房腾退给大连新海航运有限责任公司等内容，大连新海航运有限责任公司依据该裁决书向大连市中级人民法院申请强制执行，该案现仍在执行中，大连市中级人民法院并没有变更交付案涉库房，因此，上诉人即便腾退，给付行为主体并不是被上诉人。上诉人从新海航运公司承租案涉房屋之后在2016年、2018年1月，该房屋一直被大连市中级人民法院进行查封，导致上诉人以及秦洪伟（腾退协议中一方当事人）也无法使用案涉房屋，同时该房屋也被停水和停电，因此要求上诉人等人给付资金使用费没有任何事实依据和法律依据。大连鑫圆石化有限公司辩称：上诉人的上诉请求、事实及理由与事实不符。2018年1月8日被上诉人取得案涉房屋地块所有权，上诉人在明知被上诉人多次与其沟通的情况下依然非法占用，2018年11月13日上诉人与被上诉人签订腾退协议，明确上诉人非法占用被上诉人房屋500平方米并确认房屋租金标准按日500元计算，该协议一式三份，由甲、乙、丙三方各执一份，三方已经全部签字盖章，协议生效，上诉人所述的房屋被中院查封一事与事实不符，在2018年11月13日当天上诉人自行同意将该房屋内所有的物件、物品搬出并确认无任何异议，可以证实根本就没有上诉人所述的查封、无法使用的事实。大连鑫圆石化有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告租金154500元（自2018年1月8日起计算至2018年11月13日，按照500元/日×309天）。一审法院认定的事实：2018年1月8日，原告经司法拍卖竞得位于大连市西岗区土地使用权及新客运站大楼。2018年11月13日，被告向原告腾退该库房，并与原告及第三人秦洪伟签订《腾退协议》。协议主要内容如下：被告于2018年11月13日向原告腾退交付位于大连市西岗区院内500平方米物流库，该房屋租金标准为每日500元，被告自2018年1月6日起占用原告房屋至今，未向原告支付前述所有资金费用。一审法院认为，原告对案涉房屋享有所有权，原被告在《腾退协议》中已确认被告在2018年1月6日至2018年11月13日期间占用大连市西岗区院内500平方米物流库，以及租金标准为每日500元的事实，原告主张被告按照每日500元标准支付154500元（自2018年1月8日起计算至2018年11月13日，按照500元/日×309天）的诉讼请求于法有据，予以支持。被告以原被告之间不存在租赁关系为由拒绝支付款项的答辩意见无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决：被告孙茂伟于本判决生效之日起十日内支付原告大连鑫圆石化有限公司占有使用费154500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元（原告已预交），由被告孙茂伟负担。二审中，上诉人提供大连市中级人民法院（2018）辽02执186号执行裁定书一份和封条照片一张，拟证明新海航运与上诉人腾退案件截止至2018年7月20日才执行终结，2016年8月20日对包括案涉房屋在内的全部房屋被法院进行了查封，到目前为止该房屋上诉人仍没有接到解除查封的任何相关法律文书，被上诉人要求自2018年1月6日开始给付使用费没有事实和法律依据。被上诉人认为上诉人提交的证据系复印件，无法确认其真实性，且该证据与本案上诉人非法占用被上诉人库房一事没有关联性。因上诉人所提供的证据不属于二审新证据，且其所证明的事实系新海航运公司与上诉人间的租金纠纷经仲裁裁决，申请执行的事实，该仲裁裁决为上诉人向新海航运公司支付2016年4月1日至2017年1月12日期间的房屋租金143500元，相关的执行标的与本案中被上诉人所诉请自2018年1月8日后的租金确无关联，故对上诉人所提交的证据所要证明的事实，不予认定。当事人未提交其他新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人于2018年1月8日通过司法拍卖，竞得案涉场地使用权和房屋所有权，因上诉人占用案涉场地于2018年11月13日腾退，当时双方签订腾退协议，约定日租金500元，并确认上诉人向被上诉人未支付该租金。现被上诉人提起诉讼要求上诉人支付自2018年1月8日至2018年11月13日期间占用案涉场地的租金，一审依据查明的事实，判令上诉人支付该租金，并无不当。关于上诉人认为签订腾退协议时，该协议中并无租金约定，被上诉人篡改了腾退协议内容，该协议不应采信的上诉理由，该协议系打印件，无涂改痕迹，共四项，第一项系对租金的约定和未支付租金的确认，上诉人认可其签名真实，对协议中第二、三、四项均无异议，现未提供证明该协议被篡改内容的证据，故该上诉理由无事实依据，不能成立；关于上诉人认为案涉场地因大连市中级人民法院执行仲裁裁决而被查封，其无法腾退，不应支付租金的上诉理由，被上诉人是通过司法拍卖竞买得到案涉场地，上诉人没有证据证明该司法拍卖程序违法，且即使案涉房屋被查封，其原因亦是上诉人未按照仲裁裁决确定时间履行该仲裁裁决，应当承担相应的法律责任，故上诉人该上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，上诉人孙茂伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由上诉人孙茂伟负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年七月十三日书记员 陈彩虹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申56号再审申请人（一审原告）：周舸，女，1971年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：郝苹苇，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉金富豪物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园1栋3单元2层2室。法定代表人：郭连方。被申请人（一审被告）：武汉盛川工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场西区17、18号。法定代表人：娄良伍。被申请人（一审被告）：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：俞林。第三人：郭连方，男，1954年8月2日出生，汉族，住武汉市江汉区,第三人：湖北武威贸易有限公司，住所地武汉武昌区和平大道750号。法定代表人：郭连方。再审申请人周舸因与被申请人武汉盛川工贸有限公司（以下简称盛川公司）、武汉金富豪物业发展有限公司、武汉富豪集团有限公司以及第三人郭连方、湖北武威贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周舸申请再审称：（一）原一审判决事实认定错误，申请人已购买并实际占有使用武汉市江汉区马场角路5号富豪花园F-1-6号车库。申请人于1997年购买了案涉的富豪花园F-1-6号车库，并付清全部款项。被申请人武汉金富豪物业发展有限公司向申请人交付该车库，申请人占有使用长达二十年之久。申请人购买的车库未能办理过户登记，系被申请人武汉金富豪物业发展有限公司未能及时完善项目开发手续，并非申请人的原因。（二）原一审判决适用法律错误，原一审法院在案件执行过程中，未能严格按照法律规定，履行告知义务，致使申请人在车库被裁定抵偿一年之后才知晓权利遭受侵害，未能在执行终结前提出异议，并非申请人的原因。周舸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为，本院作出的（2003）武民终字第00816号民事判决由武汉市汉阳区人民法院执行，该院于2017年3月6日裁定将包括涉案车库在内的28个车库抵偿给盛川公司以抵偿债务，盛川公司已取得涉案车库的所有权，该案已经执行完毕。周舸在该案执行完结后对涉案标的提出异议，已经超过了《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定的期限。周舸虽然就涉案车库与武汉金富豪物业发展有限公司签订了买卖合同，但未将涉案车库的所有权变更登记在自己名下，法院在执行中裁定将涉案车库所有权转移至盛川公司名下，并办理了变更登记手续，法院采取的上述强制执行措施不违反相关法律规定。一审法院驳回周舸的诉讼请求并无不当。综上，周舸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周舸的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年七月十三日法官助理杨静书记员李鑫
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3804号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被告：陈时勇，男，汉族，1974年10月16日出生，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告陈时勇信用卡纠纷一案，工商银行临海支行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：判令陈时勇偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金49717.09元及利息、违约金（截至2020年5月1日利息为6332.59元、违约金2751.79元）合计人民币58801.47元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。工商银行临海支行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，陈时勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，陈时勇于2012年8月23日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，陈时勇向工商银行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××75。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则不支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。陈时勇在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定,从2017年12月29日至2020年5月1日，尚欠透支本金49717.09元、利息6332.59元、违约金2751.79元。工商银行临海支行多次催讨均无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈时勇在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金49717.09元，并支付利息、违约金（截至2020年5月1日的利息6332.59元、违约金2751.79元，此后利息按本金的日万分之五计从2020年5月2日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由陈时勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年七月七日代书记员 戴景莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13317号 原告：余安伟，男，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：李小英，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张锡斌，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。 原告余安伟、李小英与被告张锡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。审理中，原告余安伟、李小英于2020年7月2日向本院提出对被告张锡斌撤诉申请。 本院认为，二原告向本院申请撤诉，系二原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余安伟、李小英撤回对被告张锡斌的起诉。 案件受理费1764.85元（已减半收取），由原告余安伟、李小英负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月二日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫