山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初475号原告：李荣明，男，1976年6月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇长江府村*组居民。委托诉讼代理人:王旭彦、续海，山西谋略律师事务所律师。被告：高德仓，男，1970年10月10日出生，汉族，山西省河津市铝基地和平区14栋16号居民。系中色十二冶金建设有限公司员工。委托诉讼代理人：张军平，山西晋杰律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地，太原市杏花岭区胜利街***号。法定代表人：孙玉和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凯，男，1977年8月8日出生，汉族，山西省河津市铝基地吉祥区7栋3门16号居民。系该公司办公室主任。原告李荣明与被告高德仓、中色十二冶金建设有限公司（以下简称：十二冶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，被告十二冶公司向本院提出管辖权异议，经本院作出裁定驳回所提出的管辖权异议，裁定生效后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣明及委托诉讼代理人王旭彦、续海律师与被告高德仓及委托诉讼代理人张军平律师、被告十二冶公司委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计224408.02元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日原告朋友员夏青介绍原告去第二被告公司在平陆的项目部工地搭建彩钢瓦，并让原告再带两个人一起去。第二天下午两点多原告带了李玉宁、朱旭进到平陆县城后，员夏青接上我们三个去了第二被告公司在平陆的项目部。当天下午四点多，被告公司项目部经理高德仓安排原告、李玉宁、朱旭进三人用三脚架车从工地往施工现场转彩钢瓦，原告和朱旭进坐在架子车上，下坡时彩钢瓦滑落到原告左腿上，原告左腿被挤伤，造成左腿粉碎性骨折。平陆县人民医院120到现场后，见原告伤势比较重，将原告拉到三门峡电力医院治疗，住院36天后出院，医生建议定期复查。2015年2月8日，因病情较重，需要继续治疗，原告去运城市盐湖区解州医院做了两次手术，住院13天，出院后医生建议康复治疗。但是经过一年多的康复治疗，原告的病情也不见好转，再也无法治疗。原告委托盐湖司法鉴定中心对伤残程度进行了鉴定，原告的伤残构成9级伤残。原告因受伤，给原告造成的各项损失达224408.02元。原告在三门峡电力医院住院期间，被告公司通过项目部经理高德仓给原告支付过2万元医疗费，后来再未支付过医疗费，原告出院后多次找高德仓解决赔偿事宜。2016年4月25日，高德仓派中间人员腾和原告协商，原告要求15万元，被告只答应给7.5万元，但二被告一直拖延不签订协议，也不给付赔偿款。期间原告多次给被告中间人员腾打电话协商，但是被告方一直不接电话，无奈原告现提出起诉。被告高德仓辩称，我只是第二被告机电工程公司第二工程处的驻工地代表，不具备适格的被告主体资格，因此我不应承担任何赔偿责任。我是将彩钢瓦搭建工程承包给了员腾，我根本不认识原告，也没有安排原告提供劳务。原告转运彩钢瓦时，未采用绳索对彩钢瓦进行捆绑固定措施，并且原告同时坐在运送彩钢瓦的架子车上，在下坡时导致原告受伤。由此可见，原告的受伤过错完全在于原告自己，理应由原告自行承担损失。因为原告或者是采取固定捆绑措施，或者是不坐架子车，都会避免原告受伤害的发生。原告的起诉早已超过诉讼时效，应当予以驳回。且我不是该项目的项目经理，我只是该项目的一个专业施工负责人，发生事故时我不在现场，我是第二天听到该消息后，从太原公司总部带了2万元去到医院看望原告的。被告十二冶公司辩称，我公司不承担原告的损失。原告的损失应该由第一被告承担。2014年发生的事故，至今已经三年，在法院还没有给我公司送达传票时，我们单位基本上都不太知情，现在应诉后才知道这个事情。原告围绕诉讼请求依法提供了1、申请证人李玉宁、朱旭进出庭进行作证，拟证明事故发生的时间、地点、经过。2、申请证人员腾出庭进行作证，拟证明原告与二被告的关系。3、原告与被告高德仓的微信聊天记录和通话录音各1份，拟证明原告的起诉没有超过诉讼时效以及双方多次协商赔偿事宜。4、(1)三门峡电力医院住院病人日费用汇总单和中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司出具的收取《河南省非营利性医疗机构住院收费》原件的理赔资料各1份，拟证明在三门峡电力医院的住院费用为37433.62元；(2)三门峡三宝医疗器械有限公司增值税普通发票，拟证明原告受伤后需要的辅助器具费用为5000元；（3）盐湖区解州骨科医院运城分院的《山西省医疗住院收费票据》、盐湖区解州骨科医院运城分院的《患者费用汇总清单》，拟证明原告在盐湖区解州骨科医院运城分院的住院费用为3541.60元；（4）运城市同德医院、盐湖区人民医院、华康医院的门诊收费票据3张，拟证明原告花费门诊复查费用为157元、20元、90元；（5）中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司出具的《理由决定通知书》，拟证明原告就三门峡电力医院的住院费原告得到10000元的赔付；（6）运城市阳光农廉网《长江府村2016年参加新农合医疗住院补偿明细公开表（第一月份）》，拟证明原告就盐湖区解州骨科医院运城分院住院费原告得到1657.34元赔付。该组证据证实医疗费合计46242.22元，已赔付11657.34元，余34584.88元未得到赔付。5、三门峡电力医院病历和盐湖区解州骨科医院运城分院病历各1份，拟证明原告住院天数分别为37天、13天，合计50天，住院期间需要1人陪护，以及误工时间、护理时间等。6、（1）《房屋买卖合同书》1份，拟证明原告2014年1月14日在运城市购买房屋；（2）运城市万科物业管理有限公司富源新城北区收入明细查询报表、收款收据、用户购水票据，拟证明2014年10月至今，李荣明夫妇在运城市区生活；（3）李荣明、王会丽的户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件各1份，拟证明李荣明、王会丽的夫妻关系，以及被抚养人李成森的身份信息；（4）运城市盐湖区瑞泽源酒店出具的证明1份，拟证明2009年至今，王会丽一直在该酒店工作，月工资为1800元，在王会丽在酒店工作期间，李荣明一直与王会丽居住在酒店的员工宿舍；（5）运城市盐湖区龙居镇长江府村民委员会出具的证明1份和李转胜、李串枝的户口本、身份证复印件各1份，拟证明原告的被扶养人，即其父母的身份信息。7、运城市盐湖区司法鉴定中心增值税普通发票和运城市盐湖区法检拍照收据各1份，拟证明原告进行司法鉴定及拍照费用为1600元。8、山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省盐湖司法鉴定中心的司法鉴定许可证、司法鉴定人员的执业资格证，拟证明原告李荣明的左侧下肢损伤为九级伤残以及司法鉴定人及鉴定机构的合法性。被告高德仓和十二冶公司对原告提供的证据3、5、8真实性无异议，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。被告高德仓认为原告的证据1对李玉宁、朱旭进证人证言真实性有异议，认为他们对事发的具体日期不清楚，但是却对具体时间记得很清楚，所以对其真实性有异议。两个证人证言可以证实是他们四个承包了，然后干活分钱，并不能证实是第一被告让他们来干活。两个证人都说，当时因为天黑所以司机催促他们，我认为这是不可能的。因为司机不是十二冶的，司机挣得是台班费，所以司机不会催促他们。证据2对证人员腾的当庭证言真实性有异议，事实是高德仓将彩钢瓦工程承包给他的，而不是介绍关系，作为一个介绍人不可能从始至终参与其中。根据其他证人证言可以充分说明高德仓与员腾之间是承包关系。对证据4真实性有异议，费用清单上没有工作人员的签字盖章，也没有写复印属实，没有加盖医院公章，不符合形式要件，应提供三门峡医院的统一收费发票，辅助器具上没有说明购买的是什么东西，对其关联性有异议；对王会丽单位证明真实性有异议，是单位向法院出具的证明，不符合民诉法司法解释第一百一十五条规定，应当提供原告受伤前王会丽前三个月的工资表，这份证据与买房证据相矛盾，这份证据证实原告夫妻一直在酒店居住，而住房合同上证实原告夫妇一直在家居住；对村委会原告父母的证明真实性有异议，应提供派出所历史户成员信息表加以印证；对盐湖区解州医院复印的单据真实性有异议，应该有复印人员的签字盖章。对其病历无异议；对收据真实性无异议；对万科物业规定收入明细表真实性有异议，有三个没有加盖公章，三个加盖的是现金收讫章，不是公安局备案的正式公章，对其真实性无法核实；对鉴定费1500元无异议；对拍照费100元真实性有异议，应该在鉴定费中包含；对九级伤残无异议；原告户口本上写的是农业家庭户口，应当以农业户口进行计算赔偿；对房屋买卖合同真实性有异议，合同签订日期是2014年1月4日，但是约定的交房时间是2013年10月1日，显然是不真实的。被告十二冶认为原告提供的证据1证人证言真实性有异议，两个证人对事情的经过都陈述的很清晰，但是都只是听说高德仓是头。证据2对员腾证人证言的真实性有异议。因为高德仓给我说过他们当时协商的是15万，员腾7.5万元，原告7.5万元。其他证据质证意见与被告高德仓的质证意见一致。本院认为，原告提供的证据1证人李玉宁、朱旭进的证言能够相互印证事故发生的时间、地点、经过，本院对该二人的当庭证言予以确认。对证据2员腾的证言，因员腾与本案有利害关系，本院对员腾的当庭证言不予确认。证据4中的（1）（3）（4）（5）（6）能够证实原告花费医疗费情况及保险理赔情况，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。证据4中的（2）原告仅提供发票一份，并未提供销货清单，证明不了其购买的是什么辅助器具，亦未提供医院的建议购买的凭证，故该费用本院不予确认。证据6中的证据（1）（2）（3）能够证实原告及妻子在运城市购买房屋并居住的事实以及二人的身份情况，本院经审查后予以确认并在卷佐证。证据（4）原告并未提供其妻子王会丽工资收入明细予以印证，亦未提供酒店的营业执照复印件，故对运城市盐湖区瑞泽源酒店证明本院不予确认。证据（5）能够证实被抚养人原告的父母情况，本院予以确认并在卷佐证。二被告对证据7中的鉴定费发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但拍照收据不是正式发票，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告李荣明的朋友员夏青打电话叫原告带领几个工友到平陆搭建彩钢瓦工棚。次日，原告叫上李玉宁、朱旭进乘车前往来到平陆县，由员夏青开车接上原告三人来到被告十二冶承建的山西复晟铝业有限公司的项目工地，为十二冶搭建彩钢瓦棚。下午5时许，原告与李玉宁、朱旭进在转运彩钢瓦过程中，原告坐在运输彩钢瓦的拖拉机架子车上下坡时，原告及彩钢瓦一并滑落，将原告左腿砸伤，被送往三门峡电力医院住院治疗37天，花费37433.62元，该费用经中国平安人寿保险股份有限公司理赔10000元。后转院到解州骨科医院运城分院继续治疗13天，花费3541.6元，由新农合补偿给付原告1657.34元。期间，2015年2月9日花费门诊费用90元，2016年5月25日花费门诊费用157元，2017年2月17日花费门诊费用20元。原告于2016年12月10日向山西省盐湖司法鉴定中心申请司法鉴定，该中心出具了盐湖司鉴中心[2016]临鉴字第417号司法鉴定意见书1份，鉴定李荣明的左侧下肢损伤评定为九级伤残。并交纳鉴定费1500元。被告高德仓系被告十二冶公司员工，在被告十二冶公司的山西复晟铝业有限公司的工地负责彩钢瓦的搭建等工作。是被告高德仓让员腾找人为其公司搭建彩钢瓦工棚，员腾通知员夏青找的原告与李玉宁、朱旭进到工地干活。在原告受伤后，被告高德仓给原告垫付医疗费用20000元。另查明：原告有兄弟二人，父母二人均为农村居民。父亲李转胜，1952年10月11日出生，现年64周岁。母亲李串枝，1956年6月25日出生，现年61周岁。儿子李成森，1998年6月16日出生，现年19周岁。原告李荣明与王会丽系夫妻关系，其二人于2014年1月4日在运城市盐湖区圣惠北路富源新城北小区购买单元房一套，并已入住且向物业交纳有水、电、暖气费。本院认为：被告高德仓系十二冶公司的员工，负责该公司承建的项目搭建彩钢瓦工棚的工作，被告高德仓找人来完成该项工作。原告及工友李玉宁、朱旭进应员夏青之邀来到该工地干活，在转运彩钢瓦过程中，原告从乘坐的拖拉机架子车上滑下被彩钢瓦砸伤，形成提供劳务者受害的事故发生。被告高德仓系履行职务行为，故对原告的侵权责任应由被告十二冶公司来承担。原告作为完全民事行为能力人，对其乘坐禁止载人的拖拉机架子车上的行为应承担一定的过错责任。本院认定，原告李荣明自行承担30%的责任，被告十二冶公司承担70%的侵权责任。原告李荣明主张的各项赔偿费用计算认定如下：1、医疗费：共花费37433.62元+3541.6元+90元+157元+20元=41242.22元-10000元（保险理赔）-1657.34元（新农合报销）=29584.88元；2、误工费：原告主张按25828元÷365天计算误工费过高，且并未提供误工损失的证明材料，本院酌定按每天50元的误工费计算，50元/天×787天（从受伤之日2014年10月31日至定残前一日2016年12月27日计787天）=39350元。3、护理费：原告两次住院共50天，每天按50元计算，50元/天×50天=2500元。4、住院伙食补助费：30元/天×50天（两次住院共50天）=1500元。5、营养费：20元/天×50天（两次住院共50天）=1000元。6、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，但仅提供了居住在城镇的证明，未能提供收入来源于城镇的证据材料，故本院按山西省2016年居民人均可支配收入19049元计算残疾赔偿金。原告李荣明的被扶养人即原告的父母属农村居民，生活费应按山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算。原告李荣明的儿子李成森已满18周岁，不再计算被抚养人生活费。(残疾赔偿计算为19049元/年×20年×20%（九级伤残赔偿系数）=76196元。(被扶养人生活费计算为：父亲李转胜8029元×16年（64周岁按16年计算）×20%÷2（兄弟二人）=12846.4元，母亲李串枝8029×19年（61周岁按19年计算）×20%÷2（兄弟二人）=15255.1元，两人共计28101.5元。以上两项共计104297.5元。7、精神损害抚慰金：原告主张6000元，本院予以支持。8、交通费:原告并未提供交通费票据，但考虑交通为必然产生的费用，本院酌情认定500元。综上，原告各项赔偿费用共计184732.38元，被告十二冶公司应承担70%的赔偿责任，经计算为129312.67元，扣除被告高德仓已垫付的20000元，被告十二冶公司还应支付109312.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李荣明各项损失共计109312.67元。二、驳回原告李荣明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费1500元，共计2700元，由被告中色十二冶金建设有限公司负担1900元，原告李荣明负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 刘 雷审判员 任文革审判员 轩芬婵二〇一七年八月十五日书记员 郭 敏