福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8537号原告:厦门禾正大酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1301-1309建龙大厦B栋二楼至六楼、D栋二楼、C栋。法定代表人：陈仲明，执行董事。委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。被告：蔡泽宁，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门禾正大酒店有限公司（以下简称禾正酒店）与被告蔡泽宁股权转让纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日和8月18日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟文到庭参加诉讼。被告蔡泽宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾正酒店向本院提出诉讼请求：1.判令蔡泽宁立即支付禾正酒店股权转让款5万元；2.判令蔡泽宁承担2014年8月7日起至实际还款之日的逾期滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。事实和理由：禾正酒店与蔡泽宁分别于2014年8月7日和2014年8月20日签订了《厦门海岸壹号餐饮有限公司股权转让补充协议》（以下简称《补充协议》）和《厦门海岸壹号餐饮有限公司股权转让协议》（以下简称《转让协议》），其中2014年8月7日签订的《补充协议》中明确约定蔡泽宁向禾正酒店支付股权转让款25万元，而蔡泽宁在签订协议后仅于2014年8月20日向禾正酒店支付20万元，余款5万元至今尚未支付，禾正于2015年12月30日和2016年8月30日二次发函催讨，蔡泽宁均拒绝支付。为维护禾正酒店的合法权益，请求判如所请。蔡泽宁未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，禾正酒店（甲方）与蔡泽宁（乙方）签订《补充协议》约定，在协议签订当日内汇款20万元到甲方账户；在协议签订后10日内，乙方须支付甲方5万元。2014年8月20日，禾正酒店（甲方）与蔡泽宁（乙方）签订《转让协议》，协议约定的主要内容有：甲方将其持有该公司100%的股权（合计130万元）及其依该股份享有的相应股东权益一并转让给乙方；本协议签订后，乙方应支付甲方转让费共计130万元，该笔转让费应按以下时间及金额汇到甲方指定账户……；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失等。禾正酒店称，厦门海岸壹号餐饮有限公司（以下简称海岸壹号）原来要转让案外人薛晓军，之后薛晓军将海岸壹号转让给蔡泽宁，薛晓军已付105万元，蔡泽宁承担薛晓军未付的25万元，因此，双方先签订《补充协议》后签订《转让协议》。禾正酒店自认，蔡泽宁已经支付股权转让款20万元，余款5元至今未付。禾正酒店还称，曾于2015年12月30日和2016年8月30日二次发向蔡泽宁向《股权转让价款催讨函》，函件中就逾期还款要求蔡泽宁应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。禾正酒店员工娄玉萍还于2016年9月27日和9月29日二次打电话向蔡泽宁催讨股权转让余款5万元，在电话中蔡泽宁对尚欠未禾正酒店5万元股权转让余款没有提出异议，但主张应扣除禾正酒店在海岸壹号消费款13000多元，并且变更海岸壹号的法定代表人。另查明，至庭审前，海岸壹号登记的股东为蔡秀勤（占80%）和白志勇（占20%）。2012年11月27日，蔡秀勤、白志勇（甲方）分别与禾正酒店（乙方）签订《股权转让协议》，分别将自己在海岸壹号的股份转让给禾正酒店，协议中均约定“乙方支付股权转让款后，乙方即获得目标公司的股权。同时，甲方应按照乙方要求协助乙方或乙方指定的第三人办理股权变更登记等等手续。乙方指定变更到第三人名下的，甲方应无条件予以配合”。同日，蔡秀勤和白志勇分别出具收到禾正酒店支付的股权转让款8万元和2万元的《收条》。蔡秀勤与白志勇出庭作证时均表示，对禾正酒店与蔡泽宁签订的《补充协议》和《转让协议》没有异议，其愿意配合禾正酒店将海岸壹号的股东变更为蔡泽宁。本院认为，海岸壹号的股东为蔡秀勤和白志勇，但蔡秀勤和白志勇已将各自持有的海岸壹号股份全部转让给禾正酒店，虽然尚未办理变更登记手续，但蔡秀勤、白志勇与禾正酒店分别签订的《股权转让协议》均约定，蔡秀勤、白志勇均应配合禾正酒店将海岸壹号变更登记至禾正酒店指定的第三人名下，蔡秀勤、白志勇出庭作证时对此均无异议。应认定禾正酒店对海岸壹号的全部股份具有处分权。禾正酒店与蔡泽宁就海岸壹号股权转让事宜先后签订了《补充协议》和《转让协议》。《补充协议》约定蔡泽宁受让海岸壹号股份实际应支付给禾正酒店的股权转让款为25万元。《转让协议》约定的130万元转让款中的105万元已由案外人薛晓军支付。因此，《补充协议》和《转让协议》均为当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。蔡泽宁已支付股权转让款20万元，仍有余款5万元未支付，系违约行为，禾正酒店主张蔡泽宁支付股权转让款5万元，于法有据。禾正酒店主张的逾期滞纳金，仅为禾正酒店向蔡泽宁发出《股权转让价款催讨函》中单方主张，并不是双方当事人的合意，因此，禾正酒店主张蔡泽宁按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，没有合同和法律依据。蔡泽宁未按《补充协议》的约定在协议签订后的10日内支付股权转让款5万元，给禾正酒店造成一定的经济损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率向禾正酒店支付逾期付款利息，利息应自2014年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止。禾正酒店诉讼请求，本院予以部分支持。蔡泽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡泽宁应于本判决生效之日起三日内支付厦门禾正大酒店有限公司股权转让款5万元及利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月18日起计算至本判决确定的还款之日止）二、驳回厦门禾正大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蔡泽宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  林婉璐二〇一七年八月二十一日代书 记员  洪艺玲附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。证据目录禾正酒店提供的证据有：1、《补充协议》和《转让协议》，证明双方之间达成转让海岸壹号的股权转让协议，蔡泽宁尚欠禾正酒店股权转让款5万元；2、《股权转让价款催讨函》及快递单，证明禾正酒店工作人员曾向蔡泽宁催款；3、电话录音，证明蔡泽宁在电话中自认尚欠禾正酒店股权转让款5万元的事实；4、海岸壹号的工商登记资料及《股权转让协议》二份，证明海岸壹号的股东为蔡秀勤和白志勇，蔡秀勤和白志勇已将海岸壹号的全部股权转让给禾正酒店；5、蔡秀勤和白志勇的证人证言，证明蔡秀勤和白志勇对禾正酒店将海岸壹号转让给蔡泽宁没有异议，并愿意配合办理变更登记手续。