wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终382号上诉人(原审原告)高荣根，男，1951年5月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚钢。原审第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。上诉人高荣根因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行初466号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)于2013年5月11日作出杨府房征(2013)1号房屋征收决定，确定了房屋征收范围，并收回该范围内的国有土地使用权。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)作为房屋征收部门委托上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。该地块签约期限为2013年6月21日至9月21日止。截止同年7月20日，被征收地块签约比例达85%以上，已签订的房屋征收补偿协议生效。上海市内江路公助一村XXX号二层、底层东灶间(以下简称“被征收房屋”)在征收范围内，房屋性质为私有居住房屋，房屋类型为旧里，房屋产权人为高荣根。根据被征收房屋所有权证及上海市房地产登记信息的记载，该房屋建筑面积分别为二层22.8平方米及底层东灶间7.1平方米，建筑面积合计为29.9平方米。房屋征收决定作出之日，被征收房屋内常住户口5人，即高荣根、妻陈菊娣、子高胤、儿媳蒋蓓莉、孙子高佳澍。高荣根户提出居住困难保障审核申请，杨浦区住房保障机构经核查，认定高荣根户居住困难人员为高荣根、陈菊娣、高胤、高佳澍。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价分别为二层人民币21,247元/平方米、底层东灶间20,205元/平方米,该地块评估均价为21,726元/平方米，估价时点为同年5月11日。因被征收房屋评估单价低于基地评估均价，故按照基地评估均价计算该房屋的补偿金额。同年6月9日,房屋征收部门向高荣根户送达了编号沪申杨房地估(2013)ZG0002·分户0579评估分户报告。因高荣根户未在规定期限内申请复估、鉴定，房屋征收部门向上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会申请鉴定，并于同年11月26日向高荣根户送达了专家鉴定现场查勘通知。同年12月4日，专家委员会对高荣根户评估分户报告作出编号沪房地估鉴(2013)103-50鉴定结果报告，鉴定结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内。估价报告规范，评估价格合理。因征收双方对征收补偿方案未能协商一致，在签约期限内未达成补偿协议，杨浦房管局于2016年1月5日向高荣根户送达了报请安置房屋上海市潘沪路XXX弄XXX号XXX室的分套评估报告单，并于2016年1月19日报请杨浦区政府作出房屋征收补偿决定。杨浦区政府受理后，于同月22日向高荣根送达了杨浦房管局报请作出征收补偿决定的报告、调查调解审理通知等材料。同月26日，杨浦区政府组织召开审理调解会，高荣根参加会议，但双方仍未能达成协议。杨浦区政府经延长审理期限后于2016年2月22日作出杨府房征补[2016]33号房屋征收补偿决定，送达高荣根户并公告。该房屋征收补偿决定内容为：一、房屋征收部门杨浦房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人高荣根。用于产权调换房屋地址为上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为131.05平方米，该房屋市场价计1,175,911.65元。产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额结算差价，被征收人高荣根在房屋征收部门交付房屋时支付差价款5,532.03元，该套房屋归被征收人高荣根所有，被征收人应负责安置房屋使用人。二、房屋征收部门在被征收人搬迁交房后的30日内向其发放全部选择外区房屋产权调换的奖励150,000元、搬家补助费、不予补偿建筑材料费、装饰装修费、家电设施移装费等费用。三、被征收人高荣根应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾空被征收房屋，并与上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。高荣根不服，向原审提起本案之诉。原审认为，杨浦房管局因与高荣根户在征收补偿方案确定的签约期内未达成协议，报请杨浦区政府作出房屋征收补偿决定。杨浦区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织高荣根与杨浦房管局进行了调解，在调解不成的情况下，于延长审理期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并送达双方当事人，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、产权人、建筑面积、评估价格、应得补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格等的认定，均有相应的证据予以佐证，认定事实清楚。杨浦区政府对高荣根户以房屋产权调换并结算差价的方式予以补偿，并支付其他应得补贴和奖励费用，符合法律、法规规定及涉案地块房屋征收补偿方案，未损害高荣根户的合法权益，遂判决驳回高荣根的诉讼请求。高荣根不服，以原审未对征收决定的合法性进行审查、杨浦区政府未给予其就近地段房源选择权、评估公司的资质证书不合时效、补偿面积计算错误为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人杨浦房管局与上诉人高荣根户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人杨浦区政府受理原审第三人杨浦房管局的报请材料，组织双方审理调解，但双方未达成协议。被上诉人经审查后在法定延长期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并送达决定书，并无不当。被诉征收补偿决定根据被征收房屋所有权证及上海市房地产登记信息的记载，认定被征收房屋的建筑面积分别为二层22.8平方米及底层东灶间7.1平方米，合计29.9平方米，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并以现房安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人高荣根的诉讼请求正确，应予维持。涉案地块房屋征收决定的合法性问题不属于本案的审查范围。上诉人与房屋征收部门未能达成一致，被上诉人因而作出被诉征收补偿决定，征收补偿决定不存在所谓安置房源的选择权问题，故上诉人主张未给予其就近地段房源的选择权，缺乏法律依据。被征收房屋评估价格由具有资质并经选举确定的评估机构作出，且评估报告经上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会鉴定，结果为：估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告规范，评估价格合理，故上诉人对评估机构资质提出的异议，不能成立。被诉征收补偿决定根据被征收房屋所有权证和上海市房地产登记信息的记载认定被征收房屋的建筑面积，并无不当，上诉人主张补偿面积计算错误，缺乏依据，亦不符合征收补偿方案的规定。因此，上诉人高荣根的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高荣根负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年八月七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1706号 申请执行人上海田强环保科技股份有限公司与被执行人宁波福曼斯电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1706号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初15226号原告：叶某某，香港居民。原告：张某某，香港居民。共同委托诉讼代理人：徐某某，广东中意达律师事务所律师。被告：深圳市XX国际旅行社有限公司。本院受理上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，经审查，依照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。原告系香港居民，本案属于涉外案件，依照上述批复，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一七年八月十四日书 记 员  陈洵娴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1813号申请执行人：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王云萍，女，1960年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区，现住址不详。被执行人：刘桂林，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张黎以被执行人王云萍、刘桂林至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初5189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币25,950元及逾期利息。本案在执行过程中查明，被执行人现已退休，被执行人银行养老金帐户均被其他执行案件冻结。除此之外，被执行人在本市无房产、证券、车辆等可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人王云萍、刘桂林纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执1813号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 费世忠二〇一七年八月二十五日书记员 王 琳附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0324行审158号 申请人:江苏省徐州市公路管理处。统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人马立凯，该处处长。 委托代理人邵斌，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人袁建，睢宁县公路管理站职工。 被申请人:郭浩，男，1990年9月4日生，,住江苏省邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年12月12日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人郭浩违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年11月24日4时33分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌超限运输，经动态称重仪检测，认定该车为6轴车辆，标准为车货总重不超过49吨，称重显示车货总重为84.11吨，超限35.11吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57044号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币17500元整。该处罚决定于2016年12月16日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年8月2日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57044号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  张东方 审判员  施巍峰 审判员  金传会 二〇一七年八月三十日 法官助理李欣 书记员陈默
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2811号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗记镔（自报名，曾用名罗志侦），男，1987年5月13日出生于广东省清新县，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市禅城区，因本案于2017年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2831号起诉书指控被告人罗记镔犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，罗记镔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日凌晨零时许，被告人罗记镔饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区路段时碰撞路边一辆粤Ｙ×××**号小型轿车，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。后对方司机报警，罗记镔留在现场等候处理。经检测，被查获时被告人罗记镔的血液中检出乙醇成分，含量为144.7mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗记镔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗记镔自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人罗记镔对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗记镔危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗记镔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗记镔醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。罗记镔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗记镔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年八月三十日书记员 黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执135号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：刘春元。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初168号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，经查实，被执行人确无可供执行的财产，且因在监狱服刑无收入来源，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  党同伟二〇一七年八月十一日书记员  王鹏2
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0105执477号 申请执行人：福州迦南地装饰材料有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 负责人：李九轩，董事长。 被执行人：吉安邦威家居制品有限公司，住所地江西省吉安市青原区。 法定代表人：徐世帮。 申请执行人福州迦南地装饰材料有限公司与被执行人吉安邦威家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币220396.5元并承担本案执行申请费3205.95元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年8月16日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0105民初262号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴智斌 审 判 员  刘文耀 代理审判员  韩世勇 二〇一七年八月十八日 书 记 员  郑惠娟 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢742号之一 申请执行人：古相明，男，1969年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：胡良平，男，1963年2月12日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人古相明申请执行被执行人胡良平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗增法民二初字第774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡良平应付申请人古相明30000元及利息。 本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人胡良平有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人胡良平有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人胡良平其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0183执恢742号之一案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  周洪艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15275号原告：中山市小榄镇港兴不锈钢销售部，住所地广东省中山市小榄镇紫荆西路**地铺第l卡。经营者：覃天能，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，被告：郑锐棠，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市小榄镇港兴不锈钢销售部（以下简称港兴销售部）诉被告郑锐棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者覃天能到庭参加诉讼，被告郑锐棠经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款97450元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告郑锐棠向原告港兴销售部购买不锈钢材料共计97450元。2016年3月17日，被告向原告出具欠条并承诺于2016年6月15日前付清全部货款。2016年5月12日，被告再次向原告出具货款欠条，并承诺了具体支付货款的时间和金额。经原告多次催要，未果，现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提交了2016年3月17日的欠条复印件和2016年5月12日的欠条原件各一份。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告郑锐棠向原告港兴销售部订购钢材料。2016年3月17日，被告给原告出具欠条一份确认尚欠97450元货款未付。之后，2016年5月12日，被告又给原告出具欠条一份，内容为“本人郑锐棠，身份证号（略），尚欠港兴不锈钢材料款共计小写97450元，于2016年6月15日前付清材料款。由于本欠款人郑锐棠多次失信与承诺付款给港兴不锈钢而没有兑现，现在最后壹次承诺，如果到期仍然付不清材料款给港兴不锈钢，承诺按总欠款97450元的15%每天计违约金付给港兴不锈钢…”。另，此份欠条的右下方手写“付款时间五月份付1万元正六月份付1万伍仟元正七月份付1万伍仟元正④八月份余款全部清还”字样，原告当庭陈述称该手写部分系郑锐棠所写，并同意郑锐棠按手写部分的付款时间分期付款。至原告提起本案诉讼，被告郑锐棠亦未向原告支付上述货款97450元。本院认为，依原告港兴销售部提交的欠条及原告的当庭陈述，本院认定原告与被告郑锐棠之间系买卖合同法律关系。被告郑锐棠收取货物后未按欠条约定的期限履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款97450元负有清偿责任外，还应承担相应的违约损失。虽然欠条约定按每日15%计算违约金，但原告诉讼主张利息损失并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并不违背公平和诚实信用原则，本院予以支持。同时，鉴于原告同意被告按手写的付款时间分期付款，故本院认定原告诉讼主张的利息损失应分段计算，即10000元款项的利息最迟自2016年6月1日起算，15000元款项的利息最迟自2016年7月1日起算，15000元款项的利息最迟自2016年8月1日起算，57450元款项的利息最迟自2016年9月1日起算。而原告诉讼主张利息损失自2016年5月1日起算，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑锐棠于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇港兴不锈钢销售部支付拖欠的货款97450元及相应的利息损失（其中，10000元货款的利息自2016年6月1日起算，15000元货款的利息自2016年7月1日起算，15000元货款的利息自2016年8月1日起算，57450元货款的利息自2016年9月1日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告中山市小榄镇港兴不锈钢销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告郑锐棠负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年八月十四日书记员  叶 婷邓键婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初973号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人旦某某，男，1985年8月24日出生，藏族，户籍所在地四川省，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人旦某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人旦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日4时30分许，被告人旦某某在本市静安区康定路XXX号秀惠咖啡店内喝酒，趁店内服务员不备，窃得吧台旁桌子上黑色文件袋内的营业款人民币6,870元，后逃离现场。同月27日，被告人旦某某被民警抓获。到案后，旦某某如实供述了上述事实，并赔偿了被害单位的经济损失，获得了被害单位的谅解。上述事实，被告人旦某某在庭审中不持异议，且有证人杨某某、黄某的证言及辨认笔录，证人黄某提供的《康定店营业信息表》、《Perry’s关账单》、《交接单》，公安机关调取的监控录像、制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、照片、《受案登记表》、《抓获经过》，《刑事谅解书》，被告人旦某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人旦某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人旦某某退赔了违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人旦某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人旦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)旦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一七年八月二十五日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6809号原告：章道华，男，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。被告:安徽大众汽车运输有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区工业园内。法定代表人：管玉明,总经理。委托代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。委托代理人：任翔，安徽众诚高昕律师事务所律师。本院在审理原告章道华诉被告安徽大众汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。原告章道华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告双倍工资差额45450.9元、经济补偿金计人民币16527.6元、支付扣发的燃油补助费20000元（三项共计81978.5元）、并补缴2014年10月至劳动关系解除期间的各项社会保险。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。仲裁庭错误认定劳动事实关系，劳动者自2014年10月之后虽未与被告签订劳动合同，但并不能因原、被告间的《承包经营合同》而简单否定原告与被告之间事实的、合法的劳动关系。具体理由如下：仲裁庭错误认定原告与被告在2012年11月8日至2014年9月2日期间是劳动关系，在2014年10月至2016年10月期间便不是劳动关系。同时，在2012年11月8日，原、被告之间也签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》一份。仲裁庭错误认定劳动关系应予纠正。另外，出租车驾驶员在出租车营运的过程中，以安徽大众汽车运输有限责任公司名义进行运营，受到公司规章制度的管理和约束。不论是2012年原告与被告签订的《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》还是2014年签订的《安徽大众出租汽车承包经营合同》都反映出原、被告之间管理与被管理的劳动关系。出租车驾驶员应按照公司要求统一进行外检、例会等工作，其余时间才是驾驶员自己能支配的运营工作时间，这表明公司对出租车驾驶员特殊的工作时间管理；在工资报酬方面，驾驶员采用的也是特殊的多劳多得的分配方式，企业承包费实质上为必须完成的工作任务。因此不能简单的以原、被告签订的承包合同而否认其与被告之间实质的劳动关系。其次，被告与原告签订劳动合同，并为其缴纳社会保险是国家法律、法规和政策对被告的基本要求。仲裁委主动适用仲裁时效显系错误，违反法律规定及违背法治原则。依据《高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。司法解释的是法律的渊源，在我国境内的所有公民及机关单位组织均应执行。其次，劳动争议的发生一般都是在员工离职后产生，司法实践中，员工亦不可能为了维护自己的一小部分利益，而与单位提出劳动仲裁。如果仅仅因为员工离职后而提出仲裁申请而被仲裁庭主动引用时效导致侵害劳动者合法权益的，显然是显失公平。也正因如此，仲裁庭不应主动引用时效。同理，原告与被告单位签订的“申请书”也是基于其在被告单位工作压力所迫而写，并非原告真实意思表示，当属无效。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的上述诉请。本院经审查认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性等特性。本案中，章道华与安徽大众汽车运输有限责任公司先后签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》及《安徽大众出租汽车承包经营合同》，根据合同关于双方权利义务的约定，原告自行承包车辆的运营活动，自主经营、自负盈亏，并按约定向被告支付承包费。被告除向原告支付政府发放的相关燃油补贴外并不向原告支付任何的劳动报酬，且车辆在运营过程中毁损灭失的风险及人身损害风险均由原告自行承担。上述合同约定的权利义务条款并不属于劳动合同应当具备的条款，原、被告之间不存在劳动法上劳动者与用人单位之间主体的隶属关系，故双方的合同关系不属于劳动合同关系，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章道华的起诉。如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年八月三十日书记员 陈晓薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨震，男，汉族，1976年8月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马云辉，男，回族，1989年3月15日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人杨震因与被申请人马云辉物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨震申请再审称，申请人与郑州瓷厂家属院业主委员会签订了涉案房屋的《租房协议》，申请人至今一直在履行该协议并向郑州瓷厂家属院业主委员会支付房屋租金。申请人从未收到相关权利人解除《租赁协议》的通知，也未收到原房屋所有权人将房屋出售的通知，申请人保留追究涉案房屋买卖合同无效的权利，一、二审判令申请人再支付房屋租金错误。另本案应当追加郑州瓷厂家属院业主委员会为第三人参加诉讼，便于查明事实，申请人要求对本案依法再审改判。本院经审查认为，本案的民事法律关系为物权保护纠纷。涉案房屋登记在被申请人马云辉名下，故一、二审认定房屋所有权人为马云辉有事实依据。马云辉作为房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，申请人杨震依据与他人之前签订的《租赁协议》占有涉案房屋，不足以对抗马云辉对房屋应享有的占有、使用、收益的权利，一、二审判令杨震腾出其占用的涉案房屋并赔偿马云辉的相应损失有《中华人民共和国物权法》作为法律依据。由于本案系物权保护纠纷，属于侵权之诉，一、二审未将郑州瓷厂家属院业主委员会追加为第三人是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨震的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年八月十六日书记员  张运云
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民督6号申请人桂启阳，男，汉族，1971年1月11日生，住潢川县。被申请人朱明月，男，汉族，1974年2月22日生，住河南省潢川县。申请人桂启阳与被申请人朱明月申请支付令一案，申请人桂启阳于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求，1、查封被申请人朱明月所有的位于潢川县大竹园小区的一套三间三层复式楼房屋；2、冻结被申请人朱明月在潢川县国土资源局名下的每月2500元工资。并由桂安如所有的豫Ｓ×××**号车辆进行担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱明月所有的位于潢川县大竹园小区的一套三间三层复式楼房屋；冻结被申请人朱明月在潢川县国土资源局名下的每月2500元工资。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡继根二〇一七年八月十六日书记员  骆光豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初15341号原告王泽予，男，1986年7月29日出生，汉族，现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。被告许亚玲，女，1976年10月24日出生，汉族，现住址北京市朝阳区。原告王泽予与被告许亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽予之委托代理人陈真到庭参加了诉讼。被告许亚玲经本院合法传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。王泽予向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告还款本金为人民币46686元；2、请求判令被告向原告支付自2015年4月30日之日起至实际支付之日止的罚息、违约金，按每月2%的标准计算，本次暂时计算至2017年1月30日为19608元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告双方于2014年12月9日在海淀区北四环西路9号银谷大厦签订《借款协议》（编号20140010200095）。约定原告借款70029.6元人民币给被告，被告每月30日向原告还款6536.1元，共分12期还清，还款起止日期为2014年12月30日至2015年11月30日，《借款协议》第六条约定被告晚于第一条约定时间还款的应当承担违约责任。协议生效后原告如约履行出借义务。被告自2014年12月30日起偿还四期后恶意拖欠不还，后经原告催收仍然拒不偿还，被告的这种恶意行为严重侵害了原告的合法权益，故请贵院依法裁判。许亚玲经本院公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满许亚玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：王泽予（乙方）与许亚玲（甲方）于2014年12月9日签订《借款协议》一份，记载：第一条，甲方因经营向乙方借款，本金70029.6元，还款分期12个月，月还款数额6536.1元，还款起止日期为2014年12月30日至2015年11月30日，还款日每月30日；第二条，付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账号中；第三条，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给利信银丰投资管理（北京）有限公司的咨询费、利信瑞成信用管理（北京）有限公司的审核费及利信天鸿投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；第五条，本息偿还方式，甲方必须按月足额偿还对乙方本金和利息；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；甲方须在每月还款日当日（不得迟于12：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议规定的甲方专用账户中；第六条，若甲方晚于本还款日还款，应向乙方支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）和逾期违约金（按当用应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算），若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，许亚玲(甲方)、利信银丰投资管理（北京）有限公司(乙方)、利信瑞成信用管理（北京）有限公司(丙方)、利信天鸿投资管理（北京）有限公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定甲方有一定资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议规定向乙方支付咨询费5115.1元，向丙方支付审核费802.37元，向丁方支付服务费4112.14元，三方合计收费10029.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。同日许亚玲签署《信访咨询费收取告知书》，同意利信公司收取200元外访咨询费。王泽予提交《证明》及上海富友支付服务有限公司付款业务查询单及银行流水明细，证明其向上海富友支付服务有限公司转款950000元；利信银丰投资管理（北京）有限公司、利信瑞成信用管理（北京）有限公司、利信天鸿投资管理（北京）有限公司证明仅收取信访咨询费185元，王泽予支付给许亚玲的借款59815元通过上海富友支付服务有限公司支付至许亚玲银行账号，10029.6元作为咨询服务费支付给此三家公司。王泽予称许亚玲偿还四期本息后未再还款，认可已还本金23343.2元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王泽予提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议(借款人)》足以证明其与许亚玲之间存在合法的借贷关系。许亚玲现有需要时向王泽予借款，现借款期限已届满，许亚玲未按时还款，已侵害了王泽予的合法权利。王泽予现要求许亚玲还款，并支付利息及违约金理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许亚玲于本判决生效后十日内向王泽予偿还借款人民币四万六千六百八十六元，并自二O一五年四月三十日起按年利率百分之二十四支付利息及违约金，至实际还清借款时止。如果许亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十八元（已由王泽予预付七百二十九元），由许亚玲负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元（已由王泽予预付），由许亚玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一七年八月三十日书 记 员  张艳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5052号 申请执行人深圳市众赞广告有限公司，住所地深圳市南山区桃园路南景苑大厦15B，组织机构代码068581032。 法定代表人刘卫农。 委托代理人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。 委托代理人刘笃雄，男，汉族，1984年2月10日出生，户籍地址深圳市福田区，系申请执行人员工。 被执行人深圳市红百年投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径综合楼**，组织机构代码082458559。 法定代表人张玉华，男，汉族，1951年2月28日出生，户籍地址江西省丰城市。 担保人姜烈华，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地址江西省丰城市同田乡侯塘姜家组**，身份证号码，系被执行人原法定代表人。 上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付灯杆旗制作、安装与发布费用203800元（人民币，下同）及违约金19200元。本院依法受理，以（2017）粤0307执5053号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执5052号立案执行案件受理费4357元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。期间，本院通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。后在本院督促下，申请执行人与担保人于2017年7月27日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人深圳市红百年投资管理有限公司应支付申请执行人深圳市众赞广告有限公司灯杆旗制作、安装与发布费用203800元及违约金19200元、受理费4357元；二、申请执行人同意收取上述债权中的220000元后自愿放弃余下债权；三、就该220000元的履行，被执行人承诺于签订本执行和解协议当日支付100000元，于2017年8月30日前支付30000元，于2017年9月30日前支付30000元，于2017年10月30日前支付30000元，于2017年11月30日前支付30000元；四、支付方式为被执行人迳付申请执行人，由申请执行人向法院确认；五、若被执行人按期如数履行，申请执行人认可（2015）深龙法布民初字第2543号民事判决执行完毕，本案予以执行结案；六、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请强制执行，且被执行人原法定代表人姜烈华自愿为被执行人在本案中的（剩余）债务作担保，依法承担连带清偿责任；七、在被执行人按以上承诺履行义务的情况下，申请执行人同意负担本案执行费3000元，于收到第一笔执行款后缴纳。据查，被执行人已按上述执行和解协议内容支付给申请执行人第一期执行款100000元。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将案件先予终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意放弃部分债权并给予被执行人履行债务的宽限期，本院应予准许。由此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人、担保人未按执行和解协议内容履行义务，申请执行人可持本裁定于法定期限内向本院重新申请对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。执行费3000元已由申请执行人先行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第2543号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年八月二十一日 书记员  张鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1735号原告：秦亮生，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地高州市，现住珠海市斗门区。被告：珠海市年顺建筑有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道******201之二，统一社会信用代码：914404001926755898。法定代表人：杨超。委托诉讼代理人：梁丽雯，女，系公司法务。委托诉讼代理人：崔粲粲，女，系公司法务。原告秦亮生与被告珠海市年顺建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告秦亮生向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2014年2月份到2014年12月份在蓝湾半岛三期的劳动工费37350元。事实和理由：原告于2014年2月20日开始在蓝湾半岛三期做涂料工作，直gcfj2014rh4月26日，共做了32天每天工资120元，共3840元。4月29日开始做外墙防水，直至10月16日，共做了126天，工资18960元。另外，与其他同事一起拆板皮，32号楼做7至32层。33号楼6至32层，每层工资400元，共欠工资20400元，总计拖欠工资39360元。本院经审查认为，原告就被告拖欠工资的问题，已于2016年4月15日向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当天出具《不予受理通知书》，原告于当天签收了该《不予受理通知书》。该《不予受理通知书》的主要理由是：见下列第5项“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。《不予受理通知书》的附注处注明：“因第1—5及第8项事由不予受理的，申请人可以在本通知书送达之日起十五日内向斗门区人民法院提起诉讼。”而原告在收到上述《不予受理通知书》后的十五日内，没有向斗门区人民法院提起诉讼，已经丧失了诉权，《不予受理通知书》已经发生法律效力，不可以再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦亮生的起诉。案件受理费367元（原告已预交），本院全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一七年八月二十三日书记员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2017）晋0223民初447号   原告：中国农业银行股份有限公司广灵县支行，住所地：广灵县壶泉镇新建东街。   负责人：董志，职务：行长。   委托诉讼代理人：仝建国，男，该行职工。   被告：茹建明，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，广灵县人，住址：广灵县。   被告：班立霞，女，出生时间不详，住址：广灵县。   原告中国农业银行股份有限公司广灵县支行（以下简称：农行广灵县支行）与茹建明、班立霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝建国到庭参加诉讼，被告茹建明、班立霞经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行广灵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金50000元、利息、手续费等18231.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告茹建明在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截止现在被告欠信用卡本金50000元，欠付利息、手续费等18231.72元。班立霞系茹建明配偶，应对上述债务共同承担还款义务。   茹建明、班立霞未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1、茹建明的身份证复印件；2、开户申请；3、信用卡章程、领用合约、收费标准；4、账户详细信息表；5、催收通知快递回执。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告茹建明在原告农行广灵县支行申办金穗贷记卡一张，与原告签署了《领用合约》，2014年3月6日原告向被告茹建明发放了信用卡，被告茹建明对信用卡进行了使用。该卡账户信息显示，截止现在，被告茹建明欠原告信用卡本金50000元、利息15324.01元、违约金2907.71元，合计68231.72元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告茹建明向原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应当按照《领用合约》、《信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告茹建明信用卡透支后，未依约还款，故原告要求其支付欠款本息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告茹建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。原告提供的证据不足以证明茹建明与班立霞系夫妻关系应当承担共同还款义务，故其对班立霞的起诉应予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告茹建明在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广灵县支行信用卡欠款本金50000元、利息15324.01元、违约金2907.71元，合计68231.72元。   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广灵县支行对班立霞的起诉。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。   案件受理费1506元，由被告茹建明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审 判 长 宋立兴   人民陪审员 苏拥军   人民陪审员 邢爱连     二〇一八年八月三十日   书 记 员 王彬姗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2455号原告：董金玉，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被告：马洪军，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：武翠兰，女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南一森实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区华佗路与劳动路交叉口西营业房。法定代表人：聂大宝，任经理。原告董金玉与被告马洪军、武翠兰、河南一森实业有限公司（以下简称河南一森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金玉的委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼，被告马洪军、武翠兰、河南一森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.三被告返还原告借款本金200000元，并支付利息（自2015年7月29日起按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年5月5日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币200000元，被告河南一森公司提供担保，并办理房产抵押登记和公证。原告依约履行了出借义务，被告也支付相应利息。借款到期后，被告继续支付利息。至2015年7月份，被告不再支付利息，也不返还本金。被告河南一森公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，答辩要点：1.本案借款属实，但已超过担保期，担保人不应再承担担保责任。2.本案借款有抵押物存在，不影响债权人的债权实现。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2011年5月5日，被告武翠兰因经营周转向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币200000元，借款期限自2011年5月5日至2011年9月4日，利率为月利率1.5%。并约定被告武翠兰需办理房产抵押登记。被告河南一森公司为该借款提供连带责任担保。原告、被告武翠兰及配偶马洪军在借款合同上签字、摁指印，被告河南一森公司加盖公司公章及委托代理人张高锋个人印章。原告当天向被告武翠兰转款200000元，被告武翠兰、马洪军、河南一森公司向原告出具借据一份。原告与被告武翠兰、马洪军于2011年5月5日签订房产抵押合同一份，约定被告武翠兰于2011年5月11日将其名下位于许昌市魏都区文峰路枫丹白露小区3幢东起2单元6至7层西户房产（208.26平方米）一套为该借款提供抵押担保。双方于同日对借款合同、借据、房地产抵押合同进行公证。被告武翠兰于2011年5月11日办理房产抵押登记，抵押期限自2011年5月5日至2011年9月4日。后被告依约支付相应利息。借款到期后，被告武翠兰一直使用该借款，并继续支付利息至2015年7月29日。后被告武翠兰不再支付利息，也不返还本金，原告遂于2017年3月28日诉至本院。另查明，被告武翠兰、马洪军于1989年11月27日登记结婚，2013年2月4日登记离婚。二、双方当事人有争议的事实被告河南一森公司认为已超过担保期，双方在借款合同中未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期满6个月。被告河南一森公司异议成立，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告武翠兰之间系民间借贷关系，借款到期后原告同意被告武翠兰继续使用该款，双方民间借贷关系继续存在。被告武翠兰不再支付利息，也不返还本金是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告武翠兰返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2015年7月30日起按月利率1.5%计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在把合同约定的保证期间和该规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期至2011年9月4日，保证期至2012年3月4日，原告于2017年3月28日起诉，因此被告河南一森公司免除保证责任。故被告河南一森公司辩称本案保证已超保证期的意见，于法有据，本院予以采纳。原告要求被告河南一森公司承担保证责任的请求，本院不予支持。被告马洪军与被告武翠兰原系夫妻关系，本案借款发生在该二被告婚姻关系存续期间，故被告马洪军也应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武翠兰、马洪军于本判决生效之日起十日内返还原告董金玉借款本金200000元，并支付利息（自2015年7月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告董金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告武翠兰、马洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一七年八月十六日书 记 员  杨山松
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5874号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人刘姣，女，汉族，1988年2月22日出生，住重庆市垫江县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行刘姣借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月20日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执5874号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5874号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十一日书 记 员  王思思
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执1750号申请执行人:甘南县浩翔房地产开发有限公司被执行人：兰玉宝本院在执行申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司与被执行人兰玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年八月十八日书记员 ：王熙涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5899号之一 申请执行人叶威，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人邓明华，男，汉族，1984年12月6日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人叶威与被执行人邓明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初13243号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付本金350000元及相应利息，并承担受理费8419.98元、律师费29000元及迟延履行期间的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5899号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月十四日 书 记 员  周小龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16566号原告：费斯(上海)节能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王志吉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志菁。被告：澳蓝(福建)实业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄华铃，董事长。委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。原告费斯(上海)节能科技有限公司与被告澳蓝(福建)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。被告澳蓝(福建)实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的合同中对于管辖法院未明确约定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地以及合同履行地均在福建省福州市仓山区,按照法律规定，应当由福建省福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，按照规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《热泵式溶液除湿机组购销合同书》中约定：“本合同如发生纠纷，……，任何一方均可自选属地诉讼。”该合同条款，对于管辖法院未明确约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定交货地点为被告方工厂，被告住所地及合同履行地均为福建省福州市仓山区，故本案应当由福建省福州市仓山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告澳蓝(福建)实业有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何为铭二〇一七年八月十五日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁08民初167号 原告：济宁市聚真宝网络科技有限公司，住所地：济宁市兖州区。 法定代表人：徐雷。 委托诉讼代理人：付玉，该公司职工。 被告：王川东，男，汉族，住山东省鱼台县。 本院在审理原告济宁市聚真宝网络科技有限公司与被告王川东技术合同纠纷一案中，原告济宁市聚真宝网络科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济宁市聚真宝网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由济宁市聚真宝网络科技有限公司负担。 审 判 长  高鲁军 人民陪审员  钟 岩 人民陪审员  孙冬梅 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  邵艳丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2531号（2527-2571号之二） 申请执行人：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。 法定代表人：汪令来，董事长。 委托代理人：熊麟翔，该公司员工。 被执行人：深圳市讯牛网络科技发展有限公司，住，住所地深圳市南山区高新科技园北环大道松坪山路**源兴科技大厦******/div> 法定代表人：胡宏俊。 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司与被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司著作权纠纷执行系列案，本院作出的（2015）深南法知民初字第984-1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，共请求被执行人支付经济损失及合理维权费用支出合计人民币65000元及案件受理费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2527-2571号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月三十日 书记员  彭 媛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1704号罪犯赵德瑞，男，1981年8月16日生，汉族，河北省武强县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。如东县人民法院于2015年8月20日作出（2015）东刑初字第00284号刑事判决，以被告人赵德瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵德瑞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵德瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为罪犯赵德瑞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵德瑞的刑罚减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 马丽英
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初936号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯少举，男，1973年4月28日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人冯少举犯开设赌场罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月21日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，冯少举到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月份起，被告人冯少举在其租用的佛山市南海区丹灶镇石联石涌市场7号铺以“三公大吃小”方式开设赌场，后于2016年8月以赌场抽水所得的30%为股份分给伦德辉（已起诉），由伦德辉打理赌场，并先后雇请了顾某（已起诉）负责为赌场发牌和抽水，梁某（已起诉）负责为赌场看风、搞卫生。每天有参赌人员陆续到该铺位后，顾某、伦德辉轮流以扑克牌“三公大吃小”的形式负责发牌抽水，黄某（已起诉）在赌场内放数，也帮伦德辉发牌、抽水，赌场每天抽水所得约2000元，然后由冯少举、伦德辉计数对账。2016年11月15日，民警在南海区丹灶镇石联石涌市场7号铺当场抓获伦德辉、顾某、黄某、梁某以及谭某等参赌人员，缴获赌资共53794元。就上述指控，公诉机关向法庭相关在案证据予以证实，并认为被告人冯少举的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；冯少举如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人冯少举对公诉机关的指控无异议；辩护人以冯少举是从犯、初犯、偶犯，认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年7月份起，被告人冯少举在其租用的佛山市南海区丹灶镇石联石涌市场7号铺以“三公大吃小”方式开设赌场，该铺位的租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。2015年12月9日，冯少举将上述铺位转租给伦德辉使用，该铺位的租赁期限自2015年12月9日至2016年12月31日。2016年8月，冯少举以赌场抽水所得的30%为股份分给伦德辉。伦德辉打理该赌场，并先后雇请顾某负责为赌场发牌和抽水，梁某负责为赌场看风、搞卫生。每天有参赌人员陆续到该铺位后，顾某、伦德辉轮流以扑克牌“三公大吃小”的形式负责发牌抽水，黄某在赌场内放数，也帮伦德辉发牌、抽水。赌场每天抽水所得约2000元，然后由冯少举、伦德辉计数对账。2016年11月15日，民警在佛山市南海区丹灶镇石联石涌市场7号铺当场抓获伦德辉、顾某、黄某、梁某以及谭某等参赌人员，缴获赌资共53794元。2017年2月9日，民警在丹灶镇石某石冲村附近路段抓获被告人冯少举。上述事实有公诉机关向法庭出示的同案犯伦德辉、顾某、黄某、梁某的供述及辨认笔录，证人谭某、陈某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单，物业使用租赁合同、转让合同，健康检查笔录，户籍资料等证据予以证实。关于辩护人提出的被告人冯少举是从犯的辩护意见。经查，涉案赌场的开设地点是冯少举所租赁，且其将赌场的股份分给伦德辉，与伦德辉计数对账并从中收取分红，故冯少举在共同犯罪中起主要作用，不是从犯，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人冯少举以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。冯少举当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯少举犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  沈美娟人民陪审员  莫小慧二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄诗美附相关的法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1512号 申请执行人：姜士海，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：冯波，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。 被执行人：梁山县梁山街道办事处。 法定代表人：吴庆林，主任。 本院在执行姜士海与冯波、梁山县梁山街道办事处建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月30日向冯波、梁山县梁山街道办事处发出执行通知书，责令冯波、梁山县梁山街道办事处履行本院（2016）鲁0832民初1774号民事判决书确定的判决给付金钱义务，但被执行人冯波、梁山县梁山街道办事处未履行(未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯波、梁山县梁山街道办事处存款13709448.60元。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一七年八月三十一日 书记员  张凯旋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1340号本院于2017年8月10日对原告刘支援诉被告河南太彤照明电器有限公司建设工程分包合同纠纷一案所作出的（2017）豫0724民初1340号民事判决书第4页第4行、第5行书写错误，属于笔误，应予以补正，现裁定如下：原判决书第4页第4行、第5行“被告河南太彤照明电器有限公司应于本判决生效后三内向原告刘支援支付欠款34500元”应更正为“被告河南太彤照明电器有限公司应于本判决生效后三日内内向原告刘支援支付欠款34500元”。审判员  孟靓二〇一七年八月十一日书记员  赵妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初55916号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：李莹莹，女，1985年3月9日出生，住陕西省咸阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李莹莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金73590.50元、利息11095.50元、违约金2290.60元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年10月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款本金、借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到76353.43元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金2762.93元，原告所称被告已偿还的利息1101.67元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金72488.83元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、被告李莹莹于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千四百八十八元八角三分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担181元（已交纳），由被告李莹莹负担806元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年八月二十日书 记 员  张茹敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0703民初1819号 原告：肖贤琼，女，1966年11月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段**。 法定代表人：游牧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边社旗，该公司员工。 原告肖贤琼与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贤琼及委托诉讼代理人敬长君、被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托诉讼代理人边社旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖贤琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因未签订劳动合同应当支付11个月的双倍工资23933.15元；2、依法判决被告向原告支付6个月经济补偿金19378.56元；3、依法判决被告向原告赔偿未购买社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险）和住房公积金（即五险一金）应该补偿给原告的费用44572.14元；4、依法判决被告向原告支付加班费5000元。事实与理由：2012年1月，原告肖贤琼到被告单位上班，在低温车间工作，一直工作到2016年11月30日。2016年12月1日，被告通知原告不要上班了，但是没有给原告办理退休手续。原告至今未享受基本养老保险待遇，被告也未向原告支付任何经济补偿金。原告在被告处工作4年零11个月，但其未给原告购买社会保险（含基本养老保险、基本医疗保险）和住房公积金（即五险一金）。在被告单位工作期间，原告几乎每天加班1小时，每周六、周日也经常加班，但是被告从未向原告发放过加班工资。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。 被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩如下：被告与原告不存在劳动合同关系，请求驳回原告诉讼请求。 经依法审理查明，认定如下事实：原告于2012年1月进入被告绵阳双汇食品有限责任公司工作。原告与河南省汇聚劳务派遣有限公司（以下简称汇聚公司）于2012年2月1日和2015年2月1日先后签订份了《劳动合同书》两份，约定：汇聚公司将肖贤琼派遣到绵阳双汇食品有限责任公司工作，期限至2018年1月31日。2016年12月1日，被告以原告达到法庭退休年龄为由，遂通知其不再上班。原告于2017年3月29日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于当日作出绵涪区劳人仲不（2017）87-93号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与汇聚公司于2012年和2015年签订《劳动合同书》，被派遣到被告绵阳市双汇食品有限责任公司工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”之规定，与原告形成劳动关系的是汇聚公司。故原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、终止劳动关系的经济补偿金、未购买社会保险和住房公积金的补偿、加班费的请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告肖贤琼的全部诉讼请求。 案件受理费收取10元，减半收取5元，由原告肖贤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 孙 静 二〇一七年八月十一日 书记员 孙铷婷
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3754号 申请执行人冯菲与被执行人林声雄房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终6950号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2313652元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱志华已向申请执行人鲁芯妤主动履行全部执行款项,申请人申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终6950号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25536元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执3754号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月三十日 承办人:陈岳峰
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执2065号 被拘留人：孙慧梓 本院在执行新泰市环境保护局与孙慧梓行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人孙慧梓拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对孙慧梓拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执保735号申请人：河南东方置地有限公司。法定代表人：王莉萍，总经理。被申请人：郭金霞，女，1965年8月17日生，汉族。被申请人：洛阳旺达物业管理有限公司。法定代表人：赵鹏飞，经理。原告河南东方置地有限公司诉被告郭金霞、洛阳旺达物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭金霞、洛阳旺达物业管理有限公司银行存款250万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人河南东方置地有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年八月一日书记员  刘棕波
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初934号原告：陈书，女，1989年11月9日出生，白族，农民，住玉溪市江川区。被告：黄文（曾用名黄兰中），男，1987年2月26日出生，彝族，居民，住玉溪市江川区。原告陈书与被告黄文扶养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告陈书于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书撤诉。案件受理费50元，由原告陈书负担。审判员  赵红波二〇一七年八月一日书记员  李思蓉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0128执446号 申请执行人：云南顺顺佳商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地**地块蓝苑静园住宅小区****。 法定代表人：俞昌辉。 被执行人：林杰，男，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人云南顺顺佳商贸有限公司与被执行人林杰买卖合同纠纷一案中，被执行人林杰与申请执行人云南顺顺佳商贸有限公司达成执行和解，申请执行人云南顺顺佳商贸有限公司向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0128民初2683号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 坚 审判员 林孟斯 审判员 翁祖文 二〇一七年八月二十五日 书记员 林冬琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1130号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所，特别授权代理。被执行人：朱如绍，男，1971年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区北京路世纪俊园********，身份证号：5322241971********。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱如绍民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人朱如绍所有的车牌号为云A799**大众牌小型汽车一辆、车牌号为云ARW2**长安牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113122.60元、未受偿人民币113122.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨淑敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22779号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩明真，女，1980年2月29日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩明真信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,301.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,301.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1510号 申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。 被执行人成传虹，男，1997年3月3日出生，住江西省都昌县。 本院依据已经发生法律效力的2017年07月24日衢州衢江法院（2017）浙0803刑初81号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人成传虹所有的价值104790.77元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王鹏程 二〇一七年八月二十一日 书记员  毛蕾蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30151号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董红耀，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董红耀信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,558.20元。原告诉称,被告董红耀系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,558.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4486号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路****。 法定代表人：倪培玲，总经理。 委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。 被告：吴仁钧，男，1963年8月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）与被告吴仁钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏宁物业公司委托诉讼代理人朱雪芹，被告吴仁钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宁物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费4108元，并支付自逾期之日起至实际履行之日止违约金（按照日万分之五的标准计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴仁钧系XX城第X街区XX幢XX室的业主，拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4108元，按合同约定被告应支付自逾期之日起至实际履行之日止违约金（按照日万分之五的标准计算）。经原告催要无果，遂诉讼来院。 被告吴仁钧辩称，原告未按合同约定履行物业服务义务，且本人家房屋漏水向物业反映一直未得到解决；物业费现已交至2010年底，物业公司未给过收据；小区内有菜场、KTV、网吧等，对小区业主的生活和安全有影响；前期物业合同中乙方为“吴仁宝”，并不是本人；现原告主张给付物业费，已超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吴仁钧系浦口区XX路X号XX城第X街区XX幢X单元XX室业主，房屋建筑面积为97.81平方米。2007年3月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：苏宁物业公司为XX城第X街区提供前期物业管理服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，住宅0.7元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。业主违反本协议的约定，不按约定的交费标准和时间交纳有关费用的，应补交所欠费用并从逾期之日起按每日万分之五向苏宁物业公司支付违约金。庭审中，被告认可协议系其本人签名。被告吴仁钧共拖欠自2011年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费4108元（97.81平方米×60个月×0.70元）。 上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋登记审核表、《前期物业管理服务协议》等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方所签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依据协议已提供了相应的物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费用，故原告要求被告支付所欠物业管理费4108元并按每日万分之五的标准支付自逾期之日至实际给付之日违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋质量以及小区服务配套设施存在的问题，因并非原告服务不当而导致，被告以此拒交物业费不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。另被告所欠原告物业管理费具有持续性，诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用履行期限届满之日起计算，故本案起诉亦未超过法律规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告吴仁钧于本判决生效之日起五日内给付原告苏宁物业公司自2011年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费4108元并支付违约金（违约金的计算方式：自2011年1月11日起以每季度应缴纳的物业服务费为本金，按照每日万分之五的标准，分段计算至该段物业服务费付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴仁钧负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一七年八月十日 书记员 谢发波
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初3468号申请人：孙某，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：安某，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住费县。申请人孙某与被申请人安某建设工程合同纠纷一案，申请人孙某于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人在费县某社区工程款85万元予以扣留，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人在费县某社区工程款85万元予以扣留。案件申请费4770元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇一七年八月一日书记员  孙璐璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1265号申请执行人陈红,女,1965年8月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人武润彩,男,汉族，1963年1月1日出生,住宿迁市。申请执行人陈红与被执行人武润彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红于2017年3月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，告知申请人另案参与分配房屋拍卖款，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9116号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十三日书记员 方 芹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8777号原告：阮海锋，男，1988年7月22日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告阮海锋与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阮海锋在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1206号申请执行人：于冰，女，1981年3月19日生，汉族，中国银行股份有限公司济南分行职员，住济南市天桥区，被执行人：山东志成置业有限公司，住所地济南市市中区建设路**。法定代表人魏和，董事长。本院在执行申请执行人于冰与被执行人山东志成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  陈卫东二〇一七年八月三十日书记员  徐 进
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初141号原告王园生，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告王园生（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王园生，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，该公告是对赣国土资核〔2015〕1253征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江。因原告所承包地位于临江，故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第23号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第23号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。原告王园生向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕8号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王园生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王园生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年八月三十一日法官助理李凯书记员易艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13289号原告郭树叶，男，1974年9月11日生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市浦东新区。委托代理人冯奕，上海市中和律师事务所律师。被告陈荣明，男，1972年1月16日生，汉族，住江苏省。原告郭树叶与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、审判员倪军燕、人民陪审员姚静组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭树叶的委托代理人冯奕到庭参加诉讼。被告陈荣明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭树叶诉称，原、被告系朋友关系。2016年3月23日，被告以支付农民工工资、急需资金为由，向原告借款300,000元(人民币，下同)。后经原告催讨，被告不履行还款义务。现起诉要求被告归还原告借款300,000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈荣明未具答辩。经审理查明，2016年3月23日，被告因经营需要向原告借款。原告于当日通过银行转账给被告300,000元。后原告向被告催讨未果，故于2017年2月诉来本院，要求被告归还借款。上述事实，由原告的陈述及其提供的中国农业银行交易明细、电话录音记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。依据原告提供的银行转账明细、电话录音及原告的陈述，可以认定被告向原告借款300,000元的事实。现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣明于本判决生效之日起十日内归还原告郭树叶300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、公告费560元，共计6360元(原告郭树叶已预交)，由被告陈荣明负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  姚 静二〇一七年八月三十日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初892号原告：陈红光,男,1979年1月10日出生,汉族,深泽县人。被告:陈亚超,男,1986年5月25日出生,汉族,深泽县人。被告:曹玉品,女,1985年4月14日出生,汉族,深泽县人。原告陈红光诉被告陈亚超、曹玉品追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20立案受理。原告陈红光于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红光撤回起诉。诉讼费减半收取350元（原告已预交）由原告负担。审判员  张运启二〇一七年八月二十一日书记员  刘 云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初14787号原告：朱某某，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：吕某，男，1976年4月14日出生，汉族。原告朱某某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人孟宪中律师、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：要求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年8月1日登记结婚，未生育。婚后双方性格不合，为琐事时有争吵，且被告吸毒，在外赌博，2015年12月，原告离家住回娘家，被告不闻不问，夫妻分居至今。2016年5月被告因吸毒被强制戒毒二年。2016年10月，原告曾起诉要求离婚未获准许，双方无任何联系，故再次起诉要求离婚。吕某辩称，上次判决以后，试图电话联系原告，但原告没有接听电话。原告坚持离婚，现同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月1日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚好，后因被告在外赌博，夫妻产生矛盾。2015年12月，原告离家住回娘家，夫妻分居至今。2016年5月，被告因吸毒，被强制隔离戒毒二年。2016年10月，原告曾起诉要求离婚未获准许，夫妻关系没有改善，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。审理中，原、被告对离婚意见一致，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，被告有吸毒的恶习，被强制戒毒二年，现双方同意离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告吕某离婚；本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一七年八月七日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0221执720号 申请执行人高凤艳，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被执行人景星镇人民政府，住所地黑龙江省龙江县景星镇政府街。 高凤艳与景星镇人民政府民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高凤艳于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因（2015）龙江商初字第1428号民事判决书已被撤销，现本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1428号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱言文 二〇一七年八月十日 书记员  于 欢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执33号 温金华、惠州大亚湾鑫海能源有限公司： 关于本院2017年1月10日立案执行申请执行人苏奎建与被执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司劳动争议一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****