东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0502刑初777号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宁文旭，男，汉族，1995年1月26日出生于山东省东营市，大学文化，无业，户籍登记地址：山东省东营市东营区，住。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局滨南分局取保候审，同年10月18日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。辩护人付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2016】704号起诉书指控被告人宁文旭犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，本院于2016年12月20日公开开庭进行了合并审理。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人宁文旭及其辩护人暨附带民事诉讼代理人付丰喜、附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼经本院主持调解达成调解协议。期间延期审理二次，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月15日13时许，在胜利石油管理局胜南社区聚华园五区2号楼西侧，被告人宁文旭与其母亲刘某和被害人赵某因事发生争执，后宁文旭用拳头将赵某面部打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人宁文旭故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。被告人宁文旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，鉴定意见存在明显错误，不能排除被告人宁文旭无罪的合理怀疑，指控宁文旭故意伤害犯罪的证据不足，犯罪不能成立。即使被告人构成故意伤害罪，鉴于本案系因邻里间琐事引发，被害人对于激化矛盾有重大过错，被告人宁文旭系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月15日13时许，刘某带领其儿子被告人宁文旭到在胜利石油管理局胜南社区聚华园五区2号楼居住的父母家吃饭，得知其父母与邻居黄花秧因生活琐事发生矛盾，二人即前去理论。被害人赵某接母亲黄花秧电话前来，与刘某发生口角争执，后宁文旭用拳头将赵某面部打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供下列证据证实：1、被害人陈述被害人赵某述称，2015年8月15日约13时30分左右，她接到母亲黄花秧的电话，说头上的阿姨带着姑娘和外孙来了，她当时很害怕，就赶紧前往母亲的住所，到了之后就看到她母亲在1号楼旁边的花坛处坐着，她问她母亲有没有受伤，她母亲说没事，大约10分钟左右，有一名年龄20岁左右的男子从头上阿姨家院子里走出来，后面跟着一个年龄40岁左右的女子，那个男孩过来就质问她怎么气他姥爷了，她说没怎么他姥爷，男孩问没怎么气他姥爷怎么会在家里摔东西,她说摔东西和她没有关系，然后那名女子上来插话，具体说了什么记不清了，她又问他们中午去找一个老太太合适吗，这叫非法入室，那名女子说他们就是入室了，还入室强奸呢，她当时很生气，就说你有那功能吗？那名男子就打了她脸一下，接着她的鼻子就开始流血，然后她就报警了。2、证人证言（1）证人陈某证实，2015年8月15日14时左右，他在聚华五区1号楼西侧树荫下乘凉时，他邻居家老太太的女儿来了，与2号楼一个小伙子的妈两人争执起来，发生口头争执后小伙子上前将老太太女儿面部打伤。打架的原因他没听清。（2）证人刘某（宁文旭之母）证实，2015年8月15日下午14时左右，她和她儿子一起在聚华五区她父母家吃饭，她父亲说种菜的时候邻居黄花秧的女儿赵某问他家里有没有车，她和儿子就打算去问问是怎么回事。到了黄花秧家后，黄花秧怀疑前几天是她父母把他们家的车轮胎划破了，她就问能不能把赵某叫过来问问，黄花秧当时就转身把窗户打开，对着窗外喊打人了。大约20分钟后赵某来了，来了之后就在楼下对着她儿子骂，也骂了她一句，她儿子宁文旭气不过就打了赵某鼻子一拳，赵某的鼻子就开始出血了，然后赵某家报了警。3、现场勘查笔录、现场方位图2015年8月15日13时06分，办案民警对位于东营市东营区牛庄镇聚华园五区2号楼西边的案发现场进行现场勘查，并绘制现场方位图一张。4、伤情照片2015年8月15日，办案民警拍摄被害人赵某伤势照片二张。5、鉴定意见山东省滨海公安局滨南分局（鲁滨南）公（法）鉴（临）【2016】008号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵某伤后检查可见右侧鼻根部肿胀、触痛、皮肤裂伤出血，影像学检查示鼻骨两处骨质不连续，断端分离，局部骨质凹陷，经鉴定其所受损伤系轻伤二级。6、被告人供述和辩解被告人宁文旭在侦查机关供称，2015年8月15日上午11时，她妈和他到姥爷家，姥爷说隔壁老太太女儿的车轮胎坏了赖他，姥姥说隔壁老太太用公家水洗东西赖她告诉管水的人员。吃完午饭他和他妈妈就去老太太家说明此事，老太太在家中开窗户大喊”老刘家的女儿来打人了”，于是他们就报了警，警察到后把他们两家的事调解和好，他们就各自回家了。大约14点钟老太太的女儿赵某来了，问他们到她妈家干什么，是去打她妈吗？他妈妈说你怎么不说去你家强奸你妈，老太太的女儿说你有那功能吗，他就上前用拳头将老太太女儿的鼻子打伤了。被告人宁文旭在庭审中供称，他把对方打伤后没有看到其他人报警，不知道是谁报的警，留在现场是因为把人打伤了不能跑，等待双方处理这件事。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人宁文旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；其归案后如实供述犯罪事实。被告人宁文旭对公诉机关确认的量刑情节无异议。辩护人提出，案发后被告人宁文旭在现场等待没有逃离，抓捕时没有拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，其没有逃避法律追究的意图和行为，属于其他符合立法本意应当视为自动投案的情形；本案系因邻里间琐事引发，被害人对于激化矛盾有重大过错，被告人宁文旭系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，应对其从轻处罚。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人宁文旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2015年8月15日13时许被害人赵某报警称因家庭琐事被人打伤，办案民警到达现场后随即将被告人宁文旭传唤至聚华派出所接受调查，宁文旭归案后对打伤赵某的事实供认不讳。2015年8月15日被告人宁文旭赔偿被害人赵某医疗费10000元，2017年7月6日在本院主持下双方就附带民事部分达成调解协议，被告人宁文旭赔偿被害人赵某各项损失共计94000元（其中10000元已支付），被害人赵某对被告人宁文旭的犯罪行为表示谅解。上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有受案登记表、到案经过、发破案经过和犯罪嫌疑人自首立功情况说明、收到条、刑事附带民事调解书、过付款单据、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。本院认为，被告人宁文旭故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出”鉴定意见存在明显错误，指控被告人宁文旭故意伤害犯罪证据不足”的辩护观点，审理认为，公诉机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书系委托有资质的鉴定机构，检验并结合案情及病历审查做出的鉴定结论，鉴定程序合法、内容客观，故该鉴定意见可以作为定案依据，辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出”被告人宁文旭系自首”的辩护观点，审理认为，本案系被害人报案致案发，被告人宁文旭在庭审中供称其没有看到其他人报警，不知道是谁报的警，留在现场是因为把人打伤了，等着双方处理事情，结合公诉机关提交的受案登记表、到案经过、发破案经过和犯罪嫌疑人自首立功情况说明等证据可以证实，被告人宁文旭伤人后虽未离开现场，但其对于是否有人报警并不明知，主观上不具备投案的主动性，不符合自首的法律规定，因此不应认定为自首，辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。但被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出”被害人对本案矛盾激化具有重大过错”的辩护观点，审理认为，被告人母亲与被害人因处理邻里琐事语言不当发生口角争执，双方言语均具有挑衅性，是激化矛盾、导致本案发生的原因，双方均负有一定责任，量刑时酌情对被告人从轻处罚，但现有证据不足以证明被害人对引发本案具有重大过错，故辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。本案发生于被告人走亲时，恰逢亲人与邻居发生矛盾纠纷，处理纠纷时双方使用挑衅性语言发生争执，被告人情急之下将被害人打伤，具有偶发性，其主观恶性不大，量刑时酌情从轻考虑。本案系因邻里纠纷引发的故意伤害案件，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。综上，本案因邻里纠纷引起、具有偶发性、被告人主观恶性不大，被告人宁文旭虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微、人身危险性和社会危害性较小、真诚认罪、悔罪，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人宁文旭犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 楠 人民陪审员 常玉莲人民陪审员 周绍红二〇一七年八月十四日书 记 员 何红卫