山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016）鲁0687民初2540号 原告：孙绍风,女,1958年2月21日出生,汉族,住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。 被告：尚庆利,男,1988年1月6日出生,汉族,现住莱阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司），地址烟台市莱山区银海路**。 代表人：霍明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玉强，王静静，山东海峰律师事务所律师。 原告孙绍风与被告尚庆利、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍风的委托诉讼代理人沈家旭，被告尚庆利，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙绍风提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7844.72元，住院伙食补助费390元，护理费4902元，误工费16500元，残疾赔偿金83724元，交通费1000元，车损300元，精神抚慰金3000元，合计117660.72元。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日15时10分许，被告尚庆利驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿202省道由西东行，行至海阳市二十里店镇潘家村路口处右转弯时，与沿202省道由西东行的祁书民驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，祁书民及其乘车人孙绍风受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，尚庆利负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告尚庆利辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。 被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不予承担，同时认为原告构不成伤残，其主张的精神抚慰金没有证据予以证实，且该笔损失不在保险公司的理赔范围之内。 经审理查明：2016年7月25日15时10分许，被告尚庆利驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿202省道由西东行，行至海阳市二十里店镇潘家村路口处右转弯时，与沿202省道由西东行的祁书民驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，祁书民及其乘车人孙绍风受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，尚庆利负事故的全部责任，孙绍风不负事故责任。 被告尚庆利驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。 事故发生后，原告孙绍风2016年7月26日入海阳市人民医院住院治疗，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，多处挫伤”。7月30日因病情好转要求出院。8月9日因头痛、头晕再次入海阳市人民医院治疗，诊断为脑挫伤（并蛛网膜下腔出血治疗后），至2016年8月18日出院。2017年3月3日原告申请司法鉴定其精神伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数。原告孙绍风、被告尚庆利同意由法院指定鉴定机构，被告平安保险公司同意由法院指定鉴定机构，但对精神伤残等级鉴定要求鉴定时必须通知该保险公司到场。2017年5月31日，××司法鉴定所对孙绍风做出烟精鉴所[2017]精鉴字第251号精神伤残等级鉴定意见书，伤残等级评定为八级，鉴定时已通知被告平安保险公司，但被告平安保险公司未到场。2017年7月4日，烟台信恒祥司法鉴定所出具鲁司鉴登字370617277号司法鉴定意见书，对孙绍风损伤建议误工时间为150日，伤后一人护理30日。 原告孙绍风为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交警部门认定尚庆利负事故的全部责任，孙绍风不负事故责任。2、门诊病历、住院病历、住院结算费用明细、门诊及住院收费票据一宗，证明孙绍风受伤后在海阳市人民医院住院治疗13天，花费医疗费7844.72元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算13天为390元。3、本院于2017年4月20日委托××司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证明事故给原告遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，伤残等级评定为八级。本院于2017年6月27日委托烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证明孙绍风的损伤误工时间为150日，伤后1人护理30日。据此作为其对残疾赔偿金以及误工费、护理费的证据支持。4、原告工作单位营业执照、事故前三个月的工资表、停发工资证明，证明事故发生前孙绍风在海阳市泰德制衣有限公司上班，月平均工资3300元，误工费计算5个月为16500元。5、护理人谷石红的身份证明、营业执照，证明谷石红系个体工商户，经营的单位名称为威海经济技术开发区蒿泊金心地板经销处，故护理费按照2015年山东省批发零售业标准59641元，每天163.40元，计算30天为4902元。6、原告的身份证明，证明原告在农村居住，残疾赔偿金按照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，计算20年的30%为83724元。7、交通费单据一宗，证明原告孙绍风出入院及复查花费了交通费，但该单据总额与原告的主张存在差额。8、鉴定费单据一宗，证明原告支付鉴定费4436元。 同时原告主张，本次事故致原告驾驶的电动自行车受损，由被告平安保险公司定损为300元。 对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚庆利的质证意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司对证据1及车损、住院伙食补助费数额没有异议，对其他证据分别提出了异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告的异议及本院的认定如下： 证据2，被告对原告第一次住院的相关证据的真实性没有异议，对第二次住院的诊断结果脑挫伤有异议，认为第一次住院及出院时均没有脑挫伤的相关病情记载，两次住院的诊断病情不一致，缺乏关联性，要求原告提供证据证实第二次住院与本次事故的直接相关关系，否则对第二次住院的诊断病情及相关费用均不予认可。本院认为，原告两次住院的门诊诊断均为“脑挫伤”，第一次的入、出院诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血”，其出院记录已经载明有头痛头晕症状，第二次入、出院诊断为“脑挫伤（并蛛网膜下腔出血治疗后）”，入院原因为“头部撞伤后头痛头晕半月”，故二者病情明显具有关联性，前后间隔时间也在合理期间内，且被告平安保险公司并无证据证明两次住院系基于不同原因。故对被告的此项异议，本院不予支持，对此证据予以认定。 证据3，被告异议认为原告的伤情达不到八级伤残，同时认为，根据原告的出院诊断记载，其出院时精神状态良好，与司法鉴定中心所认为的原告精神状态萎靡完全不相符，故要求法院重新指定鉴定机构对原告的精神伤残和误工时间进行鉴定，××司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询。本院认为，司法鉴定机构系各方当事人共同认可由本院指定，被告平安保险公司要求精神疾病鉴定时通知其到场，但经通知后未到场，应当视为其对鉴定过程的认可，被告平安保险公司无证据证明司法鉴定意见的鉴定依据不足和鉴定程序违法，故对被告平安保险公司要求重新进行司法鉴定的申请本院不予许可；其次，当事人要求司法鉴定人员出庭接受质询是其合法享有的诉讼权利，但该诉讼权利的行使应当建立在合理的理由、依据基础上，被告平安保险公司提出此申请的依据是病历中记载的原告精神状态与司法鉴定书中载明的精神状态不同，对此本院认为，出院记录所记的是2016年8月18日当日原告的精神状态，并不是对原告出院后到鉴定之日的精神状态的记录和断定，而鉴定报告记载的是时隔9个多月的2017年5月26日当日原告的精神状态，自然人的精神状态在如此长的时间内绝不可能出现完全的一致，两者之间并无必然联系，且脑部损伤对于人精神方面的影响也往往是比较缓慢的，故被告平安保险公司的申请理由不当，本院对其申请亦不予以许可，对司法鉴定意见予以认定。 证据4，被告对其中的工资表有异议，指出事故前三个月的工资表中有一张标注的时间是2017年，并非事故前的时间，由此表明原告所提供的工资表并非从单位的原始工资表中复印的，而是后来单独制作的，要求法院调查核实原告的真实收入情况，并要求原告提供与单位签订的劳动合同。对此本院对海阳市泰德制衣有限公司法人代表于引芳进行了调查，于引芳称原告自2016年正月来厂上班，主要是做计件工作，也做其他工作，发生事故后再未上班，工资大约一个月三千三、四百元，并提供了2016年1至12月份的工资表，1至7月份表中均有原告领取工资的签名，其中7月份工资表写为“2017年7月”，对此，于引芳称，系会计笔误写错，工资是发放的现金。本院认为，原告提供的工资表虽然存在瑕疵，但可以与于引芳的陈述相互印证，故对原告的证据予以认定。 证据5，被告异议认为原告没有证据证实威海经济技术开发区蒿泊金心地板经销处在谷石红护理期间停业，不同意按照2015年山东省批发零售业标准计算护理费，但被告并未能提供出该地板经销处在谷石红护理期间未停业的证据。本院认为，被告平安保险公司虽然对护理人护理期间其经营的门市部是否处于停业状态提出质疑，但无充分有效的证据证明在此期间该门市部在继续经营，故对被告的此项异议，本院不予以支持，对原告的证据予以认定。 证据7，被告异议认为原告提供的交通费单据不能证明是住院或复查期间的费用支出，只认可300元，对此本院认为，根据原告的住院和出院后的复查次数，以及因本次事故导致的乘车出行情况，对交通费可酌情认定为300元。 证据8，被告平安保险公司对其真实性没有异议，但认为不在保险公司的理赔范围之内，被告尚庆利对鉴定费无异议。 本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定尚庆利负事故的全部责任，因此，对原告孙绍风的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据以及本院对证据的认定情况，本院对原告孙绍风的损失医疗费7844.72元，住院伙食补助费390元，误工费16500元，残疾赔偿金83724元，交通费300元，车损300元、护理费4902元，鉴定费4436元予以认定。对于精神抚慰金3000元，本院认为，精神损害赔偿是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，因原告的伤情已构成八级伤残，后果较为严重，故对原告此项主张酌情予以支持，结合原告的病情及伤残程度，以1000元为宜。综上，本院认定孙绍风的各项损失为医疗费7844.72元，住院伙食补助费390元，误工费16500元，残疾赔偿金83724元，交通费300元，车损300元、护理费4902元，精神抚慰金1000元，合计114960.72元。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告尚庆利不再承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的鉴定费4436元，应由尚庆利予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙绍风各项损失共计114960.72元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孙绍风对被告尚庆利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元减半收取1300元，鉴定费4436元，保全费120元，由被告尚庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一七年八月五日 书记员  王瑶瑶 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013