山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民初107号原告：张大伟，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：山东鼎燊文化传媒有限公司，住所地山东省滨州市黄河八路**华天滨中嘉园**楼1-502。法定代表人：孙辉，总经理。原告张大伟与被告山东鼎燊文化传媒有限公司（以下简称鼎燊公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼，被告鼎燊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令鼎燊公司返还其已支付的开发经费32600元、服务器租赁使用费8000元、短信平台使用费2500元、违约金10000元共计53100元；2.判令鼎燊公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，张大伟与鼎燊公司签订了鲁家超市APP项目技术开发合同，约定张大伟委托鼎燊公司开发“鲁家校园超市APP”，鼎燊公司负责安装部署、调试及技术支持，同时约定了开发费用及违约责任等条款。上述合同签订后，张大伟依约向鼎燊公司支付了开发费用，但鼎燊公司不但未按时交付开发成果，而且在交付后根本无法使用且拒绝修复，严重侵犯了张大伟的合法权益。鼎燊公司未作答辩。张大伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，因鼎燊公司未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，本院对张大伟提交的证据予以采信并认定事实如下：一、双方达成的相关协议（一）2016年7月25日，张大伟作为委托方与技术服务方鼎燊公司签订了《鲁家超市APP项目技术开发合同》（以下简称开发合同），双方约定：1.鼎燊公司接受张大伟委托，代为开发鲁家校园超市APP并承担系统安装部署、调试、培训及技术支持服务，张大伟向鼎燊公司支付技术开发及其他服务费用；2.项目开发工期为2个月，自2016年7月26日起至2016年9月26日止；3.项目总额为39000元，签约后2日内张大伟支付总额的20%7800元，鼎燊公司确认后组建项目组开始进行开发工作；在鼎燊公司作出产品（APP用户端、APP跑腿端）全部UI图并交付张大伟审核签字确认后，张大伟再支付总额的20%7800元；鼎燊公司在项目工期时间内开发完成并提交测试版给张大伟测试，若张大伟测试不通过，鼎燊公司解决测试中遇到的问题，直至张大伟确认测试通过并签字确认后，张大伟再支付总额的40%15600元；项目上线运行一个月后，张大伟确认项目开发工作完成，自确认之日起3日内支付剩余项目费用7800元；4.如因鼎燊公司设计缺陷导致所开发的系统无法正常使用，鼎燊公司应在3日内解决问题，若鼎燊公司不能解决问题，张大伟有权要求其赔偿损失；5.由于鼎燊公司原因导致工期拖延，鼎燊公司应承担相应的违约责任，若拖延时间未超过一周则每超过一个工作日张大伟扣除全部款项的2%，若拖延时间超过一周则鼎燊公司退还张大伟所有已支付的款项并赔偿损失10000元。（二）2016年8月30日，张大伟与鼎燊公司签订了《鲁家超市APP项目补充协议》（以下简称补充协议），双方对部分服务内容作了修改，并约定修改后的项目开发工期为15个工作日，项目总额为10000元。（三）2016年10月14日，张大伟与鼎燊公司签订了《服务器租用合同》（以下简称租用合同），约定鼎燊公司向张大伟提供服务器租用服务，并将张大伟租用的服务器设备接入国际互联网，服务期限为12个月，自2016年11月1日起至2017年10月31日止，总价为8000元。二、协议履行情况（一）2016年7月24日，张大伟按照开发合同约定通过其支付宝账户（17×××94）向鼎燊公司的项目负责人梅磊（支付宝账户ｆｅｎ×××＠163.ｃｏｍ）转账7800元；2016年8月5日，鼎燊公司作出UI图后张大伟按照开发合同约定通过其支付宝账户向鼎燊公司在齐商银行开立的银行账户转账7800元；2016年8月26日，张大伟通过其支付宝账户向鼎燊公司的项目负责人梅磊分两次共转账2500元作为短信平台费用；2016年8月31日，张大伟按照补充协议约定通过其支付宝账户向鼎燊公司在齐商银行开立的银行账户转账5000元；2016年9月30日，张大伟通过其支付宝账户向鼎燊公司的项目负责人梅磊转账2000元；2016年10月12日，张大伟通过其支付宝账户向鼎燊公司的项目负责人梅磊转账3000元作为租用服务器确认款；2016年10月15日，张大伟通过其支付宝账户向鼎燊公司的项目负责人梅磊转账10000元，其中5000元为租用服务器的剩余款项，另5000元为补充协议约定的剩余款项；2016年10月20日，张大伟通过其支付宝账户向鼎燊公司的项目负责人梅磊转账5000元。（二）2016年12月16日、2016年12月19日，梅磊在与张大伟的电话通话中承认其不能提供鲁家超市APP的ios源码，即不能提供鲁家超市APP的ios版本。经张大伟当庭展示，鼎燊公司提供的鲁家超市APP在安卓系统下亦无法运行。本院认为，张大伟与鼎燊公司签订的开发合同、补充协议及租赁合同均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立并生效，当事人应依约全面履行自己的义务。按照开发合同及补充协议的约定，鼎燊公司应依约开发鲁家校园超市APP并承担系统安装部署、调试、培训及技术支持服务，向张大伟如期交付开发成果，张大伟应依约向鼎燊公司支付技术开发经费和报酬。截止张大伟起诉之日，其已依约向鼎燊公司支付了32600元开发经费，但鼎燊公司未能提供鲁家超市APP的ios版本，其交付的鲁家超市APP在安卓系统下亦无法运行。由于双方在开发合同中明确了以下条款：如因鼎燊公司设计缺陷导致所开发的系统无法正常使用，鼎燊公司应在3日内解决问题，若鼎燊公司不能解决问题，张大伟有权要求其赔偿损失；如因鼎燊公司原因导致工期拖延，鼎燊公司应承担相应的违约责任，若拖延时间未超过一周则每超过一个工作日张大伟扣除全部款项的2%，若拖延时间超过一周则鼎燊公司退还张大伟所有已支付的款项并赔偿损失10000元。上述内容应视为双方对于鼎燊公司在履行开发合同过程中违约情形及责任的约定。故，依据上述条款，鼎燊公司的上述行为构成违约，应依约承担相关责任，张大伟主张鼎燊公司返还其已支付的32600元开发经费并支付违约金10000元，符合上述约定，本院予以支持。对于张大伟主张鼎燊公司应返还的8000元服务器租赁使用费、2500元短信平台使用费，其认为服务器与短信平台是APP运行不可或缺的条件，正是由于鼎燊公司开发的APP无法使用才导致其租赁的服务器和短信平台无法使用，上述费用系因鼎燊公司的违约行为给其造成的经济损失。对此，本院认为，张大伟与鼎燊公司签订的开发合同及补充协议均未涉及短信平台使用费的约定，张大伟亦未提供证据证实鼎燊公司在履行租赁合同过程中存在违约行为，即使将8000元服务器租赁使用费、2500元短信平台使用费作为鼎燊公司违反开发合同及补充协议给张大伟造成的损失，因该两笔费用总额与张大伟主张的10000元违约金相差无几，在开发合同及补充协议已明确约定了违约金且本院亦支持了张大伟的违约金请求的情况下，本院对张大伟的上述请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第三百三十二条、第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鼎燊文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张大伟返还开发经费32600元并支付10000元违约金；二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告张大伟负担128元，被告山东鼎燊文化传媒有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘光星人民陪审员  孙 强人民陪审员  赵翠娥二〇一七年八月七日书 记 员  于 仪