wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行终67号上诉人（原审原告）河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号，常驻办公地睢县世纪大道西侧皇都花园8楼。法定代表人刘展源，该公司经理。委托代理人张丽亚，该公司员工。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县国土资源局，住所地睢县凤城大道中段北侧。法定代表人李保刚，该局局长。行政负责人杨玉英，该局副局长。委托代理人孟祥卿，该局不动产登记中心副主任。委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司（以下简称亮达公司）因诉被上诉人睢县国土资源局不履行法定职责一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人亮达公司法定代表人刘展源及其委托代理人张丽亚、蒋举功，被上诉人睢县国土资源局行政负责人杨玉英及其委托代理人孟祥卿、赵祖强到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人亮达公司自愿申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人亮达公司自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁陵县人民法院（2017）豫1423行初16号行政裁定；二、准许上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回起诉、上诉。本裁定为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  宋 冲审判员  苏刚强二〇一七年八月九日书记员  张妍妍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初1818号原告：杨某。被告：蒋某。原告杨某与被告蒋某离婚纠纷,本院于2017年8月8日立案。原告杨某于2017年8月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，杨某自愿申请撤回对蒋某的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  陈彩霞二〇一七年八月九日书记员  刘娇娥
长春经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0191行初12号原告:贺兴武，男，1952年6月5日出生，汉族，住梅河口市。被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区。法定代表人：李晓曼，该局局长。委托代理人：刘霄峰，该局工作人员。委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。第三人：苗子军，男，1960年10月13日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告贺兴武不服被告长春市住房保障和房地产管理局（以下简称房地局）、第三人苗子军房屋登记一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告贺兴武、被告长春市住房保障和房地产管理局的委托代理人刘霄峰、冷保亭、第三人苗子军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告房地局于2002年12月20日为房屋作出初始登记所有权人为苗子军，于2005年2月5日为房屋作出变更登记所有权人为杨慎民，于2009年10月19日为房屋作出变更登记所有权人为施利国。被告房地局于法定举证期限内向本院提供作出具体行政行为的事实根据和法律依据：1、事实证据：房屋初始登记档案一套、房屋交易档案一套；（2）房屋初始登记档案一套、房屋交易档案两套。2、法律法规依据：《长春市城市房屋所有权登记条例》第三十三条、《长春市城市房地产交易市场管理条例》第六条、第十一条。原告贺兴武诉称：1.确认被告于2002年12月20日给苗子军核发的房屋所有权证的行为违法；2、撤销被告于2002年12月20日苗子军核发的房屋所有权证；3、撤销被告于2005年1月27日为杨慎民办理的房屋转移登记行为；4、撤销被告于2009年9月22日为施利国办理的房屋转移登记行为。事实和理由：2000年时，原告购买了位于经济开发区六区的房屋面积153.58㎡，被告并为原告核发了房产权属证书。但被告在原告不知情及未出具任何手续的情况下，擅自将该房屋变更登记至第三人苗子军名下，后由苗子军变更至杨慎民名下，再由杨慎民变更至施利国名下，导致原告无法取得涉案房屋的所有权，故原告诉至法院。被告房地局答辩称：被告房地局所办理的房屋登记行为，程序合法，并无不当。第三人苗子军答辩称：省委修配厂在2002年左右在经开六区盖的家属宿舍，因为我是省委修配厂的职工，原告以我的名字集资买的这个房子，后期过了几年后集体落籍，2002年左右落的我名下，2005年原告找我让把这个房子落到杨慎民名下，我们一起到产权处办理的，当时还有王主任。在2015年原告找我调房屋档案，后来找律师又调的原始档案。经审理查明：2000年3月15日，吉林省委机关汽车修配厂（甲方）与第三人苗子军（乙方）签订《集资建房协议》，协议记载：根据经济技术开发区集资建房精神，甲方在开发区临河街六区由职工集资建房六栋，每平方米建房款860元。乙方向甲方交集资建房款共计132078.8元。甲方向乙方在6号楼按期交付产权住宅房一套，2室2厅153.58平方米。房屋交付使用后，乙方要按开发区物业管理的统一规定，交付有关物业管理费用，接受统一的物业管理。甲方向乙方提供满意服务。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方盖章后生效。2002年12月20日，被告房地局经过审核，为此批集资建房的购房者办理了房屋所有权初始登记，案涉的经济技术开发区六区房屋登记所有权人为苗子军。2005年1月26日，第三人苗子军与案外人杨慎民签订了《长春市房地产转让合同》，其后双方共同向被告房地局申请办理房屋更名过户手续，被告房地局经过审核于2005年2月5日将案涉的703室房屋变更登记所有权人为杨慎民。案涉703室房屋于2009年9月由杨慎民出售给案外人施利国，经买卖双方共同向被告房地局申请办理房屋更名过户手续，被告房地局经过审核于2009年10月19日将案涉703室房屋变更登记所有权人为施利国。另查明：案涉703室房屋，是原告贺兴武以第三人苗子军的名义购买的吉林省委机关汽车修配厂职工集资建房。第三人苗子军自认案涉703房屋的真实权利人为原告贺兴武，房屋交付后亦由贺兴武使用，房屋初始登记到苗子军名下后，根据原告贺兴武的要求，其协助将案涉703室房屋过户给案外人杨慎民。本院认为：本案争议焦点为案涉房屋初始登记、变更登记行为是否符合法律规定。案涉房屋初始登记发生于2002年，适用1994年12月5日起施行的《长春市城市房屋所有权登记条例》，该条例第二十九条规定：“申请房屋所有权初始登记，应当提交下列文件或证件：（一）房屋所有权登记申请书；（二）土地使用证；（三）建设工程规划许可证；（四）规划平面位置图；（五）规划验收合格通知书；（六）房屋竣工图；（七）个人身份证件或法人资格证明。”第三十条规定：“登记机关对申请人的初始登记进行审查，符合规定的，应当自受理之日起三十日内予以初始登记，颁发房屋所有权证。”案涉703室房屋在申请初始登记提交的申请材料中《私有房屋所有权审查表》、《房屋测绘数据调查表》、《集资建房协议》、《申请书》、《收据》、《吉林省房产产权管理收费专用票据》、《长春市物业维修基金专用票据》、《中华人民共和国契税完税证》记载的房屋权利人均为苗子军，故被告房地局对案涉房屋予以初始登记，并向苗子军核发房屋所有权证的行政行为符合法律规定。案涉房屋的两次变更登记分别发生于2005年和2009年，适用2004年11月1日起施行的《长春市城市房屋权属登记条例》，该条例第二十七条规定：“申请房屋权属转移登记，应当提交下列资料：（一）房屋权属转移登记申请书；（二）房屋权属证书；（三）合同书、协议书或者其他具有法律效力的文书；（四）个人法定身份证明或者法人资格证明。购买按照住房制度改革政策出售的公有住房，还应当提交市、县（市）人民政府住房制度改革领导小组办公室出具的房改审批手续、个人购房发票、房产测绘资料。房屋权属转移登记后，房屋权利人应当凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。”案涉房屋两次交易申请变更登记时，均已按照上述规定提交了所需材料，房地局依法进行房屋权属转移登记的行政行为亦符合法律规定。综上，被告房地局针对案涉703室房屋所作出的初始登记及变更登记的行政行为，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出的被告已为其核发了案涉703室房屋的产权证（登记所有权人为贺兴武），因产权证丢失无法举证，要求法院依法调取档案的主张。因其主张的事实与房产档案记载及第三人苗子军的陈述均相互矛盾，且假使存在原告所称的房屋档案，原告作为登记的产权人亦有权依法调取，不属于人民法院依职权调查的范围，对于原告的主张，本院不予支持。关于原告就该房屋的民事权属所提出的主张不属本案审查范围，可由其通过其他途径予以解决。综上，依据《长春市城市房屋所有权登记条例》第二十九条、第三十条、《长春市城市房屋权属登记条例》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贺兴武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  白 洋二〇一七年八月二十九日书 记 员  王晓娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1439号原告：刘洋广，男，住吉林省白城市。法定监护人：黄长海，男，住吉林省白城市。原告：黄长海，男，住吉林省白城市。原告：李淑兰，女，住吉林省白城市。三原告委托诉讼代理人：黄敏，女，住吉林省白城市。三原告委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：刘景志，男，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。被告：郭淑云，女，住吉林省白城市。被告：刘岩，男，住吉林省白城市。原告刘洋广、黄长海、李淑兰与被告刘景志、郭淑云、刘岩排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘洋广、黄长海、李淑兰于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋广、黄长海、李淑兰撤诉。案件受理费2,075.00元，由刘洋广、黄长海、李淑兰负担。审判员  黄海鹰二〇一七年八月三十日书记员  刘洪哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1788号上诉人（原审原告）：尤金花，女，汉族，1953年5月5日出生，农民，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永萍，新疆衔锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王新华，男，汉族，1951年6月10日出生，农民，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：包焱，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，新疆方天律师事务所实习律师。上诉人尤金花因与被上诉人王新华财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，上诉人尤金花于2018年8月17日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人尤金花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尤金花撤回上诉。尤金花已预交二审案件受理费487.50元，本院减半收取243.75元由尤金花负担，余款243.75元由本院退还尤金花。本裁定为终审裁定。审判长 吴 华审判员 张永霞审判员 张惠君二〇一七年八月十七日书记员 宋陇刚
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执669号申请执行人蔡亦军。被执行人袁升林。本院在执行蔡亦军与袁升林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初5205号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1565号原告杨伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住原阳县。委托代理人王东伟，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省濮阳县。被告刘伟，男，汉族，1972年5月20日出生，住原阳县。原告杨伟诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟和委托代理人王东伟到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘伟于2012年10月9日向原告杨伟借款人民币100000（壹拾万）元，双方约定借款利息为月利率1毛，并出具房产抵押借款协议二份，双方约定2012年12月8日还款10万元，约定还款日到来后，原告杨伟向被告刘伟多次催要欠款，被告一直拖延至今。被告刘伟未到庭，未向本庭提交书面答辩状。原告杨伟为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、房产抵押借款协议原件两份；2、房产证复印件一份。被告刘伟未到庭，未质证，未向本庭提交证据。根据证据认定规则，对原告提交证据的证明力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年10月9日上午，被告刘伟向原告杨伟借款50000元，并与原告杨伟签订了《房产抵押借款协议》，协议约定：“被告刘伟借原告杨伟人民币50000元。双方约定借款利息为月利率1毛，借款期限为两个月，从2012年10月9日至2012年12月8日止。被告自愿将位于原阳县和平二巷的房产号为：200303080的房产抵押给原告”。被告刘伟在协议上签名按指印后，原告杨伟把50000元现金交给被告刘伟；2012年10月9日下午，被告刘伟的妻子徐美丽以被告刘伟的名义向原告杨伟借款50000元，并与原告杨伟签订了一份《房产抵押借款协议》，协议约定：“被告刘伟借原告杨伟人民币50000元，双方约定借款利率为月利率1毛，借款期限为两个月，从2012年10月9日至2012年12月8日止。被告自愿将位于原阳县和平二巷的房产号为：200303080的房产抵押给原告”。被告刘伟的妻子徐美丽在协议上签了被告刘伟和自己的名字并按指印后，原告杨伟把50000元现金交给被告刘伟的妻子徐美丽。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告刘伟和其妻子在同一天分别向原告杨伟借款50000元，并在《房产抵押借款协议》上签名按指印。故本案事实清楚，证据充分，被告刘伟应偿还借款。被告刘伟的妻子徐美丽在与被告刘伟夫妻关系存续期间以被告刘伟的名义向原告杨伟借款50000元，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告刘伟应对其妻子以其名义借原告杨伟的50000元钱承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于判决生效后十日内偿还原告杨伟借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨英杰人民陪审员  马红伟人民陪审员  刘 恒二〇一七年八月二日书 记 员  娄亚芳
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初694号原告：张龙秀，女，1968年7月18日生，汉族，住安远县。。被告：刘承娣，女，1969年9月19日生，汉族，住安远县。。原告张龙秀诉被告刘承娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙秀、被告刘承娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘承娣归还借款本金92750元，利息按月利率2%计算至款清时止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告刘承娣因生意周转困难为由共向原告借款计92750元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。原告分四次向被告支付了现金，被告也书写了借条给原告。借款后经原告催收，被告至今未归还借款本息。被告刘承娣辩称，欠原告92750元借款是事实，但借款后按每月4000元利息支付了一年多给原告，具体付到什么时候记不清楚。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借据四张，证明被告分别于2014年5月8日、6月6日、9月8日、2016年7月2日共计向原告借款92750元；被告对2014年的三笔借款无异议，对2016年7月2日的借条提出异议，认为该欠款是欠原告买六合彩的款，且借条是2017年6月份写的；对于2014年的借款事实双方均无异议，本院予以确认，对于2016年的借条，原告张龙秀自认有5000元的欠款是帮被告购买六合彩所欠，对该事实本院予以采信。审理查明事实：2014年5月8日、6月6日、9月8日被告刘承娣以需资金周转为由分别向原告张龙秀借款20000元、30000元、30000元，并书写借条三张给原告，之后原告向被告支付了现金。2017年6月原、被告经结算，被告刘承娣书写了借条一张给原告，借条载明：今借到张龙秀壹万贰仟柒佰伍拾元（￥12750元）。经借人：刘承娣，2016年7月2日。借款后被告向原告支付部分利息。本院认为，原告张龙秀与被告刘承娣之间的债权债务关系，有原、被告的陈述和借条为证，债权债务关系合法有效。原告张龙秀要求被告刘承娣归还借款本金92750元的诉讼请求，因其自认借款中有5000元是帮被告购买六合彩所欠，该5000元不受法律保护，故本案借款金额以87750元计算；被告辩称12750元是购买六合彩欠款的事实，但未提交证据证实，因此对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告从2014年5月8日起按月利率20‰计算利息的主张，庭审中双方当事人均陈述约定借款利息按月利率50‰计算利息的事实，但原告之后又称未约定利息和未收到被告利息，由于双方当事人对利息约定存在争议，应视为约定不明，故借款利息从原告主张之日起按月利率5‰计算。综上所述，原告要求被告归还借款及利息的请求，本院将以查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘承娣应于本判决生效后十五日内归还原告张龙秀借款本金20000元及利息（利息从2017年6月5日按月利率5‰计算至款清时止）。二、被告刘承娣应于本判决生效后十五日内归还原告张龙秀借款本金30000元及利息（利息从2017年6月5日按月利率5‰计算至款清时止）。三、被告刘承娣应于本判决生效后十五日内归还原告张龙秀借款本金30000元及利息（利息从2017年6月5日按月利率5‰计算至款清时止）。四、被告刘承娣应于本判决生效后十五日内归还原告张龙秀借款本金7750元及利息（利息从2017年6月5日按月利率5‰计算至款清时止）。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，按规定减半收取为1523元由被告刘承娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 钟 旻二〇一七年八月四日书记员 赖威霖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5742号原告：路明春，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吕福军，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告路明春与被告吕福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路明春到庭参加诉讼。被告吕福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告吕福军于2017年4月16日，向原告借款15000元，经原告多次催要未能还款，至2017年5月14日被告向原告出具借条并约定2017年5月25日前还清，至今没有偿还。被告吕福军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日原告通过手机银行转帐汇款出借被告15000元，2017年5月14日被告向原告出具借条一份。借条中载明,“今吕福军借路明春现金壹万伍千元正（15000元）用途进货。2017年5月25号之前还清。2017年5月14日吕福军”。后经原告索要。被告未支付所欠借款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕福军向原告路明春借款15000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起，按年利率6%计算借款利息。故对原告路明春要求被告吕福军偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕福军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路明春支付借款本金15000元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吕福军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇一七年八月十七日书记员  刘洋附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审167号申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。法定代表人丁国祥。委托代理人王浩。委托代理人俞小龙。被执行人丁志兰，女，1965年9月25日生，汉族，住海安县。申请执行人海安县环境保护局于2016年11月8日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第八款之规定作出海环罚决字[2016]122号行政处罚决定书,决定对被执行人丁志兰处以立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币1万元的处罚。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人海安县环境保护局向被执行人发出海环罚催字[2017]53号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月26日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人丁志兰立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币1万元及逾期加处罚款人民币1万元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]122号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币1万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、被执行人丁志兰应承担加处罚款人民币1万元。申请执行费人民币200元，由被执行人丁志兰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴云霞代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年八月十一日书 记 员  陶翛然附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初2347号原告：郭伟民，男。被告：杨希田，男。被告：胡新长，男。本院在审理原告郭伟民与被告杨希田、胡新长追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月18日以被告已把工资款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭伟民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟民负担。审判员  张晓明二〇一七年八月十八日书记员  王 波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初1295号原告何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区，被告谢桂翔，男，1962年7月1日出生，汉族,居民身份证登记住址：南宁市，现住址不详。原告何醉祖与被告谢桂翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年5月27日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳及梁伟组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告何醉祖到庭参加诉讼，被告谢桂翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何醉祖诉称：2015年12月17日，被告谢桂翔因资金周转困难向原告借款10000元，借条约定该借款于2016年3月17日前还清，若不能还清将按照银行贷款利息的四倍收取利息。被告未按照借条的约定按时还款，后经原告多次追索，但被告以无钱为由至今未还该借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告谢桂翔返还原告借款本金10000元；2、被告谢桂翔支付原告逾期还款利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2016年3月17日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，暂计至2017年5月17日止，为2240元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告何醉祖为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原、居民身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体适格；2.借条一张，拟证明被告谢桂翔向原告借款以及就利息进行约定的事实。被告谢桂翔未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。本案的调查重点是:被告应否返还原告借款本金10000元并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息？经审理查明：2015年12月17日，被告谢桂翔向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到何醉祖人民币壹万元整（￥：10000.00），限于2016年03月17日前还清。若不能按时还款，本人愿意按照银行贷款利息的肆倍归还本息，并承担全部法律责任。（特别约定：双方如发生争议，可依法向南宁市武鸣县人民法院提起诉讼）特立此据借款人(签字)：谢桂翔身份证号码：电话号码：1350771876827897732015年12月17日”。被告在该借条的署名部分签字并在署名及金额小写部分等处加盖了手摸。同日，原告以现金方式给被告提供了借款10000元。借款期间届满后，被告未能还款。2017年5月25日，原告诉至本院，提出以上诉请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢桂翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告何醉祖主张被告谢桂翔向其借款10000元，有被告谢桂翔出具的借条为证，本院予以确认。原告何醉祖在双方约定的借款期限届满后请求被告谢桂翔返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告谢桂翔向原告借款时，双方在借条中虽约定“若不能按时还款，本人愿意按照银行贷款利息的肆倍归还本息，并承担全部法律责任”，但“银行贷款利息的肆倍”属约定不明，无法确定具体的利率，故逾期利息应按6%的年利率支付。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，故被告谢桂翔应以借款本金10000元为基数，自逾期之日即2016年3月18日起至实际清偿之日止按6%的年利率支付逾期利息。原告关于逾期利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告谢桂翔返还原告何醉祖借款10000元；二、被告谢桂翔支付原告何醉祖逾期利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2016年3月18日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计付）；三、驳回原告何醉祖的其他诉讼请求。案件受理费106元，原告何醉祖负担12元，被告谢桂翔负担94元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费106元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  石金前审判员  蒙元佳审判员  梁 伟二〇一七年八月十一日书记员  黄钧斌附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1095号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人徐某，男，1974年2月16日出生，汉族，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]844号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日12时许，被告人徐某驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车,沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至与永安四路交汇处时,与沿永安四路由西向东行驶的董某德驾驶的电动三轮车相撞，致董某德颅脑损伤死亡。案发后，徐某及时拨打了报警救助电话，并在现场等待交警处理，公安机关对其抓捕时无抗拒行为���后双方达成和解协议，被告人赔偿了被害人亲属损失。经交通事故责任认定,被告人徐某负事故的主要责任。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，现场图，现场勘查笔录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，人身损害赔偿凭证，户籍证明，抓获经过，证人董某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。徐某案发后及时拨打报警救助电话，并在现场等待处理，被抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。徐某自愿真诚悔��，赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌定从轻处罚。本院综合徐某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相元二〇一七年八月八日书记员  杨美荣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2124号上诉人（一审原告）：刘文明，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：苏州市秦宇机械有限公司。法定代表人：党晓军，该公司经理。被上诉人（一审被告）：徐进华，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人刘文明因与被上诉人苏州市秦宇机械有限公司、徐进华劳务报酬纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文明的委托诉讼代理人高泽芝、被上诉人徐进华到庭参加诉讼。被上诉人苏州市秦宇机械有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘文明上诉请求:一、要求依法撤销原判，予以改判被上诉人徐进华承担保证责任或发回重审。二、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人经被上诉人徐进华介绍，为被上诉人苏州市秦宇机械有限公司修理提供劳务。被上诉人苏州市秦宇机械有限公司共欠上诉人劳务报酬33万元，被上诉人苏州市秦宇机械有限公司给上诉人出具欠条，被上诉人徐进华在欠条上自愿为被上诉人苏州市秦宇机械有限公司担保。期间，经上诉人催要，被上诉人苏州市秦宇机械有限公司付给上诉人7万元，下欠上诉人26万元仍由被上诉人徐进华担保。2013年11月5日，经上诉人向被上诉人徐进华和苏州市秦宇机械有限公司催要，被上诉人苏州市秦宇机械有限公司法定代表人党晓军又给上诉人出具一张9万元条据，承诺在2013年11月15日一次性付清。被上诉人徐进华自愿担保。约定期限届满后，被上诉人未还。上诉人于2014年4月9日向苏州市吴江区人民法院起诉二被上诉人及党晓军。被上诉人徐进华向上诉人保证限期归还，上诉人撤诉。后被上诉人徐进华拖延未付，导致上诉人于2015年11月16日起诉被上诉人徐进华，要求被上诉人徐进华及时偿还欠款8万元及利息。被上诉人徐进华向中间人保证由其偿还上诉人现金8万元，上诉人撤诉。后上诉人多次向被上诉人徐进华要求承担清偿责任，被上诉人徐进华一直拖延。上诉人便于2016年8月再次起诉要求被上诉人徐进华承担保证责任，一审判决免除担保责任是错误的。被上诉人徐进华辩称，一审判决事实清楚，要求二审维持原判。上诉人刘文明向一审法院起诉请求：1、要求二被告清偿连带责任债务9万元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告刘文明和宋如保于2010年经被告徐进华介绍，开始给被告苏州市秦宇机械有限公司提供劳务。截止2013年11月5日，原告刘文明和被告苏州市秦宇机械有限公司负责人结算，尚欠宋如保18万元，欠原告刘文明8万元劳务报酬。当时党晓军打了一张9万元的欠条给刘文明（实为8万元），约定债务人被告苏州市秦宇机械有限公司于2013年11月15日一次性付清，并有被告徐进华签字担保。但被告徐进华未在欠条上注明担保期限、数额、担保责任形式。原告多次要求被告苏州市秦宇机械有限公司履行债务，后因被告苏州市秦宇机械有限公司负责人党晓军下落不明，原告遂于2015年11月15日在江苏省苏州市吴江区法院起诉要求被告徐进华承担保证责任，后又撤诉。现原告诉至法院要求两位被告连带清偿债务。一审法院认为，被告苏州市秦宇机械有限公司尚欠原告8万元劳务报酬，有该公司负责人出具欠条证实，足以认定。原告要求该公司清偿欠款，一审予以支持。被告徐进华在欠条上签字担保，但对担保方式约定不明，视为连带责任担保，应和被告苏州市秦宇机械有限公司承担担保清偿责任。但根据担保法及其司法解释规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与保证人被告徐进华未约定保证期间，按规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告与主债务人被告苏州市秦宇机械有限公司约定的履行期届满之日为2013年11月15日，主债务人被告苏州市秦宇机械有限公司履行期届满没有履行义务，原告要求保证人被告徐进华承担保证责任的期间为从2013年11月15日起六个月内，即原告必须在2014年5月15日前要求保证人被告徐进华承担保证责任，而本案原告要求保证人被告徐进华承担保证责任的时间为2015年11月16日，后又撤诉，原告于2016年8月再次起诉要求保证人被告徐进华承担保证责任，两个起诉时间都已超过保证期间，故保证人被告徐进华的保证责任免除，不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告苏州市秦宇机械有限公司于判决书生效后七日内，一次性付给原告现金人民币80000元。二、依法驳回原告刘文明对被告徐进华的诉讼请求。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元由被告苏州市秦宇机械有限公司负担。二审庭审中，上诉人刘文明提交徐庆华、胡长俊的书面证言；刘文明民事诉状、苏州市吴江区人民法院受理案件通知书，证明上诉人要求被上诉人承担保证责任的时间和事实。被上诉人徐进华质证认为，对于徐庆华的证明承认有这个事，但是被上诉人事前并不知情，让被上诉人先付8万元。被上诉人徐进华提交证明及欠条复印件，证明刘文明私自向党晓军出具了18万元的欠条，被上诉人并不知情。上诉人刘文明质证认为，这几个欠条是复印件，复印件不能当做证据，是否是党晓军写的也无法核实，而且作为上诉人并没有把钱借给党晓军；还有刘文明写的也是复印件，应该提供原件，所以这个欠条也是不真实的；关于宋如宝的证明也是复印件，不能作为证据，反映不了宋如宝的真实情况；还有杨志龙的证明不符合证据规定，这几份证据上诉人均不予认可。本院认为，虽然债权人刘文明在本案连带责任保证的债务人苏州市秦宇机械有限公司未按主合同规定的债务履行期届满履行债务的情形下，向连带责任保证人徐进华要求其在保证范围内承担保证责任，但是依照相关法律规定，本案系未约定保证期间的连带责任保证，上诉人刘文明应当自主债务履行期届满之日即2013年11月15日起六个月内，要求被上诉人徐进华承担保证责任，且依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，该期间系除斥期间。上诉人刘文明两次起诉又两次撤诉的行为均不在保证期间内，故被上诉人徐进华免除保证责任。综上所述，上诉人刘文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘文明负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  李 彬二〇一七年八月九日书记员  熊宵宇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2700号申请执行人:任子业,男,1991年6月13日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行任子业与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1102刑初370号自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人王利民，理事长。诉讼代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中毕业，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。被告人袁某某，男，44岁。自诉人以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。审判员  刘亚伟二〇一七年八月三十日书记员  侯永辉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4984号原告：张明，男，1977年7月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋振刚，男，1987年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王晓伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张明与被告宋振刚、王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告张明以被告宋振刚已履行完还款责任为由向本院申请撤回对被告宋振刚、王晓伟的起诉。本院认为，原告张明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张明撤回对被告宋振刚、王晓伟的起诉。案件受理费512元，由原告张明负担。审判员  高金祥二〇一七年八月十日书记员  王润秋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2053号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈卫超，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈卫超电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年八月十六日书记员 冯晶晶(代)
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初203号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：应勇。被告：南昌市东驰汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道1107号，统一社会信用代码：360100210146096。法定代表人：付晨阳。被告：南昌市云塔印刷厂，住所地：江西省南昌市青云谱区三店村南苑，统一社会信用代码：91360100716564039K。法定代表人：陈细妹。被告：南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行，住所地：洪大服装世界三层3206C，统一社会信用代码：92360103L27147873J。经营者：傅雪来。被告：李友珍，女，汉族，1954年12月30年出生，住江西省抚州市临川区。被告：范福祥，男，汉族，1954年12月28日出生，住江西省抚州市临川区。被告：范能科，男，汉族，1981年3月24日出生，住江西省抚州市临川区。被告：傅雪来，男，汉族，1979年1月30日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：付晨阳，女，汉族，1983年10月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：付小强，男，汉族，1985年1月26日出生，住江西省樟树市。被告：曾敏华，男，汉族，1976年8月16日出生，住江西省抚州市临川区。被告：曾敏军，男，汉族，1978年6月26日出生，住江西省抚州市临川区。原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告南昌市东驰汽车销售有限公司、南昌市云塔印刷厂、南昌市西湖区洪城大市场雪来服饰行、李友珍、范福祥、范能科、傅雪来、付晨阳、付小强、曾敏华、曾敏军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费85188.03元，减半收取42594.015元，由原告南昌农村商业银行股份有限公司负担。审判长 万 俊 健审判员 王  璐审判员 欧阳晓明二〇一七年八月二日书记员 戴 晓 洁
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2145号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张某某，该行行长。委托代理人：唐某某。被告：阚某某。被告：徐某某。被告：唐山市鹏发线材有限公司，住所地：唐山市滦县雷庄镇大阚庄村东，注册号：130223000000290，法定代表人：阚某某。本院在审理中国民生银行股份有限公司唐山分行与阚某某、徐某某、唐山市鹏发线材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。案件受理费19367元减半收取9684元，由中国民生银行股份有限公司唐山分行负担。审判员  刘燕珲二〇一七年八月二十三日书记员  刘佳佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4530号原告：殷娜，女，2003年4月3日出生，汉族，住北辰区。法定代理人：殷某，1971年7月6日出生，汉族，住北辰区。被告：管彤，男，2003年9月12日出生，回族，住天津市红桥区。法定代理人：管某，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：管某，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：曹立霞，女，1968年7月19日出生，回族，住天津市北辰区本院在审理原告殷娜与被告管彤、管某、曹立霞健康权纠纷一案中，原告殷娜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷娜负担。审判员  张永来二〇一七年八月十一日书记员  师 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3977号原告：陈辉，男，1989年7月9日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公室，企业信用代码91341622598667570G。法人代表：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告陈辉与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年八月三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审314号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人贾学永，男，1974年10月01日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年8月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-15号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3150平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-15号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除贾学永在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年八月二十二日书记员  张秀平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2932号罪犯李某某，男，汉族，1972年3月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2015年8月12日作出（2015）大刑初字第00076号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1932号原告：宫有成，男，1964年1月7日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道先锋委*组。被告：杨宏刚，男，1982年11月23日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道丰广村四社。被告：冯国，男，1966年8月2日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道一马路“金脚丫”。原告宫有成与被告杨宏刚、冯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宫有成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宫有成撤回起诉处理。审判员 侯 洋二〇一七年八月二十四日书记员 王云虹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1733号原告：江西省某某汽运有限公司住所地：江西省高安市法定代表人：简某职务：公司经理委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：敖某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西省某某汽运有限公司（下称原告）与被告敖某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告江西省某某汽运有限公司及其委托代理人聂俊军、被告敖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告敖某为购车跑运输向原告借款，2015年6月，经过双方结算，被告尚欠原告94000元，被告向原告出具借据，约定了还款期限和利息。但被告经原告催收仍拒绝偿还欠款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告敖某归还原告借款94000元及约定利息26658元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：被告确实在原告公司买了车，也确实是欠原告的钱。当时被告打电话给原告公司经理简某，要其帮忙在原告公司找两辆合适的车，原告帮被告买车并在被告不知情的情况下帮被告办理了过户手续。被告考虑到自己要在云南承包工地，自身确实有车辆使用需求，就跟原告结算，并向原告出具借条。但被告工地没有承包下来，没有用车需求了，就让原告帮被告把车卖了，被告自始至终并没有使用过上述货车。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）借条两份，收款收据一份，证明原、被告之间的借贷事实。被告未向本院提交证据，并对原告提供的证据（一）、证据（二）没有异议。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据（一）、证据（二）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：被告2015年向原告借钱购车跑运输，2015年2月17日被告向原告出具了借条，确认被告尚欠原告21万元。被告之前就因购车需要向原告借过款，被告对原告仍有借款未清偿。截止2015年6月1日，经原、被告综合结算，被告尚欠原告94000元，被告向原告出具了借条，借条约定利息为月息1.2%，还款期限为8个月，凡超过还款约定期限，借款本金自借款之日起按月息二分计算。经原告多次催收，被告一直拒绝归还欠款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还钱。本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本息94000元及自2015年6月1日至2017年5月9日期间产生的利息26658元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告敖某于本判决生效之后十日内归还原告江西省某某汽运有限公司借款本金人民币94000元及自2015年6月1日至2017年5月9日期间产生的利息26658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元由被告敖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一七年八月八日书记员  余火田
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执632号申请执行人：崇州市元通清川水泥制品厂。经营者：黄莉霞。被执行人成都航道投资有限公司。法定代表人刘继平。关于崇州市元通清川水泥制品厂申请执行成都航道投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人成都航道投资有限公司至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结成都航道投资有限公司的工程款XX元。冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年八月二十四日书记员  杨莎
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初212号原告刘志刚，现住汪清县。被告闫玉，28岁，现住汪清县。被告梁文富，40岁，现住汪清县。本院在审理原告刘志刚诉被告闫玉、梁文富买卖合同纠纷一案中，原告刘志刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志刚负担。审判员  朴明烈二〇一七年八月一日书记员  金香美
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4395号原告：灌云县壹帆房地产开发有限公司。住所地，灌云县伊山镇胜利中路北侧富源广场20幢5-01号。法定代表人：凌惠朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：周小雷，男，1986年7月20日出生，汉族，住灌云县。被告：刘敏杰，女，1989年11月17日出生，汉族，住。被告：陈风飞，男，1986年12月13日出生，汉族，住灌南县。原告灌云县壹帆房地产开发有限公司与被告周小雷、刘敏杰、陈风飞买卖合同纠纷一案中，原告灌云县壹帆房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周小雷、刘敏杰、陈风飞的起诉。本院认为，原告灌云县壹帆房地产开发有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县壹帆房地产开发有限公司撤回对被告周小雷、刘敏杰、陈风飞的起诉。本案案件受理费650元（已预交减半收取），由原告灌云县壹帆房地产开发有限公司负担。审判员  何义清二〇一七年八月七日书记员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初4568号原告窦则胜，男，汉族，1977年10月13日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告季杨，女，汉族，1980年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。第三人王娜，女，汉族，1985年8月31日出生，住址辽宁省大石桥市。原告窦则胜诉被告季杨、第三人王娜房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告窦则胜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告窦则胜撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告窦则胜承担。审判员  袁秀飞二〇一七年八月十五日书记员  战 美
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初3070号原告:杨彬,男,1972年9月27日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。被告:简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市。法定代表人：杨红灯，经理。委托诉讼代理人：唐晓萍，女，1985年7月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。原告杨彬诉被告简阳九城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托诉讼代理人ＸＸ，被告简阳九城置业有限公司的委托诉讼代理人唐晓萍、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳九城置业有限公司立即配合办理简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房房屋产权转移登记；2.判令被告简阳九城置业有限公司从2016年7月1日起，以房屋总价款399786元为基数，按照年利率7.125%赔偿原告损失至房屋产权办理完结之日（暂计算至2017年7月20日的损失为30066.65元）。事实和理由：原、被告于2015年1月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定情况如下：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，房屋总价款399786元；被告应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等。合同签订后，原告已于2015年1月20日前付清全部房款，被告已于2015年4月30日前交付房屋。被告在交房后，未依照合同约定在2016年6月30日前取得该商品房的初始登记，也未通知原告办理房屋初始登记的情况，也没有通知原告办理该房屋转移登记，原告至今仍未取得房屋产权证书。为此，原告诉至法院。被告简阳九城置业有限公司辩称：被告没有为原告办理房屋的转移登记属实，因为土地出让金未补交完整，现在尚不能办理，被告也在和政府相关部门接洽；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是房管局审批过的，系统打印的，业主也看到签了字，合同附件四第9条“因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行”的条款有效，整个房地产行业都是这种格式，都没有进行注意标识，被告没有违约，即使违约也要扣除180个工作日再计算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月20日签订《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四。合同约定：原告购买被告开发的简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房，总价款399786元；合同第二十条第（一）项初始登记约定：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照附件四处理；合同附件四第9条约定：因出卖人在合同约定时间办理该商品房所在楼栋的权属证明。如逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任，合同继续履行。合同签订后，原告于2014年12月30日、2015年1月20日分两次付清了全部购房款。被告简阳九城置业有限公司至今尚未取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋产权转移登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应当按约定履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。关于合同附件四第9条的效力问题，该条款中“逾期不超过180个工作日，甲方不承担违约责任”的约定免除了被告的责任，被告对于该条款既未与原告进行协商，也未提请原告注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款属于无效条款。同时被告向土地行政部门补缴土地出让金是其应尽义务，不能以此作为免除合同责任的理由，被告应当从2016年7月1日起承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院对于原告提出的被告从2016年7月1日起，以房屋总价款399786元为基数，按照年利率6%赔偿原告违约损失至被告取得该商品房所在楼栋初始登记时止的诉讼主张予以支持，对于超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨彬办理位于简阳市简城街道办事处（原简城镇）的营业用房的房屋产权转移登记；二、被告简阳九城置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨彬违约损失，违约损失按照已付购房款总额399786元，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起支付至被告取得上述房屋所在楼栋初始登记时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告简阳九城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李颂二〇一七年八月二十五日书记员  华利
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3234号申请执行人李某，女，1967年6月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人王某1，女，1988年11月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人刘某，女，1935年12月16日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。被执行人王某2，男，1963年2月3日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。被执行人王某3，男，1968年1月7日出生，汉族，村民，住北京市丰台区。被执行人方某，女，1969年3月21日出生，汉族，北京公交公司特7路售票员，住北京市丰台区。被执行人王某4，男，1998年9月28日出生，汉族，北京市第十八中学学生，住北京市丰台区。申请执行人李某、王某1与被执行人刘某、王某2、王某3、方某、王某4分家析产纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、坐落于丰台区郭公庄村401号院的拆迁补偿款共计三百九十九万八千七百五十六元归被告刘某、王某3、方某、王某4、王某2所有。二、被告刘某、王某3、方某、王某4、王某2给付原告李某、王某1房屋补偿款四十四万九千七百零四元及周转补助费一万二千元（于本判决生效之日起十日内履行）。三、驳回原告李某、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万四千七百六十四元，由原告李某、王某1负担九千零四十七元（已交纳）；由被告刘某、王某3、方某、王某4、王某2负担二万五千七百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李某、王某1于2017年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人刘某、王某3、方某、王某4、王某2名下有房屋、车辆所有权登记，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执3234号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月三十一日书 记 员  林炯然
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0721刑初字100号自诉人新乡市瑞晟机械建筑有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇新原路西。法定代表人张思锋，该公司经理。委托代理人张希旭，男，汉族，1982年8月23日出生，汉族，住新乡县，该公司副经理。被告人孙卫堂，男，1966年1月24日出生，汉族，小学文化程度，住河南省浚县。自诉人新乡市瑞晟机械建筑有限公司以被告人孙卫堂犯拒不执行判决罪于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人新乡市瑞晟机械建筑有限公司诉讼代理人张希旭、被告人孙卫堂到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人新乡市瑞晟机械建筑有限公司诉称，自诉人诉被告人孙卫堂买卖合同纠纷一案，经新乡县人民法院审理作出（2016）豫0721民初1070号民事判决书，限孙卫堂于判决生效后十日内给付新乡市瑞晟建筑机械有限公司货款及运费121500及利息。判决生效后，孙卫堂未履行生效判决，自诉人申请执行后，被告人与自诉人达成和解协议，但被告人未按协议履行，被告人在与自诉人达成和解协议后其银行账户仍有大量资金进出，完全有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，要求依法追究被告人孙卫堂的刑事责任。针对上述事实，自诉人当庭宣读、出示的证据有⒈新乡县人民法院（2016）豫0721民初1070号民事判决书一份。⒉新乡县人民法院确认法律文书生效通知书一份。⒊申请执行书一份。⒋孙卫堂河南农村信用联社账户交易明细。自诉人新乡市瑞晟机械建筑有限公司认为被告人孙卫堂有能力执行而拒不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。提请法院依法判处。被告人孙卫堂对自诉人的控告事实无异议，辩称其账上资金用于支付工人工资。经审理查明：自诉人诉被告人孙卫堂买卖合同纠纷一案，经新乡县人民法院审理于2016年10月25日作出（2016）豫0721民初1070号民事判决书，限孙卫堂于判决生效后十日内给付新乡市瑞晟建筑机械有限公司货款及运费121500及利息。该判决于2016年11月16日生效，生效后孙卫堂未履行判决确定义务，2017年1月9日新乡市瑞晟机械建筑有限公司申请强制执行，2017年2月13日被告人与自诉人达成和解协议，但被告人未按协议履行。双方达成执行和解协议后，被告人孙卫堂在河南农信社浚县联社卫贤储蓄所的个人账户62×××23自2017年2月27日至2017年7月7日期间有大量资金进出，共计进账596000元。另查明，2017年8月1日新乡县人民法院决定对其司法拘留15日，在执行拘留期间孙卫堂主动执行判决内容，新乡县人民法院于2017年8月2日对其解除拘留。上述事实有下列证据证实：⒈新乡县人民法院（2016）豫0721民初1070号民事判决书一份证实，新乡市瑞晟机械建筑有限公司诉孙卫堂买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院于2016年10月25日作出一审判决，限孙卫堂于判决生效后十日内给付新乡市瑞晟建筑机械有限公司货款及运费121500及利息。⒉新乡县人民法院确认法律文书生效通知书一份证实，（2016）豫0721民初1070号民事判决书于2016年11月16日生效。⒊申请执行书及执行案件立案登记表各一份证实，新乡市瑞晟建筑机械有限公司于2017年1月9日申请强制执行。⒋执行和解协议一份证实，孙卫堂与新乡市瑞晟建筑机械有限公司于2017年2月13日达成和解协议。⒌新乡县公安局不予立案通知书一份证实，新乡县人民法院向新乡县公安局移送孙卫堂拒不执行判决、裁定案，新乡县公安局不予立案。⒍新乡县人民法院刑事一审案件立案信息表一份证实，新乡市瑞晟建筑机械有限公司诉孙卫堂拒不执行判决、裁定罪已受理。⒎河南农村信用社账户历史交易明细清单及查询结果一览表证实，孙卫堂的河南农信社账户62×××23自2017年2月27日至2017年7月7日该账户12次共进账596000元。⒏收到条一份证实，新乡市瑞晟建筑机械有限公司于2017年8月2日收到孙卫堂支付货款运费及利息共135000元。⒐谅解书一份证实，新乡市瑞晟建筑机械有限公司对孙卫堂表示谅解。⒑新乡县人民法院拘留决定书及提前解除拘留通知书，证实2017年8月1日新乡县人民法院决定对孙卫堂司法拘留15日，于2017年8月2日对其解除拘留。上述证据1-4由自诉人提交，5-10由法院依职权调取，经法庭示证、质证，确实充分，予以确认。本院认为，被告人孙卫堂在与自诉人达成和解协议后账户上仍有大量资金进出，能够控制资金，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对自诉人的控诉意见予以采纳。关于被告人孙卫堂称其账户上的资金是为了支付工人工资的辩解意见，无证据支持，不予采纳。在诉讼过程中，被告人主动支付货款运费及利息共计135000元，认罪悔罪取得了自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人孙卫堂犯拒不执行判决罪，判处单处罚金20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  侯贵枝审判员  李文慧审判员  赵星银二〇一七年八月二日书记员  梁 琪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执700号申请执行人：赵英，女，汉族，农民。申请执行人：赵斌，男，汉族，农民。被执行人：刘学增，男，莒县刘官庄镇水沟崖村人，现服刑中。申请执行人赵英、赵斌与被执行人刘学增刑事附带民事纠纷一案，经本院执行调查，被执行人于2014年12月23日被判处死刑缓期二年执行，现在临沂监狱服刑中，没有履行能力，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘韬二〇一七年八月二十三日书记员  刘娟
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１６）辽0881民初１４７号原告：金守忠，男，１９６７年３月７日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托诉讼代理人：邵峰，系法律工作者。被告：盖州市天润房屋代理销售有限公司，地址：盖州市银杏小区外门市。法定代表人：唐迎雪，系经理。原告金守忠与被告盖州市天润房屋代理销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月１３日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋贷款手续费１万元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日我找到被告公司，由被告为我办理房屋抵押贷款，并约定手续费１万元，双方签订协议后我支付给被告１万元，我多次找到被告催促贷款事宜，但被告至今没有给我办理下来，后我又多次找到被告返还１万元，被告拒绝返还，无奈诉至法院。被告辩称，我方已按照合同约定为原告办理贷款手续，但是因为原告的不良征信记录，导致无法申请办理贷款，我方已经完全履行合同，不应返还１万元手续费。经审理查明，2014年９月5日原告金守忠通过被告盖州市天润房屋代理销售有限公司购置房产一套，并委托被告办理房屋贷款手续，同时双方签订委托合同，载明：甲方（盖州市天润房屋代理销售有限公司）为乙方（金守忠）办理房屋贷款手续，相关费用乙方自己承担，乙方需为甲方提供一切贷款相关手续；由于甲方原因贷款没办成的，甲方退回乙方手续费，合同终止；由于乙方原因贷款没办成的，甲方不退乙方手续费，合同终止，甲方收取乙方手续费１万元。合同签订后，2014年9月份被告向中国建设银行为原告申请贷款，因原告金守忠有逾期还款记录致贷款未被审批，2015年３月份被告再次向中国邮政储蓄银行申请贷款，因原告妻子林岩有不良征信记录亦未办理成功。现原告以被告未能成功为其办理贷款要求退回１万元委托费用诉至法院。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的身份证、征信报告及被告提供的营业执照、合同书、征信报告、证人证言等材料，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告之间所签订的委托合同是当事人之间的真实意思表示，自愿签订。合同签订后被告依约履行合同，积极为原告申办银行贷款，但因原告金守忠及其妻子林岩的银行不良信用记录致使购房贷款无法办理，被告依据合同约定完全履行义务，据此原、被告之间的权利义务关系已经消灭即合同终止，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，判决如下：驳回原告金守忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一七年八月二十二日书记员  姜 丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3487号原告:陈东清，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈少辉（系原告陈东清之子），住福建省安溪县。被告：施水池，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈东清与被告施水池民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈东清的委托诉讼代理人陈少辉到庭参加诉讼，被告施水池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东清向本院提出诉讼请求：1.判令施水池偿还陈东清借款3.5万元及利息（利息按年利率6%自2017年2月27日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为780元）；2由施水池承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，施水池因生意需要向陈东清借取现金3.5万元，口头约定利息按月利率3%计算，并出具一份借条给陈东清收执。后经陈东清多次催讨，施水池拒不偿还。施水池未作答辩。陈东清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈东清、施水池的身份证复印件各1份，证明陈东清及施水池的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借条》原件1份，证明施水池于2017年2月27日向陈东清借款3.5万元的事实。本院认为，因施水池无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈东清提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，施水池向陈东清借取现金3.5万元，未约定利息及借款期限，并由施水池出具一张《借条》给陈东清收执。后施水池至今未能偿还陈东清该借款，致陈东清诉至本院。本院认为，陈东清与施水池设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，施水池未能偿还陈东清该借款，系属违约行为，故施水池应承担继续偿还借款本金3.5万元及依法支付资金占用期间利息的民事责任。因双方未约定利息，故在本案起诉之前的借款期间内应视为不支付利息，但自起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，施水池依法应按年利率6%即月利率5‰支付该资金占用期间的利息。陈东清诉称双方口头约定利息按月利率3%计算，因未能提供相关证据证明，不予采信。陈东清的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。施水池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、施水池应于本判决生效之日起10日内偿还陈东清借款本金3.5万元及利息（按月利率5‰自2017年7月12日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回陈东清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由陈东清负担47元，施水池负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年八月十八日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初1284号起诉人：董维全，男，1965年4月12日出生，住夹江县。起诉人：董维富，男，1962年9月14日出生，住夹江县。起诉人：游云华，男，1964年11月1日出生，住夹江县。委托诉讼代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。2017年7月31日，本院收到董维全、董维富、游云华的起诉状。起诉人董维全、董维富、游云华向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人成昆铁路有限责任公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司、中铁二院工程集团有限责任公司采取有效措施，排除妨碍，消除危险，避免起诉人生命财产受到损害；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系夹江县吴场镇人，在本村均拥有合法建造宅基地房屋，并一直在此居住。2014年前后，起诉人听到消息，自家房屋所在地块要进行成昆铁路复线建设。现阶段涉案项目桥梁已修建完毕，起诉人房屋与铁路桥梁水平距离仅仅10余米，严重威胁起诉人家庭的居住安全。起诉人房屋的安全牢固由于施工造成威胁，出现墙体裂缝等现象。目前该铁路马上要投入使用，这将对起诉人及家人人身安全造成严重威胁，导致起诉人已无法继续居住。本院经审查认为，根据起诉人董维全、董维富、游云华提供的相关证据材料反映，三人的房屋系不同的产权，三人的主体各自独立，据以提起诉讼的诉讼标的、事实也不相同，不符合共同诉讼特性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人董维全、董维富、游云华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖红二〇一七年八月二日书记员  ＸＸ
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2107号申请执行人杨琳，男，汉族，教师。委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被执行人杨深，男，汉族，居民。被执行人周喜兰，女，汉族，居民。上列当事人继承纠纷一案，本院2017年7月31日作出的（2017）陕0502民初4566号民事调解书已发生法律效力。因杨深、周喜兰未按生效调解履行义务。申请执行人杨琳向本院申请执行，执行标的为：行为。本案在执行过程中，本院依法协助将在申请执行人杨琳母亲王亚玲名下位于渭南市高新区东兴街恭安小区2号楼3单元5楼东户单元房过户于申请执行人杨琳名下，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0502民初4566号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年八月二十六日书 记 员  宋春光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初690号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：曾现岗，男，汉族，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告曾现岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一七年八月三十一日书记员 赵才茹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1539号之五申请执行人江某某等522人。被执行人深圳某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人刘某某。关于申请执行人江某某等522人与被执行人深圳某某电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2015】2779-3729号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳某某电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江某某等522人向本院申请强制执行，要求责令被执行人深圳某某电子有限公司支付工资及经济补偿金合计人民币7958976.76元，本院已依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人深圳某某电子有限公司已停产关闭，留存于厂房内的财产已由本院在诉讼过程中保全查封。本院依法向被执行人深圳某某电子有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书。2017年3月21日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市某某新材料股份有限公司对被执行人深圳某某电子有限公司提出的破产清算申请，案号为（2017）粤03破22号，并于2017年3月31日作出（2017）粤03破22号之三通知书，通知中止对被执行人深圳某某电子有限公司的民事执行程序，移送已被查封、扣押的资产及相关材料。2017年8月2日，本院依法将留存于厂房内所有财产移交给了深圳某某电子有限公司破产管理人广东深天成律师事务所。本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市某某新材料股份有限公司对被执行人深圳某某电子有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序，移送已被查封、扣押的资产及相关材料，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月二十四日书记员  李科辉
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0121行审17号申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。统一社会信用代码：11360121014532462U。法定代表人：涂相红。被申请执行人：龚纯辉,男,1988年2月12日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。被申请执行人：张旭娟,女,1988年1月12日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会与被申请执行人龚纯辉、张旭娟非诉行政行为申请执行审查一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0240号江西省征收社会抚养费决定，要求强制执行应缴纳的社会抚养费79261元。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会因被申请执行人龚纯辉、张旭娟2014年10月14日违反《江西省人口和计划生育条例》生育第三胎的行为，于2016年11月15日委托南昌县蒋巷镇人民政府作出了南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0240号江西省征收社会抚养费决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县蒋巷镇人民政府作出的南昌县蒋巷镇人民政府计生征决[2016]第0240号江西省征收社会抚养费决定书准予执行。二、限被申请执行人龚纯辉、张旭娟在收到本裁定书之日起十五日内将社会抚养费79261元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  姜卫群审 判 员  饶淑芬人民陪审员  周南花二〇一七年八月十六日书 记 员  李昱璇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执296号申请执行人：申霞，居民。被执行人：日照大原蜡制品有限公司，住所地日照市天津路。法定代表人：全善镕，经理。申请执行人申霞依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2016）第68-1号仲裁裁决书申请执行日照大原蜡制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币16204元，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。申请人提供被执行人日照大原蜡制品有限公司厂房内有机械设备及蜡制品原材料等财产线索，本院于2017年6月13日查封了上述财产。经调查得知，上述财产已被我院于2016年10月份先行查封。本案暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人日照大原蜡制品有限公司列入失信人名单，发布了限制高消费令。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人申霞有人民币16204元本金尚未受偿，申请执行人申霞如发现被执行人日照大原蜡制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十日书记员  山传江
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6453号原告：刘传统，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：成家武，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王磊，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘传统与被告成家武、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘传统到庭参加了诉讼，被告成家武、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘传统向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年9月8日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因开商店急需用款，于2016年4月8日向原告借现金10000元，并于当日出具借条一张交由原告持有。后经原告索要，两被告未予偿还。现原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告成家武、王磊未作答辩。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告成家武、王磊向原告刘传统借款10000元并出具借条，被告将利息偿还至2016年9月8日，本金10000元及剩余部分的利息未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2016年9月9日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告成家武、王磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘传统借款10000元及利息（利息自2016年9月9日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；如被告成家武、王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成家武、王磊负担。该费用原告刘传统已预交，由被告成家武、王磊于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。本判决为终审判决。代理审判员 方 圆二〇一七年八月十八日书 记 员 乔志新
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执634号申请执行人黄利军，女，汉族，1968年8月11日出生。被执行人廖文建，男，汉族，1967年4月2日出生。被执行人程杏花，女，汉族，1966年3月14日出生。申请执行人黄利军与被执行人廖文建、程杏花民间借贷纠纷一案，申请执行人黄利军依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初2088号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人廖文建、程杏花无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2088号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一七年八月二十二日书记员 陈可仁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8457号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市人民北路148号1楼。主要负责人：兰兆林，总经理。委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢苏，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（一审原告）：卢雅玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（一审原告）：卢晓英，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上列三被上诉人委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。上列三被上诉人委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王廷勇，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈小燕，女，1968年6月25日出生，汉族，系王廷勇之妻。被上诉人（一审被告）：南充平安运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人卢苏、卢雅玲、卢晓英、王廷勇、南充平安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定王廷勇实施侵权行为依据不足，案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3536号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司预交的二审案件受理费3584元，本院予以退还。审判长  徐苑效审判员  臧 永审判员  于 洋二〇一七年八月三十日书记员  潘文倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初135号原告：王大昆，男，1972年9月19日出生，汉族，山西钢新实业有限公司职工，住太原市。被告：孙玉庆，男，1965年4月20日出生，汉族，住太原市，身份证号。原告王大昆与被告孙玉庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大昆到庭参加诉讼，被告孙玉庆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王大昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款伍万元整及相应利息（利息以银行同期贷款利息自借款之日起计算至本案立案之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙玉庆与原告王大昆为朋友关系。2016年3月1日，被告孙玉庆向原告借款人民币伍万元整，并写借款单承诺于2016年6月10日底前还清，到期后，被告以手头紧为由拖而不还，并一拖再拖。原告曾多次电话或短信找被告索要本金，被告均以种种借口拒绝还款，并拒接原告电话。经原告多次催要，被告至今未还欠款，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙玉庆未做答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交了借条一份，被告孙玉庆未到庭质证。经本院审查，原告证据形式要件完备，内容客观真实，与案件存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告孙玉庆向原告王大昆借款5万元整，并向原告出具了借条，约定还款日期为2016年10月底。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能清偿借款，引发纠纷，原告诉至本院，并提出上列诉求。本院认为，被告向原告出具的借条载明了双方之间的借款事实，该借条具备双方借款合意及借款交付的证明作用，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。被告未能在约定还款期内归还借款，经原告催要后仍不能还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告就借款未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但被告未按期偿还借款，客观上确实给原告造成了经济损失，故可酌情按照年利率6%支付原告逾期利息，原告主张逾期利息支付至立案之日，符合法律规定，依法予以支持。被告孙玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告孙玉庆于判决生效之日起十日内偿还原告王大昆借款本金50000元并支付相应逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年利率6%自2016年11月1日起计算支付至2017年1月11日止）。二、驳回原告王大昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告孙玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗文杰人民陪审员  张凤兰人民陪审员  李长林二〇一七年八月二十五日书 记 员  甄 配
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6923号原告：江俞占，男，1980年7月29日出身，汉族，住象山县。被告：陶开宏，男，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。原告江俞占与被告陶开宏民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告江俞占撤诉处理。审 判 员 张伟波二〇一七年八月三十一日代书记员 苏诗雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9251号原告：姚建中，男，1964年4月10日出生。被告：赵京辉，男，1957年3月4日出生。被告：王学萍，女，1963年2月14日出生。被告：赵文丽，女，1986年11月17日出生。原告姚建中与被告赵京辉、被告王学萍、被告赵文丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建中到庭参加诉讼，被告赵京辉、被告王学萍、被告赵文丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚建中向本院提出诉讼请求：1、赵京辉偿还姚建中借款5万元及利息1.25万元；2、赵京辉支付姚建中律师费5000元；3、王学萍、赵文丽对赵京辉的上述债务承担连带保证责任；4、赵京辉、王学萍、赵文丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，姚建中与赵京辉、王学萍、赵文丽签订《家庭借款协议书》，约定借款于2016年9月16日到期。姚建中在到期后多次讨要，但赵京辉已关机，现已找不到人，姚建中又向连带责任保证人王学萍、赵文丽讨要，均已无法联系。姚建中向本院提交了以下证据予以证明：1、《家庭借款协议书》，证明姚建中与赵京辉之间存在民间借贷关系，姚建中于2014年9月17日借给赵京辉5万元，王学萍和赵文丽承担连带保证责任；2、借记卡账户历史明细清单，证明2014年9月17日，姚建中通过银行向赵京辉转账5万元。赵京辉、王学萍、赵文丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。赵京辉、王学萍、赵文丽未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对姚建中提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，姚建中与赵京辉、王学萍、赵文丽签订《家庭借款协议书》，约定姚建中出借给赵京辉伍万元整，借款期2年，自2014年9月17日至2016年9月16日，于订立本合同之时，由姚建中给付赵京辉（工行账户×××），赵京辉保证不用借款从事违法活动。如果赵京辉在2015年6月30日前归还五万元本金，姚建中将不收任何利息，如果赵京辉在2015年7月1日归还本金，姚建中将从2014年9月17日起按年利息率10%收取至还款日的本息金额。每年利息率为10%，赵京辉可每年或到期日一次付清利息，不得拖欠。赵京辉保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，赵京辉承担姚建中追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。赵京辉应觅连带责任保证人2名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与赵京辉负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。姚建中、赵京辉及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。姚建中在甲方出借款人处签名，赵京辉在乙方借款人处签名，王学萍、赵文丽在连带责任保证人处签名。同日，姚建中通过银行向赵京辉转账交付5万元。截至庭审之日，赵京辉尚欠姚建中借款5万元及利息1.25万元未予清偿。本院认为，姚建中与赵京辉、王学萍、赵文丽签订的《家庭借款协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。赵京辉向姚建中借款5万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，赵京辉仍未清偿借款，故姚建中要求赵京辉偿还借款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故姚建中要求赵京辉按照年利率10%的标准支付自2014年9月17日起至2017年3月20日止的利息1.25万元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于5000元律师费，姚建中并未提交相应证据证明其已经实际支付，故本院对姚建中要求赵京辉支付律师费5000元的诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，各方并未约定保证期间，借款期限于2016年9月16日届满，姚建中依法有权在2017年3月17日前要求王学萍、赵文丽承担保证责任。庭审中，姚建中未能提交证据证明其在上述期间内要求王学萍、赵文丽承担相应保证责任，王学萍、赵文丽的保证责任依法应予免除，故姚建中要求王学萍、赵文丽承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵京辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建中借款五万元及利息一万二千五百元；二、驳回原告姚建中的其他诉讼请求。如果被告赵京辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百八十八元，由原告姚建中负担一百一十元（已交纳），由被告赵京辉负担一千三百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告赵京辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  李智华人民陪审员  果振敏二〇一七年八月二十八日书 记 员  李丹丹