wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1637号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：董瑜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：淮利明，北京东钲律师事务所律师。上诉人国家知识产权局与被上诉人贵州顶好果业股份有限公司（简称顶好公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3985号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：顶好公司。2.申请号：27371865。3.申请日期：2017年11月8日。4.标志：5.指定使用商品（第33类）：烧酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）；白酒；果酒（含酒精）；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒等。二、引证商标一1.注册人：榆林市瑞信电子科技有限公司。2.注册号：19015903。3.申请日期：2016年1月28日。4.专用权期限至：2027年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；葡萄酒；蜂蜜酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；黄酒；烧酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第15639号《关于第27371865号“7不够”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年1月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在商标评审阶段，顶好公司提交了诉争商标与引证商标一详情截图、产品包装照片、广告照片及诉争商标品牌短片等证据。顶好公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，顶好公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审法院另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于顶好公司对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。诉争商标是由数字“7”、汉字“不够”及三角图形构成的图文组合商标，其中文字部分被包围在三角图形中，数字“7”所占比例较大。引证商标一是由汉字“够不”构成的文字商标。诉争商标与引证商标一虽在文字构成上有两字相同，但二者在读音呼叫、含义、整体外观等方面均存在明显差异，消费者在施以一般注意力的情况下尚可区分。二者在同一种或类似商品上共存，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标未违反2013年商标法第三十条的规定。被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就顶好公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判驳回顶好公司诉讼请求。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义等方面相近，属于近似商标，诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。顶好公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用产生可与引证商标一相区分的显著特征。顶好公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品，顶好公司对此亦无异议。诉争商标由汉字“不够”、数字“7”及三角图形构成，其显著识别部分汉字“不够”与引证商标一的汉字“够不”仅排列顺序不同，两商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当。诉争商标与引证商标一的差异尚不足以排除消费者的混淆误认，顶好公司提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标一相区分。原审判决关于诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条规定的认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决事实认定不当，结论错误，应予撤销。国家知识产权局的上诉请求及其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3985号行政判决；二、驳回贵州顶好果业股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由贵州顶好果业股份有限公司负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由贵州顶好果业股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月一日书记员  王 瑜
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2026号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：张某，女，汉族，1993年6月8日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年七月三日书记员  葛 琦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1736号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭深，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：唐金生，男，汉族，湖南省攸县人。被告：唐四清，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告唐金生、唐四清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人谭深到庭参加了诉讼，被告唐金生、唐四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2017年2月24日,原告与被告唐金生签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币5万元，约定月利率8.0999‰，借款期限为24个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：经商；三、违约责任（详见合同）。同日，被告唐四清与原告签订了《保证担保承诺书》、《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，愿意对该笔借款承担偿还责任。此后两被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告唐金生偿还原告借款本金50000元，并支付利息（算至2019年12月23日的利息为11586.13元，从2019年12月24日起按照月利率10.5299‰计算至实际还款日止）；2、判令被告唐四清对上述借款承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、个人借款合同、借据复印件1份，拟证明原告与被告唐金生于2017年2月24日签订《个人借款合同》，约定了被告唐金生向原告借款5万元，借款期限自2017年2月24日至2019年2月24日，月息8.0999‰以及逾期还款加收罚息30%的事实；2、两被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；3、保证担保承诺书、保证合同复印件1份，拟证明被告唐四清于2017年2月24日签订《保证担保承诺书》、《保证合同》，自愿对该笔债务承担连带责任保证的事实；4、催收通知书复印件1份，拟证明原告于2019年6月24日向被告唐四清催收该笔借款的事实。被告唐金生、唐四清未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2017年2月24日,原告攸县农商行与被告唐金生签订了《个人借款合同》，双方约定：被告唐金生向原告借款人民币5万元，借款期限为24个月，即从2017年2月24日起至2019年2月24日止，月利率为8.0999‰，到期后一次性偿还本息，逾期还款则利率上浮30%。当日，被告唐四清向原告出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，约定由被告唐四清为该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告唐金生、唐四清因资金困难均未能足额偿还，截止到2019年12月23日，两被告还下差原告借款本金5万元，利息11586.82元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告唐金生签订的《个人借款合同》、原告与被告唐四清签订的《保证合同》、《保证担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告唐金生未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告唐金生偿还原告借款本金5万元，并支付利息（算至2019年12月23日利息为11586.82元，从2019年12月24日起加收30%罚息即按照月利率10.5299‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告唐四清对该借款承担连带清偿责任，按双方约定，亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐金生在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（算至2019年12月23日的利息为11586.13元，从2019年12月24日起按照月利率10.5299‰计算至实际还款日止）；二、被告唐四清对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告唐金生、唐四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月三日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢52号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地新浦区。法定代表人：冯涛。被执行人：连云港永祥包装有限公司，组织机构代码77153300-8，住所地海州区。法定代表人：张万军。被执行人：连云港市海州区农业技术服务公司，组织机构代码13924432-5，住所地海州区。法定代表人：李永祥。被执行人：张万军，男，1963年3月12日生，汉族，住东海县。被执行人：张芝，女，1966年8月6日生，汉族，住海州区。被执行人：李永祥，男，1966年2月24日生，汉族，住海州区。被执行人：张立江，男，1985年5月8日生，汉族，住东海县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港永祥包装有限公司、连云港市海州区农业技术服务公司、张万军、张芝、李永祥、张立江(2015)海执字第02554号一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海执字第02554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月三日书记员  张洪铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5406号上诉人（原审被告）：泗洪县宇飞良种生猪养殖场，住所地在江苏省宿迁市泗洪县车门乡岗朱村秦庄1组35号。上诉人（原审被告）：秦韦，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。上诉人（原审被告）：付金红，女1971年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被上诉人：希杰（南京）饲料有限公司浦口分公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区珠江园区雅园路15号。负责人：崔昺埈，该公司总经理。原审被告：秦勇，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原审被告：赵文娟，女，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。上诉人泗洪县宇飞良种生猪养殖场、秦韦、付金红因与被上诉人希杰（南京）饲料有限公司浦口分公司，原审被告秦勇、赵文娟合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泗洪县宇飞良种生猪养殖场、秦韦、付金红在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗洪县宇飞良种生猪养殖场、秦韦、付金红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年七月二日书记员  郁玉珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢452号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连胜利路支行，住所地大连市西岗区胜利路122-3、112-4号。法定代表人：孙洪儒。被执行人：孙玮玮，女性，1980年04月07出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：吴涛，男性，1967年11月26出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连胜利路支行与孙玮玮、吴涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玮玮、吴涛未履行（2018）辽0203民初427号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玮玮交通银行62×××51账户中存款1147317.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年七月九日书记员  刘瑞祥
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1932号 原告：尹晓蝶，女，1995年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 被告：杨亚丛，女，1988年2月17日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。 本院于2020年6月10日立案受理原告尹晓蝶与被告杨亚丛民间借贷纠纷一案。原告诉讼请求：1、判令被告返还40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，经常居住地指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，认定当事人的经常居住地不仅要看起诉时居住时间是否一年以上，同时要看当事人起诉时是否连续居住于一地；根据原告提供的《暂住登记信息》，原告尹晓蝶至起诉时在浙江省嘉善县未累计居住一年以上，信息有间断，而非连续居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告杨亚丛的居住地在河南省上蔡县。据此，本案原被告的住所地、经常居住地均不在浙江省嘉善县，故本院对本案没有管辖权。本案依法应由河南省上蔡县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河南省上蔡县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周焰 二〇二〇年七月一日 书记员  岑奇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4747号 原告：黄奕龙，男，汉族，1970年3月27日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：王艾，男，1988年9月24日出生，贵州省金沙县人,其他身份信息不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区鼎盛金巷物业二楼，统一社会信用代码：91520523675412556P。 负责人：陈军。 原告黄奕龙与王艾、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司毕节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄奕龙以已与被告庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，同时请求本院予以免收案件受理费。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄奕龙撤诉。 案件受理费150.00元，由原告黄奕龙承担，本院予以免收。 审判员  罗信亮 二〇二〇年七月二日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执21号之二申请执行人康汝萍，女，1967年04月13出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人陈峰，男，1964年12月13出生，汉族，住河南省汝南县。康汝萍与陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1798号民事判决已发生法律效力，于2020年1月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱100万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年1月、3月、5月、7月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人陈峰名下登记有车辆（车牌号为：豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、向不动产登记机构、住房公积金机构查询，没有查到被执行人陈峰相关登记、开户信息。3、查询被执行人陈峰银行账户交易明细，没有发现大额资金交易记录。二、对查到的被执行人财产采取执行措施。（1）2020年3月10日，本院查封被执行人陈峰名下登记车辆（期限为两年），查封车辆未能实际扣押；（2）冻结、划拨陈峰存款4352.71元。三、申请执行人康汝萍提供被执行人陈峰有房产，本院进行了调查核实。经查：被执行人陈峰名下曾登记有两处房产，均已过户（一处过户到陈东阳名下，一处已出售他人）。四、本院向陈峰送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，被执行人陈峰未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，康汝萍认可；同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，查到的车辆未能实际控制暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产的义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1798号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本案未实现金钱债权数额为100万元及利息。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年七月七日书记员  任 铮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执293号之一申请执行人：曹国珍，女，1956年9月17日生，汉族，住海州区。被执行人：鲍凤喜，男，1973年10月22日生，汉族，住海州区。曹国珍与鲍凤喜机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二日书记员  秦 浩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1995号申请人高靖皓与被执行人茅凌雷买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5249号原告：徐爱英，女，1972年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告徐爱英与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱英之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同补偿金77500元；2、被告支付原告2018年度、2019年度未休带薪年假工资6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假工资部分已经超过仲裁时效，带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月3日入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年12月31日。被告支付原告工资至2019年12月31日。2020年5月31日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年6月1日收到前述辞职书。被告未为原告缴纳社会保险。被告主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2019年原告均应享受10天带薪年休假，实际均未享受。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元，共认以月工资2464元作为计算经济补偿金之基数。原告于2020年4月6日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年6月1日作出（2020）西青劳人仲字第533号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：原告第二项诉讼请求中要求支付2018年带薪年休假的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。经核算，被告应支付原告2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿。鉴于《中华人民共和国劳动合同法》施行前，没有关于该解除情形应当支付经济补偿的规定，故被告支付原告经济补偿年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算。经核算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿30800元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱英2019年带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱英解除劳动关系经济补偿30800元；三、驳回原告徐爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年七月六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2090号原告：陈碧夏，女，1964年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：陈启影，男，1962年8月12日出生，汉族，住苍南县。两原告共同委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴存行，男，1948年12月12日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈德来，男，1947年3月9日出生，汉族，住苍南县。第三人：张秋女，女，1953年1月11日出生，汉族,住苍南县。原告陈碧夏、陈启影与被告吴存行、第三人陈德来、张秋女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈碧夏、陈启影于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈碧夏、陈启影撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈碧夏、陈启影负担。审判员  林小巧二〇二〇年七月七日书记员  胡瑶瑶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执275号之一申请执行人：李易，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省通许县。被执行人：李红兵，男，汉族，1967年11月13日生，住河南省通许县。本院受理李易申请执行李红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红兵负有继续向申请执行人李易履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年七月六日书记员  任卫学
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执789号之一 被执行人：杨绍忠，男，汉族，1972年05月29日生，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍忠在中国工商银行24×××63账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月八日 书记员  何 玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执943号之二 申请执行人：袁景林，男，1973年1月25日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院执行袁景林与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602执943号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王东东 二〇二〇年七月七日 书记员  王倩竹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执737号之二 被执行人：荔波力拓商贸有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXJ，住所地贵州省XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：覃东锐。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波力拓商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波力拓商贸有限公司在中国建设银行52XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月七日 书记员  何 玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终741号 上诉人（原审被告）：梁东，男，1970年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梁德纪，男，1968年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区，系梁东的哥哥。 被上诉人（原审原告）：冯建华，男，1961年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 上诉人梁东因与被上诉人冯建华买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人梁东的委托诉讼代理人梁德纪、被上诉人冯建华及其委托诉讼代理人廖思益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁东上诉请求：撤销原判，改判驳回冯建华全部诉讼请求。事实与理由：1.2012年4月21日梁东出具欠条后，2013年4月19日已偿还40000元、2014年1月通过转账支票偿还51000元，现金还款20000元，2015年3月偿还30000元，4月偿还20000元，合计161000元，目前只欠35800元；2.自2015年4月21日起，冯建华从未索要过欠款，直到2019年9月23日起诉，已经超过了诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求；3.一审法院没有合法送达开庭传票，违法缺席作出一审判决，违反法定程序。 冯建华答辩称，1.梁东对账后出具欠条，双方的债权债务关系明确；2.冯建华每年都向梁东索要欠款，梁东以种种理由不还，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三、四条的规定，梁东提出本案已经超过诉讼时效的理由不成立；3.一审法院开庭前法官与梁东电话联系开庭事宜，确定2019年11月13日上午开庭，但开庭时梁东未到庭，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第六条规定，可以采取电话的形式随时传唤当事人，一审法院已合法送达传票给梁东，梁东拒不到庭应视为放弃答辩权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 冯建华向一审法院起诉请求：请求判令被告给付欠款136800元、利息48092（2012年4月至2019年8月，136800元×89个月×3.95‰），合计184892元。 一审法院认定的事实，2012年4月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今和冯建华对账2007-2012年4月21日所有账对完，欠货款196800元，以上欠款分三年付清，每年4月1日偿还5万-6万元。另注2011年10月-11月邮政卡转给冯建华5万元未对清，等双方查清后再冲，欠款人梁东。2013年4月19日，在欠条左下角被告书写今还欠款4万元。原告陈述被告还款6万元，剩余欠款被告未还。一审法院认为，被告欠原告箱板纸款196800元，有被告出具的欠条在案佐证，原告陈述还款6万元，予以确认。剩余欠款136800元未付，原告请求被告给付欠款136800元，予以支持。原告请求被告给付利息因欠条中未约定利息，原告请求利率按3.95‰计算符合法律规定，欠条约定分三年付清，最后还款限期为2015年4月21日止，利息自2015年4月21日开始至2019年8月21日止，52个月，利息为28099元，予以支持。原告多次索要欠款，一直连续状态，原告诉讼时效未过，被告应当给付欠款。欠条中注明2011年10月-11月邮政卡转给冯建华5万元未对清，双方如有证据可以另行诉讼。被告梁东经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。判决：被告梁东于本判决生效后十五日内给付原告冯建华欠款136800元及利息28099元，合计164899元。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审经庭审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：一审判决是否违反法定程序？冯建华一审的起诉是否超过诉讼时效？梁东欠款数额如何确定？ 本院认为，关于一审判决是否违反法定程序问题，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定：“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。”经查阅一审案卷，一审法院在开庭前给梁东短信送达了开庭传票，送达方式符合相关法律规定，梁东未按照传票要求，到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。关于诉讼时效，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”根据以上规定，梁东一审未提出诉讼时效抗辩，二审提出，且未提出新的证据证明冯建华的请求权已过诉讼期间，对其提出的诉讼时效抗辩不予支持。关于欠款数额，梁东提出出具欠条后，已偿还161000元，除了冯建华认可的60000元外，未提交证据证实，不予确认。 综上所述，梁东的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3598元，由上诉人梁东负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 淑 桂 审判员 张 艳 梅 审判员 马 桂 兰 二〇二〇年七月七日 书记员 阿丽娜尔
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执179号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司。 住址：文山市和谐路尚都紫荆小区1-19.20号。 负责人：杨晓雷，总经理。 委托代理人：吴兴江，诚实法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：冯再会，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司与被执行人冯再会追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人冯再会发出执行通知书，责令被执行人冯再会依照（2019）云2623民初513号民事判决书履行案件款60000.00元，并承担申请执行费800.00元，但被执行人冯再会未按期履行义务。现查明被执行人冯再会无可供执行财产。本院已将被执行人冯再会限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执179号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年七月一日 书记员  王世豪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1044号鄢志勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司：本院在执行申请执行人鄢志勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已履行(2019)鄂9006民初3229号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3229号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执850号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人田维忠，系该公司员工。 被执行人瓮安县老满血灌粑食品有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人郭世菊，系公司经理。 被执行人郭世菊，女，汉族，1975年5月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人张永康，男，汉族，1968年10月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2489号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告瓮安县老满血灌粑食品有限责任公司差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金共计人民币八百七十五万元及相应利息，利息按《贵州瓮安农商银行流动资金借款合同》、《流动资金额度借款合同》约定分别计算，全部债务被告瓮安县老满血灌粑食品有限责任公司在2020年3月30日前清偿；被告郭世菊、张永康对2018年1月11日借款合同项下尚欠借款本金四百七十五万元及相应利息承担连带责任，被告郭世菊对2018年8月24日借款合同项下借款本金四百万元及相应利息承担连带责任；二、原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费二万元、本案案件受理受理费三万八千一百三十四元，合计五万八千一百三十四元，由被告瓮安县老满血灌粑食品有限责任公司承担给付，连同上述借款本息一并给付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司；被告郭世菊、张永康承担连带责任；三、原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对瓮安县老满血灌粑食品有限责任公司所有的位于瓮安县的土地使用权及土地上的工厂仓库（抵押权登记字号为：黔（2017）瓮安县不动产证明第0005170号）在借款本金四百万元及相应利息等实现债权的费用范围内（包含但不限于本案案件受理费38134元、原告支付的律师费20000元）享有优先受偿权。”因三被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询三被执行人的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人瓮安县老满血灌粑食品有限责任公司位于瓮安县老满血灌粑食品有限责任公司，产权证号20170005798，建筑面积6118.52平方米，该房屋已被福泉市人民法院首次查封，本院也轮候查封），现由福泉市人民法院正在评估拍卖。同时被执行人郭世菊、张永康的房产、车辆、银行账户均已被本院查封、冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人郭世菊和张永康的财产，待被执行人瓮安县老满血灌粑食品有限责任公司的房产拍卖成交后参与分配，同时向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年七月六日 书记员  张 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1549号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：盘红军，男，汉族，1988年3月17日出生，住湖南省宁远县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人盘红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1473号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人盘红军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人盘红军名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人盘红军名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人盘红军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人盘红军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1473号民事判决书的本次执行程序。被执行人盘红军应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1473号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2615号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:杨百东。委托代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨百东物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年七月三日书记员  王 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特102号   申请人：新疆田马生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）融合南路89号。   法定代表人：田建明，新疆田马生物科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。   被申请人：高翔，男，1994年11月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆田马生物科技有限公司（下称田马生物科技公司）与被申请人高翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。申请人田马生物科技公司的法定代表人田建明及其委托诉讼代理人冯正月、王永宏，被申请人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田马生物科技公司申请称，高翔于2020年1月2日后不再到我公司上班，我公司念在高翔在我公司工作多年的份上，没有及时出具处罚决定，但高翔的行为已经严重违反了我公司的规章管理制度，符合法律关于单方解除劳动关系的规定，仲裁委裁决我公司支付高翔2020年1至3月工资属于适用法律错误；高翔认可我公司送其出国学习的事实，双方虽未签订书面的培训协议，但我公司提供的录音可以证实，高翔承诺出国培训后，如不再为我公司提供服务，将退还培训费用，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会将我公司主张培训费的请求作为终局裁决，剥夺了我公司的诉权；另外高翔在职期间给我公司造成的各项损失金额已远远超过乌鲁木齐市当地月最低工资标准十二个月金额的总和，亦不应适用终局裁决。综上，乌经（头）劳人仲字（2020）第282-1号仲裁裁决存在适用法律法规确有错误的情形，请求法院予以撤销。   高翔辩称，2020年1月2日下午，我接到单位通知不让我再去单位上班，3月10日又通知我回单位，我回单位后，单位不给我安排工作，也不与我续签劳动合同，而是让我直接申请仲裁，是单位不让我继续工作，不存在我旷工的事实，请求驳回田马生物科技公司撤销仲裁的申请。   经审查查明：2020年5月27日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2020）第282-1号仲裁裁决：一、田马生物科技公司支付高翔2020年1月、2月、3月工资3109元（1620元×70%×2＋1620元×70%÷31×23）；二、高翔返还田马生物科技公司六张牛皮；三、驳回高翔及田马生物科技公司其他终局裁决诉求。   本院认为，劳动争议案件适用仲裁前置，即劳动者与用人单位发生劳动争议，须先向劳动仲裁部门申请仲裁，任意一方对仲裁裁决不服，可提起诉讼，简称“一裁二审”制，此类裁决为普通裁决，相对应的终局裁决，是指双方争议一经劳动仲裁部门仲裁即生效，旨在快速实现劳动者权益，是对“一裁二审”制的突破，作为特别规定，终局裁决有严格的适用范围，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”即终局裁决仅限于劳动者作为申请人的，追索劳动报酬、工伤医疗费等小额案件和法律关系、标准明确的仲裁案件。本案用人单位田马生物科技公司亦作为申请人向劳动者高翔主张赔偿，无论是主体上还是申请事项上，该争议均不属上述条款调整的争议范围，因而乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出并确认乌经（头）劳人仲字（2020）第282-1号仲裁裁决为终局裁决，属适用法律错误。田马生物科技公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：   撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2020）第282-1号仲裁裁决。   申请费400元（新疆田马生物科技有限公司预交），由高翔负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆田马生物科技有限公司。   当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。   审  判  长   王宏   审  判  员   王晴   审  判  员   胡颖   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   王珊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执210号申请执行人：张晓晨，男，1985年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张国华，男，1959年11月25日生，汉族，住无锡市北塘区，系申请执行人张晓晨父亲。被执行人：无锡二泉映月矿泉水有限责任公司,统一社会信用代码91320206060182651N，住所地江苏省无锡惠山森林公园山泉广场。法定代表人：蒋晓波，该公司总经理。申请执行人张晓晨与被执行人无锡二泉映月矿泉水有限责任公司（以下简称二泉映月公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的惠劳人仲案字[2019]第1125号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、由被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年3月31日工资10252元，解除劳动合同经济补偿金10500元，合计人民币20752元（贰万柒佰伍拾贰圆整），并于2019年12月31日前支付完毕。上述协议系双方当事人的真实意思表示，符合国家有关法律、法规的规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人二泉映月公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人张晓晨依法向本院申请强制执行，要求被执行人二泉映月公司支付20752元。本院于2020年1月19日立案受理。本院立案执行后，向被执行人二泉映月公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张晓晨发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人张晓晨未能向本院提供财产线索等情况。执行中，因被执行人二泉映月公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人向本院提出执行转破产申请。本院破产审判部门于2020年6月28日受理了上述破产申请，本院告知申请执行人可以依法申报债权。故本案申请执行标的金额为20752元，执行到位0元，尚有执行款项20752元未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的惠劳人仲案字[2019]第1125号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年七月二日书记员 张伟杰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终135号 上诉人（原审被告）：秦皇岛市清青环保设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路558号，统一社会信用代码9113030060121387XH。 法定代表人：李怀臣，董事长。 委托诉讼代理人：王春梅，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞国和，河北晟秦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘振湖，男，1951年5月24日生，汉族，住大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：刘国新，男，1981年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人秦皇岛市清青环保设备有限公司因与被上诉人刘振湖、刘国新合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。 秦皇岛市清青环保设备有限公司上诉称，本案不是合同纠纷，上诉人欠款已全部还清，拖欠的款项为劳务提成和差旅费用，所以本案应准确定性为劳务合同纠纷。劳务合同纠纷应适用《最高人民法院关于审理劳动合同案件适用法律若干问题的解释》第八条来确定管辖，用人单位住所地为秦皇岛市海港区，大连市甘井子区人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送至秦皇岛市海港区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，上诉人所称本案不属于合同纠纷，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议，均属于实体审理范围，处理管辖权异议期间不予审查。同时，上诉人所称《最高人民法院关于审理劳动合同案件适用法律若干问题的解释》并不存在，即使考虑到上诉人存在笔误情况，上诉人认为劳务合同纠纷应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，亦属于适用法律理解错误，本院不予支持。合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月十日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3403号 原告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦301室。 法定代表人：滕皋明。 委托代理人（特别授权代理）：周欣，系公司员工。 被告：范仕海，男，汉族，1987年8月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告杭州华邦房地产代理有限公司与被告范仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于原告杭州华邦房地产代理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月一日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2489号之二申请执行人：元龙江,男,汉族，1976年3月3日生,住林州市。被执行人：魏华丽，女,汉族，1981年12月1日生，住林州市。本院在执行元龙江与魏华丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏华丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏华丽在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币29056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月八日书记员  李 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初472号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄开辉，男，1993年10月14日生，汉族，浙江省苍南县人，大专文化，农民，住浙江省苍南县。因本案于2019年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人金琴云、张勤，浙江力汇律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人黄开辉犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人黄开辉及其辩护人金琴云到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人黄开辉与被害人杨某曾系男女朋友，后因感情不睦而分手。2018年10月，被告人黄开辉向被害人杨某追偿恋爱期间部分支出并索要赔偿，未果，后唆使或者授意他人以发短信等方式威胁被害人杨某及其母亲被害人鲁某。同年11月7日，被害人杨某向绍兴市公安局越城区分局报警，民警经电话联系被告人黄开辉及其家人和村委，告知其通过合法途径解决纠纷。被告人黄开辉不以为然，并教唆章丽艳（另案处理）多次到绍兴越城区被害人杨某、鲁某的家门口、楼道等地泼油漆、发传单，以威胁、逼迫对方偿还上述钱款，严重影响被害人一家的正常生活。2019年10月12日，被告人黄开辉在福建省福鼎市被抓获归案。案发后，被告人黄开辉已获得被害人谅解。为证明上述指控，公诉人提交了传单复印件、聊天记录截图、转账记录、谅解书、户籍证明，证人蔡某、吴某的证言，情况说明、抓获经过说明，被害人杨某、鲁某的陈述，被告人黄开辉、非同案共犯章丽艳的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄开辉伙同他人为逞强耍横，在公共场所多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄开辉认罪认罚，可依法从宽处理；已获得谅解，可酌情从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人黄开辉有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人黄开辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄开辉的辩护人提出的主要辩护意见是：本案系由恋爱纠纷引发，案发后已取得被害人谅解，被告人黄开辉能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄开辉伙同他人，为逞强耍横，在公共场所多次恐吓他人，经民警教育劝告后仍不改正，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄开辉归案后能如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理；已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄开辉的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。被告人黄开辉及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄开辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年七月三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1319号 原告：王贱军，男，1954年3月3日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：谢湘辉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 被告：周立勋，男，1969年1月1日出生，汉族，住湘乡市。 原告王贱军与被告周立勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王贱军到庭参加了诉讼，被告周立勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王贱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周立勋归还原告王贱军借款10万元整；2.请求判令被告周立勋承担本案诉讼费以及财产保全费。事实和理由：原、被告系相邻好友。被告先后于2011年6月30日、2011年8月6日、2012年3月8日分别向原告借款2万元、5万元、3万元，用于在外承包工程，当时双方约定被告工程完工后偿还，可被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告周立勋未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻好友。被告周立勋先后于2011年6月30日、2011年8月6日、2012年3月8日分别向原告王贱军借款2万元、5万元、3万元，共计10万元。经原告催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告的陈述、借条原件、短信催款通知予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告王贱军与被告周立勋订立借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，被告周立勋应及时履行还款义务。被告周立勋经原告催讨后至今未还款，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告王贱军为维护自身合法权益所产生的财产保全申请费属于因被告周立勋拖欠借款而产生的合理损失，应当由被告周立勋承担。对原告王贱军的全部诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告周立勋偿还欠原告王贱军借款本金100000元。 以上给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告周立勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周东华 二〇二〇年七月七日 法官助理蒋莎 书记员朱如月 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执391号申请执行人:李红丽，女，1970年9月30日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：李亚秋，女，1972年8月17日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：鞍山顺裕运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。法定代表人：赵洪发，经理。被执行人：海城市鹏宇运输有限公司，住所地海城市东四镇东四村。法定代表人：项英，经理。关于申请执行人李红丽与被执行人鞍山顺裕运输有限公司、海城市鹏宇运输有限公司、李亚秋机动车交通事故责任纠纷一案，建平县法院于2019年5月28日作出的（2019）辽1322民初607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执391号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年七月九日书记员  张 鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1843号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：赵朝刚，男，1961年4月4日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市）4-81号。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告赵朝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  解亚群人民陪审员  银小然二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 旭
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初215号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王道奇，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地连云港市开发区，住灌云县灌西盐场黄海工区。曾因拒不配合疫情防控点工作人员排查并辱骂工作人员，于2020年2月4日被灌云县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被灌云县公安局取保候审；于2020年6月23日被本院决定逮捕，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王道奇犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人王道奇及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。本案审理期间，因受疫情影响，于2020年4月8日中止审理，于2020年6月23日恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年2月4日12时许，被告人王道奇醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿324省道由南向北行驶至6公里处（灌云县灌西盐场疫情防控点）时，被灌云县公安局临港派出所民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王道奇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定报告及相关书证等证据。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王道奇的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人王道奇拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王道奇对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王道奇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王道奇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人王道奇认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明：2020年2月4日12时许，被告人王道奇醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿324省道由南向北行驶至6公里处（灌云县灌西盐场疫情防控点）时，被灌云县公安局临港派出所民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王道奇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122mg/100ml。 另查，被告人王道奇归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人王道奇的供述和辩解，证人姚某、王某的证言，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测单，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，情况说明，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。 关于被告人王道奇的辩护人提出“被告人王道奇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王道奇认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人王道奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王道奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王道奇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王道奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年七月一日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2064号申请执行人：大连博远客运有限公司，住所地大连市普兰店区府前路5-105号楼8-1-1876号。统一社会信用代码：912102820963882210。被执行人：大连市博琳科琦网络科技有限公司，住所地大连金普新区普湾广场一号。统一社会信用代码：912102820644277758。法定代表人：曹叶扬，系该公司经理。申请执行人大连博远客运有限公司与被执行人大连市博琳科琦网络科技有限公司为运输合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3554号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，已执行到位25000元，申请执行费275已经缴纳，申请执行人同意结案。至此，申请执行人请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月八日书记员 ： 杨 铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1116号 原告：吴云娣，女，1969年3月16日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江律晓律师事务所律师。 被告：金立峰，男，1980年6月18日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被告：周同庆，男，1976年5月29日出生，汉族,住杭州市萧山区。 被告：缪连芳，女，1976年6月24日出生，汉族,住杭州市萧山区。 原告吴云娣与被告金立峰、周同庆、缪连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金立峰立即向原告归还借款本金878791元，支付利息201011元（按月利率2％计算，自2019年6月3日起暂计至2019年12月1日，实际计算至履行之日止），合计1079802元；2.被告周同庆和缪连芳对被金立峰的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。 经审理查明，身份号码为“3390051976××××××××”的公民姓名为“周国庆”，身份号码为“3303231976××××××××”的公民姓名为“缪连芬”。原告在起诉时分别将该二被告的姓名错写为周同庆、缪连芳，属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴云娣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 高 瑛 二〇二〇年七月三日 书记员 陈佳佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1646号 原告：山东三土能源股份限公司（统一社会信用代码91371000694439789Y），住所山东省荣成市青山东路88号。 法定代表人：邹本尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海富强彩钢安装有限公司，住所威海经济技术开发区蒿泊西街20号。 法定代表人：刘忠林，该公司总经理。 原告山东三土能源股份限公司（以下简称“三土公司”）与被告威海富强彩钢安装有限公司（以下简称“富强公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 三土公司向本院提出诉讼请求：1.判令富强公司返还工程款38228元;2.判令富强公司赔偿损失2000元；3.判令富强公司承担案件受理费、保全费、保全费担保费等费用。事实和理由：三土公司将威海丰禾大厦空调机房的彩钢瓦板房制作及安装发包给富强公司施工，富强公司施工完毕后，三土公司按照合同约定将工程款支付给富强公司。后三土公司发现富强公司未按照合同约定使用安装材料，并且安装的材料数量也严重少于合同约定。经过三土公司测算，富强公司实际安装的材料数量价值与合同约定相差38228元，即三土公司多支付富强公司38228元工程款。并且，2020年5月富强公司施工的板房因质量问题出现损坏，三土公司为此修复花费人工费及材料费共计2000元，应当由富强公司进行赔偿。因此，富强公司应当返还三土公司多支付的工程款38228元、赔偿损失2000元。三土公司为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，三土公司作为“甲方”与富强公司作为“乙方”签订的《板房制作安装合同》第八条约定：“因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。因此，本案应由三土公司所在地的山东省荣成市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省荣成市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐东舰 二〇二〇年七月二日 书记员  王 姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民再11号 原审原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 原审被告：柯西荣，男，1985年4月8日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：徐彩霞，女，1965年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称温岭村镇银行）与原审被告柯西荣、徐彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）浙1081民初4856号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）浙1081民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原审原告温岭村镇银行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，原审被告柯西荣、徐彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭村镇银行在原审中向本院起诉请求：1、请求判令被告柯西荣偿还给原告本金300000元，截止2018年4月12日正常利息9383.77元，并支付自2018年4月13日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以9383.77元为基数）；2、判令被告徐彩霞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 本院原审认定：2017年4月12日，原告温岭村镇银行与被告柯西荣、徐彩霞签订了一份温联村银（2017）循保借字第301017041208396号个人循环保证借款合同，约定：被告柯西荣在2017年4月12日起至2019年4月11日止期间内可循环使用借款金额300000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月。被告徐彩霞自愿为上述循环借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年4月12日向被告柯西荣发放了贷款300000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2017年4月12日起至2018年4月12日止。被告柯西荣未按约归还，截至2018年4月12日尚欠本金300000元，利息9383.77元。被告徐彩霞亦未履行担保还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柯西荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司截至2018年4月12日的借款本金300000元，利息9383.77元，并支付自2018年4月13日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金300000元为基数，复息以9383.77元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。二、被告徐彩霞对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5941.00元，减半收取计2970.50元，由被告柯西荣、徐彩霞共同负担。 本院再审查明：2017年4月12日，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，利用银行工作人员职务上的便利，采取借名贷款的方式，分别以原审被告柯西荣、徐彩霞为借款人和担保人，与温岭村镇银行签订了一份温联村银（2017）循保借字第301017041208396号个人循环保证借款合同，并将发放的贷款占为己用。郭海亮、王传德因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并于2020年3月5日被检察机关提起公诉。 本院再审认为，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，借用原审被告的名义向银行贷款，郭海亮、王传德等人的行为因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并被检察机关提起公诉。根据再审查明的事实，原判认定的事实错误，应予撤销。本案因涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1081民初4856号民事判决； 二、驳回原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  叶卫平 人民陪审员  季小彩 二〇二〇年七月二日 代书 记员  陈雨露
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执324号之二申请人：赵政斌，男，汉族，1973年4月19日出生，住汝阳县。被执行人：梁宝宝，男，汉族，1989年4月1日出生，住汝阳县。赵政斌申请执行梁宝宝借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁宝宝应偿还申请执行人借款131664元及利息，执行费1875元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年3月30日、2020年4月23日、2020年5月19日、2020年6月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人梁宝宝名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，发现被执行人梁宝宝名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月14日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人梁宝宝的住房公积金缴纳情况，被执行人梁宝宝无公积金缴纳记录。4、本院于20120年4月13日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人梁宝宝名下无不动产登记信息。5、本院于2020年5月21日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况共执行到位0元、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁宝宝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月七日书记员  陈如意
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3028号上诉人（原审原告）：四川直简教育咨询有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘学欧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人四川直简教育咨询有限公司（简称直简公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10220号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：直简公司。2.申请号：31098528。3.申请日期：2018年5月23日。4.标志5.指定使用服务（第41类4101；4104群组）：培训等。二、引证商标1.注册人：北京指尖搜索科技有限公司。2.注册号：18139471。3.申请日期：2015年10月23日。4.专用期限至：2027年2月20日。5.标志6.核定使用服务（第41类4101-4107群组）：学校（教育）等。三、其他事实2019年7月5日，国家知识产权局作出商评字[2019]第150986号关于第31098528号“直简教育DIRECTSIMPLEEDUCATION及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定对诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。直简公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，直简公司提交了诉争商标的使用材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回直简公司的诉讼请求。直简公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标，且诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务；二、诉争商标具有在先使用的事实，且形成了一定的知名度和影响力，应对其予以保护并核准注册；三、诉争商标与引证商标的权利人业务领域、经营范围明显不同，不会造成相关公众混淆；四、被诉决定违反了审查一致性原则，引证商标与其他商标可以共存，诉争商标也可以与引证商标共存；五、直简公司已与引证商标权利人达成了共存协议，且已对引证商标提出注销申请，引证商标即将不再成为诉争商标的注册障碍。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，直简公司向本院提交了引证商标注销通知书和注销公告，用以证明引证商标不再构成诉争商标的注册障碍。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据在案证据显示，引证商标已在第1690期商标公告上被全部注销，故不再构成诉争商标在全部复审服务上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由直简公司承担。鉴于本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对直简公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，直简公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10220号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第150986号关于第31098528号“直简教育DIRECTSIMPLEEDUCATION及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对直简公司就第31098528号“直简教育DIRECTSIMPLEEDUCATION及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由四川直简教育咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保374号 申请人：郑继祥，男，1950年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：潘六狗，男，1970年12月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人郑继祥与潘六狗劳务合同纠纷一案，申请人郑继祥于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘六狗名下的财产进行保全。申请人郑继祥提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑继祥的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人潘六狗名下的财产在3060元限额内进行保全。 案件申请费51元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二日 代书记员 周晓月
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执694号之一 被执行人：蒙齐佩，男，水族，1994年11月08日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙齐佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙齐佩在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXX1账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月七日 书记员  何 玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特398号申请人孟庆华，女，1963年8月9日出生，汉族，住本市东城区。被申请人景秀清，女，1937年12月7日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母女关系。指定代理人孟庆海（被申请人之子），1963年8月9日出生，住本市东城区。申请人孟庆华申请宣告景秀清无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孟庆华述称，被申请人景秀清患老年痴呆，目前意识不清、不能语言表达、不认识亲属、生活完全不能自理，近年来一直居住养老院。现孟庆华依法申请宣告景秀清为无民事行为能力人，并请求法院指定孟庆华为景秀清的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对景秀清是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人景秀清患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人景秀清之父母均已去世，其与配偶孟某共生育子女三人：孟庆华、孟庆海、孟某1（已去世）。孟庆华已另案申请宣告孟某为无民事行为能力人。经征询孟庆海意见，同意孟庆华担任景秀清的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告景秀清为无民事行为能力人。指定孟庆华为景秀清的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年七月一日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3249号原告：赵某，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：田某1，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告赵某与被告田某1为离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告田某1虽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿田某2，于××××年××月××日出生，现年9周岁。原告与被告婚后开始感情还好，但是随着时间的推移，相互间性格的不同，经常为家里琐事争吵、闹意见，至此夫妻间的感情已破裂，无法共同生活下去。原告曾于2018年10月起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方并无和好可能，故再次起诉离婚，请法院支持。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、女儿田某2出生医学证明一份、（2018）辽0214民初5365号民事判决书一份，拟证明双方存在婚姻关系、子女情况以及曾起诉过离婚。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿田某2（××××年××月××日出生），现年9周岁。原、被告婚初感情尚好，近年来，因被告的工作有伤风化，原告无法接受，双方产生矛盾。原告曾先后两次诉至我院请求离婚，一次被判决不准离婚，一次原告主动撤诉，但因被告仍旧没有改变，双方未能和好。本院认为，感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案，因为被告工作问题，原告数次起诉离婚，被告均未曾有所改变，且虽然被告未到庭参加庭审，但曾向本院表示同意离婚，可见对于这段婚姻，原、被告双方均不抱有任何希望，双方感情已经破裂，故对原告诉请离婚，本院予以照准。女儿田某2现随原告共同生活，且年龄尚小，与母亲共同生活更加适宜其成长，故本院支持女儿由原告直接抚养。抚养费方面，被告田某1自愿承担抚养费每月2000元，本院予以确认。被告田某1虽经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告田某1离婚；二、女儿田某2（2011年6月24日出生）随原告赵某共同生活，被告田某1自2020年7月1日起至女儿独立生活时止每年支付女儿田某2抚养费24000元，此款应分别于每年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日前各支付6000元。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇二〇年七月九日法官助理李明书记员孔鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2438号原告:靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇上六村。法定代表人：郗文峰，总经理。被告：靖江市华谊劳务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1YLCX58A，住所地靖江市供销新村一区16号。法定代表人：陈小清，执行董事。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告靖江市华谊劳务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤诉。本案受理费3192元减半收取计1596元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇二〇年七月一日书记员  朱盈譞
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2664号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：翁珠娇，女，1949年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月二日 书记员  陈玲珑
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4183号之二原告：南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会，住所地南乐县张果屯镇丁庄村，统一社会信用代码54410923B67642753X。法定代表人：丁电铎，系村委会主任。委托诉讼代理人：丁常顺，男，1957年5月20日出生，汉族，系原告的会计。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告：丁振有（又名丁振友），男，1960年7月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会与被告丁振有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），保全费50元，由原告南乐县张果屯镇丁庄村村民委员会负担。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇二〇年七月三日书记员  张跃甫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1814号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路50号。统一社会信用代码91330421751189473Y。 负责人：温江红，经理。 委托诉讼代理人：汪俊晶、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 被告：朱裕超，男，1997年10月7日出生，汉族，住嘉善县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告朱裕超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼，被告朱裕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1902元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月9日12时25分许，在嘉善县，被告驾驶电动车与案外人顾鸿江驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告受伤的交通事故。经嘉善县公安局交警大队认定，案外人顾鸿江负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，浙Ｆ×××××号小型轿车系顾鸿江所有，并在原告处投保了车辆损失险，该车辆因本次事故造成损失为6340元。原告已经为车辆所有人先行垫付了理赔款，依法取得了向被告主张赔偿的权利。依据责任划分，被告应承担1902元理赔款，被告至今未支付过任何理赔款。本次事故发生在保险期间内。现依据《保险法》第六十条之规定，特诉至法院，请裁决。 被告朱裕超未作答辩未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提交的证据及原告陈述证实。 本院认为，从法律规定来看，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。从危险性大小及回避危险能力看，一方面，机动车的危险性大于非机动车，另一方面，机动车回避危险的能力又大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则，故非机动车与机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，保险人依保险合同向机动车一方赔偿后，请求非机动车一方赔偿的，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，当庭判决如下: 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周焰 二〇二〇年七月八日 书记员  岑奇
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保67号 本院于2020年6月30日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人李忠建诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保11号民事裁定书，本案无标的物可事实的保全，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1378号之一申请执行人：唐占先，男，汉族，1953年8月6日出生，住河南省内乡县。被执行人：吕光华，男，汉族，1969年6月8日出生，住内乡县。本院在执行申请执行人唐占先与被执行人吕光华借款合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人唐占先与被执行人吕光华依据本院（2018）豫1303民初6029号民事调解书于2020年7月6日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：1、截止到2020年6月23日，被执行人下欠申请执行人借款本金60万元，已偿还借款2万元；2、被执行人于2021年1月10日前支付欠款20万元、2021年6月30日偿还借款38万元；3、下余欠款即利息于2021年12月底全部付清；4、若被执行人未按约定履行，申请执行人可向卧龙区法院申请恢复原判决执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1378号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年七月七日书记员  张益铭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保606号申请执行人：许国栋，男，汉族，1987年2月20日出生，住宁阳县。被申请执行人：刘明平，男，1952年8月20日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保230号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人刘明平名下银行存款1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二日书记员  许加斌
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1306号 原告：陶望明，男，汉族，1962年3月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：瑞昌市博美光电有限公司，住所地：江西省瑞昌市环东路7号。统一社会信用代码：91360481MA38TJX424。 法定代表人:张悦花，该公司总经理。 原告陶望明与被告瑞昌市博美光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原、被告庭外达成和解，原告陶望明于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陶望明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶望明负担。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年七月八日 书记员  冯 超
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保23号 申请执行人：黄明华，男，1978年08月20出生，壮族，住广西德保县。申请执行人：冯金活，男，1955年04月20出生，汉族，住广东省恩平市恩城米仓村民委员会品冲村二巷5号。申请执行人：陈春梅，女性，1959年06月09出生，汉族，住广东省恩平市恩城米仓村民委员会品冲村二巷5号。申请执行人：黄子益，男，2004年07月05出生，壮族，住广西德保县。申请执行人：黄子澳，男，2012年07月09出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：庞树坚，男，1968年08月19出生，汉族，被执行人：广西骏发物流有限公司，住所地广西钦州市。法定代表人：马承。 本院于2020年6月16日立案执行黄明华冯金活、陈春梅、黄子益、黄子澳、庞树坚申请保全庞树坚、广西骏发物流有限公司财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024民初444号民事裁定书，冻结了被执行人广西骏发物流有限公司名下的银行账户629668.91元，冻结期限为一年。本案以已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月二日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5224号之一申请人：陈巧荣，女，1967年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：项建成，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陈巧荣与被申请人项建成合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0181民初5224号民事裁定书，冻结被申请人项建成的银行存款8万元。2020年7月1日，申请人陈巧荣申请解除对被申请人项建成银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对项建成银行存款8万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月一日书记员  张 慧