山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初173号 原告：王善刚（陈某之夫），男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：王帅（陈某长子），男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：王壮（陈某次子），男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：**明（陈某之父），男，1934年4月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告：卜宪云（陈某之母），女，1933年3月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 五原告的共同委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：展钊，男，1990年2月22日出生，回族，居民，住山东省东平县，现在山东省泰安市安康医院强制医疗。 被告：展庆忠（展钊之父），男，1961年8月3日出生，回族，居民，住山东省东平县。 被告：郭爱芹（展钊之母），女，1963年12月5日出生，回族，居民，住山东省东平县。 三被告的共同委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 原告王善刚、原告王帅、原告王壮、原告**明、原告卜宪云与被告展钊、被告展庆忠、被告郭爱芹生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及原告王善刚、王帅、王壮、**明、卜宪云的共同委托诉讼代理人焦恩师、被告展钊、展庆忠、郭爱芹的共同委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善刚、原告王帅、原告王壮、原告**明、原告卜宪云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿五原告因陈某死亡产生的死亡赔偿金790980元、丧葬费37691元、赡养费79098元、处理丧事人员误工费50000元、精神损害抚慰金100000元，共计1020078元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，五原告变更其第一项诉讼请求为要求被告赔偿五原告因陈某死亡产生的死亡赔偿金846580元、丧葬费37691元、赡养费44551元、处理丧事人员误工费50000元、精神损害抚慰金100000元，以上共计1078822元。事实与理由：2019年9月20日7时25分许，五原告亲属陈某在去送孙女上学的路上，被早已等候在东平县中心小学对面的被告展钊，用事先准备好的刀子杀死，路人随即报警。经鉴定机构鉴定，被告展昭系××人，不予追究其刑事责任。根据侵权责任法第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告展钊是××人，属于无刑事责任能力人、无民事责任能力人，被告展庆忠、郭爱芹作为被告展钊的法定代理人及法定监护人，其应对被监护人的侵权行为承担完全赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告展钊、展庆忠、郭爱芹共同辩称，1、被告展钊在自己发病期间无故将原告亲属陈某杀害，给原告一家造成巨大精神损害和经济损失，对此深表遗憾，愿意依法赔偿原告各种损失；2、被告展庆忠、郭爱芹也对陈某的无端被害感到痛心，但是认为自己不应对展钊造成的损失承担赔偿责任，请求法院依法驳回五原告对被告展庆忠、郭爱芹的诉讼请求；3、对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的计算标准没有异议，但处理丧事人员误工费计算过高，该赔偿项目没有法律根据，不属于赔偿范围。对原告主张的精神损害抚慰金，按最高院的规定，个人一般最高是5000元，有判例判10000元的，被告同意赔偿10000元精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日7时许，被告展钊在山东省东平县中心小学门口西侧，趁陈某送孙女上学之际，持刀猛刺陈某头颈部，致陈某当场死亡。同日，被告展钊因涉嫌故意杀人罪被东平县公安局刑事拘留。经东平县公安局委托，2019年11月6日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鲁安康[2019]精鉴字第883号司法鉴定意见书,认为：1、被鉴定人展钊患有精神分裂症；2、被鉴定人展钊在本案中无刑事责任能力。同日，被告展钊因在陈某案件中不负刑事责任被释放，同时被送到泰安市安康医院采取临时保护性约束措施。2019年12月13日，山东省东平县人民检察院向本院申请对被告展钊强制医疗，本院作出（2019）鲁0923刑医1号强制医疗决定书，对展钊强制医疗。被告展钊现在山东省泰安市安康医院强制医疗。原被告对赔偿事宜未形成一致意见，五原告诉至本院，形成诉讼。 同时查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（每天116元），2019年度山东省城镇居民人均消费支出为26731元，2018年度山东省全口径城镇单位就业人员平均工资为65383元。除陈某外，原告**明和原告卜宪云还有五个子女。 以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、东平县东平街道宿城村村民委员会出具的证明、东平县牌坊街居民委员会出具的证明、陈某的身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、山东省非税收入通用票据打印件（系丧葬费花费，共计三张）、东平县公安局询问笔录复印件、东平县公安局刑事科学技术室鉴定文书复印件、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、东平县公安局强制医疗意见书复印件、本院（2019）鲁0923刑医1号强制医疗决定书复印件等予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告展钊实施侵权行为造成陈某死亡，应承担侵权责任。因展钊患有精神分裂症，其作案时对自身行为的实质性辨认能力丧失，系经法定程序鉴定为无刑事责任能力的××人，故本院认为被告展钊系不能辨认自身行为的成年人，系无民事行为能力人，故其侵权造成他人损害的民事责任，应由其监护人即被告展庆忠、被告郭爱芹承担。三被告认为现有证据只能证明展钊没有刑事责任能力，没有法律规定没有刑事责任能力就必然无民事行为能力。并且依照我国法律规定，认定成年公民为无民事行为能力人，应当通过民事诉讼法规定的特别程序加以确认。原告未提供相关的证据，因此不能证明被告展钊为无民事行为能力人。本院认为，三被告对被告展钊患有精神分裂症没有异议，三被告亦未提供证据证实其主张，结合本院上述分析，对三被告的该意见，本院不予采纳。 对五原告主张的赔偿范围及数额，依照有关法律规定确认如下：原告主张死亡赔偿金为846580元（42329元/年×20年）、被抚养人生活费44551元（26731元/年×5年×2人÷6人）；丧葬费为32691元（65383元÷12个月×6个月），该主张符合法律规定，三被告亦无异议，故本院予以确认。对于原告主张的处理丧事人员误工费，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。故原告主张处理丧事人员误工费符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称无此赔偿项目，不属于赔偿范围，本院不予采纳。关于数额，本院考虑该损失确实存在，结合本案案情及本地风俗习惯，本院认为以三人主张五天的损失为宜，考虑原告王善刚、王帅、王壮均系山东省东平县牌坊街居民，误工损失应当按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为宜，为1740元（116元/天×5天×3人）；关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、造成的后果及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜。以上损失共计935562元。 综上所述，被告展钊将五原告亲属陈某杀害，给五原告造成一定的损失，应承担935562元的赔偿责任。被告展钊为无民事行为能力人，被告展庆忠、郭爱芹作为被告展钊的监护人，应承担展钊造成他人损害的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下规定，判决如下： 一、被告展钊、被告展庆忠、被告郭爱芹于本判决生效后十五日内赔偿原告王善刚、原告王帅、原告王壮、原告**明、原告卜宪云各项损失共计935562元。 二、驳回原告王善刚、原告王帅、原告王壮、原告**明、原告卜宪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14509元，由原告王善刚、原告王帅、原告王壮、原告**明、原告卜宪云负担1353元，由被告展钊、被告展庆忠、被告郭爱芹负担13156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵德州 审 判 员  王丰垒 人民陪审员  刘培祯 二〇二〇年七月二日 书 记 员  侯召伟