wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2629号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，男，该行副行长。被告：薛光明，男，1967年8月14日出生，回族，住安徽省天长市。被告：朱文俊，女，1969年8月20日出生，汉族,住安徽省天长市,系被告薛光明妻子。被告：天长市宇豪纺织品有限公司，住所地安徽省天长市开发区益民路东侧门面，组织机构代码57177900-3。法定代表人：薛光明，该公司总经理。被告：薛光亮，男，1970年4月15日出生，回族，住安徽省天长市。被告：薛光星，男，1972年12月10日出生，回族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告薛光明、朱文俊、天长市宇豪纺织品有限公司、薛光亮、薛光星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年七月一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执262号之三十 被执行人：张作平，男，1966年09月10日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张作平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张作平在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxa987@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二日 书记员  杜文文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执205号申请执行人姜秀民，女，1964年6月25日生，汉族，住滑县。被执行人张茂忠，男，1977年12月17日生，汉族，住滑县。被执行人张卫敏，女，1979年06月03日生，汉族，住滑县。姜秀民与张茂忠、张卫敏民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初5807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张茂忠、张卫敏没有履行生效法律文书确定的义务，即“被告张茂忠、张卫敏偿还原告姜秀民借款145000元”，申请执行人姜秀民向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出八次查询通知，并向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张茂忠名下有零星存款，无处置价值；张茂忠名下有三辆汽车，已被另案多次查封，且不知下落，申请人同意本案不再采取查封措施；2.查明被执行人张卫敏名下农村信用社银行卡内有数万元余额，已于2020年2月21日轮候冻结，实际冻结0元。三、2020年4月17日调查被执行人张卫敏在长垣××××房产、公积金及国土信息，查明张卫敏在长垣住房公积金管理中心有公积金账户，但已被另案冻结，本案无法冻结。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人张卫敏之前为长垣赵堤镇新店小学教师，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、询问申请人是否使用律师调查令，申请人表示暂不需要。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人未申报个人财产情况，本院作出对被执行人拘留十五日的强制措施，尚未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余145000元未能实现。本院认为，除上述冻结的被执行人银行卡及未实际控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初5807号民事判决书的本次执行程序。被执行人张茂忠、张卫敏负有继续向申请执行人姜秀民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三日书记员  张 祎
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4028号原告：张永彬，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李玲，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王利梅，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张永彬与被告李玲、王利梅民间借贷纠纷一案中，原告张永彬经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1298元，由原告张永彬负担。审判员  杨世海二〇二〇年七月二日书记员  韦佳慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3342号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：王志伟，男，1971年6月11日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉王志伟物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月一日书记员 王莉莎
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1219号原告：李占群，男，汉族，1955年10月29日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：陈小好，男，汉族，1988年4月9日出生，住河南省登封市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。代表人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：周洋，男，汉族，1985年6月22日出生，住河南省平顶山市卫东区，公司员工。原告李占群诉被告陈小好、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月1日，原告李占群向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，李占群的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李占群撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由李占群负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年七月一日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄宗国,男，1957年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）醴陵市自然资源局，住所地湖南省醴陵市阳三石街道阳东村。法定代表人温国战，该局局长。再审申请人黄宗国因诉被申请人醴陵市自然资源局房屋行政登记一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宗国申请再审称：1、原审认定其2015年1月19日到醴陵市房屋权属登记部门复印涉案房屋权属登记审批表时就知道涉案房屋已过户登记至袁伟平名下的事实，属于事实认定不清；2、本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于20年起诉期限的规定。原审裁定驳回起诉确有错误。请求立案再审。本院认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日失效）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据原审查明的事实，被申请人醴陵市自然资源局于2005年作出被诉房屋转移登记行为，而再审申请人黄宗国于2015年1月19日就已知晓被诉行政行为的内容，但其迟至2019年9月23日才向一审法院提起诉讼。依照当时有效的前述司法解释的规定，黄宗国的起诉已超过了2年的法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。原审裁定处理结果正确，但原审适用一年时间计算黄宗国的起诉期限，属于适用法律不当，本院予以指正。黄宗国关于本案应适用20年起诉期限的申请再审理由，系对法律理解错误；其所称的复印了涉案房屋权属登记审批表也不知道被诉行政行为的内容，不符合生活常识，且其在一审法院组织的调查询问中已自认其知晓被诉行政行为内容的时间是2015年，因而其申请再审理由不能成立。综上，黄宗国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄宗国的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月二日法官助理冯振营书记员李思其
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执288号 申请执行人：马建军，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：邢浙洋，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人马建军与被执行人邢浙洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为：217912元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。现已查封被执行人名下车辆和村里房产，被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年七月二日 代书记员 曹伟蒋
西宁市城西区人民法院   结案通知书   （2020）青0104执873号   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人沈德明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人沈德明向申请执行人返还逾期本金及利息、案件受理费56399.04元，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,2020年7月2日被执行人沈德明将案款及利息罚息合计62848.51元现金交至申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。   本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1940号民事判决书确定的赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费746元已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   （2020）青0104执873号案件执行完毕，本案予以结案。     二〇二〇年七月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执889号申请执行人：陈勇，男，1971年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：方烨，男，1968年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：肖喜连，女，1971年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初1811号民事判决，于2020年5月15日向被执行人方烨、肖喜连下达了执行通知书并责令被执行人方烨、肖喜连向申请人偿还借款本金350000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费5015元、执行费5225元，但被执行人方烨、肖喜连未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人方烨、肖喜连银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执889号案件的本次执行程序。被执行人方烨、肖喜连应继续履行（2018）鄂0117民初1811号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月三日书记员  王 奡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3399号原告：张某1，男，2011年11月7日生，汉族，住址海城市。法定代理人：张某2，男，1986年9月11日生，汉族，住址海城市（系原告父亲）。被告：于某，女，1986年12月30日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。原告张某1诉被告于某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告于某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，因性格不和于2013年9月17日在海城民政协议离婚，婚生原告约定由父亲张某2抚育，被告自2013年10月起每月给付原告抚育费500元，但至今被告分文抚育费未付，截止2020年5月止，被告拖欠80个月抚育费，合计40000元未付，原告索要，被告支塘。请求法院判令：1、被告给付拖欠原告抚育费80个月合计40000元；2、被告自2020年6月起每月给付原告抚育费650元，至原告经济独立时止；3、诉讼费被告承担。被告于某辩称，1、2013年10月份我与张某2离婚时，在协议上我支付每月500元抚养费的前提是一周看两次小孩，但从离婚后我一直没看到小孩，原因是原告的法定代理人始终阻止我看小孩。2、我现在身体有多处疾病，慢性咽喉炎、声带结节、心肌缺血、胃炎、心律失常、乳腺增生、淋巴结增大、气血双亏，目前无法上班工作、没有收入，无法支付每月500元抚养费，请求法院判令低于500元的抚养费，并同意每周看小孩。经审理查明，原告的法定代理人张某2与被告于某原系夫妻关系，双方于2019年9月17日在海城市民政局协议离婚，协议约定原告张某1由其父亲张某2抚养，被告于某自2013年10月起每月给付张某1抚养费500元，至张某1经济独立止。协议签订后，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付2013年10月至2020年5月抚养费40000元，以及自2020年6月起每月给付抚养费650元，直至原告经济独立时止。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据有：离婚证、离婚协议书、户籍证明信等在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足以认定，本院予以确认。关于被告提供的鞍山市医疗机构通用门诊病历手册及诊疗介绍信、海城市中医院超声诊断报告、录音录像光盘2张，均不能证明被告不拖欠原告抚养费的事实，故对以上证据，本院不予采信。本院认为，被告于某与张某2于2013年签订的离婚协议书中确认抚养费的数额，系双方真实的意思表示，其内容合法有效。现原告诉请被告给付尚欠抚养费的理由符合法律规定，本院予以支持。被告辩解自离婚后张某2一直阻止看望原告张某1以及现身体多处疾病，暂无经济来源，无力支付抚养费，被告于某如对张某2阻止其探望原告有异议，可通过行使探望权另行诉讼，被告其他辩解的理由不能成为其不支付抚养费的法定事由。现原告尚未成年，其在日常生活中需要父母双方的经济支持，故被告的辩解不符合法律规定，不予支持。考虑到被告现无固定收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”故被告每月给付原告抚养费为600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告于某自判决生效后三十日内给付原告张某12013年10月至2020年5月期间的抚养费40000元；二、被告于某自2020年6月起每月30日前给付原告张某1子女抚养费600元，直至原告张某1经济独立时止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付抚养费义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月一日书记员  赵彬彬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1769号原告：葛丽娜，女，1976年10月15日生，汉族。被告：王劭玮，男，1982年5月17日生，汉族。原告葛丽娜与被告王劭玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛丽娜、被告王劭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告货款177500元，并承担该款自之2020年3月5日起至还款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告与被告以微信聊天的形式签订一份额温枪买卖合同。合同订立后，原告依约向被告支付了货款177500元，被告承诺在2020年3月5日之前交货。但被告收到货款之后，未依约交付货物。经原告多次催告，被告告知原告货物已经无法交付，并承诺原告立即退还货款。但截止目前，被告以种种理由逃避还款义务，仍未向原告返还。被告王劭玮辩称，额温枪买卖被告是显名代理，不直接销售，只是代原告去寻找货源，中间和原告协商了几次，找新的货源，原告中间也同意，不断地让我去寻找新的货源，在没有找到合适的货源下，我和原告一块去原阳找另外一个货源人张振龙，在催要额温枪不得的情况下，和原告一起去原阳找张振龙讨要货款，还找其它额温枪货源也是经过原告同意的情况下去寻找货源，所以我只是一个显名代理。原告提出转给我本人177500元额温枪定金，除我转给张振龙175000元之外，所剩2500元原封退回给原告。中间我没有扣留原告任何不当得利。被告申请追加张振龙为被告。经审理查明，2020年3月2日，原被告通过微信聊天的方式订立了购买额温枪的合同，约定购买数量1000只，单价355元，2020年3月5日交货。当天，原告通过手机银行向被告转账177500元，后被告退回原告2500元，被告实收到原告175000元，3月5日因其他原因被告未能按照约定交货。后经双方微信多次交涉，被告未将货款返还给原告。本院认为，被告通过微信向原告发出“期货买卖”额温枪的要约，双方通过微信协商好价格、数量和交货时间，原告以支付价款的方式作出了承诺，原被告双方买卖合同依法成立。原告向被告预交货款后，被告未按照约定交付货物，构成合同违约，应承担违约的民事责任，因被告的违约行为，致使原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同，故对原告要求被告返还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。原告主张损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合相关法律规定，本院予以采纳。被告辩称自己不生产该产品，是代理张振龙销售，并申请追加张振龙为被告，原告不同意追加被告。本院认为，被告作为受托人，以自己的名义与原告签订买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，原告可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，故本院对被告要求追加被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王劭玮于本判决生效后十日内返还原告葛丽娜货款175000元，并赔偿原告损失（损失以被告占用原告货款175000元为基数，自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费1408元，合计3333元由被告王劭玮负担。本判决为终审判决。审判员  任自强二〇二〇年七月一日书记员  谢方涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1762号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。法定代表人：姜殿文，系该公司经理。被告：李景生，男，60岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告李景生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年七月一日书记员  李宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终991号上诉人（原审被告）：建昌县农村信用合作联社,住所地建昌县建昌镇朝阳路一段75号。法定代表人:岳华,该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，建昌县农村信用合作联社员工。被上诉人（原审原告）：吴连华,男,1968年6月6日出生,汉族,农民,住建昌县。上诉人建昌县农村信用合作联社因与被上诉人吴连华姓名权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人穆占杰到庭参加诉讼，被上诉人吴连华经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县农村信用合作联社上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回吴连华的诉讼请求2000元赔偿金。事实与理由：一审法院认定建昌县农村信用合作联社贷款发放审查不严，判令为吴连华删除不良记录，建昌县农村信用合作联社认可这一判决。但是一审法院在认定吴连华自身未能妥善保管自己身份信息，亦有过错的情况下仍然判决赔偿2000元精神抚慰金，建昌县农村信用合作联社不能接受。吴连华当时确曾同意他人借用吴连华的名义借款，但由于经办信贷员法律意识和证据意识较差，加之当时信贷管理机制落后，导致未能保留相关证据。在举证不能的情况下，因现有证据证明答辩人针对案涉借款的信贷程序失当，故对于建昌县农村信用合作联社承担消除不良记录的民事责任完全认可。造成上诉人信用不良的直接原因是其出借身份信息供他人借名贷款或者说其身份信息保管不善，根本原因则是实际借款人未能如期还款。建昌县农村信用合作联社的工作人员违反信贷规程发放冒名贷款，并不是造成建昌县农村信用合作联社信用不良的直接和唯一原因，如果实际借款人如约还款，也就不会造成被冒名者信用不良，因此，在一般侵权行为的因果关系的认定上，违反信贷规程发放以吴连华为借款人的冒名贷款与吴连华信用不良之间不存在必然的因果关系，其应向实际用款人主张侵权损害赔偿责任。关于吴连华主张的赔偿名誉损失10000元的问题。一审法院在明确不支持赔偿名誉损失的情况下，仍然判决建昌县农村信用合作联社适当赔偿2000元精神抚慰金给吴连华，有失公平。虽然一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，二审法院应给予改判。吴连华二审期间未提出答辩。吴连华向一审法院诉讼请求：建昌县农村信用合作联社停止侵权行为，消除影响，消除吴连华在中国人民银行征信中心个人信息系统的不良信用记录；要求建昌县农村信用合作联社赔偿吴连华名誉及精神损失费1万元；诉讼费用由建昌县农村信用合作联社承担。一审法院查明事实：2019年吴连华欲意到不动产登记中心办理登记手续，在办理登记的过程中，到中国人民银行建昌支行查询个人信用，发现该信用报告记载：吴连华，于2009年12月26日在建昌县农村信用合作社借款50000元，截至2019年5月31日，逾期180天以上未还本金50000元。吴连华查询该信用报告后，遂找建昌县农村信用合作联社，说明吴连华并未从建昌县农村信用合作联社借款，要求更正错误，但建昌县农村信用合作联社未能更正。2019年7月，吴连华提起诉讼，要求建昌县农村信用合作联社消涂吴连华在中国人民银行征信中心的不良记录，建昌县农村信用合作联社赔偿名誉损失10000元并承担诉讼费用。信贷员未取得吴连华授权委托书，也未取得吴连华口头授权他人借名贷款的有效证据的情况下办理借款50000元，借款期限2012年11月24日到期。该笔借款逾期后，在中国人民银行征信中心显示吴连华有不良记录。信贷员未取得吴连华授权委托书，也未取得吴连华口头授权他人借名贷款的有效证据的情况下办理借款50000元，借款期限2012年11月24日到期。该笔借款逾期后，在中国人民银行征信中心显示吴连华有不良记录。现建昌县农村信用合作联社同意为吴连华办理消除不良记录，但拒绝赔偿损失。另查明，建昌县农村信用合作社系吴连华的下属非法人单位。一审法院认为，公民的姓名权依法受法律保护。本案由于建昌县农村信用合作联社下属单位在办理该笔贷款时，在吴连华未到场签订借款合同的情况下，他人以吴连华为借款人的名义从建昌县农村信用合作联社处借款，在实际用款人未能按期还款时，导致吴连华在中国人民银行征信中心产生不良记录，系吴连华审查不严，违规运作所致，其结果侵害了吴连华的姓名权。故吴连华要求建昌县农村信用合作联社消除在中国人民银行征信中心的不良记录的诉讼请求，依法予以支持。吴连华要求建昌县农村信用合作联社赔偿名誉损失10000元，因该案并非名誉权纠纷，故此请求不符合法律规定，依法不予支持。但建昌县农村信用合作联社在发放贷款时审查不严，致吴连华在中国人民银行征信中心产生不良记录，不能正常办理个人贷款业务，致吴连华精神受到损害，但吴连华未能妥善保管自己的身份信息，亦有过错，建昌县农村信用合作联社可适当赔偿精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、建昌县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内消除吴连华在中国人民银行征信中心不良记录。二、建昌县农村信用合作联社于判决生效后10日内赔偿吴连华精神损害抚慰金2000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由建昌县农村信用合作联社承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴连华在中国人民银行征信中心不良记录的事实存在，此不良记录系建昌县农村信用合作联社对吴连华有贷款行为记录的过错行为造成。建昌县农村信用合作联社认为，吴连华当时确曾同意他人借用吴连华的名义借款，对此主张建昌县农村信用合作联社未提供证据证明该主张的成立，故本院对该主张不予采信。建昌县农村信用合作联社此过错行为势必给吴连华的生活、生产造成影响，对其精神必然造成一定损害。因此对吴连华的精神损害建昌县农村信用合作联社应负赔偿责任。一审法院认定建昌县农村信用合作联社赔偿2000元精神损失费，并无不当。综上，建昌县农村信用合作联社上诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由建昌县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年七月二日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2425号之一申请执行人：侯林生,男,汉族，1966年2月16日生,住河南省淇县。申请执行人：王成生,男,汉族，1966年12月11日生,住林州市。申请执行人：侯修江,男,汉族，1964年12月8日生,住林州市。申请执行人：侯文江,男,汉族，1971年6月15日生,住林州市。申请执行人：李贵江,男,汉族，1970年12月7日生,住林州市。申请执行人：郑玉才,男,汉族，1972年6月24日生,住林州市。申请执行人：王明江,男,汉族，1962年12月9日生,住林州市。被执行人：申志勇，男,汉族，1968年10月9日生，住林州市。本院在执行李贵江、郑玉才、侯文江、王明江、侯修江、侯林生、王成生与申志勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人申志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申志勇在晋商银行35×××24账户内存款人民币158666.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三日书记员  李 斌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保507号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：黎兴荣，男，1992年12月13日生，汉族，住海南省三亚市。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人黎兴荣合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保149号民事裁定书，已发生法律效力,申请人于2020年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人黎兴荣无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保149号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月一日书记员  王闻雨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执36号之一 申请执行人：新昌县人民医院 法定代表人：吕银祥。 委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。 被执行人：吕陆军 被执行人：吕志辉 申请执行人新昌县人民医院与被执行人吕陆军、吕志辉医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人新昌县人民医院向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人吕陆军、吕志辉支付申请执行人新昌县人民医院执行款18700元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人吕陆军、吕志辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕陆军、吕志辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕陆军、吕志辉名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人吕陆军名下房产证件不齐，无法处置。截至2020年06月30日，本案执行标的已执行到位6000元。暂未发现被执行人吕陆军、吕志辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕陆军、吕志辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕陆军、吕志辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县人民医院,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕陆军、吕志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执36号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年七月一日 书记员 黄嘉尧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3978号 何慧亮、王淑华、王小华、王正英、朱晓来、朱晓红： 本院在执行申请执行人何慧亮与被执行人王淑华、王小华、王正英、朱晓来、朱晓红宅基地使用权纠纷一案中，已协助申请人何慧亮办理首次登记手续和转移登记手续，申请人同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2383号申请执行人：轩洪照，男性，1962年03月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许东生，男性，1962年01月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行轩洪照与许东生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许东生借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三日书记员  李嫚
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执42号 申请执行人:李梅，女，汉族，生于1996年3月25日，住贵州省正安县。 被执行人：骆红松，你那，汉族，生于1987年12月30日，住贵州省仁怀市。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2474号民事调解书，依法受理申请执行人李梅申请执行被执行人骆红松借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人骆红松于2020年01月30日前偿还申请执行人借款30000元及利息，案件受理费750元，因被执行人骆红松未按（2019）黔0324民初2474号民事调解书确定的义务履行，李梅于2020年01月02日申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年01月02日通过法院邮寄专递向被执行人骆红松送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人骆红松并未履行。 2、本院于2020年01月03日起多次通过全国网络系统查询了被执行人骆红松名下的财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行有存款2.23元,被执行人中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心有存款0.01元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款0元，被执行人财付通支付账号439.9元，实际冻结、扣划439.9元，其他账号均无存款，申请执行人对被执行人500元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人被执行人骆红松名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人骆红松所属的不动产登记事务中心查询，查明被执行人骆红松名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人骆红松的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人骆红松融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院通过委托被执行人当地法院对被执行人居民委员会调查核实，未能查找到被执行人骆红松有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行骆红松纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人骆红松无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的30000.00元及利息，案件受理费750.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执42号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2474号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年七月三日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执435号之一申请人：原永治，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：彭自娟，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原永治与彭自娟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1771号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人彭自娟于本判决生效之日起10日内给付申请人原永治鞋料款18946元及利息，受理费273元由被执行人彭自娟承担。因彭自娟未按上述生效法律文书履行义务，原永治向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月13日、2020年6月10日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人彭自娟名下无银行存款。2.被执行人彭自娟名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2022年6月10日止），因下落不明未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年6月12日委托巩义市不动产登记中心查询被执行人彭自娟名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年6月12日委托郑州市住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人彭自娟名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员两次到被执行人彭自娟居住地巩义市××北游店村寻找被执行人彭自娟下落，其家门紧锁，未找到彭自娟本人，下落不明；另本院工作人员到巩义市××北游店村委会了解情况，该村委会工作人员称被执行人彭自娟长期不在家中，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19219元及利息、执行费188元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭自娟负有继续向申请执行人原永治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二日书 记 员 ：朱梅露
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初634号 原告：张同生，男，汉族，1962年05月18日出生，住湖南省临武县。 被告：刘薛明，男，汉族，1970年10月25日出生，住湖南省临武县 原告张同生与被告刘薛明民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因双方当事人已达成和解，原告张同生于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同生的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张同生撤诉。 案件受理费1,957元，减半收取计978.5元，由原告张同生负担。 审判员  黄君其 二〇二〇年七月三日 法官助理卢鑫 书记员李婕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申289号 再审申请人（一审被告）：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住临清市。 再审申请人（一审被告）：张学江，女，1961年1月7日出生，汉族，住临清市。 再审申请人（一审被告）：临清市天润农业生产资料有限公司。住所地：临清市南环路。 法定代表人：赵满福，经理。 三再审申请人委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：林秋范，男，1962年9月12日出生，汉族，住临清市。 再审申请人赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人林秋范民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵满福、张学江、天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体事实和理由：一、再审申请人与被申请人是亲戚关系、朋友关系或者邻居同乡关系，再审申请人与被申请人之间系平等主体之间发生的民间借贷法律关系。被申请人出借的资金也是其自有资金，双方的借贷行为是其真实意思表示，根据民法上的意思自治原则，双方的民间借贷行为合法有效。原审法院认为再审申请人涉嫌非法集资犯罪，没有事实根据，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1.根据“最高人民法院民间借贷司法解释”第五条之规定，构成非法集资需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，即：未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众即社会不特定对象吸收资金。再审申请人经营的农业生产资料公司，多年以来一直经营生资化肥生意，因经营的生产资料淡旺季分明，旺季时需要的资金量比较大，一些亲朋好友将自有的资金自愿出借给再审申请人经营使用，符合常理，属正常行为，并没有扰乱金融秩序，没有造成任何后果及社会危害性，没有向不特定的人借贷，借款的用途全部用于生产经营，是建立在真实意思基础上的民间借贷行为，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2010]18号)第一条第二款规定，本案并没有非法集资的事实，不具备非法集资的特点，没有向社会公众吸收资金，只是在亲朋好友内部针对特定的对象进行的资金周转，该款项全部用于合法的生产经营，没有挥霍，也没有从事非法活动，资金去向非常明确，纯属正常的民间借贷法律关系。2.原审法院审理的起诉再审申请人的民间借贷案件，事实相同、法律关系相同，在同一时期，有的按民间借贷纠纷作出了实体的民事判决，有的又按涉嫌非法集资作出了驳回起诉的裁定，原审法院违反了同案应当同判的原则。二、原审认定事实错误，必然导致适用法律错误。 本院经审查认为，2019年5月以来，先后有二十余人以赵满福及其经营的天润公司为被告，在一审法院提起民间借贷诉讼。一审法院以案件移送函的形式向临清市公安局移送相关线索及材料，公安机关尚未作出相关处理结论。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，一审法院在审理再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，经审查认为赵满福涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移交公安机关符合法律规定。再审申请人赵满福、张学江、天润公司所持“原裁定认定赵满福涉嫌非法集资犯罪的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”的再审理由不能成立。 综上，赵满福、张学江、天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵满福、张学江、临清市天润农业生产资料有限公司的再审申请。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月一日 法官助理宋传宝 书记员衣静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3289号 原告：张本好，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：李邦柱，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张本好诉被告李邦柱建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告张本好于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张本好撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张本好负担。 审判员  李恩福 二〇二〇年七月一日 书记员  罗永新
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执901号之四被执行人：张青华，男，1974年10月11日生，住惠民县（红色招牌：鲜猪肉排骨大骨头）。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青华在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币47484.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月三日书记员  武 捷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5917号 原告：戴琴琴，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。 被告：中青旅控股股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号，统一社会信用代码91110000100028158N。 法定代表人：康国明。 被告：绿城房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A10楼，统一社会信用代码913300001429292295。 法定代表人：耿忠强。 本院在审理原告戴琴琴诉被告中青旅控股股份有限公司、绿城房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴琴琴经本院通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年七月一日 代书记员 丁 罕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执490号之二申请执行人：钟梅牙，男，1951年8月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：李吝根，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人钟梅牙与被执行人李吝根借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人钟梅牙于2020年7月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年七月一日书记员 罗九龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初383号原告：马捷，女，汉族，1980年2月27日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：赵磊、倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被告：常州爱画文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320402338842838N，住所地常州市天宁区青洋北路1号15幢乙单元501室。法定代表人：王威，总经理。原告马捷诉被告常州爱画文化艺术有限公司（以下简称爱画公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马捷的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告爱画公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告费用3900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月26日与被告签订了“爱画苑学员入学协议”并缴纳了4000元，其子在被告处学习素描。因为签订该入学协议时原告在被告处尚有课时未用完，原告仅使用过本协议的1个课时。后因被告方授课老师频繁辞职，被告随之频繁更换授课老师，原告认为不利于孩子的学习，就向被告提出终止协议及退费。被告同意终止协议，但仅同意退还原告1180元，双方就此发生争议。被告爱画公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，马捷为其子与爱画公司签订《爱画苑学员入学协议》一份，约定科目为素描色彩、学习期限为2019年1月26日至2020年1月26日、课次数量为45、金额为4000元。协议约定：学员若有事请假需提前一天（界定时间为22：00前）通过爱画苑APP手机客户端进行请假申请，校区负责人收到申请并确认，完成请假手续。上课当天不接受学员临时请假。因学员请假而缺席的课程对应的课时费不予退还。学员单方终止培训的，按如下方式确定退费金额：应退费金额＝总金额－（已开班课时数量*标准课时单价100元/课次）－学习用品费用。已开班课程数量是指本画苑实际开班课时，而不考虑学员出席率和请假课时次数。马捷于2019年1月26日向爱画公司支付4000元。2020年6月15日，爱画公司工作人员王华艳向本院陈述：“原告在被告处培训的事情我都清楚，是我跟进的，2019年1月26日的协议签订以后，原告在APP上请假三次，分别是2019年6月8日，6月15日，6月22日。6月29日也有课，但是原告也没请假，也没来，紧接着就是暑假，暑假里开班21次，原告也没请假，也没来，暑假开班都是在白天，当时是每周一、三、五的班次，是从7月3日到8月19日，原告9月向被告提出退费，被告就按照约定的条款按照实际开班数扣除相关费用，原告不同意。”对于王华艳的陈述，原告对其陈述的原告已请假的三次予以认可，也同意按照100元一节从主张的金额当中予以扣除，但是对于暑假班在签订入学协议时双方并未就暑假班的课程的意思表示达成一致，被告方也没有证据证明双方就暑假班的课程意思表示达成一致，被告在谈话笔录中也明确暑假班是7月开班的，而入学协议是签订在2019年1月26日，更加印证了原告方的说法，在签订入学时双方都没有就暑假班的开班达成一致。本院认为，原告于2019年9月向被告提出解除协议，被告同意，但双方未就退款事宜达成一致意见。对此，本院认为，原告已完成一次课时，请假三次，其同意扣除以上费用共计400元，本院予以确认。暑假班课程与一般课程应有所区别，原、被告签订的《爱画苑学员入学协议》对此并无明确约定，双方应对此另行协商。原、被告双方未就暑假班上课事宜达成一致意见，故相关的费用不应扣除。被告要求扣除其他费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州爱画文化艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马捷退还3600元。二、驳回马捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由常州爱画文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  王来明人民陪审员  朱少波二〇二〇年七月二日书 记 员  于玲飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1698号原告：李艳利，男，1987年9月10日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：伦玉亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李艳利诉被告伦玉亮运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳利撤回起诉。案件受理费1286元减半收取643元，保全费620元，由原告李艳利负担。审判员 邢 成二〇二〇年七月三日书记员 徐文远
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1497号之一申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码：91411300X146902682。代表人王胜利，任行长职务。委托代理人张园园，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人张义然，男，汉族，1960年2月9日出生，住河南省镇平县。被执行人张玲，女，汉族，1960年3月8日出生，住河南省镇平县。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人张义然、张玲信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9693号民事判决书申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，执行标的额为被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金149929.79元及利息、复利、还款违约金、分期手续费等。本案在执行中，本院于2020年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人张义然、张玲于2020年7月2日自愿达成和解协议，协议内容为“1、被执行人张义然、张玲在2020年7月15日前支付中国银行股份有限公司南阳分行30000元；2、自2020年8月开始，每个月15日之前最低支付中国银行股份有限公司南阳分行20000元，在2021年6月30日前将所有欠款本息以及一审案件诉讼费付清；3、本协议一式三份，申请人、被执行人各执一份，交卧龙区人民法院一份。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年七月三日书记员  王玉博
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4466号 原告：蔡素菊，女，1966年11月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪妲婧，女，1996年3月14日出生，汉族，住温岭市，系原告女儿。 被告：张改革，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。 原告蔡素菊与被告张改革买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付给原告货款409000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：依法判令被告支付给原告货款319000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋盒。2019年12月17日，经双方结算，被告就尚欠货款409000元向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，被告陆续偿还90000元，剩余319000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张改革在本判决生效之日起十日内偿付给原告蔡素菊欠款319000元，并支付自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，减半收取3042.50元，由被告张改革承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月一日 代书记员 毛律然
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢369号申请执行人：毛莉，女性，1958年12月29出生，汉族，住魏都区。被执行人：王洪涛，男性，1974年11月05出生，汉族，住魏都区。被执行人：卢慧敏，女性，1979年06月04出生，汉族，住魏都区。被执行人：卢豆豆，女性，1990年08月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：巩茜茜，女性，1996年09月30出生，汉族，住许昌县。被执行人：巩津，女性，1978年07月06出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌嘉德环境工程科技股份有限公司，住所地许昌尚集产业聚集区延展区。法定代表人：卢豆豆。被执行人：河南天基环保科技有限公司，住所地许昌县张潘镇精细化工园区。法定代表人：陈旭。本院在执行毛莉与王洪涛、卢慧敏、卢豆豆、巩茜茜、巩津、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、河南天基环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪涛、卢慧敏、卢豆豆、巩茜茜、巩津、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、河南天基环保科技有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月四日书记员  李嫚
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初212号 原告：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地青海省尖扎县人民街80号。 法定代表人：才郎端智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周仁武，该公司市场营销部客户经理。 被告：项托，男，1989年4月21日出生，藏族，现住尖扎县。 被告：仁青吉，女，1987年9月26日出生，藏族，现住尖扎县。 被告：华藏，男，1972年9月20日出生，藏族，，现住尖扎县。 本院在审理原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司诉被告项托、仁青吉、华藏金融借款合同纠纷一案中，原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司以被告项托已还清借款为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告青海尖扎农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取309.59元，由被告项托承担。 审 判 员 乔 咏 梅 二〇二〇年七月一日 法官助理 李毛才让 书 记 员 德吉卓玛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初770号原告：黄铁武，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，委托诉讼代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。被告：熊汉明，男，1980年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区，原告黄铁武与被告熊汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄铁武的委托诉讼代理人黄鹏武、被告熊汉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄铁武向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊汉明立即偿还借款50000元，并从2019年2月22日幵始按月利率2%支付利息至付清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告向我借款50000元用于个体经营，我通过网银转账50000元到熊汉明个人账户，熊汉明向我出具借条，约定利息为月利率2%，现一年多时间，被告本息分文未付，而且拒不接听出借人的电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告熊汉明辩称，由于我做生意失败，没有全额偿还的能力，只能慢慢还。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告黄铁武提交的借条具备证据的一般法律特征，能够证明案件事实，本院予以采信。根据对证据的审查认定结合当事人的陈述，查明案件事实如下：2019年2月22日，被告熊汉明向原告黄铁武借款50000元用于个体经营，黄铁武通过网银转账50000元到熊汉明个人账户，当日熊汉明向原告出具借条一份（内容为：今借到黄铁武人民币50000.00元伍万元整，月息2分。熊汉明2019.2.22），后原告黄铁武多次催要借款本息，被告熊汉明一直拖延未付。本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。原告黄铁武提供了借据予以佐证，对于原被告双方之间的借贷关系本院予以确认。原告借款给被告，被告熊汉明未按时还款，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方借款时约定的借款利率为月利率2%，符合相关的法律规定，被告应当偿还借款及按约定支付利息。原告黄铁武要求被告熊汉明还本付息的诉求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告熊汉明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄铁武借款本金50000元及利息（以本金50000元按月利率2%自2019年2月22日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告熊汉明负担。如不服本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红梅二〇二〇年七月三日书记员  李 颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1102号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，男，汉族，1972年11月12日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：凌旗，女，汉族，1978年9月12日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告凌旗物业服务合同纠纷一案中，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员 李 露 二〇二〇年七月一日 书记员 周林丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1055号原告：刘伟，男，1976年3月9日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：张玲，女，1982年12月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告刘伟与被告张玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘伟于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审判员 郭 巍二〇二〇年七月二日书记员 马晓霞
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2097号原告：徐根录，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：庄春富，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：庄鼎富，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告徐根录与被告庄春富、庄鼎富民间借贷纠纷一案，原告徐根录于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐根录的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐根录撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐根录负担。（本页无正文）审 判 员 丁丽娜二〇二〇年七月一日代书记员 庄如轩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3668号申请执行人李继东，男。被执行人环嘉集团有限公司。法定代表人王兵德，系总经理。本院在执行申请执行人李继东与被执行人环嘉集团有限公司劳动纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案字（2019）第827号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年七月二日书 记 员  孙瑜泽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执621号之一申请执行人：黄佳程，男，1998年10月21日生，汉族，住分宜县。被执行人：刘阳，男，1991年12月15日生，汉族，住分宜县。本院在办理黄佳程与刘阳机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了刘阳的银行账户和查封了刘阳名下的车辆。现因被执行人刘阳已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘阳采取的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平二〇二〇年七月二日书记员  李文凯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初474号 原告：徐春阳，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：王帅，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。 负责人：苏海涛，该支公司总经理。 原告徐春阳与被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告徐春阳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春阳向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春阳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐春阳负担。 审判员  于树君 二〇二〇年七月二日 书记员  初 爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4483号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行，住所地：温岭市太平街道人民西路318-320号。 负责人：蔡贤忠。 委托诉讼代理人：陈锦敏，该公司员工。 被告：吴海波，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行与被告吴海波信用卡纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴海波偿还银行贷记卡本金44852.35元，及截止2020年4月30日利息11567.39元;及偿还从2020年5月1日起至实际还款日止日利率万分之五计算的逾期利息、复利；二、判令被告吴海波承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2016年11月11日，被告吴海波在阅读并了解了民泰贷记卡产品信息后向原告申请办卡，并与原告签订了民泰贷记卡领用合约，约定被告吴海波信用卡信用额度为50000元，透支消费及分期摊入本金交易自记帐日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，在免息还款期内全额还款无须支付透支利息，否则对全部透支交易从记帐日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利;对于预借现金交易（含取现、转账），不享有免息待遇，自记账日起至还款日按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。协议签订后，被告吴海波领取民泰贷记卡并使用该卡，但未依约还本付息，截止2020年4月30日，被告吴海波尚欠原告透支本金44852.35元及利息11567.39元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海波于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行贷记卡透支本金44852.35元及截止2020年4月30日利息11567.39元，并支付自2020年5月1日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利以总额不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告吴海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月一日 代书记员 毛律然
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢378号申请执行人：刘奕君，女，1963年5月13日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。被执行人：肖庭文，男，1963年8月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人刘奕君与被执行人肖庭文民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3691民事判决确定：被执行人肖庭文偿还申请执行人刘奕君借款本金2378435元及利息，本案恢复执行后，湖南省怀化市中级人民法院以（2020）湘12执监23号执行裁定指定本案由洪江人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年七月二日书记员  舒武明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执197号之十申请人：齐某某，女，1971年5月22日生，汉族，住滑县。被执行人：安阳市宜丽制衣有限责任公司，统一社会信用代码9141052674579858XQ，住所地滑县新区。法定代表人：王相民。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司在中国农业银行16×××41账户内存款人民币1248.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月三日书记员  杜 力
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1161号上诉人（原审被告）：张某，女，1951年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：梅某，男，1936年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人张某因与被上诉人梅某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梅某主张的补偿款产生于其与张某签署离婚协议之前，系案外人基于汤逊湖5单元310号房屋的相关权益问题对房屋所有权人进行的补偿，因此该房屋属张某个人财产还是其与梅某的共同财产，影响到对案涉补偿款性质的认定。一审法院在未查明汤逊湖5单元310号房屋所有权人的情形下，直接认定案涉补偿款属未分割的夫妻共同财产有所不当。一审判决存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6209号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  胡铭俊审判员  吴伶俐审判员  宋 飞二〇二〇年七月二日书记员  庄 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1859号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层；被执行人：文银玲，女，汉族，1978年4月7日出生，住陕西省旬邑县，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2018年12月1日生效的(2018)鄂0104民初3796号判决，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人存款96334元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年七月二日（）书记员  彭健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4523号原告：张金玲。被告：沈阳那氏食品有限公司。法定代表人：修胜利。原告张金玲与被告沈阳那氏食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金玲撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二〇年七月一日书记员  吴玉娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执303号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市兴安路128号。 负责人：孙洪祥，该行行长。 被执行人：安丘市昆仑食品有限公司，统一社会信用代码913707847292669703，住所地安丘市兴安街道十里铺村。 法定代表人：董慧蕴。 关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，被执行人安丘市昆仑食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘市昆仑食品有限公司在潍坊银行16×××39账户内存款人民币2416913.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月二日 书记员  李越凡
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1586号原告：冯文虎，男，1976年5月25日出生，汉族，住大冶市。被告：刘会红，男，1984年3月1日出生，汉族，住大冶市。原告冯文虎诉被告刘会红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文虎到庭参加了诉讼，被告刘会红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯文虎向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元及支付按月息2%计算至起诉之日止的利息2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告弟弟冯文岳是同学关系，2019年7月，被告因家庭原因急需现金，于7月18日、7月21日分别从原告借款5000元和5000元，并约定还款时间为10天，利息按1000元付100元利息，约定时间过后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未付，故提起诉讼。被告刘会红未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告刘会红与原告冯文虎弟弟冯文岳系同学关系。2019年7月18日，被告刘会红因资金短缺，向原告冯文虎借款5000元，原告冯文虎付款后，被告刘会红向原告冯文虎出具借条一份，载明在8月20号还清及逾期未还1000元收取100元费用；2019年7月21日，被告刘会红又向原告冯文虎借款5000元，原告冯文虎付款后，被告刘会红向原告冯文虎出具借条一份，载明十天之内还清及利息1000元。还款时间到期后，原告冯文虎多次向被告刘会红催讨，但被告刘会红至今未付，双方因而成讼。以上事实，有原告冯文虎的庭审陈述及其提交的欠条原件等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：被告刘会红从原告冯文虎借款10000元，到期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元，正当、合法，本院予以支持；因被告向原告出具的借条中关于利息的约定，违反了法律规定，现原告要求被告支付从实际借款之日起至起诉之日止计10个月按月息2%计算的逾期利息2000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会红自本判决生效之日起三十日内偿付原告冯文虎借款本金10000元及逾期利息2000元，本息合计12000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告刘会红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年七月一日书记员  郭 琪
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执24号之三 申请执行人：符军，男，汉族，1984年12月16日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：黄学思，男，汉族，1976年3月30日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：陈熙远，男，汉族，1970年12月12日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人符军与被执行人黄学思、陈熙远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0105民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人符军向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人黄学思、陈熙远发送了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，被执行人黄学思与申请执行人符军达成执行和解协议，并已按协议履行了15250元及申请执行费1418.75元，申请执行人符军已收取15250元。为此，申请执行人符军向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0105执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李家学 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吁 冲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保279号 申请人：于凤亚 被申请人：韩艳国 申请人于凤亚与被申请人韩艳国借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1945号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年6月30日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人在丰宁满族自治县占地补偿款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1945号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月二日 书记员  孙海涛
浙江省金华市金东区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）浙0703民特161号申请人：杜光明，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：王友志，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省商城县。申请人杜光明与王友志提供劳务受害责任纠纷，于2020年6月12日经金华市金东区傅村镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由王友志一次性赔偿杜光明伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费等所有费用共计人民币19000元，款当日履行完毕；医疗费已由王友志全部支付完毕。二、其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审 判 员 荆笑言二〇二〇年七月一日代书记员 翁灵珠
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执36号申请执行人：方凯霖，男，汉族，1980年2月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：孙林飞，男，汉族，1984年10月11日生，汉族，云南陆良县人，个体户，初中文化，住陆良县。原告方凯霖诉被告孙林飞合伙纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年7月10日做出（2019）云0322民初2238号民事调解书已经发生法律效力，申请人方凯霖于2020年1月3日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行方凯霖与孙林飞合伙纠纷一案中，确定由被告孙林飞给付原告方凯霖91400元（2019年12月30日前给付41400元，2020年6月30日前给付50000元）。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人孙林飞名下无房产、名下有云Ｄ×××××雅阁牌车辆，现不知车辆下落，无银行存款，且被执行人孙林飞因犯诈骗罪，被判处四年有期徒刑，本院依法将被执行人孙林飞纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人方凯霖同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年七月一日书记员  耿世钊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4597号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张留明，男，1970年11月6日出生，住河南省新蔡县。 本院在执行被执行人张留明盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初746号 原告：黄小芳，女，壮族，1981年12月13日出生，住址广西那坡县。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：那坡县人民医院。 统一社会信用代码：12451026499518369K。 住所：那坡县城厢镇南街30号。 法定代表人：黄宏能，院长。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 原告黄小芳诉被告那坡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理，原告黄小芳于2020年06月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄小芳撤回起诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告黄小芳承担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年七月一日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执479号陈诗龙：广东省东莞市第三人民法院委托本院执行的陈诗龙刑事罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年七月二日书记员  倪奇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初504号 原告：邱昭芬，女，1973年2月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈梅林，男，1967年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨小斌，男，1971年2月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告邱昭芬与被告沈梅林、杨小斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告沈梅林、杨小斌返还借款本金10000元及利息(按月利率20‰，自2017年1月26日起计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决两被告沈梅林、杨小斌返还借款本金10000元及利息(按月利率20‰，自2018年10月26日起计算至借款还清之日止)。本案受理后，因被告沈梅林、杨小斌下落不明，于2020年4月7日转为普通程序审理。本院于2020年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告邱昭芬到庭参加了诉讼，被告沈梅林、杨小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年1月26日，被告沈梅林、杨小斌向原告邱昭芬借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按月息2%计算，未约定还款期限。出具借条时，原告将借款本金以现金方式交付给两被告。后，两被告仅支付了2018年10月25日之前的利息，遂涉诉。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈梅林、杨小斌在本判决生效之日起十日内共同返还邱昭芬借款10000元及利息（自2018年10月26日起按月利率2%支付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由沈梅林、杨小斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  方 靖 人民陪审员  季王军 人民陪审员  凌建中 二〇二〇年七月一日 代书 记员  杨 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执821号 申请执行人斯法财，男，1963年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人斯法财与被执行人石正益运输合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5671号民事调解书，被执行人应支付申请执行人斯法财运费76000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月14日将被执行人石正益纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人石正益的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人石正益名下有存款21000余元，本院已轮候冻结；发现被执行人石正益在东阳市××街道××大道××室和××街道××字街××单元××室有2处房地产，本院均已查封，该2处房地产设有大额抵押，本案暂不宜处置；发现被执行人石正益有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院另案已查封，且请公安协扣，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人石正益在本院因暂无财产可供执行，已有4起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权76000元，诉讼费875元、执行费1040元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人斯法财于2020年7月1日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执821号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年七月一日 代书记员 杜江涛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异15号异议人（案外人）：河南安亿置业有限公司法定代表人：余荣兵，该公司经理住所：河南省商城县汪桥镇滨河花园售楼部统一社会信用代码：91410100551601320T申请执行人：刘庆英，女，汉族，1949年2月15日生，住河南省潢川县。被执行人：张道成，男，汉族，1959年8月20日生，住潢川县。在本院执行刘庆英与张道成借款合同纠纷一案中，案外人河南安亿置业有限公司于2020年6月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南安亿置业有限公司称，潢川县人民法院在审理刘庆英诉张道成借款合同纠纷一案中，查封异议人房屋十四套（商城县汪桥镇滨河花园社区桂溪馨园四号楼506、606、706、806、906、705、805、905、305、306、702、802、801、701），异议人认为，异议人是被查封房屋的所有权人，被查封房屋所在社区的国有土地使用权是申请人受让取得，建设工程规划许可证、施工许可证均显示异议人是被查封房屋的所有权人，张道成不是被查封房屋的权利人。虽然张道成与异议人的法定代表人签订有合作协议，但张道成没有按照约定出资，即使有出资，也仅仅是债权，而不是物权，裁定直接认定被查封房屋归张道成所有，明显错误。异议人不是被执行人，法院裁定查封异议人拥有所有权的房屋，侵害了异议人的合法财产权，故申请解除查封措施。申请执行人刘庆英称，保全的房子是张道成的，他们（异议人与被执行人）之间有合同。被执行人张道成称，保全的房子是其本人的，其与异议人之间有合同，汪桥镇滨河社区桂溪馨园项目是其与余荣兵个人出资，挂靠的河南安亿置业有限公司，河南安亿置业有限公司并没有出钱。本院查明，2017年11月29日，张道成与河南安亿置业有限公司法人代表控股股东余荣兵签订《合伙协议》，共同开发商城县汪桥镇滨河花园社区房地产，双方各占百分之五十的股权，盈利按股份比例分配。合作项目的“五证”（土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）均登记在河南安亿置业有限公司名下。因张道成欠刘庆英本金及利息合计3800000元，经催要不还，刘庆英向潢川县人民法院提起诉讼请求，1、请求判令被告张道成偿还借款及利息3800000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间，刘庆英申请诉讼保全，潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初5267-1号民事裁定书查封了商城县汪桥镇滨河花园社区桂溪馨园四号楼506、606、706、806、906、705、805、905、305、306、702、802、801、701十四套房屋，现因被执行人张道成未履行生效民事调解书，申请执行人刘庆英于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院认为，不动产物权的变动采用公示原则与公信原则，不动产物权的变动以登记为生效要件，房屋产权归属以房地产管理部门的房屋产权登记的所有人为准。本案中异议人河南安亿置业有限公司并未提供房屋产权证及登记簿等充分有效的证据证明其司系涉案房屋合法的权利人，潢川县人民法院根据张道成与余荣兵签订的《合伙协议》，对商城县汪桥镇滨河花园社区桂溪馨园四号楼506、606、706、806、906、705、805、905、305、306、702、802、801、701十四套房屋查封并无不当。若案外人河南安亿置业有限公司认为法院所查封房屋为其所有，可另行提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人河南安亿置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年七月三日书记员 赵博如
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4339号 原告：谢品勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 被告：浙江承康机电制造有限公司，住所地：温岭市太平街道黄杨山路138号。 法定代表人：洪小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪梅云、梁军，该公司员工。 原告谢品勇与被告浙江承康机电制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谢品勇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢品勇撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告谢品勇负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年七月一日 代书记员 林仁萧
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执61号   申请执行人：宋得彦，公民身份号码×××，男，1972年4月27日出生，汉族。   被执行人：滕彩兵，公民身份号码×××,男，1973年4月8日出生，汉族。   申请执行人宋得彦与被执行人滕彩兵合同纠纷执行一案，本院于2020年01月08日立案执行，被执行人滕彩兵应向申请执行人宋得彦支付保证金15000元并承担本案执行费125元。。   1、分别于2020年1月9日、2020年2月18日、2020年5月15日被执行人滕彩兵的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明滕彩兵名下网络银行账户内有存款935.91元（已冻结），查明其名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2020年3月11日因被执行人滕彩兵拒不接听电话、规避执行，我院依申请执行人申请对被执行人滕彩兵采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   3、2020年3月26日委托四川省南充市嘉陵区人民法院通过南充市不动产登记中心调查被执行人滕彩兵名下的不动产登记信息，查明滕彩兵名下没有不动产登记信息。   4、2020年3月31日委托四川省南充市嘉陵区人民法院向被执行人滕彩兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   5、2020年5月7日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人滕彩兵名下的不动产登记信息，查明滕彩兵名下没有不动产登记信息。   6、2015年5月15日依法冻结被执行人滕彩兵名下财付通支付xxx账户内存款935.91元。2020年6月24日已划拨该账户内存款935.91元。   7、2020年6月30日申请执行人宋得彦领取935.91元。   8、上述执行情况及信息告知了申请执行人宋得彦，并要求其提供财产线索，申请执行人宋得彦无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人滕彩兵无财产可供执行，申请执行人宋得彦不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年七月一日   法官助理 陈  祥   书 记 员    李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1277号申请执行人：赵瑞，女，1952年3月15日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于赵瑞申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行初4号原告：天门市岳口潭湖污水处理有限公司，地址：湖北省天门市岳口工业园。法定代表人：程哲学，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所实习律师。被告：天门市生态环境局，地址：天门市竟陵办事处钟惺大道56号。法定代表人：胡业学，该局局长。出庭负责人：贺拥军，该局副局长。委托诉讼代理人：郭辉，该局政策法规科副科长。委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。本院在审理原告天门市岳口潭湖污水处理有限公司不服被告天门市生态环境局行政处罚一案中，原告天门市岳口潭湖污水处理有限公司于2020年7月3日以其已与被告达成共识为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告天门市岳口潭湖污水处理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天门市岳口潭湖污水处理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市岳口潭湖污水处理有限公司承担（已交纳）。审 判 长  马黎明人民陪审员  魏秋香人民陪审员  毛幸华二〇二〇年七月三日书 记 员  李纯博
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1019号原告：曾德顺，男，1959年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：杨宇敏，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：江西万年县万年青商砼有限公司，住所地：万年县城东郊，统一社会信用代码：913611295816230888。法定代表人：曹俊赣，该公司经理。被告：陕西鑫悦建筑有限公司，住所地：陕西省西安市新城区解放路77号1幢10711室，统一社会信用代码：91610007941495437。法定代表人：申淑霞，该公司经理。原告曾德顺与被告江西万年县万年青商砼有限公司、陕西鑫悦建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告曾德顺于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德顺以其已经与两被告达成协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾德顺撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告曾德顺负担。审判员  游盈忠二〇二〇年七月二日书记员  陈 宏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异143号异议人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪懿辰，男，系上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行员工。申请人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，营业场所长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：程湘辉，湖南湘和律师事务所律师。被申请人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人：金浙勇。被申请人：众泰汽车股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：金浙勇。被申请人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层。法定代表人：应建仁。中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与湖南江南汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2020年5月12日向本院申请财产保全。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行称，贵院于2020年5月27日对众泰汽车股份有限公司质押在我行的以下银行承兑汇票保证金账户资金进行了保全冻结。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。请求解除对涉案账户（账号：58×××32，开户行：上海浦东发展银行合肥分行）的冻结。本院查明，中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与湖南江南汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结湖南江南汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司的银行存款人民币125000000元或查封、扣押相应价值的财产，冻结湖南江南汽车制造有限公司在长沙县经济开发区财政局的新能源汽车补贴款人民币125000000元。申请人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行以其全部财产提供担保。本院于2020年5月14日作出（2020）湘01民初896号民事裁定：冻结湖南江南汽车制造有限公司、众泰汽车股份有限公司、铁牛集团有限公司的银行存款人民币122000000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行预交。本院于2020年5月27日对众泰汽车股份有限公司在异议人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行处58×××32账户内的存款人民币122000000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。异议人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行不服，向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。另查明，2019年4月24日，众泰汽车股份有限公司（客户）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（开立银行）签订编号为CD58012019880399《浦发银行开立银行承兑汇票业务协议书》，约定本协议书中的开立银行承兑汇票承兑业务是指，对于客户作为出票人签发的汇票由融资行作为承兑人在汇票上按规定记载法定事项并签章、承诺在银行承兑汇票到期日无条件支付汇票金额给收款人或者持票人的票据行为。该笔业务的保证金为汇票金额的50%，即人民币1995万元。在申请开立银行承兑汇票时及履行本协议过程中，众泰汽车股份有限公司应按本协议书约定或融资行要求缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议书的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行（上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行）占有，并授权融资行在因本协议书而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。同日，双方签订编号为ＹＺ5801201988039901的《保证金质押合同》，协议就众泰汽车股份有限公司应开立的保证金专户及交纳的保证金数额作出了明确约定，具体如下：保证金账户账号为58×××32，保证金数额1995万元。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行称现已对汇票进行承兑，但未提交转款凭证及银行流水予以证实，故异议人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请解除对涉案账户资金的冻结，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年七月三日书记员 韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4115号原告：王亚军，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军，总经理。原告王亚军与被告烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房款306348.21元、装修费77546.79元、违约损失70000元，以上合计453895元。事实和理由：2017年1月11日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的芝罘区房屋(建筑面积40.41平米)出售给原告，合同总价款为306348.21元，并约定被告于2017年4月30日前向原告交付该房屋并于交付后60日内办理权属证明手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，并向被告缴纳了装修费72505.79元，但被告至今仍未向原告交付房屋，且未能办理不动产证书，经查，该房屋至今不具备交付条件，原告购房目的无法达到，故原告依法要求解除上述合同并要求被告赔偿违约损失。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、工商登记等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年七月二日书记员 吴梦慧（代）
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1664号 原告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路133号，统一社会信用代码91331122070630752。 法定代表人：李雄军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。 被告：朱志东，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江沃尔德电力电子有限公司与被告朱志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江沃尔德电力电子有限公司于2020年7月2日以双方已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江沃尔德电力电子有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江沃尔德电力电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江沃尔德电力电子有限公司负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年七月二日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华