贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1272号上诉人（原审被告）：杨波，男，1971年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权委托诉讼代理人:刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。被上诉人（原审原告）:刘念，女，1975年9月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人:王亚斌，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810066009。特别授权委托诉讼代理人:赵健，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810035184。上诉人杨波因与被上诉人刘念民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨波上诉请求：一、请求扣减(2019)黔0201民初3461号民事判决书多判决的由上诉人承担的借款本金345197.49元及利息75693.87元,合计：420891.36元；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月23日，上诉人向被上诉人借款7000000元，被上诉人通过招商银行向上诉人支付借款，从被上诉人提交的招商银行流水体现支付借款的时间是2016年8月23日11时55分51秒，上诉人收到借款的同时应被上诉人的要求上诉人于2016年8月23日11时57分42秒将当月利息280000元及办理公证的11200元共计291200元通过招商银行支付到被上诉人指定的收款人张宏账户上。从上诉人收到借款本金与支付利息的时间（仅相隔2分钟）上的关联性、紧密性上看，上诉人实际上并未占有、使用该280000元，对该280000元并未达到完全支配的状态，这实际上等同于被上诉人预先扣除利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款的金额认定本金，故本案实际借款本金应为6720000元。综上所述，一审认定事实不清，判决有失公允，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘念辩称，一、被上诉人刘念已完全足额履行了交付出借款本金700万元的合同义务，该笔借款本金700万元在转入上诉人杨波银行账户内时，已经实际处于上诉人杨波的控制和支配之下，不存在预先扣除利息的情形。从被上诉人提交的招商银行交易明细来看，本案在签订正式的《借款合同》之前，基于对上诉人杨波的信任，被上诉人刘念已经分别于2016年8月17日16：09、8月18日14：49，通过银行转账的方式，分别向上诉人杨波银行账户转入出借款300万元、400万元借款本金，被上诉人刘念已预先完成了交付借款本金700万元的义务。由于本案属大额民间借贷关系，根据双方约定，需要对该笔民间借贷办理公证及抵押。根据约定，上诉人杨波自愿于2016年8月18日14：54，通过银行转账的方式将400万元转回被上诉人的银行账户内，待办理完毕公证手续后，被上诉人再将该笔款项交付上诉人。2016年8月22日，双方共同到凉都公证处办理完毕公证手续后，被上诉人刘念于2020年8月23日将上述400万元借款本金交付给上诉人杨波。至此，被上诉人已全部足额履行了交付借款本金700万元的义务。该笔借款本金700万元自进入上诉人银行账户时，就已经由其实际控制和支配，被上诉人刘念交付借款本金700万元的义务即已完成。至于上诉人杨波何时、以何种方式支付当月利息，完全系基于自愿对自身民事权利的自由处分。本案中，借款本金700万元进入上诉人银行账户在先，上诉人在收到全部借款本金700万元后，再通过同一银行账户向被上诉人支付利息，从时间节点上看，不存在“预先”扣除利息的情形。二、本案中，双方当事人签订的《借款合同》及出借人交付借款本金700万元的借贷事实，已被(2016)市公证字第738号《公证书》所认定，依法应成为本案定案依据。根据《民事诉讼法》第六十七条及《公证法》第三十六条规定，公证机关出具公证文书时，出借款项700万元已经按照双方约定及公证机关的要求转入借款人杨波的银行账户内，双方据此签订《借款合同》，公证机关据此出具公证文书，出借人交付借款本金的行为已经被公证文书依法认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘念向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金柒佰万圆整（小写:￥7000000）；二、请求判令被告立即向原告偿还借款柒佰万的利息共计肆佰玖拾万元整（小写:￥4900000元，自2016年8月22日起暂计算至2019年7月22日，共35个月，按月利率2％标准）；2019年7月22日以后的利息，仍应按月利率2％标准计算并支付至全部借款还清之日。以上一、二项借款本金、利息共计11900000元；三、请求判令原告对被告抵押担保的商用房屋享有优先受偿权［抵押担保的商用房屋坐落于钟山区钟山中路46号102室1层102号，建筑面积367.85平方米；房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号：国有土地使用权证号：市土国用（籍）第20130003号）］；四、诉讼费及原告主张债权的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月22日，原告刘念与被告杨波签订《借款合同》，合同约定：被告杨波因资金需要，向原告刘念借款人民币柒佰万圆整，借款期限自2016年8月22日起至2016年12月22日止。从借款之日起，被告应按每月3％利率支付借款利息，每个日历月结算一次利息。约定的借款到期之日，被告应将全部借款人民币柒佰万圆整及利息全部还清。双方在合同中约定对借款设定房屋抵押，被告自愿将其单独所有的坐落于钟山区钟山中路46号102室1层102号【房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，建筑面积367.85平方米，国有土地使用权证号：市土国用（籍）第20130003号】的商用房屋一层及该房屋应分摊的土地一并为上述借款提供担保。双方在签订该借款合同后，到相关部门办理了上述借款的房产抵押登记手续。编号为：黔(2016)钟山区不动产证明第0010849号《不动产登记证明》。该不动产登记证明载明：“证明权利或事项”为“首次登记（一般抵押权）”，“权利人”为“刘念”；“义务人”为“杨波”；同时载明“不动产权证书号：监证0092980担保债权数额：7000000”。该《借款合同》于签订当日，双方到六盘水市凉都公证处对该借款合同进行了公证，并由六盘水市凉都公证处出具了[(2016)市公证字第738号]《公证书》。原告为此垫付了办理土地、房屋登记及公证费用等共计11200元。《借款合同》签订当日，原告刘念通过银行转账的方式，向被告杨波支付了借款合同约定的借款本金共计人民币7000000元。2016年8月23日，被告杨波向原告刘念支付291200元（其中利息为280000元，11200元为被告杨波返还原告刘念代其垫付的抵押登记及公证等相关费用）；2016年9月18日，被告支付原告利息280000元（收款人强春明）；2016年10月18日，被告支付原告利息280000元（收款人强春明）；2016年11月18日，被告支付原告利息280000元（收款人强春明）；2016年12月19日，被告支付原告利息300000元（收款人强春明）；2017年1月20日，被告支付原告利息12000元（收款人强春明）；2017年3月6日、3月7日被告各支付原告利息200000元、100000元（收款人刘涛）。上述被告共支付给原告利息1732000元。2016年12月22日，双方约定的借款期限到期后，被告未能按照约定向原告偿还该笔借款，对《借款合同》中约定的利息，亦未按照约定按月支付给原告。原告多次向被告催收，被告以种种理由拖延支付。故原告根据以上借款事实诉至一审法院。诉讼过程中，原告向一审法院提出申请，请求对被告杨波价值5000000元的财产进行保全，一审法院已依法进行了保全。另查明，2016年12月19日，被告杨波及案外人杨刚、彭伟国向原告刘念借款50万元，上述三借款人向原告出具了借条，原告于当日将该借款支付到被告杨波账户上。2018年8月2日，被告杨波将该借款偿还给原告刘念，同时支付给原告利息350000元（收款人刘念）。一审法院认为，被告杨波向原告刘念借款7000000元，有被告杨波与原告签订的《借款合同》及转款依据证明，且被告对该借款事实无异议，故一审法院对上述事实予以确认。该借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告刘念按照合同约定履行了支付借款的义务，被告在支付了部分借款利息后，未按照合同约定履行支付所余利息及归还全部借款的义务，故对原告请求被告归还借款及承担利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称应对原告支付的借款扣减其当月支付给原告的利息280000元及办理公证的相关费用11200元合计291200元的意见，根据原告提交的付款依据显示原告支付给被告的款项系7000000元，原告在支付款项时并未扣减当月被告应付利息；办理公证的相关费用11200元双方在借款合同中未约定由谁承担，故在原告垫付后被告自愿返还给原告，应视为系被告自愿承担，故对被告的该辩称意见，不予采纳；对被告请求对支付给原告超出3%的利息部分予以扣减本金的辩称理由，被告在收到原告的借款后，分别支付给原告利息共计1732000元。因双方约定的月利率系3%，对被告每月超出约定利率支付给原告部分，应予以扣减借款本金。2016年8月23日被告杨波向原告刘念支付利息280000元，超付70000元部分应当扣抵借款本金，则剩余借款本金为7000000-70000=6930000元；2016年9月18日，当期借款本金为6930000元，应付利息207900元，杨波实付280000元，超付72100元。超付72100元部分应当扣抵借款本金，则剩余借款本金为6930000-72100=6857900元；2016年10月16日，当期借款本金为6857900元，应付利息205737元，杨波实付280000元，超付74263元。超付74263元部分应当充抵借款本金，则剩余借款本金为6857900-74263=6783637元；2016年11月18日，当期借款本金为6783637元，应付利息203509元，杨波实付280000元，超付76490.89元。超付76490.89元部分应当扣抵借款本金，则剩余借款本金为6783637-76490.89=6707146.11元；2016年12月19日，当期借款本金为6707146.11元，应付利息201214.38元，杨波实付300000元，超付98785.62元。超付98785.62元部分应当扣抵借款本金，则剩余借款本金为6707146.11-98785.62=6608360.49元；2017年1月20日，当期借款本金为6608360.49元，应付利息198250.82元，杨波实付12000元，欠付利息186250.82元。当期剩余借款本金为6608360.49元；2017年3月6日，当期借款本金为6608360.49元，应付利息198250.82元，杨波实付200000元。抵扣上期欠付利息186250.82元后，余额13749.18元再次充抵当期利息，仍欠付利息184501.64元；2017年3月7日，杨波支付利息100000元。该款充抵当期欠付利息184501.64元后，仍欠付利息84501.64元。当期剩余借款本金不变，仍为6608360.49元。杨波于2017年3月7日最后一次支付利息后至今，未再支付利息给原告刘念。自2017年3月22日至2019年7月22日（共28个月），被告杨波应以剩余借款本金6608360.49元为基数，按照月利率2%计算，向原告刘念支付借款利息共计3700681.87元。上述本息合计10309042.36元。对被告杨波辩称2018年8月2日，被告杨波偿还给原告刘念500000元、350000元系支付本案利息，原告提交了被告杨波及案外人杨刚、彭伟国于2016年12月19日出具给原告的借到原告500000元的借条及支付款项依据，可以确认该两笔款项系偿还上述借款及支付利息，与本案没有关联。诉讼过程中，被告申请追加原告方收款人张宏、刘涛、强春明作为第三人参加诉讼。经一审法院向原告核实，原告对上述三人的收款行为予以自认，故上述三人不需参加本案诉讼。对原告刘念主张由被告杨波偿还其借款本金7000000元的诉讼请求，应减除被告杨波在支付利息时多支付的部分后为6608360.49元；对原告请求被告偿还借款柒佰万的利息共计4900000元，自2016年8月22日起暂计算至2019年7月22日共35个月，按月利率2％标准计算的诉讼请求，根据以上查明的事实，被告应偿还原告的借款为6608360.49元，故应以此金额计算尚未支付的利息。被告杨波于2017年3月7日最后一次支付利息后至今，未再支付利息给原告刘念。故原告主张的利息应自2017年3月22日至2019年7月22日（共28个月）进行计算，被告杨波应以剩余借款本金6608360.49元为基数，按照月利率2%标准，向原告刘念支付借款利息共计3700681.87元；2019年7月22日以后的利息，仍应以本金6608360.49元为基数，按月利率2％标准计算并支付至全部借款还清之日止；对原告请求对被告用于抵押担保的商用房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告对该借款的担保物到相关部门办理了房产抵押登记手续，原告并取得了《不动产登记证明》，故对原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决：一、被告杨波在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘念借款本金6608360.49元；二、被告杨波在本判决生效后十日内一次性向原告刘念支付借款利息共计3700681.87元（自2017年3月22日至2019年7月22日共28个月，以借款本金6608360.49元为基数，按照月利率2%标准计算）。2019年7月22日以后的利息，仍按月利率2％标准计算并支付至全部借款还清之日止；三、对黔（2016）钟山区不动产证明第0010849号《不动产登记证明》载明的由被告杨波单独所有的坐落于六盘水市钟山区钟山中路46号102室1层102号商用房屋（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，建筑面积367.85平方米），原告刘念享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93200元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告杨波负担（原告已自愿预交，被告杨波在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告刘念）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理对一审查明事实除《借款合同》签订当日刘念向杨波交付700万元不予确认外，对一审查明的其余事实予以确认。本院另查明，诉争700万元借款刘念于2016年8月17日向杨波转款300万元，于2016年8月23日向杨波转款400万元。本院认为，本案二审争议焦点为：本案借款本息应如何认定？本案中，2016年8月22日，上诉人杨波与被上诉人刘念达成700万元借款合意，并签订了《借款合同》。被上诉人刘念于2016年8月17日向上诉人杨波转款300万元，2016年8月23日向上诉人杨波转款400万元，按照双方合同约定，每个日历月结算一次利息，但被上诉人刘念2016年8月23日交付400万元借款当日，上诉人杨波又向被上诉人刘念转款291200元，双方认可其中28万元系该700万元借款第一个月的利息28万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中被上诉人刘念实际出借金额应认定为672万元，一审认定为700万元不当，二审予以纠正。上诉人杨波实际支付利息至2017年3月7日，双方合同约定的利息为月息3%，则从2016年8月23日至2017年3月7日，以672万元本金计算，应付利息为1303680元。因2016年8月23日支付的28万元已在本金中扣减，杨波已支付的利息为1452000元（1732000元-280000元），多支付的148320元（1452000元-1303680元）应抵扣本金，则此时欠付本金应为6571680元。从2017年3月8日以后至2019年7月22日期间的利息以本金6571680元、月利率2%计算应为3741476.48元，因一审判付2019年7月22日前的利息为3700681.87元并未超过该金额，故此期间利息确认为3700681.87元，对上诉人请求减少利息的请求不予支持。此后利息以本金6571680元、月利率2%从2019年7月23日开始按照未偿还金额支付至借款本息还清之日止。综上所述，上诉人杨波的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3461号民事判决；二、由上诉人杨波于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘念借款本金6571680元并支付利息3700681.87元（计算至2019年7月22日），此后利息以本金6571680元、月息2%按照未偿还的金额从2019年7月23日支付至本案借款本息还清之日止；三、上诉人杨波不履行上述债务时，被上诉人刘念有权以案涉抵押财产（上诉人杨波所有的六盘水市房权证钟山区字第××号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回被上诉人刘念其他诉讼请求。如果义务人杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93200元，二审案件受理费7613元，合计100813元，由上诉人杨波负担87023元，由被上诉人刘念负担13790元。保全费5000元、公告费300元由杨波负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年七月七日法官助理徐严书记员杨清冰