广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终976号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南安畅物流有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道55号冠都现代城A1区**栋****室。法定代表人：刘坤，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市华隆汽车运输有限公司。住所地：周口市中原南段。法定代表人:李志强，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人湖南安畅物流有限公司（以下简称安畅公司）、周口市华隆汽车运输有限公司（以下简称华隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、自判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和第三者责任险的限额内赔偿湖南安畅物流有限公司车辆维修费、施救费、车辆停运损失、停运损失评估鉴定费等共计234418元；二、驳回湖南安畅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，由湖南安畅物流有限公司负担962元，周口市华隆汽车运输有限公司负担4000元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担400元。车辆损失维修第一次的评估鉴定费8000元由湖南安畅物流有限公司负担，第二次的评估鉴定费8200元，由湖南安畅物流有限公司负担1300元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担6900元；停运损失评估鉴定费4000元，由周口市华隆汽车运输有限公司负担。财保公司上诉请求：一、撤销原审法院判决；二、依法改判财保公司在保险限额内承担84303元(一审法院多判140115元)：三、本案一、二审诉讼费、鉴定费由安畅公司、华隆公司承担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车损是否应按81503元赔偿，一审法院认定该车损为129018元是否正确；二、赣Ｃ×××××重型罐式半挂车是否存在停运损失，湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车与赣Ｃ×××××重型罐式半挂车的停运损失是否应由财保公司负担；三、鉴定费、诉讼费是否应由财保公司负担。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。关于湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车损是否应按81503元赔偿，一审法院认定车损为129018元是否正确的问题。上诉人财保公司认为，首先虽财保公司对该车的车损提出了重新鉴定，但在鉴定中，经财保公司调查取证，该车已经在一汽解放服务中心韶关第二服务站进行了维修，花去维修费共81503元，因财保公司调取书面证据有困难，为此向一审法院提出了调查取证申请，但一审法院对此并没有进行调查核实，而以现有的证据作出有违事实的判决，恳请二审法院依法调查取证。其次，本案中安畅公司在一审中并没有提供车辆维修的发票来证明车辆实际维修花费情况，关于维修实际支出情况也无任何证据予以证明，一审法院仅凭［2016］韶兴价鉴字第16031号《关于湘Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失价格评估结论书》的鉴定报告（以下简称第16031号鉴定报告）不结合实际维修支出情况认定车损数额，不符合实际情况和证据规则。财保公司认为一审法院认定车损为129018元事实不清，证据不足，应按81503元赔偿。被上诉人安畅公司认为，湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车损应以第16031号鉴定报告认定的车损数额129018元为准。对此本院认为，一、财保公司提交车损为81503元的一汽解放服务中心韶关第二服务站的结算单上并没有加盖该单位的确认公章，只是一份复印件，且安畅公司对该份证据的三性均持有异议，故对此证据不予确认；虽然财保公司对此向一审法院提出过调查取证的申请，在二审庭审中也提出过，但其没有向二级法院提交其不能自行调取该份结算单的相关证据，不属于法院调查取证的范畴，故本院对其调查取证的申请不予采纳。二、第16031号鉴定报告是财保公司向一审法院提出申请，经一审法院报送本院摇珠确定的鉴定机构（韶关市兴中信价格评估咨询有限公司）依法作出的；该鉴定报告的鉴定程序合法，鉴定内容没有违反相关法律规定，财保公司亦没有提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院对此鉴定报告予以确认。财保公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于赣Ｃ×××××重型罐式半挂车是否存在停运损失，湘Ｄ×××××号重型半挂牵引车与赣Ｃ×××××重型罐式半挂车的停运损失是否应由财保公司负担的问题，上诉人财保公司认为，停运损失不属于保险理赔范围，赣Ｃ×××××重型罐式半挂车不存在停运损失，日租金标准牵引车910元／天，挂车800元／天过高，上述两辆车辆的停运损失不应由财保公司负担。被上诉人安畅公司认为，赣Ｃ×××××重型罐式半挂车存在停运损失，日租金标准牵引车910元／天，挂车800元／天合法合理，上述两辆车辆的停运损失应由财保公司负担。对此本院认为，一、湘Ｄ×××××重型半挂牵引车在本次交通事故中被损坏，被拖往维修站维修，湘Ｄ×××××重型半挂牵引车作为营运车辆，与赣Ｃ×××××重型罐式半挂车连接（组成）一体使用，在维修期间停止运营，赣Ｃ×××××重型罐式半挂车必然存在停运损失；二、财保公司在一审质证时，对牵引车910元／天，挂车800元／天日租金的标准并没有提出异议，财保公司也没有提供此日租金标准不合理的相关证据，故本院对此日租金的标准予以确认；三、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，财保公司虽称在其公司的保险条款中进行约定了免责，但对于该免责条款，其未提供证据证明其尽到了提示或者明确说明的义务，故该免责条款不产生法律效力，财保公司应负担上述两辆车辆的停运损失。故财保公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费是否应由财保公司负担的问题，上诉人财保公司认为，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由其负担；被上诉人安畅公司认为一审判决符合法律规定。对此本院认为，一审法院判令财保公司负担鉴定费、诉讼费符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，且判令其负担的数额合理合法，本院予以支持。故财保公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。由于一审判决第一判项中的234418元并不包括停运损失评估鉴定费，而一审判决却将该项列进第一判项中，同时一审判决对此项停运损失评估鉴定费又在诉讼费、鉴定费的分担部分已作出了处理，故一审判决第一判项中多列了停运损失评估鉴定费该项名称，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持南雄市人民法院（2016）粤0282民初733号民事判决第二项；二、变更南雄市人民法院（2016）粤0282民初733号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险和第三者责任险的限额内赔偿湖南安畅物流有限公司车辆维修费、施救费、车辆停运损失共计234418元。一审案件受理费5362元，由湖南安畅物流有限公司负担962元，周口市华隆汽车运输有限公司负担4000元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担400元。车辆损失维修第一次的评估鉴定费8000元由湖南安畅物流有限公司负担，第二次的评估鉴定费8200元，由湖南安畅物流有限公司负担1300元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担6900元；停运损失评估鉴定费4000元，由周口市华隆汽车运输有限公司负担。二审案件受理费3102元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年八月二十三日书记员  张细英