上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42901号原告王龙，男，1985年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放。委托代理人毛勇铭，男。被告吴鸣伟，男，1957年8月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人肖玮。委托代理人周斌，男。原告王龙与被告上海强生出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司、吴鸣伟、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下至判决主文前简称中华联合常州中心支公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告王龙申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王龙、被告强生公司的委托代理人毛勇铭及被告中华联合常州中心支公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告吴鸣伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙诉称，2013年7月29日13时许，被告强生公司的驾驶员顾冬挺超速驾驶沪FUXX**小型轿车(原告与案外人龙竞楠乘坐在内)沿上海市浦东新区迎宾大道(进机场方向)最西侧车道由北向南行驶至近YJ087电灯杆处，适遇前方被告吴鸣伟驾驶的苏DFXX**小型轿车停在最西侧车道内，两车发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，顾冬挺负事故的主要责任，被告吴鸣伟负事故次要责任。事故发生后，原告的前期损失已由法院作出处理，现原告又诉至法院，要求三被告赔偿其后期治疗产生的医疗费11,932.60元(人民币，下同)、交通费63元。被告强生公司辩称，认可先期判决书中认定的事实，但原告在定残日之后产生的费用，其不同意承担。被告吴鸣伟未具答辩。被告中华联合常州中心支公司辩称，原告的伤情已被定残，定残之日起已经治疗终结，故对原告在定残日后产生的费用，其公司不同意承担。经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，被告吴鸣伟驾驶的苏DFXX**小型轿车在被告中华联合常州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。另案外人龙竞楠也已向本院起诉，本院已于2015年1月9日作出(2014)浦民一(民)初字第40477号民事判决，本院认定原告的损失由被告中华联合常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿83,674.20元(其中在医疗费用赔偿限额项下承担4,928.60元、在死亡伤残赔偿限额项下承担78,445.60元、在财产损失赔偿限额项下承担300元)，在商业三者险限额范围内赔偿88,725.30元。此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，两次向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日作出(2014)浦民一(民)初字第40576号民事判决，本院认定原告的损失由被告中华联合常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿36,925.80元(其中在医疗费用赔偿限额项下承担5,071.40元、在死亡伤残赔偿限额项下承担31,554.40元、在财产损失赔偿限额项下承担300元)，在商业三者险限额范围内赔偿52,233.61元。后本院于2016年6月16日对原告后期费用作出(2016)沪0115民初14556号民事判决，本院认定原告的损失由被告中华联合常州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告4,193.52元。综上，被告中华联合常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿限额已用完，在商业三者险限额范围内已赔偿145,152.43元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病史材料、鉴定意见、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本起交通事故赔偿义务人的责任范围已由生效判决予以判定，本院予以照准。因原告后期医疗与本起事故损害之间存在因果关系，为此支出的相关医疗费等合理损失，应由赔偿义务人予以赔偿。被告中华联合常州中心支公司不同意承担赔偿责任的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据现有证据材料，本院确认原告的合理损失为：医疗费11,534.60元、交通费63元，上述损失合计11,597.60元。由被告强生公司按责承担70%的赔偿责任计8,118.32元；因被告中华联合常州中心支公司在交强险限额范围内赔偿限额已用完，故由其在商业三者险限额范围内按责承担30%的赔偿责任计3,479.28元。被告吴鸣伟在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙8,118.32元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王龙3,479.28元；三、驳回原告王龙要求被告吴鸣伟承担赔偿责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(已减半收取，原告王龙已预交)，由被告上海强生出租汽车有限公司负担35元，被告吴鸣伟负担15元。被告方各自负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一七年八月二十三日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。