浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5017号 原告：俞百根，男，1959年1月12日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴源慧、徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：郝俊舟，男，1986年6月29日出生，满族，住址辽宁省海城市。 被告：吕强，男，1984年5月3日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：孙玲玲，系公司员工。 原告俞百根诉被告郝俊舟、吕强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告俞百根的委托诉讼代理人吴源慧、徐磊，被告吕强，被告人保柯桥公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告郝俊舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞百根起诉称：2019年3月19日15时10分，被告吕强未经许可，驾驶一辆叉车从事非交通活动，与沿道路中心线附近西侧由北向南行驶的由原告俞百根驾驶的一辆电动三轮车（车上乘客案外人俞海民）相撞，位于天圣控股6号楼旁道路东侧上停放一辆由被告吕强驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车，造成车辆损坏及俞百根、俞百根受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴市中心医院医治。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队依法认定，被告吕强（驾驶叉车）负事故主要责任，原告俞百根负事故次要责任，被告吕强（停放浙Ｄ×××××轻型普通货车）负事故次要责任，俞海民无责任。浙Ｄ×××××车辆在被告人保柯桥公司投保交强险和商业第三者责任险，本案事故发生均在保险期限内。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告郝俊舟、吕强赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计42798.3元；二、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者责任险范围内承担直接支付责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 被告人保柯桥公司在庭审时答辩称:1.对事故的发生以及责任认定没有异议，根据事故认定书记载，被保险车辆当时是停放状态，在本次事故中负次要责任，我司在商业险范围内承担15%的赔偿比例，另外，本案因为有两名伤者，交强险具体分配由法庭核实。2.对原告主张的各项损失，其中医疗费应当扣除医保外费用是418.8元；护理费标准过高，认为应当按照旧标准计算；营养费标准过高，认可20元/天；误工费原告年龄已经超过60周岁，劳动力相对减弱，认为100元/天比较合理；财产损失2600元不认可，本案中原告的三轮车实际并未修理，而且具体损失也无法确认；鉴定费属于间接费用，我司不承担；交通费过高，认可200元；我司并非本案共同直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。 被告吕强在庭审时答辩称：没有意见。 被告郝俊舟未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年3月19日15时10分许，被告吕强驾驶叉车从事非交通活动，在从天圣控股6号楼旁道路东侧驶往道路西侧过程中（道路东侧停放由被告吕强驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车，影响行驶视线），与沿道路中心线附近西侧由北往南行驶的由原告俞百根驾驶的电动三轮车（案外人俞海民乘坐）相碰，造成俞百根、俞海民（另案处理）受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：吕强（驾驶叉车）负事故主要责任，俞百根负事故次要责任，吕强（停放浙Ｄ×××××轻型普通货车）负事故次要责任，俞百根无责任。 二、关于原告俞百根损失的事实 原告事故前从事废品收购生意。原告受伤后在绍兴市中心医院多次门诊治疗，共产生医疗费用1159元。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案事故产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该中心出具鉴定意见拟定原告本次损伤后所需误工期限120天，护理和营养期限各60天。原告支出鉴定费700元。事故另致原告电动三轮车受损，车辆未作定损，且原告未实际进行修理。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费1159元，2.护理费12013元，3.鉴定费700元，原告关于以上三项损失的诉请符合法律规定，本院均依其主张确定；4.营养费1200元（20元/天×60天），根据鉴定意见，原告营养期限为60天，本院按20元/天标准核定；5.误工费18000元（4500元/月×4个月），根据鉴定意见，原告误工期限为120天合4个月，原告已年满60周岁，其提供有村委证明可确认事故前仍参加工作的事实，但未能充分证明具体收入，本院结合其工作行业和年龄酌定按照4500元/月标准计算本项损失；6.交通费200元，本项损失根据原告治疗的具体实际酌情确定；7.车辆损失800元，事故认定书确认原告车辆受损，但原告未有证据证明车辆具体受损情况，被告人保柯桥公司庭审中发表意见认为本项损失以800元为宜，本项依其意见确定。以上七项合计34072元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告郝俊舟系浙Ｄ×××××轻型普通货车的登记所有人，该车辆在被告人保柯桥公司处投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为500000元。本案事故发生在保险期间之内。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证和行驶证、门诊病历、医疗费收费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、村委证明以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告吕强驾驶叉车（违停其他车辆）与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆损坏的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为34072元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，依过错确定赔偿责任。综合本案事故发生实际和交警部门责任认定，本院酌定叉车方、浙Ｄ×××××车辆方和俞百根各承担本案50%、30%和20%的赔偿责任。原告各项损失经交强险分项计算为：医疗费用2359元，死亡伤残30913元，财产损失800元。本案事故另致案外人俞海民受伤，原告明确由俞海民先作交强险赔付，结合俞海民案交强险赔付情况，经核算，人保柯桥公司本案交强险赔付金额为31713元（死亡伤残30913元，财产损失800元），不足赔付部分为2359元（34072元-31713元），由叉车方赔偿其中的50%计1180元（2359元×50%），浙Ｄ×××××车辆方承担30%计708元（2359元×30%），剩余20%由原告自行承担。浙Ｄ×××××车辆已在人保柯桥公司处投保了商业三者险，其应当承担的赔偿金额未超出三者险限额，应由人保柯桥公司全部进行赔付，本案中，人保柯桥公司应赔付金额合计32421元（31713元＋708元）。被告吕强系肇事叉车驾驶者，属本案事故侵权行为人，其抗辩其系被告郝俊舟雇员，但未能举证证明，本院不作确认，叉车方1180元侵权赔偿责任应由吕强个人承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕强于判决生效后十日内赔偿给原告俞百根因本案交通事故产生的损失1180元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于判决生效后十日内赔偿给原告俞百根因本案交通事故产生的损失32421元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担93元，被告吕强负担342元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月三日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。