广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1120号原告：车彦辉，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：许书铭，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：洪明慧，女，1983年8月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。原告车彦辉诉被告许书铭、洪明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车彦辉的委托诉讼代理人何晓星、被告许书铭到庭参加诉讼，被告洪明慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车彦辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告许书铭、洪明慧共同偿还借款500000元给原告并支付逾期欠款利息（利息从起诉之日计至付清之日止。利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告许书铭、洪明慧承担。事实和理由：被告许书铭与原告是朋友关系。被告许书铭因资金周转困难分三次向原告借款共500000元，分别在2014年4月5日借到100000元；在2014年5月30日借到200000元；在2014年8月5日借到200000元。原告有被告许书铭签名的借据为据。原告曾多次要求被告许书铭偿还借款，但被告许书铭以经济困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本案借款纠纷发生在被告许书铭与被告洪明慧婚姻存续期间，属于两人婚姻存续期间产生的共同债务，被告洪明慧对债务负有共同清偿责任。被告许书铭辩称，被告许书铭向原告借款500000元属实，借据也是被告许书铭亲笔书写的。被告许书铭一共写了三张借款，一共500000元，原告将借款以现金方式交付给被告许书铭，三笔钱每一笔都按月息4分预扣了当月利息，100000元一笔扣了4000元，200000元两笔分别扣了8000元。当时借款口头约定月息4分，没有在借据上写明。借款用途是用于短期的资金拆借。因为被告许书铭之前在广州汇通典当行工作，被告许书铭和原告是朋友关系，他知道被告许书铭从事这一行业，所以将这500000元闲钱借给被告许书铭来运作，再由被告许书铭借给其他人。后来被告许书铭将500000元借给客户，由于客户无钱偿还给被告许书铭，所以被告许书铭无法偿还原告。后来被告许书铭陆续偿还了差不多300000元给原告，其中187000元是转账的，大概100000元是现金交付给原告。被告许书铭同意偿还原告借款500000元以及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，之前被告许书铭偿还的钱当作偿还利息。借款时被告洪明慧是不知道的。被告许书铭愿意由自己每月偿还5000元给原告，直到还清500000元止。被告洪明慧缺席，无答辩和举证。经审理查明，原告与被告许书铭是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年4月5日，被告许书铭向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“本人许书铭于2014年4月5日向车彦辉借款人民币（大写）十万元整（小写）￥100000元。”被告许书铭在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模。2014年5月30日，被告许书铭再次向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“本人许书铭于2014年5月30日向车彦辉借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元。”被告许书铭在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模。2014年8月5日，被告许书铭第三次向原告借款，并出具《借据》一份交原告收执，《借据》的主要内容为：“本人许书铭于2014年8月5日向车彦辉借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元。”被告许书铭在《借据》上的借款人处签名并加盖其指模。2017年4月22日，被告许书铭向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：“本人许书铭，现欠车彦辉本金50万元整，现承诺从2017年6月份开始，每月还本金2万元给车彦辉，至还清为止。逾期不还，愿负相应的法律责任。”被告许书铭在承诺人处签名并加盖其指模。庭审中，被告许书铭自认本案借款时双方口头约定月息4分，原告予以确认。被告许书铭主张从2014年10月起已通过银行转账、微信转账方式偿还原告利息187000元，并提供有还款明细表、银行流水、微信转账记录为证，原告亦予以确认。但对被告许书铭主张以现金方式交付了100000元的利息给原告，原告不予认可。另查明，被告许书铭与被告洪明慧于2010年4月22日登记结婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告之间没有在财产方面有过约定。以上事实，有原告提供的身份证、借据、承诺书、结婚登记审查处理表，被告许书铭提供的还款明细表、银行流水、微信转账记录以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告许书铭欠其借款共500000元未还，提供了被告许书铭签名确认的三张借据为证，本院予以确认。上述借款的还款期限没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告许书铭返还上述借款，依法有据，本院应予支持。被告许书铭主张借款时预扣了一个月的利息，在借款后除了通过银行转账、微信转账方式偿还了原告利息187000元外，另外还以现金方式交付了大概100000元的利息给原告，但没有相关证据提供，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，经计算，从被告许书铭借款之日起按月利率2%计至起诉之日至的利息远多于187000元，据此，被告许书铭已付的187000元，应视为被告许书铭支付的借款利息。原、被告均主张已付的187000元是偿还借款的利息，本院予以确认。现原告请求被告许书铭偿还借款500000元以及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，是原告对自己诉讼权利的依法处分，本院予以支持。同时，由于上述债务发生于被告许书铭与被告洪明慧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属被告许书铭与被告洪明慧的夫妻共同债务，应由被告许书铭与被告洪明慧共同偿还。被告洪明慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许书铭、洪明慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金500000元及利息（利息从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案借款还清之日止）给原告车彦辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告许书铭、洪明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年八月二十一日书记员  周子琳