广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初390号 原告：周庆恩，男，汉族，1979年7月24日出生，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：马仕强，男，汉族，1978年7月22日出生，住所地：广西北海市铁山港区营盘镇火禄村委会火禄村116号。现住：北海市（庙山居委会对面） 被告：北海市双马水产机械有限公司，住所地：北海市北合公路高阳村西侧（庙山居委会对面） 法定代表人：马仕明。 委托代理人：陈坚玲，北海市铁山港区“148”法律服务所法律工作者。 原告周庆恩诉被告马仕强、北海市双马水产机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月8日公开开庭进行了审理，于2017年6月15日公开复庭审理。原告周庆恩的委托代理人朱文静、被告马仕强、被告北海市双马水产机械有限公司的委托代理人陈坚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆恩提出如下诉求：1、请求法院依法判令被告马仕强赔偿原告各项损失人民币44903.57元（包括：医药费8073.68元，住院伙食补助费：51天乘以100元=5100元；误工费暂计46616元除以365天乘以（51天+60天）=14176.37元；护理费暂计：44684元除以365天乘以51天=6243.52元，营养费2000元，交通费800元；护工费510元，残疾赔偿金暂计5000元，精神抚慰金暂计3000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金以实际鉴定为准。）；2、被告北海市双马水产机械有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。原告在第二次庭审中变更第一项诉求中的部分诉求数额为：请求法院依法判令被告马仕强赔偿原告各项损失人民币134069.59元（包括：医药费8073.68元，住院伙食补助费：51天乘以100元=5100元；护理费：44684元除以365天*51天=6243.52元，误工费：46616元除以365天乘以497天=63474.39元；营养费：2000元，交通费：800元；残疾赔偿金37868元，精神抚慰金10000元，护工费510元。 事实与理由如下：2015年12月份，原告在报纸上看到被告北海市双马水产机械有限公司招工，就去应聘招工。原告的工作岗位是电焊工。原告是在被告公司处工作，双方约定每月的工资是3600元，并没有签订书面的合同。2015年12月27日上午11时左右，原告在工作时被钢梁砸伤了左脚，被工友及被告马仕强送到北海市人民医院急救抢救，经北海市人民医院初步诊断：1、原告开放性左足损伤；2、开放性左足第1趾近节趾骨骨折；3、左足第2趾近、中趾间关节脱位；4、左足第3趾中、远节趾骨骨折；5、左足第4趾远节趾骨骨折。现原告已于2016年2月6日出院。另经原告方核实，北海市双马水产机械有限公司虽将公司的厂房和设备出租给被告马仕强使用，但北海市双马水产机械有限公司的法定代表人马仕明与被告马仕强均是公司股东，招聘原告的人虽是被告马仕强，但原告实际是为两被告共同工作，受两被告的用工制度的管理，工作内容亦由两被告共同安排，工资报酬也由两被告发放。两被告在施工过程中也没有为施工人员配备安全帽等工具，也没有安装任何的施工防护等安全措施，致使用工在工作当中因没有安全保护而受伤严重。故被告北海市双马水产机械有限公司应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为维护原告自身合法权益原告诉至法院，提出上述诉求。 原告周庆恩对其主张向本院提交如下证据： 1、身份证，证明原告的主体资格。 2、工商登记，证明被告的主体资格。 3、身份证，证明被告的主体资格。 4、报纸，证明原告到被告处工作的事实。 5、庭审笔录，证明原告在被告处受伤的事实；证明原告实际为被告北海市双马机械有限公司工作。 6、入院病历，证明申请人受伤的事实。 7、发票和医药清单，证明原告受伤花费的医疗费用。 8、疾病诊断证明书和出院记录，证明原告索赔的依据。 9、护工费，证明原告住院花费的护工费。 被告北海市双马水产机械有限公司辩称：双马公司不同意原告的诉讼请求，原告的伤情与双马公司无关，原告与双马公司没有任何劳动关系，仲裁裁决书已经裁决原告与双马公司没有劳动关系。且该裁决书已经生效，而原告也没有在法定期限内对该份裁决书提出诉讼，该裁决书已经发生法律效力。原告主张其在双马公司的场地受伤要求双马公司赔偿原告相关责任是无事实和法律依据的。在裁决书中已经明确说明原告当时是由马仕强招聘的，所以原告应该是和马仕强产生劳务关系，而与双马公司无关；原告要求双马公司承担连带赔偿损失是没有事实和法律依据的。原告与双马公司无关，所以双马公司不予赔偿，且原告请求的各项费用过高，且原告的受伤与双马公司无关；原告在本案是存在过错的，原告作为成年人，在工作中应该对自身安全负责，且原告无任何证据证实其在马仕强场地工作的时候没有采取安全措施，原告应当承担70%的责任。 被告北海市双马水产机械有限公司对其辩称向本院提交证据如下： 1、营业执照，证明被告身份主体资格。 2、北劳人仲字【2016】第471号仲裁裁决书，证明原告与被告双马公司不存在劳动关系。 第二次庭审当庭提交： 1、会议纪要、租赁合同书，证明在2014年10月份双马公司已经将厂房和设备租赁给被告马仕强，原告是由马仕强自行招聘过来的。 被告马仕强辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求的各项数额不符合法律规定，对于超出部分不予认可；原告是存在过错的，应当承担70%的责任。我和原告存在劳务关系，报纸上没有写到双马公司的全称。我本人与原告没有签合同，其他员工的合同中没有双马公司的盖章，所以原告和双马公司不存在劳务关系，原告每天的工作由我安排，当时我是临时雇佣原告的，没有跟原告签订劳务合同。原告主张没有安全防范措施不属实，工作场地是有安全操作流程的，每位员工掌握了安全知识才能上岗。原告受伤是其违反规定操作造成的，每天上班时间我都在现场，且都跟每位工人强调安全事项。原告应承担本案的主要责任。另补充：原告是通过我面试临时雇用的，我没有与原告签订劳动合同，双方应该是劳务关系；原告是成年人，应该有自我保护意识，事故发生是原告安全判断失误造成的，原告和其他员工一直从事相同的工种，别的员工没有发生过这种事故，本次事故的发生原告存在过错，应当承担70%的责任。 经原告周庆恩申请，本院依法委托广西北海市中天司法鉴定所对周庆恩意外伤害进行伤残程度鉴定，该鉴定中心作出北海市中天司法鉴定所【2017】临鉴字第034号鉴定意见书认定：1、开放性左足损伤；2、开放性左足第1趾近节趾骨骨折；3、左足第2趾近、中趾间关节脱位；4、左足第3趾中、远节趾骨骨折；5、左足第4趾远节趾骨骨折。其损伤及后遗症已经构成《人体损伤致残程度分级》Ⅸ（九）级伤残等级。 经开庭审理质证，各方当事人的质证意见如下： 对于原告周庆恩所举证据： 被告北海市双马水产机械有限公司质证意见如下：证据1-3的三性无异议；证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，报纸只是证实了马仕强租用了双马公司的场地，当时怕应聘人员找不到工作地址，所以才在报纸上写了双马公司公司的地址，双马公司不知情，也没有招聘过任何人员，而实际招聘原告的是马仕强；证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，原告和双马公司不存在劳动关系，是马仕强招聘原告的；证据6的真实性无异议，对证明内容无异议；证据7的真实性无异议，但是原告的发票是三万一千多，而马仕强在事发后已经向原告支付了两万多；证据8的真实性无异议，对证明内容有异议，原告不是双马公司的工人，所以原告的受伤与双马公司无关；证据9的三性有异议，对护工费不予支持。 被告马仕强质证意见如下：对原告证据1至7的质证意见与双马公司的质证意见一致。对证据8的真实性无异议；证据9的护工费三性有异议，不予认可。 对于被告北海市双马水产公司所举证据： 原告周庆恩质证意见如下：证据1的三性无异议；证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告马仕强以公司名义对外进行招聘，其本人作为公司股东以公司名义对外招聘并与公司名义与劳动者签订劳动合同，其个人行为与公司行为发生混同，再者，租赁合同书和会议纪要是两被告内部制作，对内发生法律效力，但不应当对抗第三人。对于其第二次庭审所举证的证据由法院依法认定。 被告马仕强质证意见如下：对双马公司的证据1、2三性无异议。对双马公司第二次庭审提交的会议纪要及租赁合同书无异议。 对北海市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各方质证意见如下： 原告周庆恩对鉴定意见书的三性无异议。 被告双马水产机械有限公司对鉴定意见书的真实性无异议，但是鉴定书上对原告伤残定为九级有异议。是原告故意扩大伤残才有九级的，因为之前原告的病情已经有所好转了，当时医院没有同意原告出院，原告自行出院后造成了九级伤残。 被告马仕强对鉴定意见书的质证意见同双马公司的意见。 本院认证如下：对于以上一方当事人对对方所举证证据没有异议的，本院予以认可，可以作为本案的定案依据，对于一方当事人对对方所举证证据有异议但无相反的证据予以反驳的，与案件事实认定有一定关联性的，亦作为本案定案的参考。 经审理查明：2015年11月9日在报纸上招聘信息一栏刊登有“双马机械厂招聘，电焊工、车床工：月薪3500-4000元，包食宿，22-45岁。地址：南珠大道庙山居委会斜对面”招聘公告。原告看到招聘公告后应聘招工。2015年12月27日上午11时左右，原告在工作时被钢梁砸伤左脚，原告当天被送至北海市人民医院住院治疗，于2016年2月16日出院，共住院51天。出院诊断为：1、开放性左足损伤；2、开放性左足第1趾近节趾骨骨折；3、左足第2趾近、中趾间关节脱位；4、左足第3趾中、远节趾骨骨折；5、左足第4趾远节趾骨骨折。出院医嘱：1、全休两个月；2、保持左足残端伤口干燥、清洁，必要时继续门诊换药；3、定期门诊复诊；4、不适时门诊随诊。原告在上述住院过程中共花费医疗费31073.68元。被告马仕强向原告赔付了医疗费23000元及伙食费1000元。经原告周庆恩申请，本院依法委托广西北海市中天司法鉴定所对周庆恩意外伤害进行伤残程度鉴定，该鉴定中心作出北海市中天司法鉴定所【2017】临鉴字第034号鉴定意见书认定：1、开放性左足损伤；2、开放性左足第1趾近节趾骨骨折；3、左足第2趾近、中趾间关节脱位；4、左足第3趾中、远节趾骨骨折；5、左足第4趾远节趾骨骨折。其损伤及后遗症已经构成《人体损伤致残程度分级》Ⅸ（九）级伤残等级。现原告以其损失未能足额受偿为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告北海市双马水产机械有限公司存在劳动关系，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出北劳人仲字【2016】第471号仲裁裁决书，裁决驳回原告周庆恩申请与被告北海市双马水产机械有限公司存在劳动关系的请求。上述裁决书也已于2016年11月17日送达原告周庆恩，现该裁决书已生效。被告北海市双马水产机械有限公司当庭提交的《会议纪要》及《租赁合同书》的内容可知，其从2014年10月30日起已将公司所属厂房及设备租赁给被告马仕强个人使用，租赁期限为3年。原告在诉状中事实与理由部分对这一事实亦是无异议的。原告是由被告马仕强聘请从事电焊工工作的，双方没有签订书面的合同。被告马仕强称原告应聘时在现场实际操作过后觉得可以就予以招聘了。事发时原告没有佩戴手套、安全帽等安全设备。 本案争议焦点：一、原告因该次事故受伤所造成的损失应由谁承担赔偿责任，如何承担；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为：从以上所查明的事实可知，被告马仕强在招聘原告时只是经过原告现场操作后就予以招聘上岗，没有证据证实其对原告进行必要的安全规则的学习及安全操作的培训，是造成该起事故的主要原因。而原告作为实际操作人员，在操作过程中没有佩戴手套、安全帽等安全设备，做好相应的安全措施，其自身亦存在过错。综上，对于原告因该起事故受伤所造成的损失由被告马仕强按70%的比例承担赔偿责任，原告自身承担30%的责任。对于原告请求被告北海市双马水产机械有限公司对被告马仕强所应承担的责任承担连带责任的诉求。因被告北海市双马水产机械有限公司已于2014年10月30日将公司的厂房及设备租赁给被告马仕强，原告亦是由被告马仕强招聘使用，且北海市劳动人事争议仲裁委员会也已认定原告与被告北海市双马水产机械有限公司之间不存在劳动关系。为此，对于原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。 关于本案的第二个争议焦点，本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对于原告周庆恩的损失，本院确认如下：1、医疗费31073.68元，以原告提交的正式医疗发票为准；2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天=5100元）；3、护理费6243.52元（44684元÷365天×51天=6243.52元）；4、误工费14176元（46616元÷365天×111天=14176元），原告主张计算至定残日前一天即497天，但本院认为该主张明显超出合理范围，可参照其住院天数及医院所出具的医嘱计算即111天；5、营养费2550元（50元/天×51天=2550元），原告因伤致残，伤情较为严重，确有加强营养的必要，原告在住院期间的营养费本院酌情按50元每天计算；6、交通费200元，考虑到原告往来医院治疗确实会产生一定的交通费，为此，本院酌情认定200元；7、原告所主张的残疾赔偿金37868元（9467元/年×20年×20%=37868元）于法有据，本院予以支持；8、原告所主张的精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持；9、对于原告所主张的护工费510元，因本院已支持了其护理费，在此不再另行支持。综上，原告的各项损失合计107211.2元，由被告马仕强按70%的比例承担赔偿责任即75047.84元，扣除被告马仕强已赔付的医疗费23000元及伙食费1000元，被告马仕强赔付原告周庆恩剩余的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51047.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告马仕强赔付原告周庆恩剩余的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51047.84元； 二、驳回原告周庆恩其他的诉讼请求。 案件受理费922元，减半收取461元，伤残等级鉴定费1500元，由原告负担175元，被告马仕强负担1786元（案件受理费原告已向本院预交，伤残等级鉴定费1500元已由原告向鉴定机构预交，由被告马仕强在支付上述款项时一并返还给原告。） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费922元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一七年八月十六日 书记员  杨励坚 广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头 发文 字号 (2017)桂0502民初390号 缓急 密级 内部 签 发 人 核 稿 人 拟稿单位 民事庭 拟稿人 王警芳 拟稿时间 2017年8月16日 份数 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民事判决书 （2017）桂0502民初390号 原告：周庆恩，男，汉族，1979年7月24日出生，身份证号码210921197907241614，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县新民镇五家子村徐家沟81号。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：马仕强，男，汉族，1978年7月22日出生，身份证号码：450521197807223913，住所地：广西北海市铁山港区营盘镇火禄村委会火禄村116号。现住：北海市北合公路高阳村西侧（庙山居委会对面） 被告：北海市双马水产机械有限公司，住所地：北海市北合公路高阳村西侧（庙山居委会对面） 法定代表人：马仕明。 委托代理人：陈坚玲，北海市铁山港区“148”法律服务所法律工作者。 原告周庆恩诉被告马仕强、北海市双马水产机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月8日公开开庭进行了审理，于2017年6月15日公开复庭审理。原告周庆恩的委托代理人朱文静、被告马仕强、被告北海市双马水产机械有限公司的委托代理人陈坚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆恩提出如下诉求：1、请求法院依法判令被告马仕强赔偿原告各项损失人民币44903.57元（包括：医药费8073.68元，住院伙食补助费：51天乘以100元=5100元；误工费暂计46616元除以365天乘以（51天+60天）=14176.37元；护理费暂计：44684元除以365天乘以51天=6243.52元，营养费2000元，交通费800元；护工费510元，残疾赔偿金暂计5000元，精神抚慰金暂计3000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金以实际鉴定为准。）；2、被告北海市双马水产机械有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。原告在第二次庭审中变更第一项诉求中的部分诉求数额为：请求法院依法判令被告马仕强赔偿原告各项损失人民币134069.59元（包括：医药费8073.68元，住院伙食补助费：51天乘以100元=5100元；护理费：44684元除以365天*51天=6243.52元，误工费：46616元除以365天乘以497天=63474.39元；营养费：2000元，交通费：800元；残疾赔偿金37868元，精神抚慰金10000元，护工费510元。 事实与理由如下：2015年12月份，原告在报纸上看到被告北海市双马水产机械有限公司招工，就去应聘招工。原告的工作岗位是电焊工。原告是在被告公司处工作，双方约定每月的工资是3600元，并没有签订书面的合同。2015年12月27日上午11时左右，原告在工作时被钢梁砸伤了左脚，被工友及被告马仕强送到北海市人民医院急救抢救，经北海市人民医院初步诊断：1、原告开放性左足损伤；2、开放性左足第1趾近节趾骨骨折；3、左足第2趾近、中趾间关节脱位；4、左足第3趾中、远节趾骨骨折；5、左足第4趾远节趾骨骨折。现原告已于2016年2月6日出院。另经原告方核实，北海市双马水产机械有限公司虽将公司的厂房和设备出租给被告马仕强使用，但北海市双马水产机械有限公司的法定代表人马仕明与被告马仕强均是公司股东，招聘原告的人虽是被告马仕强，但原告实际是为两被告共同工作，受两被告的用工制度的管理，工作内容亦由两被告共同安排，工资报酬也由两被告发放。两被告在施工过程中也没有为施工人员配备安全帽等工具，也没有安装任何的施工防护等安全措施，致使用工在工作当中因没有安全保护而受伤严重。故被告北海市双马水产机械有限公司应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。为维护原告自身合法权益原告诉至法院，提出上述诉求。 原告周庆恩对其主张向本院提交如下证据： 1、身份证，证明原告的主体资格。 2、工商登记，证明被告的主体资格。 3、身份证，证明被告的主体资格。 4、报纸，证明原告到被告处工作的事实。 5、庭审笔录，证明原告在被告处受伤的事实；证明原告实际为被告北海市双马机械有限公司工作。 6、入院病历，证明申请人受伤的事实。 7、发票和医药清单，证明原告受伤花费的医疗费用。 8、疾病诊断证明书和出院记录，证明原告索赔的依据。 9、护工费，证明原告住院花费的护工费。 被告北海市双马水产机械有限公司辩称：双马公司不同意原告的诉讼请求，原告的伤情与双马公司无关，原告与双马公司没有任何劳动关系，仲裁裁决书已经裁决原告与双马公司没有劳动关系。且该裁决书已经生效，而原告也没有在法定期限内对该份裁决书提出诉讼，该裁决书已经发生法律效力。原告主张其在双马公司的场地受伤要求双马公司赔偿原告相关责任是无事实和法律依据的。在裁决书中已经明确说明原告当时是由马仕强招聘的，所以原告应该是和马仕强产生劳务关系，而与双马公司无关；原告要求双马公司承担连带赔偿损失是没有事实和法律依据的。原告与双马公司无关，所以双马公司不予赔偿，且原告请求的各项费用过高，且原告的受伤与双马公司无关；原告在本案是存在过错的，原告作为成年人，在工作中应该对自身安全负责，且原告无任何证据证实其在马仕强场地工作的时候没有采取安全措施，原告应当承担70%的责任。 被告北海市双马水产机械有限公司对其辩称向本院提交证据如下： 1、营业执照，证明被告身份主体资格。 2、北劳人仲字【2016】第471号仲裁裁决书，证明原告与被告双马公司不存在劳动关系。 第二次庭审当庭提交： 1、会议纪要、租赁合同书，证明在2014年10月份双马公司已经将厂房和设备租赁给被告马仕强，原告是由马仕强自行招聘过来的。 被告马仕强辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求的各项数额不符合法律规定，对于超出部分不予认可；原告是存在过错的，应当承担70%的责任。我和原告存在劳务关系，报纸上没有写到双马公司的全称。我本人与原告没有签合同，其他员工的合同中没有双马公司的盖章，所以原告和双马公司不存在劳务关系，原告每天的工作由我安排，当时我是临时雇佣原告的，没有跟原告签订劳务合同。原告主张没有安全防范措施不属实，工作场地是有安全操作流程的，每位员工掌握了安全知识才能上岗。原告受伤是其违反规定操作造成的，每天上班时间我都在现场，且都跟每位工人强调安全事项。原告应承担本案的主要责任。另补充：原告是通过我面试临时雇用的，我没有与原告签订劳动合同，双方应该是劳务关系；原告是成年人，应该有自我保护意识，事故发生是原告安全判断失误造成的，原告和其他员工一直从事相同的工种，别的员工没有发生过这种事故，本次事故的发生原告存在过错，应当承担70%的责任。 经原告周庆恩申请，本院依法委托广西北海市中天司法鉴定所对周庆恩意外伤害进行伤残程度鉴定，该鉴定中心作出北海市中天司法鉴定所【2017】临鉴字第034号鉴定意见书认定：1、开放性左足损伤；2、开放性左足第1趾近节趾骨骨折；3、左足第2趾近、中趾间关节脱位；4、左足第3趾中、远节趾骨骨折；5、左足第4趾远节趾骨骨折。其损伤及后遗症已经构成《人体损伤致残程度分级》Ⅸ（九）级伤残等级。 经开庭审理质证，各方当事人的质证意见如下： 对于原告周庆恩所举证据： 被告北海市双马水产机械有限公司质证意见如下：证据1-3的三性无异议；证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，报纸只是证实了马仕强租用了双马公司的场地，当时怕应聘人员找不到工作地址，所以才在报纸上写了双马公司公司的地址，双马公司不知情，也没有招聘过任何人员，而实际招聘原告的是马仕强；证据5的真实性无异议，对证明内容有异议，原告和双马公司不存在劳动关系，是马仕强招聘原告的；证据6的真实性无异议，对证明内容无异议；证据7的真实性无异议，但是原告的发票是三万一千多，而马仕强在事发后已经向原告支付了两万多；证据8的真实性无异议，对证明内容有异议，原告不是双马公司的工人，所以原告的受伤与双马公司无关；证据9的三性有异议，对护工费不予支持。 被告马仕强质证意见如下：对原告证据1至7的质证意见与双马公司的质证意见一致。对证据8的真实性无异议；证据9的护工费三性有异议，不予认可。 对于被告北海市双马水产公司所举证据： 原告周庆恩质证意见如下：证据1的三性无异议；证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告马仕强以公司名义对外进行招聘，其本人作为公司股东以公司名义对外招聘并与公司名义与劳动者签订劳动合同，其个人行为与公司行为发生混同，再者，租赁合同书和会议纪要是两被告内部制作，对内发生法律效力，但不应当对抗第三人。对于其第二次庭审所举证的证据由法院依法认定。 被告马仕强质证意见如下：对双马公司的证据1、2三性无异议。对双马公司第二次庭审提交的会议纪要及租赁合同书无异议。 对北海市中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各方质证意见如下： 原告周庆恩对鉴定意见书的三性无异议。 被告双马水产机械有限公司对鉴定意见书的真实性无异议，但是鉴定书上对原告伤残定为九级有异议。是原告故意扩大伤残才有九级的，因为之前原告的病情已经有所好转了，当时医院没有同意原告出院，原告自行出院后造成了九级伤残。 被告马仕强对鉴定意见书的质证意见同双马公司的意见。 本院认证如下：对于以上一方当事人对对方所举证证据没有异议的，本院予以认可，可以作为本案的定案依据，对于一方当事人对对方所举证证据有异议但无相反的证据予以反驳的，与案件事实认定有一定关联性的，亦作为本案定案的参考。 经审理查明：2015年11月9日在报纸上招聘信息一栏刊登有“双马机械厂招聘，电焊工、车床工：月薪3500-4000元，包食宿，22-45岁。地址：南珠大道庙山居委会斜对面”招聘公告。原告看到招聘公告后应聘招工。2015年12月27日上午11时左右，原告在工作时被钢梁砸伤左脚，原告当天被送至北海市人民医院住院治疗，于2016年2月16日出院，共住院51天。出院诊断为：1、开放性左足损伤；2、开放性左足第1趾近节趾骨骨折；3、左足第2趾近、中趾间关节脱位；4、左足第3趾中、远节趾骨骨折；5、左足第4趾远节趾骨骨折。出院医嘱：1、全休两个月；2、保持左足残端伤口干燥、清洁，必要时继续门诊换药；3、定期门诊复诊；4、不适时门诊随诊。原告在上述住院过程中共花费医疗费31073.68元。被告马仕强向原告赔付了医疗费23000元及伙食费1000元。经原告周庆恩申请，本院依法委托广西北海市中天司法鉴定所对周庆恩意外伤害进行伤残程度鉴定，该鉴定中心作出北海市中天司法鉴定所【2017】临鉴字第034号鉴定意见书认定：1、开放性左足损伤；2、开放性左足第1趾近节趾骨骨折；3、左足第2趾近、中趾间关节脱位；4、左足第3趾中、远节趾骨骨折；5、左足第4趾远节趾骨骨折。其损伤及后遗症已经构成《人体损伤致残程度分级》Ⅸ（九）级伤残等级。现原告以其损失未能足额受偿为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告北海市双马水产机械有限公司存在劳动关系，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出北劳人仲字【2016】第471号仲裁裁决书，裁决驳回原告周庆恩申请与被告北海市双马水产机械有限公司存在劳动关系的请求。上述裁决书也已于2016年11月17日送达原告周庆恩，现该裁决书已生效。被告北海市双马水产机械有限公司当庭提交的《会议纪要》及《租赁合同书》的内容可知，其从2014年10月30日起已将公司所属厂房及设备租赁给被告马仕强个人使用，租赁期限为3年。原告在诉状中事实与理由部分对这一事实亦是无异议的。原告是由被告马仕强聘请从事电焊工工作的，双方没有签订书面的合同。被告马仕强称原告应聘时在现场实际操作过后觉得可以就予以招聘了。事发时原告没有佩戴手套、安全帽等安全设备。 本案争议焦点：一、原告因该次事故受伤所造成的损失应由谁承担赔偿责任，如何承担；二、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为：从以上所查明的事实可知，被告马仕强在招聘原告时只是经过原告现场操作后就予以招聘上岗，没有证据证实其对原告进行必要的安全规则的学习及安全操作的培训，是造成该起事故的主要原因。而原告作为实际操作人员，在操作过程中没有佩戴手套、安全帽等安全设备，做好相应的安全措施，其自身亦存在过错。综上，对于原告因该起事故受伤所造成的损失由被告马仕强按70%的比例承担赔偿责任，原告自身承担30%的责任。对于原告请求被告北海市双马水产机械有限公司对被告马仕强所应承担的责任承担连带责任的诉求。因被告北海市双马水产机械有限公司已于2014年10月30日将公司的厂房及设备租赁给被告马仕强，原告亦是由被告马仕强招聘使用，且北海市劳动人事争议仲裁委员会也已认定原告与被告北海市双马水产机械有限公司之间不存在劳动关系。为此，对于原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。 关于本案的第二个争议焦点，本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对于原告周庆恩的损失，本院确认如下：1、医疗费31073.68元，以原告提交的正式医疗发票为准；2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天=5100元）；3、护理费6243.52元（44684元÷365天×51天=6243.52元）；4、误工费14176元（46616元÷365天×111天=14176元），原告主张计算至定残日前一天即497天，但本院认为该主张明显超出合理范围，可参照其住院天数及医院所出具的医嘱计算即111天；5、营养费2550元（50元/天×51天=2550元），原告因伤致残，伤情较为严重，确有加强营养的必要，原告在住院期间的营养费本院酌情按50元每天计算；6、交通费200元，考虑到原告往来医院治疗确实会产生一定的交通费，为此，本院酌情认定200元；7、原告所主张的残疾赔偿金37868元（9467元/年×20年×20%=37868元）于法有据，本院予以支持；8、原告所主张的精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持；9、对于原告所主张的护工费510元，因本院已支持了其护理费，在此不再另行支持。综上，原告的各项损失合计107211.2元，由被告马仕强按70%的比例承担赔偿责任即75047.84元，扣除被告马仕强已赔付的医疗费23000元及伙食费1000元，被告马仕强赔付原告周庆恩剩余的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51047.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告马仕强赔付原告周庆恩剩余的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51047.84元； 二、驳回原告周庆恩其他的诉讼请求。 案件受理费922元，减半收取461元，伤残等级鉴定费1500元，由原告负担175元，被告马仕强负担1786元（案件受理费原告已向本院预交，伤残等级鉴定费1500元已由原告向鉴定机构预交，由被告马仕强在支付上述款项时一并返还给原告。） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费922元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员王警芳 二○一七年八月十六日 书记员杨励坚