江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监16号再审申请人（原审被告）：朱锡萍，女，1968年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘丽萍，女，1966年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。再审申请人朱锡萍因与被申请人刘丽萍民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）作出的（2018）苏0706民初6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱锡萍申请再审称：请求撤销一审判决及（2019）苏0706民申8号民事裁定，提起再审；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.本案不应适用小额诉讼程序，程序违法。本案根据相关法律规定，人民法院审查借贷案件起诉时应当要求提供书面借据，无书面借据，应当提供必要的事实依据。对不符合上述条件的，应不予受理。本案起诉不符合小额诉讼的法律规定，当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理，理由成立的，应当裁定再审。本案2018年8月受理，2018年10月31日送达，不足7日开庭，程序违法。本案海州区人民法院（2019）苏0706民申8号案件合议庭组成人员汤某与刘丽萍委托诉讼代理人李春琴存在夫妻关系，应当回避而没有回避，程序违法。2.原审查明事实错误，双方当事人没有借贷合意。从借贷发生原因来看，刘丽萍在2015年3月21日重新书写20万借条尚未偿还该笔借款的情况下，朱锡萍不可能向刘丽萍借款，不符合常理。从借贷合意角度来看，刘丽萍主张申请人借款2万元急用，双方既无借款书面手续，也无凭证证明，不能证明双方存在借款合意。从借款金额来看，被申请人无法证明该2万元是借款不是利息款，款项交付也不具有合理性，除了银行交易表外无其他证据证明。3.（2016）苏0706民初4245号民事判决书足以对借贷关系产生合理怀疑，且该案二审维持原判，本案的事实已经被生效判决所确认，申请人无需证明。刘丽萍提交意见称，一审法院（2018）苏0706民初6320号民事判决及（2019）苏0706民申8号民事裁定认定20000元借款由申请人偿还这一事实正确。1.朱锡萍与刘丽萍是小学至高中的同学，两人关系较好，2013年刘丽萍有一表妹开了贷款公司，朱锡萍就委托刘丽萍在其贷款公司存入20万元，当时所有的手续是刘丽萍经手的，从2013年刘丽萍将20万元存入公司后，公司每月都将20万元的固定利息6000元打入朱锡萍的银行卡，这在海州区人民法院2016年7月11日庭审笔录及（2018）苏0706民初6320号民事判决书中都有载明，后2015年借贷公司由于非法集资被查封，其表妹也被刑事处罚，所以公司被处罚后没有再有利息打入朱锡萍银行卡，后朱锡萍找到刘丽萍，要求刘丽萍出具手续给她，刘丽萍就打了一张借条20万元给朱锡萍。2016年6月，朱锡萍持20万元借条向海州法院起诉，经海州区法院判决刘丽萍给付朱锡萍本金20万元，该判决已经生效并履行完毕，在该案中，申请人在庭审过程中陈述，每月6千元的利息与本案无关联性，本案只是个人借贷关系，并且没有主张其借款期间的利息，海州区法院生效的判决也未确认借款期间的利息，20万元的利息是从起诉之日起至实际给付之日止，因此我们认为该生效判决已经实际履行完，20万元借款期间没有利息。2.刘丽萍起诉朱锡萍2万元的借款，朱锡萍也认可收到了2万元，只是以该2万元是前一个案子的利息且以没有出具借条作为抗辩理由，该理由不能成立。本案虽没有借条，但是朱锡萍已认可收到。因此一审法院的判决及裁定没有错误，请求驳回申请人的再审请求。本院审查期间，朱锡萍提供了一份情况说明，并向本院申请调查令，到连云港市海州区民政局婚姻登记处调查刘丽萍委托诉讼代理人李春琴与连云港市海州区人民法院复查本案合议庭成员汤某是否存在婚姻关系。经调查，汤某与李春琴于1987年4月22日登记结婚，2008年9月24日已登记离婚，故申请人主张被申请人刘丽萍的委托诉讼代理人李春琴与连云港市海州区人民法院复查本案合议庭成员汤某系夫妻关系与事实不符，并不存在应当回避而未回避的情形，本院对申请人提供的情况说明不予采信。关于申请人提供的1996年11月10号的建墓申请书一份，证明申请人的母亲在1996年11月就已经病逝，而被申请人在2018年11月6号庭审时，称争议中的2万元是申请人的母亲有病住院向被申请人借款，证明被申请人所述不实。被申请人发表质证意见称对建墓申请书的三性有异议，从该建墓申请书原件看，无法证明申请人所要证明的目的，且该份申请书真实性无法确认。即使庭审中陈述有误，但这借款确实是因为朱锡萍家里有人要住院才借的。本院认为该证据不足以推翻原审判决认定的借贷事实，本院亦不予采信。本院经审查认为，关于本案程序是否违法的问题。经审查，本案一审的诉讼标的、案件类型等均符合小额诉讼程序的适用情形，一审法院按照小额诉讼程序进行审理并无不当。本案在海州区人民法院（2019）苏0706民申8号复查程序中，合议庭组成人员汤某与被申请人刘丽萍委托诉讼代理人李春琴之间不存在夫妻关系，因此不存在应当回避而没有没有回避的情形。故申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。关于本案2万元借贷关系是否成立有效。依据《最高人民法院》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，2015年9月24日，刘丽萍通过招商银行向朱锡萍汇款转账人民币20000元，朱锡萍确认收到该款项。朱锡萍在本案审查中辩称双方并无借贷合意，刘丽萍所汇20000元款项系被申请人支付朱锡萍（2016）苏0706民初4245号案件所涉20万元借款的2014年5月18日至2016年6月17日的利息。经审查，（2016）苏0706民初4245号民事判决书中已查明，刘丽萍举证的数份由案外人华世公司向朱锡萍支付的利息汇款凭证，朱锡萍均不予认可，且该判决书认定20万元借款未予约定利息，故朱锡萍的辩解缺乏证据证明，本院不予采信。本案双方之间形成的借贷关系确认成立有效，申请人的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，朱锡萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱锡萍的再审申请。审 判 长  唐 涛审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年七月三日法官助理  刘玉琪书 记 员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。