河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0224民初1870号 原告：李彩军，男，1981年4月7日生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：甘艳朝（系原告李彩军的妻哥），男，1988年11月21日生，汉族，现住唐山市古冶区，代理权限为特别授权。 被告：张保国，男，1969年6月3日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：段志军（系河北省唐山高新技术产业开发区街道龙泉西里社区居委会推荐），男，现住唐山市路南区，代理权限为特别授权。 被告：姚桂玲，女，1968年5月12日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李彩军诉二被告张保国、姚桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩军及其委托诉讼代理人甘艳朝、被告张保国委托诉讼代理人段志军、被告姚桂玲委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告自2016年7月9日偿还原告以100000元为基数按照年利率36%的利息至偿清之日止（截止2017年7月8日利息36000元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月9日，二被告向原告借款100000元，用于家庭经营，口头约定月利率3.5%。原告以现金的形式将借款交于二被告张保国、姚桂玲。截止2016年7月9日，二被告一直拖延未付原告利息。经原告多次催要，二被告至今一直拖欠未付原告本金及利息。 原告提交了借条、张璐璐借记卡账户历史明细清单、郑丽艳中国农业银行分户账、姚桂玲的机动车登记证书等证据。 被告张保国辩称：1、借条本身不存在借贷关系，只是用于共同开发合作项目的使用费用；2、在经营拓宽项目期间，资金用于被告张保国办理工程期间的吃喝玩乐，与家庭费用无关。不认可原告方借款利息的主张，被告张保国提供的银行卡流水显示还款的额度为63000元，双方共同投入的公司业务拓宽费用余额是37000元，该余款额会按以前的方式逐月还清；3、本案所有诉讼费用由原告方和被告方共同承担。 被告张保国提交了借记卡账户历史明细清单等证据。 被告姚桂玲辩称：1、原告诉请姚桂玲偿还借款没有事实根据，原告主张的借款时间、数额、利息约定等相关事项，姚桂玲均不知情，且没有见到和使用过借款；2、二被告曾经是夫妻关系，在原告诉请的借款时间内已经分居，彼此双方的民事行为互不干涉，且二被告于2016年12月15日经唐山市路北区人民法院审理离婚，在离婚调解书中并没有本案中的共同债务存在，若人民法院依法认定被告张保国与原告之间借贷关系存在，也与被告姚桂玲无关，请人民法院依法驳回对被告姚桂玲的诉请。 被告姚桂玲提交了民事调解书、房屋租赁协议、证人书面证言等证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告张保国向原告李彩军借款100000元，双方在借条中约定“该借款以现金方式支付，该借款于2015年3月9日还清”，但未约定利息。2015年5月10日至2015年12月15日，被告张保国向原告妻子张璐璐的借记卡分八次每次转款3500元，共计28000元。2016年2月5日被告向原告岳母郑丽艳信用卡还款7000元，2016年3月8日被告向原告岳母郑丽艳信用卡还款3500元，2016年5月7日被告向原告岳母郑丽艳信用卡还款3500元，2016年8月8日，被告姚桂玲向原告岳母郑丽艳中国农业银行账户还款7000元，2016年9月11日，被告张保国向原告岳母郑丽艳中国农业银行账户还款3500元。 另，该借款发生在二被告张保国、姚桂玲夫妻关系存续期间，2016年12月15日，二被告张保国、姚桂玲经唐山市路北区人民法院调解离婚。 上述事实有当事人陈述、借条、借记卡账户明细清单、民事调解书等证据予以证实。 本院认为，被告张保国虽主张借条本身不存在借款法律关系，所涉款项用途为共同开发合作项目的使用费用，但未提交证据予以证实，故本案属于双方自然人之间的借款合同引起的民间借贷纠纷。而自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人交付借款时成立并生效，合同双方未约定利息的，视为不支付利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，法院应予支持。按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，清偿顺序为先利息后本金。被告姚桂玲主张对案涉借款不知情，当时分居，提交了书面证言，但证人未出庭作证，张保国的个人账户明细上显示2016年6月张保国与姚桂玲之间还存在转账，且姚桂玲的机动车登记证书还押在原告处，故对姚桂玲上述主张不予认可。二被告在夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义所负债务视为夫妻双方的共同债务，应依法承担共同还款义务。被告张保国主张还款63000元，根据被告提供的银行账户明细及原告方的认可，认定还款52500元，分别为：2015年5月10日还款3500元视为支付2015年3月10日至2015年5月10日的利息1000元，偿还本金2500元；2015年6月7日还款3500元视为支付2015年5月10日至2015年6月10日的利息488元，偿还本金3012元；2015年7月7日还款3500元视为支付2015年6月10日至2015年7月10日的利息472元，偿还本金3028元；2015年8月7日还款3500元，视为支付2015年7月10日至2015年8月10日利息457元，偿还本金3043元；2015年9月9日还款3500元，视为支付2015年8月10日至2015年9月10日利息442元，偿还本金3058元；2015年10月10日还款3500元，视为支付2015年9月10日至2015年10月10日利息427元，偿还本金3073元；2015年11月11日还款3500元，视为支付2015年10月10日至2015年11月10日利息411元，偿还本金3089元；2015年12月15日还款3500元，视为支付2015年11月10日至2015年12月10日利息396元，偿还本金3104元；2016年2月5日还款7000元，视为支付2015年12月10日至2016年2月10日利息761元，偿还本金6239元；2016年3月8日还款3500元，视为支付2016年2月10日至2016年3月10日利息349元，偿还本金3151元；2016年5月7日还款3500元，视为支付2016年3月10日至2016年5月10日利息667元，偿还本金2833元；2016年8月8日被告还款7000元，视为支付2016年5月10日至2016年8月10日的利息958元，偿还本金6042元；2016年9月11日被告还款3500元，视为支付2016年8月10日至2016年9月10日的利息289元，偿还本金3211元。2015年1月17日至2015年3月7日，被告张保国向尾号为8941的借记卡的转款因其未提供该账户属于原告李彩军或原告妻子张璐璐的证据，对此还款，本院不予认定。至起诉前，二被告尚有54617元本金未还，2016年9月10日起的利息未付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张保国、被告姚桂玲给付原告李彩军借款本金54617元，并自2016年9月10日起以54617元本金为基数按年利率6%支付利息至清偿之日止，判决生效即履行； 二、驳回原告李彩军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，保全费1020元，共计2530元，由原告李彩军负担1948元，二被告张保国、姚桂玲负担1072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇一七年八月二日 书记员  王 克