云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初628号原告：杨某1，女，1977年4月1日出生，汉族，云南省安宁市人，无业，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：高启勇、李本秀，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨某2，女，1973年12月10日出生，汉族,云南省安宁市人，昆钢铁运分公司职工，现住云南省安宁市。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年6月9日、6月28日在本院两次公开开庭进行了审理，原告杨某1及委托诉讼代理人高启勇、被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000.00元，并以该借款为本金，自2018年12月13日起至实际偿还之日止，按年息6%支付原告利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告向原告借款50000.00元并向原告出具了《借条》，原告于同日将借款交付给了被告，被告收到原告借款后出具了《收条》予以确认。后，原告多次向被告催要被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！被告杨某2辩称，第一，我和原告不是亲戚也不是朋友，她没有理由借我那么多钱，这不符合常理。第二，借条上也没有载明借款用途。第三，借条没有载明借款时长，利息、约定抵押物，也没有担保人。第四，原告利用我在其任职公司预留的身份信息骗我，写了条子但并未实际支付借款。第五，原告已经骗了我51万了，导致我已经生活困难，我本金才收回13万，亲戚也追我要债，信用卡透支，她还来法庭骗这5万块钱。2018年6月，杨佳焕介绍我向云南仕途网络科技有限公司（以下简称“仕途网络科技公司”）投资纸巾机，扫二维码免费领纸，每台每年租赁费4000元，每个月返500元。原告是云南仕途网络科技有限公司投资经销总经理，刘云付是云南仕途网络科技公司的法人代表。后来原告组织我听了很多次讲座，介绍投资收益。2018年6月我试着投资了一台，后面两三个月公司按时返款，我每次去领钱公司就诱惑我去投资，我也把亲戚朋友的身份证和钱用去投资，从2018年6月14日至2018年12月10日总共投资了五十多万。2018年12月10日原告诱惑我购买公司的原始股，本来要返款给我2万6，我又给了她2万4，共计5万元交给了杨某1，共计购买5万元的原始股。2018年12月11日公司在客户微信群发信息通知每台纸巾机从每月返款500元变更成60元，我就去到公司和他们吵，我要求把我的5万元退给我，把我大姐的20万也赔给我。他们不同意，我就一直吵，他们答应先退我5万，让我2018年12月13日来拿钱，12月13号我到公司，杨某1就以我的身份信息写了5万元的借条，叫我签字，原告声称如果只退钱给我不退钱给其他人担心其他人会闹起来，所以对外声称以杨某1个人名义借款给我，退我5万元。实际上没有这笔借款，也没有交付款项。他们给我的承诺是退我钱后，把借条收条还给我，但是至今没有退我钱。原告杨某1围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条、收条原件各一份，欲证实2018年12月13日被告向原告借款5万元，并出具收条证实收到款项。被告杨某2质证认为，借条、欠条系被告书写，但对原告提交的证据不认可，借条、收条只是为了掩人耳目，对外声称退被告的钱是个人欠款，实际上并没有实际欠款的发生，也没有款项的交付。被告杨某2当庭提交如下证据：1.《云南仕途网络科技有限公司免费纸巾机投资协议书》原件一份，欲证实被告与原告任职的仕途网络科技公司签订协议。2.刷卡凭条1张、收款收据1份，欲证实被告向仕途网络科技公司按照证据1的协议约定交款4000元。3.仕途免费纸巾机投资收益表一份，欲证实截止2018年11月26日被告在仕途网络科技公司领取收益2500元。4.《ECC会员协议书》原件一份，欲证实原告诱惑被告与其任职的公司签订协议。5.刷卡凭条1张、收款收据1份，欲证实被告按照证据4的约定向公司交款5000元。6.《云南仕途网络科技有限公司股权投资认购协议书》原件一份，欲证实被告与仕途网络科技公司签订股权认购协议。7.云南仕途网络科技有限公司股权认购证原件一份，欲证实原告任职的公司欺骗被告，并出售虚假股权。8.《广东共享纸巾云南分公司委托经营、管理协议书》原件一份，欲证实被告以其姐姐杨乔应名义签订协议。9.《广东共享纸巾云南分公司使用权购入协议书》原件一份，欲证实被告以其姐姐杨乔应名义签订协议。10.刷卡凭条3张、收款收据1份，欲证实被告以其姐姐杨乔应名义按照证据8、9的约定向公司刷卡交款20万元11.合同附件：ZHO共享纸巾机收益表一份，欲证实被告案双方协议约定，领取收益至2018年11月22日。12.合作伙伴微信群通知一份，欲证实仕途网络科技公司单方毁约、修改协议。13.云南仕途网络科技有限公司企业信用信息报告一份，欲证实该公司超范围经营进行合同诈骗。14.广东共享纸巾网络公司云南分公司企业信用信息报告一份，证明目的同上。15.广东共享纸巾网络公司营业执照复印件一份，证明目的同上。16.接待报警三联单一份，欲证实被告发现被骗后到原告任职公司交涉，双方发生争执。17.与金方派出所王梦宇警官沟通短信一份，欲证实双方争执的原因。18.原告任职公司部分客户投资出借登记资料一组，欲证实受骗群众的信息及投资情况。19.投资人报案登记表一份，欲证实受骗群众向公安机关报案。20.报案材料一份，欲证实被告向公安机关报案的情况。21.投资人报案登记表一份，欲证实被告向原告任职公司投资金额及领取利息的明细。22.广东共享纸巾公司注销登记材料1份，欲证实原告所任职的公司诈骗得手后迅速注销公司。23.网络新闻材料，欲证实网络报道，揭露共享纸巾机的新骗局。24.现场录音资料，欲证实被告因资金被骗后到原告任职公司交涉，原告及其公司同意借款给原告周转及转款情况。26.共享纸巾经营协议的空表一份。27.证人张某、成某、罗某出庭作证证言，欲证实原被告之间不存在借贷关系。原告杨某1质证认为，对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11是与案外人签订，真实性无法确认，证明目的不认可，与本案无关，从其内容看，被告认购的股权金额是1万块，与其答辩所述的5万股权不符。对证据12-22没有原件，对真实性不予认可，内容与本案没有关联性，对于整个证据的证明目的不予认可。对证据23只是一个新闻报道，对于其真实性无法确认，内容与本案没有关联性，对证明目的不予认可。对证据24不予认可，被告非法获得，对原被告之间的录音因时间太长记不清了。对证据26因为是空白的对于其真实性无法确认，与本案没有关联性，对证明目的不予认可。对证据27不予认可，证人陈述前后矛盾。依原告、被告申请，本院到安宁市、中国银行安宁支行调取了被告杨某2尾号为0290于2018年12月的账户信息及业务受理单，该账户明细载明2018年12月13日由段某某以现金方式存入5万元到被告杨某2尾号为0290的账户中。同时本院依职权对段某某所做询问笔录，其陈述其身份为云南仕途网络科技有限公司的出纳，杨某2声称家中有人生病借款，杨某1拿了25000元，公司拿了25000元，以上共计5万元款项系由段某某亲自存入杨某2账户。原告对上述证据予以认可。被告质证认为，对5万元系借款的性质不予认可，该款项时被告骗我购买公司原始股后，在被告吵闹后退还的款项。因原告任职公司不退钱，被告拿了公司的材料，双方发生争执才报警。本院认为，原告提交的证据系被告本人出具，双方对此无异议，本院收录在卷，予以佐证。被告提交的证据经原告质证认为，对证据1—23及证据26不予认可，本院认为，被告提交的前述证据，虽然不是本案双方当事人之间签订的协议，不具有实质关联性，但结合原被告双方庭审诉辩称，能够证实原告的身份为云南仕途网络科技有限公司职员，被告在云南仕途网络科技有限公司进行了系列投资。被告提交的证据24、27，本院认为，被告与案外人的录音无法确认对话人的身份，案外人也未能到庭接受双方当事人的质询，对此本院不予收录在卷。关于原被告之间的录音，被告也未能提交证据予以否认，被告提交的证据27能够相互印证，本院予以采信。经庭审，本院确认如下法律事实：原告杨某1系云南仕途网络科技有限公司职员，被告杨某2系云南仕途网络科技有限公司的投资客户，2018年12月13被告杨某2因与云南仕途网络科技有限公司因投资收益事宜在公司与工作人员发生争执，云南仕途网络科技有限公司于13时报警，声称“云南仕途网络科技有限公司放在办公室桌上的一台笔记本电脑不见了，电脑记录有与员工的单位和工资”。同日2018年1月13日12点20分由云南仕途网络科技有限公司出纳将50000元打入被告账户。被告杨某2于2018年12月13日出具借条一份、收条一份，现由原告杨某1持有。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对借贷事实是否发生要结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实进行综合判断。只有在出借人提供的证据能够证明待证事实的发生具有高度可能性，才能被视为完成证明责任。民间借贷法律关系的成立，不仅仅需要支付款项的证据，还需要证明付款人与收款人之间在交付款项时形成了借贷的合意，即一方同意出借款项，另一方同意接收借款。否则，即使付款人向收款人交付了款项，也不能认定其构成民间借贷的法律关系，也就不能依据民间借贷纠纷的相关法律规定索取款项。本案中，原告杨某1虽然提交的借条、收条及打开凭证证实被告收取了5万元，但从庭审查明事实来看，首先，作为被告杨某2不予认可5万元系借款性质。其次，证人证言证实原告所任职公司存在以客户写借条退还投资的运作方式。第三，原告杨某1系云南仕途网络科技有限公司职员，被告杨某2系云南仕途网络科技有限公司的投资客户，原告陈述借款中包含个人款项及公司款项，但借条却由原告个人作为债权人持有，即不符合相关财务管理制度，也不符合人之常情。第四，庭审查明，原告诉请的借款时间与双方发生争执报警的时间几乎同时，在被告与公司及作为公司职员的原告已发生激烈争执的同时，原告与被告及所任职的公司仍建立借贷关系是不符合常理的。综上，本院认为，原告提交的证据不能高度证明涉案5万元的性质为借款，即不能证实原被告之间存在借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：驳回原告杨某1诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年七月六日书记员  奎婉媛