济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2576号原告：马铭田，男，1943年12月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人：张红美（特别授权代理），山东舜德律师事务所律师。被告：韩金玲，女，1969年4月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人：魏辰浩（特别授权代理），山东金浩律师事务所律师。委托代理人：许梅（特别授权代理），山东金浩律师事务所律师。原告马铭田与被告韩金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。根据原告的申请，本院裁定在60万元范围内查封被告韩金玲名下位于济南市，房产证号为济房权证历城xx的房屋一处。本院依法适用简易程序于2017年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告马铭田的委托代理人张红美，被告韩金玲的委托代理人魏辰浩、许梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马铭田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50万元；2、判令被告以50万元为基数，自2017年5月16日起至本案判决生效之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告于2013年相识，后逐渐了解成为朋友。2014年被告以买房为由向我借款，我将多年养老积蓄50万元全部取出，于2014年10月10日通过银行转账方式打给被告用于支付购房款，后被告购买了位于济南市房产。2017年3月，我因住院治疗需要用钱，要求被告将我的50万元养老钱归还于我，但被告拒绝返还。当时因被告困难我出手相助、不计回报，现被告的行为已经对我造成了严重伤害，为维护我的合法权益，特诉至贵院，盼如所请。被告韩金玲辩称：一、原告所诉被告向其借款50万元购买济南市历城区东环花园11号楼房产不是事实，被告从未向原告借款，应依法驳回原告的诉讼请求。1.被告于2009年4月购买房屋，并于2009年5月25日取得该房产的房屋所有权证，不存在原告所述的被告在2014年向原告借款后买房的事实。2.原告诉称被告向其借款50万元没有事实和法律依据。原告仅提供转账凭证，不能证明双方存在借贷关系。根据日常生活经验及交易习惯，如借款，原告应向被告索取相应凭证。二、原告向被告转账的50万元系自愿赠与被告。原、被告2012年相识后即开始同居，原告基于此前提自愿从经济上、生活上帮助被告，向被告转账50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：原告马铭田与被告韩金玲于2012年、2013年左右因跳广场舞相识，后发展为男女朋友关系。2014年10月10日，原告通过中国工商银行账户向被告转账50万元，被告对收到款项的事实没有异议。本案的争议焦点为：原告向被告转账的50万元款项的性质。原告主张上述款项系借款。2014年10月，被告称看中济南市房产一处，希望原告借其50万元购买，原告遂将养老积蓄50万元转给被告。未出具借条一是原告认为被告有长期居住济南的打算，且按2014年房价，该房屋价值已远远超出50万元；二是被告当时有工作，每周末会到原告居住的房屋，原告本意也希望两人进一步交往。故出于对被告的信任及将来关系的考虑，未让被告出具借条。原告为证实借贷事实，除已提交的50万元转账凭证外，另提交：1.工商银行转账凭证两份，证实原告每月支付被告2000元至3000元不等的生活费，该部分费用系赠与。2.民事调解书复印件一份，证实被告于2013年4月18日与其前夫离婚，其称原、被告2012年同居不属实。3.山东省荣军总医院出院记录、收费票据复印件各一份，证明原告身患多种疾病，多次住院，急需用钱。经质证，被告对证据1转账凭证真实性无异议，但辩称该款项是双方同居期间用于共同生活的费用；对证据2民事调解书，以复印件为由不予质证；对证据3辩称真实性无法确认。被告主张50万元系原告赠与被告，因2014年10月原、被告已共同生活两年多，相处和谐，被告对原告非常照顾，故原告将50万元赠与被告。被告提交以下证据：1.济房权证历城字第**号房屋所有权证一份，证明原告所述借款用于购买的房产于2009年5月份已取得房产证，借款理由不属实。2、中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据及山东省增值税电子普通发票各一份，证明xx电话号码系原告使用。3、2017济泉城证民字第3575号公证书一份，证明：⑴微信名为“给力”的用户绑定的电话号码为xx以及“给力”的个性签名为“马铭田”，证明原告系微信名“给力”的使用者，被告与“给力”之间的聊天记录为原、被告之间的聊天记录。⑵公证书第18、22、26、31、32页聊天记录证明原、被告同居5年的事实，原告转账的50万元系同居期间赠与被告的。⑶公证书第23、24、27、28、32、33页聊天记录，原告发送给被告的“马上退款五十万”“马上退钱不行就法院见”“什么也别说了退钱”“退钱50万”及被告发送给原告的“当初是谁说，给了的钱就绝不会要回去”“给我的钱都是你心甘情愿”等内容，证明原告转给被告的50万元是自愿赠与被告的，并非借款。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但辩称原告转款之前曾到该房屋看过，被告当时称该房是公司租用的办公室，户主欲以50万元将房屋卖给被告，故原告才将50万全部取出，一次性支付被告。起诉后才知该房产早已取得房产证，故更证实被告欺骗原告借款用途，原告不可能将自己的养老积蓄一次性取出赠予被告。对证据2真实性无异议，但辩称即使该电话号码名称为原告，也不能证明系原告使用。对证据3公证书的真实性无异议，但辩称公证书不能证明xxx的手机号码系被告本人使用，且聊天记录也不能直接证明该款项系赠予，从对话内容可知被告自己认为款项是赠予，原告从未承认，原告始终认为是借给被告的购房款。聊天记录中原告所说的“退”款是“还”款的意思。第22页聊天记录从“给力”的表述中更能证实原告身患多种疾病，急需用钱治疗的事实。原告对被告提交的证据真实性没有异议，且对原、被告各自所有的电话非本人使用未举证证实，本院对被告提交的证据真实性予以确认，并认定被告提交的聊天记录系原、被告之间发生。关于原告主张的利息，其陈述因借款时未约定还款期间及利息，故利息计算方式为：自起诉之日即2017年5月16日起至本判决生效之日，以50万元为基数，按年利率6%计算。被告辩称未向原告借款，故不同意支付利息。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的争议焦点：原告转账的50万元款项的性质，本院认为，原告主张该款项系借款，并提交了银行转账凭证证实。被告韩金玲抗辩上述转款系赠与款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因此，被告应对其主张的赠与事实承担举证责任。被告提交的证据不能证实原告有赠与的意思表示。聊天内容中没有原告关于款项赠与被告的陈述或确认，原告要求被告“退款（退还）五十万”，亦不能理解成被告主张的款项赠与的事实。原告对借款过程及未出具借条原因作出了解释。原、被告相处时间较短，原告以每月2000元的数额支付过被告生活期间的费用，在此基础上再一次性向被告支付50万元的大额赠款并不符合常理。综上所述，本院认为被告关于赠与的抗辩理由证据不足，本院不予采信，对原告主张的借款事实本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定还款期间，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告还款。对原告要求被告返还50万元借款本金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉之日应视为其主张权利之日也即被告逾期还款之日，故本院对原告要求被告支付以50万元为基数，自2017年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩金玲于本判决生效之日起十日内返还原告马铭田借款本金50万元。二、被告韩金玲于本判决生效之日起十日内支付原告马铭田以50万元为基数，自2017年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3520元，均由被告韩金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周慧二〇一七年八月九日书记员  柳丽