河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5532号原告:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告:裴彦会，男，1969年11月29日出生，汉族，无业，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。原告王辉与被告裴彦会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉之委托诉讼代理人王英哲，被告裴彦会之委托诉讼代理人马艳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50166元、利息550元（2014年9月15日至2014年10月15日，按月利率1.1%计算）;二、判令被告支付违约金（以50166元本金为基数，自2014年10月15日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）；三、判令被告赔偿原告律师费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告（甲方）与原告（乙方）及保证人北京万盛行投资管理有限公司（丙方，以下简称万盛行公司）签订借款协议，协议编号SY-(SJZ2014)-10060，被告向原告借款60200元，借款分12期还清，每月15日还款，自2014年8月15日起还至2015年7月15日止，月偿还本息5567元。借款付至被告专用账户，被告还款时也将应还款存入该账户，由丙方扣划后还给乙方。协议6.1规定，甲方逾期偿还的，每逾期一日应支付逾期金额的5%违约金，另外还应赔偿乙方为追究甲方责任支出的法院受理费、律师费等。同日，被告（甲方）与万盛行公司（乙方）签订信用咨询及管理服务协议，约定就本次借款乙方向甲方提供咨询及管理服务，收取甲方咨询服务费10200元，咨询服务费由出借人直接付给乙方万盛行公司，咨询服务费分期归还，不收利息，如逾期归还，同样每逾期一日应支付逾期金额的5%违约金。同日，原告将借款中的5万元通过自己的光大银行账号转入被告指定的上述农行账号内，借款中的10200元以现金的方式付给万盛行公司，万盛行公司出具收据，至此原告完成出借款的义务。后，被告按期还款2期，2014年9月15日之后未再还款，欠10期本金50166元。现原告诉至法院，望判如所请。被告裴彦会辩称，一、被告认可借款本金为5万元，10200元不应当计算为本金。1、被告与万盛行公司于2014年7月22日签订的《信用咨询及管理服务协议》为无效合同，是被告为了掩盖高利放贷和扣除本金的非法行为，是以合法方式掩盖非法目的的合同，高利贷不受法律保护。2、2014年7月22日，被告签订的《借款协议》中，万盛行公司在乙方即出借人处盖章，而未在丙方即担保人处盖章，原告在乙方即出借人处盖章，万盛行公司的法定代表人为王辉即原告，万盛行公司行为和王辉的个人行为存在混同的情况，不能区分。3、万盛行公司是担保人，但原告没有将自己经营的万盛行公司列为被告，明显存在非法扣除本金和高利放贷的行为。4、原告提供的2014年7月22日10200元服务费收据不能证明原告将10200元给付了万盛行公司。故10200元名为服务费，实为高利贷，并且被告也没有收到，被告不应当偿还；二、被告与原告之间的借款利息应按月0.914%计算。如按《借款协议》本金60200元计算，本息共计66804元（5567元/月×12个月），利息总计为6604元（66804元-60200元），月利率为0.00914（6604÷12个月÷60200元）；三、自2014年9月15日后，被告实欠原告本金39780元。1、被告实借5万元，月利息为457元（5万元×0.914%）；2、2014年9月15日之前，被告偿还了11134元（5567元×2个月），其中利息为914元（457元×2个月），本金为10220元（11134元-914元）；3、被告欠原告本金为39780元（5万元-10220元）；四、原告主张的违约金数额过高，被告请求减少违约金，违约金按月0.2742%计算。依据《合同法》解释二第二十九条第二项之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告与原告约定的利率为月0.914%，被告主张违约金按月0.2742%（0.914%×30%）计算；五、被告总计支付原告的利息和违约金不应当超过月1.1882%；六、律师费应以正式发票为准，法院依法处理。综上所述，原告与被告之间的借款本金实为5万元，月利率为0.914%，被告已还本金10220元，仍欠本金39780元，被告承担的利息和违约金总和不应超过月1.1882%。经审理查明：2014年7月22日，原告（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）、万盛行公司（保证人、丙方）签订《借款协议》，主要约定：借款本金数额60200元，月偿还本息数额5567元，借款期限12个月（自2014年8月15日至2015年7月15日止，每月15日还款）；甲方逾期向乙方偿还本协议项下借款本金及利息的，每逾期一日应向乙方支付逾期金额5%的违约金。甲方逾期还款达到30日或出现3次逾期行为，乙方有权终止本协议，甲方不仅应向乙方支付前述违约金，还应赔偿乙方为追究甲方违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费等费用。甲方裴彦会签名捺印，万盛行公司及王辉在乙方、出借人处签章。同日，被告（甲方、借款人）与万盛行公司（乙方、保证人）签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：“咨询费金额10200元；甲方同意在特定出借人向其支付借款本金的当日向乙方支付咨询费”。万盛行公司2014年7月22日出具收据一份，载明：“今收到裴彦会服务费10200元”。被告出具《承诺书》，承诺于2014年7月22日向出借人王辉借款60200元，每期还款本息5567元。2014年7月23日，原告向被告转款5万元。后被告分别于2014年8月15日、9月15日向原告转款5567元、5567元，共计11134元。2017年4月18日，北京市盈科（石家庄）律师事务所向原告王辉开具了律师费为27000元的发票，其中包含本案代理费1000元。2017年5月17日，王辉（甲方）与北京市盈科（石家庄）律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定甲方聘请乙方律师作为诉讼代理人处理本案纠纷，律师代理费1000元。另，原告王辉亦系北京万盛行投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收款收据、承诺书、企业信用信息公示报告、银行客户对账单、委托代理协议、发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，关于被告提出的万盛行公司在借款协议中出借人处签章，原告称“盖章盖的有点向上”，根据原告提交的借款协议及信用咨询服务协议的内容看，本案的出借人应为原告王辉。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，本案原告实际给付被告5万元，因此，原告向被告出借的本金数额为5万元。借款协议约定被告每月偿还本息5567元（其中本金4167元、利息1400元），被告已按约定给付了原告两笔款项，但因双方实际履行的利率超出了年利率36%，因此超出部分从本金中予以扣除较为适宜，扣除后，被告截止2014年9月15日尚欠原告借款本金41383.49元；关于利息，双方均认可被告已偿还两笔款项，原告要求被告按月利率1.1%支付自2014年9月16日至10月15日的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，双方协议约定超出了法律规定，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，被告以尚欠本金41383.49元为基数计算较宜；原告主张律师费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告裴彦会于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金41383.49元及利息455.22元（自2014年9月16日起至2014年10月15日止，按月利率1.1%计算）；二、被告裴彦会于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉违约金（以41383.49元本金为基数，自2014年10月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由原告王辉负担242元、被告裴彦会负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  赵 芸人民陪审员  于利欣二〇一七年八月三十一日书 记 员  郭丽霞