贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1445号原告：李某，男，1971年9月2日出生，苗族，农民，住务川自治县。被告：卢某某，男，1993年7月22日出生，苗族，农民，住务川自治县。被告：中国平安财产保险股份某某公司。住所地：贵州省遵义市。负责人：张某某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告李某与被告卢某某、中国平安财产保险股份某某公司（以下简称遵义支公司，下同。）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告卢某某、遵义支公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各种经济损失共计194070.22元（医疗费67610.98元、误工费29589元、护理费4047元、住院伙食补助费3480元、营养费5850元、救护车车费1000元、交通费8808元、摩托车损失3900元、残疾赔偿金53485.24元、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费1300元。）。本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日19时30分，原告骑着“创新三阳牌”普通两轮摩托车往茅天街上行驶，被告卢某某驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从茅天镇环盘村往茅天派出所方向行驶，在经过卫生院路口时将原告撞伤，当即用茅天镇卫生院的救护车（支付车费1000元）将原告送往务川自治县人民医院进行救治，住院4天，支付医疗费5015.37元。由于伤情严重，于2016年12月29日，经务川自治县人民医院建议被转院到重庆第三军医大学西南医院继续住院治疗22天，支付医疗费62543.61元，2017年1月20日出院。2017年1月10日经务川交通警察大队认定：被告卢某某负本次交通事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任。事故发生后了，除被告卢某某支付医疗费5015.37元和4500元的救护车车费、被告遵义支公司支付30000元外，其余费用均由原告垫付。后因赔偿事宜未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼。被告卢某某辩称，原告之诉基本属实，事故发生后已为原告垫付各种费用计9515.37元（含医疗费5015.37元、救护车车费4500元），由于贵Ｃ×××**号小型轿车在被告遵义支公司投保第三者责任强制保险（2016年12月2日起至2017年12月2日止。）和商业第三者责任保险（2016年12月3日起至2017年12月2日止），保险限额分别为交强险122000元，商业险500000元，事故发生时均在投保期限内。故原告的相应经济损失除由被告遵义支公司承担赔偿责任外，还应当由被告遵义支公司支付为原告垫付的医疗费共计9515.37元。被告遵义支公司辩称，对本次发生的道路交通事故的事实及责任划分不持异议。被告卢某某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险属实。事故发生后本公司已向原告支付医疗费30000元，应当在承担赔偿的总金额中扣除。但原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，其计算标准过高，不符合相关法律规定，超出部分应当予以驳回。交通费应根据实际发生的费用予以计算，法医鉴定费不属于本公司的理赔范围，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月26日，被告卢某某持C1类公安机动车驾驶证驾驶自购的贵Ｃ×××**号小型轿车从家里（茅天环盘村）往茅天派出所方向行驶，于当日19时30分许，该车行驶至茅天镇卫生院路口时与对向行驶的由原告驾驶的“创新三阳牌”普通两轮摩托车（车架号：LBJTCK3A6FA160390）相撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当即用茅天镇卫生院“120”救护车（支付救护车车费1000元）送往务川自治县人民医院救治，经入院诊断：原告所受伤致右额颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；右额颞部硬膜下出血；左颞部硬膜外血肿；左中颅凹底骨折；左颞部软组织挫伤。原告住院治疗3天，支付医疗费5015.37元（系被告卢某某垫付）。后因原告伤情严重，于2016年12月29日被告卢某某用“120”救护车将原告转院至第三军医大学西南医院继续救治，经入院诊断：原告所受之伤致右额颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；右额颞部硬膜下出血；左颞部硬膜外血肿；左中颅凹底骨折；左颞部软组织挫伤；双肺胸腔积液。于2017年1月20日出院，共住院治疗22天，支付医疗费计62543.61元（含被告遵义支公司垫付的30000元和务川自治县人民医院的病历复印费30元）。2017年1月10日，遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字【2016】第1226001号道路交通事故认定书，认定：当事人卢某某负此次道路交通事故的主要责任；当事人李某负此次道路交通事故的次要责任。2017年4月25日，原告之损伤程度经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、原告所受颅脑损伤致右侧额颞叶脑挫裂伤遗留神经功能症状评定为伤残十级（拾级）；误工期评定为90日-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。由此原告支付法医鉴定费1300元。后因理赔事宜双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告卢某某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告遵义支公司投保第三者责任强制保险（2016年12月2日起至2017年12月2日止。）和商业第三者责任保险（2016年12月3日起至2017年12月2日止），保险限额分别为交强险122000元，商业保险500000元。事故发生时该车辆在投保期限内。事故发生后，被告卢某某为原告垫付各种费用计9515.37元，被告遵义支公司于2017年1月4日至17日先后向原告支付医疗费用计30000元。本院认为，本案的争议焦点，赔偿责任主体、赔偿责任划分及计算标准。被告卢某某在驾驶机动车过程中，在未确保安全、畅通的原则下，违规驾驶，导致本次交通事故发生，并造成原告受伤住院的后果，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告之合理请求，符合上述法律规定，本院予以支持。由于被告卢某某驾驶的车辆贵Ｃ×××**号小型轿车在被告遵义支公司投有机动车交强险和商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告遵义支公司系本案赔偿责任主体，除应在机动车交通事故强制责任保险限额122000元范围内承担赔偿责任外，还应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，在第三者责任商业保险的赔偿限额范围内依据保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费67558.98元（含被告卢某某垫付的5015.37元、遵义支公司垫付的30000元）、救护车车费5500元（含被告卢某某垫付的4500元）、护理费4047元、残疾赔偿金53485.24元、法医鉴定费1300元，符合上述法律规定，本院予以支持。但误工费29589元、住院伙食补助费3480元、营养费5850元、交通费8808元、精神损害抚慰金15000元及摩托车损失3900元的请求。本院认为，误工费参照受伤情况、法医鉴定意见，酌情支持119天，按每天131.71元计算为15673.49元；营养费酌情支持45天，按每天30元计算为1350元；住院伙食补助费，因原告实际住院25天，按每天80元计算为2000元、交通费，因原告受伤住院从重庆返回家中和到遵义进行法医鉴定的事实是客观存在的，往返途中必然会发生差旅费用，酌情支持2000元；精神抚慰金，因此次交通事故致原告伤残，对原告身体必然会造成肉体和精神上的痛苦，结合原告在本案的过错责任，酌情支持5000元；摩托车损失费，因未提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。由此原告上述超出部分的请求及财产损失主张，理由不充分，本院不予支持。被告遵义支公司辩解“部分费用计算标准过高，不符合相关法律规定，超出部分应当予以驳回”意见，本院予以采纳。故原告的各项赔偿费用为：医疗费67558.98元（含被告卢某某垫付的5015.37元、遵义支公司垫付的30000元）、救护车车费5500元（含被告卢某某垫付的4500元）、误工费15673.49元、护理费4047元、住院伙食补助费2000元、营养费1350元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、法医鉴定费1300元。上述各项费用总计为157914.71元，由被告遵义支公司先在交强险122000元的限额范围内承担赔偿责任后，余下的35914.71元，因被告卢某某在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任，对超出交强险限额的部分，被告遵义支公司应在商业第三者保险50万限额范围内按事故责任比例予以承担，原告自行承担30%的责任，被告遵义支公司承担70%的赔偿责任。即原告自行承担10774.41元，被告遵义支公司承担25140.30元。122000元+25140.30元=147140.30元，扣除被告卢某某垫付款9515.37元、遵义支公司垫付款30000元，被告遵义支公司实际赔偿原告各项费用共计为107624.93元。上述费用计算，均参照贵州省2017年度一搬人身损害（含道路交通事故）赔偿数据标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份某某公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各种费用共计107624.93元；二、被告中国平安财产保险股份某某公司限于本判决生效之日起十日内支付被告卢某某垫付款9515.37元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由被告中国平安财产保险股份某某公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一七年八月十一日书记员  骆小峰