wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3614号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：李双新，行长。 委托诉讼代理人：李程吉，系原告员工。 被告：袁静，女，汉族，1980年9月29日出生，户籍所在地南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行顺庆支行的诉讼代理人李程吉到庭参加了诉讼，被告袁静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商行顺庆支行提出诉讼请求：1、判令被告袁静其中一笔贷款本金20万元的合同立即到期，并终止其合同，袁静立即偿还原告借款本金2笔合计25万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2、判令原告对被告袁静提供的用于贷款的抵押物即位于南充市顺庆区住宅享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告袁静于2018年1月31日向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请生产经营借款20万元，借款于2021年1月30日到期，年利率为9.72%，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款按计划于2019年1月30日归还本金1万元，该笔借款以被告袁静位于南充市顺庆区，面积99.42平方米（不动产权证号为：川（2018）南充市不动产权第××号）住宅进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2019年10月21日已连续11期拖欠本息，逾期利息为16837.20元，拖欠按计划应还本金1万元。 被告袁静又于2018年2月7日向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请借款5万元，借款于2019年2月6日到期，年利率为9%，逾期利率为贷款利率上浮50%。现该笔借款已逾期，到2019年10月20日，结欠本金5万元，结欠利息5706.25元。经原告多次向被告催收，多次协商，其行力严重损害了原告的合法权益，依照合同约定，原告有权要求波告归还所欠本息，遂诉至法院。 被告袁静未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 农商行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定农商行顺庆支行所述的事实属实。 本院认为：原告农商行顺庆支行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。农商行顺庆支行按约定向袁静提供了贷款，袁静就应当按照约定履行偿还贷款本金及利息的义务，现因袁静未按合同约定按期还本付息，经催收后还是不予偿还，原告农商行顺庆支行根据双方签订的合同内容要求宣布与被告袁静于2018年1月31日签订的《个人借款合同》立即到期，并要求归还借款本金20万元及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告农商行顺庆支行与袁静在《抵押合同》中约定以袁静所有的位于南充市顺庆区（不动产权证号为：川（2018）南充市不动产权第××号）房屋作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定期限和金额内，属于抵押担保范围，现被告袁静未按期归还本息，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 原、被双方在2018年2月7日签订《个人循环借款合同》后，农商行顺庆支行已按合同约定向袁静履行发放借款5万元的义务，袁静未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金5万元，并按《个人循环借款合同》约定支付利息、罚息至本金付清之日止。 袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对农商行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被告袁静于2018年1月31日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日起到期。 二、被告袁静在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金20万元，并按《个人借款合同》约定支付利息、罚息至本金付清之日止； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对被告袁静所有的位于南充市顺庆区（不动产权证号为：川（2018）南充市不动产权第××号）房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、被告袁静在本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金5万元，并按《个人循环借款合同》约定支付利息、罚息至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告袁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年七月二日 书记员  赵芮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5660号 原告：潘芳，女，1992年11月20日出生汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谢雨辰、胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山富家子弟服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJAHB2D)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村吴家路53号。 经营者：杨龙香，男，1985年11月6日出生汉族，住安徽省舒城县。 原告潘芳诉被告慈溪市胜山富家子弟服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘芳的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山富家子弟服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款53400元，并赔偿原告自2020年6月17日起至货款实际清偿日止、以53400元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2015年7月20日，原告经工商登记设立慈溪市胜山天顺拉链厂，类型为个体工商户。2020年1月2日，被告确认至2020年1月2日止结欠慈溪市胜山天顺拉链厂货款53400元，并出具欠条一份。之后，被告未支付上述欠款。另查明，慈溪市胜山天顺拉链厂已于2019年5月29日被注销登记。 以上事实由原告提供的欠条等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山富家子弟服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告潘芳货款53400元，并赔偿原告自2020年6月17日起至货款实际清偿日止、以53400元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由被告慈溪市胜山富家子弟服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年七月十日 代书记员 岑静静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保366号申请人：聊城市冠县国鑫建材有限公司住所地：山东省冠县定远寨镇三奶奶庙村法定代表人：赵玉报被申请人：山东聊建第八建设有限公司住所地：山东省聊城市开发区东昌路53号法定代表人：张圣山申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2763号，现申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款180万元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款180万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月一日书记员  王 剑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2467号申请执行人：杨占坡，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。杨占坡申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。杨占坡申请事项为本院（2019）豫0184民初11536号民事调解书第二项。经查，本院（2019）豫0184民初11536号民事调解书确认的第二项内容为：郑州新威龙置业有限公司如未于2019年12月31日向杨占坡交付威龙尚品小区房屋，郑州新威龙置业有限公司自愿另支付杨占坡逾期交房违约金（以购房款866016元为基数，按日万分之一自2020年1月1日计算至符合交房条件之日止）。本案在执行过程中，本院组织当事人进行协商，双方就“符合交房条件之日”的确定存在争议，无法形成一致意见。后向案件审理部门进行征询，因系双方当事人自愿达成的调解意见，未对上述期日进行确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第1项规定：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。本案中，杨占坡申请执行的（2019）豫0184民初11536号民事调解书第二项内容中的“交房条件”不明确、不具体，逾期交房违约金计算的截止日期不能确定。故杨占坡的执行申请不符合上述规定，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人杨占坡的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  刘晓东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1214号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人杨华兵，男，汉族，1978年9月3日出生，住所地湖南省临澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨华兵信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第703号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第703号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨华兵信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01277号原告：孙园园，女，1987年3月22日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：朱琳，女，1974年8月5日生，蒙古族，住吉林省白城市通榆县。原告孙园园与被告朱琳合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙园园撤回起诉处理。审判员  米志娜二〇二〇年七月十三日书记员  王圣楠
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执278号之一   申请执行人：安徽安源消防工程有限公司青海分公司，所在地址青海省西宁市城西区昆仑西路156号3号楼2单元2062室。   统一社会信用代码：91630104WA75244****。   法定代表人：帅鹏，该公司经理。   被执行人:德令哈建全鑫房地产开发有限公司，所在地址德令哈市河西区安泰大厦西侧。   统一社会信用代码：91632802310834****。   法定代表人：张玉芳，该公司执行董事。   委托代理人：候小兵，该公司副经理。   本院在执行申请执行人安徽安源消防工程有限公司青海分公司与被执行人德令哈建全鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈建全鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人安徽安源消防工程有限公司青海分公司与被执行人德令哈建全鑫房地产开发有限公司于2020年7月13日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人德令哈建全鑫房地产开发有限公司于2020年8月31日向申请人安徽安源消防工程有限公司青海分公司支付100000元；于2020年10月31日前向申请人安徽安源消防工程有限公司青海分公司一次性支付剩余本金180000元及迟延利息、律师费45000元、案件受理费3442.50元”。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执278号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年七月十三日   书记员 汪正凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6545号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理。被执行人：雍德伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12558号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雍德伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币149517.75元（未计算从2019年7月4日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月十五日书记员  曹世芝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1403号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张寿孙，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海燃气(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX室。法定代表人：王者洪，该公司董事长。再审申请人张寿孙因与被申请人上海燃气(集团)有限公司(以下简称上海燃气公司)名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张寿孙申请再审称，上海燃气公司起诉称张寿孙欠缴燃气费和滞纳金的事实并不存在，所提供的证据亦属虚假，故上海燃气公司企图惩罚和贬低张寿孙的行为，是对张寿孙的名誉造成侵害，造成身为私营企业老板的张寿孙社会地位降低，诚信度下降，符合名誉侵权构成要件，原审认定事实和适用法律均存在错误，所作判决显失公平。张寿孙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院查明之事实，张寿孙曾于2017年6月16日补缴了2014年5月至2017年1月的燃气费。上海燃气公司向法院提起诉讼系该公司依法行使民事权利的行为，在案证据亦无法证明上海燃气公司存在侮辱、诽谤、泄露他人隐私等侵害张寿孙名誉权行为之情形。张寿孙以上海燃气公司侵害其名誉权为由提起诉讼，原审法院对此不予支持，于法有据。张寿孙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张寿孙的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执110号 申请执行人：杨玉梅，女，汉族，1964年2月18日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：何国全，男,1963年7月15日生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人杨玉梅与被执行人何国全合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年七月二日 书记员 刘亚东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1266号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人：何璐彤。被执行人郭建军，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉郭建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8027号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建军存款57763.5元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月八日书记员  孙晓情
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保154号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：王某，住舒兰市。被申请人：连某，女1970年12月07日出生，住舒兰市。申请人称：2016年6月8日，被申请人王某、连某（二人系夫妻关系）向申请人申请贷款，期限自2016年6月8日至2017年6月7日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、连某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、连某在银行的存款，期限12个月。案件申请费43.00元，由被申请人王某、连某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月三日代理书记员  秦洪军
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2462号 原告：张文台，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人马福宝，沂水沂城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：李功和，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李功顺，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张文台诉被告李功和、李功顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文台诉讼代理人马福宝、被告李功和、李功顺到庭参加了诉讼。 经审理查明，根据二被告的庭审陈述、原告诉讼代理人的自认以及经原告申请本院向泉庄镇派出所调取的原被告之间发生纠纷一案的卷宗材料等综合判断，原告张文台存在一定的精神障碍，没有诉讼行为能力。 本院认为，原告存在一定的精神障碍，原告代理人亦认可原告为限制民事行为能力人，按照法律规定，限制民事行为能力人在提起诉讼时，应当由其法定代理人主张。在本案中，原告主体不适格，原告不能直接委托诉讼代理人向人民法院提起民事诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十七条、第一百五十四条第一款第（三项）条之规定，裁定如下： 驳回原告张文台的起诉。 案件受理费50元，当事人已预交25元，退还给原告张文台。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘春富 二〇二〇年七月二日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初852号原告：庄XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马X，（又名马XX），男，19XX年X月X日出生，汉族，XX县人，现在XX县”饭店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理庄XX与马X买卖合同纠纷一案中，原告庄XX于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄XX撤回起诉。案件受理费25元，由原告庄XX负担。审判员 李 君二〇二〇年七月三日书记员 李璐璐1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3349号上诉人（原审原告）：中科健康产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号。法定代表人：冯鹏，总经理。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。上诉人中科健康产业集团股份有限公司（简称中科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15918号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中科公司。2．申请号：26192359。3．申请日期：2017年9月1日。4．标志：5．指定使用商品（第30类，未核准部分，类似群3008；3017）：谷类制品；谷粉；酵母。指定使用商品（第30类，已核准部分，类似群3001-3005；3012；3016；3018）：咖啡；茶；糖；蜂蜜；食用淀粉；调味品；食用芳香剂。二、引证商标一1．注册人：中科静生（北京）生物工程技术中心有限公司。2．注册号：8197102。3．申请日期：2010年4月12日。4．专用期限至2021年4月27日。6．核定使用商品（第30类，类似群3008）：谷类制品。三、引证商标二1．注册人：北京中科心益生物科技有限公司。2．注册号：7044296。3．申请日期：2008年11月7日。4．专用期限至2020年9月27日。6．核定使用商品（第30类，类似群3017）：酵母；食用酶。四、被诉决定：商评字[2019]第221841号《关于第26192359号“中科ZK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月16日。被诉决定认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。五、其他事实原审庭审中，中科公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决作出前，引证商标一处于连续三年不使用撤销复审程序中，引证商标二处于连续三年不使用撤销申请程序中，均为在先有效商标。中科公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中科公司的诉讼请求。中科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1、诉争商标为中科公司所独创，具有极强显著性；2、诉争商标与引证商标一、二区别明显，不构成类似商品上的近似商标；3、中科公司针对涉案引证商标一、二均已提出连续三年不使用的撤销申请，其权利状态处于不稳定中；4、诉争商标不予核准注册将给中科公司产生诸多损害。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信正确，且有诉争商标和各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，中科公司以引证商标一处于撤销复审程序中，引证商标处于撤销申请程序中为由，申请本案中止审理。上述事实有中科公司在二审诉讼中提交的《中止审理申请》及涉案引证商标审查流程表在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，中科公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为“中科ZK”与引证商标一、二的文字部分“中科静生”“中科心益”均包含“中科”二字，上述商标在文字构成、排列顺序及呼叫等方面相近。在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系，进而造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故原审判决及被诉决定关于诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定的认定并无不当，本院予以确认。中科公司相关上诉理由，本院不予支持。虽然中科公司上诉主张引证商标一、二目前均处于效力待定状态，申请中止审理本案，但是直至本院审理终结前，中科公司并未举证证明引证商标一、二已经被予以撤销并已生效，故涉案引证商标一、二仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，中科公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，中科公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中科健康产业集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4303号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 委托诉讼代理人：田小宇，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：庞丽娜，女，1977年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告庞丽娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费280元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年七月九日 书记员  文慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9666号原告：张璐。委托代理人：王玉光、宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一层，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩。原告张璐诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、判令被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计4500元；3、判令被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于年2018年12月29日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用4500元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司缺席未发表答辩意见。被告扈岩缺席未发表答辩意见。本案经本院审理查明：原告在被告郑州极限力健身服务有限公司签订极限力健身服务交易合同，合同约定办卡种类为家庭年VIP-24，金额为4500元（全款），起始日期为2019年3月1日至2021年3月1日，经办人为阿蕊（吕蕊），原告于2018年12月17日、29日分别用微信向吕蕊转2500元、2000元，办卡时被告称什么时候去第一次办理开卡手续开始计算日期，原告未办理开卡手续进行消费。2019年3月18日，被告开始营业，2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资企业，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告在其处健身的合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告郑州极限力健身服务有限公司的服务合同，本院予以支持。合同解除后，应根据履行情况进行结算。原告缴纳费用后一直未开卡进行消费，被告应当返还其全部会员费4500元，本院予以支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告张璐与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告张璐健身会员费4500元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月二日书记员  刘秀芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更227号 罪犯陈天彬，男，汉族，1977年11月21日出生于四川省资阳市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省东莞市中级人民法院于 广东省东莞市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）东中法刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人陈天彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人90581.10元。被告人陈天彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年07月21日作出(2005)粤高法刑一复字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。 罪犯陈天彬曾减刑减刑三次共减刑四年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯陈天彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈天彬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈天彬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。 本院认为，罪犯陈天彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈天彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2023年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执762号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人蔡建军，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王雪红，女，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蔡建军、王雪红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6480号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行蔡建军、王雪红履行生效法律文书确定的债务110379.66元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡建军、王雪红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡建军、王雪红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡建军、王雪红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王雪红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蔡建军、王雪红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡建军、王雪红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执762号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2806号原告：叶老亚，男，汉族，1964年9月27日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：何宗阳，男，汉族，1974年1月27日生，四川省南部县人，现住云南省陆良县。原告叶老亚诉被告何宗阳买卖合同纠纷一案。本院受理后，在尚未通知被告应诉中，原告叶老亚以被告何宗阳已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶老亚提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告叶老亚撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶老亚撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告叶老亚负担。审判员  王明栋二〇二〇年七月十五日书记员  陈石伟
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初676号 原告：丁子义，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏省淮安市洪泽区水产局，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河西路坡口出。 原告丁子义诉被告江苏省淮安市洪泽区水产局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁子义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁子义负担。 审 判 员 张中华 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3429号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：郭昊，男，1992年1月6日生，汉族，住黑龙江省密山市。原告大连百年城物业管理有限公司与被告郭昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更273号罪犯王德志，男，1953年10月17日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）德中刑二初字第33号刑事判决，以被告人王德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2010年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年五个月；于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2020年8月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王德志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，能够参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王德志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系老年罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王德志确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王德志减去有期徒刑一个月（刑期自2010年7月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十五日法官助理陶颖书记员宋鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3236号原告：孙学忠，男，1969年11月16日出生，汉族住辽宁省庄河市。被告：赵书龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住庄河市。被告：董鹏，男，1986年11月19日出生，汉族，住。被告：张希坤，男，1985年4月11日出生，汉族，住庄河市。原告孙学忠诉被告赵书龙、董鹏、张希坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告孙学忠撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年七月十六日书记员  于 歌
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1465号原告：郑文超，男，1989年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：冯利明，男，1985年2月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：钟方华，男，1985年9月11日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区站前大道金叶大厦一、二层。负责人：蒋超，该公司经理。原告郑文超诉被告冯利明、钟方华、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郑文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑文超撤回起诉处理。审判员  徐建林二〇二〇年七月二日法官助理邹洁琼书记员熊娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保30号之一解除保全申请人任卫方，男，1999年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市长垣市魏庄镇东董寨村105号。身份证号：410728199906159811。被申请人乔增楚，女，1994年10月30日出生，汉族，住河南省长垣市。本院于2020年6月11日作出的（2020）豫0728财保30号财产保全民事裁定书，查封了任卫方驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，现因任卫方提供了50200元现金反担保,请求解除对该车辆的查封。本院经审查认为任卫方的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对任卫方驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩卫民二〇二〇年七月十三日书记员  李少康
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更244号 罪犯何炳祥，男，汉族，1980年12月08日出生于浙江省杭州市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年01月14日作出(2010)杭萧刑初字第1733号刑事判决，认定罪犯何炳祥犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处十七年，并处罚金二万元，继续追缴赃款。 罪犯何炳祥曾减刑减刑三次共减刑三年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯何炳祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何炳祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何炳祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯何炳祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何炳祥减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
湖南省茶陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0224行审7号 申请执行人：茶陵县市场监督管理局，住所地为茶陵县云阳街道炎帝南路。 负责人：谭湘林，该局局长。 委托诉讼代理人：张雪笑，男，1981年12月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，该局执法大队三队队长，代理权限为一般代理。 被执行人：茶陵县昀蔚食品电子商务配送有限责任公司，经营场所为茶陵县洋岭农贸市场内。 经营者:贺爱民,男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 申请执行人茶陵县市场监督管理局在法律规定期限内向本院提出申请强制执行其作出的茶市质监行处字[2019]245号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，被执行人茶陵县昀蔚食品电子商务配送有限责任公司（经营者：贺爱民）于2016年7月29日办理了营业执照，在茶陵县洋岭农贸市场内经营茶陵县昀蔚食品电子商务配送有限责任公司，从事食品的配送、农副产品、保健品、散装食品、预包装食品、蔬菜、水果的批发零售（含网络销售）及配送。2019年7月29日，申请执行人委托湖南云天检测技术有限公司对茶陵县昀蔚食品电子商务配送有限责任公司销售的黄豆芽进行监督抽检；经抽样检验，所检项目4-氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸计）不符合国家食品药品管理局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第SJ(2019)072-13）。茶陵县昀蔚食品电子商务配送有限责任公司收到上述《检验报告后》，对检验结论没有异议，未提出复检要求。其行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款之规定。 2019年11月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人对本案证据未发表意见，亦未提出陈述、申辩异议。 2019年12月13日，申请执行人根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条、第五十条、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》之规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得1.5元；2、罚款60000元。2019年12月13日，申请执行人将茶市质监行处字[2019]245号《行政处罚决定书》送达给了被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,也未履行处罚决定书确定的义务。 2020年6月17日，申请执行人茶陵县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市质监催告字[2020]6号《催告书》，催促被执行人茶陵县昀蔚食品电子商务配送有限责任公司（经营者：贺爱民）十日内上交违法所得1.5元并履行缴纳罚款人民币共计60000元的义务。但被执行人仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。 本院认为，茶陵县市场监督管理局作出的茶市质监行处字[2019]245号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市质监行处字[2019]245号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 审 判 长  谭毅霞 人民陪审员  谭毛仔 人民陪审员  李秋仔 二〇二〇年七月十三日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初228号之一原告：四川鑫岳钻井工程技术有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路188号2栋26层24号，统一社会信用代码9151011468901038XY。法定代表人：贾振江，执行董事兼总经理。被告：上海亿京实业有限公司，住所地上海市长宁区中山西路555号1幢9楼13单元，统一社会信用代码91310105312331984P。法定代表人：盛锡龙，执行董事。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。法定代表人：王文治，董事长兼经理。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧，统一社会信用代码91150625594602446L。法定代表人：苏和平，董事长。被告：中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司，住所地山西省吉县车城乡兰家河村，统一社会信用代码91141028551468144U。法定代表人：姜兆巍，执行董事兼总经理。被告：山西燃气产业集团有限公司，住所地太原市小店区晋阳街22号江天国际1-5层3层010，统一社会信用代码91140000692212898Q。法定代表人：王延军，董事长。被告：中石油煤层气有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号（3号楼）B座2366，统一社会信用代码91110000679602402K。法定代表人：修景涛，执行董事兼经理。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号，统一社会信用代码91110000710925462X。法定代表人：王宜林，董事长。被告：奥瑞安能源国际有限公司，住所地吕梁市临县林家坪镇林家坪村综合楼，统一社会信用代码91140000078347784G。法定代表人：戴中刚，经理。被告：山东科瑞油田服务集团股份有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园9号路，统一社会信用代码91370500780775068R。法定代表人：吕斌昌，董事长。原告四川鑫岳钻井工程技术有限公司与被告上海亿京实业有限公司、亿利集团财务有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、中油中泰煤气层利用吉州有限责任公司、山西燃气产业集团有限公司、中石油煤层气有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司、奥瑞安能源国际有限公司、山东科瑞油田服务集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫岳钻井工程技术有限公司申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫岳钻井工程技术有限公司撤诉。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告四川鑫岳钻井工程技术有限公司负担。审判员  李秀芹二〇二〇年七月十四日法官助理刘倩霞书记员董宁
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执978号   申请人：冶玉霆、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请人冶玉霆与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款7714.5元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年七月三日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1347号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号。 负责人：邹群，行长。 诉讼委托代理人：林虹梅，系原告员工。 被告：庄华，男，1984年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山市知行商业管理集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场五层4号。 法定代表人：庄华。 被告：刘芬芬，女，1983年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被告庄华、舟山市知行商业管理集团有限公司、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员  周佳敏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更282号罪犯刘长青，男，1956年8月17日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2015年10月13日作出（2015）陵刑初字第98号刑事判决，以被告人刘长青犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2020年10月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘长青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘长青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘长青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯刘长青确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘长青减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十五日法官助理齐鑫卉书记员郭园
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2993号 原告：台州市腾业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003081687106T。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道大桥路888号。 法定代表人：李仙玉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：郑秀营，女，1996年2月4日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 本院在审理原告台州市腾业房地产开发有限公司为与被告郑秀营商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年七月十日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8040号 原告方文龙，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。现住义乌市。 被告方文荣，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。现住义乌市。 原告方文龙为与被告方文荣分家析产纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告方文龙，被告方文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方文龙诉称，方文龙、方文荣系两兄弟，1994年11月4日，母亲楼美美立下分家约，将父母名下所有房产分给方文龙、方文荣两兄弟，其中方文荣分得靠方樟云隔壁楼房一间，平房一间，西公塘靠东新屋三间；方文龙分得东靠方达银、西靠方关照楼房两间，西公塘靠西新屋三间。其中方文龙分得的东靠方达银、西靠方关照楼房两间即是指义乌市后宅街道全备村417号房屋。该房屋经义乌市后宅街道全备村村民委员会、后宅街道办事处国土资源所确认属于方文龙所有。现原告方文龙要求确认该房屋权属归方文龙所有。原告因而起诉至法院，请求：依法判令确认义乌市后宅街道全备村417号房屋归方文龙所有。 被告方文荣辩称，原告诉称的都是事实的。分家时本案所涉房屋确实是分给原告的，在做土地使用权证时，因我们的名字相似，他们就将上述房屋都误做到我的名下了，后来我发现登记错误后，就到登记机关把原属于原告的房屋去做了注销，当时我已经将注销的情况告知了原告。我出庭应诉是为了配合法庭查明案件事实，至于如何处理由法院判决。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，分家约1份，证明于1994年11月4日我母亲对家里的房屋进行分家析产，本案争议房屋是归原告所有。证据2，国土资源局出具的证明1份，证明涉案房屋归原告所有。证据3，义乌县宅基地证发放清册1份，证明该宅基地已经由政府认可。被告对上述证据质证如下：证据1、2、3均无异议。本院对上述证据认证如下：上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟，1994年11月4日，其母亲楼美美立下分家约，将父母名下所有房产分给原、被告，其中被告方文荣分得靠方樟云隔壁楼房一间，平房一间，西公塘靠东新屋三间；原告方文龙分得东靠方达银、西靠方关照楼房两间，西公塘靠西新屋三间。其中原告方文龙分得的东靠方达银、西靠方关照楼房两间即是原义乌市后宅街道全备村417号。2020年5月份，原告因参加村有机更新改造项目，已将原义乌市后宅街道全备村417号两间房屋拆除。 本院认为，原义乌市后宅街道全备村417号两间房屋已经在村有机更新改造项目中拆除，其诉讼标的已经不存在，法院无法就不存在的房屋确认所有权，为此，原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告方文龙的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告方文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年七月十三日 代书记员 杨丽青
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1484号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：王凤章，男，1956年7月5日出生，汉族，退休，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告王凤章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告王凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告幸福花园小区24#2-101室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2904.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王凤章系法库县法库镇团结街幸福花园小区24#2-101室业主，房屋面积86.37平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。王凤章辩称，法库县幸福花园小区24#2-101室房屋是我与爱人白颖两人共同的房产，涉案房屋面积86.37平方米，2016年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是业主委员会与物业公司都是同一人，者不符合规定，物业公司私自将园区内的贵重树木挖走，园区内脏乱，个别业主随意扩建，物业管理不到位，园区私自种菜，物业也不管，园区车棚内杂物没有及时清理，造成引发多次火灾。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区24#2-101室，房屋面积为86.37平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费725.51元（86.37平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2016年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费2902.03元（86.37平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（自2016年7月1日至2020年7月1日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务费催缴通知单》、《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为2611.83元（86.37平方米×0.7元/平方米/月×48个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凤章于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区24#2-101室住宅物业服务费2611.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王凤章负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月九日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6148号之一原告：沈阳市和成筑路维修工程队，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇达连村。负责人：高和云，男，1960年10月9日出生，汉族，该工程队队长，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈南房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青松西路56号。法定代表人：刘延斌，该公司经理。被告：邵艳华，男，1952年12月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街山榆路1号。法定代表人：陈宝林，该单位经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务的律师。原告沈阳市和成筑路维修工程队与被告邵艳华、沈阳市沈南房屋开发有限公司、沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳市和成筑路维修工程队未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月十日书 记 员  卢晓丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初1321号原告：西安金鲲鹏装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：朱建华，系公司总经理。被告：丁花，女，1988年10月16日出生，汉族，住咸阳市秦都区。原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司与被告丁花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安金鲲鹏装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，减半收取计75元，由原告负担。   审  判  长   万媛媛人民陪审员   吴  静  人民陪审员   焦闹丽                  二〇二〇年 七 月 十五 日  书  记  员   贾  咪 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1484号申请人：海城市燕阳房地产有限公司，统一社会代码：91210381574252901F，住所地：海城市孤山镇秦家堡村53号。被申请人：王宠，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市燕阳房地产有限公司与被申请人王宠商品房销售合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3125号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托诉讼代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。被告：李英，男，汉族，1960年6月8日出生，住址，海城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告李英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉称：2011年1月31日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2010年12月14日购买海城碧桂园泊林顺河西路-115号楼-004商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费499.34元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2018年9月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月拖欠的款项已经达到16958.94元。原告于2020年3月15日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴纳物业服务费，但被告至今仍然未缴纳。被告李英未到庭答辩。经审理查明：2010年12月14日，被告在海城市碧桂园房地产开发有限公司购买辽宁省海城市泊林顺河西路-115号楼-004商品房，当日被告李英与原告海城市碧桂园房地产开发有限公司与签订《海城碧桂园前期物业服务协议》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。原、被告签订的《海城碧桂园前期物业服务协议》第三章第四条第一点约定每月每平方米2元物业费*249.67平方米，即被告每月向原告支付499.34元物业费。该协议中第六章16条约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告李英于2011年1月31日办理入住登记，并实际履行了前期物业合同，被告于2018年9月开始未履行合同，到2020年4月拖欠20个月物业费，合计16958.94元，其中物业费本金9986.8元，违约金6972.14元。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1企业营业执照，证明原告主体合法；2海城碧桂园前期物业服务协议书一份、被告物业移交书、入住登记表、售楼通知书及签收回执，证明被告系115号楼-4的房屋产权人，且与原告签订了前期物业服务协议，办理入住登记手续后便享受了原告提供的各项物业服务，应按照双方约定的计费标准向原告缴纳物业服务费，否则将承担违约责任；3催缴通知书一份，证明原告已经向被告催缴了物业费，被告不交物业费。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告李英签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳9986.8元物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告李英于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业费9986.8元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费112元，由被告李英承担25元，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担87元。此款原告海城市碧桂园房地产开发有限公司已垫付，被告李英在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月十四日书记员  李 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初283号 原告：郭某某，男，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行。营业场所：丹东市振兴区。 负责人：张某某，该分行行长。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 第三人：凤城市东日升机械厂。住所地：凤城市边门镇。 投资人：张某某，该厂厂长。 本院在审理原告郭某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行、第三人凤城市东日升机械厂执行异议之诉纠纷一案中，原告郭某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 旭
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初123号 原告：郑志刚，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：张新红，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：武立民，男，1965年7月31日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 二被告的共同委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 原告郑志刚与被告张新红、武立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，郑志刚于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志刚撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郑志刚负担。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月三日 书记员  郑 红
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初167号公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人宁某某，男，1983年9月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检二部刑诉（2020）17号指控事实2019年9月9日23时45分许，被告人宁建华醉酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人宁建华血液中酒精含量为253.41mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币八千元被告人意见被告人宁建华对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人宁建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某某血液中酒精含量高达253.41mg/100ml，醉酒程度严重，应当从重处罚。鉴于被告人宁某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员范华二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员赵家纬 {文书日期} 山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初167号公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人宁建华，男，1983年9月6日出生，汉族，山西省洪洞县大槐树镇庄园村人，初中文化，农民，住本村122号，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检二部刑诉（2020）17号指控事实2019年9月9日23时45分许，被告人宁建华醉酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人宁建华血液中酒精含量为253.41mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币八千元被告人意见被告人宁建华对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人宁建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁建华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁建华血液中酒精含量高达253.41mg/100ml，醉酒程度严重，应当从重处罚。鉴于被告人宁建华归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人宁建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1153号原告:陈强，男，1992年10月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告:薛嘉承，男，1995年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市，原告陈强与被告薛嘉承民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款130,000元及违约金（违约金以130,000元为基数，按照月利率3%自2019年7月4日起计算至实际清偿全部款项之日止）；2、请求依法判令被告承担本案律师费10,000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款130,000元，并向原告出具还款承诺书一份，对还款时间以及违约责任作出约定。事后原告分三次将130,000元给了被告。但被告在收到原告出借的130,000元借款后，并未按照约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延。无奈，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳望判如所请。本院经审查认为，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。案件受理费1,550元，退还给原告陈强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘元南二〇二〇年七月十四日书记员  胡志明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保148号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：姜某，住舒兰市。申请人称：2016年4月7日，被申请人姜某向申请人申请贷款，期限自2016年4月7日至2017年5月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。为了维护合法权益，故申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某在银行的存款，期限12个月。案件申请费375.00元，由被申请人姜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月三日代理书记员  秦洪军
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1408号申请执行人宋鹏飞，男，汉族，住山西省阳城县。被执行人太原市重庆孔亮火锅餐饮有限公司，住所太雨伞小店区长风街188号西南角门面房西二层四跨一层一跨。法定代表人郭廷刚。本院在执行宋鹏飞与太原市重庆孔亮火锅餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字[2019]第72号仲裁裁决书已经发生法律效力，于2020年3月3日向被执行人太原市重庆孔亮火锅餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。后我院进行了实地走访调查，仍未发现有财产线索，申请人请人亦不能提供其他可供执行的线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二日书记员 吉霖涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终326号上诉人（一审被告）：马玉俊，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨起，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。一审被告：黄仕苓，女，1956年4月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人马玉俊因与被上诉人杨起及一审被告黄仕苓确认合同效力纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马玉俊上诉请求：1．撤销一审判决，改判马玉俊赔偿杨起经济损失57000元；2．一、二审诉讼费用由杨起负担。事实和理由：一审判决认定双方协议无效，但是对无效的后果却未充分考虑。2013年至2017年期间，杨起一直利用烤房创造收益，而马玉俊无法利用烤房。一审法院应当考虑马玉俊也存在损失。杨起辩称，不同意马玉俊的上诉请求。其主要答辩意见为：杨起同意一审判决，并且烤房权属是否归马玉俊也存在争议。黄仕苓未参加二审诉讼，亦未提交书面意见。杨起向一审法院起诉请求：1．确认双方之间的厂房买卖协议无效；2．判令马玉俊、黄仕苓返还杨起购房款87000元；3．诉讼费由马玉俊、黄仕苓负担。一审法院认定事实：2013年4月1日，马玉俊作为甲方、杨起作为乙方订立《承包厂房协议书》，内容为：经甲乙双方协商一致同意，甲方愿将坐落在早安营地东厂房及院落承包给乙方，特定协议如下：一、承包时间自2013年4月1日至2021年4月1日止；二、交承包费时间为每年的4月1日前交清当年承包费8000元；三、甲方将烤房车间卖给乙方，价格为玖万伍仟元整（95000），包括2013年租金（8000元），烤房西墙归原房主；四、在承包期内如遇国家征用，乙方无条件终止合同，并搬出所投资的一切，所受损失与甲方无关；五、甲方负责提供给乙方水电方便，乙方负担水电费；六、自定协议之日起生效受法律保护，乙方违约赔偿对方损失；七、此协议书一式两份，甲、乙双方各执一份。协议订立后，双方依约履行，马玉俊将烤房车间卖给杨起95000元中包含了2013年的8000元租金，烤房车间实际是以87000元的价格出售给杨起。2013年4月1日杨起将上述87000元购房款交付给马玉俊，同时马玉俊将该房屋交付杨起使用。之后杨起得知涉诉烤房车间没有取得建房许可证，无法办理产权过户手续，故成诉。另查明，马玉俊在一审庭审过程中自认，涉诉房屋在本案一审庭审辩论终结前未取得建房许可证。一审法院认为，杨起与马玉俊2013年4月1日签订的《承包厂房协议书》中第三条约定，马玉俊将涉诉房屋烤房车间出售给杨起。马玉俊作为涉诉房屋的出售方，应当确保出售房屋是合法建房。在一审庭审中，马玉俊辩称涉诉房屋为合法建筑，提交了天津华盛舒雅地毯有限公司出具的证明及天津市武清区崔黄口镇建设管理办公室盖章的证明一份，但上述两份证据均不能证明涉诉房屋为合法建筑。马玉俊在一审庭审中自认涉诉房屋有建设用地使用手续，但没有建房手续。故一审法院认定涉诉房屋未取得合法的建房审批手续，双方通过协议形式对涉诉房屋进行交易，违反法律、行政法规的强制性规定，该协议内容无效。为此双方《承包厂房协议书》第三条中关于买卖涉案房屋的内容无效，自始没有法律约束力。因该协议内容无效，马玉俊应当依法承担返还杨起购房款的责任。故杨起要求马玉俊返还购房款87000元的诉讼请求，一审法院予以支持。黄仕苓并非《承包厂房协议书》的合同相对方，故杨起要求黄仕苓共同偿还购房款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、确认原告杨起与被告马玉俊于2013年4月1日签订的《承包厂房协议书》中的第三条关于买卖涉诉房屋的内容无效；二、被告马玉俊于本判决生效之日起10日内返还原告购房款87000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费1878元，由被告马玉俊负担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马玉俊是否应返还杨起87000元。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形。本案中，二审期间双方均未提交证据证明2013年4月1日《承包厂房协议书》第三条买卖所涉房屋的建设规划审批手续，上述合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故一审判决确认相应合同内容无效后，判令马玉俊返还涉诉房屋对应的房款并无不当。马玉俊的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，马玉俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由马玉俊负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月三日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1612号李健（被执行人）：李健罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初125号刑事判决书，判决被执行人李健罚金5000元。经本院立案执行，现被执行人李健已自动履行5000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执恢50号申请执行人：苏振，男，1975年12月22日出生，回族，住淮阳县。被执行人：苏艳，女，1978年7月26日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人苏振与被执行人苏艳借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏艳借原告苏振本金100000元，从2017年11月15日起按照月息2分计算利息。二、被告苏艳自愿于2019年3月1日前向原告偿还本金20000元，2019年5月30日之前还清剩余本金80000元及利息，如2019年3月1日未归还20000元，原告可申请强制执行全部利息和本金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，被执行人下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计100000元，本院已扣划100000元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执恢50号案件终结本次执行程序。被执行人苏艳负有继续向申请执行人苏振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年七月十六日书记员  丁腾飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执822号之一申请执行人：张克，男，汉族，1969年9月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳上德电线电缆有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇李家村4组。法定代表人：段景若。被执行人：许宏武，男，汉族，1971年11月22日出生，住河南省偃师市。被执行人：许迎喜，男，汉族，1956年6月25日出生，住河南省偃师市。申请执行人张克与被执行人洛阳上德电线电缆有限公司、许宏武、许迎喜为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区法院做出的（2018）豫0303民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付289.68万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费29974元；支付执行费31668元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年7月8日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人洛阳上德电线电缆有限公司法定代表人段景若、许宏武、许迎喜作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上无余额。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、被执行人已不在原址办公未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人洛阳上德电线电缆有限公司法定代表人段景若、许宏武、许迎喜发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳上德电线电缆有限公司、许宏武、许迎喜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳上德电线电缆有限公司、许宏武、许迎喜负有继续向申请执行人张克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十四日书记员  杨 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1355号之一 申请执行人：邹海波，男，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李自成，男，1989年12月11日生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：武汉安盈建筑安装有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园3区26栋4单元1层2室（12）。 法定代表人：李自成，该公司总经理。 本院在执行申请人邹海波与被执行人李自成、武汉安盈建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日扣划被执行人武汉安盈建筑安装有限公司名下账户存款600000元，双方就法律文书所确定的剩余款项达成和解，申请执行人同意按照协议内容来履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出（2019）鄂0111民初5274号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三日 书记员  陈凯波
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初589号之一原告：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州滨海新区渤海大街四段1号。法定代表人:刘宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王秉建，该公司员工。被告：锦州城市供水工程建设有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里63号。法定代表人:唐显喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。委托诉讼代理人：吴宇环，辽宁言之鼎律师事务所律师。原告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司诉被告锦州城市供水工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出保全申请，本院已作出（2020）辽0791民初589号民事裁定书，并查封了被告锦州城市供水工程建设有限公司银行存款675400元。现原、被告已达成调解协议，原告申请法院解除对被告银行存款的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）辽0791民初589号民事裁定书对被告锦州城市供水工程建设有限公司银行存款675400元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利民二〇二〇年七月三日书记员  曹在天
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢156号之一申请执行人：段当奎,男,1958年7月13日出生,汉族,住河南省灵宝市；被执行人：周红林,男,1975年7月15日出生,汉族,住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1282民初2430号调解书，依法向被执行人周红林发出执行通知书，责令被执行人周红林履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××五菱牌车辆登记为被执行人周红林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周红林所有的车牌号为豫Ｍ×××××五菱牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年七月十五日书记员  范心雷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3481号原告：武汉市洪山区星艺木门厂。经营场所：洪山区青菱乡金塘村。经营者：董素霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。诉讼委托代理人：南喜、易珊，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司成都少城路分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀都大道少城路8号。法定代表人：商永和。诉讼委托代理人：施敏、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权原告武汉市洪山区星艺木门厂与被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司成都少城路分公司买卖合同纠纷一案，原告武汉市洪山区星艺木门厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区星艺木门厂撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告武汉市洪山区星艺木门厂负担。审判员  余四美二〇二〇年七月二日书记员  马偲琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1244号申请执行人付书锋，男，1978年12月6日出生，汉族。被执行人丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族。被执行人张园园，女，1979年5月5日出生，汉族。被执行人孙桂荣，女，1955年11月4日出生，回族。被执行人襄城县亚卫园林有限公司，住所地河南省襄城县茨沟乡小王庄村。法定代表人宁树权。被执行人禹州市中原新型建材有限公司，住所地河南省禹州市韩城办焦寨村。法定代表人张宪瑞。关于付书锋申请执行丁伟峰、张园园、孙桂荣、襄城县亚卫园林有限公司、禹州市中原新型建材有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第6967号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年7月8日分别向丁伟峰、张园园、孙桂荣、襄城县亚卫园林有限公司、禹州市中原新型建材有限公司借款合同发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人丁伟峰、张园园、孙桂荣、襄城县亚卫园林有限公司、禹州市中原新型建材有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人郑明生名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人丁伟峰、张园园、孙桂荣名下公积金交纳信息，经查，被执行人名下无公积金交纳信息；六、本院查封被执行人张园园名下的房产，因申请人准备与被执行人进行协商，暂无法处置；七、本院已查封被执行人丁伟峰名下汽车一辆和被执行人张园园名下汽车一辆，因车辆暂未扣押，无法处置；八、本院查封被执行人丁伟峰名下房屋，因轮候查封，无法处置；九、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年7月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；十、申请人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年7月13日，本案行为执行已执行完毕，金钱债务未向申请人履行。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年七月十三日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14071号原告:马海比布,男,1993年6月2日出生,回族，住青海省化隆县。被告:天津市金适园房地产经纪有限公司,住所:天津市滨海新区滨海天津生态城15-安明路435号。法定代表人:刘元喜,总经理。委托诉讼代理人：李士梅，该公司员工。委托诉讼代理人：陈振海，该公司员工。原告马海比布与被告天津市金适园房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告马海比布于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海比布撤诉。案件受理费25元，由原告马海比布负担。审判员  刘宗军二〇二〇年七月十五日书记员  李小坡
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3474号原告：于国玲，女，1942年9月14日生，汉族，住威海市文登区。被告：王大海，男，1974年10月6日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理于国玲诉王大海民间借贷纠纷一案中，原告于国玲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于国玲撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月六日书记员 王莉莎
辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽10民终1339号 上诉人（原审被告、反诉原告）：程永海，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：屈秀艳，女，1966年1月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 上诉人程永海因与被上诉人屈秀艳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程永海以与被上诉人屈秀艳庭外达成和解为由，于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，程永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程永海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费587元，减半收取293.50元，由上诉人程永海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 墅 审判员 郁 岚 审判员 张丽丽 二〇二〇年七月十日 法官助理王首智 书记员胡子健