江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1524号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：汪武，该分行行长。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，一般授权。被告：吴辉华，男，汉族，1975年5月10日生，江西省上饶市玉山县人，在玉山县教育体育局财务部门任科长一职，身份地址江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴辉华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告吴辉华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴辉华归还原告借款本金119,882.28元及截止2017年2月9日的利息19,739.6元，滞纳金、罚息26,406.12元，合计人民币166,028元；2.判令被告承担自2017年2月10日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；3.判令被告承担本案律师代理费3,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吴辉华于2014年9月9日向原告申请额度为10万元的“直客式”消费分期付款业务用于装修建材、家具和家用电器，分期期数为36期。2014年12月12日向被告吴辉华卡号发放直客式消费分期10万元贷款。被告吴辉华前期能够正常还款，同时利用信用卡进行普通消费和普通分期消费，被告吴辉华截止2017年2月9日已逾期欠款166,028元。目前已经无法按时足额还款。综上所述，被告吴辉华与原告发生的合同行为合法有效。被告吴辉华在透支消费后未按约还款已构成违约。原告要求被告吴辉华支付全部款项本息的条件已经成就。被告应当立即归还原告借款本金及利息、罚息、滞纳金等。望人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告吴辉华未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告提供的原告方社会统一信用代码、负责人身份证明，拟证明原告金融机构诉讼主体适格，原告负责人为汪武，职务为行长。2.被告吴辉华身份证、户口本、离婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格。3.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，拟证明被告在2014年9月9日向原告申请办理信用卡；透支利息按月计收复利、日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；律师费、诉讼费等由被告承担。4.《卡信息列表》，拟证明：被告使用的卡号62×××04遗失补正为卡号62×××41的事实。5.《额度调整历史查询表》、《信用卡额度查询表》，拟证明被告信用卡额度为20万元。6.《个人综合业务直客式消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，拟证明被告在2014年9月9日向原告申请“直客式”消费分期付款业务，额度为10万元、手续费13%、分期36期、逾期60天可提起诉讼、违约责任等情况。7.《放款签约单》、《特种转账传票》，拟证明原告在2014年12月11日向被告放款10万元的事实。8.逾期还款查询表说明及消费流水单，拟证明被告截止至2017年2月9日拖欠本金119,882.28元、利息19,739.6元及滞纳金26,406.12元，合计166,028元。9.代理合同，拟证明原告因实现债权所花费的律师费计3,000元。本院对以上证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告吴辉华于2014年9月9日向原告申请额度为15万元的“直客式”消费分期付款业务用于装修建材、家具和家用电器，分期期数为36期。2014年11月10日，被告在《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解除关清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审批向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，后因被告遗失该卡，补办后的卡号为62×××41。2014年11月20日，经原告审批同意被告“直客式”消费分期为10万元，期数为36期。同日，原、被告双方签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，双方约定还款方式及违约责任。2014年12月12日，原告向被告指定账户，转账汇入10万元。至2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金119,882.28元、利息19,739.6元及滞纳金26,406.12元，合计166,028元。另，原告为本案委托律师支付代理费3,000元。本院认为，被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡尚欠借款本金119,882.28元、利息19,739.6元，共计139621.88元及支付利息（自2017年2月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止的利息）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付罚息，因无合同依据，故本院对此诉讼请求不予支持；原告要求被告支付滞纳金，根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故本案滞纳金应计算至2016年12月31日止，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；原告要求被告承担律师费3000元，该诉讼请求符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故本院对此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告吴辉华于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款本金119,882.28元、利息19,739.6元，共计139,621.88元；二、被告吴辉华于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡借款的利息（自2017年2月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）约定的利率标准计算至借款还清之日止）、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准，计算至2016年12月31日止）及律师代理费3,000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680元、公告费300元，共计3,980元，由被告吴辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年八月三十日书 记 员  陈宇甄