wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6660号申请执行人：张焕兴，男，1972年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。张焕兴申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38760号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付张焕兴97643.64元；二、案件受理费1121元，由张焕兴负担（于本调解书生效之日起7日内向本院交纳）。权利人张焕兴于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年5月6日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38760号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月八日书记员  郝 翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5038号 原告：王中仁，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：李昌旭，男，1989年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告王中仁与被告李昌旭民间借贷纠纷一案,于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款24000元，并支付自2019年1月1日起按全国银行间同业贷款中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款19000元，并支付自2019年1月1日起按全国银行间同业贷款中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月10日，被告李昌旭向原告王中仁出具借条一份，载明其向原告借款24000元，约定于2018年底还清。后被告仅归还5000元，余款经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌旭在本判决生效之日起十日内偿还给原告王中仁借款19000元，并支付自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137.5元（实际预缴200元），由被告李昌旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈含嫣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执345号之一 申请执行人:织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：织金县三甲街道办木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人:杜江，该公司董事长。 委托代理人（特别代理）：张习国，系该公司销售主管。 被执行人：杨世龙，男，1976年4月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司与被执行人杨世龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初3040号民事判决书已发生法律效力。织金鼎鑫汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世龙支付申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司代偿款73987.85元及利息，负担案件受理费1648元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人杨世龙送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人贵州波涛志远装饰有限公司立即履行下列义务：支付申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司代偿款73987.85元及利息，负担案件受理费1648元，，但被执行人杨世龙至今未履行。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年6月12日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、证券投资收益、工商登记等信息。经查，未发现被执行人杨世龙名下有银行存款、证券、互联网银行、工商登记、证券投资收益、工商登记等信息。 3、本院于2020年6月17日对被执行人杨世龙名下所有的车牌号为贵xxxxxx海格牌汽车进行查封，但未能实际控制。 3、本院于2020年7月6日到织金县不动产登记局调查被执行人杨世龙的不动产登记情况，未查到被执行人杨世龙有不动产登记信息。 4、本院前往被执行人杨世龙户籍所在地织金县绮陌街道中坝居民委员会进行调查，未发现被执行人杨世龙有可供执行财产。 5、本院于2020年5月8日已将被执行人杨世龙纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2020年6月8日已对被执行人杨世龙采取限制高消费措施。 7、由于被执行杨世龙下落不明，本院于2020年7月1日发出悬赏公告，查找被执行人杨世龙的财产及下落，但至今无人向本院举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权73987.85元，未能实现。 综上所述，被执行人杨世龙无财产可供执行，经本院告知申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨世龙负有继续向申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  张宇凡
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳市汇峰文创小额贷款有限公司、楼德齐、楼佳敏、张映龙、楼兰仙： 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7578号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼德齐、楼佳敏、张映龙、楼兰仙金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执380号案件已于2020年7月10日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年七月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1712号 陆学涛： 你与谢长亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)皖1125民初4094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢长亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还谢长亮借款200000元及相应利息； （2）、承担执行费2900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014673 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终396号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁平，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省三明市将乐县，住址同户籍所在地；因犯故意伤害罪，于2014年12月5日被判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年2月7日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。上诉人（原审被告人）钟军，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省三明市将乐县，住址同户籍所在地；因犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年2月7日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人翁平、钟军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月29日做出（2020）京0101刑初233号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人翁平、钟军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人翁平、钟军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2019年12月1日，张妹芹（未到案）等人虚构在东交民巷饭店开宴会需要采购30箱牛肉罐头的事实，以先付款后发货为由，骗取被害人阮某在中国建设银行北京前门支行向指定的建设银行账户转款人民币16800元。后，被告人翁平明知张妹芹让其转移的钱款系犯罪所得，仍伙同被告人钟军于当日在湖北省潜江市运粮湖镇将上述钱款全部取现转移。2020年1月1日，被告人翁平、钟军在厦门市湖里区被厦门市殿前派出所民警抓获。同年1月5日，北京市公安局东城分局前门派出所民警将翁平、钟军押解回京。涉案物品已起获并扣押在案。认定上述事实的证据有公安机关出具的到案经过、工作说明、银行卡交易明细、刑事判决书，证人黄某的证言，司法鉴定意见书，被害人阮某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，扣押笔录、搜查笔录等，监控录像、抓获录像，被告人翁平、钟军的供述及身份证明材料等，被告人翁平、钟军在一审开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人翁平、钟军，明知是犯罪所得资金，而予以转移，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。被告人翁平、钟军到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人翁平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此判决：一、被告人翁平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人钟军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。上诉人翁平的上诉理由是原判量刑过重，罚金数额过高；上诉人钟军的上诉理由是原判量刑过重，罚金数额过高。经审理查明，原判认定翁平、钟军实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实是正确的，认定上述事实的证据，已经一审法院庭审举证质证并予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人翁平、钟军明知是犯罪所得资金，而予以转移，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人翁平、钟军到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人翁平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人翁平、钟军所提原判量刑过重、罚金数额过高的上诉理由，经查，原审法院根据翁平、钟军的犯罪事实，并充分考虑所具有的量刑情节，所判刑罚适当，故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据翁平、钟军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度做出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人翁平、钟军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽娜审 判 员 黄小明审 判 员 丛卓义二〇二〇年七月九日法官助理 刘万琨书 记 员 郑珅珅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3719号 原告：乔桂芝，女，汉族，生于1956年1月15日，住四川省广元市利州区。 被告：罗显春，女，汉族，生于1971年9月14日，住四川省广元市利州区。 原告乔桂芝与被告罗显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告乔桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔桂芝撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年七月九日 书记员  杜文燕
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执299号 申请执行人:平定县某经销公司。 被执行人：中国某股份有限公司山西某分公司。 本院在执行申请执行人平定县某经销公司与被执行人中国某股份有限公司山西阳泉某分公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋03民终187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人中国某股份有限公司山西阳泉某分公司应给付申请执行人平定县某经销公司执行款4385元。被执行人中国某股份有限公司山西阳泉某分公司已支付申请执行人平定县某经销公司执行款4385元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03民终187号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晓勇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1219号之一申请执行人薛飞飞，男，1992年05月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：金旭东，男，汉族，1983年12月20日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人薛飞飞与被执行人金旭东借款合同纠纷一案中。经查,被执行人金旭东在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人金旭东在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币174480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月七日书记员 谷丰恒
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终98号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告)中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险枣庄公司），住所地枣庄市市中区华山路富翔庄园3号门市。负责人王猛，该公司总经理。诉讼代理人张旭，该公司员工。诉讼代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。系死者刘如强之父。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。系死者刘如强之母。刘某1、郭某的诉讼代理人高德诗、陈晨，山东君雅律师事务所律师。原审被告人王帮衢（曾用名王赛赛），男，1992年10月3日出生于枣庄市山亭区，汉族，无业，初中文化，群众，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人王帮衢犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人刘某1、郭某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月18日作出（2019）鲁0406刑初236号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告大地保险枣庄公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月7日18时许，被告人王帮衢驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿山亭区由北往南行驶，当行驶至山亭区福源养老中心南处时，与骑电动自行车人刘某2强发生道路交通事故，致两车损坏，刘某2强当场死亡。经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，王帮衢驾驶车辆夜间行驶未降低行驶速度、未安全文明行驶的违法行为相比刘某2强驾驶非机动车未按规定实行分道通行的违法行为，对道路交通事故的发生起的作用大，确定王帮衢承担事故的主要责任，刘某2强承担事故的次要责任。同时查明，本案道路交通事故发生后，被告人王帮衢主动报警，拨打120急救电话，在事故现场等待处理，向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。被告人王帮衢的鲁Ｄ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人大地保险枣庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险，本案道路交通事故发生在保险期间。刘某1系死者刘某2强之父，郭某系死者刘某2强之母。上述事实，被告人王帮衢在原审开庭审理过程中无异议，且有证人刘某1的证言，被告人王帮衢的供述和辩解，报警记录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，道路交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故成因分析报告、道路交通事故认定书，机动车辆保险报案记录单，户口本复印件、火化证明、户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人王帮衢违反道路交通管理法规，驾驶车辆夜间行驶未降低行驶速度、未安全文明行驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。道路交通事故发生后，被告人王帮衢主动报警，并拨打120急救电话，在现场等待处理，视为自动投案，其到案后如实供述自己交通肇事的事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及指定辩护人的相关的辩护意见，予以采纳。被告人王帮衢驾驶机动车发生交通事故致受害人刘某2强死亡，其所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人大地保险枣庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险，且本案道路交通事故发生在保险期间，根据法律规定，应当由附带民事诉讼被告人大地保险枣庄公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对刘某2强的近亲属即本案附带民事诉讼原告人刘某1、郭某进行民事赔偿；不足部分，由大地保险枣庄公司在承保的第三者责任保险责任限额范围内，按照90%的事故责任比例予以赔偿；仍不足以赔偿的，按照事故责任比例，由被告人王帮衢进行赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1、郭某要求被告人王帮衢及附带民事诉讼被告人大地保险枣庄公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费的请求，符合相关法律规定，予以支持；要求赔偿被扶养人生活费、电动自行车车损费的请求，证据不足，不予支持；附带民事诉讼原告人在刑事附带民事诉讼中要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。本案中，死亡赔偿金应按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，根据本案实际，酌情认定为1000元，相关误工费为2320元。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人王帮衢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人刘某1、郭某死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费2320元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿707227元；上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、郭某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告大地保险枣庄公司不服，提出上诉。其上诉理由是：1.按照事故主次责任比例，上诉人应承担的比例应当为70%-80%，判定90%明显过高；2.丧葬费标准于法无据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，王帮衢违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确。王帮衢驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在上诉人大地保险枣庄公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，且本案发生在保险期间内，故上诉人大地保险枣庄公司应承担相应保险赔偿责任。关于上诉人大地保险枣庄公司提出的“按照事故主次责任比例，上诉人应承担的比例应当为70%-80%，判定90%明显过高”的上诉理由，根据《山东省实施办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，因此原审法院判定上诉人大地保险枣庄公司在第三者责任保险责任限额范围内承担90%的赔偿责任符合上述规定，并无不当，故对上诉人该上诉理由不予采纳。关于上诉人大地保险枣庄公司提出的“丧葬费标准于法无据”的上诉理由，经查，原审判决以山东省2018年国有经济单位在岗职工平均工资为标准计算丧葬费并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，因此该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年七月三日书记员 王 莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1429号申请人：邹平铁友环保设备有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇王少唐村村西。法定代表人：辛绍华，经理。被申请人：穆宝滨，男，1970年4月11日出生，汉族，住济南市章丘区。邹平铁友环保设备有限公司诉穆宝滨买卖合同纠纷一案，申请人邹平铁友环保设备有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆宝滨银行存款2.8万元。申请人邹平铁友环保设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人邹平铁友环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人穆宝滨银行存款2.8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月九日法官助理齐硕书记员王士光
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民特38号申请人：沈兰，委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所实习律师。被申请人：郑锦鹏，代理人：郑齐锶（系郑锦鹏之子），申请人沈兰申请认定郑锦鹏无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈兰称，请求法院依法宣告郑锦鹏为限制民事行为能力人，并指定沈兰为郑锦鹏的监护人。审理过程中，申请人沈兰变更请求为请求法院依法宣告郑锦鹏为无民事行为能力人，并指定沈兰为郑锦鹏的监护人。事实和理由：2000年，郑锦鹏因中风伴有行动和语言能力丧失。郑锦鹏现已失语、右侧肢体偏瘫，丧失生活自理能力，饮食、洗漱等均需他人代劳。郑锦鹏虽未丧失意识，但无法与人进行交流，无法控制自己的行为。被申请人的代理人郑齐锶对沈兰申请宣告郑锦鹏为无民事行为能力人无异议，并同意由沈兰担任郑锦鹏的监护人。经审理查明：郑锦鹏，男，1961年5月7日出生，汉族，现与沈兰、郑齐锶共同居住南京市××区××区××栋××室。郑锦鹏与申请人沈兰于1987年2月17日登记结婚，生有一子郑齐锶。2010年6月29日，郑锦鹏因脑动脉瘤破裂至姜堰市人民医院手术治疗，术后留有失语、右侧肢体偏瘫，于2010年8月9日申请转院康复治疗。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑锦鹏器质性认知功能损害（有运动型失语、失认、失写等）；2.目前无民事行为能力。以上事实,有当事人提交的结婚申请书、出院记录、转诊转院审批表、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为,经司法鉴定,被申请人郑锦鹏无民事行为能力,故申请人要求宣告郑锦鹏为无民事行为能力人的请求,本院予以支持。申请人沈兰系郑锦鹏的妻子,根据法律规定,无民事行为能力的成年人,有监护能力的配偶为第一顺序监护人,且被申请人的儿子对此亦予以确认,故本院指定申请人沈兰为郑锦鹏的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:一、宣告被申请人郑锦鹏为无民事行为能力人;二、指定沈兰为郑锦鹏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年七月十日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1212号之一 申请执行人：杨华友，男，1954年02月19出生，彝族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄自明，男，1978年04月10出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院以作出的（2020）桂0103执1212号执行裁定书冻结被执行人黄自明名下银行账户，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄自明名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月六日 书记员 欧  涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更248号 罪犯彭书畅，男，土家族，1976年10月04日出生于湖南省永顺县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年08月11日作出(2005)甬刑初字第133号刑事判决，认定罪犯彭书畅犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月30日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。 罪犯彭书畅曾减刑减刑三次共减刑三年四个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯彭书畅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭书畅符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯彭书畅在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯彭书畅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭书畅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2026年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1452号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍（以下简称张争等5人）不服中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的《行政复议决定书》（建复决字[2019]188号，以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月20日，住建部作出被诉复议决定，主要内容为：上海市房屋管理局（以下简称上海房管局）作出的沪房受理[2019]46-51号批复是上级行政机关对下级行政机关作出内部批复，不直接对外创设权利义务，其对张争等5人及王玉亭的权利义务不产生实质影响。张争等5人及王玉亭的复议申请不属于法律规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回其行政复议申请。张争等5人不服被诉复议决定，以被诉复议决定未尽到审查义务，认定事实不清，适用法律不当，损害其合法权益为由起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令住建部重新处理其复议请求。一审法院经审理查明，2019年3月25日，上海房管局向浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）作出《关于重新认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）13-01地块为征收安置房项目的批复》（沪房受理[2019]46号，以下简称46号批复）其主要内容为：一、上海市住房保障和房屋管理局曾于2015年8月24日下发《关于认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）10-01、13-01地块为动迁安置房项目的批复》（沪房管安批[2015]122号），认定该项目为动迁安置房，因未能在十八个月内完成批复要求的相关手续，上述项目认定失效。二、同意重新认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）13-01地块为征收安置房项目。四至范围为：东至晨眺路、西至涵林路、北至三林西路、南至外环线路。规划用地面积为2.04公顷（以实测为准），规划可建建筑面积6.84万平方米（具体按规划土地部门核准的设计方案为准）。三、以上项目应在十八个月内确定建设单位，并完成规划和土地审批手续。逾期未完成的应按相关规定重新办理认定手续。张争等5人及王玉亭不服，向住建部申请行政复议，请求撤销该批复。住建部于2019年7月16日受理复议申请，并于7月18日向上海房管局发出《行政复议提出答复通知书》，要求上海房管局提出书面答复及相关证据、依据。2019年8月1日，上海房管局提交答复书。2019年8月20日，住建部作出被诉复议决定并于8月27日邮寄。2019年9月12日，张争等5人向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张争等5人针对46号批复提出行政复议申请，该批复系上海房管局针对浦东建交委就涉案安置房项目地块用途请示的批复，属于行政机关上下级之间的内部行政行为，对外不产生法律效力，对张争等5人的权利义务未产生实际影响，故不属于行政复议的受案范围。住建部据此驳回张争等5人的复议申请并无不当，一审法院予以支持。住建部作出被诉复议决定履行了相应的法定程序，其行政程序亦无违法之处。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张争等5人的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张争等5人的诉讼请求。张争等5人不服一审判决，以其复议申请属于复议范围，被诉复议决定程序违法等为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求。住建部未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张争等5人系以46号批复违法为由向住建部申请行政复议，但46号批复系上海房管局就浦东建交委就涉案安置房项目的请示进行的批复，该批复系行政机关的内部行政行为，并未外化为对张争等5人直接设定权利义务的行政行为，现住建部在法定程序内以针对46号批复的行政复议申请不属于复议范围为由，作出被诉复议决定，并无不当。一审判决驳回张争等5人的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。张争等5人的上诉请求和主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执692号徐州新东方物业管理有限公司申请执行史孝良服务合同纠纷一案，执行标的6103元，实际执行标的5349.24元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保311号   申请人:赤峰华桉外加剂有限公司，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：林德慧，总经理。   被申请人：赤峰市盈发建筑材料有限公司，住所地赤峰市红山区。   法定代表人：陈勇，执行董事。   申请人赤峰华桉外加剂有限公司与被申请人赤峰市盈发建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰华桉外加剂有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 吕子龙     二0二0年七月七日   书记员 周英杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区。 负责人：司马某某，行长。 被执行人：代某某，男，1965年5月27日出生，汉族，住所地长沙市天心区。 被执行人：秦某某，女，1978年12月14日出生，汉族，住所地长沙市天心区。 被执行人：綦某某，男，1967年5月3日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区。 被执行人：肖某某，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人代某某、秦某某、綦某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0602民初1054号民事判决书，确认由被执行人代某某、秦某某、綦某某、肖某某向申请人中国农业银行股份有限公司岳阳偿还借款本金2865103.72元，利息1368746.94元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日本院向被执行人代某某、秦某某、綦某某、肖某某公告送达了执行通知书。本院于2019年10月15日、2020年2月12日、2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行。于2019年11月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无可供执行房产，于2019年11月17日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2019年10月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年3月30日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月15日将被执行人代某某、秦某某、綦某某、肖某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月13日本院对其适用限制高消费措施。 于2019年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为2865103.72元，尚有1368746.94债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈 彧
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审550号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人董鑫，男，汉族，1991年7月1日出生，住山西省临汾地区临汾市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年7月3日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1010343435号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人董鑫于2019年4月8日1时30分，在G65包茂高速渝邻段下行方向1538Km+400m处（靠近沙坪收费站）驾驶存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为。2019年9月23日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1010343435号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年9月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月15日作出渝交高一［2019］1010343435号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人董鑫至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，董鑫于2019年4月8日1时30分，在G65包茂高速渝邻段下行方向1538Km+400m处（靠近沙坪收费站）驾驶存在未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚［2019］1010343435号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚［2019］1010343435号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月三日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执945号之一 申请执行人：海宁鑫盛纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇兴城村方兴桥北堍。统一社会信用代码91330481780456817K。 法定代表人：陈洪江，经理。 委托诉讼代理人：陈卫延、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：上海孜高服饰有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号4楼1544室。统一社会信用代码91310120MA1HNC6P5F。 法定代表人：王晓杰，董事长。 委托诉讼代理人：薛晓艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，系公司员工。 申请执行人海宁鑫盛纺织有限公司与被执行人上海孜高服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁鑫盛纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。 执行标的为被执行人上海孜高服饰有限公司向申请执行人海宁鑫盛纺织有限公司支付执行款61132元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1385元、执行费817元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人上海孜高服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海孜高服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海孜高服饰有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海孜高服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年七月九日 书记员  虞森杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2114号申请执行人：韩新玲，女，1971年3月28日出生，汉族。被执行人：祝艳，女，1971年3月8日出生，汉族。本院在执行韩新玲与祝艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日做出的（2020）豫0104民初357号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人祝艳应支付申请人欠款2351250元。被执行人祝艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人韩新玲于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为2351250元，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人祝艳的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人祝艳邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人祝艳立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝艳未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人祝艳房产登记信息，经查询被执行人祝艳名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人祝艳采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月9日向申请人韩新玲通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人韩新玲本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人韩新玲对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2351250元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝艳负有继续向申请执行人韩新玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月九日法官助理肖刚书记员轩云钊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2373号罪犯熊英鑫，男，2000年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)铁刑一初字第39号刑事判决，以被告人熊英鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊英鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年4月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯熊英鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯熊英鑫获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯熊英鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊英鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年6月27日起至2023年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1496号 原告：章海英，女，1933年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：沈学尉，女，1966年12月4日出生，汉族，住址同上。 原告：沈学年，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 三原告共同委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被告：翁丽芳，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区。现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 原告章海英、沈学尉、沈学年与被告翁丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年6月8日、7月1日二次公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告沈学尉、沈学年及原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告沈学年及原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章海英、沈学尉、沈学年向本院提起的诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋使用费自2019年12月16日计算至2020年6月24日止6个月8天以每个月800元计5000元（原告在第二次庭审中当庭变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于门面房（东间）出租给被告使用，月租金500元，半年一付，租期五年，到期后双方未签订新合同，为不定期租赁，租金现在是每月800元，被告租金交至2019年12月15日。原告已多次通知被告，因该房屋拆迁，要求被告立即搬走，但多次沟通，未能达成一致。因房屋产权人已过世，三原告是产权人的继承人。以上事实清楚，证据充分，原告认为，被告拒不腾退房屋的行为，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。依法向法院起诉，请依法判决。 被告翁丽芳答辩称：1、关于本案争议的房屋产权所有人主体，涉案原告并不是适格的主体，章海英只是房屋收租人，故原告需要有相应的证据证明三原告是产权所有人。因二位老人已过世，三原告只需办理相应的公证手续；作为本案涉案原告，其只有代理收取租金的权利，但是租期已过期，并且要解除合同，我方没有收到相关的授权，故解除合同需要有委托书。2、关于原告章海英违约的问题，根据目前的证据，章海英等三人并不是本案的产权所有人，因此无权与被告解除房屋租赁关系。这说明原告已违约。故请法庭驳回三原告本次的全部诉请。 原、被告为其主张或抗辩均提交了相关证据，经质证，双方对其中真实性无异议的证据，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。原告在第一次庭审中所举的证据5即委托书、银行转帐凭证、收条及第二次庭审中所举证据申请书，经质证，被告持有异议，经本院审查后认为被告虽有异议但无证据能否认证据的真实性，故本院对其真实性予以确认；第一次庭审中被告所举的证据2即《装修评估明细表1和表3》、《附属物评估明细表》及在第二次庭审中被告所举的证据中的装修评估明细表、附属物评估明细表，经本院审查后认为上述证据与本案缺乏关联性，故在本案中不予认证。 为此，本院根据原、被告的当庭陈述，认定本案案件事实如下： 案涉房屋位于嘉善县，不动产登记所有权人为沈培镛、沈瑞春，沈培镛、沈瑞春现均已去世。沈瑞春生前与原告章海英系夫妻关系，沈瑞春生前与原告章海英生育二女儿即原告沈学年、沈学尉。据原告陈述及其提交的相关证据显示：沈瑞春与沈培镛系兄弟关系，沈培镛生前与卢士芬系夫妻关系，沈培镛生前与卢士芬生育有沈京勇、沈奇志二儿子。卢士芬、沈京勇、沈奇志均向本院提交书面说明，证明“案涉房屋涉及沈培镛部分份额已与本案原告达成了买卖协议，沈培镛份额已全部转让与本案三原告，且三原告已履行了付款义务，故均放弃作为本案原告的起诉权利”。 2005年12月15日，原告方曾与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于门面房（东间）出租给被告使用，月租金500元，半年一付，租期五年，到期后双方未签订新合同，租金现在是每月800元，被告租金交至2019年12月15日。对此原告沈学尉在2019年6月5日向被告出具收条一份，载明“收到金银加工店交来房租4800元，自2019年6月15日--12月15日止”。2020年3月，原告章海英向被告发出《催搬通知书》一份，表示“租房合同于2019年12月15日到期，12月17日沈学尉第一次给你告知门面不再出租了要求近期收回并让你抓紧时间另找门面于春节后落实搬迁，我们同意适当补偿你，你却坚持让我们本次拆迁赔偿额全部给你，最终达不成一致意见。今年3月1日再次座谈你却丝毫不让又失败告终。为不影响你的业务正常经营，现房东特此书面通知你：要求你最晚于2020年4月20日前腾空交还等”。但被告仍未能及时腾退，原告遂诉至本院，要求判如诉请。 诉讼期间，被告于2020年6月25日将案涉房屋的钥匙交付给原告。原告遂变更了相应诉讼请求。 本案在调解过程中，因原、被告分歧较大，致调解不成。 本院认为：原、被告之间的租赁关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期房屋租赁关系当事人可以随时解除合同，作为出租人的原告方2019年12月17日通知被告不再出租房屋，故自被告收到该通知日视为租赁关系解除，租赁关系解除后，承租人应当及时返还租赁物，但被告未能及时腾退，直至2020年6月25日将房屋的钥匙交付原告方，故被告仍应按原约定每月800元向原告支付房屋使用费，对原告就此提出的诉请，于法有据，本院予以支持。但考虑到疫情期间的影响等因素，本院酌情确定被告支付原告房屋使用费4000元。至于被告就原告主体问题提出的相关抗辩意见与本案现查明的客观不一致，故对被告就此提出意见，本院不予采纳。对于双方补偿事宜与本案缺乏关联性，且被告已另案提起诉讼，本案不作评述。对于被告提出的其使用案涉房屋期间原告存在停电停水事宜，如造成被告损失的，被告可凭据另行向原告主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十六条、第一百一十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告翁丽芳应于本判决生效之日起五日内支付原告章海英、沈学尉、沈学年房屋占用使用费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告翁丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇二〇年七月三日 书记员  钱 煜
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执779号 关于李脏人申请中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6380号申请执行人陈勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人张水根，男，汉族，1956年4月11日出生，住河南省许昌市魏都区。关于陈勇申请执行张水根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民终19064号民事判决书生效后，张水根在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈勇向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月14日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈勇尚未实现的债权暂计312307.33元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  范 伟
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执147号   申请执行人：和林格尔县城发投资经营有限责任公司，社会统一信用代码91150123779492191L，住所地内蒙古和林格尔县城关镇胜利路西侧。   法定代表人：史建平。   被执行人：内蒙古康寿缘生态养老有限公司，社会统一信用代码91150123098913894A，住所地内蒙古和林格尔县城关镇昭君大道南侧。   法定代表人：刘桂芬。   本院在执行和林格尔县城发投资经营有限责任公司与内蒙古康寿缘生态养老有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月九日   书记员 武秀清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3219号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。 被告：王雪娇，女，1992年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉被告王雪娇物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙到庭，被告王雪娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司的诉讼请求：依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年3月31日期间欠付物业管理费2932元。事实与理由:被告现住昌吉市××路。自2018年1月1日起至2020年3月31日期间欠付物业管理费2932元（面积83.56㎡，月每平米物业费1.3元）,至今未向原告交纳。原告认为,依据原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告不支付物业费的行为,给原告的经营管理造成不利影响,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法公正审理。 被告王雪娇未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2017年4月4日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，合同约定收费标准为高层1.3元/平方米/月，被告房屋面积为83.56平方米。被告欠交2018年1月1日至2020年3月31日期间物业管理费2932元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方在自愿平等基础上签订《前期物业服务协议》，内容不违反法律的强制性规定，因此双方的协议有效，本院予以确认。当事人双方应按合同约定履行自己的义务。原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王雪娇须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费2932元（2018年1月1日至2020年3月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告王雪娇负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  王晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢253号 申请执行人：孟小珍，女，1984年1月17日出生，汉族，现住丛台区。 被执行人：孙卫国，男，1969年10月1日出生，汉族，现住邯山区。 申请人孟小珍与被执行人孙卫国民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成和解，申请人撤回申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  张建周 审判员  张星华 二〇二〇年七月六日 法官助理宋妍宁 书记员闫素娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初934号 原告：李世菅，男，1977年11月22日出生，汉族，住梧州市。 委托诉讼代理人：李万枝，男，1952年11月17日出生，汉族，住梧州市。 被告：胡壮业，男，1979年5月18日出生，汉族，住梧州市。 原告李世菅与被告胡壮业加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李世菅于2020年7月13日以其与被告胡壮业已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世菅自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世菅撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告李世菅负担。 审判员  梁木水 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫小盈 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3992号 申请执行人：周涛 被执行人：浙江名天信息技术有限公司 本院在执行申请人周涛申请执行与浙江名天信息技术有限公司（2019）浙0109民特3817号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江名天信息技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保518号申请人：深圳市凯轩科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FC6HJ52，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区开田路3号厂房301。法定代表人：张双彬，该公司总经理。被申请人：邹智凯，男，1989年12月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：深圳欧巴地毯有限公司，统一社会信用代码914403003263522681，住所地深圳市龙岗区坂田街道金民安酒店11D。法定代表人：邹智凯，该公司总经理。关于申请人深圳市凯轩科技有限公司与被申请人邹智凯、深圳欧巴地毯有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保156号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人深圳欧巴地毯有限公司、邹智凯的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保156号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年七月九日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1815号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人戴喜平，该行职工，特别授权代理。被告王岳俊（曾用名王优俊），男，1954年4月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告佘华容（系被告王岳俊之妻），女，1964年3月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告王岳俊、佘华容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人戴喜平到庭参加诉讼，被告王岳俊、佘华容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王岳俊、佘华容偿还原告贷款本金8000元及至2020年5月10日止的利息7432元和后段利息；2、由被告王岳俊、佘华容承担本案的诉讼费用。被告王岳俊、佘华容未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2004年6月30日，被告王岳俊向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款9180元用于建房，约定2005年6月30日到期，月利率9‰。被告王岳俊借款后，偿还了该笔借款本金1180元和至2008年9月30日前的利息。此后，被告王岳俊未再偿还该笔借款本息。至2020年3月30日止，被告王岳俊共结欠原告双峰农商银行贷款本金8000元，利息7432元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。被告佘华容未在本案借条上签字。原告双峰农商银行未提交本案借款发生时被告佘华容与被告王岳俊存在夫妻关系的证据。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原告双峰农商银行与被告王岳俊之间的借贷关系合法有效。被告王岳俊未按约偿还借款本息，显属违约，依法负有清偿本案借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求被告王岳俊偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息是其对自身实体权利的有效处分，本院予以支持。被告佘华容未在本案借条上签字，原告双峰农商银行未提交本案借款发生时被告佘华容与被告王岳俊存在夫妻关系的证据，故对原告双峰农商银行要求被告佘华容承担本案借款本息的清偿义务的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告王岳俊偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金8000元和至2020年3月30日止的利息7432元，并另行偿付自2020年3月31日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息；二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告王岳俊于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告王岳俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月七日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1263号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：孟华峰,男性,1975年11月20日出生,汉族,住长葛市。被执行人：刘香丽,女性,1972年9月4日出生,汉族,住长葛市。被执行人：李保田,男性,1968年7月18日出生，汉族,长葛市组。被执行人：长葛市盛达蜂业股份有限公司,统一社会信用代码：914110006700563533,住长葛市大周镇双庙李村。被执行人：冀桂平,女性,1967年5月22日出生,汉族,住长葛市。被执行人：长葛市鑫硕金属有限公司,统一社会信用代码：914110827721753026,住长葛市大周镇老冀庄村。被执行人：冀国顺,男性,1969年12月18日出生,汉族,住长葛市。被执行人：赵孝菊,女性,1971年1月29日出生,汉族,住长葛市。被执行人：长葛市华鼎蜡业有限公司,统一社会信用代码：91411082576338477G,住长葛市官亭乡东岗李村。在执行上述申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人孟华峰、刘香丽、李保田、长葛市盛达蜂业股份有限公司、冀桂平、长葛市鑫硕金属有限公司、冀国顺、赵孝菊、长葛市华鼎蜡业有限公司借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5938号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日受理后，在执行过程中，申请人因与被执行人双方达成和解长期履行，于2020年7月14日向本院提交和解协议并提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1263号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十四日书记员  罗 颖
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执306号申请执行人:陈雪艳，女，1983年6月18日出生，汉族，安徽宿州人，住安陆市。被执行人:夏幼清，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:钱禹霆，男，1988年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年4月21日立案执行申请执行人陈雪艳与被执行人夏幼清、钱禹霆借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2589号民事判决书，被执行人夏幼清应偿还申请执行人陈雪艳借款20万元及利息，被执行人钱禹霆承担连带清偿责任。在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执306号案件的执行。二、被执行人不履行分期付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年七月九日书记员  韩小红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1356号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人朱亚玲，女，汉族，1976年4月23日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱亚玲信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第823号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第823号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱亚玲信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执972号申请执行人肖丽丽。被执行人张喜。本院在执行肖丽丽与张喜合同纠纷一案中，申请执行人肖某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4277号民事调解书申请法院执行案款24550.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月20日送达向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月21日、2020年7月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人肖某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月十三日书记员 乌日罕
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0726民初1263号原告：覃道凡，男，1963年9月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：周小英，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：张光辉，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告覃道凡与被告周小英、张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃道凡申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃道凡撤诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告覃道凡负担。审 判 员 蒋湘兵二〇二〇年七月十三日法官助理 李 芳书 记 员 田佳鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2742号申请执行人河南省星辰电器照明有限公司。法定代表人：邢占理。委托代理人：周鸿。委托代理人：史玉兰，女，汉族。被执行人驻马店市东源商贸有限公司。法定代表人：李纪东。关于申请执行人南省星辰电器照明有限公司申请执行被执行人驻马店市东源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院提出申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月29日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。四、本院于2020年7月6日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月7日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年7月7日，尚未执行到位标的462115元。本院于2020年7月7日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月八日书记员  仵昌理
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢61号 佟德祥、王振利： 本院执行的佟德祥申请执行王振利买卖合同纠纷一案，被执行已自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2354号罪犯王林，男，1975年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年6月23日作出(2017)辽0105刑初第66号刑事判决，以被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年9月4日作出(2017)辽01刑终第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王林获得表扬4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年3月31日起至2024年8月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特1372号申请人：赵晶，女，1980年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。被申请人：王花，女，1951年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：王朝久（系被申请人王花之侄子），男，1955年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请人赵晶申请宣告王花无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵晶称：赵晶与王花系母女关系，王花于2018年10月21日突发脑梗，后康复期间入住北京英智京西康复医院，2019年12月16日被诊断为认知功能障碍、语言功能障碍。目前，王花已丧失大部分生活自理能力及辨认能力，现为维护王花的合法权益，请求宣告王花为无民事行为能力人并指定赵晶为王花的监护人。王朝久称，同意宣告王花为无民事行为能力人，也同意指定赵晶为王花的监护人。经查理查明：王花与赵殿其系夫妻关系，二人育有独生女赵晶。赵殿其于2019年8月13日因病去世。王朝久与王花系姑侄关系。经赵晶申请，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年6月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王花为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对王花的民事行为能力进行鉴定的结论：王花为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。现王花无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，故本院依法宣告王花为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现本院已确认王花为无民事行为能力人，王花之配偶赵殿其已去世，赵晶为王花之女，赵晶申请作为王花的监护人，合理合法，王花之侄王朝久也同意由赵晶作为王花的监护人，本院不持异议，故本院依法指定赵晶作为王花的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王花为无民事行为能力人；二、指定赵晶作为王花的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏银华二〇二〇年七月六日书记员  徐子焱
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢446号 周昌俊、罗士海： 申请执行人周昌俊与被执行人罗士海民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00111号判决书已发生法律效力，申请执行人周昌俊向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗士海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢446号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初959号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏,职务总裁。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：袁春光，男，汉族，1973年3月22日生，住山东省曲阜市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁春光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人伊廷丽到庭参加诉讼，被告袁春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币127882.66元，其中本金84605.2元，利息6050.76元，费用37226.7元（利息、费用暂计至2020年3月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告申领一张卡号为62×××23……4534的银联年轻卡金卡，被告于2017年4月26日激活该信用卡。被告取得该信用卡后，进行透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月20日，被告应还款金额合计为127882.66元，其中，本金84605.20元，利息6050.76元，费用37226.7元。经原告多次催要，被告仍未清偿上述款项。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告袁春光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》、《大额分期表》、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户催收记录明细表》等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的上列证据来源形式合法、客观真实，能够证明被告在原告处申领信用卡后透支并欠付款项的事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告袁春光向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领中国民生银行信用卡，并签署《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡领用合约》。该《中国民生银行信用卡申请人声明》中记载了申请人的基本资料、申请人声明及签名、用卡指南、自动还款说明，并列表详述收费项目、收费标准等条款。该《中国民生银行信用卡领用合约》记载了该卡申领、使用、电子现金账户及交易、利息与费用、对账单等条款，同时该领用合约第9.5条约定：持卡人同意以其在信用卡申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址，持卡人同意在本条约定的送达地址发生变更时以书面形式向本行履行通知义务。如持卡人未按照前述方式履行通知义务，则持卡人在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码仍视为有效的送达地址。持卡人在申请表上所填写的地址不准确、送达地址变更后未及时依据本条约履行通知义务，以邮寄方式或者电子邮件送达的，法律文书退回之日视为送达之日。被告袁春光在申领信用卡时在其签署的《中国民生银行信用卡申请人声明》中确认其已阅读并充分了解民生信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。被告袁春光在其基本信息中填写了住宅与职业信息，其住宅地址为山东省曲阜市陵城镇西果庄村西三胡同23号；职业信息单位名称为曲阜市华光轮胎商行，送达地址为曲阜市孔子商贸城南五门临街6号双星轮胎；手机号码130……1439，其电子地址为130……143×××＠163.ｃｏｍ。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告核发了卡号为62×××23……4534的银联年轻卡金卡，被告领卡后于2017年4月26日激活该信用卡并使用该卡。被告自2017年4月份开始使用该卡到2020年3月20日累计产生交易136次，产生账单32期。被告使用该卡后,未能按约定及时履行还款义务，截至2020年3月20日，被告应偿还本金84605.2元，利息6050.76元，费用37226.7元，合计人民币127882.66元。本院认为，被告袁春光向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领银联年轻卡金卡信用卡并签署《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡领用合约》,后中国民生银行股份有限公司信用卡中心向袁春光核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国民生银行股份有限公司信用卡中心依约向袁春光发放信用卡,袁春光使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约。被告袁春光使用该卡后，截至2020年3月20日，被告应偿还本金84605.2元，利息6050.76元，费用37226.7元，合计人民币127882.66元。故原告请求判令被告偿还截至2020年3月20日欠款合计人民币127882.66元及此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止的诉讼请求符合约定与法律，本院予以支持。本案原、被告于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向双方约定的住宅、单位送达地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书，且再向约定的电子地址电子送达后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达。被告袁春光无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春光于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金84605.20元，利息6050.76元，费用37226.70元，合计人民币127882.66元及自2020年3月20日之后的利息、费用按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1429元，由被告袁春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年七月二日书记员  宫元元
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初675号 原告：密世军，男，1976年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：邵银华，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告密世军与被告邵银华劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告密世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按密世军撤回起诉处理。 审判员  韩根花 二〇二〇年七月十日 书记员  吕秋硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3268号原告：山东润华物业管理有限公司（原润华集团山东物业管理有限责任公司），住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼六楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：李浩，男，1991年8月10日出生，住菏泽市牡丹区，系山东润华物业管理有限公司员工。被告：范兰英，女，1971年9月13日出生，汉族，市民，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告范兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告山东润华物业管理有限公司向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月九日书记员  **
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3146号 原告：南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路128号（黄金海岸）D1-A幢404-1室。统一社会信用代码：91330206MA2GWJF07K。 代表人：李春旭。 委托诉讼代理人：叶伟健，该公司员工。 被告：孙富玉，女，1969年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司与被告孙富玉追偿权纠纷一案，原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙富玉的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司撤回对被告孙富玉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司北仑分公司负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年七月十四日 代书记员 李淑芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2773号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行。负责人：常春，该行行长。被执行人：张子森，男，汉族，生于1978年7月14日，住河南省禹州市。被执行人：张瑞红，女，汉族，生于1978年10月11日，住河南省禹州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行申请执行张子森、张瑞红合同纠纷一案，因被执行人未履行许昌市汉魏公证处作出的（2018）豫许魏证内执字第字16号所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子森、张瑞红的存款224000元；或扣留、提取被执行人张子森、张瑞红224000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月九日书记员 ：胡泽佩
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢40号申请执行人：栾元国，男，1965年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇福双家园25号楼1单元504室。被执行人：董义娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇友好村。被执行人：屠景全，男，1988年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇友好村。本院在执行申请执行栾元国与被执行人董义娟、屠景全民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)黑0521民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年七月十五日书记员  邱子正
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2118号罪犯徐二涛，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地河南省周口市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤0307刑初1025号刑事判决，以被告人徐二涛犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年9月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐二涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐二涛在服刑考核期间（2018年9月12日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1851分（共3次表扬），2019年4月12日获得表扬，2019年10月28日获得表扬，2020年3月6日获得表扬，剩余考核分51分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣33分，2019年6月11日因互监组成员发生违规违纪行为，未尽互监组责任被扣30分，2020年3月15日因不按规定佩戴口罩被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐二涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐二涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1500号原告:大冶市金井物业服务有限公司（以下简称金井物业），住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，系该公司总经理。被告：彭易平，男，1972年2月3日出生，汉族，住大冶市。被告：刘云霞，女，1971年2月2日出生，汉族，住大冶市。原告金井物业与被告彭易平、刘云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金井物业于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金井物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金井物业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金井物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年七月二日书记员  曹 茜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异132号 异议人（案外人）：蒋潮聪，男，1951年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路558号至576号。统一社会信用代码：913302815638608996。 代表人：俞明达。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人：任凤英。 被执行人：宁波振东通讯设备有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281739487419L。 法定代表人：秦一涛。 被执行人：宁波振东房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市茂盛路3号。统一社会信用代码91330281665567802R。 法定代表人：秦一涛。 被执行人：宁波振东光电有限公司。住所地：浙江省余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281704850708W。 法定代表人：秦一涛。 被执行人：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行（2018）浙0281执4166号申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东通讯设备有限公司、宁波振东房地产开发有限公司、秦一涛、任凤英金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋潮聪提出执行异议，要求中止对余姚市××、××号的执行，向异议人返还上述房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蒋潮聪称：2009年10月24日，异议人与被执行人宁波振东房地产开发有限公司签订《房地产买卖合同》，约定购买被执行人宁波振东房地产开发有限公司所有的位于余姚市××、××号的房地产。异议人于当日支付购房款610718元。因房屋渗水严重，经余姚市人民法院调解，根据（2017）浙0281民初1417号民事调解书，异议人的女儿蒋波君于2017年6月30日通过交通银行汇款640000元。异议人共计向被执行人宁波振东房地产开发有限公司支付1250718元，房款已经全部付清。被执行人宁波振东房地产开发有限公司于2017年7月7日把钥匙和销售发票交给异议人，房屋正式交付使用。异议人认为，其是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。故请求法院中止对上述房产的执行，并执行回转。 异议人蒋潮聪向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同》一份，拟证明异议人向被执行人宁波振东房地产开发有限公司购买涉案房产的事实；2.（2017）浙0281民初1417号民事调解书一份、交通银行宁波观城支行业务回单两份、宁波增值税普通发票一份，拟证明异议人已经支付全部购房款的事实；3.证明一份，拟证明蒋波君系异议人蒋潮聪女儿的事实；4.契税发票一份，拟证明异议人已经支付房屋契税和印花税的事实。 本院经审查查明：异议人蒋潮聪与被执行人宁波振东发地产开发有限公司于2009年10月24日就余姚市××、××号涉案房产签订《房地产买卖合同》并完成合同备案。合同约定购房款为1250718元，异议人于同日支付了购房款610718元，异议人的女儿蒋波君于2017年6月30日代异议人支付了购房款640000元。宁波市海曙区人民法院于2018年1月17日查封了涉案房产。此后，宁波市中级人民法院又将该涉查封案件指定本院执行。 本院认为，异议人蒋潮聪与被执行人宁波振东发地产开发有限公司在人民法院××前已就××、××号涉案房产签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部购房款。故对中止执行的异议请求，应予支持。异议人还要求返还涉案房产，这并非执行异议的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、中止对余姚市××、××号房产的执行。 二、驳回异议人的其他异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年七月六日 代书 记员  戚央爽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初599号原告（反诉被告）：李跃平，男，汉族，1960年3月7日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区人民政府。法定代表人：戴继田。住所地：河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李小龙，系被告单位工作人员，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杜**，河南源翔律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告（反诉原告）：开封市鼓楼区相国寺办事处鼓楼街社区居民委员会。统一社会信用代码：55410204MEA4169296。法定代表人：李萍。住所地：河南省开封市。委托诉讼代理人：韩勤龙，系开封市鼓楼区相国寺办事处副主任，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告（反诉被告）李跃平与被告开封市鼓楼区人民政府、被告（反诉原告）开封市鼓楼区相国寺办事处鼓楼街社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李跃平与被告（反诉原告）开封市鼓楼区相国寺办事处鼓楼街社区居民委员会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）李跃平与被告（反诉原告）开封市鼓楼区相国寺办事处鼓楼街社区居民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李跃平撤诉；二、准许被告（反诉原告）开封市鼓楼区相国寺办事处鼓楼街社区居民委员会撤诉；案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）李跃平承担；反诉费50元，由被告（反诉原告）开封市鼓楼区相国寺办事处鼓楼街社区居民委员会承担。审判员  杨志华二〇二〇年七月十四日法官助理梁松丽书记员李晓红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执440号 申请执行人：权某某，男，1951年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行申请人权某某与被执行人于某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0603民初3538号民事判决书，确认被执行人于某应于判决生效后10日内赔偿申请执行人权某某医疗费、住院伙食补助费共计24344.34元；案件受理费215元，由于某负担207元。因被执行人于某未履行法律文书确定的义务,申请执行人权某某向本院申请强制执行。本院于2020年4月12日立案。 在执行过程中，经查询被执行人于某在银行无存款，以打工为其经济来源，其本人同意从其打工收入中自2020年7月始每月向法院缴纳700元作为赔偿款，至全部付清为止。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人提出的和解方案符合法律规定，也符合现实情况，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3538号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  牛付平 执行员  鄂 斌 二〇二〇年七月七日 书记员  华玉胜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3309号原告：柳阳阳，男，1996年10月22日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：柳莎莎，女，1993年12月28日生，汉族，住址同上。被告：陈文妍，女，1997年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告柳阳阳与被告陈文妍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳阳阳撤回起诉。案件受理费150元，由原告柳阳阳负担。审判员  栾哲元二〇二〇年七月十三日书记员  姜芸洁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1159号 原告：韩祥友，男，1980年10月27日出生，汉族，住平泉市。 被告：韩国银，男，1970年12月1日出生，汉族，住平泉市。 被告：韩国良，男，1962年2月26日出生，汉族，住平泉市。 韩祥友与韩国银、韩国良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。2020年7月2日，原告韩祥友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩祥友撤诉处理。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告韩祥友负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月二日 书记员  郭永青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1434号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦一楼商101室，统一社会信用代码91340100719953785R。 主要负责人：任大伟，该支行行长。 被执行人：胡时林，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行与胡时林金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下抵押房产已拍卖成交，但尚不足以满足全部债权且无其他可供执行财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1434号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  陈青青
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执976号申请执行人马春仙与被执行人山东智加信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月十三日书记员  陈 钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4862号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初409号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的韩云峰盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年七月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执143号申请人：孙更岭，男，1973年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：程德杰，男，1971年1月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人孙更岭与被执行人程德杰民间借贷纠纷一案中，申请人孙更岭和被执行人程德杰自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初5729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年七月九日书记员  王慧波
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢38号申请执行人:青海中鑫融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区门源路2号。统一社会信用代码：91630000579925626Q。法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。委托代理人：吴剑宇。被执行人王国阳，男，汉族，1982年8月5日出生，户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××，现下落不明。被执行人陈进辉，男，汉族，1989年3月17日出生，户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××，现下落不明。被执行人赵清荣，男，汉族，1985年9月1日出生，户籍所在地：福建省莆田市。公民身份号码：×××，现下落不明。申请执行人青海中鑫融资担保有限公司与被执行人王国阳、陈进辉、赵清荣保证合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2244号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王国阳、陈进辉、赵清荣于判决生效后十五日内偿还申请执行人青海中鑫融资担保有限公司代偿款939094.75元，支付利息67051.37元，承担诉讼费15686元。因被执行人王国阳、陈进辉、赵清荣未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海中鑫融资担保有限公司于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行。本院将执行通知书公告送达被执行人。执行中本院对被执行人王国阳、陈进辉、赵清荣名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人王国阳、陈进辉、赵清荣名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产相关财产。被执行人陈进辉名下车辆因下落不明无法处置。本院于2020年7月8日扣划被执行人案款合计2219.07元，已将该款转付申请执行人青海中鑫融资担保有限公司。现被执行人王国阳、陈进辉、赵清荣名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人王国阳、陈进辉、赵清荣纳入失信人名单并限制高消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人青海中鑫融资担保有限公司，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年七月十五日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。