湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初727号 原告：宋浓菊，女，1965年10月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：全冬娥，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：兰顺志，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。 两被告共同委托诉讼代理人：莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 原告宋浓菊与被告全冬娥、兰顺志健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告宋浓菊及其委托诉讼代理人谭爱民、被告全冬娥、兰顺志及其共同委托诉讼代理人莫祖江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋浓菊向本院提出诉讼请求：判令被告全冬娥、兰顺志赔偿原告宋浓菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费损失共计19,331.37元。事实和理由：2020年2月11日上午8点左右，原告宋浓菊发现两被告在原告承包田内砌筑混凝土界，并因此发生争吵。争吵过程中，原告宋浓菊将两被告的混凝土砂浆桶踢倒，被告全冬娥随即用泥刀砍击原告宋浓菊腰腹部及双下肢，被告兰顺志则将原告宋浓菊推到在地，两被告的行为造成原告全身多处受伤。原告宋浓菊被送到江垭镇中心卫生院住院治疗10天，花费医疗费2,941.67元。 原告宋浓菊为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1．原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体身份信息； 证据2．慈利县江垭镇黄金塔村村民委员会的调处记录复印件一份，拟证明两被告具有过错； 证据3．土地权属证明复印件一份，拟证明该争议田地属于原告承包经营； 证据4．农村土地经营权证复印件一份，拟证明该争议田地属原告承包经营； 证据5．两被告所砌筑的混凝土界照片两张，拟证明两被告具有过错； 证据6．原告宋浓菊的受伤照片四张，拟证明原告被两被告殴打致伤的事实； 证据7．慈利县江垭镇中心卫生院诊断证明书照片一份，拟证明原告宋浓菊的受伤情况； 证据8．司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票一份、司法鉴定照相费收据一份，拟证明原告宋浓菊的受伤情况及进行司法鉴定的花费； 证据9．原告宋浓菊的住院收费票据原件四张，拟证明原告宋浓菊的医疗费为2,941.67元； 证据10．原告宋浓菊的护理人员兰松的收入证明、请假证明、复工证明，拟证明原告护理人员的误工费损失情况。 被告全冬娥、兰顺志辩称：1．原告宋浓菊所称19,331.37元损失与实际发生的损失不符，计算依据与标准不符合法律规定；2．原告宋浓菊对其主张的部分事实没有相应的证据支持，被告兰顺志没有推倒原告宋浓菊，而是在劝阻宋浓菊与全冬娥，被告全冬娥也没有故意用刀砍伤原告，只是属于双方在冲突中的误伤；3．两被告的行为与原告宋浓菊的损失没有直接的因果关系，故请求人民法院驳回原告宋浓菊的诉讼请求。 被告全冬娥、兰顺志为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1．双方争议界址图片四份，拟证明原、被告发生冲突的地点，两被告是在双方的界址上砌筑的混凝土界，一方种植的是玉米，另一方种植的是马铃薯，两块地的界址明晰； 证据2．慈利县公安局江垭派出所的询问笔录（包括宋浓菊的被询问笔录两份、全冬娥的被询问笔录、被告兰顺志的被询问笔录、兰品和的被询问笔录、曾志军的被询问笔录各一份），拟证明原、被告发生冲突的过程及冲突双方都有过错，原告宋浓菊与被告全冬娥是相互殴打，被告兰顺志是在劝阻两人。 根据庭审调查及双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方的证据做如下认定：对原告提供的以上10组证据，证据1经两被告质证无异议，本院依法予以认定；证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据9经本院审查认为，均符合证据的三性要件，本院依法予以认定；对证据8中的司法鉴定意见书、鉴定费发票依法予以认定，对司法鉴定照相费收据不予认定；对证据10，被告提出原告提交的三份证明均没有经手人签字，不符合证明的形式要件，本院经审查认为，被告提出的质证意见，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，本院依法予以采纳，故对该组证据不予认定。对被告提交的2组证据，经本院审查认为，均符合证据的三性要件，本院依法予以认定。 综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：2020年2月11日上午8点左右，原告宋浓菊发现两被告在慈利县块责任田内用混凝土砂浆砌筑界址，因原告宋浓菊与两被告就该责任田界址发生争议，双方随即发生争吵。上午9时许，因原告宋浓菊将两被告的混凝土砂浆桶踢倒，双方矛盾加剧，后原告宋浓菊与两被告相互撕打。原告宋浓菊受伤后被送到慈利县江垭镇中心卫生院住院治疗9天，花费医疗费2941.67元。慈利县江垭镇中心卫生院诊断为：1．全身多处软组织损伤。出院医嘱中告知原告宋浓菊：1．注意休息，建议全休2周；2．定期复查Ｘ线或者ＣＴ；3．不适随诊。后经张家界市正大司法鉴定所鉴定，原告宋浓菊所受伤为钝性器所致的轻微伤，原告宋浓菊为此花费鉴定费800元。 对于本案原告主张的损失，本院认定如下： 原告宋浓菊主张的误工费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，结合本案原告宋浓菊住院治疗9天、慈利县江垭镇中心卫生院诊断证明书中“全休2周”的医师意见，认定原告宋浓菊的误工期为23天。对原告宋浓菊的误工费标准，因原告宋浓菊无固定收入来源，也未向本院提交最近三年的平均收入状况的证据，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，决定参照适用2019年度湖南省私营单位从业人员农、林、牧、渔的年平均工资进行计算，算得原告宋浓菊的误工费为2,194.49元（2019年湖南省私营单位从业人员农、林、牧、渔年平均工资34,778元÷365天×23天）。 原告宋浓菊主张的护理费，因其未提供护理人员的有效收入证明，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，认定原告宋浓菊因本案产生的护理费为857.54元（2019年湖南省私营单位从业人员农、林、牧、渔年平均工资34,778元÷365天×9天）。 原告宋浓菊主张的住院伙食补助费，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，认定原告的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。 原告宋浓菊主张的营养费、交通费，因原告宋浓菊没有致残，无医疗机构告知需要加强营养的意见，也无相关交通费发票，故本院认为该两项诉讼请求没有相关证据予以证明，不应予以支持。故对原告宋浓菊主张的营养费300元、交通费1,000元均不予认定。 本院认为，本案系一起健康权纠纷案件，原、被告双方系因慈利县块责任田产生争议，进而引起的暴力冲突，造成了原告宋浓菊轻微伤，并产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计7693.7元。在冲突过程中，两被告共同侵犯了原告宋浓菊的健康权，应当对原告的损失承担民事侵权的赔偿责任，但在此次冲突过程中，原告宋浓菊将两被告的混凝土砂浆桶踢倒，是导致原、被告双方矛盾加剧的直接原因，原告宋浓菊也有具有过错，亦应当承担相应的民事责任。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌定原告宋浓菊承担其损失的30％，两被告承担损失的70％，故两被告应当向原告赔偿5385.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定判决如下： 原告宋浓菊因与被告全冬娥、兰顺志撕打受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计7,693.7元，被告全冬娥、兰顺志共同向原告宋浓菊赔偿5,385.59元，于本判决书生效之日起15日内付清，剩余损失由原告宋浓菊自己承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费283.28元，减半收取141.64元，由被告全冬娥、兰顺志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年七月七日 书记员  黄思宇 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。