文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1533号原告：秦宝林，男，1961年1月18日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：高永利，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。被告：高红旺，男，1970年11月21日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：连文慧，男，现住包头市东河区山水家苑B座5号楼502号。原告秦宝林诉被告高红旺、连文慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宝林及委托代理人高永利、被告高红旺的委托代理人马建业到庭参加了诉讼。被告连文慧经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宝林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款壹佰伍拾万元及利息。二、诉讼费、保全费及相关支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日被告高红旺向原告借款壹佰伍拾万元。被告高红旺自愿将位于包头市固阳交警大队购入的房产证号0003916号：0003915号及土地使用证，“固”国用（2001字第6587号）作为抵押借款；被告将位于火葬场旁二相公附近的石料加工厂，所有资产作为抵押。借款期限从2014年1月24日至2014年7月23日止，利息从借款之日开始计算，利息3.5分。双方约定如果到期不能履行还款，被告将资源放弃所抵押的房地产，由原告自行处置；位于二相公的石料加工厂原告有权锁门停业阻止其作业，直至借款还清为止。被告必须配合办理相关手续过户及更名。被告高红旺、连文慧承诺还款，但一直未予还本付息，原告故诉至法院。原告为支持其主张提供以下证据：1、高红旺所打借条一张；2、抵押借款协议一张；3、银行往来流水4份；4、王维杰手中借回一张借条，统计表一张被告高红旺辩称：2014年1月24日二被告共同与原告签订了抵押借款协议，共同向原告借款150万元，并且高红旺用固阳县交警大队的房作抵押，连文慧用石料厂作抵押是事实，借款期限2014年1月24日到2014年7月24日，约定每月3.5分利息，协议之后高红旺代表连文慧向原告出具了借据150万元，之后本案原告人根据当时口头约定，150万元当中85万元汇给了高红旺，高红旺借款之后一直未偿还85万元的借款及利息。虽然没有用现金偿还，但给付原告70多万元的酒，酒的名称是中国红，用抵押房产底店的租金即原告收取租金，偿还了20多万元，一共偿还了90多万元，因为连文慧没有到庭，连文慧的借款和偿还情况我们不清楚。被告连文慧未到庭亦未作出答辩。二被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告高红旺、连文慧与原告签订《抵押借款协议》一份，内容为：“1、借款人因购固阳交警大队，缺少资金，固向贷款人借款人民币壹佰伍拾万圆整（1500000.00）；2、借款人自愿将位于包头市固阳交警大队购入的房产证号0003916号，0003915号及土地使用证，“固”国用（2001）字第6587号作为抵押借款；3、借款人将位于火葬场旁二相公附近的石料加工厂所有资产作为抵押；4、借款期限从2014年1月24日至2014年7月23日止，贷款人将从借款之日起计算利息，利率为3.5分。到期不能归还，借款人将自愿放弃所抵押的房地产，由贷款人自行处置，位于二相公的石料加工厂，贷款人有权锁大门停止其作业，直至欠款还完为止。借款人必须配合贷款人办理相关手续的过户及更名。借款人：高红旺借款人：连文慧贷款人：秦宝林”。同日，被告高红旺向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹佰伍拾万元整（1500000）借款人：高红旺”。原告当时就通过银行向被告高红旺汇款85万元。后被告高红旺支付原告利息4万元至今，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了被告高红旺出具的借条及被告高红旺、连文慧出具的《抵押借款协议》，原告与被告高红旺、连文慧之间的借款行为真实有效。关于本金的认定，根据庭审中原告提供的证据证实，在被告高红旺、连文慧出具《抵押借款协议》及高红旺出具欠条当日原告通过银行汇款的方式支付高红旺85万元。但其余65万元，原告没有提供证据证实是否支付给高红旺或连文慧，也未证实用何种方式在某个地点支付。被告高红旺在庭审中也抗辩只收到原告于2014年1月24日向其汇款85万元，当时认为剩余款项支付被告连文慧，经庭审证实无此事实，认为应当认定借款85万元。法律规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否存在。所以，根据庭审中所出具的证据分析，原告只向被告高红旺交付了借款85万元，所以该案本金应认定为85万元。原告在庭审中陈述，该借款行为与案外人王维杰有法律上的利害关系，但无充足的证据证实，故原告、被告高红旺、连文慧与案外人王维杰的债权债务关系应另案处理。关于原告主张的利息，庭审中，原告与被告高红旺均认可借款后高红旺支付利息4万元。本院予以确认。原、被告双方在《抵押借款协议》中约定月利率3.5分，违反法律规定，本院不予支持。法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率3.5分，明显高于法律规定，应当调整到年利率24%，扣除已支付4万元利息，二被告应从2014年3月11日起按年利率24%支付利息。被告连文慧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高红旺、连文慧在判决生效后十五日内偿还原告秦宝林借款85万元；二、被告高红旺、连文慧支付原告秦宝林借款85万元的利息，从2014年3月11日起，按照年利率24%计算利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告高红旺、连文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年八月二十四日书记员  顾晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。