wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执8903号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 委托代理人徐新龙，广东明楷律师事务所律师。 被执行人刘晓娜，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民一初字第493号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，刘晓娜应于判决生效后五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金270889.50元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月6日，利息为10816.50元，罚息为158.30元，复利为304.55元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%计算、罚息按前述利率上浮50%计算、复利按照罚息标准计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被执行人刘晓娜所有的位于东莞市寮步镇富竹山海悦花园高层住宅小区7号楼403号房产（房地产权证：粤房地权证莞字第××号；房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第1800223352号）享有抵押权；若被执行人刘晓娜到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘晓娜于2017年8月18日达成执行和解协议。 本院认为，双方自愿达成的和解协议合法、有效，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执8903号案终结本次执行程序。 若被执行人未能按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年八月二十八日 广东省东莞市第一人民法院 合议庭评议笔录 （2016）粤1971执8903号之一 案由：申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘晓娜金融借款合同纠纷执行一案。 评议时间：二〇一七年八月二十八日 评议地点：松山湖人民法庭 参加人：审判长施鑫钢、审判员王耀芬、审判员司徒卓鹏。 记录人：书记员林仲平 评议记录如下： 司徒卓鹏：现合议此案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被执行人刘晓娜其他合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民一初字第493号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘晓娜于2017年8月18日达成执行和解协议。 我的意见是：双方自愿达成的和解协议合法、有效，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，拟裁定如下： 本院（2016）粤1971执8903号案终结本次执行程序，若被执行人未能按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。你们意见如何？ 王耀芬：同意承办人意见。 施鑫钢：同意两位同志的意见。 合议庭一致意见如下： 本院（2016）粤1971执8903号案终结本次执行程序，若被执行人未能按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 合议庭成员: 东莞市第一人民法院执行案件工作日志 东莞市第一人民法院 执行案件结案报告表 （2016）粤1971执8903号 填表说明：根据案件执行情况在（）内打“√”“×”。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王梦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王梦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,756.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,756.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26015号申请执行人：窦军华,女,1968年05月06日出生,住所地：河北省三河市,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里**第三置业A-1108。申请执行人窦军华与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第11520号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务10500.00元及利息等款项。本院于2017年10月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初7500号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：林强，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告林强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告林强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、林强偿还借款本金500000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2016年5月5日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计154591.94元，自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费标准计算）；2、林强承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年10月9日，林强因其他消费用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向林强发放金额为100万元、期限为12个月、月利率8.333333‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若林强逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，林强应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；林强应每月向北银消费公司支付账户管理费2900元；若发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年10月11日，北银消费公司依约向林强发放贷款，林强在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司向法院提起诉讼。林强未作答辩。北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《轻松贷个人消费贷款合约书》，证明双方存在借款关系；2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；3、明细单，证明林强的还款及欠款情况。本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，林强以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松贷个人消费贷款合约书。主要内容：林强向北银消费公司申请贷款100万元；贷款期限12个月，年利率10%，按月付息，半年还本；账户管理费月0.29%；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户为北京银行，账号为xxx。合约书还对其他事项进行了约定。合约书签署后，北银消费公司于2013年10月11日将贷款100万元发放到林强指定账户。借款到期后，林强未依约还本结息。截至2017年7月6日，林强尚欠北银消费公司贷款本金500000元、利息4166.67元、逾期罚息258293.38元、逾期滞纳费13024.94元、账户管理费2662.87元。本院认为，北银消费公司与林强签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依合约书的约定向林强发放了100万元贷款，林强作为借款人，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司有权依据合约书的约定要求林强偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，故北银消费公司要求林强偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期罚息、滞纳金及账号管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林强偿还北银消费金融有限公司贷款本金500000元、利息4166.67元、逾期滞纳金13024.94元及账户管理费2662.87元，并支付逾期罚息（截至2017年7月6日的逾期罚息为258293.38元，自2017年7月7日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元（北银消费金融有限公司已预交5173元），由林强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一七年八月八日书 记 员  齐 钰
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执异35号 案外人：杨康泰，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，住广东省广州市天河区。 委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。 申请执行人：叶明珠，女，1992年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：茂名市茂港区前进橡胶有限公司。住所地：茂名市电白区七迳镇开发区。 法定代表人：杨康成，经理。 本院在执行申请执行人叶明珠与被执行人茂名市茂港区前进橡胶有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人杨康泰于2017年6月13日对执行标的提出书面异议，认为本院作出的（2017）粤0904执237号执行裁定书裁定将茂名市茂南区人民法院拍卖案外人名下的厂房余款100万元中的66639.30元支付给申请执行人叶明珠系属事实认定错误。为此，案外人请求撤销（2017）粤0904执237号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人杨康泰于2017年8月4日向本院申请撤回异议申请，认为本院于2017年7月12日作出了（2017）粤0904执237号之一执行裁定书裁定：“解除提取被执行人茂名市茂港区前进橡胶有限公司在茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法执字第202号恢字1-3号执行裁定拍卖标的物所得款项用于偿还茂名市茂南区人民法院（2012）茂南法民二初字第4号所确认的100万元贷款本息及案件诉讼费、执行费用有余款100万元中的66639.30元。”，该执行裁定书的内容与案外人提执行异议的目的一致。故案外人向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人杨康泰向本院申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杨康泰撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  黄江文 审判员  高 明 二〇一七年八月十日 书记员  陈 军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2899号之四 申请执行人：庄养伟，男，1987年5月1日出生，住慈溪市。 被执行人：毛继业，男，1970年12月31日出生，住慈溪市。 被执行人：孙燕燕，女，1989年2月22日出生，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初9057号庄养伟与毛继业、孙燕燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元，并应负担诉讼费1050元、执行费650元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 何旭强 审  判  员 莫建江 代理 审 判员 胡 超 二〇一七年八月三十一日 （代）书记员 施淑芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15859号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。委托代理人：彭思茹、张彬彬，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：牟恩思，男，1987年2月出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告牟恩思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就本案纠纷已协商处理完毕，原告基于此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费482元，由原告负担。代理审判员  许桂永二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 立
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初921号原告：郑月红，女，汉族，1975年9月25日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：黄赛菊，女，汉族，1967年10月30日出生，住浙江省。原告郑月红为与被告黄赛菊买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑月红到庭参加诉讼，被告黄赛菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑月红起诉称：被告于2015年4月30日至6月4日购买服装货款7550元，经催讨后，2015年12月27日微信支付1000元，后再次催讨，电话无人接。为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款6550元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑月红为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：欠条1份，以证明被告欠原告货款6550元。被告黄赛菊未答辩亦未向本院提交证据。被告黄赛菊未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告郑月红提交的证据系原件，客观、真实，本院予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月30日至2015年6月4日期间，被告黄赛菊向原告郑月红购买服装。双方经结算，黄赛菊于2015年11月23日出具欠条，载明宁波黄赛菊欠杭州郑月红柒仟伍佰伍拾整，12月初还郑月红。嗣后，黄赛菊支付了1000元。现因黄赛菊未按约还款，郑月红诉至本院。本院认为，原告郑月红提供了被告黄赛菊出具的欠条，以证明黄赛菊的欠款事实，黄赛菊亦未到庭提出抗辩，故本院对该欠款事实予以认定。黄赛菊未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄赛菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄赛菊在本判决生效后十日内支付原告郑月红货款6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄赛菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 姚 萍人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年八月一日书 记 员 钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄楠楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄楠楠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄楠楠归还信用卡透支款118,855.35元。事实和理由：被告黄楠楠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,855.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终415号上诉人（原审被告）丽江文产投资开发有限公司，住所地丽江市古城区祥和丽城吉庆路。法定代表人陶国相。被上诉人（原审原告），李春林，男，1969年9月27日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人邵卫锋，云南千和律师事务所律师。上诉人丽江文产投资开发有限公司因与被上诉人李春林商品房预售合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初376号民事裁定，向本院提起上诉。丽江文产投资开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）、在本辖区有重大影响的案件……。”本案为系列案件中的一案，现已有多名购房人提起诉讼，涉及上诉人开发的地产项目中多套房产，总体涉案金额巨大，案情重大，丽江市辖区内有重大影响，故根据法律的规定，请求撤销原裁定，并将本案移送至丽江市中级人民法院审理。被上诉人李春林答辩称，一、一审法院确认本案被告住所地、合同履行地均在丽江市古城区，且该案在辖区内亦无重大影响；二、驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院》之规定，古城区法院管辖诉讼标的额1000万元以下的第一审民商事案件。本案系商品房预售合同纠纷，诉讼标的额为130余万元，上诉人即原审被告的住所地及合同履行地也在古城区法院辖区，故本案由古城区法院管辖并无不妥。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人请求本案由本院作为第一审民商事案件审理无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一七年八月一日书记员  郑 蓉
青海省囊谦县人民法院 刑事判决书 （2017）青2725刑初7号 公诉机关青海省囊谦县人民检察院。 被告人阿某,男，年月日出生，藏族，文盲，牧民。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2016年4月10日被囊谦县公安局行政拘留，于2016年4月19日被囊谦县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。2016年8月16日经囊谦县人民检察院决定对其取保候审,2017年8月16日本院决定对其取保候审。 囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2017）10号起诉书指控被告人阿某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪,于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年8月30日公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院检察员郭积青、宋继云出席旁听,被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 囊谦县人民检察院指控：2016年4月10日14时许，被告人阿某与其好友扎某因在家无事，故携带一支小口径步枪和三发子弹，驾车前往囊谦县香达镇移民区武警支队围墙南面，扎某从车窗向外试射了三发子弹，随后二人便驾车离开了现场。囊谦县公安局于2016年4月10日14时许将被告人阿某抓获，并在当日，在被告人阿某家中缴获小口径步枪一支，其子弹四十六发、弹夹两个。 被告人阿某于十几年前购买了一支小口径步枪（配有两个弹夹），后又非法购得小口径步枪子弹五十发，国家收缴民间民用枪支时，遂将该枪支子弹私藏于家中，非法持有至案发。 经审理查明，被告人阿某曾从他人手中购得小口径枪支一把、其子弹五十发、弹夹两个。后在国家收缴民间民用枪支之时，遂将该枪支子弹私藏于家中。于2016年4月10日14时许，被告人阿某与其好友扎某因在家无事，后携带该枪支及子弹驾车前往囊谦县香达镇移民区武警支队围墙南面，扎某就从车窗向外试射了三发子弹，随后两人便驾车离开了现场。囊谦县公安局于2016年4月10日14时许将被告人阿某抓获，并在当日，在被告人阿某家中缴获小口径步枪一支，其子弹四十六发、弹夹两个。 上述事实，被告人阿某在开庭审理时未提出异议，并有提取笔录、证人证言、物证、枪支照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验及现场照片、被告人阿某的供述与辩解、受案登记表、接处警工作登记表及被告人阿某的身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为被告人阿某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、子弹，危害了公共安全，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人阿某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，认罪态度较好。另外，在其持有枪支期间未曾发生违法事件。根据被告人阿某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人阿某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押小口径步枪一支、其子弹四十六发、弹夹两个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 更松尼玛 二〇一七年八月三十日 书记员 尕吉青措
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4138号原告：吴业峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张庭声，系广东安国律师事务所律师。被告：尤枝持，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：尤凤坚，女，1975年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：区智聪，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.尤枝持向原告偿还借款30000元；2.尤凤坚、区智聪承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：尤枝持向原告借款，尤凤坚、区智聪提供保证。但尤枝持并未依约还款。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性均予以确认，并对本案事实作如下认定：吴业峰与区智聪系朋友关系，经区智聪介绍认识尤枝持。尤枝持以资金周转不灵为由，向吴业峰借款30000元。2015年5月20日，尤枝持向吴业峰出具《借据》，确认向吴业峰借款30000元，定于2015年7月20日前归还，尤凤坚、区智聪作为连带责任保证人分别在《借据》上签名按指模确认（未约定保证期限）。吴业峰通过现金向尤枝持出借30000元，但款项至今未还。本院认为，尤枝持拖欠吴业峰借款的事实清楚，上述借款已届还款期，尤枝持拒不清还的行为属违约，应承担相应法律责任。故吴业峰主张其清还借款30000元，合法有据，本院予以支持。吴业峰另主张尤凤坚、区智聪承担连带保证责任。虽然其二人为尤枝持上述借款提供保证，但由于借款期限届满之日至吴业峰提起本案诉讼之日已超过六个月，且吴业峰未提供证据证明其曾在借款期限届满之日起六个月内曾经要求尤凤坚、区智聪履行保证义务，故本院认为尤凤坚、区智聪的保证义务期间已于2016年1月20日届满，无须再对尤枝持上述债务承担连带清偿责任。吴业峰第2项诉讼请求无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尤枝持应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴业峰清偿借款30000元；二、驳回原告吴业峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告尤枝持负担（被告尤枝持应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告吴业峰，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  麦小莹人民陪审员  林绮玲二〇一七年八月二十四日书 记 员  梁颖儿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17554号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张晓军系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,197.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13060号之一原告：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文瑜。被告：德清庆丰涂层有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐建明。本院在审理原告上海保立佳新材料有限公司诉被告德清庆丰涂层有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一七年八月二十三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9892号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人吴建华等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初3081号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月四日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执9887号吴建华（2016）粤0304民初3081号144000.64（2017）粤0304执9888号李会新（2016）粤0304民初20222号151175.882073.60（2017）粤0304执9889号方兰（2016）粤0304民初20223号93055.75（2017）粤0304执9890号王小梅（2016）粤0304民初20225号71408.78（2017）粤0304执9891号洪淡萍（2016）粤0304民初20226号135744.95（2017）粤0304执9892号邓艺平（2016）粤0304民初20227号47935.7740311.80（2017）粤0304执9893号文水平（2016）粤0304民初20228号50211.5（2017）粤0304执9894号刘永福（2016）粤0304民初20229号347314.38（2017）粤0304执9895号张颖（2016）粤0304民初20230号145854.82（2017）粤0304执9896号赖志深（2016）粤0304民初20231号289471.61（2017）粤0304执9897号李武（2016）粤0304民初20232号169343.66（2017）粤0304执9902号严俊英（2016）粤0304民初20234号74833.3（2017）粤0304执9903号吕文武（2016）粤0304民初20235号68411.23（2017）粤0304执9904号夏运良（2016）粤0304民初20236号74214.36（2017）粤0304执9905号张石林（2016）粤0304民初20237号139569.16（2017）粤0304执9906号刘国卿（2016）粤0304民初20238号247024.26（2017）粤0304执9907号容嘉曼（2016）粤0304民初20239号166653.83（2017）粤0304执9908号芦捍党（2016）粤0304民初20240号272484.08（2017）粤0304执9909号曾文鸿（2016）粤0304民初20242号173938.28（2017）粤0304执9910号陈银莹（2016）粤0304民初20243号164898.42（2017）粤0304执9911号赵旻昱（2016）粤0304民初20245号62531.64（2017）粤0304执9912号陈宇文（2016）粤0304民初20247号163217.77（2017）粤0304执9913号颜彦（2016）粤0304民初20248号313270.96（2017）粤0304执9914号徐雪梅（2016）粤0304民初20249号163092.26（2017）粤0304执9915号林珍梅（2016）粤0304民初20250号90198.66（2017）粤0304执9916号张进（2016）粤0304民初20252号150213.47（2017）粤0304执9917号胡瑞兰（2016）粤0304民初20254号173719.447125.41
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初721号之一原告：无锡嗜水馨投资合伙企业（有限合伙），住所地江阴市。执行事务合伙人：万众合一江阴互联网科技有限公司（委派代表周洁）。被告：江苏宁创农业科技开发有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：张萍。被告：张萍，女，1963年4月2日出生，汉族，住南京市白下区。本院在审理原告无锡嗜水馨投资合伙企业（有限合伙）与被告江苏宁创农业科技开发有限公司、张萍借款合同纠纷一案中，原告无锡嗜水馨投资合伙企业（有限合伙）于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏宁创农业科技开发有限公司、张萍银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告无锡嗜水馨投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏宁创农业科技开发有限公司、张萍的银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇一七年八月二十三日书记员  宋阅懿
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初13341号原告：李某1，男，1962年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某2，女，1951年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李3，女，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李某1诉被告李某2、李3遗嘱纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。被告李3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：由原告依法继承上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋产权。事实和理由：被继承人李维玉和张巧英系夫妻关系，婚后生育李某2、李某1、李3，无其他养子女继子女。李维玉于1998年4月20日死亡，张巧英于2014年1月29日死亡。李维玉和张巧英的父母均早于其死亡。上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋产权的所有权人系被继承人李维玉。被继承人李维玉和张巧英于1996年8月立有公证遗嘱，明确将上述房屋中属于被继承人的份额留给原告。因与被告李3沟通无果，导致系争房屋无法过户，原告因此提起诉讼。被告李某2辩称，对原告所述的原、被告及与被继承人之间的身份关系、被继承人的死亡情况、所列遗产无异议。认可公证遗嘱的真实性。被告尊重父母的意见，同意系争房屋归原告所有。被告李3辩称，在被继承人张巧英生前，原告经常和老人吵闹，并未照顾好老人。被告对公证遗嘱不知情，也无法接受公证遗嘱的内容。本院经审理认定事实如下：被继承人李维玉和张巧英系夫妻关系，婚后生育李某2、李某1、李3，无其他养子女继子女。李维玉于1998年4月20日死亡，张巧英于2014年1月29日死亡。两被继承人的父母均早于其死亡。上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋所有权证于1991年4月19日填发，所有权人登记为被继承人李维玉，系被继承人李维玉和张巧英的夫妻共同财产。该房屋所有权性质为私有，部位为全幢，共二层三间，面积50.40平方米。1996年8月19日，被继承人李维玉、张巧英在上海市杨浦区公证处立下公证遗嘱，公证书号为(96)沪杨证内民字第1860号、(96)沪杨证内民字第1861号，表示为避免今后纠纷，系争房屋中属于其二人的部分均由原告李某1继承。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人李维玉、张巧英所立公证遗嘱符合我国继承法关于公证遗嘱的有关规定，其真实性，合法性、有效性本院依法予以确认。被告李3虽不认可遗嘱内容，但并未举证否定该遗嘱的真实性。因此，原告要求按两被继承人遗嘱继承被继承人遗产的诉讼请求，本院予以支持。被告李3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋全幢(二层三间)产权归原告李某1所有，办理房屋产权过户所产生的相关费用，由原告李某1负担。案件受理费9150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 萍二〇一七年八月二十一日书记员 陈晓箐附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0921民初3497号 原告：王信军，男，1976年2月13日生，汉族，居民，住响水县。 被告马建兵，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住响水县。 被告陈静，女，1977年11月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告王信军诉被告马建兵、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信军到庭参加诉讼,被告马建兵、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王信军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金34.5万元及利息（从2016年11月30日起算至偿还完毕之日止按月利率2.5%计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告马建兵、陈静因经营需要向原告王信军借款34.5万元。现因原告家庭需要，多次向两被告催要借款，可是两被告拒不还款，连电话都不接。庭审中，原告王信军补充陈述，2014年借给两被告10万元，2015年借给两被告10万元，2015年底、2016年初又借给两被告10万元，所有的借款都是约定月利率2.5%计算利息，2016年11月30日，我去被告家里要钱，两被告和我在条据整个结算时算出利息是4.5万元，本息合计34.5万元，于是出具了这个条据。 被告马建兵、陈静未作答辩，亦未提供相关证据。 原告王信军围绕诉讼请求依法提交了借条。本院认为，被告马建兵、陈静经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告王信军提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告马建兵、陈静向原告王信军借款10万元；2015年，被告马建兵、陈静向原告王信军借款10万元；2015年底、2016年初，被告马建兵、陈静向原告王信军借款10万元，均约定月利率为2.5%。2016年11月30日，原告王信军与被告马建兵、陈静结算本息后出具34.5万元的借条。后被告马建兵、陈静均未归还借款。 本院认为，原告王信军与被告马建兵、陈静之间的借贷关系合法有效。被告马建兵、陈静多次向原告王信军借款，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。据此，对计入本金中高于年利率24%的0.9万元，本院不予保护。本院认定后期借款本金为33.6万元。对原告王信军主张从2016年11月30日起算至偿还完毕之日止按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，借条中未约定利息，原告也未提交证据证实双方约定利息，本院支持从2017年5月4日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息，对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建兵、陈静归还原告王信军借款本金33.6万元及利息（从2017年5月4日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王信军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取3238元（原告王信军已预交），由被告马建兵、陈静负担3170元，原告王信军负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  邵森弟 二〇一七年八月一日 书记员  高 诚
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执125号 申请执行人张晓霞,女,汉族,生于1969年4月20日。 委托代理人刘俊华，男，汉族，生于1958年5月10日。 被执行人汉中市蓝天助剂有限公司。 法定代表人方红梅，该公司执行董事。 张晓霞与汉中市蓝天助剂有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院(2016)陕0721民初1875号民事调解书：汉中市蓝天助剂有限公司在2016年11月18日前归还张晓霞借款本金64000元，利息72960元，并承担案件受理费1592元。调解书生效后，汉中市蓝天助剂有限公司逾期未履行，张晓霞向本院申请执行。 本院在执行中查明：汉中市蓝天助剂有限公司己停产，且资不抵债，汉中市中级人民法院已进行破产案件立案审查，经征求申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0721执102号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年八月二十一日 书记员  许永强
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2687号之一原告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**，统一社会信用代码91320411769101935M。法定代表人：张泽功，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉才，该公司员工。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。被告：胡从国，男，1954年11月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告江苏丰盈环境工程有限公司与被告胡从国劳动争议纠纷一案。原告江苏丰盈环境工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分行为，也不损害他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰盈环境工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告江苏丰盈环境工程有限公司负担。审判员  蒋松二〇一七年八月二十一日书记员  耿婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：岑秀仲，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑秀仲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑秀仲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28,547.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执1082号 申请执行人：广州市银连正传动部件有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路******404，组织机构代码：05064458-4。 法定代表人：张小歌，职务：总经理。 被执行人：深圳市南北通用工业设备有限公司，住，住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村路**长埔鑫龙科技园****加建厂房织机构代码：34263502-2。 法定代表人：詹巧云。 申请执行人广州市银连正传动部件有限公司与被执行人深圳市南北通用工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5418号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付货款本金222100元及逾期付款利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执1082号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院据申请人提供的线索并依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现并扣划了被执行人名下的银行存款80177.32元,在扣除相应执行费后，已将余款79074.32元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案可执行的财产已依法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年八月十一日 书记员  陈健根
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5527号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地：广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州英涛塑料制品有限公司，住所地：广州市白云区人和镇大巷南路段二社厂房自编**。法定代表人：张春英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]892号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令被执行人停止塑料制品制造项目生产，罚款60000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]892号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止塑料制品制造项目生产，罚款60000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年八月九日书记员  甘雯荟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1569号原告：周春慧，女，1986年7月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：宋彦磊，男，其他自然情况不详。原告周春慧与被告宋彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春慧到庭参加诉讼。被告宋彦磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周春慧向本院提出诉讼请求：1.判令宋彦磊偿还借款10000元及利息（按法定最高利率，从借款之日起计算到借款还清之日止）；2.判令宋彦磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，宋彦磊向周春慧借款10000元，并出具借条两枚。后周春慧多次要求宋彦磊偿还借款本金及利息，宋彦磊屡次推脱，拒不偿还。为此，周春慧诉至法院，请求如上。宋彦磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，宋彦磊两次向周春慧各借款5000元，并出具借条两枚，其中一枚借条上约定于2014年11月1日前还清，另一枚借条上对借款期限未作约定。两笔借款对借款利率均未作约定。上述借款后经周春慧索要未果。为此，周春慧诉至本院，要求判如所请。本院认为，宋彦磊向周春慧借款10000元，有周春慧向本院提交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。宋彦磊依法应履行偿还周春慧借款的义务。周春慧要求宋彦磊从借款之日起给付利息的请求，因其中一笔借款约定了还款期限，利息可从借款期满之次日起计算；另一笔借款未约定借款期限，应从其向本院主张权利之日起开始计算利息。故周春慧的该项主张中的合法部分应予支持，其余部分应予驳回。宋彦磊经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋彦磊于本判决生效后立即偿还原告周春慧借款10000元及利息（其中5000元从2014年11月2日起，另5000元从2017年3月15日起，均按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告周春慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计390元（周春慧已预交），由宋彦磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○一七年八月二十一日书 记 员 王昕玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢302号 申请执行人东莞市南城区白马社区居委会，住所地：东莞市南城区白马社区。 负责人李锐河，主任。 被执行人新威达国际股份有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**中港第一城**。 法定代表人蔡长洪，董事长。 被执行人东莞华泰皮具厂有限公司，住所地，住所地：东莞市篁村镇白马村iv> 法定代表人蔡长洪，董事长。 申请执行人东莞市南城区白马社区居委会与被执行人新威达国际股份有限公司、东莞华泰皮具厂有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2011）东一法民一初字第6686号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2012）东中法民一终字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人款项共计1808993.04元，并须支付本案执行费20490元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。 在执行过程中，本案已执行到位1343981.04元，扣除执行费15839.81元，余款1328141.23元已退还给申请执行人。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、房产管理所、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月二十九日 书记员  尹东桥
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执245号之一 申请执行人:邓妙兰，女，汉族，1956年10月18日出生，住怀集县。 被执行人：梁淑脂，女，汉族，1967年3月11日出生，住怀集县。 本院在执行申请执行人邓妙兰与被执行人梁淑脂民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤1224民初37号民事判决。依上述判决，被执行人梁淑脂在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金人民币25000元及利息（利息计算：自2016年11月1日起至2017年1月5日以借款本金40000元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；自2017年1月6日至本院确定还款之日止以借款本金我25000元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费440元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月1日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人梁淑脂发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，依法冻结被执行人的存款，除此之外，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  罗健斌
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执1124号申请执行人李永田，男，汉族，1983年9月15日生住云南省宣威市田坝镇喜鹊乐生活区东村17幢2单元201室，现住曲靖市。被执行人张利飞，男，汉族，1989年4月3日生住曲靖市沾益县龙华街道龙泉社区居民委员会椒树下村114号，现住。被执行人曲靖红枫集装箱有限公司。法定代表人颜法群，该公司总经理。组织机构代码：06713288-4。地址：云南省沾益县。关于原告李永田诉被告张利飞、曲靖红枫集装箱有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）云0302民初77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永田于2017年5月31日向本院申请执行，执行标的85018.00元，执行费1175.00元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人已执行案款10000.00元，其名下无房屋、银行存款，有车辆，但未能实际扣押，暂不能处置，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执1124号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年八月十七日书记员 陈晓外
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐光辉，男，1961年4月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐光辉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,392.58元。原告诉称,被告徐光辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,392.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初314号原告：施边珅，男，汉族，1956年12月31日出生，身份证住址云南省普洱市景东县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：王波，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:许明君，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证住址浙江省东阳市。被告：瑞丽市明君宏冠家具有限公司、统一社会信用代码：915331025920487014住所地瑞丽市姐告路环岛西侧法定代表人许明君，执行董事兼总经理。原告施边珅与被告许明君、瑞丽市明君宏冠家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告施边珅于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施边珅以漏列当事人为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施边珅撤回起诉。案件受理费26864元，减半收取13432元，公告费600元由原告施边珅负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  黄国倩人民陪审员  黄兴仁二〇一七年八月三十日书 记 员  楚志勇
浙江省温州市中级人民法院决 定 书（2017）浙03执211号被拘留人：支政扬，男，汉族，1975年2月6日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人杨利敏与支政扬的民间借贷纠纷一案中，查明被执行人支政扬有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对支政扬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十二日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7432号之二申请执行人陈浙与被执行人汤锋、汤水良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0109民初3391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈浙于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法处置完毕被执行人名下的车辆，申请执行人受偿155000元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人汤锋名下有杭州飞龙涂料有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月七日书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1097号 申请执行人樊入铭，男，1984年6月16日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新创新路**办公综合楼。 法定代表人温亮兰，执行董事。 本院在执行樊入铭申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西电力工程建设有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第2285号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年八月十六日 书记员  陈燕秋
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初1034号原告：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：周恩桓，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区长水路**。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。被告：陆啟玮，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍地址：云南省楚雄市。被告：沈城冰（曾用名沈敏），女，白族，1983年12月7日出生，户籍地址：云南省宣威市。原告招商银行股份有限公司丽江分行诉被告陆啟玮、沈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨凤琪、被告沈敏到庭参加诉讼，被告陆啟玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了被告陆啟玮缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月5日，被告陆啟玮、沈敏向原告申请借款100万元整。2014年3月18日原、被告经协商一致签订《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》约定：被告持“一卡通”，在被告使用该卡进行POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告在100万元限额内进行垫付，原告给予一定的延后结算期，若延期届满，原告自动向被告发放一笔贷款用于归还垫付款项，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的基准利率上浮50%。原告提供被告100万元整的可循环授信额度、期间为60个月，由被告所有的一卡通活期存款一份提供质押担保。被告于2015年4月28日、4月29日、5月14日分别向原告贷款160000元、159300元、580700元，但未按照合同约定履行还本付息的义务，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告在十日内归还原告借款本金900000元；2、判令被告在十日内向原告支付计算至2016年9月25日止的借款利息8619.06元；3、判令被告向原告支付从2016年9月26日至实际还款之日止的借款利息（利息按合同约定利率计算）；4、判令被告在十日内向原告支付为实现债权而支付的律师费20672.38元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈敏答辩称：不清楚贷款具体事情，只是配合被告陆啟玮去银行签字，已经联系被告陆啟玮回来处理还款事宜。被告陆啟玮未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证、结婚证；2、零售贷款申请表；3、个人贷款周转易协议书、个人授信协议、个人授信最高额质押合同；4、被告借款及拖欠本息情况表。被告沈敏质证称：对第1至3组证据真实性、合法性、关联性均无异议，对第4组证据不清楚。被告陆啟玮未到庭质证，两被告均未提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告沈城冰原名沈敏。2014年3月5日，本案两被告向原告申请借款100万元。2014年3月18日，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》，约定被告持“一卡通”进行定向支付，原告在100万元限额内进行垫付，原告给予一定的延后结算期，若延期届满，原告自动向被告发放一笔贷款用于归还垫付款项，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的基准利率上浮50%。原告给予被告100万元的可循环授信额度，期限为60个月，由被告所有的一卡通活期存款一份提供质押担保。被告于2015年4月28日、4月29日、5月14日分别向原告贷款160000元、159300元、580700元，但其未按合同约定履行还本付息义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告与两被告于2014年3月18日签订的《个人贷款周转易协议书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将借款发放给被告的情况下，本案被告应当根据合同约定履行还本付息的义务，故本院对原告诉请两被告归还借款本金及相关利息予以支持。被告沈城冰辩称向原告借款并非其真实意思表示，但未提交相关证据证明，本院不予采信。原告诉请要求两被告支付实现债权而支付的律师费，但未提交证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陆啟玮、沈城冰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司丽江分行支付截止至2016年9月25日止的借款本金900000元及利息8619.06元，并继续向原告招商银行股份有限公司丽江分行支付自2016年9月26日起至实际归还借款之日止的利息（利率按双方合同约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司丽江分行其他诉讼请求。案件受理费13093元，由被告陆啟玮、沈城冰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和国伟人民陪审员  和卫功二〇一七年八月七日书 记 员  冯杜娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2538号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐天山区新民路**。负责人：高萍，该支行行长。被执行人：蔡靖，男，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。被执行人：朱娟，女，1992年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**路。法定代表人：李俊，该公司总经理中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与蔡靖、朱娟、新疆华源实业（集团）有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新证经字第9683号执行证书，责令被执行人蔡靖、朱娟、新疆华源实业（集团）有限公司按执行证书履行义务，但被执行人蔡靖、朱娟、新疆华源实业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡靖、朱娟、新疆华源实业（集团）有限公司的存款、收入252130.42元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人蔡靖、朱娟、新疆华源实业（集团）有限公司承担本案执行费3681.96元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓杰二〇一七年八月十四日书记员  吴宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：傅建波，男，1980年2月23日出生，汉族，住绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅建波信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,220.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅建波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,220.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执164号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人庄赞贤，男，汉族，地址：揭西县。 本院在执行庄赞贤罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人庄赞贤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5222执164号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈少华 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月九日 书记员  彭 震
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4292号原告：何莹莹，女，1994年3月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。委托代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告：索立星，男，1986年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：三河市百目房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南路、燕顺路东侧福洪园一期33－00－B001。法定代表人：苏宪波，该公司总经理。委托代理人：魏可心，该公司员工。原告何莹莹与被告索立星、被告三河市百目房产经纪有限公司（以下简称百目房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24案。原告何莹莹于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何莹莹撤诉。案件受理费2449元，减半收取计1225元，由原告何莹莹负担。审判员  徐建国二〇一七年八月九日书记员  刘昱含
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1406号之一 申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司，住所地浙江省宁波市开发区沿山河北路**。 法定代表人夏善海。 被执行人慈溪东奥电子科技有限公司，，住所地慈溪市掌起镇厉家村组织机构代码:591583462。 法定代表人潘天波。 本院在执行申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司与被执行人慈溪东奥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人慈溪东奥电子科技有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1406号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）    审 判 员  沈光盛       代书记员周伶燕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：游小华，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告游小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告游小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告游小华归还原告借款本金150000元及利息（截止2016年3月18日利息为29755.10元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、案涉合同：编号为45000241114107481792《小额贷款借款合同》。 三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：游小华。 五、签订借款合同时间：2014年10月15日。 六、借款金额、借款期间的约定：150000元，自2014年10月15日至2015年10月15日。 七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率15.6%。 八、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利 九、还款方式：阶段性等额本息还款。 十、出借人的实际支付时间、金额：2014年10月15日支付150000元。 十一、借款人还款情况：截止至2015年3月15日，支付借款利息8070.66元，没有归还借款本金。 十二、借款人尚欠的款项金额：截止2017年8月21日，本金150000元及相应的利息、罚息。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告游小华逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游小华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金150000元； 二、被告游小华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，按编号为45000241114107481792《小额贷款借款合同》约定的利率，自2014年10月15日起计至本案借款本息清偿之日止，被告已支付的借款利息8070.66元作相应扣减。)； 案件受理费3895元，由被告游小华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5927号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬、刘影风，均系广州市增城区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：李秋，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2016〕204号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2017]284号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本委提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2016〕204号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十八日书记员  杨佰贤
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖410号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人宋祥运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6055号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕819号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16320元汇缴至何亚辉个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕819号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄跃进，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄跃进信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,830.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄跃进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,830.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10306号申请执行人邱国明，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘洁，男，1990年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张正芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初52452号原告邱国明诉被告潘洁、张正芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘洁、张正芳名下无财产可供执行，申请执行人邱国明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初52452号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  周建国审判员  周 琦二〇一七年八月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0104民初7484号 起诉人：陕西宏润实业集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段**。 法定代表人：胡绪峰。 起诉人陕西宏润实业集团有限公司于2017年9月12日向本院递交了起诉状，起诉人诉称，2006年为承建穆将王村城中村改造项目成立了陕西宏润房地产开发有限公司，以95%控股，之后2010年2月陕西宏润房地产开发有限公司在开发建设中，原告以持有95%股权其中18%股权向西安中厦投资有限公司借款抵押，西安中厦投资有限公司享有该项目的18%效益分红。2012年1月12日原告又以自己持有陕西宏润房地产开发有限公司75%股权借款6000000元作为抵押，以上事实的产生均与被告西安市灞桥区红旗街道办穆将王村民委员会有关，灞桥区红旗街道办穆将王村民委员会与陕西宏润房地产开发有限公司订立联合开发合同。合同约定灞桥区红旗街道办穆将王村民委员会负责拆迁，拆迁后交给陕西宏润房地产开发有限公司开发改造。因村委会违约，导致陕西宏润房地产开发有限公司被迫停工建设。2015年9月24日起诉人在于他人诉讼过程中得知灞桥区红旗街道办穆将王村民委员会与陕西佳馨源实业有限公司于2014年11月27日订立了项目变更主体协议与补充协议，把在建项目主体变更为陕西佳馨源实业有限公司，企图规避未完成拆迁过错责任，侵害了原告股份的合法权益。故诉至法院，要求确认五被告2014年11月27日恶意串通签订的穆将王城中村改造项目协议书以及2014年11月27日签订的补充协议无效。 经审查，本院认为，起诉人所诉五被告2014年11月27日订立的穆将王城中村改造项目协议书、补充协议书涉及西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王地区的城中村改造项目，涉案合同标的额大于1000万元，根据民事诉讼法有关级别管辖的规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人陕西宏润房实业集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 杨 柯 审判员 秦玉新 审判员 王玮瑜 二〇一七年八月十七日 书记员 史 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保4298号 申请人深圳市华诚电力设备有限公司，地址深圳市龙华新区。 法定代表人王彩凤。 委托代理人左英魁，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人邓玲艳，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人袁志辉，男，汉族，1972年12月10日生，住址湖南省汨罗市。 本院立案受理的（2017）粤0306民初19128号深圳市华诚电力设备有限公司与袁志辉买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华诚电力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人袁志辉价值人民币355000元的财产，由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人袁志辉所有的粤Ｂ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林    雪 二〇一七年八月七日 书记员 郭永青（兼） 书记员 何  满  园
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5011号原告刘吉诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初690号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉拖欠工资人民币21,280元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人刘吉于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年八月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执849号申请执行人：马冰珠，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：东莞市天赢实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖西路****，组织机构代码：55366258-1。法定代表人：陈柏林。关于马冰珠与东莞市天赢实业投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2016）286号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞市天赢实业投资有限公司应支付工资8180元给申请人，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙光辉人民陪审员林永羡人民陪审员 何    迎    厚二〇一七年八月九日书 记 员 张    永    健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：严小文，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严小文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严小文系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币93,489.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初273号原告：梁河县聚鑫食用菌种植合作社联合社。住所地：梁河县遮岛镇吉祥村。法定代表人：胡为勤，该联合社董事长。委托代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。执业证号：15331201210131139。被告：韩永万，男，汉族，现年47岁，农民，住梁河县。委托代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告梁河县聚鑫食用菌种植合作社联合社与被告韩永万合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，撤诉理由：双方已达成和解协议。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁河县聚鑫食用菌种植合作社联合社撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告梁河县聚鑫食用菌种植合作社联合社承担。审判员  赵月芳二〇一七年八月十五日书记员  张 琴收条今收到梁河县聚鑫食用菌种植合作社联合社支付的销售黑木耳余款伍佰元整（500.00元）此据收款人：年月日情况说明梁河县聚鑫食用菌种植合作社联合社与韩永万合同纠纷一案，经双方协商，现由梁河县聚鑫食用菌种植合作社联合社支付韩永万黑木耳销售余款伍佰元整（500.00元），至此，双方的债权、债务已结清
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初2310号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘肥肥，女，1995年6月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住涡阳县，因本案于2017年4月21日被羁押，因吸毒于同日被行政拘留十五日和社区戒毒三年，因本案于同年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人杨柏华、何圳强，广东国龙律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2228号起诉书指控被告人刘肥肥犯非法持有毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，刘肥肥及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人刘肥肥在陆丰市购买了毒品冰毒。同月21日凌晨零时许，刘肥肥携带毒品乘坐粤Ｅ×××**号小汽车去到佛山市南海区桂城街道石龙北路裕达酒店门前路段被民警查获。民警在刘肥肥身上起获6包冰毒共重5.75克，在粤Ｅ×××**号小汽车副驾驶位置起获刘肥肥扔掉的2包冰毒共重13.71克，扣押刘肥肥的手机1台。后刘肥肥带民警到其住处桂城街道平北六村鸿富公寓1004房，民警在刘肥肥住处的梳妆台面起获2包冰毒共重196.82克，在梳妆台抽屉里起获1包冰毒共重19.33克。上述4个位置起获的冰毒共重235.61克。经鉴定，上述4个位置起获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人张某、冯某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、搜查视频及笔录、扣押清单、称重及取样笔录、说明，理化检验鉴定报告，租赁合同，手机截图，现场检测报告书，通话清单，吸毒成瘾认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息资料，被告人刘肥肥的供述等证据予以证实，并认为刘肥肥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘肥肥对公诉机关的指控无异议，但辩称其有检举其他贩毒人员的立功表现。辩护人以被告人刘肥肥是初犯、主动供述公安机关尚未掌握的罪行、有立功表现为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘肥肥非法持有毒品甲基苯丙胺235.61克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的情况说明、起诉意见书、逮捕证、呈请强制隔离戒毒审批报告、呈请公安行政处罚审批报告查明，被告人刘肥肥归案后主动交代两条涉毒品的线索：1、刘肥肥购买毒品的上家，提供了联系电话，但该线索暂时无法核实；2、民警根据刘肥肥提供的线索抓获吸毒人员邵湛垣、梁绍章，从而抓获贩毒人员甘柱坚，甘柱坚于2017年6月15日被批准逮捕。本院认为，被告人刘肥肥非法持有毒品甲基苯丙胺235.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。刘肥肥归案后如实供述自己的罪行，且归案后如实供述了司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，依法从轻处罚。刘肥肥提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法减轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：一、被告人刘肥肥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2022年5月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺235.61克，予以没收并销毁；扣押的手机一台，予以发还给被告人刘肥肥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  周少冰人民陪审员  卢思尧二〇一七年八月二十三日书 记 员  钟婉露附相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初564号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人:李辉。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙钱都文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：潘希站。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙钱都文化娱乐有限公司（以下简称钱都公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  谢 晋二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。