wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15653号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告毛润，男，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告毛润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告毛润经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年4月23日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告毛润以信用卡透支方式提供透支资金376000元专项用于购车；被告毛润以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告毛润首期向原告工行重庆市分行还款11770.60后，此后每期还款11729元，累计归还36期。前述合同签订后，被告毛润通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告毛润立即偿还截止2017年5月25日的透支本金55483.3元、手续费5764.02元、透支利息28214.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金9756.4元，合计99217.76元；二、被告毛润支付自2017年5月26日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金55483.3元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告毛润承担。被告毛润未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《中国工商银行个人贷款申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告毛润向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告毛润交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告毛润尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月25日的透支本金55483.3元、手续费5764.02元、透支利息28214.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金9756.4元。被告毛润未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告毛润填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行个人贷款申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年4月23日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告毛润透支额度376000元的方式借款给被告毛润；被告毛润共计分为36期还款，首期偿还金额为11770.60元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还11729元(含借款本金及手续费)；被告毛润应向工行重庆市分行支付手续费；若被告毛润未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告毛润应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告毛润累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告毛润立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告毛润的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告毛润除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告毛润可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告毛润按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告毛润未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告毛润连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告毛润签字认可原告工行重庆市分行将透支额度376000元划入被告毛润所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告毛润遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告毛润尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月25日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金55483.3元以及分期手续费5764.02元、透支利息28214.04元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金9756.4元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告毛润请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告毛润却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告毛润偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告毛润经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛润于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金55483.3元以及截止2017年5月25日的分期手续费5764.02元、透支利息28214.04元和截至2016年12月31日的滞纳金9756.4元并支付自2017年5月26日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金55483.3元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告毛润未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334元，减半收取1167元由被告毛润负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告毛润于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年八月十六日书记员  刘鹏铖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1160号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：张永权，1983年12月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告张永权合同纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年八月八日书记员 冯贵荣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执738号 申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张杰，男，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人张杰行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323行审18号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年八月十七日 书记员  蒋琼琼
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1760号申请人：常州瑞源钢管有限公司被执行人：洪泽永振精密管业有限公司常州瑞源钢管有限公司申请执行洪泽永振精密管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69202.16元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，常州瑞源钢管有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初1222号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王玲二〇一七年八月二十四日书记员  ：王峰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0685执934号之二 申请执行人：招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司。 法人代表：姜春明。 被执行人张树林，男，1975年12月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司与被执行人张树林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出的（2017）鲁0685民初1462号民事调解书，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张树林在银行存款30625元的查封。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇一七年八月二十八日 书记员  宋春瑜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终1045号上诉人(原审被告)尚某，男，1967年10月22日出生，汉族，中国工商银行大同城建支行职工。委托诉讼代理人：王某1，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王某2，女，1936年5月4日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王某3，山西锦亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李某，男，1967年12月25日出生，汉族，大同公路分局路政科职工，住大同市。上诉人尚某因与被上诉人王某2、李某民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尚某的委托诉讼代理人向本院提出,被上诉人王某2在一审诉讼前已经死亡。经本院审查,被上诉人王某2的子女通过委托诉讼代理人向本院提供了王某2于2015年死亡的相关书证。本院认为,被上诉人王某2已于2015年死亡，则以王某2名义于2016年提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1115号民事判决；二、驳回被上诉人(原审原告)王某2的起诉。被上诉人(原审原告)王某2已交纳的一审案件受理费4300元，由一审法院退还；上诉人尚某已交纳的二审案件受理费4300元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 陈大涵 二〇一七年八月十一日书记员 樊芙蓉
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0207刑初120号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人田某，男，汉族，初中文化，无固定职业，群众，捕前住包头市九原区，户籍所在地包头市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年7月3日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于同年7月4日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年6月15日19时许，在位于包头市九原区的河套家宴饭店职工宿舍内，被告人田某窃取被害人刘某1的vivo牌x9plus手机一部，经鉴定，被盗手机价值1830元。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1与被告人田某手机短信记录截屏照片十四张、鉴定意见通知书、抓获经过、侦查终结报告、常住人口基本信息、 情况说明、证人刘某2的证言、被害人刘某1的报案材料及陈述、被告人田某的供述与辩解、价格认定结论书、提取笔录两份、辨认笔录两份及照片、收条和谅解书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定涉案手机价值人民币1830元，属数额较大，被告人田某的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，且对被害人进行了经济赔偿，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下： 被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年12月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇一七年八月二十二日 书记员 刘小平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条?盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市海曙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0203执2094号 被拘留人:方亚斌 本院在执行宁波市家缘房产经纪有限公司与方亚斌（2017）浙0203执2094号居间合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对方亚斌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月二十四日
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执303号申请执行人闫杰，男，1978年12月10日出生，住所地深泽县。被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路**万象天成商务广场****。法定代表人：韩风海职务：该公司总经理。闫杰申请信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年八月十日书记员  曹曼婷
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川04执182号 申请人：四川信托有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 被执行人：浙江春天实业集团有限公司，住所地：浙江省乐阳六石工业区。 法定代表人：卢小丰，董事长。 被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。 法定代表人：卢小丰，董事长。 被执行人：桐乡市世贸中心有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。 法定代表人：卢小丰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川民初36号民事判决书于2017年8月14日立案执行四川信托有限公司申请执行浙江春天实业集团有限公司、桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡市世贸中心有限公司、金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十二条的规定，裁定如下： 扣划彭香菊、金建明、林蒙惠等人24套房屋[详见世贸置业对桐乡世贸二期项目公寓小业主所享有的因案涉抵押房屋销售所形成的列期债权清单（不含商铺）]的房屋未付款项至四川省攀枝花市中级人民法院账户上。 本裁定送达后立即发生效力。 审判员  费强 二〇一七年八月三十日 书记员  苏颖 附：收款单位名称：四川省攀枝花市中级人民法院诉讼费及案款专户。 开户行名称：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行炳草岗支行。 账号：22×××05-02
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1774号申请人：常州良璟光电科技有限公司被执行人：常州大华进出口（集团）有限公司常州良璟光电科技有限公司申请执行常州大华进出口（集团）有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请执行标的共计641648.04元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，常州良璟光电科技有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初1454号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王玲二〇一七年八月九日书记员  ：王峰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执219号之一 申请执行人谭能忠，男，1972年10月11日出生，住广西合山市。 被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司，住所地：上林县三里镇。 申请执行人谭能忠与被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2812号民事判决书已于2017年2月21日发生法律效力，申请执行人谭能忠于2017年2月21日向本院申请执行。 本院查明，被执行人另有案件在本院执行，为方便执行，本院将申请执行人马宗森、何永丰、何伟彦、何亚丽、覃仁芬、蓝石远、陈玺、凌爱礼、蓝杰、周斌、韦运元、蓝艳荣、何利花、莫月芳、黄连香、覃少群、陈学进、韦志武、康朝汉、覃汉文、刘小美、覃彩新、陈利、石淑梅、石淑美、马秀文、蒙兰荣、何增才、樊应德、石淑新、覃桂、辛锦利、韦玉珍、蓝振宁、覃玉梅、辛桂美与被执行人的案件并入本案一并执行。 另查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司存放在其住所地上林县三里镇的全部机器设备。 二、拍卖被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司的十五宗房产（房屋座落：上林县三里镇船山南面，房产证号：桂房证字第××、07××42、07××47号；上房权证三字第××、99××70、99××88、99××24、99××25、99××26、99××27、99××69、99××72、99××89、20××37、20××38号）。 三、拍卖被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司位于上林县三里镇船山南面的土地（土地面积：22362.11平方米，土地证号：上国用（2005）第6**）。 四、拍卖被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司位于上林县三里镇勒欧公路王马垌的土地（土地面积：8748.50平方米，土土地证号：上国用（2008）第2**。 五、拍卖被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司所有的存放（位）于住所地上林县三里镇的其他建筑设施等全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一七年八月三十一日 书记员  周义杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4737号原告:许飞，男，1978年10月3日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告:马军，男，1981年7月6日出生，教师，住泗洪县。被告:李金利，女，1977年1月19日出生，住泗洪县。原告许飞与马军、李金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日进行公开开庭审理。原告许飞委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告马军、李金利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告马军因欠泗洪农村商业银行贷款无力偿还，原告帮其代偿30000元贷款。被告就上述款项向原告出具借据，未约定还款期限。二被告系夫妻关系，被告李金利应共同承担本案借款。被告马军未作答辩。被告李金利辩称，该笔款项没有用于家庭共同生活，且二被告离婚时明确约定所有债务由被告马军负担，综上，被告李金利对该笔借款不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、收贷收息凭证、婚姻登记信息、民事调解书，上述证据相互印证可以证实原告代被告马军偿还贷款的事实，本院经审查后对上述证据的真实性及证明目的均予以认定。被告马金丽提交的庭审笔录及借条复印件，虽然被告马军在另案中陈述在江苏省农村信用社金锁支行贷款是用于借给别人，但借条与庭审笔录不能相互印证，且该笔贷款的种类为短期农户其他生产经营贷款，被告李金利亦在相应的借款合同上签名。故本院对庭审笔录及借条复印件的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月8日，被告马军因偿还贷款需要向原告许飞借款30000元，未约定借期及利息。上述借款，被告马军至今未还。另查明，被告马军、李金利于2010年9月21日登记结婚，于2015年12月15日调解离婚。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息损失的民事责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系原告许飞代被告马军、李金利偿还贷款而产生，因上述银行贷款系二被告共同贷款且发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李金利应对本案借款承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军、李金利偿还原告许飞借款本金30000元及利息（按照年利率6%，自2017年6月7日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马军、李金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙艳梅二〇一七年八月八日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告许飞提交的证据和证明目的如下：1.泗洪农村商业银行金锁支行出具的收贷收息凭证1份，证明2016年6月8日原告替被告偿还30000元贷款。2.借条1份，证明被告马军于2013年6月8日向原告借款30000元。3.婚姻登记信息表1份，证明二被告于2010年9月21日登记结婚。4.民事调解书1份，证明二被告于2015年12月15日登记离婚。二、被告马军未提交证据。三、被告李金利提交的证据和证明目的如下：5.庭审笔录及借条复印件各1份，证明该笔借款是用于借给别人，并非用于家庭生活。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初4616号原告昆山隆祺置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路****,统一社会信用代码91320583667614430T。法定代表人车洪发,该公司总经理。委托诉讼代理人金鑫，江苏王建华律师事务所。被告叶露露,女,1979年12月12日生,汉族,住南京市秦淮区。原告昆山隆祺置业有限公司（以下简称隆祺公司）与被告叶露露追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本案转为普通程序审理。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆祺公司提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还代偿款共计人民币17565.82元；二、请求法院依法判令被告立即归还代偿款利息共计人民币5189.22元；三、请求法院依法判令被告立即归还代付维修基金1660元；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃主张上述第三项诉讼请求。事实和理由：2010年5月19日，原、被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，约定被告向原告购买原告开发的XXX广场X号楼X单元XX号房屋，并就上述房屋向上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行（以下简称浦发银行）办理了抵押贷款，原告就其办理的贷款承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告屡次未按照合同约定归还借款，原告按照银行要求代其归还了部分借款，故向被告进行追偿。原告隆祺公司为支持其诉讼请求。其向本院提交如下证据：1.代还明细表：证明原告代被告支付的按揭款明细及利息计算方法；2.代偿票据：原告为被告偿还贷款的事实及金额；3.房屋买卖合同：原、被告之间的房屋买卖合同关系；4.金融借款合同：证明被告贷款的实际情况以及原告应当承担阶段性连带保证责任。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2010年5月19日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，被告向原告购买XXX广场X号楼X单元XX号房屋。2010年7月14日，被告与浦发银行签订《个人购房借款（综合）合同》一份，被告向浦发银行贷款380000元用于购买上述房屋，借款期限自2010年7月14日起至2020年7月14日止，合同约定以上述所购房屋作为抵押物向浦发银行提供抵押担保，同时约定原告作为保证人，提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止，但如借款人已办妥抵押登记手续且贷款人收到其为第一顺序抵押权人的他项权证正本的，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除。上述合同签订后，案涉房屋未能办理抵押登记手续，且被告未能按照借款合同约定履行还款义务，原告作为阶段性连带责任保证人，于2013年5月27日为被告代偿借款本金13026.79元，于2014年9月19日为被告代偿借款本金4539.03元，共计代偿借款本金为17565.82元。嗣后，被告未能归还原告上述代偿款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告与浦发银行之间存在借款合同关系，原告为被告的上述借款合同债务提供阶段性连带保证担保，事实清楚。被告叶露露在借款期满后，未能按约履行还款义务，案涉房屋又未办理抵押登记手续，导致原告履行相应保证责任为其代偿借款本金17565.82元，原告有权向被告进行追偿，对于原告主张被告归还代偿款17565.82元的诉请本院予以支持。原告主张的利息，实际即利息损失，符合法律规定，且其计算方式并无不当，本院予以支持，具体金额应分段计算：其中以13026.79元为基数的，自2013年5月28日起，以4539.03元为基数的，自2014年9月20日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年2月28日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶露露于本判决生效之日起十日内支付原告昆山隆祺置业有限公司代偿款17565.82元，偿付利息损失（以13026.79元为基数的，自2013年5月28日起，以4539.03元为基数的，自2014年9月20日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年2月28日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费690元，合计1100元，由原告负担50元，由被告负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  缪美琴人民陪审员  周 萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙振燕附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3744号申请人王建忠，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：孔德桥，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人王建忠与被申请人孔德桥民间借贷纠纷一案中，申请人王建忠于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔德桥银行存款5万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔德桥银行存款5万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年八月二十五日书记员  王永兵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3914号 原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。 法定代表人：许正芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):王心武,该公司员工。 被告：陈俊,男,1966年5月3日出生,汉族，安徽省六安市金安区人，个体运输户，住安徽省六安市。 原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告陈俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司特别授权委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××号挂车的挂靠经营合同关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实和理由：2007年10月9日被告与我公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告市昆仑公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失。为此特向贵院起诉，请求依法所请。 被告陈俊未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《委托服务合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告陈俊未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告陈俊之间关于号牌为皖Ｎ×××××号挂车的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年八月二日 书记员  沈雯君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10632号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：陈雪花，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈雪花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告陈雪花经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告陈雪花归还尚欠透支本金元，截至2019年3月4日的利息1365.7元、分期手续费1084.86元、违约金893.85元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告陈雪花负担。                  被告陈雪花申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月22日                                              截至日期              2019年3月4日                                              欠款金额              本金              30153.3元              利息              1365.7元                  违约金              893.85元              分期手续费              1084.86元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈雪花申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告陈雪花偿还欠款并支付相应利息、违约金、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈雪花于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金30153.3元，并支付利息（其中截止2019年3月4日的利息利息1365.7元，并自2019年3月5日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金30153.3元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费1084.86元、违约金893.85元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取318.72元，由被告陈雪花负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执274号之一申请执行人曹立叶，女，汉族，1980年2月19日出生，住所地深泽县。被执行人郎伟成，男，汉族，1980年3月22日出生，住所地深泽县。第三人郎晓彦，女，1980年1月23日出生，汉族，住深泽县。本院在执行曹立叶与郎伟成履行深泽县人民法院（2017）冀0128民初748号民事调解书一案中，被执行人郎伟成无能力履行生效法律文书确定的义务，第三人郎晓彦系被执行人郎伟成之妻，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释2第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人郎伟成与第三人郎晓彦均在婚姻存续期间，应当有义务履行债权人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下:追加郎晓彦为本案被执行人，应在本裁定生效之日起3日内向申请人曹立叶履行生效文书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向东二〇一七年八月一日书记员  曹曼婷
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初2551号原告：王换林，女，1942年4月10日出生，汉族，武安市人。原告：郭志明，男，1963年12月2日出生，汉族，武安市人。原告：郭海明，男，1968年7月19日出生，汉族，武安市人。原告：郭海琴，女，1971年2月12日出生，汉族，武安市人。原告：郭明芹，女，1975年3月6日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：申名辉，男，1972年2月23日出生，汉族，河北省威县人，现住。被告：肥乡县顺畅运输队。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。法定代表人：张沄辰，该公司总经理。本院审理原告王换林、郭海明、郭志明、郭海琴、郭明芹与被告申名辉、肥乡县顺畅运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案后，原告刘国华于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的申请,符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王换林、郭海明、郭志明、郭海琴、郭明芹撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王换林、郭海明、郭志明、郭海琴、郭明芹负担。审判员  孙海永二〇一七年八月三十一日书记员  韩利芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**。组织机构代码证：85759641-3。 负责人:张光城，行长。 委托代理人:刘靖原，系该行职员。 被执行人:杨德明，男，1952年9月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人:李爱梅，女，1953年10月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人:陈荣华，男，1970年2月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人杨德明、李爱梅、陈荣华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初296号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初296号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月三十日 书记员  陈姗姗
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2738号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行副主任。委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行员工。被告：苗培发，男，1968年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告：席英，女，1966年4月18日出生，汉族，住滕州市。被告：苗开印，男，1954年6月6日出生，汉族，住滕州市。被告：苗政伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告苗培发、席英、苗开印、苗政伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平、侯志远到庭参加诉讼，被告苗培发、席英、苗开印、苗政伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苗培发、席英、苗开印、苗政伟连带偿还借款人民币50000元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗培发于2012年5月4日向原告借款50000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告苗开印、苗政伟担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告苗培发、席英、苗开印、苗政伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告苗培发于2012年5月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告苗培发向原告借款50000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月4日至2015年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苗开印、苗政伟自愿与被告苗培发结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告苗培发发放借款50000元。2014年5月7日，被告苗培发向原告自助借款50000元，到期日为2015年5月6日。截止至2016年11月14日，被告苗培发向原告支付借款利息共计4050.63元、罚息共计1362.99元、复利共计82.16元。对于借款本金50000元及下余利息，被告至今未予偿还。本院认为，被告苗培发、苗开印、苗政伟与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告苗培发发放借款50000元，已履行了自己的义务，而被告苗培发、苗开印、苗政伟未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告苗培发、席英婚姻关系存续期间，且被告席英参与借款活动，与被告苗培发共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告苗培发、席英夫妻共同债务，对该笔借款被告苗培发、席英应共同承担偿还责任。合同中约定被告苗开印、苗政伟的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告苗开印、苗政伟主张权利，因此被告苗开印、苗政伟对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告苗培发、席英、苗开印、苗政伟连带偿还借款本金50000元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告苗开印、苗政伟承担保证责任后，有权向债务人苗培发、席英追偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗培发、席英偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元及该借款本金从2016年11月14日之日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告苗开印、苗政伟对上述第一项在最高额保证225000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告苗开印、苗政伟承担保证责任后有权向被告苗培发、席英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苗培发、席英、苗开印、苗政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张令超二〇一七年八月一日书 记 员  顾青青
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1228民初70号 原告：李焕焕，男，汉族，农民，生于1977年11月21日。现住甘肃省两当县。 被告：两当县西坡镇苍坪村村民委员会。 法定代表人王跃，两当县西坡镇苍坪村村民委员会主任。 原告李焕焕与被告两当县西坡镇苍坪村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕焕、被告两当县西坡镇苍坪村村民委员会法定代表人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕焕向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告宅基地使用款20000元、宅基地护坡款1500元、拉水报户费380元、宅基地修建损失费15000元、误工费5000元、差旅费3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月为响应国家新农村建设及移民搬迁的相关规定，原告经与被告协商，被告同意原告在该村取得一块宅基地使用权，并由被告负责按照国家法律规定为原告办理相关宅基地使用手续。同年5月31日原告即按双方协定给被告交付宅基地使用款20000元，被告当初也按协定为原告指定了相应地块作为原告的宅基地，此后原告开始在该地块上施工建设，花费各项修建款15000元、护坡款1500元、拉水报户费380元。但是被告未按照协定为原告办理宅基地使用手续，导致原告无法继续修建房屋。为此，原告多次与被告协商，但被告均未能解决相关问题。原告在这几年间也多次向相关部门反映，也没能解决该遗留问题，在这期间原告花费差旅费3000元、误工费5000元。由于被告无法按照协定为原告办理宅基地使用手续，致使原告遭受了重大损失，原告实现乔迁新居的愿望成为泡影，几年的辛苦付之东流。综上事实，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法裁决。 两当县西坡镇苍坪村村民委员会辩称，本案中涉及的宅基地是原来村委会的人卖的，现任的村委会人员都不知道怎么卖的，涉案宅基地款是原来村委会人员收取，并非本届村委会人员收取，且所收款项也未入村委会帐，本届村委会故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告与被告口头达成协议，被告将位于西坡镇苍坪村茨坝组上河坝一块宅基地以20000元转让给原告用于修建住宅，同日原告向被告支付20000元宅基地使用款，被告向原告出具盖有被告公章的收据一份，经手人席卫宏（系被告原主任）。2013年6月1日原告与被告约定由被告找人维修涉诉宅基地护坡，同日原告支付被告护坡维修款1500元，被告向原告出具盖有被告公章的收据一份，经手人席卫宏（系被告原主任）。之后原告在修建住宅过程中，西坡镇苍坪村茨坝组村民张文革以该块宅基地使用权存有争议为由，多次阻挡原告施工致使原告无法继续修建住宅。上述事实经庭审举证、质证及双方当事人自述没有争议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉请的宅基地修建损失费、拉水保护费、误工费、差旅费，被告认为原告未提交证据，不承认上述事实。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定明确指出，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张的上述事实本院不予认可。 另查明，诉争宅基地无政府土地主管部门批文，并未取得建设用地使用权；原告不是西坡镇苍坪村茨坝组集体经济组织成员。 本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。中华人民共和国土地管理法规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地使用权是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有的，具有身份属性，本案中原告不是涉案宅基地所在集体经济组织的成员，其与被告口头约定的宅基地转让协议，违反了国家土地管理行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还。故原告主张要求被告返还宅基地款、护坡维修款的请求本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求因无证据支持，本院不予采信。本案中，被告虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格。被告所做出的民事行为，并不因其法人所属人员的换届变更而免除其所应承担的民事责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、西坡镇苍坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还李焕焕宅基地使用权转让款、护坡维修款共计21500元。 二、驳回李焕焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由西坡镇苍坪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文涛 二〇一七年八月二日 书记员  能继广
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初497号原告：广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：广东省云浮市云城区城南路福临园首层**商铺和****。负责人：吴锦新。委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。被告：黄永祥，男，汉族，1975年1月11日出生，住福建省莆田市涵江区。被告：黄丽洪，女，汉族，1975年3月14日出生，住广东省云浮市云城区。被告：云城区亮基石材销售部。住所地：广东省云浮市。住所地：广东省云浮市云城区安塘街赤村村委（地号）。经营者：万灿基。被告：云浮市宝隆石材有限公司。住所地：广东省云浮市。住所地：广东省云浮市云城区河口初城工业区北一路/div>法定代表人：卓辉。被告：云浮市云城区精艺石材工艺部。住所地：广东省云浮市。住所地：广东省云浮市云城区兴云东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：黄永祥。被告：云浮市新高雅石材有限公司。住所地：广东省云浮市云。住所地：广东省云浮市云城区安塘街道办桐围村委夏新线侧style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘冬梅。被告：万灿基，男，汉族，1969年8月26日出生，住广东省云浮市云城区。被告：李兰芳，女，汉族，1971年8月2日出生，住广东省云浮市云城区。被告：刘冬梅，女，汉族，1974年8月20日出生，住广东省云浮市云城区。被告：覃军，男，汉族，1967年11月11日出生，住广东省云浮市云城区。被告:卓辉，男，汉族，1972年1月11日出生，住广东省云浮市云安区。被告：伍秋萍，女，汉族，1975年3月27日出生，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司云浮支行诉被告云城区亮基石材销售部、云浮市宝隆石材有限公司、云浮市云城区精艺石材工艺部、云浮市新高雅石材有限公司、万灿基、李兰芳、刘冬梅、覃军、卓辉、伍秋萍、黄永祥、黄丽洪金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司云浮支行于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告通过其他方式解决本案纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司云浮支行撤回起诉。本案受理费26744元（原告已经预交），因撤诉减半收取为13372元，财产保全费5000元，共计18372元，由原告广发银行股份有限公司云浮支行负担。审 判 长  吴桂桃审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一七年八月十日书 记 员  麦绮莹冯秋梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1595号原告刘洪福，男，1956年8月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告刘洪忠，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，第三人刘洪兴，男，1964年2月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，第三人陶德惠，女，1956年9月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告刘洪福诉被告刘洪忠及第三人刘洪兴、陶德惠无因管理纠纷一案中，因在庭前当事人自行达成和解协议，原告刘洪福于2017年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘洪福申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告刘洪福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘洪福负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年八月十四日书 记 员  汤华伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第529号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人贾颖，女，1982年5月21日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第686号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人贾颖有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人贾颖的工资元。上述款项提取至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年八月十六日书记员 窦梨超
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢219号任业琴、扬州登天服饰有限公司：申请执行人任业琴申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初7068号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此任业琴向本院申请执行的（2016）苏1012民初7068号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执异48号异议人（利害关系人）：庄建秋，男，1974年9月28日出生，住霸州市。委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。申请执行人:任广中，男，住霸州市。申请执行人:任志芳，男，住霸州市。申请执行人:惠小帮，男，住霸州市。申请执行人:朱建军，男，住霸州市。申请执行人:朱炳志，男，住霸州市。申请执行人:牛海峰，男，住霸州市。申请执行人:惠伯余，男，住霸州市。申请执行人:荣井兰，女，住霸州市。申请执行人:李淑敏，女，住霸州市。申请执行人:惠克让，男，住霸州市。申请执行人:沈书群，男，住霸州市。申请执行人:范树芝，男，住霸州市。申请执行人:朱茂辉，男，住霸州市。申请执行人:惠二军，男，住霸州市。申请执行人:任振东，男，住霸州市。申请执行人:邢军，3霸州市属院。申请执行人:任丙铎，3霸州市庄村。申请执行人:延喜良，8霸州市庄村。申请执行人:朱海宽，3霸州市庄村。申请执行人:刘长江，6霸州市庄村。申请执行人:薛良才，7霸州市庄村。申请执行人:朱崇坦，7霸州市庄村。申请执行人:朱茂堂，7霸州市庄村。申请执行人:朱立强，x霸州市庄村。申请执行人:朱建山，2霸州市庄村。申请执行人:惠海斌，1霸州市庄村。申请执行人:任振山，8霸州市庄村。申请执行人:朱庆堂，2霸州市庄村。申请执行人:李涛，男，住霸州市。申请执行人:孟德雨，男，住霸州市。申请执行人:朱玉康，男，住霸州市。申请执行人:苏大华，女，住霸州市。申请执行人:朱金玲，女，住霸州市。申请执行人:孙洪有，男，住霸州市。申请执行人:赵佩龙，男，住霸州市。申请执行人:惠德敬，男，住霸州市。被执行人：廊坊市祥泰房地产开发有限公司。法定代表人：陈建新，该公司总经理。本院在执行任广中等36名申请执行人与被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，异议人庄建秋不服本院于2016年3月17日作出的（2016）冀1081执290号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庄建秋称，异议人与廊坊市祥泰房地产开发有限公司于2008年11月5日签订编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，将位于霸州市××道北侧××号房屋卖予异议人，并于2009年5月18日办理了房产证（廊房权证霸字第**），房产证显示地号为150362。2016年办理不动产登记时，被告知因36名申请执行人与被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司存在纠纷，贵院以（2016）冀1081执290号执行裁定查封了异议人房产所涉土地，损害了异议人的合法权益。请求解除（2016）冀1081执290号执行裁定书中所涉土地使用权的查封。本院查明，异议人与廊坊市祥泰房地产开发有限公司于2008年11月5日签订编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，将位于霸州市××道北侧××号房屋卖给异议人，并于2009年5月18日办理了房产证（廊房房权证霸字第**）取得了房屋所有权，该房产占用的土地使有权证为2006150362号（暂时登记在廊坊市祥泰房地产开发有限公司名下）。2016年任广中等36名申请执行人与被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司发生纠纷，本院于2016年3月17日作出（2016）冀1081执290号执行裁定书，查封了上述该宗土地使用权，期限三年。本院认为，被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司在其以出让方式取得土地使用权的土地上进行商品房开发出售，虽然该土地使用权登记在廊坊市祥泰房地产开发有限公司名下，但按照城市房地产管理法关于房地产交易“房地产转让，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，异议人购买了被执行人的商品房，取得了房屋所有权证，则同时取得了该房屋占用范围内的土地使用权。本院在异议人已取得了房屋所有权的情况下，对该房屋占用范围内的土地使用权进行查封，确属不当，损害了异议人的合法权益，应予解除。异议人要求解除查封的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）冀1081执290号执行裁定书对异议人所涉房屋占地范围土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一七年八月七日书记员  金泽鑫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更410号罪犯何永波，男，生于1981年09月16日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第4号刑事判决，以被告人何永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑满日期：2020年08月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金六千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何永波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何永波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1228民初73号 原告：冯辉清，男，汉族，农民，生于1967年4月6日。现住甘肃省两当县。 被告：两当县西坡镇苍坪村村民委员会，住所地：两当县西坡镇苍坪村。 法定代表人王跃，两当县西坡镇苍坪村村民委员会主任。 原告冯辉清与被告两当县西坡镇苍坪村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉清、被告两当县西坡镇苍坪村村民委员会法定代表人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯辉清向本院提出诉讼请求1.判令被告归还原告宅基地使用款14000元、拉水报户费380元、宅基地修建损失费15000元、误工费5000元、差旅费3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月为响应国家新农村建设及移民搬迁的相关规定，原告经与被告协商，被告同意原告在该村取得一块宅基地使用权，并由被告负责按照国家法律规定为原告办理相关宅基地使用手续。同年5月31日原告即按双方协定给被告交付宅基地使用款14000元，被告当初也按协定为原告指定了相应地块作为原告的宅基地，此后原告开始在该地块上施工建设，花费各项修建款15000元、拉水报户费380元。但是被告未按照协定为原告办理宅基地使用手续，导致原告无法继续修建房屋。为此，原告多次与被告协商，但被告均未能解决相关问题。原告在这几年间也多次向相关部门反映，也没能解决该遗留问题，在这期间原告花费差旅费3000元、误工费5000元。由于被告无法按照协定为原告办理宅基地使用手续，致使原告遭受了重大损失，原告实现乔迁新居的愿望成为泡影，几年的辛苦付之东流。综上事实，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法裁决。 两当县西坡镇苍坪村村民委员会辩称，本案中涉及的宅基地是原来村委会的人卖的，现任的村委会人员都不知道怎么卖的，涉案宅基地款是原来村委会人员收取，并非本届村委会人员收取，且所收款项也未入村委会帐，本届村委会故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告与被告口头达成协议，被告将位于西坡镇苍坪村茨坝组上河坝一块宅基地以20000元转让给原告用于修建住宅，同日原告向被告支付14000元宅基地使用款，被告向原告出具盖有被告公章的收据一份，经手人席卫宏（系被告原主任）。之后原告在修建住宅过程中，西坡镇苍坪村茨坝组村民张文革以该块宅基地使用权存有争议为由，多次阻挡原告施工致使原告无法继续修建住宅。上述事实经庭审举证、质证及双方当事人自述没有争议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告诉请的宅基地修建损失费、拉水保护费、误工费、差旅费，被告认为原告未提交证据，不承认上述事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张的上述事实本院不予认可。 另查明，诉争宅基地无政府土地主管部门批文，并未取得建设用地使用权；原告不是西坡镇苍坪村茨坝组集体经济组织成员。 本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法等法律和国家有关规定。中华人民共和国土地管理法规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地使用权是集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有的，具有身份属性，本案中原告不是涉案宅基地所在集体经济组织的成员，其与被告口头约定的宅基地转让协议，违反了国家土地管理行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还。故原告主张要求被告返还宅基地款、护坡维修款的请求本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求因无证据支持，本院不予采信。本案中，被告虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格。被告所做出的民事行为，并不因其法人所属人员的换届变更而免除其所应承担的民事责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、西坡镇苍坪村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还冯辉清宅基地使用权转让款14000元。 二、驳回冯辉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由西坡镇苍坪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文涛 二〇一七年八月二日 书记员  能继广
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5793号上诉人（原审原告）：王丽娜，女，汉族，1983年11月21日出生，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人王丽娜因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王丽娜起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理王丽娜购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿王丽娜逾期办证的违约金1584.94元（1584941元×10个月×0.0001=1584.94元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回王丽娜的全部诉讼请求。原审案件受理费25元，由王丽娜负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25412号民事判决书。王丽娜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此王丽娜主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致王丽娜无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，王丽娜所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括王丽娜在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致王丽娜2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，王丽娜请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿王丽娜逾期办证的违约金1584.94元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，王丽娜在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王丽娜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据王丽娜与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，处理正确。王丽娜在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对王丽娜此项上诉，本院不予支持。综上，王丽娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王丽娜承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初188号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘尚友（小名：皮老二。），男，1965年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2017年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人金良贵，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2006年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2008年12月25日刑满释放。2017年4月25日又因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，同年7月18日由贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘尚友、金良贵犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人刘尚友、金良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月12日至4月中旬，被告人刘尚友以帮助被害人董某1疏通关系，让其修建的住房不被城管局拆除为由，先后骗取董某1合计38100元。被告人金良贵冒充城管工作人员打电话给董某1，虚构如不疏通关系房屋将被拆除，随后，被告人刘尚友向董某1谎称要1万元去疏通关系，董某1于是又向被告人刘尚友支付了5000元。被告人金良贵帮助诈骗董某1得到好处是蹭食毒品。并就指控向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘尚友、金良贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人刘尚友在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人金良贵在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘尚友、金良贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘尚友、金良贵系乌当区无业人员，均吸食毒品。被害人董某1无证在乌当区东风镇洛湾大寨修建房屋。被告人刘尚友以帮助被害人董某1疏通关系，让其所修建的住房不被城管局拆除为由，自2017年3月12日至4月中旬，以“关系疏通”费从被害人董某1处骗取钱财，骗得33100元后，被告人刘尚友遂找到被告人金良贵，让其冒充城管人员打电话给被害人董某1，并承诺提供毒品供金良贵吸食。尔后，被告人金良贵以城管“黄科长”的身份拨打被害人董某1电话，谎称如不疏通关系，所修建的房屋将会被城管拆除，被害人董某1接到被告人金良贵电话后又向被告人刘尚友支付5000元“关系疏通”费。综上，被告人刘尚友犯罪金额为38100元、被告人金良贵犯罪金额为5000元。另查，被告人刘尚友将骗得的钱财用于购买毒品，供本人和被告人金良贵吸食。被告人金良贵因本案被先行羁押85日。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、董某1的农商行账户流水单、通话清单、刑事判决书、释放证明、谅解书、被告人金良贵与董某1协商取得谅解过程的情况说明、现场检测报告等书证；被害人董某1的陈述；被告人刘尚友、金良贵的供述；被害人董某1指认被告人刘尚友的笔录；讯问被告人刘尚友、金良贵的同步录音录像等证据予以佐证，且来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人刘尚友、金良贵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘尚友、金良贵以非法占有为目的，虚构能为被害人董某1疏通关系，让其修建的房屋不被拆除为由，骗取被害人董某1钱财人民币38100元，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，均构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘尚友、金良贵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘尚友提出犯罪，并积极实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金良贵在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与本案事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘尚友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年6月24日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、被告人金良贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押85日，即自2017年8月23日起至2017年11月29日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。三、继续追缴被告人刘尚友犯罪所得，发还被害人董启惠俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年八月二十三日书记员  宋珊
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审153号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人张吉军，男，1975年10月27日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对张吉军为行政处罚一案于2016年11月15日作出的普国土资监罚字［2016］3021号行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］3021号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月15日将普国土资监罚字［2016］3021号行政处罚决定书送达了被执行人张吉军，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］3021号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］3021号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月九日书记员  程 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书  (2017)内0222民初1282号 原告：包头市清清物业服务有限责任公司，法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：段刚，原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告段刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。                               审判员  李晓东                            二〇一七年八月十五日                            书记员  田利萍         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3387号 上诉人（原审原告）：北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市高新区滨河路**同和华彩上湾尚智阁****。组织机构代码号：67504536-2。 负责人：姜吉奎，该公司区域经理。 委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢瑛，男，1966年12月10日出生，壮族，住广西靖西县。 原审第三人：北京神之盾保安服务有限公司，，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-163 法定代表人：姜吉奎，该公司董事长。 上诉人北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司（以下简称神之盾南宁公司）与被上诉人卢瑛、原审第三人北京神之盾保安服务有限公司（以下简称神之盾公司）劳动争议纠纷一案，神之盾南宁公司不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人神之盾南宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、原审判决上诉人向被上诉人支付10天法定节假日加班工资2279元不符合客观事实，且在法律依据方面也存在偏差。卢瑛入职之日起约定工资为1600元，2015年之后工资为1650元。一审判决按照离职前月均工资为基数计算法定节假日加班工资没有法律依据，应按当月平均工资计算。二、虽然上诉人没有与被上诉人签订书面的劳动合同，但要求被上诉人签了《入职须知》，该《入职须知》虽然没有劳动合同规定的全面和完整，但也没有排除劳动合同法的适用，应认定双方已签订了劳动合同。基于该事实上诉人无需向被上诉人支付双倍工资差额15302元。请求依法改判。 被上诉人卢瑛和原审第三人神之盾公司均未作答辩。 神之盾南宁公司向一审法院起诉请求判令：1、无须支付卢瑛2014年4月15日至2015年2月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额16974元以及2014年3月15日至2015年2月23日期间10天法定节假日加班工资2276元；2、本案诉讼费由卢瑛承担。 一审法院判决：一、神之盾南宁公司支付卢瑛2014年4月15日至2015年2月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15302元；二、神之盾南宁公司支付卢瑛2014年3月15日至2015年2月23日期间10天法定节假日加班工资2279元；三、神之盾公司对上述第一项、第二项确定的债务，承担补充清偿责任；四、神之盾南宁公司无须支付卢瑛违法解除劳动关系赔偿金。 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付法定节假日加班工资2279元和双倍工资差额15302元。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于法定节假日加班工资。原劳动部《关于＜劳动法＞若干条文的说明》第四十四条关于加班费的规定中，已对“工资”的含义进行了明确，即“实行计时工资的用人单位，指的是用人单位规定的其本人的基本工资，其计算方法是：用月基本工资除以月法定工作天数（23.5天）即得日工资”，其中余额法定工作天数在2008年《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中已调整为21.75天。由于上诉人与被上诉人在《入职须知》中约定月工资1600元，故应认定为1600元为被上诉人的基本工资。卢瑛的10天法定节假日加班工资应以此为基数计算。同时，根据《劳动法》第五十一条的规定，劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。因上诉人已正常发放卢瑛的各月工资，故还应补发200%的法定节假日加班工资。一审判决按300%计补发工资是适用法律有误，本院予以调整。按前述确定的基本工资1600元和加班天数10计算，上诉人应补发被上诉人节假日加班工资的数额为1600÷21.75×10×200%＝1471.26元，上诉人要求以被上诉人加班日当月工资为基数计算应补发的加班工资，按其主张，上诉人应补发的节假日加班工资为（1700÷21.75×1＋1700÷21.75×1＋1600÷21.75×1＋1600÷21.75×3＋1650÷21.75×1＋1719÷21.75×3）×200%＝1527.08元，上诉人的主张属于让渡自己的权利，本院予以照准。故上诉人应额外支付被上诉人法定节假日加班工资1527.08元；二、关于双倍工资差额。上诉人主张《入职须知》应视为双方签订了劳动合同。但考察该《入职须知》，缺少必要的劳动合同应具备的条款如劳动期限、工作岗位内容等的约定，不完全具备劳动合同应具备的特征，因此不能认定为双方已签订劳动合同。上诉人应向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。一审判决对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决计算法定节假日加班费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 维持南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3778号民事判决第一、三、四项； 变更南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3778号民事判决判决第二项为“北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司向卢瑛支付节假日加班工资1527.08元。 一审案件受理费10元、二审案件受理费10元均由上诉人北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向第一审法院或与其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 appoint 二〇一七年八月十日 书 记 员  林婷婷 劳动部办公厅关于印发《关于＜劳动法＞若干条文的说明》的通知 （劳办发[1994]289号） 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 本条的“工资”，实行计时工资的用人单位，指的是用人单位规定的其本人的基本工资，其计算方法是：用月基本工资除以月法定工作天数（23.5天）即得日工资，用日工资除以日工作时间即得小时工资；实行计件工资的用人单位，指的是劳动者在加班加点的工作时间内应得的计件工资。 第五十一条劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执1237号之一 申请执行人张振，男，1985年12月出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人刘静静，男，1986年2月出生，汉族，居民，住费县石井镇刘家泉自然村。 本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费商初字第2992号民事判决书确认被执行人刘静静偿还申请执行人张振孩子抚养费14400元及利息。 本院在执行申请执行人张振与被执行人刘静静离婚纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年4月13日，本院向被执行人刘静静邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘静静未履行相应义务。 2017年6月13日，4月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘静静名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无其他登记信息。 本院依法对被执行人刘静静房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人刘静静有房产、不动产登记信息。 2017年8月5日，约谈申请执行人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。 2017年4月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 因被执行人刘静静下落不明，申请执行人提供不出被执行人的下落，也提供不出可供被执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇一七年八月十日 书记员  张晨雪
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀01行审复52号 复议申请人（原申请执行人）平山县国土资源局,地址平山县城平光南路,机构代码00077416-1。 法定代表人梁中强,局长。 委托代理人李晓东，平山县国土资源局工作人员。 委托代理人仝文勇，平山县国土资源局工作人员。 被申请人（原被执行人）马建国，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住平山县。 复议申请人平山县国土资源局不服平山县人民法院（2017）冀0131行审336号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人平山县国土资源局于2017年2月13日向平山县人民法院申请执行其于2016年5月13日对被申请执行人作出的平国土资罚字［2016］第2008号《行政处罚决定书》。申请执行的事项为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行的理由为：马建国未经县级以上人民政府批准，于2015年9月15日在平山县村东，西至刘美巧住宅，北至本户住宅，南至集体道路，东至本户住宅的范围内，擅自占用中荣村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划）46.72平方米（合0.07亩）建车库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，被申请人已签收处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。在申请执行前向被申请人送达了平国土资罚字［2016］第2008号《行政处罚催告书》，催告书送达后，被申请人至今仍未履行义务。 原审认为，经本院现场勘测，被执行人所建车库北边东西宽5.22米，南边东西宽5.27米，西边南北长9.68米，东边南北长9.58米。而申请执行人的现场勘测笔录附图中记载被执行人所建车库北边东西宽5.25米，南边东西宽5.25米，西边南北长8.9米，东边南北长8.9米，与实际不符。综上，申请执行人所作平国土资罚字[2016]第2008号行政处罚决定认定被执行人非法占地面积为46.72平方米，明显缺乏事实根据，与事实不符，属认定事实错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2008号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 平山县国土资源局申请复议称，经申请人现场勘测，被处罚人马建国非法建起的车库北边东西宽5.25米，南边东西宽5.25米，西边南北长8.9米，东边南北长8.9米。而平山县人民法院所进行的现场勘测，申请人并未到场，不知道原裁定中法院勘测数据，也未经申请人签字认可。故原裁定依据未经双方当事人认可的数据，认定申请人所作的原处罚决定书认定被执行人非法占地面积为46.72平方米是错误的，没有事实和法律依据。故申请人提出如上复议申请事项，恳请贵院予以支持。 经审查查明，被申请人马建国未经县级以上人民政府批准，于2015年9月15日在平山县村东，西至刘美巧住宅，北至本户住宅，南至集体道路，东至本户住宅的范围内，擅自占用中荣村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划）建车库。平山县国土资源局于2016年5月13日向马建国作出并送达了平国土资罚字［2016］第2008号《行政处罚决定书》，限马建国接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。马建国逾期未履行义务，平山县国土资源局于2017年2月13日向平山县人民法院申请强制执行平国土资罚字［2016］第2008号《行政处罚决定书》。 本院认为，复议申请人平山县国土资源局作出的平国土资罚字［2016］第2008号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经县级以上人民政府批准，于2015年9月15日在平山县村东，西至刘美巧住宅，北至本户住宅，南至集体道路，东至本户住宅的范围内，擅自占用中荣村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划）建车库。平山县国土资源局于2016年5月13日向马建国作出并送达了平国土资罚字［2016］第2008号《行政处罚决定书》，限马建国接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表等证据予以证实。处罚决定认定被申请人违法占用的土地事实清楚，处罚内容明确具体。虽然，土地部门作出行政处罚时所丈量尺寸与法院审理期间丈量尺寸不一致，但不影响对被申请执行人违法事实的认定。原审裁定认为处罚主文拆除新建的房屋不明确，属认定事实，适用法律错误。故原审裁定对复议申请人的强制执行申请不准予强制执行，认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131行审336号行政裁定； 二、对复议申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2008号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨聚存 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一七年八月二十五日 书记员  张 妍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更300号罪犯陈新田，男，生于1989年08月08日，汉族，初中肄业，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第64号刑事判决，以被告人陈新田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四千元（刑满日期：2018年07月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬6个。缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈新田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈新田减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执443号之一 申请执行人李京伟，男，1990年10月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人李小云，女，1984年11月出生，汉族，居民，住费县梁邱镇寨前村**。 本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费民初字第3115号民事判决书确认被执行人李小云偿还申请执行人李京伟本金14300元及利息：诉讼费150元，由被执行人李小云负担。 本院在执行申请执行人李京伟与被执行人李小云婚姻家庭纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年3月17日，本院向被执行人李小云邮寄送达执行通知书及报告财产令，并于2017年4月15日依法向其公告送达了上述法律文书，被执行人李小云未履行相应义务。 2017年4月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李小云名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款登记在被执行人李小云名下外，无其他登记信息。 本院依法对被执行人李小云房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人李小云有房产、不动产登记信息。 2017年6月12日，约谈申请执行人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。 2017年8月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人李小云下落不明，财产已被其他诉讼案件查封且未处置，申请执行人李京伟的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇一七年八月二十日 书记员  张晨雪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1082号原告:韩峰,男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省泗县。被告：王丙余，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省泗县。原告韩峰与被告王丙余装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加了诉讼，被告王丙余经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩峰诉称：被告于2015年6月份将泗县春港花园小区经营的快餐店承包给原告装修，下欠21600元装修款，被告于2016年4月21日向原告出具欠条一份，约定2016年10月15日前付清，月息2分。经被告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还装修款21600元及利息4300元（利息按月利率2%从2016年4月21日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告装修款21600元，并约定2016年10月15日前付清，月息2分。被告王丙余未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告系装修工。2015年6月被告将其在泗县春港花园小区经营的快餐店承包给原告装修，工程结束后，双方于2016年4月21日经结算被告下欠原告21600元装修款，被告向原告出具欠条一份，约定2016年10月15日前付清，如不按期还款，从欠款之日起按月利率2%支付利息。还款期限届满后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告欠原告装修款21600元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠装修款21600元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙余于本判决书生效后十日内偿还原告韩峰装修款21600元及利息（自2016年4月21日起，按本金21600元，年利率24%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王丙余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年八月二十一日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。