wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初360号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：焦治亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告焦治亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告焦治亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金64392.02元，利息、滞纳金等费用24041.11元（暂计至2016年10月27日，以后利息继续计算），合计88433.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2014年1月7日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××85，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金64392.02元，利息、滞纳金等费用24041.11元（截止2016年10月27日），合计88433.13元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告焦治亮未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：焦治亮向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××85。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记日的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。焦治亮领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年10月27日，尚欠本金64392.02元、利息24041.11元未偿还。根据交行新乡分行在起诉状中事实及理由部分载明的内容可知，诉请的违约金即为滞纳金。庭审中，交行新乡分行称诉请的款项中并无滞纳金。本院认为：交行新乡分行与焦治亮达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为焦治亮办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，焦治亮持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年10月27日，尚欠本金64392.02元、利息24041.11元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求焦治亮偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年10月27日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于违约金即滞纳金部分，因交行新乡分行自认诉请的款项中并无滞纳金，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、焦治亮自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金64392.02元，利息24041.11元（2016年10月27日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由焦治亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告焦治亮未向本院递交证据材料。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初1128号 原告：李凯，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：施兴东，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李凯与被告施兴东、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。李凯于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凯申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凯撤回起诉。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，由李凯负担。 审 判 员 ：林上筹 人民陪审员 林 昌 开 人民陪审员 孙 景 霞 二〇一七年八月三十日 书 记 员 ：陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初380号原告:陈国强,男,1964年1月7日出生,汉族,住福建省福清市。委托诉讼代理人:李延海，福建凯峰律师事务所律师。特别代理。被告:福州桂冠电力发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉公园路28号鼓楼社区服务中心大楼11层。法定代表人：翁慧琴，执行董事兼总经理。被告：文小梅，男，1972年3月5日出生，汉族，住广州市珠海区。原告陈国强与被告福州桂冠电力发展有限公司（以下简称桂冠公司）、文小梅因建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国强及其委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼，被告桂冠公司、文小梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国强向本院提出诉讼请求：1.判决桂冠公司、文小梅立即支付给陈国强工程款35万元；2.判决本案诉讼费用，由桂冠公司、文小梅承担。事实和理由：陈国强原为桂冠公司的施工班组，负责分包桂冠公司的仙游园庄电力工程项目施工作业，共计施工费为409709元。2016年5月20日，陈国强对仙游园庄电力工程已完成项目经桂冠公司进行结算后，将部分未完成电力工程项目转包给文小梅施工，并与文小梅签订《工程结算合同》，双方约定，陈国强将仙游园庄电力工程项目移交给文小梅继续施工，文小梅应向陈国强支付工程款35万元，由桂冠公司予以代扣发给陈国强，并有桂冠公司监事郭有利予以见证。但文小梅与桂冠公司迟迟未如约向陈国强支付工程款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。桂冠公司、文小梅未作答辩，也未提交证据。陈国强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，桂冠公司、文小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈国强提供的电力工程劳务作业分包合同(下称分包合同)，系复印件没有原件，真实性无法确认，退一步讲，即使是真实的，该分包合同也是陈国强与陈雄二人共同向桂冠公司分包电力工程的，并不是陈国强个人分包的，因而陈国强不是本案唯一的诉讼主体。陈国强主张陈雄仅是挂名而已，并不是实际施工人，但没有提供证据证实，故对该主张，本院不予采信。同时，该分包合同第4.2.1条明确约定：“不得二次分包（即转包）或变相再次分包”，而陈国强提供的仙游园庄电力工程项目移交费用协议(下称协议)，将其和陈雄共同向桂冠公司分包的园庄电力工程擅自转包给文小梅施工，明显违背该分包合同不能转包的约定。且该协议系陈国强单方转包，也未经陈雄同意。该协议虽有桂冠公司监事郭有利签字见证，但郭有利没有到庭作证，其所提供郭有利录音资料真实性也无法确认，而该协议又没有加盖桂冠公司印章予以确认，故不能视为桂冠公司同意陈国强将向其公司所分包的电力工程转包给文小梅施工。而且该协议有无履行，陈国强至今也没有提供相关的验收、结算等证据予以证明。故陈国强依该协议请求桂冠公司、文小梅支付工程款35万元，因证据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国强以其向桂冠公司分包的仙游园庄电力工程转包给文小梅施工，文小梅应给付其工程款35万元，桂冠公司应予配合扣款为由，向本院起诉，请求桂冠公司、文小梅支付给其尚欠工程款35万元。综上所述，本院认为，陈国强请求桂冠公司、文小梅支付尚欠工程款35万元，依本院上述证据分析认定，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：驳回陈国强的诉讼请求。案件受理费6550元，公告费600元，计7150元，由陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林建秋人民陪审员  卢实平人民陪审员  陈益平二〇一七年八月十六日书 记 员  黄丽蓉附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异77号   异议人（案外人）李金利，男，1974年3月22日出生，现住湖南省怀化市。公民身份号码：×××。   申请执行人李阳，男，1980年12月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。   申请执行人李德霖，男，1947年1月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。   被执行人宁夏中川房地产开发有限公司。   法定代表人袁强，经理。   本院在办理李阳、李德霖申请执行宁夏中川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中,案外人李金利提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人李金利称：（2013）包执字第22号之四裁定书，将宁夏中川房地产开发有限公司名下财产中有案外人的两个门面查封（门面号为H-1-010110,H1010210）。该两门面且未进行网签，但案外人已支付了全部价款。涉案两门面早在2013年9月16日被执行人宁夏中川房地产开发有限公司欠湖南泰山工程有限公司工程款，将涉案门面抵偿了湖南泰山工程有限公司，后因湖南泰山工程有限公司欠案外人的工程材料款，湖南泰山工程有限公司又将涉案门面抵偿给案外人，抵偿涉案门面均经宁夏中川房地产开发有限公司同意，三方均于2014年10月22日办理了交接手续，宁夏中川房地产开发有限公司当日给案外人开具了涉案门面结账（房价款收据225.3万元），门面也由湖南泰山工程有限公司汪清华交给案外人使用、占有、收益。后因宁夏中川房地产开发有限公司长期存在诉讼的问题，办理网签及产权证的相关事宜一直未办。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求人民法院依法解除（2013）包执字第22号之四裁定书中H-1-010110,H1010210门面查封，以维护案外人的合法权益。   本院查明，李阳、李德霖与宁夏中川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）包民五初字第68号民事调解书。执行过程中，本院于2016年11月14日作出（2013）包执字第22号之四执行裁定书，裁定续行查封被执行人宁夏中川房地产开发有限公司所有位于扎赉特旗党政大楼南侧的房产，（地址缩写）分别为4#-2-106号铺，5#-1-102号铺，3#-2-104号铺，3#-2-105号铺，H-1-010110, H-1-010111，H-1-010112, H-1-010210，H-1-010211，H-1-010212，G-1-010110，G-1-010111，G-1-010112，G-1-010113,G-1-010210,G-1-010211,G-1-101212,G-1-010213,K-1-010212,K-1-010213,K-1-010112,K-1-010113。并于2017年1月12日向扎赉特旗住房和城市规划建设局送达（2013）包执字第22号之四执行裁定书及协助执行通知书，依法查封被执行人宁夏中川房地产开发有限公司所有的位于扎赉特旗党政大楼南侧的22套房产。案外人李金利提出执行异议，要求解除对查封房产中H-1-010110,H1010210门面房产的查封。   另查明，本院查封的房产都是登记在被执行人宁夏中川房地产开发有限公司名下的。   本院认为，执行异议审查系形式要件审查，房屋权属的设立、变更、转让和消灭应依据《物权法》第十四条，以产权登记部门登记为准。本院依据房屋产权部门登记对被执行人宁夏中川房地产开发有限公司所有的房产进行查封，符合法律规定。案外人李金利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回异议人李金利的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                  审 判 长 张 磊   审 判员 王 维 溪   审 判员 郭 瑞 敏      二Ο一七年八月九日      书 记 员 魏 娜                              附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1874号 申请执行人李茂，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人王可阳，男，汉族，1971年4月22日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。 被执行人王玲琳，女，汉族，1995年9月13日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李茂与被执行人王可阳、王玲琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初4766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李茂已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、按（2016）闽0111民初4766号民事判决书的内容请求；2、向本院交纳的申请执行费8400元。在执行过程中，本院向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，现福州市鼓楼区人民法院转来执行款项380688.5元，本院发放申请人361564.5元，申请费8400元，诉讼费10724元。由于被执行人财产已处理完毕，并已发放当事人。被执行人无其他财产可供执行，2017年8月9日因未完全履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，福州市鼓楼区人民法院转来执行款项本院已发放申请人，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）闽0111民初4766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 红 执行员 吴美胜 执行员 郑荣华 二〇一七年八月九日 书记员 高 云
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执686号 关于被执行人张英亦罚金纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4813号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：杨术文，男，汉族，1980年10月4日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]167号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；二、罚款93120元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局太和国土规划所于2016年3月18日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人杨术文未经国土管理部门批准，擅自堆放建筑材料及放置活动板房，涉嫌非法占用土地的行为建议报区局执法监察大队给予进行立案查处。申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年5月27日作出案涉行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局太和国土规划所于2016年3月18日立案，申请执行人于2016年5月27日作出案涉行政处罚决定书超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]167号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民特13号 申请人：孙晓铮，女，1973年2月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农伟，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西万通律师事务所律师。 被申请人：孙海平，女，1967年9月28日出生，汉族，住南宁市。 代理人：曾晓琳（系被申请人的女儿），曾晓琳，女，1992年10月13日出生，汉族，住南宁市。 申请人孙晓铮申请认定被申请人孙海平无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙晓铮称，2017年2月6日，被申请人因患病被送到广西壮族自治区江滨医院诊治，至今昏迷不醒。2017年4月7日，经医院诊断，被申请人反应迟钝，言语及肢体活动障碍，生活完全不能自理。申请人系被申请人的妹妹，为保护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人，以便今后代被申请人参加有关民事活动及照料其日常生活。 被申请人孙海平未到庭，亦未提交书面意见。 代理人曾晓琳称，母亲孙海平因患病做手术后，生活已完全不能自理，目前由申请人照料其日常生活。代理人同意宣告孙海平为无民事行为能力人，并同意孙晓铮作为孙海平的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人已离婚，育有子女一人即代理人曾晓琳。被申请人的母亲金霞玉已死亡。父亲孙广才推荐曾晓琳为被申请人的代理人，亦同意宣告孙海平为无民事行为能力人，并指定孙晓铮作为孙海平的监护人。经南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人孙海平精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，结论为：1、医学诊断：脑器质性疾病所致智能损害（极重度）；2、民事行为能力评定：被鉴定人孙海平目前为无民事行为能力。 本院认为，申请人孙晓铮申请认定被申请人孙海平无民事行为能力并指定其为监护人有事实根据，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告孙海平为无民事行为能力人； 二、指定孙晓铮为孙海平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇一七年八月三十一日 书记员 张俊明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3041号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：卢植俭，男，1979年4月7日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审被告）：黄丽梅，女，1979年2月20日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人卢植俭、黄丽梅、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费937元，减半收取468.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费468.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更271号罪犯龙寒云，男，1981年4月17日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2009年12月14日作出(2009)松刑初字第218号刑事判决，以被告人龙寒云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人不服提出上诉，本院于2010年2月3日作出（2010）铜中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年6月21日起至2022年3月20日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙寒云在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙寒云符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙寒云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙寒云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯龙寒云减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变.罚金5000元不变。（刑期自2009年6月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2453号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤、潘桂兰，该分行员工。被告苏永举，男，汉族，1986年10月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年三月二日简易程序是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金27676.94元及利息（含罚息，截至2021年2月1日欠息为4446.28元）、复利（截至2021年2月1日欠息为367.92元）（利息、复利自2021年2月2日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为32491.14元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由认定的事实与理由借款事实合同签订时间2017年08月28日合同名称《个人信用贷款合同》借款人苏永举借款金额288000元借款期限2017年9月4日至2020年9月4日借款利率月利率1.53%还款方式按月等额还款逾期利率罚息合同约定贷款利率加收50%计收复利对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收逾期情况2020年8月4日开始逾期尚欠借款本金20225.27元裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，苏永举未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求苏永举清偿借款本息，本院予以支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息、罚息、复利的总和已超过年利率24%，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算，但总和不超过年利率24%。苏永举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、苏永举应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金20225.27元及利息、罚息、复利（自逾期之日即2020年8月4日起计算至还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费378元，减半收取计189元，由苏永举负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈英二Ο二一年三月二十九日法官助理林锦明书记员黄诗婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5588号原告：黄卫英，女，1966年1月22日生，汉族，住启东市。被告：顾海华，男，1982年11月18日生，汉族，住启东市。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。本院受理原告黄卫英与被告顾海华、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄卫英于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄卫英撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元，合计200元（原告已预交），由原告黄卫英负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇一七年八月十日书记员  陈琳琳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执64号 申请执行人：党建国，男，汉族，1965年3月出生，初中文化，住甘肃省高台县，联系电话： 被执行人：张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。 法定代表人：曹艳其，该公司经理。 申请执行人党建国与被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0724民初2444号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司给付申请执行人关贵玉劳动报酬5210元，逾期，承担违约金500元，承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党建国向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人履行案件款1950元，经四查再无可供执行财产，对剩余案件款双方当事人达成和解协议，现申请执行人关贵玉书面明确表示同意终结（2016）甘07民初2444号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书记员  姜 翔
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初7965号原告：海南金重辉节能保温材料有限公司，住所地海南省海口市龙华区金盛达建材城五金区1栋105房。法定代表人：袁英杰，总经理。委托代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路328号。法定代表人：王立辉。被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市鲁能三亚湾度假区高一区三联排8栋F号房。法定代表人：朱全。被告：朱全，男，汉族，出生年月不详，住海南省三亚市。原告海南金重辉节能保温材料有限公司与被告黑龙江东辉建筑工程有限公司、黑龙江东辉建筑工程有限公司海南分公司、朱全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告海南金重辉节能保温材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告黑龙江东辉建筑工程有限公司、黑龙江东辉建筑工程有限公司海南分公司、朱全的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南金重辉节能保温材料有限公司撤诉。案件受理费2842元，减半收取计1421，由原告海南金重辉节能保温材料有限公司负担。审 判 长  韦庆忠人民陪审员  林晓妹人民陪审员  朱宏亮二〇一七年八月十五日书 记 员  梁 玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审534号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人赖清波。 被执行人白惠芳，男，1974年8月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计医罚[2016]B041901号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人白惠芳未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项的规定，对白惠芳作出晋卫计医罚[2016]B041901号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款陆仟元，同时责令其停止执业活动。 本院认为，申请人卫计局作出的晋卫计医罚[2016]B041901号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人白惠芳不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对白惠芳“罚款陆仟元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2016]B041901号《行政处罚决定书》中决定对被执行人白惠芳“罚款陆仟元”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  吴峰岩 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1151号罪犯宋兴家，男，1987年12月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人宋兴家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年三月五日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋兴家在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋兴家在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋兴家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯宋兴家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋兴家减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1801号罪犯史光兴，男，1967年3月18日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月二十二日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑重字第2号刑事判决，以被告人史光兴犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。二〇一三年四月二十二日，山东省东营市中级人民法院以（2012）东刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、宋鹏,罪犯史光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯史光兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯史光兴减刑，并当庭宣读了罪犯史光兴在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯史光兴提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯史光兴自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯史光兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史光兴减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2761号原告：胡玉娟,女,1967年10月11日生，汉族住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。被告：吴建良,男,1963年6月15日出生,汉族，住苏州。被告：顾玉英,女,1963年3月20日出生,汉族，住苏州被告：吴凯,男,1987年9月30日出生,汉族，住苏州。原告胡玉娟与被告吴建良、顾玉英、吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日、8月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉娟（8月9日未到庭）及委托诉讼代理人张娟、被告吴建良到庭参加诉讼，被告顾玉英、吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡玉娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金1050000元，利息266250元（利息暂算至2017年6月），须支付至借款实际付清时止；合计1316250元。二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请诉讼请求中利息计算，暂计算至2017年6月20日，利息为269125元，合计为1319125元。事实和理由：2014年始，被告吴建良因经营所需陆续向原告借款，被告顾玉系其配偶，被告吴凯系其儿子，对其借款承担连带保证责任。双方签订〈借款合同〉，对借款金额、利息、款项交付方式等作出明确约定。合同签订后，原告通过银行转账到约定的被告吴凯账户，前期被告如期支付利息，自2015年下半年开始拖欠利息，经原告催讨，三被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴建良辩称，借款是事实，但因有很多债权未追回，无法归还，请求协商处理。另外，已支付原告的款项应抵作本金而非利息。被告顾玉英、吴凯未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、结婚申请书等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告吴建良对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，胡玉娟作为出借人与借款人吴建良、担保人吴凯共同签订〈借款合同〉一份，约定吴建良向胡玉娟借款15万元，年利率18%，该借款汇入吴凯工商银行62×××42为准。2014年7月12日，胡玉娟向吴凯转账15万元。2014年9月3日，三人又签订〈借款合同〉一份，约定吴建良向胡玉娟借款50万元，年利率18%。同日，胡玉娟转账50万元给吴建良。2014年10月21日，三人又签订〈借款合同〉一份，约定吴建良向胡玉娟借款60万元，年利率18%，该借款汇入吴凯工商银行62×××42帐号为准。同日，胡玉娟向吴凯转账60万元。三份借款合同均约定借款自实际提款日起按日计息，因吴建良逾期归还借款本息造成胡玉娟向法院主张权利发生的诉讼费、律师费由吴建良承担。吴凯自愿向胡玉娟承担连带保证的担保，保证期限自吴建良履行归还借款本息期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金和胡玉娟向法院主张权利发生的诉讼费、律师费等全部费用。三份借款合同尾部均由胡玉娟、吴建良、吴斌分别在贷款人、借款人、担保人处签名。合同签订后，吴建良按约付息。至2015年5月，双方协商将借款利率均变更为15%。2015年6月12日，吴建良归还借款20万元及利息，并在2014年9月3日的借款合同第6条其他中书写：本人于2015年6月12日已还款人民币贰拾万元，并已付息，借款金额叁拾万元整。借款人：吴建良，2015.6.12。2016年8月22日，吴建良分别在三份借款合同下方书写“借款延续”。后吴建良仍按期支付利息，至2015年10月起，吴建良不再支付利息，经原告催讨，吴建良一直未还款付息，故诉至法院。另查明，吴建良与顾玉英于1986年12月11日登记结婚，吴凯系双方之子。庭审中，原告确认主张的15万元借款本金的利息自2015年10月11日起计算，主张的30万元借款本金的利息自2015年9月3日起开始计算，主张的60万元借款本金的利息自2015年10月21日起开始计算，年利率均为15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建良与胡玉娟间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经胡玉娟催讨，吴建良至今未归还是引起本案纠纷的直接原因，吴建良应承担还款责任，并支付相应利息。顾玉英与吴建良系夫妻关系，借贷事实发生在夫妻关系存续期间，并无证据证明该借款系双方约定的个人借款或非用于家庭共同生活或经营，故应按夫妻共同债务处理，由顾玉英与吴建良共同偿还。吴凯系借款的连带责任保证人，在主债务人未能按约还款时，应当在保证范围内承担连带清偿责任。故原告要求三被告承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据三份借款合同及银行转账凭证，可证明借款本金为125万元，后吴建良归还20万元，尚结欠本金105万元。关于利息，双方约定年利率18%，后变更为年利率15%，均未超出法律规定的范围，合法有效，现胡玉娟主张按年利率15%计算，本院予以认可。现原告主张计算至2017年6月20日止的利息应为269062元，本院予以确认。吴建良自2017年6月21日起按年利率15%继续支付利息至实际归还日止。关于吴建良辩称已付款项应先抵扣本金的意见，双方合同并未明确约定，胡玉娟也不予认可，且吴建良还款时并未明确告知，故应先冲抵利息，后冲抵本金，现吴建良所付款项均未超出利息范围，故吴建良主张冲抵本金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建良、顾玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告胡玉娟借款本金1050000元及利息269062元，合计1319062元，并自2017年6月21日起，以借款本金1050000元为基数，按年利率15%支付利息至实际还款日止。二、被告吴凯对上述第一项被告吴建良的债务承担连带清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16646元，减半收取8323元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一七年八月九日书记员  顾 雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0702民初2194号原告：刘某，女，汉族，1980年1月4日出生，住新乡市。委托代理人：朱春艳、孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。被告：庞某1，男，汉族，1979年8月12日出生，住新乡市。被告：庞某2，男，汉族，1953年5月15日出生，住新乡市。被告：任某，女，汉族，1952年4月25日出生，住新乡市。被告：庞某3，男，汉族，2004年2月12日出生，住新乡市。本院于2017年6月2日立案受理原告刘某诉被告庞某1、庞某2、任某、庞某3分家析产纠纷一案。原告刘某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费11009元，减半收取5504.5元，由刘某负担。审判员  张巧荣二〇一七年八月二十二日书记员  赵 飞
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初2732号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。 法定代表人张明涛，该联社理事长。 委托代理人孙进学，男。 被告付卫东，男，汉族，住大城县。 被告徐志远，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告付卫东、徐志远金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费840元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李桂伟 二〇一七年八月十日 书记员  张 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1723号之二原告:张庆国,男,1960年3月7日出生,汉族,住莱芜市莱城区。被告:朱生民,男,1973年12月17日出生,汉族,住莱芜市莱城区。本院于2015年7月8日作出的（2015）莱城民初字第1723号民事裁定书，现因案件已审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张庆国所有的鲁Ｓ×××××号车辆的查封。解除对被告张庆国所有的鲁Ｓ×××××号车辆的查封。审判员  刘彦青二〇一七年八月三十日书记员  赵 颖法律附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖05民抗8号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：汤雨，男，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省含山县。 被申诉人（原审原告）：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路。 法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。 原审被告：梅荣卓，男，汉族，1966年5月18日出生，住安徽省含山县。 申诉人汤雨因与被申诉人马鞍山市鸿泰典当有限公司、原审被告梅荣卓借款合同纠纷一案，不服马鞍山市含山县人民法院(2015)含民二初字第00697号民事判决，向安徽省马鞍山市人民检察院申诉。安徽省马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以马检民（行）监[2017]34050000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令马鞍山市含山县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  叶文胜 代理审判员  张瑞菊 代理审判员  张鹏鹏 二〇一七年八月三十日 书 记 员  倪 薇 附：相关法律条文 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0304民初1069号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：段金生，男，汉族，1969年10月10日出生，住广西南宁市。 被告：韦柳美，女，壮族，1994年1月20日出生，现住广西上林县。 被告：段福生，男，汉族，1962年7月12日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告段金生、韦柳美、段福生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼。被告段金生、韦柳美、段福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、被告段金生归还原告借款本金45万元，利息60621.73元、罚息6053.65元（利息、罚息暂计至2017年3月6日，实际利息、罚息按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计516675.38元；2、被告段金生承担原告为实现本案债权而需支付的律师代理费16567元；3、被告韦柳美、段福生对上述诉讼请求1、2承担连带清偿责任；4、判决被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告段金生签订《流动资金借款合同》，约定：被告段金生向原告借款人民币45万元，贷款年利率为15%，并约定发生争议由原告所在地法院管辖。同日被告韦柳美、段福生分别与原告签订了《保证合同》，约定其对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告未如约完全履行还本付息的义务，截止2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金45万元，利息60621.73元、罚息6053.65元。原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告段金生、韦柳美、段福生未答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告段金生因做生意需要资金进货向原告桂林银行借款，被告段金生作为甲方，原告桂林银行作为乙方，双方于2016年3月23日签订合同编号为：微借字第009032201602655号《流动资金借款合同》，双方在该合同中约定：借款金额45万元；借款用途为进货；借款期限为12个月，即从2016年3月23日至2017年3月20日；贷款年利率为15%，在合同约定借款期限内利率不变；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分（包括被乙方宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%；甲方义务，应当承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等及乙方为实现债权而实权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。同日，被告韦柳美、段福生分别与原告签订《保证合同》，两被告作为保证人对被告段金生的上述债务承担保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括：主合同项下债权本金人民币45万元，基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）。原告与被告签订合同当日将45万元借款支付到被告段金生名下的银行账户。借款后，被告段金生借款后未按期归还本金及利息。截止到2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金45万元、逾期利息60621.73元、逾期罚息6053.65元，共计516675.38元。 2017年4月1日，原告与广西同盛吉成律师事务所签订《委托代理协议》。原告向该律师事务所支付律师代理费16567元。 本院认为，被告段金生向原告提出借款申请，原告同意并已向被告支付了借款，被告与原告签订了《流动资金借款合同》约定各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，但被告未按照合同约定的还款时间按时还款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息符合法律规定，故被告应偿还原告截止2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金45万、逾期利息60621.73元、逾期罚息6053.65元，共计516675.38元。其后利息按照合同约定计算，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收50%，即年利率22.5%。原告与被告签订的《借款合同》中约定，借款人应当承担借款合同及借款合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用。原告为本案向广西同盛吉成律师事务所支付律师代理费16567元，原告诉请要求被告支付该律师服务费，本院予以支持。被告韦柳美、段福生作为上述债务的连带责任保证保证人，与原告签订了《保证合同》，现被告段金生作为债务人不履行债务，而该债务仍在被告韦柳美、段福生提供连带责任保证的保证期间内，故被告韦柳美、段福生应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段金生应偿还原告桂林银行股份有限公司截止2017年3月6日的借款本金45万元，利息60621.73元及罚息6053.65元（2017年3月6日以后的利息及罚息以本金45万元为基数按年利率22.5%计付至偿还完毕借款之日止）； 二、被告段金生应支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费16567元； 三、被告韦柳美、段福生对上述债务承担连带清偿责任。 本案收取案件受理费9132元、保全费3103元、公告费350元，共计12585元（原告已预交），由被告段金生、韦柳美、段福生承担。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9132元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  钱宇萍 二〇一七年八月七日 书 记 员  程秀芳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执259号 申请执行人广东广信青洲水泥有限公司，住所地广东省云浮市高峰镇，组织机构代码617429712。 法定代表人：梁英华，行政总裁。 诉讼代理人：刘红丽、龚杨立，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人高要市长兴管桩有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇西头村（木塱），组织机构代码671370440。 法定代表人：李锦坚。 本院受广州市白云区人民法院委托执行广东广信青洲水泥有限公司与高要市长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人高要市长兴管桩有限公司名下的车辆，由于该车辆未能扣押，在法定时间内没法执行完毕，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年八月二十二日 书记员  邓文婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22686号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：葛洲坝电力投资有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。法定代表人：冯新生，董事长。原告北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动网络公司）与被告葛洲坝电力投资有限公司（以下简称葛洲坝电力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告易天新动网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权网站“瓜子小说网”上的涉案作品；2.判令被告向原告赔偿经济损失310880元及诉讼合理支出700元，共计311580元；3.由被告葛洲坝电力公司承担本案诉讼费。事实与理由：依据原告与作者签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了涉案作品的信息网络传播权专有使用权，涉案作品名称为《不灭元神》，涉案作品在原告所属网站塔读文学的地址为：http://www.tadu.com/book/361512/。未经原告许可，被告通过侵权网站“瓜子小说网”向公众提供涉案作品的在线浏览和下载服务，地址为http://www.gzbpi.com/book/5637/。该行为严重侵害了原告的合法权益，被告须对其侵权承担赔偿责任。故原告提起诉讼。被告葛洲坝电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人葛洲坝电力公司作为被告，住所地在成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地.”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告易天新动网络公司住所地位于北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。现原告易天新动网络公司以其住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告葛洲坝电力公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解解》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告葛洲坝电力投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告葛洲坝电力投资有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 赵庆丽二〇一七年八月三十日法官助理 李易忱书 记 员 付莎莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6354号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人莫金志，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫金志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫金志应向申请执行人归还信用卡欠款本金47391.06元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息17414.82元、滞纳金2452.86元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费1184.49元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 书 记 员  谢敏华
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审423号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈永溪。 委托代理人吴清泉。 被执行人翁文习，男，1967年6月9日出生，汉族，住晋江市永和镇英墩村。 被执行人肖灯会，女，1970年10月20日出生，汉族，住晋江市永和镇英墩村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0869号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人翁文习、肖灯会1992年11月15日办理结婚登记，于1994年3月30日生育第一胎（女），1998年7月7日生育第二胎（女），因隐瞒情况于2001年7月9日在晋江市医院生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0869号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人翁文习、肖灯会征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人翁文习、肖灯会不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0869号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5488号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]610号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黄庆德补缴2008年8月至2013年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7402元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]610号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1787号罪犯梁伟，男，1976年9月17日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第448号刑事判决，以被告人梁伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、魏延川,罪犯梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯梁伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯梁伟减刑，并当庭宣读了罪犯梁伟在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁伟提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯梁伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5452号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]549号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张效平补缴2007年9月至2012年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5501元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]549号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0902执94号申请执行人：陈舜，男，生于1952年12月30日，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：郝训军，男，生于1982年1月9日，汉族，甘肃省景泰县人，教师，住甘肃省酒泉市肃州区。本院执行申请执行人陈舜与被执行人郝训军民间借贷纠纷一案，已经生效的（2014）酒肃民二初字第632号民事判决书确定，被执行人郝训军偿还申请执行人陈舜现金20000元，承担受理费178元。在执行过程中查明，被执行人郝训军涉案众多，暂无足额可供财产执行，双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  于炳华审判员  孟庆河二〇一七年八月二十五日书记员  王舒恒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1647号申请人：王军晓。被申请人：肖建英。原告王军晓与被告肖建英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额18万元）。申请人提供担保人山东恒丰融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额18万元,冻结被申请人肖建英在威海市中级人民法（2017）鲁10民终127号案件中，对王德胜、吕晓艳享有的到期债权；二、冻结期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十日书记员  姚雪枫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1328民初4317号 原告吕芬，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。 代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 原告吕芬与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕芬、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1991年入职被告处，上班至2011年1月后放假，直至公司停产清算。2013年12月30日，双方因公司清算终止劳动合同关系，并对我的相关劳动待遇予以公示，其中解除合同经济补偿金为22680元，但被告至今未支付给我解除劳动合同经济补偿金22680元，为此要求被告立即支付上述解除劳动合同经济补偿金。 被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，因原告不符合支付解除合同经济补偿金的条件，故不同意支付。 经审理查明，原告于1991年入职被告处，上班至2011年1月后放假，直至公司停产清算。2013年12月30日，被告与原告终止劳动合同关系，被告对原告的相关劳动待遇予以公示，其中解除合同经济补偿金为22680元，之后被告以原告违反计划生育规定，超计划外生育为由，未向原告支付上述解除劳动合同经济补偿金。 同时查明，原告确曾违反计划生育规定，超计划外生育，但已按计划生育的相关规定，交纳了社会抚养费，已接受处理完毕。 本院认为，从《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定可以看出，解除劳动合同经济补偿金的主要作用是社保保障性质，即保障劳动者被解雇或被迫辞职后到重新找到新工作这段期间的生活不受影响，以帮助劳动者度过无来源的失业阶段，保障劳动者权益，具有明显的社会保障功能，所以对符合支付条件的劳动者，用人单位应当及时履行自己的支付义务；本案中，被告已就原告的解除劳动合同经济补偿金予以公示，原告并未提出异议，被告应当按照公示的数额支付给原告；原告虽确曾违反计划生育规定，但已接受处理完毕，故被告以原告违反计划生育规定为由，拒付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不应予以支持。 案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告吕芬支付解除劳动合同经济补偿金22680元。 诉讼费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖健东 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  秦贞来 二〇一七年八月八日 书 记 员  张 玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民初84号 原告：唐山金融控股集团股份有限公司，住所地：唐山市路北区金融中心A座20层。 法定代表人：王建祥，该公司董事长。 被告：唐山市路南区城市建设投资有限公司，住所地：唐山市路南区南新道。 法定代表人：魏长利，该公司总经理。 原告唐山金融控股集团股份有限公司与被告唐山市路南区城市建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告唐山金融控股集团股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山金融控股集团股份有限公司与被告唐山市路南区城市建设投资有限公司庭前达成了和解协议，原告的合法权益已经得到了维护，诉讼目的已经达到，故对原告的撤诉申请予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山金融控股集团股份有限公司撤诉。 案件受理费890457元，减半收取445228元，由唐山金融控股集团股份有限公司负担. 审 判 长  苗立柱 审 判 员  刘 岩 代理审判员  杨鹏章 二〇一七年八月十四日 书 记 员  张艺馨
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）苏0582刑更12号 罪犯汤某某，女，1988年12月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县（户籍所在地张家港市）。 本院于2015年12月28日作出（2015）张刑初字第00895号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯汤某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因罪犯汤某某当时系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2016年6月29日决定对罪犯汤某某暂予监外执行一年，期限至2017年6月28日止。因罪犯汤某某当时系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2017年6月12日决定对罪犯汤某某暂予监外执行一个月十五天，期限自2017年6月29日至2017年8月12日止。 经查，罪犯汤某某现暂予监外执行期限届满，但刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯汤某某予以收监执行。 二〇一七年八月十二日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0525民初2610号 原告：苏永军，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。 被告：苏昌坤，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：永春顺源物流有限公司，住所地：永春县石鼓镇桃场村工业区178号二楼。 法定代表人：黄旗昆，该公司经理。 苏永军与苏昌坤、永春顺源物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告苏永军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏永军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏永军负担。 审判员  林刚义 二〇一七年八月十七日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2- 3-
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5486号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]608号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨小峰补缴2008年11月至2011年5月期间的单位应缴存部分住房公积金合计2528元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]608号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终211号上诉人（原审被告）：刘伟男，男，1986年11月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：许凯，男，1979年6月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原审被告：王颖，女，1985年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原审被告：宿迁市瑞丰棉业有限公司，住所地宿迁市宿豫区松花江路103号。法定代表人：刘伟男。原审被告：王庆福，男，1962年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人刘伟男因与被上诉人许凯以及原审被告王庆福、王颖、宿迁市瑞丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9236号民事裁定，向本院提起上诉。刘伟男上诉称，上诉人的经常居住地在宿迁市宿豫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定即“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因借款合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被上诉人作为一审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，被上诉人系因主张给付借款本金提起诉讼，故应当认定被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人据此向一审法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  仲召虎二〇一七年八月二日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第1页/共4页
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2203号原告：宫元芹，女，1953年11月21日出生，汉族，退休，住济南市。委托代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。原告：张迎辉，女，1979年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。被告：赵继光，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人:王晶，山东常春藤律师事务所律师。委托代理人:吴祯，山东常春藤律师事务所律师。被告：窦秀玲，女，1979年9月15日出生，汉族，历下利维亚医疗美容诊所负责人，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：刘景龙，男，1981年2月1日出生，汉族，该公司员工，住职工宿舍。原告宫元芹、原告张迎辉与被告赵继光、被告窦秀玲、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫元芹、原告张迎辉的委托代理人刘宏涛，被告赵继光的委托代理人王晶、吴祯，被告窦秀玲，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人刘景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫元芹、原告张迎辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵继光、被告窦秀玲、被告历下利维亚医疗美容诊所赔偿427934.4元（564192元减去交强险11万元为454192元，再按照70%赔偿317934.4元）（其中死亡赔偿金544192元，按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元×16年）；2、精神损害抚慰金20000元（在交强险赔偿范围内有限支付）；3、本案诉讼费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告赵继光驾驶被告窦秀玲所有的鲁AA910B号小型普通客车与受害人张学武驾驶鲁AM1988号轻便二轮摩托车在青年东路文化西路交叉路口处发生碰撞，造成两车受损，张学武死亡。经交警部门认定被告赵继光与张学武承担事故的同等责任，赵继光的行为属于职务行为，应当由被告窦秀玲承担，同时该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投有交强险。为维护我们合法权益，特诉至贵院。我方现撤回对被告历下利维亚医疗美容诊所的起诉，要求历下利维亚医疗美容诊所的经营者被告窦秀玲对事故发生时员工被告赵继光的职务行为承担共同赔偿责任。被告赵继光辩称，我愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，但是两原告诉请过高，根据认定书认定，我与受害人承担同等责任，不认可70%比例赔偿，两原告要求的2万元精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被告窦秀玲辩称，我认为车是我个人的，不应当牵扯公司，车是赵继光开的，与我没关系，不同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，经核实鲁AA910B号车在我公司只投保交强险，在两原告提交合法有效证据前提下，我公司同意在交强险限额内承担两原告的各项损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月27日8时36分许，被告赵继光驾驶鲁AA910B号小型普通客车沿青年东路由南向北行驶至文化西路交叉口处，适遇张学武驾驶鲁AM1988号轻便二轮摩托车由东向西行驶，两车相撞，造成两车受损、张学武受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告赵继光承担事故的同等责任，张学武承担事故的同等责任。鲁AA910B号小型客车登记车主系被告窦秀玲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险。被告赵继光先行垫付治疗费、抢救费5230元，并已支付丧葬费3万元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告赵继光承担事故的同等责任，张学武承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定张学武承担50%的责任，被告赵继光承担50%的责任。两原告主张被告赵继光系被告窦秀玲的雇员，事故发生时被告赵继光系履行职务行为，并提交工商登记信息、社会保险个人权益记录、行车证复印件予以佐证，被告赵继光与被告窦秀玲均予以否认，但未提交证据予以佐证，本院认为被告赵继光自2015年10月至2016年12月在历下利维亚医疗美容诊所缴纳社会保险，被告窦秀玲系历下利维亚医疗美容诊所的经营者，本次事故发生的时间为工作日的工作时间，被告窦秀玲又系鲁AA910B号小型客车登记车主，能够确定被告赵继光系被告窦秀玲所雇佣的员工，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，因此被告窦秀玲应对两原告的相关损失承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告宫元芹、原告张迎辉主张死亡赔偿金544192元，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算16年，本院对该数额予以确认。原告宫元芹、原告张迎辉主张精神损害抚慰金20000元，本院认为两原告的主张过高，本院酌情支持10000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告窦秀玲按50%的比例承担。上述原告宫元芹、原告张迎辉主张的死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内承担。超出部分的死亡赔偿金444192元由被告窦秀玲按50%的比例承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告宫元芹、原告张迎辉赔偿死亡赔偿金100000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内向原告宫元芹、原告张迎辉赔偿精神损害抚慰金10000元。三、被告窦秀玲于本判决生效之日起10日内向原告宫元芹、原告张迎辉赔偿死亡赔偿金222096元［（544192元-100000元）×50%）］。四、驳回原告宫元芹、原告张迎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由原告宫元芹、原告张迎辉承担2075元，被告窦秀玲承担5945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年八月八日书 记 员  边江舟
永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1023执519号之一 申请执行人齐宗泽，男，1976年3月4日出生，汉族，工人，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。 被执行人李啸，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人赵盼，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 齐宗泽与李啸、赵盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)永民初字第1862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐宗泽于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人赵盼、李啸给付标的款65000元（其中赵盼承担50000元）。本院已经依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人齐宗泽与被执行人李啸达成执行和解协议后向本院撤回对被执行人李啸、赵盼的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2015)永民初字第1862号民事判决书的执行。 申请执行人齐宗泽在本案终结执行后，如果发现被执行人李啸、赵盼不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李啸、赵盼仍有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一七年八月二十二日 书记员  杨久志
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执异58号案外人韩某案外人丁某申请执行人刘某被执行人丁某被执行人苏某被执行人何某本院在执行刘某与丁某、苏某等民间借贷纠纷一案过程中，案外人韩某、丁某于2017年8月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人韩某、丁某称，异议人韩某与被执行人丁某原系夫妻关系，1984年生一子丁某。原夫妻共有房产位于邓州市***住房一处（两层半166.25，含楼梯冒间），房权证号为邓字第***号。2011年6月3日双方在离婚时签订的离婚协议及离婚补充协议约定：现有房产位于邓州市***住房一处归夫妻及子三方共同所有，若丁某以后拆旧建新，一楼全部归丁某所有，二楼两个单元房归韩某、丁某各一套，其它房产归丁某自行处理。2013年左右，丁某将旧房拆除翻建新房，2015年房屋建成共八层，按照离婚协议及补充协议约定和老房子两层半的标准，丁某把一楼全部和二楼两个单元向异议人出具了手续。法院以（2017）1302执字第767号民事裁定将被执行人与异议人共有的房产予以查封。异议人认为，该查封裁定和执行通知错误，执行行为违反法律规定，应当撤销。理由：一、本案所执行的债务是异议人韩某与丁某离婚之后丁建一人债务，而所查封的邓字第***号房产系异议人与被执行人的共有房产；二、异议人韩某与被执行人丁某离婚时夫妻财产的约定不违反法律规定，合法有效，且在婚姻登记机关备案，登记公示。虽然异议人协议分割的房产至今未办理房产证件，但符合《物权法》99、100条规定的物权取得方式；涉案查封的房产已在2013年左右拆除并不存在。河南华联房地产评估有限公司2011年5月18日的评估报告不能作为本案执行中的评估依据。请求：依法撤销宛城区法院（2017）豫1302执字第767号民事裁定及（2017）豫1302执字第767号协助执行通知书，解除对异议人的现建房屋一楼全部、二楼两个单元的查封执行行为。本院查明，在办理申请执行人刘某与被执行人丁某等民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）豫1302执字第767号民事裁定，并于2017年7月20日作出（2017）1302执字第767号协助执行通知书，查封了位于邓州市***房屋所有权证第***号房产。本院认为，从案外人所提交的房产证看，房产证号为房权证邓字第***号的房产系被执行人丁某与案外人韩某共有财产，案外人对此也无异议，案外人也未向法庭提交物权变动的相应证据。案外人拥有的权利不能排除法院的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人韩某、丁某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  周 宇审判员  李 新二〇一七年八月二十一日书记员  罗 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5530号 原告：覃洪斌，男，1967年10月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 被告：广西南宁美高域房地产置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团地下室B1-8号商铺。 法定代表人：薛林。 第三人：广西军锐房地产开发有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区25小区水塘江办公楼一层101号、102号、103号。 法定代表人：刘启成。 原告覃洪斌与被告广西南宁美高域房地产置业有限公司（以下简称美高域公司）、第三人广西军锐房地产开发有限公司（以下简称军锐公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃洪斌的委托诉讼代理人覃振庆到庭参加诉讼。被告美高域公司、第三人军锐公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃洪斌向本院提出诉讼请求：1、被告美高域公司返还原告覃洪斌购房手续费60000元及支付利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂从2013年8月30日计至2016年5月30日为7177.5元，之后另计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告美高域公司负担。事实和理由：2013年8月29日，覃洪斌在美高域公司的介绍下与军锐公司签订了一份《秀园山庄合作建房协议》，约定军锐公司按合作建房的方式与覃洪斌合作建设位于秀园山庄小区B2栋9层02号房，面积123.5平米，合作建房款为4342.37元/平方米，该套物业总价为536284元。合同签订后，覃洪斌依约于2013年8月29日向军锐公司支付建房款160886元，又向美高域支付手续费60000元。军锐公司承诺自协议签订后30个月内完成项目的全部施工过程并交付房屋，但至今已超过30个月，项目仍未建成，军锐公司根本无法交付房屋，因军锐公司的违约行为致使覃洪斌订立的合同目的无法实现。美高域公司作为房产中介机构，负有向委托人提供全面、真实的购房资料和信息以确保买卖双方交易安全的义务，覃洪斌是基于对美高域公司的信任才与军锐公司签订协议，美高域公司明知军锐公司对涉案房产不具备销售条件，仍销售房屋，未尽到审慎义务，致使覃洪斌购买房屋的目的无法实现，美高域公司应返还已收取手续费。 被告美高域公司未作书面答辩。 第三人军锐公司未作书面陈述。 原告覃洪斌围绕诉讼请求依法提交了《秀园山庄合作建房协议》、收据、POS机签购单等证据，被告美高域公司、第三人军锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告覃洪斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，军锐公司与覃洪斌签订《秀园山庄合作建房协议》，约定覃洪斌向军锐公司购买定向开发住宅1套，该项目为南宁市青秀区中山街道新兴村与中国人民解放军广州军区大型机械维护训练队合作建设，并全权委托军锐公司运作并按合作建房方式与覃洪斌合作建设位于秀园山庄小区B2栋9层02号房，面积123.5平方米，该套物业总价为536284元，覃洪斌在签订协议时支付建房款160886元；协议签订后30个月内，军锐公司必须完成该项目的全部施工过程，达到竣工验收条件，并办理好竣工验收合格证并交付房屋。同日，覃洪斌向美高域公司支付了服务费60000元。 本院认为，覃洪斌订购秀园山庄小区B2栋9层02号房并向美高域公司支付了服务费60000元，现覃洪斌购房目的未能实现，美高域公司无权占用上述服务费，应向覃洪斌退还。由于双方未约定还款期限，覃洪斌主张的资金被占用的利息损失应从起诉之日起算，即利息的计算方式为以60000元为基数，自2016年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付至实际清偿之日止。对覃洪斌主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁美高域房地产置业有限公司偿付原告覃洪斌购房手续费60000元及支付利息（计算方式为：以60000元为基数，自2016年6月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告覃洪斌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1479元、公告费350元，由原告覃洪斌负担50元，由被告广西军锐房地产开发有限公司负担1779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年三月十七日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1105号 原告:林贤明，男，1936年7月14日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。 被告：哈尔滨元德高新技术股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区。 法定代表人：安旭东。 原告林贤明与被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤明到庭参加诉讼。被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林贤明向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元及利息（从2014年1月1日起至还清之日止，暂计2017年2月1日止，按月利率2%标准计息）。事实与理由：哈尔滨元德高新技术股份有限公司扩大生产之资金需求，于2013年3月15日在福州市注册登记成立分公司，注册地点为福州市鼓楼区。2013年6月29日，原、被告签订《借贷合同》，合同载明，被告向原告借款拾万元，借款利率为年利率24%，自支用贷款之日起计息，每个月的1号为上月的派息日，贷款期限为12个月，即2013年6月29日至2014年6月28日。同日，原告将现金拾万元借给被告，被告出具了收款收据，被告自2014年1月起至今，未按合同约定支付相关款项，以各种理由和借口拖欠借款本金及相应利息。为保护自己合法权益，原告林贤明遂向法院起诉。 被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司未作答辩。 原告林贤明围绕诉讼请求依法提交了借贷合同、收据、借还款协议。被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，林贤明与哈尔滨元德高新技术股份有限公司（下称元德公司）签订借贷合同，约定元德公司向林贤明借款10万元；借款年利率24%，自支用贷款之日起计算，贷款期限为12个月，即2013年6月29日至2014年6月28日。元德公司向林贤明出具收据，载明2013年6月29日收到林贤明借款10万元。 2014年10月29日，林贤明与元德公司签订还款协议，约定原福州的投资人与哈尔滨元德高新技术股份有限公司的借款合同继续有效，截止到还清所有欠款为止；整体还款日期为2015年12月30日前，期间如公司经营转好，可以提前还款；根据公司经营状况，暂定2015年春节前，争取1个月利息。 另查，元德公司已向林贤明支付利息至2013年12月31日止。 本院认为，被告元德公司向原告林贤明借款10万元，有原告提供的被告出具的借贷合同、收据、借还款协议为证，事实清楚，借贷关系明确，真实有效，被告应当依法予以清偿。双方约定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司应向原告林贤明偿还借款本金10万元以及利息（其中以本金10万元为基数，从2014年1月1日起计算至本金付清之日止按照月利率2%计算）。被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林贤明偿还借款本金10万元及利息（其中以本金10万元为基数，从2014年1月1日起计算至本金付清之日止按照月利率2%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  林 榕 人民陪审员  吴蔚华 二〇一七年八月一日 书 记 员  叶丹青 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保221号申请人：贵州省冶金建设公司，统一社会信用代码：91520302214784576E。住所地：遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岳竹，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：遵义市城乡房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520302214785544C。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路1号9楼。法定代表人：曾玉强，职务：总经理。本院在审理原告贵州省冶金建设公司与被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州省冶金建设公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义市城乡房地产开发有限责任公司名下6300000元财产。申请人贵州省冶金建设公司出具被保险人为贵州省冶金建设公司的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104181988359481089）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州省冶金建设公司的申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告遵义市城乡房地产开发有限责任公司名下价值6300000元的财产或冻结相应的银行存款。案件申请费5000元，由申请人贵州省冶金建设公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一七年八月八日书记员 李晓姝
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初25477号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：喻家懿，女，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告喻家懿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告喻家懿经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告喻家懿偿还本金1136.38元，支付截至2020年8月15日的利息1316.46元、违约金2407.38元；2.判令被告喻家懿支付自2020年8月16日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；3.判令被告喻家懿支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告喻家懿申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月30日                                              截至日期              2020年8月15日                  欠款金额              本金              1136.38元              利息              1316.46元                  律师费              2000元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。喻家懿申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求喻家懿偿还欠款本金并支付相应利息、复利和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行举示的证据不足以证明喻家懿应当支付相应的违约金，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告喻家懿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金1136.38元，支付截至2020年8月15日的利息1316.46元，并支付自2020年8月16日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告喻家懿于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻家懿负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员     李    韶                        二〇二〇年十二月二十三日            法  官  助  理     段 静 强                       书    记    员     彭 俊 豪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1378号 安徽大平工贸有限公司、魏国平、李立荣、安徽大平油脂有限公司： 你/你单位与巢湖市金源融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2015）巢民二初字第00015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的10704570.62元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费33155.00元、公告费0.00元、保全费5000.00元，本案申请执行费65010.00元。 开户银行：中国银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：17×××12 特此通知。 执行员 倪 涛 二〇一七年八月七日 书记员 杨晓宇 联系人：倪涛 联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路 邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1072号申请人：荣成市联友农产品进出口有限公司。法定代表人：孙长城。被申请人：江本海。原告荣成市联友农产品进出口有限公司与被告张晓丹、江本海、刘娟、山东安德广厦新能源科技有限公司因申请诉中保全损害责任纠纷一案，申请人荣成市联友农产品进出口有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额56万元）。申请人提供担保人阳光财产保全股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人荣成市联友农产品进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额56万元，查封登记在被申请人江本海名下、坐落于威海市新都花园二区-47号-505室房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十四日书记员  姚雪枫