江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0691民初938号 原告：戴进才，男，1950年12月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。 被告：南通宏雕包装有限公司，住所地南通市富民港良种场内。 法定代表人：蔡炳付，总经理。 被告蔡吴梅，女，1979年3月4日生，汉族，住南通市开发区。 戴进才诉南通宏雕包装有限公司（以下简称宏雕公司）、蔡吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，戴进才及其委托诉讼代理人王国柱、宏雕公司法定代表人蔡炳付、蔡吴梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴进才向本院提出诉讼请求，被告偿付原告借款630000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。审理中诉讼请求变更为：1、宏雕公司偿付借款630000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；2、蔡吴梅承担连带清偿责任。事实与理由：2011年6月30日，宏雕公司因需资金周转，向戴进才借款13万元，至2014年4月13日结账，宏雕公司计欠戴进才借款88万元，并订立还款计划，2014年还款25万元，余款在2015年和2016年还清。如不清按银行贷款利率计息。戴进才于2014年10月起诉，法院认为余款630000元应于还款期届满后再行向被告主张。现还款期限已届满，被告未自觉履行。蔡吴梅与宏雕公司法定代表人蔡炳富系父女关系，且宏雕公司的账目往来都用的是蔡吴梅的银行账号。 宏雕公司辩称，借条是其本人所写，但没有拿到钱。 蔡吴梅辩称，我没有向戴进才借钱，我父亲也没有借钱，我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下，2011年6月30日，蔡炳付向戴进才出具了借条一张，载明“今借戴进才现金壹拾叁万元正还款时间2012年6月30号还清，借款人蔡炳付，2011年6月30号”。2012年1月30日，蔡炳付向戴进才出具借条两张，一张载明“今借戴进才现金肆拾万元还款2013年元月30日还清，借款人蔡炳付，2012年元月30号，如果不还房产清还”；另一张载明“今借戴进才现金叁拾陆万元还款时间2013年元月30号还清，借款人蔡炳付，2012年1月30号，如果不还房产清还。”2012年3月8日，蔡炳付向戴进才出具借条一份，载明“今借戴进才现金玖万元还款时间2012年8月份还清，借款人蔡炳付，2012年3月8号”。2012年6月，蔡炳付向戴进才出具借条一份，载明“今借戴进才现金叁万元正，借款人蔡炳付，还款时间2012年6月份还清。”2013年3月29日，蔡炳付向戴进才出具一份承诺书，载明“①本人合计共欠戴进财玖拾陆万（96万）；②从2013年4月份开始至2013年12月每月30前还款5万元正；③从2014年1月份起每月30号前还3.5万，在2014年12月份前还清；④如不能安计划还清按同期银行贷款利息计算；⑤以上承诺以固定资产及公司财产作抵押，承诺人：蔡炳付，南通宏雕包装有限公司，2013年3月29号”，并加盖宏雕公司印章。2014年4月13日，蔡炳付向戴进才出具一张借条，载明“今借戴进才人民币捌拾捌万元正，因公司需要安排如下还款计划，在2014年6月10号还拾万元，在2014年9月10号还拾万元，在2014年12月10号还伍万元，今年还款共计贰拾伍万元，余款在2015年和2016年还清，如不清安银行贷款利息计算，借款人蔡炳付，南通宏雕包装有限公司，2014年4月13号”，并加盖宏雕公司印章。上述所有蔡炳付署名的借条均为宏雕公司借款。宏雕公司分别于2011年7月4日还款50000元、2011年9月6日还款26000元、2012年9月1日还款10000元、2012年11月25日还款22500元、2013年2月18日还款10000元、2013年3月8日还款10000元、2013年5月7日还款21600元、2013年10月18日还款10000元、2013年11月7日还款30000元、2014年3月31日还款20000元、2014年5月1日还款5000元、2014年6月10日还款35000元，2014年6月10日以后又还了5000元，共计还款255100元。为追索上述借款，戴进才曾向本院起诉，本院于2014年10月15日立案受理，案号为（2014）开商初字第00380号（以下简称380号案件）。就该案本院经审查后认为宏雕公司向戴进才借款总额为1010000元，扣减已还款315100元，尚欠694900元，其中630000元还款期限为2015年、2016年，戴进才应于还款期限届满后再行向宏雕公司主张偿还，故判决宏雕公司偿还戴进才借款64900元。宏雕公司不服该判决，上诉于南通市中级人民法院，该院于2015年12月14日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后宏雕公司向江苏省高级人民法院申请再审，并提交一份戴进才之子戴建伟发给蔡炳付女婿邮箱的邮件打印件，内容为南通润邦重机有限公司2012年度木材类材料招标书，拟证明2012年1月30日借条的形成原因，系戴建伟以其南通润邦重机有限公司采购部工作人员的身份，承诺有大量业务给宏雕公司做，戴进才称其将投资合作业务，但并未实际投入，让宏雕公司先出具借条。江苏省高级人民法院经审查认为邮件打印件与借贷案件的争议无关，不能证明宏雕公司所称借条的形成原因，裁定驳回宏雕公司的再审申请。后宏雕公司未能偿还案涉借款。 戴进才提供如皋市农村商业银行账户查询清单，其中有四笔系蔡吴梅还款，认为被告系公借私用，蔡吴梅应承担连带清偿责任。两被告认为四笔款项系宏雕公司借用蔡吴梅银行卡向原告还款，不存在公借私用情形。宏雕公司提供申请再审时提交的邮件打印件，证明案涉借贷关系不存在，其并没有收到案涉所借款项。戴进才对其证明目的不予认可。 本院认为，合法的借贷受法律保护。宏雕公司结欠戴进才借款总额694900元有生效判决认定，因案涉借款630000元的履行期限为2015年、2016年，在380号案件审理时还款期限尚未届满，故本院未作处理。现案涉借款已过还款期，故对戴进才要求宏雕公司偿还借款630000元的请求，本院予以支持。戴进才关于逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院照准。戴进才提供的银行账户查询清单，仅能证明蔡吴梅向其付款，现两被告均认可系宏雕公司借用蔡吴梅的银行卡向戴进才还款，戴进才主张公借私用，并要求蔡吴梅承担连带责任，无事实法律依据，本院不予支持。宏雕公司提交的邮件复印件的内容与本案借贷争议不具关联性，不能达到宏雕公司的证明目的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告南通宏雕包装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴进才借款630000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2017年1月1日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告戴进才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10416元，减半收取计5208元，由被告南通宏雕包装有限公司负担（诉讼费用原告已预交，待被告履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币10416元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 徐 娟 二〇一七年八月三日 书记员 任乐融 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。