wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2820号原告：王大勤，女，1954年7月16日生，汉族，农民,住河南省民权县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈辉，男，1979年5月11日生，汉族，农民,现住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：班文芳，总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。委托代理人：樊春亚，该公司职工，代理权限为特别授权。原告王大勤诉被告陈辉、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大勤委托诉讼代理人李庆华，被告陈辉、被告平安财险开封中心支公司委托代理人樊春亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王大勤诉称，2017年5月1日6时2分许，被告陈辉驾驶自己所有豫Ａ×××××小型普通客车，沿黄河路由北向南行驶到兰考县境内××国道与××交叉口处，与沿310国道由西向东鹿正奎驾驶的无牌内燃观光车相撞，致两车不同程度损坏，致原告王大勤受伤，被送到兰考县人民医院住院15天花治疗费5000多元，经医生诊断：左侧第4、5肋骨骨折；双侧胸腔积液并左侧气胸；双肺挫伤；头外伤综合征。在治疗终结的基础上，现已出院在家卧床养伤。本次事故经兰考县交警大队认定，被告陈辉违反《交通安全法》相关规定，负事故的主要责任，鹿正奎负次要责任。原告王大勤无责任。为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《交通安全法》相关规定依法诉讼，请贵院查清本案案情，依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告因交通事故赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印打字费共计7462.44元；2、保险公司在承保范围内优先予以赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈辉辩称：1、交通事故认定书对被告陈辉的责任认定有误;2、驾驶人鹿正奎存在重大过错，原告对本次事故的发生存在一定过错。被告平安财险开封中心支公司辩称，豫Ａ×××××在我公司承保有交强险，愿意在事实清楚，属于保险责任，在保险限额内依法承担原告的损失，鉴定费和诉讼费间接责任我公司不承担。经审理查明，2017年5月1日6时02分，被告陈辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿黄河路由北向南行驶至兰考县境内老310国道与黄河路交叉路口处，与沿310国道由西向东鹿正奎驾驶的无牌内燃观光车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交[2017]第2468号交通事故认定书认定，被告陈辉负此事故的主要责任，鹿正奎负此事故的次要责任。原告王大勤受伤，乘车人张昌兰死亡，被告的乘车人陈宏伟受伤。张昌兰、王大勤、陈宏伟不负此事故责任。原告王大勤受伤后于当日到兰考第一医院住院治疗15天，支出医疗费5221.19元、出院诊断为:1、双肺挫伤；2、头外伤综合征；3、双侧胸腔积液并左侧气胸；4、左侧第4、5肋骨骨折。另查明,被告陈辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险开封中心支公司投有交强险,保险期间为2016年7月13日零时至2017年7月12日二十四时止，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的事故责任认定书、保险单、交通住宿费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交[2015]第4667号交通事故认定书认定，鹿正奎负此事故的次要责任，被告陈辉负事故的主要责任，事实清楚，本院予以采信。被告平安财险开封中心支公司应当在承保的交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告按事故责任分担。本院酌定被告陈辉向原告承担70%的赔偿责任。本案交通事故致原告的乘车人张昌兰死亡、王大勤受伤，被告的乘车人陈宏伟受伤。张昌兰、王大勤、陈宏伟不负此事故责任。原告鹿正奎、受害人张昌兰、王大勤请求损害赔偿，因请求赔偿之和超过交强险限额122000元，故本院按受害人请求金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。根据有效证据及双方的质证意见,能够认定原告的损失为:1、医疗费5221.19元;2、住院伙食补助费450元(住院15天,30元/天);3、营养费150元(住院15天,10元/天)；4、护理费1391.4元（住院15天，92.76元/天）；5、交通费，酌定为100元为宜；5、打字复印费，酌定为20元为宜，原告的各项损失共计7332.59元；先由被告平安财险开封中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费2000元、营养费150元、住院伙食补助费450元，共计2600元；交强险伤残限额110000元内赔偿原告护理费1391.4元、交通费100元，共计1491.4元；剩余医疗费3221.19元、复印费20元由被告陈辉按70%责任承担即2268.83元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告平安财险开封中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险限额内赔偿原告王大勤医疗费2000元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费1391.25元、交通费100元，共计4091.4元；二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大勤医疗费、打字复印费共计2268.83元；三、驳回原告王大勤的其他诉讼请；案件受理费25元，由被告陈辉承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年八月十六日书记员  周然然
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执361号申请执行人曾金凡,男，1983年9月19号出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被执行人湖南大山建设股份有限公司，住所地：邵阳市大祥区戴家坪102号。法定代表人：许中华，该公司董事长。本院在申请人曾金凡与被执行人湖南大山建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1055号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年八月十六日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终00142号上诉人（原审被告）荆艳玲，女，汉族，1978年10月21日生，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）谢红杰，男，汉族，1979年3月28日生，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号嘉隆国际中心裙楼***层。负责人陈文兴，行长。上诉人荆艳玲、谢红杰因不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初545号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送焦作市解放区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被上诉人中信银行股份有限公司焦作分行与上诉人荆艳玲签订的借款合同中约定管辖法院为被上诉人所在地法院，被上诉人中信银行股份有限公司焦作分行住所地在焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年八月二十五日书记员  靳 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2054号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告：付仲美，女，1978年8月5日出生，汉族，住四川省雷波县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告付仲美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告付仲美经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还贷款本金71717.92元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息45559.38元、复利14649.3元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金71717.92元为基数，按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告付仲美未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款129000元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金71717.92元、利息45559.38元、复利14649.3元。另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付仲美于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金71717.92元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息45559.38元、复利14649.3元；自次日起的罚息以借款本金71717.92元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。二、被告付仲美于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元、保全费950元，均由被告付仲美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月二日书 记 员  张美婷谢漫仪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执恢227号之二申请执行人余华胜，男，1977年9月25日出生，住浙江省淳安县。被执行人吕旭升，男，1988年9月7日出生，浙江省建德市热，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建寿商初字第00367号民事判决书，于2017年7月23日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吕旭升所有的牌号为浙Ａ×××××吉奥牌小型面包车一辆。买受人徐维涛（公民身份号码）以人民币44000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吕旭升所有的牌号为浙Ａ×××××吉奥牌小型面包车的所有权及相应的其他权利归买受人徐维涛（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人徐维涛（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年八月四日书记员  方铖
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保160号申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。被申请人：文某，女。申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人文某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文某所有的银行存款。本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以20万元为限额冻结被申请人文某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司维新支行账号为******、******的账户，期限为一年。案件申请费220元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文彬二〇一七年八月二十三日书记员  黄 旭
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初112号公诉机关宁安市人民检察院。被告人路泽雨，男，1985年2月20日出生，居民身份证号码2310841985********，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市石岩镇永富村。2017年2月16日因涉嫌盗窃被宁安市公安局刑事拘留，2017年2月22日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人路泽雨犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人路泽雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日12时许，被告人路泽雨与朋友隋文雷一同到宁安市宁安镇鑫街步步高手机店内清理手机内存，在该店服务员为其清理内存期间，趁服务员不备，将放在店内南侧展柜上的一台步步高手机盗走，经宁安市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币2200元。破案后，赃物起出返还被害人。被告人路泽雨于2016年2月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人路泽雨在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、证人刘全洋的证言笔录、被害人王善旭陈述笔录、被告人路泽雨的供述笔录、价格鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路泽雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物起出退还被害人，可从轻处罚。检察机关建议判处被告人六个月以下拘役，可单处或并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人路泽雨犯盗窃罪，单处罚金4400元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 力二〇一七年八月二十三日法官助理  邓 妍书 记 员  赵国英
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5709号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉。（未到庭）被告：王英杰。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王英杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告王英杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年2月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：），并持有和使用该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2015年2月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5793.58元、利息及费用1265.82元，后经原告多次催要未果,诉至法院,要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5793.58元及利息和费用（截止2015年2月7日的利息和费用为1265.82元，从2015年2月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费由被告承担。被告王英杰未到庭答辩。经审理查明,2013年2月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：）并持有和使用该卡。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2015年2月7日累计拖欠信用卡本金人民币5793.58元、利息及费用为1265.82元未还。上述事实,有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表等在卷佐证。本院认为,被告王英杰申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告王英杰经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5793.58元及利息和费用（截止2015年2月7日的利息和费用为1265.82元，从2015年2月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王英杰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  文 佳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1523号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，经理。被告：肖亚新，男，34岁，汉族，个体，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告肖亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终10203号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1956年9月16日出生。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1962年7月9日出生。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1954年12月19日出生。委托诉讼代理人：王增辉，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯林婷，北京市聚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1958年2月8日出生。被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1959年10月8日出生。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、刘某4、刘某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第59674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，刘某1、刘某2向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，刘某1、刘某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2撤回上诉。各方均按原审法院判决执行。二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由刘某1负担1725元（已交纳），由刘某2负担1725元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年八月二十一日法官 助理  黄晓宇书 记 员  崔 莹
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初371号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人鲍小军，男，1995年5月4日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中肄业，务工，住江西省上饶市广丰区；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人鲍小军犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人鲍小军到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：2017年7月20日傍晚时分，被告人鲍小军在信州区白某尚客优酒店门口发现之前卖给被害人杨某的摩托车，便想偷回来。随后用自己留下的钥匙将车开走。经上饶市价格认定监测管理局价格认定，被盗摩托车价值人民币2,642元。2017年7月29日，被告人鲍小军在上饶市信州区烟草公司楼下被民警抓获，被盗窃的摩托车已被扣押并发还给被害人，得到了被害人的谅解。上述事实被告人鲍小军不持异议并认罪，且有被告人鲍小军的供述、被害人杨某的陈述、证人吴某、许某的证言、价格认定意见书、辨认笔录、常住人口信息、归案情况说明、微信转账记录、扣押、发还物品清单、摩托车合格证复印件、谅解书等证据证实。本院认为，被告人鲍小军秘密窃取他人财物价值人民币2,642元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人鲍小军归案后如实供述自己的罪行，赃物已退还，取得被害人谅解，还具有可以从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍小军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年10月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亮星二〇一七年八月三十日书记员  徐 铃
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4405号申请执行人：朱新忠，男，1964年11月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：刘中华，男，1973年8月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：吴安龙，男，1964年9月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行朱新忠申请执行刘中华、吴安龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱新忠于2017年8月15日向本院提出撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0381执4405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月十五日书记员  汤浚艺
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2223号原告：刘小伦，女，汉族，1971年6月15日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：杨晓，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省新蔡县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市文明路中段。统一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原告刘小伦诉被告杨晓、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小伦及其委托诉讼代理人李世永，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告杨晓经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小伦向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告刘小伦各项损失96729元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月11日20时许，被告杨晓驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿S335线由南向北行驶，行驶至S335线新蔡县栎城乡九里棚村委九里棚公路处时，与同方向行驶王辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故。之后杨晓驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车偏离方向，又与沿S335线由北向南行驶吴珊珊驾驶津Ｍ×××××轻型封闭货车载李辉、李红建、刘小伦、朱献芳发生交通事故。致吴珊珊、李辉、李红建、刘小伦、朱献芳、杨晓受伤，三方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告杨晓负事故全部责任。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及三责险且含不计免赔。为此原告起诉至法院，请求判决。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，因被告杨晓属于酒后驾驶车辆，引起此次的交通事故，为此，我司不同意原告的各项损失请求应有被告杨晓承担。经审理查明，各方当事人对事故造成刘小伦受伤及被告杨晓负事故全部责任无异议，本院予以确认。2017年2月11日20时许，杨晓驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿S335线由南向北行驶，行驶至S335线新蔡县栎城乡九里棚村委九里棚公路处时，与同方向行驶王辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故。之后杨晓驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车偏离方向，又与沿S335线由北向南行驶吴珊珊驾驶津Ｍ×××××轻型封闭货车载李辉、李红建、刘小伦、朱献芳发生交通事故。致吴珊珊、李辉、李红建、刘小伦、朱献芳、杨晓受伤，三方车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告杨晓负事故全部责任。原告刘小伦受伤后入住新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为两侧肋骨多发骨折、右侧耻骨青支骨折，于2017年3月27日出院，共住院41天，支出医疗费8111.3元。原告刘小伦的伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年6月30日鉴定，构成十级伤残；误工期限为120日；护理期限为60日；营养期限为90日；支出鉴定费1300元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，农村居民人均消费支出8586.59元。刘小伦为居民家庭户口，但其于2014年在驻马店市星辉装饰工程有限公司务工，月工资3500元，有劳动合同书、工资表、驻马店市星辉装饰工程有限公司营业执照、驻马店市星辉装饰工程有限公司法定代表人身份证明书等证据证明，因此，应以城镇标准计算其部分损失。刘小伦父亲刘新中，1950年2月12日出生，现年67岁，刘小伦母亲赵秀英，1949年8月22日出生，现年68岁，刘小伦共有兄妹四人。刘小伦长子赵豪豪，2001年12月8日出生，现年16岁。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车实际车辆所有人为杨晓，该车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业三者险50万，含不计免赔险。本院认为,被告杨晓负事故全部责任，且肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司投有交强险，故原告刘小伦要求被告赔偿损失，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司仅仅提交格式合同条款签字，没有针对免赔情单独履行告知义务，故对被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司以被告杨晓饮酒驾驶，主张商业三者险免赔的意见，本院不予采纳。根据庭审查明原告刘小伦因交通事故造成的损失为：医疗费8111.30元；住院伙食补助费41天×50元=2100元；3、营养费20元×90天=1800元；误工费3500元÷30天×120天=14000元；护理费11697元÷365天×60天=1922.79元；残疾赔偿金27232.92元×20年×10%=54465.84元；被抚养人生活费（父、母）8586.59元×25年×10%÷4人=5366.62元；被抚养人生活费（子女）8586.59元×2年×10%÷2人=858.66元；计入残疾赔偿金应为60691.12元；；精神损害抚慰金综合各种因素为5000元；交通费500元；鉴定费1300元。上述各项合计为94125.21元（不含鉴定费），被告杨晓负事故全部责任，且肇事车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司投有交强险及商业三者险50万，含不计免赔险。故由被告天安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告刘小伦94125.21元，被告杨晓赔偿原告刘小伦鉴定费1300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘小伦因交通事故造成的各项损失95425.21元，由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告刘小伦各项损失94125.21元，被告杨晓赔偿原告刘小伦鉴定费1300元，于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告刘小伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计款484元，被告杨晓负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇一七年八月二十三日书记员  刘 凯
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1364号原告：刘金兰，女，1984年9月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市忠县。被告：王益行，男，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告刘金兰与被告王益行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘金兰到庭参加了诉讼，被告王益行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3.2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3万元。事实和理由：2015年12月23日，被告因其母亲住院向原告借款2.5万元，约定一个月后归还借款。2015年12月29日，被告再次向原告借款5000元，并约定一个月后归还借款。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，经原告多次催收未果，请求法院依法判决。被告王益行未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借条原件两份，身份证复印件等证据；被告王益行未提供证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告在原告处借款2.5万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘金兰人民币现金26500元，大写人民币贰万陆仟伍佰元整，归还日期为借款日一个月以后，即2017年1月22日。借款人：王益行2016年12月23日”（因被告笔误，将借条落款时间写成“2016年12月23日”，将还款日期写为“2017年1月22日”）。2015年12月29日，被告再次在原告处借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘金兰人民币现金5500元，大写人民币现金伍仟伍佰元整，归还日期为2016年1月28日。借款人：王益行2015.12.29”。被告在原告处实际总共借款3万元。嗣后，被告未履行归还原告借款的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的借条原件，证实了被告在原告处借款3万元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益行在本判决生效之日起十日内偿还原告刘金兰借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费600元，由被告王益行负担（原告刘金兰已垫付，被告王益行履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  秦学文二〇一七年八月十日书 记 员  李卫东
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执853号申请执行人：龙幸福，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：张明珍，女，1956年3月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：秦旋，女，1983年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：龙欣然，女，2006年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张福广，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第341号刑事附带民事判决书，于2017年5月23日立案执行。执行标的为38196元，本院在执行张福广附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。本院认为（2012）成刑初字第341号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张福广现在监狱服刑且没有财产可供执行，本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为38196元，已执行0元，未执行金额38196元。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20502号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告：陈少平，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省五华县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈少平金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执2045号申请执行人张学会，女，汉族，1981年6月22日出生，住天津市宝坻区。被执行人天津汇鑫服装有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人王慧生，总经理。申请执行人张学会与被执行人天津汇鑫服装有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的8215元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字（2017）第72号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年八月十日书记员  王利全
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1434号原告甘自猛，男，1977年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般代理。被告尧素平，男，1981年9月1日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县，被告吴淑琴，女，1976年10月8日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告甘自猛诉被告尧素平、吴淑琴民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告甘自猛委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼，被告尧素平、吴淑琴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘自猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告尧素平归还借款本金450万元，并按照银行同期银行贷款利率四倍支付利息；2、要求被告尧素平支付本案律师代理费4万元；3、要求被告吴淑琴对被告尧素平上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实理由：2015年7月24日，被告尧素平以资金周转为由向原告借款450万元，原被告之间并签订了一份借款协议，约定借款利率按照银行贷款利率四倍计算，按月结息，借款期限为一个月，被告吴淑琴为借款提供担保，协议还约定如被告未还款，应当承担原告为追讨债务发生的交通费、食宿费、律师费等违约损失（按前款本息10%计算）。被告借款后便分文未付。被告尧素平、吴淑琴未应诉答辩。经审理查明，被告尧素平因需要资金周转向原告甘自猛借款。2015年7月30日，原告甘自猛与被告尧素平、吴淑琴签订了一份借款协议，该协议约定，被告尧素平向原告借款450万元，借款期限为2015年7月30日至2015年8月30日，借款利率为商业银行同期贷款利率的四倍，按月结息，先还利息后还本金；被告吴淑琴为被告尧素平提供担保，被告尧素平不履行该协议时，由被告吴淑琴承担连带偿还责任；被告如没有按照本协议还款，应承担为追讨债务而发生的交通费、误工食宿费、律师费（按前款本息金额的10%计算）等违约责任。2015年7月24日，原告甘自猛通过银行转账向被告尧素平银行账户内汇入借款450万元。借款后，被告分文未付。在庭审中，原告还向本院提供了民事委托代理合同及4万元律师费发票，以此证明原告聘请律师花费律师费4万元。以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、代理合同、律师费发票等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告尧素平因需要资金周转向原告甘自猛借款450万元，原被告双方签订了借款协议，对借款金额、借款期限、借款利率等均作出了约定，原告也将借款450万元通过银行汇入被告银行账户内，原被告之间已经形成民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告尧素平在借款后应当按照协议约定的时间归还原告借款本金450万元及利息。对于利息的计算，原被告双方在借款协议约定了按商业银行同期贷款利率的四倍计算，根据原被告签订协议时借款期限内的中国人民银行规定的同期贷款基准利率为月利率4.85‰，利息按四倍计算为月利率1.94%。该利率标准未超过法律规定的利率标准，应当予以确认。被告吴淑琴为被告尧素平提供担保，约定在被告尧素平不履行该协议时，由被告吴淑琴承担连带偿还责任。该保证方式应当认定为连带保证责任，被告吴淑琴对被告尧素平上述债务应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付律师代理费4万元，虽然原被告在合同中约定了为追讨债务而发生的交通费、误工食宿费、律师费（按前款本息金额的10%计算）等由被告承担，但合同中对于律师费并没有明确单独约定具体金额，且律师费并不是必然需要发生的费用，故对于原告要求被告支付律师费4万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尧素平在本判决生效之日起五日内归还原告甘自猛借款本金450万元，并支付利息（利息从2015年7月30计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按月利率1.94%计算，本金按450万元计算）。二、被告吴淑琴对被告尧素平上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告甘自猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43120元由被告尧素平、吴淑琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费43120元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  龚 敏人民陪审员  游佩英二〇一七年八月二十六日书 记 员  黄文君
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执异50号申请执行人沈阳轻杭液压件有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码91210114731019186Q。法定代表人李颖，系该公司总经理。委托代理人李春彪，男，1967年8月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人沈阳第一机床厂，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码94097208-8。负责人李绍鹏，系该公司总经理。第三人沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106243406830Q。法定代表人关锡友，系该公司董事长。委托代理人高波，男，1980年10月19日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。本院在执行（2017）辽0191执757申请执行人沈阳轻杭液压件有限公司与被执行人沈阳第一机床厂买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人系第三人沈阳机床股份有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加沈阳机床股份有限公司为本案被执行人。沈阳机床股份有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳轻杭液压件有限公司清偿被执行人沈阳第一机床厂应清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李炯华代理审判员  周 骥代理审判员  陈 睿二〇一七年八月十一日书 记 员  陈凌倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5714号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁。委托代理人：杨云涛。委托代理人：曹国辉被告：朱宝霖。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱宝霖信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告朱宝霖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2008年7月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：），并持有和使用该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2015年2月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4271.49元、利息及费用1682.00元，后经原告多次催要未果，诉至法院,要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4271.49元及利息和费用（截止2015年2月9日的利息和费用为1682.00元，从2015年2月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费由被告承担。。被告朱宝霖未到庭答辩。经审理查明,2010年5月7日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2015年2月9日累积拖欠信用卡本金人民币4271.49元、利息及费用1682.00元未还。上述事实,有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表等在卷佐证。本院认为,被告朱宝霖申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告朱宝霖经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宝霖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4271.49元及利息和费用（截止2015年2月9日的利息和费用为1682.00元，从2015年2月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告朱宝霖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  文 佳
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初298号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人朱明明，1986年3月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，工人，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月12日被刑事拘留，次日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人朱明明犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人朱明明到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2017年6月11日14时许，被告人朱明明酒后驾驶皖Ｓ×××××小型面包车，行驶至蒙城县北蒙大道路段处时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人朱明明血液中乙醇含量为160.83mg/100ml。上述事实,被告人朱明明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定结论和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱明明酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱明明对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张如国二〇一七年八月十日书记员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1691号原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，现住曲阜市。被告：沃尔特帕蒂（北京）贸易有限公司，地址：北京海淀区。法定代表人：中村俊也，经理。委托诉讼代理人：王盛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告毕贞浩诉被告沃尔特帕蒂（北京）贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕贞浩，被告沃尔特帕蒂（北京）贸易有限公司委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕贞浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《消费者权益保护法》55条的规定，赔偿原告4907.94元；2、要求被告赔偿原告误工费、交通费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月7日使用天猫“您好哦那”的账户购买被告在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司旗下浙江淘宝天猫网络有限公司平台开设的“W.P.C旗舰店”中，购买了7把雨伞，金额共计1635.98元。收到后感觉做工不满意，仔细观看发现产地为中国，产品标题上面写的是日本，误导消费者，让消费者误以为是日本制造。被告出售的商品违反《欺诈消费者行为处罚办法》第六条规定，故依法起诉，请求判如所请。被告沃尔特帕蒂（北京）贸易有限公司辩称，被告有W.P.C机构在大陆地区的销售授权，公司在销售时均在详情页上有明确标示产地为中国。被告对于原告购买的商品，已经退货，并全款退还买家。我公司销售的产品信息全面、准确，不存在虚假宣传、引人误解，更不存在欺诈。应驳回原告的诉讼请求。原告庭审中提供了购物清单，证明与被告之间存在购物合同关系。被告提供以下证据：1、W.P.C授权书、被告公司营业执照。证明被告在大陆地区有W.P.C品牌产品推广授权。2、W.P.C官方旗舰店涉案商品退款详情网页截图，证明对涉案商品退款成功。3、W.P.C旗舰店天猫客户评分网截图，证明为信誉良好的网络销售商。4、涉案产品信息网络截图，证明明确标示涉案产品产地为中国，产品信息真实全面，不存在虚假宣传。经过双方交换证据及质证，对于原告的证据，被告无异议。原告对于被告的证据1有异议，对其他证据无异议。本院审查认为，双方提供的证据均具有客观真实性且与本案存在关联性，本院均予以采信。本院认定以下事实，原告毕贞浩于2017年3月7日使用天猫“您好哦那”的账户，在被告沃尔特帕蒂（北京）贸易有限公司在阿里巴巴（中国）网络技术有限公司旗下浙江淘宝天猫网络有限公司平台开设的“W.P.C旗舰店”中，购买了W.P.C品牌的7把雨伞。金额为1635.98元。后原告将该7把雨伞全部退货，被告并已将货款退还原告。原告于2017年5月27日向本院起诉，认为被告存在欺诈行为，要求被告赔偿其4907.94元，并赔偿误工、交通费1000元。本院认为，原告主张被告存在欺诈行为，要求按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿其受到的损失。但原告提供的证据，并不能证明被告存在欺诈行为，被告提供的证据证明其销售W.P.C品牌的雨伞具备相应的销售资格，且产品说明中明确标示产地为中国。其产品标题中虽注明“日本”字样，因该品牌系日本品牌，与产品说明中注明产地为中国并不矛盾。故被告的行为并不构成欺诈。且原告的货款，被告已退还，并未给原告造成实际损失。原告要求被告按照涉案商品价格的三倍赔偿原告损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费1000元的主张，未提供任何证据，也无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告毕贞浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕贞浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年八月八日书记员 万资文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22539号原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  梁凯江审 判 员  张 健人民陪审员  王焕萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民辖终40号上诉人（原审被告）：柳明，男，1961年11月3日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：谢辉，女，1992年8月25日出生，汉族，无职业。上诉人柳明因与被上诉人谢辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳明上诉称，双方没有书面合同，依据《民事诉讼法》规定，未约定管辖的，应由被告所在地法院管辖，原审裁定认为本案争议标的为给付货币，原告为接收货币方不符合法律规定，故请求二审法院将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。被上诉人谢辉未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原审原告谢辉到原审绥芬河市人民法院起诉要求原审被告返还购货款，该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人柳明的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 吕 毓审判员 杨弘智二〇一七年八月二十四日书记员 李 倩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保478-1号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长被申请人：徐晶晶，女，1985年8月25日出生，汉族，住禹城市被申请人：刘岩，男，1980年3月1日出生，汉族，住禹城市被申请人：秦世锋，男，1973年1月3日出生，汉族，住禹城市被申请人：刘汝刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住禹城市申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晶晶、刘岩、秦世锋刘汝刚的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐晶晶、刘岩名下的位于禹城市洛北花园小区证号00XXX40房产，不得变更、买卖。期限为自2017年8月9日起至2020年8月8日止。案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年八月九日书记员 段文静
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执262号申请执行人:汪国华，男，1976年11月7日出生，住浙江省开化县。申请执行人:汪细英，女，1974年12月3日出生，住浙江省开化县。被执行人:方文福，男，1959年7月11日出生，住浙江省开化县。申请执行人汪国华、汪细英与被执行人方文福机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3236号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日，汪国华、汪细英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人正在服刑，暂无履行能力、且无财产可供执行。截止2017年8月28日被执行人尚欠申请执行人赔偿款243226.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年八月二十八日书记员  方 球
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执137号申请执行人张某某，男，住遂川县。被执行人林某，男，住南昌市东湖区。申请执行人张某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林凯未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款52550元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行到位0元，未执行标的为52550元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年八月二十四日书记员  谢 晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1303号上诉人（原审被告）：孙其元，男，1952年5月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙明波（系上诉人儿子），男，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：王立中，男，1951年5月9日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国洋，男，1991年6月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：孙友明，男，1953年10月29日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。上诉人孙其元因与被上诉人王立中、孙国洋、孙友明民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙其元及其委托诉讼代理人孙明波，被上诉人王立中的委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被上诉人孙国洋、孙友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。孙其元上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人从未进行结算，王立中与孙国洋、孙友明结算换据属于变更借款协议，且保证期间已过，上诉人不应再承担保证责任。王立中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙国洋、孙友明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩。王立中向一审法院起诉请求：孙国洋、孙友明、孙其元立即归还借款134600元并承担逾期利息3204元。一审法院认定事实：孙友明与孙国洋系父子关系。2014年秋天，孙国洋以搞工程为由向王立中借款50000元，后（具体日期不详）孙友明又向王立中借款40000元。后孙国洋、孙友明又零碎向王立中借了部分钱。2015年2月1日，王立中与孙国洋、孙友明、孙其元经结算，孙国洋出具借条一张给王立中，载明“借条今向王立中借人民币拾叁万肆仟陆圆整：134600.00还款日期2016.01.1借款人孙国洋担保人孙友明孙其元负责伍萬元借款日期2015.2.1”。该借条反面有内容为：“每三月还王立中立息9000元，本人今向王立中101600”。王立中陈述借款的利率是月息3%，实际借给孙国洋本金是101600元，利息也打在借条中，本息合计134600元。王立中主张孙其元对其中的50000元承担担保责任。一审法院认为，王立中与孙国洋之间的民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，一审对此予以支持。王立中陈述该笔借款的本金为101600元，也即孙国洋在借条背面书写的数字，孙国洋认为借款的本金是96000元，未提供证据证明，一审对王立中自认的借款数额予以确认。因王立中、孙国洋之间约定的月利3%超过法律规定的利息标准，一审依法按年利率24%自2015年2月1日计算该借款的利息至2016年7月1日为34544元，合计136144元，超过王立中主张的134600元，一审依法按王立中主张的本息合计134600元予以支持。孙友明自愿对上述借款进行担保，依法应对上述借款本息承担连带还款责任。孙其元自愿对其中的50000元承担担保责任，对王立中要求其对此承担连带还款责任的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、孙国洋于判决生效之日起十日内归还王立中借款本息合计134600元；二、孙友明对上述借款承担连带还款责任；三、孙其元对其中的50000元承担连带还款责任。一审案件受理费3056元，公告费600元，合计3656元，由孙国洋负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。二审中，被上诉人王立中陈述其在2016年7月之前到上诉人孙其元家中要求孙其元还款。孙其元对王立中在2016年7月之前到其家中的事实予以认可，但辩称王立中到其家中的目的并非要求其还款，而是去找孙国洋。本案争议焦点为：孙其元对孙国洋的借款应否承担保证责任；涉案借款是否超过保证期间。本院认为，孙国洋于2015年2月1日向王立中出具涉案借条，上诉人孙其元在该借条中签字确认为其中5万元借款承担保证责任，未约定保证方式，依法应当在5万元范围内承担连带保证责任。对于该借条是否经王立中与孙国洋结算形成，并不影响孙其元与王立中之间保证合同的成立，因此，孙其元主张王立中与孙国洋变更借款协议，其保证责任免除的上诉理由不能成立。关于涉案借款是否超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款约定还款日期为2016年1月1日，且未约定保证期间，故保证期间届满之日为2016年7月1日。王立中主张其于2016年7月之前到孙其元家中向孙其元主张过权利，孙其元辩称王立中到其家中是为了找孙国洋明显不符合常理，本院对王立中的主张予以采信，王立中在保证期间内向孙其元主张过权利，因此，孙其元主张保证期间已过，其保证责任免除的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人孙其元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由上诉人孙其元负担。本判决为终审判决。审判长 程 璇审判员 周业友审判员 刘 弘二〇一七年八月十六日书记员 朱 旭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3369号原告：威海博盛新材料有限公司，住所地威海市南海新区龙海路东现代路北。法定代表人：周鹏举，总经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：威海风顺达节能科技有限公司，住所地威海经济技术海滨南路55号1613室。法定代表人：王晖君，经理。本院在审理原告威海博盛新材料有限公司诉被告威海风顺达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海博盛新材料有限公司撤回起诉。案件受理费260元，由原告威海博盛新材料有限公司负担。审判员  汪渤清二〇一七年八月八日书记员  丛龙涵
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3245号原告：德阳市晨之广告有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路三段19号东方时代广场1栋1-19号。法定代表人：罗浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖成，男，该公司副总经理。被告：四川汇星时代文化传媒有限公司，住所地四川省德阳市区泰山路39号。法定代表人：黄军兰。委托诉讼代理人：廖杉杉，女，该公司员工。原告德阳市晨之广告有限公司（以下简称晨之公司）与被告四川汇星时代文化传媒有限公司（以下简称汇星公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗浩及其委托诉讼代理人廖成、被告法定代表人黄军兰及其委托诉讼代理人廖杉杉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晨之公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付广告安装制作欠款共计19456元。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告签订《绵竹年画村郁金香花展美食节（以下简称“美食节”）广告代理合同》（以下简称《合同》），签订时被告股东胡某与案外人张某在场。原告已按约履行完毕合同相关事宜，而被告未按合同要求按时支付原告相关款项。原告多次催交，但被告仅于2017年4月1日支付4000元，剩余19742元未支付。后双方协商被告向原告支付19456元并签署《欠条》一份。原告为维护其自身权益，遂诉讼来院。汇星公司辩称，我司并未与原告建立合同关系，对涉案《合同》不知情，我司账务上也没有与原告的交易往来记录。《合同》及《欠条》上的章是我司的，但是系另一位股东胡某擅自使用，其签订涉案《合同》并未征得我司法定代表人同意。我司法定代表人曾去过“美食节”现场，得知案外人张某借用我司名号参与美食节，当时对展架不满意，之后便没有再过问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在事实认定部分一并确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告汇星公司（甲方）与原告晨之公司（乙方）签订《绵竹年画村郁金香花展美食节广告代理合同》，约定：一、合作范围。甲方委托乙方作“美食节”项目的广告服务代理，全权负责本项目的广告设计、桁架搭建、喷绘制作等代理事宜。二、合作期间。委托期为2017年1月13日至2017年2月22日。七、收费条例。工程总价共计23742元；本合同签约当日甲方需支付乙方工程款项总造价50%，合计11871元；合同到期后七个工作日内甲方支付乙方剩余工程款合计11871元。八、违约责任。2.如甲方未能按本协议约定的时间内付款，使乙方不能及时开展各项工作，因此而给甲方造成的工作延误或影响，乙方不承担任何损失或责任，乙方保留单方面终止合作的权利，并向甲方追讨拖欠款项及由此造成的全部损失。《合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。落款处甲方为汇星公司，并加盖汇星公司公章。2017年6月13日，汇星公司出具《欠条》一份，其上载明：兹有汇星公司截止2017年5月26日尚欠晨之公司各类款项，共计19456元。该《欠条》加盖汇星公司公章。另查明，涉案《合同》签订与《欠条》出具期间汇星公司公章由其股东胡某持有。本院认为，本案争议的焦点为：涉案《合同》及《欠条》能否对汇星公司产生法律效力。被告认为该《合同》的签订及《欠条》的出具未经其法定代表人同意，但未否认其上公章的真实性，仅抗辩公章为其股东胡某持有并擅自使用。本院认为，首先，公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，由法定代表人根据公司实际情况决定公章管理人，盖了公章的文件具有相应法律效力。汇星公司股东胡某持有公司公章并以汇星公司的名义与原告签订《合同》，该《合同》应具有相应法律效力，且合同内容未违反法律规定，应系有效，汇星公司应受《合同》约束。其次，被告法定代表人黄军兰亦到“美食节”现场看过展架，知道“美食节”有汇星公司参加，其虽陈述对展架不满意，却并未提出异议，故应视为被告同意参加“美食节”。综上，本院认为《合同》对原、被告双方具有约束力，原、被告双方均应按《合同》约定履行其各自义务。本案原告已经履行了义务，被告亦应按约支付相应款项，但被告仅支付了部分，余款向原告出具了加盖公章的《欠条》，系对晨之公司《合同》的履行状况认可后对双方债权债务的确认。由于欠条未约定还款时间，原告可随时主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原、被告签订的《绵竹年画村郁金香花展美食节广告代理合同》合法有效，对双方均有约束力。现原告依据双方结算后出具的《欠条》请求被告支付工程款项，原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告四川汇星时代文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市晨之广告有限公司支付广告安装欠款19456元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告四川汇星时代文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 杨天萍二〇一七年八月三十日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执236号申请执行人周元金，男，1959年2月28日出生，汉族，荆门市人申请执行人林香，女，1961年8月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人易定华，男，1966年6月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人袁吉祥（曾用名袁祥芬），女，1965年12月26日出生，汉族，荆门市人。本院于2016年12月29日作出（2016）鄂0804民初1111号民事判决书，被执行人易定华、袁吉祥协助申请执行人周元金、林香办理位于原掇刀区雅戈尔房屋的产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下:将被执行人易定华、袁吉祥位于原掇刀区雅戈尔房屋的产权过户给申请执行人周元金、林香。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶锋二Ｏ一七年八月十四日书记员 杨          凌
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终949号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司明水县支行，住所地明水县中兴路248号。法定代表人：刘频职务：行长委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明水凯旋食品有限公司。住所地绥化市明水县工农街（农机校院内）。法定代表人：赵凯职务：经理被上诉人（原审被告）：赵凯，男，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：杜艳，女，1969年1月30日出生，汉族，住大庆市。上诉人中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称“农行明水支行”）因与被上诉人明水凯旋食品有限公司（以下简称“凯旋公司”）、赵凯、杜艳金融借款合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2017黑12**民初601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行明水支行上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案系十分典型的金融借款合同纠纷，上诉人在起诉时已明确选择了诉请的法律关系，即要求三被上诉人偿还借款并就抵押担保物的剩余部分以及灭失部分的替代物优先受偿。上诉人虽要求追加明水县房屋征收与补偿管理局为本案第三人，但不影响本案的基础法律关系。明水县房屋征收与补偿管理局在本案中存在侵权行为，一审法院即便认为明水县房屋征收与补偿管理局的行为属行政行为，却不影响本案金融借款合同纠纷的审理，故一审法院以上诉人应提起行政诉讼为由驳回上诉人的起诉于法无据。二、上诉人与三被上诉人金融借款合同纠纷案件已发生实质性争议，不应适用特别程序。本案中上诉人与三被上诉人所涉及的争议包括：1.被上诉人凯旋公司未按约定偿还借款；2.被上诉人赵凯、杜艳应依约对凯旋公司借款承担保证责任；3.三被上诉人所提供的抵押担保物部分发生灭失，上诉人应就灭失部分的替代物以及剩余抵押担保物优先受偿。但被上诉人拒绝承担上述责任，在双方发生实质性争议的情形下，上诉人才诉至法院主张权利，本案应由一审法院适用普通程序进行审理。三、上诉人已经履行了本案诉讼义务，不存在应驳回起诉的情形。首先，上诉人在起诉时委托了两名诉讼代理人，并向一审法院提交了授权委托书，但随着诉讼的进行，上诉人在起诉后聘请了两名律师，并办理了委托代理手续。上诉人在向一审法院提交委托代理手续时，已明确表示撤回在先委托的两名诉讼代理人的代理权，并将委托代理手续撤回，上诉人委托代理人的人数符合法律规定。其次，根据《民诉法》规定，起诉的条件为有明确的被告，根据上诉人所提供的信息能够明确的确定本案三被上诉人。上诉人在诉讼过程中已向一审法院提供了三被上诉人的身份信息、住址、身份证号，且被上诉人杜艳在一审法院组织调解时已本人到场，一审法院称上诉人未履行诉讼义务的说法无事实及法律依据。最后，前述两点理由均非驳回起诉的法定事由，一审法院依据上述两点理由驳回上诉人的起诉于法无据。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。农行明水支行向一审法院起诉请求：一、请求法院依法查封明水凯旋公司、赵凯、杜艳名下所有财产，偿还所欠农行明水支行贷款本金2400000元及利息至给付之日止；二、要求依法拍卖抵押人赵凯、杜艳抵押物，农行明水支行就拍卖借款优先受偿；三、本案发生的一切费用由被告承担。后增加诉讼请求：一、判令原告就被告杜艳、赵凯被拆迁房屋与补偿房屋差额部分（160.92㎡）所得拆迁补偿款优先受偿；二、判令被告赵凯、杜艳提供拆迁补偿的1008㎡商服楼作为本案原告债权的抵押担保物，并为原告办理抵押登记手续；三、追加明水县房屋征收与补偿管理局为本案第三人，判令其就本案原告抵押权灭失部分与被告承担连带还款责任；四、其他诉讼请求不变。一审法院认为，原告农行明水支行作为发放贷款的国有银行分支机构，不同于普通当事人，应向法院提供被告现住地址和联系方式。经本院多次催告，原告均承诺提供被告的住址和联系方式，但是原告至今仍未履行诉讼义务。后原告又因明水县房屋征收与补偿管理局在拆除抵押物时未经原告同意，侵犯了原告抵押权，要求追加其为第三人，因原告的主张不属于平等主体间的法律关系，应提起行政附带民事诉讼方式解决。从原告前后两份诉状的请求分析，本案应为特别程序实现担保物权案件或是其他法律纠纷，而不是金融借款合同纠纷。原告现有四名诉讼代理人，亦不符合1-2人的法律规定，应予以明确。综上，原告起诉缺少诉的要件，应补齐起诉状相应内容，对诉讼请求的基础法律关系作出选择，即以行政机关为被告进行行政诉讼还是以金融借款合同的上诉程序解决纠纷，或者按照特别程序实现抵押无权，使之明确具体。在符合《中华人民共和国民事诉讼法》或《中华人民共和国行政诉讼法》的规定后，克重新起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司明水县支行的起诉。案件受理费26034元，保全费5000元予以退还。本院认为，此案原审法院裁定驳回原告起诉的理由不能成立。理由为：1.原告的起诉状中，虽然对诉讼请求表述的不够明确，但已经基本阐明了其请求人民法院对其权利予以保护的意思，对原审被告应偿还其借款的本金及利息数额在起诉状中也有所体现，在法庭进行审理时，可以对原审原告进行释明，要求原审原告对其起诉状中的诉讼请求进行进一步的明确；2.通过原审原告提交的起诉状看，其已经列明了被告的基本信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条关于起诉和受理的规定，人民法院应依法受理原审原告的起诉并予以审理；3.如一审法院认为原审原告与其所列第三人之间不属于民事法律关系，审理后可以判决不支持原告对第三人提出的诉请主张，但不能认为全案均不属于民事案件受案范围，并以此为由驳回原告的起诉；4.原告委托的诉讼代理人超过了法定的人数，也可以在审理对原告进行释明，要求其按照法律规定的人数委托诉讼代理人。综上，一审法院裁定驳回原审原告起诉的处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2017）黑1225民初601号民事裁定；二、本案指令明水县人民法院进行审理。审判长  于成林审判员  朱宝东审判员  朱 丽二〇一七年八月二十一日书记员  韩喜宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0502民初2493号原告：原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住址：北海市北海大道31号悦兴大厦B幢一楼。法定代表人：金园姣，总经理。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，1967年9月12日出生，住广西合浦县。原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序组织双方进行调解，原告的委托代理人林薇、被告刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告刘娟因购买北海市西南大道329号桐洋新城7-2-1001号房屋首付款不足，分两笔向原告借款共计12万元。其中，2016年3月30日原告与被告签订借款协议一份，约定：被告刘娟向原告借款7万元，借款期限6个月至2016年9月30日止。2016年5月16日双方又签订第二份《借款协议》，约定借款金额为5万元，借期从2016年7月17日至2017年5月16日止。若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告刘娟承担，协议还约定了其他条款。原告均以冲抵首付款的方式向被告刘娟足额交付了借款。此后，涉案房屋的《销售不动产统一发票（自开）》开出。借款后,被告刘娟于2016年11月4日向原告归还2万元，其余款项未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，请求判令：1、被告刘娟归还借款人民币10万元及8705元利息给原告（利息以50000元为基数，按月息2%，自2016年10月1日起暂计至2017年7月1日；以50000元为基数，按月息2%，自2017年5月17日起暂计至2017年7月10日；以后续计至还清之日止）合计108705元；2、本案律师费5392元由被告刘娟承担；3、本案诉讼费由被告刘娟承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘娟尚欠原告借款本金10万元，被告刘娟自愿于2018年2月10日前分期清偿本金：第一期6318元于2017年8月8日归还，第二期5000元于2017年10月8日前归还，第三期10000元于2017年12月8日归还，第四期78682元于2018年2月10日前还清。若被告刘娟未能如期还款，原告广西桐洋房地产开发有限公司有权就全部未还款项申请强制执行，且被告刘娟应向原告支付逾期还款违约金（违约金计算：以未归还借款本金为基数，按月息2%，从2016年11月5日起计至还清借款之日止）；二、被告刘娟于2017年8月8日支付本案律师代理费5392元给原告广西桐洋房地产开发有限公司；三、本案其他无争议。案件受理费2580元，减半收取1290元由被告刘娟负担（该费用原告已向法院预交，被告刘娟应于2017年8月8日向原告付还该费用）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员 王 薇二〇一七年八月八日书记员 甘秋爽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执584号申请执行人：孟某某，女，汉族，住内黄县。申请执行人：何某某，男，汉族，住址同上。监护人：孟某甲，女，汉族，住内黄县。被执行人：孙某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：孙某甲，男，汉族，住址同上。本院在执行孟某甲等2人申请执行孙某某等2人机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初3027号民事判决书，分别于2017年5月8日、2017年5月19日向被执行人孙某甲、孙某某送达执行通知书，责令被执行人孙某甲等2人立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人孙某甲等2人至今未履行。经查，被执行人孙某甲名下车牌为豫J*****5五菱牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙某甲名下车牌为豫J*****5五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年八月四日书记员  张帅磊
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。负责人李瑜。委托代理人李玲玲。委托代理人王莉。被告曹绒绒。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉被告曹绒绒金融借款纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行承担。审 判 长  杨 睿审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 楠
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2186号原告蒲玉芳，女，生于1963年6月4日，汉族，住成都市武侯区晋阳路269号3栋1单元503号。被告冉明凤，男，生于1963年9月3日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段公园一巷30号附2号。本院在审理原告蒲玉芳诉被告冉明凤民间借贷纠纷一案中，因原告蒲玉芳在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林川二〇一七年八月十一日书记员  陈红竹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执578号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：林位庭，男，1983年10月1日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县，申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人林位庭罚金、退赔一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2017年4月14日依法移送执行，罚金、退赔共18956元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县、连江���不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十九日书记员  康亚婷
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执643号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。代表人：金贤。被执行人乌根祥，男，1959年3月28日出生，住宁波市江北区。被执行人毕志康，男，1942年4月13日出生，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人乌根祥、毕志康[（2016）浙0205民初3025号]保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之���定，裁定如下：一、终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执643号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 王 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终216号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）须柏兴，男，1964年2月4日生，，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍在江阴市。曾因敲诈勒索，于1998年3月被江阴市公安局罚款人民币二百元，于1999年11月被江阴市公安局行政拘留十五日；因赌博于2013年8月21日被江阴市公安局行政拘留三日。因犯流氓罪于1984年5月4日被江阴市人民法院免于刑事处分；因犯盗窃罪于1990年9月5日被江阴市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因犯敲诈勒索罪于1996年11月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2010年12月13日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被江阴市公安局取保候审，同年6月2日被江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人须柏兴犯故意伤害罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0281刑初1107号刑事判决。宣判后，原审被告人须柏兴不服，提出上诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人须柏兴于2016年11月25日晚，与被害人黄晓东在江阴市月城镇戴庄村大刘家村18号家中因追讨欠款一事发生口角继而引发揪打，被告人须柏兴持铁棍朝被害人黄某右肩挥打一下，致使被害人黄某右肩胛骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人须柏兴明知他人报警仍在现场等候，接受公安机关询问时如实供述上述事实。案发后，被告人须柏兴已赔偿被害人黄某人民币18000元并获得谅解。上述事实，有被告人须柏兴的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录及出具的收条和谅解书，证人潘某、严某、张某1、张某2的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关搜集的常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明以及刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为，被告人须柏兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人须柏兴归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人须柏兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人须柏兴提出的上诉理由是：其有自首、赔偿等从宽处理情节，而原审判决量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：2016年11月25日晚，被害人黄晓东至上诉人须柏兴位于江阴市月城镇戴庄村大刘家村18号的家中追讨欠款。两人因口角引发揪打，揪打过程中须柏兴持铁棍击打黄某右肩，致对方右肩胛骨折。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后上诉人须柏兴明知他人报警仍在现场等候，接受公安机关询问时如实供述上述事实。后须柏兴赔偿被害人黄某人民币18000元并获得对方谅解。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人须柏兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。案发后，上诉人须柏兴自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首。关于上诉人须柏兴提出的上诉理由，本院认为：原审判决根据须柏兴的犯罪事实，结合其自首、赔偿并获得谅解等量刑情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人须柏兴请求二审改判的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年八月七日书记员 陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢15号申请执行人王英正。被执行人孙素华。申请执行人王英正与被执行人孙素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第00399号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王英正于2017年7月27日因被执行人孙素华无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2015）双民一初字第00399号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓峰审判员  王 焜审判员  陈仲薇二〇一七年八月四日书记员  孙海波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1125号之一申请执行人：史海军，男，1974年8月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：吴学法，男，1967年8月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：纪井珍，女，1968年10月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人史海军与被执行人吴学法、纪井珍民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初5784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史海军于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吴学法给付案款153300元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年3月14日，通过司法专邮形式向被执行人吴学法、纪井珍送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人吴学法、纪井珍名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年3月24日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人吴学法、纪井珍的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人吴学法、纪井珍名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4.执行过程中，本院于2017年3月8日将被执行人吴学法、纪井珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年6月21日以（2017）苏0381执1125号执行裁定书查封被执行人吴学法、纪井珍所有的位于新沂市的房屋、厂房及附属设施。6.上述执行情况信息，本院于2017年8月29日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。申请执行人书面申请暂不处置被执行人被执行人吴学法、纪井珍所有的位于新沂市的房屋、厂房及附属设施。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本案被执行人吴学法、纪井珍名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人史海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  刘杉林审判员  张 颖二〇一七年八月二十八日书记员  孙铭阳
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执183号申请执行人龙贱香，女，汉族，1968年2月生，住赣县。被执行人蔡明清，男，汉族，1972年8月生，住赣县。本院在执行申请执行人龙贱香与被执行人蔡明清人格权纠纷一案，赣县区人民法院做出的（2016）赣0721民初2054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年八月二十日书记员  陈红清
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执781号申请执行人：朱仕刚，男，汉族，1984年4月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人朱仕刚与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 立二〇一七年八月二十五日书记员 张清僖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1645号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，系该行工作人员。被执行人：刘志远，男。被执行人：杨蕊，女。被执行人：董文明，男。被执行人：王淑春，女。被执行人：许传军，男。被执行人：王金萍，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘志远、杨蕊、董文明、王淑春、许传军、王金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）庄民初字第03883号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1806元、执行费2251元。本案在执行过程中，向六被执行人送达了执行通知书，并责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，六被执行人无存款、股权可供执行。本院于2017年8月30日作出（2017）辽0283执1645号执行决定书，将六被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。现申请执行人提供不出六被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年八月三十日书 记 员  范智通
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1066号上诉人（原审原告）：商金华，女，1972年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晶，女，1971年5月6日出生，汉族，住平原县。被上诉人（原审被告）：耿延强，男，1973年11月10日出生，汉族，住平原县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。上诉人商金华因与被上诉人马晶、耿延强房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商金华上诉请求：一、撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与二被上诉人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定。双方应按合同约定履行各自义务。上诉人一审期间已提供了房屋买卖合同以及收条等相关证据，证实合同的真实性、合法性。二被上诉人在一审期间无任何直接证据证实双方不存在房屋买卖合同关系，应当承担不利的后果。一审法院以双方之间购买的房屋价格不符合市场交易习惯为由，认定双方不存在房屋买卖合同关系，缺乏事实和法律依据，属认定事实错误，适用法律错误。马晶、耿延强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。商金华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，为原告办理产权过户手续，并交付双方交易房产。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月8日，被告马晶、耿延强以373004元的价格购买的本案争议房产。原告称，2016年6月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：“被告将位于平原县湖滨花苑小区5幢1单元11层1101室的房屋以373000元的价格卖给原告，房屋交易过程中的一切交易费用由被告承担。”2016年6月5日，被告马晶、耿延强写有收条一份。2016年6月6日，原告商金华通过银行分四次向被告马晶的工商银行帐户中转入191900元。2016年6月6日被告马晶的银行卡帐户资金191900元分多次被济南市天桥区旺友体育用品经营部的pos机全部转出。本案在审理过程中，一审法院依法通知原告商金华本人到庭接受询问，但其并没有按时到庭，并对于上述房屋买卖合同的签订内容、签订地点等也没有陈述。一审法院认为，2016年6月5日原告商金华与被告马晶、耿延强签订的房屋买卖合同约定的房产交易价格为373000元，而2012年9月8日被告马晶、耿延强是以373004元的价格购买的本案争议房产，双方交易价格与被告购买的房屋价格相差四元，并且合同约定由被告承担房屋过户费用。本案中双方交易价格相差无几，并且再由被告承担房屋过户费用，已经超过了被告2012年购买房产的价格，不符合市场交易习惯。原告对于房屋买卖合同的签订地点、合同内容由谁所写、收条中的内容等房屋买卖的详细过程陈述不清，并且被告不认可双方之间的房屋买卖关系。原告没有提供充分证据证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。因此原告要求两被告继续履行双方签订的房屋买卖合同没有事实及法律依据，其诉讼请求一审法院不应予以支持。综上所述，原告主张两被告继续履行房屋买卖合同的主张证据不充分，一审法院不予支持。判决：驳回原告商金华的诉讼请求。案件受理费1961元，由原告商金华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院要求上诉人本人出庭参与庭审，上诉人本人没有按照要求出庭参与庭审。关于上诉人主张的房屋交易细节，上诉人的代理人称上诉人系自由职业，常住天津宝坻，在山东平原县买房是为了投资，其本人没有见过两被上诉人，也没有到平原县看过争议房屋，看过朋友微信发的房屋照片。朋友让被上诉人在平原县签订合同和收条后，又拿着合同和收条到天津让上诉人签订的合同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于房屋买卖合同的价格不符合交易习惯的问题，一审判决已经明确，不再赘述。自然人投资购买房屋属于个人的重大事项，购买人一般非常关心房屋的座落位置、周边环境、房屋结构、房屋的新旧程度等事项。但本案中的上诉人主张购买房屋，其并没有见过两被上诉人，也没有实际见过争议房屋，更不了解房屋的周边环境，不符合常理。被上诉人2016年6月5日出具的收条，而银行交易明细却显示2016年6月6日款项到账，且随即转出，亦不符合交易习惯。被上诉人否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，主张系因履行贷款手续而签字。在本院要求上诉人本人到庭的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。就目前上诉人提交的证据，无法认定双方存在真实的房屋买卖合同关系。上诉人要求法院判令继续履行《房屋买卖合同》，为其办理产权过户手续并交付房产的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3922元，由商金华负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨贵孚审 判 员 王玉敏审 判 员 陈 涛二〇一七年八月十一日法官助理 王善文书 记 员 张 哲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2579号原告：董怀庆，男，1966年12月13日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街道金华路320号。代表人：邢坤，董事长。委托诉讼代理人：周楠，该公司职员。被告：张建国。被告：赵立臣。本院在审理原告董怀庆与被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、张建国、赵立臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出对赵立臣、张建国的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予董怀庆撤回对赵立臣、张建国的起诉。审判员  王全新二〇一七年八月二十八日书记员  冷文颖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审953号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权，中山市小榄镇人口和计划生育局工作人员。被执行人：杨桂森，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A07002号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年10月25日作出中卫计征决字[2016]第A07002号社会抚养费征收决定，认定杨桂森为农村居民，于2011年1月18日与林丽颜登记结婚，于2011年8月5日生育一女孩，又于2014年7月19日生育一女孩，再于2016年1月26日生育一男孩，杨桂森的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对杨桂森征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年11月17日向杨桂森送达了上述社会抚养费征收决定书。杨桂森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，杨桂森逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令杨桂森缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2016]第A07002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A07002号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月八日书 记 员  徐淑榆
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终168号上诉人（原审原告）曹爱红，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地山西省娄烦县。上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区窊流路10号。法定代表人高乃勇，局长。委托代理人魏宝宏，男，太原市公安局万柏林分局法制大队副大队长。委托代理人陈磊，男，太原市公安局万柏林分局千峰派出所干警。上诉人曹爱红、太原市公安局万柏林分局因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，依据国务院《信访条例》，信访人提出信访事项，一般应当采用书信、电子邮件、传真等书面形式；但也可以采用走访形式提出信访事项。并且，也未规定不得采用电话方式提出信访事项。《信访条例》只规定了应当到规定的信访场所反映问题，未限制拨打电话或走访的次数。被告也未提交不准许多次拨打电话及走访的相关法律依据。本案中原告曹爱红同其兄弟ＸＸ红为反映其弟曹晋宏被多人殴打未得到处理一事而多次通过走访和电话方式到信访部门进行信访，虽然一定程度上影响了有关机关的工作，但其弟曹晋宏被多人殴打至今未得到解决是造成原告不断信访的原因。2016年12月29日，原告滞留万柏林区信访局直到晚上20时，并且之前还有跟踪过信访工作人员及多次拨打公安局长热线、12389热线、市长热线等电话反映情况的行为，一定程度上对相关机关的正常工作秩序造成了影响，但根据被告提交的证据显示，其情节并不严重。被告对其作出拘留十日的行政处罚明显不当，应当依法改判。故判决，一、变更被告太原市公安局万柏林分局并公万行罚决字（2017）000075号《行政处罚决定书》对原告曹爱红行政拘留十日为对曹爱红罚款二百元整。二、上述罚款原告曹爱红在本判决生效之日起十五日内向被告太原市公安局万柏林分局指定的银行缴纳。上诉人曹爱红上诉称，一、一审法院未核实上诉人（一审被告）提交的证据的真实性。二、我们没有干扰相关机关的正常工作秩序。根据信访条例、相关的法律法规规定合理合法的反映问题。三、原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用法律错误。请求：一、撤销一审（2017）晋0107行初48号判决。二、撤销并公万行罚决字（2017）000075号行政处罚决定。三、一、二审诉讼费全部由上诉人太原市公安局万柏林分局承担。上诉人太原市公安局万柏林分局上诉称，我们认定的事实是正确的。违法事实有两个：一、曹爱红多次去山西省公安厅、太原市公安局、太原市万柏林分局、万柏林区信访局、万柏林区政法委等部门信访，严重干扰了这些单位的正常秩序。二、在处罚前，曹爱红多次不间断骚扰万柏林分局指挥室2777110接处警电话拨打电话，致使万柏林区的群众报警咨询、分局其他接处警单位以及市局指挥中心电话无法打入，严重影响了接处警正常工作秩序的事实。我们认为属于情节严重的情形，而不属于较轻的情形处罚200元罚款，一审法院变更了我们的自由裁量权，我们认为我们的裁量是适当的。请求：撤销一审（2017）晋0107行初48号判决，维持并公万行罚决字（2017）000075号行政处罚决定。本院认为，上诉人曹爱红反映的主要问题是其弟曹晋宏于2014年5月29日，在太原市万柏林区千峰南路新庄村新建街被一群人殴打之事，曾与其兄弟ＸＸ红在2014年6月至今期间，多次去山西省公安厅、太原市公安局、太原市公安局万柏林分局、万柏林区信访局、万柏林区政法委等部门信访，严重干扰了这些单位的正常工作秩序。另上诉人曹爱红多次不间断地向万柏林分局指挥室2777110接处警电话拨打电话，从2014年7月至2016年11月间累计拨打20次，2016年12月至2017年1月间累计拨打93次。致使万柏林区的群众报警咨询、分局其他接处警单位以及市局指挥中心电话无法打入，严重影响了接处警的正常工作秩序。并多次拨打公安局长热线、12389热线、市长热线等电话反映。以上事实原审法院没有查清。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初48号行政判决书；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长  安源生审判员  张翠萍审判员  刘 栋二〇一七年八月十八日书记员  王 婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终829号上诉人（原审被告）:任小凤，女，1974年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:任悦欣，女，2000年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：王文花，女，1967年3月19日出生，汉族，住址同上。系任悦欣母亲。上诉人任小凤因与任悦欣不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院(2017)豫0611民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任小凤于2017年8月21日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，任小凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许任小凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1416元，减半收取708元由任小凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾立新审判员  单明霞审判员  罗惠莉二〇一七年八月二十一日书记员  周荣冰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5240号原告：董自强，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：常会香，女，1966年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。原告董自强与被告常会香侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自强及其委托诉讼代理人张丰普、被告常会香及其委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从孝义办事处大王沟小区三单元四楼东户搬出；2.判令被告赔偿原告误工费、精神损失费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告购买本村位于大王沟小区三单元四楼东户的安置房一套。2017年3月份的一天，被告将该房门锁换掉并强行占用，经本村调委会多次协调，被告拒不搬出。2017年4月16日，巩义市公安局对被告作出行政拘留15日的行政处罚，但被告仍不搬出，致使原告迟迟无法装修入住。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，敬请判决如诉。常会香辩称，诉讼程序方面，本案不适用小额诉讼程序，本案不仅是侵权纠纷还包括案件所涉房屋归谁所有；本案应当首先查明双方所诉讼房屋的归属，才能判定是否构成侵权行为，因此被告申请房屋出卖人景辉参加本案诉讼，被告也已经提交追加第三人的申请和变更诉讼程序的申请。被告所占房屋是归被告所有，不存在侵权。该房屋没有建设手续、规划手续、土地手续属于违法建筑，付亚可和景辉没有权利出售该房屋，属于违法买卖。本院认为，本案原告董自强有证据证明自己在“巩义市孝北村新农村建设指挥部”和付亚可、景辉那里购买到了孝北村大王沟小区三单元四楼东户，应当拥有对该套房屋的使用权或所有权。被告认为景辉已承诺将该套房屋补偿给自己，但被告在法庭上提供的与景辉的电话录音中，景辉并没有明确表示将该套房屋给被告；被告在法庭上亦没有提供向“巩义市孝北村新农村建设指挥部”或向景辉交过该套房屋购房款的证据。被告认为孝北村大王沟小区两栋居民楼属违法建筑，景辉卖给原告房屋属违法买卖，即便如被告所说该两栋居民楼属违法建筑，但作为财物，该套房屋仍然有其使用价值，至于该套房屋是否属违法建筑，不是本案审查的对象。关于被告申请追加第三人的问题，因本案基本事实清楚，证据充分，本院认为无须追加第三人。关于被告申请变更小额诉讼程序的问题，因本案是依法适用民事简易诉讼程序审理，而非被告所说的“小额诉讼程序”，故本院认为无须变更诉讼程序。综上，被告入住原告购买的大王沟小区三单元四楼东户，占用该套房屋，侵权事实成立。原告要求被告赔偿侵权期间误工费6000元、精神损失费4000元，因未在法庭上提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告常会香于本判决生效之日起五日内从巩义市孝义办事处孝北村大王沟小区三单元四楼东户搬出，将该套房屋返还给原告董自强。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马钦元二〇一七年八月二十八日书记员  康媛媛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1637号原告：李某某，男，汉族，生于1966年12月17日，永登县城关镇居民，住永登县。被告：张某某，女，汉族，约28岁，永登县城关镇居民，住永登县。被告：钟某某，女，汉族，生于1991年7月1日。兰州市人，住兰州市。原告李某某诉被告张某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费262.5元，减半收取131元，由李某某负担。审判员  杨培伟二〇一七年八月二十八日书记员  王万萍