wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初1761号原告：刘书增，男，1949年8月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李明强，系盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：刘文达，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。原告刘书增与被告刘文达侵权赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘书增向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿占地租金款2800元、交通费500元和精神损失费5000元。事实和理由：被告系原告村7组村民，2000年买房搬到我们小组居住，被告买的房与我承包的地东冈北头紧邻，被告家房屋在西，我的承包地在东。原、被告承包土地之间的界限以高压线为界。被告从2015年起占高压线以东，原告的2亩土地据为己有，并种植玉米和树木。经村镇领导多次调解无效后，原告诉至盖州市什字街镇政府。2016年9月28日，什字街镇政府针对原、被告之间的土地界限纠纷作出以下处理意见：刘书增与刘文达争议的土地以现存的高压线为界，以东归刘书增经营，以西归刘文达经营。现要求被告赔偿侵占原告承包地的各项费用及损失合计8300元。被告刘文达辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所称的争议土地在被告的四至范围内，房屋买卖文书为证。原告要求的交通费和精神损失费没有法律依据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告刘文达于1997年购买本村刘书哲四间瓦房，刘书哲的房屋东邻原告的土地。房产契约书中关于四至明确为，东邻东冈地北头坎下，以高压线为界，高压线以西归被告经营，以东归原告经营。2014年原、被告之间因被告房东的地界产生纠纷。经盖州市什字街镇人民政府于2016年9月作出行政处理决定书，将土地确权为双方以现今高压线为界，以东归原告经营，以西归被告经营。该决定书现已发生法律效力。争议土地在现今高压线以东，原告对该争议土地享有承包经营权。争议土地确权之后，原、被告均未对该土地进行经营管理，原告亦未提供被告刘文达阻碍其经营管理的证据。本院认为,什字街镇政府于2016年9月对争议土地确权后，该地处于荒芜的状态，原、被告均未进行经营管理，被告并未侵犯原告的土地承包经营权。而原告诉请的交通费和精神损失费亦无法律依据。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任》第十九条的规定，判决如下：驳回原告刘书增的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘书增负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  何文辉代理审判员  米子平人民陪审员  冯丽华二〇一七年八月三十一日书 记 员  马 华
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初3457号原告:潘冲，男，1989年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工，住盖州市。委托代理人：潘玉基，男，1960年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工，住盖州市。被告:范忠福，男，具体信息不详，现住盖州市。被告：栾洪亮，男，具体信息不详，现住盖州市。原告潘冲与被告范忠福、栾洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潘冲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘巍二〇一七年八月十八日书记员  温雨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执730号申请执行人：潘学辉，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人潘学辉与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人潘学辉8000.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1619号上诉人（原审被告）：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地：山东省德州市乐陵市兴隆南大街90号。负责人：张金红，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该公司员工。委托诉讼代理人：许欣海，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏景芹，女，1968年8月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行因与被上诉人苏景芹借款合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州银行股份有限公司乐陵支行上诉请求:撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1834号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费及代理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人的借款应打入上诉人乐陵支行的账户，但借款协议中却约定打入张全凌在德州银行的账户，并非乐陵支行的真实意思表示。乐陵支行未与被上诉人苏景芹达成真实合意。后借款协议增加内容“乙丙方同意改汇入靳霞在德州银行账号”，增加内容仅有王金峰的个人签字。上诉人乐陵支行未作出任何意思表示，借款未打入借款协议最初约定的账号，应视为该借款协议未生效。王金峰与被上诉人苏景芹达成新的借款合意。借款协议仅是王金峰的个人行为，上诉人乐陵支行在变更汇款账户后未盖章追认。王金峰的行为不属于职务行为。相对人未尽到谨慎注意义务，有明显的过错，王金峰的行为也不属于表见代理的行为，其行为应为合同诈骗行为。二、一审法院适用法律错误。上诉人乐陵支行属于商业银行的分支机构，其签订借款协议应取得总行的授权，该协议违反《商业银行法》第二十二条之规定，应属无效合同。苏景芹辩称，王金峰的行为是职务行为。王金峰是借款合同中乙方的负责人，该借款合同有王金峰的签字及乐陵支行的盖章。王金峰在乙方处签名是履行职务行为，在丙方处签字是个人担保行为。被上诉人作为个人无法考察上诉人的公司章程及其他明细的相关业务。该借款按照上诉人的意思将款项汇入靳霞账户，被上诉人与靳霞没有任何关系，只是通过合同履行的方式履行合同义务。上诉人作为银行分支机构与被上诉人属于平等民事主体，达成借款合意应当受到合同法调整。王金峰的行为不属于表见代理，完全具备代理权限。至于王金峰对上诉人造成的损失，上诉人一方应该通过公司章程及惩罚办法追究王金峰的个人责任。苏景芹向一审法院起诉请求：被告偿还借款100万元及违约金（按年利率24%计算，自逾期之日2015年12月4日起至本金还清之日止）。事实和理由：2015年8月19日原、被告双方签订《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币100万元，用于被告方资金周转，借款期限15天，逾期偿还按借款额的百分之一缴纳违约金。2015年11月19日，被告要求原告将100万元汇入其指定的靳霞在德州银行开设的账号内。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还借款，特向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2015年8月19日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定由被告德州银行股份有限公司乐陵支行向原告借款100万元，借款期限15天，逾期偿还按借款额的百分之一缴纳违约金。同时在借款协议上写明“改汇入靳霞德州银行账号22×××24”。原告按照被告的要求于2015年11月19日将100万元打入靳霞的账户内。借款到期后，被告至今未偿还本息。在庭审中，被告德州银行股份有限公司乐陵支行对借款协议上加盖的公章真实性提出异议，于2016年8月10日向本院提交公章申请书，请求法院对原告的借款协议上所盖公章的真伪进行鉴定，经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，意见为：2015年8月19日的《借款协议》上的“德州银行股份有限公司乐陵支行”印鉴与德州市公安局备案的“德州银行股份有限公司乐陵支行”印模是由同一枚印章盖印。原、被告对该鉴定意见均无异议。另查，王金峰系原德州银行股份有限公司乐陵支行长长。以上事实有原、被告提交的借款协议一份，活期存款账明细查询，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，原、被告于2015年8月19日签订借款协议一份，由被告向原告借款100万元，并在借款协议上加盖被告单位德州银行股份有限公司乐陵支行的公章及负责人王金峰的个人私章，该借款主体明确，事实清楚，证据充分，均能证实双方的借贷关系成立，且符合法律规定，本院予以确认。被告德州银行股份有限公司乐陵支行未按约定偿还原告借款，应承担民事责任。关于被告主张借款不是德州银行股份有限公司乐陵支行所借，是王金峰个人行为。本院认为，王金峰作为该行行长，以被告的名义向原告借款，并加盖了被告的公章，其行为是职务行为，因此被告德州银行股份有限公司乐陵支行是该借款的当事人，应承担民事责任，故对被告主张的理由不予支持。关于原告主张被告支付违约金按年利率24%计算，自逾期之日起至本金还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决：被告德州银行股份有限公司乐陵支行于本判决生效之日起五日内偿还原告苏景芹借款100万元及违约金（自2015年12月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19585元，由被告德州银行股份有限公司乐陵支行承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：双方签订的借款协议是个人行为还是公司行为，上诉人应否偿还被上诉人借款本金及利息？本案借款协议签订时，王金峰是上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行的行长。王金峰作为该支行的行长，有权代表该行进行民事行为。借款协议明确约定借款用途为业务需要，借款人是德州银行股份有限公司乐陵支行，并非王金峰个人。王金峰个人是该笔借款的担保人，且借款合同上的公章系真实公章。故王金峰代表德州银行股份有限公司乐陵支行签订借款协议的行为是职务行为，其代表德州银行股份有限公司乐陵支行签订的借款协议为有效合同。被上诉人苏景芹按借款协议约定将借款汇入上诉人指定账户，借款协议已经履行完毕。应由德州银行股份有限公司乐陵支行作为借款人承担还款责任。本案当事人之间的借款关系明确，上诉人德州银行股份有限公司乐陵支行主张王金峰的行为不是职务行为，该借款协议未生效没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，德州银行股份有限公司乐陵支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19585元，由德州银行股份有限公司乐陵支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一七年八月二十九日法官助理 宋珊珊书 记 员 冯 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19396号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年八月十六日书记员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17947号原告：沈逢文，男，1952年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：袁鸿森。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告沈逢文与被告上海巴士第一公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈逢文于2017年8月19日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告沈逢文申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 萍二〇一七年八月二十四日书记员 陈晓箐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执2311号申请执行人毛亚民，男，汉族，居民。被执行人李小忠，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日作出的（2016）陕0502民初3812号民事判决书已发生法律效力。因李小忠未按生效判决自觉履行，申请执行人毛亚民依法向本院申请执行，申请执行的标的为：184000元及利息、59000元、案件受理费5185元、公告费350元。本案在执行过程中，本案依法向被执行人李小忠发送了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小忠未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初3812号民事判决的本次执行程序。如果被执行人李小忠未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人毛亚民有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年八月二十八日书 记 员  贾春海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保420号之一申请人：马丽，女，1973年10月8日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：王立辉，男，成年，家庭住址东昌府区，现羁押于聊城监狱。被申请人：连金兰，女，1962年8月2日出生，住聊城市东昌府区。申请人马丽与被申请人王立辉、连金兰保证合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4376号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王立辉、连金兰的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员  吕兆海二〇一七年八月三日书记员  苏生棒
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异113号案外人:白某某，女，汉族，1981年8月5日出生，居住地山西省怀仁县何家堡乡。委托代理人:张某某,男,汉族,1983年9月14日出生,身份证号码1406241983********，居住地山西省怀仁县何家堡乡。（案外人白某某丈夫）申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，居住地大同市云岗镇。申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。上述三申请执行人委托诉讼代理人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。法定代表人:张某某，董事长。被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，居住地大同市城区西花园。上述二被执行人委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人白某某于2017年5月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人白某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2012年11月30日，案外人白某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2012年10月29日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币160100元整（现金），2012年11月30日又向山西丰元房地产开发有限责任公司支付28000元整（现金），房屋总价188100元。2014年11月6日，案外人白某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议并与2015年2月12日因购买地下室交纳了6600元。2016年4月13日案外人白某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋又签订了补充协议。案外人白某某就上述异议提供以下证据：1、2012年10月29日，案外人白某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2012年10月29日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人白某某出具购房首付款160100元的收据一份；3、2012年11月30日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人白某某出具购房款28000元的收据一份；4、2014年11月6日，案外人白某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；5、2015年2月12日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人白某某出具购买地下室6600元的收据一份；6、2016年的4月13日，案外人白某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人白某某购房的真实性无异议,对买房事实也确认，但对被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的出售行为不认可，该出售行为违法，因我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订有借款合同及抵押合同，案外人异议的房屋为抵押物，要求法院确认该购房行为无效。申请执行人提供以下证据：1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；3、房屋图纸两份；4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人白某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。经审理查明，2012年10月29日，案外人白某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2012年10月29日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币160100元整（现金），2012年11月30日又向山西丰元房地产开发有限责任公司支付28000元整（现金），房屋总价188100元。2014年11月6日，案外人白某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议并与2015年2月12日因购买地下室交纳了6600元。2016年4月13日案外人白某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋又签订了补充协议。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年5月15日，案外人白某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。认定上述事实的证据有：1、2012年10月29日，案外人白某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；2、2012年10月29日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人白某某出具购房首付款160100元的收据一份；3、2012年11月30日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人白某某出具购房款28000元的收据一份；4、2014年11月6日，案外人白某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；5、2015年2月12日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人白某某出具购买地下室6600元的收据一份；6、2016年的4月13日，案外人白某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；7、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；本院认为，案外人白某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人白某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张富贵人民陪审员  于海花人民陪审员  唐丽敏二〇一七年八月九日书 记 员  袁瑞峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执433号申请执行人定边县阿斯顿商贸有限公司，住所地陕西省定边县。法定代表人闫芮，系该公司经理。被执行人宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人白波涛，系该公司经理。本院在执行定边县阿斯顿商贸有限公司与宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1373号民事判决书,确定被执行人宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司应支付申请执行人定边县阿斯顿商贸有限公司购车款63600元，案件受理费1390元，并承担案件执行费854元，以上共计65844元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司名下无可供执行财产。被执行人宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司向申请执行人定边县阿斯顿商贸有限公司履行了10800元，下欠55044元（包括案件受理费1390元，执行费854元）未履行。现已将被执行人宁夏盐池海涛汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人定边县阿斯顿商贸有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产���供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年八月二十二日书记员 沙明菊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1421号上诉人（原审被告）：羿传林，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：郑海滨，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人弈传林因与被上诉人郑海滨确认合同有效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弈传林、被上诉人郑海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：郑海滨和羿传林均系古井镇张集村委会大田庄村村民。1999年12月18日，原告郑海滨与羿传林就换地一事签订协议书，协议内容：“甲方：郑海滨乙方：羿传林为加快村镇建设发展……经行政村土地所自然村研究甲乙双方同意达成如下土地交换协议：一、乙方的所使用的土地在集镇规划中被甲方使用，此块土地所有使用权归甲方使用，乙方无权干涉。二、甲方为把本人所使用土地弥补清，本人愿意把自己的长17.6m，款18.6m，计0.49亩土地转换给乙方使用，永远归乙方使用（此处土地东靠路，南靠田章闲，北靠邢秀。西靠田景科），乙方所使用的门面房两间0.3亩的土地交予生产队，以后不属于乙方使用……甲方签字：郑海滨乙方签字：羿传林行政村自然村代表签字：王玉俭、杨洪新、郑海深、周修峰。”古井镇人民政府及张集村委会于2016年11月份共同出具证明，证明内容：“1、此协议是经原张集镇土地管理所、大田村委会、大田自认村研究、甲方郑海滨、乙方羿传林同意，于一九九九年十二月十八日达成的；2、此协议内容真实，符合国家有关政策……”郑海滨庭审中表示，诉争的房屋门前已无障碍物，羿传林的侵权行为已停止。上述事实有郑海滨提交的身份证复印件、生产队证明、镇政府及村委会共同出具的证明在卷佐证，足以认定。郑海滨提供的照片，因侵权行为不存在，故对其证据效力，不予认定。羿传林提供的收条及证明一份，因无法核实其真实性，对其证据效力,不予认定。一审法院认为：郑海滨和羿传林作为同村村民，为集镇规划及居住方便，自愿更换宅基地，并签订的土地交换协议，是双方真实意思表示，合法有效。且该协议经村、镇两级确认真实，符合国家有关政策。郑海滨诉称的侵权行为已不存在，对其该诉请不予支持。羿传林辩称与郑海滨签订的协议违背合同的公平、公正、互相协商自愿的原则，因未提供证据证明，不予采信。综上所述，原告郑海滨要求确认与被告羿传林签订的协议有效的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和物权法》第十五条、第一百五十三条的规定，判决：确认原告郑海滨、被告羿传林于1999年12月18日签订的《协议书》有效。二、驳回原告郑海滨的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告羿传林负担。弈弈传林不服，向本院上诉请求：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1535号民事判决第一项，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方约定的宅基地不是集镇规划中，双方是租赁关系，每年给付租金270元。2、合同约定的宅基地0.49亩与实际面积0.35亩严重不符，且使用权有争议，几个村民不量上诉人的宅基地，把上诉人的0.3亩宅基地归村民组所有。且上诉人的宅基地上有三百多平方米的房子，这是违法侵权行为。拟定此协议时不让上诉人在现场，然后才威胁欺骗上诉人签字，况且协议只有一份，没有给上诉人。由于被上诉人宅基地使用权有争议，且有三个坟头导致上诉人无法正常建房，上诉人反悔此协议并赔付被上诉人协议违约金500元整，后来本村村民弈法在被上诉人的宅基地上建了房子，跟上诉人没有任何关系。综上，上诉人与被上诉人所签订的直击第交换合同实施不清楚交换行为不完善，造成协议无法执行，请求二审法院撤销原判发回重审。郑海滨答辩称，一、双方争议的宅基地是1998年张集镇政府集镇规划范围，双方之间不是租赁关系，给弈传林的270元不是租金，而是当年该地的提留款。被上诉人的宅基地是0.49亩，签协议当天证明人进行丈量的，当时弈传林和郑海滨都在场，坟头当时也在那，弈传林是知道的。当时协议是一式两份，用复写纸写的，另一份在弈传林处，签协议时不存在威胁欺骗。双方不存在赔付违约金500元的事实，500元是土地管理费，是我的宅基地交给弈传林建房，由我拿500元负责办理土地使用手续，后来弈传林把协议规定应该交付给生产组的宅基地也占有了，在上面建了房子，建房时他怕生产队和我家对他干涉，他把500元送还给我。另外弈法是上诉人弈传林的亲生父亲。总而言之请二审法院以事实为依据，依法判决。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人弈传林向法庭提交如下证据：弈法的证明一份，证明其父亲在被上诉人处盖房子，与上诉人无关。2、土管所收据一份，证明其盖房子时交的土管费。被上诉人对证据1，有异议，盖房子的地是弈传林的，其已经协议交换了。2、与被上诉人无关，他在他地上盖房交的钱。被上诉人郑海滨所举的证据同一审外，另举证2017年8月14日的证明一份，证明协议有效。上诉人对被上诉人一审的证据质证意见同一审，对二审中被上诉人所举的证据质证意见为内容不真实。合议庭认为一审认定的证据证据，本院予以确认，对二审中上诉人提供的证据1、2与本案不具有关联性本院不予采纳。对被上诉人提供新证据达不到证明目的，本院不予采纳。本院认为：根据上诉人的上诉意见及被上诉人答辩意见，确定本案争议焦点为：一审确认郑海滨、羿传林于1999年12月18日签订的《协议书》有效是否正确。由于双方签订换地协议是双方真实的意思表示，且本协议经谯城区古井镇张集村民委员会及亳州市谯城区古井镇人民政府确认，不违反国家有关政策，一审法院认定该协议有效并无不当，上诉人上诉称该宅基地双方不是交换而是租赁关系，且其在签订协议时受到而威胁欺骗。由于其没有提供证据，对于该上诉理由本院不予支持。上诉人上诉称交换的宅基地上有三个坟头，且其已经反悔并赔偿被上诉人违约金500元，本院认为宅基地上有三个坟头及其反悔的行为不是确认协议无效的要件，对于该上诉理由，本院不予支持。综上，弈传林的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人弈传林负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月十八日书 记 员  李遨宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督249号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：黄彦龙，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人黄彦龙申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督249号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执518号之一申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，地址：河北省景县开发区，组织机构代码：76344112-X。法定代表人王风岭，该公司董事长。被执行人野世磊（野旭东），男，1978年10月28日出生，汉族，住景县。河北西伯力特种橡胶有限公司申请执行野世磊（野旭东）买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民初字第81号民事调解书已经发生法律效力河北西伯力特种橡胶有限公司于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）景民初字第81号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 勇执行员 徐金刚执行员 张 凯二〇一七年八月八日书记员 杜 雷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1658号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1658号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执494号之一申请执行人：吴祖垠，女，1935年12月25日出生。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司��住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，组所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十道沟村，组织机构代码687042310。法定代表人：张天山吴祖垠依据北京裁委员会（2017）京仲裁字第0604号裁决向本院申请强制执行，执行标的额人民币435368.48元。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无对外投资，无证券投资。本院已依法轮候查封被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司购买的房屋，但暂不具备在本案中处分的条件。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0604号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙恒昌
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3451号上诉人(原审被告)：易团明，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。主要负责人：潘良平，该支行行长。被上诉人（原审被告）：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县。诉讼代表人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：柯亚鹏，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：陈小红，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：吴亚秀，该公司总经理。上诉人易团明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司安溪县支行、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、原审被告陈小红、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，易团明于2017年4月25日向本院申请免交诉讼费用，本院不予准许，并于2017年7月22日向上诉人易团明送达《不同意免交诉讼费通知书》，通知其依法交纳上诉案件受理费。上诉人易团明既未按通知要求在规定期限内预缴诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人易团明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月十五日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执148号申请执行人：邓敦英，男，汉族，1948年3月19日出生，务农，住溆浦县。申请执行人：李庆玉，女，汉族，1946年7月18日出生，务农，住溆浦县，系邓敦英配偶。被执行人：邓本文，男，汉族，1966年2月28日出生，务农，住溆浦县，系申请执行人之子。本院在执行申请执行人邓敦英与被执行邓本文赡养费纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初702号民事判决书，责令被执行人从2016年5月15日起支付申请执行人赡养费200元，交纳执行费50元。在执行中考虑被执行人情绪不稳定，强制执行可能出现过激行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一七年八月十一日书记员  江 澎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保89号申请人：丁杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：李志龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县，申请人丁杰根据已经生效的（2017）皖0304民初51号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人李志龙的财产进行查封。本院经审查认为，申请人丁杰的申请符合法律规定，为防止被申请人的财产被转移或毁损，将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人李志龙价值人民币301800元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2029元，由申请人丁杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月十四日书记员  刘宏超
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初1139号原告王冬琴，女，蒙古族，1967年10月29日出生，住新乡市，被告李伟龙，男，汉族，1988年8月6日出生，住新乡市，被告新乡红瑞煤业有限公司法定代表人郭东亮住所地河南省辉县市常村镇申屯村南被告郭东亮，男，汉族，1965年9月19日出生，住河南省辉县，被告陈宏伟，男，汉族，1963年10月6日出生，住新乡市，被告李立新，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省原阳县，本院在受理原告王冬琴诉被告李伟龙、新乡红瑞煤业有限公司、郭东亮、陈宏伟、李立新案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王冬琴撤回起诉。审判长  李新伟审判员  邹 媛审判员  胡文兵二〇一七年八月三十日书记员  张 洁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更328号罪犯于光辉（乳名“超超”），男，1986年2月16日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012)峄刑初字第161号刑事判决，以被告人于光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月19日至2017年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于光辉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于光辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年4月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯于光辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币30000元，未履行，本人提供了山东省枣庄市峄城区民政局出具的家庭困难证明，并且该犯在2015至2016年度被多次扣罚。本院认为，罪犯于光辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因提供家庭困难证明而未履行原判罚金，并且该犯在2015至2016年度被多次扣罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于光辉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月19日至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  王 燕二〇一七年八月四日书 记 员  高 天
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7400号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托代理人：洪代平，公司员工。委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：朱华明，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区被告：朱琴，女，1999年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区被告：朱静，女，1996年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市和家物业管理有限公司与被告朱华明、朱琴、朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年八月三十日书记员  柳云浩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执706号申请执行人吴林儿，男，汉族，1958年8月生，住江苏省。委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。法定代表人周明，该公司总经理。申请执行人吴林儿与被执行人镇江亨利达轴承有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的镇徒劳仲案字【2015】第152号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人吴林儿经济补偿金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。执行过程中，经查镇江亨利达轴承有限公司在本院作为被执行人的有众多案件，其名下位于镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号的财产被镇江市京口区人民法院、润州区人民法院查封。除该财产外，未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位8000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人位于镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号的财产外，未发现有其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字【2015】第152号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年八月二十二日书记员  陈海顺
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执830号之九申请执行人：尹国顶，男，1952年8月23日出生。被执行人：宋丽媛，女，1993年8月23日出生。被执行人：大连林鑫机械配套制造有限公司。本院在执行尹国顶与宋丽媛、大连林鑫机械配套制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并冻结了二被执行人的银行存款；查封了被执行人宋丽媛所有的辽B2F1**号汽车。2017年8月9日，双方达成和解协议，被执行人大连林鑫机械配套制造有限公司先支付申请执行人10万元，余款分期给付。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛丽艳审判员  关宏伟审判员  王忠卫二〇一七年八月十六日书记员  柳 娜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖02执337-1号申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。被执行人：芜湖市金泰煤业有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：金克思，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：柳海，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：芜湖盛科信用担保有限公司，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市金泰煤业有限公司、金克思、柳海、芜湖盛科信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对芜湖市金泰煤业有限公司、金克思、柳海、芜湖盛科信用担保有限公司的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2016)皖02执337号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  朱 兵二〇一七年八月二十八日书记员  张 录附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初6258号原告孙相芹，男，1966年07月15日生，汉族，住滑县。被告常张海涛，男，汉族，住滑县。本院在审理原告孙相芹诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，原告孙相芹于2017年8月30日向本院提出对被告张海涛撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙相芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙相芹负担。审判员  赵迎春二〇一七年八月三十日书记员  赵颜军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1126号之一申请执行人刘芸被执行人白德胜被执行人张敏本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00669号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院查明，被执行人白德胜在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白德胜在金融机构的存款人民币700000.00元。（具体数额以本院协助冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年八月十一日书记员  吴立军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8887号上诉人（原审被告）：刘军，男，1962年2月26日出生，汉族，荷兰MPS公司北京代表处工程师，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。法定代表人：卞华纲，总经理。委托诉讼代理人：肖澜，男，1982年7月31日出生，北京星河城物业管理有限公司员工。上诉人刘军因与被上诉人北京星河城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回北京星河城物业管理有限公司（下称星河城物业公司）的诉讼请求。事实和理由：我家马桶溢污水是公共管道堵塞，是主管道维护不到位。被上诉人多次组织人员来我家疏通，足以证明主管道（公共管道）多次堵塞，被上诉人不认可这一事实，明显是说谎。物业企业没有履行《前期物业管理服务协议》，没有尽到对房屋公共设施设备及运行的维护和管理义务，故我不同意支付物业费。星河城物业公司辩称，我公司同意一审判决，不同意刘军的上诉请求，我公司已经尽到了维修义务，不存在过错。星河城物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令刘军支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费6731.7元。2.诉讼费由刘军承担。一审法院认定事实：刘军系北京市丰台区镇国寺北街6号院5号楼2单元103室的业主，该房屋建筑面积为124.66平方米；2004年12月20日，星河城物业公司与刘军签订《前期物业管理服务协议》，约定由星河城物业公司为刘军居住的小区提供物业管理服务，入住前预交一年的物业管理费，以后在每个交费期最后一个月20日前交下个交费期的物业管理费，缴费标准为1.5元／月／建筑平方米；刘军未缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费6731.7元，现星河城物业公司起诉至法院，要求刘军支付其所欠的物业管理费。一审法院认为，星河城物业公司与刘军签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议履行各自的义务。星河城物业公司提供物业管理服务，刘军在接受服务的同时，应当向星河城物业公司交纳管理费用，故星河城物业公司要求刘军支付物业管理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。刘军称堵塞的下水管道系共有的下水管道，星河城物业公司对此不予认可，且根据刘军提供的相关证据，下水管道堵塞位置及堵塞原因均无法认定，另结合庭审查明的情况，星河城物业公司在刘军下水管道堵塞报修后，几次组织人员进行了疏通，履行了相应的合同义务，现刘军已自行更换了下水管道，并以相关费用应由星河城物业公司承担为由要求减免物业费，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院于2017年6月判决：刘军于判决生效后七日内给付北京星河城物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费6731.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审一致。本院认为：星河城物业公司与刘军签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议履行各自的义务。星河城物业公司提供物业管理服务，刘军在接受服务的同时，应当向星河城物业公司交纳管理费用。刘军未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费，其理由是污水井的主管道堵塞，造成其家下水管道多次反水，其自行改造下水道才解决反水问题，为此其支付维修改造费9790元，因此，其不同意支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。本院认为，星河城物业公司多次为刘军疏通管道，并未怠于履行维修义务，刘军要求减免物业费理由不充分，本院不予支持。如刘军认为管道堵塞造成其损失，星河城物业公司对此负有过错，刘军可另行诉讼解决，不应以改造下水管的费用直接要求抵扣物业管理费。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  曹 雪审判员  王军华二〇一七年八月三十日书记员  张晓鸥
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初869号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。负责人：朱长源，总经理。委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，成年，住福建省三明市梅列区。被告：白剑文，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司诉被告白剑文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。2017年8月2日，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审判员 吴 芳二〇一七年八月二日书记员 阙梓蔚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1271号原告汲广珍，女，汉族，1969年9月4日出生，住所地为山东省莒南县，委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告方权中，男，汉族，1972年11月17日出生，住所地为湖南省平江县，本院在审理原告汲广珍诉被告方权中相邻关系纠纷一案中，原告汲广珍于2017年8月14日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汲广珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汲广珍撤回起诉。一审案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告汲广珍负担。原告汲广珍已预交一审案件受理费50元，可申请退回多预交的一审案件受理费25元。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年八月十五日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初3300号原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层分所。代表人：凌晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。被告：王凤姐，女，1973年6月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告王凤姐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年八月二十五日书记员  王 念
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6087号原告：洪枪位，男，1967年8月16日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。被告：蒋金夫，男，1964年10月22日出生，住象山县。被告：徐赛红，女，1969年1月19日出生，住象山县。原告洪枪位与被告蒋金夫、徐赛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告于2017年7月26日申请财产保全，要求冻结被告蒋金夫持有的在象山大塘港水产养殖有限公司15%的股权（投资额人民币45万元），申请财产保全价值13万元，本院经审查后依法作出（2017）浙0225民初6087号民事裁定书，对上述财产予以冻结。本案依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告洪枪位的委托诉讼代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告蒋金���、徐赛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪枪位向本院提出诉讼请求：判令被告蒋金夫、徐赛红立即归还借款100000元，并支付利息27000（自2016年1月24日起按月利率1.5%算至实际给付之日止），并互负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月23日，被告蒋金夫因经营所需向原告借款100000元，同日，被告蒋金夫向原告出具借条一份，约定借款月利率以1.5%计算。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延归还至今。另两被告系夫妻关系。综上，原告认为本案借款事实清楚，证据确凿充分，被告蒋金夫应归还借款并支付利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。被告蒋金夫、徐赛红未提出答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告于2012年1月18日登记结婚。2015��，被告蒋金夫向原告洪枪位借款，2016年1月23日被告蒋金夫向原告洪枪位出具借条一份，载明“蒋金夫今借到洪枪位人民币壹拾万元整。利息0.015借款人蒋金夫2016.1.23.”。此后，被告蒋金夫未按约定还本付息。本院认为，被告蒋金夫向原告洪枪位借款100000元的事实，有原告提供的借条及原告洪枪位的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故原告要求被告蒋金夫归还借款100000元并支付约定利息依法有据，本院予以支持。被告徐赛红与被告蒋金夫系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐赛红应承担共同还款之责。被告蒋金夫、徐赛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋金夫、徐赛红于本判决生效后十日内归还原告洪枪位借款100000元，并支付利息（按借款月利率1.5%从2016年1月23日算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，诉讼保全费1170元，合计2590元，由被告蒋金夫、徐赛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一七年八月十四日代书记员 陈 智
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执37号申请执行人邬陈志，男，汉族，1975年4月22日出生，住江苏省。被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。法定代表人:程波,该公司董事长申请执行人邬陈志与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2015）徒辛民初字第0505号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邬陈志25000元并支付逾期利息损失。案件受理费430元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司所开发建设的商品房项目,均无房产预售许可证，尚不具备查封处置条件外，未发现其公司名下其他可供执行的财产,期间申请执行人邬陈志未能提供被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司可供执行财产的线索。故本案申请执行金额25430元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人,并向被执行人的相关人员发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备查封处置条件的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第0505号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  糜茂国审判员  王褀斌审判员  潘光跃二〇一七年八月五日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：孙坤召，行长。委托诉讼代理人：王磊明，系该行工作人员。被告：闫玉德，男，1975年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁涛，女，1971年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫加松，男，1966年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：万绪花，女，1968年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张建，男，1977年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王玲，女，1973年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告闫玉德、祁涛、闫加松、万绪花、张建、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告闫玉德、祁涛、闫加松、万绪花、张建、王玲金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对闫玉德、祁涛、闫加松、万绪花、张建、王玲的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告闫玉德、祁涛、闫加松、万绪花、张建、王玲的起诉。案件受理费130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。审判员  杨健二〇一七年八月二日书记员  李征
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1293号申请人：袁佑麟，男，1958年12月22日，住重庆市大足区。被执行人：万庆群，女，1968年03月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨家忠，男，1963年04月12日出生，住重庆市大足区。申请人袁佑麟申请执行万庆群、杨家忠民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6894号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告袁佑麟借款30万元。因被执行人万庆群、杨家忠未履行生效法律所确定的义务，申请人袁佑麟于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元。本案在执行过程中，本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。万庆群、杨家忠有房屋，但房屋均已抵押贷款，无剩余残值。故不具备处置条件，现无其他任何财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人袁佑麟申请执行万庆群、杨家忠民间借贷纠纷（2017)渝0111执1293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二0一七月八月七日书记员 胡友全
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44655号原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。法定代表人：韩长江，职务：总经理。委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：张颖，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一七年八月八日书记员  李 月
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4028号原告：陈明，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福清市，被告：吴承霞（曾用名：吴承美），女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省福清市，被告：陈凯，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省福清市，原告陈明因与被告吴承霞、陈凯民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告与被告吴承霞系朋友关系，两被告于2007年8月20日登记结婚。2016年9月17日，被告吴承霞向原告借款2万元，并出具一份借条交由原告收执，借条中未约定借款利息及还款期限。同日，原告通过案外人陈明英的银行账户将2万元借款汇给被告吴承霞。现原告以被告吴承霞拒不履行还款义务为由诉至本院。本院认为，被告吴承霞向原告借款2万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，吴承霞应当偿还。原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈凯应承担共同偿还责任。被告陈凯既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴承霞明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告陈凯应承担共同偿还的责任。被告吴承霞、陈凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吴承霞、陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈明借款本金2万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月20日起计至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴承霞、陈凯共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈国华二〇一七年八月二十五日书记员  周伟鹰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1516号申请执行人张美荣，女，1964年3月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人孙宝海，男，1968年6月5日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人张美荣与被执行人孙宝海民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7346号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人孙宝海应归还给申请执行人张美荣借款本金31000元及支付利息；缴纳案件受理费575元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案并指定执行员董嵇川执行本案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0603执1516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪震兴审判员  章亚伟审判员  戴张奎二〇一七年八月三十一日书记员  胡银平
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初503号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王前，男，1986年7月14日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，个体，户籍地江苏省连云港市灌南县，住溧阳市。曾因吸毒，分别于2008年6月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2008年9月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；曾因赌博，分别于2011年9月被常州市武进区公安局罚款人民币五百元，于2013年3月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被溧阳市公安局取保候审，7月28日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于8月7日被取保候审，8月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人许云春，江苏方直律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］489号起诉书指控被告人王前犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王前及其辩护人许云春到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年5月29日22时许，被告人王前酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市社渚镇振兴北街由东向西行驶至虎山街路口，与路边行人发生纠纷被公安机关查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王前的血液中乙醇含量为237.2毫克/100毫升。归案后，被告人王前如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王前的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王前归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。被告人王前对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人许云春提出如下辩护意见：第一，被告人王前归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第二，本案没有造成任何人受伤和财物损坏，没有产生非常严重的后果，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王前从轻处罚。经审理查明，2017年5月29日22时许，被告人王前酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿溧阳市社渚镇振兴北街由东向西行驶至虎山街路口，与路边行人发生纠纷被公安机关查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王前的血液中检测出乙醇成分，其含量为237.2毫克/100毫升。被告人王前归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王前的供述，证人王某、束某、虞某、朱某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王前对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王前在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王前犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王前归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人许云春提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年11月15日止。所处罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一七年八月十六日书记员 陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕03行终42号上诉人（原审原告）王文平，男，生于1963年11月11日，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人（原审原告）仝金朱，男，生于1950年11月8日，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人（原审原告）赵玉林，男，生于1954年5月29日，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人（原审原告）原告谢国胜，男，生于1958年5月4日，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人尚爱琴，女，生于1958年10月16日，住址同上，系上诉人谢国胜之妻。上诉人（原审原告）魏桦，女，生于1987年11月3日，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人魏宝太，男，生于1960年9月26日，住址同上，系上诉人魏桦之父。诉讼代表人王文平、王香玲、仝金朱、任卓、赵玉林。被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局，住所地陕西省宝鸡市行政中心4号楼。法定代表人贺东，该局局长。委托代理人张宏科，该局指挥中心主任。委托代理人孙建瑞，该局法制处民警。上诉人王文平、仝金朱、赵玉林、谢国胜、魏桦因行政不作为上诉一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。五名上诉人认为，上诉人系金台区宏文路东社区居民，居住于宏文路85号付1号新秦纸厂7号楼，均合法取得房屋产权证。7号楼拆迁项目不属于国家公共利益需要或旧城改造，宝鸡市金台区人民政府在没有作出征收决定等情况下违法实施拆迁。2015年11月22日，宝鸡市金台区人民政府采取封堵院子、实行交通管制等方式暴力拆迁7号楼。上诉人两次拨打110报警(10：15，通话时长1分09秒；10：41，通话时长36秒)，请求公安机关立即出警，制止故意破坏公私财物的犯罪活动，保护公民的合法财产和人身安全。但接警警员答复：拆迁的事，110不管，只能向政府反映。一审判决错误的理由：第一，程序严重违法。1、审判期限超过法律规定；2、关键证据没有当庭播放。两份录音在法庭调查、辩论结束以后，由书记员在法庭外播放，参加人员为主审法官、书记员、两名原告。合议庭其他组成人员、其他原告、被告没有参加。第二，认定事实错误。被上诉人当庭陈述110警务繁忙，希望上诉人谅解；对接警警员进行了批评；邀请上诉人参观110接警服务台；欢迎社会监督，等等。且两份录音证据反映接警人员工作态度消极、工作方法简单、语言生硬粗暴。一审判决却未认定被上诉人的违法行为。第三，适用法律错误。《110接处警工作规则》详细地规定了接处警的工作范围、工作规范、流程。对于威胁上诉人的非法暴力拆迁行为公安机关应当处警处理。且即使金台区政府拆迁合法，也应履行相关程序申请法院强制执行，不能在夜间、节假日执行。本案涉及的违法强拆发生在国际星期天，上诉人只能求助公安机关。请求依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院的(2016)陕0302行初28号行政判决；判决被上诉人不受理上诉人报警属于行政不作为；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宝鸡市公安局未提交答辩状，口头答辩认为，被上诉人对该案处置符合规定，合理合法，并不存在行政不作为。第一，被上诉人处置报警事项符合规定。2015年11月22日上午1O时许，被上诉人指挥中心110接警台先后分别接到任卓和王香玲报警称：“有人在新秦纸厂7号楼进行强拆。”接警员听取报警人报警事项后，根据公安部《11O接处警工作规则》第十四条、第三十二条之规定，强拆不在11O报警受理范围，随即告知报警人任卓、王香玲向政府反映或向法院提请诉讼，通过法律途径解决。被上诉人指挥中心处置此次报警符合公安部《11O接处警工作规则》规定。第二，上诉人诉讼案由不能成立。2015年6月19日至2O15年11月22日，被上诉人指挥中心110接警台先后13次接到任卓、仝金朱、魏桦、王文平、赵玉林、王香玲等6人报警，反映新秦纸厂7号楼发生打架、财物被盗等情况。接警后，被上诉人指挥中心11O接警台7次通过三方通话的方式将警情指派有管辖权的金台分局陈仓派出所处警，3次告知报警人金台分局陈仓派出所电话，告知报警人直接向辖区派出所报警。金台分局陈仓派出所先后8次处警，并向指挥中心进行了处警反馈。其中因拆迁引发打架两次，后经派出所调查，双方达成和解，其余均属因拆迁引起的民事纠纷，派出所告知上诉人依法诉讼。按照被上诉人警情研判机制，派出所与指挥中心研判认定此为新秦纸厂7号楼任卓等7名住户与陕西恒新置业公司因拆迁补偿未达成一致意见而产生的民事纠纷。任卓等人报警称遭到非法拆迁，经过调查，该拆迁工程为金台区政府宏文路东段片区改造，由陕西西建房地产公司与陕西恒新置业有限公司负责，《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁许可证》、《金台区宏文路东片区改造安置领导小组办公室关于新秦纸厂7号楼拆迁安置补偿方案的公告》等相关手续齐全。金台分局陈仓派出所已多次告知任卓等人就拆迁民事赔偿有异议，应向人民法院提请民事诉讼。根据公安部《110接处警工作规则》第十四条、第三十二条的规定，当即告知报警人向政府反映或向人民法院提起诉讼。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”。据此，原告起诉被告不作为的行政案件，除被告应当依职权主动履行法定职责或原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形外，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案王文平、仝金朱、赵玉林、谢国胜、魏桦等五名上诉人作为原告起诉被上诉人行政不作为，却未能提供其进行报警的证据材料。且上诉人提交的任卓、王香玲于2015年11月22日的两次报警录音及当庭陈述，均能够认定任卓、王香玲的报警内容并未明确五名上诉人的具体姓名及事由。王文平等五名上诉人认为两次报警均涉及其合法财产权益，无需重复报警即可作为原告起诉的理由不能成立，该五名上诉人均无原告主体资格，不符合行政诉讼案件的受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王文平、仝金朱、赵玉林、谢国胜、魏桦的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋连奎审 判 员  陈 蔚代理审判员  龚培静二〇一七年八月八日书 记 员  王 蕾
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初116号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人魏某，女，1997年9月25日出生于河北省保定市，汉族，中专文化。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，同年7月24日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。辩护人魏新社，保定市满城区南韩村镇大固店村农民，系被告人魏某之父。被告人魏某某，女，1997年1月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年5月24日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。辩护人魏征，保定市满城区南韩村镇大固店村农民，系被告人魏某某之姐。河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人魏某、魏某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰、李萌出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2013年4月28日16时许，被告人魏某因同班同学王某上学时欺负自己，找到其堂姐被告人魏某某，由魏某某召集王某某、王某甲、康某某、王某乙、王甲（以上五人已判刑），在保定市满城区南韩村路口对被害人王某实施殴打，王某被王某甲用刀扎伤，王某同村的王乙被打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度属重伤，王乙的损伤程度属轻微伤。2016年5月24日，魏某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月14日，被告人魏某某与被害人王某双方就民事赔偿达成和解，魏某某一方赔偿王某医疗费、误工费等一切费用共计三万元，王某一方对魏某某表示谅解。2017年6月14日，被告人魏某与被害人王某双方就民事赔偿达成和解，魏某一方赔偿王某医疗费、误工费等一切费用共计三万元，王某一方对魏某表示谅解。公诉机关并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相应的证据，认为被告人魏某、魏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处魏某有期徒刑一年四个月至二年五个月，可适用缓刑，判处魏某某有期徒刑一年二个月至二年一个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人魏某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定，向法庭提交了被告人魏某、魏某某的情况调查报告。经审理查明，2013年4月28日16时许，被告人魏某因同班同学王某上学时欺负自己，找到其堂姐被告人魏某某，由魏某某召集王某某、王某甲、康某某、王某乙、王阔（以上五人已判刑），在保定市满城区南韩村路口对被害人王某实施殴打，王某被王某甲用刀扎伤，王某同村的王乙被打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度属重伤，王乙的损伤程度属轻微伤。2016年5月24日，魏某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月14日，被告人魏某某与被害人王某双方就民事赔偿达成和解，魏某某一方赔偿王某医疗费、误工费等一切费用共计三万元，王某一方对魏某某表示谅解。同日，被告人魏某与被害人王某双方就民事赔偿达成和解，魏某一方赔偿王某医疗费、误工费等一切费用共计三万元，王某一方对魏某表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某、康某某、王甲、王某乙、王某甲的供述，证人葛某、康某、李某某、张某某等人的证言，被害人王某、王乙的陈述，辨认笔录，法医临床鉴定意见书，常住人口基本信息，和解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。在审理过程中，法庭了解到被告人魏某、魏某某以前遵纪守法，没有违法乱纪行为，具备监护、帮教条件。本院认为，被告人魏某、魏某某因琐事纠集多人，故意伤害他人身体，致人重伤，非法损害他人身体健康，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人的犯罪对象为未成年人，另致一人轻微伤，酌情从重处罚。二被告人犯罪时系未成年人，魏某某有自首情节，魏某归案后能够如实供述自己的罪行，且均已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法减轻处罚。二被告人因年幼无知，法律知识淡薄而走上犯罪道路，本着教育为主，惩罚为辅的原则，结合社区矫正机关认为二被告人适用非监禁刑，同意纳入社区矫正监管的调查评估意见，充分考虑有利于未成年罪犯的教育和矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  王 婷人民陪审员  王彦磊二〇一七年八月三十日书 记 员  张 芳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3342号原告贵州省某某水利电力建设工程有限公司。法定代表人柯某某，系该公司总经理。被告杨某某，男。委托代理人田丰，贵州恒发律师事务所律师，委托权限为特别授权。第三人刘某某，男。本院在审理原告贵州省某某水利电力建设工程有限公司与被告杨某某、第三人刘某某确认劳动关系纠纷一案中，原告贵州省某某水利电力建设工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，由原告贵州省某某水利电力建设工程有限公司负担。审 判 长  樊 莹审 判 员  刘 武人民陪审员  罗群英二〇一七年八月三十一日书 记 员  丁晓妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执749号之一申请执行人马性杰，女，1928年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处改进巷。被执行人安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路。法定代表人季红，该公司董事长。被执行人季红，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店中学家属院非农甲。马性杰申请执行安徽新宇建筑工程有限公司、季红民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖1202民初2436号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新宇建筑工程有限公司、季红银行存款1252930元；或提取上述被执行人收入1252930元；或查封（扣押）上述被执行人价值1252930元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定送达后立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年八月二十二日书记员  曹培军
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审322号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人秦永民，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人秦永民拒不履行2017年1月12日作出现以生效编号：410522-1007310216号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007310216号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007310216号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月12日13时查明被处罚人秦永民所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在东大221省道实施机动车号码不清晰、不完整的违法行为（代码6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予秦永民罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人秦永民作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007310216号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007310216号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4731号原告：天津市龙鸣广告有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-303。法定代表人：李义猛，经理。被告：章飞，男，1975年12月27日出生，汉族。原告天津市龙鸣广告有限公司与被告章飞加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告天津市龙鸣广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费46000元及2016年8月28日起至实际支付止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年底，原、被告达成广告加工协议，原告接受被告委托，按被告提供的图纸定做被告所需各种广告用品。截止到2016年8月28日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告加工费46000元整。原告多次向其催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：2016年8月28日，被告章飞为原告出具欠条，内容为“今欠到龙鸣广告李义猛广告加工费肆万陆仟元整，此欠条长期有效”。审理中，原告主张被告章飞因涉嫌经济犯罪，现在天津市公安局北辰分局羁押，故本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津市龙鸣广告有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 沛二〇一七年八月九日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7080号罪犯沈维勇，男，1982年2月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年2月25日作出(2007)粤高法刑三终字第197号刑事判决，认定沈维勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)粤高法刑执字第1725号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2012)粤高法刑执字第1361号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。广东省佛山市中级人民法院以(2014)佛中法刑执字第1983号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯沈维勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯沈维勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈维勇减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2029年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审397号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张春香，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月12日以被执行人张春香未经批准而生育第四个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0142号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0142号社会抚养费征收决定书已于2016年12月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0142号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0142号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执328号申请执行人韦健忠，男，1966年10月4日出生，汉族。被执行人凌绍权，男，1974年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初144号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初144号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二日书记员  陆安娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2863号原告:王金堂，男，1955年3月11日出生，汉族，住汝南县。被告：张金山，男，1955年6月30日出生，汉族，住汝南县。原告王金堂与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金堂到庭参加诉讼，被告张金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告借原告款20000元，并出具借条一份。现经原告催要，被告未偿还借款。审理中，被告偿还5000元。原告诉讼请求变更为被告偿还余款15000元。被告张金山未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后经原告催要未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约。原告请求被告偿还下余借款15000元，理由成立，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金山于判决生效后三日内给付原告王金堂款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张金山负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一七年八月二十四日书记员  焦 阳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3327号原告：史天明，男，1939年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：杨国华，女，1963年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：史云梅，女，1988年7月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告：史云心，女，1994年1月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。以上四原告的共同委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：张宝泉，男，1992年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋秀玲，山东莱兴律师事务所律师。原告史天明、杨国华、史云梅、史云心与被告张宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人曲相杰、被告的委托诉讼代理人宋秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失186963.85元。事实和理由：四原告系史成波的第一顺序法定继承人。2017年3月10日14时30分许，史成波醉酒驾驶鲁F****7号小型轿车沿218省道由北向南行驶至218省道夏邱镇蒋家村西处时，与前方由北向南行驶的被告驾驶的叉车发生碰撞，造成两车损坏，致史成波伤，后经抢救无效后死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，史成波承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费427.80元、死亡赔偿金279080元、丧葬费29098.50元、被扶养人生活费35825元、交通费1000元、评估费450元、车损15000元、交通费1000元。为了维护其合法权益，特具状诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。理由：第一，事故时间认可，但是被告所驾驶的车辆并不是我国《道路交通事故安全法》确认的在公路上从事交通活动的车辆，中国人民共和国机动车登记办法第三条规定在中国境内道路上行驶的机动车辆应当按照本办法的规定，经机动车登记机构办理登记，核发机动车牌照、机动车行驶证和机动车登记证。由于被告所驾驶的车辆是叉车是可移动性的作业机械车，不是从事道路交通活动的车辆，按照机动车管理办法的规定不能办理行驶证和车辆登记证，所以该车辆的定性不能定性为从事交通活动的机动车辆；第二，根据《机动车交通事故责任险责任强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人应当依照道路交通安全法的规定，投保机动车交通事故责任保险，而投保的前提必须是拥有机动车行驶证和机动车登记证，由于被告驾驶的车辆不是从事交通活动的机动车辆，无法办理机动车行驶证和登记证，所以说不能办理机动车交通事故责任强制保险，原告的诉讼请求将不能投强制保险的责任让被告承担，不符合事实和法律规定；第三，原告史天明是莱州市文峰中学退休的教师，所以原告主张的被扶养人生活费35825元不应该支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交责任认定书、门诊病历、医疗费单据、四原告的户籍证明、村委证明、户口本，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、提交烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费单据，证明史成波所驾驶的车辆车损为15000元及花用鉴定费450元。经质证，被告对鉴定费无异议，对评估报告书有异议，认为评估价值过高，但未申请重新鉴定。2、原告主张此次事故还花用交通费1000元，对此未提交证据证实。经质证，被告不予认可。3、被告提交了机关事业单位养老待遇明细表1份，证明史天明是退休职工，不应赔偿被扶养人生活费。经质证，四原告对该证据真实性无异议，认可史天明是退休人员。本院经审理认定事实如下：四原告系史成波的第一顺序法定继承人。2017年3月10日14时30分许，史成波醉酒驾驶鲁F****7号小型轿车沿218省道由北向南行驶至218省道夏邱镇蒋家村西处时，与前方由北向南行驶的被告张宝泉驾驶的叉车发生碰撞，造成两车损坏，致史成波受伤，史成波经抢救无效后死亡。莱州市公安局交通警察大队认定，史成波承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。史成波伤后在莱州市第二人民医院进行了抢救，花医疗费427.80元。史成波所驾驶的车辆经烟台市嘉德车辆鉴定评估有限公司评估车损为15000元，并花用鉴定费450元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，史成波醉酒驾驶轿车与被告驾驶的叉车相碰撞，致史成波受伤后经抢救无效后死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书合法、正确，本院予以采信。被告所有的叉车在实际生活中不能投保机动车交通事故责任强制保险，四原告要求被告首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故四原告因史成波死亡造成的经济损失应按照被告的过错承担30%的赔偿责任。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对四原告的诉请作如下认定：四原告主张医疗费427.80元，死亡赔偿金279080元（2016年山东省农村居民年收入13954元/年×20年）、丧葬费29098.50元（2015年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元/年÷2）、鉴定费450元，于法有据，本院应予支持。四原告主张的交通费，被告不予认可，原告又未提交证据证实其合理花费，对该请求本院不予支持。因史天明系退休人员，有固定收入，其主张的被扶养人生活费无法可依，本院不予支持；被告虽对原告提交的评估报告有异议，但未申请重新鉴定，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法采信该评估报告，认定车损为15000元。四原告的经济损失共计324056.30元，由被告按30%责任比例赔偿97216.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张宝泉赔偿原告史天明、杨国华、史云梅、史云心因史成波死亡造成的经济损失共计97216.89元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，减半收取计2019.50元，由四原告负担1018元（已交纳），由被告张宝泉负担1001.50元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年八月八日书记员  赵子菡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1593号罪犯吴振宇，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年3月22日作出(2012)杭富刑初字第208号刑事判决，以被告人吴振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴振宇在服刑期间(考核期2015年6月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴振宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴振宇在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振宇准予减刑九个月（刑期至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张笑丽