山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2934号原告：杨某甲，农民。原告：杨某乙，城镇居民。原告：杨某丙，城镇居民。上述三原告之共同委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。被告：杨某丁，农民。被告：杨某戊，农民。被告：杨某己，农民。被告：杨某庚，农民。被告：杨某辛，农民。上述六被告之共同委托诉讼代理人：刘玳源、邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。被告：杨某壬，约71岁，农民。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告王某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙之委托诉讼代理人吕以强、被告王某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛及其委托诉讼代理人刘玳源、邹燕娜到庭参加诉讼，被告杨某壬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提出诉讼请求：要求继承诉争房屋2.5间。事实与理由：被告王某与杨某甲1系夫妻，共育有五女二子，分别为被告杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬与杨某癸。杨某癸于1998年去世，杨某甲1于2011年去世。杨某癸去世时留有房屋四间，该房屋现由被告王某居住，未进行继承分配，故诉至法院，请求判如所请。被告王某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛辩称，涉案房屋是杨某甲1与王某的共同财产，杨某甲1去世后发生继承的也只有杨某甲1所有部分，同时也只有原告杨某乙、杨某丙享有代位继承权，原告杨某甲没有继承权。另外杨某癸去世后在裴家岛村也有民宅一套，青岛也有一套房产，杨某甲1在杨某癸去世后去世，按照继承法的规定，上述房屋也有杨某甲1的继承份额，我们认为原告诉讼的遗产范围不完全，希望法庭予以查明。被告杨某壬既未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：杨某甲1与被告王某系夫妻，二人共育有子女七人，即长子杨某壬，次子杨某癸，女儿杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛。杨某癸与原告杨某甲于××××年登记结婚，婚后育有原告杨某乙、杨某丙。杨某癸于1998年去世，杨某甲1于2011年去世。诉争四间房屋位于威海市文登区小观镇裴家岛村村南，建于1950年，房屋所有权证于1986年登记在杨某甲1名下，集体土地建设用地使用卡于1991年亦登记在杨某甲1名下，房屋所有权证号：文房产证字第××号，土地使用证号：集用（91）字第××号。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告主张诉争四间房屋系杨某癸分家析产所得，原告为证实其主张，提交《分家证明书》两份，分家证明书载明：自1973年1月8号古历的72年腊月初五日，杨某壬、杨某癸弟兄两个，分配家中现有财产：①房屋老祖居给杨某癸，东屋家给杨某壬，小推车给杨某壬，自行车给杨某癸；再所家屋财产等老人晚年与姊妹全出嫁后，磨再分配，老人使的柜交给老人自己处理，其他的东西就无有可分；②关于杨某甲4家建房借用的块子石44块，弟兄俩各一半，此事再也没有别的可写。此致在旁人：孝波，弟兄：杨某癸杨某壬老人：杨某甲1。该分家证明书孝波与杨某癸处加盖手印，杨某壬处加盖印章，杨某甲1处只有印章。因杨某壬骨折住院未到庭，原告申请本院对杨某壬进行询问，本院询问杨某壬并制作询问笔录一份，杨某壬称，当时在父亲杨某甲1家，由父亲杨某甲1主持的分家，不记得母亲是否在场，杨某丁等妹妹都还小，老祖居分给杨某癸，东屋家分给了杨某壬，分给杨某壬的房子都已经让杨某壬拆除了，杨某壬也搬走了；分家时一个叔弟杨孝波去串门还碰着了；原告提交的分家证明书是真的，不是假的。被告对《分家证明书》提出异议称，被告从未见过该分家证明书，不清楚来源，该分家证明书处杨某甲1的印章不清楚，不代表杨某甲1对该份分家协议的确认，涉案房屋归杨某甲1与王某共同所有，而该份分家证明书从内容看是杨某壬、杨某癸分配家中现有财产，其二人根本无权分配。被告对杨某壬的询问笔录的真实性无异议，但是认为杨某壬也是本案被告，其对分家证明书的陈述是否有证明能力需由法院判定。本院认为，《分家证明书》有杨某癸、杨某壬的签名、盖章，亦有杨某甲1的印章，被告杨某壬对分家过程亦进行了详细的陈述，杨某壬的陈述与《分家证明书》可相互印证，故本院对该《分家证明书》的真实性予以认定，且结合杨某壬陈述，其已经将分给他的房屋进行了处分，故对杨某癸通过分家取得诉争房屋的事实本院予以认定。2、被告王某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛为证实诉争四间房屋系杨某甲1与被告王某的共同财产，杨某甲1曾明确表示不同意将房产过户到杨某癸、杨某甲名下，申请本院对杨某甲2、杨某甲3进行询问，杨某甲2称其自1998年至今在裴家岛村担任会计，大概十年前小观镇政府要求村委对村房屋情况进行登记，并制作房屋登记情况调查表，表中需注明房屋的所有人、房产证号、土地证号，如果产权变更，也需要原登记所有人签字；后杨某甲拿着分家协议到村中要求登记，但房屋登记所有人为杨某甲1，村委便要求杨某甲1对房屋登记情况予以说明，如属实需要到村委签字，后村委派杨某甲3联系杨某甲1，后被告王某到村委了解情况后，王某说需要回家问一下杨某甲1，后王某、杨某甲1都没有再到村委来；村委调查房产情况时杨某癸已经去世，分家一事杨某甲2未参加，不知情。杨某甲3的陈述与杨某甲2的一致，并陈述如果杨某癸在世就不会出现这些问题。原告对杨某甲2、杨某甲3的陈述的真实性无异议，并且认为十多年前被告王某就未否认分家一事，村委也知道将诉争房屋分给杨某癸。本院认为，裴家岛村村委对房屋权属情况进行调查了解，杨某甲1、王某未在情况调查表上签字并不构成对诉争房屋的撤销赠与，故本院对被告主张的杨某甲1明确表示不同意将诉争房屋过户到杨某癸、杨某甲名下不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1973年1月8日，杨某甲1主持分家，签署了《分家证明书》，证明书约定，将诉争房屋分给杨某癸，东屋家分给杨某壬；证明书还对其他财产进行了分割。本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，杨某癸于1973年通过分家析产取得诉争四间房屋，该四间房屋系杨某癸个人财产，1998年杨某癸去世，故该四间房屋由杨某甲1、王某、杨某甲、杨某乙、杨某丙继承，每人取得4/5间。2011年杨某甲1去世，杨某甲1的该4/5间房屋为杨某甲1与王某的夫妻共同财产，王某分得2/5间后，剩余2/5间由王某与其子女分割，因杨某癸已经去世，杨某乙、杨某丙可代位继承属于杨某癸的份额，故杨某甲1的该4/5间房屋，由王某继承9/20间（2/5间+2/5间×1/8），杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬各继承1/20间（2/5间×1/8），杨某乙、杨某丙共继承1/20间。故诉争四间房屋，王某继承1.25间（4/5间+9/20间），杨某甲、杨某乙、杨某丙共继承2.45间（4/5×3+1/20），杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬各继承0.05间。关于杨某癸的其他遗产，本院不予一并审理，被告可另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于威海市文登区小观镇裴家岛村村南房屋四间[房屋所有权证号：文房产证字第××号，土地使用证号：集用（91）字第××号]由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承2.45间，王某继承1.25间，杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬各继承0.05间；二、驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙负担1元，被告王某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛、杨某壬负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年八月三十日书记员  丛龙涵