wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢74号 申请执行人陈文普，男，满族，1953年8月15日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人闵家林，男，1966年9月5日出生，住所地丰宁满族自治县。 本院在执行申请执行人陈文普与被执行人闵家林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闵家林履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人闵家林拒不履行生效判决所确定的给付义务。本院于2017年7月7日以（2017）冀0802执恢74号执行裁定扣押了被执行人所有的车牌号为京Ｑ×××××奥迪Ａ6小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人闵家林所有的车牌号为京Ｑ×××××奥迪Ａ6小型汽车一辆，拍卖保留价为评估价231000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  尤建华 人民陪审员  范永红 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  张 诚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执437号申请执行人：白楠，住北京市西城区。被执行人：北京力德翼宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号南楼一层。法定代表人：方猛，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0738号裁决书，于2017年7月28日向被执行人北京力德翼宝汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京力德翼宝汽车销售服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京力德翼宝汽车销售服务有限公司的银行存款人民币二十六万八千零四十五元以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京力德翼宝汽车销售服务有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京力德翼宝汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年八月二十八日书记员  高腾飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1822号原告罗孝永，男，1991年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，委托代理人彭源渊，贵州听君律师事务所律师。被告罗启珍，女，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告罗孝永诉被告罗启珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗孝永及其委托代理人彭源渊到庭参加诉讼，被告罗启珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告罗孝永诉称，2016年12月14日、17日、19日、23日，被告分四次向原告共计借款14万元。同月23日，被告出具了14万元的借条和收条给原告，双方口头约定月利率为3％。2017年3月之前，被告偿还原告4万元（包含三个月的利息12600元），剩余借款本金127400元被告至今未还。截止起诉时，被告应向原告支付利息15288元，被告实际支付11000元，尚欠4288元利息未支付。被告的行为致使原告的合法权益受到严重损害，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告借款本金127400元，并支付利息4288元（利息暂算至起诉时，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。被告罗启珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年12月23日，被告出具一张《借条》和一张《收条》向原告借款14万元，双方口头约定月利率为3％。之后，被告偿还原告5.1万元，余款至今未还。2017年7月26日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》、《收条》、支付宝聊天记录、光盘、短信记录、证人证言等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告的借款后，未及时偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告理应返还原告借款本金14万元，并支付利息。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率为3％，已超过年利率24％的规定，原告主张按该利率计算借款利息，本院支持按年利率24％计算的部分，对超出部分，本院不予支持。对于被告已偿还原告的5.1万元，因无证据证明该款系用于偿还借款本金或利息，故此款从被告应偿还的总款中予以扣除较妥。被告罗启珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告罗启珍于本判决生效之日起10日内偿还清原告罗孝永借款本金14万元及利息（利息自2016年12月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时，从被告罗启珍应还总款中扣除其已偿还给原告罗孝永的5.1万元）；二、驳回原告罗孝永的其余诉讼请求。案件受理费2933元，由原告罗孝永负担133元，被告罗启珍负担2800元（此款原告罗孝永已预交，履行时，由被告罗启珍一并支付给原告罗孝永）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  舒 静人民陪审员  廖铭权二〇一七年八月十九日书 记 员  龙正忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2268号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。 负责人：黄益敏，清算组负责人。 委托诉讼代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何华英，女，1969年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人何华英借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：依法改判上诉人已支付8.4万元借款本金并无需支付逾期利息。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人已经通过法定代表人黄冠杰个人招商银行帐户（帐号：52×××55）向被上诉人偿还了借款本金8.4万元，但因上诉人法定代表人黄冠杰已于2016年9月2日去世，因此，上诉人无法调取其个人帐户全部转帐记录，上诉人已请求原审法院依职权调取相关付款记录，但原审法院未调取并认为上诉人“至庭审结束时仍未提供相应证据证明已支付部分利息及本金”此外，借款合同未约定逾期还款利息，上诉人无需支付逾期付款利息。原审判决认定事实不清，请求依法改判。 被上诉人何华英辩称，认可广西跨世纪大酒店有限公司已支付8.4万元借款本金，广西跨世纪大酒店有限公司应继续支付逾期还款利息。 何华英向一审法院起诉请求：1、判令广西跨世纪大酒店有限公司偿还何华英借款本金140万元，利息50.4万（以借款本金人民币140万元为基数，按年利率24%进行计算，自2015年1月30日起暂计算至2016年6月29日，之后另计至本案债务清偿完毕之日止）；2、广西跨世纪大酒店有限公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、广西跨世纪大酒店有限公司向何华英偿还借款本金140万元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向何华英支付利息（计算方式为：以140万元本金为基数，自2016年1月30日至上述款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。一审案件受理费21936元，保全费5000元，合计26936元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本院二审查明事实除与一审查明一致外，二审另查明，何华英认可广西跨世纪大酒店有限公司偿还了8.4万元本金。 本案的争议焦点为：1、广西跨世纪大酒店有限公司尚欠何华英借款本金多少；2、广西跨世纪大酒店有限公司是否应向何华英支付借款利息。 本院认为，关于广西跨世纪大酒店有限公司尚欠何华英借款本金多少问题。现何华英对广西跨世纪大酒店有限公司已偿还8.4万元借款本金予以认可，本院予以确认，故广西跨世纪大酒店有限公司尚欠借款本金应为131.6万元。 广西跨世纪大酒店有限公司是否应向何华英支付借款利息问题。广西跨世纪大酒店有限公司与何华英的借贷关系合法有效。本案借款合同到期后，广西跨世纪大酒店有限公司未偿还借款本金及支付利息，何华英要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并支付利息，依法有据。广西跨世纪大酒店有限公司现尚欠本金131.6万元，广西跨世纪大酒店有限公司应以131.6万元为基数，从2016年1月30日计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付利息。 综上所述，由于在一审判决后出现新情况，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6323号民事判决第一项为：广西跨世纪大酒店有限公司向何华英偿还借款本金131.6万元； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6323号民事判决第二项为：广西跨世纪大酒店有限公司向何华英支付利息（计算方式为：以131.6万元本金为基数，自2016年1月30日至上述款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 二审案件受理费1900元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。广西跨世纪大酒店有限公司已预交21936元，由本院退回其20036元。一审案件受理费、保全费负担按一审判决执行。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月十八日 书 记 员  莫雨虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1817号 申请人华道路，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道南段666号，统一社会信用代码91340700752973219X（1-2）。 法定代表人郭本华，该公司董事长。 本院执行的华道路与安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华廉建筑有限责任公司的财产人民币150000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年八月二日 书记员  徐 飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更435号罪犯方学洋，男，生于1974年03月23日，汉族，文盲，贵州省石阡县人。2004年09月因犯诈骗罪被判刑一年；2005年08月因犯诈骗罪被判刑一年，2006年06月14日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市元坝区人民法院（2010）元刑初字第63号刑事判决，以被告人方学洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年10月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2018年05月27日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4次。缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯方学洋在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方学洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初208号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦美娟，女，1974年7月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年6月21日被柳城县公安局刑事拘留，2017年6月30日被柳城县公安局取保候审，2017年8月23日被本院取保候审，同年8月28日本院决定对其予以逮捕，2017年8月29日由柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕174号指控被告人韦美娟犯传播性病罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。柳城县人民检察院检察员陈衍庆，被告人韦美娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年8月15日，经柳州市柳江区人民医院检测确认，被告人韦美娟HIV-1抗体呈阳性。2017年6月14日，韦美娟明知自己患有艾滋病，却隐瞒该事实，在柳城县大埔镇城中路天龙大酒店后面空地一楼房里面的一间瓦房内从事卖淫活动。当日17时许，韦美娟同嫖娼人员韦某在上述地点准备发生性关系时被民警当场抓获。 另查明，韦美娟被抓获当日因从事卖淫被行政处罚。办案民警将韦美娟带至柳城县中医院进行检测时得知韦美娟为疑似艾滋病患者。韦美娟因本案于2017年6月21日被刑事拘留，后因检察院不批准逮捕而于同年6月30日释放。 上述事实，被告人韦美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、侦破经过、HIV抗体确认检测报告单，辨认笔录及照片，证人韦某的证言，被告人韦美娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦美娟明知自己患有艾滋病卖淫，其行为构成传播性病罪。公诉机关的指控成立。被告人韦美娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦美娟已经着手实行传播性病行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。根据被告人韦美娟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦美娟犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人韦美娟在判决执行以前因涉嫌传播性病罪被刑事拘留九日，折抵刑期九日，即自2017年8月29日起至2019年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊苑翔 appoint 二〇一七年八月二十九日 书记员  覃晶晶
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)闽0981执2284号 福安市天立工贸有限公司、章秋铃、肖云、杨通铃、陈巧、高宇鹏、郑凤、林斌、林晓婷： 福安市人民法院与福安市天立工贸有限公司、章秋铃、肖云、杨通铃、陈巧、高宇鹏、郑凤、林斌、林晓婷借款合同纠纷一案，福安市天立工贸有限公司、章秋铃、肖云、杨通铃、陈巧、高宇鹏、郑凤、林斌、林晓婷已于2017年8月24日自动履行(2014)安民初字第4580号民事判决书所确定的义务并交纳诉讼费执行费，被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇一七年八月二十四日
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执922号之一 申请执行人：张建永，男，汉族，1971年3月21日生，住晋州市。 被执行人：曹兵军，男，汉族，1968年12月30日生，住石家庄市长安区。 被执行人：曹树彦，女，汉族，1969年1月24日生，住石家庄市长安区. 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0183民初491号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人曹兵军、曹树彦发出执行通知书，责令被执行人曹兵军、曹树彦在执行通知书规定的时间内履行义务，但被执行人曹兵军、曹树彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹兵军存款80648.01元；扣划被执行人曹树彦银行存款15304.84元 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永定 二〇一七年八月十七日 书记员  王占世
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5624号原告：俞亮新，男，1955年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑关军、范晓，浙江吴山律师事务所律师。被告：何建林，男，1984年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告俞亮新与被告何建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞亮新的委托诉讼代理人郑关军到庭参加诉讼。被告何建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告与被告母亲（均离异）谈恋爱期间，被告于2010年10月1日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年10月1日归还。后经原告多次催讨，被告至今未还款。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2010年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，借款期限为2010年10月1日至2015年10月1日。本院认为，本案被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。借条约定还款时间为2015年10月1日，现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何建林于本判决生效之日起十日内归还俞亮新借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由何建林负担。原告俞亮新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年八月二十四日书 记 员 陈佳佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执831号之一申请执行人麻洪合，男，1973年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区被执行人聂加玉，男，1969年1月出生，汉族，居民，住费县薛庄镇聚鑫村一组。本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3143号民事判决书确认被执行人聂家玉偿还申请执行人麻洪合货款10000元及利息：诉讼费50元，由被执行人聂家玉负担。本院在执行麻洪合与被执行人聂加玉买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年5月12日，本院向被执行人聂加玉送达执行通知书及报告财产令，被执行人聂加玉未履行相应义务。2017年8月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人聂家玉名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无其他登记信息。本院依法对被执行人聂加玉房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人聂加玉有房产。2017年7月25日，约谈申请执行人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。2017年8月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布在执行过程中，本院依法划拨并支付了部分款项，因申请执行人不知道被执行人的下落，也提供不出被执行的财产，申请执行人麻洪合的债权未得到全部受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年八月十九日书记员  张晨雪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初672号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张建强，男，1968年6月20日生，汉族，中专文化，公司职工，住太仓市。2016年9月8日因涉嫌寻衅滋事被取保候审，2017年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人张建强犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张建强于2016年8月25日凌晨，酒后乘坐出租车至太仓市沙溪镇白云路沙南路路口附近，采用砖砸的手段，将被害人丁某等5人停放在路边的汽车任意损毁，导致汽车前挡风玻璃及贴膜被损坏，共计价值人民币3408元。公诉机关认为，被告人张建强任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张建强系自首，可以从轻处罚。被告人张建强当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张建强本次犯罪主观恶性较小，社会危害性不大。2、被告人张建强系自首。3、被告人张建强系初犯，认罪态度较好，并取得全部被害人的谅解。经审理查明，被告人张建强于2016年8月25日凌晨，酒后乘坐出租车至太仓市沙溪镇白云路沙南路路口附近，采用砖砸的手段，将被害人丁某等5人停放在路边的汽车任意损毁，导致汽车前挡风玻璃及贴膜被损坏，共计价值人民币3408元。2016年9月6日，被告人张建强至太仓市公安局沙溪派出所投案，并如实供述罪行；案发后，被告人张建强取得了被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人丁某、高某、周某、顾某、程某的陈述；未到庭证人朱某、金某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、被毁坏的车辆照片及价格认定结论书；相关维修票据及谅解书；被告人张建强的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张建强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张建强系自首，且在案发后取得被害人的谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年八月九日书记员 许心仪
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1286号 本院在执行张玉美、李世道、赵宏图、李峥嵘、李卉、李红兰与张凯、戴春芹交通事故赔偿纠纷一案中查明并认定张凯、戴春芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人张凯、戴春芹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第958号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路126号。负责人王飞，行长被执行人田忠喜，男，1972年11月19日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力（2006）郯证经字第508号执行证书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封被执行人田忠喜所有的位于郯城县郯西路备受10号约翰莱特花园小区5号楼4单元502室房产查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年八月十五日书记员 窦梨超
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初838号 原告：杨荣辉，男，1978年1月16日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 被告：陈杨，男，1987年2月14日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 原告杨荣辉（以下简称原告）与被告陈杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈杨归还原告借款70000元.2、请求判令被告陈杨返还借款利息28000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月被告因做生意资金周转需要向原告借款70000元，原告和被告以前认识，加上又是洋湖人，我们住的很近，我就相信他了，于2014年12月1日通过现金方式借给被告70000元，但被告一直未还，故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证，经审查，本庭对原告提供的证据的三性均予以认定，同时认定原告所诉称事实。 本院认为，原告与被告形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告尚欠原告借款70000元未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，故应自本院确定的还款之日起计算占用期间的利息，利率应为年6%。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈杨在本判决发生法律效力之日立即偿还原告杨荣辉借款70000元，并按年6%的利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  黄朝平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103财保73号申请人谢鲜梅，女，汉族，1979年6月28日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。委托代理人王文捷，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201611497758，代理权限：特别代理。委托代理人周锦诚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201710545825，代理权限：特别代理。被申请人李传军，男，汉族，1975年10月10日生，住贵阳市云岩区。申请人谢鲜梅与被申请人李传军因办理房屋过户登记手续问题产生纠纷，申请人谢鲜梅向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房屋进行保全，申请保全价值为人民币1188246.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保（保单号。815812017520178000064，保险金额：人民币1188246.00元）。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李传军的房屋一套。二、如申请人的保全申请行为有误，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司应当无条件承担担保责任。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人谢鲜梅应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岑 兰二〇一七年八月七日书记员 王晓彬
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0921民初927号 原告：刘玉香，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省南县浪拔湖镇。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，领取诉讼文书等。 被告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇人民南路75号唯一金城C栋2层。 法定代表人：程鸿雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，领取诉讼文书等。 原告刘玉香与被告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香的委托诉讼代理人周禹成、被告鸿兴物业的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿费1000元；2.判决被告向原告支付加班费360元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2016年5月至2017年2月20日一直在被告处从事保洁工作，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，法定节假日的加班共计4天，被告应3倍支付加班费360元（30元/天×3×4天=360元）。2017年2月20日被告与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，后被告没有给予原告任何经济补偿以及加班费，双方多次协商未果。原告于2017年4月1日向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求如前。 被告鸿兴物业辩称，被告对原告要求给付加班费360元的请求没有异议，但原告提出的经济补偿费不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证认为原告所举证据的真实性均无异议，只是对证据中二份证人证言的证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。原告提交的证据，经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出了异议的二份证人证言，本院认定如下：该二份证人证言证实被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》后对原告的劳动关系并未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用，对此证言的真实性被告鸿兴物业予以认可，本院对该二份证言证实的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉香从2016年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业所服务的南县名都花苑小区从事保洁工作，每月工资1350元。2017年2月20日，被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》。此时原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，但被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用。另查明，原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班4天。 本院认为，原告刘玉香于2016年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业从事保洁工作，双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方已形成了劳动关系。2017年2月20日，被告鸿兴物业虽与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，但原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，双方也未协商解除劳动合同。后被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，故被告的行为是对原告单方面解除劳动合同，被告作为用人单位应该按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金（1个月×1350元/月×2倍=2700元）。现原告只请求被告支付经济补偿费1000元，系对其自身权益的处分，本院予以支持。原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班4天，被告应该支付原告不低于工资的300％的工资报酬（1350元/月÷30天×4天×300％=540元），现原告只请求被告给付加班费360元，亦系对其自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告南县鸿兴物业管理有限公司在本判决生效后20日内支付原告刘玉香经济赔偿金1000元、加班费360元，共计1360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南县鸿兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  段密 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬: (一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬; (二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬 (三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终678号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）沙亮福，男，1981年10月28日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，农民，住武定县。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。指定辩护人王能祥，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人沙亮福犯故意杀人罪一案，于二0一七年四月十九日作出（2016）云01刑初825号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沙亮福不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沙亮福，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月18日7时许，被告人沙亮福驾驶云Ａ×××××黑色海马牌越野车搭载其妻子黄某1及黄某1表弟张某1从昆明市出发前往宣威市，行驶当中沙亮福与黄某1就离婚及小孩抚养问题发生争吵。8时30分许，当车行驶至昆曲高速公路曲靖方向距小新街收费站出口约1000米处时，沙亮福将车停靠在应急停车道内，让黄某1下车，当黄某1下车步行至车正前方时，沙亮福即驾驶车辆加速将黄某1撞倒，又驾驶车辆对黄某1的身体反复碾压，致黄某1当场死亡。后沙亮福将车停回应急停车道内打电话报警，民警赶到现场将其抓获。经法医鉴定，黄某1系被车辆多次碾压致复合性损伤死亡。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，认定被告人沙亮福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人沙亮福赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、耿某1、黄和东经济损失共计人民币36231.5元；准许被告人沙亮福将扣押在案的云Ａ×××××黑色海马牌越野车及人民币29000元赔偿给附带民事诉讼原告人黄某2、耿某1、黄和东。宣判后，沙亮福以其不是故意驾车撞，量刑过重为由提出上诉。辩护人提出沙亮福主观恶性小，是初犯，量刑过重的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人沙亮福因家庭矛盾，驾车将其妻撞倒后又碾压，致其妻当场死亡的事实清楚。受案登记表、“抓获经过”材料证实了公安机关于2016年8月18日接警、出警以及民警赶到现场将沙亮福抓获的经过。现场勘验笔录及照片证实了现场情况以及民警在现场提取了相关物证。尸体检验报告及照片证实被害人黄某1系车辆多次碾压致复合性损伤死亡。DNA鉴定书证实，现场提取的多份血迹、“云Ａ×××××”越野车前轮上、左前轮内侧壁上、左后轮上、发动机护板上、左侧脚踏板支架上的血迹以及发动机护板上的人体组织均与黄某1的STR分型相同。此外，还有证人马某、罗某、张某1、黄某3、耿某1、黄某2、张某2、李某证言在卷证实。上诉人沙亮福对因与妻子黄某1为离婚一事发生争吵，即驾驶自己的“云Ａ×××××”黑色“海马”越野车将黄某1撞倒碾压致死的事实供认不讳。其供述能与上述证据相吻合。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人沙亮福无视国家法律，因不能正确处理家庭矛盾，驾车将其妻撞倒后又碾压，致其妻死亡的行为已构成故意杀人罪。其手段残忍，后果特别严重，依法应予惩处。鉴于案发后沙亮福能主动打电话报警，在现场等候民警，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人沙亮福的上诉理由与查明的事实不符，一审根据本案事实和情节对沙亮福已从轻判处，本院对对其上诉意见及其辩护人的辩护意见不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准昆明市中级人民法院（2016）云01刑初825号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人沙亮福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  刘晓琨审判员  谭丽芬审判员  陆 伟二〇一七年八月四日书记员  郝莹莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6545号原告：张志武，男，1976年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：仲海州，男，1984年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：胡道春，男，1983年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张志武、仲海州与被告胡道春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年2月5日，被告胡道春因家庭需要向原告借款40000元，至今未能还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告胡道春以资金周转为由向原告张志武、仲海州借款40000元，并向二原告出具借条一张。后二原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向二原告借款40000元，应当履行还款义务，二原告要求被告归还借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志武、仲海州款40000元及利息（自2017年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡道春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  张丙书人民陪审员  魏玉平二〇一七年八月十七日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初2480号 原告：金宗堂，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陶兴宏，男，1963年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：马开平，女，1964年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告金宗堂与被告陶兴宏、马开平民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告金宗堂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金宗堂申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金宗堂撤回起诉。 本案受理费2900元，由原告金宗堂负担。 审判员  张广海 二〇一七年八月三十一日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执666号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898－X。 法定代表人：陈锦林，理事长。 委托代理人：胡夏，福建正联律师事务所律师。 被执行人：福建省永达盛电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人：连树泉，负责人。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦五层。 法定代表人：黄宝明，负责人。 被执行人：连树泉，男，1959年7月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘珠英，女，1961年5月13号出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、连树泉、刘珠英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6187号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7000000元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第6187号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月三十日 书记员  陈姗姗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2237号 吴乐江、佛山市博今科技材料有限公司： 申请执行人吴乐江与被执行人佛山市博今科技材料有限公司仲裁一案，本院依申请于2017年7月12日立案执行。案件现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初4454号 原告：张祥，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：唐亮，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告张祥与被告唐亮民间借贷纠纷一案中，由于被告唐亮下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告张祥与被告唐亮民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 军 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  尹来意 二〇一七年八月七日 书 记 员  黄泽珊
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新3204刑初62号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人周斌，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，系紫金建设有限公司乌恰分公司驾驶员，户籍所在地陕西省南郑县，暂住新疆乌恰县。因本案于2017年6月20日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2017】65号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2017年8月11日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员胥树敏出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2017年5月29日0点25分，被告人周斌驾驶牌号×××号小型普通客车行驶至乌恰县迎宾路如家宾馆前面路段时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周斌人体血样中乙醇含量为96mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了乌恰县公安局交警大队出具的受案登记表及到案经过、当事人血样抽取登记表和照片、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人供述、被告人身份信息等证据。 公诉机关认为，被告人周斌在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 经审理查明，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周斌在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。被告人周斌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康林 二〇一七年八月十一日 书记员  赵峥
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执97号申请执行人深泽县国银小额贷款有限公司，女，汉族，1969年5月9日出生，住所地深泽县，联系方式。法定代表人郭敏英。被执行人陈占永，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地深泽县.被执行人石家庄市龙翔机械配件有限公司，男，汉族，1986年4月29日出生，住所地深泽县.法定代表人：王光。被执行人任士青，男，汉族，1987年2月27日出生，住所地深泽县.被执行人王光，男，汉族，1986年4月29日出生，住所地深泽县.深泽县国银小额贷款有限公司申请陈占永等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初430号民事判决书已经发生法律效力。深泽县国银小额贷款有限公司于2017-2-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初430号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年八月二十二日书记员  曹曼婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执177号 申请执行人钟风金，女，汉族，1960年8月6日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人刘国清，男，汉族，1982年10月6日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人刘小玉，女，汉族，1984年12月10日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人刘玉强，男，汉族，1986年6月16日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人刘卫新，男，汉族，1988年10月5日出生，住址：惠州市惠阳区。 以上五原告共同委托代理人：卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。 被执行人何碧玉，女，1959年10月1日出生，香港居民，住址：香港。 被执行人叶建新，男，汉族，1987年8月21日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）钟风金、刘国清、刘小玉、刘玉强、刘卫新与被执行人（被告）何碧玉、叶建新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2564号民事判决书发生法律效力后，钟风金、刘国清、刘小玉、刘玉强、刘卫新申请强制执行，申请事项：将位于惠州市惠阳区淡水大坪四区房屋一栋［房产证号：粤房字第××号，房屋共有权保持证：粤房共证字第X号；国有土地使用证：惠阳府国用字（92）第X号］房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告钟风金、刘国清、刘小玉、刘玉强、刘卫新名下（过户产生的相关费用由原告钟风金、刘国清、刘小玉、刘玉强、刘卫新承担）。本院于2017年2月15日立案执行，执行费500元。本院发出执行通知书后，被执行人何碧玉、叶建新未履行协助义务。本院向惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出协助执行通知书，办理过户手续。申请执行人同意负担执行费500元、并已缴交到案。 本院认为，被执行人何碧玉、叶建新未依照本院限令履行协助义务，本院已向惠阳区不动产登记中心、惠州市国土资源局惠阳区分局发出协助执行通知书办理相关手续。本案执行费500元，由本院收取。至此，本案执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执177号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年八月八日 书记员  刘玉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初410号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长，委托代理人杨宇，该公司员工。被告吕仕平，男，1969年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告吕仕洪，男，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告王敏，女，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告吕仕平、吕仕洪、王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告吕仕平、吕仕洪、王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告吕仕平偿还原告借款本金150000元，并支付利息及逾期罚息51089.31元，合计金额201089.31元（暂计算至2017年2月8日，直至付清时止）；2、判决被告吕仕洪、王敏承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，三被告与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定吕仕平向原告借款150000元整，被告吕仕洪、王敏作担保人。借款期限至2016年4月2日，借款月利率为12.5‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月3日，三被告与原告签订《个人保证借款合同》及《保证函》各一份，约定吕仕平向原告借款150000元整，被告吕仕洪、王敏作担保人。借款期限至2016年4月2日，借款月利率为12.5‰，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息。《个人保证借款合同》及《保证函》签订后，原告向被告吕仕平发放了贷款，可被告未按照约定履行还款义务。同时查明，截止2017年8月28日，被告尚欠原告本金150000元，利息77186.42元未返还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人保证借款合同》、《保证函》、放款凭证，银行流水，银行柜面打印凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》及《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告吕仕平发放了贷款150000元，被告吕仕平理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告吕仕平返还借款本金150000元并支付利息的诉请予以支持，其中截止2017年8月28日的利息为77186.42元，从2017年8月29日起至本判决确认的给付之日止期间的利息按利率12.5‰计算，并支付50%罚息。关于原告诉请吕仕洪、王敏承担连带责任的问题。因被告吕仕洪、王敏是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告吕仕洪、王敏应当对上述借款本息承担连带返还义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吕仕平于本判决生效之日起7日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款15万元并支付利息（其中截止2017年8月28日的利息为77186.42元,从2017年8月29日起至本判决确认的给付之日止期间的利息按月息12.5‰计算，并支付50%罚息）；二、被告吕仕洪、王敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。案件受理费4316元由被告吕仕平负担，被告吕仕洪、王敏承担连带给付义务（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  琚阳晖人民陪审员  彭正先二０一七年八月二十八日书 记 员  陈发鹃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初1900号 原告：钟燕云，女，1968年4月1日出生，汉族，户籍地深圳市宝安区，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。 被告：李媛媛，女，1965年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 原告钟燕云与被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕云的委托诉讼代理人彭选能、被告李媛媛的委托诉讼代理人黄治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟燕云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款600万元，并支付利息171万元（2014年4月至2014年6月每月9万元利息；2014年7月起至付清借款日止以600万元借款本金为基数按月息1.5%计算，暂计算至2015年12月）事实和理由：2014年3月3日，被告向原告借款600万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告追讨，被告仍未偿还。2015年12月31日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告本金600万元及利息按1.5%计算，承诺其在山东省经济案执行到钱即向原告付款。被告出具欠条后，依旧未向原告偿还欠款本息，山东经济案也不知何时能执行到款，给原告造成巨大损失。 李媛媛辩称：对欠款事实及利息计算方式无异议。原、被告系同学关系，且多次合作对外出借款项，涉案的600万元借款实际上是原、被告共同出借给山东一家公司的。2015年12月31日欠条上明确约定了还款时间，即归还借款是附条件的，现还款条件尚未成熟，等马鞍山市中级人民法院执行款项到位后才能支付涉案借款。请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，钟燕云提交的其与李媛媛身份证、汇款凭证、借条、欠条，李媛媛对其真实性均不持异议，且与本案有关联性，本院予以认定。钟燕云提交的借款借据，李媛媛虽对其真实性不持异议，但与本案没有关联性，本院不予认定。根据上述本院认定的证据足以认定以下事实：2013年4月1日钟燕云向李媛媛账户汇款600万元，2014年3月3日李媛媛向钟燕云出具了一张借条，载明“今借到钟燕云人民币600万元，借期从2014年3月11日起暂定一年，中途如有回款，按双方汇款单即对账单为准，之前借据一律作废，以此借据为准”。2015年12月31日，李媛媛在钟燕云事先打印好的内容为“本人李媛媛于2014年3月3日向钟燕云借款人民币600万元，约定月付利息1.5分，2014年4月至2014年6月正常按约定月付9万元利息，自2014年7月至2015年12月止累计未付利息18个月”欠条中签名，并备注“本人承诺在山东经济案执行到位归还此笔本金和约定利息、结算时间以具体还款时间止”。因山东经济案执行款至今未执行到位，李媛媛一直未归还借款及利息，以致成讼。 本院认为，钟燕云和李媛媛之间的债权债务关系明确，李媛媛应按约定归还借款。原借条中暂定的一年借款期限届满后，李媛媛在钟燕云事先打印好的欠条上签名并备注了承诺内容，钟燕云未提出异议，并收执了该欠条，可见其对欠条中备注的承诺内容予以认可，据此双方对还款事宜达成合意。从欠条中备注的“山东经济案执行到位归还此笔本金和约定利息”内容来看，李媛媛归还借款的条件为山东经济案执行到位，而该条件尚未成就，钟燕云无权在条件尚未成就时主张权利。 综上，对钟燕云的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告钟燕云的诉讼请求。 案件受理费65770元，由原告钟燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  陈 寰 人民陪审员  田 苗 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  张万香
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢245号韩秋萍、扬州登天服饰有限公司：申请执行人韩秋萍申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2457号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此韩秋萍向本院申请执行的（2016）苏1012民初2457号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1381号朱鹏、江苏畅想金属制品有限公司：关于朱鹏申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1381号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号，组织机构代码85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：刘靖原，系该行员工。 被执行人：杨国强，男，汉族，1973年8月16日出生，住福建省福安市。 被执行人：苏清，女，汉族，1988年12月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈荣华，男，汉族，1970年2月22日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人杨国强、苏清、陈荣华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初295号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初295号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月三十日 书记员  陈姗姗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1446号原告：万秀冰，女，1986年10月12出生，汉族，江西省南昌市人，公司职员，住南昌市红谷滩新区，委托代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师。被告：饶吾星，男，1987年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告万秀冰诉被告饶吾星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5.4万元并按月利率2%支付自2015年10月13日至还清借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日被告向原告借款6万元，同意按月利率2%支付利息，并表示可以由原告先预扣5个月的利息。原告按被告的要求分两次将5.4万元转入被告的银行账户。因被告是原告的同学，基于信任关系，被告当时并未向原告出具借条。此后，被告表示可能无法及时还款，在原告的要求下，被告于2016年2月1日向原告补了一张借条，载明“今借到万秀冰人民币陆万元整。借期半年，即2016年2月14日至2016年8月13日，利息按月息2分计算。今借人饶吾星2016年2月1日”。但约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要，至今未果。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告饶吾星未作答辩，也未提交证据。原告万秀冰为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况，均系适格主体；2、借条一张、银行转账凭证一份，证明被告借到原告本金5.4万元整，借期为半年，还款截止日为2016年8月13日，利息按月利息2分计算；以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:原、被告系同学关系。2015年10月13日被告向原告借款60000元，原告预先扣除利息6000元并于当日分两次将54000元转入被告银行账户。被告于2016年2月1日向原告出具借条，借条的主要内容为“今借到万秀冰人民币陆万元整（60000元）。借期为半年，即2016年2月14日至2016年8月13日，利息为月息2分计算”。现被告未按约还款，且下落不明，原告遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和银行转账凭证为据,但预先在本金中扣除利息的，借款本金应当以实际出借的金额为准。原告实际向被告转账金额为54000元，故原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求，合法有据，本院对此予以支持。至于利息，双方约定了借期内的利率为月息2%，现被告逾期还款，原告要求被告按月利率2%支付自2015年10月13日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶吾星在本判决生效之日起七日内归还原告万秀冰借款本金54000元并支付借款利息（按月利率2%从2015年10月13日计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告饶吾星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  熊 璐人民陪审员  武贞娥二〇一七年八月二十四日书 记 员  王大鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执616号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：董笑，支行行长。 被执行人：余醒环，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王珍珍，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：李后飞，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初692号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余醒环、王珍珍、安庆市文峰置业有限公司银行存款857487.64元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年八月二十五日 书记员 冯浩（实习）
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执614号之一申请执行人：卢元旗，男，1962年8月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人：泰和县冠朝镇下坑村一组（又称西坑组）。负责人：肖府华（曾用名肖富华），该组组长。本院于2017年3月20日作出（2017）赣0826民初436号民事裁定书，冻结了泰和县冠朝镇下坑村一组存入于下坑村村民肖伟照江西泰和农村商业银行股份有限公司冠朝支行17×××73账户内存款壹拾柒万贰仟元整。现因被执行人泰和县冠朝镇下坑村一组已履行全部义务，应解除对泰和县冠朝镇下坑村一组存入于下坑村村民肖伟照江西泰和农村商业银行股份有限公司冠朝支行的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人泰和县冠朝镇下坑村一组存入于下坑村村民肖伟照江西泰和农村商业银行股份有限公司冠朝支行17×××73账户内存款壹拾柒万贰仟元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一七年八月二十五日书记员  谢承睿
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初537号自诉人王忠诚，男，汉族，1969年8月23日出生，住淮阳县。被告人宁华斌，男，汉族，1984年7月3日出生，住淮阳县。自诉人王忠诚以被告人宁华斌拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，被执行人已按民事判决书所确定的义务全部履行完毕，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 恒二〇一七年八月二十七日书记员 张海燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初152号原告王振辉，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路696号,统一社会信用代码1134120278650308XX。法定代表人胡仁义，该局局长。委托代理人陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。委托代理人范媛媛，安徽京阜律师事务所实习律师。原告王振辉诉被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局﹙以下简称“颍州区住建局”﹚不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年7月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告王振辉诉称，原告于2009年7月13日从罗桂忠处购买房屋一套并签订了房屋买卖合同，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月8日，颍州区人民政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知晓罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告认为，被告作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建筑工程施工许可证的情况下擅自施工，被告未及时履行查处职责，致使罗桂忠得以把房屋建成并出售给原告，给原告造成极大的经济损失，侵犯了原告的合法权益。因此，请求:1、确认被告未在罗桂忠违法建房时及时履行查处职责的不作为行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋价值损失、屋内物品及其他损失计1473776.3元。被告颍州区住建局辩称，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”而原告并没有证据证明其向行政机关申请拆除本案涉案房屋的证据,其起诉不符合行政诉讼受案范围。2、拆除违法建设的行政处罚权由城管执法部门依法行使，并且阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已依法履行了法定职责，因此，被告不具有本案诉讼主体资格。3、原告起诉颍州区住建局要求行政赔偿无事实和法律依据。本案房屋买卖的双方是原告与罗桂忠，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。因此，原告的损失应向罗桂忠要求赔偿，与颍州区住建局无关。4、本案原告已于2016年11月基于同一事实向颍州区法院起诉，被法院裁定驳回起诉，现原告再次起诉，应当驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告曾于2016年11月15日就其起诉的事实和理由及第1项诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院以原告与该案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件为由，作出﹙2016﹚皖1202行初358号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉。经该院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告以同一事实和理由再次提起行政诉讼，显属重复起诉；其增加赔偿请求，因行政赔偿须以行政行为违法为前提，故，原告起诉行政赔偿无事实依据及法律依据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王振辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年八月十八日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：﹙三﹚有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：﹙六﹚重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1470号原告:（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation），住所地：美国特拉华州。法定代表人：杰瑞·罗尔斯（JerryS·Rawls）。委托诉讼代理人:贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。被告：长沙市速腾信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：朱文。被告:深圳市易飞扬通信技术有限公司，住所地：深圳市。法定代表人:李振东。委托诉讼代理人:谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）与被告长沙市速腾信息科技有限公司（以下简称速腾公司）、深圳市易飞扬通信技术有限公司（以下简称易飞扬公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告（美国）菲尼萨公司（ＦｉｎｉｓａｒＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ）诉称，原告是专利号为ＺＬ20061014××××.1发明专利的专利权人。在未经原告许可的情况下，被告速腾公司销售、被告易飞扬公司制造、许诺销售和销售被控侵权产品，构成对原告专利权的侵犯，故诉请法院：1.判令被告速腾公司立即停止销售侵犯原告ＺＬ20061014××××.1号专利权的行为；2.判令被告易飞扬公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20061014××××.1号专利权的行为；3.判令被告易飞扬公司赔偿原告因侵权行为而造成的经济损失共计人民币10万元；4.判令被告易飞扬公司承担本案的诉讼费用。被告易飞扬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告速腾公司不是其代理商，其从未向速腾公司供过货，且速腾公司于2016年7月5日被长沙市工商行政管理局芙蓉分局列入经营异常名录，故原告（美国）菲尼萨公司（FinisarCorporation）将速腾公司列为被告，并因此选择长沙市中级人民法院作为本案的管辖法院，明显是为了规避《民事诉讼法》第二十八条关于地域管辖的强制性规定。经审查，本案属于侵犯发明专利权纠纷案件，本案被告速腾公司住所地位于长沙市芙蓉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因此，本院既是被告速腾公司住所地的中级人民法院，也是湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告易飞扬公司所提之管辖异议，理由不成立，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市易飞扬通信技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告深圳市易飞扬通信技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年八月七日书记员  彭 娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初544号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人陈康美(原告妻子)，1955年7月9日出生，汉族。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人王婉婧。委托代理人王传焱。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法由审判员童娅琼适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵继华的委托代理人陈康美，被告静安房管局的委托代理人王婉婧、王传焱，被告静安区政府的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2017年3月2日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《政府信息公开申请答复书》(以下简称答复书)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定答复原告，其要求获取的“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证审核中制作或获取的该地块建设项目属于外销商品住宅的文件”不存在。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，被告静安区政府于2017年5月23日作出沪静府复决字(2017)第90号行政复议决定，维持了被告静安房管局作出答复书的行政行为。原告赵继华诉称，沪房静拆许字[2001]第009号《房屋拆迁许可证》载明的建设项目为“永源浜4号扩大批租外资外销商品住宅楼基地项目”，故被告静安房管局作为核发该证的行政机关，应当制作或获取过原告申请公开的信息；被告静安房管局将“未查找到”涉案信息的情形认定属于信息“不存在”，应当给出认定的事实依据和理由，以证明应当存在的信息而不存在的客观原因；被告静安房管局补充提交的《上海市房屋拆迁审批表》中并没有列全所有审核材料，如未列入上海静安协和房地产有限公司的《授权书》，故该审批表无法证明涉案信息不存在。因此，请求：1、撤销答复书；2、撤销沪静府复决字(2017)第90号行政复议决定。被告静安房管局辩称，上述《房屋拆迁许可证》中虽载明“永源浜4号扩大批租外资外销商品住宅楼基地项目”，但其针对原告申请内容已经经过检索，因客观上确实未查找到信息，故答复称信息不存在；上海静安协和房地产有限公司的《授权书》是核发上述《房屋拆迁许可证》必须获取的材料，被告静安房管局在填写《上海市房屋拆迁审批表》之后发现缺少该材料，后另行通知补交，故未将其列入审批表。综上，原告申请获取的信息，客观上确实不存在，答复书内容并无不当，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府辩称，其于2017年4月19日收到原告提出的复议申请并于同日受理，同月20日向静安房管局出具答复通知书，2017年5月23日作出被诉行政复议决定，符合法定程序。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月17日，被告静安房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证审核中制作或获取的该地块建设项目属于外销商品住宅的文件”。2017年2月9日，被告静安房管局告知原告将延期至2017年3月3日前予以答复。经检索，被告静安房管局认定原告申请获取的信息不存在，遂于2017年3月2日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出答复书。原告不服，于2017年4月19日向被告静安区政府提出行政复议申请。被告静安区政府同日受理后，于同月20日向被告静安房管局发出《行政复议答复通知书》。2017年5月23日，被告静安区政府作出被诉行政复议决定，维持了被告静安房管局作出答复书的行政行为。原告收到行政复议决定书后，起诉至本院。以上事实由原告赵继华提交的沪房静拆许字[2001]第009号《房屋拆迁许可证》，原告赵继华、被告静安房管局提交的答复书，原告赵继华、被告静安区政府提交的沪静府复决字(2017)第90号《行政复议决定书》，被告静安房管局提交的信息公开申请表、告知书(延期答复)、检索证明、《上海市房屋拆迁审批表》，被告静安区政府提交的行政复议申请书、《行政复议答复通知书》、行政复议答复意见书及沪静府复决字(2017)第90号《行政复议决定书》的送达回证等证据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告静安房管局收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。被告静安房管局经检索，因未查找到原告申请获取的信息，故答复信息不存在，而原告对该答复内容持有异议。对此，本院认为，前述《房屋拆迁许可证》载明的内容虽可推断信息应当存在，但本案系信息公开案件，被告静安房管局根据信息检索的实际结果作出答复，该答复内容与其在诉讼过程中提交的《上海市房屋拆迁审批表》内容能够相互印证，因此，在原告未指出信息客观存在的确切线索的情况下，被告静安房管局所作答复，并无不当。被告静安区政府收到原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。综上，原告主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  童娅琼二〇一七年八月二十一日书记员  朱 娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终543号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐飞飞，男，1981年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。2005年9月2日因寻衅滋事被行政拘留五日；2010年1月19日因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年6月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年4月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年1月8日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。指派辩护人王诚，江苏先创律师事务所律师。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人唐飞飞犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月3日作出（2017）苏0118刑初173号刑事判决。原审被告人唐飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人唐飞飞因既往吸毒，致精神异常。2017年1月12日,被告人唐飞飞产生找事坐牢念头。后于当日13时许，被告人唐飞飞随身携带一把木柄尖刀，至位于高淳区桠溪镇定埠集镇的江苏高淳农村商业银行定埠支行大厅内，在该行3、4、5号营业窗口持刀威胁、恐吓营业员，要求其交出钱款，随后被银行工作人员当场制止，并被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经鉴定，被告人唐飞飞系精神活性物质（毒品）所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人唐飞飞的供述和辩解,证人陈某、沈某、谭某、吕某、刘某、吕某甲的证言,现场勘验笔录、辨认笔录，刑事摄影照片、现场监控视频视听资料，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍资料等。原审法院认为，被告人唐飞飞在公共场所无故持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐飞飞当庭自愿认罪，且考虑其精神状况，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款之规定，认定被告人唐飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人唐飞飞以“量刑过重”为由提起上诉。其指派辩护人提出，唐飞飞有精神障碍，认罪态度好，一审量刑过重。本院经审理查明上诉人唐飞飞犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人唐飞飞及辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人唐飞飞在公共场所无故持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人唐飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人唐飞飞提出“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“唐飞飞有精神障碍，认罪态度好，一审量刑过重”的辩护意见，经查，法律规定，恐吓他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院依据上诉人唐飞飞持尖刀至商业银行大厅营业窗口威胁、恐吓柜员交出钱款的犯罪事实，结合其系寻衅滋事的累犯、有精神障碍、当庭自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑一年八个月，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人唐飞飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 黄 霞二〇一七年八月二十三日书记员 严志鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8050号原告东莞市致宏钨钢制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭工业区柏峰街18号。法定代表人练水莹。委托代理人饶桥兴，广东名成律师事务所律师。委托代理人宋玉兴，广东名成律师事务所实习律师。被告东莞市钻源钨钢制品有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏峰四街八号三楼。法定代表人刘花苟。原告东莞市致宏钨钢制品有限公司诉被告东莞市钻源钨钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人练水莹、委托代理人饶桥兴、被告的法定代表人刘花苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出售多批钨钢制品给被告，至2017年3月15日，经过对账，双方确认被告总共欠原告货款182702.30元。2017年3月19日，经过协商，双方同意以150000元了结双方的债务，在2017年6月15日之前付清。但商定后，被告未按期付款，至今被告只支付40000元，剩余110000元未付。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，本案证据没有经过被告公司财务的确认，之前的交易没有开具发票；2017年3月的货物中有不良品或是原告没有交货的，而且原告把没有交货的货物也列在对账单上。被告对原告起诉的货款金额110000元不予确认，应当扣减不良品和没有交货的金额，具体应当扣减的金额被告没有统计。经审理查明，被告向原告采购了多批钨钢制品，2017年3月对账单显示，被告欠原告的款项共计182702.30元，被告在2017年3月的对账单上明确注明确认应付150000元，在2017年6月15日前付清，有被告法定代表人签名并加盖了被告的公章。之后，被告向原告支付了40000元，余款110000元。被告主张原告交付的钨钢制品中存在不良品且有一部分货物没有交货，需要从110000元中予以扣减，但被告对于应当扣减的金额不明确，对于其所主张的不良品也未提交相应证据予以证实，原告对此不予确认。以上事实，有原告提交的对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方存在买卖合同关系且对账确认应付款项150000元的事实清楚，被告承诺付清款项的时间为2017年6月15日，双方确认被告在对账后已付40000元，余款110000元。现被告以原告没有交付对账单上列明的部分货物且原告交付的货物存在不良品为由主张扣款，应当由被告承担相应的举证责任。但直到庭审之时，被告对于其所主张的应当扣款的金额尚不明确，也未提交存在不良品的证据，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，被告应当按照其承诺的时间向原告支付150000元，但被告仅支付了40000元，原告要求被告支付余款110000元合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，本院判决如下：限被告东莞市钻源钨钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市致宏钨钢制品有限公司支付货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元、保全费1070元，均由被告东莞市钻源钨钢制品有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一七年八月九日书记员 吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23524号原告：不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。法定代表人：潘龙(LUCAPARODI)，董事长。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：裘伟军，女，1966年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：李敏，上海市华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司与被告裘伟军劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，于2016年10月27日中止审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司的委托诉讼代理人宋普文、朱喜林，被告裘伟军及其委托诉讼代理人倪迎佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需与被告继续履行无固定期限劳动合同；2、原告无需向被告支付2016年5月19日至同年7月8日的仲裁期间工资人民币(币种下同)38,319元。事实和理由：被告于2000年9月1日进入原告处工作，担任温州办事处的区域销售经理。2016年4月，经原告对温州地区经销商温州市瓯海新桥百嬴副食品店(以下简称瓯海食品店)老板陈小盾，以及对应给予费用支持的终端直营门店进行实地调查后核实，被告指使并承诺该经销商，将本应给予各门店的陈列费用挪用给该经销商用作低价冲货的差价及利润补贴，而终端门店均未收到陈列费。因此，被告利用其温州办事处区域销售经理的权限，以门店陈列费的名义向原告公司签字申请费用，却私下指令并承诺经销商将该费用给经销商用作低价冲货的差价及利润补贴，其行为已严重违反公司员工手册的规定，故原告于2016年5月6日以其严重违纪解除劳动合同，属合法解除。另，因杭州办事处与原温州办理处合并，故被告原所在岗位已经取消，双方亦无法恢复劳动关系。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院。裘伟军辩称，被告的职责不包含负责商户促销费用，涉讼费用由通路拓展部门即BD部门负责，只是在行政流程上需要被告签字。促销费用付款申请单由制单人签字后，应先经BD主管批准后，再由被告批复后再转上级BD负责人，但在此期间BD主管均休年假，故无主管签字，而由被告直接签名，被告仅是走一个签名的流程。被告在此过程中并无违反规章制度之情形，故原告系违法解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：1998年9月1日，被告进入原告处工作，双方签订自2008年9月1日起的无固定期限劳动合同。原告任温州办事处区域经理。解除劳动合同前12个月平均工资为22,678.60元。2016年3月7日，原告签署促销费用付款申请单，载明：瓯海食品店2015年下半年陈列费用，实际费用87,276元。该申请单仅有制单人及被告署名。该笔费用已经转付瓯海食品店。2016年5月6日，原告向被告出具违纪处理单及解除劳动合同通知书，均内载，因2016年4月12日，温州办事处经销商-温州市瓯海新桥百嬴副食品店老板陈小盾提供证明：温州办事处的2015年下半年VIP门店陈列费用，共计87,276元。该费用全部用于该经销商的低价冲货。经对所有给予费用支持的直营VIP门店实地了解，门店书面反馈均未收到PVM的陈列费用，证明该经销商证词属实。故根据公司《员工手册》第十一章“违纪处理”第三项“立即解除劳动合同”第32条：“未经直接主管书面批准，擅自挪用公司费用3次以上或单次金额超过5,000元以上……”的规定，原告公司决定给予被告立即解除劳动合同的处理。”另查明，温州市瓯海新桥百嬴副食品店为原告温州区域经销商。该店经营者为陈小盾。前述所涉陈小盾证词系其于2016年4月12日出具，具体内容如下：“1、低价流货：是有的，是不凡帝温州销售团队主导的。2、低价流货产生的遗留问题：从东风和鸿福按照出厂价调拨来的货，用各种费用：直营人员、直营VIP费用补贴后低价抛市场，还有40万左右的老货没有处理完。3、和裘伟军谈好保底全年3%利润，其余利润部门用于冲货，2015年预计有800万是低价抛批发市场的，但是每笔差价没有记录，也没有温州销售团队的书面确认，800万的货全是温州销售团队拿去销售的，具体清单要翻原始凭证查核。4、不凡帝温州销售团队给我、冯丹、邢楚华、杨周丹三人费用全部补贴低价冲货，至于挂在我公司但不为我公司干活的或不卖PVM产品的，我就不知道了。5、2014年直销员领货不回款的金额有27,237元，经手人是刘建良。6、2015年预计冲货差价+利润补贴70万元左右，4月20日前找出相关凭证。”2016年5月19日，被告就本案讼争等事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月8日作出沪劳人仲(2016)办字第919号裁决书，裁决原告与被告继续履行无固定期限劳动合同；原告支付被告2016年5月19日至2016年7月8日的仲裁期间工资38,319元。原告不服，向本院提起诉讼。再查明，2016年10月24日，上海市公安局闵行分局经济犯罪侦查支队受理温州市瓯海新桥百嬴副食品店涉嫌合同诈骗一案。同年12月22日该局决定立案。目前尚未结案。还查明，2016年6月15日，原告公司出具组织架构变更通告，明确杭州办事处与原温州办事处合并。林启彬为杭州办事处区域销售经理。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、通知书、通告等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案原告于2016年5月6日解除与被告之间的劳动关系。被告原所在岗位即温州区域销售经理于2016年6月15日已经撤销，劳动合同已经不能继续履行，故被告要求恢复与原告之间的劳动关系、继续履行原无固定期限劳动合同，已经不具备客观条件，因此，原告主张无需与被告继续履行无固定期限劳动合同以及原告主张无需向被告支付2016年5月19日至同年7月8日的仲裁期间工资38,319元之请求，本院可予支持。由于本案所涉陈列费事宜，目前由上海市公安局闵行分局经济犯罪侦查支队立案侦查过程中，尚未结案，故本院尚无法直接对被告在陈列费签字申请之行为定性，继而难以确认原告是否构成违法解除劳动关系。因此，被告可于刑事侦查终结后，就原告的解除行为是否构成违法解除劳动合同，被告继而是否可获得赔偿金之事宜另行申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司无需与被告裘伟军继续履行无固定期限劳动合同；二、原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司无需支付被告裘伟军2016年5月19日至2016年7月8日的仲裁期间工资38,319元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一七年八月二十一日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1566号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被执行人万冬平，男，1974年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月10日被喜怒是公安局刑事拘留，同年2月13日被新余市公安局取保候审，同年6月15日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人万冬平的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初192号刑事判决一案中，因被执行人万冬平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人万冬平在银行及其他有业务之单位的存款人民币1000或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一七年八月二十八日书记员  王蓉
山西省高级人民法院   行政判决书   （2017）晋行终560号   上诉人（原审被告）方山县人民政府。   法定代表人李某，该县县长。   委托代理人苗某，山西轩明律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）任某，男，1961年11月1日生，汉族，现住方山县。   上诉人方山县人民政府（下称方山县政府）因任某诉其房屋行政征收一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。   原判查明如下事实：任某在方山县大武镇拥有宅基地一处。2012年吕梁市人民政府启动吕梁新城建设，同年9月6日，吕梁市人民政府发布了《吕梁新城建设房屋征收与补偿方案》。2013年12月3日，山西省人民政府批复了吕梁市城市总体规划，要求加快北部新区建设。2013年4月至2014年7月，山西省人民政府批复同意对方山县涉及吕梁新城建设的集体土地进行征收。2013年4月至2014年7月，山西省人民政府下发多个审批文件，分别批复同意了方山县人民政府将集体农用地及集体未利用地转为建设用地并办理征收手续，该批复中的建设用地涉及方山县大武镇的土地。2016年6月5日，方山县人民政府作出方政房征决[184]号房屋征收决定，决定征收任某的房屋。任某不服该决定，提起本案诉讼。   原判认为，被告方山县人民政府辩称，其按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》中征收国有土地上房屋的程序征收原告任某的房屋，但其提供的证据无法证明其程序完全符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，且根据被告提供的山西省人民政府的土地审批文件和其他相应证据，可以证实被告对原告任某的集体土地征收还未完成。故被告方山县人民政府于2016年6月5日作出的方政房征决[184]号房屋征收决定，程序违法，应予撤销。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告方山县人民政府于2016年6月5日作出的方政房征决[184]号房屋征收决定。   方山县政府上诉称：一、上诉人提供了充分证据证明被诉征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》精神；二、集体土地上房屋在土地征收程序中一并予以征收，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》精神对集体土地上房屋下达征收决定为完成集体土地征收工作的重要程序。原判认定事实不清，故请求撤销一审判决。   被上诉人任某答辩称，被上诉人作出征收决定不符合要件，是否符合公共利益，是否符合城市总体规划，没有进行社会风险评估，安置补偿资金没有到位；违反了正当程序，对补偿方案没有论证、公告、征求被征收人的意见，没有告知当事人陈述和申辩的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。   本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，任某所在的方山县大武镇被列入吕梁市××区建设范围内，山西省人民政府根据土地管理法的规定，批准方山县政府对其使用的集体土地实施征收。方山县政府在征地批复下达后应当按照土地管理法的相关规定，履行土地征收实施工作，依法对被征收人予以补偿。事实上，方山县政府按照土地管理法的规定和多数被征收人达成了征收补偿协议。但任某没有与上诉人就补偿达成一致意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定"对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。"国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定"被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。"对没有达成征收补偿协议的，当事人可以依法申请裁决（或复议），对裁决或复议不服的，依法向法院起诉。本案中，方山县政府未按照上述规定依法解决补偿纠纷，而是对未达成征收补偿协议的被征收人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出房屋征收决定，不符合土地管理法相关规定。但鉴于涉诉土地已经由山西省人民政府批准予以征收，当事人争议的主要问题是补偿问题，方山县政府通过下达房屋征收决定的方式解决补偿问题虽有不妥，但最终也能达到解决被征收人补偿问题的目的，故对方山县政府下达的征收决定无须撤销，确认其违法为妥。   上诉人方山县政府认为其根据中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）"在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地改革上房屋征收与补偿条例》的精神执行。"之规定，作出的房屋征收决定，参照了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，符合政策精神。本院认为，中纪办[2011]8号规定所指的参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行，应当是指补偿标准可以参照国有土地上房屋征收补偿的标准，而不是以国有土地上房屋征收程序代替集体土地补偿程序。上诉人对上述文件的理解有偏差，上诉人的该上诉理由不能成立。   综上，原判认定方山县人民政府的土地征收行为未完成是正确的，但以被诉房屋征收决定违反法定程序为由撤销被诉房屋征收决定不妥，本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初181号行政判决；   二、确认方山县人民政府2016年6月5日作出的方政房征决[184]号《方山县人民政府房屋征收决定书》违法。   二审案件受理费50元，由方山县人民政府负担。   本判决为终审判决。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李克恭   二○一七年八月三十日   书记员 穆五谋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5901号之一 申请执行人周忠红 被执行人陈新良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9960号，依法向被执行人陈新良发出执行通知书，责令被执行人陈新良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈新良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币5050000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年八月十六日 书记员  葛怀君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1682号上诉人（原审被告）：金沙县冷水河旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省金沙县平坝镇三锅村。统一社会信用代码：91520523053349011A。法定代表人：朱海强，系该公司董事长。联系电话：15085751666。委托诉讼代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万德金，男，汉族，1982年11月17日生，住贵州省金沙县太平乡环路村马槽土组。系死者万长青父亲。委托诉讼代理人：朱春海，男，汉族，1973年1月8日生，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省金沙县岩孔街道光明社区。身份证号码：522130197301084674。系万德金之姐夫。联系电话：15085797029。委托诉讼代理人：管永航，男，汉族，1990年12月10日生，身份证号：520102199012102014，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路246号4栋22单元3楼4号。被上诉人（原审原告）：李阳菊，女，汉族，1985年2月21日生，住贵州省清镇市红枫湖镇扁山村杨四组。系死者万长青母亲。原审被告：金沙县冷水河风景区管理委员会，住所地：贵州省金沙县鼓场街道一中路醋厂小区。法定代表人：蒋显虹，系金沙县冷水河风景区管理委员会主任。委托诉讼代理人：谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。上诉人金沙县冷水河旅游开发有限责任公司因与被上诉人万德金、李阳菊及原审被告金沙县冷水河风景区管理委员会生命权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2664号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费8820.00元，由上诉人金沙县冷水河旅游开发有限责任公司自行退回。审 判 长 黄世军审 判 员 殷 勇审 判 员 唐 琳二〇一七年八月二日法官助理 吉 雪书 记 员 陈 鑫