wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0623民初889号原告：刘羽军，男，1993年4月19日生，汉族，贵州省石阡县人，石阡县交警协警，住石阡县。被告：徐锋，男，1977年6月26日生，汉族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告刘羽军诉被告徐锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。审理中被告已将所借本金20000元交法庭，并转交了原告刘羽军，原告刘羽军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘羽军撤诉是其诉讼目的已实现而申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘羽军撤诉。案件受理费170元，由原告刘羽军负担。审判员  吕正华二〇一七年八月三十日书记员  丁全军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1702民初3489号原告：张某，女，1984年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：范某，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告范某自愿离婚。二、原、被告生育次子范宇哲随原告张某生活；原、被告生育的长子范昊哲随被告范某生活。三、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年八月二十四日书 记 员  周益栋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8658号申请人：陈宜庆，男，1953年11月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：徐吉，男，1971年6月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：江苏嘉传嘉文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NH04E21，住所地南京市。法定代表人：徐吉。本院在审理原告陈宜庆诉被告徐吉、江苏嘉传嘉文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人陈宜庆于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐吉、江苏嘉传嘉文化传媒有限公司的财产在价值2万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人陈宜庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人徐吉、江苏嘉传嘉文化传媒有限公司名下价值2万元以内的财产。二、查封申请人陈宜庆名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月二十九日书记员 刘姗姗
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0523民初789号 原告：张利军，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。 被告：韩建敏，男，1959年10月14日出生，汉族，工人，高中文化，住内丘县。 被告：李玉珍，女，1954年8月15日出生，汉族，职工，住内丘县。 本院在审理原告张利军诉被告韩建敏、李玉珍民间借贷纠纷一案中，原告张利军于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉珍的起诉。 本院认为，原告张利军提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利军撤回对被告李玉珍的起诉。 审判员  郝文国 二〇一七年八月一日 书记员  王志伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李盼，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李盼信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,972.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,972.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2392号原告：肖学峰，男，1990年2月3日出生，汉族，湖南省祁阳县。被告：梁惠娴，女，1985年5月4日出生，汉族，广东省中山市。原告肖学峰与被告梁惠娴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖学峰到庭参加诉讼，被告梁惠娴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还20000元及逾期利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：2016年4月26日，案外人曾锦东与被告签订借款协议，约定被告向曾锦东借款20000元，原告作为担保人在借款协议上签名。后因被告无力偿还该借款，原告于2017年2月13日代被告向曾锦东偿还借款20000元。原告特向法院提起诉讼。原告肖学峰为证实其诉讼主张了提供借款协议和收据各1份。被告梁惠娴未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，案外人曾锦东与被告梁惠娴签订借款协议，约定被告向曾锦东借款20000元，于订阅本借款协议时，由曾锦东给付被告，不另立据。借款期限二个月，即自2016年4月26日至2016年6月26日止，到期被告一次性用现金偿还给曾锦东20000元。原告肖学峰作为担保人在借款协议上签名。期限届满后，被告不按约偿还借款给曾锦东。2017年2月13日，原告用现金代被告偿还了上述借款20000元给曾锦东。曾锦东向原告出具了收据。原告向被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告作为担保人代被告偿还20000元借款给债权人曾锦东，有曾锦东出具的收据为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告拖延偿还原告借款，应承担占用资金造成原告的利息损失，故原告请求被告偿还借款20000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁惠娴于本判决发生法律效力之日起3日内向原告肖学峰偿还代偿借款20000元并赔偿利息损失(以20000元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁惠娴负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年八月二十八日书记员  康秋实高斯韵
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1124号申请执行人：王建，男，1985年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南志于道文化传媒有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：杨秀华，总经理。被执行人：杨子豪，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：杨秀华，女，1973年3月31日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行王建与济南志于道文化传媒有限公司、杨子豪、杨秀华承揽合同纠纷一案中，王建向本院提出撤销执行济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4458号民事判决书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  王宝华二〇一七年八月一日书 记 员  李长春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4455号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：许广崇，男，1965年3月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：覃春芳，女，1969年2月1日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告许广崇、覃春芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告许广崇偿还原告借款本金147518.65元；2、被告许广崇支付原告借款利息、罚息2862.52元(暂计至2017年4月14日，此后至实际清偿之日止，以本金147518.65元为基数，按合同约定利率计付）；3、被告许广崇赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费7267元；4、本案诉讼费用由被告许广崇承担；5、被告覃春芳对被告许广崇的上述债务承担共同清偿责任；6、原告对权属被告许广崇的抵押物（位于南宁市西乡塘西路**瑞士花园银湖苑********房）经处置后所得价款享有优先受偿权。 本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人农萍到庭参加诉讼。被告许广崇、覃春芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年6月27日至2022年6月27日。 二、借款人：许广崇。 三、借款本金：229000元。 四、还款方式：自2012年7月27日开始按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告许广崇提供的位于南宁市，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续4期逾期还款，截至2017年4月14日尚欠剩余借款本金147518.65元，利息、罚息共计2862.52元。 十、被告婚姻情况：被告覃春芳与被告许广崇于1991年1月2日结婚，上述借款发生在被告覃春芳、许广崇的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、被告许广崇、覃春芳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金147518.65元； 二、被告许广崇、覃春芳共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2017年4月14日止，利息、罚息共计2862.52元，此后至债务实际清偿之日止，以本金147518.65元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告许广崇、覃春芳共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费7267元； 四、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告许广崇提供的位于南宁市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3453元，公告费350元，两项合计3803元，由被告许广崇、覃春芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  凌 莉 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初1490号 原告：杨某，女，1990年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：黄某，男，1957年8月18日出生，汉族，原蚌埠市乳胶厂退休工人，住安徽省蚌埠市。 被告：席某，女，1958年6月25日出生，汉族，蚌埠市第三玻璃厂退休工人，现住安徽省蚌埠市。 原告杨某与被告黄某、席某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人尹斌、被告黄某、席某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告杨某与被告黄某、席某系亲子关系。事实和理由：被告黄某、席某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，被告席某于1990年9月10日产下原告杨某。随后被告黄某、席某便将原告杨某交由亲戚抚养。在原告杨某六岁时被接回与被告黄某、席某共同生活至今。但目前原告杨某的户籍仍记载与被告黄某、席某为非亲属，故诉至法院请求确认原告杨某系被告黄某、席某的亲生女儿。 被告黄某、席某承认原告杨某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄某、席某承认原告杨某的诉讼请求，且应原告杨某的申请本院委托安徽民正司法鉴定所对“黄某和席某是否为杨某的生物学父母”进行司法鉴定，结论为“依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持黄某和席某为杨某的生物学父母”。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 确认原告杨某与被告黄某、席某之间的亲子关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某、席某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇一七年八月三日 书记员 魏春丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初987号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西田阳县。 委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102554714777C。 代表人：林长河。 被告:广西华联综合超市有限公司，住，住所地：南宁市江**亭洪路**一社会信用代码：91450000708732290G。 法定代表人：彭舸，执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月14日 待裁事项：原告黄雯诗申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费已减半收取25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄丁鸣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1151号申请执行人成洪江，男，1974年2月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人宋辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潘爱河，男，1986年3月31日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人成洪江与被执行人宋辉交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2220号 原告：曲东军，男，1966年11月9日出生，汉族，务农，住济南市 委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。 被告：山东佳泓投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高莹，总经理。 委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔智，山东科创律师事务所律师。 原告曲东军与被告山东佳泓投资有限公司（以下简称佳泓公司）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲东军及其委托诉讼代理人王振广、被告佳泓公司法定代表人高莹的委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲东军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月23日至2016年9月29日的工资6000元。2、被告支付原告经济补偿金3000元。事实和理由：原告于2016年8月23日开始到被告处工作，口头约定工资为每月6000元，未签订劳动合同。原告在被告处从事司机的工作，在从事工作的过程，被告要求原告在没有取得通行证的路线上行驶，导致原告被扣分、罚款，被告承诺对该违章进行处理，但一直没有兑现，都是由原告自己处理。之后被告还一直要求原告在没有通行证的路线行驶，原告不能接受，于2016年9月29日之后不再为被告工作，但是被告一直没有支付给原告工资，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 佳泓公司辩称，原告并未在被告处工作，原告与被告之间并不存在劳动关系，因此被告没有理由向原告支付劳动报酬，更不存在向其支付经济补偿金的事由。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，曲东军向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求佳泓公司支付工资、经济补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2017]31号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”曲东军不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 案件审理过程中，曲东军称：我2016年8月23日入职佳泓公司，是通过熟人介绍过去的，招工的是一个女的，具体叫什么不知道，我去金龙大厦西楼20楼找的她，当时说是开渣土车，口头约定的每月工资6000元，上班时间由队长发短信，时间不固定；工作地点不固定，开渣土车的车辆是固定的，我开的是鲁AM72**，一直就开这辆车，开渣土车是根据队长安排，不是每天都去，也根据天气情况、工地有没有活。这一个月基本上能干上27、8天。我9月一共干了28天，8月份干了4、5天，费用一直没有给。佳泓公司对曲东军的上述陈述均不予认可，称曲东军曾经熟人介绍到佳泓公司处帮过忙，但试了一两次车之后感觉不太行，于是就没有再来，时间大约是9月份，具体的时间不清楚。 以上事实，由仲裁裁决书、企业登记信息及当事人陈述予以证实。 本院认为：判断双方是否建立劳动关系的要件之一是用人单位与劳动者达成建立劳动关系的合意、双方存在管理与被管理的人身依附性关系。本案中，曲东军未能举证证实其与佳泓公司具备成立劳动关系的要件，故不能认定双方存在劳动关系。基于双方不存在劳动关系，而曲东军主张的2016年8月23日至2016年9月29日的工资、经济补偿金均建立在双方劳动关系成立的基础上。故，曲东军的上述诉讼请求，均无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曲东军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曲东军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈园青 人民陪审员  卢宗胜 人民陪审员  丛薇薇 二〇一七年八月十七日 代理书记员  于 婷
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2901号原告郭华伟，男，1982年3月31日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险公司有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。诉讼代表人郭少军，该公司总经理。委托代理人芮俐，该公司职员。原告郭华伟与被告中国人民财产保险公司有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭华伟的委托代理人王海涛到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故保险理赔金60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子祝琳驾驶原告所有的京Ｈ×××**小型客车2017年1月16日11时10分与邓正林在任丘市潜山道渤海西区门前发生交通事故，此次事故造成邓正林受伤住院。该事故经河北省冀中公安局交通警察大队二支队认定：祝琳负该事故的全部责任，邓正林无责任。事后经河北省冀中公安局交通警察大队二支队调解，原告替祝琳支付给了邓正林医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计60000元。原告所有的车辆在被告保险公司处投有保险，后原告与被告交涉，双方对赔偿数额未达成一致。被告保险公司提交书面答辩状称，原告所有的京Ｈ×××**小型客车在其公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险。在核实事故发生时行驶证、驾驶证合法有效的情况下在交强险各分项限额内承担赔偿责任。医疗费应以明细清单以及正规发票为准，需核实用药与本事故致害有因果关系。不认可自费项目，应扣除15%医疗费。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数确定，认可30元/天。护理费应有明确医嘱，还应提供护工协议及正式护理票据或误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。认可护理费60元/天。交通费应有正式票据并应与就诊的医院、、地点时间、人数、次数相符合。本院经审理认定事实如下：此事故发生的事实及责任划分与原告诉一致。事故发生后，邓正林到华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断为肱骨近端骨折（左），左肘部外伤，左足第1楔状骨骨折，1、2、3跖骨基底骨折（左），胸部外伤，糖尿病，高血压病。邓正林于2017年3月14日出院，共住院57天，花费医疗费23236.23元。华北石油管理局总医院诊断证明记载：加强营养，因邓正林系高危病人，另外需2人护理。原告住院期间，祝琳聘请任丘市芳舟医疗器械有限公司员工逯兰春进行护理，发生陪护费、租床费15930元。事故发生后原告郭华伟代祝琳赔偿邓正林赔偿邓正林医药费、护理费、住院期间伙食补助、交通费、营养费等共计60000元整。另查明，邓正林于1940年12月1日出生，事故发生时76岁。祝琳驾驶的京Ｈ×××**的小型客车车主系原告郭华伟，该车辆在被告保险公司处投有交强险及限额为500000元的第三者责任保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、车辆行驶证、登记证、保险单，道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿凭证，华北石油管理局总医院的住院病历、患者住院明细、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费票据，陪护费发票、护工人员身份证、护工护理协议、护工与劳动公司的协议、护工公司的营业执照等证据证实。本院认为，经核实原告的有效医疗票据，邓正林的医疗费为23236.23元；被告辩称对自费项目不予认可，以扣除15%为宜，未提供证据证实，对该辩解意见不予采纳。原告主张邓正林住院伙食补助费5700元（100元/天×住院57天）、营养费1710元（30元/天×住院57天），符合法律规定，予以支持。华北石油管理局总医院诊断证明记载邓正林需二人护理，考虑原告伤情、年龄、身体状况，本院酌定邓正林住院期间由一名护工及另一人护理，出院后由两人护理90天。原告主张护工费15930元，有票据、护工护理协议书等证据证实，予以支持。原告主张另两人护理费按河北省2016年度镇居民人均可支配收入77.39元/天计算为18341.43元,符合法律规定，予以支持。综上，确认邓正林因此事故损失64917.66元。原告为其所有京Ｈ×××**的事故车辆在被告处投保有交强险、商业三者险。祝琳驾驶原告所有的事故车辆与邓正林发生交通事故，邓正林因此事故发生的损失，应由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。现原告作为车辆所有人，给付了邓正林赔偿款60000元，该款项未超出邓正林的实际损失，且未超过交强险、商业三者险的责任限额，被告保险公司应当给付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险公司有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内给付原告郭华伟60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国人民财产保险公司有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年八月十七日书记员  卢元元
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初264号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵超，男，1995年12月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，中专文化，农民，家住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人赵超犯交通肇事罪，于2017年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年7月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉。被告人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年1月5日，被告人赵超驾驶桂Ａ×××**号小型越野客车沿大理市大西线由大理市挖色镇往下关方向行驶，7时20分许超速行驶（限速40km/h,实速63km/h）至大西线海东米处时，其所驾驶车辆左前部与由东某横过道路的被害人赵某发生相撞，造成被害人赵某死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人赵超负事故主要责任，被害人赵某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人赵某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。针对指控的事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵超违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。经审理查明，2017年1月5日，被告人赵超驾驶桂Ａ×××**号小型越野客车沿大理市大西线由大理市挖色镇往下关方向行驶，7时20分许超速行驶（限速40km/h,实速63km/h）至大西线海东米处时，其所驾驶车辆左前部与由东某横过道路的被害人赵某发生相撞，造成被害人赵某死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后，赵超打电话报警，并在归案后如实供述其罪行。经交警部门责任认定，被告人赵超负事故主要责任，被害人赵某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人赵某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸部联合损伤死亡。经本院组织调解，被告人赵超及桂Ａ×××**号小型越野客车的保险公司与被害人赵某的家属达成赔偿协议。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述及身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人赵超违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵超案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人赵超犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  程润芬人民陪审员  杨银丹二〇一七年八月四日书 记 员  袁惠霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11600号 申请人王某建，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地址湖北省浠水县。 被执行人深圳市龙岗区某百货商场，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人黄某州。 关于申请执行人王某建与被执行人深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1、赔偿款1000元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人1075元，其中执行款1000元付至申请人账户，（2016）粤0307民初18759号案件受理费25元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款1000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18759号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人王某建基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18759号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月二十一日 书记员  谢俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1138号扬州市江都区国土资源局、周琴芳：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人周琴芳违法用地行政处罚决定一案，经本院执行，被执行人给付执行款人民币3575元，并缴纳执行费550元。为此，本院（2014）扬江非诉行审字第00196号行政裁定书所确定的执行事项已全部执行完毕。本院（2017）苏1012执1138号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年八月三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4676号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人被执行人胡晓东，男，汉族，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人董华洁，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邓杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓东、董华洁、邓杰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人胡晓东名下存款87453.85元，在扣除执行费1193元后，已将其余款项交付于申请人，（2016）粤0303民初13619号民事判决书所确定的内容已全部实现。 本院认为，（2016）粤0303民初13619号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13619号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖坤赞 二〇一七年八月十八日 书记员  李志华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5836号 杨贤伟、东莞市厚街羽宝羽毛球馆： 东莞市第二人民法院根据本院作出的已生效的（2015）东二法厚民二初字第772号民事判决书，申请执行被执行人杨贤伟、东莞市厚街羽宝羽毛球馆与本院追缴诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月七日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2894号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人李增杰、李长建，该联社职工。被告张华林，男，1980年6月20日生，汉族，住大城县。被告张金齐，男，1968年9月14日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告张金华、张金齐为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2449元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执6520号 珠海明海物业管理有限公司、庄光耀： 关于珠海明海物业管理有限公司申请执行庄光耀合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人庄光耀已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年八月一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梅，女，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人张梅商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与张梅签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年八月十八日法官助理谭翠书记员何丹
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2825号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人齐江平，该联社职工。被告任德友，男，成人，汉族，住大城县。被告吴素荣，女，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告任德友、吴素荣为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6244元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4288号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 主要负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：严小聪，男，1980年4月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李芳容，女，1981年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告严小聪、李芳容金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南宁分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告招商银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费2377元，因撤诉结案减半收取1188.5元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费1188.5元按规定退回原告。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  姜彩霞 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  潘杰丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执999号之一 申请执行人:林挺忠，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李翔，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈莹，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑向柳，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林挺忠与被执行人李翔、陈莹、郑向柳租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月三十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30787号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：门福顺，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告门福顺信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,087.93元。原告诉称,被告门福顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,087.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审13号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈振展，男，汉族，1972年11月3日出生，，住福建省平和县系该局行政执法人员。 被执行人：叶金池，男，汉族，1963年12月19日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年7月17日向本院申请拆除被执行人叶金池在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“叶金池未经批准，非法占用址在平和县××××组的土地，于2016年8月擅自动工建房。经实地勘查，四至为“东至巷，西至叶××，南至叶金池，北至巷。占地面积为201.72平方米，现状为民房6间1层。地类为农用地2.54平方米，未利用地199.18平方米，不符合土地利用总体规划201.72平方米，占用基本农田0.86平方米，未办理用地审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2017年4月25日以平国土资决〔2017〕246号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶金池在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2017年6月27日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2017〕246号国土资源行政处罚催告决定书，催告叶金池自觉履行平国土资决〔2017〕246号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2017〕246号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2017〕246号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、遥感影像图、平和县坂仔镇梨洋村出具的土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“叶金池未经批准，非法占用址在平和县××××组的土地，于2016年8月擅自动工建房。经实地勘查，四至为“东至巷，西至叶××，南至叶金池，北至巷。占地面积为201.72平方米，现状为民房6间1层。地类为农用地2.54平方米，未利用地199.18平方米，不符合土地利用总体规划201.72平方米，占用基本农田0.86平方米，未办理用地审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2017年4月25日以平国土资决〔2017〕246号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶金池在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2017年4月25日平和县国土资源局向叶金池送达行政处罚决定书。叶金池在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月27日，平和县国土资源局向叶金池送达行政处罚催告决定书。2017年7月17日，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2017〕246号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶金池在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2017〕246号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2017〕246号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限叶金池在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年八月三日 书 记 员  赖丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1085号之一申请执行人：昌吉市闽昌小额贷款有限公司，住所地昌吉州昌吉市法定代表人：黄燕云,被申请执行人：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司。住所地乌鲁木齐市法定代表人：周月明被申请执行人：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族、无固定职业，住乌鲁木齐市被申请执行人：杨俊仁，男，1980年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被申请执行人：刘宁，女，1988年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐本院在执行昌吉市闽昌小额贷款有限公司与乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、杨俊仁、刘宁公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第1992号执行证书已发生法律效力，申请执行人昌吉市闽昌小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、杨俊仁、刘宁向申请执行人支付案款611200元，本案应收执行费8512元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、杨俊仁、刘宁名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人昌吉市闽昌小额贷款有限公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、杨俊仁、刘宁可供执行财产线索。鉴于被执行人乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、杨俊仁、刘宁拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人昌吉市闽昌小额贷款有限公司，因本案被执行人乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、杨俊仁、刘宁暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月三十日书记员  朱正辉
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖01行初91号 原告：王武军，男，汉族，1989年5月13日生，住河南省汤阴县。 被告：合肥市人民政府，住所地合肥市东流路**。 法定代表人：凌云，市长。 委托代理人：杨忠，合肥市政府法制办工作人员。 本院在审理原告王武军诉被告合肥市人民政府行政复议决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元由原告王武军负担。 审判长 黄 成 审判员 李进学 审判员 应道荣 二〇一七年八月十四日 书记员 胡 健 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3060号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人蔡炳武，该联社职工。被告张振桐，男，1955年12月11日生，汉族，住大城县。被告赵中义，男，1966年1月4日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告张振桐、赵中义为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费743元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初597号原告：唐飞，男，1992年5月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。被告：清涧县北方土特产开发有限责任公司。住所地陕西省西安市燕翔路三兆村北门。法定代表人：黄延平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。原告唐飞与被告浙江天猫网络有限公司、清涧县北方土特产开发有限责任公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，因当事人争议较大，本院依法转为普通程序。在审理中，原告唐飞以被告浙江天猫网络有限公司不应承担赔偿责任为由于2017年6月28日向本院提出撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，本院经审查，其申请符合法律规定，予以准许。原告唐飞的委托诉讼代理人罗帅、被告清涧县北方土特产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款9870元；2、被告支付原告赔偿金98700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告因自己食用和送礼所需在天猫购物网站西北之星旗舰店网购了涉案产品狗头枣30盒，单价329元/盒，合计金额9870元，订单编号（天猫）：2237540593250748。该产品外包装载明执行标准为国标GB/T5835，此标准属于干制红枣国家标准，其中9.2.4条规定贮存技术，按SB/T10093规定执行，SB/T10093标准属于红枣贮存的商业标准，其7.1条明确规定贮存期限：以不影响红枣质量标准为度，一般贮存期限8个月。根据以上标准，涉案产品的保质期为8个月，而本案产品包装上标示的保质期是12个月，原告认为贮存期和保质期是同一概念，涉案产品保质期明显被延长4个月，属篡改标识行为，违反了食品安全标准，为此依照相关法律规定诉至人民法院，要求判如所请。被告清涧县北方土特产开发有限责任公司辩称，原告没有提供证据证明购买了被告的产品，原告应该申请公证处公证原告的截图是被告的网站，原告没有提供证据证明其是一名合格的消费者并购买了9870元产品，也没有提供证据其受到了损害，原告的行为存在敲诈，原告起诉的理由和标准是保质期8个月还是12个月，保质期是由厂家自行决定的，原告提供的标准已经作废，所以原告没有理由起诉被告。购买产品不必然导致身体受到损害，加之原告并没有证据证明其因购买我公司产品身体受到了伤害。关于清洗和包装标识不是本案应该审理的范围，原告可以另行起诉。综上，原告不是一名合格的消费者，也没有受到身体伤害，且原告方提供证据不符合法律规定，应该驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了网站截图及中通快递邮寄凭证、产品外观包装及产品照片、食品药品监管总局对上海市食品药品监督管理局关于食品半成品保质期相关问题的回复、国标委农轻函（2015）12号文件、（2015）陕质监验字022号检验报告、GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则、干制红枣GB/T5835-2009国家标准、食品信息咨询服务报告等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告于2016年10月7日通过浙江天猫网络有限公司提供的天猫购物网站西北之星旗舰店网购了涉案产品狗头枣30盒，单价329元/盒，合计金额9870元，订单编号（天猫）：2237540593250748。该产品包装袋上注明品名：狗头枣，制造商：清涧县北方土特产开发有限责任公司西安分公司，保质期：360天，产品标准：GB/T5835。原告收到涉案产品后发现，涉案产品包装上标注的保质期为12个月，原告认为超出国家标准8个月，违反了《中华人民共和国食品安全法》之规定，怀疑涉案产品质量有问题，原告诉至本院。本院认为，原告唐飞在被告清涧县北方土特产开发有限责任公司经营的天猫网店“西北之星旗舰店”购买了30盒价值9870元的狗头枣，双方形成买卖合同关系，应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。被告清涧县北方土特产开发有限责任公司向本院提交了食品药品监管总局对上海市食品药品监督管理局关于食品半成品保质期相关问题的回复、国标委农轻函（2015）12号文件、（2015）陕质监验字022号检验报告、GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则、干制红枣GB/T5835-2009国家标准、食品信息咨询服务报告以证明其生产销售的狗头枣符合食品安全标准。西安市产品质量监督检验院对被告委托检验的生产日期近12个月的3盒狗头枣作出检验，结论为：该样品所检项目符合GB/T5835-2009标准一等要求。按照谁主张谁举证的证据规则，原告应对被告清涧县北方土特产开发有限责任公司提供的证据进行反证，以此证明其主张被告清涧县北方土特产开发有限责任公司所生产的狗头枣存在对其造成人身伤害或存在伤害隐患，应予十倍赔偿的情形成立，或造成损害后果，但原告未能提供充分的证据加以证明，所提供的证据没有形成完整的证据链。原告唐飞关于涉案产品不符合食品安全标准的主张缺乏事实依据，也未提供相关证据证明被告清涧县北方土特产开发有限责任公司所生产的狗头枣存在对其造成人身伤害或存在伤害隐患，应予十倍赔偿的法定情形，因此对原告关于被告退还购物款并十倍赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐飞的诉讼请求。案件受理费2470元，由原告唐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1334号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场******。法定代表人：周健，职务总经理。委托诉讼代理人：李群，女，汉族，1975年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈新红，男，汉族，1968年4月20日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：吴茂成，男，1952年5月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳双诚物业管理有限责任公司诉被告吴茂成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,于2016年8月23日以（2016）黔0115民初799号作出民事判决，判决驳回原告贵阳双诚物业管理有限责任公司的诉讼请求，后原告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）黔01民终498号作出民事裁定,以原判认定事实不清、发回本院重审。本院在审理该案中，原告贵阳双诚物业管理有限责任公司于2017年8月8日以被告吴茂成已交清所拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。审 判 长  赵云仙人民陪审员  王青松人民陪审员  刘 犟二〇一七年八月十日书 记 员  方 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李大芝，女，1974年2月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李大芝信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币380,824.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币380,824.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6415号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，系该行员工。被告：钱长生，男，1964年4月5日出生，汉族，居民身份证地址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告钱长生金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  段一兵人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一七年八月二十五日书 记 员  廖文君
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执63号申请执行人：福瑞博德软件开发(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐嘉(JACOBJAHHSU)，董事长。委托代理人：张映雪，女，该公司员工。委托代理人：卞晓蕾，女，该公司员工。被执行人：上海黑弧数码传媒股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘萨沙，董事长。本院在执行福瑞博德软件开发(深圳)有限公司与上海黑弧数码传媒股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海黑弧数码传媒股份有限公司银行存款人民币610,000元(期限为一年)，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一七年八月十七日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初347号原告马晓磊，男，1985年，8月6日生，汉族，住赵县。委托代理人孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。被告董东飞，男，1985年2月16日生，汉族，住保定市安新县。被告尤士娜，女，1988年8月23日生，汉族，住保定市曲阳县。二被告的委托代理人陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。二被告的委托代理人田埂，北京大成（石家庄）律师事务所法律工作者。原告马晓磊与被告董东飞、尤士娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓磊及其委托代理人孟媛，被告董东飞、尤士娜的委托代理人陈前进、田埂到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求要求被告还借款381877元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2013年9月份被告以做生意为由至2016年6月份向原告借款419000元，当时口头约定了利息，被告自借款日至2016年5月份偿还了该笔借款的利息，并偿还本金37123元，还剩381877元，后我多次向被告催要该笔借款，可被告以种种理由不还，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告董东飞、尤士娜辩称，原告所诉借款金额与还款金额均与事实不符，被告向原告还款40余万元，不再与原告有任何债务。经审理本院确认实事如下：一、原告马晓磊与被告董东飞系同学关系。二、原告主张被告董东飞和尤士娜为夫妻关系，因原告未对自己的主张提交相关证据本院不予确认。三、被告董东飞分别于2013年9月8日向原告马晓磊借款160000元，2013年11月10日借马晓磊50000元，2015年10月1日借马晓磊92000元，2016年4月30日借马晓磊50000元，2016年5月1日借马晓磊30000元，上述借款未约定还款期限，另一笔借马晓磊款37000元约定2016年6月25日前还清，该笔借款未注明借款日期，以上合计419000元。原告已提交相关证据，被告无异义本院予以确认。四、对于原告主张的利息按年利率24%计算，被告主张双方约定利息但不都是2分，有1分5的、有1分的但被告对自己的主张未提交证据本院不予采信。原告已提交录音证实被告以前还的为利息，以及根据当地的交易习惯，因此对于原告主张的年24%的利率本院予以确认。五、被告主张的还款400400元，其中（1）2013年7月20日的还款（四笔）计14100元，被告予以否认，因原告主张的第一笔借款还未发生，因此本院不予采信。（2）被告主张2013年12月30日还原告款50000元，原告提出系原被告之间其它款项的来往，并对自己的主张提交2013年12月31日给被告打款50000元的银行打款凭证，因此对于被告主张的该笔还款为还本案款，本院不予认定。（3）被告主张的2014年1月27日还款50000元，原告提出系被告还用自己的信用卡透支的50000元，并提交相关证据，本院予以采信。对于被告主张的该笔款项系还本案款本院不予确认。六、原告主张被告还款中有47000元，是还2013年10月11日原告给被打的款47000元，与本案无关的主张，原告虽提交打款凭证但陈述不清哪几笔是还该款，因此对原告此项主张不予支持。七、被告共计还原告款286300元，其中偿还利息元63279.05元，偿还本金223020.95元剩余欠款本金为195979.05元,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行(节录)。经审理查明被告董东飞共计借原告款419000元已还利息63279.05元，本金223020.95元，计286300元，剩余欠款本金195979.05被告董东飞应予偿还。原告诉请为381877元经审理查明为195979.05元，超出部分不予支持。原告就被告董东飞与尤士娜系夫妻关系未提交相关证据，因此对于被告尤士娜的主张本院不予支持。本案经调解双方达不成一致调解意见。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一，本判决生效后十日内被告董东飞给付原告马晓磊借款195979.05元；二，驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7028元，由被告董东飞承担3655元原告马晓磊承担3373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张晓辉审 判 员  张丽洋人民陪审员  白丽丽二〇一七年八月三日书 记 员  付聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1365号之一申请执行人:马张宝，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:王正虎，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:冯文芝，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理的马张宝申请执行王正虎、冯文芝追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一七年八月四日书记员 邓凡成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初996号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西田阳县。 委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102554714777C。 代表人：林长河。 被告:广西华联综合超市有限公司，住，住所地：南宁市江**亭洪路**一社会信用代码：91450000708732290G。 法定代表人：彭舸，执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月14日 待裁事项：原告黄雯诗申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费已减半收取25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄丁鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2256号原告：肖钦华，女，1953年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东郁沁节能科技有限公司（原名：潍坊郁沁节能科技有限公司）。住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子工业园。法定代表人：李晓政，总经理。原告肖钦华与被告山东郁沁节能科技有限公司合同纠纷一案，被告山东郁沁节能科技有限公司在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为在双方签订的《JS建筑节能与结构一体化生产技术特许使用合同》第十三条第三款约定：出现纠纷由合同签订地人民法院解决，合同签订地为山东潍坊市，请求将该案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，原告肖钦华与被告山东郁沁节能科技有限公司合同纠纷一案，原、被告双方签订的《JS建筑节能与结构一体化生产技术特许使用合同》,该合同第十三条第三项约定：合同执行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，提请仲裁机关仲裁或由本合同签订地所在人民法院解决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中双方当事人即选择了仲裁机关仲裁，又选择了向合同签订的人民法院诉讼，属约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该生产技术特许合同履行地在牡丹区，故牡丹区人民法院对该案享有管辖权，被告山东郁沁节能科技有限公司对该案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条之规定裁定如下：驳回被告山东郁沁节能科技有限公司对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王燕翔审判员  郭少华审判员  晁一兵二〇一七年八月二十一日书记员  李存玉
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3311号 申请执行人黄敏、新都区荣良木制品厂与被执行人深圳广田装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第1703号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币188669.12元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了上述款项及利息，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)深罗法民一初字第1703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币2730元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民一初字第1703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初400号 原告：张果桃，男，1963年11月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。 被告：于会建，男，1972年9月23日生，汉族。 原告张果桃与被告于会建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张果桃的委托诉讼代理人于家淑到庭参加诉讼。被告于会建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张果桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令于会建偿还张果桃煤款17724元；2.本案全部诉讼费用由于会建承担。事实和理由：2015年9月14日于会建从张果桃处购买煤炭50.8吨，每吨530元，煤款共计26924元，已付款9200元，尚欠17724元。张果桃多次催要，于会建至今未付。 于会建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张果桃提交了以下证据：于会建于2015年9月14日出具的收到条一份，证明于会建向张果桃购煤50.8吨计款26924元，已付款9200元，尚欠17724元。于会建未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据张果桃提交的收到条及庭审中当事人的陈述，可以认定张果桃与于会建之间存在煤炭买卖关系。于会建未及时偿还购煤款致形成本案纠纷。张果桃要求于会建偿还购煤款17724元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，依法予以支持。于会建经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于会建支付张果桃购煤款17724元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由于会建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  梁同丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0326民初1252号 原告：方平，男，1968年7月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。 被告:覃泽波，男，1986年4月13日出生，贵州省务川自治县人，原住务川自治县石朝乡浪水村大田组，现住务川自治县。 被告:陈晓燕，女，系被告覃泽波之妻。 原告方平与被告覃泽波、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，在审理过程中原告方平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方平以二被告外出下落不明为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方平撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告方平负担。 审判员 张 庆 二〇一七年八月十八日 书记员 盛乾伦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初2226号原告：陈先梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：陶锐，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：姜全，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈先梅与被告陶锐、姜全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先梅撤诉。案件受理费减半收取计5950元，由原告陈先梅负担。代理审判员 王 林二〇一七年八月三十一日书 记 员 曹海燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初131号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦永兵，男，1974年5月1日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，务农，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月14日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年5月8日河池市金城江区人民检察院决定取保候审，同年8月14日本院继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人韦永兵犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人韦永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，被告人韦永兵在金某1江城区商店购买得射钉枪零部件后，组装成射钉弹枪支一支，平时用于打猎。2017年2月21日12时许，河池市公安局六圩派出所接群众举报韦永兵非法持有枪支，该所民警即赶到韦永兵家，查获韦永兵非法持有的射钉枪一支。次日，韦永兵接到民警口头通知到六圩派出所接受调查，其如实供述非法持有枪支的事实，同年3月13日公安机关立案。经河池市公安局物证检验所鉴定，韦永兵持有的该枪支，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射4.50mm钢珠，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人韦永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场勘查笔录和现场照片、枪支照片、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、证人韦某的证言、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、被告人韦永兵的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永兵违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦永兵犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦永兵经口头通知到公安机关如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综上，结合被告人韦永兵非法持有枪支期间，平时用于打猎，其主观恶性较小，对社会的危害程度也较轻，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦永兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人韦永兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 二、缴获被告人韦永兵非法持有的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周佩山 二〇一七年八月二十九日 书记员  罗荔元
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502民初3513号 原告:六安市金安区银柜爵士娱乐会所,住所地安徽省六安市解放路徽商国贸中心,组织机构代码L7605877-0。 经营者：张贵成，男，1956年9月10日生，汉族，六安市金安区人，个体业主，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡英宇，男，1981年7月6日生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，职员，住安徽省六安市裕安区，系该会所职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。 被告:夏露露,女,1989年11月16日出生,汉族,高中文化，六安市裕安区人，职员，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，安徽大森律师事务所律师。 原告六安市金安区银柜爵士娱乐会所与被告夏露露劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告六安市金安区银柜爵士娱乐会所于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市金安区银柜爵士娱乐会所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区银柜爵士娱乐会所撤诉。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，诉讼保全费1520元，计3695元，由原告六安市金安区银柜爵士娱乐会所负担。 审判员  祁卫东 二〇一七年八月一日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执311号关于太康县农村信用合作联社与被执行人衡凤兰、杨灿礼金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院（2016）豫1627民初1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案太康县人民法院（2016）豫1627民初1154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,689.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,689.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2408号申请执行人：刘康，男，1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马克森，男，1971年7月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。刘康与马克森民间借贷纠纷一案，申请人刘康于2017年8月1日向我院申请执行。在执行中，申请人于2017年8月4日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月四日书记员  余齐承
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4739号之一解除保全申请人：江苏致邦律师事务所，住所地南京市,统一社会信用代码313200007205843153。负责人：毕利炜。委托诉讼代理人：张蓉彦，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：权颖智，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：周江平，男，1968年2月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省常熟市。被申请人：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平。被申请人：吴建绣，女，汉族，1968年2月11日生，居民身份证号码******************，住杭州市。本院在审理江苏致邦律师事务所与周江平、淮安中誉房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2017年5月23日依法作出民事裁定书，保全被申请人名下价值150万元的财产。本院于2017年5月16日作出（2017）苏0106民初4739号民事调解书，现因原告申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人周江平、淮安中誉房地产开发有限公司、吴建绣名下价值150万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 李 蕊审判员 苗 军审判员 徐小菲二〇一七年八月三十日书记员 陆 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3822号 原告：王兆凤，女，1955年11月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谷培雨，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省永加县。 原告王兆凤与被告谷培雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王兆凤于2017年8月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王兆凤申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兆凤负担。 审判员  童映光 二〇一七年八月二十四日 书记员  蒋心睿 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20385号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈春明，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春明信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,090.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈春明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,090.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6118号原告：谈永瑜，男，1985年12月9日出生，汉族，住溧阳市阳光城市。原告：毛慧芝，女，1987年8月18日出生，汉族，住溧阳市阳光城市。两原告共同委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：张国栋，男，1980年3月16日出生，汉族，住溧阳市。被告：吕静，女，1987年8月23日出生，汉族，住溧阳市。原告谈永瑜、毛慧芝诉被告张国栋、吕静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告张国栋、吕静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈永瑜、毛慧芝诉称：请求判令两被告立即支付原告购房款1328000元；本案诉讼费由二被告承担。被告张国栋、吕静未作书面答辩。经审理查明：原、被告于2017年1月18日签订房屋买卖合同，双方约定原告将XX园XX-XX-XX室以2308000元出售给被告，2017年6月21日被告领取房屋产权证。2017年6月13日，被告出具二份欠条给原告，分别载明：“今欠谈永瑜房款贰万捌仟元.￥28000元，归还时间为2017年6月20号之前.欠款人：张国栋、吕静.2017年6月13日”、“今欠谈永瑜房款壹佰贰拾万元整￥1200000元，归还时间为2017年7月30号，欠款人：张国栋、吕静.2017年6月13日”。嗣后，被告至今未付，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉请为：请求两被告支付原告购房款1228000元及利息（以120万元为本金自2017年7月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以28000元为本金自2017年6月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、不动产信息证明、欠条二份及当事人的陈述附卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同合法有效。被告欠款的事实，由被告提供的欠条质证，本院予以确认。被告欠款不还引起讼争，应负全部责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策规定，判决如下：被告张国栋、吕静应于本判决生效之日支付原告谈永瑜、毛慧芝人民币1228000元及利息（以120万元为本金自2017年7月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以28000元为本金自2017年6月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16752元，减半收取8376元，财产保全费5000元，合计13376元，由被告张国栋、吕静支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费16752元。审判员  刘学民二〇一七年八月三十一日书记员  费颖莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12277号原告：黄碧绿，女，汉族，住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告：深圳市鑫业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道。法定代表人：刘景杰。委托诉讼代理人：赵一超，广东立国律师事务所律师。被告：百胜餐饮（广东）有限公司，住所地广东省广州市环市东路。法定代表人：赵文欣。本院在审理上列占有物损害赔偿纠纷一案中，原告黄碧绿于2017年7月21日向本院申请撤回对被告百胜餐饮（广东）有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告黄碧绿的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄碧绿撤回对被告百胜餐饮（广东）有限公司起诉。审判员  郭丹子二〇一七年八月二十八日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初5083号原告：珠海市力奇广告有限公司，住所地珠海市香洲兴华路。法定代表人：罗伟，经理。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市拱北豪发广告设计部，住所地珠海市拱北粤华路。经营者：容富浩。委托诉讼代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。原告珠海市力奇广告有限公司（以下简称：力奇公司）与珠海市拱北豪发广告设计部（以下简称：豪发设计部）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院因发现本案不宜适用简易程序遂将本案转为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。力奇公司的委托诉讼代理人何桦烨，豪发设计部委托诉讼代理人肖志锋、晏梓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力奇公司提出如下诉讼请求：1.豪发设计部支付力奇公司拖欠承揽费用24575元；2.豪发设计部支付力奇公司逾期支付货款利息（以24575元为基数，从2015年2月10日计至付清之日止，按银行同期贷款年利率6.00%计算）；3.本案诉讼费由豪发设计部承担。事实及理由：力奇公司经营广告设计、制作、发布、代理广告等业务。豪发设计部自2014年11月份至2015年2月份在力奇公司处陆续定做灯布、喷绘等。2014年11月至2015年2月期间，力奇公司依约陆续为豪发设计部制作灯布、喷绘等费用共计24575元。经力奇公司多次催促，豪发设计部至今未支付任何制作费用，已严重损害了力奇公司的合法权益。豪发设计部辩称：豪发设计部不认可力奇公司的诉讼请求。豪发设计部在双方产生广告制作业务期间已持续支付完毕相应款项。力奇公司举证的喷绘清单中签名人的身份不明，不知道是代谁所签，不能证明豪发设计部拖欠力奇公司广告制作款的事实，是力奇公司虚构催收货款的事实，请求法庭驳回力奇公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：力奇公司称豪发设计部于2014年11月至2015年2月期间在其处定做喷绘等，双方之间未签订书面承揽合同；力奇公司依约陆续为豪发设计部制作灯布、喷绘等费用共计24575元，并经豪发设计部经营者容富浩签名确认。因力奇公司向豪发设计部主张上述承揽费用被拒，遂成讼。在审理过程中，力奇公司提交的《豪发广告未付力奇广告喷绘款清单》载明，2014年11月至2015年2月10日期间豪发设计部未付款24575元。该清单上草签有一人姓名，力奇公司称系豪发设计部经营者容富浩的签名，并在签名前加注了“15∕叁”字样，代表2015年3月。豪发设计部对此予以否认，称已结清所有承揽费用，上述清单上草签的姓名无法清楚辨认，且签名前加注的文字为“代签”而非“15∕叁”，不可能系容富浩本人所签，据此提出对上述清单上容富浩签名的真伪进行司法鉴定的申请。本院依法委托广东天正司法鉴定中心对上述申请项目进行司法鉴定，豪发设计部因此垫付鉴定费用3800元。鉴定过程中，豪发设计部仅提交了容富浩当庭书写材料，没有按鉴定中心的要求提供容富浩2014年至2016年左右的案前平时快速签名样本。2017年8月14日，上述鉴定中心作出粤天正司鉴中心（2016）文申字第191号《文证审查结果通知》，以豪发设计部提交的检材与所提供样本不具备可比性为由，终止鉴定，并同意向豪发设计部退回部分鉴定费用2840元。由于豪发设计部未提交具备可比性的样本比对，导致鉴定中心无法作出鉴定结论，且未提交其他证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。本院根据查明的事实及双方的举证情况，对《豪发广告未付力奇广告喷绘款清单》的真实性及力奇公司主张2014年11月至2015年2月10日期间，豪发设计部共欠力奇公司承揽费用24575元的事实，予以采信。本院认为，原、被告约定，由力奇公司按照豪发设计部的要求完成喷绘工作并交付工作成果，由豪发设计部支付力奇公司相应对价，双方之间成立承揽合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。力奇公司已按约定完成喷绘工作，并向豪发设计部提供了成果，豪发设计部应及时支付相应承揽费用。豪发设计部未及时支付，已构成违约。豪发设计部应向力奇公司支付2014年11月至2015年2月10日期间承揽费24575元和2015年2月11日起至实际付清之日止以24575元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。力奇公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；超出上述认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市拱北豪发广告设计部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市力奇广告有限公司支付承揽费24575元；二、被告珠海市拱北豪发广告设计部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市力奇广告有限公司支付从2015年2月11日起至实际付清之日止，以24575元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元、鉴定费960元，均由被告珠海市拱北豪发广告设计部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  郑秀云二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈清优
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初1506号 原告：河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司。 统一社会信用代码：91130131058172526W。 负责人：杨振全，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：左大鹏，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张军芳，该公司法律顾问。 被告：谢怀志，男，1969年4月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 原告河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司与被告谢怀志排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北紫竺房地产开发有限公司平山分公司（以下简称紫竺房地产平山分公司）的委托诉讼代理人左大鹏、张军芳，被告谢怀志及其委托诉讼代理人狄志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫竺房地产平山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决谢怀志停止侵害、排除妨碍，立即拆除侵占原告土地的建筑物，恢复土地原貌；二、谢怀志赔偿原告经济损失20万元，并自原告起诉之日始按每天1万元计算赔偿，至实际恢复地貌之日止。事实和理由：2014年10月份，原告通过招拍挂形式取得位于高村一处国有土地的使用权（面积6667平米），并进行登记。平山县人民政府于2014年11月25日给原告颁发了平国用（2014）第××号国有土地使用证。原告取得该处土地使用权后发现，被告在该处土地的东南角占用约1亩土地建有建筑物。经原告了解被告所建建筑物没有经合法批准，属于非法建筑。原告通知被告拆除其建筑物，恢复土地原貌。被告拒不拆除，侵占至今。原告取得6667平米使用权的土地进行房地产开发，系统一整体规划设计，进行整体施工建设。被告虽然占用约1亩土地，却影响整体开工建设。被告的侵占致原告两年多不能施工，给原告造成300多万元的损失。现在原告要求被告赔偿20万元，并自原告起诉之日始，按每天1万元计算赔偿至实际恢复地貌之日止。其余的诉求暂予保留。 谢怀志辩称，1、平山县人民政府为原告颁发的土地证，其土地证宗地图无法显示包括了被告冷库所占用的土地；2、被告所建冷库占用的土地是和高村左志政签订了租赁合同，并在2011年建冷库，投入使用至今，而原告所持有的土地证是在2014年颁发，被告建冷库在前，不存在对原告侵权的事实；3、被告所建冷库并非非法建筑，自2011年建成投入使用后，没有任何相关部门对被告所建冷库进行过处罚，且关于被告所建冷库是否为非法建筑，应当由政府相关部门认定，并处罚，原告无权作出认定。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年，左志政承包高村土地4.4亩。2011年，左志政（甲方）与谢怀志（乙方）签订《租赁合同》，主要内容为：甲方现有地皮两亩左右，经双方协商，乙方愿以每年一万元的租金承租，承租时间为十年。甲方在三年内不得另租他人，不得提高租金。租金三年一结算，最后四年的租金乙方一次付清。若政策变动或拆迁，乙方施工建筑物赔偿金全部归乙方所有。有效期2011年6月22日至2021年6月22日止。之后，谢怀志在该土地上建起冷库。紫竺房地产平山分公司开发紫竹苑，占用高村土地，2014年11月25日，平山县人民政府为紫竺房地产平山分公司颁发平国用（2014）第××号国有土地使用证。谢怀志所建冷库位于该范围的东南角。经现场勘验，该冷库东西长23米，南北长20.6米。该冷库没有办理相关批准手续。 本院认为，。综上所述，依照之规定，判决如下： 案件受理费元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇一七年八月一日 书记员  霍小丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30129号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邵慧，女，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵慧信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,562.78元。原告诉称,被告邵慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,562.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11411号 申请人深圳市某塑胶颜料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人熊某，总经理。 委托代理人杨某，广东文功律师事务所律师。 被执行人深圳市某精密塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。 法定代表人肖某。 被执行人深圳市某电子有限公司（以下简称被告二），住所地广东省深圳市坪山新区。 法定代表人胡谷娇。 被执行人肖某，男，汉族，1970年12月11日出生，户籍地址广东省东莞市。 关于申请执行人深圳市某塑胶颜料有限公司与被执行人深圳市某精密塑胶模具有限公司、深圳市某电子有限公司、肖某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16368号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1、货款人民币135340元（人民币为货币单位，下同）；2、自2015年7月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付付款利息至判决确定的付款日止、公告费900元；3、本案执行费1930元。本院已依法受理并立案执行。申请人立案后撤回第二项执行申请并自愿承担（2016）粤0307民初16368号民事判决案件受理费3334元及保全费1196.7元，并承诺不到本院审判部门办理案件受理费退费，本院予以准许。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人135340元，其中执行款133410元付至申请人账户，执行费1930元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款133410元并自愿承担案件受理费3334元及保全费1196.7元向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16368号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人深圳市某塑胶颜料有限公司基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16368号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月二十九日 书记员  谢俊杰