重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2303号原告（执行案外人）：任正勇，男，1983年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆富帅物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-2号。统一社会信用代码：91500107693918243A。法定代表人：蔡国超，该公司经理。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事��所律师。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。被告（被执行人）：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。组织机构代码：76592536-3。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告（被执行人）：王子健，男，1959年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告（被执行人）：张维玉，女，1963年5月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告（被执行人）：重庆速润建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街285号。组织机构代码：76269610-6。法定代表人:冉洁，该公司经理。原告任正勇诉被告重庆富帅物资有限公司（以下简称重庆富帅物资公司）、重庆市彭水县天子���地产开发有限责任公司（彭水天子房地产公司）、王子健、张维玉、重庆速润建筑工程有限公司（以下简称重庆速润建筑公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任正勇的委托诉讼代理人王君，被告重庆富帅物资公司委托诉讼代理人向淑群、覃霞到庭参加诉讼，被告彭水天子房地产公司、王子健、张维玉、重庆速润建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任正勇向本院提出诉讼请求：解除对被告重庆速润建筑公司账户内848383.5元的查封和执行。事实与理由：原告任正勇与被告重庆速润建筑公司系挂靠关系，原告为承包“国网重庆彭水县供电公司运检营销用房建设项目”，挂靠被告重庆速润建筑公司的资质，双方签订《内部承包���议书》一份，约定由原告自行对该工程项目组织施工，自负盈亏，被告重庆速润建筑公司只收取管理费200000元，协议达成后，原告依约开始履行自己对业主方的合同义务，业主方也依约于2016年7月16日转入一笔250万元的款项于被告重庆速润建筑公司账户内，但因对外担保而被被告重庆富帅物资公司诉至法院，导致该笔款项被人民法院查封冻结，其中就包括还未向原告支付的848383.5元，为此请求人民法院作出如诉判决。被告重庆富帅物资公司辩称：原告与被告重庆速润建筑公司之间的内部承包协议无效，原告只是被告重庆速润建筑公司职工或者项目管理人，涉案款项属于被告重庆速润建筑公司所有。被告彭水天子房地产公司、王子健、张维玉、重庆速润建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，重庆速润建筑公司与国网重庆彭水县供电有限责任公司签订《国网重庆彭水县供电公司运检营销用房建设项目施工合同》，由重庆速润建筑公司承包国网重庆彭水县供电公司运检营销用房建设项目，合同总价8093068.27元，承包人项目经理廖显忠，工程按照基础、主体、竣工验收几个阶段分别支付工程进度款，首次付款在基础工程验收合格后支付合同价的10%，工程主体验收合格后付至40%，综合验收合格后支付至70%，经过结算审计后付至95%，其余5%作为保证金。2016年4月18日，原告与被告重庆速润建筑公司签订《内部承包协议书》，由任正勇担任上述项目负责人，全面履行《国网重庆彭水县供电公司运检营销用房建设项目施工合同》的全部内容，履行合同全部义务，承担全部责任。关于工程资金管理，约定所有资金收付，全部从重庆速���建筑公司账户进出，任正勇按照合同约定及财务管理制度使用资金，重庆速润建筑公司不得将到账工程款挪作他用或者故意拖延支付。2016年7月19日，国网重庆彭水县供电有限责任公司向被告重庆速润建筑公司重庆农村商业银行彭水支行440101012001000XXXX号账户内支付工程进度款2500000元。另查明，原告重庆富帅物资公司诉被告彭水天子房地产公司、王子健、张维玉、重庆速润建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，案号：（2015）彭法民初字第03225号，在审理过程中，重庆富帅物资公司申请对被告彭水天子房地产公司、王子健、张维玉、重庆速润建筑公司财产进行保全，本院于2016年4月28日向重庆农村商业银行彭水支行下达（2016）渝0243执保22-1号执行通知书，冻结被告重庆速润建筑公司账户440101012001000XXXX内存款1500000元（当时已冻结122113.71元、预冻结1377886.29元）。本院于2016年9月28日作出（2015）彭法民初字第03225号民事判决，判决：“一、被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆富帅物资有限公司欠款本金800万元以及资金占用利息（以800万元为基数，从2015年6月30日起按照月利率1.5%为标准计算至欠款本金付清之日为止）；二、被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆富帅物资有限公司律师服务费10万元；三、被告王子健、张维玉、重庆速润建筑工程有限公司对本判决所确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆富帅物资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费71300元（原告重庆富帅物资有限公司已预交71300元），由原告重庆富帅物资有限公司负担1820元，由被告重庆市彭水县天子房地产开���有限责任公司、王子健、张维玉、重庆速润建筑工程有限公司共同负担69480元。诉讼保全措施费5000元（原告重庆富帅物资有限公司已预交5000元），由被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健、张维玉、重庆速润建筑工程有限公司共同负担。”上述判决发生法律效力后，本院在执行过程中，本院于2017年2月16日向重庆农村商业银行彭水支行下达（2017）渝0243执106号之一协助扣划存款通知书，将被告重庆速润建筑公司账户440101012001000XXXX内存款1500000元划至本院账户。2017年5月8日，原告任正勇向本院提出执行异议，以本案相同理由要求解除对被告重庆速润建筑公司账户440101012001000XXXX内存款848383.5元的查封和执行，本院于2017年5月11日作出（2017）渝0243执异10号执行裁定书，认为，人民币作为一种特殊的商品，具有价值尺度、流通、支付、贮藏等特性，它是一种货币资本，属于动产范围，是一种特殊的种类物，本院在诉讼保全中冻结的是重庆速润建筑公司账户中的存款，该账户中的存款只能认定为普通存款，与其他存款不可区分，其归属只能基于占有情况确定，不能认定为任正勇的工程款，本院查封、扣划并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持，裁定驳回任正勇的执行异议，任正勇对该裁定不服，提起本案诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构��记的实际投资人账户名称判断；……”，根据该规定，本案执行标的系银行存款，应当根据金融机构登记账户名称判断，本案被执行存款在被告重庆速润建筑公司账户内，应当属于该公司存款，本院依法执行并无错误。本院认为，原告要求被告重庆速润建筑公司支付工程款的请求权，系基于双方之间挂靠事务产生的债权债务关系，属于一般债权，即便涉案存款系基于原告所挂靠项目产生，其相对于被告重庆速润建筑公司的其他债权人而言亦不享有排他性的优先请求权，因此，对于原告关于其对涉案存款具有优先性的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告任正勇的诉讼请求。案件受理费80元（原告任正勇已经预交40元），由原告任正勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 宽人民陪审员  马应德人民陪审员  彭顺权二〇一七年八月二日书 记 员  豆婷婷