广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3362号原告：黄某1，男，2010年4月30日出生，汉族，住广东省化州市，法定代理人：黄某2，男，1983年11月26日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。法定代理人：梁某，女，1985年1月29日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：东莞市长安培英幼儿园。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海东路11号。统一社会信用代码为52441900698113145C。法定代表人：廖水邻，该幼儿园董事。委托诉讼代理人：段有太，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定波，广东中建合展律师事务所实习律师。原告黄某1诉被告东莞市长安培英幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2、梁某及委托诉讼代理人袁观红，被告东莞市长安培英幼儿园的委托诉讼代理人段有太、刘定波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告黄某1129027.36元（护理费20614.36元，住院伙食补助费17800元，营养费6000元，交通费3000元，残疾赔偿金69514元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2099元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日10时左右，原告在其所就读的被告东莞市长安培英幼儿园上课期间玩耍时，由于被告的老师未尽到监护义务，致使原告被秋千板撞到而受伤，事发后被告的老师先抱原告到当地诊所就诊，其后又打120将原告送至东莞市长安医院住院治疗。原告黄某1住院治疗178天。后原告经广东康怡司法鉴定中心依法鉴定，评定为十级伤残。原告未满十周岁，属于无民事行为能力人，被告在原告上课期间对其应尽监护义务，但被告未尽监护义务导致原告受伤，被告应承担责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：1.原告于2016年7月5日上午10时左右在被告老师带领下玩秋千，老师安排每批次秋千乘坐4人，一名老师负责荡秋千，另一名老师负责看管未进行荡秋千的小朋友，事发当天共有26名小朋友参与荡秋千活动。在即将轮到原告荡秋千时，上一批次的秋千在老师还没稳住的情况下，原告突然从看管老师后面冲向秋千，荡秋千的老师在稳住秋千的同时，秋千上仍有4名小朋友未下秋千，导致原告被秋千撞伤。2.原告要求被告承担全部赔偿责任无任何法律依据，原告未服从看管老师的指令从安全区域跑至危险区域从而导致事故的发生。被告多次组织小朋友玩秋千之前也已多次宣讲安全规则，在安排一名老师负责荡秋千的同时，安排另一名老师负责看管安全区域的小朋友，在整个过程中都在向小朋友宣讲安全规则，应当绝对服从看管老师的管理，不得擅自离开安全区域。原告在负责荡秋千的老师正在稳住秋千的情况下，突然突破看管老师的管理，冲向秋千，造成本次事故的原因是原告没有服从看管老师的管理，擅自离开安全区域造成的。事故后，被告采取了及时有效的救助，使其得到妥善的救治。被告已尽到教育、管理职责，被告不应承担赔偿责任。3.被告垫付了原告住院医疗费65998.18元，原告住院178天，出院小结显示原告2016年7月6日手术，术后2个月就能开始锻炼下地行走，术后4个月开始拆除固定架，可见原告一直拒绝出院，无故延长住院时间，对于故意拖延住院天数所产生的一切费用应由原告自行承担。护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的计算标准过高，交通费没有证据，残疾赔偿金应按照农村户口标准计算。本院经审理认定如下：原告于2015年9月就读于被告大班，2016年7月5日，原告上课期间玩荡秋千时被秋千板撞伤。原告主张被告未尽到监护义务，并向本院提供录音，主张录音是原告父母与被告李丽影老师于2016年7月7日的通话，于2016年7月11日、2016年7月16日与被告副园长陈小艳的通话，录音反映了老师讲述的事故发生经过及原告父母与老师协商出具事故证明及医疗费用问题，其中2016年7月7日的录音显示：……下一批还没下来，他可能着急上去，他着急上去坐那个荡秋千，那一批还没下来，我想扶住让他们下来，我还没扶住，我是扶住了但摇来摇去还没稳，就想上去，不小心就撞到他了，他倒地了之后弹回去又撞回来就压到他了……我也有责任……以前那滑梯也发生过类似的事情……”被告对录音不予确认，认为是原告单方制作的，经本院限期被告核实被告老师是否有与原告父母进行上述通话，被告在限期内没有回复本院。被告主张，被告已安排两位老师组织荡秋千，其中一名老师负责摆动秋千，另一名老师负责对等待荡秋千的小朋友进行秩序管理，分两个区域，一个安全区域，一个危险区域，两个区域直接由两名老师看管间隔开，等待荡秋千的小朋友都站在老师的身后，事故是由于原告不服从看管老师的管理，擅自离开安全区域造成的。原告受伤后被送往东莞市长安医院住院治疗178天，花费住院医疗费65180.18元（被告支付）及门诊费234.86元（被告支付），出院诊断：右侧股骨干中上段粉碎骨折。医嘱：继休3个月，加强营养，住院期间陪护一人，3个月复查右侧髋关节等。出院后原告花费门诊费808元（被告支付）。2017年1月13日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定，右股骨粉碎性骨折外支架术后，相当于道路交通事故十级伤残。原告为此花费检查费159元及鉴定费1940元。原告主张原告与其父母一起居住在长安乌沙第六工业区振安中路194号，原告诉请残疾赔偿金按照2016年度城镇标准计算。原告诉请住院期间由其母亲梁某护理，按照3474.33元/月的标准计算住院期间的护理费。原告提供梁某的劳动合同、参保人险种缴费明细表、工资表、证明，显示梁某是东莞市森本模具塑胶有限公司的员工，劳动合同期限自2014年10月7日至2016年10月6日，2015年7月至2016年6月平均实发工资是3474.33元/月，2016年7月至2016年12月期间因本人原因请假，请假期间停发工资20600元左右。本院认为：本案为教育机构责任纠纷。本案的主要争议焦点为：一、被告应否承担本案的法律责任；二、原告诉请的各项赔偿项目是否合法。对于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，原告是无民事行为能力人，是被告的学生，被告对该学生负有教育、管理和保护的职责。原、被告双方确认，原告在被告处上课期间玩荡秋千时被秋千撞伤。对于原告提供的录音，被告不予确认，在本院限定的期限内亦未按照本院要求予以核实，结合双方的陈述，本院对原告提供的录音予以采信。从被告的陈述来看，事发时被告组织包括原告在内共26名学生玩荡秋千，秋千一次可以乘坐4个人，被告应当预见到在玩荡秋千过程中存在的安全隐患，应密切留意学生的动态情况，保证学生安全有序的玩耍，虽然被告已将等待玩荡秋千的小朋友安排站在老师的身后等待，但并未采取更多的安全防护措施将等待玩耍的学生与正在玩耍的学生隔离开，以防止危险的发生，被告亦没有及时发现并予以教育制止原告的行为，本院认为被告未采取有效的安全保障措施，没有尽到教育、管理、保护职责。被告主张事故是由于原告不服从看管老师的管理，擅自离开安全区域从看管老师后面冲向秋千造成的，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其相应的抗辩意见不予采纳。原告在被告处学习期间受伤，与被告的工作人员疏于监管是有着密切关系，被告未能提供充分的证据证明其已尽到教育、管理职责，根据前述的法律规定，被告应对于原告受到的人身损害承担民事赔偿责任。对于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告主张的赔偿项目及数额核定如下（被告垫付的费用也属于原告的损失，本院予以一并计算）：1.医疗费：住院医疗费65180.18元+门诊费234.86元+出院后门诊费808元，共计66223.04元，有相应的医疗费发票、出院记录、病历等佐证，本院予以确认。被告主张原告一直拒绝出院，无故延长住院时间，对于故意拖延住院天数所产生的一切费用应由原告自行承担，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其相应的抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费：参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100元/天×住院共178天=17800元。3.营养费：根据原告的伤情及医嘱，其主张需要加强营养合理，本院酌情支持500元。4.护理费：原告诉请住院期间由其母亲梁某护理合理，本院予以支持。综合原告提供的其母亲梁某的劳动合同、参保人险种缴费明细表、工资表，本院对梁某的工资情况予以采信，护理费计算为：3474.33元/月÷30天×住院178天=20614.36元。5.鉴定费：原告鉴定伤残等级花费的检查费159元属于鉴定费的范畴，本院予以一并计算，鉴定费共计2099元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。6.交通费：原告未能提供相应的交通费发票，考虑原告治疗和处理事故的实际情况，本院酌情支持300元。7.残疾赔偿金：原告定残之日6周岁零8个月，原告主张其随父母生活居住合理，综合原告提供的证据，可形成一条证据链，能充分证明原告母亲在事发前已在城镇居住一年以上且有固定收入，再结合原告入园就读的情况，原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金依法计算20年为：34757.2元/年（2016年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元，原告诉请69514元，本院予以支持69514元。以上1-7项合计177050.4元，根据上述理由，由被告承担100%，即177050.4元。另，原告因案涉伤害身体构成十级伤残，造成一定的精神损失，本院结合其伤残等级及本次事故各方的过错，酌定被告需向原告支付精神损害抚慰金5000元。因此，被告共需赔付原告损失总额为182050.4元。扣减被告已垫付的医疗费66223.04元，被告还需赔付原告115827.36元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市长安培英幼儿园于本判决生效之日起三日内向原告黄某1赔偿115827.36元。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元（原告已预交），由原告负担147元，由被告东莞市长安培英幼儿园负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一七年八月二十五日书记员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。