wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0103执547号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人张旭阳，地址沈阳市沈河区。 被执行人金融时代(辽宁)担保有限公司，地址沈阳市沈河区惠工街**。 被执行人范红心，地，地址沈阳市沈河区/div> 被执行人张晓槟，地，地址沈阳市苏家屯区/div> 被执行人辽宁和佳共翔计算机有限公司，地，地址沈阳市和平区三好街**/div> 大连银行股份有限公司沈阳分行与张旭阳、金融时代(辽宁)担保有限公司、范红心、张晓槟、辽宁和佳共翔计算机有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人张旭阳、金融时代(辽宁)担保有限公司、范红心、张晓槟、辽宁和佳共翔计算机有限公司应给付申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行815.09万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡召兵暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执547号案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张宏颖 执行员  姬中群 执行员  李愿军 二〇一七年八月二十一日 书记员  闫明达
河南省光山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1522民初856-1号 本院二〇一七年七月二十五日对原告曹某某诉被告张某某、吴某某健康权纠纷一案作出的（2017）豫1522民初856号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书字号（2017）豫1522民初1836号有误，补正为（2017）豫1522民初856号。 审 判 长  张 锋 审 判 员  房 岩 人民陪审员  史春梅 二〇一七年八月十七日 书 记 员  任志成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8080号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：黄建兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16869号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建兵应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付35146.66元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、诉讼费2338.16元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人黄建兵的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8080号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  谢燕玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执869号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园**。法定代表人王云，该公司董事长。被执行人李院生，男，1972年3月2日生，汉族，，住黑龙江省穆棱市被执行人李玉翠，女，1979年9月9日生，汉族，，住山东省博兴县申请执行人无锡市住房置业担保有限公司诉被执行人李院生、李玉翠民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）苏0203民初1448号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、李院生、李玉翠于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款50052.26元及相应利息（其中6132.7元自2014年5月27日起，2873.62元自2014年7月28日起，8057.49元自2014年10月29日起，7500.08元自2015年1月29日起，6375.09元自2015年4月27日起，936.52元自2015年7月17日起，3577.49元自2015年7月29日起，2799.85元自2015年8月28日起，3576.85元自2015年10月28日起，2799.34元自2015年11月27日起，5423.23元自2016年1月28日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。2、李院生、李玉翠于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费5300元。3、无锡市住房置业担保有限公司有权对李院生、李玉翠所有的无锡市复地新城××室房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款，在42.9万元范围内，对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费1184元，财产保全费620元，公告费566元，合计2370元（已由置业担保公司预交），由李院生、李玉翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡市住房置业担保有限公司的申请，本院于2017年2月27日立案执行。执行过程中，无锡市住房置业担保有限公司于2017年8月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初1448号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年八月十日书 记 员  陈英杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12508号 广东友通工业有限公司： 本院受理的关于申请执行人东莞市德邦货运有限公司与被执行人广东友通工业有限公司其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年八月二十三日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执674号之一被执行人：孙凯。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]238号起诉书指控被执行人孙凯犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日，以（2016）鲁1091刑初244号刑事判决书判处被执行人孙凯判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月25日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。本院于2016年11月26日向被执行人发送执行通知书。2016年12月1日本院通过网络查控未查询到被执行人名下存款、车辆、不动产、股票等财产信息。2017年8月3日本院依法提取被执行人孙凯在威海市公安局缴纳的取保候审保证金2000元至本院。已将被执行人列入限制高消费系统。2017年8月23日经电话联系，被害人未能向本院提供被执行人所有的可供执行财产，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一七年八月二十三日书记员  吕政宏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴惠珠，女，1965年9月21日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴惠珠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,472.42元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,472.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初2208号原告：席华超，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈二彬，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告席华超与被告陈二彬民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告席华超到庭参加诉讼,被告陈二彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日被告陈二彬到蒙城县买车，向蒙城县永超物流有限责任公司席华超借款10000元用于购买车辆，约定月利率2%。原告多次催要，被告一直拒不还款，原告为维护自己的合法权益特具状起诉。被告陈二彬未答辩亦未举证。经审理查明，2014年9月28日被告陈二彬向蒙城县永超物流有限责任公司原告席华超借款10000元用于购买车辆，约定月利率2%，担保人刘静。双方未约定还款日期。原告多次催要，被告一直拒不还款原告多次催要，被告一直拒不还款，为此原告诉讼到院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、其借款借据及当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：被告陈二彬向原告席华超借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护,被告借款10000元应当偿还。因双方只约定逾期利率，未约定还款期限及借款利率，视为不支付借期内利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二彬于本判决生效之日起10日内偿还原告借款10000元及利息（从2017年3月3日起，按照年利率24％计算至实际付款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈二彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审 判 长  井飞雪人民陪审员  陈海侠人民陪审员  李 超二〇一七年八月三十日书 记 员  王雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7160号之一申请执行人：周红刚，男，1983年3月4日出生，住四川省资中县，被执行人：佛山市钰鹏家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸村大闸工业区****楼。法定代表人：张华昌。申请执行人周红刚与被执行人佛山市钰鹏家具有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字（2016）416号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市钰鹏家具有限公司应在裁决书发生法律效力之日支付申请人周红刚2014年6月至2015年2月5日期间的工资余款32500元。因债务人佛山市钰鹏家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周红刚向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市钰鹏家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人所在的经营场地已经倒闭。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务32500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年八月二十五日书记员  高咏锶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0204民初1817号 原告：冯朝晖，男，1975年11月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：吴胜，男，1987年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告冯朝晖诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝晖、被告吴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯朝晖向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金23500元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。 事实与理由：2016年7月7日，被告因需要现金急用，向原告借款27000元整，并出具了借条，借条约定2016年12月31日为还款日期。借款期限届满时，经多次催要，2017年1月到6月期间被告向原告还款3500元整，剩余23500元，又经多次追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。 被告吴胜辩称，没有收到原告的借款。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的欠条客观真实，来源合法，且被告对其真实性予以认可，故本院确认其真实性。对于其他证据以及所有证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月7日，被告吴胜向原告出具欠条一张载明：本人吴胜从2016年期间，先后向冯朝晖共计借款27000元整。因本人经济困难，暂时无力偿还，现尽量在2016年12月底还清本息。 在本案审理过程，原告表示其通过借贷宝平台向被告支付了27000元，被告出具了欠条予以确认，被告在偿还了3500元后，未能继续偿还借款。原告现诉请的利息以23500元为本金，利率按照银行贷款利率计算，从2017年1月1日开始支付至本金付清时止。被告表示其没有收到借款，其是受到借贷宝平台的欺骗，但没有对此进行报案。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款27000元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告虽表示没有收到借款，但对于出具欠条却未能作出合理的解释，也没有举证证明其受到欺骗借款的事实存在，故本院对于被告的上述辩称不予采信，确认被告向原告借款27000元的事实存在。现原告自认被告偿还了借款3500元，故被告还需要向原告偿还借款23500元。 对于利息，原被告在欠条中并明确约定利息，仅约定“在2016年12月底还清本息”，应属于原被告对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持，但同期银行贷款利率超过年利率6%的，应以年利率为6%为计算标准，即被告向原告支付的利息应以23500元为本金，利率按照同期银行贷款利率计算（以年利率6%为限），从2017年1月1日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴胜向原告冯朝晖偿还借款本金23500元以及利息【利息以23500元为本金，利率按照同期银行贷款利率计算（以年利率6%为限），从2017年1月1日开始计算至本金付清时止】。 案件受理费388元（原告已预交），由被告吴胜负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  刘 静 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1044号之一申请执行人：李小红，女，汉族，生于1978年2月28日，住四川省万源市。被申请人马礼全，男，汉族，生于1968年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人余红梅，女，汉族，生于1971年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理李小红申请执行（2016）川07民终55号民事判决书一案，确定由被执行人偿还借款本金31万元及相应资金利息、诉讼费等。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，执行过程中，已扣划被执行人11101.92元，现尚有298898.08元及相应资金利息、迟延履行期间利息及受理费未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川07民终55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年八月二十一日书记员  姚 明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执3608号之二 申请执行人深圳市联懋塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业区锦龙三路****。 法定代表人潘清寿。 被执行人德赛电子（惠州）有限公司，住所地：广，住所地：广东省惠州市陈江镇德赛第三工业区> 法定代表人钟晨。 关于申请执行人深圳市联懋塑胶有限公司申请执行被执行人德赛电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，被执行人德赛电子（惠州）有限公司应向申请执行人深圳市联懋塑胶有限公司支付案件执行款人民币1837787.08元及违约金101262元（暂计至2017年3月10日止），案件受理费、保全费共计26941.5元及向本院交纳执行费20778元。在执行过程中，广东省惠州市中级人民法院作出（2017）粤13破申3号民事裁定书，裁定：“受理申请人德赛电子（惠州）有限公司的破产清算申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项、第104条的规定，裁定如下： 中止惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1343号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，当事人可向惠州市惠城区人民法院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  马家驹 二〇一七年八月二日 书记员  曾宇杰
江西省宜春市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）赣09刑辖7号靖安县人民法院：犯罪嫌疑人黄某某涉嫌犯贪污罪一案，经高安市人民检察院侦查终结，宜春市人民检察院于2017年7月11日商请本院指定高安市人民法院审理。经本院研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到本决定书，即应书面通知靖安县人民检察院。二〇一七年八月三日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0305民初2662、2663号 2662号案、2663号案共同原告：彭波，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 2662号案、2663号案共同原告：周艳妮，女，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址湖北省宜都市。 两原告共同委托代理人：涂良奎，广东深大地律师事务所律师。 2662号案、2663号案共同被告：张雪峰，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址广东省博罗县，身份证号码。 2662号案、2663号案共同被告：陈春辉，男，汉族，1980年6月11日出生，身份证住址湖南省宁远县，身份证号码。 两案共同原告彭波(以下简称原告彭波)、周艳妮(以下简称原告周艳妮)诉两案共同被告张雪峰（以下简称被告张雪峰）、陈春辉（以下简称被告陈春辉）民间借贷纠纷两案，2662号案两原告诉请：1、被告张雪峰偿还两原告借款本金人民币50,000元(以下币种均为人民币)；2、被告张雪峰偿还两原告借款利息6,000元（暂计至2016年12月，按月息2%的利率标准，从2016年6月1日起计至实际还清所有本息之日止）；3、被告陈春辉对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费用。2663号案两原告诉请：1、被告张雪峰偿还两原告借款本金50,000元；2、被告张雪峰偿还两原告借款利息4,200元（暂计至2016年12月，按月息2%的利率标准，从2016年6月1日起计至实际还清所有本息之日止）；3、被告陈春辉对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，两案现已审理终结。 本案相关情况 根据两原告的陈述及提交的证据显示： 一、原、被告之间的关系：两原告系夫妻关系，两被告系朋友关系。原告彭波与被告陈春辉相识，经陈春辉介绍认识了被告张雪峰。被告张雪峰为实际借款人，被告陈春辉为连带担保人; 二、借款的用途：生意经营； 三、借款的数额及时间：2662号案借款金额50,000元，借贷协议书签订时间2014年4月20日。2663号案借款金额50,000元，借贷协议书签订时间2014年7月1日； 四、原告向被告支付款项的方式：原告彭波分四次通过其招商银行账户转账至被告陈春辉名下62×××13银行账户。具体数额如下：2014年4月13日转账25,000元，4月23日转账25,000元，7月1日转账30,000元，7月9日转账20,000元。两原告称被告陈春辉将上述款项支付给被告张雪峰； 五、双方是否签订借贷协议书：是； 六、被告是否向原告出具借条及收条：两被告于2016年8月22日分别出具了借款确认书； 七、双方是否约定还款期限：否； 八、双方对利息如何约定：2662号案为按每月利息2%借贷，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为1,000元。被告必须每月20日前还两原告利息，被告如果不按期还款，逾期部分两原告有权加收利率0.5%，直至本金还清。2663号案约定同2662号案； 九、是否存在保证或担保事宜：被告陈春辉承担连带保证责任； 十、被告借款后偿还本金数额：0元； 十一、被告借款后偿还利息数额：自2014年6月19日至2016年6月30日期间，原告周艳妮中国农业银行账户收到被告张雪峰转账支付共计37,800元、收到被告陈春辉转账支付共计11,000元。庭审中，两原告称两案借款截至2016年5月底的利息均已支付完毕； 十二、原告在起诉前是否催促被告还款：两原告称从2016年6月开始向两被告催款，同年8月两被告出具了借款确认书。 上述事实，有借贷协议书、银行转账明细、借款确认书等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。 判决结果 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，双方的合法权益受法律保护。 两原告要求被告张雪峰偿还借款本金两案各50,000元及按月息2%的利率标准支付自2016年6月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。经核算，两案自2016年6月1日起至2016年12月1日止的利息各为6,000元（50,000元×2%/月×6月），两原告在2663号案中主张两被告支付该期间利息4,200元，视为其对自身权利的自由处分，本院予以认可。综上，被告张雪峰应偿还两原告借款本金及2016年6月1日至2016年12月1日的利息共计110,200元(50,000元＋6,000元＋50,000元＋4,200元)。 依据借贷协议书及借款确认书的约定，被告陈春辉作为涉案借款的连带保证人，对涉案债务承担连带保证责任。两原告请求被告陈春辉对被告张雪峰的上述支付义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春辉承担保证责任后，有权向被告张雪峰追偿。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2662号案、2663号案共同被告张雪峰于本判决生效之日起十日内向2662号案、2663号案共同原告彭波、周艳妮偿还人民币110,200元及利息（以人民币100,000为基数，按月息2%的利率标准，从2016年12月1日起计至款项清偿之日止）; 二、2662号案、2663号案共同被告陈春辉对2662号案、2663号案共同被告张雪峰的上述支付义务承担连带清偿责任，被告陈春辉承担保证责任后，有权向被告张雪峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案受理费共计人民币2,355元，由两被告负担(两原告已预缴受理费人民币2,355元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内径付两原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王莘惠 人民陪审员  蔡丽璇 人民陪审员  段先福 二〇一七年八月十日 书 记 员  胡慧婷
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执428号申请执行人高娟，女，1974年11月11日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处河滨街居委会**。公民身份号码：3728331974********。被执行人张廷远，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住，住临沭县农友路******/div>公民身份号码：3728331968********。被执行人曹允侠，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住临沭县，住临沭县农友路******v>公民身份号码：3728331968********。被执行人张廷武，居民。公民身份号码：××。申请执行人高娟与被执行人张廷远、曹允侠、张廷武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初3322号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张廷远、曹允侠、张廷武返还申请执行人借款40万元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查有可供执行财产。4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。通过本次执行，已经实现债权56000元，未实现债权344000元及利息。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初3322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年八月三十日书 记 员  石学叶
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1547号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人张鹏展，男，1973年12月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶建华，男，1968年9月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑水仙，女，1968年11月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴金富，男，1970年9月17日出生，住衢州市柯城区。 被执行人李爱玉，女，1974年6月27日出生，住衢州市柯城区。 被执行人周红英，女，1971年11月11日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2017年03月17日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初475号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张鹏展、叶建华、郑水仙、吴金富、李爱玉、周红英所有的价值300000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 玮 二〇一七年八月三十一日 书记员 祝小俊
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0123刑初98号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人梁殿民，男，1976年9月9日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区隆安县。因犯盗窃罪，于2009年7月24日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2013年11月14日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月5日被隆安县公安局刑事拘留，经隆安县人民检察院批准，于2017年5月17日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]35号起诉书指控被告人梁殿民犯信用卡诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人梁殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月6日凌晨0时许，被告人梁殿民在隆安县古潭乡中真村礼梁屯梁某5经营的小卖部厕所门前路段，拾得受害人莫某遗失在地上的一个棕色钱包，其打开钱包后，发现钱包内有300元现金、一张工行卡、一张农行卡、几张银行卡流水单，流水单上的户主名叫莫某，还有一张纸条，纸条上写着银行卡的密码；梁殿民捡到钱包后，没有联系莫某将钱包归还，而是独自骑摩托车到隆安县邮政银行用工行卡取钱，发现纸条上的密码不是工行卡后，又来到古潭街的中国农业银行自动取款机前，将莫某农业银行卡内的13800元取走，后用于赌博，挥霍一空。 对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人梁殿民拾得他人信用卡后，在ATM机上使用并从中取出13800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。 被告人梁殿民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，被告人梁殿民于2017年2月6日在隆安县古潭乡中真村礼梁屯梁某5经营的小卖部厕所门前路段，拾得受害人莫某的钱包，该钱包内有300元现金、一张工行卡、一张农行卡、几张银行卡流水单，流水单上的户主名叫莫某，还有一张纸条，纸条上写着银行卡的密码。被告人捡到钱包后并没有将钱包归还莫某，而是到隆安县邮政银行用工行卡取钱，发现纸条上的密码不是工行卡后，又来到古潭街的中国农业银行自动取款机前，将莫某农业银行卡内的13800元取走，后用于赌博，挥霍一空。 上述事实，被告人梁殿民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行卡复印件、银行卡账户交易明细表、刑事判决书、释放证明等书证；证人梁某1、梁某2、梁某3的证言；被害人莫某的陈述；被告人的供述及辩解；被告人现场辨认笔录及现场照片；农业银行ATM机视频监控录像等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人梁殿民非法以持卡人的名义使用信用卡骗取他人存款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁殿民犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，被告人冒用他人信用卡骗取金钱数额达13800元，属于数额较大的，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人梁殿民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋铧毅 二〇一七年八月十五日 书记员  周春英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二）使用作废的信用卡的； (三）冒用他人信用卡的； (四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： (一）拾得他人信用卡并使用的； (二）骗取他人信用卡并使用的； (三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； (四）其他冒用他人信用卡的情形。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执5606号 卢学贤，住所地甘州区。 张建军，所在××区七社。 王天力，所在地甘州区 本院在执行申请执行人卢学贤与被执行人张建军、王天力民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  何洪波 审判员  王 勇 二〇一七年八月十一日 书记员  李雅茹
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1103刑初255号自诉人：孟国涛，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省洛阳市伊川县。被告人：王永伟，男，汉族，1970年5月12日出生，住漯河市郾城区。自诉人孟国涛以被告人王永伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年08月06日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王永伟已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人孟国涛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人孟国涛撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  胡淑玲审判员  陈君红审判员  唐瑞丽二〇一七年八月三十日书记员  王华芳
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初7164号 原告贾钧合，女，汉族，1988年1月2日出生，住址沈阳市XXXX，公民身份证号码XXXXX。 委托代理人刘立华，女，汉族，1964年11月5日出生，住址沈阳市XXXXX，公民身份证号码XXXXX，系原告母亲。 被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**4门。 法定代表人田立峰。 原告贾钧合与被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员李治独任审理，因原告贾钧合经合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费146元，减半收取73元。 审判员  李治  二〇一七年八月二十八日 书记员  丛琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7135号 申请执行人江文汇，男，汉族，1984年9月27日出生，住广东省五华县。 被执行人陈金流，男，汉族，1974年9月15日出生，住广西北流市。 申请执行人江文汇与被执行人陈金流其他纠纷一案。本院作出的(2016)粤1971民初17902号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人59179.83元，执行费837元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人正按执行和解协议内容履行。 本院认为，上述执行和解协议内容合法，且被执行人正按和解协议内容履行，故本案应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7135号案终结本次执行程序。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月十六日 书 记 员  马楚源
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执12号 申请执行人：李祖敏，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区， 被执行人：徐杨杨，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区， 申请执行人李祖敏与被执行人徐杨杨机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐杨杨未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李祖敏向本院申请强制执行，申请执行标的为1441168.56元。 本案在执行过程中，查明被执行人徐杨杨暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初412号民事判决书本次执行程序终结。 二、申请执行人李祖敏如发现被执行人徐杨杨有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 述 东 二〇一七年八月二十四日 书记员 张磊（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为： （二）裁定终结执行。
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执恢96号申请执行人：杨惠桂，男，1970年1月26日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人：伍太文，男，1990年8月20日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨惠桂与被执行人伍太文装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月12日达成执行和解协议，申请执行人杨惠桂于2017年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第349号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年八月十三日代理书记员  曾 波
浙江省龙泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙1181执1012号 杨东亮： 你与申请执行人龙泉市人民法院刑庭盗窃罪执行一案，本院作出的（2013）丽龙刑初字第98号判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金人民币5000元。 2、上述款项，缴纳至执行款账户。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（公司）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、实施限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或者公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。 五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的 （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一七年八月九日 收款单位：龙泉市人民法院执行款专户 收款银行：龙泉市农村信用合作联社 收款账号：62×××67 地址：龙泉市中山东路87号 邮编：323700 联系电话：0578-726****执行人员：吴锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1191号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区陇海路宏欣家园****204，组织机构代码:59852596-X。 法定代表人徐亦凡。 被执行人温州艾斯五金制品有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市鹿城区仰义乡前京制革东路７号西首56440693-8。 法定代表人黄建飞。 被执行人陈治欧，男，1970年12月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人蔡丽君，女，1980年1月29日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人黄建飞，女，1986年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄建海，男，1979年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州艾斯五金制品有限公司、陈治欧、蔡丽君、黄建飞、黄建海金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3008号民事判决书，被执行人温州艾斯五金制品有限公司、陈治欧、蔡丽君、黄建飞、黄建海应向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行偿还3142015.76元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人温州艾斯五金制品有限公司、陈治欧、蔡丽君、黄建飞、黄建海名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年8月25日，被执行人温州艾斯五金制品有限公司、陈治欧、蔡丽君、黄建飞、黄建海尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行3142015.76元及利息。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1191号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李庆者 二〇一七年八月二十五日 代书 记员  雷明顺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初14398号原告：吴显生，男，汉族，1960年6月11日出生，住湖南省桂阳县，被告：杨翠华，女，汉族，1985年12月17日出生，住湖北省汉川市，委托代理人：吴建武、方楚帆，均系广东闻彰律师事务所律师。原告吴显生与被告杨翠华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴显生及被告的委托代理人方楚帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告：1、2016年9月3日至2017年4月3日加班费:16小时×13元×210天=41580元；2、未签订劳动合同二倍工资差额7个月×6000元=42000元；3、2016年8月中秋节、国庆节及2017年元旦节、春节的补助2200元；4、代通知解雇金3000元；5、年限经济补偿金3000元。事实和理由：原告于2016年9月3日正式上班，入职东莞市万江区石美甘元大道工业区停车场，职责为保安，每天上班24小时，包括白班、夜班，包住，不包吃，月薪3000元，无假日休息，无法定补助，在职期间没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。原告向被告提出涨工资，被告予以拒绝，并要求原告做到4月3日。被告辩称，1、被告的丈夫以个人名义向东莞市万江区石美股份经济合作社租用位于甘元大道工业区地块，被告利用该地块出租场地给他人停放车辆，收取场地使用费用，停放车辆的客户均为被告丈夫的朋友，仅以个人替他人看管车辆，亦未挂任何招牌对外宣传，主要从事熟人业务，原、被告口头协议订立雇佣关系，故原、被告之间不存在劳动关系，系个人雇佣关系。2、被告无任何规章制度要求原告遵守，原告工作自由，工作时间不固定，与被告无人身隶属性，无管理与被管理的关系、无监督与被监督的关系，属于平等主体之间的雇佣行为。该场地主要从事熟客生意，按月收取费用，白天不锁门，客户自由进出停车场，原告的劳务内容为看管场地，且原告主动要求居住在场内，时间由原告自由安排，故原、被告之间不存在劳动关系。3、原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张的加班费、未签订劳动合同的双倍工资差额、法定节假日补助、代通知解雇金、经济补偿金没有事实和法律依据，也不是本案的审理范围。原告诉称的每天工作24小时，其中加班16小时更不是事实，违背常理。其工作自由、行为自由，人身关系不受被告控制或指挥。经审理查明，被告的丈夫承租东莞市万江区石美股份经济合作社位于甘元大道工业区的地块，被告将该地块用做停车场使用。原告于2016年9月3日开始到案涉停车场上班，为被告看管场地，原告住在该停车场，每月薪酬为3000元，于2017年4月3日离开。庭审中，双方对上班时间存在争议。原告主张，每天上班24小时，白天查看临时停车位，晚上需要开门。原告确认被告平时并不在案涉停车场，只是到了收钱的时候，原告打电话给被告，被告才到停车场。被告则主张，原告并没有固定工作时间，其劳务内容就是替被告看场地。案涉停车场并未对外经营，只是做熟客生意，按月收取费用。本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。本案系劳务合同纠纷，原、被告之间并非劳动关系，故原告诉请未签订劳动合同二倍工资差额、代通知金以及经济补偿金，缺乏事实及法律依据，对该前述诉请，本院依法不予支持。关于加班费。原告吃住都在停车场，其实际的工作时间及生活时间是无法进行分别区分以及核算的；原告主张每天工作24小时，亦不符合生理规律；根据原、被告主张的案涉停车场的工作常态，被告不在停车场进行日常管理，原告在停车场的工作强度是根据客户的实际出入密度来决定的，故原告待岗时间不能等同于工作，不具有正常工作时间的工作强度，也不应获得同等标准的待遇。最后，原告入职时已知晓案涉停车场的值班状况，现其没有提交充分证据证明被告在劳务合同的实际履行有违反双方约定的情形。综上，本院对原告关于加班费的诉请不予支持。关于假期补助。由于缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴显生的全部诉讼请求。本案诉讼费1047.25元（已由原告吴显生预交），由原告吴显生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭    芹二〇一七年八月三十一日书记员 梁凌睿（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初724号原告：陈淮伦，男，汉族，1975年7月18日生，住址安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告陈淮伦诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2622执257号之一 申请人执行人张彩云，女，1995年6月28日生，汉族，贵州省黄平县人。 被执行人：龙银，男，1974年9月22日生，苗族，贵州省黄平县人。 本院依据贵州省黄平县人民法院（2017）黔2622民初523号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人龙银送达执行通知书，责令被执行人龙银在3日内履行下列义务：1、由被执行人龙银向申请人执行人张彩云偿还借款24000.00元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息252.00元；3、由被执行人龙银支付申请执行费260.00元。 在执行过程中，本院查明，被执行人龙银在重安镇人民政府发包给黄平县重安江工程劳务有限公司的田埂硬化工程中提供劳务工程，有工程款未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人龙银在重安江工程劳务有限公司重兴上半片区田埂硬化工程项目工程款24512.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 彤 二〇一七年八月三十日 书记员 潘常铭
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执4262号深圳市利恒新星实业有限公司、深圳市恒新利创投资发展有限公司、王建军、丁伟民：关于郭贤洁申请执行你民间借贷纠纷一案，执行中，深圳市恒新利创投资发展有限公司已与申请执行人郭贤洁达成和解协议，双方同意由深圳市恒新利创投资发展有限公司向申请执行人郭贤洁支付执行款1200万元后申请执行人郭贤洁向本院申请结案。现深圳市恒新利创投资发展有限公司已按上述和解方案履行完毕，申请执行人郭贤洁向本院申请结案。现通知如下：本院（2016）粤0304执4262号案件结案。特此通知。二〇一七年八月二十一日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼0107执584号 申请执行人：海口市美兰区环境保护局，住所地海口市。 法定代表人：曾柱，该局局长。 被执行人：海口美兰小旺宁鸡鹅美食晋江店，住所地海口市。 经营者：何志明，男，1974年5月8日出生，汉族，住所地海南省万宁市。 申请执行人海口市美兰区环境保护局与被执行人海口美兰小旺宁鸡鹅美食晋江店环保行政处罚决定一案，申请执行人海口市美兰区环境保护局依据已发生法律效力的美环察【2016】21号行政处罚决定书、本院作出的（2017)琼0107行审10号行政裁定书，于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：（1）立即停止经营；（2）向申请执行人缴纳罚款人民币一万元整，逾期则每日按罚款数额的3％加处罚款；（3）负担本案执行费500元。2017年8月8日，本院与申请执行人海口市美兰区环境保护局共同到现场对被执行人采取强制停电措施，故已强制其停止经营。另被执行人已向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共计二万元，已向本院缴纳执行费500元。因此应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0107执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳铁志 审判员  苏 铭 审判员  黄 波 二〇一七年八月十一日 书记员  施丽曼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10384号申请执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路***号***房，组织机构代码61844606-3。法定代表人：赖木杨。委托代理人：杨秀瑾。被执行人：许林青，男，1958年5月29日出生，汉族，住广州市天河区陶育路**号***房，身份证号码******************。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1032号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州天王房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，请求强制被执行人许林青就位于广州市天河区林和西路***号****房的房屋向其支付剩余购房款******.72元、违约金（以509226.72元为本金，按照每逾期一日万分之五的标准，自2011年9月16日起计至实际付清之日止，总额以不超过本金为限）、契税28843元、房屋登记费550元、律师费500元，并承担案件受理费11440元、公告费544元、执行费12961元。本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，作为被执行人在本院及其他人民法院有多宗案件立案执行，名下的财产全部被其他人民法院查封、轮候查封，本院未能查找到被执行人其它可供执行的财产。按照申请执行人参与分配的申请，本院向查封本案涉案房产的广州市越秀区人民法院发出参与分配函。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年4月1日决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10384号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年八月八日书记员 陈雪雾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江**建新南路**8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙海伟,男,1994年6月25日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。。住所地河北省遵化市南部工业园区负责人:王学林,该分公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人孙海伟及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3127号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的孙海伟一方承担举证责任。本案中,孙海伟没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持孙海伟的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由孙海伟一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案的买卖合同纠纷案虽对涉案的印章进行了司法鉴定且二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  张旭东审判员  牛世红二〇一七年八月二十八日书记员  崔佳伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李敏芳，女，1984年11月2日生，住所地漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,605.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,605.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初4952号原告：郑州市德源精细化学品有限公司，住所地荥阳市王村镇。统一社会信用代码914101827374254092。法定代表人：王志伟，总经理。委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。被告：湖南益众水利建设有限公司，住所地湖南省益阳市高新区团圆南路。统一社会信用代码91430900187084194N。法定代表人：蔡群文，董事长。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师所律师。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师所律师。原告郑州市德源精细化学品有限公司（以下简称德源公司）诉被告湖南益众水利建设有限公司（以下简称益众公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。被告益众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案申请人的住所地在湖南省××山区，故依照法律规定，请求法院将该案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院。本院经审查认为，被告施工时将燃气管道挖断，导致燃气泄漏，造成原告靠近燃气泄漏口的房间爆炸并引燃二楼实验室爆炸，属于侵权纠纷引起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在湖南省××山区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南益众水利建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一七年八月二十一日书记员  杨丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1068号原告：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**。负责人：张琳辉。被告：洛阳晋鹏机械设备有限公司，住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人：梅志勇。被告：河南旺辰建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区。法定代表人：贺团伟。被告：梅志勇，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司兴华支行诉被告洛阳晋鹏机械设备有限公司、河南旺辰建筑工程有限公司、梅志勇为借款合同纠纷一案中，因适合其他应中止审理的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘红坡审判员  刘朋涛审判员  李晓佳二〇一七年八月二十五日书记员  吴 雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执恢138号 申请执行人广州市番禺祈福物业管理有限公司。 被执行人王兴波、黄瑶。 本院立案执行广州市番禺祈福物业管理有限公司与王兴波、黄瑶服务合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一七年八月三十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1185号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，被告人刘某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)。自2014年10月14日至2016年7月12日透支使用期间，透支本金累计人民币63,683.92元(以下币种均为人民币)。2016年1月起，泰隆银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人刘某某在立案前仍未归还上述欠款。2017年2月27日，被告人刘某某在成都市武侯区人民南路四段四川省肿瘤医院附近被公安人员抓获，于2017年3月15日结清欠款。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收函及交寄清单、结清证明、谅解书，身份信息资料，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某案发后已偿还泰隆银行全部透支款息，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好且取得了泰隆银行的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一七年八月二十九日书记员 章小成附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初第8473号原告：云南马迪罗建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：陈美玲，董事长。委托代理人：刘仕强、陈明晔，云南大韬律师事务所律师,特别授权代理。被告：海口新科栊蔚装饰工程有限公司，住所地，住所地海口市明珠路**置地花园****iv>法定代表人：叶兵。原告云南马迪罗建材有限公司诉被告海口新科栊蔚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明晔到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南马迪罗建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款133247.58元；2、判令被告按中国银行同期贷款利率承担从2015年12月31日至货款付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原被告双方签订《建筑装饰材料采购合同书》，双方约定：在云南省行政区划范围内，被告把原告作为博罗拉法基、埃特、诺菲博尔等品牌产品的唯一供应商，双方结成战略合作伙伴。在合作期间，被告向原告采购轻钢龙骨石膏板材料用于俊发城售楼部、俊发滇池会所、空港俊发城、七彩俊园共四个工地的室内装修项目，发货金额为人民币248097.58元，截止2015年10月，尚欠原告人民币133247.58元未付。2015年11月7日，被告承诺原告在2015年12月31日前付清原告，但时至今日，被告依然没有履行承诺，故诉至法院主张以上诉请。被告经公告未到庭，也未答辩。原告提交证据目录如下：1、原被告身份信息；2、《建筑装饰材料采购合同书》；3、《发货清单》；4、《付款承诺书》；5、《付款委托书》。综上，本院确认本案法律事实如下：2013年6月18日，原被告双方签订《建筑装饰材料采购合同书》，双方约定：在云南省行政区划范围内，被告把原告作为博罗拉法基、埃特、诺菲博尔等品牌产品的唯一供应商，双方结成战略合作伙伴。在合作期间，被告向原告采购轻钢龙骨石膏板材料用于俊发城售楼部、俊发滇池会所、空港俊发城、七彩俊园共四个工地的室内装修项目，发货金额为人民币248097.58元，截止2015年10月，尚欠原告人民币133247.58元未付。2015年11月7日，被告承诺原告在2015年12月31日前付清，但至今未付。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，本案中双方自愿签订供货合同，原告依约定履行了交付货物的义务，被告理应承担支付货款的义务，故原告要求支付货款133247.58元的诉请，本院予以支持。关于判令被告按中国银行同期贷款利率承担从2015年12月31日至货款付清之日的利息，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告承诺还清之日起算至还清货款之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海口新科栊蔚装饰工程有限公司于判决生效后三日内支付原告云南马迪罗建材有限公司货款人民币133247.58元。二、由被告海口新科栊蔚装饰工程有限公司于判决生效后三日内支付原告云南马迪罗建材有限公司以货款人民币133247.58为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元、公告费260元由被告海口新科栊蔚装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  缪 宇人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇一七年八月二十一日书 记 员  高宏涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1202执825号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：董炫权，男，1997年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人董炫权追缴罚金一案，本院（2017）粤1202刑初108号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人董炫权逾期未履行该刑事判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行。 在执行过程中，被执行人董炫权已主动缴纳罚金3000元，（2017）粤1202刑初108号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤1202刑初108号刑事判决确认的罚金已执行完毕，执行申请费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1202执825号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一七年八月二日 书记员  黄敏贤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1634号原告：张明磊，男，1988年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：苗田田，男，1986年8月1日出生，汉族，住焦作市。原告张明磊与被告苗田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明磊到庭参加诉讼，被告苗田田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币80000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及所涉及的其他费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年4月3日向原告借款60000元，于2016年6月4日向原告借款20000元，共计借款80000元。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告不归还借款，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判如所请。被告苗田田未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张明磊提交的证据能够证明其向被告苗田田出借借款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告张明磊主张被告苗田田向其支付借款本金80000元的请求事实清楚，且有原告张明磊提供的借据予以佐证，本院予以支持。关于原告张明磊要求被告苗田田从借款之日起按照银行同期贷款利率向其支付利息的主张，原、被告双方在两次借款时均未在借据上约定借期内的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率未约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率计算的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期利息，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗田田于本判决生效之日起十日内返还原告张明磊借款本金80000元及利息（利息计算方法：以本金60000元为基数，从2016年5月3日期起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以本金20000元为基数，从2016年7月4日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张明磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告苗田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  柳 楠人民陪审员  冯明阳人民陪审员  朱春玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  靳润润
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17207号 梁永光、李能标、熊紫伶、翟万明： 本院受理的申请执行人梁永光与被执行人李能标、熊紫伶、翟万明借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初7313号民事调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：07692662**** 传真号码：076926622257 邮编号码：523008
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0101财保115号 解除申请人:尹天会，女，汉族，生于1973年7月29日，住重庆市万州区。 被申请人:乔德友，男，汉族，生于1965年3月2日，住重庆市万州区。 被申请人:李光芬，女，汉族，生于1967年4月12日，住重庆市万州区。 申请人尹天会与被申请人乔德友、李光芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）渝0101执保360号民事裁定查封了申请人提供本人所有的渝XXX**车辆。因调解生效，申请人于2017年8月14日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢合安 二〇一七年八月十七日 书记员  陈丽华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执705号 张振明、惠州市太东实业投资有限公司： 关于张振明与惠州市太东实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人惠州市太东实业投资有限公司已向本院支付案款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2508、2509号之一申请执行人深圳市宝通志远科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道观澜高新园区宝德研发中心**，组织结构代码67666977-5。法定代表人马竹茂。被执行人苏州天地超云网络科技有限公司，住，住所地苏州工业园区东长路**2.5产业园F3扫栋**织结构代码06017378-X。法定代表人黄锦聪。申请执行人深圳市宝通志远科技有限公司与被执行人苏州天地超云网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初21309号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币144958元及违约金、诉讼费人民币2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 锐审 判 员  李 柳人民陪审员  赖学秀二〇一七年八月一日书 记 员  张 睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢208号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张云兴，男，汉族，1983年5月27日省，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张云兴追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05092号民事判决书，责令被执行人张云兴履行民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院依法于2017年8月17日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张云兴所有的一台中联牌混凝土搅拌车（车架号为：LZGCR2T68DX054988）进行了公开拍卖，买受人毕洪建于2017年8月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台以215120元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、原被执行人张云兴所有的中联牌混凝土搅拌车一台（车架号：LZGCR2T68DX054988）的所有权及相应的其他权利归买受人毕洪建（身份证号码：）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人毕洪建之日起转移；二、买受人毕洪建可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车架号为LZGCR2T68DX054988的中联牌混凝土搅拌车一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年八月二十三日书记员  刘 卓
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0183执保181号 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市文庙街**。 负责人：黄泳，职务不详。 被保全人：米易县万民农牧有限责任公司，，住所地：四川省米易县攀莲镇农场片区** 法定代表人：万启明，职务不详。 被保全人：米易县海峡石材有限公司，住所地：攀枝花市米易县长坡工业园区A区 被保全人：万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。 被保全人：余玉华，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。 被保全人：谢永林，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省米易县。 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被保米易县万民农牧有限责任公司、米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林借款合同纠纷一案。申请保全人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求在15000000元的价值范围内对被保米易县万民农牧有限责任公司、全人米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林所有的财产采取保全措施，并向本院提供被保全人的财产线索:被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有的位于米县X镇X街X号的房产（米房权证攀莲镇字第××）；被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有的位于米易县攀莲镇X街X号的房产（米房权证攀莲镇字第××）；被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有位于米易县攀莲镇X区X号的土地使用权（米国用（2010）第0XX1号）；被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有位于米易县攀莲镇X村X号地块的土地使用权（米国用（2014）第0XX6号）；被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有的坐落于四川省会理县X乡X村X组的林权（会理林证字（2012）第51342500208020zr001号）、（会理林证字（2012）第5134250020802zr002号）、（会理林证字（2012）第5134250020802zr003号）；被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有坐落于四川省会理县三地乡坪字窑6组的林权（会理林证字（2012）第5134250080406zr001号）；被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有的坐落于四川省会理县六民乡十八凹村二组的林权（会理林正字（2012）第5134250040102zr001号）、（会理林正字（2012）第5134250040102zr002号）；被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有坐落于四川省会理县云甸乡巴松村7组的林权（会理林证字（2012）第5134250020807zr001号）；被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有坐落于四川省会理县云甸乡巴松村3组的林权（会理林证字（2012）第5134250020803zr001号）；被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有坐落于四川省会理县云甸乡油房村3组的林权（会理林证字（2012）第5134250020903zr001号）；被保全人米易县海峡石材有限公司所有的老熊沟花岗石矿采矿权（证号：c5104002009017130002997）；被保全人万启明持有的米易县海峡石材有限公司的90%股权；被保全人谢永林持有的米易县海峡石材有限公司的10%股权。本院经审查后作出的（2017）川0183民初1637号之一民事裁定，裁定：一、准许在价值15000000元的财产范围内对被保全人米易县万民农牧有限责任公司、米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林所有的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有的位于米县X镇X街X号的房产（米房权证攀莲镇字第××），查封期限三年。 二、查封被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有的位于米易县X镇X街X号的房产（米房权证攀莲镇字第××），查封期限三年。 三、查封被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有的位于米易县X镇X区X号的土地使用权（米国用（2010）第0XX1号），查封期限三年。 四、查封被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有的位于米易县X镇X村X号地块的土地使用权（米国用（2014）第0XX6号），查封期限三年。 五、冻结被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有坐落于四川省会理县X乡X村X组的林权（会理林证字（2012）第51342500208020zr001号）、（会理林证字（2012）第5134250020802zr002号）、（会理林证字（2012）第5134250020802zr003号），冻结期限三年。 六、冻结被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有坐落于四川省会理县三地乡坪字窑6组的林权（会理林证字（2012）第5134250080406zr001号），冻结期限三年。 七、冻结被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有的坐落于四川省会理县六民乡十八凹村二组的林权（会理林正字（2012）第5134250040102zr001号）、（会理林正字（2012）第5134250040102zr002号），冻结期限三年。 八、冻结被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有坐落于四川省会理县云甸乡巴松村7组的林权（会理林证字（2012）第5134250020807zr001号），冻结期限三年。 九、冻结被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有坐落于四川省会理县云甸乡巴松村3组的林权（会理林证字（2012）第5134250020803zr001号），冻结期限三年。 十、冻结被保全人米易县万民农牧有限责任公司所有坐落于四川省会理县云甸乡油房村3组的林权（会理林证字（2012）第5134250020903zr001号）冻结期限三年。 十一、冻结被保全人米易县海峡石材有限公司所有的老熊沟花岗石矿采矿权（证号：c5104002009017130002997），冻结期限三年。 十二、冻结被保全人万启明持有的米易县海峡石材有限公司的90%股权，冻结期限三年。 十三、冻结被保全人谢永林持有的米易县海峡石材有限公司的10%股权，冻结期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 秦   胜 二〇一七年八月四日 书记员 沙马里体日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0430民初1001号 原告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址彭泽县龙城大道朝阳长对面，统一社会信用代码：91360430859820482R。 负责人：汪前，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄星星，江西顺会律师事务所律师。 被告：柯衡，男，汉族，1977年1月19日生，住彭泽县。 被告：太平启明星幼儿园，地址彭泽县太平关乡望新村，统一社会信用代码52360430314654744W。 法人代表：林胜梅，女，汉族，1971年6月24日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司与被告柯衡、被告太平启明星幼儿园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星星、被告太平启明星幼儿园的法人代表林胜梅及其委托诉讼代理人梅芳滨到庭参加诉讼，被告柯衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯衡赔偿原告垫付的交通事故赔偿款110000元，被告太平启明星幼儿园对此项赔偿承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日16时许，被告柯衡在未取得相应机动车驾驶证的前提下驾驶赣Ｇ×××××号中型校车（该车在原告处购买了交强险和商业三者险）在太平关乡康庄村七组路段与行人徐俊宇发生交通事故。受害人徐俊宇家属与2016年3月7日向彭泽县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，彭泽县人民法院（2016）赣0430民初473号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿110000元给受害人徐俊宇家属，原告依判决支付了110000元赔偿款。原告认为被告柯衡未取得相应机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，被告太平启明星幼儿园作为被保险车辆车主，明知柯衡未取得相应驾驶资格而将车交由柯衡驾驶，对事故的发生存在严重过错。故原告向法院起诉要求二被告返还原告在交强险范围内垫付的110000元赔偿款。 原告为支持其诉讼请求提供了如下证据，证据一，被告的身份证复印件、被告的组织机构代码证，证明被告的主体适格；证据二，道路交通事故证明、交强险保单复印件、赣Ｇ×××××行驶证复印件、（2016）赣0430民初473号判决书、中国银行电子回单，证明被告柯衡驾驶赣Ｇ×××××号中型专用校车发生交通事故造成徐俊宇死亡，事故车辆属于被告太平启明星幼儿园的，彭泽县人民法院（2016）赣0430民初473号判决书结合证据材料已认定柯衡准驾车型不符，并判决原告在交强险范围内先行赔付被害人的损失，原告已经按照判决书依法支付了赔偿款，依法对两被告享有追偿权。经被告太平启明星幼儿园质证，对上述证据的真实性、合法性无异议，但不能证明原告对被告太平启明星幼儿园有追偿权。 被告柯衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告太平启明星幼儿园辩称，首先，被告太平启明星幼儿园在先前处理的交通事故中不是被告，亦不是侵权人，因此被告的主体并不适格；其次，原告的追偿权虽然是法律规定，但本质上还是来源于保险合同的约定，保险合同对于免责条款之外，还需要原告提供证明被告对其已支付的垫付款享有追偿权的法律依据。 经审理查明，2015年6月5日16时许，被告柯衡驾驶赣Ｇ×××××号中型校车（该车辆所有人为被告太平启明星幼儿园）在太平乡康庄村七组路段与行人徐俊宇发生交通事故，徐俊宇经抢救无效死亡。赣Ｇ×××××号中型校车在原告处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2016年5月5日彭泽县人民法院作出（2016）赣0430民初730号判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿被害人家属损失110000元，后原告依判决向被害人家属支付了110000元的赔偿款。 另查明，被告柯衡的准驾车型为C1，赣Ｇ×××××号中型校车系中型载客客车，驾驶中型载客客车系B1以上驾驶证，被告柯衡未取得相应的驾驶资格。 上述事实有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告柯衡在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶校车导致第三人人身损害，故原告对其已在交强险责任限额范围内向第三人家属的支付的赔偿款，有权向被告柯衡主张追偿的权利。被告太平启明星幼儿园作为车辆的所有人，其在雇佣被告柯衡驾驶校车的时候，有严格审查被告柯衡驾驶资格的义务，现被告柯衡未取得相应准驾资格就驾驶赣GP277**号中型校车发生交通事故，被告太平启明星幼儿园因其管理不当存在一定的过错，应当承担相应的责任。综合本案，本院认为，对于原告已支付的垫付款110000元，被告柯衡承担70%的责任、被告太平启明星幼儿园承担30%的责任较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯衡于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司先行垫付的赔偿款77000元； 二、被告太平启明星幼儿园于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司先行垫付的赔偿款33000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取即1250元，由被告柯衡承担875元，由被告太平启明星幼儿园承担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一七年八月十一日 书记员  余 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民辖终486号 上诉人（原审被告）：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地辽中县冷子堡镇冷后村。 法定代表人：孟昭东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靖英、付雷，系辽宁大宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人：刘义清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪世龙，系辽宁龙格律师事务所律师。 上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 敏 审判员 汤 涛 审判员 赵梦辉 二〇一七年八月十五日 书记员 张家铭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初3214号 原告：蔡立新，男，汉族，1966年11月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡文波，男，汉族，1983年12月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告蔡立新与被告蔡文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡立新到庭参加诉讼，被告蔡文波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡立新向本院提出诉讼请求：判决蔡文波立即偿付借款20万元及自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：2016年8月30日，蔡文波向蔡立新借款20万元，约定利息为月利率2%，并出具借条。但蔡文波未依约支付利息，也未偿还本金，尚欠借款本金20万元及自2016年11月1日起的利息未付。 蔡文波未作答辩。 蔡立新未证明其主张，向本院提交借条一份。蔡文波未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于本案事实，本院认定如下： 蔡立新与蔡文波系同社区居民。2016年8月30日，蔡文波出具一份借条，载明其向蔡立新借款20万元，月息2分。蔡立新陈述以现金形式在其家中向蔡文波交付借款，以及借款后蔡文波仅支付两个月利息。 本院认为，蔡文波出具的《借条》，载明其向蔡立新借款20万元，蔡立新主张借款在其家中以现金交付，蔡文波未提出异议，故对于双方之间的借贷关系，本院予以认定。双方未约定还款期限，蔡立新有权随时主张还款。借款后，蔡文波未能提供证据证明借款本金偿还情况。因此，蔡立新请求蔡文波偿还借款20万元，合法有据，本院予以支持。另双方约定月息2分，蔡立新自认蔡文波支付了两个月利息，故其请求蔡文波应自2016年11月1日起按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。蔡文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡文波应于本判决生效之日起十日内偿还蔡立新借款20万元，并按月利率2%的标准计付该款自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4648元，由蔡文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 代理审判员  黄达婧 代理审判员  郑锦芬 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  洪日晖 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执768号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执768号申请执行人上海联涵机电科技有限公司，住所地上海市。法定代表人王晓蕊。被执行人上海东上海国际文化影视集团投资有限公司，住所地上海市。法定代表人钱国平。被执行人上海宜兰贵斯酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人杨石林。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第2608号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，搬离上海市广东路XXX弄XXX-XXX号1-3层；上海东上海国际文化影视集团投资有限公司按每日人民币14,744.14元，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人于2017年6月23日搬离本市广东路XXX弄XXX-XXX号，将该房屋交还申请执行人。另查明，被执行人上海东上海国际文化影视集团投资有限公司名下银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第2608号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月八日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月九日书记员  孙 娜附：相关法律条文