wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2741号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘克平，男，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行副主任。委托诉讼代理人：侯志远，男，1969年7月24日出生，汉族，住滕州市。系农行鲁化支行员工。被告：徐化金，男，1953年3月21日出生，汉族，住滕州市。被告：苑常秀，女，1955年10月3日出生，汉族，住滕州市。被告：徐建国，男，1969年4月18日出生，汉族，住滕州市。被告：徐磊，男，1970年2月18日出生，汉族，住滕州市。被告：徐继斌，男，1962年10月17日出生，汉族，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐化金、苑常秀、徐建国、徐磊、徐继斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的委托诉讼代理人刘克平到庭参加诉讼，被告徐化金、苑常秀、徐建国、徐磊、徐继斌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐化金、苑常秀、徐建国、徐磊、徐继斌连带偿还借款人民币29410元及至案件终结期间产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐化金于2012年4月16日向原告借款30000元，约定期限3年、（自助循环）单笔借款1年，该笔借款由被告徐建国、徐磊、徐继斌担保。借款逾期后，经多次催要，被告均未能偿还借款本金及利息。被告徐化金、苑常秀、徐建国、徐磊、徐继斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐化金于2012年4月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。其中约定：被告徐化金向原告借款30000元，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐建国、徐磊、徐继斌自愿与被告徐化金结成四户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告依合同约定向被告徐化金发放借款30000元。2014年5月11日，被告徐化金向原告自助借款30000元，到期日为2015年5月10日。截止至2016年11月14日，被告徐化金向原告偿还借款本金590元、支付借款利息共计2737.5元、罚息共计70元，对于借款本金29410元及下余利息，被告至今未予偿还。本院认为，被告徐化金、徐建国、徐磊、徐继斌与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告徐化金发放借款30000元，已履行了自己的义务，而被告徐化金、徐建国、徐磊、徐继斌未按合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。该笔借款发生在被告徐化金、苑常秀婚姻关系存续期间，且被告苑常秀参与借款活动，与被告徐化金共同向原告提出借款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还借款本息，应为被告徐化金、苑常秀夫妻共同债务，对该笔借款被告徐化金、苑常秀应共同承担偿还责任。合同中约定被告徐建国、徐磊、徐继斌的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告徐建国、徐磊、徐继斌主张权利，因此被告徐建国、徐磊、徐继斌对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告徐化金、苑常秀、徐建国、徐磊、徐继斌连带偿还借款本金29410元并按约定利率支付相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告徐建国、徐磊、徐继斌承担保证责任后，有权向债务人徐化金、苑常秀追偿。综上所述，中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐化金、苑常秀偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金29410元并支付利息(以借款本金30000元为基数，借款期限内的利息从2014年5月11日起至2015年5月10日止，按合同约定的基准利率基础上上浮50%计算，其中扣除已支付的利息2737.5元；以借款本金30000元为基数，逾期利息从2015年5月11日起至2016年9月13日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；以借款本金29410元为基数，逾期利息从2016年9月14日起至实际给付之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算；其中扣除已支付的逾期利息70元；对借款期限内应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，其中扣除已支付复利)，被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告徐建国、徐磊、徐继斌对上述第一项在最高额保证135000元的范围内承担连带清偿责任；三、被告徐建国、徐磊、徐继斌承担保证责任后有权向被告徐化金、苑常秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐化金、苑常秀、徐建国、徐磊、徐继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张令超二〇一七年八月一日书 记 员  顾青青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初4554号 原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路********。 法定代表人钟星，总经理。 委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。 被告：李祥福，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西超大货运有限公司诉被告李祥福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇一七年八月七日 书记员 韦琨英
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初3504号 原告罗某。 被告康某。 被告高某。 原告罗某与被告康某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法由代理审判员白萍适用简易程序于2017年8月14日公开开庭审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告康某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告罗某诉称：2014年12月9日，原告出借给被告10500元，被告向原告出具借条，约定月息200元，被告康某与被告康彩秀系夫妻关系，本笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，借款后，二被告未按时向原告偿还，原告多次索要未果，无奈之下诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还借款本金10500元及从2014年12月9日起至款付清之日止按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费由被告共同承担。 原告向法庭提交了借据一支，用于证明2014年12月9日被告康某向原告罗某借款10500元，并约定借款月利息200元的事实。 被告康某、高某未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据，经审查该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明2014年12月9日被告康某向原告罗某借款人民币10500元，并约定借款月利息200元，借期6个月的事实。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2014年12月9日，被告康某向原告罗某借款人民币10500元，并约定借款月息200元，借期不超6个月，双方当事人当日签订了“民间借贷合同”，合同载明“一、甲方罗某愿贷与乙方康某人民币壹万零伍佰元，于2014.12.9日签订本合同，乙方再不另立字据；二、无特殊情况，借款期限不超过六个月，六个月清息一次，利息（月息）：200元。”，借款后，被告康某于2015年3月15日向原告罗某偿还1500元，于2017年6月19日偿付500元。后被告再未偿还，现原告诉至本院提出上述诉请。 另查，本案所涉债务发生在被告康某与被告高某婚姻存续期间。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告康某向原告罗某借款事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告康某应向原告偿付借款本息。本案双方约定借款利息为月息200元，结合本金10500元，双方约定的月利率应为1.9%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告之间约定月利率为1.9%，未超出法定上限，对此应予以支持。2014年12月9日双方借贷关系形成后，依照双方当事人之间的约定本金10500元月息1.9%，本案被告康某于2015年3月15日清偿的1500元中，清偿利息645元，清偿本金855元，则剩余未偿还本金为9645元。从2015年3月16日起至今，被告仅于2017年6月19日偿付500元，依本金9645元月息1.9%计算该笔清偿款均为利息。该笔债务发生在被告康某、高某婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告康某、高某偿还借款本金本金9645元及从2015年3月16日起至款付清之日止按月息1.9%计算的利息（已付利息500元）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告康某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员 白 萍 二〇一七年八月二十九日 书 记 员 马苗苗
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0221民初1463号 原告：芜湖市鑫盛贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水阳江路。 法定代表人：张如银，总经理。 委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：芜湖天泰建设有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区原永杨社区办公楼内。 法定代表人：张天林，董事长。 原告芜湖市鑫盛贸易有限公司诉被告芜湖天泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜莉、被告的法定代表人张天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币22万元整并以22万元为基数按年利率24%的标准赔偿自2017年3月1日起至实际清偿之日止的实际损失； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日、12月18日，原告芜湖市鑫盛贸易有限公司、被告芜湖天泰建设有限公司协商一致，共同签订《工矿产品购销合同》二份，合同约定：被告芜湖天泰建设有限公司向原告采购8ｍｍ-25ｍｍ螺纹钢，交货地点、方式、时间根据被告指定地点，钢材价格为当日市场价，2014年11月17日签订的合同约定结算方式及期限为“11月17日开始供货，11月30日前需方必须付清所供钢材总货款，如需方未按时付清货款，则需方按4元／吨天支付给供方，最长不得超过一个月”；2014年12月18日签订的合同约定结算方式及期限为“自供货之日起20天内需方未按时付清货款，则需方按4元／吨天支付给供方，最长不得超过一个月”。上述合同签订后，原告依据合同约定自2014年11月17日开始至2014年12月25日共计五次向被告供货。被告公司项目负责人谢某在上述两份购销合同、五笔销售结算单收货人项下予以签字确认，并就每笔应付款项向原告出具了欠条。2017年2月28日，原告与被告就货款问题对账，被告确认截至2017年2月28日尚欠原告货款22万元。截至原告起诉之日止，被告芜湖天泰建设有限公司仍未付迄所欠款项。 被告芜湖天泰建设有限公司辩称：谢某不是我们项目部负责人，不知道此人，我们没有委托谢某签订什么合同。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为原告提供的购销合同及欠条上注明的委托代理人谢某不是其项目负责人，也未委托其购买钢材，被告申请证人谢某出庭作证谢某也认为合同上被告项目部的印章是谢某找资料员所盖，谢某同时证明，他从原告处购买钢材再转卖给被告单位。 本院查明的事实为：芜湖阿里巴巴实业有限公司五星级酒店主楼扩建附楼工程由被告单位施工，该项目部负责人与案外人谢某相识，谢某便向该项目部供应钢材。谢某与原告订立了两份合同，谢某通过被告资料员加盖了被告项目部的印章，合同订立后，原告每次送货，均由谢某签收，双方发生业务额90余万元，货款由谢某支付。2017年2月28日，双方最后结算，谢某就所欠余款向原告出具一张22万元欠条，注明系被告项目部欠款。 本院认为：谢某并非被告项目部负责人和实际施工人、谢某和原告订立的买卖合同，虽然上面加盖了被告项目部的印章，但该印章并非双方订立合同时在被告处所盖，而是谢某通过私人关系加盖，谢某也未提交被告授权委托书，也未经被告追认，货款也是由谢某支付，结算单上也未加盖被告印章。现原告不能证明其善意无过失相信谢某有代理权，故原告要求被告给付货物的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告芜湖市鑫盛贸易有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元由原告芜湖市鑫盛贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一七年八月三日 书记员  朱 晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民特1号申请人：杨某，男，1974年12月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人：赵某，1976年1月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。诉讼代理人董某，现住内蒙古自治区包头市，系被申请人赵某的母亲。申请人杨某要求宣告被申请人赵某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨某称，其与被申请人赵某结婚后，2010年被申请人赵某因盗窃罪被判处10年有期徒刑，于呼和浩特监狱服刑。2015年8月26日经内蒙古自治区监狱管理局第一医院诊断为高血压病Ⅲ期，左侧基底节区出血（破入脑室）血肿清除术后、左侧颅骨缺失、右侧肢体活动部分受限、语言障碍；2015年10月21日至同年11月8日在内蒙古自治区人民医院出院诊断为脑出血术后、颅骨缺损、高血压病。后监狱部门为赵某办理了暂予监外执行手续，现赵某在其父母家中生活居住。此后虽经治疗，但并未治愈，且近年来病情逐渐加剧，现已不能辨认自己的行为，故申请人杨某向本院申请宣告赵某为无民事行为能力人，并设置监护人。经审理查明，申请人杨某与被申请人赵某系夫妻关系，婚后生育一女杨某，现已成年。经本院委托，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对赵某目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2017年6月19日作出内精卫司法鉴定所【2017】精鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断脑器质性疾病所致精神障碍；无民事行为能力。现申请人杨某申请宣告赵某为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。赵某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定杨鸣为被申请人赵某的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告赵某为无民事行为能力人；二、指定赵某的女儿杨鸣为赵某的监护人。本判决为终审判决。         审判员 刘 红 霞  二〇一七年八月二十三日  书记员   丁 若 瑜       附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利关系人向该公民住所地基层人民法院提出。  申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条 人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。  第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法通则》第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：  （一）配偶；  （二）父母；  （三）成年子女；  （四）其他近亲属；  （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。  对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。  没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。   第十九条 精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。  被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更311号罪犯姜黎，男，生于1957年02月15日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第210号刑事判决，以被告人姜黎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元（刑满日期：2020年05月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金一万一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯姜黎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜黎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更304号罪犯曾翔，男，生于1987年11月16日，汉族，中专文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第183号刑事判决，以被告人曾翔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万二千五百元（刑满日期：2022年02月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万二千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾翔减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执634号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道**之1. 负责人：钟善华，职务：行长。 委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被执行人：吴红梅，女，苗族，1983年5月6日出生，户籍地址：贵州省岑巩县，现住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：巨龙房地产开发（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇第一城兴华阁****。 法定代表人：杨九三。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人吴红梅、巨龙房地产开发（惠州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勇于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行以下义务：裁决确认：1、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人吴红梅于2010年7月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为4407171000112010001080）；2、被执行人吴红梅应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金154931.33元及利息（利息算至2016年5月3日为537.75元，2016年5月4日起以本金154931.33元为计算基数，按照原、被告双方签订的借款合同约定标准计算至欠款付清为止）；3、被执行人吴红梅应支付律师费10055元给申请执行人；4、被执行人巨龙房地产开发（惠州）有限公司应对被执行人吴红梅上述债务承担连带偿还责任；5、申请执行人对被执行人吴红梅提供担保的名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑金源弘毅花园1幢17层001号房产在处置时享有优先受偿权；6、本案受理费3723元、公告费690元及执行费2441元由被执行人承担。2017年8月1日，被执行人吴红梅[巨龙房地产开发（惠州）有限公司代交]交来执行款162761.47元，此款扣除本案执行费2441元，余款160320.47元应清退给申请执行人。因此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第393号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年八月八日 书记员  张彩梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)辽0112民初5958号 原告：沈阳圣通自动化工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区银卡东路6号449室。 法定代表人：田飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。 被告：沈阳晟博电器设备制造有限公司，住所地：沈阳市东陵区古城子乡王宝村。 法定代表人：王永魁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告沈阳圣通自动化工程有限公司与被告沈阳晟博电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳圣通自动化工程有限公司的委托诉讼代理人王仁蔚、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司的委托诉讼代理人李明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳圣通自动化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年至2016年期间的剩余未支付货款177,037.06元及逾期付款利息（即自2017年1月1日至欠款实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年被告沈阳晟博电器设备制造有限公司开始从原告沈阳圣通自动化工程有限公司处购买设备，2015年至2016年间原、被告多次签订购销合同，2016年12月31日原、被告通过对账确认被告欠原告货款177,037.06元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告沈阳晟博电器设备制造有限公司辩称，对原告主张的欠款数额存在异议，同时被告认为原告主张的同期贷款利息损失没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告沈阳圣通自动化工程有限公司向本院提举了如下证据： 对账单一份、购销合同八份，证明2015年7月1日至2015年11月20日期间原、被告共签订了八份购销合同，约定原告向被告供应低压电器开关设备，合同总价款为178,907.62元，付款方式为货到付现款。2017年1月23日经双方对账，确认被告尚欠原告货款177,037.06元。被告沈阳晟博电器设备制造有限公司对购销合同的真实性、合法性、关联性均无异议，对对账单的真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明问题存在异议，认为对账单所指向的欠款数额不是合同约定的供货产品。鉴于被告对上述证据的关联性有异议，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年7月至2015年11月期间共签订八份购销合同，约定原告向被告供应低压电器开关设备，交付方式为送货至需方所在地，付款方式为货到付现款，八份合同总价款为178,907.62元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告一直未履行付款义务。2017年1月23日，经原、被告对账，被告给原告出具对账单一份，确认截止2016年12月31日，原告应给付被告欠款177,037.06元的事实。原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2015年7月至2015年11月期间签订的八份购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告履行了向被告供货的义务，被告亦应向原告支付约定的货款。被告对对账单的真实性、合法性无异议，但主张对账单中欠款数额与本案所签订的八份合同所涉及的货款数额无关联，因被告在法庭规定的举证期内未提供相关证据予以证明，故本院对该意见不予采信。本院认定被告欠原告货款金额为177,037.06元。根据对账单注明的，截止2016年12月31日，被告欠原告177,037.06元。因被告未及时给付货款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。原告要求被告逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣通自动化工程有限公司货款177,037.06元； 二、被告沈阳晟博电器设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳圣通自动化工程有限公司支付逾期付款利息，自2017年1月1日起，以177,037.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际给付之日止。 案件受理费3,918元，由被告沈阳晟博电器设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志昕 二〇一七年八月十五日 书记员  边 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初10745号原告：许建斌，男，1955年12月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：王定文，男，1973年2月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告许建斌诉被告王定文买卖合同纠纷一案中，原告许建斌于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，许建斌自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建斌撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告许建斌已预交），由许建斌负担。审判员 丁 蔚二〇一七年八月九日书记员 王渊海
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更374号罪犯秦怀恩，男，生于1971年12月17日，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院(2012)朝天刑初字第56号刑事判决，以被告人秦怀恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑一年（刑满时间：2021年05月13日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金一万一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯秦怀恩在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦怀恩减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7187号 原告：梁久华，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：陈太顺，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁久华与被告陈太顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁久华及其委托诉讼代理人孙晓松、被告陈太顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁久华向本院提出诉讼请求：判令被告陈太顺给付拖欠的工程款12788元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告口头约定由原告承建被告的住房一层建设的劳务部分，130元/平方米劳务费，建筑面积为167.6平方米，应付劳务费21788元，被告仅支付劳务费9000元，尚欠12788元多次催要未予给付。 陈太顺辩称，建房属实，由于双方关系太好，未约定建房价格，口头约定由被告为原告建设五间两层的楼房，由于被告后来没有工人了，加上被告技术不好，无法继续施工，双方口头结算，被告给付原告9000元，工程款结清。 本院经审理认定事实如下，2014年12月份，梁久华与陈太顺口头约定由梁久华承建陈太顺的五间两层房屋。2015年5月份左右，房屋建至一层上完楼板的时候，双方协商解除口头建房的协议，由陈太顺另行找施工队继续建房。陈太顺共给付梁久华劳务费9000元。现双方对工程款的总额及是否结算结束发生分歧，梁久华诉至法院。 以上事实有原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。原告提交的证人王某的证词复印件，不具备证据的法定要件，本院不予采信。 本院认为，虽然原、被告未有书面的建房协议，但双方均认可建房的事实，因此对于被告为原告建房的事实本院予以确认。但由于原告并未按照原口头协议约定为被告建成房屋，双方在建房的过程中以口头的方式解除了建房协议，现双方对于建房款的数额无法达成一致意见，且原告无证据证明建房款数额或者建房款的计算方法。因此原告关于要求被告给付建房款的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。《》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁久华的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告梁久华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 陈 玉 二〇一七年八月十八日 书记员 滕焕焕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执637号之一 申请执行人：李贵,男,1964年6月24日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住灵璧县。 被执行人：杨荣忠,男,1963年4月20日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人李贵与被执行人杨荣忠农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人李贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王泗贵 二〇一七年八月九日 书记员  蒋琼琼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更366号罪犯王宇，男，生于1996年12月07日，汉族，初中辍学，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪少刑初字第20号刑事判决，以被告人王宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2017年12月14日）。判决生效执行期间。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终889号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜成强，男，汉族，1975年3月26日出生，云南省大关县人，文盲，农民，住大关县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人郑辉，云南众选律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人杜成强犯故意杀人罪一案，于2017年6月13日作出（2017）云06刑初28号刑事判决。原审被告人杜成强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杜成强与被害人郑某1因郑某1与他人同居而引发夫妻关系不睦。9月22日凌晨，杜成强与郑某1发生争吵，杜成强用双手掐郑某1颈部致郑某1死亡后逃离现场。当日22时许，杜成强向公安机关投案。原审法院根据查明的事实和证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，认定被告人杜成强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,杜成强及辩护人提出,杜成强有自首情节,被害人与第三者同居并在案发前踢打杜成强裆部，被害人有重大过错,原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审理查明，上诉人杜成强与被害人郑某1（殁年25岁）系夫妻，郑某1外出打工期间与他人同居生活，郑某1男友曾打电话威胁杜成强。2016年9月22日2时许，郑某1准备外出打工，夫妻俩在家中发生争执，杜成强用双手掐郑某1颈部致郑某1机械性窒息死亡，杜成强将尸体藏匿到自家烤烟房掩盖后逃离现场，逃离期间打电话将杀人事实和藏尸位置告诉家人，家人根据杜成强提供的信息找到尸体后报警。当日22时许，杜成强经公安民警和亲属电话劝说后投案。上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸体勘验检查报告、证人郑某2、秦某、杜某、金某、郑某3、王某、田某、李某等人的证言等证据证实，上诉人杜成强亦有一致供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，上诉人杜成强用双手掐住被害人颈部，致被害人机械性窒息死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人杜成强犯罪后自动投案并如实供述，有自首情节，可从轻处罚。上诉人与被害人长期共同生活，即便被害人因生活琐事踢了上诉人裆部，该行为也未超出夫妻间互相容忍的范围，不足以构成认定被害人重大过错的合理事由，上诉人及辩护人据此提出被害人有重大过错的主张，不予采纳；但被害人婚内与第三者同居，在案件起因上有重大过错；上诉人及辩护人据此提出的上诉主张，可予采纳。上诉人杜成强的行为已造成他人死亡的严重后果，原判鉴于本案起因、被害人过错程度及杜成强投案自首的认罪表现等具体情节，所处刑罚与杜成强的罪行相当。杜成强及辩护人所主张的从宽处罚的量刑情节和量刑意见，原判已予认定并作出适当评判，本院不再重复评判。原判定罪准确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁万虎审判员  梵丽英审判员  席占涛二〇一七年八月二十五日书记员  李 霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初810号原告朱玉辉，男，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被告刘财，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院于2017年2月24日立案受理了原告朱玉辉与被告刘财买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱玉辉委托代理人孙双印，被告刘财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年，原告向被告出售锅炉并提供安装服务，安装地点均在龙凤区××高手村，核款94063.5元，被告予以书面确认。但经原告多次索要，被告以种种理由推脱，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付锅炉款93943.5元；并支付逾期付款违约金共计30353.59元。计算方法是从每次供货及安装完开始计算利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率年百分之六并上浮百分之五十，本金93943.5元，自2017年4月2日至实际给付时止，按照年息百分之九给付。被告辩称，我是刘高手村果蔬专业合作社的负责人，我帮原告联系安锅炉的活，一共安装了11个，约定安装一个锅炉给我5000元，原告诉讼请求应有法律依据。锅炉安装后没有验收，没有使用，不同意支付违约金。我同意给原告每台锅炉安装设备5000元，11台共55000元。庭审中，原告针对其主张，提交如下证据：被告签字的安装锅炉的费用清单六份，欲证明自2012年11月至2014年10月，原告为被告提供锅炉及地热和其他配件，合计人民币93943.50元。被告质证，这六份证据是我签字的。其中有一份证据，2014年底合计数额是10490元，是原告后加上的，我只认可合计数额为5950元。这六份证据，我只认可每台锅炉是5000元，其他的因为没有验收合格，我不认可。本院认为，经核实，该六份证据均为被告签字，被告虽对其中一份证据提出异议，但无反证证明其主张成立，故对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告刘财未提供证据。依据本院认定的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：2012年11月至2014年9月间，原、被告口头达成锅炉买卖协议，原告向被告出售锅炉并提供安装服务，安装地点在大庆市××高手村。被告就锅炉及安装费用为原告出具了欠据，货款共计人民币94063.50元。经原告催要该笔货款，被告至今未付。本院认为，原、被告口头达成的锅炉买卖协议，双方主体合格，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，故该口头买卖协议依法成立，真实有效。被告未履行给付货款的义务，应承担给付原告货款，赔偿逾期付款损失的民事责任。原告主张被告自2017年4月2日起支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，但计算过高，依据公平原则，本院予以调整，依法酌情支持，以欠款本金为基数，参照中国人民银行一至五年贷款利率4.75%计算，自2017年4月2日起至判决确定给付之日止。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告辩解主张，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘财于本判决生效后十日内给付原告朱玉辉人民币93943.50元；二、被告刘财支付原告朱玉辉逾期付款违约金（以欠款本金93943.50元为基数，参照中国人民银行一至五年贷款利率4.75%计算，自2017年4月2日起至判决确定给付之日止）；三、驳回原告刘财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告刘财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  周莉鑫人民陪审员  曹书瑞二〇一七年八月八日书 记 员  高 洁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政规定法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3985号原告：安徽中晖工程机械有限公司，住所地肥东县经济开发区包公大道南侧。统一社会信用代码91340122098772251P。法定代表人：潘岭，总经理。委托代理人：刘召成，该公司员工。被告：梁建飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。原告安徽中晖工程机械有限公司（以下简称中晖机械公司）与被告梁建飞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中晖机械公司的委托代理人刘召成，被告梁建飞及其委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晖机械公司诉称：我公司不服肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2017]东劳人仲案字第126号仲裁裁决书，现提起诉讼。2017年1月1日，梁建飞到我公司工作，2017年5月19日，梁建飞未办理任何手续擅自离开工作。其离职后将我公司诉至仲裁委员会，要求支付自2016年4月23日起未签订劳动合同双倍工资。梁建飞未提供充分证据证明其自2016年4月与我公司建立劳动关系，仲裁委裁决我公司支付未签订劳动合同二倍工资差额与事实相悖。请判决：1、驳回梁建飞主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求。2、本案诉讼费由梁建飞承担。被告梁建飞辩称：我于2016年4月23日入职，仲裁程序中，我提供了银行流水，2016年6月，时任原告公司的法定代表人陈发文转账发给我工资，陈发文的行为系职务行为，原告陈述与我2017年元月才建立劳动关系没有事实依据。由于原告是按下个月发放前一月工资，而我2016年4月份入职时间短，所以在2016年6月发放4、5月份的工资。经审理查明：2016年4月23日，梁建飞到中晖机械公司工作，双方未签订书面劳动合同。2017年1月1日起，中晖机械公司为梁建飞办理社会保险。同年5月19日，梁建飞离开中晖机械公司，梁建飞2017年4、5月份的工资未发放。2017年7月2日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对梁建飞的仲裁申请，作出[2017]东劳人仲案字第126号仲裁裁决书，认定梁建飞月平均工资为2791元。裁决：一、中晖机械公司于裁决生效之日起十日内支付梁建飞未签订劳动合同二倍工资差额30701元、2017年4月份工资2866元、2017年5月份工资1498元，合计35065元。二、中晖机械公司于裁决生效之日起十日内为梁建飞办理2016年5月至2016年12月的社会保险，梁建飞应缴纳社会保险个人承担的费用。三、驳回梁建飞的其他仲裁请求。中晖机械公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。上述事实有当事人陈述，肥东县劳动人事争议仲裁委员会[2017]东劳人仲案字第126号仲裁裁决书等载卷证明。本院认为：梁建飞于2016年4月23日入职中晖机械公司，中晖机械公司未与梁建飞签订书面劳动合同，应当向梁建飞支付双倍工资。仲裁机构对梁建飞双倍工资的确认，具有事实和法律依据，本院予以确认。中晖机械公司只为梁建飞办理2017年1月1日后的社会保险，此前梁建飞工作期间的社会保险应予补办。中晖机械公司对尚欠梁建飞2017年4、5月份的工资亦应支付。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽中晖工程机械有限公司的诉讼请求。二、原告安徽中晖工程机械有限公司于本判决生效后十日内向被告梁建飞支付未签订书面劳动合同双倍工资差额30701元、2017年4月份工资2866元、5月份工资1498元，合计35065元。三、原告安徽中晖工程机械有限公司于本判决生效后十日内为被告梁建飞办理2016年5月至2016年12月的社会保险，被告梁建飞应缴纳该社会保险个人承担的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽中晖工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年八月二十九日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行初162号原告徐秀玲，女，汉族，1956年7月17日出生，文盲，固原市人，农民，住固原市原州区。被告固原市人民政府。住所地：固原市原州区行政中心。法定代表人马汉成,男，市长。原告徐秀玲诉被告固原市人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院认为,被告固原市人民政府作出固政函【2014】135号《固原市人民政府关于划拨固原市幼儿园迁建项目国有建设用地使用权的批复》，该批复是固原市人民政府根据固原市教育局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告徐秀玲诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告徐秀玲作出，对原告徐秀玲权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐秀玲的起诉。案件受理费50元，退还原告徐秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰助理审判员  柳 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  丁 淼
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初226号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人羿某某，男，1974年5月19日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌犯窝藏罪于2016年4月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月6日被该分局取保候审。2017年4月26日被该分局监视居住。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人羿某某犯窝藏罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人羿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月30日，被告人羿某某明知贾某（已判刑）涉嫌犯罪，负案在逃而为其提供隐藏处所、并告诉其家人对贾某提供人民币300元及衣物等帮助贾某逃匿。 被告人羿某某于2016年4月1日被公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人羿某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人羿某某经公安机关电话传唤到案，可认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行的，可认定为自首，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人羿某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  张嘉来 人民陪审员  宋凤霞 二〇一七年八月七日 书 记 员  范莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9452号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码914406056614763134。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区大沥奇槎工业区烧厂岗，营业执照4406821506339。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1453351.6元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2053351.6元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年6月4日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第019号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年6月4日起至1997年12月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年6月4日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1384178.4元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年12月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1384178.4元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11613.41元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11613.41元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3014号 原告：罗绍庆,男,1941年1月2日出生，汉族，住四川省沐川县富和乡虎栖村****，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1990年7月14日出生，汉族，，住福建省福清市 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县。 主要负责人：柯素芳，经理。 委托诉讼代理人：杨键，男，单位职工。 原告罗绍庆与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍庆委托诉讼代理人陈鸿星、被告刘伟委托诉讼代理人江光生、被告人民财保委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗绍庆向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟、人民财保赔付罗绍庆各项损失人民币61267.19元（详见赔偿明细）；2.判令人民财保在其为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保的交强险责任限额内，优先对罗绍庆承担赔偿责任，不足部分，在商业三者限额内，直接对罗绍庆承担赔偿责任；3.保留罗绍庆主张后续治疗费用的权利；4.诉讼费由刘伟、人民财保承担。事实和理由：2016年12月28日08时33分，刘伟驾驶小型轿车闽Ａ×××××沿福州市仓山区杜园路西侧机动车道慢车道由北往南向仓山区螺洲镇店前村方向行驶时，与步行的罗绍庆发生碰撞，致使罗绍庆受伤。后罗绍庆被送往福州市第二医院救治，住院37天，出院后到福州市马尾区卫生所门诊复诊。2017年4月6日福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘伟负全部责任，罗绍庆无责任。经福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见书，罗绍庆的伤残程度为十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 刘伟辩称，1.对本案事故事实与责任的认定无异议；2.事发第二天交警通知答辩人，答辩人方知当日车轮有压到罗绍庆脚趾，第一时间去交医疗费16162.72元并把罗绍庆治好，甚至垫付了护工的护理费3005元；3.答辩人有缴纳交强险及商业险，本案应由保险公司负责理赔；4.关于赔偿项目方面：住院医疗费用，答辩人与保险公司已共同垫付，其他的门诊治疗费用，没有相关医疗材料予以证实，依法不能成立；住院伙食补助费每日按30元；营养费3600元没有依据；残疾赔偿金18007元不能成立，因罗绍庆没有构成伤残。退一步，即使构成伤残，因其是农村户口也只能按照农村标准赔偿；精神损害抚慰金于法无据；护理费答辩人已垫付，其他都是不真实的；交通费1898元，是张小林的，与本案无关；鉴定费是罗绍庆自行委托的，由罗绍庆自己承担；其他费用105元与本案无关。 人民财保辩称，1.本车驾驶员存在逃逸情节，我司只认可交强险医疗限额一万元予以赔付（该款项已垫付）；2.护理费只认可37天，按照每天148元标准计算，共计5476元；3.交通费只认可500元；4.伤残赔偿金只认可14999元∕年*5年*10%*70%=5249.65元；5.精神损失费只认可5000元；6.鉴定费、诉讼费及其他费用不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日08时33分，刘伟驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市仓山区杜园路西侧机动车道慢车道由北往南向仓山区螺洲镇店前村方向行驶时，与步行的罗绍庆发生碰撞，致使罗绍庆受伤。后罗绍庆被送往福州市第二医院救治，住院37天，共花费医疗费26638.91元。出院诊断：“左足碾压伤：1.左足背皮肤软组织撕脱并挫裂伤2.左足第1趾背动脉、神经损伤3.左足第1趾远节趾骨骨折4.左足第3、4跖骨基底部骨折5.左足第1跖趾关节囊开放性操作6.左足第2跖骨基底部可疑骨折”。出院医嘱：1.建议休息，门诊随诊、换药。隔2－3日换药一次，直至伤口完全愈合，每周复诊一次；2.左足暂不能下地负重，具体视骨折愈合情况而定（每月复查X线片一次），渐进性保护性行左足踝关节功能康复锻炼；3.忌烟酒辛辣及伤口触水。2017年4月6日福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘伟驾驶机动车未注意安全，文明驾驶，是事故发生的根本原因，且事故发生后驾车逃离现场，应负事故全部责任，罗绍庆无责任。2017年4月24日，经福建正中司法鉴定所评定，罗绍庆的伤残程度为十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。人民财保为闽Ａ×××××小型轿车承保交强险及商业第三者险，其中商业第三者险条款第五条约定，被保险机动车造成下列人员伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。 另查，事故发生后为救治因事故受伤的罗绍庆，刘伟垫付19167.72元，人民财保垫付10000元。 本院认为，刘伟驾驶闽Ａ×××××小型轿车与行人罗绍庆发生碰撞，造成罗绍庆受伤的交通事故，经交警部门作出有效的道路交通事故认定书认定，刘伟负事故全部责任，罗绍庆无责任。双方当事人对事故认定书的认定均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。人民财保承保肇事闽Ａ×××××小型轿车交强险，依法应在交强险限额范围内对事故优先承担赔偿责任。侵权人刘伟虽然在人民财保处投保有机动车第三者责任商业保险，但其在事故发生后驾车逃离现场，属于商业第三者险条款第五条约定保险人免责情形，依约应由侵权人刘伟自行承担赔偿责任。罗绍庆户籍地为四川省沐川县富和乡，属于农村居民，虽然现居住福建省福州市仓山区，但无证据证实其已在城镇居住生活满一年或收入来源于城镇，故其诉请的相应损失应按本院所在地农村标准计算。罗绍庆主张其出院后到福州市马尾区卫生所门诊复诊，但其提供的医疗票据上的内容显示均为2017年4月28日，且票据号码为连号，与相应的医疗机构处方笺等证据无法印证，故本院对该节主张不予采信。罗绍庆诉请各项损失核算如下： 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付罗绍庆24582.1元； 二、刘伟于本判决生效之日起十日内赔付罗绍庆4121.19元； 三、驳回罗绍庆的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，适用简易程序减半收取计666元，由罗绍庆负担412元，刘伟负担254元。刘伟负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一七年八月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5174号之一原告：林燕，女，1972年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张国岭、贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，主要办事机构所在地武汉市洪山区徐东凯旋门广场**2302。法定代表人：王志成，执行董事。委托诉讼代理人：沈建，员工。被告：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖新技术开发区，本院受理原告林燕诉被告武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成、王静、华小莲、毛振东、黄青松、汪志敏、舒路宽民间借贷纠纷一案，被告胜翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供了2份房屋租赁合同、3张物业费发票，认为其主要办事机构所在地在武汉市洪山区，根据原告就被告的管辖规定，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原、被告双方未就合同履行地进行任何约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方为原告林燕，武汉市丽岛物业管理有限公司安顺星苑管理处出具的“入住证明”证明原告林燕于2015年3月入住武汉市武昌区中北路64号安顺星苑3栋1单元7层01号，本院认定原告林燕的经常居住地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑3栋1单元7层01号为合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告胜翔公司提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉胜翔建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 曼审 判 员  李红鹰人民陪审员  翁月芬二〇一七年八月十四日法官助理邱一恒书记员吴迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终768号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道**广西发展大厦。 负责人：黄益敏，清算组负责人。 委托诉讼代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉明，女，汉族，1962年6月1日出生，住南宁市良庆区。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人孙玉明民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：依法改判上诉人在借款合同期满后偿还的４万元折抵本金，即上诉人应偿还被上诉人的本金为196万元。事实和理由：第一笔借款在2016年1月30日合同约定的借款期满后至2016年3月15日期间，上诉人向被上诉人偿还了37333.33元；第二笔借款在2016年3月5日合同约定的借款期限期满后至2016年3月15日期间，上诉人向被上诉人偿还了6666.67元，共计偿还40000元，应冲抵本金，而不是一审认定的偿还利息。请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人孙玉明认可一审判决。 孙玉明向一审法院起诉请求：判令广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金200万元及利息（1、以100万元为本金，按照月利率2.4%计算，从2016年4月1日起至2016年8月30日，利息为12万元，计至付清款之日止；2、以100万元为本金，按照月利率2%计算，从2016年4月1日起至2016年8月30日，利息为10万元，计至付清款之日止）。 一审法院判决：广西跨世纪大酒店有限公司偿还孙玉明借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照年利率24%，从2016年4月1日起至还清款之日止的利息）。一审案件受理费24560元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司尚欠孙玉明借款本金是多少。 关于广西跨世纪大酒店有限公司尚欠孙玉明借款本金是多少的问题。上诉人主张本案借款合同到期后，其向孙玉明偿还了4万元，该4万元属于偿还本金，实际尚欠本金196万元，对此，孙玉明不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，上诉人支付孙玉明款项4万元属于支付孙玉明的借款利息。一审判决广西跨世纪大酒店有限公司偿还孙玉明借款本金200万元，并以200万元为基数，从2016年4月1日计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付利息，并无不当，本院予以确认。 综上所述，广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担，广西跨世纪大酒店有限公司已预交24560元，由本院退回其23760元。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月十七日 书 记 员  莫雨虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3690号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**铂宫国际**全层，办公地址厢竹大道**竹溪嘉园**601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳**，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：覃建林，男，1976年9月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人覃建林借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人覃建林答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 覃建林向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月16日期间的借款利息81008.22元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月17日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向覃建林偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向覃建林支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初4278号原告：白某，男，1983年11月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：柳某，男，1992年5月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：尹某，男，1993年10月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告白某与被告柳某、尹某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告白某于2017年8月10日以"另案主张权利"为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费2049元、邮寄费44元，合计2093元，由原告白某负担。审判员 张丽红二0一七年八月十日书记员 王宇轩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4066号原告：李灿,女,汉族，1993年3月20日出生,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：薛鹏,男,汉族，1988年5月5日出生,住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：段美玲，江苏双泽律师事务所实习律师。原告李灿与被告薛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李灿的委托诉讼代理人王金艳，被告薛鹏的诉讼代理人吾翼彪、段美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元。事实和理由：被告系原告前男友，现双方已分手。双方交往期间有多笔经济往来，被告曾以开店等各种理由在2015年2月至2015年7月陆续向原告借款共计30000元。款项支付情况为：2015年6月2日通过支付宝支付三笔分别为10000元、5000元、5000元计20000元，2015年7月1日支付宝支付两笔5000元计10000元，合计30000元。原告向被告催讨后被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告薛鹏辩称：原告转给被告的30000元款项是用于归还原告之前向被告借款，被告并未向原告借款。本院经审理认定如下基本事实：2015年10月前，原被告存在恋爱关系。双方恋爱期间，有多笔款项互相给付的往来。其中，2015年6月2日原告通过支付宝支付被告三笔款项分别为10000元、5000元、5000元计20000元，2015年7月1日通过支付宝支付被告两笔5000元款项计10000元，以上合计30000元。而在此之外，被告曾在2014年11月至2015年7月期间通过支付宝支付原告二十余笔款项。原被告双方在2014年11月至2015年8月期间亦有银行转账往来。双方在2015年6月上述30000元款项往来发生后，亦有多笔款项往来。审理中，原告提供了一份原被告之间的电话录音，以证明被告确认借款的事实。该录音中，原告向被告讨要欠款，被告回答“我印象当中确实是那个拿你三万，然后就是我们分手的时候我跟你讲的意思就是彩礼拿来……。”然后被告的话被原告打断。被告对该电话录音内容真实性予以认可，但认为电话中被告的话被原告打算，意思表示不完整，被告称拿了原告30000元是指拿到了原告方归还的30000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方存在借贷关系，应证明具备了款项给付及借贷合意两个要件。就借贷合意而言，原告未能提交能够证明双方存在借贷合意的借条、合同等书面凭证。其提供的录音材料中，双方对提到的30000元款项性质并未言明，不能明确指向该30000元即本案原告所主张的30000元，被告也并未在对话中确认借款的事实。故本院认定该录音材料并不足以证明被告向原告借款。原被告双方曾存在恋爱关系，在恋爱期间，双方在原告所主张的30000元款项发生前后互相均有多笔款项给付往来，原告称该款项为借款，但未能就该款项性质举证证明，本院不予采信。原告要求被告归还该款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李灿的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告李灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘佳政二〇一七年八月三十一日书记员  朱怡静第1页共4页
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0628民初680号 原告：叶海轮，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈善景，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告叶海轮与被告陈善景民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶海轮到庭参加诉讼，被告陈善景经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶海轮向本院提出诉讼请求：判令陈善景偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：叶海轮经常在陈善景经营的汽车修理场保养汽车而互相认识。2016年5月8日，陈善景因生意资金周转需要，向叶海轮借款50000元，双方约定期限至2016年6月8日止。叶海轮依约将款项出借给陈善景，陈善景出具借条一张交叶海轮收执。还款期限届满后，经叶海轮多次催讨，陈善景至今未还款。 陈善景未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.叶海轮提供的《借条》一张，系陈善景签名出具，可以证明陈善景借款的事实；2.叶海轮提供的《存款明细账》一份，加盖信用社业务公章，可以证明叶海轮向陈善景的银行账户转入50000元的事实。上述证据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，陈善景因汽车修理厂资金周转需要，向叶海轮借款50000元。叶海轮以银行转账方式将50000元交予陈善景。同日，陈善景向叶海轮出具一张金额50000元的借条交由叶海轮收执。双方约定借款期限至2016年6月8日止，未约定借款利息。借款期限届满后，经叶海轮多次催讨，陈善景至今未偿还该笔借款。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈善景向叶海轮借款50000元，事实清楚，有叶海轮提供的系陈善景名的《借条》及转账凭证为证。叶海轮请求陈善景偿还50000元，证据充分，应予支持。因双方在借款合同中对支付利息没有约定，故该笔借款应视为不支付利息，叶海轮请求陈善景支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，依法可以支持。陈善景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 陈善景应于本判决生效后十日内偿还叶海轮借款50000元，并支付自2017年3月24日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1050元，由陈善景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  周日发 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  何宇彬 附执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初3778号 原告：李庆香，女，1958年5月8日出生，汉族，住济南市。 原告：左辉，男，1958年6月25日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。特别授权。 被告：周佩，女，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。 被告：于鲁生，男，1959年11月7日出生，汉族，住济南市。 原告李庆香、左辉与被告周佩、于鲁生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告李庆香、左辉及其委托代理人宁凡才，被告周佩到庭参加了诉讼。被告于鲁生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆香、左辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告周佩、于鲁生按照合同协议条款的约定，配合原告李庆香、左辉履行房产过户手续；二、诉讼费由被告周佩、于鲁生承担。事实与理由：原告李庆香、左辉与被告周佩、于鲁生于2014年8月27日签订二手房屋买卖合同，购买被告周佩、于鲁生位于黄台电厂*住房一套，在缴清绝大多数房款后，于2016年6月20日将房屋重新装修后入住。为督促房产过户手续，原告李庆香、左辉与被告周佩、于鲁生签订了协议，规定于2017年2月13日之前履行过户手续。后原告与被告多次交涉，被告总以各种理由拒绝履行过户手续。故原告李庆香、左辉提起本案诉讼，望判如所请。 被告周佩辩称，对原、被告所诉无异议，之前没有办理过户主要是因为被告于鲁生身体的原因，两被告同意在2017年9月底之前协助原告办理过户手续。 被告于鲁生（缺席）未答辩。 本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系。2014年8月27日，被告周佩、于鲁生（甲方、卖方）与原告李庆香、左辉（乙方、买方）签订二手商品房买卖合同，合同约定：乙方决定购买甲方拥有土地使用权、房屋所有权的商品房，商品房位于黄台电厂宿舍*室；乙方向甲方购买商品房的建筑面积共80.26平方米；商品房总额为65万元；另约定：乙方向甲方交首付款12万元，2014年8月27日交款；甲方于2014年10月31日前交乙方房屋（已备装修）；乙方于2014年底前向甲方支付尾款53万元，并办理房产过户。 2014年1月19日，被告周佩收到黄台电厂*室房款45万元，2015年4月23日，被告周佩收到购房款8万元，至此购房款全部付清。关于房产过户问题，经原被告多次协商，双方约定两被告于2017年2月13日之前办理完毕过户手续。之后，两被告一直以被告于鲁生身体原因为由拖延办理房屋过户手续。两原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定诚信履约。关于房屋产权过户问题，双方经过协商约定两被告协助两原告于2017年2月13日前办理完毕过户，但两被告未按照约定及时协助办理，属于违约行为。两原告要求两被告按照约定配合办理涉案房产过户手续符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告于鲁生、周佩于本判决生效之日起十日内配合原告李庆香、左辉办理位于济南市*的房产过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告于鲁生、周佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年八月十六日 书记员  岳 静
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初4717号原告：张立水，男，汉族，1943年2月22日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。特别授权。被告：徐金鹏，男，汉族，1979年8月16日出生，住济南市。原告张立水与被告徐金鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张立水于2017年8月24日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告张立水自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立水撤回起诉。案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告张立水负担。审判员  于东亮二〇一七年八月二十四日书记员  岳 静
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2255号扬州市福盛机械制造有限公司、扬州武强粮食机械制造有限公司、徐彬：申请执行人扬州市福盛机械制造有限公司与被执行人扬州武强粮食机械制造有限公司徐彬担保追偿纠纷执行一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人扬州武强粮食机械制造有限公司银行存款人民币24800元，并依法拍卖被执行人扬州武强粮食机械制造有限公司所有的机械设备，所得拍卖款75518元，余款申请人自愿放弃。为此，申请执行人扬州市福盛机械制造有限公司向本院申请执行的（2016）苏1012民初1967号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1423号之七 解除保全申请人：王某。 被申请人：吴某。 原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0804民初1423号之三民事裁定，对被申请人吴某在中国农业银行的账户存款予以冻结。杨兵于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对对被申请人吴某在中国农业银行的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一七年八月十三日 书记员代 金 玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5761号上诉人（原审原告）：陈晓飞，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****，统一社会信用代码为9144190058467397XB。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人陈晓飞因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈晓飞起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理陈晓飞购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿陈晓飞逾期办证的违约金1570.32元（1570318元×10个月×0.0001=1570.32元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈晓飞支付逾期办证违约金628.13元。二、驳回陈晓飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由陈晓飞负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25431号民事判决书。陈晓飞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此陈晓飞主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致陈晓飞无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，陈晓飞所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括陈晓飞在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致陈晓飞2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，陈晓飞请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿陈晓飞逾期办证的违约金1570.32元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，陈晓飞在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈晓飞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据陈晓飞与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。陈晓飞在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对陈晓飞此项上诉，本院不予支持。综上，陈晓飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓飞承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初866号原告郭钦军，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉燕，山东润涛律师事务所律师。被告：陈正昌，男，汉族，住山东省莱州市。被告：梁茂举，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告郭钦军与被告陈正昌、梁茂举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭钦军及其委托诉讼代理人管涛、王玉燕，被告梁茂举到庭参加了诉讼。被告陈正昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭钦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款302582元及逾期付款的违约金（自2013年3月29日起，按日千分之一计算至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告陈正昌经被告梁茂举介绍从原告处购买铝合金材料总计货款302582元。经原告多次催要，被告以种种理由推托，2014年5月10日，被告给原告出具欠条，将上述货款转为借款，并承诺于10个月内还清，被告梁茂举就上述款项承担连带保证责任。但被告并没有按照约定付款，保证人也没有履行保证责任，故原告以民间借贷纠纷诉至法院，法院认为上述债务应为买卖纠纷，不是民间借贷纠纷而没有处理。为维护原告的合法权益，再次诉至法院。被告陈正昌未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告梁茂举辩称，该案已经审理完毕，该承担的其已经承担了，对材料货款其不知情，与其无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：1、原告提交3张送货单，提货人处由被告陈正昌签字，主张分别于2013年1月31日、2013年5月9日、2013年8月24日向被告陈正昌送货，货款分别为275302.44元、11120元、16159.56元，合计302582元。被告对该3份送货单签字的真实性未提出异议，本院依法予以认定。2、2013年1月28日，被告陈正昌出具借条一份，内容是：“今借到郭钦军人民币贰拾万元正（￥200000元），借款期限贰个月，定于2013年3月28日前归还。逾期不还按日5‰（千分之五）偿还违约金”。被告梁茂举作为保证人在借条上签字。被告未对该借条提出异议，本院对该借条的真实性予以认定。原告称，该笔借款是陈正昌于2013年1月31日购买原告的合金件欠付的货款的一部分。3、2014年5月10日，被告陈正昌出具欠条1份，载明陈正昌于2012年10月29日、2013年1月28日、2013年7月1日分别从原告郭钦军处借款10万元、20万元、131500元，合计431500元，一直没有归还，经协商截止到2014年5月28日本息合计539500元，分10个月归还，自2014年6月开始归还。若到期不能归还，按欠款总额支付日千分之一的违约金。被告梁茂举作为保证人在欠条上签字。被告未对该欠条的真实性提出异议，可以认定。4、原告郭钦军曾向本院起诉，要求陈正昌、梁茂举偿还2014年5月10日被告陈正昌出具欠条记载的本金、利息及违约金。本院于2015年9月1日作出（2015）黄民初字第864号民事判决，认为原告郭钦军提交的有关2013年1月31日、2013年5月9日、2013年8月24日向被告陈正昌送货形成的借条不属于民间借贷纠纷，不予处理，对于2012年10月29日的借条10万元、2013年12月20日的借款18000元予以认定，最后判令被告陈正昌偿还原告郭钦军借款35339元及利息，梁茂举承担连带责任，还判令被告陈正昌偿还原告郭钦军18000元本金及利息，驳回了原告郭钦军的其他诉讼请求。原告郭钦军不服，提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁02民终304号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点为被告陈正昌欠付原告郭钦军货款的数额如何认定？被告梁茂举是否对本案债务承担责任？综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：根据前述查明的事实，原告郭钦军向被告陈正昌提供合金件，被告陈正昌应当及时付款。被告陈正昌未提交证据证明其已向原告付清了货款，依法应继续承担向原告支付货款的责任。虽然被告陈正昌签字的3份送货单未明确约定付款时间，但结合被告陈正昌、梁茂举于2014年5月10日向原告出具的欠条可以认定，被告陈正昌之前拖欠原告郭钦军的货款未归还，被告陈正昌同意计算违约金，应自出具欠条之日起计算违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未提交证据证明其实际损失情况，主张按照欠条约定的欠款金额日千分之一支付违约金，超过了法律规定，本院依法予以调整，按照中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）标准上浮30%计算。被告梁茂举在被告陈正昌于2014年5月10日向原告出具的欠条上作为保证人签字，依法应对该笔债务承担连带责任。被告梁茂举承担责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法有权向主债务人陈正昌追偿。被告陈正昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正昌于本判决生效后十日内支付原告郭钦军货款302582元；二、被告陈正昌于本判决生效后十日内支付原告郭钦军逾期付款违约金（以302582元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍计算,自2014年5月10日起计算至付清之日止）；三、被告梁茂举对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告郭钦军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元（原告已预交），公告申请费600元，合计6439元，由被告负担。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一七年八月十日书记员  侯衍玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2348号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:金开艳,女,1983年6月10出生,汉族，住贵州省普定县。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司经理。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告金开艳、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金开艳立即偿还原告借款本金171626.59元，支付截至2017年3月28日的分期手续费6821.5元、逾期利息46291.63元、滞纳金3120.93元以及实现债权费用15000元，以上欠款金额合计242860.65元；2、判令被告金开艳支付分期手续费1364.319元/月，并以242860.65元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月29日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对金开艳的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告金开艳所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，原告与被告金开艳签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告金开艳提供担保借款440800元，并约定了相关权利义务。被告金开艳以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告金开艳上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告金开艳未按时归还欠款。 本院经审查认为：原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  朱爱琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初5191号 原告王正鑑，男，汉族，1955年2月25日出生，住福州市鼓楼区。 被告张其有，男，汉族，1965年11月7日出生，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告王正鑑诉被告张其有房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告以原、被告已自行协商解决该纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘王正鑑撤回起诉。 本案诉讼费9707元，减半收取4853.5元，由原告承担。 审判员  梁旭丹 二〇一七年八月一日 书记员  郑 亮 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。