甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2016）甘09民初52号原告：徐荣亮，男。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：甘肃金源汇融投资有限公司。法定代表人：李幼生，该公司执行董事。原告徐荣亮与被告甘肃金源汇融投资有限公司（以下简称金源汇融投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣亮及其委托诉讼代理人于东哉到庭参加诉讼，被告金源汇融投资公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600万元，并承担截至还款之日的借款利息（至起诉之日暂定162万元），本息合计762万元；2、判令被告承担索款费用15万元；3、原告有权以被告抵押的位于金塔县胡杨大道东侧的100亩国有土地使用权﹝金国用（2014）2013023-1号﹞及地上建筑物、构筑物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因缺乏经营资金，由原告持股的酒泉中信石业有限责任公司向银行贷款600万元出借于被告，被告以位于金塔县胡杨大道东侧的100亩国有土地使用权及地上建筑物、构筑物为该笔银行贷款提供担保。2015年9月，被告无力偿还银行到期贷款，经与原告商议先由原告筹款偿还银行借款，被告承诺承担原告还款期间的筹款利息。2015年9月19日，原、被告签订借款抵押担保合同一份，约定原告给被告借款600万元，期限一个月，自2015年9月21日至2015年10月21日，利息从约定的借款之日起算、月利率千分之三。同时约定，被告于2015年9月21日12时前缴纳履约保证金18万元，则合同生效。为保证被告还款，被告以位于金塔县胡杨大道东侧的100亩国有土地使用权及地上建筑物、构筑物作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。合同签订后，被告将金国用（2014）2013023-1号土地使用权证书交付原告保管，并向原告支付18万元保证金，原告也向第三方支付高息将银行600万元贷款归还。2015年11月，被告的金国用（2014）2013023-1号土地使用权原抵押登记解除，与原告未办理抵押权登记。借款期限届满后，被告未能还款，经原告多次催促，被告始终以资金短缺为由拖延，也不主动与原告协商以抵押物折价或变卖清偿债务。原告为保护合法债权，现提起诉讼，请求判如所请。金源汇融投资公司未答辩。原告徐荣亮为证实自己的主张，向本院提交了三份证据：1、借款抵押担保合同一份，用以证实由原告给被告借款600万元用于偿还银行贷款，被告以金国用（2014）2013023-1号土地使用权及地上建筑物、构筑物为借款提供抵押担保，双方之间成立借款抵押担保合同关系；2、2015年9月28日银行对公帐户对帐单一份，用以证实合同签订后原告将600万元银行贷款归还，本息共计6009800元；3、2014年10月10日银行对公账户对账单复印件一份，用以证实被告借用酒泉中信石业有限责任公司账户从浦发银行贷款600万元。对本案的事实和证据，本院认定如下：2015年9月19日，原告徐荣亮作为甲方（资金借出方）与被告金源汇融投资公司作为乙方（资金借入方）签订借款抵押担保合同一份，约定：因乙方经营过程中缺乏资金，并且难以在银行办理信贷手续，故乙方借用酒泉中信石业有限责任公司名义，从浦发银行酒泉分行办理贷款。该笔款项现已到期，鉴于乙方无偿付贷款的能力，甲方向乙方借款，用于偿付银行贷款。乙方的借款6000000元全部用于偿付到期银行债务，甲方将款项一次性支付给酒泉中信石业有限责任公司办理贷款的银行帐户（账号：×××，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行）；合同是乙方借款的有效凭据，乙方不出具收条不影响乙方实际借款的事实，甲方可以不再出具支付款项的凭据（以银行相关单据为证）；借款期限为一个月，自2015年9月21日起至2015年10月21日止，利息从合同约定的借款之日起计算，利率为月利率千分之三；2015年9月21日上午12时前乙方向甲方支付履约保证金180000元，则合同生效，如在2015年10月1日前乙方向甲方支付履约保证金180000元，则借款期限顺延一个月；乙方自愿以拥有产权的位于金塔县胡杨大道东侧的100亩土地﹝金国用（2014）2013023-1号﹞及地上建筑物、构筑物作为抵押担保，乙方在合同抵押设定并登记完毕之日，将抵押物所有权证、土地使用证及抵押登记证明等原件交甲方保管；乙方到期不偿还借款本息的，按每日万分之五向甲方支付违约金。浦发银行酒泉分行对公帐户对帐单显示：2014年10月10日，酒泉中信石业有限责任公司贷款6000000元资金到帐；2015年9月28日，酒泉中信石业有限责任公司账户内分别以转账汇款借款和转账汇款还款方式转账6000000元和12000元，同日，酒泉中信石业有限责任公司还贷6009800元。诉讼中，原告徐荣亮向本院申请财产保全并提供担保，请求对被告金源汇融投资公司包括金塔县胡杨大道东侧100亩土地使用权在内的财产在777万元的范围内予以保全，本院于2016年9月13日作出（2016）甘09执保20号民事裁定，依法对被告金源汇融投资公司的财产在价值777万元的范围内予以查封、扣押、冻结。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，"出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。"同时，该司法解释第十九条规定，"人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：......（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；......。"涉案借款抵押担保合同载明，被告向原告借款的用途是偿还被告借用酒泉中信石业有限责任公司名义向银行办理的到期贷款。经查，原告未举证证实被告借用酒泉中信石业有限责任公司名义办理了6000000元贷款及酒泉中信石业有限责任公司向被告交付了该笔贷款；银行对帐单虽显示2015年9月28日，酒泉中信石业有限责任公司账户内转账汇款6000000元，但原告未举证证实该笔款项系其转账交付，且原告认可双方在签订借款抵押担保合同时其系酒泉中信石业有限责任公司股东；另外，原告亦未举证证实被告支付了履约保证金180000元。庭审后，在法庭指定的举证期限内，原告未提交任何证据。因此，原告所主张的借贷关系发生的原因、款项来源、交付方式及合同履行等事实均缺乏有效证据予以证实，其所提交的证据不能形成完整的证据链，不能证实其主张的事实，故其理应承担举证不能的不利后果。关于原告申请对被告法定代表人李幼生掌握的证据材料进行调查取证的问题。经查，原告既未在举证期限届满前七日内提出申请，也未在申请中载明李幼生的基本情况、申请原因、调查内容及其要证明的事实，不符合法定申请取证的程序要件和形式要件，故本院对其申请不予准许。综上，因原告徐荣亮所提供的证据不足以证实其各项诉讼请求，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐荣亮的诉讼请求。案件受理费66190元，保全费5000元，合计71190元，由原告徐荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 刘 倩审判员 曹 平审判员 张秀荣 二〇一七年八月一日书记员 王 洋