wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初126号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人乐运锋，男，1963年2月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，个体商人，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被洪湖市公安局刑事拘留，于2019年7月1日被洪湖市公安局取保候审；经本院决定取保候审，于2020年6月12日由洪湖市公安局执行取保候审。 指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人乐运锋犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人乐运锋、指定辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年6月27日21时49分许，被告人乐运锋饮酒后持证驾驶一辆鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车从洪湖市戴家场镇往曹市镇方向行驶，当车行驶至洪湖市戴家场镇寄木村路段时被交警大队警察查获。警察在现场将被告人乐运锋带至洪湖市戴家场镇卫生院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：被告人乐运锋案发时其血液中乙醇含量137.78mg／100ml。 为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人乐运锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乐运锋到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人乐运锋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人乐运锋对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用普通程序。 辩护人的辩护意见是，被告人乐运锋系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，洪湖市矫正工作管理局认为其适宜判处非监禁刑，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月27日21时49分许，被告人乐运锋饮酒后持证驾驶一辆鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车从洪湖市戴家场镇往曹市镇方向行驶，当车行驶至洪湖市戴家场镇寄木村路段时被交警大队警察查获。警察在现场将被告人乐运锋带至洪湖市戴家场镇卫生院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：被告人乐运锋血液中乙醇含量137.78mg／100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、归案经过、户籍证明、接处警工作登记表、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人杨某的证言；被告人乐运锋的供述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人乐运锋在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乐运锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乐运锋到案后愿意接受处罚，并具有如实供述自己的罪行的量刑情节，依法予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人乐运锋作出适宜社区矫正的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。综上，根据被告人乐运锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人乐运锋确有悔罪表现，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乐运锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 颖
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初699号 原告：余昌辉，男，1976年05月05日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：李老榜，女，1976年02月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：余晶，男，1995年05月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：余昌林，男，1979年10月01日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：李光清，男，1990年03月07日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：张启雄，男，1986年12月09日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：李光德，男，1987年05月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：余胜高，男，1994年06月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：余昌胜，男，1979年03月02日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：陈三桂，男，1974年04月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：梁承高，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告余昌辉、李老榜、余晶、余昌林、李光清、张启雄、李光德、余胜高、余昌胜与被告陈三桂、梁承高劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。余昌辉、李老榜、余晶、余昌林、李光清、张启雄、李光德、余胜高、余昌胜于2020年7月4日提出撤诉申请。 本院经认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余昌辉、李老榜、余晶、余昌林、李光清、张启雄、李光德、余胜高、余昌胜撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由余昌辉、李老榜、余晶、余昌林、李光清、张启雄、李光德、余胜高、余昌胜负担。 审 判 长  李荣碧 人民陪审员  张 鸿 人民陪审员  杨光炳 二〇二〇年七月三日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1650号原告：何汛，女，1986年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市江夏区），被告：文海洲，男，1979年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告何汛与被告文海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何汛到庭参加诉讼，被告文海洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事关和理由：原、被告系老乡关系，被告从事龙虾养殖。自2019年1月26日起，被告以购买饲料缺少资金为由多次向原告借款，原告发11笔通过微信转账出借给被告共计7200元，此外还用现金2800元出借给了被告。被告于2019年4月16日出具给原告欠条，欠条上载明欠原告人民币10000元，同时载明2019年6月1日前还款。但至起诉时止，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告文海洲未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院开庭前电话联系被告，被告辩称借条系其出具，但与原告为恋爱关系，欠条中所述款项并非借款，系二人恋爱期间正常花费。经审理查明：原告在婚姻关系存续期间与被告建立恋爱关系。2019年1月至2019年4月11日，原告分10次通过微信向被告转账7100元。期间，原告通过微信催促被告还款，被告一直推托。2019年4月16日，被告出具欠条一份，确认截止欠条出具之日，被告欠原告本息人民币10000元，被告承诺于2019年6月1日归还全部欠款。此后，被告未按约定时间还款。另查明，2019年4月1日、2019年4月7日，被告分两次向原告转账521元，合计1042元，庭审中，原告称前述两笔款项是其向被告催要后被告向其转账的金额。以上事实有欠条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：2019年1月至2019年4月，原告分数次通过微信向被告转账并通过微信催促被告还款，2019年4月16日，被告出具欠条，确认被告欠原告本息，被告以欠条形式确认原、被告间存在借贷关系，对于被告抗辩称原告主张的欠款系二人恋爱期间的正常花费的意见，与被告后续出具欠条对双方债权债务予以确认并不相符，本院不予采纳。被告出具欠条载明欠原告本息为10000元，但根据原告提供的证据，仅能证明原告向被告转款7100元，且在被告出具欠条前，被告分两次向原告转款1042元，该款项系原告催要后被告的转款，应视为被告对原告的还款，被告实际欠款金额为6058元，故对于原告诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文海洲于本判决生效之日起十日内向原告何汛返还借款6058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费25元，由被告文海洲负担。本判决为终审判决。审判员  洪翠临二〇二〇年七月六日书记员  司 思
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执798号之一 被执行人：莫显居，男，布依族，1985年08月25日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫显居至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫显居在财付通支付科技有限公司6xxxxxxx账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月九日 书记员  何 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执638号 申请执行人：吴金虎，男,1979年7月6日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：黄图布新，男,1993年11月23日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行吴金虎与黄图布新请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人吴金虎依照（2019）内2223民特361号民事裁定书申请本院执行债款本金3000.00元及利息，案件受理费50.00元，本院受理后依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年月7日发布限制消费令，并将被执行人黄图布新纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人黄图布新名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴金虎，申请执行人吴金虎不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年七月十日 书记员  李霄磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9388号 原告：寿元灿，男，1971年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章奇，男，1979年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿元灿与被告章奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告寿元灿、被告章奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿元灿向本院提出诉讼请求：判令被告章奇归还借款40000元，支付该款自起诉日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2005年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元。后经原告多次催讨，被告推托不还，至今分文未付，故原告提起诉讼。 被告章奇辩称，借款是通过朋友介绍的，40000元借款，每月3000元的高利息，被告付了将近一年。后来每年两三千元在付的，直到2019年。借条没有写，现在被告已经还得差不多了，最多再付5000元。 为证明自己的主张，原告寿元灿向本院提供了2005年11月7日的借条一份。原告陈述，借条内容是介绍人郦鲁飞书写，被告章奇签字确认。经质证，被告认为其没有签字，但对原告陈述的借款过程无异议。故本院应予以认定。 据此，本院认定的事实与原告寿元灿起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告章奇尚欠原告借款40000元，事实清楚。被告章奇对其主张的还款事实未能提供证据加以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告章奇应返还原告寿元灿借款40000元，并支付该款自2020年6月4日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告章奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月三日 书记员  郦利江
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱蒙，女，1986年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 以上再审申请人委托诉讼代理人：于达海，山西令德律师事务所律师。 以上再审申请人委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府，住所地山西省太原市迎泽区棉花巷15号。 法定代表人：赵学军，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：霍鹏，男，1973年3月10日出生，住山西省太原市小店区。该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。 原审第三人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街259号。 再审申请人王双喜、李爱蒙因诉山西省太原市迎泽区人民政府行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行赔终97号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院审查过程中，王双喜、李爱蒙书面撤回再审申请。 本院认为，王双喜、李爱蒙自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许王双喜、李爱蒙撤回再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保813号申请保全人:高某，男，1957年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：卞英帅，男，1979年6月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人高某与被申请人卞英帅，不当得利纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人卞英帅名下中国工商银行，冻结822.59元。二、冻结被申请人卞英帅名下中国工商银行，冻结568.69元。三、冻结被申请人卞英帅名下山东省农村信用社联合社，冻结600.39元。四、冻结被申请人卞英帅名下山东省农村信用社联合社，冻结4284.03元。五、冻结被申请人卞英帅名下中国工商银行，冻结829.14元。六、冻结被申请人卞英帅名下财付通支付科技有限公司，冻结5012.82元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保813号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月七日书记员 贾立刚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢70号之一申请执行人陈朝晖，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍地广东省东莞市东城区。委托代理人毛徐淼（特别授权），湖南天桥律师事务所律师。被执行人刘细英，女，汉族，1952年6月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜秋芳，女，汉族，1970年9月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜梅玉，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜秋玉，女，汉族，1975年4月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜秋香，女，汉族，1979年4月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈朝晖与被执行人刘细英、颜秋芳、颜梅玉、颜秋玉、颜秋香被继承人债务清偿及抵押权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初4235号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人刘细英、颜秋芳、颜梅玉、颜秋玉、颜秋香邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2020年1月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢70号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年七月九日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2205号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人曲靖市麒麟房地产开发经营有限公司、龙华中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与曲靖市麒麟房地产开发经营有限公司、龙华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计314688.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位324405.19元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年七月二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1227号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人浙江九豪管业有限公司、浙江九豪科技发展有限公司、沈阳市九豪管业有限公司、裘永权、周杨可 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江九豪管业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，浙江九豪管业有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1582号申请执行人：李正泉，男，1954年11月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周跃进，男，1958年12月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月九日书记员 李建涛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1642号原告：姜文庆，男，1971年11月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县二牛所口镇敖汉窝堡村村民委员会，住所地辽宁省康平县二牛所口镇敖汉窝堡村。法定代表人：孙贺，系该村村主任。原告姜文庆与被告康平县二牛所口镇敖汉窝堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告姜文庆于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姜文庆申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文庆撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告姜文庆负担。审判员  牛红丽二〇二〇年七月十日书记员  张晓康
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执155号之一   被执行人曹×，山西省汾阳市峪道河镇肃静村堡子街112号。   本院在执行曹×罚金一案中，经查，被执行人无银行存款、房产登记信息，于2020年0月0日查封了被执行人曹×名下所有的车牌号为×××，但该车未实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二〇二〇年七月九日   书记员 郭耀忠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4004号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李家文，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告李家文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执93号之四 申请执行人：王子槐，男，1989年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：刘振雪，男，1976年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人王子槐与被执行人刘振雪确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）冀0609民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王子槐向本院申请被执行人刘振雪返还定金30,000元，并给付迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月16日立案执行。 本院向被执行人刘振雪送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控和线下调查的方式对被执行人刘振雪的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人刘振雪名下银行账户进行金额冻结；查封其名下冀Ｆ×××××号东风牌汽车一辆、冀Ｆ×××××号力帆牌汽车一辆，但均未能实际控制；以32000元为限扣留其在河北大午农业科技园开发有限公司工资收入，截至2020年6月28日已提取6700元，并已向申请执行人王子槐发放。未发现被执行人刘振雪有其他可供执行的财产线索。 因被执行人刘振雪未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，被执行人刘振雪暂未发现有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王子槐，其明确表示提供不出被执行人刘振雪的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  贾艳霞 审判员  刘国厅 二〇二〇年七月一日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4812号 原告：张利岩，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘平彦，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张雪丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告张利岩与被告刘平彦、张雪丽民间借贷纠纷一案中，原告张利岩于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张利岩撤回起诉。 案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告张利岩负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年七月七日 书记员  王 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢301号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚艳琼，女，汉族，1973年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龚艳琼保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人龚艳琼已履行16288元，剩余款项申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11533号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11533号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二日法官助理姜国琼书记员周宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终93号上诉人（原审被告）：杨佳鑫，男，汉族，1982年5月30日出生，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：任士忠，男，汉族，1955年10月18日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任芳，女，汉族，1983年9月11日出生，住址沈阳市于洪区。上诉人杨佳鑫因与被上诉人任士忠、任芳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人杨佳鑫上诉称：1.书写欠条系因任芳要与我离婚，我受到胁迫出具的欠条；2.任士忠提供的88500元取款凭证不能证明将借款交付我的事实；3.当是我手中有房屋贷款35万元，并没有用款需求；4.任芳是通过支付宝转给我83700元，与任士忠提供的88500元取款凭证数目不一致。任士忠、任芳辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。任士忠起诉请求：杨佳鑫、任芳系夫妻关系。2016年6月17日、2016年8月11日，杨佳鑫因工程需要分别向任士忠借款33700元和50000元，共计借款83700元。杨佳鑫一直没有还款，现经过任士忠催要，杨佳鑫直拒绝还款，任士忠诉至法院，请求法院依法判令：1、杨佳鑫、任芳偿还任士忠借款83700元；2、杨佳鑫、任芳支付利息（从起诉之日起至实际给付之日，以83700元为基数，按同期银行贷款利率主张）；3、诉讼费用由杨佳鑫、任芳承担。一审法院认定的事实：任士忠与任芳系父女关系，杨佳鑫、任芳系夫妻关系。2016年4月22日，任士忠到建设银行沈阳兴华北街支行支取现金人民币88500元，后以现金方式支付给任芳。2016年6月17日、18日以及2016年8月11日，任芳陆续用支付宝向杨佳鑫转账支付四笔款项，共计人民币83200元。杨佳鑫分别于2016年6月17日、8月11日向任士忠出具借条两份，载明因工程急需用款分别向任士忠借款人民币33700元和50000元，共计借款人民币83700元，借条中有杨佳鑫本人签字确认，未约定利息和还款期限。杨佳鑫对任士忠所主张的借款事实予以否认，主张上述款项系杨佳鑫、任芳夫妻共同的存款，当时其承包工程有一定资金，无需借款，且2016年4月转款时尚未承包工程，没有借款意向；任芳对任士忠主张的借款事实没有异议，称除支付宝转账外，另有500元以现金方式给付杨佳鑫，但主张上述借款用于杨佳鑫干工程，应由杨佳鑫一人承担还款责任；任士忠主张借贷关系成立，请求杨佳鑫、任芳共同承担还款责任，故诉来法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，任士忠提供的借条、银行流水明细以及任芳提供的支付宝转账凭证能够证明任士忠与杨佳鑫存之间在借款合意，且任士忠将其银行存款取出，以现金方式支付任芳，再由任芳以支付宝转账方式支付杨佳鑫，亦能够证明任士忠已经履行了向杨佳鑫支付借款的义务，且借条中载明的借款金额与任芳转账的金额基本一致，故应当认定任士忠与杨佳鑫之间存在真实的借贷关系，并且合法、有效，杨佳鑫应当依约向任士忠履行还款义务，故对于任士忠主张的借款本金83700元，予以支持；关于利息问题，借条中未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，任士忠主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息于法有据，予以支持；关于任芳是否应当承担还款责任的问题，本案杨佳鑫、任芳系夫妻关系，任士忠系基于其与任芳之间的父女关系，将借款给付任芳，在任芳转账给杨佳鑫后由杨佳鑫向任士忠出具借条，即任芳对整个借款事实系明知，并且同意，故应当认定借款系基于杨佳鑫、任芳共同的意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，任芳应当对本案借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：杨佳鑫、任芳于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还任士忠借款本金人民币83700元；杨佳鑫、任芳于判决发生法律效力之日起10日内共同给付任士忠借款83700元的利息，以借款本金人民币83700元为基数，自2019年9月2日起至杨佳鑫、任芳实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如杨佳鑫、任芳未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由杨佳鑫、任芳共同承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任士忠为证明与杨佳鑫存在真实的借款关系向一审法院提交了杨佳鑫出具的借条、取款凭证、转款凭证，已经完成了自己的举证责任。杨佳鑫主张出具借条系受到胁迫及没有用款需求均未提供证据加以证明，其申请房屋抵押贷款及所述工程需要佐证了其存在用款需求，且杨佳鑫对收到任芳的诉争款项转账后的用途明确表述用于材料款及工程款，故一审法院认定杨佳鑫、任芳承担借款的偿还责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由杨佳鑫负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年七月二日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2691号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10932号民事调解书，于2020年06月19日立案执行申请执行人樊炳祥与被执行人高海栋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额7600元，执行费50元，诉讼25费，罚款1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2174号原告：陆良县板桥镇佳雨正典化肥店。经营者：谢光玲。住所地：云南省曲靖市陆良县。被告：黄飞，男，汉族，1990年11月21日生，罗平县人，农民，住罗平县。原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店诉被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店以被告黄飞已不在陆良县居住，不能送达开庭传票为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、公共及他们利益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良县板桥镇佳雨正典化肥店负担。审判员  李堂林二〇二〇年七月二日书记员  陈 龙
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张芳，女，1984年2月4日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区住房和城乡建设局(原济南市长清区住房和城乡建设委员会)，住所地济南市长清区清河街1826号，统一社会信用代码：11370113MB28693167。 法定代表人王庆波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市长清区龙泉街716号，统一社会信用代码11370113MB283616XB。 法定代表人司家国，局长。 一审第三人济南市长清区城镇粮油经贸商行，住所地济南市长清区东关大街9号，统一社会信用代码913101131635145326。 法定代表人李艳，经理。 再审申请人张芳因与被申请人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁01行终1036号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张芳以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人虽曾在被拆迁房内居住过，但不能提供证据证明房屋被拆迁时自己依然与单位存在公房租赁关系，涉案公房拆除前已经腾空并交付被申请人，拆除前房屋内并没有再审申请人任何物品，因此被申请人在与房屋所有权人签订补偿协议、交验空房的条件下实施拆迁的行为，与再审申请人没有利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。张芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张芳的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年七月一日 书记员 杨柳青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执171号之二申请执行人：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王学平，该公司总经理。被执行人：中青实业（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尉文平，该公司董事长。被执行人：中青实业（宁夏）有限公司北京分公司,住所地朝阳区。法定代表人：邹左伟。申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人中青实业（宁夏）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7068号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人中青实业（宁夏）有限公司支付宁夏久泰供热有限公司租金225000元、违约金11587.5元，并按日万分之五的标准支付225000元自2019年5月7日至本判决确定的付款之日止的违约金（尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），承担案件受理费2521元。缴纳执行费3487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏久泰供热有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院执行过程中依法追加中青实业（宁夏）有限公司北京分公司为被执行人。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月13日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3487元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年七月二日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229财保16号 申请人：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住重庆市城口县葛城街道北大街34号，统一社会信用代码91500000321644245U。 法定代表人：唐明，该行行长。 委托诉讼代理人：李习，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被申请人：城口县君伦肉牛养殖专业合作社，住重庆市城口县坪坝镇瓦房村5组6号，统一社会信息代码93500229MA5YUMGM29。 法定代表人：杨高伦。 被申请人：杨代芝，女，生于1963年4月9日，汉族，住重庆市城口县。 被申请人：康志兵，男，生于1979年7月2日，汉族，住四川省仪陇县。 申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨代芝、康志兵名下的位于重庆市城口县葛城镇后南街4号*幢***房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司申请对登记在被申请人杨代芝、康志兵名下的位于重庆市城口县葛城镇后南街4号*幢***房屋予以查封的财产保全申请。 案件申请费5000元，已由申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司缴纳。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡道武 二〇二〇年七月二日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初372号 原告：龚厚荣，男，汉族，生于1974年11月22日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：袁治成，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告龚厚荣与被告袁治成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚厚荣及其特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告袁治成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚厚荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付劳务费29200元及利息（利息从2016年5月16日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。2015年9月至12月，被告承建了大英隆胜居民安置房建设项目，原告为其提供劳务。2016年2月5日，经结算，被告欠原告人工工资29200元，并以借到现金的形式向原告出具借条一张，约定于2016年5月15日给付。期限届满后，原告多次催收未果。 被告袁治成未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体资格。 2.借条，证明被告欠原告劳务费29200元，并以借条形式出具借条一张。 3.遂宁市安居区东禅镇万木村村民委员会证明，证明龚厚荣与借条上载明的“龚云”系同一人。 4.龚术华、龚明、吕钦的证人证言，证明被告袁治成欠原告龚厚荣29200元劳务费。 被告袁治成未予举证、质证。 对原告所举的4组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 原、被告系表兄弟关系。2015年9月至12月，被告承建了大英隆胜居民安置房建设项目，原告为其提供劳务。2016年2月5日，经结算，被告欠原告人工工资29200元，并以借到现金的形式向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到龚云现金29200元正，大写贰万玖仟贰百元整，5月15日来拿，借款人：袁治成，2016.2.5。”期限届满后，原告多次向被告催收未果。庭审中，原告坚持要求被告支付尚欠劳务费及其利息。因被告袁治成未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。但原告向被告多次催收该款项未果，被告已构成违约，依法应继续履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付劳动报酬29200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从给付期限届满之日即2016年5月16日起支付欠款利息，合情合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 袁治成在本判决生效之日起十日内支付龚厚荣劳务费29200元及其利息（计算方法为：以29200元为基数，从2016年5月16日始算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费530元，公告费300元，合计830元，由袁治成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  杨昌全 人民陪审员  袁静华 二〇二〇年七月六日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3153号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：刘建，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张君芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告刘建、张君芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告刘建、张君芳的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1048号原告：武汉新龙佳制冷工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东村。法定代表人：刘海仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层。法定代表人：潘成兵。原告武汉新龙佳制冷工程有限公司与被告武汉奥山世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告武汉新龙佳制冷工程有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新龙佳制冷工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新龙佳制冷工程有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费3207元，由原告武汉新龙佳制冷工程有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年七月六日书记员 胡小雨
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终148号 上诉人（原审原告）李洪林，男，1953年11月19日生，汉族，住徐州市。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，局长。 被上诉人（原审被告）徐州市劳动保障代理服务中心，住所地徐州市西安南路126号。 法定代表人魏宁，该中心主任。 上诉人李洪林因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）、徐州市劳动保障代理服务中心作出的《徐州市企业职工退休审批表》行为违法一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1464号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以书面告知并电话沟通录入系统方式向上诉人进行了询问，被上诉人徐州市劳动保障代理服务中心根据本院书面通知提交了书面材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年10月8日，被告徐州市人社局向原告李洪林作出《政府信息公开申请答复书》，该答复中载明“李洪林：本机关于2018年9月21日收到您的政府信息公开申请，现就您申请的内容，答复如下：您所申请公开的《徐州市市区未参保城镇集体企业退休人员一次性补缴养老保险费审批表》、《徐州市企业职工退休审批表》、《徐州市企业职工基本养老保险待遇审核表》等信息，由市人社局负责制作，现将上述材料以复印件加盖公章的形式向您进行公开。同时……”其中《徐州市企业职工退休审批表》作出的时间为2013年11月15日。原告认为《徐州市企业职工退休审批表》不符合法定形式，是伪造的，属于非法证据，不能作为退休审批的依据，所以应当撤销。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《徐州市企业职工退休审批表》作出的时间为2013年11月15日，原告李洪林于2019年10月8日提起本案诉讼，请求撤销该行政行为，已超过法律规定五年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。对原告要求法院对相关规范性文件一并审查的诉讼请求，亦应当一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告李洪林的起诉。本案不收取案件受理费。原告李洪林预交的案件受理费50元由本院退还。 上诉人李洪林上诉称，一、行政审批的“起诉期限”由法定，自行政决定“合法送达”之日计算，行政决定不送达不生效。被上诉人不能举证证明被诉的行政决定送达至上诉人的具体时间，行政决定的作出之日不能作为计算上诉人起诉期限的起算日，本案的起诉期限时间应由上诉人于2018年10月10日收到徐州市人社局以EMS方式送达的四份行政决定和《政府信息公开申请答复书》作为本次起诉期限时间的起算日。二、因被上诉人拒不履行、恶意拖延行政决定的告知程序，不属于当事人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的起诉期限时间应予扣除；根据最高法院判例“针对同一诉讼目的基于对人民法院处理争议的信赖而耽误的期间依法应予以扣除”。三、一审程序错误，一审未开庭审理，违反“未经质证的证据不得作为定案依据”的裁判规则，违反“被诉行政机关必须向人民法院提交作出行政行为时所依据的规范性文件”的强制性规定。综上，请求二审法院：1、依法撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1464号行政裁定书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人徐州市人社局二审中未向本院提供书面答辩意见。 被上诉人徐州市劳动保障代理服务中心辩称，被答辩人到徐州市劳动保障代理服务中心办理失业人员退休登记手续，我中心是按流程将被答辩人的档案递交给人社局养老保险处审批，本案中《职工退休审批表》内容与形式均无不当，此表系人社局养老保险处与人社局社会保险基金管理中心的业务软件自动生成的《职工退休审批表》，不存在违反规范形式要件与公序良俗原则和诚信原则，也不存在形式违法，该上诉请求依法应予驳回。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，本院向双方当事人发出书面告知，双方均未提供新证据。 本院经审查,认为原审法院裁定对事实的认定正确，二审予以确认。 本院认为，根据关联案件系统查询，上诉人李洪林曾于2014年就徐州市人社局对其视同缴费年限的认定提起行政诉讼，案号为（2014）云行初字第0013号。在徐州市云龙区人民法院审理该案的过程中，该案被告已将李洪林此次申请信息公开的《职工退休审批表》等作为证据提交。在之后李洪林提起的其他行政诉讼案件中，李洪林亦将《职工退休审批表》作为证据提交。上诉人在上述案件审理时即知道涉案审批表的内容，其至2019年10月8日提起诉讼，显然超过法定的起诉期限。即使上诉人不认可其知道涉案退休审批表的存在及内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人提起本诉亦超过法定最长保护期限。综上，原审法院认定李洪林提起本诉明显超过法定起诉期限并裁定驳回起诉并无不当。因李洪林起诉不符合法定要件，其他请求不作审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  陈颖 审判员  徐冉 二〇二〇年七月六日 书记员  王楚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11102号 原告：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。 法定代表人：陈武，董事长。 委托诉讼代理人：吴文颖，公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 被告：马华群，男，1967年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：潘志莹，女，1976年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月23日 待裁事项：原告广西航洋信和置业有限公司申请撤诉 裁定如下：准许原告广西航洋信和置业有限公司撤诉 诉讼费：案件受理费10666元，减半收取计5333元，由原告广西航洋信和置业有限公司负担。余受理费5333元，由本院退还原告广西航洋信和置业有限公司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄 葵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2463号原告：范宗信（公民身份号码：×××），男，汉族，1994年3月18日出生，现住青海省民和回族土族自治县巴州。被告：李小莲（公民身份号码：×××），女，汉族。1990年6月1日出生，先住青海省西宁市才被人骑城北国际村夏荷园10707号。原告范宗信诉被告李小莲居间合同纠纷一案，本院立案后，原告范宗信于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范宗信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范宗信承担。审判员 张永平 二○二〇年七月一日（法官助理 马玲梅书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1228号 原告：柳某，女，住山东省武城县。 被告：陈某，男，住山东省武城县。 原告柳某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。 柳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令女儿陈某1由原告抚养；2.依法判令被告每月支付孩子抚养费2000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告在武城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陈某1，××××年××月××日生一女孩取名陈某2。××××年××月××日原告与被告在武城县民政局协议离婚，女孩陈某1与女孩陈某2均由陈某抚养。原告要求变更抚养关系诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、女孩陈某1由柳某抚养，女孩陈某2由陈某抚养，抚养费均自理，柳某、陈某享有探视权，每月1日和15日探视； 二、柳某支付给陈某五年抚养费差额18000元及自2019年6月份至2020年6月份两女孩抚养费共3600元，以上共计21600元，柳某自签收本调解书之日支付3600元，于2020年10月1日前支付9000元，于2020年12月1日前支付9000元； 三、双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元由柳某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月九日 书记员  王 蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（20120）冀0104执556号关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人梁飞追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7597号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将梁飞（身份证号：4521281985××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执440号之一申请执行人包缨纶，女，1953年7月26日出生，汉族，天桥商场股份有限公司退休职工，住北京市东城区。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2303。法定代表人罗双全。包缨纶与德丰利达（北京）控股有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。本院已向被执行人德丰利达（北京）控股有限公司所在的街道办事处发送下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本院电话未联系到申请执行人，经合法传唤，申请执行人亦无正当理由未到庭。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15452号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二〇年七月三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初848号原告：夏文学，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被告：武汉市远华铸造有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街联合村望飞街。法定代表人：吕华国，该公司执行董事兼总经理。被告：吕华国，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，原告夏文学诉被告武汉市远华铸造有限公司、吕华国合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文学到庭参加诉讼，被告武汉市远华铸造有限公司、吕华国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕华国向原告偿还货款100000元，被告武汉市远华铸造有限公司承担连带还款责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告开始向被告武汉市远华铸造有限公司供货，主要为铸造生铁，被告一直拖欠货款，当年结算时，被告共欠原告60余万元。后经原告催讨，被告偿还了部分欠款。2017年8月，经双方结算，被告吕华国出具《借条》一份，载明“今借到夏文学人民币叁拾万元整，2017年8月26日前还款”，并加盖了被告武汉市远华铸造有限公司公章，经多次催讨，被告分两次共偿还货款200000元，现还欠100000元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告武汉市远华铸造有限公司、吕华国未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕华国为武汉市远华铸造有限公司的法定代表人、股东。2016年起至2017年1月，原告向被告武汉市远华铸造有限公司供应生渣铁，双方未签订书面合同，口头约定单价为每吨1500元。双方的交易习惯为每次供货形成称重单，称重单上记录日期、时间、车号、毛重、皮重和净重，原告自行用记账本手工记账。根据原告提供的记账记录，2016年12月至2017年1月，原告总计供货452.56吨、货款678840元，扣除已支付的款项，下欠416840元。后被告武汉市远华铸造有限公司、吕华国向原告出具《借条》一份，载明“今借到夏文学人民币叁拾万元整，2017年8月26日前还清”。该《借条》上有被告武汉市远华铸造有限公司的印章以及被告吕华国的签名。原告自认被告在出具《借条》前向其支付货款100000元，剩余欠付货款为316840元，后原告同意将欠款零头抹去，故《借条》载明的金额为300000元。2018年7月2日，原告夏文学与被告吕华国微信联系，问“吕总：还欠10万元，什么时候付”，吕华国回复“这个月肯定付清，谢谢”，此后，原告再次催要未果。原告自认被告吕华国于出具《借条》后分两次又向其支付了200000元，剩余欠款金额为100000元。上述事实有原告夏文学提交的《借条》、记账记录、称重单、微信聊天记录以及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告夏文学向被告武汉市远华铸造有限公司供应货物，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。现原告夏文学已履行供货义务，被告武汉市远华铸造有限公司应向原告夏文学支付货款。虽然本案被告武汉市远华铸造有限公司向原告夏文学出具《借条》，但原告夏文学与被告武汉市远华铸造有限公司之间并非借贷的意思表示，而是以《借条》的形式对双方履行买卖合同中债权债务的确认以及支付时间的约定。现原告夏文学自认在被告武汉市远华铸造有限公司出具《借条》后，收到货款200000元，仅主张欠付的货款100000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告夏文学要求被告吕华国支付货款，被告武汉市远华铸造有限公司承担连带责任的意见，本院认为，根据原告夏文学在起诉状以及庭审中的陈述，买卖合同的交易双方为原告夏文学与被告武汉市远华铸造有限公司，《借条》上亦有武汉市远华铸造有限公司印章，故被告武汉市远华铸造有限公司应承担付款责任，并非连带责任，而被告吕华国作为该公司的法定代表人、公司股东，其在《借条》上签名的行为系代表被告武汉市远华铸造有限公司的职务行为，《借条》上有被告吕华国的签字不能作为被告吕华国承担付款责任的依据，故对原告要求被告吕华国支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市远华铸造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告夏文学支付货款100000元；二、驳回原告夏文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告武汉市远华铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二〇年七月六日书记员  司 思
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2095号原告：张昌友，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡石桥铺法律服务所法律工作者。被告：龙中华，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市璧山区。被告：何正秀，女，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市万盛区，公民身份信息：510216197209300025。被告：蒋发群，女，汉族，1964年3月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告张昌友与被告龙中华、何正秀、蒋发群债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张昌友于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌友撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告张昌友负担。审判员  刘侠二〇二〇年七月七日法官助理张波书记员黄颂娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4068号原告：许春花，女，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李中富，汉族，住重庆市开县。被告：周应林，男，汉族，住贵州省凤冈县。原告许春花与被告周应林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告许春花于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许春花撤诉。案件受理费420元（已依法减半收取），由原告许春花负担。审判员  张元书二〇二〇年七月六日法官助理周倩书记员何迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2514号 原告：郑欣，男，1985年11月20日出生，藏族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：付伟兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：付小兵，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑欣与被告付伟兵、付小兵追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告付伟兵偿还原告代偿款人民币204919.81元并支付利息（利息自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告付小兵对上述第一项被告付伟兵不能偿还的部分款项承担二分之一的还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑欣的委托代理人邹雨恒、被告付伟兵、付小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月28日，被告付伟兵与案外人浙江泰隆银行股份有限公司丽水莲都支行签订了合同编号为【（330600503180528）浙泰商银（小保借）字第（0088050019）号】《小额保证借款合同》，约定被告付伟兵向其借款人民币200000元，原告郑欣、被告付小兵在上述《合同》中的保证人一栏中签字，承诺对上述款项承担连带责任保证。借款到期后，被告付伟兵并未归还相应借款款项。2020年6月1日，原告作为上述借款的保证人代被告付伟兵先行归还了案外人浙江泰隆银行股份有限公司丽水莲都支行借款本息共计人民币204919.81元。案外人浙江泰隆银行股份有限公司丽水莲都支行向原告出具了《代偿证明》一份，该份《证明》载明：原告郑欣代被告付伟兵偿还案外人本息共计人民币204919.81元。原告代偿后，两被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告付伟兵于本判决生效后十五日内归还原告郑欣代偿款人民币204919.81元并支付利息（利息从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、被告付小兵对本判决第一项内容所确定的款项在被告付伟兵不能偿还的范围内承担二分之一的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年七月七日 代书记员  黄晶晶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初1696号原告：张芳卿，女，1970年5月9日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。被告：何朋珊，女，1991年12月28日出生，汉族，住东阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路65号。负责人：胡滔。委托诉讼代理人：潘杭丰（系公司员工），男，汉族，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市。原告张芳卿为与被告何朋珊、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判。审理过程中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张芳卿的委托诉讼代理人韦凯、被告何朋珊、太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年10月31日19时33分许，张芳卿驾驶牌照为东阳.160053号的二轮电动车沿学士路北往南途经东阳市区地段时（红灯亮通行时）与何朋珊驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成两车车损及张芳卿受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张芳卿驾驶电动车在红灯亮时通行，未按照交通信号灯规定通行，应负主要责任；何朋珊驾驶机动车倒车时未确保安全驾驶，负事故次要责任。三、原告：张芳卿，女，1970年5月9日出生，汉族，住东阳市。电动自行车驾驶员。事故发生后分别在东阳市红十字会医院、东阳市人民医院、金华金东金三角医院治疗并在东阳市红十字会医院住院治疗126天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为单霄俊，向太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定结论：受张芳卿委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年12月20日出具的鉴定结论载明：张芳卿的主要损伤为右小腿离断伤、右股骨颈骨折、左侧耻骨骨折、全身多处软组织挫伤，符合2017年10月31日交通事故中人体与地面碰撞、摔跌所致；其右小腿离断伤经手术治疗遗留右踝关节强直固定于非功能位评定为八级伤残；其右股骨颈骨折经手术治疗后遗留右髋关节活动功能障碍评定为十级伤残；其右小腿离断伤、右股骨颈骨折经手术治疗遗留右下肢短缩6cm以上评定为八级伤残；本次损伤所需的误工期评定为24个月，护理期评定为127日，营养期评定为120日。2020年6月2日，金华金东金三角医院出具的病情诊断处理意见书载明：经X线检查，目前患者右侧胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术后、右侧股骨颈切开髓内钉复位内固定术后，内固定稳定，无不良反应，建议内固定材料不予取出。本案审理过程中，经被告太平洋保险公司申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，杭州求正司法鉴定所于2020年6月10日出具的鉴定结论载明：被鉴定人张芳卿于2017年10月31日发生交通事故受伤致右小腿离断伤、右股骨颈骨折、骨盆骨折等，经多次手术治疗，遗留右下肢功能障碍，评定其右踝关节强直固定于非功能位的伤残等级为八级，评定其双下肢长度相差2cm以上（4cm以下）的伤残等级为十级，评定其右髋关节功能受限的伤残等级为十级。六、原告张芳卿的各项损失：医疗费214231.87元（已包括两被告垫付的款项）、住院伙食补助费3780元、营养费10800元、残疾赔偿金339313.2元、护理费19050元、误工费99798元、交通费2520元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元，合计704093.07元。七、已垫付情况：被告何朋珊垫付医疗费6032元、被告太平洋保险公司垫付10000元。八、原告的诉请及被告的辩称意见：原告诉请：一、判令被告何朋珊赔偿原告交通事故损失共计353405.02元；二、判令太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，并且将保险范围内的赔偿款直接支付给原告。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告何朋珊赔偿原告交通事故损失共计353657.23元。被告何朋珊答辩称：已垫付了6032元。被告太平洋保险公司答辩称：1、保险公司垫付了10000元；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万元三者险及不计免赔；3、医疗费用中包含了非医保部分，该费用应由侵权人承担，保险公司不承担赔偿责任；4、住院126天，营养费按照60元每天计算；5、责任比例六四开，次责承担不超过40%；6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。裁判理由与结果本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定原告张芳卿负事故主要责任，被告何朋珊负事故次要责任符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担，不能通过交强险其他合理损失，依照事故责任比例，被告何朋珊应承担40%。又因肇事车辆投保了50万元的第三者责任以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认被告何朋珊应对原告承担的赔偿责任，以由被告太平洋保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。经计算，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担120000元、第三者责任险范围内承担228512.59元，合计348512.59元，因其已垫付10000元，故尚应支付338512.59元。不属于保险公司理赔部分的鉴定费2600元及超过医保同类医疗费用10211.59元，共计12811.59元，由被告何朋珊按事故责任比例承担5124.64元，因其已垫付6032元，故原告应向被告何朋珊返还907.36元。综上，原告张芳卿的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张芳卿浙Ｇ×××××号小型轿车交强险保险赔款及第三者责任险保险赔款共计348512.59元，因其已垫付10000元，故尚应支付给原告张芳卿338512.59元。二、被告何朋珊应向原告张芳卿支付本案交通事故赔偿款5124.64元，因其已垫付6032元，故原告应向其返还907.36元，以被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司将本判决第一项所确定金额中的907.36元直接支付给被告何朋珊的方式履行。三、驳回原告张芳卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告何朋珊负担16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担1068元。重新鉴定费1560元（已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司垫付），由原告张芳卿负担520元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年七月一日代书记员 林忆雯
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初3017号 原告：延安市宝塔区今晟物业服务有限责任公司，住所地：宝塔区。法定代表人：高树荣，公司经理。被告：薛刘平，男，汉族，1985年8月20日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。本院在审理原告延安市宝塔区今晟物业服务有限责任公司诉被薛刘平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安市宝塔区今晟物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审 判 员      祝  娜  二0二0年六月二十日 书 记 员      贺丽娜   1
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1448号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君(成都)律师事务所律师。 被告：梁小林，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告梁小林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人马艳秋、被告梁小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：梁小林支付借款本金48562.91元、律师代理费3000元及利息（以48562.91元为基数，按日利率0.05%计算自2020年2月14日起至实际支付之日止）、违约金（以48562.91元的每月最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算自2020年2月14日起至实际支付之日止）和分期手续费3496.53元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，梁小林向民生银行申请信用卡，合同约定透支每日利率0.05%，逾期还款以每月最低还款额未还部分为基数按月利率5%计算违约金,民生银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于律师费等实现债权的费用均由梁小林承担。梁小林领取信用卡后截至2020年3月25日透支48562.91元，产生利息152.67元、违约金556.26元及分期付款和转账手续费3496.53元。 本院认为，梁小林领取民生银行的信用卡后透支，双方形成金融借款合同关系。民生银行已向梁小林提供借款，梁小林应当按照合同约定返还借款本金、利息、违约金和手续费，本院对民生银行的诉讼请求予以支持。民生银行主张律师代理费，但没有提供支付凭证，本院对该项诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告梁小林于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金48562.91元、手续费3496.53元及利息（截至2020年3月25日为152.67元，自2020年3月26日起以48562.91元为基数，按日利率0.05%计算至实际支付之日止）、违约金（截至2020年3月25日为556.26元，自2020年3月26日起以48562.91元的每月最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告梁小林负担（案件受理费由中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交，梁小林于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年七月一日 书记员  杨梦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1125号上诉人（原审被告）：朱潇云，女，1980年3月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡娟，女，1971年8月2日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。上诉人朱潇云因与被上诉人胡娟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱潇云上诉请求：撤销原判，依法改判驳回胡娟的一审诉请。事实和理由：1.朱潇云提供的证据足以证明涉案的房屋是赵丹平出租给朱潇云的，应当追加赵丹平为有独立请求权的第三人参加诉讼。涉案工商登记备案的租赁合同中，朱潇云备注的“与原件一致”，并非对该合同的追认，而是该合同与赵丹平交给朱潇云的合同一致的意思。本案实际上是赵丹平借朱潇云的名登记注册茶楼，实际的经营者是赵丹平。朱潇云与胡娟之间不存在租赁关系。2.赵丹平与胡娟的前夫徐国强签订租赁合同，且涉案房产是徐国强公司与云阳集团的建设工程施工合同工程款抵债而来，并非胡娟实际购买。因徐国强有巨额债务，故以胡娟的名义出租。实际是赵丹平与徐国强之间的租赁合同关系，朱潇云从赵丹平处以“抵押经营方式”转租，胡娟无权解除次承租人的合同，也无权直接收取次承租人的租金。3.一审的鉴定结论不足以证明本案双方形成租赁关系，应当就胡娟提供的租赁合同原件中的“朱潇云”签名的真实性进行鉴定，该签名并非朱潇云所签，合同是胡娟变造、伪造的。且2014年至2016年的租金也非朱潇云支付，涉案茶楼的装修、经营和承租人均是赵丹平。且涉案合同的租金不存在每年递增的内容，就是约定的16万元每年。朱潇云2017年为赵丹平代缴的租金也证明了租金是16万元每年的事实。被上诉人胡娟辩称：1.胡娟一审中提交的两份合同，一份是原件，一份是工商登记材料中的复印件。该复印件已由朱潇云亲笔标注“与原件一致”，原件的持有方是朱潇云，其应当向法庭提供。2.朱潇云一审中提交的胡娟与赵丹平所签租赁合同的复印件已经司法鉴定确认是变造而来。3.本案合同确实约定了租金每年递增10%，合同第一年约定租金16万元，双方均认可自2016年起至2018年，均按照18万元每年收取租金，胡娟不存在不诚信行为。4.租赁合同中载明的用途是开茶楼，现有工商登记资料及庭审也显示，朱潇云办理了涉案亚仕居茶楼的工商登记，是茶楼的经营者。2016年、2017年和2018年的部分租金也是朱潇云或其配偶转账支付的，朱潇云实际一直使用胡娟的房产。5.朱潇云与其表舅赵丹平之间的内部协议真伪不明，与本案无关，不能对抗善意第三人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。胡娟向一审法院起诉请求：解除本案双方签订的《房屋租赁协议》，判令朱潇云支付拖欠的租金123207元；赔偿逾期腾房损失(自2019年4月28日起算至实际搬离之日)；朱潇云支付水电费和诉讼费。一审法院认定事实：胡娟系华都锦城34幢1室房屋单独业主。2014年9月4日，本案双方签订了《房屋租赁协议》，约定朱潇云承租胡娟的房屋开设茶楼，租赁时间自2014年9月28日起至2019年9月28日止，年租金16万元，租金每年递增10%；每年9月20日前一次性付清下一年房租，先付后用。朱潇云依据该合同开设了“丹阳市云阳镇亚仕居茶楼”，并进行了工商登记。朱潇云在2016年、2017年按年租金18万元向胡娟交纳房租，最后一次交纳房租的时间为2018年9月22日，交纳了6万元。上述事实，由胡娟从丹阳市市场监督管理局调取的双方签订的租赁协议、朱潇云的工商登记、朱潇云支付房租的转帐记录及双方当事人的陈述等证据予以证实。另查明，一审中，胡娟又提交了一份双方签订的租赁协议原件，其上除没有写租金每年递增10%外，其他内容与从市场监督管理局调取的合同一致。另朱潇云提供一份胡娟与赵丹平签订的房屋租赁协议的复印件，经胡娟申请鉴定，证实朱潇云提供的该份复印件出自于胡娟与朱潇云签订的租赁协议同一母本。此由南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以证实。一审法院认为：本案双方签订了租赁合同，该合同并已实际履行，朱潇云依据该合同领取了工商营业执照，开设了茶楼，并实际交纳租金，可以证实朱潇云确系租赁合同的相对方；现朱潇云辩称是从赵丹平处转租而来，且向一审法院提供了胡娟和赵丹平签订的租赁合同的复印件，现经鉴定，该合同系变造于本案双方之间签订的合同，显然不符合客观事实；胡娟向法庭提交的两份与朱潇云签订的租赁合同，其中关于年租金上涨的约定亦不一致；据此，一审法院认为，本案的诉辩双方均有诉讼不诚信的表现。一审法院依据朱潇云实际向胡娟支付的租金，确定诉争房屋的年租金标准为18万元；关于胡娟主张的水电费，因其并未提交相应的证据来证明，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、解除本案双方于2014年9月4日签订的《房屋租赁协议》；二、朱潇云于本判决生效后十日内支付胡娟截止2019年9月27日拖欠的租金12万元；三、朱潇云应按年租金18万元的标准承担从2019年9月27日至实际搬出之日的房屋占用费；四、驳回胡娟其他诉讼请求。本院二审期间，朱潇云申请了茶楼装修设计师**广以及服务员项东梅出庭作证，拟证明涉案亚仕居茶楼的真实老板是赵丹平，朱潇云只是在店里做店长职务。胡娟质证认为，对证人证言的真实性均不认可，两证人均系与朱潇云有利害关系的人。茶楼的工商登记和实际经营者均系朱潇云，即使赵丹平在茶楼中存在某种作用，朱潇云与赵丹平内部关系也不能对抗善意第三人。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点在于涉案租赁合同的相对人系朱潇云还是赵丹平的问题。胡娟系华都锦城34幢1室房屋单独业主，该房屋自2014年9月起对外出租做丹阳市云阳镇亚仕居茶楼经营使用。根据工商登记资料显示，该茶楼的经营者系朱潇云，工商登记中备案的房屋租赁合同中列明的承租人为朱潇云。朱潇云虽抗辩其系为案外人赵丹平借名登记涉案茶楼，涉案房屋的实际承租人为赵丹平。但胡娟对此不予认可，其主张其系与朱潇云之间成立租赁合同关系。而朱潇云本人在工商登记备案的租赁合同复印件中签字确认“与原件一致”，亦可视为其对该合同真实性的认可。朱潇云二审中抗辩“与原件一致”系与赵丹平交给朱潇云的合同一致的意思，缺乏事实依据，亦与其一审中提交以赵丹平名义签订的租赁合同复印件的事实相矛盾。此外，即使赵丹平确实是涉案茶楼的实际经营者，朱潇云也未能提供充分、有效的证据证明胡娟对于赵丹平与朱潇云之间存在借名关系，以及赵丹平是涉案房屋实际承租人的事实是明知并认可的。因此，一审法院认定胡娟与朱潇云之间形成租赁合同关系，符合事实和法律的规定，本院予以支持。根据合同相对性的原则，胡娟有权向承租人朱潇云主张租金，并以承租人无正当理由迟延支付租金的违约事实，要求解除合同及返还房屋。结合2016年、2017年和2018年朱潇云实际缴纳租金的情况，以及相关案情，一审法院判令朱潇云以18万每年的标准向胡娟支付租金，并无不当，本院予以维持。综上，朱潇云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2764元，由上诉人朱潇云负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年七月六日书记员 柳婷婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初767号 原告：厉向荣，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 被告：胡法根，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：黄秋艳，女，1990年10月25日，汉族，住浙江省绍兴县。系被告胡法根之女。 被告：胡又芬，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告厉向荣与被告胡法根定金合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年5月26日，原告申请追加案外人胡又芬为被告，本院予以准许。2020年7月1日，原告厉向荣以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉向荣的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厉向荣撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告厉向荣负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年七月一日 书记员  邵丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申524号再审申请人（原审原告）：张玉芹，女，1957年3月15日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（原审原告）：邓志强，男，1980年5月16日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（原审原告）：邓志全，男，1982年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（原审被告）：曹怀丰，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被申请人（原审被告）：曹怀蕊，女，1984年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。再审申请人张玉芹、邓志强、邓志全因与被申请人曹怀丰、曹怀蕊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2019)京0113民初23519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉芹、邓志强、邓志全申请再审称，原审认定事实有误，适用法律不当。申请人认为交通管理部门作出的事故认定书没有事实依据，也不适当。很显然被申请人曹怀丰在本次事故中责任程度应承担主要责任，邓×为次要责任。北京市公安局顺义分局交通支队出具的第×号道路交通事故认定书，认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，应依法予以撤销。理由如下：此次交通事故的发生，完全是因为驾驶人员曹怀丰未按安全速度行驶。违反道路交通安全法有关规定。道路交通事故发生经过：2019年5月1日19时38分许，在顺义区顺密路与陈马路交叉路口东侧，邓×由北向南跨越道路中心隔离设施后向南行走时，适有曹怀丰驾驶小型普通客车(车牌号：×××,注册车辆所有人：曹怀蕊)由西向东行驶，小型普通客车左前部与邓×身体相撞，造成邓×受伤，后邓×经顺义区医院抢救死亡。本次事故具有诸多疑点：一、邓×由北向南跨越国道中心隔离设施后已经走到路南侧，已经离开了道路的快车道，这时曹怀丰驾驶的普通小客车的正前方，没有视野的障碍，完全可以观看清楚，如果能够保持安全驾驶状态，见到前方的情况减速慢行，完全可以避免此事故的发生。二、车速鉴定是通过顺义分局提供的现场二项监控录像认定该车的行驶速度，发现前方有行人，紧急制动刹车，完全可以避免此事故发生，不可能将邓×撞飞，落地没有刹车印迹，曹怀丰停车后，启动车又开到邓×落地身旁。此情况两种解释，一种就是鉴定有误，车速超快来不及刹车。另一种解释即曹怀丰没有超速，但没有集中精力开车，没有及时发现前方行人，不管是哪一种情况，司机都有过错。三、事故发生后，司机曹怀丰从右边下车，这不正常，当时看不清左边司机位置有没有人，是否是司机还是另有其人，公安机关没有调查清楚。四、邓×平时很少喝酒，出事中午与其妻张玉芹在外吃饭，没有喝酒，交通事故发生后邓×尸体怎么会检测出酒精，不可思议。作为此次交通事故死者家属，认为顺义公安分局交通支队作出的交通事故认定书没有事实依据和法律依据。五、邓×常年在北京东飞胜建筑工程有限公司工作，原审判决没有按照城镇居民计算死亡赔偿金，而其妻申请人张玉芹是残疾人是其生前扶养的人也没有支持被扶养人生活费，申请人的合理损失没有得到原审的支持。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，一、依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予当事人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。本案申请人提起一审诉讼，并委托代理人参加一审诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院依据交通管理部门作出的事故责任认定，综合考虑邓×与曹怀丰对于本次事故发生的过错，对事故认定书认定的责任程度予以确认是正确的，酌定曹怀丰的赔偿比例为30％比例适当。根据相关法律规定，对于申请人因此事故造成的合理损失，原审法院判决太平洋公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由太平洋公司在商业三者险内按照30%的比例予以赔偿并无不妥。关于申请人主张张玉芹的被扶养人生活费，原审法院认为依据不足不予支持，死亡赔偿金按照2018年北京市农村居民人均可支配收入标准予以计算均并无不当。申请人的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉芹、邓志强、邓志全的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年七月二日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢88号申请执行人：陈渤瀛，男，1997年5月9日出生，满族，住辽宁省。被执行人:王文博，男，1998年3月29日出生，汉族，住辽宁省。被执行人:王宝君，男，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省。被执行人:张明侠，女，1963年10月25日出生，满族，住辽宁省。被执行人:郎玉喜，男，1998年1月1日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请人陈渤瀛与被执行人王文博、王宝君、张明侠、郎玉喜健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人在协商中，所以申请执行人陈渤瀛于2020年7月3向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执恢88号执行案件的执行，如被执行人不给付，申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执88号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年七月三日书记员  李昱萱
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执226号之一 申请执行人：宋金祥，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：张正光，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人宋金祥与被执行人张正光建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初3250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张正光未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人宋金祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人张正光向申请执行人宋金祥支付欠款73834.28元,并承担本案执行费1008元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人张正光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张正光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张正光按时报告财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张正光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并分别到被执行人张正光户口所在地对其进行了实地调查。查明，被执行人张正光名下无车辆、存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人张正光拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人张正光作出了罚款1000元的决定。同时对被执行人张正光采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。在采取上述措施后，被执行人张正光向申请执行人宋金祥支付了14200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋金祥，其没有提出异议。至2020年7月6日，本案债权59634.28元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人张正光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月六日 书记员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）嘉善执民字第306号 （2020）浙0421执恢127号 本院受理的申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人蒋叙明、曾佑群、郭卫忠、陆校萍金融借款合同一案，申请执行标的为51332.05元。 本院在执行过程中，被执行人郭卫忠实际已履行完毕，申请执行人出具结案证明，案件执行完毕。 至此，本院（2012）嘉善西商初字第267号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人蒋叙明、曾佑群、郭卫忠、陆校萍金融借款合同一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7887号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林珊珊，女，1995年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪金蝉，女，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏明芽，女，1980年3月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告林珊珊、洪金蝉、苏明芽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月一日 书记员 许婉婉
单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初1687号原告：张吉祥，男，1977年6月4日出生，汉族，住单县。被告：张伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住单县。原告张吉祥与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令张伟偿还借款本金40000元；2、判令张伟偿还利息42100元（其中2014年7月3日至2018年5月3日期间利息27600元；2018年5月4日至2020年4月28日期间利息14500元；自2020年4月29日至实际给付之日的利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算）；3、案件受理费、保全费全部由张伟承担。事实和理由：2014年7月，张伟向张吉祥借款40000元，约定利率为月息1.5%。张伟于2018年5月3日向张吉祥出具欠条一份，确认欠原告借款本金40000元，月利率1.5%，欠2014年7月3日至2018年5月3日期间的利息27600元。经张吉祥多次催要，张伟未予偿还。张伟辩称，欠款属实，已经还了9000元，还欠31000元，月利率1.5%属实，但现在没能力偿还。张吉祥为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明张伟欠张吉祥本金40000元，利息42100元。张伟向本院提交中国邮政储蓄银行转账客户回执三张及微信转账截图一张，证明其已经还款9000元。上述证据经当事人质证均无异议，本院确认其证据效力。经本院庭审审查，认定事实如下：2014年张伟向张吉祥借款40000元，约定月利率1.5%。2018年5月3日张伟向张吉祥出具欠条一份，载明：“欠条张伟欠张吉祥现金大写肆万元整小写：40000.00月利1.5%另欠：2014年7月3号至2018年5月3号利息大写贰万柒仟陆佰元整小写：27600.00人民币张伟2018年5月3号”后经张吉祥多次催要，张伟未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张吉祥提供了张伟出具的欠条，张伟亦对欠款事实予以认可，对张吉祥与张伟之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”张伟经催要至今未偿还上述借款，违反了上述法律规定，张吉祥要求张伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张伟向张吉祥出具的欠条载明月利率1.5%，2014年7月3日至2018年5月3日的利息27600元，张伟对上述利息约定予以认可，且月利率1.5%不违反法律规定，故本院对张吉祥要求张伟支付2014年7月3日至2020年4月28日期间的利息及自2020年4月29日至实际给付之日的利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于张伟认为已偿还的9000元系偿还借款本金的辩称，张吉祥不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因张伟未提交相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信。关于张伟已偿还的9000元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方没有约定清偿顺序，该9000元视为对利息的清偿,从张伟应清偿的利息中予以扣除。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉祥借款40000元和利息33100元及2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以40000元为基数，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取计927元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  单士文审判员     二〇二〇年七月三日书记员  佟 帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2120号申请执行人曹华被执行人曲靖交通医院曹华与曲靖交通医院劳动争议一案，申请执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位370.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2420号 原告：温州鸿泰乳胶制品有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万盛路85号。 法定代表人：陈贵财，执行董事。 委托诉讼代理人：陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。 被告：温晓盟，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州鸿泰乳胶制品有限公司与被告温晓盟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告温晓盟支付原告货款411314元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告温晓盟因生产经营需要陆续向原告温州鸿泰乳胶制品有限公司购买乳胶鞋材。2019年1月10日，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款467134元。后被告仅偿还部分款项，现尚欠原告货款411314元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告温晓盟于本判决生效之日起十日内支付原告温州鸿泰乳胶制品有限公司货款411314元及利息损失（以货款411314元为基数，从2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3735元（已减半），由温晓盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年七月二日 代书记员 张宝钗
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审231号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津利泽林网络科技有限公司，住所地：天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区B-119。法定代表人张小玉。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第362号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2019】第362号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第362号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  王晓芳人民陪审员  孟 爱二〇二〇年七月七日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执158号之一   被执行人石×，山西省吕梁市交城县人，住交城县。   本院在执行石×罚金一案中，经查，被执行人无房产登记信息，于2020年5月13日查封了被执行人石×名下所有的车牌号为×××别克牌小型汽车一辆，但该车未实际控制，暂不能处置。于2020年7月9日扣划了被执行人石×的银行账户存款200元后无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二〇二〇年七月九日   书记员 郭耀忠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1758号 原告：杭州饶裕汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢1112室。 法定代表人：雷明江。 委托诉讼代理人：李根党，该公司员工。 被告：张凯，男，1988年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告杭州饶裕汽车服务有限公司（以下简称饶裕汽车公司）诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告饶裕汽车公司的法定代表人雷明江及委托诉讼代理人李根党到庭参加诉讼，被告张凯经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 原告饶裕汽车公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元及利息，利息自2018年1月31日起至实际还清之日止，按月息2%计算；2、判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年1月30日，张凯因资金紧缺向饶裕汽车公司借款，并出具借条一份。借条载明：今有张凯购福田车一辆，车牌号浙Ａ×××××，车架号057382，因资金暂时紧张，向杭州饶裕汽车服务有限公司借款（人民币）壹万元正，借期3个月，无利息，到期无条件还清。若到期未能还清，自所借款之日起全额计算利息，利率为月息三分，若一年内不能还清，本公司有权收回处置该车辆。备注：分期还款，每月还叁仟元整，最后一个月还清。2018年1月31日，饶裕汽车公司员工郑孝峰受饶裕汽车公司的委托将该笔借款10000元连同车辆贷款68000元汇入案外人上海紫顺汽车销售服务有限公司员工严永明账户。 本院认为，本案的焦点问题是案涉借条的效力问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。原告饶裕汽车公司的经营范围为普通货运，服务，汽车事务代理、汽车租赁、汽车代驾，但原告饶裕汽车公司却在向社会不特定借款人发放贷款，其所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围，其出借行为违反了法律强制性规定，危害了国家金融管理秩序。据此，根据合同法第五十二条，应认定案涉借条无效。虽然借条无效，但被告张凯对10000元的本金亦不应无偿使用，其除返回所欠的本金外，还应偿还相应的法定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告杭州饶裕汽车服务有限公司本金10000元及相应利息（以10000元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日按同期人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告杭州饶裕汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  严克新 二〇二〇年七月八日 书记员  李碧婷
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更384号之一 罪犯倪巍减刑一案，本院于2020年6月8日作出（2020）津01刑更384号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页倒数第三行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理”； 现更正为“本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院驻监检察员张鹏、胡伯强出庭履行职务，天津市监狱代表赵子楠出庭履行职务，罪犯倪巍到庭参加庭审”。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年七月三日 书记员 夏莉萍