石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初1220号 原告：石涛，男，1987年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。 被告：关利岗，男，1982年1月16日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：武建刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 原告石涛诉被告关利岗、武建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石涛的委托代理人梁永安，被告武建刚的委托代理人张书芳到庭参加诉讼，被告关利岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款100000元；2、请求判令被告向原告支付自2014年12月22日起至还清借款之日的利息（含逾期还款利息，按年利率24%计算，截止2017年1月5日为49667元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告与被告关利岗签订《循环借款协议》，双方约定，被告向原告借款的额度为100000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日止，利息为2%/月，协议约定在借款期限内，被告可在借款额度内自行搭配使用金额，其可向原告授权的秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）发出借款申请，达飞公司经原告同意后，通知授权的第三方支付平台向被告支付借款。2014年12月21日，被告按约定的方式陆续向原告申请借款100000元，原告依约通过第三方支付平台向被告指定账户支付了借款。协议借款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今分文未还，被告武建刚作为借款人关利岗的连带保证人，应当履行保证责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告武建刚辩称：1、关利岗欺骗其在担保合同上签字，担保不成立；2、即使关利岗保证责任成立，也是一般保证责任，已超过时效，也不应承担责任；3、应依法驳回原告对武建刚的起诉和诉讼请求。对原告主张偿还借款及利息的诉请，我方不清楚借款的具体数额，基于上述理由不承担责任。 被告关利岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理查明认定事实如下：2014年6月24日，原告石涛（出借人、乙方）、被告关利岗（借款人、甲方）与达飞贷款代理有限公司（丙方）（以下简称达飞公司）签订《循环借款协议》，被告向原告借款的额度为100000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日止，预期收益率为2%／月，协议约定在借款期限内，被告可在借款额度内自行搭配使用金额，其可向原告授权的达飞公司发出借款申请，丙方经原告同意后，通知授权的第三方支付平台向被告支付借款。甲方专用账户：户名关利岗，开户行：中国邮政储蓄银行河北省石家庄平山县平安东路支行，开户账号：62×××26。甲方须在每月15日之前足额存入每月应还款项于甲方专用账户中，丙方有权在甲方还款日按照上款所述方式扣划至相关账户，或要求甲方配合办理有关扣划手续。每月应还款项的计算方式为：每月应还款项＝逾期违约金＋服务费＋预期收益。每单笔借款90日期限到期应偿还的全部款项计算方式为：全部款项＝逾期违约金＋服务费＋预期收益＋借款本金。违约责任：若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，每日按照单笔应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算）；若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。每日按照单笔逾期借款剩余本金的5%支付逾期违约金直至该笔借款应还款项全部结清之日止。该协议后文甲方处有关利岗的签字并摁有手印，乙方处有石涛的签字并摁手印，丙方处盖有达飞公司的公章。 同日，被告关利岗（甲方、授权人）与达飞公司（乙方、被授权人）、易智付科技（北京）有限公司（丙方、被授权人）签订了《三方代扣授权协议》，鉴于甲方愿接受乙方提供的借款咨询及相关服务，并同意以编号为冀Ａ2Ｙ14264的《循环借款协议》（以下称借款文件）作为借款期间及接受乙方服务期间行使权利和利息义务的依据，甲方在充分理解主协议约定内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：1、甲方的银行账户信息如下：甲方专用账户：户名关利岗，开户行：中国邮政储蓄银行河北省石家庄平山县平安东路支行，开户账号：62×××26。2、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户。该协议后文甲方处有关利岗的签字并摁手印，乙方、丙方处分别盖有达飞公司公章和易智付科技（北京）有限公司合同专用章。 同日，石涛（出借人、甲方）、关利岗（借款人、乙方）、武建刚、平山县万达机械修造厂（保证方、丙方）签订《保证合同》，丙方愿意以保证的方式就丙方的保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等，保证期间：本合同丙方的保证期限为乙方与甲方签订的主债务履行期届满之日起五年。丙方在其保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。丙方放弃作为保证人的任何抗辩权。该合同后文甲方处有石涛的签字并摁手印，乙方处有关利岗的签字并摁手印，丙方处有武建刚的签字及摁手印，盖有平山县万达机械修造厂的公章及关利岗的手章。 原告于2014年12月21日通过第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司向关利岗指定账户共计支付100000元。被告武建刚对关利岗收到款项的事实无异议。被告关利岗自借款至今未偿还原告借款本金及利息等，现原告于2017年1月19日诉至本院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元并自2014年12月22日按照每月2%的预期收益（利率）向其支付预期收益（利息）。 另查明，关利岗在签订循环借款协议后，另行签订借款申请表，该申请表中显示关利岗和配偶韩新利的身份证号码及联系方式，联络信息处（联系人不承担担保责任，仅为紧急联络使用）显示武建刚为紧急联系人。 以上事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石涛、被告关利岗及达飞公司三方签订的《循环借款协议》，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持；但该协议中约定被告每月应还款项中所涉及的逾期违约金、预期收益之和违反了法律规定的不得超过年利率24%的规定，现原告主张被告偿还借款本金并按月息2%向其支付预期收益（利息），未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告关利岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果；被告自借款至今未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金并按月息2%向其支付预期收益（利息），本院予以支持。 本案借款合同中约定的主债务履行期限自2014年6月24日至2015年6月23日止，原告于2017年1月19日提起诉讼，未超过保证期间，故武建称原告主张超过保证期间的观点，本院不予支持。本案中，保证合同中被告关利岗和武建刚未提供抵押物担保，故武建刚辩称应扣除物的担保无事实依据，本院不予支持。依照担保法相关规定，原告有权依照保证合同约定要求任一保证人承担全部保证责任，武建刚抗辩原告应将另一保证人即平山县万达机械修造厂一并起诉要求其承担连带保证，本院不予支持，武建刚在承担保证责任后，可另行向其他保证人或被保证人主张权利。被告武建刚是否承担保证责任应以其在保证合同中的约定内容为准，被告以借款申请表联络信息处（联系人不承担担保责任，仅为紧急联络使用）显示武建刚为紧急联系人，辩称其不应承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关利岗于本判决生效后十日内偿还原告石涛借款本金100000元及预期收益（利息）（利息自2014年12月22日至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）； 二、被告武建刚对上述借款及利息承担连带保证责任，被告武建刚在承担的限额内有权向被告关利岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，由被告关利岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 力 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  张 冉