贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0502民初2614号 原告：吴瑶，女，1988年10月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托代理人：韩贤跃，龙猷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：胡发友，男，1961年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托代理人：罗金龙，余英民，贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市涛月中通物流咨询服务有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道电子商务产业园3号楼2层208室。 法定代表人：张连波，系该公司总经理。 委托代理人：吴跃华，男，1982年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告吴瑶与被告毕节市涛月中通物流咨询服务有限公司（下称中通公司）、胡发友健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴瑶及委托代理人韩贤跃，龙猷，被告中通公司的法定代表人张连波及委托代理人吴跃华，被告胡发友及委托代理人罗金龙，余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑶向本院提出诉讼请求：一、判决被告中通公司、胡发友连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费等费用共计141，332.94元；二、本案诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2016年3月28日14时20分许，吴长栋驾驶中通公司的电动三轮车从毕节市七星关区公园路往南关桥方向行驶送快递及包裹，当行驶至康家脆哨面门前路段时，吴长栋停车后因送货离开三轮车，当日14时32分许，被告胡发友行走至吴长栋的三轮车旁，用手触碰三轮车右侧加速器，致使三轮车突然冲出撞伤原告吴瑶，造成吴瑶受伤入院治疗的交通事故。2016年4月27日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具七星公交证字[2016]第EB001号《道路交通事故证明》。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所于2016年11月11日出具鉴定意见，原告吴瑶的损伤程度评定为十级伤残。原告曾与二被告协商未果，起诉至毕节市七星关区法院，因起诉状副本和传票不能送达吴长栋，2017年3月21日法院裁定驳回起诉。原告认为，吴长栋驾驶电动三轮车为中通公司送邮件及包裹过程中，未将车钥匙拔出并将车辆锁好，存在一定过错，但吴长栋的行为属于为中通公司送邮件及包裹的职务行为，吴长栋对原告承担的赔偿责任依法应由中通公司承担。被告胡发友不熟悉三轮车操纵及驾驶，擅自触碰三轮车加速器，导致三轮车冲出撞伤原告，被告胡发友存在重大过错。因此，被告中通公司、胡发友应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为保护自身合法权益，依法诉请法院判如所诉。 被告胡发友辩称，一、该案不属机动车交通事故责任纠纷，只是一般人身损害赔偿纠纷。引发事故的车辆系被告中通公司所有的电动三轮车，该三轮车不属于机动车，且事故发生并非在电动车行驶中，而是处于吴长栋未拉手刹未熄火的情况下将该车随意停放公园路商场门口的状态。答辩人处于工作职责本能在不知情情况下挪车时触碰到加速器使该车突然发动引发意外事故。因此，该车属于一般人身侵权行为，应适用侵权法规定适用过错责任；二、本案中，答辩人对该案的发生不存在过错，不应对被答辩人承担赔偿责任。答辩人本系案发现场旁一家商场的值班人员，事故发生前，答辩人看到吴长栋将该快递三轮车停放在消防通道侧边商铺门口，因该电动三轮车随意停放影响了进出商场人员的通行，答辩人作为当天值班人员打算将该三轮车龙头摆正以便行人通行，但答辩人不知该三轮车未熄火且未拉手刹，在摆正过程中因碰到加速器才导致三轮车突然加速引发事故，答辩人行为并无不当，更无过错。本案发生的根本原因是由于吴长栋随意停放、停车后未熄火、未拉手刹的过错行为导致该案发生，故答辩人对被答辩人的损害无过错，不应承担赔偿责任。原告未将吴长栋列为被告，属遗漏重要当事人，应追加吴长栋为被告。四、答辩人在被答辩人住院期间进行照顾及护理，答辩人先行垫付6000元医药费及1000元营养费。因答辩人无过错，不承担责任，应予退还。综上，被答辩人主张答辩人应对被答辩人的损害承担连带赔偿责任无事实及法律依据，答辩人对本案的发生无过错，依法不应承担责任，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 被告中通公司辩称，除了总公司，其他营业部都是属于加盟性质。公司名称从来没有变更过，事故发生公司也不知道，吴长栋不是公司员工，事故发生时市西营业部和公司续签加盟合同的，合同规定所有责任由营业部负责人承担。吴长栋是给营业部打工，按提成付报酬，公司和员工口头约定，发生交通事故都是自己负责，公司不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交第二组证据《道路交通事故证明》，监控视频，证明吴长栋驾驶电动三轮车为中通公司送快递及包裹过程中，离开三轮车却未将车钥匙拔出并将车辆锁好，存在重大过错；被告胡发友不熟悉三轮车操纵及驾驶，未经许可擅自触碰三轮车加速器，导致三轮车冲出撞伤原告，也存在重大过错，同时证明原告事发时系正常行走，对事故发生没有过错。被告胡发友对真实性无异议，但认为是因三轮车停在通道门口堵塞通道，被告作为商场管理人员触碰三轮车目的是避免通道堵塞。被告中通公司认为，吴长栋没有乱停，且不管是谁，不能乱动三轮车，中通公司无过错无责任。本院经审查认为，《道路交通事故证明》、监控视频均不能证明事故成因，但能够证明胡发友触碰三轮车加速器时三轮车冲出撞伤原告，但不能证明事故成因是被告胡发友的行为还是吴长栋的行为所致，对原告的证明目的部分采信。被告胡发友没有证据证明其系商场管理人员，其行为不能证明系履行工作职责，不予采纳。原告提交第四组证据《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告的伤情经毕节市七星关区交警大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费1300元。被告胡发友及被告中通公司对真实性无异议，但认为是诉讼前鉴定，没有经过质证，原告伤情达不到十级伤残，当庭申请重新鉴定。本院经审查认为鉴定意见虽系诉讼前作出，但二被告均没有证据证明该鉴定意见有不符合客观事实之处，对其重新鉴定的申请不予支持。原告提交第六组证据证明原告因本次事故产生2000元交通费，因本地出租车均无发票，故原告仅有44元交通费发票一张。二被告均认为应以票据为准。本院经审查认为，交通费应以正规票据为准，因此原告因本次事故产生的交通费为44元。本院依职权调取以下证据：中通公司营业执照；朱启洪、罗羽身份证复印件；询问笔录；中通速递加盟合同书；毕节市中通快递网点快递运输合作协议；中通快递网络经营权回购协议及收据、投资目录、协议书；交警队对胡发友、吴长栋的询问笔录及原告的陈述材料。能够证明被告中通公司与罗羽于2014年4月14日签订加盟合同，于2014年9月2日设立毕节市涛月中通物流咨询服务有限公司市西营业部，营业执照是以朱启洪名义办理，实际管理人是吴跃华。吴长栋是市西营业部快递员，中通公司和各营业部签订的毕节市中通快递网点快递运输合作协议中约定在运输过程中产生的交通事故、交通违规、非法运输产生的处罚和赔偿由营业部负责。2016年8月12日，被告中通公司与市西营业部签订中通快递网络经营权回购协议，将市西网点经营权收回。经毕节市七星关区交警大队调查，电动三轮车车主系吴长栋，事故发生原因无法认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告中通公司与罗羽签订加盟合同，设立毕节市涛月中通物流咨询服务有限公司市西营业部，营业执照是以朱启洪名义办理，实际管理人是吴跃华。中通公司和各营业部签订的毕节市中通快递网点快递运输合作协议中约定在运输过程中产生的交通事故、交通违规、非法运输产生的处罚和赔偿由营业部负责。吴长栋是市西营业部快递员。2016年3月28日14时20分许，吴长栋驾驶属其个人所有的电动三轮车（七星关区关桥方向行驶送快递及包裹，当行驶至康家脆哨面门前路段时，吴长栋停车后于14时30分送货离开现场，14时32分，被告胡发友行走至三轮车旁，用手触碰三轮车右侧加速器，致使三轮车突然冲出撞伤原告吴瑶，造成吴瑶受伤的交通事故。因事故成因无法认定，2016年4月7日，毕节市公安局交通警察大队按规定出具七星公交证字［2016］第ＥＢ001号《道路交通事故证明》。原告吴瑶受伤后被送往毕节市第一人民医院住院治疗29天，产生医疗费7853元，在毕节市第三人民医院产生医疗费121.5元，被告胡发友垫付医疗费7000元，原告生孩子后，又垫付1000元。被告中通公司市西营业部吴跃华垫付医药费400元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所于2016年11月11日出具司法鉴定意见书，原告吴瑶的损伤程度评定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。2016年8月12日，被告中通公司与市西营业部签订中通快递网络经营权回购协议，将市西网点经营权收回。 另查明，原告生育长女陈歆蕊，生于2011年12月12日，长子陈轶明，生于2016年5月1日。 本院认为,本案中，交警部门未认定吴长栋驾驶的电动三轮车为机动车，结合受诉法院所在地交通管理部门的管理模式，电动车不要求上号牌及购买交强险，因此肇事车辆所有人吴长栋没有投保义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”原告被所有人为吴长栋的电动三轮车撞伤，对于事故的发生被告胡发友与吴长栋虽无共同故意和共同过失，但事故发生时吴长栋停放三轮车未拔车钥匙，被告胡发友触碰三轮车加速器后三轮车冲出撞伤原告，被告胡发友与吴长栋虽无共同故意或共同过失，但二人的行为直接结合发生同一损害后果即致原告受伤，且不能确定具体侵权人是吴长栋还是被告胡发友，因此被告胡发友与吴长栋应承担连带责任。吴长栋在送快递过程中发生事故，其工作行为是按照被告中通公司的旨意去完成工作成果和经营活动，应视为职务行为，且市西营业部是加盟被告中通公司经营，故吴长栋所造成的损害应由中通公司承担。中通公司承担赔偿责任后可向吴长栋追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故对原告要求赔偿因本次事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合理费用的诉讼请求，应予支持。原告诉请支出的交通费，原告提交的证据证明支出交通费44元，其余交通费无正式票据，不予支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费7853元被告胡发友支付7000元，吴跃华支付400元。2、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，该费用为53485.24元（26,742.62元/年×20年×0.1）。3、误工费参照2015年贵州省农林牧渔业人员年平均工资48077元计算为19757.67元（48077÷365×150天）。4、护理费参照2015年贵州省居民服务业年平均工资35528元计算为8760.32元（35528÷365×90天）。5、营养费9000元（90天×100元）。6、住院伙食补助费2900元（29天×100元）。7、精神抚慰金，结合本地区生活水平及伤残等级，酌定支持3，000.00元。8、被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，原告有两个未成年子女，为27842.43元（长女应抚养11年19201.68×11÷2×0.1=10560.92元；长子应抚养18年19201.68×18÷2×0.1=17281.51元）。9、器具费340元。10、交通费44元。鉴定费1300元纳入诉讼费用范畴。以上共计132,642.66元。扣除被告已垫付的7,400.00元，实际应赔偿原告125，242.66元，对以上损失，二被告应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第三条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中通公司和被告胡发友连带赔偿原告吴瑶受伤产生的各项损失共计125，242.66元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1563.00元，鉴定费1300.00元，共计2863.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一七年八月四日 书记员  邵 琰