江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2782号原告：李秀英，女，1938年11月20日生，汉族，句容市人，户籍地句容，现住句容市。原告：李大萍，女，1957年9月22日生，汉族，句容市人，住丹徒区。原告：李翠琴，女，1962年10月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：李翠红，女，1967年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：李翠华，女，1967年10月1日生，汉族，句容市人，住句容市。五原告共同委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：张志贵，男，1958年4月3日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告李秀英、李大萍、李翠琴、李翠红、李翠华诉被告张志贵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年6月19日、7月28日两次公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人丁帮华、被告保险公司委托诉讼代理人韩小伟两次开庭均到庭参加诉讼，被告张志贵第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英、李大萍、李翠琴、李翠红、李翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失336475.4元【医疗费21682.37元、死亡赔偿金200760元（40152元/年*5年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费26433元（26433元/年*5年，除以5人），办理丧葬事宜的误工、交通费4000元】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告系李某的法定继承人。2017年4月11日22时50分许，张志贵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在句容市处，与通过路口的行人李某发生碰撞，致李某受伤，后经治疗无效死亡。经公安机关认定，张志贵负事故全部责任，李某无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张志贵书面辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议；2.苏Ａ×××××号小型轿车车主为徐继忠，我系借用该车辆；该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司依法赔偿；3.我已给付原告方40000元，请求一并处理；原告方损失请求依法计算；4.诉讼费应由各被告按照赔偿数额比例进行分担。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因驾驶员在事故发生后逃离事故现场，属于商业险约定的免赔事由，故我司在商业险部分不予赔偿；2.原告方主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药，且人血白蛋白的费用我司不认可；死亡赔偿金请求依法处理；丧葬费无异议；精神损害抚慰金与被扶养人生活费不认可；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费认可2000元；我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日22时50分许，张志贵驾驶遮挡号牌的苏Ａ×××××号小型轿车，沿句容市宝华镇宝龙大道由北向南方向行驶，行驶至句容市字交叉路口处时，与由西向东方向通过路口的行人李某发生碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。事发后张志贵驾车逃逸，后被查获。2017年5月18日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张志贵负事故全部责任，李某无责任。受害人李某伤后在南京军区南京总医院抢救，后转入句容市宝华医院治疗，共产生医疗费20428.37元。同年4月21日李某因颅脑损伤死亡。被告张志贵驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系徐继忠所有，被告张志贵系借用该车辆,且具备相应的驾驶资质。该车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险条款第十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。庭审中，被告保险公司认可投保单上投保人处“徐继忠”的签名字样非徐继忠本人书写。事故发生后，被告张志贵已给付原告方现金40000元。受害人李某（出生于1930年1月5日）于事故发生前系退休工人，每月领取退休金。原告李秀英系李某的妻子，李某与李秀英共生育有李兴明、李兴国、李大萍、李翠琴、李翠红、李翠华六个子女，其中李兴明与李兴国已于事故发生前死亡。本院认为：公民生命权受法律保护。受害人李某因事故死亡，五原告作为其近亲属有权向侵权人主张赔偿。公安部门对本起事故的事发经过及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除20%非医保用药，因未提供证据证明非医保用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格及其差价，故对该辩论意见本院不予采纳。受害人生前系退休工人，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。被告张志贵交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，涉嫌犯罪，故对原告方主张的精神损害抚慰金本院暂不予处理。关于原告方主张受害人配偶即原告李秀英的被扶养人生活费问题，李秀英与受害人李某目前有成年子女在世，子女应承担赡养父母的义务。考虑受害人李某生前每月有固定收入，一定程度上可减轻子女的赡养义务，故根据本案实际情况，本院酌定李某对原告李秀英承担5%的扶养义务。关于商业三者险部分是否免赔的问题，因被告保险公司在庭审中认可投保单上投保人处“徐继忠”的签名字样非徐继忠本人书写，同时也未提供证据证明该签名得到徐继忠的授权或者追认，故应视为被告保险公司对商业险条款中的免责事由未尽到提示说明义务，该免责条款对投保人不生效，被告保险公司应在商业险部分承担赔偿责任。经审核，对李某死亡造成的损失确认如下：医疗费20428.37元、死亡赔偿金207368.25元（含被扶养人生活费6608.25元，其中死亡赔偿金按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，计算5年，为200760元；被扶养人李秀英生活费按照2016年度城镇居民人均生活消费支出26433元/年，计算5年，乘以5%，为6608.25元）、丧葬费33600元（按照2015年度江苏省在岗职工平均工资67200元/年，计算六个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费损失酌定为4000元，合计265396.62元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出部分的损失145396.62元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告张志贵已给付的40000元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告张志贵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第四十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀英、李大萍、李翠琴、李翠红、李翠华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秀英、李大萍、李翠琴、李翠红、李翠华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费损失共计145396.62元；扣除应该返还给被告张志贵的40000元，尚应赔偿原告方105396.62元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告张志贵的40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告张志贵负担863元（此款原告方已预交，被告张志贵应于本判决生效后十日内将应承担的款项1091元给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陆玉婷二〇一七年八月一日书 记 员  吴雪风