wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行审47号申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人范玉革，站长。被执行人李方起，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]113号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]113号行政处罚决定书。该决定查明：当事人李方起在友谊乡三家子村牛圈岗破坏草原面积14.5亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令李方起，并）作出如下处罚决定：处以罚款13,500.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人李方起既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人李方起下发催告通知书。本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]113号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]113号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少堂人民陪审员  杨 军人民陪审员  牛彦秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋 杨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1577号罪犯龙技，男，1991年10月14日出生，苗族，高中文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年8月27日作出(2014)嘉桐刑初字第711号刑事判决，以被告人龙技犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙技在服刑期间（考核期2014年9月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙技在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙技在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙技准予减刑七个月（刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月二十四日书记员  张笑丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执恢98号申请执行人张某，女，1981年3月生，汉族，农民，住址。被执行人杨某，男，1982年2月生，汉族，农民，住镇江市。申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2010）徒民初字第00357民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。申请执行标的金额280000元。执行过程中，申请执行人张某向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执恢98号案件的执行。申请执行人张某可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年八月八日书记员  吴 军
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执恢122号申请人吴又查，男，汉族，湖南省东安县人。被执行人云南狮冠传媒有限公司。吴又查申请执行云南狮冠传媒有限公司承揽合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年9月22日作出（2015）大民二初字第377号民事判决书后云南狮冠传媒有限公司不服提出上诉，大理白族自治州中级人民法院作出（2015）大中民终字第709号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院判决书确定，云南狮冠传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴又查人民币259682.5元。案件受理费2597元由云南狮冠传媒有限公司承担。判决生效后被执行人未履行义务，2016年7月7日申请人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人吴又查同意终结本次执行程序。2017年8月3日，申请人吴又查以被执行人云南狮冠传媒有限公司有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2017年8月3日恢复执行。在执行过程中，被执行人云南狮冠传媒有限公司在本院（2016）云2901执21号案件其作为申请人有执行款267277.29元。本院于2017年7月8日以（2016）云2901执555号之一执行裁定书将该案款扣划至本院执行账户。该执行款中含本院执行款259682.5元、案件受理费2597元、执行费3795元及迟延履行期间债务利息1202.79元。该款于2017年8月3日由申请人如数领取后案件执行完毕，本案全部执行完毕。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2015）大民二初字第377号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 许 鹏 飞审判员 陈 锦 林审判员 杨 朝 辉二〇一七年八月四日书记员 张旭东
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初109号原告宋群录，男，汉族，1954年5月10出生，退休干部，大专文化，党员，住河北省沙河市。被告翟翠芝，女，汉族，1971年10月26日生，现在沙河市供水公司工作，住邢台市，大专文化，群众。被告秦金华，男，汉族，1963年5月18日生，现在河北省民政总院工作，干部，住邯郸市复兴区，大学文化，党员。委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师，一般代理。原告宋群录与被告翟翠芝、秦金华为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋群录、被告翟翠芝、被告秦金华委托代理人魏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋群录诉称，2014年9月5日，为常新玻璃厂开发。原被告协商制订了一份“关于常新玻璃公关协议书”，协议书共6条，其中第4条，玻璃厂为秦金华、翟翠芝提供贰拾万元前期协调公关费，达到调解目的；第5条，调解时效为两个月内，因玻璃厂是高息贷款，月息1.5%，玻璃厂按照两位调解人账号于当日打入卡内，打卡单为证；第6条，事情调解不成，公关费如数归还玻璃厂。协议签订后，原告从沙河中天汽车队借款20万元打入到被告提供的账户上，借款利息为月息1.5%，每月支付利息3，000元，二被告未按协议要求完成公关任务，因此，二被告应按照协议的约定退还公关费20万元及借款利息7.2万元，被告承担本案诉讼费。被告翟翠芝辩称，我不认识原告，秦金华说原告家庭困难，原告的常新玻璃厂要被强制拆迁，鉴于此种情况我答应帮忙，原告起草一份公关协议，原告提供20万元公关费，因我和秦金华没有银行卡，打入我女儿的账户，这是事实。从2014年9月6号我开始了大量的公关工作，从2014年9月6日至2015年元月期间租用高利军的车为协调此事支付租车费3.6万元；2015年2月至2015年12月期间租用曹雷的车跑北京、上海协调此事支付租车费2.7万元、过路费、招待住宿费2.3万元；2016年1月到10月份租用杨利军的车跑沙河到邢台协调此事支付费用1.2万元；我提供证人到庭作证可以证明这些费用。此外我为协调此事从2014年9月到2016年3月份支付沙河市中冶餐厅、沙河市烤鸭店餐饮费4.5万元。原告出示的“关于常新玻璃公关协议”中钢笔书写的字我不认可，对其任意篡改协议的内容要追究其法律责任。被告秦金华辩称，本案中秦金华是中间人身份，不是被告，20万元与秦金华没有关系。经审理查明，2014年9月5日，原被告签订一份“关于常新玻璃公关协议”，内容为：“关于常新玻璃公关协议1、因常新玻璃租用桥东办事处油毡厂地皮，于1993年扩建改造为玻璃厂并于98年又与办事处签订补充协议改建煤气生产线。投资800万元左右。因租用地皮内有一家恒温库，常新玻璃厂一直为恒温库支付地租及土地出让金至今。恒温库租期2000年到期，按照补充协议，恒温库到期后应归玻璃厂使用。因办事处历届领导都没有做通恒温库工作，造成玻璃厂改造投资损失。2、目前，办事处强迫拆迁，想把地皮交给石家庄房地产老板进行商业开发。我们厂要求赔偿投资损失及地表所有建设物损失。3、为了和谐调解问题：公平公正，企业得赔偿。或者转让玻璃厂开发，按规划，按招拍挂，为弥补企业损失能否优先？4、玻璃厂为秦金华，翟翠芝提供贰拾万元前期协调公关费，达到调解目的。5、调解时效为两个月，因玻璃厂是高息贷款，月息1.5%。玻璃厂按照翟翠芝提供两位调解人账号于当日打入卡内，打卡单为证。6、事情调解不成，公关费如数归还玻璃厂。调解成功，按照玻璃厂承诺执行。（如共同合作按5：5股份分成，否则给100万，或如赔偿，500万以上归翟翠芝等人）。常新玻璃厂（一式二份）付款人宋群录收款人翟翠芝（秦金华证明人）2014年9月5日”。原告将20万元转账汇款给被告翟翠芝的女儿王雪梅，翟翠芝认可收到该笔款项。原告主张“关于常新玻璃公关协议”第4条中“秦金华”是后划掉的、第5条中“翟翠芝提供”是后书写的、“两位调解人”是后划掉的、最后收款人秦金华后面的“证明人”是后书写的，原告要求对这几处改动的时间进行鉴定。本院认为，原被告签订的“关于常新玻璃厂公关协议”的内容违反公序良俗，拆迁赔偿应按法律规定赔偿，不能依靠公关活动而获得超过有关规定的赔偿，损害国家集体的利益，该协议应为无效协议。被告翟翠芝依据无效协议取得的财产即20万元公关费，应当予以返还给原告宋群录。因协议显示秦金华为证明人且公关协议原件在原告手中，原告依此为证据向法院起诉，说明原告对协议内容和改动部分认可，故原告要求进行笔迹鉴定已无意义，本院不再委托进行鉴定。原告要求被告秦金华承担返还责任的请求，本院不予支持。无效合同自始没有约束力，且签订协议双方都有过错，故原告要求被告承担利息7.2万元，被告主张依协议所支出的租车、餐饮等费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告翟翠芝于本判决生效后十五日内返还原告宋群录20万元。案件受理费2，690元，由被告翟翠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵维铭
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0185执保24号申请人吴云川，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人吴东，男，1978年12月4日出生，汉族，住临安市。被申请人陈雁，女，1978年5月31日出生，汉族，住。申请人吴云川与被申请人吴东、陈雁民间借贷纠纷一案中，申请人吴云川于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴东、陈雁银行账户存款人民币80万元或查封相应价值的财产，并提供登记在吴云川名下位于临安市锦北街道碧桂苑二区27（27幢201）的房产(产权证号:临房权证锦城移字第××号)作担保。经审查，申请人吴云川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴东、陈雁银行账户存款人民币80万元或查封相应价值的财产。二、查封担保物登记在吴云川名下位于临安市锦北街道碧桂苑二区27（27幢201）的房产(产权证号:临房权证锦城移字第××号)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门淑芳二〇一七年八月十五日书记员  张 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2536号原告：姜雪，女，1974年3月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市汽车产业担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区浙江路*号。法定代表人：张彥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李克武，男，1970年10月20日出生，汉族，住茅箭区。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告姜雪与被告十堰市汽车产业担保有限公司（以下简称汽车产业担保公司）、李克武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪的委托诉讼代理人，被告汽车产业担保公司的委托诉讼代理人，被告李克武的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告汽车产业担保公司偿还原告借款本金1000万元、2015年11月1日起至2016年7月30日共9个月利息225万元、2016年8月1日起至还清时止按月利率2%计算的利息；2、判令被告汽车产业担保公司支付原告律师代理费25万元；3、被告李克武对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，被告汽车产业担保公司因经营需要向原告借款1000万元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，按月利率2.5%计算利息，若逾期，从逾期之日起按月利率3%支付利息。引起诉讼，汽车产业担保公司应承担原告所产生的诉讼费、律师代理费、保全费等。李克武向原告出具《担保承诺书》，担保的范围为借款本金及清偿时止的利息、诉讼费用。原告通过银行转账向汽车产业担保公司支付借款1000万元，汽车产业担保公司向原告出具《借条》一份。被告仅支付2015年10月30日前的利息。2016年8月5日，两被告与原告签订《还款协议》，约定2016年10月30日前偿还原告借款本金1000万元和截止2016年7月30日间的利息225万元，2016年8月1日至10月30日止及逾期还款的利息均按月利率2%计算利息。被告拒不向原告偿还借款本息。请求支持原告诉讼请求。被告汽车产业担保公司、李克武共同辩称，借款、担保属实，被告已向原告支付利息275万元，借款应按年利率24%计算，已支付的利息应当扣减；律师代理费应客观、真实且已实际发生。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，并组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：双方当事人确认，2015年10月31日前，被告支付原告借款利息合计275万元，本院依法予以确认。被告汽车产业担保公司、李克武认为原告姜雪提交的《委托代理合同》、收据、律师服务收费标准认为不能证明律师费已实际发生，应开具正式发票。本院认为，��方在签订《借款合同》中对律师费进行了明确约定，姜雪提交的证据能够证明待证事实，依法予以采信。本院认为，本案争议焦点为：1、原告姜雪请求被告支付9个月利息225万元，按月利率2.5%计算是否违反法律规定。本院认为，依照法律规定，民间借贷的利率不得超过年利率24%，即月利率2%，原告姜雪请求被告支付9个月利息225万元，按月利率2.5%计算超出法律标准，其主张利息应按月利率2%计算；2、原告姜雪主张支付律师代理费是否予以支持。本院认为，双方签订的《借款合同》明确约定了债务人应承担原告律师费进行，姜雪与律师事务所签订《委托代理合同》约定了律师费数额，因此，姜雪主张律师费本院依法予以支持。本院认为，被告汽车产业担保公司向原告姜雪借款属���，有《借款合同》、借条、银行转账凭证为证，债务应当清偿。双方在《借款合同》中约定的月利率2.5%超过法律规定标准，超过部分无效。姜雪主张利息应按月利率2%计算。《借款合同》约定中汽车产业担保公司应当承担姜雪律师代理费，故原告姜雪请求支付律师代理费的诉讼请求本院予以支持。被告李克武提供担保有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告十堰市汽车产业担保有限公司偿还原告姜雪借款本金1000万元及利息（计自2015年11月1日起至债务清偿完毕时止，按月利率2%计算）；二、被告十堰市汽车产业担保有限公司向原告姜雪支付聘请律师的代理费25万元；三、被告李克武对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告姜雪其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费95300元，被告十堰市汽车产业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一七年八月三十日书 记 员  黄 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82355号原告：贾纯昌，男，1949年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂文辉，男，1975年5月8日出生，汉族。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：黄克斯，董事长。委托诉讼代理人：田均朋，该公司员工。委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。原告贾纯昌诉被告中国建筑第八工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾纯昌撤诉。案件受理费307元，减半收取计154元，由原告负担。审判员  李桂玲二〇一七年八月十七日书记员  张宗芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执992号申请执行人：杨令，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨令与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年八月三十日书记员  罗 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初329号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某1，汉族，出生于陕西省宝鸡市，中专文化，家住张掖市。2016年12月29日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕第331号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年5月25日17时许，被告人王某1在甘州区张火公路水文队家属院内，给本区吸毒人员王某2、汤某贩卖毒品时，被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某1的供述，证人王某2、汤某的证言，毒品检验鉴定报告，过秤笔录，扣押物品清单，物证移交登记表，通话清单，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，暂予监外执行，在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某1能如实供述自己的贩卖毒品事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。与原判未执行的刑期七个月零二十七天，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具金立手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐建军二〇一七年八月七日书记员  王丽英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初291号原告：陈某军。委托诉讼代理人：王某，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某杏，广东深田律师事务所实习律师。被告：全某坚。原告陈某军与被告全某坚合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、李某杏到庭参加了诉讼，被告全某坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还弃土受纳费人民币50万元（币种下同）及利息暂计57,659.72元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原被告双方签订《西部沿X新城（一期）土地整备工程项目弃土受纳协议书》，约定：弃土时限为2014年9月1日至2015年1月1日，弃土方量完成后或弃土时限到期后本协议自动终止，原告须预交弃土受纳费50万元，等。原告于当日通过银行转账方式向被告预缴了50万元，但被告以各种借口限制原告的进场车辆，一直到2015年1月1日合同到期，被告一直未实际履行合同，严重违反了协议约定。原告曾多次要求被告退回50万元的弃土受纳费，但是被告一直拒绝退还。被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认���证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：2014年8月27日，原、被告在深圳市签订《西部沿X新城（一期）土地整备工程项目弃土受纳协议书》。合同约定弃土时限为2014年9月1日至2015年1月1日，弃土方量完成后或弃土时限到期后本协议自动终止；原告须预交3000车的弃土受纳费即50万元；其他双方的权利义务，等等。该合同对法律适用未进行约定，庭审中，原告表示愿意适用我国内地法律解决本案争议。同日，原告通过其中国农业银行深圳市分行的6228220128002289811账户，向被告的东莞银行长安支行140000007290033账号转账了50万元。本院认为，本案为合同纠纷，因原告为香港特别行政区永久性居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人在涉案合同中对法律适用未进行约定，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采��。原告与被告签订的《西部沿X新城（一期）土地整备工程项目弃土受纳协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告依据协议约定于2014年8月27日向被告预付了50万元弃土受纳费，被告禁止原告的运土车进场，违反了协议约定。原告请求被告返还50万元并从预付款之日起按中国人民银行的同期流动资金贷款利率支付该款项的利息至款项清偿之日止，具有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告全某坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某军返还50万元及相应利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年8月27日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9377元，由被告全某坚负担。如不服本判决，原告陈某军可以在判决书送达之日起三十日内、被告全某坚可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭 亮人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一七年八月三十日书 记 员  张怡扬书 记 员  杜凤英附：一、原告证据目录清单：证据1.西部沿X新城（一期）弃土地受纳协议书。证据2.原告银行流水。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初263号原告刘某某，男。被告王某，男。本院在审理原告刘某某与被告王伟民间借贷纠纷一案中，现原告自愿提出撤诉。本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刘某某承担。审 判 长  白智如审 判 员  常根伟人民陪审员  孟振林二〇一七年八月十四日书 记 员  高丽颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2770号原告南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。负责人魏建新，任该业委会主任。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。被告曹忠臣，男，汉族，成年，住南阳。被告王朝先，男，汉族，成年，住南阳。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告曹忠臣、王朝先物业服务合同纠纷一案中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。诉讼费326元减半收取163元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十日书 记 员  王 峥
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初151号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人李某某，男，1957年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，农民，小学文化。因非法持有枪支，于2016年10月17日被新化县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。经娄底市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员段璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控：2016年10月16日15时许，被告人李某某携带一把鸟铳在新化县桑梓镇沙田村公路上行走，边走边骂沙田村村主任吴某某。后吴某某举报，并协助公安机关在沙田村村民杨某某家将李某某抓获，公安民警当场扣押了李某某携带的鸟铳。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成了非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年10月16日15时许，被告人李某某携带一把一米多长的鸟铳在新化县桑梓镇沙田村公路上行走，因喝多了酒边走边骂沙田村村主任吴某某。吴某某向新化县公安局桑梓派出所举报，并协助公安民警在沙田村七组村民杨某某家将李某某抓获，公安民警当场缴获了李某某携带的鸟铳。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某某、毛某某鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：1、物证照片证明，被告人李某某持有鸟铳一支。2、书证(1)、户籍信息证明，被告人李某某作案时已达完全刑事责任年龄。(2)、新化县公安局证据保全决定书、扣押笔录、收缴物品清单、证据保全清单证明，2016年10月16日，公安民警现场缴获李某某携带的鸟铳一把。(3)、抓获经过证明，2016年10月16日，李某某经吴某某举报非法持枪后，被公安民警传唤至公安机关。(4)、新化县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执证明，2016年10月17日，公安机关决定对李某某非法持有枪支的行为行政拘留五日。3、证人证言(1)、证人曾某某的证言证明，2016年10月16日中午，李某某背着一把鸟铳边走边骂吴某某，那把鸟铳有一米多长，木头做的枪柄，用一根一米多长的黑铁管做的枪管。李某某走到同村杨某某家，吴某某就带领派出所的民警当场扣押了李某某的鸟铳，并把李某某带到派出所去了。(2)、证人叶某某的证言证明，李某某持有的鸟铳是新化街上一个喊刘师傅的退休老头在10年前送给李某某的。李某某的鸟铳是以火药为动力，有一米多长，是用不锈钢做的枪管。(3)、证人吴某某的证言证明，2016年10月16日，李某某背着一把鸟铳在他家对面的公路上边走边骂他。后来他报警，公安民警在同村杨某某家缴获了李某某的鸟铳。(4)、证人杨某某的证言证明，2016年10月16日，李某某背鸟铳到她家后，吴某某带领派出所的民警到她家，民警当场缴获了李某某的鸟铳。4、娄底市公安局物证鉴定所[2016]630号物证鉴定书证明，缴获李某某的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。5、被告人李某某的供述证明，2016年10月16日，他因鸟铳宝塔处有点故障想拿去修理，但后来喝多了酒就没有去修了。因为喝多了酒骂了吴某某，吴某某就带领新化县公安局桑梓派出所的民警到杨某某家将他抓获，并缴获了他的一支鸟铳。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎梅松人民陪审员  刘登吾人民陪审员  陆卫星二〇一七年八月二日代理书记员  孙晨阳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初3572号原告：宋荣，女，汉族，1984年3月10日出生，居民，住曲阜市。被告：吴恒振，男，汉族，1981年4月1日出生，住曲阜市。原告宋荣与被告吴恒振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法向被告送达诉讼文书，但被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，本院无法送达，致使该案无法按照法院审判系统审限规定按时结案，原告应在被告刑事案件结案后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋荣的起诉。本案案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还宋荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 刘 强人民陪审员 仪 娟人民陪审员 朱明祯二〇一七年八月二十八日书 记 员 陈 娇
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执400号申请执行人：曹某。被执行人：姚某甲。被执行人：常某甲。被执行人：张某。被执行人：常某乙。被执行人：姚某乙。被执行人：肖某。本院在执行曹某与姚某甲、常某甲、张某、常某乙、姚某乙、肖某股权转让纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0625民初1428号民事判决书已发生法律效力，确定上述被执行人向曹某交付赔偿款130万元和利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行300000元。现因执行和解协议约定的履行期间超出执行期限六个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年八月二十四日书记员  詹忠君
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初492号原告：李新香，男，1954年11月10日出生，广东省乐昌市人，住乐昌市，现住乐昌市。被告：叶恒作，男，1958年1月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，现住韶关市浈江区。被告：ＸＸ云，女，1985年12月17日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。委托诉讼代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈路明，男，1956年10月10日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，系被告ＸＸ云父亲。原告李新香与被告叶恒作、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新香、被告叶恒作、被告ＸＸ云的委托诉讼代理人骆人杏、陈路明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还拖欠原告的借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告叶恒作于2012年9月至12月期间向原告借款1000元、于2013年4月18日向原告借款5000元、于2013年5月3日向原告借款2000元、于2013年7月8日向原告借款5000元、于2013年7月18日向原告借款20000元、于2013年10月21日向原告借款8000元、于2014年3月20日向原告借款2000元、于2013年5月16日向原告借款2000元、于2014年11月10日向原告借款2000元，此外原告从被告妻子刘巧文手中借款1000元，以上款项合计50000元。由于被告叶恒作、ＸＸ云正在闹离婚，为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告共同偿还拖欠原告的上述款。被告叶恒作答辩称，原告诉称是事实，对借款无异议。被告ＸＸ云答辩称，被告ＸＸ云对三年连续9次借款不清楚，不知情，不予认可；对上述连续9次借款的真实性有异议，原告在借款人第一次借款未偿还的情况下，后面仍出借8笔借款有违常理；被告ＸＸ云对借款的用途根本不清楚，不知道用于什么开支，此外本案涉及刘巧文的借款与本案没有关联性。综上所述，请求法院驳回原告对被告ＸＸ云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张，提交了自行记录的出借款项记录一份，被告叶恒作对上述证据中记载的借款时间及金额均无异议，被告ＸＸ云认为上述证据中无两被告中任何一人的签名，是原告的自存记录，故对上述证据不予认可。结合庭审中查明的，被告叶恒作向原告借款的上述期间，两被告共同生育了双胞胎女儿花费了大额的费用，被告叶恒作亦进行了大额的投资开设公司，但此期间两被告均无收入来源，两被告存在借款生活、投资的必然需求，虽然上述借款记录并无两被告的签名，但被告叶恒作对借款的真实性无异议，考虑到原告与被告叶恒作系多年的朋友关系，双方之间存在较深的信任度，在被告叶恒作向原告借款时，原告本人在被告叶恒作开设的公司工作，原告基于双方的信任关系出借款项未要求被告出具借据，而仅自行记录借款时间及金额，足以证实原告与被告叶恒作之间借贷关系的存在，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告叶恒作系多年的朋友关系，2012年9月至2014年11月期间，被告叶恒作多次向借款，合计金额50000元，上述借款中的1000元系通过原告配偶刘巧文之手出借给被告的，上述借款被告叶恒作未出具借据给原告，均由原告本人自行在记录本中记录相应的借款时间和金额。上述借款产生后，被告未偿还原告任何款项。另查明，被告叶恒作与被告ＸＸ云系夫妻关系，二人于2010年10月20日办理结婚登记手续，并于2010年10月26日共同生育双胞胎二女。本案借款产生于二人夫妻关系存续期间。在二被告夫妻关系存续期间，被告曾投资创立乐昌市恒大矿业有限公司，在投入相应资金后，此公司未实际经营，未产生经济效益。本院认为，原告提交了其出借款项给被告叶恒作的借款记录，被告叶恒作对原告提交的借款记录无异议，被告叶恒作对向原告借款共计50000元的事实无异议，故对被告叶恒作向原告借款50000元的事实，本院予以确认。被告ＸＸ云提出，其对被告叶恒作向原告的借款不知情且该借款并未用于家庭开支，故对本案债务不予认可，结合两被告夫妻关系存续期间的经济状况来看，两被告的家庭开支较大且无固定的收入来源，存在着对外借款维持家庭开支及投资生产的必然需求，而被告ＸＸ云未能提交任何证据证明被告叶恒作将借款用于家庭共同生活之外，仅以不知情不由的抗辩主张，不足以否定被告叶恒作本人确认的向原告的事实，故对被告ＸＸ云的抗辩主张，本院不予采信。被告叶恒作的本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，在被告ＸＸ云未能提交相应的证据证明本案债务用于夫妻共同生活之外的开支的情况下，本案债务应认定为被告叶恒作与被告ＸＸ云的夫妻共同债务，两被告均负有偿还相应款项的义务。现两被告未能提交任何证据证明二人已偿还原告全部或部分借款，故两被告应共同偿还原告借款50000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告叶恒作、ＸＸ云应于本判决生效后十日内共同偿还原告李新香借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告叶恒作、ＸＸ云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱强生二〇一七年八月二日书记员  罗嘉颖
石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初297号原告:胡泽保,男性,汉族,1973年出生,住石泉县。被告:张义保,男性,汉族,1980年出生,住石泉县。被告:中国人民财产保险股份有限公司安康分公司石泉支公司。原告胡泽保与被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司石泉支公司,张义保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月15日立案。原告胡泽保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽保撤回起诉处理。审判员  孙斌二〇一七年八月十五日书记员  陈瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1096号申请执行人于永红，男，1968年2月5日出生，汉族。被执行人邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人于永红与被执行人邓集亮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年八月二十三日书记员  伍 伟
广东省肇庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤12刑申5号黄俊鑫：你因犯贪污罪一案，对广东省封开县人民法院（2016）粤1225刑初35号刑事判决和本院（2016）粤12刑终277号刑事裁定不服，以没有套取（贪污）扶贫款，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，对本案进行再审。本院经审查认为，黄俊鑫身为国家工作人员，利用其被肇庆市体育局派驻到封开县罗董镇扶塘村委会挂点开展扶贫工作的便利，以虚构开支的方式套取侵吞肇庆市体育局划拨到封开县罗董镇扶塘村委会用于扶贫工作的资金29183元，上述事实有证人证言、记账凭证等书证以及黄俊鑫的供述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定。黄俊鑫申诉称其没有犯贪污罪的主观故意和犯罪事实，其在2015年4月21日报销“种植大户发展生产资金”15000元前，是征得扶塘村委会以及贫困户、肇庆市体育局有关领导同意，且该笔款项实际于2015年4月21日前已用于扶贫工作的相关公务开支，“黄烟种植补助款”10400元的单据凭证并非黄俊鑫本人签名，亦无证据证实黄俊鑫以其他名义套取扶贫款3000元。经审查，证人童钦清、童柳清、童振才等人的证言、记账凭证、签领表、黄俊鑫的笔记本记录以及黄俊鑫的供述等证据均相互证实黄俊鑫通过“危房改造资金”、“种植大户生产发展资金”、“黄烟种植补助款”以及其他名义骗取扶贫资金的事实。黄俊鑫提供虚假的签领表用于报账，其行为是套取扶贫资金的重要环节，且套取出的资金亦由其支配，黄俊鑫将扶贫资金以虚假的方式骗取出来时，其行为已构成贪污罪。因此，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。黄俊鑫申诉认为其没有贪污扶贫资金的理据不足，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初31号原告：广州高迪机电工程有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道31号A区606。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，该公司员工。委托诉讼代理人：杜某某，该公司员工。被告：张某某，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证地址广东省信宜市。原告广州高迪机电工程有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州高迪机电工程有限公司的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州高迪机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款90000元，并自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月入职原告单位工作，同年10月以家里需还银行贷款为由向原告借款。原告于2016年10月31日通过银行转帐方式借给被告90000元。被告借到款后就不再来单位上班，也不偿还借款，为维护原告利益，请求法院依法判决。被告张某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交中国银行《国内支付业务付款回单》，证明其于2016年10月21日通过银行转帐形式将90000元转到被告张某某在中国银行广州开发区东区支行62×××18的账户。2016年10月31日，张某某向原告出具《借条》、《还款计划书》。其中《借条》载明：本人张某某由于本人家里欠银行一笔钱的原因需要尽快还给银行，所以2016年10月21日向广州高迪机电工程有限公司借得人民币90000元整。特立此据。借款人签名：张某某，借款签名时间：2016年10月31日。《还款计划书》载明：借款期限：自2016年10月份开始本人的工资、报销都用于还该笔款项，每个月公司都在工资和报销里扣除，直至该笔借款还清为止，期限不得超过两年必须还清，该笔款项未还清前本人不得因私自的原因解除于公司劳动合同、并承诺今后会更加努力工作为公司创造更大的利益。张某某借到款后于2016年11月就擅离广州高迪机电工程有限公司。由于张某某既不回到广州高迪机电工程有限公司上班也未按约还款，故原告向本院起诉。本院认为：张某某向广州高迪机电工程有限公司出具《借条》和《还款计划书》，说明广州高迪机电工程有限公司与张某某之间存在借贷合意，结合转款凭证，证明广州高迪机电工程有限公司已提供借款，双方之间的借货关系成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，在庭审中广州高迪机电工程有限公司保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。广州高迪机电工程有限公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。故对广州高迪机电工程有限公司要求张某某归还90000元的诉请，本院予以支持。由于张某某自向广州高迪机电工程有限公司借到款后即擅离广州高迪机电工程有限公司并下落不明，导致广州高迪机电工程有限公司无法按月收回借款，故对广州高迪机电工程有限公司要求张某某按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年10月31日起至付清款日止的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州高迪机电工程有限公司支付借款90000元及利息（利息的计算方式：以借款90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月31日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  张绍针人民陪审员  高 媛二〇一七年八月二日书 记 员  刘华杰
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审393号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张东英，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月14日以被执行人张东英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0086号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0086号社会抚养费征收决定书已于2016年12月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0086号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0086号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初2888号原告刘学良。被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地，法定代表人戴成升。被告戴成升。本院在审理原告刘良学诉被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司、戴成升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封相应价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款3000000元或查封相应价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一七年八月十四日书记员  孙冬珂
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1698号原告：济南天辰铝机股份有限公司，住所地济南高新区天辰路1571号。法定代表人：侯秀峰，董事长。被告：湖北众达智能停车设备有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人:朱汉平，执行董事。原告济南天辰铝机股份有限公司与被告湖北众达智能停车设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告济南天辰铝机股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天辰铝机股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天辰铝机股份有限公司撤回起诉。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由原告济南天辰铝机股份有限公司负担。审判员  胡乃义二〇一七年八月二十一日书记员  冯 森
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初5100号原告：方守正,男,1980年7月2日出生,汉族,住浦江县。被告:朱欢欢,男,1991年12月21日出生,汉族,住浦江县。被告:朱俊,男,27岁,汉族,住浦江县。原告方守正与被告朱欢欢、朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告方守正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方守正撤回起诉处理。审 判 员 张东明二〇一七年八月四日代书记员 金萍萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3413号原告：夏加容，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：景燕华，四川嘉州律师事务所实习律师。被告：李勇刚，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告夏加容与被告李勇刚、乐山市云集大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏加容及其委托代理人黄乙明、景燕华，被告李勇刚、乐山市云集大酒店的委托代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏加容向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告人工工资21980元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告乐山市云集大酒店将其2号综合楼消防、水电和仿瓷工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人。合同签订后，李勇刚组织原告等民工进场施工。在完成绝大部分工程量后，因被告乐山市云集大酒店资金不能到位而终止。乐山市云集大酒店拖欠李勇刚计时工等费用43万元余元至至今未支付，导致李勇刚拖欠原告等十余名农民工人工工资，经多次催索，至今仍然不能支付。原告认为被告乐山市云集大酒店将其工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人，根据相关规定，乐山市云集大酒店对拖欠的农民工工资有支付义务。李勇刚辩称，李勇刚作为工人的组织人，由于乐山市云集大酒店差李勇刚的钱，李勇刚就差起工人的钱。现在结账单都是已经出来了的，应该由乐山市云集大酒店来支付给工人工资。原告是李勇刚喊去上班的。欠条上的金额是属实的。乐山市云集大酒店辩称，乐山市云集大酒店和李勇刚签定的合同，是李勇刚组织的工人。乐山市云集大酒店是应该付钱，但是由于乐山市云集大酒店现在经济困难，还没有支付费用。乐山市云集大酒店是将云集酒店的仿瓷、消防、水电的劳务分包给了李勇刚，材料由乐山市云集大酒店提供。乐山市云集大酒店和李勇刚按照劳务分包合同来履行。经审理查明：被告乐山市云集大酒店将其大酒店2号综合楼消防安装工程以实行人工费、材料费大包干的方式发包给被告李勇刚。合同工程价款为总价包干，工期从进场之日2014年3月22日开始计算。2014年5月20日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼水电安装项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年5月19日。2014年9月15日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼仿瓷装饰人工费项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年9月21日。原告夏加容受被告李勇刚雇请，从2014年8月至2015年1月在上述工程项目中提供小工劳务，劳务费约定为每天140元。2016年5月4日，经原告夏加容与被告李勇刚结算工资，被告李勇刚欠原告夏加容157天共计21980元工资未付，被告李勇刚向原告夏加容出具欠条。至今，被告仍未履行付款义务。另查明：2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店出具结算说明，载明：截止2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店还有437961.55元民工工资未付李勇刚（其中2014年10月29日至2015年2月10日欠工资254224元。消防工程包干总金额62万元，除去已支付材料款及市场人工工资外，还有183737元工资未付，共计437961.55元）。审理中，原告夏加容主张要求被告乐山市云集大酒店承担连带责任的依据为：1、人社部明电（2016）6号通知第三点第（二）条；2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条。经本院基于承担连带清偿责任必须具有法律法规明文规定的性质向被告乐山市云集大酒店释明后，被告乐山市云集大酒店仍表示愿意承担连带清偿责任，但现在无法清偿。上述事实，有当事人陈述，欠条、《2号综合楼消防安装工程承包合同》、《2号综合楼室内仿瓷装饰材料项目工程承包合同》、《2号综合楼水电安装项目工程承包合同》、结算说明、告知函等证据予以证明。本院认为：原告夏加容向被告李勇刚提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告李勇刚尚欠原告夏加容21980元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议。被告李勇刚未按约支付劳务费，现原告请求被告支付劳务报酬21980元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于被告乐山市云集大酒店经本院释明后仍愿意就被告李勇刚应承担的给付义务承担连带给付责任，不违反法律规定。且被告乐山市云集大酒店与被告李勇刚结算，尚欠其民工工资437961.55元未付。故对于原告夏加容主张被告乐山市云集大酒店就被告李勇刚所欠工资款项承担连带给付责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李勇刚在本判决生效之日起十日内支付原告夏加容劳务报酬21980元；二、被告乐山市云集大酒店对上述第一判项债务向原告夏加容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李勇刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 华二〇一七年八月一日书记员 傅琢宇
石家庄长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5656号原告：邬惠芳，女，1986年8月7日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。委托代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所，律师。被告：藏海青，女，1965年2月12日出生，汉族，自由职业，住河北省南宫市。委托代理人：王世鑫、魏巍巍，河北乾骥律师事务所，律师。原告邬惠芳与被告藏海青抵押合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告邬惠芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邬惠芳撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告邬惠芳负担。审判员 徐 震二〇一七年八月二十一日书记员 胡雨苗
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执34号申请执行人潘英杰，女，1964年8月22日出生。被执行人潘英杰，男，1973年8月22日出生。关于申请执行人王仕友与被执行人潘英杰机动车交通事故纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第821号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人潘英杰在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘英杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陆彩妹在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第821号民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第821号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十日书记员  陆安娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5856号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：谭森，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年八月二十一日书 记 员  马秀茹
���江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7660号申请执行人：楼绍明，男，1966年10月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被执行人：何科峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人楼绍明与被执行人何科峰民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初7749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金20万元，诉讼费3707.5元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财��状况进行查询，发现被执行人有一处房产登记于其名下，现因当事人双方达成和解，申请执行人暂不要求处置该房产并自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执7660号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年八月二十三日书 记 员  张ＸＸ
连云港��海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2662号申请执行人连云港康源物流有限公司，住所地连云港市海州区人民路人民桥东80米处。法定代表人骆一荭，该公司总经理。被执行人窦慧慧，女，1982年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈玉芳，女，1951年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人鲁某1，男，2003年3月19日生，汉族，住址同上。被执行人鲁某2，女，2011年4月13日生，汉族，住址同上。申请执行人连云港康源物流有限公司与被执行人窦慧慧、陈玉芳、鲁某1、鲁某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过��中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2662号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年八月十七日书 记 员  史竹民
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1259号上诉人（原审原告）：吴金聪，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：陈志强、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区中晖广场南区19号楼201-204、301号，统一社会信用代码91350305665056471N。法定代表人：许福松，总经理。委托诉讼代理人：林玉桂、陈斌，福建众益律师事务所律师。上诉人吴金聪因与被上诉人莆田市秀屿区新城建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第94号民事判决；二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人吴金聪预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  陈建华审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年八月二十四日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执709号申请执行人：陈中容，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人陈中容与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人陈中容7561.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更330号罪犯吕昊，男，1995年5月19日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年5月27日作出(2014)德城刑初字第40号刑事判决，以被告人吕昊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2013年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯吕昊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕昊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕昊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯吕昊确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕昊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2830号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。地址：南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：张玉峰，任南阳分行行长。委托代理人：魏爽，南阳分行员工。被告：刘建功，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省镇平县城郊乡大刘营村*组，身份证号码411324198003020519。被告：李平，女，汉族，1982年10月27日出生，地址：河南省镇平县，4198210271521。中国民生银行股份有限公司南阳分行诉刘建功、李平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院受理后，依法由审判员何明轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏爽到庭参加诉讼。被告刘建功、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称，2013年7月22日，二被告和原告签署了编号为9470220130027648号《综合授信合同》，约定原告给被告综合授信20万元，期限自2013年7月22日到2015年7月22日，被告刘建功2014年7月7日通过网银自助支用贷款20万元，到期日为2015年7月7日。贷款到期后，被告拖欠贷款本金利息，原告工作人员多次上门催收，被告一直未履行还款义务。请求判令被告刘建功、李平偿还原告本息合计247163.81元，以后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至实际受偿之日。被告刘建功、李平缺席。原告向法院提交证据如下：第一组，原告营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告发放信贷业务合法合规。第二组，被告营业执照、身份证复印件，证明被告作为我行的借款人身份明确。第三组，《综合授信合同》及相关材料，证明被告向原告申请获得综合授信额度20万元的相关事实。第四组，借款凭证和扣款回单、对账单，证明被告提用20万元，原告履行了放款义务。被告刘建功、李平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告刘建功、李平系夫妻关系。2013年7月8日，被告刘建功向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行申请经营性微型贷款，用于玉石加工、销售的经营周转，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告和被告刘建功签订编号为9470220130027648号的《综合授信合同》，约定：被告刘建功作为授信提用人可向原告申请使用为20万元人民币的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为2013年7月22日至2015年7月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；借款年利率及利率调整方式由双方另行协商确定。被告李平作为刘建功配偶在合同上签字。2014年7月7日，被告刘建功提用原告人民币20万元，原、被告双方约定执行年利率为7.2645%，逾期罚息利率约定为利率上浮50%，借款到期日为2015年7月7日。借款期间，被告刘建功共归还原告12期利息18965.06元。借款到期后，被告刘建功未依约按期偿还本金。2015年9月21日，被告刘建功归还罚息0.14元。本院认为，原告与二被告签订的《综合授信合同》均系双方自愿，不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。原告按照合同约定向被告刘建功发放了20万元贷款，被告刘建功未按合同约定偿还借款属违约行为，原告请求被告刘建功偿还借款本金和利息，本院予以支持。双方约定：逾期还款，按照借款利率的基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。逾期利息应按年利率10.8968%自2015年7月8日起计算至借款付清之日止。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李平作为被告刘建功的配偶，在婚姻关系存续期间在《综合授信合同》上签字，说明其知道被告刘建功负有该笔债务，且无证据证明此笔借款为刘建功的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告李平应当承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘建功、李平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款人民币199999.86元，利息按照年利率10.8968%从2015年7月8日起计算至款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，减半收取2504元，由被告刘建功、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇一七年八月二日书记员  李冬雪
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初1219号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。负责人：王书恒，该公司主任。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁昌权，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告梁昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。案件受理费607元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。审 判 长  林睦飞人民陪审员  莫晓燕人民陪审员  曾 菲二〇一七年八月二十五日书 记 员  李钊莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执恢37号申请执行人程宏亮。被执行人程娜娜。本院在执行关于申请执行人程宏亮申请执行被执行人程娜娜继承纠纷一案中，申请执行人程宏亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月七日书记员 姜昊阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1837号原告：任礼，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:栾子营,河南天基律师事务所律师。被告：河南御曌源置业有限公司，住所地郑州市中原区百花路46号1号楼1单元7层703层。法定代表人:郭朝军，该公司执行董事兼总经理。原告任礼与被告河南御曌源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾子营到庭参加诉讼，被告河南御曌源置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同、被告退还合同保证金10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，原被告签订了一份《建设工程施工劳务清包合同》，约定原告承包被告工程劳务，合同约定的开工日期为2015年3月10日，当日原告按照合同补充条款向被告交纳了10万元的劳务保证金。但被告至今没有安排原告进场，所收保证金也没有退还原告，故起诉来院。被告河南御曌源置业有限公司未作答辩。诉讼中，原告提供了下列证据材料：《建设工程施工劳务清包合同》原件和收据原件各一份；证明目的：原被告签订合同的情况，以及原告支付合同定金10万元的情况。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原告任礼作为承包人，被告河南御曌源置业有限公司作为发包人，签订《建筑工程施工劳务清包合同》一份，合同约定，由原告承包被告盛煌星河工程的劳务部分，工程保证金100万元。合同还约定了工程承包范围、结算方式、双方职责等内容。当日。原告向被告计付保证金10万元，被告收到后向原告出具收据一份。后因被告未向原告发包工程，故原告起诉来院。本院认为，原告与被告河南御曌源置业有限公司之间的劳务承包关系，系各方当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告河南御曌源置业有限公司未向原告发包工程构成根本违约，故原告要求解除合同、返还保证金理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告任礼与被告河南御曌源置业有限公司于2015年2月7日签订的《建筑工程施工劳务清包合同》自本判决生效之日起予以解除。被告河南御曌源置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告任礼退还保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告河南御曌源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王丽菊人民陪审员  张祯燕二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1998号原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：沈红霞，董事长。被告：孙晓林，男，1986年9月20日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。被告：梅赵华，女，1985年3月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告孙晓林、梅赵华买卖合同纠纷一案，原告合肥中建工程机械有限责任公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥中建工程机械有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤回对被告孙晓林、梅赵华的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。审判员 陆 军二〇一七年八月十日书记员 杨莉莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民催7号申请人：苏州吴江承富包装材料厂（原吴江市盛泽镇承富纸管包装材料厂），住所地：江苏省苏州市盛泽镇渔业村，统一社会信用代码：9132050976913549X7（1/1）。投资人：汪承富。申请人苏州吴江承富包装材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告嘉兴银行股份有限公司开发区支行签发的票号为3130005142988171，出票人为嘉兴市华晶泰贸易有限公司，金额为200000元，出票日期为2017年1月18日，收款人为嘉兴市博尔塑胶有限公司，汇票到期日为2017年7月18日，已背书的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州吴江承富包装材料厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一七年八月四日书记员  佘秀英
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1144号原告：申秀芝，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：周凯，民族、职业不详，住抚松县。本案于2017年5月19日，受理原告申秀芝诉被告周凯民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告周凯的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告周凯的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；驳回原告申秀芝的起诉。案件受理费300.00元、减半收取计150.00元，退还原告申秀芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吴交春二〇一七年八月五日书记员  吴 烨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13486号原告：钟辉雄。被告：深圳市罗湖区稻轩日式料理餐厅，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业02层01－210、210a,统一社会信用代码92440300L85681142J。经营者：陈康富。委托诉讼代理人：李春潮委托诉讼代理人：崔显卓。原告钟辉雄与被告深圳市罗湖区稻轩日式料理餐厅产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告钟辉雄撤回起诉。案件受理费人民币1459元，由原告钟辉雄负担。审判员  张笑然二〇一七年八月三十日本件与原件核对无异书记员  肖 婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异185号异议人（案外人）：施忠宇，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托代理人：李敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请执行人：长春高斯达生物科技集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路1562号中吉大厦9楼。法定代表人：袁晨亮，该公司董事长。委托代理人：郑东，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市海顺房地产发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路144号。法定代表人：彭盛滔。本院在执行长春高斯达生物科技集团股份有限公司（以下简称高斯达公司）与广州市海顺房地产发展有限公司（以下简称海顺公司）仲裁纠纷一案【（2009）穗中法执字第1036号】过程中，案外人施忠宇对执行海顺公司名下的广州市海珠区新港西路顺华街19号1908房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人施忠宇称：一、其于2005年5月18日与海顺公司签订《顺华名庭认购书》，并已按认购书约定支付了全部价款；二、海顺公司于2005年5月30日将涉案房屋交付给其实际占有、使用、管理至今，其亦自2005年5月30日起至今按时足额交付了涉案房屋的物业管理费；3、未能办理涉案房屋的过户登记手续的原因是海顺公司未履行认购书的约定，严重违约所致，施忠宇对此没有过错。综上，请求中止在（2009）穗中法执字第1036号案中对涉案房屋的执行及查封。为此，施忠宇向本院提交以下证据材料：1、《不动产登记查册表》；2、顺华名庭认购书；3、收据、发票；4、物业管理费、水电费发票、收据；5、（2009）深仲裁字第180号裁决书。申请执行人高斯达公司称，不同意施忠宇的异议请求及理由，亦不认可施忠宇提交的证据。本院查明，关于高斯达公司与海顺公司的合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2009年3月25日作出（2009）深仲裁字第180号裁决书。依据该裁决，海顺公司应向高斯达公司清偿人民币7851.7万元等。裁决生效后，依据高斯达公司的申请，本院以（2009）穗中法执字第1036号立案执行，并查封了被执行人海顺公司名下涉案房屋在内的部分物业。现施忠宇遂提出本案异议。另查明，据施忠宇提交的证据反映，2005年5月18日，施忠宇与海顺公司签订《顺华名庭认购书》，约定购买涉案房屋，总价434056元（含定金）。2005年5月18日，海顺公司开具两张收据，载明收到施忠宇（大林证）购涉案房屋第一期房款134056元及装修款21810元。2005年5月30日，海顺公司再开具两张收据，载明收到大林证购涉案房屋第二期房款286712元及代收房税8546元。上述收据购房款合计420768元。此外，施忠宇还提交了物业管理费、水费、电费、物业维修基金等发票。异议听证中，施忠宇向本院补充提交了：1、2017年7月19日广东佳欣物业管理有限公司广州分公司顺华名庭管理处出具的《证明》，拟证明涉案房屋广州市海珠区新港西路顺华街19号1908房，原名称广州市新港西路144号顺华名庭5栋19层08室，系同一地址。2、2017年4月15日广东佳欣物业管理有限公司与广州市屋川物业管理有限公司第二分公司共同出具《公函》，称2017年4月1日起原广州市屋川物业管理有限公司第二分公司变更为广东佳欣物业管理有限公司。高斯达公司质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可；证据2原件与复印件一致，但真实性合法性及关联性不认可。关于支付涉案房屋购房款的情况，施忠宇2017年7月17日致函本院，称认购原价451953元，银行按揭折后价即九八折后再九八折为434056元，一次性付款折后九五折再九八折420768元，2005年5月18日及30日施忠宇向海顺公司付清房款420768元。但施忠宇未就购房价格由434056元双方约定变更为420768元提交相关的证据。经本院询问，施忠宇表示不同意支付434056元与420768元相差的购房余款13288元作为执行款用于本案的执行。再查明，案外人大林证曾于2015年对涉案房屋提出执行异议，主张涉案房屋是其以施忠宇的名义购买所得，请求解除对该房屋的查封。2015年8月31日，本院作出（2015）穗中法执异议字第211号执行裁定，驳回大林证的异议。大林证提起案外人执行异议之诉，2016年3月22日，本院作出(2015)穗中法民五初字第84号民事裁定，以大林证未缴纳案件受理费为由，按大林证自动撤回起诉处理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在海顺公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房屋并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，施忠宇与海顺公司签订《顺华名庭认购书》，约定购房价434056元。从施忠宇提交的证据显示，施忠宇支付了第一期房款134056元，第二期房款286712元为大林证支付。对此，施忠宇既无提交证据证实全部房款均系其支付，亦未就购房价格由认购书约定的434056元变更约定为420768元提交相关的证据，故施忠宇认为其已支付了涉案房屋的全部房款缺乏依据。综上所述，施忠宇异议请求中止对涉案房屋的执行，不符合上述司法解释的规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回施忠宇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 雯审判员 刘卓江审判员 刘 皓二〇一七年八月二日书记员 李华杰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执605号申请执行人：肖杏萍，女，1990年9月21日出生，住台山市。被执行人：伍东杨，男，1994年10月12日出生，住台山市。本院执行申请执行人肖XX与被执行人伍XX名誉权纠纷一案，依本院（2017）粤0781民初868号民事调解书，被执行人伍XX应于2017年4月30日前5000元给申请执行人伍XX。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月十六日书记员 谭财丘
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1701号原告：曾伟新，男，1959年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：岳阳，男，1984年12月23日出生，住四川省雅安市雨城区。原告曾伟新与被告岳阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告曾伟新于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾伟新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾伟新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾伟新负担。审判员 张 曦二〇一七年八月七日书记员 漆喜梅
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初932号原告：乐昌市梅花镇晶华餐厅，经营场所：乐昌市梅花镇群众路19号，个体工商户。经营者：邓中华。被告：乐昌市梅花镇梅花村村民委员会。负责人：邓永增，村民委员会主任。原告乐昌市梅花镇晶华餐厅与被告乐昌市梅花镇梅花村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市梅花镇晶华餐厅的经营者邓中华、被告乐昌市梅花镇梅花村村民委员会的负责人邓永增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐昌市梅花镇晶华餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还拖欠的餐费共计人民币35287元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营中餐类型的个体工商户，原告经营期间，被告在原告处进行餐饮消费，从2007年至2010年共欠下餐费23245元，在2011年3月至2012年1月20日欠下餐费12042元。为结清此欠款，原告每年年终都向被告追还，但被告都以无法出账为由，不予结账，致使原告在经营业务中经济困难，工人工资无法支付，造成很大的影响。综上所述，被告的行为是极不负责任、不守信用的行为，为此，根据相关的法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告乐昌市梅花镇梅花村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应提供原始餐单交由村民代表及村委会共同审议，此外，该欠款从2007年到现在，已经历了三届村委调整，时间比较长了，该款项涉及到村民的集体资金，要经过村民代表来商量解决。本院认为，原告提交了有被告乐昌市梅花镇梅花村村民委员会盖章及村委会干部签名确认的被告分别拖欠原告餐费12042元和23245元的欠条两张，被告对欠条的真实性无异议，故本院对被告共拖欠原告餐费35287元（12042元+23245元）的事实予以确认。关于被告提出的原告未能提交原始餐单的问题，原告亦解释称，在原、被告核对原始餐单后，被告出具了相应的欠条给原告，同时被告将原始餐单收走，原告的上述解释，符合一般的餐饮结算习惯，本院予以采信。关于被告提出的应由村民代表审议是否应给付上述餐费的问题，无论因何种原因产生的上述费用，当被告出具欠条给原告时，即视为被告对拖欠原告餐费的事实无异议，被告负有给付上述款项的义务。至于因何种原因产生上述餐费支出，系被告内部的问题，可由出具欠条时的村委会成员结合相关台账对现任村委会成员进行解释说明，而不能据此否定被告应承担的给付义务。债务应当履行，现原告提交了被告盖章确认的欠条两张，足以证明被告拖欠原告餐费共计35287元的事实，故对原告提出的要求被告偿还拖欠原告的餐费35287元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乐昌市梅花镇梅花村村民委员会应于本判决生效后十日内给付拖欠原告乐昌市梅花镇晶华餐厅的餐费35287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告乐昌市梅花镇梅花村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱强生二〇一七年八月二十八日书记员  罗嘉颖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复67号复议申请人（申请执行人）：张秀荣，住吉林省蛟河市。被执行人：王占江，住吉林省蛟河市。被执行人：关雅娥，住吉林省蛟河市。复议申请人张秀荣不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281执异24号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成代理审判员  李会芳代理审判员  赵雅平二〇一七年八月二十五日书 记 员  牟 丹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1303民初字1787号申请人：四川蜀开电气有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路84号46幢5单元8楼30号。法定代表人：郑绍松。委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。被申请人：四川宏电电气设备有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区。法定代表人：瞿平。四川蜀开电气有限公司与四川宏电电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川宏电电气设备有限公司在中国银行股份有限公司南充高坪支行，开户账号为130682181974的银行存款或等值财产14万元的财产予以查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人四川宏电电气设备有限公司在中国银行股份有限公司南充高坪支行账户130682181974上的存款14万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 员 郑淑珍二〇一七年八月一日法官助理 欧阳琴书 记 员 刘谕栗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2592号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人张安泉，男，1955年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人巴恩秀，女，1953年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李天阶，男，1969年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人侯英华，男，1970年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张安泉、巴恩秀、李天阶、侯英华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息115157.14元（利息计算至2011年11月21日）���2011年11月22日至归还日的利息（按月利率14.6025‰计算）；执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初235号公诉机关南召县人民检察院。被告人李广伍，男，1967年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月21日被南召县公安局刑事拘留，于2017年4月24日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人李广伍犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人李广伍到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年4月20日20时许，被告人李广伍饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色“五羊”本田两轮摩托车在南召县城道路上行驶至光明路与体育路交叉口时，被执勤民警当场查获。当晚，执勤民警将李广伍带至南召县人民医院对李广伍抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：李广伍血液中乙醇含量为197.04mg/100ml。上述事实，被告人李广伍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人勾某的证言、驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人李广伍饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李广伍到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李广伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴罡二〇一七年八月三十一日书记员  王楠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2162号原告：汝南县国土资源执法监察大队。住所地：汝南县汝宁镇西小庄**号。统一社会信用代码：12412826418945087Q。法定代表人：耿金明，该队队长。委托诉讼代理人：方勇，该单位员工。被告：王帅，男，1994年4月14日出生，汉族，住汝南县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：卢建勇，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532（1-1）。负责人赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，该公司员工。原告汝南县国土资源执法监察大队与被告王帅、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称永安保险公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汝南县国土资源执法监察大队于2017年6月19日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告汝南县国土资源执法监察大队委托诉讼代理人方勇、被告安诚保险公司委托诉讼代理人黄莉莉到庭参加诉讼。被告王帅、永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县国土资源执法监察大队向本院提出诉讼请求。请求被告王帅赔偿原告车损1660元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月14日1时28分，被告王帅驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿汝南县汝宁××××坑街由东向西行驶，当行驶至汝宁××××坑街汝宁街道办事处计生办门口处时，因操作不当车辆失控，与停在路边的方勇驾驶的豫Ｑ×××××小型客车等车辆相撞，致车辆损坏。被告王帅未提供答辩意见。被告永安保险公司辩称，本案被告王帅所驾驶的事故车辆，在本公司投保交强险，于2017年3月22日将交强险财产损失限额2000元的费用全部交给了本案被告王帅，履行了赔偿义务。原告的损失可直接向王帅主张。被告安诚保险公司辩称，原告的损失应由交强险限额赔偿后，不足部分按责任比例，由三者险承担赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日1时28分，被告王帅驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿汝南县汝宁××××坑街由东向西行驶，当行驶至汝宁××××坑街汝宁街道办事处计生办门口处时，因操作不当车辆失控，与停在路边的方勇驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车（登记车主为原告汝南县国土资源执法监察大队）等车辆相撞，致车辆损坏。原告的车辆受损经维修支出费用1600元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，被告王帅驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担全部责任；当事人方勇等人无责任。被告王帅驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在被告永安保险公司保险公司投保交强险、安诚保险公司投保商业三者险。交强险保险限额：医疗费用限额10000元、死亡伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元；商业三者险保险限额1000000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。另查明：被告永安保险公司于2017年3月22日将交强险财产损失费用赔偿限额2000元，支付给被告王帅。本院认为，公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故财产受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。王帅承担本案事故的全部责任，对事故的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。被告王帅驾驶豫Ｑ×××××号小型客车在被告永安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、安诚保险公司投保商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿，本院予以支持。被告永安保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，财产损失费用限额2000元，在事故发生后全额赔偿给被保险人王帅，原告请求本被告的赔偿责任，应由王帅承担之理由正当，本院予以采纳。关于赔偿的范围与标准：车辆损失，以实际维修支出票据为准，计款1600元，由被告永安保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿200元，该款由被告王帅支付；余款1400元，由被告安诚保险公司在机动车交通事故商业三者保险赔偿限额1000000元内赔偿。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅、安诚财产保险股份有限公司河南分公司分别赔偿原告汝南县国土资源执法监察大队财产损失200元、1400元，于本判决生效后十五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取25元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱献良二〇一七年八月二日书记员  乔华丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执714号申请执行人：王磊，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王磊4782.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1758号罪犯戚双九，男，1983年12月9日生，汉族，河南省永城市人，小学文化。原住河南省永城市。现在江苏省常州监狱服刑。如东县人民法院于2011年3月15日作出（2011）东刑二初字第32号刑事判决，以被告人戚双九犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。因一审判决未对作案工具依法作出处理，2011年6月15日如东县人民法院作出（2011）东刑再初字第0002号刑事判决，维持江苏省如东县人民法院（2011）东刑二初字第32号刑事判决第一项中对原审被告中戚双九的定罪量刑部分，作案工具予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以(2013)常刑执字第3335号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第2871号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年1月20日本院以(2016)苏04刑更124号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯戚双九在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬四次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯戚双九在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料，罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯戚双九在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯戚双九予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年10月3日）,并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执277号申请执行人陈某某，男，汉族，生于1986年9月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人肖某某，女，汉族，生于1986年8月23日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人陈某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案。巧家县人民法院作出（2016）云0622民初1546号《民事调解书》（小孩陈某1由被告肖某某抚养，被告肖某某不要求原告陈某某支付抚养费。原告陈某某周末可行驶探视权）已发生法律效力。因肖某某未按调解书确定的义务履行，权利人陈某某于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人肖某某自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人陈某某周末可行使对小孩陈某1的探视权；二、申请执行人陈某某将小孩陈某1带出期间所有的安全事故由陈某某负责。本院认为，申请执行人陈某某与被执行人肖某某自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执277号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一七年八月七日书记员  李世超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执733号申请执行人：吴家治，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人吴家治与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人吴家治4781.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英