wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执异34号异议人（案外人）张振岭，男，汉族，1970年4月9日出生，住开封市祥符区。申请人文长湖，男，汉族，1962年5月6日出生，湖北省荆门市东宝区号。被申请人:河南吉隆置业有限公司。住所地：郑州市金水区天明路86号10层1005号。统一社会信用代码:914101000700971784。法定代表人:刘文军，任董事长。本院在审理文长湖与河南吉隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人文长湖提出财产保全申请，本院做出(2020)豫0212民初301号民事裁定书，将河南吉隆置业有限公司开发的和谐家园7号楼3-503室房产予以查封。异议人张振岭对本院查封行为提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。异议人张振岭称，2019年12月20日，李红章与河南吉隆置业有限公司签订了房屋认购协议书，购买了河南吉隆置业有限公司开发的位于祥符区曲兴镇和谐家园中心社区7号楼3-503室房产，后因李红章个人原因，异议人张振岭又从李红章手中购买了该套房产，取得了该房产的所有权。该房产属于小产权性质。开封市祥符区人民法院作出（2020）豫0212民初301号民事裁定书，并于2020年3月1日发布查封公告，将和谐家园7号楼3-503室房产予以查封。为保护异议人的合法权益，请求依法撤销本院发布的(2020)豫0212执保34号查封公告，立即停止对河南吉隆置业有限公司开发的和谐家园7号楼3-503室房产的执行行为。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议审查时，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否是权利人。本案异议人张振岭虽提供了房屋认购协议书及收据，但不足以证明其是祥符区曲兴镇和谐家园中心社区楼盘7号楼3-503室房产的权利人，因此，案外人张振岭提出的排除执行异议申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回张振岭的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1901号之一 申请执行人：卞小辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张传亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于卞小辉与张传亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的(2019)皖1602民初5481号民事判决书已发生法律效力。卞小辉于2020年5月11日向我院申请强制执行，要求张传亮依照该判决书履行返还申请人欠款26790元及债务利息。本院于2020年5月11日立案执行，同年5月12日本院向被执行人张传亮发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张传亮名下财产进行查找。经查，被执行人张传亮名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人卞小辉尚有欠款26790元及债务利息未受清偿。同年5月29日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人卞小辉，卞小辉同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马 强
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异44号异议人:平顶山发展投资控股集团有限公司，住所地：平顶山市新城区平顶山市财政局15楼，统一社会信用代码：914104007794122119M（1-1）。法定代表人：刘建国，董事长。委托代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。被执行人：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公室二楼，统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献，总经理。委托代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。委托代理人：兰运强，该公司员工。在本院执行平顶山发展投资控股集团有限公司与河南三六九实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，平顶山发展投资控股集团有限公司于2020年6月4日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）豫04执165-2号执行裁定的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月12日举行听证；本院在审查中，异议人平顶山发展投资控股集团有限公司申请撤回异议。本院经审查认为，异议人平顶山发展投资控股集团有限公司自愿撤回异议申请是其真实意思表示，符合国家法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许平顶山发展投资控股集团有限公司撤回异议申请。审判长 李 刚审判员 魏艳丽审判员 李 明二〇二〇年七月十五日书记员 王志强附相关法律条文规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1569号原告：臧军旗，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王晓南，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杨留俊，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：周苍德，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告臧军旗与被告王晓南、杨留俊、周苍德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告臧军旗于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧军旗自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告臧军旗撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告臧军旗负担。审判员 常 伟二〇二〇年七月九日书记员 梅洛宜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执311号 申请执行人：周天龙，男，1966年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周天龙与被执行人管晓军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周天龙向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人管晓军支付申请执行人周天龙欠款本金226000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2300元、保全费1620元、执行费3290元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人管晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。执行过程中本院扣划被执行人名下银行账户存款23700元，已及时发放申请人，查封被执行人在信实环境建设集团有限公司未审计工程款，但上述工程款尚未审计，等待审计发放，此外，暂未发现被执行人管晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周天龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月九日 代书记员 曹晓康
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执566号申请人：王梅，女，汉族，1988年10月07日生，住姚安县。被执行人：普贵章，男，汉族，1987年4月2日生，住姚安县。本院在执行王梅申请执行普贵章离婚纠纷一案中，依据(2019)云2325民初851号民事调解书向被执行人普贵章发出执行通知书，责令:（1）由被执行人普贵章给付申请人王梅自2019年11月30日至2020年6月30日的孩子抚养费8000.00元;（2）负担案件申请执行费50.00元。在执行过程中，申请人王梅于2020年7月6日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）云2325执566号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年七月六日书记员  郑晓阳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1445号之一原告：长春某房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街3299号8楼806室。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告：长春某后发房地产开发有限责任公司，住所地高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室（住所期限至2023年5月20日止）。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。原告长春某房地产经纪有限公司与被告长春新星宇后发房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告长春某房地产经纪有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费6，813元，减半收取计3，406.50元，由原告长春某房地产经纪有限公司承担。审判员  王小磊二〇二〇年七月九日书记员  王 聪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2224号原告：王丽，女，1964年11月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：闫新会，男，58岁，汉族，现住焦作市。被告：河南水建建筑工程有限公司，住所地：焦作市解放西路中站段46号。法定代表人：李晓夏，总经理。被告：陈小英，女，1978年4月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告王丽与被告闫新会、河南水建建筑工程公司、陈小英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王丽于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王丽撤诉。案件受理费75元，由原告王丽负担。审判员  郭岩二〇二〇年七月七日书记员  潘妮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初851号 原告：张风阁，男，汉族，1961年4月18日出生，住吉林省蛟河市。 被告：中京建设集体有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街50号 法定代表人：李占一。 被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路103号。 法定代表人：赵广山。 原告张风阁与被告中京建设集体有限公司、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案,原告张风阁于2020年7月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张风阁提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张风阁撤回起诉。 案件受理费1892元，由原告张风阁负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1794号原告：丁鹏，男，汉族，1990年10月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告：孙振海，男，1989年6月4日出生。住址营口市鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人：方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：丁万平（系原告丁鹏的父亲），个体，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张世明，男，1978年11月5日出生，住址盖州市，系营口经济技术开发区明灯汇装饰设计店经营者。原告丁鹏、孙振海诉被告张世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人方媛和丁万平到庭参加诉讼。被告张世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁鹏、孙振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款44800元，按合同规定从2018年8月2日起支付延期付款的罚金至货款付清之日止。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年7月21日，被告与原告签订一份家具采购合同，合同载明：2018年5月4日被告在原告处购买一批家具，因被告资金紧张，延迟两个月付款。付款方式2018年7月25日付50%，若延期付款每天缴纳延期额的1%作为罚金。家具尾款于2018年8月1日一次性给付。家具货款总额77600元。被告在产品清单及价格备注单上签字确认，但被告仅向原告给付货款32800元，尚欠货款44800元未予结算。被告张世明未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2018年5月4日，被告向二原告购买家具，二原告将被告购买的家具摆放到被告在红星美凯龙营口鲅鱼圈商场内的星宇达邦灯具店内。2018年7月21日，原、被告签订一份家具采购合同，合同主要载明：2018年5月4日被告在原告处购买的一批家具已于同日在星宇达邦灯具店摆场完毕，被告验收满意，并交付定金5000元。2018年7月25日被告付家具总款的50%，若延期付款每天缴纳延期额的1%作为罚金。家具尾款于2018年8月1日一次性给付。原、被告双方另行签署家具产品清单及价格备注确认家具货款总额为77600元。合同签订后，被告仅陆续向二原告给付货款32800元，尚欠货款44800元未予结算。本院所确认的上述事实，有原告身份证、家具采购合同、产品清单及价格备注单、红星美凯龙营口鲅鱼圈商场周年店庆海报、个体工商户营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审举证与审查，可予采信。本院认为，被告向原告购买家具并出具欠据，被告与原告间成立买卖合同关系，被告应按双方约定于2018年8月1日付清货款，延期付款，系属违约，应承担违约责任。因双方约定的延期每日收取百分之一罚金的标准过高，原告在庭审中主张参照法律允许的民间借贷年利率24%计算，本院予以照准。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张世明于本判决生效后十日内向原告丁鹏、孙振海给付所欠货款44800元及延期付款罚金。罚金计算方法：以44800元为基数，按年24%从2018年8月2日起计算至欠款还清之日止。案件受理费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年七月一日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执746号申请执行人：句容市好又多超市茅山风景区葛洪路加盟店，住所地：句容市茅山风景区。经营者：华伟，男，1980年10月7日生，汉族，住句容市茅山风景区。被执行人：杜春根，男，1964年9月9日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市好又多超市茅山风景区葛洪路加盟店与被执行人杜春根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杜春根于本判决生效后十日内支付申请执行人句容市好又多超市茅山风景区葛洪路加盟店货款36372元及利息（以36372元为本金，自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费709元，减半收取355元，由被执行人杜春根负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月12日、6月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月18日，2020年6月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人杜春根名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年7月7日，本院通知申请执行人句容市好又多超市茅山风景区葛洪路加盟店经营者华伟到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年七月十四日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3372号原告：宋胜军，男，1976年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：程中利，男，1954年6月15日出生，回族，住住菏泽市牡丹区。被告：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，住菏泽市牡丹区。原告宋胜军与被告程中利、沙启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋胜军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋胜军撤回起诉处理。审判员  黄保忠二〇二〇年七月十三日书记员  郭雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7103号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村，统一社会信用代码：914101006659776763。负责人徐璞。被执行人冯五庆，男，1968年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行冯五庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4604号民事判决书，冯五庆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、2020年6月8日已履行0元。三、2020年6月8日已依法对被执行人限制高消费。四、2020年6月10日通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权暂计73647.63元及利息，依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日书记员  范 伟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保90号 申请人：余杰，男，1966年03月24日出生，汉族，住。 被申请人：王丰，男，1986年01月13日出生，汉族，住临漳镇临漳县。 申请人余杰因与被申请人王丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月2日向本院提出申请，要求将王丰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人余杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押王丰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年七月二日 书记员  焦 玥
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初904号 原告：邹晓林，男，汉族，生于1986年3月8日，住重庆市潼南区。 被告：刘永康，男，汉族，生于1970年5月30日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川盛锋建筑工程有限公司，住所成都市武侯区武兴五路77号1栋5楼1号，统一社会信用代码91510000056050226F。 法定代表人：雷镇泽，该公司董事长。 被告：四川金汤建设工程有限公司，住所成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号，统一社会信用代码91510107066974764R。 法定代表人：符秋，该公司董事长。 原告邹晓林与被告刘永康、四川盛锋建筑工程有限公司、四川金汤建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邹晓林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹晓林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予邹晓林撤回起诉。 案件受理费204元，由邹晓林承担。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月二日 书记员  向 琪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保324号申请人：曲昌君，男，1964年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：潘秀珍，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人曲昌君于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘秀珍银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲昌君以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曲昌君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘秀珍银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人曲昌君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月七日书记员  宋春露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2029号 原告徐坤，男，汉族，1982年8月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告龙斌，男，汉族，1970年10月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐坤与被告龙斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐坤2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐坤的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐坤负担。 审判员  何文祥 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 雷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4158号原告：河南金富德商贸有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码：91410482MA44R25D9U。法定代表人：王得现，系公司总经理。委托诉讼代理人:刘京，河南科序律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，系公司法人。原告河南金富德商贸有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南金富德商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南金富德商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇二〇年七月九日书记员  张霄汉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1312号 原告：刘维银，男，1963年3月15日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会。山东省高青县芦湖街道办事处寨子村。 法定代表人：程光，村主任。 原告刘维银与被告高青县芦湖街道办事处寨子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘维银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘维银撤回起诉处理。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年七月十日 法官助理樊彬 书记员于立立
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终422号上诉人（原审被告）：粤开证券股份有限公司，住所地惠州市江北东江三路55号广播电视新闻中心西面一层大堂和三、四层。法定代表人：严亦斌，董事长。委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春明，男，1968年10月31日出生，回族。委托代理人：丁丽萍，北京市京都律师事务所律师。上诉人粤开证券股份有限公司（以下简称粤开公司）因与被上诉人李春明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82179号民事裁定，向本院提起上诉。粤开公司上诉称，本案劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。虽然粤开公司与李春明签订的《劳动合同》约定工作地点在北京，但李春明实际工作地点有山东潍坊、甘肃兰州、广东广州等地，属于劳动合同履行地不明确。即便北京市朝阳区人民法院有管辖权，但广东省惠州市惠城区人民法院先于北京市朝阳区人民法院立案，尽管广东省惠州市惠城区人民法院受人误导，做出了错误的移送裁定，但也改变不了惠城区法院先立案的事实。据此，粤开公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。李春明对于粤开公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李春明系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令粤开公司支付津贴等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，根据一审法院查明的事实，可以证实北京市朝阳区是劳动合同履行地。根据广东省惠州市惠城区人民法院出具的《预交受理费通知书》以及北京市朝阳区立案材料等证据，可以证实李春明先于粤开公司提起诉讼。故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。粤开公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由粤开证券股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月七日书记员 曹思雨
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执445号之二 申请执行人：周仕林，男，1973年5月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑丽，女，1981年1月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周仕林与被执行人郑丽离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3302号民事判决已于2019年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人于2月18日向本院缴纳了执行款20000元，后本院扣划了被执行人开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款1201.8元。在扣除相关费用后，剩余执行款12765.69元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年七月六日 代书记员 潘天天
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2028号原告：刘国德，男，1963年6月13日出生，汉族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。被告：田如军，男，1966年7月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告刘国德与被告田如军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年7月2日，原告刘国德向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘国德的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国德撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘国德承担。审判员  杨继涛二〇二〇年七月二日法官助理**书记员杨子坤
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执633号申请执行人：辽源市龙山区康丽美容美发用品总汇。经营者：裴红。被执行人：王金伟，男，1966年5月22日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人辽源市龙山区康丽美容美发用品总汇与被执行人王金伟其他案由一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民特87号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中,申请执行人辽源市龙山区康丽美容美发用品总汇与被执行人王金伟达成和解并需长期履行，申请人辽源市龙山区康丽美容美发用品总汇申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年七月十四日书记员  林孝明
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1684号 原告：曹宝林，男，1959年8月19日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 原告曹宝林与被告平泉市农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曹宝林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹宝林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹宝林撤诉。 案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告曹宝林负担。 审判员  李靖刚 二〇二〇年七月六日 书记员  李自明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢7号申请执行人：陈建国，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵关森，男，汉族，1971年4月14日生，住河南省伊川县。被执行人：李洋，男，汉族，1976年11月19日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人陈建国与被执行人赵关森、李洋民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2014）伊二民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建国于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人还款400000元及利息。在执行过程中：1、本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人赵关森、李洋银行存款账户余额太少不可执行。发现被执行人赵关森名下有青Ｈ×××××、李洋名下有豫Ａ×××××号车辆，本院予以查封但未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人赵关森、李洋作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年3月15日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人赵关森、李洋的财产信息，经查询被执行人赵关森、李洋无国土和房产登记信息。2020年4月15日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人赵关森、李洋的住房公积金信息，经查被执行人赵关森、李洋无住房公积金登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年5月6日，本院依法将被执行人赵关森、李洋纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过面谈方式告知了申请执行人陈建国，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人陈建国没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人赵关森、李洋名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年七月七日书记员  屈顺科
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执289号申请执行人：周继宇，男，1978年2月20日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：张朋，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人周继宇与被执行人张朋买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8168号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年七月三日书记员  赵 隽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6815号 原告：徐雅晖，女，1979年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。 被告：代涛，男，1979年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：黄静，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告徐雅晖与被告代涛、黄静确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐雅晖于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雅晖撤诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告徐雅晖负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 迪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执429号 被执行人：云进江，男，1982年12月14日出生，住武汉市洪山区。 本院依法审理被执行人云进江罚金一案，该案作出的（2018）鄂0111刑初1398号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月20日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 邓晨雨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执193号之二申请执行人：韩广勇，男，XXXXXX，汉族，住XXXXXX。被执行人：无锡荣工机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市XXXXXX。法定代表人：华申荣，该公司总经理。申请执行人韩广勇与被执行人无锡荣工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0206民初6553号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、无锡荣工机械有限公司同意支付韩广勇工资25580元，该款于2019年12月31日前一次性支付给韩广勇。若无锡荣工机械有限公司未按期足额支付，韩广勇有权就其未支付部分申请法院强制执行。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取5元，由韩广勇负担。四、本调解协议经各方当事人在笔录中签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25580元，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡荣工机械有限公司（以下简称荣工公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明荣工公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。荣工公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，本院已查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处置。本院至荣工公司住所地所在地村委会进行调查，其称不知道荣工公司的下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因荣工公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资25580元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6553号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年七月十五日书记员  周 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初43号原告：袁天洁，男，1989年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙慧红，江苏金乐律师事务所律师。被告：张军伟，男，1973年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡焱，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：朱宝国，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告袁天洁与被告张军伟、朱宝国房屋迁让纠纷一案中，原告袁天洁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁天洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁天洁撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告袁天洁负担。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  沈根林二〇二〇年七月七日书 记 员  闵庆瑾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2379号罪犯钟永亮，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤0112刑初671号刑事判决，以被告人钟永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2017年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟永亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5185号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟永亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟永亮在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2475分（获得表扬4次），2019年3月1日获得表扬，2019年7月11日获得表扬，2019年11月18日获得表扬，2020年3月5日获得表扬，剩余考核分75分。2019年6月4日因蒙头睡觉，违反作息制度被扣5分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟永亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2876号 申请执行人姚锦滢，女，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人应鲁鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人姚锦滢与被执行人应鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0109民特3804号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人姚锦滢于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为107990元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐阳芷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2342号罪犯黄正海，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市银海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年8月24日作出(2017)粤0183刑初1264号刑事判决，以被告人黄正海犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2018年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄正海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正海在服刑考核期间（2018年10月25日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1964分（共获得表扬3次），2019年6月13日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，2020年2月13日获得表扬，剩余考核分164分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄正海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄正海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1448号潘英莉、于子军、吕盛兰、于喜章：申请执行人潘英莉、于子军与被执行人吕盛兰、于喜章房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽0681民初2968号民事调解所确定的义务，责令被执行人于喜章、吕盛兰协助申请执行人潘英莉、于子军将坐落于东港市新兴665图382宅1栋401室（房屋所有权证：房字第××号）的所有权变更登记至于子军、潘英莉名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，潘英莉、于子军向本院申请执行的（2018）辽0681民初2968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初851号 原告：申晓俊，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份号码：61052XXXX710020917。被告：李记明，男，1972年1月30日出生，汉族，住陕西省洛川县，身份号码：61062XXXX201305830。原告申晓俊与被告李记明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告申晓俊到庭参加了诉讼,被告李记明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申晓俊起诉请求：一、判令被告支付原告化肥款30245元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在XX镇XX店XX余年，2016年春季被告从原告处购买货款为21000元的化肥，2016年6月购买化肥价款为9245元整，原告每年多次催要化肥款，被告总是以经济不宽裕为理由相推，原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李记明在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，原告申晓俊在XX城县XX镇经营祥云化肥专卖门店。被告于2016年3月12日从原告处赊购价值21000元的化肥，并出具欠条一张，内容为：“今欠到  1337911XXXX/祥云专卖店化肥款贰万壹仟元整，/秋后清款。/洛川.百益.西安固村.李记明/贰仟壹陆年叁月拾贰日”。2016年65月22日从原告处赊购价值9245元的化肥，并出具欠条一张，内容为;“今欠到/祥云化肥复合肥25袋，每袋165元；硅钙钾镁64袋，每袋80元；合计9245元/安固村/李记明/2016年6月22日 ：1346859XXXX。两次赊欠化肥款共计30245元，被告均未偿还，原告多次追要化肥款，但未果。2020年6月17日原告申晓俊涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供欠条两张、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，买受人李记明应当按照约定的金额支付价款，原告要求被告支付化肥款30245元之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李记明在本判决生效后十日内向原告申晓俊清偿化肥款30245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元减半收取278元，由被告李记明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员    张 世 强 二〇二〇年七月九日 书 记 员   许 少 杰1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终754号上诉人（原审被告）：王德振，男，1971年5月25日生，住开原市。委托诉讼代理人：贾彩艳（王德振妻子），女，1973年6月6日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂艳，女，1966年4月7日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。上诉人王德振因与被上诉人刘桂艳房屋买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人王德振及其委托诉讼代理人贾彩艳、宋杰，被上诉人刘桂艳及其委托诉讼代理人穆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德振上诉请求：请求撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，原、被告签订房屋买卖合同后，被告给付房款28万元后又给付5万元，剩余的房款双方口头约定被告给原告装修房子4.8万元抵顶房款（其中2万元本金2.8万元利息）。装修费用由被告垫付4.8万元，并根据双方口头协议抵顶了所欠房款，被告实际欠原告房款5万元（而且利息从未拖欠只是2019年5月后的5万元所产生的利息没给）。原告提供的购房协议不是原件，购房款收据不是正规收据，不能以此办理房产证。原告证明该房和开发商无购房欠款后，被告再给付剩余房款。原告提供的购房协议是复印件，5.5万元的收据是后补的，与原来的不一致。刘桂艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方签订书面合同约定全款40万元，以后产生的房屋过户手续我方不承担。我方购买房屋交了14万元，后期进行改造，该房屋无房照是因为是供销社集资楼，是一个大房照，并不是我方没有办理房照。刘桂艳向一审法院起诉请求：被告欠款120000元，要求立即给付本息。一审法院认定事实：2012年5月26日原告刘桂艳与被告王德振签订了房屋买卖合同，双方约定原告将位于中固车站附近的门市以房价40万元出卖给被告，被告先付房款28万元，余款12万元未约定给付期限，原告保证房产合法取得，目前未取得房产证，以后办理产生的税费由被告负责。合同签订后原告交付房屋，被告付款28万元。事后被告再付原告5万元，尚欠7万元，因被告未付，故原告诉至本院。一审法院认为，原告刘桂艳与被告王德振房屋买卖合同法律关系成立，被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条(买受人应当按照约定的数额支付价款)之规定，给付原告购房款。原被告对剩余欠款12万元未约定给付期限，依据《中华人民共和国合同法》六十二条四款(履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间)之规定，原告现有权提起民事诉讼。被告提出给付利息一节，无证据证明不予认定。原被告对欠款未书面约定利率利息，庭审中对给付利息存在争议，故本院对利息一节不予认定。被告提出以装修费偿还原告欠款，因无证据，不予认定。本院同时基于交易习惯，即原告于办理房照时应协助被告登记义务，故预留房款1万元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(债务应当清偿)之规定判决如下：待本判决发生法律效力后十日内，被告王德振给付原告刘桂艳房款6万元，于取得房产证后再付原告房款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元由被告负担1700元，原告负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：1、录音1份，证明双方在2019年9月4日对房款38万元和2万元办理房照问题的录音，我方欠款5万元，被上诉人与开原中固供销社签订的合同没有给原件，只给了一张不正规收据。经质证，被上诉人对真实性无异议，认为录音不能证明上诉人的证明目的，应以双方的书面合同为准。装修问题与本案无关，一审提供的证据可以证明还欠7万元。本院认为，双方在对话过程中并未对给付剩余房款的方式达成一致意见，对证明目的不予认定。2、综合楼出售协议书复印件一份，证明被上诉人与开原市中固供销合作社没有买卖关系。经质证，被上诉人认为开发商和供销社有总协议，被上诉人与供销社签订了分协议，开发商欠款所以不能办理房照。我方将原件交给了上诉人，上诉人称协议丢了，我方又去供销社补了一份给上诉人，有供销社的公章。本院认为，证据不能证明上诉人的证明目的，不予认定。3、3张购房收据复印件。证明其中2份是买房时给付的，另一张后补的5.5万元收据是无效的。经质证，被上诉人认为签订买卖合同是将协议书及收据都给了上诉人，供销社不向我方要钱证明我方已交纳了全款。上诉人称手续丢失，我方才补的协议。本院认为，证据不能证明上诉主张5.5万元收据是无效的证明目的，不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订了案涉房屋买卖合同，双方之间房屋买卖合同法律关系成立。合同签订后，被上诉人将案涉房屋交付上诉人使用至今，上诉人应按约定支付购房款。被上诉人付款28万元后又再付5万元，尚欠7万元未付。对于上诉人主张以装修款4.8万元抵顶2万元本金及2.8万元利息，上诉人未能提交合法有效的证据予以证明。对于上诉人主张被上诉人不欠开发商购房款后，再给付剩余房款，上诉人未能提交相应的证据证明被上诉人存在欠付购房款的事实。对于上诉人主张应扣除2万元预留款，因上诉人与被上诉人的对话录音中并未对剩余房款的给付达成一致意见，其主张不予支持，一审酌定预留房款1万元适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王德振负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年七月十日法官助理张鹏飞书记员黄博超
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执373号申请执行人：宋清武，男，1968年10月14日出生，满族，住宜阳县。被执行人：李治立，男，1965年8月1日出生，汉族，住宜阳县。关于宋清武与李治立借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初3410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李治立于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人李治立名下有河南农村信用联社银行账号：6230591661017965200001余额1559.71元被另案优先冻结查封，暂时无法处置。2、经房地产管理局查询，被执行人李治立名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李治立公积金被另案优先冻结查封,暂时无法处置。4、经车辆登记部门查询，被执行人李治立名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李治立名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初3410号民事判决书的本次执行程序。被执行人李治立负有继续向申请执行人宋清武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年七月十五日书记员 陈     海     宽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执374号 申请执行人：程公安，男，1988年6月29日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：湖北知金楚才数字教育有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢15层B-1509号。 法定代表人：张磊,该公司董事长。 申请执行人程公安与被执行人湖北知金楚才数字教育有限公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终7765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日与申请执行人进行约谈，告知其上述执行情况及采取的措施，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  张晓婷 二〇二〇年七月九日 书记员  邓晨雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3741号原告：晏学双，女，1987年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津聚威汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路北方汽贸园勤俭B区4-7号。法定代表人：曲健，总经理。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。原告晏学双与被告天津聚威汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏学双撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年七月十三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7908号原告：付阳阳，女，汉族，1990年5月11日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师。被告：刘楠楠，女，汉族，1990年3月1日生，住郑州市金水区。原告付阳阳与被告刘楠楠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淙、被告刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还原告为被告垫付的车船购置税款11318.58元及利息（利息以11318.58元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日被告购买了东风日产轩逸轿车一辆，其车辆购置税由原告于2020年1月15日为被告垫缴，共计11318.58元。原告认为：依照《车辆购置税法》的规定，车辆购置税应当由车辆所有人缴纳，故被告应当向原告返还该笔款项。但被告至今拒绝返还，被告的行为已构成不当得利，现依照《民事诉讼法》将该纠纷诉至人民法院，望法院查清事实，依法裁判。被告刘楠楠辩称，我不认识原告。我是在东风日产4S店买车，当时把车款、保险及购置税都交给了4S店工作人员司振华。本院经审理查明：2020年1月14日，被告在郑州宏鹏汽车销售服务有限公司购买东风日产轩逸轿车一辆，车辆成交价为120900元，其中贷款70000元，余款50900元被告于当日付清。被告还向上述汽车销售公司支付了车辆保险费、车船税及上牌费，由汽车销售公司代办上述事项。2020年1月15日，原告通过刷自己的信用卡为被告垫付了原告所购车辆的车辆购置税11318.58元。经原告催要，被告至今仍未返还。另查明，原告系郑州宏鹏汽车销售服务有限公司销售人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于涉案车辆的成交价为120900元，被告购车当日支付50900元、贷款70000元，双方均无争议。双方争议在于被告当日支付款项总额及是否包含车辆购置税，被告主张其向汽车销售公司共支付七万多元，且包括车辆购置税，但原告对被告主张的支付总额及包含车辆购置税均不予认可，该事实应由被告举证证明，但被告提交的证据不能证明支付款项总额及包含车辆增值税，依法应承担不利后果。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在原告工作的东方日产4S店购买车辆，原告为被告垫付了车辆购置税，按照《中华人民共和国车辆购置税法》规定，购买车辆的单位或个人为车辆购置税的纳税人，故车辆购置税应由被告负担，原告诉请被告返还为其代缴的车辆购置税，本院予以支持；被告辩称其已向4S店工作人员支付车辆购置税，但未提供证据予以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国车辆购置税法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘楠楠于本判决生效之日起十日内返还原告付阳阳11318.58元；二、驳回原告付阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告刘楠楠负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十日书记员  于文文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4021号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：武红军，董事长。委托代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：孟乐乐，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省渑池县。本院于2020年7月8日立案受理原告河南恒基物业服务有限公司诉被告孟乐乐物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已和解并已履行。原告河南恒基物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审 判 员  张建伟二〇二〇年七月九日代理书记员  陈翠丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1773号申请执行人穆娟，女1988年7月15日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人晋中华德混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村，统一社会信用代码×××。被执行人关红军，男，1976年11月1日出生，汉族，系晋中华德混凝土有限公司总经理，住晋中市。本院在执行穆娟与晋中华德混凝土有限公司、关红军合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初9245号民事调解书已经发生法律效力，于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，后又请求太原市不动产登记中心协助调查了被执行人在太原市范围内的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 吉霖涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1710号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟红立、毕翠玲、李明海、吕春梅、任加卫、王燕玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1285号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明海在中国工商银行16×××17账户内存款人民币91149.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 刘文锋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1366号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被申请人：孙和东，男，1971年8月8日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉孙和东保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙和东银行存款2.9万元，并已提供独立保证保函。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孙和东银行存款2.9万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月六日法官助理齐硕书记员王士光
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执735号申请执行人：穆莉，女，汉族，生于1972年9月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：张地芬，女，汉，生于1963年11月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人穆莉申请执行张地芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人穆莉向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年七月七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2349号之一申请人：无锡安特斯密减隔震科技有限公司，统一社会信用代码91320282MA1WEQ080N，住所地宜兴市新街街道新城路256号。法定代表人：谢小飞。被申请人：付言岗，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人无锡安特斯密减隔震科技有限公司诉被申请人付言岗买卖合同纠纷一案,申请人无锡安特斯密减隔震科技有限公司于2020年7月6日向本院提出追加财产保全申请，请求法院冻结被申请人付言岗银行存款人民币360720元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付言岗银行存款人民币360720元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年七月八日书记员  刘莹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2268号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：王秀花，女。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告王秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月1日，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司自行负担。审判员  张磊二〇二〇年七月一日法官助理王瑞书记员祁际
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢107号 申请执行人：宋涛,男,1970年9月4日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汤霄雁,女,1973年9月11日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区莲花怡庭9幢604室。 本院执行宋涛与汤霄雁民间借贷纠纷一案，汤霄雁对本院（2020）皖1002执恢107号执行通知提出异议，本院2020年3月31日作出（2020）皖1002执异11号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）皖1002执恢107号案件执行，该裁定已于2020年6月29日发生法律效力。因此，对申请执行人宋涛的执行申请应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宋涛的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年七月六日 书记员 徐晓菁
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终519号 上诉人（原审原告）：吴玉华，女，汉族，住沈阳市大东区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局（原沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局），住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：赵宇，系局长。 委托代理人：张白冰，女，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人吴玉华诉被上诉人沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局（以下简称浑南区执法局）行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初350号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2019年6月5日原告向被告递交赔偿申请书，请求赔偿其坐落于沈阳市浑南区白塔街道上深村1号楼5单元2楼3号房屋被拆除的经济损失。2019年8月1日被告作出不予赔偿决定书，“查明案涉房屋已被纳入征收范围，区域内的征收补偿工作由沈阳市浑南区人民政府委托沈阳市浑南区白塔街道办事处具体实施。赔偿请求人已与沈阳市浑南区白塔街道办事处签订了补偿协议。认为1、本机关并未实施房屋拆除行为，本次拆除行为系沈阳市浑南区白塔街道办事处受沈阳市浑南区人民政府的委托作出，故本机关并非赔偿义务机关。2、赔偿请求人所称的本次拆除行为系政府征收行为，非赔偿请求人所称的强制拆除。赔偿请求人已经获得房屋补偿款，故无权提起国家赔偿请求。决定对于赔偿请求人提出的赔偿请求不予赔偿”。 原审另查明，沈阳市浑南区白塔街道办事处因白塔街道上深村村屯改造项目对吴玉华坐落于沈阳市浑南区白塔街道上深沟子村的房屋拆迁，于2018年3月22日与吴玉华签订房屋征收补偿安置产权调换协议书（合同编号：第275号）。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，赔偿请求权人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。第十三条，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。被告具有作出不予赔偿决定书的法定职权。被告作出的不予赔偿决定书，认定事实清楚，决定不予赔偿的理由充分，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴玉华的赔偿请求。 上诉人吴玉华上诉称，2018年6月28日被上诉人对上诉人涉案房屋进行拆除，理由是该房屋为违章建筑。上诉人认为，涉案房屋是上诉人通过合法手段购买的，包括案涉房屋在内的四栋楼房是经沈阳市东陵区人民政府批准的建筑物。该房屋是上诉人的合法物权，被上诉人认为是违章建筑无法律依据，其强拆行为违法。虽然上诉人在强拆后于2018年7月20日违心的与白塔街道办签署了《房屋征收补偿安置协议（产权调换）》，但不能改变被上诉人的强拆事实，不能将其违法行为变为合法行为。被上诉人应当对其违法行为承担法律责任，赔偿给上诉人造成的一切损失。请求本院：撤销原审判决、发回重审或依法改判；确认被上诉人于2018年6月28日强制拆除涉案房屋的行为违法；赔偿给上诉人造成的损失；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人浑南区执法局未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系上诉人向被上诉人提出国家赔偿申请后引发的赔偿案件，原审中上诉人将诉讼请求明确为“撤销被告作出的不予赔偿决定书并赔偿”。根据审理查明的事实以及原审中上诉人的陈述，能够确认上诉人是在签订《房屋征收补偿安置协议（产权调换）》后对补偿金额有异议而提出的国家赔偿申请，由于上诉人的房屋已经通过签订补偿安置协议的方式解决，如果对补偿协议有异议可以另案解决，故上诉人主张房屋不是违章建筑、不应按无证房标准补偿的问题不能作为提出国家赔偿的事实依据，被上诉作出不予赔偿决定符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吴玉华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宇声 审 判 员 唱英梅 审 判 员 周玺联 二〇二〇年七月六日 法官助理 马 乐 书 记 员 周 蓉 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初120号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人贾后军，男，1962年9月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人贾后军曾因犯盗窃罪，于2007年9月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万六千元；曾因盗窃罪，于2018年2月9日被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾后军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年11月11日被盱眙县公安局取保候审，2020年3月4日本院对其取保候审，2020年6月29日经本院决定逮捕，并由盱眙县公安局于2020年6月30日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）9号起诉书指控被告人贾后军犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因防控新冠××疫情，案件确实无法在短期内审结，本院分别于2020年3月24日、2020年6月4日依法裁定中止审理，2020年5月29日、2020年6月29日依法裁定恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出庭支持公诉，被告人贾后军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月2日20时许，被告人贾后军至盱眙县盱城街道国贸万润发门口，采用自己电动车钥匙试开他人电动车的方式，将被害人秦某停放在此处的彭翔牌电动三轮车盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2260元。2019年11月3日，被告人贾后军明知公安机关在场等候，主动投案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人贾后军的有罪供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人贾后军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾后军犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人贾后军对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。经审理查明,2019年11月2日20时许，被告人贾后军至盱眙县盱城街道国贸万润发门口，采用自己电动车钥匙试开他人电动车的方式，将被害人秦某停放在此处的彭翔牌电动三轮车盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2260元。案发后，被告人贾后军明知公安机关在场等候主动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。另查明，案发后，盱眙县公安局从被告人贾后军处扣押涉案电动车，已发还被害人秦某。上述事实，被告人贾后军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过、常住人口基本信息登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、刑事判决书、前科劣迹查询，辨认笔录、扣押笔录，监控视频截图、电动车照片、辨认照片，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾后军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾后军犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾后军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贾后军有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人贾后军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人贾后军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  曹成千二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初2254号原告田晓杨，男，汉族，1991年9月26日出生，住南阳市唐河县。委托代理人王东焱，张露，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告孙鹏，男，汉族，1988年11月1日出生，住南阳市宛城区。被告孙丽，女，汉族，1990年10月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人曹涛，南阳市功能区文韬法律服务所律师，特别授权。原告田晓杨诉被告孙鹏、孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓杨及其委托代理人王东焱，张露，被告孙鹏及孙鹏、孙丽委托代理人曹涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月17日，孙鹏驾车发生交通事故，需向受害者赔偿，因其经济困难向原告借款20000元，后又向原告借款60000元，并与之前两万元借款一起向原告出具借款80000元的借款合同，并约定年利率24%的利息。被告孙丽对上述借款承担连带担保，现借款到期，二被告拒不偿还借款。特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、被告孙鹏偿还原告借款80000元及利息（自2019年6月6日按照年利率24%计付至款款还清之日止）2、被告对上述借款承担连带赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。原告举证如下：一、民间借贷担保合同。证明被告孙鹏向原告田晓杨借款80000元，并由被告孙丽作为担保人的事实。二、支付宝转账单、手机银行转账单。证明原告田晓杨向原告孙鹏转款的事实。被告孙鹏、孙丽辩称：1、2019年5月17日，孙鹏驾驶田晓杨车辆出交通事故，造成陈其兰受伤。事发时田晓杨也在车上，该次事故系田晓杨要求孙鹏给他递手机，造成孙鹏分心，引发的，故在本次事故中田晓杨也有责任。事故发生后，田晓杨、孙鹏一起在交警协调下和陈其兰达成和解协议，一共赔偿她8万元。2、当时孙鹏家庭困难，没有现金，田晓杨急于把自己的车辆提回，就提出自己先出8万元。但又怕家人知道事故是和孙鹏一起出的后，不同意自己出8万元，所以提出孙鹏以借款的形式从田晓杨家借款8万元。并有孙鹏妹妹孙丽作为担保人。还把孙鹏位于石油小区的房子作抵押。因此借款合同也是假的。应为无效合同。3、原告起诉的这份借款合同系虚假无效的可撤销的，所以担保人孙丽的担保责任也是无效的，依法不应承担担保责任。4、本案中的八万元系交通事故赔偿款，在此次交通事故中，田晓杨和孙丽应该各自承担50%的责任。故本案中孙鹏应赔偿原告4万元即可。被告孙鹏、孙丽举证如下：一、和解协议一份，证明：所谓借款的实际用途，实际去向以及最后结果。二、收款收据一份,证明：所谓借款的实际用途，实际去向以及最后结果。三、蔡文庆的证言，证明：交通事故所发生的时间地点、车辆均与原告田晓杨有关联，所以我们要求田晓杨也有赔偿责任的答辩意见。二被告对原告所举证据质证意见如下：证据一，首先借款协议，是个无效合同，首先双方有重大误解，其次，借款实际发生在2019年5月17日，发生后，当时原告田晓杨和被告孙鹏协商有孙鹏出面抗事，孙鹏和田晓杨一共出钱，具体如何划分，等事情处理完之后在协商。等交通事故处理完毕后，原告为了给家人一个交代，说完善一个借款合同。整个八万元借款在证据目录里显示的分批。八万元不是一次性支出，孙鹏也不是一次性出借，在对陈的赔偿过程中逐渐形成的。不是孙鹏和田晓杨之间的借贷。而是田和孙向伤者的赔偿款。对证据二，转账，时间金额无异议。原告对二被告所举证据质证意见如下：和解协议、收据，关联系有异议，与本案争议事实无关。对证人证言真实性有异议，根据相关法律规定，该证人证言应该不予采信。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告田晓杨和被告孙鹏系朋友关系，2019年5月17日，被告孙鹏驾驶田晓杨所有的车辆与陈其兰发生交通事故，2019年7月16日双方在交警部门的协调下，达成和解协议，由孙鹏向对方支付8万元。2019年6月16日双方签订民间借款担保合同一份，约定借款金额8万元，借款期间为2019年6月16日至2019年12月16日。利率：年利率不超过年利率6%的四倍。借款人按期归还本合同约定的借款时，不计算利息。到期未归还本金的按照本条约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止。由被告孙丽作为担保人，承担连带责任担保。被告孙鹏向原告借款8万元，该款用于支付交通事故的赔偿款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订借款担保合同一份，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，且原告也向被告交付8万元，故该借款担保合同已生效。被告孙鹏应根据合同约定偿还原告借款8万元，被告孙丽应根据合同约定承担连带担保责任。对于利息，合同约定利息为年利率24%,根据合同约定：“到期未归还本金的按照本条约定的利率计算利息，自出借之日起至还清之日止。”孙鹏未在借款期限内偿还借款，故自借款之日即2019年6月16日起开始支付利息。被告孙鹏辩称，原告田晓杨在此次交通事故中也负有一定责任，应承担一半的损失，田晓杨和孙鹏当时对此也有约定。对该辩称被告未提交证据予以证明，故对该辩称，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条之规定判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓杨借款人民币80000元及利息（按照年利率24%，自2019年6月16日起给付至款付清之日止）。二、被告孙丽对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1120元，由被告孙鹏、孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年七月十四日书记员  胡东阳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢384号 峨眉山市众信融资担保有限公司;四川健能电源科技有限公司、四川省峨眉山市进大摩托车有限公司、陈健、李巧莉、陈进明、张润莲： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初174号民事判决书,于2019年11月4日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请恢复执行四川健能电源科技有限公司、四川省峨眉山市进大摩托车有限公司、陈健、李巧莉、陈进明、张润莲追偿权纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人陈健支付申请执行人代偿款1083459元及利息；二、被执行人四川健能电源科技有限公司、四川省峨眉山市进大摩托车有限公司、李巧莉、陈进明、张润莲对上述债务承担连带清偿责任；三、由被执行人负担案件执行费13235元。 执行中，本院裁定提取陈健在四川健能电源科技有限责任公司管理人处债权受偿款共计740844.15元。对张润莲名下位于峨眉山市住房（产权证号00××63）及峨眉山市某住房（产权证号00××64）委托评估、拍卖。上述房产经二次拍卖流拍后，申请执行人同意以上述两套住房的二拍保留价766480元接受以物抵债。 本案申请执行人共受偿代偿款本金1083459元，利息120038.49元和垫付的评估费4791元（以物抵债金额766480元、案款441808.49元）。本院收取案件执行费13235元。另：分别支付陈进明、张润莲住房租金96000元；陈健、李巧莉住房租金96000元。剩余案款93800.66元支付乐山市市中区人民法院移送参与分配的案件申请执行人中银消费金融有限公司。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8315号申请执行人河南辰通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人：解鹏，总经理。被执行人王东盈，女，汉族，1985年4月5日出生，住河南省叶县。被执行人平顶山市鑫利达汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山高新区遵化店镇遵化店村26号。法定代表人：王亚奎，执行董事兼总经理。关于河南辰通汽车销售有限公司申请执行王东盈、平顶山市鑫利达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初28073号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月20日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月13日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日书记员  王长煜
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初152号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人姚某，务工。2019年10月17日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，2020年5月27日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察官张传兵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日19时许，被告人姚某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿句下线由南向北行驶，行至句容市下蜀镇下蜀卫生院门口地段处，与由东向西横过道路的被害人徐某（女，1962年1月3日生）发生碰撞，致被害人徐某当场死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人姚某承担此道路交通事故的主要责任。被告人姚某后主动报警并在现场等候警方处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人已赔偿被害方的经济损失，并取得了对方的谅解。对上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述和辩解；证人汤某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、银行卡账户明细、谅解书等；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、物证检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、交通事故车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年七月三日书记员  江思薇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1003号原告：董胜泽，男，汉族，湖南省攸县人。被告：张忠良，男，汉族，湖南省攸县人。原告董胜泽与被告张忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与审判员周一江、人民陪审员彭宜组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告董胜泽到庭参加了诉讼，被告张忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告董胜泽诉称:被告曾在原告父母处购买猪饲料，因其资金困难一直拖欠部分饲料款未支付，经原告多次催收，2016年12月27日双方结算，被告尚欠原告饲料款88900元，并由被告向原告出具了借条，双方约定月息1分。但欠款到期后，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院,请求判令被告偿还原告欠款本金88900元，并支付利息（自2016年12月27日起按月息10‰算至实际还款日止，被告已支付的5000元从中予以扣除）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1份，拟证明被告张忠良于2016年12月27日向原告董胜泽出具借条，确认欠原告88900元，并约定月息1分，在2019年前偿还的事实。被告张忠良未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告董胜泽家庭原经营饲料生意。被告与原告家常有业务往来，被告曾多次在原告家赊购饲料。后经原告催收，双方于2016年12月27日进行结算，由被告向原告出具借条，确认尚欠原告饲料款88900元，双方并约定月息1分，在2019年前归还。此后，被告仅向原告偿还了5000元，对下差欠款本息拒不偿还，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张忠良向原告董胜泽购买饲料，原告为其供货，双方成立买卖关系并有效。2016年12月27日，经双方结算被告还欠原告饲料款88900元，并约定了月息1分，此系当事人真实意思表示，本院予以认可。现被告经原告多次催讨，拒不足额偿还欠款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还饲料款88900元以及利息（按月息1分计算，被告已经支付的5000元从中予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张忠良自本判决生效之日起五日内偿还原告董胜泽饲料款88900元及利息（自2016年12月27日起按月息10‰算至实际还款日止，被告已支付的5000元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元（原告已预交1359元），公告费560元，合计3278元，由被告张忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭 宜二〇二〇年七月十四日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1509号之一 变更保全申请人（被保全人）：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222560667380D。 法定代表人：张爱东，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（申请保全人）：繁昌县华艺护栏厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P5QFX73。 经营者：毕可娣，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 申请保全人繁昌县华艺护栏厂与被保全人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖0222民初1509号民事裁定书，冻结被保全人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司繁昌支行（账号为34×××99）的银行存款210000元。被保全人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提供该公司在中国建设银行股份有限公司繁昌支行（账号为34×××25）的银行存款210000元作为其他等值担保财产，请求变更本案的保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司繁昌支行（账号为34×××25）的银行存款210000元。 二、解除冻结繁昌县璟泰居房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司繁昌支行（账号为34×××99）的银行存款210000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年七月十五日                                                                                                                                                       法官助理 孟何                                                                                                                                                       书记员  耿韵声
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2149号申请执行人：朱文斌，男，1988年10月24日生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市。被执行人：沈小微，女，1991年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱文斌与被告沈小微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)沪0113民初15197号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱文斌于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人沈小微归还欠款人民币33,624元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈小微目前下落不明，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币2,882.25元，但不足以清偿本案欠款。被执行人名下牌号为苏C9XXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年5月19日依法将被执行人沈小微纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1234号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人周亚武，男，汉族，1990年10月1日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周亚武信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第815号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第815号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周亚武信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1794号申请执行人：张树军，男，住湖南省慈利县。被执行人：常德双猫粮食机械有限公司。法人代表：黄承高。申请执行人张树军与被执行人常德双猫粮食机械有限公司解除劳动合同与工伤待遇纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）常劳人仲字17仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人常德双猫粮食机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德双猫粮食机械有限公司银行存款30350元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月十日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。