山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2879号上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛振兴达车厢制造有限公司。法定代表人：安振机，董事长。委托诉讼代理人：矫立强，男，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛顺丰速运有限公司。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。上诉人青岛振兴达车厢制造有限公司（以下简称振兴达公司）与上诉人青岛顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）因租赁合同纠纷一案，均不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人振兴达公司的委托诉讼代理人矫立强，上诉人顺丰速运公司的委托诉讼代理人曹敏、蒋广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人振兴达公司上诉及答辩称，顺丰速运公司没有经过出租人的书面同意，扩大了卸窗改门的解释，超范围改造，破坏了涉案厂房的主体结构，违反了双方合同有关不破坏承重结构的约定。双方合同对改造以及设计费承担，提前解除合同装修部分的去留有明确约定，原审判令上诉人振兴达公司承担设计以及改造费，严重违反双方约定。顺丰速运公司没有恢复涉案厂房原有状态，没有达到原有的设计要求，影响了该厂房的价值。双方没有全面的内在质量的交接验收，存在一定的安全隐患。顺丰速运公司原审中存在设计费、改造费存在虚假成分，原审没有审计评估，直接判令出租人承担设计费、改造费，属于程序违法，认定事实错误。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人振兴达公司的诉讼请求。上诉人顺丰速运公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。上诉人顺丰速运公司答辩及上诉称，上诉人振兴达公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。1、涉案房屋及场地租赁合同系上诉人振兴达公司单方解除，上诉人顺丰速运公司不存在任何过错，出租人应向承租人承担相应的违约责任并赔偿由此造成的损失。承租人就涉案房屋装修改造后，已经恢复原状，若承租人事前存在违约行为也得到了纠正，出租人解除租赁合同缺乏相应依据。出租人于2015年4月收取了承租人截止2015年11月底的房屋租金，该行为应视为出租人同意继续履行合同。双方合同正常履行期间，出租人单方解除租赁合同系违约所致，承租人无任何过错，原审判令承租人50%责任无事实依据。承租人租赁涉案厂房量身定做了部分设备，出租人单方解除合同属于违约，应向承租人支付解除合同违约金，赔偿由此给承租人造成的损失。2、原审判令承租人支付2015年2月至10月期间的水电费无相应依据。承租人并未在上述期间实际使用涉案厂房，相关水电费不应由承租人承担。出租人于2015年3月违约向承租人发出恢复场地通知，承租人自2015年3月起并不能实际使用涉案房屋。出租人提供的水电费证据存在瑕疵，无法证明该水电费用适用于涉案场地，提交的水电费凭证中包含污水处理费，该费用要求出租人承担缺乏相应依据。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人顺丰速运公司的反诉请求。一审中振兴达公司请求，判令：1、顺丰速运公司将承租房屋及场地恢复原状，并在判决之日起15日内完成。2、顺丰速运公司向振兴达公司支付欠付租金350477.05元。3、顺丰速运公司向振兴达公司支付水电费149056.16元。4、顺丰速运公司向振兴达公司支付违约金2024952.99元。5、本案律师费、诉讼费由顺丰速运公司承担。一审中顺丰速运公司提出反诉请求，判令：1、振兴达公司向顺丰速运公司支付因单方解除《场地租赁合同》产生的违约金1293798.94元。2、振兴达公司向顺丰速运公司赔偿经济损失暂定14021507.79元。3、诉讼费由振兴达公司承担。一审查明，2014年8月14日，青岛振兴达车厢制造有限公司与青岛顺丰速运有限公司签订《房屋租赁合同》，约定顺丰速运公司承租振兴达公司位于青岛市城阳区春阳路北、规划东22号线西租赁物，包括：1、厂房（面积17226.23平方米），建筑结构为钢结构，装修状况：网络监控、墙面粉刷、地面为金刚砂地面、车间电动门，该厂房内设施设备、装置及物品情况：喷涂线一条（室内部分可拆除），消防设施全套；2、主体办公楼的附属楼2、3、4层13间办公室，建筑面积共计1002平方米，均为精装修，全套消防设施、电视电话网络线路等，建筑结构为混凝土结构；3、门卫室、电动门、起落杆；4、配电室315千瓦变压器2台；5、不属于承租范围：办公楼的主体建筑、办公楼周边铺设大理石的地面范围和办公楼与东围墙之间的空地、所有车间内吊拉设备、空压机站、监控设备；以上租赁范围内的办公设施、厂房和附属设施等统称“租赁物”；顺丰速运公司承租该租赁物作为办公、快件中转及仓储使用；租赁期57个月，租金为：2014年11月20日至2017年8月19日共33个月，每月租金210373.85元；2017年8月20日至2019年8月19日共24个月，每月租金211079.76元；租金支付方式为：于合同生效后5个工作日内支付2014年11月20日至2015年5月19日期间租金1262243.10元，于2015年4月20日前支付2015年5月20日至2015年11月19日期间租金1262243.10元，于2015年10月20日前支付2015年11月20日至2016年5月19日期间租金1262243.10元……双方同意由顺丰控股（集团）有限公司作为保函申请人，于合同盖章签字生效后20日内向振兴达公司提供一份金额为100万元的银行保函作为履约保证，保函一年一开；双方签订合同正式生效且首笔租金和押金到位后2日内，振兴达公司将租赁物交付顺丰速运公司，双方在交接时对租赁物的状况共同进行清点检验，并签署《租赁物移交书》；根据顺丰速运公司需要，振兴达公司同意顺丰速运公司在不破坏厂房主体结构和承重的情况下做以下改造：（1）在厂房南墙上、东墙上进行卸窗改门（共约25个），同时增加雨棚。（2）在场区内搭建砖混平台；（3）进行消防水池的搭建、消防墙及整套消防喷淋系统安装；……如需对租赁物进行其他改造、装修时，必须应在施工前将改造或装修方案及图纸提交振兴达公司审核，同时必须承诺不破坏承重结构，经振兴达公司同意后方可实施，顺丰速运公司未征得书面同意或超出书面同意的范围，擅自装修房屋或者增设附属设施的，顺丰速运公司在振兴达公司通知后应尽快恢复原状，并承担由此造成的实际损失与责任；租赁期间，顺丰速运公司应承担使用该办公厂房发生的顺丰速运公司消耗的水、电、燃气、采暖、电话、网络、物业等费用，振兴达公司提供水电费相关凭证；合同第十一条违约及赔偿责任约定，在本合同有效期内，任何一方不得无故终止合同，否则违约方应按当年租金金额向守约方承担违约责任，在租赁期内，未经振兴达公司书面同意擅自对租赁物及附属设施装修改造或超范围装修改造的，振兴达公司有权解除本租赁合同，顺丰速运公司须按当年年租金金额向振兴达公司承担违约责任；任何一方出现违约行为，经对方催告在15日内仍未能履行至符合合同约定，对方均有权终止本合同，且有权要求对方赔偿因违约行为遭受的实际损失。同日，双方签订了《场地租赁合同》，约定租赁物位于青岛市城阳区春阳路北、规划东22号线西，租赁物包括：场地21亩，实际承租面积为全部土地面积33333.2平方米-主体办公楼占地面积-双方约定的不在范围的面积-车间厂房占用面积；不属于承租范围的场地：主体办公楼周边铺设大理石的场地范围、办公楼东墙和东围墙之间的空地。顺丰速运公司承租该场地作为货物仓储和物流车辆存放使用；租赁期限56个月，租金为：2014年12月20日至2017年8月19日共32个月，每月租金107816.58元；2017年8月20日至2019年8月19日共24个月，每月租金104648.70元；租金支付方式为：于合同生效后5个工作日内支付2014年12月20日至2015年6月19日期间租金646899.47元，于2015年4月20日前支付2015年6月20日至2015年12月19日期间租金646899.47元，于2015年10月20日前支付2015年12月20日至2016年6月19日期间租金646899.47元……在本合同有效期内，任何一方不得无故终止合同，否则违约方应按当年租金金额向守约方承担违约责任。2015年1月8日，双方签订《补充协议》，双方对合同之外的拆除项目进行了约定。后振兴达公司将租赁物交付顺丰速运公司使用，顺丰速运公司按照合同约定交纳2014年11月20日至2015年11月19日期间的房屋租赁费2524486.20元、2014年12月20日至2015年12月19日期间的场地租赁费1293798.94元。顺丰速运公司对涉案厂房进行了改造。2015年3月21日，振兴达公司向顺丰速运公司发出《关于要求乙方停止对我方房屋进行改造的通知》，载明鉴于顺丰速运公司严重违反双方合同中的如需对租赁物进行其他改造、装修时，必须应在施工前将改造或装修方案及图纸提交振兴达公司审核，同时必须承诺不破坏承重结构，经振兴达公司同意后方可实施的条款，而擅自地按非甲方认可的方案施工，以及擅自施工后所造成的承重结构的严重安全后果，为此，为避免严重后果的继续扩大，要求顺丰速运公司立即停止现场施工，将已破坏的房屋立即按原设计予以保质的恢复到原状态。2015年4月18日，振兴达公司向顺丰速运公司发出《对顺丰公司恢复墙体图纸的审定意见》，载明顺丰速运公司提供的图纸符合国家设计规范、规程和标准，同意按此图进行施工。2015年6月16日，顺丰速运公司向振兴达公司发出《验收通知函》，载明顺丰速运公司于2015年5月1日开始对墙体进行了恢复施工，于2015年6月16日完成施工，请振兴达公司于2015年6月20日前确认是否满足该司对厂房墙体恢复至原状的要求。2015年6月19日，振兴达公司发出《对验收通知单的回复》，载明振兴达公司派专人到现场进行了简单的查看即发现若干问题，认为目前不具备验收要求，表面上看有以下问题：马路基石未安装，南墙、东墙外侧的消防栓未进行安装，厂房内四壁的内侧所有拆过的消防箱皆未安装，新装窗户的嵌缝工作没有完成，施工垃圾未清理，新墙面凹凸不平，室内所有平台未清理；顺丰速运公司真正完工后再发《完工验收通知函》。2015年7月24日，顺丰速运公司向振兴达公司发出《关于墙体恢复工程已完工及要求全面复工的知会》，载明：因振兴达公司提供的厂房图纸未对外墙腻子施工有要求，故顺丰速运公司根据图纸施工中未对该项工程进行施工，但是振兴达公司提出要求对外墙体进行腻子施工，顺丰速运公司同意此次对外墙体进行腻子施工，在完成该施工后，顺丰速运公司已按照要求完成厂房墙体以原状态进行恢复的施工，届时将通知振兴达公司再次进行现场验收，如仍有异议可聘请第三方有资质的工程机构单位进行验收，通过后，振兴达公司是否同意顺丰速运公司进行全面复工及继续执行原合同内容？请回复，若收到本知会函后7个工作日内未书面回复的，视为同意顺丰速运公司按租赁合同的约定进行全面复工。2015年7月28日，振兴达公司向顺丰速运公司发出《解除合同通知书》，载明因顺丰速运公司在改造承租厂房过程中，未经振兴达公司同意，违反合同约定大规模超范围拆墙、改造、破坏房屋主体结构、在车间内建设平台等，并导致厂房南墙大面积倒塌，构成严重违约，并在之后的房屋恢复原状过程中消极怠工，拖延工期且施工质量粗糙，存在诸多质量问题，顺丰速运公司至今未完成修复，振兴达公司认为鉴于顺丰速运公司多次违约，且无协商调解及按事实解决问题的诚意，振兴达公司对后续能否诚信履行合同失去信心，不愿继续纠缠，为避免损失进一步扩大，决定于2015年7月30日正式解除双方签订的《房屋租赁合同》和《场地租赁合同》，请于收到本通知后10日予以书面回复，且应将房屋未恢复原状部分继续修复完成，并搬离现场，交还房屋及场地，逾期产生的一切后果自负。2015年10月9日，顺丰速运公司向振兴达公司发出《关于解除赔偿损失沟通函》，载明振兴达公司于2015年7月28日发出《解除合同通知书》，明确告知两份租赁合同于2015年7月30日正式解除，顺丰速运公司认为振兴达公司存在严重违约的情形，顺丰速运公司亦有权单方解除合同，因此顺丰速运公司同意合同于2015年7月30日正式解除，不再继续履行，但振兴达公司严重违约给顺丰公司造成的损失，包括：1、解除《房屋租赁合同》应赔偿的损失：合同解除之日起至2015年11月19日的已付未到期租金、因场地的装修设计、施工发生的费用损失、定制采购的部分设备无法正常使用的损失及相关设备改造费用、以保函形式支付100万元押金自合同解除之日起至保函截止日的手续费；2、解除《场地租赁合同》应赔偿的损失：合同解除之日起至2015年12月19日的已付未到期租金、按当年租金金额支付违约金。2015年10月24日，振兴达公司向顺丰速运公司发出《腾空房屋及场地通知》，载明顺丰速运公司至今仍占用房屋及场地，租金继续计算，如超过2015年11月19日仍未搬出，根据合同约定按照每日租金标准五倍（即人民币34582元）向振兴达公司支付违约金。2015年11月2日，振兴达公司与顺丰速运公司办理交接并签署《租赁物业场地交还确认书》，载明于2015年11月2日对位于青岛市城阳区春阳路北、规划东22线西场地的租赁场所进行了现场返还交接，经振兴达公司现场核实确认，顺丰速运公司已依据租赁合同相关条款将租赁场所物业交还振兴达公司。2015年2月至2015年10月26日，振兴达公司支付水费43949.21元、电费105106.95元。一审另查明，2014年11月11日，顺丰速运公司与上海开艺建筑设计有限公司签订《建设工程装修设计合同》，约定开艺公司承接顺丰速运公司位于青岛市高新区春阳路北、规划东22号线西的青岛流亭中转场的装修工程设计，总费用220000元，包括仓库198099元、车间20040元及差旅费每人每次465.25元（固定单价），付款方式为开艺公司提交质量合格的施工图设计成果经顺丰速运公司确认后21日内，顺丰速运公司支付合同总价款的85%，竣工后21日内，一次性支付剩余涉及结算款。2015年6月12日，顺丰速运公司向开艺公司支付187000元。2014年12月31日，顺丰速运公司与深圳市冠泰装饰集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定冠泰公司承接顺丰速运公司位于山东省青岛市高新区春阳路北、规划东22号线西的青岛流亭中转场装修工程，工期自2015年1月10日起至2015年5月10日；合同固定总价10170000元，支付方式为无预付款，按已完工程造价审批支付进度款：第一次支付当现场核实已完工程造价占合同总价款的20%后，在21天内顺丰速运公司支付合同总价款的15%，第二次支付当现场核实累计已完工程造价占合同总价款的40%后，在21天内顺丰速运公司支付合同总价款的20%，第三次支付当现场核实累计已完工程造价占合同总价款的60%后，在21天内顺丰速运公司支付合同总价款的20%，第四次支付当现场核实累计已完工程造价占合同总价款的85%后，在21天内顺丰速运公司支付合同总价款的25%，第五次支付竣工验收合格后（含消防验收合格），冠泰公司按要求向顺丰速运公司移交竣工资料并办理结算，结算完成后21天内支付至工程结算造价的95%，剩余5%的保修金按保修书条款结清。2015年2月9日，顺丰速运公司支付冠泰公司工程款1525500；4月1日，顺丰速运公司支付冠泰公司工程款2034000元；6月12日，顺丰速运公司支付冠泰公司工程款2034000元。一审再查明，涉案土地为出让土地，面积33333.20平方米，使用年限为2010年10月11日至2060年10月10日，该土地上共两栋建筑物：Z-1车间建筑面积4646.45平方米、Z-2车间建筑面积17226.23平方米，振兴达公司于2013年12月23日办理了房地产权证书，产权证号为：青房地权市字第2013157142号。一审认为，根据我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利、履行义务，并应遵循公平原则、诚实信用原则，不得擅自变更或者解除合同。本案中，振兴达公司与顺丰速运公司于2014年8月14日签订了《房屋租赁合同》及《场地租赁合同》，该两份合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约全面履行。合同签订后，振兴达公司将涉案房屋及场地交付顺丰速运公司，顺丰速运公司按照合同约定支付了租金。振兴达公司主张，因顺丰速运公司违反合同约定，超范围大面积改造，破坏了房屋的主体结构，导致房屋南墙部分坍塌，后顺丰速运公司虽进行了恢复原状的施工，但仍未达到房屋的原始状态，因此其向顺丰速运公司发出的解除合同通知书合法，顺丰速运公司应支付违约金，根据双方《房屋租赁合同》的约定，顺丰速运公司可以对涉案房屋进行改造，包括在厂房的南墙上、东墙上进行卸窗改门，在场区内搭建砖混平台等，但顺丰速运公司对涉案的厂房的四面墙壁均进行了改造，超出了合同约定的范围，且在改造过程中南墙部分坍塌，振兴达公司要求顺丰速运公司停止施工并恢复原状并无不当，顺丰速运公司应承担恢复原状的违约责任，但在顺丰速运公司进行了恢复原状的施工后，在不影响双方合同的继续履行，且顺丰速运公司仍愿继续履行的情况下，振兴达公司向顺丰速运公司发出解除合同通知书，要求解除《房屋租赁合同》及《场地租赁合同》，顺丰速运公司后回函表示同意双方合同于2015年7月30日解除，因此应视为双方协商一致解除合同，故对振兴达公司及顺丰速运公司要求对方承担违约金的主张原审法院均不予支持。双方在2015年11月2日办理了涉案房屋及场地的交接手续，振兴达公司在交接书中确认顺丰速运公司已依据租赁合同相关条款将租赁场所物业交还，故对振兴达公司要求顺丰速运公司将承租房屋及场地恢复原状的主张原审法院不予支持；顺丰速运公司已经支付房屋租金至2015年11月19日，场地租金至2015年12月19日，故对振兴达公司要求顺丰速运公司支付欠付租金的主张原审法院不予支持，振兴达公司应将顺丰速运公司超付的2015年11月3日至12月19日期间的租金288124.49元返还顺丰速运公司；根据双方合同约定，顺丰速运公司应承担其租赁期间发生的水电费，因此对振兴达公司要求顺丰速运公司承担2015年2月至10月期间的水费43949.21元、电费105106.95元的主张原审法院予以支持。顺丰速运公司主张其为对涉案房屋进行改造已支付设计费187000元、施工工程款5593500元，因振兴达公司单方解除合同，应赔偿该项损失，对于合同的解除，双方均有过错，根据公平原则，该项损失应由振兴达公司与顺丰速运公司均担，振兴达公司应赔偿顺丰速运公司该项损失共计2890250元。对顺丰速运公司主张的设备采购损失6048489.99元，原审认为，顺丰速运公司租赁涉案房屋及场地的目的系作为快件中转和仓储使用，而顺丰速运公司作为承揽货运及快递业务的大型企业，采购的设备可以重复利用，故对顺丰速运公司要求振兴达公司赔偿设备采购损失的主张原审法院不予支持。一审判决：一、确认青岛振兴达车厢制造有限公司与青岛顺丰速运有限公司于2014年8月14日签订的《房屋租赁合同》、《场地租赁合同》及2015年1月8日签订的《补充协议》于2015年7月30日解除。二、青岛顺丰速运有限公司于判决生效后十日内支付青岛振兴达车厢制造有限公司2015年2月至10月期间的水费43949.21元、电费105106.95元。三、青岛振兴达车厢制造有限公司于判决生效后十日内返还青岛顺丰速运有限公司2015年11月3日至12月19日期间的租金288124.49元。四、青岛振兴达车厢制造有限公司于判决生效后十日内赔偿青岛顺丰速运有限公司装修设计费损失93500元及改造工程款损失2796750元。五、驳回青岛振兴达车厢制造有限公司要求青岛顺丰速运有限公司将房屋及场地在判决之日起15日内恢复原状及支付欠付租金350477.05元、违约金2024952.99元的诉讼请求。六、驳回青岛顺丰速运有限公司要求青岛振兴达车厢制造有限公司支付违约金1293798.94元以及设备采购款6048489.99元的诉讼请求。本诉案件受理费26996元，由青岛振兴达车厢制造有限公司负担23715元，青岛顺丰速运有限公司负担3281元；反诉案件受理费56846元，由青岛振兴达车厢制造有限公司负担16113.50元，青岛顺丰速运有限公司负担40732.50元；反诉诉讼保全费5000元，由青岛振兴达车厢制造有限公司负担。经审理查明，上诉人顺丰速运公司对租赁物进行其他改造、装修时，没有在施工前将改造或装修方案及图纸提交振兴达公司审核，且扩大了窗改门的改造范围。对涉案厂房的改造以及设计费双方有异议，原审没有就此进行评估审计。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案焦点是双方租赁合同解除的原因以及违约责任承担问题。上诉人振兴达公司与上诉人顺丰速运公司于2014年8月14日签订了《房屋租赁合同》及《场地租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合我国有关法律规定，双方应严格依约履行各自义务。双方《房屋租赁合同》约定，……如需对租赁物进行其他改造、装修时，必须应在施工前将改造或装修方案及图纸提交振兴达公司审核，同时必须承诺不破坏承重结构，经振兴达公司同意后方可实施，顺丰速运公司未征得书面同意或超出书面同意的范围，擅自装修房屋或者增设附属设施的，顺丰速运公司在振兴达公司通知后应尽快恢复原状，并承担由此造成的实际损失与责任；……在租赁期内，未经振兴达公司书面同意擅自对租赁物及附属设施装修改造或超范围装修改造的，振兴达公司有权解除本租赁合同，顺丰速运公司须按当年年租金金额向振兴达公司承担违约责任。上述合同签订后，顺丰速运公司未能按照合同约定，施工前将改造或装修方案及图纸提交振兴达公司审核，擅自扩大窗改门的施工拆除改造范围，破坏了涉案厂房的承重结构，造成厂房墙体大面积坍塌，顺丰速运公司上述行为严重违反双方合同约定。振兴达公司依据相关事实和双方合同约定，要求顺丰速运公司恢复原状、解除双方租赁合同以及承担违约责任并无不当。鉴于顺丰速运公司已将涉案坍塌厂房恢复表面原状，其承担违约金可酌情减少，兼顾双方利益，本院自由裁量违约金按合同约定的当年租金金额30%计取，即违约金为757345.86元（年租金2524486.2元×30%）。振兴达公司所称“涉案厂房现存在一定内在质量问题”之主张，属于另一个法律问题，双方可通过相关工程质量检验部门进行处理。顺丰速运公司作为承租人，没有严格履行其合同义务，未将改造或装修方案及图纸提交振兴达公司审核，擅自扩大改建范围，造成涉案厂房坍塌，顺丰速运公司应承担厂房坍塌及租赁合同解除的违约责任，其要求振兴达公司承担上述改建、设计费用以及违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。顺丰速运公司在承租涉案厂房期间，应依约缴纳租赁费、水电费，振兴达公司提供的水电费凭证显示，发生水电费的地址为涉案租赁场地处，所用水电时间也是为顺丰速运公司租赁期间；顺丰速运公司所使用的为工业用水，含有污水处理费符合有关规定，原审法院据此判令顺丰速运公司承担实际租赁期间水电费以及支付相应的租赁费得当，本院予以支持。综上，原审认定事实及适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4279号民事判决第一、二、三、六项；二、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4279号民事判决第四项、第五项；三、上诉人青岛顺丰速运有限公司于本判决生效后10日内，支付上诉人青岛振兴达车厢制造有限公司违约金757345.86；四、驳回上诉人青岛顺丰速运有限公司的反诉请求；五、驳回上诉人青岛振兴达车厢制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26996元，反诉案件受理费56846元，反诉诉讼保全费5000元，二审案件受理费136692元（振兴达公司预交23000元、顺丰速运公司预交113692元），共计225534元，由上诉人青岛顺丰速运有限公司负担195000元，上诉人青岛振兴达车厢制造有限公司负担30534元。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年八月十日书记员 胡浩东