wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6863号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：李念鑫，男，1995年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李念鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告李念鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告李念鑫偿还原告借款本金4536.36元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1737.36元）、利息222.98元（自2016年6月11日起至2017年1月6日止，利率按10%／年），共计4759.34元。事实和理由：被告李念鑫于2016年6月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区门面处购买价值2799元的商品，借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年7月11日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为283元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品ｏｐｐｏｏｐｐｏＲ9（64Ｇ）手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月11日将原告借款中的商品借款2799元支付给了商户，将借款管理费1737.36元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4759.34元（其中商品借款金额2799元、借款管理费1737.36元）和利息222.98元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告李念鑫经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品oppoR9(64G)手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2799元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年6月11日起至2017年1月6日止的利息222.98元，以及支付借款管理费1737.36元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息222.98元、借款管理费168.88元，共计391.86元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告李念鑫在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2799元、利息222.98元、借款管理费168.88元，共计3190.86元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告李念鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1029号原告:冉胜友，男，1969年1月22日出生，土家族，务农，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人:赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：向胜利，男，1967年9月2日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律工作者。原告冉胜友与被告向胜利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告冉胜友及其委托诉讼代理人赵廷友、被告向胜利及其委托诉讼代理人熊建波到庭参加了诉讼。冉胜友向本院提出诉讼请求：判决确认位于道真自治县小地名“爪子沟”鱼塘征收补偿款299800元全部归原告享有。事实及理由：原告冉胜友与被告向胜利系同组村民，2011年11月22日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告将位于道真自治县小地名“爪子沟”稻田出租给原告从事田间养殖，租期5年。原告租用该稻田后，投入了大量资金将该稻田改造为鱼塘养鱼。2016年9月，因公路建设政府征收了鱼塘，经测量鱼塘水面面积2998ｍ2，按政府地上附着物补偿标准100元／ｍ2，原告所建鱼塘补偿款为299800元，该款不含鱼塘所占土地补偿款（被告向胜利已将土地补偿款领取）。现原、被告对前述地上附着物鱼塘的补偿款归谁所有产生争议，经上坝乡政府多次协调未果，致原告至今未能领到属于自己的鱼塘补偿款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法判决。向胜利辩称：上坝乡政府于2016年12月8日征收该鱼塘，并于2016年12月10日进行了开挖，合同租赁期于2016年11月22日已满，我已收回鱼塘，故该鱼塘的地上附着物补偿费应归我所有。且双方签订《租赁协议》约定，如果租赁期间被政府征用鱼塘，被告方只支付原告方的投入资金。我已领取了该地的土地补偿款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2011年11月22日，原、被告签订《租赁协议》，约定：甲方（向胜利）将位于道真自治县小地名“爪子沟”稻田出租给乙方（冉胜友）从事田间养殖，租期5年，在5年内若有开发商变更，甲方收回必须付乙方投入资金。5年期满，若甲方收回，而乙方还要继续租用，甲乙双方再进行协商，如有其他人租用，应付出乙方的堤坝资金。如乙方在5年内自愿退出，甲方不付任何经济责任。协议签订后，原告投入资金将该稻田改造为鱼塘养鱼。2016年9月29日、2016年12月8日道真自治县上坝土家族乡城镇建设征拆中心两次对涉案鱼塘地块面积和地上附着物记录进行测绘。贵州诚笃建设工程有限公司承建道真自治县桑木坝河道综合治理建设项目（二标）工程—迎江路爪子沟鱼塘段工程于2016年12月10日进行开挖。2017年2月27日，道真自治县上坝土家族乡城镇建设征拆中心召集原、被告“关于古楼组冉胜友鱼塘征收补偿问题”进行调解，征拆中心工作人员骆超明确冉胜友租用向胜利田做鱼塘征收补偿包括：1、补偿鱼塘塘坎钱。2、补偿鱼苗钱。3、鱼塘水面面积权属。骆超提出征收补偿方案：土地征收款属冉胜利所有，鱼塘塘坎费用和鱼苗补偿归冉胜友所有，双方争执焦点：鱼塘水面面积权属问题，到底归谁所有？原、被告均认为鱼塘水面面积归自己所有。最后意见：钱谁都不付，该施工还得施工，双方分配方案协商好了才来确定款向分配。2017年6月2日，道真自治县上坝土家族乡城镇建设征拆中心组织原、被告协商，双方认可鱼塘面积2998ｍ2，前两次征地面积作废。原、被告对鱼塘地上附着物补偿费金额299800元无异议，对该款分配产生争执，原告诉来本院，提出如上诉讼请求。另查明：被告向胜利已领取应属于其所有的土地补偿款。因双方对地上附着物补偿费分配发生争执，征收机关尚未发放该款，待明确分配方案后即可领取。上述事实，有原告提交道真县坝乡征地原始记录、租赁协议，被告提交道真县坝乡征地原始记录两份、会议记录、贵州诚笃建设工程有限公司证明，本院调取道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡城镇建设征拆中心办公室情况说明以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审审查质证，足以认定。本院认为，原、被告签订《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告通过租赁方式依法取得涉案土地承包经营权后，筑坎蓄水养鱼，塘坎和所养殖水产品所有权属原告。道真自治县上坝土家族乡政府因城镇建设规划对该乡八一村集体土地进行征收，该乡征拆中心按照征收程序逐步进行土地面积测绘、公布征收标准、核实土地面积、移交土地等征收行为具有连贯性和阶段性。征收机关于2016年9月29日对涉案鱼塘地块面积和地上附着物记录进行测绘说明征收机关的征收行为已开始实施，该行为发生在原、被告租赁合同期内，因不能归责于双方的行政征收行为，导致租赁合同权利义务终止，涉案土地及地上附着物被征收，用益物权消灭，原告有权获得相应补偿。被告辩称依据合同约定收回鱼塘权利从而享有地上附着物补偿费的意见，无事实及法律根据，本院不予支持。地上附着物补偿，是指因征地导致被征用土地上各种地上地下建筑物、构筑物的拆迁和恢复，给予所有者补偿的费用。本案地上附着物补偿指鱼塘塘坎和养殖水产品的补偿。水面面积是计算征收费用的依据，而非征收补偿内容。双方合同约定“甲方将稻田出租给乙方期限为5年止，如在5年内开发商变更，甲方收回必须付乙方投入资金”，“开发商变更”意义不明，不能视为双方对土地征收补偿费用分配另外进行了约定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，被告已领取应归其所有的土地补偿款，其他单位或个人未提出异议，涉案地上附着物补偿费299800元应归附着物所有人冉胜友所有。为此，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款、第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：原告冉胜友通过土地流转取得被告向胜利位于道真仡佬族苗族自治县小地名“爪子沟”土地承包经营权，基于该地被征收获得的地上附着物补偿费299800元归原告冉胜友所有。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冉胜友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一七年八月二十九日书记员  冉 亚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2617号原告：冯某，女。委托诉讼代理人：冯来成，男，1957年9月20日出生，汉族，住武陟县，系原告的父亲。被告：王某1，男。委托诉讼代理人：郑士宽，武陟县法律服务所法律工作者。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯来成到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告经人介绍办理了喜宴，但因原告为无民事行为能力人，未办理结婚证。婚后一个月，原告怀孕，但被告经常殴打原告，原告跑回娘家。2012年6月份左右，被告说要给小孩办理准生证将原告的身份证、户口本骗走偷偷办理了结婚证（但原告家人不知情）。直至原告生完女儿王某2回被告家中住了一个月后，被告家人也不让原告喂养小孩，而且被告还是经常殴打原告，原告跑回娘家生活。期间过年过节原告母亲也曾把其送回家，但被告还是经常殴打原告、不让其吃饭，原告跑回娘家居住，一直在娘家住了五年之久，就没有回过被告家，鉴于上述情况，原告家人与被告商量离婚事宜，但被告称不会在一起了，但也不会和原告办理离婚证。因原告无劳动能力抚养女儿王某2，故请求法院判给被告抚养。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某1未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某1未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与被告王某1于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，从2013年起分居至今。武陟县××人联合会于2009年9月14日向原告颁发《××人证》，原告的智力××为三级，该《××人证》的有效期为十年。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。本案中，被告与原告分居已满两年，应确认双方感情破裂，故原告主张与被告离婚，本院予以支持。原告未提交证据证明王某2系其与被告的婚生女，故原告主张婚生女王某2由被告抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告王某1离婚二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。诉讼费150元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年八月八日书 记 员  石振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初字2617号一、(2017)豫0823民初字2617号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民初80号之一申请人：珠海市嘉晖商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇琴石路302号7栋首层2号铺。法定代表人：唐建，经理。委托诉讼代理人：刘美霞，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮键，广东永航律师事务所律师。被申请人：珠海市西区金都实业公司，住所地：珠海市金海岸金海大道。法定代表人：何强。被告：珠海市金都化纤有限公司，住所地：珠海市金海岸工业区。法定代表人：何强。原告珠海市嘉晖商贸有限公司诉被告珠海市西区金都实业公司、珠海市金都化纤有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人珠海市嘉晖商贸有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人珠海市西区金都实业公司位于珠海市金湾区三灶金海工业区109244.69平方米土地使用权及其地上建筑物（用地批准书编号为珠西批字第0034号），查封金额以人民币125745872.5元为限，查封期限为3年。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司为珠海市嘉晖商贸有限公司的上述保全申请提供担保，担保金额以人民币125745872.5元为限。本院经审查认为，申请人珠海市嘉晖商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封珠海市西区金都实业公司位于珠海市金湾区三灶金海工业区109244.69平方米土地使用权及其地上建筑物（用地批准书编号为珠西批字第0034号），查封金额以人民币125745872.5元为限，查封期限为3年。申请人如需继续查封被申请人财产，需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，继续查封的期限不超过上述规定期限。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永成审 判 员  徐烽娟人民陪审员  何润贤二〇一七年八月二十四日书 记 员  林粤锴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6861号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：陈向君，女，1968年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈向君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告陈向君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告陈向君偿还原告借款本金6403.84元（其中商品借款金额4617元、借款管理费1786.84元）、利息255.78元（自2016年6月23日起至2016年12月20日止，利率按10%／年），共计6659.62元。事实和理由：被告陈向君于2016年6月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区源诚通讯店处购买价值4617元的商品，借款人申请商品借款金额为4617元，首次还款日为2016年7月23日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为578元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品苹果64.716Ｇ手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月23日将原告借款中的商品借款4617元支付给了商户，将借款管理费1786.84元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6659.62元（其中商品借款金额4617元、借款管理费1786.84元）和利息255.78元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告陈向君经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购商品苹果64.716G手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4617元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年6月23日起至同年12月20日止的利息255.78元，以及支付借款管理费1786.84元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息255.78元、借款管理费298.26元，共计554.04元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告陈向君在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4617元、利息255.78元、借款管理费298.26元，共计5171.04元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告陈向君负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂02行初140号 原告柳城县凤山镇凤山村民委员会（以下简称凤山村委），住所地柳城县凤山镇胜利街。 法定代表人李继明，主任。 委托代理人韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托代理人易社明，男，住柳城县。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇胜利东路7号。 法定代表人余瑞军，县长。 委托代理人张华英，柳城县林业局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人林霜，柳城县林业局工作人员。代理权限为诉讼代理。 第三人柳城县社冲乡平村村民委员会二屯村民小组，住所地柳城县社冲乡平村屯。 负责人黄享德，组长。 委托代理人黄荣奎，男，住柳城县。代理权限为特别授权。 本院在审理原告凤山村委诉被告柳城县人民政府林业行政登记纠纷一案中，原告凤山村委于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳城县凤山镇凤山村民委员会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凤山村委负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  游 芳 人民陪审员  付兴荣 人民陪审员  凌 林 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  陆美华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6869号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：谌杨浩然，男，1994年7月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谌杨浩然借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告谌杨浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告谌杨浩然偿还原告借款本金3300.31元（其中商品借款金额2499.00元、借款管理费701.35元）、利息120.19元（自2016年9月11日起至2017年3月7日止，利率按10%年），共计3420元。事实和理由：被告谌杨浩然于2016年9月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市汇川区交汇处购买价值2499.00元的商品，借款人申请商品借款金额为2499.00元，首次还款日为2016年10月11日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为390元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月11日将原告借款中的商品借款2499.00元支付给了商户，将借款管理费701.35元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3420.50元（其中商品借款金额2499.00元、借款管理费701.35元）和利息120.19元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告谌杨浩然经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【oppo手机R9金色（64G）】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2499.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年9月11日起至2017年3月7日止的利息120.19元，以及支付借款管理费701.35元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息120.19元、借款管理费179.69元，共计299.88元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告谌杨浩然在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2499.00元、利息120.19元、借款管理费179.69元，共计2798.88元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告谌杨浩然负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执118号之一申请执行人冯仕玮，男，汉族，1987年1月27日出生，住佛山市顺德区，。委托代理人陈华强、陈仕敏，广东通利达律师事务所律师、实习律师。被执行人陈松健，男，汉族，1982年7月5日出生，住云浮市云城区，。被执行人梁梦军，女，汉族，1979年3月27日出生，住云浮市云城区，。关于冯仕玮申请执行陈松健、梁梦军仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第335号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、解除冯仕玮与陈松健、梁梦军于2016年7月22日签定的《房地产买卖合同》；二、陈松健、梁梦军应于该裁决书作出之日起十日内向冯仕玮双倍返还定金共计人民币400000元；三、陈松健、梁梦军应于该裁决书作出之日起十日内向冯仕玮支付房地产咨询及买卖代理费人民币7000元及提前还贷手续费人民币4000元；四、陈松健、梁梦军应于该裁决书作出之日起十日内向冯仕玮迳付仲裁费9690元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯仕玮向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币421278.97元。本院2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人梁梦军、陈松健所有的位于顺德区××从××从社区××从大道东××号佛山××楼3301（产权证号：03××10）及梁梦军名下粤Ｙ×××××汽车一辆。除此之外，本院未发现被执行人还有其它可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。因被执行人拒不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执118号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年八月二十九日书记员  何俊桦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6663号原告：李桂枝，女，1964年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：易翠云（系原告女儿），女，1987年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：朱顺英，女，1953年9月19日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：曾永兰，女，1981年4月6日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：曾邵兰，女，1979年8月13日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，原告李桂枝与被告朱顺英、曾永兰、曾邵兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂枝及其委托代理人易翠云，被告曾永兰、曾邵兰到庭参加了诉讼，被告朱顺英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李桂枝诉称：原告在耕种的过程中，经常发现香蕉等农作物被盗。2017年2月7日，原告路过耕种的地点时，发现被告朱顺英在偷盗原告的香蕉。于是，原告与被告朱顺英理论，告知被告朱顺英不能偷盗其农作物。被告朱顺英对于原告的合理要求置之不理，与原告发生口角并且发生打架行为。被告朱顺英随后离场。随后，被告朱顺英纠集了被告曾永兰、曾邵兰对原告进行了殴打。原告被其殴打至昏迷。原告的同事发现情况后马上报110和120。救护车随后送原告到广州市白云区第三人民医院进行抢救。经钟落潭派出所调查，对三被告分别处以了行政拘留和罚款的处罚。在原告住院和在派出所调解的过程中，三被告没有向原告道歉，也没有支付原告的医疗费。被告甚至在殴打过程中抢夺了原告的手机。综上，原告认为：三被告侵犯了原告的身体权、健康权、生命权，对原告的精神造成了极大的损害，请求法院判决：三被告共同向原告支付医药费10165.5元、鉴定费420元、精神抚慰金2000元、误工费1800元、营养费1000元；本案的诉讼费由三被告共同承担。被告朱顺英无答辩。被告曾永兰、曾邵兰辩称：关于医药费不清楚是否因事发当天的伤情所产生，原告的伤情没有达到伤残等级，误工损失没有单位证明，不同意支付原告误工费及精神损害抚慰金。经审理查明：2017年2月7日，三被告于广州市白云区钟落潭镇绿道龙岗村竹官庄路段因与原告发生争执而殴打原告，并致原告受伤流血。原告受伤后被送往广州市白云区第三人民医院进行救治，于同年2月16日出院，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、左侧眉弓区皮下血肿。原告为此支付医疗费10165.5元。广州市公安局白云区分局钟落潭派出所委托南方医科大学司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定。经鉴定：原告面部多处软组织创、眼部、面颈部、手部及体表多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费420元。2017年4月3日，广州市公安局白云区分局作出行政处罚决定书，对被告朱顺英作出行政拘留15天罚款1000元，对被告曾永兰、曾邵兰作出各行政拘留10天及各罚款1000元的行政处罚决定。以上事实，有诊疗资料、医疗费票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。三被告因争执向原告使用暴力，造成了原告的身体伤害，侵害了原告的生命健康权，现原告要求三被告赔偿有关损失的请求合理合法，本院予以支持。原告提供了诊疗资料、医疗费票据等证实其医疗费损失10165.5元，本院予以确认；根据原告受伤的情况本院酌定原告的营养费为300元；原告受伤住院，确实产生误工事实，原告的误工费应按广州市最低工资标准计算10天计为631.67元（1895元/30天×10天）；原告支付了鉴定费420元属实，本院予以确认；原告主张精神损失费依据不足，本院不予支持。三被告应赔偿原告的损失合计11517.17元。原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。被告朱顺英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱顺英、曾永兰、曾邵兰共同赔偿原告李桂枝11517.17元。二、驳回原告李桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由三被告共同负担88元，原告负担4元。三被告负担的88元受理费于本判决送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张伟均二〇一七年八月十五日书记员  易 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6858号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：朱璇，女，1990年6月23日出生，汉族，遵义市，住遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告朱璇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告朱璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告朱璇偿还原告借款本金4840.92元（其中商品借款金额2976.00元、借款管理费1864.96元）、利息210.37元（自2016年8月10日起至2017年2月3日止，利率按10%年），共计5051.29元。事实和理由：被告朱璇于2016年8月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红汇川区昆明路口处购买价值2976.00元的商品，借款人申请商品借款金额为2976.00元，首次还款日为2016年9月10日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为302元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月10日将原告借款中的商品借款2976.00元支付给了商户，将借款管理费1864.92元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月3日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5051.29元（其中商品借款金额2976.00元、借款管理费1864.92元）和利息210.37元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告朱璇经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【步步高手机X7plus金色（64G）】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2976.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年8月10日起至2017年2月3日止的利息210.37元，以及支付借款管理费5051.29元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息210.37元、借款管理费146.75元，共计357.12元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告朱璇在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2976.00元、利息210.37元、借款管理费146.75元，共计3333.12元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告朱璇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初2307号原告：万景霞，女，汉族，1969年8月10日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。被告：河南双龙建设工程有限公司。住所地：许昌经济开发区屯南社区居委会二楼。统一社会信用代码：9141100005335550XL。法定代表人：汪丁海。被告：扶沟县柴岗乡中学。住所地：扶沟县柴岗乡八一林场。统一社会信用代码：124117214186255698。法定代表人：张永华。原告万景霞与被告河南双龙建设工程有限公司、扶沟县柴岗乡中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南双龙建设工程有限公司、扶沟县柴岗乡中学向万景霞支付拖欠的工资款款1500元及利息；2、案件受理费由河南双龙建设工程有限公司、扶沟县柴岗乡中学承担。事实及理由：2015年11月5日，发包方扶沟县柴岗乡中学（柴岗一种、柴岗二中合并后的学校名称）与承包方河南双龙建设工程有限公司签订建设施工合同，合同约定由河南双龙建设工程有限公司负责承建柴岗乡第二中学宿舍楼，河南双龙建设工程有限公司委托于海兆办理该工程的建设施工事宜，委托期限至工程结束。工程建设施工过程中，根据工程需要，被告方雇佣原告在建设工地提供劳务，按工作量给付工资，工程停工后，被告仍下欠原告劳务费1500元，并由被告双龙建设工程有限公司的委托人于海兆根据原告的工作量出具欠款手续，后经多次追要均未清偿，故诉至法院。河南双龙建设工程有限公司辩称，拖欠原告劳务费1500元属实，公司不应该支付利息。扶沟县柴岗乡中学欠河南双龙建设工程有限公司工程款680,000元未支付，同意调解解决纠纷。扶沟县柴岗乡中学辩称，扶沟县柴岗乡中学欠河南双龙建设工程有限公司工程款680,000元未支付属实，同意调解解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告扶沟县柴岗乡中学于2017年10月1日之前向原告万景霞支付工资款1500元，该款从被告扶沟县柴岗乡中学下欠被告河南双龙建设工程有限公司的工程款680,000元中扣除；原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告万景霞自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇一七年八月二十一日书记员  李法义
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2692号原告：成国亮，男，汉族，1966年4月23日出生，住武陟县。被告：马小社，男，汉族，1965年10月9日出生，住武陟县。原告成国亮与被告马小社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成国亮、被告马小社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成国亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款16600元,并自2016年2月28日起按年利率6%支付利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告购买原告的预制构件，经结算被告于2016年2月28日向原告出具欠条。后经原告讨要无果，现诉至法院。被告马小社辩称，我不给原告钱是因为原告为我提供的预制板、梁有问题。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买预制构件，经双方结算，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一份，尚欠原告16600元。后经原告讨要无果，形成纠纷。本院认为，被告马小社欠原告成国亮货款16600元属实，现原告主张被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告辩称缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马小社于本判决生效后十日内给付原告成国亮货款16600元及利息（利息自2017年8月9日起按年利率6%计算者本判决书确定的履行义务之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告马小社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月二十九日书 记 员  王丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5087号 原告：孙翔，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李志慧，女，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈海波，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽信达建银物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区44幢三楼，统一社会信用代码9134000014897459X7。 法定代表人：刘二明，执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓雨，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告孙翔、李治慧诉被告陈海波、安徽信达建银物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙翔及其委托诉讼代理人孙承龙，被告信达物业公司的委托诉讼代理人应飞、胡晓雨，被告陈海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翔诉称：原告于2008年1月18日在合肥庐州房地产开发有限公司购得包河区信达好第坊小区1栋402室住房一套，被告为1栋401室住户。 2016年4月，被告在原告未在家居住之机，私自打通独立外墙面改变建筑物结构，扩大了其房屋面积，同时在原告主卧室原独立外墙部分，违规进行封闭装修改造，把空调外机装到原告主卧室的窗前，严重侵犯原告采光、通风等相邻权，也致使原告房屋价值大为贬损。 原告得知此情后，当即要求被告拆除空调外机等设施，排除妨碍，恢复原状，也要求被告信达物业公司在其职责范围内予以处理。就此纠纷协商未果，为维护原告合法权益，特诉请：一、判令被告恢复房屋阳台的原先设计结构、拆除空调机位违规安装的玻璃窗、拆除违规安放的空调机、将空调机安置在房屋设计的空调机位内、恢复被告破坏的连接阳台墙体、维修被破坏的402房独立外墙；二、判令被告信达物业公司承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈海波辩称：一、被告进行自有房屋装修，手续合法，未侵犯原告的合法权益，在装修前已经依法取得了装修许可证，已严格按照许可证的要求进行装修，被告对自有房屋进行装修，依法行使法定权利，未侵犯他人的合法权益。二、被告安装的空调并未影响原告的采光、通风、原告要求被告拆除空调无事实和法律依据。三、物业公司作为服务机构，应本着公平、公正、公开的原则处理业主之间的纠纷，而非提供伪证，捏造虚假事实。原告提供证据材料系伪造，严重违背事实，存在诸多自相矛盾之处，不能作为本案审理依据。四、原告应本着互敬互爱的原则与被告和睦相处，而非处处为难。被告自取得涉案房屋后一直未在此居住，但原告出于自己方便自己开门透气的缘由，屡屡恶意投诉，阻碍401室租户正常出行，均得到物业孙姓主任的全力支持，致使前后多位租户均因不堪其扰退房走人，给被告造成了数万元的经济损失。综上，请求依法判决。 被告信达物业公司辩称：一、被告信达物业公司未实施侵权行为，非相邻侵权责任适格主体，依法不承担侵权责任。二、被告信达物业公司对被告陈海波的违章搭建行为已及时进行了劝阻、制止，限期整改，组织协调，依法依约履行了管理义务；三、被告作为物业服务单位，无强行拆除被告陈海波违章搭建的行政执法权。综上，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：原告孙翔和李治慧系包河区信达好第坊小区1栋402室房屋业主，被告陈海波系信达好第坊小区1栋401室房屋业主。原告孙翔与被告陈海波系东西相邻关系。2016年4月份，被告陈海波开始装修房屋，封闭改装了室外设备平台，并将该部分外墙打通，使室外设备平台与室内相连，扩大了其室内空间，然后将其空调外机半悬挂在设备平台上。 上述事实，除有原被告的当庭陈述，还有原告提供的身份证、房地权证、现场照片，被告提供的业主手册、承诺书、住宅室内装修管理协议、整改通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。首先，本案被告陈海波房屋的设备平台紧挨着原告房屋的主卧室，被告陈海波封闭改造设备平台对原告的通风和采光有一定的影响。其次，被告陈海波封闭设备平台的行为违反了其与信达物业公司签订的《住宅室内装修管理协议》：违法搭建建筑物、擅自在非承重墙上开门窗以及未按设计空调安装位安装空调，造成了诸多安全隐患。一、被告陈海波擅自封闭室外设备平台并打通了与平台连接的房屋外墙，改变了房屋结构和用途，并非简单的装饰装修，其在施工中无装修结构计算等安全设计，是造成安全隐患之一；二、被告陈海波的空调外机未放置在专用的室外设备平台内，而是半悬挂在该设备平台上，已超出楼房的外墙面，是安全隐患之二。综上，综合考虑原被告之间的相邻关系，以及住宅的使用安全，本院支持原告有关排除妨碍、恢复原状的诉请。 被告信达物业公司并非本案相邻权的侵权人，根据其提供的《工作日志》和《违规整改通知单》，可证实被告信达物业公司已履行了制止、劝阻、限期整改等管理义务。原告诉请被告信达物业公司对被告陈海波的行为承担连带责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内，拆除信达好第坊小区1栋401室室外设备平台的玻璃窗、恢复被破坏的外墙体并将空调外机放置在设备平台内； 二、驳回原告孙翔的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年八月十四日 书记员  贾 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发行权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）渝05刑终584号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人）汪建明，男，汉族，1978年2月20日出生于重庆市垫江县，小学文化，无业，住重庆市垫江县。2010年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月零一日，2010年6月13日刑满释放。2011年12月6日因犯盗窃罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑二年三个月，2013年12月22日刑满释放。2014年12月15日因犯盗窃罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月4日刑满释放。2016年1月12日因犯贩卖毒品罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月19日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人汪建明犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）渝0107刑初560号刑事判决。原审被告人汪建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，一、2017年1月8日下午，被告人汪建明在重庆市九龙坡区采取撬棍撬开房门入室的方式，进入该房内盗走失主杨某1现金100元及女士黄金项链1条。二、2017年1月8日下午，被告人汪建明在重庆市九龙坡区采取撬棍撬开房门的方式，进入该房内，准备实施盗窃，因发现隔壁房内有人遂离开现场，未盗得财物。三、2017年1月11日下午，被告人汪建明在重庆市九龙坡区采取撬棍撬开房门入室的方式，进入该房内盗走失主胡某现金1200元。随后，被告人汪建明又采用同样的方式进入该楼一房间内，盗走失主熊某现金500元；随后，再采用同样的方式进入该楼另一房间内，盗走失主杨某2现金2200元及黄金项链1条。2017年2月23日，被告人汪建明被民警捉获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人汪建明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。汪建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。汪建明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决：一、被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人汪建明于判决生效之日起30日内退赔失主杨某1经济损失人民币100元；退赔失主胡某经济损失人民币1200元；退赔失主熊某经济损失人民币500元；退赔失主杨某2经济损失人民币2200元。原审被告人汪建明以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人汪建明在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人汪建明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，现金价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。对汪建明提出的量刑过重的上诉理由，审理认为，原审法院根据其犯罪事实及情节，所判刑罚并无不当，其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王立新审判员  卢俊莲审判员  余 勇二〇一七年八月二十四日书记员  刘俊杰
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤72执225号 林金培、清远市清城区石角镇水上运输船队： 申请执行人林金培与被执行人清远市清城区石角镇水上运输船队船员劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17800元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。本院已于2017年8月24日将该款转付给申请执行人林金培。至此，林金培向本院申请执行的(2016)粤72民初118号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)吉0202民初1695号 原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园9号楼1单元1层1号。 法定代表人：邹静伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文明，该公司副经理。 被告：李长华，男，1962年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博花园13号楼1单元7楼19号。 原告吉林市鸿博物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）诉被告李长华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。被告李长华经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿博物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2013年6月至2017年3月的物业服务费及违约金2224.6元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李长华系原告鸿博物业公司的小区住户，该户自2013年6月份到2017年3月份，欠费即46个月，被告未按进户时与物业公司签订的合同交付44.60元/月，总计2051.60元。另依据契约合同的约定违约金总结金额为173元，合计2224.60元，为维护原告的经营利益，请法院公正审理。 被告李长华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明：李长华购买了吉林市昌邑区鸿博花园13号楼1单元7楼19号房屋，该房屋建筑面积为89.26平方米。2000年10月13日，李长华入户时与吉林市鸿博物业管理有限责任公司签订入住契约、业主公约、公共契约、入住合约、房屋装修管理规定。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米0.50元,李长华每月应交纳的物业费为44.60元。双方还约定业主应按规定缴纳管理费,如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。李长华自2013年6月至2017年3月期间未交纳物业服务费，欠费共计2051.60元。鸿博物业公司曾向李长华下达催缴物业费通知，李长华未交纳。 另查明:2000年7月30日,吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与鸿博物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由鸿博物业管理公司对鸿博花园小区提供物业服务。2006年7月18日，鸿博物业管理有限公司变更为鸿博花园物业管理有限公司。2010年7月14日鸿博花园物业管理有限公司变更为鸿博花园物业服务有限公司。2012年5月4日鸿博花园物业服务有限公司变更为鸿博物业公司。 认定上述事实的证据有：原告鸿博物业公司提交的变更登记核准通知、物业服务企业资质证书、收费许可、物业管理合同、鸿博花园入住契约、管理费用催缴通知单、房屋登记档案信息、延安街道花园社区证明及其在庭审中的陈述。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定“业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用”。本案中，鸿博物业公司是李长华所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，业主也已经接受了服务。李长华应履行相应的交费义务。故李长华应给付2013年6月至2017年3月期间的物业服务费2051.60元（44.6元/月×46月)。 根据物业服务合同的约定，物业费按年收取，李长华未按约定履行给付义务属于违约行为，应当承担违约责任。关于鸿博物业公司主张的违约金173元,远低于合同约定金额,系对自己实体权利的处分,本院不予调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李长华给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司2013年6月至2017年3月期间的物业服务费2051.60元并承担逾期付款违约金173元，合计2224.60元。于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,公告费120元,共计170元，由被告李长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 许 嘉 胜 人民陪审员 邱  妍 人民陪审员 孙 春 珍 二〇一七年八月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  袁玲玉                            提出执行申请的期限为二年
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5609号 原告：黄先凤，女，汉族，1965年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。 法定代表人：舒世发，董事长。 委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告黄先凤与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称为荣远公司）返还保证金纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员邢晓萌适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄先凤的委托诉讼代理人徐婕和被告荣远公司的委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先凤诉称：原告为承接被告承包的墨荷名邸项目水电安装工程，于2012年6月6日向被告财务办公室支付了工程保证金150000元，被告出具《收据》。后因被告自身原因，墨荷名邸项目无法施工，原告也未承接到相应的工程，原告向被告索要工程保证金，被告屡次拖延。被告于2015年6月15日，出具《关于返还保证金协议书》，载明了应返还的工程保证金数额并承诺归还，约定了管辖法院为原告户籍地人民法院。原告为维护自身合法权益，特诉请：一、判令被告立即返还原告保证金150000元并支付利息（自2012年6月6日起按月息1%标准的支付利息损失，款清息止，暂计算至起诉之日利息为90250元），上述本息暂合计为240250元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告荣远公司答辩称：一、本案案由由法院认定；二、对原告诉请返还保证金及利息无异议。 经审理查明：2012年6月6日，原告黄先凤为承接被告荣远公司承包的墨荷名邸项目水电安装工程，向被告荣远公司支付了15万元保证金。被告荣远公司出具加盖其公司印章的收据一份。2015年6月15日原告黄先凤与被告荣远公司签订关于返还保证金的协议一份，约定：“乙方（被告荣远公司）于2012年6月6日收取甲方（黄先凤）关于施工墨荷名邸项目水电安装工程保证金15万元整，项目未施工；乙方应于本协议签订后两年内归还完毕收取的工程保证金，并承担月息1%标准利息；乙方如果不按约归还工程保证金，甲方有权向人民法院起诉，如果起诉交由甲方所在地人民法院处理管辖；乙方如果同意以名下房产抵付欠款，双方约定抵付房产的价格单价以2012年市场价格计算，不足部分甲方补交，乙方保证给办理过户手续。” 上述事实，有原被告双方的当庭陈述以及原告提供的《收据》、《关于返还保证金协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告为从被告处承接工程，向被告支付了工程保证金，现原告以该工程无法施工为由，诉请返还保证金。本案诉争标的为工程保证金，并非特定的物，故原告诉请返还原物纠纷案由不当，本案应为返还保证金纠纷。案件审理中，原告黄先凤对被告荣远公司收取其工程保证金15万元的事实以及该工程未能施工的事实提交了《收据》和《关于返还保证金协议书》加以证明。被告对原告陈述的事实以及诉请的15万元保证金和利息均无异议。原告的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告黄先凤工程保证金15万元及利息（按月息1%的标准，从2012年6月6日起计算，款清息止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，减半收取为2452元，由被告安徽荣远置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年八月十六日 书记员  贾 丽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6860号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：左志伟，男，1998年3月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告左志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告左志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告左志伟偿还原告借款本金5145.11元（其中商品借款金额3956.00元、借款管理费1189.11元）、利息211.81元（自2016年5月29日起至2017年1月16日止，利率按10%年），共计5356.92元。事实和理由：被告左志伟于2016年5月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市购买价值3956.00元的商品，借款人申请商品借款金额为3956.00元，首次还款日为2016年6月29日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为608元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月29日将原告借款中的商品借款3956.00元支付给了商户，将借款管理费1189.11元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5356.92元（其中商品借款金额3956.00元、借款管理费1189.11元）和利息211.81元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告左志伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【苹果6手机4.7金色（16G）】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3956.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年5月29日起至2017年1月16日止的利息211.81元，以及支付借款管理费1189.11元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息211.81元、借款管理费381.59元，共计593.40元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告左志伟在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3956.00元、利息211.81元、借款管理费381.59元，共计4549.40元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告左志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔04民终589号 上诉人（原审原告）：朱明坤，男，1986年12月21日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：沈露芸，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果镇，组织机构代码73096115-3。 法定代表人卜元慧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱祖靖、彭洁茹，均系贵州巨人律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 上诉人朱明坤因与被上诉人贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，朱明坤与贵州安顺黄果树国华房地产开发有限公司达成庭外和解协议，朱明坤自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱明坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许朱明坤撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费740元，减半收取370元，由朱明坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 美 娟 审判员 黄 光 美 审判员 宋   颂 二〇一七年八月二十四日 书记员 唐娅（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3712号原告:高天翔，男，1986年11月19日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：侯刘兵，男，1985年9月20日出生，住宿迁市洋河新区。被告：侯平，女，1981年9月20日出生，住宿迁市洋河新区。原告高天翔与被告侯刘兵、侯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天翔及其委托诉讼代理人王德成，被告侯平到庭参加诉讼。被告侯刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天翔向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将本金变更为135500元。事实和理由：2016年7月10日二被告向原告借款200000元并出具借条，还款日期定于2016年7月17日，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直拖延未付。现原告依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告侯刘兵未作答辩。被告侯平辩称，无异议，认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告侯刘兵、侯平因资金需要于2016年7月10日向原告借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到高天翔现金200000贰拾万元整，还款日期定于2016年7月17日归还，借款人：侯刘兵、侯平，借款日期：2016年7月10日”。后被告偿还原告64500元，后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金135500元，于法有据，本院予以支持，原告将利息明确为按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯刘兵、侯平于本判决生效之日起十日内给付原告高天翔借款本金135500元及利息（以135500元为基数，自2016年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告负担693元，被告负担1457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一七年八月十八日书 记 员  张 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1199号之四申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。法定代表人：秦明彬，该公司总经理。被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园区，统一社会信用代码913411036642476209。法定代表人：朱秦香，该公司总经理。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司与滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查安徽明煌电子科技有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽明煌电子科技有限公司所有的位于滁州市昌盛路8号（仓库）、滁州市昌盛路8号（办公楼）、滁州市昌盛路8号厂房、滁州市腰铺工业园济丰路与老滁全路交叉口西南侧仪表装配车间的房地产。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月十五日书记员  周媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初6330号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人张道军，公司职工。 被告：青波，男，1985年10月15日出生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告青波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告青波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告青波偿还原告借款本金4557.96元（其中商品借款金额2699.00元、借款管理费1858.96元）、利息336.89元（自2016年2月4日起至2016年12月29日止，利率按10%／年），共计4894.85元。事实和理由：被告青波于2016年2月4日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市红花岗区灯旁智华同创碧云路店处购买价值3199.00元的商品，借款人申请商品借款金额为2699.00元，首次还款日为2016年3月4日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为221.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月4日将原告借款中的商品借款2699.00元支付给了商户，将借款管理费1858.96元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月29日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4894.85元（其中商品借款金额2699.00元、借款管理费1858.96元）和利息336.89元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。 被告青波经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品【三星手机A8（64G）】后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2699.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月4日起至同年12月29日止的利息336.89元，以及支付借款管理费1858.96元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息336.89元、借款管理费256.89元，共计593.78元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告青波在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2699.00元、利息336.89元、借款管理费256.89元，共计3292.78元。 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告青波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1552号   原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街086号。   法定代表人：晁有铎，系该公司经理。   被告：母某某，男，1970年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏红海投资有限公司与被告母养余民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎到庭参加诉讼，被告母某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告母某某偿还原告借款本金15000元，违约金4500元，共计19500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月9日，被告母某某称资金紧张向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年9月9日一次性偿还借款，双方约定违约金按本金30%计算。履行期限届满至今，原告多次向被告催要未果，被告不予偿还，原告遂诉至法院。   被告母某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、身份证复印件，虽被告未质证，但来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告母某某因建房急需用钱向原告宁夏红海投资有限公司借款15000元，并出具借条一张，内容为："今借到宁夏红海投资有限公司人民币（小写）15000元，（大写）壹万伍仟元。双方约定按期不还违约金为30%。于2015年9月9日一次性偿还清。如按期不还者，此车×××无条件归宁夏红海投资公司所有。借款人母某某"。借款后，×××车辆由被告使用。被告至今未向原告清偿借款本金及利息。   本院认为，被告母某某向原告宁夏红海投资有限公司借款15000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应依约承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4500元的诉讼请求，双方约定还款时间为2015年9月9日、按期不还违约金30%，且根据法律规定，双方约定的违约金不得高于年利率24%，借款逾期之日2015年9月10日计算至开庭之日2017年8月22日的利息为7032.33元（24%÷365天×713天×15000元），而按照双方约定违约金应为4500元（15000元×30%），原告的该项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告母某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告母某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金15000元，支付违约金4500元，合计19500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费287元，减半收取144元，由被告母某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春   二〇一七年八月二十四日   书记员 李贵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2511号原告：丁永富，男，1969年11月18日出生，汉族，住武陟县。被告：程占松，男，1977年4月12日出生，汉族，住武陟县。被告：蔡忠星，男，1968年12月26日出生，汉族，住武陟县。原告丁永富与被告程占松、蔡忠星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁永富到庭参加诉讼，被告程占松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告蔡忠星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程占松立即偿还借款10万元；2、依法判令被告蔡忠星承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，被告程占松向原告借款10万元，被告蔡忠星自愿作担保人，有被告出具的借条及担保书为证。后经原告讨要，二被告一直以暂时无钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。二被告未答辩。经庭审本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2012年12月23日，被告程占松因购车曾从原告处借款100000元，并给原告出具借条一份，约定月息2分；并由被告蔡忠星提供保证书作担保。后原告多次讨要未果，现原告要求二被告偿还借款及利息，形成纠纷。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条及担保书进行佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并给原告出具借条，后经原告多次讨要未果，被告程占松理应承担偿还原告借款的责任。原、被告约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定担保人的保证方式，故被告蔡忠星应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程占松于本判决生效后十日内偿还原告丁永富借款本金100000元及利息，利息按照月息2分自2012年12月23日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止；二、被告蔡忠星对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告程占松、蔡忠星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生代理审判员  苗艳艳人民陪审员  刘艳红二〇一七年八月二十六日书 记 员  王怀远
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执632号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。 法定代表人：黄志强，院长。 被执行人：汪国强,男性,1964年6月18日出生,地址：湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人汪国强盗窃一案中，本院依法扣划被执行人在银行的存款至本院账户,并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302刑初1302号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十八日 书记员  许贵镇
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0123行审81号 申请执行人正定县国土资源局。 法定代表人张春，局长。 被执行人史继武，男，1967年5月7日生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）0009146号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人根据对被执行人违法占地建库房一案的调查，认定被执行人未经批准的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：（1）、责令退还非法占用的1.45亩土地；（2）、没收在非法占用的1.45亩土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查查明，2016年6月，被执行人史继武未经县级人民政府批准，擅自占用正定县集体土地968.8平方米（合1.45亩）建库房。对此，申请执行人立案调查，2016年6月13日，正定县国土局向史继武送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对史继武进行了询问调查，史继武对违法建库房事实无异议。2016年6月23日，正定县国土局向史继武送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月28日作出正定（2016）0009146号《行政处罚决定书》，认定史继武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的1.45亩土地；（2）、没收在非法占用的1.45亩土地上新建的建筑物和其他设施；（3）、对非法占用的968.8平方米土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计19376元整。罚款史继武已于2016年9月21日履行。因史继武没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月18日，正定县国土局向史继武送达了正国土资（2016）0009146号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009146号《强制执行申请书》，申请强制没收被执行人的违法建筑、退还土地。 本院认为，被执行人史继武没有履行正定（2016）0009146号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  刘婉鑫 人民陪审员  樊广圆 二〇一七年八月十日 书 记 员  段苏格
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初268号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人操方方，女，1984年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地址安徽省肥东县。2017年5月22日因涉嫌重婚罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月2日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人操方方犯重婚罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人操方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2006年3月20日，被告人操方方与被害人李某1在肥东县民政局登记结婚，并生育一子。2011年8月左右操方方离家出走，同年10月化名为李佳佳与严万发结为恋人。2011年年底，操方方与严万发在严万发的家乡云南省永善县摆婚宴结婚，并以夫妻名义共同生活。2013年9月1日，操方方在云南省女。2015年5月，操方方结识张某1，二人以夫妻名义在滁州定远县共同生活。 公诉机关认为，被告人操方方有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。 被告人操方方对公诉机关指控的事实和证据无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2003年，被告人与李某1相识，次年与李某1生育一子。2006年3月20日，被告人操方方与被害人李某1在肥东县民政局登记结婚。2011年下半年操方方离家出走后不久与严万发结识并自称其名叫李佳佳，2011年年底，操方方与严万发在严万发的家乡云南省永善县以摆婚宴方式结婚，并以夫妻名义共同生活。2013年9月1日，操方方与严万发在云南省女。2015年5月，被告人离开严万发。不久认识张某1，又与张某1以夫妻名义在滁州定远县共同生活，并生育一子。 2017年5月22日下午13时许，肥东县公安局民警至定远县韩圩村委会进行侦查，被告人操方方到该村委会向肥东县公安局民警投案。被告人操方方到案后，能够如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 户籍信息、归案经过、结婚登记表、永善县人民医院相关信息登记表等书证，被害人李某1、严万发、张某1的陈述，证人李某2、操乐中、陆某、严某1、张某2、韩某、张某3的证言，被告人操方方的供述与辩解，辨认笔录等证据。 本院认为：被告人操方方与李某1经登记结婚，未经离婚又与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。被告人操方方自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人操方方犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起，至2018年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  杨 宇 人民陪审员  吴 锋 二〇一七年八月十六日 书 记 员  夏 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年一下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤72执226号 梁展荣、清远市清城区石角镇水上运输船队： 申请执行人梁展荣培与被执行人清远市清城区石角镇水上运输船队船员劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计73200元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。本院已于2017年8月24日将该款转付给申请执行人梁展荣。至此，梁展荣向本院申请执行的(2016)粤72民初119号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1621民初2335号原告：李新亮，男，汉族，1964年7月14日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。被告：河南双龙建设工程有限公司。住所地：许昌经济开发区屯南社区居委会二楼。统一社会信用代码：9141100005335550XL。法定代表人：汪丁海。被告：扶沟县柴岗乡中学。住所地：扶沟县柴岗乡八一林场。统一社会信用代码：124117214186255698。法定代表人：张永华。原告李新亮与被告河南双龙建设工程有限公司、扶沟县柴岗乡中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南双龙建设工程有限公司、扶沟县柴岗乡中学向李新亮支付拖欠的货款59590元及利息；2、案件受理费由河南双龙建设工程有限公司、扶沟县柴岗乡中学承担。事实及理由：2015年11月5日，发包方扶沟县柴岗乡中学（柴岗一中、柴岗二中合并后的学校名称）与承包方河南双龙建设工程有限公司签订建设施工合同，合同约定由河南双龙建设工程有限公司负责承建柴岗乡第二中学宿舍楼，河南双龙建设工程有限公司委托于海兆办理该工程的建设施工事宜，委托期限至工程结束。工程建设施工过程中，根据工程需要，原告李新亮向被告方工地提供建筑物资，该工程停工时，被告方仍下欠原告货款共计59590元并出具了欠条，后原告多次找被告索要，均未清偿，故诉至法院。河南双龙建设工程有限公司辩称，拖欠原告李新亮货款（钢筋款）59590元属实，公司不应该支付利息。扶沟县柴岗乡中学欠河南双龙建设工程有限公司工程款680,000元未支付，同意调解解决纠纷。扶沟县柴岗乡中学辩称，扶沟县柴岗乡中学欠河南双龙建设工程有限公司工程款680,000元未支付属实，同意调解解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告扶沟县柴岗乡中学于2017年10月1日之前向原告李新亮支付货款（钢筋款）59590元，该款从被告扶沟县柴岗乡中学下欠被告河南双龙建设工程有限公司的工程款680,000元中扣除；原告李新亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费645元，由原告李新亮自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇一七年八月二十一日书记员  李法义
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2168号原告：武陟县欧亚汽贸有限公司，住所地武陟县黄河大道中段，法定代表人贾向科，经理，统一社会信用代码：914108235651427002。委托诉讼代理人赵新全，系公司员工。被告：郝金龙,男,汉族,1980年10月8日出生,住武陟县。原告武陟县欧亚汽贸有限公司与被告郝金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告武陟县欧亚汽贸有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县欧亚汽贸有限公司撤诉。案件受理费减426元，减半收取213元，由原告武陟县欧亚汽贸有限公司承担。代审判员  梁永昌二〇一七年八月三十日书 记 员  王丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604恢执56号 中国银行股份有限公司佛山分行、李瑜、梁艺诚： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李瑜、梁艺诚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人李瑜名下位于佛山市南海区狮山镇狮山办事处俊景花园A区01座A4座201房的房屋。被执行人已向申请执行人清偿了欠款及利息，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。申请执行人于2017年8月18日向本院申请结案，被执行人于2017年8月2日向本院缴纳执行费4280元。本案已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4751号 原告：邓顺超，男，汉族，1951年2月2日出生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。 被告：黄光宇，男，汉族，1951男11月25日出生，住遵义市红花岗区。 原告邓顺超与被告黄光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓顺超及其诉讼代理人赵兴科，被告黄光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓顺超向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄光宇偿还原告借款本金290000元；2、判决被告支付从2013年1月1日起至2017年5月30日止的利息307400元（按月利率2%计算）。事实及理由：被告在2011年9月至2012年12月期间四次向原告借款共计29万元。2012年12月以前的利息被告已全部支付，其后再未支付任何款项，请求判决如诉。 黄光宇辩称，我向原告借款的本金是290000元，以前的利息已经还清，2013年后我已偿还了利息24600元。 本院经审理认定事实如下：被告黄光宇因经营所需，在2011年9月至2012年12月期间分四次向原告邓顺超一共借款290000元，约定利率为月利2%、3%。对于2012年12月前的利息被告已经偿还，2013年后被告仅支付了利息11000元，原告遂起诉来本院。 本院认为，本案当事人之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院对被告黄光宇向原告邓顺超借款290000元的事实予以确认。原告要求被告按照年利率24%（月利率2%）支付从2013年1月1日起至2017年5月30日止的利息，本院予以支持，该利息数额为301600元。由于被告已经支付了11000元，该11000元应予抵扣，即被告实际还应支付利息290600元 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 被告黄光宇在本判决生效后十日内偿还原告邓顺超借款本金290000元，并支付该款从2013年1月1日起至2017年5月30日止的利息290600元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取4885元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇一七年八月十三日 书记员  张杰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执575号 申请执行人：郑某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行郑某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑某某以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执575号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  钱广雄 二〇一七年八月二十四日 书记员  李 东
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初2513号 原告：李雄峰，男，1965年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市， 被告：广州唐人家具有限公司，住所地广州市白云区金盆安乐南路93号。 法定代表人：汪杰。 委托代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。 原告李雄峰与被告广州唐人家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雄峰及被告广州唐人家具有限公司的委托代理人蒙晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄峰诉称：原告于2016年9月21日进入被告公司五金车间工作至2016年11月27日，共计工作时间2个月零7天。原告在被告五金车间做焊工，上班二十八天，包吃住后月薪4500元，晚上加班按日班小时工作平均工资一比一计算加班费。原告进入被告处工作至被告宣布停止生产为止，被告不仅未与原告签订劳动合同，而且被告还拖延一个多月时间才发放原告的工资，原告9月份的工资被告延迟到11月6日才发放。原告在被告公司刚上班两个月时间，谁知在2016年11月28日早上八点，当原告打卡上班后，被告突然到五金车间宣布停止生产，被告还强行要原告与同事立即离开公司，但工资必须拖延至12月底才发放。原告经与被告协商马上发放工资无果，原告只得被迫与同事当天就去劳动部门投诉被告未发放工资一事。当天下午白云区钟落潭镇劳动所即派人去被告公司了情况并为原告及同事向被告讨要工资，但被告不当一回事，更不把劳动所调解员放在眼里，坚称到12月底才发放大家的工资！劳动所调解员对被告的违法行为也很无奈！原告在被告工作的主管打电话告知原告说，被告老板打他电话威胁说：“如果你们去告的话，一分钱都拿不到！”原告与同事被迫于第二天再次去劳动所请求依法维权，劳动所立即给原告与同事制作了一份调解书，同时告知原告与同事去白云区劳动局申请劳动仲裁。2016年12月1日，原告与同事准备好仲裁资料后便赶至白云区劳动仲裁庭交了仲裁申请书。12月7日，白云区劳动人事争议仲裁委向原告手机发来信息说己受理原告申请劳动仲裁一案，并让原告耐心等待开庭日期安排时间。这样原告一直等到2017年1月5日才收到劳动人事争议仲裁委员会发来手机信息告知原告到2017年5月12日开庭仲裁。原告对劳动人事争议仲裁委员会违法拖延四个多月开庭仲裁很气愤，故直接诉至法院，请求法院判决：被告支付原告2016年11月1日至27日工资及加班费4138.38元；被告支付原告2016年10月21日至10月31日未签劳动合同双倍工资差额1767.85元，2016年11月1日至11月27日未签劳动合同双倍工资差额4138.38元；被告支付原告国庆放假三天工资482.13元；被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2250元；本案诉讼费由被告承担。 被告广州唐人家具有限公司辩称：我司确认未发原告11月工资，应付其工资及加班费共4138.38元属实，没有异议，未付的原因是因为原告一直没有办理离职手续。对于原告于2016年9月21日入职我司，工作岗位是焊工，双方约定每月上班28天，每天上班8小时，包吃住，月薪4500元这些事实予以确认。对于原告主张其工作至2016年11月27日这一事实也没有异议。双方确实是没有签订劳动合同，未签订劳动合同双倍工资差额应该从2016年10月21日算至11月27日为一个月零8天，我司认为应该按日班工资标准计算未签订劳动合同双倍工资差额。被告已经支付原告10月份的工资5062元，且国庆放假3天原告也休息了，所以不存在支付原告国庆放假3天工资的问题。关于解除劳动关系经济补偿金问题，我司认为解除劳动关系是由于公司确实经营方向的改变导致原告所在的部门被撤销，请法院酌情考虑。 经审理查明：原告于2016年9月21日入职被告处工作，工作岗位是焊工，双方没有签订劳动合同，口头约定原告每月工作28天，每天工作8小时，包吃住，月薪为4500元。原告在被告处工作至2016年11月27日。双方解除劳动关系的原因是原告所在的部门已经被撤销，被告通知原告离职。原告2016年10月的工资为5062元。双方确认原告2016年11月1日至11月17日的工资及加班费为4138.38元；原告确认2016年10月1日至10月3日休息。 原告于2016年12月6日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因原告认为仲裁机构拖延开庭时间于2017年2月20日直接向本院提起诉讼。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出穗云劳人仲案字［2016］3755号决定书，对仲裁案件终止审理。 以上事实，有银行交易明细清单、工资表、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。被告对于支付原告2016年11月1日至11月17日的工资及加班费为4138.38元没有异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告入职被告处工作后，被告没有与原告签订劳动合同，被告应向原告支付2016年10月21日至同年11月27日未签订劳动合同双倍工资差额5767.52元（5062元/21.75×7天＋4138.38元）。被告已经安排原告2016年10月1日至3日国庆期间休息，原告要求被告支付国庆放假三天工资482.13元没有事实及法律依据，本院不予支持。被告没有法定理由单方解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2250元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告广州唐人家具有限公司支付原告李雄峰2016年11月1日至11月17日的工资及加班费为4138.38元、2016年10月21日至同年11月27日未签订劳动合同双倍工资差额5767.52元、解除劳动关系经济补偿金2250元。 二、驳回原告李雄峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一七年八月十五日 书 记 员  雷恩儿
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10380号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：黄春兰，女，汉族，1976年3月8日出生，住所地湖南省蓝山县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄春兰信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春兰的财产在价值183765.97元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄春兰的财产在价值183765.97元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月八日 书记员  曹淑娟