广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1890号 原告（反诉被告）：覃介国，男，壮族，1968年11月3日出生，住北海市海城区。 原告：覃海清（反诉被告），男，壮族，1991年2月12日出生，住北海市海城区。 原告（反诉被告）：覃海亮，男，壮族，1994年9月18日出生，住北海市海城区。 原告（反诉被告）：覃铁南，男，壮族，1942年6月4日出生，住北海市海城区。 原告（反诉被告）：覃乜的荣，女，壮族，1940年10月5日出生，住北海市海城区。 五原告的共同委托诉讼代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡章艺，男，汉族，1991年3月20日出生，住北海市海城区。 被告：蔡文球，男，汉族，50岁，住北海市海城区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈日光，男，汉族，1964年1月11日出生，住北海市银海区。 二被告共同委托诉讼代理人：冯雪娟，女，汉族，1980年4月1日出生，住北海市海城区。 原告（反诉被告）覃介国、覃海清、覃海亮、覃铁南、覃乜的荣与被告（反诉原告）蔡章艺、被告蔡文球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员张洁适用简易程序审理。由于案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员庞茗茜、罗传晖参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。书记员赖秋燕担任记录。原告（反诉被告）覃介国及其委托诉讼代理人蒲剑，被告（反诉原告）蔡章艺、蔡文球的委托诉讼代理人陈日光、冯雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡章艺、蔡文球先在交强险责任限额范围内赔偿给五原告医疗费用10000元和死亡赔偿110000元，余下不足部分的医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用由被告蔡章艺、蔡文球赔偿给五原告421823.48元，因被告蔡章艺和被告蔡文球已经赔偿了27500元，所以被告蔡章艺、蔡文球现合计应该赔偿给五原告394323.48元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年1月7日19时10分许，受害人覃美群（女，汉族，1969年9月9日出生，身份证号码：，住北海市海城区国有三合农场平头岭分场东9号。）驾驶无号牌二轮电动车沿北海大道东延线由南往北行驶至三合口农场平头岭分场路口实施左转弯时，与沿北海大道东延线由南往北行驶由蔡章艺驾驶的桂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成覃美群、蔡章艺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。覃美群经送医院抢救无效于2017年1月8日5时10分死亡。北海市公安局交通警察支队海城大队的北公交认字【2017】第000022号道路交通事故认定书认定：蔡章艺驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未放置保险标志的机动车上道路行驶时未充分注意到道路上其他车辆的行驶动态，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十一条、第十三条第一款、第五十一条之规定，但与此事故的发生无直接因果关系。综合分析，两人交通行为对发生交通事故所起作用相当。覃美群、蔡章艺分别承担此事故的同等责任。又因为被告蔡章艺驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车车主是蔡文球，故为维护五原告的合法权益，特诉至本院，提出上述诉讼请求。 二被告辩称：1、本案被告蔡文球没有直接侵害受害人，不应该承担赔偿责任，涉案车辆登记在蔡文球名下，将车借给有驾驶资格的被告蔡章艺没有过错，与本次交通事故没有因果关系，故被告蔡文球不应该承担赔偿责任；2、受害人没有按照交通规则行驶车辆存在过错，应当对本次交通事故造成的损失负全部责任；3、受害人是农村户口，没有证据证实受害人在城镇居住1年以上或是收入来源于城镇，故不应按照城镇居民标准计算各项损失，被告出于人道也已经赔偿了丧葬费27500元，交通费没有正式票据证实其损失，不应当支持，精神损害金原告请求过高，应该以10000元为宜；4、被告蔡章艺也在此事故受到了损害，原告应该承担相应责任；5、被告不应当承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）蔡章艺同时反诉称：2017年1月7日19时，覃美群驾驶无号牌二轮电动车沿北海大道东延线由南往北行驶至三合口农场平头岭分场路口实施左转弯时，与沿北海大道东延线由南往北行驶由反诉原告蔡章艺驾驶的桂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成覃美群、反诉原告蔡章艺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。覃美群经送医院抢救无效于2017年1月8日5时死亡。本次交通事故经北海市公安局交通警察支队海城大队作出事故认定书，认定双方负同等责任。反诉原告受伤后经北海市人民医院住院、门诊治疗，花费医疗费6126.58元，共住院5天。各项费用如下：医疗费6126.58元，住院伙食补助费：100元×5天=500元，护理费：44684÷365×5=612元，误工费：9467÷365×5=130元，合计7368.58元。五反诉被告作为本诉原告于2017年6月1日以反诉原告为被告向法院提起民事诉讼，要求反诉原告赔偿因覃美群死亡造成各项损失共计394323.48元。因覃美群在本次事故中死亡，且车辆未购买相关保险，导致反诉原告无法向保险公司主张权利。五反诉被告作为覃美群的法定继承人，应当对覃美群造成反诉原告的经济损失承担赔偿责任。为此，反诉原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起反诉，请求：1、判决五反诉被告赔偿医疗费6126.58元、住院伙食补助费500元、护理费612元、误工费130元，合计7368.58元给反诉原告；2、本案诉讼费用由五反诉被告承担。 原告（反诉被告）针对反诉辩称：1、反诉被告购买的电动车没有强制保险，国家没有强制要求电动车购买保险，不应该由反诉被告按交强险赔偿；2、本案应该按照交通事故认定的同等责任承担赔偿责任，而不应该全部由反诉被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本诉有《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、《死亡医学证明》、《火化证》、《法医学尸体检验报告》、《收据》、《身份证》、《医疗门诊收费票据》、《疾病诊断证明书》在卷佐证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。反诉有《身份证》、《医疗门诊收费票据》、《疾病诊断证明书》在卷佐证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。对有争议的证据，本院认定如下：1、身份证，证明五原告的身份；2、户口本，证明五原告以及受害人的身份和户籍信息，以及五原告与受害人的关系；3、证明，证明覃铁南、覃乜的荣是受害人覃美群的父母亲；以上原告（反诉被告）举证的证据1-3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4、原告在合浦人民医院和合浦县沙岗卫生院及北海市人民医院的门诊发票，证明受害人覃美群在北海市人民医院抢救的医疗费的事实，经本院核算，费用与原告（反诉被告）诉请的医疗费用17734.97元一致，本院予以采信；5、发票，证明家属将受害人覃美群殉葬的费用的事实，本院确认该证据证明的事实，原告（反诉被告）并非重复请求丧葬费用；6、北海市人民医院出院记录，证明被告住院情况；7、发票明细清单，证明反诉原告治疗支出医疗费情况；以上反诉原告举证的证据6、7具备真实性、合法性、关联性，反诉原告蔡章艺确因本次交通事故住院治疗花费了6126.58元，对该证据本院予以采信；8、交通事故现场平面图，证明反诉被告违规交通行驶。本院认为，本次交通事故经交警大队作出的事故认定书认定，受害人覃美群与反诉原告蔡章艺的交通行为对发生交通事故所起作用相当，两人分别承担此事故的同等责任，故对该证据本院予以采信。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年1月7日19时10分许，受害人覃美群驾驶无号牌二轮电动车沿北海大道东延线由南往北行驶至三合口农场平头岭分场路口实施左转弯时，与沿北海大道东延线由南往北行驶由蔡章艺驾驶的桂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成覃美群、蔡章艺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，受害人被送往到北海市人民医院住院治疗，医院诊断报告为：1、双额叶脑挫伤；2、右额颞部硬膜下血肿；3、弥漫性脑肿胀；4、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；5、外伤性蛛网膜下腔出血。2017年1月8日5时10分患者覃美群经抢救无效死亡。住院期间原告花费医疗费合计17734.97元，被告蔡章艺垫付了27500元丧葬。事故发生当日，被告蔡章艺前往北海市人民医院进行门诊治疗，花费2647.05元，并于2017年1月9日入院治疗，住院天数3天。入院诊断为：1、头部外伤；2、右足第5趾骨骨折；3、多次软组织挫伤。出院诊断：1、头部外伤；2、右足第5趾骨骨折；3、多次软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈；2、骨科门诊继续治疗，定期复查X线；3、随诊。2017年1月13日被告蔡章艺再次入院治疗，住院天数2天。入院诊断：1、头部外伤；2、右足第5趾骨骨折；3、多次软组织挫伤。出院诊断：1、头部外伤；2、右足第5趾骨骨折；3、多次软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、患趾制动，禁负重，骨科门诊定期复诊；3、请于1月20日到骨科门诊拆线。被告蔡章艺两次住院治疗花费3479.53元，因本次事故花费医疗费共计6126.58元。 北海市公安局交通警察支队海城大队作出的北公交认字【2017】第000022号道路交通事故认定书认定：覃美群、蔡章艺分别承担此事故的同等责任。原告覃介国不服该认定向北海市公安局交通警察支队申请复核，北海市公安局交通警察支队于2017年3月29日作出复核结论，维持了海城区交警大队的认定结论。 另查明，受害人覃美群驾驶的无号牌二轮电动车车辆所有权人为原告覃介国，该车无保险。被告蔡章艺驾驶的桂Ｅ×××××号二轮摩托车的所有权人为被告蔡文球，该车检验有效期至2014年12月，未购买机动车交通事故强制保险。 本案争议焦点：一、本案交通事故的民事赔偿责任如何承担；二、本诉原告及反诉原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。 关于本案交通事故责任如何承担的问题。北海市公安局交警支队海城区大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，经原告覃介国申请复核，北海市公安局交通警察支队出具复核结论维持了原事故认定结论，即受害人覃美群、被告蔡章艺承担此次事故的同等责任。原被告双方对交警支队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院依法予以确认，据此受害人覃美群、被告蔡章艺各自应承担此次事故50%的民事责任。本案中被告蔡文球借车给被告蔡章艺的行为不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，车主蔡文球不需要承担本案的赔偿责任。被告蔡章艺所驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于五原告的损失，由被告蔡章艺在交通事故责任强制保险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分按责任比例即50%承担赔偿责任；因受害人覃美群驾驶的电动车为非机动车，不在购买交强险范围内，故对反诉原告蔡章艺的损失，应由反诉被告按责任比例即50%承担赔偿责任。 关于本诉原告及反诉原告的诉讼请求有无事实和法律依据的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认本诉原告的各项损失为：1、医疗费。根据原告提交的医疗票据为17734.97元；2、住院伙食补助费。按《标准》100元/天计算1天为100元；3、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。原告虽无相关的票据予以证实，但考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确实会产生相应的合理费用，本院酌情支持1000元；4、精神损害抚慰金。结合双方的过错责任以及北海本地的生活水平，本院酌情支持15000元；5、死亡赔偿金。受害人为城镇户口，原告按照《标准》城镇居民人均可支配收入26416元/年，计算20年，主张528320元，并无不当，本院予以确认；6、丧葬费。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算（4582元∕月×6个月），主张27492元，本院予以支持。以上各项费用合计589646.97元。被告蔡章艺应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元给五原告，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等合理费用、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计110000元给五原告；超出交强险赔偿限额范围的医疗费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等合理费用、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计469646.97元，由被告蔡章艺按照50％的比例承担责任，计234823.5元。扣除被告蔡章艺已经赔偿27500元，故被告蔡章艺还应该赔偿给五原告327323.5元（234823.5元+120000元-27500元）。 对于反诉原告的各项损失，本院依法确认为：1、医疗费。根据医疗收费票据确定为6126.58元；2、住院伙食补助费。按照100元/天计算5天为500元；3、护理费。按照《标准》居民服务业44684元/年，计算5天为612元；4、误工费。反诉原告蔡章艺并未提供劳动合同、纳税凭证等证据证实其误工损失，按照《标准》农村人均可支配收入9467元/年，计算5天为130元。以上费用共计7368.58元。因受害人覃美群未购买保险，故对反诉原告的损失，反诉被告应按照50%的责任比例承担即3684.29元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡章艺在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等合理费用、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计120000元给原告覃介国、覃海清、覃海亮、覃铁南、覃乜的荣； 二、被告蔡章艺赔偿207323.5元给原告覃介国、覃海清、覃海亮、覃铁南、覃乜的荣； 三、驳回原告覃介国、覃海清、覃海亮、覃铁南、覃乜的荣其他的诉讼请求； 四、反诉被告覃介国、覃海清、覃海亮、覃铁南、覃乜的荣赔偿3684.29元给反诉原告蔡章艺。 本诉案件受理费7214元，由被告负担5987.62元，原告负担1226.38元；反诉案件受理费25元，由反诉原告负担12.5元，反诉被告负担12.5元（本诉案件受理费原告已向本院预交，反诉案件受理费反诉原告已向本院预交，原、被告各自应负担的诉讼费在本裁判文书发生法律效力十日内支付给对方）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费（本诉7214元，反诉50元）（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张         洁 人民陪审员 庞茗茜人民陪审员罗传晖 二〇一七年八月三日 书 记 员 赖    秋    燕 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十九条机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。