wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初510号公诉机关利辛县人民检察院。被告人潘某某，女，1953年6月2日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日被利辛县公安局取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年5月8日，利辛县公安局民警在被告人潘某某家菜园里铲除罂粟635株。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究潘某某的刑事责任。被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月8日上午，利辛县公安局民警在执行任务时发现被告人潘某某家菜园内种植大量罂粟，依法进行铲除。经清点，被告人潘某某非法种植毒品原植物635株。上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录及照片；书证到案经过、户籍信息、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某非法种植罂粟，且种植数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某某当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王妍二〇一七年八月三日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条…..有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执90号移送执行人：福州市仓山区城门人民法庭。被执行人:周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:刘宝英，女，1958年2月28日出生，汉族，住址同上。陈长枝与周国荣、刘宝英民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初514号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3300元，福州市仓山区城门人民法庭于2017年1月4日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初514号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十二日书记员 林朝富
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执429号申请执行人：宿松利银公交服务有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：杨结庆，系该公司经理。被执行人：余银华，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行宿松利银公交服务有限公司与余银华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00228号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一七年八月二十四日书记员  朱梦涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1321号上诉人（原审原告）：郑玉学，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司，住所地淄博市淄川区淄矿路133号。组织机构代码：16410813-0。法定代表人：孙中辉，董事长。委托诉讼代理人：朱辉，女，1977年9月13日出生，汉族，淄博矿业集团有限责任公司职工，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈翠芹，女，1971年11月11日出生，汉族，淄博矿业集团有限责任公司职工，现住淄博市淄川区。上诉人郑玉学因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称淄矿集团公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑玉学，被上诉人淄矿集团公司的委托诉讼代理人朱辉、陈翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉学上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、本案没有超过诉讼时效。一审认定上诉人郑玉学最早主张权利的时间是1999年6月并不正确，一是1999年6月是上诉人郑玉学有记录材料主张权利的时间，并不包括口头主张权利的时间，事实是上诉人郑玉学自权利被侵害之日每年都去有关部门反映。《民法通则》规定最长诉讼时效为二十年，劳动争议案件的应由被上诉人淄矿集团公司举证证明。二、一审法院认为上诉人郑玉学要求退职改为退休待遇及退职待遇与退休待遇之间差额系社会保障部门职能，不属于人民法院民事诉讼受案范围不正确。是因为被上诉人淄矿集团公司存在向社会保障部门错报材料侵权造成的，这一错误应当由被上诉人淄矿集团公司改正。被上诉人淄矿集团辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，并承担本案诉讼费用。郑玉学向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告办理由退职改为工伤退休待遇；2、增发重伤伤残补助金3000元；3、增发重伤20年工龄补贴金；4、赔偿损失300000元。后原告将增发重伤伤残补助金3000元变更为支付一次性伤残补助金60000元，并放弃增发重伤20年工龄补贴金的诉求。一审法院认定事实：原告系原淄博矿务局石谷煤矿职工，石谷煤矿系原淄博矿务局附属分支机构，后淄博矿务局改制为淄博矿业集团有限责任公司。1997年7月，原淄博矿务局石谷煤矿为原告办理了退职手续。一审法院认为，关于原告要求由退职改为工伤退休待遇及要求赔偿损失300000元的诉求。职工要求由退职改为工伤退休及退职待遇与退休待遇之间的差额系社会保障部门职能，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于原告要求一次性伤残补助金的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”。原告陈述其头部、腿部受伤的时间分别为时间1978年、1981年，但其最早主张权利的时间为1999年6月，因此原告要求一次性伤残补助金的诉求，已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，判决：一、驳回原告郑玉学要求被告淄博矿业集团有限责任公司办理由退职改为工伤退休待遇及赔偿损失300000元的起诉；二、驳回原告郑玉学要求被告淄博矿业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金60000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑玉学负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人郑玉学的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人郑玉学主张其在1999年6月之前就本案向有关部门反映过问题，但其并未举证证明。民法通则第一百三十七条规定的最长诉讼时效适用于权利人在权利受到侵害后但其不知道自身权利受到侵害的情形，据上诉人郑玉学陈述其系1978年和1981年两次受伤，其应当知道自己的权利受到侵害，故其不适用该条法律规定。上诉人郑玉学的诉讼请求系劳动争议纠纷应适用《中华人民共和国劳动法》有关仲裁时效和诉讼时效的规定。因此，一审法院以超过仲裁时效为由驳回上诉人郑玉学的诉讼请求并无不当。关于上诉人郑玉学主张的由退职改为工伤退休及退职待遇与退休待遇之间的差额的诉讼请求是否属实人民法院民事诉讼受案范围的问题。上诉人郑玉学主张被上诉人淄矿集团公司报错材料侵权造成的，但其未提交证据证实被上诉人淄矿集团公司存在报错材料的事实，其诉讼请求系享受何种待遇的劳动法律关系而不是侵权法律关系，故其该项变更劳动关系待遇的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人郑玉学的上诉请求不成立，不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑玉学负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  胡 静审判员  徐连宏二〇一七年八月八日书记员  白杉杉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执322号申请执行人罗汉，男，汉族，住湘潭市。被执行人谢文，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4226号民事判决书，执行申请执行人罗汉与被执行人谢文民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的30275元，2017年2月24日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行，在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4226号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人谢文有可供执行的财产，申请执行人罗汉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年八月八日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执102号申请执行人：杨代祥，男，1943年2月14日生,汉族，住云南省屏边县。申请执行人：王自珍，女，1956年2月20日生,汉族，住云南省屏边县。被执行人：张江，男，1990年6月9日生,汉族，户籍地云南省屏边县，因本案被判处有期徒刑六年，现在监狱服刑。本院在执行杨代祥、王自珍与张江聚众斗殴刑事附带民事赔偿一案中，经执行，被执行人已给付了附带民事赔偿款3000元，依判决已全部执行到位，并于2017年7月17日发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)云25执102号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  邹为民二〇一七年八月十一日书记员  杨秀华
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1006号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号，统一社会信用:913311006747542204。负责人王毅。被执行人沈永飞，男，1975年11月26日出生，住浙江省仙居县。被执行人朱红丽，女，1976年5月22日出生，住浙江省青田县。被执行人徐瑄宏，女，1977年6月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶伟军，男，1968年12月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人沈永飞、朱红丽、徐瑄宏、叶伟军（2017）浙1102执1006号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人沈永飞、朱红丽、徐瑄宏、叶伟军自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2017）浙1102执1006号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十一日代书记员 林健芬
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初7393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。被告：陈榆，女，汉族，1975年10月13日出生，住福州市台江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈榆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈榆已还清欠款本息，对中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。案件受理费5511元，减半收取计2755.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。审 判 长  黄宜财代理审判员  任建坤代理审判员  李佳佳二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄淑婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执726号申请执行人陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金明，男，1983年04月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人胡海雄，男，1979年04月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光华与被执行人林金明、胡海雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年7月30日作出的（2016）闽0305民初2421号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林金明、胡海雄支付欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人林金明名下有闽Ｂ×××××海马牌小型轿车一辆，但因车辆价值不高申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2421号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21440号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮。委托诉讼代理人：归夏平。被告：殷小惠，女，1987年12月2日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告殷小惠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,458.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,458.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初2157号原告：王景芝，女，汉族，1968年2月22日出生，住河南省民权县。原告：张杰，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省夏邑��。委托诉讼代理人：胡继良，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省夏邑县。原告：胡继良，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省夏邑县。三原告委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：潘文祥，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省民权县。被告：王钱（又名王伟），男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省民权县，经常居住地商丘市。原告王景芝、张杰、胡继良与被告潘文祥、王钱合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人胡继良，原告王景芝、胡继良及其三原告的委托诉讼代理人张世通，被告潘文祥、王钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景芝、张杰、胡继良提出诉讼请求：判令二被告偿还欠农民工工资156000元及人工、机械费47480元，二被告承担还本付息的连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原承接二被告潘文祥、王钱的工程，原告承建被告承包的工程后，被告由于自己周转困难，原告为被告承包的工程施工不久就停工了，原、被告于2017年1月25日和于2017年1月28日经算账，被告欠原告工资156000元，欠人工、机械费47480元，被告为原告出具欠条两份，两张欠条共计为：203480元。现原告急需用钱，多次找二被告催要上述欠款，二被告以各种理由推诿。潘文祥辩称，47800元的条子是其签的，15万的欠条是其打的。王钱辩称，不知道15万这个事，都是潘文祥一个人签的欠条，没有欠过工人工资；不知道47800元这个数字的由来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当��人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条两份能够证明原告为被告施工，原、被告之间结算劳务工资等情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告王钱提交的施工日记、胡继良书写的欠条、建筑工程预算书，与本案没有关联性，不能对抗原告提交的两份欠条，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告潘文祥、王钱与原告张杰签订《建筑工程劳务合同》，约定由原告为二被告承建的中欣盛食品有限公司提供包工不包料劳务大清包，施工工期为120天，开工时间2016年5月8日，竣工时间2016年9月8日，并约定了承包价格与承包范围方式、付款方式等。原告承建施工工程后不久，工程因故停工。2017年1月25日，经结算，被告欠原告工资156000元，由被告潘文祥出具欠条；2017年1月28日，经结算，因图纸不符、三次变更，产生人工、机械费用47480元，被告潘文祥、王钱为原告出具欠条。另查明，原告王景芝、张杰、胡继良系涉案工程的合伙人。本院认为，原告王景芝、张杰、胡继良与被告潘文祥、王钱合同纠纷一案，债务应当清偿。原告张杰与二被告经协商签订的《建筑工程劳务合同》，系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了劳务，并经过了两次结算；因《建筑工程劳务合同》系与二被告签订，根据合同相对性原理，二被告签订《建筑工程劳务合同》，应由二被告共同承担该合同产生的权利和义务，2017年1月25日作为合同相对方其中之一的被告潘文���与原告结算能够代表被告王钱，被告潘文祥2017年1月25日为原告出具的156000元欠条，系原告履行《建筑工程劳务合同》而发生，因此，被告王钱应与被告潘文祥共同承担该欠款的还款义务。被告潘文祥、王钱在2017年1月28日出具的欠条上签名，系二被告与原告共同结算、共同确认的结果，故被告王钱、潘文祥应共同承担该欠款的还款义务。原告主张的利息没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘文祥、王钱于本判决生效后五日内给付原告王景芝、张杰、胡继良工资��及人工、机械费203480元；二、驳回原告王景芝、张杰、胡继良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告潘文祥、王钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年八月二十三日书记员  孔奕博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2014号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。法定代表人：关志新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金国娟，该公司工作人员。被告：程国付，男，1961年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜蒙绿色草原农垦社区B区。原告大庆福兴物业管理有限公司与被告程国付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆福兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审判员  夏剑锋二〇一七年八月十七日书记员  范宏彧
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执183号申请执行人：天力管件有限公司，浙江省乐清市。法定代表人：柳知春，系该公司经理。被执行人：丹东画院装饰工程有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：于兵。申请执行人天力管件有限公司与被执行人丹东画院装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2004）和民合初字第508号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东画院装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天力管件有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东画院装饰工程有限公司立即给付申请人天力管件有限公司货款193572.22元、案件受理费5381.45元及自2002年7月至判决给付之日期间的逾期滞纳金，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东画院装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人丹东画院装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人丹东画院装饰工程有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人丹东画院装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人丹东画院装饰工程有限公司在中国银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人丹东画院装饰工程有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人丹东画院装饰工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人天力管件有限公司，其表示不能提供被执行人丹东画院装饰工程有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人天力管件有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东画院装饰工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东画院装饰工程有限公司的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  李富强执行员  刘志军二〇一七年八月二十二日书记员  姜曼玉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪03刑终17号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)毕卫峰，男，1977年5月30日出生，户籍地阜宁县羊寨镇李舍村*组*号，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人毕卫峰犯销售假药罪一案，于2017年5月23日作出(2017)沪0113刑初907号刑事判决。原审被告人毕卫峰不服，提出上诉。本院于2017年6月21日立案受理后依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员厉永佳出庭履行职务。上诉人毕卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言、上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《案件移送书》《现场笔录》《询问笔录》《证据先行登记保存决定书》《证据先行登记保存处理决定书》《上海市宝山区市场监督管理局出具的协助调查复函》及《行政处罚决定书》、照片、手机转账记录截屏、公安机关出具的《工作情况》、被告人毕卫峰的供述等证据认定，2016年1月始，被告人毕卫峰在宝山区宝林四村XXX号XXX室无证经营牙科诊所牟利。期间，被告人毕卫峰在诊疗中为患者陈某某等人有偿使用麻醉剂。2017年1月10日，宝山区卫生和计划生育委员会执法人员在上址检查时当场缴获麻醉剂37支。经鉴定，该麻醉剂为依法必须批准而未经批准生产、进口的药品，依假药论处。同日，被告人毕卫峰主动至公安机关投案自首。原判认为，被告人毕卫峰销售必须批准而未经批准生产、进口的麻醉药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。被告人毕卫峰具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人毕卫峰犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;二、查获的假药依法没收。上诉人毕卫峰上诉提出量刑过重，其主观上不知道是假药，且没有销售的目的，其向患者收取的费用系烤瓷牙费用，麻醉剂只是辅助用药，价值可忽略不计,且没有给患者造成伤害；当场查获的37支麻醉剂未用于销售，系未遂，综上请求法庭从轻处理。上海市人民检察院第三分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人毕卫峰销售必须批准而未经批准生产、进口的麻醉药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。现有证据表明，毕卫峰主观上明知涉案进口麻醉药品未获国家批准，仍有偿提供给他人使用，其行为亦构成销售假药犯罪；查获的37支麻醉剂虽未实际销售，但系其以销售为目的而向他人购买，已经进入销售环节，应构成既遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，生产、销售金额是指生产、销售假药所得和可得的全部违法收入，故查获的37支麻醉剂应当计入犯罪数额；原判已充分考虑到毕卫峰的自首情节，同时根据《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，生产、销售的假药属于麻醉药品、注射剂药品的，应当酌情从重处罚，因此，原审法院所作判决并无不当。综上，上诉人的相关上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定毕卫峰销售假药的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹代理审判员  彭 多二〇一七年八月三日书 记 员  蓝 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1827号原告：张玉儿，女，1947年12月14日出生，汉族，永泰县人，退休教师，住福建省永泰县。被告：李翠兰，女，1959年8月19日出生，汉族，永泰县人，无业，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。原告张玉儿与被告李翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉儿及被告委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉儿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李翠兰一次性偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2017年5月24日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2016年11月24日，被告李翠兰以其儿子要投资工程非常急用钱为由向原告借款，原告因关顾朋友之间的情谊，帮起筹借钱款2万元，暂定借期半年，有借条为凭。2017年5月24日，借款到期，但被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李翠兰辩称，1.李翠兰只是经借人，不是实际借款人，实际借款人是章在，本案借款应由章在承担偿还责任；2.原告出借时已经扣除了利息3600元，实际借款本金只有16400元，李翠兰如需承担还款义务，也只需承担16400元；3.原告出借时约定的利息超过了法定最高利息的范围，不受法律保护，应当视为无约定利息；4.被告于2017年7月7日已经归还了原告700元的款项，应当予以扣除。经审理查明：原告张玉儿与被告李翠兰系朋友关系。2016年11月24日，被告李翠兰以其儿子投资工程急需资金为由向原告借款20000元。双方约定借款期限半年，借款利息按月利率3%计付，并在预先扣除利息3600元后，原告通过银行转账向被告李翠兰交付借款16400元。被告李翠兰亲笔出具借条一张予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，仅于2017年7月7日支付利息700元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条和被告提供的收条等证据予以证实，其中借条内容为：“借条兹向张玉儿借人民币弍万元正。借期哲定半年、月利3%半年合计利叁仟陆佰元正。已付清。到期还本贰万元整。经借人李翠兰2016年11月24号”，用于证明被告李翠兰尚欠原告借款本金人民币2万元的事实。本院分析认证如下：原、被告提供的上述证据，双方对真实性均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告张玉儿与被告李翠兰之间的借贷关系，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告主张实际借款人系章在，但未提供证据予以证明，其主张本院不予采纳。双方约定借款本金20000元，但原告预先在本金中扣除利息3600元，实际履行出借义务16400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定本案借款本金为16400元。双方在借条中约定利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中原告主张自借款之日起至实际款项还清之日按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李翠兰于本判决生效之日偿还原告张玉儿借款本金16400元及利息（自2016年11月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付，并扣除已支付的利息700元）。二、驳回原告张玉儿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年八月二十一日书记员  鄢雨婷
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鹰执字第76-5号申请执行人：占智红，女。被执行人：汪文胜，男。被执行人：江西中胜粮油有限公司，组织机构代码：70567670-5。被执行人：贵溪市允隆投资有限公司，组织机构代码：57876985-2。被执行人：贵溪市华丰竹业有限公司，组织机构代码：76976674-2。被执行人：贵溪七彩四季假日酒店有限公司，组织机构代码：55353852-1。被执行人：江西中胜影视文化传媒有限公司，组织机构代码：06349733-3。被执行人：贵溪市禾鑫贸易有限公司，组织机构代码：57613709-3。被执行人：汪小华，女。本院在执行占智红与汪文胜、江西中胜粮油有限公司、贵溪市允隆投资有限公司、贵溪市华丰竹业有限公司、贵溪市禾鑫贸易有限公司、贵溪七彩四季假日酒店有限公司、汪小华、江西中胜影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日立案，申请执行标的为1078万元，在执行过程中，经对上述被执行人进行网络查询（银行存款、工商登记、不动产、车辆、有价证券等）和调查，查明被执行人已无其他财产可供执行，而贵溪市允隆投资有限公司投资在山东东明的“金座广场”项目中的股份，因是隐名股东，目前无法处置。现已将被执行人汪文胜、江西中胜粮油有限公司、贵溪市允隆投资有限公司、贵溪市华丰竹业有限公司、贵溪市禾鑫贸易有限公司、贵溪七彩四季假日酒店有限公司、汪小华、江西中胜影视文化传媒有限公司纳入失信人名单，申请执行人占智红没有实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 力审判员 汪朝晖审判员 占景辉二〇一七年八月十四日书记员 ：李慧
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执276号申请执行人：韩勇宝，男，1973年1月4日出生，汉族，利津县陈庄镇韩中二村村民，现住。被执行人：陈召萍，女，1981年7月22日出生，汉族，利津县陈庄镇陈中村村民。被执行人：王继业，男，1978年10月8日出生，汉族，利津县汀罗镇陈家村村民。申请执行人韩勇宝与被执行人陈召萍、王继业追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付案款107333.80元及迟延履行债务利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对被执行人所有的财产进行查控。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案在法定期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 赵 艳审判员 ：李长青审判员 ：高汝强二〇一七年八月二十八日书记员 ：王海波
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2264号原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司。组织机构代码：91610700698403302K法定代表人：蔡培基，公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，公司法律顾问。被告：吴斌，男，1979年8月24日出生，汉族。本院在审理原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。审判员  吴磊二〇一七年八月十八日书记员  古丽
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初247号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人熊波，男，1995年2月27日生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因犯盗窃罪，于2014年9月9日被上栗县人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人熊波犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人熊波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2017年4月份，被告人熊波在得知其朋友陈某的父母在四处寻找陈某，即产生谎称能找到陈某从而在陈的父母处骗到钱的念头。同年4月底的一天，熊波自称“彭某”与陈某的母亲被害人林某取得联系，称陈某向其借款50万元未归还，其现在已找到陈某，但林某需支付1万元好处费才能让他们母子见面。同年5月5日，熊波将林某骗至南昌，从林某处拿到1万元后即单独返回萍乡。之后熊波又多次与林某联系称已将陈某带回萍乡，如要见到陈某必须再拿2.5万元。林某感觉自己上当受骗了，于同年5月10日向公安机关报案，公安机关于当日15时在本市秋收广场附近将被告人熊波抓获归案。上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品文件清单及扣押物品照片，提取笔录、手机通话及短信聊天图片、借条图片，被告人出示的借条，借记卡账户历史明细清单，被害人林某和被告人熊波高铁购票信息予以证实，足以认定。另经查明，被告人熊波在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2014年9月9日被上栗县人民法院判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，于2016年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月1日刑满释放。2017年5月10日，被告人熊波（冒称彭某）再次骗被害人2.5万元并约好在本市秋收广场附近见面时，被害人报警后，公安人员将被告人抓获。上述事实，有常住人口信息、（2014）栗刑初字第130号和（2016）赣0302刑初311号刑事判决书、抓获经过予以证实。本院认为，被告人熊波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊波诈骗他人财物其中既遂金额为1万元，未遂金额为2.5万元，均为数额较大，属于同一量刑幅度，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，应以诈骗罪既遂金额予以处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 玉 梁二〇一七年八月九日代理书记员 欧阳嘉慧
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执355号涿鹿县安通公交客运有限公司，住所地涿鹿县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区。被执行人王爱，男，1966年4月19日生，汉族，住阳原县。本院在执行涿鹿县安通公交客运有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司、王爱侵权责任纠纷一案中，发现执行依据（2017）冀0731民初156号民事判决书主文有误，经征求申请执行人意见，表示将申请再审，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731民初156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一七年八月十六日书记员  崔巍嵬
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执293号申请人王伟胜，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省清丰县仙庄镇。被执行人毕鹏飞，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区高庄乡。本院在执行王伟胜申请执行毕鹏飞农村建房施工合同纠纷一案过程中，我院已向毕鹏飞发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但经过多方调查孙中亮且长期不在家中居住，经过司法网络查控未发现可供执行的存款、证券、车辆及工商登记信息，除此之外未发现被执行人孙中亮有其他可供执行的财产，现已依法将孙中亮纳入失信被执行人名单。申请人签字对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初1873号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年八月七日书记员  吴天威
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1824号上诉人（原审原告）：张攀，男，1983年12月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博励赞人力资源服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦A座12层1208号（淄博电子商务产业创新园）。法定代表人：孙晓云，经理。委托诉讼代理人：张敏，山东利公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区人民西路12号甲1号。主要负责人：黄建坤，党委书记。委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。上诉人张攀因与被上诉人淄博励赞人力资源服务有限公司（以下简称“励赞公司”）、招商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“淄博招行”）劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张攀及其委托诉讼代理人刘增新，被上诉人励赞公司的委托诉讼代理人张敏，被上诉人淄博招行的委托诉讼代理人常芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张攀上诉请求：撤销原审判决，改判两被上诉人给予上诉人延长工作时间工资73181.03元。事实和理由：上诉人两年工作期间内，每月在岗工作35.87天，值班12.5天，合同到期，被上诉人单方终止合同。上诉人在职工作期间月平均工资2815.39元，日工资135.16元，根据劳动合同法相关规定，两被上诉人应支付上诉人延长工作时间工资73181.03元。励赞公司辩称：上诉人的劳动合同期满终止，且本人主动提出不再续签。上诉人劳动合同内的工资已发放，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。淄博招行辩称：上诉人在上诉状中称其每月在岗工作35.87天，值班12.5天，有悖常理，超出每月的自然天数，并且上诉人的劳动合同系到期终止，上诉人本人决定不续签，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。张攀向一审法院起诉请求：两被告给予原告延长工作时间工资73181.03元[(35.87-20.83)*135.16*150%*12*2]；两被告给予原告值班补助1800.00元（60元/日*12.5*12*2）；两被告给予原告经济补偿5630.78元（2815.39*2）。一审法院认定事实：张攀与励赞公司签订期限为2014年8月3日至2016年7月31日的劳动合同后，被派遣至淄博招行淄川支行从事安保工作。基于其工作性质，张攀并不以周为单位工作与休息，根据张攀提供的值勤、值班登记簿，张攀早上8：00上班，与另一名保安分别进行大厅值勤和监控值班，两人每两个小时轮换一次，下午4：30进行巡查状态，10：00以后留一人值班至第二天早上8：00，再上一整天，第三天早上8：00至第四天早上8：00休息一天，如此往复。巡查和夜班期间均可以休息，且淄博招行每月向张攀支付值班补贴660元、夜班补贴200元。合同到期后，励赞公司未再与张攀续签劳动合同。后张攀认为实际用人单位存在延长劳动时间的违法情形，故向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求两被告共同向其支付2014年8月3日至2016年7月31日期间的休息日加班费68390.40元、延时加班费42908.40元和春节期间加班费2959.20元，后张攀撤回了春节期间加班费的仲裁申请。仲裁委作出张劳人仲案字[2016]第253号仲裁裁决书驳回了张攀的仲裁请求，张攀遂向法院提起诉讼，形成本诉。一审法院认为，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置程序，张攀要求支付值班补助的诉讼请求并未在劳动仲裁时提出，该项诉讼请求因不符合程序要求，不应予以审理，两被告的抗辩意见成立，予以采信。关于张攀要求支付延时加班工资的诉讼请求，张攀应当对被告存在延时加班的情形承担举证责任，根据张攀提供的登记表结合银行工作的性质特点及作息时间可以看出，张攀的工作性质决定了其工作及休息时间不以周计，虽然存在节假日上班的情形，但被告均为其安排了休息时间，连续工作两天即休息一天，并未超过法律规定的每月平均最长工作日；且从每日下午4：30至第二天早上8：00，即进入巡视和值班状态，根据张攀提供的登记表记载，期间的重点工作主要是设备维护、定点（18：00、21：00）巡视等，并不需要张攀整晚、整夜处于工作状态，且被告为其提供了休息场所，除巡视时间外张攀可以正常休息；另外，根据淄博招行提供的张攀的工资构成，期间其每月已为张攀发放值班补助660元、夜班补贴200元，张攀再行要求被告支付加班费缺乏依据。综上所述，张攀主张延时加班依据不足，其要求被告支付延时加班费的诉讼请求，不予支持。综上，原告张攀的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决为：驳回原告张攀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张攀负担。二审中，双方均未提交新证据。上诉人在二审庭审中陈述，其在本案中要求的加班费是白天8点至晚上10点期间的加班，并不是晚10点后至第二天早8点的值班费。本院认为，关于上诉人张攀早8点至晚10点期间的工作性质问题。按照张攀的工作时间，早8点至下午4点30分（2016年6月份之前，6月份之后为早8点至下午5点30分）是在银行上班时间内，对此期间的性质，双方当事人均认可是正常上班时间。当事人存在争议的是张攀下午4点30分至晚10点期间的工作性质，张攀主张系加班，被上诉人主张系值班。对此本院分析如下：值班一般是指单位因安全、消防、假日等需要，临时或者根据规章制度来安排劳动者从事本职无关联的工作，或虽与劳动者本职工作有关联，但值班期间可以休息，一般为非生产经营性的责任。而加班则是劳动者在平时正常工作时间外继续从事自己的本职工作，或者是继续完成自己的具体生产或经营任务，承担相应的生产经营性责任，其不存在边工作边休息的问题，而是纯粹地进行工作，二者在具体工作内容上的不同导致了加班在工作强度上明显要大于值班。从实践中正确区分加班还是值班，主要就是看劳动者在非工作时间里是否继续在原来的岗位上工作，是否存在具体的生产或经营任务，是否具有一定的休息时间（即是否可以边工作边休息）。具体到本案中，张攀在入职被上诉人处时即已清楚自己从事银行安保工作，在早上8点至下午4点30分银行的正常上班期间从事安保巡逻等工作，4点30分银行营业结束后张攀到监控室值班到晚上10点，此期间定点巡视，除巡视时间外张攀可以休息，因此该期间从工作内容、工作强度上来看均与张攀早8点至4点30分的上班时间不同，故此期间应认定为值班。对张攀主张此期间为加班的上诉理由，本院不予采信。张攀在下午4点30分至晚上10点期间为值班期间，且在张攀的工资构成中被上诉人已为其发放了值班费用，其再要求被上诉人支付此期间加班费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张攀的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张攀负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  翟雪利审 判 员  胡晓梅二〇一七年八月十五日代理书记员  巩俊杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执341号申请执行人谢海英，女，汉族，1960年7月15日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海豪门园房地产开发有限公司，住所地广西北海市贵州南路回建小区19号第三层。法定代表人林伟业，执行董事。本院在执行申请执行人谢海英与被执行人北海豪门园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出协助执行通知书协助申请执行人谢海英办理位于北海大道以南、上海路以东中洋花园第9栋房屋（东面从南至北第二排、东面从东往西第二间房屋）的国有土地使用权及房屋所有权证。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行或具备执行条件的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年八月十六日书记员  林 力
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更556号罪犯宫东强（化名宫冬坤），男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省太和县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年7月1日作出（2011）思刑初字121号刑事判决，以被告人宫东强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年6月27日起至2021年3月26日止），并处罚金人民币1万元，责令其个人退赔各被害人经济损失101936元、共同退赔5778元（已扣押、冻结41953元）。被告人宫东强提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）厦刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯宫东强于2011年11月入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第648号刑事裁定，对罪犯宫东强予以减刑一年八个月（刑期至2019年7月26日止）。在此期间，已履行罚金1万元。本院于2017年5月31日作出（2017）闽09刑更307号刑事裁定，对罪犯宫东强不予假释。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监假（2017）30号提请假释建议书，向本院建议对罪犯宫东强予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宫东强在短期内单独或结伙连续采取破坏性手段流窜盗窃21起，涉案财物数额特别巨大；自前次减刑后曾三次违规被扣3.5分（其中一次推搡他犯被扣2分），经教育尚能接受劳动改造，从2014年7月至2017年5月计获达标分3888分、6个表扬；现已退出赃款6万元（但消费额高却未履行共同退赔义务）。宁德监狱于2017年2月20日与罪犯宫东强之妹宫琳签订《罪犯假释帮教协议书》，太和县司法局于2017年3月7日出具《社区影响评估意见书》，评估认为罪犯宫东强符合社区矫正条件。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《社区影响评估意见书》、交付退赃款凭证等。本院认为，罪犯宫东强服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，但其在短期内连续地采取破坏性手段盗窃的犯罪情节恶劣、后果严重，社会危害性较大、主观恶性较深，又有多次违规行为，综合考量对其假释应予从严掌控，需要继续强化教育改造。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫东强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1326行审120号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。法定代表人宋汉银，局长。被执行人陈庆伟，男，汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈庆伟因土地行政处罚一案于2016年12月29日作出的平国土资罚字[2016]第679号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第679号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准非法占用流峪镇集体土地1455.5平方米（合2.183亩）建建材仓库的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第679号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、将非法占用的土地1455.5平方米退还给村集体。二、没收在非法占用的1455.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、对违法占用耕地1455.5平方米建设建材仓库的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计36387.5元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一项。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第679号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第679号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第679号决定第一项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  崔运晓人民陪审员  林士峰二〇一七年八月七日书 记 员  刘 聪
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0822刑初122号公诉机关吉水县人民检察院。被告人许贤军，小名“观生”，男，1975年6月5日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县，2017年7月3日，因涉嫌滥伐林木罪被吉水县森林公安局取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人许贤军犯滥伐林木罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人许贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2016年12月，被告人许贤军与吉水县白沙镇庄口村百库自然村村民余某达成口头协议，以2500元山价购买庄口村百库自然村“磨仔岭”山场余某所有的湿地松林木经营权，约定由许贤军负责办理林木采伐许可证。2017年5月15日，许贤军在未办理林木采伐许可证的情况下，以力资费每吨130元的费用雇请刘某、李某二个民工在“磨仔岭”山场采伐湿地松，采伐规格材13吨，枝桠材7吨，分别销售给吉水县白沙辉煌木业加工厂、永丰绿洲公司，共获利5200元。经鉴定，“磨仔岭”山场采伐林木面积为6亩，采伐林木蓄积量为27.3立方米，材积17.7立方米。2017年6月14日，被告人许贤军主动到吉水县森林公安局白沙派出所投案，如实供述了自己的罪行。同年7月10日，退缴违法所得款3800元。上述事实，被告人许贤军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、吉水县林业局涉刑事案件移送函（吉水林移函【2017】006号）、归案情况说明、证人余某、许某、刘某、李某的证言、“磨仔岭”的《林权证》、现场勘验笔录和示意图、现场照片、扣押清单、鉴定意见、许贤军的人口信息全项查询单，被告人许贤军供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人许贤军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以处罚，违法所得依法予以追缴。公诉机关指控被告人许贤军的犯罪事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人许贤军案发后自首，退缴赃款，当庭认罪，认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人许贤军犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）二、追缴被告人许贤军违法所得五千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇一七年八月三十一日书记员  刘 成法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1440号罪犯赵伟，男，1987年05月08日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月02日作出(2010)思刑初字第675号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（自2010年4月15日起至2021年4月14日止）；被告人赵伟退缴在案的非法所得款人民币三千五百七十七元按比例发还各被害人；被告人赵伟应继续退赔非法所得人民币三千五百七十六元。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年10月29日入监。在服刑期间，本院于2013年07月19日减去赵伟有期徒刑一年七个月；于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2673号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月（刑期至2018年1月14日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年监狱改造积极分子。2015年8月至2017年5月累计考核分2803分，表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利一年不变，刑期自2010年4月15日起至2017年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2522执35号申请执行人尕某某，女，藏族，1998年生，住兴海县。被执行人拉某某，男，藏族，1993年生，，住同德县。申请执行人尕某某与被执行人拉某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）青2522民初107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尕某某于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人拉某某给付赔偿费2500元。本案在执行过程中，向被执行人拉某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人拉某某于2017年8月3日自动履行2500元。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）青2522执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一七年八月三日书记员 拉 毛 杰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3481号移送执行人：本院少年庭。被执行人：永安市仕兴竹业有限公司，住所地福建省永安市南区巴溪大道西侧1599号1幢306室，组织机构代码：59170391-1。法定代表人：陈国炘，董事长。被执行人：永安市源昇融资担保有限公司，住所地福建省永安市南山路2号12幢501室，组织机构代码：55955668-3。法定代表人：邢克秋，董事长。被执行人：福建瑞昇林业投资有限公司，住所地福建省永安市燕江南路416号1幢2-502室，组织机构代码：59785237-9。法定代表人：邢克秋，董事长。被执行人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：邢生才，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人：林亦荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。永安市农村信用合作联社与永安市仕兴竹业有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、福建瑞昇林业投资有限公司、邢克秋、邢生才、林亦荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初657号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费15866.50元，由永安市仕兴竹业有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、福建瑞昇林业投资有限公司、邢克秋、邢生才、林亦荣承担。因永安市仕兴竹业有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、福建瑞昇林业投资有限公司、邢克秋、邢生才、林亦荣未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市仕兴竹业有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、福建瑞昇林业投资有限公司、邢克秋、邢生才、林亦荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行永安市仕兴竹业有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、福建瑞昇林业投资有限公司、邢克秋、邢生才、林亦荣金融借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执40号之一申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地，桂林市雁山区柘木镇铁骑大道。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。被执行人广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。法定代表人刘海蔚，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初535号民事调解书，在执行桂林市三鼎混凝土有限公司与广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案。被执行人应给付申请执行人欠款本金人民币457399.71元及违约金100000元，并负担案件受理费4687元，在执行中，查明被执行人在银行有存款，由于该存款已被南宁市西乡塘区人民法院第一顺序冻结，现因被执行人财产不宜处置，又无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初535号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复（2016）桂0311民初535号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年八月四日代书 记员  莫燕菱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执479号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人刘长海，男，1964年5月10日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1094号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余执行款及案件受理费的申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  许凤玖二〇一七年八月二十四日书记员  王 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执269号申请执行人：南宁俊勇豪商贸有限责任公司。法定代表人：刘祥康。被执行人田阳剑丰商贸有限公司。法定代表人：莫永乐。被执行人林阳善，男。申请执行人南宁俊勇豪商贸有限责任公司与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案。2017年4月18日，申请执行人南宁俊勇豪商贸有限责任公司依据已生效的（2016)桂1021民初1476号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款30746.8元，负担案件受理费285元，申请执行费365元。被执行人林阳善所有的位于田阳县田州镇解放路7X号商贸城X栋50X号房（产权证号：20××45）本院已另案查封，现进入评估阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执269号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1476号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  李东程审判员  韦 敏审判员  梁园堂二〇一七年八月二十二日书记员  王 恺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初841号原告：湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第4层A405-A409号法定代表人：丁生学，该公司总经理。委托代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。被告：张明凯，男，汉族，1971年2月9日出生，住武汉市武昌区，委托代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。原告湖北鼎创实业集团有限责任公司（以下简称鼎创实业）与被告张明凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，因被告张明凯向本院提出管辖异议申请，本院于2017年3月15日以（2017）鄂0106民初841号民事裁定驳回张明凯对本案管辖权提出的异议。被告张明凯不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2017年7月17日以（2017）鄂01民辖终480号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月31日，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文强、邓勇，被告张明凯的委托代理人白小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎创实业向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告张明凯向原告偿还借款100万元；2、依法判令被告张明凯按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金周转需要向原告短期借款100万元，原告将借款100万元通过银行转账至被告账户。借后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。被告张明凯辩称：1、被告与原告确实有100万元的账上往来，但该款不是借款，是尚未清结的工程款；2、原告请求的利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汉口银行电子回单，证明原告向被告支付了100万元；证据2、和解协议一份，证明2016年7月28日，在有原、被告参加的四方会议上，被告承认欠原告100万元借款。被告对原告提交的上述证据有异议，认为该100万元不是向原告的借款，是双方尚未清结的工程款；和解协议不能证明被告欠原告100万元，只能证明双方有经济纠纷未清结。本案中被告未提交证据。本院对原告提交的上述证据予以质证并在卷佐证。经审理查明：2016年2月6日原告鼎创实业通过汉口银行向张明凯尾号*8652账户转款100万元。本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告鼎创实业于2016年2月6日通过汉口银行向被告张明凯银行户头转账100万元。原告仅以此主张原、被告间借款关系，依据不足，本院不予支持。原告提交的和解协议，只能证明原告在被告处的100万元债权已于2016年7月28日通过四方和解协议转让给了他人，原告出具的和解协议不能证明原、被告间有借款关系。故原告鼎创实业要求被告张明凯归还该100万元借款的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北鼎创实业集团有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费13800元由被告张明凯承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  谢 莎二〇一七年八月三日书 记 员  李 璟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初132号原告：王治安，男，1963年9月23日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹永生，男，1978年3月26日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。被告：杨秀华，女，1979年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱裕华、王子誉，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王治安与被告邹永生、杨秀华民间借贷纠纷一案中，原告王治安于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王治安撤回起诉。案件受理费2877.5元（已减半收取），由原告王治安负担。审判长  谢小梅审判员  温文斐审判员  李 恒二〇一七年八月十四日书记员  严 川
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执746号申请执行人：修鹏飞被执行人：刁玉辉本院在执行申请执行人修鹏飞与被执行人刁玉辉健康权纠纷一案中，查明被执行人刁玉辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刁玉辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执152号申请执行人潘其铨，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，寻乌县人。被执行人刘建标，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，寻乌县人。本院在执行申请执行人潘其铨与被执行人刘建标，民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初982民事判决书确定，被执行人刘建标应返还申请执行人潘其铨借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以借款10万元为本金，自2015年11月21日起按月利率10‰计算），承担诉讼费1150元及执行费1400元。本案于2017年3月21日立案至今，被执行人刘建标未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘建标的财产情况，查明被执行人刘建标无可供执行财产，本院于2017年8月15日通知申请执行人潘其铨到庭约谈，责令申请执行人潘其铨在10日内向本院提供被执行人刘建标的财产线索，2017年8月25日申请执行人潘其铨未向本院提供被执行人刘建标的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年八月二十五日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2139号申请执行人：许发兴，男，汉族，1981年9月13日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被执行人：胡波，男，汉族，1976年11月16日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人许发兴与被执行人胡波民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初3441号民事调解书，向被执行人胡波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡波至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡波在金融机构的存款及在有关单位的收入57830元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十二日书记员  周 顺
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢150号申请人唐克兆。被执行人万生乾。唐克兆琴与万生乾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第113号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢150号案件的执行。裁定送达后即生效。审判员 王 挺二〇一七年八月七日书记员 强发鑫
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执异35号案外人：曲培新，男，1963年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地：烟台市福山区城里街23号。法定代表人：李树平，董事长。被执行人：烟台市福鼎电器设备有限责任公司，住所地：烟台市牟平区文峰路9号。法定代表人：许朝阳，总经理。被执行人：许朝阳，男，1977年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：许淑珠，女，1974年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。在本院执行烟台润福融资担保有限责任公司（以下简称润福担保公司）与烟台市福鼎电器设备有限责任公司（以下简称福鼎电器公司）、许朝阳、许淑珠追偿权纠纷一案中，案外人曲培新对执行福鼎电器公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲培新称，2009年4月20日，其与烟台市雪玉置业发展有限公司签订了编号为5737号《商品房买卖合同》。合同约定，曲培新购买位于烟台市芝罘区南大街150号雪玉花苑6号楼2单元1101号商品房一套，应于合同签订当日支付首付款166,769.00元，剩余房款389,000.00元于2009年4月20日前办理银行按揭，且案外人按时办理按揭并如期偿还银行贷款，有房预芝字第20090624号预购商品房预告登记证明为证。因此，该房产虽未办理出正式不动产证，但该房产是案外人的合法财产不容置疑，故请求法院予以审查，立即解除对案外人房屋的查封。本院查明，润福担保公司与福鼎电器公司、许朝阳、许淑珠追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鲁0611民初279号民事调解书。调解内容如下：一、被告福鼎电器公司于2016年5月20日向原告润福担保公司支付代偿款本金2万元，于2016年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日，每月支付代偿款本金50万元，于2016年12月20日前支付剩余代偿款本金543,313.15元。二、被告福鼎电器公司自2016年2月1日起按照实际所欠代偿款本金为基数以月利率1%向原告润福担保公司支付利息，并于2016年12月20日前付清。律师费30,000.00元于2016年12月20日前付清。三、如被告福鼎电器公司任何一期未能按照上述约定期限支付本金和利息，原告有权就剩余全部款项申请执行。被告福鼎电器公司应以欠款金额为基数以日万分之五点八为利率向原告支付利息至全部欠款付清之日止，并承担律师代理费136,165.00元、违约金35万元。四、原告对坐落于牟平区宁海大街635号1022号，房产证号为烟房权证牟字第××号的房屋经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。对抵押给原告设备（摇臂钻1台、喷涂全套设备1台、冲床7台、折弯机2台、剪板机3台、液压机1台、拉床1台、铣床3台、车床5台、刨床1台、钻床1台、磨床2台、龙门铣床1台、摇臂机1台、锯床1台、装钉机2台、印刷机1台、切纸机2台）经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。五、被告许朝阳、许淑珠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费44,196.00元减半收取24,598.00元、保全费5,000.00元，共计29,598.00元由被告福鼎电器公司、许朝阳、许淑珠负担。调解协议生效后，上述被告逾期未履行法律文书确定的义务，原告润福担保公司遂向本院申请强制执行。本院于2016年9月2日立案执行。2016年2月3日，本院作出（2016）鲁0611民初279-1号民事裁定书，保全查封了被执行人福鼎电器公司购买的、登记在烟台市雪玉置业发展有限公司名下的位于烟台市芝罘区南大街150号雪玉花苑6号楼2单元1101号房产一套。在执行过程中，案外人曲培新对法院查封上述房产提出异议。另查明，2009年4月20日，案外人曲培新与烟台市雪玉置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，曲培新购买位于烟台市芝罘区南大街150号雪玉花苑6号楼2单元1101号商品房一套，建筑面积94.23平方米，房款总价555,769.00元。付款方式为首付款166,769.00元，余款389,000.00元按规定办理银行按揭贷款，且该房产已实际交付给案外人使用至今。上述事实有《商品房买卖合同》、银行按揭贷款合同、烟台市房产交易中心出具的房预芝字第20090624号预购商品房预告登记证明、商品房预售资金收存通知单、购房发票、抵押、担保收款收据、租赁合同等为证。本院认为，在法院查封之前，案外人曲培新已经与烟台市雪玉置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市芝罘区南大街150号雪玉花苑6号楼2单元1101号商品房一套，支付了全部价款并实际交付使用，而且案外人在烟台市房产交易中心办理了预购商品房预告登记，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对位于烟台市芝罘区南大街150号雪玉花苑6号楼2单元1101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕审 判 员  王旭孟人民陪审员  姜秋颜二〇一七年八月二十五日书 记 员  郝 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7830号之二申请执行人深圳市华景荣石材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区商业街25栋2单元一楼101、102，组织机构代码586705242。法定代表人庄碧阳，总经理。被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场33楼3306室，组织机构代码053975987。法定代表人何天其。被执行人何天其，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址重庆市市辖区万州区。申请执行人深圳市华景荣石材有限公司与被执行人深圳市琅景装饰设计工程有限公司、何天其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1998号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款313000元及利息，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执7830号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款40114.74元并划付给申请执行人。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初1998号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年八月八日书记员  王 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2117号之一申请人徐云霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人：徐立兵，总经理。徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。徐云霞徐云霞申请执行聊城祥润包装有限公司、徐立兵借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3961号民事调解书，于2017年6月19日立案执行。，被执行人聊城祥润包装有限公司在聊城经济开发区东城办事处军王屯村有房产一套（房产证号：聊房权证开字第××号，面积：862.29㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人聊城祥润包装有限公司所有的在聊城经济开发区东城办事处军王屯村的房产一套（房产证号：聊房权证开字第××号，面积：862.29㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年八月十七日书记员  杨延鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3412号申请执行人余建锋，男，汉族，1977年6月11日生，住常熟市。委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人唐国兴，男，汉族，1966年6月5日生，住常熟市。余建锋与唐国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人唐国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人余建锋支付货款人民币13410元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币146元，由申请执行人余建锋负担46元，被执行人唐国兴负担100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行，立案标的额14510元。本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2017年7月17日达成和解协议，明确：一、被执行人唐国兴于签订本协议时给付申请执行人余建锋5000元（已履行），于2018年1月31日前履行9510元；二、申请执行人余建锋自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人唐国兴不履行或不完全履行和解协议规定的义务，则恢复原判决书的执行；四、案件执行费103元由被执行人唐国兴负担。上述协议签订后，申请执行人余建锋同意本次执行程序终结。本院认为，双方当事人协商达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初884号民事判决书的本次执行程序。如今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年八月二十日书记员  朱培虹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执694号申请执行人：卿召翠，女，住万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人卿召翠与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人卿召翠477.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执95号申请执行人：张映春，男，1983年4月24日生，汉族，住洞口县。被执行人：张华烈，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行张映春与被执行人张华烈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年八月七日书记员  刘煊熔
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初539号���诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李某1，男，54岁（1962年12月24日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省，小学文化，农民，同月19日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年10月7日5时46分许，被告人李某1驾驶集瑞联合牌重型半挂牵引车和坤博牌重型普通半挂车，由南向北行驶至北京市昌平区十三陵镇110国道涧头村路口迤南处时，因超载、违反分道行驶规定、未安全驾驶等原因，其车前部左���撞到前方同向行驶的由王某（男，殁年65岁）驾驶的百事利牌三轮摩托车（无号牌、无证驾驶）尾部，造成三轮摩托车失控，三轮摩托车前部又与由北向南行驶的李某2驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车和承泰牌重型仓栅式半挂车左侧中部刮撞，致使王某倒地，适有何某驾驶传祺牌小型普通客车由南向北驶来，何某车又将王某碾压，造成王某当场死亡。经昌平交通支队道路交通事故责任认定，被告人李某1承担本次事故主要责任，李某2、何某、王某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李某1打电话报警并在原地等候民警处理。2017年5月8日，被告人李某1经民警电话传唤后自动投案。公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当���交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人李某1称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月7日5时46分许，被告人李某1驾驶“集瑞联合”牌重型半挂牵引车、“坤博”牌重型普通半挂车由南向北行驶至北京市昌平区十三陵镇110国道涧头村路口迤南处，因未安全驾驶等原因，其车前部左侧撞到王某（男，殁年65岁）无证驾驶的前方同向行驶的“百事利”牌三轮摩托车（无号牌）尾部，造成三轮摩托车失控，三轮摩托车前部又与李某2驾驶的由北向南行驶的“陕汽”牌重型半挂牵引车、“承泰”牌重型仓栅式半挂车左侧中部刮撞，致使王某倒地。此时适有何某驾驶的“传祺”牌小型普通客车由南向北驶来，何某车又将王某碾压，造成王某当场死亡。经昌平交通支队认定，被告人李某1承担本次事故主要责任，李某2、何某、王某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李某1打电话报警并在原地等候民警处理。2017年5月8日，被告人李某1经民警电话传唤后自动投案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李某1的供述与辩解，证人李某2、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场情况说明、补充勘查情况说明，交通事故现场图及照片，监控录像，酒精检验报告，尸体检验报告及其说明，车速鉴定意见书，车辆类型鉴定意见书，车况鉴定意见书，DNA鉴定意见书，油漆鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆载货质量检验表，死亡医学证明书及死亡殡葬证，机动车驾驶证及行驶证复印件，事故报警信息、到案经过、破案报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人李某1及被害人王某的身份证明材料等证据在案��实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某1在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年6月7日止���）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王式宽人民陪审员  韩玉林人民陪审员  王 学二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 飞云韵
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执248号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：张忠贵,男,1969年11月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：田维志,男,1969年2月28日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：董发,男,1961年4月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：董新铭,男,1984年5月10日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与张忠贵、田维志、董发、董新铭借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更450号罪犯冯忠寿，男，1966年12月8日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省介休市人民法院于2013年8月15日作出（2012）介刑初字第46号刑事判决，以罪犯冯忠寿犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2013年8月26日至2023年7月17日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯冯忠寿在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯冯忠寿在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯冯忠寿在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯忠寿减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕 青审 判 员  杨晓宇人民陪审员  张丽琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔晓锋
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执704号之一发生银行：中国建设银行事由：因袁云容留卖淫一案，依法对袁云在银行的账户进行冻结。关于袁云在中国建设银行的存款60元，请暂停支付12个月（从2017年8月9日起至2018年8月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁楠
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1323刑初283号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人周永恒，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被西峡县公安局刑事拘留，同月6日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人周永恒犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人周永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年6月1日21时许，被告人周永恒酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至西峡县五里桥镇封店桥头时被执勤交警当场查扣。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周永恒血液中乙醇含量为１１１.４８ｍｇ／１００ｍｌ。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明等书证，被告人周永恒的供述与辩解，血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人周永恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人周永恒对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月1日21时许，被告人周永恒酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至西峡县五里桥镇封店桥头时被执勤交警当场查扣，被告人周永恒到案后如实供述自己的罪行。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周永恒血液中乙醇含量为１１１.４８ｍｇ／１００ｍｌ。上述事实，被告人周永恒在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明等书证，血醇鉴定意见等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人周永恒醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人周永恒到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人周永恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周永恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一七年八月七日书记员  杨维力【相关法条】第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车；（1）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异35号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人王淑芳，女，汉族，生于1970年8月11日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执673号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执673号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执673号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机��，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，��经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初1204号原告：潭友贵，男，汉族，1974年2月1日出生，住安徽桐城市。被告：潘来根，男，汉族，1965年4月23日出生，住安徽省桐城市。原告潭友贵与被告潘来根民间借贷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潭友贵到庭参加诉讼、被告潘来根经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潭友贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告以企业经营周转需要资金为由多次向原告借款，分别于2014年4月1日、6月13日、10月14日、10月30日向原告借款，均出具了金额均为5万元的四张借条，合计20万元，其中三张均约定借款月利率为1%，均约定了还款期限。借款期满以后，被告没有还款，而借款资金因原告向亲戚朋友借来的，原告不得已偿还了亲戚朋友的借款。因被告一直下落不明，故起诉要求法院依法判决。被告潘来根在法定期间未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明:原、被告系亲戚关系，被告以生产经营需要资金为由，先后于2014年4月1日、6月13日、10月14日、10月30日四次均向原告借款50,000元，合计200,000元，且均出具借条。借条上均约定了借款期限，其中2014年4月1日、6月13日、10月14日三张借条上均约定月息1分。审理中原告自愿放弃索要原告借款利息的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告出具借条,双方形成合法的民间借贷关系,故对被告潘来根向原告借款的事实本院予以认定。现被告未按约还款，显属无理。故对原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。审理中,原告自愿放弃索要被告借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘来根于本判决生效后十日内偿还原告潭友贵借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘来根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  许 明二〇一七年八月十四日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。