浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2665号原告：陆汉定，男，1953年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：李炳松，男，1959年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。营业场所：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告陆汉定与被告李炳松、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陆汉定委托诉讼代理人顾强、被告李炳松、被告人保六安公司委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陆汉定委托诉讼代理人顾强、被告李炳松、被告人保六安公司委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告陆汉定委托诉讼代理人顾强到庭参加诉讼，被告李炳松、人保六安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆汉定向本院提出诉讼请求：1.被告李炳松赔偿原告损失131562.68元；2.判令被告人保六安公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍不足部分由被告李炳松赔偿。审理中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为138474.68元，同时要求精神抚慰金、非医保费用在交强险限额内优先支付。事实和理由：2019年2月5日6时许，被告李炳松驾驶浙Ｆ×××××号牌小型普通客车由北往南行驶至海宁市斜桥镇斜桥村委地方右转时与原告陆汉定发生交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定被告李炳松负本起事故的全部责任，原告陆汉定在本起事故中无责任。原告伤势经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定，为交通事故十级伤残，误工5个月，护理1个半月，营养1个月。经查，浙Ｆ×××××号牌小型普通客车的交强险、商业险均投保于被告人保六安公司处，事故发生在保险期间内。被告李炳松辩称，对事故责任认定有异议，认为不应是全责。被告人保六安公司辩称，对事故发生经过及责任认定的意见同被告李炳松的意见；肇事车辆在被告人保六安公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），同意在合理范围内赔付。本案相关情况一、事故发生概况：2019年2月5日6时许，被告李炳松驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由北往南行驶至海宁市斜桥镇斜桥村委地方右转时，与由北往南行经该路段的原告陆汉定驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告陆汉定受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2019年2月12日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告李炳松负事故的全部责任，原告陆汉定在本起事故中无责任。三、车辆及投保情况：被告李炳松所驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车系被告李炳松所有，在被告人保六安公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、治疗情况：事故发生后，原告陆汉定在海宁富春骨伤医院、海宁市人民医院接受治疗（其中住院治疗7天），由原告陆汉定支出医药费2516.80元，其余医药费由被告李炳松支出，未包含在本案诉讼请求中。五、伤残及三期情况：2019年7月18日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见为：评定为十级伤残；伤后休息期拟从损伤之日起至定残前一日止、护理期（含住院）拟为一个半月、营养期建议一个月。六、原告主张的赔偿项目：1.医疗费2516.68元；2.住院伙食补助费105元；3.营养费900元；4.伤残赔偿金90273元；5.精神抚慰金5000元；6.误工费30000元；7.护理费6480元；8.交通费600元；9.鉴定费2600元。以上合计138474.68元。七、其他情况：原告陆汉定事故发生前确有从事劳动，有一定的收入来源；事故发生前，原告陆汉定已参加被征地农民生活保障保险；事故发生后，被告李炳松除支付了部分医药费、车辆修理费、腰围费用（上述项目均不包含在原告诉讼请求中）外，还先行赔付了2000元。裁判理由本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费，可根据原告的医疗费票据结合相应的病历进行确认，原告主张的2516.68元医药费本院予以确认；2.原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金计算恰当，本院予以确认；3.关于误工费，原告提供的证据尚不足以证明可按每日200元计算误工费，但鉴于事故发生前原告确有从事劳动，本院参照海宁市最低工资标准并结合鉴定意见酌定为9720元；4.交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为200元；5.鉴定费不属于保险责任，由被告李炳松承担；6.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、本地精神损害抚慰金计算的一般标准及其在事故中的过错情况等综合考虑，本院确定应赔偿原告的精神损害抚慰金为5000元。综上认定原告可在本案中主张的损失为117794.68元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为113521.68元。关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告李炳松负事故的全部责任，原告陆汉定不承担事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告李炳松负担100%的赔偿责任。被告李炳松驾驶的机动车在被告人保六安公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失，应当由被告人保六安公司在交强险、商业三者险限额内赔偿（鉴定费除外），即被告人保六安公司应赔偿原告陆汉定115194.68元，被告李炳松应赔偿原告陆汉定2600元，被告李炳松在诉前已先行赔付2000元，应予以扣减，故被告李炳松还应赔偿原告陆汉定600元。被告李炳松已支出但未包含在本案诉讼请求中的医药费、修理费等，本院不予处理，可自行按照保险合同进行理赔。对于原告的其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆汉定115194.68元。二、被告李炳松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆汉定600元。三、驳回原告陆汉定的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告陆汉定负担46元，被告李炳松负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇二〇年七月一日法官助理骆益书记员戴敏燕附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。