山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1727民初1107号 原告：何学民，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。 被告：寿光金银岛农业科技有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与晨鸣路交叉路口西南角沿街楼。 法定代表人：董文净，总经理。 委托代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 原告何学民与被告寿光金银岛农业科技有限公司（以下简称金银岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月16日，被告金银岛公司向本院提出管辖权异议。2017年4月24日，本院裁定驳回被告金银岛公司的管辖权异议。2017年7月21日，本院公开开庭进行了审理。原告何学民委托诉讼代理人何涛、被告金银岛公司委托诉讼代理人范光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令金银岛公司赔偿何学民因假米兰518造成的损失共计17437元；2、依法撤销《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》；3、判令金银岛公司承担一切诉讼费用。事实和理由：何学民所在村村民代胜文于2015年秋季购买了金银岛公司销售的米兰518番茄种，种植以后发现该品种植株长势旺盛、大叶、高产、果型大、果实高圆靓丽，深受客户喜爱。何学民与30多户村民通过代胜文联系到了金银岛公司，该公司派了两名工作人员到代胜文家，送来了200包米兰518番茄种，每包400元。何学民购买了3包，种植在越冬蔬菜大棚里，面积620平方米。2017年春节后，发现所种植的米兰518番茄与之前看到的代胜文、何晓迎种植的米兰518番茄不一样，植株小、叶片小。其他与何学民共同购买米兰518番茄的农户都出现了此情况。到2月份开始摘果时差异更大，果实比何晓迎家先期购买的米兰518果实小了一半多，与说明书上“单果重280克左右”相差极大，减产达60%，造成了极大的经济损失。2017年2月底，村代表和金银岛公司协商，达成了《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》，约定每包种子只退给300元，待2017年6月份之前再赔偿大叶片高圆型的真正米兰518种子一包。但没有赔偿因假米兰518种子给何学民造成的重大损失，该协议显示公平。故提起诉讼，请求依法判决。 金银岛公司辩称，1、双方早已签订了关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议，该协议是当事人双方真实自愿签订的，是真实的意思表示，是合法有效的。该协议第五条规定，甲方履行赔偿义务后此事处理终结，双方之间不再有任何的权利义务，以后因这次赔偿事故的处理结果由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任；第六条规定，本协议为双方平等自愿协议的结果，是双方真实意思的表达，且公平合理。第七条规定，签订协议时，双方对该协议内容已经全文阅读并理解无误。因此，何学民向金银岛公司主张损失无法律依据。2、本案应为产品责任纠纷，何学民应提供证据证实其遭受损失与金银岛公司存在因果关系及因果关系的参与度。何学民出现损失的原因可能是农药、化肥、气候原因以及具体的管理等众多原因造成的。何学民无证据证明是金银岛公司种子原因，也就不存在因果关系，即金银岛公司无赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：何学民系定陶区黄店镇西台集行政村西台集村村民。因看到同村村民代胜文使用金银岛公司销售的米兰518型番茄种种植的西红柿长势较好，何学民与其他农户共同购买金银岛公司销售的米兰518型番茄种。涉案米兰518型番茄种包装上注明产地为荷兰，并显示特征特性为：该品种果实商品性是当今世面上精品率最高的粉果；荷兰引进，无限生长型，一代杂交，高产、大果型，植株长势旺盛，连续座果能力强；果实高圆型，颜色深粉靓丽，硬度大，果皮厚、耐裂性好，耐贮运，大小均匀，精品率极高，单果重280克左右，××，抗叶斑┈┈何学民购买该米兰518型番茄种3包，单价为400元，并种植在其越冬蔬菜大棚内。后因西红柿长势差，与代胜文等人所种植的西红柿长势及包装上注明的特征特性差异较大，何学民等购买米兰518型番茄种的农户共同委托何晓栋、何平、代胜文与金银岛公司进行协商，双方签订《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》一份，甲方为金银岛公司，乙方为何晓栋、何平、代胜文，双方约定：甲方一次退还乙方种子款60000元并补偿下一季越冬米兰518种子200包；款项于签订协议后一日内给付，种子在2017年6月份之前一次性发放，并保证是2016年种的米兰518（大叶片高圆型的）；甲方履行赔偿义务后，乙方保证此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求；甲方履行赔偿义务后，就此事处理即将终结，双方之间不再有任何权利、义务，以后因这次赔偿事故的处理结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任；本协议为双方平等、自愿协议之结果，是双方真实意思的表达且公平、合理；本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，对此处理结果完全满意；乙方签字的人员均是得到所有种植米兰518农户的授权。协议由金银岛公司加盖公章，何晓栋、何平、代胜文签字并捺手印。后金银岛公司支付60000元补偿款，其中何学民获得900元。 2017年3月8日，何学民申请公证处对其种植的西红柿大棚内的西红柿秧的种植面积、棵树进行证据保全。2017年3月16日，定陶公证处出具（2017）定证民字第447号公证书，公证书附《西红柿面积丈量及种植棵数清单》一份、《保全证据现场笔录》一份及照片六张。公证书记载：何学民种植的西红柿面积为东西长75米、南北宽10.5米，共有行数126行、每行23棵。 2017年4月1日，何学民等农户申请定陶区农业局对涉案西红柿进行实地勘验，定陶区农业局组织技术人员吴长现、程月武、康钦海成立专家组对涉案西红柿进行了实地勘验并随机取样勘验，得出观点如下：1、反映有问题的大棚和正常生长的大棚，在株高、株行距、单株叶片数、叶柄长度上没有显著差异；2、反映有问题的大棚和正常生长的大棚，由于定植时期和采摘时期不同，现有叶片数、果穗数、单株果个数，两者之间没有可比性；3、调查发现，反映有问题的大棚和正常生长的大棚，两者在单果重上，存在明显差异。 2017年4月5日，何学民申请对其因使用金银岛公司销售的米兰518型番茄种产生的损失进行司法鉴定，本院技术室依法委托山东正大价格评估有限公司进行评估。2017年5月11日，山东正大价格评估有限公司出具山正评字（2017）第0511-27号价格评估报告书，认定损失价值为16478元。何学民为此支付659元评估费。 另查明，金银岛公司营业执照上记载的经营范围为：农业种植技术推广与咨询；种植、收购、销售：蔬菜、花卉；销售：不再分装的农作物包装种子、农业机械、大棚材料；加工、销售、安装：温室金属骨架；承揽：温室工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，《中华人民共和国种子法》规定，种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责；销售进口种子的,应当附有进口审批文号和中文标签；从事种子进出口业务的,除具备种子生产经营许可证外,还应当依照国家有关规定取得种子进出口许可。 何学民使用金银岛公司销售的米兰518型番茄种种植的西红柿质量与其标注的内容差异较大；米兰518型番茄种标注种子产地为荷兰，但未附有进口审批文号和中文标签，金银岛公司当庭亦未提交证据证明其具有国家规定的种子进口许可。金银岛公司违法经营进口种子并对何学民造成损失，应当依法承担赔偿责任。双方因种子质量问题曾签订处理协议一份，协议约定金银岛公司按照每包种子300元退还何学民等36户村民，并履行了该义务。但何学民因使用米兰518型种子造成的损失明显大于协议中约定的退款，协议内容显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。故何学民要求撤销《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。何学民因使用米兰518型番茄种受到的损失为：种子款300元（已扣除金银岛公司退还的900元）、损失16478元、评估费659元，共计17437元。对于上述损失，金银岛公司应依法进行赔偿。金银岛公司辩称何学民的损失与其销售的种子无因果关系，但结合何学民提交的《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》，何学民确因使用金银岛公司销售的米兰518型番茄种受到损失，双方存在因果关系,故金银岛公司的主张不能成立。金银岛公司辩称李金海的损失由其他原因造成，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国种子法》第四十一条、第五十八条之规定，判决如下： 撤销原告何学民与被告寿光金银岛农业科技有限公司签订的《关于西台集越冬西红柿米兰518出现差异的处理协议》； 被告寿光金银岛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何学民17437元（种子款300元、损失16478元、评估费659元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告寿光金银岛农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 立 二〇一七年八月二十一日 书记员 李朝晖