辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5899号上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：任某，汉族，住沈阳市大东区，系赵某1的母亲。上诉人（原审被告）：赵某2，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住沈阳市大东区，系赵某2的舅舅。委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人赵某1因与上诉人赵某2抚养纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判按照赵某2个人总收入30%作为抚养费支付标准；2.诉讼费用由赵某2承担。事实和理由：1.其在原审时向法院申请调取赵某2的额外收入情况，原审法院未予调取，对其提出的赵某2提供的借记卡明细等系伪证，也未予处理，并将已被黎明公司纪委确认为虚假证据的证据录入卷宗，在法庭调查中起到了极大负面影响；2.赵某2利用大量时间参加网络直播、电视台综艺等节目演出，获得大量额外收入，原审法院认定上述事实不清，应当判决总收入的30%给付抚养费；3.其在原审时要求对公章鉴定申请及依法追究赵某2伪证责任等均未有所体现，请求二审法院依法判决。赵某2辩称，赵某1的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。赵某2上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.诉讼费用由赵某1承担。事实和理由：赵某2与任某分居前，任某有赵某2个人收入存款45000元由其支配，即赵某2已给付了赵某12016年11月至2019年3月期间的子女抚养费，不属于“未尽抚养义务”情节，原审法院认定上述事实错误、适用法律错误，另外，赵某2、任某于2018年3月29日法院判决离婚之后，赵某1由赵某2抚养，但因任某拒不履行判决及后来行使探望权不送回孩子、变更抚养关系等行为，致使赵某2不能亲自抚养孩子，原审法院认定上述事实不清，请求二审法院依法判决。赵某1辩称，赵某2的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。赵某1向一审法院起诉请求：1.判令赵某2向其一次性支付自赵某2、任某分居之日至今拖欠的抚养费总计43500元；2.至赵某1经济独立之前，赵某2需向其每月支付其月平均实际经济收入（含工资收入、兼职收入、房租、福利、津贴、年终奖金、分红等）的30%作为子女抚养费，总计1500元/月（保留随未来赵某2月收入水平的提升，抚养费标准随之提高的权利）。每月10日前将本月抚养费全款汇入赵某1抚养人任某名下银行账户；3.至赵某1经济独立之前，赵某2支付所有入园费、学费、书费等的50%；4.至赵某1经济独立之前，赵某2承担赵某1医保报销后剩余医药费的50%；5.赵某2归还赵某1的相关证件，包括出生证明、社会保障卡、疫苗接种卡、户口本等；6.诉讼费由赵某2承担。本案在审理过程中，赵某1自愿申请撤回第5项诉讼请求。事实与理由:赵某1是赵某2的婚生子，自其2016年3月14日出生以来，赵某2始终未履行过抚养义务。2016年11月开始，赵某2与赵某1母亲任某分居生活，赵某2未履行过抚养义务，从未向赵某1支付过抚养费。2018年10月26日法院判令赵某1由母亲任某抚养，故赵某2应当给付各项费用。一审法院认定事实：赵某1母亲任某与赵某2于2018年3月29日经法院判决离婚，判决赵某1归父亲赵某2抚养，母亲任某自2018年4月1日起每月支付抚养费700元，至赵某1年满18周岁止。后母亲任某于2018年8月1日向法院起诉，要求变更抚养关系，法院于2018年10月26日判决自2018年11月起，赵某1由任某抚养；任某与赵某2在婚姻关系存续期间于2016年11月分居，分居期间赵某1一直由母亲任某抚养。赵某2于2018年6月1日将赵某1接走，交由赵某2的父母抚养。2018年6月8日，赵某1的母亲任某将赵某1从赵某2的父母处接回后，赵某1与其母亲任某共同居住生活。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养和教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故赵某1要求赵某2给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分予以支持。关于赵某1诉讼请求的第一项，要求赵某2向赵某1一次性支付赵某2、任某分居之日至今拖欠的抚养费43500元诉讼请求，经查，赵某1主张的此项抚养费分为两个阶段，即赵某2、任某婚姻关系存续期间的和赵某2、任某离婚之后的。首先，关于赵某1要求赵某2给付其父母婚姻关系存续期间的抚养费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，赵某2与任某于2016年11月分居后至2018年3月29日法院判决离婚期间，赵某1一直由其母亲任某抚养，赵某2未尽抚养义务，故依据法律规定，对赵某1主张的2016年11月至2018年3月29日期间（17个月）的抚养费，应当予以支持。关于此期间的抚养费数额，依据赵某2此期间的收入情况，法院认为赵某1主张的每月1500元，并未超过法律规定的标准，故应当依法予以支持；其次，关于赵某1要求赵某2给付，赵某2、任某离婚后至赵某1本次起诉时止拖欠的抚养费，依据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中的赵某1在2018年3月29日法院判决其父母离婚时，虽然判令赵某1归其父亲赵某2抚养，但其父母离婚后，除2018年6月1日至2018年6月8日期间，赵某1由其父亲赵某2抚养外，赵某1实际与其母亲任某共同居住生活由其母亲任某抚养，故赵某1主张赵某2给付此期间拖欠的抚养费，应予支持，关于抚养费数额，依据中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司人力资源部出具的赵某2的工资收入情况证明，法院认为赵某1主张的每月1500元，并未超过法律规定的标准，故依法予以支持，但考虑到2018年6月1日至2018年6月8日期间，赵某1由赵某2抚养的情况，故法院酌定2018年6月赵某2应给付赵某1的抚养费数额为1100元。综上，赵某2应给付2016年11月至2019年3月期间拖欠赵某1的子女抚养费共计43100元。关于赵某1诉讼请求的第二项，要求按照赵某2月平均实际经济收入的30%给付子女抚养费每月给付1500元的诉求，根据《最高人民法院》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定的收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”。结合赵某2的收入情况，赵某1主张的抚养费每月1500元，并未超过法律规定的标准，故对赵某1此项诉讼请求予以支持。关于赵某1诉讼请求的第三、四项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等，故赵某1在第三、四项诉求中主张的入园费、学费、书费、医药费应包含在其第一、二项诉求的抚养费之内，故法院作为抚养费一并处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、赵某2于本判决生效之日起十日内给付赵某12016年11月至2019年3月期间的子女抚养费共计43100元；二、赵某2每月给付赵某1子女抚养费1500元，自2019年4月起付至赵某1年满十八周岁时止，于每月10日前给付；三、驳回赵某2、赵某1其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由赵某2承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵某2提交赵某2、任某离婚纠纷庭审笔录一份，证明任某承认与赵某2有45000元存款的事实，赵某1对上述证据关联性不予认可；上诉人赵某2提交执行笔录及字据各一份，证明任某不履行生效离婚判决的事实，致使赵某2无法履行抚养权利，赵某2对上述证据关联性不予认可；上诉人赵某2提交录音视频及笔录、判决书送达回证等，证明赵某2将45000元作为孩子抚养费及已过上诉期限的事实，赵某1对上述证据不予认可；经审查，赵某2提供的上述证据，与本案事实关联性较差，且无其他证据加以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，当事人在第一程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。本案中，上诉人赵某1在一审起诉时提出“赵某2需向其每月支付其月平均实际经济收入（含工资收入、兼职收入、房租、福利、津贴、年终奖金、分红等）的30%作为子女抚养费，总计1500元/月”的诉讼请求，二审时又提出按照全部收入30%作为子女抚养费，却未明确相关诉讼请求，一审法院结合双方提供证据、庭审陈述及父母双方的负担能力、子女的实际需要等本案实际情况，认定赵某2每月给付赵某1子女抚养费1500元，并无不当，故对上诉人赵某1提出应当按照总收入的30%给付抚养费上诉理由，本院不予支持；关于上诉人赵某1提出一审法院并未处理调取证据申请及赵某2出具伪证责任的上诉理由，经查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以申请法院调查收集。本案中，一审法院结合本案实际情况，对与待证事实有关联的、对证明待证事实有意义的进行了积极调查收集，对赵某1提出的其他没有调查收集必要的未予准许，并无不当，一审法院依法组织当事人围绕证据合法性、关联性、真实性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行了说明、判断，同时赵某1亦未提供证据证明赵某2存在符合民事诉讼法规定的妨害诉讼行为的法定情形，故对其该项上诉理由本院不予支持；关于上诉人赵某2提出的不给付婚姻关系存续期间抚养费的理由，对于赵某2所提在赵某1母亲任某处有存款用于抚养支出的意见，经查，双方对于是否存在上述存款、存款性质及用途等均未达成一致，另外该笔款项在赵某2、任某离婚案件中已有相关认定并处理完毕，即使存在上述存款及多少并不影响赵某2履行给付抚养费的义务，同时对于赵某2所提系因任某阻碍而不能履行抚养义务的意见，经查，双方因何分居、因何未尽抚养义务等，与本案并无直接关联，因分居事实存在、赵某1与其母任某共同生活事实存在，一审法院以分居时间及共同生活情况等认定夫妻存续期间抚养费，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由赵某1、赵某2各自负担100元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年七月三日书记员 张娓娓