襄阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）鄂7102刑初17号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人朱要军，男，1971年10月8日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科文化程度，原任武汉光谷交通建设有限公司机电设备部部长，曾任中铁电气化局集团第二工程有限公司京九项目部信号分部指挥长、中铁电气化局集团第二工程有限公司第一工程段第一项目部指挥长。户籍地湖北省武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月17日被襄阳铁路运输检察院传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。辩护人戴占鳌，湖北惊天律师事务所律师。被告人曲永红，男，1972年5月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学专科文化程度，原任中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司市场开发中心部员，曾任中铁电气化局集团第二工程有限公司第一工程段第一项目部物资部长、中铁电气化局集团第二工程有限公司京九项目部信号分部物资部长、中铁电气化局集团第二工程有限公司第一工程段物资室副主任。户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年11月14日被襄阳铁路运输检察院传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。辩护人刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人朱要军犯贪污罪、被告人曲永红犯贪污罪、挪用公款罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，审理期间公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2017年7月12日申请延期审理，同年8月8日恢复审理，同年8月17日公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人朱要军、曲永红及辩护人戴占鳌、刘雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控：一、贪污犯罪事实1.被告人朱要军、曲永红商议后，将在中铁电气化局集团第二工程有限公司（以下简称中铁电气化二公司）京九项目部信号分部（以下简称信号分部）设立的账外资金（俗称“小金库”）474585.42元(人民币，以下所涉币种相同)于2011年1月27日予以侵吞。其中，朱要军个人所得250000元，曲永红个人所得224585.42元。2.被告人朱要军、曲永红商议后，将从武汉市宇奥通用电子有限公司（以下简称宇奥公司）处套取的公款人民币50000元于2012年1月18日予以侵吞。其中，朱要军个人所得30000元、曲永红个人所得20000元。3.2010年12月21日，中铁电气化二公司向湖北省浠水县地方税务局（以下简称浠水县地税局）纳税982152.16元，该税务局于2011年4月11日返还奖励款294645.65元。被告人朱要军将其中的180500元侵吞，用于购买东风雪铁龙牌DC7237DT型轿车。4.被告人曲永红利用职务之便，于2011年6月1日和2011年6月28日分别从物资供应商宇奥公司通过虚开发票的方式套取公款共计260000元。2011年7月19日，曲永红将其中的30000元予以侵吞。综上，被告人朱要军伙同曲永红共同贪污二次，共计524585.42元，其中朱要军个人所得280000元，曲永红个人所得244585.42元。朱要军单独贪污180500元，个人贪污累计所得460500元；曲永红单独贪污30000元，个人贪污累计所得274585.42元。二、挪用公款犯罪事实被告人曲永红利用职务之便，将管理的信号分部账外资金于2010年1月17日和2010年1月19日先后分4次从其中国建设银行43×××35的银行账户（以下简称建行2935账户）转到胡某1账户共计550000元，后挪用给个人使用进行营利活动。其中，2010年1月30日将350000元挪用给胡某2使用，进行经营活动；2010年3月18日，其将200000元挪用给曲某使用，进行营利活动。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱要军的行为构成了贪污罪、被告人曲永红的行为分别构成了贪污罪、挪用公款罪，其中被告人曲永红犯数罪，应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定予以惩处。被告人朱要军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩解其行为应构成职务侵占罪。被告人朱要军的辩护人提出的辩护意见是：1.在起诉书指控的第3起事实中，朱要军在其单位向浠水县地税局纳税后取得的返还奖励款系对朱个人的奖励，不应认定为贪污数额；2.朱要军不是国有企业中从事公务的人员，不符合贪污罪的主体资格，不构成贪污罪；3.朱要军被侦查机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首。针对上述辩护意见，朱要军的辩护人当庭提交了3份证据材料劳动合同书、股东出资协议书及中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司出具谅解书。被告人曲永红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解其在侦查阶段检举揭发他人犯罪行为，构成立功。被告人曲永红的辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控的第1起贪污事实中，曲永红和朱要军共同侵吞的钱款不能全部确定为公款；2.起诉书指控的第1、2起事实中，曲永红在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.曲永红归案后检举揭发他人犯罪行为，有立功表现；4.曲永红被侦查机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首；5.起诉书指控曲永红挪用公款的事实因证据不足不能成立。经审理查明：一、2008年11月起，被告人朱要军在担任信号分部指挥长期间，与时任信号分部物资部长的曲永红等人商议，在项目部物资采购过程中，利用供应商以虚开发票套取公款的方式，在信号分部设立账外资金，由曲永红保管账外资金。2011年1月27日，朱要军与曲永红商议后将账外资金账户内474585.42元予以共同侵吞，其中朱要军个人侵吞250000元，曲永红个人侵吞224585.42元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.查询银行存款明细证实：2011年1月27日，曲永红的建行2935账户转账给朱要军250000元，转账给肖某、康某各25000元，曲将剩余的224585.42元转存为定期。2.物资供应合同、会计凭证证实：信号分部与宇奥公司、石家庄红旗线缆有限公司（以下简称红旗公司）、秦皇岛远方铁路器材有限公司（以下简称远方公司）、武汉鑫红光工贸有限公司（以下简称鑫红光公司）有业务往来。京九项目部将购货款等钱款支付给这些公司。3.证人肖某的证言证实：肖时任中铁电气化二公司第一工程段人事室主任，曾被抽调到信号分部工作。2011年春节左右，朱要军说他在京九项目部工作很辛苦，找他要银行卡账号给他发些辛苦费。2011年1月27日，曲永红从其建行2935账户向他尾号为9107的建设银行账户转账25000元。4.证人康某的证言证实：康时任信号分部工程部长。2010年底，朱要军告诉他说信号分部的“小金库”内还有些钱，说他比较辛苦，给他发些奖金。2011年1月27日，曲永红从其建行2935账户向他尾号为2877的建设银行账户转账25000元。5.被告人曲永红的供述证实：2008年底左右，他担任信号分部物资部长时，信号分部指挥长朱要军和他商量，为解决项目部产生的不能报销的“白条”和给员工发奖金以鼓动积极性的需要，让他找项目部的物资供应商以虚开发票套取公款的方式，在信号分部设立账外资金。2008年底至2010年期间，他找鑫红光公司虚开发票套取公款90多万元；找红旗公司虚开发票套取公款50多万元；找宇奥公司虚开发票套取公款30多万元；找远方公司虚开发票套取公款15万元左右，上述套款数额达180多万元。他将账外资金集中保管在建行2935账户上。此外，尾号为9642、9426、8645的建设银行账户上也保管过一部分账外资金。他基本上每个月都会向朱要军汇报“小金库”内资金的收支情况，所记账本都要给朱要军过目。京九项目工程刚结束时，账外资金仍由他保管着。2010年底，他出差时遇见了朱要军，朱问他保管的账外资金还剩下多少钱，他说还剩50多万元。朱说给肖某、康某各25000元后余款二人平分。过了几天，朱在他办公室把写有肖某、康某银行账号的纸条给了他。2011年1月27日，他就把保管账外资金的建行2935账户内的524585.42元分别转给肖某、康某各25000元，转给朱要军250000元，剩下的224585.42元由他自己得了，并转成定期。6.被告人朱要军的供述证实：信号分部设立有账外资金，设立的目的是为了处理项目部的“白条”和给员工发奖金。账外资金的来源主要是通过虚开物资发票的方式套取的公款，具体做法是他事先跟项目部有业务往来的物资供应商打好招呼，让供应商帮忙虚增一些材料款，然后让曲永红虚增物资采购数量，项目部财务给这些供应商付款后，供应商会把事先商量好虚增的材料款返还转款到曲永红的银行账户上，曲永红收到这些套取的公款后就会向他汇报。京九项目工程完工后，信号分部的账外资金仍由曲永红保管，2011年1月时，曲永红问他“小金库”的余款怎么处理，他说余款由他、曲永红和他指定的人分掉。2011年1月27日，曲永红把账外资金中的余款转账给了他250000元，另外曲永红也转账给了他所指定的人。二、2012年1月18日，被告人朱要军、曲永红利用曾经分别担任信号分部指挥长和物资部长的职务便利，将从宇奥公司套取的公款50000元予以共同侵吞，其中朱要军个人侵吞30000元，曲永红个人侵吞20000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.查询银行存款明细证实：2011年12月27日，宇奥公司向曲永红尾号为9642的中国建设银行账户（以下简称建行9642账户）内转入50000元。2012年1月18日，曲永红的建行9642账户给朱要军转账30000元。2.物资供应合同、会计凭证证实：信号分部与宇奥公司有业务往来，京九项目部将购货款等钱款支付给该公司。3.被告人曲永红的供述证实：2011年12月27日，宇奥公司将他在信号分部任职期间已套取但尚未付清的公款50000元转到他的建行9642账户。他向朱要军汇报此事，朱说京九项目工程已完工，钱由二人分掉。曲便转账给了朱30000元，自己得了20000元。4.被告人朱要军的供述证实：2012年年初时候，曲永红对他说信号分部最后一笔套取的公款已到账，问他怎么处理，他对曲说二人分掉。2012年1月18日，曲转账到他尾号为7635的银行账户30000元。三、2011年4月11日，被告人朱要军利用担任中铁电气化二公司第一工程段第一项目部指挥长职务之便，将中铁电气化二公司向浠水县地税局纳税返还的奖励款294645.65元予以截留，并将其中的180500元予以侵吞，用于个人购买东风雪铁龙牌DC7237DT型汽车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.中铁股份有限公司文件、中铁武汉电气化局集团有限公司文件及营业执照证实：中铁电气化二公司于2001年6月28日成立，2014年9月26日重组成为中铁武汉电气化局第一工程有限公司。2.完税凭证证实：中铁电气化二公司向浠水县地税局共缴纳税款982152.16元，获得返还奖励款294645.65元。3.中铁武汉电气化局第一工程有限公司证明证实：中铁电气化二公司在施工过程中，曾于2010年下半年向浠水县地税局纳过税，但中铁电气化二公司未收到纳税返还奖励款。4.证人杜某的证言证实：杜时任中铁电气化二公司第一工程段第一项目部调度员。袁某是该项目部民工，负责看管仓库材料。5.查询袁某银行账户明细证实：2011年4月11日，浠水县地税局向袁某尾号为6945的中国建设银行账户转账310488.08元。其中包括中铁电气化二公司纳税返还奖励款294645.65元。袁某的该账户向朱要军尾号为2625的中国建设银行账户分别于2011年4月16日、18日、19日各转账50000元，4月20日转账25500元，4笔转账共计175500元。2011年4月16日，袁某该账户向武汉德善汽车公司账户转账5000元。6.查询朱要军银行账户明细证实：2011年4月26日，朱要军尾号为2625的中国建设银行账户向武汉德善汽车公司转账188900元，次日支出车辆购置税16572元。7.机动车销售发票、车辆购置税完税证明证实：2011年4月26日，朱要军在武汉德善汽车公司购买了1辆东风雪铁龙牌DC7237DT型汽车。8.死亡户口注销单证实：袁某因病于2011年10月30日死亡。9.被告人朱要军的供述证实：2009年底，他任中铁电气化二公司第一工程段第一项目部指挥长期间，为了方便存放一些账外资金的需要，就将项目部民工袁某的1张中国建设银行卡（账户尾号为6945）要来由其使用。2010年底，项目部的一段工程在湖北省浠水县施工，他的一个师兄在浠水县地税局当领导，告知他在浠水县纳税可享受一定比例的返还奖励。朱通知财务人员纳税，并把袁某尾号为6945的中国建设银行账号报给了税务局。2011年4月11日，浠水县地税局向袁某账户内返还纳税奖励款30万元左右，他未向单位领导汇报此事。2011年4月16日、18日、19日、20日，他分4次将袁账户内的175500元转到他尾号为2625的中国建设银行账户内。2011年4月26日，他朱用该卡内的钱购买了东风雪铁龙汽车。四、被告人曲永红利用担任中铁电气化二公司第一工程段物资室副主任的职务便利，在到中铁电气化二公司孟津电厂铁路专用线项目部（以下简称孟津项目部）指导帮忙管理物资期间，于2011年6月1日、6月28日找宇奥公司以虚开发票的方式套取公款260000元。2011年7月19日，曲永红将其中的30000元公款予以侵吞。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.物资供应合同及付款凭证证实：2010年4月13日，孟津项目部与宇奥公司签订了物资供应合同。2011年1月、5月，孟津项目部分2次将购货款等款项支付给宇奥公司。2.武汉市宇奥通用电子有限公司开户信息证实：尾号为5920的中国建设银行账户是该公司的银行账户。3.查询银行存款明细证实：2011年6月1日，宇奥公司向曲永红尾号为9642的银行账户转账130000元。2011年6月28日,宇奥公司通过尾号为5920的银行账户转账至曲永红尾号为2935的建行账户130000元。2011年7月19日，曲将尾号为2935建行账户上的130000元转账至其尾号为9642的银行账户，后又从该9642的银行账户转账至马某1尾号为3814的银行账户230000元。4.证人罗某的证言证实：罗时任孟津项目部副经理。2011年的时候，曲永红曾到他们项目部帮助他们项目部利用虚开发票的方式套取过公款。5.证人马某1的证言证实：马时任孟津项目部物资部长。2011年的时候，曲永红曾到他们项目部指导且帮忙管理过物资。2011年7月19日，曲永红用尾号为9642的银行账户转给他230000元。6.被告人曲永红的供述证实：2010年3月起，他到中铁电气化二公司第一工程段任物资室副主任。孟津项目部施工期间，因该项目部的物资部长马某1不熟悉业务，项目部的副经理罗某找他帮忙指导管理物资。他在项目部指导管理物资期间也帮项目部套取过公款。还是找宇奥公司利用虚开发票的方法套取了公款260000元。但他只将其中的230000元转给了马某1，剩下的30000元自己得了。综上，被告人朱要军、曲永红共同贪污2次，数额共计524585.42元，其中朱要军个人所得280000元，曲永红个人所得244585.42元。另外，朱要军单独贪污1次，数额180500元；曲永红单独贪污1次，数额30000元。朱要军贪污数额总计705085.42元，个人所得460500元；曲永红贪污数额总计554585.42元，个人所得274585.42元。另查明，被告人朱要军主动退出赃款460500元，被告人曲永红主动退出赃款274585.42元。另有下列经庭审举证、质证的综合证据，本院予以确认：1.湖北省高级人民法院指定管辖决定书证实：湖北省高级人民法院将朱要军涉嫌犯贪污罪、曲永红涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪一案指定本院管辖。2.户籍证明证实：朱要军于1971年10月8日出生，曲永红于1972年5月12日出生。3.发破案经过证实：襄阳铁路运输检察院在配合上级检察机关办案中，发现原中铁电气化二公司京九项目部信号分部有关人员在工程施工过程中有利用职务之便侵吞、挪用公款的犯罪嫌疑。于2016年11月14日以涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪依法对曲永红立案侦查，同日曲永红被依法传唤至该院接受讯问，次日被刑事拘留。于2016年11月17日以涉嫌犯贪污罪依法对朱要军立案侦查，同日朱要军被依法传唤至该院接受讯问，次日被刑事拘留。4.中铁股份有限公司文件、中铁武汉电气化局集团有限公司文件、工商登记资料、情况说明、营业执照证实：中铁电气化局集团第二工程有限公司原名为襄樊中铁电气化局第二工程有限公司（其由原全民所有制企业铁道部电气化工程局第二工程处改制后名称变更而来），该公司是由全民所有企业铁道部电气化工程局和中国铁路工会电气化工程局二处委员会共同出资，于2001年6月注册成立。后铁道部电气化工程局改制为中铁电气化局集团有限公司。2007年5月，中国铁路工会电气化工程局二处委员会将股份全部转让给了中铁电气化局集团有限公司，中铁电气化局集团第二工程有限公司成为中铁电气化局集团有限公司法人独资的有限责任公司。2014年7月14日该公司被重组成立中铁武汉电气化局集团有限公司，同年9月26日该公司又被重组成立中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司。5.中铁电气化局集团第二工程有限公司文件证实：朱要军于2008年11月1日任中铁电气化二公司第一工程段第一项目部指挥长、京九项目部信号分部指挥长，于2016年1月29日任武汉光谷交通建设有限公司机电设备部部长。曲永红于2008年11月9日任中铁电气化二公司京九项目部信号分部物资部长，2010年3月22日至2014年12月6日任中铁电气化二公司第一工程段物资室副主任，2016年7月1日任中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司市场开发中心部员。6.岗位职责证实：中铁电气化二公司第一工程段第一项目部指挥长、信号分部指挥长全面负责所属项目部的人员、物资、工程成本、对外经营及协调工作。信号分部物资部长负责做好项目部的物资采购、供应、管理等工作。中铁电气化二公司第一工程段物资室副主任负责协助物资室主任做好物资供应、管理工作，对全段物资管理工作进行监督、检查、指导。7.证人康某、韩某、马某2的证言证实：康、韩、马三人是项目分部工作人员，康时任工程部长，韩时任副经理，马时任财务部长。朱要军任信号分部指挥长，曲永红任物资部长，朱要军曾和他们商量后在信号分部设立过账外资金。8.证人王某1的证言证实：王系鑫红光公司负责人。2008年12月至2010年11月间，曲永红找他们公司以虚开发票的方式套取公款90多万元。9.证人张某的证言证实：张系远方公司负责人。2010年11月，朱要军向他们公司提过以虚开发票的手段套取公款的事情，后曲永红与他们公司联系套取了10多万元公款。10.证人朱某的证言证实：朱系宇奥公司负责人。2011年左右，曲永红通过她们公司以虚开发票的方式套取公款30多万元。11.证人王某2的证言证实：王系红旗公司负责人。2008年至2009年间，朱要军向他们公司提出过以虚开发票的方式套取钱款的事情，后由曲永红与他们公司联系套取了50多万元公款。12.襄阳铁路运输检察院情况证明证实：曲永红所检举揭发的他人犯罪行为，经侦查他人违纪行为已部分查证属实，暂且未发现违法犯罪行为。13.收据证实：在侦查阶段，朱要军向襄阳铁路运输检察院退出赃款50000元。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对控辩双方的意见，本院评判如下：关于起诉书指控被告人曲永红挪用公款的事实。经查，经当庭质证的查询曲永红建行2935账户明细证实，除被告人曲永红自己的供述外，起诉书指控曲所挪用的550000元钱款中仅有110542.20元可证实为公款。曲在挪用该钱款时，该账户内仍有进出账目和余额存在，曲所挪用的钱款及进出账目、余额中公款的具体数额尚无充分证据可以证实。而且起诉书指控曲所挪用的公款是否归还、何时归还、归还的数额等均无证据证实。故该指控因事实不清，证据不足，本院不予认定。关于被告人朱要军的辩护人当庭提交的证据材料劳动合同书及股东出资协议书。经查，该两份书面材料系复印件，未注明来源及出处。因该证据材料收集程序不合法，本院不予采纳。该辩护人当庭提交的证据材料中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司谅解书，其内容为该公司对朱要军的行为予以谅解，自愿不再追究朱的刑事责任。因该证据材料的内容不合法，本院不予采纳。关于被告人朱要军的辩护人提出的起诉书指控的第3起事实中，中铁电气化二公司在向浠水县地税局纳税后，朱要军取得的纳税返还奖励款系对朱要军的个人奖励，不应计入朱要军贪污数额的辩护意见。经查，经庭审质证的完税凭证、中铁武汉电气化局第一工程有限公司证明、查询银行账户明细证实，朱要军所在单位中铁电气化二公司作为纳税人，在向浠水县地税局纳税后取得的返还奖励款应属于纳税人，朱要军只是中铁电气化二公司的职工，并不是纳税人，且没有证据证实该奖励款是奖励给朱要军个人的，朱要军所侵吞的该奖励款数额应计入贪污数额。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱要军的辩护人提出的朱要军不是国有企业中从事公务的人员，不符合贪污罪的主体资格，不构成贪污罪的辩护意见及被告人朱要军提出的其行为应构成职务侵占罪的辩解。经查，经庭审质证的中铁武汉电气化局集团有限公司工商登记资料等证据证实，朱要军在实施犯罪期间，其所在单位中铁电气化二公司是由中铁电气化局集团有限公司出资的法人独资有限责任公司，而中铁电气化局集团有限公司是由原全民所有制企业铁道部电气化工程局改制而来，该公司资产的国有性质并未改变，中铁电气化二公司仍属国有企业。另经庭审质证的中铁电气化局集团第二工程有限公司任职通知及岗位职责等证据证实，朱要军作为中铁电气化二公司第一工程段第一项目部指挥长、京九项目部信号分部指挥长，全面负责项目部的管理，代表公司履行管理职责，其所行使的管理行为属于从事公务的行为。其利用担任指挥长的职务便利，将信号分部的账外资金和纳税返奖励款予以侵吞的行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。故对该辩护意见及辩解，本院不予采纳。关于被告人朱要军及其辩护人共同提出的朱要军被侦查机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，经庭审质证的发破案经过证实，侦查机关在发现朱要军的犯罪线索后依法对朱立案侦查。后侦查人员到朱的办公室依法将其带至侦查机关接受讯问，朱的到案情形不符合自动投案的规定，不属于自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曲永红的辩护人提出的起诉书指控的第1起贪污事实中，曲永红和朱要军共同侵吞的钱款不能全部确定为公款的辩护意见。经查，经庭审质证的被告人曲永红、朱要军的多次稳定供述证实，信号分部的账外资金由曲负责保管，曲对账外资金的收支情况有账本记录，账本还须定期送交朱要军核对。在账外资金余额还剩50多万元时，曲向朱请示该余款怎么处理，朱便指示曲将余款分掉。据此说明，曲对该余款并没有支配权。而且证人康某、肖某的证言以及书证银行转账明细等证据证实，曲的确是在受到朱的指示后才将“小金库”内的该余款分掉，该余款除了分给二被告人外，还分给了康某、肖某二人。上述证据相互结合可证实，该余款中并不包括曲的个人私款，而应全部是公款。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曲永红的辩护人提出的曲永红和朱要军共同贪污事实中，曲永红起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，经庭审质证的中铁电气化二公司文件证实，朱要军任信号分部的指挥长，对信号分部所设账外资金有支配权，而曲永红是账外资金的具体保管人，也是虚开发票套取公款的具体执行人，正是二人的相互配合才完成了整个贪污过程，二人的地位及作用没有明显的主次之分，只是曲永红在共同犯罪中所起的作用相对较小。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曲永红及其辩护人共同提出的曲在侦查阶段检举揭发他人的犯罪行为，构成立功的辩解及辩护意见。经查，经庭审质证的襄阳铁路运输检察院情况证明证实，曲永红所检举揭发的他人犯罪行为，经侦查他人违纪行为已部分查证属实，暂且未发现违法犯罪行为。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曲永红的辩护人提出的被告人曲永红被侦查机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，经庭审质证的发破案经过证实，侦查机关在发现曲永红的犯罪线索后依法对曲立案侦查。后侦查人员到曲的办公室依法将其带至侦查机关接受讯问，曲的到案情形不符合自动投案的规定，不属于自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曲永红的辩护人提出的起诉书指控被告人曲永红挪用公款的事实不清，证据不足的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人朱要军、曲永红身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，共同或单独侵吞公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人朱要军、曲永红犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人曲永红犯挪用公款罪的事实因事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人朱要军、曲永红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同贪污过程中，被告人曲永红所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人能主动全部退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第九十一条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告人朱要军犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人曲永红犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）三、被告人朱要军、曲永红分别在审理期间退出的赃款人民币410500元和274585.42元，共计人民币685085.42元，发还被害单位。检察机关扣押的被告人朱要军退赃款人民币50000元由扣押机关依法处理。罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐亚平审 判 员  戴 蓉审 判 员  田发雁二〇一七年八月三十日代理书记员  张慧慧