wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终5227号 上诉人（原审原告）：陈明金，男，1970年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州金龙置业有限公司，住所地:安溪县城厢镇蓝溪西路555号。统一社会信用代码：913505005532090318。 法定代表人：陈明旭，董事长。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 上诉人陈明金因与被上诉人泉州金龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，陈明金于2017年4月25日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈明金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许陈明金撤回上诉。 二审案件受理费1528元，减半收取764元，由陈明金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月二十五日 书记员  邱妙菲  2-
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1517号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，公司总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告江贤岩，男，1972年4月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告朱成刚，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5980号民事调解书，被执行人江贤岩、朱成刚应向申请执行人港联融资租赁有限公司支付租金和滞纳金43739.9元；支付违约金10000元；承担本案诉讼费423元、申请执行费706.1元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江贤岩、朱成刚的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月二日代理书记员  郑敏敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1603号罪犯刘文超，男，1964年9月1日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年六月二十七日，山东省沾化县人民法院作出（2013）沾刑初字第50号刑事判决，以被告人刘文超犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚、韩书水出庭履行职务。山东省齐州监狱王新利、蒋晓东,罪犯刘文超到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘文超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘文超减刑，并当庭宣读了罪犯刘文超在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘文超提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘文超自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文超减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初535号原告：孙治佳，男，个体工商户。被告：杨鹏燕，女。被告：何嘉仲，男。原告孙治佳与被告杨鹏燕、何嘉仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙治佳到庭参加诉讼，被告杨鹏燕、何嘉仲经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹏燕偿还借款30000元，支付利息3000元；2、判令被告何嘉仲承担担保责任，如无力偿还借款，将何嘉仲名下×××号车辆作为抵押强制执行；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，被告杨鹏燕向原告借款30000元，借款期限至2016年7月23日，并承诺将担保人何嘉仲名下×××号轿车作为抵押。借款期限届满后，原告多次催要，被告杨鹏燕于2016年10月23日重新向原告出具借条一张，约定2016年11月23日还款，且承诺每月承担1500元作为报酬，逾期不还款将×××号车辆作为抵押偿还。借款期限届满后，原告联系不到二被告，遂诉至法院。被告杨鹏燕、何嘉仲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告杨鹏燕向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明："今借到孙治佳现金人民币叁万元整（30000元），于2016年7月23日归还，预（逾）期不归，此车作为抵压（押），杨鹏燕，2016年.4.23。"借条附被告杨鹏燕身份证复印件及×××号车辆行驶证复印件各一份，后该份借条作废。2016年10月23日，被告杨鹏燕就上述借款重新向原告出具借条一张，借条载明："今借到孙治佳现金￥叁万元整（人民币30000元，大写：叁万元正），于2016年11月23日前归还，期间本人自愿承担每月现金￥1500元（人民币大写：壹仟伍佰元正）作为报酬，逾期不还本人自愿将此车作为抵压（押），作为偿还抵押，借款人：杨鹏燕，借款日期：2016年10月23日。"被告何嘉仲未在上述两张借条上签字，×××号车辆亦未办理抵押手续。本院认为，债务应当清偿。被告杨鹏燕向原告孙治佳借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，故原告主张被告杨鹏燕偿还借款的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付2016年10月24日至2016年12月23日期间利息的诉请，因原告认可2016年7月23日借款到期后被告向其支付三个月的利息共计4500元，且双方在借条中约定了还款时间，借款到期后被告未履约，应承担相应的违约责任，但约定每月1500元的利息已超过法律规定的最高限额，故本院对借款逾期利息以24%的年利率予以调整，被告应支付2016年7月24日至2016年12月23日期间153天的利息为3018元（30000元×24%÷365天×153天），被告多支付的部分冲抵本金。对原告要求被告何嘉仲承担担保责任的诉请，因被告何嘉仲并未在借条上签字，故对其诉请不予支持。综上所述，被告杨鹏燕向原告孙治佳借款，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告杨鹏燕、何嘉仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨鹏燕偿还原告孙治佳借款28518元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，由原告孙治佳负担85元，被告杨鹏燕负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 袁霞人民陪审员 石含禄人民陪审员 周旭德二〇一七年八月二十八日书 记 员 戴立新
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0629民初115号 原告：贾鑫，男，1986年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。 被告：容城县建筑工程有限公司，住所地河北省容城县西城路38号。 法定代表人：曹会占，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 原告贾鑫与被告容城县建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行审理。 原告贾鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款17万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，原告以400元/平方米的价格承包了被告承建的白沟新城许庄新民居二期住宅的部分清工，总价款552，000元。2013年5月28日开始施工，2014年6月份完工。期间被告支付了部分工程款，余款经过多次催要，于2015年2月11日出具了17万元的书面欠条。现原告多次催要被告未能偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提交的欠条中载明欠款人系崔春辉。原告认为崔春辉的签字行为是职务行为，应由被告容城县建筑工程有限公司承担偿还责任，原告仅提交协议书、授权委托书、承诺书的复印件且被告不认可。被告在核实原告提交的证据时发现本案可能涉及公章造假，我院将案件移送至容城县公安局。容城县公安局也仅调取到解约申请的电子版本,未能立案。故复印件不能单独作为认定案件事实的依据，现有材料无法做公章真伪的鉴定，崔春辉的签字行为是否为职务行为无法确定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告贾鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  向 平 审 判 员  李英华 人民陪审员  郭星辰 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  丁 星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执8066号 吕若龙、珠海市百艺酒店管理有限公司： 关于吕若龙申请执行珠海市百艺酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市百艺酒店管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7307号 原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住柳江县。 被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月30日 开庭时间：2017年8月14日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告退还购物款684元；二、被告支付赔偿金6840元；三、被告承担诉讼费。庭审时，原告韦恒当庭变更诉讼请求第一项、第二项为：一、被告退还购物款456元；二、被告支付赔偿金4560元。 被告答辩要点 被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司（以下称梦之岛丰润家公司）未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 事实认定 2017年5月25日18时32分，原告韦恒在被告梦之岛丰润家公司购买了9盒“300克莉莉玛”，总价684元，随同其他商品取得1张购物小票。原告韦恒以涉案食品未标注中文标签不符合食品安全标准为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，无证据证明涉案食品“300克莉莉玛”系被告梦之岛丰润家公司独家销售的食品，故原告韦恒应提供证据证明其据以起诉的食品即系其于2017年5月25日18时32分在被告梦之岛丰润家公司所购买的食品，现原告韦恒提交的购物小票、银联消费凭证和超市停车凭证虽能证明其于2017年5月25日18时32分在被告梦之岛丰润家公司购买了9盒“300克莉莉玛”，但因前述证据均未记载所购食品的生产日期和批次，不能证明原告韦恒据以起诉的食品即为购物小票上载明的食品，原告韦恒亦无其他相关证据证明其于2017年5月25日18时32分在被告梦之岛丰润家公司所购买的食品是其据以起诉的食品，应承担举证不能的不利后果，故对原告韦恒以被告梦之岛丰润家公司销售的食品未标注中文标签不符合食品安全标准要求被告梦之岛丰润家公司退还购物款、支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦恒的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韦恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二〇一七年八月十七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初451号 原告隋保祥，男，汉族，1963年1月20日出生，农民，住临西县。 委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。 被告周子飞，男，汉族，1985年4月4日出生，住临西县。 被告马庆燕，女，汉族，现年30岁，住临西县，系被告周子飞之妻。 被告史殿峰，男，汉族，1970年10月13日出生，农民，住临西县。 原告隋保祥与被告周子飞、被告马庆燕、被告史殿峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋保祥到庭参加诉讼，被告周子飞、被告马庆燕、被告史殿峰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋保祥诉称，2015年7月24日，被告周子飞、被告马庆燕向原告借款50000元购车，并出具借款证明，约定月息2.6分，期限4个月，每月结息一次，以冀Ｅ×××××号长安牌轿车为抵押。被告史殿峰对该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告诉求：1.依法判决三被告连带支付原告本金50000元及还清之日前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周子飞、被告马庆燕、被告史殿峰未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证意见，本院对本案证据作如下确认： 原告隋保祥向本院提供了如下证据： 2015年7月24日被告周子飞、马庆燕出具借条，内容是，周子飞因购买农机向原告借款50000元，承诺至2015年11月24日还清。月息2分6厘，借款人周子飞，并附有其妻签名手印。借条背面担保人史殿峰签名担保，并附有原告记录被告2015年8月24日还利息1300元，2015年9月24日还息1300元，2015年10月24日还息1300元，共计还息3900元。 经本院审查，原告举证借款证明系证据原件，具有真实性，合法性，与本案具有关联性。三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告诉求主张提出异议，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。故对原告证据，依法应予采信。 三被告周子飞、马庆燕、史殿峰均未向本院提供证据。 经审理查明，2015年7月24日，被告周子飞、被告马庆燕向原告借款50000元购车，并出具借款证明，约定月息2.6分，期限4个月，每月结息一次，以冀Ｅ×××××号长安牌轿车为抵押，被告史殿峰对该借款提供担保。被告于2015年8月24日还利息1300元，2015年9月24日还息1300元，2015年10月24日还息1300元，共计还息3900元。此后再未还款。原告随保祥催要未果，诉至本院。 以上事实，由起诉状、庭审笔录、及相关证据等予以证实。 本院认为，2015年7月24日，被告周子飞、马庆燕向原告隋保祥借款50000元，约定月息2.6分，期限4个月,以冀Ｅ×××××号长安牌轿车为抵押，被告史殿峰为被告周子飞借款提供担保。后被告按约结息至2015年10月24日，共计3900元。以上事实，有原被告三方签订的借款证明为证，三被告未提出异议，原被告之间的连带担保借贷关系成立，本院依法应予确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告周子飞、马庆燕偿还借款50000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案原被告约定月利率为2.6分，超过法律规定的年利率24%，对超过部分，依法不予支持。原告认可被告已经支付利息至2015年10月24日，故被告应当按照年利率24%，支付从2015年10月25日至债务清偿完毕之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告史殿峰对该借款本息承担连带担保责任，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告周子飞、马庆燕偿还原告隋保祥借款50000元，自2015年10月25日至债务清偿完毕之日止，被告周子飞、马庆燕按照年利率24%承担借款利息。被告史殿峰对以上借款50000元及利息承担连带责任。 二、驳回原告隋保祥的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由三被告周子飞、马庆燕、史殿峰连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  张春琳 人民陪审员  玄振国 二〇一七年八月十六日 书 记 员  艾 心
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执恢56号 广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行： 李衡基、陆葵爱、陆锦养、李少容： 广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行与李衡基、陆葵爱、陆锦养、李少容金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执恢56号]。现被执行人李衡基、陆葵爱、陆锦养、李少容履行了（2016）粤1283民初88号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初3027号之二 原告：临沂市慧江混凝土有限公司，住所地，临沂市罗庄区册山街道办事处二龙山前。 法定代表人：库超，总经理。 委托代理人：刘习军，系该公司行政经理。 委托代理人：冯林通，系该公司法律顾问。 被告：顾文建。 委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 本院于2016年7月21日作出（2016）鲁1311民初3027号民事裁定书，将被告顾文建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆予以查封。因被告顾文建已履行完本院作出的（2016）鲁1311民初3027号调解书中双方约定2017年7月30日前支付原告临沂市慧江混凝土有限公司第二批货款的义务，根据调解书的约定，被告申请依法解除对车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告顾文建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆的查封。 审 判 长  解洪法 审 判 员  孟庆友 人民陪审员  刘守田 二〇一七年八月一日 书 记 员  赵帮萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4183号 上诉人（原审原告）：黎真基，男，1967年4月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黎忠基，男，1972年2月4日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：南宁市第三运输公司，住所地：南宁市秀厢大道西段13号。 法定代表人：周宝全，经理。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市交通运输局，住所地：南宁市东葛路117号。 法定代表人：蔡友清，局长。 委托诉讼代理人：朱春泉，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦盛帅，广西桂盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市锦虹纺织有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号。 法定代表人：杨远立，董事长。 上诉人黎真基因与被上诉人南宁市第三运输公司（以下简称“南宁三运公司”）、南宁市交通运输局（以下简称“南宁市交通局”）、南宁市锦虹棉纺织有限责任公司（以下简称“锦虹棉公司”劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黎真基上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决被上诉人南宁三运公司向上诉人支付1993年6月1日至2008年5月12日计件单价卸堆工资138047.77元及该拖欠工资25%的经济补偿金34511.94元；三、被上诉人南宁市交通局、锦虹棉公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审法院依据南宁市中院（2012）南市民一终字第535号、（2013）南市民一终字第755号生效判决即认定上诉人与南宁三运公司二站于2002年4月19日至2008年5月12日存在劳动关系，是错误的。该两份判决均属错案，不能作为本案判决依据。二、拖欠工资属减少劳动报酬行为，依法应由用人单位负举证责任，一审法院却将举证责任分配给上诉人，显然违反了法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人南宁三运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人南宁市交通局辩称：认可一审判决，请求二审予以维持。 被上诉人锦虹棉公司未作答辩。 上诉人黎真基向一审法院起诉请求：一、被上诉人南宁三运公司向上诉人支付1993年6月1日至2008年5月12日计件单价卸堆工资138047.77元及该拖欠工资25%的经济补偿金34511.94元；二、被上诉人南宁市交通局、锦虹棉公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决结果：一、驳回上诉人要求被上诉人南宁三运公司向其支付1993年6月1日至2008年5月12日计件单价卸堆工资138047.77元及该拖欠工资25%的经济补偿金34511.94元的诉讼请求；二、驳回上诉人对被上诉人南宁市交通局、锦虹棉公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：一、上诉人的工资诉请是否已超过仲裁时效？二、如未超过仲裁时效，该工资诉请能否成立？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于仲裁时效问题。首先，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻外，应当予以采信。本案中，上诉人与被上诉人南宁三运公司原下属二站自2002年4月19日至2008年5月12日期间存在劳动关系的事实，已为法院生效裁判所确认。上诉人虽有异议，但未能提出足以推翻该认定事实的相反证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对该认定事实予以采信。其次，本案属于劳动关系终止后产生的支付工资争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，上诉人未能举证证明被上诉人南宁三运公司承认拖欠其工资并作出支付承诺，故双方劳动关系终止之日视为本案劳动争议发生之日，即本案仲裁时效应自2008年5月12日起算。上诉人于2013年3月1日申请本案仲裁，显然已超过了法定1年的仲裁时效。据此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人黎真基已预交），由上诉人黎真基负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年七月十五日 书 记 员  杨彩英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执2101号之一申请执行人王某，1957年4月28日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人韩某，1982年12月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩某偿还申请执行人王某借款201600元，并承担案件受理费4324元及迟延履行期间的加倍债务利息，公告费300元，申请执行费2993元。本院在执行过程中，经本院向银行、房管、土地等部门查询，被执行人韩某名下暂无可供执行的财产。另查明被执行人韩某名下有×××号和×××号车各一辆，本院已依法冻结，且将被执行人韩某纳入失信人名单。申请执行人王某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人王某的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人韩某恢复履行能力，申请执行人王某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月十日书记员 马 钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初503号原告：中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。负责人：杨冰，行长。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：程新英，女，1972年7月4日出生，汉族，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行（以下简称中行牧野湖支行）诉被告程新英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行牧野湖支行委托诉讼代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告程新英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中行牧野湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2016年10月31日信用卡欠款本金9629.87元及利息2457.75元、滞纳金3223.23元，之后的利息、滞纳金按照信用卡合约计算至清偿之日；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月12日，被告向原告申请长城环球通信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告为被告办理了15000元额度信用卡，用于日常消费。被告在使用信用卡的过程中，开始还能如期还款，但自2015年12月被告未能按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定如期还款，虽经原告多次催要被告仍未能按约定还款，截止2016年10月31日仍拖欠原告贷款本金：9629.87元及利息2457.75元、滞纳金3223.23元，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程新英在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：程新英向中行牧野湖支行申请办理信用卡，并达成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定中行牧野湖支行（乙方），程新英（甲方），甲方在获准申请卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。；透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。中行牧野湖支行如约向程新英发放了信用卡（卡号为62×××01），程新英领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约还款，截止到2016年10月31日信用卡欠款本金9629.87元及利息2457.75元、滞纳金3223.23元。本院认为，程新英与中行牧野湖支行达成的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。程新英开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，证据充分。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”;该通知同时规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本案，中行牧野湖支行提起诉讼的时间为2017年1月12日，应按现行规定执行，因中行牧野湖支行收取滞纳金不符合现行规定，本案对其关于滞纳金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、程新英自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行信用卡透支欠款本金9629.87元及截至2016年10月31日利息2457.75元（2016年10月31日之后的利息按照领用合约计算至实际支付之日止）。二、驳回中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行的其他诉讼请求。如果程新英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行负担38元，程新英负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二日书 记 员 白雪莹附：本案证据目录原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院递交的证据有：1、长城环球通系列信用卡申请表一份，证明了被告在原告处申请信用卡的事实。2、卡户信息表一份，证明了被告的身份信息。3、交易明细十二页，证明了被告使用该信用卡的事实。4、对账单6页，证明了被告使用该信用卡的事实。5、信用卡账户查询单两份，证明了截止到2016年10月31日被告共欠信用卡金额为15310.85元。6、国内挂号信函收据3张，证明了原告曾向被告催收欠款的事实。被告程新英未在举证期内向本院递交证据材料。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初3305号 原告：施伟强,男,1964年2月10日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：满旭峰,男,1965年10月21日出生,汉族,住建德市。 被告：李丽华,女,1963年7月16日出生,汉族,住建德市。 原告施伟强与被告满旭峰、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施伟强撤诉。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告施伟强负担。 审判员  方雪莲 二○一七年八月九无 书记员  李 英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初3765号原告：固原腾西牧业养殖有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：马海生，该公司经理。委托代理人：马海军，男，回族，1977年6月7日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：马生花，女，回族，1982年5月4日出生，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，公民身份号码：。原告固原腾西牧业养殖有限公司与被告马生花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告固原腾西牧业养殖有限公司委托代理人马海军、被告马生花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原腾西牧业养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款6000.00元；2、被告支付同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告在原告处购买17200.00元肉牛两头，被告当时支付了11200.00元，下欠6000.00元推诿未付。被告马生花辩称，我把原告的11200.00元牛款都付清了，不同意原告的各项诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年9月3日，原告将价值17200.00元的两头肉牛交与买受人，已履行了合同义务，所欠6000.00元未付，有原告提供的收款收据、固原市原州区彭堡镇撒门村六队马少俊出具的证明及证明相互印证。本案中，原告依约完成了任务，被告应支付所欠购牛款。被告提出其已将牛款付清，未能提供相关证据予以证明，被告的答辩理由不予采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告马生花于本判决生效后十日内一次性清偿原告固原腾西牧业养殖有限公司购牛款6000.00元；二、驳回原告固原腾西牧业养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马生花负担。本判决为终审判决。审 判 员 虎鹏飞二〇一七年八月十日书 记 员 张彩霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初727号 原告覃善军，男，1961年4月11日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地河池环江工业园区城西工业园。统一社会信用代码91451226081186985W。 法定代表人韦燕，公司董事长。 特别授权委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区，系公司员工。 被告廖峰昌，男，1975年4月11日出生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县，系广西环江富源茧丝绸有限责任公司的股东之一。 被告韦燕，女，1980年4月10日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 原告覃善军诉被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，原告覃善军于2017年8月3日向本院提出申请要求撤回对被告廖峰昌、韦燕的起诉。 本院认为，原告覃善军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃善军撤回对被告廖峰昌、韦燕起诉。 审 判 长  李冬萍 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  罗海渊 二〇一七年八月三日 书 记 员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7438号 马跃标、珠海市华润银行股份有限公司湾仔支行： 关于马跃标申请执行珠海市华润银行股份有限公司湾仔支行抵押合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市华润银行股份有限公司湾仔支行已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初125号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：黄江生，男，1984年11月25日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付至欠款之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金（还款违约金），暂计至2017年7月12日共计300495.65元（其中到期本金219249.37元、未到期本金50012元、利息7122.65元、滞纳金24111.63元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2、原告对涉案抵押物（车牌号：粤Ｂ×××××的小汽车）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院查明的事实见附表。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以黄江生违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息及还款违约金符合约定，被告应偿还所有本金、利息及还款违约金。被告名下粤Ｂ×××××号小型越野客车已办理抵押登记，原告主张享有该车辆的优先受偿权合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄江生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金269261.37元及利息、还款违约金（截至2017年7月12日止的利息、还款违约金共计31234.28元，自2017年7月13日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取）；二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就被告所有的粤Ｂ×××××号小型越野客车（发动机号CNR028045）拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项内容确定的债权范围内享有优先受偿权。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6316元、保全费2192元由被告黄江生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈文铂审 判 员  李嘉亮人民陪审员  郭顺潮二〇一七年八月二十八日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花附表：主合同《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JNSQF字2650号）签订时间：2014年10月8日借款人：被告黄江生借款本金金额：726000元用途：购买保时捷卡宴汽车还款期数及期限：36期（1期为1个月）违约责任：持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期计算标准手续费：借款本金金额的12%逾期利息：日息万分之五，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息滞纳金/还款违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收从合同《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DNSQF字2650号）签订时间：2014年10月8日担保物名称：保时捷卡宴（车牌号：粤BT37S8，发动机号CNR028045）担保物所有权人：被告抵押权人：原告担保范围：主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金等办理抵押登记时间：2014年11月27日借款借据填写日期：2014年10月8日借款人：黄江生借款用途：黄江生购车款借款金额：726000元手续费：87120元（费率：12%）还款账号：6259054413231186授权收款账户：开户行：农业银行东莞寮步支行户名：东莞市车友汽车贸易有限公司账号：44289001040017014违约情况（截止至2017年7月12日）发放借款时间：2014年10月11日到期本金：219249.37元未到期本金：50012元欠利息：7122.65元欠滞纳金（还款违约金）：24111.63元
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保字第58号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：雷霆，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：牛少东，男，汉族，1973年4月27日出生，洛阳市涧西区人民政府工农街道办事处职工，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷霆、牛少东的银行存款209000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人雷霆的银行贷款提供连带责任担保，被申请人牛少东自愿为被申请人雷霆的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人雷霆未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人雷霆代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷霆、牛少东的银行存款209000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1565元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月六日书记员  苏 婷
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢167号 王志、崔略强、郑冬梅： 本院在执行申请执行人王志与被执行人崔略强、郑冬梅合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王志2017年7月14日星期四向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年八月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初3331号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。 委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。 被告：农柏华，男，1972年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：罗宗建，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：何庆球，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告农柏华、罗宗建、何庆球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年8月18日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费280元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费280元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一七年八月二十八日 书记员  胡文华
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更273号罪犯袁付强，男，1965年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年12月8日作出(2006)铜中刑初字第73号刑事判决，以被告人袁付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第570号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第354号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2006年4月3日起至2017年10月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯袁付强在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议对该犯减刑5个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯袁付强符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯袁付强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年10月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁付强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对该犯的报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯袁付强减去有期徒刑一个月。剥夺政治权利一年不变。没收个人财产15000元不变。（刑期自2006年4月3日起至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3093号之一 申请执行人黄**武，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人刘海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 被执行人佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人刘海峰。 关于黄**武诉刘海峰、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人刘海峰、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司应向申请执行人黄**武归还借款本金90599元及利息（利息自2016年8月23日起按照年利率24%计算至实际清偿日止），负担本案受理费1186元；二、被执行人刘海峰、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司应向申请执行人黄**武支付律师费6500元；三、申请执行人黄**武对被执行人刘海峰提供抵押的佛山市禅城区**房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权（第二顺位优先受偿）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄**武向本院申请执行。本案执行费1374元。 诉讼过程中，本院另案查封被执行人刘海峰名下位于佛山市禅城区**房，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3093号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执4514号 申请执行人：南通凯来纺织有限公司，住所地南通市。 法定代表人：陈永建，职务董事长。 委托代理人：何源桂，为广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：陈天久，为广东穗智律师事务所实习律师。 被执行人：潘春本，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告南通凯来纺织有限公司诉被告潘春本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初4606号民事调解书已发生法律效力。权利人南通凯来纺织有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人潘春本清还欠款95000元、受理费1169.5元及财产保全费1029.84元。本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，经执行，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执4514号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝毅恒 审判员  贾存锦 审判员  黄继锋 二〇一七年八月十八日 书记员  贾 岚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执204号 申请执行人：韩文发，男，汉族，1969年3月2日出生，甘肃高台县人，无业，现住高台县. 被执行人：王扬，男，汉族，1985年5月26日出生，住高台县，138××××7055. 申请执行人韩文发与被执行人王扬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）甘0724民初2860号民事判决书结案，确定由王扬偿还韩文发借款76000元，被告承担案件受理费1700元，减半收取850元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王扬未主动履行生效法律文书确定的义务，韩文发于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行，执行费1053元。 本案在执行过程中，案件经“四查”并且当事人双方协商，由被执行人提供担保，担保人被执行人王扬分期履行案件款。现申请执行人韩文发明确表示同意终结（2016）甘0724民初2860号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书记员  姜 翔
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初3148号 原告张某某，女，1985年6月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人冯乐、程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。 被告河北省某某机械有限公司，住所地：石家庄市高新区。 法定代表人王峰。 本院在审理原告张某某与被告河北省某某机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费21729元，减半收取10864.5元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇一七年八月十七日 书记员  杨 雪 222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1759号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。 负责人林耸，行长。 申请执行代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人李以坚，男，汉族，1984年8月13日出生，住广东省怀集县，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉李以坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李以坚应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还本金、利息及执行费等人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 本院经向金融、车管、工商、等部门查询，未发现被执行人李以坚在本辖区内有其他可供执行的财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行亦未能提供其他可供执行财产的线索，同意按有关规定终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执1759号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年八月八日 书记员  关素苗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖0506刑初85号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人夏海平，男，1974年4月29日出生于安徽省当涂县，小学肄业，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因犯盗窃罪，于1998年1月18日被南京市原白下区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被马鞍山市公/安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年6月15日被该局决定取保候审并执行；2017年7月3日，被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公/安局博望分局执行。2017年7月24日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公/安局博望分局执行。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人夏海平犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人夏海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年5月期间，被告人夏海平在其位于马鞍山市博望区丹阳镇宝义村庾扬自然村25号的住处，先后三次容留黎某、陶某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人夏海平多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人夏海平在被采取强制措施期间，如实供述公/安机关未掌握的其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，依法可从轻处罚。 被告人夏海平对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。 庭审质证时，被告人夏海平对公诉机关当庭出示的证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2017年5月1日20时许，夏海平在其位于马鞍山市博望区丹阳镇宝义村庾扬自然村25号的住处，容留黎某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2017年5月11日19时许，夏海平在上述住处，再次容留黎某吸食毒品甲基苯丙胺。 2017年5月23日19时许，夏海平在上述住处，容留黎某、陶某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明：夏海平因犯盗窃罪，于1998年1月18日被南京市原白下区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2011年8月12日，夏海平因吸毒被公/安机关决定行政拘留十日并处罚款二千元；2012年12月18日，夏海平因吸毒被公/安机关决定行政拘留十五日，同时被责令接受社区戒毒三年；2013年1月15日，夏海平因寻/衅滋事被公/安机关决定行政拘留十五日；2017年5月24日，夏海平因吸毒被公/安机关决定行政拘留十五日；2017年6月8日，夏海平因吸毒被公/安机关决定强制隔离戒毒二年，后在民警询问过程中，夏海平主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人黎某、陶某的证言，被告人夏海平的供述，尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据予以证实。 本院认为：被告人夏海平无视国家法律规定，一年内三次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人夏海平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人夏海平在接受行政处罚过程中，如实交代公/安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人夏海平当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人夏海平犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、人身危险性及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下： 被告人夏海平犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月15日止，其中2017年6月8日至同年6月15日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琼 二〇一七年八月九日 书记员 俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终306号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马伟，男，1989年11月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍地广西宾阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月13日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人马伟犯侵犯公民个人信息罪、买卖身份证件罪一案，于2017年5月5日作出（2017）桂0126刑初16号刑事判决。原审被告人马伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务，上诉人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126刑初16号刑事判决认定：（一）2016年3月份，被告人马伟在网上购买了大量的公民个人信息，包括10013条无锡车主的信息，储存在蓝色U盘和三台笔记本电脑中，以电子表格和文本的形式保存，被告人马伟企图利用购买的公民个人信息发送木马病毒以截取他人的银行卡信息用于违法犯罪活动。经调取被告人马伟的电脑及U盘的电子数据，发现其中存有公民个人信息共计20448条。（二）2016年3月份，被告人马伟在网上以每张50元的价格向他人购买了2张他人身份证，企图利用购买的身份证来办理手机卡发送木马病毒，2016年6月13日被公安机关查获。公安机关从被告人马伟的住处查获他人的身份证4张。 一审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、抓获经过等书证，南宁市公安局电子证件检查工作记录，被告人马伟的供述和辩解，抓获现场视频等。 一审法院认为，被告人马伟非法获取公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪；被告人马伟购买他人居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成买卖身份证件罪。被告人马伟一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人马伟在归案后，能如实供述自己的主要罪行，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条的规定，作出如下判决：一、被告人马伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）马伟上诉称，1.一审判决认定其侵犯公民信息20448条的事实不清，实际侵犯的公民信息只有1万多条；2.公安机关在其住处查获的他人身份证件，系其朋友所给或自己捡到，不是其向他人购买所得，没有对社会构成损害，不构成买卖身份证件罪。综上，原判认定事实不清，证据不足，导致对其量刑过重，请求本院依法改判轻刑。 南宁市人民检察院认为，上诉人马伟归案后所做供述，能够与在案其他证据相互印证，证实马伟侵犯公民信息及在网上购买他人居民身份证的事实，且马伟在一审庭审时对公诉机关指控的事实亦无异议，马伟在二审时提出的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证。证据来源合法，内容真实、客观，上诉人马伟在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）马伟非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪；马伟购买他人居民身份证，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成买卖身份证件罪。马伟在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人马伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 对于上诉人马伟提出的上诉意见，经查，本案认定的事实均有在案证据共同证实，且上述意见马伟在一审审理时均已提出，一审判决对此已作出了充分正确的评判，本院均予以确认不再赘述。故马伟提出的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出驳回马伟上诉维持原判的意见，有充足事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇一七年八月十日 书记员  江 雨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1763号罪犯房士江，男，1972年8月10日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十一月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第216号刑事判决，以被告人房士江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯房士江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房士江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯房士江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯房士江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯房士江减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4781号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：张健池，男，汉族，1976年5月19日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]40号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地；三、罚款420元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地；三、罚款420元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]40号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111清申2号申请人：中国南航集团旅游发展有限公司，住所地广州市白云区机场路飞云东街26号。法定代表人：王长江。被申请人：广州市南航旅游旅行社有限公司，住所地广州市白云区机场路向云西街10号院内广州民航职业技术学院后勤服务楼4楼D07-D08。法定代表人：王俊钢。申请人中国南航集团旅游发展有限公司（以下简称南航旅游公司）以被申请人广州市南航旅游旅行社有限公司（以下简称南航旅行社）于2008年10月被本院作出（2008）云法民二初字第96号民事判决书判决解散，该裁判文书于2009年7月11日发生法律效力，但被申请人南航旅行社至今无法组成清算组进行清算为由，申请人南航旅游公司作为被申请人南航旅行社的股东，向本院申请对被申请人南航旅行社进行强制清算。本院通知了被申请人南航旅行社，被申请人南航旅行社在法定期限内未提出异议。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定“公司解散逾期不成立清算组进行清算的，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，本院作出的判决被申请人南航旅行社解散的（2008）云法民二初字第96号民事判决书于2009年7月11日发生法律效力，被申请人南航旅行社至今未组成清算组进行清算，申请人南航旅游公司作为被申请人南航旅行社的股东有权向人民法院提出对被申请人南航旅行社进行清算的申请，且被申请人南航旅行社对申请人南航旅游公司的申请并无异样，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：受理申请人中国南航集团旅游发展有限公司对被申请人广州市南航旅游旅行社有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一七年八月二十一日书 记 员  李淑莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3030号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：潘文全，男，1972年11月17日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：周树连，女，1975年7月14日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人潘文全、周树连、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费612元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6203号原告：长江三峡勘测研究院有限公司（武汉），住所地湖北省武汉市东湖高新区光谷创业街99号。法定代表人：陈又华，经理。委托代理人：胡圣玄，湖北立丰律师事务所律师。被告：望运华，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，委托代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师。第三人：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座第24层。法定代表人：李好，执行董事。委托代理人：刘燕子，该公司员工。本院于2017年7月24日立案受理原告长江三峡勘测研究院有限公司（武汉）与被告望运华、第三人湖北中新人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北中新人力资源开发有限公司不服宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲决字[2017]第022号仲裁裁决，已于2017年7月24日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂0106民初6200号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0106民初6200号案件审理。审判员  张冰二〇一七年八月十八日法官助理曾媛媛书记员刘亚迪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1781号 原告朱仁志，男，汉族，1989年10月11日生，住钦州市浦北县。 被告钦州市国安远通房地产有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号 第三人钦州市东方物业管理有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭南2栋204号 原告朱仁志与被告钦州市国安远通房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱仁志撤回起诉处理。 审判员  梁东 二〇一七年八月三十一日 书记员  黎艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0503民初9501号原告中银消费金融有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652负责人：黄志刚，该公司法定代表人.委托诉讼代理人：黄琦、郑淳萍，福建联合信实律师事务所律师。被告吴丹颖，女，汉族，1980年01月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年九月二十一日简易公开原告诉讼请求1、被告吴丹颖偿还贷款本金69929.9元及自2018年10月1日起至实际还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息、滞纳费、违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2017年8月23日合同名称《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第08****43号）借款金额99000元借款利率月利率为1.69%滞纳金逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……70000元-80000元每日滞纳费40元，以此类推关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告吴丹颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69929.9元及支付自2018年10月1日起至实际还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息、违约金、滞纳费。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2337.6元，减半收取计1168.8元，由被告吴丹颖负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判员周华丽二Ο二Ο年十一月二十八日书记员张佳婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终231号上诉人（原审被告）：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。法定代表人：刘善江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沭阳县黄土情文化传播有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道泰山西巷31号。法定代表人：王以斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：毛伟国，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人河北晨阳工贸集团有限公司因与被上诉人沭阳县黄土情文化传播有限公司、毛伟国广告合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8334号民事裁定，向本院提起上诉。河北晨阳工贸集团有限公司上诉称，其与被上诉人沭阳县黄土情文化传播有限公司不存在合同关系，案涉“晨阳水漆沭阳总代理”印章系虚假印章，故双方不存在合同履行地以及管辖权约定的情形。被上诉人沭阳县黄土情文化传播有限公司提供的证据不能证明被上诉人毛伟国系本案适格被告，故不能根据其住所地确定管辖法院，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市徐水区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人沭阳黄土情文化传播有限公司据以提起本案诉讼的主要证据是《广告合同》，而根据该份合同的内容以及河北晨阳工贸集团有限公司的经营范围和商标注册信息，其将毛伟国和河北晨阳工贸集团有限公司列为一审被告存在初步的证据予以证明，而至于毛伟国和河北晨阳工贸集团有限公司是否承担责任则不属与本案管辖权异议审理的范围而至于毛伟国和河北晨阳工贸集团有限公司是否承担责任则不属于本案管辖权异议审理的范围。基于此，一审法院根据其中一被告即被上诉人毛伟国的住所地确定管辖法院，并无不当。此外，本案系因合同发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被上诉人沭阳县黄土情文化传播有限公司作为一审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，被上诉人沭阳县黄土情文化传播有限公司系因主张给付广告费用提起诉讼，故应当认定被上诉人沭阳县黄土情文化传播有限公司的住所地为合同履行地。被上诉人沭阳县黄土情文化传播有限公司据此向一审法院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  仲召虎二〇一七年八月二十九日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第3页/共4页
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3686号原告：谢永乐，男，1987年3月14日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。法定代表人：蒋伟,职务董事长。委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，公司员工。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原告谢永乐与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永乐的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金8243.30元（违约金以购房款742640元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街1号广晟沁园自编xx栋xxx房，房屋总价742640元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告至今未办理收楼手续。对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金，合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金8243.30给原告谢永乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 健二〇一七年八月三十一日书记员 陈洁莹
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖32号之一 呼和浩特市赛罕区人民法院：关于犯罪嫌疑人潘瑞涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。呼和浩特市中级人民法院 2017年8月18日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初515号申请人：侯立新。被申请人：田玉成。被申请人：黄珍珍。原告侯立新与被告田玉成、黄珍珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额110万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人侯立新在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人田玉成、黄珍珍的银行存款110万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十九日书记员  姚雪枫
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5147号原告：胡顺洋,男,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗兰景，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍成波,男,住贵州省兴义市。原告胡顺洋与被告伍成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺洋的委托诉讼代理人罗兰景到庭参加诉讼，被告伍成波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告伍成波偿还原告借款本金46万元及利息(利息按月利率0.5%从2015年12月16日起计算至还清之日止，至起诉之日的利息计算为4万元)；2.请求人民法院判令被告伍成波承担案件受理费。事实和理由：2014年12月黔西南州六盘水商会成立,原告作为商会会员将100万元现金存放于该商会。2015年3月商会按照规定将原告存放在商会的现金100万元退还原告,急需资金经营兴义市兴筑建材有限公司的被告伍成波知悉这一情况后,遂向原告借款100万元,约定借款月利率为3%。在被告写下借条后,原告便将从六盘水商会退的100万元直接由商会账户转入被告账户。被告借款后,陆续支付利息并于2015年5月中旬偿还借款本金500000元。2015年7月，伍成波又向原告借款30万元，2015年12月3日被告用现金偿还40万元,尚欠本金40万及按照月利率2%计算7.5个月的利息60000元。经原、被告确认无误后,伍成波写下《借条》交与胡顺洋,《借条》载明：“今借到胡顺洋借款本金肆拾陆万元整，（小写￥460000元）。借款期限2015年12月3日至2015年12月15日”。借款到期后，经原告索要，被告伍成波未履行还款义务构成违约，故从逾期还款次日起，原告请求被告按照银行贷款年利率6%计算至借款还清之日止的利息,应得到人民法院的支持。故此，原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告伍成波未到庭进行答辩，其在庭后到庭陈述借款属实，愿意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月被告伍成波以急需资金经营兴义市兴筑建材有限公司为由向原告借款1000000元,约定借款月利率为3%。原告向被告提供借款1000000元后，被告仅支付原告部分利息及偿还部分本金，未完全履行给付借款本金及利息的义务。2015年7月，伍成波又向原告借款300000元。后原告胡顺洋向被告伍成波索要借款，经双方结算，伍成波出具《还款承诺书》一份交与胡顺洋，《还款承诺书》载明“本人于2015年5月18日向胡顺洋借款人民币伍拾万元整，已于2015年12月3日还款壹拾万元整，还剩肆拾万元及四个月的利息（陆万元）未付，本人承诺伍洋申还款时一次性付清。……”同日，被告伍成波将未付的利息计入本金，向原告重新写下《借据》载明：“今借到胡顺洋人民币大写：肆拾陆万元整，（小写￥460000元）。借款期限2015年12月3日至12月15日”并注明借款人身份证号码及还款账号。借款到期后。因被告伍成波未履行还款义务，胡顺洋诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为，胡顺洋与伍成波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。伍成波未按约定返还胡顺洋借款本金、支付利息的行为已构成违约，应承担继续履行的责任。关于借款本金，结合伍成波出具的《还款承诺书》，《借据》中载明的借款本金实为400000元及欠付的四个月的利息60000元，共计460000元，经计算，欠付的利息60000元应是以原借款金额500000元为本金，按月利率3%计算4个月，故对胡顺洋关于该利息按2%月利率计算7.5个月的主张，因以其举证不符，不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定的利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，2015年12月3日前的利息应计算为500000元×2%×4个月=40000元。《借据》中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现胡顺洋按照月利率0.5%向伍成波主张借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡顺洋请求按照月息0.5%计算逾期利息未超过法律规定，故以440000元为本金按月息0.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限伍成波于本判决生效之日起十日内偿还胡顺洋借款本金440000元，并从2015年12月16日起，以借款本金440000元为基数，按月利率0.5%计算支付胡顺洋至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回胡顺洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由胡顺洋负担270元，由伍成波负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一七年八月二十三日书记员  刘远高
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执1056号被执行人：郭玲玲，女，1988年8月12日出生，河南省永城市人，汉族，住河南省永城市。关于郭玲玲罚金一案，经本院审理作出的（2017）豫1481刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人郭玲玲确无财产可供执行且无被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1481执1056号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长青审判员  赵先俊审判员  徐英峰二〇一七年八月二十一日书记员  陈思伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保110号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：尚苏峰，女，汉族，1973年9月25日出生，住河南省伊川县。被申请人：唐韬涛，女，汉族，1980年2月28日出生，住河南省宜阳县。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚苏峰、唐韬涛的银行存款145000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人尚苏峰的银行贷款提供连带责任担保，被申请人唐韬涛自愿为被申请人尚苏峰的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人尚苏峰未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人尚苏峰代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚苏峰、唐韬涛的银行存款145000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1245元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异65号   异议人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   法定代表人何瑞光，经理。   申请执行人中交路桥建设有限公司。   法定代表人弓天云，董事长。   委托代理人付卫民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托代理人于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司。   负责人叶建中，经理。   本院在办理中交路桥建设有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司财产保险合同纠纷一案过程中，异议人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司称：异议人认为贵院要求异议人履行包头市中级人民法院（2012）包民商初字第27号民事判决书、内蒙古高级人民法院（2014）内商终字第11号判决书及内蒙古高级人民法院（2015）内民再二字第00016号民事判决书确定的给付义务是没有法律依据的，理由是申请执行人中交路桥建设有限公司在包头市中级人民法院提起诉讼时，要求异议人承担给付责任，包头市中级人民法院（2012）包民商初字第27号民事判决书驳回了其诉讼请求。据此，异议人认为，申请执行人中交路桥建设有限公司变更异议人为被执行人，并要求异议人履行法律文书确定的义务，没有事实及法律依据，请求法院依法终止对异议人的强制执行。   本院查明，中交路桥建设有限公司与中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2012）包民商初字第27号民事判决，判决一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中交路桥建设有限公司保险金6448730元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中交路桥建设有限公司上述保险金的利息（从2010年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告中交路桥建设有限公司的其他诉讼请求。被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司不服，向内蒙古高级人民法院提起上诉，内蒙古高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）内商终字第11号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院于2015年2月13日作出（2014）民申字第2147号民事裁定书，裁定指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；再审期间，终止原判决的执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年5月3日作出（2015）内民再二字第00016号民事判决，判决维持本院（2014）内商终字第11号民事判决，现该判决已经生效。本院于2014年11月5日立案执行，在执行过程中，本院于2017年7月4日向异议人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司送达了执行通知书及变更被执行人申请书，责令其履行法律文书确定的给付义务，异议人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司至今未履行。   又查明，中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司系中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的分支机构。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院予以支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。据此，本院向异议人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司送达执行通知书并无不当。故异议申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的异议理由都不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的异议。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内,通过本院向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。                           审 判 长 张 磊   审 判员 王 维 溪   审 判员 郭 瑞 敏      二Ο一七年八月三日      书 记 员 魏 娜         附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0803民初2142-1号 原告:许年生,男,出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。 被告:苏义生,男,出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:安庆市宜生能源有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区红旗小区29幢1单元301室，统一社会信用代码913408007529603465。 法定代表人：苏义生 原告许年生诉被告苏义生、安庆市宜生能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案审理。 原告许年生诉称，，原、被告签订合同，由原告承担东流镇标准化厂房瓦工劳务，合同签订后，原告为被告提供施工，工程现已完成并投入使用。合同就劳务费支付时间已作出约定。2015年元月31日，经双方结算瓦工劳务费为2936800元，两被告已支付1930000元，尚欠1006800元。原告多次催要未果，故诉至法院要求两被告立即支付拖欠的劳务费1006800元及利息，且两被告承担本案诉讼费用。 被告安庆市宜生能源有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，根据相关规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在池州市东至县，双方主要合同义务均在东至县东流镇。且两被告住所地和主要营业地在宜秀区或迎江区，故本案应当由东至县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，具有劳务性质，合同履行地为池州市东至县，由所在地法院管辖更适当。故被告安庆市宜生能源有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下: 被告安庆市宜生能源有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送池州市东至县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  邹丁泉 审 判 员  陈义南 人民陪审员  朱刘根 书 记 员  左可可
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执702号 叶宵燕、祝显奎： 叶宵燕与祝显奎人格权一案，申请执行标的共计1857.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位1857.02元。本院已于2017年8月3日将该款转付给叶宵燕。至此，叶宵燕向本院申请执行的（2017）黔0324民初1042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月三日
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0634刑初133号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人马海峰，男，1976年11月8日出生于河南省三门峡市渑池县，汉族，小学文化，住河北省石家庄市行唐县。2009年4月1日，因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月23日被保定市公安局竞秀分局抓获，临时羁押于保定市看守所，当月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人马海峰犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人高某1、被告人马海峰及其辩护人程昧勇到庭参加诉讼，河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，被告人马海峰通过他人介绍认识了曲阳县灵山镇郭家庄村高某1。自2014年底至2015年，被告人马海峰编造购买挖掘机、给工人开工资、承包工程等事由，先后诈骗高某1钱款共计31万余元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马海峰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人马海峰供认公诉机关的指控，同时辩称，案发前其已经归还45000元，不应计入诈骗数额。辩护人提出被告人认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明，被告人马海峰通过他人介绍认识了曲阳县灵山镇郭家庄村高某1。自2014年底至2015年，被告人马海峰编造购买挖掘机、给工人开工资、承包工程等事由，先后诈骗高某1钱款共计270800元。上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证明：1、被害人高某1陈述，证明被告人马海峰自2014年12月份至2015年底以买挖掘机、给工人开工资、承包工程为由，先后共骗取高某131万余元。案发前，马海峰共归还45000元。2015年11月份之后，再也无法联系到马海峰。2、证人杨某1证言，证明高某1以给马海峰找钱为由，2014年12月至2015年3月，分三次借杨某19万元，每次3万元，前两次给高某1现金，第三次扣除利息后将29200元直接转至马海峰邮政银行卡内。3、证人冉某证言，证明2015年5、6月份，高某1同马海峰借冉某现金2万元。4、证人高某2证言，证明马海峰虚构在灵寿县承包荒山，在山西承包水利工程等为由，骗取高某1三十多万。5、证人严某证言，证明马海峰领高某2到严某承包的荒山，马海峰称荒山是其与严某共同承包，搞旅游开发，骗取高某2信任。6、证人高某3证言，证明2015年7月份，高某1借走高某3的信用卡交给马海峰使用，马海峰透支2万元，后马海峰归还透支款。7、证人赵某1证言，证明2015年7月份，高某1从赵贵儒工资卡内支取4万元，交给了马海峰。8、证人甄某证言，证明2015年2月份，高某1借甄某4万元现金。9、证人王某1证言，证明2015年4月份，高某1借王某1现金5万元。10、证人李某1（又名李某2）证言，证明2015年3月份，高某1借李某2现金2万元。11、证人赵某2证言，证明赵某2跟随马海峰在商丘跑水利工程，这个工程根本就没有对外发包，除了花点住宿费，吃几顿便饭外马海峰没有其他花销。12、借条，证明2014年12月30日、2015年3月19日高某1分别借杨某13万元，2015年3月12日，高某1借李某22万元。13、银行交易记录，证明，2015年3月19日，杨某1转给马海峰29200元，2015年4月13日高某1转给马海峰46600元。2015年7月10日马海峰归还高某3信用卡10000元。2015年3月3日和7月5日赵某1工资卡支取9000元和20000元。14、辨认笔录证明，高某1、冉某辨认出马海峰。15、河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七刑初字第737号刑事判决书、郑州市第二看守所释放证明书证明，马海峰2009年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年12月1日被刑满释放。16、户籍证明，证明被告人身份情况。17、抓获说明，证明马海峰2016年9月23日被抓获。18、被告人马海峰供述，证明马海峰虚构买挖掘机、为工人开工资、承包工程的事实，骗取高某1钱款的事实，2015年11月之前归还45000元。上述证据，相互印证，予以确认。本院认为，被告人马海峰以非法占有为目的，虚构购买挖掘机、给工人开工资、承包工程等事实，骗取被害人高某1人民币270800元的行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人马海峰诈骗数额31万余元的指控，因被告人马海峰在案发前已经归还45000元，诈骗数额应为270800元，故对被告人马海峰提出45000元不应计入诈骗数额的意见予以采纳。被告人马海峰有前科，酌情从重处罚。被告人马海峰自愿认罪，酌情从轻处罚，故对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2023年7月22日止）。二、责令被告人马海峰退赔被害人高某1人民币270800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭世荣审 判 员  庞增刚人民陪审员  王贝贝二〇一七年八月十日书 记 员  刘 帅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执异55号异议人某某贸易有限公司法定代表人李某申请执行人刘某申请执行人张某本院在执行申请执行人刘某、张某与被执行人某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，某某贸易有限公司于2017年8月7日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，执行异议申请书上写的异议人是某某贸易有限公司，但加盖的公章是河南某某贸易有限公司，某某贸易有限公司的法定代表人是李某，河南某某贸易有限公司的法定代表人是常某。本院认为，异议人的主体资格不适格。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：对某某贸易有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  李淑青审判员  周 宇审判员  李 新二〇一七年八月八日书记员  罗 鹏