宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5650号 原告：周裕波，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波加马新能源科技有限公司，统一社会信用代码为91330212MA2CJHMYXF,住所地:宁波市鄞州区上东商务中心3幢(14-4)。 法定代表人：赵波，系该公司总经理。 委托代理人：张良，系该公司员工。 被告：宁波小滴出行汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码为91330212MA2CK5A082，住所地：宁波市鄞州区首南街道水街80号5401室-04。 法定代表人：孙平，系该公司总经理。 原告周裕波为与被告宁波加马新能源科技有限公司、宁波小滴出行汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告宁波加马新能源科技有限公司提供的出租车辆未按照约定足额投保保险为由向法院提起诉讼，请求：一、要求确认解除与被告宁波加马新能源科技有限公司之间的汽车租赁合同，被告宁波加马新能源科技有限公司返还押金1万元及按照合同约定的支付与押金同等数额的违约金1万元；二、要求被告宁波加马新能源科技有限公司承担原告停止营运期间的损失47335.75元（从2019年11月2日起至2020年3月17日止）；三、要求被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司返还一个月租金4500元；四、要求被告宁波加马新能源科技有限公司承担原告代为支付的人身损伤费1000元。 被告宁波加马新能源科技有限公司答辩称：答辩人已经收到1万元的押金，但答辩人不同意退还；答辩人不存在违约行为，所以不应当承担1万元的违约金；停运是原告的个人行为，因为车辆完全符合上路条件，所以答辩人不应当赔偿停运损失；答辩人虽然没投保座位险，但平台投保了营运险，所以原告诉请的1000元赔偿金不是答辩人所造成且没有任何关联。 原告周裕波为证明自己的主张,向本院提供了《通知》1份、《汽车租赁合同》1份、《道路交通事故认定书》1份、《机动车辆保险单出险抄件》1份、《收据》2份、微信转账记录截图1份、《流水》截图1份，用以证明原告向被告宁波加马新能源科技有限公司租赁了车辆，但被告宁波加马新能源科技有限公司未按照合同约定足额投保保险等事实。经质证，被告宁波加马新能源科技有限公司认为对证据本身的形式真实性没有异议。为此，本院对上述证据本身的真实性予以确认。 本院查明的事实： 2019年3月份左右，原告周裕波（乙方、承租方）和被告宁波加马新能源科技有限公司（甲方、出租方）签订了1份《汽车租赁合同》，约定由乙方向甲方租赁浙Ｂ×××××号车用于网约车服务，主要内容有：租期12个月，起租日为2019年3月21日；租赁期满或本合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方；租金人民币4500元／月，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；按月支付租金；租金在付款月当月的30日之前支付；甲方有权向乙方收取押金，押金人民币1万元；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；甲方应按照车辆使用性质购买相应的保险，且至少购买车损险、交强险、不计免赔险、第三者责任险（第三者责任险保额如法律有明确规定的按照法律规定保额购买，法律无明确规定的保额至少应当为人民币50万元）以及车上人员责任险（5万元／座位）和法律要求的保险；本合同终止或租赁期满，乙方应在合同终止或者租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与甲方结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用；在本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为甲方严重违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等数额的违约金，本合同依法立即终止。 2019年3月22日，被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司向原告周裕波开具了金额为1.4万元的收据。现原告周裕波自称另行向被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司微信转账了1500元。 2019年11月1日，原告周裕波在驾驶浙Ｂ×××××号车载客的过程中发生交通事故,造成车上乘客受伤。经交警部门调解，原告周裕波共向乘客赔偿了1000元。由于该1000元无法向保险公司理赔，原告周裕波遂得知该车仅投保了30万元保额的第三者责任商业险，且没有投保车上人员责任险。为此，原告周裕波起草了1份落款时间为2019年11月5日的《通知》，以被告宁波加马新能源科技有限公司未按照合同约定购买相应的保险为由要求解除合同。现被告宁波加马新能源科技有限公司承认于2019年11月11日收到了该《通知》。 还查明，原告周裕波自称租赁期间每个月需要支出租金4500元和油费2000元左右，每个月实际收入大概5000元左右。 本院认为：《汽车租赁合同》明确约定“在本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为甲方严重违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等数额的违约金，本合同依法立即终止”，现被告宁波加马新能源科技有限公司未按照合同约定足额投保第三者责任商业险，也没有投保车上人员责任险，明显增加了原告周裕波承租期间的营运风险，属于“提供车辆不符合本合同约定”，故原告周裕波有权依据该条的规定要求解除合同。现被告宁波加马新能源科技有限公司承认于2019年11月11日收到了原告周裕波要求解除合同的《通知》，故本院确认双方之间的《汽车租赁合同》于2019年11月11日解除。因《汽车租赁合同》已经于2019年11月11日解除，而被告宁波加马新能源科技有限公司至今未退还押金，显属不当，故原告周裕波有权要求予以退还。对原告周裕波请求的停运损失费，实际是合同期内可得的收入损失。根据《汽车租赁合同》所约定的租赁期间，参考原告周裕波停运前的营业额，再扣除相应的成本等，本院酌情认定原告周裕波的收入损失为15750元。对原告周裕波请求的代为支付的人身损伤费1000元，本院认为，因被告宁波加马新能源科技有限公司未按照约定投保车上人员责任险，导致原告周裕波不能向保险公司理赔，故被告宁波加马新能源科技有限公司应当承担相应的赔偿责任。由于原告周裕波未能向本院提供其支付1000元赔偿款的依据，导致本院无法核定该1000元赔偿款是否适当，故本院酌情认定被告宁波加马新能源科技有限公司需要赔偿400元。合计前述两项损失金额为16150元。对原告周裕波请求的违约金1万元，因违约金本身就属于对损失的赔偿，现其已经请求赔偿了停运损失和人身损伤费，故不宜再重复索赔，本院对该项诉讼请求不予支持。对原告周裕波要求被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司返还1个月租金的诉讼请求，本院认为，依据现有的证据，仅能支持4000元。另外，本院需要指出的是，原告周裕波在要求解除《汽车租赁合同》后却未及时向被告宁波加马新能源科技有限公司归还所租车辆，该行为是否适当以及是否需要为此承担责任，双方可另行予以解决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、确认原告周裕波和被告宁波加马新能源科技有限公司所签订的《汽车租赁合同》于2019年11月11日解除； 二、被告宁波加马新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周裕波返还押金10000元； 三、被告宁波加马新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周裕波赔偿损失16150元； 四、被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周裕波返还4000元； 五、驳回原告周裕波的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费472元，由被告宁波加马新能源科技有限公司、被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司共同负担；公告费300元，由被告宁波小滴出行汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判长  张远金 审判员  郭建标 审判员  孙 艳 二〇二〇年七月三日 书记员  吴佳楠