wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初57097号原告：李玉芳，女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘民，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：杨元华，女，1933年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李沛君(兼被告杨元华的委托诉讼代理人)，男，1954年6月16日出生，汉族，住上海市。被告：李少杰，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市。被告：李玉琴，女，1957年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王建平(系被告丈夫)，男，1955年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李玉芳与被告杨元华、李沛君、李少杰、李玉琴共有物分割、法定继承纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳及其委托诉讼代理人潘民，被告李沛君兼被告杨元华的委托诉讼代理人、被告李少杰，被告李玉琴的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳的诉讼请求：依法继承本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房产。事实和理由：原告系被继承人李嘉昇的女儿，被告杨元华系原告的母亲，被告李沛君系原告的哥哥，被告李少杰系原告的弟弟，被告李玉琴系原告的姐姐。被继承人李嘉昇因病于2017年5月份死亡，留下位于浦东新区东陆新村XXX弄XXX号XXX室的房产一处。被继承人未留有遗嘱。因原告系残疾人生活不能自理且没有生活来源，故希望多分一部分遗产份额。现原、被告就遗产继承产生争议，故向法院提起诉讼。被告杨元华、李沛君辩称：母亲杨元华还要居住系争房屋，希望百年以后再行分割。原告未尽赡养义务，应当少分父亲的遗产。原告虽然身体有残疾，但是其有退休金，还有门面房，经济收入状况好，并非经济困难。被告李少杰辩称：母亲杨元华未去世，一个人居住在系争房屋内，不同意分割系争房屋。子女应该以照顾老人为首要，父母与被告居住一个小区，平时基本都由被告予以照顾。被告李玉琴辩称：要求依法继承系争房屋。经审理查明：被继承人李嘉昇与杨元华系夫妻关系，共生育4个子女，分别为李沛君、李少杰、李玉琴、李玉芳。李嘉昇的父母早已过世，2017年5月11日李嘉昇因病死亡。另查明：本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房产系李嘉昇与杨元华共同共有。再查明：原告李玉芳系肆级XXX残疾人。2017年7月上海市杨浦区四平路街道鞍山路310弄居委会出具情况说明，内容为：“李玉芳，女，身份证号XXXXXXXXXX********，残疾人，生活困难，享受低保，每月970元，特此说明。”。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的上海市不动产登记簿、户籍摘抄、残疾证、情况说明等证据予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李嘉昇并未留有遗嘱，故应当按照法定继承由第一顺位继承人继承其遗产。本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为李嘉昇、杨元华共同共有，根据登记情况，本院确认该房屋由李嘉昇、杨元华各占50%的产权份额。李嘉昇50%的产权份额属于其遗产，原告要求依法予以继承，于法有据，本院予以支持。原告诉称其系残疾人，要求多分遗产份额。我国继承法规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力继承人，分配遗产时，应当予以照顾。经查，原告未满60周岁，其肆级XXX残疾不代表其缺乏劳动能力，因此该请求不予考虑。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告李玉芳、被告杨元华、李沛君、李少杰、李玉琴按份共有，其中原告李玉芳拥有10%产权份额，被告杨元华拥有60%产权份额，被告李沛君拥有10%产权份额，被告李少杰拥有10%产权份额，被告李玉琴拥有10%产权份额。案件受理费人民币25940元，因适用简易程序，减半收取计人民币12970元，由原告李玉芳负担人民币2594元，被告杨元华、李沛君、李少杰、李玉琴各负担人民币2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一七年八月三十日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云07行初5号 起诉人丽江市公共汽车有限公司，住所地丽江市古城区雪山中路西侧荣华片区**。 法定代表人胡国清，董事长。 委托代理人唐吉国，滇西北律师事务所律师。 2017年7月27日，本院收到丽江市公共汽车有限公司的起诉状，其诉称，丽江市工商行政管理局（以下简称丽江市工商局）以起诉人收取公交IC卡折旧费，涉嫌“滥收费用”一案，于2016年11月29日作出丽市工商罚字（2016）第（01）号行政处罚决定书，12月上旬送达给起诉人，发现内容不妥后，又于2017年1月10日将修改后的处罚决定书送达给了起诉人。起诉人于2017年5月31日向丽江市中级人民法院递交了行政起诉书，中院经审查认为，丽江市工商局作出的处罚决定书给予的管辖法院违反了级别管辖的规定，案件不属于中院管辖，建议起诉人与丽江市工商局沟通，由该局变更管辖法院后，向有管辖权的法院起诉，同时将起诉书及材料退还了起诉人。起诉人及时向丽江市工商局的案件承办人反映，其答复“向领导汇报后再定”，但时至今日该局仍拒绝变更管辖法院。处罚决定书认定起诉人构成了公用企业滥收费用，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条之规定，对起诉人作出：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得589628.92元。起诉人认为丽江市工商局不具有对起诉人作出行政处罚的主体资格，处罚决定书适用法律错误且起诉人作为被处罚的主体不适格。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第一项之规定提起诉讼，请求：一、判决确认丽江市工商局作出的丽市工商罚字（2016）第（01）号行政处罚决定书行政违法；二、判决撤销丽市工商罚字（2016）第（01）号行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。丽江市工商局是丽江市人民政府的职能部门，而不是一级地方人民政府。本案系起诉人对丽江市工商局所作的丽市工商罚字（2016）第（01）号行政处罚决定提起诉讼的案件，不符合中级人民法院管辖第一审行政案件的法定情形，即不属于本院管辖的范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。对于本案起诉人应向丽江市工商局所在地的古城区人民法院起诉为宜。丽市工商罚字（2016）第（01）号行政处罚决定书虽告知了当事人可以“直接向丽江市中级人民法院提起诉讼。”但其内容有悖于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条及相关法律对级别管辖的规定，不应以此告知来确定管辖法院。另外，2017年5月31日，起诉人曾因本案向本院提交了起诉书，经本院审查认为案件不属于本院管辖，经释明，起诉人退回了起诉书及相关材料。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对丽江市公共汽车有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一七年八月二日 书记员  郑 蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执951号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市 被执行人：宁德市和旺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区 被执行人：吴邦然，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴邦如，男，汉族，1971年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市贯源铜业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区 被执行人：吴丽丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚碧武，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市和旺贸易有限公司、吴邦然、吴邦如、宁德市贯源铜业有限公司、吴丽丽、龚碧武、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  谢 梁 二〇一七年八月二十四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执3340号申请执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司被执行人俞国锋本院在执行申请执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司与被执行人俞国锋案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2226号原告：王成义，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区刘阁行政村马庄**，现住亳州市谯城区。被告：张青松，男，1981年9月19日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区原告王成义诉被告张青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告王成义到庭参加了诉讼，被告张青松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成义诉称：被告张青松因经商资金不够，于2014年10月27日向原告借款20万元，于2015年5月15日向原告借款11万元，又于2016年3月19日向原告借款3万元，三次借款合计34万元，被告承诺年底本息一次还清，但到期后未还，为维护原告的合法权益，起诉请求：依法判令被告偿还借款34万元；诉讼费用由被告承担。原告王成义针对其诉讼请求及陈述事实理由提交的相关证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年10月27日欠条、2015年5月1日欠条、2016年3月19日欠条各一份，证明被告张青松借原告王成义34万元。被告张青松未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王成义所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：被告张青松因经商资金不够，于2014年10月27日向原告借款20万元，2015年5月15日向原告借款11万元，2016年3月19日向原告借款3万元，并分别出具借据，三张借据均未约定利息。该34万元借款经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张青松向原告借款34万元的事实清楚，被告张青松应当予以偿还，故本院对原告王成义的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青松于本判决生效之日起十日内偿还原告王成义借款34万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告张青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一七年八月十日书 记 员  李 蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2705号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1951年4月26日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2179号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月26日8时45分许，被告人徐某某至上海市浦东新区益江路盛夏路公交车站，趁上车拥挤之际，采用随身携带雨伞作掩护及贴身盯靠的方式，窃得被害人何某某放于上衣口袋内的iPhoneSE16G移动电话一部。经鉴定，涉案移动电话价值人民币1,133元。2017年4月26，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具雨伞一把，且已将涉案移动电话发还被害人何某某。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述笔录，证人张1、张2、李某某的证言笔录，相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过和被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收；涉案移动电话应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；涉案移动电话发还被害人何某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一七年八月九日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初3727号原告：广州经济技术开发区保安服务公司，住所地广州市萝岗区**开创大道****。法定代表人：高鹏。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小龙，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：广东灵欧教育投资有限公司，住所地，住所地广州市天河区东站路**东站综合楼******iv>法定代表人：殷晓玲。原告广州经济技术开发区保安服务公司诉被告广东灵欧教育投资有限公司保安服务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告广州经济技术开发区保安服务公司于2017年8月17日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州经济技术开发区保安服务公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州经济技术开发区保安服务公司撤回起诉。案件受理费366元（已减半收取），由原告广州经济技术开发区保安服务公司撤负担。审判员  陈梓东二〇一七年八月十八日书记员  陈丹娜附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1311执恢468号 于猛： 本院执行王勇申请执行于猛民间借贷纠纷一案，执行标的共计114450元。本院在执行过程中，你已履行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一七年八月三十日
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0621民初3417号 原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗中凯雅苑****楼**底商。 法定代表人陈俊峰。 委托代理人郭利凤，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司职工。 被告柴文兵，男，汉族。 本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告柴文兵物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院申请撤回对柴文兵的起诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告柴文兵的起诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。 审判员  薛芸 二〇一七年八月二十一日 书记员  梅杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张洪波，男，1980年4月2日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪波信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,313.13元。原告诉称,被告张洪波系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,313.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初4623号原告：沙俊秀，男，1954年6月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：沙彬，男，1972年8月25日生，汉族，住睢宁县，余项不详。原告沙俊秀与被告沙彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告沙俊秀书面向本院提出申请，要求撤回对被告沙彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙俊秀撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告沙俊秀负担。审判员  李猛二〇一七年八月十四日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执557号申请执行人：叶铸成，男，1976年11月24日，汉族，云南禄劝人，住。被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。法定代表人：李胜江。注册号：530128100004536。住所地：屏山街道办事处咪油村委会。叶铸成申请执行禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶铸成以精英公寓小区的土地被外省法院查封，无法办理房产证为由于2017年8月1日向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条裁定如下：终结（2016）云0128民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一七年八月一日书记员 李梦豪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初411号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人虎良富，男，1988年9月30日生，回族，昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。因犯抢劫罪于2011年12月18日被昭阳区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，2015年8月12日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人虎良富犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员黄涛出庭支持公诉，被告人虎良富到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日11时许，被告人虎良富在昭阳区上，将毒品海洛因可疑物卖给李某时，被公安机关当场抓获。查获毒品海洛因可疑物两包，净重0.33克，毒资人民币200元。经鉴定，查获的海洛因可疑物内均含有海洛因成分。上述事实，被告人虎良富在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的供述和辩解，抓获经过，证人李某、马某的证言，现场勘验笔录及照片，刑事科学技术鉴定结论书，称量记录，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虎良富明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人虎良富刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。涉案毒品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人虎良富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月五日起至二0一八年八月四日止），并处罚金人民币二千元（本判决生效后一月内缴纳）；二、被告人虎良富犯罪所涉毒品海洛因0.33克，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ：王宗碧二〇一七年八月二十二日书 记 员 ： 李 琼
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保301号 原告:袁燕，女，1962年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：肖华伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：李丽英，女，1981年5月23日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。 被告：肖玲慧，女，1964年4月4日出生，汉族，住天津市河**。 本院在审理原告袁燕诉被告肖华伟、李丽英、肖玲慧民间借贷纠纷一案中，原告袁燕向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李丽英名下价值人民币253807.02元的财产。担保人马浩然以其名下位于深圳市福田XXX为上述原告的财产保全提供担保。 经审查，原告袁燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封担保人马浩然（身份证号码）名下位于深圳市福田区XXX； 二、查封被告李丽英名下价值人民币253807.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张琼 二〇一七年八月十八日 书记员  黄莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15866号原告：陈玉华，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地山东省。被告：杨伟，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陈玉华与被告杨伟民间借贷纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一七年八月二十一日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4309号原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码913601008583698027。负责人：曾志锋,系该行行长。委托诉讼代理人：蔡颖，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201211670736。被告：揭新皇，男，1967年3月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：潘细美，女，1968年4月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场******。法定代表人：刘序华，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告揭新皇、潘细美、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行以被告揭新皇已偿还欠款为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。本案由原告预交的受理费440元，减半收取，由原告承担220元，退回原告220元。审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 林如霞二〇一七年八月四日书 记 员 王 瑜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0724执1076号 申请执行人：汪之福，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：桑占银，男，汉族，住高台县巷道镇。 本院在执行申请执行人汪之福与被执行人桑占银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）甘0724民初1872号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人桑占银偿还申请执行人汪之福借款10000元，并按照年利率24%承担自2014年7月28日起至借款还清之日的利息。并承担案件受理费170元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人桑占银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪之福于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费156元。 本院在执行过程中，经本院依法对被执行人桑占银“银行、车辆、房产、工商”进行查控，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有效的执行线索，并明确表示同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延岚 审判员  邱进福 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执626号被执行人：周元，男，1991年12月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。本院在执行周元罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人周元发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0493号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月八日书记员  马 勋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初37952号原告：吴某，住址四川省井研县，被告：欧阳某，住址江西省南昌市青山湖区，原告吴某诉被告欧阳某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。原告吴某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年八月十六日书记员 李婷丹（代)
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈高洪，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈高洪信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,192.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈高洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,192.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6102号之一 申请执行人梁宇轩,男,汉族,1983年1月13日出生,住广州市越秀区。 被执行人广州汇珑物业管理有限公司,住所地广州市番禺区市桥街清河东路**汇珑商业中心**G01、G02。 法定代表人黄建铿 申请执行人梁宇轩与被执行人广州汇珑物业管理有限公司委托合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2486号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、依法冻结被执行人广州汇珑物业管理有限公司名下银行账户,并扣划了其中存款，已向申请执行人梁宇轩发放执行款61782元。 二、经现场调查，“汇珑商业中心”现由被执行人统一管理经营，中心内商铺面积的大小是根据经营者实际使用面积进行分割，并不是按申请执行人与被执行人签订《委托经营管理合同》中列明的物业门牌号进行区分，故申请执行人要求被执行人返还“汇珑商业中心”项目首层1158号物业现场不能明确位置，申请执行人亦不能指认，故该项执行请求暂不具备执行条件。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院依法申报财产，本院已将被执行人广州汇珑物业管理有限公司列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，申请执行人梁宇轩同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备继续执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈逸旋 审判员  陈奕广 二〇一七年八月十五日 书记员  韩韵诗
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0121执1838号胡红平、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙县星城建设投资有限公司：你们与申龙门窗幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初2253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申龙门窗幕墙有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日即日履行下列义务：一、胡红平支付湖南申龙门窗幕墙有限公司工程款12471418.34元；二、胡红平支付湖南申龙门窗幕墙有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以月利率2%的标准，按实际清偿情况计算，第一阶段以（24381534.67元-已付款）为基数从2017年6月23日起计算到2017年12月22日，第二阶段以（30476918.34-已付款）为基数从2017年12月23日计算到款项实际清偿之日止；三、湖南华盛建设工程（集团）有限公司对胡红平的付款义务向湖南申龙门窗墙幕有限公司承担清偿责任；四、长沙县星城建设投资有限公司在欠付湖南华盛建设工程（集团）有限公司工程款的范围内向湖南申龙门窗幕墙有限公司支付其本案应得工程款；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、支付案件受理费103300元，支付案件执行费79975元。开户银行：湖南星沙农商行望仙路支行户名：长沙县财政局非税收入管理专户账号：80×××12二〇一七年八月十日本院地址：湖南省长沙县望仙路71号联系电话：0731-8407****联系人：李浩邮编：410100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执192号 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司迪庆分行。 负责人：海金春，系该行党委副书记。 住址：香格里拉市建塘镇建塘路3号 委托代理人董淑，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人邓某,男,1981年12月28日生,住址不详。 本院在执行中国农业银行股份有限责任公司迪庆分公司与邓薛成借款合同纠纷一案中，现本院查询被执行人邓薛成名下的房产、车辆及银行存款均未发现可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司迪庆分行同意本案终结本次执行。本案未履行金额为87609.26元。 据此，本院认为，被执行人邓薛成暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执192号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和志诚 审判员  刘文江 审判员  章志春 二〇一七年八月三十日 书记员  宋 韬
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2123民初430号原告：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区后街**。法定代表人：冯家海，系该公司总经理。委托代理人：吴成德，系新疆祥瑞律师事务所律师。被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口/div>法定代表人：张群蓉，系该公司董事长。委托代理人：张学辉，系新疆法库律师事务所律师。原告新疆正茂建筑安装有限公司诉被告新疆圣雄能源股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴成德、被告的委托代理人张学辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款37000元，利息10101元。2、要求被告承担本案的案件受理费、邮寄费等费用。事实和理由：2011年5月，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，该工程约定，由原告施工被告建设的60万吨电石项目烟气检测仪器钢结构平台及彩钢房工程。合同签订后，原告即组织人力和设备按约完成了全部工程内容，该工程经被告验收完毕，交付使用至今，该工程早已过了质保期。当原告作为施工方要求被告支付质保金37000元时，被告总以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告辩称，原告的证据不能证实原告工程已经验收合格，只有部门签字，没有公司的盖章，质保期起算无法确认，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月，原、被告双方签订了一份编号为SX-GC-2011071的《60万吨电石项目烟气监测仪器钢结构平台及彩钢房工程施工承包合同》，约定原告向被告提供烟气监测仪所用钢结构平台及彩钢房的制作、安装范围内全部内容（但不包括烟筒的开孔和安装仪器的法兰的焊接安装）承包服务，合同价款为740000元。合同签订后，原告完成了合同约定的全部义务，合同项下所有设备经被告验收合格并投入使用。现被告尚欠原告合同款共计37000元。本院认为，原告与被告签订的《60万吨电石项目烟气监测仪器钢结构平台及彩钢房工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定严格履行各自的义务。现原告按照合同约定提供了设备制作及安装服务，且经被告验收合格并投入使用。现质保期限已过，被告应按约定支付工程款。对于原告要求被告支付拖欠的工程款37000元，本院予以支持。另，原告主张的逾期付款利息10101元（质保金37000元从2012年10月8日-2017年6月8日，月息按照千分之4.875。），符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆圣雄能源股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新疆正茂建筑安装有限公司工程款37000元及利息10101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.52元，减半收取488.76元，由被告新疆圣雄能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 惠 昕二〇一七年八月七日书记员 董文璐
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更7527号 罪犯张威，男，1995年8月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人。现在江西省南昌监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月19日作出（2013）温瓯刑初字第1592号刑事判决，认定张威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯张威在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张威减去有期徒刑四个月二十天。 （减刑后刑期：自2013年9月8日起至2020年4月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  李水金 审判员  简布礼 二〇一七年八月三十日 书记员  巫慧群
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1053号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族,该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签、代收法律文书、上述。被执行人杨海臣，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红光村。被执行人李玉文，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红光村。被执行人朱常宝，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红光村。被执行人刘玉保，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红光村。被执行人丁树生，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红光村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人杨海臣、李玉文、朱常宝、刘玉保、丁树生金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1053号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年八月三十日书 记 员  田兆龙
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1386号原告：高娜娜，女，汉族，1988年5月29日生，住河南省封丘县。被告：闫齐海，男，汉族，1984年8月19日生，农民，住河南省封丘县。被告：尤永红，女，汉族，1985年3月23日生，农民，住河南省封丘县。原告高娜娜诉被告闫齐海、被告尤永红民间借贷纠纷一案，原告高娜娜于2017年4月17日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法向被告闫齐海、被告尤永红送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告高娜娜到庭参加诉讼，被告闫齐海、被告尤永红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高娜娜向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告闫齐海、被告尤永红连带偿还借款20000元及利息，2、诉讼费由被告闫齐海、被告尤永红负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因为做生意资金周转不开，在2017年1月2日向我借款20000元，并口头约定月息3分，借期到2017年1月10日。到期后，二被告没有偿还借款和利息。经我多次催要，二被告以种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，望判如所请。被告闫齐海、被告尤永红未答辩。根据原告诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：被告闫齐海、被告尤永红是否向原告高娜娜借款20000元？原告高娜娜要求被告闫齐海、被告尤永红连带偿还原告高娜娜20000元及利息有无事实根据和法律依据，是否合理、是否应予支持？围绕诉讼请求和本案争议焦点，原告高娜娜提供的证据有：1、被告闫齐海于2017年1月2日为原告高娜娜出具的借条一份，2、被告闫齐海身份证复印件一份。原告高娜娜据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。被告闫齐海、被告尤永红未提供证据。依据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告闫齐海与被告尤永红于2006年12月25日在封丘县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。被告闫齐海因为做生意资金周转不开，在2017年1月2日向原告高娜娜借款20000元，借期到2017年1月10日。借款当日，被告闫齐海为原告高娜娜出具借条一张，其内容为：“借条今本人闫齐海借到高娜娜现金贰万元整（20000元）还款日期2017年1月10日闫齐海2017年1月2日”。借款到期后，经原告高娜娜催要，被告闫齐海一直未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告闫齐海向原告高娜娜借款20000元，并出具了借条，能够证明被告闫齐海向原告高娜娜借款20000元的事实。被告闫齐海未答辩亦未提供证据，是其对自身权利的放弃。对于20000元借款，被告闫齐海应予偿还。关于原告主张的利息，因借条上未显示约定利息，且原告也未提供其他证据予以佐证，应视为原被告双方之间无有利息约定。但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支。故对于原告高娜娜要求的利息请求，应以被告闫齐海逾期之日即2017年1月11日起按年利率6%计算利息。被告闫齐海与被告尤永红系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存系期间，应视为夫妻共同债务，被告尤永红同样负有连带偿还的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告闫齐海、被告尤永红连带偿还原告高娜娜20000元及利息（利息自2017年1月11日起按本金20000元，年息6%计算至本判决付清之日止）。案件受理费150元由被告闫齐海、被告尤永红负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文审 判 员  张 辉人民陪审员  吕百祥二〇一七年八月二日书 记 员  李振鹏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初7355号 原告：王桂英，女，1932年10月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。 被告：杨幼军，男，1974年3月7日生，汉族。 原告王桂英与被告杨幼军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告杨幼军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英诉称：2016年10月30日7时许，被告杨幼军驾驶湖北Ｓ×××××农用三轮车（以下简称涉案车辆）在南京市江宁区门口倒车时，将后方行人其撞倒，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，杨幼军负事故全部责任，其不负事故责任。其因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费28319.32元、住院伙食补助费480元、营养费2280元、护理费8700元、交通费500元，共计40279.32元，因涉案车辆未投保保险，现诉至法院，要求杨幼军予以赔偿。 被告杨幼军未应诉。 经审理查明：2016年10月30日7时许，被告杨幼军驾驶涉案车辆在南京市江宁区门口倒车时，将后方行人原告王桂英撞倒，造成王桂英受伤的交通事故。事故经交警部门认定，杨幼军负事故全部责任，王桂英不负事故责任。王桂英伤后住院治疗24天，经医院诊断为左股骨颈骨折。王桂英伤后损失为医疗费46980.04元、住院伙食补助费480元（20元/天*24天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费7800元（住院期间100元/天*24天；出院期间60元/天*90天）、交通费300元，合计57360.04元。杨幼军已垫付赔偿款2000元。2017年1月6日，王桂英依据保险合同向中国人寿保险股份有限公司理赔，获得赔偿款18660.68元。2017年5月，王桂英向本院提起诉讼，要求杨幼军赔偿各项损失。 审理中，被告杨幼军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、出院记录、费用清单、理赔核定通知书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨幼军驾驶未投保保险的涉案车辆碰撞行人原告王桂英，造成王桂英受伤的交通事故。杨幼军负事故全部责任，王桂英不负事故责任，故王桂英因本次交通事故产生的损失应由杨幼军赔偿。王桂英已从中国人寿保险股份有限公司获得赔偿款18660.68元，应从王桂英因本次交通事故造成的损失中扣除。因杨幼军已垫付赔偿款2000元，故杨幼军仍应赔偿36699.36元。杨幼军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。王桂英主张的各项损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨幼军赔偿原告王桂英因本次交通事故产生的经济损失36699.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告杨幼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43010113291********）。 审 判 员 张雨青 二〇一七年八月二十四日 法官助理 王诗桐 书 记 员 李道伟
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执722号 郭明晓： 梁杰林： 关于本院执行郭明晓与梁杰林租赁合同纠纷一案【执行依据：（2015）江海法礼民初字第251号民事调解书】，经依法强制执行，上述民事调解书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2518号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈石林，男，1988年5月19日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，无固定职业，住丘北县，因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2575号起诉书指控被告人陈石林犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，陈石林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日23时10分许，南海区狮山镇罗村上柏治安队员在罗村街道上柏桥底发现一名戴口罩的可疑男子（陈某1，另案处理）驾驶一辆无牌摩托车，后通知罗村派出所民警陈建洪到场出警。在此过程中，陈某1叫来被告人陈石林。民警陈建洪准备将陈某1带离现场回派出所作进一步调查时遭到陈石林阻挠，民警通知派出所增派民警到场。民警陈某2等人到场后，陈石林继续阻挠民警将陈某1带离现场，并从其摩托车上拿出铁棍并持铁棍与民警陈某2对峙。民警陈某2拔枪并多次警告陈石林将铁棍放下，陈石林均不予配合，辅警人员遂合力将陈石林制服。控制过程造成民警陈某2的左边面部和双手不同程度手上，经鉴定为轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈石林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；陈石林犯罪后如实供述自己的罪行，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈石林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈石林妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警起获作案工具铁棍一条。本院认为，被告人陈石林以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。陈石林持械实施妨害公务行为并致一人轻微伤，酌情从重处罚。陈石林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈石林犯妨害公务罪，判处十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止）。二、起获的作案工具铁棍一条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一七年八月十六日书记员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢858号 中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行、王棉、赖洪伦： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被执行人王棉、赖洪伦其他合同纠纷一案[执行依据为（2012）东一法民一初字第9050号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1202民初4077号原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。被告：马海伟，男，1984年6月18日生，汉族，住本市。被告:王惠惠，女，1986年8月23日，汉族，住址同上。原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告马海伟、王惠惠、王宏波借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年3月7日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期10个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  贾丽虹二〇一七年八月十七日书记员  唐向阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6045、6046号再审申请人（6045号：一审被告、二审上诉人，6046号：一审原告、二审上诉人）：东莞市中鼎检测技术有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：许剑华。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金玲，该公司员工。被申请人（6045号：一审原告、二审上诉人，6046号：一审被告、二审上诉人）：梅璐，女，1980年11月20日出生，汉族，身份证住址:广东省广州市番禺区。再审申请人东莞市中鼎检测技术有限公司（以下简称中鼎检测公司）因与被申请人梅璐劳动合同二案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15095、15096号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中鼎检测公司申请再审称，一、双方关于工作地点的约定没有违反法律法规强制性规定,合法有效。梅璐先后三次与中鼎检测公司签订劳动合同，均约定梅璐的工作地点为广州、东莞和深圳。二审法院认为中鼎检测公司调整梅璐工作地点不合理和不必要是错误的。中鼎检测公司通知梅璐于2015年6月1日到东莞，梅璐逾期未报到，之后中鼎检测公司再次通知，梅璐仍逾期未报到。梅璐旷工已超三天。二审判决认定梅璐没有旷工显然不当。二、二审判决适用法律错误。中鼎检测公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，有权解除与梅璐的劳动合同且无需赔偿。据此，申请再审请求撤销二审判决第二项，判决中鼎检测公司无需支付梅璐违法解除劳动合同赔偿金152368元。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据中鼎检测公司申请再审的理由，本案的争议焦点为中鼎检测公司以梅璐不服从调岗属旷工为由解除劳动关系是否构成违法解除。虽然中鼎检测公司与梅璐签订的《劳动合同》约定梅璐的工作地点为东莞、广州、深圳，但梅璐自入职以来一直在广州工作。梅璐的工作地点应当以梅璐的实际工作地点为准，中鼎检测公司将梅璐调往东莞工作属于工作地点变更，应与梅璐协商一致。在不存在梅璐不胜任现任岗位或基于生产经营需要必须调整梅璐岗位的情形及梅璐已明确表示不同意调动工作地点的情况下，中鼎检测公司将梅璐的工作地点从广州调整到东莞不合理，其以梅璐不服从调岗属旷工为由单方解除劳动关系不当，二审判决其向梅璐支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。中鼎检测公司主张其未构成违法解除理据不足，其以此申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市中鼎检测技术有限公司的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年八月二十一日书记员  黄雄英
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执恢230号邓国荣；邓国贵、邓菊兰：邓国荣申请执行与邓国贵、邓菊兰买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16942号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王铁华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王铁华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王铁华系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,182.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初725号 原告：胡竞芳，男，1973年1月15日出生，汉族，柳州市公安局鱼峰分局鸡喇派出所民警，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园，广西弘邦律师事务所律师助理。 被告：何远先，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告胡竞芳与被告何远先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告胡竞芳的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告何远先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡竞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款本金30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，按年利率6%，从2017年2月9日起计算至被告债务清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系好友。2015年3月11日，被告因急需使用款项，向原告借款30000元并承诺几个月后归还，原告同意出借。当日，原告以现金形式向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到胡竞芳（）现金30000元（叁万元整）”。后被告未能按约定归还借款，原告经多次追索无果，故诉至法院，请求被告归还借款本金并支付逾期还款利息。 被告何远先未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何远先经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告何远先相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借胡竞芳（）现金30000元（叁万元整）借款人：何远先。”现原告经多次追索还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2017年5月13日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告出具《借条》、原告的中国农业银行账户交易清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告应向原告履行相应还款义务。关于借款利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且因双方未约定还款期限，原告主张以起诉之日即2017年2月9日为逾期还款之日，合理有据，本院予以支持，故被告应向原告支付资金占用期间利息（利息计算，以本金30000元为基数，按年利率6%，从2017年2月9日起计算至被告债务清偿完毕时止）。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告何远先应于本判决生效之日起十日内向原告胡竞芳偿付借款本金30000元及资金占用期间利息（利息计算，以本金30000元为基数，按年利率6%，从2017年2月9日起计算至被告何远先债务清偿完毕时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元（原告胡竞芳已预交），公告费700元，合计1250元，由被告何远先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  熊秋玲 二〇一七年八月十五日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初6279号-2申请人：上海远行物流服务有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：林俊，执行董事。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：宿迁市福运物流有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：于春彦，总经理。申请人上海远行物流服务有限公司诉被申请人宿迁市福运物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海远行物流服务有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁市福运物流有限公司名下的三辆轿车进行保全，申请人上海远行物流服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人上海远行物流服务有限公司申请诉讼保全，要求查封被申请人宿迁市福运物流有限公司名下的三辆轿车符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宿迁市福运物流有限公司名下的三辆轿车，期限为2年。案件申请费3788元，由申请人上海远行物流服务有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸代理审判员  赵 丹二〇一七年八月二十八日书 记 员  潘 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈笑盈，女，1992年7月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈笑盈信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,396.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈笑盈系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,396.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17363号申请执行人：田永平，男，汉族，1991年1月6日出生，现住北京市海淀区。被执行人：广西俊得福商贸有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区津头乡埌东村**祥宾路埌********房。法定代表人：陈俊，职务：董事长。被执行人：广西上林清英商贸有限公司，住所，住所地：广西上林县大丰镇同乐路**div>法定代表人：李若英，职务：董事长。被执行人李若英，女，壮族，1972年10月22日出生，住所地，住所地广西上林县iv>被执行人杨城，男，瑶族，1969年8月4日出生住所地广西上林县。被执行人莫仕清，女，壮族，1971年1月2日出生，住所地，住所地广西上林县iv>申请执行人田永平与被执行人广西俊得福商贸有限公司、广西上林清英商贸有限公司、李若英、杨城、莫仕清网络购物合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初20017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田永平于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人广西俊得福商贸有限公司、广西上林清英商贸有限公司、李若英、杨城、莫仕清给付货款货款26264元及赔偿金268000元、负担案件受理费2861元。被执行人应依法承担执行费2861元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人广西俊得福商贸有限公司、广西上林清英商贸有限公司、李若英、杨城、莫仕清名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年11月15日到被执行人住所地广西上林县大丰镇同乐路**调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年11月23日将被执行人广西俊得福商贸有限公司、广西上林清英商贸有限公司、李若英、杨城、莫仕清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人广西俊得福商贸有限公司、广西上林清英商贸有限公司、李若英、杨城、莫仕清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田永平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽辉执行员 高东明执行员 翟晓玉 二〇一八年八月十七日书记员 夏云迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执1128号申请人：耿升运、男。1952年6月19日日生，汉族，山东兴源实业有限公司总经理，住济南市天桥区。被执行人：孙敬淇，男，1976年1月23日生，汉族，济南邦众网络科技有限公司总经理，住济南市市中区。本院在执行耿升运与孙敬淇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙敬淇不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2681号民事判决书，向济南市中级人民法院申请再审。济南市中级人民法院于2017年5月26日做出（2017）鲁01民申178号民事裁定书，裁定该案由其另行组成合议庭再审，并在再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0103民初4378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一七年八月三十日书记员  周晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初3054号   原告山西顺潮贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场综合楼**，组织机构代码56634XXXX   法定代表人陈文兴，总经理。   委托代理人帅根槐，男，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。   委托代理人李新民，男，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。   被告吴立毅，男，1972年8月17日出生，汉族，住太原市。   原告山西顺潮贸易有限公司诉被告吴立毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅根槐和李新民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西顺潮贸易有限公司诉称，2014年12月31日，被告向原告出具欠款抵押手续，证实2014年6月27日被告因资金周转不开购买原告钢材，所欠原告钢材款以及从2014年7月1日起以月息百分之三计息等欠款事实，并约定该欠款在2015年1月20日前还清。原告在约定的欠款归还时间到期后，多次寻找被告索要欠款。因被告登记的住址城市花园查无此人，原告又去小店区王吴村找到被告，被告对欠款一事并不否认，但是就是推三阻四的不支付货款。因原告一直索要货款未果，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款219105元；被告支付原告约定利息酌定3万元；本案诉讼费被告承担。   被告吴立毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作出答辩。   经审理查明，原告提供其为甲方，被告为乙方于2014年12月31日签订的《车辆抵押协议书》一份，协议书明确被告2014年6月17日欠原告钢材货款219105元，现因被告资金周转不开，2014年7月1日开始该欠款双方协商以月利息百分之三计算，最晚还款日为2015年1月20日，如被告不能按月偿还甲方货款及利息，原告有权变卖被告的抵押物即车牌号为×××号别克SGM7306ATA车辆。协议书尾部被告签字并捺印。原告提供×××号车辆行驶证复印件，表示虽双方约定了抵押物，但并未对车辆进行抵押登记。   本院所确认的上述事实有车辆抵押协议书等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，原告提供的《车辆抵押协议书》中关于被告所欠原告款项性质及金额、欠款时间、利息约定和还款日均表述清楚，现原告据此主张与被告之间形成买卖合同关系，由被告支付219105元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定时间及金额支付原告货款，构成违约，鉴于双方约定月利息3%过高，结合被告所欠的货款金额和时间，原告自愿将被告违约利息调整为3万元，较为合理，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吴立毅于本判决生效之日起十日内支付原告山西顺潮贸易有限公司货款219105元，并支付利息3万元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5036元（原告已预交），由被告吴立毅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 卢敬丽   人民陪审员 张玮芳   人民陪审员 杨丽玲   二0一七年八月二十八日   书记员 赵燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执4420号本院受理的申请人王仕兵与被申请人上海鼎叶家具有限公司因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年2月7日作出的(2017)沪0118民特391号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人王仕兵、上海鼎叶家具有限公司于2017年1月5日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即：一、申请人上海鼎叶家具有限公司同意于2017年1月23日前支付申请人王仕兵2016年1月至2016年12月未支付的工资等劳动报酬合计人民币24,472元。二、双方无其他争议。三、本协议经当事人双方签字及夏阳街道人民调解委员会盖章后即生效。届期，申请人上海鼎叶家具有限公司未能履行义务。权利人王仕兵于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人上海鼎叶家具有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年5月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年八月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初3522号原告王会粉,女,1983年11月15日出生,住曲靖市麒麟区。被告刘小成，男，汉族，曲靖市麒麟区。原告王会粉诉被告刘小成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，不损害他人、集体、国家利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会粉撤诉。案件受理费50元，免交。审判长  李云聪二〇一七年八月七日书记员  朱艳梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4785号 卓亚红： 本院受理的申请执行人卓亚红与被执行人张秋霜借款合同纠纷一案，因被执行人张秋霜已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年八月二十八日 书记员  周小龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4360号之二十六 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司 被执行人董潘水。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5428号，依法向被执行人董潘水发出执行通知书，责令被执行人董潘水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董潘水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结董潘水(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币1574580元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年八月十一日 书记员  朱兆凌
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保757号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：秦兴龙、卢静波、刘建红、张建军、刘志坚、谢沛娟、龙文革、童静、周立维、范艳：2017年8月11日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4909号民事裁定书，要求保全秦兴龙、卢静波、刘建红、张建军、刘志坚、谢沛娟、龙文革、童静、周立维、范艳的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月25日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十五日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初6450号原告：何丽，女，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区西城医院有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道**地块贵福骑龙山庄-贵福办公楼，统一社会信用代码91500116676109751U。法定代表人：吴得长，董事长。委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。原告何丽与被告重庆市江津区西城医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽，被告重庆市江津区西城医院有限公司的委托代理人程琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽诉称：原告于2016年10月17日与被告建立劳动关系，被告聘用原告从事妇产科医生一职，约定每月保底工资13000元。2017年3月初，被告要求原告在空白合同上签字和填写个人信息。2017年3月15日，被告医务科科长和妇产科主任找原告谈离职相关事宜，因未达成一致，被告即告知原告不要再来上班了，恶意解除了与原告的劳动合同。请求被告支付：1、2017年3月1日至2017年3月15日期间的工资6500元；2、违法解除劳动合同赔偿金26000元；3、要求被告将应向给社保部门缴纳的社保费6000元支付给原告。被告重庆市江津区西城医院有限公司辩称：被告应支付原告2017年2月28日至2017年3月15日期间的工资5000元，被告在仲裁裁决后于2017年6月16日支付了原告工资5000元，工资已支付完毕，不应再支付原告工资。被告每年3月要淘汰部分医生和护士，要求科室领导提建议和名单，由院方确定后出具解除劳动合同通知书，当时被告医务科科长找原告谈话，告诉原告有可能成为淘汰对象，但被告并没有决定淘汰谁，也未要求原告不上班，原告即从2017年3月15日起离开被告未上班，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不能成立。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年10月17日，原、被告签订《劳动合同》。合同约定被告聘用原告从事妇产科医生工作，每月保底工资12000元，合同期限为2016年10月17日至2019年10月16日。2017年3月15日，被告的医务科科长找原告谈话，原告不同意谈话内容，即离开被告未上班。2017年4月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金26000元、2017年3月1日至2017年3月15日期间的工资6500元、补足2016年10月至2017年2月期间工资5000元、医疗保险费和养老保险费6000元。仲裁委裁决被告支付原告2017年3月1日至2017年3月15日期间的工资5000元，驳回了原告的其他仲裁请求。另查明，原告在被告处工作期间已在重庆市九龙坡区中梁山英瑞药店参保。审理中，原告认可收到被告支付的2017年3月1日至2017年3月15日期间的工资5000元，要求被告支付该期间剩余工资1500元。被告提供的2017年3月的工资条载明原告的工资奖金总计5000元，认可其支付给原告的每月工资不应低于12000元。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、工资条、汇款单、参保证明、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告解除了劳动合同，应承担被告解除劳动合同的举证责任。被告虽承认其医务科科长告知原告有可能被淘汰，但否认解除了与原告的劳动合同；原告主张被告的医务科科长解除了劳动合同，但没有提供任何证据加以证明，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告请求被告支付2017年3月1日至2017年3月15日期间的工资问题。原、被告在劳动合同中约定原告每月保底工资12000元，被告也认可支付给原告的每月工资不应低于12000元，因此，原告于2017年3月15日离开被告，其在2017年3月1日至3月15日期间的工资应按保底工资进行折算，原告应领取该期间工资6000元（12000元/月÷2），被告已支付原告5000元，其差额1000元应补足原告。被告辩称原告只能领取5000元工资，但其提供的证据不足以反驳保底工资的约定，且劳动合同也未约定员工离职的当月工作时间不足一个月的不执行保底工资标准，故其辩称本院不予采纳。原告未提供证据证明每月保底工资13000元，故其超过部分的请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付社会保险费问题。被告依法应向社保部门缴纳社会保险费，原告无权要求被告向其支付社保费，故原告的该请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区西城医院有限公司在本判决生效后五日内支付原告何丽工资1000元。二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。如果被告重庆市江津区西城医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市江津区西城医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一七年八月二十一日书记员  朱凤
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初2074号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张成，男，1980年6月27日出生于北京市，大学本科文化程度，公民身份证号×××，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月6日被羁押，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月6日20时许，被告人张成饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区云会寺路与紫竹园路路口南侧时，发生交通事故。民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定张成负事故全部责任。当日22时21分医务人员抽取被告人张成体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为334.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年8月6日，被告人张成明知他人报警而在现场等待，被公安机关依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。被告人张成现已赔偿事故相对方损失。上述事实，被告人张成及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张成的供述，涉案车辆照片，血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告，视听资料，到案经过及身份证明等证据证实。其辩护人的相关辩护意见是被告人系初犯偶犯，并且如实供述，已经赔偿受害车辆损失，请求法院从轻判处。本院认为,被告人张成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年11月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一七年八月三十日书记员  孟珊珊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执985号 申请执行人石炎永，男，生于1988年9月4日，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人张勇，男，生于1979年3月15日，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3638号判决书申请执行，要求被执行人支付8241.36元及利息。2017年6月13日，本院以（2017）鲁0113执985号立案执行。 执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）鲁0113执985号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 审 判 长  李 强 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一七年九月二十一日 书 记 员  李 琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初4102号原告：肖建明，男，汉族，1988年5月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。被告：赵辉，男，汉族，1973年3月30日出生，住周口市川汇区。原告肖建明与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告肖建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月份向原告借款15万元，并出具借条一张，2015年10月份还款2万元，2016年1月1日被告向原告出具欠款合同一份，约定2016年3月31日还清，并书面约定每月2分利息。但原告多次催借款，被告以各种理由推脱，至今从未归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持诉请。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告以便诉讼，但原告现在不能提供二被告的详细送达地址，无法通知被告，应视为无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖建明的起诉。案件受理费1450元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一七年八月三十一日书记员  周松颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4036号原告：龚文，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林祥富，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告龚文与被告林祥富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚文到庭参加诉讼，被告林祥富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告龚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告林祥富向原告偿还借款本金22000元及利息，从2017年2月14日开始按照年利率24%计算至付清之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告林祥富和原告龚文均为借贷宝的实名注册用户。被告以工程款垫资为由自2017年2月14日起被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告4笔共计22000元，借款时间为2017年2月14日至2017年3月16日，年化利息为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告借款到期后未足额还本付息。被告林祥富未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年2月14日，原、被告通过北京人人信科技有限公司运营的“借贷宝”网络平台签订《借款协议》，约定被告林祥富向原告龚文借款4000元，借款期限为2017年2月14日至2017年3月16日，借款利率年化0%。同日，原告分别通过平台向被告交付了借款4000元。2017年2月14日，原、被告通过北京人人信科技有限公司运营的“借贷宝”网络平台签订《借款协议》，约定被告林祥富向原告龚文借款7000元，借款期限为2017年2月14日至2017年3月16日，借款利率年化0%。同日，原告分别通过平台向被告交付了借款7000元。上述两份协议第三条第二款约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2017年2月14日，原、被告通过北京人人信科技有限公司运营的“借贷宝”网络平台签订《借款协议》，约定被告林祥富向原告龚文借款7000元，借款期限为2017年2月14日至2017年2月19日，借款利率年化24%。同日，原告分别通过平台向被告交付了借款7000元。2017年2月14日，原、被告通过北京人人信科技有限公司运营的“借贷宝”网络平台签订《借款协议》，约定被告林祥富向原告龚文借款4000元，借款期限为2017年2月14日至2017年2月19日，借款利率年化24%。同日，原告分别通过平台向被告交付了借款4000元。被告林祥富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《借款协议》四份、转账记录一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的上述《借款协议》，合法有效，本院予以确认。双方在该协议中约定的四笔借款期限均已届满，被告未按期足额还款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告林祥富偿还借款本金22000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。1.因借款期限至2017年3月16日的两笔借款合计11000元，没有约定借款期限内的借款利息，但约定了自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。故该两笔借款合计本金11000元的利息应从2017年3月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日。2.借款期限为2017年2月14日至2017年2月19日的两笔借款本金合计11000元，均在借款协议中约定了借款期限内的年利率为24%，故该两笔借款的利息应从2017年2月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祥富应在本判决生效之日起五日内向原告龚文偿还剩余借款本金11000元及利息（利息按年利率24%从2017年3月18日起，计算至被告林祥富实际清还借款之日止）；二、被告林祥富应在本判决生效之日起五日内向原告龚文偿还剩余借款本金11000元及利息（利息按月利率24%从2017年2月14日起，计算至被告林祥富实际清还借款之日止）；三、驳回原告龚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告林祥富负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  冯笑女人民陪审员  李锶敏二〇一七年八月九日书 记 员  严 婧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19912号申请执行人张宏来，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人唐山市丰润区永兴泰商贸有限公司，地址丰润区白官屯镇白官屯村。法定代表人霍宏梅。本院在执行张宏来与唐山市丰润区永兴泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十八日书记员 张爱明
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1479号之一 申请执行人欧阳华，男，1966年5月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇大珠村广坞自然村，组织机构代码:552896677。 法定代表人寿利勇。 本院依据已经发生法律效力的2017年06月14日衢州衢江法院（2017）浙0803民初1813号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人衢州市衢江区毛成建筑石料有限公司所有的价值49500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王鹏程 二〇一七年八月十一日 书记员  毛蕾蕾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1146号原告：段继国，男，汉族，1969年5月8日出生，住新乡市。被告：陈汝根，男，汉族，1955年8月20日出生，住新乡市。原告段继国与被告陈汝根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告段继国于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告段继国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段继国负担。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民陪审员 ：齐东海二〇一七年八月十五日书 记 员 ： 李 赢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8369号 申请执行人胡博，男，汉族，1980年7月16日出生，住湖南省南阳市宛城区。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]911号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付20107.5元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤