南昌铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）赣7101民初80号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。主要负责人：闵思成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。被告：张小萍，女，1962年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：涂军，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称南昌公司）与被告张小萍、涂军保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛斌、汤昊到庭参加诉讼，被告张小萍、涂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告张小萍、涂军向原告连带支付垫付款213555.63元及利息（以213555.63元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年4月18日计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为30000元）2、确认原告对抵押物赣Ａ×××××号轿车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告张小萍、涂军分别与中国金融租赁有限公司（下称租赁公司）签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《担保书》，约定：张小萍向租赁公司融资280000元，用于租赁赣Ａ×××××号梅赛德斯奔驰轿车，租金每月支付9094.33元，租期36个月；涂军为该《融资租赁合同》项下所有债务承担连带清偿责任。同年7月31日，张小萍与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门公司）签订《自用汽车消费贷款保证保险合同》，约定：厦门公司为上述融资资金承担保证保险责任，投保人为张小萍，被保险人为租赁公司，保险金额为327395.88元，保险期间为自2015年8月1日至2018年7月31日止。张小萍在合同履行初期，尚能依约向租赁公司支付租金，但从2016年8月25日起至2017年3月25日，被告未向租赁公司支付租金，按照《自用汽车消费贷款保证保险条款》的相关规定，张小萍的违约行为致使保险事故发生，故厦门公司于2017年4月18日向租赁公司支付赔款213555.63元。租赁公司已将《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《担保书》项下的权益转让给厦门公司，现厦门公司已将上述权益转让原告。张小萍、涂军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告张小萍与租赁公司签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，双方约定：张小萍向租赁公司融资租赁型号WDDLJ5FB梅赛德斯奔驰轿车1辆，起租日为2015年7月28日，张小萍首付租金120000元，其余36期租金总额327395.88元，张小萍每个月支付一期，起租后次月起的每月25日支付租金9094.33元，如最后一期租金支付日在租赁期满日之后，则最后一期租金应在租赁期满日支付；张小萍同时将该车辆（车牌号为赣Ａ×××××号）设定抵押权，用以担保张小萍在《融资租赁合同》项下的所有义务、责任等。同日，被告涂军向租赁公司提供上述《融资租赁合同》项下所有债务提供连带保证担保。同年7月29日，该车辆在江西省南昌市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。同年7月31日，被告张小萍与厦门公司签订《自用汽车消费贷款保证保险合同》，约定：投保人为张小萍，被保险人为租赁公司，保险金额为327395.88元，保险期间为2015年8月1日至2018年7月31日止等。《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条约定，在保险期内，投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，视为保险事故的发生，保险发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。该保险条款第二十九条约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。在合同履行过程中，因张小萍自2016年8月25日起至2017年3月25日，连续8个月未向租赁公司支付租金，租赁公司依据《自用汽车消费贷款保证保险合同》向厦门公司提出理赔申请，厦门公司于2017年4月18日向租赁公司支付赔款213555.63元。租赁公司授权厦门公司代为行使案涉型号WDDLJ5FB梅赛德斯奔驰轿车所有权人的权益。2017年5月10日，厦门公司将案涉《融资租赁合同》赔偿款213555.63元的追偿权（包括但不限于行使抵押权）全部转让给原告南昌公司。上述事实有：原告提供的原告营业执照复印件、被告张小萍与涂军身份证复印件、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接受证书》、注册登记机动车信息、《担保书》、保险单、保险条款《还款明细》、《索赔申请书暨赔款收据》、《国内支付业务付款回单》、《授权书》、《权益转让书》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告张小萍、涂军不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。本院认为，被告张小萍与租赁公司签订的融资租赁合同、与厦门公司签订的保证保险合同，被告涂军与租赁公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因被告张小萍未按合同约定履行支付租金义务，厦门公司依据保证保险合同的约定向租赁公司垫付赔款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及保证保险合同的约定，有权向债务人张小萍和保证人涂军追偿。因厦门公司将案涉垫付款的追偿权转让至原告南昌公司，故原告要求被告张小萍、涂军连带偿还垫付款213555.63元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息计算方式调整为：以213555.63元为基数，自2017年4月18日计算至本判决确定的金钱给付义务之日止，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算的利息。被告张小萍与租赁公司签订的车辆抵押合同合法有效，并办理了车辆抵押登记，租赁公司依法享有案涉车辆的抵押权。厦门公司垫付赔款后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条关于“债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”的规定以及保证保险合同的约定和租赁公司授权，其对被告张小萍用于抵押的车辆享有抵押权。因厦门公司已将案涉抵押权转让给原告南昌公司，故原告对案涉车辆享有抵押权，对案涉车辆享有优先受偿权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付款213555.63元及利息（以213555.63元为基数，自2017年4月18日计算至本判决确定的金钱给付义务之日止，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算的利息）；二、被告涂军对上述款项承担连带清偿责任，被告涂军承担保证责任后，有权向被告张小萍追偿；三、原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对赣Ａ×××××号轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元（原告已预交），减半收取计2476.5元，由被告张小萍、涂军负担（二被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员 叶 青二〇一七年八月七日书记员 周兵兵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。