辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3375号上诉人（原审被告）：郐万庆，男，1977年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：李淼，男，1967年6月14日出生，汉族，瓦房店市自来水公司职工，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：吕彦（系李淼妻子），1966年12月10日出生，汉族，退休职工，现住。原审被告：徐姗，女，1980年11月14日出生，汉族，无职业，现住。上诉人郐万庆因与被上诉人李淼、原审被告徐姗民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郐万庆上诉请求：对一审判决第一、二项不服，请求依法改判或发回重审。事实和理由：1、案涉资金系被上诉人从银行贷款而来，被上诉人将贷款用于高利转贷，一审对案涉借贷关系是否有效未审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，一审支持被上诉人的诉讼请求是错误的；2、案涉借条是受胁迫出具的，借条中的金额是利滚利计算出来的，不应支持；3、上诉人替被上诉人偿还唐连坤的借款利息应予扣除。李淼辩称，不同意上诉人的上诉请求。徐姗未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。李淼向一审法院提出诉讼请求：判令被告郐万庆、徐姗立即向原告偿还借款本金202.655万元及利息，利息按月息3分计算，其中152.655万元自2014年10月16日，另外50万元自2014年7月4日起至借款还清日止。事实与理由：2012年9月7日，被告因资金周转不开向原告借款193.4万元，2014年7月4日被告向原告借款50万元，上述款项约定利息为月息3分。第一笔借款截至诉讼前，即2014年10月15日前偿还本金40.745万元、利息87.255万元；2016年抵顶奔驰车一台，抵顶利息12.28万元（出售价值13万元，交罚款0.72万元），2016年3月分两次共付利息4万元，2016年支票形式支付利息5.24万元；对第二笔借款本金和利息借款人均未偿还。一审法院审理查明：原告李淼向银行贷款500万元，于2012年9月7日将此500万元转入被告郐万庆账户。同日，被告郐万庆以经营资金周转不开为由向原告借款193.4万元，截止至2014年10月15日偿还本金40.745万元和利息87.255万元，剩余本金为152.655万元。2015年12月9日，被告郐万庆为原告出具《借条》一份，约定对上述152.655万元借款本金，自2014年10月16日开始按照月息三分支付利息至本金及利息付清日止，于2016年3月20日前将上述本金和利息全部付清。2014年7月4日，被告郐万庆又向原告借款50万元，原告于同日通过转账将50万元支付给被告郐万庆，同时为原告出具50万元《欠条》。因借款未还，2015年12月9日，被告郐万庆对上述借款为原告出具《借条》，载明：本人郐万庆因经营资金周转不开，于2014年7月4日向李淼借款人民币50万元，借款自2014年7月4日开始按照月息3分标准支付利息，直至借款本金及利息付清日止，借款人同意于2016年1月4日前将上述借款利息全部付清，于2016年1月20日前将上述借款本金全部付清。二被告系夫妻关系。原告自认被告郐万庆于2016年以车抵债，双方均认可该车价值13万元；2016年1月25日被告以支票形式给付原告5.24万元，3月20日、22日两次各给付2万元，上述合计22.24万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，其借贷并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的两笔借贷款项，原告均已履行出借义务，双方之间的借贷关系成立，被告郐万庆作为借款人应当履行偿还借款本息的义务。被告辩称双方借贷关系无效无法律依据，一审法院不予采纳。关于原告主张的152.655万元借款，被告郐万庆在2015年12月9日出具的借条，其作为完全民事行为能力人对出具借条的法律后果应当知晓，该借条对借款的事实、还款本金和利息情况做了记载，借条系被告郐万庆本人出具，具有法律效力，借条作为书证是本案的关键证据，本笔借款事实应当以该借条记载为准，被告郐万庆应当偿还原告152.655万元，该借条约定借款利息从2014年10月16日计算至本息还清之日止，故利息计算起止日期按上述期间。双方对被告以车抵债的时间陈述不一且均无证据证明，但原告在起诉状自认被告2016年以车抵债，故抵债时间确认为2016年1月1日；原告主张抵债时该车有违章，为此原告支付罚款0.72万元，此款应从抵债数额中扣除，被告对此予以否认，原告亦未举证证明，一审法院确认以车抵债为13万元。借条出具后，关于被告郐万庆已付22.24万元的性质，按借条约定月息3分，被告每日应付利息为1505.63元（152.655万元×3%×12个月÷365天），自2014年10月16日至2016年1月1日应付利息为66.5492万元（1505.63元/天×442天），因此被告已付的22.24万元均为支付利息，天数为148天（自2014年10月16日至2015年3月12日），故被告应从2015年3月13日始支付利息。对未支付部分，因约定月息3分超过法律规定年利率24%，故利息应按年利率24%计算。被告辩称的替原告偿还欠迟刚租金4万元、替原告还陈明超10万元无证据佐证，一审法院不予采纳。关于50万元借款，借款于2016年1月4日已到期，被告郐万庆应当向原告偿还借款50万元，该笔借款约定月息3分超过法律规定的年利率24%，故该笔借款的利率应当按年利率24%计算，借条中约定利息计算从2014年7月4日起计算至本息还清之日止，故利息的起算时间按上述期间计算。关于被告徐姗是否承担还款义务，本案借款数额已超过家庭日常生活标准，原告未举证证明本案借款或是用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不能认定为二被告的夫妻共同债务，对原告的该项请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、被告郐万庆于判决发生法律效力十日内向原告李淼偿还借款152.655万元及支付利息（利息计算方式：以152.655万元为基数，自2015年3月13日始至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告郐万庆于判决发生法律效力十日内向原告李淼偿还借款50万元及支付利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2014年7月4日始至借款还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李淼其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23012元（原告预交），由被告郐万庆负担（在执行时一并给付）。二审中，被上诉人提交以下证据证明其主张：被上诉人银行卡流水明细，用以证明偿还唐连坤的借款160万元来源于被上诉人，是被上诉人先把钱转给上诉人，然后上诉人再转给唐连坤的。上诉人对该证据无异议。本院认为，因该款项与本案无关联性，故不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，一、关于借贷关系是否有效的问题。信用资金是指信用贷款，其性质是以借款人的信誉发放的贷款，借款人不需要提供担保即可取得贷款并以自己的信用程度作为还款保证。案涉部分资金虽系被上诉人从银行贷款取得，但并非信用贷款，故本案不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，案涉借款关系合法有效；二、关于上诉人提出“案涉借条是受胁迫出具的，借条中的金额是利滚利计算出来的，不应支持”的主张，因上诉人未提供证据证明借条系受胁迫而出具，亦未提供证据证明已支付的利息标准存在违反法律规定的情形，故其该主张不成立；三、关于上诉人提出“其替被上诉人偿还唐连坤的借款利息应予扣除”的主张，因该事实与本案不具有关联性，故对此主张不予审理。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23012元（上诉人郐万庆已预交），由郐万庆负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年七月九日书记员  罗蔓兰