wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳光辉，男，1981年9月8日出生。委托诉讼代理人：周某某，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳斌，男，1975年11月26日出生。委托诉讼代理人：许某某，湖南天戈律师事务所律师。原审被告：魏凌，女，1983年10月22日出生。再审申请人欧阳光辉与被申请人欧阳斌、原审被告魏凌民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0421民初1672号民事判决。欧阳光辉不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日作出（2019）湘04民终2543号民事判决。欧阳光辉仍不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳光辉申请再审称，1、应改判再审申请人偿还被申请人借款本金50万元，并按银行同期贷款利率支付延期付款利息；2、一、二诉讼费由双方当事人分担。欧阳斌辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审理由不能成立。本院经审查认为，欧阳斌向欧阳光辉出借90万元后，欧阳光辉已归还欧阳斌20万元，原判认定欧阳斌向欧阳光辉出借70万元正确。欧阳斌与欧阳光辉并不是近亲戚关系，欧阳光辉案涉借款用于投资，如此大额借款不约定利息不符合常理，且关于利息问题有欧阳斌与欧阳光辉的微信聊天记录佐证，原审判决欧阳光辉对未支付的利息按年利率24%计付，有事实与法律依据。欧阳光辉申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳光辉的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年七月一日法官助理 黄 琼书记员（ 院刘佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保753号申请人易志勇诉被申请人张耀元、邹建新合伙协议纠纷一案，申请人易志勇于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢216号扎赉特旗田源农业机械有限公司：你与唐军、殷洪军、唐立刚、李兰才买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗田源农业机械有限公司申请，依据(2018)内2223民初2986号民事判决书，于2020年7月1日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付35000.00.00元，此款自2017年10月1日起按月利率2%计算利息。二、被执行人于2019年2月10日前给付35000.00.00元及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户。三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年7月1日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2354号原告：王海云，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：桐乡市洲泉阿玉渔业用品经营部。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇义马东升街。统一社会信用代码92330483MA2EY54R99。代表人：胡玉娣。被告：胡玉娣，女，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省德清县。上述二被告共同委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。原告王海云与被告桐乡市洲泉阿玉渔业用品经营部、胡玉娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海云负担。审判员  叶克钊二〇二〇年七月一日法官助理罗静之书记员黄晓燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1932号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司总经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：刘海涛，1982年9月22生，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山宏昕佳润物业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告已预缴50元）由原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月一日书记员  邸诗棋
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执361号申请执行人羿某某，女，1991年11月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。被执行人冯某某，男，1992年1月30日出生，汉族，无职业，住依安县。申请人羿婷婷与被执行人冯利东婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1183号民事判决书（2018）黑0223民初2688号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯利东给付原告羿婷婷离婚后车窗拆价款12万元，此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，原告冯利东负担，与前款一并履行。申请人孙祥志于2019年3月12日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年3月13日，本院依法向被执行人冯利东送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年3月12日、2019年5月20日、2020年3月3日、2020年6月9日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年3月29日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人冯利东名下坐落于依安县依安镇东北街新世纪小区世纪嘉园2号楼2单元6层1号已经司法拍卖作价100.170.57元抵偿拖欠申请执行人羿婷婷。剩余未执行标的22.899.43元。4、2020年6月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年6月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年七月一日书记员  孙亚明
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1694号 原告：王德兴，男，1968年10月13日生，汉族，出租车驾驶员，住六枝特区。 被告：陈定刚，男，1972年3月8日生，汉族，出租车驾驶员，住六枝特区。 原告王德兴与被告陈定刚股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王德兴于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德兴撤回起诉。 案件受理费30元，由原告王德兴负担。 审判员  肖维琼 二〇二〇年七月二日 书记员  金 涛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保736号尉氏县长城纺织实业有限公司（申请人）、新疆协益纺织科技有限公司（被申请人）：尉氏县长城纺织实业有限公司与新疆协益纺织科技有限公司财产保全一案，2020年7月2日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年7月2日对被申请人名下银行存款予以解除。至此，尉氏县长城纺织实业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223财保365号民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年七月二日书记员 ：谷超阳
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢67号 申请执行人余长炳与被执行人彭运山民间借贷纠纷一案，湖南省保靖县人民法院作出的（2018）湘3125民初641号民事判决书已于2020年7月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  吴正高 二〇二〇年七月二日 书记员  王振舟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2275号申请执行人：王向峰，男性，1966年03月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨绍朋，男性，1975年07月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王向峰与杨绍朋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5002号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨绍朋借款合同纠纷存款77000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二日书记员  李嫚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2115号之四申请执行人：杨现生,男,汉族，1969年5月18日生,住林州市。被执行人：魏志龙，男,汉族，1990年2月1日生，住林州市。关于杨现生申请魏志龙、郭有林民间借贷纠纷一案，本院向被执行魏志龙发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏志龙在交通银行62×××20账户内存款人民币1022.12元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月二日书记员  杨 平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4110号上诉人（原审被告）：大连保税区亮甲店街道宏胜木型厂，住所地辽宁省大连市亮甲店街道柳树村，统一社会信用代码92210242MA0UNBDX2P。经营者：鲁文，该厂经理。委托诉讼代理人：吕明，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏颖馨，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人：景鹏宇，男，1950年1月1日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人大连保税区亮甲店街道宏胜木型厂因与被上诉人景鹏宇追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连保税区亮甲店街道宏胜木型厂于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连保税区亮甲店街道宏胜木型厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连保税区亮甲店街道宏胜木型厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连保税区亮甲店街道宏胜木型厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年七月一日书记员  朱彦锡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1263号申请执行人：陈晨，女，1985年1月31日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于陈晨申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3321民初1251号 原告：李兰花，女，1986年4月20日生，怒族，云南省福贡县人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 原告：钟云飞，男，1986年3月27日生，汉族，云南省泸水市人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 委托诉讼代理人：和政宏，男，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201410570826，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈新贵，男，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201810039713，代理权限：特别授权代理。 被告：怒江诚合房地产开发有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇向阳西路东侧。 统一社会信用代码：915333005718870638。 法定代表人：潘煜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱文庆，男，建纬（昆明）律师事务所律师，系怒江诚合房地产开发有限公司清算组成员，执业证号：15301200910127524，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：乐怡心，女，建纬（昆明）律师事务所实习律师，系怒江诚合房地产开发有限公司清算组成员，实习证号：53021907210339，代理权限：特别授权代理。 被告：中国建设银行股份有限公司怒江分行。住所地：云南省泸水市六库镇新城区兴盛路与吉祥路交叉路口。 统一社会信用代码：91533300622964015X。 法定代表人：金国胜，系该行负责人。 委托诉讼代理人：李德昌，男，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201610837723，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，男，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201910124016，代理权限：特别授权代理。 原告李兰花、钟云飞与被告怒江诚合房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司怒江分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，在审理过程中，原告李兰花、钟云飞以原、被告双方已自行和解（被告怒江诚合房地产开发有限公司同意原告要求其履行交付房屋并办理产权证的请求）为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经自行和解为由而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兰花、钟云飞撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告李兰花、钟云飞负担。 审 判 长  王兆明 审 判 员  杨新全 人民陪审员  沈太林 二〇二〇年七月一日 书 记 员  和志萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1200号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被告：曲平礼，男，1960年4月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被告曲平礼金融借款合同纠纷一案中，因双方和解，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为425元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  武建平人民陪审员  吴晓旭人民陪审员  姜 丹二〇二〇年七月一日书 记 员  韩苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4648号原告：烟台市芝罘区资产经营有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区胜利路1号。法定代表人：王振娜，董事长。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：姜松，男，1971年10月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司与被告姜松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司于2020年7月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市芝罘区资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费3033元，减半收取为1517元，由原告烟台市芝罘区资产经营有限公司负担。审判员 项 励二〇二〇年七月一日书记员 张洁莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6073号之一原告：刘圣霞，男，1958年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：邓英武，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘圣霞与被告邓英武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘圣霞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘圣霞撤回起诉。案件受理费6628元，减半收取3314元，财产保全申请费2271元，合计5585元，由刘圣霞负担。审判员 杨 果二〇二〇年七月一日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1830号 原告：迟小军，男，1974年12月26日出生，汉族，本钢（集团）矿业公司炸药厂工人，现住本溪市溪湖区。 被告：本溪市明山区森鸿家具商行，住所地，本溪市明山区富佳家居广场贰层A区6号、A区10-1号。 经营者：张金波，男，1942年7月4日出生，汉族，本溪市明山区森鸿家具商行经营者，现住本溪市明山区。 原告迟小军诉被告本溪市明山区森鸿家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告迟小军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟小军撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告本溪市明山区森鸿家具商行承担。 审判员  田婷 二〇二〇年七月一日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执47号之一 申请执行人:徐春明，男，1976年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：海盐县元通君连门窗经营部，住所地：海盐县元通街道电庄社区松江浜19号，统一社会信用代码：92330424MA28BE3213。 经营者：陈军连。 被执行人：陈军连，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人徐春明与被执行人海盐县元通君连门窗经营部、陈军连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春明向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人定金13360元及定作款9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费360元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人陈军连名下有浙Ｆ×××××现代牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月10日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执47号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月一日 书记员  朱益清
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2018）粤0304民初17191-17192、17194-17195、17197、17199、17201-17212、17214-17216、17219-17221、17223-17233号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪某，总经理。 委托诉讼代理人：王某某，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴某某，广东德法理律师事务所律师。 被告：白某等人（被告信息详见附表1）。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白某等人信用卡纠纷三十五案，本院2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某，17226号、17227号案件被告马某某到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金等费用（本金、利息、滞纳金、违约金等费用数额、欠款数额暂计日期详见附表1，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2018年1月10日起计付至所有欠款清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。 17226号、17227号案件被告马某某辩称，对于两案起诉的本金没有异议，但是认为利息、滞纳金、息费等收费过高，认为所有的费用不能超过年息24%。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，首年年费在信用卡获得核准后立即缴纳，此后每年年费计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，其中普卡主卡年费为人民币80元/卡，金卡为人民币200元/卡，白金卡（精英版）为人民币500元/卡，白金卡（精锐版）为人民币600元/卡，白金卡（悠系列）为人民币900元/卡，白金卡（标准版）为人民币2600/卡，钻石卡为人民币15000元/卡。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到月结账单的到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币/笔或2美元/笔，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%；超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或3美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金、违约金等费用数额详见附表1，各项费用的计算时间详见附表1。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚应计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 王  朝  晖 书 记 员 林小姣（兼） 书记员林小姣（兼） 下续附表：
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢834号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人:卢洋，男，1974年2月20日出生，汉族，住余姚市江南新城东区。 本院执行的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人卢洋金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3315号 原告:徐沛峰，男，1984年5月19日生，汉族，住诸城市。 被告：郑清香，女，1982年9月30日生，汉族，住诸城市。 原告徐沛峰与被告郑清香变更扶养关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐沛峰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月一日 书记员  刁建琳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保21号之一 申请人：孙德芳，男，汉族，1960年3月30日生，住阳信县。 被申请人：刘燕，女，汉族，1979年2月16日生，住阳信县。 被申请人：蔡红义，男，汉族，1963年11月17日生，住阳信县。 申请人孙德芳与被申请人刘燕、蔡红义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1622财保21号民事裁定，对被申请人刘燕驾驶、蔡红义所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被申请人刘燕、蔡红义已缴纳保证金，申请解除保全。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘燕驾驶、蔡红义所有的鲁Ｍ×××××的小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月一日 书记员  丁丽
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执946号申请执行人：法库县农村信用合作联社被执行人：王德秋、刘凤侠、郭春河法库县农村信用合作联社与王德秋、刘凤侠、郭春河借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40790.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元，其中，本金20000元，利息11000元，剩余利息申请执行人自愿放弃不要了）。被执行人于2020年6月22日将该款转付给法库县农村信用合作联社。至此，法库县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）辽0124民初3946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年七月二日书记员  车 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢42号之四申请执行人：郝爱国,男,汉族，1972年8月20日生,住林州市。被执行人：侯军亮,男,汉族，1957年11月30日生,住林州市。关于郝爱国申请执行侯军亮民间借贷纠纷一案，本院向被执行人侯军亮发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯军亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯军亮在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币23940.28元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月二日书记员  杨 平
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3664号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：申晓丽，女，1976年10月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告申晓丽为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年七月一日书记员  张 黎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保775号申请人李良国诉被申请人湖南省沙坪建设有限公司、常跃奇民间借贷纠纷一案，申请人李良国于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4356号上诉人（原审被告）：王岚，女，1967年4月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李峰，辽宁智锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛静菊，女，1974年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。原审被告：金光振，男，1966年3月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王岚因与被上诉人丛静菊、原审被告金光振买卖合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。主要事实和理由：1.一审在金光振未出庭应诉的情况下，仅凭一张欠条就认定双方存在买卖合同关系，缺少事实依据。2.上诉人与金光振没有共同财产也不存在共同债务。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。原审被告金光振未参加二审诉讼，提交书面答辩意见如下：我与王岚系夫妻关系，但因感情不合，于2016年12月分居，分居前后没有用家庭收入进行过任何经营投资，双方各自经济独立，后双方离婚。我经营的养殖场没有任何手续，也没用家庭财产投入，也没有收益用于家庭生活。案涉债务是我个人债务，与王岚无关。丛静菊向一审法院起诉请求：1.二被告给付所欠煤款195,583元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自欠款之日起至给付之日止的利息，利息至起诉日约为12,000元；2.诉讼费、保全费（包括投保都邦财产保险股份有限公司财产保全责任的保费1500元）等费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告金光振、王岚原系夫妻关系，双方于1991年5月10日登记结婚，于2019年8月20日经一审法院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。被告金光振因经营需要向原告购买煤炭，欠付原告煤炭款，被告金光振于2017年10月15日向原告出具欠条，确认欠付原告媒款165,583元，于2018年2月10日向原告出具欠条，确认欠付原告煤款30,000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，被告金光振向原告购买煤炭，理应及时给付原告煤款，故对于原告要求被告金光振给付煤款及利息的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于被告王岚应否承担给付责任。关于争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》虽然确立了夫妻共同债务形成时“共债共签”的原则，但进行上述规定的目的在于引导债权人在形成债务尤其是大额债务时，为避免事后引发不必要的纷争，加强事前风险防范，尽可能要求夫妻共同签字。所诉之债究竟属于夫妻共同债务还是夫妻一方的个人债务，主要还是要从债务与夫妻共同生活是否密切相关的角度进行衡量。本案中，原告所诉之债系基于被告金光振生产经营活动而产生，此种因买卖合同关系产生的债务不同于因借贷关系而产生的债务，原告无法在形成债务时即要求被告金光振的配偶签字，且被告金光振以经营育苗室为主要收入来源，育苗室的经营状况直接影响到被告金光振的个人收入情况，也直接影响了二被告之间夫妻共同财产的情况。综上，原告所诉的债务与二被告的夫妻共同生活关系较为密切，且二被告的离婚诉讼未对共同财产进行分劈，在此情况下，应当将原告所诉债务认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于原告诉请二被告给付保函费用的请求，无法律依据，不予支持。判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告金光振、王岚共同给付原告丛静菊货款195,583元（其中165,583元自2017年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中30,000元自2018年2月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丛静菊其他诉讼请求。案件受理费4414元（原告已预付），由二被告负担。保全费560元（原告已预付），由被告金光振负担。被告负担部分，自判决发生法律效力之日起十日内给付。二审中，上诉人补充提交大连金州金海龙水产养殖场注册登记及注销登记查询信息，拟证明案涉债务人是大连金州金海龙水产养殖场，该养殖场的法定代表人是姜春富，由大连市金州区七顶山满族乡陆海村民委员会100%持股，不是用王岚、金光振夫妻财产投资经营的，案涉债务与上诉人无关。被上诉人对该份新证据不予认可，认为该养殖场与本案没有关联性，与被上诉人进行买卖交易的是金光振，且债务形成于夫妻关系存续期间。本院采纳被上诉人的质证意见，对上诉人二审提交的新证据不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王岚对案涉债务是否承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉债务虽形成于王岚与金光振夫妻关系存续期间，但王岚未签字确认共债共担，事后也未作出追认的意思表示，故案涉债务属于金光振单方举债。现被上诉人认可金光振所购煤炭非用于夫妻共同生活，而用于其经营的育苗室，且无据证明该育苗室为金光振与王岚共同经营或育苗室收入用于家庭共同生活，故被上诉人要求上诉人王岚共同承担案涉债务没有合同和法律依据。综上，上诉人王岚上诉请求有理，应予支持；原审适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9647号民事判决第二项；二、变更大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9647号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，金光振给付丛静菊货款195,583元（其中165,583元自2017年10月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；30,000元自2018年2月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回丛静菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4414元，由被上诉人丛静菊负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年七月二日书记员  黄月妍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7039号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龙瑜林，男，侗族，1975年6月1日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告龙瑜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月一日法官助理张静书记员张梦杨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1243号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住大连市中山区世纪街39号。被执行人：刘晶，女性,1988年11月17日生，汉族，住大连市普兰店区。；彭维冬，男性,1990年11月9日生，汉族，住大连市普兰店区。；王文才，男性,1969年9月9日生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘晶、彭维冬、王文才为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3982号，判令被执行人向申请人给付欠款12779.30元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人刘晶、彭维冬、王文才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人刘晶、彭维冬、王文才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月13日对被执行人刘晶、彭维冬、王文才的财产进行网络查询，并被执行人财产启动传统查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人刘晶、彭维冬、王文才纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘晶、彭维冬、王文才暂无财产可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年七月三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2263号 原告大连溢泽水环境科技有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34号，统一社会信用代码91210213582014807P。 法定代表人：身份苗。 被告大连金宸洗浴中心，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金港路204号，统一社会信用代码91210213MAOUFJ7A4P。 法定代表人：吴中才。 本院在审理大连溢泽水环境科技有限公司与大连金宸洗浴中心关于买卖合同纠纷一案中，原告大连溢泽水环境科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，裁定如下： 准予原告大连溢泽水环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费38元，由原告承担。 审判员  王俊华 二〇二〇年七月三日 书记员  杨学森
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1181号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司,住福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。被执行人：赵大明，男性,1977年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。；滕玢，女性,1983年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区苍山路28号112号。兴业消费金融股份公司与赵大明、滕玢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5575号民事判决书已经发生法律效力，赵大明、滕玢未依法履行生效文书确定的义务，兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵大明、滕玢发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赵大明、滕玢采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年七月三日书记员  马靖宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执52号申请执行人：丹东万令物流有限公司，住所地：丹东市东港市观海路7号。法定代表人：徐广东，该公司总经理。委托代理人：张军泽，该公司经理。被执行人：吴东旭，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人丹东万令物流有限公司申请执行被执行人吴东旭运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日做出的（2019）辽0323民初2542号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其限期履行，被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未到被执行人银行存款、车辆等信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索。在执行中，被执行人已给付申请执行人20000元，余款被执行人做出还款计划，从2020年8月1日开始每月偿还20000元至付清本息止，申请执行人同意了被执行人还款计划并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行全额到位，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人不按还款协议还款或发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2542号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年七月三日书记员  尹岩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3642号上诉人（原审被告）：沙河口区鑫隆跃酒庄，住所地大连市沙河口区鹏程街。经营者：辛世龙，男，1981年1月23日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥琨，女，1980年1月11日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人沙河口区鑫隆跃酒庄（以下简称鑫隆跃酒庄）因与被上诉人孔祥琨排除妨害纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫隆跃酒庄上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者驳回被上诉人的起诉，或者发回一审法院重新审理。事实与理由：一、本案不属于法院的受理范围，应当驳回被上诉人的起诉。根据《大连市城市市容管理条例》第五章的规定，本案属于“市容管理”范畴，应当由大连市市容管理行政主管部门进行处理直至“强制拆除”，本案不属于法院受理的范畴。二、上诉人的广告牌并未对被上诉人的生活造成实质的不利影响。上诉人的广告牌不妨害被上诉人的通风，也不妨害被上诉人的采光，更不会增加被上诉人的“安全”隐患，不但没有增加被上诉人的安全隐患，反而降低了不安全因素，起到了防止攀爬的积极作用。三、上诉人安装广告牌属于邻里之间应当容忍的范畴。上诉人安装的广告牌系完全在自己买的房子的窗外且上诉人的房子属于公建，作为商业用途使用，安装广告牌完全是符合商业惯例。不安装广告牌导致上诉人无法进行“生产”,也不符合“公平合理”的原则。孔祥琨辩称,不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。孔祥琨向一审法院起诉请求：判令被告缩小牌匾、排除妨害，将位于原告窗下的牌匾从落水管一侧起长度减少3米，由长10米改为7米。一审法院认定事实：2018年11月12日，被告将位于大连市沙河口区鹏程街公建作为经营酒类、茶类等产品的场所，并在门头上安装了牌匾，牌匾长为9.9米（原告陈述为10米），最宽处（进深）约2米，高约1.2米，其中一端有3米长位于原告房屋使用面积下方。广告牌的内容是名烟、名酒、名茶，梦之蓝，鑫隆跃酒庄字样。原告以影响晾晒衣服、存在安全隐患为由先后经过街道、城管、派出所等部门处理，均未达成协议。原告于2001年1月16日取得大连市沙河口区房屋的所有权，建筑面积为75.15平方米，该房屋用途为住宅，辛世龙于2018年8月2日取得大连市沙河口区鹏程街公建的所有权，用途为非住宅，建筑面积为103.24平方米。两套房屋为上下楼关系，紧邻部分约3米。沙河口区鑫隆跃酒庄成立于2018年9月27日，经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货、办公用品、烟草批发兼零售。牌匾顶部距原告晾衣架98厘米，牌匾顶部距原告窗台是1.02米。牌匾为钢筋架构，可承载一个行人，原告窗下部分牌匾中间镂空。被告自认广告牌是钢化玻璃制作，内附有电线，牌匾为一体架构，不能缩小，只能拆除，属于洋河酒厂出资设计、制作。一审法院认为：依照《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告安装广告牌，经营烟酒商品，应合理照顾相邻的生活需要，不影响邻居的通风、采光、安全，而被告安装的广告牌位于原告窗下，长约3米，宽度约2米，超出一般广告牌的尺寸，钢筋架构便利于攀爬，不利于原告的财产安全，并影响通风。原告主张被告缩小广告牌，即将其房屋下方部分3米拆除，经过一审法院多次调解，均未达成调解协议，被告也自认广告牌只能拆除，不能缩小，基于实际情况，被告以拆除为宜，一审法院依法支持原告主张。同时，作为邻居，应负有一定程度的容忍义务，互相给予便利，被告的广告牌最上端位于一楼和二楼的中间线以下，原告也不能以影响被套、床单晾晒为由单方过分主张权利，被告在尊重相邻权利的基础上可以安装尺寸大小合适的广告牌。一审法院判决：被告沙河口区鑫隆跃酒庄于判决生效之日起十日内将位于原告孔祥琨所有的大连市沙河口区房屋窗下的3米长牌匾拆除（从落水管一侧起算）。案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。上诉人安装的广告牌为钢筋架构，可承载一个行人，且利于他人攀爬，不利于被上诉人财产安全。被上诉人主张缩小广告牌匾，将位于被上诉人所有的大连市沙河口区房屋窗下的3米长牌匾拆除（从落水管一侧起算），有充分的事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，鑫隆跃酒庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人沙河口区鑫隆跃酒庄预交），由上诉人沙河口区鑫隆跃酒庄负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年七月三日书记员  罗蔓兰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1251号申请执行人：侯德川,男性,1963年2月6日出生,住普兰店市安波镇七道房村丰富沟屯1-2号。被执行人：王希业，男性,1970年2月23日生，居民身份证号码210222197002235613，汉族，住普兰店市安波镇七道房村聂屯11号。申请执行人侯德川与王希业为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4548号，判令被执行人向申请人给付欠款57384.92元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人王希业没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人侯德川于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月14日向被执行人王希业发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月14日对被执行人王希业的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人王希业名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于年月日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人王希业纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人王希业暂无财产可供执行财产。申请执行人侯德川未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 宫志友执行员徐涛执行员王鹏二〇二〇年七月三日书记员 陈     相     易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5025号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘忠美，女，汉族，1996年10月14日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：姜超，男，苗族，1995年3月23日出生，住贵州省凯里市。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月一日法官助理张静书记员张梦杨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保13号申请人：赵欢欢，女，1981年7月1日生，汉族，住址广州市黄埔区。被申请人：王艳琪，女，1977年8月3日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：大连棋展威贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南岳街5号-1-2-2。法定代表人：王艳琪，系该公司经理。申请人赵欢欢于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王艳琪名下位于辽宁省大连市中山区房屋。（限额200000元）。担保人王宝华以其名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人赵欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳琪名下位于辽宁省大连市中山区房屋。（限额200000元）。二、查封担保人王宝华名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。案件申请费1520元，由申请人赵欢欢负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  林文涛二〇二〇年七月一日书记员  公晓宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执194号申请执行人：隋凤姝，汉族,住所地：辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师。被执行人：隋德年,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：隋博,满族,住所地:同上。申请执行人隋凤姝与被执行人隋德年、隋博民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2016）辽0323民初2640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人隋博履行了判决书所确定的本金78000元、利息1750元、诉讼费1750元，余下利息申请执行人要求被执行人隋德年履行，因隋德年未履行，在执行中查明隋德年工资被另案冻结，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人隋德年银行、互联网银行存款，车辆、工商登记等信息进行了查询，未查到相关信息，本院通过传统查询，亦未查到可供执行财产，本院依法向被执行人隋德年发出限制高消费令，对其实施信用惩戒，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人隋德年可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人隋德年的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人隋德年可供执行的财产线索，故未执行全额到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人隋德年有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0323民初2640号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年七月一日书记员  尹 岩
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1560号   被执行人：任真，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。   本院在审理原告余华荣与被告任真民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初11991号民事判决书，判决：任真须于本判决发生法律效力之日起十五日内向余华荣偿还借款30万元及利息。案件受理费8386.82元，由任真负担。上述判决发生法律效力后，余华荣依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由任真负担的诉讼费8386.82元；本院向余华荣发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人任真诉讼费一案。   本院在执行被执行人任真诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11991号民事判决，于2020年6月1日向被执行人任真（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费8386.82元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人任真未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人任真名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、住房公积金账户情况进行调查。经查，被执行人任真名下有企业名称为海南海东鸿基假日酒店有限公司（注册号：460000000040749，已被吊销）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院函请被执行人任真户籍所在地辖区法院湖北省黄石市黄石港区人民法院对被执行人在黄石市不动产登记信息、黄石市公积金账户余额、户籍地财产进行调查，经反馈未能查找到被执行人任真的财产等相关情况。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人任真采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十五日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保755号申请人匡雅萍诉被申请人李海林、刘美琳民间借贷纠纷一案，申请人匡雅萍于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2895号申请人：林英虎，男，1987年1月26日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被申请人：范文博，男，1985年12月6日生，汉族，住址辽宁省朝阳市北票市。被申请人：汇盛达资本管理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。法定代表人：高明，系该公司经理。本院受理林英虎与范文博、汇盛达资本管理(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林英虎于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范文博、汇盛达资本管理(深圳)有限公司银行存款3100000元，或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人林英虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范文博、汇盛达资本管理(深圳)有限公司银行存款3100000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年七月一日书记员  公晓宇
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1161号原告：杨其辉，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住石门县。委托诉讼代理人：向红，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告：屈志强，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住石门县。被告：覃玲，曾用名覃美玲，女，1987年10月6日出生，土家族，居民，住石门县。本院于2020年7月2日立案受理了原告杨其辉诉被告屈志强、覃玲民间借贷纠纷一案，原告杨其辉于2019年7月3日向本院申请撤回对被告覃玲的起诉。本院认为，原告杨其辉的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨其辉撤回对被告覃玲的起诉。审判员  郑敏敦二〇二〇年七月三日法官助理丁文书记员向丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执622号申请执行人：王龙。被执行人：张善勇。王龙与张善勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初279号民事调解书已发生法律效力，因张善勇未履行生效法律文书确定的义务，王龙向本院申请强制执行，本院已立案。2020年6月29日，申请执行人王龙向本院提交申请，申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月三日书记员  隋 媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1456号 上诉人（原审原告）：无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路12号。 法定代表人：朱海平，无锡锡消安全消防技术工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：丛日庆，无锡锡消安全消防技术工程有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：苏中建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市喀拉哈巴克乡04-00-031号。 法定代表人：申万宏，苏中建设有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 原审被告：王昌富，男，1964年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人无锡锡消安全消防技术工程有限公司因与上诉人苏中建设有限责任公司及原审被告王昌富承揽合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年6月24日开庭进行了审理，上诉人无锡锡消安全消防技术工程有限公司的委托诉讼代理人丛日庆、张璐，上诉人苏中建设有限责任公司的委托诉讼代理人钟世京，原审被告王昌富到庭参加诉讼。 本院认为，2019年6月19日各方签字的会议记录显示消防工程的整改由无锡锡消安全消防技术工程有限公司与苏中建设有限责任公司分别完成，即双方均负整改义务。会议记录并写明第一条、第七条增加费用由建设单位承担，第十四条待定。一审对无锡锡消安全消防技术工程有限公司负责整改的内容是否完成、待定整改项目承担主体、消防工程未进行验收的原因等事实未予查清。已付款方面，双方对苏中建设有限责任公司向无锡锡消安全消防技术工程有限公司代理人丛日庆转账918212元系支付案涉工程款，或是支付其他工程工人工资存在争议。对此，应由双方进一步举证证明，并可向建设单位等相关部门调查核实。另，无锡锡消安全消防技术工程有限公司起诉要求苏中建设有限责任公司、王昌富支付工程款及违约金，一审判决苏中建设有限责任公司承担付款责任，对王昌富是否承担给付责任未予判决，属于漏判，违反法定程序。 综上，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2019）新4201民初399号民事判决； 二、本案发回塔城市人民法院重审。 上诉人无锡锡消安全消防技术工程有限公司预交的二审案件受理费19089元予以退回；上诉人苏中建设有限责任公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  袁国军 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 逊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1822号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区星火街27S10号。法定代表人：祝建。被告：肖某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年七月三日书记员 畅诚蕊
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1084号之一原告：石门县东煌建材有限公司，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云路（尧业国际大酒店），统一社会信用代码91430726338511203Y。法定代表人：付永红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。被告：广西金路投资建设有限公司，住所地：广西省贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号，统一社会信用代码914508005572116491。法定代表人：林贵荣，该公司执行董事兼经理。原告石门县东煌建材有限公司与被告广西金路投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告石门县东煌建材有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，石门县东煌建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石门县东煌建材有限公司撤诉。本案案件受理费55664元，减半收取27832元，由石门县东煌建材有限公司负担。审判员  曾繁星二〇二〇年七月一日法官助理杨涛书记员谢栅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执679号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街。 被执行人：门玲玲，女，1987年1月10日出生，满族，农民，住：凤城市。 被执行人：孙琦，男，1988年1月5日出生，满族，农民，住：凤城市。 被执行人：李丽红，女，1986年11月28日出生，满族，农民，住：凤城市。 被执行人：徐春梅，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住：凤城市。 被执行人：王海燕，男，1961年2月8日出生，满族，农民，住凤城市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司与门玲玲、孙琦、李丽红、徐春梅、王海燕借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2157号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人95.19元，余款暂未履行。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年七月一日 书记员  张 军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执746号之一申请执行人：大连源鑫投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号10层。法定代表人：梁伟东。被执行人：邹德智，男，1979年06月06出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连源鑫投资发展有限公司诉被告邹德智借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0203民初6465号民事判决书已经发生法律效力，判令被告邹德智自本判决生效之日起十日内偿还原告大连源鑫投资发展有限公司借款本金54万元及利息（利息自2013年10月1日起至款项实际还清之日止，按照年利率12%计算）；被告邹德智自本判决生效之日起十日内给付原告大连源鑫投资发展有限公司违约金（违约金以尚欠借款本金为基数，自2014年10月1日起至款项实际还清之日止，按照年利率12%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8175元（原告预交），由被告邹德智负担。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初6465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依申请人大连源鑫投资发展有限公司申请，本院现已冻结被执行人邹德智名下公积金账户及轮候查封邹德智名下位于大连市沙河口区新生路绿欧园44号3单元5层1号房屋，查封期限三年，2020.6.18-2023.6-17。被执行人邹德智向法院提供其本人工资账户及奖金账户，并申请法院每月预留生活费1500元，现二账户业已冻结，自2020年6月起，除每月预留被执行人生活费1500元，每半年扣划账户内存款向申请人发放，至执行完毕所有款项。本院依职权对被执行人邹德智采取限制高消费强制措施。现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年七月三日书记员 梁心舒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执447号之八申请人滑县中银富登村镇银行有限公司，地址滑县道口镇解放路188号，负责人冯元，职务董事长。被执行人：姜红攀，男，汉族，1980年12月14日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人姜红攀借款合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人姜红攀在085e9858eff07a519c1e898dd@wx.tenpay.com账户内余额人民币2501.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜红攀在财付通支付科技有限公司085e9858eff07a519c1e898dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2501.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8351号原告：杨继飞，男，汉族，1976年8月28日出生，住贵州省黄平县。委托代理人：雷国忠，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李勇，男，革家人，1969年9月26日出生，住贵州省凯里市。原告杨继飞与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨继飞于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨继飞撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告杨继飞负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月三日法官助理张静书记员张梦杨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6982号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李纯莲，女，汉族，1963年1月11日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告李纯莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月一日法官助理张静书记员张梦杨
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1398号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司。以下简称瑞祺物业公司。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。住所：云南省曲靖市会泽县古城街道翠屏社区2组47号。法定代表人：丁丽。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：潘丽琼，女，1982年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告瑞祺物业公司诉被告潘丽琼物业服务合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员殷惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞祺物业公司的委托诉讼代理人赵书亮、被告潘丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祺物业公司的委托诉讼代理人诉称，原告于2018年8月1日接受会泽县艺温水乡业主委员会的委托，为艺温水乡小区提供物业管理服务，并于当日进驻该小区，双方于2018年8月1日签订正式的物业服务合同。合同约定：住房以建筑面积0.8元/平方米收取物业管理费。生活用水二次加压费7楼以上开始收取（含7楼）每户每年按200元收取，电梯维护费按楼层计算11楼（顶楼）每年500元，每下浮一层下浮20元以此类推。垃圾清运费以120元/年价格收取。被告系会泽县艺温水乡二期1栋2单元602号房业主，其未缴纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理服务等费用共计1935元。现向法院诉请：1、判令被告支付原告2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费1415元、生活垃圾清运处置费120元、电梯维护费400元，共计人民币1935元；2、诉讼费由被告承担。被告潘丽琼辩称，原告管理服务不到位，小区垃圾长期堆放无人处理，我在小区里被车撞了，物业公司不管，楼上水表烂了物业公司也不管，我们小区物业公司换来换去我不知道，业主委员会是那些我也不知道。以上就是我不交纳物管费的原因。经审理查明，原告瑞祺物业公司是可以依法从事物业管理活动的企业，2018年8月1日原告接受会泽县艺温水乡业主委员会的委托，于2018年8月1日签订物业服务合同为艺温水乡小区提供物业管理服务，并于当日进驻该小区。合同约定：委托管理期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止，计费方式以房屋建筑面积0.8元/平方米收取物业管理费。生活用水二次加压费7楼以上开始收取（含7楼）每户每年按200元收取，电梯维护费按楼层计算11楼（顶楼）每年500元，每下浮一层下浮20元以此类推。垃圾清运费以120元/年价格收取。物业服务费一年一次性缴清。被告潘丽琼系会泽县艺温水乡二期1栋2单元602号房屋业主，居住的房屋面积147.42平方米。其未对2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费、生活垃圾清运处置费、电梯维护费共计1935元进行交纳。以上事实，有原告提交的《营业执照》、法定代表人身份证明、《物业服务合同书》及庭审笔录在卷，能够证明案件事实，本院予以采信。被告潘丽琼提交的其在2018年4月22日至2018年5月8日的病情证明、医疗费单据、鉴定文书等与本案无关联性，本院不予作为本案证据采信。本院认为，根据原告瑞祺物业公司提交的营业执照，经营范围含物业管理服务，其接受会泽县艺温水乡业主委员会的委托后，与会泽县艺温水乡业主委员会签订了《物业服务合同书》，成为该物业服务合同的一方主体。原告依据该合同诉至我院向被告主张权利符合法律规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，瑞祺物业公司与会泽县艺温水乡业主委员会签订的《物业服务合同书》对涉案小区的业主具有约束力。潘丽琼作为涉案小区业主，依法应向瑞祺物业公司交纳物业服务费、生活垃圾清运处置等费用共计人民币1935元。被告潘丽琼对其拒不交纳物业等费用的抗辩无事实及法律依据，也无证据证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告潘丽琼于本判决生效后7日内一次性支付给原告会泽瑞祺物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运处置费、电梯维护费合计人民币1935元。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽瑞祺物业服务有限公司物业已预交25元），由被告潘丽琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年七月二日书记员 吴路柏
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初42号 原告：刘凯，男，1985年10月5日生，汉族，湖北省应城市人，系原泸水县亿通网络办公设备经营部的实际经营者，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 委托诉讼代理人：王家妍，女，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201911135479，代理权限：特别授权代理。 被告：怒江诚合房地产开发有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇向阳西路东侧。 统一社会信用代码：915333005718870638。 法定代表人：潘煜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱文庆，男，建纬（昆明）律师事务所律师，系怒江诚合房地产开发有限公司清算组成员，执业证号：15301200910127524，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：乐怡心，女，建纬（昆明）律师事务所实习律师，系怒江诚合房地产开发有限公司清算组成员，实习证号：53021907210339，代理权限：特别授权代理。 原告刘凯与被告怒江诚合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，在审理过程中，原告刘凯以原、被告双方已自行和解为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经自行和解为由而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘凯负担。 审判员  王兆明 二〇二〇年七月一日 书记员  和志萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1231号上诉人（原审原告）：陆诗群，男，1963年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：高凤坤，女，1963年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会。法定代表人：李忠元，代理主任。上诉人陆诗群、高凤坤因与被上诉人辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会(以下简称李其村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆诗群、高凤坤上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决确认上诉人享有案涉6亩耕地的承包经营权。3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以陆诗群、高风坤与被上诉人李其村村委会之间，因未实际取得土地经营权产生的争议，不属于人民法院受理范围，驳回起诉，依据事实错误、适用法律不当，应予以改判，理由如下:1、一审法院认定未实际取得土地承包经营权发生错误，上诉人在第二轮土地承包中，已取得6亩的承包经营权，被上诉人在土地确权中要收回上诉人依法承包的土地，侵害了上诉人的合法权益。2、一审法院以不属于法院管辖驳回，适用法律不当。《中华人民共和国土地承包法》第21条规定：“耕地的承包期为三十年”，第27条规定：“承包期内，发包方不得收回土地。”上诉人1996年，二轮土地承包时承包的土地，三十年的承包期未满。2018年6月13曰，被上诉人召开村民代表会，要扣回上诉人的6亩承包地，违反了土地承包法的相关规定《中华人民共和国物权法第63条规定》集体经济组织、村民委员会或其他责任人作出的决定，侵犯了集体成员合法权益的，受侵害人的集体成员可以申请人民法院予以撤销，故属于人民法院受理范围。被上诉人李其村委会辩称，原审驳回上诉人的诉讼符合法律规定，上诉人主张撤销村民代表大会决议与本案无关。陆诗群、高凤坤向一审法院起诉请求：撤销2018年6月13日抚顺市顺城区前甸镇李其村村民会议决定第一项并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案中，原告诉求人民法院撤销的是村民会议所作决定，并非村民委员会或村民委员会成员所做的决定。人民法院对于村民会议或村民代表会议所作出的决定无权撤销。法律已有明确规定，村民会议或村民代表会议所作出的决定应由人民政府处理，即本案并非人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定如下：驳回原告陆诗群、高凤坤的起诉。案件受理费500元，退还原告陆诗群、高凤坤。本院认为，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，集体经济组织、村民委员会或者其他责任人作出的决定，侵犯集体经济组织成员的合法权益的，受侵害的集体成员可以申请人民法院予以撤销。经审查，陆诗群、高凤坤系抚顺市顺城区前甸镇李其村集体组织成员，并已实际享有土地承包经营权，陆诗群、高凤坤主张李其村委会通过村民会议决定的形式侵犯其合法权益，而提起诉讼撤销，属于民事诉讼，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初46号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 刘晓菲审 判 员 田 丰二〇二〇年七月二日法官助理于子扉代书记员 王萌萌
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1938号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区星火街27S10号。法定代表人：祝建。被告：姜某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年七月三日书记员 畅诚蕊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执513号申请执行人：许宝忠，男性，1968年10月06出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：马高伟，男性，1986年04月03出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在执行许宝忠与马高伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初994号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马高伟价值123050元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月二日书记员  柳二虎
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执95号 申请执行人：何少利，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：黄利英，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省汝城县，系何少利之妻。 被执行人：广州市汇锋房地产代理有限公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县。 法定代表人：何锐，该公司总经理。 被执行人：胡未发，男，1971年5月10日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：郭瑞芝，女，1984年4月7日出生，住湖南省汝城县，系胡未发之妻。 本院在执行申请执行人何少利、黄利英与被执行人广州市汇锋房地产代理有限公司汝城分公司、胡未发、郭瑞芝买卖合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）湘1026民初765号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人何少利、黄利英申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月7日、2020年2月3日、2020年5月7日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人可供执行的银行存款合计4864.71元（已扣划并发放给申请执行人）。2020年1月8日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，2020年3月24日到被执行人胡未发工作单位调查，2020年7月1日到房管部门查询被执行人预登记房产，均未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人广州市汇锋房地产代理有限公司汝城分公司、胡未发、郭瑞芝适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，2020年6月18日对胡未发予以司法拘留15天。 本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行标的为201174元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等），已执行到位4864.71元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人广州市汇锋房地产代理有限公司汝城分公司、胡未发、郭瑞芝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 朱志峰 审 判 员 黄方亮 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4059号上诉人（原审原告）：顾小松，女，1979年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：许瑞明，北京市华泰律师事务所大连分所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连中盈电子有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：邴修娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1974年1月20日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金忠伟，男，朝鲜族，1980年1月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：夏瑀，北京德恒（大连）律师事务所律师。原审第三人：大连鑫天隆金融设备有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村工业园区。法定代表人：顾栽延，该公司董事长。上诉人顾小松因与被上诉人大连中盈电子有限公司（以下简称中盈公司）、刘勇、金忠伟、原审第三人大连鑫天隆金融设备有限公司（大连鑫天隆公司）股东知情权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾小松上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审中，上诉人将大连鑫天隆公司列为第三人参加本案诉讼，按照上诉人在一审的诉讼请求，一审法院可以判令大连鑫天隆公司承担信息披露责任，而不应直接驳回上诉人的起诉；2.虽然根据公司法的相关规定，大连鑫天隆公司应当承担信息披露责任，但大连鑫天隆公司通过数次诉讼可以确认的事实是，公司的财务资料在三被上诉人处保管，因三被上诉人拒绝配合导致大连鑫天隆公司无法向上诉人公开财务资料，所以上诉人诉请有事实和法律依据。中盈公司、刘勇、金忠伟共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。主要理由为，1.三被上诉人不是本案适格被告。根据我国公司法的相关规定，股东知情权纠纷的义务主体应是公司，应以公司为被告。2.上诉人并非本案适格原告，根据公司法相关规定，只有股东才有权提起股东知情权纠纷。辽宁鑫天隆金融设备有限公司才是大连鑫天隆公司的股东，虽然辽宁鑫天隆金融设备有限公司被判决撤销设立登记，但该公司并未进行清算，没有办理注销登记。该公司法人人格没有终止，上诉人作为该公司的股东，无权代辽宁鑫天隆金融设备有限公司行使股东知情权。顾小松起诉请求：判决中盈公司、刘勇、金忠伟向顾小松公开2014年4月至2015年12月31日期间管理大连鑫天隆公司财务会计报告和财务会计账簿等会计资料（包括资产负债表、损益表、资产流量表，总账、明细账、日记账及财务凭证），供顾小松查阅复制。一审法院审查认定：顾小松要求公开公司财务会计报告和财务会计账簿等会计资料，系为股东知情权纠纷，根据《公司法》第三十三条及第九十七条的规定，在股东知情权的法律关系中，公司股东是权利主体，而公司是义务主体。公司作为企业法人，具有独立的意志，即使公司内部成员拒绝股东行使股东知情权，也不是公司成员的个人行为，而是该企业法人的行为，其结果应由公司来承担。故涉及股东知情权纠纷的诉讼，应当以公司为被告，顾小松起诉公司股东及公司工作人员系被告主体不适格，应驳回顾小松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回顾小松的起诉。案件受理费100元（顾小松已预付），不予收取，于本裁定生效后退还顾小松。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据上述规定，有义务向股东提供公司会计账簿的主体应系公司，在本案，该项义务主体应为原审第三人大连鑫天隆公司。上诉人未将大连鑫天隆公司作为本案被告，而是将公司的股东和高级管理人员列为本案被告，并要求公司和高级管理人员向其提供财务账簿来实现其股东知情权，没有法律依据。上诉人在本案所诉被告均与其诉请没有直接利害关系，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上所述，顾小松上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年七月三日书记员 赵 芸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2214号 原告：耿韶旸，男，1976年12月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：丁守疆，男，1977年5月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告耿韶旸与被告丁守疆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告耿韶旸于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿韶旸撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由耿韶旸负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年七月三日 书记员 杨婷文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1821号申请执行人：武楠，女，2014年2月22日出生，汉族，学生，住市普兰店区。被执行人：武艺强，男，1980年5月19日出生，汉族，系大连市龙威公共客运有限公司员工，现住大连市普兰店区。申请执行人武楠与被执行人武艺强抚养费纠纷一案本院（2020）辽0214民初1211号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容如下：一、准予原告刘某与被告武艺强离婚；二、婚生女武楠（2014年2月22日出生）随原告刘某一起生活，被告武艺强自2020年5月1日起至婚生女独立生活时止每月支付婚生女抚养费1000元，此款于每月20日前给付；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。因被执行人没有按期履行支付抚养费义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已扣划1000元执行款给付申请人，执行费50元一并扣划至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1211号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月三日书记员 ： 杨 铭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7034号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴治丽，女，汉族，1985年2月13日出生，住贵州省凯里市。被告：王东峰，男，汉族，1982年3月12日出生，住址同上。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告吴治丽、王东峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年七月一日法官助理张静书记员张梦杨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执330号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：闫德龙，男，1974年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相恒奎，男，1967年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫茂林，男，1959年6月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周家新，男，1970年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王林山，男，1967年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贾海英，女，1974年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与闫德龙、相恒奎、闫茂林、周家新、王林山、贾海英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王召忠审 判 员 郭忠辉审 判 员 李怀胜二〇二〇年七月二日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1036号之一申请执行人：张兰英，女，1964年05月01出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：肖文兵，男，1965年10月09出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：李素英，女，1965年03月09出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：肖力恒，男，1988年12月20出生，汉族，住深圳市龙华新区。原告张兰英诉被告肖文兵、李素英、肖立恒借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0203民初5506号民事判决书已经发生法律效力，判令被告肖文兵、李素英、肖力恒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张兰英借款576093元及利息（利息以576093元为基数，自2018年7月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12228元（原告张兰英已预交），由原告张兰英负担1712元、被告肖文兵、李素英、肖力恒负担10516元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统冻结肖文兵、李素英、肖立恒名下银行账号，并对该被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单强制措施，被执行人名下无公积金账户、无商业保险。申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年七月三日书记员 梁心舒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4372号上诉人（原审原告）：李强（李树奎儿子），男，汉族，1990年1月7日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：林天洋、戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜晓斌，男，汉族，1964年2月3日生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：尹明华，女，汉族，1966年5月29日生，住辽宁省大连市西岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕天麟、李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。上诉人李强（原审原告李树奎在二审期间死亡，李强是其唯一法定继承人）因与被上诉人姜晓斌、尹明华买卖合同纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求。主要事实和理由：1.上诉人与二被上诉人存在买卖合同关系，原审微信聊天记录能够证明姜晓斌对上诉人有欠款未还。加上借条载明的数额，足以证明二被上诉人欠付上诉人97万元未还的事实。2.姜晓斌未提出职务行为的抗辩，原审在大连马田水产食品有限公司未参加庭审的情况下，认定法律后果由其承担超越了“不告不理”的基本原则。姜晓斌只是该公司副总经理，不具有代表公司从事民事行为的权限，原审认定事实错误。二被上诉人均不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。李强向一审法院起诉请求：二被告共同偿还原告货款97万元。一审法院经审理查明，2018年11月14日，被告姜晓斌向原告出具借条一张，内容：“今借李树奎玖拾柒万元正（970,000元），借款人：姜晓斌”。诉讼中，原告主张其与被告姜晓斌之间存在买卖关系，并自认将货物送至大连马田水产食品有限公司。另查明，二被告系夫妻关系。大连马田水产食品有限公司的法定代表人为杨树平，姜晓斌在该公司担任副总经理职务。一审法院认为，原告持借条主张其与被告姜晓斌之间存在买卖合同关系，被告姜晓斌对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，原告对此应负举证责任。原告提供案外人孙绍海出具的证明，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。孙绍海未出庭作证，无法确认其证人证言的真实性。关于原告提供的其与姜晓斌之间的微信聊天记录，从聊天记录内容上，也无法体现出双方之间存在买卖合同关系。并且，原告在庭审中自认将货物送至大连马田水产食品有限公司，而姜晓斌在该公司担任副总经理职务。即使原告主张该借条是双方基于买卖关系经对账后所形成的事实成立，姜晓斌作为大连马田水产食品有限公司的副总经理，其履行的也是职务行为，其法律后果应由公司承担。综上，原告提供的证据不足以证明原告与被告姜晓斌之间存在买卖法律关系，故对原告要求二被告共同给付货款的请求，不予支持。判决如下：驳回原告李树奎的诉讼请求。案件受理费6750元（原告预交），已减半收取，由原告李树奎负担。二审中，上诉人申请两位证人出庭作证，拟证明李树奎与姜晓斌之间有海蜇买卖合同关系，结合一审中提交的微信聊天记录，能够证明双方存在欠款的事实。二被上诉人共同质证意见如下：两个证人对于买卖关系的细节阐述不明确，证言不足以采信。本院认为，两个证人的证言仅证明了李树奎与姜晓斌之间存在海蜇买卖合同关系，但对李树奎与姜晓斌买卖合同是否已结算，双方是否存在欠款、欠款金额与借条金额是否相符等事实均未证实，故证言内容不能证明上诉人的主张，不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张李树奎与姜晓斌之间存在买卖合同关系，并要求二被上诉人承担偿还欠款的责任，上诉人对于买卖合同关系成立及欠款金额负有举证责任。但上诉人在一、二审提交的证据仅能证明李树奎与姜晓斌之间发生过买卖合同关系，对于该买卖合同是否已结算、姜晓斌是否尚欠李树奎货款、欠款数额是多少、借条金额与欠款数额是否一致均未能举证证明。因此，上诉人所举证据不足以证明其主张，一审未支持其诉请并无不当，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,500元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年七月二日书记员  黄月妍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1031号申请执行人：孙敬杰，男，1968年06月07出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙传虎，男，1967年12月17出生，汉族，住大连市开发区。原告孙敬杰诉被告孙传虎借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0203民初2945号民事判决书已经发生法律效力，判令被告孙传虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敬杰工程款193302元，并自2016年121日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，公告费560元，均由被告孙传虎负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统，冻结被执行人孙传虎名下银行账号，对被执行人孙传虎采取限制高消费强制措施，被执行人孙传虎名下无公积金、无商业保险。申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年七月三日书记员 梁心舒
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2641号之二申请执行人：袁彩杰，女，汉族，1970年7月2日生，住滑县。被执行人：河南锦绣农业科技有限公司，统一社会信用代码91410100676739059T，住所地新区。法定代表人：贾燕风。关于申请执行人与被执行人河南锦绣农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人河南锦绣农业科技有限公司在8111101013300728170_000×××01账户内余额人民币1000.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南锦绣农业科技有限公司在中信银行811110101330072×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月一日书记员  王 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2084号之二十六申请执行人：宋拴江,男,汉族，1965年12月18日生,住林州市。被执行人：郭文江，男,汉族，1963年6月22日生，住林州市。本院在执行宋拴江与郭文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文江在财付通支付科技有限公司085e9858edb540e798a42ab94@wx.tenpay.com账户内存款人民币1554.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月二日书记员  杨 平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初414号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：白塔区利禹超市，经营场所辽宁省辽阳市白塔区胜利路41号。个体工商户经营者：张艳波。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告白塔区利禹超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五日条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年七月三日书记员 白 玫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执109号申请执行人：王五一，男,1981年5月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇一心村。被执行人：赵秀华，女,1968年5月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇邮电局邮电巷。本院在执行王五一与赵秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵秀华外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵秀华名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人王五一，申请执行人王五一不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年七月一日书记员  何金生
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初37号原告：韩×1，住山西省文水县。被告：韩×2，住山西省文水县。原告韩×1与被告韩×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告韩×1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩×1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩×1撤回起诉。案件受理费1202元，由原告韩×1负担。审判员 双德全二〇二〇年七月一日书记员 石 转