河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2137号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道**建行**。负责人：孙建磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹云彩，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高长宽，男，1949年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告：邢中海，男，1970年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳中心支公司）因与被上诉人高长宽、原审被告邢中海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险信阳中心支公司的委托诉讼代理人尹云彩、被上诉人高长宽的委托诉讼代理人史少军、原审被告邢中海及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财险信阳中心支公司上诉请求：1、重新核定被上诉人的住院伙食补助费；2、重新核定被上诉人的营养费、误工费、护理费；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据信阳天正法医临床司法鉴定所对被上诉人三期的鉴定意见，被上诉人的误工期为180日、治疗恢复期间护理期为60日、营养期为90日。上述三期均为被鉴定人的治疗恢复期，治疗期即为住院治疗期间，恢复期即为出院后休养期间。鉴定书中明确写明，三期为治疗恢复期，那么90天的营养期、180天的误工期和60天的护理期就应该包含被上诉人用于治疗的住院天数。而一审判决按照185天计算营养费、275天计算误工费、155天计算护理费明显不符合法律程序。二、伤者的伤残是一个8级和一个10级，伤残系数应该为31%，一审判决按32%的伤残系数进行核算不符合法律程序。住院伙食补助应按50/天计算，一审判决按100/天计算过高。高长宽辩称，关于住院伙食补助费，根据河南省机关事业单位工作人员出差伙食标准，每人每天100元，一审判决依据充分。关于三期费用，有住院病历和鉴定结论为证，鉴定的期限主要是出院后的三期，一审将其与住院时间叠加也是正确的，请求二审予以维持。邢中海述称，1、一审中邢中海对其部分损失未提出请求，希望二审期间法院予以考虑；2、高长宽住院期间的护理是邢中海找人护理的，按照一审中护理费标准，这部分护理费应予返还。3、医疗费用都是邢中海垫付的，但是高长宽却没有在一审中列出请求，这部分费用应该由保险公司予以返还。高长宽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告19万元。一审庭审期间，高长宽变更诉讼请求：判令被告赔偿损失200346.5元。一审法院认定事实：2016年10月6日15时许，被告邢中海驾驶豫Ｓ×××**号普通货车沿固始县中原路由南向北行驶时，与高长宽驾驶的电动三轮车沿中原路同方向行驶，发生追尾的交通事故，致二车受损，高长宽受伤，交警部门认定邢中海负事故全部责任。高长宽伤后即被送往固始县人民医院进行救治，于2016年12月26日出院，其医疗费用均由被告邢中海所垫付。出院医嘱为“加强营养及护理，全休陆个月，住院期间及出院后贰个月内需专职护理壹人”。信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年4月14日出具司法鉴定意见书，对高长宽伤情评定为“因交通事故致多发肋骨骨折符合八级伤残，右上肢部分功能丧失符合十级伤残”，同时评估高长宽“误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日”，另评估高长宽二次手术住院需15天，费用为6244元。高长宽共支付鉴定费用1800元。高长宽所有的电动三轮车经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估损失为2650元，高长宽支付评估费200元。固始县蓼城街道办事处崇学苑社区证实高长宽与其儿子高登等家人从2013年至今在其社区购房居住生活，高长宽本人在固始富林保洁有限公司工作，月工资约为950元。邢中海驾驶的豫Ｓ×××**号货车在被告太平洋财险信阳中心支公司投保交强险和商业三者险，其商业三者险保险金额500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：邢中海及太平洋财险信阳中心支公司承认高长宽在本案中主张的事实，故对高长宽主张的交通事故发生的事实、事故责任划分的事实及邢中海驾驶车辆投保的事实予以确认。高长宽因交通事故造成的损失为住院伙食补助费9500元（95天×100元/天）、营养费5550元（185天×30元/天）、护理费14377.6元（33857元/年÷365天×155天）、误工费8708元（275天×950元/月÷30）、二次手术费6244元、交通费本院酌定为1900元、残疾赔偿金113288.9元（27232.92元/年×13年×32%）、车损2650元、鉴定费用2000元、精神抚慰金18000元，以上合计182218.5元，应当由被告太平洋财险信阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付180218.5元，鉴定费2000元由被告邢中海赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高长宽各项损失180218.5元。二、被告邢中海于判决生效后十日内赔偿原告高长宽2000元。三、驳回原告高长宽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，减半收取计2152.5元，由邢中海负担1972元，由高长宽负担180.5元。本案二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一审判决对被上诉人高长宽误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费的认定是否适当。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定：误工费、护理费和营养费的计算时限应根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的证明、意见进行认定；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体本案中，信阳天正法医临床司法鉴定所对被上诉人高长宽的“三期”进行了鉴定：误工期限为180日，治疗恢复期间护理期限为60日，营养期限为90日。该鉴定意见未明确表明“三期”已包含住院时间，且被上诉人高长宽在住院期间亦实际产生误工、护理和营养费用，一审判决综合考虑被上诉人高长宽住院情况和鉴定意见，对误工费、护理费和营养费的认定，并无不当。关于住院伙食补助费的标准，参照信阳市机关事业单位一般工作人员出差伙食补助每人每天100元包干使用的规定，一审判决对住院伙食补助费的认定，符合法律规定。上诉人对上述费用虽提出异议，但未提交充分的证据予以证明，其上诉请求依据不足，本院不予支持。关于被上诉人邢中海的相关请求，因其在一审中未提出，一审判决后未上诉，本院不予支持，可另行起诉主张权利。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  朱永超审判员  付 巍二〇一七年八月十八日书记员  彭仲秋