wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4586号原告:中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：闵三洪，系该支行行长。委托代理人：万琦，系该行员工。被告：颜跃荣，男，1954年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：赵茁雏，女，1954年7月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：祝捷，女，1955年10月8日生，汉族，住南昌市东湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行诉被告颜跃荣、赵茁雏、祝捷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万琦到庭参加了诉讼，被告颜跃荣、赵茁雏和祝捷经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2001年4月1日被告颜跃荣向原告申请个人住房贷款20万元用于购买南昌市中山桥1号5座2501号房产，经原告与被告颜跃荣、赵茁雏、祝捷协商，共同签订了《个人购房借款合同》,合同约定原告向被告颜跃荣贷款20万元，期限15年。被告祝捷作为保证人。合同签订后，原告依约全额发放了贷款，履行了合同义务。按合同约定，被告祝捷为该笔贷款提供保证担保，在合同履行期间，被告未按合同约定偿还欠原告的借款本金及利息（已累计六次以上未按合同约定还款），根据原告与被告签订的《个人购房借款合同》第十四条约定，被告行为已构成违约。现合同已到期，截止2016年6月30日被告欠原告贷款本金25165.62元，利息2122.71元，经原告多次催收仍无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告颜跃荣、赵茁雏支付欠原告的借款本金25165.62元及其截止2016年6月30日利息2122.71元（本息合计27288.33元）；按借款合同约定利率向原告支付自2016年7月1日起至全部本息付清之日止的利息；二、判决原告对被告颜跃荣、赵茁雏提供抵押担保的位于南昌市中山桥1号5座2501号房产享有优先受偿权；三、判令被告祝捷就被告颜跃荣、赵茁雏向原告所负全部债务及相关费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述三被告承担。被告颜跃荣、赵茁雏、祝捷未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：被告颜跃荣、赵茁雏系夫妻关系。2001年4月1日，原告（贷款人）与被告颜跃荣（借款人）、被告祝捷（保证人）签订了《个人购房借款合同》，主要约定：“借款人向贷款人借款20万元，用于购买南昌市中山桥1号5座2501号房产；借款期限为15年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定月利率4.65%，利息从放款之日起计算并按月结息；借款期间遇基准贷款利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期内产生的应付未付利息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人自愿为借款人提供连带责任保证;保证期限为本合同借款人不履行债务之日起两年；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。”被告赵茁雏在上述合同的《抵押物清单》一栏签字，但未提供抵押物。合同签订后，原告于2001年4月20日发放贷款20万元，但被告未按约完全履行按揭还款义务，从2015年4月20日起再未履行还款义务。截止2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金25165.62元，利息3525.23元。2016年9月20日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行营业执照、被告颜跃荣、赵茁雏、祝捷户籍信息、被告颜跃荣、赵茁雏婚姻证明、编号洪字省行营业部苏圃路支行2001年0130100479号《个人购房借款合同》、借款凭证、贷款历史明细等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告所签订的《个人购房借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应履行各自义务。合同订立后，原告依约向被告颜跃荣发放了借款，被告颜跃荣未按约还款，已构成根本违约。该借款发生于被告颜跃荣、赵茁雏夫妻关系存续期间，被告赵茁雏在上述合同的《抵押物清单》一栏签字表明对被告颜跃荣借款事先已明知，且予以默许，故该债务属于夫妻共同债务。被告祝捷作为保证人在合同上签字，表明其自愿对上述债务承担连带保证责任。故原告依据合同约定要求被告颜跃荣、赵茁雏归还全部借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案中约定的房产未办理抵押登记手续，故原告未取得抵押权。被告颜跃荣、赵茁雏、祝捷经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜跃荣、赵茁雏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行偿还借款本金25165.62元及利息（截止2017年5月21日利息3525.23元；从2017年5月22日起至本息全部清偿之日止的利息，按双方合同约定计算）；二、被告祝捷对上述债务承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告颜跃荣、赵茁雏追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费480元，保全费320元，共计800元，由被告颜跃荣、赵茁雏承担，被告祝捷对该款项亦承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  王 华二〇一七年八月四日书 记 员  陆国玉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执恢277号申请执行人青岛民钢实业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人陈志勇，该公司总经理。被执行人青岛永祥建筑工程有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人宋兆音，该公司董事长。被执行人青岛名巨置业有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人黄泰，该公司总经理。申请执行人青岛民钢实业有限公司与被执行人青岛永祥建筑工程有限公司、青岛名巨置业有限公司债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1500号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城商初字第1500号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘世强
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0112执412号之一 申请执行人邓小云，男，汉族，1970年4月29日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人邓国宝，男，汉族，1970年10月3日生，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人邓小云与被执行人邓国宝生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的(2016)赣0122民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓小云于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院2017年6月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人邓国宝无银行存款，无房产、股权登记记录，有一农用车被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人邓国宝至今仍欠申请执行人邓小云款项22807.36元及利息。 本院认为，被执行人邓国宝无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0112执412号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一七年八月二十五日 书记员  杨海兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4792号之一 申请执行人高志灵，男，1974年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人张忠华，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人高志灵与被执行人张忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21759号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款532382元、利息35474元、迟延履行金8646元、诉讼费7890.23元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张忠华名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，因没有实际扣押，暂无法处理。依法轮候查封位于东莞市万江区××楼××室，本案暂无处置权，暂不处理。另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月十四日 书 记 员  何浩林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：滕如合，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告滕如合信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,180.78元。原告诉称,被告滕如合系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,180.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1934号 申请执行人：广州午杰机械有限公司，住所地广东省广州市天河区汇彩路**号之一***室，统一社会信用代码：914401067397175607。 委托代理人：张明杰，总经理。 被执行人：黎开国，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇分洲村*组，身份证号码：******************。 被执行人：谭小春，女，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市梁平县仁贤所五段长龙村*组***号，身份证号码：******************。 关于广州午杰机械有限公司与黎开国、谭小春财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4126号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人黎开国应向申请执行人广州午杰机械有限公司支付租金（每月1000元，从2015年2月21日起计）、违约金（以120000为基数，从2016年3月3日起按银行同期同类贷款利率4倍计）、配件费35000元，负担受理费6990元，被执行人谭小春承担连带责任。被执行人黎开国向申请执行人广州午杰机械有限公司返还塔机。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。 2017年6月15日，本院依法委托两被执行人所在地的人民法院调查两被执行人的财产状况，但受委托人民法院至今未将调查结果函复本院。 2017年6月22日，本院依法前往大广高速公路从化良口路段被执行人的施工现场，查明执行标的物塔机仍在现场，但因被完工的高速公路及路况阻隔，申请执行人表示无法收回该塔机。 因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月27日依法决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年7月28日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1934号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年八月五日 书记员 卢光浩
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初2987号 原告:陈雪仙，女，汉族，1967年7月26日出生，住长乐市。 委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：黄茂权，男，1977年10月4日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。 被告：陈丽华，女，1978年9月4日出生，汉族，住长乐市。 原告陈雪仙与被告黄茂权、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪仙委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼；被告黄茂权、陈丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪仙向本院提出诉讼请求：要求黄茂权和陈丽华共同偿还借款100万元及利息（从2015年7月1日起至实际还款日止，按月利率1.8%计算）。事实和理由：2015年3月31日，黄茂权向陈雪仙借款100万元，双方约定月利率1.8%，借款期限一年。当日，陈雪仙按约定向黄茂权银行账户汇入100万元。次日，黄茂权向陈雪仙出具《借款借据》一张，确认借款事实。黄茂权通过第三人陈雪珍支付三个月利息后，不再向陈雪仙支付利息。因黄茂权、陈丽华系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。为此，陈雪仙起诉要求黄茂权和陈丽华共同偿还借款本息。 黄茂权、陈丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日,黄茂权因资金需要向陈雪仙借款100万元，双方约定借款期限一年(从2015年4月1日至2016年4月1日)，月利率1.8%，三个月付息一次，并由黄茂权向陈雪仙出具借款借据一张。当天，陈雪仙即向黄茂权银行账户转账借款100万元。2015年4月1日，黄茂权向陈雪仙出具了一张借款借据，对上述借款事实予以确认。借款后，黄茂权依约付息至2015年6月30日止，本金100万元及余欠利息未付。为此，陈雪仙诉至本院。 另查明，黄茂权、陈丽华于2000年11月9日登记结婚。 上述事实，有陈雪仙提交并经庭审核实的借款借据、个人跨行汇款申请书、婚姻登记申请书和陈雪仙在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄茂权向陈雪仙借款100万元的事实，有陈雪仙提交的借款借据及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,黄茂权应依约还款。双方形成借贷关系时约定利率为月1.8%。该利率未超出法律规定，现黄茂权仅依约付息至2015年6月30日，黄茂权应依约支付本金100万元及余欠利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷关系是在黄茂权与陈丽华夫妻关系存续期间形成，且黄茂权和陈丽华亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为黄茂权个人债务，或者存在黄茂权、陈丽华有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且陈雪仙知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即黄茂权、陈丽华应共同向陈雪仙偿还借款100万元及利息。因此，陈雪仙的诉讼请求，本院均予以支持。黄茂权和陈丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄茂权、陈丽华应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈雪仙偿还借款100万元及利息（从2015年7月1日起至实际还款日止，按月利率1.8%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17202元，由被告黄茂权、陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  陈文庆 人民陪审员  黄发钳 二〇一七年八月九日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0521执2300号何凤臣：李静波申请执行何凤臣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）通民终字第782号民事调解书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即给付案款21603.67元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费224.00元。开户银行：中国农业银行左中支行户名：科尔沁左翼中旗人民法院账户：05-2151010********二〇一七年八月四日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0822执36-4号 申请执行人陈焕斌，男，61岁，汉族，万荣县居民。 被执行人张国香，女，62岁，汉族，运城市居民。 被执行人孙剑，男，39岁，汉族，运城市居民。 本院在执行申请执行人陈焕斌与被执行人张国香、孙剑民间借贷合同纠纷一案中，经调查，二被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  董殿勇 审判员  薛晓莉 审判员  张鹏伟 二〇一七年八月八日 书记员  杜亚蕊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4480号申请执行人王义凯，男，1992年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人重庆知朋科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****A1、A2，组织机构代码MA5U5FQQ-X。法定代表人唐礼灿。关于王义凯与重庆知朋科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，王义凯依据本院作出的渝江劳人仲案字（2017）第285号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资92292.01元及执行费。本院于2017年5月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆知朋科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执4480号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙佳云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19869号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪虎。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,528.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,528.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1254号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1254号申请执行人常州新城瑞壹国际酒店有限公司，住所地常州市。法定代表人唐云龙。被执行人上海度啦啦国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邵文峰。原告常州新城瑞壹国际酒店有限公司与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20501号民事判决确认：被告上海度啦啦国际旅行社有限公司应给付原告常州新城瑞壹国际酒店有限公司欠款及案件受理费合计人民币62517.7元及相应的迟延履行利息。判决生效后，被告上海度啦啦国际旅行社有限公司未自觉履行，权利人常州新城瑞壹国际酒店有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初20501号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月二十一日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月二十二日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2075号原告：姚文荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：蒋成飞，男，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告姚文荣为与被告蒋成飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告姚文荣的委托代理人张金波到庭参加诉讼。被告蒋成飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文荣起诉称：2016年12月2日，原、被告双方于杭州市下城区签订借款协议书，约定由被告向原告借到款项现金28000元，借款期限自2016年12月2日起至2017年1月30日止，借款月利率为2%，原告当场交付了上述出借款；另双方约定，在合同履行过程中发生争议则双方协商解决不成的，任何一方均有权向协议签订地人民法院提出诉讼。协议签订当日另由被告出具收条。被告本应按期还本付息，然而经原告多次催讨，被告却一直未依约支付。被告拒不还本付息的行为已经严重侵害了原告合法财产权益，原告向贵院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金28000元并依约支付自借款之日起至判决实际履行之日止的借款利息（按月利率2%暂时计算至2017年3月13日即102天1877.8元），以上本息暂时共计29877.8元；2、本案诉讼费用由被告承担原告姚文荣为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.借款协议书1份，以证明被告向原告借款并约定了借款期限、利息等事项。2.收条1份，以证明被告收到原告出借款项。被告蒋成飞未作答辩亦未向本院提交证据。被告蒋成飞未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告姚文荣提交的证据1、2均系原件，客观，真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月2日，原告姚文荣（甲方）与被告蒋成飞（乙方）签订借款协议书，约定：甲方借给乙方人民币28000元，借款期限自2016年12月2日至2017年1月30日，借款月利率2%；等等。同日，被告蒋成飞出具收条，言明：今收到姚文荣人民币贰万捌仟元整。借款到期后，因被告蒋成飞未归还借款本息，故原告姚文荣提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议和收条是证明双方存在借贷合意以及借款实际交付的直接证据，被告蒋成飞未到庭抗辩，原告姚文荣主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告蒋成飞未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。姚文荣要求按月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋成飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成飞于本判决生效后十日内归还原告姚文荣借款本金28000元；二、被告蒋成飞于本判决生效后十日内支付原告姚文荣借款利息1877.80元（暂计至2017年3月13日，此后按月利率2%计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元（原告已预缴），由被告蒋成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 姚 萍人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年八月二日书 记 员 钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初211号原告：张玉林，男，1972年11月4日出生，汉族，住成安县，原告：张红东，男，1989年2月21日出生，汉族，住成安县，二原告共同委托诉讼代理人:陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。原告：高飞，男，1988年2月3日出生，汉族，住成安县，被告高伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人:侯雪飞，河北弘扬律师事务所律师。原告张玉林、张红东、高飞诉被告高伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林和原告张红东的委托诉讼代理人陈尚华、原告高飞、被告高伟委托诉讼代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉林、张红东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的工程款93626元；2、判决被告按年利率6%支付所欠工程款的利息至履行完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年承包武安市阳邑镇南山彩钢板工程。原告带领近20名农民工于2013年2月28日至10月30日在被告所承包的工地上干活。被告将所承包的彩钢瓦封闭工程交由二原告及其弟弟高飞三人完成，当时经原、被告口头约定完成每平米工价为18元。2013年10月30日原告所干的工程量全部完工。后催被告支付工程款，被告推至2013年底将原告和高飞所干的工程量亲手进行结算，原告和高飞完成工程量为13535平方米，总工程款243612元，减去6次转到原告卡上81000元，又支付原告24000元、原告同伙张红东5000元、高飞40000元，被告共支付原告150000元，被告仍欠原告工程款93612元。经原告多次催要被告以种种理由推诿。2016年1月16日原告张玉林、张红东追加高飞作为原告参加诉讼。高飞当庭诉称，2013年高伟承包南山彩钢瓦工程，由我们四人张红东、张玉林、高飞、高伟共同完成，当时不到14000平方米，我做了40000元，高伟做了90000元的工程量，张红东和张玉林做了剩下的110000元的工程量。当时做完活就把钱结算清了。高伟辨称，1、原告诉称的2013年2月28日—10月30日在被告高伟承包的南山工地上干活，时间不对，因当时高伟签订合同时间是2013年4月1日—2013年5月14日完工，有高伟签订的合同为准；2、当时没有口头约定1平方米18元，最高的工价15元/平方米。张玉林、张红东、高飞在支工程款时多支付了，并不存在拖欠工程款一事；3、做南山工程时是四人共同做的，完工后工程款结算清楚，不存在欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人经行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、2013年南山彩钢板工程量上面的字迹是否是高伟所写。有无锡江南司法鉴定所于2017年8月14日做出的江南司鉴所【2017】文鉴字第204号司法鉴定意见书“:+110m2=13535m2”“×18元=243612元”、“张玉林支10万元”、“张东支1.7万元”、“高飞支4万元”计五处涉检笔迹均是高伟书写。本院认为该字迹是高伟所写。2、关于工程工价。张玉林、张红东诉称工程工价为18元/平方米，高飞称口头约定15元/平方米，高伟辩称15元/平方米，而高伟给张玉林、张红东的2013年南山彩钢板工程工量中显示18元/平方米。本院认为该工程工价18元/平方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月1日，高伟与武安市南洋物资运销有限公司签订了封闭厂房皮带合同。合同约定高伟负责制做安装彩钢瓦封闭事项，开工日期为2013年4月1日，完工日期为2013年5月14日。高伟将南山彩钢板工程交由张玉林、张红东、高飞三人完成，合计工程量为13535平方米，每平方米18元，合计工程款为243612元。2013年4月3日至2013年9月23日期间，高伟通过转账先后6次支付81000元，并支付24000元现金，共计105000元。高伟同时支付张红东5000元、高飞40000元。高伟仍欠张玉林、张红东、高飞三人工程款93612元。本院认为，（一）、张玉林、张红东、高飞三人承包了高伟承包的武安市南洋物资运销有限公司封闭厂房皮带合同中的南山彩钢瓦工程，双方形成承揽合同关系。高伟共欠张玉林、张红东、高飞工程款93612元，由张玉林、张红东提交的2013年南山彩钢板工程量为凭。张玉林、张红东要求高伟支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（二）、关于高伟辩称，工程单价是1平方米15元，不是1平方米18元，该工程是张玉林、张红东、高飞、高伟四人完成的。张玉林、张红东、高飞在支付工程款时都多支了，并不存在拖欠工程款一事。因高伟提交的证据不足以支持其诉讼请求，本院不予采信。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高伟在本判决生效之日起三日内支付张玉林、张红东、高飞工程款共计93612元；二、驳回张玉林、张红东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元由高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭志刚审判员  刘金凤审判员  韩振峰二〇一七年八月二十九日书记员  张威龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20494号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱华平，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱华平信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,846.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱华平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,846.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执123号之一申请执行人：张绍娟,女,1973年6月24日出生,汉族,会计，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张玲,女,1968年6月21日出生，汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人张绍娟与被执行人张玲房屋租凭合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年八月四日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初7143号原告唐山光明塑业有限公司。法定代表人齐瑞华，该公司执行董事。被告大化集团有限责任公司。法定代表人赵文旗，该公司董事长。本院在审理原告唐山光明塑业有限公司与被告大化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大化集团有限责任公司名下的银行存款276,000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告大化集团有限责任公司名下的银行存款276,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一七年八月二十一日书记员 曹秀玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初8491号 原告：杨某，女，2011年10月27日出，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人:雷某，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系杨某母亲。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被告:成都市双流区东升街道双巷社区居民委员会，住所地成都市双流区东升街道办事处双巷社区居民委员会。 法定代表人：沈银贵。 原告雷某与被告成都市双流区东升街道双巷社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  张光政 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  敬文丹
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1625行审785号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人李仲林，男，汉族，1957年11月19日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的郸国土资监字〔2016〕第10-71号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人李仲林非法占用基本农田每平方米20元的经济处罚，计款3000元。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人李仲林经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人李仲林负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一七年八月十七日书记员 徐铭璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15880号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张永宏，男，汉族，1968年1月出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张永宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张永宏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张永宏于2012年7月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告张永宏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告张永宏发放了一张卡号为62223500********的信用卡，被告张永宏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月25日，被告张永宏尚欠透支本金19558.93元、透支利息2884.17元、滞纳金1501.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告张永宏立即偿还原告透支本金19558.93元，并支付截至2017年5月25日的透支利息2884.17元，截至2016年12月31日的滞纳金1501.96元，合计23945.06元；2、被告张永宏向原告支付自2017年5月26日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金19558.93元中余欠部分为基数，从2017年5月26日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告张永宏承担。被告张永宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告张永宏于2012年7月17日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张永宏向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告张永宏尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月25日透支本金19558.93元、透支利息2884.17元、滞纳金1501.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告张永宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告张永宏未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告张永宏于2012年7月17日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张永宏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张永宏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告张永宏发放了一张卡号为62223500********的信用卡。被告张永宏从其信用卡账户中透支，截至2017年5月25日，被告张永宏尚欠透支本金19558.93元、透支利息2884.17元、滞纳金1501.96元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告张永宏之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张永宏向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告张永宏发放了信用卡后，被告张永宏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张永宏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告张永宏归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告张永宏归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张永宏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张永宏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金19558.93元及截至2017年5月25日的透支利息2884.17元，截至2016年12月31日的滞纳金1501.96元，并以前述透支本金19558.93元中余欠部分为基数，从2017年5月26日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告张永宏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461元，减半收取230.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交230.5元），由被告张永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  许桂永二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 立
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执247号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司。住韶关市浈江区负责人：李斌。被执行人：胡强伟，男，汉族，住广东省翁源县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司与被执行人胡强伟车辆租赁合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏琼审判员  何少维审判员  叶显发二〇一七年八月二十五日书记员  练伟杰
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1826民初666号 原告：刘明光，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：四川省国兵建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段******。 法定代表人：牟燕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 第三人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘明光与被告四川省国兵建设集团有限公司、第三人周述坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘明光及其委托诉讼代理人李坤航，被告四川省国兵建设集团有限公司的法定代表人牟燕军到庭参加诉讼。第三人周述坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘明光向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人周述坤立即支付原告塔机租金59000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）；2.被告支付违约金17700元；3.诉讼费用由被告和第三人承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告四川省国兵建设集团有限公司承担给付责任，不要求第三人周述坤承担给付责任。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告施工塔机1台用于芦阳小学灾后重建工程，租赁费月包干计算，每月17000元/台计收，不足一个月每台按540元/天计收，每台塔机一次性进场安拆费和报检及运输费共计23000元/台包干，如果被告未支付租金，按每天应付租金8%的违约金计算给原告。合同签订后，原告按约定进场为被告安装了1台塔机，被告实际使用了1台塔机。2015年5月23日经原告与被告经办人周述坤结算，被告欠原告59000元的租赁费并出具欠条一张。原告就塔机租赁多次与被告协商无果，诉至法院。 被告四川省国兵建设集团有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。周述坤和原告签订的合同上加盖的被告公司印章系伪造，申请对该印章进行鉴定。周述坤不是被告公司员工。周述坤在工程附近还承建了其他工程，其他工程使用了原告的塔机，周述坤的行为是个人行为，应当由周述坤承担责任。被告公司承建的工程系用天全县天力建筑机械租赁站的塔机，也将塔机租赁费支付给了该租赁站。被告公司不差钱原告租赁费。 第三人周述坤未向本院提交书面答辩意见与证据，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院认定如下：《塔机租赁合同》原告刘明光签字捺印，周述坤签字捺印，并加盖被告公司印章，本院予以采信；欠条真实，本院予以采信；被告提交的撤诉申请、转账凭证、收条，与本案无关，本院不予采信。被告申请证人王欣茂、杨邦勇出庭作证，证人王欣茂在庭审中陈述：“我是公司财务。我是15年4月到工地的，周述坤是这个工程的老板，周述坤在管这个项目。工程用了一台塔机，是天力塔机。”证人杨邦勇在庭审中陈述：“我是2014年6月来的，来的时候塔机已经安起了，塔机是谁提供不清楚，周述坤在管理，和项目经理一样。我是技术人员，负责主体建设。土建、人工、基建都是周述坤在管。”二人的证言足以证明周述坤系工程的管理人员，负责工程施工建设，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：芦山县芦阳小学灾后重建工程由被告四川省国兵建设集团有限公司承建，聘用周述坤管理该工程建设施工。2014年6月13日，周述坤以被告四川省国兵建设集团有限公司的名义，以经办人的身份与原告刘明光签订《塔机租赁合同》，合同落款出租方（甲方）处刘明光在经办人处签字捺印，承租方（乙方）处加盖四川省国兵建设工程有限公司印章，周述坤在经办人处签字捺印。该合同约定：工程名称：芦阳小学灾后重建工程，工程地址：雅安市芦山县芦阳镇东街。乙方租用甲方施工塔机1台，租赁期限以起用通知单时间和报停通知时间为准。塔机费用：塔机租赁月包干计算，每月17000元/台，不足一个月，按540元/天计收。付款方式，第一次付款一个半月计算，从第二次起每一个月计算一次，乙方向甲方支付当月租赁费，如不支付，按每天应付租金8%的违约金计算付给甲方。每台塔机一次性进场安拆费和报检及运输费共计23000元/台包干。签订合同后，甲乙双方任何一方未履行合同义务应付违约金5万元。合同签订后，原告组织塔机1台进场安装、施工。期间，周述坤支付原告部分租金。2015年5月23日，周述坤、张洋、陈华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘明光塔机租赁费用59000元。”后，原告将塔机出售，塔机在该工程上继续作业，被告另支付他人塔机租赁费10000元。原告诉至本院。 另查明：四川省国兵建设工程有限公司于2016年2月29日变更为四川省国兵建设集团有限公司。 本院认为：涉案工程芦山县芦阳小学灾后重建工程由被告四川省国兵建设集团有限公司承建，周述坤系该公司聘用管理该工程施工，则周述坤在该涉案工程上的管理施工范围内的行为系履行职务的行为，行为后果应该由被告四川省国兵建设集团有限公司负担。《塔机租赁合同》上加盖被告公司印章，载明涉案工程名称，周述坤系该工程管理人员，该合同系周述坤以被告公司名义与原告签订，明确租赁塔机用于涉案工程，因此，周述坤向原告租赁塔机的行为系履行职务的行为。即使该合同上被告公司印章与登记备案印章不一致，但该印章客观上形成了周述坤具有代理被告的表象，而涉案工程确由被告承建，周述坤确系工程管理人员，周述坤的行为亦构成表见代理。综上，原告刘明光与被告四川省国兵建设集团有限公司成立租赁合同关系。合同上加盖的被告印章是否系登记备案印章，不影响合同关系的认定，被告申请对该印章进行鉴定，无鉴定必要，本院不予准许。周述坤、张洋、陈华等人出具的欠条明确差欠刘明光塔机租赁费用59000元，该金额明确，虽未载明系涉案工程的租赁费，但基于原、被告间的租赁合同关系，周述坤代表被告与原告签订合同及周述坤在该工程的身份，差欠的租赁费应当由被告四川省国兵建设集团有限公司承担。被告四川省国兵建设集团有限公司辩称周述坤另有工程，原告塔机未用于涉案工程，租赁费应当由周述坤个人承担的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，合同无约定，本院不予支持。原告要求被告支付违约金17700元，远低于合同约定的违约金数额，在法律允许范围内，本院予以支持，被告主张按银行贷款利息进行调整的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川省国兵建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明光租赁费59000元，违约金17700元； 二、驳回原告刘明光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取859元，由被告四川省国兵建设集团有限公司负担。（原告已预交859元，由被告四川省国兵建设集团有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一七年八月十六日 书记员  杨 婵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1311号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市 被执行人：福安市隆盛电器有限公司，住所地福建省福安市。 被执行人：福建省福安市新强轴承有限公司，住所地福建省福安市。 被执行人：陈良，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑颖，女，1981年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：谢农，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈少英，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林新强，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林爱清，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市隆盛电器有限公司、福建省福安市新强轴承有限公司、郑颖、陈少英、林爱清、陈良、谢农、林新强金融借款合同纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初3886号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 黄振勤 二〇一七年八月三十日 书记员 张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初425号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蒋迎春,男，1986年1月25日出生,汉族，初中文化，户籍地安徽省南陵县。因本案于2017年5月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人蒋小飞，男，1981年1月24日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省南陵县。因本案于2017年5月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。辩护人章毅安，浙江登恒律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人蒋迎春、蒋小飞犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人蒋迎春、蒋小飞及辩护人章毅安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月23日早，被告人蒋迎春、蒋小飞经事先预谋，至嘉兴市秀洲区，由被告人蒋小飞望风，被告人蒋迎春至顶楼电梯机房，采用螺丝刀拆卸等手段窃得杰佛伦西威变频器1台，价值4583元。窃后，该变频器由被告人蒋小飞带至上海。案发后，该变频器已被公安机关追回并发还被害单位。上述事实，被告人蒋迎春、蒋小飞在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单等书证，证人彭某、姚某证言，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘查材料，辨认笔录，照片，视频截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋迎春、蒋小飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值4500余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋迎春所起作用主要，系主犯；被告人蒋小飞作用次要，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋小飞能如实供述，可从轻处罚；被告人蒋迎春能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋小飞系初犯、能如实供述、所起作用较小等请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）二、被告人蒋小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年八月二日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初3752号 原告：福建龙岩连益混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇北洋村林场岭，统一社会信用代码：91350800567327290L。 法定代表人曹益萍，董事长。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美办事处新华街兴安巷**，统一社会信用代码：9135058315630000XR。 法定代表人陈平辉，董事长。 本院在审理原告福建龙岩连益混凝土有限公司与被告福建省南安市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建龙岩连益混凝土有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩连益混凝土有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩连益混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩连益混凝土有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一七年八月二十九日 书记员 林笑燕(代)
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执517号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**，组织机构代码证73352971-0。负责人陈昊序，职务行长。被执行人郭海滨。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人郭海滨金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第71254号民事判决书向本院申请执行。在诉讼中，本院虽然查封了被执行人郭海滨名下的房产，但处置时间较长。在执行中，本院通过人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下车辆、不动产和银行存款情况，结果是：车管所、不动产登记中心均无可供执行的其他财产；被执行人郭海滨在平安银行、青岛银行、招商银行等金融机构无可供执行的财产。此外，未查到被执行人其他任何财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭海滨纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第71254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  荣文浩审判员  钱 江二〇一七年八月九日书记员  王瑞赛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1871号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：陈静波，该银行行长。被执行人：陈勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人23.624019万元及利息等相关费用，未执行回款；已对被执行人采取限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执1871号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  安 丹审判员  王新国二〇一七年八月二十四日书记员  李 倩
云南省昆明官渡区人民法院决 定 书（2016）云0111执1791号被拘留人：李佳璇，女，汉族，1979年7月16日生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。本院在执行（2016）云0111执1791号申请执行人罗庆国与被执行人李佳璇、谢非借款合同纠纷一案中，被执行人李佳璇拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李佳璇拘留15日，自2017年8月5日起至2017年8月20日止。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向昆明市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3983号之九 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司。 被执行人陈爱林。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初646号，依法向被执行人陈爱林发出执行通知书，责令被执行人陈爱林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈爱林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1240866元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10227号宁国银等49人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第1272号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10160、10165、10167、10168、10178、10190、10199、10202、10209、10214、10220、10225、10227、10228、10232、10242、10245、10253、10275、10290、10297、10298、10305、10306、10313、10325、10339、10347、10350-10352、10354、10359、10360、10369、10370、10380、10381、10382、10391、10397、10404、10417、10425、10432、10453、10458、10465、10466号案件结案。特此通知。二〇一七年八月三十日附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2017）粤0304执10160号宁国银（2014）深福法刑初字第1272号（2017）粤0304执10165号周玉波（2014）深福法刑初字第1275号（2017）粤0304执10167号徐敏（2014）深福法刑初字第1279号（2017）粤0304执10168号彭志平（2013）深福法刑初字第1375号（2017）粤0304执10178号朱前（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10190号魏东（2014）深福法刑初字第1354号（2017）粤0304执10199号蓝必华（2015）深福法刑初字第1069号（2017）粤0304执10202号黄荣（2013）深福法刑初字第1461号（2017）粤0304执10209号夏伟伟（2013）深福法刑初字第1542号（2017）粤0304执10214号郑冰城（2013）深福法刑初字第1581号（2017）粤0304执10220号吴利文（2013）深福法刑初字第1561号（2017）粤0304执10225号辜祥川（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执10227号陈迎锋（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10228号温伟元（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10232号方明南（2013）深福法刑初字第63号（2017）粤0304执10242号周新桥（2014）深福法刑初字第525号（2017）粤0304执10245号程建平（2015）深福法刑初字第875号（2017）粤0304执10253号梁建祥（2013）深福法刑初字第182号（2017）粤0304执10275号朱岳权（2013）深福法刑初字第1131号（2017）粤0304执10290号梁达森（2013）深福法刑初字第263号（2017）粤0304执10297号刘晓军（2014）深福法刑初字第1245号（2017）粤0304执10298号杨阳（2014）深福法刑初字第824号（2017）粤0304执10305号张大勇（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10306号杨春芳（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10313号肖志祥（2014）深福法刑初字第105号（2017）粤0304执10325号廖照明（2013）深福法刑初字第100号（2017）粤0304执10339号刘正花（2015）深福法刑初字第467号（2017）粤0304执10347号杨桃（2013）深福法刑初字第1293号（2017）粤0304执10350号古世兵（2013）深福法刑初字第1140号（2017）粤0304执10351号刘玉飞（2013）深福法刑初字第964号（2017）粤0304执10352号王绥科（2014）深福法刑初字第596号（2017）粤0304执10354号徐勇飞（2014）深福法刑初字第495号（2017）粤0304执10359号李秀平（2014）深福法刑初字第409号缴获器材及作案工具（2017）粤0304执10360号伍杰（2014）深福法刑初字第429号缴获伪基站一部，笔记本电脑两台（2017）粤0304执10369号刘佐生（2013）深福法刑初字第1075号（2017）粤0304执10370号王进波（2013）深福法刑初字第1019号（2017）粤0304执10380号吴先汉（2013）深福法刑初字第90号（2017）粤0304执10381号陈镇坤（2015）深福法刑初字第54号，（2015）深中法刑一终字第877号刑事裁定书（2017）粤0304执10382号黄学武（2013）深福法刑初字第302号（2017）粤0304执10391号王兵（2013）深福法刑初字第778号（2017）粤0304执10397号王锦招（2014）深福法刑初字第1302号没收手机二部（2017）粤0304执10404号吴旭（2014）深福法刑初字第830号（2017）粤0304执10417号陈亚三（2016）粤0304刑初340号（2017）粤0304执10425号崔树强（2014）深福法刑初字第1388号（2017）粤0304执10432号王朝阳（2014）深福法刑初字第1289号（2017）粤0304执10453号朱南海（2013）深福法刑初字第1195号（2017）粤0304执10458号严荣明（2016）深福法刑初字第480号（2017）粤0304执10465号谢术兰（2015）深福法刑初字第739号没收手机二部（2017）粤0304执10466号甘友勇（2013）深福法刑初字第1588号承办人：徐海玉联系人：李淑铃电话：0755-8319****
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执51号申请执行人：杨昌勇，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：徐民政，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人杨昌勇与被执行人徐民政民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2016年4月13日作出的(2016)渝0102民初502号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐民政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌勇于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人徐民政长期外出下落不明，经总对总、点对点查询，无银行存款，房屋，车辆，工商登记，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘高玮代理审判员  方 雷代理审判员  鲜艳川二〇一七年八月十四日书 记 员  张 浪
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1006-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区负责人：蔡可期。 被告：关海敏，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：刘广福，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：蔡柳如，女，1990年7月13日出生，汉族，住广东省。 被告：余敏，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告关海敏、刘广福、蔡柳如、余敏因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）粤0703民初4509-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4509-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币136226.14元价值范围内，查封、冻结被告关海敏、刘广福、蔡柳如、余敏的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭子托 人民陪审员  胡结瑜 人民陪审员  容巧静 二〇一七年八月一日 书 记 员  苏娇红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23646号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈碧波，男，1987年12月28日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈碧波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,855.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,855.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终32号抗诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人江玮，男，1978年1月27日出生，汉族，高中文化，福建省莆田市人，住莆田市仙游县。因涉嫌本案于2015年7月16日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。原审被告人俞永林，男，1977年10月20日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，住莆田市仙游县。因涉嫌本案于2015年7月20日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。辩护人高慧明，云南律政律师事务所律师。原审被告人沈延克，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，福建省南阳市人，住南阳市南召县，因涉嫌本案于2015年7月4日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。2016年12月1日死亡。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人沈延克、江玮犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，原审被告人俞永林犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年1月21日作出（2016）云2801刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人江玮提出上诉，景洪市人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2016）云2801刑初116号刑事判决；二、发回景洪市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇一七年八月十四日书记员  卢雷
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初6007号 原告：段会明，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：寇建士，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告段会明与被告寇建士买卖合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告段会明到庭参加诉讼，被告寇建士未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段会明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款80700元及应还的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月21日到原告家买猪，猪款是80700元，当时被告没有付猪款，只付1000元保证金，并写了欠条，双方约定2015年7月30日之内还款。可是到了约定期限并未还款，多次催要，被告寇建士分文未还，原告段会明及家人拨打被告电话一直爱理不理甚至不接电话，上门催要仍不还款。 被告寇建士未答辩。 经审理查明，2015年7月21日，被告寇建士向原告段会明购猪，购买当天仅付保证金1000元，原被告约定被告寇建士于2015年7月30日之前付清余款80700元，被告寇建士出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠段会明猪款捌万零柒佰元整（80700）欠款人：寇建士2015年7月21号止7月30号”。到期后经原告多次催要，被告寇建士至今未偿还欠款。 上述事实，有原告段会明提供的欠条，有原告段会明的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告寇建士从原告段会明处购买猪，应当按照约定支付货款。对于原告段会明提供的欠条，被告寇建士未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。被告寇建士欠原告80700元货款未按约定给付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付货款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持，根据相关法律规定，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告寇建士于本判决生效之日起10日内偿还原告段会明货款80700元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年7月31日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费2626元，已经减半收取为1818元，由被告寇建士负担（原告段会明已预付，待被告寇建士偿还借款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2626元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员 冯 闪 二〇一七年八月二十九日 书 记 员 谢敏芝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0612刑初491号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人石世明（绰号“小黑”），男，1992年9月21日生，暂住南通市通州区。曾因吸毒，于2017年1月20日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月25日被南通市通州区公安局取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人石世明犯容留他人吸毒、盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人石世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： （一）容留他人吸毒。 2016年11月初的一天晚上，被告人石世明在其位于南通市通州区川姜镇的暂住地，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留梁某、韩某、韦某、丁某（均已被行政处罚）、刘某（另案处理）吸食该毒品，计5人次。 2017年1月20日，被告人石世明在南通市通州区公安局查处其吸毒过程中，主动如实供述了上述容留他人吸毒的主要犯罪事实。 上述事实，被告人石世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石世明的户籍证明，南通市通州区公安局、海门市公安局行政处罚决定书，大冶市公安局金牛派出所证明，租赁合同复印件等书证；证人梁某、韩某、韦某、丁某、李某、王某1等人的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过；以及被告人石世明的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 （二）盗窃。 2016年11月至2017年2月，被告人石世明来到南通市通州区川姜镇志浩市场，乘无人注意之机，拉开停放于路边的汽车车门，窃得现金人民币320元、苹果5手机1部、天梭牌手表2块。具体犯罪事实如下： 1.2016年11月的一天凌晨，被告人石世明来到南通市通州区川姜镇志浩市场金一路至金四路之间，乘无人注意之机，拉开一辆汽车车门，窃得车内现金人民币50元、苹果5手机1部（未能核价）。 2.2017年2月23日左右的一天凌晨，被告人石世明来到南通市通州区川姜镇志浩市场金川大道南侧布市场西路路段，乘无人注意之机，拉开一辆汽车车门，窃得车内天梭牌手表2块（未能核价）。 3.2017年2月27日凌晨，被告人石世明来到南通市通州区川姜镇志浩市场金一路38号附近，乘无人注意之机，拉开被害人王某3停放于此的苏Ｆ×××××小型轿车车门，窃得车内现金人民币270元。 2017年2月27日，被害人王某3发现失窃后即报警，同年3月6日，被告人石世明被公安机关传唤到案，到案后其不仅如实供述了上述第3起盗窃事实，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起盗窃事实。案发后，公安机关自被告人石世明处扣押其所窃的现金人民币8.1元、苹果5手机1部、天梭牌手表1块。经公安机关排查，未能查找到上述第1、2起被盗钱物的被害人。 上述事实，被告人石世明在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录等书证；证人武某、王某2、郭某、韦某等人的证言；被害人王某3、陈某的陈述；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、人身检查笔录，调取证据清单、扣押清单等；南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明，该局川港派出所出具的排查情况说明、线索排查情况照片、排查登记表；以及被告人石世明的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人石世明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石世明在公安机关查处其吸毒过程中，主动如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首；到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的主要盗窃犯罪事实，视为自首，对其犯容留他人吸毒、盗窃罪依法可以从轻或减轻处罚。被告人石世明一人犯数罪，应当数罪并罚。违法所得，应予退出。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石世明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人石世明继续退出赃款或赃物折价款人民币311.9元，连同公安机关已扣押的人民币8.1元，发还被害人王竹红人民币270元，其余人民币50元及已扣押的苹果5手机1部、天梭牌手表1块，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  卫立山 二〇一七年八月十一日 书 记 员  张 波
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1413号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人XX犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月被告人XX向中国建设银行上海市分行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXX********)后，共计消费人民币47,975.12元，超过还款期限经多次催收仍拒不归还。2013年7月被告人XX向招商银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXX********)后，共计消费人民币21,165.59元，超过还款期限经多次催收仍拒不归还。被告人XX于2017年4月29日21时许在本区通河二村XXX号XXX室被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人XX家属于2017年6月6日，将上述欠款全部归还。上述事实，被告人XX在庭审中亦无异议，且有建设银行提供报案书、信用卡申请表、交易明细及催收记录；招商银行提供报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、交易明细及催收记录；上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》及《常住人口基本信息》；招商银行及中国建设银行出具的《还款回单》以及被告人XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX有坦白情节，且通过其亲属向银行退赔损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一七年八月十七日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3890号原告：高兴永，男，1977年3月4日出生，汉族，住日照市莒县。被告：季维祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住莒南县。被告：王开春，女，1966年12月6日出生，汉族，住莒南县。原告高兴永与被告季维祥、王开春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴永到庭参加诉讼，被告季维祥、王开春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告生猪欠款70000元及利息；2.本案产生的诉讼费、律师费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告季维祥在原告处收购生猪，被告于2014年12月15日向原告出具欠条一份，原告事后向被告主张该生猪款项，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告季维祥、王开春均未作答辩。经审理查明，被告季维祥在原告高兴永处购买生猪，于2014年12月15日签定欠条一份，欠条载明：“欠条今欠高兴永猪款总共70000元整（柒万元整）欠款人季维祥2017年12月15日”。被告季维祥、王开春二人系夫妻，两人于1988年8月25日经政府登记结婚，于2016年10月19日经政府登记离婚。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告支付该欠款及利息。上述事实，有原告陈述、被告季维祥出具的欠条一份、婚姻登记证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，合法的买卖关系法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付生猪的义务，被告在向原告出具欠条后至今未偿还该款，系违约行为。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，原告要求被告偿还生猪款70000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告季维祥、王开春二人系夫妻，季维祥在与王开春夫妻关系存续期间对外所负债务，并未明确约定为其个人债务，应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，原告要求被告王开春承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方欠条中未约定利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担因本案产生的律师费、邮寄费等相关费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季维祥、王开春于本判决生效之日起五日内支付给原告高兴永生猪款70000元及利息（自2017年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至付清之日止）；二、驳回原告高兴永的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告季维祥、王开春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐雷健二〇一七年八月十五日书记员  程健丽
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4490号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某，男，湖南省郴州市人，汉族。因涉嫌故意伤害，于2017年5月21日被羁押，次日被刑事拘留,于2017年6月1日被深圳市公安局龙华分局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2124号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人唐某的辩护律师张银德、曾蓉提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年5月21日11时许，被告人唐某的妻子曹某邀请其弟即被害人曹某到位于深圳市龙华区XX庭X栋X家中做饭。期间唐某和曹某吵架，唐某随手将电饭锅内胆内的水泼向曹某。曹某看到后，以为唐某殴打曹某，遂向前打唐某一拳。于是唐某冲到厨房拿菜刀，出来后看到曹某拿起滑板车，唐某以为曹某要砸自己，便挥起菜刀砍向对方，曹某用滑板车意图阻挡但没有成功，被菜刀砍到左边额头。2017年5月21日，民警接到报警后到被告人唐某家中将其抓获，并缴获作案工具菜刀1把。同日，被告人唐某家属代为赔偿被害人曹某人民币34936元，获得被害人的谅解。经鉴定，被害人曹某所受损伤为面部软组织创伤，损失程度为轻伤一级。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；             二、缴获的作案工具菜刀1把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月三日                                     书记员 庄 采 雯
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初212号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人沈献群，女，1959年2月8日出生于四川省遂宁市，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年2月24日由固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人沈献群犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人沈献群、固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2017年春节前的一天，被告人沈献群将拾得的罂粟种子种在自家房子南侧的菜园里。2017年2月16日，固镇县公安局新马桥派出所民警在巡逻时发现，并现场铲除，共计1523株。2017年3月22日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，沈献群种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗，检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人沈献群非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人沈献群当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 辩护人王毅提出的辩护意见是：被告人沈献群归案后虽然前期没有如实供述，但后期如实供述，自愿认罪，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年春节前的一天，被告人沈献群将罂粟种子种在自家房子南侧的菜园里。2017年2月16日，固镇县公安局新马桥派出所民警在巡逻时发现被告人沈献群种植的罂粟并当场铲除。经清点，该处种植的罂粟幼苗共计1523株。2017年3月22日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验，被告人沈献群种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗，检出罂粟特异性DNA片段。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押决定书，固镇县公安局证据保全决定书、证据保全清单，视听资料，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所出具的案发及抓获经过，中华人民共和国公安部公物证鉴字［2017］887号物证检验报告，证人沈某证言,被告人沈献群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈献群违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈献群当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人沈献群自愿认罪的辩护意见成立,本院予以采纳。综上，根据被告人沈献群的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈献群犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在公安机关的罂粟幼苗1523株予以没收，并由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程军 审 判 员  刘静 人民陪审员  杨萍 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  谷璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8100号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：邓厚强，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓厚强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16924号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓厚强应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付6287.22元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费367.42元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人邓厚强的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8100号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年八月三十日 书 记 员  谢燕玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9003号 申请执行人上海亨荣投资管理有限公司，住所地：上海市崇明县。 法定代表人王俊雄 被执行人东莞市坚胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人李小容。 被执行人广东泰卓光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人李小容。 申请执行人依据已发生法律效力的法律文书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院在经办被执行人分别为东莞市鼎誉昌电子科技有限公司、东莞市坚胜实业有限公司、广东泰卓光电科技股份有限公司的系列案时查封了上述三个被执行人各自所有的存放于东莞市XX镇XX路XX号厂房内的机器设备、半成品、成品等财产一批。因该批财产一同存放于东莞市XX镇XX路XX号厂房内，本院将其共同委托评估。评估报告由鹏信资产评估土地房地产估价有限公司出具，报告编号为鹏信咨询字[2016]第2728号，评估价格为337715元，其中广东泰卓光电科技股份有限公司的财产评估价格为190875元，东莞市坚胜实业有限公司的财产评估价格为79640元，东莞市鼎誉昌电子科技有限公司的财产评估价格为67200元。其后本院委托东莞市德盛拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖时间为2016年11月1日，经过公开竞拍由竞买人刘荣利投得，成交价为1200000元。该拍卖款扣除评估费10900元尚余款项1189100元，该款按照上述三间公司财产评估价值分例进行折算，其中被执行人东莞市坚胜实业有限公司经折算后拍卖款为280414元，被执行人广东泰卓光电科技股份有限公司经折算后拍卖款为672074元。 本院于2016年12月15日扣划了被执行人广东泰卓光电科技股份有限公司在平安银行东莞塘厦支行的银行账户存款233998.30元。 被执行人广东泰卓光电科技股份有限公司的机器拍卖款672074元、银行扣划款233998.30元经执行款分配程序未能足额清偿优先性工资债权，本案债权作为一般债权未获得清偿。 本院于2017年12月2日拍卖了东莞市坚胜实业有限公司名位于XX镇XX园地段的土地、厂房，得款45200000元。该款扣除评估费、税费、开锁费、诉讼费、执行费及看守工资剩余可分配金额为39882300.53元，其中抵押厂房及土地可分配款为32565111.28元，未抵押厂房及土地可分配款为7317189.25元。 本院2016年12月20日对机器拍卖款280414元、厂房及土地拍卖剩余可分配款为39882300.53元进行执行款受偿，参与受偿的是一系列优先债权案件。本案债权作为一般债权，暂未参与上述执行款受偿程序。 其后申请人惠州市友诚印刷有限公司、深圳市鼎浩兴科技有限公司、深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌申请被申请人东莞市坚胜实业有限公司破产清算一案由本院立案审查。2017年7月11日本院作出（2017）粤1973破申3号民事裁定书，裁定受理申请人惠州市友诚印刷有限公司、深圳市鼎浩兴科技有限公司、深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌申请被申请人东莞市坚胜实业有限公司、曾维斌对被申请人东莞市坚胜实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及东莞市坚胜实业有限公司的民事执行程序。 本案的债权经以上强制执行措施仍未能全部执行到位。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执9003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年八月一日 书记员  何旭波