河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2792号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。诉讼代表人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长根，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省温县。委托诉讼代理人：王春萍，女，1975年9月16日出生，汉族，住河南省温县。系王长根妹妹。原审被告：许昌锦鸿钢材贸易有限公司。住所地：河南省许昌市南环路梨园转盘西200米钢材市场。法定代表人：武大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑连杰，男，该公司员工。原审被告：郑连杰，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，小学文化程度，住许昌市建安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被上诉人王长根，原审被告许昌锦鸿钢材贸易有限公司（以下简称锦鸿公司）、郑连杰机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险许昌公司不服河南省温县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）豫0825民初1548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王戴维、被上诉人王长根及其委托诉讼代理人王春萍到庭参加诉讼。原审被告锦鸿公司、郑连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险许昌公司上诉请求：1.依法改判一审多判决上诉人承担被上诉人的伤残赔偿金、精神抚慰金等损失26393.48元或发回重审；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院允许我公司对被上诉人王长根上是否构成伤残申请重新鉴定，而我公司提交重新鉴定申请书后却又不允许，自相矛盾，认定事实错误，多判决上诉人承担被上诉人王长根伤残赔偿金、精神抚慰金等损失26393.48元。本案所依据的焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定意见书明显错误，原告王长根的病历和ct以及检查报告单显示根本没有达到4肋以上骨折的程度，根本构不成十级伤残，2016年3月15日的CT报告单显示王长根的左侧第2、3、5肋骨骨折，左侧第4、12肋骨走形欠规则，2016年3月27日的CT报告单同样也显示王长根左侧第2、3、5肋骨骨折，原告的左侧第4肋骨和第12肋骨根本没有达到骨折的程度，故原告王长根的肋骨根本没有达到4肋以上骨折的程度，所以说原告王长根因本次交通事故根本构不成十级伤残，而2016年9月13日的检查报告也根本没有显示4肋以上骨折的情形。综上所述原告根本构不成十级伤残。故焦作太极法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书明显不真实、不客观。在一审法院诉讼中一审法院允许我公司对被上诉人的伤残提出重新鉴定，上诉人也提出了书面重新鉴定申请，而一审法院本应当通知双方重新选定鉴定机构对被上诉人的伤残进行重新鉴定，却主观臆断，自己分析被上诉人王长根左侧第4肋骨可能骨折，明显属于认定错误，明显与病历及检查报告单等住院医学材料相矛盾，直接判决被上诉人构成十级伤残，判决我公司赔偿被上诉人王长根伤残赔偿金、精神抚慰金明显错误，明显违反法定程序，明显偏袒一方，明显不客观、不公正，我公司强烈要求对被上诉人是否构成十级伤残进行再次鉴定，以切实维护法律的公平、公正。一审法院多判决上诉人承担被上诉人王长根伤残赔偿金、精神抚慰金等损失26393.48元。被上诉人王长根辩称，鉴定是客观公正的，由专业人员作出的，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合理合法，恳请二审明查公判，依法驳回上诉，维持原判。原审被告锦鸿公司、郑连杰未作陈述意见。王长根向一审法院起诉请求：1.依法判令被告人保财险许昌公司在保险范围内赔偿原告损失80411.2元；不足的部分，由被告郑连杰、锦鸿公司赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2016年3月7日21时许，郑连杰驾驶豫Ｋ×××××/豫K67**挂号半挂车在温县温沁路林召路口与王警卫乘坐王长根驾驶的豫Ｈ×××××号轻型货车发生交通事故，造成王长根、王警卫受伤和车辆、周边房屋不同程度损坏。交警部门认定郑连杰负事故的全部责任，王长根、王警卫无事故责任。2.事故发生后，原告王长根在温县人民医院住院治疗30天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头颅闭合性损伤、额部软组织损伤。出院医嘱为院外休息三个月、定期复查，不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费9553.92元。被告郑连杰已支付原告医疗费8000元。3.2016年9月19日，焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门的委托对原告王长根的伤情进行鉴定，结论为：王长根多发肋骨骨折属十级伤残。为此，原告王长根支付鉴定费700元。4.为施救自己的车辆，原告支付施救费1500元。经被告人保财险许昌公司定损，原告王长根的车损为13603元。5.豫Ｋ×××××/豫K67**挂号半挂车登记在被告锦鸿公司名下。被告郑连杰承包该车辆进行货物运输。2015年3月26日，豫Ｋ×××××/豫K67**挂号半挂车在被告人保财险许昌公司投保了主车交强险和主挂车105万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。一审法院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）被告郑连杰驾驶机动车与原告王长根驾驶的机动车发生交通事故,造成原告王长根受伤，被告郑连杰应承担全部的民事赔偿责任。被告锦鸿公司对交通事故的发生没有过错，不应承担民事责任。因被告郑连杰驾驶的车辆在被告人保财险许昌公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王长根的损失首先由被告人保财险许昌公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险许昌公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郑连杰予以赔偿。（二）原告王长根主张的损失应合理认定，不合理的部分法院依法不予保护。其损失分项计算认定如下：1、医疗费9553.92元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算30天，计款900元。3、营养费按照每天10元的标准计算30天，计款300元。4、原告住院30天由一人护理。护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款2782.77元（33857元÷365天×30天）。5、根据医疗机构的建议，原告的误工时间为120天。误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941的标准计算120天，计款11487.45元（34941元÷365天×120天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款23394元（11697元×20年×10%）。原告主张23393.48元应予支持。7、根据伤残等级等因素，法院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。9、车损13603元。10、施救费1500元。以上损失合计67220.62元。鉴定费700元是原告为查明伤残等级程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险许昌公司承担。原告的其余损失66520.62元均在保险理赔范围内，依法由被告人保财险许昌公司予以全额赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告郑连杰不再承担赔偿责任。被告郑连杰已支付原告的8000元，原告应予返还。（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险许昌公司应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿原告王长根损失67220.62元，于本判决生效后十日内履行；二、原告王长根应返还被告郑连杰款8000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王长根的其他诉讼请求。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告王长根负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担340元，被告郑连杰负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案司法鉴定意见书是否合法有效。涉案鉴定是经交警部门委托，其鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序并无不当，该鉴定报告合法有效。在一审审理过程中，上诉人人保财险许昌公司虽对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但一审法院在判决书“事实与证据的分析与认定”第4部分，对上诉人的异议作出详细论述，阐明原因并作出明确答复，本院认为并无不当。综上，人保财险许昌公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月三十一日书 记 员 赵 霞