四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终145号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄勇，男，1979年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，大学本科，个体经营者，住四川省成都市成华区，捕前住四川省会东县。因2018年7月16日犯破坏电力设备罪被会东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年9月21日，因涉嫌故意伤害罪，被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，2018年10月29日被会东县公安局逮捕，2018年12月25日经凉山州人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，现羁押于会东县看守所 上诉人（原审被告人）冯云良，曾用名吴啊林，别名冯玉良、冯超，绰号小耳朵，男，1990年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，初中肄业，无业，捕前住四川省会东县。2009年11月2日犯故意伤害罪，被会东县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月23日刑满释放。2018年9月21日因涉嫌故意伤害罪被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，2018年10月29日被会东县公安局逮捕，2018年12月25日经凉山州人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，现羁押于会东县看守所。 上诉人（原审被告人）肖梅，女，1980年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，中共党员，无业，捕前住四川省会东县，现住四川省会东县。因涉嫌强迫交易罪于2018年12月16日被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，于2019年1月22日被会东县公安局逮捕，现羁押于会东县看守所。 上诉人（原审被告人）普东强，绰号老冬瓜，男，1991年8月4日出生，彝族，四川省会东县人，专科文化，无业，家住四川省会东县。2017年1月19日犯故意伤害罪，被会东县人民法院判处拘役四个月。2018年9月21日因涉嫌故意伤害罪被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，2018年10月29日被会东县公安局逮捕，2018年12月25日经凉山州人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，现羁押于会东县看守所。 上诉人（原审被告人）黄凯，男，1987年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，高中肄业，无业，捕前住四川省会理县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2018年11月2日被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，于2018年12月7日被会东县公安局逮捕，现羁押于会东县看守所。 上诉人（原审被告人）黄彬，男，1983年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，音乐人，捕前住四川省会东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月14日被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，于2019年8月31日被会东县公安局逮捕，现羁押于会东县看守所。 上诉人（原审被告人）罗安超，小名罗杰，男，1992年5月20日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，农民，家住四川省雷波县永盛区。2018年8月30日犯诈骗罪，被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年八个月，经监狱管理局同意，羁押于会东县看守所。2020年6月10日经我院批准，同年6月21日0时会东县公安局对其执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 原审被告人祝世喜，小名小华，男，1992年11月30日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，无业，家住四川省会东县。2018年10月7日因涉嫌寻衅滋事罪被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，2018年10月29日被会东县公安局逮捕，2018年12月25日经凉山州人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，现羁押于会东县看守所。 原审被告人黄照刚，小名小刚，男，1995年8月26日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省会东县，捕前住四川省会东县。2018年11月2日因涉嫌聚众扰乱秩序罪被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，2018年12月7日被会东县公安局执行逮捕，2018年12月25日经凉山州人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，现羁押于会东县看守所。 原审被告人杨正付，小名杨付，男，户籍登记，汉族，四川省会东县人，初中肄业，无业，家住四川省会东县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年2月11日被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，于2019年3月20日被会东县公安局逮捕，2020年2月10日经会东县人民法院批准取保候审。 原审被告人周远明，小名周洋，男，1995年9月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，无业，家住四川省攀枝花市仁和区。2016年12月15日犯故意伤害罪，被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年。2018年9月24日，因涉嫌故意伤害罪被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，2018年10月29日被会东县公安局执行逮捕，2020年2月23日经会东县人民法院批准取保候审。 原审被告人李宗林，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，初中肄业，农民，家住四川省会东县。因涉嫌破坏电力设备罪，2018年12月27日被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，2019年1月22日由会东县公安局执行逮捕，2019年3月28日被会东县人民检察院变更为取保候审，2019年7月12日会东县人民法院继续对其取保候审。 原审被告人高顺祥，别名高飞，男，1991年9月12日出生，汉族，四川省会东县人，初中肄业，农民，家住四川省会东县淌塘镇炭山村1组46号，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意伤害罪，2018年9月23日被会东县公安局取保候审，2019年2月20日会东县人民检察院继续对其取保候审，2019年7月12日会东县人民法院继续对其取保候审。 原审被告人顾正江，小名小龙，男，户籍登记，实际出生日期1999年1月5日，汉族，四川省会东县人，初中文化，原会东县消防队聘用人员，家住四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月21日被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，于2018年10月29日被会东县公安局逮捕，2019年12月24日由会东县人民法院取保候审，2020年6月24日我院继续对其取保候审。 原审被告人袁启来，男，1999年6月23日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，公司员工，家住四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，2018年9月21日被会东县公安局刑事拘留，经会东县人民检察院批准，于2018年10月29日被会东县公安局逮捕，2018年12月25日经凉山州人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2019年3月28日经会东县人民检察院变更强制措施为取保候审，2019年7月12日会东县人民法院继续对其取保候审。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人黄勇犯骗取贷款罪、侵占罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人冯云良犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、破坏电力设备罪、强奸罪，原审被告人肖梅犯侵占罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人普东强犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、破坏电力设备罪，原审被告人黄凯犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，原审被告人黄彬犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，原审被告人祝世喜、黄照刚犯聚众扰乱社会秩序罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，原审被告人杨正付犯寻衅滋事罪，原审被告人李宗林犯破坏电力设备罪,原审被告人周远明、罗安超、高顺祥、顾正江、袁启来犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出(2019)川3426刑初110号刑事判决。原审被告人黄勇、冯云良、肖梅、普东强、罗安超、黄凯、黄彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）黄勇、冯云良、肖梅、普东强、罗安超、黄凯、黄彬，听取履行职务的检察员意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2011年9月3日，黄勇的妻子肖梅与董某1、方某妻子张明丽等12人签订《入股投资合作协议》，约定竞买、开发会东县挂牌拍卖的2011-2地块，投资开发为商业、住宅式小区房屋，推选肖梅为代表与会东县明阳开发建设有限公司（以下简称明阳公司）商定事项及签署文件。黄勇为该合作方实际控制人。2011年9月19日，明阳公司与肖梅签订《土地联合开发协议》，约定将明阳公司拍卖取得的2011-2的土地使用权和合法取得2011-1的土地使用权的公司，合作开发两宗地，明阳公司占整个合作股份的15%，肖梅占10%（即肖梅占明阳公司名下股份的40%）。明阳公司及黄勇方共同修建鲹鱼人家1标段6、7号楼的房屋，为该标段房屋开发商，泸州三建司的罗某3为承建商。被告人黄勇与各入股合伙人之间、与明阳公司之间的账目至今未进行结算。 从2012年底至2018年，被告人黄勇先后纠集被告人冯云良、肖梅、普东强、黄凯、祝世喜、黄照刚在会东县城内多次实施违法犯罪活动，严重侵害了群众的利益，破坏了当地社会秩序和经济秩序，造成群众心里恐慌、安全感下降，社会影响恶劣。该恶势力犯罪团伙是以黄勇为首要分子，冯云良、肖梅、普东强、黄凯、祝世喜、黄照刚为固定成员，杨正付、顾正江、袁启来为一般成员。 原审判决认定上述事实的证据有：会东县明阳开发建设有限公司情况说明、治安调解协议书、被告人祝世喜、黄凯纹身照，证实二人手臂、背部纹身情况。被告人冯云良、普东强、祝世喜、黄照刚、顾正江的供述、同案犯马兴和的供述、被告人袁启来供述、证人某某1、冯某、汪某1、董某1、方某、王某3、刘某1的证言。 被告人黄勇等人的具体犯罪事实和违法事实如下： 第1桩：被告人黄勇犯骗取贷款罪 2011年9月3日，黄勇妻子肖梅与董某1、方某妻子张明丽等12人签订《入股投资合作协议》后，推选肖梅为代表与会东县明阳开发建设有限公司（以下简称明阳公司）商定事项及签署文件，黄勇为该合作方实际控制人。2011年9月19日，明阳公司与肖梅签订《土地联合开发协议》，约定将明阳公司拍卖取得的2011-2的土地使用权和合法取得2011-1的土地使用权的公司，合作开发两宗地，明阳公司占整个合作股份的15%，肖梅占10%（即肖梅占明阳公司名下股份的40%）。明阳公司及黄勇方共同修建鲹鱼人家1标段6、7号楼的房屋，为该标段房屋开发商，泸州三建司的罗某3为承建商。 黄勇、肖梅及方某等人在交纳了前期投资款后，资金不足，2012年10月，被告人黄勇伙同方某、董某1、黄某1（未被起诉）等人准备向银行贷款来支付投资款，为此，黄勇找了其叔叔黄某2（未被起诉），成立会东县永明建材门市，董某1找了其弟董某2（未被起诉）成立会东县应发建材门市；以会东县永明建材门市、会东县应发建材门市的名义与四川省泸州市第三建筑工程公司（明阳公司鲹鱼河人家项目承建商，委托代理人为罗某3）签订了虚假钢材购销合同，与黄某1（未被起诉）所经营的重庆昌道物质有限公司签订虚假的钢材采购合同，向凉山州商业银行长安支行申请贷款。凉山州商业银行于2012年11月19日向会东县永明建材门市发放贷款400万元，于2012年12月13日向会东县应发建材门市发放贷款490万元，上述贷款已全部归还。 另查明，办案机关会东县公安局依法扣押了被告人黄勇、肖梅、冯云良等人的房产、股权、手机等财物，实物保存于办案机关，未随案移送本院。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、人口信息、户籍证明、情况说明、调取证据通知书及凉山州商业银行的开户信息、交易明细、提取笔录、协助查询财产通知书、重庆昌道物资有限公司的中国工商银行的开户信息、交易记录、提取笔录、协助查询财产通知书、重庆渝北银座村镇银行的开户信息、交易记录、提取笔录、协助查询财产通知书、会东县煜丰建材有限责任公司的中国工商银行开户信息、交易记录、提取笔录、协助查询财产通知书、罗娟的中国工商银行开户信息及交易明细、提取笔录、协助查询财产通知书、中国工商银行的开户信息、交易明细、提取笔录、协助查询财产通知书、中国工商银行的开户信息、交易明细、涉案贷款890万元的资金流向图、调取证据通知书、会东县永明建材门市、会东县应发建材门市在凉山州商业银行的贷款资料、入股投资合作协议、土地联合开发协议、肖梅手写记录、肖梅提供的房产测算表、肖梅提供的房产开支测算、肖梅提供的入股投资合作投资明细表、肖梅、黄勇、煜丰建材三个账户领分配房款及商铺款结算明细、收据六张、手写记录二张、调取证据通知书、会东县永明建材门市、会东县应发建材门市的工商注册资料、信访材料及相关协议、杨某1提供的债务明细、欠条、抵款协议书、明细、中国农业银行银行卡取款业务回单、肖梅提供的授权委托书、结算单、调取证据通知书、凭证、借条、进账单、收条、明细分类账等、董某1提供的手写记录、股份转让合同、股份收购协议、魏某1提供的股份转让合同、借条、刘某2提供的股份收购协议、唐顺金提供的手写记录、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、借条；随案移送清单、查封、冻结资产情况、工商登记资料、查封决定书、协助冻结、查封回执；调取证据通知书、房屋查询记录；房屋产权登记信息查询结果证明；协助查询财产通知书、中国银行凉山会东支行个人客户交易明细，调取证据通知书、车辆信息、机动车信息查询结果单、二手汽车交易合同、保险单、贷款资料，被告人黄勇的供述，证人肖梅、方某、董某1、黄某1、黄某2、董某2、刘某2、魏某1、杨某1、刘某3、谢某、孙某2、刘某4、黄凯、王某4、肖某、董某3、普东强的证人证言。 第2桩：被告人黄勇、肖梅、冯云良、普东强、黄凯、祝世喜、黄照刚犯聚众扰乱社会秩序罪 2013年至2017年期间，被告人黄勇、肖梅夫妇以让明阳公司支付工程款、结算利息、支付售房款等为由，邀约被告人冯云良、普东强、黄凯、祝世喜、黄照刚及其他社会闲散人员多次到明阳公司办公楼、售楼部，对公司负责人及员工滋扰、纠缠、辱骂、恐吓、尾随，被告人黄勇等人聚众造势的行为，扰乱明阳公司正常的工作、生活秩序，明阳公司的多名员工因产生心理恐慌相继离职。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息、户籍证明，抓获经过，会东县明阳开发建设有限公司情况说明，治安调解协议书，被告人祝世喜、黄凯纹身照，证实二人手臂、背部纹身情况，会东县人民法院刑事判决书、凉山州中级人民法院刑事裁定书，证人陈某1、冯某、顾正江、李宗林、意中扎西、罗某1、马某、某某2、某某3、汪某1、余某、某某4、某某5、某某6、某某7、某某1、闵某、吕某、高某1、廖某2、邱某、董某1、方某、刘某2、汪某2、李某3、廖某3的证人证言，被告人黄勇、肖梅、黄凯、冯云良、普东强、祝世喜、黄照刚的供述，现场勘验笔录、图、照片，电子证物检查工作记录等。 第3桩：被告人黄勇、冯云良、黄彬犯寻衅滋事罪及被告人祝世喜、黄凯寻衅滋事违法行为 1.被告人黄勇殴打廖某1：2015年2月9日上午，被害人廖某1在明阳公司办公室遇到黄勇，因黄勇也是明阳公司合伙人，廖某1向黄勇索要工程款，黄勇辱骂廖某1并用办公室的玻璃茶几砸向廖某1头顶，造成廖某1受伤及玻璃茶几被砸碎。经会东县人民医院诊断，廖某1头顶部皮下血肿，全身多处软组织擦挫伤。 2.被告人黄凯殴打齐某：2015年6月30日上午11时许，被害人齐某按照购房合同前往明阳公司售楼部办理交房手续时，被告知需要到黄凯和黄勇共同开设的装修公司华谊装饰部领取房屋钥匙。齐某对此不满，与黄凯发生口角，为了显示其势力并震慑其他购房者，黄凯用房子模型或拳头对齐某实施殴打。事后，因肖梅与齐某岳母认识，经肖梅调解，黄凯封了一个1800元的红包给了齐某。 3.被告人冯云良殴打李某1在：2015年7月16日8时许，被害人李某1在等人到鲹鱼河人家讨要工钱未果，李某1在将7号楼2单元施工装修用的电线剪断致该单元施工不能正常进行。民警在现场处置过程中，黄勇、冯云良等人赶到现场，冯云良与李某1在发生争执后，不听民警劝阻殴打李某1在，冯云良因此被行政拘留七日。 4.被告人黄勇、冯云良、黄彬殴打王某1夫妇：2016年7月8日22时许，黄勇、冯云良、黄彬等人从会东县鲹鱼河镇“华忠国际”歌城玩耍出来，被害人王某1、王某2夫妇也正好到一楼大厅内，王某1的脚被人骑平衡车压到，王某1看到当时骑平衡车的黄彬时，想找其理论，拍了黄彬后背一下，被黄彬殴打。冯云良见状帮忙殴打王某1，并欲用其随身携带的折叠刀刺杀王某1未果。王某2见王某1被打拿出手机准备报警时，被黄彬推搡并将手机抢了碰在地上后又扔进大厅内的水池中。在此过程中，黄勇一直在旁边对王某1夫妇进行指责和辱骂。事后，黄勇让冯某出面协调，由黄勇等人赔偿了王某1夫妇各项费用共计1.3万元。 5.被告人冯云良殴打岳朝刚、岳某：2018年年初的一天午后，冯云良和被害人岳朝刚从会东县鲹鱼河镇“首座”歌城打完麻将出来后，冯云良向岳朝刚讨要欠款时发生口角，冯云良将岳朝刚拖到“首座”歌城旁边的巷子里对岳朝刚实施殴打。当日下午，冯云良打电话向被害人岳某索要赌博欠款，在电话中发生争执，冯云良约岳某到小河嘴去。之后，冯云良与祝世喜等人，将应约到来的岳某拉到小河嘴红绿灯处的河堤边对岳某实施殴打。当日21时许，之前被冯云良殴打的岳朝刚想不通打电话找冯云良理论，两人在电话中发生争执，双方约在会东县鲹鱼河镇“派克茶楼”见面。之后，冯云良带着邓某、海涛、小龙（姓名不祥，在逃）、坤坤（姓名不祥，在逃）到“派克茶楼”处，冯云良再次对岳朝刚实施殴打，冯云良带去的人将岳朝刚带来的王某5打伤。 6.被告人冯云良、祝世喜殴打孙某1：2018年6月22日20时许，冯云良、李某3、祝世喜、黄照刚、邓某等人在会东县鲹鱼河镇“2时代歌城”唱歌，冯云良叫李某3将林某某（案发时16岁）叫至歌城唱歌。唱歌结束后林某某想离开，被劝阻后跟着冯云良等人到会东县鲹鱼河镇鲹鱼夜市吃烧烤，喝酒过程中，冯云良向祝世喜、黄照刚、邓某等人使眼色灌林某某的酒，想与林某某发生性关系。23日凌晨，林某某借上厕所与被害人孙某1离开，被祝世喜发现，祝世喜告诉了冯云良。冯云良安排并带领祝世喜、黄照刚等人四处追找林某某、孙某1，在会东县鲹鱼河镇“好声音歌城”旁公共厕所附近找到了正准备回家的林某某和孙某1。因不满孙某1带走了其大哥看上的女人，祝世喜先对孙某1进行殴打，冯云良也因对孙某1带走林某某不满，为震慑林某某、孙某1与祝世喜一起对孙某1进行殴打。 7.被告人冯云良殴打邓某：2018年8月的一天晚上，冯云良在会东县鲹鱼河镇财政局对面的“炸鸡蛋”店内，以开玩笑为由，先后用店内的啤酒瓶、醋瓶打邓某，造成邓某头部受伤流血。之后，冯云良用店外砍煤的烂菜刀威胁邓某，被当时在场的祝世喜劝阻。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明，抓获经过，栏杆制作安装承包合同、收条、欠条、结算清单等，调取证据通知书及调取的廖某1的病历，行政处罚决定书、告知笔录、执行回执等，2019年5月24日刑事侦查大队出具情况说明，情况说明，被告人黄勇、冯云良、黄彬、黄凯、祝世喜的供述，证人黄照刚、肖梅、普东强、李某4、张某1、耿某，证人杨某2、冯某、王某5、王某6、朱某1、海涛、陈某2、林某、吴某、林某某、廖某2、丁某、李某3、李某5、陈某3、高某2、杜某1、王某7、杜某2的证人证言，被害人孙某1、廖某1、齐某、王某1、王某2、李某1在、邓某、岳某、现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、照片及说明，华忠监控视频光盘一盘及制作说明。 第4桩：被告人杨正付、黄勇、冯云良、普东强、周远明、罗安超、高顺祥、顾正江、袁启来犯故意伤害罪 第1起：同案犯马兴和、罗胜、普东强与被告人杨正付等人都是冯云良带的小弟，平时听命于冯云良。马兴和、罗胜与被害人李某2、赵某等人在案发前一个星期发生过打架，双方互有损伤，马兴和、罗胜被李某2、赵某等人打伤。2016年1月9日下午，同为冯云良小弟的王某9发现李某2、赵某在会东县鲹鱼河镇健身路“英雄联盟”网吧上网，打电话告诉了普东强和马兴和。马兴和打电话让普东强告诉冯云良此事，在得到冯云良许可后，马兴和、普东强准备找李某2、赵某。为此，普东强通知了杨正付到拦河坝汇合，马兴和打电话告诉了罗胜此事，罗胜又邀约了普东强等人到拦河坝汇合。之后，马兴和、普东强、冯云良等十余人一起去网吧找到李某2。马兴和等人随即将李某2、赵某拖出网吧进行殴打，造成两人受伤，其中被告人杨正付用随身携带的水果刀杀了李某2腰部一刀。经鉴定，李某2右腰部损伤属轻伤二级。案发后，马兴和、普东强、罗胜等人的家属向李某2、赵某支付了赔偿款，李某2、赵某表示谅解马兴和、普东强、罗胜。2017年1月19日会东县人民法院以马兴和等人犯故意伤害罪判刑。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证实2016年1月9日16时许，王某8报案，同月11日立案。杨正付、冯云良的户籍证明，刘永凯的人口信息，抓获经过，谅解书、收条等，李某2病历材料，赵某ＣＴ报告单，左侧上领窦前下壁及外后壁骨折，左侧上领窦、筛窦积液，工作说明，赵某无法提供医院治疗凭证，无法进行伤情鉴定。（2017）川3426刑初1号、86号刑事判决书，证人王某8、王某9、李某6、刘某5、刘某6的证言；被害人李某2、赵某的陈述，被告人杨正付、冯云良、马兴和、罗胜、普东强的供述，（川）公（东）鉴（法医）字［2016］1号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录、图及照片，王某8、李某2、普东强、马兴和、罗胜、李某2辨认笔录、照片及说明，视听资料等证据。 第2起：2016年6月，被告人黄勇因经济纠纷与生意合作人方某产生矛盾而心生怨气，安排被告人冯云良找人教训方某并提供2万元资金。被告人冯云良邀约普东强从会东租车到攀枝花市，经被告人高顺祥联系，由被告人罗安超、周远明具体实施。冯云良、普东强将罗安超、周远明接至会东，入住黄勇经营的景盛宾馆。2016年6月30日，被告人冯云良、普东强在方某居住的吉祥小区踩点，由普东强召集顾正江尾随方某，并购买两根钢制甩棍。2016年7月1日早上，普东强、顾正江、袁启来、冯云良、罗安超、周远明先后赶至吉祥小区附近，等待方某出现，冯云良向罗安超、周远明指认方某，袁启来将甩棍交由罗安超、周远明，普东强、袁启来做好逃离接应准备。8时许方某送女儿去直属小学读书，途经“面包心语”门市前，被尾随其后的周远明、罗安超持甩棍殴打，方某倒地群众围观后，周远明、罗安超按预定路线逃跑，由袁启来驾驶两轮摩托车将二人送至接应轿车处，普东强驾驶接应轿车将二人送往会理，普东强按冯云良安排向罗安超、周远明支付报酬。经会东县人民医院诊断，方某右肩关节脱位、右侧肩胛盂内下缘撕脱骨折，右额部、左颞部头皮挫裂伤，全身多处软组织挫裂伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，方某右肩关节脱位构成轻伤二级。 2018年9月23日，高顺祥主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实；同日周远明经高顺祥劝解后主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人罗安超因犯诈骗罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元(未缴纳），刑期自2017年10月21日至2020年6月20日止，本案解回前在攀西监狱服刑。 原审判决认定上述事实的证据有：会东县公安局受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息，，抓获经过、到案经过，会东县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，刑事判决书、执行通知书等，通话清单、情况说明，会东县公安局情况说明，证人刘某7、张某2、董某1、杨某3、张某某、龚某某、张某3、顾某1、顾某2、张某4、曹某、张某5、朱某2、普某1证言，被告人黄勇、冯云良、普东强、顾正江、袁启来、周远明、罗安超、高顺祥的供述，被害人方某陈述，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、图、照片、电子证物检查工作记录，鉴定意见及通知书。 第5桩：被告人冯云良、普东强、祝世喜、黄照刚、李宗林犯破坏电力设备罪 会东县明阳开发建设有限公司系“明阳文苑”小区的开发商。“明阳文苑”小区于2016年6月20日通过子分部工程的质量验收，验收项目为外墙保温；该小区于2017年8月31日前尚未启动竣工验收、尚未完善相关法定手续。会东县明阳开发建设有限公司与成都民正建设有限公司于2012年12月8日签订了《“明阳文苑”水电安装施工合同》、《“明阳文苑”第2标段（4号楼）施工合同》；《“明阳文苑”水电安装施工合同》的工程质量保修书上的承包人为成都民正建设有限公司，该公司的法定代表人系廖某1。2013年4月19日，黄勇与廖某1作为甲方以民政建筑工程公司的名义与丁某签订了《建筑分包合同（水电）》。丁某、李宗林、彭勇及雷应海于2013年6月1日签订《合伙合作合同》，合伙经营会东县旧城改造明阳文苑文化馆片区（3号楼4号楼5号楼）的水电安装工程。 2017年8月21日14时许，被告人黄勇、丁某与李宗林、冯云良、祝世喜、黄照刚、普东强等人一同到了“明阳文苑”小区并将位于该小区负一楼的三栋一单元配电室、四栋一单元配电室、四栋二单元配电室的低压配电箱的开关全部关停。 当日19时30分左右，该小区住户30余人到会东县停电问题。会东县人民政府了解了相关情况后，由会东县委、县政府相关领导带领公安、电力等相关单位到达该小区，由国网四川会东县供电有限责任公司的专业人员检查送电。专业人员试送1号低压配电柜输出线路分支断路器时箱变跳闸，经排查，发现1、2、3号低压配电柜存在人为用2.5平方铜芯线短接低压配电柜输出线路。经专业人员进行检修和恢复后，当日23时45分，该小区恢复送电。 另查明，1.截至案发时“明阳文苑”小区已有多户装修入住的住户。2.2018年7月16日本院作出（2018）川3426刑初30号刑事判决书对被告人黄勇犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人黄勇不服提出上诉，2018年10月11日二审法院作出（2018）川34刑终225号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告人黄勇因犯破坏电力设备罪于2017年8月22日至2018年7月16日被羁押，羁押刑期为10个月零25日。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明，到案经过及情况说明，入住说明及入住业主名单，停电检修情况说明，关于821明阳文苑断电事件的汇报，会东县人民政府办公室出具的说明，会东县城乡规划建设和住房保障局出具的情况说明及质量验收报告，国网四川会东县供电有限责任公司情况说明，《“明阳文苑”小区水电安装施工合同》，《“明阳文苑”4号楼水电安装施工合同》，《合伙合作合同》，刑事判决书、裁定书，证人张某6、刘某8、柏某、梁某、张某7、张某8的证人证言，被告人冯云良、普东强、祝世喜、黄照刚、李宗林的供述，同案犯黄勇、丁某的供述与辩解，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片，电子证物检查工作记录，提取笔录及照片，证实办案民警对丁某放在家中的ＥＭＳ邮件进行了提取，邮件内有《停电检修情况说明书》。视听资料（光盘8张）及制作说明。 第6桩：被告人黄勇、肖梅、黄凯、黄彬强迫交易罪 被告人黄勇是鲹鱼人家小区6、7号楼开发商。2015年4月30日，中国联合网络通信有限公司凉山州分公司与黄勇之妻肖梅为法人、黄凯、黄彬为合伙人的会东县八号公馆联通合作营业厅分店签订《中国联通宽带多元合作协议》，约定双方在鲹鱼人家小区共同建立和运营基础通信节点、安装通信设备和有关的配套设施，共同建设宽带互联网的网络工程，利用该网络通信平台为合作项目内的企业和个人提供宽带互联网通信服务。合作收益按照合同约定的进行分配。2015年下半年，电信会东分公司应住户小区要求去鲹鱼人家六七号楼安装宽带网络设施，设施安装后网线夹断，安装的光纤分线箱等设施被黄凯、黄彬等带人破坏，小区住户从外面接入小区的电信网线也被剪断。电信会东分公司的宽带网络设施被破坏后，该公司的经理魏某2和管理该片区的经理蒋某某通过张某9联系黄勇商谈电信网络进驻小区一事，但因黄勇方不同意，电信网络仍不能进入小区，造成多名要安装使用电信网络的用户只能改用联通的宽带。后来，由于小区住户多次强烈反映及在政府干预下，电信网络才得以进入小区。经电信公司核算，其直接损失的安装宽带网络的材料及安装费合计七万余元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，人口信息、户籍证明，被告人黄勇的二审刑事裁定书，调取证据通知书及渠道补贴协议、合作协议，会东电信公司提供的工程概算预算总表等，调取证据通知书及调取冯某等人在明阳公司的工资发放情况，无普东强、冯云良的工资发放，举报材料及纹身照片，四川金达会计师事务所出具的情况说明，证人冯云良、刘某9、陆某、金某、魏某2、蒋某、张某9、刘某10、普某2、普某3、蒲某、石某、罗某2、方某、廖某3、刘某11、李某7、潘某、陈某4、齐某的证言。被告人黄勇、肖梅、黄凯、黄彬的供述。现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片等。 第7桩：被告人黄勇敲诈勒索罪 2015年7月16日8时许，冯云良因李某1在停了明阳公司及被告人黄勇开发的鲹鱼人家小区工地的电为由，与李某1在发生打架，二人均被会东县公安局行政拘留七日。冯云良被拘留后黄勇以冯云良打架被拘留是因为帮明阳公司为由，要求明阳公司支付3万元给冯云良作为补偿。2015年7月22日，肖梅到明阳公司会计廖某2处领取了3万元，领取3万元后黄勇安排李某3、普东强去拘留所为冯云良上账和购买衣物等。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息、户籍证明，抓获经过，证实被告人黄勇、肖梅的到案经过。证人冯云良、普东强、黄凯、祝世喜、冯某、廖某3、廖某2、余某、汪某1、邱某、汪某2、某某4、某某5、某某1、董某1、刘某2、闵某、方某、罗某3、张某10的证人证言，被告人黄勇、肖梅的供述。 原审判决认为，在案证据可以认定被告人黄勇、冯云良、肖梅、普东强、黄凯、祝世喜、黄照刚、杨正付、顾正江、袁启来系恶势力犯罪团伙。被告人黄彬酒后殴打王某1夫妇，被告人李宗林参与破坏电力设备，被告人周远明、罗安超、高顺祥临时受雇伤害方某，五人与被告人黄勇等人未长期纠集或未参与其他犯罪行为；公诉机关指控被告人黄彬、周远明、罗安超、李宗林、高顺祥系该团伙成员的证据不足，不予认定。 被告人黄勇、肖梅、黄凯、黄彬通过间接阻止其他宽带公司入驻涉案小区，采用暴力、威胁等方式，迫使小区住户接受联通公司网络服务，四被告人的行为构成强迫交易罪，公诉机关指控四被告人该桩犯罪事实及罪名成立。四被告人的行为系共同犯罪，不区分主从。四被告人庭审中当庭认罪，量刑时予以从轻考虑。 被告人黄勇以欺骗手段取得银行贷款的行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控该桩犯罪事实及罪名成立。被告人黄勇已全部归还银行贷款，未造成银行损失，量刑时予以酌情考虑。被告人黄勇以其小弟冯云良系为明阳公司利益打人被拘留，强行要求明阳公司支付3万元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄勇犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄勇在缓刑考验期内发现其他罪没有判决，应撤销缓刑予以数罪并罚。 被告人黄勇以索要工程款等为由纠集被告人肖梅、冯云良、普东强、黄凯、祝世喜、黄照刚，多次到明阳公司对该公司负责人、工作人员进行滋扰、纠缠等，扰乱明阳公司正常的工作、生活秩序，七被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控该桩犯罪事实及罪名成立。被告人黄勇系纠集者、首要分子，其他六名被告人系积极参加者，量刑时予以区别。 被告人黄勇、冯云良、黄彬持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人该桩犯罪事实及罪名成立。三被告人庭审中当庭认罪，已赔偿被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。被告人冯云良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；多次随意殴打他人，量刑时予以从重考虑。 被告人黄勇、冯云良、普东强、杨正付、周远明、罗安超、高顺祥、顾正江、袁启来故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄勇、冯云良、普东强、周远明、罗安超、高顺祥、顾正江、袁启来该桩犯罪事实及罪名成立，指控杨正付犯寻衅滋事罪的罪名本院依法变更为故意伤害罪。被告人黄勇、冯云良、普东强、杨正付、罗安超、顾正江、袁启来到案后如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。本案民事部分已赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，量刑时对八名被告人酌情从轻处罚。被告人黄勇指使被告人冯云良、普东强安排人去教训被害人，被告人高顺祥联系被告人罗安超、周远明实施殴打，被告人黄勇、冯云良、普东强、周远明、罗安超、高顺祥的行为在本案中起主要作用，系主犯。被告人顾正江、袁启来在本案中起次要作用系从犯且犯罪时系未成年人，应当予以从轻或者减轻处罚。被告人高顺祥、周远明主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人高顺祥协助公安机关劝解他人到案，系一般立功，依法对其从轻处罚。被告人罗安超在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。 被告人冯云良、普东强、李宗林、祝世喜、黄照刚破坏电力设备，危害公共安全，五被告人的行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控该桩犯罪事实及罪名成立。被告人冯云良、普东强、李宗林、祝世喜、黄照刚系受被告人黄勇指使，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。作案所用六部手机系作案工具，依法予以没收。扣押的被告人黄勇的三百元由扣押机关移送本院冲抵罚金，被告人肖梅冻结的账户中扣划二万元用于冲抵罚金。本案扣押、冻结的房产等其余财物与本案无关，由办案机关依法处理。综合全案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百九十条、第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二百二十六条、第一百一十八条、第二百七十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三、四项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销会东县人民法院（2018）川3426刑初30号刑事判决书判决主文被告人黄勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年缓刑四年中的缓刑执行部分。被告人黄勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人冯云良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年五个月。三、被告人肖梅犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人普东强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年六个月。五、被告人黄凯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人黄彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。七、被告人祝世喜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年十个月。八、被告人黄照刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年十个月。九、被告人杨正付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。十、被告人周远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。十一、被告人罗安超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；与前罪诈骗罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。十二、被告人李宗林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。十三、被告人高顺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。十四、被告人顾正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。十五、被告人袁启来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。十六、对于办案机关扣押的作案手机六部，依法予以没收，依法上缴国库。（详见随案移送赃证款物品清单）；七、对于办案机关扣押的被告人黄勇的三百元现金限十日内移送本院用于抵扣罚金；从被告人肖梅冻结的账户中划扣二万元用于抵扣罚金，依法上缴国库。（详见随案移送赃证款物品清单） 上诉人（原审被告人）黄勇上诉提出，其行为不构成骗取贷款罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，本案中的证人很多与上诉人或明阳公司有利益利害关系，其证言不应采信，本案系经济纠纷引发，骗取贷款罪中上诉人已按照要求提前还清，没有给银行造成损失，请求减轻，敲诈勒索罪中，总的三万元，我自己出了一万二，金额应当按照一万八定罪，数罪并罚合并执行减太少，上诉人还有三个未成年孩子，父母身体不好，请求改判。 上诉人（原审被告人）冯云良上诉提出，原判决合并量刑减刑幅度过低，原判认定犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪事实不清。 上诉人（原审被告人）肖梅上诉提出，其行为不是涉恶团伙成员，不构成聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪，请求改判无罪，并提出其还有三个未成年孩子。 上诉人（原审被告人）黄彬上诉提出，其行为不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，其没有参与过管理、经营，没有安排人破坏电信设施。针对寻衅滋事提出其没有使用凶器，对方有挑衅行为，请求改判无罪。 上诉人（原审被告人）普东强上诉提出，对恶势力定性有误，聚众扰乱社会秩序量刑太重。破坏电力设备罪事实不清，证据不足。故意伤害罪中认定主犯事实不清，证据不足。请求改判。 上诉人（原审被告人）黄凯上诉提出，针对聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪事实不清，其系公安机关电话要求配合协助调查，我主动从会理返回会东，随后被逮捕，应认定为自首，同时具有立功表现。请求改判 上诉人（原审被告人）罗安超上诉提出其认罪态度好，执行有期徒刑减刑两个月太短了。 履行职务的检察员提出，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由与查明事实不符，原审法院定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判决认定事实一致。在本院二审审理过程中，依法调取了证人沈某、李某8的证言。同时依法调取上诉人（原审被告人）黄凯联名检举信、会东县公安局线索登记表及情况说明，并进行了质证。上述证据及原判决所列证据，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄勇以欺骗手段取得银行贷款的行为构成骗取贷款罪，上诉人（原审被告人）黄勇以其小弟冯云良系为明阳公司利益打人被拘留，强行要求明阳公司支付3万元，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人（原审被告人）黄勇、肖梅、黄凯、黄彬通过间接阻止其他宽带公司入驻涉案小区，采用暴力、威胁等方式，迫使小区住户接受联通公司网络服务的行为构成强迫交易罪；上诉人（原审被告人）黄勇以索要工程款等为由纠集上诉人（原审被告人）肖梅、冯云良、普东强、黄凯、原审被告人祝世喜、黄照刚，多次到明阳公司对该公司负责人、工作人员进行滋扰、纠缠等，扰乱明阳公司正常的工作、生活秩序，以上行为均构成聚众扰乱社会秩序罪；上诉人（原审被告人）黄勇、冯云良、黄彬持凶器随意殴打他人，其中上诉人（原审被告人）冯云良还多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；上诉人（原审被告人）黄勇、冯云良、普东强、罗安超以及原审被告人杨正付、周远明、高顺祥、顾正江、袁启来故意伤害他人身体，致人轻伤的行为均已构成故意伤害罪；上诉人（原审被告人）冯云良、普东强，原审被告人李宗林、祝世喜、黄照刚破坏电力设备，危害公共安全的行为均构成破坏电力设备罪。在案证据可以认定上诉人（原审被告人）黄勇、冯云良、肖梅、普东强、黄凯、原审被告人祝世喜、黄照刚、杨正付、顾正江、袁启来为实施犯罪而形成了较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪团伙。其中上诉人（原审被告人）黄勇为首要分子，上诉人（原审被告人）冯云良、肖梅、普东强、黄凯、原审被告人祝世喜、黄照刚为固定成员，原审被告人杨正付、顾正江、袁启来为一般成员。上诉人（原审被告人）黄彬、罗安超，原审被告人李宗林、周远明、高顺祥不构成该团伙成员。原判对相应的上诉人及原审被告人在相关犯罪中构成自首、立功、累犯、坦白、赔偿等情节认定均准确。 关于上诉人（原审被告人）肖梅、普东强关于其行为不构成恶势力团伙成员的上诉意见，经查，现有证据能够证实2012年底至2018年，上诉人（原审被告人）黄勇先后纠集上诉人（原审被告人）冯云良、肖梅、普东强、黄凯、原审被告人祝世喜、黄照刚在会东县城内多次实施违法犯罪活动，严重侵害了群众的利益，破坏了当地社会秩序和经济秩序，造成群众心里恐慌、安全感下降，社会影响恶劣。其中上诉人（原审被告人）肖梅与黄勇系夫妻，共同实施了2起犯罪事实，多名证人证实上诉人（原审被告人）普东强是黄勇的小弟，共同实施了3起犯罪事实，均属于该团伙中较为固定的成员。故对该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）黄勇、肖梅、冯云良、黄凯提出其行为属于经济纠纷，不构成聚众扰乱社会秩序罪，上诉人（原审被告人）黄勇、肖梅、黄彬、黄凯提出其行为不构成强迫交易罪，上诉人（原审被告人）黄勇、黄彬、冯云良提出其行为不构成寻衅滋事罪的上诉意见，原审法院对以上问题已作出了相应的评判、分析，本院对以上问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。故对上诉人的上述上诉理由，本院均不予采纳。 上诉人（原审被告人）黄勇、肖梅提出其家中还有三个未成年孩子，老人身体不好的上诉意见不影响其罪名的成立及量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳 上诉人（原审被告人）黄勇提出其敲诈勒索的金额应认定为一万八的上诉意见与查明事实不符，故对该上诉理由，本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）黄勇提出本案中的证人证言与其有经济往来，有利害关系，证言不应采用的上诉意见。经查，本案证据均由公安机关依法取证所得，符合证据的三性要求，并经原审庭审质证认证，本院对原审经庭审质证、认证的证据予以确认。故对该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）黄勇提出其已按要求还清贷款，没有给银行造成损失，请求减轻处罚，上诉人（原审被告人）黄彬提出殴打王某1夫妇的行为之前已经赔偿好了的上诉意见，经查原判已对黄勇偿还贷款，未造成损失的情节以及在寻衅滋事案件中对被害人予以赔偿的事实予以确认，并在量刑时已考虑，故对该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）冯云良提出的故意伤害事实不清，上诉人（原审被告人）普东强提出在故意伤害中其不是主犯的上诉意见，经查，在本案审理查明的故意伤害犯罪事实中，现有证据能够证实上诉人（原审被告人）普东强实施了联络其他同案犯及殴打被害人的行为，在故意伤害中起主要作用，应认定为主犯。上诉人（原审被告人）冯云良提出其没有故意伤害的共同故意，并提供线索以证明自己未到达案发现场。我院依据上诉人（原审被告人）冯云良提供的线索，依法调取了证人沈某及李某8的证言，证实沈某是2015年12月才从江苏回会东，2016年4月12日因吸食冰毒被抓，这个期间冯云良请他喝过酒，但不知道打架的事情。证人李某8证实发生打架时他没有在现场，是过了几天才知道的这个事，那段时间我在彩云街开烧烤店，冯云良偶尔会到他的店子里面找他玩，具体打架那天是否跟他在一起不记得了。现有同案犯供述、证人证言、被害人陈述能够形成完整的证据链能够证实上诉人（原审被告人）冯云良与普东强、杨正付等人共同实施了对李某2的伤害行为，并在事后与马兴和、普东强、罗胜等人一同参与了向李某2、赵某的赔偿事宜。故，上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）黄勇、冯云良、罗安超上诉提出合并执行减刑太少的上诉意见，原判决合并执行并未违反《中华人民共和国刑法》第六十九条数罪并罚的一般原则规定。故上诉人关于合并执行的上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）普东强提出让他张贴的单子，他出钱让一个骑三轮车的人去贴的，其行为不构成破坏电力设备罪的上诉意见。经查，本案中有上诉人（原审被告人）普东强的供述，以及同案犯黄勇、冯云良、祝世喜、李宗林的供述，能够证实上诉人（原审被告人）普东强与同案犯一同复印单子并一同到涉案小区，并在小区院坝等待同案犯的过程。其辩称花钱雇佣他人去张贴的辩解意见并不影响本案的定罪量刑。故对该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）黄凯提出其接到公安机关电话要求配合调查后，返回会东接受讯问的行为应认定为自首的上诉意见。经查，本案系公安机关立案后，以配合协助调查为由要求黄凯到案随即对其采取刑事拘留措施并对其进行讯问，其行为不符合自首的规定。关于上诉人（原审被告人）黄凯提出其在看守所中有立功情节。经我院依法调取证据核实，上诉人（原审被告人）黄凯在看守所中与同监室羁押人员马洪云一同联名举报马洪云所居住村社的村民非法持有枪支的情况，随后公安机关根据其举报内容进行侦查，并未发现其举报的人员有违法犯罪行为。故对该上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  王一清 审判员  林 艳 二〇二〇年七月二日 书记员  吉焱彬