wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1574号罪犯薄伟，男，1974年5月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年三月三十日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第41号刑事判决，以被告人薄伟犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年十二月八日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯薄伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薄伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯薄伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯薄伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯薄伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初551号原告苏兰英，女，1966年7月30日出生，汉族，无业，住太原市。被告山西金翔房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区创业大楼218室，组织机构代码证:66042987-3。法定代表人程怀民，总经理。本院于2017年1月23日立案受理的原告苏兰英与被告山西金翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋志兰担任审判长，与人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏兰英到庭参加了诉讼，被告山西金翔房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苏兰英诉称，原告看到被告出售商品房的宣传广告，认为其出售的商品房是五证齐全的，于是决定购买被告位于康槐路以东，龙城大街以北“紫云轩”的商品房。2012年10月28日，双方签订《商品房购房合同》，2012年10月30日原告支付首付款235392元。合同签订后，被告一直未能如期施工，经原告多方查证，发现被告根本未取得预售房许可证，且未取得商品房开发所需证照，故原告要求被告解除合同并退还首付款，截止2015年12月24日止，被告陆续退还首付款87800元，尚余147592元迟迟未退还。因被告不同意解除《商品房内部认购合同》，并故意隐匿自己所建项目证照不全的事实，在未取得预售房许可证的情况下以商品房名义出售房屋，已构成对原告的欺诈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告于2012年10月28日签订的《商品房内部认购合同》无效；判令被告返还原告剩余首付款147592元，以及以年利息5.9%的标准，支付原告至全部履行时的利息（2015年12月24日至2016年12月24日，共计8707.93元）；判令被告赔偿原告235392元；判令被告承担本案诉讼费用。被告山西金翔房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房内部认购合同》，约定，原告购买被告开发建设位于唐槐路以东，龙城北街以北地块，项目暂定名为“紫云轩”，第1幢2单元11层0121101号，建筑面积98.08平方米，单价为每平方米6000元，总金额为588480元；原告应于2012年10月28日前支付房价款的40%即235392元，主体7层封顶后三日内，支付总房价款的30%即176544元，主体封顶后三日内，支付总房价款的20%即117696元，被告通知交房时，支付总房价款的10%即58848元；被告应当在2014年8月30日前将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定期限将本商品房交付原告的，逾期不超过30日，自应付款最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自同意解除之日起30天内退还全部预付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金等，合同还约定了其他权利义务条款。2012年10月30日，原告向被告支付首付款235392元，被告向原告出具收据一张，收条记载收到原告支付购买0121101号98.08平方米房屋的首付款235392元。庭审中，原告称，上述房屋被告尚未建造，至今未向原告交付，截止起诉时被告累计退还购房款87800元。另查明，被告在法庭辩论终结前仍未取得出售上述房屋的商品房预（销）售许可证。被告于2014年9月23日出具承诺书一份，承诺该公司2014年9月30日、10月31日、11月30日及12月31日分四批退完所有83户客户的退款，每月底退总额的四分之一，在此基础上，尽早尽快退完客户的房款，按比例分给客户，首次9月30日前退款700万元。本院所确认的上述事实有，商品房内部认购合同、收据、承诺书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房内部认购合同》，未写明被告是否取得了出售商品房的土地使用权证号、建设工程规划许可证号等内容，且被告至今也未提供相应的商品房预（销）售许可证明，该内部认购合同违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同。根据无效合同产生的法律后果，被告应向原告返还购房款235392元，核减原告已收到的购房款87800元，被告仍需向原告返还购房款147592元。原告主张购房款的利息，应以147592元为基数，从2015年12月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息为宜。原告主张赔偿损失的请求，理由与依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏兰英购房款147592元及该款从2015年12月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告苏兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元（原告已预交），由被告山西金翔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛二〇一七年八月三日书 记 员 方志宏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4840号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市广园市政建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区站南路15号之一6楼605房。法定代表人：黄福新。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2015]670号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第四项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款351548元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设道路，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条有关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；四、罚款321038元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]670号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第四项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   (2017)宁0424民初727号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏泾源县。   负责人：牛殿西，系该行行长。   委托诉讼代理人：马耀福，系该行员工。代理权限：特别授权代理。   被告：丁学广，男，1966年5月3日出生，回族，职工，住宁夏泾源县。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行（以下简称农行泾源县支行）与被告丁学广信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。   原告农行泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还其名下信用卡透支的贷款本金19783元及利息5126.64元（计算至2017年5月30日），剩余利息从2017年5月31日起重新计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告丁学广在我行办理信用卡一张，授信额度2万元。被告领卡后不久便分多次进行消费，截至2017年5月30日，共计消费本金及利息23882.62元且未偿还，经我行多次催收，被告采用各种隐蔽行踪方式进行藏匿，现该借款已逾期达10个月以上。   本院经审查认为，根据原告代理人陈述及向法庭提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡催收通知单、催收记录等证据来看，被告在原告处办理信用卡后，透支额度达到1万元以上且经原告多次催收后仍未还款已达三个月以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款"持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'恶意透支'"之规定，本案涉嫌经济犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行的起诉。   案件受理费423元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 员 丁 宁   二〇一七年八月十日   书 记 员 秦 倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1566号原告：朱某甲，男，1970年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：曾凡亮，山东齐邦律师事务所律师。被告：朱某乙，男，1966年5月10日出生，汉族，中铁十局建筑工程有限公司职工，住济南市。被告：朱某丙，女，1960年9月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：朱某丁，女，1960年11月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告朱某甲与被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人曾凡亮，被告朱某乙到庭参加诉讼。被告朱某丙、被告朱某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令济南市天桥区、中国邮政储蓄长清区武庄邮电支局（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）基金余额1497.51元及利息由原告继承。事实与理由：原、被告父母朱某戊（被继承人）、张翠英分别于2016年11月19日、1990年6月28日去世。朱某戊生前一直跟随原告生活，于2015年4月13日立遗嘱载明所有房产、财产由原告继承。朱某戊的父母均先于其去世。因就被继承人遗产双方多次协商未果，现提起诉讼，望判如所请。朱某乙辩称，朱某乙不同意朱某甲的诉讼请求，涉案房屋现在没有办理房产证，房屋现属于公房，所以房屋不能继承分割。朱某乙对朱某甲提供的遗嘱的真实性及内容均有异议。遗嘱中并没有明确表明房屋的坐落，而两见证人与朱某甲是关系挺好的邻居，两见证人与朱某甲之间存在利害关系。朱某丙、朱某丁均未到庭答辩，均未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：朱某戊与张翠英系原配夫妻，两人共生育四个子女，即朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁。张翠英于1990年6月28日去世，朱某戊于2016年11月19日去世。朱某戊的父母均先于其去世。对有争议的证据及事实，本院认定如下：朱某甲提交朱某戊的遗嘱一份，载明：“我朱某戊，自愿把我生前名下所有房产财产让我小儿子朱某甲继承，我在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，故立此遗嘱表示在我去逝之后对自己财产的处理。立遗嘱人朱某戊代笔人赵某某见证人赵刚见证人赵某某。2015年4月13日。”朱某乙对上述遗嘱提出异议，认为该遗嘱的真实性无法确定，其对遗嘱的内容也有异议，认为遗嘱中并没有明确表明房屋的坐落，且两见证人与朱某甲是关系挺好的邻居，两见证人与朱某甲之间存在利害关系，该遗嘱不真实，系无效的。朱某甲提交职工购房证明一份，该证明载明：购房人姓名朱某戊，所购住房地址房号为房屋3，计价面积42.6㎡，购房日期2001年6月，售房单位盖章济南铁路局房改办公室（公章），时间2004年3月23日；说明：1、此证明作为职工按房改政策购买本套铁路住房的凭据，2、持此证明可合法居住使用本套住房，原有《铁路住房租赁契约》停止使用，3、根据售房单位通知，持此证明办理《住宅产权证书》，4、职工购房后，须遵守住房售后管理各项规定，维护住房结构设备，遵守公共秩序，5、本《证明》由售房单位核定发，加盖售房专用章后有效，6、本证明应妥善保管，丢失不补。济南铁路局住房制度改革领导小组。朱某甲认为上述职工购房证明中载明的位于济南市天桥区，该房屋已由朱某戊参加房改并向房改单位交付购房款，但尚未办理房产登记，该房屋是被继承人朱某戊的个人财产，其认为按遗嘱该房屋应由其继承。朱某乙对上述职工购房证明的真实性没有异议，但认为涉案房屋原来的承租人是其本人，因为其还有其他房屋参加房改，所以参加涉案房屋的房改超面积，要另行对超出面积支付价款，所以其将该房屋更名到朱某戊名下参加房改，所以涉案房屋应属于其所有，朱某戊只是顶其名参加了房改，该房屋不能作为遗产分割。朱某甲提交朱某戊于2007年1月31日在中国邮政储蓄长清区武庄邮电支局开户的活期存折一本，用以证明朱某戊在中国邮政储蓄长清区武庄邮电支局开户的账户中截止到2007年12月8日有余额存款1497.51元。朱某甲认为按遗嘱上述存款应由其继承。朱某乙同意上述存款归朱某甲所有，其放弃对该存款的继承。另，朱景珍、朱某丁于2017年7月15日分别出具承诺书，均明确表示自愿放弃涉案房屋及中国邮政储蓄长清区武庄邮电支局开户的账户中存款余额，由朱某甲一人继承。经朱某甲核实，截止2017年6月21日朱某戊的中国邮政储蓄长清区武庄邮电支局开户的账户中存款余额为710.13元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，位于济南市天桥区房屋，被继承人朱某戊就该房屋并未办理产权过户登记，该房屋产权没有登记在朱某戊名下；且朱某甲提交的职工购房证明只是作为职工按房改政策购买铁路住房的凭据，该证据并不能证明朱某戊对涉案房屋享有所有权。因此，根据上述法律规定，朱某戊对涉案房屋不享有所有权，继而无法认定该房屋系朱某戊的遗产。因此，在朱某戊就涉案房屋没有办理产权过户登记的情况下，朱某甲诉请济南市天桥区房屋由其继承，没有事实根据和法律依据，不予支持。当事人可以待该房屋办理产权过户登记后，另行主张权利。对于朱某戊在中国邮政储蓄长清区武庄邮电支局开户的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中存款710.13元及利息的继承问题，朱某乙同意上述存款归朱某甲所有，其放弃对该存款的继承；朱某丙、朱某丁于2017年7月15日分别出具承诺书，均明确表示自愿放弃该账户中的存款余额，由朱某甲一人继承。因此，朱某甲要求上述存款710.13元及利息由其个人继承，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、朱某戊名下的中国邮政储蓄长清区武庄邮电支局开户的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款710.13元（截止2017年6月21日的余额）及利息均归朱某甲所有。二、驳回朱某甲的其他诉讼请求。案件受理费5160元，由朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年八月十一日书记员 汪 煜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初426号原告吴永业，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。被告山东新银麦啤酒有限公司。法定代表人樊伟，经理。委托诉讼代理人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴蒙山啤酒有限公司。法定代表人张玉成，经理。委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。本院受理的原告吴永业诉被告山东新银麦啤酒有限公司、蒙阴蒙山啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴永业撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  肖健东人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  李明月二〇一七年八月二日书 记 员  张 玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5480号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]601号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位郭付云补缴2009年9月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计15228元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]601号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2008)乳城商初字第149号原告郭焕森，男，1967年10月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人李光，男，1966年11月9日出生，汉族，住乳山市。被告徐淑云，女，1979年6月15日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。本院在审理原告郭焕森与被告徐淑云买卖合同纠纷一案的过程中，因原告本人提供并确认的送达地址变更未及时告知人民法院，导致本院传票未能被原告实际接收，传票退回之日视为送达之日，故应认定原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取724元，由原告郭焕森负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一七年八月七日书记员 鞠 慕
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0426民初1126号 原告（反诉被告）：杨国文，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县强联运输有限公司。 法定代表人：杨毛良，该公司经理。 委托诉讼代理人：江爱军，公司职员。 原告（反诉被告）杨国文与被告（反诉原告）涉县强联运输有限公司（以下简称强联公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，强联公司在法定期限内提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨国文及委托诉讼代理人苏彦明，被告（反诉原告）强联公司委托诉讼代理人江爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即返还非法扣押原告实际所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼牌货车一辆，并赔偿原告从2016年10月25日扣车之日起至返还车辆之日止的损失（具体数额待评估后确定）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月份购买了一辆欧曼牌货车，品牌型号冀马牌ＦＦＨ9401ＸＸＹ，在经营期间，为了方便经营与被告协商，将原告自己所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼牌货车一辆，挂靠在被告名下，在原告挂靠车辆期间，原告因需资金，向被告公司李小强借款5万元，并且写下欠条，原告已偿还部分借款，后因偿还借款原告与李小强发生纠纷，被告于2016年10月25日就将挂靠在其公司的原告实际所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼牌货车非法扣押，被告非法扣押行为，给原告造成巨大的经济损失，原、被告多次协商未果，原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告强联公司辩称，杨国文租赁其车辆，连续拖欠租金及不偿还借款，为避免更大损失，收回车辆。 反诉原告强联公司提出诉讼请求：一、依法驳回被反诉人杨国文的诉讼请求；二、依法判令被反诉人杨国文给付欠反诉人11个月租金50512元及逾期支付租金0.3%滞纳金；三、依法判令被反诉人给付欠反诉人保险费22375元；四、依法判令被反诉人偿还反诉人借款50000元；五、诉讼费、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：内容同答辩意见一致。 反诉被告杨国文辩称，反诉人诉称的被反诉人租赁汽车，实际是被反诉人车辆是挂靠在反诉人公司；反诉人所要求的租金和借款5万元，实际上就是借款5万元；关于反诉人称被反诉人欠保险费问题，欠保险费是事实，但是被反诉人在2015年和2016年发生两次交通事故，发生事故的赔偿款均由反诉人领取，当时反诉人和被反诉人协商，除了修车费用剩余赔偿款折抵保险费，只是当时没有出具手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国文（乙方）与被告涉县强联运输有限公司（甲方）于2015年10月30日签订《车辆租赁合同》，合同约定：1、乙方（原告）因使用需要向甲方（被告）承租欧曼牌型号车辆1辆，颜色为蓝色，主车型号___牌照号冀Ｄ×××××发动机号141××××7958主车大架号3ＤＨ014871挂车型号翼马牌照号冀Ｄ×××××车大架号___；2、租赁期限为1年，自2015年10月30日起至2016年9月30日止，租金：分12期从甲方处租用价值为___元的车辆，乙方每月30号前交纳租金，具体交纳租金方法见附件《租金交款明细》。逾期交纳租金，每日加收应交租金千分之三的滞纳金；3、在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的租金等款项不再退还：（1）承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动；（2）承租方将所租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押；（3）未经出租方书面许可连续拖欠应付租金超过90元日，在以上情况下给出租方造成经济损失的，承租方应作相应赔偿；4、甲方代办保险（全险）、年检、二保，费用乙方承担，每月收取服务费100元；5、乙方在车辆租赁期间，自主经营……。当日，原告杨国文向被告出具欠保险费22375元的欠条。 原告杨国文于2015年12月16日交纳5000元后，未再按照合同约定交纳相关费用。2016年11月25日，被告强联公司将车辆收回。 2016年11月23日，被告出具挂靠证明一份。庭审中，被告称，原告去银行贷款须开抵押证明，也是为了让原告尽快偿还贷款，所以出具挂靠证明。 另查明，诉讼中，被告申请撤回要求原告支付租金0.3%滞纳金的诉讼请求。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告应当在每月30日之前交纳租金，现原告并未按照约定交纳租金，应当承担违约责任；同时，原告对欠被告保险费用的事实无异议，称双方已经协商后折抵保险费，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故对被告请求原告支付租金和保险费用的诉讼请求予以支持。被告申请撤回滞纳金的诉讼请求，不违反法律相关规定，予以准许。原告应给付被告租金50104元=（4592元×12个月-5000元），保险费用22375元。 对于双方签订的《车辆租赁合同》，原告称，不认识字，被告念了念，就签字了。原告作为完全行为能力人，应当知道或预料到签订合同的法律后果，故对原告上述意见，不予采信。 被告请求原告偿还借款50000元系民间借贷纠纷，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不作处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）杨国文于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）涉县强联运输有限公司租金50104元； 二、原告（反诉被告）杨国文于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）涉县强联运输有限公司保险费用22375元； 三、驳回被告（反诉原告）涉县强联运输有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告（反诉被告）杨国文的全部诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费80元，反诉案件受理费2750元，共计2830元，由原告（反诉被告）杨国文负担1500，被告（反诉原告）涉县强联运输有限公司负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  张国强 审判员  吴志军 审判员  王斌斌 二〇一七年八月十四日 书记员  宋亚南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1952号 原告:杨宏伟,男,1975年7月1日出生,汉族，,住安徽省阜阳市颍泉区。身份证号码号码342101197507012056。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告杨宏伟诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月30日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨宏伟，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金4730元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2013年1月7日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城7#楼503室房屋一套，房价为461000元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证是事实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年1月7日，原告杨宏伟与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积89.82平方米，每平方米5132.49元，总价款461000元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。2014年8月19日，原、被告签订《合同补充协议》，经测绘中心确认原告所购买的房屋建筑面积92.17平方米，比原合同约定多出2.35平方米，原告补交房屋价款12061元，双方最终确认总房价款为473061元。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宏伟逾期办理房地产权属证书违约金4730.61元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告杨宏伟办理美在花城7#楼503室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1952号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1594号罪犯翟建华，男，1974年9月9日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月十六日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第188号刑事判决，以被告人翟建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟建华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯翟建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯翟建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯翟建华减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初6818号之一原告：陈增锋，男，1994年10月14日出生，身份证地址广东省陆丰市。被告：广西烨然商贸有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城B1栋B1-8号房。法定代表人：屈小兰。委托诉讼代理人：苏丽，广西桢干律师事务所律师。被告：南宁市军正食品厂，住所地南宁市兴宁区长提路三里一巷20号。法定代表人：李重机。本院在审理原告陈增锋诉被告广西烨然商贸有限公司、南宁市军正食品厂网络购物合同纠纷一案中,原告以原被告已达成和解为由,向本院申请撤诉。本院认为,原告撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准予原告陈增锋撤回起诉。本案受理费1006元，由原告陈增锋负担。审判员  易细姣二〇一七年八月十七日书记员  林斯韵
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初484号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务的律师。被告：胡江霞，女，1978年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告胡江霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告胡江霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币186897.62元；2、判令被告向原告立即支付贷款利息2790.56元（合同约定的利息加罚息，暂计算至2019年8月1日止），自2019年8月1日起的贷款利息（合同约定的利息加罚息）以186897.62元为基数，按合同约定的利率支付至贷款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月3日签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款期限为48个月，月利率为1.4%，如逾期还款付息应加收50%罚息。被告确认并同意承担原告为实现本合同项下债权所发生的的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月3日，原告依约将300000元转入被告指定账户。然而，被告未按合同约定还款，已逾期还款超过一个月，截止2019年8月1日止，被告尚欠贷款本金186897.62元，利息及罚息2790.56元。原告认为，被告的行为严重违反我国法律规定，侵犯原告合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡江霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2017年8月3日签订了编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170803000315号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：             贷款金额              300000元              贷款期限              48月                  贷款发放时间              2017-8-3              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              8625.5元              约定贷款利率（月）              1.4%                  约定罚息利率（月）              2.1%              约定复利利率（月）              2.1%                  逾期（违约）日              2019-7-4              首期还款日              2017-9-3                  按照合同约定，截止2019年8月1日，被告还款情况              共计偿还本金              113102.38元                  共计支付利息（含罚息、复利）              76658.62元                  自2019年8月2日至2020年5月11日，被告还款情况                                累计还款总额              11.08元                  冲抵利息（含罚息、复利）              11.08元                  冲抵本金金额              0元                  截止2020年5月11日，被告尚欠贷款情况              尚欠本金              186897.62元                  尚欠利息（含罚息、复利）              37680.69元      被告于2019年7月4日起逾期未还款，构成违约，根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，并对被告合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因原告主张的逾期利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，庭审中，原告承诺按年利率24%标准向被告收取逾期利息（含罚息、复利），不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第三项诉讼请求中除诉讼费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡江霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金186897.62元；二、被告胡江霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2020年5月11日的贷款利息（含罚息、复利）37680.69元；三、被告胡江霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月12日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%标准计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告胡江霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  任永开二〇二〇年六月三十日法官助理杨冠乔书记员李文君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1963号 原告：卢涛，男，1978年12月24日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：邓欢，女，1979年3月1日生，汉族，住桂林市七星区。 以上二原告委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告卢涛、邓欢诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢涛、邓欢的委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计2283326元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期备案违约金22833.26元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月3日，被告（出卖人）与原告卢涛、邓欢（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为2283326元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，二原告已支付被告购房款2283326元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2014年12月31日左右，被告向二原告交付了涉案房屋。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。二原告已支付被告购房全款2283326元，并于2014年12月31日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故二原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即22833.26元）向二原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了二原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告卢涛、邓欢支付逾期备案违约金22833.26元。 本案收取案件受理费370元，因适用简易程序，减半收取案件受理费185元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费370元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5465号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]562号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位樊高林补缴2012年3月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8596元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]562号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1380号 申请执行人罗志强与被执行人李建、胡启桃、徐朝会合同纠纷一案。执行中，申请人罗志强申请执行标的全部执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1380号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李建、胡启桃、徐朝会因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年八月十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2054号 上诉人（原审被告）：厦门孔雀王朝餐饮娱乐有限公司，住所地厦门市湖里区禾山枋湖西路25号2层2008室。 法定代表人：林伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林仪，女，汉族，1989年6月2日出生，经商，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。 原审被告：林伟民，男，汉族，1973年7月20日出生，经商，住厦门市湖里区。 原审被告：章青山，男，汉族，1958年10月22日出生，经商，住大田县。 原审被告：刘萍晖，女，汉族，1973年8月13日出生，经商，住厦门市思明区。 原审被告：唐振兵，男，汉族，1967年8月16日出生，经商，住三明市三元区。 原审被告：厦门孔雀王朝物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号706室。 法定代表人林伟民，该公司董事长。 上诉人厦门孔雀王朝餐饮娱乐有限公司因与被上诉人林仪、原审被告林伟民、章青山、刘萍晖、唐振兵、厦门孔雀王朝物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案当事人在签订借贷合同的当时即签订居间协议，债务人的偿还的款项也一并支付至同一人帐户，现厦门孔雀王朝餐饮娱乐有限公司对一审判决中居间报酬的认定提出上诉，双方当事人对款项的支付用途争议较大，这一事实涉及到对居间协议相关权利义务的确认，一审法院未追加居间协议的当事人郑荣不参加本案诉讼，径行对相关权利义务作出判决，剥夺了相关当事人合法的诉讼权利。二审中当事人又无法达成调解协议，故一审判决遗漏主体，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6676号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人厦门孔雀王朝餐饮娱乐有限公司预交的二审案件受理费21888元予以退回。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  杨 扬 【附件】本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  1-
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0702民初2997-1号申请人：吕建新，男，汉族，1953年7月16日出生，住新乡市。被申请人：牛光枝，女，汉族，1949年1月12日出生，住新乡市。申请人吕建新诉被申请人牛光枝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牛光枝的丈夫靳玉根名下位于新乡市红旗区东关大街豫程小区3号楼1单元1号的房产，保全金额为350000元。申请人以吕建新、李素芳共同所有的位于新区辉龙阳光城·景苑18号楼西3单元3层西户的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人牛光枝的丈夫靳玉根名下位于新乡市红旗区东关大街豫程小区3号楼1单元1号的房产。二、查封申请人吕建新与李素芳提供的共同所有的位于新区辉龙阳光城·景苑18号楼西3单元3层西户的担保房产。以上财产查封期限为三年，查封期间不得抵押、变卖、过户，并交由产权人自行保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓俭审判员  王国明陪审员  张增新二〇一七年八月一日书记员  申 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初8040号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403199911245082。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201710013389。被告：何军，男，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址：四川省平昌县。原告诉被告何军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计41432.21元，其中本金39961.57元、利息484.46元、逾期还款违约金544.22元、手续费441.96元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年1月7日，之后的利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理了信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××50，户名：何军）。被告透支信用卡额度后未能如约还款，截至2018年1月7日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计41432.21元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经开庭审理认定的证据，本院认定如下：一、2015年9月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号：62×××50,开户名：何军）。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2018年1月7日止，被告拖欠本金39961.57元、利息484.46元、逾期还款违约金544.22元、手续费441.96元。三、中国农业银行官网公示的信用卡分期理财项下的账单分期中“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；手续费按月收取。2016年9月29日，原告在其官网发布了滞纳金调整为违约金的公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分5%，最低为1元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/逾期还款违约金、分期手续费等费用。原告在其官网发布了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币41432.21元，其中本金39961.57元、利息484.46元、逾期还款违约金544.22元、手续费441.96元[利息及逾期还款违约金暂及至2018年1月7日，之后的利息、逾期还款违约金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至本案款项还清之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币836元，由被告何军负担。受理费原告已向本院预交，不予退回，由被告何军将负担之数迳付原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  陈 辉人民陪审员  王 颖二〇一七年八月十六日书 记 员  李铭歌林泽丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1081号原告：程某某，女，汉族，1968年4月5日出生，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：艾某某，男，汉族，1967年10月13日出生，住址黑龙江省桦南林业局。原告程某某与艾某某离婚纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告程某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某某负担。审判员  许某某二〇一七年八月十七日书记员  孔某某
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1052号之三申请执行人：罗佛南，男，1957年2月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：周叔军，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行罗佛南与周叔军民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除已扣划被执行人银行存款6000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年八月十五日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初156号之一 原告：孙立亚，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 原告：孙振起，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 原告：安朋辉，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 原告：孙瑞峰，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。。 原告：李新年，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 原告：孙立科，男，1982年9月10日出生，汉族，农民现住河北省邢台市任县。 原告：李雪峰，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 原告：孙立峰，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 诉讼代表人：孙立亚，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。 被告：河北邢台宏发建筑工程有限公司。住所任县任城镇柴庄村。 法定代表人:柴永杰，该公司经理。 被告：赵立革，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住南和县。 被告：郑晨阳，男，1993年3月6日出生，汉族，住址南和县。 委托诉讼代理人：王小平，男，住址河北省邢台市南和县。由南和县和阳镇北关村村民委员会推荐。 原告孙振起、安朋辉、孙瑞峰、李新年、孙立科、李雪峰、孙立峰、孙立亚与被告河北邢台宏发建筑工程有限公司、赵立革、郑晨阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。 原告孙振起、安朋辉、孙瑞峰、李新年、孙立科、李雪峰、孙立峰、孙立亚诉称，一、请求人民法院依法判令被告给付原告农民工工资83832元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年郑金明承包被告河北邢台宏发建筑工程有限公司承建的任县莱茵假日2号、16号、17号、18号楼工程，原告为该工地施工，工程结束时欠29名工人工资233832元（其中原告工资共计83832元）。2014年原告伙同其他农民工到任县清欠办催要，后委托郑金明向宏发建筑有限公司催要。但到现在原告也未能领取工资，故河北邢台宏发建筑工程有限公司及郑金明应负偿还责任。20i6年农历九月份，郑金明发生交通事故死亡，被告趑立革为郑金明共同债务的共同承担人和继承人，郑晨阳为郑金明继承人亦应负偿还责任。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告赵立革、郑晨阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赵立革、郑晨阳与原告孙振起、安朋辉等人不存在任何劳务合同关系，应按继承遗产纠纷确定法律关系，按遗产所在地确定管辖，本案应由遗产所在地的南和县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告赵立革、郑晨阳虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由遗产所在地的南和县人民法院管辖，但是本案基础民事法律关系性质不是遗产继承纠纷，而是劳务合同纠纷，故被告赵立革、郑晨阳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告赵立革、郑晨阳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告赵立革、郑晨阳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈朝勇 审 判 员  毛仁忠 人民陪审员  吴书军 二〇一七年八月二日 书 记 员  吴彦川
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保102号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：乔小平，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：樊东升，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳创智实业有限公司，住所洛阳市瀍河区中窑工业园8号，注册号410304010015601。法定代表人：王备战，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔小平、樊东升和洛阳创智实业有限公司的银行存款167000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人乔小平的银行贷款提供连带责任担保，被申请人樊东升和洛阳创智实业有限公司自愿为被申请人乔小平的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人乔小平未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人乔小平代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔小平、樊东升和洛阳创智实业有限公司的银行存款167000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1355元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1103号原告：玉门市玉门镇人民政府南门村村民委员会。法定代表人：马雪峰，系该村委会主任。诉讼委托代理人：王应虎，男，生于1954年10月1日，汉族，甘肃玉门人，该村村民，住甘肃省玉门市玉门镇南门村七组38号，身份证号码×××。诉讼委托代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被告：樊军杰，男，甘肃省平凉市人，住玉门市。诉讼委托代理人：张**，甘肃沃熙律师事务所律师。原告玉门市玉门镇人民政府南门村村民委员会诉被告樊军杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门市玉门镇人民政府南门村村民委员会法定代表人马雪峰、诉讼委托代理人王应虎、李玉林、被告樊军杰及其诉讼委托代理人张**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玉门市玉门镇人民政府南门村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求被告偿还垫付款200000元。事实与理由：2010年8月，被告因与白正义雇员受害赔偿事宜达成赔偿协议，被告一次性赔偿白正义丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计30万元，因被告暂时无能力支付赔偿款项，先由原告为其垫付赔偿款20万元，被告将其所有的房屋一院抵押给原告，为此原、被告双方于2010年签订《抵押协议书》一份，协议约定被告将其所有的位于玉门镇原北门村102号住宅一院抵押给原告，在抵押期间上述房屋若遇城市建设或集体征用，确保抵押物价格不低于250000元，原告向被告返还50000元，被告应确保向原告返还其先垫付的200000元赔偿款，在抵押期间上述房屋若不被征用，被告不得转让、变卖该房屋，原告也不得向被告追偿200000元。协议签订后，原告分两笔向白正义的法定继承人白茹浩给付赔偿款200000元，现被告抵押给原告的房屋已被征用，但被告确无故不向原告偿还200000元赔偿款，现诉至法院。被告樊军杰未做书面答辩。经审理查明：2010年8月，被告因与雇员白正义受害赔偿事宜达成赔偿协议，被告一次性赔偿白正义各项费用共计300000元，因被告暂时无能力支付赔偿款项，先由原告为其垫付赔偿款200000元，被告将其所有的房屋一院抵押给原告，为此原、被告双方于2010年8月13日签订《抵押协议书》一份。以上事实由抵押协议书、收条等书证及当事人的陈述佐证属实。本院认为，债务应当清偿，原告玉门市玉门镇人民政府南门村村民委员会要求被告樊军杰偿还垫付款200000元的诉讼请求于法有据，应予支持，被告樊军杰以拒绝拆迁的理由拒绝偿还村委会垫付款的辩护理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告樊军杰给付原告玉门市玉门镇人民政府南门村村民委员会为樊军杰支付200000元垫付款，于判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取2150元，由被告樊军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  刘继周二〇一七年八月三日书记员  张 乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3034号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：黄叔力，男，1980年12月1日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：刘春花，女，1983年10月10日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄叔力、刘春花、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2212号申请执行:人曹鸿义，男，汉族，现住东胜区。被执行人:曹青兰，女，汉族，现住东胜区。被执行人:訾智先，男，汉族，现住东胜区。关于曹鸿义申请执行曹青兰、訾智先民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初5011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏旭明二〇一七年八月三日书记员  王瑞杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1044号 申请执行人：闫文增，男，汉族，1966年9月19日出生，农民，住高台县。 被执行人：桑占金，男，汉族，1982年2月，农民，住高台县， 申请执行人闫文增与被执行人桑占金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）甘0724民初2302号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人给付申请执行人30000元，并以年利率6%承担自2014年5月12日至借款清偿之日的利息，限于判决生效后30日内付清，承担案件受理费382元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人桑占金未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫文增于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行费439元。 本案在执行过程中，因被执行人桑占金下落不明，其家中也无可供执行的财产，申请执行人闫文增同意并申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十五日 书记员  孙维童
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更306号罪犯王家海，男，1981年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省麻江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省麻江县人民法院于2011年11月16日作出（2011）麻刑初字第67号刑事判决，以被告人王家海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）黔东刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年8月11日起至2022年1月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王家海在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑9月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王家海符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王家海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子。2017年4月10日罪犯王家海向麻江县人民法院缴纳罚金20000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王家海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，本院对该犯减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王家海减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审379号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人洪祖彬，男，1992年3月11日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）卫计局向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，洪祖彬与许雅诗于2010年未达法定婚龄同居，于2011年12月9日生育第一胎（女），于2015年9月19日生育第二胎（女，另案处理），洪祖彬在第一个孩子出生时未达法定婚龄。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第1014号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪祖彬征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪祖彬不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1014号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民催17号申请人福建锦辉化纤有限公司，住所地晋江市英林镇柯坑村，统一社会信用代码91350582073206245F。法定代表人张建平，董事长。申请人福建锦辉化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人在174日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建锦辉化纤有限公司持有的票码1040005225240495，票面金额10万元，出票人晋江市格莱特服装有限公司，收款人福建锦辉化纤有限公司，付款行中国银行股份有限公司晋江支行营业部，出票日期2016年11月1日，汇票到期日2017年4月30日的银行承兑汇票壹份无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建锦辉化纤有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1500元，由福建锦辉化纤有限公司负担。审 判 长  颜 仪审 判 员  林荣宗代理审判员  林雪丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  颜文颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。－2－－3－
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执恢851号国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司、安徽昊晟物业服务有限公司：关于申请执行人国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司与安徽昊晟物业服务有限公司其他案由一案。本院于2021年8月10日依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6910号民事裁定书立案执行，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇一七年八月十七日蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执恢851号国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司、安徽昊晟物业服务有限公司：关于申请执行人国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司与安徽昊晟物业服务有限公司其他案由一案。本院于2021年8月10日依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6910号民事裁定书立案执行，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇一七年八月十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终621号 上诉人（原审被告）：吴越凤，女，1978年3月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戢龙莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：黄莹华，女，1989年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，系被上诉人之女。 上诉人吴越凤因与被上诉人戢龙莲合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2016)闽0526民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴越凤的委托诉讼代理人张剑平、郭燕燕，被上诉人戢龙莲及其委托诉讼代理人黄莹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴越凤上诉请求:撤销一审判决，驳回戢龙莲一审的诉讼请求。事实和理由：戢龙莲已收到吴越凤20万元，吴越凤与戢龙莲已没有任何债权债务，吴越凤可提供其与戢龙莲的聊天记录、证人等为证，可证明戢龙莲确实有收到吴越凤20万元。戢龙莲曾在2013年在厦门市翔安区人民法院起诉吴越凤，后又撤诉，至今有2年了，本案已超过诉讼时效期间。 戢龙莲辩称：吴越凤称其已偿还许某22万元，但是戢龙莲对此不知情。吴越凤称戢龙莲收到20万元，该笔款项是2009年退股的时候收到的，发生在本案《债权转让协议》之前，该《债权转让协议》没有约定还款期限，因此本案没有超过诉讼时效期间，且吴越凤在一审时也没有提出诉讼时效期间的抗辩。 戢龙莲向一审法院起诉请求：判令吴越凤立即偿付本金22万元及利息（自起诉日起按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2012年4月24日，许某（作为甲方）与戢龙莲（作为乙方）签订一份《债权转让协议》，该协议主要内容为：甲乙双方一致确认，截止本协议签署之日，甲方共欠乙方借款人民币35万元；甲乙双方一致同意，甲方对吴越凤的债权共计22万元全部转让给乙方，乙方按照本协议直接主张该部分债权。吴越凤在该协议的见证人处签名捺印。协议签订后，吴越凤偿还戢龙莲4万元，尚欠18万元未能偿还。2015年1月30日，戢龙莲因与许某、吴越凤等民间借贷纠纷一案向福建省厦门市翔安区人民法院起诉，该院经审理认为戢龙莲要求许某偿还借款本金35万元，因许某与戢龙莲在《债权转让协议》约定将许某对吴越凤的债权22万元转让给戢龙莲，故债权转让可以冲抵许某向戢龙莲所借款项，许某应返还戢龙莲借款本金13万元，并作出（2015）翔民初字第463号民事判决。戢龙莲于2016年4月3日提起本案诉讼。 一审法院认为，戢龙莲与许某、吴越凤签订的《债权转让协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且经（2015）翔民初字第463号一案审理认定，该债权转让合同合法有效。吴越凤在该《债权转让协议》上签名确认，系对所转让债权数额22万元的认可，并知晓该债权转让事宜，该转让已对吴越凤发生效力。戢龙莲依据转让协议取得债权，取代许某成为新的债权人。现戢龙莲要求吴越凤偿还欠款22万元，扣除吴越凤已偿还的4万元，吴越凤应偿还剩余款项18万元。戢龙莲要求吴越凤支付自起诉日（2016年4月13日）起至付款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴越凤经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、吴越凤应于判决生效后十五日内偿还戢龙莲欠款18万元及利息（自2016年4月13日起至付款日止，按年利率6%计算）；二、驳回戢龙莲的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均提供新的证据，戢龙莲并申请证人许某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2007年8月1日杨丽琴、吴越凤、黄儿清（戢龙莲的配偶）合伙投资鑫飞杨绣花厂，后黄儿清于2009年10月11日退股，杨丽琴、吴越凤支付黄儿清退股股金20万元。许某与吴越凤合作绣花厂，后双方终止合作，吴越凤支付许某2万元。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人一、二审提供的证据及在法庭审理时的陈述，可以认定一审法院就吴越凤的上诉所称事实及理由均已分析论证，理据充分，处理得当，二审予以确认。吴越凤二审提供的证据可以证明其有支付戢龙莲退股股金20万元及支付2万元给许某，但该证据与本案无关。综上所述，吴越凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由吴越凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月七日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 5
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审508号 申请人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称人社局），统一社会信用代码113505820038316517，住所地晋江市青阳街道崇德路196号。 法定代表人黄胜鑫，该局局长。 委托代理人王诗皇。 委托代理人吴孝秋，该局科员 被执行人晋江市新塘街道杏坂社区卫生服务站（以下简称杏坂卫生服务站），住所地晋江市新塘街道杏坂社区工业区。 法定代表人李文进。 申请人人社局向本院申请强制执行晋人社监罚[2016]4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人人社局查明，2016年3月29日，申请人对杏坂卫生服务站进行劳动监察，查明杏坂卫生服务站未为劳动者按期足额缴纳社会保险。对此，人社局监察人员当场向杏坂卫生服务站发出《劳动保障监察限期改正指令书》（晋劳监令【2016】0006031号），责令杏坂卫生服务站于2016年4月5日前改正上述违法行为，同时将改正情况和相关资料报送申请人。杏坂卫生服务站逾期未报送和改正。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对杏坂卫生服务站作出晋人社监罚[2016]4号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：对杏坂卫生服务站未为劳动者按期足额缴纳社会保险，经责令改正拒不改正的行为，处以罚款贰万元整。 本院认为，申请人人社局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杏坂卫生服务站不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人杏坂卫生服务站“罚款贰万元整”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人社监罚[2016]4号《行政处罚决定书》中决定对被执行人杏坂卫生服务站“罚款贰万元整”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  吴峰岩 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋 －2－ －2－
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1285号原告：济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会，住所地济南市天桥区。法定代表人：侯振国，主任。委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。被告：王树贞，女，1960年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：李文菊，女，1938年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。两被告共同委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。原告济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会诉被告王树贞、被告李文菊侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王树贞、被告李文菊的起诉。本院认为，原告济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南市天桥区泺口街道办事处李庄社区居民委员会负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年八月二十四日书记员 李 杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4776号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区江高镇珠江经济联合社，住所地广东省广州市白云区江高镇珠江村。负责人：黄少芳。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2016］127号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第三项的处罚内容。即：一、责令被执行人退还在广州市白云区经济社武广高铁东侧地块非法占用的295平方米土地；二、对被执行人处罚款5900元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局江高国土规划所于2016年3月7日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人未经国土管理部门批准，擅自建设建筑的行为建议报区土地执法监察大队给予进行立案查处。申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年6月3日作出案涉行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局江高国土规划所于2016年3月7日立案，申请执行人于2016年6月3日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]127号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第三项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初1257号原告：吴传振，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李春毅，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告吴传振诉被告李春毅定金合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴传振撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴传振负担。审判员  李茂庆二０一七年八月二十四日书记员  黄 照
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏13刑申8号顾俊书：关于你犯故意杀人罪、诈骗罪一案，不服本院（2014）宿中刑初字第0008号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉称：我没有杀人的故意，我的行为构成正当防卫，因防卫过当造成被害人孟善军死亡，应当以故意伤害罪定罪量刑。本院依法对你的申诉理由进行了审查。经审查查明：2013年9月24日下午，你带王开雄（男）、李幺秀（女）到沭阳县沭城镇沈阳路嘉和明珠宾馆（北店）住宿，在该宾馆遇见被害人孟善军（男，殁年52岁），当晚孟善军请你到宾馆旁边饭店就餐，并请你从贵州给其庄邻介绍对象。次日中午，孟善军到宾馆并请王开雄、李幺秀、周泽华（女，系嘉和明珠宾馆店主）等人到宾馆旁边饭店就餐，餐后孟善军又买酒到王开雄所住宾馆房间与王开雄饮酒，在此期间你到宾馆房间并参与饮酒。酒后，你与孟善军在宾馆房间发生口角并厮打，后你携带一把单刃尖刀离开宾馆。孟善军随后下楼到该宾馆门前电话报警称有人拐卖人口。此时你到嘉和明珠宾馆（南店）找到周泽华并与周泽华一同折返，孟善军发现你返回即快步迎上前，并挥拳击打你的头部等处，你随即掏出尖刀刺戳孟善军，孟善军亦持瓷盆等物品与你相互追打，孟善军颈部、胸部、腹部等处被你刺戳数刀后倒地，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，孟善军系遭单刃锐器刺戳颈部致右侧颈内静脉破裂后急性大出血死亡。你故意非法剥夺他人生命，致人死亡，你的行为构成故意杀人罪。你申诉称，你的行为构成正当防卫，因防卫过当造成被害人死亡，应当以故意伤害罪定罪量刑。经查，你在与被害人孟善军发生纠纷后，随身携带单刃尖刀，在双方再次发生肢体冲突时，你遂持尖刀对孟善军颈部、胸部、腹部等要害部位多次刺戳，你具有杀害孟善军的犯罪故意，你的行为构成故意杀人罪。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十八日第页/共2页
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5376号 反诉原告：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116300550792T。 法定代表人：王敬东。 反诉被告：润天（福建）贸易有限公司，住所地晋江市安海镇后林村许西大路60号，统一社会信用代码91350582075005527L。 法定代表人：黄春满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 原告润天（福建）贸易有限公司与被告天津东宏凯元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月30日，被告天津东宏凯元国际贸易有限公司对原告润天（福建）贸易有限公司提出反诉。2017年8月13日，天津东宏凯元国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按天津东宏凯元国际贸易有限公司撤回反诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由天津东宏凯元国际贸易有限公司负担。 代理审判员  吴水泉 二〇一七年八月十七日 书 记 员  吴燕真  2-
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9615号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：章冬雪，女，系该行工作人员。                                            被告                       蔡子良，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月23日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令蔡子良偿还借款本金30000元，并支付截止至2020年5月28日的利息、罚息、复利2423.42元及自2020年5月29日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、蔡子良承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年8月14日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT****85                               借款人                       蔡子良                               借款金额                       30000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.3125‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，蔡子良未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求蔡子良清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       蔡子良应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息、罚息、复利2423.42元，并支付自2020年5月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费610.50元，减半收取计305.25元，由蔡子良负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月三十日             书记员  张育艺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1325民初3506号 原告：徐光辉，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王全胜，山东希蒙律师事务所律师。 被告：解立东，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告徐光辉与被告解立东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐光辉撤回起诉。 案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告负担。 审判员  陈乃军 二〇一七年八月八日 书记员  刘 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执786号 申请执行人：王怀本，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市平圩镇王圩村村民委员会，住所地淮南市潘集区平圩镇王圩村。 法定代表人：王雷雷，该村村委会主任。 本院在执行王怀本与淮南市平圩镇王圩村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一冻结、划拨被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的银行存款。 二扣留、提取被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的收入。 三查封/扣押被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的房产和车辆本裁定立即执行。 本裁定立即执行 审判员 倪 刚 二〇一七年八月八日 书记员 段环环
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3714号原告：陈寿康，男，1963年7月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：吴培康，男，1956年6月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴岐峰，男，1982年12月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陈寿康与被告吴培康合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，于2017年3月17日组成合议庭进行审理。由于原告陈寿康在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计11355元，故本院在本案转为普通程序审理后于2017年8月18日要求原告在七天内补交另一半案件受理费11355元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5677.5元，由原告陈寿康负担。原告预交的案件受理费5677.5元，退还原告陈寿康。审 判 长  朱海兰审 判 员  沈文春人民陪审员  黄梅珍二〇一七年八月二十九日书 记 员  冯冰淼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1572号罪犯孙守业，男，1987年6月5日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十月十九日，山东省商河县人民法院作出（2015）商刑初字第82号刑事判决，以被告人孙守业犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙守业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙守业在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙守业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯孙守业在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙守业减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
执行裁定书（2017）内0102执805号申请人闫海霞。被执行人新城区君乐美食村。经营者 刘勇本院在执行申请人郑珍申请执行新城区君乐美食村买卖合同纠纷一案中，该案（2016）内0102民初23号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0102民初23号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 审 判 员 刘峰 审 判 员 王永生 审 判 员 李文智 二0一七年八月四日 书 记 员 杜志鹏
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)冀0982执保204号 李国臣: 你与重庆全悦车业发展有限公司、高国全财产保全一案,按照任丘市人民法院(2017)冀0982民初3981号民事裁定书确定的保全要求，本院未查到重庆全悦车业发展有限公司、高国全银行存款，本案执行完毕，特此通知。 二〇一七年八月十七日