四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0922民初1718号 原告:王德钊，男，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号，统一社会信用代码91510824206103814A。 法定代表人：陈继伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宗林，四川省苍溪县居民。 被告：四川元天建设工程有限公司龙凤分公司，住所地四川省西充县晋城镇孝西路53号，统一社会信用代码91511325MA629B2G21。 负责人：吴小琼。 被告：四川红旭房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文翁路18号2层附1号，统一社会信用代码91510100052542995B。 法定代表人：赵海燕，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 原告王德钊与被告四川元天建设工程有限公司（简称元天建设公司）、四川元天建设工程有限公司龙凤分公司（简称龙凤分公司）、四川红旭房地产开发有限公司（简称红旭房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德钊及其委托诉讼代理人常梁、丁云洪，被告元天建设公司的委托诉讼代理人冉宗林和被告红旭房地产公司的委托诉讼代理人刘全林到庭参加诉讼。被告龙凤分公司负责人吴小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德钊向本院提出诉讼请求：1.解除《建设工程劳务内部承包合同》；2.判令被告连带返还履约保证金500000元和挂靠费10000元及资金利息；3.判令被告连带给付损失125000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告龙凤分公司签订射洪县新村巷“红旭.铂玉城项目”《建设工程劳务内部承包合同》，由原告分包该项目基础和主体工程土建部分的劳务、机械、辅材等。原告依据合同向被告龙凤分公司缴纳履约保证金500000元，支付挂靠费10000元。因被告红旭房地产公司和龙凤分公司的原因，该工程至今未能开工。内部承包合同约定，如2016年10月22日仍不能正常开工，每延误一天，按每天500元赔偿原告的损失，截止2017年6月29日计延误250天，造成损失125000元。 原告王德钊围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.身份证复印件和工商登记信息共4份，证明原告和被告的基本信息； 2.《建筑工程劳务内部承包合同》1份，以证明原告和被告龙凤分公司就工程承包进行了约定的事实； 3.收据、转账交易明细和银行通知书共4份，以证明原告支付履约保证金50万元和挂靠费1万元的事实。 被告元天建设公司辩称，元天建设公司的龙凤分公司是独立法人，按照分公司与元天建设公司的约定，其行为后果应该由其自己承担；元天建设公司对原告所诉事实不知情，不承担责任。 被告龙凤分公司未提出答辩意见。 被告红旭房地产公司辩称，红旭房地产公司与原告王德钊没有法律上的权利义务，原告起诉红旭房地产公司毫无根据，请求驳回原告对红旭房地产公司的诉讼请求。 上述证据，本院组织进行了质证。被告元天建设公司对第1组证据无异议，对第2组证据认为与元天建设公司无关，对第3组证据中收据无异议，但银行通知书的内容不清楚，不予认可；被告红旭房地产公司对第1组证据无异议，对第2、3组证据提出与红旭房地产公司无关联。本院对被告代理人质证无异议的证据予以确认，在卷佐证。原告提供的第3组证据，被告元天建设公司的代理人提出的异议成立，本院对银行通知书不予采信。 经审理查明，红旭房地产公司在射洪县太和镇新村巷开发有“红旭.铂玉城”房地产项目，签约与龙凤分公司总承包。龙凤分公司经刘文勇介绍将该项目工程中部分任务以内部承包形式发包与王德钊施工，双方于2016年8月25日签订《建设工程劳务内部承包合同》，主要约定“红旭.铂玉城项目”的基础以上土建工程、施工机械、辅材等内容由王德钊承包，工期为2016年10月22日至2018年9月22日，工程履约保证金100万元，合同签订之日缴纳50万元，王德钊正常进场施工7日内缴纳50万元；如龙凤分公司2016年10月22日不能正常让王德钊开工或王德钊不能按合同要求进场，每延误一天按500元赔偿给对方。王德钊在合同签订前于2016年8月7日支付履约保证金10万元，合同签订当日支付履约保证金40万元，均由龙凤分公司负责人吴小琼收取，龙凤分公司于2016年8月26日向王德钊出具了收到履约保证金50万元的收据。内部承包合同约定的进场开工期限前，红旭房地产公司和龙凤分公司因承包合同的履行出现问题，红旭房地产公司通知龙凤分公司解除工程承包合同。王德钊知晓红旭房地产公司已经通知解除工程承包合同的事实。王德钊至今未进入“红旭.铂玉城项目”工程进行施工。 另查明，元天建设公司于2001年9月27日经工商行政机关登记成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营房屋建筑、室内外装修、建筑装饰材料等工程内容。元天建设公司于2016年8月22日成立四川元天建设工程有限公司龙凤分公司，分公司经营内容与元天建设公司基本一致。 本院认为，本案主要争议是《建设工程劳务内部承包合同》对原告、被告各方是否具有法律约束力，原告主张的返还义务应由谁承担。按照合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务；当事人可以协商解除合同，亦可以按照约定的解除条件或合同法规定的情形解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。按照公司法的规定，公司是依法成立的企业法人，具有独立的法人财产，以公司全部财产对公司的债务承担民事责任；公司依法设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告王德钊与被告龙凤分公司之间签订的《建设工程劳务内部承包合同》，相对被告龙凤分公司与被告红旭房地产公司之间的工程承包合同，是各自独立的合同，存在签约主体不同和对内合同与对外合同的区别；按照合同的相对性原则，该内部承包合同只能对龙凤分公司和王德钊产生拘束力，不能对被告红旭房地产公司产生拘束力，红旭房地产公司就内部承包合同既不享有权利也不承担义务。由于被告龙凤分公司与红旭房地产公司之间的原因，《建设工程劳务内部承包合同》签订后至今未履行，合同的目的已无法实现，该合同应当解除；合同解除后，被告龙凤分公司基于该内部承包合同收取的履约保证金应当返还原告王德钊，并由被告元天建设公司承担责任。因此，原告王德钊要求解除合同、返还履约保证金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。但是，原告王德钊要求被告承担连带责任的主张既无约定又不符合法律规定，要求被告返还挂靠费的主张因提供的证据不足以证明，本院依法均不予支持。对于原告王德钊要求赔偿损失的诉讼请求，因王德钊知晓红旭房地产公司已经通知龙凤分公司解除工程承包合同，其内部承包合同不能履行，却未及时处分合同、积极主张合同权利，现在要求按照合同的约定赔偿损失，其理由不应支持；对王德钊要求支付履约保证金的资金利息，因龙凤分公司占用履约保证金客观上会给王德钊造成损失，可以自主张权利的起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告王德钊与被告龙凤分公司签订的《建设工程劳务内部承包合同》； 二、被告元天建设公司于判决生效后十日内向原告王德钊返还履约保证金500000元，并从2017年7月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5057元，由原告王德钊负担507元，被告元天建设公司和龙凤分公司负担4550元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘绍松 二〇一七年八月十五日 书记员  何冰军