承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员    湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3843号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军，总经理。委托诉讼代理人：祁文德，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周美枝，女，1958年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：金清明，男，系武汉市江夏区金口街道西湖村村民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：姚国林，男，1977年1月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原审被告：武汉金宏源物流有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街宁安路7号。负责人：潘利文，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）为与被上诉人周美枝、姚国林，原审被告武汉金宏源物流有限公司江夏分公司（以下简称金宏源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院(2017)鄂0115民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财保湖北分公司上诉称：一、原审判决事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。周美枝为农业户籍，在当地村委会任职，由此可见，周美枝居住于农村，且主要收入来源于农村。一审法院仅以周美枝的主要工作内容及收入来源并非从事农业生产即认定其应适用城镇标准，明显依据不足，有失公正，加大了我公司的赔偿负担。二、原审判决适用标准不一致。误工费以月为单位，护理费以日为单位计算，适用标准不一致，使我司多承担l78元，请求二审法院统一计算公式。综上，原审查明事实不清，判决法律依据不足，请求二审法院依法改判。被上诉人周美枝、姚国林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告金宏源公司未陈述意见。周美枝一审起诉请求：1.判令中华联合财保湖北分公司、姚国林、金宏源公司赔偿各项损失共计80831元，中华联合财保湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由中华联合财保湖北分公司、姚国林、金宏源公司承担。一审法院查明，2016年7月14日18时30分许，姚国林驾驶鄂Ａ×××××号车行至102省道金口街南岸幼儿园路段时，与周美枝骑行的二轮电动车发生碰撞，造成周美枝受伤及电动车受损的交通事故。同日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出事故认定书，认定姚国林在此次事故中负全部责任，周美枝在此次事故中无责任。周美枝受伤后被送到江夏区第一人民医院诊治，并住院治疗22天，于2016年8月5日出院，出院建议：胸部情况定期专科门诊复查治疗，加强营养，如伤处疼痛不适，随时就诊等。此后，周美枝定期到该院检查治疗。经核对医疗费票据，周美枝门诊、住院治疗及复查共用去医疗费11851元，其中姚国林垫付10722元，周美枝自付1129元。2017年1月12日，武汉大学医学院法医司法鉴定所对周美枝的损伤进行鉴定，评定其伤残程度为10级伤残，建议后期治疗费2000元左右，伤后误工期为150日，护理期为60日。周美枝支付鉴定费1500元。姚国林系鄂Ａ×××××号车的实际车主，将该车挂靠在金宏源公司从事货运营运。事故发生时，该车在中华联合财保湖北分公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间均自2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。周美枝系农业家庭户籍人口，其于2014年11月经批准任中共江夏区金口街西湖村支部委员会副书记，每月取得财政工资1250元。另周美枝提交了武汉市江夏区金口街道西湖村村民委员会于2017年2月28日出具证明材料，拟证明周美枝系该村干部及因交通事故受到的误工损失。内容为：该村每月补贴周美枝2100元，其因交通事故休息7个月，该村停发了该项补贴。中华联合财保湖北分公司对此不予认可。一审法院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。周美枝因交通事故所受损失应当依法受到赔偿。由于鄂Ａ×××××号车同时投保了交强险和商业三者险，本案应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定确定赔偿主体及责任。故本案周美枝因交通事故所致损失应先由中华联合财保湖北分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。不足部分，由该公司依照商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分由姚国林予以赔偿。周美枝请求赔偿的各项损失，法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，并根据当事人的举证质证情况予以认定。关于医疗费，经核对医疗费票据和收据，认定为11851元。中华联合财保湖北分公司辩称应扣除15%的非医保用药费用的意见，事实和法律依据不足，不予采纳。关于后续治疗费，根据鉴定意见认定为2000元。关于住院伙食补助费和营养费，法院根据周美枝的住院时间和医疗机构的意见，各酌定为330元。关于残疾赔偿金，周美枝虽系农业家庭户籍户口，但事故发生前即在中共江夏区金口街西湖村支部委员会和西湖村村民委员会任职，每月领取财政工资。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款的规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。由此可知，周美枝的主要工作内容和收入来源并非从事农业生产，故可参照城镇居民标准和鉴定意见评定的伤残等级来计算残疾赔偿金，核定为54102元。关于误工费，应根据误工时间和收入状况确定。周美枝提交的误工损失证明，由于没有其他证据予以佐证，对该证据拟证明的周美枝每月实际减少2100元收入的事实不予认定；但如前所述，周美枝的工作主要系办理本村的公共事务和公益事业等，可参照居民服务行业和其他服务业在岗职工人均可支配收入31138元/年的标准计算误工费，但应扣减其每月已领取的财政工资1250元，即按1345元/月的标准，结合鉴定意见建议的150日误工时间，核定为6725元。关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。法院根据鉴定意见建议的60天护理时间，参照居民服务业在岗职工平均工资31138元/年的标准计算，认定为5119元。关于交通费，法院参照周美枝受伤程度、住院时间、就医和复查的实际需要，酌定为300元。关于精神损害抚慰金，法院参照当事人的过错程度、伤残等级和法院所在地平均生活水平，酌定为1500元。姚国林请求一并处理的拖车费300元，有相应的拖车费票据证实，而中华联合财保湖北分公司不能提出证据予以反驳，故对该拖车费300元予以认定。综上，经法院核算，中华联合财保湖北分公司应在交强险和商业三者险保险责任限额内承担的赔偿数额为82557元，其中应赔偿给周美枝的数额为71535元，支付给姚国林的保险金为11022元。关于鉴定费1500元，不属保险公司赔偿范围，与本案受理费一并处理。综上所述，周美枝合法有据的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、中华联合财保湖北分公司于判决生效之日起10日内向周美枝赔偿各项损失共计71535元；二、中华联合财保湖北分公司于判决生效之日起10日内向姚国林支付保险金11022元；三、驳回周美枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1820元，减半收取计910元，鉴定费1500元，共计2410元，由姚国林负担。二审期间，各方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周美枝虽系农业家庭户籍户口，但其在中共江夏区金口街西湖村支部委员会和西湖村村民委员会任职，每月领取财政工资，办理公共事务和公益性事业，周美枝的工作性质和收入来源并非从事农业生产，此类人群的残疾赔偿金按城镇标准计算更符合情理和法理。原审法院将周美枝的误工费以月为单位，护理费以日为单位计算并未违反法律规定，故中华联合财保湖北分公司认为周美枝的残疾赔偿金应按农村标准计算以及误工费、护理费应统一计算公式的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。本判决为终审判决。审判长叶欣审判员龚治国审判员李行二〇一七年八月二十二日书记员宋晶晶