浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6145号 原告：田家兰，女，2000年4月6日出生，汉族，务工，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。 被告：张华贞，女，1981年2月7日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：吴伟民，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴伟荣，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：何远、徐滔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师、实习律师。 原告田家兰与被告张华贞、吴伟民、吴伟荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告田家兰及其委托诉讼代理人徐国俊；被告张华贞，被告吴伟民、吴伟荣的共同委托诉讼代理人何远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田家兰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告诊疗费91973.75元、残疾赔偿金299394元、误工费24607.8元、护理费9000元、住院伙食补助费1630元、营养费8100元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元，合计253205.55元（已经扣除被告张华贞支付的18万和吴伟民支付的2万元）。事实与理由：被告张华贞承租了被告吴伟民、吴伟荣的房屋从事饰品生产、外销事宜，并雇佣原告从事饰品手工加工工作。该房屋装有升降机，用于起降货物和人员。2019年4月28日，原告乘坐升降机时，被升降机压伤右脚，经市消防部门施救脱困后，入义乌市中心医院和杭州整形医院住院治疗共计45天，加上门诊换药等共计花费诊疗费91973.75元。2019年9月29日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，评定原告为八级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期90日。另外，截至起诉之日，原告的损失合计453205.55元，扣除被告张华贞支付的180000元和吴伟民支付的20000元，尚有253205.55元损失未获赔偿。各方就损失赔偿曾进行协商，但协商未果。原告认为，原告向被告张华贞提供劳务所遭受的损失，张华贞应当赔偿。被告吴伟民和吴伟荣未经报检安装升降设备，并且未设置任何安全警示标志，对原告损失的发生具有过错。因此，三被告应共同承担赔偿责任。庭审中原告明确以提供劳务者受害责任纠纷主张权利。 被告张华贞辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议。但需要补充一点，吴伟民、吴伟荣安装的升降梯不应该通往住宿楼，升降梯通往住宿楼违反安全规定，吴伟民、吴伟荣购买的电梯没有合格标志，是不合格的产品，导致原告受伤，损害了本被告的利益。 被告吴伟民、吴伟荣辩称，一、原告明确不再选择侵权之诉，本案实际上属于多人分别实施侵权行为造成同一损害，应按照责任大小各自承担相应的责任，应该是按份责任，而不是共同责任或是连带责任。本案各被告之间对本案事故的发生不存在意思联络，只是数个行为人的行为偶然客观结合导致原告受伤，应该适用侵权责任法第十二条。二、原告对于其所受伤害存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，原告是成年人，在为张华贞提供劳务的时候也是明知涉案的升降机是用于载货的，按照诉状的表述原告是错误的理解为同时用于升降货物和人员，升降机的按扭在外面，里面没有按钮，人把货物放在里面，一定要到外面按按扭，按钮和卷帘门的设置是显著区别于载人电梯，原告作为具有完全民事行为能力的成年人对于自己的错误认识不能构成合法的免责事由，自己存在重大过失，应当适用侵权法第二十六条过失相抵规则，自行承担一定比例责任。三、本案应该适用侵权法十二条，本案中还有一个非常明显的责任方，升降机是作出过行政处罚的，行政处罚的行政相对人还有一家升降机的生产者杭州富阳恒鼎有限公司，其在生产升降机的时候是没有生产资质的，属于本案侵权责任关系中的必要共同诉讼人，如果原告不申请追加其为被告，法庭也不依职权追加的话，应该剔除一定的责任，原告再向其另行主张责任，被告认为本案有必要把恒鼎公司作为必要共同诉讼人追加进来。四、涉案的升降机是吴伟民购买的，安装在吴伟民的房屋内，与吴伟荣无关，应该按照升降机的实际所有权确定侵权人，吴伟荣对本案原告所受的伤害既没有过错，也没有责任。对原告诉请金额，经过核算，基本上符合相关的赔偿标准，精神抚慰金和营养费都是按照上限计算，由法庭根据具体情况酌定。五、涉案事故发生的房屋是整体出租给张华贞的，属于农村住宅，不存在功能区的分隔，张华贞承租使用后如何分隔功能区是张华贞的问题，与吴伟民、吴伟荣无关。 针对被告吴伟民、吴伟荣的答辩，原告补充陈述：被告称原告应承担一定的责任没有依据，原告本人并没有过错，原告入职时刚刚高中毕业，也刚刚成年，无任何社会经验，其老家是云南省27个深度贫困县之一，作为刚毕业的高中生在学习生活过程中接触到升降机的可能性较小，在加上张华贞也未对原告进行安全生产知识的教育及培训，原告对电梯的安全使用意识和技能比较缺乏，不能赞同被告方的观点，原告并没有过错。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 张华贞出具的证明一份，以证明原告受雇于被告张华贞的事实。二、房屋租赁合同一份（张华贞拍照后发给原告的打印件），以证明涉案房屋系被告吴伟民、吴伟荣出租的事实。三、浙中新报微信公众号“金报义乌”《揪心！义乌一女孩脚卡电梯间歇，血流不止……“蓝朋友”救了她！》一份（打印件），以证明原告受伤及被义乌消防救助的事实。四、照片八张（张华贞发给原告）、行政处罚决定书一份，以证明被告吴伟民、吴伟荣的违法电梯被查封及未设置任何警示标志的事实，及被告吴伟民、吴伟荣使用未取得许可生产的特种设备的行为被行政处罚的事实。五、义乌市中心医院出院记录、收费票据、杭州整形医院出院记录、收费票据、门诊收费票据及收款收据各一份，以证明原告共住院治疗45天，治疗费91973.75元的事实。六、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，以证明原告损伤构成为八级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期90日及鉴定费为2600元的事实。七、杭州整形医院医疗证明书一份，以证明原告在杭州住院后医生要求继续休息30日的事实。被告张华贞质证意见，对原告所举的七组证据没有异议。被告吴伟民、吴伟荣质证意见，对原告所举的七组证据均没有异议，其中证据二房屋租赁合同第二条明确约定载货电梯不得载人，一切责任由张华贞负责。 被告张华贞未举证。 被告吴伟民、吴伟荣就其辩解主张举证及其他当事人质证如下: 一、房屋租赁合同一份（复印件同原告举证二）一份，以证明吴伟民、吴伟荣提醒张华贞载货电梯不能载人，一切后果由张华贞承担。原告质证意见，真实性没有异议，可以反映吴伟民、吴伟荣是共同作为出租方的甲方提供升降机给张华贞。被告张华贞质证意见，没有异议。 二、恒鼎公司的产品销售合同、恒鼎公司的工商基本信息复印件各一份，以证明吴伟民向恒鼎公司购买的升降机，在生产和销售本案升降机，恒鼎公司没有生产和销售特种设备的资质，其过错非常明显。原告质证意见，均系复印件，真实性无法确认，复印件上也没有买方人员签名，恒鼎公司的工商登记信息与本案无关。被告张华贞质证意见，据了解安装电梯是2018年5月，合同签订时间是2018年11月份，所以合同是虚假的。 三、照片二张、吴伟民的不动产权证复印件一份，第一张照片中升降机的外侧按钮和卷帘门，非常明显与普通载人电梯不同。第二张照片中左侧四间是吴伟荣的，右侧四间是吴伟民的，最右侧开着卷帘门的房间是安装升降机的房间。结合吴伟民的不动产权证，吴伟民是四间144平方，以证明升降机仅用于载货，吴伟荣跟本案的升降机及事故没有关系。原告质证意见，真实性没有异议，达不到被告的证明目的。不动产权证跟本案无关。被告张华贞质证意见，没有异议。 本院对以上证据认证如下: 各被告对原告所举的证据无异议，本院予以认定。被告吴伟民、吴伟荣所举的证据一、三，原告对其的真实性无异议，被告张华贞对其无异议，本院予以认定。被告吴伟民、吴伟荣所举的证据二其中产品销售合同中无需方签名或盖章，原告及被告张华贞对其真实性不认可，本院不予认定；工商基本信息原告及被告张华贞未提出异议，本院予以认定。 经审理查明，2018年3月10日，被告张华贞与被告吴伟民、吴伟荣签订房屋租赁合同，约定：被告张华贞承租被告吴伟民、吴伟荣在间垂直房屋，租赁时间3年，租金每年21万元，租赁合同中用加粗黑体字提示载明“载货电梯切记不得用于载人”。被告张华贞租用以上房屋从事饰品生产加工及员工居住。自2018年9月始原告田家兰受雇于被告张华贞在以上租房从事饰品礼盒包装及居住，按件计酬，多劳多得，无固定上下班工作时间。2019年4月28日晚7时半左右，在三楼提供劳务的田家兰乘电梯上四楼吃晚饭，出四楼电梯口时，右脚被电梯门缝卡住，后经消防工作人员救援脱困。同日，原告入住义乌市中心医院住院治疗，诊断为右足严重挤压伤，同年5月29日出院。2019年9月29日经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定，结论为：田家兰右足挤压伤符合2019年4月28日升降机挤压形成，目前遗留右足第1-5趾自趾跖关节以远缺失，评定为八级伤残；误工期150日；护理期60日，营养期90日。原告因司法鉴定支付了鉴定费2600元。2019年10月28日原告入住杭州整形医院治疗，同年11月11日出院，出院时该医院出具医疗证明书，建议休息30日。原告因治疗损伤发生医疗费共计91973.75元。 另查明，原告田家兰所搭乘的电梯为货梯，该电梯的按扭在外面，里面没有按钮。货梯安装在吴伟民的房屋内，因涉嫌违反特种设备安全管理规定，2019年8月20日被义乌市市场监管局责令停止使用并罚款7.5万元。被告张华贞已经支付原告各项损失180000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。原告田家兰受雇于被告张华贞，在为被告张华贞提供劳务中损伤，其选择以提供劳务者受损害为基础法律关系主张权利，符合法律规定。被告吴伟民、吴伟荣并非原告田家兰的雇主，故吴伟民、吴伟荣在本案中主体不适格。雇主张华贞承担责任后，可以向吴伟民、吴伟荣视情追偿。原告未主张产品质量责任，被告吴伟民、吴伟荣认为杭州富阳恒鼎有限公司为本案必要的共同被告，系对原告主张权利法律关系认识上的错误，基于原告主张的请求权基础，本案无需追加该公司为被告参加诉讼。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。即只要雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，无需问雇员是否存在过错，其规定的归责原则是无过错责任；侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。比较最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条与侵权责任法第三十五条规定，本院认为，如果提供劳务一方因故意或者重大过失致自己受到伤害，则可免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任，提供劳务一方的过失不能与接受劳务一方过失全部相抵，除非有确凿的证据系提供劳务一方故意自伤行为，否则，接受劳务一方不得免责。故雇主张华贞对雇员田家兰应承担赔偿责任。原告田家兰所搭乘的电梯为货梯，该货梯的按扭在外面，里面没有按钮，原告田家兰自2018年9月始在张华贞租赁的房屋内提供劳务，具有高中文化程度，应当知道货梯不能载人的常识，其乘货梯造成自身身体的损害，其本人具有重大过失，依法可减轻雇主张华贞的赔偿责任。根据原告田家兰的过错情况，结合以上法条规定，本院酌定由原告田家兰自负15%责任，张华贞承担田家兰损伤85%的责任。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金；侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鉴此，原告合理的损失为：医疗费91973.75元，误工费136.71元/天*180天=24607.8元，护理费150元/天*60天=9000元，住院伙食补助费30元/天*31天+50元/天*14天=1630元，残疾赔偿金49899元/年*20年*30%=299394元，营养费90元/天*90天=9100元，鉴定费2600元，原告主张的交通费1000元尚属合理本院予以确认，以上合计438305.55元，精神抚慰金本院酌定为12000元。即被告张华贞应赔偿原告的损失为438305.55元*85%=372560元及精神抚慰金12000元，被告张华贞已经支付的180000元在总赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告张华贞赔偿原告田家兰医疗费等各项损失合计372560元及精神抚慰金12000元，扣除已经支付的180000元，尚欠204560元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告田家兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，由原告负担382元，被告张华贞负担2167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年七月二日 代书记员 成丽丹