wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7327号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。住所地：烟台市芝罘区机场路213号。负责人：张焕志，该支行行长。委托诉讼代理人：熊双辉、万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台安新食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号-6。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人：烟台安青食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号-3。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人:烟台安德水产有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路20号。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人：烟台安洋食品有限公司。住所地：烟台市栖霞市观里镇。法定代表人：丛国建，该公司董事长。被申请人：烟台建源建筑装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大西街38号。法定代表人:孙福建，该公司总经理。被申请人：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人:孙福建，该公司董事长。被申请人：丛滋岗，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李佳颖，女，1978年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被申请人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台安洋食品有限公司、烟台建源建筑装饰有限公司、烟台天安置业有限公司、丛滋岗、李佳颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台安洋食品有限公司、烟台建源建筑装饰有限公司、烟台天安置业有限公司、丛滋岗、李佳颖在银行其账户内的存款人民币561.08万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安新食品有限公司、烟台安青食品有限公司、烟台安德水产有限公司、烟台安洋食品有限公司、烟台建源建筑装饰有限公司、烟台天安置业有限公司、丛滋岗、李佳颖在银行其账户内的存款人民币561.08万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年八月七日书 记 员 孙佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审40号 申请执行人：南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人：王磊，区长。 委托代理人：王艳洁，系浦口区拆迁管理中心工作人员。 被执行人：崔岩，男，1965年1月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。 法定代表人：张一进，厂长。 委托代理人：耿立彦（系该厂职工），男，1956年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年7月18日向本院申请强制执行浦政征补字[2016]第16号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年7月27日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人王艳洁、被执行人崔岩、第三人的委托代理人耿立彦均到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 2016年10月10日，浦口区政府就中车集团南京浦镇车辆厂（房屋所有权人）、周长清（公有住房承租人）房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2016]第16号房屋征收补偿决定书，并于同日向崔岩进行了送达。被执行人崔岩在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2016]第16号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告崔岩在规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。 现查明，2015年11月23日，浦口区政府作出浦政征字[2015]22号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区顶山街道，东至龙虎巷、南至浦厂主厂区、西至西海路、北至浦厂小学范围内的房屋实施征收。位于浦口区厂××新村××室房屋为砖混结构，产权人为中车集团南京浦镇车辆厂、公有住房承租人为崔岩，经产权单位确认建筑面积43.39㎡。该房屋在浦政征字[2015]22号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2016年10月10日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2016]第16号房屋征收补偿决定：一、被征收人中车集团南京浦镇车辆厂坐落在浦口区厂××新村××室房屋因浦口区浦厂小学南侧地块绿化改造等环境综合整治工程项目建设的需要被征收。崔岩如选择货币补偿的，将房屋货币补偿款金额的10％支付给产权人中车集团南京浦镇车辆厂，共计52910元；向崔岩支付房屋货币补偿款金额的90％（计476188元），装饰装修补偿款8274元，附属物补偿款960元，搬迁补助费2170元，过渡补助费9600元，其它拆移费1990元，共计499182元。崔岩如选择房屋产权调换的，依据《浦口区浦厂小学南侧地块绿化改造等环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区大新地块，建筑面积约为67.41平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与崔岩结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区厂××新村××室房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、崔岩应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区厂××新村××室房屋腾空交付区拆管中心。崔岩持本人合法身份证件、公有住房租赁合约原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2016]第16号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对浦政征补字[2016]第16号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。 定送达后即发生法律效力。 审判长 俞 勤 审判员 郑 鹏 审判员 吴晓珺 二〇一七年八月七日 书记员 谢发波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2503号 关于曾照权申请执行刘国敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，曾照权申请执行刘国敏民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年八月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初5329号 申请人：陈立超，男，汉族，住成都市成华区，公民身份证号码。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师，一般代理。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。 负责人：李小安，系公司总经理。 被申请人：李友全，男，汉族，住四川省资阳市，公民身份证号码。 本院在审理申请人陈立超与被申请人李友全民间借贷纠纷一案中，申请人陈立超向本院申请财产保全，请求限额X元查封被申请人李友全所有的位于成都市锦江区（权X）房屋；限额X元查封被申请人李友全所有的位于成都市锦江区（权X）。由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全作担保。 本院认为，申请人陈立超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李友全名下，位于成都市锦江区（权X，面积X平方米）房屋予以查封，限额X元；对被申请人李友全名下，位于成都市锦江区（权X，面积X平方米）房屋予以查封，限额X元。以上查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员杨秋菊 二〇一七年八月三十一日 书记员  赵靖岚
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0182刑初375号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       任宗平                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1974年9月26日                       文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省彭州市                               住所地                       四川省彭州市                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年4月27日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省彭州市人民检察院                       公诉人                       戴坦                               起诉书文号                       彭检公诉刑诉[2017]306号                               指控             事实                       2017年4月21日、23日、25日，被告人任宗平在其位于本市家中容留吸毒人员周某、陶某、徐某、黄某、施某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被查获。民警现场查获吸毒工具壶壶（内含液体）一个、疑似毒品的白色晶体一袋（净重0.4克）。经鉴定，上述物品中均检测出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人任宗平为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任宗平犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任宗平归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。扣押在案的冰毒系违禁品，吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法予以没收。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人任宗平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年10月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的冰毒1袋（净重0.4克）、吸毒工具“壶壶”1个，依法予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                                       审 判 员 欧超男                                                 二○一七年八月九日                         书 记 员 王雯婕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执237号 关于申请执行人艾艾精密工业输送系统(上海)股份有限公司广州分公司申请执行被执行人广州丰程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第02174号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执312号 申请执行人：张兵，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽常青建设集团有限公司四分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路枣庙村，组织机构代码73893663-0。 负责人：范仁浩，经理。 被执行人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号，组织机构代码14922087-X。 法定代表人：胡国春，董事长。 本院作出的（2015）合高新民一初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。申请执行人张兵于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同年2月13日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽常青建设集团有限公司四分公司、安徽常青建设集团有限公司名下银行存款625560元（其中借款本金400000元及利息212800元（自2014年1月24日起暂计至2017年1月8日止，之后顺延至款清之日止）本案案件受理费4190元，执行费8570元），或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一七年八月十二日 书记员 郭立峰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初2364号 原告：成都云白环境设备制造有限公司。统一社会信用代码：91510121050072635F。住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内。 法定代表人：王泳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄群，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都艾米丽木业有限公司。统一社会信用代码：91510182582642387Q。住所地四川省彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：张金兰，职务：经理。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 原告成都云白环境设备制造有限公司（以下简称：云白公司）诉被告成都艾米丽木业有限公司（以下简称：艾米丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。云白公司委托诉讼代理人黄群、林华溢，艾米丽公司委托诉讼代理人游学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云白公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾米丽公司支付合同总价款30%，共计135000元。2、判令艾米丽公司支付云白公司代购的塔架款48993.3元。事实和理由：云白公司完成设备的安装、调试并初验合格，艾米丽公司未按合同约定支付货款，云白公司为艾米丽公司代购的塔架款48993.3元应由艾米丽公司负担。 被告艾米丽公司辩称，虽然主体设备已安装并运行检查，但漏水、漏气的状况一直未得到整改，废气排放经检测未完全达标，不能实现购买、安装设备的合同目的，设备未经初验合格。艾米丽公司并未要求云白公司代购塔架，支付代购塔架款无事实和法律依据。请求驳回云白公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月3日，艾米丽公司（甲方）与云白公司（乙方）签订《废气处理设备采购合同》载明：“艾米丽公司底漆房、面漆房废气处理项目。甲方：艾米丽公司。乙方：云白公司。最终优惠合同金额为：450000元。合同价款系固定总价。价格组成包括设备制造与采购、代办运输、安装指导、必要的技术资料以及质量保修期内的维护服务。付款方式及条件：本合同订立后3天内，甲方向乙方支付合同总价30%的预付款。安装调试完成通过甲方初验合格，7日内甲方再向乙方支付总货款的30%，剩余40%的货款在甲方正常运营6个月后废气排放检验达到四川省废气检验标准，甲方在7日内向乙方支付余款。产品安装、调试完成后，甲方应及时安排初验收工作。乙方提交验收申请后10天内，甲方无正当理由不验收的，视为乙方产品已通过甲方验收合格。在调试及验收过程中，若发现因乙方产品的内在缺陷，乙方应负责整改、修复，直至符合约定的标准。违约责任：若乙方产品达不到合同要求的排放标准，应自费整改、修复或者重做，工期顺延。经顺延工期三个月或经乙方三次整改、修复后仍达不到合同要求的排放标准的，甲方有权要求退货退款”。2017年5月，云白公司对设备进行了安装调试后，艾米丽公司对设备进行运行检查，在厂区内张贴“设备运行检查表”载明：“检查日期：2017年5月1日至5月30日，检查情况：正常。”2017年5月中旬，艾米丽公司委托四川省华检技术检测服务有限公司对家具生产销售项目的废气和噪声进行检测，检测时间：2017年5月10日-11日。检测结果：废气检测部分结果不符合相关标准，噪声检测结果均符合相关标准。云白公司未向艾米丽公司提交书面验收申请，也未取得通过艾米丽公司初验合格的书面材料。云白公司在设备安装过程中，购买了两套塔架，就塔架的购买和价款负担与艾米丽公司没有书面协议。 本院认为，云白公司与艾米丽公司签订的买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。云白公司主张“初验合格”，请求支付价款。艾米丽公司否定支付条件成就。在合同履行过程中，云白公司既未取得“初验合格”的书面确认，也未通过提交书面验收申请的方式取得“初验合格”的默示证据。云白公司认为：虽无初验合格的书面确认，但通过艾米丽公司的相关行为足以证明已“初验合格”。该理由因合同本身对“初验合格”的达到条件未具体载明而缺乏评判依据。艾米丽公司设备运行检查表载明“检查情况正常”，能反映一定时期设备的运行状况，尚不足以成为认定“合格”的充分条件。艾米丽公司进行设备运行检查，同时对废气、噪声委托鉴定的行为，说明艾米丽公司积极履行合同约定的“初验”义务，并无拖欠货款的主观恶意，也反映出艾米丽公司将环保设备能满足废气、噪声达到环保标准作为“初验合格”条件的意图。是否“合格”按合同约定应当由艾米丽公司进行“初验”确认。在对合同条款产生争议时，应当结合合同全部内容，并考察双方订立合同的目的作出分析、判断。云白公司主张“初验合格”证据不足、理由不充分。针对环保设备本身的特殊性质，“初验合格”标准无明确约定的情况下，艾米丽公司以实现合同目的作为检验合格的标准并无不妥，故本院认为云白公司主张给付的合同条件并未成就，对云白公司要求支付合同总价款30%，共计135000元的请求，本院不予支持。塔架的购买和价款负担未在合同约定范围，云白公司也未提供证据证明塔架系代艾米丽公司购买或证明塔架费用由艾米丽公司承担具有必然性，故对云白公司要求艾米丽公司支付云白公司代购的塔架款48993.3元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回成都云白环境设备制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费1980元，由成都云白环境设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一七年八月三十一日 书记员 刘波罗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7276号 申请执行人：谌亚平，男，1985年11月22日出生，汉族，住：长沙市岳麓区。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1703号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人谌亚平于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计80724.46元。案件执行费1111元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7276次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2510号 关于申请执行人增城市超衡摩托车有限公司申请执行被执行人广州博新金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2012)穗增法民一初字第02397号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第311号 申请执行人刘康顺，男，汉族，1979年10月6日生，住江西南唐市。 申请执行人张明珠，女，汉族，1978年10月30日生，住江西南唐市。 被执行人江西省金隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道。 法定代表人谢金沐，系公司董事长。 被执行人谢金沐，男，汉族，1957年7月28日生，福建莆田市秀屿区。 申请人刘康顺、张明珠申请执行江西省金隆房地产开发有限公司、谢金沐民间借贷纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初298号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年5月26日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人江西省金隆房地产开发有限公司、谢金沐送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初298号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月六日 代理书记员  王一清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5723号 关于王春华、罗玲莉、楚娟娟与佛山国旅国际旅行社有限公司生命权纠纷一案,执行依据[（2017）粤0604民终4423号民事判决书]。现佛山国旅国际旅行社有限公司以履行该生效判决为由向本院申请执行，并向本院缴纳执行款154928.86元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初2685号原告：贾某，女，1969年2月21日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。被告：杨某，男，1991年6月22日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路1号中关村软件园。本院在审理原告贾某和被告杨某、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告贾某负担。审判员  刘兴文二〇一七年八月十六日书记员  陈 超
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1029号 程前： 你与张帅借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）杞民初731号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告300000元。 （2）负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初927号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟润锋，男，1979年6月4日出生，汉族，文化程度高中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人李雅、吴康概，广东乐信律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]969号起诉书指控被告人钟润锋犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年04月26日晚上21时许，被害人宋某林在广州市增城区永宁街的广州农村商业银行柜员机取款后，忘记取走柜员机内的银行卡，后被告人钟润锋发现该未取走的银行卡并使用该银行卡分两次共取走了6000元。后被告人钟润锋于2017年5月18日抓获归案。归案后其家属退清全部赃款，并得到被害人谅解。认为被告人钟润锋具有坦白、赔偿被害人且取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人钟润锋有期徒刑九个月至一年，并处罚金二万元至三万元。被告人钟润锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟润锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人已退赔并取得谅解、属初犯等辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人钟润锋的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟润锋适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟润锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月四日书记员 陈晓君附相关主要法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1875号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，出生地广西壮族自治区宁明县，住广西壮族自治区宁明县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1799号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：×2017年5月4日12时许，被告人黄某在本市白云区新市街××村××巷××号门口，以人民币100元的价格向张某洲贩卖毒品4包后被公安人员人赃并获，并在身上另行缴获毒品1包。经鉴定，上述贩卖给他人的毒品4包，共净重0.4克，检出海洛因成分；上述在黄某身上缴获的毒品1包，净重0.09克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因0.49克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具VIVO无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月三十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第809号 申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。 法定代表人曾伟，系该公司总经理。 被执行人杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县。 被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。 法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。 申请人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司申请执行杨荣发、赣州荣创服饰有限公司借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初615号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月11日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人杨荣发、赣州荣创服饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初615号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十日 代理书记员  王一清
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1837号申请执行刘绍华，男，汉族，1965年10月18日出生，身份证住址广东省广州市白云区东凤东华一巷7号，身份证号码。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被执行人刘云勇，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址广东省广州市白云区良田大中街东三巷8号，身份证号码。被执行人陈有兰，女，汉族，1950年4月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区良田大中街东三巷8号，身份证号码。刘绍华与刘云勇、陈有兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6730号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，刘云勇、陈有兰应向刘绍华支付案款155000元并支付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘云勇、陈有兰未履行生效判决书确定的义务，刘绍华于2017年2月24日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的229189.91元，执行费3338元。本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人刘云勇、陈有兰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人刘云勇、陈有兰未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘云勇、陈有兰的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于执行和解协议的履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人亦同意终结本次执行，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1837号案终结本次执行。被执行人如果违反执行和解协议的内容，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  宋富长人民陪审员  张 涛二〇一七年八月六日书 记 员  罗惠锶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1127财保55号 申请人：吴仁满，男，1970年2月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被申请人：赵伟明，男，1965年9月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。 申请人吴仁满于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟明所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区18幢7号402室的房产进行财产保全，房产权证号：00××17，土地使用权证号：景国用（2015）第0xxx0号，保全标的40000元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵伟明所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区18幢7号402室的房产，房产权证号：00××17，土地使用权证号：景国用（2015）第0xxx0号，期限3年。 案件申请费420元，由申请人吴仁满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷方忠 二〇一七年八月二十二日 代书记员 潘芬芬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4047号 原告：江苏云水谣环境科技有限公司，住所地在本区浦滨路150号1幢302室。 法定代表人：马爽冉，执行董事。 委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：张园，男，1987年5月16日生，汉族，住住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告江苏云水谣环境科技有限公司（以下简称江苏云水谣公司）与被告张园劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏云水谣环境科技有限公司委托代理人江舒扬、被告张园委托代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏云水谣公司诉称，2016年10月8日，原告与被告签订劳动合同，约定被告于原告处从事焊工岗位工作，后原告因经营困难，且面临厂房因拆迁被原房主收回的情形，于2017年12月27日安排给包括被告在内的全体生产工人放假一个月，该月工资已按南京市最低工资标准足额发放1770元。2017年3月15日原告收到被告的解除劳动关系通知书，后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委裁决，原告需支付被告2017年1月份工资差额2430.1元、经济补偿金17058.28元，合计19488.38元。原告认为，2016年10月8日前，与被告存在劳动关系的是广东云水谣环科技有限公司（以下简称广东云水谣公司），原告与被告的劳动关系时间应从2016年10月8日起算，仲裁裁决中计算经济补偿金认定的工作时间计算有误，且2017年1月份工资原告已按最低工资标准发放，不存在违法违规情况，原告对仲裁结果不予认可，现诉至法院，要求：1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额2430.1元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿17058.28元。 被告张园辩称，1、原告于2016年12月27日发出的放假通知包括元旦三天假期和春节七天假期在内，并且告知如有请假调休等特殊考勤变动须经上级领导批准后至人事部备案，可证明放假并非因原告经营状况恶化没有订单，同时原告当时口头承诺工资参照上月标准发放，所以原告应在扣除实发1770元外，按上月工资标准补足被告工资数额。2、被告于2013年8月25日入职到广东云水谣公司工作，从入职之日至2016年10月8日，被告工作地点都是由广东云水谣公司安排，2016年10月8日与原告签订劳动合同前后，被告的工作地点、工作时间、工作岗位和工作报酬等均未发生任何变化，虽然原告和被告的劳动合同为2016年10月8日签订，但原告和广东云水谣公司两家公司设立股东为同一人，可认定两家为关联公司，且原告的劳动合同签订地点仍为广东云水谣公司办公室，故被告在原告处工作时间认定应从2013年8月25日起算，并以此计算经济补偿金。综上，被告申请法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告于2013年8月25日到广东云水谣公司处位于南京市浦口区江浦街道万寿路6号的生产部工作，双方订立劳动合同，工资发放至2016年9月。2016年10月8日，原告与被告签订《劳动合同》，由原告向被告发放工资，约定月基本工资为2650元/月，此外，查明被告2016年12月份实发工资4200.1元，离职前十二个月实发平均工资为4264.57元/月。协议签订后，广东云水谣公司未安排被告办理工作交接手续，被告工作地点、工作内容及工资待遇等也均未发生变化。 又查明，原告和广东云水谣公司在注册时设立股东均为霍开颜，后原告股东发生变更。 再查明，2016年12月27日原告向包括被告在内的全体生产工人发出放假通知，自2016年12月31日起放假至2017年2月5日。2017年3月10日，原告实发被告2017年1月份工资1770元。2017年3月14日，被告以原告未足额支付2017年1月份工资及2016年加班工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，并以支付工资差额、加班工资以及经济补偿等诉求向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月28日作出宁浦劳人仲案{2017}225-239号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付张园经济补偿金17058.28元；二、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付张园工资差额2430.1元；三、驳回张园其他诉请。” 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于被告被驳回的要求支付加班工资的诉求，被告予以认可，未向本院提起诉讼，本院对此予以确认。关于原告的诉请： 1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额2430.1元。本院认为，原告给被告的2016年12月27日至2017年2月5日的假期，已包含元旦三天和春节七天法定假期在内，又根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，“用人单位非劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资”，原告此项诉求，于法有悖，本院不予支持，本院认为，原告应当支付被告2017年1月份工资差额2430.1元（4200.1元-1770元）； 2、判令原告无需向被告支付经济补偿17058.28元。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定,“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同。在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。双方劳动关系自2017年3月14日起解除，本院对此予以确认。本院认为，原告支付被告经济补偿金的工作年限，应从2013年8月25日起算，截至2017年3月14日，共计三年六个半月，因此，被告应支付经济补偿金17058.28元（4264.57元/月×4月），对于被告此项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏云水谣环境科技有限公司全部诉讼请求。 二、原告江苏云水谣环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张园2017年1月份工资差额2430.1元以及经济补偿金17058.28元，合计19488.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年八月二十三日 书记员  胡颖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1402执343号之一 申请执行人朱桂香，女，1964年8月15日出生，汉族，住仁寿县。 申请执行人王俊，女，1986年12月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人王嘉陵，男，1995年8月19日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人蔡鹏，男，1983年5月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2547号民事判决，于2017年2月22日立案执行朱桂香、王俊、王嘉陵申请执行蔡鹏追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：一、向朱桂香、王俊、王嘉陵偿还工程欠款和劳动报酬95800元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费2196元、公告费600元、申请执行费1340元。 现申请执行人已受偿54260元，被执行人承诺于本月底将余款付清，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。此外，本案收取执行费1340元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初2547号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  杨大忠 二〇一七年八月一日 书记员  游雨佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民催7号申请人：曲靖市麒麟区工业园区开发投资有限责任公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业集中区。法定代表人：王国华。申请人曲靖市麒麟区工业园区开发投资有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年6月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人曲靖市麒麟区工业园区开发投资有限责任公司持有的号码31400051/30116066，票面金额110000.00元，出票人江苏中鑫德赛木业有限公司，收款人江苏中鑫成功木业有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人曲靖市麒麟区工业园区开发投资有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人曲靖市麒麟区工业园区开发投资有限责任公司负担。审 判 长  杨玖霖审 判 员  夏 慧代理审判员  高妍彦二〇一七年八月十四日见习书记员  葛 婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2225号之一申请执行人俞秋生，男，1962年8月8日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被执行人蔡化忠，男，1972年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人俞秋生与被执行人蔡化忠买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5600号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡化忠存款人民币20645.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年八月四日书记员  龚福仁
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初561号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       廖明鲜                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1974年3月11日                       文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       成都市郫都区                               住所地                       同上                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年8月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       王青                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉（2017）574号                               指控             事实                       2017年8月12日13时许，被告人廖明鲜涉嫌醉酒后驾驶川A2××1的普通两轮摩托车，在成都市郫都区郫彭路濂溪村路段被民警挡获。经鉴定，被告人廖明鲜血液中乙醇浓度为110.9mg/100ml。             2017年8月14日，被告人廖明鲜接电话后到郫都区公安分局交通警察大队接受进一步调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       被告人廖明鲜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖明鲜的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖明鲜未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖明鲜归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人廖明鲜从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人廖明鲜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                           审 判 员 邓 勇                                                 二O一七年八月二十九日                                     书 记 员 杨 洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5712号原告：赵秀萍，女，1963年1月20日出生汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海乐，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：池万胜，男，1959年1月12日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：泮娟妹，女，1963年1月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市。原告赵秀萍与被告池万胜、泮娟妹民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵秀萍的委托代理人陈海乐，被告池万胜、泮娟妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀萍请求法院依法判令：被告池万胜、泮娟妹共同返还原告借款20000元及利息7600元（以本金20000元为基数，按月利率1%从2014年2月26日起计算至2017年4月25日之日止为7600元，今后算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年2月26日，二被告以临时缺资为由向原告借款2万元，双方口头约定月利息按1%计算，原告交付借款后，由被告泮娟妹亲笔出具一份借款凭证交给原告收执。事后，原告曾要求被告返还借款及利息，但被告一直找借口予以推托。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，理应受到法律保护。被告池万胜、泮娟妹辩称：1、原告诉称的并非客观事实。二被告根本没有向原告借款2万元，也没有拿到原告诉称的2万元。原告提供的“领款凭证”是被告泮娟妹向原告的女儿陈笑娜出具的条子。陈笑娜与被告的儿子池某原系夫妻关系，2017年4月12日经法院主持调解离婚。陈笑娜与池某的女儿出生后收取了红包款188000元，均存放于陈笑娜处。为了子女今后教育费用，池某要求陈笑娜拿出部分款项存放于池某处。2014年2月26日，陈笑娜确实拿出了2万元交给池某，考虑到子女家庭和睦，由被告泮娟妹在“领款凭证”上签下池万胜的名字。池某于2015年6月23日、8月28日分别替孩子交了早教学费12000元、7480元，因此，讼争的2万元系陈笑娜交给池某的红包款，与二被告无关。2、从“领款凭证”的内容来看，未写明是二被告向原告赵秀萍借款，也没有写明被告泮娟妹、池万胜系借款人或领款人，而是在审批人一栏由被告泮娟妹写下池万胜的名字，审批人实质上是见证人的性质，只是说明陈笑娜确实有从红包款中拿出2万元给池某，这是陈笑娜与池某之间的事，被告也没有欠陈笑娜任何款项。3、陈笑娜收取的红包款188000元已在瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3033号民事调解书中予以处理。在离婚诉讼中，池某不再要求陈笑娜返还红包款，且子女抚养费均由池某自行承担，陈笑娜于2014年2月26日交付给池某的2万元从本质上讲是给孩子的，已由池某用于孩子的学费，且红包款也应用于孩子生活学习支出，应归孩子所有，陈笑娜、池某均无权处置，且孩子由池某抚养，陈笑娜更无权要求返还已用于孩子学费支出的2万元红包款。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍登记信息、借款凭证等证据，经庭审出示质证，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供了2份早教学费收据及转账凭证份、证人池某的证言等证据，被告提供的证据与本案没有关联，不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告池万胜与被告泮娟妹系夫妻关系。原告赵秀萍的女儿陈笑娜与二被告的儿子池某于2012年1月30日办理结婚登记手续，2013年6月1日生育女儿，2017年4月12日经本院主持调解离婚。2014年2月26日，被告泮娟妹通过陈笑娜向原告借款2万元，被告泮娟妹在一份空白的“领款凭证”上以被告池万胜的名义写下借现金贰万元。本院认为，本案双方主要争议为：原告与被告池万胜、泮娟妹之间是否存在借贷关系。本案的特殊性在于原告与被告池万胜、泮娟妹发生讼争款项往来时，双方系儿女亲家，因原告女儿陈笑娜与被告儿子池某婚姻关系结束之后，原、被告引发本案讼争。本案可以确定的事实是在池某与陈笑娜婚姻关系存续期间，陈笑娜向被告方交付了2万元后，被告泮娟妹在一份空白的“领款凭证”上以池万胜的名义写下借现金贰万元。“领款凭证”上虽没有出借人的姓名，但明确记载“借现金”、“贰万元正”，被告泮娟妹也承认审批人一栏“池万胜”是其代签的事实，被告以此抗辩讼争借款来源于池某、陈笑娜子女出生的红包款，原、被告之间不存在借贷关系，依据不足，不予采纳。可以认定被告泮娟妹的签字行为是对讼争借款的确认。至于该2万元是否交由池某用作女儿的教育费用，系被告的权利，与认定本案是否属于借贷关系并无关联。综上，本院认为原、被告之间存在借贷关系。原告主张借款月利率1%，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告池万胜、泮娟妹于本判决生效后十日内偿还原告赵秀萍借款20000元。二、驳回原告赵秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取245元，由原告赵秀萍负担68元，由被告池万胜、泮娟妹负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈谦雁二○一七年八月二十一无代书记员 赵醒墨?*MERGEFORMAT?-1-??*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0105刑初977号                                        被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       杨某某                       曾用名                       无                       民 族                                                     性别                                             出生日期                                             文化程度                                                     公民身份号码                                             政治面貌                                                     户籍所在地                                                     住所地                                                     前科             情况                       无                               强制             措施                       2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2017年6月2日，由成都市公安局青羊分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。                                                       公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉             机关                       成都市青羊区人民检察院                       公诉人                       崔勇                               起诉             文书             号                                   成青检公诉刑诉〔2017〕961号                                                                   指控             事实                       2017年1月，被告人杨某某为偿还被害人赵某某欠款，从赵某某处获知其支付宝账户及密码。同年1月至5月期间，杨某某多次私自登录赵某某的支付宝账户，通过支付宝内设“蚂蚁借呗”等网络信贷服务借款并将其中的14 472元转账至自己的支付宝账户；此外，杨某某利用赵某某支付宝账户进行网络消费共计6 516.84元；期间，杨某某存入赵某某支付宝账户4 897元用于归还网络信贷及消费。             同年5月22日，杨某某被民警挡获。赃款已退还被害人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       无                               辩护人                       张希权，四川公生明律师事务所律师。                               辩护             意见                       被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。             辩护人对起诉书指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔并取得被害人谅解，可对被告人从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，故对被告人及其辩护人提出的从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织                                                 宣判             日期                       审判员 潘继怀                                     二○一七年八月二十五日                         书记员 李卓桐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢137号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人赵春霞、张玉忠、赵立英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵春霞、张玉忠、赵立英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人赵春霞、张玉忠、赵立英已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初348号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月二十三日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1715号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某某，曾用名周某，男，1981年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被广州市公安局取保候审。2017年7月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 公诉机关于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1594号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月9日5时许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本市白云区棠景街棠安路路段“九点半”演艺中心附近时，与白某军驾驶的车牌号为粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，后周某某继续驾驶其车行驶至本市白云区棠景街三元里大道德康路口与周某勇所驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，后被执勤民警现场查获。经提取周某某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为188.4mg/100mL，且认为被告人周某某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判决。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人周某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月九日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执64号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：廖康，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于追缴廖康罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0791刑初121号刑事判决书判决：被告人廖康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年1月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向廖康发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向廖康发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对廖康的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照廖康在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了廖康的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.15万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初121号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  谢 赞
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）金东经执字第934号 申请执行人金华县孝顺农村信用合作社，住所地孝顺镇朝晖西路，组织机构代码:691250710。 法定代表人鲍金标。 被执行人**。 本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2000）浙金初字第606号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人**立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下： 划拨被执行人**在金融机构存款人民币肆万元整（￥40000.00元）。 本裁定立即执行。 代理审判员  金建华 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  薛来竞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1085号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托代理人：宋旭（该公司职员），女，汉族，1986年1月27日，住址：山东省莱西市。 被告：吕某，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告吕振波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  由彦明 二〇一七年八月九日 书记员  陈立琢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9122号 原告：李富蓉，女，1991年3月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。 被告：冀佳，女，1986年9月07日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告李富蓉诉被告冀佳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李富蓉于2017年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告李富蓉的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李富蓉撤回起诉。 本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告李富蓉负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  耿海颖 二〇一七年八月十六日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1332号 陈见霞、广州摩登百货股份有限公司、广州摩登百货股份有限公司花都分公司： 关于申请执行人陈见霞与被执行人广州摩登百货股份有限公司、广州摩登百货股份有限公司花都分公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州摩登百货股份有限公司、广州摩登百货股份有限公司花都分公司已经履行(2015)穗花法民二初字第00089号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4639号原告：李冬，男，汉族，1983年11月29日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张晨杰，男，汉族，1986年1月27日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：鲁胜娥，女，汉族，1962年1月21日出生，住浙江省杭州市下城区。原告李冬与被告张晨杰、鲁胜娥民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告张晨杰、鲁胜娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告人民币15000元；2.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月25日，两被告向原告借款人民币15000元。两被告承诺在2016年10月24日下午两点之前还清上述的借款。到了还款时间，被告并未偿还借款，原告为此多次催讨未果，原告故诉至法院。被告张晨杰、鲁胜娥均未作答辩，也未向法院提交证据材料。原告李冬围绕着自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.收条一份，证明2016年9月25日两被告收到由原告出借的借款现金人民币15000元的事实。2.借条一份，证明两被告于2016年9月25日因生意周转向原告借款现金人民币15000元，并承诺于2016年10月24日下午两点前还清的事实。3.保证书一份，证明被告鲁胜娥保证在2017年5月15日前归还原告欠款15000元的事实。两被告均未到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本庭核实，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案相关联，故对其证据效力本院予以确认。综合原告的陈述以及经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告张晨杰、鲁胜娥因生意周转，向原告李冬借款人民币15000元，定于2016年10月24日下午两点之前还清上述借款，两被告出具了载明上述事实的书面借条以及收到李冬现金人民币15000元的收条各一份。到了还款时间，两被告未能偿还借款，原告为此多次催讨。在原告的催讨下，被告鲁胜娥于2017年4月8日出具保证书一份，保证在2017年5月15日还清借款人民币15000元。到期后，两被告未能归还借款，原告故诉讼来院。本院认为，被告张晨杰、鲁胜娥向原告李冬出具借条，原告将15000元借款以现金形式交付两被告，上述行为均系双方真实的意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，双方之间的借款事实清楚。两被告未在约定的期限还款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张晨杰、鲁胜娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨杰、鲁胜娥返还原告李冬借款15000元，于本判决生效后十日内支付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由被告张晨杰、鲁胜娥负担。原告李冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晨杰、鲁胜娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇一七年八月二十二日代书记员 黄晓莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6089号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人彭祖沛，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地广东省陆河县，文化程度小学，住陆河县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人彭祖沛犯妨害公务罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2943号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人彭祖沛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止），附带赔偿民事诉讼原告人唐言苗专业补助费、住院伙食补助费共计12720元。本院邢庭以被执行人彭祖沛未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额12720.00元，本案执行费91元。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)粤0111执6089号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年八月二十一日书记员  胡礼聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初777号原告蒋宁,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告郭艳霞，曾用名郭霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘海泳，男，汉族，住址同上。系被告郭艳霞丈夫。被告刘海泳，男，汉族，住址同上。原告蒋宁诉被告郭艳霞、刘海泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宁、被告郭艳霞委托代刘海泳、被告刘海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宁诉称，2014年9月2日，二被告向原告借款80000元，约定利息为月利率2%，后被告刘海泳支付部分利息，借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款80000元及利息（自2014年9月2日计至还清借款之日，按月利率2%计算）。被告郭艳霞、刘海泳辩称，借款不属实，郭艳霞向原告出具借条后，并未将借款支付给郭艳霞，而是将借款打入驻马店市玖融投资担保公司（以下简称玖融公司）员工吴松申账户，已还款78320元，还剩1680元未还，且该借款双方并未约定利息，综上，原告要求二被告还款缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郭艳霞与刘海泳系夫妻关系，2014年9月2日，被告郭艳霞向原告借款80000元，原告通过其农业银行账户（尾号0271）向被告指定吴松申账户转款80000元，同日，被告郭艳霞向原告出具借条一份，载明“今借蒋宁人民币捌万元整元（￥：80000.00元）整。借款人：郭霞2014年9月2日注：农行收”，2014年9月19日，被告郭艳霞通过其农业银行账户（尾号8370）向原告农业银行账户（尾号0271）还款2800元，2014年10月18日，还款2800元，2014年11月19日，还款2800元，2014年12月19日，还款2800元，2015年2月16日，还款1200元，2015年3月19日，还款1200元，2015年4月17日，还款1200元，2015年5月20日，还款1200元，2015年6月19日，还款1200元，2015年7月20日还款400元，2015年8月19日，还款400元，2015年9月18日，还款400元，2015年10月19日，还款400元，以上共计还款18800元。后该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。另查明，2014年6月10日，被告郭艳霞向原告借款60000元，原告通过其农业银行账户（尾号0271）向被告指定吴松申账户转款160000元（其中包含原告妹妹蒋若雨借款100000元），后该借款经原告多次催要，被告郭艳霞于2014年12月29日，通过其农业银行账户（尾号8370）向原告农业银行账户（尾号0271）还款59520元，双方将原借条销毁。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郭艳霞向原告借款80000元的事实，有原告提交的借条及银行流水清单为证，本院予以认可，双方借贷关系成立，关于借款金额的问题，原告主张被告还款18800元均系支付的利息，但未提交双方约定借款利息的相关证据，故该18800元应视为被告返还的借款本金，被告主张2014年12月29日还款59520元系归还的借款本金，但从双方提交的银行流水清单显示，双方曾于2014年6月10日发生6万元的借贷关系，该借款原告陈述系归还上述6万元借款，符合客观事实，故本院予以采信，综上，扣除被告已返还本金18800元，被告尚欠原告借款61200元，应予以返还。关于原告请求的利息问题，因原告提供的借条未明确约定利息，视为不支付利息，故原告的利息请求本院不予支持。因该借款发生在被告郭艳霞与被告刘海泳夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郭艳霞、刘海泳于本判决生效后十日内返还原告蒋宁借款61200元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月十五日书 记 员  孙瑞云
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5329号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人向彬，男，1985 年 3月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省武穴市。因涉嫌诈骗，于2017年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2663号起诉书，指控被告人向彬犯诈骗罪。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人向彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2013 年 10月20日左右，被告人向彬、罪犯杨雨锋、杨绣军、伍俊（三人均已判决）四人为非法获取钱财，结伙作案，利用信用卡套现的方式进行诈骗。2013 年10月23日中午，由杨雨锋提供信用卡，杨绣军联系被害人张远文套现，套现成功后，杨绣军发现被害人张远文是一个人出来进行交易，于是让伍俊联系被害人张远文称需要套现。伍俊和被害人张远文两人相约来到深圳市龙华新区民治街道东边商务大厦停车场的楼梯口进行交易，套现人民币39000元，等钱到卡里以后，伍俊便从口袋拿出一张“警官证”，自称自已是警察，要求被害人张远文回派出所接受调查，并称叫人开警车过来接。在原地等了一会以后，伍俊拿走被害人张远文的手机后，被告人向彬随后告知被害人张远文要其协助抓获“大鱼”，便可以放过被害人张远文，后离开。杨雨锋在住处等钱到信用卡的信息以后，马上打电话将信用卡挂失。事后杨雨锋再补办信用卡后将卡内的钱套现，杨雨锋、杨绣军、伍俊、被告人向彬四人将非法获取的钱财进行分赃，向彬分得人民币5000 元。杨绣军、杨雨锋赔偿被害人张远文人民币41000元，被害人对二人谅解，不追究二人责任。2017年2月11日，向彬主动向武穴市公安局龙坪派出所投案。                               本院意见                       向彬的行为构成诈骗罪，被告人系从犯，有自首、自愿认罪、被害人损失获得弥补情节。                               判 决                       被告人向彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月11日起至2017年9月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年八月三十日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3412号 本院受理的申请执行人郑燕棠申请执行被执行人增城市医药总公司劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6030号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人钟石泉，男，汉族，出生地广东省梅县，文化程度小学，户籍地为广东省梅县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟石泉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1273号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：钟石泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因钟石泉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6030号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三日 书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异117号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区。 法定代表人：任杰雄。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：梁锦潘。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2005）花法执字第1347号】一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司未履行（2005）花法民二初字第81号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第1347号。 2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将其享有（2005）花法民二初字第81号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在南方日报刊登了《中国中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更为（2005）花法执字第1347号案申请执行人。 本院认为：申请人广东粤财资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）花法执字第1347号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月三十日 书记员  温嘉雯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2396号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖；职务：董事长。委托诉讼代理人：杨恒，男，1984年11月28日出生，汉族，住肥城市，系山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。被告:田洋洋，男，1988年4月16日出生，汉族，住肥城市。被告：李成城，女，1989年6月27日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告田洋洋、李成城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人杨恒、孙磊到庭参加诉讼，被告田洋洋、李成城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金400000及利息、复利、罚息、逾期利息计算至被告还清本息之日止；2、确认原告对被告田洋洋、李成城抵押的S088348号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日,被告田洋洋与肥城农信签订借款合同一份，约定借款额度600000元，期限自2014年9月30日至2019年9月29日，同日，被告田洋洋与肥城农信签订最高额抵押合同一份，对上述债务提供抵押担保。借款到期后，被告田洋洋未归还借款本息，两被告系夫妻关系，被告李成城应承担共同还款责任。现肥城农信债权均转移给原告，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田洋洋未作答辩。被告李成城未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据：两被告身份证复印件、结婚证复印件、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、借款凭证、银行卡交易明细、最高额抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师代理费发票、支付凭证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告田洋洋未质证、未提交证据。被告李成城未质证、未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）（合同乙方）与被告田洋洋（合同甲方）签订个人借款合同一份。合同约定：被告田洋洋向肥城农信借款400000元，用于购买塔机；借款期限自2014年9月30日至2017年9月29日；贷款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同签订当日，被告田洋洋（抵押人）肥城农信（抵押权人）签订最高额抵押合同一份，合同约定：为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保；抵押人所担保的债权为自2014年9月30日至2019年9月29日，担保债权最高余额640000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现债权的费用应首先从变现所得中扣除；2014年9月30日，被告田洋洋在肥城市房产管理局为坐落于肥城市新城路东首路北锦绣城，房屋所有权证号为肥房权新城字第S088348的房屋办理了房屋他项权利登记，房屋他项权利人为肥城农信，他项权利种类为最高额抵押权；债权数额640000元。2015年10月17日，肥城农信向被告田洋洋发放贷款400000元，该款项支付至被告田洋洋在肥城农信开立的存款账户中，被告田洋洋在肥城农信出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2016年4月16日，利率6.13333‰。借款发放后，被告田洋洋未按合同约定偿还借款本金及支付利息，截止到2016年8月2日，被告田洋洋的上述借款欠付利息共计13486.11元。另查明，被告李成城与被告田洋洋系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。再查明，2016年5月13日，肥城农信改制为原告肥城农商行，其债权债务全部由肥城农商行承担。原告为实现涉案债权支付律师代理费20000元。本院认为，肥城农信与被告田洋洋签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。合同签订后，各方均应按照合同的约定履行义务，被告田洋洋未按合同约定还款方式及期限归还借款本金及利息，构成违约。按照双方合同约定，原告有权提前收回已发放借款。被告李成城与被告田洋洋系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告要求两被偿还借款本金400000元及利息13486.11元（截止到2015年8月2日），符合法律规定，本院予以支持。被告田洋洋自愿以名下房产为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告依法对房屋产权证号为肥房权新城字第××号的房产享有抵押权，并有权对该房产拍卖、变卖所得价款在最高限额640000元范围内享有优先受偿权。原告主张为实现债权支付代理费20000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发﹝2014﹞84号]规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田洋洋、李成城于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息及复利（截止到201６年8月2日，借款利息为13486.11元，自201６年8月3日起，按照双方个人借款合同约定的计算方式，计算利息、罚息、复利至实际履行之日止）；二、被告田洋洋、李成城于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元；三、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对位于肥城市新城路东首路北锦绣城，房屋所有权证号为：肥房权新城字第S088348的房屋享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖所得价款在最高限额640000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元、财产保全费3020元，由被告田洋洋、李成城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一七年八月二十一日书记员  朱子鑫
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1181民初2007号 原告：董纪英，女，1938年3月24日出生，汉族，文盲，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。 被告：张福文，男，1961年4月12日出生，汉族，文盲，渔民，住安徽省天长市。 被告：张福武，男，1963年8月26日出生，汉族，文盲，住安徽省天长市。 被告：张福明，男，1965年12月18日出生，汉族，文盲，住安徽省天长市。 被告：张福贵，男，1970年10月18日出生，汉族，文盲，住安徽省天长市。 被告：张福芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告董纪英与被告张福文、张福武、张福明、张福贵、张福芳赡养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董纪英及其委托诉讼代理人陈红丽、被告张福文、张福武、张福明、张福贵、张福芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董纪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每月分别给付赡养费500元，并平均承担原告因疾病所产生的医疗费、营养费、护理费；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告董纪英与丈夫婚后共同生育五个子女，分别是长子张福文、次子张福武、三子张福明、四子张福贵、女儿张福芳。董纪英丈夫早年去世后，其身体尚好，可以独自自理生活，一直单独居住。近年来，一直有长子张福文及四子张福贵给付生活费用和照顾。现因原告已经年迈，身体还伴有疼痛，无法独自生活，需要有人陪护，生活费用增加。但其次子及三子却一直都不肯给付赡养费。原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告张福文辩称：我没有意见，赡养老人是应该的，我认为母亲的赡养费应由五个儿女共同承担，百年后的费用应由四个儿子平摊。 被告张福武辩称：我不好表态，我结婚时我母亲没有花一分钱，所以我不好表态。 被告张福明辩称：赡养母亲是应该的，如果不赡养母亲在亲戚面前是说不过去的，在法律面前也说不过去，我和我二哥是分家之后结婚的，结婚时家里没有花过钱，我认为大家应该协商处理。 被告张福贵辩称：我跟我大哥的想法一样。赡养母亲四个儿子平均承担，只要有一个不拿钱，我就不拿钱。我父亲去世后，我母亲一直是由我和我大哥赡养的。 被告张福芳辩称：我的意见跟我大哥意见一样。赡养母亲是应该的，她生育了我们，我们应该赡养她。 本院经审理认定事实如下：原告董纪英与丈夫婚后共同生育五个子女，分别是长子张福文、次子张福武、三子张福明、四子张福贵、女儿张福芳。董纪英丈夫早年去世后，其身体尚好，可以独自自理其日常的生活，故一直单独居住。平时有长子张福文及四子张福贵给付一些生活费用和给予照顾。自2016年冬天开始，由于原告董纪英已经年迈，身体还伴有疼痛，已无法独自一个人生活，需要有人陪护，生活费用增加。为此，上述五名被告就母亲的赡养问题进行过协商，但因其次子张福武、三子张福明不同意给付赡养费而未果。原告现向本院提起诉讼，请求法院判令五被告每月分别给付赡养费500元，并平均承担原告因疾病所产生的医疗费、营养费、护理费。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。作为子女赡养自己的父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告董纪英目前已经年迈，无独立谋生能力和生活来源，有权要求其子女给付赡养费、提供医疗费及护理的权利。原告在本案中的诉讼请求正当，依法应予以支持。被告张福武庭审中辩称，其结婚时他母亲没有为他花钱，他现在没有义务赡养母亲，被告张福武的辩解不符合国家法律的规定精神，也违背社会的公序良俗，依法不予采纳。 综上所述，结合本案中五名被告的经济负担能力和原告的实际生活需要及当地的生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，第十五条的规定，判决如下： 一、被告张福文、张福武、张福明、张福贵、张福芳自2017年8月开始每月分别给付原告董纪英赡养费500元。 二、原告董纪英因疾病所产生的医疗费、营养费、护理费由上述五被告平均承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张福文、张福武、张福明、张福贵、张福芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李锦章 二〇一七年八月九日 书记员  鄂丽蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8173号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码：89035292-0。 负责人：邱尚启。 委托代理人：徐威鸿，系广东格林律师事务所律师。 被执行人：罗元榜，男，1989年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与罗元榜民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5317号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人罗元榜向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金人民币30万元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年10月27日的利息、逾期利息、复利共计7752.5元；第二部分为逾期利息，以30万元为基数，按逾期年利率（人民银行公布的当日贷款基准利率上浮100%再加收50%）的标准，从2015年10月28日计至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率的标准按月在每月16日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算】、财产保全费2546元、仲裁费12555元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人罗元榜名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案及轮候查封被执行人所有的位于海珠区××××228铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于暂未发现汽车下落，且上述房产属轮候查封，故上述汽车及房产暂时无法进行处置。本院已根据申请执行人的申请向上述房产的首封法院发函参与分配，现有待首封法院依法处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人罗元榜名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案及轮候查封被执行人所有的位于海珠区××××228铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；由于上述汽车无法进行处置并且已向上述房产的首封法院发函参与分配，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执8173号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 李 林 执行员 彭 佳 执行员 陈晓升 二〇一七年八月二十八日 书记员 劳业聪