wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢135号 申请人：李建兵，男，1983年7月22日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：郑洪刚，男，1989年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人李建兵与被执行人郑洪刚民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426民初950号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请恢复执行，本院已向被执行人郑洪刚发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的:7320元；（二）执行费：50元。在本案执行过程中，依法查明被执行人郑洪刚在各银行、互联网银行存款不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。经村社调查，被执行人长期在外，在户籍所在地无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:7320元；执行费：50元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年七月三日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初81号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张国飞，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县，现改为92号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张国飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人张国飞到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人张国飞违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张国飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明:2020年3月15日晚18时许，被告人张国飞在朋友家中吃饭时饮用了少许泡酒。20时许，被告人张国飞驾驶川Ｊ×××××小型轿车，搭乘陈某从蓬溪县吉祥镇群力乡出发，经红江收费站上高速，途径绵遂高速、遂西高速，在明月收费站下站时被执警交警现场查获。经对其呼出气体酒精含量检测，检测结果为102.3ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人张国飞血液样品中检测出乙醇含量为141.4ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人张国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书;户籍信息;到案情况说明;被告人供述;证人证言;呼出气体酒精含量检测报告;血样提取登记表;司法鉴定意见书;现场照片;呼气视频;抽血视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人张国飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张国飞到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人张国飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张国飞的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人张国飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年七月二日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执968号申请执行人：王丽萍，女，1987年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：涂利华，男，1987年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初9号民事调解书，受理了王丽萍申请执行涂利华婚姻家庭纠纷一案。涂利华应分期支付子女2020年4月及5月抚养费人民币10000.00元，并负担本案案件执行费50.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。依法查询被执行人银行账户、车辆及不动产、工商等财产登记信息。2020年7月7日，本案申请人王丽萍向本院提交书面申请，申请撤销本案执行程序。经审查，申请人的该申请符合法律的规定，应予准许。本案撤销申请终结后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可在两年内依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮二０二〇年七月七日书记员  聂明龙
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异59号 案外人：周某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人：杨某，某某（德州）律师事务所律师。 委托代理人：王某，某某（德州）律师事务所实习律师。 申请执行人：孔某，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人孔某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，异议人周某于2020年6月29日向本院提出书面异议。请求1、判令异议人周某名下农村信用社（卡号：62×××76）存款43.4元、被执行人李某名下农业银行（卡号：62×××16）存款52.7元，共计96.1元的一半（即48.05元）归异议人周某所有；2、判令执行被执行人李某名下车牌号码鲁Ｎ×××××（车辆识别代码LE4××310，发动机号码：11××46）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一半变价款归异议人周某所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周某称，2001年12月24日，异议人周某与被执行人李某登记结婚。2018年5月17日，异议人周某与被执行人李某（婚后）共同出资购买车牌号码为鲁Ｎ×××××（车辆识别代码LE4××310，发动机号码：11××46）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车。2019年9月16日，孔某向人民法院提起民事诉讼，保全了上述资产，保全裁定文号（2019）鲁1428民初2395号。2019年11月22日，武城县人民法院作出（2019）鲁1428民初2395号民事判决书，判决由被执行人李某个人承担还款责任，并依法驳回了申请执行人孔某对异议人周某的诉讼请求。现申请执行人孔某申请执行异议人周某与被执行人李某共同共有的车牌号码鲁Ｎ×××××（车辆识别代码LE4××310，发动机号码：11××46）的梅赛德斯奔驰牌小型轿车及银行存款，故在对异议人周某与被执行人李某夫妻共有财产进行处置时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人李某所享有财产份额进行处分，不得损害异议人周某的财产份额。 申请执行人孔某无答辩意见。 被执行人李某无答辩意见。 现查明，2020年1月21日，我院立案执行了申请执行人孔某与被执行人李某借款合同纠纷一案，案号为：(2020)鲁1428执135号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2395号民事判决书，执行标的：180295元。在本案保全过程中（执保案号为：（2019）鲁1428执保905号），我院依据（2019）鲁1428民初2395号民事裁定书，于2019年9月19日冻结了被执行人李某在某某银行德州河东支行的62×××16账号，余额为：57.2元；同时也冻结了案外人周某在速度完成某某银行股份有限公司大屯支行的62×××76账号，余额为：43.4元。又于2019年9月17日查封了被执行人李某名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。 另查明，案外人周某向本院提交了如下证据:1、与被执行人李某的结婚证复印件一份，证明二人系夫妻关系；2、山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2395号民事判决书一份，证明案外人对申请执行人孔某不承担还款责任；3、鲁Ｎ×××××号小型汽车行驶证复印件一份，证明该车辆登记在被执行人李某的名下；4、案外人周某的中国工商银行借记卡（卡号：62×××18）明细清单五页，证明案外人周某于2019年1月至2019年5月期间，为该车辆支付奔驰金融款五次，每次支付7190.67元。 本院认为，根据本案中案外人提供的证据，第一、本案中因保全冻结被执行人和案外人的银行账户，受冻结额度的限制，且实际控制金额是在变化之中，因案外人与被执行人系夫妻关系，对夫妻共有财产享有合法的份额，如何分配金额，应在审理程序中确定；第二、已查封的鲁Ｎ×××××号小型汽车属特定动产，应按照登记管理部门的登记来判断所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定裁定如下： 一、中止对被执行人李某在某某银行德州河东支行的62×××16账号和案外人周某在速度完成某某银行股份有限公司大屯支行的62×××76账号存款的执行。 二、驳回案外人周某的其它异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  管洪铭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执88号申请执行人：马现章，男，汉族，1959年3月4日出生，住云南省罗平县。被执行人：刘思洪，男，汉族，1971年4月17日出生，住罗平县。被执行人：许建国，男，汉族，1982年4月27日出生，住罗平县。本院在执行马现章与刘思洪、许建国追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》责令刘思洪、许建国限期履行，本院进行网络查控、传统查控未发现二人名下有可供执行的财产信息。因刘思洪、许建国长期在外打工，执行员多次催缴案款无果，本院依法将两被执行人列入失信人员名单。本院通知申请人马现章提供财产线索，申请人也表示暂时提供不出被执行人许建国、刘思洪的其他财产信息，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年七月三日书记员  何金祥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执652号申请执行人：于景芝，女性，1928年12月04出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市忠宇包装有限公司，住所地海城市东四管理区后三村。法定代表人：侯忠宇。于景芝与海城市忠宇包装有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月十日书记员  赵雨强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2978号 原告：淮南民生新城物业服务有限公司,住所地淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人:汪浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，女，该公司员工。 被告:陈晨,女，1986年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月七日 书记员  许丹萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执171号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店马店路35号，统一社会信用代码：91420838826750688。法定代表人：田波，支行行长。委托代理人：李作玉、李云，支行职员。被执行人：郑治国，男，生于1977年12月30日，汉族，住枝江市，申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人郑治国支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督14号支付令，于2020年1月14日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无房产、无车辆。本院依法限制被执行人高消费。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有591644.29元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督14号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年七月十日书记员 董灵芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢24号申请执行人武汉某物资有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处。法定代表人许某某，公司董事长。被执行人武汉某建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街。法定代表人熊某某，公司董事长。申请执行人武汉某物资有限公司与被执行人武汉某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鄂0116民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉某物资有限公司申请本院强制执行，申请执行标的为货款5458209元、逾期付款违约金（其中2017年12月26日之前为830456元，2017年12月27日起以5458209元为基数，按月利率2%计算，至实际清偿之日止）、以及法院相关费用。本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉某建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。截至2020年5月，本院已执行款项2548334.3元。另外，根据当事人财产线索，本院裁定扣留提取武汉某建设集团有限公司在武汉军运会基础保障线路立面整治香港路（发展大道-建设大道）沿线整治工程项目工程款720万元，因该项目审计结算尚未完成，工程款未能提取到位。目前，本院尚未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提交其他可供执行的财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，被执行人武汉某建设集团有限公司已部分履行本院判决书确定的义务。目前，被执行人享有的工程款债权尚未审计结算，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初3895号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年七月八日书记员  胡 畔
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1476号 原告：浏阳某胶粘剂有限公司，住所地湖南省浏阳市。 法定代表人：贺某林，职务总经理。 被告：湖南某彩色印刷有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：李某，职务经理。 原告浏阳某胶粘剂有限公司（以下简称“某公司”）与被告湖南某彩色印刷有限公司（以下简称“某彩印公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本院依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告某公司的法定代表人贺某林到庭参加了诉讼，被告某彩印公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币15600元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告某彩印公司在2018年12月至2019年3月间向原告某公司采购胶粉，至今尚欠货款人民币15600元未支付。经原告多次电话、上门催讨，被告未兑付货款，原告特提起诉讼，要求被告支付欠款。 被告某彩印公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 对账单壹张，拟证明原、被告于2019年11月22日经结算，被告尚欠原告货款15600元的情况； 2、送货单贰张，拟证明原告通过物流方式于2018年12月8日送达货物货款计7800元，2019年3月2日送达货物货款计7800元的情况； 3、发票复印件贰张，拟证明原告分别于2018年12月24日和2019年4月24日向被告开具增值税专用发票合计15600元的情况。 被告某彩印公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。 对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且证据材料之间能够相互印证，形成了证据锁链，本院依法予以认定。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月开始被告某彩印公司在原告某公司处采购胶粘剂，2019年11月22日经结算，原告2018年12月8日和2019年3月2日所送的二笔货物的货款共计15600元被告未支付。原告分别于2018年12月24日和2019年4月24日向被告开具了二张金额均为7800元的增值税发票。现原告诉至本院要求被告支付尚欠的货款15600元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告某彩印公司向原告某公司采购胶黏剂，原告依约定向被告供货后，经结算被告尚欠原告货款15600元未支付；上述事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款15600元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告湖南某彩色印刷有限公司给付原告浏阳某胶粘剂有限公司货款15600元。 上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取95元，由被告湖南某彩色印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年七月十日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 徐 好 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初17号之一本院2020年5月26日对原告郭海庆诉被告天津市北辰区人民政府、天津市北辰区北仓镇人民政府、天津市北辰区城市管理综合执法局要求确认三被告共同实施的强制拆除原告房屋及损毁屋内物品的行为违法一案作出的（2020）津02行初17号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：行政裁定书第一页第一行“原告原告郭海庆”现更正为“原告郭海庆”。审 判 长  乜 红审 判 员  张 杰人民陪审员  王德明二〇二〇年七月九日书 记 员  郑 楠
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保17号申请人：某置业有限公司。被申请人：王某，女，汉族。申请人某置业有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某位于某区某路某号的房产，保全金额445092元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人某置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人王某位于某区某路某号的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2745元，由申请人某置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年七月九日书记员  李娜娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民监8号再审申请人（原审被告）：李广辉，男，1967年1月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（原审原告）：冉青仪，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原审被告：鲍双喜，男，1963年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。再审申请人李广辉因与被申请人冉青仪、原审被告鲍双喜买卖合同纠纷一案,不服建平县人民法院（2017）辽1322民初5783号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李广辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  李尚霖二〇二〇年七月三日书记员  白 石（法官助理代）
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执673号之三申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人：李夏钱，男，1980年1月8日出生，住所地武冈市。被执行人：郭艳华，女，1986年11月25日出生，住所地武冈市。湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请李夏钱、郭艳华借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初635号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执673号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 辉二〇二〇年七月七日书记员 陈亦轩
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执214号之一 申请执行人：柳景伟，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：钟建军，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人柳景伟与被执行人钟建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳景伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人钟建军归还申请执行人柳景伟借款22000元，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人钟建军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求钟建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月6日传唤被执行人钟建军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人钟建军的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟建军名下无存款、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人钟建军名下有坐落于云和县××乡黄处村的房产，本院已查封，因该房产属于农村宅基地，暂无法处置。被执行人钟建军名下有车牌号为浙Ｋ×××××的东风牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的22000元。暂未发现被执行人钟建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟建军作出司法拘留15天的决定，因被执行人钟建军下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人钟建军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳景伟。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月三日 书记员  周雅露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执885号申请执行人：蔡明生，男，1969年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐建民，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：唐建民，该公司总经理。申请执行人蔡明生与被执行人唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14279号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人唐建民、宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）偿还申请执行人蔡明生借款560600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4703元，依法缴纳执行费8053元，以上共计573356元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所地，查明被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）已经停止营业，其法定代表人唐建民下落不明。现申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）的法定代表人唐建民采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费8053元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年七月六日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2951号 申请执行人：金振兴，男，1985年3月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：何栋永，男，1992年12月21日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人金振兴与被执行人何栋永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何栋永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金振兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人何栋永向申请执行人金振兴归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费100元、执行费81.5元、律师代理费2000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人何栋永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何栋永逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何栋永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何栋永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何栋永逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何栋永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金振兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何栋永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年七月一日 书记员  张**
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2022号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦北街道西墅花园小区19幢231号，统一社会信用代码91330185341892959T。 责任人：魏雄。 委托诉讼代理人：金凌超,浙江满江红律师事务所律师。 被告：胡浙湘，男，1970年10月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司诉被告胡浙湘物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司以原被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州钱塘物业管理有限公司临安分公司撤回起诉。 审判员 李 益 二〇二〇年七月一日 书记员 王利娥
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执60号 申请执行人：泊头市花岗石精密量仪厂，住泊头市交河镇新华街。 负责人：张金堂 被执行人：惠州市大亚湾天马电子机械有限公司，住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌镇清泉寺旁。 法定代表人:冯爱芳。 我院执行泊头市花岗石精密量仪厂与惠州市大亚湾天马电子机械有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀0981民初1983号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、执行传票等法律手续。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2018年1月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，均未能发现其有可供执行财产。 2、2020年2月20日通过执行查控系统依法对被执行人的银行账户、工商登记、车辆、不动产金融理财产品、股息红利等进行了第二次查控，均未发现其有可供执行的财产。 3、我院于2017年10月16日轮候查封了被执行人的土地使用权及地上房产（为轮候第五查封），2018年1月23日我院得知被执行人上述涉案房产及土地被司法拍卖，立即去大亚湾经济技术开发区法院协调相关事宜。同执行局局长钟浩龙、案件主办人杨法官协调提取拍卖款事宜时，得知未将泊头市法院执行案件列入分配顺序，拍卖款已分配完毕，我院认为该法院为轮候第五顺序（涉案标的为290万元），对于后续查封法院来说应享有优先分配权，拍卖价款为38678090元，依先后查封顺序除去1、第一封：（2017）惠湾法执209号之二，标的为6499360元；2、第二封：（2017）皖01民初142号，标的为8325218元；3、第二封：（2017）惠湾法执612号，标的为68941.94元；4、第四封：（2017）惠湾法执753-821号，标的为5935375元。上述四封法院涉案标的为20828894.94元。因（2017）皖01民初142号，在安徽省有其他查封财产可供执行，并未参与该土地拍卖款分配，故可分配拍卖款为38681452.47元，足够清偿第五查封泊头市人民法院涉案标的290万元。因惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院私自分配了拍卖款，严重违反程序，适用法律错误，故意遗漏了我院执行款，将拍卖款分配给了第六封(2017)粤1391执1196号、第八封（2018）粤1391执1189、第九封（2018）粤1391执15号、第十封（2017）粤1391执209号之一，给我院案件申请执行人造成严重经济损失，导致我院执行不能。 4、我院已提请河北省高级人民法院与广东省高级人民法院协调解决该案拍卖款分配问题，现等待最高人民法院裁决结果。 5、已将该案被执行人拉入失信人名单系统，并对法定代表人采取限制高消费措施。 我院于2020年7月7日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人穷尽强制执行措施，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序,但请求但请求最高人民法院依法公平公正裁决，维护申请执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次对（2018）冀0981执60号案件的执行。 待最高人民法院出具裁决结果后，本院可以依职权对该案恢复执行，申请执行人也可自行申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月七日 书记员  侯静玲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2453号原告：司爱云，女，1965年9月12日出生，汉族，现住广饶县。被告：李海文，男，1984年4月4日出生，汉族，现住广饶县经济开发区（金宇）公司宿舍。原告司爱云与被告李海文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告司爱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司爱云撤回起诉处理。审判员  常兴泉二〇二〇年七月十日书记员  常银萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执226号之一申请执行人：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，统一社会信用代码：913601087969684548。法定代表人：曹某，该公司董事长。被执行人：陈某，男，1987年出生，汉族，住江西省九江市都昌县。南昌大佑农生物科技有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初264号判决书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人陈某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.7172万元及利息，截至2020年7月8日已执行0元，未执行6.7172万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年七月十日书记员  何 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3580号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：曹海涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11699号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹海涛的银行存款或扣留、提取其收入人民币243768.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年七月十日书记员  曹世芝
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执932号申请执行人王玉芬被执行人李明涛：申请执行人王玉芬被执行人李明涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1848元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王玉芬向本院申请执行的（2020）辽0124民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3090号之一 申请执行人：周雪平，男，1953年7月16日出生，住诸暨市。 被执行人：陈招红，女，1960年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人周雪平与被执行人陈招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特175号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈招红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周雪平向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人陈招红向申请执行人周雪平归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈招红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈招红逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈招红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案执行到位执行款23206.66元。 鉴于被执行人陈招红逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈招红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈招红暂无可供执行的财产，申请执行人周雪平也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1399号原告：许磊，男，1981年5月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。被告：张杰，男，1974年6月24日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告：白慧林，男，1968年3月6日生，汉族，晋中市榆次区居民。原告许磊与被告张杰、白慧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许磊撤回起诉。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告许磊负担。审判员  成银富二〇二〇年七月七日书记员  赵益花
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1270号之一 申请执行人：王德民，男，1965年2月10日出生，住河南省封丘县。 被执行人：何福钧，男，1980年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人王德民与被执行人何福钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1688号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何福钧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王德民向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人何福钧向申请执行人王德民归还借款本金260000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费3800元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人何福钧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何福钧逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何福钧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何福钧名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何福钧逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何福钧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何福钧暂无可供执行的财产，申请执行人王德民也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月九日 书记员  张**
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之三十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在中国工商银行16×××94账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2724号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地:台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人:罗洋明，董事长。 委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：顾正建，男，1982年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张娟，女，1984年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈从贵，男，1964年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告顾正建、张娟、陈从贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理中，原告于同年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年七月九日 法官助理陈苏苏 代书记员 卢思含
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保835号申请人：上海等琦实业发展有限公司，住所地：上海市金山区林宝璐39号10栋K20室。被申请人：德州市长富通置业有限公司，住所地：德州市德城区。申请保全人上海等琦实业发展有限公司与被申请人德州市长富通置业有限公司居间合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人德州市长富通置业有限公司名下威海市商业银行账户银行存款400000元，中国建设银行账户银行存款500000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保835号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月十日书记员 贾立刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执518号申请执行人：高甜甜，女，1995年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区恒诺家居建材城四层13号。法定代表人：杨红星，该公司总经理。申请执行人高甜甜与被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1377号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司支付申请执行人高甜甜工资共计9650元。依法缴纳执行费50元，以上共计9700元。但被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高甜甜向本院申请强制执行，本院2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司名下无可供执行财产线索，且被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司已无固定经营场所。现我院已将被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司法定代表人杨红星限制高消费。并已告知申请执行人高甜甜在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人高甜甜终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月七日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初661号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：杨帆，男，汉族，住图们市。 原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李杨 二〇二〇年七月三日 书记员  刘扬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3798号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 委托代理人陈连君，浙江欣泰律师事务所。 被执行人江再法，男，1964年7月21日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与江再法信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8511号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江再法应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币49665.53元及利息，并支付诉讼费579元、申请执行费723.71元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江再法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江再法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江再法未报告财产情况等，本院已对被执行人江再法作出罚款的决定，同时本院已对被执行人江再法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江再法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛江挺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3888号孙媛媛：申请执行人孙媛媛与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）1449号仲裁调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司已经按照申请执行人的执行请求履行了相应定的义务，申请执行人孙媛媛向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人孙媛媛与被执行人宁夏天贸房地产开发有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）1449号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1922号之一 申请执行人：黄仙荣，男，1977年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞荣杰，男，1974年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人黄仙荣与被执行人俞荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初5549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人俞荣杰归还申请执行人黄仙荣款项250000元；案件受理费5050元，由被执行人俞荣杰负担。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人俞荣杰发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞荣杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人俞荣杰有可供执行的大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞荣杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞荣杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人俞荣杰尚应向申请执行人黄仙荣履行案款250000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱亚芬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3364号 原告：李菊兰，女，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意,浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莺依,浙江三星律师事务所实习律师。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李菊兰与被告姚景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李菊兰及委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼。被告姚景辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告李菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款41000元，并赔偿原告自起诉之日至实际款清之日的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系借款合同关系。2019年10月开始，被告姚景辉以各种理由向原告李菊兰借款共计41000元，之后被告各种理由拒不归还。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告赔偿自起诉之日至实际款清之日的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告姚景辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月开始，被告姚景辉以资金周转需要为由，向原告李菊兰借款共计41000元。借款后，被告姚景辉未有还款。 本院认为，原告李菊兰与被告姚景辉的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告姚景辉至今尚欠原告李菊兰借款本金41000元的事实有由被告出具的二份借条及微信转账记录、聊天记录为凭。对该欠款，双方未有约定还款期限，被告姚景辉理应在原告李菊兰催讨后及时予以归还，逾期未有归还，应赔偿相应的利息损失。综上，原告李菊兰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚景辉归还原告李菊兰借款本金人民币41000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由被告姚景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈亚琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初337号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨国华，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市南太湖新区。2019年6月19日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。因本案于2020年5月7日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人杨国华犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月22日，被告人杨国华从陆某处收取人民币800元后，再以其中人民币600元向上家购买甲基苯丙胺（冰毒）1克左右，而后将毒品贩卖给陆某，从中非法获利人民币200元。 公诉机关认为，被告人杨国华的行为已构成贩卖毒品罪，被告人杨国华具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨国华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人陆某、邓某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；手机页面截图；行政处罚决定书；被告人杨国华的户籍资料，被告人杨国华的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人杨国华违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨国华到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨国华曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨国华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人杨国华违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年七月六日 书记员  段梦园
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执548号之二 申请执行人：卢红斌，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市，公民身份号码3305221966××××××××、 申请执行人：谈广萍，女，1965年10月26日生，汉族农民，住安徽省广德市，公民身份号码3425231965××××××××、 申请执行人：沈诗萌，女，1994年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市，公民身份号码3425231994××××××××、 申请执行人：卢某，女，2018年3月21日生，汉族幼儿，住安徽省广德市。 被执行人：吴勇，男，1994年2月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人卢红斌、谈广萍、沈诗萌、卢某与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）皖1822民初57号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元，执行费为170元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划了被执行人在中国工商银行账户存款795.54元、财付通科技有限公司账户存款249.66元、已查封被执行人名下所有的皖Ｐ×××××号、浙Ｅ×××××号车辆，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初57号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年七月七日 书记员 程帮林
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执394号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行，住云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。法定代表人：李治海，行长。被执行人：陈某某，男，1978年9月8日生，汉族，住罗平县。被执行人：袁某某，女，1977年4月10日生，汉族，住罗平县。本院在执行中国工商银行股份有限公司罗平支行与陈某某、袁某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2017年10月18日作出（2017）云0324民初1117号民事调解书，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，其申请的标的为125097.63元，执行费1776元。本院在执行过程中，依法将被执行人陈某某、袁某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行债权目前无法实现，经做工作申请人中国工商银行股份有限公司罗平支行同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年七月十日书记员  陈文兵
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）黑0725执23号 被执行人丁坤海，男，1964年1月1出生,汉族，无固定职业，住大箐山县。 本院在执行责令丁坤海退赔铁力市瑞泰建筑安装责任有限公司一案中，经查被执行人丁坤海银行有存款98200.00元，已扣划至被害人铁力市瑞泰建筑安装责任有限公司，经被害人铁力市瑞泰建筑安装责任有限公司同意放弃其他权利，本院已于2020年7月2日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1366号 原告：李家祥，男，汉族，1982年11月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：刘学远，男，汉族，1992年1月13日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告李家祥诉被告刘学远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，2020年7月7日，原告李家祥以被告刘学远已自行履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家祥自愿撤回对被告刘学远的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李家祥撤回对被告刘学远的起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李家祥负担。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱嘉俊，男，2008年11月19日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：牛丹，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王聪聪，女，1995年6月25日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人朱嘉俊、王聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院(2019)辽0881民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销（2019)辽0881民初4336号判决，将本案发回重审，或改判上诉人不承担伤残赔偿金45372元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人朱嘉俊系农业户口，没有证据证明其居住在城镇，且朱嘉俊也没有提供学籍证明，证明其在城市读书，因此一审按城镇标准判决伤残赔偿金证据不足。综上所述，根据法律规定，被上诉人伤残赔偿金应按农业标准计算，请求二审法院依法撤销（2019)辽0881民初4336号判决，将本案发回重审，或改判上诉人不承担伤残赔偿金45372元。朱嘉俊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应该维持原判，2019年12月12日盖州市英才学校出具证明，证明被上诉人于2014年9月入校就读一年级，2018年8月后转出该校，也提供了房屋产权所有人被上诉人的父亲朱成磊的产权证及物业费收据。原审法院适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉，上诉人的上诉理由不成立。王聪聪辩称，没有意见。朱嘉俊向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告各项经济损失共计96857.75元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月5日17时46分许，***未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车载乘黄文英、朱嘉俊由北向南行驶至盖州市，与由东向西王聪聪驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损，***、黄文英、朱嘉俊受伤。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2018]第0329号道路交通事故认定书，认定王聪聪、***负本起道路交通事故的同等责任，黄文英、朱嘉俊无责任。朱嘉俊受伤后，被送到盖州市中心医院住院治疗26天，经诊断：左手皮肤裂伤、头面部外伤、左小腿皮肤裂伤。花医疗费8244.35元。2019年2月21日经辽宁善成律师事务所申请辽宁正大司法鉴定中心对朱嘉俊的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年2月26日出具[2019]（法）临鉴字第106号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人朱嘉俊头面部外伤致面部条状瘢痕形成，评为十级伤残。朱嘉俊支付鉴定费1525元。2019年11月26日，经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对朱嘉俊的伤残等级进行司法鉴定，该所于2019年12月9日出具[2019]临鉴字第268号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人朱嘉俊颜面瘢痕长度93.1mm（9.31cm）构成伤残等级十级。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司支付鉴定费1000元。另查，朱嘉俊为农业家庭户口。2019年12月12日盖州市英才学校出具“证明”，证明朱嘉俊于2014年9月入该校一年级读书，2018年8月后转出该校。并提供房屋所有权人为朱嘉俊父亲朱成磊的盖字第600087633号房权证及物业费收据。王聪聪所有的HEN502号车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。本起交通事故共计三名伤者，经***、朱嘉俊同意将交强险医疗费项下1万元支付给了本起另一伤者黄文英，朱嘉俊在交强险伤残项下分得15170元。一审法院认为，本起交通事故系王聪聪与***的混合过错造成朱嘉俊身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而王聪聪所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。因此，朱嘉俊因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按50%的责任比例赔偿。对朱嘉俊要求的营养费，考虑其病情需要，又为儿童，可按50元/天计算26天，即1300元；对朱嘉俊要求的交通费，本院结合其实际伤情和住院天数综合确定为300元；对朱嘉俊要求的眼镜损失，按其实际支出的花费550元，本院予以确认。鉴于朱嘉俊因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。综上所述，对朱嘉俊符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告朱嘉俊各项经济损失15720元（其中护理费3754.4元、伤残赔偿金9615.6元、交通费300元、财产损失550元、精神损害抚慰金1500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告朱嘉俊各项经济损失75912.75元（其中医疗费8244.35元、伙食补助费1300元、营养费1300元、伤残赔偿金65068.4元）的50%，即37956.38元；三、鉴定费1525元，由被告王聪聪负担762.5元，由原告朱嘉俊负担762.5元；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告王聪聪负担1231元，由朱嘉俊负担990元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为朱嘉俊伤残赔偿金应按何种标准赔偿。经查，原审中，朱嘉俊已提交了盖州市英才学校出具的证明及其父母亲居住于城镇的证据，足以证明朱家俊于城镇居住一年以上即经常居住地为城镇的事实。上诉人仅以朱嘉俊未提交学籍证明为由不认可按城镇标准赔偿其伤残赔偿金于法无据，且其无证据证明朱嘉俊经常居住地仍为农村。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执482号陈素清、李建飞、秦迎军、秦迎明本院执行的陈素清等申请秦迎军等人格权纠纷一案，经被执行人秦迎军、秦迎明自动履行，执行金额2035.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月九日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢22号之三申请执行人：吴宪，男，饶河县居民。被执行人：邱金龙，男，饶河县居民。申请执行人吴宪与被执行人邱金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院（2017）黑0524民初253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，邱金龙应给付吴宪人民币80000元、诉讼案件受理费900元。本案受理后，已发出执行通知书、财产报告令等法律文书，经调查被执行人的存款、房产、车辆、工商登记等，查封被执行人邱金龙名下车辆一辆，但未发现车辆下落，扣划执行帐户存款3494.74元，已向申请执行人发放，未现其他可供执行的财产，且未现被执行人的下落。我院已将被执行人邱金龙纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2017）黑0524民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年七月十日书记员  赵晓彤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3604号原告：王振东，男，1964年11月11日出生，汉族，住莱西市.被告：蓝宝石酒业有限公司，住所地莱西市龙口东路21号。法定代表人：王世铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。原告王振东与被告蓝宝石酒业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王振东撤回起诉。案件受理费25元，由王振东负担。审判员  单松源二〇二〇年七月三日书记员  李晓萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6049号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学元，男，1969年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北金楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓花，女，1970年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北金楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳萍，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依，湖北九派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠斌，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。上诉人刘勇与被上诉人陈学元、刘晓花、张艳萍、王忠斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106民初5474号民事裁定之二，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘勇向本院提出的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：首先，因案涉借款事由，上诉人以陈学元、张艳萍涉嫌犯诈骗罪向武汉市公安局武昌分局水果湖派出所报案。2013年12月13日，武昌区公安分局立案，指定由水果湖派出所侦办。但时至今日，公安机关既不认定陈学元构成刑事犯罪提请逮捕或拘留，也不认定未构成犯罪予以销案，致使上诉人案涉款项的民事权益无法得到及时有效的救济。其次，本案诉讼中，上诉人向法院申请了诉讼财产保全，已查封了陈学元、刘晓花的唯一房产。一旦本案裁定驳回上诉人的起诉生效，将导致该查封的唯一财产流失，以后即使上诉人的合法权益得到保护也难以实现。第三，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，人民法院应当将经济纠纷和经济犯罪分开审理，而不应简单地将上诉人的起诉予以驳回。故此，请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人陈学元、刘晓花庭审中口头答辩，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院予以维持。被上诉人张艳萍庭审中口头答辩，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院予以维持。被上诉人王忠斌未到庭或提交书面答辩意见。刘勇向一审法院提出诉讼请求：1、陈学元、刘晓花、张艳萍、王忠斌共同返还刘勇借款本金人民币114万元，并支付利息人民币272241元（利息从2013年10月24日借款之日起至起诉之日止，实际应计算至本金偿还之日止），以上两项合计人民币1412241元。2、本案的诉讼费和保全费由陈学元、刘晓花、张艳萍、王忠斌承担。事实和理由：陈学元、张艳萍称由于借了本市武昌区水果湖北环路食乐园餐厅经理王国秀114万元无法偿还，于是以给刘勇50平方米的武昌大成路门面房做诱饵，唆使刘勇将其所有的省直公务员岳家嘴小区第38号楼1单元2003号房（建筑面积159.49平方米）出售给肖玲凤。2013年10月肖玲凤分两次向刘勇支付了15万元的购房预付款，刘勇随即转交给了张艳萍；10月18日，肖玲凤又将购房尾款99万元转入刘勇的账户，刘勇于10月24日将99万元转给张艳萍。至此，刘勇一共转给了张艳萍114万元。之后，刘勇多次找陈学元、张艳萍催要款项，陈学元分别于2013年10月20日、2014年10月20日向刘勇出具了《承诺书》和《欠条》，但仍然不予偿还。2016年6月25日，刘勇以陈学元、张艳萍涉嫌诈骗罪向武汉市公安局武昌分局报案，但公安机关认为是经济纠纷，没有对他们采取强制措施。经查，2013年刘勇作为被害人向武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所报案，称陈学元诈骗其114万元。2013年12月13日，武汉市公安局武昌区分局出具编号为昌公（水）立字[2013]1088号立案决定书，该决定书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对刘勇财物被诈骗案立案侦查。”2017年7月5日，刘勇于向一审法院起诉案涉被告陈学元民间借贷纠纷案件。一审法院依职权调取了刑事案件的相关案卷材料。一审法院认为，本案所审理的民间借贷纠纷案件与公安机关侦查的刘勇财物被诈骗案系同一事实，且公安机关至今未对该刑事案件做出处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定如下：驳回刘勇的起诉。案件受理费17510元退还刘勇。本院认为，本案所审理的民间借贷纠纷案件与公安机关侦查的刘勇财物被诈骗案系同一事实，且公安机关至今未对该刑事案件做出处理，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。经合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  李斌成审判员  何义林二〇二〇年七月八日书记员  刘 杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异219号案外人：张琪，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，总经理。委托代理人：方芳，女，该公司员工。被执行人：北京中能达电气工程有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号21号楼6层602。法定代表人：霍煜，总经理。委托代理人：刘阳，男，该公司员工。本院在执行远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与北京中能达电气工程有限公司（以下简称中能达公司）一案过程中，案外人张琪向本院提出书面异议，请求中止对中能达公司开立于中国工商银行北京马连道支行、账号为×××的银行账户（以下简称案涉账户）内存款31769.60元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。张琪称，其为中能达公司的员工，2019年9月20日其向北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称西城社保中心）申领生育津贴，西城社保中心将生育津贴报销款31769.60元打到了中能达公司案涉账户中。本院在本案执行过程中冻结了中能达公司案涉账户中存款，其中的31769.60元系张琪的合法财产，故提出执行异议，请求中止对该部分存款的执行并解除冻结措施。远东公司称，不同意张琪的异议请求。一、现在中能达公司已经没有经营能力，张琪是否仍为中能达公司的员工不确定；二、根据北京市生育津贴申领相关规定，张琪缴费年限不够，不符合领取生育津贴的条件；三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，张琪不能证明其为案涉款项的权利人。中能达公司同意张琪的异议请求。本院查明，远东公司与中能达公司仲裁纠纷一案，远东公司依据已经生效的（2018）京仲调字第0559号调解书向本院申请执行，本院以（2019）京02执794号立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日冻结中能达公司名下案涉账户存款。审查过程中，张琪向本院提交以下证据证明其主张：一、《北京市申领生育津贴待遇核准表》，内载申领单位为中能达公司，申领人为张琪，标准支付生育津贴金额为31769.60元；二、西城社保中心于2019年10月21日向中能达公司案涉账户转账31769.60元的中国工商银行网上银行电子回单。远东公司对证据一的真实性不认可，对证据二的证明目的不认可。中能达公司对上述证据均认可。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，案涉账户登记在被执行人中能达公司名下，本院冻结该账户中存款并无不当。案外人张琪所提异议不能排除本院对案涉账户中存款的执行，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人张琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年七月三日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初113号 原告：黄传龙，男，1956年7月23日出生，汉族，住洪湖市。 委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：曹明华，男，1965年9月25日出生，汉族，住洪湖市。 被告：肖幼园，女，1971年8月15日出生，汉族，住洪湖市，系被告曹明华之妻。 被告：曹颢天，男，1994年5月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告黄传龙与被告曹明华、肖幼园、曹颢天债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传龙及其委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼，被告曹明华、肖幼园、曹颢天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告曹明华和肖幼园将房屋首付款368080元无偿赠与给曹颢天的行为；2、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：从2006年起至2018年9月15日期间，被告曹颢天的父亲曹明华和母亲肖幼园陆续向原告借款人民币155万元，原告依约履行了全部付款义务，曹明华向原告出具借条两张，约定月利率10‰。截止到2019年3月16日，曹明华和肖幼园尚能依约向原告按时支付利息，但之后二人就再未给付利息，并因拖欠巨额贷款不能偿还偷偷离开洪湖不知所踪。原告起诉债务人曹明华和肖幼园后，经调查了解，发现肖幼园竟然在负债累累期间还曾于2018年7月19日为被告曹颢天购买位于武汉市经济技术开发区军山街海伦堡军山四期五期房地产开发项目中的第D07（座）1单元3-4层（2）号房屋并支付购房首付款368080元。根据《合同法》第七十四条“因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”及第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，原告对曹明华和肖幼园所欠债务享有合法债权，应受法律保护，肖幼园在拖欠巨额贷款的情况下以赠与形式为被告曹颢天支付购房款的行为明显属于恶意逃避债务，并损害原告债权实现的非法行为，应当撤销该赠与行为。 被告曹明华、肖幼园、曹颢天未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：原告身份证、被告户口信息、婚姻登记信息、民事判决书、借条、银行转账凭证、商品房买卖合同、房屋交易查询结果告知单、首付款发票及转账凭证、银行按揭发票及贷款专用回单。 被告曹明华、肖幼园、曹颢天未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹明华、肖幼园系夫妻关系，二人从2006年起至2018年9月15日期间，陆续向原告借款人民币155万元，原告依约履行了全部付款义务，被告曹明华向原告出具借条两张，约定月利率10‰。截止到2019年3月16日，被告曹明华和肖幼园尚能依约向原告按时支付利息，但之后二人就再未给付利息，并因拖欠巨额债务不能偿还而下落不明。上述债务原告于2019年6月12日起诉至本院后，本院于同年11月12日作出（2019）鄂1083民初892号民事判决，判决二被告偿本付息。2018年7月19日被告肖幼园在下欠原告债务未清偿及负有其他巨额债务的情形下，为其子即被告曹颢天购买位于武汉市经济技术开发区军山街海伦堡军山四期五期房地产开发项目中的第D07（座）1单元3-4层（2）号房屋支付了购房首付款368080元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”之规定，被告曹明华、肖幼园在下欠原告到期借款债务未清偿的情形下，为其子即被告曹颢天购买房屋支付首付款368080元，属于无偿转让财产，恶意逃避债务，导致其无法清偿所欠原告债务，严重损害作为债权人的原告之利益，原告有权请求撤销被告曹明华、肖幼园的上述行为。原告之诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告曹明华、肖幼园无偿为被告曹颢天支付购房首付款368080元的行为。 本案案件受理费80元，由被告曹明华、肖幼园、曹颢天共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  李秀军 人民陪审员  谢作志 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  晏兵华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1266号上诉人（原审原告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，该公司总经理。上诉人（原审被告）：卢俊苹，男，1986年6月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）与上诉人卢俊苹劳动争议纠纷一案，双方均不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。菲尼迪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人仅欠卢俊苹工资7804元，由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人工资15946元，无事实证据，上诉人提供了考勤表、工资结算单据等证据，能证实上诉人仅欠被上诉人卢俊苹工资7804元。请求二审法院撤销一审判决，依法重新处理。卢俊苹答辩并提出上诉请求：撤销一审判判决，依法改判菲尼迪公司给付上诉人工资21000元、经济补偿金24500元，合计45500元及逾期利息。事实与理由：上诉人于2013年初到被上诉人公司工作。由于经营不善，公司为规避法律风险责任，通过地方政府有关部门的不当联合运作，公司名称和法定代表人几经变更，但被上诉人仍处于经济效益滑坡状态，职工无班可上，只能待岗或出门打零工来维系生活。2019年8月23日被上诉人在厂内张贴告示，要求上诉人等10余名工友在3天内到厂部核对考勤、领取相应工资后离开岗位，因上诉人等不同意而引发双方纠纷，上诉人遂申请劳动仲裁而开展维权活动。由于被上诉人几经変更公司登记的不法行为，己造成了上诉人经济损失，因此，被上诉人应承担经济补偿金。请求二审法院依法支持上诉人的请求。菲尼迪公司对卢俊苹的上诉意见未作答辩。菲尼迪公司向一审法院起诉请求：⒈确认卢俊苹在菲尼迪公司的工资余额为7804元。⒉本案诉讼费用由卢俊苹负担。一审法院认定事实：卢俊苹系菲尼迪公司职工，菲尼迪公司拖欠卢俊苹今年5月、6月份工资未发。2019年9月6日，卢俊苹向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，支付5月-9月工资21000元，支付经济补偿金24500元，为其依法补缴社会保险。2019年10月12日句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字［2019］第805-809号仲裁裁决书，裁决：“一、本委确认江苏菲尼迪金属制品有限公司与吴文祥、庄正、卢俊苹、王国荣之间劳动关系于2019年9月19日解除，与支金刚之间劳动关系于2019年7月5日终止。二、江苏菲尼迪金属制品有限公司支付2018年5月至2019年9月19日工资分别为：吴文祥14595元、庄正16766元、支金刚17138元、卢俊苹21000元、王国荣18255元。此款本裁决生效之日起7日内支付完毕。二、对申请人其他仲裁请求，本委不予支持”。菲尼迪公司不服该裁决向法院起诉，要求确认卢俊苹在公司工资余额为7804元。审理中，经双方当庭确认，菲尼迪公司欠卢俊苹5月、6月份工资7804元。另查明，卢俊苹自2019年7月18日之后未上班，其月平均工资为4910元。句容市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，卢俊苹未在法定期限内向法院起诉。一审法院认为，菲尼迪公司不服句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字［2019］第805-809号仲裁裁决书中关于卢俊苹5月至9月工资为21000元，向法院起诉。卢俊苹未在规定期限内向法院起诉，视为认可上述裁决。因此，双方争议为卢俊苹5月至9月份工资数额。庭审中，双方确认菲尼迪公司欠卢俊苹5月、6月份工资数额为7804元，故予以确认。关于7月至9月份工资是否应当计算。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个月工资支付周期内的，应视同劳动者提供正常劳动付其工资。超过一个工资支付周期的可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”。卢俊苹自2019年7月19日起未上班，且之后菲尼迪公司也未提供证据证明其通知卢俊苹上班，结合当事人诉称及其他工人同样自2019年7月未上班的情况，可确定菲尼迪公司因自身经营问题导致卢俊苹等工人自2019年7月停工。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定,卢俊苹在7月份工作至18日工资可按其月平均工资确定为4910元。8月-9月工资按句容市最低工资标准2020元计付80%为3232元，加上双方确认5月、6月份工资7804元，共计15946元。综上，菲尼迪公司欠卢俊苹5月至9月19日工资金额为15946元。遂判决：一、江苏菲尼迪金属制品有限公司与卢俊苹之间劳动关系于2019年9月19日解除。二、确认江苏菲尼迪金属制品有限公司欠卢俊苹2019年5月至9月19日工资15949元，此款菲尼迪公司于判决生效后五日内支付给被告。三、驳回卢俊苹的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动义务，用人单位应该以货币形式及时足额支付其工资，不得无故拖欠、克扣。本案中，经双方当事人在一审庭审中确认，菲尼迪公司欠卢俊苹5月、6月份工资数额为7804元，菲尼迪公司应予支付。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个月工资支付周期内的，应视同劳动者提供正常劳动付其工资。超过一个工资支付周期的可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”。本案中，由于菲尼迪公司自身经营问题导致卢俊苹等员工自2019年7月停工，之后菲尼迪公司也未通知卢俊苹等员工返岗上班，而卢俊苹于2019年9月6日向劳动仲裁部门申请要求解除劳动关系以及主张工资报酬和经济补偿金，因此，对于2019年7月至9月份工资发放问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，一审法院确认卢俊苹在7月份工作至18日的工资按其月平均工资为4910元；8月-9月工资按句容市最低工资标准2020元计付80%为3232元，加上双方确认的5月、6月份工资7804元，共计15946元，符合法律依据。菲尼迪公司上诉请求确认其仅欠卢俊苹工资为7804元，理由不能成立，本院不予支持。对于卢俊苹上诉要求菲尼迪公司给予其经济补偿金以及工资21000元问题。根据卢俊苹等人仲裁申请，句容市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出句劳人仲案字［2019］第805-809号仲裁裁决，支持卢俊苹等人的解除劳动关系以及工资报酬的请求，但对经济补偿金的其他仲裁请求，不予支持。对此，卢俊苹未在规定期限内向一审法院提起诉讼而主张经济补偿金，应视为其认可上述裁决，故其该上诉请求，本院不予支持。综上所述，菲尼迪公司和卢俊苹的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由江苏菲尼迪金属制品有限公司和卢俊苹各负担10元。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月三日书记员  潘 悦
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初433号 原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地：广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人：黄兵荣，该行行长。 委托代理人：潘祖春，该行风险管理部副经理（特别授权代理）。 委托代理人：关博文，该行个人金融部客户经理（特别授权代理）。 被告：刘军定，男，1989年5月14日出生，住广西田林县。 再本院审理原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告刘军定信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行于2020年5月20日以已经与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。 审判员  黄海福 二〇二〇年七月七日 书记员  岑桂仙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1147号上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区世业镇人民政府，住所地镇江市丹徒区世业镇世中路。法定代表人：张彦，该镇镇长。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏永彬，男，1967年4月1日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：李海崧，男，1966年6月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。上诉人镇江市丹徒区世业镇人民政府因与被上诉人夏永彬、李海崧租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3640号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。上诉人镇江市丹徒区世业镇人民政府预交的二审案件受理费13854元予以退回。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年七月六日书记员 柳婷婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢396号冶占花; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人冶占花与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-36号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2485号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘孙昌，男，1987年2月1日出生,汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘孙昌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.793186万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款4171.8元，扣除执行费769元后，余款3402.8元全部发还申请执行人，被执行人名下的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求档案查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执558号申请执行人：杜琼，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住秭归县,被执行人：**，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县,被执行人：杜晓荣，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住秭归县,申请执行人杜琼与被执行人**、杜晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人借款本金50000元及相应利息。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费650元、案件受理费1025元、保全申请费1081元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月七日书记员  余磊
张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执123号 申请人执行人贾燕君，女，1974年3月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人甄淑芬，女，1982年6月27日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人贾燕君与被执行人甄淑芬健康权纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款6830元，并缴纳案件受理费105元，申请执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、2020年7月2日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、申请执行人同意终结本次执行，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人甄淑芬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初2440号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  贾颖宇 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  孙雪垠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵 殿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3195号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：李秋凤，女，1982年08月03出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李秋凤银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为145220.91元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月六日 书记员  李 游
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1174号上诉人（原审被告）：陆治和，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省恩平市，现住广东省广州市天河区（广州元件厂）。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：欧秋曼，国浩律师（广州）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁振龙，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾庆娟，广东蕴德律师事务所律师。上诉人陆治和因与被上诉人梁振龙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点在于陆治和与梁振龙之间是否存在真实的民间借贷关系。一审法院认定双方之间借贷关系成立的依据为陆治和于2016年3月10日签名确认的《借据》。民间借贷属实践性合同，不仅需要双方达成借款合意，更须以出借方履行款项交付义务即实际交付借款才能认定双方之间的民间借贷法律关系成立。本案中，《借据》内容载明的借款金额是44万元，且注明是“全款现金”，即借款是以现金交付，考虑到日常借款以如此大额的现金交付并不多见，且一审法院于同一开庭时间审理的梁振龙其他三案（27410案、27411案、27413案）借款金额均比本案小，但借款的交付方式却均为转账，因此一审法院应就案涉《借据》载明的借款是否实际交付、交付的方式、现金的来源、现金如何提取等相关事实作进一步的审查方能作出认定。二审期间，陆治和与梁振龙均承认案涉《借据》并无实际的借款交付，梁振龙称“注全款现金”就是为了掩盖无转账交付记录的事实，因此，一审判决所依据的证据发生了根本性的变化，一审法院仍应就本案民间借贷事实是否成立作进一步的查明。二审期间，陆治和主张其是因与梁振龙共同合伙投资广州市番禺区百老会酒吧（以下简称百老会酒吧）发生亏损，梁振龙要求其承担全部亏损责任而致其被迫签写下《借据》。梁振龙对此否认，抗辩称是陆治和向其借款投资经营百老会酒吧，但借款发生时没有出具《借据》，案涉《借据》是后来补签的；在陆治和提交了其与梁振龙就合伙投资入股百老会酒吧的微信聊天记录后，梁振龙推翻之前的陈述，称其与陆治和共同投资入股百老会酒吧时，双方约定由梁振龙持股半年，半年内的盈利和亏损均由梁振龙承担，半年后其将所持股份转让给陆治和，陆治和因而写下《借据》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”对此，一审法院应就双方之间是否存在基础法律关系，当事人是否对基础法律关系所产生的债权债务进行了结算，是否达成新的债权债务协议作进一步的核实。同时，一审法院还需就案涉百老会酒吧的经营的起始及结业日期、股权是否存在转让条件等进行审查，以确认《借据》内容的真实性。综上，鉴于二审期间出现新的证据，导致一审判决认定的基本事实不清，依法应撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27414号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人陆治和预交的二审案件受理费8150元，予以退回。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇二〇年七月七日书记员  魏雨璇徐施阮