wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初311号原告：潍坊帝景置业有限公司，住所：昌乐县昌盛街与方山路东北角建设大厦，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。诉讼代表人：潍坊帝景置业有限公司破产管理人。负责人：王文周，组长。委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。被告：王小艳。原告潍坊帝景置业有限公司诉被告王小艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明英到庭参加诉讼。被告王小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告潍坊帝景置业有限公司与被告王小艳签订的商品房期房买卖合同；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月2日，原、被告签订YS0020057号商品房期房买卖合同，约定被告购买原告开发的中央帝景二期1号楼1单元501室房产一套，面积81.99平方米，房款235805元。后被告于2011年9月8日支付部分购房款75805元，尚欠160000元购房款未付。2015年6月3日，昌乐县人民法院裁定潍坊帝景置业有限公司进行破产清算，同时指定破产管理人。清算中，管理人多次催促被告履行购房合同，支付尚未交付的剩余购房款，但被告至今不予交纳，导致该合同目的无法实现。被告王小艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.（2015）乐商破字第1号民事裁定书一份，证明原告已经进入破产清算状态的事实；2.业主申报登记表一份，证明被告向清算组进行业主申报的事实，以证明被告购买了原告开发的本案的涉案房产，总价款是235805元，已交付购房款75805元，尾款160000元尚未交付的事实；3.收款收据复印件一份，证明被告已向原告缴纳75805元购房款的事实；4.购房合同复印件一份，该合同与收款收据及申报表相互印证，证明两被告向原告购买房产，并支付部分购房款，剩余购房款至今未付的事实。被告王小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。对上述证据经本院审查认为，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，原、被告签订YS0020057号商品房期房买卖合同，约定被告购买原告开发的中央帝景二期1号楼1单元501室房产一套，面积81.99平方米，房款235805元。被告于2011年9月8日支付购房款75805元，尚欠160000元未付。2015年6月3日，本院裁定潍坊帝景置业有限公司进行破产清算，同时指定破产管理人。清算中，原告多次催促被告履行购房合同，支付尚未交付的剩余购房款，但被告至今不予交纳。本院认为，原告潍坊帝景置业有限公司与被告王小艳于2011年8月2日签订的YS0020057号商品房期房买卖合同，没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同全面履行各自义务，被告于2011年9月8日支付首付购房款75805元后，尚欠160000元未付。现原告潍坊帝景置业有限公司已进入破产程序，破产管理人多次催促被告履行购房合同，支付尚未交付的剩余购房款160000元，但被告至今不予交纳，导致原告的大部分购房款不能收回，被告的行为构成根本违约。该合同已处于被告拒绝履行状态，原告请求解除合同符合事实和法律规定，应予支持。合同解除后涉及的房屋及购房款等返还问题，因本案双方均未主张，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告潍坊帝景置业有限公司与被告王小艳于2011年8月2日签订的YS0020057号商品房期房买卖合同。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  梁伟伟审判员  卞喜梅审判员  孟俊良二〇一七年八月二十六日书记员  尹 娇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异31号案外人：江家贤,男，汉族，1977年11月13日，住福建省福州市仓山区。申请执行人：陈萍,女，汉族，1961年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈洁,女，汉族，1970年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈萍撤回执行申请，案外人江家贤于2017年7月31日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江家贤撤回执行异议申请。审 判 长  黄长水代理审判员  张 伟代理审判员  李学鹏二〇一七年八月十日书 记 员  廖汉鹏
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初548号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，专科文化，无业。2017年7月22日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年7月26日由本院决定取保候审。公诉机关以胶检公刑诉（2017）536号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月21日14时许，被告人王某饮酒后驾驶黑色小型汽车沿山东省胶州市福州路自北向南行驶至山东省胶州市福州路与滨州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。2017年7月22日，经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，被查获时被告人王某体内血液乙醇含量为110.50mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，王某适用社区矫正，故依法采用山东省青岛市黄岛区司法局的调查评估意见，对王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年八月七日书记员  王耀钦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜德林，男，1974年4月21日出生，汉族。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。法定代表人：孙绍骋，该部部长。再审申请人颜德林因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行赔终34号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。颜德林以国土部及各级土地主管部门的严重违法导致其长期上访，带来精神、肉体的伤害为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判令国土部赔偿5年上访的误工费50万元、生活费68万元、住宿费30万元；在冷水江拘留刑拘64天，赔偿64万元及精神损失费64万元；被拘禁在冷水江市武装部宾馆17天，赔偿17万元及精神损失费17万元；被拘禁在冷水江市富丽宾馆11天，赔偿11万元；人身伤害、致残、后续治疗费136万元；赔偿车费、杂乱费开支1万元；在北京被拘留3次记20天，赔偿10万元；家中损害赔偿5万元及名誉赔偿20万元，共计493万元。一审法院查明：国土部于2015年6月10日收到颜德林寄交的行政复议申请书，至颜德林于2015年8月18日向一审法院提起行政诉讼之前未作处理决定。2016年1月28日，针对颜德林认为国土部不履行法定职责一案，一审法院作出（2015）一中行初字第2014号行政判决（以下简称2014号行政判决），责令国土部于法定期限内对颜德林提交的行政复议申请作出行政复议决定。该判决现已生效。2016年2月23日，国土部收到颜德林提交的行政赔偿申请书，该申请书记载的申请赔偿的事实经过主要为：“2011年，《冷统冷发[2011]2号》文件确定我石槽居委会为新农村建设试点村。2011年5月9日，我社区党员和居民代表通过确定，共38人参加，其中37人同意。2011年5月22日，居委会在三尖镇政府礼堂二楼召开一、二、三、七、八、十组全体村民会议，讨论用130亩基本农田建新农村，当场全体村民退出会场表示坚决反对，会议流产。2012年3月9日，石槽居委会书记段文x、主任段任x、会计段利x等九人在没有任何用地审批手续的情况下，强行毁田埂、殴打、恐吓村民、8次殴打村民、造成数人住院治疗，在三尖派出所为其站岗放哨、保护其毁灭良田。赔偿请求人等十人立即报告冷水江市国土局，该局对其下达了《行政处罚决定书》，巧妙的用行政处罚掩盖刑事犯罪，导致赔偿请求人为了保护国家利益长期上访到北京。在2015年1月24日，赔偿请求人向国土部信访窗口依法递交行政复议申请，窗口拒绝接收，信访窗口领导叫我们回湖南省国土资源厅处理。在赔偿请求人长期在国土部刷身份证的情况下……故依法申请国家赔偿。”2016年4月7日，国土部作出不予行政赔偿通知书，主要内容为：“你就本机关未收取你于2015年1月24日向我部窗口单位提交的国土资源行政复议申请向本机关提出赔偿申请书。依据《国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政赔偿的范围应是行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的行为，你要求赔偿的是你自2010年至2015年5月在北京上访所发生的误工费、生活费、住宿费、治疗费、精神损失费和车费等费用，不是复议机关对你人身权、财产权造成的侵害。因此，你的赔偿申请不属于《国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，本机关决定不予赔偿。”在开庭审理过程中，颜德林明确表示其系针对2014号行政判决确认国土部违法的行为提起本案行政赔偿诉讼。一审法院认为:本案中，颜德林明确表示，其提起本案赔偿诉讼系针对2014号行政判决确认国土部违法的行为，但其赔偿请求并未经赔偿义务机关即国土部先行处理。结合涉案行政赔偿申请书及不予行政赔偿通知书，颜德林请求国土部先行处理的赔偿请求系针对其认为的国土部未收取其于2015年1月24日向国土部窗口单位提交国土资源行政复议申请的行为，而非针对2014号行政判决确认国土部违法的行为。因此颜德林单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合上述法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院于2016年9月27日作出（2016）京01行赔初11号行政赔偿裁定：驳回颜德林的起诉。颜德林不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决国土部赔偿其493万元。二审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条中规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，其中包括“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”和“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的条件。本案中，颜德林明确表示其系针对2014号行政判决确认国土部违法的行为提起本案行政赔偿诉讼，但并未提供证据证明其就被确认违法的行为已向国土部申请行政赔偿且国土部已先行处理或逾期不予处理。故本案颜德林提起的赔偿诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回颜德林的起诉并无不当，应予维持。二审法院于2017年2月3日作出（2016）京行赔终34号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。颜德林不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法赔偿。本院认为：行政赔偿的赔偿范围为直接损失。行政赔偿领域中的直接损失是因遭受违法行政行为侵害而使现有财产的必然减少或消灭。本案中，颜德林认为国土部存在不作为，应承担行政赔偿责任，赔偿范围包括5年上访所发生的误工费、生活费、住宿费、治疗费、精神损失费、车费等。颜德林主张的赔偿费用不属于其主张的国土部不作为造成的直接损失，故一、二审法院未支持颜德林的诉讼请求并无不当。综上，颜德林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人颜德林的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一七年八月三十日书 记 员  李林涛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2155号原告：厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏林马銮路19号。负责人：杜光辉，主任。委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：杜志辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会与被告杜志辉物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告厦门市集美区杏滨街道马銮社区居民委员会负担。代理审判员 林 达二〇一七年八月三日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初403号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							兰蓬婴																							曾用名																							无																							民族																							回族																															性别																							男																							出生日期																							1968年7月11日																							文化程度																							中专																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							2003年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月16日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月16日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]299号																															指控													事实																							2015年7月的一天下午3时，被告人兰蓬婴窜至本市面店内，趁人不备，将失主强某放在店铺内凳子上的一个紫红色钱包（内有现金1800余元）盗走，后将赃款挥霍耗用。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人兰蓬婴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰蓬婴犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰蓬婴主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决													结果																							一、被告人兰蓬婴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2017年11月15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、责令被告人兰蓬婴退赔被害人强某经济损失人民币1800元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 欧超男													二○一七年八月十五日													书 记 员 王雯婕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1008号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李元林,男，1994年3月6日出生于重庆市垫江县,住重庆市垫江县。2015年7月23日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，2015年8月24日刑满释放；2017年4月20日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审，2017年6月18日因本案再次被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李元林犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李元林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日4时许，被告人李元林在重庆市沙坪坝区某网吧门前，采用接线点火的方式将被害人钟某的一辆海戈牌HG125T-7型两轮摩托车盗走。2016年12月3日，李元林对该车进行销赃时被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2850元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人钟某。上述事实，被告人李元林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，车辆一致性证书，机动车合格证书，销售单据及销售记录照片，情况说明，被盗摩托车上户后行驶证照片，机动车信息查询结果，价格认定结论书，重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初540号刑事判决书，刑满释放证明书及李元林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李元林判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人李元林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李元林有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。李元林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李元林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的13日，即自2017年6月18日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄赋强二〇一七年八月十日书记员  产慧婷
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3955号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：苏小斌，男，该公司职员，住。被告：苏志阳，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：苏志荣，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏志阳、苏志荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏小斌到庭参加诉讼。被告苏志阳、苏志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏志阳返还借款39715.43元及利息、逾期利息（结算至2016年12月8日起止，利息款2458.19元。从2016年12月9日起按双方约定利率计算）；2、被告苏志荣承担连带偿还责任。事实与理由：苏志阳以养殖为由，在2015年7月29日向原告借款40000元，月利率8.649167‰，借款期限从2015年7月29日至2017年7月25日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款苏志荣提供连带责任保证。借款期满后，原告向二被告催讨借款本息未果，请求判如所诉。苏志阳、苏志荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏志阳以养殖对虾为由，在2015年7月29日向龙海市农村信用合作联社借款40000元，月利率8.649167‰，借款期限从2015年7月29日至2017年7月25日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款苏志荣提供连带责任保证。借款期满后，福建龙海农村商业银行股份有限公司向苏志阳、苏志荣催讨借款本息。苏志阳、苏志荣偿还小部分本金，偿欠本金39715.43元，利息支付至2017年3月31日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复〔2015〕336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。苏志阳、苏志荣未到庭参加诉讼，苏志阳、苏志荣对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向苏志阳追讨借款39715.43元和利息、逾期利息，苏志荣承担保证责任。于法有据，应予支持。苏志荣承担保证责任后，有权向债务人苏志阳追偿。苏志阳、苏志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金39715.43元及从2017年4月1日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息；二、被告苏志荣对被告苏志阳的上述借款承担连带偿还责任。被告苏志荣承担保证责任后，有权向债务人苏志阳追偿；三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，减半收取427元，由被告苏志阳、苏志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇一七年八月十四日书记员  黄羡苹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初689号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手屯。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：王志民，男，1968年11月1日出生，汉族，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告王志民物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取，应收25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审 判 员 马敬君二〇一七年八月二十三日法官助理 吴 同书 记 员 张园园
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1119号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人舒川洪，男，1988年3月3日出生于四川省武胜县，户籍地四川省武胜县，现住地重庆市沙坪坝区。2012年12月24日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处拘役五个月，2013年1月11日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1037号起诉书指控被告人舒川洪犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人舒川洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日凌晨，被告人舒川洪在重庆市沙坪坝区某楼某号，趁被害人黄某熟睡之际，将其放在床头的玫瑰色VIV0牌Xplay5手机盗走；同日，舒川洪通过事前秘密获得的密码，将黄某手机微信钱包和已绑定银行卡卡内人民币2662元通过转账的方式盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2610元。另查明，2017年6月19日，被告人舒川洪被公安民警抓获。上述事实，被告人舒川洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人谭某的证言，受案登记表，抓获经过，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录及照片，银行交易明细，被盗手机发票，被盗手机证明，微信转账记录，重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第01243号刑事判决书及舒川洪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人舒川洪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人舒川洪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。舒川洪有犯罪前科，可以酌情从重处罚。舒川洪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒川洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人舒川洪退出违法所得5272元发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨飞雪二〇一七年八月二十八日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑终22号原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王铁钢，男，1964年12月16日出生，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人王铁钢犯行贿罪、包庇罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽1121刑初312号刑事判决。宣判后，被告人王铁钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派检察员衣鑫出庭履行职务，上诉人王铁钢及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2011年9月30日晚，被告人王铁钢的弟弟王某某驾驶辽LKXX**号白色丰田牌轿车行驶至盘锦市辽东湾新区二界沟镇女儿沟桥南20米处发生交通事故致二人死亡，王某某在肇事后给王铁钢打电话让其找人顶替。王铁钢为使其弟弟王某某逃避法律追究，指使自己单位司机夏某某顶替王某某冒充肇事司机，在案发现场夏某某向交警谎称自己是肇事司机并接受后期调查，王铁钢为其在交通肇事案中做保证人。为使王某某和夏某某在该起交通肇事案中不受法律追究，王铁钢通过盘锦市公安局辽东湾分局交通警察大队事故处理员张某某向该交通肇事案件承办人姜某某、谷某某打招呼说情，并在案发现场给予姜某某、谷某某各人民币1万元的好处费。在案件处理过程中，王铁钢通过他人找到时任盘锦市公安局辽东湾分局交通警察大队大队长孟某某，让其在案件上予以关照，给予其好处费人民币5万元；王铁钢给予张某某人民币8万元让其帮助“打点”协调相关人员。在该交通肇事案件处理完毕后，为表示感谢，王铁钢通过魏某给予张某某人民币1万元。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人魏某、陈某某、柳某某、贾某某、王某1、刘某某、张某一的证言；被告人姜某某、谷某某、张某某、孟某某、唱某某、王某某、夏某某的供述及被告人王铁钢的供述；道路交通事故认定书；银行交易明细、银行存取款凭条；案件来源、抓获经过；户籍证明等。原审法院认为，被告人王铁钢为使他人逃避法律追究，向多名公安干警行贿，数额达16万元，其行为侵犯国家机关的正常工作和国家的廉政建设制度，已构成行贿罪。被告人王铁钢明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为侵犯司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，符合包庇罪的犯罪构成要件，已构成包庇罪。起诉书指控被告人王铁钢的罪名均成立，予以支持。起诉书指控被告人王铁钢向孟某某行贿5万元，因有王铁钢在侦查阶段供述其通过他人找到孟某某对交通肇事案件给予关照，并于事故第二天在孟某某办公室给孟某某5万元；证人魏某亦证实事故发生第二天，张某某带着王铁钢去孟某某的办公室的事实；证人张某某、刘某某亦证实孟某某在接受王铁钢一方吃请时让给予肇事方关照；事后孟某某对张某某说对方为表示感谢给张某某0.5万元；被告人孟某某亦供述其给予肇事方关照、并在事故处理期间与张某某、唱某某打招呼、接受王铁钢一方的吃请；综合本案证据看，被告人王铁钢与孟某某之间并无利益关系，王铁钢找孟某某有明确的请托事项、且孟某某对王铁钢请托的事项给予关照，可以认定王铁钢向孟某某行贿5万元的事实，辩护人的意见不予采纳。起诉书指控王铁钢向张某某行贿8万元部分，因有王铁钢及张某某在侦查阶段的供述为证，且有张某某名下银行卡交易记录予以佐证，能够相互印证，证实王铁钢为使其弟弟王某某及顶包司机夏某某逃避法律追究，通过魏某找到时任辽东湾新区交警大队的事故员张某某，在案件办理过程向涉及的相关司法工作人员打招呼、说情、给予关照，其为获取不正当利益而给司法工作人员行贿的目的明确，且已获得不正当利益即使得肇事司机王某某及顶包司机夏某某均逃避法律追究，该8万元应认定为行贿数额，被告人当庭的辩解意见及其辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。在王铁钢接到王某某电话让其找人顶包后，王铁钢联系到夏某某并指使夏某某顶包，在夏某某到案后又积极与交警沟通协调，使其免受刑罚处罚，所起作用积极主要，辩护人关于从犯的意见不予以采纳。被告人王铁钢被抓捕到案后供述的事实，当庭又否认其在侦查阶段的供述，且无充分的理由和证据支持，不具有自首及坦白的情节，辩护人的意见不予采纳。辩护人关于被告人王铁钢在被追诉前主动交代向3人行贿3万元的意见没有证据支持，不予采纳。被告人王铁钢的行为严重干扰司法机关的正常工作，社会危害性严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第三百一十条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款的规定，认定：被告人王铁钢犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。上诉人王铁钢的上诉理由：一审法院量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑。其辩护人认为：上诉人王铁钢认罪，有重大立功表现，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。二审期间上诉人王铁钢的辩护人提供两组证据：1、大洼县公安局大洼看守所干警对王铁钢的询问笔录；大洼县公安局王家派出所对犯罪嫌疑人赵天航的讯问笔录；大洼县公安局王家派出所出具的证明。欲证明王铁钢检举同监室人员赵天航三起盗窃犯罪事实，有重大立功表现。2、辽宁石油化工建设有限责任公司建安分公司部分员工的联名信，证明目前在建项目需要王铁钢本人处理，联名要求适用缓刑。经辩护人申请，检察机关当庭出示了盘山县公安局刑事侦查大队盘公（盘山）受案字[2016]29号受案登记表、受案回执、案件来源、立案决定书、立案告知书、询问要某某、张某三的笔录、大洼县公安局对赵天航涉嫌盗窃犯罪的起诉意见书、盘锦市公安局的指定管辖决定书、王铁钢、赵天航的供述、赵天航辨认盗窃地点的辨认笔录及照片。本院依法委托社区矫正部门对上诉人王铁钢进行审前社会调查，盘锦市兴隆台区司法局认为，对王铁钢拟适用非监禁刑的社会危害较小，对被告人所居住的社区无重大不良影响，其重新犯罪的风险较低，适用非监禁刑的相关条件已具备，建议对王铁钢适用非监禁刑。出庭检察员认为，辩护人提供的第一组证据因缺少生效判决予以证明，不足以证明上诉人王铁钢具备立功表现；第二组证据与本案事实不具备关联性。对评估意见书没有异议。上诉人王铁钢及其辩护人对于检察机关出示的证据未提出异议。关于上诉人王铁钢检举赵天航盗窃犯罪的事实，控、辩双方均已出示了相关证据予以证明。证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王铁钢为使他人逃避法律追究，向多名公安干警行贿，数额达16万元，其行为侵犯国家机关的正常工作和国家的廉政建设制度，已构成行贿罪。上诉人王铁钢明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为侵犯司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，已构成包庇罪。上诉人王铁钢在羁押期间，向公安机关提供赵天航涉嫌盗窃犯罪的线索，并经公安机关查证属实，上诉人王铁钢有立功表现。但鉴于其向多人行贿，严重干扰司法机关的正常工作，社会危害性严重，故对其不予从轻处罚。上诉人王铁钢及其辩护人要求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年八月十一日书记员 王 崇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执769号申请执行人：贺云祥男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王敏男，1971年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人贺云祥与被执行人王敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1370号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第1370号民事判决中案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年八月二十二日书记员 欧王希
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6028号原告：吴培超，男，1947年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴道勇，福建方圆人律师事务所律师。被告：李树国，男，1990年9月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，现住漳州市芗城区。原告吴培超与被告李树国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培超及委托诉讼代理人吴道勇到庭参加诉讼。被告李树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培超向本院提出诉讼请求：判令被告李树国偿还借款21670元及从2017年2月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告李树国是漳州市芗城区康济源健康咨询服务中心的职员，原告多次到该中心购买部分保健品，因此与被告李树国相识。2017年1月12日被告李树国向原告借款3000元，被告李树国出具了借条一张。2017年1月15日，经双方核对被告李树国从2016年12月14日至2017年1月15日向原告借款18670元，被告李树国出具了借条一张，并约定了还款期限。两笔借款共计21670元。原告已多次要求被告李树国归还借款，但被告李树国拒不归还。被告李树国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年1月12日和2017年1月15日各出具一张借条交原告收执，确认向原告借款3000元和18670元，两次借款共计21670元，两张借条均约定于2017年2月15日前还款。被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款21670元，该事实有被告签名确认的两张借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款21670元及从2017年2月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李树国应于本判决生效后十日内偿还原告吴培超借款21670元及自2017年2月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告李树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 石 苹二〇一七年八月十七日书记员 王惠敏执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4042号原告：杨玉坤，男，1985年6月28日出生，汉族，村民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：徐晓霞，女，1983年7月6日出生，汉族，村民，住址同上，系原告之妻。被告：庄光玉，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司职工。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。第三人：宋紫扬，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，身份证住址为日照市五莲县，现住日照市东港区。本院在审理原告杨玉坤诉被告庄光玉、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司、第三人宋紫扬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉坤于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉坤申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨玉坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉坤负担。审 判 员  李隆财人民陪审员  郑祥安人民陪审员  刘祥秀二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑 文
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2470号罪犯张锋，男，1980年5月21日出生，汉族，陕西省淳化县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月6日作出（2012）金刑初字第471号刑事判决，认定被告人张锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执���机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2011年9月22日上午，张锋伙同他人经预谋后，在郑州市金水区，以帮助被害人王某所在公司套现为由在郑州百盛商场内中国黄金专卖店购买价值85250元的黄金后潜逃。罚金六万元仅履行一千元，追缴赃款78850元未履行。本院认为，罪犯张锋自入狱以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在判决生效后未能通过主动退缴赃款、积极履行罚金刑等方式消除犯罪影响，根据其改造表��和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 周朝晖审判员 王 伟二〇一七年八月七日书记员 李争伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异302号案外人：任学文，男，1966年9月6日出生。案外人：程淑梅，女，1969年2月18日出生。上述二案外人之共同委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：周纪安，总经理。委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生。被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。法定代表人：庞娜，总经理。委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生。被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊。被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。法定代表人：薛素华。被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。法定代表人：张新建。被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生。被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人任学文、程淑梅于2017年8月14日对执行德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：×××，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任学文、程淑梅称，其与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年9月10日签订《认购书》，约定购买涉案土地上蓝色港湾项目×××房屋（以下简称涉案房屋），总价款为777502元。案外人采取个人住房商业贷款的方式，先行预付房款397502元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。案外人对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。被执行人德和公司同意案外人的异议请求。本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：×××。涉案土地在查封范围之内。2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对×××国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下×××国有土地使用权移送本院执行。2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下×××国有土地使用权移送本院执行。2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下×××国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。审查过程中，任学文、程淑梅提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，案外人任学文、程淑梅未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利。任学文、程淑梅所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人任学文、程淑梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一七年八月二十九日书记员  赵煜鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6560号原告葛爱云，女，汉族，1968年3月18日出生，住河南省商丘市。原告张莉，女，汉族，1981年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李瓅，女，汉族，1967年4月14日出生，住河南省商丘市。原告李清英，女，汉族，1978年10月27日出生，住河南省虞城县。原告张红伟，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省柘城县。原告张静，女，汉族，1990年5月25日出生，住河南省商丘市。原告郑红良，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘媛美，女，汉族，1988年6月5日出生，住河南省虞城县。被告张靖晗，女，汉族，1974年4月15日出生，住河南省柘城县。被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人赵默，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省商丘市。被告张鑫，女，汉族，1969年6月23日出生，住河南省商丘市。原告葛爱云、张莉、李瓅、李清英、张红伟、张静、郑红良、刘媛美与被告张靖晗、商丘市德居房地产开发有限公司、赵默、张鑫民间借贷纠纷一案，原告葛爱云、张莉、李瓅、李清英、张红伟、张静、郑红良、刘媛美在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告葛爱云、张莉、李瓅、李清英、张红伟、张静、郑红良、刘媛美在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告葛爱云、张莉、李瓅、李清英、张红伟、张静、郑红良、刘媛美自动撤诉处理。审判员  王守慧二〇一七年八月二十五日书记员  陆 曦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3641号原告：衡水匠心独韵内画工艺品贸易有限公司，住所地：衡水市育才南大街968号逸升佳苑21幢5号门店。法定代表人：赵华华，经理。原告：崔红梅，女，1974年6月8日出生，汉族，现住衡水市，。本院在审理原告衡水匠心独韵内画工艺品贸易有限公司诉被告崔红梅财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告衡水匠心独韵内画工艺品贸易有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水匠心独韵内画工艺品贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水匠心独韵内画工艺品贸易有限公司承担。审判员  王春雷二〇一七年八月二十九日书记员  刘 冰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4236号原告：傅健，女，1995年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：周豪，男，1996年8月31日生，汉族，住南京市溧水区。原告傅健与被告周豪民间借贷纠纷一案，原告傅健诉请要求被告周豪归还借款20000元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅健到庭参加诉讼，被告周豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年3月至9月，被告周豪先后数次向原告傅健借款共计人民币20000元，并于被告于2017年2月28日向原告出具欠条。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告周豪应于本判决生效后十日内一次性向原告傅健归还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告周豪负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年八月二十五日书记员  施蔚天
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1258号原告：黄剑成，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告黄剑成与被告林清礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄剑成于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄剑成提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄剑成撤诉。案件受理费54584元，减半收取计27292元，由黄剑成负担。审 判 员 曾友锵二〇一七年八月三十日法官助理 陈少怀书 记 员 江玉妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初356号原告：茌平信发物流有限公司，住所地：山东省茌平县信发热电工业园。法定代表人：郝向军，经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：靳刚，经理。诉讼委托代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问，住山东省聊城市开发区。原告茌平信发物流有限公司（以下简称信发物流公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年1月18日诉来本院。本院受理后，依法由甄伟独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告信发物流公司之委托代理人宋丹丹，被告太平洋财险公司之委托代理人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信发物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失120426元（包括车辆损失1069636元、鉴定费3290元、施救费7500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告公司在被告处为鲁Ｐ×××××/鲁PEP**挂重型货车投保了车辆损失险及不计免赔率。保险期间为一年。2016年11月9日7时许，原告驾驶员郝侯锁驾驶投保车辆行驶至临县城庄镇小马坊村路段时，由于未保持安全距离，与同向刘海生驾驶的晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号重型货车追尾相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故，本事故经山西省临县交警大队认定书认定郝侯锁承担事故的全部责任，刘海生不承担事故责任。此后，原告要求被告理赔未果，起诉至人民法院，请求判如所请。被告太平洋财险公司答辩称：肇事车辆在被告方投保属实，但是肇事车辆未向被告方提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，无法核实是否有其他理赔理由，如有相关免赔，应免除被告方的免赔责任，另外，本案诉讼法、鉴定费被告不予承担。当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时人无异议的证据（包括原告信发物流公司提交的交通事故认定书一份、施救费发票一份、鉴定费发票一份，被告方申请经本院司法技术部门委托的鉴定意见书一份），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交车辆评估报告一份，被告质证称该评估报告为原告方单方委托，程序违法，被告方申请进行重新鉴定。本院认为，庭审过程中，被告提出重新鉴定申请，且原被告双方对于重新鉴定的结果均无异议，因此，该组证据本院依法不予采信，原告方的车辆损失应当以重新鉴定的结果为据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告公司在被告处为鲁Ｐ×××××/鲁PEP**挂重型货车投保了车辆损失险及不计免赔率，保险期间为一年，其中机动车损失保险的保险金额为252280元。保险条款约定：1.发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车辆的损失所支付的必要的合理的施救费用，由保险人承担。上述合同签署后，原告信发物流公司依照合同约定缴纳了保险费用。2016年11月9日7时许，原告驾驶员郝侯锁驾驶投保车辆行驶至临县城庄镇小马坊村路段时，由于未保持安全距离，与同向刘海生驾驶的晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故经山西省临县交警大队认定书认定郝侯锁承担事故的全部责任，刘海生不承担事故责任。此后，原告方对其车辆损失情况委托河北千美保险公估有限公司进行了评估，评估结果为109636元。另外，原告方因本次事故支付施救费7500元，鉴定评估费3290元。此后，原告要求被告理赔未果特诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，被告认为原告方的鉴定属于单方鉴定，程序违法，提出了重新鉴定申请。在双方当事人的共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东交院司法鉴定中心出具司法监督意见书认定，涉案车辆因本次保险事故所造成的损失为90473元。原、被告双方对于该鉴定意见书均无异议。本院认为，本案的争议焦点为：原告信发物流公司要求被告太平洋财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，原告依照合同约定及时缴纳了保险费用。因此，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。庭审过程中，被告方因对原告方所提交的评估报告有异议进而提出了重新鉴定申请，此后，在双方共同参与下经本院司法技术部门委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告认定原告方的车辆损失金额为90473元，被告方也认可上述评估结果，因此，对于原告方的车辆损失应当以重新鉴定的结果为据。涉案事故发生时正处于货物运输过程中，事故导致车辆损失严重，原告方因此支付施救费7500元并且提供了正规发票，被告虽认为过高，但并未提交相关证据予以反驳，其依法应当承担举证不能的法律后果。本次事故发生在保险期间内，原告投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失金额并不超过保险限额，并且保险条款中明确约定事故中的施救费费用由被告负担，因此，对于原告方因本次事故所造成的车辆损失90473元及施救费7500元，被告方依法应当在车辆损失险范围内予以赔偿。原告方所提交的鉴定报告未能证实涉案车辆损失的实际情况，因此，原告方要求被告方支付评估费缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，被告太平洋财险公司共计应当向原告信发物流公司赔偿损失97973元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告茌平信发物流有限公司赔偿损失97973元；二、驳回原告茌平信发物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，由茌平信发物流有限公司负担252元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇一七年八月三十一日书记员 刘超越
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审268号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人陈家强，男，1971年6月出生，汉族，平南县思旺镇国土规建环保安监站站长，住该站。委托代理人廖家武，男，1966年8月出生，汉族，平南县思旺镇国土规建环保安监站副站长，住该站。被执行人刘立才，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住平南县。2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19053号《行政处罚决定书》：1、拆除刘立才在非法买卖及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处罚款8372.00元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该期限届满之日是指被执行人的法定起诉期限届满之日。平南县国土资源局于2016年9月26日送达“平国土资罚决字”[2016]19053号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内即2017年3月26日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局应在2017年6月26日前申请执行，而平南县国土资源局于2017年7月13日才申请本院执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年八月一日书记员 谭永范
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1447号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。张芳与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5732号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月24日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5732号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初195号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王国利，男，1978年2月17日出生；2007年4月18日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元，经减刑于2016年5月19日被释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王国利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王国利于2017年5月30日23时40分许，在北京市密云区密云镇学府花园小区门口，酒后驾驶小鸟牌电动两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶，适有李卫军由北向南步行过公路，电动摩托车前部与李卫军身体接触，造成王国利、李卫军受伤。经鉴定，被告人王国利体内血液中酒精含量为205.1mg/100ml，李卫军身体所受损伤程度属轻微伤。经认定，被告人王国利负事故全部责任。事故发生后，被告人王国利明知他人报警而在现场等待。公诉机关认为被告人王国利有自首情节，系在前罪刑罚剥夺政治权利未执行完毕前犯新罪，应数罪并罚，建议判处被告人王国利五个月以下拘役，剥夺政治权利一年九个月零二十一日，并处罚金。被告人王国利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王国利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国利所犯危险驾驶罪应与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王国利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。与前罪判处的剥夺政治权利刑罚尚未执行的剥夺政治权利一年九个月零二十一日并罚，决定执行拘役三个月，剥夺政治权利一年九个月零二十一日，罚金人民币一千元（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年八月十五日书记员  尹丹梅
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2323民初1039号原告：吴书艳，女，1968年5月18日出生，汉族，住普安县，委托代理人景晓川、何米米，贵州尊安律师事务所律师。被告：罗海洋，男，1970年1月15日出生，汉族，住普安县，委托代理人付世鑫、唐淏，贵州心达律师事务所律师。原告吴书艳诉被告罗海洋确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书艳及其委托代理人景晓川、何米米，被告罗海洋及其委托代理人付世鑫、唐淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴书艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对原告与被告2016年10月17日的离婚协议效力进行确认；2.请求人民法院判令被告协助原告将房产证号为10××16的房产变登记在原告的名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告共同修建了争议的10××16号房屋，2016年10月17日，双方到普安县民政局协议离婚，并对财产进行了分割，离婚协议书第三条第一项明确约定：夫妻双方位于普安县盘水镇交通路的土地使用证号为普集（2007字）第104号（因协议起草人疏忽大意把014错打成104），房屋产权证号为普房证东字第××号的房屋所有权离婚后归女方所有（因协议起草人疏忽大意把10××16错打成10011116）。第四条也明确约定：双方离婚后，男方罗海洋同意将上述房产变更给女方吴书艳。最高人民法院相关司法解释规定离婚协议中关于此次分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有约束力。原被告之间的离婚协议合法有效，因在办理过户手续时，被告拒接协助办理，故向人民法院提起诉讼。罗海洋辩称：离婚时，我提出的条件是，如果她提出的离婚协议与我的房子无关，我就离婚给她。她找王再友写的协议，我看协议书上写的分给她的东西是没有的东西，才同意离婚的。不存在协议书中将字打错的情况。另外10××16号房产不是我们的共同财产，是被告与被告父母的家庭共同财产。我无权将其处分给原告。本院经审理认定事实如下：原告吴书艳与被告罗海洋原系夫妻关系，2016年10月17日，双方签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续，离婚协议中对双方的财产做了相应处理。离婚协议书第三条第(1)项约定：“夫妻双方位于普安县盘水镇交通路的土地使用证号为普集（2007）字第104号，房屋产权证号为普房证东字第××号的房屋所有权、（包括后修建的二层、共六层）离婚后归女方所有”。第四条约定：“双方离婚后，男方罗海洋同意将上述房产变更给女方吴书艳”。但离婚协议书上注明的属于双方的普房证东字第××号的房屋并不存在。现被告罗海洋及其父母居住于普房证东字第10××16号的房屋内。本院认为，原告要求对离婚协议的效力进行确认，其真实目的为解决其财产争议问题。离婚协议是涉及到人身及财产关系的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定”。《婚姻登记条例》第十三条规定：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证”。本案中的离婚协议已经在离婚时，经婚姻登记机关审查确认后办理离婚登记手续，离婚系原被告双方的真实意思表示，双方协议离婚真实有效。故本院对于离婚协议中的涉及人身关系的部分不应再另行确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。按照本条规定，人民法院仅对离婚协议中的已经分割的财产仅仅对财产履行问题进行受理。对双方未分割的财产，法院无权主动干涉。本案中原告请求人民法院判令被告协助原告将房产证号为10××16的房产变登记在原告的名下，但双方的离婚协议中并未涉及该房产。原告提出离婚协议中的房产证号系因疏忽大意而错打的问题，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款，《婚姻登记条例》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、原告吴书艳与被告罗海洋2016年10月17日的离婚协议中对于双方合法财产的分割处理有效；二、驳回原告吴书艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴书艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  匡奇宾二〇一七年八月二十六日书记员  谢莉平
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑更318号罪犯任二震，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。开封市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）汴刑初字第24号刑事判决，认定被告人任二震犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人任二震不服，提出上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）豫法刑三终字第246号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院以（2014）豫法刑执字第00123号刑事裁定，将罪犯任二震的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯任二震自上次减刑以来，确有悔改表现，并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯任二震的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。生效裁判认定，被告人任二震采用暴力手段抢劫5起，其中，入户抢劫1起；强奸4起。被告人任二震曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，系累犯。经审理查明，罪犯任二震自上次减刑以来，获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、较差、一般、良好、优秀、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯任二震的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯任二震自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其系累犯，一人犯数罪，多次犯罪，且间隔期刚满三年，半年改造评审鉴定良好以上刚刚过半。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第二监狱报请对罪犯任二震减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯任二震本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞审 判 员  周青松代理审判员  董玉红二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦明丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27628号原告：李某，男。委托诉讼代理人：严冬晨，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：乔某，女。委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。原告李某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 迂 君二〇一七年八月十一日书 记 员 屠亚娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初9116号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园区一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：曾维贤，男，1965年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司（以下简称“全和物业公司”）与被告曾维贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全和物业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告曾维贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾维贤立即向全和物业公司支付自2015年10月1日起计至2017年3月31日拖欠的物业服务费207元及自2017年1月31日拖欠的公摊水电费195.1元，共计402.1元；2、判令曾维贤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，曾维贤与全和物业公司签订《虎仔山保障性住房入住应知》，正式入住使用该房产。合同约定全和物业公司为虎仔山小区的物业服务单位，为虎仔山小区提供物业管理服务，并明确约定：物业服务费用由全和物业公司按照建筑面积每月每平方米1.2元收取；公摊水电费按月分摊据实收取。然曾维贤自2015年9月1日起即未按期支付物业服务费等相应费用。全和物业公司多次通过上门与电话沟通等不同方式进行催缴，曾维贤至今未支付。曾维贤未作答辩。全和物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：虎仔山庄物业服务和委托管理合同、厦价房[2013]118号厦门市物价局文件、历月电费明细表、历月水费查询单、厦门市社会保障性租赁房入住通知、回执、缴费通知函。因曾维贤未到庭参加诉讼，又未依法定程序书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对全和物业公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日和2015年12月30日，厦门市住房保障管理中心先后两次与全和物业公司签订《虎仔山庄物业服务和委托管理合同》（以下简称“物业合同”），约定将虎仔山庄委托全和物业公司实行物业管理，委托管理期限分别为2014日1月1日起至2015年12月31日止和2016年1月1日起至2017年12月31日止。物业合同约定：物业服务费由全和物业公司按照每月1.2元×自付比例×房屋面积向业主收取，公摊水电费按月据实分摊收取。另查明，曾维贤系厦门市思明区会展路XXX号XXX室房的承租人。该房屋系保障性租赁房，面积为44.72平方米。物业服务费自付比例为20%。自2015年10月1日至2017年3月31日产生物业服务费207元；自2017年1月31日产生公摊水电费195.1元。以上费用总计402.1元，经全和物业公司催缴，曾维贤迄今未交。本院认为，全和物业公司与厦门市住房保障管理中心签订的《虎仔山庄物业服务和委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对全体业主和物业使用人均有约束力，应严格履行。2015年10月1日至2017年3月31日，曾维贤作为虎仔山庄房屋的承租人，接受全和物业公司提供的物业管理服务，应按照合同约定缴纳相关费用。全和物业公司要求曾维贤支付拖欠的2015年10月1日至2017年3月31日的物业管理费、自2017年1月31日起拖欠的公摊水电费等有事实和法律依据，本院予以支持。现曾维贤逾期未交上述费用，构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾维贤应于本判决生效之日起七日内向原告厦门市全和物业管理有限公司缴交所欠的2015年10月1日至2017年3月31日的物业管理服务费207元以及自2015年9月1日起至2017年1月31日的公摊水电费195.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由曾维贤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张希华二〇一七年八月二十九日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3413号罪犯张海龙，男，1990年10月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年1月16日作出(2013)新少刑初字第0039号刑事判决，以被告人张海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5806号刑事裁定，对罪犯张海龙减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年3月25日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张海龙在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月受到监狱表扬三次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁��如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年8月10日止）,剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2067-3号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地汉槐街181号。被告：刘宋花，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，现住禹城市。被告：张金虎，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住禹城市。被告：肖争光，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，现住禹城市。被告：张学明，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，现住禹城市。山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘宋花、张金虎、肖争光、张学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山东���城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张学明的起诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张仕勇二〇一七年八月二十九日书记员  尚洪涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2413号申请人：王某，女，汉族，城镇居民，住宁阳县。被申请人：赵某，男，汉族，住泰安市。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于某地20号楼1单元502室（房屋代码为267827）、位于宁阳县文庙街道办事处东街519号1幢2单元101室（宁房权证宁字第××号）房产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人赵某名下的位于某地20号楼1单元502室房产（房屋代码为267827，泰房预泰字第13289号），查封期间不得办转让、过户、变卖、抵押等手续，查封期限三年，自2017年8月3日起至2020年8月2日止；2、查封被申请人赵某名下的位于宁阳县文庙街道办事处东街519号1幢2单元101室（房产证编号：宁房权证宁字第××号）房产，查封期间不得办转让、过户、变卖、抵押等手续，查封期限三年，自2017年8月3日起至2020年8月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一七年八月三日书记员  许 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执351号申请执行人：黄有斌，男，汉族，居民，住浦北县。被执行人：ＸＸ震，男，汉族，居民，住浦北县。本院在执行申请执行人黄有斌与被执行人ＸＸ震修理合同纠纷一案中，现因申请执行人黄有斌与被执行人ＸＸ震自愿达成执行和解协议，双方达成执行和解后，申请执行人黄有斌向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人黄有斌与被执行人ＸＸ震达成执行和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执351号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年八月二十八日书记员  莫才能
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执529号申请执行人：洪国庆，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：徐荣伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：尚春梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人洪国庆与被执行人徐荣伟、尚春梅民间借贷纠纷一案中，徐荣伟、尚春梅应支付洪国庆欠款28250元，并承担执行费324元。本案在执行过程中，尚春梅已履行27000元，现双方当事人自愿达成和解，洪国庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执529号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年八月十二日书记员 朱振兴
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0724行审68号申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。法定代表人汪富昌，局长。委托代理人王丽贤、张翌，该局工作人员。被申请执行人李希凤，女，1966年8月6日生，汉族，灌南县孟兴庄如来面粉厂经营者，营业场所灌南县孟兴庄镇白皂街，申请执行人灌南县市场监督管理局以被申请执行人李希凤生产销售危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量面粉的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，于2017年2月14日作出灌市监案（2016）123号行政处罚决定书，责令被申请执行人李希凤改正违法行为并处罚款90000元，上缴国库。被申请执行人在法定时限内未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人灌南县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年2月14日作出灌市监案（2016）123号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县市场监督管理局于2017年2月14日作出灌市监案（2016）123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  顾锦洲审判员  陈 威审判员  刘胜男二〇一七年八月二十八日书记员  李 晓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保480号申请人：山东禹城农村商业股份有限公司法定代表人：赵德九被申请人：袁明春，男，1966年6月5日出生，汉族，住禹城市申请人山东禹城农村商业股份有限公司于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁明春的财产采取保全措施。申请人以信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁明春名下的位于禹城市XXX小区证号0038XXX房产，不得买卖、变更。期限为自2017年8月9日起至2020年8月8日止。案件申请费1020元，由申请人山东禹城农村商业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年八月九日书记员 段文静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢517号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人黄路登，男，1970年7月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民。被执行人陈新峰，男，1958年8月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇魏家村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与黄路登、陈新峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1103号申请执行人樊某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行申请人樊某某申请执行被执行人贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人樊某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1103号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十三日书记员  刘 超
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1432号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：郑怀略男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：周小娟女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省福州市。郑少英与郑怀略、周小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初289号民事判决已发生法律效力，但被执行人郑怀略、周小娟在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初289号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1324号申请执行人：徐鹏。被执行人：张鹏。本院在执行（2015）青庙民初字第163号徐鹏与张鹏民间借贷纠纷民事判决书一案中，查明被告无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青庙民初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈京营
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初1936号原告:成都悦辰机电设备有限公司。住所地成都市青羊区东城根上街**号*层**号。法定代表人：刘长江。被告：成都安信通科技有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街**号*栋*楼***号。法定代表人：赖敏华，该公司执行董事。原告成都悦辰机电设备有限公司诉被告成都安信通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都悦辰机电设备有限公司于2017年8���15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请实在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都悦辰机电设备有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告成都悦辰机电设备有限公司负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一七年八月十七日书 记 员  张婷婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执825号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：丁光强，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张桂芹，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：候现洋，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵兰青，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张存，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯庆芳，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人丁光强、张桂芹、候现洋、赵兰青、张存、侯庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告丁光强、张桂芹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金53562.76元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告候现洋、赵兰青、张存、侯庆芳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告候现洋、赵兰青、张存、侯庆芳承担还款责任后，依法享有向被告丁光强追偿的权利。丁光强、张桂芹、张存、侯庆芳、候现洋、赵兰青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1932号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的53562.76元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费560元及申请执行费704元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)黔委赔4号赔偿请求人：杨佐健，男，1956年11月10日出生，侗族，住天柱县。赔偿义务机关：贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。法定代表人：王四新，院长。赔偿请求人杨佐健申请贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）再审改判无罪一案，不服该院（2016）黔26法赔第2号驳回赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。杨佐健提出的国家赔偿请求为：1、撤销中院决定书，重新审理，并依法公正的作出赔偿决定。2、赔偿因错误关押的549天的人身自由赔偿金15万元。3、赔偿因错误关押身体受到严重损害而花去的医疗费和手术费2万元。4、赔偿因错误判决所聘请的律师费用5000元。5、赔偿因错误判决而花费的上访告状费用5万元。6、责令退还非法收取的案件调查费600元。其事实及理由为：2001年8月2日，天柱县公安局以玩忽职守罪将赔偿请求人刑事拘留。2002年3月，台江县检察院以玩忽职守、滥用职权、贪污、受贿等四罪对赔偿请求人提起公诉。2002年6月6日，台江县人民法院一审判决以滥用职权罪和受贿罪判处赔偿请求人有期徒刑四年，并收取案件调查费600元。赔偿请求人提起上诉后，2002年12月31日黔东南中院二审判决，以滥用职权罪判决赔偿请求人有期徒刑一年零六个月。2003年2月1日赔偿请求人刑满释放。之后赔偿请求人提起再审申请，2004年5月26日，黔东南中院再审判决撤销了其二审刑事判决，改判赔偿请求人无罪。2004年7月15日和8月31日，天柱县纪委和监察局纠正了对请求人的错误双开处理。2004年9月29日，赔偿请求人重返工作岗位。2005年12月30日，中共天柱县县委提任赔偿请求人为主任科员。2006年5月中旬，在天柱县公安局法制科科长龙步文同志的陪同下，赔偿请求人向黔东南中院递交了书面赔偿请求书，但该院拒不出具注明收讫日期的书面凭证。其后十余年赔偿请求人相继数十次口头和文字到中院要求赔偿，但都得不到应有的回答，也不给请求人任何文字依据。直到2016年9月5日，黔东南中院才决定对赔偿请求人的国家赔偿请求立案审查。2017年5月4日赔偿，赔偿请求人接到了该院下发的不予赔偿的决定书。根据本案情况，黔东南中院的不予赔偿决定没有事实及法律依据，特申请贵州省高级人民法院赔偿委员会依法撤销该决定书，并重新审理赔偿请求人提出的国家赔偿申请，作出国家赔偿决定。黔东南中院认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算。本院于2004年5月26日作出（2004）黔东刑监字第1号刑事判决，撤销本院（2002）黔东刑终字第187号刑事判决对杨佐健的定罪量刑，改判杨佐健无罪，该刑事判决书已于2004年6月8日送达杨佐健。现赔偿请求人杨佐健还向黔东南中院申请立案，请求国家赔偿，已明显超过两年的法定时效期。因此，应依法驳回杨佐健提出的国家赔偿申请。该院遂决定：驳回赔偿请求人杨佐健的国家赔偿申请。经审理查明，杨佐健因涉嫌玩忽职守罪于2001年8月2日被天柱县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。台江县人民检察院以台检起诉字（2002）第11号起诉书指控杨佐健犯玩忽职守罪、滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，并向台江县人民法院提起公诉。台江县人民法院于2002年6月6日作出（2002）台刑初字第23号刑事判决，以杨佐健犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年。杨佐健不服，提起上诉，黔东南中院于2002年12月31日作出（2002）黔东刑终字第187号刑事判决，撤销台江县人民法院的（2002）台刑初字第23号刑事判决。以杨佐健犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月。杨佐健于2003年2月1日被释放。杨佐健被羁押549天。此后，杨佐健提起再审申请，黔东南中院于2003年11月13日决定立案再审，此后于2004年5月26日作出（2004）黔东刑监字第1号刑事判决，撤销（2002）黔东刑终字第187号刑事判决对杨佐健的定罪量刑，改判其无罪。该判决书于2004年6月8日送达杨佐健。2006年5月，杨佐健在天柱县公安局干警龙步文的陪同下，到黔东南中院递交了国家赔偿申请书，该院未在法定期限内作出是否赔偿的决定。2016年9月5日，杨佐健再次向黔东南中院提出国家赔偿申请，该院遂于2017年4月14日作出（2016）黔26法赔第2号决定书，决定驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。认定前述事实的主要证据有：天柱县公安局《对被拘留人家属或单位通知书》（天公拘通[2001]168号）、黔东南苗族侗族自治州看守所《释放证明书》（州看放[2003]05号）、（2002）台刑初字第23号刑事判决书、（2002）黔东刑终字第187号刑事判决书、（2004）黔东刑监字第1号刑事判决书、赔偿请求人提交的原天柱县公安局干警龙步文出具的《关于培杨佐健同志前往州法院申请国家赔偿的情况说明》、原天柱县公安局局长杨序培出具的《证实材料》等。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”2006年5月，杨佐健到黔东南中院递交了国家赔偿申请，该院未在法定期限内作出决定赔偿或不予赔偿的决定。杨佐健可以自期限届满之日起三十日内向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，但其未在法定期限内向本院赔偿委员会申请作出决定，其国家赔偿申请已超过法定期限。此后，杨佐健又于2016年9月5日再次向黔东南中院提出国家赔偿申请，该院遂于2017年4月14日作出（2016）黔26法赔第2号决定书，决定驳回杨佐健的国家赔偿申请。该决定认定事实及适用法律虽有错误，但该决定的决定结果正确。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下:驳回杨佐健的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初5630号原告：沈阳京城物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新宁街30-1号4-3-1。法定代表人：潘维平。委托代理人：刘海军。被告：赵凯。被告：刘洞明。原告沈阳京城物业管理有限公司（以下简称京城公司）与被告赵凯、刘洞明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海军、被告赵凯到庭参加了诉讼。被告刘洞明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告京城物业诉称：被告系原告提供物业服务园区的业主，依据物业管理服务合同约定的物业费收取标准为每月每平方米1.20元。被告家住房面积为47.73平方米，被告从2013年1月1日至2017年6月30日止，拖欠物业费共计3093元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费3093元并承担本案诉讼费用。被告赵凯辩称：房子是夫妻共有，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：对原告物业公司资质有异议，资质的有效期已经过期了，三级物业公司要求从业人员五名及五名以上有资质证明，所以对资质是否有效有异议；园区现在的状态是弃管小区状态，我只能把物业费交给我认可的物业公司；即使原告有资质，也没有履行物业责任。园区内卫生情况相当差，保洁人员拖地不换水；物业公司没有对园区内喷泉池进行维护，从来没有喷过水，现在改造成了水泥地；京城物业入住园区第二年还有管理人员，但是现在没有了，只剩三两个保安，保安只是看大门，不具备从业资格，有一个保安肢体有残疾，我认为这样的保安不合格；现在的业主装修给物业经理好处就可以用电梯，之前禁止我们用电梯是为了维护园区，但是现在物业公司不维护园区，逾期办证的案子我们起诉过开发商说过电梯的事儿，当时法官说电梯的事儿另行起诉，但是我们没有告，物业公司有责任维护电梯，并且我们单元的一个电梯三个月没有运行了，给业主出行带来不方便，原告说因为业主不交电梯费导致的电梯不能运行的说的不对；物业公司没有权利动用维修基金，维修基金启动应该是维修房屋，不应该维修电梯。我咨询过电梯维修人员，需要两万多就可以维修，但是物业公司说需要十多万维修，不知道物业公司想干什么，现在只能通过不交物业费引起有关部门的重视；园区内绿化不好，全是杂草；2016年冬天，排水管道坏了喷水把变电室旁边都淹了，当时物业没有及时做任何处理，现在修好了；2015年左右我家单元门前装修垃圾堆了两三个月没有及时清理；2014年下水道堵了，当时物业公司将粪便堆积在园区门口，没有清运；小区进户单元门至今坏了无人维修，对讲机自搬入就没好使过；园区没有进行封闭管理，门口商店前后门是通着的，外来人员随意出入，没有安全保障；2014年我丢失了一台自行车，我去物业公司查监控，物业没有监控，园区自来就没有监控，就车库旁边有个监控还不知道好使不好使；2015年左右我家楼道公共暖气管破裂漏水，导致14、13两层楼2、3号业主房屋淹了，物业公司没有处理就说是我家漏水，我家楼下让刨我家防水，关闭了一个多月没有用水，后来发现是暖气漏水不是我家漏水，给我生活造成不便，并且没有给我任何赔偿；园区门口变成停车场了，出入不方便，园区内也划停车位了，是后划的；我买房的时候说是绿建物业，后来就变成绿地物业，绿地物业在园区包园，装修材料不可以用电梯运输，不可以自己找工人，收了3000多费用，后来跑了。综上，不同意缴纳物业费。被告刘洞明未到庭答辩。经审理查明：2013年1月1日，原告与沈阳鸿海房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，2016年12月28日又与沈阳市大东区洮昌街道铁岭社区委员会续签了合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.20元。被告赵凯系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为47.73平方米。被告从2013年1月1日至2017年6月30日止，共计拖欠物业费3093元未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告刘洞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳鸿海房地产开发有限公司、沈阳市大东区洮昌街道铁岭社区委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告赵凯提出的原告物业服务不到位等故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证予以证明，故本院对被告的答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵凯、刘洞明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳京城物业管理有限公司住宅物业费3093元（2016年1月1日至2017年6月30日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯、刘洞明负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一七年八月十一日书记员  吴 迪