wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4169号 原告：王家英，女，汉族，1972年1月16日生，户籍地安徽省肥东县。 委托代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。 被告：陈维能，男，汉族，1967年12月15日生，户籍地安徽省庐江县。 原告王家英诉被告陈维能健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王家英委托代理人王成瑞，被告陈维能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计25003.49元（医疗费1343.49元，鉴定费1000元，误工费2000元/月×120天=8000元，护理费116元/天×60天=6960元，营养费30元/天×90天=2700元，精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告在滨湖竹园10栋楼下行走时，被告搬砖砸到原告脚面。原告丈夫立即报警，由滨湖派出所进行处理。后原告前往医院进行治疗，被诊断为右足拇趾远节趾骨粉碎性骨折。2016年12月29日，原告在滨湖竹园10栋楼下行走时，被告搬砖砸到原告脚面。原告丈夫立即报警，由滨湖派出所进行处理。后原告前往医院进行治疗，被诊断为右足拇趾远节趾骨粉碎性骨折。原告家中经济十分困难，有三个孩子需要供养上学，仅靠打工维持基本生计。原告受伤后，需要丈夫照顾，导致两人无法进行正常工作，让原本贫困的家庭更加艰难。被告的行为给原告及原告的家庭带来了巨大伤害。为维护原告的合法权益，诉讼来院。 被告陈维能辩称：当天我从外地叫了一个大车子搬家，搬到滨湖竹园10栋206室居住。我们搬家的家具、工具等放在路边的绿化带消防通道门口，原告是走到东西旁边，说脚被打到了，原告打电话给其老公，原告老公过来看到情况随后报警，警察来后原告老公说是被告搬砖砸到原告脚了。原告受伤时，我背对着原告，听到了木板倒下去的声音，所以我认为是木板倒掉砸到原告的脚，但是具体木板是怎么倒下去的，是原告自己碰的还是被告撞到木板导致木板倒下去的被告不清楚，我是走消防通道门出来，由于东西太多了，被告也没有注意到是否是自己碰到木板的，所以派出所警察来后让我去代原告去医院治疗，我就带原告去医院治疗，当时我支付了500元医疗费，当天下午原告的亲戚找到我说钱不够，还要我支付500元，我又给原告付了500元，共计垫付了1000元。我只同意承担部分责任，不愿意承担全部责任，具体的责任由法院确定，具体损失费用被告说不清楚。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年12月29日，原告路过滨湖竹园10栋楼下时，原告正在往该栋楼206室搬家具等物品，原告脚部被被告所搬物品砸伤。原告受伤后报警处理，并被送往合肥市滨湖医院治疗，经诊断为右足拇趾远节趾骨粉碎性骨折，并进行外固定处理。医嘱外固定5周，骨科门诊复查，如有不适、异常，及时来院复诊，建休5周。此后，原告于2017年1月5日至合肥市滨湖医院门诊复查，于2017年1月21日、2月4日、3月19日分别至合肥市瑶海区龙岗开发区社区卫生服务中心、合经区临湖社区卫生服务中心等门诊复查治疗，共计花费医疗费1343.5元。2017年5月8日，经安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告因意外致右足拇趾远节趾骨粉碎性骨折，评定为误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告自行支付鉴定费1000元。双方对赔偿事宜未达成一致意见，致原告诉讼来院。 另查明，本院对原告主张因本起事件受伤所造成的具体损失分析如下：1、医疗费本院结合门诊病历及医疗费票据等，据实计算1343.5元；2、护理期经鉴定为60天，原告主张按116元/天标准计算护理费不违反法律规定，故护理费为6960元（116元/天×60天）；3、误工期经鉴定为120天；原告举证不足以证明其误工收入情况，但其主张按照2000元/月计算，不违反法律规定，故误工费为8000元（2000元/月×120天÷30天/月）；4、营养期经鉴定为90天，营养费标准按30元/天计算，故营养费为2700元（30元/天×90天）；5、原告自行委托鉴定，产生鉴定费1000元；以上原告损失合计20003.5元。原告主张精神抚慰金5000元，但本院结合本案发生的经过、原告伤情及治疗情况，不予支持。 再查明，被告在原告受伤治疗过程中支付医疗费1000元。 以上事实，由双方当事人陈述、出警记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中双方举证均不足以证明原告受伤的具体过程，根据原、被告陈述，原告受伤应为被告搬家时的堆放物倒塌或者被告搬运物品过程中板材滑落所致，但无论何种方式导致原告受伤，均无证据证明原告存在过错，故被告应对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。原告实际损失为20003.5元，均应由被告承担。扣除被告已经支付的1000元，被告还应赔偿原告损失19003.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈维能于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家英19003.5元； 二、驳回原告王家英其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告王家英负担51元，被告陈维能负担162元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年八月八日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初13023-1号 原告：罗金水，男，汉族。 被告：朱海宁，男，汉族。 上列当事人恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月11向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗金水撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  蔡凤金 人民陪审员  蔡彬彬 二〇一七年八月十五日 书 记 员  陈 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执825号之一 申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陈大义，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄葵花，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张济生与被执行人陈大义、黄葵花民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5235号 申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟。 委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。 被执行人谭英，身份证地址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人谭英借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币115543元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年八月三十日 书记员  路 宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执609号申请执行人：孙朝荣，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市路桥日用品商城有限公司，住江苏省常州市天宁区。破产管理人负责人：徐绪成。孙朝荣与常州市路桥日用品商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3587号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州市路桥日用品商城有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内支付孙朝荣拖欠的工资7万元；如果为按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由常州市路桥日用品商城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，本院查明常州二建建设有限公司于2016年3月15日以常州市路桥日用品商城有限公司不能清偿到期债务为由向江苏省常州市中级人民法院申请对常州市路桥日用品商城有限公司进行破产清算。常州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏04民破1号民事裁定，受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，并于2016年4月1日作出（2016）苏04民破2号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2016年4月11日作出（2016）苏0402民破1号民事裁定书，裁定受理常州二建建设有限公司对常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请。上述事实，有江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民破1号民事裁定书、（2016）苏04民破2号民事裁定书，常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查明本院已裁定受理对被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产清算申请，被执行人的财产将由破产管理人统一处置，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市路桥日用品商城有限公司的破产案件中向破产管理人申报债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年八月十六日书 记 员  路朝阳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2017）新3101民初1235号原告：王晓龙，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证号码：，甘肃省兰州市人，喀什市公安局解放南路派出所干警，现住喀什市。委托代理人：赵雪，新疆正嘉律师事务所律师。被告：武学高，男，汉族，1987年8月3日出生，身份证号码：，山东省冠县人，喀什市公安局特警大队干警，现住喀什市。原告王晓龙与被告武学高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙及其委托代理人赵雪、被告武学高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款20000元，此款经原告多次催要被告始终未予偿还，故原告诉至法院。武学高辩称，被告确实曾向原告借款20000元，但已经以现金方式向原告进行了偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告向被告卡中转款20000元，被告收到该款。以上事实，有原、被告陈述、借记卡账户历史明细清单、原告申请本院调取的被告卡号为×××银行卡交易详单在案佐证，本院予以确认。被告认可借款的事实，但称其已向原告进行了偿还。对此原告不认可，被告亦未提交证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有转款记录为证，应当承担偿还借款的民事责任。被告虽称已向原告足额偿还，但未提交证据证实，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告武学高于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武学高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员 宋鸽二〇一七年八月三十日书记员 麦丽亚木
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30852号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：向国建，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向国建信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,865.76元。原告诉称,被告向国建系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,865.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初1469号原告：王金勇，男，1963年9月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：文昌槐，男，1976年5月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省金沙县。第三人：姚家孟，男，出生年月不详，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王金勇与被告文昌槐、第三人姚家孟合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王金勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王金勇提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金勇撤回起诉。案件受理费2510元（已减半收取），由原告王金勇负担。审判员  姚杰二〇一七年八月八日书记员  胡鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2610号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码9134020075851407W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：周辰杰，该公司员工。 被告：姚升友，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告姚升友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一七年八月三日 书记员  汪涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初2759号   原告：山西黄河京都大酒店有限公司，住所地太原市小店区平阳路******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：屈文玉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯牡丹，住平阳路**。   被告：任宗英，女，1988年6月6日出生，汉族，无业，，住山西省汾阳市   委托诉讼代理人：冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告山西黄河京都大酒店有限公司与被告任宗英劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西黄河京都大酒店有限公司委托诉讼代理人王中伟、冯牡丹，被告任宗英及其委托诉讼代理人冀璎琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西黄河京都大酒店有限公司向法院提出诉讼请求：诉讼请求：依法裁决判令被告向原告赔偿经济损失5万元。事实与理由：被告于2014年11月18日入职原告公司，担任行政人力资源部主管一职。2016年因原告经营发展需要，研究决定安排包括被告在内的有关员工前往集团旗下的北京店交流学习，被告以家中有事为由拒绝原告作出的安排，并连续请假（从2016年10月30日至11月底，只上班4天）。期间原告考虑到被告请假情况，多次打电话慰问被告家中情况，并将学习交流时间调整推迟至其可正常上班后的12月5日。原告于2016年11月10日下发了“关于集团旗下酒店管理人员交流指导工作的通知”文件，正式通知被告于2016年12月5日起被派往集团旗下北京店进行行政人力资源部的整顿和指导工作，期限3-6个月。2016年12月3日，原告对交流学习人员进行面对面岗前培训，并提前进行工作部署。但至12月5日，被告却无故未按照通知前往北京店报道。因被告行为已经严重影响原告的工作安排，同日，原告对被告作出暂时停薪休息的决定。此后，原告多次打电话通知被告返岗，但被告拒不理会，因被告未对其手头工作进行任何交接就自行离职，直接影响了原告营业执照网上年检、人力资源部资产清核、公众责任保险理赔和财务报销等关乎企业经营正常等工作全部中断，无法进行。此外，原告发现，被告隐瞒公司绿植租赁合同履行存在重大问题的真实情况，且人为删除原告办公电脑中的电子档案资料，严重影响原告的正常工作，给原告造成的经济损失高达5万元。   根据《劳动合同法》等有关法律法规的相关规定，被告应赔偿其故意违反原告规章制度和工作安排给原告造成的损失。为此，原告特提起诉讼，恳请法院依法裁决，维护原告的合法权益。   任宗英辩称：第一、本案是原、被告之间的劳动关系，劳动争议纠纷已经提交，申请仲裁，经仲裁调解，双方达成调解协议，该协议中明确说明，现原告起诉至法院是重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求；第二、被告在工作期间没有给原告造成任何的经济损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   本案中双方争议的焦点是，被告应否赔偿原告经济损失。   原告陈述称：被告于2014年11月18日入职原告公司，担任行政人力资源部主管一职，于2016年12月5日解除劳动关系：   证据1、原告公司的员工手册一份，其中第11条显示员工在离职时应该有手续，故原告应该在离职时办理相关手续的义务；第18条，原告在离职前将电脑中的文件全部删除；   证据2、原告营业执照复印件一份；   证据3、被告身份证复印件一份；   证据4、关于对山西太原店任宗英全集团通报的通知一份；   证据5、关于集团旗下酒店管理人员交流指导工作的通知一份；   证据6、2017年5月17日小店劳仲字【2017】第29号太原市小店区劳动争议冲裁委员会不予受理案件通知书一份；   证据7、北京鑫玉鹏辉投资控股集团（黄河京都酒店管理集团）员工手册、行政人力资源部认识主管岗位职责复印件一份；   证据8、证人徐某出庭作证称：第一、被告离职时，工作没有交接，造成一定的影响；第二、被告将电脑中的文件删除，造成对公司的影响。   被告：这个东西交接的时候，你也在场，我每一笔都交接清楚了，范玥鑫是办公室另一个人，你是否能证明范玥鑫给保险理赔人没有打电话？   被告经质证认为：劳动关系存续期间是认可的，但是提交的证据不能证明是被告存在损害公司的行为，损失是被告造成的。   被告提供证据如下：   证据1、2017年4月11日小店劳仲字【2017】第9号太原市小店区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书原件一份，其中第三项，原告属于重复起诉；   证据2、工商处理交接明细照片一份，证明被告与原告处的范玥鑫已经办理完毕交接；   证据3、关于山西店行政人力资源部纳入集团统一管理的通知照片一份，从2016年11月21日起，公司人力资源由冯牡丹全权负责，并非原告诉状上所述原告公司无管理人员；   证据4、山西省汾阳医院山西医科大学附属汾阳医院（被告母亲）出院证复印件一份，证明被告母亲重病，原告公司派遣被告去北京工作，被告出具停职休息的通告；   证据5、被告与原告负责人范玥鑫微信聊天记录截屏，证明当时虽然离职了，交接过工作，原告咨询我工作的问题，我对他们进行的答复。   原告质证认为：对证据1真实性无异议，但本案发生的纠纷是仲裁以后的工作交接的问题，不再仲裁调解书的范围之内，不属于重复起诉；对证据2事实予以认可，但是不能证明被告已经完成了工作交接，因为被告作为人力资源主管，所负责的工作并不仅仅是本次工商处理，还应当是对其管理的公司人力资源规章制度文件及其他工作情况进行交接，另该证据显示的8574.35元至今无法报销，就是因为被告在处理此事时没有按照保险公司要求前往公立医院进行就诊，导致保险公司拒赔，为原告造成了此项损失；对证据3真实性认可，只是证明被告所在的人力资源部门相关上级管理人员由冯牡丹负责，但是被告所担任的人力资源主管的岗位职责并没有因此变化，不能免除被告的职责和工作移交的义务；对证据4真实性予以认可，但是与本案没有关系；   对证据5真实性无法确认，这是双方终止之前的内容，与终止之后无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月18日入职原告公司，担任行政人力资源部主管一职，于2016年12月5日解除劳动关系。原告于2017年5月17日，向小店区劳动争议冲裁委员会申请仲裁，太原市小店区劳动争议冲裁委员会以仲裁事项不属于劳动争议为由出具小店劳仲字【2017】第29号不予受理案件通知书一份。上述事实有【2017】第9号太原市小店区劳动争议仲裁委员会、仲裁调解书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如不能提供证据，应当承担举证不能的不利后果，原告山西黄河京都大酒店有限公司主张被告应赔偿其经济损失5万元，但其提供的证据不能证明被告的行为给其造成经济损失，故其诉讼请求本院不予支持。   综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：   驳回原告山西黄河京都大酒店有限公司的诉讼请求；   案件受理费10元，由原告山西黄河京都大酒店有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 王建琴   人民陪审员 王兰风     二Ｏ一七年八月九日   书 记 员 李 赟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1111号申请执行人张福元，男，1950年3月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人宋德全，男，1960年5月3日出生，汉族，住本院在执行申请执行人张福元与被执行人宋德全农业承包合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6017号 关于申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀与被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司所有权确认纠纷一案，（2017）粤0303民初715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制过户被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司名下位于深圳市罗湖区太宁路45号综合楼47栋B610房至申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀笙名下。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂09刑终325号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱广宝，男，1995年8月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人张达，男，1997年9月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人朱广宝犯贩卖毒品罪、张达犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日作出（2017）桂0923刑初345号刑事判决，以被告人朱广宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人张达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱广宝不服，提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱广宝申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。朱广宝申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱广宝撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初345号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 王少勤 审判员 罗 斌 二〇一七年八月十八日 书记员 杨广裕
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0923刑初96号 公诉机关屏南县人民检察院 被告人魏生吉，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，住福建省。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人魏生吉犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人魏生吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控并经本院审理查明： 2017年1月20日晚，被告人魏生吉在屏南县路下乡岭头村吴某1厝门口，与吴某1发生口角后，魏生吉殴打吴某1脸部并致其受伤。经屏南县公安局法医鉴定，被害人吴某1左侧鼻骨骨折伴骨性鼻中隔骨折，其伤情属轻伤二级。 同月21日，被告人魏生吉积极赔偿被害人吴某1的经济损失共计人民币15000元，取得吴某1谅解。同年2月22日，被告人魏生吉主动到屏南县路下派出所投案。 上述事实，被告人魏生吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、魏某1、吴某2、魏某2的证言，被害人吴某1的陈述及辨认笔录，屏南县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，到案经过、侦破报告、民事赔偿协议书、谅解书、领条、被告人魏生吉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏生吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏生吉案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。且主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。此外，被告人魏生吉具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下： 被告人魏生吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐海珠 二〇一七年八月八日 书记员  肖雅琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初字358号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人于洪明，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，“亨通养生(碧波庭)会所”管理人员，户籍所在地：吉林省大安市，捕前暂住北海市海城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人于洪明犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人于洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人于洪明系“赵某”(另案处理等人)开设的北海市海城区湖南路118号“亨通养生(碧波庭)会所”管理人员。2017年2月24日22时许,被告人于洪明介绍并容留卖淫女张某、李某1在“亨通休闲会所”301号、302号房分别向嫖客翁恭春、何全文卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人于洪明后被公安机关当场查获归案。公安人员收缴嫖资300元、记录容留、介绍卖淫的情况的一本记录本、6个避孕套。 归案后,被告人于洪明如实供述自己罪行。 上述事实，被告人于洪明及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有记录本、人口信息查询表，抓获经过，行政处罚决定书，证人翁某1、李某1、张某、于某1、于某2证言，被告人于洪明供述，勘验、检查、辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人于洪明容留、介绍他人卖淫,其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人于洪明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人于洪明积极缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。根据被告人于洪明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于洪明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止；罚金已缴纳）； 二、对被告人于洪明犯罪所得三百元，犯罪所用避孕套六个、记录本一本予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 军 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年八月一日 书 记 员  郭晓修 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执988号 申请执行人:陈艳，女，1987年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：江清福，男，1985年1月24日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人陈艳与被执行人江清福抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初1956号原告：沈文华，男，1936年5月9日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：车友生，男，1966年9月8日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告沈文华与被告车友生返还原物纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，原告沈文华于2018年11月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文华撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，免予收取。审判员  田小刚二〇一七年八月二十四日书记员  邓洪霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5197号 原告：合肥红缨时代幼儿园，住所地安徽省滨湖新区西藏路和烟墩路交口高速时代小区，民办非企业单位登记证书：合包民证字第**。 法定代表人：徐燕，该幼儿园园长。 委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托代理人：王波，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：李霞，女，1977年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥红缨时代幼儿园诉被告李霞劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤回对各被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥红缨时代幼儿园撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥红缨时代幼儿园负担。 审判员  周文生 二〇一七年八月九日 书记员  何 盼
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6022号 关于申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀与被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司所有权确认纠纷一案，（2017）粤0303民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制过户被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司名下位于深圳市罗湖区太宁路45号综合楼47栋B408房至申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀笙名下。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十七日
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初216号自诉人浮亚聪，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地焦作市武陟县，住焦作市武陟县。被告人冯素琴，女，1945年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人浮亚聪以被告人冯素琴犯拒不执行判决罪，于2017年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浮亚聪以被告人冯素琴已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人冯素琴就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人浮亚聪自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人浮亚聪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月十八日书记员  张 超
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1082号申请执行人董春明，男，1986年9月3日出生，汉族，住青州市。申请执行人张义花，女，1983年7月5日出生，汉族，住址同上。被执行人昌乐辉泰塑料制品有限公司。法定代表人赵淑荣，经理。被执行人徐卫东，男，1979年8月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人赵淑荣，女，1980年4月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人董春明、张义花与被执行人昌乐辉泰塑料制品有限公司、徐卫东、赵淑荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1535号原告：南阳市博发工程机械配件有限责任公司，住所地南阳市北京路北段与312国道交叉口。统一社会信用代码：91411300737408318E。法定代表人张骏，任公司经理。委托代理人郑巍、王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏新凡，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省镇平县。被告：王守山，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省镇平县。原告南阳市博发工程机械配件有限责任公司（简称博发公司）与被告魏新凡分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭对此案进行了审理。诉讼中，原告撤回对王守山的起诉。原告博发公司委托代理人郑巍到庭参加诉讼，被告魏新凡经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告博发公司诉称，2011年4月19日，被告魏新凡与原告博发公司签订一份工程机械租赁合同（定期租赁），约定魏新凡租赁博发公司一台全新成功牌ZL50E-3super装载机，该装载机价值328000元，主机编号为5422，保证金为70000元，租赁期限为24个月，魏新凡每月支付租金、管理费及其他费用共计12173.52元。合同签订后，原告将装载机交付魏新凡。魏新凡共向原告支付保证金、租金等各项费用合计320520元。由于魏新凡拒绝支付剩余租金及管理费等费用，现原告请求法院依法判令被告支付下欠车款41644元（328000+34164.48-320520），并自2013年4月20日（合同到期日）起按日千分之一连带向原告支付违约金至款付清之日止。本案诉讼费由被告负担。被告魏新凡未参加庭审，也未提交答辩意见。经审理查明，2011年4月19日，被告魏新凡与原告博发公司签订一份工程机械租赁合同（定期租赁），约定：魏新凡租赁博发公司一台全新成功牌ZL50E-3super装载机，该装载机价值328000元，主机编号为5422，保证金为70000元，租赁期限为24个月，租金及管理费按月计算和支付，每月19日魏新凡支付租金及管理费10750元、支付其他费用1432.52元，若魏新凡违约，博发公司有权扣收全部保证金作为违约金；租赁期间，装载机所有权归搏发公司，合同期满后在承租方无违约的前提下取得租赁物的所有权，工程机械发生故障，魏新凡应立即通知博发公司联系生产厂家派员维修，不得自行拆卸、修理，否则视为放弃“三包”服务；若魏新凡违约，博发公司有权根据法律规定或合同约定解除合同，并收回工程机械，还应承担违约责任。合同签订后，魏新凡实际支付租赁费用等共计320520元。魏新凡于2011年4月19日接收租赁物装载机，并出具付款承诺书，同日写下欠条“今欠南阳市博发工程机械配件有限责任公司人民币叁拾壹万贰仟壹佰陆拾肆元捌角。欠款人：魏新凡”。上述事实，有原告的陈述、工程机械租赁合同（定期租赁）、付款承诺书、租赁物接收确认单、欠条、付款明细表等证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以保护。本案原、被告双方签订的合同名为工程租赁合同，实际上是分期付款买卖合同。根据《合同法》的规定，租赁合同是双方当事人约定在一定的期限内，一方将财产交付另一方使用或收益，另一方给付租金，并于期限届满时返还该财产的合同，即租赁合同的当事人之间让渡的是租赁标的物的使用权或收益权而不是所有权，租赁期满租赁物应当返还出租人。本案中，虽然双方签订的合同名为定期租赁合同，但从双方约定在租赁期满后租赁物的所有权归被告魏新凡、合同租赁保证金70000元在合同实际履行中冲抵价款、工程机械发生故障时魏新凡不得自行拆卸、修理，否则视为放弃“三包”服务的形式看，双方签订的合同实为分期付款买卖合同。被告魏新凡已履行320520元的分期付款义务，但未按合同约定及时、足额支付购车款及相关费用，被告所欠车款为7480元，加上双方约定的其他费用34164.48元，共计41644.48元。原告要求被告支付41644元，并自2013年4月20日起按照日千分之一支付违约金至款付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，魏新凡向南阳市博发工程机械配件有限责任公司支付所欠车款及相关费用41644元，并自2013年4月20日起按照日千分之一支付违约金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告魏新凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  秦世全二〇一七年八月十八日书 记 员  李婧瑶
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0803民初789号原告：刘仁华，男，1961年5月6日出生，汉族。原告：管水生，男，1951年5月15日出生，汉族。原告：黄元，男，1967年2月9日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。被告：刘卫辉，男，1968年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。被告：殷世林，男，1973年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所律师。被告：李晶，男，成年，汉族。被告：刘华建（健），男，成年，汉族。被告：王冬卫，男，1969年12月20日出生，汉族，无业。原告刘仁华、管水生、黄元与被告刘卫辉、殷世林、李晶、刘华建、王冬卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁华、管水生及三原告委托诉讼代理人彭筱燕、被告刘卫辉的委托诉讼代理人李海军、被告殷世林的委托诉讼代理人廖烟龙、被告王冬卫到庭参加诉讼，被告李晶、刘华建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁华、管水生、黄元向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资113380元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告系合伙关系。2015年4月，原告与被告口头约定原告在被告合伙承包的安福横龙煤矸石场维修渠道并自备挖机挖掘矿石，约定每小时按360元计算工资。完工后，经双方结算，被告应支付原告工资113380元。此后，原告多次催收未果。刘卫辉辩称，其与原告不存在劳务关系，原告不是其雇请的，请求驳回原告对其的诉请。殷世林辩称：1、其与被告刘卫辉不存在合伙关系，并未合伙承包安福横龙煤矸石场；2、其与原告并不相识，亦不存在劳务合同关系，请求驳回原告对其的诉请。王冬卫辩称，原告的诉请与其无关。李晶、刘华建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告质证无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了刘华建、王冬卫于2015年7月11日出具的内容为“横龙煤矸石场维修渠道挖机工时费共计人民币伍万伍仟壹佰捌拾元正，注包括拖车费在内”的欠条及李晶在2015年10月27日出具的内容为“安福挖机总共还剩伍万捌仟贰佰元正未结账”的结算单用于证明被告尚欠原告报酬113380元的事实，被告质证有异议，认为结算单是最终结算，被告刘华建、王冬卫在2015年7月11日出具的欠条中的金额已包含在最终结算中，不能重复计算。本院认为，原告提供的欠条仅能证明被告刘华建、王冬卫在2015年7月11日与原告就维修渠道挖机工时费进行过结算，未付款的事实，但之后被告李晶于2015年10月27日出具的结算单已明确注明安福挖机总共还剩58200元未结账，该结算单系原、被告的最终结算，出具时间在前的欠条中的金额已经包含在最终结算的金额中，不能重复计算，故本院认定结算单中注明的58200元系被告最终拖欠原告报酬的金额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系合伙关系，通过被告刘华建介绍，被告王冬卫认识了被告刘卫辉。2014年至2015年期间，被告刘卫辉、王冬卫、刘华建合伙承包了安福横龙煤矸石场，被告李晶系在安福横龙煤矸石场负责管理的工作人员。2014年，原告自备挖机在安福横龙煤矸石场修渠道。2015年2月，山体滑坡造成安福横龙煤矸石场渠道堵塞。同年3月，原告又自备挖机在安福横龙煤矸石场维修渠道。2015年7月11日，被告刘华建、王冬卫出具了内容为“横龙煤矸石场维修渠道挖机工时费共计人民币伍万伍仟壹佰捌拾元正，注包括拖车费在内”的欠条交原告收执。同年7月至10月，原告自备挖机在安福横龙煤矸石场挖掘矿石。2015年10月27日，经原、被告最终结算，被告李晶向原告出具了一份内容为“安福挖机总共还剩伍万捌仟贰佰元正未结账”的结算单。此后，原告多次要求被告付款未果，故诉至法院。庭审中，被告刘卫辉认可被告李晶不是安福横龙煤矸石场的合伙承包人，只是在该石场负责管理的工作人员，但不是刘卫辉雇请的工作人员。被告王冬卫在庭审中认可其在2014年与被告刘卫辉合伙承包安福横龙煤矸石场，但否认2015年与被告刘卫辉、刘华建继续合伙承包安福横龙煤矸石场。本院认为，三原告自备挖机在被告刘卫辉、刘华建、王冬卫承包的安福横龙煤矸石场维修渠道及挖掘矿石，原、被告之间的劳务关系合法有效，受法律保护。原告依约提供了机械设备及劳务，被告刘卫辉、刘华建、王冬卫应及时、足额支付报酬，现三被告拖欠原告报酬58200元至今未付违反了民事活动中的诚实信用原则,属违约行为,原告要求被告刘卫辉、刘华建、王冬卫连带支付拖欠的报酬58200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王冬卫在庭审中否认2015年与被告刘卫辉、刘华建继续合伙承包安福横龙煤矸石场，称其已退伙，但其未提供证据证实，故其辩称与事实不符，亦于法无据，本院不予采信。被告李晶系安福横龙煤矸石场的管理人员，其出具结算单的行为系职务行为，由此产生的民事法律责任应由安福横龙煤矸石场合伙承包人即被告刘卫辉、刘华建、王冬卫承担。庭审中被告刘卫辉否认李晶系其雇请的管理人员，但其未提供证据证实，该辩称亦与事实不符，于法无据，本院亦不予采信。因原告未提供证据证实被告殷世林与刘卫辉、刘华健、王冬卫合伙承包了安福横龙煤矸石场，故其要求被告殷世林支付报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫辉、刘华建、王冬卫连带支付原告刘仁华、管水生、黄元报酬58200元，限被告在本判决生效后5日内付清；二、驳回原告刘仁华、管水生、黄元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告刘卫辉、刘华建、王冬卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇一七年八月十八日法官助理郭骏书记员胡依婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0803刑初148号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人莫恒甫，住广西贵港市港**，户籍地址：贵州省平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人莫恒甫犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人莫恒甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月8日15时左右，被告人莫恒甫在未依法取得机动车驾驶证并醉酒（血液酒精含量为127mg/100ml）的情况下驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车行驶到贵港市港南区路段时，与梁某驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成莫恒甫当场受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人莫恒甫负事故主要责任。 另查明，在交通事故发生后，贵港市公安局交通警察支队二大队于2016年11月16日于贵港市中西医结合骨科医院对被告人莫恒甫进行询问，被告人莫恒甫否认了自己当天喝酒的事实。 上述事实，被告人莫恒甫在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、受案登记表、户籍证明、车辆技术检验报告、机动车交通事故责任认定书；证人梁某证言；被告人莫恒甫供述；当事人血样提取登记表、当事人尿液检测记录、司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫恒甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫恒甫犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关指出被告人莫恒甫在案发后经过交警多次电话通知，都能主动到案并如实供述本案的事实，有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。本院认为被告人莫恒甫案发后没有主动投案的行为，在公安机关第一次问话时也未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的成立条件，因此对于公诉机关提出的量刑意见本院不予采纳。被告人莫恒甫无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人莫恒甫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人莫恒甫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人莫恒甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 刘 婕 二〇一七年八月××日 书记员 李丽清 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6068号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄光泽，行长。 委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。 被告：曾龙飞，男，1956年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告曾龙飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼，被告曾龙飞经本院公告传唤，公告期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币235540.45元（截至2016年6月27日止，其中本金人民币200953.17元，利息人民币18614.44元，滞纳金人民币15972.84元），并承担自2016年6月27日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守浦发银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截止2016年6月27日，被告共欠信用卡本金200953.17元、利息18614.44元、滞纳金15972.84元，共计235540.45元人民币。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，已构成严重违约。 被告曾龙飞未做答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、被告身份证明,证明：被告主体资格；2、信用卡申请表、领用合约，证明：原、被告之间对权利义务的约定；3、持卡人交易流水、催收历史、余额构成表，证明：截止至2016年6月27日，被告累计欠款本息共计235540.45元；4、情况说明，证明：福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的上述证据能够说明原告与被告之间的信用卡关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 据此，本院确认如下案件事实： 2014年4月8日，曾龙飞填写申请表，向浦发银行申领信用卡，确认并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第四款约定乙方的还款方式可选择全额或最低还款额还款方式；第四条第二款约定乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；第四条第三款约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；第四条第五款约定如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；第五条第六款约定乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。 经审查，浦发银行向曾龙飞发放了卡号为62×××06的信用卡一张。曾龙飞开卡消费后，未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。截止2016年6月27日，被告共欠信用卡本金200953.17元、利息18614.44元、滞纳金15972.84元，共计235540.45元人民币。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的本息，已构成违约，故原告要求被告偿还其信用卡本金及利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金的规定，原告诉求的滞纳金中自2017年1月1日起计算的部分本院不予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾龙飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行返还信用卡本金200953.17元及利息18614.44元、滞纳金15972.84元，共计235540.45元人民币（利息、滞纳金暂计至2016年6月27日，之后的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4833元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年八月三日 书记员 杨艳艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2791号 原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾址镇渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。 法定代表人：张爱荣，总经理。 委托代理人：刘孝雄，该公司员工。 被告：李广德，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司与被告李广德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一七年八月七日 书记员  汪涛 附带适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3220号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：林孝荣，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：韦德清，女，1964年12月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：南宁大商汇实业有限公司，住所地南宁市义，住所地南宁市义忠街********房 法定代表人：杜卫东。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告林孝荣、韦德清、南宁大商汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案案件受理费5579元，因撤诉结案减半收取2789.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费2789.5元按规定退回原告。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  潘杰丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初4183号 原告：济南信诺绿邦农资有限公司，住济南市。 法定代表人：王云辉，经理。 被告：黑龙江爱普益生农业科技发展有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代表人：衣剑峰，执行董事兼总经理。 原告济南信诺绿邦农资有限公司诉被告黑龙江爱普益生农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告济南信诺绿邦农资有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回对被告黑龙江爱普益生农业科技发展有限公司的起诉申请。 本院认为，原告济南信诺绿邦农资有限公司自愿申请撤回对被告黑龙江爱普益生农业科技发展有限公司的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南信诺绿邦农资有限公司撤回对被告黑龙江爱普益生农业科技发展有限公司的起诉。 案件受理费3781元，由原告济南信诺绿邦农资有限公司负担。 审判员  赵海勇 二〇一七年八月二十五日 书记员  陈 晴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1303号之一 申请执行人:钟兴伟，男，1957年2月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：赵征峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人钟兴伟与被执行人赵征峰民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月三十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3888号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区**营业房，统一社会信用代码。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，生于1995年3月16日，身份证号码，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县地质小区**。被告：马作祥，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县地质小区**。原告银川惠众物业服务有限公司诉被告马作祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，未开庭审理。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，撤回对被告马作祥的起诉。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回对被告马作祥的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年八月一日书记员 方卉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8052号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告陈镇侠，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告陈镇侠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款10.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买思威牌豫Ｅ×××**小型普通客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2015年11月23日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款10.5万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年10月31日，借款人陈镇侠仍欠借款本金72900元及利息7375元。故请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计80275元（暂计算至2016年10月31日），及从2016年10月31日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物思威牌豫Ｅ×××**小型普通客车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；2、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份；3、同意抵押声明、抵押合同原件各一份；机动车登记证书复印件一份；4、被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份；6、被告户口本、离婚证、机动车行驶证复印件各一份，未婚声明原件一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，2017年1月19日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。2017年2月27日，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆思威牌豫Ｅ×××**小型普通客车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈镇侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计80275元（利息暂计至2016年10月31日，自2016年11月1日起的逾期利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告陈镇侠购买的思威牌豫Ｅ×××**小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告陈镇侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，公告费300元，由被告陈镇侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年八月二十二日代理书记员  张 驰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1052号朱鹏展、薛某：关于申请执行人朱鹏展申请执行被执行人薛某离婚纠纷执行一案，该案经本院执行，被执行人薛某已自行迁让出位于扬州市江都区仙女镇南苑二村28幢403室的房屋，并将该房屋交付给申请执行人朱鹏展。申请执行人并交纳了本案执行费500元。为此，申请执行人朱鹏展所申请执行的事项已全部执行完毕，本院（2017）苏1012执1052号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年八月二十二日
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初241号自诉人浮正飞，男，1978年2月9日出生，汉族，大学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人崔树伟，男，1978年10月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。自诉人浮正飞以被告人崔树伟犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浮正飞以被告人崔树伟已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人崔树伟就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人浮正飞自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人浮正飞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月二十九日书记员  张 超
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1265号原告：刘进庄，男，1970年1月26日出生，汉族，住西华县，村民。原告：刘连合，男，1967年2月12日出生，汉族，住西华县，村民。原告：刘孟山，男，1962年12月2日出生，汉族，住西华县，村民。原告：刘洪得，男，1941年11月19日出生，汉族，住西华县，村民。四原告委托代理人：闫英戈，男，1966年10月8日出生，汉族住河南省周口市川汇区，居民。被告：刘俊停，男，1964年9月13日出生，汉族，住西华县，村民。被告：马玉枝，女，1964年4月3日出生，住址同上，系被告刘俊停之妻。委托代理人：张凌，系西华县昆山街道法律服务所法律工作者。原告刘进庄、刘连合、刘孟山、刘洪得诉被告刘俊停、马玉枝相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连合、刘洪得及其四原告委托代理人闫英戈，被告刘俊停、马玉枝及其委托代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告停止侵权、扒掉通行路上的两间瓦房及厕所，保证我们的正常出行。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，我村进行新村规划时，我们几户被告村里规划到现在的住宅，被告在我们通行的必经之路上盖了两间瓦房和一间厕所。使我们无路可走，我们多次要求乡、村两级领导进行处理，被告一直拖欠不扒，根据《民事诉讼法》第108条规定，特起诉至法院。望判如所请。二被告辩称：原告主体资格不符合法律规定。因为被告没有侵犯原告的通行权。被告一直在使用艾岗乡集体土地作为住宅，因村委会没有进行新村规划，至今没有依法为被告申请宅基证，被告只有使用自己的老宅基地。因为在2000年前后，村委会准备进行新村规划，也设想为被告规划宅基地，因为牵涉到村民刘群中让出自己的宅基地合并到被告一片老宅基地一大部分，让被告让出自己的老宅基地的一部分作为村规划通道，因被告村委会规划的宅基地没有得到落实，所以被告只有居住在自己的老宅基地上，在自己的老宅基地上进行施工建设。在7年前，刘群中把自己的该片宅基地卖给同村村民，根据土地法的规定艾岗村民委员会，应当依法为被告无偿规划宅基地，被告不得支付任何费用。导致被告从2000年左右至今一直居住在自己的老宅基地上。在2000年左右，艾岗村准备规划新村时由于刘群中都没有得到规划的宅基地，由县国土局时任局长时玉龙和时任艾岗乡时任土地所所长马水成进行处理，至今没有给被告规划宅基地，被告没有得到宅基地。原告向本院提供的证据有：一组两份，照片及规划图，证明二被告在通行的路上建造有2间房屋及厕所，妨碍原告的出行，及证明艾岗乡艾岗村新村规划事实成立。规划图加盖有艾岗乡艾岗村公章。二被告质证意见：对于原告的该规划图，应当提供原件，该照片加盖村委会公章不能认定是原件。该规划图如果是真实的，乡政府与村委会没有给刘俊停规划落实到位，没有按法律规定颁发宅基地使用证，并应该为刘俊停提供没有任何纠纷的宅基地。该照片不能达到证明被告侵权的目的。本院经全面审查认为，原告提供的这份证据内容真实，对原告证据的真实性予以采信。二被告提供证据：证人刘某出庭作证，证明村委准备落实新村规划，村民刘群中从2000年左右包括之前一直居住在自己老宅三间瓦房之内，乡村两级政府没有给被告落实宅基地，刘群中在7年前把自己老宅基地以6万元的价格卖给同村村民，二被告没有得到无偿划拨的宅基地。实际上是刘群中把自己的老宅基地有偿转让他人。艾岗村规划给二被告的新宅基地实际有一部分就是刘群中的老宅基地。原告质证意见：1、证人所述的证明目的，不是其本人所述，违背了证据规则的规定；2、证人在法庭上的陈述，与本案所审的相邻权没有任何关系。3、所有说该证人证言不具有法律效力，不予采纳。本院经全面审查认为，被告提供的证人证言内容真实，对被告证据的真实性予以采信。本院依职权调取证据：现场勘验图、艾岗乡艾岗行政村村委证明一份，证明：1.被告刘俊停的两间房屋和厕所在艾岗村规划的道路上；2.1986年新村规划，给被告划的宅基地，被告没有接受。原告质证意见：没有异议。对法院依职权调取的证据，无论在内容上还是在程序上，都合法有效，印证了被告侵权事实的成立。被告质证意见：1.村委证明所证明内容违反了法律规定，根据乡村规划的有关法律规定，对于所属经济组织成员所划分的宅基地，应当按照程序。宅基地面积大小应当具体化，当时村规划没有给刘俊停规划具体的宅基，没有长、宽和具体面积，没有解决根据村规划，村民老宅合、并、分的规划要求，一直村委没有给刘俊停颁发宅基证。关于刘俊停的宅基，村委无权调解，应当根据新村规划依法划分宅基地。村委没有履行规划各项措施，对新村规划的各项措施没有落实到位。2.对现场勘验笔录没有异议。3.该村委证明不是法院依职权调取的范围证据，没有显示该村委法定代表人的身份及证明，属于无效证据。4.村委证明不属实。乡村规划规定走小片留大片。本院认为，原被告双方对本院调取的现场勘验笔录没有异议，对本院调取的现场勘验笔录的证明效力予以支持。本院调取的村委会证明，是本院根据案情需要为了查明案情所做的调查，不违背民事诉讼法的规定，被告异议不成立。对艾岗乡艾岗行政村的证明的证明效力予以认定。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1986年，西华县艾岗乡艾岗行政村进行新村规划，被告刘俊停、马玉枝的老宅基地上的两间房屋和一间厕所的相应土地被规划为八米宽的村中大路，原告刘进庄、刘连合、刘孟山居住在大路东侧，原告刘洪得居住在大路西侧。被告刘俊停、马玉枝的两间房屋和厕所阻断了8米宽大路的南北通行。另查明，艾岗乡1986年村镇规划时，艾岗村村民刘群中的宅基地南邻东西大路，北邻被告刘俊停、马玉枝的老宅，刘群中的宅基地的一大部分被规划给被告刘俊停、马玉枝，刘群中还留有一小部分宅基地，村民刘群中不愿意搬走。但是根据当时村镇规划，留大走小（即宅基地面积大的居住，面积小的搬走）。被告刘俊停、马玉枝和刘群中通过协商，刘俊停、马玉枝向刘群中给付6万元现金，刘群中搬走。刘群中搬走后，刘俊停、马玉枝已经盖起楼房。被告刘俊停、马玉枝认为其老宅被规划为村公路，艾岗村应该无偿为其提供一片宅基地，艾岗村未无偿为其提供宅基地是对其不公。因此，二被告认为他们把房屋和厕所建在路上也是无奈之举。本院认为，1986年，艾岗乡在艾岗行政村进行新村规划时，把二被告刘俊停、马玉枝老宅基地的一部分（两间房屋和厕所所占宅基地规划为村中大路，二被告的两间房屋与厕所妨碍了四原告在该路上的正常通行，已经侵犯了四原告的通行权，被告应当予以拆除。而且刘群中的部分宅基地规划给二被告使用，二被告再不拆除大路上的两间房屋和厕所，于法无据。关于艾岗行政村该不该为二被告无偿提供宅基地及二被告给予刘群中的6万元现金问题，均与本案不是同一法律关系，二被告可以通过其他合法途径维护自己的权利。二被告以艾岗村委未无偿为其提供宅基地为由不予拆除，其理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百〇六条第一款、第二款、第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：被告刘俊停、马玉枝于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，拆除道路上的两间房屋和厕所。案件受理费200元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王泽生审 判 员  李沐华人民陪审员  高 红二〇一七年八月三十一日书 记 员  何银唤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2658号申请执行人：刘某，男，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省玉门市。委托执行代理人：严某，乌拉泊法律服务所。被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：范权，新疆天宇博瑞科技有限公司总经理。申请执行人刘某与被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司劳动合同纠纷一案，依据乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）乌劳人仲调字第350号仲裁调解书，责令被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司按该仲裁调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司的存款、收入111575元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产.二、被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司负担本案执行费1573.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  艾海提二〇一七年八月二十五日书记员  杨 靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢538号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人张丹,男,汉族，1985年05月06日出生，住湖南省衡阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张丹金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2015)静民四商初字第3506号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2015)静民四商初字第3506号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  刘金露审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  刘金露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1071号申请执行人韩国红，女，1986年3月12日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人韩国娟，女，1987年4月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人韩国涛，男，1996年3月27日出生，汉族，住址同上。被执行人田敬军，男，1973年3月24日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人韩国红、韩国娟、韩国涛与被执行人田敬军交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33511号之一原告(反诉被告)：上海鸳蓉物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱益芬，总经理。委托诉讼代理人：乔秀宝，女。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海罗依莱市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温元华，董事长。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。原告上海鸳蓉物流有限公司诉被告上海罗依莱市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月15日，被告上海罗依莱市政工程有限公司对原告上海鸳蓉物流有限公司提出反诉。原告、被告于2017年8月21日向本院分别提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为，原、被告分别撤回本诉和反诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鸳蓉物流有限公司撤回本诉；准许被告上海罗依莱市政工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鸳蓉物流有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海罗依莱市政工程有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一七年八月二十四日书记员  陈 喆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6815号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人：吕建波，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：金兆平，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：吴永玉，女，汉族，1972年12月7日出生，住福建省政和县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告金兆平、吴永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼。被告金兆平、吴永玉经本院公告传唤，公告期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金兆平、吴永玉向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币105050元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年7月21日的利息、罚息为人民币6490.47元）；2、判令被告金兆平、吴永玉支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币3100元；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实与理由：2015年3月31日，被告金兆平、吴永玉与原告民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31约定：原告给予被告金兆平、吴永玉借款人民币150000元，借款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日，年利率12.84%；逾期利率及罚息利率均按合同约定利率上浮50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。 同日，被告金兆平、吴永玉与原告民生银行福州分行签订一份《担保合同》合同第1.1、3.5、18条约定：被告金兆平、吴永玉以其金额为45000元（账号：50×××05，开户行：中国民生银行）的定期存款为其与原告民生银行福州分行签订的《借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供质押担保，担保范围包括合同主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等合理费用。《担保合同》签订后，被告金兆平、吴永玉交付了该笔质押存款，原告民生银行福州分行取得了质押存单。 2015年3月31日，原告依约向被告金兆平、吴永玉发放借款人民币150000元，借款自2015年3月31日起至2016年3月31日止，年利率12.84%。然而，贷款期限届满，被告金兆平、吴永玉却未偿还贷款本息，为此，原告已扣划被告提供的质押存款。 截止至2016年7月21日，被告尚欠原告借款本金105050元及利息、罚息6490.47元，之后的利息、罚息按合同的约定标准计至还清借款时止。 为维护自身合法权利，民生银行福州分行诉至法院，请求判如所请。 民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.《借款凭证》，证明2015年3月31日，原告依约向被告金兆平、吴永玉发放借款人民币150000元，借款自2015年3月31日起至2016年3月31日止，年利率12.84%; 证据2.《借款合同》，证明2015年3月31日，被告金兆平、吴永玉与原告民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31约定：原告给予被告金兆平、吴永玉借款人民币150000元，借款期限为12个月，自2015年3月31日至2016年3月31日，年利率12.84%；逾期利率及罚息利率均按合同约定利率上浮50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用; 证据3.《担保合同》，证明同日，被告金兆平、吴永玉与原告民生银行福州分行签订一份《担保合同》合同第1.1、3.5、18条约定：被告金兆平、吴永玉以其金额为45000元（账号：50×××05，开户行：中国民生银行）的定期存款为其与原告民生银行福州分行签订的《借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供质押担保，担保范围包括合同主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等合理费用。合同签订后，被告金兆平、吴永玉交付了该笔质押存款; 证据4.《利息结算清单》，证明截止2016年7月21日被告尚欠借款本金105050元及利息6490.47元; 证据5.《委托代理协议》，证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币3100元; 证据6.《律师费发票》，证明原告已支付前期律师代理费620元. 本院认为，金兆平、吴永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行福州分行提交了上述证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实。对民生银行福州分行所诉事实，本院予以认定。 另查明，原告民生银行福州分行为本案支出律师代理费620元。 本院认为，民生银行福州分行与金兆平、吴永玉签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。民生银行福州分行按约向金兆平、吴永玉发放贷款，已经履行合同义务。金兆平、吴永玉未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。民生银行福州分行要求金兆平、吴永玉返还到期借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。民生银行福州分行根据有效的《担保合同》以及取得的质押存单扣除金兆平、吴永玉提供质押的存款偿还部分借款及利息、罚息的事实，本院予以确认。 金兆平、吴永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、金兆平、吴永玉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金105050元及利息、罚息6490.47元（利息、罚息暂计至2016年7月21日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按合同的约定计付）； 二、金兆平、吴永玉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师代理费620元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2592元、公告费560元，由金兆平、吴永玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年八月五日 书记员 杨艳艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张丽，女，1979年7月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币213,279.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,279.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执312号 申请执行人：刘燕，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：肖子发，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：周静，女，1981年2月26出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：葛学燕，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行申请执行人刘燕与被执行人肖子发、周静、葛学燕民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询，已冻结被执行人肖子发工资账号，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年八月二十一日 书记员  牛思农
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初1875号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街**丽华大厦****。   负责人：赵金贵，行长。   委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。   被申请人：范海青，男，1967年10月28日出生，汉族，住太原市。   被申请人：张翠兰（系被申请人范海青配偶），女，1967年7月13日出生，汉族，住太原市。   被申请人：周锁柱，男，1965年11月17日出生，汉族，柱太原市长治路****北2段****。   被申请人：李凤花（系被申请人周锁柱配偶），女，1970年3月9日出生，汉族，住太原市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告范海青、张翠兰、周锁柱、李凤花借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范海青、张翠兰位于太原市长治路xx号xx幢xx单元xx层xx号和被申请人周锁柱、李凤花位于太原市长治路xx号xx幢北xx段xx层xx号房屋，价值共1165911.84元。中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供保证担保。   本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人范海青位于太原市长治路xx号xx幢xx单元xx层xx号房屋一套，查封期限两年。   二、查封被申请人周锁柱位于太原市长治路xx号xx幢北xx段xx层xx号房屋一套，查封期限两年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一七年八月十五日   书记员 闫旭春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张蓓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蓓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张蓓归还信用卡透支款71,853.32元。事实和理由：被告张蓓系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,853.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (20127)川0107执恢105号武侯执字第2598-7号 申请执行人郭秀英。 被执行人杨楠。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2012）成民终字第3615号民事判决，于2012年11月22日以(2012)武侯执字第2598号受理郭秀英申请执行杨楠商品房预约合同纠纷一案。在执行中，本院于2012年12月22日作出(2012)武侯执字第2598号执行裁定，依法将将被执行人杨楠位于成都市房屋予以查封。2016年11月17日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币xx万元。2017年8月7日，本院以评估价xx万元为底价在淘宝网对上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币xx万元，买受人为李诗羽（身份证号码××××××××）。为将上述房屋的权属证过户到变更登记至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”及和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定裁定如下： 一、被执行人杨楠位于成都市房屋经拍卖归买受人李诗羽（身份证号码××××××××）所有，成交价为人民币XXX万元。 一二、解除对被执行人杨楠位于成都市房屋的查封。 二、被执行人杨楠位于成都市房屋经拍卖归李诗羽（身份证号码××××××××）所有，成交价为人民币XXX万元。 三、将上述房屋所有权证办理到买受人李诗羽（身份证号码××××××××）名下。买受人李诗羽应持本裁定10日内到房屋管理部门办理房屋所有权证的过户手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈立新 执行员  万品儒 执行员  方钦少 二〇一七年八月二十四日 书记员  王 文 书记员  王 文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2060号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路**，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 被申请人：李波，女，生于1987年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：童格格，男，生于1985年6月2日，汉族，住河南省灵宝市故县。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称“农行纳溪支行”）与被告李波、童格格、邱琦、李德燕、林鹏、林菊芳等金融借款合同纠纷一案，申请人农行纳溪支行于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李波、童格格共同共有的位于泸州市龙马潭区XXXX号房屋，以及李波所有的位于泸州市龙马潭区XXXX号房屋。申请人已提供相应财产作担保。 本院经审查认为，申请人农行纳溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李波、童格格共同所有的位于泸州市龙马潭区XXXX号房屋和李波所有的位于泸州市龙马潭区XXXX号房屋。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 彪 二〇一七年八月二十八日 书记员 易念涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14208号原告：深圳市新天地纯饮用水有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区。法定代表人：陈修许。委托代理人：陈树芳，女，1981年2月28日，住址广东省丰顺县，系公司员工。被告：张新尚，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证住址广东省五华县，本院在审理原告深圳市新天地纯饮用水有限公司诉被告张新尚买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄梅兰二〇一七年八月二十一日书记员  李婉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30320号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：饶水焱，男，1954年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告饶水焱信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,554.55元。原告诉称,被告饶水焱系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,554.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1107号之一 申请执行人邓某1，女，2007年11月25日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人邓某2，男，2014年9月15日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人黄艳，女，1986年7月3日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人邓某1、邓某2、黄艳与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为43032元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1944号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1107号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1566号之一解除保全申请人杨跃刚，男，汉族，1963年9月23日出生，南昌人，现居住抚州市临川区帝景豪园20栋，身份证号码：3601051963********。被申请人黄金华，男，汉族，1970年10月12日，抚州人，家住抚州市临川区。被申请人抚州市金美实业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区华美立家建材家居广场****。法定代表人：黄金华，执行董事。原告杨跃刚诉被告黄金华、抚州市金美实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）赣1002民初1566号民事裁定，查封、扣押或者冻结被申请人黄金华、抚州市金美实业有限公司存款人民币400万元或者价值人民币400万元的财产。申请人杨跃刚以被申请人已归还其借款为由于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨跃刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄金华、抚州市金美实业有限公司价值400万元的财产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴来二〇一七年八月九日书记员  熊文娟