成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初3889号 原告：何勇，男，汉族，1978年5月25日出生，住成都市成华区。 委托代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师，特别授权。 被告：吴世洪，男，汉族，1968年11月8日出生，住成都市新都区。 被告：姜东娟，女，汉族，1988年12月6日出生，住黑龙江省延寿县。 被告：中江县国豪美家具有限公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇北塔街**附**。 法定代表人：姜东娟。 原告何勇与被告吴世洪、姜东娟、中江县国豪美家具有限公司（以下简称国豪美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何勇的委托代理人胡晓旭到庭参加了诉讼，被告吴世洪、姜东娟、国豪美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何勇诉称，2014年12月25日，原告（出借人）、被告吴世洪、姜东娟（借款人）、被告国豪美公司（保证人）签订了三个《保证借款合同》，约定出借人向借款人出借资金共计432.6万元，同时约定，借款期限从2014年12月25日起至2015年5月25日止，年利率22.4%，利息自提供借款之日起算至还清本息为止，利息每月25日支付，如逾期还款借款人应按欠款额日千分之十的标准向出借人支付违约金，担保方式连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。上述三个《保证借款合同》签订后，原告将出借款432.6万元转到了借款人指定的收款人账户。2015年5月25日借款到期，借款人未归还借款本息，保证人未承担保证责任，故原告起诉来院，请求法院判决：1、被告吴世洪、姜东娟向原告连带共同偿还借款本金3161644元及逾期利息和违约金（以3161644元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月3日起至实际还清本金之日止）；2、被告国豪美公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担律师费11.5万元及全部诉讼费。 被告吴世洪、姜东娟、国豪美公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月25日，何勇（出借人）与吴世洪、国豪美公司（保证人）签订了三份除出借金额外内容相同的《保证借款合同》（合同号分别为：（2014）借合字第74号、（2014）借合字第80号、（2014）借合字第81号），分别约定出借人向借款人出借资金2008267元、1143733、1174000元，共计432.6万元。同时约定：借款期限从2014年12月25日起至2015年5月25日止；借款利息以借款总额为基数，按年利率22.4%计算，自出借人向借款人提供借款之日起算至还清本息为止；出借人将借款支付至姚文明在工行成都高新航空路支行的账户；担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；若借款人未能在合同约定期限还清借款本金，借款人应按借款总额10‰每日的标准支付违约金；借款人违反合同的约定，除应承担约定的违约金外，还应承担出借人实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费等。三份借款保证合同出借人处有何勇签字捺印，借款人处有吴世洪签字捺印，保证人处有吴世洪签字并加盖国豪美公司公章，其中编号为（2014）借合字第81号的借款保证合同保证人处有姜东娟签字捺印。 三份借款保证合同后均附国豪美公司于同日作出的股东会决议，载明同意公司为吴世洪、姜东娟向何勇的借款提供无限连带责任担保，期限自借款合同约定的借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。三份股东会会议决议同意担保的借款总金额为432.6万元。三份股东会会议决议均有股东吴世洪、姜东娟签字，并加盖国豪美公司的公章。 2014年12月25日，何勇向借款合同中指定收款人姚文明在成都高新航空路支行的账户转款两次，分别为337万元、95.6万元，共计432.6万元。 2014年12月25日，吴世洪、国豪美公司向何勇出具收条，上载明：今收到何勇支付的借款本金432.6万元，同时本公司确认上述借款是由何勇通过其银行账户转账至指定的姚文明在工行成都航空路支行的银行账户。该收条收款人处有吴世洪签字捺印，有国豪美公司加盖了公章，公司法定代表人处有姜东娟签字捺印。 另查明，2016年4月11日，原告何勇与四川华神律师事务所签订了委托代理合同，就何勇诉吴世洪、姜东娟、国豪美公司民间借贷纠纷一案，委托四川华神律师事务所作为其一审代理人。 审理中，原告何勇陈述，1.三份借款保证合同的借款人处确无姜东娟本人签字，因合同签订时间较长，签订合同当日姜东娟是否在场已记不清楚了，吴世洪是在场的，三份合同是吴世洪交给原告的。2.股东会决议上载明了借款人是吴世洪、姜东娟，并且公司为其借款提供担保，上面有姜东娟签字，同时，国豪美公司作为案涉借款的保证人，其在合同中盖章的行为也表明其确认了法定代表人姜东娟个人是借款人。 开庭后，被告吴世洪到庭，本院对其制作了询问笔录，向本院提交了以下证据：1、吴世洪与姚文明签订的借款合同（为复印件），约定吴世洪向姚文明借款1200万元，并陈述：其与姜东娟分别为国豪美公司的股东和法定代表人，其二人与本案原告所签订的三份借款合同中的借款并没有实际出借，因为他们实际是与姚文明借的钱，之后因为没有归还完毕，所以罚金加利息等累计到400多万元，然后又签了三份合同来确认一下，所以签订合同当天没有收到借款。对于该份证据，原告认为该借款合同为复印件，其真实性无法确认，即便合同真实，也与本案无关联性。2、付款明细，内容为被告就该笔借款向原告的还款情况。载明如下：（1）2014年12月29日，向钟真栋还款45万元；（2）2014年12月31日，向钟真栋还款30万元；（3）2015年1月8日，向人钟真栋还款20万元；（4）2015年1月15日，向钟真栋还款25万元；（5）2015年1月29日，向钟真栋还款30万元；（6）2015年1月30日，向钟真栋还款40万元；（7）2015年1月31日，向钟真栋还款25万元；（8）2015年2月16日，向钟真栋还款10万元；（9）2015年3月6日，向钟真栋还款15万元；（10）2015年3月9日，向钟真栋还款35万元；（11）2015年3月31日，向钟真栋还款15万元；（12）2016年1月30日，向钟真栋还款4.5万元；（13）2016年2月2日，向钟真栋还款2万元；（14）2015年9月24日，向何勇还款2万元；（15）2015年9月25日，向何勇还款2.5万元；（16）2014年5月4日，向姚文明还款2.5万元；（17）2014年5月7日，向张政权还款5万元。以上共计308.5万元。原告何勇对上述（1）至（15）项还款共计301万元予以确认，对（16）、（17）项还款不予确认，认为与本案无关。 原告何勇以三被告未偿还借款为由，于2016年5月18日起诉来院。 以上事实有《保证借款合同》三份、银行回单、收条、股东会决议、委托代理合同、付款明细及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告何勇向本院提交了《保证借款合同》、银行回单、收条、委托代理合同作为证据，因被告吴世洪、姜东娟、国豪美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何勇所举证据放弃质证，对何勇所举证据，本院经审查予以采信。（一）姜东娟的责任。原告提交的三份《保证借款合同》中，借款人处均未有被告姜东娟的签字，而根据原告的陈述，股东会会议决议和收条上虽有姜东娟的签名，但姜东娟是作为保证人国豪美公司的法定代表人代表公司在决议和收条上签的字，故股东会决议和收条不能作为认定姜东娟为共同借款人的依据，故原告主张姜东娟为案涉借款的共同借款人应承担偿还借款责任，本院不予支持。（二）借款本金。根据吴世洪与何勇签订的三份《保证借款合同》、银行回单及收条，何勇与吴世洪达成了借款合意，何勇依合同向指定的账户出借借款本金432.6万元，双方借贷关系成立且合法、有效。根据合同约定，借款期限于2015年5月25日届满，吴世洪未偿还全部借款，已构成违约，应承担民事责任。庭审中原被告双方对被告已偿还借款的金额和时间进行了确认：2014年12月29日，还款45万元；2014年12月31日，还款30万元；2015年1月8日，还款20万元；2015年1月15日，还款25万元；2015年1月29日，还款30万元；2015年1月30日，还款40万元；2015年1月31日，还款25万元；2015年2月16日，还款10万元；2015年3月6日，还款15万元；2015年3月9日，还款35万元；2015年3月31日，还款15万元；2016年1月30日，还款4.5万元；2016年2月2日，还款2万元；上述共计301万元。对于上述还款金额，本院按照合同约定的22.4%的月利率进行计算，超过已产生利息部分折抵本金，折抵本金后未偿还本金为2580186元，故现原告何勇主张被告吴世洪归还借款本金3161644元，本院认定为2580186元。（三）利息。原告现主张被告吴世洪应偿还2016年2月2日前尚欠的利息160190元及2016年2月3日起至实际还清之日，按年利率24%计算的利息；本院认定为：1.2016年2月2日前的尚欠利息，本院以尚欠本金2580186元为基数，按年利率22.4%计算，尚欠利息为379537元；2.2016年2月2日之后的逾期利息，合同中约定利率为22.4%，同时被告还应支付10‰的违约金，现原告自愿调减为按年利率24%计算，本院依法予以支持。（四）律师费等实现债权的费用。因原告何勇未提交就本案产生律师费的发票，故对原告何勇要求被告承担律师费等实现债权的费用的主张，本院不予支持。（五）国豪美公司的保证责任。《保证借款合同》的保证人处加盖了国豪美公司公章，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故国豪美公司的保证期间应当自借款期限届满（2015年5月25日）之后的两年内。直至原告起诉之日（2016年5月18日），国豪美公司对上述借款未过保证期限，故原告主张被告国豪美公司对被告吴世洪的上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持；被告国豪美公司承担了上述连带清偿责任后，有权向被告吴世洪进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴世洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何勇偿还借款本金2580186元、利息379537元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的计算方式为：以本金2580186元为基数，自2016年2月3日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告中江县国豪美家具有限公司对被告吴世洪的上述借款本息承担连带清偿责任；被告中江县国豪美家具有限公司承担了连带清偿责任后，有权向被告吴世洪追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费33375元，公告费600元，共计33975元，由被告吴世洪、中江县国豪美家具有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         露 人民陪审员 王琳琳人民陪审员田林超 二〇一七年八月九日 书 记 员 李         燕