wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执1101号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:孙喜贵，男，汉族，1971年3月20日生，住黑龙江省桦川县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8149号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款64716.01元及逾期利息（自2016年8月19日起，以57303.28元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费759元、执行费759元，合计66234.01元及逾期利息（自2016年8月19日起，以57303.28元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64716.01元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人孙喜贵在银行账户上的存款66234.01元及逾期利息（自2016年8月19日起，以57303.28元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以64716.01元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年八月三日 书记员  邓凡成
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更430号罪犯张永华，男，生于1964年02月10日，汉族，大专文化，重庆市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第544号刑事判决，以被告人张永华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，追缴赃款十九万二千七百元（刑满日期：2023年12月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳赃款一万二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张永华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1812号原告蒋君平，男，1963年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人申再华，贵州慧歆律师事务所律师。被告黄凯，男，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**，现住贵州省贵阳市云岩区，原告蒋君平诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋君平及其委托代理人申再华到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告蒋君平诉称，2016年3月6日，被告以缺资金为由欲向我借款35万元，双方约定2016年4月30日前还款。借款手续完结后，我于同日以电汇方式向被告支付5万元，于2016年4月3日以电汇方式向被告支付30万元。2016年7月2日，被告又向我借款5万元，双方约定2016年7月8日前归还。被告二次共计向我借款40万元，双方约定的还款期限届满后，我多次要求被告还款未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告返还原告借款40万元，并向原告支付逾期还款利息31250元（5万元借款从2016年7月8日起暂计算至2017年8月8日止，利息为3250元；35万元借款从2016年4月30日起暂计算至2017年8月30日止，利息为28000元）；二、诉讼费由被告承担。被告黄凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年3月6日，被告向原告出具一张《借条》载明：今借到蒋君平人民币现金叁拾伍万元整（350000元正），此款于2016年4月30日前归还。同日，原告以电汇方式支付5万元给被告，2016年4月3日，原告又以电汇方式支付30万元给被告。2016年7月2日，被告又出具一张《借条》给原告，该《借条》载明：今借到蒋君平人民币伍万元整（50000元正），此款于2016年7月8日前归还。2017年1月9日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》、银行转款凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告的借款后，应当按照约定的期限偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款40万元并支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。其中，2016年3月6日的35万元借款的逾期还款利息从2016年4月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，2016年7月2日的5万元借款的逾期还款利息从2016年7月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止较妥。被告黄凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄凯于本判决生效之日起10日内偿还清原告蒋君平借款本金40万元及利息（其中，有35万元借款的利息从2016年4月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，5万元借款的利息从2016年7月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费7769元，由被告黄凯负担（此款原告蒋君平已预交，履行时，由被告黄凯一并支付给原告蒋君平）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  刘文锦人民陪审员  舒 静二〇一七年八月十八日书 记 员  龙正忠
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初423号原告：边阿洲，男，1976年11月20日出生，汉族，现住满城区。委托诉讼人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。被告：冉二猛，男，1993年9月11日出生，汉族，现住满城区。被告：李丹丹，女，1990年3月6日出生，汉族，现住满城区。原告边阿洲与被告冉二猛、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告边阿洲到庭参加诉讼，被告冉二猛、被告李丹丹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边阿洲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告冉二猛签订的借款合同；2.判决被告连带偿还借款250000元，并承担2017年2月11日起至付清之日止的利息，利率按照月息3%计算。事实和理由：二被告是夫妻关系。经朋友介绍，2017年1月12日，因家庭生活需要，被告冉二猛借用原告现金250000元。按照约定，借款月息三分，借款期限为半年，李丹丹为连带保证人。被告冉二猛在偿还约定的一个月利息后，经原告催促，二被告拒不回复、拒不偿还借款本金及利息。被告冉二猛的行为已经构成根本违约，故请人民法院依法裁判。冉二猛、李丹丹未提交答辩状。本院查明案件事实与原告所述一致。其中，《借款合同》第31条约定：甲方（借款人）未按合同约定按期足额偿还本息,担保人未能完全、适当履行担保合同的任何一项义务，乙方（出借方）有权单方宣布合同项下已发放的贷款提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告提供的证据有：1、原、被告身份证明和二被告结婚证，证明原、被告身份和二被告系夫妻关系。2、借款合同、借款借据、收条各一份，证明被告冉二猛向原告借款250000元，借款期限为六个月，自2011年1月12日起至2017年7月11日止；被告冉二猛已收到借款250000元，其中银行转账242500元，现金7500元。3、个人无限连带责任担保一份，证明被告李丹丹对被告冉二猛向原告边阿洲借款250000元承担无限连带担保责任。4、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、房屋买卖协议各一份，证实被告李丹丹按揭购买满城区阳光城小区第3幢2单元202室住宅一套，借款时，二被告与原告签订房屋买卖协议，该房屋以250000元价格出售给原告。诉讼中，本院已查封该套房屋。本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，其效力依法予以确认。被告冉二猛向原告边阿洲借款250000元事实清楚，证据充分，被告冉二猛应按约定及时给付借款利息，其拒不偿还偿约定利息的行为已经构成违约，原告要求解除原告与被告冉二猛签订的借款合同，应予支持。本案的违约责任在二被告，因此被告除返还借款本金外，还仍赔偿其违约行为给原告造成的损失。损失赔偿标准因双方未约定，可参照借款合同约定给付利息的方式，按照法律规定的年利率24%计算利息赔偿。考虑到诉讼中借款合同已到期，被告仍未履行还款义务，可由被告直接偿还借款及利息。被告李丹丹与冉二猛系夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且李丹丹与原告签订了个人无限连带责任担保合同，承诺对该借款承担无限连带担保责任，系其真实表示，不违反法律的规定。借款时，二被告与原告签订房屋买卖协议实质是以房抵押担保协议，但该房屋涉及向银行按揭借款，权属关系待定，抵押效力依法不予认定。综上所述，原告主张二被告偿还借款250000元，并承担2017年2月11日起至付清之日止的利息的主张，依法予以支持，但利息应按照法律规定的年利率24%计算。二被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，系对自己实体权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告冉二猛、李丹丹于判决生效之日起十日内连带偿还借款250000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年2月11日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，案件保全申请费1770元，由被告冉二猛、李丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一七年八月十五日书记员  王艺颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执2483号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:褚金菊，女，1964年11月24日生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2026号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款127879.32元及逾期利息（自2017年2月14日起，以79445.90元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1429元、执行费1091元，合计130399.32元及逾期利息（自2017年2月14日起，以79445.90元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以127879.32元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人胡文峰在银行账户上的存款合计130399.32元及逾期利息（自2017年2月14日起，以79445.90元为基数，按年利率23.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以127879.32元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈国锋 二〇一七年八月十四日 书记员  邓凡成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3674号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**铂宫国际**全层，办公地址厢竹大道**竹溪嘉园**601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳**，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄焕先，男，1950年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人黄焕先借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人黄焕先答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 黄焕先向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月10日期间的借款利息80613.7元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月11日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向黄焕先偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向黄焕先支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十日 书 记 员  莫雨虹
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2017）黑02民终1627号上诉人（原审原告）：吴秀芹，女，1953年9月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王光，男，1953年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室，住所地齐齐哈尔市铁锋区光荣街道曙光大街84号。法定代表人：张利君，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈浩，该办公室职员。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。上诉人吴秀芹因与被上诉人齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室(以下简称征收办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴秀芹上诉请求：请求二审法院将动力电补偿款23,000.00元判归上诉人所有。事实和理由：因为动力电的所有权人是上诉人，因此动力电补偿款应该归上诉人所有，征收办将该笔钱给付租房户赵秀艳是错误的。被上诉人铁锋区房屋征收与补偿办公室辩称，动力电补偿款是征收办到国网公司供电部门调取的登记，电力部门提供的登记证明，登记人是赵秀艳，所以征收办将补偿款给了赵秀艳。吴秀芹向一审法院起诉请求：请求判令撤销原、被告签订的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月16日，原、被告签订《非住宅房屋征收补偿安置协议书》（A08-45），约定被告征收原告的五处房屋及附属物，被告给付原告有证房屋货币补偿、建筑物（无证、临时）补偿、6个月停产停业损失、搬迁费、搬迁奖励等合计2,872,977.00元。2016年8月23日，原告吴秀芹与其房产的承租人赵秀艳、杨春生达成合同书，约定停产停业、搬家费、搬迁奖励给赵秀艳100,000.00元、杨春生100,000.00元，剩余全部分配给房主吴秀芹。2016年10月16日，承租人杨春生与被告签订《非住宅房屋征收补偿安置协议书》（A08-45-3），约定被告给付杨春生补偿款100,000.00元，剩余归房主。同日，承租人赵秀艳与被告签订《非住宅房屋征收补偿安置协议书》（编号A08-45-2），约定被告给付赵秀艳补偿款100,000.00元，剩余归房主。齐齐哈尔电业局铁锋区供电局给被告出具了一份电业用户查询单，证实齐齐哈尔市铁锋区鑫盛炉料厂为原告房产，其所使用的低压为非居民用电产权人。被告依此证据，于2016年11月28日与齐齐哈尔市铁锋区鑫盛炉料厂经营者赵秀艳签订《非住宅房屋征收补偿安置协议书》（编号A08-45-4），约定被告给付赵秀艳低压非居民电力补偿款23,574.00元。截止2016年10月30日，被告已支付给原告各项补偿款2,872,977.00，杨春生停电停业补偿100,000.00元，赵秀艳停电停业100,000.00元及低压非居民电力补偿23,574.00元。一审法院认为，被告是事业单位法人，系民事合同相对人的合格主体。原告的诉讼请求为以重大误解为由，撤销原、被告签订的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，故本案应为民事诉讼。依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告于2016年10月16日签订的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容合法，该合同约定有效，本院予以确认。原告以重大误解为由，要求撤销该合同。我国法律关于“重大误解”规定在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十一条，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。据此，可以看出“重大误解”系由于合同相对人对性质，而非价值产生误解。本案中，原告陈述起初与被告口头约定征收补偿总价值为3,070,000.00元，由于原告本身未对合同内容详细阅读，故对合同中约定的2,870,000.00元有异议，但原告对于口头约定征收补偿总价值为3,070,000.00元未能举证证实。被告在庭审中，表示在协商征收补偿时，已向原告说明征收补偿款（即3,070,000.00元）包括给产权人和承租人的补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定征收补偿款包含房屋价值的补偿、搬迁临时安置的补偿、停产停业损失的补偿，被告按此规定补偿，系依法补偿，故原告对征收补偿总价值的误解并不构成“重大误解”。《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十五条第三款规定“被征收人选择货币补偿的……被征收人与房屋承租人有约定的，按其约定进行补偿……”，故被告依据二位承租人（杨春生、赵秀艳）与原告签订的协议书，给付二位承租人补偿款各100,000.00元的行为并无不当。原告在庭审中，提出与原告房产相邻的被征收人征收补偿款高于原告，本院认为，此种比较方式与法无据，亦不构成撤销原、被告合同的理由。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第三十二条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十一条，《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十九条、第三十五条之规定，判决：驳回原告吴秀芹的诉讼请求。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴秀芹与齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室签订的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》（A08-45）系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。双方均应按照该协议的约定履行各自的权利义务。关于上诉人主张其为动力电的所有权人，动力电补偿款应给付上诉人的请求，依据齐齐哈尔电业局铁锋区供电局出具的电业用户查询单证实，齐齐哈尔市铁锋区鑫盛炉料厂为上诉人房产，其所使用的低压为非居民用电产权人。依据此证据，征收办将低压非居民电力补偿款23,574.00元给付齐齐哈尔市铁锋区鑫盛炉料厂经营者赵秀艳并无不当。上诉人主张其为动力电的所有权人，动力电补偿款应给付上诉人的请求，因其在给付补偿款时及在一审举证期限内均未提供充分的证据证明其为动力电的所有权人及动力电补偿款应给付上诉人，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，吴秀芹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人吴秀芹负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年八月十六日书记员 张羽涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初2310号 原告：杨增武，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告：杨凤飞，女，1991年8月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：吴常满，女，1952年10月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：杨某，男，2011年11月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 以上四原告的委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。 被告：右江区龙景街道七塘社区泵当屯二组。住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处七塘村。 负责人：覃永康，组长。 委托诉讼代理人：吴三领，广西中名律师事务所律师。 原告杨增武、杨凤飞、吴常满、杨某诉被告右江区龙景街道七塘社区泵当屯二组（以下简称“泵当屯二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增武及原告杨增武、杨凤飞、吴常满、杨某的委托诉讼代理人何巨涛、被告泵当屯二组的委托诉讼代理人吴三领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨增武、杨凤飞、吴常满、杨某向本院提出诉讼请求：由被告给付四原告人均分配7000元，共计28000元。事实和理由：四原告为同一家庭成员，均系被告的村民。近年来，由于城市建设需要，被告的集体土地被征收。2017年春节前，被告为解决农户土地被征收等问题，被告按照2016年12月8日的方案执行，即给村民农户“人口款”人均分配7000元。在公布分配方案中，原告杨增武为户主的四原告均被列入分配对象，其他农户已领取人均7000元“人口款”，但被告拒绝给付原告杨增武一户4口人“人口款”。四原告认为，原告杨增武一户4口人为被告的成员，应与其他农户一样享有同等待遇，在分配方案中被告也将四原告作为分配对象，但在实际分配时，却拒绝给付，故请求法院支持四原告的诉讼请求。 泵当屯二组辩称，原告起诉要求法院以判决的形式给付“人口款”属于滥用诉权，且原告仅以分配方案证实被告存在拒付行为证据不足。被告不存在拒付四原告所诉的“人口款”的事实，实际情况是被告要求原告领取其他补偿款，四原告通过拒绝领取其他补偿款阻挠政府及被告在征地中相关工作。被告同意让原告领取涉案款项，但前提是四原告必须将分得的所有分配款全部领取。 经审理查明，四原告为同一家庭户成员，系被告村民。2017年春节期间，被告将集体土地被征收获得的补偿款如何分配形成分配方案，以户为单位分配给被告的村民，人均分配7000元，原告杨增武一家四口人列在分配方案中。因四原告在征地问题上与被告有争执，被告不同意四原告单独领取此项分配款，涉诉。被告为证实其没有拒绝四原告领取分配款，向本院提交黄谷秀、杨增良、梁兰春致歉书，四原告质证后认为该证据与本案无关，本院认为，该证据与本案无关联，不予认定。 本院认为，四原告系被告的成员，依法平等享有与本集体经济组织成员的权利，被告应将四原告分配所得的涉案款项给付四原告。四原告不同意领取其他征地补偿款不是被告拒绝给付涉案款项的理由，被告的辩解意见不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下： 由被告右江区龙景街道七塘社区泵当屯二组给付原告杨增武、杨凤飞、吴常满、杨某分配款项7000元/人，共计28000元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告右江区龙景街道七塘社区泵当屯二组负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李洪波 二〇一七年八月二十六日 法官助理 陆 媚 书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3247号 上诉人（原审原告）：韦汉德，男，1967年1月23日出生，壮族，武鸣县人，现住。 被上诉人（原审被告）：广西国塑包装有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。 法定代表人：缪啊财，总经理。 委托诉讼代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西科豪律师事务所实习律师。 上诉人韦汉德因与被上诉人广西国塑包装有限公司（以下简称“国塑公司”）劳动争议纠纷一案，不服武鸣县人民法院(2015)武民一初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 上诉人韦汉德上诉请求：撤销一审判决，依法改判国塑公司向韦汉德支付经济补偿金14000元及失业金损失18000元。事实与理由：1、韦汉德于2013年4月22日到国塑公司处从事送线工作，并于当天建立劳动关系并签订无期限劳动合同，但国塑公司于2015年7月3日突然违反劳动合同第一条约定，对韦汉德无故排除劳动权利，并于当天对韦汉德的岗位安排其他人上岗，在韦汉德再三要求恢复工作未果的情况下，认为已经不可能恢复工作，遂于2015年7月11日辞职，国塑公司也于当日同意其辞职，现韦汉德认为国塑公司单方解除劳动合同，根据法律规定应向韦汉德支付经济补偿金，月工资2800元×2.5个月×2倍=14000元。2、韦汉德入职后，国塑公司未为韦汉德缴纳社会保险，因此应按南宁市最低工资和我国社保法第46条的规定向韦汉德赔偿失业金损失18000元。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人国塑公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人韦汉德的诉请，维持原判。 韦汉德向一审法院起诉请求：1、确认韦汉德与国塑公司劳动关系于2015年7月3日解除；2、判令国塑公司支付韦汉德经济补偿金5600元（2800元/月×2个月）；3、判令国塑公司赔偿韦汉德失业金损失12000元（1000元/月×6个月×2倍）。 一审法院判决：驳回韦汉德的诉讼请求。案件受理费10元，由韦汉德负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是：1、国塑公司是否应向韦汉德支付经济补偿金14000元？2、国塑公司是否应向韦汉德支付失业金损失18000元？关于第一个争议焦点。用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是要符合《中华人民共和国劳动合同法》第条规定的情形，即用人单位单方面解除或存在违法解除劳动关系的情形。本案中，劳动者韦汉德系自行向国塑公司提出辞职，有韦汉德提交的离职手续完备表及辞职报告为证，国塑公司亦同意其辞职，并非用人单位单方面解除劳动关系，更不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，韦汉德据此请求国塑公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。本案中，韦汉德系自行辞职，属于因本人意愿中断就业，不符合前述规律规定的领取失业金的基本条件，故也不存在失业金损失的情形，韦汉德据此请求国塑公司支付失业金损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，除确认双方劳动关系已解除未在判决主文作出处理，本院予以处理以外，其他部分依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销武鸣县人民法院(2015)武民一初字第1767号民事判决； 二、确认韦汉德与广西国塑包装有限公司之间的劳动关系于2015年7月3日解除； 三、驳回韦汉德的其他诉讼请求。 二审案件受理费10元，由韦汉德负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 睿 审判员 曾晓东 审判员 覃 斯 二〇一七年七月十四日 书记员 董绍君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初4375号原告:李秀兰，女，1956年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：栾作祥，男，1954年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：夏静华，女，1954年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李秀兰与被告栾作祥、夏静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董毅，被告夏静华到庭参加诉讼，被告栾作祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元并支付利息（自2015年6月13日起至实际给付日止，按照年利率24%）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月12日签订借款合同，约定原告借款给被告10万元，2015年8月12日返还借款，口头约定月息二分，二被告系夫妻关系。因被告拒绝偿还本金及利息，2016年5月31日为被告出具补充协议一份，约定借款利息为年利率24%。借款期限届满后，原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告夏静华辩称，借款10万元属实，当时约定年利率24%，我同意给付原告欠款10万元。利息过高，我不同意原告主张的利息，我要求按照法律规定计算。被告栾作祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、补充协议等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2015年6月12日签订《个人借款合同》一份，二被告向原告借款10万元，2015年8月12日偿还借款。同日，被告夏静华给原告出具借条一份，确认收到原告借款10万元。借款到期后，二被告未偿还原告借款，2016年5月31日，原告与二被告签订《个人借款合同的补充协议》一份，约定“自支用贷款之日起，按实际支用数10万元计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为24%。借款方如果不按期归还款，逾期部分仍然按照年利率24%计算利息”。上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告向原告借款后，未按双方约定的借款期限偿还借款本息，对此应承担偿还借款及违约责任。因双方约定的借款利息年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。不违反法律规定，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾作祥、夏静华于本判决生效后10日内偿还原告李秀兰借款10万元；二、被告栾作祥、夏静华于本判决生效后10日内偿还原告李秀兰借款利息（以借款本金10万元为基数，时间自2015年6月13日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告栾作祥、夏静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一七年八月七日书记员  韩倩文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2445号 原告：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环北路**。 法定代表人：张伟健，该公司董事长。 被告：龙喜祥，男，汉族，1965年06月19日出生，住广西北流市。 被告：欧梅庄，女，汉族，1970年01月17日出生，住广西北流市。 原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被告龙喜祥、欧梅庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年8月18日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流三环物资供应有限公司撤回起诉。 案件受理费25426元，减半收取计12713元(原告已预交)，由原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杨东 二〇一七年八月二十一日 书记员  罗镇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2616号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人韩艳红，女，1973年2月25日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1149号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩艳红名下的银行存款元。二、划拨被执行人韩艳红名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年八月二十二日书记员 窦梨超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初709号原告刘崇林，男，汉族，1968年11月1日出生，住贵州省毕节市，委托代理人孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师,执业证号15224200810978709，代理权限为特别授权代理。被告珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市乌当区顺海中路**保利温泉保利新城******房，统一社会信用代码91520112MA6DK9KU67。负责人周青。被告珠海中天瑶华建设工程有限公司，住所，住所地珠海市湾仔南湾南路**社会信用代码914404000901211987。法定代表人郑祖泽，该公司总经理。原告刘崇林诉被告珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司、珠海中天瑶华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘崇林及其委托代理人孙亚夫到庭参加了诉讼，被告被告珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司、珠海中天瑶华建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘崇林诉称，2016年11月，二被告以贵阳市棚户区改造项目急需资金为由，经朋友介绍提出向原告借款100万元，二被告再三承诺该笔借款十五个工作日之内全部归还，原告出于与朋友之间的关系，同意借款100万元给二被告临时使用。后二被告要求原告将款项汇入珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司账户。原告于2016年11月14日通过银行汇入该账户100万元。汇款第二天，二被告要求原告签订还款协议，但却拿出一份事先拟好的《融资合作协议》要求原告签署，原告看协议内容明确了十五个工作日内还款就在上面签了字。还款期满后二被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判决被告清偿原告借款100万元并支付资金占用期间利息暂计算3万元（以100万元为本金按年利率6%从2016年12月7日计算至款项履行完毕时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司、珠海中天瑶华建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司因项目建设需要，经人介绍与原告协商借款，后原告刘崇林于2016年11月14日通过银行电汇向被告珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司账号为24×××16的账户汇款100万元。2016年11月15日，原告刘崇林与被告珠海中天瑶华建设工程有限公司补签《融资合作协议》，协议主要约定：被告珠海中天瑶华建设工程有限公司因项目建设需要流动资金100万元，希望刘崇林帮忙解决；被告珠海中天瑶华建设工程有限公司向刘崇林承诺在借款达到指定账户的十五个工作日归还；以及其他事项。后被告未如期归还借款，原告追索欠款未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。上述事实，有电汇凭证、手续费回单、《融资合作协议》、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的虽为《融资合作协议》，但协议内容明确约定了100万元为借款并明确了归还时间，故该协议实质为借款协议；原告也实际向被告指定账户汇入了100万元款项，原、被告之间借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还100万元本金的诉请予以支持。被告承诺款项到达其指定账户的十五个工作日归还，原告2016年11月14日汇款，诉请主张从2016年12月7日起按年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司、珠海中天瑶华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崇林借款本金1000000元，并从2016年12月7日起以1000000元为基数按6%的年利率支付逾期还款利息至借款实际还清时止。案件受理费14070元，由珠海中天瑶华建设工程有限公司贵州分公司、珠海中天瑶华建设工程有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  王建国人民陪审员  刘文锦二〇一七年八月二日书 记 员  田 芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1444号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：邓生云，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告邓生云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月二十九日书记员  陈远丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1235号申请执行人颜廷静，男，汉族，1969年10月21日出生，住郯城县，居民，被执行人田福建，男，汉族，1981年8月1日出生，住郯城县，居民，被执行人田作玲，女，汉族，1974年11月23日出生，住郯城县，被执行人于兴涛，男，1977年11月3日出生，汉族，郯城县郯城中学，本院在执行颜廷静与田福建、田作玲、于兴涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人田作玲所有的鲁Ｌ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年八月八日书记员  李抗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初1629号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。 被告：贺令玉，男，1969年6月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺令玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告贺令玉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金53899.01元、利息6469.36元、罚息及复利30281.64元，共计人民币90650.01元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月21日），并按合同约定支付自2017年2月22日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号：黑Ａ×××××，车架号：ＬＶＶＤＣ14ＢＸＣＤ309570奇瑞牌汽车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原、被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款8万元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，贷款期限30个月，按月等额本息还款。原告依约发放贷款，被告还款11期后，暂存户余727.23元不足以偿还任何一期贷款本息，故暂未扣收，此后未再还款。截至2017年2月21日，尚欠借款本金53899.01元、利息6469.36元、罚息及复利30281.64元。 被告贺令玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本。 本院根据采信的证据认定事实如下：2012年9月27日，贺令玉与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：420120904918），约定：贺令玉向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款8万元，用于购买汽车（车架号：ＬＶＶＤＣ14ＢＸＣＤ309570）并以该车提供抵押担保，贷款期限30个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，按月等额本息还款，借款人未按合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除借款合同。次日，贺令玉以所购奇瑞牌小型轿车在黑龙江省哈尔滨市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年10月8日向贺令玉发放贷款8万元。贺令玉自2013年10月8日起即未还款，本案借款已于2015年4月8日到期。截至2017年2月21日，尚欠借款本金53899.01元、利息6469.36元、罚息及复利30281.64元。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与贺令玉签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但贺令玉未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，故对原告要求贺令玉归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。贺令玉以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺令玉于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金53899.01元、利息6469.36元、罚息及复利30281.64元，并支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告贺令玉所有的奇瑞牌小型轿车（车架号：LVVDC14BXCD309570）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，公告费560元，由被告贺令玉负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  雍 扬 二〇一七年八月二十一日 法官助理徐行 书记员欧阳媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢111号之一申请执行人威海裕博强投资有限公司。被执行人金浩男，1968年1月8日出生，汉族，现住威海市。被执行人威海普润电子有限公司。被执行人威海太城电子有限公司。本院在执行上述当事人之间民间借贷合同纠纷一案中，于2017年8月15日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人金浩名下的位于威海市文化西路177号A902室房屋。2017年8月16日，买受人宋建（身份证号码）以39.2万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、威海市文化西路177号A902室房屋所有权归买受人宋建（身份证号码）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人宋建起转移。二、买受人宋建（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年八月二十四日书记员  黄志宏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执512号申请执行人：宋清明，男，汉族，1964年9月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市万盛经开区铁厂坡煤业有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆村,工商注册号：500110100001089。申请执行人宋清明与被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的渝万盛经开劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人宋清明于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。申请执行人宋清明尚有债权70662.5元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执512号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华审 判 员  王世康代理审判员  罗 超二〇一七年八月三日书 记 员  刘先锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执3789号 申请执行人张立新,男，汉族，1965年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高建星，男，汉族，1988年3月21日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人张立新与被执行人高建星运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈海滨 审判员  王 勇 二〇一七年八月十四日书记员郭龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特38号 申请人：广西三祥园林有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西16号C栋5楼1区。 法定代表人：施勇敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪娇，广西谦行律师事务所实习律师。 被申请人：吴玉秋，女，1968年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 第三人：广西五洲交通股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际27层。 法定代表人：梁君，董事长。 申请人广西三祥园林有限公司（以下简称三祥公司）与被申请人吴玉秋、第三人广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 三祥公司请求法院依法撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决。事实和理由：一、申请人与被申请人自愿达成解除劳动关系的协议，申请人已依法补偿被申请人。二、宾阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人额外支付被申请人解除劳动合同经济补偿金8800元，没有事实和法律依据。（一）双方签订了《解除劳动合同协议》，该协议是双方的真实意思表示，仲裁裁决直接排除该约定，没有事实和法律依据。（二）申请人与被申请人签订劳动合同之前不存在劳动关系，不可能获悉被申请人之前的工作性质、工作时间，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，要求申请人承担举证不能的不利后果，适用法律错误。（三）被申请人主张其2007年5月1日入职宾阳高速路管理所的事实缺乏证据证实，其应承担举证不能的不利后果。（四）仲裁裁决错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，对申请人极为不公平。综上，请求法院依法撤销宾劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决。 吴玉秋答辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 第三人五洲公司未陈述意见。 经审查查明：2017年5月3日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决：本裁决生效之日起十日内，三祥公司支付吴玉秋解除劳动合同经济补偿金8800元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形。现申请人三祥公司以宾劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，由于本案中申请人作为用人单位对被申请人所主张的入职时间和连续工作年限未能提交证据加以反驳，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定采信被申请人的主张并无不当，不存在适用法律、法规错误的情形。申请人主张仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，由申请人承担举证不能的不利后果，存在适用法律错误的问题，但是本案中，仲裁裁决适用的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，而不是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，不存在申请人所主张的适用法律错误的情形。 对于申请人主张仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条是否属于适用法律错误的问题。本案中，被申请人原与广西南宁百丰劳务派遣服务有限公司存在劳动合同关系，后与本案申请人建立劳动合同关系，从申请人与第三人于2015年1月16日的会议纪要可知，被申请人属于非其本人原因被安排至新用人单位工作。变更用人单位后，被申请人的工作场所、工作岗位工作均没有变更，申请人亦没有证据证明原用人单位已经向被申请人支付经济补偿金，本案的情形符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，仲裁裁决并不存在适用法律错误。 综上，申请人申请撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西三祥园林有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西三祥园林有限公司负担。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月九日 书 记 员  陈 昊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更314号罪犯胡元亮，男，生于1994年03月19日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初第40号刑事判决，以被告人胡元亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑满日期：2023年03月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡元亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡元亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2440号 原告：原告：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环北路185号。 法定代表人：张伟健，该公司董事长。 被告：龙鹏翔，男，汉族，1962年07月18日出生，住广西北流市。 被告：顾开先，女，汉族，1962年04月17日出生，住广西北流市。 原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被告龙鹏翔、顾开先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年8月18日以客观原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费24234元，减半收取计12117元(原告已预交)，由原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杨东 二〇一七年八月二十一日 书记员  罗镇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1957号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：毛丽，1981年10月22日，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告邓生云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年八月二十九日书记员 陈远丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行初161号原告沈明芳，女，汉族，1965年1月16日出生，小学文化，固原市人，居民，住固原市原州区。被告固原市人民政府。住所地：固原市原州区行政中心。法定代表人马汉成,男，市长。原告沈明芳诉被告固原市人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。本院认为,被告固原市人民政府作出固政函【2014】135号《固原市人民政府关于划拨固原市幼儿园迁建项目国有建设用地使用权的批复》，该批复是固原市人民政府根据固原市教育局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告沈明芳诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告沈明芳作出，对原告沈明芳权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈明芳的起诉。案件受理费50元，退还原告沈明芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  张风兰助理审判员  柳 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  丁 淼
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审174号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人刘杰，男，1985年1月10日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行正定（2016）0009182号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：（1）、责令退还非法占用的7.64亩土地；（2）、自行拆除在非法占用的7.57亩耕地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；经审查查明，2016年9月，被执行人刘杰未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇西邢家庄村集体土地5090.2平方米（合7.64亩）建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年9月8日，正定县国土局向刘杰送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告，并对被执行人刘杰进行了询问调查，刘杰对违法建厂房事实无异议。2016年9月23日，正定县国土局向刘杰送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年9月28日作出正定（2016）0009182号《行政处罚决定书》，认定刘杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令15日内退还非法占用的5090.2平方米（合7.64亩）土地；（2）、责令10日内自行拆除在非法占用的5090.2平方米（合7.64亩）耕地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；没收在非法占用的45.9平方米（合0.07亩）无权源建设用地上新建的建筑物和其他设施。（3）、对非法占用的5044.3平方米（合7.57亩）耕地处以每平方米20元的罚款；对非法占用的45.9平方米（合0.07亩）无权源建设用地处以每平方米人民币10元的罚款。共计人民币101345元整。罚款刘杰已于2016年11月3日履行。因刘杰没有自动履行行政处罚决定的其他事项，2017年3月20日，正定县国土局向刘杰送达了正国土资（2016）0009182号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009182号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009182号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2433号原告：罗杰，男，1980年3月22日出生，汉族，住广州市天河区，被告：吴丽苹，女，1974年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区，原告罗杰诉被告吴丽苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加了诉讼。被告吴丽苹下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰诉称：被告于2012年11月6日向原告借款50000元，约定2013年11月归还。借款到期后，被告未归还款项，于2015年11月与原告重新商议以每月3000元的方式还款，但被告亦无履行承诺。故起诉要求被告：1.向原告清偿借款本金50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付从2016年2月1日起至款项实际清付之日止的利息；2.承担本案诉讼费。被告吴丽苹没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2012年11月6日，被告出具一张借条给原告，内容为：“吴丽苹，身份证号：于2012年11月6日借罗杰5万元整（伍万），并将于2013年11月归还。”2015年11月26日，被告向原告出具还款承诺书，内容为，本人吴丽苹于2012年11月6日，向罗杰借得5万元整，原本承诺于2013年11月还款，因无力还款，至今未归还该款项；今日吴丽苹与罗杰就还款事宜经过重新商讨，承诺于2015年12月开始，每月10号前按时归还3000元至指定账户，分16个月还清，可提前还清欠款；若当月未按时还款，则剩余全部款项开始按照中国银行当月利率法定最高倍数计算利息，直至还清本息，该借贷关系终止；等。被告出具上述还款承诺书后，仍未按照承诺书内容清还借款，原告向被告追讨欠款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款50000元，提供了被告出具的借条及还款承诺书为证，被告没有到庭，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对原告主张的事实予以认定，原、被告之间的借款关系成立。被告借款已逾4年，至今未将款项支付给原告，且其出具还款承诺书后，亦未按照还款承诺书的内容按时履行还款义务，故原告要求被告一次性清付全部借款，并按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计付从2016年2月1日起至款项全部清偿之日止的利息，有理，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吴丽苹在本判决生效之日起十日内向原告罗杰清还借款本金50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）标准支付从2016年2月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告罗杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由被告吴丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡碧清人民陪审员  周伟青二〇一七年八月四日书 记 员  许可欣谢毓颖
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1305号 本院在执行刘庆影与周先树民间借贷纠纷一案中查明并认定，周先树有能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月一日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执字第394号申请执行人黄世经，男，1948年2月22日出生，住泰和县。被执行人章显桃，男，1959年11月19日出生，住泰和县。被执行人艾小平，男，1969年11月18日出生，住泰和县。被执行人艾佳清，男，1971年10月28日出生，住泰和县。被执行人艾佳鑫，男，1975年7月26日出生，住泰和县。被执行人艾佳鑫，男，1961年6月1日出生，住泰和县水槎乡水槎村大湖里12号。身份证号码：3624261911186413。被执行人艾佳淋，男，1961年6月1日出生，住泰和县。被执行人艾讳国，男，1943年10月20日出生，住泰和县。被执行人童仁镒，男，1966年7月10日出生，住泰和县。被执行人丁春凤，男，1961年11月25日出生，住泰和县。申请执行人黄世经与被执行人童显桃、艾小平、艾佳清、艾佳鑫、艾佳淋、艾讳国、童仁镒、丁春凤排除妨害纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2014）泰民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人童显桃、艾小平、艾佳清、艾佳鑫、艾佳淋、艾讳国、童仁镒、丁春凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人对黄世经所持有的泰府林证字（2006）第3606030028号林权证中的第00033号宗地“大湖背里”8.1亩的林地使用权、林木所有权和使用权停止侵权，排除妨害。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行对黄世经所持有的泰府林证字（2006）第3606030028号林权证中的第00033号宗地“大湖背里”8.1亩的林地使用权、林木所有权和使用权停止侵权，排除妨害。由于申请人与被执行人仍在协商，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年八月三十日书记员 : 肖 婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2164号江苏扬泰中天管桩有限公司、江苏长江机械化基础工程公司、刘惠平：申请执行人江苏扬泰中天管桩有限公司与被执行人江苏长江机械化基础有限公司、刘惠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初5730号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已按照上述判决文书强制执行到位1220660.50元，现已结案。特此通知。二〇一七年八月五日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2062号 原告：正安县农村信用合作联社。 住所地：正安县桐乡路**。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波,系该联社理事长。 委托代理人：田勇，系该联社瑞濠分社主任。 被告：刘小强，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县务农职业。 被告：王坤琴，女，1986年12月26日生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县户籍地：正安县）,务农职业，系被告刘小强之妻。 原告正安县农村信用合作联社与被告刘小强、王坤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田勇到庭参加了诉讼，被告刘小强、王坤琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还30000元借款本金及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月16日，二被告向原告借款30000元，约定还款期限为2015年3月15日前。借款到期后，二被告以资金周转困难为由向原告申请展期至2016年3月14日前。展期至今，二被告仍未偿还原告借款本息，原告经多次派员催收无果，故提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据,农户信用等级及授信额度通知书各1份，证明二被告于2013年3月16日向原告贷款30000元的事实；2、借款展期申请书、《借款展期协议书》各1份，证明二被告借款到期后未还款付息，经与原告协商后还款期限延期到2016年3月14日止的事实；3、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妇关系的事实； 被告刘小强、王坤琴未作答辩。 被告刘小强、王坤琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年3月16日，二被告因建房差资金，与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：二被告向原告借款30000元，借款期限从2013年3月16日起至2015年3月14日止，月利率为7.542‰，逾期月利率为11.313‰。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款。期限届满后，2015年3月15日，二被告向原告支付了2013年3月16日起至2015年3月14日止的利息5543.37元。同日，经二被告申请，原告又与二被告签订了《借款展期协议书》，协议约定原告同意二被告将还款时间展期至2016年3月14日止。展期届满后，因二被告又未按约还款付息，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告偿还30000元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、农户信用等级及授信额度通知书、借款展期申请书、《借款展期协议书》、结婚证复印件及庭审笔录附卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与二被告于2013年3月16日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方当事人一致协议，意思表示真实，且与借款申请书、借款借据相印证，客观证明了二被告向原告借款30000元的事实成立，双方签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。二被告应按约清偿债务，因至今二被告仅偿还5543.37元的利息后未再向原告还款付息，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告请求二被告偿还30000元借款本金及利息的诉讼主张，因事实及理由充分，于法有据，本院予以支持。为此，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘小强、王坤琴偿还原告正安县农村信用合作联社30000元借款本金及利息。利随本清（利息从2015年3月21日起至2016年3月14日止，按月利率7.542‰计付期内利息；从2016年3月15日起至付清之日止，按月利率11.313‰支付逾期利息）。限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费用550元，减半收取计275元，由被告刘小强、王坤琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 焦 苑 二〇一七年八月二十八日 书记员 郑天扬
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审176号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人正定县荣昌加油站，住所地正定县永安村。投资人张红梅，女，1972年7月3日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行正定（2016）0009177号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地翻建加油站一案的调查，认定被执行人未经批准的翻建加油站行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：（1）、责令退还非法占用的1165.3平方米（合1.75亩）土地；（2）、没收在非法占用的1165.3平方米（合1.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。经审查查明，2016年8月，被执行人正定县荣昌加油站未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇永安村集体土地1165.3平方米（合1.75亩）翻建加油站。对此，申请执行人立案调查，2016年8月31日，正定县国土局向正定县荣昌加油站送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告，并对被执行人正定县荣昌加油站进行了询问调查，正定县荣昌加油站对违法翻建加油站事实无异议。2016年9月16日，正定县国土局向正定县荣昌加油站送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年9月22日作出正定（2016）0009177号《行政处罚决定书》，认定正定县荣昌加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的1165.3平方米（合1.75亩）土地；（2）、没收在非法占用的1165.3平方米（合1.75亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。（3）、对非法占用的1165.3平方米（合1.75亩）土地处以每平方米10元的罚款；共计人民币11653元整。罚款正定县荣昌加油站已于2016年10月13日履行。2016年9月23日，被执行人出具书面证明“同意没收违建”。2017年3月12日，正定县国土局向正定县荣昌加油站送达了正国土资（2016）0009177号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009177号《强制执行申请书》，申请依法没收被申请人违建。本院认为，本案申请执行人作出的正定（2016）0009177号《行政处罚决定书》后，被执行人出具书面意见同意没收，本案没有强制执行的内容，依法应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更456号罪犯梁映海，男，生于1974年02月01日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2011)广利州刑初字第115号刑事判决，以被告人梁映海犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年11月、2016年03月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满时间：2018年08月30日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金二千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯梁映海在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁映海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执503号申请执行人：潮龙义，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王玉翠，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终808号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉翠银行存款1010元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年八月十六日书记员 冯浩（实习）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限公司。法定代表人：许耀林，总经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐久珍，女，1966年8月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古自治区巴林左旗看守所。再审申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被申请人徐久珍、路广勇买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，天德通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝建义审判员  王 帅审判员  武 杰二〇一七年八月八日书记员  苏楞嘎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执2501号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:殷大毛,男,1966年4月20日生,汉族,住河南省,住河南省驻马店市v> 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5778号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款67563.12元及逾期利息（自2016年5月28日起，以67563.12元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2390元、执行费913元，合计70866.12元及逾期利息（自2016年5月28日起，以67563.12元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67563.12元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人殷大毛在银行账户上的存款70866.12元及逾期利息（自2016年5月28日起，以67563.12元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67563.12元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈国锋 二〇一七年八月十一日 书记员  邓凡成
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1831号 申请执行人黄仕豪与被执行人广东电白建设集团有限公司、佛山市三水区至圣装饰工程有限公司、钟志明建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-08-11 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更421号罪犯彭锋，男，生于1989年09月08日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。2011年08月05日因犯非法持有毒品罪被判刑一年二个月，2012年07月17日刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第43号刑事判决，以被告人彭锋犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元（刑满日期：2022年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更367号罪犯谢石雄，男，生于1992年12月08日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第528号刑事判决，以被告人谢石雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2018年09月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢石雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢石雄减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第519号申请执行人：吕梁某小额贷款有限公司。法定代表人：郭某某。被执行人：吕某某。被执行人：李某某。吕梁某小额贷款有限公司申请执行吕某某、李某某借款合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2015）汾民初字第196号民事调解书，被执行人吕某应给付申请执行人吕梁某小额贷款有限公司执行款132000元及利息，并承担本案执行费；被执行人李某某承担担保责任。在执行过程中，被执行人吕某某、李某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕某某在中国建设银行股份有限公司X支行账户内存款X元。二、冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司X支行账户内存款X元。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭金龙人民陪审员  吕 妍二〇一七年八月十八日书 记 员  任亚雄
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审179号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连盛明电器有限公司，，所在地辽宁省普兰店区太平工业园区法定代表人吕安琪，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2017年8月1日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连盛明电器有限公司为行政处罚一案于2016年12月12日作出的普人社监罚决字［2016］029号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］029号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年12月14日将普人社监罚决字［2016］029号行政处罚决定书送达了被执行人大连盛明电器有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2016］029号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］029号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月四日书记员  程 楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更302号罪犯戴勇，男，生于1976年06月02日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省安县人民法院（2010）安刑初字第108号刑事判决，以被告人戴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑八个月。四川省三台县人民法院于2014年12月04日作出了（2014）三刑初字第410号刑事判决，以被告人戴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万五千元，连同前罪，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金五万五千五百元（刑满日期：2018年03月16日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万三千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯戴勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更431号罪犯熊涛，男，生于1991年09月04日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第8号刑事判决，以被告人熊涛犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2023年03月07日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯熊涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年09月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1591号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县宏森木业有限公司，住所地郓城县吕公堂村。法定代表人：赵海峰，经理。被执行人郓城县腾翔木业有限公司，住所地郓城县黄安镇罗庄村。法定代表人：王自春，经理。被执行人郓城县江山木业有限公司，住所地郓城县黄安镇邵垓村。法定代表人：朱传宝，经理。被执行人郓城隆阳木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡前赵村。法定代表人：赵海涛，经理。被执行人郓城县绿森木业有限公司，住所地郓城县武安镇周庄村。法定代表人：李春学，经理。被执行人赵海峰，男，1986年12月4日生，汉族，私营业主，住郓城县。被执行人张丽娜，女，1988年3月4日，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1725民初5301号判决书，民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜发出执行通知书，责令被执行人郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜限期履行自动义务。但被执行人郓城县宏森木业有限公司、郓城县腾翔木业有限公司、郓城县江山木业有限公司、郓城隆阳木业有限公司、郓城县绿森木业有限公司、赵海峰、张丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郓城县宏森木业有限公司的机械设备及钢构厂房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城县宏森木业有限公司的机械设备及钢构厂房。二、被执行人郓城县宏森木业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人郓城县宏森木业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人郓城县宏森木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一七年八月三十日书记员  袁东生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执980号 申请人：铜陵华金矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市劳动新村,社会统一信用代码:91340700756806039A 法定代表人:王信恩 被执行人：北方重工集团有限公司矿山机械分公司,住沈阳市经济技术开发区开发大路**,机构代码:69652896-1 法定代表人:张斌 本院在执行申请执行人铜陵华金矿业有限责任公司与被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人北方重工集团有限公司矿山机械分公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  姜盛春 审判员  伍新生 二〇一七年八月一日 书记员  徐 飞
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第343号之五 申请执行人肖泽华,男,1986年8月17日生,汉族,居民,住龙南县。 被执行人张庭峰,男,1986年8月29日生,汉族,居民，住龙南县。 被执行人郑爱珍，女，1986年12月22日生，汉族，居民，住定南县。 本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人郑爱珍在龙南县城投公司的工资及福利收入到龙南县人民法院标的款账户（户名：龙南县人民法院、开户行：江西银行赣州龙南支行、账号：79×××68），至还清欠款日止。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ： 赖 赟 二〇一七年八月九日 书记员 ：刘小成
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1081号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。 被执行人：郑建清，男，1983年7月14日出生，汉族，，住所地福安市 被执行人郑建清罚金一案，依据已经发生法律效力的(2012)安刑初字第340号刑事判决书，被执行人郑建清应缴纳罚金20000元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人林建斌未履行义务，经我院网络查询和调查，冻结了被执行人郑建清所有的银行存款7493.38元。 被执行人郑建清暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2012)安刑初字第340号刑事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈姗姗
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初985号原告：梁可新，男，1951年3月28日出生，汉族，现住固安县。被告：郭洪斌，男，1973年4月24日出生，汉族，现住固安县。被告：张海燕，女，1972年12月20日出生，汉族，现住固安县。原告梁可新与被告郭洪斌、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁可新到庭参加诉讼，被告郭洪斌、张海燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁可新向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款187000元，并支付利息13000元（自2015年12月12日起至今）；2、判令诉讼费用由被告承担。被告郭洪斌、张海燕未到庭、未应诉、未答辩。经审理查明，被告郭洪斌、张海燕系夫妻关系。二被告以资金紧张为由，于2015年6月12日、2015年6月30日、2015年10月12日分别向原告借款100000元、72000元、15000元，共计向原告借款187000元，并出具借条三张。借款后，被告经原告催要，未归还借款。原告遂起诉至法院，要求处理。上述事实有梁可新当庭陈述、借条三张及合理的解释为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告郭洪斌、张海燕出具的借条未载明利息，视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告郭洪斌、张海燕于判决生效之日起十日内偿还原告梁可新借款187000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4300元，公告费700元，由原告梁可新负担300元，被告郭洪斌、张海燕负担4700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王静宜审判员  韩建国审判员  姜亚丽二〇一七年八月十日书记员  张 倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1322号申请执行人：刘津睿。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地大连。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：艾堡新型建材（大连）有限公司，住所地大连。法定代表人：葛胜春。被执行人：葛胜春。被执行人：于兰兰。本院在执行刘津睿与艾堡新型建材（大连）有限公司、葛胜春、于兰兰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人艾堡新型建材（大连）有限公司、葛胜春、于兰兰未履行（2017）辽0203民初2498号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾堡新型建材（大连）有限公司、葛胜春、于兰兰银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年八月二十五日书记员  邹惠利
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5856号上诉人（原审原告）：罗艳丽，女，汉族，1981年9月21日出生，住湖北省南漳县，上诉人（原审原告）：刘安鹏，男，汉族，1978年6月7日出生，住广东省湛江市霞山区，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉浩，广东陈梁永钜律师事务所律师。上诉人刘安鹏、罗艳丽因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称为城市绿洲花园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘安鹏、罗艳丽起诉请求：1.城市绿洲花园公司立即将办理刘安鹏、罗艳丽购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2.城市绿洲花园公司赔偿刘安鹏、罗艳丽逾期办证的违约金1536.63元（1536631元×10个月×0.0001=1536.63元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘安鹏、罗艳丽支付逾期办证违约金614.65元。二、驳回刘安鹏、罗艳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由刘安鹏、罗艳丽负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25322号民事判决书。刘安鹏、罗艳丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需的全部资料，因此，刘安鹏、罗艳丽主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，原审法院如此认定是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充资料，但按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为办理不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的政策要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权”。显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产统一登记时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致刘安鹏、罗艳丽无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供原来产权登记所需的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，刘安鹏、罗艳丽所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括刘安鹏、罗艳丽在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定:“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。本案中，城市绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故城市绿洲花园公司应当对导致刘安鹏、罗艳丽2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院错误认定事实，作出错误判决，理应改判。综上，刘安鹏、罗艳丽请求本院撤销原审判决，改判为城市绿洲花园公司赔偿刘安鹏、罗艳丽逾期办证的违约金1536.631元（1536631元×10个月×0.0001=1536.631元。自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。城市绿洲花园公司提交答辩状称：一、房管部门办事流程要求不能同时办理整个项目的确权，但城市绿洲花园公司已在2016年6月下旬完成了案涉1-5栋全部确权资料的提交。二、案涉房屋所在楼宇的初始登记以及案涉房屋权属证书办结时间，与城市绿洲花园公司是否逾期提交办理权属登记资料不存在关联性。三、退一步说，刘安鹏、罗艳丽主张的逾期办证违约金计算起止日期，均不符合案涉合同的约定。按合同约定，逾期办证违约金应从2016年3月1日起算，刘安鹏、罗艳丽主张从2016年1月1日起计算没有任何事实和法律依据。综上，刘安鹏、罗艳丽的上诉请求和主张没有法律依据，不应采纳。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，刘安鹏、罗艳丽在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘安鹏、罗艳丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据刘安鹏、罗艳丽与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。刘安鹏、罗艳丽在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对刘安鹏、罗艳丽此项上诉，本院不予支持。综上，刘安鹏、罗艳丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘安鹏、罗艳丽承担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1361号原告王朝凤，汉族，1973年10月27日出生，住贵州省贵阳市南明区，被告陈儒发，男，汉族，住贵阳市。本院在审理原告王朝凤诉被告陈儒发买卖合同纠纷一案中，原告王朝凤于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝凤申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王朝凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝凤负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月二十三日书记员  冯贵荣