wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19865号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈燕珍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈燕珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈燕珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,533.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,533.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2017）内2224民督33号申请人:朱成雲，男，汉族，1970年9月1日出生，个体，住址突泉县突泉镇内。身份证号码：1522241***********。被申请人：李臣，男，蒙古族，1979年9月29日出生，职员，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：152224197909290010申请人朱成雲于2017年8月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人李臣于2016年2月6日在申请人处借款50，000.00元,并向法院提供被申请人于2016年2月6日出具的欠据一枚。要求被申请人李臣偿还欠款50，000.00元并按约定年利率2分支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李臣应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人朱成雲借款50000.00元并按约定年利率2分支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。案件申请费350.00元由被申请人李臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 申晓志二0一七年八月二十八日书记员 李远识
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执597号 申请执行人：兴义市银通小额贷款有限责任公司，其余略。 法定代表人：陈乾武，系该公司董事长。 被执行人：贵州驰祥建设工程有限公司，其余略。 法定代表人：冯宁，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初4390号民事调解书，于2017年2月9日受理了兴义市银通小额贷款有限责任公司申请执行贵州驰祥建设工程有限公司借款合同纠纷一案。同2017年2月16日，向被执行人贵州驰祥建设工程有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达起之即日内履行支付申请执行人兴义市银通小额贷款有限责任公司借款本金560000元及利息，承担申请执行费8000元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人未履行，也未向本院申报财产状况。 本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州驰祥建设工程有限公司的财产状况，未发现其可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院于2017年4月13日依法将被执行人贵州驰祥建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一七年八月九日 书记员 刘瑾瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保889号申请人张宝峰，男，1980年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人张立峰，男，1971年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人张秀凤，女，1972年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人李淑云，女，出生年月日、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。申请人张宝峰于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张立峰、张秀凤位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额为6万元。原告以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保本院经审查认为，申请人张宝峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张立峰、张秀凤位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为6万元，查封期限为一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人张宝峰投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一七年八月二十五日书记员 扈启立
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执10972、10973号 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市华巨臣实业有限公司侵权一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法知民终字第1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法知民终字第1611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法知民终字第1611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月七日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1935号申请执行人：杨秀英，女，1960年5月4日生，汉族，现住：昆明市五华区，被执行人：张丽珍，女，1963年5月20日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人杨秀英与被执行人张丽珍共有物分割纠纷案中，经本院执行，已执行到位案款3000元，发放申请执行人杨秀英，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1539号民事判决书主文第三项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年八月九日书记员  李 超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终376号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路**戊楼**，该地址作，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年八月三十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申1678号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永城，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简松春，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人卢永城因与被申请人简松春民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢永城申请再审称，（一）卢永城通过银行转账借给简松春300000元事实清楚，证据充分，简松春也承认收到300000元。（二）简松春在抗辩中伪造卢永城出资300000元投资缅甸佤邦铁矿的事实，这些伪造的虚假证据与本案无关。且根据简某在一审出庭的陈述，该投资项目工商登记的是简某名字，简松春本人就不是该投资项目股东，故卢永城出借给简松春的300000元不可能成为投资款。简松春提供的《缅甸佤邦采矿许可证》、永定县农村信用合作联社500000元转账记录、简松春的1份收条、简某的2份收据均与本案无关，不能证明讼争款项系投资款。既然生效判决对简松春的抗辩理由不予采信，就应当支持卢永城的诉讼请求。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，卢永城主张其于2011年7月8日转入简松春账户的300000元系简松春向卢永城的借款，双方之间存在借贷关系，简松春应向其归还该借款。但从简松春在一审提供的其书写的收条复写件的内容来看，明确载明“兹收到卢永城交来简某户头缅甸邦康区铁矿‘永和矿、温高矿’投资款人民币参拾万元正(¥300000元)”。简松春据此在一审庭审中陈述该收条是2013年3月份卢永城及其妻子在简松春家中(田地加油站)要求简松春写的，并要求日期一定要写2011年7月8日汇款那天，要用复写纸写，卢永城要了上面那张原件。卢永城对于该收条复写件，在一审庭审中质证认为，2013年7月份卢永城的老婆从厦门回来找简松春要这笔钱，叫简松春写借条，简松春就写了这张收条，卢永城老婆回到厦门后，将收条给卢永城看，卢永城说不是写收条，要写借条，然后就把收条撕了。从卢永城对该收条复写件的质证情况来看，其对该收条的真实性并无异议，说明了双方并未达成借贷合意。而卢永城在二审提交的其与简松春分别于2013年7月9日、2013年10月25日、2013年10月29日、2013年11月5日的通话录音及卢江辉与简某于2013年7月12日的通话录音均无法体现其与简松春之间存在借贷关系的内容，无法证明其关于双方存在借贷关系的主张。故二审在卢永城未能提供借条、借据等债权凭证证明其与简松春之间存在借贷法律关系，且之后双方又未能达成借贷合意的情况下，结合证人简某在一审庭审中关于简松春的10%股份是挂在其名下，简松春告诉其，卢永城也有股份，其见过卢永城两次，卢永城向其了解铁矿的经营及其他情况等证言，认定卢永城主张的借贷关系不能成立，并据此驳回卢永城的诉讼请求，并无不当。 综上，卢永城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢永城的再审申请。 审判长  张序涛 审判员  杨 扬 审判员  刘云贞 二〇一七年八月二十八日 法官助理许舒可 书记员翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6291号原告：广州魁高建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：郑智芳。诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。诉讼代理人：李宪明，系该司员工。被告：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈文辉。原告广州魁高建筑机械租赁有限公司诉被告广州市建协建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄玉珍独任审理，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋岩、李宪明到庭参加诉讼，被告广州市建协建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因广州人和保障性住房项目二期工程，于2014年7月20日与原告签订了《塔式起重机租赁合同》，约定由被告租用原告三台塔式起重机，并约定被告当月15日前付清上月租赁费，且欠款超期30天，每天按5%计收逾付租金违约金。原告依约履行合同义务，被告未依约在约定期限内给付租金，经原告催告在起诉前被告仍未付清所欠租金及逾期违约金。被告上述违约行为，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》之规定，被告依法应承担支付租金和逾期付款违约金的法律责任。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付租金269492元，并承担按银行同期贷款利率4倍分期计算逾期付款违约金144572.36元（自2014年11月15日至2017年5月8日止），并请求自2017年5月8日起按银行同期贷款利率四倍继续计算逾期付款违约金至被告实际付清欠款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告无答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》,约定被告因人和保障性住房项目二期工程施工需要向原告租赁三台塔式起重机，每台租金23000元/月，租金共计69000元/月，于每月15日前支付上月的租金，超过30天未付租金，每天按5%收取滞纳金，超过3个月以上未付租金，原告有权拆机退场，进退场费为每台300**元。合同签订后，原告将三台塔式起重机交付被告使用。原告陈述每台起重机型号、交付时间、停止租赁时间分别为：型号QTZ100，2014年9月1日交付，2015年11月2日停止租赁；型号QTZ80，2014年9月15日交付，2015年11月12日停止租赁；型号QTZ80（6010），2014年10月2日交付，2015年11月2日停止租赁。原告就此提交了《塔式起重机起租证明》三份，均显示出租方为原告，租用方为被告，租用方代表由“关某”签名，原告陈述关某是原告的项目负责人；另提交《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》,显示三台塔式起重机计划安装（拆卸）日期为2015年11月15日或2015年11月18日，总承包单位、使用单位处均有被告盖章。原告另陈述原、被告双方曾两次进行结算，对此原告提交《郑魁高塔吊班组工程结算书》，显示结算日为2016年12月27日，三台塔吊总工程量为1034086元，截止2016年8月，已付650000元，尚欠余款384086元，该结算书上有“情况属实：任某”签名及“广州人和保障性住房二期二标工地专用章”签章；于2017年1月11日双方再次进行结算，原告就此提交《人和工地郑魁高塔吊款项》，显示三台塔式起重机总租金为1034086元，已付750000元，尚欠余款284086元，租赁方核实处由郑某签名、制表处由莫某签名，日期均为2017年1月11日，该表上亦有原告签章。原告陈述任某为被告项目经理，莫某为被告的财务人员。现原告以被告尚欠租金269492元未付诉来本院。庭审中，原告主张被告已支付部分租金，尚欠租金194492元，此外被告需支付进退场费75000元（按每台塔式起重机进退场费25000元计算）。以上事实，有《塔式起重机租赁合同》、《塔式起重机起租证明》、协议书、《郑魁高塔吊班组工程结算书》、《人和工地郑魁高塔吊款项》、《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》、及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，系双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。现原告已依约交付三台塔式起重机给被告使用，被告应依约支付相应的租金，故本院对原告要求被告支付租金194492元的主张予以支持。关于原告主张的进退场费75000元，有合同约定及《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》予以证明，系必须要发生的费用，本院对此予以确认。原告主张上述进退场费的利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告于每月15日支付前月租金，原告未提交被告已付租金的付款时间证据，本院对原告主张被告延迟支付租金给原告带来的该部分利息损失的诉请不予支持。原告认可总应收租金为944492元，按照每月69000元的租金标准计算租期为13个多月，被告已支付750000元，也即已支付了10个月左右的租金，其中两台塔式起重机租金自2014年10月15日起付，一台塔式起重机租金自2014年11月15日起付，现被告尚欠租金194492元，双方对超过30天未付租金需支付逾期利息作了约定，故对拖欠的租金逾期付款的利息起算时间核算为:其中55000元自2015年10月15日起算；69000元自2015年11月15日起算；69000元自2015年12月15日起算；1492元自2016年1月15日起算。上述逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，付至清偿之日止。被告广州市建协建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市建协建设有限公司向原告广州魁高建筑机械租赁有限公司支付租金194492元及利息（以194492元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止，其中55000元自2015年10月15日起算；69000元自2015年11月15日起算；69000元自2015年12月15日起算；1492元自2016年1月15日起算）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市建协建设有限公司向原告广州魁高建筑机械租赁有限公司支付进退场费75000元；三、驳回原告广州魁高建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3755元，由被告广州市建协建设有限公司负担2444元，由原告广州魁高建筑机械租赁有限公司负担1311元（在本判决生效之日起五日内，被告广州市建协建设有限公司将其应负担的受理费2444元直接支付给原告广州魁高建筑机械租赁有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一七年八月九日书记员  郑文玲
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2125号原告：当涂县市政管理所，住所地安徽省当涂县姑孰镇天井街小区一村**楼。法定代表人：钱伟，该所所长。委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。被告：李义源，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南西路**。负责人：俞能德，该公司总经理。委托代理人：林玉玲，该公司员工。本院在审理原告当涂县市政管理所与被告李义源、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告当涂县市政管理所于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告当涂县市政管理所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告当涂县市政管理所撤回对被告李义源、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。本案受理费140元，由原告当涂县市政管理所负担。审判员 盛 梅二〇一七年八月十四日书记员 张琴琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初5884号原告：济宁市金桥物业管理有限公司，住所地济宁市高新区金辰国际大厦**。法定代表人：陈长燕。被告：郝伟，男，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市金桥物业管理有限公司与被告郝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告济宁市金桥物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市金桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市金桥物业管理有限公司负担。审判员  白雪二〇一七年八月三日书记员  张月
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执147号 申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所地：万宁市万城镇光明街**。 法定代表人：赵某华，该社理事长。 委托代理人：陈某川，万宁市农村信用合作联社万中分社。 被执行人：胡某海，男，1956年10月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人万宁市农村信用合作联社与被执行人胡某海借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡某海送达执行通知书，责令被执行人胡某海履行生效法律文书确定的义务，即向万宁市农村信用合作联社偿还借款本金人民币10000元及利息，并负担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈光云 审判员  殷诗青 审判员  黄柏山    t67tm3cxlarhkpkb5g 案件唯一码二〇一七年八月三日 书记员王慧慈 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； …… 审核：陈进海撰稿：陈光云校对：王慧慈印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年8月3日印制 (共印5份)
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执41号申请执行人永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司。住所：永胜县永北镇华辰小区。法定代表人：王兴琼，该公司董事长。被执行人徐中鹏，男，汉族，1985年1月8日生，云南省永胜县人，教师，住址：永胜县。被执行人欧阳应丽，女，汉族，1981年5月13日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人永胜县鼎誉小额贷款有限责任公司与被执行人徐中鹏、欧阳应丽借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2015）永民初第239号民事判决书已经发生效力，被执行人徐中鹏、欧阳应丽未支付借款本金100000元及利息，案件受理费2500元。申请人于2017年2月21日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余借款本金100000元及利息，案件受理费2500元未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执41号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一七年八月二十九日书记员  胡世林
开封市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0204执1153号 陈森： 你与开封市江南帝州商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第937号民事判决已发生法律效力。申请执行人开封市江南帝州商业管理有限公司于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、确认原、被告已于2015年10月24日实际解除了江南帝州国际广场四层B2号商铺租赁合同。 二、本判决生效之日起10日内，被告陈森将存放在所江南帝州国际广场四层B2号商铺内的空调、冰箱及冰柜等物品腾出。 三、本判决生效之日起10日内，被告支付原告所欠租金（含其他费用）126003元及自逾期之日起至本判决限定还款期限届满之日止的滞纳金（滞纳金按照每月2%计算，自2015年1月1日起至2015年6月1日止按欠租金20000元计算、自2015年6月1日起按欠租金30000元计算，自2015年7月1日起按实际欠交租金金额分别计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22220元，原告负担19420元，被告负担2800元。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0109执7445号 杭州浙中鞋业有限公司： 你（单位）与李锐追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0109民初12154号调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市萧山区人民法院执行款专户 开户银行：萧山农村商业银行城厢支行 账号：62×××53 二〇一七年八月二十三日 （） 本院地址：杭州市萧山区金城路477号邮编：311202执行员：联系电话： 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初7494号原告：乐建华，男，1960年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：修同飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：奚恩辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告乐建华诉被告奚恩辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告乐建华的委托诉讼代理人修同飞到庭参加诉讼，被告奚恩辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐建华向本院提出诉讼请求：1.原、被告就上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2.被告协助原告将上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告名下。事实与理由：2011年，为办理低利率贷款，原、被告达成协议，约定原告将上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)虚假过户给被告，原告以被告的名义申请公积金贷款30万元使用，贷款的本金和利息均由原告负责偿还。为此，双方于2011年3月11日办理了过户手续，将系争房屋的所有权人变更为被告，并将系争房屋抵押给上海市住房置业担保有限公司。被告并未向原告支付购房款，原告也未将系争房屋交付给被告，系争房屋至今仍由原告出租，原告及其亲属的户口均在系争房屋内，且贷款均由原告偿还。后原告因还贷资金紧张而违约，上海市住房置业担保有限公司起诉奚恩辉一案经法院判决后，系争房屋即将进入执行拍卖程序。2016年底起，双方多次协商解决纠纷，被告承认系争房屋的所有权归原告，却拒不配合办理变更登记手续。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。被告奚恩辉未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告登记为系争房屋的所有权人。2010年11月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告将系争房屋出售给被告，转让价款为65万元；被告于2010年11月30日前支付5万元、2011年1月31日前支付30万元、2011年4月30日前支付30万元；原告于2011年4月30日前将系争房屋交付给被告；该合同还对其它买卖相关事项进行了约定。2011年3月3日，原、被告共同申请了办理系争房屋过户登记手续，将系争房屋的所有权人变更登记为被告。同日，双方签订《协议书》一份，约定：由于原告因生意周转需要资金而自己无法用系争房屋向银行贷款，所以请被告代向银行贷款，所产生的贷款由原告自己归还，与被告无关，但如果原告不能按时归还贷款，则被告有权处理该房屋。在办理系争房屋交易过户过程中，原告以被告名义申请了住房公积金贷款30万元，并以系争房屋作为担保办理了抵押权登记，登记的抵押权人为上海市住房置业担保有限公司，担保债权金额为30万元，债务履行期限为2011年1月27日至2026年1月27日。后相关银行发放了贷款30万元并将该款转入原告银行账户。此后，以被告名义归还住房公积金贷款的银行存折由原告保管，原告通过从自己名下银行账户转账或现金存款至前述被告银行账户的方式向银行归还贷款。后由于当事人未能按约归还上述住房公积金贷款，抵押权人上海市住房置业担保有限公司向法院起诉奚恩辉及其配偶黄花，要求该二人归还代偿款及相应利息。2016年11月23日，本院作出(2016)沪0106民初14254号民事判决：奚恩辉和黄花归还上海市住房置业担保有限公司代偿款270,535元及相应利息，该判决于2017年2月8日生效。2017年2月13日，原告向本院提起本案诉讼，同时提出财产保全申请，要求查封本案系争房屋。本院于2017年2月17日作出财产保全的民事裁定，并查封了系争房屋。另查，系争房屋处现有原告及其家属三人户口。原告家属于2016年5月16日签订《房屋租赁合同》将系争房屋出租给案外人杨某，租期自2016年9月1日至2024年8月30日，月租金2,000元。又查，登记权利人为被告的上海市房地产交易中心密件现由原告保管。审理中，原告申请撤回其第2项诉讼请求。上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿信息、《上海市房地产买卖合同》及相关办理过户登记的资料、《协议书》、银行贷款借款凭证、银行存折及相关业务回执、户籍摘抄记录、上海市房地产交易中心密件、《房屋租赁合同》等书证，以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人具有真实的意思表示是民事法律行为应当具备的必要条件。本案中，根据原告提供的《协议书》的内容可知，双方约定办理系争房屋过户手续目的是由被告代原告向银行贷款，而所产生的贷款由原告自己归还，并且事实上的确是由原告偿还银行贷款，此种做法有悖于真实房屋买卖的惯例。再结合系争房屋的交易密件原件仍由原告保管，以及原告家属户口仍保留在系争房屋处、系争房屋现仍由原告家属对外出租，而被告登记为所有权人后从未向原告主张过相关权利之事实，本院根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，认定原告所主张之事实成立，即原、被告签订房屋买卖合同的真实目的在于套取住房公积金贷款，双方之间并无交易系争房屋的真实意愿。因此，双方所签《上海市房地产买卖合同》因欠缺当事人真实意思表示之要件而归于无效。审理中，原告申请撤回其第2项诉讼请求，系对其自身民事诉讼权利的正当处分，并无不当，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃己方诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告乐建华和被告奚恩辉就上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。财产保全费5,000元，由原告乐建华和被告奚恩辉各半负担。案件受理费10,300元，由原告乐建华和被告奚恩辉各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚 峥审 判 员  巫建强人民陪审员  陈洪林二〇一七年八月十八日书 记 员  王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2924号申请执行人：张玉芬，女，汉族。被执行人：河南省百祥实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）153号仲裁调解书，在执行张玉芬诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）153号仲裁调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款14410元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一七年八月二十四日书记员  郑丽爽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终231号上诉人（原审被告）：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇东河路**。法定代表人：谢先浩，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：李方，女，汉族，生于1989年2月2日，住四川省梓潼县。上诉人绵阳浩源房地产开发有限公司因与被上诉人李方确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绵阳浩源房地产开发有限公司上诉称，一审法院依据被上诉人提交的《合资建房合同》认定本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地位于绵阳市游仙区，是在程序审查中进行了实体审查，属于程序违法。本案应当按照一般原则确定管辖，即被告住所地人民法院管辖。本案被告绵阳浩源房地产开发有限公司住所地位于三台县，应由四川省三台县人民法院管辖。本院经审查认为，李方诉绵阳浩源房地产开发有限公司，要求确认双方签订的《合资建房合同》无效并返还购房款，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方没有约定合同履行地，被上诉人要求返还购房款对应的合同义务是上诉人交付房屋，属交付不动产，因此不动产所在地即绵阳市游仙区小枧镇为合同履行地。故绵阳市游仙区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年八月九日法官助理欧阳晓书记员曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6191号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕959号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司为徐良泉补缴2015年6月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金2277元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕959号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司补缴2015年6月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金2277元到徐良泉职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2017）粤0304民初9233号 原告深圳车海通新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人刘庆峰，总经理。 委托代理人陈娅琼，女，汉族，1985年12月6日出生，住址安徽省桐城市，系该公司职员。 被告阳兵兵，男，汉族，1987年6月20日出生，住址湖南省安仁县。 本院受理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告深圳车海通新能源汽车有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳车海通新能源汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费25元，由原告深圳车海通新能源汽车有限公司负担。 审 判 长 陈    凯 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年八月二十八日 书 记 员 李倩霞（代）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6042号原告杭州宇安物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路****。法定代表人胡亮亮。委托代理人（特别授权）吕一鸣、郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。被告沈易知，男，汉族，1962年3月24日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告沈易知物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程留会二〇一七年八月二十一日书记员  苏 翔
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初455号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人邢朝兵，男，1987年8月21日出生，汉族，安徽省无为县人，文盲，农民工，户籍所在地无为县。因犯强奸罪，于2003年1月21日被无为县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年4月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月22日刑满释放。因盗窃，于2014年1月7日被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2015年8月27日被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）425号起诉书，指控被告人邢朝兵犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邢朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年7月5日16时许，被告人邢朝兵在本市拱墅区半山路135号杭州联合银行门口，采用推门方式，窃得被害人张某停在此处的北汽威望汽车（车牌号：皖Ｓ×××**）内的钱包1只，内有现金人民币3000元及被害人本人身份证、银行卡等物。同月10日，被告人邢朝兵在本市江干区火车东站候车室被民警抓获归案，并从其身上扣押赃款人民币2800元。前述赃款已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人邢朝兵在庭审过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控视频，谅解书，户籍证明、前科材料、刑满释放证明，抓获经过，被告人邢朝兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢朝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢朝兵在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人邢朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二Ｏ一七年八月二十九无代书 记员  李 悦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执577号之一 申请执行人：严伟初，男，汉族，1963年8月17日出生，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：卢家强，男，汉族，1958年7月23日出生，住广东省高要市。 被执行人：盘银喜，女，汉族，1967年5月11日出生，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人严伟初与被执行人卢家强、盘银喜买卖合同纠纷一案中，依本院已发生法律效力的（2016）粤0608民初3795号民事判决向卢家强、盘银喜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢家强、盘银喜未履行。因卢家强非法处置诉中保全的财产后，并未向申请执行人履行还款义务，已涉嫌非法处置查封财产罪，本院已将其犯罪线索及相关材料移送有管辖权的肇庆市公安局高要分局。经查询银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院依法扣划被执行人卢家强名下广东高要农村商业银行股份有限公司xx账号中的人民币存款2544.77元，并冻结了上述账号，冻结到期日2018年8月9日；冻结广东高明农村商业银行股份有限公司xx账号中的人民币存款，实控金额687.11元，冻结到期日2018年8月10日；冻结中国邮政储蓄银行股份有限公司xx账号中的人民币存款，实控金额931.58元，冻结到期日2018年8月9日；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本次执行所冻结的上述存款期限届满时，冻结的效力消灭。申请执行人需要继续冻结的，应在上述期限届满三十日前，向本院提出书面续冻申请。逾期未提出书面续冻申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已扣划和冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李俊斌 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一七年八月三十日 书记员  黎嘉明
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1002民初619号 原告：曾雪梅，女，汉族，婚姻服务中心员工，户籍地自贡市，现住址内江市。 被告：蒋洪树，男，汉族，住内江市。 原告曾雪梅与被告蒋洪树装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪梅到庭参加了诉讼。被告蒋洪树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款56,000元和利息（从起诉时起按银行同期贷款利率计算至付清全部欠款时止）。2、被告承担原告因催款产生的误工费3,000元和诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年9月26日签订了房屋装修合同，由被告所有的四川轩图建筑装饰有限公司为原告装修住房，原告依约支付了被告63,000元装修款，被告未按约完成装修任务，经原被告于2017年1月4日协商解除合同后，被告欠原告56,000元未付清。2017年1月22日被告再次向原告出具还款协议，约定于2017年3月4日前还清原告欠款。但到期后原告多次催收均无果，后来更是找不到被告了，遂诉至本院。 被告蒋洪树未到庭应诉，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。对原告的证据本院认定如下：原告提供的原、被告身份证，四川轩图建筑装饰有限公司营业执照，原告与四川轩图建筑装饰有限公司签订的住宅装饰工程合同，四川轩图建筑装饰有限公司出具的三份工程收款收据，被告蒋洪树出具给原告的欠条，被告蒋洪树出具给原告的还款协议，均符合证据三性，本院予以采信。 根据上述认定的证据及原告的陈述，对本案的事实，本院认定如下：被告蒋洪树系四川轩图建筑装饰有限公司的法定代表人，2016年9月原告与四川轩图建筑装饰有限公司签订了住宅装饰工程合同，约定四川轩图建筑装饰有限公司为原告装修位于内江市东兴区*****************的住房，工程款为94,008元，分五次付清，合同还约定双方的权利义务等其他条款。合同签订后，原告依约分三次向四川轩图建筑装饰有限公司法定代表人蒋洪树的账户支付了63,000元装修款。因被告未按约完成装修任务，2017年1月4日原、被告协商解除合同，被告向原告出具欠条一份，载明：“因以法人代表蒋洪树身份证号：***************所营运的四川轩图建筑装饰有限公司。因****************业主曾雪梅装修退还及赔偿金欠款共计56,000元（大写伍万陆仟元正），且公司蒋洪树出股96%，故本人蒋洪树欠付曾雪梅56,000元（伍万陆仟元正），特此附还款时间在2017年3月4日前付清。欠款人：蒋洪树，2017.1.4.”四川轩图建筑装饰有限公司在此欠条上加盖公章。2017年1月22日被告再次向原告出具还款协议（欠条补充协议），载明：“本人蒋洪树（身份证号：******************），欠曾雪梅（身份证号：*****************）的56,000元（伍万陆仟元正）协议若贷款办下来还曾雪梅4万2千元正（42，000）,之后的1万4千（14，000）3月4日前还清，若在2017年1月22日-2017年1月27日之间的办款未做好，没有偿还，那共计56,000（伍万陆仟元正）也在3月4日前还清。”被告蒋洪树签名并捺印。欠款到期后，被告仍未还款，经原告催收无果遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的装饰装修关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告支付装修款，被告未按约完全装修任务，依法应当承担民事责任，被告向原告出具的欠条及还款协议均明确了欠款金额为56,000元，原告要求被告支付欠款56,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未在约定的期限内支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告提出的要求被告支付欠款利息（从2017年3月4日到本判决确定的履行期限止按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供催款产生的误工费的证据，故原告请求被告支付误工费3,000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋洪树于本判决生效后十日内支付原告曾雪梅的欠款56,000元和利息（从2016年3月4日到本判决确定的履行期限止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,200元，由被告蒋洪树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  严 梅 二〇一七年八月七日 书 记 员  陈 瑶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5834号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：黄灿垣，男，汉族，1971年5月9日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第393号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建(构)筑物，恢复土地原状;责令被执行人缴纳因非法占用448平方米处以的每平方米15元的罚款合计6720元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇黄溪村黄队的集体土地,是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人黄灿垣为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇黄溪村黄队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第393号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月二十五日书记员  李洁仪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1786号原告王刘仁，男，汉族，1983年7月14日生，住河南省郸城县。委托代理人赵晓珍、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告丁艳杰，男，汉族，1989年4月29日生，住河南省郸城县。原告王刘仁诉被告丁艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刘仁的委托代理人赵秋娟到庭参加了诉讼，被告丁艳杰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王刘仁向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款60000元、违约金及律师费等费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系。被告因做生意急需资金周转，于2014年9月26日向原告借款60000元，并承诺于2015年4月26日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款，至此诉至法院。被告丁艳杰未提交答辩意见；原告王刘仁向本院提出证据如下：借条一份，证明目的：被告丁艳杰于2014年9月26日向原告借款6万元，保证在2015年4月26日之前归还，逾期愿每天承担违约金为借款总额的2%。被告丁艳杰未到庭对原告出示的证据发表质证意见；本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，丁艳杰因做生意需资金周转，向王刘仁借款60000元。同时向原告出具借条一份：“本人丁艳杰因做生意急需资金周转，现向王刘仁借款人民币陆万元（60000元）整。本人保证在2015年4月26日之前归还。如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担”。本院认为，被告丁艳杰向原告王刘仁借款60000元，并向原告王刘仁出具了借条，双方构成民间借贷关系。被告应当按照合同约定偿还借款，借款到期后被告未偿还借款，原告随时可以要求被告偿还借款，被告同时应按照合同约定承担违约金，但双方约定的违约金每日按总借款的2%计算，明显较高，违背法律规定，违约金及其他费用应不超过总借款年利率24%。双方约定的因追要借款所发生的交通费、律师费应包含在年利率之内，不应重复计算。综上所述，原告要求被告偿还借款的理由正当，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款、第十条、第三十条之规定，判决如下：被告丁艳杰应于本判决生效之日起三日内，偿还给原告王刘仁借款60000元，并承担自2015年4月27起至本判决生效之日止的违约金，违约金按60000元的年利率24%计算；驳回原告王刘仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 刚陪审员 王连猛陪审员 杨凤彩二〇一七年八月十六日书记员 梁春霞
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初657号原告：温兴海,男,1968年8月23日出生,住浙江省温州市鹿城区。被告：刘双有，男，汉族，曲靖市麒麟区。原告温兴海诉被告刘双有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，不损害他人、集体、国家利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温兴海撤诉。案件受理费577元，减半收取计288元，由温兴海负担。审 判 长  李云聪审 判 员  张路娟人民陪审员  陈富春二〇一七年八月五日书 记 员  朱艳梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢宏华，男，1974年1月19日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢宏华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,142.89元。原告诉称,被告谢宏华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,142.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执保353号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行 被申请人陈文，男，汉族 被申请人张明旭，男，汉族 被申请人刘南湘，男，汉族 被申请人王利权，男，汉族 被申请人金少杰，男，汉族 被申请人邓云康，男，汉族 被申请人彭仁权，男，汉族 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行与被申请人陈文、张明旭、刘南湘、王利权、金少杰、邓云康、彭仁权合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值45078800.24元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行为该保全申请提供担保。 根据（2017）川01民初2221号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文、张明旭、刘南湘、王利权、金少杰合计持有的荥经县鱼泉煤业有限责任公司XXXX的股权。冻结被申请人邓云康持有的荥经县星耀煤业有限责任公司XXXX的股权。冻结被申请人彭仁权持有的荥经县星耀煤业有限责任公司XXXX的股权。 以上财产的冻结共计限额为45078800.24元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  迟文浩 二〇一七年八月三日 书记员  贺 曜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民特440号申请人：戚某1，女，1976年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：戚某2，女，1947年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人戚某1要求宣告被申请人戚某2为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人戚某1诉称，戚某2系其母亲，被申请人近四十年来表现痴呆，经医院诊断，戚某2患有精神分裂症，住院两次，但没有治愈，表现为暴躁易怒、多猜疑、情绪反复无常等目前生活已无法自理,需为其设立监护人履行监护职责，现申请人自愿作为被申请人戚某2的监护人，故诉至法院申请：1.请求宣告被申请人戚某2为无民事行为能力人；2.请求指定申请人戚某1担任戚某2的监护人。本院经审理查明，被申请人戚某2与申请人戚某1系母女关系，戚某2与郭季宝于1989年11月23日经法院判决离婚。戚某2的父母均已去世。2017年7月11日，本院委托上海枫林司法鉴定中心有限公司对戚某2的民事行为能力进行鉴定。该公司于2017年8月1日出具沪枫林[2017]精鉴字第163号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人戚某2目前无民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人戚某1的陈述，被申请人戚某2为无民事行为能力人。现申请人戚某1作为其女儿，要求法院宣告戚某2为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于戚某2的监护人，戚某2已经离异且父母已经去世，戚某1作为其唯一的女儿申请作为监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人戚某2为无民事行为能力人；二、申请人戚某1为戚某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋韧弘二〇一七年八月十日书记员  玄志翰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初160号原告：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道沈阳路**办公综合楼。法定代表人：魏保良，总经理。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥永华房地产开发有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路**怡然居**商**法定代表人：刘志刚。被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房**iv>法定代表人：刘志刚。原告安徽省双龙混凝土有限公司（以下简称双龙公司）与被告合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华公司）、被告合肥永星房地产开发有限公司（以下简称永星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人杨雪芬到庭参加了诉讼。被告永华公司、被告永星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司向本院提出诉讼请求：永华公司、永星公司支付原告混凝土款20900487元、损失费9113240元及违约金100956.6元（暂计至2017年3月25日，之后按同期银行贷款利率四倍计算至该款项还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，双龙公司与永华公司、永星公司签订了一份《协议》，确认永华公司和永星公司尚欠双龙公司混凝土款20900487元以及损失费9113240元，同时约定若永华公司和永星公司未能按时履约，则未履约款按日千分之一支付违约利息。在《协议》签订后，原告多次催要欠款均未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告永华公司、被告永星公司均未作答辩。原告双龙公司为支持其诉请，提交了下列证据：1、原告的营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明；2、被告的工商登记查询信息；证据1-2证明原、被告主体适格；3、2015年4月30日《协议》，证明原告与被告之间存在合同法律关系，该合同作为原告要求被告支付欠款、损失费及违约金等责任的依据；4、付款凭证，证明永华公司于2011年12月29日支付原告100万混凝土款；5、2011年9月30日《商品混凝土补充协议》，证明将永华公司开发的望城公馆小区、文华阁小区以及永星公司开发的BHA-08-3地块所用的商品混凝土的价款，用望城公馆1#楼102-108、2#楼101-109、3#楼101-103商铺冲抵；6、2014年3月21日《商品混凝土补充协议（1）》，证明将望城公馆、文华阁、BHA-08-3地块、湖畔景苑四个项目剩余商品混凝土材料款由春晖园小区商铺冲抵。被告永华公司、被告永星公司未发表质证意见，亦未向法庭提供任何证据。对于原告所举上述证据，本院经审查后认为：原告双龙公司提供的所有证据系其合法持有，能够证明本案客观事实，本院予以确认。综合上述证据的举证、质证及认证意见，本院查明以下事实：2011年9月30日，永华公司和双龙公司签订一份《商品混凝土补充协议》，约定望城公馆小区、文华阁小区、BHA-08-3地块所需商品混凝土全部由双龙公司供应，双龙公司供应的商品混凝土的材料款全部由永华公司开发的望城公馆小区1#楼102-108、2#楼101-109、3#楼101-103商铺冲抵。2014年3月21日，永华公司和双龙公司签订一份《商品混凝土补充协议（1）》，约定将望城公馆、文华阁、BHA-08-3地块、湖畔景苑四个项目剩余商品混凝土材料款由春晖园小区商铺冲抵，其余条款仍按2011年9月30日签订的《商品混凝土补充协议》执行。2015年4月30日，永华公司（甲方）、永星公司（甲方）和双龙公司（乙方）签订一份《协议》，约定根据甲、乙双方于2011年9月30日签订的《商品混凝土补充协议》和2014年3月21日签订的《商品混凝土补充协议（1）》，原甲方抵付给乙方的春晖园2#楼101-103、9#楼101-107共10间商铺，因甲方欠政府相关费用，房产被包河滨湖城投备案，无法办理网签备案手续，现双方确认截至2015年4月24日，甲方欠乙方混凝土款20900487元、损失费9113240元，甲方于2017年1月15日前向乙方还清该款，甲方若未能按约履行，未履约款按日千分之一向乙方支付违约利息，直至全部付清为止。本院认为：双龙公司与永华公司、永星公司之间存在商品混凝土买卖合同关系。永华公司和永星公司未按期支付货款及损失费，理应承担相应的违约责任。虽然协议约定违约利息按日千分之一计算，但是该标准明显过高，双龙公司主张按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告合肥永华房地产开发有限公司、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省双龙混凝土有限公司支付货款20900487元、损失费9113240元以及违约金（自2017年1月16日起，以货款20900487元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192373元，财产保全费5000元，合计197373元，由被告合肥永华房地产开发有限公司和被告合肥永星房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年八月二十四日书记员 马玢馨附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：姚山川，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚山川信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,749.86元。原告诉称,被告姚山川系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,749.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执627号申请人李合琼，女，1971年8月30日生，汉族，无固定职业，住云南省曲靖市沾益县西平镇九龙新苑小区****，公民身份号码5202021971********。被执行人刘琴书，女，1972年5月10日生，彝族，无固定职业，，住贵州省盘县柏果镇锅厂河村**公民身份号码5202021972********。李合琼申请执行刘琴书民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2677号民事判决书，责令被执行人刘琴书给付申请人李合琼借款本金50000元，利息10000元（2015年7月10日至2016年5月9日利息），案件受理费650元，执行费800元，合计人民币61450元，并按本金50000元，月利率2%标准计算支付2016年5月10日到判决书确定的履行义务期限届满之日的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中经查，被执行人刘琴书暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人刘琴书是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月二十一日书记员  李祥祥
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1370号申请执行人史永明，男，1982年5月27日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市。被执行人林官民，男，1971年1月16日生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，个体职业，住楚雄市。被执行人胡龙梅，女，1982年8月20日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体职业，住址同上。系被执行人林官民之妻）。本院在执行史永明与林官民、胡龙梅民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3078号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终514号民事判决书一案中，执行标的928132元（含执行申请费11150元），在执行过程中查明，被执行人林官民、胡龙梅下落不明，其位于楚雄市胜景路汇东胜景221号房产在银行设置有抵押权项；经查询，无其他财产。二被执行人经营的云南华野房地产开发有限公司、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司处于歇业状态、从2015年至今未年检，且公司名下没有任何财产。通过查控平台等执行联动机制，本院已查控了二被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几十元不等，所有账户总共没有1000元存款），并将其纳入失信人名单。申请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，待被执行人有履行能力或出现后再恢复执行，但要求必须继续查控被执行人银行存款账户。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1370号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年八月二日书记员 徐 润
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1118号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。地址：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高艳飞，男，汉族，1986年4月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人高艳飞信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2220号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人高艳飞名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年八月十五日书 记 员  顾娅婷
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执283号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人庄会雄，男，1988年12月26日出生，汉族，住合肥市长丰县。 本院在执行庄会雄罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人庄会雄有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执283号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  林 伟
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙05执26号 乐百氏（广东）食品饮料有限公司： 长兴县金沙泉有限公司： 本院在执行申请人乐百氏（广东）食品饮料有限公司与被执行人长兴县金沙泉有限公司纠纷纠纷一案【（2017）浙05执26号】过程中，经本院强制执行到位后，申请执行人同意放弃余款，据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇一七年八月三十一日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更256号罪犯王业武，男，1983年6月10日出生，黎族，海南省五指山市人，初中文化，无业，捕前住海南省五指山市毛阳镇什坡天村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）海南一中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王业武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人王业武与同案三被告人连带赔偿附带民事原告人王某1、王某2经济损失85498.5元，其中被告人王业武承担17099.7元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年8月15日起至2024年8月14日止。罪犯王业武于2010年12月7日入监服刑，在服刑期间，获得减刑二次，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期执行自2009年8月15日起至2022年6月14日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王业武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王业武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王业武自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内，罪犯王业武各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王业武并被判与同案三罪犯连带赔偿附带民事原告人王某1、王某2经济损失85498.5元。承担赔偿款17099.7元，在服刑期间，该犯主动履行赔偿金17099.7元，考核期内消费总额10789.77元，月均449.57元，账户余额3元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王业武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王业武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年8月15日起至2021年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 梁 朝审判员 林元贵 二〇一七年八月二十五日书记员 柯 虹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异202号本院于2016月12月23日对案外人金梦玲与申请执行人云南隆宝投资有限公司、被执行人楚雄佳泰建业有限责任公司、被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司、被执行人楚雄润泰置业投资开发有限公司借款合同纠纷[（2016）云01执277号]执行异议一案作出（2016）云01执异202号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）云01执异202号执行裁定书中“楚雄佳泰建业有限公司”补正为“楚雄佳泰建业有限责任公司”，“楚雄润泰置业开发有限公司”补正为“楚雄润泰置业投资开发有限公司”。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一七年八月八日书记员  董欣星
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4223刑初110号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人徐某某，男，1994年10月1日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地霍城县，住石河子市。2017年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月30日上午7时许，被告人徐某某驾驶×××号江淮牌面包车，从石河子市136团劳务市场拉载民工送往沙湾县沙北区某某滴管带厂；当车行驶至沙湾县沙北区路段时被民警查获。经查，徐某某驾驶的×××号江淮牌面包车核定载员人数为7人，被查获时实际载员19人，超员12人，已超过核定载员171%。上述事实被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人周某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，视听资料、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，从事非法旅客运输活动，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，现判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄敏二〇一七年八月四日书记员  热娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执345号 被执行人：黄洋，男，汉族，1993年7月29日,户籍所在地：四川省广安市邻水县。 关于黄洋犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第172号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄洋应向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人黄洋未履行义务。本院依法移送执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人黄洋国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人黄洋无可供执行财产。 本院认为，被执行人黄洋无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1391执345号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 代理审判员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  叶 东
杭锦旗人民法院民事裁定书（2017）内0625民初2253号原告：李务海，男，1973年7月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：杭炳，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。被告：曹君，男，1961年9月17日出生，汉族，杭锦旗公安局退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李务海诉被告曹君买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李务海撤诉。案件受理费180元，由原告李务海负担。审判员 白艳二〇一七年八月二十一日书记员 海日汗
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5288号 申请执行人上海特波电机有限公司 被执行人杭州斯柯特机电有限公司 本院在执行申请执行人上海特波电机有限公司与被执行人杭州斯柯特机电有限公司案由产品销售者责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3342号 被执行人滕武朋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）青刑初字第310号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人滕武鹏的银行存款人民币及其它款项人民币16749元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许春桂 二〇一七年八月十八日 书记员  刘俐麟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨新淙，男，1980年9月22日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新淙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币184,277.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨新淙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,277.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5592号原告：魏入平，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张小艳，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告魏入平与被告张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏入平到庭参加了诉讼。被告张小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏入平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款9000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营及家庭生活需要，于2017年3月11日向原告借现金10000元，亲笔书写欠条给原告，约定于2017年3月22日偿还，口头约定月利息二分，后被告只支付1000元。经原告多次索要，被告至今本息未付清。被告张小艳未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小艳向原告魏入平借款10000元，已偿还1000元，尚欠9000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原告未提供证据证明与被告口头约定月息二分的事实，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告魏入平要求被告张小艳偿还借款9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏入平支付借款本金9000元及利息（自2017年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小艳负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年八月八日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执1989号 李环善： 本院受理的申请执行人李环善与被执行人刘应新其他合同纠纷一案，因被执行人刘应新已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年八月七日 书记员  张 恒
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执43号申请执行人：龙陵县宏建混凝土有限公司。地址：龙陵县龙山镇云山社区。法定代表人：温亚斌，该公司董事长。被执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市五华区威远街**。法定代表人：方学武，该公司总经理。本院在执行龙陵县宏建混凝土有限公司与昆明市江北建筑有限公司合同纠纷一案中，执行员电话几次与被执行人的一般工作联系，要求到龙陵县人民法院执行局领取执行通知书、并交付执行款，后失去联系。本院采取公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书。2017年8月26日，昆明市江北建筑有限公司龙陵龙都项目部与龙陵县宏建混凝土有限公司自愿达成：由被执行人昆明市江北建筑有限公司龙陵龙都项目部于2017年9月30日前支付申请执行人龙陵县宏建混凝土有限公司执行款人民币60000元，余款26370元及利息龙陵县宏建混凝土有限公司放弃追偿的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云0523执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年八月三十一日书记员 ：余廷李
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初9678号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 被告：龚思宇。 上列原告诉被告龚思宇信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9649号案被告黄亦明、9698号案被告王守祥、9743号案黄河、9765号案湛国强等四人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。 二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力； 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 另查明，9649号案被告还款人民币500元，9657号案被告还款人民币72059元，9699号案还款人民币2200元，9708号案被告还款人民币1000元，9782号案被告还款人民币10525元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。 到庭的被告对欠款事实均予以确认。 除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长 杜 进 审判员 何 兴 审判员 兰榕燕 二〇一七年八月三十一日 书记员 晏成林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：严学龙，男，1985年4月26日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严学龙信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,704.26元。原告诉称,被告严学龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,704.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执193号之一 申请执行人：黄志辉，男，汉族，1986年4月17日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：吕啓照，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人黄志辉与被执行人吕啓照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2691号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人吕啓照应向申请执行人黄志辉支付案款20150元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年八月十六日 书记员  龙正桦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4096号申请执行人林村，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆乾文翰海文化传播有限公司，住所地重庆市渝**渝北三村**10-8。法定代表人姚兰，职务不详。关于林村与重庆乾文翰海文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，林村依据江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2017）第82号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求：重庆乾文翰海文化传播有限公司支付工资16000元。本院于2017年5月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  廖 军
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5203执恢11－1号 申请执行人：揭阳市骏兴毛织有限公司。住所地：揭阳市揭**蓝城白塔镇华美工业区。 法定代表人洪鼎华。 被执行人：惠州市年年丰粮油有限公司。住所地：惠州市大亚湾惠州港石北西路。 法定代表人郭文城。 本院在执行揭阳市骏兴毛织有限公司与惠州市年年丰粮油有限公司质押合同纠纷一案中，于2017年8月26日10时至2017年8月27日10时在揭阳市揭东区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖被执行人惠州市年年丰粮油有限公司在广东揭东农村商业银行股份有限公司持有的股金2815.78万股。2017年8月26日，申请执行人揭阳市骏兴毛织有限公司以65128995元的最高价竟得。拍卖款抵除本案申请执行费132529元、评估费118905元后，余款64877561元已被申请执行人揭阳市骏兴毛织有限公司领取。2017年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行其它财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行其它财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一七年八月三十一日 书记员  黄叶俊