wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1311号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地:彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月18日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，住辽宁省彰武县。 被告：林喜军，男，1970年3月27日出生，汉族，彰武县哈尔套镇派出所职工，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告林喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告彰武县农村信用合作联社于同年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月十日 书记员 孙铭越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1312号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘扬。被执行人：刘丽，女，1972年6月18日生，住宿迁市。关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与刘丽追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽立即支付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司79390.59元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘丽发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘丽未实际履行。2、本院于2020年3月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘丽名下财产信息，被执行人刘丽名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河镇新南园居委会八组调查，经查，未发现本案被执行人刘丽，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人刘丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的79390.59元，未能执行。综上所述，因本案被执行人刘丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十五日书记员 蔡为明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1374号原告：程继刚，男，1959年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：韩丽萍，湖北山河律师事务所律师。被告：夏邦田，男，1953年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告程继刚与被告夏邦田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告程继刚的委托诉讼代理人韩丽萍、被告夏邦田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏邦田向原告程继刚偿还借款本金193,000元（以下币种均为人民币）及利息（利息以193,000元为基数，自2019年8月10日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告夏邦田承担。事实与理由：原告程继刚与被告夏邦田系朋友关系，2014年至2015年，被告因资金周转困难多次向原告借款，2015年2月10日，被告夏邦田再次向原告程继刚借款70,000元，原、被告对前期借款进行了结算，被告夏邦田向原告出具了一份借条，写明借到肖齐安（原告程继刚之妻）人民币150,000元，月息1分，后被告断断续续支付了部分利息，本金分文未付。2019年8月10日，原、被告再次进行了结算，被告重新出具了借条，写明被告夏邦田尚欠原告程继刚人民币193,000元，月息1分，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告程继刚诉至法院，提出前述诉请。被告夏邦田辩称，借款是事实，但本案的借款纯属于赌债，原告经常叫我去他家打牌，我已经输光了所有财产，原告长期组织人员打大金额麻将，高息借款打牌，这是不正当行为，法庭不应支持原告的诉讼请求，故请求法庭依法驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，被告对其真实性无异议，但认为其系打麻将借的钱，属于赌债，但其未向本院提交相关证据证实，故对原告提交的借条本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告程继刚与被告夏邦田系朋友关系，2014年起被告多次向原告借款，2019年8月10日，原、被告对前期借款进行了结算，被告出具一份借条，载明：“借条今借到程继刚人民币（现金）壹拾玖万叁仟元整。（193,000,00）月息壹分。借款人夏邦田二〇一九年八月十日（2019年8月10日）。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏邦田向原告借款193,000元未还，有被告夏邦田出具的借条为凭，被告夏邦田应当向原告偿还借款，故对原告程继刚要求被告夏邦田偿还借款193,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利率为月利率1%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告夏邦田辩称该借款系赌债，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告夏邦田于本判决生效之日起十日内向原告程继刚偿还借款本金人民币193,000元及利息（以193,000元为基数，自2019年8月10日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480，减半收取计2,240元，由被告夏邦田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇二〇年七月七日书记员  邵晓婉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1478号上诉人（一审原告）：王景兰，女，1955年11月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。上诉人王景兰因与被上诉人天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王景兰于2020年7月1日以同意一审判决为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，王景兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王景兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8001元，减半收取4000.5元，由上诉人王景兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月三日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执402号 申请人：河北宇威生物科技有限公司 法定代表人：陈学锋 被执行人：德州中傲空调设备有限公司 法定代表人：王洪斐 关于河北宇威生物科技有限公司申请德州中傲空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初943号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北宇威生物科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初943号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨月莹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2436号原告：范军，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵盈祥汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇芜南路安南中国MALL7幢116，统一社会信用代码91340223MA2UCW094Y。法定代表人：杨松青。本院于2020年7月1日立案受理了（2020）皖0223民初2434号、（2020）皖0223民初2435号、（2020）皖0223民初2436号、（2020）皖0223民初2437号、（2020）皖0223民初2438号、（2020）皖0223民初2439号、（2020）皖0223民初2440号、（2020）皖0223民初2441号、（2020）皖0223民初2442号、（2020）皖0223民初2443号、（2020）皖0223民初2444号、（2020）皖0223民初2445号、（2020）皖0223民初2446号、（2020）皖0223民初2447号、（2020）皖0223民初2448号、（2020）皖0223民初2449号挂靠经营合同纠纷案。本院经审查认为，上述案件诉讼标的系同一种类，且被告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初2434、2435、2436、2437、2438、2439、2440、2441、2442、2443、2444、2445、2446、2447、2448、2449号案件合并审理。审判员  宋代友二〇二〇年七月三日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1485号 原告：武胜县同鑫电子有限公司，住所地四川省武胜县经开区三期标准厂房B栋，统一社会信用代码915116223093902117。 法定代表人：姜天福，该公司总经理。 被告：朱惠娟，女，1965年3月6日，汉族，住江苏省江阴市。 被告：谢凯毅，男，1990年5月30日，汉族，住江苏省江阴市。 被告：谢培金，男，1964年9月16日，汉族，住江苏省江阴市。 被告：江阴市同发机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业园区迎宾大道37号，统一社会信用代码91320281680541387B。 法定代表人：朱惠娟，该公司董事长。 原告武胜县同鑫电子有限公司与被告朱惠娟、谢凯毅、谢培金、江阴市同发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武胜县同鑫电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县同鑫电子有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 飞 二〇二〇年七月九日 书记员 李哲林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初698号 原告：徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县,现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：熊开云，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市九江县。 被告：赵朋朋，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。 原告徐臣与被告熊开云、赵朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间，根据原告的申请作出（2020）浙0603执保110号财产保全的民事裁定并已执行。后因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。徐臣的委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。熊开云、赵朋朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐臣向本院提出诉讼请求：1.判令熊开云归还借款本金88175元，并支付自2019年6月22日起按月息2分计算至实际还款之日止的利息，暂计算至2019年11月22日为10581元；2.判令熊开云支付原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；3.判令赵朋朋对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐臣和熊开云系朋友关系。熊开云因生产经营需要向徐臣借款15万元，并于2019年1月22日出具借款协议及收据一份，约定：借款期限为10个月，即自2019年1月22日起至2019年11月21日止，月息按2分，利息月结，到期一次性归还借款本金。若熊开云未按约还本付息，则承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。赵朋朋对上述款项承担连带担保责任。期至，熊开云未按约还本付息，赵朋朋作为担保人也未履行担保责任，该借款本息经徐臣多次催讨均无果树，故提起诉讼。 熊开云、赵朋朋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理本院认定的双方借款、担保事实与原告起诉陈述的事实一致。 另查明，2019年1月22日双方签订借款协议后，徐臣通过银行汇款于当日将15万元款项汇入熊开云个人账户。熊开云此后仅归还了截至2019年5月21日的借款本息，每月归还18000元，包括15000元本金和3000元利息。此后未再归还本息。现徐臣根据相关法律规定，确认熊开云至今尚欠其借款本金88175元。另徐臣为本次诉讼支出律师代理费3000元。 上述事实，由徐臣提供的借款协议、收据、中国农业银行个人交易明细、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，徐臣与熊开云之间的民间借贷关系以及赵朋朋自愿为熊开云的上述借款提供连带责任担保，均未违反我国法律之禁止性规定，且意思表示真实，依法应确认有效。现熊开云尚欠徐臣借款未还的事实由其出具的借款协议、收据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。徐臣根据熊开云已分四次每月归还借款本息18000元共计归还72000元的事实，结合双方约定的利息计算标准，将剩余借款本金确认为88175元，符合相关法律规定，且不损害债务人利益，本院依法予以确认。熊开云作为借款人，未能及时足额归还借款本金并按约支付利息，显属违约，而赵朋朋作为保证人，在债务人熊开云未及时还本付息的情况下，也未能按约承担保证责任，亦属违约，依法均应承担相应的民事责任。徐臣现起诉要求熊开云归还剩余借款本金、支付约定利息及为实现债权而产生的律师代理费，同时要求赵朋朋承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃一审抗辩权利，不影响本院依据已查明的事实进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊开云应归还给徐臣借款本金88175元，并支付该款自2019年6月22日起至实际还款日止按年利率24%标准计算的利息（利随本清）和律师代理费3000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、赵朋朋对熊开云的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向熊开云追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，财产保全申请费1030元，合计3365元，由熊开云、赵朋朋负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  孙水林 人民陪审员  陈兴宝 二〇二〇年七月二日 法官助理边筱香 书记员朱骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1593号上诉人（原审原告）刘喜芹，女，1943年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人刘喜芹因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告刘喜芹的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告刘喜芹的起诉。刘喜芹不服，向本院提起上诉。上诉人刘喜芹上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人刘喜芹在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执308号申请执行人王世锦，男，1978年10月4日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人黄超，男，1993年4月10日生，汉族，住贵州省水城县。关于王世锦诉黄超运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1201号民事调解书已经发生法律效力，因黄超未履行生效法律文书确定的义务，王世锦于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请标的为187447元，执行费2712元。执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月26日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月14日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月14日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执308号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月十四日书记员  卢 松
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2889号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1980年5月5日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张斌信用卡纠纷（2020）辽0103执2889号一案中，被执行人应给付申请执行人174761.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1294号原告：无锡一嗨汽车租赁有限公司，住所地无锡市经开区信成道瑷颐湾名邸7-96号。法定代表人：韩洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹东满,该公司职员。被告：龚雪光，男，1990年1月26日生，汉族，户籍地响水县开发区。原告无锡一嗨汽车租赁有限公司与被告龚雪光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告无锡一嗨汽车租赁有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡一嗨汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡一嗨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元法院减半收取25元，由原告无锡一嗨汽车租赁有限公司负担。审 判 员 尤曦红二〇二〇年七月一日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5847号上诉人（原审被告）：北京颐何健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼2层2-29。法定代表人：江洋，总经理。委托诉讼代理人：伊震，男，该公司人力主管。被上诉人（原审原告）：李鲜勇，男，1995年6月4日出生，汉族，北京飞数科技股份有限公司技术经理，住北京市通州区。上诉人北京颐何健康管理有限公司（以下简称颐何健康公司）因与被上诉人李鲜勇劳动合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颐何健康公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李鲜勇的诉讼请求；一、二审诉讼费由李鲜勇承担。事实与理由：2019年3月31日，李鲜勇向颐何健康公司提出离职申请，经双方协商于2019年4月3日签订协议书。颐何健康公司按照协议分三次支付李鲜勇，颐何健康公司支付了第一笔钱12817.55元，第二笔钱为李鲜勇2019年3月工资和报销款金额为13917.55元，第三笔5000元不是工资而是中断社保的补偿。现颐何健康公司经营困难，无力支付上述款项。一审法院认定事实错误、适用法律错误，应予纠正。李鲜勇辩称，同意一审判决，不同意颐何健康公司的上诉请求。李鲜勇向一审法院起诉请求：1.颐何健康公司支付李鲜勇工资18917.55元；2.诉讼费由颐何健康公司承担。一审法院认定事实：李鲜勇主张2018年7月1日入职颐何健康公司，岗位安卓系统开发技术工程师，月工资为15000元。2019年3月31日，李鲜勇自行申请离职。2019年4月3日，颐何健康公司（甲方）与李鲜勇（乙方）签订《终止劳动合同协议书》，约定：2019年3月31日，乙方向甲方提出离职申请，甲方同意乙方离职。现甲方未发放乙方部分劳动报酬及报销款共计31735.1元。经过双方友好协商，将在2019年5月10日支付12817.55元；2019年6月10日支付13917.55元；2019年7月10日支付5000元。乙方无其他任何诉求。2019年12月3日，李鲜勇申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：颐何健康公司支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资18917.55元。2019年12月3日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字[2020]第0025号不予受理通知书，以李鲜勇曾于庭审时无正当理由未到庭为由，决定对李鲜勇的仲裁请求不予受理。李鲜勇不服上述决定，诉至法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，颐何健康公司认可李鲜勇在本案中主张的事实，故对李鲜勇主张的事实予以确认，现李鲜勇按照双方签订《终止劳动合同协议书》向颐何健康公司主张未付款项，有合同及法律依据，法院予以支持。判决：判决生效后10日内，北京颐何健康管理有限公司给付李鲜勇18917.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，颐何健康公司与李鲜勇签订有《终止劳动合同协议书》，约定颐何健康公司分三笔向李鲜勇支付未发放的劳动报酬及报销款共计31735.1元。该协议系双方真实意思表示，颐何健康公司应履行协议约定的支付义务。现双方均认可已支付12817.55元，尚有18917.55元到期未付，故一审法院判决颐何健康公司支付李鲜勇18917.55元并无不当。颐何健康公司上诉主张《终止劳动合同协议书》中约定支付的第二笔及第三笔款项分别系2019年3月工资及报销款、中断社保的补偿，其公司经营困难、无力支付李鲜勇剩余款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，颐何健康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京颐何健康管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二〇年七月七日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10875号之二解除保全申请人：上海苏食肉品销售有限公司。法定代表人：蒋维群，总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：吴梦秋。本院于2020年6月2日作出(2020)沪0113民初10875号关于财产保全的民事裁定书，现因本案撤诉结案，且解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年七月六日书记员  喻 琳附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1235号原告：成家田，女，1949年11月6日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁佳丽，女，1976年10月16日出生，汉族，惠民县，系成家田之女。被告：宁加燕，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：董福明，滨州滨城信言法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：张佃香，女，1968年9月24日出生，汉族，住惠民县，系被告宁加燕婆母，一般代理。原告成家田与被告宁加燕返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成家田及其委托诉讼代理人李振俊、宁佳丽，被告宁加燕及其委托诉讼代理人董福明、张佃香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成家田向本院提出诉讼请求：1、依法被告返还原告与宁召顺的共同经营财产165063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月份原告与宁召顺同居，并一起抚养宁召顺的子女。在法律上是事实夫妻关系。宁召顺于2019年7月4日因病死亡。两人以夫妻名义在一起21年，并一起抚养宁加燕成人，被告从一出生就由原告抚养。原告与宁召顺从2012年在本村共同经营废品站，两人耕地收入，以上共同财产收益165063元都以被告的名义存在银行，现在被告已经在银行取走部分。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宁加燕辩称，1、原告所诉与事实不符。被告宁加燕与宁召顺系父女关系,原告成家田是我的二大娘。父亲宁召顺于2019年7月4日病故。后经惠民县公证处出具存款查询函，我到淄角镇邮政储蓄银行、农商银行查询，宁召顺存款已被原告取走，现不足百元。请求依法查明宁召顺存款变动情况，并保留诉权；2、被告宁加燕的母亲至今病故仅8年时间，而成家田竟然称与我父亲以夫妻名义同居生活21年，系无中生有。3、原告以法定继承为由，就本案起诉时，法庭已经查明，至2019年7月4日宁召顺去世前账户余额为126.73元（详见2019鲁1621民初3006号民事判决书）。其他款项已被原告取走。且上案经一审、二审判决，均认定原告成家田对我父亲宁召顺遗产无继承权。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宁加燕与宁召顺系父女关系。宁召荣系宁召顺的哥哥，原告成家田的丈夫。宁召荣于1998年去世后，原告成家田与宁召顺、宁召顺的妻子武云芳、被告宁加燕共同生活。约2009年左右，宁召顺的妻子武云芳去世。此后，原告成家田与宁召顺、被告宁加燕继续共同生活，并从2012年开始经营废品收购站。2019年7月4日，宁召顺因病去世。原告成家田主张被告宁加燕名下银行存款165063元系其与宁召顺共同经营废品收购站的经营收益，遂以返还原物纠纷为由诉至本院，要求被告宁加燕返还其与宁召顺的共同经营财产收入165063元。另查明，根据原告成家田与被告宁加燕法定继承纠纷一案，（2019）鲁1621民初3006号民事判决书所查明的事实（该案判决后经滨州中院审理，维持原判），法庭查询并调取了宁召顺、宁加燕在邮政储蓄银行、惠民农商行账户及交易明细。被告宁加燕在惠民农商行无开户信息，在邮政储蓄银行有开户信息。原告成家田主张用于存放经营收入的被告宁加燕的邮政储蓄银行账户尾号为7417，经查询，账户已经变更为尾号9265，交易明细显示2018年11月1日有存款余额45036.32元，2019年1月8日取现10000元后，又于当天一次性存入80000元，后余额显示为115063.64元，之后以上账户多次进行了代理保险、活期转定期等操作。截止2019年7月4日宁召顺去世前，账户余额为126.73元。宁召顺去世后，2019年8月1日账户现金存入15033.5元，账户余额至冻结为15066.15元。另经查询，宁召顺在惠民农商行及邮政储蓄银行均有开户信息，其中在惠民农商行尾号为5182的账户在2019年7月4日宁召顺去世后，支取现金2592.5元；邮政储蓄银行尾号为1030的账户在2019年7月4日宁召顺去世前多次发生存取交易，在其去世后的2019年7月8日两次取款机取现共计10000元。对以上两账户在宁召顺去世后的取款，原、被告在庭审过程中均否认系其所为。诉讼中，原告成家田称上述与宁召顺的共同经营收入165063元，都以被告宁加燕的名义存在银行，且被告已经取走，但就其主张，原告成家田未能提交充分证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案原、被告提供的证据并结合庭审查明的事实，原告成家田无直接证据证明被告宁加燕名下银行账户的存款系其与宁召顺共同经营废品站的经营收益，原告提交的张建国证人证言及其所在社区村委会所出具的单位证明，仅能证实原告成家田与宁召顺同居生活、共同经营，无法证明被告宁加燕名下存款系原告成家田所主张的来源。因此，原告主张被告宁加燕取走其所主张的款项并要求返还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告成家田的诉讼请求案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告成家田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年七月十三日法官助理张小霞书记员时婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执883号 申请执行人：陈艺兰，女，1953年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：黄位焕，男，1996年7月12日出生，壮族，居民，住广西梧州市藤县。 被执行人：杨霞，女，1974年3月13日出生，壮族，居民，住广东省东莞市。 申请执行人陈艺兰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2608号民事调解书第二项，申请执行与被执行人黄位焕、杨霞机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人共同赔偿4000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人黄位焕、杨霞名下的财付通及银行存款账户。经双方当事人确认，被执行人于2020年7月2日主动赔偿了4110元（包括赔偿本金4000元、迟延履行期间的债务利息110元）给申请执行人。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄位焕、杨霞名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1292号本院执行的曹菊、邹蕴盈申请执行韩晶如、邹书深婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特303号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人韩晶如、邹书深自动履行给付金额135993.30元，申请执行人已领取135993.30元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月三日（院印）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3552号申请执行人：张健，男，1995年06月08日出生，住山西省太原市清徐县。被执行人：山西华新恒通商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街68号海棠国际大厦14层15层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵荣,经理。被执行人：赵荣，男，1978年08月31日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2020）晋0105民初116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西华新恒通商贸有限公司、赵荣65477元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月七日书记员 宋 宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1584号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路86号，社会统一信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托执行代理人：谭兴盛，男，该行员工。被执行人：谭异丹，女，1984年8月8日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈江，男，1984年6月18日生，汉族，住贵州省毕节市。中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与谭异丹、陈江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3630号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谭异丹、陈江于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金249948.17元及利息、罚息（截止2020年9月2日为31349.45元，自2020年9月3日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费5622元，由被执行人谭异丹、陈江承担，限随上述款项一并偿付。因谭异丹、陈江未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币本金249948.17元及利息、罚息等，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月9日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人谭异丹、陈江名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，对谭异丹、陈江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月20日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人谭异丹、陈江名下公积金缴纳信息。5、2020年5月24日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月2日，电话传唤被执行人谭异丹、陈江，传唤未果。7、2020年6月8日，向被执行人谭异丹、陈江住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月15日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2020年7月6日，本院划拨了被执行人名下银行存款人民币24648.03元，并发放执行款人民币20444.03元。10、本案申请执行人申请执行标的本金249948.17元及利息，实际执行到位金额人民币20444.03元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年七月七日书记员  曾培育
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3916号原告：高晓丽，女，1974年9月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：李德宁，男，1978年12月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告高晓丽与被告李德宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓丽到庭参加诉讼，被告李德宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110000.00元并按照月利率2%支付其中10万元本金自2017年6月1日起至2019年8月10日止的利息52667.00元，合计162667.00元；2.请求人民法院依法判令被告按月利率2%向原告支付110000.00元本金自2019年8月11日起至本金实际清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系亲戚关系。2014年9月12日，被告因承包工程资金短缺向原告借款100000.00元，同日原告以银行转账方式向被告提供借款100000.00元，被告于2014年9月14日向原告出具了借条，约定借款月利率2%，即月息2000.00元，未约定还款期限。借款协议履行期间，被告未清偿借款本金，仅分四次向原告支付利息65000.00元（包括华城国际欠付被告工程款抵顶原告购房款30000.00元），即按约定利率支付利息至2017年5月31日。2019年8月11日，被告再次以工程资金短缺为由向原告借款10000.00元，并称一个月之内保证将之前所欠原告的100000.00元及利息全部清偿。原告为收回之前的借款本息，又向被告以现金方式借款10000.00元，同日被告向原告出具了借条，约定借款利率2%，亦未约定还款期限。一个月后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿拒付。现依法诉至法院，望判如所请。李德宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告高晓丽围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、黄河商业银行转款凭单，来源合法，内容真实，能够证明被告分两次向原告借款共计110000.00，并向原告出具了两份借条，原告通过银行转账给付借款100000.00元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年9月12日，被告因承包工程资金周转需要向原告借款100000.00元，原告于当日通过银行转账向被告给付借款100000.00元，被告于2014年9月14日向原告出具了一份借条，约定借款月利率2%，月息2000.00元，未约定还款期限。后被告分四次向原告支付利息共计65000.00元，即利息支付至2017年5月31日，未清偿借款本金。2019年8月11日，被告再次以工程资金困难向原告借款10000.00元，并承诺清偿之前的借款本息，原告为收回之前的借款本息同意借款，并以现金方式向被告给付借款10000.00元，同日被告收到借款后向原告出具了一份借条，约定月息2分，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未清偿，故依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并因借款向原告出具了两份借条，原告通过银行转账向被告给付借款100000.00元，现金给付借款10000.00元，双方已构成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告以现金方式向被告给付的10000.00元借款，虽未提供现金收条，但因借款标的少，且被告因借款向原告出具了借条，符合交易习惯，故能够认定被告向原告借款的本金数额为110000.00元，原告已完成给付借款的义务，被告应当向原告偿还借款，因双方未约定明确的借款期限，原告有权随时向被告主张，故原告要求被告偿还借款本金110000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应当按约定支付利息，庭审原告自认被告支付利息至2017年5月31日，自2017年6月1日至2019年8月10日止的利息，根据双方约定应为52667.00元，自2019年8月11日之后的利息应按借款本金110000.00元，月利率2%计算，综上，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告李德宁未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告高晓丽清偿借款本金110000.00元，利息52667.00元，共计162667.00元；二、被告李德宁于本判决生效之日起十日内一次性向原告高晓丽按月利率2%支付借款本金110000.00元自2019年8月11日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554.00元，减半收取1777.00元，由被告李德宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年七月三日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初18号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘磊，男，1990年7月9日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月14日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年1月7日经河北省昌黎县人民检察院决定被取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2020﹞17号起诉书，指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日16时20分许，被告人刘磊饮酒后无证驾驶逾期未检验的冀Ｃ×××××号微型轿车，沿蛇刘线公路由东向西行驶至昌黎县冷各庄村西路段时，与对向行驶的陈福全驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞。昌黎县公安局交通管理大队民警在处理该事故时，发现刘磊有酒后反应，经检测其血液中乙醇含量为142.35ｍｇ／100ｍｌ。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人刘磊与陈福全负此事故的同等责任。现被告人刘磊已与陈福全达成民事和解协议。被告人刘磊到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘磊的刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审质证、确认的：光盘、被告人供述、被害人陈述、证人证言、122接警登记表12月份（直报）、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证和驾驶证的复印件、呼气式酒精检测仪测试结果单、昌黎司法医学鉴定中心《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、保险单、人民调解协议书、户籍证明信、抓获经过、办案说明等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘磊饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量达醉酒驾驶标准80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘磊无证驾驶逾期未检测的机动车，对其应当从重处罚；但被告人刘磊能够如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的罪名成立，尚未发现量刑建议有明显不当之处，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交至本院执行专用账户。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  秦瑞江 人民陪审员  孙佳珊 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  张雪姣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2187号罪犯王天顺，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍地云南省彝良县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月9日作出(2018)粤0307刑初24号刑事判决，以被告人王天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王天顺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天顺在服刑考核期间（2018年3月28日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2239分（共获得表扬3次），2018年12月13日获得表扬，2019年6月12日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，剩余考核分439分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣22分，2018年7月31日因欠产被扣3分，2018年8月30日因欠产被扣6分，2018年11月1日因欠产被扣8分，2019年11月2日因与他犯发生口角被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王天顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3411号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。被告：隋海玲，女，1976年7月8日生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告隋海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因原告寿光市城建物业管理有限公司在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告寿光市城建物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  李洁二〇二〇年七月一日书记员  常青
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执119号之一申请执行人：北京云风智慧教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内05层333。法定代表人：曹娅莉。被执行人：王艳，女，1969年11月4日出生。被执行人：刘立军，男，1971年3月30日出生。被执行人：王雅卓，女，1980年5月6日出生市。被执行人：孩提学苑（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路20号院5#楼201-202室。法定代表人：王艳。北京云风智慧教育科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2187号裁决书向本院申请强制执行,执行标的1488324.25。本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王艳、刘立军、王雅卓、孩提学苑（北京）教育科技有限公司名下银行账户存款情况、公积金存款情况、不动产及车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人银行账户存款及公积金账户存款共计939192.33元。其中,刘立军及王雅卓已履行了法律文书确定的义务，共计814271.50元，上述金额已经申请人认可。经调查，被执行人王艳、孩提学苑（北京）教育科技有限公司无其他银行账户存款,无不动产及车辆登记，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人王艳、孩提学苑（北京）教育科技有限公司采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人王艳、孩提学苑（北京）教育科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2187号裁决第（二）项、第（五）项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人王艳、孩提学苑（北京）教育科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王艳、孩提学苑（北京）教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月八日书记员 李子英
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2323号原告林永坤，女，1952年7月23日出生，汉族，住海城市。被告高喜生，男，1968年8月8日出生，汉族，住海城市。被告李华，女，1969年3月5日出生，汉族，住海城市八里镇南腰村,公民身份号码：210319196903051320。本院在审理原告林永坤诉被告高喜生、李华民间借贷纠纷一案中，原告林永坤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告林永坤撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李延辉二〇二〇年七月八日书记员  曹 妍
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执550号申请执行人：张玉芬，女，1951年12月22日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村。被执行人：李明，男，1985年2月8日出生，住辽宁省盘山县甜水乡大台子村。本院在执行申请执行人张玉芬诉被执行人李明买卖合同一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年七月十五日书记员  李昱萱
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民再68号上诉人（原审被告）：史坤波，男，汉族，住所地宁陵县。被上诉人(原审原告)：高俊杰，男，汉族，农民，住所地宁陵县。原审被告：河南丰运商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口向南100米华坤名都1号楼10层1080号，统一社会信用代码：91411402MA3X9B5DXR。法定代表人：史坤波，职务：执行董事兼总经理。上诉人史坤波因与被上诉人高俊杰、原审被告河南丰运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民再7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史坤波、被上诉人高俊杰、原审被告河南丰运商贸有限公司之法定代表人史坤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史坤波上诉请求：依法撤销再审判决，依法改判，上诉费由高俊杰承担。事实和理由：案涉合同约定2017年6月10日合同期满，合同终止后，被上诉人应将相关产品、资料、授权书全部交还上诉人。被上诉人于2017年7月7日退货，上诉人验收后，接收了价值8500元的货物，上诉人在接到起诉状之前不知道该批货物存在，被上诉人亦未提及，被上诉人有各种进货渠道，再审认定上诉人拒收12823.8元货物有失公平。按约定被上诉人退货时应将产品运送至公司所在地，经上诉人验收后退货成功，截止到2017年7月10日，被上诉人仅退还8500元的货物，其他货物系被上诉人一审开庭才运至法院，被上诉人在庭审中出示的证据亦未证明其在合理期间内向上诉人主张退还12823.8元货物，被上诉人在退货后于合同约定期限外再次退还12823.8元货物无法律依据。高俊杰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。高俊杰向一审法院起诉请求：1.判令河南丰运商贸有限公司、史坤波退还货款214270.30元；2.本案诉讼费由河南丰运商贸有限公司、史坤波承担。原审认定事实：2016年6月10日高俊杰与河南丰运商贸有限公司签订了《河南区域代理品牌合同》，经销河南丰运商贸有限公司代理的“澳华凯瑞”品牌各类产品，并向河南丰运商贸有限公司支付了3万元货款用于进货。2017年7月7日，高俊杰将剩余货物退还河南丰运商贸有限公司，河南丰运商贸有限公司接收了价值8500元的部分货物，并向高俊杰出具欠条一份，余下的货物河南丰运商贸有限公司以高俊杰不是从自己的渠道进的为由拒绝接收。另查明，因河南丰运商贸有限公司拒绝接收目前尚在高俊杰处的货物价值为12823.8元。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。河南丰运商贸有限公司答辩称目前在高俊杰处的货物，高俊杰并不是从自己的渠道进的，但未提供证据支持其主张，故对该答辩观点不予认可。高俊杰按照双方合同约定于2017年7月7日将未销售的货物退还河南丰运商贸有限公司，河南丰运商贸有限公司应按合同约定接收并退还相应货款。河南丰运商贸有限公司为一人有限责任公司，史坤波作为该公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故史坤波应对返还货款承担连带责任。河南丰运商贸有限公司、史坤波应返还货款的数额为21323.8元（8500+12823.8=21323.8），故对高俊杰的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南丰运商贸有限公司于判决生效后七日内退还高俊杰货款21323.8元，史坤波承担连带还款责任；二、驳回高俊杰的其他诉讼请求。宁陵县人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫1423民监7号民事裁定，对本案提起再审。一审法院再审认定事实:在再审中高俊杰提供的7张聊天记录虽不能实现高俊杰对12823.8元货物是在合同约定有效的退货期限内向河南丰运商贸有限公司退货，但河南丰运商贸有限公司在原审庭审中辩称上述货物不是他的，这足以说明高俊杰是在合同约定的有效期限内向河南丰运商贸有限公司进行退货，河南丰运商贸有限公司拒收了12823.8元货物的事实。故原审认定因河南丰运商贸有限公司拒绝接收目前尚在高俊杰处的货物价值为12823.8元的事实正确。一审法院再审认为，本案争议的焦点：对于原审判决河南丰运商贸有限公司、史坤波退还高俊杰12823.8元货物的货款有无事实依据和法律依据。双方所签订的《河南省区域代理品牌合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同为合法有效合同，双方应当严格按照合同的约定各自履行自己的义务。高俊杰所举证据，能证明高俊杰是在合同约定的退货期间内向河南丰运商贸有限公司主张了退货，河南丰运商贸有限公司未提出相反证据反驳高俊杰的证明主张，故对高俊杰的诉讼请求依法应予以支持，原审判决河南丰运商贸有限公司、史坤波向高俊杰返还12823.8元货物的货款并无不当，故再审对原审判决依法应予维持。按照合同的约定高俊杰也应当将12823.8元货物返还给河南丰运商贸有限公司、史坤波，原审判决对此没有作出判决，属于漏判，故再审应依法予以纠正。河南丰运商贸有限公司、史坤波在再审中述称在高俊杰处的12823.8货物的货款不应由其承担责任的理由不能成立，故对其意见不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定。判决：一、维持（2018）豫1423民初2041号民事判决书。二、高俊杰于判决生效后七日内退还河南省丰运商贸有限公司、史坤波12823.8的货物。一审案件受理费168元，高俊杰负担1元，史坤波负担167元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人在原审庭审中陈述，被上诉人找其退货的时候，上诉人把能退给他的都退了，不能确定被上诉人剩余的货物是不是从上诉人处进的就没给被上诉人退，在审判人员询问被上诉人剩余的货退8500元的时候是否找上诉人退了时，被上诉人陈述找上诉人退了，上诉人说先退50毫升的，所以剩余的货没有50毫升的，上诉人对被上诉人的该陈述予以认可。上述情况表明，被上诉人系在合同约定的有效期限内向上诉人进行退货，上诉人拒收了12823.8元货物。故上诉人的上诉理由不能成立，一审认定因上诉人拒绝接收目前尚在被上诉人处的货物价值为12823.8元并无不当。但一审在因原审漏判对原审判决改判的情形下，却在判项第一项表述维持原审判决不当，应予纠正。综上所述，史坤波的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判项错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:撤销宁陵县人民法院（2018）豫1423民初2041号民事判决书和（2019）豫1423民再7号民事判决。二、河南丰运商贸有限公司于本判决生效后七日内退还高俊杰货款21323.8元，史坤波承担连带还款责任；三、高俊杰于判决生效后七日内退还河南省丰运商贸有限公司、史坤波12823.8元的货物。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费168元，高俊杰负担1元，史坤波负担167元。二审案件受理费168元，由上诉人史坤波承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年七月六日书记员  彭 兰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1768号 原告：李志飞，女，1983年9月5日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：黄开立、王剑儒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：郑未来，男，1993年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李志飞与被告郑未来股权转让纠纷一案，本院2020年6月1日立案，原告李志飞于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志飞撤诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告李志飞承担。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  黄更生 人民陪审员  周 杰 二〇二〇年七月三日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初137号原告：姚义龙，男，1934年7月7日生，汉族，住桐柏县。原告：贾书兰，女，1938年12月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：姚明正，男，1964年11月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。本院在审理原告姚义龙、贾书兰诉被告姚明正确认合同效力纠纷一案中，因双方已达成和解协议,原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚义龙、贾书兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘淮生人民陪审员  牛富林人民陪审员  陈从党二〇二〇年七月九日法官助理杨海英书记员李优果
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初612号申请人：介休市向明碳素实业有限公司。法定代表人：王春生。地址：介休市。统一社会信用代码：911407817393146570。被申请人:山西晋铝兴业冶金材料有限公司。法定代表人：李玉峰。地址：介休市。统一社会信用代码：9114078167644850XA。介休市向明碳素实业有限公司诉山西晋铝兴业冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人介休市向明碳素实业有限公司于二○二○年七月六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西晋铝兴业冶金材料有限公司银行存款53174元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市向明碳素实业有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号6615492020140781000008）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西晋铝兴业冶金材料有限公司银行存款53174元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月六日书记员  阴日晖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4014号 原告：俞德民，男，1948年6月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告：唐小花，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 共同委托诉讼代理人：张宝华，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：应卫兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告俞德民、唐小花与被告应卫兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞德民、唐小花及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告应卫兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告俞德民、唐小花向本院提出诉讼请求：1.被告归还俞德民款项5万元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.被告归还唐小花款项5万元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月底，被告向两原告宣传其从事国木花油“牡丹籽系列油”投资能赚大钱，只要整合10家专卖店，有分红、积分可兑现金，现被告有一家店并有50万积分（1个积分等于1元人民币），投过钱的能分红，一个月就能回本。被告宣称已经开业的金华市金东区球兵食品经营部是被告自己开的，以此取得原告的信任。俞德民于2019年8月20日向被告给付投资款5万元，同日，被告出具收据一张。唐小花于2019年8月16日通过支付宝向被告给付投资款5万元，被告于2019年11月19日补出具收条一张。但被告收款后未开展业务，项目未实际开展。原告曾以诈骗为由向公安机关报案，公安机关组织了多次调解无果。 应卫兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年8月20日，应卫兵向俞德民出具收据一张，载明：今收到俞德民股东投资款伍万元整。注：投资应总、张总团队，浙江省金华市金东区康济北街708号。 2019年11月19日，应卫兵向唐小花出具收条一张，载明：今收到唐小花参加国木花油股东人民币伍万元整。3307021968112938。唐小花已于2019年8月16日通过支付宝向应卫兵转账5万元。 另查明，金华市金东区球兵食品经营部的经营者为张素球，经营场所位于浙江省金华市金东区。 本院认为，案涉款项系投资款，作为被投资方，应卫兵应当向投资人告知投资去向、投资收益等，现其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致使相关事实无法查清，因此产生的不利后果应由其负担。根据原告陈述及应卫兵出具的收条，并结合金华市金东区球兵食品经营部的相关工商信息分析，该经营部名称中“球”“兵”二字可能取自张素球、应卫兵末字，而即使该店系应卫兵经营或参与经营，据本院现场核实，该经营部现已关门歇业，故显然也无法达到投资之目的，应卫兵已缺乏继续占有投资款之依据，应予返还。对于资金占用利息，应自起诉之日起按贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告俞德民款项5万元并支付利息（自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、被告应卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告唐小花款项5万元并支付利息（自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告俞德民、唐小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告应卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年七月六日 代书记员 李金
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢48号 申请执行人:贵州鑫源砼心工贸有限责任公司，住所地六盘水市钟山区凤凰大道未来之城A1栋404室，统一社会信用代码91520201MA6DP6XN0Q。 法定代表人：高正模，系该公司董事长。 委托代理人：龙红，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911093831。 被执行人：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县新区钟山大道双水小学对面，统一社会信用代码91520200556610242W。 法定代表人：彭海，系该公司董事长。 被执行人：彭海，男，汉族，1975年11月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨颖，女，汉族，1978年3月16日出生，住贵州省水城县。 被执行人：叶明辉，男，汉族，1973年8月17日出生，住贵州省水城县。 申请执行人贵州鑫源砼心工贸有限责任公司与被执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司、叶明辉、杨颖、彭海民间借贷纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2017年12月4日作出的（2017）黔0201民初4084号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，首次执行时申请人撤回申请本院于2018年12月25日以（2018）黔0201执857号裁定终结执行。2020年2月19日本院依申请立案恢复执行，恢复执行标的为人民币6223970.00元，执行费58520.00元，案号为（2020）黔0201执恢48号。 执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，同时在本院公告栏张贴，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。通过本院办公座机与被执行人联系，但未能联系到被执行人叶明辉、杨颖。2020年7月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券等可供执行财产，被执行人六盘水盛隆房地产开发有限公司、彭海名下无房产、车辆、股权、证券、银行账户存款可用余额等可供执行财产。且六盘水盛隆房地产开发有限公司正处于破产清算状态，申请人已进行债权申报。被执行人杨颖名下登记有途锐牌贵Ｂ×××××号车辆信息，注册日期为2011年9月22日，本院于2020年6月1日决定到六盘水市车辆管理所对其进行手续查封，但未能实际扣押控制，不具备处置条件。被执行人叶明辉名下登记有贵Ｂ×××××（斯达-斯太尔、注册日期为2004年7月10日）、贵Ｂ×××××（东风牌、注册日期为2004年8月14日）、贵Ｂ×××××号（长安牌、注册日期为2016年3月2日）等车辆信息，本院分别于2020年5月21日至25日到水城县神福机动车登记服务站、水城县车辆管理所、六盘水市车辆管理所进行手续查封，亦未能实际扣押控制、不具备处置条件。2020年7月9日，本院决定将上述车辆移请公安交警部门进行协查。2020年3月2日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人叶明辉、杨颖名下登记有不动产信息，但处于抵押查封状态，不具备执行条件。被执行人叶明辉、杨颖名下房产处于抵押查封状态，车辆未能实际扣押控制，均不具备处置条件，无实质可供执行财产。2020年5月28日，根据申请人代理律师的申请，本院向其颁发律师调查令，支持律师持令调查被执行人财产状况，2020年6月23日，根据申请人的申请和律师提供的线索，本院于6月24日对被执行人彭海名下位于钟山区的土地（不动产权证号20XXX47，面积3413.42㎡）进行轮候查封，该宗土地有查封抵押信息，不具备处置条件。2020年5月7日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致，同时对被执行人银行存款账户采取冻结措施。 因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，且被执行人叶明辉、杨颖下落不明，2020年6月30日，本院决定对被执行人叶明辉、杨颖采取拘留措施，将其移送函请公安机关进行协查。2020年7月8日，前往钟山区凤凰街道龙井社区居民委员会调取了叶明辉、杨颖家庭档案卡，同日，到社区对彭海财产状况进行调查，7月9日再次前往凤凰街道龙井社区调查叶明辉、杨颖财产状况，未获取其可供执行财产线索。 2020年5月7日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。正值新冠××病毒疫情防控期间，申请人代理人居住贵阳，本院于2020年5月27日下午通过电话对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定、沟通案件。 本院认为，该案现未发现被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年七月十日 书记员  邹 素
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执790号 宁波江北如意粮油食品有限公司宁波市慈城粮油公司： 申请执行人宁波江北如意粮油食品有限公司与被执行人宁波市慈城粮油公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北如意粮油食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市慈城粮油公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执790号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1348号 申请执行人李志坚，男，1974年7月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人阚志伟，男，1990年11月24日出生，住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人李志坚与被执行人阚志伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人阚志伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李志坚向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人阚志伟返还申请执行人李志坚借款本金86500元及利息，并负担案件受理费981元。 执行立案后，本院向被执行人阚志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求阚志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阚志伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阚志伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人阚志伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阚志伟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人阚志伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阚志伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阚志伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人阚志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阚志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月九日 代书记员 屈哲娅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5577号原告：朱巧香，女，1964年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：赵斌，男，1973年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告朱巧香诉被告赵斌车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱巧香于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱巧香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱巧香撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告朱巧香负担。审 判 员 朱志福二〇二〇年七月一日代书记员 叶林峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1871号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：石福林，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告石福林物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年七月十五日书记员  高云华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4633号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷。 被告：郭玲利，女，1983年6月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：金鑫，男，1975年1月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨夏夫，男，1963年8月4日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告郭玲利、金鑫、杨夏夫追偿权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告郭玲利支付原告支付的代偿款132654.94元及利息27913.97元（利息按照月利率2%计算，利息具体计算详见事实与理由），并支付自2020年5月26日以本金132654.94元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.请求被告金鑫、杨夏夫对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郭玲利向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行申请专项分期贷款，并于2017年11月21日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为240000元，分期手续费21120元，还款方式为被告郭玲利持有的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告郭玲利、金鑫、杨夏夫与原告签订了《反担保协议》，被告金鑫、杨夏夫作为反担保人，约定：被告郭玲利在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订的合同约定无须征得被告郭玲利同意可以保证代偿，被告郭玲利支付原告自代偿之日起按代偿金额月息2.4%计算利息损失；被告金鑫、杨夏夫自愿对上述债务为被告郭玲利提供连带反担保。被告郭玲利借款后支付了部分本息，后无力偿还，截至2020年5月25日，原告作为保证人替被告郭玲利代位偿还款项共计146654.94元，按照约定产生的利息总计33982.84元；被告金鑫偿还了14000元，产生利息6068.87元，故被告尚欠原告本金132654.94元，利息27913.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玲利在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款132654.94元，支付截至2020年5月25日的利息27913.97元及自2020年5月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告金鑫、杨夏夫对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1755.5元，由被告郭玲利、金鑫、杨夏夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年七月三日 书记员  郑 侃
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢909号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：王永虎，男，1987年12月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：潘金凤（系被告王永虎之妻），女，1986年9月27日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：盛保明，男，1962年12月18日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：赵九岺，男，1985年3月12日出生，汉族，阳谷县闫楼镇赵堂村村民，住。被执行人：王之忠，男，1958年2月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。被执行人：潘金勇，男，1987年12月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王永虎、潘金凤、盛保明、赵九岺、王之忠、潘金勇金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第36号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年07月08日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵九岺在财付通支付科技有限公司085e9858e5f5e813fcc0e9236@wx.tenpay.com账户内存款人民币729.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月十日书记员  马德彪
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1393号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。法定代表人：郎雨春，总经理。委托代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。被告：石峰，男，汉族，1989年4月10日出生，住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司诉被告石峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，在本院审理过程中，原告长春万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告长春万科物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。审判员  姜万光二〇二〇年七月一日书记员  翟国华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保837号申请人：卫德武，男，1972年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：朱梁华，男，1982年4月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：刘文娟，女，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年6月4日受理了申请人卫德武与被申请人朱梁华、刘文娟民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2977号。申请人卫德武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱梁华、刘文娟的银行存款800万元或查封相应价值的财产。申请人卫德武已提供担保。本院经审查认为，申请人卫德武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱梁华、刘文娟的银行存款800万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月六日书记员  陈歆媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申27号 申请人：江桂香，女，1976年4月11日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：浙江海翔船用机械设备有限公司，住所地：温岭市松门镇礁山港渡楼，统一社会信用代码：913310817920604061。 法定代表人：陈利明，该公司执行董事。 2020年6月19日，申请人江桂香以浙江海翔船用机械设备有限公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江海翔船用机械设备有限公司进行破产清算，本院于2020年6月29日通知了浙江海翔船用机械设备有限公司，被申请人在异议期内未向本院提出异议申请。 本院查明：被申请人浙江海翔船用机械设备有限公司系从事船用机械设备制造、销售；船用设备安装；货物进出口、技术进出口的企业，被申请人的注册资本为800万元，2016年7月21日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。经本院审核，浙江海翔船用机械设备有限公司作为被告涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：被申请人浙江海翔船用机械设备有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市松门镇，依法属于本院管辖。被申请人的债务经本院执行，因目前无财产清偿债务终结本次执行程序，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。现申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，第十条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理江桂香对浙江海翔船用机械设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年七月八日 代书记员 俞 宽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保223号申请执行人：贾利海，男，1948年2月19日生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：张正洪，男，1952年7月29日生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：陈海宾，女，1954年4月14日生，满族，退休干部，住锦州市凌河区。本院执行申请执行人贾利海与被执行人张正洪、陈海宾民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年七月十五日书记员  张熙越
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7613号原告：耿萧，男，1993年1月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣扬，江苏连元律师事务所实习人员。被告：王炜，男，1982年10月10日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：顾坚，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。原告耿萧与被告王炜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告耿萧及其委托诉讼代理人夏惠栋，被告王炜及其委托诉讼代理人顾坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿萧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金共计18840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月26日签订了一份房屋买卖合同（编号为：Ｍ0015331），合同约定：1、原告购买被告的坐落于无锡市滨湖区房屋（产权证号：锡房权证字第××号），房屋总价为2355000元。2、由原告于2019年8月26日向被告支付定金5万元。3、由原告办理贷款当天向被告支付首付款95万元。4、房款1355000元由中介方（无锡龙创房地产经纪有限公司）协助原告办理商业贷款，过户完毕待原告领到新证、他项权证送于银行后，原告贷款银行按贷款合同金额直接下发到被告指定银行账户。5、原告于今天2019年8月26日支付给中介方（无锡龙创房地产经纪有限公司）一万元作为物业交割押金。待原被告双方确认该房屋费用交接清楚、迁户完毕以及物业交割完毕两个工作日内中介方（无锡龙创房地产经纪有限公司）向原告结清。6、被告承诺于过户十日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交付于原告，并于2019年10月30日前办理完毕户口迁移手续。一、合同签订后，被告已严格按合同约定足额支付定金及房屋首付款，并多次催促中介方协助办理过户手续，被告一直以各种理由推诿。原被告双方于2019年9月20日完成过户手续，原告于2019年9月20日取得该房屋不动产证。按照合同约定，被告应于过户十日前即（2019年9月10日）腾空该房屋并将房屋钥匙交付给原告，但因被告个人原因，被告直到2019年9月26日才将房屋腾空并将钥匙交付至中介方。二、原告双方签订的房屋买卖合同中第6.6条规定，如被告方未按约定时间交付房屋和迁移户口，则每逾期一天按房款的万分之五向原告方支付违约金。违约金自本合同约定期限之第二日起至实际交付之日。因此，被告违约共计16天。被告王炜辩称：被告认为没有违约，具体事实理由如下，按照房屋买卖合同第五条，龙创房产经纪公司为原被告双方提供交易机会，必须如实传递原被告双方提供的信息，在整个原被告房屋买卖交易中，龙创公司业务经理孙世祥参与了整个过程，被告与原告之间在交易当中没有参与沟通。从原告提供的电话录音当中也充分体现了中介公司与原告之间的沟通并进行时间的约定，也征得原告的同意。目前户口已经迁移，房屋已经交付，不存在违约。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：房屋买卖合同、房屋不动产权证、税收缴款书及发票、原告与中介方微信聊天截图、电话录音及物业交割视频。王炜为证明其辩解，申请中介龙创公司业务经理孙世祥出庭作证，孙世祥到庭陈述：房屋买卖合同签订后，因为被告单位忙要求延迟几天交付。原告也同意了第一次推迟。双方于9月17日去办理房产证，房产证于9月20日登记至耿萧名下。2019年9月26日，涉案房屋交接和物业交割手续办理妥当。经审理查明：耿萧与王炜在无锡龙创房地产经纪有限公司的居间下于2019年8月26日签订了一份房屋买卖合同，合同约定：耿萧购买王炜的坐落于无锡市滨湖区房屋，房屋总价为2355000元，由耿萧于2019年8月26日向王炜支付定金5万元。由耿萧办理贷款当天向王炜支付首付款95万元。房款1355000元由中介方协助耿萧办理商业贷款，过户完毕待耿萧领到新证、他项权证送于银行后，耿萧贷款银行按贷款合同金额直接下发到王炜指定银行账户，于过户十日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交付于耿萧，并于2019年10月30日前办理完毕户口迁移手续，合同第6.6条约定如甲方未按约定时间交付房屋和迁移户口，则每逾期一天按房款万分之五支付违约金，违约金自本合同约定期限第二日起算至实际交付之日止。合同签订后，耿萧于2019年9月20日取得了涉案房屋的产权登记证书。2019年9月23日的耿萧与中介人员关于交房进行了通话，内容如下“耿萧：他一直往后拖就没有什么说法？中介：一天，就周三（2019年9月25日）一天，他要是再拖，你就不用你管了，我来弄这个事情。你就等结果就行。耿萧：行行，那就再给他一天时间。”本院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。耿萧和王炜签订房屋买卖合同达成了一致的意思表示，该合同、物业交验单未违反法律强制性规定，自成立时生效。关于违约金诉请。双方合同被告承诺于过户十日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交付于原告，并于2019年10月30日前办理完毕户口迁移手续。涉案房屋的产权证于2019年10月20日办理到耿萧名下。双方应按照合同约定履行。但据中介孙世祥陈述耿萧同意过王炜第一次延期交付房屋。从耿萧自己提供的通话记录也可看出在中介提出给予王炜延期交房宽限到2019年9月25日后，耿萧表示了同意。该行为相当于达成了新的意思表示将交房日期推后到2019年9月25日。但9月25日双方仍未办妥直到第二天9月26日才办妥交房手续。王炜违约延迟一天交付了房屋。合同6.6条规定是违约金标准为“房款的万分之五”每日，并未约定是已付房款的万分之五，所以对于王炜辩称的按照首付款为基数计算违约金的辩解，本院不予认可。至于合同约定的“违约金自本合同约定期限第二日起算至实际交付之日止”，双方已经中介斡旋将房屋交付日期变更为2019年9月25日，不应再适用合同约定的“约定期限第二日”的起算日，应按照235.5万元为基数计算日万分之五的违约金为1177.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、王炜于本判决生效之日起立即向耿萧支付违约金1177.5元；二、驳回耿萧的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由耿萧负担71元，由王炜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇二〇年七月十日法官 助理  彭云翔书 记 员  陈 冉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执396号 申请执行人：陈武强，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：廖勇全，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人陈武强申请执行被执行人廖勇全借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初22号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币34050元，并承担执行费411元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人廖勇全名下的财产情况，经查，被执行人廖勇全无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。查询到廖勇全有银行存款人民币1530元，本院已扣划并发放给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人廖勇全的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人廖勇全的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人廖勇全的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人廖勇全采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的32520元、执行费411元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年七月八日 书记员  李 伟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1131号申请人：江西旅途者箱包皮具有限公司，住所地：江西省新干县洋峰路北侧A01-A02栋，统一社会信用代码：91360824MA35KUQN1D。法定代表人：邓雪勇，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：杭州优哈箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H室，统一社会信用代码：9133010367678778XQ。法定代表人：赵红武，该公司执行董事、总经理。申请人江西旅途者箱包皮具有限公司与被申请人杭州优哈箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西旅途者箱包皮具有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州优哈箱包有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西旅途者箱包皮具有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西旅途者箱包皮具有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州优哈箱包有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二〇年七月二日书记员 傅紫琦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执486号申请执行人北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。统一社会信用代码911100007415510370。法定代表人朴晋秀，董事长。被执行人王海军，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双桥区。申请执行人北京现代京城工程机械有限公司与被执行人王海军融资租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年8月26日作出（2019）京0118民初1050号民事判决书，判决如下：一、王海军于本判决生效之日起七日内给付北京现代京城工程机械有限公司租金（逾期租金）、租赁物留购价格和规定损失金共计五万二千二百元九角八分。二、王海军于本判决生效之日起七日内给付北京现代京城工程机械有限公司违约金（逾期利息）七千元。案件受理费一千二百八十元，公告费五百六十元，由被告王海军负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日、3月19日、4月22日、6月18日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地法院调查被执行人相关财产线索。受委托法院反馈，被执行人在住所地无可供执行财产。在银行存款方面，被执行人银行账户内有少量存款不足以清偿债务，已被本院冻结。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权6．104098万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初1050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年七月一日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6313号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙世芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱郡楠，女，1996年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人孙世芬、邱郡楠房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 涛审判员 危永波审判员 申光伟二〇二〇年七月六日法官助理邱冠群书记员刘辅兵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2973号申请执行人:大连薪裕桥线制造有限公司，住所地辽宁大连保税区十三里工业新区友华街9号。法定代表人：邓金锁，系该公司经理。委托代理人：吴彦彬,辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：曹善革，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连薪裕桥线制造有限公司与被执行人曹善革买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月7日作出（2019）辽0202民初5523号民事判决书，于2020年6月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 宇