福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初1059号 原告：杨碧雯，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林孔仁，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈锴、李柱强，福建闽天律师事务所律师。 被告：林风，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林心琴，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所实习律师。 原告杨碧雯诉被告林孔仁、林风、林心琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年6月23日再次公开开庭审理了本案。原告杨碧雯的委托诉讼代理人欧存华、欧和伟，被告林孔仁的委托诉讼代理人李柱强，被告林心琴的委托诉讼代理人耿泽伟、黄佳慧到庭参加诉讼，被告林风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨碧雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令林孔仁、林风共同偿还杨碧雯借款本金200万元及按月利率2%自2015年8月14日起计至还清款项之日止的相应利息；2.判令林心琴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林孔仁以缺乏资金为由，向杨碧雯借款220万元。2015年5月14日，经双方结算，确认林孔仁尚余借款本金200万元未偿还，并由林孔仁出具借条1张为凭，约定月利率2.5%。后经杨碧雯多次催讨，林孔仁于2016年9月22日偿还2015年5月14日至2015年8月13日三个月的利息15万元，剩余借款本息均未偿还。林风系林孔仁的配偶，故上述债务系林孔仁和林风的夫妻共同债务，林心琴自愿对上述债务提供担保，应承担连带保证责任。经多次催讨，林孔仁、林风、林心琴均推脱不还，故提起诉讼。 林孔仁辩称，本案借款本金220万元是以每月5分至6分利率计息，林孔仁已超额偿还借款本息，不存在欠款事实。杨碧雯起诉所依据的借条系按照本金220万元以每月5至6分利率计算出来的，不应受到法律保护。事实上，本案借款220万元系林心琴所借并实际取得及使用，林孔仁并非债务人。为此，林孔仁并非本案借款的真正债务人，且220万元本金及每月3分的利息，已于2015年5月全部还清。请求驳回杨碧雯的诉请。 林心琴辩称，林孔仁向杨碧雯借款，是为林心琴所借，杨碧雯也知情。借款后，林心琴主动向杨碧雯支付借款本息。由于林孔仁、林心琴之间没有做好协商，导致双方同时向杨碧雯还款。从现有的转账凭证看，还款金额已经超过借款金额，故债务已经履行完毕。 林风未作答辩。 杨碧雯围绕其诉讼请求依法提交了证据，林风经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对杨碧雯提交证据真实性的默认；对林孔仁、林心琴无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林孔仁作为借款人与林心琴作为担保人向杨碧雯出具借条1张，内容载明：“借条，本人林孔仁，身份证号码：，因工程需要资金，特向杨碧雯同志借现金人民币：贰佰零拾零万元整（￥：2000000元）。（月利率按2.5%计算）上述借款本人已经全部收到。借款来源：2013年10月8日由杨碧雯的建设银行账户汇入林孔仁指定账号：43×××67、户名：林孔仁的建设银行账户，共计人民币：壹佰贰拾万元整（￥：1200000.00元）。2014年4月3日由杨碧雯的建设银行账户汇入林孔仁指定账号：62×××77、户名：林心琴的建设银行账户，共计人民币：伍拾万元整（￥：500000.00元）。2014年4月8日由杨碧雯的建设银行账户汇入林孔仁指定账号：62×××77、户名：林心琴的建设银行账户，共计人民币：伍拾万元整（￥：500000.00元）。以上借款共计人民币：贰佰贰拾万元整（￥：2200000.00元）。截止到2015年5月14日，已经归还本金人民币：贰拾万元整（￥：200000.00元）。剩余借款人民币：贰佰万元整（￥：2000000.00元）未归还。特此立据为凭。借款人（手印）林孔仁，担保人（手印）林心琴，身份证号码：，2015年5月14日”。 2013年10月8日，杨碧雯向林孔仁转账120万元；2014年4月3日、4月8日，杨碧雯分别向林心琴转账50万元、50万元。 2016年9月22日，林孔仁向杨碧雯转账15万元，2017年1月25日、1月26日，林孔仁向杨碧雯转账50万元、10万元。 本院认为，本案双方的借贷关系，有林孔仁出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林孔仁辩称其并非债务人，但又抗辩已超额还款，该抗辩主张相互矛盾，不予采纳。杨碧雯主张本案借款已通过转账方式支付完毕，林孔仁、林心琴无异议，本院予以确认。林风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。林孔仁、林心琴均抗辩本案借款已各自超额还清，因双方的款项往来频繁，林孔仁、林心琴提供的转账凭证时间均在2015年5月14日前，且各自超额还款亦不符合常理，对上述抗辩主张，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对杨碧雯的债权予以保护，杨碧雯诉请林孔仁偿还借款本金200万元，予以支持。 关于利息，杨碧雯主张林孔仁于2016年9月22日转账的15万元系涉案借款按月利率2.5%自2015年5月14日计至8月13日的利息，因上述款项已于本案诉讼前支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对该主张，本院予以支持。杨碧雯诉请自2015年8月14日起按月利率2%计息，未超过法律规定限度，予以支持。 对于2017年1月林孔仁转账的60万元。杨碧雯主张该款项系用于偿还其他借款，若用于抵扣本案借款亦应为偿还利息。因诉讼时双方对该款项的性质仍有分歧，杨碧雯未提供有效证据佐证双方存在其他借贷关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，上述款项60万元应用于抵扣本案借款利息。林孔仁、林心琴抗辩本案存在高额利息情形，但其未提供有效证据佐证，不予采纳。 杨碧雯主张本案借款发生于林孔仁、林风夫妻关系存续期间，林风应负共同偿还，因林风未抗辩上述债务应属个人债务的情形，故对杨碧雯的该诉请，本院予以支持。林心琴作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，林心琴对本案借款应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林孔仁、林风应于本判决生效之日起十日内偿还杨碧雯借款本金200万元及相应利息（按月利率2%，自2015年8月14日起计至还清款项之日止，应扣除已支付利息款60万元）； 二、林心琴对上述第一判项承担连带清偿责任； 三、驳回杨碧雯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28560元及保全申请费5000元，由林孔仁、林风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  丁秀娥 人民陪审员  林炳风 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  潘 欣