云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初1785号 原告：杨楚，男，1971年5月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托诉讼代理人：袁其委，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨仕任，男，1968年12月23日，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，教师，住楚雄市，系杨楚的哥哥（特别授权）。 被告：张学明，男，1947年12月10日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄市烟草公司退休职工，住楚雄市。 委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王顺英，女，1956年12月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市，系张学明的妻子（特别授权）。 原告杨楚与被告张学明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楚及其委托诉讼代理人袁其委、杨仕任、被告张学明的委托诉讼代理人赵云萍、王顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告桉树赔偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2000年4月租用我大哥杨仕任承包的荒山20亩，与我的桉树相邻，2014年被告越界非法采伐了我的桉树，2014年8月7日，经林业站工程师逐一清点伐桩测量后确认，桉树的平均直径大约25厘米，共144棵，在此请求人民法院判令被告补偿原告桉树损失费6000元。 被告张学明辩称，一、原告诉称被告2000年4月租用原告大哥杨仕任的荒山20亩不属实。1994年10月7日，原告的大哥杨仕任与楚雄市钱粮村委会刘家冲合作社签订了一份《楚雄市出让集体荒山（荒地、荒滩、荒水）土地使用权合同书》，该合同约定：刘家冲村民小组转让给杨仕任田家老包荒山的四至范围是“东至老埂止，西至老埂止，南至杨仕任荒山交界止，北至国防杆止”，转让范围内的土地面积12.56亩，转让期限50年。依据该合同杨仕任在受让的荒山范围内全部栽种了果树并建成了果园。2000年4月，在杨仕任与被告协商转让果园、荒山的过程中，原告也多次与被告一起勘查、确定转让的荒山四至界线。2000年4月1日，杨仕任与被告按照原、被告确定转让的荒山四至界线签订了一份《果园荒山转让协议书》。该协议书约定杨仕任将已建成的果园及果园南边的一块种植有桉树的荒山、果园西边的一块三角形荒山、果园东边的一块荒地的使用权一并转让给被告。杨仕任转让给被告的果园、荒山四至范围是：果园南以320国道边为准，东西北边以界沟为准。转让面积大约20亩，转让期限50年。自2000年4月1日起，杨仕任即将果园、荒山交付被告经营、管理。2007年7月11日，经被告、原告的母亲王桂芝、黄顺荣及刘家冲村民小组成员马兴荣、段志华、罗桂英及林业站工作人员左政海、张兴浩等人共同指界、确定了被告受让的果园、荒山四至界线为：东与杨雄荒山交界（杨楚两户）、南320国道水沟外10米为界、西路上2米为界、北与杨仕任、黄顺荣两户荒山为界（交界），勘查意见：四至明确，无争议。《果园荒山转让协议书》、《林权登记申请表》、《量山情况证实》、《张学明户与杨楚户林地纠纷情况说明》等证据足以证明被告与杨仕任之间不存在租用荒山的关系。二、原告对本案砍伐的桉树不享有财产所有权。《果园荒山转让协议书》第4条载明“本协议签字后果园及荒山上的一草一木属于乙方张学明所有，甲方杨仕任不得侵犯”。种植的桉树已经实际交付给被告。依法被告对本案所诉的桉树享有合法财产所有权。2014年被告是在自己的荒山范围内砍伐桉树。因此，原告诉称“2014年被告越界非法采伐了我的桉树”不属实。三、原告提交的楚雄市林业局《证明》中的打印内容不属实。是原告假冒楚雄市林业局名义伪造证据。四、2014年7月原告就已知道被告在受让的荒山范围内砍伐桉树的事实且没有任何异议。即便原告要对砍伐的桉树主张权利也应当在法律规定的诉讼时效期间起诉。被答辩人于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超出法定诉讼时效。依法应驳回起诉。 原告杨楚为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、户口薄，2、残疾证，3、楚雄市林业局证明，4、2014年8月7日测量桉树检尺记录，5、原告向楚雄市司法所及楚雄市林业局提交的《申请书》，6、楚雄市林业站证明、楚雄市钱粮村民委员会证明，7、《楚雄市出让集体荒山（荒地、荒滩、荒水）土地使用权合同书》，8、楚雄市人民法院（2016）云2301行初22号行政判决书、楚雄州中级人民法院（2016）云23行终44号行政判决书，9、楚雄市林业局造林绿化工作站出具的GPS图纸。被告张学明针对其辩解向本院提交如下证据：1、《楚雄市出让集体荒山（荒地、荒滩、荒水）土地使用权合同书》附田家老包杨仕任荒山四至图，2、吕合镇刘家冲村民小组组长段志华标注张学明承包田家老包杨仕任荒山四至范围内的土地面积为12.56亩，3、《果园荒山转让协议书》，4、林权登记申请表，5、2016年4月13日，楚雄市钱粮村委会出具的《量山情况证实》，6、2016年11月15日，楚雄市钱粮村委会、楚雄市吕合林业站出具的《张学明户与杨楚户林地纠纷情况说明》，7、2017年6月14日，赵某出具的《证明》，8、2017年6月9日楚雄市钱粮村委会出具的田家老包杨仕任荒山手绘图《证明》，9、2017年6月16日，楚雄市钱粮村委会出具的《关于2016年1月13日钱粮村委会出具证明给杨仕任的情况说明》，10、证人李某、赵某当庭提供的证言。本院依职权向楚雄市钱粮村委会护林员马兴荣、楚雄市钱粮村委会刘家冲村民小组组长段志华所作的询问笔录。本院组织原、被告双方及相关人员于2017年7月26日到楚雄市钱粮村委会刘家冲村民小组踏查，并制作了踏查笔录，向楚雄市吕合林业站调取吕合钱粮村委会刘家冲村王顺英滥伐林木现场调查报告、楚雄市林业局行政处罚决定书、云南省罚没收入专用收据、吕合林业站对王顺英所作的询问笔录3份、被砍伐林木树种、根径统计表、楚雄市林业局造林绿化工作站出具的杨楚与张学明争议林地位置GPS图、2007年12月31日颁发给张学明楚雄市林证字（2007）第0309040001号林权证及所附森林、林木、林地状况登记表和四至范围图、楚雄市森林公安局刑事侦查中队材料移送书及移送案件涉案物品清单。 本院认为，原告杨楚提交的证据1、2证实了原告的身份信息，本院予以采信；证据3仅能证实杨楚与张学明林地相邻，被张学明砍伐的桉树情况需林业站进行核实的事实；证据4证实被砍伐桉树大小的具体情况，本院予以采信；证据5仅能证实原告向楚雄市吕合司法所、楚雄市林业局提出申请要求处理其与被告张学明纠纷的事实，证据6证实原、被告因砍伐桉树引起的纠纷，经吕合林业站、钱粮村委会调解无果；证据7与被告提交的证据1内容相对，经楚雄市钱粮村委会护林员马兴荣证实被告提交的证据1是其亲笔书写，内容与其书写的一致，对原告提交的证据7，本院不予采信；证据8本院予以采信；证据9证实原、被告双方争议林地的卫星图纸，本院予以采信。被告张学明提交的证据1，本院予以采信；证据2与本院向段志华所作询问笔录所述一致，本院予以采信；证据3是张学明、杨仕任自愿达成的协议，是自己真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采信；证据4仅证实2007年11月1日被告张学明向楚雄市政府申请林权登记，后该林权证被撤销；证据5证实原、被告之间因争执较大，所以双方对争议林地未进行丈量定界；证据6证实原、被告之间的林地纠纷经楚雄市吕合林业站、楚雄市钱粮村委会进行勘查后未进行定界；证据7与赵某当庭提供的证言一致；证据8与马兴荣询问笔录中对田家老包杨仕任荒山手绘图所述一致；证据9与证人李某当庭提供的证言一致。本院依职权向楚雄市钱粮村委会护林员马兴荣、楚雄市钱粮村委会刘家冲村民小组组长段志华所作的询问笔录证实杨仕任将其承包的刘家冲村民小组田家老包的荒山转让给被告张学明，楚雄市出让集体荒山（荒地、荒滩、荒水）土地使用权合同书及田家老包杨仕任荒山手绘图由马兴荣书写绘制，原告杨楚与被告张学明的林地纠纷经村委会、村民小组多次调解无果，2014年张学明户因无采伐证砍伐桉树受到楚雄市林业局行政处罚的事实。本院依职权向楚雄市吕合林业站调取王顺英滥伐林木相关材料证实张学明户因无采伐证砍伐桉树经楚雄市林业公安局、楚雄市吕合林业站现场调查后，确认被砍伐树种为桉树，滥伐林地面积2.7亩，滥伐林木活立木蓄积7.1立方米，楚雄市林业局作出行政处罚决定，王顺英依处罚决定交纳罚款1136元的事实。 本院经审理认定事实如下：1994年10月7日，原告杨楚的哥哥杨仕任与楚雄市钱粮办事处刘家冲合作社签订《楚雄市出让集体荒山（荒地、荒滩、荒水）土地使用权合同书》，合同约定：刘家冲合作社将本社12.56亩荒山出让给杨仕任，出让宗地地址是田家老包荒山，东至老埂止，西至老埂止，南至杨仕任荒山交界止，北至国防杆止。2000年4月1日，杨仕任为甲方，被告张学明为乙方，双方签订了《果园荒山转让协议书》，协议约定：甲方杨仕任将自己所有的果园及荒山大约20亩转让给乙方张学明，果园南以320国道边为准，东西北边以界沟为准。2007年11月1日，被告张学明向楚雄市人民政府申请林权登记，林权登记申请表上填写的四至是：东与杨雄荒山交界（杨楚两户），南320国道水沟外10米为界，西路上2米为界，北与杨仕龙、黄顺荣两户荒山为界（交界），据林权登记申请表，2007年12月31日楚雄市人民政府向被告张学明颁发楚雄市林证字（2007）第0309040001号林权证，2016年11月10日，楚雄州中级人民法院判决撤销楚雄市人民政府颁发给被告张学明的楚雄市林证字（2007）第0309040001号林权证。2014年7月，被告张学明户在未办理采伐证的情况下，把自家林地以及与杨楚户争议林地上的林木砍伐，经楚雄市林业公安局、楚雄市吕合林业站现场调查后，被张学明户滥伐的林种为用材林，树种为桉树，砍伐林地面积2.7亩，林木活立木蓄积7.1立方米。2017年6月9日，楚雄市林业局作出行政处罚决定书，对王顺英（张学明之妻）作出责令补种滥伐株数5倍的树木；处滥伐立木蓄积2倍的罚款：即1136元。2017年6月15日向楚雄市吕合林业站缴纳罚款1136元。 另查明，原告张学明与被告杨楚的林地相邻，因双方争执较大，至今楚雄市林业局未对原、被告相邻部分的林地划定界限。 本院认为，杨仕任与楚雄市钱粮办事处刘家冲合作社签订的《楚雄市出让集体荒山（荒地、荒滩、荒水）土地使用权合同书》、楚雄市林权证字（2007）第0309040001号林权证、杨仕任与张学明签订的《果园荒山转让协议书》均未对杨楚与张学明相邻林地的界限进行明确划定，以致杨楚与张学明对相邻林地存在较大争议，本院2017年7月26日组织双方及相关人员进行现场踏查，被张学明户砍伐的桉树大部分种植在原、被告双方争议的林地上，原告提交的证据不能证实争议林地由其使用，林地上的桉树归其所有，对原告要求被告赔偿桉树款6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨楚的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨楚负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒兆锦 二〇一七年八月二十四日 书记员  杨宗霖