广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3163号上诉人（原审被告）：刘四清，男，1964年8月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。被上诉人（原审原告）：容蒇，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。上诉人刘四清因与被���诉人容蒇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘四清、被上诉人容蒇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘四清的上诉请求：1、撤销柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初206号判决，依法改判为刘四清向容蒇支付利息22487元；2、一、二审诉讼费用由容蒇承担。事实和理由：一、刘四清于2016年6月3日向容蒇支付的8000元利息是支付到2016年6月30日的利息，一审法院法院认定为支付到2016年5月30日的利息不当。理由：从2014年4月1日出具借条和2014年4月1日的银行交易回单已证实容蒇提供借款就先扣除当月利息，从该笔借款付息时间看为月初支付当月利息。从2014年1月29日借款10万元来看，借款时间为1月29日，按照刘四清陈述借款时支付当月利息来看，该笔利息应为支付到2014年2月底的利息；而按照容蒇陈述月初支付的利息是支付上一个月的利息来看，那么刘四清每月至少支付三次利息或月末一次支付三笔借款的全部利息。另从容蒇提交的证据《中国农业银行活期存折明细清单》来看，2016年4月7日支付利息8000元、2016年5月5日支付利息8000元、2016年6月3日支付利息8000元，均为月初支付三笔借款利息。那么如果月初支付利息为上一个月利息，则2014年4月1日借款和2014年1月29日借款利息都会在第二个月重复支付该2笔借款利息，不符合常理。因此，月初支付的利息是当月利息。二、一审法院认定：刘四清向容蒇借款本金共计396000元，刘四清实际归还了容蒇400000元本金。因此，刘四清多归还给容蒇4000元本金，对此容蒇应当退还或者从利息中扣减。因此��刘四清应承担的利息为一审法院计算的利息34487元减去已支付的2016年6月利息8000元，再抵扣多归还的本金4000元，即22498元，请二审法院依法改判。被上诉人容蒇辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回刘四清的上诉请求，维持原判.被上诉人容蒇向一审法院起诉请求：1、判令刘四清向容蒇归还借款所产生的利息35733.33元；2、本案的一切诉讼费用由刘四清承担。一审法院查明事实：2014年1月29日、4月1日、5月50日，刘四清分别向容蒇出具了一份借条，分别载明：刘四清借到容蒇100000元、200000元、100000元。担保人均为案外人周中云。2016年7月5日，双方签订了《还款协议》，协议载明：今由生产资金紧张，原来借容蒇的400000元借款，现按如下分期还清，从2016年7月份开始每月还100000元，8月份还100000元，9月份还100000元，直到2016年11月还完所欠的400000元借款。如能按时还清所欠借款，则不用付该段时间内所产生的利息，如违约仍按照2%月利息计息。在一审过程中，容蒇、刘四清均认为双方借款约定的月利率为2%，刘四清于2016年8月3日、2016年9月19日、2016年11月14日、2016月12月12日分别偿还100000元、100000元、100000元、100000元。刘四清表示2014年4月1日的借款本金实际上是196000元，容蒇则认为因为刘四清2014年1月29日借款的利息没有支付，故直接从该次借款扣除了4000元作为前一笔借款的利息。容蒇同时表示刘四清于2016年6月份支付的8000元为5月份的利息，故其主张的利息应从2016年6月1日起开始计算。刘四清则表示按照日常交易法则，当月支付的利息应为2016年6月的利息，所以利息应从2016年7月1日起开始计算。刘四清同时认可三次借款，但认为收到的总借款本金为392000元。一审法院认为，容蒇、刘四清对于刘四清于2014年1月29日、4月1日、5月50日三次向容蒇借款的事实并无异议，但对于借款的本金有异议。容蒇主张借款的本金为400000元，刘四清则主张借款本金为392000元。对此，根据刘四清与容蒇签订的还款协议以及借条所载明的借款金额为400000元，结合容蒇自认在2014年4月1日扣除了4000元作为2014年1月29日借款利息的事实，在没有其他证据证明容蒇实际预先扣除更多利息的情况下，本案涉借款本金应为396000元，即2014年1月29日的借款本金为100000元，2014年4月1日的借款本金为196000元，2014年5月50日的借款本金100000元。对于利息，双方对于刘四清于2016年6月偿还利息的事实无异议，但对于具体偿还利息的截止时间有异议，容蒇认为刘四清偿还至2016年5月31日，刘四清则认为偿还到2016年6月30日。对此，根据举证责任分配，刘四清应举证证明其实际偿还利息至2016年6月30日，在刘四清未能提交证据证实上述还款日期的情况下，该院确认刘四清向容蒇偿还利息的截止时间为2016年5月31日。对于刘四清辩称的利息应该予以扣除的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，以及结合双方约定的月利率为2%的事实，刘四清超过约定的利率向容蒇支付的利息应属于自愿支付利息，且并没有超过按照年利率36%计算的利息，故对于超过约定的部分，应不予扣除。对于刘四清的上述辩称，一审法院不予支持。根据双方均认可刘四清于2016��8月3日、2016年9月19日、2016年11月14日、2016月12月12日各向容蒇偿还借款100000元的事实，以及刘四清未能按照还款协议及时履行还款义务的情况，故刘四清向容蒇支付的利息应为：1、2016年6月1日至2016年8月2日的利息为16368元【（396000元×2%×（2个月+2天）】；2、2016年8月3日至2016年9月18日的利息为9077元【296000元×2%×（1个月+16天）】；3、2016年9月19日至2016年11月13日的利息为7186元【196000元×2%×（1个月+25天）】；4、2016年11月14日至2016年12月12日的利息为1856元【96000元×2%×（0个月+29天）】。以上利息共计34487元，对于容蒇诉请超出部分，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第三十一条之规定，判决如下：刘四清向容蒇支付利息34487元。案件受理费693元（容蒇已预交），由刘四清负担672元并迳行向容蒇支付，容蒇负担21元。二审期间，上诉人刘四清对一审查明的事实没有异议，被上诉人容蒇对一审查明的事实提出的异议是认为一审判决认定2016年7月5日的《还款协议》中约定分期还款直至2016年11月还完欠款400000元不符合事实，事实是该《还款协议》约定到2016年10月还完欠款400000元。双方当事人均未提交新的证据。针对被上诉人容蒇对一审查明的事实提出的异议，本院认为，根据2016年7月5日的《还款协议》的记载“从2016年柒月份开始每月还……直到2016年壹拾月还完所欠的肆拾万元整借款”，容蒇提出的异议成立，本院予以确认。经二审查明，一审查明的事实除认定2016年7月5日的《还款协议》分期还款截止的时间有误外，其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、刘四清于2016年6月3日支付给容蒇的8000元是2016年5月还是2016年6月的利息？二、刘四清是否多归还了容蒇4000元本金？关于第一个争议焦点。双方对于刘四清于2016年6月偿还利息的事实无异议，但对于具体偿还利息的截止时间有异议，容蒇认为刘四清2016年6月3日偿还的8000元利息是2016年5月的利息，刘四清则认为偿还是2016年6月的利息。对此，由于双方之间对利息是在当月月初支付还是在当月月底支付并没有书面的约定，而刘四清提交的银行流水凭证也仅是反映2016年4月7日之后利息的支付情况，仅是刘四清从2014年1月开始借款之后的某一阶段的还款情况，无法全面客观的反映刘四清在整个借款和还款过程中利息的支付情况，本院根据现有的证据无法认定刘四清在2016年6月3日偿还的8000元利息是2016年6月的利息，对此，刘四清应承担举证不能的不利后果，本院对于其该项主张不予支持。关于第二个争议焦点。一审法院认定本案借款本金应为396000元，结合全案证据，本院予以认可。同时，双方均认可，刘四清于2016年8月3日、2016年9月19日、2016年11月14日、2016月12月12日分别偿还100000元、100000元、100000元、100000元给容蒇，即刘四清共偿还了400000元给容蒇。据此，刘四清诉称多归还了容蒇4000元，本院认可。刘四清主张其应支付的利息为在一审判决认定的利息34487元中扣除4000元即30487元有事实依据，本院予以支持。综上所述，上诉人刘四清的上诉请求部分有理，本院对有理部分予以支持；一审法院认定事实错误，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初206号民事判决；二、：上诉人刘四清向被上诉人容蒇支付利息30487元。三、驳回上诉人刘四清的其他诉讼请求。一审案件受理费693元（容蒇已预交），二审案件受理费100元（刘四清已预交），由刘四清负担626元，容蒇负担167元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  陈 文审 判 员  温清华代理审判员  魏晓钢二〇一七年八月十六日代书 记员  龙 影