大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初32号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李景伟，绰号“野战”，男，1995年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。因盗窃，于2016年2月29日被辽宁省东港市公安局行政拘留十五日，同年3月8日被该局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，持有、使用假币罪，于同年7月28日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。被告人寇震，男，1997年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，辽宁省庄河市人，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，因涉嫌持有、使用假币罪，于同年7月28日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。被告人李振，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。因盗窃，于2016年2月29日被东港市公安局行政拘留十五日，同年3月8日被该局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，同年9月24日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李景伟、李振犯盗窃罪，被告人李景伟、寇震犯购买假币罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经大连市普兰店区人民法院建议，本案延期审理一次。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人李景伟及辩护人崔升鑫，被告人寇震、李振到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李景伟、寇震、李振对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人李景伟的辩护人认为，涉案现代朗东车辆所有权人系李景伟的姐姐李某2，该车辆并非只为犯罪所准备及使用，不应认定为犯罪工具；盗窃罪中涉及的盗窃自动售货机中的物品一节，因无犯罪数额，该节事实不能作为量刑依据；李景伟被东港市公安局行政拘留的盗窃事实因与涉案盗窃事实系同一事实，因此，该被行政拘留的期限应从本案判罚期限中予以扣除；李景伟的家属退赔了盗窃罪中被害人的损失，取得了谅解，并主动预缴了罚金，其本人具有明显的悔罪表现；李景伟如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。综上，请求对李景伟从轻、减轻处罚。经审理查明：一、盗窃事实2016年2月1日19时许，被告人李景伟驾车搭载被告人李振、孙某某和徐某某（二人系未成年人，另案处理，下同）到大连市普兰店区宏源网吧上网，伺机盗窃电脑主机用于其经营的网络工作室。次日凌晨2时许，趁网吧网管熟睡之际，被告人李景伟将二楼包间内的二台电脑主机卸下，交由李振和孙某某放到其停放在网吧门口的白色现代郎动轿车内，将四个耳机和一个鼠标放入徐某某背包内，之后李景伟又将一楼一台电脑主机卸下并盗走，四人驾车逃离现场。其中一台主机被被告人李景伟以人民币（以下币种同）600元的价格予以变卖，其余二台主机下落不明。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗三台电脑主机（组装兼容机，含三个耳机和鼠标）和一个耳机总价值为2990元。2016年2月19日20时30分许，被告人李景伟驾车搭载孙某某及被告人李振到辽宁省东港市民虹网吧上网。当日22时许，趁无人看管之际，三人将网吧内的三台组装电脑主机卸下并盗走，之后驾车逃离现场，后被公安机关依法扣押并发还被害人。经辽宁省东港市价格认证中心认证，该三台组装电脑总价值6900元。被告人李景伟因其白色现代郎动轿车轮胎破损，欲盗窃轮胎予以更换。2016年2月27日20时许，寇震驾驶该车搭载李景伟、孙某某、宋某某（系未成年人，另案处理）到大连市普兰店区寻找作案目标。四人途径普兰店区皮口镇一成人用品店时，见店内有一台自动售货机，李景伟、孙某某、宋某某遂下车进入店内，用石头砸碎售货机玻璃，将售货机内的避孕套等物品盗走。因被盗物品无认定标的基准日时品质等详细状况，达不到受理要求，价格鉴定部门不予受理。当日23时38分许，四人继续驾车来到位于大连市普兰店区大连天和汽车销售有限公司门口，寇震在车内等候，宋某某望风，被告人李景伟和孙某某将停放于该公司门口的一辆现代郎动轿车上的两条轮胎卸下并盗走，四人驾车逃离现场。之后，被告人李景伟将盗得的轮胎安装于其车上，又因轮胎损坏被其以100元的价格出售。经大连市普兰店区价格认证中心认定，被盗两个轮胎总价值1504元；被盗两个轮毂达不到价格认定受理要求，价格鉴定部门不予受理。综上，被告人李景伟共计盗窃作案4次，总价值11394元；被告人李振共计盗窃作案2次，总价值9890元。诉讼中，被告人李景伟的家属赔偿被害人李某1（大连天和汽车销售有限公司）经济损失3000元并取得谅解，被告人李振赔偿被害人王某（普兰店区杨树房宏源网吧业主）经济损失3000元并取得谅解；被告人李景伟、李振分别向本院预缴罚金1万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、视频截图、现场照片、行政处罚决定书及执行回执、情况说明、退赃笔录及收条、罚金收据、案件来源及到案经过；证人寇震的证言；被害人陈某、王某、宋某、李某1的陈述；被告人李景伟、李振与共犯嫌疑人孙某某、徐某某、宋某某的供述与辩解；价格认定结论书及认定说明、价格认定不予受理通知书；辨认笔录及照片；讯问光盘三张等证据证实，足以认定。二、购买假币事实2016年4月22日，被告人李景伟、寇震合谋以购买假币进行消费的方式换取货币。被告人李景伟通过手机上网与微信名为“诚实出货”（又名“钱不够花”、QQ名“诚信稳定出货”）的人取得联系，并从该人处购得面值为20元的假币12张，总面额共计240元。嗣后，李景伟与寇震驾车到庄河市周边的农村商店以消费方式换取货币。2016年6月4日，被告人李景伟和寇震共同出资5000元又从“诚信出资”处购得面值20元的假币1660余张，总面额33000余元。之后，被告人李景伟、寇震伙同于文亮（真实姓名不详）采取上述手段到庄河市、普兰店区的农村商店进行消费以换取货币。2016年6月21日，被告人李景伟、寇震驾车到东港市使用假币。当日23时许，公安机关侦查人员在东港市某旅社内将被告人李景伟、寇震抓获，当场查获面值20元的冠字号为ST68855665314的纸质假币479张、冠字号为ML57284787的纸质假币483张，总面额共计19240元，查获违法所得1639.50元。经中国人民银行原普兰店市支行鉴定，上述962张纸质假币均为机制假币。涉案假币已由中国人民银行原普兰店市支行没收。诉讼中，被告人李景伟、寇震的家属分别向本院预缴罚金1万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有假币没收收据、罚金收据、情况说明、扣押决定书及清单、物证照片；案件来源及到案经过；被告人李景伟、寇震的供述与辩解；中国人民银行货币真伪鉴定书、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景伟、李振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；被告人李景伟、寇震明知是伪造的货币而予以购买，数额较大，侵犯了国家的货币管理制度，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人李景伟、李振犯盗窃罪，被告人李景伟、寇震犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。关于李景伟的辩护人提出涉案车辆不应认定为犯罪工具、李景伟被东港市公安局行政拘留的期限应折抵刑期的辩护意见，经查，无据证实涉案现代朗动轿车系李景伟专为实施犯罪所准备并使用的，该车辆的实际所有人无论是谁，均不宜认定为犯罪工具；李景伟被东港市公安局行政拘留的事由与涉案盗窃犯罪系同一事实，该行政拘留的期限应折抵刑期。关于辩护人提出李景伟具有坦白情节的辩护意见，经查，李景伟、寇震因涉嫌盗窃犯罪被公安机关抓获时，在其住宿处查获了涉案假币，二人随后向公安机关供述了购买假币的犯罪事实，应认定为坦白。上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出李景伟盗窃自动售货机中的物品因无犯罪数额，此节不应作为量刑依据的辩护意见，经查，该节事实虽然没有犯罪数额，但其作为影响犯罪构成的、被告人实施的多起盗窃事实中的一部分，其影响着对被告人进行量刑的刑罚量。因此，该辩护意见，本院不予支持。被告人李景伟、李振的盗窃犯罪，被告人李景伟、寇震的购买假币犯罪系共同犯罪。在盗窃罪的共同犯罪中，李景伟的作用相对较大，李振的作用相对较小。三被告人如实供述其罪行，其中，李景伟、寇震的购买假币犯罪系坦白，均可从轻处罚。被告人李景伟、李振赔偿了盗窃犯罪中被害人的经济损失并取得谅解，三被告人预缴了罚金，均可酌情从轻处罚，其中，李振的犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。被告人李景伟系一人犯两罪，应两罪并罚。被告人李景伟、寇震在购买假币犯罪中的违法所得1639.50元予以没收，上缴国库。辩护人的其他辩护意见，本院酌情采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月11日止；罚金已缴纳二万元，余额一万元于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人寇震犯购买假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年10月20日止；罚金已缴纳一万元，余额一万元于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李振犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、扣押在案的违法所得人民币1639.50元由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年八月十四日书 记 员  刘红艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。