四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初1460号 原告（反诉被告）：王良云，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告(反诉第三人)：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市。 法定代表人：郑旭瀚。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 第三人（反诉原告）：毛慧，1975年12月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 反诉被告：王泽彪，男，1995年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川宏信律师事务所律师。 原告（反诉被告）王良云诉被告(反诉第三人)中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）、第三人（反诉原告）毛慧、反诉被告王泽彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月26日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开于2017年6月21日、2017年7月20日、2017年8月10日开庭进行了审理。在第一次庭审中，第三人毛慧向本院提起反诉。原告（反诉被告）王良云的诉讼代理人、被告（反诉第三人）保险公司的诉讼代理人、第三人（反诉原告）毛慧及其诉讼代理人到庭参加第一次庭审。原告（反诉被告）王良云的诉讼代理人、被告（反诉第三人）保险公司的诉讼代理人、第三人（反诉原告）毛慧的诉讼代理人、反诉被告王泽彪的代理人到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告王良云诉称：一、请求人民法院判令被告支付原告垫付的费用56759.00元，财产损失18759.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，王泽彪驾驶川Ｄ×××××牌轻型普通货车从宣汉县七里乡方向向柏树镇方向行驶，与李欢停靠在路边的川×××××号小型轿车、张先停靠在路边的川×××××号小型轿车相撞，造成毛慧、李欢受伤，三车受损的道路交通事故。事发后，原告垫付川×××××、川×××××施救费和维修费17499.00元，垫付毛慧医疗费47000.00元。因毛慧恶意不提供医疗费发票，导致原告无法向被告索赔，故起诉至人民法院提出上述诉请。 被告保险公司辩称：原告购买有保险合同，原告方提供医疗费发票，保险公司在保险合同赔付范围内给予赔付；事故中的另外两辆轿车的保险公司应当对两辆车承担无责赔付2200.00元；自费药品按15%扣除；保险公司不承担诉讼费。 第三人毛慧述称：因为下欠医院医疗费用，医院不提供医疗费发票，原告所说的恶意不提供发票是不真实的。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据，对于原告提供的证据本院认定如下：对于无异议的原被告及第三人的身份信息、道路交通事故认定书、交强险和商业险的保险单、收条一份，第三人毛慧的医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的维修发票、收据，被告保险公司认为应当以保险公司定损为准，原告同意被告保险公司意见，对该组证据本院不予采信。 反诉原告毛慧诉称：一、请求人民法院判令反诉被告承担反诉原告住院医疗费65759.00元（已由反诉被告支付）；二、判令反诉被告给付反诉原告残疾赔偿金56670.00元，精神抚慰金5000.00元，务工工资447333.33元，护理费19520.00元，住院伙食补助费4880.00元，续治费9800.00元，供养人口生活费18690.35元，鉴定费1800.00元，共计161083.68元；判令第三人在保险责任范围内承担赔偿责任；判令反诉被告承担本诉和反诉的诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，王泽彪驾驶川×××××牌轻型普通货车从宣汉县七里乡方向向柏树镇方向行驶，与李欢停靠在路边的川×××××号小型轿车、张先停靠在路边的川×××××号小型轿车相撞，造成毛慧、李欢受伤，三车受损的道路交通事故。2016年2月23日，宣汉县公安局交通警察大队以20161006号道路交通事故认定书作出由王泽彪负全本次交通事故的全部责任，毛慧、刘欢无责的事故责任认定。事故发生后毛慧被送往宣汉县人民医院治疗，2016年9月23日出院，花费医疗费用65795.00元，现下差医院几千元的医疗费，医院不给付医疗费发票。2016年6月8日，反诉原告在达州市司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因反诉被告居住在攀枝花，不配合进行调解，反诉原告的损失得不到赔偿，故向人民法院提起反诉。 反诉被告王良云、王泽彪共同辩称：反诉原告的住院天数超出正常水平，反诉原告存在恶意治疗情况，对反诉原告基于住院天数要求的赔偿损失应当予以部分扣除；对反诉原告的伤残等级鉴定不认可；误工工资超出本地实际赔偿标准。 反诉第三人保险公司辩称：因反诉原告反诉的事实法律关系与本诉不是同一个法律关系，反诉是不成立的；反诉原告存在人为扩大损失，对于扩大部分应该由反诉原告自己承担；本案交通事故中的另外两辆无责小轿车的保险公司应当追加为被告并承担无责赔偿责任；反诉原告主张的费用偏高。 反诉原告为支持其诉讼请求向本院提供证据，对于反诉原告提供的证据本院认定如下：对于无异议的反诉原告的身份信息、反诉被告王泽彪的身份信息、被告王泽彪的驾驶证、道路交通事故责任认定书，本院予以确认兵在在卷佐证；对于原告提交的伤残等级鉴定书、鉴定发票，反诉第三人对伤残等级鉴定提出异议要求重新鉴定，但在规定时间内未向本院提交书面重新鉴定申请，对该经鉴定书本院予以确认并在卷佐证；对于提交的住院病历，反诉被告及反诉第三人认为反诉原告存在故意不出院导致住院天数超出正常水平，后三方对于住院天数达成协商意见，对于该证据证明反诉原告住院治疗的目的，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的宣汉县鸿捷汽车维修中心公示牌和营业执照、工资单、务工证明，反诉被告及反诉第三人提出异议，反诉原告没有提供其他有力证据，其不足以证明其主张的证明目的，本院不予以采信；对于反诉原告提交的其父母的户口信息，反诉被告及反诉第三人提出异议，其证明目的没有相关法律依据，本院不予以采信。 对本案事实本院认定如下，2016年2月6日，反诉被告王泽彪驾驶原告（反诉被告）王良云所有的川×××××牌轻型普通货车从宣汉县XX乡方向向XX镇方向行驶，与李欢停靠在路边的川×××××号小型轿车、张先停靠在路边的川×××××号小型轿车相撞，造成第三人（反诉原告）毛慧、李欢受伤，三车受损的道路交通事故。2016年2月23日，宣汉县公安局交通警察大队以XX号道路交通事故认定书作出由反诉被告王泽彪负全本次交通事故的全部责任，第三人（反诉原告）毛慧、刘欢无责的事故责任认定。被告(反诉第三人)保险公司已垫付第三人（反诉原告）毛慧的医疗费10000.00元，其余医疗费30046.00元由原告（反诉被告）王良云垫付。2016年6月8日，第三人（反诉原告）毛慧在达州市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告（反诉被告）王良云及被告（反诉第三人）保险公司对鉴定结论提出异议，但在规定的七个工作日内未向本院提交书面重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定申请。 同时查明，本案交通事故另外两辆车辆购买有保险合同，依照保险合同，两辆车的保险公司应当承担无责赔付2200.00元，在庭审中，原告方放弃对另外两辆车的保险公司无责赔付2200.00元。本案三方当事人在庭审中达成住院天数150天、续治费7000.00元的协议。肇事车辆川×××××牌轻型普通货车系原告（反诉被告）王良云所有。 另查明，第三人（反诉原告）毛慧系城镇户口，2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335.00元。 庭审中，针对第三人（反诉原告）毛慧受伤是因反诉被告王泽彪驾驶川×××××牌轻型普通货车与李欢停靠在路边的川×××××号小型轿车、张先停靠在路边的川×××××号小型轿车相撞，造成第三人（反诉原告）毛慧受伤，与李欢停靠在路边的川×××××号小型轿车、张先停靠在路边的川×××××号小型轿车无任何关联这一事实，双方当事人均无异议。 本院认为，本案争议焦点，其一，第三人毛慧提出反诉是否成立；其二，是否应当追加无责任的川×××××号小型轿车、川×××××号小型轿车的保险公司为本案被告参加诉讼。 针对焦点一，第三人（反诉原告）毛慧在本诉中为有独立请求权的第三人，其提出的反诉请求与本诉都是基于同一事实和同一法律关系，并且通过反诉减少了当事人的诉累，降低了当事人的诉讼成本，故被告（反诉第三人）保险公司认为反诉的主张缺乏法律及事实依据，反诉不成立的观点本院不予支持。反诉原告毛慧在反诉中将王泽彪列为反诉被告，但反诉只能针对本诉的原、被告提出，反诉的当事人是特定的，反诉原告毛慧将王泽彪列为反诉被告不符合法律规定。本院经审查认为王泽彪系肇事车辆川×××××号的驾驶人员，应当承担对伤者的赔偿责任，王泽彪为本案的必要共同诉讼人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，本院依职权追加王泽彪为反诉被告。 针对焦点二，宣汉县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书已认定川×××××号小型轿车、川×××××号小型轿车无责任，同时第三人（反诉原告）毛慧受伤与川×××××号小型轿车、川×××××号小型轿车无任何关联。本院认为，第三人（反诉原告）毛慧受伤是因反诉被告王泽彪驾驶川×××××号轻型普通货车造成，与川×××××号小型轿车、川×××××号小型轿车无任何关系，被告（反诉第三人）保险公司在庭审中也认可该事实。故川×××××号小型轿车、川×××××号小型轿车对第三人（反诉原告）毛慧并无侵权行为，与第三人（反诉原告）毛慧受伤并无因果关系，被告（反诉第三人）保险公司要求作为与本案无直接关系的川×××××号小型轿车、川×××××号小型轿车的保险公司追加为本案被告的诉讼请求本院不予支持。 本院认为，反诉被告王泽彪驾驶川×××××牌轻型普通货车与与李欢停靠在路边的川×××××号小型轿车、张先停靠在路边的川×××××号小型轿车、第三人（反诉原告）毛慧发生交通事故，致反诉第三人（反诉原告）毛慧受伤。对本次交通事故发生经过及事故认定，各方当事人均无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，宣汉县公安局交通警察大队对事故的发生和责任的认定本院予以确认，故反诉原告（反诉被告）王良云、反诉被告王泽彪应对本次交通事故连带承担全部民事赔偿责任。 原告（反诉被告）王良云实际所有的川×××××牌轻型普通货车在被告（反诉第三人）保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险…”的规定，第三人（反诉原告）毛慧因本次交通事故致伤而产生的各项损失依照保险合同的约定由被告（反诉第三人）保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。 对原告（反诉被告）王良云的各项赔偿请求，本院审核认定如下：1、垫付的费用65759.00元，第三人（反诉原告）毛慧的医疗费共计40046.00元，按15%剔除自费药品，按比例计算减去自费药品6006.90元，下剩34039.10元，其中被告（反诉第三人）保险公司在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000.00元、下剩医疗费24039.10元应当由被告（反诉第三人）保险公司在商业三者险赔偿限额50万元内予以赔付给原告（反诉被告）王良云，原告（反诉被告）王良云未提交其他证据证明还存在其他损失，对该项诉讼请求本院确认为24039.10元；2、财产损失18759.00元，被告（反诉第三人）保险公司对该次事故的财产损失进行了定损，定损金额为18685.80元，原告（反诉被告）王良云表示了认可，本院予以确认。 对第三人（反诉原告）毛慧的各项赔偿请求，本院审核认定如下：1残疾赔偿金56670.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度……城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，第三人（反诉原告）毛慧的伤残赔偿金额未超出法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费4880.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，住院伙食补助费标准为20元/天，第三人（反诉原告）毛慧的住院天数经协商为150天，故其住院伙食费为3000.00元，第三人（反诉原告）毛慧诉请超出部分本院不予支持；3、误工费447333.33元，因第三人（反诉原告）毛慧无法证明其收入状况情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，第三人（反诉原告）毛慧系城镇居民，其计算标准为80.00元/天，务工时间为150天，其误工费为80元/天×150天=12000.00元，第三人（反诉原告）毛慧诉请超出部分本院不予支持；4、护理费19520.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，第三人（反诉原告）毛慧没有提供护理人员的相应收入状况，因第三人（反诉原告）毛慧系城镇居民，其计算标准为80.00元/天，护理时间为150天，第三人（反诉原告）毛慧的护理费为80元/天×150天=12000.00元，第三人（反诉原告）毛慧诉请超出部分本院不予支持；5、精神损害抚慰金5000.00元，第三人（反诉原告）毛慧伤残等级经鉴定为为拾级，本院予以支持；6、鉴定费1800.00元，有票据为证，本院予以支持；7、后续治疗费经三方协商为7000.00元，本院予以支持；8、被扶养人生活费18690.35元，没有相关法律支持，本院不予以支持。 第三人（反诉原告）毛慧的残疾赔偿金56670.00元、住院伙食费3000.00元、误工费12000.00元、护理费12000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费7000.00元，共计95670.00元，由被告（反诉第三人）保险公司在商业三者险赔偿限额50万元内予以赔付。 第三人（反诉原告）毛慧在宣汉县人民医院花去医疗费40046.00元，已由原告（反诉被告）王良云和被告（反诉第三人）保险公司全部垫付，三方协商按15%剔除自费药品，按比例计算减去自费药品6006.90元，下剩34039.10元，其中被告（反诉第三人）保险公司在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000.00元、下剩医疗费24039.10元应当由被告（反诉第三人）保险公司在商业三者险赔偿限额50万元内予以赔付给原告（反诉被告）王良云。第三人（反诉原告）毛慧的鉴定相关费用1800.00元，由原告（反诉被告）王良云、反诉被告王泽彪承担赔偿责任。 综上，被告（反诉第三人）保险公司应当给付第三人（反诉原告）毛慧残疾赔偿金56670.00元、住院伙食费3000.00元、误工费12000.00元、护理费12000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、后续治疗费7000.00元，共计95670.00元。被告（反诉第三人）保险公司应当给付原告（反诉被告）王良云、反诉被告王泽彪已垫付的医疗费24039.10元、财产损失18685.80元，共计42724.90元。原告（反诉被告）王良云、反诉被告王泽彪应当赔偿给反诉第三人（反诉原告）毛慧鉴定费1800.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉第三人）中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效后十五日内赔付第三人（反诉原告）毛慧各种损失共计95670.00元； 二、反诉被告王泽彪在本判决生效后十五日内赔付第三人（反诉原告）毛慧1800.00元，原告（反诉被告）王良云承担补充赔偿责任； 三、被告（反诉第三人）中国人民财产股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告（反诉被告）王良云垫付各种费用共计42724.90元； 四、驳回原告（反诉被告）王良云和第三人（反诉原告）毛慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉诉讼费844.00元，由本诉原告王良云承担；反诉诉讼费1761.00元，由反诉被告王良云、王泽彪连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一七年八月二十三日 书记员  覃本成