wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1690号之七 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张增强,职务董事长。 委托代理人：高志德,男，1985年6月3日出生，汉族，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王四小，男，1968年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王四小与鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王四小在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人王四小在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被执行人王四小在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。 三、对被执行人王四小在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 法官：贺海燕 二〇一七年八月一十一日 执行长 ：闫振平 书记员 : 陈 媛
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初258号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人于某某，男，1959年11月11日出生，汉族，住招远市。2017年4月26日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］233号起诉书，指控被告人于某某犯挪用公款罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人于某某在担任招远市齐山镇财政所所长并负责保管齐山镇政府账外资金期间，于2012年3月19日至同年11月7日，私自从公款中挪用60万元用于个人理财，违法所得的利息14428.2元用于个人花费。 2017年4月17日，被告人于某某主动到招远市人民检察院投案。 上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有证人王某甲、路某某、王某乙、李某某、许某某、唐某某的证言，招远市人民检察院立案决定书、人口信息、被告人工作简历、银行记账凭证及存款凭条、理财账户明细清单、业务回单及被告人于某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款用于营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人于某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 二、二、没收的违法所得利息14428.2元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇一七年八月三十日 书 记 员  孙晓云
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0106民初2606号 原告：陈志学 被告：周天霖 原告陈志学诉被告周天霖劳务合同纠纷一案，2017年8月8日，原告陈志学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈志学撤诉处理。 案件受理费1,525元，减半收取762.5元，由原告陈志学承担。 审 判 长 周 超 代理审判员 张 迪 人民陪审员 刘云飞 二〇一七年八月九日 书 记 员 李弘雪
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1545号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某清，女，1995年2月28日出生，出生地广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，住广东省兴宁市（以上身份情况系被告人自报）。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1479号起诉书指控被告人刘某清犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人刘某清到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月始，被告人刘某清受雇于同案人（另案处理）在本市白云区太和镇梓元岗大街4号森茂皮具城九楼921房旁边仓库内，存储、销售假冒GIVENCHY、LOUISVUITTON注册商标的皮具。5月10日，公安人员将刘某清抓获，并在上述仓库内缴获假冒GIVENCHY的注册商标的手袋174个、假冒LOUISVUITTON注册商标的手袋94个、假冒LOUISVUITTON保护套132个等皮具一批。经鉴定，上述假冒GIVENCHY、LOUISVUITTON注册商标的手袋市场价值共计人民币2431500元。 公诉机关认为刘某清的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人刘某清的刑事责任。刘某清犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘某清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。刘某清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某清在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金一千元。 被告人刘某清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好。二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。三、被告人犯罪未遂，且是从犯。四、被告人的主观恶性较小。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某清犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某清犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘某清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘某清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的假冒GIVENCHY、LOUISVUITTON注册商标的皮具一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年八月一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是销售注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2920号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：覃传朗，男，1992年1月25日生，壮族，住柳州市柳南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告覃传朗信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计290035.67元(截至2017年2月10日止，其中本金167500.4元，利息61262.6元，滞纳金42073.27元，账单分期手续费1427.6元，自由分期手续费17661.8元，预借现金手续费110元)，并承担自2017年2月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告覃传朗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：覃传朗。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年6月3日。 五、透支本金：截止至2017年2月10日，尚欠本金167500.4元。 六、透支利息：截止至2017年2月10日，尚欠利息61262.6元，账单分期手续费1427.6元，自由分期手续费17661.8元，预借现金手续费110元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金42073.27元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告覃传朗偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金167500.4元； 二、被告覃传朗给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，账单分期手续费，自由分期手续费，预借现金手续费（计算方法：至2017年2月10日止，利息61262.6元，账单分期手续费1427.6元，自由分期手续费17661.8元，预借现金手续费110元，此后至实际清偿之日止，以本金167500.4元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告覃传朗给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金42073.27元。 本案受理费5651元，公告费350元，两项合计6001元，由被告覃传朗负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执22号 申请执行人：肖树萍，女，汉族，1993年8月2日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：谢鹏飞，男，汉族，1999年5月21日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：谢士忠，男，汉族，1974年9月17日生，住赣州经济技术开发区，系被告谢鹏飞之父。 肖树萍依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第455号民事判决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院于2017年01月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢鹏飞、谢士忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。2017年10月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10.759723万元，截至2017年8月25日已执行0元，未执10.759723万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  谢若晨
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审92号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人马玉池，男，1981年9月6日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）065号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建库房一案的调查，认定被执行人未经批准的建库房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》43条、44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：责令退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2016年3月，被执行人马玉池未经县级人民政府批准，擅自占用正定县曲阳桥乡韩家楼村集体土地459平方米（合计0.7亩）建库房。对此，申请执行人立案调查，2016年3月22日，正定县国土局向马玉池送达了《责令停止违法行为通知书》，并对马玉池进行了询问调查，马玉池对违法建房事实无异议。2016年4月11日、2016年4月14日正定县国土局向马玉池送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年4月19日作出正定（2016）074号《行政处罚决定书》，认定马玉池的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法处以非法占用土地，建设用地每平方米10元、基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币9550元。罚款马玉池已于2016年5月5日履行。因马玉池没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年10月9日，正定县国土局向马玉池送达了正国土资（2016）065号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）065号《强制执行申请书》，申请强制拆除被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，申请执行人于2017年1月4日申请拆除被执行人的非法建筑事项，已超过法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初231号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人忽吉勒图，男，1981年7月23日出生，蒙古族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年2月28日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年6月26日由伊金霍洛旗人民检察院决定取保候审，2017年7月26日经本院决定取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人忽吉勒图犯信用卡诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，由主审法官任德强主审，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉。被告人忽吉勒图到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年2月24日下午，被告人忽吉勒图在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇停车场内，拾到白某的一张内蒙古农村信用社金牛卡，卡号为00000000000，后忽吉勒图在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民房A区伊某银行益民支行自动柜员机上，通过破解密码取款人民币2万元。2017年2月28日，被告人忽吉勒图将2万元现金和拾到的银行卡退还给了白某的家属，又主动到伊金霍洛旗公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人忽吉勒图取得了受害人白某的谅解。 公诉机关提供的证据有受案登记表、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、监控视频、银行流水明细、谅解书、归案情况说明、常住人口基本信息等，并认为被告人忽吉勒图拾得他人信用卡，并在自动柜员机上取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人忽吉勒图在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人供述、受害人陈述、证人证言、银行账号流水查询单、接受证据材料清单及证据照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、谅解书、银行监控录像、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人忽吉勒图以非法占有为目的，拾得他人信用卡并在自动柜员机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人忽吉勒图主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人忽吉勒图主动退还了受害人白某的银行卡及2万元经济损失，并且取得了受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人忽吉勒图的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人忽吉勒图犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任德强 人民陪审员  李 静 人民陪审员  马小艳 二〇一七年八月九日 法官助理呼燕 书记员冯娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0722执330号 申请执行人:胡龙信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王俊生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2429号民事调解书，向被执行人王俊生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊生银行存款27万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一七年八月七日 书记员  吴茂源 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更172号报请机关河北省深州监狱。罪犯赵建坤，男，1978年9月3日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2016年12月22日作出（2013）肃刑初字第33号刑事判决，以赵建坤犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，与前罪所犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，罚金十五万元（刑期自2009年3月15日起至2027年9月14日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱重减字第124号报请减刑建议书，报请对罪犯赵建坤原减去的刑期重新作出减刑裁定，于2017年8月23日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，河北省沧州市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）沧刑初字第5号刑事判决，判处其有期徒刑十七年，剥夺政权利五年，并处罚金15万元。在服刑改造期间，本院分别于2013年7月22日、2015年４月16日裁定减去有期徒刑八个月、一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。后因漏罪，经河北省肃宁县人民法院于2016年12月22日作出（2013）肃刑初字第33号刑事判决，以赵建坤犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，与前罪所犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十八年六个月。上述事实有原审刑事判决及减刑裁定书予以证明，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建坤原在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件，经裁定予以减刑。后因漏罪对其作出新的刑罚。根据相关规定，应对其原减刑裁定减去的刑期酌情重新确定。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵建坤重新确定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年八月三十一日书记员  李明哲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执27号 申请执行人：宋敬斌，男，汉族，1971年11月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：陈飞，男，汉族，1985年11月14日生，住赣州市南康区。 宋敬斌依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791号民初802号民事调解书于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。2017年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.1499万元，截至2017年8月23日已执行0元，未执行3.1499万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋敬斌同意申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十三日 代理书记员  谢若晨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执113号 申请执行人：郇某，男。 被执行人：葛某某，男。 被执行人：张某某，女。 本院立案执行的（2017）甘0725执113号申请执行人郇某与被执行人葛某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为案件款52500元，案件受理费1057.5元，公告费700元，申请执行费687.5元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月九日 书记员  刘昱高
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0104民初5784号 原告：闫俊俊，女，汉族，1991年6月4日出生，住安徽省利辛县张集乡姜庄村闫庄。 委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。 被告：武岳，男，汉族，1987年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区梅山路117号。 原告闫俊俊与被告武岳探望权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告闫俊俊向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告行使探望权，即每个星期的星期五下午，由原告将儿子段淳袆从被告住处接回（段淳袆上学后，可直接从学校接回），并于同一星期的星期日下午六点之前再将儿子段淳袆送回被告处，每个寒暑假期间原告与儿子段淳袆共同生活15天（不包含前述日常探望），被告对原告行使探望权应积极配合；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月份相识，2016年7月24日共同生育一子段淳袆，同年8月28日按照农村习俗举办婚礼并共同生活，后双方感情破裂，于2016年10月9日就同居关系解除、析产及子女抚养问题协商一致，签订协议书，就非婚生子段淳袆的抚养问题双方约定，段淳袆由被告抚养，因原告经济条件差，不需要支付抚养费，且口头约定因孩子尚小，原告可随时探望。现原告探望孩子遭到被告方的拒绝。被告未积极协助配合原告行使探望权，影响了原告与儿子之间的感情，不利于孩子的健康成长。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告武岳协助原告闫俊俊行使探望权，原告闫俊俊每两个星期探望儿子段淳袆一次，具体为每个月的第一、第三个星期的周五下午从被告武岳处接回探视（段淳袆上学后，可直接从学校接回），同星期的周日下午六点之前将段淳袆送回被告武岳住处；每个寒暑假原告闫俊俊与段淳袆均共同连续生活15天（具体的探望时间由双方自行协商确定）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，减半收取计40元，由闫俊俊负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年八月十八日 书记员  方芳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初927号原告：孟海军，男，1957年9月13日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：韩建国，男，1986年4月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告孟海军与被告韩建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，因韩建国放弃对其父亲韩玉河遗产的继承，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟海军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孟海军负担。审判员 王 军二〇一七年八月八日书记员 侯彦琼
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初703号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师，特别授权。 被告：逯学平，男，生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。 原告垫富宝投资有限公司与被告逯学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告逯学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款15000元；2、请求判令被告向原告支付违约金1500元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于签订了合同编号：垫000025051／20800021垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款15000元，应还违约金1500元，经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 诉讼中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求,要求被告自按年利率24%给付滞纳金。另外签订的合同编号：垫000025051/20800021变更为垫000025051/冀唐丰润21700098。 被告逯学平未作答辩。 原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、签约照片、授权书（LS7）、不可过户承诺函(LS11)、承诺函（LS11-1）、垫富宝欠款明细表、违约会员列表、被告逯学平和王超个人账户系统截屏并进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：，原告垫富宝投资有限公司与被告逯学平签订了合同编号为垫000025051/冀唐丰润21700098垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原被告在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。，被告逯学平利用系统平台在“垫付宝”会员王超处消费15000元,原告替被告向王超垫付了消费款15000元。后被告逯学平未向原告偿还此笔消费款项。 本院认为，被告逯学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告逯学平与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告逯学平与其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金及滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张要求被告交易完成一个月后按年利率24%给付滞纳金，其主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证明系双方合同约定的还款日期，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告逯学平自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款15000元及滞纳金（滞纳金自至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告逯学平负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  闫 倩 二０一七年八月八日 书 记 员  赵 心
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5172号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2237号申请人吴尊健，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人吕祥锁，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人张玉影，女，1976年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人吴尊健诉被申请人吕祥锁、张玉影民间借贷纠纷一案中，申请人吴尊健于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张玉影名下所有的位于滕州市龙山路北侧滕阳丽都19-2-506，不动产权证号018300250的房产（查封价值15万元）一处，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人吴尊健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人张玉影名下所有的位于滕州市北侧滕阳丽都19-2-506，不动产权证号018300250的房产一处予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一七年八月三十一日书记员  赵 宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院    > 民 事 判 决 书       (2017)辽0111民初2797号   原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。   被告：乔恒久。   原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告乔恒久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯竹、沈颖、被告乔恒久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告系十里锦城XXX号XXX室业主，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2011年10月23日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳2012年12月1日至2017年4月30日的物业服务费8331元，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付2012年12月1日至2017年4月30日期间的物业费8331元及违约金15000元。案件受理费由被告承担。   被告乔恒久辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我收房时发现进户门上有好几个洞；没有可视对讲；卧室窗框上有钉子眼；入住时我缴纳了三个人的电梯费，没有给我退。   经审理查明，原告于2011年10月23日与被告签订了一份《临时管理规约》。其中约定，由原告对十里锦城小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“自业主与地产公司所签订购房约定的交房日期起的第一年按1.80（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第二年按2.00（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第三年按2.20（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取；第四年按2.40（含电梯费）元/月﹒平方米标准收取”，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在下一缴费期（年）首月10日前履行缴纳义务。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区雪莲街XXX号XXX，建筑面积为120.99平方米。被告于2012年12月1日起至2017年4月30日止共拖欠物业费8331元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院。   上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《公司变更登记核准通知书》、《临时管理规约》、《关于缴纳物业服务费的通知》、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。   本院认为，原告与被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该物业服务合同对全体业主具有约束力。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告2012年12月1日起至2017年4月30日止的物业费人民币8331元。关于原告要求被告给付违约金15000元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出收房时进户门上有洞、卧室窗框上有钉子眼的辩解，因其不在物业服务范围内，不能作为拒交物业费的理由。关于被告提出没有可视对讲、入住时缴纳了三个人电梯费的辩解，因其未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告乔恒久于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年12月1日起至2017年4月30日止物业费人民币8331元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费192元，减半收取即96元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。   审判员  谭照煦   二〇一七年八月十四日   书记员  李奕然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2017）甘0802民初465号   原告：陈某，1987年9月28日。（未到庭）   委托诉讼代理人：段某，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。   被告:康某。   原告陈某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告陈某向本院提出的诉讼请求：要求被告康某支付欠款100000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年5月17日，被告因资金周转困难，向我借款100000元，约定还款期限为2015年6月17日，月息3分。被告向我出具借条一张，借条注明借款本金、利息及还款期限，并承诺尽快还款。经我多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝偿还。   被告康某没有到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条进行了审查。原告提交的借条载明借到陈耀明现金100000元，2015年6月17日前归还，并有被告康某的签名，但该借条与原告陈述的银行转账数额不一致，原告也没有提供证据证明其转账的具体数额。   本院认为，原告陈某在审理中陈述通过银行转给被告康某借款97000元，与其提供的借条上的金额不符，故本院不能按照其提供的借据确定借款数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定，自然人之间的借贷，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时为借款合同生效的要件。因原告没有提供证据证明其银行转款的具体数额，致本院无法根据现有证据作出裁判。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。   依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策规定，判决如下：   驳回原告陈某要求被告康玉清偿借款人民币100000元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由原告陈某全部承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 刘中宏   审判员 王亚亚   审判员 关静   二O一七年八月一日   书记员 郝剑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初106号原告：汤某，男，1990年x月x日出生，汉族，住河南省潢川县，原告：宋某，男，1994年x月x日出生，汉族，住河南省潢川县，被告：胡某，男，1989年x月x日出生，汉族，住湖南省临湘市，委托代理人：李秋云，广东坤展律师事务所律师。原告汤某、宋某诉被告胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某、宋某，被告胡某及其委托代理人李秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月6日凌晨4时许，胡某与宋某、汤某在广州市花都区曙光路嘉尔登酒店对面路段发生口角，胡某酒后辱骂宋某、汤某后，胡某又带八人追上汤某、宋某，用摩托车锁殴打宋某、汤某，致使宋某头部破裂、身体多处受伤，汤某身体多处受伤。经城东派出所调解，双方协商，胡某同意对宋某、汤某赔偿30000元，并在调解书上签字捺印，调解书上约定：被告胡某在2016年11月28日先支付1万元，12月3日再支付2万元，但胡某在12月3日却不履行调解书上的内容。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告2万元及利息。2、诉讼中产生的费用由被告承担。被告胡某辩称：我方认为公安部门作出的调解书没有效力,调解书上并没有公安机关的签名，调解书记载系甲方胡某的朋友对乙方宋某、汤某造成伤害，并不是由甲方对乙方造成直接的伤害，而且原告也没有证据证明是被告胡某直接打伤两原告。签署调解书并不是被告的真实意思表示，公安人员曾恐吓被告胡某，如不在调解书上签名就拘留被告胡某。综上，在原告没有证据证明被告对两原告造成直接伤害的情况下，请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故发生造成两原告受伤，在广州市公安局花都区分局城东派出所主持调解下，两原告与被告胡某于2016年11月28日经协商达成一致意见，双方签订了调解书，约定：甲方胡某一次赔偿乙方汤某、宋某30000元人民币（2016年11月28日先支付10000元人民币，2016年12月3日再支付20000元人民币），双方均不追究对方任何法律责任。本院认为：两原告与被告胡某就人身损害赔偿事宜达成书面协议，被告胡某亦按协议履行了部分赔偿义务，该协议是双方真实意思表示，在该协议目前未被司法机关撤销或认定无效的情况下，原、被告双方均应遵从协议约定。现两原告要求被告支付赔偿余款20000元，理据充分，本院予以支持。两原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡某向原告汤某、宋某支付20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告汤某、宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  李玢姝人民陪审员  黄玉芬二〇一七年八月一日书 记 员  沈杰文
（2017）辽0111民初3282号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 被告：崔英信。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告崔英信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年八月二十五日 书记员  李奕然
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0103刑初1087号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人夏秋林，男，1978年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。2015年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月16日刑满释放。2016年6月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人夏秋林犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人夏秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月13日凌晨0时许，被告人夏秋林与陈昌伦（另案处理）在本市云岩区半边街38号贩卖毒品给陈某某时被公安民警当场抓获，当场收缴夏秋林用于贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。2017年3月15日16时30分许，被告人夏秋林在贵阳市云岩区蛮坡监测站光明小学后门处，贩卖0.1克毒品给肖某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品海洛因0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人夏秋林对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人夏秋林的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏秋林妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏秋林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏秋林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送的作案工具红色联想牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一七年八月三日书记员  杨丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区。 代表人：刘志清，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。 被告：王青松，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告王青松信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告王青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告王青松立即归还信用卡透支本金9000元及其利息、费用3828.28元，共计12828.28元。事实和理由：2016年1月26日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××98的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。2016年3月被告开始逾期，截至2017年3月17日，尚欠透支本金9000元，利息、滞纳金3828.28元。之后的利息、滞纳金不予计算。 被告王青松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡消费明细等证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告王青松向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。被告取得信用卡后透支消费，至2017年3月17日，尚欠透支本金9000元，利息、滞纳金3828.28元。之后的利息、滞纳金不予计算。原告经催收未果后起诉。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金并计收利息、滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王青松偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金9000元，利息、滞纳金3828.28元，共计12828.28元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，其他诉讼费用（公告费）150元，共计270元，由被告王青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一七年八月十八日 书记员  郭 雨 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0827执恢77号之二 申请执行人：王志雄。 委托代理人：王瑀，男。 被执行人：侯秀珍，女。 被执行人：侯利平，男。 本院执行的申请执行人王志雄与被执行人侯秀珍、侯利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2013）米民初字第00323号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯秀珍在陕西省农村信用社联合社2710023701109000333120账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜林军 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇一七年八月十一日 书记员  曹斌斌
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6262号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周威，男，1994年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省新邵县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周威犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初676号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周威犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因周威未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6262号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1635号之一原告：镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛南路。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣坤，该公司员工。被告：杨林，男，1974年10月17日生，汉族，住镇江市。被告：孙钰，女，1977年4月14日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司与被告杨林、孙钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出了（2017）苏1112民初1635号民事裁定书，并依法查封了原告的担保财产及被告的财产。本院经审查认为，现案件已审理结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司名下苏Ｌ×××××车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卉二〇一七年八月三十日书记员  谢丹
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4323号 原告：洪永慧，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。 被告：洪志忠，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：余萍，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪永慧与被告洪志忠、余萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永慧及其委托诉讼代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告洪志忠、余萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪永慧向本院提出诉讼请求：1、被告洪志忠、余萍共同向原告偿还借款本金人民币145000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告洪志忠因资金周转需要，向原告借款现金人民币145000元，并于同日出具《借条》1份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未还，致使原告资金周转紧张，生活和经济陷入困顿。上述借款发生于被告洪志忠、余萍婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告余萍应付共同偿还的责任。 被告洪志忠未作答辩。 被告余萍未作答辩。 经审理查明，被告洪志忠于2016年7月20日向原告洪永慧借款人民币145000元。双方当事人没有约定借款利息和还款期限。被告洪志忠、余萍于2016年7月11日办理结婚登记手续，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，二被告分文未还。为向被告洪志忠、余萍主张债权，原告洪永慧于2017年6月2日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告洪永慧提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、两被告户籍信息查询表、两被告结婚登记审查处理表、《借条》（该《借条》写在被告洪志忠身份证复印件上），以及原告方的庭审陈述为证，可以认定。原告主张其与被告洪志忠口头约定借款月利率2%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张本院不予采信。 本院认为，被告洪志忠向原告洪永慧借款人民币145000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告洪志忠主张债权。被告洪志忠在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，原告要求被告洪志忠偿还借款人民币145000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告洪志忠、余萍夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。 被告洪志忠、余萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告洪志忠、余萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪永慧借款本金人民币145000元及其利息（利息自2017年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3200元，减半收取为人民币1600元，由被告洪志忠、余萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年八月三日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初107号 原告：张万明，男，1975年10月2日出生，回族，廊坊开发区人。 被告：符竹刚，男，1963年10月27日出生，汉族，江苏省金坊市人。 原告张万明与被告符竹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张万明到庭参加诉讼，被告符竹刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款180000元及自2014年5月20日起至还清之日止的利息（利率按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告符竹刚向原告借款180000元，该款于当日在原告家中以现金方式给付被告，被告为原告出具借条一张，双方约定于2014年8月20日前还清。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，因此诉至法院，请求判如所请。 被告符竹刚未答辩。 本院经审理查明，2014年5月20日，被告符竹刚因承包工程资金周转困难向原告借款180000元，原告以现金方式将上述款项给付被告，同日符竹刚向原告出具《借条》一张，内容为：“今有符竹刚向张万明拆借现金人民币壹拾捌万元整。借期90天，逾期不能归还时，可按国家相关规定的民间借贷利息最高限额执行，借款人符竹刚无异议，借款时间2014年5月20日。还款日期为2014年8月20日前。双方无异，付款议签字生效。”该借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借借款，被告应按双方约定期限向原告偿还借款本金。双方当事人约定借款利率按民间借贷利息最高限额执行，原告要求被告按年利率24%给付利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷款利息最高限额的规定，本院予以支持，利息计算期限应按双方当事人约定自借款到期日即2014年8月21日开始计算至借款本金还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告符竹刚自本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金180000元并按年利率24%向原告支付借款利息（自2014年8月21日计算至借款本金还清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元由被告符竹刚负担，，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 审 判 员  杨朝霞 人民陪审员  刘玉连 二〇一七年八月十七日 书 记 员  张小凡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执372号 申请执行人：刘定海，男，1965年10月28日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人：王丽芳，女，汉族，1976年3月21日生，住江西省赣州市宁都县。 刘定海依据发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791号民初23号民事调解书于2017年4月12日向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王丽芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。2017年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.63万元，截至2017年8月5日已执行0元，未执行1.63万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人刘定海同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月八日 代理书记员  谢若晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5658号 原告:王财富,男,1973年6月28日生,汉族,住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 被告：余虎林，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:贵州域鑫盛生态旅游开发有限公司,住所地贵州省遵义市播州区乌江镇老君关村江北老街组。 法定代表人:余虎林，经理。 原告王财富与被告余虎林、贵州域鑫盛生态旅游开发有限公司（以下简称“域鑫盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财富及其委托诉讼代理人田维娟到庭参加了诉讼，被告余虎林、域鑫盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王财富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告货款人民币57780元;2.案件受理费用由被告承担。事实与理由:原告向被告提供办公用品，2014年11月23日被告拖欠原告办公用品款57780元至今未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余虎林、域鑫盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王财富围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故本院对原告王财富提交的证据予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2014年11月15日，被告域鑫盛公司向原告王财富购买54800元的书柜、保险柜、会议桌等办公家具。2014年11月23日，被告域鑫盛公司又向原告王财富购买7180元的办公桌、铁皮柜等办公家具。同日，被告域鑫盛公司向原告王财富出具欠条一张，载明“今欠到王财富办公用品款计伍万柒仟柒佰捌拾元正（57780.00元）。欠款单位：域鑫盛生态旅游开发有限公司”，并加盖了贵州域鑫盛生态旅游开发有限公司印章，被告余虎林在欠条上签字确认。2015年10月至2016年12月，原告王财富多次向被告余虎林催收货款未果。上述事实，有双方当事人欠条一份、销货清单3份、双方当事人的往来短信记录予以佐证，足以证明。 本院认为，被告余虎林、域鑫盛公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王财富在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告余虎林、域鑫盛公司应当自行承担由此产生的不利后果。原告王财富与被告域鑫盛公司的买卖行为系双方真实意思表示，且合法有效，原告王财富与被告域鑫盛公司买卖合同关系成立。原告王财富已向被告域鑫盛公司履行完毕交付货物的义务，被告域鑫盛公司也应当向原告王财富履行支付价款的义务。被告域鑫盛公司向原告王财富出具了欠条，系被告对其买卖货物下欠款项的确认，被告应按约定向原告支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，故本院对原告王财富请求被告域鑫盛公司立即支付拖欠货款人民币57780元的诉讼请求予以支持。被告余虎林作为被告域鑫盛公司法定代表人在该欠条上签字，不能以此将公司债务认定为被告余虎林的个人债务，故被告余虎林不应当承担责任。被告余虎林、域鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州域鑫盛生态旅游开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告王财富货款57780元； 二、驳回原告王财富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取计622.50元，由被告余虎林与被告贵州域鑫盛生态旅游开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一七年八月一日 书记员 彭中艳
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1858号 ×××： 你／你单位与宜民贷(上海)金融信息服务有限公司、上海宜农金融信息服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一七年八月三日 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执1123号 申请执行人：厦门兴润化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路879号908室。 法定代表人：魏忠勇，总经理。 被执行人：晋江市先锋精细化工有限公司，住所地福建省晋江市东石振东开发区。 法定代表人：蔡文芳。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13387号申请执行人厦门兴润化工有限公司与被执行人晋江市先锋精细化工有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款521689.35元及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 林旺坚 二〇一七年八月二十三日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0591民初1166号 原告：利津县盐窝恒远建材销售部。 经营者：李建龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。 被告：东营交运置业有限责任公司。 法定代表人：贾乐吉，经理。 委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。 原告利津县盐窝恒远建材销售部与被告东营交运置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人刘强、被告委托诉讼代理人杨连海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金2804428.28元，自2014年10月29日起至2017年4月30日按年利率24%计算的违约金2138989.72元，以上共计4943418元，并支付自2017年5月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢材，原告依约履行了供货义务，2017年1月6日，原、被告双方共同确认被告尚欠原告钢材款项本金3304428.28元，2017年3月10日，被告又支付原告钢材款项500000元。被告长期拖欠原告钢材款的行为构成违约，被告依法应当支付原告上述欠款本金及违约金。 被告辩称，1、原告所属部分内容不属实。双方签订合同被告向原告购买钢材属实，但原告仅部分履行了合同，合同处于继续履行中；2017年1月6日，原、被告共同确认被告尚欠原告钢材款本金3304428.28元属实，但该款项包含了涉案合同签订前自2014年5月18日至6月28日被告向原告购买的钢材款2478238.39元，对该部分供货，双方无书面合同，涉案合同也未约定包含该批供货，该批供货货款不应计算在本案货款中。2、原告诉请不符合合同约定及法律规定，不应支持。根据原、被告签订的《工业品买卖合同》约定，原告供货数量累积到1000吨时，7日内被告即付累积货款总额的60%，剩余的40%充为购房款。但自2014年7月8日至今，在涉案合同约定的工地，原告为被告供货529.787吨，没有达到合同约定的付款条件，故不应付款。违约金约定过高，应调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算。3、涉案合同签订时，原告也同时向被告正在施工的交运花园双限房供货，虽然该合同写的交货地点是xx广场，但实际履行时，原告是同时向该两处工地供货，被告是一并付款，并注明是哪个工地。原告让仅有计算货物数量职责的工地收料人员在原告制作的供货清单上签字，不能作为证据使用。4、综上，应依法驳回原告诉求；即使经认定达到付款条件，也应按合同约定支付货款的60%，剩余40%留作房款。 经审查，本院认定以下事实： 2014年7月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定针对xxxx广场由原告向被告供应工程钢材，钢材的数量及金额以实际供货数量据实结算（以收货单据为准），交货地点为xx广场工地现场。该合同第三条就原告部分钢材款充为购房款的事项约定：被告须保证原告所供应钢材数量约为7000吨，原告同意购买被告所建xxxx广场1号楼层单层面积的二分之一，原、被告同意以部分钢材款充为购房款；第四条约定，原告按被告要求供货，供货数量累积到1000吨时，7日内被告即付累积货款总额的60%，剩余的40%充为购房款；被告在扣留原告购房款时最高额含购房款不得超过300万元，超出部分金额每月结清一次，最终余款于全部供货完成两个月（除去实际购房款多退少补外）全部结清；第十条约定，被告未按合同约定的时间和标准规定付款的，每延期一天，偿付延期总额的百分之一罚金。2014年5月18日至2014年10月29日，被告工作人员签字确认的收料单，均显示供货给xx广场。经原、被告确认，上述期间内，原告共向被告供应钢材1245.303吨，货款共计4204428.28元。被告向原告的付款情况为：2015年1月23日、2015年11月20日、2015年11月21日分别支付300000元，2017年3月10日付款500000元。原、被告均认可涉案合同尚在继续履行中。 以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》、供货清单、收料单及双方当事人陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应钢材，被告亦应依约支付原告货款。现原告要求被告支付剩余货款2804428.28元，本院认为依据涉案合同约定，原告累计供货到1000吨时，被告7日内付款，截至庭审原告共向被告供应钢材1245.303吨，且涉案合同尚在履行中，结合双方确认的供货清单，被告应支付原告截至2014年8月3日第一笔供货累计供应钢材1014.494吨的货款3450698.27元，扣除被告已支付的货款1400000元，被告还应向原告支付货款2050698.27元，对剩余货款待达到付款条件后可另行主张。关于原告主张的违约金，根据合同约定和法律规定，被告应支付原告截至2017年4月30日的违约金543580.45元以及自2017年5月1日起至实际清偿之日止的违约金（以尚欠货款本金2050698.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付），对原告主张违约金的超出部分不予支持。关于被告抗辩原告在涉案合同签订之前的供货不受该合同的约束，涉案合同签订后原告供应的钢材尚未达到付款条件的意见，本院认为，涉案合同约定原告系针对xxxx广场向被告供应钢材，原告提交的收料单载明供货地点亦均为xxxx广场，且原、被告对该期间的供货情况统一进行了结算，原告主张涉案合同签订之前双方的钢材买卖行为亦受该合同的约束，符合交易习惯，故对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩应支付原告60%的货款，剩余40%充为购房款的意见，本院认为，根据合同约定被告须保证原告所供应钢材数量约为7000吨，原告同意购买被告所建xxxx广场1号楼层单层面积的二分之一，结合原告的供货情况，尚未达到7000吨，故原告购买被告所建房屋的条件尚未成就，被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告东营交运置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告利津县盐窝恒远建材销售部货款2050698.27元、违约金543580.45元，及自2017年5月1日起至实际清偿之日止的违约金（以2050698.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告利津县盐窝恒远建材销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46347元，减半收取计23173.5元，由原告利津县盐窝恒远建材销售部负担11012.5元，由被告东营交运置业有限责任公司负担12161元；保全费5000元，由被告东营交运置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇一七年八月三十一日 书记员 袁盼盼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执718号申请执行人金钱饲料（昆明）有限公司。法定代表人王加青，系该公司董事长。委托代理人龙见芳，男，1957年8月9日生，侗族，贵州省麻江县人，系该公司职工。被执行人李庆华，男，1963年8月16日生，哈尼族。关于金钱饲料（昆明）有限公司与李庆华买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1555号民事判决书，本院于2017年4月12日立案执行，要求被执行人支付执行款857123.00元，申请执行费10971.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于开远的一套房屋涉及抵押，暂时无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年八月二十九日书记员  严 银
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执523号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑二庭。被执行人黎顺境，男，汉族，1975年11月21日出生，住佛山市顺德区，。关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行黎顺境没收财产一案,本院作出的（2016）粤刑初17号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收黎顺境个人全部财产。现由佛山市中级人民法院刑二庭移送执行。本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院向全国工商、公安车管、主要金融机构及本市国土、房管、银行调查，扣划被执行人银行存款6306.85元，该款予以没收并上缴国库。除此之外，未发现有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06第523号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年八月九日书记员  何俊桦
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1722民初2070号原告：隋承萍，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师。被告：万建斌，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住单县。原告隋承萍与被告万建斌返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告隋承萍及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告万建斌去向不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。隋承萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告有东风雪铁龙牌轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××）一辆，后该车在原告处被被告据为己有，且拒绝返还给原告，目前，原告仍按期向银行车辆贷款。原告曾多次向被告主张权利要求其返回车辆，均遭拒绝。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。万建斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据机动车行驶证一份，证明鲁Ｈ×××××号东风雪铁龙轿车为原告所有。第二组证据违章记录及照片一宗，证明2016年10月至2017年6月期间该车辆的违章情况，相应的违章驾驶人系被告，该车辆一直被被告使用控制。第三组证据2017年3月17日通话录音资料一份，证明原被告通话中，被告认可涉案车辆在其处。第四组证据微信聊天记录一宗，证明被告在2017年2月5日驾驶涉案车辆在成武县发生交通事故，证实该车辆被被告实际使用。开庭审理后被告提交如下证据：机动车交通事故责任强制险保单一份、车载电子标签（OBU）回执单一份、记名式鲁通B卡（预付费）回执单一份、建行交易明细四份、中国农业银行银行卡交易明细清单三张、邮政储蓄账号查询明细一份及账户交易明细一份、录音光盘一份，证明购买涉案车辆由被告及其妻子预防首付款3万元，被告投资购买强制保险、被告投资安装办理（OBU）设备及记名式鲁通B卡，车贷均有被告出资偿还，以上证据综合证明涉案车辆虽登记在原告名下，但实际出资及偿还车贷均有被告出资，车辆所有权应属被告所有。本院为查明案件事实，根据原告申请依法调取涉案车辆在单县违章拍照情况。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的机动车辆驾驶证，载明鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌轿车车辆所有人为隋承萍，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信；原告提交的其它证据，能够证实涉案车辆现在被被告占有使用。对被告提交的证据原告不予认可，称被告欠原告债务，其汇入原告账户的款项不是用于偿还车贷，本院经审查认为被告提交的上述证据不能证实资金往来的性质，不排除原被告之间存在其它经济纠纷，对被告提交的上述证据本院不予采信。根据当事人举证及本院审查，本院认定如下事实：2016年9月28日原告隋承萍以银行贷款的方式购买鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆，车辆登记在隋承萍名下，购车价值为8万余元。诉讼过程中被告认可购车后，其将涉案车辆占有并使用。本院认为，企业法人、公民的合法财产受法律保护。被告万建斌将原告隋承萍名下的该涉案车辆占有使用，其行为构成侵权，原告所举证据足以证实本案车辆系原告所有，故原告要求被告返还车辆的主张，于法有据，本院予以支持。原告称在被告占有车辆期间所发生的一切事故与原告无关，及被告在占用车辆期间的车辆损失由被告承担，本院予以认可。被告对其与原告之间的资金往来性质无法证实，如被告与原告之间存在经济纠纷，与本案不是同一法律关系，原被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万建斌于本判决生效后五日内返还原告隋承萍鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆。案件受理费100元，由被告万建斌负担。（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  孟庆红人民陪审员  周传安二〇一七年八月十五日书 记 员  万 鹏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执411号申请执行人：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地苏州市桃源坞龙兴桥33号。法定代表人：徐斌，执行董事。被执行人：苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司,住所地苏州市吴中区太湖国家旅游度假区湖滨路81号。法定代表人：吴奇岷，董事长兼总经理。苏州易才人力资源顾问有限公司与苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第102号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州易才人力资源顾问有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2017)苏仲裁字第102号裁决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月十六日法官助理彭秦书记员徐健
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2102号原告：贵州水投水务集团息烽有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。法定代表人：肖俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师。被告：刘刚，男，1970年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告贵州水投水务集团息烽有限公司（以下简称水务息烽公司）与被告刘刚供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人郑仕海到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘刚支付拖欠原告2016年9月至2017年7月的水费719.25元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金359.625元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贵州水投水务集团息烽有限公司（原息烽县自来水公司），于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。被告未提供答辩意见。本院认为，原告向被告供水，被告接受原告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系。《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县居民生活用水实行阶梯式水价制度，2016年、2017年每户每月使用21立方米以下的部分，每立方米水价均为2元，另分别收取污水处理费0.6元和0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至7月分别使用原告提供的水87立方米和173立方米，原告诉请要求被告缴纳水费719.25元，在价格行政主管部门核定的标准范围内，依法应予支持。被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支付违约金，结合本案的实际情况，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务集团息烽有限公司水费719.25元以及违约金（违约金以719.25元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告贵州水投水务集团息烽有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨孝元二〇一七年八月十四日代理书记员  柳红强
中华人民共和国 吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1818号 罪犯许成哲，男，1975年2月7日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月5日作出（2014）长刑初字第79号刑事判决，认定被告人许成哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许成哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，2014年9月3日，被告人许成哲携带甲基苯丙胺8.3564克从朝鲜越境至中国吉林省长白县，被边境民警抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯许成哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下： 对罪犯许成哲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵立红 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5717号原告：张宏学，男，1973年5月4日出生，住武威市。被告：于兴林，男，1983年8月25日出生，住武威市。原告张宏学与被告于兴林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告张宏学于2017年8月4日以欠条约定还款期限未届满，待期限届满后若被告于兴林无法清偿欠款再提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，经询问，被告亦不反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宏学撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告张宏学承担。审?判?员??吕忠永二〇一七年八月四日书记员  窦蓉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初1455号 原告：肖某1，女，1982年4月11日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王某1，男，1979年11月11日出生，汉族，住沅江市。 原告肖某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女肖某2由原告抚养至独立生活，婚生女王某2由被告抚养至独立生活。事实与理由：原、被告于2003年上半年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女肖某2，××××年××月××日生育次女王某2。婚后由于被告不求上进，对家庭无责任心，脾气暴躁，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告依据法律的规定，诉至法院，诉请如前。 被告辩称，恋爱、结婚、生育女儿情况属实，但为了给两个婚生女一个完整的家庭我不同意离婚。 对本案当事人提供的证据，本院经审查认为，原告提供的全部证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚后共同生育两个女儿，双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告肖某1要求与被告王某1离婚的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告肖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李婧婧 二〇一七年八月二十四日 书记员  胡佳乐 相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2252号 （2017）桂0502民初2252号 原告：陈炳亮,男,汉族,1984年8月20日出生,汉族,住所地广西合浦县，住所地广西合浦县。 委托代理人：李幽，女，汉族，1990年7月8日出生，汉族，住所地北海市海城区，住所地北海市海城区。 被告：黄宇军,男,汉族,1978年10月24日出生,汉族,住所地广西北海市海城区，住所地广西北海市海城区。 被告：蓝绍英,女,汉族,1953年4月8日出生,汉族,住所地北海市北海市海城区，住所地北海市北海市海城区。 被告：卢春燕,女,汉族,1979年9月27日出生,汉族,住所地广西北海市海城区，住所地广西北海市海城区。 被告：黄绍珊,男,汉族,1951年8月19日出生,汉族,住所地广西北海市海城区，住所地广西北海市海城区。 原告陈炳亮诉被告黄宇军、卢春燕、蓝绍英、黄绍珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳亮的委托代理人李幽、被告蓝绍英到庭参加诉讼，被告黄宇军、卢春燕、黄绍珊经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈炳亮向法院提出诉讼请求：1、被告黄宇军向原告偿还借款本金26万元和利息（利息按月息2%自2017年1月1日起计至还清全部借款之日止）；2、被告卢春燕、蓝绍英、黄绍珊就被告黄宇军的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黄宇军于2016年7月21日与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款26万元，借款期限为一个月，月息2%，被告卢春燕、蓝绍英、黄绍珊为债务承担连带责任保证。为此原告于2016年8月3日以银行转账的方式将244400元转至被告黄宇军指定账户，剩下的15600元以现金方式支付给被告黄宇军。由于借款期限届满后，被告至今未能归还借款，原告经多次催促未果，担保人亦未履行担保责任，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明四被告诉讼主体资格；3、《借款合同》，证明四被告与原告就借款和保证事宜达成协议；4、《收款确认书》，证明被告黄宇军已收到原告支付的借款本金26万元的事实。 被告蓝绍英辩称：对原告主张的借款事实没有异议，因为做生意失败，导致2017年1月以后的利息没有办法归还，希望原告能给予一年时间让被告筹款还债。 被告黄宇军、卢春燕、黄绍珊未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宇军、卢春燕、黄绍珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，被告蓝绍英均无异议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，采纳为定案依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：被告蓝绍英与黄绍珊系夫妻关系，黄宇军系蓝绍英与黄绍珊的婚生儿子。2016年7月21日，被告黄宇军以需要资金周转为由向原告借款26万元，为此双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计息，被告卢春燕、蓝绍英、黄绍珊作为担保人在《借款合同》上签字确认。合同签订后，原告于2016年8月3日以银行转账的方式将244400元转至被告黄宇军指定账户，剩下的15600元以现金方式支付给被告黄宇军，但提前扣除了利息5200元，为此被告黄宇军于2016年7月26日向原告出具《收款确认书》一份。由于借款期限届满后，被告黄宇军只正常足额支付利息至20172016年12月月份以及2017年5月4日再支付利息2000元，余下本金及部分利息至今未能归还。原告经多次催促未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告黄宇军之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《收款确认书》在卷证实，对此本院予以确认。虽然被告黄宇军在《借款合同》及《收款确认书》中确认的借款本金为26万元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，为此原告预先扣除的利息5200元应在借款本金中予以扣减，故本院依法调整原告向被告黄宇军出借的本金实际为254800元。被告黄宇军至今未能归还借款已构成违约，因此除归还本金254800元外，还需按约从2017年1月1日起向原告支付借款的利息。另被告蓝绍英、黄绍珊、卢春燕作为本次借款的连带责任保证人，应对被告黄宇军、卢春燕的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宇军须偿还借款本金254800元及利息（利息以本金254800元为基数，按年利率24%从2017年1月1日起计至还清借款之日止，但应扣除被告已归还的利息2000元）给原告陈炳亮； 二、被告蓝绍英、黄绍珊、卢春燕对被告黄宇军的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2867元，由被告黄宇军、卢春燕负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5734元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈军华 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  张伍英 法官助理  李雪艳