wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1435号原告：安徽佳娜壁纸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：周培苗，该公司董事长。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：张职清，男，户籍地福建省屏南县。被告：安徽铂尔曼壁纸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：张职清，该公司董事长。原告安徽佳娜壁纸有限公司（以下简称佳娜壁纸公司）诉被告张职清、安徽铂尔曼壁纸有限公司（以下简称铂尔曼壁纸公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告佳娜壁纸公司法定代表人周培苗及其委托代理人胡存飞，被告铂尔曼壁纸公司法定代表人张职清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳娜壁纸公司诉称：2013年11月15日，原告与张职清、吴晨宇签订了厂房及设备租赁合同，合同期限3年，自2013年11月15日到2016年12月1日，2016年12月5日又签订了补充协议，对未约定的事宜进行了明确约定。补充协议约定合同延期2个月到2017年2月5日终止，并由被告为原告以每支10元的价格代加工壁纸，原告支付了65万元预付款，被告仅代加工了53903支壁纸，尚有多支付的110970元应该退还给原告。被告拒绝退还给原告多预付的加工费，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令两被告返还原告多支付的代加工款110970元。张职清辩称：合同约定的壁纸代加工为10元每支，但后来原告又口头下单，我们帮其生产了11元每支和13.5元每支两种，原告给付的预付款我们都生产了壁纸，且原告已经收到了货。铂尔曼壁纸公司辩称：实际生产的壁纸单价与合同约定的不符，原告口头下单，没有书面下单，但单价不是10元每支，故原告诉请没有理由。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照副本，证明原告主体资格。2、被告铂尔曼壁纸公司登记信息，证明被告主体资格。3、租赁合同及补充合同，证明租赁协议及补充协议约定代加工的事实、价格等。4、汇款明细及汇款凭证，证明原告为代加工支付65万元费用的事实。张职清、铂尔曼壁纸公司对原告提供的上述证据均无异议。被告为支持其辩解向法庭提供了发货记录一份，证明我们发货给原告的产品型号和单价与合同约定的不一致。原告对被告提供的证据的有异议，该发货单系被告单方面制作的，不能证明其证明对象。本院经审查认为，两被告对原告提供的证据均无异议，且与本案具有关联性，依法予以认定。被告提供的发货单，系被告单方制作的，无原告方的签字盖章确认，故不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年11月15日，佳娜壁纸公司（甲方）与吴晨宇、张职清（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定甲方将其所有的位于安徽广德经济开发区国安路的办公楼一幢、仓库一幢、厂房一幢、厂房内生产线两条、涂布生产线一条等出租给乙方使用。租赁期限为三年，即从2013年11月15日起至2016年12月1日止，甲方给予乙方十五天的免租期。合同约定乙方应设立公司使用租赁物生产经营，乙方公司设立后，其公司随同乙方享有本合同权利，负有本合同义务。另合同还对双方的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，乙方注册成立了铂尔曼壁纸公司，张职清担任公司法定代表人。2016年12月5日，佳娜壁纸公司（甲方）与张职清（乙方）签订了《补充协议》一份，该协议约定现因乙方原因导致租赁合同到期无法搬迁，现双方协商再续租2个月（2016年12月5日至2017年2月5日），租金为36万元整，先付租金后使用，其余条款继续按主合同履行。延长租赁期间，乙方配合甲方市场需求，为甲方进行壁纸代加工5万支左右，每支价格10元，颜色由甲方确定。原告公司法定代表人周培苗代表甲方签字并加盖了公章，张职清在乙方处签字并加盖了铂尔曼壁纸公司的印章。协议签订后，原告支付了65万元的壁纸代加工预付款，被告为原告进行了代加工，共计向原告交付了壁纸53903支。原告认为，被告没有提供合同约定的代加工壁纸数额，也没有退还部分代加工款项，故起诉至人民法院。本院认为：虽然《租赁合同》中的乙方为张职清和吴晨宇，但该合同约定了乙方必须成立公司经营，且乙方之后注册成立了铂尔曼壁纸公司，张职清为公司法定代表人。同时，《补充协议》中张职清作为铂尔曼壁纸公司的法定代表人作为乙方代表签字，并加盖了铂尔曼壁纸公司的印章，张职清系职务行为，故应当认定代加工壁纸的主体是铂尔曼壁纸公司，故本案的责任应当由铂尔曼壁纸公司承担。因此，原告要求张职清承担责任无法律依据，本院不予支持。被告对原告支付了预付款65万元以及交付了53903支壁纸没有异议，而按照协议约定的壁纸单价为10元每支，故被告交付的壁纸总价款为539030元，被告对剩余的代加工款项既没有退还，也没有继续履行代加工行为，故原告要求被告返还剩余代加工款110970元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方口头调整了单价为11元和13.5元两种，但被告没有提供证据证明，故本院对该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽铂尔曼壁纸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽佳娜壁纸有限公司110970元；二、驳回原告安徽佳娜壁纸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由安徽铂尔曼壁纸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  夏东生人民陪审员  郭世峰人民陪审员  徐长林二〇一七年八月三日书 记 员  杨雅男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。。????????
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初952号原告：曾凡林，男，汉族。委托代理人：沈波，男。被告：曾祥胜，男，汉族。被告：曾祥巧，女，汉族。被告：曾祥群，女，汉族。被告：曾祥云，女，汉族。委托代理人，曾祥群，女，汉族。被告：曾祥英，女，汉族。委托代理人，曾祥群，女，汉族。被告：曾祥莉，女，汉族。原告曾凡林与被告曾祥胜、曾祥巧、曾祥群、曾祥云、曾祥英、曾祥莉赡养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡林及其委托代理人沈波、被告曾祥胜、曾祥巧、曾祥群、曾祥云、曾祥英、曾祥莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告自今年8月起每人每月支付原告生活费200元；2、请求判令六被告每人承担原告医疗费用的六分之一；3、判令被告曾祥胜负责原告的住房；4、本案诉讼费由被告曾祥胜承担。事实与理由：被告有一个儿子和五个女儿，女儿均已出嫁，因平涧路、阳安二线房屋拆迁安置点集中建设，五星村村委会与原告及曾祥胜协商将原告的土木结构房屋拆除，五星村村委会在安置点内给原告及曾祥胜安排一户建房地块，由原告、曾祥胜自行修建，于去年8月份建好并搬入新居，原告与曾祥胜共同居住。近六年来原告累计将自己及五个女儿的土地征用补偿款9万余元交给了曾祥胜，近20年来曾祥胜没有给原告生活费、医疗费，原告其余五个女儿一直承担生活费及医疗费。原告儿媳经常与原告争吵，不让原告住房。根据《老年人权益保护法》第14条、第15条、第16条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告曾祥胜辩称，我们母亲1996年去世，1997年父亲分家，地基是分给我的，我负责养老送终，土地补偿款应该归我所有。我每个月给父亲有1200元生活费，土地补偿款不给我，父亲就由五个妹妹赡养，父亲还把我们家门窗打烂了，他把本该给我的钱不给我，我怎么赡养他。被告曾祥巧辩称，土地是父亲所有的，我同意父亲的诉讼请求。被告曾祥群辩称，父亲的诉讼请求我都接受。被告曾祥巧辩称，父亲起诉的诉讼请求我都接受，但是要解决父亲的住房问题。本院经审理认定事实如下：原告曾凡林共生育一子曾祥胜，五女曾祥巧、曾祥群、曾祥云、曾祥云、曾祥英、曾祥莉，五女均已出嫁，其跟随被告曾祥胜生活。2011年3月7日原、被告签订了一份关于赡养原告的字据，约定在原告丧失劳动能力后由曾祥胜赡养；原告2.8亩耕地由曾祥胜耕种，由曾祥胜每年提供500斤稻谷；原告曾凡林存款75000元，分给被告曾祥胜2万元，二女儿、三女儿、四女儿、五女儿每人1万，剩余资金由原告自由支配。原告百年后一切丧葬费用由曾祥胜全部承担，后六被告一直按该约定赡养原告。因平涧路、阳安二线房屋拆迁安置点集中建设，将原告的土木结构房屋拆除，五星村村委会在安置点内给原告及曾祥胜安排一户建房地块，由原告和被告曾祥胜自行修建，房屋新修后，原告住在被告曾祥胜房屋后面。本院认为，孝敬老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任和义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告曾凡林年老体弱，已丧失了劳动能力，又无其他经济收入来源，生活极其困难，子女应当履行在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。故原告曾凡林要求各被告共同赡养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告曾凡林的实际情况和各被告的赡养能力，本院认为原告曾凡林继续随被告曾祥胜生活，由被告曾祥胜照顾原告曾凡林的生活起居及日常护理较为适宜，由其他被告承担相应的赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告曾祥胜、曾祥巧、曾祥群、曾祥云、曾祥英、曾祥莉自2017年8月起每月给付原告曾凡林赡养费200元；原告曾凡林与被告曾祥胜共同居住生活；原告曾凡林今后的医疗费由被告曾祥胜、曾祥巧、曾祥群、曾祥云、曾祥英、曾祥莉均摊。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担10元，由被告曾祥胜、曾祥巧、曾祥群、曾祥云、曾祥英、曾祥莉各负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年八月二十八日书记员  胡丹
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1422刑初58号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人马某，男，汉族，1982年12月5日出生于山东省寿光市，初中文化，户籍所及居住地均系山东省寿光市。2007年9月29日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，于2017年4月29日被逮捕。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、李杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2016年1月15日下午1时许，被告人马某驾车载张永超、张小伟（以上二人已判刑）至宁津县城区，马某将车停在西环经济适用���小区等候，张小伟和张永超打车至宁津县城区华府小区1号楼3单元1002室，由张永超技术开锁入室，张小伟在门口望风，盗窃被害人刘某黄金项链一条、黄金戒指一枚、浪琴牌手表一块、国窖1573白酒一瓶，后经宁津县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值20391元，另外盗窃银元7块，价值1500元，现金1300元，以上总计价值23191元。案发后，被告人马某潜逃，于2017年3月28日主动投案。公诉机关认为被告人马某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年1月15日下午1时许，被告人马某驾车载张永超、张小伟（以上二人已判刑）至宁津县城区，马某将车停在西环经济适用房小区等候，张小伟和张永超打车至宁津县城区华府小区1号楼3单元1002室，由张永超技术开锁入室，张小伟在门口望风，盗��被害人刘某黄金项链一条、黄金戒指一枚、浪琴牌手表一块、国窖1573白酒一瓶，后经宁津县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值20391元。另外盗窃现金1300元、银元7块。实施盗窃后，马某冯分得赃款2500元，用于租车、加油和高速费用。案发后，被告人马某潜逃，于2017年3月28日主动投案。在案件侦查期间，宁津县公安局已依法将浪琴牌机械手表一块发还给被害人。在案件审理期间，被告人马某家属退赃、退赔10610元。上述事实，有被告人马某盗窃时所驾驶车辆(照片)、作案工具（照片）等物证，天津市东丽区人民法院（2007）丽刑初字第353号刑事判决书、接受证据材料清单、到案经过、发还清单等书证，张小伟、张永超、陈良玲等证人证言，被害人刘某的陈述，被告人马某的供述和辩解，宁津县价格认证中心德宁津价鉴字【2016】20号涉案物品价��鉴定（认证）结论书，宁津县公安局勘验检查工作记录、现场图、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某与他人结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某有前科，依法酌情从重处罚。被告人马某自动投案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；积极退赔、退赃，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪事实和量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）二、将被告人马某退赔在案的被盗物品价值人民币10610元返还受害人刘俊艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  郑宝华二〇一七年八月七日书记员  曹艳霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3013号罪犯桑士真，男，1975年4月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年4月19日作出(2012)河刑初字第0141号刑事判决，以被告人桑士真犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月13日止），并处罚金人民币二万元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6297号刑事裁定，对罪犯桑士真减去有期徒刑八个月(刑期至2021年3月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯桑士真在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯桑士真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯桑士真在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯桑士真在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯桑士真减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5455号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王连生，男，1962年11月9日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王连生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请���由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一七年八月二十二日书 记 员 王熙宁
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初245号公诉机关深州市人民检察院。被告人郑某，男，1997年2月16日出生，汉族，农民，深州市人，小学文化，住深州市。2015年6月17日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千四百元。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、胡存建出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年5月25日，被告人郑某在其居住的山东省济南市城南往事餐厅员工宿舍小区门口附近小卖部盗窃香烟红将军三盒、泰山新品一盒、南京宣赫门一盒、南京十二钗一盒、娇子一盒。经鉴定，被盗香烟价值89元。2016年5月27日，被告人郑某在山东省济南市历下区贸广场城南往事餐厅对面的“太丽馒主”冰激凌店的柜台抽屉内盗窃现金2000元。之后又在山东济南市世贸广场东座四楼的泡芙店内盗窃泡芙145个和棒棒糖45个。经山东省价格认定中心鉴定，被盗泡芙价值348元，被盗棒棒糖价值202.5元。2016年9月份，被告人郑某翻墙进入本村被害人高某家，盗窃现金3350元及猪肉一块。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人杨某、王某1、姜某、王某2、高某陈述、盗窃现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定结论书、深州市公安局刑警五中队证明、扣押、发还清单、深州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人多次入户盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人当庭表示自愿认罪，赃款部分退还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金于判生效后三日内缴纳）。二、责令被告人郑某于判决生效后三日内退赔被害人王峰人民币89元；退赔被害人杨慧敏人民币170元；退赔山东省济南市世贸广场东座四楼的泡芙店人民币550.5元；退赔被害人高石青人民币3350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘艳敏二〇一七年八月十八日书记员  魏孟迪第2页第1页
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执174号被执行人：李孝和，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省江安县，被执行人李孝和犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年7月10日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书判决第六项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年八月二十一日书记员 胡 兵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3079号原告：顾永根。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：朱雪东。被告：陆琴珍。原告顾永根与被告朱雪东、陆琴珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾永根的委托诉讼代理人陈文金，被告朱雪东到庭参加诉讼。被告陆琴珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾永根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款44100元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事螃蟹养殖经营，而两被告夫妻从事贩蟹生意。在2007年，被告从原告处购蟹，结欠原告蟹款金额较大，经原告多次催讨，被告陆续归还了部分货款，但截止2017年2月5日，被告仍结欠原告货款44100元未付。虽经原告多次催讨，但被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告朱雪东辩称，2007年的一场大雪，导致我购买的螃蟹全部死掉，损失很大，我现在没钱偿还。被告陆琴珍未作答辩。经审理查明：2006年至2007年间，被告朱雪东从事贩蟹生意，期间向原告顾永根购买螃蟹。截止2007年11月20日，被告朱雪东尚有螃蟹款44100元未付，经原告多次催讨，被告朱雪东于2017年2月5日向原告出具一张欠条，对结欠螃蟹款44100元予以确认，该欠条中未约定还款期限。但此后，被告仍未付款，原告要款无着，遂诉至法院。另查明，被告朱雪东与陆琴珍系夫妻关系，俩人于2006年3月6日在民政部门办理结婚登记手续。上述事实有欠条一张、结婚登记审查处理表以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告朱雪东之间的买卖合同合法有效，被告朱雪东长期拖欠原告货款，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因被告陆琴珍与朱雪东系夫妻关系，被告朱雪东从事贩蟹生意的收益系用于俩人共同生活，故被告朱雪东结欠原告的购蟹款44100元，应认定为夫妻共同债务，被告陆琴珍应承担共同还款责任。关于付款利息，因被告朱雪东在欠条中未约定还款期限及利息，故原告要求被告自2017年7月13日起（起诉之日）至实际给付之日起，按年利率6%计算付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪东、陆琴珍应于本判决生效之日起十日内归还原告顾永根货款44100元并支付利息（自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10555301040017676。审判员  汤英姿二〇一七年八月二十九日书记员  程 洁
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执1750号申请执行人：甘南县浩翔房地产开发有限公司被执行人：兰玉宝本院在执行申请人甘南县浩翔房地产开发有限公司与被执行人兰玉宝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特字第486号民事裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年八月十八日书记员 ：胡明光
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初3034号原告：康庆春，男，1962年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告：康庆德，男，自然情况不详。被告：王秀艳，女，自然情况不详。本院在审理原告康庆春诉被告康庆德、王秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康庆春撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。审判员  于中洋二〇一七年八月十七日书记员  杨运凡
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执466号申请执行人卢振勇，男，汉族，1975年6月21日出生，住文安县。被执行人张雪，男，1994年12月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行卢振勇申请执行张雪买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016冀10**民初1583号民事调解书的本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十三日书记员  史建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902财保162号申请人：孙海峰，男。被申请人：王煦之，男。申请人孙海峰于2017年8月15日向本院申请，要求对被申请人王煦之所有的位于酒泉市肃州区玉门西路9号神舟明珠小区2号楼2-12-1号房屋予以保全。申请人孙海峰以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王煦之所有的位于酒泉市肃州区玉门西路9号神舟明珠小区2号楼2-12-1号房屋予以查封,查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人孙海峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月十五日书记员王彬
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终735号上诉人（原审被告）：江贤德，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东至县东流镇红叶村民委员会，住所地安徽省池州市东至县东流镇红叶村。法定代表人：梁全球，红叶村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。上诉人江贤德因与被上诉人东至县东流镇红叶村民委员会（以下简称红叶村）农业承包合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2016）皖1721民初1273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江贤德及其委托诉讼代理人姚卓闻、被上诉人的法定代表人梁全球及其委托诉讼代理人朱炳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江贤德上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费用由红叶村负担。事实与理由：双方的纠纷已经人民法院处理并达成调解，约定江贤德在承包期内建造的房屋及附属物在合同终止时作价补偿给江贤德，也可以抵扣承包费，本案涉及作价的问题双方没有协商一致，所以江贤德在原审已申请进行鉴定，红叶村在未进行评估的情况下起诉不成立。红叶村答辩称，原判认定事实清楚，法律适用正确。江贤德拖欠承包费经多次协商催要均未果，在该情况下，红叶村才起诉，原调解书约定的是合同终止时的处理方法，不是江贤德拖欠承包费的理由。为解决问题，红叶村在原审同意进行鉴定，但在鉴定过程中，江贤德私自篡改评估项目，视法律为儿戏。在短短的五年承包期内，江贤德两次故意拖欠承包费，导致红叶村花费了大量的人力、财力进行维权，请二审法院对该违背诚实信用原则的人予以制裁，让守法者欣慰。一审法院认定事实：2012年3月2日，双方签订了《合同》，约定江贤德承包红叶村位于红瓦屋组××160亩鱼塘，并约定了承包期限、承包费和交纳办法。2012年5月2日，双方签订了《红叶村鱼塘承包补充协议》。2013年12月，双方又通过法院达成了新的调解协议，协议内容在民事调解书中予以载明。2016年8月，红叶村以江贤德拖欠2016年度承包费，经催要未果为由，向法院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。诉讼期间，双方同意在法庭主持下进行调解，后红叶村认为江贤德申请评估作价的财产超出了原调解协议的范围，故不再同意调解。一审法院认为：公民或法人在社会经济活动中，行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用的原则。江贤德承包红叶村鱼塘，并签订了合同，双方之间的农业承包合同关系成立，江贤德应当按照约定支付承包费。因此，红叶村关于要求江贤德支付承包费的诉讼请求，予以支持。江贤德预交的20000元保证金可以抵付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决：江贤德于本判决生效之日起十日内给付东至县东流镇红叶村民委员会承包费人民币70300元。案件受理费2058元，减半收取1029元，由东至县东流镇红叶村民委员会负担250元，江贤德负担779元。二审程序中，江贤德提交安徽辰宇建设工程项目管理有限公司的工程造价鉴定意见书一份，意在证明涉案的房屋及附属物的造价为53215.84元，该款应抵扣所欠的承包费。红叶村质证意见认为，对该鉴定程序及鉴定意见的真实性没有异议，但该造价没有考虑房屋的使用折旧问题，在具体抵扣时应按照使用年限按每年10%的折旧率进行折旧，然后才能抵扣所欠承包费。对该证据的认定意见将在后文一并论述。对一审查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，双方对原判认定的江贤德下欠的承包费数额70300元没有异议，在本院审理过程中，双方亦同意将江贤德在承包期内建造的房屋及附属物作价抵扣江贤德应交的承包费。因红叶村对江贤德提交的有关房屋及附属物的鉴定意见书的鉴定程序及鉴定意见的真实性均没有异议，故对该鉴定意见书予以认定。红叶村提出应将鉴定造价予以折旧后再抵扣承包费的意见，因双方没有约定具体的折旧方法，在审理过程中也未就具体的折旧方法达成一致意见，同时，考虑到鉴定造价是按照建造时的价格进行鉴定的，红叶村主张折旧虽有一定道理，但没有考虑物价上涨等因素，因此，本院综合考虑以鉴定造价53215.84元抵扣江贤德应交承包费较为合适。同时，江贤德和红叶村同意将道路维修费用问题一并解决，为避免增加双方诉累，双方亦同意由法院酌情认定该项费用。本院结合案件实际情况酌情认定道路维修费用4000元，上述两项费用合计57215.84元，该57215.84元抵扣江贤德所欠承包费70300元后下欠13084.16元江贤德仍应支付给红叶村。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，因债权债务具体数额发生变化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销东至县人民法院（2016）皖1721民初1273号民事判决；二、上诉人江贤德于本判决生效之日起十日内给付被上诉人东至县东流镇红叶村民委员会承包费人民币13084.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2058元，减半收取1029元，由东至县东流镇红叶村民委员会负担250元，江贤德负担779元；二审案件受理费1557.5元，由江贤德负担557.5元，由东至县东流镇红叶村民委员会1000元。本判决为终审判决。审判长 叶 春审判员 杨似友审判员 向 奚二〇一七年八月三十一日书记员 张愿其
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更186号罪犯周胜义，男，1965年2月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县虎山镇。2016年1月27日，该犯因犯强奸罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2016）辽0624刑初字第8号刑事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月16日起至2017年9月15日止）。2016年3月2日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年3月31日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯周胜义在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分90分，累计获监狱记功一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯周胜义的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯周胜义在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周胜义减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国华审判员  马晓明审判员  沈 白二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2592号之三申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：张国战，职务：主任。被执行人王红印，男，1970年6月11日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4923号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人王红印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红印在中国邮政储蓄银行604964124200391206账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初1496号原告：广西桂中贵房地产开发有限公司，住所地：河池市。法定代表人：黄文锋，执行董事。委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦圣敏，广西皓辰律师事务所实习律师。被告：韩勇，住广西河池市金城江区，被告：龙艳，住广西河池市金城江区，原告广西桂中贵房地产开发有限公司与被告韩勇、龙艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告广西桂中贵房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西桂中贵房地产开发有限公司撤诉。案件受理费141元，减半收取71元（原告已预交71元），由原告负担。审判员  韦怀明二〇一七年八月七日书记员  张泰玮
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2363号原告:李进，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市。委托代理人任康，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：胡士兴，男，1950年3月20日出生，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年4月19日立案受理原告李进诉被告胡士兴民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡士兴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款52000元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金52000元，按年率6%，从2017年4月19日起计算至给付之日止。事实与理由如下：原、被告原系邻居关系，2004年8月11日，被告胡士兴向我借款52000元，未约定还款期限，2007年8月被告离开原住所失去联系，因借款时被告以名下房产担保，该房产面临拆迁，为此提起诉讼。被告胡士兴未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求举证借条原件一份，因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，对本案事实认定如下：原、被告原系邻居关系，2004年8月11日，被告胡士兴向原告借款52000元用于生意周转，未约定利息未约定还款期限，约定以房产抵押但未约定房产明细，也未办理抵押登记。后被告未还款。2007年8月被告离开原住所地后原告与其失去联系。2017年胡士兴原住宅拆迁，拆迁款被现房屋所有人任大祥领取。本院认为，原告李进与被告胡士兴借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方未约定借款期限，被告胡士兴应在原告催要后的合理期限内及时还款，未还款应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告有权自向人民法院起诉之日起按照年利率6%向被告主张逾期未付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡士兴于本判决生效后十日内向原告李进清偿借款52000元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金52000元，按年利率率6%，从2017年4月19日起计算至给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元、公告费600元，由被告胡士兴负担，保全费720元，因未保全予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年八月十七日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执3176号被拘留人:王正健公民身份号码:×××5011本院在执行王播锋与王正健、余丽红（2017）浙0782执3176号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王正健拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十日()
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3219号原告：刘源，男，1971年4月6日出生，汉族，农民。被告：王洪波，男，1964年3月22日出生，汉族，农民。原告刘源与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：要求被告王洪波偿还借款44400元及相应的利息。事实和理由：2017年3月2日被告向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限从2017年3月2日至2017年6月30日止。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告王洪波未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪波于2015年1月1日向原告借款50000元，并出具欠据一份，欠据载明：王洪波向刘源借款50000元，借款期限从2015年1月1日至2015年12月3日止，借款利息为每月1000元（即年利率24%）。本院认为,原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告应按照约定偿还借款及利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定的年利率24%利息不违反法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪波偿还原告刘源借款50000元，并从2015年1月1日起按年利率24%给付利息直至还清为止，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  米子平二〇一七年八月三十一日书 记 员  马 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7095号申请执行人:曹仙梅，女，1967年5月4日出生,汉族。被执行人:陆彤，女，1967年8月18日出生,汉族。本院在执行曹仙梅与陆彤其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陆彤的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额2601.0元，已发还本案申请执行人。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陆彤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陆彤纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月十一日书记员  程 鹏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初4095号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘玉兰，系原告公司工作人员，一般代理。被告：罗洪江，男，生于1974年7月28日，汉族，住重庆市忠县。被告：李小林，女，生于1974年6月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告罗洪江、李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽到庭参加诉讼；被告罗洪江、李小林经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1353.7元、电梯费475元、公共水电费81.1元、违约金1489.6元，合计3399.3元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区的业主，其房产建筑面积91.34㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县X小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年6月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1353.7元、电梯费475元、公共水电费81.1元、违约金1489.6元，合计3399.3元。被告罗洪江、李小林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告罗洪江、李小林系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积91.34㎡。2015年5月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年6月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1353.7元（0.57元/㎡/月×91.34㎡×26个月）、电梯费475元（0.2元/㎡/月×91.34㎡×26个月）、公共水电费81.1元，合计1909.7元。本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告罗洪江、李小林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗洪江、李小林在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2017年7月31日的物业服务费1353.7元、电梯费475元、公共水电费81.1元，合计1909.7元；二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗洪江、李小林负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年八月五日书记员  吴海丽
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终3925号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。主要代表人：郭继敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏细华，女，1956年5月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。原审被告：彭炎火，男，1972年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：苏国河，男，1985年12月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人苏细华及原审被告彭炎火、苏国河民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年5月10日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年八月二日书记员  薛 波速录员  刘永坤
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初572号原告：杨某，女，1975年11月15日生，汉族，工人，住华州区铁一局重汽厂。被告：任某某，男，1972年11月22日生，汉族，无业，住华州区铁一局重汽厂。原告杨某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令我与被告离婚时的夫妻共同财产铁一局重汽厂5号楼3单元3楼中户房屋归我所有。事实和理由：1998年5月，经人介绍我与被告登记结婚。2000年2月，我生一男孩任乘龙，2003年7月27日孩子因车祸死亡。为此被告和我吵闹，我们协商离婚。2003年10月25日，被告亲笔写了离婚协议，协议中将位于中铁一局华县重汽厂内的33.241平米的房子及煤棚归我所有。我们双方都签了名，被告将购房合同、房屋产权证、产权界定卡交给我。此后被告外出至今再未见其人。2004年2月19日被告单位中铁一局机械工业有限公司发文将其除名。2004年4月我起诉与被告离婚，经法院公告传唤被告，被告未到庭应诉，法院判决我与被告离婚。被告写好离婚协议交给我让我签名时，在场的有亲朋等十多人，其中有段瑞妮和陈化锋可以证明。被告任某某经公告传唤未到庭应诉，也末提出答辩意见原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、离婚协议一份，证明原、被告于2003年10月25日达成离��协议，将原、被告所有的华县铁一局重型汽车修理厂家属院五号楼3—3—11号房屋给予原告所有。2、证人段瑞妮、陈化锋出具的证言两份，证明2003年10月25日，包括两证人双方共有亲朋等十多人在场，劝解双方不要因孩子死亡闹离婚，原、被告最后决定离婚，被告写好离婚协议让原告签名，双方都签了名。离婚协议中把双方居住的房屋分给了原告。3、房屋产权证原件一本，证明华县铁一局重型汽车修理厂家属院任某某所有五号楼3—3—11号房屋，建筑面积33.241平米。4、中铁一局集团机械工业有限公司文件一份，证明被告签定离婚协议后长期外出，2004年2月19日被原单位除名。5、本院（2004）华民初字第228号民事判决书，证明原告于2004年8月27日经本院判决与被告离婚。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于1998年5月11日登记结婚。2000年2月，原告生一子任乘龙，2003年7月27日儿子任乘龙因车祸死亡，原、被告因此多次吵闹。2003年10月25日，在渭南市天喜宾馆，即现在的天宇宾馆，双方再次发生吵闹，段瑞妮、陈化锋等双方亲朋十多人在场劝解无效，被告写好离婚协议交给原告，原告签名后，被告将购房合同、房屋产权证及产权界定卡交给原告，自己外出至今未回。离婚协议载明：···1、两人婚前房产系任某某所有，现转让杨某所有（带煤棚一个）···，房产证显示该房屋建筑面积33.241平米。2004年2月19日，被告原工作单位中铁一局集团机械工业有限公司【机工劳人（2004）09号】文件决定将被告除名。2004年4月，原告起诉本院，要求和被告离婚。审理中，本院向被告公告送达开庭传票等法律文书。被告未到庭应诉，本院判决原、被告离婚，财产未作处理。自2003年10月25���双方签订离婚协议后，被告再未回家，该房屋一直由原告使用。本院认为，原、被告2003年10月25日签订离婚协议时，双方各有多位亲属、朋友在场，证人也证明离婚协议是原、被告亲自所签，加之离婚协议签订后，被告当即将购房合同、房屋产权证书及房屋产权界定卡交给原告，被告此后十多年不回该屋内居住等事实互相印证，可以认定原、被告所签离婚协议中，将被告婚前购买、婚后双方共居住的位于华县铁一局重型汽车修理厂家属院的房屋给于原告，是被告的真实意思表示，且鉴于该房屋既老旧，面积又小，价值不高等因素，被告将该房给于原告的可能性较大。故原、被告签订的离婚协议中将夫妻共同居住的房屋分配給原告的事实应予以认定，位于华县铁一局重型汽车修理厂家属院的五号楼3—3—11号房屋归原告所有。依据《中华人民���和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：华县铁一局重型汽车修理厂家属院五号楼3—3—11号房屋归原告杨某所有。案件受理费100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  赵 敏人民陪审员  郝小华二〇一七年八月三日书 记 员  孔 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19568号原告：何某某，男，1986年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。被告：孔某某，女，1986年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告何某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审161号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人史代，男，1986年09月11日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的410422-1001434105号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434105号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001434105公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434105号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初3497号原告：姚某，男，1970年5月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市被告：刘某1，女，1977年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1997年12月26日出生，蒙古族，无业，住址同上（系被告刘某1儿子）。原告姚某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付货款42200元。事实及理由：2016年，二被告开饭店在我经营的水产门市购货，截止2017年1月22日，欠货款42200元，此款经原告多次索要，被告至今未还。刘某1、刘某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月至2017年1月，二被告因经营饭店在原告水产门市赊购副食品原料，经结算共尾欠原告货款42200元，2017年1月22日，二被告为原告出具欠据一枚，此款至今未付。本院认为，二被告尾欠原告货款42200元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后立即给付原告姚某货款42200元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由二被告负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年八月十五日书记员  刘 澜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1870号原告：何孝增，男，汉族，1952年7月2日出生，住河南省虞城县。原告：刘桂兰，女，汉族，1954年10月18日出生，住址同上，系原告何孝增之妻。二原告委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：田京涛，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县春来小学，住所地河南省虞城县木兰大道东段路南。法定代表人：代昆鹏，校长。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。法定代表人:范鹏，经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省柘城县。原告何孝增、刘桂兰与被告田京涛、虞城县春来小学（简称春来小学）、中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称中华保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王银湘、被告田京涛及被告中华保险商丘公司的委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孝增、刘桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、施救费等50000元。事实和理由：2016年11月28日，被告田京涛驾驶属被告春来小学所有的豫Ｎ×××××号大型专用客车，在连天线361KM+800M处与原告相撞，致使原告受伤，财产受损。此事故经虞城县交警大队认定，原告何孝增负事故主要责任，被告田京涛负事故的次要责任，原告刘桂兰无责任。本案事故车辆在被告中华保险商丘公司投保了交强险和商业三者险，三被告应对原告承担赔偿责任。被告田京涛辩称：我是春来小学的聘用司机，我驾驶的车辆发生交通事故是事实。发生事故后，经我的手为春来小学交到交警队3000元，后听说春来小学又在交警队押了2000元。涉案车辆在被告中华保险商丘公司投有交强险、商业三者险，应由中华保险商丘公司赔偿。被告中华保险商丘公司辩称：我公司在无保险责任拒赔的前提下，按照事故责任比例同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不予承担。春来小学无答辩意见，庭审时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：1、二原告在商丘市第三人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗票据等，形式来源合法，客观真实，予以采信；2、郑州美芬环境科技有限公司与原告何孝增签订的劳务合同、及该公司出具的何孝增月工资证明、何孝增因交通事故不能上班被停发工资的证明，与本案相关联，客观真实，予以采信；3、原告提交其子何运彪、其女何惠因护理原告受到经济损失的证明，证明不了原告确系何运彪、何惠护理，达不到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年11月28日，被告田京涛驾驶属被告春来小学所有的豫Ｎ×××××号大型专用客车，在连天线361KM+800M处与原告何孝增驾驶电动三轮车相撞，致使原告何孝增及三轮车乘车人刘桂兰受伤、电动三轮车受损。原告何孝增在商丘市第三人民医院住院治疗21天，检查诊断为左侧颞骨顶骨骨折、左侧颞叶脑损伤等，花费医疗费9997.94元，原告刘桂兰在商丘市第三人民医院住院治疗16天，检查诊断为脑震荡、左侧第六肋骨骨折，花费医疗费5435.93元，被告春来小学已为二原告垫付医疗费用5000元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告何孝增的损伤需一人护理120-180天。经虞城县信誉价格事务所评估，原告何孝增的电动车损失为810元。本案事故经虞城县交警大队认定，原告何孝增负事故主要责任，被告田京涛负事故的次要责任，原告刘桂兰无责任。豫Ｎ×××××号大型专用客车在被告中华保险商丘公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2016年2月28日至2017年2月27日，商业三者险保险限额为300000元。另查明，原告何孝增系郑州美芬环境科技有限公司员工（门卫），在该公司每月领取2500元工资，因本案交通事故不能上班，该公司自2016年11月28日停发了何孝增的工资。2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年（92.76元／天）。本院认为，本案事故经虞城县交警大队认定，被告田京涛负事故次要责任，豫Ｎ×××××号大型专用客车在被告中华保险商丘公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，被告中华保险商丘公司应在交强险保险责任限额内对二原告进行赔偿，赔偿不足部分，再由被告中华保险商丘公司在商业三者险责任限额内按40％的责任予以赔偿。被告中华保险商丘公司对二原告的赔偿计算如下：1、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何孝增医疗费5000元、电动车损失810元、误工费16750元（2500元／月÷30天×201天）、护理费18645元（92.76元／天×201天）、交通费酌定为200元；赔偿原告刘桂兰医疗费5000元、护理费1484元（92.76元／天×16天）、交通费酌定为200元。2、在商业三者险责任限额赔偿何孝增医疗费1999元（4997.94元×40％）、住院伙食补助费672元（80元／天×21天×40％）、营养费252元（30元／天×21天×40％）；赔偿原告刘桂兰医疗费174元（435.93元×40％）、住院伙食补助费512元（80元／天×16天×40％）、营养费192元（30元／天×16天×40％）。何孝增在中华保险商丘公司应获得的上述赔偿款合计为44328元，刘桂兰在中华保险商丘公司应获得的上述赔偿款合计为7562元，刘桂兰的其他损失应由其丈夫何孝增承担。因被告春来小学已为二原告垫付医疗费用5000元，该5000元应从何孝增、刘桂兰获赔的医疗费中分别予以扣除2500元，由被告中华保险商丘公司直接赔付给春来小学。对原告何孝增支付的鉴定费600元，应由直接侵权人田京涛承担40％的赔偿责任。被告春来小学对二原告的损伤无过错责任，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何孝增医疗费等各项损失41828元（44328元-2500元），赔偿原告刘桂兰医疗费等各项损失5062元（7562元-2500元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告虞城县春来小学垫付款5000元；二、驳回原告何孝增、刘桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告何孝增、刘桂兰负担50元、被告田京涛负担1000元；鉴定费600元，由原告何孝增负担360元、被告田京涛负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  赵进伟二〇一七年八月十五日书记员  申春玲
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初197号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1978年4月20日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗一案，于2017年5月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月7日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：被告人杨某某以非法占有为目的，自2014年3月3日开始使用其在中国农业银行股份有限公司师宗县支行办理的信用卡进行透支，截止2015年4月8日透支本金为24949.88元人民币，超过规定还款期限后经中国农业银行股份有限公司师宗县支行多次催收后拒不归还，现透支期限已超过三个月。公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、证人证言、拖欠账户信息、交易明细、催收记录、现金存款单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某恶意透支信用卡本金共计人民币24949.88元，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：被告人杨某某以非法占有为目的，自2014年3月3日开始使用其在中国农业银行股份有限公司师宗县支行办理的信用卡进行透支，截止2015年4月8日透支本金为24949.88元人民币，超过规定还款期限后经中国农业银行股份有限公司师宗县支行多次催收后拒不归还，现透支期限已超过三个月。另查明，被告人杨某某家属在案发后已归还了中国农业银行股份有限公司师宗县支行的欠款25000元。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、拖欠账户信息、交易明细、催收记录、现金存款单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某某案发后已归还全部欠款，对其可酌情从轻处罚。综上所述，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕海明人民陪审员  农培君人民陪审员  孙 超二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵东平
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执25号被执行人刘雪飞，男，1973年8月12日生，住彰武县。被执行人李晓飞，女，1978年8月20日生，住址同上。本院（2014）阜刑二初字第4号刑事判决书判决被告人刘雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决被告人李晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人逾期未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过网络司法查询未发现被执行人的银行存款及车辆信息，通过传统查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执25号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月四日书记员  邹 浩
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2105号原告:童仙仓，男，1964年6月18出生，汉族，住合肥市肥西县。委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：程会，男，1990年9月22日出生，汉族，住合肥市巢湖市。委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。原告童仙仓与被告程会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琳琳独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告童仙仓及委托代理人李文益、被告程会及委托代理人柳传圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童仙仓诉称：2016年10月31日，被告驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速0公里500米时，因通过施工作业路段，未按规定减速行驶，遇情况操作不当，致车辆撞上道路隔离护栏后侧翻，造成车辆乘坐人童仙仓受伤。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投有车上人员责任保险10000元，原告已在庭前与保险公司达成调解协议，并撤销对中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的诉讼。现原告就其他损失诉至法院，请求判令被告程会支付原告其他损失213532.6元。被告程会辩称：原告系无偿搭乘，应适当减轻被告赔偿责任。事故认定书虽认定被告全责，但原告在搭乘被告车辆时存在过错。乘车中不系安全带、频繁和司机谈话、干扰司机驾驶、强行搭乘被告车辆，因此原告依法应承担主要责任。事发后，被告垫付原告医疗费3800元，现金66700元。车辆已投保座位险1万元，该1万元从原告诉请中扣除。原告部分诉请过高：残疾赔偿金标准为农村标准，年数为20年，系数为12%；误工费天数无异议，标准按照农林牧渔业计算；护理费、营养费、住伙费无异议；精神抚慰金，鉴于原告过错，认可5000元；交通费由法院酌定；后续治疗费、辅助器具费、鉴定费无异议。以上总额，原告应承担70%的责任。经审理查明：2016年10月31日，程会驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速0公里500米时，因通过施工作业路段，未按规定减速行驶，遇情况操作不当，致车辆撞上道路隔离护栏后侧翻，造成车辆乘坐人童仙仓受伤。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，程会负事故全部责任，童仙仓无责任。事故发生后，原告童仙仓被送到中国人民解放军第一零五医院救治，2016年11月19日出院。原告童仙仓因交通事故共住院19天，花去医疗费68296.2元（含矫形器费用）。程会为原告垫付医药费65700元。2017年3月22日，童仙仓委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定。该中心出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人童仙仓因交通事故致腰椎多发附件骨折，腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残。被鉴定人童仙仓因交通事故，致四肋以上骨折，属十级伤残。被鉴定人童仙仓因交通事故致右侧胸膜黏连，属十级伤残;2、被鉴定人童仙仓的误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期90日为宜，营养期90日为宜；3、被鉴定人童仙仓的后续治疗费用每月约需600元，期限以六个月为宜。另查明：皖Ａ×××××号小型客车系被告程会所有，事故发生时由本人驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投有车上人员责任保险10000元。原告已与保险公司在其保险限额范围内达成了赔偿协议。同时查明：童仙仓系农业户口的居民。原被告系在同一工地打工。庭审中，原告向本院提供了肥西县三河镇杨婆社区居委会和合肥富宁物业管理有限公司出具的证明，证实童仙仓与其子共同居住在肥西县三河镇富宁花园37幢202室的事实。以上事实，由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票、相关单位及组织提供的证明材料，被告提供的垫付款凭证、证人证言和当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。原告童仙仓因交通事故受伤并致残，其有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案中，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告程会作为侵权人和车主，应对童仙仓的各项损失在扣除该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保的车上人员责任保险限额后，承担相应的赔偿责任。本案童仙仓系无偿搭乘程会的机动车发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻程会20%的赔偿责任。童仙仓的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，本院予以确认；误工期、护理期、营养期已经鉴定部门作出鉴定结果，本院予以确定；误工费，根据原告的工作性质，可按照建筑行业就业人员年平均工资标准计算；护理费，可按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算；原告诉请的住院伙食补助费、营养费标准应为30元/天；残疾赔偿金，原告虽系农业户籍，但在事故发生前已在城镇工作居住多年，有稳定收入来源，其残疾赔偿金的标准可参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算。年数为20年，系数可根据鉴定结论确定为12%；精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情酌定为10000元；交通费，结合原告住院时间、次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为700元；鉴定费，是为了确定损害结果所支出的费用，本院予以支持；后续治疗费，系必然发生的费用，且经鉴定机构作出鉴定，本院予以认可。综上，原告童仙仓因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费：68296.20元、误工费21964.80元（140.80元/天×156天）住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）、残疾赔偿金69974.4元（29156元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3600元、交通费700元、鉴定费3250元，合计人民币191335.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告程会于本判决生效之日起七日内赔偿原告童仙仓的各项损失77368.16元（191335.2元×80%-10000元-65700元）；二、驳回原告童仙仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4504元，减半收取2252元，由被告程会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑琳琳二〇一七年八月二十二日书记员  徐萧砚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2372号申请执行人孙某某，女，1975年7月15日生，汉族。被执行人吕某某，男，1977年10月10日生，汉族。本院在执行孙某某申请吕某某租赁合同纠纷一案，经查，被执行人吕某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人吕某某名下牌号为豫EXXX**的金杯牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年八月七日书记员  肖卫东
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1653号原告：中国工商银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎宾路165号。负责人：田国安，行长。委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。被告：王敬雷，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地曲阳县。被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，职务董事长。委托诉讼代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告王敬雷、石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告���敬雷、被告石家庄乾荣房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王敬雷立即向原告支付贷款余额168951.05元（其中积欠本金5780.90元），利息6243.16元（暂计算至2016年12月13日，应继续计算至本息还清之日止），合计175194.21元，并支付利息至本息还清之日止；2、判令被告石家庄乾荣房地产开发有限公司对原告所诉本息承担连带清偿责任；3、本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用途为用于购买坐落于高碑店市西大街96号乾荣世纪公园二期10-2-601室住房一套，贷款金额为180000元整，贷款期限为15年。同时，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保，并承担全程连带保证责任。2014年9月2日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2016年12月13日已连续违约8个月，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿贷款余额168951.05元（其中积欠本金5780.90元），利息6243.16元（暂计算至2016年12月13日，应继续计算至本息还清之日止），合计175194.21元。被告不按时还款付息，已构成违约，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等所有费用，由被告承担。依据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，望人民法院判如所请。被告王敬雷辩称：我在2015年接到法院通告单，说是我的房上有两个查封，才知道所购房屋属于有纠纷房屋，原告没有按照法定贷款程序进行审核，将我购买的房屋办理贷款手续属于违规放贷，我认为，此贷款合同无效，请原告退还我本金和利息，以及由本金利息产生的利息。被告石家庄乾荣房地产开发有限公司辩称：原告第二、三项诉请不予认可，我方认为被告一基于与本案法律关系不相关的事实拒绝偿还银行信用贷款，是有能力偿还而拒不偿还，本案系借款合同纠纷，而被告一以与借款事实无关联的其他事实拒绝清付，请法院核实。我认为基于以上理由，被告二不应当承担连带清偿责任，被告二虽作为连带保证人，但被告一如上所述是有能力偿还而拒不偿还，对于原告诉请第三的答辩同上。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告三方签订《个人购房借款/担保合同》，原告为贷款人、被告王敬雷为借款��及抵押人，被告石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称：乾荣公司）为保证人，贷款金额为180000元，贷款期限为15年，约定贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%确定。该贷款用于被告王敬雷购买坐落于高碑店市西大街96号乾荣世纪公园二期10-2-601室住房一套（尚未办理产权登记），担保方式为抵押和保证，即以购买的该房屋为抵押物，被告乾荣公司为连带责任保证人付全程连带责任保证责任，包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约定时间向被告发放了借款，被告王敬雷开始能按约定如期偿还，至2016年12月13日，被告已违约8个月，此时拖欠原告贷款本金168951.05元，利息6243.16元，至开庭前即2017年6月21日，利息变更为12004.73元，本息合计180955.78元。另查明，该合同约定，借款人连续三个月或累计六���未按时足额偿还本息的即为违约；借款人发生违约情形的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息等。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括律师费、评估费、拍卖费等，由借款人承担。以上事实有身份证、户口本、离婚证、工商信息、商品房买卖合同、担保承诺书、个人购房借款/担保合同、收款收据、个人住房贷款凭证、还款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告所签个人购房借款/担保合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按该合同约定履行各自义务，原告依约提供了借款，被告王敬雷未如期连续还款构成违约，应承担相应责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对于其主张的律师费，未在举证期限内提交相应证据证实，本院对此不予支持。被告乾荣公司作为连带责任��证人应负相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告王敬雷于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行款本金168951.05及至本息清偿日止的利息（以银行系统为准），被告石家庄乾荣房地产开发有限公司对被告王敬雷上述应付款项承担连带清偿责任；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由二被告平均负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一七年八月九日书记员  张建
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8745号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，系该行行长。委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。被告:姚宾，男，汉族，1974年6月16日出生，住成都市新都区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告廖常明信用卡纠纷一案，本案于2017年7月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告姚宾下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告姚宾信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年八月二日书记员  夏君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保284号申请人：郭某。法定代理人：王纪兰，女，汉族，1977年10月29日出生，住泰安市泰山区。被申请人：孙宁昊，男，成年。申请人郭某于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙宁昊驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年八月十一日书记员  赵忠臣
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3220号原告：高秀娟，女，1956年8月23日出生，汉族，农民。被告：王洪波，男，54周岁，汉族，农民。原告高秀娟与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告高秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告王洪波偿还借款50000元及相应的利息。事实和理由：2015年1月1日被告向原告借款50000元，约定月支付利息1000元，借款期限从2015年1月1日至2015年12月3日止。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。被告王洪波未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪波于2015年1月1日向原告借款50000元，并出具欠据一份，欠据载明：王洪波向高秀娟借款50000元，借款期限从2015年1月1日至2015年12月3日止，借款利息为每月1000元（即年利率24%）。本院认为,原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告应按照约定偿还借款及利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定的年利率24%利息不违反法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪波偿还原告高秀娟借款50000元，并从2015年1月1日起按年利率24%给付利息直至还清为止，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  米子平二〇一七年八月三十一日书 记 员  马 华
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初2000号原告：洪宗裕，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪松德，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告洪宗裕与被告洪松德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪宗裕到庭参加诉讼，被告洪松德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪宗裕向本院提出诉讼请求：1.判令洪松德立即向洪宗裕返还借款24000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由洪松德承担。审理中，洪宗裕变更第一项诉讼请求为：判令洪松德立即向洪宗裕返还借款18000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年9月1日，洪松德因资金周转困难向洪宗裕借款26500元，洪松德并于当天写下借条一张，并承诺每个月还3000元，但至今只还2500元。2017年8月洪宗裕起诉之后，洪松德又还了6000元，余款多次追讨无果。无奈之下，洪宗裕特向法院提起诉讼，望判如诉请。洪松德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，洪松德向洪宗裕借款26500元，并出具借条一份交由洪宗裕收执，借条载明：“本人（借款人）洪松德因有急事，需要现金应急，现向洪宗裕借到人民币贰万陆仟伍佰元整（小写：￥26500元）。”借条上备注：“每月还款叁仟元整”。上述借条由洪松德在借款人处签字确认。此后洪松德于2017年4月归还洪宗裕借款2500元，于2017年8月归还洪宗裕借款6000元。洪松德未能归还其余借款，故洪宗裕于2017年7月24日诉至本院，请求判如所请。本院认为，洪松德向洪宗裕借款26500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪松德共偿还借款8500元，其余借款洪松德逾期未能履行还款义务，已构成违约，故现洪宗裕主张洪松德偿还借款本金18000元的诉求于法有据，本院予以支持。至于洪宗裕主张的利息，洪松德逾期未能还款，应当支付逾期还款利息，现洪宗裕主张利息自起诉之日即2017年7月24日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持，利息应计算至借款实际执行之日止。洪松德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪松德应于本判决生效之日起十日内向洪宗裕偿还借款18000元及利息（利息自2017年7月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至借款实际执行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由洪松德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （张薇）二〇一七年八月三十一日书记员（ 王嘉汉）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审310号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人杨秀才，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年8月28日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第502号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人杨秀才于2015年4月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村小清沟北坡集体林地内，擅自开垦林地1715平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月30日对其作出通县林罚决字[2016]第502号行政处罚决定书：1、给予38110元的罚款（1715平方米×10元/平方米＝17150元）；2、停止违法行为，限2017年5月30日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1715平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月4日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨秀才送达了通县林强执催字[2017]第502号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第502号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第502号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年八月三十日书记员  南红阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4529号原告：刘开，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师（受重庆市大渡口区法律援助中心指派），一般代理。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师（受重庆市大渡口区法律援助中心指派），一般代理。被告：重庆福瑞钢化玻璃有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号，统一社会信用代码：91500104331681736L。法定代表人：徐成康。原告刘开诉被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司（以下简称福瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘开的委托诉讼代理人向术淼、被告福瑞公司法定代表人徐成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠工资4875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月12日左右进入被告公司从事钢化炉工作。截止2017年7月2日，被告尚欠原告工资合计4875元，同日被告向原告出具欠条一张对所欠工资数额予以确认。原告多次催讨未果，特诉至法院。被告福瑞公司辩称，以证据为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘开系被告福瑞公司职工。被告于2017年7月2日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：因被告经营不善……欠公司职工刘开工资4875元。被告福瑞公司在该欠条中欠款单位处加盖公章。上述事实，有原、被告陈述、《欠条》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资欠条，足以证明被告欠付工资的事实，庭审中被告未举示证据证明已支付上述工资欠款，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠工资4875元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：重庆福瑞钢化玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付刘开工资4875元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（刘开已预缴）由重庆福瑞钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年八月二十四日书记员  陈 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执564号申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被执行人谷凤军本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人谷凤军罚金纠纷一案中，被执行人谷凤军已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执562号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月三十日书记员 李云鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执343号申请执行人：安徽师阳安顺律所事务所，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程学平，该律师事务所主任。被执行人：汪美根，男，汉族，住上海市青浦区。被执行人：汪杰，男，汉族，住上海市青浦区。申请执行人安徽师阳安顺律所事务所与被执行人汪美根、汪杰法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宣民一初字第04928号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人汪美根、汪杰给付申请执行人安徽师阳安顺律所事务所法律服务费45万元及违约金214500元（至2017年2月7日止），公告费520元，并承担本案执行费50元，但被执行人汪美根、汪杰未履行该义务。申请执行人安徽师阳安顺律所事务所向本院提出申请，请求限制被执行人汪美根、汪杰出境。本院经审查认为，申请执行人安徽师阳安顺律所事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下：限制被执行人汪杰（护照号码：XXXXXX）出境。本决定自作出之日起生效。。审判员  冯龙宝二〇一七年八月十五日书记员  胡枫情
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)黑0223执第541号祁莉：本院执行的你申请依安北方水泥有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额17896元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年八月九日
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1548号原告：李立新，女，1942年9月7日出生，汉族，吉林市关爱弱势群体服务站工作人员，住吉林市船营区。法定代理人：王文芳，男，1940年10月12日出生，汉族，吉林市关爱弱势群体服务站负责人，住吉林市船营区。被告：吉林铁信集团有限责任公司（原吉林大江房地产开发有限责任公司），住所地吉林市湘潭街95号。法定代表人：孙良彦，董事长。委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑶，男，1982年1月26日出生，汉族，该公司法务，住吉林市船营区。第三人：吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市船营区北京路**号。法定代表人：叶学玉，主任。委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢謇，男，1975年7月18日出生，汉族，该单位职员，住吉林市昌邑区。原告李立新与被告吉林铁信集团有限责任公司、第三人吉林市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案定于2017年8月23日下午13时50分在本院第八法庭开庭审理，庭前已向双方当事人送达了开庭传票，至2017年8月23日下午14时20分，原告李立新及其法定代理人王文芳未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9600元由原告李立新负担。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙 越
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2926民督17-001号申请人：拜城县昌恒热力有限公司，住所地拜城县。法定代表人：张洁，男，汉族，系拜城县昌恒热力有限公司经理。诉讼代理人：韩勤，女，系新疆和远律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：刘萍，女，汉族，无固定职业，现住拜城县。申请人拜城县昌恒热力有限公司于2017年8月5日向本院提出支付令的申请，本院经审查认为，被申请人刘萍长期不在本地居住，支付令无法送达被申请人刘萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回拜城县昌恒热力有限公司的支付令申请。案件受理费66.2元，由申请人拜城县昌恒热力有限公司承担。审判员  汪卫东二〇一七年八月十六日书记员  李玉洁
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1475号原告：三台县农户自立服务社。住所地三台县。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：谢园园，该社职员，系特别授权。被告：江崇兴，男，汉族，住四川省三台县。被告：魏均凤，女，汉族，住四川省三台县。被告：向春梅，女，汉族，住四川省三台县。原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告江崇兴、魏均凤、向春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告农户服务社之委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼，被告江崇兴、魏均凤、向春梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。原告农户服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告江崇兴、魏均凤偿还贷款本息及违约金73119元；2、判令被告向春梅对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告江崇兴、魏均凤签订《贷款协议书》一份，约定被告江崇兴、魏均凤向原告借款80000元。该项借款由被告向春梅提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息72327元及违约金792元。被告江崇兴、魏均凤、向春梅未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《贷款协议书》、转款凭证、借款发放与还款计划确认书等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告农户服务社与被告江崇兴、魏均凤签订《贷款协议书》一份，约定农户服务社向被告江崇兴、魏均凤提供贷款人民币80000元，贷款期间自2016年4月14日起至2017年4月12日止。被告向春梅自愿与农户服务社就该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。迄今为止，被告江崇兴、魏均凤尚欠原告农户服务社本息72327元及违约金792元，共计：73119元。本院认为，原告农户服务社与被告江崇兴、魏均凤之间签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告江崇兴、魏均凤欠原告农户服务社借款本息72327元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告向春梅在《贷款协议书》中自愿为被告江崇兴、魏均凤的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告江崇兴、魏均凤偿还借款本息72327元及违约金792元，共计：73119元,并要求被告向春梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告农户服务社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江崇兴、魏均凤于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本息72327元及违约金792元，共计：73119元；二、被告向春梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告江崇兴、魏均凤、向春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  涂厚诗二〇一七年八月八日书 记 员  冯 新
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1798号原告：赵云飞，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住涉县。。被告：邯郸古磨池影视文化交流有限公司。住所地：涉县索堡镇磨池村。法定代表人：胡仕成，董事长职务。原告赵云飞与被告邯郸古磨池影视文化交流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵云飞到庭参加了诉讼。被告邯郸古磨池影视文化交流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云飞诉称，原、被告于2014年6月22日签订工程承包协议，协议约定由原告承包被告的基地水泥硬化工程。合同签订后，原告按照协议履行工程建设，2014年7月底原告按照要求完工，之后经过双方核实，被告尚欠原告工程款32000元未付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判决被告给付原告工程款32000元，并按中国人民银行同期借款利率计算，支付原告自起诉之日起至给付之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告赵云飞为支持其诉讼请求，向法庭提供《工程承包协议》、欠据复印件、公司代表李全生出具的欠款证明、授权委托书等证据。被告邯郸古磨池影视文化交流有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。经审理查明，2014年6月22日原告赵云飞（作为乙方）与被告邯郸古磨池影视文化交流有限公司（作为甲方）签订一份《工程承包协议》，协议约定，甲方将该公司的基地水泥硬化工程承包给乙方，同时约定了工程价格、付款方式等内容。工程完工后，2015年2月16日被告向原告出具了一份欠据，证明欠原告工程款73600元。2016年原告将被告诉至本院，被告给付原告部分工程款后，原告撤回起诉，并将欠据交还了被告。2016年6月24日被告公司委托代理人李全生向原告出具一份证明，证明被告尚欠原告工程款32000元未付。经催要未果，原告遂于2017年8月3日再次诉至本院。本院认为，原告赵云飞向本院提供的相关证据，形成一证据链条，足以证明被告邯郸古磨池影视文化交流有限公司欠原告工程款32000元未付的事实。原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，双方之间债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付工程款32000元及相应利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邯郸古磨池影视文化交流有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵云飞工程款32000元。并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告自2017年8月3日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邯郸古磨池影视文化交流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙魁林二〇一七年八月三十一日书记员  张 月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0481民初646号原告：陕西华鲁伟业新科技板材有限公司住所地：兴平市西城工业集中区工业园法定代表人：魏月风，该公司董事长委托代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师被告：汪现乾，男，1987年3月17日生，汉族，山东省郓城县李集乡四杰行政村四杰村人，现住陕西省西安市天台路天台新家园小区。原告陕西华鲁伟业新科技板材有限公司诉被告汪现乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陕西华鲁伟业新科技板材有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告汪荣国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华鲁伟业新科技板材有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，原告陕西华鲁伟业新科技板材有限公司承担。审判员  马亚秋二〇一七年八月十八日书记员  邓 杨