苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4223号原告祝秋根，女，1954年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。委托代理人陈亚云，江苏悦孚律师事务所实习律师。被告李义海，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省寿县。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告祝秋根诉被告李义海、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝秋根的委托代理人李晓燕、陈亚云，被告李义海，被告人保无锡分公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝秋根诉称，2016年6月22日8时10分，被告李义海驾驶苏Ｂ×××××小型汽车在苏州市吴中区木渎镇梅家桥花园小区内与行走的原告发生碰撞，事故致其受伤。后经交警部门认定，被告李义海负事故全部责任，其不负事故责任。事故车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔）。其就截至2016年8月22日产生的医疗费88264.26元向法院提起诉讼，已由法院作出的（2016）苏0506民初6669号民事判决书得到支持，现其在苏州同济司法鉴定所做了伤残及三期鉴定，并产生了后期的医疗费，故请求判令被告人保无锡分公司在保险责任范围内赔偿其医药费34419.18元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费500元、误工费15280元、护理费13950元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3720元，不足部分由被告李义海承担。被告李义海辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。事故车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生后其垫付医疗费2036.90元，已经在（2016）苏0506民初6669号案件中处理完毕。此外，还另垫付原告30000元，要求在本案中一并处理。被告人保无锡分公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议。事故车辆向其投保了交强险和赔偿限额100万元的商业险（含不计免赔），其前期已经垫付交强险内医药费10000元，另根据（2016）苏0506民初6669号判决书在商业险中支出78264.26元，要求扣除15%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年6月22日，被告李义海驾驶苏Ｂ×××××小型汽车在苏州市吴中区木渎镇梅家桥花园小区内与行走的原告发生碰撞，事故致原告受伤。后经交警部门认定，被告李义海负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险和赔偿限额100万元的商业三责险（含不计免赔），本案事故发生在保险责任期间内。2017年5月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人祝秋根因车祸致伤右膝部，目前遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；2、在伤残成因中，本次交通事故为主要因素，建议2016年6月22日交通事故的损伤参与度为75%；3、被鉴定人祝秋根的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，2016年11月10日，本院作出（2016）苏0506民初6669号民事判决书，依该判决书，被告人保无锡分公司分别给付原告祝秋根医疗费人民币76227.36及被告李义海人民币2036.90元，该判决已生效，被告人保无锡分公司已履行上述付款义务。本案中，被告李义海垫付原告30000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三责险保单、司法鉴定意见书、（2016）苏0506民初6669号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。对于原告主张的赔偿项目及金额本院核定如下：1、原告主张医疗费34419.18元、交通费500元、鉴定费3720元，两被告对上述金额均无异议，本院予以确认。被告人保无锡分公司未就非医保用药的项目予以明确，未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故被告人保无锡分公司要求扣除15%非医保用药的抗辩意见依据不足，本院不予采信。另，被告人保无锡分公司不同意承担鉴定费3720元，未提供相应依据，本院对被告人保无锡分公司不承担鉴定费的辩解不予采信。2、原告主张住院伙食补助费4500元（50元/天计算90天）、营养费4500元（50元/天计算90天），两被告对计算天数没有异议，要求按受诉法院当地标准计算，本院认为，住院伙食补助费及营养费可按50元/天标准计算，本院核定原告住院伙食补助费4500元、营养费4500元。3、原告主张误工费15280元，按受伤前月平均工资1910元计算8个月，两被告对原告的月平均工资及计算期限均无异议，本院核定原告误工费15280元。4、原告主张护理费13950元，护理期共3个月，其中74天原告聘请护工花费12030元，另16天按每天120元计算，合计13950元。原告为证实其主张，提供客户须知、陪护费发票、收据等证据，两被告对原告提供的上述证据真实性予以认可，但认为护理费应按受诉法院当地标准计算120天。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原告聘请护工74天花费12030元，本院对该费用予以确认；另有16天本院结合原告伤情及治疗情况，酌定按每天100元计算，故原告护理费共计13630元。5、原告主张残疾赔偿金72273.6元，按照40152元/年*18年*0.1计算，两被告对残疾赔偿金计算标准及年限均无异议，但认为应按照鉴定意见中损伤参与度75%计算。本院认为，本案交通事故系原告构成十级伤残的损害后果的主要因素，并无证据表明原告对该损害后果存在过错，故本院对两被告要求按损伤参与度75%计算残疾赔偿金的辩解不予采信，经核算，原告残疾赔偿金为72273.6元。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告对金额予以认可，要求按照鉴定意见中损伤参与度75%计算，本院对两被告的该辩解不予采信，理由同上述，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元,在交强险范围内优先赔付。综上，原告总损失为153822.78元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告祝秋根系非机动车驾驶人，无责，被告李义海系机动车驾驶人，负事故全部责任，故应由被告人保无锡分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告106683.6元。超出部分47139.18元，由被告李义海承担赔偿责任，因肇事车辆向被告人保无锡分公司投保了保险金额为100万元的商业险（含不计免赔），故该款应由被告人保无锡分公司在商业险范围内赔偿原告。综上，被告人保无锡分公司应赔偿原告153822.78元。本案被告李义海垫付原告的30000元应由原告返还被告李义海，扣除李义海应承担的本案案件受理费583元，原告还应返还被告李义海29417元，为给付便利，本案由被告人保无锡分公司应给付原告祝秋根124405.78元、给付被告李义海29417元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝秋根人民币124405.78元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李义海人民币29417元。（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币583元，由被告李义海负担。（已履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。(此页无正文)代理审判员  赵强二〇一七年八月三十一日书 记 员  沈昀