湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易平，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月红，女，1960年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。上述两再审申请人的共同委托代理人：谭小羽，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康俊，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托代理人：谢和清，湖南华章律师事务所律师。再审申请人易平、李月红与被申请人康俊民间借贷纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2016年6月16日作出（2015）涟民二初字第924号民事判决。易平、李月红不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）湘13民终669号民事判决，已经发生法律效力。易平、李月红仍不服，向本院申请再审。本院于2017年3月20日作出（2016）湘13民申150号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人易平及其与再审申请人李月红的共同委托代理人谭小羽、被申请人康俊及其委托代理人谢和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康俊向一审法院起诉请求：1、判令被告易平、李月红偿还原告借款本金50万元及至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。湖南省涟源市人民法院一审查明，原告康俊与被告易平系朋友关系。2011年4月9日，被告易平在原告康俊处借款50万元，并出具了借据，内容为“2011年4月9日今借到人民币伍拾万元（￥500000.00）利息为3分借款人：易平”。当日，被告易平给原告康俊发送信息，内容为“工商银行6222081913XXXX16113龙某”，原告康俊随即转账50万元至龙某该账号。2015年10月16日，原告康俊向原审法院提起诉讼。在原审法院审理过程中，原告康俊主张被告易平在借款后已支付了利息50万元，即被告易平已支付了截止到2014年8月8日的利息。另查明，被告易平与被告李月红于1982年12月19日办理了结婚登记，于2013年8月19日办理了离婚登记。湖南省涟源市人民法院一审认为，本案争议焦点为原告康俊与被告易平之间是否存在合法的借贷关系。被告易平在原告康俊处借款，并出具了借据，原告康俊于当日将借款转账到被告易平指定的账户，已实际完成了交付，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告易平应对本案借款承担偿还责任，故对原告康俊要求被告易平偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于被告易平提出的“原、被告之间不存在借贷关系，…原告并未向被告实际交付50万元”的答辩意见，因被告未能提交相应证据予以证明，综合本案的现有证据，该答辩意见与客观事实不符，对该答辩意见不予采信。对于原告要求被告易平支付按月利率2.5%自2014年8月9日计算至还款之日止的利息的诉讼请求，被告虽辩称“借款后其未偿还借款本息”，但原告主张被告借款后已支付了利息50万元（即已支付了截止到2014年8月8日的利息），原告该主张对被告有利，予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定按月利率2.5%计息，超出法律规定，故本案利息应按月利率2%自2014年8月9日计算至实际清偿之日止，故对原告该诉讼请求，仅支持按月利率2%计算部分的利息，对其余部分利息不予支持。被告易平、李月红原系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间所发生的债务，且被告李月红未提交证据证明该借款系被告易平的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务，故对原告康俊要求被告易平、李月红共同偿还借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。被告李月红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告易平、李月红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告康俊借款本金人民币50万元，并按月利率2%支付实欠本金自2014年8月9日起计算至实际清偿之日止的相应利息；二、驳回原告康俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，财产保全费3020元，公告费260元，合计12080元，由被告易平、李月红负担。易平、李月红不服原审判决，向本院提出上诉。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，被上诉人康俊所获取的利息系由案外人龙某、易彬（上诉人易平的弟弟）及其他案外人进行的支付。本院二审认为，本案的争议焦点问题为上诉人易平与被上诉人康俊之间的民间借贷法律关系是否成立并实际履行。上诉人易平、李月红上诉提出上诉人易平虽然向被上诉人康俊出具了借条，但被上诉人康俊未向易平实际支付出借资金，上诉人易平亦没有指定被上诉人康俊向他人支付出借资金，双方之间的借贷合同没有实际履行。经查，上诉人易平向被上诉人康俊借款并出具了借据，被上诉人康俊在上诉人易平出具借据的当天即向案外人龙某的银行账户汇入50万元，虽然被上诉人康俊未能提供充足有效的证据证明其向案外人龙某支付50万元的行为系根据上诉人易平的指令，但此款的实际使用人即案外人龙某证实资金的来源系龙某向上诉人易平借款，而非向被上诉人康俊所借，结合上诉人易平在本案一、二审期间均未能提供其向被上诉人康俊出具借条后有向被上诉人康俊索回借条等情形的意思表示的证据以及对上诉人易平之弟向被上诉人康俊支付了部分利息的情况未能给予合理的解释，故原审判决对上诉人易平与被上诉人康俊之间的借贷法律关系依法成立并实际履行的事实认定并无不当。上诉人易平、李月红上诉提出案涉借款事实不成立的上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于上诉人易平、李月红上诉提出李月红对案涉借款本息不应承担偿付责任的问题，经查，案涉借款发生在上诉人易平、李月红的夫妻关系存续期间，因上诉人李月红在本案一、二审期间均未能提供案涉借款属于约定为易平的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据，亦不能充分证明对借款不知情且未用于家庭生活或投资，故原审判决对案涉债务依法认定为上诉人易平、李月红夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。上诉人易平、李月红上诉提出李月红对案涉借款本息不应承担偿付责任的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人易平、李月红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8800元由上诉人易平、李月红负担。易平、李月红仍不服，向本院申请再审称：一、本案借贷事实不成立。1、康俊没有向易平实际交付借款；2、易平也没有要求康俊将50万元借款转入他人账户；3、证人龙某与易平有利害关系，其证词不能作为认定本案事实的依据；4、原判已查清康俊所收到的利息是由龙某和易彬等人所支付的，进一步证明易平与康俊之间不存在借款关系；5、原二审以易平没有索回借据以及没有对易彬支付利息做合理解释为由，认定易平与康俊之间形成借款关系，以果推因，是错误的。二、李月红对本案借款不知情，案涉借款亦不是为了家庭共同生活而举债，故李月红不应对此笔借款承当偿还责任。请求撤销原一、二审判决，改判驳回康俊的诉讼请求，一、二审诉讼费用由康俊承担。被申请人康俊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申诉，维持原判。经再审查明的事实与二审认定的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，关于易平与康俊之间是否存在借贷法律关系的问题，是本案争议的第一个焦点问题。易平以借款合同是实践性合同，康俊没有向其提供50万元现金，也没有将50万元汇至其账号为由提出抗辩，认为双方不存在民间借贷关系。但从双方当事人的陈述来看，康俊在易平向其出具借据后于同一天向龙某转账50万元并将转账情况告知易平是实，且龙某也证实这50万元系其向易平所借，故本案应当认定易平与康俊之间已形成借贷法律关系，出借方的义务已经履行完毕。易平申请再审主张康俊没有向其交付借款，与事实不符，本院不予支持。本案的第二个争议焦点问题是李月红是否应当对本案借款承担偿还责任。由于50万元借款系直接转账至案外人龙某账户，易平没有从中赚取利息差额，也没有证据证明易平与龙某之间在涉案的50万元中存在其他利益关系，参照最高人民法院（2014）民一他字第10号答复“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”之规定，本案债务可不认定为夫妻共同债务。李月红主张本案债务不是其与易平的夫妻共同债务、其不应承担偿还责任的理由成立，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）湘13民终669号民事判决和湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第924号民事判决；二、限易平在本判决生效后十日内偿还康俊本金500000元，并按月利率2﹪支付实欠本金自2014年8月9日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回康俊的其他诉讼请求。一审诉讼费12080元，二审诉讼费8800元，合计20880元，由易平负担19000元，由康俊负担1880元。本判决为终审判决。审 判 长  童赞辉审 判 员  谢回力审 判 员  王晶晶二〇一七年八月二日代理书记员  张依娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。