河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1094号原告：张霞忠，男，1982年5月7日出生，汉族，现住张家口市张北县，。委托诉讼代理人:袁斗一、靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告:王建爱，女，1982年4月1日出生，汉族，现住张家口市万全区，。被告：张紫平，男，2004年12月26日出生，汉族，现住张家口市万全区，。被告：张紫彭，男，2012年6月20日出生，汉族，现住张家口市万全区，。被告张紫平、张紫彭法定代理人：王建爱（系二被告母亲），基本情况同上。被告：张世文，男，1949年9月2日出生，汉族，现住张家口市万全区，。被告：赵俊英，女，1955年6月29日出生，汉族，现住张家口市万全区，。被告:华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室，统一社会信用代码：911301005661923718。负责人许玉国，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。原告张霞忠与被告王建爱、张紫平、张紫彭、张世文、赵俊英、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳利珍、被告王建爱（系被告张紫平、张紫彭法定代理人）、张世文、赵俊英及五被告委托诉讼代理人张玉宝、被告华农财险河北分公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞忠向本院提出诉讼请求：1、医疗费152290.76元（包括二次手术费）；2、住院伙食补助费960元[30元/天×(11+21)天]；3、营养费3150元[30元/天×(90+15)天]；4、护理费13500元[100元/天×(120+15)天]；5、鉴定检查费730元；6、鉴定费2600元；7、残疾赔偿金129945.4元（28249元/年×20年×23%）；8、精神损害抚慰金6900元；9、误工费31351.32元[165.88元/天×(159+30)天]；10、被扶养人生活费50535.37元；11、交通费1000元；12、车辆损失费40000元，以上共计432962.85元。上述赔偿费用要求先由被告华农财险河北分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分要求其他五被告按照90%的责任比例赔偿。事实与理由：2016年12月24日10时许，张万驾驶冀Ｇ×××××普通低速货车沿108乡道由东向西行驶至408县道与108乡道交叉路口时，与沿408县道由北向南行驶的我驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车相撞，造成张万当场死亡，其车上乘车人王建爱、我及我车上乘车人武威受伤，双方车辆受损的交通事故。事发当日，我被送往中国人民解放军第二五一医院（以下简称251医院）住院治疗，诊断为：1、低血容量性休克；2、弥漫性血管内凝血（DIC）；3、闭合性胸部损伤3.3、肋骨骨折3.1、创伤性湿肺3.2血气胸；4、腹部外伤、肝脾损伤；5、肱骨干骨折；6、股骨干骨折；7、胫腓骨骨折；8、血管神经损伤；9、右踝外伤；10、左足骨折；11、肝功能异常。于2017年1月4日出院，住院11天。医生意见：继续住院治疗。于出院当日转入张北县医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨干骨折；2、左股骨干骨折；3、左胫腓骨骨折；4、左外侧楔状骨骨折；5、左第2、4、5跖骨骨折；6、左第2、5远节趾骨骨折；7、右内踝骨折；8、头外伤，额部软组织裂伤；9、胸部外伤，左5-8，右4-6肋骨骨折；10、腹部闭合性损伤，肝损伤。于2017年1月25日出院，住院21天。医生建议和意见：1.遵嘱口服药物；2.预防感冒、注意饮食、休息1年；3.定期复查，不适随诊；4.2月内患肢避免负重；5.床上患肢逐步功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成。经申请法院委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年6月9日作出[2017]残鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人张霞忠因交通事故致：1.多发肋骨骨折，评定为九级伤残。2.左下肢多发骨折术后，评定为九级伤残。3.左肱骨骨折术后，评定为十级伤残。给与医疗终结期至鉴定日前一日，护理期120日1人，营养期90日。手术取出内固定：所需费用约18000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年2月22日作出万公交认字2017第039号道路交通事故认定书，认定张万负此事故的主要责任，我负次要责任，乘车人王建爱、武威无责任。张万为其驾驶的冀Ｇ×××××号车在被告华农财险河北分公司所辖馆陶支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。因张万死亡，被告王建爱、张紫平、张紫彭、张世文、赵俊英系其权利义务的承继者，应当对我的损失承担赔偿责任。现为维护我自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王建爱、张紫平、张紫彭、张世文、赵俊英辩称，对事故事实及责任划分无异议。该车车主系死者张万，被告王建爱系张万妻子，张紫平、张紫彭系张万儿子，张世文、赵俊英系张万父母。张万在被告华农财险河北分公司所辖馆陶支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分按责任比例赔偿，我方只承担60%的责任，要求对方承担40%。对原告主张的第8项精神损害抚慰金认可，对其他项目有异议。被告华农财险河北分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，对车辆投保情况无异议，我公司同意在交强险范围内依法合理赔偿。对原告主张的第1、2、3、4、5、6、8项认可，对其他项目有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实如下：1、原告第1项主张医疗费152290.76元，提供251医院医疗费票据14张（金额50957.63元）、门诊病历及诊断证明、住院病历及诊断证明、费用清单1份、住院病历信息勘误证明，张北县医院票据1张（金额78933.13元）、住院病历及诊断证明、费用清单1份，购买支具票据1张（金额4400元），司法鉴定意见书（二次手术费18000元）。经质证，被告华农财险河北分公司无异议，其他五被告对251医院的证据及费用无异议，对张北县医院的费用不认可。原告在251医院出院时病情稳定，而张北县医院诊断证明4-6、8项与251医院诊断不符，不能证明这几项与本次交通事故具有关联性，不认可，且费用清单系复印件不认可，对病历的真实性认可，但对关联性不认可。对购买支具费用不认可，无医疗机构建议必须购买。二次手术费用太高，应实际发生后再主张。2、原告第2项主张住院伙食补助费960元[30元/天×(11+21)天]；第3项主张营养费3150元[30元/天×(90+15)天]；第4项主张护理费13500元[100元/天×(120+15)天]，依据司法鉴定意见书。经质证，被告华农财险河北分公司无异议，其他五被告对251医院住院期间的伙食补助及营养费无异议，不认可张北县医院的，护理费认可60天，对原告主张的标准均无异议。因鉴定机构没有鉴定二次手术期间三期的资质，故对该阶段的费用均不认可。3、原告第5项主张鉴定检查费730元，提供票据3张；第6项主张鉴定费2600元，提供票据1张。经质证，被告华农财险河北分公司无异议，其他五被告对张家口市第二医院鉴定检查费票据2张共计146元认可，对张家口市第一医院票据1张584元无医嘱不认可。鉴定费票据与原告名字不符，不认可。4、原告第7项主张残疾赔偿金129945.4元（28249元/年×20年×23%），提供商品房买卖合同及物业证明1份，按城镇标准主张。经质证，被告方对购房合同真实性无异议，但不能证明原告在该房屋居住，物业证明也不能证明原告在该房居住，应提供辖区居委会证明及交付水电费、取暖费的票据，且该证明形式不合法，无出具人签名，残疾赔偿金应按照农村居民标准赔付。对赔偿年限及系数无意见。5、原告第9项主张误工费31351.32元（165.88元/天×189天），按交通运输行业标准主张，未提供证据。被告方对误工天数有异议，认可136天，对误工标准因原告未提供任何误工证明，故认为应按照农村收入标准每天60元计算。对二次手术误工期30天不认可。6、原告第10项主张被扶养人生活费50535.37元，其中长子张伟17577.52元（19106元/年×8年×23%÷2人），次子张泽32957.85元（19106元/年×15年×23%÷2人），提供二被扶养人常住人口登记卡、出生证明、张伟学校出具的就读证明。经质证，被告方对二被扶养人出生证明及常住人口登记卡无异议，但这恰好证明该二人系农业户，应按农村标准赔偿，对学校的证明不认可，只能证明其在该校就读，并不能证明其在城镇居住而且该证明也没有出具人签字。张泽生于2013年8月26日，计算年限应为14年。7、原告第11项主张交通费1000元，未提供证据。被告方认可300元。8、原告第12项主张车辆损失40000元，提供行车本1份，该车是2016年1月购置的新车，新车5万多元，在事故中已报废，一年折价后诉求40000元。经质证，被告方对行车本无异议，被告华农财险河北分公司在交强险范围内认可2000元，其他五被告认为原告应提供鉴定报告，没有鉴定报告不认可。对有争议的证据和事实认定如下：1、对原告的第1项主张，原告提供的251医院的出院诊断证明载明医生意见继续住院治疗，故原告转入居住地县医院继续住院治疗并无不当，且住院时间未间断，其他五被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对张北县医院的医疗花费78933.13元予以认定；原告提供的购买支具票据虽为正规发票，但没有医嘱证明必须购买，被告异议成立，故对购买支具费用4400元不予认可；原告提供的司法鉴定意见书载明原告手术取出内固定所需费用约18000元，故原告该项主张不违反法律规定，予以认定，综上，认定原告医疗费147890.76元。2、对原告的第2项主张，原告两次住院共计32天，故原告主张32天住院伙食补助费符合法律规定，予以认定；对原告的第3、4项主张，因鉴定机构无权鉴定二次手术期间的营养期与护理期，故对原告主张的二次手术期间的营养费和护理费不予认定，原告提供的司法鉴定意见书载明原告营养期90日，护理期120日1人，其他五被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故认定营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12000元（100元/天×120天）。3、对原告的第5、6项主张，鉴定费及鉴定检查费是原告因此次事故受伤鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，其他五被告虽对张家口市第一医院票据认为没有医嘱不认可，但根据该票据的时间与原告鉴定日期相符，且该票据用途与原告鉴定需求相符，故对该票据予以认定，原告提供的鉴定费票据上的名字已经鉴定机构核实，该票据确系原告张霞忠鉴定所产生，故对原告主张的鉴定检查费730元及鉴定费2600元予以认定。4、对原告的第7项主张，原告提供的商品房买卖合同与物业证明不足以证明原告在城镇居住满一年以上，故被告方异议成立，原告的残疾赔偿金标准应按照2017年公布的河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算，故认定残疾赔偿金54827.4元（11919元/年×20年×23%）。5、对原告的第9项主张，原告未提供证据证明其因此次交通事故误工的实际损失，也未提供其从事交通运输业的证据，故误工费应根据其农业家庭户口性质，按2017年公布的河北省农林牧渔业平均工资21987元标准计算，因鉴定机构无权鉴定二次手术期间的医疗终结期，故对原告主张的二次手术期间的误工费不予认定，误工期限应计算至鉴定日前一日，共计167天，故认定误工费10060元（21987元/365天×167天）。6、对原告的第10项主张，原告提供的证据不能证明其与被扶养人在城镇居住满一年以上，被告方异议成立，故被扶养人生活费应根据其农业家庭户口性质，按2017年公布的河北省农村居民人均消费支出9798元标准计算，因张泽现不满四周岁，故原告主张其15年的被扶养人生活费不违反法律规定，予以认定，故认定被扶养人生活费：长子张伟9014.16元（9798元/年×8年×23%÷2人），次子张泽16901.55元（9798元/年×15年×23%÷2人），共计25915.71元。7、对原告的第11项主张，结合原告入院、转院、出院、鉴定及必要的护理人员情况，酌情认定交通费500元。8、对原告第12项主张，原告未提供证据证明其车辆的实际损失，故只认定被告华农财险河北分公司认可的交强险财产损失2000元。本院认为，死者张万驾驶被保险车辆冀Ｇ×××××普通低速货车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告张献忠受伤、车辆受损并承担事故的主要责任，被告王建爱、张紫平、张紫彭、张世文、赵俊英作为张万权利义务的承继者应对原告的合理损失承担赔偿责任。因该车在被告华农财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告华农财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由其他五被告按照张万承担的事故责任比例直接向原告赔付。原告主张要求其他五被告承担超出交强险部分90%的赔偿责任，其他五被告要求原告自行承担40%的责任，均未提供证据及法律依据，均不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张霞忠医疗费（包括二次手术费）147890.76元、住院伙食补助费960元、营养费2700元，共计151550.76元中的10000元，护理费12000元、鉴定检查费730元、鉴定费2600元、残疾赔偿金80743.11元（包括被扶养人生活费25915.71元）、精神损害抚慰金6900元、误工费10060元、交通费500元，共计113533.11元中的110000元，车辆损失费2000元，以上共计122000元；二、被告王建爱、张紫平、张紫彭、张世文、赵俊英赔偿原告张霞忠超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费141550.76元，护理费、鉴定检查费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费3533.11元，共计145083.87元中的70%，计款101559元。上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，减半收取计3664元，由原告张霞忠负担1337元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1270元，被告王建爱、张紫平、张紫彭、张世文、赵俊英负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年八月四日书记员 韩艳林附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。