wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执177号之一申请执行人张涛，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人李红，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曾茂，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于珙县房屋的《中华人民共和国房屋所有权证》（产权证号：XXXX**），《中华人民共和国国有土地所有权证》作废。重新办理《中华人民共和国不动产权证书》，权利人办理为“张涛（身份证号码：XXXXXX），李红（身份证号码：XXXXXX）”。申请执行人张涛、李红持本裁定书办理房管、国土、纳税等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李季二〇一七年八月二十二日书记员  曾浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执844号之一申请执行人:江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6被执行人范如斌,男,住盐城市城南新区。被执行人王立朝,男,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人范如斌、王立朝金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4201号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人范如斌、王立朝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人范如斌、王立朝自行达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年八月二十二日书 记 员  裴 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8342号原告严燕珺，女，1977年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人陈俊华，浙江君安世纪律师事务所律师。被告陈丹强，男，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈青，女，1986年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张志远、项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。原告严燕珺诉被告陈丹强、沈青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告严燕珺的委托代理人陈俊华，被告沈青的委托代理人张志远、项洋到庭参加诉讼。被告陈丹强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严燕珺诉称：被告陈丹强在农业银行三塘支行工作，原告去办银行卡时见过几次面。2016年原告买了一个店面要分期付款，被告陈丹强说他们银行利率低，叫原告一次性付清后再用房子抵押贷款，这样就互留了电话，加了微信熟识起来。后来被告陈丹强向原告借过一次款，说是生意临时周转，原告想被告陈丹强是银行工作人员，信誉应该没有问题，所以就借了，被告陈丹强很快就归还了该笔借款。2017年4月24日，被告陈丹强又向原告借款500000元，理由还是生意上的临时周转。原告考虑到上次借给他都能及时归还，故按照被告陈丹强的指示，汇入其指定的吴晓丹在农行的账户62×××76，因借款期限为2017年4月24日起至2017年5月4日，故当时没有约定利息。借款到期后，被告陈丹强拒不还款，被告沈青也不履行共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款500000元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告陈丹强未作答辩。被告沈青提交书面答辩意见称：一、对被告陈丹强的借款毫不知情，不存在共同举债的合意。案涉借条仅被告陈丹强一人签字，原告作为出借人其在出借款项之前具有优势地位，可以对借款用途、债务人偿债能力、借款是否为夫妻双方的合意进行审查，出借人完全可以要求被告沈青在借条上签字。二、所借款项已远超夫妻日常生活所需。两被告均在银行工作，其工资足够家庭生活所需，两被告名下至今无房产，仅被告陈丹强名下有一辆在2010年购买的车辆，案涉借款明显超出了家庭生活所需。三、案涉借款是被告陈丹强归还个人投资亏损后所欠的债务，非用于夫妻共同生活。被告陈丹强在取得借款后，直接将案涉借款汇入案外人骆琪的账户，被告沈青在收到法院诉讼材料后才从被告陈丹强处得知，被告陈丹强从2016年起，从事期货投资，产生巨额亏损，其向原告借款是用于归还个人投资亏损产生的欠款，被告沈青对此并不知情，故借款并未用于夫妻共同生活或经营。原告严燕珺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、银行卡交易明细清单各1份，欲证明被告陈丹强向原告借款，原告按照其指定将款项汇入62×××76账户中的事实。2、结婚登记信息、离婚登记审查处理表各1份，欲证明两被告于2010年10月10日结婚，于2017年4月26日离婚的事实。经质证，被告沈青认为，证据1三性均有异议，对借款不知情；证据2，真实性无异议，关联性有异议。上述证据，虽未经被告陈丹强当庭质证，但经本院审查认为，证据1-2内容客观真实，来源形式合法，且与本案相关联，对其证明效力予以认定。被告陈丹强未向本院提交证据材料。被告沈青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：网银电子回单打印件2份、交易资金状况列表1份，欲证明被告陈丹强从事期货活动，总计产生200多万元巨额债务亏损的事实。经质证，原告认为网银电子回单，关于转账给吴晓丹的无异议，与原告提交的证据一致；由吴晓丹转账给骆琪的网银回单与本案无关；交易资金状况列表与本案无关，不能证明被告沈青不用承担夫妻共同还款责任的事实。上述证据，虽未经被告陈丹强当庭质证，但经本院审查认为，收款方为吴晓丹的网银电子回单予以认定，收款方为骆琪的网银电子回单与本案无关，不予认定；交易资金状况列表能够证实被告陈丹强于2016年12月1日设立账号从事期货交易，至2017年6月22日结束的事实。经审理查明：2017年4月24日，陈丹强向严燕珺借款500000元，经陈丹强要求将借款转账至吴晓丹银行账户，借款期限自2017年4月24日起至2017年5月4日，对上述内容陈丹强出具借款合同一份。当日，严燕珺将500000元款项转账至吴晓丹银行账户。借款后，陈丹强本息未还，2017年6月8日，严燕珺向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，陈丹强于2016年12月1日设立账号从事期货交易，至2017年6月22日结束。陈丹强、沈青于2010年10月10日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。本院认为：严燕珺与陈丹强之间的民间借贷关系成立且合法、有效，陈丹强作为借款人未按约履行还款义务，应承担民事责任。关于沈青应否按承担共同还款责任的问题，案涉借款行为发生于陈丹强、沈青夫妻关系存续期间，借款合同成立后，严燕珺即根据陈丹强的要求转至其指定银行账户，且沈青表示该款系用于归还陈丹强期货账户的亏损，未用于家庭共同生活。本院认为，期货投资所获盈利属于夫妻共同财产，其亏损亦应由夫妻共同承担，沈青并未提交有效证据证明存在严燕珺与陈丹强约定为个人债务、或明知陈丹强将借款用于非法用途等法定免责事由，故对沈青的抗辩意见，本院不予采纳，沈青依法应当对陈丹强的案涉借款承担共同还款责任。综上，严燕珺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈丹强经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈丹强、沈青于本判决生效之日起十日内向严燕珺返还借款500000元，并赔偿该款自2017年6月8日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈丹强、沈青负担。原告严燕珺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丹强、沈青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年八月二日书 记 员  汤婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4582号原告：李卫华，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中山市三角镇文源车行，住所地广东省中山市。投资人：罗建强。被告：罗建强，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。原告李卫华与被告中山市三角镇文源车行（以下简称文源车行）、罗建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加了诉讼。被告罗建强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。被告文源车行去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款53687元；2.二被告支付原告利息（自支票出票日期至偿还日止，利率按银行同期贷款利率计算）；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告存在购销关系期间，向原告支付一张银行支票结算，金额为柒万元整，出票日期为2016年12月21日，但到银行兑现时，发现此票为空头支票，后经多次催讨，被告偿还了16313元，之后的其耍赖不再支付。原告提交的证据有：1.被告罗建强的身份证复印件和被告文源车行的企业机读档案登记资料各一份；2.支票、支票影像退票理由书及进账单各一份；3.对账单一张；4.8张出仓单及收款收据一张；5.台州市路桥维陵发动机有限公司出具的证明及营业执照复印件各一份、马玲根出具的证明及身份证复印件各一份。二被告在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告文源车行于2016年4月11日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告罗建强。2016年11月，原告向被告文源车行供应摩托车，双方没有签订书面的买卖合同。原告称被告文源车行收取其提供的摩托车后，由其开具一张中国农业银行金额为70000元、出票日期为2016年12月21日的支票用于支付货款，该支票交付时收款人处为空白，后将支票交给第三人台州市路桥维陵发动机有限公司以支付货款，第三人台州市路桥维陵发动机有限公司再次将该支票转交给马玲根以支付货款，马玲根于2016年12月31日持支票去银行承兑，因支票账户余额不足被退票，提供了台州市路桥维陵发动机有限公司出具的证明、营业执照复印件、马玲根出具的证明、支票及退票理由书予以证实。原告收回上述支票后向被告文源车行催讨，被告文源车行支付了货款16313元，尚欠原告货款53687元。后原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告文源车行向原告购买摩托车，双方的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告称向被告文源车行供应了价值70000元的摩托车，提供了出仓单、台州市路桥维陵发动机有限公司出具的证明及其营业执照复印件、马玲根出具的证明及其身份证、支票及退票理由书等证明，因上述证据能够相互印证，形成证据链，被告文源车行未能到庭提供证据反驳，本院予以采信，认定被告文源车行欠原告货款70000元的事实。被告文源车行收取原告供应的摩托车后仅支付了货款16313元，至今尚欠原告货款53687元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告文源车行支付货款53687元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从支票退票之日的次日起即2017年1月1日起计算，现原告主张从出票之日即2016年12月21日起计算，理据不足，本院不予采信。关于被告罗建强是否承担付款责任的问题。被告文源车行于2016年4月11日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告罗建强。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告罗建强作为被告文源车行的投资人，应对被告文源车行上述债务其财产不足以清偿部分承担补充清偿责任。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤没有到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市三角镇文源车行于本判决生效之日起7日内向原告李卫华支付货款53687元及利息（从2017年1月1日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）;二、被告罗建强对被告中山市三角镇文源车行的上述债务其财产不足以清偿部分承担补充清偿责任；三、驳回原告李卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，诉讼保全费557元，合计1699元，由被告中山市三角镇文源车行、罗建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一七年八月七日书记员  曾晓佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0124民初1049号原告：邢涛，清水河县农村信用合作联社职工，住清水河县。被告：内蒙古泊木农业发展有限责任公司。法定代表人：梁晶，职务：执行董事。住所地：清水河县城关镇滨海北路绿玉朝小区*号楼*单元商铺***户。原告邢涛与被告内蒙古泊木农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告邢涛于2017年8月28日，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢涛以双方已经达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢涛撤诉。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告邢涛负担。退还邢涛1432元。审判长郭俊梅人民陪审员刘耀人民陪审员王在虎二〇一七年八月二十八日书记员张莉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初5382号原告：张永贵，男，1970年1月2日出生。被告：刘海生，男，1968年12月19日出生。委托诉讼代理人：张彩荣（被告之妻）。原告张永贵与被告刘海生所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵及委托诉讼代理人郭会玲，被告刘海生及委托诉讼代理人张彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永贵向本院提出诉讼请求：1.依法确��位于北京市平谷区×镇×路×号房屋所有权和宅基地使用权归原告享有；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告鉴于房地一体，变更第1项诉讼请求为依法确认位于北京市平谷区×镇×路×号房屋（以下简称×号房屋）所有权归原告享有。事实和理由：2000年6月8日，原告经×镇×村民刘×绍购买被告位于本村×路×号房屋。当日，中证人及代笔人见证并一次性给付购房款14000元，有书面买房契约。多年来，原告一直希望被告将户口迁出，可被告总以各种理由推拖，实际对卖房一事已有悔意。故原告诉至法院。被告刘海生辩称，我不同意原告的诉讼请求。我当时卖的是×号房屋，×号房屋可以让原告居住，但地并没有卖给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告、被告均系大官庄村农民。2000年，被告在刘×等��见证下，将×号房屋卖于原告，双方签订书面卖房契约，并约定房屋价款14000元。卖房后，×号房屋一直由原告管理和使用，后原告对×号房屋进行了整体翻建。原告提交书面卖房契约，显示：“座落在×庄中路×号宅基一所，瓦房，正房五间厢房三间…任凭买主拆盖、转卖、不与卖主相干”，被告认可卖×号房屋一事，认可只有一份卖房协议，且该卖房协议在原告手中，但不认可原告提交的卖房契约真实性，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告认可已将30号房屋卖给原告，原告系大官庄村农民，其有权购买×村房屋。原、被告买卖×号房屋系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同已履行完毕，故原告请求依法确认享有×号房屋的所有权于法有据，本院予以支持。农村房屋买卖，房地一体，地随房走，原告购买×号房屋后可依法对×号房屋进行占有、使用、收益、处分等，被告辩称没有卖地与常理不符，亦未提供证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：原告张永贵享有位于北京市平谷区×镇×庄×路×号房屋的所有权。案件受理费25元，由被告刘海生负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 毛 蕾二〇一七年八月二日书 记 员 沈翔云
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3329号原告：洛阳市远宏房地产开发有限公司。住所：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内。法定代表人：索战国，董事长。委托代理人：王晓燕，洛阳市远宏房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：王均如，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告王均如为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年八月九日书记员  李翔
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初6390号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女。委托诉讼代理人：倪美羚，女。被告：王园，女，1965年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)诉被告王园信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后依法适用普通程序，于2017年8月10日对案件进行公开开庭审理。原告委托诉讼��理人倪美羚到庭参加诉讼。被告王园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令王园归还农业银行徐汇支行截至2017年7月7日止的信用卡透支欠款余额25,161元；2、判令王园支付以23,952.95元为基数，按每日万分之五计息，自2017年7月8日起至实际清偿日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由王园承担。事实和理由：2013年11月，王园向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。王园持上述信用卡恶意透支，暂计至2017年7月7日，透支欠款本金为16,122.71元、利息为7,830.24元、逾期还款违约金为1,208.05元，透支欠款余额共计25,161元。经多次催讨，王园拒不还款，故农业银行徐汇支行诉至我院。王园未作答辩。本院认定事实如下：2013年11月，王园向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。王园签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：持卡人已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息；发卡行以日万分之五计息，按月计收复利；等等。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明：境内该行预借现金按照交易金额的1%收费(最低1元)；境内该行紧急取现按照提取金额���2%收费(最低2元)；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；等等。另查明：截止至2017年7月7日，上述信用卡账户透支欠款本金为16,122.71元、利息为7,830.24元、逾期还款违约金为1,208.05元，透支欠款余额共计25,161元。上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、系争账户信息明细、交易明细、催收材料及邮寄凭证等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为：农业银行徐汇支行与王园自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。王园持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约。现农业银行徐汇支行请求判令王园按约偿付借款本息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。审理中，王园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王园应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2017年7月7日止的信用卡透支本金16,122.71元、利息7,830.24元、逾期还款违约金1,208.05元，共计25,161元；二、王园应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以23,952.95元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿日止的逾期付款利息(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。案件受理费446元，由王园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  石顺芳人民陪审员  毛静芳二〇一七年八月十日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执恢10号之一申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256—2。负责人：李永忠，行长。委托诉讼代理人：罗敬萍，该行员工。被执行人：李雪明，男，1971年12月23日出生，汉族，住江西萍乡经济技术开发区。委托诉讼代理人：李启明，男，1968年3月11日出生，汉族，系被执行人李雪明之兄。被执行人：黄艳辉，女，1973年11月17日出生，汉族，住江西萍乡经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人李雪明、黄艳辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2014）萍民三初字第7号民事判决的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 宁审 判 员  昌 伟审 判 员  王 葵二〇一七年八月三十日代书记员  刘熙瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6499号原告：邓成国，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人易永芬，女，1941年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆天府矿业有限责任公司。住所地重庆市北碚区。本院在审理原告邓成国诉被告重庆天府矿业有限责任公司所有权确认纠纷一案中，因原告邓成国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓成国负担。审判员  袁晓翔二〇一七年八月十七日书记员  秦怡靓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执907号申请执行人何辉军被执行人杨德容本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第442号民事判决书，责令被执行人杨德容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨德容在金融机构、其他单位的存款、收入24260元（执行费260元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月十六日书记员  蔡燕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0404民初297号原告:王建国，男，汉族，原鹤岗市丰源煤矿有限责任公司工人。委托诉讼代理人：冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：王维玲，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告:鹤岗市丰源煤矿有限责任公司。法定代表人：王庆德，该矿矿长。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告王建国与被告鹤岗市丰源煤矿有限责任公司（以下简称丰源煤矿）劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及委托诉讼代理人冯立民、王维玲，被告丰源煤矿的委托诉讼代理人胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、要求撤销鹤劳人仲字（2017）第84号劳动仲裁裁决书；2、要求被告给付原告各种工伤待遇的补助金基数应参照上年度黑龙江省采矿业月平均工资标准4,706元进行补助赔偿；3、要求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年5月31日23时在井下运大件时右手被绞伤，在佳木斯第二二四医院住院治疗19天，诊断为右手食、中指毁损伤，右手环、小指不全离断。原告于2016年10月18日被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2017年1月5日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，停工留薪期为6个月，原告于2017年3月22日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但原告认为裁决的工伤待遇补助金的赔偿基数以3,738元计算不合理，应参照上年度黑龙江省采矿业月平均工资标准4,706元进行赔偿，故诉至本院。在审理过程中，原告确认其诉讼请求为：对仲裁裁决的项目无异议，但要求被告给付原告各种工伤待遇的补助金基数应参照上年度黑龙江省采矿业月平均工资标准4,706元进行补助赔偿。丰源煤矿辩称，1、原告的请求没有法律依据，原告是因工伤受到损害，《工伤保险条例》对于职工因为工伤受到损害有明确的补偿标准，原告要求按照采矿业平均工资享受工伤待遇与该条例规定的职工工伤待遇相违背，因此被告不同意原告的诉讼请求。2、《工伤保险条例》规定职工享受工伤待遇是按照本人受伤前12个月平均工资计算，而不是按照职工工作1个月就按照1个月的工资来享受工伤待遇，本案中原告在被告处工作时间已超过一年，其一年内的平均工资也超过了统筹地区的平均工资，因此法律规定除了参照统筹地区平均工资之外就应当按照本人受伤前12个月的平均工资来享受工伤待遇，所以原告要求按照采矿业平均工资享受工伤待遇没有法律依据。被告认为因原告受伤前未能连续工作一年，故应按照统筹地区平均工资计算其工伤待遇的基数，并以此为由向鹤岗市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，因本案已经受理未能立案，故被告希望法院能对双方的劳动争议案件进行全案审理，依法作出公正合法的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、王建国2015年6月-12月及2016年4、5月的工资表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王建国于2014年11月到丰源煤矿从事井下掘进工作，实行计件工资。2016年5月31日23时，王建国在井下运送大件时右手被带入滑车滑轮里受伤，伤后被送往佳木斯第二二四医院住院19天，诊断为：右手食、中指毁损伤；右手环、小指不全离断。丰源煤矿为其支付了全部医疗费用。2016年10月18日鹤岗市人力资源和社会保障局作出认定王建国为工伤的决定书，2017年1月5日鹤岗市劳动能力鉴定委员会作出鹤劳鉴字（2017）059号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：六级伤残；停工留薪期：6个月；是否有医疗依赖：无；是否有生活自理障碍：无。王建国就其工伤待遇于2017年3月22日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年4月26日作出鹤劳人仲字（2017）第84号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系。二、由被申请人支付给申请人此次工伤的各项待遇，具体款项如下：1、一次性伤残补助金3,738元×16个月=59,808元；2、一次性工伤医疗补助金3,738元×25个月=93,450元；3、一次性伤残就业补助金3,738元×14个月=52,332元；4、停工留薪期工资福利待遇3,738元×6个月=22,428元；5、住院期间护理费35元×19天=665元；6、住院期间伙食补助费15元×19天=285元。以上合计228,968元。王建国不服该裁决，诉至本院。本案在审理过程中，双方均申请庭外和解1个月。本院认为，双方当事人争议的焦点是王建国的工资如何确认。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，王建国受伤前在丰源煤矿从事井下掘进工作约一年半的时间，其在2016年5月31日受伤，而同年1月至3月未能参加工作是由于单位放假造成的，并非劳动者本人自身原因所致，故对丰源煤矿提出因其受伤前工作未能连续一年应按照统筹地区职工月平均工资计算的意见，本院不予采纳。按照丰源煤矿提供的王建国受伤前9个月工资表统计其实际领取的工资总额为44,857元，则每月平均工资应为44,857元÷9个月=4,984元，现王建国诉请按照2015年黑龙江省采矿业月平均工资4,706元计算工伤待遇，不违反法律规定，本院对其诉请予以支持。双方就解除劳动关系及工伤待遇赔偿项目无异议的部分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，丰源煤矿应给付王建国一次性伤残补助金4,706元×16个月=75,296元、一次性工伤医疗补助金4,706元×25个月=117,650元、一次性伤残就业补助金4,706元×14个月=65,884元、停工留薪期工资福利待遇4,706元×6个月=28,236元、住院期间护理费35元×19天=665元、住院期间伙食补助费15元×19天=285元、劳动能力鉴定费360元，合计288,376元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条规定，判决如下：一、王建国与鹤岗市丰源煤矿有限责任公司解除劳动关系；二、鹤岗市丰源煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付王建国各项工伤待遇288,376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由鹤岗市丰源煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 冯 冰二〇一七年八月二十八日书 记 员 赵依华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5862号原告：曾晓锋，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：徐州玖妹商贸有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：马稳。原告曾晓锋诉被告徐州玖妹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾晓锋到庭参加了诉讼。被告徐州玖妹商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾晓锋诉称：我于2017年6月18日在淘宝网上从被告经营的店铺“玖妹酒业”处购买2025元的“洞藏老酒”。我收到商品后发现存在异味。经我认真查看，发现该商品1、无生产许可证，没有标注生产日期，无保质期，无生产企业名，无联系方式；2、涉案商品酒瓶非常肮脏，严重发霉，带有恶臭味，严重影响其食品安全；3、涉案商品的质量等级标注为优级，但根据GB/T26760-2011中第5条规定，以大曲为糖化发酵剂生产的酱香型白酒才可定为优级，不以大曲或不完全以大曲为糖化发酵剂生产的酱香型白酒最高只可评定为一级，而涉案商品标注的配料中并无大曲。被告销售不符合食品安全的产品，应承担《中华人民共和国食品安全法》规定的赔偿责任。被告已向我退还购物款，但并未向我支付赔偿，故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我支付赔偿款20250元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐州玖妹商贸有限公司没有发表答辩意见。经审理查明：原告于2017年6月18日在淘宝网上从被告经营的店铺“玖妹酒业”处购买2025元的“贵州茅台镇窖藏酱香型白酒发霉洞藏坛子酒原浆酒年份老酒整箱6瓶”。“玖妹酒业”店铺中并无提供被告的食品生产许可证，但提供了贵州杜酱酒业有限公司的《全国工业产品生产许可证》。被告通过快递方式向原告交付上述商品。该商品外包装上并无任何产品标识，仅在随同商品交付的礼品袋中装有散落的产品标签。标签正面记载“茅台镇中国·酒都洞藏老酒酒精度：53%vol酱香型白酒”，标签背面记载“合格证食品名称：洞藏老酒酱香型白酒酒精度：53%vol配料：水、高粱、小麦执行标准：GB/T26760质量等级：优级生产许可证：QS520015011283厂址（产地）：贵州省仁怀市茅台镇过量饮酒，有害健康”。原告认为该商品不符合食品安全，遂提起本案诉讼。经向国家食品药品监督管理总局的官方网站查询，并无“QS520015011283”的记录，亦无被告曾申领食品生产许可证的记录。另贵州杜酱酒业有限公司曾申领编号为QS520315050154的食品生产许可证，产品名称为其他酒（配制酒）。本院认为：原告在被告处购买涉案商品的事实，已经法庭调查核实，本院予以确认。原告主张被告支付十倍赔偿，故本案的争议焦点在于被告销售的涉案商品是否违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，原告是否可据此主张十倍赔偿。被告提供的涉案商品属预包装食品，但商品的外包装上并无标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签……”的规定。即使将散落在礼品袋中的标签认定为涉案商品的标签，但标签上并未标注产品的生产日期、生产者的名称、保质期，亦不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于标签内容的规定。况且，该标签上标注的生产许可证编号无法在官方网站上查询，即被告并无涉案商品是由获取食品生产许可的生产者生产的证据。则涉案商品无合法的生产许可证编号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可……”的规定。上述事实足以证明涉案商品严重违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。故原告主张被告支付十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告徐州玖妹商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾晓锋支付赔偿款20250元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元由被告徐州玖妹商贸有限公司负担。被告徐州玖妹商贸有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  区少敏人民陪审员  李景玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨晓燕陈颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保169号申请人：吴美玉，女，1958年10月13日出生，台湾地区居民，住台湾台北市。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。被申请人：朱艳，女，1979年9月25日出生，汉族，住广西宾阳县。申请人吴美玉于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱艳价值5200000元的财产。担保人陈琪为该财产保全申请向本院提供了其与申请人吴美玉二人共有的位于广东省东莞市大岭山镇教育路广利花园四巷1号的房产[权属证号：粤房地证字第C1299576号，东府国用（1997）第19001560074号]作为担保。经查实，申请人于2017年8月23日向本院预交保全申请费5000元。本院经审理认为，申请人吴美玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人陈琪与申请人吴美玉共有的位于广东省东莞市大岭山镇教育路广利花园四巷1号[权属证号：粤房地证字第C1299576号，东府国用（1997）第19001560074号]的房产（以价值5200000元为限）；二、冻结被申请人朱艳的银行存款人民币5200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  陈国云审判员  罗艳艳二〇一七年八月二十四日书记员  刘雅萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1169号之一申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人：苏建华，该分行行长。被执行人：覃汇，男，1985年2月15日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县建都开发区，本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与覃汇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××北京现代小轿车为被执行人覃汇所有,本院已查封，但因该车辆不知去向，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 钿人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11455号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：李生雨，男，1987年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告李生雨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告李生雨拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李生雨向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金144188.25元及利息6049.84元、分期手续费5101.24元、违约金3244.71元（暂计至2017年5月7日共计158584.04元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行表示，被告李生雨在诉讼期间偿还了部分款项，截至2017年7月7日，被告李生雨尚欠信用卡本金144103.25元、利息10666.18元、分期手续费5101.24元、违约金9749.76元，合计169620.43元。被告李生雨辩称，确认信用卡欠款本金、分期手续费数额，但对利息、违约金有异议，不清楚这些费用如何计收。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：李生雨。申请时间：2013年8月29日。信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：40×××70。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。分期手续费计收标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期月手续费率分别为1期为1.50%，3期、6期为0.82%，12期为0.77%，24期、36期为0.76%。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，应按每期最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：截至2017年7月7日，李生雨尚欠中信银行中山分行信用卡欠款本金144103.25元、利息10666.18元、分期手续费5101.24元。本院认为，李生雨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李生雨向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费的违约责任。对于中信银行中山分行主张李生雨欠款的数额，有其提交的银行交易流水、余额构成表等证据予以证明，且李生雨没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于中信银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张李生雨自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李生雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月7日的信用卡欠款本金144103.25元、利息10666.18元、分期手续费5101.24元，以及从2017年7月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担36元，被告李生雨负担1700元（该款被告李生雨于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李   静   敏二〇一七年八月十八日书记员 陈静翩书记员周晓文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4182号原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。法定代表人：陈雅，该公司经理。委托诉讼代理人：��永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：朱丰盛，男，1993年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡苏润物业管理有限公司（以下简称苏润公司）与被告朱丰盛物业服务合同纠纷一案，于2017年7月24日诉至本院。本案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏润公司委托诉讼代理人赵永、被告朱丰盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏润公司诉称：朱丰盛结欠其物业费4967元，苏润公司催讨无着，故诉至法院，请求判令朱丰盛支付自2015年10月1日至2017年9月30日物业费4967元及违约金893元。被告朱丰盛辩称：1.确认上述期间的物业费未交纳；2.朱丰盛认为小区存在地下��库三轮车不当停放、电梯故障未及时处理、安保措施不到位等问题，要求待苏润公司处理完毕上述问题后支付物业费；3.对于违约金，朱丰盛不同意承担。经审理查明，朱丰盛系恒泰商业广场2-704室房屋业主，该房屋面积为103.49平方米。恒泰商业广场小区由苏润公司提供物业服务，物业费收费标准为2元/月/平方米（含物业公共服务费1.3元/月/平方米、电梯使用费0.4元/月/平方米、公共能耗费0.3元/月/平方米）。朱丰盛自2015年10月1日至2017年9月30日的物业费未按期交纳，累计结欠物业费为4967元。朱丰盛应于每年10月1日前预交下一年度（即当年10月1日至次年9月30日，计12个月）物业费，逾期交纳则需按照每日万分之五标准承担违约金。本院认为，苏润公司与朱丰盛的物业服务合同合法有效。朱丰盛在接受苏润公司的物业管理服务的同时，理应及时支付相应物业费。朱丰盛结欠苏润公司物业费4967元，由相应证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。朱丰盛以小区存在诸多问题拒付物业费，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于违约金，苏润公司认为：2015年10月1日前，朱丰盛应预交下一年度物业费2484元，相应违约金（以2484元为本金，按照每日万分之五，自2015年10月1日计算至2017年4月1日）为670元；2016年10月1日前，朱丰盛应预交下一年度物业费2484元，相应违约金（以2484元为本金，按照每日万分之五，自2016年10月1日计算至2017年4月1日）为223元；上述款项共计893元。朱丰盛辩称：不应承担违约金。本院认为，物业服务合同法律关系中，业主的主要义务即按期交纳物业费。现朱丰盛逾期支付物业费，即构成违约���应当承担合同约定的违约责任。经审查，苏润公司主张违约金893元并无不当，本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：朱丰盛应于本判决书发生法律效力后十日内支付无锡苏润物业管理有限公司物业费4967元及违约金893元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由朱丰盛负担。本判决为终审判决。代理审判员  周志成二〇一七年八月三十一日书 记 员  郁祯雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2584号原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。法定代表人：金园姣，总经理。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。被告：程定红，男，住湖北省应城市。被告：黎金花，女，住湖北省应城市。原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告程定红、黎金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告程定红、黎金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，被告因购买北海市房屋向原告借款3万元，定于2016年11月3日前还清，逾期还款按月利率2%计付利息。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款5000元及利息（利息：以5000元为基数，按月利率2%，自2016年11月4日起暂计至2017年7月4日，以后另计至还清之日止）给原告；2、被告向原告支付因实现债权所发生的律师费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程定红、黎金花未作答辩，未提供证据。经审理查明：被告程定红因购买原告开发的位于北海市房屋向原告借款3万元用于支付房屋首付款，并向原告出具《借条》一份，约定于2016年11月3日前还清，逾期还款按月利率2%计付利息。被告程定红借款后归还了借款本金25000元，尚余借款本金5000元未归还给原告。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费2000元。上述事实，有借条、商品房买卖合同及附件、发票、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告程定红向原告借款3万元，有其向原告出具的借条等予以证实，被告程定红借款后尚余借款本金5000元未归还给原告，本院予以确认。借款期限届满后，被告程定红未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告程定红归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。原告主张被告黎金花作为共同购房人应对本案债务承担共同还款责任，但被告黎金花非本案借款的借款人，原告要求被告黎金花对涉案借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费2000元，不是因诉讼产生的必要费用，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程定红归还借款5000元及支付利息（利息计算：以5000元为基数，按年利率24%，从2016年11月4日起计至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司其他的诉讼请求。案件受理费360元，由被告程定红负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费720元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年八月二十八日书记员  黄乐婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初231号原告:胡福媛，女，汉族，1947年12月23日出生，家务，小学文化，住江西省上饶市上饶县，被告:黄庆辉，男，1966年11月8日出生，务农，小学文化，住江西省上饶市上饶县，委托代理人:刘月仙，系黄庆辉的妻子。委托代理人:徐小彤，江西全灵律师事务所律师。原告胡福媛诉被告黄庆辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡福媛，被告黄庆辉及委托代理人徐小彤、刘月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止非法侵占原告林地，并拆除其在原告所有的林地上的违法建筑物，恢复原状；2、判令被告向原告赔偿自1994年以来非法侵占原告合法林地的损失人民币6万元；3、案件受理费和鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即停止非法侵占原告林地，并拆除其在原告所有的林地上的违法建筑物，恢复原状；2、案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告原系上饶县茶亭镇下裴村长房村组村民，依法承包了上饶县茶亭镇下裴村长房村组黄土岭的林地，原告持有上饶县林证字（2009）第0604409775号林权证。由于原告长时间居住外地，期间被告未经原告同意擅自在原告承包的下裴村长房村组黄土岭的林地上建房、房前地面水泥硬化、修建围墙，原告发现后多次要求被告停止侵害、拆除非法建筑未果。被告黄庆辉辩称，被告建房(含被告胞兄转让的房屋)是经过合法审批的，超出审批部分被告早已拆除，房前进行地面水泥硬化是当地新农村建设的需要；原告补办的林权证不能证明被告侵占原告林地；原告现落户在上饶县茶亭镇白沙村，争议地段在茶亭镇下裴村，原告的林权主体不符；本案已超出诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告于2009年4月8日取得上饶县林证字（2009）第0604409775号林权证，该林权证中森林、林木、林地状况登记表（N0：1）反映“林地所有权权利人茶亭镇下裴村长房组，林地使用权权利人胡福媛，座落茶亭镇下裴村长房组，小地名黄土岭，面积2.5亩，四至（东至王菊仙、南至田、西至黄圣乐、北至地）”；被告经审批于1995年12月30日取得江西省建设用地许可证{土字（1995）第008号}，建筑面积80㎡，建设地点茶亭岗，用地四至（东至庆禄屋、西至芳伙山、南至马路边、北至山脊）。被告胞兄黄庆乐经审批于1996年5月26日取得江西省建设用地许可证{茶土字（1996）第574号}，建筑面积120㎡，建设地点下裴古铺岭，用地四至（东至闵赣大路边、西至荒山、南至黄景荒山、北至黄景罗山）。被告和被告胞兄黄庆乐取得上述江西省建设用地许可证后建房相邻，后被告胞兄黄庆乐将其在上述地点所建房屋转让被告。本院认为，第一，被告建房(含被告胞兄转让的房屋)是经审批并取得建房许可证，被告在审批范围内建房行为应视为合法有效。原告根据其补办的林权证主张被告建房非法侵占原告林地，原告应向被告建房审批部门申请解决，只有取消被告建房合法许可，原告方可主张被告建房非法侵占。第二，从被告审批建房四至、原告补办林权证上四至上无法明确确认被告审批建房用地是原告经营管理的林地，而本案争议的关键焦点就是被告现建房是否侵占原告经营管理的林地。所以本案虽然原告起诉要求被告排除妨害是侵权之诉，但涉诉实质是建设用地使用权和林地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地，农用地包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。所以原告诉求不是人民法院管辖范畴，依法应予驳回；至于被告超审批面积建房和房前地面水泥硬化，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处置。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡福媛起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐先荣人民陪审员  李文水人民陪审员  寇方成二〇一七年八月九日书 记 员  翁 涛
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0882执672号魏志民、史巧花、魏怡晨、李冬：本院执行的申请执行人魏志民、史巧花、魏怡晨与被执行人李冬借款合同纠纷一案,经被执行人李冬自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一七年八月十四日
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1659号原告：卢硅步，男，1983年11月27日出生，汉族，经商，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈宗，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：杨建群，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省东山县。原告卢硅步与被告陈宗、杨建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告卢硅步在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丽君撤回起诉处理。审判员  林金生二〇一七年八月二十五日书记员  陈艺娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初2980号原告陈静，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告高原，男，现住河北省秦皇岛市。委托代理人王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。原告陈静诉被告高原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍振霞、被告高原与委托代理人王功利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金160万元及利息，利息自2014年10月26日起至借款付清时止，按2014年中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算。被告承担诉讼费用。事实及理由如下：2014年8月25日，被告高原因建设工程需要资金向原告借款160万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为2014年8月25日起至2014年10月25日止，月利息为3%，被告以5套楼房做抵押担保。原告将160万元借给被告后，被告偿还原告9.6万元的利息，但未按期还款。原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱不予给付。被告高原辩称，被告欠原告本金150.4万元，按照借条约定利息2个月为9.6万元，已经全部履行完毕。原告请求按照银行同期贷款利率的4倍给付利息没有法律依据，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼主体应为营口海莱钢结构工程有限公司，高原只是借款的经办人，此款已用于仙人岛工程，故应驳回原告的诉讼请求。原告诉讼请求漏掉了担保人营口国洪建设工程有限公司，应追加营口国洪建设工程有限公司为被告。经审理查明：2014年8月25日，被告高原因经营需要向原告借款，并为原告出具借条一份，借条主要载明：借款金额为160万元；借期自2014年8月25日起至2014年10月25日止；利率为3%，借款日扣除2月利息；被告用位于鲅鱼圈区闽江路鹏发融鑫苑2期的5套楼房做抵押担保。案外人方其静为该笔借款做担保。2014年8月25日，在扣除两个月的利息9.6万元后，原告通过银行转账的方式将150.4万元交付给被告。另查明：被告高原通过银行转账的方式共支付给原告18.8万元（2014年10月26日支付5.6万元、2014年12月1日支付5万元、2014年12月25日支付3.4万元、2015年1月13日支付4.8万元，以上共计18.8万元）。对此18.8万元，原告认为是被告支付的利息，被告认为是偿还的本金。又查明：中国人民银行2014年6个月至1年的贷款利率为年利率6.0。本院所确认的上述事实，有借条、银行交易流水及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款160万元，而且被告为原告出具的借条载明的借款数额亦为160万元，但是依据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。就本案而言，在借款的当日扣除利息9.6万元，被告实际收到的借款为150.4万元，由此可以认定，原告实际借给被告的数额为150.4万元。故对原告主张的借款数额为160万元的事实不予认定。2、被告收到借款后应承担偿还责任并支付原告相应利息。对于被告已支付的18.8万元，因双方没有约定，且双方对偿还的是本金还是利息又不能达成共识，本院依据有关法律规定，认定为偿还的是利息，对于被告18.8万元是偿还的本金的答辩意见，不予采纳。被告已偿还的18.8万元利息，以150.4万元为基数、按照月利率3%的标准计算，应为2014年8月25日至2014年12月28日的利息。2014年12月28日以后的利息被告未偿还。原告主张的未偿还的利息按2014年中国人民银行一年期贷款利率的4倍（即年利率24%的）计算的请求，不违背有关法律的规定，本院予以支持。3、原告主张被告偿还借款及利息的请求中合理部分，因具有事实及法律依据，本院予以支持。4、对于被告的诉讼主体应为营口海莱钢结构工程有限公司、被告只是借款的经办人的答辩意见，因借据是由被告为原告出具的，借据上已明确被告高原为借款人，原告的借款亦是汇给了被告，故被告应承担偿还责任，对此意见不予采纳。对于被告的应追加担保人营口国洪建设工程有限公司为被告的答辩意见，因营口国洪建设工程有限公司并非本案的担保人，即使其是本案的担保人，原告没有向其主张权利，是对自己权利的处分，不影响本案的依法审理，故对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高原于本判决生效后10日内偿还原告陈静借款150.4万元，并自2014年12月28日起按年利率24%给付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19200元，被告负担18048元，原告负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  吴明辰二〇一七年八月七日书记员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11819号原告杭州美士宝涂料有限公司，统一社会信用代码913301095898842585，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇团结村。法定代表人朱立新，该公司总经理。委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务���律师。被告刘章，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告杭州美士宝涂料有限公司诉被告刘章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赖其良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原被告存在涂料买卖业务往来。2015年11月30日，原告向被告提供总价15440元的涂料。2015年12月11日，原告向被告提供1200元的天然真石漆（白色）。截至2016年1月31日，被告尚欠原告16640元。被告于2016年3月18日在明细对账单上签字确认。但时至今日，被告一直分文未付。故现起诉要求：被告支付原告货款16640元，并支��该款自2016年2月1日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息。庭审中，经法庭释明，原告主动将利息起算时间变更为2017年7月24日。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了明细对账单一份、送货单两份、货运单一份，用以证明被告承诺支付原告拖欠货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张变更后的利���损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘章于本判决生效后十日内支付杭州美士宝涂料有限公司货款16640元，并赔偿该款自2017年7月24日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由刘章负担，该案件受理费已由杭州美士宝���料有限公司向本院预缴，刘章于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一七年八月十一日书记员  朱晶晶
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1114号申请执行人：重庆惠友工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业路118号，组织机构代码76594867-X。法定代表人王小斌，该公司总经理。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，社会统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆惠友工程机械设备有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆钢铁股份有限公司银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，截止2017年8月30日，被执行人重庆钢铁股份有限公司尚应给付申请执行人重庆惠友工程机械设备有限公司货款82700元等。本院认为，被执行人重庆钢铁股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年八月三十日书 记 员  李 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1151号原告：黄炜琳，女，1988年10月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建明、李昇君，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡市东南旅游汽车有限公司，组织机构代码74311168-4，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告黄炜琳与被告无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜琳委托诉讼代理人李昇君，被告东南公司委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案已审理终结。黄炜琳向本院提出诉讼请求：1.判令东南公司赔偿各项损失合计53694.49元（包括医疗费21436.89元，误工费23000元，护理费3600元，营养费1200元，住院伙食补助费2277.6元，交通费500元，鉴定费1680元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日18时45分许，金礼松驾驶东南公司的苏Ｂ×××××号大型普通客车沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行驶至248公里时，遇情况处置时车辆冲向左起第四车道上碰撞案外人王文龙驾驶的沪Ｃ×××××号大型普通客车，发生交通事故，致苏Ｂ×××××号大型普通客车乘坐人黄炜琳受伤。经交警部门认定，金礼松负事故全部责任。黄炜琳受伤后即至中国人民解放军第三五九医院初步治疗，后至中国人民解放军第一O一医院住院治疗。该事故造成黄炜琳颈椎半脱位、鼻部外伤、右下眼睑裂伤、门牙松动。事故造成黄炜琳各项损失，故诉至法院。东南公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，金礼松系东南公司员工，发生事故时，金礼松系履行职务行为，故赔偿责任由东南公司承担。黄炜琳现主张的医疗费中有部分金额因无相应门诊病历印证，故不予认可；黄炜琳主张误工费，但其并未因伤造成实际收入减少，故对误工费不予认可；其余相关费用由法院依法认定。事故发生后，东南公司已垫付医疗费用23030.13元及护工费4950元，要求本案一并处理。东南公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故经过、交警部门出具的镇公交【2015】事认字第04010200457号道路交通事故认定书及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司【2017】临鉴字第480号司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案审理期间，黄炜琳向本院明确表示其仅要求东南公司就超过交强险无责限额以外的损失部分承担赔偿责任；并据此放弃医疗费中的1000元及护理费、交通费的赔偿请求。东南公司则同意其垫付的医疗费以外的4950元中的3500元作为人道主义补偿，无需在本案中予以抵充；剩余1450元则要求在本案中抵充。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，黄炜琳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。黄炜琳现主张的各项赔偿费用，东南公司均持有异议，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，黄炜琳提供门诊病历、医疗费票据，证明黄炜琳因交通事故自行花费医疗费21436.89元。东南公司虽对其中部分金额持有异议，但并未提供相反证据予以佐证，故本院对东南公司的质证意见不予采信。鉴于东南公司在事故后亦垫付金额23030.13元，据此本院现认定医疗费为44467.02元。（2）关于营养费，根据本地实际生活消费水平考虑，现黄炜琳主张每天20元属合理，营养期限参照司法鉴定意见书认定为60天，故本院现认定营养费为1200元。（3）关于住院伙食补助费，根据黄炜琳住院期间48天，其现主张住院伙食补助费2277.6元属合理，本院予以支持。（4）关于误工费，黄炜琳提供收入证明及银行流水，证明其为广发银行理财主管，年工资为92000元，结合鉴定意见书误工期限3个月，故主张误工费23000元。东南公司质证称，根据银行流水，事故发生后黄炜琳收入并未实际减少，故不应主张误工费。因事故发生后，黄炜琳收入并未减少，不存在误工损失，故本院对误工费不予认定。综上，本院现确定黄炜琳各项损失为47944.62元（医疗费44467.02元、营养费1200元、住院伙食补助费2277.6元）。本案中，黄炜琳因事故受伤，本应首先由事故无责车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任，鉴于审理中黄炜琳明确表示仅要求东南公司就超过交强险无责限额以外的损失部分承担赔偿责任；并据此放弃医疗费中的1000元及护理费、交通费的赔偿请求。该意思表示应属黄炜琳自主处分其诉讼权利，亦不损及他人之合法权益，本院予以准许。由于东南公司认可事故发生时金礼松系履行职务行为，故上述损失中的46944.62元由东南公司承担赔偿责任。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现东南公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。综上所述，本院认定东南公司应赔偿黄炜琳46944.62元，东南公司已垫付24480.13元，尚需赔偿22464.49元；本院对黄炜琳的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市东南旅游汽车有限公司应于本判决生效后10日内支付黄炜琳22464.49元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××17；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）；二、驳回黄炜琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1680元，合计诉讼费用2180元，由黄炜琳负担1180元，由东南公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟审 判 员  王万钰代理审判员  胡 赋二〇一七年八月七日书 记 员  曹道清
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执159号申请执行人：张红，男，1971年8月2日出生，汉族，务工，住弋阳县。被执行人：徐鹏，男，1990年12月28日。本院在执行申请人张红与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，已将被执行人徐鹏列入失信人员名单，现申请执行人提出书面申请终结本次执行程序。本案申请执行金额为7.98万元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年八月三日书记员  项昕宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1897号申请执行人占高宗，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，被执行人周露露，女，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初885号民事调解书，于2017年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：协助申请执行人占高宗办理位于杭州市萧山区义桥镇荷韵江南苑6幢3单元802室房产的过户手续，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起将登记在占高宗、周露露名下位于杭州市萧山区义桥镇荷韵江南苑6幢3单元802室房产所有权及相应的土地使用权转移登记至占高宗（身份证号：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李军二〇一七年八月二十二日书记员  陈弘
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2627号申请执行人:高同尧，男，1976年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人:浙江诚达园林机械有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人:朱如灿。申请执行人高同尧依据已经发生法律效力的本院民事，向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江诚达园林机械有限公司在（2017）浙0604执2627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诚达园林机械有限公司银行存款人民币20644.79元（含执行费206.57元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆振东二〇一七年八月二十二日书记员  黄 靖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初2037号原告：陈国胜，男，1970年7月15日生，汉族，住乐陵市城区。被告：乐陵市天力工程机械有限公司法定代表人：桑振江，总经理。被告：乐陵市建业五金工具股份有限公司法定代表人：颜献忠被告：乐陵市华泰木业有限公司法定代表人：巩振尧本院在审理原告陈国胜与被告乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市华泰木业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告陈国胜向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市华泰木业有限公司的相关财产予以保全。本院认为，原告陈国胜的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、乐陵市华泰木业有限公司银行存款300000元或保全其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一七年八月十日书记员  盖 颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22055号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  闻汉东人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 艺
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4530号原告:刘卫平，男，1990年5月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人:郭玉英，江西文峰律师事务所律师。被告：蔡咸中，男，1945年1月11日生，汉族，赣州市章贡区。委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。原告刘卫平与被告蔡咸中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓林独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘卫平及其委托代理人郭玉英、被告刘卫平委托代理人伍耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫平向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告于2016年1月28日签订的《道路交通事故赔偿协议书》；2、判令被告赔偿原告各项损失共计79818.9元，具体为残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），后续治疗费8000元，被扶养人生活费13818.9元（刘锦坤、刘延森），精神抚慰金5000元；事实与理由：2015年12月28日17时30分许，被告蔡咸中无证驾驶爱玛牌电动车（搭载蔡某）沿赣南大道主道由南康往赣州方向逆行行驶，行驶至龙岭镇××小学路段进入辅道过程中，与由原告行驶的赣Ｂ×××××摩托车发生相撞，致蔡咸中、刘卫平、蔡某受伤及两车受损的道路交通事故。交管部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。2016年1月28日双方仅赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用26000元，并没有赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费。2016年8月28日经法医鉴定原告伤势为10级伤残，后续治疗费为8000元。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院要求处理。被告蔡咸中辩称，答辩人已经一次性赔偿了被答辩人的损失，签订了协议后赔偿完毕，应当驳回被答辩人诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、原告及其子女户口本复印件、出入院记录、手术记录、检查报告书、赔偿协议书原件、拆迁补偿安置协议、合作建房协议书、法医鉴定意见书、村委会证明各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生情况。2015年12月28日17时30分许，被告蔡咸中无证驾驶爱玛牌电动车（搭载蔡某）与由原告驾驶的赣Ｂ×××××摩托车发生相撞，致蔡咸中、刘卫平、蔡某受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告蔡咸中承担主要责任，原告刘卫平承担次要责任。2、原告伤情及赔偿情况。事故发生后，原告被送往南康第一人民医院住院治疗17天。2016年1月28日，原、被告签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，约定：甲方（蔡咸中）一次性赔偿乙方（刘卫平）医疗费检查费、误工费、护理费等各项费用共计26000元；甲方蔡咸中搭乘人员蔡某赔偿金由乙方保险公司赔偿，乙方有义务协助甲方理赔，甲方不得要求乙方处保险理赔之外费用；本协议经双方签字后生效，双方不再因本起事故发生任何经济纠纷和牵连。现该协议已经履行完毕。2016年8月28日，经原告委托，南康明信司法鉴定中心出具《法医鉴定意见书》评定，原告为十级伤残，后续治疗费8000元。诉讼过程中，经被告蔡咸中申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对刘卫平的伤残程度进行司法鉴定，因申请人未缴纳鉴定费，该中心于2017年4月13日将此案退回本院。3、原告家庭生活情况。原告刘卫平育有一女一子，女孩刘锦坤出生于2013年9月13日，男孩刘延森出生于2015年1月2日。2014年7月原告父亲刘春荣与案外人吴冬英在南康区××水新区南山村安置点合作建房。房屋建成，原告刘卫平、其父亲刘春荣等一家6口居住于该房屋至今。本院认为：一、关于本案双方签订的《道路交通事故赔偿协议书》是否可撤销问题。2016年1月28日，原被告双方签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定了医疗费、误工费、护理费等赔偿项目，但未明确约定是否包括伤残赔偿等内容。双方签订协议时，原告未就损伤作伤残评定，对自身损害后果不明确。2016年8月28日，鉴定机构才对原告损伤评定为十级伤残，还需后续治疗费8000元。因原告在签订协议时对是否构成伤残不明确，存在对签订协议后果的重大误解。另一方面，原告赔付的款项与实际相距太大，该协议条款也明显损害了原告利益，存在显失公平的情形。根据我国《合同法》之规定，合同因重大误解而订立的，或合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。撤销权的行使是从当事人知道或应当知道一年内主张，2016年8月28日后，原告才知道自己构成伤残，原告于2017年7月18日提出撤销请求，尚在时效范围内。综上，对原告要求撤销该赔偿协议的请求，事实与法律依据，本院予以支持。二、关于原告损失赔偿问题。因机动车交通事故致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，交管部门作出的事故认定结论，可作为当事人民事赔偿责任承担的依据。被告对原告提交《交通事故认定书》未提出异议，本院予以采信。被告对南康明信司法鉴定中心出具的《法医鉴定意见书》提出异议并申请司法鉴定，但在本院将相关案卷依法移送至江西赣州司法鉴定中心后，因被告原因致案卷退回，故本院视为被告放弃重新鉴定的权利并对该鉴定意见书予以采信。因原告已经提供证据证实原告及其子女在南康城区居住生活满一年以上，故对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费可按照城镇标准计算。原告主张伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人刘锦坤、刘延森从原告伤残评定之日起算，刘锦坤、刘延森的法定抚养周期分别为181个月、209个月，被抚养人生活费应计为27189.47元[16732元/年÷12个月×181个月×10%+16732元/年÷12个月×（209个月-181个月）×10%÷2]。原告主张被抚养人生活费为13818.9元，本院从其主张。根据原告伤情及本地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。综上，原告刘卫平因交通事故造成的损失为：后续治疗费8000元，伤残赔偿金53000元、被抚养人生活费13818.9元、精神抚慰金3000元，共计77819元，加上协议确认并赔付了的医疗费、误工费、护理费等26000元，合计为103819元，根据本次事故的责任划分，原告的上述损失由被告刘卫平承担60%，计为62291元（103819元×60%），核减已给付的26000元，尚余赔偿36291元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、撤销原告刘卫平与被告蔡咸中于2016年1月28日签订的《道路交通事故赔偿协议书》。二、由被告蔡咸中赔偿原告刘卫平因交通事故造成的损失36291元。三、履行期限：限被告蔡咸中于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告负担486.5元元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赵晓林二〇一七年八月三十日代理书记员  卢水龙
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更225号罪犯黄水清，男，1954年2月26日出生于湖南省南县，汉族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱九监区服刑。湖南省南县人民法院于2012年3月30日作出（2012）南法刑初字第36号刑事判决，以被告人黄水清犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年8月26日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第979号、（2015）岳中刑执字第1869号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2022年6月5日止。执行机关岳阳监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄水清系病犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄水清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯黄水清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄水清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄水清减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月5日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一七年八月四日书 记 员  陈倩雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8851号原告:齐保宁，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告:刘高峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。原告齐保宁与被告刘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐保宁、被告刘高峰及其委托代理人庞少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘高峰偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日被告刘高峰向原告借款15万元，并向原告出具了借条，被告承诺借款期限不超过一年，并承诺将被告名下房产变现后归还，现约定的还款期限已到，原告要求被告还款，被告一直推脱不还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘高峰辩称：不存在借款事实。经审理查明，2016年5月1日，被告刘高峰向原告出具借条、收条各一份，借条载明：今借到原告齐保宁现金15万元，订于被告刘高峰名下东风东路银河丹堤房产变现后归还（期限为收到房款后一个工作日内），如不归还由郑东新区人民法院管辖，借款期限不得超过一年。收条载明：今收到原告齐保宁付现金15万元。本院认为，被告刘高峰向原告出具欠条与收条各一份，原，载明借到原告现金15万元，且承诺以其名下房产变现后归还，被告之间债权债务关系明确，被告辩称不存在借款事实，欠条与收条是为了拿回原告扣押的其重要资料而被迫出具给原告的，但未提交有效证据证明，其辩称理由本院不予采信。借条约定借款期限不得超过一年，被告应当按约还款，现约定的借款期限已过，故原告诉请被告刘高峰偿还借款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告刘高峰偿还原告齐保宁借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年八月十六日书 记 员 段葳蕤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初3666号原告白景云，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以本案涉及仲裁条款为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年八月三十日书记员  王红梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8632号申请执行人：汪建，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：王佳义，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行汪建与王佳义民间借贷纠纷一案中，向被执行人王佳义发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初25168号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佳义钱款人民币13,980.08元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年八月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3711号原告：重庆海证律师事务所，住所地重庆市大渡口区金华大厦4单元6号，统一社会信用代码31500000450427597T。负责人：段进军，该所主任。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师，特别授权。被告：何开银，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市璧山区。原告重庆海证律师事务所与被告何开银诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员林海艳独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆海证律师事务所委托诉讼代理人段进军到庭参加诉讼。被告何开银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海证律师事务所请求判令：1、被告立即支付原告律师费、违约金（按22000元的30%计付）、差旅费计28600元，及利息（自起诉之日起，以28600元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计付）；2、本次诉讼费由被告方承担。事实和理由，2016年3月20日，被告因与他人发生纠纷委托原告解决，并与原告签订《委托代理合同》，双方约定代理费为20000元，差旅费为2000元，支付时间为2016年4月15日，若逾期支付，则按代理费及差旅费总额的30%支付违约金。代理人完成代理事务，为被告减少损失近百万元。此后，被告却不按照合同支付费用给原告，原告次催收未果，现诉至法院。被告何开银辩称，原告陈述事实属实，只是被告现在无偿付能力，不能及时支付。经审理查明，2016年3月20日起，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，约定：1、甲方应向乙方支付代理费20000元，应于2016年4月15日前一次性付清；2、在重庆市区范围内办理甲方委托的法律事务，乙方收取差旅费2000元；3、支付时间最迟不得超过2016年4月15日，如有违约，则按代理费及差旅费总额的30%支付违约金。2016年3月31日，原告完成被告的委托事务。截止至起诉之日，被告一直未付原告委托代理费及差旅费。以上事实有当事人陈述、《委托代理合同》、电话记录及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成合法有效的委托合同关系。原告完成了委托事务，被告应当按照合同约定支付委托事务的费用。故原告诉请被告支付委托费20000元和差旅费2000元，于法有据，本院支持。当事人可以约定一方违约时应当向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定迟延支付委托费用应当按照应当支付的总费用的30%支付违约金，原告据此主张被告支付违约金6600元（22000元×30%），事实清楚，亦符合法律规定，本院支持。另原告主张被告再支付利息，本院认为原、被告约定的违约金已经能弥补原告的损失，故不予支持。被告何开银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何开银于本判决生效后五日内支付重庆海证律师事务所委托代理费20000元、差旅费2000元、违约金6600元，以上合计28600元；二、驳回重庆海证律师事务所的损失请求。如果何开银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费258元由何开银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  林海艳二〇一七年八月二日书记员  张 可
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0804民初3173号原告赵洪芳，女，现住盖州市。被告营口瑞兴典当有限责任公司。被告营口昌宇物业管理有限公司。被告营口博洋商贸有限公司。被告汪恒星，男，住盖州市同益里。被告姜纯利，男，住鲅鱼圈区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告的现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵洪芳的起诉。案件受理费13800元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一七年八月二十八日书记员  王红梅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1892号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:袁以涛,男,1957年2月7日生,汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告袁以涛信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告袁以涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁以涛归还农行响水支行借款本金人民币20827.73元，利息滞纳金等合计9157.17元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告袁以涛负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告袁以涛于2013年12月25日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××59。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金20827.73元，利息7429.27元、滞纳金1727.90元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告袁以涛未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告袁以涛向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告农行响水支行提供的证据，被告袁以涛未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告袁以涛向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告袁以涛发放卡号为62×××59金穗贷记卡，至2017年2月10日，尚欠贷款本金20827.73元，利息滞纳金等合计9157.17元。原告农行响水支行催促被告袁以涛还款，但被告袁以涛未能归还上述款项。本院认为，被告袁以涛向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告袁以涛透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告袁以涛归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁以涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金20827.73元，利息滞纳金等合计9157.17元（算至2017年2月10日，利息、滞纳金自2017年2月11日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），公告费560元，计1110元，由被告袁以涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年八月十二日书 记 员  林 成
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1044号原告:岳建国，男，1957年12月21日出生，汉族，山西省介休市人。委托诉讼代理人：宋天德，晋中市司法工作者协会介休法律服务处法律工作者。被告：李志刚，男，1984年8月6日出生，汉族，山西省祁县人。被告：薛苗玉，男，1991年3月26日生，汉族，山西省祁县人。被告：祁县天怡汽车贸易有限公司，住所地：祁县昭馀镇丰泽村。法定代表人：程强，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：晋中市祁县迎宾东路75号。负责人：杨文燕，职务：经理。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。原告岳建国诉被告李志刚、薛苗玉、祁县天怡汽车贸易有限公司（以下简称祁县天怡汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳建国及其委托诉讼代理人宋天德、被告人保财险祁县支公司的委托诉讼代理人段晓飞到庭参加诉讼。被告李志刚、薛苗玉、祁县天怡汽贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岳建国向本院提出诉讼请求：一、判令人保财险祁县支公司赔偿原告做二次手术取固定物的医疗费4083.91元，赔偿住院伙食补助费1500元，营养费750元，护理费3429元，误工费6858元，计16620.91元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告对诉讼请求作如下变更：护理费增加为3770.1元，误工费增加为7540.2元，综上，比原来诉请增加1023.3元。事实与理由：2015年5月5日20时30分许，李志刚驾驶晋X1、晋X2挂重型半挂车沿介休市汾张线由东向西行驶至介休市岳家湾村口处，与岳建国驾驶的电动车碰撞，造成岳建国受伤的交通事故。后经介休市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：李志刚负此次事故的全部责任。事故造成岳建国左锁骨骨折，介休市人民医院进行了左侧锁骨内固定手术，出院时医生建议一年后取内固定物。2017年5月2日，岳建国入住介休市人民医院进行内固定取出手术，2017年5月16日出院，住院15天。出院时医生建议，院外休息，不适随诊。岳建国支出医疗费4083.91元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，护理费3770.1元,误工费7540元，共计17644.21元，晋X1，晋X2挂重型半挂车在人保财险祁县支公司投保了交强险及商业三者险，现为维护自身合法权益，请求判令被告人保财险祁县支公司赔偿原告上述费用共计17644.21元并承担本案的诉讼费用。被告李志刚未作答辩。被告薛苗玉未作答辩。被告祁县天怡汽贸公司未作答辩。被告人保财险祁县支公司辩称：1、晋X1在人保财险祁县支公司投保有交强险（保险期为2014年8月6日13时至2015年8月6日13时）第三者责任保险100万元并附加不计免赔险（保险期间为2014年8月13日19时至2015年8月13日19时），事故发生在保险期间内。2、事故发生后，晋X1的交强险已经赔付原告23270.04元，商业险已赔付原告67736元。对于原告主张的各项损失，应当在交强险剩余限额内先行承担，如有不足，按照责任比例在第三者责任险限额内按责任比例予以承担。3、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日20时30分许，李志刚驾驶晋X1、晋X2挂重型半挂车沿介休市汾张线由东向西行驶至介休市岳家湾村口处，与岳建国驾驶的电动车碰撞，造成岳建国受伤的交通事故。后经介休市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：李志刚负此次事故的全部责任。事故造成岳建国左锁骨骨折，介休市人民医院进行了左侧锁骨内固定手术，出院时医生建议一年后取内固定物。2017年5月2日，岳建国入住介休市人民医院进行内固定取出手术，2017年5月16日出院，住院15天。晋X1在人保财险祁县支公司投保有交强险（保险期为2014年8月6日13时至2015年8月6日13时）第三者责任保险100万元并附加不计免赔险（保险期间为2014年8月13日19时至2015年8月13日19时），事故发生在保险期间内。2016年6月1日，介休市人民法院作出判决，人保财险祁县支公司在晋X1的交强险限额内赔偿原告92736元，商业险限额内赔偿原告23270.04元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、岳建国身份证复印件1份；2、李志刚驾驶证复印件1份、道路运输资格证复印件1份；3、晋X1、晋X2挂重型半挂车行驶证复印件1份；4、车辆所有人薛苗玉身份证复印件1份；5、祁县天怡汽贸公司出具的情况说明1份；6、晋X1交强险、商业险保单1份；7、道路交通事故责任认定书1份；8、介休市人民医院诊断证明书复印件1份；9、住院证、出院证、病历复印件1份；10、介休市人民医院住院费收据1支；11、岳丽庆身份证复印件1份；12、民事判决书复印件1份。本院认为，公民的人身安全受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。介休市公安局交警大队做出的事故责任认定书合法有效，本院予以确认。晋X1重型半挂车在人保财险祁县支公司投保交强险和三者险，故岳建国在本次事故中的损失应由人保财险祁县支公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内进行赔偿。岳建国的损失包括:1、医疗费4083.91元（以认定的医药费单据为准）；2、住院伙食补助费1500元（实际住院天数为15天，按每日100元计算）；3、护理费1492.5元（按照上年度居民服务业标准99.5元计算15天）；4、误工费5089.64元（因原告已构成十级伤残并获赔残疾赔偿金，结合岳建国的伤残情况，按照上年度农、林、牧、渔业人员平均工资每天125.67元，计算住院期间15天及出院后30天，按伤残系数乘以90%），以上共计12166.05元。对于原告岳建国主张的营养费750元，因提供的出院记录没有需要加强营养的医嘱意见，故本院不予支持。对于原告岳建国主张的出院后15天的护理费1885.05元，因无证据佐证，本院不予支持。上述损失，由人保财险祁县支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿6582.14元，剩余5583.91元按照全部责任在三者险限额内赔偿5583.91元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告岳建国12166.05元。二、驳回原告岳建国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担182.9元，岳建国承担82.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨海亮人民陪审员  王晓蓉人民陪审员  赵纯义二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹洛洛