wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执410号申请执行人芮丽萍，女，汉族，1973年6月23日生，昆明市呈贡区人。被执行人陈卫民，男，汉族，1962年6月3日生，昆明市呈贡区人。关于申请执行人芮丽萍与被执行人陈卫民离婚后财产纠纷一案，呈贡区人民法院于201年1月13日作出的（2016）云0114民初1973号民事判决书已经发生法律效力，被执行陈卫民应履行房屋过户的法律文书义务。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人陈卫民已履行房屋过户的法律文书义务。现已全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一七年八月二十三日书记员  李 敬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初9271号原告：邵林福，男，1963年5月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。法定代表人：马春彬，该公司经理。委托诉讼代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。原告邵林福诉被告太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林福的委托诉讼代理人徐军、被告太平财保公司的委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵林福向本院提出诉讼请求：1、判令太平财保公司立即支付赔偿款57000元；2、本案诉讼费由太平财保公司承担。事实及理由：邵林福为苏Ｂ×××××小型轿车在太平财保公司处投保了车损险（限额519880元，含不计免赔），保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日止。2017年2月20日，邵辉驾驶该车辆与赵云驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏。赵云负事故主要责任、邵辉负事故次要责任，并造成苏Ｂ×××××小型轿车车损57000元。被告太平财保公司承认邵林福在本案中所主张的事实，对车损57000元无异议，但主张按保险机动车驾驶人在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、关于损失金额。太平财保公司对事故经过及车损金额57000元无异议，且有定损单、定损清单、维修费发票予以作证，故对邵林福主张的事实及车损金额57000元，本院予以确认。二、关于赔偿责任。邵林福与太平财保公司签订的保险合同合法有效，太平财保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。关于太平财保公司主张按被保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任的意见，本院认为，车损险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得理赔的依据系其遭受的实际损失而非承担的赔偿责任，按责任进行赔偿是第三者责任险的基础，并不适用于车损险。太平财保公司的抗辩意见实质上免除了保险人依法应承担的赔偿义务、排除了被保险人就车辆损失获得赔偿的主要权利，故该抗辩意见本院不予采信。综上，太平财保公司应赔偿邵林福保险理赔款57000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：太平财产保险有限公司张家港支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付邵林福保险理赔款57000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取610元（邵林福已预交），由太平财产保险有限公司张家港支公司负担。太平财产保险有限公司张家港支公司应负担的部分，由其于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邵林福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  施君晟二〇一七年八月二十三日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保122号申请人楚雄博觉广告策划有限公司。法定代表人张国华。被申请人覃旭兵，男，1967年5月15日生。楚雄博觉广告策划有限公司申请保全执行覃旭兵民间借贷纠纷一案，本案保全标的为180万元【保全冻结覃旭兵在四川四季银座投资有限公司持有的人民币375万元股权中的180万元】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2403号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年八月一日书记员 茶兴华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2881号原告：冯国军，男，1973年7月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：于浩，男，1987年1月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告冯国军与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国军、被告于浩的诉讼代理人谢晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国军向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告从原告处借款80000元，有欠据一张为证。2015年12月30日，被告向原告借款500元，有借据一张为证。经多次索要，拒不给付，故诉至法院。被告于浩答辩称:对原告所述事实有异议，被告未向原告借过80000元。原告也没有实际给付过被告这80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告于2015年7月6日书写的欠据原件一份，欲证实被告于2015年7月6日向原告借款80000元，并在欠款人处签字确认。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均有异议。不是被告签的字，原告也没有实际给付过本案80000元的欠款。2015年7月6日的欠据，上面的内容为“冯总装修的垫付款”，该欠据的约定也不是欠款的约定内容。本院将结合其他证据及事实，对该份证据综合认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告在2004年做酒水生意时与被告相识，被告当时是酒店的领班，因经常接触就成了朋友。2015年6月15日前后，被告以在新村做装修的工程需要用钱为由，向原告借款80000元。被告于2015年7月6日将现金80000元交付被告。被告收到80000元现金后为原告出具欠据一份，并在欠款人处签名，内容记载：冯总装修垫付款80000元。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为，原告冯国军要求被告偿还借款，并提交欠据予以证明，被告否认该借款事实，辩称欠据上欠款人的签名并非其本人所为，并于庭审中口头申请对欠据上被告的签名的真伪进行笔迹鉴定，但未于其承诺的开庭后三日内向法庭提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定权利。被告对原告主张的事实不予认可，但未提交证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信，对原告主张的借款事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立并已生效，被告应于原告要求还款之日履行还款义务，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（以本金80000元为基数，自2015年7月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，因欠据上未约定还款日期，被告给付欠款的义务应从原告主张偿还欠款之日起算，原告未能举证证明要求被告还款的具体时间，本案应以开庭之日为原告要求被告履行偿还借款之日，被告在原告主张还款后未能给付欠款，应向原告支付资金占用期间的利息，故被告应自本案开庭之日，即2017年7月13日起向原告支付逾期利息。原告要求被告给付逾期利息的利率符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告于浩给付原告冯国军借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年7月13日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于浩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李金霞二〇一七年八月二日书记员  陈 兵本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2739号原告：刘保华，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。原告：刘玉霞，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张志浩，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告刘保华、刘玉霞诉被告张志浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘保华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘保华、刘玉霞撤回起诉。案件受理费5301元，保全费820元，由原告刘保华、刘玉霞承担。审判员  李贵春二〇一七年八月八日书记员  夏婷婷
湖南省安化县人民法院决 定 书（2017）湘0923司惩3号被拘留人：周许久，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。本院在执行（2017）湘0923执267号湖南安化农村商业银行股份有限公司与周许久金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周许久拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对周许久拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月十日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初78号原告：曾江南，男，1964年11月5日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：曾江山，系曾江南弟弟。被告：华发红，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告曾江南与被告华发红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾江南的委托诉讼代理人曾江山到庭参加诉讼，被告华发红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金560000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，被告华发红因资金周转困难，向原告曾江南借款560000元（出具借条一张），后原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖欠至今，分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。华发红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告华发红因资金周转困难，向原告曾江南借款560000元，原告曾江南以现金方式将借款交付给被告华发红，被告华发红向原告曾江南出具了一张借条。后原告多次要求被告归还借款，被告总是借故推脱，至今分文未还。故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告华发红拖欠原告曾江南借款560000元，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，且未约定还款期限，故原告主张的利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自向本院起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华发红于本判决生效后十日内归还原告曾江南借款560000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月12日起按年利率6%支付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4700元、公告费600元，由华发红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一七年八月十日书 记 员  徐薇伟附：判决书引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2750号原告：胡玲玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。原告胡玲玲与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金13624.12元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。本院认为，2014年6月29日，原告胡玲玲与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7869元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.84㎡，房屋总价款998104元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为10829.43元（998104元×0.005%×217天=10829.43元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡玲玲支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10829.43元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；二、驳回原告胡玲玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李岚二〇一七年八月二十五日书记员  刘方
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初6788号原告：任延娟，女，1978年3月20日出生。委托诉讼代理人：韩奇兵，男，北京金博天轩商贸有限公司员工。被告：孟涛，1972年1月9日出生。原告任延娟与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任延娟的委托诉讼代理人韩奇兵到庭参加了诉讼，被告孟涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20万元及自2014年7月16日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款22万元，并与原告签订借款合同。合同约定借款期限为半个月，月利率为3%。被告仅于2014年7月31日偿还原告本金2万元，其余本金及利息一直拖欠未还。2014年9月23日，被告单方向原告出具承诺函，承诺于2014年10月31日前偿还欠款，但被告未能偿还。2014年10月31日，被告再次向原告出具承诺函，承诺于2014年11月20日前结清欠款，但被告仍未履行。2014年11月6日，被告又以短信形式与原告联系，承诺见面商讨还款事宜，但被告仍未能兑现承诺。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告作为出借方、被告作为借款方签订借款合同。合同约定以下主要内容：被告向原告借款22万元，借款期限自2014年7月16日至2014年7月31日止。被告将借入的资金用于公司周转。借款期内月利率为3%。原告在本合同签订后当日内将款项发放至被告的指定账户（户名孟涛、账号×××，开户行北京银行房山支行）即视为原告履行了本合同项下提供借款的义务并且被告已经收到了原告提供的借款。被告应履行本合同规定的、任何情形下的、因该笔借款而产生的所有债务的偿还义务。同日，被告向原告出具收据，内容为：“今收到借款贰拾贰万元正（含伍万元现金）。”原告亦于同日向被告账户×××转账17万元。庭审中，原告自认被告于2014年7月31日偿还本金2万元。上述事实，有原告提交的借条、转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，应为有效。原告已向被告交付了借款，完成了出借义务。被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告任延娟借款本金20万元及利息（自二〇一四年七月十六日起至二〇一四年七月三十一日止，以22万元为基数；自二〇一四年八月一日起至实际给付之日止，以20万元为基数，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4860元（含公告费560元），由被告孟涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  黄莹荧人民陪审员  卢 仪二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭红玉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2799号申请人：张丽轻，女，1973年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：李帅帅，男，1993年9月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李挺挺，男，1992年6月15日生，汉族，住址同上。张丽轻诉李优美、张淑敏、李帅帅、李挺挺民间借贷纠纷一案，申请人张丽轻于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李挺挺名下坐落于洛阳市洛龙区房产一套、坐落于洛阳市西工区房产一套予以查封；对被申请人李帅帅名下坐落于洛阳市西工区房产一套予以查封。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为张丽轻提供价值担保。本院经审查认为：申请人张丽轻的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李挺挺名下坐落于洛阳市洛龙区房产、坐落于洛阳市西工区房产，期限三年。二、查封被申请人李帅帅名下坐落于洛阳市西工区房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人张丽轻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛聪敏代理审判员  刘亭亭人民陪审员  耿子惠二〇一七年八月十五日代理书记员  任园园
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1592号之二解除保全申请人：绵阳佳腾商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19号龙都豪门12幢1-25号。法定代表人：杨茂君，该公司执行董事。被申请人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳游仙区游仙路99号。法定代表人：何成，该公司执行董事。被申请人：绵阳中科建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉金城一期（游仙经济试验区黄家坝）。法定代表人：蒲思建，该公司经理。解除保全申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司与被申请人四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0704民初1592号民事裁定书，裁定：1.冻结被申请人四川丰泰金科投资有限公司名下的银行存款（以网络执行查控系统反馈数据为准）；2.冻结被申请人绵阳中科建筑工程有限公司名下的银行存款（以网络执行查控系统反馈数据为准）。解除保全申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司于2017年8月18日向本院申请解除对被申请人四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司已采取保全措施财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人绵阳佳腾商品混凝土有限公司已撤回对被申请人四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司的起诉，若继续对被申请人财产采取保全措施，已无必要。现解除保全申请人申请解除对被申请人四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司已采取保全措施财产的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人四川丰泰金科投资有限公司名下的银行存款的冻结；解除对被申请人绵阳中科建筑工程有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨小平审判员  魏 东审判员  贾武君二〇一七年八月十八日书记员  曹莹莹
四川省万源市人民法院执行裁��书（2017）川1781执726号申请执行人：朱长贵，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人朱长贵与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人朱长贵105**.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八��二十二日书记员  岳顺英
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执97号申请执行人马占青，女，汉族，1972年4月9日出生,现住河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄村3队288号。申请执行人马建超，男，汉族，2002年4月29日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇蔺家庄村3队288号。被申请人王建鹏，男，汉族，1982年7月11日出生，现住内蒙古第一监狱服刑。本院在执行申请执行人马占青、马建超与被执行人王建鹏交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院网络查询被执行人王建鹏银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  平审判员 巴图孟克审判员 任 生 军二〇一七年八月二十一日书记员 董  艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2190号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被告：罗向民，男，1958年3月6日出生，住淄川区。被告：张学玲，女，1959年12月1日出生，住淄川区。被告：罗玉君，男，1985年2月7日出生，住淄川区。被告：刘博，男，1977年4月28日出生，住淄川区。被告：冯钊，男，1986年8月7日出生，住淄川区。本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告罗向民、张学玲、罗玉君、刘博、冯钊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出申请，撤回对被告罗向民、张学玲、罗玉君、刘博、冯钊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗向民、张学玲、罗玉君、刘博、冯钊的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  高凤淑二〇一七年八月二十二日代理书记员  刘 健
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执172号被执行人：熊明胜，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省兴文县，被执行人熊明胜犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：并处没收个人全部财产。本院于2017年7月10日立案执行。刑庭移送执行时未移送有查封、扣押、冻结财产；进入执行后，经总对总查询，无财产线索；对扣押清单上公安机关扣押的财物，已向公安机关出具工作联系函，等待其移送或回复，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决书判决第十项“并处没收个人全部财产”终结本次执行，有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年八月二十一日书记员 胡 兵
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初3197号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。法定代表人：刘琬戈。委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。被告：周德芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告周德芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告斯培行公司于2017年8月10日以被告已支付物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  田彦涛二〇一七年八月十日书记员  李林芳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初1850号原告：余亿新，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：留光亚，男，1998年10月20日出生，汉族，住浙江省开化县（现在常山县看守所服刑）。被告：朱某1，男，2000年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。法定代理人：朱某2，1971年3月21日出生，住浙江省开化县音坑乡读经畈村82号，系朱某1父亲。被告：朱某2，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：游某1，男，2000年10月22日出生，汉族，住浙江省开化县。法定代理人：游某2，男，1968年1月8日出生，住浙江省开化县长虹乡芳村村54号，系被告游某1父亲。被告：游某2，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：柴某1，男，2000年8月6日出生，汉族，住浙江省开化县。法定代理人：柴某2，男，1975年2月8日出生，住浙江省开化县齐溪镇里秧田村16号，系被告柴某1父亲。被告：柴某2，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告余亿新诉被告留光亚、朱某1、朱某2、游某1、游某2、柴某1、柴某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余亿新于2017年8月3日申请撤回起诉。本院认为，原告在审理期间以已与被告自行协商达成和解、被告付清赔偿款为由向本院申请撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告余亿新撤回起诉。本案受理费914元，减半收取457元，本院予以免交。审 判 员  张 旗二〇一七年八月三日法官助理  毛曼谕书 记 员  龚军民
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终659号上诉人（原审原告）：宝丽恒通（天津）科技股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路11号。法定代表人：曲凤霞，经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹏飞机械盐城有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙岗镇工业园经一路3号。法定代表人：纪鹏飞，总经理。委托诉讼代理人:戚世忠，男，该公司副总经理。上诉人宝丽恒通（天津）科技股份有限公司（以下简称宝丽恒通公司）因与被上诉人鹏飞机械盐城有限公司（以下简称鹏飞机械公司）加工承揽合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4288号民事裁定，向本院提起上诉。宝丽恒通公司上诉称，撤销一审裁定，本案由天津市津南区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案系侵权纠纷，宝丽恒通公���住所地系侵权行为地，宝丽恒通公司住所地位于天津市。天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，本案应由天津市津南区人民法院审理。鹏飞机械公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。本院经审查认为，宝丽恒通公司向鹏飞机械公司主张赔偿损失，所依据的系双方签订的合同，因此本案仍为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地并无明确约定，宝丽恒通公司向鹏飞机械公司主张赔偿损���，但是双方争议标的并非为给付货币，实为责任承担问题，故履行义务一方所在地为合同履行地。鹏飞机械公司为履行义务一方，一审法院以鹏飞机械公司住所地为合同履行地并无不当，鹏飞机械公司住所地位于江苏省盐城市盐都区，被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，因此，一审法院对本案并无管辖权。上诉人宝丽恒通公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年八月三日书 记 员  余 庆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执307号申请执行人乔顺英，男，1961年11月11日生，壮族，住广西柳城县。被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。法定代表人罗志坚，该公司董事长。申请执行人乔顺英依据本院（2016）桂0312民初2101号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为85760元及利息、诉讼费1420元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，发现被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下有土地，但短期内无法处置完毕。申请执行人乔顺英亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司名下的土地在短期内无法处置完毕。申请执行人乔顺英亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初2101号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2101号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月八日书记员  倪桂琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1266号上诉人（原审原告）：何林伟，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：赖秋容，红河法律援助工作管理站律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何平贵，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：何平生，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：何建堂，男，1968年2月3日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：何林龙，男，1988年7月2日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：何林威，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住泸西县。何林龙、何林威共同委托诉讼代理人：何老三，男，1956年6月20日生，汉族，农民，住泸西县（系何林龙、何林威之父）。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何运兴，男，1995年8月8日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人何林伟因与被上诉人何平贵、何平生、何建堂、何林龙、何林威、何运兴财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何林伟上诉请求：撤销原判，并改判由六被上诉人连带赔偿其经济损失人民币30000元；一、二审案件受理费由六被上诉人承担。事实和理由：本案事实清楚，一审判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。上诉人建盖房屋的空地系其从其他村民手中调换和购买房屋所得，其已对该空地及地上建筑物行使占有、使用、管理的权利，六被上诉人损毁其浇筑板面的行为侵犯了上诉人的占有。上诉人的房屋虽未取得建房土地使用权证，但违章建筑只能由法定机关通过法定程序来处理，其他单位和个人无权擅自拆除、损毁。本案六被上诉人将上诉人浇筑的板面砸毁，给上诉人造成了30000元的经济损失，应对其承担连带赔偿责任。被上诉人何平贵、何平生、何建堂、何林龙、何林威、何云兴辩称，从厕所位置开始是直直拉通作为公共道路的，在上诉人建盖房屋第二层前被上诉人就对其说过房屋不准伸出路面，但其不听劝阻仍进行浇灌。其建盖的房屋占用了被上诉人的面积，被上诉人砸毁其伸出路面的屋檐合情合理，不应对其进行赔偿。上诉人何林伟向一审法院起诉请求：判令何平贵、何平生、何建堂、何林龙、何林威、何云兴六人连带赔偿损坏其浇筑板面给其造成的经济损失人民币30000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告何林伟与被告何平贵、何平生、何建堂、何林龙、何林威系相邻，被告几家居住在原告何林伟家后面，被告几家出入的路须经过原告家前面，路对面有原告何林伟家购买的空地一片。2015年被告几家硬化了出入的路面，事后原告何林伟家在路边购买的空地未取得建房土地使用证，建房时曾与被告几家发生矛盾，2016年原告何林伟继续建筑房屋，在伸出路面的屋檐部分准备建第二层时，2016年12月20日，六被告将原告何林伟家伸出路面的屋檐部分砸毁，2017年2月24日原告何林伟起诉要求被告赔偿损失30000元。一审法院认为:原告何林伟家建盖房屋第二层时未经后面居住的几家同意，伸出路面屋檐部分欲建第二层，且未取得建房土地使用权证，其伸出路面的屋檐属侵权，其财产不具有合法性，不予保护。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：“驳回原告何林伟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何林伟承担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《云南省农村住房建设管理办法》规定，农村住房建设活动应当符合国家相关法律法规，依法办理相关审批手续。本案中，上诉人何林伟建盖房屋的土地系与他人购买取得，但未取得建房土地使用证。上诉人在伸出路面的屋檐部分准备建盖第二层时，六被上诉人将其伸出路面的屋檐部分砸毁。为此，上诉人起诉要求被上诉人赔偿损失30000元。上诉人建房时未按规定办理相关审批手续，应由政府有关部门处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初443号民事判决；二、驳回一审原告何林伟的起诉。一审案件受理费550元及二审预交的案件受理费550元予以退还何林伟。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 薛 辉审判员 王 鹏二〇一七年八月二十三日书记员 朱蔼玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1627号申请执行人：王黎明，女，1955年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙易达，男，1957年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。代表人:宋东胜，职务总经理。本院在执行申请执行人王黎明与被执行人孙易达、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人438.27元、医疗费5492.6元、交通费180元、财产损失1000元、护理费8264.4元、复印费8元、鉴定费1200元、及利息、案件受理费2967元、邮寄费24元、执行费50元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1928号移送执行人:福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人：杨桂强男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。福州环达机械有限公司与杨桂强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2993号民事判决已发生法律效力，但被执行人缪海东、黄美香在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院行政审判庭于2017年5月4日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初2993号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发���被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526财保139号申请人：孙家利，男，1972年11月6日出生，汉族，山东高唐农村商业银行职工，住山东省高唐县。被申请人：臧利邦，男，1973年10月23日出生，汉族，山东高唐农村商业银行职工，住山东省高唐县。申请人孙家利于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人臧利邦的企业年金120000元。申请人孙家利自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧利邦的企业年金120000元。案件申请费1120元，由申请人孙家利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一七年八月三十一日书记员  焦秀丽
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审222号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人的王小高。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行编号为410231-1000645340《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑杰文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初917号原告：屠红。被告：王晓东。原告屠红与被告王晓东委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理。2017年8月21日，本案公开开庭进行审理，原告屠红到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款112000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经邻居蒋栋介绍认识被告，被告称可以办油卡，2000元油卡售价是1500元，但不能开票。刚开始的确能办出来，但后来便一直拖，直到年底被告称办不出来，承诺过两天把钱退给我，并出具欠条一份。现被告已失踪，原告无奈故诉至法院。被告王晓东未答辩。经审理查明，2017年1月20日，被告王晓东向原告出具《欠条》一份，内容载明：今欠屠红办油卡款112000元。因被告出具欠条后未归还上述欠款，原告遂诉至法院。以上事实有欠条一份以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。现被告在出具《欠条》后未按约归还原告上述欠款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还欠款112000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告屠红办油卡款112000元。如采用转账方式支付，请汇入原告屠红指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001999360。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  龚春华人民陪审员  金洪培人民陪审员  彭兴荣二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5563号原告:尚文飞（），系死者张美花之女，女，1981年8月21日生，汉族，住平度市。原告：尚文斌（）,系死者张美花之子，男，1988年8月13日生，汉族，户籍地平度市。共同委托诉讼代理人：王炬健,山东天正平律师事务所律师。被告：吴绍迅（），男，1975年2月13日生，汉族，住莱西市。被告：张强（），男，1961年11月21日生，汉族，住莱西市。被告：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道苗花路中段，代码：。负责人：庄乾亮，总经理。委托诉讼代理人：张强，系该单位职工，电话：。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，代码：。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告尚文飞、尚文斌与被告吴绍迅、张强、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王炬健、被告吴绍迅、张强（运输公司委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文飞、尚文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金871960元（43598元×20年），丧葬费29460元，处理丧事误工费5649元（161.4元×5人×7天），抢救费246元，交通费3000元，精神抚慰金10000元，交强险赔偿110246元，商业险赔730062.10元，共计840308.10元2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月6日，被告吴绍迅驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型仓栅式半挂车在躬崔路与三城路路口起步时与顺行张美花驾驶的两轮电动车相撞，致两车损，张美花当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，吴绍迅承担事故的主要责任，张美花承担次要责任。被告保险公司对事故的真实性无异议，但认为事故书中载明事故车辆制动不符合上路条件，根据保险合同约定，不合格车辆上路造成事故责任，保险公司不承担赔偿责任。保险公司核实上岗证、营运证不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，对原告主张损失的合法合理部分，在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应根据3人3天户籍性质标准计算，交通费不予认可，精神抚慰金属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。根据事故主次责任，应按三、七标准计算赔偿数额。被告吴绍迅辩称，事故发生时是我开的车，我是张强的雇佣司机。车辆在保险公司投有交强险和商业险150万元，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告张强辩称，事故车辆是我实际所有，车辆挂靠在玖泰汽车运输有限公司，车辆在保险公司投有交强险和商业险150万元，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告运输公司辩称，我公司是事故车辆的挂靠单位，车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事项分析认定如下：1、保险公司是否应承担赔偿责任。保险公司认为事故车辆制动不符合上路条件，根据保险合同约定，不合格车辆上路造成事故责任，保险公司不承担赔偿责任。根据保险公司提供的保险条款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”保险公司责任免除，事故认定书中载明事故车辆制动不符标准，但车辆在年审时合格，可以上路行驶，并没有保险条款所述情形，且无其他免赔情形，故保险公司应承担赔偿责任。2、关于死亡赔偿金、误工费的赔偿标准。根据有关规定，赔偿标准原则上按照受害人系城镇居民或农村居民确定，同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素综合确认应适用的赔偿标准。在两种标准存在交叉的情形下，可以按照就高不就低的原则确定具体的赔偿标准。死者生前从事个体经营，有证人证言及营业执照等相关证据予以佐证，保险公司对此不予认可，但没有提交相反证据予以反驳，故对死者从事个体经营的事实予以认定。死者以从事个体经营收入作为主要生活来源，死亡赔偿金可以按照城镇居民标准进行赔偿。对于处理丧事误工费，原告提交的证据不能证明其城镇标准的主张，本院按照农村居民5人3天计算。3、关于交通费、精神抚慰金应否赔偿。原告提交的交通费单据非正规发票，但该费用确系原告必然支出的费用，结合原告亲属处理丧事的情况，本院酌定500元。原告的亲属因事故死亡，必然遭受精神上的痛苦，故其主张精神抚慰金并无不当，结合死者年龄、责任等因素，本院酌定6000元。4、关于赔偿比例问题。交警部门认定吴绍迅与张美花分别负事故主次责任，结合事发经过系吴绍迅驾车起步时将顺行的张美花撞死，故以吴绍迅承担80%的赔偿责任为宜。本院认为，当事人对原告主张的丧葬费、抢救费无异议，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金871960元符合法律规定，本院予以支持，主张的误工费应为1230元（82元×5人×3天）。综上，原告的合理损失如下：丧葬费29460元、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、处理丧事误工费1230元（82元×5人×3天）、抢救费246元、交通费500元，精神抚慰金6000元，共计909396元。上述损失，首先由保险公司在交强险范围内赔偿110246元，余款799150元由保险公司在第三者商业险内赔偿80%，计款639320元。原告的损失均由保险公司赔偿，被告吴绍迅、张强、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告尚文飞、尚文斌经济损失110246元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告尚文飞、尚文斌经济损失639320元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告尚文飞、尚文斌对被告吴绍迅、张强、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12199元，减半收取6099.5元，由原告负担676.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5423元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月三十日书记员刘春莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初1273号原告：岫岩满族自治县华宇物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：佟忠广，系该公司总经理。委托代理人：唐敏，系该公司经理。委托代理人：王长有，系该公司副经理。被告：葛立斌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司诉被告葛立斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司负担。代理审判员  高飞二〇一七年八月八日书 记 员  蔡乐
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初3223号原告：蒋库，男，1991年11月3日出生，汉族，农民。被告：王桂敏，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。原告蒋库与被告王桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋库、被告王桂敏及委托诉讼代理人刘宪国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋库向本院提出诉讼请求：要求被告返还购买饲料的定金30000元及饲料款25000元。事实和理由：2015年被告自称是山东亿大利饲料厂的销售人员，到原告养猪场销售饲料，每吨35000元，我当即给付饲料款20000元，一吨饲料的添加剂5000元，同时我们口头约定由被告提供技术服务和对饲料进行搅拌，饲料购买后原告未提供相应的服务，致使饲料过期不能正常使用。现要求被告返还已付的饲料款25000元。另外买饲料的当天，被告收取我30000元的订金，要求被告一并返还。被告王桂敏辩称，原告诉称被告收取30000元订金属实，但2015年12月5日经我手卖给原告的一吨饲料35000元，货款原告至今未给付。现扣除订金30000元，原告尚欠被告饲料款5000元，另外原告购买我一吨的饲料，却收到我三吨饲料的返点饲料价值10000元。我要求原告将多得的返点饲料款予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告提供的北镇市人民法院（2016）辽0782民初2860号判决书以及该卷宗中的原告于2015年12月5日签名的欠据。该案原告李海全作为亿大利饲料在北镇当地的经销商自述该欠据系下属业务员提供，本案被告也承认其本人系李海全下属的业务员，该欠据与本案原告给被告出具的一吨饲料的收条均系同一天由原告出具，上述事实相互印证，可以确认该欠据即本案诉涉的一吨饲料款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体养猪业户，被告系亿大利饲料在北镇市当地经销商李海全属下的业务员。2015年12月5日，经被告销售给原告一吨亿大利饲料，被告同时收取原告30000元订金，并给原告出具收条一份。原告收到一吨饲料后给被告出具欠据一份，内容为“放蒋库处亿大利预混料一吨，收货款20000元欠10000元”。同时原告收取三吨的返点饲料价值10000元，并另出收条一份。关于原告出具的欠据，当地经销商李海全持该据向北镇市人民法院提起诉讼，经北镇市人民法院判决原告给付尚欠饲料款，该判决书已发生法律效力。另查，被告称原告购买的一吨饲料未给付货款，但未提供相关证据。被告对收到原告的30000元订金是否交付经销商也未提供相关证据。本院认为，本案被告个人收取原告订金30000元属实，对此双方没有异议。原告于2015年12月5日经被告手购买的一吨饲料款是否给付是本案争议的焦点，关于这一吨饲料款的纠纷已被当地经销商李海全持原告出具的欠据向北镇市人民法院提起诉讼，并已判决原告给付尚欠货款，该判决书已发生法律效力。本案中原、被告双方对这一吨饲料的买卖纠纷再行提起诉请本院不予调整。关于原告购买一吨饲料，收到的三吨饲料返点，被告要求原告返还多给付的部分，对此应由经销商另案主张权利，被告无权主张。被告个人收取原告的30000元订金，但并未给付原告相应金额的饲料，对此款被告应予返还。依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告王桂敏于本判决生效后十日内返还原告蒋库订金30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告负担640元，原告负担535元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一七年八月三十日书记员  李 寒
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢108号申请执行人：于洪军，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王凤东，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘晓杰，女，汉族，住肇东市。于洪军与王凤东、刘晓杰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王凤东、刘晓杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪军于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人王凤东、刘晓杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤东、刘晓杰的财产线索，申请执行人于洪军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ飞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1826号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。委托代理人：王洪丽，该公司职员。被告：潘家富，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：宋晶，女，满族，住岫岩满族自治县。原告辽宁成工工程机械有限公司（以下简称：成工公司）诉被告潘家富、宋晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序进行了审理。原告诉称：原告与XX兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称：XX公司）及被告潘家富于2010年11月16日三方签订《租赁合同》，合同编号为KBC02390009。合同中约定XX公司出租给被告成工装载机一台（机型：CG955，机号：4829），租赁期限为24个月，每月租金10357元，于每月25日支付，宋晶为被告承担连带保证责任。合同签订后，被告未能按期履行合同，原告根据合同对设备进行代偿，截止2011年6月30日，原告累计代偿人民币128920.69元。在此期间原告多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，被告无故拖欠原告垫付的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告恳请法院依法查清事实，判令被告偿还判决生效之日止的垫付款128920.69元，并给付垫付利息（以128920.69为基数，从最后一次垫付即2011年6月30日起至判决确定的给付之日止，利息为年利率14.4%），诉讼费由二被告承担。经审理查明，2010年11月16日，XX公司（出租人）与原告成工公司（代销商）、被告潘家富（承租人）、被告宋晶（承租人连带保证人）四方签订租赁协议一份，协议编号：KBC02390009。约定：被告潘家富租赁XX公司的装载机一台，首付款为58000元，租赁期限24个月，每月租金10357元，分24期给付，被告宋晶为连带责任保证人。2011年1月13日，辽宁省公证处对编号为KBC02390009的合同出具了（2011）辽证民字第1099号具有强制执行效力的债权文书公证书，该文书规定：本公证书具有强制执行效力，当债务人（承租人、连带保证人）不履行或不完全履行支付租金义务时，债权人（出租人和代销商）均有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案原、被告及XX公司之间已通过公证机关出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。如果原告有权要求被告潘家富给付其垫付的租金，并要求被告宋晶承担连带责任，原告应向有管辖权的人民法院申请强制执行。现原告直接向人民法院提起民事诉讼，法院不应予以受理，已经受理的，也应当裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。案件受理费2880元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年八月十二日书记员  姜 楠
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初2035号原告：陈湘平，男，1977年10月2日出生，汉族，安化县人。委托诉讼代理人：夏佑吾，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：孟瑞雄，男，1971年12月20日出生，汉族，安化县人。原告陈湘平与被告孟瑞雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈湘平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈湘平提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈湘平撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告陈湘平负担。审 判 员  刘 欣二〇一七年八月十五日代理书记员  刘任端
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初600号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曹强，男，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）656号起诉书指控被告人曹强犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察方芳出庭支持公诉。被告人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日凌晨4时45分，被告人曹强醉酒后驾驶云A723**号“福克斯”牌小型轿车行驶至昆明市北京路与金色大道交叉路口欣都龙城附近路段时，撞于隔离护栏上，造成护栏损坏，被告人曹强被公安人员当场抓获。经认定，被告人曹强承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人曹强血液中检出乙醇成份，含量为120.24mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人曹强在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，鉴定检验报告书，视听资料及被告人曹强的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曹强无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹强当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曹强犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人曹强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年八月九日书记员  尤 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10365号上诉人(原审原告)：广州市润航物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨明清，总经理。委托代理人：刘禄华，该司员工。被上诉人(原审被告)：廖永茂，男，1965年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。上诉人广州市润航物业管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州市润航物业管理有限公司和廖永茂在2010年1月14日至2015年8月18日的期间内存在劳动关系；二、驳回广州市润航物业管理有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州市润航物业管理有限公司负担。判后，上诉人广州市润航物业管理有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系的时间为：2013年8月1日至2015年8月18日；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人在特殊条件和环境下因特殊原因与被上诉人在用工前签订的《劳动合同》，其本身在形式、规格、落款盖章主体上均不合法，并且双方在当时并未真正实际建立起劳动关系。因此，确定上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，双方劳动关系的存续时间为2013年8月1日至2015年8月18日。2、上诉人在一审已提交上诉人与广州市番禺区石楼中学签订的《学校物业管理合同书》，该份《合同书》与双方在2013年8月1日签定的《劳动合同》相印证，也可充分证明上诉人与被上诉人真正产生劳动关系的时间为2013年8月1日。3、一审法院以第一份《劳动合同》来确认双方存在劳动关系的时间，而此份《劳动合同》的期限是从2010年1月15日起至2011年1月14日止。如被上诉人在该时间段与上诉人存在劳动关系，那接下来的2011年1月15日至2013年8月1日期间空白作何解释？故从整个事件的时间性、延续性和关联性来看，上诉人提供的证据均足以证明双方真正建立劳动关系的时间为2013年8月1日。并且，上诉人对于收取被上诉人大衣费用的情况已作出合情合理的情况述明，一审法院未能详尽细致了解实情而不采纳上诉人的意见不合理。4、退一万步讲，就算采信第一份《劳动合同》的时间，也只能确认双方在2010年1月15日至2011年1月14日及2013年8月1日至2015年8月18日期间存在劳动关系，而不应是2010年1月14日至2015年8月18日期间存在劳动关系。被上诉人廖永茂答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：关于上诉人、被上诉人之间劳动关系存续时间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市润航物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年八月十九日书记员 苏洁云
太原铁路运输中级法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋71民辖终4号	上诉人（原审被告）：李梦麟，男，1997年9月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。	委托诉讼代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：赵建刚，男，1977年6月29日出生，汉族，住山西省清徐县。	委托诉讼代理人：高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。	委托诉讼代理人：梁文明，山西仁鑫律师事务所律师。	上诉人李梦麟因与被上诉人赵建刚公路货物运输合同纠纷一案不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初84号民事裁定，向本院提起上诉。	李梦麟上诉称，根据民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于太原市小店区，应由太原市小店区人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于铁路运输管辖案件范围的若干规定》对铁路运输管辖范围的规定中，并不包括本案情形。请求将本案移送至太原市小店区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系双方当事人在履行公路货物运输合同过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定太原铁路运输中级法院和太原、大同、临汾铁路运输法院受理案件范围的复函（法[2014]301号）》第一条第一款“批准你院指定太原铁路运输法院受理太原市小店区、迎泽区、杏花岭区、尖草坪区、万柏林区、晋源区内发生的运输合同纠纷一审案件”的规定，太原铁路运输法院有权受理发生于太原市上述区域内的运输合同纠纷一审案件。本案运输合同纠纷发生于太原市小店区内，符合上述受理案件范围，太原铁路运输法院有管辖权，一审裁定认定无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  赵品容	审判员  王权凤	审判员  王 超	二〇一七年八月二十五日	书记员  王超凡
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初1342号原告：黄晓丹，女，1979年7月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：路江红，男，1981年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告黄晓丹诉与被告路江红机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄晓丹于2017年8月9日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晓丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓丹负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇一七年八月九日书记员  方 俊
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2003号原告马维琦，男，1989年1月28日生，汉族，现住扶余市。被告李钊，男，1989年12月8日生，汉族，现住扶余市。原告马维琦诉被告李钊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员李春雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维琦到庭参加诉讼。被告李钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马维琦诉称，2016年10月10日，被告将其名下的座落于三岔河镇士英街凯丽宾馆院内的车库以135000元卖给原告。双方签订了车库买卖合同一份，房屋价款已一次付清。原告多次找被告办理过户手续，一直未果。现请求法院确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理产权过户手续。原告为证实其主张向法庭出示如下证据：1、车库买卖合同一份。2、购买车库款收据一枚。3、房屋所有权人为李钊的房屋所有权证一本。被告李钊未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月15日，原告马维琦（乙方）与被告李钊（甲方）签订车库买卖合同，被告将其所有的位于扶余市三岔河镇士英街／xxxxxxx／1层、建筑面积23.24平方米车库出售给原告。约定房屋总价格为135000元，付款时间2017年5月15日。还约定被告必须无条件积极配合原告办理更改姓名手续，并主动提供所需各种证明，过户费用由被告负责。上述事实有原告出示的车库买卖合同和扶房权证城字第xxxxxxx房屋所有权证予以证实，本院予以采信。2017年5月15日，原告向被告交付购买车库款135000元。该事实有被告出具的收据予以证实，本院予以采信。本院认为,原告马维琦与被告李钊因车库买卖形成了房屋买卖合同关系。依据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2017年5月15日签订了车库买卖合同，被告将其所有的车库出售给原告。该房屋买卖合同是依法成立的合同，是有效合同。依据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告已按约定支付了购房款，被告也应按合同约定和法律规定协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告马维琦与被告李钊于2017年5月15日签订的车库买卖合同有效。二、被告李钊在本判决生效后五日内按房屋产权管理机关的规定向原告马维琦提供相关材料并协助办理产权变更手续。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李春雨二〇一七年八月九日书记员  李欣铭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执恢79号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。被执行人曹庆宝，男，1989年9月29日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人隽忠园，女，1989年4月19日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人曹庆宝、隽忠园借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执恢79号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于文涛代理审判员 程天民代理审判员 王   小   惠二〇一七年八月二十八日书 记 员 董   训   明
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1987号原告：钟某，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张某，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告钟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。审判员  马文帅二〇一七年八月九日书记员  王玉莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初1404号原告:华威聚酰亚胺有限责任公司，地址营口市仙人岛能源化工区。法定代表人:王文银,系董事长。委托诉讼代理人:李彦颖，男，１９８４年１１月１９日出生，汉族，广东省深圳市人，系原告公司员工。委托诉讼代理人:汪俊，女，１９８２年６月２日出生，汉族，河北省老河口市人，系原告公司员工。被告:桐城市申龙塑料有限公司，地址:安徽省桐城市双港镇工业园。法定代表人:汪小林。原告华威聚酰亚胺有限责任公司与被告桐城市申龙塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华威聚酰亚胺有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告清偿货款276735元。2。请求判令被告向我支付逾期付款违约金和利息至全部货款本息清偿之日止。事实与理由：2014年我与被告签订购销合同，在合同履行期间，我公司已按照合同约定按时如数将全部货物交付给被告，而被告并未按照合同约定按时足额支付合同货款，经我公司多方催讨，被告仍无理拖欠。2015年2月12日，我公司与被告签订《货物欠款偿还协议书》，确认被告仍拖欠我公司货款276735元，并提出具体的还款方案，后被告并未履行自己的还款义务，故诉至法院。被告桐城市申龙塑料有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年，原、被告《签订购销合同》后，被告多次向原告购买聚乙烯原料。2015年2月12日，双方经核算和协商，签订《货物欠款偿还协议书》，约定：被告欠原告货款276735元，于2015年2月26日前还清，同时约定，如不能如期偿还欠款，将依据协议同时按欠款额的千分之五承担违约日息。逾期被告未付款，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、购销合同，货物欠款偿还协议书在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖关系事实存在，具合法有效，被告应按约定履行义务及时结清货款，逾期未付应承担违约责任，故对原告要求被告清偿货款并承担违约责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金和利息，按其约定高于所欠货款金额的30%，属于过分高于造成的损失，其超过部分，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告桐城市申龙塑料有限公司于判决生效后10日内给付原告华威聚酰亚胺有限责任公司货款276735元及违约金和利息83020.50元，共计359755.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  车晓东审判员  孙崇亮二〇一七年八月十一日书记员  刘诗琦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初444号原告：重庆光大机械厂有限公司破产管理人，住所重庆市江津区德感工业园区。负责人：张文骞。委托诉讼代理人：刘聪、代明明，该管理人工作人员，特别授权。被告：重庆对外贸易进口有限公司，住所重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500103202833596J。法定代表人：李习锋，董事长。委托诉讼代理人：刘懿，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：冯京平，重庆名言律师事务所律师，一般代理。原告重庆光大机械厂有限公司破产管理人（以下简称光大管理人）与被告重庆对外贸易进口有限公司（以下简称外贸公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告光大管理人的委托诉讼代理人刘聪、代明明，被告外贸公司的委托诉讼代理人冯京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大管理人向本院提出诉讼请求：撤销重庆光大机械厂有限公司于2016年5月6日、5月25日向被告清偿设备购置款2289416元、261271.13元的行为，并由被告向原告返还2550687.13元。事实与理由：2016年4月25日，重庆光大机械厂有限公司（以下简称光大公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务有由，申请破产重整。重庆市第五中级人民法院于2016年6月21日裁定受理并将该案交由江津区人民法院审理，江津区人民法院于2016年8月18日指定重庆天亿律师事务所担任破产管理人。管理人在审核债务人光大公司财务时发现，光大公司分别于2016年5月6日、5月25日向被告清偿2010年签订的设备购买合同的设备购置款共计2550687.13元。光大管理人认为光大公司向被告清偿上述款项的行为发生在人民法院受理破产重整申请前六个月内，系对个别债权人进行清偿的行为，依法应予以撤销。被告外贸公司辩称，被告与光大公司之间形成的法律关系为委托代理关系，而非货物买卖关系，涉案款项系被告接受光大公司的委托对外支付款项，而非光大公司向被告清偿债务，应驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年光大公司委托被告外贸公司代理进口数控齿轮成型磨齿机（ZP40E），金额190万欧元，包干代理费率为合同金额的1.2%。同年12月18日，被告外贸公司与德国NILES公司签订《合同》，被告外贸公司以自己的名义向德国NILES公司购买数控齿轮成型磨齿机（ZP40E），《合同》上载明最终用户为光大公司，光大公司的法定代表人在《合同》上尾部最终用户处签名。该《合同》对付款方式、装运期限、品质保证等双方的权利义务进行了约定。2011年2月15日，光大公司与被告外贸公司签订《外贸进口委托代理协议》，对代理事项进行了明确。合同签订后，被告外贸公司及光大公司按双方的约定履行《合同》。在履行《合同》过程中，2015年10月24日，光大公司、德国NILES公司、被告外贸公司和重庆齿轮箱有限责任公司、重庆重齿风力发电齿转箱有限公司签订《五方款项代付抵抹协议》，由于重庆齿轮箱有限责任公司欠光大公司协作加工款，几方约定由重庆齿轮箱有限责任公司代光大公司支付给被告外贸公司66万欧元货款，外贸公司在收到代付款后7个工作日内支付给德国NILES公司。2016年5月6日，重庆齿轮箱有限责任公司向被告外贸公司付款2289416元。同月13日，被告外贸公司向光大公司发出对帐情况说明，要求光大公司补款261271.13元，才足以对外支付货款（第二次）33万欧元。同月25日，重庆齿轮箱有限责任公司再次向被告外贸公司付款261271.13元。2016年6月21日，重庆市第五中级人民法院裁定受理光大公司破产重整申请，并指定本院审理，本院于2016年8月18日指定重庆天亿律师事务所担任光大公司破产重整一案的破产管理人。后管理人在履行职务过程中发现上述两笔款项，认为光大公司向被告外贸公司清偿上述款项是发生在人民法院受理破产申请前六个月内，系对个别债权进行清偿，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》的规定，人民法院受理破产申请前六个月，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但本案中，根据光大公司与被告外贸公司签订的《外贸进口委托代理协议》以及双方与德国NILES公司签订的《合同》内容看，被告外贸公司只是接受光大公司的委托以自己的名义代光大公司进口机器设备，外贸公司只收取一定比例的包干代理费，并非被告外贸公司购进设备后又转卖给光大公司，光大公司向被告外贸公司支付的货款，其实质是支付给德国NILES公司的货款，被告外贸公司只是代理支付，因此，原告诉称光大公司在人民法院受理破产申请前六个月内向被告外贸公司清偿款项是对被告外贸公司的个别债权进行清偿的事实不能成立，其要求撤销光大公司个别清偿行为并返还款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告外贸公司关于应驳回原告的诉讼请求的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆光大机械厂有限公司破产管理人的所有诉讼请求。案件受理费13603元，减半收取6801元，由原告重庆光大机械厂有限公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 程 松二〇一七年八月三日书记员 陈沫言
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1289号申请执行人：袁爱英，女，1968年8月9日生，汉族，住齐河县。申请执行人：赵某。申请执行人：赵秀秀，女，1991年8月5日生，住齐河县。申请执行人：赵士兴，男，1943年6月7日生，住齐河县。申请执行人：陈秀英，女，1944年7月18日生，住齐河县。被执行人：田书志，男，1971年9月6日生，住齐河县。本院在执行申请执行人袁爱英、赵某、赵秀秀、赵士兴、陈秀英申请执行被执行人田书志借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，法院强制扣划被执行人的住房公积金并进行了过付，被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省德州中级人民法院（2017）鲁1425民初字第1369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年八月二十一日书记员  吴 震
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15961号原告：管炳清，男，汉族，1954年8月出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘*，重庆坤亮律师事务所。被告：邹银平，男，汉族，1988年10月出生，住四川省邻水县。被告：邹家福，男，身份信息不详。被告：邹建，男，身份信息不详。原告管炳清以被告邹银平的住所地是重庆市南岸区弹子石向本院提起诉讼。本院受理的原告管炳清诉被告邹银平、邹家福、邹建合同纠纷一案，于2016年7月6日立案。管炳清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付借款本金272387元，并按每日万分之2.1标准支付逾期资金占用利息损失（从2016年8月1日开始计算到实际给付余款日）；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：三被告相互之间为父子或兄弟关系。原告在2015年6月1日与第二被告订立了《投资合营协议》，并将30万元交给了被告。后因双方矛盾不断，原告与被告协商在同年7月20日一致同意解除《投资合营协议》，确认被告向原告退还投资余额272387元。因第二被告说资金困难不能马上退还，第一被告愿意继受未清退款项同时愿意用房屋作为继续借款和今后还款保证，原告同意将上述款项转为借款。但三被告至今未归还。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人未书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，原告住所地在重庆市渝中区。原告以被告邹银平的住所地在重庆市南岸区向本院起诉，但未举证证明被告邹银平的经常居住地在重庆市南岸区，故本院确认被告邹银平的住所地为户籍地即四川省邻水县。重庆市南岸区不是合同履行地，也不是被告邹银平的住所地，对本案无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李露二〇一七年八月七日书 记 员  刘念
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1482财保422号之一解除保全申请人：王海忠，男，汉族，1975年11月23日出生，住禹城市。被申请人：刘常国，男，1975年12月21日出生，汉族，住禹城市。被申请人：赵庆卫，男，1982年2月5日出生，汉族，住禹城市。申请人王海忠与被申请人刘常国、赵庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1482财保422号民事裁定，依法冻结被申请人刘常国、赵庆卫的银行存款75000元或查封其享有所有权的同等价值其他财产。申请人王海忠于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘常国、赵庆卫的银行存款75000元的冻结或其享有所有权的同等价值其他财产的查封。案件申请费770元，由申请人王海忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一七年八月十八日书记员  胡荣宾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9522号原告：青岛���通涂料化工厂。住所地：平度市凤台街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370283713795317Ｘ法定代表人张成信，董事长。委托诉讼代理人：史兆平，男，1964年2月10日生，汉族，居民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：莱阳圣鼎木业有限公司。住所地：山东省莱阳市团旺镇东团旺村。统一社会信用代码：91370682558913028G.法定代表人徐进永，经理。被告：孙瑞芝，女，1969年2月22日生，汉族，居民，住莱阳市。被告：宋艳平，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住莱阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：傅贤龙，男，1971年3月25日生，汉族，公司业务经理，住青岛市市北区。原告青岛晶通涂料化工厂和被告莱阳圣鼎木业有限公司、被告孙瑞芝、被告宋艳平买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青岛晶通涂料化工厂的委托诉讼代理人史召平、被告莱阳圣鼎木业有限公司及被告孙瑞芝、宋艳平的共同委托诉讼代理人傅贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛晶通涂料化工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告油漆款376770元及利息（自2016年10月17日至判决生效之日按照银行同期利息计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月起，被告莱阳圣鼎木业有限公司委托原告为其加工不同型号的油漆。原告根据被告要求的规格型号将生产好的油漆陆续送给被告，分别由收料员孙瑞芝、宋艳平出具入库单或者签发买卖合同登记结算单，先后共计欠款376770元。原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告莱阳圣鼎木业有限公司辩称：原告是2012年1月1日签订购货协议，协议第六条明确规定付款时间，2013年由于油漆出现质量问题，原告以货款赔偿被告的经济损失。2014年2月25日双方正常结算，2014年3月6日被告圣鼎木业付给原告2月25日货款，后每批货物对应每笔的货款，金额一致，进行到2016年3月12日。2016年3月份由于油漆质量问题造成产品开裂，导致出口160多万货款没有收回，还造成80万元损失，被告要求原告进行赔偿，双方协商未果，原告将被告起诉至法院，且将2013年赔偿款计算在内，由于质量原因，原告是应该赔偿的。2013年货款根据双方购销合同约定以及每票的付款方式，起诉货款已过诉讼时效，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。被告宋艳平、孙瑞芝辩称：两人只是被告圣鼎木业的公司员工，无权代表公司签订带有合同性质的文件，他们的签字只代表公司��到本批货物，原告的送货单明显带有欺骗性质，所以原告起诉宋艳平、孙瑞芝为二、三被告违背常理。请求法院驳回原告对宋艳平、孙瑞芝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月1日，原告青岛晶通涂料化工厂（甲方）与被告莱阳圣鼎木业有限公司（乙方）签订购销协议，协议约定乙方向甲方订购油漆产品，甲方到乙方厂内交货，运费由甲方承担，价格以送货单为准。协议第六条付款方式约定：每月底前付清以上货款，在停止合作两个月内付清所有欠款（两个月不再进货视为停止合作）。合同第七条约定：如甲方因产品质量出现问题给乙方造成损失（质量问题经国家权威部门确认）应给予赔��。若乙方不按约定付款，每拖一天按拖欠额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告根据被告要求的规格型号将生产好的油漆陆续送给被告，分别由收料员孙瑞芝、宋艳平出具入库单或者签发买卖合同登记结算单，截至2012年12月30日，双方货款全部结清。2013年1月至2013年11月共有9笔货款311892元未结。2014年8月30日，原告出具证明，证明自2014年2月25日至8月30日货款全部结清。自2014年12月至2016年4月共有4笔货款64878元未结，共计欠款376770元。庭审过程中被告未提供原告所供货物是否存在质量问题的证据及用2013年货款抵顶因质量问题造成损失的证据。本院认为，原、被告之间签订的购销协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律、行政法规的规定全面履行各自���义务。原告按约定将货物交付后，被告应当按照约定的结算方式及时间支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告莱阳圣鼎木业有限公司未提供原告货物存有质量问题的证据，也未提供用2013年货款抵顶因质量问题造成损失的证据，应自行承担不利的后果。其关于已超过诉讼时效的抗辩意见，因在合同中有停止合作两个月内付清所有欠款（两个月不再进货视为停止合作）的约定，诉讼时效应自停止合作之日起计算，故对其抗辩意见不予采纳。被告孙瑞芝、宋艳平系被告莱阳圣鼎木业有限公司的员工，其签字收料的行为是职务行为，由此产生的���任应由被告莱阳圣鼎木业有限公司承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莱阳圣鼎木业有限公司于判决生效后十日内给付原告青岛晶通涂料化工厂货款376770元及利息（利息自2016年10月17日至判决生效之日按照中国人民银行公布同期贷款利率计算。）二、驳回原告青岛晶通涂料化工厂对被告宋艳平、孙瑞芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，由被告莱阳圣鼎木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善人民陪审员  杨彩花人民陪审员  邢淑香二〇一七年八月二十一日书 记 员  杜佳佳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3368号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：郑某某，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省双流县西航港。本院依据（2014）双流刑初字第22号刑事判决书于2017年3月22日移送执行郑某某罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人郑某某名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月四日书记员代 佳 睿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4888号原告：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号。法定代表人：周易，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：潘春娟，女，1982年2月11日生，汉族，住浙江省杭州市。原告华泰证券股份有限公司与被告潘春娟融资融券交易纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告华泰证券股份有限公司诉称，2014年12月30日，原告按被告申请为其开立信用资金账户，原被告另订立《融资融券业务合同》，约定原告向被告提供融资融券业务服务，并对保证金及最低维持担保比例、利息费用、债务清偿及强制平仓、公告通知及送达、合同解除、管辖权等进行了约定。2015年9月15日，被告信用账户在收市后的维持担保比例低于合同约定的130%，原告电话通知被告追加担保或减仓，至2015年9月16日收市后，被告的维持担保比例仍低于合同约定。2015年9月22日原告对被告信用账户平仓，被告仍欠原告债务本金132899.18元及利息、违约金等费用至今未付。被告胡潘春娟未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《融资融券业务合同》中就诉讼管辖权作出了约定，即原告所在地的人民法院具有管辖权。经查，双方订立合同时，原告住所地为南京市秦淮区中山东路90号。虽然原告现住所地为南京市××邺区××号，但根据民诉法司法解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，据此，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈潇二〇一七年八月十四日书记员  李洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初4585号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忠可，男，1988年10月19日出生，汉族，该公司职工，住。被告：魏福路，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：杭桂玲，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：孟淑云，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：谭学东，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：谭相蒙，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：谭相举，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：谭学桥，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：辛明亮，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告魏福路、杭桂玲、孟淑云、谭学东、谭相蒙、谭相举、谭学桥、辛明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周忠可到庭参加了诉讼，被告魏福路、杭桂玲、孟淑云、谭学东、谭相蒙、谭相举、谭学桥、辛明亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏福路、杭桂玲偿还借款本金168000元及利息、罚息；2、判令被告孟淑云、谭学东、谭相蒙、谭相举、谭学桥、辛明亮对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年7月10日原告与被告魏福路、孟淑云、谭学东、谭相蒙、谭相举、谭学桥、辛明亮签订《个人最高额联合保证借款合同》及《借款合同补充协议书》各一份，约定被告魏福路在2015年7月10日至2018年7月9日，最高可在原告处借款200000元。被告魏福路在2015年7月10日向原告借款168000元，应还款日期为2016年7月9日，借款利率10.185％，如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告杭桂玲给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院判如所诉。被告魏福路、杭桂玲、孟淑云、谭学东、谭相蒙、谭相举、谭学桥、辛明亮未进行答辩。本院查明的事实同原告所述。另查明：被告魏福路与被告杭桂玲系夫妻关系。借款到期后，被告魏福路于2015年9月30日偿还利息3469.69元，12月25日分别偿还8.83元、427.77元、3897.46元，2016年5月11日分别偿还利息4.9元、190.12元、4135.11元。剩余借款及利息未偿还。被告杭桂玲、孟淑云、谭学东、谭相蒙、谭相举、谭学桥、辛明亮也未履行还款责任。本院认为，原告与被告魏福路、孟淑云、谭学东、谭相蒙、谭相举、谭学桥、辛明亮签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《借款合同补充协议书》，被告杭桂玲为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告魏福路偿还借款本金168000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告杭桂玲应按照自己的承诺与被告魏福路共同偿还该笔借款及利息。被告孟淑云、谭学东、谭相蒙、谭相举、谭学桥、辛明亮也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告孟淑云、谭学东、谭相蒙、谭相举、谭学桥、辛明亮承担连带责任后可以向被告魏福路追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏福路、杭桂玲于本判决生效后七日内偿还原告借款168000元并按照合同约定支付利息及逾期利息（已偿还的利息12133.88元应予扣减）。被告孟淑云、谭学东、谭相蒙、谭相举、谭学桥、辛明亮对被告魏福路的上述欠款承担连带清偿责任。被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告魏福路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年八月一日书记员  汝海洋
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2202号原告淮阳县创业贷款担保中心。法定代表人张亚东，该中心主任。委托诉讼代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告王帮冲，男，汉族，1967年3月1日出生，住淮阳县。被告王慧霞，女，汉族，1974年7月14日出生，住淮阳县。原告淮阳县创业贷款担保中心诉被告王帮冲、王慧霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告淮阳县创业贷款担保中心于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮阳县创业贷款担保中心撤诉申请。案件受理费416.5元，由原告淮阳县创业贷款担保中心承担。审判员  张义林二〇一七年八月九日书记员  雷永翠
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初3462号原告孙怀周，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告贾纯粮（系被告贾治斌之子），男，38岁，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告孙怀周诉被告贾治斌、贾纯粮买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙怀周请求判令被告贾治斌、贾纯粮偿还芝麻款100000元及利息并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾治斌、贾纯粮同意于2017年9月16日之前支付原告孙怀周欠款40000元；余款60000元及本金利息于2017年12月30日前还清（本金100000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息从2015年11月29日计算至2017年12月30日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由被告贾治斌、贾纯粮承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏战士二〇一七年八月十六日书记员  张 丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2587号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。负责人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：郭小英，该公司员工。被告：郭鑫光，男，1986年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告郭鑫光（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3406元、违约金737元（暂算至2015年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积131.02平方米，自2013年7月至2015年9月的物业费至今未缴。原告多次催收未果，故诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，原告物业服务管理不到位，小区卫生、环境不达标。经审理查明，被告系原告提供物业服务的【美林湾】小区业主，房屋面积为131.02㎡。2012年12月8日，原告与开发商签订就【美林湾】物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告为美林湾的业主提供物业服务，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10日前交纳本月物业费；合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2013年7月起一直��欠物业费，至2015年9月30日尚欠物业费3406元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。以上事实有原告营业执照、物业管理服务协议、交接清单及原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就美林湾小区物业管理事宜签订《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因被告作为业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为131.02㎡x1元/㎡x26x60%=2044元，故原告要求被告支付拖欠的物业费3406元，本院予以部分支持。对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭鑫光应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费2044元（暂算至2015年9月30日）；二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭鑫光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年八月二十九日书记员  黎香兰