广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1142号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏明学，男，1997年10月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省鲁甸县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被羁押并刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人李学亮，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被羁押并刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人苏明学、李学亮犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人苏明学、李学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月至2017年1月期间，被告人苏明学、李学亮和黄某2（男，2002年4月20日出生，另案处理）等人共谋在东莞市凤岗镇多处盗窃他人店铺内财物，具体犯罪事实如下：（一）2016年9月7日凌晨，被告人苏明学、李学亮和黄振邦三人来到东莞市凤岗镇XX商行，利用携带的剪钳剪断门锁后进入店内，盗走被害人方某的18条红双喜等香烟（约总价值2610元）及200元现金。所盗现金被平分，所盗香烟被共同吸食。破案后，赃款、赃物未起回。（二）2016年9月一天凌晨，被告人苏明学、李学亮和黄振邦三人来到东莞市凤岗镇XX餐厅，利用携带的剪钳撬开门锁后进入店内，盗走被害人郑某的四部手机（约总价值2000元）及1000元现金。所盗现金用于三人日常开销，所盗手机以几十元出售。破案后，赃款、赃物均未起回。（三）2016年9月20日凌晨，被告人苏明学、李学亮和黄振邦三人来到东莞市凤岗镇XX，从窗户进入店内，盗走被害人张某1的一台电脑（约价值3000元）及30元现金。所盗电脑以100-200元出售，所售赃款与所盗现金被平分。破案后，赃款、赃物均未起回。（四）2016年10月9日凌晨，被告人苏明学、李学亮和黄某2等人来到东莞市凤岗镇嘉辉路某XX，其他人在外望风，黄从门缝中进入店内，盗走被害人周某的1台台式组装电脑（约价值3200元）。所盗电脑以600元售出，所得赃款被平分。破案后，赃款、赃物均未起回。（五）2016年10月23日凌晨，被告人苏明学、李学亮和黄某2等人来到东莞市凤岗镇XXC6号XX内，盗走被害人程某的2台电脑显示器与1台电脑主机（约总价值4000元）。所盗电脑以800元售出，所售赃款被平分。破案后，赃款、赃物均未起回。（六）2016年12月21日9时许，被告人苏明学、黄振邦等人来到东莞市凤岗镇XX房内，盗走被害人张某2的一条白金项链（约价值1500元）、一枚白金戒指（约价值1500元）及1480元现金，盗走被害人江某1的一部酷派手机（约价值100元）及100元现金，盗走被害人江某2的90元现金，盗走被害人王某的195元现金。所盗手机以100元出售，所售赃款与所盗现金被平分。破案后，赃款、赃物均未起回。（七）2017年1月10日凌晨，被告人苏明学、李学亮和黄某2等人来到东莞市凤岗镇XXC6号，黄用携带的剪钳剪断玻璃门门把手后,三人一起进入室内盗走被害人程某的2台台式电脑（约总价值7000元）。所盗电脑以500元售出，所得赃款被平分。破案后，赃款、赃物均未起回。（八）2017年1月12日凌晨，被告人苏明学来到东莞市凤岗镇XX内，盗走店主即被害人林某的若干香烟（约总价值1230元）及300元现金。破案后，赃款、赃物均未起回。（九）2017年1月13日凌晨，被告人苏明学、黄振邦等人来到东莞市凤岗镇XX，盗走被害人张某3的一台台式电脑（约价值1000元）及150元现金。所盗电脑以100-200元出售，所售赃款与所盗现金被平分。破案后，赃款、赃物均未起回。（十）2017年1月21日凌晨，被告人苏明学、李学亮和黄振邦来到东莞市凤岗镇XXXX便利店，盗走被害人曾某的80包某王等香烟（约总价值2000元）及2000元现金。所盗现金被平分，所盗香烟被共同吸食。破案后，赃款、赃物均未起回。（十一）2017年1月29日凌晨，被告人苏明学、李学亮和黄振邦来到东莞市凤岗镇XXF3A号家某百货店，盗走店主即被害人彭某的一台宏基牌电脑（价值1600元）、若干香烟（约总价值2000元）、若干零食（约总价值100元）、四床棉被（约总价值200元）及2500元现金。所盗电脑以200元售出，所手拿赃款与所盗现金被平分，所盗香烟被共同吸食。破案后，赃款、赃物部分起回。（十二）2017年1月28日凌晨，被告人苏明学、黄振邦和李学亮来到东莞市凤岗镇XX贝某酒店后面XX，盗走店主即被害人黄某1的若干香烟（约总价值800元）及100元现金。所盗现金被平分，所盗香烟被共同吸食。2017年2月12日零时许，公安机关在东莞市凤岗镇XX将苏明学、李学亮、黄某2抓获归案。破案后，赃款、赃物未起回。综上，被告人苏明学共实施12次盗窃，盗窃总金额为36972元。李学亮共实施9次盗窃，盗窃总金额为34340元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书等鉴定意见，方某等被害人的陈述，韩某莉等证人的证言，赃物电脑等物证，受案登记表等书证，视听资料监控视频，被告人苏明学、李学亮的供述与辩解等证据。并据此认为被告人苏明学、李学亮无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人苏明学、李学亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏明学、李学亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏明学共实施12次盗窃，盗窃总金额约为41985元。李学亮共实施9次盗窃，盗窃总金额为34340元。本院认为，被告人苏明学、李学亮以非法占有为目的，结伙多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏明学、李学亮犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏明学归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李学亮归案后自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人苏明学、李学亮的身份问题。根据被告人苏明学、李学亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏明学、李学亮以其自报身份予以判决。视被告人苏明学、李学亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年12月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年9月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 蕾胡伟兴