wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终193号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）高庆生，男，1987年12月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因赌博，于2015年7月16日被江苏省扬中市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人高庆生犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日作出（2017）苏0826刑初325号刑事判决。宣判后，被告人高庆生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人高庆生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2017年6月7日0时许，原审被告人高庆生酒后驾驶苏Ｌ×××××号轿车，从涟水县军民步行街出发，沿襄贲路、陶码村境内水泥路行驶，经鉴定其血样中乙醇含量为167.6mg/100ml的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人高庆生在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高庆生撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 罗 锐审 判 员 冯 旭二〇一七年八月三十日法官助理 李纪森书 记 员 王睦颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1266号原告：王路群，男，1977年12月12日出生。（未到庭）委托代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：邓森，男，1987年7月2日出生。（未到庭）被告：王鑫峰，男，1982年7月19日出生。原告王路群与被告邓森、王鑫峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王路群的委托代理人黄智刚，被告王鑫峰到庭参加了诉讼，被告邓森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判处二被告连带给付拖欠原告的购车款400000元及利息280000元（利息每月按贰分从2014年9月1日计算至2017年8月1日）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2014年被告邓森购买原告名下的二辆车，约定价格490000元，2014年9月1日给付购车款。口头协议达成后，二被告将车开走，到了2014年9月1日被告邓森给付原告90000元，剩余款400000元陆续给付原告。直至2015年2月1日被告邓森也没给付原告剩余的400000元，于是被告邓森给原告出具了借据，约定了利息及还款时间，并由被告王鑫峰作为保证人在借据上签了字。到约定还款时间，原告多次找二被告索要此款，但二被告一拖再拖，始终没有给付欠款。原告为维护其合法权益诉讼至本院。被告邓森未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告王鑫峰辩称：买车的事他知道，他是担保人，购车后期给付多少购车款，车款是什么时候给的他记不清了，但是欠原告的钱他认可，他同意还款。原告为支持自己的主张，提供如下证据：原告王路群、被告王鑫峰的身份证复印件，被告邓森的户籍信息证明，证实原告王路群、被告邓森、王鑫峰的身份信息情况。2015年2月1日被告邓森出具的借据一张，证明被告邓森欠原告王路群人民币400000元，约定月利息叁分，还款期限为2015年8月1日。上述证据被告王鑫峰无异议。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容真实客观，于本案具的有关联性，且被告王鑫峰无异议，被告邓森既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证权利，本院予以采纳。经审理查明：原告王路群与被告邓森口头协议，邓森购买王路群所有的汽车两辆，价值人民币490000元，然后被告邓森将车辆开走。到了约定给付购车款时，邓森仅给付90000元，余款400000元被告邓森给原告王路群出具了一张借据，约定借款期限从2015年2月1日至2015年8月1日，月利息叁分，（当庭请求利息按贰分计算），被告王鑫峰作为保证人。到了给付期限后被告邓森未及时给付欠款，经原告多次催要拖欠至今，原告为维护其合法权益诉讼至本院。本院认为，被告邓森因购买原告车辆拖欠原告王路群人民币400000元，后被告邓森给原告王路群出具了一张借据，约定了借款金额、借款期限及利息（庭审中变更为月利息贰分），并有王鑫峰作为保证人，其约定是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告邓森应当按照约定全面履行还款义务。另外被告王鑫峰认可上述欠款，并主动承担连带清偿担保责任，应视为保证人对保证期间的延长。原告王路群主张由被告邓森、王鑫峰共同偿还原告欠款本金400000元的诉讼请求，予以支持，对于原告要求二被告共同偿还利息280000元的诉讼请求，不能全额支持，应支持240000元，因为原告主张利息从2014年9月1日开始按月计算无证据证实。依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告邓森、王鑫峰于判决生效后十日内共同连带清偿原告王路群人民币400000元，利息人民币240000元（利息按月利息贰分从2015年2月1日起计算至2017年8月1日止）。被告王鑫峰承担连带保证责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告邓森、王鑫峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙云广二〇一七年八月一日书记员  梁 越
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1277号罪犯李文贵，男，汉族，1981年6月4日出生于广东省雷州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)湛中法刑三初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯李文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯李文贵曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李文贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李文贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李文贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2020年7月30日起至2022年7月29日止）。减刑后的刑期至2020年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1026刑初39号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人夏云国，男，1971年1月18日出生于广西那坡县，汉族，初中文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯失火罪，2017年6月14日经那坡县人民检察院批准逮捕，2017年6月19日由那坡县公安局执行逮捕。2017年6月29日由那坡县公安局取保候审。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人夏云国涉嫌犯失火罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴志坚担任审判长，与审判员罗俏艳、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人夏云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2017年5月13日上午，被告人夏云国未经上级森林防火部门批准，擅自到本屯自家的“高坡”坡除草，后将杂草点燃引起山林火灾。2017年5月16日，经那坡县龙合乡林业站技术人员对“高坡”坡失火现场过火面积及林地情况进行鉴定：夏云国失火导致“高坡”坡山林火灾的过火有林地面积共2.64公顷即39.6亩。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏云国野外用火不慎，引起山林火灾，过火有林地面积达2.64公顷即39.6亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人夏云国对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。经审理查明，2017年5月13日上午，被告人夏云国未经上级森林防火部门批准，擅自到本屯自家的“高坡”（地名）坡点燃杂草引起山林火灾，导致自家及被害人钟某家部分山林火灾。经鉴定，被告人夏云国失火导致“高坡”坡山林火灾过火有林地面积共2.64公顷即39.6亩。案发后，被害人钟某对被告人夏云国的行为表示谅解。另查明，案发后，被告人夏云国于2017年6月19日到那坡县森林公安局投案。认定上述事实的证据有：（一）书证1、报警记录。证实那坡县森林防火指挥部办公室黄翠花报警，称龙合乡惠布村外洞屯附近发生一起山林火灾，请派员查处。2、辩认笔录及照片。证实被告人夏云国失火引起山林火灾的地点位于那坡县龙合乡惠布村外洞屯和云南省富宁县归朝镇岩集村相连的山界，地名为“高坡”坡。3、现场勘验笔录及照片。证实“高坡”坡山林被火烧的现场情况。4、火灾现场方位图及火灾勘验图。证实火灾现场情况和受灾范围。5、火灾面积鉴定书及通知书。证实被告人夏云国引起“高坡”坡森林火灾过火面积共3.18公顷即47.7亩，其中过火有林地面积2.64公顷即39.6亩，荒地面积0.54公顷即8.1亩。鉴定意见已告知被告人夏云国。6、到案经过说明。证实案发后，被告人夏云国主动到那坡县森林公安局投案自首。7、谅解书。证实被害人钟某对被告人夏云国失火烧其家荒山的行为表示谅解。8、申请书。证实被告人夏云国家庭经济困难。9、报告。证实“高坡”坡失火有林面积一部分是被告人夏云国所有，一部分为被害人钟某所有。10、土地承包使用证。证实“高坡”坡失火有林面积一部分为被告人夏云国所有。11、户籍证明。证实被告人夏云国的身份情况及案发时已达到负刑事责任能力年龄。（二）证人证言1、证人吴某的证言。证实2017年5月13日上午，其与父亲在本屯“高坡”坡帮夏云国救火，火灾烧到的山林大部分是本屯的公益林，少部分是云南省富宁县归朝镇岩集村的山林。2、证人赵某1、赵某2的证言。证实2017年5月13日上午，两人途经龙合乡惠布村外洞屯的“高坡”坡时，夏云国叫帮忙灭火，后两人帮夏云国灭火。（三）被告人的供述和辩解被告人夏云国的供述和辩解。2017年5月13日上午7时许，其到自家位于“高坡”的荒地上烧杂草，不慎引起森林火灾。被烧的林木大部分是自家林地，其有土地承包使用证，少部分是云南界的杂木。本院认为，被告人夏云国野外用火不慎，引起山林火灾，过火有林地面积达39.6亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人夏云国的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人夏云国犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。案发后，被害人钟某对被告人夏云国的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人夏云国犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴志坚审 判 员  罗俏艳人民陪审员  黄耀德二〇一七年八月十五日书 记 员  隆东恒
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初648号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙×1，女，33岁（1984年5月5日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被羁押，同年1月13日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人孙×1犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月4日9时30分许，被告人孙×1在北京市昌平区天通苑老三区8号楼中商惠民超市内，因超市租赁问题与关××、李××发生争执，后被告人孙×1将李××推倒，致李××右脚受伤。经鉴定，李××本次所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人孙×1在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经过庭审质证的被害人李某的陈述，证人关××、杨××、宋××、孙×2、张××、庞××的证言，辨认笔录，110接处警记录、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，诊断证明、病历、检查报告单，协议书、谅解书、收条，被告人的身份证明材料及被告人孙×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×1具有自首情节，已与被害人达成协议，对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孙×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年八月一日书 记 员  李丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4205号原告刘志新，男，汉族，1983年10月1日出生，住址山东省阳谷县。被告沈阳溪水阁洗浴有限公司（以下简称洗浴公司），住所地沈阳市浑南新区郎日街19-10号2、3、4、门，郎日街19-1号1、2门。法定代表人宋立国，系该公司总经理。委托代理人刘跃春，男，汉族，1972年7月4日出生，住址吉林省桦甸市明华街道西台子村十社，系该公司员工。被告沈阳君信装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十西路1-1号2门。法定代表人周宝君，系该公司总经理。原告刘志新诉被告沈阳溪水阁洗浴有限公司、沈阳君信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员张丽艳（主审），人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志新、被告沈阳溪水阁洗浴有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳君信装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,请求法院判令被告立即支付拖欠的人工费48500元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳溪水阁洗浴有限公司辩称，我们和原告没有签订合同，我们是和君信公司签订的合同，我公司与君信公司已经将工程款全部结清，不同意给付原告人工费。被告沈阳君信装饰工程有限公司缺席未答辩。经审理查明，2015年9月9日，原告（乙方）与被告沈阳君信装饰工程有限公司（甲方）签订一份《沈阳溪水阁洗浴电工装修工程内部承包责任合同书》，主要内容：“甲方将沈阳溪水阁装饰装修电工人工费项目工程以内部经营管理负责制的方式包干承包给乙方，乙方依照甲方与建设单位签订的工程合同要求进行施工，工程总造价160000元，人工费按工程进度进行结算”。合同中对质保期的约定：“待工程竣工验收结算后，扣除乙方工程总造价的5%即人民币捌千元作为工程质量保证金，待工程保修期满2年后如未出现质量问题或扣除其未维修部分费用分两年返还，第一年结2%，3200元即人民币叁千贰佰元，第二年结3%，4800元即人民币肆千捌佰元。”除此，还约定了双方的权利及义务、工期、工程质量及验收标准、材料供应及保修服务等条款。合同签订后，原告开始在沈阳溪水阁洗浴进行电工工程施工，在施工过程中，沈阳君信装饰工程有限公司委派韩英为该项目总工程师，经韩英确认该项目电路拆改、增加工程量人工费为30800元。该工程总人工费为190800元。被告沈阳君信装饰工程有限公司已给付原告142300元，因余款未付，致使原告诉讼来院。另查，2016年1月21日被告沈阳溪水阁洗浴有限公司与被告沈阳君信装饰工程有限公司达成《工程款一次性结算协议书》，沈阳溪水阁洗浴有限公司将该项目工程款与沈阳君信装饰工程有限公司一次性结清。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的内部承包责任合同书、施工组请款单、现场签证单、委任书、转款凭证，被告沈阳溪水阁洗浴有限公司提供的《工程款一次性结算协议书》，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告依照与被告沈阳君信装饰工程有限公司签订的合同书，完成了对沈阳溪水阁洗浴有限公司电工工程的施工，原告要求给付人工费，本院予以支持。关于给付人工费的时间问题，经查，原告虽未能提供工程竣工验收的日期，但2016年1月21日被告沈阳溪水阁洗浴有限公司与被告沈阳君信装饰工程有限公司将工程款全部结清，可视为工程在该时间已经验收合格，被告沈阳君信装饰工程有限公司即应给付原告人工费，被告沈阳君信装饰工程有限公司未能给付，原告要求给付逾期付款利息，本院予以支持。关于给付人工费的数额问题，因工程约定了2年质保期，现未到质保期，应扣除工程造价的5%，按照双方的合同及增加的人工费计算，该工程人工费为190800元，故质量保证金为9540元，原告本次诉讼给付的金额应在余款48500元扣除9540元，即被告沈阳君信装饰工程有限公司应给付原告人工费38960元。因未到质保期，现原告要求给付全部余款本院不予支持。待质保期满后可另行诉讼。沈阳溪水阁洗浴有限公司与沈阳君信装饰工程有限公司已经结清工程款，原告向沈阳溪水阁洗浴有限公司索要人工费没有依据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳君信装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳君信装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次给付原告人工费38960元；二、被告沈阳君信装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告逾期付款利息，按欠款38960元计算，从2016年1月22日起按银行同期贷款利率计算付至实际付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费1013元，原告承担239元，其余774元由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  张丽艳人民陪审员  丛俊杰二〇一七年八月二十四日书记 员代  蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初2858号原告袁成华，女，1969年10月17日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人扈启超，巴林左旗第二法律服务所法律工作者。被告赵森林，男，1963年4月11日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告李强，男，1992年7月30日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告袁成华与被告赵森林、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成华的委托代理人扈启超到庭参加了诉讼，被告赵森林、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还在原告处借款人民币本息合计68000元（要求一直计算利息至本笔借款还清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日二被告在原告处借现金50000元，同时为原告出具借据一枚，约定月息2分，以上借款经原告多次催要，二被告推脱不还，现原告诉至贵院要求二被告归还在原告处借款本金5万元，利息18000元，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵森林。李强未作答辩。原告袁成华围绕诉讼请求依法提交了2015年12月25日借款金额为50000元的借据一份。证明被告赵森林向原告借款50000元由被告李强进行担保的事实。被告赵森林、李强未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告赵森林在原告袁成华处借款人民币现金50000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚，由李强、张杰为该笔借款担保。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告赵森林、李强立即偿还借款人民币50000元及按照约定利率支付利息至借款全部还清之日止，并承担一切诉讼费用。本院认为，原告袁成华与被告赵森林、李强之间的借款合同及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告袁成华作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵森林作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告李强作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵森林、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵森林于本判决生效后立即给付原告袁成华借款本金人民币50000元，并支付自2015年12月25日起至将全部借款还清之日止，以50000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。二、被告李强对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵森林、李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  苏亚楠二〇一七年八月八日书 记 员  姚金玉
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初96号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人耿科学，男，1980年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。因本案于2017年2月8日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检刑诉(2017)78号起诉书指控被告人耿科学犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳、翁某出庭支持公诉，被告人耿科学到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2016年12月15日清晨，被告人耿科学驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（经鉴定，该牵引车前轮不具备足够的制动力）、浙Ｂ×××××重型厢式半挂车沿衢江区东迹大道由东某从龙游往衢州市区方向行驶。6时09分许，当车辆行驶至衢江区东迹大道与通浦路路口时，与行走在人行横道线上由北向南通过路口的行人张某2发生碰撞，造成张某2受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故，张某2经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者张某2符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑合并胸腔器官损伤而死亡。衢州市公安局交通警察支队衢江大队出具交通事故认定书，认定耿科学负事故的全部责任、张某2不负事故责任。案发后，被告人耿科学报警并在现场等候交警处理。2017年2月15日，耿科学与被害人家属在衢江区交通事故人民调解委员会的调解下达成交通事故补偿协议，约定由耿科学补偿被害人家属10万元，该补偿协议现已履行完毕，耿科学的行为取得被害人家属的谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人耿科学违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿科学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应该适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人耿科学判处有期徒刑八个月至一年。被告人耿科学对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。经审理查明，2016年12月15日凌晨，被告人耿科学驾驶装载货物超过核定载质量的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（经鉴定，该牵引车前轮不具备足够的制动力，不符合标准规定要求）、浙Ｂ×××××重型厢式半挂车，沿衢江区东迹大道从龙游往衢州市区方向行驶。上午6时09分许，当车辆行驶至衢江区东迹大道与通浦路路口时，与行走在人行横道线上横过马路的行人张某2发生碰撞，造成张某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经鉴定，张某2符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑合并胸腔器官损伤而死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，耿科学负事故的全部责任、张某2无事故责任。案发后，被告人耿科学报警并在现场等候交警处理，后与被害人亲属达成民事赔偿协议，已按协议赔偿被害人亲属经济损失，并额外补偿被害人亲属10万元，被害人亲属对耿科学表示谅解，建议法院对耿科学免予刑事处罚。上述事实，被告人耿科学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、接警单、受案登记表、归案经过、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、死亡医学证明书、称重单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书，证人张某1的证言，被告人耿科学的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿科学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人耿科学主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人耿科学与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对被告人耿科学酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人耿科学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一七年八月一日书 记 员  兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1678号之一原告：林先明，男，汉族，1978年4月1日出生，住青岛市市北区。被告：王继青，男，汉族，1973年1月28日出生，住青岛市。被告：孙宏，男，汉族，1953年7月15日出，住青岛市。本院在审理原告林先明诉被告王继青、孙宏民间借贷纠纷一案中，原告林先明于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林先明撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，保全费4370元，由原告负担。审 判 长  姜 艳人民陪审员  李秀荣人民陪审员  卓晓明二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾秀秀
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2976号申请执行人：谭荣素女，1989年10月09日出生，毛南族，住广西省环江毛南族自治县，现住福州市仓山区。被执行人：叶峰男，1979年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人谭荣素与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第3607号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶峰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人叶峰名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人叶峰目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第3607号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初204号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人高某某，男，1994年9月2日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，歌厅服务员，现住河北省内丘县。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年3月20日2时40分许，被告人高某某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邢台市冶金路由南向北行驶至育红小学门口北侧时，与同南向北驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车的白某发生交通事故，造成高某某受伤，两车不同程度损坏。经检验，高某某静脉血中的酒精含量为237.39㎎/100ml。案发后，被告人高某某已赔偿白某损失，并获得白某谅解。被告人高某某于2017年5月16日被民警传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述、证人杨某证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、公估报告书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、受案登记表、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高某某无驾驶证，醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。鉴于被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，且案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓延敏二〇一七年八月三十一日书记员  王灿钊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执恢148号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。法定代表人：李雪章，主任。被执行人:祝国强，男。被执行人:廖四梅，女。本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人祝国强、廖四梅行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2015）贵非执字第24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  方湖林二〇一七年八月二十二日书记员  倪 星
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6702号原告陈建华，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告宋金刚，男，汉族，住胶州市。被告王志姣，女，汉族，住胶州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。本院在审理原告陈建华诉被告宋金刚、王志姣、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋金刚、王志姣、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告宋金刚、王志姣、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年八月八日书记员  王延君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异147号案外人：鲍尚俊，男，1982年8月11日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：曹海平，女，1961年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县红叶路东侧人民路南侧古汉画院公寓209号。法定代表人：刘保臣，该公司总经理。委托代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。在本院执行曹海平与江苏大方置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人鲍尚俊对执行被执行人江苏大方置业有限公司名下的坐落于睢宁县龙城花园小区3号楼1单元701室房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鲍尚俊称,申请执行人曹海平与江苏大方置业有限公司保证合同纠纷一案，曹海平申请对江苏大方置业有限公司所有的睢宁县××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房产三处予以查封，睢宁县人民法院于2016年8月29日作出了（2015）睢执字第4527号之一执行裁定书，依法查封了上述房产。案外人认为，虽然睢宁县龙城花园小区3号楼1单元701室房产是江苏大方置业有限公司开发的，但该该处房产已经销售，不再属于江苏大方置业有限公司所有，查封是错误的。2015年1月7日，案外人在江苏大方置业有限公司购买龙城花园3号楼1单元701室房产一处，建筑面积为117.07平方米，单价为每平方米3950元。案外人支付了购房款462427元，被执行人开具了销售不动产统一发票，但却被申请执行人查封，导致案外人无法办理后续相关手续。综上所述，被执行人将其所有的房产出售给案外人，是双方真实意思表示，案外人已缴纳全部购房款，买卖关系成立且合法有效。故提出异议，请求依法撤销（2015）睢执字第4527号之一执行裁定书、解除对睢宁县龙城花园小区3号楼1单元701室房产的查封、中止对涉案房屋的执行。申请执行人曹海平称，案外人与被执行人并没有签订网签合同，其主张并不成立。被执行人江苏大方置业有限公司称，2015年1月7日公司将涉案房屋出售给案外人，开具了发票，签订了房屋成交网签确认单，备注抵佣金。故法院的查封是错误的，应当解除查封。本院查明，申请执行人曹海平申请执行被执行人江苏大方置业有限公司保证合同纠纷一案，本院根据曹海平的申请于2016年8月29日作出了（2015）睢执字第4527号之一执行裁定书，查封了江苏大方置业有限公司所有的睢宁县××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房产三处。案外人鲍尚俊对本院查封的3号楼1单元701室房产提出异议，认为在法院查封前已于2015年1月7日支付了购房款（案外人称被执行人欠南京和普置业顾问有限公司的佣金，案外人将款项支付给南京和普置业顾问有限公司后，与被执行人形成买卖关系）、开具了正式发票、签订了房屋成交网签确认单，购买了涉案房屋，故请求撤销（2015）睢执字第4527号之一执行裁定书、解除对睢宁县龙城花园小区3号楼1单元701室房产的查封、中止对涉案房屋的执行。另查明，仝玉侠与江苏大方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出了（2015）睢民诉保字第00017号民事裁定书，并于同日查封了江苏大方置业有限公司所有的睢宁县××花园小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房产三处；在执行过程中江苏大方置业有限公司履行了义务，本院于2016年8月29日作出了（2016）苏0324执1298号执行裁定书，并于同日依法解除了对上述三处房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，只有同时符合上述三个条件，案外人的异议请求才能够得到支持，缺一不可。在查封前，案外人与被执行人仅签订了房屋成交网签确认单，双方并未签订书面的商品房买卖合同。故案外人鲍尚俊的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人鲍尚俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  杜 军人民陪审员  夏光彩二〇一七年八月二十二日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初877号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司员工。被告：杜群，女，1969年8月30日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告杜群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司已预交），由原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司负担。审判员  徐毅二〇一七年八月四日书记员  薛丹
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初1691号原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇廉州大道润丰花园A栋1楼。法定代表人：王开，该公司经理。委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。被告：范志杰，男，1977年1月15日出生，汉族，住所地：合浦县��现住合浦县。被告：黄永兰，女，1977年7月7日，汉族，住所地：合浦县，现住合浦县。原告北海润丰物业服务有限公司与被告范志杰、黄永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海润丰物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北��润丰物业服务有限公司负担（已交）。审 判 员 吴莉远二〇一七年八月四日代书记员 刘成欣
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保203号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张金良，尹金花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保302号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保203号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执972号之三申请执行人陈辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人曾依东，男，1959年10月18日出生，住福建省闽侯县。被执行人李碧金，女，1972年7月7日出生，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人陈辉与被执行人曾依东、李碧金民间借贷纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3327号民事判决书，于2017年4月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾依东银行账户由资金往来信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曾依东在银行账户存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈华吉二〇一七年八月二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0525执490号洞口县卫生和计划生育局、邓丽红、肖丙凤本院执行的洞口县卫生和计划生育局和邓丽红、肖丙凤行政非诉执行一案，双方达成和解协议，洞口县卫生和计划生育局申请撤回强制执行，本院予以准许，本案执行已终结。二〇一七年八月十一日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执785号申请执行人：王洪伟，男，现住肇东市。被执行人：夏志刚，男，现住肇东市。本院在执行王洪伟申请执行夏志刚民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初1986号民事调解一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年8月7日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为115934.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年八月七日书记员 韩文晶
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1023财保57号申请人永兴县卫生和计划生育局。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。被申请人黄友忠，男，汉族，湖南省永兴县人。被申请人黄庚容，女，汉族，湖南省永兴县人，系黄友忠之妻。申请人依据其于2017年4月21日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016083号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人黄友忠、黄庚容价值67710元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄友忠、黄庚容价值67710元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 电人民陪审员 邓 慧人民陪审员 曹振华二〇一七年八月二十四日代理书记员 陈红艳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1491号申请执行人张明，男，1962年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐安华，男，1966年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为63500元、诉讼费1388元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨 震审判员 闻旭东审判员 杨光阳二〇一七年八月二十九日书记员 钟 凯
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11646号原告：即墨市金口镇凤凰村民委员会。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。被告：房西祝，男。被告：房锡松，男。被告：房锡全，男。三被告委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。本院受理原告即墨市金口镇凤凰村民委员会与被告房西祝、房锡松、房锡全农业承包合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即墨市金口镇凤凰村民委员会撤回对被告房西祝、房锡松、房锡全的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告即墨市金口镇凤凰村民委员会负担。审 判 长  展建强人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭长学二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵彩彩
福建省��州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更3682号罪犯郑天华，男，1973年8月14日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年6月1日作出（2012）涵刑初字第152号刑事判决，以被告人郑天华犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；继续追缴被告人郑天华现金人民币25000元，退还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）莆刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5579号刑事裁定，减去���期徒刑一年九个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑天华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑天华已缴纳罚金人民币3000元，退还非法所得人民币25000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币3000元，退还非法所得人民币13000元。本次退还非法所得人民币12000元。本院认为，罪犯郑天华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑天华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑天华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑天华减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的非法所得人民币12000元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2019年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十四日书记员  张 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6762号原告：深圳市星吉数控设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路**号润兴发工业园厂房*栋102东侧。统一社会信用代码：91440300795420577J。法定代表人：李兴武，该公司总经理。诉讼委托代理人：孙静，该公司销售经理。被告：东莞市裕东领锐电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区东环二路27号B栋一楼部分厂房，统一社会信用代码：91441900061543252L。法定代表人：揭育彪。原告深圳市星吉数控设备有限公司与被告东莞市裕东领锐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告深圳市星吉数控设备有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市星吉数控设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市星吉数控设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1636元，由原告深圳市星吉数控设备有限公司负担。审判员  陈燕玲二〇一七年八月九日书记员  刘艳琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1171号原告：王永佳，男，住沈阳市于洪区燕塞湖街。委托诉讼代理人：蒲伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：任有志，男，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路。原告王永佳与被告任有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永佳负担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  陈 睿二〇一七年八月二十九日书记员  李 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3232号上诉人（原审原告）：张月俊，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区保合少镇水磨村民委员会。负责人：郭先锁，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李钱换，该村党总支部委员。委托诉讼代理人：高根拴，该村村务监督委员会委员。上诉人张月俊因与被上诉人呼和浩特市新城区保合少镇水磨村民委员会（以下简称水磨村委会）恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张月俊上诉请求：1、请求撤销原裁定，依法改判支持张月俊的诉讼请求，即水磨村委会停止侵害张月俊的耕地，并且恢复原状；2、一、二审诉讼费由水磨村委会承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一审裁定错误认定张月俊不是本案有直接利害关系的公民。张月俊是呼和浩特市新城区保合少镇水磨村村民，并且合法承包涉案耕地，后该耕地在张月俊外出打工时被水磨村委会侵占并且损害，一审判决错误认定张月俊不是本案有直接利害关系的公民，驳回了张月俊的诉求。一审裁定错误认定事实、适用法律，恳请二审法院查明事实依法改判支持张月俊的诉讼请求。张月俊向一审法院起诉请求：判令水磨村委会停止侵害张月俊耕地，并恢复原状。一审法院认为，张月俊主张水磨村委会侵占其诉争的3亩土地，其提交的土地承包合同是复印件，且该合同载明的承包方为张明全，张月俊不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张月俊的起诉。本院审理查明，1998年2月18日，呼和浩特市郊区小井乡水磨村民委员会（甲方）与张明全（乙方）签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，合同约定甲方将集体所有耕地11.92亩发包给乙方，其中一等地0.90亩，二等地4.90亩，三等地5.21亩，其中有7人自留地0.91亩。另据1998年2月18日填写的《郊区小井乡土地承包续签合同明细表》，水磨村委会承包给张明全的耕地中有东格臭地4.90亩。张月俊系张明全之子，其主张2017年4月7日其位于东格臭面积3亩的耕地被水磨村委会毁坏。本院认为：本案中张月俊主张其承包地被水磨村委会毁坏，并提供了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》《郊区小井乡土地承包续签合同明细表》证明毁坏耕地系其承包。鉴于《呼和浩特市农村集体土地承包合同》《郊区小井乡土地承包续签合同明细表》所记载的承包户为张明全，张月俊与水磨村委会并未签订相应的农村集体土地承包合同，故张月俊与本案没有直接利害关系。综上，张月俊的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员蔡世杰二〇一七年八月十八日书记员张竹馨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执544号申请执行人宋士龙，男，1974年6月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙习林，男，1975年3月19日出生，汉族，现住广饶经济开发区。申请执行人宋士龙与被执行人孙习林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款及其他财产；其名下车辆经核实已被查封；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海二〇一七年八月三日书记员  韩尚峻
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初894号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘继军，男，1983年3月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，家住砀山县。因本案于2011年9月24日被原常州市武进区公安局取保候审。后因违反取保候审规定，2012年3月16日经常州市武进区人民检察院批准，于2017年2月4日由常州市公安局武进分局执行逮捕。辩护人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）941号起诉书指控被告人刘继军犯交通肇���罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘继军及其辩护人王晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2010年5月17日18时30分许，被告人刘继军驾驶无号牌三轮摩托车（带乘员余某等人），沿常州市武进区南夏墅街道庙桥东环路由南向北行驶至金星数码电子有限公司门口路段时，与沿东环路由北向南行驶的由朱某无证驾驶无号牌摩托车（后带乘员顾某）相撞，致被害人朱某、余某、顾某受伤，后被告人刘继军弃车逃离现场，造成道路交通事故。经法医鉴定，朱某之伤属重伤，顾某之伤属轻伤一级。经原常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘继军应承担该事故的主要责任。另查明���被告人刘继军于2017年2月4日主动到安徽省砀山县公安局果园场责任区刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人刘继军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘继军能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。另查明，经本院主持调解，被告人刘继军与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人朱某人民币10万元（已给付人民币4万元），赔偿被害人顾某人民币4万元（已给付人民币1万元），并取得对方的谅解。上述事实，被告人刘继军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录、证人庄某、尚某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继军违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人重伤1人轻伤之后果，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘继军能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并按协议履行了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘继军犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首可从轻处罚的量刑恰当，应予采纳。辩护人王晓锋关于被告人刘继军属自首、无前科劣迹、家庭困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘继军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一七���八月七日书 记 员  梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。¨¨¨二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任���基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：¨¨¨交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：¨¨¨（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初898号原告：李某，女，汉族，住广东省吴川市，被告：罗某，男，汉族，住广东省吴川市，本院在审理原告李某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元减半收取（即150元），由原告李某负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  凌志媚人民陪审员  沈开妍二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初2052号原告：张继东，男，1974年11月14日生，汉族，农民，现住迁西县。被告：李海军，男，1965年10月18日生，汉族，农民，现住迁西县。原告张继东诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张继东的起诉。审判员  杨立国二〇一七年八月二十五日书记员  杜小慢
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审405号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人董某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年11月27日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初1892号原告：刘某某,女,汉族,农民。被告：刘某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  彭新平二〇一七年八月十一日书记员  杜加东
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10850、10848号申请执行人王显洪，男，汉族，1985年4月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人仇飞，女，汉族，1984年3月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人潘峰，男，汉族，1990年1月18日出生，住重庆市忠县。关于申请执行人王显洪、仇飞与被执行人潘峰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余房款人民币7225.58元，支付违约金人民币5000元，支付案件受理费人民币104.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，被执行人潘峰主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳人民币12478元，在扣缴受理费人民币104.5元以及执行费人民币85.88元后，申请执行人已领取执行款人民币12287.62元。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8458号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8458号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年八月十八日书记员  李 玲
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初2777号原告：李珍景，男，1981年8月4日出生，汉族，住莆田市城厢区被告：戴文华，男，1980年4月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告李珍景诉被告戴文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍景到庭参加诉讼，被告戴文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珍景向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴文华归还李珍景借款本金40000元，并支付自2015年12月24日起至2017年7月24日止按月利率3%计算利息22800元；2.本案诉讼费由戴文华承担。事实和理由：2015年12月24日，戴文华因经营生意需要向李珍景借款40000元，为此戴文华出具《借条》一份给李珍景收执。后李珍景向戴文华催讨借款，戴文华分文未付。戴文华未作答辩。在指定的举证期限内李珍景向本院提供李珍景身份证复印件一份、《借条》原件一份。本院经审查后认为，戴文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对李珍景提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，戴文华向李珍景借款40000元，双方书面约定借款利息按月利率3%计算,未约定借款期限，为此戴文华出具《借条》一份给李珍景收执。后李珍景多次催讨，戴文华分文未还，现尚欠李珍景借款本金40000元及利息未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李珍景与戴文华之间的借贷关系，有李珍景提供、戴文华出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现李珍景诉请戴文华归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率3%计算及未约定借款期限，该约定的利率超过年利率24%，故李珍景诉请戴文华支付自2015年12月24日起至2017年7月24日止按月利率3%计算利息22800元，于法无据，本院不予支持，本院仅支持诉请利息中未超过年利率24%的部分。戴文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴文华应在本判决生效之日起五日内归还李珍景借款本金40000元，并支付该款自2015年12月24日起至2017年7月24日止按年利率24%计算利息15200元，本息合计为55200元。二、驳回李珍景的其他诉讼请求。戴文华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由李珍景负担50元戴文华负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一七年八月二十二日书记员 池珊珊附：相关法律条款及特别提示1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1053号上诉人（原审被告）：孙团辉，男，1996年9月17日生，汉族，工人，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张金云（系孙团辉母亲），女，1974年2月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1986年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人孙团辉因与被上诉人周燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙团辉委托诉讼代理人张金云，被上诉人周艳委托诉讼代理人孔祥光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙团辉上诉请求：依法撤销一审判决，驳回周艳诉讼请求，诉讼费由周艳负担。事实与理由：一、孙团辉委托张金云代理诉讼，因未签订委托书未能参加诉讼，不是故意不出庭参加诉讼。二、孙团辉与周艳在交警部门调解时已达成协议双方各自车辆损失由各自承担，所以应驳回周艳的诉讼请求。周艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回孙团辉的上诉请求。周艳向一审法院起诉请求：判令孙团辉赔偿周艳修车费2244.2元。一审法院认定事实：2016年10月7日17时20分，孙团辉在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至滨江西路江南二桥附近转弯时，与万周东驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、孙团辉受伤的交通事故。此次事故，孙团辉负主要责任，万周东负次要责任。轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保，保险公司对车辆定损数额为3836元，在商业险范围内已经支付周艳630元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，孙团辉应当赔偿周艳的车辆损失。因孙团辉未到庭，未向法庭提交相关证据，故对周艳提交的保险公司做出的车辆损失确认单中的数额予以确认，周艳车辆损失为3836元，又因其已经接受保险公司赔偿630元，此次事故孙团辉负主要责任，因此，孙团辉应当赔偿周艳（3836-630）X70%=2244.20元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决：孙团辉于一审判决生效之日起立即赔偿周艳车辆损失共计2244.20元。一审案件受理费50元，由孙团辉承担。本院二审期间，孙团辉提请证人谭静松出庭作证，证明双方当事人在交警支队和解的过程中，其也在场。双方约定孙团辉的医疗费用周艳车辆参保的保险公司承担，各自的车损由各自承担。周艳认为证人所述事实与客观事实不符，事故发生后双方没有形成和解，交警队依照相关规定出具了事故认定书，并通知双方通过诉讼程序解决。证人与张金云身份关系特殊，其证明效力不能作为定案依据。本院认为，谭静松与张金云系朋友关系，证言的证明效力较低，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案依据，故对该证言本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，二审中，双方当事人的争议焦点为事故发生后是否对损失已达成协议。孙团辉主张双方在事故发生后就双方车辆损失已达成协议，各自负担，提供证人谭静松证言，周艳不予认可。因双方未签订书面协议，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法确认双方就车辆损失负担已达成协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙团辉应承担不利的后果。故孙团辉上诉主张驳回周艳诉讼请求，本院不予支持。综上所述，孙团辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙团辉负担。本判决为终审判决。审判员  范立华审判员  王艳刚审判员  王立武二〇一七年八月十七日书记员  赵 航
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢121号申请执行人邓巧云与被执行人熊忠明民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  李仁亮二〇一七年八月十六日书记员  郭 丹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执异26号案外人：潘永强，男，汉族，住陇西县。申请执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公。法定代表人：李荣，该公司经理。被执行人：甘肃木源房地产开发有限公司。法定代表人：陈立强，该公司经理。本院在执行申请执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司与被执行人甘肃木源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘永强于2017年7月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人潘永强称，你院在执行陇西县威远建筑安装有限责任公司与甘肃木源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，误将我的财产，即位于陇西县文峰镇木源名仕花园1号楼1单元1133号房产予以查封，故请求：解除对陇西县文峰镇木源名仕花园1号楼1单元1133号房产的查封。本院查明，2017年1月16日，申请执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司向本院申请立案强制执行其与甘肃木源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2015年3月20日，本院在诉讼阶段保全了被执行人甘肃木源房地产开发有限公司名下木源名仕花园1号楼2171、2172、1133、1134、1093、1063、2043、1033、2034号房产，2017年3月10日，本院对上述保全财产予以续查封。执行中查明，上述保全房产均已被甘肃木源房地产开发有限公司出售，案外人潘永强购买了上述保全房产中的1133号房产，且其分别于2012年6月12日、2013年12月13日两次缴纳购房款共计250000元。2013年11月22日，案外人潘永强与被执行人甘肃木源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同约定：甘肃木源房地产开发有限公司应于2014年8月1日前将木源名仕花园1号楼1133号房产交付潘永强使用，但该房产在本院查封前一直未交付潘永强。2017年7月25日，案外人潘永强以本院将其名下财产当做被执行人甘肃木源房地产开发有限公司财产予以查封为由，向本院提出执行异议。本院认为，本院在保全查封甘肃木源房地产开发有限公司名下木源名仕花园1号楼部分房产前，案外人潘永强与甘肃木源房地产开发有限公司于2013年11月22日签订了商品房买卖合同，购买了甘肃木源房地产开发有限公司名下木源名仕花园1号楼1133号房产，且已缴纳了购房款，该房产一直未交付潘永强使用并办理产权过户登记，并非潘永强自身原因所致，故案外人潘永强提出的异议请求可排除执行，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2017年3月10日作出的（2017）甘11执4号协助执行通知书对甘肃木源房地产开发有限公司名下木源名仕花园1号楼1133号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一七年八月八日书记员  王 林
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1196号原告：自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。法定代表人：张国全。委托诉讼代理人：邓某某（自贡市安宁物业管理有限责任公司工作人员），女，住四川省自贡市自流井区。被告：梁某某，身份信息不明。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司与被告梁某某物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，虽然目前被告身份不明，但据原告所述，被告已托人代缴了物业费，且本院尚未裁定驳回起诉，故对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 东二〇一七年八月三日书记员 胥静静
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执502号申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人：廖小平，男，1970年6月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与廖小平借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初宁第2898号判决书，申请执行标的为人民币63000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖小平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖小平应履行的人民币63000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)宁民二初宁第2898号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年八月二十八日书记员 邓育珍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3196号原告:杨清果，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：康高源（特别授权），男，系杨清果亲属，住重庆市铜梁区。被告：重庆神州威龙建设有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。法定代表人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。本院在审理原告杨清果诉被告重庆神州威龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨清果于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清果自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨清果撤回起诉。案件受理费10731元，减半收取5365.5元，由原告杨清果负担。代理审判员 蓝 燕二〇一七年八月三日书 记 员 颜海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1286号何喜娥：本院执行的何喜娥与寻立平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月19日作出（2016）湘0181执2678号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何喜娥提供可供执行财产，特申请恢复执行16000元，经双方当事人达成和解协议，现已全部执行完毕。该案按执行和解方式结案。二〇一七年八月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3475号申请人:张杰。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十三日书记员  王 皎
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1871号原告：孙海香，女，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：庄丽娜，女，1988年10月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：赵桂珍，女，1963年4月28日出生，汉族，退休工人，住拜泉县。被告：佟成俊，男，1952年10月24日出生，汉族，退休工人，住拜泉县。被告赵桂珍、佟成俊委托诉讼代理人：佟慧珠，女，1962年11月18日出生，汉族，退休工人，住拜泉县。原告孙海香与被告庄丽娜、赵桂珍、佟成俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙海香及委托代理人张彦，被告庄丽娜，被告赵桂珍、佟成俊委托诉讼代理人佟慧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海香向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄丽娜偿还借款本金及利息（以100000.00本金为基数，从借款之日起至还款之日止，按月利率2分计算）；2.要求被告赵桂珍、佟成俊承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月24日被告庄丽娜因开饭店在我处借款80000.00元，当时约定月利率2.5分，此款因被告一直未还，2017年8月21日被告将利息结算后重新出具借据一张，借款本金100000.00元，由被告赵桂珍、佟成俊为其借款担保，约定月利率2.5分，未约定还款期限，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告庄丽娜辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议，同意制订还款计划分期还款。被告赵桂珍、佟成俊辩称：为庄丽娜借款担保是事实，同意承担保证责任。为证据自己的主张，原告向法庭提交2017年8月21日借据一份，证实被告庄丽娜在原告处借款100000.00元，被告赵桂珍、佟成俊为其担保的事实。被告庄丽娜、赵桂珍、佟成俊未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议，本庭对其予以认定。本院认为：被告庄丽娜、赵桂珍、佟成俊承认本案原告提出的全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同成立，合同中未约定还款期限，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诉至法院，要求被告庄丽娜还款，被告赵桂珍、佟成俊承担保证责任不违反法院规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告庄丽娜于本判决生效后十日内偿还原告孙海香借款本金100000.00及利息（以100000.00万本金为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）；二、被告赵桂珍、佟成俊对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元减半收取1150.00由被告庄丽娜、赵桂珍、佟成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇一七年八月二十八日书记员  吴静怡
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0721刑初105号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人刘元端（绰号“多臊”），男，1982年4月8日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。2013年12月10日，因赌博被赣县公安局刑侦罚款300元。2017年5月11日因盗窃被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。被告人杨光富（绰号“矮古子”），男，1983年2月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘元端、杨光富犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘元端、杨光富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：1、2017年3月1日15时许，被告人刘元端、杨光富来到赣县区梅林镇杨仙大道红金安置区路段南侧人行道上，将被害人曾某停放在该处的一辆天蓝色TDR2462-7型号爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2976元。2、2017年3月20日晚，被告人刘元端、杨光富来到赣县梅林镇站前大道79号单元楼下，将被害人钟某停放在该处的一辆白色铃木牌电动车盗走。3、2017年3月21日凌晨，被告人刘元端、杨光富来到赣县区茅店镇民心家园小区15栋3单元楼道分别将被害人何某1停放在该处的一辆红色上海东方牌DF1252A型号男式太子款的摩托车、被害人游某停放在该处的一辆红色女式摩托车盗走。经鉴定，被害人何某1被盗的摩托车价值人民币4606元。4、2017年4月10日晚，被告人刘元端、杨光富来到赣县区梅林镇光彩大市场3街10号门口，将被害人徐某停放在该处的一辆白色小刀牌助力车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1764元。5、2017年4月16日凌晨，被告人刘元端、杨光富来到赣县区梅林镇双龙安置区-12栋楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆白色TDR3482型号爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3346元。6、2017年4月20日1时许，被告人刘元端、杨光富来到赣县区梅林镇燕塘北路117号楼下，将被害人黄某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2592元。7、2017年5月9日凌晨，被告人刘元端、杨光富来到赣县区梅林镇坝子上安置区4栋楼下，将被害人罗某停放在该处的一辆太阳牌100型红色女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5741元。2017年5月10日，被告人刘元端、杨光富在赣县光彩十六街一麻将馆门口被公安民警抓获归案。另查明，被盗白色小刀牌助力车已发还给被害人徐某，白色雅迪牌电动车已发还给被害人黄某。上述事实，被告人刘元端、杨光富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘元端、杨光富的供述，被害人曾某、钟某、吴某、徐某、黄某、罗某、何某1、游某的陈述，车辆购买收据、购买发票证明，辩认笔录，指认现场照片，扣押决定书及扣押清单，赃物照片，作案工具照片，扣押车辆经过，发还清单，领条，收条，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图、现场照片，常住人口信息，前科劣迹材料，行政处罚决定书，情况说明，归案经过材料，被盗车辆价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元端、杨光富以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，所窃赃物价值共计人民币21025元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人刘元端有前科劣迹，可以从重处罚。被告人刘元端、杨光富能自愿认罪，且所盗部分赃物已追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘元端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人杨光富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）三、继续追缴被盗物品摩托车分别发还给各被害人，或责令退赔被盗摩托车折价款人民币16669元，分别发还给被害人曾华2976元、何泽军4606元、吴诗源3346元、罗小甜5741元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢谷平二〇一七年八月十日书记员  曾玉泉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2048号之二申请执行人：陈川，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：张铭川，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张新启，男，1979年5月10日生，汉族，安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125执2879号民事调解书，于2017年08月10日向被执行人张铭川、张新启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新启在中国工商银行13×××92账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月十五日书记员  谢凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0722执406号本院受理执行的申请人曾献永与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年8月10日执行完毕。特此通知二〇一七年八月十日
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2735号原告：包兴朝，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人：李勇，男，织金县三塘法律服务所法律工作者。被告：刘开飞，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住大方县。原告包兴朝与被告刘开飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告包兴朝于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包兴朝以不愿再行诉讼为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包兴朝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包兴朝负担。审判员 陈 英二〇一七年八月二十三日书记员 田维凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3053号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托代理人：马宪法，男，洛阳正奇物业管理有限公司职工，代理权限：特别授权。委托代理人：谢留朋，男，洛阳正奇物业管理有限公司职工，代理权限：一般代理。被告：祖家明，男，汉族，1963年4月15日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被���祖家明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告洛阳正奇物业管理有限公司的委托代理人马宪法、谢留朋，被告祖家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳正奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费2762.17元、垃圾费164元；2、被告承担一切诉讼费用；3、原告保留追究滞纳金权利。事实与理由：原、被告于2006年11月12日签订了前期物业服务合同，合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒绝缴纳2010年2月1日至2017年2月1日的物业服务费和垃圾费。原告多次催告未果，无奈提起诉讼，请求法院依法裁判。被告祖家明辩称：1、小区治安不到位，孩子上学时就丢了3辆自行车，加上老婆丢的一辆，一共丢了4辆自行车，物业不管��让报案，此后不再交物业费。2、小区道路拥挤，交通不畅。3、业主委员会一直没有成立，收费项目没有向业主公开，小区内杂草丛生，管理不善，到处都是坑。经审理查明，2006年11月12日，洛阳正奇建设开发有限公司与被告祖家明签订《房屋交接单》，载明，开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司将祖家明所购买的位于涧西区河洛世家?芳华苑小区18楼4单元502号房屋（建筑面积为94.93m2）交付给祖家明居住使用。当日，被告祖家明（乙方）与洛阳中房长江物业管理有限公司（甲方，该公司后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，由甲方向被告祖家明居住的小区提供物业服务，物业服务费用为每月每平方0.24元，具体收费额按房产证建筑面积计算，一次缴纳三个月，住户应于每季度首月1日至10日缴纳下次物业服务费。物业服务费标准根据洛阳市有关收费政策的调整而进行调整。2008年6月1日和2011年7月1日，原告按照洛阳市政府有关规定分别将物业收费标准调整为每平方0.3元和每平方0.36元。从2005年7月起原告开始为被告所在小区提供物业服务至今。自2010年2月1日起被告祖家明未向原告缴纳物业费，截止至2017年2月1日，被告祖家明拖欠原告物业费共计2762.17元（2010年2月1日至2011年7月1日，94.93m2×0.3元/m2/月×17个月=484.14元，2011年7月1日至2017年2月1日，94.93m2×0.36元/m2/月×67个月=2289.71元/月，484.14元+2289.71元=2773.85元，原告主张为2762.17元），拖欠垃圾费为164元（83个月×2元/月=166元，原告主张为164元）。被告祖家明对此数额未提出异议。原告经多次催收未果，状诉本院。本院认为，洛阳中房长江物业管理有限公司（后变更为洛阳正奇物业管理有限公司）与被告祖家明签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付物业费及垃圾费，故原告洛阳正奇物业管理有限公司要求被告支付拖欠的物业费2762.17元和垃圾费164元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于小区道路拥挤、治安不好、车辆丢失、没有成立业主委员会等问题的抗辩，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祖家明于本判决生效后十日内向原告洛阳正奇物业管理有限公司支付拖欠的物业费2762.17元和垃圾费164元。二、驳回原告洛阳正奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告祖家明承担。本判决为终审判决。审判员  戚宇红二〇一七年八月二日书记员  文 兵
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执44号申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。法定代表人：谭冯翊，董事长。被执行人：杨涛，男，汉族，个体户，住长岛县。被执行人：吴荣环，女，汉族，家庭妇女，住长岛县。被执行人：郑德玲，女，汉族，家庭妇女，住长岛县。被执行人：徐德全，男，汉族，无业，住长岛县。本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨涛、吴荣环、郑德玲、徐德全金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴荣环已支付给申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司案件受理费1215元、保全费1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）长商初字第58号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年八月二十八日书记员  邹俊峰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1644号之一原告：冯小琴，女，1986年11月11日出生，汉族，住址：长沙市天心区。委托诉讼代理人徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人段启明，湖南金州律师事务所律师。被告：甘美艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住址：长沙市岳麓区。被告：宋叔章，男，1980年5月10日出生，汉族，住址：长沙市岳麓区。以上两被告共同委托诉讼代理人张露兮，湖南瀛湘律师事务所律师。第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人袁李，该公司执行董事。本院在审理原告冯小琴与被告甘美艳、宋叔章、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯小琴于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被告甘美艳、宋叔章名下位于长沙市望城区月亮岛街道银星路999号澳海月亮湾13栋504房（望房权证星字第××号）的房产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，原告冯小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告甘美艳、宋叔章名下的位于长沙市望城区月亮岛街道银星路999号澳海月亮湾13栋504房（望房权证星字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易世凯人民陪审员  蔡红辉人民陪审员  王 挺二〇一七年八月十七日代理书记员  黄莎莎
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1809号原告程海梅，女，1963年3月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。委托诉讼代理人：李振龙，甘肃玉榕律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：兰州启辰广告装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县。统一社会信用代码：916201236654413533。法定代表人：牛明旭，系该公司经理。原告程海梅诉被告兰州启辰广告装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告程海梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除对原告经营的榆中徽源便利超市的妨害；2、依法判令被告立即赔偿原告的损失4500元；3、依法判令被告承担本案诉讼费和持续妨害给原告造成的费用损失（按每天300元标准计算至妨害广告牌实际拆除之日）。事实和理由：原告为榆中徽源便利超市的经营户，2017年6月27日，被告在未经原告同意，也未向原告通知的情况下，组织施工人员强行进场，在原告经营的榆中徽源便利超市正门口施工建设了巨型广告牌一座（长40米，宽8米），使得原告经营的该超市无法正常经营，并且囤积大量商品无法出售，给原告造成了经济损失。经与原告沟通无果后，现依法提起诉讼，请求法院公正判决。本院经审查认为：依据原告程海梅提供的证据并不能证明原告超市门口的巨型广告宣传牌所有权人是本案被告兰州启辰广告装饰工程有限公司，故兰州启辰广告装饰工程有限公司不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告程海梅的起诉。案件受理费50元（减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年八月十一日书记员  尹晓英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终654号上诉人（原审被告）：诸明祥，男，1973年2月1日生，，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人(原审原告)：宜兴市宏伟纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路。法定代表人：朱继洪，该公司董事长。原审被告：宋爱凤，女，1977年12月21日生，，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人诸明祥因与被上诉人宜兴市宏伟纺织品有限公司（以下简称宏伟公司），原审被告宋爱凤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初12046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宏伟公司与诸明祥、宋爱凤之间存在合同关系，且合同对履行地没有约定，宏伟公司诉请诸明祥、宋爱凤支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即宏伟公司所在地为合同履行地，该院系原告宏伟公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回诸明祥对本案提出的管辖权异议。诸明祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与宏伟公司之间不存在买卖合同关系，本案交易对象为布匹，接收布匹一方为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。被上诉人宏伟公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，宏伟公司诉请诸明祥等给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即宏伟公司所在地为合同履行地。宏伟公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年八月十八日书 记 员  杨雁琳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1602号申请执行人何x，男，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人何x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月十四日书记员  王冬云