wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1325号 原告：李全印，男，1976年12月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李艳军，女，1972年8月27日生，汉族，住黑山县。 被告：陈伟，男，1979年4月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。 法定代表人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司员工。 第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：锦州市太和区市府路62号。 法定代表人：颜德志，该中心主任。 委托诉讼代理人：梅雪，该中心工作人员。 原告李全印与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司）第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全印及其委托诉讼代理人李宏玲、李艳军，被告陈伟，被告沈阳支公司委托诉讼代理人李瑞，第三人的委托诉讼代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全印向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计158113.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日7时20分，在X704黑芳线黑山县薛屯乡红石村邰尚英家西侧公路，被告陈伟驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，超越同向在前原告驾驶的两轮电动车时，其后侧后部与原告左侧刮碰，致原告驾驶的两轮电动车倒地，原告受伤，电动车损坏。此事故经交警部门认定被告陈伟承担全部责任。原告受伤后先到黑山县第一人民医院住院治疗，由于病情严重，治疗2个小时41分钟后按医嘱到上级医院治疗，之后转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，原告住院治疗68天，原告的伤情经医院诊断为：多发性大脑挫裂伤；其他诊断：创伤性硬膜下血肿；认知障碍；偏瘫；颅骨骨折。颅底骨折；脑脊液耳漏；坠积性××；肩部挫伤；听力减退。后又在中国医科大学附属盛京医院治疗修复16天。被告陈伟违章驾车致原告受伤，侵犯了原告的健康权，给原告经济上及精神上均造成了严重损害。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费217167.99元、医疗器具费408元、误工费8500元住院期间、护理费33496元、伙食补助费8500元、营养费3450元、交通费5000元、复印病志费728元、车辆损失2000元，以上几项合计279757.99元，扣除被告保险公司在交强险及商业三者险垫付的90000元和第三人垫付的30703元，被告还需赔偿158952.99元，并赔偿原告后续治疗费及伤残补助费等，具体数额待鉴定后确定。 被告陈伟承认原告在本案中所主张的事实。 被告沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万。事故发生在保险期限内。原告要求的医疗费器具的费用、营养费以及外购药应该有相关的医嘱，护理费、伙食费、交通费过高，复印费、诉讼费不在理赔范围内，车辆定损1000元。 第三人述称，要求责任者优先偿还为原告垫付的抢救费30707.98元。 经审理认定以下事实：2019年9月26日7时20分，在X704黑芳线黑山县薛屯乡红石村邰尚英家西侧公路，被告陈伟驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，超越同向在前原告驾驶的两轮电动车时，其后侧后部与原告左侧刮碰，致原告驾驶的两轮电动车倒地，原告受伤，电动车损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定：被告陈伟未确保安全驾驶、超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，且在事故发生后未对现场进行有效保护，承担全部责任。原告受伤后先到黑山县第一人民医院住院治疗，花交通费150元，医疗费2627.36元，当日按医嘱到转到中国医科大学附属盛京医院，花交通费1200元，住院治疗68天，经医院诊断为：多发性大脑挫裂伤；其他诊断：创伤性硬膜下血肿；认知障碍；偏瘫；颅骨骨折；颅底骨折；脑脊液耳漏；坠积性××；肩部挫伤；听力减退。花医疗费153,684.4元，期间外购药花500元，医疗器材668元，医嘱鼻饲、低盐低脂，一级护理44天，二级护理24天。后又在中国医科大学附属盛京医院治疗修复16天，花医疗费59，414.23元，二级护理，普食。 另查，被告陈伟的肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在被告沈阳支公司处投保交强险、50万三者商业险。原告受伤后，第三人为原告垫付医疗费30707.98元，沈阳支公司先行赔付90000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、复印费收据、部分交通费收据，被告提供的保单抄件，第三人提供的垫付款支出凭证等载卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告陈伟驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任，原告无责任。被告陈伟驾驶的车辆在沈阳支公司投保交强险和商业三者险，因此，对原告经济损失合理部分，应首先由沈阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。 原告共计住院治疗84天，医疗费均予以支持；住院期间一级护理44天，其余为二级护理，实际支出的护理费予以支持，另一护理人员护理费按居民服务业标准144.4元计算；伙食补助费每天补助100元，因第一次住院期间有鼻饲、低盐低脂的医嘱，营养费支持68天，每天15元；误工费按居民人均可支配收入标准计算，即每天81.37元；因原告伤情较重，两次往返沈阳，交通费酌定支持2500元为宜；复印费728元应予以支持；原告的车辆损失沈阳支公司同意赔付1000元。第三者的垫付款应予以优先赔偿。原告保留后续治疗和申请伤残等级鉴定的权利，后续治疗费可待实际发生后，残疾赔偿金和精神损失费可待伤残评定后再行主张。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李全印医疗费10000元、护理费39,849.6元、误工费6835.08元、交通费2500元、财产损失1000元，合计60184.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李全印剩余医疗费206,893.99元、伙食补助费8400元、营养费1020元，合计216,313.99元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告复印费728元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决生效后十日内优先偿还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的30,707.98元后，扣除已支付的90000元，再行给付原告人民币共计156,518.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周红娟 二〇二〇年七月三日 书记员  王 浩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2379号申请执行人：路双奇，男，1971年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王根才，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2019年11月19日作出的（2019）豫0122民初8070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王根才至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路双奇于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王根才价值30117元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月六日法官助理姚国伟书记员徐明阁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执805号之一 申请执行人:尹开国，男，1969年3月27日生，住遵义市播州区。 被执行人：吴扬，男，1969年10月20日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人尹开国依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10988号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人78500元及利息。承担案件诉讼费1030元，执行费1093元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，本院冻结被执行人名下银行账户存款，因金额太少申请人申请暂不扣划。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××雅阁牌（注册时间2013年11月25日）汽车一辆，申请人不申请查封。本院查封了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区港澳广场碧景苑（产权证号：20190ｘｘｘｘｘｘ号、建筑面积：186.11㎡）一套。现申请人与被执行人正协商处理本案，申请人暂不申请对其进行处置。在穷尽执行措施后，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请人尹开国告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10988号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 颖
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初342号 原告：佟琳琳，女，1991年5月12日出生，汉族，住址开原市。 被告：铁岭市清河区天成洗衣店，住所地铁岭市清河区张相镇清开路191号3幢。 经营者：王天成，男，1993年3月16日出生，住址铁岭市清河区。 原告佟琳琳诉被告铁岭市清河区天成洗衣店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理期间，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佟琳琳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王红明 二〇二〇年七月一日 书记员  齐馨芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2244号 申请执行人:平湖华朋装饰有限公司 被执行人:绿泽源（浙江）环保科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2244号案件,即申请执行人平湖华朋装饰有限公司与被执行人绿泽源（浙江）环保科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8748号民事调解书,已于2020年07月03日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-876××××7 二〇二〇年七月三日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特381号 申请人：曹红光，男，1986年1月30日出生，汉族，现住鄯善县。申请人：遭艳梅，女，1988年3月2日出生，回族，现住鄯善县。本院于2020年7月1日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年6月26日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人遭艳梅欠申请人曹红光借款10000元，于2021年4月30日之前全部付清。（证据原件由申请人曹红光保管，款付清后退还申请人遭艳梅）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年6月26日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字245号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4190号申请执行人孔爱龙。被执行人曾拥军。申请执行人孔爱龙与曾拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2044号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月1日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年7月1日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为90069.11元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年七月九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初882号 原告：山东乳山市水产供销公司，住所地：乳山市商业街18号。 法定代表人：邢忠海，经理。 委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：于京崇，男，1970年10月30日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山市水产供销公司诉被告于京崇占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年7月9日申请撤回起诉。 本院认为：原告山东乳山市水产供销公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乳山市水产供销公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元（原告已预交100元），由原告山东乳山市水产供销公司负担。 审判员  兰晓华 二〇二〇年七月九日 书记员  张力丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢775号 申请执行人范如晋 被执行人杭州奕丰建设工程有限公司 本院在执行申请人范如晋申请执行与杭州奕丰建设工程有限公司（2018）浙0109民初3404号承揽合同纠纷一案中，杭州奕丰建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2043号 原告：四川省强波电力工程有限公司，住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。 法定代表人：孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390314329597Q。 法定代表人：廖宏宇，该公司经理。 本院在审理原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司的起诉。 本院认为：原告四川省强波电力工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省强波电力工程有限公司撤回对被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取3548.00元，由原告四川省强波电力工程有限公司承担。 审判员  王丽琴 二〇二〇年七月八日 法官助理简单 书记员张萍萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执757号 申请执行人韩瑶强，男，1962年8月15日出生，住东阳市。 被执行人周国天，男，1979年6月7日出生，住东阳市。 申请执行人韩瑶强与被执行人周国天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩瑶强向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人周国天返还申请执行人韩瑶强借款本金400000元及，并支付利息168000元（利息暂按月利率2%，从2017年10月1日计算至2019年6月30日），并负担案件诉讼费4740元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人周国天发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国天逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人周国天名下有银行账户，并已划拨到款371800元。被执行人周国天名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；发现被执行人周国天名下有房产，本院已依法予以查封，该房产已在本案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。综上，本案已执行到位执行款371800元，优先偿付罚金1000元后，申请执行人实现了债权370800元，尚未执行到位债权29200元及利息，未执行到位受理费4740元，执行费5900元。被执行人周国天在本院因暂无财产可供执行，已有三起该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人周国天拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐成旺作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐成旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩瑶强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国天暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年7月7日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年七月七日 书记员  卢思慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1553号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：廖马俊，男，汉族，1990年5月5日出生，住江西省上饶市横峰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人廖马俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1548号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人廖马俊工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人廖马俊名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人廖马俊名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，依法冻结被执行人廖马俊银行账户人民币2501.3元；同年7月6日划拨人民币2501.3元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月18日，本院依法对被执行人廖马俊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人廖马俊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1548号民事判决书的本次执行程序。被执行人廖马俊应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1548号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月七日书记员  朱 密
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1635号 原告：威海新秀贸易有限公司（统一社会信用代码91371000328464714K），住所地威海经济技术开发区青岛中路-145B号319室。 法定代表人：王建明，经理。 原告：山东范缇玟旅游用品有限公司（统一社会信用代码91371000MA3EJCQFXE），住所地威海经济技术开发区青岛中路-145B号-319。 法定代表人：钟婷婷，经理。 委托诉讼代理人：王建明，男，系该公司经理。 被告：范宁飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海新秀贸易有限公司、山东范缇玟旅游用品有限公司与被告范宁飞劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告威海新秀贸易有限公司、山东范缇玟旅游用品有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海新秀贸易有限公司、山东范缇玟旅游用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海新秀贸易有限公司、山东范缇玟旅游用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由威海新秀贸易有限公司、山东范缇玟旅游用品有限公司负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保112号之一解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人何飞飞，男，1993年12月9日生，汉族，住甘肃省通渭县。解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人何飞飞发生合同纠纷，本院于2020年6月16日作出(2020)湘1321财保112号民事裁定，冻结被申请人何飞飞的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2396.01元。申请人湖南法财宝资产经营有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何飞飞的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月六日代理书记员  彭幸辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1013号之一申请执行人：马倩，女，1988年9月22日出生，回族，住新郑市。被执行人：王会琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南通许县。被执行人：王效海，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。关于马倩申请执行王会琴、王效海房屋买卖纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初7187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马倩于2020年3月15日向本院提出申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日提起网络查询，未发现被执行人王会琴、王效海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年3月25日向被执行人发出传票传唤其2020年3月28日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2020年4月8日在被执行人户籍地查找被执行人龙文争的下落及查询被执行人王会琴、王效海名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人王会琴、王效海有房产登记信息；五、本院于2020年5月25日、7月3日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2020年3月25日冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂未扣划。七、于2020年5月28日查封被执行人王效海民名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因轮候查封，暂无法处置。本院于2020年7月6日对申请执行人马倩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月六日书记员  左继刚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2102号 原告：李忠华，男，1959年12月21日出生，汉族，住盖州市。 被告：王广胜，男,1962年11月7日出生，汉族，住盖州市。 原告李忠华与被告王广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李忠华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李忠华的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠华负担。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月六日                                                                                                              法官助理  陈雪松                                                                                                                  书记员  赵蕾
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3120号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：李云开，女，1989年8月19日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告李云开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月十日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2501号之一申请执行人：郭广军,男,汉族，1973年10月10日生,住林州市。被执行人：李合修，男,汉族，1964年12月26日生，住林州市。本院在执行郭广军与李合修买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李合修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李合修在财付通支付科技有限公司085e9858eb4f4a41b9cb5538a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3061.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月八日书记员  李 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢247号之一申请执行人中国地方煤矿有限公司（原名中国地方煤矿总公司），住所地北京市东城区安定门外大街200号。法定代表人秦继荣，执行董事。委托代理人徐昊天,中国地方煤矿有限公司员工。被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司，住所地山西省盂县孙家庄镇东坪村。法定代表人刘亮俊。中国地方煤矿总公司（原名中国地方煤矿总公司）与山西阳泉盂县东坪煤业有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币220万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5948号原告：沈阳诗影商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路10-1号1-25-4。法定代表人：王蕊，职务：总经理。委托代理人：曲玉兵，女，1981年12月14日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区，系该单位员工。被告：潘荣梅，住址：云南省大理白族自治州大理市经济发展区。原告沈阳诗影商贸有限公司与被告潘荣梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳诗影商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月三日书记员  张 薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2662号申请执行人：叶海峰，男，1978年2月3日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：封海东，男，1973年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行叶海峰与封海东民间借贷纠纷一案中，向被执行人封海东发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初27609号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封海东钱款人民币45,722.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 胡汇哲二〇二〇年七月一日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2483号原告：广饶宏源热力有限公司，住所地：广饶县月河路34号。统一社会信用代码：913705237600439199。法定代表人：徐世杰，执行董事。被告：李培东，48岁，现住广饶县。原告广饶宏源热力有限公司与被告李培东供用热力合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广饶宏源热力有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告广饶宏源热力有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月七日书记员  李妍希
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑抗1号抗诉机关北京市人民检察院第一分院。原审被告人柴苏苗，女，（1962年5月27日出生），出生地山西省万荣县，户籍所在地山西省万荣县。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月6日被羁押，同年9月19日被逮捕。因犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月24日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。现在北京市昌平区看守所服刑。指定辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院指控被告人柴苏苗犯销售有毒、有害食品罪一案，北京市昌平区人民法院于2019年10月24日作出（2019）京0114刑初985号刑事判决。在法定期限内，柴苏苗未提出上诉，北京市昌平区人民检察院亦未提出抗诉，该判决已发生法律效力。后北京市人民检察院第一分院以京一分检四部审刑抗〔2019〕3号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员李宏出庭履行职务。原审被告人柴苏苗及其指定辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2019年9月6日，被告人柴苏苗在位于北京市昌平区沙河镇X号其经营的北京X商店内，以400元的价格向辛某（男，61岁）出售“鹿鞭虫草王”2盒，后被查获。民警从被告人柴苏苗店内起获尚未销售的“中药增大丸”4盒。经检测，上述保健食品中均检出西药成分西地那非。被告人柴苏苗于2019年9月6日被抓获归案。认定上述事实的证据有：1.书证：营业执照、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、检测报告、刑事判决书、释放证明书及被告人的身份证明材料等；2.证人证言：证人辛某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人柴苏苗的供述和辩解；4.辨认笔录：辛某的辨认笔录；5.其他材料：到案经过。北京市昌平区人民检察院认为，被告人柴苏苗销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人柴苏苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人柴苏苗已着手实行犯罪，由于意志以外的原因部分销售行为未完成，系部分未遂，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人柴苏苗有期徒刑十个月，并处罚金。被告人柴苏苗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市昌平区人民法院认为，北京市昌平区人民检察院指控被告人柴苏苗犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人柴苏苗犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押鹿鞭虫草王二盒、中药增大丸八粒，予以没收；巴黎伟姐二瓶、红蜘蛛五袋、浴火粉身三盒，退回公安机关处理。三、继续追缴被告人柴苏苗的违法所得人民币四百元，予以没收。北京市人民检察院第一分院的抗诉意见为：北京市昌平区人民法院判决被告人柴苏苗犯销售有毒、有害食品罪，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处柴苏苗有期徒刑十个月，罚金人民币一千元量刑适当，但未对其依法适用从业禁止措施，适用法律错误。理由如下：一、原审被告人柴苏苗利用经营店铺的职业便利，实施销售有毒、有害食品的犯罪行为，且系销售有毒、有害食品犯罪的累犯，再次犯罪的可能性较大。二、根据本案的具体情节和危害后果，人民法院应当依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之一第三款、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款之规定，对原审被告人柴苏苗宣告从业禁止。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，对北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初985号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。柴苏苗再审庭审中称：其对原判认定的事实、证据均没有异议，请求法院维持原判。指定辩护人提出的主要辩护意见是：从业禁止不宜一概予以适用，没有必要对柴苏苗处以从业禁止，原判结果并无错误，建议法院维持原判。经本院再审查明：2019年9月6日，原审被告人柴苏苗在位于北京市昌平区X号其经营的“北京X商店”内，以人民币400元的价格向辛某（男，61岁）出售“鹿鞭虫草王”2盒。当日，辛某向北京市公安局昌平分局天通苑派出所举报了柴苏苗，天通苑派出所民警即前往“北京X商店”将柴苏苗抓获，并从柴苏苗店内起获尚未销售的“中药增大丸”4盒。经检测其中1盒“鹿鞭虫草王”及1盒“中药增大丸”，均检出西药成分“西地那非”。上述事实，有经本院庭审质证、认证的柴苏苗在公安机关侦查阶段的供述，证人辛某的证言及辨认笔录，北京X商店营业执照，调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，北京微量化学研究所分析测试中心《检测报告》，到案经过，刑事判决书、释放证明书（存根）及柴苏苗身份信息材料，且有北京市公安局昌平分局天通苑派出所再审阶段向我院出具的《工作说明》及北京微量化学研究所分析测试中心再审阶段向我院出具的《接收样品情况说明》等证据在案证明。上述证据，能够相互印证，证据来源及形式合法，本院再审予以确认。本院再审认为，原审被告人柴苏苗销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。柴苏苗系累犯，依法应当从重处罚。考虑其部分有毒、有害食品尚未销售，量刑时予以考虑。鉴于柴苏苗自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据柴苏苗犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。唯原审判决认定柴苏苗出售的“鹿鞭虫草王”2盒和民警起获的“中药增大丸”4盒均检出“西地那非”的表述不当，再审予以纠正。对于北京市人民检察院第一分院提出的原判未对柴苏苗依法适用从业禁止措施，适用法律错误的抗诉意见，本院认为，原审时，北京市昌平区人民检察院未对柴苏苗提出适用从业禁止措施的量刑建议，柴苏苗同意检察院的量刑建议，认罪认罚，原审人民法院综合考虑柴苏苗的犯罪原因、犯罪性质、犯罪后果、犯罪后的悔罪表现等，未对柴苏苗适用从业禁止措施并无不当，故对北京市人民检察院第一分院的抗诉意见，本院不予采纳。对于柴苏苗提出的请求法院维持原判的意见，本院予以采纳。对于指定辩护人提出的从业禁止不宜一概予以适用，没有必要对柴苏苗处以从业禁止，原判结果并无错误，建议法院维持原判的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市人民检察院第一分院的抗诉，维持北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初985号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年七月一日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
结 案 通 知 书 关于杨圣刚与何建静的（2020）浙0206执1611号民间借贷纠纷一案，被执行人何建静已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月六日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执883号之十申请执行人:济宁市兖州区鑫汇物资有限公司被执行人：，男，1978年06月30日生，住济宁市兖州区；/。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德良在山东省农村信用社联合社908030310010100417648,0账户内存款人民币4179847.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭宁宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终729号上诉人（原审原告）：王某1，男，1985年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1951年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1962年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王某5，女，1964年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。王某1因与王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初14682号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：王某7的父母生前居住在山东，其是否死亡的情况，上诉人无法提供，一审法院强人所难，一审法院应当予以调取或向上诉人释明，不应直接裁定驳回。王某2、王某3、王先琪、王某5答辩称：同意实体审理。王某1向一审法院起诉请求：其祖父即被继承人王某7于2006年8月1日去世。被继承人王某7生前遗有坐落于沈阳市沈河区等两套房屋。其祖母刘某于1971年3月9日去世。被继承人王某7与配偶刘某共育子女五人，长子即被告王某2，次子即被告**仪，三子即原告王某1的父亲王某6，四子即被告王某4，长女即被告王某5。其中，原告王某1的父亲王某6于2015年1月7日去世。现原、被告各方因继承被继承人王某7遗产等事宜发生争议，遂诉至法院。一审法院认为，公民的继承权受法律保护。根据继承法的相关规定，法定第一顺序继承人包括被继承人的父母、配偶以及子女。在本案中，原告王某1提供的相关证据，仅能够证明被继承人王某7的配偶及子女情况；但是未能提供被继承人王某7父母的相关情况证明。以上相关信息的缺失，有可能导致本案遗漏法定继承人的后果。因此，本案原告王某1之起诉，不符合法律规定。对于以上诉讼请求，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。诉讼费人民币9300元，退还原告王某1。本院二审期间，王某1向本院提供蓬莱市南王街道大王家村村民委员会出具的证明一份，证明王某7的父母均已在多年以前去世。各被上诉人对于该份证据均予以认可。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院认定的一致。本院认为，王某7系高龄去世，对于其父母现在是否死亡的问题，一审法院在未予查清的情况下即裁定驳回起诉，欠妥。二审期间王某1提供村委会证明一份，欲证明王某7的父母均已去世多年，各被上诉人对此亦予以认可。故本案应指令一审法院审理，在查清继承人的情况后依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初14682号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院审理。二审案件受理费免收。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月一日法官助理冷焱书记员马晓玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2215号之四 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人许建华，男，1960年9月15日出生,汉族，住福建省沙县城北新区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人许建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初13511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为57520元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿34518元。截止2020年7月1日，本案已执行到位标的34518元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月一日 书记员  徐阳芷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执761号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被执行人：刘福磊，男，1984年5月10日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7534号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人99986.51元及利息、违约利息34862.02元。承担诉讼费1535元，执行2000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆、工商登记信息。被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产信息。本院将被执行人刘福磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7534号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢750号 申请执行人：任先仁 被执行人：郭彦玮、周克松 本院在执行申请人任先仁申请执行与郭彦玮、周克松（2017）浙0109民初10147号买卖合同纠纷一案中，郭彦玮、周克松已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2017）浙0109执9588号】。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢139号 杭州宝泽汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人黄帅等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初4480号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄帅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢139号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1860号 原告：欧建，男，1989年11月11日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：张海山，男，1988年11月14日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告欧建与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告欧建于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告欧建撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 刘军 二〇二〇年七月六日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执481号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：张春刚，男，1974年3月31日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：赵新有，男，1968年5月14日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与张春刚、赵新有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1732号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为41370元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人张春刚、赵新有送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日,2020年6月29日、通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人张春刚、赵新有名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人张春刚、赵新有房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人张春刚、赵新有名下林产情况，未查询到被执行人有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人张春刚、赵新有名下无财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人张春刚、赵新有名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的41370元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人张春刚、赵新有无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年七月二日书记员 关泽思
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢293号郝国柱、高志敏、任海龙、宋殿生：郝国柱与高志敏、任海龙、宋殿生借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金5000元、诉讼费及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5700元。本院已于2020年7月8日将该款转付给郝国柱，剩余欠款申请人自愿放弃。至此，郝国柱向本院申请执行的（2018）辽0124民初2452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇二〇年七月八日书记员  刘 畅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3077号申请执行人:廖喜冬，男，1969年10月7日出生，汉族，住。被执行人：林建兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住。关于申请执行人廖喜冬与被执行人林建兵民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3032号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林建兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向申请执行人廖喜冬送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人林建兵发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人林建兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有湘Ａ×××××宝马牌汽车一辆，在长沙住房公积金管理中心缴纳了住房公积金。本院于2020年5月12日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月26日轮候冻结了被执行人的住房公积金账户，于2020年5月27日轮候查封了被执行人名下车辆，于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。关于被执行人名下车辆，因无法控制，且本案系轮候查封，故暂无法处置，此外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人廖喜冬本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月7日止，本案应当执行的标的金额为1704763元，申请执行费19448元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人林建兵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年七月七日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9324号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司员工。被告：代廷菊，女，1993年11月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告代廷菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月七日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1252号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该公司职工。 委托诉讼代理人：林俊慧,男，该公司职工。 被告：刘王宝，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地龙泉市,现住龙泉市。 被告：华盛章，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市,现住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告刘王宝、华盛章金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘王宝归还原告借款本金40000元，利息、罚息和复息5917.34元，合计45917.34元(截至2020年3月13日已产生利息共计5917.34元，之后的利息、罚息和复息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告华盛章对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告刘王宝、华盛章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       (330601502180911)浙泰商银(保借)字第(0130270013)号                               借款人姓名                       刘王宝                               借款数额                       40000元                               借款期限                       2018年9月11日至2019 年9月11日                               借款利率                       月利率9.27‰                               借款用途                       归还贷款                               还款方式                       按季结息，到期利随本清                               违约条款                       借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               保证人姓名                       华盛章                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       主合同债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       自约定的借款人履行债务期限期限届满之日起二年。                二、违约情况                            尚欠本金                       40000元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月13日，尚欠利息、罚息、复息5917.34元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘王宝于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金40000元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年3月13日，已拖欠利息、罚息和复息5917.34元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、华盛章对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由刘王宝、华盛章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月一日 代书记员 刘火娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3089号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：李霁冉，男，1986年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱宇丹，女，1987年1月2日生，汉族，住四川省荣县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李霁冉、被告朱宇丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告李霁冉、被告朱宇丹的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告李霁冉、被告朱宇丹的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保919号申请人：淄博浩宇磨具有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇小窎桥村。统一社会信用代码：91370302688286480L。法定代表人：王世圣，总经理。被申请人：刘复江，男，1976年3月29日出生，住山东省沂南县。申请人淄博浩宇磨具有限公司与刘复江买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保687号民事裁定书，对被申请人刘复江的银行存款210000元。申请人淄博浩宇磨具有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对刘复江银行存款210000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月九日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1521号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈焕涛，男，汉族，1984年5月5日出生，住广东省汕头市潮南区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈焕涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1481号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈焕涛的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人陈焕涛名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人陈焕涛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人陈焕涛采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈焕涛名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1481号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈焕涛应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1481号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3001号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：张若梅（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张若梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3220号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人张向建与被执行人金华市申华商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张向建向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3220号案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保456号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：冯家臣。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与冯家臣机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年7月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对冯家臣的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结冯家臣的银行存款35814元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月八日书记员  宋 静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保379号 申请人：李红玉，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱树本，男，1993年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱广生，男，汉族，住山东省费县。 申请人李红某诉前财产保全于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人朱树本驾驶的登记在朱广生名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱树本驾驶的登记在朱广生名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇二〇年七月六日 法官助理潘娟 书记员邵月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7032号 原告：杭州熠辉文化传媒有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇虎山村吴四坊103号。 法定代表人：陶翰林，总经理。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：浙江快步传媒有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村张湾河1幢204室。 法定代表人：徐仕伟，总经理。 委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 原告杭州熠辉文化传媒有限公司（以下简称熠辉公司）诉被告浙江快步传媒有限公司（以下简称快步公司）承揽合同纠纷一案，于2020年5月21日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告熠辉公司的法定代表人陶翰林及其委托诉讼代理人周丽萍、被告快步公司的委托诉讼代理人桑智毅到庭参加诉讼。 原告熠辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付违约金36000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，原、被告签订了《合作协议》一份，约定由原告负责东新街道“团队的力量”特色党课活动舞台搭建以及前期工作内容排练、配合等工作，活动时间为2019年10月(具体时间再协商)，前期准备工作以及活动地点位于东新街道6楼和绍兴路三立开元大酒店。同时，该协议约定：付款方式为“签订合同时应首付50%定金30395元，布展完成验收合格后付30%余款18237元，活动过程中未出现问题，活动结束后支付20%余款12158元”；如乙方在无责情况下，活动取消，甲方应按合同全额60%(即36474元)付给乙方”。合同签订后，被告并未按约支付首付50%的定金给原告，但双方还是为了该次活动进行了充分的准备。直到11月17日，原告突然接到被告通知，要求到被告公司面谈商讨活动取消的事项。但是原告已经按照约定的内容，进行了活动前的大量准备工作以及人力的投入、技术的输出等。双方就原告的损失协商未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告熠辉公司为支持其诉请主张，向本院提交了合作协议、微信聊天记录、催款函、快递面单及物流信息截图、道具门照片及微信记录、现场场景布置设计微信记录、舞美脚本及微信记录、送货单、微信及支付宝转账记录等。 被告快步公司辩称，首先，被告不存在违约的情形，党课活动取消的原因是原告没有按时提供相应的服务。按照合同法第二百六十一条之规定，承揽合同中原告未交付工作成果，被告不承担违约责任。第二，合同约定的乙方在无责情况下，活动取消，甲方应按合同全额60%付给乙方的条款与合同法二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同的规定是相抵触。即使该条款有效，该合同条款将不可抗力等因素均由被告承担违约责任，也显失公平，被告请求撤销该条款。原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了杭州市下城区东新街道办事处出具的《情况说明》一份。 本院经审查，原告提交的微信转账记录无明细佐证，送货单无付款记录对应，支付宝转账记录则无法看出转账时间且金额与原告陈述无法对应，故对该三份证据本院不予确认。对原告提交的其他证据，本院予以确认。就被告提交的证据，依据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而被告提交的《情况说明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，且该证据对于本案相关事实的陈述并不清楚，故本院对被告证据不予采信。 依据当事人提交的有效证据及当事人的到庭陈述，本院查明事实如下： 2019年9月，原告熠辉公司（乙方）和被告快步公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定：甲方委托乙方就“东新街道‘团队的力量’特色党课活动舞台搭建以及前期工作内容进行配合，排练配合”，活动时间为2019年10月，地点在杭州市下城区东新街道6楼和绍兴路三立开元大酒店，项目总价为60790元付款方式为签订合同时首付50%的定金30395元，完成验收合格后付30%余款18237元，活动过程中未出现问题，活动结束后支付20%余款12158元。合同同时约定，“如乙方无责情况下，活动取消，甲方应按合同全额60%付给乙方”；“甲、乙无论哪方违约均应按照本合同依法赔偿给对方。”后双方口头协商变更了付款时间，约定所有合同价款待活动结束后一并支付给原告。 合同签订后，双方就合同的履行进行了前期的沟通和准备，原告方履行合同定制了门等道具，设计了场景布置、舞美脚本方案，并配合了现场的排练等。但之后，原告被通知合同约定的‘团队的力量’特色党课活动取消，合同履行终止。此后，原告通过发送催款函等方式向被告主张权利，但双方均未就合同解除后的相关事宜达成一致，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告熠辉公司与被告快步公司签订的《合作协议》系双方真实意思之表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，原告需履行完成特色党课活动当天舞台的搭建以及前期工作内容、排练等配合的义务。虽然本案中特色党课活动最终未能举行，但原告已经完成了前期工作内容、排练等的配合等部分合同义务，且被告并无证据证明党课活动的取消系因原告的原因造成，故被告应当按照合同的约定支付原告违约金。即便如被告抗辩的其作为定作人可以随时解除承揽合同，但定作人解除承揽合同造成承揽人损失的，也应当赔偿损失。因违约金系当事人在合同中对违约损失计算方式的预先约定，故原告主张违约金与其举证证明其存在损失并不存在矛盾。但根据原告对于其损失的举证，原告主张的违约金过高。结合本案案情，本院调整为合同价款的30%即18237元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第一百十四条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江快步传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州熠辉文化传媒有限公司违约金18237元； 二、驳回原告杭州熠辉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由原告杭州熠辉文化传媒有限公司负担175元，被告浙江快步传媒有限公司负担175元。 本判决为终审判决。 审判员  许健 二〇二〇年七月七日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2205号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：桑建平，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告桑建平信用保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付理赔款共计人民币22500.79元（包括本金22024.52元、利息及罚息476.27元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币6099.05元；3、被告向原告支付违约金18105.64元（违约金以保险理赔款22500.79元为基数，自2017年1月9日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月30日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告桑建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年3月21日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订合同编号为79651416000189的《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行嘉兴分行借款人民币120000元，借款利率每年8.61%，贷款期限为36个月，自2014年3月21日至2017年3月21日，还款方式为按月等额还本付息，首次还款为贷款发放的次月结息日，即2014年4月21日，以后还款日为每月的结息日。双方还对其他相关的权利义务进行了约定。 2014年3月21日，被告作为投保人，为上述贷款向原告投保了信用保证保险，保单号为11294992600001262316，约定保险金额为142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.4%，每月保险费金额1680元，缴费日期为银行扣款之日，缴纳方式为每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2014年3月21日，光大银行嘉兴分行依约向被告发放贷款120000元。但自2016年10月21日开始，被告未按合同约定履行还款义务。2017年1月9日，原告根据保险合同的约定向光大银行嘉兴分行进行了理赔，支付理赔款22500.79元。另查明，至2020年4月30日，被告共结欠原告保费6099.05元，违约金18105.64元。 以上事实，有原告提交的证据即《个人贷款合同》及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、保费支付明细及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告与光大银行嘉兴分行之间的个人保证保险借款关系、与原告之间的保证保险合同关系均合法有效。在被告未按合同约定还本付息，致使保险事故发生，原告按照保险合同约定向被保险人理赔后，有权要求被告归还理赔款22500.79元及支付未付保费6099.05元，并有权要求被告支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑建平支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币22500.79元、逾期保费人民币6099.05元及支付违约金18105.64元（以尚欠理赔款为基数，自2017年1月9日起按年利率24%暂算至2020年4月30日，以后违约金计付至款项付清之日止），暂合计46705.48元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费484元，由被告桑建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶 卉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1900号 被执行人陈林强，男，1986年09月06日生，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初364号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈林强银行（或其他金融机构）的存款3000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月九日 书记员  耿佳玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保11号 申请人：黄金录，男，1973年4月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。 被申请人：廖振元，男，1972年3月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请人黄金录于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖振元名下车牌号为黑XX三菱牌车辆车籍予以查封。担保人王某以其名下车牌号为黑XXX大众牌车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人黄金录的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止申请人及被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封担保人王某名下车牌号为黑XXX大众牌车辆车籍； 二、查封被申请人廖振元名下车牌号为黑XX三菱牌车辆车籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费880元，由申请人黄金录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 雪 二〇二〇年七月二日 书记员 董俊萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2252号上诉人（原审原告）：北京市石油化工产品开发供应有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：韩双才，董事长。委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京市石油化工产品开发供应有限公司（简称北京石油化工公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北京石油化工公司。2.申请号：32186351。3.申请日期：2018年7月11日。4.标志5.指定使用商品（第4类0401-0403；0407群组）：石油；工业用油；发动机油；挥发性混合燃料；汽油；柴油；煤油；发动机燃料；乙醇（燃料）；生物质燃料；电能。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：李天亮。2.注册号：5127831。3.申请日期：2006年1月19日。4.专用期限至：2029年5月27日。5.标志6.核定使用商品（第4类0401-0402；0406群组）：脱膜油；油漆用油；溶剂油；燃料；除尘粘合剂；工业用油；导热油；润滑剂；切割油；润滑油。（二）引证商标二1.注册人：刘克伟。2.注册号：15142489。3.申请日期：2014年8月13日。4.专用期限至：2025年12月6日。5.标志6.核定使用商品（第4类0401；0403-0404；0406-0407群组）：煤；焦炭；引火物；矿物燃料；泥炭（燃料）；润滑油；蜡（原料）；吸收灰尘用合成物；电能。三、其他事实2019年8月22日，国家知识产权局作出商评字[2019]第198298号关于第32186351号“NEWPOWER6S”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。北京石油化工公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，北京石油化工公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。经审理查明，国家知识产权局于2019年11月7日作出商标撤三字[2019]第W049191号关于引证商标一连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标一在“脱膜油、油漆用油、溶剂油、燃料、工业用油、导热油、润滑剂、切割油、润滑油”商品上的注册予以撤销，但截至原审审理时该撤销决定尚未生效；国家知识产权局于2019年10月28日作出商标撤三字[2019]第W046971号关于引证商标二连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标二予以撤销，但截至原审审理时该撤销决定尚未生效。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回北京石油化工公司的诉讼请求。北京石油化工公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍；二、诉争商标与引证商标一在整体构成、含义、呼叫等方面明显不同，不构成近似标志。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，北京石油化工公司向本院提交了第15142489号商标撤销公告页等证据，用以证明引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。另查，截至本案审理终结之时，引证商标一仍为有效商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于北京石油化工公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标为“NEWPOWER6S”，引证商标一由“6S”及图构成，诉争商标完整包含引证商标一的显著识别部分“6S”，相关公众在看到诉争商标时易误认为其与引证商标一存在特定联系。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标一存在特定联系。故原审判决认定诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。此外，根据在案证据显示，引证商标二已因连续三年不使用在全部商品上被撤销并公告，故不再构成诉争商标在“生物质燃料；电能”商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在“生物质燃料；电能”商品上的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由北京石油化工公司承担。综上所述，北京石油化工公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12264号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第198298号关于第32186351号“NEWPOWER6S”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对北京市石油化工产品开发供应有限公司就第32186351号“NEWPOWER6S”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京市石油化工产品开发供应有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1878号 原告：高建华，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。 被告：韩宇，男，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告高建华与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告高建华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高建华撤回起诉。 案件受理费1400元，因撤诉减半收取700元，由原告高建华负担。 审判员  李清河 二〇二〇年七月八日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4847号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇林石路218号。 负责人：林怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金春芬，男，1963年10月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：金永良，男，1991年9月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告金春芬、金永良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告立即归还截止2020年4月8日的借款本金600000元，利息11946.4元，及后续利息（以本金600000元为基数，自2020年4月9日起按月息8.22‰计算至实际还清之日止的逾期利息），以及为实现债权的律师代理费26000元；2.确认原告对第二被告所有的位于太平街道星光南路49号三单元306室的不动产［房产权证号：温房权证城区字第××号；土地权证号：温国用（2014）第25484号；不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0002837号］在拍卖、变卖或折价后所得款项于上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请请求中的利息计算标准：后续利息（以本金600000元为基数，自2020年4月9日按月息5.48‰计算至2022年1月20日止的利息，自2022年1月21日起按月息8.22‰计算至实际还清之日止的逾期利息），其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月30日，被告金永良与原告签订了合同号为9661320180000471的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告金永良自愿以位于太平街道星光南路49号三单元306室的不动产（不动产权证书号：温国用（2014）第25484号/城区274574）作为抵押，为原告向被告金春芬自2018年1月30日至2023年1月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币壹佰万元正的所有融资债权提供最高额抵押担保，被告金春芬根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2019年1月18日，被告金春芬与原告签订了合同号为9661120190004229的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为陆拾万元整，借款期限自2019年1月18日起至2022年1月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为5.48‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2019年1月18日，原告依约向被告金春芬发放贷款600000元。现该笔借款已欠息，经原告催讨，被告方未如约归还剩余借款本息。另，原告为实现债权产生了律师代理费26000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金春芬于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款本金600000元、截至2020年4月8日的利息11946.4元及后续利息（其中自2020年4月9日起按月利率5.48‰的标准计算至2022年1月20日止，自2022年1月21日起按月利率8.22‰的标准计算至实际履行之日止，均以本金600000元为基数），并支付原告为实现债权产生的律师代理费26000元（利息、逾期利息、律师代理费的总和以不超过年利率24%为限）； 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行对被告金永良所有的坐落于温岭市的不动产（不动产权证书号：温国用（2014）第25484号／城区274574）在拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10179元，减半收取计5089.5元，由被告金春芬、金永良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月八日 代书记员 张露露
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1064号申请执行人：王辉，男，汉族，1983年10月7日出生，住吉水县。被执行人：曾海香，女，汉族，1982年10月29日出生，住吉水县。关于申请执行人王辉与被执行人曾海香离婚纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾海香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51695元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月三日书记员  彭丽萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9626号原告：贾涛，男，1993年6月20日生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码91500107MA607CNL7U。负责人：江建青。本院在审理原告贾涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案中，原告贾涛于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告贾涛负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月一日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1112号 申请人：山东丰裕食用菌有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：高民，职务：经理。 被申请人：赵之延，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张海霞，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东丰裕食用菌有限公司与被申请人赵之延、张海霞因财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵之延、张海霞名下银行存款120万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵之延、张海霞银行存款120万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东丰裕食用菌有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月六日 书记员  刘春燕
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民再1号 原审原告：于学峰，男，1973年1月10日出生，汉族，本溪市人，本溪银行银环支行办公室主任，现住本溪市明山区。 原审被告：本溪市明山区明山劳动服务公司，住所地本溪市明山区体育路48号。 法定代表人：果忠，该公司经理。 委托代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 本院在审理原审原告于学峰诉原审被告本溪市明山区明山劳动服务公司民间借贷纠纷一案中，原审原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）明民一初字第00146号民事判决书； 二、准许原审原告于学峰撤回起诉。 原审案件受理费八千八百元减半收取四千四百元由原审原告于学峰承担。 审 判 长  王 东 人民陪审员  闫丽娟 人民陪审员  乔晓光 二〇二〇年七月二日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执218号申请执行人：左某，女，1979年2月21日生，汉族，农民，住北镇市廖屯镇东珠宝村465号，身份证号码210782197902214222。被执行人：王某，男，1985年7月22日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇东珠宝村465号，身份证号码21078219850722343X。本院在执行申请执行人左某诉被执行人王某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月三日书记员  李晓丹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1160号之一申请执行人：孙勇陆，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370105575583163X，住所地济南市历城区北园大街济南华福国际一期商铺1-118号（办公地址：济南市北园大街205号）；电话：15066664333。法定代表人：宋玉洁。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东乐驾汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东乐驾汽车服务有限公司在齐鲁银行11×××36账户内存款人民币2519953.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月八日书记员  郑鲁明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5876号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，女，该公司工作人员。被告：王朝英，女，1968年11月11日生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区被告：丁贵均(系王朝英之配偶)，男，1963年9月4日生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王朝英，女，1968年11月11日生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王朝英、被告丁贵均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月XX日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员 向 蕻二〇二〇年七月七日书记员 田小霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1083号申请执行人宋雪江，男，1979年10月2日出生，汉族，住启东市。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被执行人陈健，男，1965年3月17日出生，汉族，住启东市。申请执行人宋雪江与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏0681民初476号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈健向宋雪江支付102300元及利息，并负担申请执行费1435元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年3月24日、2020年5月8日、2020年6月15日，通过查控系统对被执行人陈健名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年3月26日，通过法院专递邮件向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。3、2020年3月26日、2020年5月9日，分别冻结被执行人陈健名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年5月15日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人陈健名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年6月19日，扣划被执行人陈健名下的银行存款3038元（转为执行费）。4、2020年4月21日，发布限制消费令，对被执行人陈健采取限制高消费措施；2020年6月5日，将被执行人陈健纳入失信被执行人名单。5、2020年5月28日，前往被执行人陈健的住所地进行调查，该地址系集体挂靠户口，未查找到被执行人的下落。6、2020年7月2日，通过执行信息公开系统向申请执行人宋雪江委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月六日书记员 刘小龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1781号原告：陶炯宇，男，1993年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。被告：张英海，男，1972年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陶炯宇与被告张英海民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告张英海归还借款本金34000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年3月27日起至款项偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，先以简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2020年7月1日第二次公开开庭进行了审理，原告陶炯宇（第一次开庭到庭）及其委托代理人阎益丰、被告张英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张英海辩称，2019年3月27日后，我已归还原告42000元。原告向本院提交了2019年3月27日被告出具的借条一份，被告质证无异议，本院予以认定。被告向本院提交了：1、2019年7月12日的收条一份，以证明其于7月12日归还原告22000元的事实，原告质证无异议，本院予以认定；2、2019年5月26日的收条二份，以证明其于当天归还原告20000元的事实。被告质证认为，当天被告只归还原告10000元，当时说好收条一式二份，故原告在同一张纸上写了内容相同的二份收据，但后来都被被告拿去了。被告针对原告的质证意见，向本院陈述：当天本人先归还了原告10000元现金，原告先写下收条一份，但该收条当时是没有“2019.5.26.8：5分”的内容的。因原告要求本人归还借款20000元，而本人当时除已归还的10000元外，剩下只有2000元现金了，故本人将该2000元现金归还原告并用支付宝转账的方式又归还了原告8000元，于是原告又出具收条一份，该份收条上“2019.5.26.8：57分”是本人支付宝转账的时间，而上一份收条上“2019.5.26.8：57分”是原告事后添写上去的。本院认为，被告向本院提交的该二份收条，内容完全相同，均为“今收到张英海现金还款1万元整；收款人陶炯宇；2019.5.26”，在“收款人陶炯宇”的上方均有“2019.5.26.8：57分”的内容。根据被告的陈述，“2019.5.26.8：57分”具体指向的内容是被告支付宝转账给原告8000元钱的时间，现被告无证据证明其中一份收条上“2019.5.26.8：57分”的内容是原告事后添加，而且被告提供的支付宝转账凭证也证明在2019年5月26日8点57份，被告只转账给原告一次款项，金额为8000元，故根据证据高度盖然性原则，原告关于收条一式二份的说法的可信度高于被告关于当天二次还款合计20000元的说法，故本院对于该二份收条只认定当天被告归还过原告一次款项，金额10000元。本院经审理认定：2019年3月27日，被告张英海出具借条一份给原告陶炯宇，借条载明：“本人张英海自2018年10月2日起至2018年12月31日止，向陶炯宇帮我从信用卡和网贷借入人民币本金陆万陆仟元整。借款利息由我自己负责支付。到3月31日先还网贷贰万元整，其他房子拆迁后立即归还，利息每月按时归还。如房子不拆，到2019年12月31日前还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条的原件，故被告张英海向原告陶炯宇借款的事实清楚，证据充分。根据被告提交的证据，本院认定被告在借条出具后已归还原告借款32000元，尚欠原告34000元。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉款项是原告通过信用卡透支、网贷等形式向有关金融单位借款后转借给被告，被告承诺利息由其支付，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，未超过双方约定，故对原告要求被告自2019年3月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，本院也予以支持。因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起同期贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张英海归还原告陶炯宇借款34000元，并支付该款自2019年3月27日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张英海负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  李乾霞二〇二〇年七月二日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。