wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3401民初300号原告:程世伟，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。被告：香格里拉市丽达房地产开发有限公司，住所：香格里拉市建塘镇北郊工人新村190号。法定代表人：毛洪泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖勇，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南榆瑞建设工程有限公司，住所：昆明市五华区长虹路66号1幢1单元5楼8号。法定代表人：和爱康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。原告程世伟与被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司（以下简称丽达公司）、云南榆瑞建设工程有限公司（以下简称榆瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告程世伟的委托诉讼代理人陶春霖、被告丽达公司的委托诉讼代理人廖勇、被告榆瑞公司的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世伟向本院提出的诉讼请求：判令被告丽达公司、榆瑞公司支付给原告程世伟施工费用260451.00元。事实和理由：2015年5月23日，被告丽达公司将和谐华庭小区施工工程发包给被告榆瑞公司。原告组建施工班组为被告榆瑞公司提供施工劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告从事的施工工程及价款进行了确认，于2016年12月13日出具《欠条》，认可欠付抹灰、砌砖工程项目工资款260451.00元，并告知于工程竣工后支付。但工程竣工后，罗小平以被告丽达公司没有完全支付工程款为由，未予支付。被告丽达公司则以与原告没有合同关系为由拒绝支付。两被告不予支付施工费用的行为致使原告施工班组工人长期不能获得劳动报酬。被告丽达公司辩称:被告丽达公司将和谐华庭住宅小区建设工程承包给被告榆瑞公司，原告为被告榆瑞公司提供劳务，被告丽达公司与原告之间没有合同关系，具体所欠的劳务费以被告榆瑞公司认可的数额为准。被告丽达公司与被告榆瑞公司之间所签的建设工程施工合同及承诺书中均约定农民工的工资由被告榆瑞公司支付。现两被告对工程款尚未进行结算，且根据被告丽达公司提交的证据其已向被告榆瑞公司支付了工程款1151.4万元，并通过借款担保的方式为被告榆瑞公司支付农民工工资250万元，被告丽达公司已支付给被告榆瑞公司超过80%的工程款。被告丽达公司不应承担支付给原告工资款的责任，请求法院依法驳回原告对被告丽达公司的诉讼请求。被告榆瑞公司辩称：被告榆瑞公司对原告提出的诉讼请求无异议，认可其所出具的欠条。被告榆瑞公司已为该工程垫付了大量资金，现该工程因被告丽达公司的原因迟迟未进行结算，才导致了被告榆瑞公司拖欠了各个施工班组的工资。被告丽达公司辩称其已支付了一千多万工程款，被告榆瑞公司不予认可，因双方到目前为止尚未对工程进行过结算，被告丽达公司也无支付了一千多万工程款的有效证据。根据被告榆瑞公司单方所作的一个初步结算，被告丽达公司应支付给被告榆瑞公司的工程款已远远超过了欠付的21个施工班组的工资款。若被告丽达公司及时与被告榆瑞公司结算，并支付工程款后，被告榆瑞公司愿意优先从工程款中支付给原告工资款。被告榆瑞公司也同意被告丽达公司直接将部分工程款支付给21个施工班组，并在被告榆瑞公司应收工程款中进行扣除。原告程世伟提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告公司信息表，证明原被告的身份情况。2、《协议书》，证明被告丽达公司将“和谐华庭”施工工程承包给了被告榆瑞公司。3、《欠条》，证明原告为被告榆瑞公司承包的施工工程提供劳务，被告榆瑞公司的施工负责人罗小平于2016年12月13日出具欠条一份，认可欠付原告抹灰、砌砖工程项目工资款260451.00元。被告丽达公司提交了如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明：二被告之间是建设工程施工合同关系，合同中约定了农民工的工资应由被告榆瑞公司支付，工程款需要在工程完工验收合格后支付80%，现工程并未完工，无法结算总工程款。2、承诺书，证明被告榆瑞公司承诺农民工的工资应由其支付。3、付款凭证及收条十四份，证明被告丽达公司已先后支付给被告榆瑞公司工程款1151.4万元。4、协议书及延期协议五份，证明被告丽达公司为被告榆瑞公司担保了借款250万元用于支付农民工工资。被告榆瑞公司提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告榆瑞公司及其法定代表人的身份。2、香住建法[2015]56号文件、停工通知、责令停工整改通知书、质量安全检查执法建议书，证明和谐华庭小区项目工程建设过程中被告榆瑞公司被责令停工的情况。3、工程签证单，证明被告榆瑞公司与被告丽达公司对和谐华庭项目建设工程正在进行工程量确认。4、现场照片，证明和谐华庭项目建设工程现场情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1、2、3项证据，被告丽达公司提交的第1、2项证据，被告榆瑞公司提交的第1项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告丽达公司提交的第3、4项证据因被告榆瑞公司不予认可，且二被告之间尚未进行工程结算，对已付工程款数额也未进行对账确认，不能客观反映已付工程款的数据，不予采信。被告榆瑞公司提交的第2、3、4项证据与本案拖欠工资款无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告丽达公司与被告榆瑞公司签订了《建设工程施工合同》，被告丽达公司将和谐华庭小区建设工程发包给被告榆瑞公司。原告程世伟组建抹灰、砌砖施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务。劳务工作结束后，被告榆瑞公司施工负责人罗小平对原告施工班组的劳务费用进行了确认，于2016年12月13日向原告出具了《欠条》，确认欠付抹灰、砌砖工程项目工资款260451.00元。之后，被告榆瑞公司未向原告支付任何款项。另查明，被告丽达公司尚未向被告榆瑞公司支付完工程款。本院认为，被告榆瑞公司从被告丽达公司处承包了和谐华庭小区建设工程，原告程世伟组建抹灰、砌砖施工班组为被告榆瑞公司承包的该项工程提供劳务，被告榆瑞公司与原告程世伟之间形成劳务合同关系。原告按被告榆瑞公司的要求完成劳务工作，被告榆瑞公司应当支付劳务费，且被告榆瑞公司在向原告出具的《欠条》中对欠付的工资款数额予以确认，故原告程世伟要求被告榆瑞公司支付工资款260451.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丽达公司作为该工程的发包人，应及时与被告榆瑞公司结算工程款，现因双方的迟延结算导致榆瑞公司拖欠民工工资，所以被告丽达公司应在欠付工程款的范围内对拖欠的工资承担垫付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告云南榆瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告程世伟工资款260451.00元。二、被告香格里拉市丽达房地产开发有限公司在欠付被告云南榆瑞建设工程有限公司工程款范围内对工资款260451.00元承担垫付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5207.00元，由被告云南榆瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗审 判 员 张 晓 燕人民陪审员 肖  卫二〇一七年八月四日书 记 员 郭 金 秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64898号原告：上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：许闻侯，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所实习律师。被告：上海久辣餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司与被告上海久辣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年八月十日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执3451号申请执行人李健，男，1981年12月20日出生，汉族。被执行人牛国山，男，1988年12月19日出生，汉族。申请执行人李健与牛国山民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月14日作出的（2015）顺民（商）初字第6619号民事调解书已发生法律效力。权利人李健于2017年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第6619号民事调解书的第一项、第二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  康占北审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十四日书记员  梁 皓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6035号上诉人（原审被告）：樊小红,女,1973年1月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马祖懋,男,1987年12月27日出生,汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：夏志坚,男,1967年6月26日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：郑晓明,男,1957年4月24日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：李慧敏，女，1974年1月14日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。上诉人樊小红因与被上诉人马祖懋及原审被告夏志坚、郑晓明、李慧敏民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016）苏0591民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人樊小红向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人樊小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7952元，减半收取3976元，由上诉人樊小红负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年八月十八日书记员 杨乐婷
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初1219号原告：辽宁忠大铝业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市达道湾工业园区。法定代表人刘艳辉，系该公司董事长。委托代理人王亚，男，1975年4月9日出生，汉族，系该公司职员，现住鞍山市铁东区。被告：秦皇岛越洲门窗制造有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人王福州。原告辽宁忠大铝业有限公司诉被告秦皇岛越洲门窗制造有限公司定作合同纠纷一案，原告辽宁忠大铝业有限公司于2017年8月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告秦皇岛越洲门窗制造有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁忠大铝业有限公司撤回对被告秦皇岛越洲门窗制造有限公司的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告辽宁忠大铝业有限公司承担。审判员  陈燕二〇一七年八月十七日书记员  项彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1541号申请执行人：王惠军,男,1978年9月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人王惠军与被执行人滁州市众鑫包装有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币10197元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6447号原告：孙景强，男，1955年9月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：耿云飞，女,1998年10月12日出生汉族，住山东省沂南县。本院审理原告孙景强与被告耿云飞买卖合同纠纷一案中，孙景强于2017年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，孙景强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙景强撤回起诉。案件受理费25元（孙景强已预交50元，减半收取），由孙景强负担。审判员  盖雪莲二〇一七年八月二十二日书记员  张紫祎
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1067号申请人：高志平，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人高志平与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人高志平于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68133.30元）予以查封。本院经审查认为，申请人高志平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值68133.30元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5771号原告：梁小军，男，汉族，1984年1月1日出生，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地：山西省晋城市城区。原告梁小军与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“平安财险晋城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称“人保财险晋城公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小军委托诉讼代理人张良辉、被告平安财险晋城支公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼。原告梁小军自愿撤回对被告人保财险晋城公司的起诉。本案现已审理终结。原告梁小军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等105081元。事实与理由：2017年3月10日23时10分，梁小军驾驶晋Ｅ×××××牵引车／晋E97**挂车沿S327省道由南向北行驶至河南省商丘市睢阳区毛堌堆南100米处时，与从长清驾驶的桂10-232**号变形拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，梁小军承担此次事故的全部责任。晋Ｅ×××××号车在被告平安财险晋城支公司处投保限额为137664元的车损险，事故发生在保险期间内。原告与被告平安财险晋城支公司关于事故损失赔偿没有达成一致意见。被告平安财险晋城支公司辩称，晋Ｅ×××××号车实际在平安财险晋城支公司投保，由该公司进行诉讼赔偿。在核实涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、道路运输资格证、运输许可证均合法、真实有效，且无其他免责事由的情形下，被告平安财险晋城支公司对晋Ｅ×××××号车的合理、合法损失，在车损险限额内依法承担赔偿责任。案件的诉讼费、评估费、施救费等间接损失，被告平安财险晋城支公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日23时10分，梁小军驾驶晋Ｅ×××××牵引车／晋E97**挂车沿S327省道由南向北行驶至河南省商丘市睢阳区毛堌堆南100米处时，与从长清驾驶的桂10-232**号变形拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，梁小军承担此次事故的全部责任。晋Ｅ×××××号车在被告平安财险晋城支公司处投保限额为137664元的车损险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故车辆晋Ｅ×××××号车在被告平安财险晋城支公司处投保车损险，且事故发生在保险期间，原告作为实际车主对事故车辆享有相应的保险利益，涉案车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、道路运输证、道路运输经营许可证均合法、真实有效。关于原告的车辆损失费诉请，被告平安财险晋城支公司提出重新鉴定，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估作出的“商诚价评字【2017】307号”确定晋Ｅ×××××号车损失为84030元，双方均无异议，且不超出该车的车损险保险限额，故本院予以支持。关于原告的施救费诉请，原告已提供正规发票予以佐证，且属必要的、合理的支出，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于评估费用，原告经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省铭源价格评估有限公司对事故车辆晋Ｅ×××××号车车损鉴定支出的评估费2000元，由原告承担，被告平安财险晋城支公司为减损要求重新评估而支出的评估费1500元，由平安财险晋城支公司承担。综上，原告的损失为88356元（84030元+4326元）。综上所述，原告请求判令被告平安财险晋城支公司赔偿车辆损失、施救费等105081元，本院支持88356元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁小军车辆损失、施救费等共计88356元；二、驳回原告梁小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一七年八月二十六日书记员  张亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2017）粤0306刑初5057号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王某政，男，1994年1月25日出生，汉族，初中文化，身份证号码，无业，户籍所在地广东省河源市龙川县麻布岗镇。曾因盗窃，分别于2012年11月被深圳市宝安分局处以拘役四个月；2013年5月、7月、2014年8月、11月、2015年1月、2016年3月、7月分别因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2355号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2017年4月5日早上，被告人王某伙同犯罪嫌疑人“长毛”（另案处理）来到宝安区新桥街道万丰村中心路16号楼下，将被害人龚某停放在该处的一辆山地自行车盗走，后以100元人民币销给一个收废品的人。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币3680元。2017年4月6日早上，被告人王某再次与“长毛”来到宝安区新桥街道万丰村中心路16号楼下，将被害人余某停放在该处的一辆山地自行车盗窃走，后以130元人民币销给一个收废品的人。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币1830元。被害人余某发现财物被盗后报警，民警接到报警后，经侦查，于2017年4月7日将被告人王某政抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节、犯罪前科的酌定从重情节。判决一、被告人王某政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人王某政退赔被害人龚某人民币3680元、退赔被害人余某人民币1830元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 涂 丹二〇一七年八月二十一日书记员 潘少华第2页共2页
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2650-1号申请人赵小梅，女，1967年12月18日出生，汉族，住址：大同市城区。被申请人张爱锁，男，1958年1月11日出生，汉族，住址：大同市城区。被申请人和文卿，女，1959年4月19日出生，汉族，住址：大同市城区。本院在审理申请人赵小梅诉被申请人张爱锁、和文卿民间借贷纠纷一案中，申请人赵小梅向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张爱锁、和文卿银行存款30万元或者查封、扣押相应财产，并以刘朋所有的位于大同市城区南关东街的房屋作为诉讼担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱锁、和文卿银行存款30万元或者查封、扣押相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建超审判员  周毅超审判员  苏 艳二〇一七年八月十五日书记员  张树敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1860号原告:顾承礼，男，1937年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：顾春燕（特别授权），女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告之女。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。原告顾承礼与被告王德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾承礼的委托诉讼代理人顾春燕到庭参加诉讼，被告王德财下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾承礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金460000元以及借款利息，利息从2014年2月18日起按月利率2%计算至付清时止；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：原告分别于2014年2月18日、2014年4月29日、2014年10月7日、2015年2月2日先后与被告王德财签订《借款合同》，合同约定借款月利率2%、借款期限等事项。但到期后被告不能按时归还原告借款本金以及支付借款利息，故原告起诉来院。被告王德财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借款合同、合同延期协议书、放款业务居间合同、汇款凭证、协议书，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日原告顾承礼（甲方）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称“得亿公司”）（乙方）签订了《放款业务居间合同》，合同约定：鉴于甲方有合法的闲置资金80000元，拟向外出借，借款期限12个月，借款利率为每月2%；借款利息从借款人收到借款之日起算，每月的利息为2%，首月利息按照实际借款天数计算，以后各月的利息，按整月计算；如果居间成功，则由甲方全面履行和借款人所签订的借款合同，甲方因履行借款合同而产生的权利和义务，与乙方无关。同日，原告顾承礼（甲方）和被告王德财（乙方）签订了《借款合同》，合同约定借款金额80000元；借款期限为12个月，自2014年2月18日起至2015年2月17日止；实际收款日以甲方的转账凭证为准，实际收款日早于本合同约定的日期，借款期限以本合同约定的起止日为准，实际收款日晚于本合同约定的日期，借款期限以实际收款日为准；借款利率为固定利率，月利率为借款总额的2%，在合同有效期内利率不变；首月的利息按照实际借款天数计算并支付，以后个月的利息，按整月计算；“结息日”指借款每满一个月所对应的日期，即每月27日；乙方的权利和义务：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年2月18日原告顾承礼通过重庆农村商业银行向被告王德财转款80000元。2015年2月18日原告顾承礼（乙方）和得亿公司（甲方）签订了合同延期协议书，协议约定：甲方与乙方原于2014年2月18日签订的合同名称：《放款业务居间合同》《借款合同》及《担保函》等相关的合同，合同金额为80000元，经双方协商同意将借款期限延期6个月于2015年2月18日至2015年8月17日止。被告王德财通过2014年2月18日同样的借款方式于2014年4月29日向原告借款50000元，于2014年10月8日向原告借款270000元，于2015年2月2日向原告借款60000元。2016年1月12日原告顾承礼（甲方）与被告王德财（乙方）签订了协议书，协议约定了关于被告王德财向原告顾承礼借款460000的还款方式与期限，但在该协议中约定的还款期限到期后被告仍未按时偿还借款本金以及利息。原告顾承礼庭审中陈述被告王德财支付其利息至2015年9月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告王德财因为资金周转困难通过居间方得亿公司向原告顾承礼借款共计460000元，有原告出具的借款合同、放款业务居间合同、汇款凭证为据，并且在借款合同和放款业务居间合同中均有约定借款利率按照月利率2%计算，原告庭审中陈述借款利息支付至2015年9月。故关于原告要求被告偿还原告借款本金460000元以及借款利息，利息从2014年2月18日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告王德财偿还原告借款本金460000元以及借款利息，利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告王德财于本判决生效后三日内偿还原告顾承礼借款460000元以及借款利息，利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元和公告费700元，由被告王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟代理审判员  陈 玉人民陪审员  唐 玲二〇一七年八月十四日书 记 员  程乃善
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1323刑初125号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人宋长春，男，汉族，生于1963年7月14日，四川省蓬安县人，初中文化，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月10日被蓬安县公安局依法刑事拘留，4月20日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人宋长春犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人宋长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日晚，被告人宋长春因怀疑其妻子罗某与邻居唐某有不正当男女关系而与其发生争吵。唐某、罗某夫妻二人闻声前来劝架，被告人宋长春心生怨恨，持菜刀将唐某右手大拇指砍伤。经鉴定，唐某的损伤程度属于重伤二级。被告人宋长春于次日主动到蓬安县公安局兴旺派出所接受调查。另查明，被告人宋长春已赔偿被害人唐某18,300元。上述事实，被告人宋长春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定文书、住院病历、被害人的陈述、证人证言、被告人在公安侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋长春故意伤害他人身体，持菜刀将被害人唐某打致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋长春犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人宋长春赔偿了被害人唐某部分经济损失，在量刑时予以考虑。被告人宋长春属初犯，悔罪态度好，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年7月9日止）。二、对作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凯人民陪审员 唐 明人民陪审员 唐以伟二〇一七年八月二十八日书 记 员 黄茂迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3698号原告曾磊，男，1979年9月1日出生，汉族，住遂平县。被告上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢。该社理事长。被告上蔡县名祥实业有限公司。住所地上蔡县重阳大道西段路北。法定代表人王红磊。该公司经理。原告曾磊与被告上蔡县农村信用合作联社、上蔡县名祥实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾磊于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾磊负担。审判员  余新年二〇一七年八月九日书记员  支莹莹
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执440号之一申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。被执行人宋衡飞，男，1992年2月20日出生，住景县。被执行人刘营军，男，1972年6月5日出生，住景县。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人宋衡飞、刘营军金融借款纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初1473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的额为134108.12元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1473号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢晓东执行员  何 曾执行员  李明星二〇一七年八月八日书记员  徐 鹏
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1297号原告：魏胜利，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区桃源西区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师（实习）。被告：沈宏彪，男，1968年3月22日出生，汉族，司机，租住西安市吉祥村***号。被告：韦晓娣，女，1971年4月19日出生，西安市临潼区秦陵信用社职工，住西安市临潼区秦陵信用社院内。原告魏胜利与被告沈宏彪、韦晓娣合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告魏胜利于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏胜利自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏胜利撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏胜利负担。审判长 周 艳审判员 戴小妹审判员 赵跟尚二〇一七年八月二十四日书记员 姜 妍
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初224号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人韩科闪，男，1985年2月4日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址河北省石家庄市藁城区。2015年11月23日被保定市公安局北市区（现莲池区）分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局北市区（现莲池区）分局决定对其取保候审，2016年11月23日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。被告人冯佳强，男，1992年1月4日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区根河市。2015年11月23日被保定市公安局北市区（现莲池区）分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局北市区（现莲池区）分局决定对其取保候审，2016年11月23日被保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。被告人刘国柱，男，1990年7月28日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌源市，现住河北省保定市竞秀区。2015年11月23日被保定市公安局北市区（现莲池区）分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局北市区（现莲池区）分局决定对其取保候审，2016年11月23日被保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。被告人李胖胖（曾用名李宾），男，1993年1月22日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住河北省保定市竞秀区。2015年11月23日被保定市公安局北市区（现莲池区）分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局北市区（现莲池区）分局决定对其取保候审，2016年11月23日被保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。被告人邓朋朋，男，1990年1月7日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住河北省保定市竞秀区。2015年11月23日被保定市公安局北市区（现莲池区）分局刑事拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局北市区（现莲池区）分局决定对其取保候审，2016年11月23日被保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2015年1月26日21时许，狄某与被害人刘某1因超车问题发生口角，狄某打电话叫来被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋等人，被害人刘某1打电话叫来被害人刘某2、刘某3等人，双方发生打斗。在打斗过程中，被害人刘某3、刘某2受伤，经法医鉴定属轻微伤。被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋等人踹了倒地的被害人刘某1，致其损伤致腰椎三处横突骨折，属轻伤一级，胸部损伤致肋骨骨折（两处以上），经法医鉴定属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据以证明被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑。被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月26日21时许，狄金柱与被害人刘某1因超车问题在保定市莲池区丽景蓝湾B区内发生口角，狄某打电话叫来被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋等人，被害人刘某1打电话叫来被害人刘某2、刘某3等人，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋等人踹了倒地的被害人刘某1，致刘某1腰椎三处横突骨折、胸部损伤致肋骨骨折（两处以上），经鉴定分别属轻伤一级及轻伤二级；被害人刘某3头皮挫伤、背部软组织挫伤；被害人刘某2头皮创口达2.5厘米、体表挫伤面积15平方厘米以上，经鉴定二人均属轻微伤。另查明，2015年6月19日，狄某与被害人刘某1、刘某3、刘某2达成赔偿协议，共赔偿三被害人经济损失人民币十七万元，三被害人对被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋表示谅解。上述事实，被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某3、刘某2的陈述，证人王某、狄某的证言，保定市公安局物证鉴定所关于刘某1、刘某3、刘某2损伤程度的鉴定意见书，公安机关出具的破案及抓获经过说明，赔偿协议及收条、谅解书，被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩科闪、冯佳强、刘国柱、李胖胖、邓朋朋均系初犯，其犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人韩科闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯佳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李胖胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人邓朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 悦审 判 员  周爱国人民陪审员  王玉笋二〇一七年八月九日书 记 员  张 鹏
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1290号原告：何德云，男。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：李家碧，女。被告：刘彬，男。被告：刘洪，男。原告何德云与被告李家碧、刘彬、刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德云及其委托代理人杨德才到庭参加诉讼，被告李家碧、刘彬、刘洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告立即给付原告黄谷款5326元、违约金1250元，共计6576元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告刘彬、刘洪父亲、李家碧丈夫刘国平购买原告黄谷欠款6576元未付。因刘国平以前常在原告所在村组收购黄谷，与本村村民比较熟悉，故刘国平言明将黄谷拉去卖了再支付款。刘国平将黄谷拉去卖掉后意外死亡，所卖得的黄谷款被被告刘彬拿去用掉，为此，原告多次找被告讨要拒不给付。2014年12月4日，经长宁县长宁镇派出所接警处理后，被告刘彬、李家碧向原告出具欠条，注明欠黄谷款5326元，并列明所欠黄谷款债务明细，说明由被告李家碧及其子刘彬、刘洪共同于2015年3月15日前付清此款，被告刘斌、李家碧签名并盖手印。到期后，原告又多次催收，被告也未给付。2016年4月10日，原告找到被告家中，被告也无钱支付，又打了一张总欠条给刘庆全，注明欠刘庆全黄谷钱36900元（其中欠何德云黄谷款5326元），并定于2016年农历腊月25日之前付清，如到期未付，承担违约金10000元，并由被告李家碧、刘彬分别签字、盖手印。原告催收无果，诉讼来院。庭审中，原告变更违约金金额为1443.36元。原告围绕证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1.原、被身份证、户籍证明复印件，来源于长宁县公安局；2.《欠条》复印件，来源于被告出具；3.《报警登记表》复印件，来源于长宁镇派出所；4.2016年4月10日，被告出具的《欠条》复印件，来源于被告；5.2015年9月17日，长宁县柏坪村委会《证明》复印件，证明刘国平生前欠柏坪村多农户黄谷款未付。被告李家碧、刘彬、刘洪未予书面答辩，亦未向本院提供证据。上述证据在庭审中原告在法庭上出示，被告李家碧、刘彬、刘洪未出庭应诉视为对诉讼质证权利的放弃。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告黄谷款5326元未付的事实，证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。本院查明的法律事实:刘国平（已故）与被告李家碧系夫妻。被告刘彬、刘洪系刘国平、李家碧之子。2014年11月，被告李家碧丈夫刘国平向原告购买黄谷计款5326元未付。后刘国平病故，原告多次找三被告催要黄谷款未果发生纠纷。2014年12月4日，经长宁县公安局长宁镇派出所接警处理后，被告向原告出具欠原告等9人黄谷款明细中载明，被告欠原告黄谷款5326元，被告约定于2015年3月15日前付清，被告刘彬签名并捺手印、被告李家碧因不会写字由刘彬代签后由李家碧捺印、被告刘洪未签名捺印。长宁县公安局长宁镇派出所出具的《受理报警登记表》载明：“经查，系2014年11月份，李家碧的老公刘国平受了何德云等人的谷子统一去卖，卖后再付钱给何德云等人，当时卖完谷子后刘国平就因病去世，这笔钱被刘国平儿子刘彬拿去用了，现无钱给何德云等人，因此发生纠纷，双方自行到长宁镇派出所要求民警帮助调解”。2016年4月10日，被告未按约支付给原告，被告刘彬又打一张总《欠条》注明：欠原告等9人黄谷款36900元，并约定于2017年1月22日之前付清，如到期未付，承诺支付违约金10000元。被告刘彬签字，被告李家碧因不会写字由刘彬代签后捺印，被告刘洪未签字未捺印。到期后被告仍未给付，原告诉至法院。另经计算，被告应承担支付给原告约定的违约金为（10000÷36900）×5326＝1443.36元。本院认为，原告何德云与被告李家碧之夫，刘彬、刘洪之父刘国平之间买卖黄谷，因刘国平去世后，被告李家碧、刘彬在长宁县长宁镇派出所自愿向原告出具《欠条》并承诺支付黄谷款，系当事人真实意思表示符合法律规定，应当按约履行合同义务。2016年4月10日，被告刘彬出具一张总《欠条》，约定于2017年1月22日之前付清，如到期未付，承担违约金10000元，落款有刘彬签名捺印及李家碧捺印。约定付款逾期后，被告刘彬、李家碧未履行给付义务，属违约行为,应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付黄谷款5326.00元及其按约定承担支付的违约金1443.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告自认，两张《欠条》落款处刘洪的签订，均为刘彬代签，刘洪未向原告出具任何欠条及承诺，且在审理过程中，无任何证据证明刘国平去世后，被告刘洪继承相关的遗产，故原告要求被告刘洪支付黄谷款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘彬、李家碧、刘洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家碧、刘彬于本判决生效后十五日内支付原告何德云黄谷款5326.00元及其约定违约金1443.36元，共计6769.36元；二、驳回原告何德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李家碧、刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁小玲二〇一七年八月二十八日书记员  唐 琪
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初766号原告：艾勇，男，1972年2月8日生。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人：张明峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。原告艾勇诉被告江西中煤建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告艾勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾勇的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本��依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾勇撤诉。案件受理费25元，由原告艾勇负担。审判员  黄翠二〇一七年八月一日书记员  罗超
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执820号申请执行人：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。法定代表人：郭文山，该公司董事长。被执行人：来安县大江水务有限公司,住来安县水口镇西王村104国道旁法定代表人张安，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏双楼建设集团有限公司与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案中，经本院执行，已将执行案款60000.00元（因其他案件被冻结未予支付），本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2017）皖1122民初1398号民事判决书确定的义务执行完毕，终结(2017)皖1122执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 仲二〇一七年八月二十七日()书记员 李锦绣
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5170号原告：方建,男,1977年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王晓兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方建为与被告王晓兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，请求判令被告王晓兵归还原告借款100000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月28日，被告王晓兵向原告方建借款100000元，并约定借款利息为月利率1.5%，并出具了借条1份。后被告未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓兵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告方建借款本金100000元，并支付自2014年1月28日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告王晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年八月八日代书记员 章 骞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3607号原告：秀山唐太芳汽车配件商行，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路121路。经营者：唐太芳，男，1954年11月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：严天银，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：叶新峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：张力民，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告秀山唐太芳汽车配件商行与被告严天银、叶新峰、张力民修理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山唐太芳汽车配件商行经营者唐太芳及其委托诉讼代理人杨秀锋，被告严天银、叶新峰、张力民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秀山唐太芳汽车配件商行向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告修理费30010元及承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求三被告连带支付原告修理费30010元。事实和理由：三被告合伙经营从事建筑工程设施的开挖、土石方运输业务，被告车辆于2014年至2015年定点在原告修理厂修理，修理费未按时结清，由被告严天银出具30100元欠条一张。原告认为，被告出具的欠条真实合法有效，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，原告将本案诉至法院。严天银辩称，2014年之前的账我予以认可，2015年我已经没有参与了，不应该承担责任。叶新峰辩称，对欠款的事情不清楚，2014年我没有参与，不应该承担责任。张力民对事实予以认可。本院经审查认定事实如下：2011年，被告严天银、叶新峰、张力民三人口头约定共同经营建筑工程设施的开挖、土石方、土渣运输业务。三人达成协议后便实际进行了出资，共同进行经营该业务。其中2015年3月至9月期间，张力民单独承包了该合伙业务。三人合伙期间及张力民单独承包期间，均由被告严天银负责对外对账及出具账单。另查明，2017年1月25日，严天银作为经手人向原告出具《送货单》一张，载明：2015年张力民承包期、公司下半年修理费、材料费、工时共计30010。至今该款项未支付。本院认为，本案的主要争议焦点为：三被告是否应对原告所欠修理费等30010元承担连带清偿责任。本案中三被告严天银、叶新峰、张力民自2011年开始共同经营建筑工程设施的开挖、土石方、土渣运输业务，三被告虽未签订书面的合伙协议，但三方对此均予以认可，并已实际投资，共同经营，三被告之间形成个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告主张的所欠修理费用包括：2015年张力民承包期、公司下半年修理费、材料费、工时共计30010元。虽庭审中被告叶新峰、严天银辩称他们已相继于2014年、2015年没有参与合伙事务，不应承担该债务偿还责任。但双方均未提交证据证明其在该时间段已退伙的事实，原告对其退伙也不知晓，因此对该抗辩本院不予采信。同时对于张利民单独承包期间的所产生的汽车修理等费用，承包事项亦是三被告之间的内部关系，原告秀山唐太芳汽车配件商行与张力民也未对此期间的账务单独结算，均由严天银作为代表向原告进行了统一结算、未作明确区分。原告向被告提供了汽车修理服务，被告亦应按照约定支付原告相应服务费用等。原、被告双方在《送货单》未约定付款时间，原告起诉之日至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告严天银、叶新峰、张力民支付原告所欠汽车修理等费用30010元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告严天银、叶新峰、张力民在本判决生效后十五日内支付原告秀山唐太芳汽车配件商行所欠汽车修理费、材料费、工时费共计30100元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严天银、叶新峰、张力民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程晓茹二〇一七年八月五日书记员  李超丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执938号申请执行人山东省广泰金属制品有限公司，地址：临朐县辛寨镇河北村卧龙工业园龙科路369号。法定代表人：苏桂建，经理。被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，地址：临朐县东城开发区东镇路北首。法定代表人：郎咸昌，经理。申请执行人山东省广泰金属制品有限公司与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十九日书记员  高玉真
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2961号原告：公主岭市通达家电家俱商场。负责人：赵财民。被告：孙凤国，男，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市通达家电家俱商场与被告孙凤国买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月09日立案。原告公主岭市通达家电家俱商场于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予公主岭市通达家电家俱商场撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元由公主岭市通达家电家俱商场负担。审判员  赵洪良二〇一七年八月三十一日书记员  王怀婷
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2880号原告：盖州市东达建筑脚手架租赁站。法定代表人：刘晓东，系经理。委托诉讼代理人：黄永科，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：宫家铎，男，1966年5月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：宫俭庆，男，1968年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告盖州市东达建筑脚手架租赁站与被告宫家铎、宫俭庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市东达建筑脚手架租赁站委托诉讼代理人黄永科、被告宫俭庆到庭参加了诉讼，被告宫家铎经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告盖州市东达建筑脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宫家铎支付原告租赁费3万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告宫家铎签订《吊篮租赁合同》，原告向被告所施工承建的建筑工地出租电动吊篮，双方约定租赁金额及责任义务。被告使用承租电动吊篮完毕后，尚欠原告租赁费3万元未付，后经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判决。被告宫家铎未答辩。被告宫俭庆辩称，被告宫家铎是我雇佣的保管员，所有工地进出料都是由保管员负责收纳、签字。被告宫家铎给原告出具的欠条，只能证实是我与原告间发生租赁关系。另外，原告提供设备陈旧，多次造成我方工地停工，使我方工期不能如期进展，造成我方一定经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下:2015年4月17日，原告与被告宫家铎签订《吊篮租赁合同》一份，合同约定：租赁电动吊篮共计19套，租金30元/天/台，30天起租。使用天数不足起租天数按起租天数计算，超出按实际天数计算。2015年7月31日，被告宫家铎向原告出具3万元欠据一份，载明：租吊篮租金，但欠条未约定还款期限及利息。庭审中，被告宫俭庆提出被告宫家铎与原告间签订合同及出具欠条的行为系代表其本人行为，表示愿意承担责任。庭后，经本院对被告宫家铎的询问，被告宫家铎表示其与原告签订合同及出具欠条的行为系代表被告宫俭庆行为。现被告尚欠原告租赁费3万元至今未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《吊篮租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为二被告应如何偿还原告租赁款及利息。虽然二被告均表示被告宫家铎与原告签订合同并向原告出具欠条的行为系代表被告宫俭庆的行为，但原告不予认可，故被告宫俭庆作为被代理人应向原告承担给付租赁费的义务，被告宫家铎作为代理人应对被告宫俭庆所欠原告的租赁费承担连带责任。欠据未书面约定利息，故应从原告主张权利之日起，即从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息。被告宫家铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫俭庆于判决生效后七日内给付原告盖州市东达建筑脚手架租赁站租赁费3万元，并从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至付清之日止；二、被告宫家铎对上述第一项的租赁费本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宫俭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王冰礁审 判 员  顾 郁人民陪审员  杨绍伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  宣辰辰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1620号罪犯朱小军，男，1986年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱小军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定朱小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，责令共同退赔11.213662万元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日至2016年1月10日四次裁定共计对其减刑四年五个月，至2018年3月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯朱小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯朱小军减去有期徒刑六个月十七日，缩减剥夺政治权利三年。（刑期起止时间为：自2007年8月11日起至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年八月二十一日书记员  梅琼月
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执297号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：王丽霞，女，1955年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人王雪峰与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年八月八日书记员 ： 董 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初1593号原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：王兴营，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。被告：李俊锋，男，汉族，1958年9月23日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告李俊锋追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。审 判 长  刘 峰人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨玉洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2867-2号申请执行人：牟晓军,男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人牟晓军与被执行人高鹏利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高鹏利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高鹏利的银行存款人民币1246元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月十日书记员 龚福仁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民特4号申请人郝某1，男，现住公主岭市。法定代理人郝某2，男，现住吉林省公主岭市。申请人郝某1申请宣告樊某失踪一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人郝某1称，申请人父亲郝某3于2014年12月8日车祸死亡，母亲樊某于当天离家出走，至今无音信。申请人一直由祖父郝某2抚养。申请人母亲樊某下落不明已满两年，现申请宣告樊某为失踪人。经审理查明，下落不明人樊某，女，1990年11月21日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县孤家子镇张家街分场委四组，原住公主岭市十屋镇双河村四组，系申请人郝某1母亲。樊某在申请人父亲郝某3车祸死亡后于2014年12月8日离家出走。申请人郝某1申请宣告樊某失踪后，本院于2017年5月24日在人民法院报发出寻找樊某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，樊某仍下落不明。本院认为，樊某于2014年12月8日离家出走后，虽经多方查找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人郝某1要求宣告樊某失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下:宣告樊某失踪。本判决为终审判决。审判员  潘正龙二〇一七年八月二十五日书记员  石良玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更338号罪犯赵文纪，男，1976年8月8日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年8月6日作出（2014）通刑初字第154号刑事判决，以被告人赵文纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文纪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初20号原告：吴晓文，男，1981年8月17日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈丽娇，女，1983年12月12日出生，住朝阳市双塔区。被告：高珊，女，1972年7月20日出生，户籍所在地朝阳市双塔区。原告吴晓文与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓文的委托代理人陈丽娇到庭参加诉讼，被告高珊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓文向本院提出诉讼请求：1、要求被告高珊立即偿还原告借款本金人民币3.3万元，并自2016年3月26日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告逾期借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高珊因经济紧张于2016年3月15日与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款人民币3.3万元，合同约定借款期限为11日，自2016年3月15日起至2016年3月25日止。原告将上述《借款合同》中约定的借款给付被告高珊后，被告高珊为原告出具了收条。上述借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高珊未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高珊因经济紧张于2016年3月15日与原告吴晓文签订了一份《借款合同》，被告高珊向原告吴晓文借款人民币3.3万元。原、被告签订的上述《借款合同》中约定借款期限为11日，��2016年3月15日起至2016年3月25日止。上述《借款合同》同时约定被告高珊用其所有的位于朝阳市双塔区xx房屋为本案中的借款提供抵押担保，但原、被告双方对该抵押房屋未办理抵押登记。上述《借款合同》还约定了其他事项。原告吴晓文将其与被告高珊签订的《借款合同》中约定的3.3万元借款给付被告高珊后，被告高珊为原告吴晓文出具了一份内容为：“今收到吴晓文借款叁万叁仟元整，借款人：高珊，2016年3月15日”的收条。现原告吴晓文以被告高珊未偿还其上述3.3万元借款为由诉至本院。原告吴晓文针对其诉讼请求向本院提供了其与被告高珊签订的《借款合同》和被告高珊为其出具的收条予以证明，本院根据原告吴晓文提供的上述证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告高珊因经济紧张向原告吴晓文借款人民币3.3万元，现借款已经到期，其应当向原告吴晓文承担偿还责任。原告吴晓文要求被告高珊自借款逾期之日（2016年3月26日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告吴晓文要求被告高珊偿还其3.3万元借款，并自2016年3月26日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高珊于本判决生效后五日内偿还原告吴晓文借款本金人民币3.3万元，并自2016年3月26日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告吴晓文逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（原告吴晓文预交），保全费350元（原告吴晓文交纳），公告费260元（原告吴晓文交纳），合计1,244元，由被告高珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇一七年八月十八日书 记 员  卢婷婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2389号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市大梁路合旺园***号综合*号楼*层。负责人：蔡晗，经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县和友汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾路***号。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称英泰保险开封支公司）因与被上诉人武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称武陟和友公司）保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英泰保险开封支公司的委托诉讼代理人刘豆豆，被上诉人武陟和友公司的委托诉讼代理人宋中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英泰保险开封支公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判或发回重审；三、一、二审诉讼费由武陟和友公司承担。事实和理由：依据《河南省道路交通事故车辆损失估价鉴定暂行规定》第十条“车物损失估价鉴定机构出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定书》是处理交通事故和调解赔偿保险理赔的依据，任何单位和个人不得擅自更改。进行车物损失估价鉴定工作时，应由公安交通部门通知事故当事人到场。当事人未到场的，公安交通部门和车物损失估价鉴定机构应分别记录在案，不影响估价鉴定工作进行。车物、车载物品投保的，公安部门和车物损失估价鉴定机构应分别记录在案，不影响估价鉴定工作的进行。事故车辆评估鉴定应遵循修复为主、更换为辅的原则进行。车辆更换的零部件或总成的质量要对等，应保证安全、保证使用寿命、保证车辆技术性能和外观基本恢复事故前的状况”的规定，本案作为投保人的武陟和友公司在对豫H95**挂号标的车进行估价鉴定时并未通知英泰保险开封支公司到场，违反了上述规定，系其单方自行委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对车辆损失鉴定，依法应认定为无效鉴定。鉴定时未通知英泰保险开封支公司到场，推定全损明显与该车实际状况不符，残值（4500元）评估又低，鉴定的车辆损失价值（65570元）几乎与保险合同约定的保险金额价值（67230元）一致，其鉴定程序不符合规定，评估意见不能作为一审判决的依据。英泰保险开封支公司申请对被保险车辆因事故造成的损失及残值进行重新鉴定评估。依据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”、第七项“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿的约定和《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，由于双方有约定，英泰保险开封支公司不应当承担武陟和友公司除车损外的其他间接财产损失和一审诉讼费。武陟和友公司辩称，鉴定机构具备鉴定资格，其所做出的鉴定结果客观真实。施救费和鉴定费是发生事故所必然发生的，一审判令英泰保险开封支公司承担赔偿责任符合法律规定。英泰保险开封支公司未能及时理赔，应当承担诉讼费用。请求驳回上诉，维持原判。武陟和友公司向一审法院起诉请求：一、英泰保险开封支公司赔偿武陟和友公司车辆损失、施救费、评估费、公证费等共计67570元；二、英泰保险开封支公司承担本案诉讼费一审法院认定事实：2016年8月13日，武陟和友公司就其登记所有的豫H95**挂车，向英泰保险开封支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间自2016年8月14日至2017年8月13日止，投保的机动车损失险的保险金额为67230元。2017年2月10日，孙新平驾驶投保车辆行驶至沁阳市选发煤场转弯时，由于采取措施不当，导致所驾驶的车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交警大队四中队处理，认定孙新平负此次事故的全部责任。武陟和友公司的豫H95**挂车，经鉴定车辆已达报废标准，车辆损失价值扣除残值后为61070元。因该事故武陟和友公司支出施救费3000元、评估费2500元。一审法院认为，武陟和友公司与英泰保险开封支公司存在保险合同关系，武陟和友公司投保的豫H95**挂车在保险期间发生保险事故，英泰保险开封支公司作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。武陟和友公司主张的车辆损失61070元，合理有据，且并未超出英泰保险开封支公司承保的保险限额，英泰保险开封支公司应予理赔。英泰保险开封支公司对于车损数额虽有异议，但并未申请重新鉴定，本院对其辩解车损过高的意见，依法不予采纳。武陟和友公司主张的施救费及鉴定费，系为了防止、减少或查明、确定保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，符合法律规定，英泰保险开封支公司应予以承担。武陟和友公司主张的公证费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效后十日内支付武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔款66570元；二、驳回武陟县和友汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1489元，减半收取744.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，焦作市晶莹价格事务所有限公司经武陟和友公司单方委托，对本案车辆损失价值作出评估报告，该评估机构及评估人员均具备相应资质；英泰保险开封支公司虽有异议，但并未提供证据证明该报告确有不当之处，其在二审中申请重新鉴定，本院依法不予准许，该评估报告可以作为认定被保险车辆损失价值的依据。施救费、鉴定费系武陟和友公司为了减少车辆损失、确定车辆损失所实际支出的必要、合理费用，英泰保险开封支公司应予赔付。英泰保险开封支公司未及时履行理赔义务，所产生的诉讼费应当由其承担。综上所述，英泰保险开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1489元，由英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年八月二日书记员 郝 聪
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1869号上诉人（原审原告）：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村章索路*号。法定代表人：张跃成，董事长。委托诉讼代理人：吕金鹏，该单位职工。被上诉人（原审被告）：任金生，男，1984年5月16日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。上诉人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司因与被上诉人任金生劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司的委托诉讼代理人吕金鹏、被上诉人任金生及其委托诉讼代理人李成漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司上诉请求：改判不支付被上诉人任金生一次性伤残就业补助金93600.00元，判令被上诉人返还上诉人为其垫付的2016年8至11月社会保险费4539.60元。理由：被上诉人受伤后上诉人为其申报工伤并根据其身体状况调整工作岗位及按月发放补助金，补助金额已超过被上诉人主张的一次性伤残就业补助金及其他相关工伤待遇。任金生辩称，被上诉人受工伤以后，上诉人并未给其调岗，也未支付任何补助金，因此，上诉人的上诉没有事实和法律依据。另外，上诉人称垫付社会保险费属本案之外新诉求，依法不属于二审审理范围，综上所述，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金93600.00元；2.判决原告不支付被告停工留薪期待遇20634.00元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告任金生原系原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司员工，原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司于2012年12月1日与被告任金生签订过劳动合同。2013年5月8日被告任金生在工作中受伤。2013年5月31日，原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司向桓台县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年6月13日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字（2013）130号认定工伤决定书，认定被告任金生的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2013年10月28日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第2488号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告任金生的劳动功能障碍程度为柒级。2016年9月30日，被告任金生以原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司未支付工伤待遇为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系；原告支付一次性伤残就业补助金93600.00元、停工留薪期工资21000.00元、交通费200.00元、护理费1120.00元；原告返还保证金1000.00元；原告支付经济补偿金38500.00元。2016年12月1日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2016）第313号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系于2016年7月29日解除、原告支付被告一次性伤残就业补助金93600.00元、原告支付被告停工留薪期待遇20634.00元、驳回被告的其他仲裁申请。原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司对裁决支付被告一次性伤残就业补助金93600.00元及按6个月支付停工留薪期待遇20634.00元不服，提起诉讼。庭审中，原、被告对原、被告之间的劳动关系于2016年7月29日解除、驳回被告的其他仲裁请求无异议。对上述当事人双方没有争议的事实，予以确认。庭审中，原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司称对被告任金生是否构成工伤不能确认，但对被告任金生提交的桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字（2013）130号认定工伤决定书没有提供反驳证据证明自己的主张。原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司主张已支付被告任金生受伤后工资并对被告任金生提供的银行交易明细证明的月平均工资为3439.00元不予认可，但未按法院要求提供相应的单位员工原始工资入账凭证。另查明，淄博市2015年度职工月平均工资为4680.00元。一审法院认为，本案的争议焦点有两点：一是原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司应否支付被告任金生一次性伤残就业补助金93600.00元；二是原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司应否支付被告任金生的停工留薪期待遇20634.00元。关于第一个焦点问题，法院认为被告任金生的受伤已被认定为工伤，有权享受工伤医疗待遇，被告任金生提出解除与原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司劳动关系，原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司应承担相应的法律责任，故对原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司诉求不应支付被告任金生一次性伤残就业补助金93600.00元的主张，依法不予支持。关于第二个焦点问题，法院认为，原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司未按要求提交被告任金生的原始工资会计入账凭证，故对原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司关于已为被告任金生发放工资的主张，不予支持，对被告任金生主张的银行交易明细载明的月平均工资3439.00元，予以采纳。被告任金生对原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司提交的停工留薪期确认通知书确认的停工留薪期为4个月予以认可，故被告任金生的停工留薪期待遇为3439.00元/月*4/月=13756.00元。原、被告对原、被告之间的劳动关系于2016年7月29日解除、驳回被告的其他仲裁请求无异议，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条规定，判决为：一、原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司与被告任金生的劳动关系于2016年7月29日解除；二、原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司支付被告任金生一次性伤残就业补助金93600.00元，于判决生效后十日内付清；三、原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司支付被告任金生停工留薪期待遇13756.00元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人任金生在上诉人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司工作期间受伤，并依法认定为工伤，因此，一审判决认定上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金有事实及法律依据。上诉人主张已支付被上诉人相关工伤待遇，但未提交证据予以佐证，另外，上诉人主张被上诉人返还社会保险费，不属于本案审理范围，据此，上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一七年八月十六日代理书记员  董迎硕
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢94号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人孟庆和，男，1972年2月23日出生，住铁力市。被执行人封秀艳(孟庆和配偶），女，1972年4月13日出生，住铁力市。被执行人张振才，男，1977年6月14日出生，黑龙江省铁力市。被执行人康海艳（张振才配偶），女，1978年10月20日出生，黑龙江省铁力市。被执行人张学君，男，1967年2月2日出生，住铁力市。被执行人裴淑波（张学君配偶），女，1970年10月6日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孟庆和、封秀艳、张振才、康海艳、张学君、裴淑波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢94号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更840号罪犯张彪，男，1977年12月14日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年9月6日作出（2011）高刑初字第00113号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年一个月。刑期自二0一一年二月十七日至二0一九年一月十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张彪确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年六月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年八月三十一日书记员  杨花利
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更625号罪犯朱传明，男，1986年5月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省安丘市，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。山东省安丘市人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2015）安刑初字第132号刑事判决，以非法制造枪支罪判处朱传明有期徒刑三年；以故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑四年。自2015年4月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年11月5日起至2018年11月4日止。执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯朱传明假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯朱传明假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯朱传明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱传明予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯凯青审 判 员 张国强审 判 员 罗 斌二〇一七年八月一日法官助理 陈宗光书 记 员 崔晓元
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执632号之一申请执行人赵应辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人叶铖琳，女，1988年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人赵应辉诉被执行人叶铖琳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123民初26号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年4月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币5万元及利息（暂计至2016年12月31日为2.6万元，从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十一日书记员  康亚婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2843号原告：徐某，男，1979年6月2日出生，汉族。原告：陈某，男，1966年4月27日出生，汉族。原告：尤某，女，1964年12月28日出生，汉族。原告：刘某1，女，1978年8月28日出生，汉族。原告：蒋某，男，1974年9月1日出生，汉族。五原告委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告：李某1，男，1974年1月5日出生，汉族。委托代理人：陈某，男，1966年4月27日出生，汉族。被告：刘某2，女，1992年7月22日出生，汉族。被告：刘某3，男，2003年9月16日出生，汉族。法定代理人：康某，女，1969年3月29日出生，汉族。委托代理人：李某2，男，1965年6月14日出生，汉族。系康某丈夫。被告：刘某4，女，1947年4月20日出生，汉族。被告：刘某5，男，1939年11月28日出生，汉族。本院在审理原告徐某、陈某、尤某、刘某1、蒋某、李某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5追偿权纠纷一案中，原告徐某、陈某、尤某、刘某1、蒋某、李某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、陈某、尤某、刘某1、蒋某、李某1的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某、陈某、尤某、刘某1、蒋某、李某1撤回起诉。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由原告徐某、陈某、尤某、刘某1、蒋某、李某1负担。审判员张锴二〇一七年八月十六日书记员魏浩然
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执5号之十九申请执行人：杨朝华，男，1963年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周夕平，女，1982年1月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行杨朝华与熊隆兵、周夕平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周夕平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2239.27元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周夕平在中国邮政储蓄银行存款账户内存款人民币303000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月八日书记员 张金桥
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2155号之一申请人：芜湖卡邦汽车制动系统有限公司。法定代表人：万捷，总经理。被申请人：东营金锴钢材有限公司。法定代表人：李建春，总经理。原告芜湖卡邦汽车制动系统有限公司诉被告东营金锴钢材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖卡邦汽车制动系统有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营金锴钢材有限公司位于东营市证号为东（开）国用（××）第××号的土地使用权。申请人芜湖卡邦汽车制动系统有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖卡邦汽车制动系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营金锴钢材有限公司位于东营市证号为东（开）国用（××）第××号的土地使用权。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人芜湖卡邦汽车制动系统有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一七年八月七日书记员  李国英
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执424号之一申请执行人杨丽琼。被执行人张东。申请执行人杨丽琼20**年3月14日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2017）云0122民初332号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为20150元及利息，执行费202元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执424号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初212号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。法定代表人：文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。法定代表人：杨璐，该公司总经理。被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年八月二十三日书记员  罗雨萌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民特21号申请人：樊忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被申请人：樊进，男，1971年2月13日出生，汉族，住张家港市。代理人：朱惠英（系被申请人母亲），女，1935年4月12日出生，汉族，住张家港市。申请人樊忠申请认定樊进限制民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现本案审理终结。申请人樊忠称，其是樊进的哥哥。樊进患有智力残疾，不能表达其真实意愿，不能行使其民事能力，不能维护其合法权益，已经丧失民事行为的辨识能力，苏州市残疾人联合会于2009年11月9日向被申请人颁发了残疾人证，为此申请法院认定被申请人为限制民事行为能力人。另外，樊进的父亲樊桂生已经于1986年病故，母亲朱惠英现已82岁，无力对樊进进行监护，樊忠与樊进系亲兄弟，目前樊进生活上由樊忠照顾。请求法院指定樊忠为樊进的监护人。经审理查明，樊忠系樊进的哥哥，目前生活上由申请人樊忠照顾。樊进患有智力残疾，2009年11月9日，苏州市残疾人联合会向其颁发了残疾人证。2017年7月27日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，认定樊进轻度智力障碍，评定为限制民事行为能力。审理中，被申请人樊进的代理人朱惠英表示无异议。上述事实有当事人身份信息、调查笔录、《家庭人员关系表》、苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所【2017】司鉴字第257号司法鉴定意见书等佐证。本院认为，申请人樊忠作为被申请人樊进的哥哥，可以提出宣告樊进限制行为能力的申请。苏州市广济医院司法鉴定所对樊进民事行为能力评定为：限制民事行为能力，本院予以采信。被申请人樊忠目前生活上由申请人樊进照顾，现申请人要求指定由其担任樊进的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告樊进为限制民事行为能力人。二、指定樊忠为樊进的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一七年八月十五日书记员  许婷苇
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初291号原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，现住图们市。委托诉讼代理人：李红梅。被告：朴虎林，男，1983年2月6日出生，朝鲜族，无职业，户籍地图们市。原告王银君与被告朴虎林民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行审理。原告王银君提出诉讼请求：要求被告朴虎林立即偿还借款本金5000元及利息（从2016年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5000元用于经商，借款期限自2016年6月28日起至2016年12月27日止，借款利息为月利率2%。于签订借款协议书当天，原告向被告交付5000元，被告向原告出具借条。借款到期后被告一直没有偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朴虎林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月28日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定朴虎林向王银君借款0.5万元，借款期限自2016年6月28日起至2016年12月27日止，借款利息为月利率2%，于签订借款协议后王银君向朴虎林交付人民币0.5万元。借款期限届满后被告李承胜没有偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据有：借款协议、收条、照片、原告在庭审中的陈述。本院认为：原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告朴虎林应按约定履行还款义务，现被告朴虎林未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金0.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朴虎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴虎林在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王银君借款本金0.5万元及利息（从2016年6月28日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。案件受理费50元，公告费600元，由被告朴虎林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正值二〇一七年八月九日书 记 员  杨艳红
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执845号申请执行人林彩霞，女，1983年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人郑德华，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市，申请执行人林彩霞与被执行人郑德华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0305民初2166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林彩霞于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郑德华偿还货款人民币四万八千九百一十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2166号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十九日书记员  柳艳艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5919号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘生兰，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘生兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年八月二十五日书记员  谢飞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1602号原告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县城宁海中路1号。法定代表人：刘长明，董事长。委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路85号。法定代表人：丛建，董事长。被告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人：葛玉兰，总经理。被告：南通一建集团有限公司威海分公司，住所地威海经区青岛中路85号。负责人：顾宪林。本院在审理原告南通海洲建设集团有限公司与被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  王仲夏二〇一七年八月二十二日书 记 员  李芳芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终117号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭量，2016年6月17日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，2017年6月1日被逮捕。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控原审被告人郭量犯受贿罪、职务侵占罪一案，于2017年6月1日作出（2017）黔0402刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人郭量不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经本院审理认为，原判程序违反法律规定，可能影响公正审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初246号刑事判决。二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判员 ：陈佳宏审判员 ：陈丽馨审判员 ： 刘 涛二〇一七年八月四日书记员 ： 汪 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执1842号申请执行人张青华，男。申请执行人杨有，男。被执行人李书臣，男。张青华、杨有与李书臣民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初6427号民事判决书已经发生法律效力。由于李书臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张青华、杨有于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李书臣的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李书臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张青华、杨有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李书臣新的财产线索，申请执行人张青华、杨有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一七年八月十五日书记员  于耀波