wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2423号中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区解放路东段。负责人刘玉山，任行长。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。被执行人麻丽霞，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店东方今典房地产开发有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与金顶山路交叉口东南侧同信缤纷之窗2号楼。法定代表人麻言胜，任总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人麻丽霞、驻马店东方今典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年6月15日立案执行。（2019）豫1702民初9973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻丽霞、驻马店东方今典房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻丽霞、驻马店东方今典房地产开发有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3029号申请执行人：杜存粮，男，汉族，住济源市。被执行人：代高杰，男，汉族，住济源市。关于杜存粮与代高杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人代高杰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人代高杰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4127.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十二日书记员  卫建武
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初422号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡建伟，男，1980年8月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；因犯妨害公务罪，于2019年7月17日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人胡建伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年3月14日18时30分许，被告人胡建伟在长沙县邓永亮家中吃晚饭期间饮酒。当日20时40分许，被告人胡建伟驾驶湘Ａ2Ｒ19Ｓ小型汽车行驶至长沙县等待信号灯通行时，遇刘某驾驶湘Ａ×××××小型汽车在此同向车道等待通行，因胡建伟操作不当，致使两车刮擦，造成两车受损的交通事故。后被告人胡建伟被巡逻至此的民警带至长沙县人民医院抽血送检。经检验，被告人胡建伟血液中乙醇含量为281.5毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人胡建伟在此次交通事故中承担全部责任。2020年4月13日，被告人胡建伟与被害人刘某达成了民事赔偿协议，取得了刘某的谅解。2020年4月29日，公安民警将被告人胡建伟传唤到案。公诉机关认为，被告人胡建伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡建伟在现场等候警方处理，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首。被告人胡建伟认罪认罚，建议对胡建伟判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人胡建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡建伟依法应予以惩处。本案中，被告人胡建伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在驾驶证被吊销后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人胡建伟在发生交通事故后下车查看时，即被巡逻民警查获系酒后驾车，不能视为主动投案，不构成自首。公诉机关认定被告人胡建伟在现场等候警方处理而构成自首的意见，本院不予支持。被告人胡建伟到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿并获谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡建伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年七月八日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民监4号二审被上诉人（一审被告）：高宗安，男，1964年12月12日出生，汉族，住焦作市。二审上诉人（一审原告）：焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店。住所地：焦作市解放区果园路48号。法定代表人：冯运富，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽萍，女，1967年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区，系公司职工。二审被上诉人高宗安与二审上诉人焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）豫08民终1760号民事裁定，已经发生法律效力。因高宗安申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  梁战胜审判员  王保光审判员  董艳伟二〇二〇年七月二日法官助理蒋柳鑫书记员  靳 笑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2256号之一申请执行人：吴小杰，男，1967年1月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：张艳茹，女，1968年8月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：张建民，男，1971年9月24日生，汉族，住中牟县。吴小杰与张艳茹、张建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初195号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳茹、张建民应偿还申请执行人吴小杰25.44万元及利息。因被执行人张艳茹、张建民未按上述生效法律文书履行义务，吴小杰向本院申请执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余254400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳茹、张建民负有继续向申请执行人吴小杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2675号 原告：正安县安场镇铜兴租赁，住所地贵州省遵义市正安县安场镇堡上村。统一社会信用代码：92520324MA6GTQ3P53。 经营者：李铜兴，男，汉族，1986年10月27日出生，现住贵州省正安县。 被告：杨浪，男，汉族，1989年7月3日出生，住贵州省正安县。 被告：郑建东，男，汉族，1976年10月11日出生，住贵州省正安县。 原告正安县安场镇铜兴租赁诉被告杨浪、郑建东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告正安县安场镇铜兴租赁以被告支付全部租赁费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县安场镇铜兴租赁撤回起诉。 案件受理费700元,减半收取计350元，由原告正安县安场镇铜兴租赁负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年七月八日 法官助理 张皓月 书 记 员 彭廷兴
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1361号原告：李在超，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张勇，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县。原告李在超与被告张勇追偿权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,依法进行审理。原告李在超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在江苏省连云港市经营加油站，被告与原告系老乡，曾承诺给原告拉油。2018年12月29日，原告交给被告3万元现金供其拉油，被告为原告书写欠条一张。事后，被告不履行诺言，未给原告拉油，也不返还油款，原告无奈具状起诉。本院经审查认为，庆云县人民检察院就被告人张勇涉嫌合同诈骗罪已经于2019年9月12日向庆云县人民法院移送起诉，起诉书中列明了案涉3万元的事实，目前该刑事案件正在审理中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李在超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方山东人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二〇年七月八日书记员  王俪霏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执213号之一申请执行人:张治军，男，汉族。被执行人：张建军，男，汉族。张治军诉张建军合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫0183民初3323号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告张治军借款10000元。因被告张建军未按上述生效法律文书履行义务，张治军向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年1月16日、2月13日、5月21日、6月23日、7月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2020年3月27日前往新密市房地产服务中心及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.于2020年7月7日前往被执行人户籍所在地新密市××镇铁匠沟村村委会进行调查，经调查被执行人长期不在其地居住，无可供执行的财产。本院于2020年7月14日通过短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行人张治军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月十四日书记员  张志远
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2494号罪犯王建维，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，半文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月13日作出(2015)深福法刑初字第1081号刑事判决，以被告人王建维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出(2015)深中法刑一终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯王建维在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王建维在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建维在本次考核期间（2017年12月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分120分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣148分，其中，2018年2月26日因欠产被扣16分，2018年3月11日因欠产被扣14分，2018年4月14日因欠产被扣47分，2018年5月10日因欠产被扣21分，2018年7月10日因被扣30分，2019年7月5日因不诚实，欺骗干警被扣20分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建维予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终231号上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宇，男，1981年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：杨庆宏，男，1975年2月15日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张俊明、金娥，均系辽宁人民律师事务所律师。原审被告：栾洋，男，1962年7月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：程艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7889号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人曾以本案相同的事实提起建筑工程合同纠纷之诉，经过辽宁省高级人民法院再审裁定认定被上诉人为劳务分包合同的当事人，而非涉案工程的实际施工人，明确了被上诉人既不是建筑施工合同的当事人，也不是实际施工人，在已有生效裁判的前提下，原审法院仍然以建筑工程分包合同纠纷确定管辖法院错误，本案应系劳务合同纠纷，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人、原审被告栾洋、程艳均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以原审被告栾洋、程艳与上诉人签订的《工程安装分包合同》及与其签订的《安装协议书》等为依据，要求原审被告栾洋、程艳给付人工费及利息，上诉人承担连带责任向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。因已生效法律文书认定被上诉人仅为劳务施工，故本案系劳务合同纠纷。上诉人提出本案应按劳务合同纠纷确定管辖权，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人现已选择原审被告栾洋、程艳住所地辖区法院即沈阳市皇姑区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。原审法院以本案应按照不动产专属管辖确定管辖法院，工程地点为沈阳市苏家屯区，确定沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7889号民事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年七月二日法官助理朱丹书记员张家铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3780号之一 申请执行人：陈月梅，女，1984年1月7日生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人：王明权，男，1977年10月27日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：何巍，男，1972年4月1日生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人陈月梅依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2879号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人何巍偿还申请人陈月梅、王明权代偿的借款本息共3008049.93元，承担案件受理费15430元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结并扣划了被执行人账户存款53211.05元，并已划拨给申请人，被执行人何巍名下无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人何巍有位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第XXX号，建筑面积：207.11㎡），本院查封该房屋，该房屋抵押登记至案外人向德权名下，抵押的债权是400万元，申请人认为现在处置上述房屋基本没有残值，暂不要求处置上述房屋。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执9474号姜化滨、郑州郑广传媒有限公司：本院于2020年6月18日立案受理的姜化滨申请执行郑州郑广传媒有限公司劳动争议一案，现被执行人郑州郑广传媒有限公司已全部履行完毕（2019）豫0191民初23916号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判员 ：孟灵军书记员 ：谢天亮二〇二〇年七月六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1394号上诉人（一审原告）王国华，男，1954年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王薇(上诉人之女)，1985年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王鹏林，北京璞和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人韩喆，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。一审第三人张鹏，男，1978年10月14日出生，汉族，北京市东城区宝华里41号东门103号。王国华因诉北京市东城区人民政府不依法履行变更公房承租人法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初1426号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王国华申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。王国华的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王国华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月七日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执837号 申请执行人舟山市启宏贸易有限公司，住所地舟山市××马岙街道××路××室，组织机构代码:ＭＡ2Ａ25ＥＫ7。 法定代表人蒋善。 被执行人浙江兆恒建材有限公司，住所地浙江省××泉镇江滨苑，组织机构代码:784417479。 法定代表人宋少坡。 申请执行人舟山市启宏贸易有限公司与被执行人浙江兆恒建材有限公司承揽合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民终58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人舟山市启宏贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，案件标的为76960元及利息。 执行过程中，被执行人浙江兆恒建材有限公司自动履行了106352.64元，其中执行款本金76960元、执行款利息27476.24元、诉讼费862元、执行费1054.4元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4159号原告：永城市约翰物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路东团结路北天润城售楼部，统一社会信用代码：914114813268827608。法定代表人：王宇阳，系该公司执行董事。委托代理人：孔强，系该公司员工。被告：张会，女，汉族，1984年5月6日出生，住河南省永城市东城区。原告永城市约翰物业服务有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市约翰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市约翰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市约翰物业服务有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年七月六日书记员  朱冲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执184号 申请执行人：门怀宝，男，1987年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区光谷创业街5号，公民身份号码：370785198703085197。 被执行人：武汉盈科通信技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心二期2-06幢5层1号。 法定代表人：刘中凯，该公司总经理。 关于申请执行人门怀宝（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉盈科通信技术有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第972号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付18399.64元；2.被执行人承担本案执行费。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案执行过程中，2020年7月10日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第972号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年七月十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1312号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地:彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月18日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，住辽宁省彰武县。 被告：李洪英，男，1968年12月1日出生，汉族，彰武县平安镇政府主任，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告李洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告彰武县农村信用合作联社于同年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月十日 书记员 孙铭越
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2749号原告：吕海峰，男，1979年07月21日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：王会明，女，1962年12月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所律师。第三人：杨春芹，女，1957年02月16日出生，住泗阳县。第三人：吕海浪，男，1983年02月04日出生，住泗阳县。第三人：张春燕，女，1983年10月12日出生，住泗阳县。原告吕海峰与被告王会明及第三人杨春芹、吕海浪、张春燕执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年7月3日，原告吕海峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕海峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕海峰撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吕海峰负担。审 判 员  刘慧玲人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年七月三日书 记 员  刘小林
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初528号   原告：何大英，女，1960年3月2日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：党修山，男，1963年1月24日出生，汉族，住陕西省平利县。原告何大英与被告党修山合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告何大英于2020年6月16日以被告自动履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告何大英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何大英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何大英负担。            审  判  员    李  轩            二〇二〇年六月十六日   书  记  员    邹  媛  1
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1230号伊川县城市管理局、洛阳阔美贸易有限公司、樊二辉：伊川县城市管理局与洛阳阔美贸易有限公司、樊二辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2019）豫0329行审118号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1410号原告：黄克荣，女，1976年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李向国，男，1970年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王保堂，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告黄克荣与被告李向国、王保堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月10日，原告黄克荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄克荣撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄克荣负担。审判员  周明颖二〇二〇年七月十日书记员  韩 晶
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执890号之二申请执行人：东营港经济开发区花勇租赁站，住所地东营经济技术开发区东港村。经营者：李花勇，男，1962年11月11日出生，汉族。被执行人：马士鹏，男，1982年10月15日生，住滨州市滨城区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马士鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马士鹏在中国银行账户内存款人民币74734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十三日书记员  何敬磊
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执354号之三申请执行人：车立霞，女，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行申请执行人车丽霞与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经过拍卖被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的备案在车丽霞名下的位于绥芬市欧亚新城二期的14套车库，交付申请执行人车丽华抵偿2089635.46元债务，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人车丽霞向本院申请撤回对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年七月十二日书记员  张 岩
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申62号 再审申请人（原审被告）：张权，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：湖州金溢美砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园3幢102室。 法定代表人：郑建美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 再审申请人张权因与被申请人湖州金溢美砂洗有限公司加工合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年七月六日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2388号申请执行人冯超辉，男，汉族，1976年3月4日出生。被执行人李永涛，男，汉族，1981年10月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12641号民事判决书立案执行的申请执行人冯超辉申请执行被执行人李永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人李永涛名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李永涛名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年7月7日，尚未执行到位标的75670元；六、本院于2020年7月7日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永涛有继续向申请执行人冯超辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月九日书记员 何银杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2862号原告：中国银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营区济南路57号大明大厦西侧，统一社会信用代码91370500732607262A。负责人：刘金鑫，行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀龙，山东恒岳律师事务所实习律师。被告：卢建民，男，1973年1月5日出生，汉族，住东营区。被告：王玉梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住东营区。原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告卢建民、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司东营西城支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年七月十三日法官助理项安迪书记员王玉琪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156财保14号 申请保全人：陈守国，男，1954年11月15日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：金玉明，男，1962年09月07日出生于重庆市涪陵区，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 本院在审理申请保全人陈守国与被保全人金玉明诉前财产保全一案中，申请保全人陈守国向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人金玉明价值31万元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人陈守国提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年七月一日 书记员 文书豪
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初564号原告：秦国喜，男，1964年3月17日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：李永江，男，1990年8月26日出生，苗族，农民，绥宁县。原告秦国喜与被告李永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国喜到庭参加诉讼。被告李永江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。秦国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息（按年息6%，从2019年7月31日起计算到本金还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告因购买车辆缺少资金向原告借款30000元，承诺于2019年7月底还清，被告向原告出具了借据。2019年7月25日，被告偿还原告借款本金20000元，其余10000元经原告多次催收未果。综上所述，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告拖欠原告借款10000元不还已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》有关规定及《民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。李永江未予答辩。本院经审理确认以下案件事实：2019年4月30日，被告因购买车辆缺少资金向原告借款30000元，承诺于2019年7月底还清，被告向原告出具了借条，该借条载明：“今借到秦国喜人民币叁万圆整（30000.00）限7月底还清身份证号码：4305271990××××××××借款人：李永江2019年4月30日”。2019年7月25日，被告通过银行和微信转账方式偿还原告借款22000元，剩余借款8000元经原告多次催收未果，故原告诉诸法院。上述事实，有原告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告李永江向原告秦国喜借款，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限内，被告偿还了原告借款22000元，剩余借款经原告多次催告，被告至今未还已构成违约，依法应承担继续履行归还借款的义务。原告称双方口头约定月利率2%及被告偿还原告利息2000元无相关证据证实，本院不予采信。借条上未载明借期内利率和逾期利率，视为双方没有约定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永江在本判决生效后5日内偿还原告秦国喜借款本金8000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年8月1日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告秦国喜的其它诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告李永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二〇年七月一日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢319号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人:向守明，男，1973年12月7日出生，汉族。被执行人：闫雯雯，女，1982年12月3日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与向守明、闫雯雯保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位3013964.00元，已发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人向守明、闫雯雯采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月六日书记员  程 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初598号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人廖磊，男，1988年9月25日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地贵州省毕节市。2010年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年9月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被宁波市北仑区，并处罚金人民币一千元；2019年3月22日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年8月27日刑满释放。因涉嫌本案于2020年3月14日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人廖磊犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出席法庭支持公诉。被告人廖磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月18日下午，被告人廖磊窜至宁波市鄞州区被害人林某的暂住房，窃得现金人民币约4000元。案发后，被告人廖磊已赔偿被害人林某人民币1786.57元。 2020年3月14日晚，被告人廖磊在宁波市鄞州区金圣宾馆被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人廖磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人廖磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人廖磊的供述与辩解，被害人林某的陈述，收条、鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、手机基站信息、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据。 被告人廖磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖磊以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖磊在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖磊当庭自愿认罪，并有部分退赔的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年11月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人廖磊退赔被害人的剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年七月六日 代书记员 李 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保170号申请人张明臣，男，1970年10月26日生，汉族，住滑县。被申请人王继梅，女，1994年6月2日生，汉族，住河南省辉县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人王继梅所有的豫Ｇ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及郭兵阳所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王继梅所有的豫Ｇ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年七月六日书记员  柴冰一
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更503号罪犯梁顺永，男，1973年8月3日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省广州市白云区人民法院于2011年9月15日作出(2011)穗云法刑初字第977号刑事判决，认定被告人梁顺永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。梁顺永不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年11月15日以（2011）穗中法刑二终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院裁定，2014年8月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金二万元。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁顺永减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯梁顺永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁顺永在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯且系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁顺永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯梁顺永系累犯且系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁顺永的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执异18号 异议人（被执行人）：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地，博野县城南博程路3公里处，统一社会信用代码：911306377575396143。 法定代表人：褚双玲。 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省博野县城内西街,统一社会信用代码：911306007995523746。 法定代表人：荀少辉。 申请执行人：河北安国农村商业银行股份有限公司（原名为安国市农村信用联社股份有限公司），住所地河北省安国市药华大路126号,统一社会信用代码：91130600108703728W。 法定代表人：刘永伟。 申请执行人：高阳县农村信用联社股份有限公司（原名为高阳县农村信用合作联社），住所地河北省保定市高阳县建新大街63号，统一社会信用代码：91130628799577926F。 法定代表人：王永。 在本院执行博野县农村信用联社股份有限公司（以下简称博野联社）、河北安国农村商业银行股份有限公司（以下简称安国联社）、高阳县农村信用联社股份有限公司（以下简称高阳联社）与保定宝丰硝化棉有限公司（以下简称宝丰公司）一案中，被执行人宝丰公司于2020年6月11日对本院作出的（2019）冀0637执457号执行分配方案提出书面异议，本院受理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条通知了未对该执行分配方案提出异议的债权人许平、任卫萍、张乃天、李会茹、潘娜、潘婕、陈曦、魏强、刘义、王巧玲、及国家税务总局博野县税务局。国家税务总局博野县税务局向本院提出反对意见。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。据此该执行异议不应立案审查，且对该执行异议进行立案审查无法律依据，现已立案，应停止审查，并告知当事人按该规定办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 对异议人保定宝丰硝化棉有限公司的对本院（2019）冀0637执457号执行方案的异议，本院不予审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长 时 鹏 审判员 李广仁 审判员 杨 浩 二〇二〇年七月八日 书记员 张明霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1836号原告：程鹏，男，汉族，1992年8月15日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁黔，男，汉族，1973年3月1日出生，住武汉市洪山区，原告程鹏（以下简称原告）与被告丁黔（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付劳务费35500元及利息（按照银行同期贷款利率自2020年1月24日起计算至清偿之日止）；2.被告支付诉讼费、保全费、律师费等。庭审中，原告放弃主张被告支付其保全费、律师费等。事实与理由：原告于2017年11月入职被告处，从事现场管理工作。2019年1月原告离职时，被告仍拖欠原告35500元劳务费未支付。2019年10月29日被告向原告出具欠条承诺2020年1月24日前付清欠款，但被告至今仍未向原告支付所欠劳务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2019年1月期间，原告受被告雇佣在其承揽的工程（安徽省桐城市同安路、盛唐路延伸段综合管廊工程）从事现场管理工作。原告离职后，被告尚欠原告劳务费35500元未支付。2019年10月29日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到程鹏桐城管廊工资35500元，定于今年春节前全部还清”。但被告至今未向原告支付上述劳务费，故原告于2020年4月29日诉至本院，诉请如前。上述事实，有庭审笔录及原告提交的《欠条》、微信聊天记录、电话录音等证据在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条，载明欠其工资35500元，至此双方转化为债权债务关系，被告应当及时清偿所欠原告的劳务费，故原告要求被告支付劳务费35500元的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务费利息的问题，本案中，案涉《欠条》中虽载明“定于今年春节前全部还清”，但并未约定具体支付时间，且未约定利息，本院酌定自原告起诉之日（即2020年4月29日）起计算欠付劳务费的利息至债务履行完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告放弃主张被告支付其保全费、律师费等，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁黔于本判决生效之日起十日内向原告程鹏支付劳务费35500元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月29日起至债务履行完毕时止）；二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元（原告程鹏已预缴344元），由被告丁黔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇二〇年七月九日法官助理周萍书记员徐泽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1658号 原告：孙晓平，女，1969年6月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海童格拉米产后护理有限公司，统一社会信用代码91371000MA3EM0275F，住所地威海经济技术开发区青岛中路256号13层、14层。 法定代表人：刘鲁宁，经理。 原告孙晓平与被告威海童格拉米产后护理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告孙晓平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙晓平的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓平撤诉。 案件受理费减半收取5元，由孙晓平负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2106号 原告：李洪，男，1970年3月21日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号15115198510860245。 被告：张美柱，男，1976年10月09日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘帅，男，1977年01月01日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：宜宾市鸿发建筑工程有限公司，统一社会信用代码915115020560811610，住所地四川省宜宾市翠屏区思坡镇小龙村6组。 被告共同委托诉讼代理人：吴开林，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115199410644289。 原告李洪与被告张美柱、刘帅、宜宾市鸿发建筑有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告李洪于2020年7月1日以“因管辖不当”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪撤回起诉。 案件受理费38000元,减半收取计19000元，由原告李洪负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月三日 书记员 罗诗语
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执689号 申请执行人周伟红，女，1961年12月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人苗伟忠，男，1956年10月24日出生，住舟山市定海区。 申请执行人周伟红与被执行人苗伟忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周伟红向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人苗伟忠返还申请执行人周伟红借款本金2519638.89元及利息，并负担案件受理费26957元，执行费27596.39元。 本案执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人苗伟忠发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人系本院多个案件被执行人，本院（2013）舟定执民字第472号案查封被执行人名下坐落于定海区千岛街道两眼契弄57号不动产（本案轮后查封,该不动产为集体土地暂无法处置），被执行人在银行仅有小额存款，本院冻结了被执行人名下银行账户，被执行人在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院已对被执行人苗伟忠采取了限制消费的执行措施。截至2020年7月6日，本案未到位执行标的为2519638.89元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执689号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年七月六日 书记员  王 俊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更483号罪犯闫代伟，男，1988年6月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省恩施市人民法院于2011年4月7日作出(2011)恩刑初字第12号刑事判决，认定被告人闫代伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七千元，责令退赔被害人经济损失二千九百五十五元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月2日减去有期徒刑五个月；2016年3月4日减去有期徒刑六个月；2018年5月21日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闫代伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯闫代伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯闫代伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次缴纳罚金七千元，履行赔偿款项二千九百五十五元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯闫代伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯闫代伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1945号 胡某某、符某某、岳阳建设工程集团有限公司 本院执行的胡某某等申请岳阳建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人岳阳建设工程集团有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月九日 书记员 易美霞
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初406号 起诉人：樊黎明，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省尚义县。 2020年7月2日，本院收到樊黎明的起诉状。起诉人樊黎明向本院提出诉讼请求：1.要求按照《消费者权益保护法》的规定，双倍返还所骗药费共计人民币22000元；2.承担因行骗多次到郝家地村，两次到大同县的损失人民币3000元。事实和理由：受害人樊黎明多次听说大苏计乡郝家地村有祖传特效药。于2016年12月31日在刘尚英的引荐下驱车到被告家中询问是否有祖传秘方药。张及其母亲、媳妇均表示多人用药效果非常好。这是第一骗。随后张说要6000元。取出自家保存的药上好三四天没有反应，便说药失效了。就让受害人开车一同到大同县他姐姐家取药，取回了三颗黄豆大小的泥丸分两次用完。樊将6000元现金交给被告。这是第二骗。在药不够的情况下，樊让张给其姐姐打电话将药寄过来，张未照办。四五天后张来到樊家中，给其姐姐打电话说去取药，他姐说要5000元，而后我俩又一次开车到大同县颗泥丸，樊又付了5000元现金，这是第三骗。用了一颗在破口处上了第三次药，结果是一个破口变成了三个破口。樊打电话让张来家中一趟，张以各种借口拖延至今不来。2017年10月25日樊黎明和刘尚英给张打电话，并对通话进行了录音。张对此不做任何处理。而剩余的二颗泥丸归张所有。这是第四骗。在以后的日子里张春美一家人在社会上广泛宣传我们用药后达到立竿见影的效果。而对三工地张志根上药后没给他钱又臭骂他一顿的事闭口不谈。这是第五骗。2020年5月13日大苏计乡司法所所长去张家中为我们组织调解，张拒绝调解。 本院经审查认为，本案争议情形涉及非法行医行为，应当由其他机关处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对樊黎明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯树录 二〇二〇年七月三日 书记员  吴朝阳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更485号罪犯王绪刚，男，1964年11月25日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)十刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王绪刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十三万五千三百二十八元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月减去有期徒刑十个月，2016年3月减去有期徒刑七个月,2018年5月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王绪刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王绪刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王绪刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王绪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王绪刚系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王绪刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2487号罪犯李永炎，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍地广西贺州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤0303刑初1372号刑事判决，以被告人李永炎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月14日作出(2018)粤03刑终2974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李永炎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永炎在服刑考核期间（2019年3月27日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，其中，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分107分。罚金人民币30000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永炎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1005号原告:卢某，女，生于1983年7月24日，汉族，户籍地：湖北省房县。被告:程某，男，生于1981年9月1日，汉族，现住：广东省东莞市。原告卢某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月23日，本院向原告卢某送达了开庭传票，定于2020年7月1日上午9时在本院第五审判庭开庭审理。原告卢某未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告卢某经传票传唤未到庭参加诉讼，应当按照撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：原告卢某诉被告程某离婚纠纷案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。审 判 员 蔡政二〇二〇年七月一日书记员代 晓阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执549号之一申请执行人刘信军，男，1978年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人朱卫辉，男，1978年3月17日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人刘信军（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7439号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱卫辉（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.166万元，截至2020年7月7日已执行0元，未执行17.166万元和执行费2475元。本院于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年七月七日书记员  艾怡君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8112号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人常宇，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行常宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2088号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人常宇发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人常宇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月3日向被执行人常宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日向被执行人常宇发出传票传唤其2020年7月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月17、18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月6日再次对被执行人常宇提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月11日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  翟学锋
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2162号原告：刘雪梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺继珠，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘雪梅与被告贺继珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加了诉讼，被告贺继珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（按年利率4.9%从2014年2月14日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年6月11日的利息为36000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2014年2月14日，被告贺继珠因经营当铺需要资金向原告刘雪梅借款10万元。原告要丈夫罗端根提供了10万元现金给被告。同日，被告向原告丈夫出具了1份借条。双方未约定借款期限，口头约定借款利息为月息5分。借款后，原告多次向被告催收，被告未偿还借款。现原告为维护合法利益，故起诉至法院。被告贺继珠未进行答辩。原告刘雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺继珠未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告刘雪梅与被告贺继珠经人介绍相识。2014年2月14日，被告因需要资金周转向原告借款。原告向被告提供了10万元借款。同日，被告向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到刘雪梅现金人民币拾万元整（100000￥）是实借款人：贺继珠2014.2.14日”。后经原告催收，被告未在合理期限内偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺继珠向原告刘雪梅借款，原告向被告提供了足额借款，被告亦向原告出具相应借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后经原告催收，被告未在合理期限内偿还原告借款，系违约，应承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告从2014年2月14日起按年利率4.9%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告贺继珠应向原告刘雪梅偿还借款本金10万元。被告贺继珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺继珠在本判决生效后十日内向原告刘雪梅偿还借款本金10万元；二、驳回原告刘雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告刘雪梅负担360元，由被告贺继珠负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年七月十日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4083号原告：张振芳，男，1941年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张立明，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张振芳与被告张立明返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。张振芳诉称，1.判令张立明返还房屋产权证；2.案件受理费由张立明负担。事实和理由：双方系父子关系，天津市北辰区瑞益园房屋系双方共有，二人各有一本房屋产权证。张立明多年把持原告房屋产权证不予归还，故呈诉。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经查，张立明经常居住地位于天津市红桥区，故，本案应由天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟伟二〇二〇年七月十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2724号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：陈红、张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被告：王军，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行(以下简称江苏银行)与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金198916.19元、罚息11134.15元，合计210050.34元（截止2020年3月10日）及自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告向原告申请办理卡易贷，2016年9月1日原、被告签订《个人借款合同（自主支用线上版）》，约定期限自2016年9月1日起至2019年9月1日止，授信额度为20万元。2018年10月30日，被告向原告借款20万元，约定执行年利率6.96%，借款起止日为2018年10月30日至2019年8月30日，按月结息、到期一次性还本。当日原告发放借款20万元，后被告未按约还款，故诉至法院。被告王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、卡易贷业务申请书、借款合同、贷款对账单、卡明细查询单，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告申请办理个人贷款卡易贷业务。2016年9月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同（自主支用线上版）》，约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币20万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2016年9月1日至2019年9月1日；执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人同意以数据电文形式签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务，本合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认本合同项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同。2018年10月30日，原告向被告发放贷款20万元，借款起止日为2018年10月30日至2019年8月30日，执行年利率6.96%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。后被告未按约还款，截止2020年3月10日，共欠借款本金198916.19元、罚息11134.15元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金198916.19元、罚息11134.15元，合计210050.34元（截止2020年3月10日）及自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿付借款本金198916.19元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年3月10日欠罚息11134.15元，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，由被告王军负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月二日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011253
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2052号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，该支行员工，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。被告：秦立志，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告秦立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇二〇年七月十四日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢657号吴晗:申请执行人吴晗与被执行人詹永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁01民终1703号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吴晗与被执行人詹永才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁01民终1703号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1892号陈某某：本院立案张某某申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初979号民事判决书，执行标的20400元，执行费50元，现被执行人陈某某已全部履行还款义务，本案依法结案。二〇二〇年七月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8854号 原告：杨建华，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金相城，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：张哲，男，1977年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杨建华与被告张哲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨建华在本院于2020年6月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建华撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二〇年七月十三日 书记员 宣晓丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初588号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人童建科，男，1980年3月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2010年4月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年5月10日被假释，假释考验期至2012年5月25日。因犯寻衅滋事罪、非法采矿罪于2019年7月18日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。因涉嫌本案于2019年9月19日被押回再审。现羁押于宁海县看守所。 辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人童建科犯串通投标罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出席法庭支持公诉。被告人童建科及其辩护人杨良增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年9月至2014年10月，被告人童建科伙同童某1、马某、王某1、张某（均另案处理）等人，在宁波市鄞州区农村污水处理工程招投标过程中，采用联系、借用其他公司资质、统一制定投标标书报价等方式串通投标，具体如下： 2014年9月17日，被告人童建科等人以上述方式参与塘溪镇童夏家村污水处理工程招投标。后童某1等人联系的浙江同信园林工程有限公司中标，中标造价7181911元。 2014年10月13日，被告人童建科等人以上述方式参与塘溪镇童村污水处理工程招投标。后童某1等人联系的浙江宸宇建设有限公司中标，中标造价11390477元。 2014年10月14日，被告人童建科等人以上述方式参与塘溪镇华山村污水处理工程招投标。后童建科等人联系的浙江宁慈建设有限公司中标，中标造价5902558元。 2014年10月16日，被告人童建科等人以上述方式参与塘溪镇大碧浦村污水处理工程招投标。后童某1等人联系的浙**奕市政园林工程有限公司中标，中标造价2578154元。 2019年9月19日，被告人童建科被民警从长湖监狱解回再审，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人童建科伙同他人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人童建科有期徒刑八个月，并处罚金；公诉机关提交了被告人童建科的供述与辩解，证人童某1、马某、王某1、俞某、童某2、王某2、张某、王某3等人的证言，工程综合评定表、保证金转账凭证、工程招投标文件、户籍证明、前科刑事判决书等证据。 被告人童建科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童建科伙同他人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童建科到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人童建科系累犯，应当从重处罚。被告人童建科在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人童建科依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童建科犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪犯寻衅滋事罪、非法采矿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2025年8月21日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年七月二日 代书 记员  李 洁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1851号原告：张玲霞，女，1971年9月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：梁春磊，男，1986年2月1日出生，汉族，住兰考县。被告：李金竹，男，1973年4月9日出生，汉族，住滑县。原告张玲霞与被告梁春磊、李金竹为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告于2020年7月10日以被告梁春磊、李金竹自动履行为由向本院提出申请撤回对被告梁春磊、李金竹的起诉。本院认为，原告张玲霞申请撤回对被告梁春磊、李金竹的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张玲霞撤回对被告梁春磊、李金竹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玲霞负担。审判员  郭玉山二〇二〇年七月十三日书记员  马紫妍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执337号申请执行人：程思富，男，1963年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：曹兴桥，男，1969年4月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴咸东，男，1977年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。程思富、曹兴桥与吴咸东劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月八日书记员  张洪铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢119号之一申请执行人:郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人：李明，总经理。被执行人：朱会敏,女性,1989年12月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。荥阳市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）豫0182民初3886号民事判决书，以（2017）豫0182财保56号民事裁定书，查封了被执行人朱会敏所有的位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期B区1-16号楼1单元1层102号（合同编号：XY16002328912）房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人朱会敏所有的位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期B区1-16号楼1单元1层102号（合同编号：XY16002328912）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年七月二日书记员  王啸林
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1535号上诉人（原审原告）:福建省六喜福珠宝首饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：陈剑还，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:牛敏，国家知识产权局审查员。原审第三人：六福集团有限公司，香港特别行政区。法定代表人：黄兰诗，董事。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩倩，北京市中里通律师事务所实习律师。上诉人福建省六喜福珠宝首饰有限公司（简称六喜福公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4176号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：六喜福公司。2．注册号：15885999。3．申请日期：2014年12月8日。4．专用期限至：2026年9月20日。6．核定使用商品（第14类，类似群1401-1402；1404；1403）：未加工或半加工贵重金属；贵重金属盒；项链（首饰）；珠宝首饰；贵重金属塑像等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：六福集团有限公司（简称六福公司)。2．注册号：944398。3．申请日期：1995年4月26日。4．专用期限至：2027年2月13日。6．核定使用商品（第14类，类似群1401-1403）：珍珠（宝石）；宝石；装饰品（珠宝）；象牙制品（首饰）；仿金制品（首饰）；银饰品；贵重金饰品（首饰）；贵重金属及其合金等。（二）引证商标二1．注册人：六福公司。2．注册号：1616705。3．申请日期：2000年4月5日。4．专用期限至：2021年8月13日。6．核定使用商品（第14类，类似群1401-1403）：珍珠（宝石）；宝石；装饰品（珠宝）；象牙制品（首饰）；仿金制品（首饰）；银饰品；贵重金饰品（首饰）；贵重金属及其合金等。三、引证商标三1．注册人：六福公司。2．注册号：7042448。3．申请日期：2008年11月6日。4．专用期限至：2023年12月27日。6．核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；手镯（首饰）；小饰物（首饰）；胸针（首饰）；链（首饰）；项链（首饰）；宝石；装饰品（珠宝）；珍珠（珠宝）；戒指（首饰）；耳环；翡翠；银饰品；表；首饰盒；珠宝（首饰）等。三、被诉裁定：商评字[2019]第28180号《关于第15885999号“六喜福”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年2月2日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：一、诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定；二、鉴于已经适用2014年商标法第三十条规定对引证商标权利人的权益予以保护，本案不再适用2014年商标法第十三条规定予以审理；三、诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项、第三十二条“不得损害他人现有的在先权利（商号权益）、第四十四条第一款”的规定。商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，六福公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．诉争商标与各引证商标的商标档案、六福公司企业年报、店铺照片；2．六福公司所获荣誉及六福公司的驰名商标批复、推荐信；3．“六福”产品宣传使用证据；4．六福公司参加活动的相关报道；5．六福公司商标受保护资料、相关判决裁定、国家图书馆检索报告等。六喜福公司向商标评审委员会提交了六喜福公司简介、产品实际使用材料、网络店铺页面及交易记录、活动视频、所获荣誉等证据。在原审诉讼阶段，六福公司向原审法院提交了最高人民法院（2018）最高法行再100号行政判决书、本院（2016）京行终209号行政判决书等在先判决。六喜福公司向原审法院提交了购销合同、授权书、发票、微信公众平台截图、检测报告及所获荣誉等证据。六喜福公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品分别构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回六喜福公司的诉讼请求。六喜福公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、虽然商标授权实行个案审查原则，但在商标标志相同或高度近似的情况下，个案审查原则应当受到限制。国家知识产权局、六福公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，六喜福公司在原审庭审中明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“六喜福”构成，引证商标一由中文“六福”构成，引证商标二由中文“六福”及图构成，引证商标三由中文“六福珠寳”、英文“LUKFOOKJEWELLERY”构成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果上相近，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，六福公司提交的证据足以证明各引证商标经过长期的宣传使用已经具有较高的知名度及影响力，六喜福公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决和被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。六喜福公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权的司法审查遵循个案审查原则，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。六喜福公司相关上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。六喜福公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建省六喜福珠宝首饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年七月七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执408号 申请执行人：肖祥辉，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈世轩，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人肖祥辉与被执行人陈世轩借款合同纠纷一案中，向被执行人陈世轩发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2020）川1529民初135号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款5705元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二日 书记员  罗雳
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1212号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人张永珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付38011.81元及至实际付清之日迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人于2020年7月13日自动履行45073.05元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1366号民事判决书确定的本次金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费470元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1212号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢268号申请执行人：高胜美，女，1994年08月02出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行高胜美与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5431号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款54747.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年七月十四日书记员  何剑桥
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执478号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：彭勇，男，1972年5月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：葛艳，女，1982年3月16日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人彭勇、葛艳信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执2456号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年3月20日轮候查封了被执行人彭勇、葛艳所有的位于淮安市××室，3幢48室[权证号：苏(2017)淮安市不动产权第0046710号]房产，查封期限三年；于2020年3月30日查封了被执行人彭勇、葛艳所有的位于灌南县城东商业广场××室（××）、城东商业广场××室（××）、城东商业广场××室（××）、城东商业广场××室（××）、南门大街××室（××）、××市场综合楼××＃（首查封，有他人抵押权，无剩余价值）、回龙路综合市场综合楼02#（轮候）不动产，查封期限三年；2020年6月28日查封了被执行人彭勇名下苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月一日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢119号 被执行人：朱如意，男，1970年08月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人朱如意犯强迫交易罪一案，本院于2019年08月21日作出（2019）皖1881刑初69号刑事判决，已经发生法律效力，案件移送执行后，因被执行人在服刑期间，未查找到其可供执行财产线索，本院终结本案的本次执行程序。现因发现被执行人部分财产线索，本院于2020年07月06日恢复执行。在执行过程中，被执行人朱如意已缴纳罚金10000元，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年七月八日 书记员  晋 军
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1160号 原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号503室（自贸试验区内）。 法定代表人杨志明。 委托诉讼代理人：缪红娜、刘红艳，均系原告公司员工。 被告：侯丹伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告侯丹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月8日，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。 审判员  周洁 二〇二〇年七月八日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3215号原告：史某，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：王某，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费150元，由原告史某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二日书记员  王 颖