wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4115号原告：张立明，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭娜（系张立明之妻），女，1979年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：丁晟源，男，汉族，住天津市北辰区。原告张立明与被告丁晟源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告张立明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张立明撤回对被告丁晟源的起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告张立明自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年七月九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428财保8号申请人：黄力君，女，1961年1月7日出生，汉族，农民。被申请人：李福荣，女，1980年1月14日出生，汉族，农民。申请人黄力君于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李福荣所有的×××号轿车一台。并已提供担保。经本院审查认为，申请人黄力君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李福荣所有的×××号轿车一台。查封期限为二年。二、查封黄力君所有的蒙（2019）喀喇沁旗不动产权第0002990号楼房一处。查封期限为三年。案件申请费440.00元，由申请人黄力君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  祁建国人民陪审员  项海鹏人民陪审员  徐寿良二〇二〇年七月二日书 记 员  王婉璇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保116号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：莫万林，男，1989年6月25日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人莫万林名下237350元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莫万林名下银行存款237,350元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1706.75元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡慧二〇二〇年七月九日法官助理杨利云书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督622号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：程小利，女，系公司员工。被申请人：赵正雄，男，1958年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人赵正雄申请支付令一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年6月22日发出（2020）渝0110民督622号支付令，限令被申请人赵正雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督622号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年七月七日书记员  刘颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终929号上诉人（原审被告）：黄宛莹，女，1953年6月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢国梁、刘明，分别系广东实德律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审原告）：郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾华平、杨炜怡，分别系广东瀛双律师事务所律师、实习律师。上诉人黄宛莹因与被上诉人郑标杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3747号之二民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人黄宛莹上诉称，本案系对公民提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案上诉人作为原审被告因照顾年迈且行动不便的父亲黄著，与父亲共同居住在广州市越秀区已达十年之久。按照法律规定，应当由上诉人经常居住地法院即广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，有最先立案的人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地以及上诉人住所地人民法院对本案皆有管辖权，被上诉人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，依据被上诉人提交的广东公安人口信息查询资料显示，上诉人户籍所在地位于广州市荔湾区，属于原审法院的管辖范围。虽上诉人主张其经常居住地在广州市越秀区，但未提供相关证据材料予以证明，其主张本院不予采纳。而被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年七月六日书记员  梁诗雅曹慧清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终166号   上诉人（原审被告）：新疆德坤建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路2600号。   法定代表人：贵侠，新疆德坤建材有限责任公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：孙丽云，女，1964年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：新疆德坤房地产投资开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路2600号。   法定代表人：赵文科，新疆德坤房地产投资开发有限责任公司执行董事兼总经理。   原审被告：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路892号幸福小区55号楼2单元101号。   法定代表人：齐祥然，新疆德坤融盛典当有限公司执行董事。   上诉人新疆德坤建材有限责任公司因与被上诉人孙丽云、原审被告新疆德坤房地产投资开发有限责任公司、新疆德坤融盛典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1623号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆德坤建材有限责任公司上诉称，本案三名被告均为新疆生产建设兵团下属国有控股或参股企业，住所地属于新疆生产建设兵团第十一师管理的辖区，且本案不属于专属管辖适用范围，双方也未书面协议管辖法院，故依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，本案应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。   孙丽云答辩称，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。我可以选择向其中一个法院起诉。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》是确定兵团人民法院对何种案件具有管辖权，并非确定哪些案件属于兵团人民法院专属管辖，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，各方当事人未约定合同履行地，故本案合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为孙丽云要求新疆德坤建材有限责任公司、新疆德坤房地产投资开发有限责任公司及新疆德坤融盛典当有限公司偿还本金及利息，按照上述法律规定，接收货币一方即孙丽云住所地应为合同履行地。孙丽云的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，孙丽云选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆德坤建材有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   安 晶   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   杨文新
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执48号申请执行人：王永丽，女，1959年10月1日生，汉族，户籍地瓦房店市。委托诉讼代理人：张齐兴（系王永丽丈夫），男，1945年7月24日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李克安，男，1965年10月27日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙立新，女，1965年5月12日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李克平，男，1961年11月4日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王永丽与被执行人李克安、孙立新、李克平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）辽0292民初143号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为：借款本金18万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费6982元，执行费5352元（未交）。本院于2019年3月8日保全查封了被执行人李克平名下的位于大连长兴岛经济区xx路xxx号房屋（建筑面积：79.29平方米，权证号：xxxxxxxxxx）、位于大连长兴岛经济区xx路xxx号房屋（建筑面积：95.12平方米，权证号：xxxxxxxxxxxx），查封期限均为二年。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年1月21日查封登记在被执行人李克平名下丰田牌汽车（车牌号：辽Ｂ×××××）、李克安名下五菱牌汽车（车牌号：辽Ｂ×××××），查封期限均为二年。于2020年5月6日冻结被执行人孙立新在中国邮政储蓄银行、李克平在中国银行、李克安在大连银行账户内存款，冻结期限均为一年。于2020年5月1日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。双方当事人于2020年6月23日达成执行和解，被执行人承诺在2021年12月30日前一次性履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行，则恢复原生效法律文书的执行，并可对坐落于大连长兴岛经济区xx路xxx号公建房屋进行处分。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年七月七日书记员  曲静怡
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0435执108号 申请执行人:范俊江，男，1958年3月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人：苏伟康，男，1991年2月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人:苏伟弢，男，1989年11月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人：李俊荣，女，1968年12月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人：苏某，女，2009年5月21日出生，汉族曲周县人，住本村。 本院在执行请执行人范俊江与被执行人苏伟康、苏伟弢、李俊荣、苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初1957号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊福 二〇二〇年七月六日 书记员  黄帅鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5588号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：陈卫国，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告陈卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月二日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢649号马广成:申请执行人马广成与被执行人冯勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11618号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人冯勇支付申请执行人马广成货款及利息5205元，依法缴纳执行费50元。但被执行人冯勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马广成与被执行人冯勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11618号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执516号被执行人魏海红，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市曹县。吴振东犯诈骗罪一案，(2019)苏0302刑初327号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴振东应处罚金人民币五万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人吴振东名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人吴振东房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人吴振东名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的鲁Ｒ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人吴振东名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人吴振东名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人吴振东名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人吴振东股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  刘 星
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初796号 原告:四川土生金肥业有限责任公司，住所地：西充县常林乡石板河村2组。 法定代表人：杨志强，总经理。 委托诉讼代理人:冯荣书，南充市德盛法律服务所法律工作者。 被告：四川省航粒香米业有限公司，住所地:西充县商会大厦11楼。 法定代表人：黄峰。 被告:西充县航粒香水稻专业合作社。住所地:西充县观风场镇。 法定代表人：严毅。 二被告共同委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 原告四川土生金肥业有限责任公司（以下简称土生金肥业）与被告四川省航粒香米业有限公司（以下简称航粒香米业）、西充县航粒香水稻专业合作社（以下简称航粒香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土生金肥业的法定代表人杨志强及委托诉讼代理人冯荣书，被告航粒香米业、航粒香合作社的委托诉讼代理人向杰峰、罗琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告土生金肥业向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告肥料款323181.23元；2、判令被告支付资金占用利息，按欠款时段以银行同期贷款利率计算至款清息止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告陆续在原告处购买肥料。其中：2015年3月16日购买2吨，单价1780.00元，合计人民币3560.00元；2016年7月4日购买5吨，单价1580元，合计人民币7900.00元；2017年3月8日、9日、4月17日、18日购肥料139.76吨，经结算合计人民币156336.00元（特别说明:①该结算中未计算转运肥料所产生的装卸、运费等每吨130元，共计18168.80元；②有28吨彩袋有机肥和28吨彩袋生物有机肥应补差价600元/吨×56吨，共计人民币33600.00元）。2018年3月6日，被告与原告签订了《有机肥采购协议》，合同约定由原告给被告提供有机肥料476.88吨，结算时已扣减已支付60万元，尚欠肥料款103616.40元。综上，被告欠原告肥料款合计323181.23元。 被告航粒香米业辩称，1.对2017年前发生的两笔肥料款计11460元，证据不足，不应支持；2.对康勤签订的补充协议，我方不予认可；3.2018年7月18日的结算单不是原件，我方负责人只认可双方有过结算，原告开具发票不等同于我方应承担付款义务；4.黄永锡的行为是履行职务的行为；5.我方已在2015年以后支付108万元的肥料款，原告需要相应的证据证实这个问题。 被告航粒香合作社与航粒香米业答辩意见一致。 本院审理查明：从2015年起，原告土生金肥业与被告航粒香米业、被告航粒香合作社有肥料购销业务往来。讫止2018年7月18日，土生金肥业与航粒香合作社对2017年前的肥料款进行结算，形成肥料款结算明细单，并加盖航粒香合作社印章，供方结算人杨志强，需方结算人黄永锡签名，共计下欠肥料款156336元。2018年3月6日，土生金肥业与航粒香米业签订《有机肥采购协议》，协议约定了产品名称“益田康叶”有机基地肥，产品质量标准，供货数量520吨，价格1445元/吨，付款时间:2018年4月30日前。2018年8月9日，土生金肥料业与航粒香合作社形成结算清单，由航粒香合作社加盖财务专用章，经手人康勤、杨辉、黄昭英签名，共计下欠肥料款103616.40元。 同时查明：四川航粒香米业有限公司属自然人投资或控股的有限公司，经营范围：谷物种植、加工。储藏、收购、销售；西充县航粒香水稻专业合作社，经营范围：水稻种植、技术指导、咨询服务、原料购买、组织收购、运输、贮藏、销售。航粒香米业与航粒香合作社，工商登记为独立法人，其股东有交叉相同的情况，公司与合作社合署办公，人员共用，系关联企业。四川土生金肥料有限责任公司属自然人独资企业，经营范围：销售化肥等。航粒香合作社提交的2018年3月29日转肥料款20万元，2018年4月3日转肥料款40万元，共计60万元，在2018年8月9日结算中已扣减。航粒香米业提交2016年3月10日转肥料款48万元，系结算前期付款。 本院在审理过程中，根据土生金肥业申请，本院通知黄永锡作为第三人参诉讼。经查黄永锡系两公司总顾问，参与签订合同、结算价格属职务行为，不构成第三人主体资格，不应承担偿付责任。 本院认为，从2015年开始，土生金肥业与航粒香合作社有肥料买卖关系，双方于2018年7月18日对2017年前基地肥料进行结算，形成结算明细单，加盖单位印章，结算人签名，共计下欠肥料款156336元。虽然原告向法庭提交的结算明细是复印件，但本院于2020年6月2日与航粒香米业财会对2018年7月18日双方形成的肥料结算欠款156336元核实，航粒香米业认可结算的事实，能够证明土生金肥业与航粒香合作社的债权债务关系。2018年3月6日，土生金肥业与航粒香米业签订《有机肥采购协议》。2018年8月9日，土生金肥业与航粒香合作社形成结算清单，由航粒香合作社加盖财务专用章，经手人签名，能够证明土生金肥业与航粒香合作社的债权债务关系。在肥料买卖业务中，航粒香米业、航粒香合作社与土生金肥业签订合同、使用肥料、价款结算的行为应视为共同行为，对下欠肥料款承担共同偿付责任。原告土生金肥业主张肥料款的请求，本院予以支持。结算单上尚未约定利息，原告主张利息的诉求，本院不予支持。原告主张2015年3月16日，2016年7月4日两笔肥料款共计11460元，因无被告方签字收货，未进入结算，本院不予认定。原告主张转运费18168.80元，彩袋生物肥、有机肥补差33600元，未进入结算，无证据证明应当由二被告支付，本院不予认定。原告提交2018年8月9日与航粒香米业工作人员康勤签订的有机肥料采购补充协议，原告不能证明该合同已履行，且不在原告的诉求中，本院不予审及。被告抗辩需要原告对108万元肥料款提供相应证明，其中2018年3月29日、2018年4月3日两次转款共计60万元，已在2018年8月9日结算中扣减，2016年3月10日转肥料款48万元，属在结算前付款，若被告认为此笔款未结算，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川省航粒香米业有限公司、西充县航粒香水稻专业合作社于本判决生效后十日内支付四川土生金肥业有限公司肥料款259952.40元； 二、驳回原告四川土生金肥业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3070元，财产保全费2300元，由原告负担1000元，二被告负担4370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘晓明 二〇二〇年七月二日 书记员  戚 会
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终887号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：易介集团北京有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：叶旭建，董事长。原审第三人：周灿，住湖南省益阳市。上诉人国家知识产权局因与被上诉人易介集团北京有限公司（简称易介公司）、原审第三人周灿商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4685号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：易介公司2.注册号：78559923.申请日期：2009年11月24日4.专用权期限至：2021年3月13日5.标志6.核定使用服务（第38类）：新闻社、信息传送、计算机终端通讯、电子邮件、卫星传送、电子公告牌服务（通讯服务）、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、提供全球计算机网络用户接入服务（服务商）、提供因特网聊天室、提供数据库接入服务。二、诉争商标使用证据提交情况易介公司在商标评审阶段提交了如下主要证据：1.易介公司官方网站截图；2.北京市通信管理局批复文件；3.域名界面网络介绍；4.易介网简介及易介公司宣传图片；5.名称变更通知；6.易介公司经营许可证；7.域名委托购买协议及发票；8.易介公司荣誉证书。三、其他事实2017年5月12日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2017]第52948号关于第7855992号“介及图”商标（即诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）。在案证据未能证明诉争商标在2012年10月16日至2015年10月15日期间（简称指定期间）在核定使用的服务上进行了真实、有效的商业使用，依据2001年商标法四十四条第四项、2013年商标法第五十四条、第五十五条的规定，决定对诉争商标予以撤销。易介公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。易介公司在原审诉讼阶段补充提交以下主要使用证据（编号续前）：9.《下载网络资料声明书》、百度百科关于“互联网档案馆”的释义，用以证明根据第三方网站“互联网档案馆”的检索结果，易介公司于指定期间内在新闻社咨询、在线论坛等业务网站上对诉争商标进行了实际使用。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：本案相关实体问题的审理适用2001年商标法、相关程序问题的审理适用2013年商标法。本案中，易介公司提交了北京市通信管理局关于同意易介公司在“域名城”网站开设电子公告服务（BBS栏目）的批复。易介公司提交了司法行政机关认可的中国委托公证人见证的网页截图资料。该资料显示，由易介公司主办的网站“域名城”（www.domain.cn）于指定期间开设了“域名论坛”供公众进行交流，可以据此认定易介公司提供了电子公告牌服务。此外，易介公司于指定期间在“域名城”网站发布或转发了与域名交易有关的新闻、评论以及推广信息等，符合特定种类信息发布及传播平台服务的特征，可以认定易介公司通过该网站提供了新闻社服务。同时，在上述多数网页中标出了诉争商标的图案。因此，可以认定诉争商标于指定期间在核准使用的服务上进行了使用，争议商标应予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就周灿针对诉争商标提出的撤销复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：易介公司无法证明诉争商标在指定期间内在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。易介公司、周灿均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，根据查明事实可知，易介公司提交了北京市通信管理局关于同意易介公司在“域名城”网站开设电子公告服务（BBS栏目）的批复，即易介公司具有通过“域名城”网站开设电子公告服务的资质。同时，根据易介公司提交的司法行政机关认可的中国委托公证人见证的网页截图资料显示，由易介公司主办的网站“域名城”（www.domain.cn）于指定期间开设了“域名论坛”供公众进行交流，且该网站上多处显示有诉争商标标志，据此可以认定易介公司在电子公告牌服务上已经实际使用了诉争商标。另外，根据上述资料，易介公司于指定期间在“域名城”网站发布或转发了与域名交易有关的新闻、评论以及推广信息等，亦符合特定种类信息发布及传播平台服务的特征，据此可以认定易介公司通过该网站在新闻社服务实际使用了诉争商标。故，原审法院认定不宜认定诉争商标属于2001年商标法第四十四条第四项规定的情形，并无不当。国家知识产权局的相关主张不能成立，本院不予支持。综上所述，国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由易介集团北京有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月三日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5602号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：辜银兵，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告辜银兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月二日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1521号 原告：王强，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：张晶，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：曾秀娟，女，汉族，住四川省西充县。 原告王强与被告张晶、曾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二〇年七月六日 书记员 刘星宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执172号之一申请执行人：何春柏，男，生于1967年2月17日，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：彭海艳，男，生于1983年3月13日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人何春柏与被执行人彭海艳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1265号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，执行标的为80300元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，扣划了被执行人银行卡账户内存款4702.92元；对被执行人的不动产登记信息进行线下查询，查明被执行人名下无相应财产。经核查，被执行人系该村建档立卡重点贫困户暂无财产可供执行，本案执行标的75597.08元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1265号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年七月八日书记员 董灵芝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保484号原告丁婷被告夏世超丁婷与夏世超借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1171号申请执行人云南中建博能工程技术有限公司。法定代表人：王忠建，总经理。统一社会信用代码：915303002172462202。地址：曲靖经济技术开发区。被执行人曲靖市蓝亚实业有限公司。法定代表人：黄国祥，总经理。统一社会信用代码：91530302753555908X。地址：云南省曲靖市。关于申请执行人云南中建博能工程技术有限公司与被执行人曲靖市蓝亚实业有限公司委托合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初1043号民事判决书已发生法律效力，权利人云南中建博能工程技术有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的159806元，执行费2297元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；其名下无房产、车辆及银行存款；本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；后承办人调查得知其暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1171号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年七月三日书记员  王 清
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1747号     申请执行人：延安市宝塔区泰丽商贸有限公司，住所地延安市宝塔区。   法定代表人王歆，系该公司经理。   被执行人：延安银海百货有限公司，住所地延安市宝塔区大桥西侧。   法定代表人陈克，系该公司执行董事。   申请执行人延安市宝塔区泰丽商贸有限公司申请执行被执行人延安银海百货有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初952号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安银海百货有限公司向申请人延安市宝塔区泰丽商贸有限公司支付货款807235.16元及资金占用期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月1日起至实际付款之日止）、加倍支付迟延期间的债务利息、负担案件受理费6254元，被执行人依法应承担执行费10472.3元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2.本院于2020年5月25日、2020年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安银海百货有限公司名下的相关财产信息，金融机构存款682.05元，申请执行人自愿放弃执行，网络资金无注册信息，公安网无车辆登记，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产、通过国家税务总局延安市宝塔区税务局未果，通过延安市工商局查询未果，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年6月23日将被执行人延安银海百货有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过谈话方式要求其提供财产线索，申请执行人延安市宝塔区泰丽商贸有限公司认可本院的调查结果。并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序，称延安银海集团是延安银海百货有限公司的大股东，应该承担清偿责任，银海集团有资产和收入。    综上所述，因本案被执行人延安银海百货有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延安市宝塔区泰丽商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1747号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年六月二十四日                                    书 记 员 郭 栗 铭            1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保706号 申请保全人：毛庆房 被申请人：崔晓静 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保243号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人可供执行的财产580.38元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保243号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  李新新
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执508号申请执行人：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村四组。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被执行人：曹琪，男，1983年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：万胜华，男，1968年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司与被执行人曹琪、万胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0117民初742号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求被执行人曹琪、万胜华偿还借款1000万元。因曹琪、万胜华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初742号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月十日书记员  龚 平
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1112号原告：山西光大焦化气源有限公司，住所地襄汾县南辛店乡贾罕村东。法定代表人：贾跃文，该公司经理。委托诉讼代理人：李选生、葛莹，山西华尧律师事务所律师。被告：江苏龙泰环保设备制造有限公司，住所地徐州市城北开发区时代大道1号-2-5。法定代表人：韩以波，该公司执行董事兼总经理。原告山西光大焦化气源有限公司与被告江苏龙泰环保设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。山西光大焦化气源有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西光大焦化气源有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西光大焦化气源有限公司撤回起诉。案件受理费4472元，由山西光大焦化气源有限公司负担。审判员 韩东亮 二〇二〇年七月三日书记员 崔彬彬
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢83号   申请执行人：王社娃，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4333。   被执行人：王新娃，女，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3523。   本院在执行王社娃与王新娃买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市鄠邑区人民法院业已生效的（2017）陕0125民初2829号民事判决书、（2017）陕0118执1405号执行裁定书于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人王新娃给付申请执行人货款35000元，并负担案件受理费340元、执行费430元，本院依法受理。   本院在执行中查明：被执行人无工商、银行、车辆、房产等登记信息；经在被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法向被执行人发出传票，被执人未到庭，本院依申请执行人申请对被执行人王新娃采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人提供被执行人在鄠邑区XX镇XX街，本院依法核实该执行线索，未发现被执行人王新娃行踪；我院已告知申请执行人执行情况和相关权利，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其它可供执行之财产线索并同意该案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执恢83号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2017）陕0125民初2829号民事判决书、（2017）陕0118执1405号执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  宫美安   二Ｏ二Ｏ年七月七日   书记员陈龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1946号上诉人（一审原告）孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人张睿，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。上诉人孙颜因诉中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称卫健委）政府信息公开及行政复议，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年7月28日，孙颜向卫健委提出政府信息公开申请，要求公开“全国血站的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据哪些‘操作规程’的规定性文件进行检测操作并出具化验报告”的政府信息（以下简称涉案信息）。同年8月9日，卫健委作出卫政申复〔2019〕0779号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第三十三条、第三十六条第一项，答复如下：对于血站开展“ABO血型正反定型”和“RhD血型定型”的技术要求，可参考《血站技术操作规程（2019版）》（国卫医函〔2019〕98号）第“4.2.1血型检测”部分、“附录B血液检测方法的确认”中“B.5ABO血型和RhD抗原检测方法的确认”部分、“附录E微孔板法ABO血型定型试验”。该文件已主动公开，可在我委网站查阅。我委无你所申请的涉案信息。孙颜不服被诉告知书，向卫健委提出行政复议申请,复议请求为：1.变更被诉告知书；2.责令被申请人履行法定职责，向国务院提出公函申请，请求批准被申请人制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国血站的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据“操作规程”的“规定性文件”进行检测操作并出具化验报告；公函声明通告全国血站责令停止《ABO亚型鉴定》；3.赔偿复印费50元、邮寄费21元。2019年12月10日，卫健委作出国卫复决〔2019〕52号《国家卫生健康委员会行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：孙颜申请公开的事项涉及到《血站技术操作规程（2019版）》（国卫医函〔2019〕98号），被申请人作出的被诉告知书已告知其获取途径和方式，并告知无其他相关信息。该答复认定事实清楚，程序合法，内容适当。但其他相关信息经检索不存在的，应当一并适用政府信息公开条例第三十六条第四项作出答复。被申请人遗漏该法律依据，本机关予以指正。孙颜所提要求被申请人依其申请制作、获取有关文件、公函声明等请求属于公民向行政机关提出的信访意见和建议，不属于本案审查范围，被申请人亦没有依其申请制作、汇总、加工政府信息的义务；孙颜所提要求赔偿的请求无事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条、第四十八条第一款第一项、第二项规定，决定维持被申请人作出的被诉告知书，驳回孙颜所提其他复议请求。孙颜不服，诉至一审法院，请求：撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令卫健委重新作出政府信息公开告知书及行政复议决定书，判令卫健委向全国血站发出公函声明通告，责令停止此项《ABO亚型鉴定》，判令卫健委制作并公开或向国务院提出公函申请，请求批准制作并公开全国统一的、正规化、模具式管理的全国血站的《ABO亚型鉴定的血型检验报告》依据哪些“操作规程”的规定性文件进行检测操作并出具化验报告的政府信息公开等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙颜向卫健委提出政府信息公开申请，要求国家卫健委公开涉案信息。该申请实质是针对血站出具《ABO亚型鉴定的血型检验报告》的依据问题向卫健委进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，卫健委针对该申请作出的被诉告知书，属于对孙颜的合法权益明显不产生实际影响的行为。卫健委作出的被诉复议决定内容实质由两个部分组成，第一部分为决定维持被诉告知书，第二部分为决定驳回孙颜其他复议请求。关于被诉复议决定第一部分，本院认为，根据适用行政诉讼法解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，因孙颜针对被诉告知书提起的诉讼，依法应予驳回，其针对被诉复议决定中关于维持被诉告知书的部分提起的诉讼，亦应一并予以驳回。关于被诉复议决定第二部分，本院认为，根据适用行政诉讼法解释第六十九条第一款第十项规定，有其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，孙颜在向卫健委提出本案所涉行政复议申请前，并未向卫健委提出向国务院申请批准制定并公开相关规范性文件等履行职责的申请，其在行政复议申请中直接请求卫健委履行上述职责并提出赔偿请求，明显不属行政复议范围，亦明显不符合行政诉讼的起诉条件。故对孙颜针对被诉复议决定第二部分提起的诉讼，依法亦应予驳回。综上，孙颜提起本案诉讼，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙颜的起诉，并无不当，审判程序合法，本院应予维持。孙颜提出撤销一审裁定、被诉告知书及被诉复议决定等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1176号 张宏、湖南龙峰房地产开发有限责任公司 本院执行的张宏申请湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二日 书记员 胡扬超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1355号之一 申请执行人：吴任伟，男，1963年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：苏安杰，男，1958年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：高学英，女，1963年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道92—1号新城国际26层2602—2号房。 法定代表人：苏安杰。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初6015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴任伟于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1363777元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为1363777元及相应利息。 本案在执行过程中，经查，南宁市江南区人民法院已受理被执行人广西高英投资建设有限公司破产重整案件，其名下财产暂无法处置；本院依法冻结被执行人苏安杰、高学英名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；被执行人高学英名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房、南宁市兴宁区XX路XX号XX座XX号房、南宁市青秀区XX大道XX号XX层XX号房、南宁市XX区XX路XX号XX层XX号商铺、南宁市XX区XX路XX号XX区XX层XX号房、南宁市XX区XX镇XX路XX号房及被执行人苏安杰名下位于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房，均有其他案件在先查封，本案无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调266号 申请执行人：刘翔龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：陈海波，男，1987年12月6日出生，汉族，住东平县。 申请执行人刘翔龙与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海波银行存款27035元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月一日 书记员  李新新
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4251号之二 申请执行人林奶冬，男，1952年8月21日出生，住温岭市。 被执行人潘巨华，男，1968年3月19日出生，住温岭市。 本院在执行林奶冬与潘巨华民间借贷纠纷一案中，林奶冬与潘巨华于2020年6月23日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4251号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年七月八日 书 记 员 蔡陈永麒
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初384号 原告：赵英健，男，汉族，1978年7月1日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦伟军，男，汉族，1958年8月3日出生，陕西省绥德县人，户籍登记地址延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵英健与被告秦伟军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵英健到庭参加诉讼。被告秦伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告运费款87700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由被告于2007年在宝塔区万花乡徐寨村办了个养猪场，雇佣原告的大货车拉运猪饲料，按趟计算运费，至从拉运开始，被告就不能按时结付运费，仅付了一少部分，从此再未支付，多年来总共积累运费87700元一直不予支付，被告才于2017年5月9日给原告打下了87700元运费欠条一张，并在欠条上签字按了印，从此以后，原告就踏上了漫长的讨债路。截止目前被告发展到不接原告电话，被告玩起了躲猫猫。现年关将至，原告也急需用钱，但被告总是借故推脱，迟迟不予偿还，被告一躲了之，原告多次讨要至今无果。无奈之下，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告秦伟军未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交《欠条》一张，证明被告秦伟军欠原告运费87700元的事实，本院对原告提交的《欠条》当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年5月9日，被告秦伟军向原告赵英健出具《欠条》一张，内容为“欠到赵英健拉饲料运费捌万柒仟柒佰元正”。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告陈述，原、被告之间存在运输合同关系，被告应当按照《欠条》约定向原告支付相应的运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定,判决如下:被告秦伟军于本判决生效后十日内支付原告赵英健运费87700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，原告已预交，实际由被告秦伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 长  赵  涓人民陪审员  巩玉梅人民陪审员    白  宇                               二〇二〇年七月一日 书  记  员   高妮妮 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4807号 原告：倪岳林，男，1961年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：周小青，女，1979年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈月平，男，1978年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 原告倪岳林诉被告周小青、沈月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。倪岳林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪岳林的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许倪岳林撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由倪岳林负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年七月一日 书记员 刘思洋
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔O222民初3202号 原告：王小超，男，1970年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘应能，男，1979年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告王小超与被告刘应能民间借贷纠纷一案中，原告王小超于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小超向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王小超撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王小超负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年七月二日 书记员 张天柳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1166号上诉人（原审原告）：王明清，男，1961年11月14日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：扬中市西来桥镇人民政府，住所地扬中市西来桥镇育才路。法定代表人：张皓玮，该镇镇长。委托诉讼代理人：付高兵，扬中市西来桥镇财政所副所长。上诉人王明清因与被上诉人扬中市西来桥镇人民政府（以下简称西来桥政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王明清上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初3649号民事判决，依法改判支持王明清的诉讼请求。事实和理由：一、拆迁安置协议约定超出面积按每平方米1300元计算，后西来桥政府主动纠错，退还多收的款项，但现在又不认账了；二、西来桥政府单方以自己的名义发文，单方提高超安置面积的价格，由原来的每平方米1300元擅自变更为每平方米1850元，这是利用公权力实施的严重违约行为。西来桥政府辩称：按照西来桥政府《关于对西政发（2003）13号文件拆迁补偿相关规定的补充规定》（以下简称55号文）文件精神，讼争超安置面积部分的价格是每平方米1850元。因为计算方法的差异（一种计算方法是先按每平方米550元计算所有面积价格，再按每平方米1300元计算超面积价格，后将二者相加；另一种计算方法是先按每平方米550元计算计划内面积价格，再按每平方米1850元计算超面积价格，后将二者相加）导致经办人马国友错误的认为超面积部分多收了每平方米550元，并出具了费报销表。事实上，并不存在多收的情况。一审判决是正确的，应予以维持。王明清向一审法院起诉请求判令：1.西来桥政府退还多收的购房款7356元；2.本案诉讼费用由西来桥政府承担。一审法院认定事实：2003年4月25日，西来桥政府颁布西政发（2003）13号文件，下发《西来桥镇工业园区涉及拆迁安置相关问题的实施细则》（以下简称13号文），规定：园区内统拆统建户安置基准价550元/m2，楼层差价按规定标准实施，储藏室另行计算。2009年10月29日，西来桥政府颁布55号文，对13号文作了补充规定，载明：选择江南花苑安置房的，楼层差价为一层-5%、二层+5%、三层+15%…，安置面积超过被拆迁房屋原主建筑合法面积的，10m2-30m2部分（含30m2）按建筑成本价计算，即江南花苑按1850元/m2计算。2010年，王明清住所地拆迁，并于江南花苑安置。2010年2月1日，王明清、西来桥政府就安置购房资金签署结算清单，载明：房款=实际面积114.22m2×房价550元/m2+楼层15%的差价9423.15元=72244.15元，超安置面积11.63m2×1300元/m2=15119元。上述结算清单由购房人王明清、结算人王鑫、复核人马国友共同签字。2018年，王明清认为2010年2月1日结算清单中对于超出面积作了重复计算，即11.63m2应当按1300元减去550元即750元计算。2018年8月16日，结算清单复核人马国友依据王明清要求向其复核出具报销表一份，载明:原南阳20组拆迁户王明清江南花苑安置房安置结算清单多扣房款应予退还，即11.63m2×550元/m2+楼层15%的差价959.5元=7356元。嗣后，王明清索款未果，引起本案诉讼。庭后，一审法院向马国友调查询问，其述称：当时我在财会中心负责计算拆迁安置标准，案涉结算清单及报销表均由我复核签名，结算清单的计算没有问题，王明清于2018年反映多收房款时，因为时间过去太久，我对于55号文件没有了印象，误认为确有多收房款的情况，就出具了报销表，但很快因为要求退款的人增多，引起了重视，从而找到上述文件，确认当年计算无误，不再办理退款，仅有一户收到退款，也已追回。一审法院认为：王明清、西来桥政府就江南花苑安置购房应缴款项进行结算，并签署结算清单的事实，有结算清单为据，双方均不持异议，一审法院予以确认。经审查，结算清单所载明房款计算方法清晰明了、无歧义，即王明清所购安置房面积为114.22m2，全部按照基准价550元/m2计算后，再将其中超安置面积11.63m2按1300元/m2的价格补充缴款，上述计算方式按面积分段计算实为：未超安置面积102.59m2按基准价550元/m2计算，超安置面积11.63m2按1850元/m2计算。因此，计算清单所载购房资金计算标准与方法，与13号文和55号文的规定一致。上述文件系西来桥政府就西来桥镇工业园区拆迁安置相关问题所专门制定的实施办法，王明清签署依据文件规定所制作的结算清单，应当视为对安置房购房资金计算标准和方法的明知并同意，故王明清以文件未公示、未实施为由，否认结算清单正确性的诉讼意见，一审法院不予采纳。王明清诉称拆迁时与西来桥政府谈的是超安置面积按1300元/m2计算，但未提供证据予以证实，王明清亦不予认可，一审法院不予采信。西来桥政府财会人员马国友虽向王明清出具报销表认为多收购房款7356元，但经核实后已经予以纠正。综上，王明清主张西来桥政府应当退还购房款7356元的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王明清的全部诉讼请求。二审中，王明清提交2019年10月19日申请书一份、关于幸福花苑二区召开首届业主大会的通知一份、2018年8月16日费报销表一份、杨恒网户结算清单二份和费报销表一份、13号文一份，拟证明西来桥政府并未将55号文进行公示、善于弄虚作假。西来桥政府对王明清的证明目的不予认可，同时提交55号文的拟稿件、正式文件和2009年9月26日党政联席会会议纪要，以及朱建华户和徐万荣户的结算清单，拟证明55号文的出台合规且得到贯彻执行。王明清对上述证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王明清户房屋拆迁中，西来桥政府是否存在多收购房款的情况。王明清主张西来桥政府“多收购房款”，针对的是超安置面积11.63平方米部分的购房款。西来桥政府主张“王明清户安置购房资金的结算是按照13号文和55号文确定的，未多收购房款”。王明清主张55号文是西来桥政府伪造形成的。但西来桥政府提交了55号文的拟稿件、正式文件和2009年9月26日党政联席会会议纪要，本院对55号文的效力予以采信。西来桥政府对本案讼争的超安置面积11.63平方米部分的购房款的认定符合55号文的规定。相关工作人员的工作疏忽（以及因工作疏忽形成的资料）不足以否定55号文的效力，更无法得出“西来桥政府多收购房款”的结论。王明清主张“多收”，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。综上，王明清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王明清负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年七月八日书记员 王 琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1456号 申请执行人：石斌，男，1977年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人：王立辉，男，1981年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人石斌与被执行人王立辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王立辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石斌向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人王立辉向申请执行人石斌归还货款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人王立辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王立辉名下王立辉位于诸暨市××街道××湖家园××室（不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第××号）的房产已被本院依法轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王立辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王立辉暂无可供执行的财产，申请执行人石斌也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3406号原告：毛金石，男，1996年11月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李奥，男，1997年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告毛金石与被告李奥民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告毛金石于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛金石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛金石撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告毛金石负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年七月八日书记员  郭士鲁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执恢108号天津益博置业发展集团有限公司：申请执行人张国美与你（公司）预约合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初8085号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1282号 被执行人江小智，男，1986年6月28日出生，住福建省连城县。 被执行人江小智等犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江小智未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年02月24日立案执行，执行标的为被执行人江小智应向本院缴纳罚金20000元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人江小智发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江小智逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江小智存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省连城县人民法院对其财产情况进行调查。经查，被执行人江小智名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人江小智逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人江小智采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人江小智暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1282号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年七月六日 书记员  张**
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢371号吕俊峰、湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖宴锋：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1465号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日将本案涉案标的款2863310元支付于申请执行人吕俊峰，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4327号原告：绍兴市嘉利隆纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝街道霞西路399号（越州轻纺市场）新8幢11、12、13号。法定代表人：杜岳慈。委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所。被告：广东铂堡立服饰实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街石槎路363号长盛国际大厦B栋3楼B307室。法定代表人：肖如华。委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所。原告绍兴市嘉利隆纺织品有限公司与被告广东铂堡立服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟淑秀、被告委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款476892.1元，并偿付自起诉之日起至款清之日止按全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的逾期付款利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉请中的货款金额为462630.60元，其余不变。事实与理由：原、被告之间曾有购销面料业务往来，被告陆续向原告购买面料，结欠502630.6元未付清。经原告多次催讨，被告于2019年3月5日出具结算计划函，承诺于2019年3、4月每月支付1万元，2019年5月至2020年2月每月支付2万元，2020年3-5月每月支付3万元，至2020年12月付清全部货款。但被告屡屡违反承诺，至今仅支付了25738.50元，严重失信，遂成讼。本院经审理认定，原、被告共同确认被告至今尚欠货款金额为462630.60元，被告同意原告要求被告提前支付全部未付款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审调查，原被告双方共同确认尚欠货款金额为462630.60元，虽被告出具的计划函中部分货款支付时间尚未届满，但被告对原告要求其提前支付全部货款的诉请无异议，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广东铂堡立服饰实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告绍兴市嘉利隆纺织品有限公司货款462630.60元及该款自2020年6月10日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4120元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年七月二日法官助理林玲书记员李媛附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执256号申请人,王家庆，男，汉族，1981年7月24日出生，住贵州省水城县。被执行人，曾前兵，男，汉族，1989年11月7日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔02民初4293号民事判决书，依法向被执行人曾前兵送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人王家庆支付人民币19671元，执行费195元。但被执行人曾前兵未履行。本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月17日通过查控系统查询被执行人曾前兵的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人曾前兵没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权，本院于2020年5月22日对被执行人曾前兵进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人曾前兵当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执256号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月六日书记员  谢 澍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8896号 原告：杨钦鸿，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖木秋、黄美枝，福建邦司律师事务所律师。 被告：厦门盛源信电子科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五通社区泥金社306号之三，统一社会信用代码9135020667828158XA。 法定代表人：郭振文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何凌云、李天鹏（实习律师），福建天衡联合律师事务所律师。 原告杨钦鸿与被告厦门盛源信电子科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨钦鸿于2020年7月1日向本院申请变更诉讼请求并当庭提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨钦鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨钦鸿负担。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年七月一日 代书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3928号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：邵伯建，男，1966年12月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：张华书，女，1972年5月5日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告邵伯建、张华书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告邵伯建、张华书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵伯建归还原告借款本金28415.97元，支付利息3443.28元，赔偿律师代理费2500元，暂合计34359.25元（利息暂计算至2020年5月6日，从2020年5月7日起至借款还清日止的利息按年利率13.5895845%计算）；2.被告张华书对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，经被告邵伯建的申请，原告与被告邵伯建签订个人循环借款合同一份，约定被告邵伯建在本合同项下的借款额度为30000元，借款额度的期间自2016年11月18日起至2019年11月14日止。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张华书向原告出具保证函，自愿对被告邵伯建的借款提供连带责任保证，保证担保的范围均包括不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年11月10日，原告向被告邵伯建发放借款30000元，借款期限自2017年11月10日起至2018年10月20日止，年利率为9.059723%。上述借款已到期，但被告邵伯建未按约还本付息，被告张华书也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判决。 被告邵伯建、张华书未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.借款申请书及个人循环借款合同各一份，拟证明经申请，原告与被告邵伯建签订个人循环借款合同一份，并对合同内容作出约定的事实；2.保证函一份，拟证明被告张华书向原告出具保证函，自愿对被告邵伯建的借款承担连带保证责任的事实；3.自助放款回单一份，拟证明原告向被告邵伯建发放借款30000元，并对借款期限、年利率等相关事项作出约定的事实；4.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单一份，拟证明截至2020年5月6日，被告邵伯建拖欠原告本金28415.97元及利息3443.28元的事实；5.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告就本案委托律师，并支付律师费的事实。被告邵伯建、张华书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，原告为实现债权而支付律师费2500元。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告未按约履行合同义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵伯建、张华书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵伯建归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款28415.97元、支付利息3443.28（暂算至2020年5月6日），并支付自2020年5月7日起以28415.97元为基数按年利率13.5895845%计算至实际还清日止的利息及赔偿律师代理费2500元； 二、被告张华书对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告邵伯建追偿。 上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费659元，减半收取329.50元，由被告邵伯建、张华书共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年七月二日 书记员 邵佳璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3998号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：闵燕，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告闵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初522号 原告赖桔红，女，1966年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告李峰，男，汉族，住福建省明溪县。 本院在审理原告赖桔红与被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告赖桔红于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖桔红撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由赖桔红负担。 审判员  邱德全 二〇二〇年七月一日 书记员  阮美清 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1805号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，住所地诸暨市浣东街道环城东路147、149.151、153、155号，组织机构代码:MA29DNMB2。 负责人：朱伟伟。 被执行人：石园园，女，1986年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人：陈立伟，男，1980年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被执行人石园园、陈立伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石园园、陈立伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人石园园、陈立伟向申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行归还借款本金190000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2101.5元、执行费2859.07元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人石园园、陈立伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石园园、陈立伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石园园、陈立伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石园园、陈立伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石园园、陈立伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石园园、陈立伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石园园、陈立伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年七月六日 书记员 张**
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执159号 被执行人王×，河北省邢台市人，市民，住河北省邢台市。 本院在执行王×罚金一案中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月九日 书记员  郭耀忠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2606号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该支行行长。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：彭娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：袁鹏，男，1983年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告彭娟、袁鹏信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，诉请：判令两被告立即偿还信用卡透支本金170450.18元并支付透支装修分期手续费、利息、违约金（截至2020年4月7日的手续费23655.90元、利息13238.98元、违约金21778.28元），及从2020年4月8日起至付清之日止按领用协议约定的利率计算的手续费、利息、违约金，并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托诉讼代理人施亚茜,被告彭娟、袁鹏均到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年4月1日，被告彭娟向原告建行黄岩支行申请办理龙卡分期卡，并同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；若持卡人未按约履行，需承担原告方为实现债权而实际发生的全部费用等内容。同日，被告袁鹏向原告出具《共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。协议签订后，被告彭娟向原告领取了信用卡并陆续使用该卡进行了消费。截止2020年4月7日，被告彭娟、袁鹏共透支本金170450.18元及装修分期手续费23655.90元、利息13238.98元、违约金21778.28元未偿付。另查明，原告为实现债权支付了浙江多联律师事务所律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭娟、袁鹏在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金170450.18元并支付截止2020年4月7日的手续费23655.90元、利息13238.98元、违约金21778.28元及自2020年4月8日起至判决履行完毕之日止按合同约定计算的手续费、利息、违约金和原告为实现债权所支付的律师代理费1200元（上述手续费、利息、违约金及律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4755元，减半收取2377.50元，由被告彭娟、袁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月一日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3014号原告：冯军，男，1969年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地徐家楼万官路西首。法定代表人：张雪。原告冯军与被告泰安联达锻压设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯军撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年七月八日书记员  苗 兵
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2113号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，经理。委托诉讼代理人：封辛，中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：庞素梅，女，1933年10月4日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘国斌，男，汉族，1953年11月23日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘恩军，男，1977年1月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘恩铎，男，1986年7月14日出生，汉族，住址同上。四被上诉人委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张航，男，1987年2月7日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：辽阳忠林汽车货物运输队，住所地辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：王忠林。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人庞素梅、刘国斌、刘恩军、刘恩铎、张航、辽阳忠林汽车货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求：一、撤销（2020）辽0882民初1044号判决书。二、改判上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金15,000元。三、改判上诉人对超出交强险部分的损失按照责任比30%由商业险赔付。（二、三项诉讼差额共计：66,806.15元）。四、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院对于本起事故责任所承担的比例认定错误。事故认定书中已明确写明，本案中死者王某所驾驶车辆为机动车，根据《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经釆取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。在本案中，事故双方均为机动车，应严格适用责任比例，故我公司只应承担事故认定书中认定的次责，即30%的赔偿责任。二、对于精神抚慰金，一审法院在本案中的判决未考虑到侵权人的过错程度，因交警部门对于本次事故认定，我公司投保车辆只承担次要责任，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。故根据事故所承担责任的比例，一审法院对精神抚慰金判定金额过高，应酌情判定15,000元。庞素梅、刘国斌、刘恩军、刘恩铎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张航、辽阳忠林汽车货物运输队未发表答辩意见。庞素梅、刘国斌、刘恩军、刘恩铎向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金等经济损失320,678.23元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月27日12时50分左右，王某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“大江牌”三轮电动摩托车，沿大石桥市青龙山大街由东向西行驶至大石桥市聚仁石油加油站东侧时，与第一被告张航驾驶的停在机动车道上的辽Ｋ×××××号“江淮牌”重型普通货车追尾相撞，造成王某受伤住院1天，产生医药费1,988.30元，经抢救无效死亡，形成一起死亡道路交通事故。经大石桥市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：王某因严重的心脏、肝脏损伤而死亡。该起事故经大石桥市交警大队认定王某负事故主要责任，张航负次要责任。原告庞素梅系死者王某系母女关系，庞素梅没有提供婚生子女情况证明。原告刘国斌与死者系夫妻关系，二人共生育两名子女，原告刘恩军和刘恩铎。另查，第一被告驾驶的辽Ｋ×××××号车辆登记在第二被告名下，在第三被告处投保了交强险、商业三者险等，该起事故发生在保险期间内。一审法院认为：此起交通事故是由于第一被告张航和死者王某共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，王某负事故的主要责任，张航负次要责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。死者王某于1954年4月出生，死亡时年满65周岁，死亡赔偿金应赔付15年。死者抢救期间花医药费1,988.30元应予赔付。由于王某的死亡给其亲属带来巨大的精神痛苦，原告要求给付精神抚慰金110,000元过高，本院予以支持100,000元。原告请求处理丧葬事宜等误工费用6,000元过高，被告同意按三人七天3,000元补偿本院予以准许。原告庞素梅因没有提供婚生子女情况证明，其要求给付被扶养人生活费的请求本院不予支持，待证据充分后可另行诉讼。涉案车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，故对原告造成的各项经济损失应由第三被告在交强险限额内先行向原告支付，不足部分按责任比例（40%）由商业险赔付。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告庞素梅、刘国斌、刘恩军、刘恩铎经济损失人民币295,212.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,864元，由被告张航负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人诉请应按主次责任认定，对超出交强险限额部分承担30%赔偿责任一节，经查，各方当事人对一审法院认定的王某负事故主要责任，张航负事故次要责任的事故责任划分均无异议，本院依法予以确认。一审法院综合案情酌定由上诉人在商业险限额内承担40%的责任比例未见明显不妥，上诉人仅依据案件主次责任划分主张对超出交强险限额部分承担30%赔偿责任并无明确法律依据，本院依法不予支持。关于上诉人主张一审判决精神抚慰金过高一节，本院认为，王某的意外去世使被上诉人陷入极大的精神痛苦之中且久久无法释怀，一审法院综合考量上述情况并结合全案案情及本地平均生活水平，判决赔付十万元精神抚慰金于情于理于法并无不当。上诉人虽认为十万元精神抚慰金金额过高，但并未充分举证证明其主张，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,471元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三日法官助理宫剑书记员韩璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执311号 申请执行人:嘉善金生建材经营部。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道里泽村厍浜23号。 经营者：卞宝荣。 委托诉讼代理人：张福根、韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人：马金根，男，1951年5月13日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善金生建材经营部与被执行人马金根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马金根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善金生建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人马金根归还申请执行人嘉善金生建材经营部货款129305元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人马金根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款3553.37元，被执行人马金根名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。后申请执行人嘉善金生建材经营部与被执行人马金根签署书面和解协议。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执311号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月六日 书记员  倪引芳
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06财保16号 申请人：吉林省国信兴业投资集团有限公司。法定代表人:张海涛。 委托代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师 被申请人：白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。 法定代表人：闫科奖。 申请人吉林省国信兴业投资集团有限公司与被申请人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司债权转让纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司矿产品26.5万吨，（价值约9000万元）。阳光财产股份有限公司白山中心支公司向本院出具保函提供保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林省国信兴业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司矿石26.5万吨，（价值约9000万元）。 查封为二年，在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 案件申请费5,000.00元，由申请人吉林省国信兴业投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘士民 二〇二〇年七月九日 书记员  卞嘉豪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异55号 异议人：某某有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913××01T。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某有限公司武城县支公司员工。 申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913××A6N。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：徐某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，异议人某某有限公司武城县支公司于2020年6月28日向本院提出书面异议。请求依法解除(2020)鲁1428执249号执行裁定书、协助执行通知书中对被执行人徐某保险（保单明细如下：200××428）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2020）鲁1428执249号《执行裁定书》列明的保单号为200××428，险种名称：××终身保险。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为徐某，申请执行人某某银行股份有限公司不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，徐某与我公司签订的这份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请贵院依法解除对（2020）鲁1428执249号《执行裁定书》、《协助执行通知书》中一份保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 申请执行人某某银行股份有限公司无答辩意见。 被执行人徐某无答辩意见。 现查明，2020年2月24日，我院立案执行了申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人徐某等借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执249号，执行依据为：（2018）鲁1428民初1613号民事判决书，执行标的为：979946元。在执行过程中，本院于2020年6月9日，向异议人某某有限公司武城县支公司下达了提取被执行人徐某200××428保单金额的执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某有限公司武城县支公司向本院提交了该保单的保单信息，该信息显示投保人为徐某，第一被保人为徐某，第一受益人为徐某。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  管洪铭
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1195号原告：丹东边境经济合作区祥海食品厂，住所地丹东边境经济合作区江海办事处海龙居委会北官坨041号。投资人：赵礼田，该公司经理。被告：丹东大东港口管理有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号。法定代表人：母家安，该公司经理。委托诉讼代理人：**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建华，男，1954年12月24日出生，回族，丹东大东港口管理有限公司副经理，住丹东市元宝区。被告：辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市南开发区。法定代表人：史长林，该公司经理。本院在审理原告丹东边境经济合作区祥海食品厂诉被告丹东大东港口管理有限公司、辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司排除妨害纠纷一案中，原告丹东边境经济合作区祥海食品厂于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东边境经济合作区祥海食品厂在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东边境经济合作区祥海食品厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东边境经济合作区祥海食品厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告丹东边境经济合作区祥海食品厂承担。审 判 长  马 锐人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年七月七日书 记 员  侯国丽
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）德中执字第86-7号申请执行人：山东泰龙投资担保有限公司。住所地德州市德城区东方红路112号。法定代表人：刘勇，董事长。诉讼委托代理人：杨洪涛，公司职员。被执行人：陵县新阳纺织有限公司。住所地陵县滋镇滋镇街。法定代表人：段宝星，总经理。被执行人：山东向春油脂有限公司。住所地陵县经济开发区紫云路。法定代表人：豆相春，总经理。被执行人：段宝星，男，汉族，1965年12月20日出生，住山东省陵县。被执行人：宋培香，女，汉族，1965年6月17日出生，住山东省。被执行人：豆相春，男，汉族，1962年1月10日出生，住山东省。本院在执行山东泰龙投资担保有限公司与陵县新阳纺织有限公司、山东向春油脂有限公司、段宝星、宋培香、豆相春担保合同纠纷一案中，于2012年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，2020年7月6日，申请执行人山东泰龙投资担保有限公司申请撤销案件的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2011）德众信证经字第1280号公证书和（2012）德众信证执字第91号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊助理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年七月九日书 记 员  吴 艳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执426号之一申请执行人：周丕旭，男，1972年10月29出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：石恒强，男，1974年09月11出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：华丽，女，1976年04月01出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行周丕旭与石恒强、华丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石恒强财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石恒强在财付通支付科技有限公司085e9858e888076f01d612c00@wx.tenpay.com账户存款3518.06元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月八日书记员  荆福贵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执243号 申请执行人:胡增谷，男，1969年5月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 胡增谷与陈海滨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特629号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈海滨未自觉履行裁定书确定的义务，权利人胡增谷向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为借款200000元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈海滨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海滨的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈海滨申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人陈海滨有可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈海滨拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡增谷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执243号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年七月六日 代理书记员  裘 升