wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0421民初11号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所：九江县柴桑南路**，组织机构代码：67241299-9。 负责人：王怀谷，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈哲，男，系该行员工。（一般代理） 被告：胡锋，男，1979年8月26日出生，汉族，，住江西省九江市九江县 被告：陈芬，女，1981年7月7日生，，住址：九江九江县（系被告胡锋的配偶） 被告：胡青，男，1983年11月26日出生，汉族，，住江西省九江市九江县 被告：陈丹，女，1986年3月30日出生，汉族，，住江西省九江市九江县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（以下简称“邮政九江县支行”）与被告胡锋、陈芬、陈丹、胡青小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政九江县支行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告胡锋、陈芬、胡青、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡锋、陈芬共同归还原告借款本息合计86814.14元（本金78999.95元，利息7814.19元，利息暂计算至2016年10月9日止），并按约定利率支付利息至贷款还清之日止；2、被告胡青、陈丹对被告胡锋、陈芬的以上债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年5月22日，因被告进购苗木需要资金，向原告借款8万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同就借款用途、期限、还款方式、利息计算、违约责任等进行了详细约定，按照合同约定被告胡锋、陈芬应于2016年4月22日至2016年5月22日分2期归还原告的借款，被告胡青、陈丹作为联保人在联保合同上签字，截止2016年10月9日，被告胡锋、陈芬尚欠借款本息合计86814.14元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡锋、陈芬、胡青、陈丹无故未到庭也未提交书面答辩意见。 原告邮政九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告主体适格；证据二、（1）2015年5月22日，原告与被告胡锋、陈芬签订的《小额贷款额度借款合同》、（2）2015年5月22日原告与被告签订的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份、（3）客户欠款系统截图一份，证明原告已如约向被告进行放款，截止2016年10月9日被告尚欠本金78999.95元，利息7814.19元，共计86814.14元；证据三、2015年5月22日原告与被告胡青、陈丹签订《小额贷款联保协议书》，证明被告胡青、陈丹为该贷款提供联保事实。 被告胡锋、陈芬、胡青、陈丹无故未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告胡锋、陈芬与原告邮政九江县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款的金额为8万元，期限为12个月（自2015年5月至2016年5月）；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自贷款人将资金划转入借款人指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式：采用其他担保方式，由胡青、陈丹提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。 2015年5月22日，被告陈丹、胡青、胡锋与原告邮政九江县支行签订了《小额贷款联保协议书》。约定：陈丹、胡青、胡锋成立联保小组，推选胡锋为联保小组牵头人。从2015年5月22日起至2018年5月22日止，原告邮政九江县支行可以根据被告陈丹、胡青、胡锋任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。 借款合同签订后，被告胡锋、陈芬于2015年5月22日从原告处借款8万元，该款于2016年5月22日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，截至2016年10月9日，被告胡锋、陈芬尚欠借款本金78999.95元，利息7814.19元未归还。 本院认为：原告与被告胡锋、陈芬签订的《小额贷款借款合同》、与被告胡青、陈丹签订的《小额贷款联保协议书》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告胡锋、陈芬借款到期后没有按照约定履行全部的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告胡锋、陈芬偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡青、陈丹作为连带责任保证人，且在保证期限内，依法应承担保证责任，故对原告要求被告胡青、陈丹对被告胡锋、陈芬的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、由被告胡锋、陈芬于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行借款本金78999.95元，利息7814.19元并继续支付相应利息（利息按合同约定自2016年10月10日起计算至款项付清之日止）； 二、由被告胡青、陈丹对上述借款本息承担连带清偿责任，被告胡锋、陈丹承担连带清偿责任后，可向被告胡锋、陈芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970.35元，由被告胡锋、陈芬、胡青、陈丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 胡 菲 审判员 廖晓文 审判员 王 维 二〇一七年八月二十八日 书记员 刘校宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初5667号原告张代臣，男，汉族，1969年8月10日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告李大全，男，汉族，1969年6月3日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张代臣与被告李大全民间借贷纠纷一案，原告张代臣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告张代臣提交变更诉讼请求申请，主张偿还欠款10000元。本院认为，原告张代臣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张代臣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张代臣负担。原告预交775元，退还原告750元。审判员  郑兰彬二〇一七年八月二十九日书记员  孟凡麟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1276号 申请执行人:陈细钰，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林春，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人陈细钰与被执行人林春民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月三十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2163号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:何扬波,男,1982年11月8出生,布依族，住贵州省荔波县。 被告：杜雪娟，女，1987年7月3日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 上述四被告委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 上述四被告委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告何扬波、杜雪娟、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何扬波、杜雪娟立即偿还原告借款本金67136.7元，支付截至2017年3月8日的分期手续费7608.3元、逾期利息16220.5元、滞纳金5505.78元以及实现债权费用10000元，以上欠款金额合计101471.28元；2、判令被告何扬波、杜雪娟支付分期手续费1521.67元/月，并以101471.28元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年3月9日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；3、判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对何扬波、杜雪娟的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告何扬波、杜雪娟所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，原告与被告何扬波、杜雪娟签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告何扬波、杜雪娟提供担保借款498000元，并约定了相关权利义务。被告黄惠以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告黄惠上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告黄惠未按时归还欠款。 本院经审查认为:原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  朱爱琴
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4221号 沈燕金诉多美珠宝（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初10837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请强制执行。本院立案受理。 在执行过程中，被执行人强制执行了本案全部标的及案件执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2204号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2204号仲裁裁决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执3317号 申请执行人唐龙，男，汉族，2008年5月23日出生，户籍地址湖南省道县。 被执行人林日旭，男，汉族，1981年12月26日出生，户籍地址广东省揭西县。 申请执行人唐龙与被执行人林日旭机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林日旭的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年八月二十二日 书记员  黄 德
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执316号 申请执行人毛洪领，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人唐世界，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人毛洪领与被执行人唐世界其他案由纠纷一案中，本案执行标的为60353元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1322民初4460号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长勇 审判员  周成成 二〇一七年八月二十二日 书记员  赵彦成
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执5074号 申请执行人杨晓玲申请执行谢建民离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11223号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法已将位于深圳市南山区南油大道以西、内环路以南福满园D-6C房产50%的产权过户至杨晓玲名下。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十四日
杭州市临安区人民法院 eqoad(民事判决书,) （2018）浙0185民初3917号 原告：杭州临安申光贸易有限责任公司，住所地杭州市临安区太湖源镇南庄，统一社会信用代码91330185143751450F。 法定代表人：过鑫富，该公司董事长。 委托代理人：周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。 被告：夏凉，男，1969年4月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告杭州临安申光贸易有限责任公司诉被告夏凉追偿权纠纷一案，于2018年7月16日诉来本院，本案适用普通程序，并依法由审判员袁书月担任审判长，与人民陪审员潘军强、俞迅组成合议庭进行审理，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告杭州临安申光贸易有限责任公司的委托代理人周苏临、被告夏凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州临安申光贸易有限责任公司起诉称：2012年3月22日，以陈菊铭为出借人、被告夏凉为借款人、杭州临安申光贸易有限责任公司为担保人签订了借款协议一份，协议约定夏凉向陈菊铭借款20000000元，借款期限为2012年3月22日至2012年12月21日。借款到期后，夏凉无力归还借款，杭州临安申光贸易有限责任公司作为保证人，于2013年6月18日代偿该借款20000000元。同日夏凉向杭州临安申光贸易责任有限公司出具欠条一份。后原告多次要求被告夏凉尽快支付代偿款，但被告均以无力支付为由未履行义务，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告因承担担保责任代偿的借款本金20000000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告杭州临安申光贸易有限责任公司为证明上述事实，向本院提供了下列证据： 证据一、借款协议一份(复印件)，证明2012年3月22日，被告夏凉向陈菊铭借款20000000元，由杭州临安申光贸易有限责任公司担保的事实。 证据二、2013年6月8日浦发银行进账单一份，证明原告承担保证义务，向陈菊铭支付了20000000元的事实。 证据三、欠条一份，证明被告夏凉在2013年6月8日出具欠条一份，言明欠原告代偿款20000000元的事实。 被告夏凉未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：向陈菊铭借款是事实，原告已经帮助我代偿也是事实。但2014年以后原告没有向我催讨过钱，我认为本案已过诉讼时效。 被告为证明上述事实，向本院提供结算业务申请书三份，证明陈菊铭将借款转入其账户的事实。 经过质证，原、被告对双方提供的证据没有异议，本院予以确认。 根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2012年3月22日，以陈菊铭为出借人、被告夏凉为借款人、杭州临安申光贸易有限责任公司为担保人三方签订了借款协议一份，协议约定夏凉向陈菊铭借款20000000元，借款期限为2012年3月22日至2012年12月21日，杭州临安申光贸易有限责任公司对上述借款承担担保责任。借款到期后，夏凉无力归还借款，杭州临安申光贸易有限责任公司于2013年6月18日向陈菊铭归还该借款20000000元。同日夏凉向杭州临安申光贸易责任有限公司出具欠条一份。2018年7月16日，原告杭州临安申光贸易有限责任公司诉来本院 本院认为，根据法律规定，保证人向债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案被告夏凉在2012年3月22日向陈菊铭借款，原告杭州临安申光贸易有限责任公司作为担保人在借款协议上签字，借款到期后原告杭州临安申光贸易有限责任公司于2013年6月8日代偿了该笔借款。但原告代偿后没有在法律规定的时间内向债务人追偿，对此事实原、被告均没有异议，因此本案原告的起诉已经超过诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效的意见有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回杭州临安申光贸易有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费141800元，由杭州临安申光贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁书月 人民陪审员  潘军强 人民陪审员  俞 迅 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  阮 敏 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 --
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔05刑终268号 原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张舜，男，1973年5月16日出生，彝族，贵州省金沙县人，专科文化，中共党员，系金沙县林业局鼓场街道(原城关镇)林业环保站负责人，住金沙县。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于金沙县看守所。 辩护人金枫，贵州恒发律师事务所律师。 辩护人雷宏清，贵州恒发律师事务所律师。 贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人张舜犯受贿罪一案，于2017年5月18日作出（2016）黔0523刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人张舜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王庭霞出庭履行职务。上诉人张舜及其辩护人金枫、雷宏清出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：被告人张舜原任金沙县林业局城关镇林业环保站站长，在其任职期间，涉及犯罪事实如下: （一）贪污罪 2011年6月左右，金沙县林业局营林管理站工作人员陈某举在对“2009年国家重点生态功能区建设项目”进行整理时，发现种植面积没有达到任务数。陈某举将该情况向局领导李某汇报后，经李某安排让其联系乡镇统计零星种植情况，以株折亩完成种植面积任务数，待完善手继后可每亩按项目标准给予种植户以补助。陈某举将情况传达给各乡镇林业站，此后，城关镇林业环保站站长即被告人张舜与陈某一起至城关镇幸福村、太极村等地勾图，二人共勾绘了2026亩经果林小班图用于冲抵”2009年国家重点生态功能区建设项目”面积。2011年底，被告人张舜和陈某举商量将二人共同勾绘的经果林进行报账获利，因二人身份特殊，被告人张舜找到城关镇林业站护林员张某2帮忙，以张某2的名义报账，随后三人制作了虚假的造林合同、劳务花名册和验收报告等相关资料至林业局报账。2012年初，张某2在金沙县林业局报得项目资金14.2022万元交给张舜，张舜给张某21万元作为辛苦费，分了5万元给陈某举，自己实得8.2022万元。 2015年8月，被告人张舜主动到金沙县纪委交待了其与陈某举共同贪污国家资金14.2万余元，个人分得8.2万元的犯罪事实。在审理中，其家属主动上交了张舜的违法所得款8.2022万元。 （二）受贿罪 2011年底，金沙县林业局开展实施“2011年石某化综合治理工程林草植被建设经果林”项目。金沙县城关镇淹坝村村支书张某1经时任金沙县城关镇林业环保站站长张舜推荐欲承包该项目，其提议与张舜合伙做该项目，赚了钱两人平分。张舜欲利用其职务之便从中获取好处，便以与张某合伙承包为名，口头承诺出资5万元。此后，张某1与金沙县城关镇林业环保站签定了该项目委托书，与金沙县林业局签订该项目种植合同，并投入资金开始施工。在项目实施过程中，被告人张舜按工作职责对其辖区内的该项目进行了监督和技术指导。在项目完工后，张某1为获得被告人张舜更多的关照便电话告之张舜可赚到23万余元，利润要与张舜平分，被告人张舜称只要10万元钱。2012年5月3日，该项目经金沙县林业局初查通过，金沙县林业局预付张某1第一笔项目款后，张舜便以急需用钱为由让张某1支付10万元钱，随后张某1便将10万元转至被告人张舜指定的母先彬的账户上。 另查明，在项目实施过程中，张某1因资金困难曾在张舜处借款进行周转，而后张舜又将借款如数要回。 一审法院根据上述事实，认为张舜身为国家工作人员，以非法占有为目的，伙同他人骗取国家林业项目资金14.2022万元，其个人实得8.2022万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。同时，其利用职务上的便利，收受他人贿赂共计10万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。案发后，被告人张舜能主动到案，并如实供述自己贪污的犯罪事实，贪污罪系自首，对贪污罪依法可从轻或者减轻处罚。审理中，张舜家属主动上交了其贪污的违法所得款，对其贪污罪可酌情从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决： 一、被告人张舜犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；总合刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 二、违法所得款人民币八万二千零二十二元予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得人民币十万元。 上诉人张舜及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人张舜与张某1在实施2011年石某化治理林草植被建设经果林项目中是合伙关系，因其出资30000元加上实施该项目应得利润69000元共计近100000元，一审认定张某1因此给付上诉人100000元构成受贿罪错误。 经审理查明，一审判决认定上诉人张舜犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人张舜未向本院提出新的证据。本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张舜身为国家工作人员，以非法占有为目的，伙同他人骗取国家林业项目资金14.2022万元；利用职务上的便利，收受他人贿赂10万元。其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，依法应予惩处。 关于上诉人张舜及辩护人所提“上诉人张舜与张某1在实施2011年石某化治理林草植被建设经果林项目中是合伙关系，因其出资30000元加上实施该项目应得利润69000元共计近100000元，一审认定张某1因此给付上诉人100000元构成受贿罪错误。”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人并未参与该项目的管理，也未投入劳务。证人张某1证实送100000元给张舜是为感谢张舜对其的关照同时也为了此后继续得到关照，张舜亦供述其对该项目负有指导和监管职责，张某1拿钱给其是为了以后能从其处得到更多项目做，与张某1的证言相印证，足以证明上诉人张舜收受张某1100000元利用了其职务之便，该行为符合受贿罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 一审认定事实清楚、定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 季 琥 审 判 员 谢 建 二〇一七年八月二十五日 法官助理 周 益 书 记 员 王 亮
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0123民初4032号 原告芜湖银星汽车零部件有限公司,住安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路19号……(写明姓名或名称等基本情况)。 被告安徽新境界自动化技术有限公司，合肥市高新区柏堰科技实业园香樟大道168号C-12栋一层……(写明姓名或名称等基本情况)。 (当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。) 本院在审理原告:芜湖银星汽车零部件有限公司,安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路19号,被告:安徽新境界自动化技术有限公司,合肥市高新区柏堰科技实业园香樟大道168号C-12栋一层承揽合同纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，原告芜湖银星汽车零部件有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……(写明准许或不准撤诉的理由)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下: ……[写明裁定结果。分两种情况: 第一、准许撤诉的，写: “准许原告芜湖银星汽车零部件有限公司撤回起诉。 ……(写明诉讼费用的负担)。” 第二、不准撤诉的，写: “不准原告芜湖银星汽车零部件有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]                            审 判 长                                                                                             二Ｏ一七年八月三日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   曹丽丽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0125执278号 申请执行人：程志亮，男，1981年6月27日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。 被执行人：华永斌，男，1984年6月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人程志亮与被执行人华永斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，被执行人华永斌未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人华永斌的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人华永斌有可供执行的财产。申请执行人程志亮知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨  洁 执行员  王幼圣 执行员 苏 燕 伟 二〇一七年八月三日 书记员  陈晓霞 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0811执279号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市中兴大街。 负责人：戴四清，该分行行长。 被执行人：许龙祥，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程明侠，女，1971年7月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人许龙祥、程明侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0811民初1504号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人许龙祥、程明侠将名下位于安庆市××小区房产以××价格××给路菊清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取（扣留）路菊清用于购买被执行人许龙祥、程明侠名下位于安庆市大观亭小区房产的购房款33万元整。 。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄魏 审 判 员  方超 代理审判员  程诚 二〇一七年八月九日 书 记 员  汪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执418号 耿某某。 李某某。 杨某某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第729号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某、杨某某在银行的存款35662.28万元或查封被执行人李某某杨某某相当于35662.28万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李某某、杨某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年八月七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执853号 申请人:包某,女,2006年5月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人:包猛,男,1979年12月20日出生,汉族，住安徽省合肥市。 申请人包某与被执行人包猛抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12701元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费91元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人包猛银行存款12792元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一七年八月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执167号关于申请执行人王永祥与被执行人李中借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永祥向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李中主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初926号原告：赵蕊，女，1967年9月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：李宏亮，男，1965年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系赵蕊丈夫。委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵强，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地南阳市宛城区。原告赵蕊、李宏亮与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵蕊、李宏亮及其委托代理人邢国敏到庭参加诉讼，被告赵强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系姐弟关系，被告因做生意向我借款共计20万元。其中2015年5月16日我通过农村信用社向被告打款10万元，2015年月5月20日通过农村信用社向被告打款10万元，被告赵强分别出具了借条。经我们多次追要，被告以种种理由拒付，现请求依法判令被告向原告偿还20万元。被告赵强未参加庭审，也未提交答辩意见。经审理查明，原告赵蕊与李宏亮系夫妻关系，2015年5月16日被告赵强向原告李宏亮借款10万元，并出具借条一张，同日原告李宏亮通过河南省农村信用社向被告转账10万元；2015年月5月20日被告赵强向原告赵蕊、李宏亮借款10万元，并出具借条一张，同日原告李宏亮通过河南省农村信用社向被告转账10万元。经催要未果，原告诉至本院。上述事实，有借条、原告的陈述、银行转账记录、结婚证等证据予以证实。上述证据经当庭出示，并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵强向原告借款，有其向原告出具的借条、银行转账记录等为证，原、被告双方的借贷关系明确，不违反法律规定，被告赵强应及时归还借款，故对原告要求被告赵强偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵强偿还原告赵蕊和李宏亮20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 曾现立审判员张芳芳人民陪审员 李       峰二〇一七年八月二十一日书 记 员 李   婧   瑶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初1434号 反诉原告：杨启建，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 反诉原告：游荣花，女，1982年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 二反诉原告共同委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。 二反诉原告共同委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。 反诉被告：刘荣才，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建知圆律师事务所律师。 原告刘荣才与被告杨启建、游荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月19日，被告杨启建、游荣花对原告刘荣才提出反诉。2017年7月28日，反诉原告杨启建、游荣花向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。反诉原告申请撤回反诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告杨启建、游荣花撤回反诉。 反诉案件受理费30000元，减半收取计15000元，由反诉原告杨启建、游荣花负担。 代理审判员 林 达 二〇一七年八月七日 代书 记员 林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保220号申请人：王润臣被申请人：葛献枝被申请人：张子举被申请人：李军凯被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人葛献枝、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保196号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛献枝、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执1961号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张强，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2017)闽0402刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张强的银行存款及其他收入37363元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人张强银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年八月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民初649号之一原告:白沙远龙橡胶开发有限公司，住所地：白沙黎族自治县打安镇（热作场内）。法定代表人：黄春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尉吉，男，1980年2月10日出生，汉族，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：谭秋静，女，1975年8月11日出生，汉族，系该公司销售经理。被告：海口宜坤环境技术有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路**城中城小区**第****。法定代表人：刘冬英，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷泽顺，男，1987年12月10日出生，傈僳族，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨明，男，1982年5月14日出生，汉族，系该公司行政助理。原告白沙远龙橡胶开发有限公司与被告海口宜坤环境技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告白沙远龙橡胶开发有限公司于2017年8月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙远龙橡胶开发有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费9600元，减半收取为4800元，由原告白沙远龙橡胶开发有限公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 符永兴 二〇一七年八月二十五日法官 助理 钟 祥书 记 员 王艳玲附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12934号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人赵彦旻，男，1986年1月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2016)沪0115民初54790号申请执行人孙传豹与被执行人赵彦旻民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵彦旻下落不明且名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙传豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一七年八月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0123民初357号 原告：乃仁春，男，1964年5月4日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：黄青林，女，1975年11月13日出生，壮族，住广西隆安县。 原告乃仁春与被告黄青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乃仁春到庭参加诉讼、被告黄青林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乃仁春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款贰拾肆万元（240000元）及利息（从2016年3月4日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告想在南宁市买房子，因资金不足向原告借款贰拾肆万元整（240000元）作为资金周转，口头约定于2016年3月4日归还本息。然而到还款日期被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，甚至拒听原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。被告的这种行为违反了《民法通则》第106条和第108条的规定，严重侵害了原告的合法权益。现本人向人民法院提起诉讼，要求法院依法判如所请。 被告黄青林未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告双方系很好的邻里关系，多年的朋友。被告以资金不足为由，多次向原告借款，至2014年3月4日，经双方核算，被告共计向原告借款240000元。在原告乃仁春提供的借据上，有被告黄青林的签名、手印及其公民身份号码，并附有被告黄青林的身份证复印件，但借据上对还款日期及利息未作约定。原告经多次催还未果，遂于2017年4月6日向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金240000元，并从2016年3月4日起按月利率2%计算支付利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，未约定还款时间及借款期间利息，双方之间形成了无约定还款时间及借款期间利息的民间借贷关系，原告随时可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告应按要求偿还借款。原告要求被告还款后，被告不按时偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，依法有据，应予支持，但是，原告以双方曾口头约定按月利率2%计算于2016年3月4日归还本息的主张没有提供相关证据佐证，不足以认定，应以原告提起诉讼并经法院立案受理的时间确定为被告逾期偿还借款时间；原告提出按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄青林偿还原告乃仁春借款本金240000元； 被告黄青林支付原告乃仁春逾期利息（利息的计算： 以240000元为基数，自2017年4月6日起至还清之日止，按年利率6％计算）。 上述款项，被告黄青林应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告黄青林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费4900元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄保东 代理审判员  黄明备 人民陪审员  凌泽权 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  周世雕 相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6916号之一解除保全申请人：中山市东升镇炜鸿医疗器械厂，住所地广东省中山市。主要负责人：江泽炼，该厂经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被申请人：中山隆成启航商贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：HUANGSHEN-KAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘燕珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。中山市东升镇炜鸿医疗器械厂（炜鸿器械厂）诉中山隆成启航商贸有限公司（隆成公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）粤2072民初6916号民事裁定，冻结了中山隆成启航商贸有限公司的银行存款516071.07元。因隆成公司已经向炜鸿器械厂支付434130.7元，现炜鸿器械厂申请解除对隆成公司该部分款项的冻结。本院经审查认为，申请人炜鸿器械厂的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2017）粤2072民初6916号民事裁定对中山隆成启航商贸有限公司的银行存款434130.7元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年八月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初13027-1号 原告：卢立英，女，汉族。 委托代理人：王勇飞，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：张兰，广东盛唐律师事务所律师。 被告：毛丽容，女，汉族。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月3向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢立英撤诉。 案件受理费2530元，由原告负担。 审判员  王华 二〇一七年八月七日 书记员  陈敏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4166号原告：严荣荣，女，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被告：严红伟，男，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省固镇县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：王英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439。负责人：刘安好，该公司经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告严荣荣与被告严红伟、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保财险怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告严荣荣的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费63304元、误工费14378元、护理费10935元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费13724元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计192853元并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2016年10月22日9时许，严红伟驾驶“皖Ｃ×××**”号“哈弗”牌小型普通客车，在怀远县正新轮胎店门口移动车辆时，因操作不当致车辆失控，将前方坐在正新轮胎店门口的严荣荣撞伤，造成伤人事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，严红伟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往怀远县第二人民医院住院30天，花去医疗费59304元。伤情诊断为：骨盆开放性骨折、失血性休克。2017年5月3日，原告委托安徽民正司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、后期治疗费进行评定，鉴定意见：（一）被鉴定人严荣荣因道路交通事故致骨盆开放性骨折等。现遗有骨盆畸形愈合，构成十级伤残。（二）被鉴定人严荣荣误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。（三）被鉴定人严荣荣骨盆内固定装置在位，后期需手术取出内固定装置，建议其骨盆内固定装置取出后期医疗费约为20000元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。原告支付鉴定费2100元。原告治疗过程中，阳光财险周口支公司垫付医疗费10000元。二、医疗费：原告主张医疗费63304元，其中有4000元为会诊费，无发票，本院不予支持，医疗费应为59304元。三、误工费：原告为农村居民，安徽省2016年度农林牧副渔职工年平均工资34264元，每日93.87元，参照鉴定结论，原告误工费为16896.60元（93.87元×180天），原告主张14378元，本院予以认可。四、护理费：护理费按照2016年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为10935.90元（121.51元/天×90天），原告主张10935元，本院予以认可。五、营养费、住院伙食补助费：根据原告的住院天数和鉴定结论，原告营养费为2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）。六、残疾赔偿金：原告为农村居民，残疾赔偿金要求按城镇居民标准赔付，并提供了购房合同、购房发票、物业费发票等证据，但所提供的证据不足以证明原告在事故发生前在城镇已连续居住、生活满一年并有相对固定的工作和收入来源，故原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准赔付的诉请，依据不足，本院不予支持，应按农村居民标准赔付。2016年安徽省农村居民年人均纯收入11720元，结合伤残鉴定结论，原告残疾赔偿金为23440元（11720年×20年×10%）。七、被扶养人生活费：安徽省2016年度农村居民人均消费支出10287元，原告女儿崔可欣（2014年2月16日出生）的被扶养人生活费为7200.90元（10287/年×14年×10%÷2）。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，参照原告的伤情和鉴定结论，本院予以认可。九、后续治疗费：原告根据鉴定报告主张后续医疗费20000元，但该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后再行主张。十、交通费：原告主张交通费1500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定交通费为600元。十一、鉴定费：原告主张鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定。十一、车辆保险情况：“皖Ｃ×××**”号“哈弗”牌小型普通客车在阳光财险周口支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，在人保财险怀远支公司投保了一份500000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告严红伟驾驶机动车将原告撞伤，严红伟对原告造成的损失承担全部赔偿责任。阳光财险周口支公司和人保财险怀远支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××**”号“哈弗”牌小型普通客车的保险人，依法应当分别在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费59304元、误工费14378元、护理费10935元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）30640.90元（23440元＋7200.90元）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2100元，共计126557.90元。阳光财险周口支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元（已给付）、误工费14378元、护理费10935元、残疾赔偿金（被扶养人生活费）30640.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计61553.90元。人保财险怀远支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告医疗费49304元、营养费2700元、住院伙食补助费900元，共计52904元。严红伟应赔偿原告鉴定费2100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严荣荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计61553.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严荣荣医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计52904元；三、被告严红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告严荣荣鉴定费2100元。四、驳回原告严荣荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告严荣荣负担728元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担694元，被告严红伟负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年八月十七日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1447号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省建工集团有限责任公司。法定代表人：于彩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨延波，黑龙江天公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新，黑龙江天公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关宏伟。委托诉讼代理人：王瑛瑛（系关宏伟妻子）。委托诉讼代理人：王昌有，黑龙江金野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲显辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。负责人：赵艳，该公司经理。再审申请人黑龙江省建工集团有限责任公司(简称建工集团)因与被申请人关宏伟、曲显辉、中国太平财产保险股份有限公司黑龙江省分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建工集团申请再审称，曲显辉为交通事故责任人，应负事故全部赔偿责任，该人是黑龙江濠景物业管理有限责任公司紫金相府项目部的工作人员，并不是建工集团员工，与建工集团没有任何雇佣关系，其在未经建工集团同意的情况下，擅自将建工集团存放在黑龙江濠景物业管理有限公司经理办公室内的肇事车辆钥匙私自偷走后肇事，属个人行为，与建工集团无关。建工集团在本次事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。交通事故责任认定书责任划分存在问题，关宏伟骑自行车存在违法行为，原审没有考虑案发的具体情形而片面采信责任认定书属认定事实不清。原审法院在认定其他赔偿数额上也存在错误。关宏伟住院期间发生在2013-2014年，当时补助标准是每天50元，黑龙江省财政厅发布《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》（黑财行[2014]10号发文时间：2014-09-04）第十一条“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算发、返回当天均按一整天计算，下同），每人每天100元包干使用。”因该项费用发生在2014年9月之前所以应按每天50元计算。关于护理费的问题，法院没有考虑关宏伟的年龄、身体状况而是一次性判决赔偿20年有失偏颇。关于医疗费的问题，有一些是治疗与车祸无关的原发性疾病，如高血压，冠心病等产生的费用，不应一概纳入到医疗费中。关宏伟于2015年8月10日提出变更诉讼请求要求原审被告承担50%赔偿责任，举证期满后又于2016年4月提出要求原审被告承担60%赔偿责任，显然已过法律规定的变更诉讼请求期限（举证期内），应以第一次变更诉讼请求为准。原审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的规定，无论是曲显辉借用肇事车辆还是私自偷用肇事车辆，导致事故发生，工集团在本案中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，建工集团将其车辆存入黑龙江濠景物业管理有限公司的车库内，并将车钥匙交给该物业公司保管，曲显辉为物业公司的工作人员，在未经建工集团同意，且建工集团并不知情的情况下，擅自将建工集团的车辆开走，造成交通事故。依上述法律规定，原审认定建工集团在此次交通事故中存在过错的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年八月二十九日书记员  赵 璞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1904号原告：陈学洪，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：韩莉，女，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系原告的妻子。被告：韩江，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告陈学洪诉被告韩江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日进行公开开庭审理。原告陈学洪的委托代理人韩莉到庭参加诉讼，被告韩江经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学洪的诉讼请求：一、1、请求法院判令被告韩江偿还原告陈学洪在2006年3月进行公证购买所付的位于博罗县××镇××小区××花园××楼××号门店(产权证号：C××××5、土地权利证书号：博府国用(2002)第0××××3号)的款项￥200000元(贰拾万元整)；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及涉及本案的所有费用。事实与理由：被告韩江因生意资金周转为由，在2006年3月向原告陈学洪提出出让位于博罗县××镇××小区××花园××楼××号门店(产权证号：C××××5、土地权利证书号：博府国用(2002)第0××××3号)，在原告支付了被告韩江￥600000．00元(陆拾万元整)后，双方在2006年3月14曰在博罗县公证处进行了公证，但因被告韩江提出公证只写贰拾万元整可以帮我们在过户时少交过户费，但实际上确实支付了60万元整的。因原告等没有法律意识，不知房产公证还不行，需完成过户才能取得合法的权属关系，同时也相信自己的亲人，所以一直没办过户手续，致使被告韩江在后来瞒着我们又将此房产贷款抵押给银行，此事我事前并不知情。都说“血浓于水”，但给自己的亲人(原告为被告的姐夫)这样所连累(也借款给被告，还帮被告抵押我们自己在惠州的房产给银行，帮他们贷款做生意，被告现无法偿还，我的房产至今无法赎回)，简直是害得我一夜之间“倾家荡产”，像做了一场噩梦，真是“欲哭无泪”。因为此事我在去年年底因受刺激，致使中风脑梗再次住院，现在都无法正常上班，也致使我的家庭陷入关系紧张和经济危机，之前想着是自己的亲人所以也直狠不下心来进行起诉，且每月要偿还房产抵押银行的贷款，我现在连请律师起诉的费用都出不起，现为争取回本人的合法权益，自己书写起诉状，特诉至法院。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证。证据2：被告身份证。证据3：公证书。被告韩江经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。根据上述证据，本院经审理查明，2006年3月13日，原告陈学洪（乙方）与被告韩江及叶某（甲方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方将位于博罗县××镇××小区××花园××楼××号门店的房屋（建筑面积121.03平方米，房地产权证：粤房地证字第C××××5号，国有土地使用证编号：博府国用（2002）字第1××××3号）以人民币20万元卖给乙方；乙方已于2005年9月1日一次性付清所有购房款给被告；甲方在签订合同之日将产权证交给乙方，于2006年3月1日将上述房产移交给乙方使用；产权过户手续，甲方协助乙方办理，费用由乙方负责。次日，博罗县公证处出具（2006）博证经字第35号《公证书》，证明双方签订的上述《房地产买卖合同》当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字属实。另查明，经2016年5月20日查询，位于博罗县××镇××小区××花园××楼××号门店（产权证号：C××××**）属被告韩江全部所有。2017年3月17日本院就李丽君、岳晓明、岳汉与韩翰、韩江、卢惠珍民间借贷一案作出（2016）粤1322执2726号执行裁定书，裁定以826500元为底价拍卖韩江所有的上述房产。目前，该房产已经拍卖成交，由案外人竞得。本案审理过程中，原告陈述其在办理公证前就已向被告支付购房款60万元，抵销当时被告欠其的借款后，剩下的购房款有通过银行转账也有通过现金给的；因为当时考虑到办证等手续可以节省成本所以才在合同上约定是20万元；其以为公证后就有法律效力，无须办理过户手续，且因被告是其妻弟，所以当时没有办理过户手续；叶某是被告的前妻；现因被告的债务问题案涉房产已被法院拍卖，故请求解除《房地产买卖合同》并要求被告返还公证书确认的购房款20万元。本院认为，原、被告双方当事人签订的《房地产买卖合同》，有双方的亲笔签名，系双方当事人的真实意思表示，且已经过博罗县公证处的公证，该合同合法有效，双方应根据合同的约定全面履行各自的义务。根据合同的约定，原告已于2005年9月1日付清购房款20万元，被告应将房产移交原告使用，并协助原告办理产权过户手续，现被告在收取原告的购房款后因自身债务问题案涉房产已被法院拍卖，未能依约将房产转让给原告，显属违约，被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，原告请求解除双方之间的房地产买卖合同，并要求被告返还已支付的购房款20万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈学洪与被告韩江于2006年3月13日签订的《房地产买卖合同》。二、被告韩江应于本判决生效之日起二十日内向原告陈学洪返还购房款20万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告韩江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹兴二〇一七年八月三十一日法官助理朱碧华书记员许燕婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1226刑初76号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人廖荣腊，男，1956年7月6日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月5日被公安局取保候审，经本院决定于同年7月27日被取保候审。 被告人覃顺泥，男，1962年10月3日出生，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月5日被公安局取保候审，经本院决定，于同年7月27日被取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人廖荣腊、覃顺泥涉嫌犯滥伐林木罪于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日依法予以受理，并适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人廖荣腊、覃顺泥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院依法审理查明，被告人廖荣腊在环江毛南族自治县“坡拉崖”有一片林地，该林地与同村塘坡屯存在土地权属争议，虽经政府调解，但未有处理结果。2016年10月底，被告人廖荣腊、覃顺泥因合伙建设养殖场需要用到松某作为建材，经两人共同商量决定将该片松某作价2000元，由覃顺泥交给廖荣腊1000元后，两人在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年11月2日至3日，将林地内的39株松某予以采伐并断材制成松原木。塘坡屯群众发现争议地林木被砍伐后向公安机关报案，被告人廖荣腊、覃顺泥在未被采取任何强制措施时主动向公安机关投案。经鉴定，被告人廖荣腊、覃顺泥两人无证而采伐的林木，林业规划为东兴镇笃雅村12林班6-1小班，林木蓄积量为15立方米。现该批松原木被公安机关依法查封扣押，因权属不明尚未进行处理。 上述事实，被告人廖荣腊、覃顺泥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的物证涉案木材照片；书证受案登记表，立案决定书，两被告人户籍证明及基本信息，无违法记录查明证明，公安机关出具到案经过，未办理林木采伐证明（附调取证据通知书等），查封决定书（附查封清单、照片、查封笔录），松原木处理情况说明，本院罚没收据；被告人廖荣腊、覃顺泥的供述和辩解；证人何某1、覃某、何某2的证言；木材检测报告、检验意见书及鉴定意见通知书（附有关鉴定聘期书、资质证书等）；两被告人辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖荣腊、覃顺泥违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，林木蓄积量为15立方米，属滥伐林木数量较大，廖荣腊、覃顺泥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。廖荣腊、覃顺泥在未被采取任何强制措施时主动向公安机关投案，属自首，可以对两被告人从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。涉案被查封扣押的松原木，依法应予以没收，因该松原木未随案移送本院，将由扣押机关依法处理。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人廖荣腊犯滥伐林木罪，单处罚金三千元（已交纳）； 二、被告人覃顺泥犯滥伐林木罪，单处罚金三千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄明锋 二〇一七年八月一日 书记员  韦慧慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0326民特61号 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**轻纺大楼。 法定代表人：张民，该分行行长。 委托诉讼代理人：周斌，贵州金瑞律师事务所律师。 被申请人：王宇，男，1980年8月5日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区， 被申请人：肖萍，女，1977年3月22日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区， 申请人招商银行股份有限公司遵义分行与被申请人王宇、肖萍申请实现担保物权一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人招商银行股份有限公司遵义分行称，被申请人因购货需要向申请人贷款，双方于2013年7月3日签订《个人授信及担保协议》，约定：申请人向被申请人提供495万元可循环贷款，贷款期限120个月，采用等额还款方式还款。如果违约应当承担实现债权的费用，未按本协议或各具体合同约定按时偿还贷款本息的即视为违约，申请人可提前收回贷款。同时为了保证按时还款，被申请人自愿提供其所有的上述房产作为贷款抵押并办理了他项权证（遵房他证务川字第××号），担保范围为：申请人的循环额度内向被申请人提供的贷款余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、申请人为实现担保物权的费用。协议签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人未能按时履行还款义务，申请人为了实现债权，特向人民法院申请：1、裁定拍卖或变卖被申请人位于务川县都××镇民族街商住楼（原电影院）C栋D号（遵房权证务川字第××号）；2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内由申请人优先受偿（包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3、本案申请费、评估费、拍卖费、律师费等由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司遵义分行于2017年1月11日向本院申请对被申请人王宇、肖萍欠其贷款本金4881082.51元、利息121802.28元实现担保物权，本院于2017年2月8日作出（2017）黔0326民特2号民事裁定书，裁定准予对被申请人所有的位于务川自治县都××镇××大道务星帝都8号楼（建筑面积916.29㎡）的担保房产予以拍卖、变卖，申请人对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。该民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，于2017年4月17日委托贵州君正价格评估咨询有限责任公司对务川自治县都××镇××大道务星帝都8号楼（建筑面积916.29㎡）商住房的担保房产价值予以评估，2017年5月4日贵州君正价格评估咨询有限责任公司作出估价对象市场价值6631190.73元的评估报告，其评估的市场价值远超出申请人尚欠被申请人的本息之和5002884.79元（本金4881082.51元、利息121802.28元），现申请人以该债权再次向本院申请拍卖或变卖被申请人另一抵押物即位于务川县都××镇民族街商住楼（原电影院）C栋D号（遵房权证务川字第××号）实现担保物权，属于重复处理该笔债权。另根据双方签订的《个人授信及担保协议》，该协议只是在抵押物附表中对本案所涉标的位于务川县都××镇民族街商住楼（原电影院）C栋D号进行列举，其协议主文并未予以约定（协议第7条抵押物仅涉及东升大道务星帝都8号楼，建筑面积916.29㎡），申请人的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人招商银行股份有限公司遵义分行的申请。 申请费2933元，由申请人招商银行股份有限公司遵义分行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  徐明 二〇一七年八月二十五日 书记员  王杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1278号 申请执行人:王海清，女，1972年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。 被执行人：傅东柱，男，1973年10月27日出生，汉族，住宁德市东侨区。 本院在执行申请执行人王海清与被执行人傅东柱民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月三十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执1300号 申请执行人：袁礼军，男，1977年2月19日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省，现住明光市。 被执行人：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 袁礼军与韩秀章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月8日作出的(2017)皖1182民初2916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人韩秀章在银行存款418374元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金翠龙 二〇一七年八月八日 书记员  崔琪琪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保463号 申请人：永安市永顺酒业，住所地永安市园丁小区**，统一社会信用代码：92350481MA2Y8Y542J。 经营者：颜海翔，男，1972年11月12日出生，汉族，住永安市。 被申请人：颜芳，女，1986年2月17日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市永顺酒业与被申请人颜芳买卖合同纠纷一案，申请人永安市永顺酒业于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜芳所有的价值20187.5元的财产予以保全。担保人颜海翔（公民身份号码3504201972××××××××）以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号骊威牌小型汽车提供担保。 本院经审查认为，永安市永顺酒业以已向法院起诉颜芳欠款为由而提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封担保人颜海翔（公民身份号码3504201972××××××××）以其所有的车牌号为闽Ｇ×××××号骊威牌小型汽车，保全价值以20187.5元为限； 二、查封、冻结、扣押被申请人颜芳所有的财产，保全价值以20,187.5元为限。 案件申请费222元，由永安市永顺酒业负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇一七年八月三十日 书记员陈瑜彬 法规提示： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执242号申请执行人：封红帅,男性,1984年12月12日出生,住太康县。被执行人：张大辉,男性,1989年3月14日出生,住太康县。本院在执行申请执行人封红帅与被执行人张大辉借款合同纠纷一案中，被执行人张大辉已按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一七年八月十五日书记员  李景泉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执790号 申请执行人:林华，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林振妹，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林华与被执行人林振妹民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初237号自诉人王保通，男，1961年8月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人李树红，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人王保通以被告人李树红犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王保通以被告人李树红已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人李树红就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人王保通自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王保通撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月二十九日书记员  张 超
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执651号之一 申请人嘉善县新顺预制构件公司。住所地嘉善县天凝镇欣杨村丰月小区**。 被执行人江建国，男，汉族，1954年10月12日出生，住苏州市市辖区。 本院在执行申请执行人嘉善县新顺预制构件有限公司与被执行人江建国定做合同纠纷一案中，经调查查明：被执行人江建国名下房产被本院依法轮候查封；被执行人江建国也查找不到，且名下无其它可供立即执行的财产线索；被执行人江建国已经被列入失信名单库并被限制高消费，申请执行人嘉善县新顺预制构件有限公司书面申请本案终结本次执行程序，待被执行人江建国名下房产具备处置条件后申请恢复本案执行程序，故本案终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)浙0421执651号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉善县新顺预制构件公司发现被执行人江建国有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 二、本裁定作出后，被执行人江建国继续负有向申请执行人嘉善县新顺预制构件公司履行债务的义务。如被执行人江建国直接向申请人嘉善县新顺预制构件公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  武圣涛 二〇一七年八月二十六日 书 记 员  马敏超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3084号 罪犯韦福仁，男，1993年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区都安县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年8月24日作出(2015)江刑初字第440号刑事判决，以被告人韦福仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付广西壮族自治区柳州监狱执行刑罚，执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第916号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦福仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦福仁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦福仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月获奖励分54.64分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦福仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦福仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦福仁减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年八月三十日 书记员  罗晓玲
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1388号原告:张某，女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  陈建梅二〇一七年八月二十五日书记员  郭 月
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执异19号 异议人（被执行人）：沈麟，男，1981年6月13日生，，汉族，住镇江市润州区黄山。 申请执行人：于平，男，1980年2月24日生，，汉族，住镇江。 本院在执行申请执行人于平与被执行人沈麟民间借贷纠纷一案中，异议人沈麟就本院依据（2015）镇经执字第01386-1号执行裁定书裁定拍卖执行人沈麟名下位于镇江市京口区松盛园1幢1层101室的房屋拍卖过程及评估价格提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 异议人沈麟称，异议人的门面房位于镇江市××江××大道××号，镇江经济开发区人民法院执行局正对该房屋进行司法拍卖，该房屋评估价格为160万元，现第一次拍卖就降价30%，以112万的价格在6月30日上午10时公开拍卖，这有可能导致第一次拍卖流拍后被优先购买权人于平买走，从而侵害被执行人的基本权益，异议人沈麟要求以评估价160万进行第一次拍卖。 答辩人于平称，按照法律规定，起拍价应当在评估价格的70%以上，本次拍卖的价格符合法律的规定，况且本次拍卖是根据拍卖的涉案的标的物的地理位置以及市场供求关系综合评定，符合法律与案件的实际情况。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价；起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 本院认为，在综合考量地理位置、市场供求、室内装修状况的基础之上，以评估价格的70%作为此次房屋司法拍卖的起拍价是符合法律规定的。 异议人沈麟称，评估公司实际从未进入门面内部进行装修评估，事实与拍卖公告“简装修”陈述严重不符，异议人要求法院责令评估公司重新对装修状况进行评估，并在160万评估价基础上把装修评估的价格加上后再定价拍卖。 答辩人于平称，涉案的房屋本身事实上就属于简装修的范畴，评估机构对于该房产的评估是符合案件基本事实的。 本院查明，异议人提出异议申请的时间为2017年6月2日，而异议人收到评估报告的时间为2017年4月11日，根据法律规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。 本院认为，异议人在收到评估报告一个多月以后，请求法院重新进行评估拍卖的理由不能成立。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本院（2015）镇经执字第01386-1号执行裁定书裁定拍卖执行人沈麟名下位于镇江市京口区松盛园1幢1层101室的房屋，被执行人沈麟上述拍卖过程及评估价格提出书面异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回沈麟的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李平波 审 判 员  李仁福 人民陪审员  赵向明 二〇一七年八月三日 书 记 员  王 霞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1066号申请执行人亓中华，男，1964年7月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘春，女，1965年6月16日出生，汉族，住昌乐县。被执行人徐浩，男，1970年11月21日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人亓中华与被执行人刘春、徐浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1021号原告：高丽军，男，1981年8月8日出生，汉族，山西省煤炭运销集团员工，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所实习律师。被告：郗卉，女，1982年10月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：曹新光，男，汉族，太原市迎泽区法大法律服务所法律工作者，住太原市。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，无业，住太原市。原告高丽军与被告郗卉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽军及其委托诉讼代理人彭小艳、张超凡，被告郗卉的委托诉讼代理人曹新光、吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高丽军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告料款131776元；二、依法判令被告支付原告因逾期支付料款给原告造成的损失（损失标准参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收20%的逾期罚息利率标准从2014年1月29日起至实际付清之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，原、被告之间达成口头协议，由原告向被告提供豆罗沙，并按被告的指示直接送至搅拌站，由搅拌站出具收货单后，原、被告之间对账结算。2014年1月29日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具所欠原告料款174760元的单据。此次结算后，原告继续按被告的指示向搅拌站供货11车共计16016元，此后双方未再发生新的交易。供料结束后，原告多次向被告催要料款，被告通过转账分别于2014年3月3日还款20000元、2014年3月14日还款20000元，2015年2月17日还款10000元、2016年2月6日还款5000元，2016年2月7日还款4000元，尚欠原告料款共计131776元。经原告多次催要，被告无理由拒不支付剩余款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郗卉辩称：一、2013年被告通过朋友认识了原告，原告想送料到搅拌站，被告答应帮忙，双方从未达成过口头协议，原、被告之间不存在权利义务关系；二、“欠款字据”书写和签字存在误解。考虑到朋友介绍和各方面的因素，不想把矛盾激化，2014年1月29日才出具了174760元欠条，此后原告自行送料11车，给结算造成严重困难，该11车料与被告无关。三、双方曾协商处理此事，被告表示将车抵给原告，原告拒绝。逾期支付料款的损失无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的证据和相关事实，本院认定如下：2014年1月29日，被告郗卉向原告出具欠条一份，内容是“今欠高丽军料款174760元”，在被告郗卉签名下原告本人记载如下：合计11车，16016元。原告表示，被告出具上述欠条后原告又送料11车，金额为16016元。被告郗卉认可欠条上的签名系本人书写，但被告表示该笔欠款系被告介绍原告向搅拌站送料的款项，被告仅是帮助原告结算，并非被告欠原告的料款，金额为16016元的11车料款与被告无任何关系。被告郗卉出具欠条后，通过银行转账和微信支付等途径共向原告支付款项59000元。本院认为，原、被告之间的经济往来虽未签订书面合同，但被告郗卉向原告高丽军出具了欠条，该欠条载明欠原告料款174760元，被告否认欠款事实，对此辩称意见被告负有举证责任，但其未提供任何证据予以佐证，该辩称意见不予采信，扣除被告已支付原告的59000元，被告郗卉应支付原告料款115760元。被告至今未支付原告上述款项，构成违约，应比照中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。原告认为被告还应另行支付16016元的料款，被告否认该款项与其有关联性，原告提供的证据仅是其本人的记载，并非经双方对账确认，故尚不足以证明该款项系被告郗卉应向其支付的货款，原告相应主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郗卉于本判决生效之日起十日内偿还原告货款115760元及其2014年1月29日至本判决生效之日止的利息（中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告郗卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  田 莉人民陪审员  王全福二〇一七年八月十四日书 记 员  程志民相关法律规定第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14902号原告许鹏，男，汉族，1990年6月7日出生，户籍地址湖南省南县，委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。被告郑庆丰，男，汉族，1994年10月3日出生，户籍地址广东省佛山市南海区，本院在审理上列原告许鹏诉被告郑庆丰民间借贷纠纷一案中，原告许鹏向本院提出财产保全申请，要求对被告郑庆丰名下价值人民币425333.33元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，自愿为原告许鹏的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告郑庆丰名下价值人民币425333.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪愉乐二〇一七年八月一日书记员  邱 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3900号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1995年3月16日出生，身份证号码，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周寿亮，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县地质小区1-10、11、12营业房。（该信息由原告提供）。本院于2017年7月21日立案受理了原告银川惠众物业服务有限公司与被告周寿亮物业服务合同纠纷一案后，在给被告周寿亮送达法律文书过程中，因原告银川惠众物业服务有限公司不能提供被告周寿亮的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告周寿亮的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告银川惠众物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告银川惠众物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静二〇一七年八月八日书记员 方卉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3797号申请人康加亮，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李建敏，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人康加亮与被申请人李建敏民间借贷纠纷一案中，申请人康加亮于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李建敏银行存款5万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人康加亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建敏银行存款5万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年八月二十九日书记员  王永兵
西藏察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏0325民初217号 原告：扎西，男，藏族，1978年4月5日出生，系西藏察雅县人，身份证号码×××，现住西藏察雅县。 被告：张禾，男，汉族，1987年4月1日出生，系四川省人，身份证号码：×××。 原告扎西诉被告张禾汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告扎西于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎西提出撤诉的行为属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎西撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，予以免交。 审 判 长 德  嘎 审 判 员 扎西次仁 人民陪审员 久  邓 二〇一七年八月三十日 书 记 员 扎西曲珍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                                     （2019）渝0105民初1758号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：吴再福，男，1977年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴再福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告吴再福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告吴再福归还截至2018年12月1日的信用卡欠款本金88894.1元及利息1209.52元、违约金1147.3元、分期手续费5358.69元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告吴再福申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月19日                                              截至日期              2018年12月1日                                              欠款金额              本金              88894.1元              利息              1209.52元                  违约金              1147.3元              分期手续费              5358.69元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴再福申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡中心重庆分中心要求吴再福偿还透支本金并支付相应利息、违约金、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告吴再福于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金88894.1元，并支付截至2018年12月1日的利息1209.52元、违约金1147.3元、分期手续费5358.69元以及从2018年12月2日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2215.24元，由被告吴再福负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                  二〇一九年六月十二日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉