wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终634号 上诉人（原审被告）：黄文彩，女，壮族，1984年9月20日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：宾文学，广西元兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：零振江，男，1984年7月17日生，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）：姚茂德，男，汉族，1977年3月23日出生，住南宁市青秀区。 上诉人黄文彩因与被上诉人零振江、姚茂德民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 上诉人黄文彩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回零振江的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。1、零振江无法证实涉案借款是否已经交付，未查明借条形成的时间与地点，借条的“附条款”处约定交付方式为现金交付，但本案存在转账的情况，不应视为款项已经交付。2、涉案借款并非借款，而是零振江与黄文彩合作到香港一家公司代购的合伙款项，该合作事宜一审法院并没有查明。3、姚茂德与黄文彩分居多年，不知晓黄文彩的生意往来，黄文彩既没有分担家庭开支，也没有向姚茂德支付过生活费，其不应对黄文彩的债务承担清偿责任。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人零振江辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人黄文彩的诉请，维持原判。 被上诉人姚茂德未作答辩。 零振江向一审法院起诉请求：1、判令黄文彩、姚茂德向零振江归还借款人民币6000元；2、判令黄文彩、姚茂德支付从2015年3月6日起，按月利率2%支付借款利息,至借款本息还清之日止；3、判令黄文彩、姚茂德支付律师费用人民币480元；4、判令本案诉讼费由黄文彩、姚茂德承担。 一审法院判决：一、黄文彩、姚茂德共同向零振江偿还借款本金6000元；二、黄文彩、姚茂德共同向零振江支付逾期付款利息（利息计算方法：以6000元为基数，从2015年3月26日起至黄文彩、姚茂德清偿债务之日止，按照月利率2%的标准计付）；三、黄文彩、姚茂德共同向零振江支付律师费397元；四、驳回零振江的其他诉讼请求。案件受理费25元，由黄文彩、姚茂德共同负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的二审争议焦点是：1、黄文彩是否应向零振江偿还涉案款项及其利息、律师费？2、姚茂德是否应对黄文彩的前述债务承担共同清偿责任？ 关于第一个争议焦点。对于黄文彩向零振江出具的借条：黄文彩辩称借条中附条款约定双方是以现金方式交付，而涉案借款未实际交付，故其不应承担还款责任，同时双方合作到香港的一家公司作代购，涉案的转账款项是合伙经商的出资，并非借款。对此，本院认为，本案中借款本金仅为6000元，零振江于2015年3月6日通过银行转账至黄文彩的账号，转账的金额、时间与借条记载一致，再结合其他案件中，零振江提交的数份转账凭证，证实其数次向黄文彩转入款项，这说明零振江本人具备交付款项的经济能力，在没有相反证据进行反驳的情况下，借条不仅可以证实借款关系的真实存在，而且还可以证实借款已经实际发生交付；故本院采信零振江的说法。至于借条中“附条款”处约定借款以现金形式交付，因双方均未在附条款事项确认处签字，故该附条款并未生效，不能以未生效的条款来约束双方的行为。另外，黄文彩认可涉案十四张借条均为其本人签署，但认为涉案款项为合伙经商的出资而非借款，并为此提交了案外人李丹和任才昆的证人证言，试图证实黄文彩与零振江存在赴港合作的事实，但两位证人均未出庭作证或接受质询，故本院对两位证人的证言均不予采信，因黄文彩未提交除前述证人证言以外的其他证据，故本院对黄文彩的前述说法亦不予采信。即便双方之间真的存在合作商业的资金往来，黄文彩签署借条的行为也应当视为是其对双方债权债务以民间借贷的形式进行的再确认，应视为双方之间存在民间借贷法律关系。综上，黄文彩应按其在借条上的承诺承担还款责任。至于利息，因双方在借条中未约定借期内收取利息但约定了逾期则收取逾期利息，故黄文彩应向零振江支付逾期利息，但双方约定的月息利率为3%，超出法律规定的利率上限，故本院依法对逾期利率予以调整，该请求于法有据，一审判决处理正确，本院予以确认。至于律师费，双方在借条中约定了如因黄文彩不履行债务则因此产生的律师费损失，由黄文彩承担，故黄文彩应赔偿零振江因追索本案借款而产生律师费，一审判决处理正确，本院予以确认。 关于第二个争议焦点。黄文彩与姚茂德于2008年1月2日登记结婚，至今未离婚。对夫妻共同债务的审查，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号）认为，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任，因此如举债人的配偶认为其不应承担偿还责任，则由其承担证明所借债务并非用于夫妻共同生活的举证责任。本案中，姚茂德未提交相关证据证实前述内容，且涉案借款发生在姚茂德与黄文彩夫妻关系存续期间，故姚茂德、黄文彩应共同偿还前述债务。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄文彩负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 睿 审判员 曾晓东 审判员 覃 斯 二〇一七年八月十日 书记员 曾倩雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终931号上诉人（原审被告）：陈钰玮，女，1987年10月9日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张科峰，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴双玉，男，1963年4月4日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。原审被告：张晨，男，1986年11月7日生，住南京市江宁区。上诉人陈钰玮因与被上诉人戴双玉，原审被告张晨民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈钰玮上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，这是民事诉讼法关于管辖权最根本的原则性规定。上诉人与张晨因夫妻感情不和自2016年6月12日分居并搬入南京市秦淮区致和新村2幢202室居住至今，本案另一被告张晨户籍所在地、实际居住地均不在玄武区。因此，原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一七年八月十六日书记员  王明珠
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审755号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥**，组织机构代码：00257138-4。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。被申请执行人：陈建兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第144号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的203平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的203平方米土地，并对耕地处每平方米15元罚款，计人民币3045元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月20日要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行于2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]第144号行政处罚决定内容的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈慧娟人民陪审员  刘美中人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  沈 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3386号 上诉人（原审原告）：王少东，男，1981年10月5日出生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，广西道森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁诚意包装有限公司，住所地：南宁市科园西十路**。组织机构代码：75979735-0。 法定代表人：刘锦钟。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所实习律师。 上诉人王少东因与被上诉人南宁诚意包装有限公司（以下简称诚意公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人王少东上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金42000元。 事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有参加工作时间以外的会议，并未影响被上诉人的工作秩序，被上诉人是违法解除劳动合同。一、《劳动合同补充协议》未经民主程序制定，没有合法性，不能约束劳动者。二、上诉人是否参会，不影响工厂的生产秩序，客观上未给用人单位带来任何损害。上诉人是流水线员工，没有参与企业的经营管理，是否参加会议并不是上诉人工作组成部分。三、上诉人仅仅是一次未参加会议，且被上诉人开会前没有任何人通知上诉人参加会议，开会时是上诉人的工作时间，上诉人在工作期间无法离岗，否则会造成生产事故。四、被上诉人开会时间是上诉人工作意外事件，在未经上诉人同意以及安排上诉人补休的情况下，上诉人可以拒绝休息时间被非法占用。五、当天还有一名员工也没有参加开会，却没有遭到解除劳动关系的处理，可见被上诉人管理方面的随意性，是恶意解除劳动关系。综上，请求依法改判。 被上诉人诚意公司答辩称：一审事实清楚，证据充分，判决应当予以维持。 王少东向一审法院起诉请求判令诚意公司支付违法解除劳动合同赔偿金42000元。 一审法院判决：驳回王少东的诉讼请求。 本案争议焦点是：诚意公司是否应支付王少东违法解除劳动合同赔偿金42000元。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，也未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审另查明2015年4月24日王少东当班时间为早班，具体工作时间从早上8点至下午4点。王少东缺席的会议是早班员工下班后4点钟召开的会议。此次会议缺席人员除了王少东，还有另一名员工刘祖珍，但刘祖珍并未受到解除劳动关系的处理。 本院认为：一、诚意公司是否违法解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位因劳动者的过失行使劳动合同解除权的情形进行了规定，与本案情形对应的条款是“（二）严重违反用人单位的规章制度的”。用人单位在自行制定和适用本单位的规章制度对劳动者进行约束时，首先要符合前述法律规定，不能任意作出扩大的、有利于己方的解释或规定，变相缩小、限制损害劳动者合法的正当的权益。“严重违反用人单位的规章制度”，按常识理解，通常是指劳动者有多次、经常、重复违反用人单位的规章制度的行为，且经批评教育累教不改，主观恶意较大。如果将缺席一次会议认定为严重违反用人单位规章制度，显然超出了常人的社会经验和理解范围，违反社会基本的公平原则。本案中，当天早班结束后在工作时间以外召开的会议，诚意公司将其解释为工作已属牵强，更何况所召开的会议内容只是就员工的薪资诉求进行答复和沟通，王少东缺席该次会议，属于对自身权利的放弃，并未因此影响或损害他人的或单位的利益，会议亦按计划正常进行召开，诚意公司将王少东缺席会议的行为认定为严重影响工厂工作秩序，悍然解除劳动关系，明显与事实不符，是属于滥用权力的行为，严重损害了劳动者的合法权益。同时缺席会议的另一名员工刘祖珍并未受到同样处理，更彰显诚意公司对王少东的处理显失公平。综上，本院对诚意公司解除王少东劳动关系的理由不予支持，认定诚意公司解除王少东的劳动关系是违法解除，应根据《劳动合同法》第八十七条的规定向王少东支付违法解除劳动关系赔偿金。二、诚意公司应支付的赔偿金数额。王少东2010年6月30日入职诚意公司，2015年4月28日被解除劳动关系，工作年限为4年10个月，根据《劳动合同法》第八十七条的规定，诚意公司应向其支付10个月工资的赔偿金。王少东在一审已提交证据证实其被解除劳动关系前一年平均月工资为4200元，诚意公司对此无异议，故诚意公司应向王少东支付违法解除劳动关系赔偿金42000元。综上，王少东上诉理由成立，本院予以支持。一审判决查明认定事实和适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2693号民事判决； 二、被上诉人南宁诚意包装有限公司应向上诉人王少东支付违法解除劳动关系赔偿金42000元。 上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费10元,二审案件受理费10元，均由被上诉人南宁诚意包装有限公司负担。上诉人王少东已预交的部分,由被上诉人南宁诚意包装有限公司连同以上债务一并支付给上诉人王少东。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  杨彩英
湟源县人民法院   执行裁定书   （2017）青0123执218号   申请执行人马生桂，男，汉族，1965年4月22日出生，个体工商户，住青海省湟源县。   被执行人孙生珍，男，汉族，1991年9月21日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初171号民事调解书，于法定期限内向被执行人孙生珍发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人孙生珍银行、信用社等有储蓄业务单位的存款713元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一七年八月九日   书记员 哈进全   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
新泰市人民法院 决 定 书 (2016)鲁0982执1947号 被拘留人：邵士敏 本院在执行李大美与邵士敏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邵士敏拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邵士敏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初59439号原告：朱勇立，男，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：上海爱鲜供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵液超。第三人：赵液超，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区罗泾镇海红村塘南宅**。第三人：蔡剑菲，女，1988年2月10日出生，汉族，住，住江西省瑞昌市湓城办事处人民北路**1村****/div>原告朱勇立与被告上海爱鲜供应链管理有限公司、第三人赵液超、蔡剑菲公司解散纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱勇立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱勇立撤回起诉处理。审判员  胡铁红二〇一七年八月三十日书记员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6176号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：谢文君，男，汉族，1978年8月21日出生，，住址：广东省梅州市丰顺县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与谢文君掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人谢文君确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月七日 执 行 员  黄小徽 书 记 员  廖智威
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执779号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552-X。 法定代表人周远进。 被执行人叶友根，男，1968年4月26日出生，住台州市温岭市。 被执行人叶成，男，1991年3月11日出生，住台州市温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人叶友根、叶成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1002民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人叶友根、叶成支付借款本金230812.27元及利息，案件受理费5106元，执行申请费3707元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶友根所有的车牌号为浙Ｊ×××××捷豹牌小型轿车，但该车辆一时难以查找。本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人叶友根、叶成有其它可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人叶友根、叶成目前无财产可供执行为由，于2017年8月9日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人叶友根、叶成目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执779号案件终结本次执行程序。 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  项旭锋 代理审判员  江 敏 二〇一七年八月九日 代书 记员  盛 刚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2914号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行 被执行人叶海鸥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初183号，依法向被执行人叶海鸥发出执行通知书，责令被执行人叶海鸥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海鸥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶海鸥(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014298000008225089的存款人民币116173.32元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年八月九日 书记员  朱兆凌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）冀0306法赔6号赔偿请求人贺宝江，男，1963年6月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。贺宝江于2017年7月3日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，指定一名审判员承办，经本院赔偿小组讨论做出决定。本案现已审查终结。赔偿请求人贺宝江请求支付侵犯人身自由456天的赔偿金118053.84元，精神损害抚慰金100000元。经审查查明，赔偿请求人因涉嫌故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，9月30日以涉嫌故意伤害罪转逮捕，2016年7月25日我院以赔偿请求人犯故意伤害罪作出有罪判决，二审发回重审后，我院于2016年12月16日作出赔偿请求人贺宝江无罪的判决。赔偿请求人贺宝江被羁押456天，按2017年人身自由赔偿金每天赔偿258.89元计算，数额为118053.84元，赔偿请求人贺宝江被羁押15个月，精神损害抚慰金酌定15000元，合计133053.84元。本院认为，二审发回重审后，我院作出赔偿请求人贺宝江无罪的判决，我院对限制赔偿请求人贺宝江人身自由造成的经济损失应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，决定如下：给付赔偿请求人贺宝江人身自由赔偿金及精神损害抚慰金133053.84元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年八月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初1642号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市云岩区延安中路**。负责人：唐松，职务：行长。委托代理人李勇，该行员工。被告欧阳湘筑，男，1988年8月7日生，汉族，住贵阳市云岩区原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告欧阳湘筑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告欧阳湘筑经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月11日在原告处申请贷记卡，经原告审核后，为被告发放卡号为62×××17的贷记卡，后原告持有并使用该卡，自2011年5月11日起，被告拖欠贷记卡欠款本息共计48425.04元（暂计算至2017年1月16日），经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告欧阳湘筑偿还原告信用卡欠款本金32839.3元，支付原告利息13372.46元，滞纳金2213.28元，手续费0元，共计48425.04元（暂计算至2017年1月16日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担（被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用）。被告欧阳湘筑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月2日，被告欧阳湘筑向原告申请办理“金穗贷记卡”，并在申请表中签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。”后原告向被告发放卡号为62×××17的贷记卡，被告在使用该卡消费后，未按约定偿还透支借款本息，截止2016年9月30日，尚欠原告借款本金32839.3元、利息13372.46元、滞纳金2213.28元，2016年10月2日、11月1日、12月3日，2017年1月6日，被告分别向原告偿还借款本金1000元，共计4000元，原告表示该款应抵扣本金。期间，被告曾于2014年7月23日分别向原告出具《办卡经过》、《还款计划》各一份，《办卡经过》载明：本人欧阳湘筑经在贵州焕翔景观公司上班，在职期间高青江问我办卡不，我提供身份证，当我收到卡时，卡的额度是5万，给高青江8500元，以后我一直在使用磁卡，本人要求：现在本人的卡被冻结，本人两月前向农行提供须解冻此卡，而至今农行工作人员未答复，如不能冻结，本人要求将此卡分期，在农行未跟本人答复之前本人要求停此息钱。《还款计划》载明：本人欠农行本息4万元，本人希望农行能分期还款，分3期：第一期为9月1日还1万元，第二期为11月1日还2万元，第三期为12月21日还1万元，剩下本息在1月1日还清。后因被告未还款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、还款计划、办卡经过、银行流水、账户明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告已向被告欧阳湘筑履行放卡义务，被告通过涉案贷记卡消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金28839.3元及相应利息的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告滞纳金的诉请，双方虽对滞纳金进行约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，……”规定，已取消对滞纳金的收取，原告该诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告欧阳湘筑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡透支本金人民币28839.3元及利息人民币13372.46元（利息计算截止到2016年9月30日，之后利息按双方约定计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由原告负担130元（已预交），由被告负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黎 玲审判员 陈雪娇审判员 刘晓莉二〇一七年八月十四日书记员 王佳节
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执6143号 申请执行人任凯华 被执行人杭州赛升实业有限公司 本院在执行申请执行人任凯华与被执行人杭州赛升实业有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：相季康，男，1989年6月20日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告相季康信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,153.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告相季康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,153.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1197号申请人：沈成磊,男,1985年10月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：袁德明,男,1979年9月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初862号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人袁德明所有的牌照为皖Ｎ×××**小型汽车一辆（车辆识别代号：027635）;二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  晁禺二〇一七年八月三十日书记员  尹超
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2762号申请人：贾东辉，男，1979年11月29日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人贾守礼，男，1959年7月15日出生，汉族，住淮阳县，系贾东辉之父。被申请人：付俊山，男，1963年9月15日出生，住淮阳县。贾东辉与付俊山、付俊营借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人付俊山购买的张秋云名下位于周口市川汇区皮房街康立小区5楼北单元北户房产一套（房产证号为周房字第**）进行查封。申请人贾东辉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付俊山购买的张秋云名下位于周口市川汇区皮房街康立小区5楼北单元北户房产一套（房房产证号为周房字第**。查封期限为2017年8月14日至2020年8月13日。案件申请费2520元，由原告贾东辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘山脉人民陪审员  牛洪彬人民陪审员  汤培军二〇一七年八月十四日书 记 员  于 欢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初16893号之二解除保全申请人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路**。法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：杭州约克图文设计制作有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div>法定代表人：仇玲丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万灵，男，该公司工作人员。原告富士施乐租赁(中国)有限公司诉被告杭州约克图文设计制作有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)沪0101民初16893号民事裁定，冻结被申请人杭州约克图文设计制作有限公司在杭州银行石桥支行开设的账号为XXXXXX********账户中存款4,926,725.76元，期限自冻结之日起不超过一年。2017年8月2日，本院对被告杭州约克图文设计制作有限公司在杭州银行石桥支行开设的账号为XXXXXX********的账户采取了冻结措施。现原告富士施乐租赁(中国)有限公司于2017年8月24日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，解除保全申请人富士施乐租赁(中国)有限公司作为财产保全的申请人，现申请解除对被申请人杭州约克图文设计制作有限公司财产的保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州约克图文设计制作有限公司在杭州银行石桥支行开设的账号为XXXXXX********账户中存款4,926,725.76元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇一七年八月二十八日书记员 赵东妍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当制作解除保全裁定：（一）保全错误的：（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其它情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4929号原告陈森荣,男,1982年3月14日出生,汉族，住福建省南安市。委托代理人李卫国、王玲晓，浙江泽厚(杭州经济技术开发区)律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州景艺绿化工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路********。法定代表人陈振学。原告陈森荣诉被告杭州景艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈森荣的委托代理人李卫国到庭参加诉讼；被告杭州景艺绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈森荣基于由被告杭州景艺绿化工程有限公司出具的《结算单》、《应扣明细》等起诉，要求判令：1、被告立即支付货款人民币150000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杭州景艺绿化工程有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：原告向被告供应石材。2014年4月15日，原被告经结算，由徐伟华在《开化东方大酒店园林工程石材结算单》上签名并加盖“杭州景艺绿化工程有限公司开化项目部专用章”，确认原告供应的石材金额为1453847元。同日，原告与徐伟华还对应扣石材进行了对账，双方确认应扣金额为90000元。后被告陆续支付了部分款项，尚欠150000元未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《开化东方大酒店园林工程石材结算单》、《石材应扣明细》及原告陈述证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告向原告购买石材，应支付货款，现其未按约履行付款义务，应当承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州景艺绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈森荣货款人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1650元，由被告杭州景艺绿化工程有限公司负担。原告陈森荣预交案件受理费3300元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州景艺绿化工程有限公司应负担的案件受理费1650元应在本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二Ｏ一七年八月十五无代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?2?
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0304民特7号申请人：张某，男，汉族，1963年3月6日出生，住鞍山市立山区，系被告申请人的弟弟。被申请人：张某1，男，汉族，1958年1月9日出生，住鞍山市立山区。本院审理张某申请张某1宣告公民无行为能力一案，在本院审理过程中，申请人张某向本院提出撤回对张某1宣告公民无行为能力的申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许申请人张某撤回申请。案件受理费100元（申请人已预交），减半收取50元，由申请人张某负担。审判员 常 君二〇一七年八月十七日书记员 田一珑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执异89号申请执行人肖玉龙，男，1985年9月27日生，汉族，住河南省。被执行人上海海富汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。第三人上海海富致远汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。第三人上海海富洋山汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院于2017年7月17日收到申请执行人肖玉龙书面申请，认为被执行人上海海富汽车销售服务有限公司参股第三人上海海富致远汽车销售服务有限公司、上海海富洋山汽车修理有限公司，故请求追加上述第三人为被执行人。经审查，申请人肖玉龙与被申请人上海海富汽车销售服务有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日制发宝劳人仲(2016)办字第2461号调解书，确定：一、申被双方均确认劳动关系于2016年4月30日解除；二、被申请人同意支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币28,500元(其中2017年1月25日前支付1万元，剩余款项18,500元2017年4月30日前支付完毕)；三、申请人放弃所有申诉请求；四、申被双方确认双方劳动关系存续期间所有权利义务均履行完毕，一方放弃向对方主张任何劳动争议的权利；五、双方当事人无其他争议。因义务人上海海富汽车销售服务有限公司未履行义务，权利人肖玉龙于2017年2月13日向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执958号案予以立案执行。另查明，第三人上海海富致远汽车销售服务有限公司、上海海富洋山汽车修理有限公司的股东之一系被执行人上海海富汽车销售服务有限公司。申请执行人以此为由，认为第三人与本案有直接的利害关系，故申请追加为被执行人。本院认为，追加被执行人应符合法定条件，并要有相应的事实与法律依据。本案中，申请执行人以被执行人系第三人的股东为由要求追加为被执行人，但并无相关法律规定确定此种情形属于执行中追加当事人的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：一、驳回申请执行人肖玉龙要求追加第三人上海海富致远汽车销售服务有限公司为被执行人的申请；二、驳回申请执行人肖玉龙要求追加第三人上海海富洋山汽车修理有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陆昊罡代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56425号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**v>法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《BabySister》中的《你爱写歌》、《追梦的孩子》、《MR.恋人》、《爱多少》、《打报告》、《又怎样》、《如果有一天》、《默默数》、《背影里的沉默》、《听他们说》、《幸福港湾》等11首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失11万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路**戊楼**，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖腾讯音乐，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初2201号 原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县。 法定代表人：贺富荣，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川古蔺喜庆郎酒业有限公司，住所地四川省古蔺县。 法定代表人：李春玉。 被告：四川大明坊酒业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：游洪华。 被告：泸州明星酒业有限公司，住所地四川省泸州市泸县。 法定代表人：张德海。 本院受理原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎酒公司）与被告四川古蔺喜庆郎酒业有限公司（以下简称喜庆郎酒公司）、四川大明坊酒业有限公司（以下简称大明坊公司）、泸州明星酒业有限公司（以下简称明星公司）侵害商标权纠纷一案。 原告古蔺郎酒厂公司向本院提起诉讼，诉请人民法院判令：1.喜庆郎酒公司、大明坊公司立即停止生产、出品侵害古蔺郎酒公司第230457号、第5433608号、第9713869号注册商标专用权的“喜庆郎K9（52度500ml）”酒（以下简称被控侵权产品1）、“喜庆郎V8（52度500ml）”酒（以下简称被控侵权产品2），立即销毁库存被控侵权产品及包材、宣传资料等物品；2.喜庆郎酒公司、明星公司立即停止在实体门店、酒类商品交易会及相关网站上等渠道宣传、招商、销售被控侵权产品；3.喜庆郎酒公司立即停止在各种宣传资料封底突出放大使用侵犯古蔺郎酒公司第6910360号注册商标专用权的标识；4.喜庆郎酒公司立即停止在其生产、销售的被控侵权产品及宣传资料、名片上使用“四川古蔺喜庆郎酒业有限公司”企业名称，并限期到工商部门办理企业名称变更手续，变更后的企业名称中不得包含“郎”字；5.喜庆郎酒公司、明星公司连带赔偿古蔺郎酒公司损失人民币50万元，大明坊公司就其生产被控侵权酒的行为对其中的15万承担连带赔偿责任；6.喜庆郎酒公司、大明坊公司、明星公司连带赔偿古蔺郎酒公司为制止侵权行为的合理开支20530元（公证费480元、打印胶装费50元、律师费20000元）；7.喜庆郎酒公司、大明坊公司、明星公司在《中国酒业》杂志、中国酿酒网、《成都商报》显著位置连续5个工作日就其侵权行为刊登声明，以消除影响。事实与理由：古蔺县久盛投资有限公司拥有第230457号、第5433608号、第9713869号、第6910360号注册商标所有权，核定使用在第33类酒类产品上，许可古蔺郎酒公司独占使用；2016年3月“第94届全国糖酒商品交易会”和2017年3月“第96届全国糖酒商品交易会”期间，喜庆郎公司在大成宾馆其对应展位进行被控侵权产品的宣传招商；被控侵权产品1酒盒上标注有喜庆郎酒公司，背面标注委托单位喜庆郎酒公司、生产单位大明坊公司；被控侵权产品2条形码对应的发布厂家为喜庆郎酒公司。喜庆郎酒公司在其官网http://www.glxql.com/、火爆好酒招商网上长期对被控侵权产品系列酒进行宣传招商销售。http://www.glxql.com/的域名所有人为明星公司。古蔺郎酒公司认为，喜庆郎酒公司“搭便车”的行为攀附其长期积累的市场声誉、挤占其市场份额，给其造成重大损失和恶劣影响；大明坊公司明知“郎”酒产品、商标的知名度，仍受托生产被控侵权产品，对侵权行为未尽当然审查义务，应承担连带责任。明星公司与喜庆郎酒公司系关联企业，应当与喜庆郎酒公司承担连带责任。 本院认为，民事诉讼之诉，是指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。一个完整的诉通常由三方面要素构成：诉的主体、诉的客体和诉的原因。诉的主体即当事人；诉的客体即诉讼标的，是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的对象；诉的原因是指原告起诉的事实和法律依据。人民法院根据诉讼标的来确认案由，一个诉只有一个诉讼标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为普通共同诉讼及必要共同诉讼。人民法院可以将两个或者两个以上彼此之间有牵连的诉合并审理，即诉的合并，且受诉法院对合并之诉均应有管辖权。根据古蔺郎酒公司起诉状中载明的内容、现有证据显示，古蔺郎酒公司在本案所主张的两款被控侵权产品，其中被控侵权产品1的委托单位为喜庆郎酒公司、生产单位为大明坊公司，被控侵权产品2的生产商为喜庆郎酒公司，两款被控侵权产品的生产主体各不同，古蔺郎酒公司也没有提交证据表明针对被控侵权产品2喜庆郎酒公司、大明坊公司之间存在共同侵权行为，古蔺郎酒公司在诉讼请求中也只针对被控侵权产品1要求大明坊公司与喜庆郎酒公司承担连带赔偿责任。因此在本案中，诉的主体即当事人虽有部分重合，但并不完全相同，古蔺郎酒公司要求解决的当事人之间的法律纠纷、事实依据均不相同。因此古蔺郎酒公司对本案的起诉既不符合诉的主体合并，也不符合诉的客体合并的标准。另外，古蔺公司除主张涉案的两款不同款式的被诉侵权产品侵犯其4项不同商标专用权，还主张喜庆郎酒公司在被控侵权产品及宣传资料、名片上使用其企业名称的行为构成不正当竞争，并要求喜庆郎公司更名。本院认为，本案除被控侵权1产品与大明坊公司有牵连，被控侵权产品2以及古蔺郎酒公司所主张的不正当竞争行为均与大明坊公司无关，因此古蔺郎酒所主张的事实不宜在一案中审理，古蔺郎酒公司应分诉主张。本院向古蔺郎酒公司释明后，要求其分案诉讼，但古蔺郎酒公司仍坚持多诉合并在一个案件中主张，故古蔺郎酒公司的起诉不符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  刘 蓓 人民陪审员  范建国 二〇一七年八月十五日 书 记 员  唐 英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执3279号 张樟鑫： 申请执行人彭国忠与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初3871号法律文书已经发生法律效力，申请执行人彭国忠在本院申请强制执行，本院于2017年06月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13500。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执3279号案件执行完毕。 承办人：徐根平电话：
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9908号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人吴建华等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初3081号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月四日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执9887号吴建华（2016）粤0304民初3081号144000.64（2017）粤0304执9888号李会新（2016）粤0304民初20222号151175.882073.60（2017）粤0304执9889号方兰（2016）粤0304民初20223号93055.75（2017）粤0304执9890号王小梅（2016）粤0304民初20225号71408.78（2017）粤0304执9891号洪淡萍（2016）粤0304民初20226号135744.95（2017）粤0304执9892号邓艺平（2016）粤0304民初20227号47935.7740311.80（2017）粤0304执9893号文水平（2016）粤0304民初20228号50211.5（2017）粤0304执9894号刘永福（2016）粤0304民初20229号347314.38（2017）粤0304执9895号张颖（2016）粤0304民初20230号145854.82（2017）粤0304执9896号赖志深（2016）粤0304民初20231号289471.61（2017）粤0304执9897号李武（2016）粤0304民初20232号169343.66（2017）粤0304执9902号严俊英（2016）粤0304民初20234号74833.3（2017）粤0304执9903号吕文武（2016）粤0304民初20235号68411.23（2017）粤0304执9904号夏运良（2016）粤0304民初20236号74214.36（2017）粤0304执9905号张石林（2016）粤0304民初20237号139569.16（2017）粤0304执9906号刘国卿（2016）粤0304民初20238号247024.26（2017）粤0304执9907号容嘉曼（2016）粤0304民初20239号166653.83（2017）粤0304执9908号芦捍党（2016）粤0304民初20240号272484.08（2017）粤0304执9909号曾文鸿（2016）粤0304民初20242号173938.28（2017）粤0304执9910号陈银莹（2016）粤0304民初20243号164898.42（2017）粤0304执9911号赵旻昱（2016）粤0304民初20245号62531.64（2017）粤0304执9912号陈宇文（2016）粤0304民初20247号163217.77（2017）粤0304执9913号颜彦（2016）粤0304民初20248号313270.96（2017）粤0304执9914号徐雪梅（2016）粤0304民初20249号163092.26（2017）粤0304执9915号林珍梅（2016）粤0304民初20250号90198.66（2017）粤0304执9916号张进（2016）粤0304民初20252号150213.47（2017）粤0304执9917号胡瑞兰（2016）粤0304民初20254号173719.447125.41
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1825民初592号 原告俄色，男，藏族，生于1968年8月12日，住四川省雅江县。 被告李荣忠，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省天全县。 原告俄色与被告李荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告俄色到庭参加诉讼，被告李荣忠经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告俄色诉称：原、被告经人介绍认识成为朋友。被告曾向原告借款11万元并按期归还本金和利息。2016年2月5日，被告再次与原告电话联系，称需向原告借款5万元作为其女李娇开茶馆的启动资金。双方约定利息为年利率为25%，3个月后归还。原告通过中国农业银行雅江支行将5万元转到被告之女李娇账户。被告通过手机短信方式向原告出具借条一份载明：“借条李荣忠今借到俄色现金50000元，大写伍万元整，每月利息为2500元。此条李荣忠身份证号。注此条短信俄色把5万元打到李荣忠帐上，由李荣忠短信回复生效，卡6228484109277414277我女儿，李娇。”。其中李荣忠短信所写“每月利息为2500元”属笔误，双方实际约定利息为每万元年利息为2500元。被告借款之后在2016年5月19日归还了原告本金6000元，原告起诉后，被告又在2017年7月31日通过银行转款归还了原告本金20000元。现余款24000元被告至今未还。为此，原告起诉来院请求1、被告归还原告借款24000元，并按年利率25%的标准向原告支付利息，至起诉当月为14643元。 为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、短信记录。 被告李荣忠未到庭应诉但通过短信方式向本院陈述其意见。其称1、现在在广西催收工程款项，暂不能回来。2、截止2017年8月7日，被告只欠原告本金24000元，利息对方要求太高无力承受，最多可按每月7‰的标准向原告支付。 被告李荣忠通过他人向本院提交中国农业银行转款单一份，金额为20000元。 为查明案件事实，本院向案外人李娇做了调查了解并制作笔录附卷存留，其称1、与被告李荣忠是父女关系，李荣忠确向俄色借有5万元，该借款是直接打到李娇卡上。2、并不认识原告俄色，借款人是其父亲李荣忠。不清楚双方之间的利息约定。 经审理查明：2016年2月5日，被告向原告借款5万元。原告按被告指示将该款打入李娇个人账户，被告通过手机短信方式向原告出具借条一份载明：“借条李荣忠今借到俄色现金50000元，大写伍万元整，每月利息为2500元。此条李荣忠身份证号。注此条短信俄色把5万元打到李荣忠帐上，由李荣忠短信回复生效，卡6228484109277414277我女儿，李娇。”。庭审中，原告称被告李荣忠书写的“每月利息为2500元”属笔误，实际约定为每万元年利息2500元。被告借款之后于同年归还了原告本金6000元，2017年6月20日，原告起诉来院提出要求被告归还本金44000元并支付利息。原告起诉后，被告又于2017年7月31日（转款日）归还原告本金20000元。现余本金24000元被告至今未还。 上述事实有当事人陈述、身份证复印件、短信记录、农业银行业务回单、调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李荣忠向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。被告应遵循诚实信用原则按约归还借款。原告提出要求被告归还借款24000元的诉讼请求，被告自认且有短信记录、笔录等证据在案佐证本院予以支持。 该案双方对借款利息约定并不明确，但被告自认按月利率7‰即年利率8.4%的标准向原告支付利息，可视为双方对借款利率的约定，且该约定未违反相关法律规定本院予以确认。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院以未还本金24000元为基数，按年利率8.4%的标准予以支持，从原告起诉之日（2017年6月20日）起计算至款清之日止。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李荣忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俄色借款本金24000元并支付利息（按年利率8.4%的标准从2017年6月20日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告李荣忠承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓泽锦 二〇一七年八月八日 书记员  向 笛 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： …… (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执326号申请人柳文辅，男，1979年6月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。法定代表人：李碧勇，总经理（未到庭）统一社会信用代码：9153230078462462CX住所：楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。本院于2017年8月10日立案执行申请人柳文辅申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款3833.50元。本院在执行过程当中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司依照（2017）云2323民初343号调解笔录中确定的给付事项，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323民初343号调解笔录执行完毕，现已结案。本裁定书送达后，立即生效。审判员  罗光俊二〇一七年八月十日书记员  李红琦
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执314号申请执行人：张凤洪,男性,1964年1月15日出生,住嵩明县,身份证号。被执行人：云南邦立圣电力器材有限公司,住寻甸县金所工业园区,身份证号。申请执行人张凤洪与被执行人云南邦立圣电力器材有限公司运输合同纠纷一案，被执行人云南邦立圣电力器材有限公司欠账2000万余元，涉及多起案件，厂房被及部分设备嵩明法院查封，我院查封一部分机械设备，目前该公司法定代表人下落不明，待请示中院与嵩明法院对接，共同打包处理厂房设备后再行协商分配，现执行期限届满，本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一七年八月四日书记员  郑 林
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4221号原告张海燕，女，1969年12月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告任玉兰，女，1969年10月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告邢露（系被告任玉兰丈夫），男，1969年7月7日出生，汉族，公务员，住址同上，公民身份号码×××。本院在审理原告张海燕诉被告任玉兰、邢露民间借贷纠纷一案中，因原告张海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按原告张海燕撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一七年八月二十四日书记员  张锦业
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9507号原告：孔向虎，男，1974年8月15日生，汉族，住江阴市。被告：吴振华，男，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。被告：陈金荣，女，1978年12月25日生，安徽阜阳人，汉族，住江阴市。原告孔向虎与被告吴振华、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告孔向虎，被告吴振华、陈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔向虎向本院提出诉讼请求：1、判令吴振华、陈金荣立即归还借款80000元及银行利息（自2016年7月29日起至归还借款之日止）；2、本案诉讼费用由吴振华、陈金荣承担。事实和理由：他与吴振华系朋友关系，2016年6月28日，吴振华因业务所需向他借款80000元，承诺于2016年7月28日前归还，并由吴振华、陈金荣出具借条一份。但借款到期后，吴振华、陈金荣并未归还该借款，且经他多次催要未果。吴振华与陈金荣系夫妻关系，为维护自身合法权益诉至法院。吴振华辩称，本次涉案借款，其中50000元系他因短期需要资金周转向孔向虎所借，8000元系孔向虎帮他垫付的结欠亲戚的款项，另外20000元系孔向虎代他向周海龙归还的款项，算上部分利息形成了80000元。当时他车钥匙是在周海龙手中，孔向虎帮他垫付借款后周海龙将车钥匙交给了他，并让他写了80000元的借条。他并非不愿意偿还，是他现在没有经济能力。陈金荣辩称，吴振华向孔向虎借款她不知情，吴振华并未将借款用于家庭生活。现她与吴振华已经离婚，儿子上学需要费用，汽车也被偷走，她还要偿还车贷，没有能力归还借款。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，吴振华先后向孔向虎借款50000元，并于2016年6月5日向孔向虎出具借条一份，借条载明：“今借孔向虎人民币现金伍万元正（50000），用于资金周转，借期三个月，按时还款无任何异议。”后孔向虎为吴振华归还给了他人借款30000元。2016年6月28日，吴振华就该80000元借款向孔向虎出具了借条一份，其上载明：“吴振华因资金需要，向孔向虎借款人民币捌万元正（80000）用于资金周转，自2016年7月28日归还，按时还款无任何异议。借款人：吴振华，2016年6月28日；手机：158××××****；陈金荣：158××××****。身份证号：。住址：江苏省江阴市月城镇卧龙村南湖村**。”同时，吴振华向孔向虎承诺：如不能按时还款，孔向虎可将小型别克轿车苏Ｂ×××**直接扣押变卖，造成的一切经济损失和法律责任由吴振华承担。本案审理中，孔向虎、吴振华均一致确认2016年6月28日的借条上陈金荣的签名及手印均系吴振华书写及加盖。后由于吴振华未按期归还借款，孔向虎遂于2017年7月18日向本院提起诉讼，要求吴振华、陈金荣归还借款80000元并承担按银行贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。另查明，吴振华与陈金荣于1999年5月4日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚。上述事实，有孔向虎提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、孔向虎及吴振华、陈金荣的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔向虎与吴振华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。吴振华结欠孔向虎借款80000元的事实，有借条、孔向虎及吴振华的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述借款，吴振华应按照约定期限承担清偿之责。故对于孔向虎提出的要求吴振华立即偿还借款本金80000元，并承担该款自2016年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借条及孔向虎、吴振华的陈述，该债务发生于吴振华与陈金荣婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。本案审理中，陈金荣虽提出对该借款不知情，吴振华未用于家庭生活，但并未提供证据证明其主张，也未提供证据证明孔向虎与吴振华明确约定该借款为吴振华的个人债务，或吴振华与陈金荣约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且孔向虎知道该约定。故对于陈金荣的抗辩意见，本院不予采信。对于上述债务，陈金荣应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、吴振华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孔向虎借款80000元并支付利息（以80000元为基数自2016年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、陈金荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（孔向虎已预交），由吴振华、陈金荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孔向虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一七年八月二十五日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18418号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈玲琴。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈玲琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈玲琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,073.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,073.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初2057号原告：渠路杨，男，1993年1月13日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。主要负责人：曹钦成，该公司总经理。委托代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渠路杨与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渠路杨的委托代理人刘瑜飞、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠路杨向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因事故所造成的车辆损失63750元、施救费1500元、评估费4000元。事实与理由：2017年1月31日，原告渠路杨驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至确山县××山村白山小学门前路段时，与由北向南胡顺利驾驶的豫Ｑ×××**号中型普通客车相撞，导致两辆车辆不同程度受损的交通事故。经确山县交警部门认定，渠路杨在事故中负全部责任。事故发生后，原告对胡顺利的车辆进行了赔偿。由于豫Ｑ×××**号小型轿车在被告处购买有交强险、第三者责任保险以及车辆损失责任保险，被告应当对原告的损失进行赔偿。请法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如果原告已向第三者赔偿了其损失，应取得对方车辆维修发票予以佐证，仅凭该收条不能证明修理费发生的事实和原告已付款的事实；2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；3、评估报告系原告单方委托，保险公司没有参与评估过程，评估过程缺乏公正性和透明性，该评估车损价值过高，保险公司申请对其车损重新鉴定；4、施救费过高，应予适当降低。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，原告渠路杨驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至确山县××山村白山小学门前路段时，与由北向南胡顺利驾驶的豫Ｑ×××**号中型普通客车相撞，导致两辆车辆不同程度受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，渠路杨在事故中负全部责任。事故发生后，原告赔偿胡顺利车辆损失7900元。2017年5月25日，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｑ×××**号小型轿车车辆损失为55850元。原告支付评估费4000元、施救费1500元。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔）以及限额为104340元的车辆损失保险（特约不计免赔），本次事故发生在各保险合同期间内。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司认为施救费数额过高。经查，李广良有资格经营车辆救援业务，原告提供票据真实，李广良提交的证明也真实了救援事实和收取费用情况，故对此辩解意见不予采纳。本院认为，豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有车辆损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有限额为104340元不计免赔的机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失55850元以及施救费1500元。因事故发生后原告已经赔偿对方财产损失7900元，故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，余款5900元，由其在第三者责任保险限额为赔偿。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在车辆损失险限额内赔偿原告渠路杨经济损失57350元、在交强险财产损失限额内赔偿原告渠路杨经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告渠路杨经济损失5900元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告渠路杨鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费765.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年八月十日书记员  刘俊哲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执402号 申请执行人：鹤山市嘉米基光电科技有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇南工业城**。 法定代表人：李唯宏，系该公司执行董事。 委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：广州美谛光电设备有限公司，，住所：广东省广州市花都区美雅街清布村十四队平安一路**** 法定代表人：刘晓春。 申请执行人鹤山市嘉米基光电科技有限公司与被执行人广州美谛光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2049号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人广州美谛光电设备有限公司应向申请执行人鹤山市嘉米基光电科技有限公司支付案款96196元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年八月二十六日 书记员  龙正桦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11132号原告：上海融辉房地产有限公司。法定代表人：林宇，董事长。委托诉讼代理人：赵云虎，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：吕正贵。被告：赵美兰。原告上海融辉房地产有限公司诉被告吕正贵、赵美兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海融辉房地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,056元，减半收取计人民币528元，由原告上海融辉房地产有限公司负担。审判员 张 慧二〇一七年八月二日书记员 蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初3482号原告赵永胜，男，1980年4月7日生，汉族，住长垣县。被告李守宾，男，1962年4月4日生，汉族，住长垣县。被告李光辉，男，1991年2月25日生，汉族，住长垣县。原告赵永胜诉被告李守宾、李光辉民间借贷纠纷一案，赵永胜于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2017年7月27日向李光辉、李守宾送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵永胜、被告李光辉到庭参加了诉讼，被告李守宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永胜诉称，2016年4月21日，李铁占以做工程需要资金为由，向赵永胜借现金200000元，约定月利率为2%，由李守宾、李光辉担保，并写有借据。借款到期后，找不到借款人李铁占，赵永胜多次向担保人李守宾、李光辉催要，担保人李守宾、李光辉拒不承担担保义务和给付责任。现赵永胜请求依法判令李守宾、李光辉给付本金200000元及利息60000元，两项共计260000元，以后利息另行计算，并承担本案诉讼费用。李守宾未进行答辩。李光辉辩称，这笔款项不是李光辉借的，不应该由李光辉承担，应该由李铁占偿还。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：赵永胜要求李守宾、李光辉偿还借款200000元及利息60000元有无事实根据及法律依据。赵永胜向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明李铁占向赵永胜借款200000元，李守宾、李光辉提供担保的事实成立。李守宾、李光辉未向本院提交证据材料。经本院综合审查，赵永胜提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年4月21日，李铁占以工程需要资金为由，向赵永胜借现金200000元，约定借款利率为月利率2%，并向赵永胜出具借条一份，李守宾、李光辉作为担保人在借条上签字。借条内容为：“借条今借到赵永胜人民币贰拾万元￥200000月利率2%借款说明：工地用担保人担保期限从借款之日起至本息还清之日止，担保最长期限5年，担保人自愿承担连带责任。如借款人无能力还款或拒绝还款，由担保人自愿无条件代替借款人还清本息。借款人李铁占2016年4月21日担保人李守宾、李光辉2016年4月21日”。庭审中赵永胜主张自借款之日2016年4月21日起至2017年7月20日期间的利息，按月利率2%计算为60000元。借款到期后赵永胜因找不到借款人李铁占，赵永胜多次向李守宾、李光辉催要，李守宾、李光辉一直未承担担保责任，赵永胜诉讼来院，要求李守宾、李光辉偿还借款200000元及利息60000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。李铁占欠赵永胜借款200000元未偿还，李守宾、李光辉在保证期间内应承担连带担保责任，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。赵永胜要求李守宾、李光辉承担保证责任偿还借款200000元，理由正当，本院予以支持。赵永胜要求李守宾、李光辉承担借款利息60000元，自2017年7月21日起至借款本息还清止期间的利息按照月利率2%计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持。李守宾、李光辉履行保证义务后可依法向债务人李铁占追偿。李守宾经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李守宾、李光辉于本判决生效之日起十日内支付赵永胜借款200000元及利息60000元，两项共计260000元。自2017年7月21日起至借款本息还清止期间的利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由李守宾、李光辉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽陪审员 杨 洁陪审员 张 珂二〇一七年八月十六日书记员 王化强
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执400号申请执行人徐尚芬，女，1946年6月17日生，汉族，农民，住永仁县。被执行人秦光仙，女，1970年11月17日生，汉族，文盲，农民，住永仁县。本院在执行徐尚芬与秦光仙赡养纠纷一案，（2016）云2327民初315号民事调解书确定：由被告秦光仙每月支付抚养费300元给徐尚芬，现1200元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2327民初315号民事调解书确定：由被告秦光仙每月支付抚养费300元给徐尚芬，现1200元已全部执行到位。现予结案。本裁定送达后即发生发来效力。执行员 ： 高 丽二〇一七年八月七日书记员 ：何美霖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初1502号原告：熊登碧，女，1969年8月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。被告：熊朝伦，男，1953年8月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告熊登碧诉被告熊朝伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行审理。原告熊登碧向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付耕地征用补偿费4846.44元。事实和理由：在第一轮土地、林地承包时，原告的爷爷以家庭联产承包方式，承包现在被中华华丹国坛酒厂征用的土地。在土地、林地承包时，原告是家庭成员之一，且婚后未承包有林地、土地。被征用的土地原是家庭的承包林地，该林地原告在婚前开荒种植，婚后由被告继耕。土地征用后原告多次找被告协商后未果，故诉至人民法院，请求支持原告的请求。本院经审查认为，原告以承包地征收补偿费用纠纷诉至本院，但未提供土地征收合同且被告未收到补偿费，经本院释明并要求原告限期提供后，原告未提供土地征收合同，因此，本案不属于自然人之间已经收到征收补偿款后的分配纠纷，属于行政诉讼受案范围而不属于民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊登碧的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。审 判 长  任劲松人民陪审员  黄 霞人民陪审员  鲁世良二〇一七年八月十一日书 记 员  王龙巧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3050号原告：北京永利恒业纺织品经营部。经营场所：北京市丰台区大红门苗圃东里**北方世贸轻纺城市场****。注册号：110106602666524。经营者：蔡秉锋，男，1977年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡乐静、薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：谢志强，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京永利恒业纺织品经营部与被告谢志强买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，原、被告有业务往来，被告向原告购买布料。2009年1月16日，经双方结算，被告谢志强尚欠原告货款150000元，由被告谢志强亲笔出具欠条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志强偿付原告北京永利恒业纺织品经营部货款150000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告谢志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓勇人民陪审员  万晓晓人民陪审员  杨晓建二〇一七年八月二十八日代书 记员  张国平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省宜春市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）赣09刑辖5号靖安县人民法院：犯罪嫌疑人徐某某涉嫌犯滥用职权罪一案，经靖安县人民检察院侦查终结，为使该案诉讼程序顺利进行，经本院研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到本决定书，即应书面通知靖安县人民检察院。二〇一七年八月三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执279号之一申请执行人：钟恩祥，男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**江州路****18-2，公民身份证号码5102251953********。申请执行人：王洪勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住，住重庆市巴**鱼轻路****4-2民身份证号码5102251972********。被执行人：李强，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆，住重庆市南岸区南坪丹龙路**江山多娇映A3-4份号码5123221968********。申请执行人钟恩祥、王洪勇申请执行被执行人李强民间借贷纠纷一案,由于被执行人李强没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第06681号民事调解书确定的义务，申请执行人钟恩祥、王洪勇于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人李强的银行存款、房产、车产进行查询，查到被执行人李强有银行存款45226元，支付申请执行人钟恩祥、王洪勇借款44648元，本案收取执行费578元。查到被执行人李强有位于沙坪坝区西园一路9号9幢一单元3-1（房地权证号为：104房地证2014字第44012号，133.66平方米，有抵押，有查封）。查到被执行人李强有渝DK60**号“帕萨特”牌小轿车一辆（未实际控制）。未查到被执行人李强有其他可供执行的财产。致使被执行人被执行人李强尚欠申请执行人钟恩祥、王洪勇借款本金633017元及延迟履行期间的债务利息利息、受理费5655元、诉讼保全费4327元不能执行实现。申请执行人钟恩祥、王洪勇同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执279号案的本次执行程序。申请执行人钟恩祥、王洪勇若发现被执行人被执行人李强有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第06681号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 鹏
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0105民初3552号 原告石家庄市长安区某某体育用品经营部，住所地石家庄市。 经营者梁某，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北定州市. 委托代理人马某某，河北信联律师事务所律师。 被告梁甲某，女，1982年5月2日出生，汉族，住石家庄市。 被告王某某，男，1962年11月22日出生，汉族，住石家庄市。 原告石家庄市长安区某某体育用品经营部与被告梁甲某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告梁甲某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令二被告支付原告货款14520元，并支付利息（自2017年2月15日起至履行完毕之日止，按银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。 原告证据：某某体育用品发货单、通话记录。 被告梁甲某答辩意见：2017年2月14日上午我和王某某带着4个人到梁某的骑行店选购骑行服装作为礼品发放，王某某组织的骑行队按照报名人数选购衣服，定金100元由我支付，我明确告知梁某必须将骑行服交给我，不能交给其他任何人，结果当天下午梁某将骑行服直接交给王某某，由王某某发放，我没有收到衣服，不应承担付款责任；因定金由我交纳，故我在梁某的发货单上签字，梁某未将衣服交给我，构成违约，我保留追究其违约责任及给我造成的经济损失和名誉损失的权利。 被告王某某答辩意见：骑行活动是由梁甲某组织的，我只是参与者，帮助梁甲某在QQ群里发公告，梁某将衣服送到乐汇城活动现场后，拿着发货单让我签字，我也没在意就签了个字，我不应承担付款责任；骑行服是梁甲某让我发放的，我先发给每个队的队长，队长凭身份证复印件发给大家，然后梁甲某给队长讲了活动规则及骑行路线，整个活动都是由梁甲某指挥，与我无关。 案件事实 一、2017年2月14日上午被告梁甲某、王某某在其他骑友的陪同下，到梁某经营的体育用品经营部选购骑行服，双方谈妥后，被告梁甲某向原告交纳定金100元。当日下午，原告方将骑行服送至乐汇城活动现场，被告梁甲某、王某某应原告方要求在发货单上签字。该发货单载明发货数量、单价，金额等，货款共计14620元。并注明收定金100元，欠余款14520元。后原告向被告催要未果，故诉至本院。 二、被告梁甲某主张原告未将骑行服交给她，故不应承担付款责任。被告王某某主张骑行活动是由梁甲某组织，其仅是参与者，不应承担付款责任。 原告提供的通话记录显示，2017年2月14日下午15:37分和15:38分，被告梁甲某和王某某先后给梁某电话联系送货事宜。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的发货单上明确注明了发货数量、单价，金额等，且两被告均在原告发货单签字，故应认定双方之间存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款14520元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原、被告双方对付款时间及逾期付款所应承担的违约责任未明确约定，根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自收货次日起按银行贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 两被告均不同意承担本案民事责任，但均未能提供有效证据反驳对方，鉴于两被告均在原告发货单上签字，故原告要求两被告共同承担付款义务的请求，本院予以支持。关于两被告之间责任承担问题，不属于本案审理范围，两被告可以另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告梁甲某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市长安区某某体育用品经营部货款14520元，并支付利息（自2017年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取，由被告梁甲某、王某某负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇一七年八月三十一日 书记员  何泽平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于莹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于莹归还信用卡透支款140,802.99元。事实和理由：被告于莹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,802.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1432号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1432号申请执行人张海川，男，1987年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人严伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张海川与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初26988号民事判决书确认：被告严伟应支付原告张海川本金及利息共计327600元，案件受理费3398.9元。因被告严伟未自觉履行，张海川向本院申请执行。执行中本院向被执行人严伟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。执行中，我院已轮候查封被执行人严伟、孙敏名下位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋、查封了被执行人严伟名下车牌号为沪M5XX**雷克萨斯牌汽车一辆，故暂无法处置。被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一七年九月一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初3287号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**汉港凯旋中心**，统一社会信用代码：91360100332922976C。 法定代表人：张天衡，该中心总经理。 委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。 委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：36011703210084。 被告：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，江西省进贤县人，住址南，住址南昌市西湖区iv> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心与被告邬细毛信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告邬细毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年11月9日在原告处申办了中信信用卡（卡号为40×××77）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币149523.94元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金136780.54元、利息3767.58元、滞纳金1947.73元、手续费6548.09元、年费480元，合计人民币149523.94元（算至2016年3月15日止），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告邬细毛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2011年11月9日，被告邬细毛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心申领信用卡，并填写了申领资料，在填写的申领资料上确认了：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡只限于乙方（持卡人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。之后原告发放了卡号为40×××77，对应账户号为40×××95的持卡人为邬细毛的信用卡给被告使用并刷卡消费。根据原告提供其信用卡中心电脑系统打印的2012年1月11日至2016年3月6日清单显示截止2016年3月6日被告实欠原告本金136780.54元、利息3767.58元、滞纳金1947.73元、手续费6548.09元、年费480元，合计人民币149523.94元。被告邬细毛刷卡透支后，未按约还款。原告多次向被告催讨未果，2016年6月24日遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细单、信用卡催收记录等证据在案佐证。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邬细毛向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告邬细毛在申请办理信用卡时也表示愿意受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。现被告邬细毛使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告邬细毛归还本金136780.54元及利息3767.58元、滞纳金1947.73元、手续费6548.09元、年费480元，符合法律规定，本院予以支持。被告邬细毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬细毛于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心借款本金136780.54元、利息3767.58元、滞纳金1947.73元、手续费6548.09元、年费480元【上述利息、滞纳金、手续费算至2016年3月6日止；自2016年3月7日起至清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3290元（原告已预交），由被告邬细毛承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  熊 烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。