浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1981号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被告：陈杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮群立，女，1989年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐扬，男，1985年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈杰、阮群立、徐扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉，被告徐扬到庭参加诉讼，被告陈杰、阮群立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告陈杰、阮群立立即偿还借款本金300000元及截至2020年3月23日的利息5505.60元、罚息108.78元，并支付自2020年3月24日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告徐扬对被告陈杰、阮群立的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月7日，原告和被告徐扬签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告徐扬作为保证人，自愿为被告陈杰、阮群立与原告在2018年6月7日至2020年6月7日期间在原告处办理的以人民币300000元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等）提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年时止。依据上述保证合同，原告与被告陈杰、阮群立于2018年6月7日签订了《台州银行股份有限公司借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币300000元，借款人履行债务的期限和方式详见借款借据和分期还款明细单；同时约定贷款若逾期，贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息等条款。2019年10月23日，原告依约向被告陈杰、阮群立发放了贷款300000元。贷款履行期间，被告陈杰、阮群立未按约还本付息，被告徐扬也未履行保证义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告陈杰、阮群立未作答辩。被告徐扬辩称，原告提供的身份证复印件系其过期的身份证，后补交的身份证复印件上未有其签名，不予认可。原告提交的保证合同系其于2015年签订的，原告事后填写时间为2018年，实际上被告徐扬在2018年未签订过保证合同。综上，请求驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告与被告徐扬签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告徐扬自愿为被告陈杰、阮群立自2018年6月7日起至2020年6月7日止的期间内，在原告处办理的以人民币300000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告陈杰、阮群立与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告陈杰、阮群立提供最高贷款限额为人民币300000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。原告于2019年10月23日将300000元贷款发放至被告陈杰账户，约定还款日期2020年10月23日，月利率8.88‰。后被告陈杰、阮群立未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年3月23日尚欠原告借款本金300000元、利息5505.60元、罚息108.78元。上述款项被告陈杰、阮群立至今未予偿还，被告徐扬亦未代偿。上述事实由原告提供的被告身份证复印件、台州银行股份有限公司最高额保证合同、台州银行股份有限公司最高额借款合同、台州银行贷款发放回单、贷款信息明细、欠贷罚息查询及原告、被告徐扬的陈述等所证实。本院认为，原告台州银行股份有限公司与被告陈杰、阮群立自愿成立借款合同关系，被告徐扬自愿予以担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈杰、阮群立尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。被告徐扬辩称，原告提供的身份证复印件未有其签名，不予认可，其并未在2018年为被告陈杰、阮群立的借款提供担保。本院认为，被告被告徐扬有无在其身份证复印件上签名并不影响其担保事实。被告徐扬认可保证合同上的签名系其本人所签，但辩称签订时间系原告事后添加，实际签订时间为2015年。据此，原告已另行提供被告徐扬于2015年签订的保证合同予以反驳，故对被告徐扬的辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰、阮群立于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币300000元及截至2020年3月23日的利息5505.60元、罚息108.78元，并支付按本金300000元按合同约定利率自2020年3月24日起计算至实际履行之日止的利息、逾期利息（以月利率2%为限）；被告徐扬对上述款项承担连带清偿责任，被告徐扬承担保证责任后，有权向被告陈杰、阮群立追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告陈杰、阮群立、徐扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月八日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。