wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初200号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人柴玉红，男，1987年9月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，小学文化，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2020年6月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人应洁莲，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人柴玉红犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人柴玉红及其辩护人应洁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日19时06分许，被告人柴玉红无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车途经浦江县处被交警当场查获。经当场呼气酒精测试，酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ。经浦江县公安司法鉴定中心酒精含量鉴定，被告人柴玉红的血液中的酒精含量为204ｍｇ／100ｍＬ。被告人柴玉红经公安机关传唤不到案于2020年6月3日被浦江县公安局上网通缉，后于2020年6月16日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人柴玉红违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人柴玉红的供述与辩解，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，检验报告，车辆鉴定报告，违法犯罪信息核查情况，被告人柴玉红的户籍证明，抓捕经过，归案经过等证据证实。 被告人柴玉红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人柴玉红系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴玉红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但本案不宜适用缓刑。被告人柴玉红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年七月八日 法官助理吴轩 代书记员 陈清清 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终445号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王塑，男，1989年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王塑犯诈骗罪一案，于2020年4月1日作出（2020）川0116刑初1126号刑事判决。宣判后，原审被告人王塑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，被告人王塑向被害人牟某虚构称在“龙湖天璞”楼盘有内部渠道，可以不摇号就购买房屋，但每户需要交纳5万元诚意金锁定购房名额，并称若未操作成功诚意金将退还购房者，且额外补偿购房者1万元，如购买成功则购房者再向被告人王塑支付部分报酬。经牟某介绍，被害人郑某、高某等人在双流区西航港港逸茶楼等多地共计转账90万元给被告人王塑。2018年5月，“龙湖天璞”楼盘开盘售卖，牟某等人多次催促被告人王塑购房情况，均未果。2018年5月8日，被告人王塑在双流区西航港港谊茶楼向被害人牟某退还10万元。当日，被害人牟某至公安机关报案。后，被告人王塑又向被害人方共计退还25.3万元。其余钱款被告人王塑称均挪作他用，无力归还。2018年11月22日,成都市公安局双流区分局将本案立案侦查。案发后，被害人高某对被告人王塑出具了书面谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人王塑的供述、被害人牟某、郑某、高某等人的陈述、证人周某、张某等人的证言、被害人对被告人王塑的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、微信截图、支付宝截图、银行卡交易明细、客户资金流向表、协议书、收条、民事裁定书、谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人王塑的常住人口详细信息表等。 原判认为，被告人王塑虚构在龙湖天璞楼盘有内部渠道的事实，骗取被害人牟某等人的80万元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大，依法应追究其刑事责任。王塑自愿认罪，且进行部分退赔并已取得部分被害人谅解的辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王塑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；二、对被告人王塑诈骗所得的赃款继续予以追缴后发还被害人。 宣判后，原审被告人王塑不服，提出上诉。王塑及其辩护人提出其有自首情节、认罪悔罪，积极退赔，原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由及辩护意见。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王塑以非法占有为目的，虚构购房渠道，骗取80万元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。王塑自愿认罪，依法对其从轻处罚；部分退赔并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。 对上诉人王塑及其辩护人所提王塑有自首情节、认罪悔罪，积极退赔，原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由和辩护意见，经查，第一，上诉人王塑虽然经公安机关通知到案，但归案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。第二，原判根据上诉人王塑的犯罪事实、认罪态度及部分退赔取得部分被害人谅解等情节等对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，已在法定刑幅度内对其作出了相对较轻的处罚，原判量刑并无不当。上诉人所提具有的量刑情节，一审在量刑时已经作出考虑，本院不再重复评价。上诉人王塑及其辩护人所提的各项上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  戈金梁 二〇二〇年七月八日 书记员  陈小艳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1552号原告：王雷，男，生于1976年9月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：南阳金宛房地产开发有限公司，住所地：镇平县校场路北段东侧。统一社会信用代码：91411324586009423Q。法定代表人：林岚峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马永福，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告王雷与被告南阳金宛房地产开发有限公司合资、合伙开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王雷于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王雷负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月十五日书记员  王 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢40号申请执行人：陈志成，男，1992年3月7日生，汉族，住方城县。被执行人：刘永正，男，1992年8月29日生，汉族，住方城县。被执行人：杨方圆，女，1992年1月3日生，汉族，住方城县。关于陈志成申请执行刘永正、杨方圆为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初982号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告刘永正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志成归还借款本金143000元。二、被告杨方圆、刘永正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志成共同归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告刘永正负担1580元，由被告杨方圆、刘永正共同负担400元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志成向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘永正、杨方圆名下有银行存款42053.71元，本院依法冻结划拨，已支付给申请执行人。未查询到被执行人刘永正、杨方圆名下有车辆登记信息。未查询到被执行人刘永正、杨方圆名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人刘永正、杨方圆名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘永正、杨方圆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金100946.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢40号案件的本次执行程序。被执行人刘永正、杨方圆有继续向申请执行人陈志成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 博
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保242号 关于王晓燕与陈国忠、蒋森子执行财产保全一案，王晓燕向本院申请财产保全，2020年7月9日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保26号民事裁定书，对蒋森子名下在中国建设银行账号：43×××70_156_1冻结130000元（实际冻结金额130000元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异82号异议人（被执行人）：河南华西置业股份有限公司。住所地:河南省巩义市陇海路107号。法定代表人：王秀芳，公司董事长。委托代理人：柴林波，公司员工，特别授权。申请执行人：孙世伟，男，汉族，1971年8月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：柴德权，男，汉族，1970年1月30日出生，住河南省巩义市。被执行人：王秀芳，女，汉族，1971年2月25日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵俊涛，男，汉族，1975年7月30日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行孙世伟诉柴德权、王秀芳、赵俊涛、河南华西置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南华西置业股份有限公司作为异议人对（2020）豫0311执恢181号一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南华西置业股份有限公司提起异议称：一、请求洛龙区人民法院执行局终止本次拍卖行为。二、请求洛龙区人民法院执行局对查封异议人所有的土地重新进行评估。三、请求对被异议人超标的查封的财产进行解封。事实与理由：针对评估机构的评估程序严重违法、评估结论不真实、评估内容存在瑕疵、超标的查封，异议人作以下说明：1、评估时没有通知异议人到现场，没有对评估机构选定及现场勘验听取异议人的意见，2019年9月24日异议人收到《估价报告书》才得知自己所有的土地被评估拍卖的事实；本案涉及出让土地价格评估，依法应当由三名以上具备土地评估资格的鉴定人员参与，而本案的评估报告只有两名评估鉴定人员，明显违反法律的规定。因此评估程序存在重大瑕疵。2、评估结论不客观无法反映案涉土地的真实价值，洛阳宇立不动产评估测绘有限公司2019年9月5日的土地评估结果仅为人民币1835元/平米；被评估对象在2012年4月27日郑州鑫业土地评估有限公司的评估价格为2519元/平方米、2013年3月29日郑州鑫业土地评估有限公司的评估价格为2531元/平方米、本次涉案土地评估价格比7年前的评估价值低三分之一左右，价格不升反降与洛阳市及偃师市地产价格暴涨的现实严重不符。3、本次评估没有对涉案土地上已完工的施工工程价值进行评估，主要包含下列三项共计3779118元：CFG桩基基础施工工程，41587米×60元/米=2495220元。土地土方清运55396立方×13元/立方=720148元。基坑支护工程包含支护桩合计180000元、锚索合计183750元、桩间喷射混凝土200000元共计563750元。附我公司与施工方签订的施工协议、工程量确认单、支付凭证、发票。上述土地施工已完工价值合计3779118元，贵院拍卖依据的评估报告未对上述价值进行评估，如继续拍卖将对我公司造成约400万元直接损失，如强制拍卖，该损失由谁来承担？4、被异议人孙世伟的债权数额为300万元，但洛龙区法院已查封的土地价值为4000万元左右，经商业开发预期价值为8000万元，且孙世伟查封异议人房产约35套、车库160个。依据最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见法发（2019）35号，洛龙区法院应当合理选择执行财产、严禁超标的的查封、灵活采取查封措施。对资金周转困难、暂时无力偿还债务的房地产开发企业人民法院因分情况处理，相关部门以不动产登记在同一权利证书下为由提出不能办理分割查封的，人民法院在对不动产进行整体查封后，经被执行人申请，应当协调相关部门办理分割登记并解除对超标的部分的查封。综上所述，洛阳宇立不动产评估测绘有限公司（简称宇立公司）出具的（2019）（估）字第091号评估报告不真实，洛龙区人民法院执行局拍卖行为不恰当。该份《评估报告》不具有法律效力，强制拍卖将对我公司造成巨大损失。因此特提出异议，请贵院公正审查，依法认定该评估报告无效，并依法重新选定评估机构进行评估。以上异议望法院采纳。经审查查明，原告孙世伟诉柴德权、王秀芳、赵俊涛、河南华西置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）洛龙民初第2280号民事判决书，判决：一、被告柴德权于本判决书生效之日起十五日内偿还原告孙世伟借款305.7167万元；二、被告柴德权于本判决书生效之日起十日内支付原告孙世伟借款305.7167万的利息，按照月息2分自2015年7月10日计算至305.7167万实际偿还之日止；三、被告柴德权于本判决书生效之日起十日内支付原告孙世伟律师费3万元；四、被告王秀芳，河南华西置业股份有限公司、赵俊涛对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告孙世伟的其他诉讼请求。本案受理费33418元，保全费5000元，原告孙世伟承担3537元，由被告柴德权、王秀芳、河南华西置业股份有限公司、赵俊涛共同承担34881元。被告柴德权提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫03民终3473号民事判决书，判决：一、维持洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2280号民事判决书；二、王秀芳、河南华西置业股份有限公司、赵俊涛承担保证责任后，有权向柴德权追偿。二审案件受理费7300元，由上诉人柴德权负担。因柴德权、王秀芳、赵俊涛、河南华西置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙世伟向本院申请强制执行，执行案件号为（2016）豫0311执1640号。该案在诉讼过程中，申请执行人孙世伟申请了诉讼保全，本院在诉讼期间作出（2015）洛龙民初字第2280号民事裁定书查封河南华西置业股份有限公司的位于偃师商都路北、邮政局家属楼东的土地（产权证号：偃师分公司偃国用（2014）40100号）。于2018年7月27日以（2016）豫0311执1640号裁定继续查封该土地。2019年12月26日，河南华西置业股份有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年2月13日作出（2020）豫0311执异11号执行裁定书，裁定：驳回异议人河南华西置业股份有限公司的异议申请。后河南华西置业股份有限公司向河南省洛阳市中级人民法院提起复议，河南省洛阳市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫03执复42号，裁定：驳回河南华西置业股份有限公司的复议申请，维持洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执异11号执行裁定书。2020年6月18日，该执行案恢复执行，异议人河南华西置业股份有限公司又向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”执行异议的事由应当一次性提出，本案中，异议人河南华西置业股份有限公司已于2019年12月26日向本院提出执行异议，本院已于2020年2月13日驳回其异议申请，现河南华西置业股份有限公司就同一执行行为再次提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对异议人河南华西置业股份有限公司的异议请求不予受理。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年七月十六日书 记 员 ：卢璐璐
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初331号 原告：罗海军。 委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉恒律师事务所律师。 被告：李滔。 本院于2020年3月11日受理原告罗海军诉被告李滔民间借贷纠纷一案，2020年7月15日，因原告现提交的证据不够充分，待证据收集充分后再来起诉，故提出撤回起诉，请贵院予以准许。 本院认为，原告罗海军申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗海军撤回起诉。 本案受理费100元，由原告罗海军负担。                                                      审 判 长  陈勇锋                                                      人民陪审员  谢 益                                                      人民陪审员  李长民 二〇二〇年七月十五日                                                        法 官 助理  王前亮                                                        书  记员  刘长阳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执502号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：谈轶东。 被执行人：赵会斌，男，汉族，1984年9月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵会斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人赵会斌偿还申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司执行款人民币286272.98元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人赵会斌发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵会斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无证券和房产等财产。本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内存款已扣划，已查封被执行人名下车辆并向其发出责令交付通知书，尚未控制，暂无法处置。截止2020年7月9日，申请执行人已受偿15000元，尚有执行款271272.98元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵会斌拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵会斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执502号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑笑雨 二〇二〇年七月九日 书记员  邵鹏云
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3445号之六 被执行人：曹怀祥，男，1964年12月09日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹怀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人曹怀祥在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币281350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨振朝
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执888号之十三申请人：王焱。被执行人：王栋，男，1981年11月13日生，住兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王栋在中国民生银行50×××29账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执941号之二 申请执行人：绵阳市福美特种玻璃有限公司。住所地，绵阳市涪城区金家林总部经济试验区工业集中区。 法定代表人：吕静，系公司执行董事。 被执行人：田会盟，男，汉族，1994年5月2日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：田冬辉，男，汉族，1974年9月24日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 案由:买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市福美特种玻璃有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初397号买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对登记在被执行人田冬辉名下位于四川省遂宁市射洪县房屋（合同备案号：* * *）予以查封、评估。在评估过程中，双方当事人达成执行和解协议，并申请暂缓对上述房产的执行。 另通过人民法院执行案件流程信息管理系统成功扣划被执行人田会盟、田冬辉银行存款共计19402.31元。截至2020年7月14日，本案已执行到位金额114402.31元（含执行费192元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初397号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙嘉红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执672号申请执行人：大连忠诚医疗用品有限公司，统一社会信用代码91210211751558398X，住所地大连市甘井子区。法定代表人陈富，系董事长。委托代理人李树友，系北京龙凯律师事务所律师。被执行人：李强，男，1981年10月24日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行大连忠诚医疗用品有限公司与李强返还原物纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初615决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连忠诚医疗用品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初615决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田擎二〇二〇年七月十四日书记员  赵晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更255号 罪犯赖志强，男，汉族，1969年01月14日出生于广东省英德市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省东莞市中级人民法院于2003年月日作出（2003）东中法刑初字第158号刑事判决，以被告人赖志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赖志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年04月21日作出(2003)粤高法刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2006年9月15日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月20日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。 罪犯赖志强曾减刑减刑四次共减刑五年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯赖志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖志强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赖志强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯赖志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赖志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2021年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1272号王保东、李政伟、奥吉特生物科技股份有限公司：王保东与李政伟、奥吉特生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1281号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月15日执行完毕。执行标的：397477.4元，大写：叁拾玖万柒仟肆佰柒拾柒元肆角。特此通知二〇二〇年七月十五日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初244号 原告文怀玉，男，1950年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 第三人陈永根，男，1957年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告文怀玉诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人陈永根房屋行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告文怀玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告文怀玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文怀玉负担。 审 判 长 王青青 审 判 员 李 浩 审 判 员 魏 博 法官助理 武 艳 二〇二〇年七月一日 书 记 员 陈卓宜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执245号申请执行人荣虹志，女，汉族，1974年2月23日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人陈彬彬，女，汉族，1997年11月25日生，住姚安县。被执行人蒋雯，女，汉族，1981年6月24日生，住姚安县。本院在执行荣虹志申请执行陈彬彬、蒋雯民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书（2019）云2325民初467号民事调解书确定：由被告蒋雯在2019年12月31日前偿还原告荣虹志借款30万元，由被告陈杉杉对被告蒋雯应偿还原告荣虹志的上述借款承担一般保证责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蒋雯承担在执行过程中，申请执行人荣虹志向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云2325执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年七月六日书记员  郑晓阳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1563-2号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：段会敏,女性,1978年12月11日出生,汉族,住长葛市。被执行人：袁喜红,女性,1971年6月30日出生,汉族,住长葛市。被执行人：尹卫旗,男性,1977年1月24日出生,汉族,住长葛市。被执行人：武小兵,女性,1978年12月15日出生,汉族,住长葛市。被执行人：魏金月,男性,1972年12月8日出生,汉族,住长葛市。在执行上述申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人段会敏、袁喜红、尹卫旗、武小兵、魏金月借款合同纠纷一案中，上述被执行人部分履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初5938号民事判决书确定的法律义务且双方达成和解协议。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人的银行存款57万元冻结和其相同价值的财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十六日书记员  罗 颖
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执863号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:余忠成，男，1985年4月13日出生，住开化县。 被执行人:刘萍，女，1993年5月23日出生，住开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人余忠成、刘萍行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人余忠成、刘萍未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人余忠成、刘萍需缴社会抚养费84416元，并负担案件执行费1166.24元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人余忠成、刘萍发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人余忠成、刘萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人余忠成、刘萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余忠成常年在外打工，刘萍在村里无业，其名下有开化县芹阳办事处芝湖路7号1幢一单元102室房屋一套，申请人申请暂不对被执行人的银行存款和房屋予以查封冻结。截止2020年7月6日，被执行人余忠成、刘萍欠缴社会抚养费64416元，欠缴案件执行费1166.24元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人余忠成、刘萍采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余忠成、刘萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华志浩 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1986号原告：程丽，女，1962年12月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭银龙，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：闫卫利，女，1971年9月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告程丽与被告闫卫利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程丽的委托诉讼代理人任凤明到庭参加了诉讼。被告闫卫利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告程丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款65,541元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期流动资金贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年期间多次在原告经营的液化气站购买液化气，于2018年3月1日出具欠条，明确尚欠货款72,536元，于2018年4月11日出具简易便条证明欠款3,005元，后经原告催要，被告偿还10,000元，尚欠货款65,541元未付。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告闫卫利未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，被告在原告提供的充装液化气收据上书写“欠气款72536”，并亲笔签字。2018年4月11日，被告向原告书写纸条一张，写明欠闫卫利3,005元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的收据及被告书写的纸条可以认定原、被告间存在买卖合同关系。被告向原告购买液化气，应支付原告相应的货款。现被告仍有65,541元的货款未支付给原告，故本院对原告要求被告支付货款65,541元的诉请予以照准。关于原告要求被告自起诉之日起按照人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的诉请，因原、被告未约定货款的支付时间，根据《合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，而被告并未付款，应承担相应的违约责任，赔偿原告损失，原告该诉请有法律依据，本院自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对原告的该诉请予以支持。被告闫卫利未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫卫利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程丽货款人民币65,541元及利息（以65,541元为基数，自2019年9月23日起至被告闫卫利付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,439元，公告费560元，合计人民币1,999元（原告已预付），由被告闫卫利负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初12975号原告：范兴栋，男，1963年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：王志国，男，1964年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：张爱民，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。原告范兴栋与被告王志国、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告范兴栋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范兴栋撤回起诉。案件受理费减半收取计709.5元，由原告负担。审判员  髙垚垚二〇二〇年七月八日书记员  张 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执726号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：谈国锋，该支行行长。被执行人：徐建云，男，1979年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：纪玲，女，1980年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人徐建云、纪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17309号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐建云、纪玲偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金30万元、利息12865.74元（利息截至2019年10月22日），并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年10月23日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2996元，依法缴纳执行费4638元，以上共计320499.74元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人徐建云名下有位于丽园南区XXX号房（产权证号：XXX），本院于2020年4月17日查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，因该房产正被银川市金凤区人民法院处置，申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行对该房产享有抵押权，故申请执行人不向本院申请处置该房产；查明被执行人徐建云名下有号牌为宁A8L332车辆，本院于2020年4月14日轮候查封了该车辆车户，查封期限为两年，该车辆下落不明；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费4638元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月十三日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异14号案外人:王守刚，男，1970年9月23日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王守普，男，1954年9月5日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人:李德鹏，男，1981年8月17日出生，住辽宁省大连市。申请执行人：徐在荣，男，1977年3月18日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：陈文财，男，1971年12月4日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：张秀华，女，1971年2月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：邹本君，男，1967年6月30日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：金胜江，男，1975年3月10日出生，住黑龙江省东宁县。申请执行人：魏凯峰，男，1989年5月29日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王淑玲，女，1969年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王亚珍，女，1959年7月4日出生，，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：宋乃秀，男，1959年1月16日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：田均忠，男，1968年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：宫兆海，男，1970年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：曹龙英，女，1970年4月21日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：邓巍，男，1976年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：代明龙，男，1966年4月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：阚秀民，女，1957年10月27日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：仇发昌，男，1972年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：李绍先，男，1967年7月7日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：隋玉国，男，1971年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：黄英，女，1963年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：程显义，男，1961年7月1日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：包凤敏，女，1965年2月6日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：许春林，男，1963年1月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：关呈利，男，1966年11月11日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人李德鹏等23人与被执行人关呈利非法吸收公众存款罪一案中，于2018年12月4日做出（2018）黑1085执恢79号执行裁定，查封被执行人关呈利所有的位于穆棱市八面通镇面积41.67平方米商服房屋产籍（房屋所有权证号为号）及其它房屋产籍。案外人王守刚于2020年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王守刚称，法院查封的位于八面通镇民政委房屋所有权证号为号商服房屋属案外人王守刚于2008年6月12日（实为5月16日）以42670元价格从关吴利手中购买，并由王守刚一直占有使用至今。因关呈利过错而未能办理房屋过户，请求解除对该房的查封。案外人王守刚提供的证据有：1.关呈利名下的位于民政委商服房房照（房屋所有权证号为号）；2.2008年5月16日关呈利与王守刚签订的号房屋买卖契约，约定总价款42670元及同日张桂平（关呈利之妻）、张艳（关呈利妻妹）收到王守刚42670元购房款收据；3.2019年10月9日柴宝霞交号房屋供热费票据，4.本院对张桂燕（又名张艳，系关呈利妻妹）的调查笔录，证明其与王守刚等人系多年邻居，2008年王守刚买了关呈利的房屋装修后出租了，供热费写柴宝霞的名字。经审理查明，2008年5月16日关呈利与王守刚签订的号房屋买卖契约，约定总价款42670元，王守刚于同日付清了购房款42670元，居住该房多年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人王守刚在本院查封该号房屋之前，与关呈利签订了房屋买卖协议，付清了全部购房款42670元，购买了该房屋并居住多年，作为收款参与人（关呈利妻妹）张桂燕（又名张艳）证明，其与王守刚等人系多年邻居，2008年王守刚买了关呈利的房屋装修后出租了，应当认定王守刚已占有了该号房屋，王守刚无其他过错，案外人王守刚的异议理由符合人民法院不得查封的法定情形，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对关呈利名下的位于穆棱市八面通镇民政委商服房屋（房屋所有权证号为号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  柳炳枚审判员  姜英玉二〇二〇年七月十五日书记员  王艳丽
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执120号 申请人：李某某。 委托代理人：白某某。 被执行人：张某某。 关于申请人李某某与被执行人张某某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，石楼县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）晋1126刑初49号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人李某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请标的为53556元。本院于2020年7月1日立案执行，立案号为（2020）晋1126执120号。 本院在执行过程中,2020年7月13日,委托诉讼代理人白某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 洁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执385号之一申请执行人：吕素梅，女，汉族，1951年1月14日生，住汝阳县。被执行人：洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地：汝阳县城关镇滨河景苑二单元307号。法定代表人：黄永利。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初31200号民事调解书受理吕素梅申请执行洛阳东方富源企业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息、诉讼费400元，本案执行费500元。本案执行过程中：1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年4月12日、5月1日、6月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2020年4月30日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月30日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年4月30日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、经本院调查，被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司法定代表人黄永利在洛阳紫罗山水泥有限公司享有债权，该公司现已进入破产清算程序。7、经本院调查，被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司法定代表人黄永利在龙运油脂化工厂享有债权，该公司财产现正在评估、拍卖中。8、被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司在汝阳县观光大棚，土地系租赁性质，被执行人称价值约5000万，正在招商引资。9、本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。10、本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，报院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年七月十三日书记员  刘亚清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1361号申请执行人王奠付，男，汉族，生于1963年1月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁家发，男，汉族，生于1972年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。王奠付申请执行袁家发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3776号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定袁家发应偿还王奠付借款50000元及利息，案件费900元，公告费600。该判决书生效后袁家发一直未履行该义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。在执行过程中已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现被执行人袁家发有可供执行财产线索，本院已将其银行账户予以冻结，对被执行人袁家发发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执1361号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年七月十四日法官助理王毅书记员胡艾伶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初104号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨志想，男，1972年11月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月7日由隆林各族自治县森林公安局对其取保候审，同年6月29日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]97号起诉书指控，2019年11月底，被告人杨志想为了管护父辈在自家林地内种植的茶油林，在未向有关部门办理砍伐手续的情况下，将位于隆林各族自治县者保乡者保村弄谷屯“南磨”坡油茶树林里的杂木全部砍伐。经隆林各族自治县林业局林业工程技术人员实地调查认定，被砍伐林木面积为3.89亩，共167株，蓄积20.2261立方米，材积12.1357立方米。 被告人杨志想对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人杨志想违反森林法的规定，未办理林木采伐手续，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨志想的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨志想有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨志想犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元。 （所判处的罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年七月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波 本案法律适用参考 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执118号 艾朝晖、双清区龙须塘街道办事处、邵阳市泽凯轩交警公寓业主委员会: 本院执行艾朝晖与被执行人双清区龙须塘街道办事处、邵阳市泽凯轩交警公寓业主委员会行政案由纠纷一案，经本院执行被执行人双清区龙须塘街道办事处已自动履行判决书所确定的义务，邵阳市泽凯轩交警公寓业主委员会不是义务主体，其无执行应履行的义务，现本案已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋斌，男，回族,1983年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李影,河南弘勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王孝忠，男，汉族，1962年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人**晨,河南华豫律师事务所律师。再审申请人宋斌因与被申请人王孝忠民间借贷纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3079号民事判决和本院（2019）豫14民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宋斌申请再审称：一、原审判决认定的基本事实错误且缺乏证据证明。申请人于2012年11月28日向被申请人借款100万元，此后，从2013年5月3日起至2014年11月6日止，分13次偿还了借款本息共计2922000元（其中包括本金100万元、利息按月息8分计算为1922000元），由此足以证实申请人已经足额支付了该笔借款。而一、二审判决仅凭被申请人一面之词，就错误的推理认定借款本金100万元，利息按月息3分计算为95万元，合计195万元的事实。在一、二审期间，申请人虽然对本金100万元予以认可，但并未认可月息3分，法官在无任何证据的情况下，认定双方有口头约定，很显然是偏袒了被申请人，严重的损害了申请人的合法权益。二、有新的证据足以推翻原审判决。申请人前述中已经阐明涉案借款100万元已分13次还清。由于申请人涉嫌非法集资，部分经济往来账务均被“处非办”调走，而未能在一、二审期间作为证据提交出示，但在一审庭审时，已明确表示有关凭证正在收集，庭审后进行主张，直到目前才将相关证据收集整理完毕。依照相关法律规定，应当认定申请人收集的证据为新证据，现根据新的证据足以推翻原审判决。三、被申请人提交的由申请人2015年10月28日出具的195万元借条，与2012年11月28日申请人100万元的借款，不是同一笔借款。该195万元借条出具后，被申请人未将借款支付给申请人，此借条未实际履行。至于没有抽回或撤销的问题，是因为双方来往密切，关系较好，申请人过于相信被申请人不会持195万元借条主张权利，现在看来，是申请人过于自信的过失或疏忽大意的过失，申请人将通过法律手段坚决维护自己的合法权益。综上所述，申请人认为，原一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明，现申请人又收集到了新的证据足以推翻原审判决，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项规定的情形，应当予以再审。再审审查期间,再审申请人宋斌提交了以下证据：还款明细及银行转账凭证。以此证明申请人通过银行卡分13次向被申请人偿还借款本息的事实，涉案借款本息全部偿还完毕，且超额偿还。被申请人王孝忠质证认为,对宋斌所提交的还款明细以及银行转账凭证的真实性均不予认可，而且对关联性也不予认可，即使以上交易明细是真实的，以上交易明细均是发生在申请人向被申请人出具的借条之前，因申请人与被申请人之间存在多笔经济往来。以上交易明细与本案无关，不能证明已经偿还被申请人195万元。被申请人王孝忠提交了以下证据：宋斌给王效忠发的短信截图。以此证明宋斌并不否认该笔债务，宋斌的再审请求与事实相违背应当予以驳回。再审申请人宋斌质证认为,该证据并不能证明宋斌欠王效忠钱，只是称其最近困难，聊天中并未涉及本案该笔债务，对方所提证据并不能达到其证明目的。本院经审查认为，再审申请人宋斌、被申请人王孝忠提交的证据均不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,2015年10月28日,宋斌向王效忠出具涉案195万元借条,对借条的真实性无异议,仅辨称王效忠未实际履行出借义务。但宋斌作为完全民事行为能力人,既未收回借条,又未申请撤销，与常理不符。王孝忠称借条系2012年11月28日100万元借款结算而来,并提供其他证据予以印证。宋斌认可100万元借款事实，称已超额偿还292.2万元，但又称“100万元借款没有约定利息”。既然未约定利息，为何超额偿还？宋斌不能自圆其说。因双方还存在其他资金往来，且宋斌提交的还款日期均在涉案195万元借条出具日期之前，双方微信聊天记录宋斌亦认可存在欠款并承诺偿还。故一、二审认定双方借贷关系真实存在,判决宋斌偿还本息并无不当。宋斌的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人宋斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋斌的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月十三日法官助理李艳君书记员周佳
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初711号 原告：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周光炉，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告吴选黎与被告周光炉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴选黎于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴选黎撤回对周光炉的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴选黎撤回起诉。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由吴选黎负担。 审判员  赵建敏 二〇二〇年七月一日 书记员  林 静 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1105号 关于李庄人民法庭申请执行刘海兵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2304号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1249号原告：张忠羽，男，1960年10月4日出生，汉族，住林甸县，被告：谢福成，男，1990年5月14日出生,汉族，住林甸县，原告张忠羽诉被告谢福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张忠羽到庭参加诉讼，被告谢福成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张忠羽向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告借款8800.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日被告在原告处借款，用于购买农机设备，当时约定2020年4月2日偿还，但是被告违反约定没有如期还款，事后原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令所请。被告谢福成未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对证据依法予以确认并在卷佐证。被告在法定期间内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为,张忠羽和谢福成之间的民间借贷法律关系成立，张忠羽系出借人,谢福成系借款人,张忠羽提供借款后,谢福成应按照约定偿还欠款。因此，原告主张被告给付借款8800.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢福成于本判决作出之日给付原告张忠羽借款8800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告谢福成负担。本判决为终审判决。审判员  刘实二〇二〇年七月十四日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终317号上诉人（原审被告）：武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区工业一路。法定代表人：李雁松，总经理。被上诉人（原审原告）：张才清，男，1974年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701。法定代表人：王莹，总经理。上诉人武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司因与被上诉人张才清、原审第三人武汉鑫球广厦建设工程有限公司债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初710号民事裁定，于2020年7月1日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司上诉称：上诉人的实际经营地和主要营业地均是武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园，根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，本案应由武汉东湖新技术开发区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市东湖新技术开发区法院审理。被上诉人张才清未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系债权人代位权纠纷，上诉人武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司的住所地在武汉市江夏区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司提出该公司实际经营地和主要营业地在武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园，但未提供相应事实证据。本院对此上诉主张，不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1120号上诉人（原审原告）：李志凯，男，汉族，1949年12月7日出生，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：余林，男，汉族，1961年8月20日出生，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：车杏梅，女，汉族，1961年10月4日出生，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：胡远孝，男，汉族，1962年2月19日出生，住湖北省麻城市。上诉人李志凯因与被上诉人余林、车杏梅、胡远孝民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志凯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；由余林、车杏梅、胡远孝承担诉讼费。事实和理由：一、胡远孝在李志凯处所拿的借款50万元，用于沈亚革支付因承接工程项目而向余林支付的工程保证金。后因工程项目未施工，余林无法退还沈亚革交纳的工程保证金，在李志凯找沈亚革及胡远孝催要借款时，才同意将沈亚革下欠李志凯的借款接受，并于2018年12月29日出具借据一份，并收回了沈亚革出具给李志凯的借据。李志凯与余林之间的债权债务关系是基于债务转移且双方自愿结算而来的，并非是直接向余林交纳的工程保证金。故余林是否涉嫌经济犯罪与该案所查明的借贷关系不是同一法律事实。且一审仅凭胡远孝提出的余林涉嫌经济犯罪的举报材料而据此认定余林嫌经济犯罪的依据不足。故一审认定事实错误。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故本案应适用上述法律规定。而一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回李志凯的起诉，属适用法律错误。李志凯向一审法院起诉请求：判令余林、车杏梅、胡远孝共同向李志凯连带偿还借款726000元；判令余林、车杏梅、胡远孝自2018年12月29日起至实际付清欠款之日止，按照月利率2%承担借款利息；由余林、车杏梅、胡远孝承担诉讼费、保全费、律师代理费等。一审法院认定事实：李志凯与胡远孝系亲戚关系。2015年9月，余林以湖北阳福实业有限公司的法定代表人身份，将该公司的工程项目“阳福中央广场”发包给淮安市苏淮路桥工程有限公司承做，淮安市苏淮路桥工程有限公司委托代表人沈亚革与工程发包方负责人余林及其委托代表人吴明华签订了建筑施工合同。2016年初至当年8月5日，承包方代表人沈亚革因阳福广场项目开工需要保证金，即向该工程的部分项目的分包方胡远孝提出对外借钱，胡远孝遂找到李志凯前后两次借款共计50万元，承包人沈亚革在接受该笔借款同时向李志凯承诺：出借的该50万元作为阳福广场工程项目的先期投资款，借款期限为4个月，并给予李志凯每平方10元的好处费共计10万元，且好处费不论沈亚革是否提前还款均承诺不变。2016年9月4日，胡远孝将该借款50万元转账给承包人沈亚革。2016年12月11日，因该笔借款到期，李志凯提出由胡远孝出具书面借条，沈亚革就以总承包人身份向李志凯出具60万元的借条一份（10万元好处费并入本金50万元），借条上注明“归还日期为2016年12月25日”，且加盖武汉九州兴建设集团有限公司合同专用章。此后，李志凯多次找到胡远孝催要借款未果，期间承包人沈亚革因病重亦不能兑现李志凯的借款，胡远孝遂于2018年元月22日向李志凯出具50万元借条一张承诺付款期为2018年9月1日。2018年12月29日，胡远孝找到余林要求由其承担还款责任，余林当即表示同意并与李志凯、胡远孝三方就2016年12月11日沈亚革借李志凯60万元的借款往来转移事项签订了书面协议，内容如下：1、胡远孝与李志凯协商同意，2016年12月11日沈亚革借李志凯60万元，至今利息为12．6万元，此借款加利息转胡远孝名下，再由胡远孝转余林名下，由余林在五个月内还清。2、胡远孝将沈亚革在红安阳福投资款抵减此笔借款。该份协议于签订当日由李志凯、余林、被告胡远孝三方签字认可。协议当日，余林作为借款人向原告李志凯出具了72．6万元（本金60万元和利息12．6万元，利息按照月息1分自2016年12月11日起计算21个月）的借条一份，借条注明：“在五个月内付清”；胡远孝同时在该借条上写明“担保人胡远孝”字样出具担保；另外胡远孝就上述李志凯的72．6万元中的借款利息12．6万元向余林出具了借条。2019年3月10日，余林以承包人沈亚革在红安阳福广场投资款未到账，以及胡远孝和沈亚革之间的经济往来正在红安法院执行中为由，向李志凯发送手机短信告知该72．6万元的借条作废。李志凯此后多次催要借款及利息未果，因余林与车杏梅系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故李志凯遂起诉至法院要求余林、车杏梅、胡远孝连带偿还借款72．6万及按照月利率2％计算的相应利息。同时查明：湖北阳福实业有限公司成立于2013年1月29日，法定代表人为李建文，股东为邓军、**河；2014年9月24日，该公司股东邓军撤资，其他不变；2016年5月25日该公司投资人余鹏加入该公司自然人股东至今。另查明：余林与余鹏系父子关系。一审法院认为，李志凯与余林、车杏梅、胡远孝民间借贷纠纷一案，在审理中发现余林上述以湖北阳福实业有限公司的法定代表人身份和以红安阳福广场工程项目开工需要保证金的名义对外借资行为涉嫌经济犯罪，且胡远孝多次向有关部门举报余林涉嫌多项犯罪，但公安机关一直未予答复。依法应当裁定驳回李志凯的起诉。本院认为：一审已查明李志凯与余林之间的债权债务关系，是由于沈亚革因支付工程保证金而由胡远孝经手向李志凯处借款，后因沈亚革无法偿还借款，李志凯与余林、胡远孝于2018年12月29日就借款转移事项签订了书面协议，并由余林、胡远孝分别出具本金和利息借条。故李志凯与余林之间的债权债务关系是基于债务转移结算而来的，并非是余林直接向李志凯借款。余林是否涉嫌经济犯罪与该案所查明的借贷关系不是同一法律事实。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定认定该案不属于经济纠纷案件、裁定驳回李志凯的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1223号民事裁定；二、本案指令湖北省麻城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月六日法官助理王杏元书记员易圻
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵05民申2号 再审申请人（一审被告）：博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司，住所地：新疆博乐市北京北路153号。 法定代表人：王树文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文德，男，系该公司办公室主任。 被申请人（一审原告）：孙华荣，男，1973年10月7日出生，住乌鲁木齐市。 再审申请人博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司（以下简称艾比湖大酒店）因与被申请人孙华荣劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初182号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。 艾比湖大酒店申请再审称：原审事实认定不清，未能查明再审申请人欠款的具体数额，导致事实认定错误。艾比湖金林国际建设项目酒店室内装修工程由新疆环宇浩华装饰有限公司承建，被申请人孙华荣承揽其中“十三-二十三层原有卫生间陶粒砌砖隔墙的拆除，及拆除后陶粒砌块的粉碎再利用”工程。被申请人孙华荣起诉时仅根据新疆环宇浩华装饰有限公司招标文件中《第八章：补充报价说明》中的第七条“十三-二十三层原有卫生间陶粒砌砖隔墙的拆除，及拆除后陶粒砌块的粉碎再利用工程暂按12万元计入”及工程监理出具的工程量确认单作为劳务费支付依据。被申请人孙华荣并未与申请人艾比湖大酒店对所欠款项进行最终的结算，现艾比湖金林国际建设项目酒店室内装修工程尚未竣工验收，欠款金额尚处于不确定状态。原审法院未能查清欠款金额，在主要事实尚不清楚的情况下诱导申请人达成调解协议。再审申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院组织双方当事人进行调解本身并无不当，但调解的基础是建立在事实清楚、证据确实充分、权利义务明确的基础上进行合法调解。纵观本案，原审的调解过程并不具备这样的基础。故再审申请人认为，原审法院认定主要事实不清，导致调解结果损害了再审申请人的合法权益及国有资产的流失，严重损害了国有股东的权利。故现申请再审，依法撤销博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初182号民事调解书，依法对本案进行再审。 经审查查明，申请人艾比湖大酒店与被申请人孙华荣2019年5月16日在博乐垦区人民法院达成调解协议时，被申请人孙华荣向法庭提交了新疆生产建设兵团农五师城建房地产公司艾比湖金林国际建设项目酒店室内装修工程招标文件及工程确认单，确认欠付的费用为120000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。该条明确规定当事人对调解书申请再审的法定理由只有“调解违反自愿原则”和“调解协议的内容违反法律”。只要不足以说明“调解违反自愿原则”或者“调解协议的内容违反法律”，均不构成当事人申请再审的理由，从而引起立案再审。本案中，申请人艾比湖大酒店与被申请人孙华荣在博乐垦区人民法院调解的依据系招标文件及工程确认单中双方确认的价格自愿达成的调解协议系当事人的真实意思表示，调解内容亦不违反法律的规定。申请人艾比湖大酒店亦未提供证据证实在调解过程中存在诱导申请人，违背当事人自愿原则的情形，由此申请人艾比湖大酒店的再审理由不能成立。 综上所述，申请人艾比湖大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司的再审申请。 审判长  宋桂英 审判员  闫保生 审判员  张 琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李冬梅 1
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初220号 原告：马某，住青海省海晏县。 被告：巴某。 本院在审理原告马某诉被告巴某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2103号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县城区白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，汉族，生于1986年10月1日，住西峡县城区。系公司职工。特别授权代理。被告：崔光虎，男，汉族，生于1963年9月17日，住西峡县城区。被告：崔铮，男，汉族，生于1987年2月24日，住西峡县城区。被告：封秋芬，女，汉族，生于1962年4月18日，住西峡县城区。被告：刘丰，女，汉族，生于1981年9月20日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告崔光虎、崔铮、封秋芬、刘丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二〇年七月七日书记员  闵 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2401号罪犯袁宏威，男，1970年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年5月20日作出(2016)辽1002刑初221号刑事判决，以被告人袁宏威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)辽10刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁宏威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯袁宏威获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁宏威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宏威减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年10月10日起至2031年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特24号申请人：贵州银柱房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市城关交警队宿舍1单元2-3号，统一社会信用代码：91520000069938654D。法定代表人：王方，系公司执行董事兼总经理。一般授权委托诉讼代理人：吴学江，男，1977年2月6日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司职工。被申请人：陈学新，男，1976年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人贵州银柱房地产开发有限公司与被申请人陈学新因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字［2020］第256号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人贵州银柱房地产开发有限公司以经本院释明，其得知该仲裁裁决不是终局裁决，应向盘州市人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销该仲裁裁决错误为由，于2020年7月3日向本院提出撤回本案申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，案涉仲裁裁决不属于可向中级人民法院申请撤销的终局仲裁裁决，贵州银柱房地产开发有限公司向本院申请撤销该裁决，本院予以立案错误。依据该法第五十条的规定，贵州银柱房地产开发有限公司不服该仲裁裁决应向基层人民法院提起民事诉讼。且，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案合同履行地在盘州市，故贵州银柱房地产开发有限公司可向盘州市人民法院提起民事诉讼。经本院释明，贵州银柱房地产开发有限公司申请撤回本案申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：准许申请人贵州银柱房地产开发有限公司撤回撤销盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字［2020］第256号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人贵州银柱房地产开发有限公司负担。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年七月三日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0981执1113号 关于张朝海申请执行王福义、及敬敬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年07月15日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302破10号之五 申请人：宿迁市来此买网络科技有限公司管理人。 2020年7月15日，宿迁市来此买网络科技有限公司（以下简称来此买公司）管理人向本院提出申请，称来此买公司破产财产分配方案已全部执行完毕，请求本院终结来此买公司破产程序。 本院认为：来此买公司管理人制作的破产财产分配方案，本院已裁定认可。现来此买公司管理人已将破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宿迁市来此买网络科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张前进 审 判 员 苗其宝 审 判 员 朱 颖 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曹尧瑶 书 记 员 臧悦含
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异158号案外人：易定春，女，土家族，1959年4月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。案外人：易莉华，女，土家族，1967年6月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。案外人：郑东志，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社,住所地平顶山市新城区长安大道。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：高新强，理事长。被执行人：河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司,住所地叶县马庄乡马庄街。统一社会信用代码：91410422172030847P。法定代表人：马自敏，经理。被执行人：河南省良基房地产开发有限公司,住所地平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铬。统一社会信用代码：91410400733848674J。法定代表人：张飞虎，经理。被执行人：平顶山市新宏升汽车运输有限公司,住所地平顶山市湛河区高阳路23号院（华利制药厂东200米路南）。组织机构代码：75515721-7。法定代表人：张二亚，经理。被执行人：张剑锋，男，1962年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：韩汝平，女，1964年3月7日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：孙红生，男，1960年11月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：马自强，男，1955年6月12日生，回族，住河南省襄城县。被执行人：马文聚，女，1956年9月15日生，回族，住河南省襄城县。被执行人：刘向前，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：马斐，女，1981年12月15日生，回族，住河南省襄城县。被执行人：孙晓惠，女，1972年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称平顶山市郊农信社）申请执行河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司（以下简称迪可公司）、河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、平顶山市新宏升汽车运输有限公司（以下简称新宏升公司）、张剑锋、韩汝平、孙红生、马自强、马文聚、刘向前、马斐、孙晓惠金融借款合同纠纷一案，案外人易定春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人易定春称，其于2007年1月31日与良基公司签订了《商品房买卖合同》，同时支付房屋总价款70万元整，购买了江南世家6号楼1层门10号房屋（6号楼底商自西向东第十间）。房屋当时已交由案外人占有并使用，由案外人对外进行租赁。期间因良基公司民间借贷纠纷一案，案外人提出异议，平顶山市中级人民法院作出（2014）平执异字10号执行裁定书，中止对上述房屋的执行。案外人经过多次诉讼，（2014）平民初字第62号判决、（2015）豫法民三终字第00048号判决均已查明事实，确认良基公司与案外人之间的房屋买卖关系，并已支付全部价款，合法占有该不动产。因良基公司原因未进行房屋登记，但根据相关规定，该房屋产权已属案外人所有。案外人在办理产权证时才从不动产登记中心得知，该房屋被平顶山市中级人民法院因（2019）豫04执80号之四十一执行裁定，进行了查封。案外人认为，该查封侵害了案外人的财产权，现根据法律规定，提出异议，请求人民法院查明事实，解除对该房屋的查封。本院查明，平顶山市郊农信社与迪可公司、良基公司、新宏升公司、张剑锋、韩汝平、孙红生、马自强、马文聚、刘向前、马斐、孙晓惠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫04民初97号民事判决书，已发生法律效力。因迪可公司、良基公司、新宏升公司、张剑锋、韩汝平、孙红生、马自强、马文聚、刘向前、马斐、孙晓惠未按判决确定的内容履行义务，平顶山市郊农信社向本院申请执行，本院立案后，于2019年3月19日作出（2019）豫04执80号之四十一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司、河南省良基房地产开发有限公司、平顶山市新宏升汽车运输有限公司、张剑锋、韩汝平、孙红生、马自强、马文聚、刘向前、马斐、孙晓惠在金融机构的存款，不足部分查封其所有的其他财产，并于2020年4月15日向平顶山市不动产登记中心发出（2019）豫04执80号协助执行通知书，查封河南省良基房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市××与××交叉口东路北××世家小区××楼××层的房产（系轮候查封）。另查明，2019年11月18日郑州市金水区人民法院对河南省良基房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市××与××交叉口东路北××世家小区××楼××层的房产进行续查封，期限为2019年11月19日至2022年11月17日。再查明，本院在执行李红玲诉良基公司民间借贷纠纷一案中，作出（2012）平民初字第7号民事裁定，查封上述房产，于2014年3月18日作出（2013）平执一字第133-1号执行，对上述财产进行评估拍卖。执行中，易定春、郑东志、易莉华以良基公司已将上述房产出卖为由，向本院提出执行异议，本院于2014年5月4日作出（2014）平异字10号执行裁定书，裁定中止对平顶山市东风路“江南世家”6号楼门10号房屋、6号楼门9号房屋的执行。李红玲不服上述异议裁定，向本院提起诉讼，本院作出（2014）平民初字第62号民事判决书，判决驳回李红玲的诉讼请求。判决作出后，李红玲上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院审理后认为易定春、郑东志、易莉华的权利能够排除执行异议。作出（2015）豫法民三终字第00048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封扣押冻结解除的，登记在先的轮候查封扣押冻结即自动生效。”本案中，对于案涉位于平顶山市××与××交叉口东路北××世家小区××楼××层门10号房屋的房产，在本院查封前，就已被郑州市金水区人民法院查封，郑州市金水区人民法院系首封法院，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人易定春提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人易定春对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人易定春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 魏艳丽审判员 郭志学二〇二〇年七月九日法官助理邢奥凯书记员王志强
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1997号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地。负责人秦卫斌，该行行长。委托代理人邵辉，该公司员工。被执行人启东市聚鑫铝件厂（普通合伙），住所地启东市。负责人崔军辉，执行事务合伙人。被执行人启东市大岛机电工具厂（普通合伙），住所地启东市。负责人江兴，执行事务合伙人。被执行人崔军辉，男，1967年9月24日生，汉族，住启东市。被执行人包素辉，女，1968年5月29日生，汉族，住启东市吕四港镇。被执行人江兴，男，1974年11月9日生，汉族，住启东市。被执行人周美华，女，1974年2月17日生，汉族，住启东市吕四港镇。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人启东市聚鑫铝件厂（普通合伙）、启东市大岛机电工具厂（普通合伙）、崔军辉、包素辉、江兴、周美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0681民初8397号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,启东市聚鑫铝件厂（普通合伙）、启东市大岛机电工具厂（普通合伙）、崔军辉、包素辉、江兴、周美华向江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行支付540830.60元及利息,并负担申请执行费7808元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院执行过程中，被执行人崔军辉缴纳执行费7808元；冻结被执行人名下银行账户若干，经申请执行人同意后，本院对上述强制措施予以解除；经协商,申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人启东市聚鑫铝件厂（普通合伙）、崔军辉于2020年7月7日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执1997号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月十日书记员 刘小龙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执617号之一 申请执行人：王永洪，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王伟，男，2000年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初170号刑事附带民事判决书，受理了王永洪申请执行王伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的金额为14401.55元。另外，被执行人王伟还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王伟去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王伟名下的财产，未发现被执行人王伟可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王伟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王伟可供执行的财产。 四、已向被执行人王伟发出限制消费令，并依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人王永洪告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王永洪在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人王伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟有可供执行的财产，即被执行人王伟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执617号案件的本次执行程序。 被执行人王伟负有继续向申请执行人王永洪履行债务的义务，申请执行人王永洪发现被执行人王伟有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人王永洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年七月二日 书记员 杨 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1864号申请执行人：王某1，男，1975年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人王某2未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国农业银行、内蒙古银行、蒙商银行、中国工商银行，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二日书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11613号原告：刘鹏强，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省巩义市。被告：白山市明辰参业有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇阳光小区5号楼B座4号门市，统一社会信用代码91220621MA142QR307。法定代表人：袁军。本院受理原告刘鹏强诉被告白山市明辰参业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告白山市明辰参业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间的交易订单快照明确说明如有争议协商不成，需要提交到吉林省白山市抚松县人民法院受理，买方下单付款即为接受认可协议合同。经审查,本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提交的定单交易快照中明确约定：买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地吉林省白山市抚松县人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，合法有效，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏强的起诉。案件受理费25元，退还给原告刘鹏强。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月七日代理书记员  陈黄辉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2196号原告：钟景伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：陈金良，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。第三人：廖云建，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告钟景伟诉被告陈金良，第三人廖云建定金合同纠纷一案中，原告钟景伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告钟景伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟景伟撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告钟景伟负担。审 判 员 兰斌二〇二〇年七月八日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执247号 申请执行人：谌梅平，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：柳斌，男,1988年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行谌梅平与柳斌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人柳斌暂无可供执行的财产，且在执行过程中申请执行人谌梅平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年七月十一日 书记员  李 成
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3191号原告：李会斌，男，汉族。被告：海城市富豪大酒店有限公司，住所，海城市站前街永安路62号。法定代表人：侯波，职务，经理。原告李会斌诉被告海城市富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李会斌到庭参加诉讼，被告海城市富豪大酒店有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会斌诉称：原告系老李清水熟食个体户。被告于2018年多次购买原告销售的熟食烤鸭，支付部分货款，拖欠货款8,480.00元未付。被告为此于2018年6月21日为原告出具拖欠货款凭证，后原告索要，被告支塘。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款8,480.00元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止按国家规定计算）；被告承担诉讼费。被告海城市富豪大酒店有限公司未作答辩。经审理查明：原告李会斌系加工熟食品的个体户。被告海城市富豪大酒店有限公司自2018年起多次到原告李会斌经营的“老李清水熟食店”购买熟食品，尚欠原告李会斌熟食品款8,480.00元未付。被告海城市富豪大酒店有限公司为此于2018年6月21日给原告经营的“老李清水熟食店”出具专用收款收据一份。被告海城市富豪大酒店有限公司一直未给付原告李会斌熟食品款8,480.00元。上述事实，原告提供的证据有：1、收款收据一份，证明被告欠我8,480.00元，有被告公章。2、照片3张，证明“老李清水熟食店”是原告经营的，被告按店名给原告出具的收据。被告海城市富豪大酒店有限公司未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据可以证明被告在原告处购买熟食及欠熟食品款8,480.00元的事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李会斌与被告海城市富豪大酒店有限公司之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告海城市富豪大酒店有限公司购买原告李会斌生产的熟食品，理应及时给付原告李会斌熟食品款8,480.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未能及时给付原告熟食品款8,480.00元，显系违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未能及时给付原告熟食品款，应自被告确认欠款之日即2018年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市富豪大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告李会斌熟食品款8,480.00元，并自2018年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。案件受理费25.00元，由被告海城市富豪大酒店有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告海城市富豪大酒店有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年七月八日书记员  杨松
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初343号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陶鹏，曾用名陶涛，男，1986年10月9日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年5月18日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陶鹏犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人陶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 2018年3月至2019年1月份，被告人陶鹏在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖许可证的情况下，分多次向李某销售电子香烟烟弹，销售金额共计60917元，非法获利7800元。 上述事实，被告人陶鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、办案说明、抓获经过及发破案经过，淄博市张店区烟草专卖局证明，证人李某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，转账截图，检验报告，被告人陶鹏的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陶鹏违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶鹏归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人陶鹏自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人陶鹏判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陶鹏犯非法经营罪，判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 二、没收被告人陶鹏违法所得7800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年七月二日 书记员  赵燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1711号原告：胡某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月28日受理了原告胡某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告胡某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年七月九日书记员 杨苏峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3464号原告：冯蒙蒙，女，1995年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘影，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告冯蒙蒙与被告刘影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告冯蒙蒙向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告冯蒙蒙撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月九日书记员  **