wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1119号申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2。本院在执行刘某1与刘某2合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘某2未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2017）辽0203执恢1119号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某2银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年八月二十六日书记员  吴 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执303号 陆世良、姚家建、朱聪： 本院执行的陆世良申请姚家建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人朱聪、姚家建自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年八月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0102民初8813号 原告：胡洪林，男，汉族，1952年10月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:肖远德、陈彧，福建建达律师事务所律师。 被告：福建军安投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街盛世天骄**楼**，统一社会信用代码913505005595624859。 法定代表人：陈战艇。 被告：陈福掌，女，汉族，1971年2月5日出生，住泉州市。 原告胡洪林与被告福建军安投资有限公司、陈福掌因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖远德到庭参加诉讼，被告福建军安投资有限公司、陈福掌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建军安投资有限公司立即向原告归还借款500000元及利息90000元（利息自2016年2月1日暂计至2016年11月30日，之后依据合同约定计至实际还款日止）；2、被告陈福掌对被告福建军安投资有限公司的全部债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：福建军安投资有限公司因公司业务经营需要多次向胡洪林借款，2015年2月3日，福建军安投资有限公司、陈福掌就福建军安投资有限公司的未还借款总额，经对账向原告出具了一份《借款单》，确认欠付原告借款本金共计500000元，约定还款日期为2016年2月3日，利息按月利率1.8%计付，陈福掌对福建军安投资有限公司的前述借款本金和利息提供连带保证责任，同时，福建军安投资有限公司向原告出具一份500000元的商业承兑汇票作为还款资金的来源保障。借款期限届满，福建军安投资有限公司未依约向原告偿还债务，且开具给原告的商业承兑汇票，因其银行账户内无存款而无法兑现。经原告多次催讨，福建军安投资有限公司拒绝偿还，陈福掌亦未承担连带责任，构成违约。 被告福建军安投资有限公司、陈福掌未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 一、《借款单》、《商业承兑汇票》，证明福建军安投资有限公司于2014年12月1日至2015年2月3日，向原告累计借款500000元，借贷双方约定借期一年，即归还借款的日期为2016年2月3日，利息按月利率1.8%计付，陈福掌为该笔债务提供连带保证责任； 二、银行流水对账单，证明原告向被告福建军安投资有限公司法定代表人转账及被告返还部分借款的事实。 被告福建军安投资有限公司、陈福掌未提交书面证据。 本院认为，被告福建军安投资有限公司、陈福掌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 本院认为，福建军安投资有限公司、陈福掌与胡洪林签订的《借款单》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方银行流水对账符合款项往来事实，《借款单》确认至2015年2月3日福建军安投资有限公司尚欠原告借款本金500000元，约定再借款一年，即还款日期为2016年2月3日，利息按月利率1.8%计付，陈福掌对福建军安投资有限公司的前述借款本金和利息提供连带担保责任。借款期限届满，福建军安投资有限公司未依约向原告偿还借款本息，且开具给原告的商业承兑汇票，因其银行账户内无存款而无法兑现，陈福掌亦未承担连带责任，已构成违约，应承担违约责任。故原告向本院诉请福建军安投资有限公司立即归还借款500000元及利息，陈福掌对福建军安投资有限公司的全部债务承担连带责任，符合合同和法律规定，本院予以支持。诉讼中原告放弃部分借款期间利息，要求从2016年2月1日起开始计算利息属其民事权利行使范畴，本院予以准许。 被告福建军安投资有限公司、陈福掌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建军安投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡洪林借款本金500000元及利息（利息按月利率1.8%计算自2016年2月1日起计至实际还款日止）； 二、陈福掌对福建军安投资有限公司的上述全部债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元、公告费560元，由福建军安投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 审 判 员  赵 毳 代理审判员  李佳佳 二〇一七年八月十八日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初237号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人刘某，男，1976年2月18日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市城中区。曾因盗窃，于2017年2月2日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员毛德宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月17日14时许。被告人刘某行走至柳州市柳北区婚纱店门前时，发现被害人罗某的“盛世合美”牌TDR22Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）无人看管并且车上插着车钥匙，遂将该车钥匙盗走，后再次返回作案地点，趁无人之机，用所盗的车钥匙将该电动车前轮的大锁打开将该车发动盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2250元。 2017年4月17日，被告人刘某被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关依法发还给被害人罗某。 公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人罗某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、天网截图、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、被害人罗某的行驶证、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一七年八月一日 书记员  张 晨
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0629民初415号 原告：保定华博鞋材制造有限公司，住所地河北省容城县黑龙口村。 法定代表人：高坡，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县中心南大街28号。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 原告保定华博鞋材制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定华博鞋材制造有限公司的委托诉讼代理人薛巍、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的委托诉讼代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定华博鞋材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项损失283,000元；2.诉讼费、公估费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日上午9时许，位于容城县小里镇黑龙口村的保定华博鞋材制造有限公司车间发生火灾，为防止损失进一步扩大，原告组织公司人员灭火并且立即给容城县公安消防大队报了警，也给保险公司报了案。保险公司去现场进行了查勘拍照。此次火灾经鉴定原告损失数额为280,000元，为此花去公估费3,000元。原告全部受损财产均在被告处投有保险，被告理应在保险金额限额内全部赔偿。由于与被告协商未果特诉至法院，请求维护原告诉求。 被告认为火灾原因与责任无法确定，原告在保险范围内的损失数额也不能确定，不同意理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。经审理本院认定如下：原告保定华博鞋材制造有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保了财产综合险，保险期间为2016年8月8日至2017年8月7日，其中对新厂PU车间成品进行了投保，半成品不在保险范围内。 2016年12月31日上午，原告保定华博鞋材制造有限公司位于容城县××村××厂ＰＵ车间发生火灾，后自行扑灭。当日，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司工作人员对原告保定华博鞋材制造有限公司股东李某进行了询问，李某述称：标准烘箱起火后，工人自己用干粉灭火器灭火。烘箱被烧毁，箱内的原料A料24桶、B料48桶报废，同时干粉将车间部分半成品鞋底污染。2017年3月23日，原告自行委托保定佳恒价格评估有限公司对火灾损失进行了价格鉴定，总损失额为391,398元。 庭审中，原告方还提交保定华博鞋材制造有限公司的声明一份，称2016年12月31日“会同中国人保保险公司理赔人员清点受损物品时统计造成损失（仅限保险赔偿项目）：标准烘箱1个67,000元、鞋底86031款30,000双*13.5元/双=405,000元、A料24桶*18公斤*13.32元/公斤=5,754元、B料48桶*20公斤*19.1元/公斤=18,336元、气垫3，000双*2.5元/双=7,500元、总损失共计503,590元。” 上述事实有证人李某对火灾现场损失情况进行的陈述、现场照片、原告生产车间日报表、保险单、保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告等在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告单方委托的评估报告首页中的委托时间为2017年3月20日，报告中评估作业时间为2017年3月20日至2017年3月29日，与原告委托书时间2017年3月23日出现矛盾；同时损失价格明细表中记载鞋底数量为28,420双，但该统计数据没有区分成品与半成品，与原告股东李某的陈述、原告自己出具的火灾损失声明均不相符，且该报告没有记述测量方法，鞋底单价亦未提供证据证实，故该评估报告不具备证据的客观性、真实性，本院不予认定，原告对于其损失数额没有证据证实，原告诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告保定华博鞋材制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,545元，由原告保定华博鞋材制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹彦丰 审 判 员  李英华 人民陪审员  王红艳 二〇一七年八月十四日 书 记 员  赵泽龙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1860号原告龚海燕，女，1980年6月28日生，汉族，住启东市。委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。被告王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人周思三，该公司董事长。委托代理人杨中伟、汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。原告龚海燕与被告王卫星、江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚海燕的委托代理人史为乐、被告王卫星的委托代理人郁建彬、被告二建三公司的委托代理人杨中伟、汤文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海燕诉称，被告王卫星及被告二建三公司以工程建设需周转资金为由经他人介绍向原告借款，于2014年5月14日与原告签订借款协议，共同向原告借款30万元，约定日息2‰，2015年5月15日前归还。次日，原告分四次向王卫星账户转账20万元。2015年8月8日，经王卫星要求，原告再次以银行转账的方式向其借款30万元，双方于2014年8月15日补签了借款协议，并约定了利率及借款时间。期间，王卫星陆续向原告还款15万元。2015年10月15日，王卫星再次向原告借款53000元，应王卫星要求，该款以现金方式交付。王卫星在收到现金后向原告出具欠条一张。上述欠款两被告均未在约定的时间内归还，现诉至法院，请求判令：1、被告王卫星归还原告借款403000元，并以15万元为基数自2014年9月15日起，以35万元为基数自2015年5月16日起，以403000元为基数自起诉之日起，至实际归还日止，按年息24%赔偿利息损失。2、被告二建三公司对上述借款中的20万元承担共同还款责任。3本案诉讼费由两被告承担。被告王卫星辩称，对2014年5月14日及8月15日的借款真实性无异议。但2015年10月15日出具借条后原告并没有向被告交付所出借款项。被告二建三公司辩称，1、案涉借款共三笔，其公司均不是借贷关系的当事人，与原告没有借款合意，更没有款项交付的依据。原告出借的款项是直接汇入王卫星个人账户或者给付现金，没有交付给其公司。2、其公司是独立法人，其中安装工程处是内设机构，对处无缔约能力，无民事处分权利，同时安装工程处的印章由王卫星保管，王卫星在个人向原告借款的同时加盖了自己保管的安装工程处的印章，这一行为并没有得到其公司的授权，故这一行为属无权行为，应属无效。综上，希望法庭驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年5月14日，原告龚海燕（甲方）作为出借人，与二建三公司的安装工程处、王卫星作为借款人（乙方），签订《借款协议》一份，主要内容为：1、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限自2014年5月14日起至2015年5月15日止，未约定借款利率。王卫星在乙方处签字，二建三公司安装工程处在乙方处盖章。次日，原告龚海燕分四笔，共计向被告王卫星银行账户汇入20万元。2014年8月8日，被告王卫星再次向原告借款30万元，被告当日以银行转账的方式向王卫星账户汇入30万元。2014年8月15日，龚海燕（甲方）与王卫星（乙方）就之前出借的30万元补签了一份借款协议。主要内容为：1、乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（￥300000元）。2、借款期限为2014年8月15日起至2014年9月14日止。3、每天借款利息为2‰，如借款天数为一天则视为二天计算，借款利息的税金及相关费用由乙方承担，王卫星在乙方处签字。2014年10月及2015年4月，被告王卫星分二次向原告龚海燕还款共计15万元。2015年10月15日，被告王卫星再次向原告龚海燕借款53000元，并出具借条一张：今借龚海燕现金伍万叁仟元整（53000元），王卫星作为具据人签字确认。另查明，2015年5月前，被告王卫星系被告二建三公司的总经理，副董事长。2006年2月18日，被告二建三公司发出《关于启用安装工程处印章的通知》的文件，主要内容为：经研究决定：从即日起启用“江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司安装工程处”印章及财务专用章。上述事实，由《借款合同》二份、借条一份、相关汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚海燕的借款共有三笔，其中只有王卫星个人签字的有两笔，对于该两笔借款，王卫星对其中的53000元的借款本金有异议。本院认为，在王卫星出具给龚海燕的借条中，明确说明案涉53000元借款系现金，王卫星对此签名确认，故对该53000元借款，本院予以确认。故王卫星个人向龚海燕共计借款353000元，原告龚海燕自认已收到王卫星还款150000元，综上，被告王卫星应归还龚海燕借款203000元。关于另一笔20万元借款的主体问题，本院认为，从借款协议来看，无论是借款协议抬头，还是落款，借款人处均有王卫星签字及加盖二建三公司安装工程处公章，且王卫星作为二建三公司安装工程处负责人及二建三公司总经理，使得龚海燕足以相信该借款系王卫星代表二建三公司安装工程处所借。而二建三公司安装工程处作为二建三公司的分支机构，不具备独立法人资格，分支机构经营活动所产生的法律后果应由设立该分支机构的企业法人承担，故南通二建三公司应当对该借据上的借款承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚海燕借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2015年5月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告王卫星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚海燕借款本金203000元及利息（以本金150000元，自2015年5月1日起，至实际还款之日止，按月利率2%计算；以本金53000元，自2016年3月14日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7646元（原告已预交），由被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司负担4300元，王卫星负担3346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7646元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  魏清见审 判 员  许 浩人民陪审员  施建萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  沈佳欢
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1304号原告：周学芬，女，1947年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：贵州侨新物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区松溪路7号。法定代表人：陈建麟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪军，该公司员工。原告周学芬诉被告贵州侨新物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周学芬于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周学芬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周学芬负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月十七日书记员  冯贵荣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1031号 原告：黄鹏海，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。 被告：沈阳华新风景园林工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街5-2号2504室(未到庭)。 法定代表人：郭大之，系该公司经理。 原告黄鹏海与被告沈阳华新风景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄鹏海到庭参加诉讼，被告沈阳华新风景园林工程有限公司经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏海向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告红砖和水泥款105,120元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从2013年为被告所开发的于洪区阳光100楼盘及抚顺盛大英伦国际楼盘送水泥及红砖，截止至2014年末尚欠原告253,160元，后被告给付原告部分款项，现尚欠原告红砖和水泥款105,120元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告沈阳华新风景园林工程有限公司既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄鹏海向本院提举了如下证据： 欠条96张、辽阳银行进帐单3张、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、辽阳市东京陵水泥总厂出具的证明1份、被告公司投资人邵锷的微信截图1份，证明原告给被告供货，被告总共欠原告货款386,710元，已经给付281,590元，尚欠105,120元。鉴于被告沈阳华新风景园林工程有限公司未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄鹏海称，其从2013年起向被告沈阳华新风景园林工程有限公司开发的于洪区阳光100楼盘及抚顺盛大英伦国际楼盘送水泥及红砖，截止至2014年末被告欠原告红砖和水泥款253,160元，后被告给付原告部分款项，现尚欠原告红砖和水泥款105,120元，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。 本院认为，原告黄鹏海主张被告沈阳华新风景园林工程有限公司支付货款105,120元，原告提供的欠条上仅有曲良君、徐洋、钱钰钢的签字，没有被告沈阳华新风景园林工程有限公司公章确认，虽原告称曲良君、徐洋、钱钰钢为被告沈阳华新风景园林工程有限公司的收料员，但未提供其他证据予以佐证。原告所提供的辽阳银行进账单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及辽阳市东京陵水泥总厂出具的证明仅能证明原、被告之间有过经济往来的事实，无法证明被告尚欠原告货款105,120元的事实存在。原告自称其提供的微信截图，系抚顺市顺城区华野步道砖厂经营者侯立岩与被告公司投资人邵锷之间微信聊天记录，但无法证明该微信聊天的真实性，且从微信聊天的内容上看，无法证明原、被告之间存在货物买卖的关系，也无法证明被告欠原告货款105,120元的事实。对于原告所述事实，在被告未到庭的情况下，无法判令原告所述事实是否成立，而原告对自己提出的主张，亦没有足够的证据予以佐证，因此，根据现有证据，不能证明原告的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄鹏海的诉讼请求。 案件受理费2,402元，公告费800元，由原告黄鹏海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年八月十五日 书 记 员  边 莹
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书(2017)皖1222民初3668号原告：张某，男，汉族，1967年12月20日生，住太和县。被告：马某，女，汉族，1967年6月1日生，住太和县。委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。本院于2017年7月6日立案受理了原告张某诉被告马某离婚纠纷一案。依法由审判员刘杰适用简易程序公开进行了审理。原告张某请求依法判决原、被告离婚。查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，共同生育两个子女，男孩张坤，现已成家；女孩张莉，现年23岁，在外打工，已独立生活。被告自2012年农历正月外出与原告分居生活至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告马某自愿离婚。二、双方言明就本案别无其他纠纷。三、被告卢倩文自愿放弃在原告处的个人财产。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马涛负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘杰二〇一七年八月十四日书记员  刘帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执809号之三 申请执行人黄海明，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人蒋治，男，1984年12月24日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人何海清，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人姜毅，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人林家寿，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人杨盛敬，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站，地址贵港市西江产业园西区12号地块。 被执行人温庆生，男，1952年4月11日出生，住贵港市港北区。 被执行人莫延恩，男，1952年3月31日出生，住贵港市。 被执行人吴世新，男，1956年1月11日出生，住贵港市。 被执行人吴世周，男，1973年6月9日出生，住贵港市。 被执行人吴世伟，男，1961年6月10日出生，住贵港市人民中路50号院红旗新区。 被执行人吴世勇，男，1970年12月14日出生，住贵港市港北区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但其没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日对被执行人的银行存款进行了冻结。目前，就本案债务被执行人已履行完毕，且申请执行人同意解除对被执行人上述银行存款的冻结，现需要对被执行人已被冻结的存款给予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人温庆生在贵港市区农村信用合作联社营业部账号90×××79内存款及账号的冻结。 二、解除被执行人莫延恩在中国工商银行账号21×××78内存款及账号的冻结。 三、解除被执行人吴世新在贵港市区农村信用合作联社营业部账号90×××88内存款及账号的冻结。 四、解除被执行人吴世周在中国工商银行账号21×××95内存款及账号的冻结。 五、解除被执行人吴世勇在中国工商银行账号21×××73内存款及账号的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  温新星 二〇一七年八月十四日 书记员  黄肖冰
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执87号申请执行人杜彦军，男，汉族，1967年6月20日出生，住所地深泽县。被执行人位会玲，女，汉族，1970年8月17日出生，住所地深泽县。杜彦军申请位会玲买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1222号民事判决书已经发生法律效力。杜彦军于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初1222号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年八月十八日书记员  曹曼婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1500号原告：章睿，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。被告：曾介萍，女，1968年1月30日出生，汉族，现在贵州省贵阳市乌当区。原告章睿与被告曾介萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告章睿的诉讼委托代理人黄晓渝，被告曾介萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章睿向本院提出诉讼请求:1依法判决被告立即归还原告借款人民币590000元及利息247800元；2本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的好朋友，关系一直很好，2013年12月1日被告找到原告称其自己生意上资金周转暂时困难，希望借款79万元人民币给她周转一段时间，原告通过向其他人借款，加上原告自己的积蓄，分五次将79万元借给被告，有的是银行转账，有部分是现金，被告拿到最后一笔钱的当天向原告出具借条，该借条写明所借金额及利息，还款日期。之后，被告仅付了二十一个月的利息后就以没钱为由，拖欠原告的利息247800元，借款后，被告经原告要求偿还20000元，现还款期限已过，被告多次催要，被告拒绝还款，原告为维护合法权益，诉讼到法院。被告曾介萍辩称，借款是事实，分几次借款给我的，有转账和现金，最后对账尚欠590000元，后期我资金出问题，支付21个月的利息就没有再支付了。经审理查明：原告章睿与被告曾介萍系表姐弟关系。2013年12月9日，被告曾介萍出具借条给原告章睿，内容为“今借到章睿人民币柒拾玖万元整，定于2015年12月前归还，月息按人民币2分计息。此条、借款人曾介萍，2013年12月9日”。借条出具后原告通过银行转账和现金支付方式将790000元借给被告曾介萍，借款后，曾介萍按照约定支付原告二十一个月利息，偿还本金200000元，现借款已到期，被告未偿还尚欠借款，原告遂起诉到本院，要求支持如上诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，债务应当清偿，原告章睿借款给被告曾介萍，有被告曾介萍出具的借条，被告曾介萍亦予以认可，故对原告要求偿还借款本金590000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的诉讼请求，因本案所涉借条约定的利率为月息2%未超过年利率24%的法律规定，应予以保护。该约定的利率为借期内利率，因本案双方当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告章睿以借期内的利率主张逾期还款利息，依法应予支持。现原告认可借款后，被告支付21个月利息，利息应从2015年11月10日起计算至本判决确认的给付之日止。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定判决如下：被告曾介萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告章睿借款本金590000元及利息（利率按照月息2%标准计算，时间从2015年11月10日起至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费12178元，保全费4470元由被告曾介萍负担（此款原告章睿已预交，被告曾介萍在支付上述款项时一并支付给原告章睿）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 员  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二〇一七年八月九日书 记 员  王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1197号原告：黄子阳，男，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴定贵，贵州匠心律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：腾南希，贵州匠心律师事务所实习律师被告：赵永，男，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（一般授权代理）；黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。原告黄子阳与被告赵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄子阳的诉讼委托代理人吴定贵，被告赵永及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄子阳向本院提出诉讼请求:1判令被告偿还原告借款人民币500000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告借款人民币500000元，并约定于2015年11月1日前偿还，同日，原告将借款支付给被告。上述借款期限到期后，被告迟迟不偿还原告借款，经原告多次催告，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。被告赵永辩称，根据最高院司法解释大额借款必须要有给付凭证，没有给付凭证借款事实是不能认定的，要求驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。原告黄子阳为证明自已的主张，向本院提交如下证据：1、2015年8月27日被告赵永出具的欠条，以证明欠款事实。2、手机通话录音两份，证明欠款的事实。被告赵永为证明自已的主张，向本院提交如下证据：1、赵永工商银行借记卡历史明细清单，证明2015年12月30日赵永pos机刷卡50万元到贵州宏和元汽车贸易有限公司账户，此款是帮原告还款50万给贵州宏和元汽车贸易有限公司；2、贵州宏和元汽车贸易有限公司出具给贵州展顺远汽车销售有限公司收据复印件，证明刷卡时间和出具收据时间相符；3、手机通话录音一份，证明原告与被告一起到贵州宏和元汽车贸易有限公司刷卡500000元的事实。被告赵永对原告提交的证据提出如下质证意见：欠条的真实性无异议，应该有给付凭证，欠条不能证明实际给付了现金，达不到证明目的，后又承认收到原告pos机转账48万元，录音不完整，只是其中一部分，钱是以前借的，只是欠条没有拿回来。原告黄子阳对被告提交的证据提出如下质证意见：POS机刷卡收据与本案没有关联性，录音没有原告说的话，达不到证明目的。经庭审质证，本院对证据作如下认定，原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。被告方提交的证据对本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明：2015年8月27日被告赵永出具欠条给原告黄子阳，欠条载明“今欠黄子阳伍拾万元整（￥500000），在2015年11月1日前必须还清，若逾期，本人名下现有沃尔沃一台，新添寨住房一套归黄子阳所有。欠款人赵永，证号，2015、8、27”。庭审中被告赵永认可欠条是其写的，原告从pos机刷卡转账480000元到其账户，扣除20000元的利息，钱是用来双方合伙做生意的。本院认为，债务应当清偿，被告赵永欠原告黄子阳款，有被告赵永出具的欠条，被告赵永的自认，虽被告赵永出具的欠条载明的欠款金额为500000元，因被告赵永实际收到的借款是480000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认被告赵永向原告黄子阳借款金额为480000元。故对原告黄子阳诉请被告赵永偿还借款本金的诉讼请求，本院支持480000元。对被告欠款已经偿还的抗辩，因被告提交的证据，pos机刷卡的收款人不是原告，录音里没有原告说的话，故本院不予采信。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定判决如下：一、被告赵永于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄子阳借款本金480000元；二、驳回原告黄子阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费8800元由被告赵永负担（此款原告黄子阳已预交，被告赵永在支付上述款项时一并支付给原告黄子阳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 员  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  罗正华二〇一七年八月十六日书 记 员  王 兰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更422号罪犯岳德明，男，生于1981年02月27日，汉族，初中文化，四川省梓漳县人。2003年02月28日因犯盗窃罪被判刑七年。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第221号刑事判决，以被告人岳德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2024年11月26日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯岳德明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳德明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2372号 原告（执行案外人）：赵立双，女，1968年4月17日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与三被告系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司董事长。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告赵立双与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵立双的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、丁书印、陈朝的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立双向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园23-2-105号（实际房号为104）房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2011年4月6日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区并交纳首付款15万元，约定购房款553500元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异44号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据及原告银行卡划款存根、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款15万元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款553500元，原告交纳首付款15万元，不足购房款的50%。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园23-2-105号（实际房号104）房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵立双的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告赵立双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月十日 代书 记员  刘 杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1734号 上诉人（原审被告）贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。统一社会信用证代码：91522301215301214K。 法定代表人周锦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）陈兴祥，男，1970年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托代理人李玉烨，贵州紫来律师事务所实习律师。 上诉人贵州中耀华建建筑股份有限公司因与被上诉人陈兴祥买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人贵州中耀华建建筑股份有限公司于2017年8月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州中耀华建建筑股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州中耀华建建筑股份有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年八月二十一日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行终130号 上诉人（原审起诉人）马耀华，女，1934年12月7日出生，壮族，住南宁市。 上诉人（原审起诉人）唐红卓，女，1948年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）雷善莲，女，1949年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）张华，女，1948年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）邓若莲，女，1948年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上述五上诉人的共同委托代理人甘振中，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人马耀华等五人因工商行政登记一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初62号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马耀华等五人上诉称，南宁市东区供销社于1989年11月21日由原津头乡供销社和三塘镇供销社合并成立，每位员工（即社员）缴纳了入股金且至今仍然保留有相应的股份，属集体企业。2005年上半年，时任南宁市东区供销社法定代表人的王金议偷偷将南宁市东区供销社变更为南宁常超东贸易有限公司，企业性质由全体员工所有变更为十几个股东所有。王金议故意对包括起诉人在内的73名拥有南宁市东区供销社产权的退休职工进行隐瞒，退休职工对此毫不知情，该行为直接侵害了退休员工的合法权益，是违法的；同时，王金议还采取欺骗工商行政管理部门的不正当手段，未将企业所有的真实情况予以说明，骗取了营业执照，故南宁常超东商贸有限公司的营业执照应当予以撤销。起诉人经调查得知上述事实后，于2015年11月3日向被起诉人提出申请，请求：1.确认南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法；2.撤销南宁常超东商贸有限公司的营业执照，恢复原××东区供销社的营业执照，或将73名退休员工补列南宁常超东商贸有限公司的股东之一，其所占的股份份额与在原××东区供销社所占份额相当。同年11月26日被起诉人作出《兴宁区工商局关于雷善莲等五名同志请求确认南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法等事项申请书的答复》，答复认为“我局认为申请人要求认定南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法，要求撤销南宁超常东商贸有限公司的营业执照，恢复原××东区供销社的营业执照理由不成立。”原审法院认定事实和适用法律均有误。上诉人均是原××东区供销社股东，被诉的工商登记行为侵犯了上诉人的集体财产权，上诉人具备本案适格原告主体资格。南宁市兴宁区工商行政管理局作出的《关于雷善莲等五名同志请求确认南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法等事项申请书的答复》对上诉人的实体权益做出了处置，属于具体行政行为，依法应属于行政诉讼受案范围。综上所述，请求：一、撤销一审裁定，责令一审法院受理本案；二、确认南宁常超东商贸有限公司2005年工商注册登记违法；三、由南宁市兴宁区工商行政管理和质量监督局撤销南宁常超东商贸有限公司的营业执照；四、由南宁市兴宁区工商行政管理和质量监督局恢复原××东区供销社的营业执照或者将73名离退休员工补列为南宁常超东商贸有限公司的股东之一，其所占的股份份额与原××东区供销社所占份额相当；五、由南宁市兴宁区工商行政管理和质量监督局承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南宁市兴宁区工商行政管理局对南宁常超东商贸有限公司的注册登记行为是2005年作出的，当事人不服，依照上述法律的规定，应当在5年内提起行政诉讼，而原告直到2016年1月4日才起诉已经超过了上述法律规定的最长诉权保护期，法院对其起诉应不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而原南宁市兴宁区工商行政管理局于2015年11月26日作出的《关于雷善莲等五名同志请求确认南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法等事项申请书的答复》属于上述解释所规定的“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，该答复并没有对当事人的权利义务产生新的影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  戴声长 代理审判员  林国帅 二〇一七年八月二日 书 记 员  陈 彬 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （三）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （四）不具有强制力的行政指导行为； （五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终102号上诉人（原审被告）：张峰，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五四农村荣垦新区。委托诉讼代理人：刘培靖，黑龙江铁兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修洪振，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）：黑龙江省迎春林业局，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。法定代表人：王林田，该局局长。委托诉讼代理人侯利，男，黑龙江省迎春林业局建设环保局局长。委托诉讼代理人：韩同财，男，黑龙江省迎春林业局法律顾问。上诉人张峰因与被上诉人修洪振、被上诉人黑龙江省迎春林业局劳务纠纷一案，不服黑龙江省迎春林区基层法院（2016）黑7502民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后依法组成合议庭，于2017年月日公开开庭进行了审理。上诉人张峰的委托诉讼代理人刘培靖，被上诉人修洪振，被上诉人黑龙江省迎春林业局的委托诉讼代理人侯利、韩同财到庭参加诉讼。本院认为，一审判决支持的原审原告诉讼请求未固定，未列明双方形成劳务关系的起止时间。而且也未查清劳务人员所做工作的内容、工作时间及报酬的支付方式等。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省迎春林区基层法院（2016）黑7502民初83号民事判决；二、发回黑龙江省迎春林区基层法院重审。审判长 孙 丹审判员 王峄东审判员 刘中华二〇一七年八月二十三日法官助理王一妃书记员高世家
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执714号 申请执行人马素良，男，汉族，1971年7月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人马素辉，男，汉族，1971年8月30日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人马素敏，男，汉族，1967年8月23日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院执行马素良诉马素辉等土地上的附着物纠纷一案，已经发生法律效力的（2017）冀0109民初703号民事判决书，于2017年8月30日决定对马素辉罚款80000元，为了保证执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马素辉及其妻张会轻银行存款80000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：张彩华 二〇一七年八月三十日 书记员 ：赵佳林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2153号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：潘玉中，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：厦门市海沧区旺客陇通讯器材店，住所地福建省厦门市海沧区石塘村南片26号之一。 经营者：潘玉中。 原告孙敏与被告潘玉中、厦门市海沧区旺客陇通讯器材店（以下简称旺客陇通讯器材店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告潘玉中、旺客陇通讯器材店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令潘玉中向孙敏返还借款本金61424.93元并支付利息（包括违约金、罚息等）（以各期应付借款本金为基数，自各期限届满次日起按月利率2%计至总借款期限届满之日，此后应以全部未还本金为基数，合并按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年8月22日为26881.33元）；2、判令潘玉中支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元、公告费300元；3、判令旺客陇通讯器材店对上述债务承担连带清偿责任；4、判令潘玉中、旺客陇通讯器材店承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，潘玉中与孙敏签署了《借款协议》，约定孙敏借给潘玉中72234.94元，还款期限为2014年8月30日至2016年7月30日，分24期还款，每期还款额为3423.33元；潘玉中未依约偿还本金、利息和各项费用时，应支付罚息；孙敏应代潘玉中将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；潘玉中逾期还款达到15天以上，孙敏有权终止借款协议，潘玉中应在3日内结清所有款项，否则应支付罚息和违约金；因潘玉中未还款而造成的调查及诉讼费用均由潘玉中负担。孙敏已依约向潘玉中支付了全部借款，但潘玉中自2014年12月30日起未依约还款，且超过15天，已构成严重违约，故孙敏向其发出律师函，解除了《借款协议》。因潘玉中所借款项用于旺客陇通讯器材店的经营，且潘玉中是旺客陇通讯器材店的经营者，故旺客陇通讯器材店应对偿还欠款承担连带责任。 潘玉中和旺客陇通讯器材店均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）出具一张《收款证明》，共同向孙敏书面确认因借款人潘玉中向孙敏借款事宜，银谷公司、普惠公司和普诚公司分别收到孙敏代潘玉中支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元和服务费8004.58元。 2014年8月20日，银谷公司代孙敏向潘玉中转账支付了5万元。 本案审理中，孙敏确认潘玉中自2014年12月30日起未偿还其他任何款项。孙敏主张，讼争的《借款协议》采用的是等额本息的计算方式，分24期还款，每月还款额为3423.33元，还款期限为2014年8月30日至2016年7月30日。 因潘玉中未还款，孙敏委托福建闽鹭律师事务所律师于2017年1月19日提起本案诉讼，并因此支付律师费2000元、公告费300元。 以上事实，有孙敏提供的付款凭证、《收款证明》、营业执照副本、律师费发票以及当事人的庭审陈述为证。潘玉中和旺客陇通讯器材店未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙敏提供的付款凭证证明银谷公司代孙敏向潘玉中转账支付了5万元，可以认定孙敏已经履行了出借款项的义务，潘玉中于2014年12月30日起未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。银谷公司、普惠公司和普诚公司虽出具《收款证明》共同向孙敏书面确认因借款人潘玉中向孙敏借款事宜，银谷公司、普惠公司和普诚公司分别收到孙敏代潘玉中支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元和服务费8004.58元，但因双方未书面约定上述费用计入借款本金，故本案借款本金应认定为5万元。潘玉中已还款13693.32元（3423.33元×4），本院认为剩余借款本金数额应为36306.68元（50000元-13693.32元）。因孙敏未提供证据证明双方约定逾期还款违约金、利息、罚息以及为实现债权产生的费用等，故对孙敏主张的违约金、罚息及为实现债权产生的律师费2000元、公告费300元，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自起诉之日即2017年1月19日计算至剩余借款本金实际清偿之日止，孙敏超过部分诉讼请求，本院不予支持。虽然旺客陇通讯器材店的经营者系潘玉中，但其并非《借款协议》的主体，孙敏要求其承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘玉中应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金36306.68元及利息（利息以36306.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月19日起计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，由原告孙敏负担1355元，被告潘玉中负担708元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 代理审判员  孙 蕾 人民陪审员  方盈盈 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  曾国川 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初144号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王万涛，男，1968年6月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。2016年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2016年7月30日因吸毒被强制戒毒二年；2010年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，于2010年11月11日被释放；2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，于2015年9月27日被释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，9月20日被取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王万涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日19时许，被告人王万涛在沈阳市苏家屯区其父亲王某家中，以人民币500元的价格向吴某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约重0.3克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，情况说明，辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品类犯罪的，系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王万涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押33日予以折抵。即自2017年8月10日起至2018年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈景秋审判员  李尚书审判员  王英驰二〇一七年八月十一日书记员  董晓滢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0602执378号 韩丽、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的韩丽申请广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司自动履行，执行金额51085.58元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年八月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9104号原告：陈宇昌，男，1951年2月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）第5层，统一社会信用代码91330100673996949R。主要负责人：李威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴国盛，安信农业保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告陈宇昌与被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇昌提出诉讼请求：1、被告给付原告意外伤残保险金30000元；2、被告赔偿医疗费用5275.76元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告参加杭州华运旅行社有限公司组织的赴宁夏等地旅游的活动，根据旅游合同，杭州华运旅行社有限公司代原告向被告投保保险金额为30万元的旅游意外险和3万元的医疗保险。旅游过程中，原告乘坐的大客车从西宁去青海湖途中发生翻车事故，致原告重伤，所花医疗费用共计5275.76元，伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告多次向被告申请保险理赔，被告一直拒绝。为此提起诉讼。被告安信保险公司辩称，原、被告间为合同纠纷，原告依侵权纠纷所作伤残等级鉴定不适用本保险合同。原告的医疗费用并非自己支出，没有以自己名义主张的权利。请求依法判决。原告围绕诉讼请求提交证据：1、保险单；2、事故认定书；3、病历、出院记录、医疗费票据、（2014）吴商初字第436号民事判决书；4、司法鉴定意见书。被告提交证据为保险协议书及保险条款。被告对原告证据1、2无异议，证据3要求核实原件，证据4关联性不认可。原告对被告证据1真实性、关联性不认可，证据2此前没有见过，其中给付比例表已经废止。本院认证认为，被告对原告证据1、2、4真实性无异议，本院对此予以确认。原告证据3中的判决书为上网公开的法律文书，本院予以确认，其他证据未提供原件，本院不予确认。被告证据1未提供原件，本院不予确认。证据2能与原告证据中的保险单相印证，且原告并非投保人，故本院予以确认。本院经审理查明：杭州华运旅行社有限公司（以下简称华运旅行社公司）为提供旅游服务的需要，为原告投保被告旅游意见保险，意外身故伤残保障项目保险金额30万元，医疗保障项目保险金额3万元，保险期间自2013年8月30日至2013年9月12日。特别约定无免赔额，70周岁（含）以上者按50%比例给付保险金。2013年9月3日，包括原告在内的一行游客乘坐李忠驾驶的旅游汽车在青海游玩时，因驾驶员超速行驶，采取措施不当，导致车辆驶下公路左侧后侧翻，造成包括原告在内的游客伤亡。事故发生后，原告被送青海红十字医院住院治疗25天，后转入苏州大学附属第二医院住院治疗14天。期间，苏州职工国际旅行社有限公司（以下简称职工旅行社公司）为原告支付的费用中包括在苏州治疗的医疗费4550.2元。2014年3月14日，原告委托鉴定机构对伤残等级等内容进行鉴定。鉴定意见包括：原告因车祸致腰3椎体压缩性骨折并遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2014年7月1日，原告因旅游合同纠纷向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求职工旅行社公司赔偿损失。该院（2014）吴商初字第436号民事判决认定的原告损失中包括其他医疗费用725.56元，并判令职工旅行社公司赔偿原告损失68595.66元。原告要求被告给付保险金，协商未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告旅游意外保险条款第五条（二）残疾保险责任规定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金……被保险人因同一意外伤害事故导致一项以上残疾时，保险人给付各项残疾保险金之和，但给付总额不超过保险金额，不同残疾项目属于同一肢时，仅给付其中给付比例最高一项的残疾保险金。第五条（四）意外医疗保险责任规定，在保险期间内，被保险人因突发急××或遭受意外伤害且自意外事故发生之日起180日内经医院进行必要治疗的，保险公司按其已支出的、必需且合理的实际医药费用扣除约定免赔额后，在医疗保险金额范围内，按约定比例给付医疗保险金。若被保险人从其他社会福利机构或任何第三方或依任何医疗保险取得补偿，保险公司仅给付剩余部分。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度共7级34项，第7级为最低一级，对应的给付比例为10%。本院认为，原告认可华运旅行社公司为其投保被告旅游意外保险，人身保险合同合法有效。保险期间内，原告遭受意外伤害，事实清楚。虽然对照保险条款中的给付比例表，原告所受伤害不足以评定残疾等级，但其伤情经鉴定构成十级伤残属实，故被告应按给付比例表最低一档标准给付残疾保险金3万元。根据保险条款第五条第（四）项的内容，本合同中的医疗保险金属于费用补偿型的医疗费用保险金，原告认为其在职工旅行社公司承担医疗费用后仍有权以自己名义主张保险金，缺乏依据，对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈宇昌保险金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担25元，被告负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二〇一七年八月九日书记员 陶佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执945号 申请执行人：庄志恒，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘家柱，该公司经理。 申请执行人庄志恒因与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司债务转移合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初2421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李鸿新 执行员  尤 宇 执行员  张利平 二〇一七年八月三十一日 书记员  刘 春
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终842号上诉人（原审被告）：霍某，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管某，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。上诉人霍某因买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1935号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍某的委托诉讼代理人王某、被上诉人管某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年12月初，被告从原告处购买了板栗等干果，后被告于2014年10月7日给付原告货款2万元。被告欠原告货款10万元。一审法院认为，被告欠原告货款10万元的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。原被告双方未约定货款的给付时间，原告要求的利息损失没有起算依据，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告霍某在判决生效后十日内给付原告管某货款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。上诉人霍某上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1935号民事判决书,改判少支付被上诉人货款96000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审依据公安机关的询问笔录认定货物价值为12万元,属于认定事实不清。该询问笔录系在上诉人被采取强制措施的情况下制作的,并经过有关机关的认定,因此不能作为定案依据。本案诉争货物的数量和单价均存在不确定性,原审认定12万元货物的证据不确定,既然法院依据询问笔录认定货物价值,就应当认定该批货物存在质量问题。因为询问笔录里上诉人也一直强调货物存在质量问题,上诉人的证人也明确证实货物存在质量问题,且80％的货物有问题。因此,对于存在质量问题的货物上诉人不应当承担清偿责任,故上诉人请求人民法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人管某辩称,1、通过大同市公安局刑侦支队对本案的调查案卷,完全可以确定本案争议货物的数量单价以及上诉人尚未支付货款的事实,而并不能确定被上诉人给上诉人供货存在质量问题;2、大同市公安局刑侦支队对本案的调查案卷完整清晰展示了本案的整个过程,对证人以及相关人等询问形式和实质合法,完全可以作为本案证据使用,且对本案争议点足以证明。上诉人与被上诉人二审中均未提供新证据。经审理查明,2013年12月初，霍某从管某处购买了板栗等干果，后霍某于2014年10月7日给付管某货款2万元。上诉人与被上诉人对前述一审查明的事实均无异议,本院予以确认。本案争议的焦点是双方买卖货物的总货款是多少?上诉人认为,根据公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知、最高院、最高检和公安部等《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的规定,本案公安机关的调查笔录属于不合法的证据,应当予以排除。被上诉人认为,原告去公安机关报案后,在案件性质无法确认的前提下,公安机关积极进行侦查,这是一个为民服务、尽职尽责的体现,不能说公安机关的侦查是违法的,相反公安机关对本案的调查询问,完整清晰地展示了本案的整个过程,当事人和相关人的询问笔录是真实意思的体现。本院认为,管某报案后,公安机关对霍某以及其他相关人员的调查询问,属于依法履职行为。因此,霍某在公安机关的陈述,不属于非法证据。霍某和其他相关人员的陈述,能够相互印证霍某购买了管某价值12万元的货物。管某要求霍某支付剩余货款10万元,理由正当,证据充分。一审法院认定事实清楚,判决正确,应予维持。上诉人的上诉请求均无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人霍某负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 陈大涵 二0一七年八月二十五日书记员 宁俊艳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1410号张传文、江苏畅想金属制品有限公司：关于张传文申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1410号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执590号申请执行人：北京巨富瑞赢投资管理顾问中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼32层3707室。执行事务合伙人：环球巨富（北京）投资有限公司。被执行人：廊坊市新福家实业有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道191号。法定代表人：李同金。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人：程耿。被执行人：李岩，男，汉族，1968年5月5日出生。本院2017年3月16日作出的（2015）三中民（商）初字第16125号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京巨富瑞赢投资管理顾问中心（有限合伙）向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行后依法向被执行人廊坊市新福家实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、李岩发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廊坊市新福家实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、李岩银行存款五千零三十五万一千六百一十六元。二、冻结、划拨被执行人廊坊市新福家实业有限公司、李岩银行存款一千零七十三万一千二百元及资金占用利息（以五千万为基数，自2015年11月11日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十八为标准按日计算）。三、冻结、划拨被执行人廊坊市新福家实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、李岩应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人廊坊市新福家实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、李岩应负担的申请执行费人民币十二万八千四百八十三元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人廊坊市新福家实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、李岩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年八月四日书 记 员  史新燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1127号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：李群，1981年1月1日，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月七日书记员  冯贵荣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执242号 申请执行人：蒋现美,女,1963年7月15日出生,住灵璧县。 被执行人：徐兆强,男,1954年5月10日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人蒋现美与被执行人徐兆强附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年八月七日 书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初636号原告许晓波，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县，原告黄大成，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托代理人李承尧，贵州准据律师事务所律师。被告吴国松，男，1994年7月18日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，组织机构代码67073999-8。负责人雷文化，该公司经理。原告许晓波、黄大成诉被告吴国松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓波、黄大成的委托代理人李承尧到庭参加诉讼，被告吴国松、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓波、黄大成诉称，2014年10月21日2时27分，被告吴国松驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至乌当区温泉路段时，车辆左前侧保险杠与道路中心花坛发生碰撞，被告吴国松将车停稳后，下车在车头左侧检查车辆受损情况时，原告许晓波驾驶贵Ａ×××××号轿车与被告车辆的右后部发生碰撞，造成两车受损、吴国松受伤的交通事故。事故发生后，原告积极垫付各项费用共计201000元，经（2015）乌民初字第859号、944号及（2016）黔01民终字第1982、1983号判决处理，原告已得到赔偿140178.8元。贵Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险及20万元商业险，该6万余元全部是为吴国松垫付的费用，理应由被告太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险公司未在保险责任限额范围向原告赔付保险金，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告在机动车交强险及第三者责任保险限额内向原告赔付保险金60821.2元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：被告在机动车交强险及第三者责任保险限额内向原告赔付保险金30711.205元。被告吴国松、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年10月21日2时27分，被告吴国松驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车(车辆所有人为××）沿××路由水口寺往乌当区方向行驶至保利温泉路段时，车辆左前侧保险杠与道路中心花坛发生碰撞，被告吴国松将车停稳后，下车在车头左侧检查车辆受损情况时，原告许晓波驾驶贵Ａ×××××号奥迪轿车(车辆所有人为原告黄大成)同向行驶过程中与被告吴国松车辆的右后部发生碰撞，造成两车受损、被告吴国松受伤的交通事故。2014年12月3日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出道路交通事故认定书，认定原告许晓波负事故的主要责任，被告吴国松负事故的次要责任。贵Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和20万元的商业三者险，贵Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保交强险和20万元的商业三者险，本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。2015年12月24日，本院作出（2015）乌民初字第944号民事判决：被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告黄大成车辆修理费61000元。该判决经贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1983号民事判决予以维持。2016年7月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终1982号民事判决确认：吴国松因此次事故所受损失为226943.35元，扣减许晓波垫付的14万元，剩余86942.35元由阳光保险公司和被告太平洋保险公司在交强险限额内各赔偿吴国松43471.2元。2017年3月13日，原告遂以其垫付的费用中，被告太平洋保险公司应在交强险限额内支付17528.2元，超出交强险的部分按30％的责任划分比例，被告太平洋保险公司应支付原告13183元为由，诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的（2015）乌民初字第859号及944号民事判决书、（2016）黔01民终1982号及1983号民事判决书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。肇事车辆贵Ｊ×××××号在被告太平洋保险公司投保交强险和20万元的商业三者险，贵Ａ×××××号在阳光保险公司投保交强险和20万元的商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故造成的总损失287943.35元，被告太平洋保险公司及阳光保险公司应在交强险限额内各承担122000元，不足部分43943.35元，按照原告许晓波与被告吴国松在事故中的过错程度，被告吴国松承担30%为13183元，此款应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付。原告垫付了此次交通事故造成的部分损失，对被告太平洋保险公司应承担的部分，其有权要求被告太平洋保险公司赔付。被告太平洋保险公司在交强险限额内尚有17528.2元未赔付，且未赔付商业三者险限额内应赔付的13183元，故对原告要求被告太平洋保险公司赔付30711.2元的诉请，本院予以支持。被告吴国松、太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许晓波、黄大成因交通事故垫付的损失30711.2元。案件受理费1321元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告许晓波、黄大成已预交，履行时，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司一并支付给原告许晓波、黄大成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连审 判 员  刘文锦人民陪审员  文沛德二〇一七年八月十日书 记 员  龙正忠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初2072号之一原告沈阳天元高分子科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区官明街13-6号。被告沈阳昂瑞得涂料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇马三家村。本院在审理原告沈阳天元高分子科技有限公司与被告沈阳昂瑞得涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 冰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6340号 原告：谢汝选，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 被告：唐建瑞，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：章倩文，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告谢汝选与被告唐建瑞、章倩文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汝选的委托诉讼代理人吴萍萍到庭参加诉讼。被告唐建瑞、章倩文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢汝选向本院提出诉讼请求：判令唐建瑞、章倩文立即支付货款18万元，并按月利率2%支付自2016年1月30日起至还款款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：唐建瑞于2014年开始向谢汝选购买鞋子，双方于2016年9月18日进行结算，唐建瑞出具欠条两份交由谢汝选收执，确认结欠谢汝选两笔货款共计19万元，并承诺第一笔货款10万元将于2016年10月31日前还清，第二笔货款9万元将于2016年11月30日前还清，逾期未还清应按月利率2%支付逾期还款利息。付款期限届满后，唐建瑞未履行还款义务，已构成违约。章倩文与唐建瑞系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当对上述债务承担共同还款责任。 唐建瑞、章倩文均未作答辩。 本案经审理认定事实如下：唐建瑞向谢汝选购买鞋子，并于2016年9月18日出具欠条两份，确认结欠谢汝选货款共计19万元，约定唐建瑞应于2016年10月31日前还清货款10万元，于2016年11月30日前还清货款9万元；逾期未还清，按月利率2%计算逾期还款利息。双方并约定由合同履行地晋江市人民法院管辖。唐建瑞与章倩文系夫妻关系，于2016年8月8日办理结婚登记。上述事实有谢汝选提供的欠条两份及复印于瑞安市民政局的结婚登记审查处理表为证。 本院认为，谢汝选与唐建瑞之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。唐建瑞未举证证明其付款情况，谢汝选自认唐建瑞已偿付1万元，本院予以认定，唐建瑞尚欠谢汝选货款18万元。因双方未约定该笔还款用于偿付哪笔货款，故应优先抵充先到期的债务。唐建瑞未能按约定的付款期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月利率2%计付逾期付款利息，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，可作为计息依据。故谢汝选请求唐建瑞支付货款18万元及相应的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，其中货款9万元自2016年10月31日计付逾期付款利息；货款9万元自2016年11月30日计付逾期付款利息。谢汝选关于逾期付款利息的其他诉讼请求，本院不予支持。虽然唐建瑞与章倩文系夫妻关系，但其于2016年8月8日才办理结婚登记，而谢汝选自认其与唐建瑞于2014年即开始发生买卖合同关系，谢汝选未能举证证明唐建瑞与章倩文系共同经营，应承担举证不能的法律后果。本案的买卖合同关系发生于谢汝选与唐建瑞之间，章倩文并非合同当事人，根据合同相对性原则，谢汝选仅能基于合同向唐建瑞提出请求，故谢汝选主张涉案债务为夫妻共同债务，请求章倩文承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，谢汝选的诉讼请求，本院予以部分支持。唐建瑞、章倩文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐建瑞应于本判决生效之日起十五日内支付原告谢汝选货款18万元及按月利率2%计算至实际付清货款之日止的逾期付款利息（货款9万元自2016年10月31日起计息；货款9万元自2016年11月30日起计息）； 二、驳回原告谢汝选的其他诉讼请求。 如果被告唐建瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，因适用简易程序，减半收取计2204元，由被告唐建瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年八月十六日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢230号李友凤、扬州登天服饰有限公司：申请执行人李友凤申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2415号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此李友凤向本院申请执行的（2016）苏1012民初2415号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执905号申请执行人王全岭：男，1956年2月出生，汉族，住费县。被执行人梁乾，男，1981年6月出生，汉族，住费县。被执行人梁西才，男，1953年9月出生，汉族，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1629号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁乾、梁西才名下存款15万元至费县人民法院（详见扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一七年八月十六日书记员  张晨雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10407号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，组织机构代码G3479008-6。 负责人邓峥波，系该行的行长。 委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 被执行人林爱琴，女，黎族，1982年9月2日出生，户籍地址海南省琼中黎族苗族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人林爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1825号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人偿还贷款本金527916.69元（人民币，下同）；2、利息7158.42元、本金罚息23.19元、利息罚息76.77元（利息、罚息暂计至2015年10月10日，此后利息和罚息按合同约定和中国人民银行规定利率计至实际清偿之日止）；3、本案受理费9151.75元、公告费900元，承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，经查，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执891号在处分被执行人林爱琴名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇××××（产权证号：60××77），上述房产亦是本案的抵押物，经深圳市罗湖区人民法院处分后已将本案的款项共计569555.16元（贷款本息559503.41、案件受理费9151.75元、公告费900元）支付给本案申请执行人，本案执行费8095元已缴纳。申请执行人向法院确认已收到本案款项共计569555.16元，并申请本案全部执行完毕和结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1825号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币8095元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民三初字第1825号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月二十八日 书记员  黄崇侨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1182号 原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省肥西县。 被告：叶元生，男，汉族，1987年3月21日生，住福建省周宁县。 原告余乐诉被告叶元生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余乐到庭参加诉讼，被告叶元生经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 余乐提出以下诉请：1.判令被告偿还借款本金1800元并支付利息30元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.受件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告叶元生和原告余乐均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月21日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告2笔共计1800元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上款项划付至被告的支付帐户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。 被告叶元生经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审、原告举证以及当事人陈述，本院认定如下事实：叶元生于2017年2月21日通过借贷宝平台向余乐二次借款1800元，约定借款利率为年利率24%，借款期限为七天，自2017年2月21日至2017年2月28日。 本院认为，叶元生向余乐借款1800元，有转帐记录为证，双方据此成立借贷关系。叶元生作为债务人，应于借款期满后及时偿还借款本金和利息。根据约定，借款期限为七天，借款利率为年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金1800元，有事实和法律依据，本院予以支持，借款利息应以1800元为基数，从2017年2月21日起年按利率24%计算至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶元生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告余乐1800元和利息（以1800元为基数，从2017年2月21日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告余乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告叶元生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐明显 审 判 员  曾凡玲 人民陪审员  沈爱辉 二〇一七年八月二日 书 记 员  汪清源 附1：原被告举证 原告余乐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证，证明原告主体适格； 2.借款协议电子文本打印件（当庭手机登陆借贷宝平台，人人行科技有限公司开发）、送达地址确认书打印件，借款转帐记录打印件、还款转帐记录打印件、原被告借贷宝用户注册帐号材料打印件、金佰仕注册协议打印件、金佰仕支付服务协议、鹰皇金佰仕网络有限公司企业名称变更核准通知书打印件（变更为九派天下支付有限公司）、未还款记录打印件（当庭手机登陆借贷宝平台），证明原告与被告在借贷宝平台上发生借贷关系，被告向原告借款1800元，且未还过借款本金和利息。 被告叶元生未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0628民初2309号 原告：胡毅强，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张琳玲，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告胡毅强与被告张琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡毅强到庭参加诉讼，张琳玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡毅强向本院提出诉讼请求：1.张琳玲偿还借款本金20,000元及支付自2014年6月19日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费用由张琳玲承担。事实和理由：2014年6月19日，被告张琳玲以需要资金周转为由向原告借款20,000元，口头约定借款期限六个月。借款期满后，经原告多次催讨，张琳玲未能还款。 张琳玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，用以证明被告于2014年6月19日向原告借款20,000元用于资金周转的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上所确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告张琳玲向原告胡毅强借款20,000元，用于资金周转，双方没有约定借款期限及利息。由于被告没有归还借款，原告于2016年11月17日诉至本院。 本院认为，被告张琳玲向原告胡毅强借款，有借条为据，双方形成债权债务关系，本案没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。胡毅强要求张琳玲偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案借款无约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对利息的请求，在法律规定范围内部分，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告对利息的请求，超过法律规定范围部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张琳玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡毅强借款本金20,000元并支付该款自2016年11月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告胡毅强的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告张琳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾玉贞 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  周日发 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  李舒婷 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。