济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1066号原告：宋晓彤，女，1986年11月10日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。被告：济南迅达客运出租有限公司，住济南市。法定代表人：刘爱国，董事长。委托诉讼代理人：贾国香，山东海扬律师事务所律师。被告：李继波，男，1987年4月8日出生，汉族，济南迅达客运出租有限公司职工，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。原告宋晓彤与被告济南迅达客运出租有限公司（以下简称迅达客运公司）、李继波出租车运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓彤委托诉讼代理人张元峰、郭静、被告迅达客运公司的委托诉讼代理人贾国香、被告李继波及其委托诉讼代理人房波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓彤向本院提出诉讼请求：1、判令迅达客运公司承担违约责任，赔偿宋晓彤的医疗费32847.51元，住院伙食补助费2100元，误工费17171元，护理费15800元，营养费900元，整容费4000元，鉴定费2900元，手机损失费2650元，交通费1000元,精神损害赔偿金5000元，后续治疗费待实际发生后另行主张，上述费用共计84368.54元；2、李继波承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、律师费律师费5000元由李继波、迅达客运公司承担。根据庭审查明的事实，李继波系在执行职务过程中发生事故，根据合同的相对性，宋晓彤不再要求李继波承担民事责任，迅达客运公司应承担违约责任。事实与理由：2016年11月17日4时30分左右，宋晓彤乘坐被告李继波驾驶的鲁AT48xx号出租车沿工业南路由西向东行驶至工业南路化纤厂路口处，由西向北左转弯时，适遇李士明驾驶的鲁AC3Exx号小型轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成宋晓彤受伤。后宋晓彤被送往济南市中心医院住院治疗，入院诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，脑震荡，开放性眼部损伤，开放性鼻部损伤，开放性唇部损伤。住院治疗21天。宋晓彤认为，自己乘坐迅达客运公司营运的出租车，与迅达客运公司形成了运输合同关系，迅达客运公司未将宋晓彤安全运送到约定地点，已构成违约，应对宋晓彤的损失承担赔偿责任；并且，此次事故发生给宋晓彤身心造成了极大伤害，宋晓彤曾多次与对方协商赔偿问题，未达成协议，为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。迅达客运公司辩称，根据迅达客运公司与中煤财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险，本案中的鲁AT48xx造成的车上人员险，应由中煤财产保险股份有限公司承担；根据迅达客运公司与李继波签订的协议第九条第八项约定，李继波发生交通事故，除迅达客运公司投保险种理赔外，其余由李继波承担责任；根据本案的诉讼案由，精神损害赔偿不应在赔偿范围内。李继波辩称，宋晓彤所述事故属实，但根据宋晓彤诉称事实和请求，李继波无需承担责任，同时根据迅达客运公司与中煤财产保险股份有限公司签订的道路客运承运人责任保险合同，鲁AT48xx造成的承运责任应由中煤财产保险股份有限公司承担。宋晓彤受伤后，李士明所驾驶的鲁AC3Exx号小轿车的承保公司太平洋财产保险股份有限公司已支付宋晓彤1万元。本案系运输合同纠纷，根据合同法相关原理，宋晓彤所主张的精神损害赔偿金没有法律依据。综上，李继波无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的的庭审陈述、双方当事人的举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：2016年11月17日4时30分左右，宋晓彤乘坐李继波驾驶的鲁AT48xx号出租车行驶至工业南路化纤厂路口时，适遇李士明驾驶的鲁AC3Exx号小型轿车，两车发生碰撞，造成宋晓彤、李继波受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李士明弃车离开现场。经济南市历下区交警大队认定，李士明应负事故的全部责任。事故发生后，宋晓彤被送往济南市中心医院治疗，诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，脑震荡，开放性眼部损伤，开放性鼻部损伤，开放性唇部损伤，并于2016年11月17日15点住院，至2016年12月8日出院，合计住院21天。住院期间医疗费为32847.51元，住院伙食补助费2100元（一天100元，一共21天）。依宋晓彤委托，山东金正法医司法鉴定所于2017年6月19日出具鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第373号关于宋晓彤误工时间等事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋晓彤误工期限为2个月，伤后护理期限为1个月，其中院内需2个人护理，院外需1人护理；营养时间为1个月，整容费约3000-4000元。宋晓彤支出鉴定费为2900元。宋晓彤主张每月工资每月5000元，提供的银行明细显示的系案外人“刘*同”向宋晓彤银行账户内打款，其据此主张其实际误工工资为每月5000元，误工时间为2016年11月17日至2017年2月28日，误工费为17171元；关于护理费，宋晓彤主张住院期间21天由其丈夫史蕾以及其母亲王其兰护理，出院后由其母亲王其兰护理30天。其主张史蕾的误工工资为每月15000元，为此提交的银行明细显示的系史蕾每月向银行存款的数额情况，其据此分别主张史蕾因护理造成的误工费为10700元，其母亲王其兰因护理造成的误工费为：住院期间21天，每天100元，共计2100元；出院后，王其兰护理30天，每天100元，共计3000元。为证明误工费和护理费属实，宋晓彤还提供了自己和其丈夫史蕾的劳动合同、扣发工资证明。宋晓彤主张其因治疗往返医院及鉴定机构所花费的交通费用903元，提交有关交通费票据46张；宋晓彤主张手机损失费2650元，提交手机发票一张，手机损害照片两张；宋晓彤还主张精神损失费5000元。关于后续治疗费，鉴定报告载，被鉴定人宋晓彤鉴定时检验见鼻部压痛（＋），述头皮及左额部皮肤麻木，双鼻腔通气欠佳，2017年6月13日门诊检查见下鼻甲肥大，鼻底粘涕，鼻中隔黎氏区轻糜，后期可行鼻腔冲洗等对症治疗，建议后续治疗费以实际发生为依据。另查明，宋晓彤为本次诉讼支付律师代理费5000元。再查明，迅达客运公司是涉案事故车辆鲁AT48xx号车的所有人。2011-023号《客运出租汽车承租运营协议》载明：出租方为迅达客运公司，承租方为李继波，租赁期限：2011年1月12日至2017年1月11日。如发生交通事故，按法律规定由承租方承担责任的，除出租方投保险种理赔外，其余部分由承租方承担。双方当事人争议的问题是：1、本案的违约责任应由谁承担？2、宋晓彤主张的各项赔偿请求应如何确定？关于争议的问题1，本院认为，本案系出租车运输合同纠纷，宋晓彤乘坐迅达客运公司运营的车辆，双方之间形成出租车运输合同关系，该合同关系合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。本案中，迅达客运公司作为本事故中鲁AT48xx号车的所有人及承运人，其依约应将宋晓彤安全运输到目的地。在该运输过程中，因发生交通事故，导致宋晓彤受伤，迅达客运公司没有履行合同义务构成违约，根据合同相对性，迅达客运公司应承担违约责任。迅达客运公司与李继波的《客运出租汽车承租运营协议》中责任承担的约定，仅对合同的相对方具有拘束力，不能对抗合同外的第三人，故对其不承担责任的辩称不予采信；鉴于宋晓彤在庭审中主动放弃对李继波的诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。关于争议的问题2，针对宋晓彤在本院主张的费用，本院逐一评判如下：1、医疗费。宋晓彤已经举证证明其在济南市中心医院支出门诊费、检查费等共计32847.51元，两被告对此无异议，本院予以认定，被告迅达客运公司应予赔偿；2、住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，宋晓彤住院21天，住院伙食补助费应为100元/天×21天＝2100元，宋晓彤主张住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费。根据鉴定宋晓彤伤后营养时间为1个月，宋晓彤主张的标准及时间均符合法律规定，本院予以支持；4、鉴定费。宋晓彤提交了鉴定费发票予以证明，且两被告无异议，本院予以支持。5、交通费。虽然宋晓彤为此提交交通费票据46张，但经审查宋晓彤不能说明具体的交通费支出及用途的具体情况，本院考虑住院、出院及处理事故支出交通费的实际情况，本院酌定必要交通费为500元；6、误工费。根据鉴定，宋晓彤误工时间为2个月，其主张按实际误工时间计算误工费与鉴定结论相悖，对该主张不予支持，应以鉴定结论确定的误工时间2个月确定误工费；关于误工工资，宋晓彤主张每月工资为5000元，但其提供的银行明细不能证明其工作单位每月向其支付工资的实际情况，本院以上年度全省职工平均工资57270元为参照计算误工费，较为符合实际情况，故误工费应确定为57270÷12×2＝9545元，对其主张的误工费超出该部分的数额不予支持。在该问题上，李继波认为宋晓彤并非在济南润国教育有限公司工作，而是在某国际会所工作，故主张宋晓彤提供的扣发工资证明不属实，根据是李继波每天凌晨在某国际会所门口等乘客，经常见到宋晓彤等人，对此未提供书面证据证明。退一步讲，即使李继波所述宋晓彤在某国际会所工作，也不足以证明宋晓彤没在济南润国教育有限公司工作或兼职，故对李继波的该辩称，本院不予采信；7、护理费。根据鉴定结论，宋晓彤因受伤需护理期限为1个月，院内需2人护理，院外需1人护理。也就是说，根据鉴定报告，宋晓彤的护理期限总共为1个月，这包括其在医院住院21天，还包括其出院后的9天。宋晓彤理解的护理时间为院内21天、院外1个月系理解错误，本院对其主张不予支持；其主张因护理造成史蕾产生误工费10700元，为此提供的史蕾的银行明细不能显示史蕾的工作单位每月实际向其发放工资的实际情况，故对其主张的史蕾月工资为15000元不予采信，本院酌定按上年度全省职工平均工资57270元确定史蕾的因护理产生的误工费：57270元÷365天×21天≈3295元；住院期间，除史蕾护理外，其母亲王其兰因参与护理产生的护理费，参照济南市护工标准一天100元计算，护理费共100元/天×21天＝2100元，宋晓彤住院期间两人护理的护理费总计为5395元；宋晓彤出院后9天由其母亲王其兰护理，按每天100元计算，共计100元/天×9天＝900元，上述护理费总计6295元，对宋晓彤主张的超出部分本院不予支持；李继波主张的宋晓彤的丈夫史蕾出具的误工工资证明也是虚假的，并主张其也在某会所工作，以及主张按农村的相关标准处理误工费及护理费，均未提供相应证据证明，本院不予采信；8、整容费。根据鉴定结论，宋晓彤因受伤需整容费约3000-4000元，本院酌定3500元。迅达客运公司认为数额过高，无相应证据提供，对该辩称不予采信；9、手机损失费。对于手机损失费，迅达客运公司提出异议，虽然宋晓彤为此提供了照片，但仅凭照片不足以证明手机损害的事实与本案有因果关系，故对该诉讼请求本院不予支持；10、精神损害赔偿金。本院认为，本案系合同纠纷，关于违约引起的精神损害赔偿金问题并没有约定，故此诉请没有合同和法律依据，本院不予支持；11、律师费。基于上述原因，宋晓彤主张的律师费的诉请，没有合同和法律依据，本院不予支持；12、后续治疗费。本院认为，李继波理解的宋晓彤在出院后为鉴定支付的医疗费83元，应理解为就是后续治疗费，显属理解错误，结合鉴定报告有关后续治疗费的鉴定结论，宋晓彤今后针对鼻腔症状还需进行鼻腔冲洗等对症治疗，故本院准许其今后在发生实际费用后另行主张。李继波辩称事故发生后对方的车辆鲁AC3E60号车投保的保险公司已支付给宋晓彤1万元，但未提供证据予以证明，对此宋晓彤对此也未予认可，故本院对此辩称的事实不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南迅达客运出租有限公司赔偿原告宋晓彤的医疗费32847.51元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告济南迅达客运出租有限公司赔偿原告宋晓彤住院伙食补助费2100元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告济南迅达客运出租有限公司赔偿原告宋晓彤误工费9545元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告济南迅达客运出租有限公司赔偿原告宋晓彤护理费6295元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告济南迅达客运出租有限公司赔偿原告宋晓彤营养费900元，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告济南迅达客运出租有限公司赔偿原告宋晓彤整容费3500元，于本判决生效之日起十日内付清；七、被告济南迅达客运出租有限公司赔偿原告宋晓彤鉴定费2900元，于判决书生效之日起十日内付清；八、被告济南迅达客运出租有限公司赔偿原告宋晓彤交通费500元,于判决书生效之日起十日内付清；九、准许原告宋晓彤放弃对被告李继波的诉讼请求；十、驳回原告宋晓彤的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1790元，减半收取895元，由被告济南迅达客运出租有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  温进才二〇一七年八月一日书记员  张 琦