wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5129号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：张国斌，男，汉族，1981年6月21日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第154号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地120平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇元州岗村东向队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人张国斌为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇元州岗村东向队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第154号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  李雅琴
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执415号 申请执行人新区海明佳机械厂，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路**。 经营者姜明明，男，1985年9月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王清霜，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人新区海明佳机械厂与被执行人王清霜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2015）新商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王清霜于本判决发生法律效力之日起10日内支付海明佳厂货款85500元，并支付违约金（以85500元为基数，自2015年4月24日起计算至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，公告费566.3元，合计2870.3元（此款已由海明佳厂预交），由王清霜负担（海明佳厂同意其预交的诉讼费用2870.3元由王清霜向其直接支付，本院不再退还，由王清霜在本判决发生法律效力之日起10日内向海明佳厂支付）。新区海明佳机械厂向本院申请执行，申请执行标的119434.1元及延期付款利息。本院依法于2017年2月3日受理。 执行过程中，本院依法对王清霜进行了财产调查，情况如下：王清霜名下无银行存款，无车辆登记，无公积金缴存款，无房屋登记信息。本院向王清霜所在地的居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法将王清霜列入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。本案经执行，尚有119434.1元及延期付款利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）新商初字第992号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 定送达后立即生效。 审 判 长  孙 森 代理审判员  王文华 代理审判员  郑维和 二〇一七年八月一日 书 记 员  李佳伟
抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0421民初285号 原告：抚顺县石文镇源顺铝合金装修部，住所地抚顺县。 经营者：张成斌，男，汉族，1978年3月14日出生，住抚顺县。 被告：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：汤宪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 被告：齐安家，男，汉族，1964年1月1日出生，住开原市。 原告抚顺县石文镇源顺铝合金装修部（以下简称石文镇源顺装修部）与被告辽宁天辰建筑工程有限公司（以下简称辽宁天辰公司）、齐安家承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文镇源顺装修部经营者张成斌，被告辽宁天辰公司委托诉讼代理人史玉会到庭参加诉讼，被告齐安家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工程款12万元并承担逾期付款违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、要求被告齐安家承担给付责任，辽宁天辰公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告辽宁天辰公司原名叫抚顺毅超建筑工程有限公司，被告齐安家挂靠被告辽宁天辰公司进行项目施工。2011年8月22日，原告与抚顺毅超建筑工程有限公司第三项目部签订合同书，被告辽宁天辰公司将自己承建的抚顺市龙凤街道周边改造工程住宅楼，塑钢窗、铝合金隔断制作及安装工程由原告承接。合同签订后，原告按合同约定给二被告提供了塑钢窗、铝合金隔断制作及安装工程，二被告尚欠原告12万元，被告齐安家2015年6月15日承诺在2015年9月10日前付清剩余欠款。原告多次找二被告要求其履行义务，被告以种种理由拒绝，故诉至法院。 被告辽宁天辰公司辩称，齐安家确实以我方名义施工，但齐安家一直未与政府部门结算，导致工程款一直未付，欠原告12万元属实，同意按银行同期贷款利率给付利息，但利息应该在2015年9月10日之后开始计算。 被告齐安家未作答辩。 经审理查明：被告齐安家挂靠抚顺毅超建筑工程有限公司（2015年更名为辽宁天辰建筑工程有限公司）进行项目施工。2011年8月22日，抚顺毅超建筑工程有限公司第三项目经理部（以下简称毅超公司第三项目部）与原告签订合同，约定毅超公司第三项目部将抚顺市龙凤街道周边住宅楼改造工程中15#、16#、17#、18#楼的塑钢窗和铝合金隔断委托原告制作、安装。塑钢窗采用辽沈塑材80推拉系列，标准为：按东洲区工程建设塑钢窗加工安装管理办法施工，价格不含税180元（每平方米）。铝合金隔断65推拉系列，价格不含税110元（每平方米）。付款方式为框上完付款30%，窗扇上完付款30%，验收完工付款35%。质量保证金留5%，保修期满一年无质量问题返还。原告经营者张成斌和被告齐安家分别作为原告和毅超公司第三项目部的负责人在合同上签字，毅超公司第三项目部在合同上加盖公章。 2012年9月25日，原告和毅超公司第三项目部进行结算，工程款合计522514.5元。而后被告齐安家向原告支付一部分工程款。2015年6月13日，被告齐安家向张成斌出具欠条一份，写明：欠拾贰万元在九月10日前付清，欠款人齐安家。 本院所确认的上述事实，有合同书、欠条及原、被告陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与毅超公司第三项目部签订的合同书符合承揽合同的要件，该合同书的性质应为承揽合同。被告齐安家挂靠被告辽宁天辰公司进行项目施工，辽宁天辰公司在庭审中对此表示认可，故被告齐安家以辽宁天辰公司第三项目部名义与原告签订的合同书合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告齐安家尚欠原告工程款12万元未支付，且其已向原告出具欠条，故原告要求被告齐安家承担给付工程款12万元的诉讼请求，本院予以支持。因当事人在合同书中未对欠付工程款利息计付标准作出约定，且原告与被告齐安家约定的最后偿还时间为2015年9月10日，故被告齐安家应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款利息，利息应从2015年9月10日开始计算。因被告齐安家挂靠在辽宁天辰公司，故被告辽宁天辰公司应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，因此，原告要求被告辽宁天辰公司对欠付工程款12万元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下： 一、被告齐安家于本判决生效后15日内给付原告抚顺县石文镇源顺铝合金装修部欠付工程款12万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年9月10日开始计算。） 二、被告辽宁天辰建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告齐安家负担，被告辽宁天辰建筑工程有限公司对该受理费承担连带给付责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 ：祝兴源 审判员 ： 陆 溪 审判员 ： 李 响 二〇一七年八月十日 书记员 ： 梁 冰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1013号自诉人王绍佩，女，汉族，1987年10月14日出生，住郑州市。被告人刘伟超，男，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市。自诉人王绍佩以被告人李伟超犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王绍佩以其与被告人李伟超达成和解，被告人李伟超已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月25日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王绍佩的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王绍佩撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年八月二十五日书记员  樊 玮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初4215号 原告：葛峰，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐炎炎，女，1981年7月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告葛峰与被告徐炎炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告葛峰到庭参加诉讼，被告徐炎炎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐炎炎立即归还借款人民币6万元及利息（自借款之日起按月息2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告徐炎炎以家庭经营为由向我借款人民币60000元，月利息为本金的百分之二，口头约定借用期限为三个月，并签订了书面借条。如今，我多次向被告催要借款，她均以各种借口搪塞，故诉至法院。 徐炎炎未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告徐炎炎向原告葛峰借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到葛峰人民币陆万元整，用于经营周转，月利息为本金的百分之二，此款现金已收到。后葛峰多次催要上述借款未果，为此诉来本院。以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛峰与被告徐炎炎之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐炎炎借款后，经原告葛峰催要未及时归还，引起讼争，徐炎炎当承担全部民事法律责任。被告徐炎炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原、被告就借款利息有明确约定，葛峰要求徐炎炎归还借款人民币60000元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%承担利息，本院依法予以支持。 综上所述，被告徐炎炎应归还原告借款人民币60000元，并承担自2017年1月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐炎炎于本判决生效后十日内偿还原告葛峰借款人民币60000元，并承担自2017年1月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元由被告徐炎炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  陈星如 二○二○一七年八月十八日 书记员姚瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5831号之一原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：石瑞军、安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。被告：袁丽娟，女，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理的原告陈奕奕诉被告袁丽娟民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈奕奕撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈奕奕自愿负担。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一七年八月十四日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执287号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市东港路**。负责人张玉龙，系该支行行长。委托代理人宋晓飞，系该行工作人员。被执行人于庆波，男，1971年8月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。。被执行人谭英浩，女，1974年10月27日出生，汉族，无职业，现住址同上。被执行人郑传富，男，1977年12月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人于秀华，女，1976年9月11日出生，汉族，无职业，现住址同上。被执行人王德芳，男，1958年12月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人蔣淑琴，女，1959年9月5日出生，汉族，无职业，现住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人于庆波、谭英浩、郑传富、于秀华、王德芳、蔣淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0681民初5499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向六被执行人发出执行通知书。按本院生效判决确定，六被执行人应连带给付申请执行人借款本金31999.99元及利息、案件受理费300元。本案在执行过程中，王德芳已偿还了20000元，其余款项双方当事人达成和解协议，由于庆波分期偿还，定于2017年3月15日还6000元，于2017年10月20日前偿还10000元，余款于2017年12月31日前结清。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初5499号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李新田二〇一七年八月十二日书记员  潘晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执字1621号申请执行人中国建设银行股份有限公司法定代表人：常春，行长被执行人袁天福，男，生于1957年5月30日，汉族，住禹州市。被执行人赵彩霞，女，生于1953年8月25日，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）许巍证执字第08号执行证书，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁天福、赵彩霞的银行存款1300000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入1300000元，或查封、扣押、车辆其价值相当于1300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年八月二十一日书记员 ： 陈 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初83080号原告：高某某，女，1965年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：江秋杰，上海仁良律师事务所律师。被告：倪某某，男，1966年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。第三人：朱美华，女，1967年5月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇城南村一队朱家宅**，现住上海市浦东新区川沙新镇民贤路******。原告高某某诉被告倪某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人江秋杰、被告倪某某及其委托代理人李晓清到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加朱美华为第三人。本案于2017年4月10日第二次公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人江秋杰、被告倪某某及其委托代理人李晓清、第三人朱美华到庭参加诉讼。本案经批准延长简易程序3个月。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人朱美华在(2014)浦民一(民)初字第29773号(以下简称29773号案)民事判决书中应偿还的债务【借款人民币(以下币种相同)90万元以及逾期付款利息352,166.26元】承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系。原告与第三人间的民间借贷纠纷一案(即29773号案)已经本院和上海市第一中级人民法院(以下简称市一中院)审结，第三人经判应归还原告借款90万元以及相应的逾期付款利息。因第三人向原告的借款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告应就第三人的上述债务承担连带清偿责任。被告倪某某辩称，不同意原告的诉请，请求驳回。原告是基于被告与第三人间的夫妻关系要求被告承担连带清偿责任，这一独立的诉请已经超过诉讼时效。涉案借款发生在2013年，原告已经向第三人主张债权，故应在第三人的债权到期时起算诉讼时效，现其诉请已经超过时效。且原告与第三人间的借款金额只有37万元。即使原告主张的债权是真实的，但没有经过被告同意，夫妻间无借款合意。被告是警察，女儿是护士，都有固定收入，无需借债维持家庭生活，故第三人所欠债务不是用于家庭共同生活。第三人长期好赌如命，向原告借款系用于赌博，不能视作用于家庭共同生活。第三人朱美华述称，涉案借款与被告无关，本人向原告借款系用于赌博，且没有告知过被告，故不是夫妻共同债务。经审理查明，被告与第三人系夫妻关系，于1988年11月23日登记结婚。2014年8月，原告向本院提起诉讼(即29773号案)，诉请要求第三人归还借款90万元及相应利息等。2014年10月31日，本院依法判决，对原告主张的第三人于2013年8月12日、9月9日分别向原告借款50万元、40万元，合计90万元的事实予以认定，故判决第三人应归还原告借款90万元及相应逾期付款利息等。第三人对本院判决不服，向市一中院提起上诉。2015年3月10日，市一中院经审理后判决驳回上诉，维持原判。另查明，1、被告职业为公安干警。2、第三人有赌博恶习。2008年1月12日至2015年12月期间，第三人赴澳门赌博66次。2009年2月，第三人因赌博被行政拘留。审理中，被告证人奚某某、潘某某、方某出庭作证，确认第三人长期存在赌博恶习，并用所借款项用于赌博。另被告及第三人确认涉案借款发生期间其家庭无重大开支，原告虽持异议，但无相应的证据证明。以上事实，有原告提供的民事判决书、户口簿、结婚登记申请、借款协议书，被告提供的公安业务档案卡片详细信息、出入境记录、警官证、工作证明、情况说明，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为1、原告的诉请是否已过诉讼时效；2、29773号案民事判决书中第三人应偿还原告的债务是否属夫妻共同债务。就争议焦点1，原告就其债权系在诉讼时效内向第三人提出主张，虽未直接向被告提出主张，但已符合诉讼时效中断的情形。另该案于2015年3月10日经二审判决维持原判，而原告于2016年12月向被告提出主张，依法未过诉讼时效。就争议焦点2，29773号案所涉借款虽发生于被告和第三人婚姻关系存续期间，但根据被告所提供的证据、第三人的自述以及证人的陈述，可以证明第三人长期存在赌博恶习，并向外举债用于赌博，而涉案第三人向原告所举的债务巨大，且被告家庭无重大开支的情形下，被告关于第三人所借款项并未用于家庭共同生活，而是第三人用于赌博的主张应可成立。据此，原告要求被告对第三人在29773号案民事判决书中应偿还的债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求被告倪某某对第三人朱美华在(2014)浦民一(民)初字第29773号民事判决书中应偿还的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费人民币16,069元，减半收取计8,034.50元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一七年八月三十一日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》四、区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8205号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：吴土轩，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴土轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10140号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴土轩应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付82403.70元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费3603.97元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年7月28日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，上述车辆查封期限为两年（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人吴土轩的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8205号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  谢燕玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0903执1109号之四 申请执行人王素英 被执行人周伦汉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初810号，依法向被执行人周伦汉发出执行通知书，责令被执行人周伦汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伦汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周伦汉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币85200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  於昭辉 AUT（）)O 二〇一七年八月三十一日 书记员  童 憬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陶进，男，1991年9月14日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶进信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,131.17元。原告诉称,被告陶进系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,131.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3996号之一原告：李明，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇徐寨村委会王庄村**。被告：王安邦，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇大寺村委会贾庄**。被告：张玲，女，1981年10月6日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区谯东镇大寺村委会贾庄**本院按照简易程序受理的原告李明与被告王安邦、张玲民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨光人民陪审员  李莉人民陪审员  康飞二〇一七年八月三十日书 记 员  董健
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0180民初2990号 原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街**，统一社会信用代码915120817958109629。 法定代表人：杨红灯，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏刚 二〇一七年八月七日 书记员  宛茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4767号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**,组织机构代码：71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人魏金梅,女，1972年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行魏金梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10559号民事判决书，于2017年7月8日立案执行，被执行人魏金梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏金梅名下银行存款九千一百三十一元五角一分。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 飞二〇一七年八月二十一日书记员 王静静
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初868号原告：王桂超，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：向贤奎，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省万源市，原告王桂超与被告向贤奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂超到庭参加诉讼，被告向贤奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告的塔吊租赁费用83000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月18日，被告因承建仁怀市学孔镇工程需要，以签订合同的方式向原告租赁塔吊两台，约定塔吊使用结束后支付全部费用。工程结束后，被告向原告出具了一张租金《欠条》。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款，致使原告诉来法院，主张上述权利。被告向贤奎未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告因工程需要，与原告签订《塔机租赁合同》，租赁原告塔机两台，约定租赁期限为6个月，每月租金16000元，付款方式为每月5号支付当月租金。2016年7月16日，经结算，被告差欠原告塔机租金共计83000元，并由被告向原告出具《欠条》一张。后经原告多次催收未果，原告诉来法院主张上述权利。上述事实，有原告举证的《塔机租赁合同》、《欠条》及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告与原告签订合同租赁原告塔机使用，经结算被告差欠原告租金共计83000元至今未支付，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；……”的规定，被告应当支付原告塔机租金83000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向贤奎在本判决生效后十日内支付原告王桂超塔机租金83000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费600元，共计2475元，由被告向贤奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  邹云华人民陪审员  王正涛二〇一七年八月十日书 记 员  赵 雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5018号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：刘凤沛，男，1942年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕299号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2016年4月27日，其作出行政处罚决定的时间为2016年9月2日，该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕299号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十二日书记员  杨佰贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11642号申请执行人张月华，女，1982年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人孙兴华，男，1982年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人孙紫钧，女，2006年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列三申请执行人的共同委托代理人尹玉珍。被执行人李恩来，男，1966年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告张月华、孙兴华、孙紫钧诉被告李恩来房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张月华、孙兴华、孙紫钧向本院申请，要求被执行人李恩来支付相应的逾期迁出户口违约金。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票、车辆、房产。被执行人去向不明。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初67466号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年八月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2370号之一 申请执行人林志勇，男，汉族，1973年2月16日出生，住福建省惠安县。 被执行人吴志炘，男，汉族，1978年1月23日出生，住福建省上杭县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6862号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款228020元，并负担受理费4720元。 执行情况 本院依法对被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  叶 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0825民初1112号原告：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某负担。审判员 柳新民二〇一七年八月七日书记员 马娟霞
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保2516号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行： 本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304财保294号民事裁定，并依裁定保全了被申请人林向前名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。 特 此 通 知 二〇一七年八月二十一日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表：                            序号                       权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                                           1                                               林向前                       轮候查封被申请人林向前名下位于深圳市罗湖区布心路粤海新村粤海新村1栋104的房产（房地产证号20006341**）                       2017.8.11                       叁年                       2020.8.10
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16369号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵洪军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵洪军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,633.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,650.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵洪军系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,284.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2058号罪犯高理，男，1995年12月1日出生，壮族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于2012年9月26日作出（2012）个少刑初字第37号刑事判决，以被告人高理犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年11月4日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高理减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十八日书记员  李知恒
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0924民初80号 原告甘肃省阿克塞县非金属公司。 法定代表人刘怀俭，经理。 被告张维义，男。原告甘肃省阿克塞县非金属公司与被告张维义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃省阿克塞县非金属公司撤回起诉。 案件受理费12106元，减半收取6053元，由原告甘肃省阿克塞县非金属公司公司负担。 审 判 长  康秀琴 审 判 员  冯多洋 人民陪审员  张志英 二〇一七年八月十日 书 记 员  石培芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初56999号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张成岗，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张成岗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金80364.96元、利息29075.04元、违约金2523.47元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额84115.69元，采用等额本息分48期偿还。2015年12月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款84115.65元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80364.96元、利息29075.04元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成岗于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零三百六十四元九角六分、利息二万九千零七十五元零四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担51元（已交纳），被告张成岗负担2488元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 徐 强人民陪审员 苏 萍二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执980号申请执行人朱云党，女，汉族，1966年3月19日生，住麒麟区，被执行人顾保昆，男，汉族，1977年6月18日生，住曲靖市麒麟区，关于原告朱云党诉被告顾保昆股权转让纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）云0302民初1983号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱云党于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的893000.00元，违约金7769.00元,执行费11407.00元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，有车辆，但未能实际扣押，暂不能处置，申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执980号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年八月十一日书记员 陈晓外
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56868号原告：刘军，女，1981年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，上海恒杰律师事务所律师。被告：项海毓，男，1980年7月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨蓉，女，1980年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘军与被告项海毓、杨蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员 王 X二〇一七年八月九日书记员 瞿XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卫艳辉，女，1974年4月13日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫艳辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,426.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫艳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,426.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015)禄执字第539号申请执行人：洪波，男，1974年4月26日生，汉族，云南牟定县人，高中文化，个体经营者。被执行人：起家文，男，1971年12月1日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被执行人：李福道，男，1978年2月20日生，彝族，云南省禄劝县人，现住禄丰县。申请执行人洪波与被执行人起家文、李福道民间借贷纠纷一案，经本院（2015）禄民初字第665号民事判决书确认，起家文应于判决书生效后三十日内偿还洪波欠款人民币345200元，利息66444元，并承担案件受理费3819元；李福道对起家文的赔偿范围承担保证清偿责任。进入执行程序后，本院依法对被执行人起家文、李福道名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，同时本院依法对被执行人实施了司法拘留。本院已向申请人洪波通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年八月二十二日书记员  马玉兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21644号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：刘倩雯。委托诉讼代理人：归夏平。被告：苏文强，男，1989年9月25日生，住所地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告苏文强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,966.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,966.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省某某市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初3062-1号 原告：李某。 被告：吴某某。 本院在审理原告李某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地，为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年多的地方。被告在2015年就已不在户籍所在地居住，现在某某区某某居住。被告经常居住地在某某区，故本案应由被告经常居住地的法院管辖即某某市某某区人民法院管辖。 经审查，被告吴某某提交购买某某区某某路某某号某某某某号住宅楼某号楼某某号住房的商品房买卖合同及某某市某某有限公司出具居住证明，证明被告吴某某自2015年1月1日在某某一期某某号楼某某单元某某号居住。被告吴某某的经常居住地为某某市某某区人民法院，故此案应移送至某某市某某区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告吴某某提出的管辖异议成立，本案移送至某某市某某区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一七年八月二十九日 书记员 王晓友
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0101执3233号之三 申请执行人：向维建，男，1957年7月31日生，住重庆市万州区。 被执行人：孟龙，男，1984年4月9日生，住重庆市万州区。 被执行人:吴鱼湘，女，1981年9月4日生，住重庆市万州区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09246号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向维建于2016年7月12日向本院申请执行。申请执行标的为10万及利息。 在执行过程中，已执行30747.58元。此外，本院未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人孟龙、吴鱼湘发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 梅 审判员 全拥军 二〇一七年八月二十二日 书记员 苏冬林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4676号原告：宋应宾，男，1975年1月15日出生，汉族。被告：李进国，男，1979年8月30日出生，汉族。原告宋应宾诉被告李进国民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日受理，于2017年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋应宾到庭参加了诉讼。被告李进国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋应宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币15000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告李进国因资金困难，向原告借30000元，说用2个月就归还。2个月后，李进国只归还了原告10000元。这10000元是李进国通过中间人黄顺利还给原告的，李进国说给黄顺利了15000元让还给原告，但是黄顺利说李进国只给了10000元让还给原。2015年9月10日，李进国只给原告打了15000元的借条，但一直没还。被告李进国未应诉、未答辩。根据诉讼过程中原、被告双方的陈述及举证情况，结合法庭对证据的认证，本院确认以下事实：2015年7月份，被告李进国向原告宋应宾借现金30000元。随后，被告李进国向原告偿还了部分借款，于2015年9月10日，李进国给原告出具借条一张，上载“借条今借到宋应宾现金15000元（壹万伍仟圆整）借款人：李进国2015年9月10日”。出具借条后，该15000元被告李进国一直未向原告偿还。以上事实，有原告的陈述、借条、短信记录、通话记录等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示质证，并记录在卷。本院认为，被告李进国向原告宋应宾借款，原告履行了出借义务后，被告李进国给原告出具了借条，借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，形成有效借款合同关系，被告李进国应履行还款义务，故对原告要求被告李进国偿还借款15000元的请求，依法予以支持。被告李进国经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，法院认为是其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告李进国偿还原告宋应宾借款15000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告李进国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯新霞审 判 员  景 坤人民陪审员  秦世泉二〇一七年八月二十日书 记 员  王 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0225执3007号 徐爱琴、蔡祥富： 申请执行人徐爱琴与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4461号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0225执3007号案件执行完毕。 二〇一七年八月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初2364号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：陈永红，系该行行长。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：康泰，男，1982年8月10日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：余玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告康泰、余玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼。被告康泰、余玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告康泰签订的2012年永中营汽字0XX号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；2.判令被告康泰偿还所欠贷款本金39208.53元，贷款本息660.66元，本金罚息1956.98元，利息罚息36.31元，总共人民币41862.48元（暂计至2017年6月9日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），被告余玲对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令被告康泰、余玲承担原告为实现上述债权所产生的律师费4186.25元；4.判令原告对被告康泰提供抵押的宝马XXW1XXi轿车（车牌号湘XX1X**，发动机号BXX2XX3XX4XX2XX）在46048.73元内享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年2月22日，原告与被告康泰签订编号为2012年永中营汽字0XX号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，双方约定：原告向被告康泰发放贷款人民币23万元整，借款期限60个月，自2012年2月22日到2017年2月22日止。自贷款发放次月起，被告于公历每月10日按期归还贷款本息。合同贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款人的还款方式为每月等额本息还款，还款账号6XX6XX7XX0X********。如贷款人逾期，则逾期罚息利率按合同贷款利率加收50%。且本合同附件一第六条约定与本合同纠纷解决有关的诉讼费、律师代理费等都由借款人支付。合同签订后，原告按合同于2012年2月22日向被告康泰指定账户永州凯旋名车会销售有限公司5XX9XX3XX3XX转入人民币23万元整。同时，康泰与中国银行永州分行签订了2012年永中营汽字0XX号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，以其名下所有的宝马XXW1XXi轿车（车牌号湘XX1X**，发动机号BXX2XX3XX4XX2XX）作为抵押担保，并在永州市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。合同生效后，被告还款51期，逾期9期。原告多次催告无果。目前，合同已到期，被告仍没有还清欠款，故诉至法院。被告康泰、余玲未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据与原件进行了核对，这些证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。经本院审理查明，2012年2月22日，原告中国银行永州分行与被告康泰签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，中国银行为贷款人，被告康泰为借款人，合同约定：1.贷款金额为23万元，贷款期限为60个月；2.贷款用途借款人支付其购买宝马1XXi型汽车的款项；3.贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；4.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款偿还方式为按月等额本息还款；5.贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款按照借款人授权，直接划至永州凯旋名车会销售有限公司的账户。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告康泰就上述贷款签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定被告以其所购的宝马为上述贷款提供抵押担保。当天，原、被告就合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，抵押车辆车牌号为湘XX1X**,发动机号为XX5XX9XXNXXBXXE。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告康泰偿还了51期后未再按照约定偿还借款。截至原告起诉之日，被告康泰尚欠贷款本金39208.53元，贷款利息660.66元、本金罚息1956.98元、利息罚息36.31元。另查明，被告康泰与被告余玲于2007年9月20日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求解除与被告康泰签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》以及要求被告康泰归还透支的本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。截至2017年6月26日，被告应偿还原告的借款本金为39208.53元，贷款利息660.66元、本金罚息1956.98元、利息罚息36.31元，以后的利息、罚息应按照合同的约定计算至欠款清偿日止。同时，原告对被告康泰提供抵押担保的湘XX1X**宝马车（发动机号为XX5XX9XXNXXBXXE）在上述债权内享有优先受偿权。被告康泰所负债务系发生于其与被告余玲婚姻关系存续期间，故被告余玲对上述债务应承担连带责任。原告诉请被告支付律师费4186.25元，但因原告未提供该费用已实际支付的证据，故对该诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司永州分行与被告康泰签订的2012年永中营汽字0XX号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》；二、被告康泰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司永州分行借款本金39208.53元以及2017年6月26日之前的贷款本息660.66元，本金罚息1956.98元，利息罚息36.31元，并支付原告自2017年6月27日起至上述欠款清偿日止按合同约定的方式计算的利息、罚息；三、被告余玲对上述第二项债务的偿还承担连带责任；四、原告中国银行股份有限公司永州分行就被告康泰提供抵押担保的湘XX1X**宝马车（发动机号为XX5XX9XXNXXBXXE）在46048.73元的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951元，减半收取475.5元，由被告康泰、余玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡 慧二〇一七年八月二十四日代理书记员  唐惠君
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执739号 申请执行人刘昱，住济南市市中区。 被执行人山东西能天然气利用有限公司。 法人代表：杨立群。 本院在执行刘昱申请执行与山东西能天然气利用有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执739号一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  张连栋 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年八月十七日 书 记 员  房玉峰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执346号之一 申请执行人：江红军，男，汉族，1975年10月12日生，住万州区。 被执行人：向兴阳，男，汉族，1979年11月9日生，住万州区。 江红军与向兴阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3990民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴学军 审判员  车兴秋 审判员  李 渊 二〇一七年八月二十二日 书记员  牟芯玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初780号原告：陈芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：霍金水。本院审理的原告陈芳诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告陈芳在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈芳诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  崔 婕审 判 员  桂 佳人民陪审员  陈炳良二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13582号原告：中山市瀚山川电器有限公司，住所地中山市南头镇南华路**，统一社会信用代码91442000597421704K.法定代表人：艾小荣。委托诉讼代理人：李继雄，系广东德元律师事务所律师。被告：东莞市勇飞电子有限公司，，住所地东莞市虎门镇怀德大浦工业区****统一社会信用代码9144xxxx。法定代表人：许自少。原告中山市瀚山川电器有限公司（以下简称瀚山川公司）与被告东莞市勇飞电子有限公司（以下简称勇飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继雄到庭参加诉讼。被告勇飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚山川公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币95370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始做生意，被告总是不按时支付货款，经原告多次催促，被告支付了部分货款。截止2016年6月，被告尚欠原告货款95370元，原告多次催款未果，特诉至法院。原告对其主张提交以下证据：1.原告营业执照、被告企业机读档案登记资料各一份，用于证明被告的诉讼主体资格及被告已收货物的签收人是被告的法定代表人许自少；2.供货单3张，用于证明双方合同关系，被告购买内容、数额、单价以及管辖法院；3.发票2张，用于证明被告所欠数额；4.送货单1张、货物托运收据2张，用于证明被告已收到原告的货物，由其法定代表人签名；5.汇兑业务凭证、对账单各2份，用于证明原、被告一直存在交易的事实。被告勇飞公司在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告瀚山川公司应被告勇飞公司之需供应各种型号的电缆线，由原告送货到被告处，货物由被告员工或被告法定代表人签收。双方核算货款后原告分别向被告开具两张出票日期为2016年3月19日及2016年4月14日的增值税专用发票，金额分别为27200元和68170元，共计95370元。此后，被告未支付上述货款，原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。本院认为：原告应约供应电缆线给被告，原告提交了经被告签收的送货单、货运单、增值税专用发票等为证，并当庭对其举证及陈述的真实性、合法性作出保证，被告亦未提交相关证据作出抗辩，故对原、被告双方成立买卖合同关系及上述欠款金额，本院予以认定。双方当事人均应按约履行各自义务，被告收货后应按约支付相应的货款给原告，被告未按约支付货款，已构成违约，应向原告支付货款95370元。综上，被告勇飞公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权及质证权，但不影响本案判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告东莞市勇飞电子有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市瀚山川电器有限公司支付货款95370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，诉讼保全费970元，合计3154元，由被告东莞市勇飞电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年八月二十二日书记员  谢嘉瑜陈妹妹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执恢124号申请执行人王会玲，女，1968年3月4日生，汉族，现住宁江区伯都乡。被执行人苏军，男，1960年5月20日生，汉族，现住宁江区。申请执行人王会玲与被执行人苏军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁民初字第2619号民事调解书，内容如下：被告苏军自2015年7月起每月偿还原告王会玲欠款1800元，至欠款35000元偿还完毕时止（此款于每月15日前给付）。案件受理费592元，减半收取296元，由原告承担；剩余296元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人要求冻结并扣划被执行人的工资款。期间经申请人同意，本案终结本次执行，现冻结额度已满，本院决定恢复执行，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2014）宁民初字第2619号民事调解书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一七年八月三日书记员  曹世鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10217号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：蒋霓云原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蒋霓云用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,186.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,591.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蒋霓云系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,778.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初246号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人王某，男，1987年11月11日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市宝雅福地置业有限公司员工，户籍地盱眙县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年5月17日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年6月16日20时22分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿马鞍山市花山区慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路路口时，被秀山交警大队执勤民警查获，民警对王某进行呼气测试，结果为117㎎/100ml，后将王某带到十七冶医院提取血样，经鉴定乙醇含量为128.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。王某到案后，如实交代了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2016年6月16日20时22分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｅ×××**号小型轿车沿马鞍山市花山区慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路路口时，被秀山交警大队执勤民警查获，民警对王某进行呼气测试，结果为117㎎/100ml，后将王某带到十七冶医院提取血样，经鉴定乙醇含量为128.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。王某到案后，如实交代了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、血液提取登记表、乙醇检验报告、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  刘 红人民陪审员  张志立二〇一七年八月八日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更7365号 罪犯桂成平，男，1987年10月4日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年4月3日作出((2015)嘉秀刑初字第195号刑事判决，认定桂成平犯抢劫罪（累犯）,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯桂成平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，本次减刑未退赔赃物折价款、赃款。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯桂成平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，本次减刑未退赔赃物折价款、赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯桂成平减去有期徒刑五个月十天。 （减刑后刑期：自2014年12月4日起至2019年12月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一七年八月三十日 书记员 谢晓红
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1426民初960号 原告：张希贵，男，1939年9月10日，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告:张怀臣，男，1950年12月12日出生，汉族，住平原县。 被告：张新玲，女，1950年8月12日生，汉族，住平原县。 原告张希贵与被告张怀臣、张新玲侵权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告张希贵及其委托诉讼代理人李涛、被告张怀臣、张新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张希贵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告停止对原告的土地侵权；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2006年12月20日在平原县水务局德惠河管理段承包2.7亩地。土地承包期限为2006年12月20日至2021年12月20日，租期15年，并签订了承包合同。2006年当年原告一共种植了70多棵杨树，存活有60多棵，现已经成才需要出售，两被告阻止原告出售，并声称土地和树木都是自己的。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法准许原告的诉讼请求。 原告提交2006年12月20日，平原县水务局德惠河管理段与张希贵所签土地承包合同一份，证实张希贵承包了该土地，拥有该土地使用权；2、收款收据一份，证实张希贵交付了该块土地的承包金。 张怀臣、张新玲辩称：两被告不认可原告的诉讼请求，原告所承包的开荒并不都是原告自己所开，而是原告开的也有。原告开的地比被告的地高，当时大队上制定的十三条规定，随便开荒，谁开荒是谁的地，五年大队上不要任何东西，之后被告种了两年的高粱，一年棉花，到了第四年春天，原告的侄子张清华当了村主任后，弄了一个沟渠植树拍卖明细表送到被告家，意思说这块地归张希贵了，当时被告到大队会计张希庆那找原始底，第一个名字就是被告的名字，说明该地是被告的，对于原告侄子给被告的明细表被告方不认可，明细表上说这块地是原告的被告不认可。后来被告上信访，信访办的人告诉被告，被告开荒的那块地让张希贵和张清华卖给水务局了，2007年6月3日张清华和信访协调说让被告和原告一家一半，被告和张希贵达成协议，这块地一人一半，双方都同意了，当时分开的地有四人，在协议上也签字了，名字是“崔杰、清华、李殿森、守峰”。被告对卖地不认可，但对协议认可，现在原告起诉的这块地是被告的，当时被告买了80棵树，种了77棵，原告将被告种的树拔了一些，双方发生纠纷，当时打110报的警，警察让张希贵把树种上，原告把树一部分种在被告承包的别人的地里了，一部分种在被告的地里了，现在原告都准备卖树了，原告说树是他的，实际这些树是被告的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交证据1、关于王牌村张希贵、张怀臣因土地发生争议处理合同一份，2007年6月3日原被告签字确认的，证实争议土地原被告双方一人一半；2、沟渠植树拍卖明细表一份，证实该地是被告的，应写原告的名字；3、根据大队十三条的规定，“谁开荒，谁受益”证实开荒土地是被告的；4、证明两份，证实当时村里定的是谁开荒谁受益。5、调查记录7份，由信访崔杰、荆苏田做的调查记录。证明按照当时村里的“十三”条的规定，谁开荒地就是开荒者的。 被告质证意见：对原告与平原县水务局德惠河管理段签订的合同不认可，合同上的2.7亩不确定，但有被告的1亩多地，对合同上的土地位置没有异议，对其他的都不认可；对证据2不认可。 原告质证意见：对证据1有异议，不是张希贵签的字，名字上没有姓氏；对证据2有异议，证据2只能证明是原告所承包的土地；对证据3不认可，该证据是复印件，看不清；对证据4有异议，其中的一份证明没有日期，而且两份证明都是复印件，不予认可；对证据5有异议，该证据为复印件，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予确认。2001年平原县王凤楼镇王牌村民委员会制定了“谁开荒，谁受益”的鼓励性政策，原告张希贵与被告张怀臣在赵王河河滩各自开垦了荒地。2006年12月20日，原告与平原县水务局德惠河管理段签订2.7亩河滩地的承包合同，被告认为原告承包地块中有被告开垦的河滩地，并致使原、被告双方发生纠纷。2007年6月3日村委会作出了“关于王牌村张希贵、张怀臣因土地发生争议处理意见”，即张希贵与平原县水务局德惠河管理段签订2.7亩河滩地，由张希贵与张怀臣各耕种一半。现原告以被告阻碍其出售诉争土地上的树木为由，诉至本院，要求被告停止对原告的土地侵权。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中原告张希臣向本院提交与平原县水务局德惠河管理段签定的《堤防管理、国有土地承包合同》证实原告对诉争土地享有使用权。在《堤防管理、国有土地承包合同》附加条款中注明十五年的承包金一次性交清，而原告提交的收款收据中只显示810元即5年的承包金（承包金每年162元，162元×5年＝810元）。《堤防管理、国有土地承包合同》约定“乙方如不按时足额交纳任一年度的承包金，超过30天，为乙方自动弃，该合同自行解除。”，而原告并未提交其他年份的承包金收据，无法证明原告与平原县水务局德惠河管理段签定的《堤防管理、国有土地承包合同》已全部履行，故对诉争土地的使用权不能确定。在诉争土地权属不明的情况下，原告以土地侵权提起诉讼有所不妥，故对原告要求被告停止对原告土地侵权的诉讼请求不予支持，对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告可在证据充足时，再行主张。 综上所述，原告诉讼请求缺少必要的证据支持，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张希贵的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张希贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王秀岩 二〇一七年八月十六日 书记员  张树群
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执124号之七申请执行人：朱某某，男，1935年2月5日生，汉族，云南省富民县人。被执行人：朱某某，男，1961年10月10日生，汉族，云南省富民县人。朱某某与朱某某赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为：由被执行人朱某某支付申请执行人朱某某2016年的医疗费2595元，承担申请执行费50元。现被执行人朱某某已履行了支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇一七年八月二日书记员  施 凡
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初5723号 原告于福利，男，汉族，1970年2月24日出生，住址沈阳市于洪区。 被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店，住所地沈阳市铁**。 负责人曾丽华。 原告于福利诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告于2017年8月14日以双方已达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告于福利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于福利自愿承担。 审判员  张卫华 二〇一七年八月十四日 书记员  李 淼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2402号原告：连云港中源船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海滨大道**阳光国际中心**。法定代表人：刘春山，该公司总经理。委托代理人：邢建红，该公司员工。委托代理人：程平，该公司员工。被告：临沂华孚商贸有限公司。住。住所地：山东省临沂市兰山区蒙岚山大道中段涑河城邦**1-601/div>在本院受理原告连云港中源船务有限公司与被告临沂华孚商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告于2017年8月10日书面确认其将另行主张权利，并不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港中源船务有限公司撤回对被告临沂华孚商贸有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一七年八月十日书记员  顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0109执1835号之二 申请执行人陈洪斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人董因芳，女，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 关于陈洪斌申请执行董因芳同居析产纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2014）碚法民初字第07979号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人董因芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈洪斌于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为68675.22元及迟延履行利息。 本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年5月5日向被执行人董因芳发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年5月10日冻结被执行人董因芳中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行和中国农业银行账户，于2017年5月12日扣划被执行人董因芳中国工商银行账户存款11887.15元，于2017年5月31日扣划被执行人董因芳中国邮政储蓄银行账户存款6074.10元和1008.31元，于2017年6月2日扣划被执行人董因芳中国农业银行账户存款15381.07元，以上扣划存款共计34350.63元。本案因双方友好协商，于2017年8月9日达成和解协议，申请执行人陈洪斌书面要求不对被执行人董因芳采取拘留强制措施，并将其从失信被执行人员名单中屏蔽。现在本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）渝0109执1853号案件终结本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长 甘 玲 审判员 张腾飞 审判员 陈安燕    二〇一七年八月九日 书记员 郭玉花
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执357号之二申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处。住所地合肥市庐阳区寿春路**。统一社会信用代码：91340000711775638A。负责人：鲁振宇，该办事处总经理。被执行人：巢湖市环宇机械有限公司，，住所地巢湖市经济技术开发区金山路**组织机构代码：71998676-3。法定代表人：俞国安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初121号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月16日作出（2017）皖0181执357号之一执行裁定书，查封了被执行人巢湖市环宇机械有限公司名下坐落巢湖市濡须路巢湖市环宇机械有限公司1幢、2幢，产权证号为B034861号的房产和坐落开发区濡须路南支路以西，证号为巢国用（2008）第02352号的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人巢湖市环宇机械有限公司名下坐落巢湖市濡须路巢湖市环宇机械有限公司1幢、2幢，产权证号为B034861号的房产和坐落开发区濡须路南支路以西，证号为巢国用（2008）第02352号的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣审判员  王志刚审判员  付 友二〇一七年八月十八日书记员  李 伟
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0106刑初861号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年11月21日生， 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年5月6日以来，被告人刘某在南京市鼓楼区伍佰村3号开设了金龙银龙动漫游戏机室，并在该游戏机室摆放具有赌博功能的游戏机用于经营。2017年5月9日，公安机关在该游戏机室查获1台“捕鱼”游戏机（每台8个机位）、1台“西游争霸”游戏机（每台8个机位）、8台“龙机”游戏机（每台2个机位）。8台“名牌”游戏机（每台1个机位）。经鉴定，以上十八台游戏机共计40个机位均为具有赌博功能的游戏机。2017年5月21日，被告人刘某至本市鼓楼区汉中门派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某构成开设赌场罪，且具有自首情节，同时具有前科，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇一七年八月十一日 书记员  朱伶仪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初1500号原告：肖明旭，男，生于2009年5月29日，土家族，湖北省建始县人，住本县，法定代理人：肖某，男，生于1982年12月22日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，系原告肖明旭的父亲。被告：范绪才，男，生于2000年3月22日，土家族，湖北省建始县人，住本县，法定代理人：范某（范红宣），男，生于1967年2月4日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，系被告范绪才的父亲。法定代理人：周某，女，生于1971年5月14日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，系被告范绪才的母亲。原告肖明旭诉被告范绪才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告肖明旭的法定代理人肖某于2017年8月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明旭的法定代理人肖某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖明旭撤回起诉。本案受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告肖明旭的法定代理人肖某负担。审判员  陆军二〇一七年八月二十五日书记员  张瑞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执134号申请执行人何潇，女，1992年11月29日出生，住四川省都江堰市。被执行人杭州拉菲婚纱摄影有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路****，组织机构代码:586539280。法定代表人胡聪。何潇与杭州拉菲婚纱摄影有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人何潇向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人何潇予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘国东二〇一七年八月八日代书记员 韦文彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执4418号 申请执行人：李某，女，汉族，1966年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：高某1，男，汉族，1981年2月22日出生，住深圳市。 被执行人：周某，男，汉族，1985年3月10日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：高某2，男，汉族，1989年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李某与被执行人高某1、周某、高某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初6059号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经向辖区房产及国土管理部门查询，将登记在高某1名下位于珠海市香洲区莲花路293号4栋104房的房产分割为由李某、高某1、周某按份共有各占三分之一份额并过户至申请执行人名下。另委托江西省樟树市人民法院将登记在高昂名下位于江西省樟树市小溪东区72号1栋1-302A房过户登记至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0402执4418号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一七年八月二十五日 书记员  莫程宇
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0306执保4405号 申请人深圳三鼎力科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人李珍，董事长。 委托代理人苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市迪泰通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人陈敏才。 被申请人陈敏才，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请人深圳三鼎力科技有限公司与被申请 人深圳市迪泰通电子科技有限公司、陈敏才买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0306民初21195号，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈敏才所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一台，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈敏才所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一台。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 连  军  怀 二〇一七年八月十日 书记员 杨佳玫(兼)
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：袁开国，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁开国信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币160,016.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁开国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,016.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。