山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1302号原告：泰安市某某物资有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：魏某某，任经理。委托诉讼代理人：王军、甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告：山东某某膨胀节制造有限公司，住所地泰安市南上高村。法定代表人：王某某，任经理。委托诉讼代理人：仉凯、马晓贝，山东求新律师事务所律师。被告：王某某，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：候某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市某某物资有限公司(以下简称某某物资)与被告王某某、候某某、山东某某膨胀节制造有限公司（以下简称某某公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物资的法定代表人魏某某及委托诉讼代理人王军、甄恩阳与被告某某公司的委托诉讼代理人仉凯、马晓贝到庭参加了诉讼。被告王某某、候某某传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某物资向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告返还借款本金8000000元。（大写：捌佰万元整）2、请求判令第一被告支付借款利息4302904元。（自2014年1月1日起至起诉之日止，按照年利率24%计算）。3、请求判令第一被告支付自起诉之日起至本判决生效之日的借款利息（以8000000元为基数，按照年利率24%计算）；4、请求判令第一被告支付律师代理费346750元。5、请求判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。6、本案产生的诉讼费、保全费由被告支付。事实与理由：第一被告因生产经营需要资金为由，与原告签订借款合同并约定利息，且有第三被告作为借款的担保人。原告按照约定，通过银行转账共分四次向被告支付借款，累计借款捌佰万元（8000000元整），然后第一被告在得到借款后并未向原告及时偿还借款及利息，为此原告多次找第一被告方催要，第一被告总是以种种理由拒不还款，第二、第三被告拒不承担连带保证责任。为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求依法裁判。某某公司辩称，一、本案已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求本案中，2014年1月1日，被答辩人与答辩人签订的两份借据明确约定：借款的使用期限自2014年1月1日至3月1日。也就是说，答辩人与被答辩人在借据中明确约定了借款期限，答辩人在借款期限届满仍未履行还款时，自借款期限届满之日起开始计算诉讼时效期间。本案中，约定的借款期限为1月1日至3月1日，借款期限届满之日为3月1日，因此本案的诉讼时效期间起算的时间点为2014年3月1日，并适用普通诉讼时效期间二年的规定，即本案的诉讼时效期间为2014年3月2日至2016年3月1日；但是被答辩人提交起诉状的时间为2016年3月28日，明显已经超出本案的诉讼时效，因此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人起诉答辩人归还借款本金为800万元没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求1、被答辩人提交的其向答辩人转帐的时间均发生在2012年，但是签订借款合同和借据的时间均在2014年，即转账时间早于签订借款合同时间近2年，因此被答辩人提交的证据无法证实转帐记录与借款合同和借据之间的关联性。2、借款合同和借据中均明确约定借款时间为2014年1月1日，而被答辩人提交的3份转帐记录时间分别为2012年6月18日、2012年8月3日和2012年8月9日，被答辩人提交的证据无法证实2012年被答辩人与答辩人之间转帐的原因，因此，被答辩人以2012年的三笔转帐记录为由起诉答辩人归还借款不具有合法性。3、2014年1月1日，答辩人与被答辩人签订的2份借款合同和2份借据的真实性存疑。根据2012年的三笔转帐记录记载，被答辩人向答辩人转帐共计600万元，但是2014年1月1日的两份借据中记载借款本金为800万元，转帐数额与借据记载数额不一致，也可以证实被答辩人提交的借据不具有客观真实性。三、被答辩人所诉与事实不符，答辩人实际是向魏某某本人借款，并且已经向魏某某本人归还借款本金及利息。2014年初，答辩人因生产需要曾向魏某某本人借款，因魏某某系被答辩人的法定代表人，因此魏某某表示将通过被答辩人的账户将借款资金出借给答辩人。答辩人收到借款后用于生产经营，并将所借款项已经归还至魏某某的个人账户中，因此被答辩人的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上，2014年1月1日答辩人没有向被答辩人借款，答辩人的请求没有事实及法律依据，请求一审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。王某某辩称，原告起诉无事实依据，答辩人均不认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、答辩人对原告起诉请求及提供的证据和事实理由全然不知，也没有委托任何人签署此借款合同及借据。答辩人不认可任何人所谓代王某某签署的任何借据和借款合同。在借款合同代表人处和借据借款人处出现宋绪燕代王某某的签字属宋绪燕个人行为，王某某不知情，与王某某本人无关，也不予认可。二、从原告提供的所谓银行转账记录中看时间分别为2012年8月3日、2012年6月18日、2012年8月9日、2012年8月30日。与所谓的借款合同中所述事实时间差距很大，交易在前借款合同和借据在后，差距十六个月，明显不属于同一事实和法律关系。三、借据中出现侯某某的签字；签字内容为（请求王总批准本次欠款延长两个月还款）一事，不知道侯某某请求的哪位王总，概念不清。假设有这个借款的话应为借方是否同意延长时间，但实际未到期侯某某就注明请示同意展期两个月，逻辑上不符合借贷程序，由此可认为侯某某与泰安某某物资有限公司等恶意串通、伪造证据。企图合谋共同侵吞王某某本人的或山东某某膨胀节制造有限公司的财产。四、答辩人未授权任何人对此借据和借款合同加盖公章印。五、王某某本人与山东某某膨胀节制造有限公司在法律上系两个主体。六、2014年1月1日至1月3日为2014年元旦法定假期，该日为同一单位连续出现两借据和两借款合同有违常规且本人与山东某某膨胀节制造有限公司均未收到此项所谓的款项。七、魏某某、泰安市某某物资有限公司、泰安市韦氏康恩医疗科技有限公司在法律上系三个主体。八、原告诉状提供的证据诉讼时效已过。九、综上，原告为恶意诉讼。答辩人恳请合议庭将原告的诉讼请求予以驳回。十、答辩人保留向原告和直接责任人追究刑事责任的权利。候某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供1、2014年1月1日原告与第一被告某某公司签订的借据一份。约定某某公司借原告400万元、月息4%并按照未还部分支付20%的违约金，借款期限为2014年1月1日至2014年3月1日止，借款单位为某某公司，借款人签的是“宋绪燕代王某某”，并注明“但保人：侯某某，请示王总批准，本欠款延长两个月还款，2014年2月26日，侯某某”。2、借款合同一份，时间为2014年1月1日，约定了如借款人逾期不偿还借款，除按违约金20%计付外，还应承担诉讼费以及律师费。3、中国工商银行电子回单一份，用以证明原告依约向第一被告通过银行账转200万元，时间为2012年8月3日11时41分，原告支付的账号为法定代表人魏某某专用账户，账号为62×××42，收款人账户为第一被告某某公司，账号为16×××52，金额为200万元。4、泰安市商业银行电子回单一份，付款单位为泰安市某某物资有限公司，账号10×××10，付款金额为200万元，付款时间为2012年6月18日13时40分，收款账户名为第一被告某某公司，收款账号为16×××52。5、2014年1月1日原告与第一被告某某公司签订的借据一份。约定某某公司借原告400万元、月息4%并按照未还部分支付20%的违约金，借款期限为2014年1月1日至2014年3月1日止，借款单位为某某公司，借款人签的是“宋绪燕代王某某”，并注明“请示王总批准，本欠款延长两个月归还，2014年2月26日，侯某某”。借款人为宋绪燕代王某某，宋绪燕为第一被告公司财务总管。6、借款合同一份，用以证明原、被告自愿签署借款合同，时间为2014年1月1日，约定了如借款人逾期不偿还借款，除按违约金20%计付外，还应承担诉讼费以及律师费。7、中国工商银行电子回单一份，用以证明原告依约向第一被告某某公司通过银行账转200万元，时间为2012年8月9日15时13分，原告支付的账号为法定代表人魏某某专用账户，账号为62×××42，收款人账户为第一被告某某公司，账号为16×××52，金额为200万元。8、泰安市商业银行电子回单一份，付款单位为泰安韦氏康恩医疗科技有限公司，账号81×××40，付款金额为200万元，付款时间为2013年8月30日15时37分，收款账户名为第一被告某某公司，收款账号为15×××23。9、委托代理合同一份，用以证明原告委托山东千舜律师事务所代理与被告企业借款合同纠纷一案，代理费为346750元.10、律师费发票4张，证实原告已支付律师费346750元。某某公司提供证据，一、12年的15份银行转账凭证，证实在2012年被告公司向原告公司及法人魏某某转账共计19889366元。1、2012年6月12日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款200万元。2、2012年7月10日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户95×××18转款100万元。3、2012年7月10日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户95×××18转款50万元.4、2012年7月10日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户95×××18转款264000元.5、2012年7月18日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款8万元.6、2012年7月27日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款200万元。8、2012年7月19日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款200万元。9、2012年8月3日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款208万元。10、2012年8月9日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款200万元。11、2012年9月11日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向原告公司的账户10×××10转款700元。12、2012年9月11日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向原告公司的账户10×××10转款2178000元。13、2012年9月29日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款16万元。14、2012年10月22日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款6万元。15、13、2012年12月14日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款526666元。二、13年的18份银行转账凭证，证实在2013年被告公司向原告公司法人魏某某转账共计15736922元。1、2013年1月4日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款585332元.2、2013年1月15日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款26000元.3、2013年1月15日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款142000元.4、2013年2月20日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款213600元.5、2013年3月2日第一被告用工商银行的账号16×××52通过工商银行向魏某某的账户62×××42转款240000元.6、2013年3月11日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的账户95×××18转款844000元.7、2013年3月11日王莅民用农业银行的账号62×××14向魏某某的账户95×××18转款200万元.8、2013年4月3日王莅民用农业银行的账号62×××14向魏某某的账户95×××18转款16万元.9、2013年5月24日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款100万元.10、2013年5月24日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款71990元。11、2013年5月24日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款500万元.12、2013年8月1日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款166000元.13、2013年8月21日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款208万元.14、2013年8月22日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款110万元.15、2013年8月27日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款70万元.16、2013年11月1日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款88000元.17、2013年11月19日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款72万元.18、2013年11月27日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款60万元.三、14年的13份银行转账凭证，证实在2014年被告公司向原告公司法人魏某某转账共计10111500.7元。1、2014年1月13日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款1639000元.2、2014年1月29日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款116000元.3、2014年1月29日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款200万元.4、2014年4月4日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款1389000元.5、2014年5月13日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款795667元.6、2014年5月27日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款150万元.7、2014年6月13日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款795000元.8、2014年5月27日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款49500元.9、2014年6月13日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款77万元.10、2014年6月23日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款24667元.11、2014年6月23日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款100万元.12、2014年8月25日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款100万元.13、2014年8月25日第一被告用农业银行的账号15×××23向魏某某的的账户95×××18转款71666.67元.三年共计转款45737788.7元。其中转给原告公司两笔，2178700元，其余款都是转给魏某某的。其中通过王莅民转给魏某某的两次，共计216万元。用以证明原被告之间有频繁的业务往来，原告提供的4份银行电子回单所涉及的款项早已通过上述付款解决完毕。本院认为，本案争议焦点为，1、原告与某某公司签订的两份借据和两份借款合同的时间均为2014年1月1日，而其提供的四份银行电子回单的时间均为2012年6月至8月，时间相互矛盾，被告也不予认可。2、正常情况下，借款到期不能归还后才存在延长还款期限的问题，而且应为出借人同意才可延期，而本案中“请示王总批准，本欠款延长两个月还款，2014年2月26日，侯某某”的字样，是在借款还未到期，而且是侯某某个人所写，不符合常理，且被告也不予认可。3、虽然原告称宋绪燕和侯某某均系某某公司的财务人员，“宋绪燕代王某某”“请示王总批准，本欠款延长两个月还款”等。这种写法原告应当知道应当附有王某某和某某公司的书面授权书才能有效，否则只能属于他们两人的个人行为，对王某某和某某公司均无约束力。4、原告提供的四份银行电子对账单，只有2012年8月3日11时41分中国工商银行电子回单的200万元的付款单位是原告，其他3张银行电子回单的付款人均不是原告，原告用来行使权利，证据不充分，属主体不适格。5、退一步讲，被告某某公司提供的证据说明双方业务频繁，某某公司2012年6-8月以后的付款金额也已远远大于原告起诉的金额。综上，原告提供的证据相互矛盾，且有诸多不符合常理的疑点，证据之间逻辑关系混乱，不能形成完整的证据链条，不能证明自己的主张，本院不予支持。被告的辩称理由合理充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告泰安市某某物资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费97698元，财产保全费5000元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰代理审判员  丁 龙人民陪审员  杨圣美二〇一七年八月二十二日书 记 员  翟伟伟