wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初4154号 原告:中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。 负责人：张兴军，行长。 委托诉讼代理人：尹义锋、张倩茹,山东博翰源律师事务所律师。 被告：张利明,男,汉族,1963年2月16日出生,住山东省济南市。 被告：许燕萍,女,汉族,1962年2月27日出生,住山东省济南市。 被告：张永杰，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被告张利明、被告许燕萍、被告张永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张倩茹、被告张利明到庭参加了诉讼，被告许燕萍、被告张永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利明立即归还原告借款本金500000元，期内利息572.21元，逾期利息42581.41元。（逾期利息按合同约定的借款利率上浮50%计算，暂计算至起诉之日，起诉日之后至判决生效之日的利息另行计算）；2.判令被告许燕萍承担共同还款责任；3.依法判令原告对被告张永杰位于济南市历下区龙洞路32号5号楼3单元402室的房产享有抵押权并享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告张利明向原告申请助业贷款，原被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告张利明向原告借款50万元，借款期限12个月（2014年7月1日至2015年6月30日），借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期利率为合同约定的借款利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张永杰以自有的位于济南市历下区龙洞路32号楼5号楼3单元402室的房产为本次金融借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。原告已于2014年7月1日向被告发放了50万元贷款。被告张利明和被告许燕萍系夫妻关系。2013年5月25日，许燕萍对涉案贷款向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张永杰作为担保人，于2013年5月25日向原告出具《同意房产抵押承诺书》，承诺以自有房产为涉案贷款提供担保。现借款合同已经到期，被告张利明未按期足额偿还借款构成违约，请求人民法院依法判如所请。 被告张利明辩称，借款用于生成经营，未用于家庭生活，和许燕萍无关，借款属实，欠款属实。 被告许燕萍、被告张永杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的有：1.个人信贷业务申请表;2.个人助业贷款面谈笔录、贷款用途承诺书;3.同意房产抵押承诺书、房产证复印件;4.个人担保借款合同;5.最高额担保个人借款合同，房地产抵押清单;6.借款凭证;7.贷款逾期催收通知书；8.贷款还款流水、贷款交易明细；9.共同还款承诺书、户籍信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张利明对原告提交证据的真实性没有异议。被告许燕萍、被告张永杰未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告张利明向原告申请贷款。原告与被告张利明签订了个人担保借款合同，约定被告张利明向原告借款50万元，借款期限为12个月即自2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2013年5月25日，被告许燕萍曾以被告张利明配偶的身份向原告出具共同还款承诺书，承诺作为张利明借款的共同还款人承担还款责任。被告张永杰与原告签订最高额担保个人借款合同，约定以其名下位于济南市历下区龙洞路32号5号楼3-402房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年7月1日向被告张利明发放借款50万元，被告张永杰将抵押的房产曾于2013年6月17日办理了抵押登记手续。借款到期后，被告张利明于2015年9月1日还借期内利息2000元，于2015年9月30日还借期内利息16381.45元，仍欠借期内利息572.21元。被告许燕萍作为共同还款人亦未承担共同还款责任。 本院认为，被告张利明借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按约支付逾期利息。被告许燕萍以被告张利明配偶的身份向原告出具共同还款承诺书，承诺作为被告张利明借款的共同还款人，应按约承担共同还款责任，故关于被告张利明提出借款用于生成经营、未用于家庭生活和许燕萍无关的抗辩理由，本院不予采纳。借款到期后，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行要求被告张利明偿还本金及利息，要求被告许燕萍对被告张利明的债务本息承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持；关于原告要求对被告张永杰名下位于济南市历下区龙洞路32号5号楼3-402的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利明、被告许燕萍给付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款本金50万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张利明、被告许燕萍给付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行借款利息572.21元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告张利明、被告许燕萍给付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行逾期利息（自2015年7月1日至本判决确定付款日止以本金50万元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮10%后再上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对被告张永杰名下位于济南市历下区龙洞路32号5号楼3-402房产按抵押登记的顺序享有优先受偿权。 案件受理费9330元，由被告张利明、被告许燕萍、被告张永杰负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  李宗善 二〇一七年八月十日 书 记 员  孙爽悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执376号申请执行人:甯弟光,男,1954年02月20日出生,汉族,重庆市秀山自治县人，住本县。被执行人：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。本院作出的(2016)渝0241民初2732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陆桂香的银行存款登记信息、房管信息、车管登记信息、工商登记信息均未查到可供执行的财产。本院没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）渝0241执376号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 慨审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年八月八日书记员 陈鼎贵
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1035号 原告：张征雄，男，1943年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：莫格，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：梁明子，女，1990年5月11日出生，汉族，住址同上。 原告张征雄诉被告莫格、梁明子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征雄到庭参加了诉讼，被告莫格、梁明子经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张征雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息50000元，合计100000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由如下：二被告系夫妻关系，被告莫格在二被告婚姻关系存续期间于2015年6月12日以急需资金周转为由向原告借款400000元，借款期限半年，约定月利率3％。被告给原告出具借条后，原告从其女婿账户转款400000元到给被告指定的账户中。借款期限届满后，被告只归还原告借款本金350000元及50000元利息，尚欠原告借款本金50000元及利息50000元未偿还。经原告多次催讨，被告总是以经济困难为由不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、借条一份，证明以下事实：被告莫格以个人名义于2015年6月12日向原告借款400000元；借款转入被告莫格账号为：62×××93账户中；借款用于被告资金周转；借款期限为半个月（2015年6月12日至2015年6月27日）；约定月利率3％。 2、广西兴安农村合作银行转账凭证一份，证明原告于2015年6月12日将借款400000元转入被告莫格账户中。 3、结婚证复印件，证明被告莫格与被告梁明子于2015年4月27日登记结婚，借款是发生在二被告婚姻关系存续期间。 被告莫格、梁明子未到庭，也未提交书面答辩意见。 对原告提供的证据认证如下：因被告莫格、梁明子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告莫格与被告梁明子于2015年4月27日登记结婚。同年6月12日，被告莫格以资金周转为由，向原告借款400000元。同日被告收到原告的借款后，给原告出具借条一份，约定借款期限为半个月；月利率3％。借款期限届满后，截止2016年11月15日，被告莫格偿还了原告借款本金352000元及之前的全部利息。从此日起尚欠原告的借款本金48000元及之后的利息分文未偿付。 本院认为，针对原告的诉讼请求，本院分析评判如下：关于原告要求被告莫格、梁明子偿还借款48000元可否支持的问题。本院认为，原告借款400000元给被告莫格有其出具的借条及银行转账凭证证实。因此，原告与被告莫格之间的借贷关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告莫格只偿还原告的借款本金352000元及2016年11月15日前的借款利息，尚欠原告借款本金48000元未偿还。被告莫格的行为，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。被告莫格虽然以其个人名义向原告借款，但在借款时其与被告梁明子系夫妻关系存续期间，且所借款项是用于资金周转，所得收入是用于家庭生活及生产经营。因此，被告莫格以其个人名义向原告借款，属夫妻共同债务。故原告要求被告莫格、梁明子共同偿还其借款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院对原告的此请求，予以支持。关于原告要求被告从2016年11月15日起至2017年5月30日期间的利息50000元以后的利息按月利率2％计付至全部本金还清时止可否支持的问题。本院认为，双方在2010年6月12日的借条中书面约定借款期限为的月利率3％，未约定逾期还款利率，被告按此约定支付给原告借款利息至2016年11月15日并偿还原告借款本金352000元，被告对此未提出抗辩，本院予以确认；虽然双方未约定逾期还款利率，但双方约定了借期内的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，经计算被告从2016年11月15日起至2017年5月30日期间应支付给原告的借款利息为8224元（48000元×2％÷30天×257天），现原告要求被告支付上述期间的利息50000元，超过8224元的部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告从2017年5月31日起按月利率2％计付利息至全部本金还清时止，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告莫格、梁明子共同偿还借款本金48000元及利息8224元（利息已计算至2017年5月30日，以后的利息按月利率2％计算至全部本金还清时止）的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告莫格、梁明子在本案判决生效后十五日内共同偿还原告张征雄借款本金48000元、利息8224元（利息已计算至2017年5月30日，以后的利息按月利率2％计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告张征雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），原告负担570元，被告负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐称豪 二〇一七年八月四日 书记员  蒋新玲
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初697号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谭明章，男，1979年8月18日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月18日刑满释放。因本案于2017年5月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人谭明章犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人谭明章到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月份的一天，被告人谭明章伙同胡某、杨某、宋某（均另案处理）来到金华市区双龙大桥北侧拆迁工地，在原假日之星酒店区域采用铁锤砸敲等方式，窃取金华市新安水利工程有限公司所有的钢筋1400余斤，由胡某销赃后分得人民币200多元。2017年6月2日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币840元。2、2016年11月份的一天，被告人谭明章伙同“老云”（另案处理）在金华市区双龙大桥北侧拆迁工地，盗挖金华市新安水利工程有限公司所有的铸铁水管100余斤，由“老云”销赃后分得人民币40多元。次日，被告人谭明章伙同“贵州”（另案处理）采取同样方式在金华市区双龙大桥北侧拆迁工地窃取铸铁水管100余斤，由“老云”负责销赃，所得钱款被3人用于购买酒菜。2017年6月2日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，2次被窃铁水管价值共计人民币120元。3、2017年4月23日1时许，被告人谭明章伙同“肺结核”（另案处理）来到金华市婺城区白龙桥镇叶店村新菜市场北面邮电宿舍院内，由谭明章望风，“肺结核”采取搭接线路的方式，将停放在此处的被害人刘某1辆黑色贝某牌电动车（车架号162221304000073）窃走。之后2人将电动车骑至白龙桥二环西路与330国道交叉路口以北的路边人行道内，由“肺结核”用钥匙拧的方式取走车内电瓶后将电动车丢弃，被窃电瓶被卖至收废品流动人员。2017年6月2日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被窃黑色贝某牌电动车价值人民币450元。综上，被告人谭明章伙同他人共窃取财物4次，涉案财物价值人民币1410元。2017年5月17日，被告人谭明章被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人谭明章在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋拆除工程承包合同、二七区块招标情况表、营业执照、委托书、刑满释放证明、归案经过、另案处理情况登记表、常住人口基本信息、金婺价证认【2017】144号价格认定结论书、辨认笔录、电动车被盗现场勘验笔录、证人杨某、宋某、胡某的证言、被害人刘某的陈述、被告人谭明章的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭明章以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控予以支持。被告人谭明章曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭明章归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭明章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止）。二、责令被告人谭明章于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。（其中，金华市新安水利工程有限公司人民币960元，刘某人民币450元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年八月八日书记员  项援
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6233号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN,执行董事兼总经理被执行人张爱娟，女，1986年12月20日，汉族，住河南省许昌县。上海易鑫融资租赁有限公司诉张爱娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1083号民事判决书已发生法律效力。调解确认：被告张爱娟于判决生效后10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金82143.08元及违约金。张爱娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张爱娟名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6233号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年八月三十一日书记员  李 博
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执461号 申请执行人：甘肃巨龙农网科贸股份有限公司高台经营部。 地址：张掖市高台县电力局开关厂北厂房 组织机构代码：58119705-8 吕丰奇，该经营部经理。 被执行人：丁文海，男，汉族，1987年5月出生，初中文化，农民，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司高台经营部与被执行人丁文海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）高民初字第325号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人丁文海偿还申请执行人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司高台经营部欠款44966.42元，于20015年12月30日前偿还22966.42元，于2016年12月30日前偿还22000元，每期逾期，再承担违约金5000元。案件受理费1100元，减半收取550元，由被申请人丁文海承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人丁文海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司高台经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费244元。 本案在执行过程中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司高台经营部同意依法终结（2015）高民初字第325号民事调解书本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱进福 代理审判员  黄多孝 代理审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书 记 员  姜 翔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13572号原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。法定代表人：金永良。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告陈成波，男，汉族，1958年12月20日生，户籍地址广东省汕头市澄海区。上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告陈成波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期租金97321元，违约金19464元；2、被告承担原告为实现债权所产生的律师费8826元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）于2012年3月24日签订了合同编号为12A2383W《租赁合同》一份，约定仲利公司购买租赁物件出租给被告使用，被告在合同约定的租期内定期支付仲利公司租金。仲利公司按照被告的选择要求，与原告江苏金龙科技股份有限公司签订了编号为12A2383W-1的《买卖合同》一份，向原告购买了租赁物件（电脑横编织机4台）。后仲利公司按约交付租赁物件给被告使用，但被告未能按时支付租金。之后被告仍未能及时还款，仲利公司多次催讨无果。2017年3月10日，仲利公司与原告签订《债权转让协议》，将被告因《租赁合同》产生的所有到期债权转让给原告。随即，仲利公司向被告发出《通知函》，通知其向原告履行上述租赁合同的全部义务。但被告至今未向原告履行上述租赁合同的全部义务。被告陈成波未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，2012年3月24日，案外人仲利国际租赁有限公司和被告签订《租赁合同》租赁LXC-252SV-7G电脑横编织机四台。该合同第十二条对违约金进行了约定，约定承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；该合同第十九条第三款还约定因承租人违约致诉讼而产生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担；并且合同第二十条约定送达处所以该合同所载为准，承租人因名称、通知地址等变更或其它情事变更者，应即以书面将变更事由通知出租人。承租人违反前述地址变更之通知义务，出租人向本合同所载或承租人最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。同日，案外人、被告又与原告签订《买卖合同》，约定由案外人向原告购买上述机器再出租给被告；并且被告出具了《租赁物交付与验收证明书》。2017年3月10日，案外人与原告签订《债权转让协议》将本案被告所有到期债权（包括但不限于拖欠租金的本金、逾期利息、违约金、因起诉产生的律师代理费、办案费用、交通费用等）转让给原告。2017年3月15日，原告按照上述租赁合同所载地址（与身份证地址相同）通过EMS邮寄该协议书给被告，邮单回执显示投递并签收。该回执系网站打印，并未经快递公司盖公章予以确认。2017年6月17日，原告与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，原告向该事务所支付律师费8826元。另查明，庭审中原告确认违约金19464元的计算方式为逾期租金97321元乘以20%（取整）。庭审时，原告自认起诉后被告支付本金27806元，故变更租金请求为69515元，违约金、律师费请求与原诉讼请求一致。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈成波与案外人仲利国际租赁有限公司之间的租赁合同关系、被告陈成波、案外人仲利国际租赁有限公司与原告江苏金龙科技股份有限公司三方之间的买卖合同关系，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与案外人签订债权转让协议书，并向被告邮寄该协议书，邮单回执显示投递并签收。即使该回执系网站打印，证明力不予确认，根据前述租赁合同第二十条，被告未书面通知案外人其地址已变更的，其应当承担不利的后果。故，该协议书视为送达给被告，上述债权转让已经发生法律效力。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。因此，原告向被告主张支付逾期租金69515元有相关事实和法律依据，本院予以支持；鉴于原告向被告主张之违约金低于合同的约定，应视为其对自身权利的合法处分，本院予以准许；最后，原告关于律师费之主张，由于合同中有明确约定，原告也已实际支付相关费用，故本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈成波应于本判决生效之日起十日内向原告江苏金龙科技股份有限公司支付逾期租金人民币69515元、违约金人民币19464元及律师费人民币8826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  解凯云人民陪审员  黄 翔二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘志美
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民催6号 申请人：张家港市瑞燕家禽有限公司，地址：江苏省苏州市张家港市场。 本院在审理张家港市瑞燕家禽有限公司申请公示催告一案中，申请人张家港市瑞燕家禽有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人张家港市瑞燕家禽有限公司撤回申请。 审判员  高晓明 二〇一七年八月三日 书记员  王庆睿
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执139-1号申请执行人：枣庄市升伦印刷物资有限公司。被执行人：山东新百艺包装有限公司。本院在执行枣庄市升伦印刷物资有限公司与山东新百艺包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一七年八月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3565号 上诉人（原审原告）：晋江市塔工五金锻压厂，住所地福建省晋江市东石镇塔头孙村。 负责人：孙秀钦，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：杨月芳，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人晋江市塔工五金锻压厂（以下简称塔工厂）因与被上诉人杨月芳社会保险纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。塔工厂、杨月芳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔工厂上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：杨月芳系农民工，基本在家乡生活，平时四处打散工，且已参加新型农村社会养老保险，故其主动向塔工厂要求多领取现金而不参加城镇职工养老保险，这是当今社会用工的普遍现象，且在杨月芳未退保的情况下，塔工厂无法为其办理社保，该责任不应由塔工厂承担。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，既不属于劳动仲裁的受理范围，也不属于人民法院的受理范围，应由劳动行政部门、劳动保险行政部门或税务机关等追缴。 杨月芳未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 塔工厂向一审法院起诉请求：判决撤销晋劳仲案[2016]1061号仲裁裁决第一项，即塔工厂与杨月芳应于该裁定书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费。 一审法院认为，因《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，因此社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人就有关该问题可向相关行政部门请求处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，裁定：驳回塔工厂的起诉。 本院认为，一审法院就塔工厂的上诉所称事实及理由均已分析论证，理据充分，处理得当，二审予以确认。塔工厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月十七日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1 4
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执228号申请执行人:洛阳市住房和城乡建设委员会。被执行人：河南兴昌置业有限公司。申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2015005）。本案在执行中，申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会于2017年7月7日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会撤回强制执行申请。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年八月三十日书记员  李蔓露
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初1486号 原告：张建于，男，1970年10月1日出生，汉族，住灵璧县。 被告：灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司，住所地：灵璧县杨疃镇街北边石灰窑往东300米。 法定代表人：王立民系公司经理。 本院在审理原告张建于诉被告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告张建于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费697元，由原告张建于负担。 审 判 长  么荣兴 人民陪审员  田 升 人民陪审员  唐栋梁 二〇一七年八月四日 书 记 员  余鹏程
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终4044号 上诉人（原审原告）：李浪，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。 法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。 上诉人李浪因与被上诉人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人李浪收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月十日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1383号 原告：马卫双，男，1988年8月3日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：白小蕾，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：常玉群，男，1989年10月31日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告马卫双与被告常玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马卫双委托诉讼代理人白小蕾到庭参加诉讼，被告常玉群经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马卫双向本院提出如下诉讼请求：1、由被告常玉群偿还借款本金20000元及利息（利息自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算）2、被告承担本案诉讼费、交通费、律师费等。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年8月21日被告常玉群一做买卖缺钱为由向原告借款20000元。被告于2016年7月30日给原告打下欠条一张，并承诺2016年9月30日还款。到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是借口推诿，至今不予偿还。为此诉至法院，请求贵院判如所请。 被告常玉群未做答辩。 本案经审理认定事实如下：原告马卫双和被告常玉群系朋友关系。2014年8月21日被告常玉群以做买卖缺钱为由向原告借款20000元。被告常玉群于2016年7月30那日给原告马卫双打下借条一张，内容为：“今借马卫双贰万元整，我将于2016年9月30日还清，逾期不还，我愿承担因此发生的一切合理费用。借款人：常玉群，2016年7月30日。”后原告马卫双多次找被告催要借款未果，为此原告诉至法院，要求被告常玉群偿还借款及逾期利息，并承担诉讼费用。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告常玉群自原告马卫双处借款并出具借条，双方的借贷关系成立，原告诉请要求被告承担交通费、律师费，原告代理人在庭审过程中主张放弃，是原告对自己权利的处置，不损害他人利益，本院予以认可。故原告请求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院认为，原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍给付逾期偿还的利息，因原被告双方借条中约定：约定了还款期限为2016年9月30日，故本院对该笔借款的利息可以自2016年10月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%，对于超出部分，本院不予认可。被告常玉群经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告常玉群判决生效后三日内给付原告马卫双借款本金20000元及资金占用利息（按年利率6%计算,自2016年10月1日起至借款还清之日止计算）。 二、驳回原告马卫双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费300元，由被告常玉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董焕书 审 判 员  张翠荣 人民陪审员  宁兰玉 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  王 岚
阜平县人民法院执 行 裁 定 书冀0624执369号之二申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾光明，系该社职工。被执行人孙勇，地址阜平县。被执行人齐晓雷，地址阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孙勇、齐晓雷金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙勇、齐晓雷的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年八月三十一日书记员  王 卓
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初460号 原告：黄光禄，男，汉族，1971年12月6日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈雪平，女，汉族，1973年4月19日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄光禄与被告翁新俭、陈雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光禄到庭参加诉讼，被告陈雪平、翁新俭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光禄向本院提出诉讼请求：判令翁新俭平、陈雪平连带偿还黄光禄借款本金7万元及利息（从2015年1月9日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：陈雪平于2016年10月25日向黄光禄借款7万元，约定月利率为2.6%，借款后，借款本金、利息至今分文未付。该笔债务发生在翁新俭、陈雪平夫妻关系存续期间，翁新俭平、陈雪平应承担连带偿还责任。 翁新俭、陈雪平未作答辩。 黄光禄围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借条一张，证明陈雪平于2016年10月25日向黄光禄立据确认借款7万元，约定借款月利率为2.6%； 2.婚姻状况查档证明，证明翁新俭、陈雪平于1999年5月20日登记结婚，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。 本院认为，由于陈雪平、翁新俭未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。黄光禄提供的借条、婚姻状况查档证明，证据形式合法，与黄光禄的陈述能相互印证黄光禄主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 翁新俭、陈雪平于1999年5月20日登记结婚。期间，翁新俭于2016年10月25日向黄光禄立据确认借款7万元，双方约定借款月利率为2.6%，陈雪平、翁新俭平至今仍未偿还借款本金、利息。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈雪平向黄光禄立据借款合计7万元的事实，有其出具的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。双方约定借款月利率为2.6%，现原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。由于上述借款行为发生在翁新俭、陈雪平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，翁新俭亦有义务承担共同还款责任。故黄光禄要求翁新俭平、陈雪平共同偿还借款本金7万元及相应利息之诉求，于法有据，应予支持。翁新俭、陈雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁新俭、陈雪平应于本判决生效之日返还原告黄光禄借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2016年10月25日起算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，诉讼保全费720元，合计2445元，由被告陈雪平、翁新俭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈克棱 二〇一七年八月九日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 4
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初738号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱燕兵，男，1979年7月5日生，江西省新干县人，汉族，初中文化，无业，户住号，住江西省新干县。曾因犯故意伤害罪，于1999月2月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于2003月4月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月17日被宜兴市公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人徐孟生、丁飞，江苏谋盛律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人朱燕兵犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人朱燕兵及其辩护人徐孟生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年11月27日，被告人朱燕兵至宜兴市××镇××村××村××幢××室，采用撬门入室进入张永生家中，窃得人民币12000元、中华（软盒）香烟2条、黄金叶（硬天叶）香烟5包、玉溪（庄园）香烟5包、黄金首饰等物，香烟价值合计人民币2250元。2017年4月17日被告人朱燕兵被抓获。上述事实，被告人朱燕兵在开庭审理过程中无异议，并有失主张永生的陈述笔录，证人张某、钱某、陆某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘验记录、现场图、照片，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、罪犯档案资料等证实被告人朱燕兵曾因犯罪被判处刑罚和刑满释放的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱燕兵的刑事责任，并建议判处被告人朱燕兵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱燕兵对公诉机关的指控事实和量刑建议无异议。辩护人提出被告人朱燕兵庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院认为，被告人朱燕兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱燕兵归案后庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱燕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币14250元，责令被告人朱燕兵退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄审 判 员  许卫琴人民陪审员  唐建平二〇一七年八月七日书 记 员  倪 臻本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3661号原告郑某1，男，1955年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郑某2，男，1980年11月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住北京市海淀区。二原告的委托诉讼代理人曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人徐某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王某，女，1967年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告胡某，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。原告郑某1、郑某2与被告王某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某1、郑某2的委托诉讼代理人曹某、徐某，被告胡某，被告王某的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还借款人民币1140000元，并自2014年7月1日按月利率1.5%支付利息至借款本息还清时止。事实与理由：二原告与二被告系亲属关系，2011年被告胡某、王某以开办租赁站需要资金为名向原告郑某1借款150000元，由于二被告与二原告系亲属关系，二被告并未为二原告书写借据，2014年6月初，二被告到北京以租赁让经营急需资金周转为由，向被告郑某2借款990000元，口头约定随时偿还，2016年9月10日二原告再次找到二被告催要借款，二被告仍没履行偿还责任，被告胡某为二原告补写了金额1140000元借据一枚，约定月利率1.5%，从2014年7月1日计息，经二原告多次催要借款，二被告始终以各种理由推托，拒不履行偿还义务，故诉至法院。被告胡某答辩称，借款属实，借据也是我为原告出具的，利息自2016年9月10日前按照月息1分，之后按照1分5利息，因原被告系亲属，被告为偿还债务，约定登记在其父亲名下房产一处，预计房产价值52万元，以实际价款抵顶原告借款。2016年9月10日胡某父亲将此房产赠予原告郑某1妻子，并作让予公证。因被告胡某母亲去世，此房产涉及继承问题，被告胡某兄弟姐妹及其父亲均作出放弃继承的公证，被告父亲又将其所有二亩土地给原告郑某1妻子抵顶借款，房屋公证后，将所有房产证及土地使用证合同证书一并交给原告郑某1妻子，并且在房产部门进行备案。2015年9月11日被告胡某通过建设银行网银给原告汇入10万元偿还借款。被告胡某借款之前有10万元砖票在原告处，应予抵顶。在收到起诉状后，诉状中二原告全额主张借款，没有将偿还部分予以扣除，被告胡某父亲以起诉要求撤销赠予公证及放弃继承公证，此案在诉讼过程中，原告如果同意解除双方的两份公证并将房产证及土地使用证件返还，我们同意将借款偿还。如果原告不同意我们答辩意见，我们申请中止诉讼，等待另三个案件的审理结果。被告王某答辩称，被告王某对此笔借款并不知情，也没有参与借款，借据上也没有被告王某的签字，此借款也没有用于家庭生活，更没有用于租赁站购买设备，因此，此借款与被告王某没有关系。被告王某不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借据一枚，二被告向二原告借款114万元的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、（2016）内0404民初7949号民事调解书一份，证据此借款系二被告所借，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、2015年9月11日汇款凭条一份，证明被告向原告偿还10万元借款的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、录音光盘两份，证明被告父亲房屋一处及土地、红砖款均给付原告来抵顶原告借款的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告胡某为原告出具借据一枚，载明"借据，2014年7月1日借郑某1、郑某2人民币壹佰壹拾肆万元整，（￥1140000元），从2014年7月1日起按1.5分利息付息，借款人：胡某，2016年9月10日"此款经原告郑某1、郑某2催要，被告胡某、王某至今未还。另查明，被告胡某于2015年9月11日偿还原告借款100000元。再查明，被告胡某与被告王某系夫妻关系。本院认为，原告郑某1、郑某2与被告胡某之间的借贷关系事实清楚，有被告胡某为原告郑某1、郑某2出具的借据在卷佐证，被告胡某依法应履行偿还原告郑某1、郑某2借款的义务。原告郑某1、郑某2的诉讼请求成立，本院予以支持。原告郑某1、郑某2与被告胡某对利息进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以确认。被告胡某称已偿还借款100000元有被告提交的银行汇款凭证可以证明，本院予以支持。被告胡某称其父亲用土地、房屋及原告手持被告砖票抵顶部分借款，二原告均不予认可，且与本案无关联性，不属于同一法律关系，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。借款发生在被告胡某与被告王某夫妻关系存续期间，且原告郑某1、郑某2与被告胡某、王某未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告胡某与被告王某共同偿还。综上，二原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：被告胡某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某1、郑某2借款人民币1040000元，并自2014年7月1日起按照月息1.5%支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19985元，诉讼保全费5000元，由原告郑某1、郑某2负担2300元，由被告胡某、王某负担22685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年八月一日书 记 员 齐慧敏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5517号原告:鲁占国，男，1969年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告:小露坡石灰石厂，住贵州省黔西南布依族苗族自治州顶效开发区羊头山村。法定代表人岑平刚，系该厂负责人。本院在审理原告鲁占国诉被告小露坡石灰石厂劳务合同纠纷一案中，原告鲁占国于2017年8月30日以证据不足需收集证据，再另行起诉为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁占国以证据不足需收集证据，再另行起诉为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁占国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁占国承担。审判员  郎太平二〇一七年八月三十日书记员  郝 丽
包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终1806号上诉人（原审原告）：裴岭，男，1973年5月14日出生，汉族，包头市公交运输集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。上诉人裴岭因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初731号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴岭经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人裴岭撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长付 光审 判 员 刘 程 燕审 判 员 胡 建 军二〇一七年八月十七日书 记 员  卜 凡琦附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初785号 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人艾鹭江，总经理。 委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。 委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。 被告吴卫江，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告吴卫江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费105元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一七年八月十日 书 记 员  王 箫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢107号申请执行人麻海梅，女，1974年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人李飞，女，1966年11月24日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行麻海梅申请执行李飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十三日书记员 扎拉嘎木吉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执526号之二申请执行人田始勇，男，1963年2月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人吴承俊，男，1947年3月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘怀斌，男，约50岁，汉族，住峄城区。被执行人李茂洪，男，1976年4月20日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人田始勇与被执行人吴承俊、刘怀斌、李茂洪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李茂洪、吴承俊的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李茂洪的银行存款75000元的冻结。二、解除对被执行人吴承俊的银行存款75000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年八月八日书记员  许 瑾
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审396号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市陈埭镇豪门娱乐会所（下称豪门娱乐会所），统一社会信用代码913505826808916787，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村和平路66号。 投资人周良宜。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第397号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人豪门娱乐会所建设于陈埭镇湖中村的演艺吧、KTV娱乐项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对豪门娱乐会所作出晋环罚字[2016]第397号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款壹万元。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第397号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人豪门娱乐会所不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第397号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初3871号 原告：苏俊芳，女，1949年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。 被告：魏艺，男，1976年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：张艳红，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址××明。 原告苏俊芳与被告魏艺、张艳红民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张艳红下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 林  三  凤 二〇一七年八月十六日 书记员 黄珺滢（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0702民申2号 再审申请人（原审被告）：潍坊国泰机械厂。 法定代表人：朱永芳，董事长。 委托代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：丁大伟。 被申请人（原审被告）：张延泰。 被申请人（原审被告）：朱丽华。 被申请人（原审被告）：张向阳. 被申请人（原审被告）：徐景丽。 被申请人（原审被告）：潍坊颢鹏工贸有限公司。 法定代表人：张兆阳。 再审申请人潍坊国泰机械厂因与被申请人丁大伟、张延泰、朱丽华、张向阳、徐景丽、潍坊颢鹏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍城民初字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，潍坊国泰机械厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决【（2014）潍城民初字第146号民事判决】的执行。 审判长  韩洪林 审判员  石 皓 审判员  李 蕾 二〇一七年八月八日 书记员  潘 潇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初140号 原告：钦州市兴信混凝土有限公司。统一社会信用代码：91450700685180277K。 法定代表人：庄创彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李滴翠，女，该公司职工 委托诉讼代理人：柒伟杰，男，汉族 原告钦州市兴信混凝土有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成由本院审判员黄兆文担任审判长，人民陪审员黄锦政、罗能参加的合议庭,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。书记员李里担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人谢钻，被告的委托诉讼代理人李滴翠、柒伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《兴信混凝土购销合同书》；二、被告支付货款8266402.50元；三、被告支付逾期付款违约金1762000元；四、被告承担诉讼费用。 事实及理由：2014年11月17日，原告与被告第二分公司签署了《兴信混凝土购销合同书》，约定原告向被告承建的钦州市恒祥豪苑7＃8＃楼工程项目提供商品混凝土。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，向被告提供混凝土，价款8266402.50元，但被告一直没有履行过支付货款义务。经原告多次催收，被告仍未偿付货款，造成原告损失，被告应承担违约责任。 被告答辩称：原告提供的销售对帐单中与实际销售对帐单有出入,2015年1月18日的记录为10号楼,2015年2月1日记录为3号楼楼梯,被告承建的工程不存在10号楼和3号楼,这些货款不应由被告承担。违约金计算方式存在不正确，根据合同的约定，7、8号楼所供应的货款不一样，并没有约定将违约金分别计算，原告在起诉状中将7、8号楼分开计算违约金不符合合同约定，而且销售往来对帐单中有大部分的货款不能分清哪些是7号楼、哪些是8号楼，其次根据合同约定如不能按时付款供方有权暂时停止供料，并且每天不超过2000元违约金。原告将7、8号楼分开计算，已经进行了重复计算，根据合同不管7、8号楼供应货款是多少，违约都不能超过总货款的千分之二，每天不超过2000元，且每天不能超过2000元。 原告举证主要如下： 1、《兴信商品混凝土购销合同书》，以之证明原告与被告签订合同约定情况。 2、《钦州项目材料结算汇总》，以之证明被告拖欠货款的事实和数额等情况。 3、《销售往来对帐单》，以之证明被告拖欠货款事实和数额等情况。 4、照片，以之证明工地现场情况。 被告质证称：证据4，没有异议。证据5，有异议，应当扣减对帐单中施工部位10号楼、3号楼的货款数额。证据6，与证据5质证意见一致。对证据7无异议。 被告无证据提供。 本院认为：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案证据。 综合全案证据，本院确认法律事实如下：原告与被告经协商一致签订《兴信商品混凝土购销合同书》一份，约定：被告因承建钦州市恒祥豪苑7、8号楼工程，需要原告按不同强度等级及单价供应混凝土。需方签收人为杨健国、江叶果，若有变动需方书面通知供方，结算对帐签收人莫如壮，若有变动需方书面通知供方。结算付款方式以及期限：8号楼单栋完成至主体封顶（第五层主体结构砼浇筑）15日内，支付经双方审核确认8号楼砼量总价款的80%，余下20%砼款在三个月内付清。8号楼若在2015年春节前未能封顶的，需方要按双方审核确认8号楼砼量总价款支付40%给供方。7号楼单栋完成至第8层主体结构（第9层楼面）砼浇筑15日内，支付经双方审核确认7号楼砼量价款的80%，后续主体结构砼工程每月按双方审核确认砼量价款的40%支付工程进度款。7号楼主体封顶（完成屋面砼浇筑）15日内，支付经双方审核确认砼量总价款的80%，余下20%的砼款在三个月内付清。7号楼按供方第一车砼到需方工地起10个月内主体未封顶的，需方向供方支付经双方审核确认砼量价款的80%，后续主体结构砼工程每月按双方审核确认砼量价款的40%支付。主体封顶后15日内，支付经双方审核确认砼量总价款的80%，余下20%的砼款在三个月内付清。如需方不能按时付款，每推迟一日，需方按所欠的额的2‰向供方支付违约金，但违约金最高不超过每日2000元。 上述合同签订后，原告履行了合同义务，向被告供应混凝土。之后，双方当事人进行了结算，被告指定的结算对帐签收人莫如壮在《钦州项目（兴信混凝土）材料结算汇总》、《销售往来对帐单》上签名，确认原告累计向被告供应混凝土价款8266402.50元。 本院认为：原告与被告经协商一致签订《兴信商品混凝土购销合同书》，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告履行合同约定的义务，向被告供应混凝土，但被告结算后，拖欠货款，构成违约，应依法承担违约责任。原告请求解除合同，本院予以支持。原告请求被告给付尚欠的货款8266402.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议违约金的数额，7、8号楼双方当事人对帐时间是2015年8月31日，此时欠款违约金已超出每日2000元，故自2015年9月1日（含本日）按每日2000元给付违约金。对帐和结算行为，具有合同性质，虽然对帐单里明显有一项3号楼楼梯、一项10号楼垫层浇筑混凝土供货，但被告分别指定人员作为签收货物人员、结帐人员，在《钦州项目（兴信混凝土）材料结算汇总》、《销售往来对帐单》上已签名确认，被告缺乏充分理由请求撤销或变更。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《兴信商品混凝土购销合同书》； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司给付原告钦州市兴信混凝土有限公司货款8266402.50元； 三、被告被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司给付原告钦州市兴信混凝土有限公司违约金（从2015年9月1日起清偿债务时止，按尚欠本金8266402.50元、利率日万分之二点四二计算）； 案件受理费81970元，由原告钦州市兴信混凝土有限公司负担4098元,被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担77872元。 上述判决规定的债务，义务人应自本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄兆文 人民陪审员  梁德力 人民陪审员  罗 能 二〇一七年八月三十日 书 记 员  杨二月
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执512号申请执行人：王军伟,男性,1980年7月5日出生,住太康县。被执行人：何静洁,女性,1991年6月20日出生,住太康县。本院在执行申请执行人王军伟与被执行人何静洁买卖合同纠纷一案中，被执行人何静洁已按照法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年八月二十二日书记员  段清印
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初字第10639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：李世诚，男，1971年1月16日出生，地址：河北省唐山市丰南区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2017年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币1952元，减半收取计976元，由原告负担。审判长 何 兴审判员 王碧蕾审判员 苏 轶二〇一七年八月三十一日书记员 范安妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初394号原告：张曙光，男，1977年11月13日生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。被告：于传琦，男，1988年8月11日生，汉族，住址不详。本院在审理原告张曙光与被告于传琦车辆租赁合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张曙光的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年八月二十二日书 记 员  林 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14710号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广州国胜物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋六楼616。法定代表人：盘华平。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州国胜物流有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一七年八月八日书 记 员  卫晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2075号之三 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777。 负责人杨法德。 被执行人邹尚桦，男，汉族，1966年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁彩红，女，汉族，1971年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人麦秀转，女，汉族，1978年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区尚桦塑料有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人邹尚桦。 关于招商银行股份有限公司佛山分行与邹尚桦、梁彩红、麦秀转、佛山市顺德区尚桦塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人邹尚桦应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金5000000元及利息（至2015年11月23日的利息、罚息合计为471041.67元，之后至清偿之日止的利息按年利率8.55%计算，截至2014年10月25日的复利为291.81元）；二、被执行人邹尚桦应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1993524.71元及利息（至2015年11月23日的利息、罚息合计为176587.35元，之后至清偿之日止的利息按年利率8.55%计算）；三、被执行人邹尚桦应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费160000元；四、申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对被执行人邹尚桦、梁彩红提供抵押的位于佛山市顺德区房产（权证号码03××57）的债权享有优先受偿权；五、被执行人梁彩红、佛山市顺德区尚桦塑料有限公司承担连带清偿责任；六、被执行人邹尚桦、梁彩红、麦秀转、佛山市顺德区尚桦塑料有限公司负担受理费、保全费合计38193元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费66724元。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人邹尚桦、梁彩红名下位于佛山市顺德区房产，得款6117779.90元，退给申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行6029261.90元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执2075号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民申8号 再审申请人（一审被告）：颜垂坎，男，1978年2月20日出生，汉族，住晋江市。 再审申请人（一审被告）：高晓云，女，1981年12月21日出生，汉族，住晋江市。 被申请人（一审原告）：晋江市汇兴融资担保有限公司，住所地晋江市罗山街道罗裳工业区福埔汽车市场南大门办公区二楼，组织机构代码25979749-3。 法定代表人林文长，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：颜重涯，男，1979年5月29日出生，汉族，住晋江市。 被申请人（一审被告）：颜惠娜，女，1984年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被申请人（一审被告）：李孙球，男，1978年11月6日出生，汉族，住晋江市。 被申请人（一审被告）：肖美莲，女，1987年5月26日出生，汉族，住晋江市。 再审申请人颜垂坎、高晓云因与被申请人晋江市汇兴融资担保有限公司、颜重涯、颜惠娜、李孙球、肖美莲保证合同纠纷一案，不服本院（2012）晋民初字第1216号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人颜垂坎、高晓云以双方案外自行和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，颜垂坎、高晓云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许颜垂坎、高晓云撤回再审申请。 审 判 长 阮 芳 代理审判员 舒 旋 代理审判员 颜文颖 二〇一七年八月二十三日 书 记 员 杨 易 附件：法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 －2－ －2－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5499号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]621号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周才专补缴2009年11月至2016年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13720元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]621号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2823号上诉人（原审被告）：宜阳县长昊建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县高村乡北王村。法定代表人：亢文修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉文，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常长虎，男，1956年12月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：梁风其，男，1959年6月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师。上诉人宜阳县长昊建材有限公司（以下简称长昊公司）因与被上诉人李汉文、常长虎、梁风其民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人长昊公司的委托诉讼代理人李少军，被上诉人李汉文及其委托诉讼代理人姚晖，被上诉人梁风其及其委托诉讼代理人李乐艺，原审被告常长虎及其委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长昊公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回李汉文的诉讼请求或将该案发还重审。事实与理由：一、李汉文不是本案适格原告。1.涉案10万元是梁风其的，不是李汉文的；2.长昊公司根本不认识李汉文，也不可能从李汉文手中接收一分钱；3.梁风其与李汉文是亲戚关系，二人有利害关系，梁风其给李汉文出具《证明》不能证明该款就是李汉文的。二、长昊公司不是本案适格被告。是常长虎收的该10万元，不是长昊公司收到的该10万元，常长虎收到该10万元后至今没有将该10万元入账，常长虎是现名股东，梁风其是隐名股东，该10万元和长昊公司没有任何关系，长昊公司根本不是本案的利害关系人，不是本案适格被告。三、一审法院将该案定性为民间借贷，并判决长昊公司归还借款认定事实不清。《收条》的文字意思已经明显看出本案不是普通民间借贷，而是较为复杂的股权纠纷，一审法院脱离本案核心证据，简单认定该案属民间借贷纠纷，明显脱离案件事实。一审法庭调查中梁风其不仅承认该款是入股款，而且承认自己作为长昊公司的股东实际参与了长昊公司的管理工作，一审法院认定长昊公司没有梁风其或李汉文实际行使股东权利的证据，并认为李汉文是本案适格原告，认定该款是借款，令人匪夷所思。梁风其和李汉文之间没有签订合法的债权转让协议，也没有履行必要的债权转让通知义务，一审法院直接判决由长昊公司返还李汉文10万元于理不通。四、一审法院程序不当。本案当事人众多，争议较大，法律关系复杂，双方当事人又针对该案历经多次诉讼，一审法院对此类案件应采取审慎态度，不宜采取简易程序审理该案。李汉文辩称，本案借款10万元除了有梁风其的证明外，借款前后找的都是长昊公司法定代表人常长虎，现金也是直接交给了常长虎，砖厂停产后答辩人要账时找的也是常长虎，后来公司用铲车作抵押时，铲车的钥匙也是常长虎在三人在场的情况下由梁风其递交给答辩人的，故长昊公司作为被告的主体资格适格。答辩人的10万元现金借给了长昊公司，收条不仅是法定代表人常长虎亲笔所打，其上还加盖了公司的印章，至于常长虎借款后是否记账及用于何处是长昊公司内部的事，与答辩人无关。答辩人的10万元现金名为入股实为借款，长昊公司从未让答辩人行使过股东权利，也没有进行工商登记。尽管梁风其在长昊公司也干过不到一个月的维修工，但那是梁风其受聘打工，与答辩人的借款没有任何关系。长昊公司将梁风其的打工行为说成是代答辩人参与公司管理，就是为了混淆视听。答辩人出于好心于2012年11月借给长昊公司10万元现金，借款后的五年长昊公司不但没有还过分文还引发了五次诉讼，连最初承诺的2分利息也不予支持，确实让人心寒。梁风其辩称，同意李汉文的答辩意见，梁风其只是该笔借款的介绍人，长昊公司确系收到了李汉文的10万元借款。常长虎辩称，同意长昊公司的意见，2012年11月27日由常长虎向梁风其出具的收据显示收到梁风其入股款10万元，而不是收到李汉文的，我与李汉文不认识，也不可能收他的钱。李汉文向一审法院起诉请求：依法判令长昊公司与常长虎归还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至借款还清之日的利息。原审法院认定事实：长昊公司系有限责任公司，常长虎自2012年7月1日至2016年4月28日任长昊公司的股东及法定代表人。2012年11月27日，梁风其将李汉文所有的十万元交给常长虎，常长虎向梁风其出具收到条一张，载明：“宜阳县长昊建材有限公司今收到梁风其入股款壹拾万元整，常长虎，2012年11月27日”，并加盖长昊公司公章。后梁风其向李汉文出具证明一张，载明“经我介绍，李汉文以我名义给常长虎砖厂入股十万元，砖厂保证每年分红三万元，否则最低按二分付利息，由本人担保，李汉文砖厂干活工资另付，梁风其，2012年11月27日”。一审法院认为：长昊公司接收李汉文现金10万元，有其出具的收到条及梁风其出具的证明为证，足以认定。收到条及证明均载明该款系入股款，但长昊公司作为有限责任公司，收到该入股款后并未将梁风其或李汉文记入股东名册，也未到公司登记机关登记，亦未提供李汉文或梁风其已实际行使股东权利的证据，因此长昊公司并未履行将李汉文或梁风其变更为股东的义务，其行为明显侵犯了李汉文的合法权益。故李汉文要求长昊公司归还10万元的请求理由正当，予以支持。但李汉文主张该款为借款的意见与庭审中查明的事实不符，不予采纳。李汉文要求支付利息及要求常长虎归还该10万元的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、长昊公司于判决生效之日起十五日内归还李汉文10万元；二、驳回李汉文的其他诉讼请求。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由长昊公司负担。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,长昊公司收到梁风其10万元款项的事实有加盖长昊公司公章的收到条予以证实，对该事实可以认定。虽然收到条中载明收到款项为入股款，但长昊公司并未将梁风其作为股东计入股东名册，也未举证证明梁风其行使了相应的股东权利，梁风其可以据此向长昊公司要求返还该款项。梁风其于长昊公司出具收条当日给李汉文出具证明，证明该款项为李汉文所出，并承诺分红及利息，且在庭审中对该事实予以认可，据此可以认定该款项实际出资人为李汉文。一审法院作出的（2016）豫0327民初2781号民事判决中查明长昊公司收到的10万元实际为李汉文资金，并认为李汉文基于入股行为与长昊公司之间存在债权债务关系，本案中，长昊公司没有证据证明李汉文履行了相应的股东权利，李汉文对此亦不予认可，结合梁风其作出的证明，李汉文主张长昊公司还款具有证据优势，应当予以支持，一审法院判令长昊公司向李汉文返还该10万元款项，处理并无不当。综上所述，长昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由宜阳县长昊建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年八月十四日书记员 张艳君
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0103执2993号西安市碑林区建设和住房保障局：你单位与张春芳拆迁安置合同一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春芳于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费778元交至本院。开户银行：西安银行吉祥路支行账户名称：西安市碑林区人民法院执行款专户账号：504011600000001532特此通知。二〇一七年八月三日联系人：胡跃岗联系电话：1336395389084500901地址：本市太白北路6号碑林法院310办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初1132号 原告：王尽华，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：邵忠虎，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省和县。 原告王尽华诉被告邵忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王尽华及其委托诉讼代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告邵忠虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王尽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款1万元，并从2005年8月22日起按月息1分计算到还款之日的利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年8月22日，被告向原告借款1万元，被告一直拖而不还。 被告邵忠虎未作答辩。 为证明自己主张，原告举证如下： 1、《居民身份证》一份。证明：原告诉讼主体身份； 2、《欠条》一张。证明：被告欠原告借款1万元。 被告邵忠虎对原告王尽华的证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邵忠虎未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月22日，被告邵忠虎向原告王尽华出具《欠条》一张，载明“今借到王尽华人民币壹万元正〈￥10000.00元〉〈月利1%〉，2005.8.22号，借款人邵忠虎”。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告邵忠虎向原告王尽华借款1万元，理应及时还款，但被告拖而不还，显属违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因原、被告在借款时约定了利息，且该约定符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵忠虎于本判决生效后十日内向原告王尽华偿还借款1万元及其利息（自2005年8月22日起按年利率12%计算至还款日）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵忠虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  唐云飞 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  陈贤悌 二〇一七年八月十日 书 记 员  陆忠飞 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执991号之三申请执行人刘海方，男，1974年12月11日生，汉族，个体户，住宽城满族自治县被执行人王春姣，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住宽城满族自治县申请执行人刘海方与被执行人王春姣支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）冀0827民督54号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民督54号支付令所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年八月十日书记员  袁海涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5132号原告：中山市荣镁金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路。法定代表人：先勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：中山市凯创照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路。法定代表人：毛建松，总经理。被告：毛建松，男，1985年9月出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上列两被告的委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。上列两被告的委托诉讼代理人：温坤键，广东金浓律师事务所律师。原告中山市荣镁金属制品有限公司（以下简称荣镁公司）与被告中山市凯创照明科技有限公司（以下简称凯创公司）、毛建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣镁公司的委托诉讼代理人蔡林，被告凯创公司、毛建松的委托诉讼代理人温坤键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣镁公司向本院提出诉讼请求：被告凯创公司、毛建松连带支付货款42000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告凯创公司向原告购买投光灯外壳，截止2016年12月共欠货款79700元。2016年11月，被告开出67700元的中国建设银行支票一张给原告以支付货款。原告持票请求银行付款遭退票。后被告凯创公司支付了部分货款，尚欠货款42000元未付。凯创公司是被告毛建松设立的一人有限公司，被告毛建松不能证明公司财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。荣镁公司提供如下证据：1.原告的营业执照副本1份，证明原告的主体适格；2.被告凯创公司的营业执照副本1份、企业机读档案登记资料1份，证明被告凯创公司的的主体适格；3.被告毛建松的身份证复印件，证明被告主体适格；4.中国建设银行支票1张、送货单5张、对账单3张，证明2016年10至12月份，原告共供应货物79700元给被告凯创公司。凯创公司、毛建松辩称：一、被告凯创公司确认尚欠原告货款42000元，但原告的负责人黄凤媚答应被告凯创公司退回42000元的货物给原告，抵消涉案货款42000元。在此前的买卖交易中，原告也曾多次取回其产品，并减掉相应的货款，现原告已经不再生产清单中的产品，导致被告凯创公司无法再利用，不但导致产品的浪费，还导致被告凯创公司为配套上述的产品无法使用，导致被告凯创公司的损失重大。从原告与被告凯创公司一直以来的交易习惯及原告不再生产相应产品的行为以及原告工作人员陈述的观点角度出发，原告应当取回上述产品并折抵相应的货款；二、被告凯创公司按照原告的要求出资22000元在中山市小榄镇旺朝模具厂定作了一套模具交给原告生产10瓦的灯具，原告应当返还22000元给被告凯创公司或者抵扣相应的货款；三、被告毛建松与被告凯创公司是两个独立的个体，该货款是发生在2016年，被告毛建松是2017年4月份才作为公司股东、法定代表人，对该货款并不知情，被告毛建松没有与被告凯创公司的的财产混同，被告毛建松不应当对公司的本案债务承担连带责任。凯创公司、毛建松提供如下证据：微信聊天记录截图打印件1份，证明原告同意将寄存在被告凯创公司的货物退回给原告折抵货款42000元。本院经审理认定事实如下：凯创公司向荣镁公司购买投光灯外壳，至今尚欠货款42000元未付。凯创公司、毛建松提供的证据微信聊天记录截图打印件主张荣镁公司同意其退回货物抵消货款42000元的事实，微信聊天记录的内容为：黄凤媚对张燕说“你可以把我的产品全部退回给我，我永远不会找你。”凯创公司、毛建松不能举证证明该微信聊天记录的合法来源及真实性。荣镁公司对该证据不予确认，也不同意凯创公司退货。另查，凯创公司于2016年3月28日成立，2017年4月13日经中山市工商行政管理局核准，为自然人独资有限公司，投资者为毛建松。本院认为：凯创公司与荣镁公司的买卖关系成立，合法有效。双方对尚欠货款42000元不持异议，本院予以确认，凯创公司应当向荣镁公司支付上述货款。凯创公司是毛建松投资的一人有限公司，股东毛建松不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。凯创公司、毛建松提供微信聊天记录截图打印件主张荣镁公司同意其退回货物抵消货款42000元的事实，荣镁公司不予确认。凯创公司、毛建松不能举证证明该微信聊天记录的合法来源及真实性，本院对该证据不予采纳。凯创公司、毛建松该项事实主张缺乏事实依据，本院不予认定。凯创公司、毛建松主张交付一套模具给荣镁公司，荣镁公司应当返还22000元给凯创公司或者抵扣相应的货款。凯创公司、毛建松是否交付模具给荣镁公司，荣镁公司应否返还22000元给凯创公司，属另一法律关系，本院在本案不予审理。凯创公司、毛建松可另寻途径解决。综上所述，荣镁公司请求凯创公司支付货款42000元及利息，毛建松对凯创公司欠荣镁公司的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告中山市凯创照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款122599元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月4日起计算至清偿之日止）给原告荣镁公司；二、被告毛建松对被告中山市凯创照明科技有限公司的上述货款122599元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费440元，合计865元，由被告中山市凯创照明科技有限公司、毛建松负担（受理费、财产保全费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年八月三日书记员  幸锦婵
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保62号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：杨鹤，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：朱宏，男，汉族，1964年10月18日出生，洛阳博物馆职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘戈文，男，汉族，1973年1月11日出生，中国空空导弹研究院职工，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳万目药业有限公司，住所洛阳市瀍河区春都路龙泉西沟2号，注册号：410300120079236。法定代表人：周志儒，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨鹤、朱宏、刘戈文和洛阳万目药业有限公司的银行存款326000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人杨鹤的银行贷款提供连带责任担保，被申请人朱宏、刘戈文和洛阳万目药业有限公司自愿为被申请人杨鹤的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人杨鹤未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人杨鹤代偿贷款后，依法向四个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹤、朱宏、刘戈文和洛阳万目药业有限公司的银行存款326000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费2150元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月六日书记员  苏 婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初1818号 原告：马春明，男，1965年4月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被告：况景江，男，1970年9月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。 被告：张国香，女，1977年2月9日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。 原告马春明与被告况景江、被告张国香健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春明，被告况景江，被告张国香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春明向本院提出诉讼请求：1.判令况景江、张国香赔偿医疗费1800元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、财产损失费270元，上述费用共计9570元；2.况景江、张国香承担诉讼费用。事实和理由：马春明诉称，其经营一家熟食店，与况景江、张国香系邻居。2016年，况景江、张国香下水道堵塞，遂自行用水管改道引流，导致污水漫入马春明店面，严重影响马春明经营。2016年12月13日下午，马春明找况景江、张国香协商时，况景江、张国香踹了马春明腰部、腿部，并用铝合金门框击打马春明头部，导致马春明受伤。马春明伤后到山东交通医院就诊治疗，后出院休养，期间无法继续工作。为此，马春明诉至本院，请求判如所请。 况景江、张国香共同辩称，双方之间确实发生过争执，也有动手，但只是踢了马春明一脚，况景江、张国香认为没有马春明所诉那么严重，故不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：马春明工作的熟食店与况景江、张国香经营的门窗店均是门头房，二者相邻。2016年12月13日，双方因下水道的排水问题发生争执。争执后，况景江报警，在公安机关对况景江、张国香所做询问笔录中，况景江自认争执中踹过马春明一脚，张国香表示自己没有动手。 诉讼中，双方当事人对发生的损害事实产生争议。 马春明主张况景江、张国香将其打伤，就此其提交了：1.2016年12月17日山东省交通医院入院证复印件、磁共振检查报告复印件及山东省交通医院门诊病历各一份、2017年4月1日山东省交通医院门诊收费票据三份、门诊预交金凭据一份，马春明据该宗证据证明其受伤后至医院就医及花费的情况；2.证人于明的书面证言一份，马春明据此证明况景江、张国香将其打伤的情况。 经质证，况景江、张国香对上述证据均不予认可，并主张马春明所就医的疾病与况景江、张国香无关。、 经本院对马春明主张就医的证据进行审查，其中入院证载明的诊断疾病为颈椎病，磁共振报告载明的诊断疾病为颈椎病和腰椎管狭窄，门诊病历的记载无法辨识，门诊收费票据的收费项目为磁共振及检查费。 另，马春明对其主张的误工费、护理费、营养费、交通费及财产损失费，均未提交证据。 本院认为，马春明以健康权纠纷提起诉讼，作为一般侵权责任纠纷，其应负有证明侵权行为存在、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系的举证责任。本案中，马春明举证的书面证言，因证人未到庭，本院无法核实证言的真实性，故本院对该证据不予采信。马春明提交的就医的证据，其上均无打斗致伤的诊疗记载，且就医时间均与双方发生争执的时间不符，特别是其证明花费的门诊收费单据的开具时间在双方发生争执近4个月后，其上亦无明确的诊疗记录，故该宗证据不能证明马春明就医及花费与况景江、张国香之间存在关联性，因此马春明要求况景江、张国香赔偿医疗费用，证据不足，本院不予支持。对于马春明主张的误工费、护理费、营养费、交通费及财产损失费，其均未提交证据予以证实费用的产生及金额，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马春明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭 怡 审 判 员  张清国 人民陪审员  张 勇 二〇一七年八月十七日 书 记 员  李 杰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1721号原告：谭弟军，男，1979年8月19日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，男，山东从德律师事务所律师。被告：谭明森，男，1957年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。被告：济南城安建工有限责任公司，住所地济南市张庄路321号。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：丁元雪，女，山东名泉律师事务所律师。本院在审理原告谭弟军与被告谭明森、济南城安建工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告谭弟军以先自行追要为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。本院认为，原告谭弟军在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭弟军撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭弟军负担。审 判 长  王方年人民陪审员  张 辉人民陪审员  刘桂华二〇一七年八月三十一日书 记 员  车 菲
新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0502民初4157号 原告新余市起凡网络科技有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道34号6栋三单元29号。 法定代表人郭堃，该公司负责人。 委托诉讼代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。 被告温州禾麦西科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇金瓯大厦2902室。 法定代表人李陈敏，该公司负责人。 本院受理新余市起凡网络科技有限公司与被告温州禾麦西科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，于2017年8月8日立案。原告新余市起凡网络科技有限公司诉称，原、被告于2017年6月1日签订《牛牛，21点》项目合同，该合同为游戏开发合同，合同金额为160000元，原告首期开发费为80000元，被告应在收到定金和素材后35个工作日开发完成。原告在6月7日前支付了首期开发费和素材，到起诉时被告仅向原告提交了测试版，经测试该游戏无法正常使用，被告承诺在7月22日出二个项目完整测试版，但游戏还是不能使用。原告认为被告没有按约定期限开发出约定的游戏，被告的行为已构成根本违约，应退还开发费80000元，承担律师费10000元、差旅费6000元、许可证费8000元、利息120元。被告在答辩期间提出异议，认为按约定该案应由温州市仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，原、被告于2017年6月1日签订《牛牛，21点》项目合同，主要约定了由被告参照原告提交的游戏规则开发牛牛+21点免费休闲娱乐游戏，还约定了合同的合作范围、内容、变更、保密、解除、责任、争议解决等，其中争议解决约定为合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会仲裁规则进行仲裁。从合同的内容看，该合同是计算机软件开发合同，按《最高人民法院关于印发修改后的的通知（法[2011]42号）》的规定，知识产权民事案件包括知识产权合同纠纷和知识产权权属、侵权纠纷两大类，计算机软件开发合同属于知识产权合同纠纷范围。同时根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知（法发〔2010〕6号）》的规定，最高人民法院没有确定本院管辖知识产权民事案件，因此，本案不属于本院管辖，本院对被告温州禾麦西科技有限公司提出的异议不作评判。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回新余市起凡网络科技有限公司的起诉。 案件受理费2384元，退回新余市起凡网络科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  李兰英 人民陪审员  刘晓根 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  罗小倩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执628-1号申请执行人：徐红波，男，1970年4月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙万顺，男，1969年10月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：孟留正，男，1949年10月3日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人徐红波申请执行被执行人孙万顺、孟留正物权一案中。被执行人孙万顺、孟留正已履行完毕，申请执行人徐红波提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初第2758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱**恩二〇一七年八月十一日书记员  马帅民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1830号申请人：张德波。被申请人：于娜。原告张德波与被告于娜合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额62万元）。申请人提供担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额，冻结被申请人姚丽丽的银行存款62万元；二、冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十九日书记员  姚雪枫
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1625刑初158号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人白长峰，男，1978年2月22日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。现取保候审于博兴县湖滨镇柳白村。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人白长峰犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人白长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2016年8月26日9时40分许，被告人白长峰驾驶鲁ＭＣ××××／鲁Ｍ××××挂号半挂车，沿323省道由西向东行至博兴县湖滨镇柳桥村南大门处时，遇前方堵塞停车，驾车起步时疏忽大意，碰撞前方郭某1驾驶的电动自行车并碾压郭某1，致郭某1受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人白长峰负事故的主要责任。肇事后，被告人白长峰打电话报警，并在现场等候，到案后其如实交代了犯罪事实。 2016年9月6日，被告人白长峰近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害方谅解。 博兴县人民检察院认为，被告人白长峰违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。 上述事实，被告人白长峰在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、居民死亡证明书、调解协议、谅解书等书证；证人郭某2的证言；被告人白长峰的供述与辩解；博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告书、博公交认字［2016］第0901266号道路交通事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具［2016］交鉴字第ＢＸ816号交通事故司法鉴定意见书；受案登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白长峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人白长峰系自首，依法予以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人白长峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾莹莹 二〇一七年八月四日 法官助理 马振娟 书 记 员 李 敏