天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初4171号原告：李敬春，男，1960年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。原告：李鑫，男，1995年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。原告：李颖，女，1984年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。原告：陈光荣，男，1933年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：杜明明，男，1988年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：牛祝道，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。主要负责人：李军凯，经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告李敬春、李鑫、李颖、陈光荣与被告杜明明、牛祝道、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬春及委托诉讼代理人梁栋超、李鑫、李颖、陈光荣共同的委托诉讼代理人梁栋超、被告杜明明、牛祝道、平安保险的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李敬春、李鑫、李颖、陈光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费76905元、住院伙食补助费300元、营养费150元、丧葬费31590元、死亡赔偿金742200元、被扶养人生活费15912元、误工费10000元、护理费345元、交通费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日13时22分，杜明明驾驶汽车过程中，与陈某驾驶自行车相撞，造成双方车辆损坏，陈某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队（以下简称“交管局双口大队”）认定：杜明明承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。双方就民事赔偿问题未能达成协议，原告为维护其合法权益，故此呈诉。杜明明、牛祝道均辩称，被告牛祝道系事故车辆鲁Ａ×××××号灰色“大众”牌小型轿车的所有人，事故发生时由被告杜明明驾驶该车,被告杜明明与被告牛祝道系借用关系，被告杜明明自愿承担本起事故赔偿责任。事故车辆在被告平安保险投有交强险及商业险各1份，商业险保险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理合法的经济损失应由保险公司赔偿。平安保险辩称，事故车辆在其公司投有交强险及商业险各1份，商业险保险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。关于原告户籍性质为农业，死亡赔偿金应按照农业标准给付，其提交的证据不能证明死者生前生活来源及消费支出在城镇。诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据1事故认定、证据2医疗费票据、证据3住院病案、证据4死亡医学证明书、户籍注销证明、火化证、天津市津实司法鉴定中心出具的尸检报告、证据6天津市公安局北仓派出所出具的亲属关系情况证明、证据8中原告李敬春、李鑫、陈光荣三人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处紫瑞园居委会（以下简称“紫瑞园居委会”）出具的居住证明、房屋租赁合同、天津市金锚集团有限责任公司（以下简称“金锚集团”）出具的工作经历证明、退休证复印件、养老金存折明细复印件、租房费收条，被告平安保险认为，租赁合同2014年1月5日至2015年1月4日，2015年1月4日已经到期，本起交通事故于2016年10月31日发生，故不具有关联性。紫瑞园居委会证明开具的居住时间为2014年1月5日至今，但开具证明时间是2016年1月9日，故没有关联性，且不能证明一直在此居住，紫瑞园是否属于城镇无法认定。对工作经历，死者工作单位是否属于城镇无法证明，不能证明养老金存折是否是死者单位发放的。工作经历证明与退休证上写的死者退休前单位不是同一个单位。原告未提交死者退休单位营业执照是否是在城镇。对退休证真实性无异议。对房屋收据真实性不认可，且未提交出租房屋的产权证，没有提供缴纳房租的银行流水。本院认为，紫瑞园居委会、金锚集团出具的证明仅加盖了公章，未有单位负责人及出具人员签字或盖章，于法不符，没有法律效力。被告平安保险对退休证真实性无异议，予以确认。养老金存折系在银行开户，故对真实性予以确认。房屋租赁合同，被告平安保险对关联性不认可，故对真实性予以确认。原告仅提交了租房费收条，未通过银行转账交付，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年10月31日13时22分，被告杜明明驾驶鲁Ａ×××××号灰色“大众”牌小型轿车沿龙岩道由东向西行驶至辰兴路与龙岩道交口处向南左转过程中，遇陈某驾驶蓝色“富子”牌自行车沿龙岩道由西向东行驶直行通过辰兴路口，被告杜明明发现情况晚，其车辆前部右侧撞到陈某车辆左侧前部及陈某身体，造成双方车辆损坏，该事故责任经交管局双口大队认定：被告杜明明承担事故全部责任，陈某不承担事故责任。事故发生后，陈某被送往天津市中医医院ICU病房抢救，经抢救于2016年11月3日死亡。支出医疗费76905元。陈某后事由其亲属处理。被告平安保险为陈某垫付医疗费10000元。被告杜明明因犯交通肇事罪，2017年6月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。死者陈某与原告李鑫、李颖系母子女关系、与原告李敬春系夫妻关系、与原告陈光荣系父子关系。死者陈某，1959年3月27日出生，其父原告陈光荣，于1933年6月16日出生，其父共有子女5人，死者陈某与原告陈光荣均系农业户籍性质。死者陈某生前退休单位为天津市鹏安工贸实业总公司，住所地北辰区××王庄村，死者陈某户籍地北辰区××王庄村。事故车辆鲁Ａ×××××号灰色“大众汽车”牌小型轿车的所有人为被告牛祝道，由被告杜明明驾驶该车发生交通事故。被告杜明明与被告牛祝道系借用关系，被告杜明明自愿承担本起事故赔偿责任。事故车辆在被告平安保险投有交强险及商业险各1份，商业险保险限额为100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告对事故认定、医疗费数额、护理费、丧葬费、被抚养人生活费均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1.原告请求的医疗费是否扣除10%费医保用药以及营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜误工费是否合理、合法。2.原告的损失由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1.本院认为，关于被告平安保险辩称扣除10%的非医保用药问题，在治疗过程中，受害人无从自主选择用药，且被告平安保险也没有举证证明对非医保用药等部分不予赔付的免责条款进行了提示和明确说明，庭审中也没有具体指出原告提交的证据中非医保用药部分，故被告平安保险要求扣除10%非医保用药费用的主张依据不足，对此抗辩本院不予采信，本院支持原告医疗费76905元。关于原告主张营养费一节，根据原告提交的病案中无加强营养的医嘱，故原告主张的营养费，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院3天，故原告主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天），本院予以确认。被告平安保险辩称因陈某住院期间一直昏迷抢救不存在进食，不存在产生住院伙食补助费，法律依据不足，本院不予采信。关于误工费问题，原告请求因办理丧葬事宜亲属误工损失10000元，但未能提供证据证明原告亲属3人的误工损失，其主张的误工费证据不足。但考虑本案产生误工费属实，根据本案的实际情况，本院酌定按3人计算5天，并按居民服务业标准计算，本院支持原告的误工费为2482.20元（41920元/年÷365天×7天×3人）。其主张误工费10000元，超过部分，本院不予支持。被告平安保险辩称该损失按3人计算5天，本院不予采信。关于交通费问题，原告虽提交了交通费票据，但未能与处理事故及就医时间一一对应，考虑在处理事故过程中必然发生交通费用，本院酌定交通费500元。原告主张交通费5000元，超过部分，本院不予支持。关于原告主张死亡赔偿金一节，根据原告提交的户口薄显示死者陈某户籍性质系农村居民。根据相关规定，在城镇已连续居住超过一年且收入来源于城镇的农业户籍人员的死亡赔偿金可按城镇标准计算。本案中，紫瑞园居委会出具的居住证明及金锚集团出具的工作经历证明，根据有关法律规定没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故原告提交的上述证明，于法不符，没有证明效力。死者陈某生前退休证显示退休单位天津市鹏安工贸实业总公司，该公司坐落于北辰区××王庄村，故其提交的证据不能证明收入来源于城镇。为此，原告主张的死亡赔偿金应按照天津市统计局上一年的农村常住居民人均可支配收入计算，即死亡赔偿金为401520元（20076元×20年）。关于争议焦点2.本院认为，事故车辆鲁Ａ×××××号灰色“大众汽车”牌小型轿车在被告平安保险投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杜明明系在借用期间发生的交通事故，自愿承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告因本起事故造成的经济损失，事故认定被告杜明明事故全部责任。故原告合理合法的经济损失应先由被告平安保险在交强险限额内承担，不足部分，在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告杜明明承担。综上，原告合理合法的经济损失为：医疗费76905元、住院伙食补助费300元、护理费344.40元、误工费2482.20元、交通费500元、丧葬费31590元、被扶养人生活费15912元、死亡赔偿金401520元。调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告李敬春、李鑫、李颖、陈光荣的经济损失：医疗费76905元、住院伙食补助费300元，共计77205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付），不足部分67205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后二十日内给付）二、原告李敬春、李鑫、李颖、陈光荣的经济损失：护理费345元、误工费2412元、交通费500元、丧葬费31590元、被扶养人生活费15912元、死亡赔偿金401520元，共计452279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分342279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后二十日内给付）三、驳回原告李敬春、李鑫、李颖、陈光荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，本案适用简易程序，减半收取2387元，由被告杜明明负担。（此款与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩宝华二〇一七年八月八日书记员  孙 凡附：本院开户信息：户名：天津市北辰区人民法院账号：02×××08开户行：农行天津北辰支行备注：写明法官名字、案号、车牌号附：原告证据目录：证据1.事故认定书1份；证据2.医疗费票据13张、住院病案1套、费用明细1套、指定医院诊断证明书1张；证据3、住院病案1套；证据4.死亡医学证明书1张、户籍注销证明1张、火化证、天津市津实司法鉴定中心出具的尸检报告1份；证据5.天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处紫瑞园居委会居住证明1张、房屋租赁合同1份、天津市金锚集团有限责任公司出具的工作经历证明1份、退休证复印件3张、养老金存折明细复印件2张、租房费收条6张；证据6.天津市公安局北仓派出所出具的亲属关系情况证明1份；证据7、交通费票据31张；证据8、原告李敬春、李鑫、陈光荣三人身份证复印件3张；附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。