wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保297号之一 申请人：张夫安，男，1976年出生，住莒南县。 被申请人：李宜明，男，1970年出生，住日照市东港区。 申请人张夫安与被申请人李宜明机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月作出（2020）鲁1327财保297号民事裁定，扣押、查封被申请人李宜明驾驶的鲁Ｘ×××××号中型货车一辆。2020年7月被申请人向本院缴纳30000.00元保证金，申请人同意并申请解除对该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李宜明驾驶的鲁Ｘ×××××号中型货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保654号
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审116号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：翟迪波，男，1950年2月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第11059号行政处罚决定第一项。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第11059号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月十四日书记员  周海燕
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执607号申请执行人：徐国敏，男，1986年8月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：史玉鑫，女，1995年6月6日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。本院在执行徐国敏与史玉鑫婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐玉敏依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2019）云0326民初897号民事调解书，要求史玉鑫支付孩子抚养费6000元。2020年7月13日，申请执行人徐国敏以被执行人已履行义务为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年七月十三日书记员  郭飞鸿
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825财保8号申请人：张收成，男，生于1976年5月5日，汉族，甘肃省庄浪县人，教师，住庄浪县。被申请人：孔建明，男，生于1974年9月13日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。申请人张收成于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔建明在朱店镇政府的征地补偿款159000元，中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司为申请人张收成提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔建明在朱店镇政府的征地补偿款159000元，冻结期限一年。案件申请费1315元，由申请人张收成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王虎虎二○二○年七月七日书记员 赵彩萍
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初630号 原告:尤宗福，男，1963年1月17日生，汉族，四川省剑阁县村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄猛，（未出庭），西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告:刘强，男，1990年3月17日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告尤宗福诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤宗福及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤宗福诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款14000元及利息（以14000元为基础，按照年利率6%计算自2015年1月4日至实际给付之日的利息）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在阎良区新丝路货运部打工期间相识，2015年1月3日被告以其承包物流公司需要周转为由向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，并口头承诺短期内归还，还款期届满，经原告多次催要，被告于2019年3月11日通过微信还款1000元，剩余14000元至今未归还。原告为维护其合法权益，现据法诉讼。被告刘强未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未进行举证、质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条，证明原告出借给被告15000元；2、微信聊天记录，证明被告通过其妻子（微信名：豆豆宝）向原告偿还借款本金1000元，同时原告多次通过被告之妻向被告催要借款。本院认为原告提供的上述证据客观、真实，且能够与原告陈述相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。另，本院依法调取被告刘强身份信息，原告对被告刘强的身份信息无异议，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：被告以其承包物流公司周转为由向原告借款，原告于2015年1月3日将15000元现金出借给被告，被告具写借条一张，载明“今有刘强借尤宗福（壹万伍仟元整）15000元，刘强，2015.1.3号”，双方未约定借款期限。嗣后，经催要，被告于2019年3月11日通过其妻微信转账的方式向原告还款1000元。2020年4月8日，原告诉至本院。庭审中，因被告缺席致调解不能。本院认为，公民的民事权益依法应予以保护，债务应予清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方并未约定借款期限，亦既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，经原告催告，被告于2019年3月11日仅偿还1000元，构成违约，故原告要求被告返还借款本金14000元及资金占用期间利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内归还原告尤宗福借款本金14000元及资金占用期间利息（以借款本金14000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%予以计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告刘强负担。因该笔费用原告尤宗福已预交，故被告刘强在履行本判决时一并给付原告尤宗福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王江艳    二〇二〇年七月二日 书  记  员      黄晓彦1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5596号 原告：陈清庆，男，1979年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈清庙，男，1984年7月6日出生，汉族，住温岭市。 原告陈清庆与被告陈清庙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈清庆于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈清庆撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告陈清庆负担。 审判员  陈泳滨 二〇二〇年七月十四日 法官助理王敏一 书记员胡人剑
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执174号 申请执行人：杨蓉，女，1986年4月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：吴可敏，男，1984年7月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 关于申请执行人杨蓉与被执行人吴可敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）湘1227民初897号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴可敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨蓉于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。 2020年3月24日，本院向被执行人吴可敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人杨蓉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 于2020年3月22日、4月26日、5月13日、6月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴可敏的银行存款、工商、证券等信息，未发现可供执行的财产。根据总对总网络财产查控，于2020年3月22日查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人吴可敏名下登记有湘N9K857号车辆一台，2020年3月26日本院已裁定查封了该机动车辆。 于2020年3月26日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人吴可敏的不动产登记情况，查询结果显示其名下有一套位于湖南省新晃侗族自治县晃州镇环城路（教师新村）5幢601号的复式房【房产证：晃房权证晃州字第00804616号】，该房产已被本院（2019）湘1227执325号案件执行过程中裁定查封，并经过司法拍卖程序，现拍卖已流拍，目前暂时无法处置。 于2020年4月28日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人吴可敏的住房公积金信息，其名下无住房公积金。 2020年3月31日，本院将被执行人吴可敏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话约谈告知了本案的申请执行人杨蓉，本院至今并未发现被执行人吴可敏有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨蓉未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨蓉表示同意。 本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为150000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴可敏有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人杨蓉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年七月二日 代理书记员  周佩兰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2481号原告：李强，男，汉族，1992年4月20日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：陇西古莱坞文化旅游有限公司，社会统一信用代码91621122332147324R，住所地：甘肃省定西市陇西县人民广场金泰润园3期十号楼文化大厦。法定代表人：杨云兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜芳霞，系该公司员工。本院在审理原告李强与被告陇西古莱坞文化旅游有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，未按时到庭。本院审查认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告李强撤回起诉处理。案件受理费25元，系减半收取，由原告李强负担。审判员  司亚龙二〇二〇年七月十五日书记员  陈银洁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执279号申请执行人：营口市宇虹防水经销处,住所地营口市鲅鱼圈区大厦小区商住楼B49-3。投资人：刘吉维，经理。被执行人：孙振山，男，1979年7月20日出生，满族，庄河市人，住盖州市。申请执行人营口市宇虹防水经销处与被执行人孙振山建设工程纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2017）辽0804民初1496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙振山未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市宇虹防水经销处于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初1496号民事判决书，被执行人孙振山应当如期给付申请执行人营口市宇虹防水经销处所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执279号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年七月十四日书记员  李庆松
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执2108号 申请执行人顾苏健，女，1956年6月9日生，汉族，住启东市。 被执行人杨建辉，男，1968年9月28日生，汉族，住启东市。 被执行人戴群，女，1969年3月6日生，汉族，住址同上。 被执行人上海宝钺物流有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人杨建辉，该公司执行董事。 申请执行人顾苏健与被执行人杨建辉、戴群、上海宝钺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初7949号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自行与三被执行人达成和解履行协议,且被执行人杨建辉、戴群已按协议履行300万元。鉴于此，申请执行人于2020年7月13日申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回本次执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）苏0681执2108号一案的执行。 二、申请执行人在本裁定书生效之日起两年内有权再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 汪 兵 执行员 许 浩 执行员 李兴冲 二〇二〇年七月十四日 书记员 施海荣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2002号申请执行人：姜孟涛，男性，1993年01月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：陈占峰，男性，1975年10月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌树道工贸有限公司，住所地许昌市魏都区丁庄办事处后刘社区。法定代表人：孙艳敏。本院在执行姜孟涛与陈占峰、许昌树道工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈占峰、许昌树道工贸有限公司劳务合同纠纷存款17500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月十五日书记员  李嫚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1568号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人张全利，男，1954年1月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人高堂敏，女，1955年9月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人邵胜，男，1957年10月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人胡书振，男，1952年7月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王素芬，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人单磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人周炳询，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人王素玲，女，1966年3月26日出生，汉族，住山东省乳山市笙歌集团公司（现住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第734号民事判决书一案。该案于2020年6月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人孙熙堂、倪乐英送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月七日书记员  孙涛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初914号原告：李煜坤，男，1992年2月17日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：何保英，女，1966年8月04日出生，汉族，住郑州市。原告李煜坤与被告何保英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李煜坤、被告何保英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李煜坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清还工资2,200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原告为被告的渣土车豫Ａ×××××L）作为司机工作11天，工资定为6,000元每月，在离职前五天向被告口头提出辞职，并在3月14日凌晨征得被告的同意下离职。事后向被告索要工资时以没钱为由拒绝清还工资。原告提出让被告确认清还工资日期时同样遭到拒绝，此时同为被告工作的司机工资早已按时发放。5月2日，原告和父亲及姐夫一同前往工作车辆前索要工资时，被告态度强硬，当着峡窝镇派出所的面依旧不愿清还原告的工资，派出所民警问到被告什么时候能清还工资的时候，被告态度恶劣口，拒不支付。何保英辩称，2020年5月2日派出所出警是因李煜坤用车堵住其车门，欠李煜坤的工资，但没有其丈夫承诺的那么多，其丈夫不是当事人对此并不知情。本院认为，原、被告之间成立劳务合同法律关系。原告李煜坤提交的与同事的微信聊天记录及本院调取的《接处警登记表》、出警视频足以证明原告李煜坤于2020年3月3日-2020年3月13日为被告何保英提供劳务。被告何保英提交的工时记录本系单方制作，本院不予采纳。双方对劳务费按照200/天的标准计算均无异议，故被告何保英应支付原告李煜坤劳务费2,200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告何保英应于判决生效后十日内支付原告李煜坤劳务费2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何保英负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年七月十日书记员  王 威
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执864号申请执行人：黄颖旋。被执行人：李国芳。黄颖旋依据（2010）沾民初字第35号民事判决书申请执行李国芳（2020）云0328执864号婚姻家庭纠纷一案，2020年6月30日本院依法受理。执行过程中，被执行人李国芳于2020年7月3日依申请人申请内容履行完毕，申请人黄颖旋在2020年7月9日确认并领取案款，现该案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2010）沾民初字第35号民事判决书确定的2019年1月至2019年12月期间抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年七月九日书记员  詹跃敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异35号 案外人陈小燕，女，1963年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被执行人韩礼钧，男，1962年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人倪继国，男，1975年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行（2018）浙0604刑初155号刑事判决涉财产部分一案中，案外人陈小燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现案外人提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人陈小燕撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈小燕撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 二〇二〇年七月七日 书 记 员  章利云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2799号原告：东营某物业服务有限公司。被告：许某，男，汉族。原告东营某物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东营某物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东营某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营某物业服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年七月十四日书记员  李娜娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢427号申请执行人李焕利，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘克新，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市房山区。李焕利与刘克新民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请人李焕利于2020年7月13日向本院申请恢复执行被执行人刘克新偿还借款67636元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人刘克新送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；执行期间，本院扣划被执行人刘克新存款52000元并发还给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位52000元，未执行到位15636元。综上所述，被执行人刘克新名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月十六日书记员  张 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10464号原告：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号。法定代表人：任汉涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所律师。被告：天津生态城国有资产经营管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路865号创意大厦3-401、402。法定代表人：段喆。原告天津安装工程有限公司与被告天津生态城国有资产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月1日，因双方私下和解，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8300元，由原告天津安装工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年七月三日书记员  冯美燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1285号 申请人：蒋成，男，1963年7月6日出生，汉族，住张店区。 被申请人：成守兵，男，1964年10月13日出生，汉族，住桓台县。 申请人蒋成于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成守兵的银行账户存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人蒋成已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成守兵在银行的存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人蒋成承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年七月十日 书记员  吕桐芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保808号申请人湖南省高禹建设有限公司诉被申请人湖南怡天保温新材料有限公司不当得利纠纷一案，申请人湖南省高禹建设有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2020年7月15日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1338号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人赵杰明，男，汉族，1983年7月4日出生，住所地湖南省宁远县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵杰明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第779号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第779号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵杰明信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异17号案外人：李冰，男，1990年5月15日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李冰对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼4单元801号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李冰称,请求人民法院依法撤销喀左县御水帝王5号楼4单元801户房的查封（2015）朝执字第119号朝阳市中级人民法院。事实理由：案外人李冰于2015年6月9号购买了喀左御水帝王5号楼4单元801户房，交付全房242460元，并与金隆园房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议，于2015年6月9号领取楼房钥匙，实际就住2015年6月9日，裁定查封了就住楼房，请求法院解除喀左御水帝王5号楼4单元801户的查封。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但法院向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括第5栋4单元801号房屋在内的137户房产。经核实，异议人所提5号楼4单元801号房屋为本院查封的04081号楼房。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日再次续查封此房产。李冰向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2015年8月17日商品房买卖协议。2、2015年6月9日专用收款收据，交款人李冰，收款事由5#4081（注：04081号），金额242,460元。3、业主入住协议书，证明李冰于2015年1月1日接收。4、2020年3月26日的水费通知单。5、2018年12月31日交付的电梯费收据、物业费收据。6、2016年11月14日喀左新区热力有限公司取暖费专用收据。7、2015年6月9日交付的取暖费收据、燃气出装、有线等费用收据、装修保证金收据、高层电梯费收据。本院认为，案外人李冰对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋04081号房屋提出执行异议，向本院提供了《商品房屋买卖协议》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋。现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋04081号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员张波
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3499号申请执行人：何江平，男，1984年06月04出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：曹鹏飞，男，1978年10月09出生，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初1719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹鹏飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹鹏飞的银行存款67826元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月七日书记员 张 智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1840号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：邹庆苗，男，1969年2月27日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人邹庆苗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹庆苗应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款69625.01元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛忆梦
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执恢14号申请执行人：李庆范,男性,1956年9月27日出生,210502195609272412,汉族,住本溪市平山区；被执行人：杨照英,女性,1963年9月24日出生,210503196309242167,汉族,住本溪市平山区。此案无裁判文书。执行员  ：姜辉二〇二〇年七月十四日（）书记员  ：郭岩
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异18号案外人：李文杰，男，1972年3月7日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李文杰对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼4单元501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李文杰称,2012年12月14日，李文杰与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，协议规定，李文杰购买该公司开发的位于喀××县××路××小区××＃楼××单元××房，房层面积89.8平方米，该住房为住宅，总价款：242460.00元（单价2700元/平方米）。2012年12月14日，李文杰与喀左县金隆园房地产开发有限公司交楼款230850.00元（2014年12月15日补交4.3平楼款11610.00元）。2014年12月15日，楼房交付给李文杰，李文杰刚得知所购楼房被朝阳市中级人民法院查封，依据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十四条，第二十八条的规定，请求法院支持案外人的异议请求。请求人民法院依法解除位于喀××县××路凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5#4单元5层501号楼房的查封，中止对上述楼房的执行。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但法院向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括第5栋4单元501号房屋在内的137户房产。经核实，异议人所提5#楼4单元5层501号房屋为本院查封的04051号房屋。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日再次续查封此房产。李文杰向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2012年12月14日凌滨鑫苑认购意向书。2、2012年12月14日专用收款收据，交款人李文杰，收款事由5#4-501（注：04051号），金额230,850元。3、业主入住协议书，证明李文杰于2014年12月16日接收。4、2020年1月15日水费通知单、3月1日电费通知单。5、2012年12月15日补交款收据。6、2016年5月23日物业费收据。7、2016年9月5日电费收据。8、2014年12月16日交付垃圾清理费收据、高层电梯费收据、单元公用电费收据、燃气初装费收据、运输材料抵押金收据、取暖费收据、物业费收据、临时用电费收据、装修保证金收据、可视对讲电话收据。9、2014年12月16日喀左县城镇标准地址通知单。本院认为，案外人李文杰对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋04051号房屋提出执行异议，向本院提供了《凌滨鑫苑认购意向书》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋。现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋04051号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员张波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2284号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11510601569723406C,住所地：四川省绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，统一社会信用代码：91510704MA65MRHR5D，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由：行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审13号行政裁定书一案，确认强制执行绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出的绵涪人社监处决字［2019］第26号行政处理决定书，由四川中和康养老服务有限公司支付游晓辉工资5110元。本院已通过网络执行查控系统对四川中和康养老服务有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了被执行人名下车牌为川Ｂ×××××的沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日-2022年6月14日），因未实际扣押该车辆，无法予以处置，此外未查到四川中和康养老服务有限公司名下有可供执行的财产。截止2020年7月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川中和康养老服务有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行绵涪人社监处决字［2019］第26号行政处理决定书所确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月九日 书记员 彭 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9049号上诉人（原审被告）：陈沛良，男，1968年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：禤新娟（上诉人的妻子），住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州市番禺药业有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路88号。法定代表人：黄凯青。委托诉讼代理人：曹伟钊，广东达方律师事务所律师。上诉人陈沛良因与被上诉人广州市番禺药业有限公司劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15030号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市番禺药业有限公司于判决生效之日起三日内支付违法解除劳动关系的赔偿金差额52440.03元给陈沛良；二、驳回广州市番禺药业有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市番禺药业有限公司负担。判后，陈沛良不服原审判决，向本院提起上诉。陈沛良上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济赔偿金68677元；3.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决的经济赔偿金扣除部分金额没有法律依据。经济补偿金是在劳动合同解除后，用人单位依法一次性支付给劳动者的补偿金。上诉人在职期间，每年年终收到一项工龄工资，由《2018年员工工龄补偿金签收表》和2013年1月签署的《工龄补偿协议书》可以看出。被上诉人每年年底给全公司服务满一年的员工发放这项工龄补偿工资，都是多发当月的实发工资，不是上一年的平均工资，入职不满一年的则按比例发放。通常其他企业是以“双粮”、“年底双薪”的形式发放，作为给予员工的福利。被上诉人则模糊其概念，一方面，想作为“福利”发放给员工，另一方面，想可视为经济补偿金的形式，在随时解雇员工时又可以不支付一笔数目不小的经济补偿金。但《工龄补偿协议书》的工龄工资金与劳动法中的经济补偿金定义并不相符，而且《工龄补偿协议书》也没有明确规定是解除劳动合同的经济补偿金。如果视为经济补偿金，就有多个矛盾点：是否每年都要把所有员工解雇，然后再重新聘任?员工以前的工龄是否有计算进去?怎么计算员工以后的工龄?对于主动辞职的员工被上诉人是否应当向其索回每年的工龄补偿金?所以，被上诉人每年在年底发放的工龄补偿金应该属于“双粮”或“年底双薪”。这项工龄工资名称又不是永久欠条、欠债，终归到底是公司给所有在职员工过年的一种福利基准。既然是福利，就不应扣除这部分金额。被上诉人广州市番禺药业有限公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。因被上诉人在上诉人在职期间定期预先发放了劳动合同期限届满的工龄补偿金，依据公平合理原则，原审法院在依法计算被上诉人应支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金时，对被上诉人已经支付的工龄补偿金16236.97元予以扣除，判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金52440.03元并无不当。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金68677元的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由陈沛良负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年七月十日本件与原甄谭敏娴
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1629号肖萍与张颜恩合同纠纷一案，申请执行标的过户泸州市江阳区花果路19号2幢14号房屋至申请执行人肖萍名下。经本院立案执行，现已强制执行到位500元并将泸州市江阳区花果路19号2幢14号房屋过户至申请执行人肖萍名下，其中，执行费500元。至此，肖萍向本院申请执行的(2020)川0502民初2099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2940号 原告：台州市黄岩台龙包装印刷厂，统一社会信用代码：913310037046869606，住所地：台州市黄岩区江口街道白龙岙村。 法定代表人：张鑫，厂长。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市凯凯汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91331003749827587C，住所地：台州市黄岩西工业园区庆丰大道8号。 法定代表人：王继永，执行董事。 原告台州市黄岩台龙包装印刷厂（以下简称台龙厂）为与被告台州市凯凯汽车配件有限公司（以下简称凯凯公司）承揽合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告52460元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台龙厂的委托诉讼代理人徐珍娜到庭参加诉讼，被告凯凯公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年3月1日至2018年1月1日期间，原告为被告提供产品印刷服务，后双方经结算，被告尚欠原告印刷费合计293253.96元。被告陆续付款后仍有177460元未支付。2018年11月1日，双方经黄岩区新前街道调解委员会调解后达成调解协议，约定由被告从2018年11月开始每月的10日前向原告支付30000元，直至付清为止。后被告仅支付了125000元，至今尚欠52460元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市凯凯汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩台龙包装印刷厂价款52460元，并赔偿自2020年6月28日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告台州市凯凯汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年七月七日 法官助理唐甜 代书记员 罗张瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2365号罪犯黄汉生，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月30日作出(2015)珠香法刑初字第2066号刑事判决，以被告人黄汉生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄汉生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄汉生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉生在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3257分（获得表扬5次），2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年10月14日获得表扬，2020年2月19日获得表扬，剩余考核分257分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄汉生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9653号原告：何婧，女，1973年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：广州华海家居有限责任公司，住所地广州市海珠区大干围路38号第5工业区11之1西梯四楼西北面。法定代表人：王海宁。被告：顺丰控股股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲十一街万基大厦一楼。法定代表人：王卫。原告何婧与被告广州华海家居有限责任公司、被告顺丰控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告何婧于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何婧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何婧撤诉。审 判 员 刘更超二〇二〇年七月十四日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初222号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王世华，女，1981年4月30日出生于黑龙江省牡丹江市海林市，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王世华犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年12月16日17时20分许，被告人王世华无驾驶资格驾驶“鑫雨牌”电动三轮车沿青云镇白旄高速连接线由东向西行驶，行至临沭县乡镇路白旄中心街刘家屯村路段时，将由南向北过路的行人蒋某、李某撞伤，车辆部分损坏。后蒋某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王世华负事故主要责任。案发后，被告人王世华与被害人亲属就民事赔偿部分已达成调解协议。 公诉机关认为，被告人王世华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王世华如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处王世华有期徒刑一年缓刑一年。 被告人王世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世华如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿，对其可以从轻处罚。根据被告人王世华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人王世华应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年七月二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执189号之四   申请执行人：冶永梅，公民身份号码×××，女，1971年4月16日出生，回族，住本县。   被执行人：马生海，公民身份号码×××，男，1962年11月25日出生，回族，住本县。   申请执行人冶永梅与被执行人马生海借款合同纠纷一案中，申请执行人冶永梅于2020年1月21日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2017）青0121民初3080号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人马生海送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款77000元，并承担本案的执行费，但被执行人马生海未履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年1月22日、2020年4月1日、2020年6月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马生海名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人马生海名下有车牌号为×××解放牌、×××金杯牌车两辆，除此之外，未发现被执行人马生海有可供执行的财产。   2020年7月9日，本院依法向大通县公安局交通警察大队调查核实被执行人马生海名下的车牌号为×××解放牌、×××金杯牌车辆，经查，×××金杯牌车辆已公告牌证作废；×××解放牌车辆本院已依法轮候查封。   2019年12月24日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人马生海名下的不动产登记信息，经查，被执行人马生海名下无不动产产权登记。   2020年7月14日，本院依法对被执行人马生海采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人冶永梅，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人马生海无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年七月十五日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢140号 陈峰： 申请执行人陈峰与被执行人朱红兵承揽合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4361号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈峰向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱红兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢140号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4443号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：胡飞，男，土家族，住恩施市，被告：万莉，女，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告胡飞、万莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年七月十四日书记员 董健芳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1204号原告：李某，女，汉族，1992年9月1日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处城东居委会。身份证号码：412828199209014243。被告：南某，男，汉族，1988年1月12日出生，住址同上。原告李某诉被告南某离婚纠纷一案。本院于2020年4月10日立案受理。原告于2020年7月8日以疫情原因无法到被告南某服刑监狱正常开庭、办理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判长  许国旗审判员  张文萍审判员  崔新民二〇二〇年七月八日书记员  李 柯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1294号 解除保全申请人:刘德玉 被申请人：济南贵达置业有限公司 解除保全申请人刘德玉与被申请人济南贵达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3635号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月14日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南贵达置业有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3635号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十五日 书记员  栾绍卓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执451号申请执行人：蔺某，女，1952年8月30日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：张某，女，1969年10月28日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人蔺某与被执行人张某遗嘱继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年七月十四日书记员 张熙越
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1032号 上诉人（原审被告）：林凤祥，男，1964年3月28日生，汉族，住长岭县。 被上诉人（原审原告）：林洋洋，女，1987年7月21日生，汉族，住长岭县。 上诉人林凤祥因与被上诉人林洋洋返还原物纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 林凤祥上诉请求：撤销一审判决，改判长岭县人民法院（2020）吉0722民初642号民事判决书中的第三条不予支付被上诉人土地粮食直补及玉米差价补贴款11,560.25元。事实和理由：原审法院是在没有查清事实、没有调查取证的基础上就判决支付被上诉人的土地粮食直补及玉米差价补贴款项11,560.25元是不妥的。一审开庭审理时，上诉人要求举证证人可以证明玉米差价补贴及粮食直补款已经支付给被上诉人了。2015年的粮食直补给被诉人看病所用，有证人证明；2016年11月份在上诉人家有陈金武证明，给付被诉人粮食直补及其玉米差价补贴款3,732.60元；2017年12月份左右有证人李岩证明也是在上诉人家给付被诉人3,090.75元玉米差价及其直补；2018年12月份有证人郑天有证明在上诉人家给付被上诉人2,448.96元玉米差价补贴款及其直补款项、2019年的直补款项上诉人于2020年3月20日有被上诉人的丈夫张艳和被上诉人在场上诉人支付给被上诉人2,673.96元。在一审开庭审理时，被诉人所陈述的1,780元是如何计算出来的，没有证据证明，被诉人也没说清楚这1,780元是怎么回事，但是在原审开庭审理中，上诉人有足够的证据给一审法庭看。但是一审法庭告知当事人说是没有足够的证据，并没有采纳上诉人提供的证据，一审法庭明显有故意偏袒被上诉人。 林洋洋辩称，直补款都没有给我，都是上诉人去支取的，我爸的财产树地、存折、身份证都在上诉人手里，上诉人所说均不属实。 林洋洋向一审法院起诉请求：1．被告归还原告6.18亩承包地经营权、管理权，并给付原告承包地22.36亩2015年至2020年土地直补款、玉米差价补贴款、6.18亩承包地承包款合计20,735元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告林洋洋在第二轮土地承包时，与其父亲林凤忠为一户，承包地确权总面积22.36亩，承包地块3块：第一块，地块代码22××042面积6.64亩（四至为东至叶明军、南至道、西至方淑英、北至道）；第二块，地块代码22××126面积6.18亩（四至为东至叶明军、南至道、西至林凤会、北至道）；第三块，地块代码22××191面积9.54亩（四至为东至叶明军、南至道、西至林凤会、北至道）。第一块地6.64亩和第三块地9.54亩这两块地现由原告耕种。林凤忠于2015年5月7日去世，被告林凤祥一直耕种原告分得的6.18亩土地，并领取原告22.36亩土地2015年至2019年的土地粮食直补及玉米差价补贴，2015年为1,393.98元、2016年为3,732.6元、2017年为3,090.75元、2018年为2,448.96元、2019年为2,673.96元，合计13,340.25元。原告称补贴款被告给付1,780元，剩余款项未付。现原告诉至法院，要求被告返还原告6.18亩土地经营权，并给付2015年至2019年22.36亩土地直补款、玉米差价补贴款及6.18亩土地承包费，合计20,735元。 一审法院认为，原告林洋洋提交的农村土地承包经营权证，该证书确认原告对被告耕种的土地享有承包经营权，依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，被告林凤祥耕种原告6.18亩土地系无权占有，故对原告要求被告返还6.18亩土地的诉讼请求本院予以支持，被告应返还原告6.18亩土地（四至为东至叶明军、南至道、西至林凤会、北至道）。被告耕种原告土地，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应给付原告承包费，根据当地的实际情况及被告的陈述，本院酌定承包费按每亩166元计算，2015年至2019年承包费为5,129.4元（6.18亩×166元×5年）。被告领取原告22.36亩土地2015年至2019年的土地粮食直补及玉米差价补贴13,340.25元理应返还给原告，扣除已给付的1,780元，应给付原告11,560.25元。被告称曾抚育过原告，林凤忠为抵顶原告抚育费将6.18亩土地给被告耕种，但被告未提供证据予以证明；被告称已将土地粮食直补、玉米差价补贴给付原告，原告只认可给付1,780元，被告对剩余的直补款和差价款未能提供证据予以证明；故对被告以上二种主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决：一、被告林凤祥于判决生效后立即返还原告林洋洋土地6.18亩（地块代码22××126，四至为东至叶明军、南至道、西至林凤会、北至道）。二、被告林凤祥于判决生效后立即给付原告林洋洋6.18亩土地承包费5,129.4元。三、被告林凤祥于判决生效后立即给付原告林洋洋土地粮食直补及玉米差价补贴11,560.25元。 本院二审期间，查明的事实与一审认定事实一致。另查，林洋洋的父亲林凤忠生前、林凤祥分别持有直补款、补贴款银行存折，林凤忠死后林凤祥代替林凤忠领取上述款项。 本院认为，本案争议的焦点问题为，上诉人林凤祥是否已经给付被上诉人林洋洋2016至2019年的土地粮食直补及玉米差价补贴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人林凤祥上诉请求称其已经给付被上诉人林洋洋2016至2019年的土地粮食直补及玉米差价补贴，为此林凤祥提交了四份书面证人证言，被上诉人林洋洋质证意见称均不真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”本案中，二审上诉人林凤祥提交的证人证言，因证人未出庭，不符合上述法律规定，且上诉人林凤祥一审庭审时明确其对已经给付被上诉人林洋洋直补款及玉米差价补贴没有证据，二审期间又提交证人证言，属自相矛盾，综上，林凤祥没有提供充足证据证明其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，林凤祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由林凤祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牟凤桐 审 判 员 魏 巍 审 判 员 张 蕊 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 丽 书 记 员 宁宏权
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13865号原告:钱志友，男，1950年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵振江，男，1956年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告钱志友与被告赵振江土地租赁合同纠纷一案中，原告钱志友于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱志友申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱志友撤回起诉。案件受理费25元，由钱志友负担。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年七月十四日书 记 员  姜竹青
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审19号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地: 陕西省柞水县临河路10号。法定代表人白明树，局长。委托代理人胡源锋，系该局工作人员。被执行人何某某，男，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人何某某不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2018）88号行政处罚决定书处罚的没收何某某在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施内容。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县自然资源局查明，2018年4月25日，何某某在未取得建设用地审批手续的情况下，擅自动工占用位于XX镇XX村XX组XX园北侧自家旧宅基地拆旧建新，至调查之日，房屋主体两层已建成。经2018年7月13日现场勘测，占建设用地240平方米。经查阅柞水县土地利用总体规划图，该宗地符合柞水县土地利用总体规划。何某某未取得建设用地审批手续建房占地的行为，构成了非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年9月11日作出柞国土监字（2018）88号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收何某某在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 2、对非法占用土地240平方米的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币2400元。申请执行人于2018年9月14日向被执行人送达了该行政处罚决定书，于2019年3月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人何某某主动履行了该行政处罚决定书第二条所确定的罚款义务，但至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞国土监字（2018）88号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人何照勇未在法定期限内申请行政复议和提出行政诉讼，不履行行政处罚决定第一条所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞国土监字（2018）88号行政处罚决定书处罚的没收何某某在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳             二〇二〇年七月十三日            法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终458号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志九，男，汉族，1974年8月9日出生于湖北省武汉市，高中文化，原武汉市武昌区杨园街办事处协管员，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人朱志九犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月24日作出（2019）鄂0106刑初1291号刑事判决,以敲诈勒索罪判处被告人朱志九有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱志九不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）朱志九申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱志九以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，多次勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人朱志九表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱志九撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年七月十三日法官助理姜复书记员李嫣
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保177号华夏银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、开封市文盛房地产开发有限公司（被执行人）：华夏银行股份有限公司福州福清支行与开封市文盛房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计11807969.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。至此，华夏银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204财保5号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2320号申请执行人：赵胜，男性，1969年02月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：梁建伟，男性，1970年07月02出生，汉族，住广东省从化市。本院在执行赵胜与梁建伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁建伟借款合同纠纷存款552720元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年七月十五日书记员  李嫚
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保633号 原告:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：张明昊。 被告：卞冬玲。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告张明昊、卞冬玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告张明昊、卞冬玲银行存款703477.45元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告张明昊、卞冬玲的银行存款703477.45元。 二、如被告张明昊、卞冬玲的银行存款不足703477.45元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月九日 书记员  李 晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5392号 原告：张一琳，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：包凤祥，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈卫荣，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周建华，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市城东街道东市。 原告张一琳诉被告包凤祥、陈卫荣、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张一琳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张一琳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张一琳撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取，原告已交纳），由原告张一琳负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年七月十日 代书记员 季青
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执557号申请执行人：沈阳众鑫嘉力叉车机械有限公司，住所地。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-3号。法定代表人：张晓禹。申请执行人沈阳众鑫嘉力叉车机械有限公司与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1632号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月3日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司分期给付原告沈阳众鑫嘉力叉车机械有限公司货款共计29684元，于2019年6月30日给付原告15000元，于2019年7月31日前给付原告14684元案件受理费542元、调节减半收取271元，被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执557号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  金鑫执行员  佟欣二〇二〇年七月七日书记员  李娇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3533号之一解除保全申请人：大连中发互感器有限公司，住所地大连市普兰店市区铁西街道花儿山社区黄岗屯398-1、2号。统一社会信用代码：91210282588085673P。法定代表人：马忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被申请人：伏尔特电气（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋，16至23栋，17栋3至4楼。统一社会信用代码：91440300793873011P。法定代表人：林建雨。委托诉讼代理人：潘建兴，男，1990年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省慈溪市。原告大连中发互感器有限公司与被告伏尔特电气（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人大连中发互感器有限公司申请，本院于2020年6月23日作出（2020）辽0214民初3533号民事裁定，对被申请人伏尔特电气（深圳）有限公司名下的银行存款620000元予以冻结。现解除申请保全人大连中发互感器有限公司申请本院解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人伏尔特电气（深圳）有限公司名下银行存款620000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3384550155448000审判长王辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜5715049530000二○二○年七月二日书记员 于 翕法条引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保52号 申请人：广东宝威律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区天安数码D区D2栋1001室。 负责人：唐胜利，主任。 被申请人：牛海荣，女，汉族，1978年10日20日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 被申请人：满振亮，男，汉族，1981年12月30日出生，住张家口市桥东区。 被申请人：牛海萍，女，汉族，1975年7月19日出生，住怀来县。 申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛海荣、满振亮、牛海萍名下银行存款共计50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人广东宝威律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛海荣、满振亮、牛海萍名下银行存款共计50000元，期限为从2020年7月8日至2021年7月7日。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年七月八日 书记员  郭亚钊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3402号原告：海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地，海城市经济技术开发区安村委。法定代表人：郭宏军，系总经理。委托诉讼代理人：高天和，男，该公司员工。被告：李万良，男，汉族，住所地海城市。本院在审理原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告李万良物业合同纠纷一案，原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司自愿于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年七月二日书记员  姜 军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3275号 原告：汪淑桃，女，1961年3月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：郑学武，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应茹，女，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑梦飞，男，1997年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑梦婷，女，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告郑梦飞、郑梦婷的共同委托诉讼代理人：郑帅,浙江金正大律师事务所律师。 被告：永康市芝英文具工艺厂，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：郑学武。 原告汪淑桃与被告郑学武、应茹、郑梦飞、永康市芝英文具工艺厂、郑梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告汪淑桃和被告郑梦飞、郑梦婷的委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼，被告郑学武、应茹、永康市芝英文具工艺厂经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪淑桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑学武、应茹、郑梦飞、永康市芝英文具工艺厂、郑梦婷立即共同归还借款本金10万元及利息（利息从2014年12月17日起计算至归还之日止按月利2分计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年12月17日被告郑学武、应茹、郑梦飞、永康市芝英文具工艺厂、郑梦婷以被告永康市芝英文具工艺厂厂房抵债担保向原告借到10万元本金，双方约定：月利3分，并承担损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）并由被告出具借条一份，被告已经支付至2014年12月17日的利息，至今尚欠借款本金10万元及2014年12月18日起的利息未有支付。 被告郑梦飞、郑梦婷共同答辩称：要求郑梦飞、郑梦婷承担还款责任不符合客观事实，他们对父亲郑学武的借款事实并不清楚，直至本案原告起诉后才知道有这件事，郑学武没有要求他们作为共同借款人到原告处借款，当时签字的实际情况是原告拿着空白的借据要他们在空白处签字，没有说要在借款人处签字，郑梦飞、郑梦婷并不是共同借款人，不知道整个借款情况也不认识原告本人，原告从来没有找过二被告，二被告也没有用过原告的借款，当时郑梦飞还在明珠中学读高中，郑梦婷在浙江育英职业学校读书，他们不是共同借款人也不是保证人，即使是保证人也已经超过了诉讼时效。 被告郑学武向本院提交书面答辩状称：1、原告起诉的部分内容不符合客观事实于法无据。答辩人向原告借款是属实，当时答辩人因周转本人名下其他债务，从原告处借款，原告是明知的，但当时原告提出来要我小孩子也在借据上签字，因此，原告先拿着空白的借据，利用我小孩周末放学时间，在空白借据的空白处上先签字，但他们两个并不是共同借款人，他们两个也不知道整个借款情况，也不认识原告本人，与原告并无任何联系。他们更没有用到过原告的借款。另外，郑梦飞当时还在永康市明珠学校读高中，郑梦婷在浙江育英职业技术学院读书，他们根本没有借款的共同意思表示，不应由他们两个承担还款责任。2、针对该笔借款，我同汪淑桃在2016年10月16日协商确认，此款项在二年内还清，并由我本人一个人签字确认，原告也认可，该笔借款属于答辩人个人行为。综上所述，请求法庭公正审理判决，由我个人承担还款责任，驳回对我两个小孩郑梦飞、郑梦婷的诉讼请求。 被告应茹、永康市芝英文具工艺厂未作答辩。 原告汪淑桃绕诉讼请求依法提交了借据一份、结婚证一份、不动产信息查询记录一份、村镇规划选址意见书一份、永康市计划于经济委员会文件关于永康市芝英镇文具工艺厂厂房、办公楼、仓库建设项目的批复一份、抵押证明一份。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告郑梦飞、郑梦婷质证如下：1、借据真实性无异议，但当时是空白借据，不是以借款人的名义签字，借条上的其他内容二被告不清楚；2、结婚证不是原件，真实性我们不清楚；3、不动产登记信息查询记录真实性无异议，与本案没有关联性；4、城镇规划选址意见书、厂房文件、抵押证明都不是原件，真实性无法认证，与本案没有关联，且没有办理抵押登记及他项权证的手续。被告郑梦婷、郑梦飞提交证明一份、毕业证书一份，证明二被告作为学生，不存在向原告借款的意思表示也未收到过借款。原告汪淑桃质证称证明及毕业证书真实性无异议，当时问过郑学武说郑梦婷已经不读书了。被告应茹、永康市芝英文具工艺厂经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对汪淑桃提交的上述证据的真实性予以确认。对于借据的证明内容，虽被告郑梦飞、郑梦婷于庭审中陈述，是原告拿着空白借据让他们签字并不是他们的真实意思表示，但被告未提交证据予以佐证，且郑梦飞在借据中签名的时间为2013年10月26日，即郑梦飞在本案借据中签名时已满8周岁未满18周岁，属于限制民事行为能力人，但郑梦飞系与其父母郑学武、应茹一同在上述借据上签字，应认定为郑梦飞在上述借据上签名的行为得到了其法定代理人的事先准允，故郑梦飞的该民事法律行为有效，本院对被告郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞共同向汪淑桃借款10万元的事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：郑学武、应茹系郑梦飞、郑梦婷的父母。郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞共同向汪淑桃借款10万元，并向汪淑桃出具借据一份载明：“具借人：郑学武今向债权人汪淑桃借到人民币壹拾万元整，借款期限自出具本借据之日起至2013年12月17日止，具借人自愿以坐落在永康市芝英文具工艺厂厂房为抵债借款”等内容。借款后，被告郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞共同支付借款本金合计24030元，尚欠原告借款本金75970元。 本院认为，汪淑桃与郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞欠汪淑桃借款75970元的事实清楚，证据充分。双方在借据中未约定借款利率，现原告要求借款人按月利率2%支付利息缺乏依据，依法应调整为从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失。对原告汪淑桃要求永康市芝英文具工艺厂对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，因永康市芝英文具工艺厂并未在本案借据中盖章，汪淑桃亦未提供其他证据证明永康市芝英文具工艺厂存在共同借款的意思表示，故对该请求，本院不予支持。综上，本院对原告汪淑桃诉讼请求中的合法有据部分予以支持，被告郑学武、应茹、永康市芝英文具工艺厂经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑学武、应茹、郑梦飞、郑梦婷于本判决生效后十日内归还原告汪淑桃借款本金75970元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告汪淑桃的其他诉讼请求。 如被告郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1750元，（已减半收取），由原告汪淑桃负担900元，由被告郑学武、应茹、郑梦飞、郑梦婷负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈亚琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6503号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚志杰。被执行人：邹小会。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1343号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹小会的银行存款或扣留、提取其收入人民币169566.11元（未计算从2018年8月16日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月十五日书记员  曹世芝
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执351号 申请执行人：左后为（曾用名左亚亚），女，1990年8月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，原住潜江市，现住广东省深圳市。 被执行人：王胜，男,1988年9月20日生，汉族，河南省泌阳县人，原住河南省泌阳县，现住上海市。 本院在执行左后为与王胜离婚纠纷一案中，查明被执行人王胜现暂无可供执行财产，且在执行过程中申请执行人左后为亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年七月十二日 书记员  李 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3073号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，总经理。 被执行人：顾海东，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾海东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币欠款账单本金44581元，利息及违约金2931.95元（利息和违约金暂计算至2019年4月18日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按领用合约的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月八日 书记员  陈青青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申48号再审申请人（原审被告）：江苏环球环境工程集团有限公司，统一社会信用代码9132028214287626XL，住所地宜兴市和桥镇南新人民北路30号。法定代表人：钱平平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴加南，男，1971年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。再审申请人江苏环球环境工程集团有限公司（下称环球公司）因与被申请人吴加南定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环球公司申请再审认为，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求依法再审改判。事实和理由：一、与申请人交易的相对方是吴某某而非被申请人。1.涉案货物是吴某某转让给申请人的。原审中，被申请人递交的证据送货单直接证明了涉案货物是吴某某转让给申请人的，被申请人不是送货单的当事方，送货单与被申请人无涉。按照交易习惯，如果涉案货物是由被申请人转让给申请人的，那么货物交付人应当是被申请人，原审中被申请人没有提供证据证明涉案货物是被申请人交付给申请人的；涉案货物可能来源于被申请人，不能仅此就认定申请人是委托被申请人定作了涉案货物。结合本案被申请人与吴某某签订的《加工合同》证据，可以认定被申请人将涉案货物转让给了吴某某，吴某某再将涉案货物转让给了申请人，既然货物是吴某某转让给申请人的，那么与申请人涉案货物交易的相对方就是吴某某，而不是被申请人。2.申请人已将涉案货物全部款项给付吴某某。陕西秦正建设集团有限公司（下称秦正公司）发包给申请人的污水处理项目是由王顺荣挂靠承办的，2017年7月24日吴某某以王顺荣的名义向申请人领取了涉案项目材料款40万元，该款项由申请人以转账方式汇入吴某某个人银行账户，该40万元包含申请人向吴某某购买涉案货物全部货款。这等同于王顺荣从申请人处领取了涉案货款，并支付给了吴某某。因此，涉案货款支付方式也证明了与申请人涉案货物交易合同的相对方是吴某某，而非被申请人。3.申请人对吴某某以申请人的名义与被申请人签订的合同不知情，也不认可。被申请人原审提交的证据《加工合同》显示，吴某某以申请人的名义与被申请人签订了该合同，但申请人从未授权吴某某签订该份合同，也不构成表见代理，申请人对该份合同不予认可。按照我国《合同法》的规定，该份合同的全部责任和义务应当由吴某某承担，与申请人无涉。由此可见，被申请人与吴某某存在交易关系，与申请人之间没有交易关系，更没有向被申请人履行付款的义务。二、本案可能涉及的是债权转让合同纠纷。被申请人在原审中递交的证据送货单明确记载了送货人是吴某某，送货单的持有人应当是吴某某，被申请人不是该送货单的当事方，不应当是该送货单的持有人。吴某某将该送货单交付给被申请人，由被申请人就此向申请人主张权利，从法律关系上分析，吴某某与被申请人之间形成债权转让关系，涉案申请人与被申请人之间的纠纷可能涉及的是债权转让合同纠纷，而非定作合同纠纷。因此，原审法院将申请人与被申请人之间的纠纷认定为定作合同纠纷，缺乏基本的证据，同样该认定也属于事实认定错误。吴加南提交意见认为，1.本案的合同主体是吴加南与环球公司，且不存在货物转让。2017年7月22日，吴某某以环球公司的名义与吴加南签订本案《加工合同》，合同签订后吴加南依约备料制作，并将合同设备发至合同约定地点。2019年2月17日王顺荣向吴加南出具收条，收到合同设备。2.吴某某的对外采购行为系代表环球公司或者代表王顺荣。本案《加工合同》需方由吴某某签字，虽未有环球公司盖章，但该合同需方为环球公司；《发货验收清单》的发货单位明确为环球公司，发货人为吴某某。该事实进一步证实了吴某某的相关行为是代表环球公司或者代表王顺荣履行的职务行为或代理行为。3.吴某某2017年7月24日的领款单与本案无关联性。该领款单只能表明吴某某代表王顺荣在环球公司领取秦正公司的40万元工程款为王顺荣购买相关材料的事实，不能证明王顺荣或环球公司是向吴某某支付的货款。再审审查期间，环球公司提交证据2017年7月24日环球公司金额为40万元的领款单复印件一份，证明申请人于2017年7月24日将涉案材料采购款支付给吴某某，被申请人的合同交易相对方是吴某某。吴加南质证认为，该证据不属于新证据，对真实性不予认可，且与本案无关联，达不到申请人的证明目的。吴某某与吴加南签订合同时间是2017年7月24日，当时按照合同还没有具备付款条件，所以与本案无关联。再审审查询问中，吴加南称是王顺荣聘请的吴某某为其采购设备，签订加工合同时，合同上明确货要发到环球公司，这是吴某某要求并注明的。同时，本院就有关本案案涉合同的签订及履行情况向吴某某作了调查。吴某某陈述，王顺荣挂靠在环球公司，以环球公司的名义对外承接业务，王顺荣雇佣自己为其采购设备，讲好月工资一万元，结果到现在一分也未付。涉及与吴加南的合同是自己受王顺荣的委托与吴加南签订。同期自己还签订了其他三份合同（提供合同三份及部分领款单），自己都是以代理人名义帮王顺荣签的，有二份是需方是盖了环球公司公章的，一份没有盖环球公司公章，这三份合同都已履行完毕，付清了合同款项。环球公司提供的领款单与吴加南的合同没有关系，该份领款单的金额是40万元，而与吴加南合同的总金额只有26.17万元。本院经审查认为，关于案涉《加工合同》与吴加南交易的相对方是谁的问题。根据与吴加南签订案涉《加工合同》的具体经办人吴某某的陈述内容和吴某某提供的合同，以及原审诉讼中环球公司提供的该公司与王顺荣签订的销售业务承包合同书，可以认定案涉《加工合同》的交易相对方就是环球公司。申请人环球公司虽提交了2017年7月24日吴某某以王顺荣的名义向申请人领取40万元购材料的领款单，但本案合同总金额为26.17万元，由于领款金额与合同金额不符，且同一时期吴某某受王顺荣的委托与他人签订了多份合同，故该证据不能证明案涉《加工合同》的交易相对方是吴某某，也不能证明申请人已将涉案货物的全部款项给付了吴某某。此外，环球公司认为涉案货物是吴某某转让给申请人的，但未提供相关证据证明。故环球公司申请再审的理由不能成立。综上，环球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏环球环境工程集团有限公司的再审申请。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月六日书记员  王 丹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执523号 申请执行人：徐衍彩,女,1981年12月25日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：徐国帅，男,1991年9月7日出生，汉族，住。 徐衍彩与徐国帅车辆租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初2240号调解书，已发生法律效力。徐国帅未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐衍彩于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的3000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐国帅送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐衍彩与被执行人徐国帅车辆租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执416号被执行人周林斌，男，1966年2月26日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。关于周林斌罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：周林斌缴纳罚金8949元。本院于2020年2月10日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对周林斌的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得周林斌名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，查得周林斌名下有位于辽宁本溪明山区，该产权由周林斌与案外人按份共有，且涉案标的较小，故不予处置。经向车辆管理部门查询，未查得周林斌名下有车辆信息。因周林斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初580号刑事判决书中周林斌应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月七日书 记 员  徐传奇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2144号原告：刘俊生，男，汉族，1968年8月15日出生，住临清市。被告：孟宪美，女，汉族，1956年5月14日出生，住临清市。被告：张庆祥，男，汉族，1968年2月15日出生，住临清市。本院在审理原告刘俊生与被告孟宪美、张庆祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告明确表示交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇二〇年七月二日书记员  宋洋田
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执160号之十二申请执行人马国辉，男，1966年02月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人李运红，男，汉族，1966年06月02日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人马国辉申请执行被执行人李运红借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人李运送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李运红在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李运红在中国农业银行62×××13账户内存款人民币8413.99元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十四日书记员 谷丰恒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2343号罪犯老永衡，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月2日作出(2015)穗番法刑初字第518号刑事判决，以被告人老永衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯老永衡在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5162号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯老永衡在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯老永衡在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2650分（共获得表扬4次），2019年2月20日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年10月25日获得表扬，2020年2月13日获得表扬，剩余考核分250分。原判罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯老永衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老永衡予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1219号原告：云南川大防水工程有限公司思茅分公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城1幢1层1-11号，统一社会信用代码：915308027312259831。主要负责人：包敏，该公司经理。被告：潘贤武，男，1963年5月22日生，汉族，住普洱市思茅区。被告：陈万仙（系潘贤武妻子），女，1965年2月8日生，汉族，住普洱市思茅区。原告云南川大防水工程有限公司思茅分公司与被告潘贤武、被告陈万仙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告云南川大防水工程有限公司思茅分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现下落不明，需补强证据材料为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南川大防水工程有限公司思茅分公司撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告云南川大防水工程有限公司思茅分公司负担。审判员  黄海雁二〇二〇年七月三日书记员  尹慕杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8416号申请执行人姚家丰，男，1997年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人魏红梅，女，1997年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人姚家丰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95307号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人魏红梅支付150,000元(人民币，下同)。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人魏红梅名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年4月28日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人姚家丰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初95307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚家丰仍享有要求被执行人魏红梅继续履行债务的权利，被执行人魏红梅仍负有继续向申请执行人姚家丰履行的义务；若申请执行人姚家丰发现被执行人魏红梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3592号原告：岳洪德，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：文登市庆发电子有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇口子村正中路1号。法定代表人：荣金声，经理。本院在审理原告岳洪德诉文登市庆发电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳洪德于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳洪德撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月九日书记员 王莉莎
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4225号 申请执行人赵汉林，男，1994年10月10日出生，住河南省永城市。 申请执行人林夏芳，女，1961年6月8日出生，住温岭市。 被执行人欧家斌，男，1992年7月9日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人赵汉林;林夏芳与被执行人欧家斌盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日