wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4417号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，商业登记证号码：32197201-000-11-19-3。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：张米尧，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：深圳市美步贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道如意路上屋新村4号楼1102室，统一社会信用代码：91440300MA5D9A3K7A。 法定代表人：陈煜。 原告森科产品有限公司与被告张米尧、深圳市美步贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告森科产品有限公司于2020年7月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许森科产品有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  陈娇萍 人民陪审员  邱小丹 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈凤婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13386号 原告:沈飞，男，1988年8月26日出生，彝族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆石舍商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号附48号紫荆商业广场二期2幢2-商业6，统一社会信用代码91500112MA5U3WH72X。 法定代表人：**林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑星明，男，系公司工作人员。 被告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。 法定代表人：彭静，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司工作人员。 第三人：重庆琦享酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码91500112MA5U7F0J8C。 法定代表人：冯桂玉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。 原告沈飞与被告重庆石舍商业管理有限公司、重庆金唐房地产开发有限公司、第三人重庆琦享酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告沈飞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈飞撤诉。 案件受理费2737.54元，减半收取计1368.77元,由原告沈飞负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年七月十日 书记员  楚 仑
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保164号申请人毛娟，女，汉族，1985年11月22日出生，住双峰县。委托诉讼代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。被申请人王平，男，汉族，1981年4月9日出生，住双峰县。申请人毛娟因与被申请人王平发生合同纠纷，于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人王平银行存款20000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为PZDM202043250000000121。本院认为：申请人毛娟因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王平银行存款20000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人毛娟预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年七月八日法官助理张秀芬书记员胡津一
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保577号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行。负责人：张玉楼。被申请人：王成，男，1981年7月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王延美，女，1979年1月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王启锋，男，1971年6月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李娜，女，1986年2月5日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成、王延美、王启锋、李娜银行存款13万元。案件申请费1170元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫德龙二〇二〇年七月三日书记员  张海杰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终493号 上诉人（原审自诉人）李某某，女，汉族，户籍及住所地河北省石家庄市长安区。 委托代理人陈纲，河北卓冠律师事务所律师。 原审被告人陈某，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍及住所地河北省石家庄市新华区。 原审被告人杨某某，女，汉族，住所地河南省开封市杞县。 石家庄市新华区人民法院审理的自诉人李某某控告原审被告人陈某、杨某某犯侵占罪、重婚罪一案，于2020年4月17日作出(2020)冀0105刑初76号刑事裁定。原审自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取自诉人及其代理人意见，询问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原裁定认为，自诉人李某某确认与被告人陈某系夫妻关系，二人虽在2017年5月6日签订了离婚协议书，但并未离婚，自诉人所述被告人陈某在二人婚姻关系存续期间存在恶意转移自诉人财产及自诉人亲属财产，但并非形成侵占罪中的代为保管关系。李某某自诉状中描述陈某诈骗其钱款金额、事实，也不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第二项规定的情形。关于重婚罪，自诉人提交的杨某某证明其与陈某系事实夫妻关系、陈某悔过书及相关照片等证据，仅能在一定程度上证实陈某、杨某某存在不正当男女关系，但在案证据不能证实陈某、杨某某存在刑法范畴上的以夫妻名义共同生活。 原审法院以自诉人李某某控诉被告人陈某、杨某某犯侵占罪、重婚罪，事实不清，证据不足，不符合刑事自诉立案条件为由，裁定驳回自诉人李某某的起诉。 原审自诉人李某某以其符合自诉条件为由提起上诉。 李某某上诉及其辩护人主要提出，陈某在其被拘役期间，将其用婚前财产购买的房屋卖掉，将冀Ａ×××××车辆卖掉，偷刷其信用卡，应构成侵占罪。陈某与杨某某非法同居构成重婚罪。并提交了相关证据。 陈某辩称，卖房子的事李某某知道。信用卡上的钱是李某某花的，其拿的是空卡，在李某某被判刑期间，卖房子一共十来万，其帮她还信用卡、还房贷、跑关系用了。房子是婚后共同买的，写的李某某的名字。车辆的事已经通过民事诉讼解决了。其与杨某某是普通朋友关系，在一起做过生意。 经审理查明，李某某与陈某2012年4月23日登记结婚。票据及证明显示李某某于2013年9月25日从他人处购买石家庄市南郭村南某某花园房屋（仅有使用权），2016年7月28日陈某代李某某签名将上述房屋卖给郏某，现被后者转卖。河北省邢台县人民法院（2016）冀0521刑初58号刑事判决书显示：李某某犯妨害作证罪，判处拘役六个月。（刑期起止时间：2016年4月22日至2016年10月18日。）李某某上诉后，河北省邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑终298号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2254号民事判决显示：李某某起诉陈国平、陈某之间买卖冀Ａ×××××车辆合同无效。法院以李某某未向法院举证证明其对卖车和过户事实不知情为由，判决驳回原告李某某的诉讼请求。李某某上诉后，本院作出（2019）冀01民终2416号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，李某某与陈某于2017年5月6日签定的离婚协议书显示，双方对男方擅自处置女方的房产、车辆、套取的女方信用卡资金等债权债务已经明确进行了权利义务约定。(未实际履行)。 本院认为，现有证据不能证明陈某的行为属于刑法意义上的侵占；现有证据也不能证实陈某、杨某某存在刑法范畴上的以夫妻名义共同生活的情形，故对李某某的上诉理由及辩护人意见均不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张瑞征 审判员  彭 冲 审判员  侯于华 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 源 于冰花
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2582号罪犯黄君，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年8月31日作出(2018)粤0305刑初785号刑事判决，以被告人黄君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月17日作出(2018)粤03刑终2631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年2月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄君在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄君在服刑考核期间（2019年2月26日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬3次，其中，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分121分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄君予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初3242号 原告：倪建新，男，1972年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务律师。 被告：赵飞，男，2001年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：方德祥，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告倪建新与被告赵飞、方德祥非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪建新于2020年7月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪建新撤回起诉。 本案受理费557元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶丽敏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执335号申请执行人：马福海，男，回族，1960年3月1日出生，住西宁市。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍,该公司职员。本院在执行申请执行人马福海与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4341号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付马福海拖欠租金25246.85元，承担逾期付款违约金818元，共计26064.85元。承担诉讼费237元。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年6月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计5049.37元，支付案件诉讼费237元，支付利息818元，以上合计6104.37元（本院已转付）；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司于2020年12月31日前支付剩余执行款80%共计20197.48元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年七月十五日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执876号   申请执行人：赵发青，女，1988年9月18日出生，汉族，住青海省贵德县。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：916333000591144326，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房。   法定代表人：陈红。   申请执行人赵发青与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出的城中劳人仲案字（2020）第35号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资20490元、赔偿金20490元，并承担本案的执行费515元，合计41495元。   本案在执行过程中，2020年7月8日申请执行人以被执行人已申请破产为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2020）第35号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月九日   书记员 史 博
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保196号申请人：史建国,男,1976年1月8日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：蒋红旗，男，1968年7月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：淇县金诺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410622581746184K，住所淇县107国道桥盟乡政府院内。法定代表人：蒋爱荣，该公司执行董事。申请人史建国于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋红旗、淇县金诺房地产开发有限公司的银行存款1960万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋红旗、淇县金诺房地产开发有限公司的银行存款1960万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月八日书记员  汪婉君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2168号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9301号民事判决书,于2020年04月23日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司与被执行人绍兴柯桥华亿置业有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币176676.84元(其中案件执行标的金额173179.15元，执行费2497.69元,罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7771号原告：万俊立，男，汉族，1958年2月15日出生，住黑龙江省塔河县。被告：张军，男，汉族，1983年5月11日出生，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告万俊立与被告张军民间借贷纠纷一案中，因原被告已经协商解决，万原告俊立申请撤回对被告的起诉，并且不同意在缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万俊立撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年七月一日法官助理张怀民书记员薛冰冰
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2929号原告：王志勇，男，1972年9月29日出生，身份号码×××，汉族，职工。被告：张树荣，女，1974年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王志勇与被告张树荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告张树荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款5805元,给付2016年4月25日至2020年5月25日的利息2844.45元,合计8649.45元,并从2020年5月25日开始按月利率10‰计算利息至本息还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告从我处赊购化肥合款5805元,为我出具欠据一枚,约定月利率10‰。欠款经我多次催要,被告以各种理由推拖至今，故起诉。被告张树荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告在原告处赊购化肥，合款5805元，为原告出具欠据一枚，载明：欠据，人民币伍仟捌佰零伍元整，￥5805元，上款系沃夫特，43代×135元，半个月内付款，付不上付利息1分，欠款人张树荣,2016年4月25日。欠款经原告催要，被告未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处赊购化肥，有其为原告出具的欠据证明双方因买卖关系欠原告款的事实存在；据此，被告应当履行及时给付价款的义务；对涉案的欠款，依被告署名的欠据载明利息1分的情形，按通常的习惯为依月利率10‰计算利息，此约定不违反现行法律规定，本院对此予以认定。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利，且不影响本院对此案件的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张树荣于判决生效后立即给付原告王志勇化肥款5805元，自2016年4月25日计算至2020年5月25日止利息2844.45元，合计8649.45元；并给付依欠款金额5805元及按双方约定的月利率10‰计算2020年5月26日至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树荣负担。本判决为终审判决。审判员 孙玉平 二○二○年七月九日书记员 张大为附：本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初416号原告：贵州省贵阳市新兴中等职业技术学校。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路49号。法定代表人：李成龙，校长。被告：湖北省天门市卫生学校。住所地：天门市学院路特1号。法定代表人：熊安峰，校长。委托诉讼代理人：金晓葵、丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门市教育局。住所地：天门市钟惺大道35号。法定代表人：刘华阳，局长。委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。原告贵州省贵阳市新兴中等职业技术学校与被告湖北省天门市卫生学校、天门市教育局合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贵州省贵阳市新兴中等职业技术学校于2020年7月15日以在人民法院调解、协调下，二被告已按原告诉讼请求恢复学生学籍，办理部分学生毕业证，诉请已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省贵阳市新兴中等职业技术学校的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省贵阳市新兴中等职业技术学校撤回起诉。案件受理费98305元，减半收取49152.5元，由原告贵州省贵阳市新兴中等职业技术学校负担。审 判 员  段江红人民陪审员  谢端平人民陪审员  李爱美二〇二〇年七月十五日书 记 员  龚 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6550号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理。被执行人：吕立军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16851号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕立军的银行存款或扣留、提取其收入人民币138584.41元（未计算从2019年8月30日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月十五日书记员  曹世芝
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初530号原告：贵州省施秉县农副土产公司，统一社会信用代码：91522623215970979T，地址：贵州省施秉县城关镇正街。法定代表人：潘兴军，经理。委托诉讼代理人：金承鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：杨再贤，该公司员工。被告：龚德发，男，1963年9月17日生，汉族，无业，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。被告：贵州天轲工程建设有限公司，地址：贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村周家组，统一社会信用代码：9152060331431618X7。法定代表人：张家杰。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司第三分公司，地址：贵州省施秉县城关镇云台路，统一社会信用代码：91522600MA6DKXN568。负责人：潘黔林，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。原告贵州省施秉县农副土产公司诉被告龚德发、贵州天轲工程建设有限公司、贵州中建伟业建设集团有限责任公司第三分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省施秉县农副土产公司撤回起诉。案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告贵州省施秉县农副土产公司负担。审判员 吴    玮二〇二〇年七月七日书记员 李绍梅（代）
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2966号 原告：台州市揽运医疗器械有限公司，统一社会信用代码91331003MA2DYFP32D。住所地：台州市黄岩区东城街道红三村黄椒路436号。 法定代表人：沈苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄一平，该公司员工。 被告：浙江宸哲自动化科技有限公司，统一社会信用代码91331002MA2DXE49XX。住所地：台州市椒江区下陈街道飞跃科创园7幢2号。 法定代表人：唐官勇。 本院在审理原告台州市揽运医疗器械有限公司为与被告浙江宸哲自动化科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年七月七日 法官助理李如杨 代书记员  张冰心 —— ——
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4537号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。             负责人：杜爽，系总经理。             委托诉讼代理人:郑继帅,男，汉族，住辽宁省盖州市，系该公司员工。                               被告                       被告：王俊辉，男，汉族，住辽宁省彰武县。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是依法进驻华茂小区的物业服务企业，根据已签订的《华茂中心前期物业服务合同》为包括被告在内的业主提供物业服务。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2019年1月1日至2020年6月30日，被告欠物业费3657.24元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费3657.24元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区全运北路68-23号1-6-2                       房屋             面积                       84.66平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       原告于2017年5月1日进驻该小区并提供物业服务，该小区前物业服务企业为江苏高力物业有限公司沈阳分公司，该公司将2017年8月3日之前的物业服务费的债权转让给原告，但2017年1月1日至2017年4月30日此期间除外。                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与园区建设单位依法签订了《前期物业服务合同》且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告应支付的物业费金额为3657.31元（18个月×2.4元/平方米/月×84.66平方米)，原告的起诉金额为3657.24元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告王俊辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3657.24元。             案件受理费25元，由被告王俊辉承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  苏虹 二〇二〇年七月一日 书记员  文慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1475号申请执行人张力柯，男，汉族，1963年8月11日出生，住所地北京市宣武区。被执行人肖志伟，男，汉族，1968年11月16日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人张力柯与被执行人肖志伟民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲调字第290号调解书已生效，申请执行人张力柯于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲调字第290号调解书即申请执行人张力柯与被执行人肖志伟民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1283号 申请执行人：鲁碧波，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王梅华，女，1993年10月8日出生，汉族，住江西省。 申请执行人鲁碧波与被执行人王梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行后，并于2020年5月6日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款本院已扣划5068.84，扣除诉讼费及执行费外，余款4168.84元已发放申请人，相关银行帐户本院已冻结。 2.委托江西省景德镇市乐平市人民法院查询，被执行人名下无房产、无公积金。 3.经线下查询,被执行人无车辆、股权。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人作出罚款处理，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人鲁碧波。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王梅华无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年七月十七日 代书记员 余林阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1377号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人谢石凡，男，汉族，1974年5月29日出生，住所地湖北省石首市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢石凡信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第680号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第680号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢石凡信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审106号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：周秀峰，男，1968年8月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10113号行政处罚决定。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10113号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月十四日书记员  周海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2544号罪犯郑文廷，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤1521刑初284号刑事判决，以被告人郑文廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2018年8月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑文廷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文廷在服刑考核期间（2018年8月7日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分117分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣78分，其中，2019年2月4日因欠产被扣39分，2019年4月2日因欠产被扣3分，2019年5月6日因欠产被扣36分。罚金人民币4000元已履行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑文廷予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执744号申请执行人：陆翠萍，女，1939年9月23日出生，住泗阳县。申请执行人：杨红英，女，1971年11月21日出生，住泗阳县。申请执行人：孙杨，男，1993年8月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙才修，男，1972年11月4日出生，住泗阳县。被执行人：宋育德，男，1971年11月6日出生，住泗阳县。申请执行人陆翠萍、杨红英、孙杨与被执行人宋育德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的87370元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本案于2020年6月30日提取被执行人宋育德房屋拍卖款71047元，扣除执行费1211元，剩余69836元已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××刘集村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行69836元，剩余17534元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年七月九日书记员  胡 通
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1522号原告：王红涛，男，1970年1月1日出生，汉族，住宝丰县。诉讼委托代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：李丙申，男，1959年12月27日出生，汉族，住宝丰县。原告王红涛与被告李丙申劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王红涛于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王红涛撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王红涛负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年七月七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4859号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初341号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的虞锦培、郭贤文等开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年七月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3555号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟建晋。被执行人：李虎，男，1965年02月26出生，住太原市。本院的（2019）晋0105民初6104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李虎的银行存款51014元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月七日书记员 张 智
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保366号 申请人：姚志伟，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：赵如刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人姚志伟于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府补偿给被申请人赵如刚的青苗及附属物补偿款68000元予以冻结。担保人李艳以其名下梅赛德新-奔驰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结赵勇攀名下在湖南桃源农村商业银行股份有限公司，卡号为62×××86中桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府补偿给赵如刚的青苗及附属物补偿款68000元，期限为一年； 二、查封李艳名下梅赛德新-奔驰牌小型轿车（车牌号：湘Ｊ×××××），期限为一年。 案件申请费700元，由申请人姚志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年七月十四日 书记员 姚志平
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初798号之一 原告：武汉攀超建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园特一区C1-106，统一社会信用代码：914201003334356944。 法定代表人：徐杏桃。 委托诉讼代理人：邵木青，男，系该公司员工。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东。 被告：中铁隧道局集团有限公司，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。 法定代表人：于保林。 委托诉讼代理人：任昊，浙江海浩律师事务所律师。 被告：九景衢铁路浙江有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花四路339号。 法定代表人：杨建中。 原告武汉攀超建筑劳务有限公司与被告中铁隧道股份有限公司、中铁隧道局集团有限公司、九景衢铁路浙江有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告武汉攀超建筑劳务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉攀超建筑劳务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉攀超建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费18579元，减半收取计9289.5元，由原告武汉攀超建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年七月八日 代书记员 刘 娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4473号上诉人（原审原告）：蒲延科，男，汉族，1975年7月6日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市雅阁家居有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区知邻园5号2单元15层3号。法定代表人：陈小艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智丽，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人蒲延科因与被上诉人大连市雅阁家居有限公司（以下简称雅阁公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲延科上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人违约正确，但适用法律不当。被上诉人逾期152天，根据合同约定的违约金计算标准，被上诉人应向上诉人支付违约金13680元。本案不存在定金问题，双方当事人既没有形成定金合意，也没有交付定金，不能以定金限制违约金。上诉人认为双方约定的违约金标准并非过高，人民法院不宜进行调整。上诉人的主要损失是迟延入住五个月的时间，上诉人有权参照同地段同类房屋租金，再加上房屋贷款利息计算损失。雅阁公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，上诉人所主张的损失，未提供任何证据佐证。根据上诉人和被上诉人签订的购销合同的约定，违约金上限不超过实际支付金额的20%，即6000元，所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒲延科向法院提出诉讼请求：雅阁公司给付蒲延科违约金13680元。一审法院经审理查明，2018年8月4日，蒲延科为定制家具参加优惠活动向雅阁公司交付200元。2018年10月20日，蒲延科、雅阁公司签订《定/销货单》（以下简称销货单），销货单约定，蒲延科所定的商品为索菲亚柜体，型号为索菲亚定制，金额为29800元。五金板材质保五年，周期60天，定制品不退不换，颜色款式与图纸一致。其中第2条约定，如果本次付款金额小于实售合计金额的20%，则以本次付款金额作为交易定金；如果本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售金额的20%作为定金；第3条约定，购货方与供货方签订协议后，购货方违约退货或者有其他根本违约情形的，无权要求返还定金；供货方无法交货或者有其他根本违约情形的，则应双倍返还定金。供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期商品价款的千分之三×逾期天数，违约金数额最高不应超过定金。蒲延科在销货单上签字，雅阁公司加盖公章。同时，蒲延科向雅阁公司交付货款29800元，雅阁公司为蒲延科出具收银单，内容为合同金额29800元，本次付款金额29800元。蒲延科在雅阁公司出具的购货单、图纸、无装饰线确图验收标准上签字。无装饰线确图验收标准第六条约定，现场有梁、柱、地热、电盒、管道及特殊的位置，需要板材现场裁切，裁切后没有封边。销货单签订后，雅阁公司开始制作家具。2019年12月10日，雅阁公司上门安装家具，因雅阁公司制作的榻榻米与蒲延科家中墙角无法吻合，雅阁公司准备现场裁切，蒲延科要求雅阁公司安装厂家定制的板材，导致雅阁公司当日无法安装。雅阁公司将板材在工厂定制完成后又继续安装。在后期安装过程中，雅阁公司又对其他定制家具配件等进行调整，至2019年5月21日雅阁公司全部安装完毕。一审法院认为，蒲延科、雅阁公司签订的销货单依法成立，合法有效。蒲延科已按合同约定支付货款，雅阁公司应当按照合同约定及时履行全部的义务。根据合同约定，雅阁公司应在60日，即2019年12月20日内完成制作、送货、安装义务，而雅阁公司实际完成日期为2019年5月21日。雅阁公司抗辩逾期安装系蒲延科单方将验收标准第六条约定的现场裁切变更为厂家定制板材，导致周期拖延。验收标准第六条虽然约定了现场裁切，但该条款的约定并不明确，雅阁公司作为专业的商家并未事先向普通消费者蒲延科明确释明现场裁切是指非厂家定制，而且销货单中已经约定家具为全套定制，故现场裁切不能当然理解为不需厂家定制，对雅阁公司的抗辩不予采纳。蒲延科在合同履行中没有违约行为，雅阁公司应承担逾期违约的民事责任。关于违约金的数额，蒲延科主张自2018年12月21日至2019年5月21日，按总货款的日千分之三计算，雅阁公司认为蒲延科主张的违约金过高，其抗辩按照销货单第2条的约定，货款中的6000元是定金，第3条约定，违约金数额最高不应超过定金。一审法院认为，销货单第2条虽然约定了定金为6000元，但实际上蒲延科交付了全款，双方并未按约定的定金条款履行，故对雅阁公司抗辩货款中的6000元为定金的意见不予采纳。但销货单第3条又约定，供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为：逾期商品价款的千分之三×逾期天数，违约金数额最高不应超过定金。虽然一审法院对雅阁公司抗辩的定金为6000元的意见未予采纳，但是第3条应当视为系双方对违约金的数额范围已作事先约定，即使蒲延科未提供其实际损失的证据，因该约定并不违反法律规定，故雅阁公司应当支付蒲延科违约金6000元。蒲延科主张的违约金数额超过了合同约定的范围，对其超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：大连市雅阁家居有限公司于本判决生效后十日内给付蒲延科逾期违约金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费71元（蒲延科已预交），蒲延科负担30元，雅阁公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，双方当事人约定的“逾期商品价款的千分之三×逾期天数”的违约金计算标准是否过高。结合本案事实，依照上述标准计算的违约金数额为13680元，案涉合同标的总金额为29800元。被上诉人主张该违约金金额过高，请求法院予以调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上诉人未提供证据证实其实际损失的具体数额，一审判决将违约金酌定为6000元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，蒲延科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由蒲延科负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年七月十四日书记员 黄月妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保825号申请人：惠梅妮，女，1989年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所。黄国斌，江苏福庆律师事务所。被申请人一：钱健，男，1970年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人二：钱龙图，男，1940年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人三：凌南珍，女，1945年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人惠梅妮与被申请人钱健、钱龙图、凌南珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人惠梅妮会于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人钱健、钱龙图、凌南珍各自名下的银行存款人民币982000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人惠梅妮提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人钱健、钱龙图、凌南珍各自名下的银行存款人民币982000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年七月一日书记员  赵卓琳
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申15号李新莉：你因犯贩卖毒品罪一案，对本院（2017）湘06刑终370号刑事判决不服，向本院提出申诉。请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判。申诉理由如下：终审判决认定案件事实证据不确实充分，且主要证据之间存在矛盾。1、根据毛世杰案件的搜查笔录可知，办案机关在对现场进行搜查时，并未具体记录是否搜查了501房的床铺，而毛世杰曾供述在该床上注射过海洛因，故不排除床铺中的海洛因系毛世杰遗留。2、证人余某关于毒资的来源陈述为余某出了180元，邱某、欧某各出100元，证人邱某陈述自己出了160元，而证人欧某陈述其没有凑钱，三人证言之间存在明显矛盾。另外，侦查机关在未对上述纸币进行指纹鉴定的前提下，认定你身上的380元为毒资，实属未达到刑事案件证明标准。3、根据侦查机关提交的通话详单显示，在2017年11月5日由证人主叫你两次，至于电话中沟通的事宜是否属双方对于购买毒品一事达成合意，没有直接证据证明。根据欧某的证言可知：其只是听到余某说“准备好东西”，且未听清楚对方的声音，故不能排除“东西”为驾驶证。余某在接受公诉机关问话时，也承认为取回驾驶证一事找过你。4、办案机关未对余某身上查获的毒品包装提取指纹进行鉴定，没有直接证据证明海洛因是从你处购买所得，无法排除其自带的可能性。综上，本案在没有直接证据且间接证据也无法形成完整的证据锁链的情形下认定案件事实，应予撤销原判，立案再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分析如下：关于你提出证明毒资来源的证人证言不能完全吻合以及通话记录和欧某的证言不能直接证明你与余某对于购买毒品一事达成合意的问题，经查，检察机关指控你2014年11月5日的贩毒事实，有直接购毒人余某的证言，以及证人邱某、欧某的陈述，三人关于购买毒品的过程，毒资的来源、数额以及毒品的来源等，内容基本相同，能相互印证，且有余某与你的通话记录予以佐证。而关于毒资的来源并不是认定案件事实的主要证据，故你提出的该项意见不能成立。你提出通话记录和证人欧某的证言不能直接证明指控所指的联系交易毒品事实的问题，经查，据以定案的证据还有余某的证言、出庭办案人员的证言以及搜查视频等证据，相互印证公安机关在现场抓获你并查获毒资、毒品的情况。以上证据对于余某与你联系购买毒品到实施交易毒品的事实均能予证明，且能够相互印证，已达到确实、充分的程度，可以排除合理怀疑，你提出的该项意见不能成立。同理，你提出的关于指纹未鉴定及毒品来源存疑的问题亦不足以推翻现有证据确实充分的程度，原审认定你犯贩卖毒品罪并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初260号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人钟杰阳，男，1988年10月19日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************312，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区*************号。因本案于2019年11月*日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人蔡奋峰、张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z200号起诉书指控被告人钟杰阳犯挪用资金罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人钟杰阳及辩护人蔡奋峰、张思平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月开始，被告人钟杰阳任广东红波建材科技有限公司（以下简称“红波建材公司”）的业务员，2017年底开始负责广东省粤东地区客户的销售工作。2017年11月开始，被告人钟杰阳在手机上接触网络赌博，并产生从红波建材公司挪用货款用于个人赌博的念头。后被告人钟杰阳利用自己作为红波建材公司业务员的身份，对外通过自己名下的银行账户、其妻子卢伟兰的银行账户及钟杰阳个人微信收取客户支付给红波建材公司的货款或订金，为避免红波建材公司发现已收取货款的情况，被告人钟杰阳通过截取红波建材公司寄出给客户的对账确认书，并在网上购买伪造客户的单位公章，盖在红波建材公司的对账确认书上，使得红波建材公司认为客户已经确认货物欠款，从而使自己挪用红波建材公司货款的行为没有被发现。2019年10月，红波建材公司在开会期间发现被告人钟杰阳所负责的客户存在许多欠款，经对账后发现是被告人钟杰阳私自挪用红波建材公司货款，根据红波建材公司与被告人钟杰阳确认的单据资料，被告人钟杰阳一共挪用红波建材公司15名客户的货款，金额为人民币2451674.19元，上述款项均用于赌博。2019年11月7日，被告人钟杰阳主动到公安机关投案。据此，公诉机关建议本院以挪用资金罪判处被告人钟杰阳三年六个月有期徒刑。以上事实，被告人钟杰阳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害单位委托代理人饶叶锋的陈述、委托书，被告人钟杰阳的供述与辩解，证人潘远军、黎崇贵、刘小华、卢伟兰、叶恩明、梁桂有、黄秋玲、苏维深、麦建华、李佳豪、李坚贞、李寿起的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，购销合同、电子银行回单，销售明细表、对账确认书、送货单、收款收据、收款明细表、关于更换银行账号通知，微信记录、转账记录，接受证据材料清单、营业执照、销售报表、钟杰阳个人收款核对明细、广东红波建材科技有限公司员工入职登记表、对账明细表、劳动合同，协助查询财产通知书、卢伟兰中国邮政储蓄银行流水、钟杰阳农业银行交易流水，卢伟兰、钟杰阳建设银行账户流水，开户资料清单，电子数据现场提取笔录及图片，视听资料，前科情况查询表，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟杰阳无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟杰阳在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人蔡奋峰、张思平所提对被告人钟杰阳从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的银行卡四张、黑色苹果手机一台，经查，上述物品并非专门用于犯罪，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟杰阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年5月6日止。）二、责令被告人钟杰阳于本判决生效之日起十日内退赔被害单位广东红波建材科技有限公司人民币2451674.19元。三、扣押的公章二十个，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁文升审 判 员  曾巧珍人民陪审员  谢晓波二〇二〇年七月一日法官 助理  陆 颖书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保259号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：付东，男，汉族，1987年1月7日出生,住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付东的银行存款65000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付东的银行存款65000元以内予以查封或冻结。案件申请费670元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二日代理书记员  黄淑敏
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执624号 申请执行人：殷兆平，男性，汉族，1964年1月14日出生,住山东省高青县。 被执行人：刘志春，男性，汉族，1962年3月7日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人殷兆平与被执行人刘志春借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月十日 书记员  王雪梅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1497号 原告：菏泽嘉华置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道与菏商路交叉口50米路南，统一社会信用代码：91371700783453734M。 法定代表人：石磊，经理。 委托诉讼代理人：程万记，君诚仁和（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：王晓旭，君诚仁和（上海）律师事务所。 被告：徐海龙，男，汉族，1986年11月4日出生，居民，住山东省曹县。 被告：赵玉英，女，汉族，1980年1月25日出生，居民，住山东省曹县。 原告菏泽嘉华置业有限公司诉被告徐海龙、赵玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告菏泽嘉华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按菏泽嘉华置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷运广 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 可
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执565号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。 主要负责人刘波，该支行行长。 委托代理人刘子胜，该支行职工（特别授权代理）。 被执行人马宁，男，1968年12月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市荆州区荆州南路29号。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2020年7月14日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十四日 执行员  刘小军 书记员  严 树
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5018号申请人河南震泰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号1号楼805号。法定代表人：谷晓辉，经理。被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区杜英街166号20号楼2层。法定代表人：郭宏斌。关于河南震泰实业有限公司申请执行郑州赛微云计算产业园发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南震泰实业有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2019年4月26日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年6月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于四、2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  郭建桥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2530号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶桂彪。 委托诉讼代理人：钟豪、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被告：玉环县永灵液压配件厂，住所地玉环市科技工业园区。 负责人：王海兵。 被告：王海兵，男，1970年2月2日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告玉环县永灵液压配件厂、王海兵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告、被告均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金953137.48元，并支付自2020年4月25日起至借款本金实际支付之日止的利息（按合同约定利率计息）；2.两被告支付律师代理费17650元；本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日，两被告向原告借款100万元。双方约定：期限自2019年2月20日至2020年2月20日；年利率为5.0025%，逾期罚息上浮50%；原告的实现债权费用（律师代理费）由被告承担等。现期限届满，两被告未予偿付借款本息。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 两被告答辩称：无异议。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、明细查询单和律师代理费发票等证据予以证实。 本院认为，两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告主张的律师代理费，因有约定，两被告应予支付。原告主张17650元，但其提供的律师代理费发票金额仅为5295元，故应认定该项费用为5295元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告玉环县永灵液压配件厂、王海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行借款本金953137.48元，并支付自2020年4月25日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计息）； 二、限被告玉环县永灵液压配件厂、王海兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司玉环支行律师代理费5295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13508元，减半收取6754元，由原告中国建设银行股份有限公司玉环支行负担60元，被告玉环县永灵液压配件厂、王海兵负担6694元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月二日 代理书记员  颜菊平
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1039号 申请执行人:马将，男，370829198811070157。 被执行人：张家宝，男，370829197608174618，济宁市任城区红星国际2单元30楼3016号。 被执行人:赵相生，男，370829197001213537。 原告马将与被告张家宝、赵相生买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4131号民事判决书，判决书判决如下:被执行人给付原告15.5万元货款及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人张家宝、赵相生送达执行通知书及报告财产令，被执行人张家宝、赵相生未报告财产；二、向被执行人张家宝、赵相生发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张家宝、赵相生不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人存款4510.45元。 通过本次执行，本案已执行到位标的4510.45元，其余均未执行到位标。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1039号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年七月七日 书记员 刘 贺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初293号原告：秦巍，男，1975年7月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：高洪伟，男，1985年10月30日生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。被告：张林雯，女，1992年5月10日生，汉族，户籍地黑龙江延寿县。原告秦巍与被告高洪伟、张林雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人王楠、王杰到庭参加了诉讼，被告高洪伟、张林雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即共同连带向原告偿还借款本金50,000元及利息（自2019年9月19日起直至本息还清为止，以50,000元本金为基数，年利率6%计算利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系，均是原告公司员工。2018年10月被告高洪伟因需要为其岳母治病向原告借款，原告通过微信转账的方式于2018年10月1日、10月4日分两次向被告高洪伟转账人民币共50,000元。事后原告多次向二被告主张偿还借款，二被告均表示同導同偿还，但二被告至今仍然分文未还。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年12月7日登记结婚。2018年10月被告高洪伟向原告借款50,000元，原告分别于2018年10月1日、10月4日以微信转账的方式给付被告高洪伟。2019年9月，原告分别向被告高洪伟、被告张林雯催要还款，二被告对于欠款的事实予以认可，并承诺还款。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、电话录音，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高洪伟向原告借款，理应及时予以偿还，故对于原告要求被告高洪伟偿还借款及利息的请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告张林雯对于被告高洪伟借款知晓且认可，案涉债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告高洪伟、张林雯共同偿还原告秦巍借款50,000元及利息（自2019年9月19日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，以上合计1,610元（原告已预付），由二被告共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月十日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执315号申请执行人：李言红，女，生于1979年9月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：钱森林，男，生于1985年3月11日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李言红与被执行人钱森林为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告钱森林于判决生效后十日内支付原告李言红借款75000元。若有任一笔还款逾期未还，则原告李言红可按剩余欠款全额申请执行，被告应自逾期之日起按年利率6%支付原告利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担450元，被告负担1000元。本院于2018年1月22日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人钱森林负有继续向申请执行人李言红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月一日书记员  李玉基
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1374号 申请执行人孙如本，男，1962年5月29日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄孝军，浙江东创律师事务所律师。 被执行人郑志铎，男，1973年5月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人孙如本与被执行人郑志铎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑志铎未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙如本向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人郑志铎偿还申请执行人孙如本担保代偿款本金108478.42元及利息，并负担案件受理费1235元。 执行立案后，本院向被执行人郑志铎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑志铎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志铎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志铎的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑志铎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志铎名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人郑志铎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志铎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志铎作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑志铎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙如本。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志铎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月九日 （） 代书记员 屈哲娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执385号申请执行人李某，男，1979年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人熊某，男，1989年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初5528号民事判决书,于2020年1月10日立案执行李某与熊某买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人熊某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人熊某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116民初5528号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5528号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年七月六日书记员  赵青松
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执364号 申请执行人：潘振宇，公民身份证号码：×××，男，汉族，1971年2月19日出生，住址：青海省西宁市。 被执行人：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西宁市城西区西关大街XXXXX。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 被执行人：青海芭莎商业管理有限公司新宁路分公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：西宁市城西区XXXXX。 负责人：常方圆，该公司经理。 申请执行人潘振宇与被执行人青海芭莎商业管理有限公司、青海芭莎商业管理有限公司新宁路分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2419号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年02月18日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付申请执行人租赁费26095.66元。本院依法受理。 执行中，本院于2020年3月6日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称现无力一次性偿还，需给付一定时间去凑钱。7月8日双方当事人来院自愿达成执行和解协议，即二被执行人于2021年12月30日前一次性付清欠款额的80%，剩余20%申请执行人自愿放弃，若二被执行人逾期且未足额履行，二被执行人自愿接受纳入失信人被执行人名单、罚款，并对其法定代表人及分公司负责人采取罚款、限制消费等强制性措施。本案执行费291元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执364号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年七月八日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2003号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：郭迎春，女，1982年4月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郭迎春保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款37404.52元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人郭迎春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人郭迎春的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭迎春名下无不动产、车辆、有价证券。现被执行人郭迎春名下银行账户内仅有数元银行存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人郭迎春作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人郭迎春纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郭迎春暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐竞聪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2611号原告:王爱民,男，1963年1月3日生，汉族，住长葛市。被告:丁根建，男，1967年1月9日生，汉族，住长葛市。被告：赵春菊，女，1969年5月6日生，汉族,住长葛市。原告王爱民与被告丁根建、赵春菊民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加了诉讼，被告丁根建、赵春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁根建和赵春菊偿还原告王爱民借款11万元及利息,利息按照国家同期银行贷款利率计算。2、判令本案诉讼费由被告丁根建和赵春菊全部承担。事实及理由:2012年9月25日，被告因需要资金，向原告借款11万元人民币，并出具借条一张，原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝还款。被告丁根建、赵春菊均未作答辩。经审理查明：被告丁根建于2012年9月25日向原告王爱民借款11万元，并向原告出具借条一份，同日原告王爱民交付被告丁根建现金4000元，2012年9月26日，原告王爱民通过其女儿王攀的银行卡向被告丁根建转账106000元，借款后，被告迟迟不予还款，原告无奈诉至本院。本院认为，被告丁根建向原告王爱民借款11万元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告丁根建怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。因双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告诉请的利息应从起诉之日（2020年6月17日）起按年利率6%计算。因原告无书面证据证明该笔债务系被告丁根建、赵春菊用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告王爱民要求被告赵春菊承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告丁根建、赵春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁根建于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱民借款本金11万元及利息（利息自2020年6月17日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告丁根建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月九日书记员 朱艳艳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终589号上诉人（原审被告）：张雷，男，1977年3月27日出生，满族，住黑山县。上诉人（原审被告）：常颖，女，1979年12月24日出生，汉族，住黑山县。被上诉人（原审原告）：李树森，男，1948年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。上诉人张雷、常颖与被上诉人李树森买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2019）辽0726民初3195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雷、常颖经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张雷、常颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人张雷、常颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全276606022098000二〇二〇年七月九日152407620000法官助理翟红兵书记员李响
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执6027号 申请执行人陈长平： 被执行人杨瑞建： 申请执行人陈长平与被执行人杨瑞建请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0381民特00423号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈长平向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨瑞建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执6027号【执行依据：（2017）浙0381民特00423号】案件执行完毕。       二〇二〇年七月十三日
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2113号申请执行人余名璐，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人谢伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。余名璐申请执行谢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0502民初1498号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余名璐于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余名璐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭河华二〇二〇年七月一日书记员  陈 寰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保531号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人吴红梅，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴寒辉（吴红梅之夫），1981年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人王路燕，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人严艳（王路燕之妻），1985年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴红梅、吴寒辉、王路燕、严艳金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴红梅、吴寒辉、王路燕、严艳的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴红梅、吴寒辉、王路燕、严艳的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年七月二日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执64号之四申请执行人：朱开宝，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：尚安刚，男，汉族，生于1975年8月21日，住河南省三门峡市陕州区。朱开宝与尚安刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初3435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚安刚应向申请执行人朱开宝支付工资款308800元及利息（利息从2019年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止），负担案件受理费3041元。因被执行人尚安刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱开宝向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚安刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚安刚名下财产。查明被执行人尚安刚有银行存款、网络资金共1363.31元，已支付给申请执行人朱开宝。除上述财产外，未查询到被执行人尚安刚名下有车辆、证券、不动产等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人尚安刚名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人尚安刚有住房公积金，本院已扣划11700元，并已支付给申请执行人朱开宝。五、已向被执行人尚安刚发出限制消费令，并依法将被执行人尚安刚纳入失信被执行人名单。六、本院已作出了拘留尚安刚的决定书，但因疫情暂不实施拘留。七、申请执行人朱开宝向本院提供被执行人尚安刚在河南省三门峡市陕州菜园乡有房屋一套，经落实后，该房屋系被执行人尚安刚父亲购买，没有不动产登记证书。八、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人朱开宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13063.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚安刚负有继续向申请执行人朱开宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年七月十四日书记员  田 晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4017号 原告:梁勃，男，1972年3月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：金弘杰，男，1969年4月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告梁勃与被告金弘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，梁勃在预交案件受理费前因双方自行和解而申请撤回起诉。 本院认为，梁勃在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁勃撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年七月十三日 书记员 鲍梦鸽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4848号 原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。统一社会信用代码：913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宋亚芬，女，1973年1月13日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告宋亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告宁波银亿物业管理有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年七月八日 代书记员 孙益莎