江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8336号 原告：韩翠英，女，1952年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王爱中，男，1971年9月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王爱宝，男，1974年6月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王佳丽，女，1977年6月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 四原告共同委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：钱冬，男，1988年10月28日出生，江苏省盱眙县人，居民，住江苏省淮安市盱眙县。 委托代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。 被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝文明西路。 负责人：殷海燕，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地淮安市盱眙县淮河东路18号。 负责人：程敬，该公司经理。 委托代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。 四原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行审理。四原告及其共同委托代理人陆启同、被告钱冬及其委托代理人刘权宏、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司委托代理人洪磊到庭参加诉讼。被告盱眙县快捷运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2017年4月20日，被告钱冬驾驶挂靠在被告盱眙县快捷运输有限公司名下的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型普通半挂车，刮撞四原告亲属王某驾驶的电动自行车，致车辆损坏，王某受伤，经抢救无效死亡。被告钱冬与王某分别负事故的同等责任。被告钱冬驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现要求三被告赔偿四原告因亲属死亡产生的医疗费1700元、死亡赔偿金398383元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元，合计483683元。三被告承担本案诉讼费。事故发生后，被告钱冬已赔付30000元。 被告钱冬辩称，被告盱眙县快捷运输有限公司已于2016年12月26日将车辆卖给了钱亮，钱冬系钱亮雇佣的驾驶员，且钱冬于2009年取得机动车驾驶证，在增驾中造成了本起交通事故，故钱冬在本案中不应承担赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司处投保了交强险和1550000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告主张的各项损失，应当由保险公司依法赔偿。事故发生后，被告钱冬已经赔偿30000元。四原告主张的相关费用应当按照农村居民标准计算。 被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆主车在我司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险，挂车投保了50000元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告钱冬在实习期间驾驶事故车辆，根据保险合同的约定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。四原告主张的相关费用应当按照农村居民标准计算。四原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费我司认可2000元。我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告盱眙县快捷运输有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年4月20日10时20分，被告钱冬持在实习期内的A2驾驶证驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型普通半挂车，沿245省道由北向南行驶至与沭阳县刘北路交叉路口处，与沿沭阳县刘北路由西向东行驶王某驾驶的电动自行车相刮撞，致车辆损坏，王某受伤。后王某经沭阳县中心医院抢救无效于当日死亡，四原告因抢救亲属支出医疗费1615.24元。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告钱冬与四原告亲属分别负此次事故的同等责任。 被告钱冬驾驶的涉案车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生时，被告钱冬驾驶证准驾车型为A2E，副页载明：增驾A2，实习期至2018年2月19日。事故发生后，被告钱冬赔偿四原告30000元。 另查明，王某于1950年1月20日出生。原告韩翠英系王某妻子，原告王爱中、王爱宝、王佳丽系王某子女。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。 上述事实，由四原告陈述、被告钱冬、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司答辩、事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、火化证明、死亡注销证明、户口簿、沭阳县刘集镇人民政府出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。结合侵权行为人的过错程度以及原因力大小，本院确定被告钱冬对四原告的损失承担60%的赔偿责任。被告钱冬驾驶的涉案车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任险。对于四原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照保险合同在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权行为人按责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩解被告钱冬在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据保险条款，其对四原告主张的损失不予赔偿。但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶证的有效期为6年；机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。从上述规定的字面及上下文含义可知，机动车驾驶人取得驾驶证后，确有12个月的实习期，且实习期内驾驶人不得驾驶相关类型的车辆及驾驶的机动车不得牵引挂车，但该实习期及相关限制仅限于驾驶人初次申领机动车驾驶证的情形。而被告钱冬驾驶证上明确载明，钱冬初次申领驾驶证的日期为2009年12月29日，该驾驶证副页上载明的“实习期至2018年2月19日”中的“实习期”是指“增加A2”的实习期，而非初次申领驾驶证后的实习期。因此，被告钱冬在增加A2的实习期内驾驶机动车牵引挂车，并未违反道交法条例第二十二条的规定。同时，涉案商业三者险合同中虽未解释其约定的“实习期”为何种实习期，但就道交法条例的规定及被告钱冬所持驾驶证上载明的内容来看，该实习期应当包括初次申领驾驶证的实习期和增加准驾车辆的实习期两种解释，而根据我国保险法第三十条的规定，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据上述规定，涉案商业三者险合同中约定的“实习期”应当解释为初次申领驾驶证的实习期，因此，被告钱冬在增驾A2的实习期内驾驶机动车牵引车挂车，亦不属于涉案保险条款中约定的情形。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司的辩解不予采信。根据四原告提供的病案材料以及费用票据，本院确定四原告因抢救亲属产生医疗费应为1615.24元。王某系非农业户口且没有承包土地，四原告主张按城镇居民标准计算相关费用，有事实和法律依据，故本院确定四原告主张的死亡赔偿金为521976元、丧葬费为33600元、处理丧葬事宜人员误工费2000元。四原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为40000元。四原告主张盱眙县快捷运输有限公司承担赔偿责任未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告被告盱眙县快捷运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四原告因亲属王某死亡产生的医疗费1615.24元、死亡赔偿金521976元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、精神损害抚慰金40000元，合计599191.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险限额内赔偿111615.24元，在商业第三者责任险限额内赔偿292545.6元，合计404160.84元。扣除被告钱冬赔付的30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告374160.84元（该款汇至四原告指定银行账户，户名:韩翠英；开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县刘集支行；账号：62×××97）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内返还被告钱冬30000元（该款汇至被告钱冬指定银行账户，户名:钱冬；开户行：农村商业银行金源路支行；账号：62×××00）； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元减半收取1405元，由被告钱冬与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司各半负担702.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2810元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 员 彭金波 二〇一七年八月十五日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。