wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第271-4号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地从化市街口街河北路98号。法定代理人：彭某，职务行长。委托代理人：潘斌，男，广州农村商业银行股份有限公司从化支行职员。被执行人：周莹，女，汉族，1990年5月9日出生，住深圳市福田区。被执行人：惠州市金润隆房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市澳头凯旋居名仕阁14A房。法定代表人：郑少聪，执行董事长。关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉周莹、惠州市金润隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人周莹签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004201100053号）；二、被执行人周莹在判决生效之日起10日内偿还借款本金295810.12元及利息（利息计至2012年10月20日止为14328.35元；之后的利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付）给广州农村商业银行股份有限公司从化支行；三、申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行对被执行人周莹提供抵押的位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓1栋1113号房折价或者以拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司对被执行人周莹的上述判决的第二项债务承担连带清偿责任，被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人周莹追偿；五、被执行人周莹负担案件受理费3176元，被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司负连带责任。此外，两被执行人共同负担申请执行费4600元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2014年5月15日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2014年6月18日委托本院代为执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人周莹名下位于惠州××头××大道××东方公寓××房（预售登记号:10A4160,抵押权预告登记号:粤房地预登惠州字第3300016090号,建筑面积:73.86平方米），并由买受人陈阳当以370160元的最高价竞得。截止2017年7月24日，被执行人周莹应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行偿还借款本金295810.12元，利息126281.31元，公告费606.5元（内容为惠州××头××大道××东方公寓××房的所有权及相应的其他权利归买受人陈阳当），同时负担申请执行费4600元，以上合计427297.93元。扣除拍卖成交款370160元后，被执行人仍需支付57137.93元。另外，被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司已支付案件评估费2345元，公告费600元（内容为拍卖惠州××头××大道××东方公寓××房），以上合计2945元。因被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任，其应支付剩余执行款57137.93元。本院认为，鉴于被执行人周莹、惠州市金润隆房地产开发有限公司未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人惠州市金润隆房地产开发有限公司名下银行存款57137.93元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一七年八月二日书 记 员  雷美玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1388号之一申请人：张磊。被申请人：吴鹰。被申请人：曲雷。被申请人：王淑杰。原告张磊与被告吴鹰、曲雷、王叔杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张磊于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额90万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人张磊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额90万元，冻结、查封被申请人吴鹰、曲雷、王淑杰相应数额的财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月八日书记员  姚雪枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1706号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路45号，注册号：（分）440600000021824。 负责人国祝，行长。 被执行人何美瑞，女，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人黄迎华，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉何美瑞、被告黄迎华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何美瑞、黄迎华应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金165274.68元，支付利息（暂计至2016年6月24日的利息为19438.33元，此后按年利率11.7%计至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计5748元；二、被执行人何美瑞、黄迎华应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分支付违约金15000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费2982元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执1706号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初2537号 原告（反诉被告）:葛某，男。 被告(反诉原告)：某房地产公司。 原告（反诉被告）葛某诉被告(反诉原告)某房地产公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人刘永奇，被告某房地产公司的委托诉讼代理人郭江涛、贾淑东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告继续履行合同交付房屋，并赔偿原告延期交房违约金3563元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年5月6日签订了《百岛绿城房屋认购协议》，被告将其位于百岛绿城10号楼1单元1803室房屋出售给原告，协议约定被告应于2015年9月30日前将房屋交付原告使用。原告于2016年10月2日付给被告首付款131504元，并已在规定时间办理完毕贷款手续。被告拒不履行合同义务导致原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告(反诉原告)某房地产公司的辩称及反诉请求：2013年5月16日双方签订编号为NO.185的《房屋认购协议书》，双方约定乙方认购甲方开发的百岛绿城10号楼1单元1803室，其中27万元由乙方采用商业按揭贷款的形式付款。在《房屋认购协议书》第六条中，双方约定：乙方未能在规定时间内与甲方签订《商品房买卖合同》的视为违约，甲方有权单方解除本协议，将该房屋另行出售：乙方必须在规定时间内办理贷款手续，并按照央行房贷政策要求执行……如乙方未在规定时间内办理贷款手续，或因乙方原因不能办理贷款并不能支付剩余全部房款的，甲方有权将该房屋另行出售……。2016年10月2日，被反诉人葛某经反诉人电话通知，到售楼部缴纳了首付款131054元，反诉人出具相应的票据。但剩余的27万元房款被反诉人一直未按银行要求提供完整的按揭贷款材料，从而导致其贷款申请一直未获审批。反诉人多次催促其尽快办理银行按揭手续签订商品房买卖合同，但被反诉人始终置之不理。综上，被反诉人无故拖延不办贷款，补签合同的行为已经构成违约，按照双方协议第六条的约定内容，反诉人有权解除合同。另外根据2017年3月17日石家庄市人民政府发布的关于加强房地产市场调控意见，被反诉人因户籍不在石家庄市已经丧失了购房资格，无法签订商品房买卖合同，协议目的无法实现，故请求解除双方的购房协议。 反诉被告（原告）葛某辩称，1、原告已经按照被告的要求提供了完整的按揭贷款资料，而且贷款已经获得银行的审批通过。2、原告的户籍已经在2017年4月7日迁到了石家庄市，调控政策可以购买房屋。因此请求法庭驳回反诉原告的反诉请求，支持本诉原告的请求。 经审理查明，一、2013年5月16日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《百岛绿城房屋认购协议》，约定原告（反诉被告）认购被告（反诉原告）开发销售的位于石家庄市房屋一套。2016年9月30日该房屋取得预售许可证。2016年10月2日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交纳购房首付款131504元。2017年3月22日，原告（反诉被告）通过银行贷款审批。2017年4月7日原告（反诉被告）将户籍变更为石家庄市区户籍。 二、上述认购协议中关于履行过程及违约的约定内容为：“……第六条：双方违约规定1、甲方未能在本协议约定的最后交房期限将该商品房交付乙方使用的，逾期交付30个工作日内，甲方不承担违约责任；逾期交付超过30个工作日，自30个工作日次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2、乙方未能在规定的时间内签订本协议并未付清购房款的视为违约，已定房号不再保留，所交购房款在1个月期满后的3个工作日内全额无息退还。3、乙方未在规定时间内与甲方签订《商品房买卖合同》的视为违约，甲方有权单独解除本协议，将该房屋另行出售。售出房屋30日后甲方将乙方所交房款全额无息退还。4、乙方必须在规定的时间办理贷款手续，并应按照央行房贷政策要求执行，因乙方原因导致无法办理贷款手续或增加首付款额度的，乙方应当支付剩余房款或者首付差额款。如乙方未在规定时间内办理贷款手续，或因乙方原因不能办理贷款并不能支付剩余全部房款的，甲方有权将该房屋另行出售，售出房屋30日后甲方将乙方所交房款全额无息退还。第七条：其它：……3、该住宅最终的买卖条件以正式签订的《商品房买卖合同》为准。……”现原、被告双方就谁违约发生争议。 以上事实有《百岛绿城房屋认购协议》、商品房预售许可证、贷款审批通知书、收款收据、及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，涉案协议中约定的房屋在原告（反诉被告）起诉之前已经取得预售许可证，故涉案认购协议合法有效，本院予以确认。原、被告双方争议的主要焦点在于原告（反诉被告）办理银行贷款环节。首先，涉案协议约定了原告（反诉被告）提交银行贷款资料的时间为通知后5日内，故原告（反诉被告）在知道第一次审批未通过后应当积极提交贷款所需资料或向被告（反诉原告）交纳全部购房款，原告（反诉被告）在2017年3月才提交要求的贷款资料确实间隔时间较长。本院认为，合同中关于期限的约定是对合同当事人的一种约束，亦是合同当事人的义务，不积极履行义务即应承担相应不利后果，原告拖延办理银行贷款有违诚实信用原则，对被告（反诉原告）以此为要求解除合同的诉求，本院予以支持。且合同约定了涉案住宅最终的买卖条件以正式签订的《商品房买卖合同》为准，本案双方未签订正式的《商品房买卖合同》，在未签订正式的《商品房买卖合同》的情况下，客观上无法进行房屋产权的交付。鉴于原告（反诉被告）已交纳131504元首付款，而合同约定无息退还房款的条件是另行售出房屋后，考虑到该条件具有的不确定性不利于原告（反诉被告），为减少当事人诉累，本院认为被告（反诉原告）应当退还原告（反诉被告）已交付的131504元首付款，并按中国人民银行同期贷款利率计算自交付时间（2016年10月2日）起至本判决确定给付之日的利息。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）葛某与被告（反诉原告）于2013年5月16日签订的《百岛绿城房屋认购协议》。 二、被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）葛某房款131504元并支付利息（利息自2016年10月2日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告（反诉被告）葛某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5364元，减半收取计2682元，由原告（反诉被告）葛某负担。反诉案件受理费40元，由反诉原告（被告）某房地产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一七年八月十一日 书记员  高 康
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1784号罪犯沈希华，男，1964年6月17日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年四月十二日，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2009）新刑初字第77号刑事判决，以被告人沈希华犯受贿罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十二年。二〇一〇年七月二十六日，山东省淄博市中级人民法院以（2010）淄刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年九月十日、二〇一三年九月二十日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、魏延川,罪犯沈希华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯沈希华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯沈希华减刑，并当庭宣读了罪犯沈希华在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈希华提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯沈希华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯沈希华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈希华减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保127号申请人：杨航军，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：闫琦，男，1957年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：张新华，男，1953年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：张碧英，女，1973年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：张若鹏，女，1958年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：胡心庄，女，1953年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：郭海，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人杨航军于2017年8月29日因民间借贷纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫琦、张碧英、张新华、张若鹏、胡心庄、郭海名下155008元银行存款或查封相应价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：PZDM201735150000000102）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫琦、张碧英、张新华、张若鹏、胡心庄、郭海名下银行存款或查封相应价值的财产（银行存款冻结期限一年，财产冻结期限为二年），上述保全金额以155008元价值为限。诉前财产保全费1295元，由申请人杨航军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年八月三十日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。23-
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0923民初1115号 原告：博白县农村合作联社，住址：博白县博白镇绿珠大道099号。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。 被告：梁毅，男，1973年9月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告梁毅金融借款合同纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出对被告梁毅撤诉申请。 本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告梁毅的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告梁毅的起诉。 本案案件受理费1255元，减半收取628元（原告已预交），由原告负担。 审判员  秦福珠 二〇一七年八月二十二日 书记员  黄雪梅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执619-2号申请执行人：郑淇，女，1977年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：富顺县同吉煤业有限公司，住所：富顺县兜山镇堰塘村十组。工商注册号：510322000016885。法定代表人：韩志富。被执行人：富顺县起凤煤矿，住所：富顺县兜山镇堰塘村十组。工商注册号：510322000023498。法定代表人：韩志富。被执行人：刘荣军，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：李红军，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初549号民事判决，受理申请执行人郑淇申请执行被执行人富顺县同吉煤业有限公司、富顺县起凤煤矿、刘荣军、李红军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，调查发现，被执行人李红军与案外人赵正会共同拥有位于宜宾市南溪区房屋一套。因被执行人李红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李红军与案外人赵正会共同拥有位于宜宾市南溪区房屋一套，查封期限为三年；二、查封期间被执行人李红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李红军可以使用被查封财产；但因被执行人李红军的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一七年八月二十九日书记员  罗小清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初3487号原告陈羲祥，男，汉族，1985年7月31日出生，住所地湖北省黄梅县，委托代理人刘国梁，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人曾苏庆，广东雅尔德律师事务所律师。被告刘建卫，男，汉族，1965年3月15日出生，住所地广东省深圳市光明新区，委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。被告深圳市和宏装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道梅龙路与民旺路相交处民治商贸广场（七星商业广场）B座2108（办公场所），统一社会信用代码9144030059778269XQ。法定代表人刘建卫。本院在审理原告陈羲祥诉被告刘建卫、深圳市和宏装饰设计工程有限公司（以下简称和宏公司）装饰装修合同纠纷一案中，被告刘建卫在答辩期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为本案两被告住所地均在深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。经查，2016年5月27日，原告与被告和宏公司签订《施工单位项目经理聘用合同》，约定原告在被告和宏公司授权下负责装修工程项目施工管理，但并未约定合同履行地。又查，被告刘建卫的住所地位于光明新区××街道南××田园路合众豪庭，被告和宏公司的住所地位于宝安区民治街道××与××路相交处民治商贸广场。本院认为，本案所涉纠纷系以原告与被告和宏公司之间就《施工单位项目经理聘用合同》形成的合同关系为法律关系基础，属于一般合同纠纷，应依照一般合同纠纷的管辖原则确定本案管辖法院，即由合同履行地或被告住所地管辖。而根据现有证据，无法确定与合同履行相关的证据所载明的“陈义祥”与原告的关系，其它证据也无法确定合同履行地位于何处，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告刘建卫的管辖异议申请成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长  张凌炜人民陪审员  杨海涛人民陪审员  叶钧如二〇一七年八月三十一日法官助理殷智华书记员杨湘楠
枣庄市市中区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁0402执247号 本院在执行陈德永与周锦民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将周锦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月十日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀02行初61号 原告侯秋顺，男，1954年10月21日生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。 委托代理人侯虹飞，女，1982年5月4日生，汉族，户籍）所在地唐山市路北区，系原告之女。 委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。 被告唐山市人民政府，住所地唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 委托代理人王泽朋，市政府法制办复议处主任科员。 原告侯秋顺诉唐山市人民政府开会通过常各庄村城中村改造的行政行为违法一案，本院于2015年8月24日立案受理，并于2016年2月15日作出（2015）唐行初字第182号行政裁定，裁定驳回原告侯秋顺的起诉。侯秋顺不服，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀行终442号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2017年4月25日立案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人侯虹飞、殷玉航，被告的委托代理人王泽朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告侯秋顺诉称，原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在村中分配了宅基地并具有地上房屋的所有权。自2007年l2月以来，果园乡常各庄村委会以“平改”经唐山市人民政府批准同意为名，对原告房屋进行拆迁。因原告对拆迁的合法性存有质疑，故一直未签署安置协议。为了解“平改”的合法性，原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开包括申请人宅基地在内的唐山市果园乡常各庄村城中村改造项目的批准文件，经多次交涉及诉讼，被告最终给予书面答复，以常各庄城中村改造项目经其会议研究讨论予以实施。原告认为被告以开会形式通过常各庄城中村改造，无事实基础和法律依据，依法应予撤销。故依法起诉，希望法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告唐山市人民政府辩称，1.市政府批准常各庄村平改的决策和程序是合法有效的，请求法院确认合法并予以维持。按照我市ｌ995年出台的《唐山市土地管理局、唐山市规划管理局、唐山市房产管理局关于市中心区内村庄平房改楼房土地规划房产管理暂行规定》（唐土［1995］40号）“凡要求平改楼的村庄，首先要报请市政府批准，并按城市规划要求，对现村址进行规划”的规定，唐山市人民政府于2004年ｌ0月12日收到路北区人民政府呈报的《关于改造的请示》（北政呈［2004］24号）。同年12月29日，市政府召开市长办公会议，原则同意将常各庄等村平房纳入2005年平改楼计划。2005年1月17日，市政府办公厅城管处起草了《关于路北区的办理意见》，该《意见》明确“鉴于该村具备平改楼的市政设施配套条件，且我市城市规划中站前路将贯穿该村村址，同意该村实施平改楼”。市政府分管副秘书长、市政府分管副市长、市长均在该《意见》上做了“同意”的批示；2.原告提出的诉讼请求已超过五年最长起诉期限，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，非不动产类案件最长起诉期限应为五年。本案中，原告诉请确认违法并要求予以撤销的“市政府以开会形式通过常各庄村平改”的决策行为发生于2004年12月29日，该行政行为的作出迄今已经超过ｌ0年，远超过了五年的最长起诉期限。依上述法律规定，人民法院应当予以驳回。 经审理查明，原告侯秋顺为唐山市路北区果园乡常各庄村村民。唐山市人民政府于2004年10月24日收到唐山市路北区人民政府呈报的《关于改造的请示》（北政呈［2004］24号）。2004年12月29日，唐山市人民政府召开市长办公会议，原则同意将常各庄等村平房纳入2005年平改楼计划。2005年1月17日，唐山市人民政府办公厅城管处起草了《关于路北区的办理意见》，唐山市人民政府分管副秘书长、分管副市长、市长均在该《意见》上做了“同意”的批示。后原告侯秋顺因城中村改造行为向被告申请信息公开，唐山市人民政府办公厅于2015年6月5日作出《关于市政府同意对常各庄村实施城中村改造的说明》，原告侯秋顺于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2004年12月29日，唐山市人民政府以开会形式通过常各庄城中村改造，原告2015年8月19日提起行政诉讼。原告侯秋顺称由于本案系因不动产提起诉讼的案件，应当适用二十年的起诉期限的规定，而且原告自信息公开方知被诉行政行为的存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，被告未将行政行为予以公示，属非因公民个人原因起诉期限被耽误，因此其起诉并未超期。对原告的该主张，本院经审查认为，唐山市人民政府以开会形式通过常各庄城中村改造的行为属于批准行为，批准行为本身并不涉及不动产，不应当适用二十年的起诉期限。而且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的五年的起诉期限是一个绝对期限，被告未告知行政行为亦并不属于第四十八条规定的被耽误时间应予扣除的情形。综上所述，原告的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告侯秋顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  田耐忠 审 判 员  胡津湘 代理审判员  刘志强 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  杨梦葳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执54-4号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园商铺F37-43,组织机构代码66985491-3。 负责人林涛，行长。 委托代理人林燎，男，汉族，1984年4月24日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行职员，住汕头市澄海区。 被执行人李桂叶，女，汉族，1979年1月3日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人罗少贤，男，汉族，1975年7月19日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人蔡炎鹏，男，汉族，1959年12月24日出生，住汕头市澄海区。 被执行人蔡素钿，女，汉族，1961年10月23日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人李桂叶、罗少贤、蔡炎鹏、蔡素钿金融借款合同纠纷执行一案,现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。本案依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0515执54号案的执行。 本裁定送达之日后即发生法律效力。 审 判 长 卢 少 佳 审 判 员 杜 式 健 代理审判员 徐 志 明 二〇一七年八月三日 书 记 员 :林少环 执行讨论笔录 时间：2017年7月31日 地点：本院执行局 参加讨论人员：卢少佳杜式健徐志明 书记员：林少环 讨论记录： 卢少佳：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人李桂叶、罗少贤、蔡炎鹏、蔡素钿金融借款合同纠纷执行一案，现在进行合议。下面由主办人杜式健简单介绍案情。 杜式健：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人李桂叶、罗少贤、蔡炎鹏、蔡素钿金融借款合同纠纷执行一案,现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。本案依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本人认为： 终结本院（2017）粤0515执54号案的执行。 徐志明：同意终结本院（2017）粤0515执54号案的执行。 卢少佳：同意上述两位同志的意见。 讨论一致意见： 终结本院（2017）粤0515执54号案的执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民终1831号 上诉人（原审被告）吴小红（又名吴世专），男，汉族，1974年1月27日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤志坚，男，汉族，1966年5月25日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。 原审被告：吴世木，男，汉族，1984年3月20日出生，住福建省南安市。 上诉人吴小红因与被上诉人尤志坚及原审被告吴世木民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6611号民事判决； 二、本案发回福建省南安市人民法院重审。 上诉人吴小红预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审 判 长  林海峰 审 判 员  黄有志 代理审判员  张 萍 二〇一七年八月十日 书 记 员  杨凌珊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初844号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告王幼琦王某，女，汉族，1968年9月16日出生，身份证号513028196809165560，住四川省达县南外镇汉兴街948号附0502号，住四川省达县。到庭情况原告委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼，被告王幼琦王某未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金59882.69元，截至2020年8月25日的利息5121.18元，罚息6477.18元，复利1151.25元。共计72632.30元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金59882.69元为基数，利息按月利率1.53%（年利率18.36）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原告证据原告提供证据：证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证及结婚证复印件P1-P4证明目的：原、被告主体适格。证据二、个人信用贷款申请表P5-P7证明目的：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（王幼琦王某，平安银行6230580000058210449）、贷款期限等信息。P5-P7证据三、RL20170815001244个人信用贷款合同P8-P13证明目的：1、合同主体：借款人：王幼琦王某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年8月17日；3、借款用途及金额：用于被告个人经营，金额179000元；4、借款期限：36个月（2017年8月17日-2020年8月17日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告 6503.65元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第12页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。证据四、面谈面签声明及还款说明书P14-P15证明目的：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。证据五、个人贷款出账凭证P16证明目的：2017年8月17日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（王幼琦王某，平安银行6230580000058210449）中发放贷款179000元。证据六、贷款本息明细清单P17-P19证明目的：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告王幼琦王某已归还本金119117.31元，利息50010.28元，罚息206.78元，复利26.93元，共计还款169361.3元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年11月17日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金59882.69元，利息5121.18元，罚息6477.18元，复利1151.25元。共计72632.3元。自2019 年11月17日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告王幼琦王某未归还贷款。证据七、诉讼费票据P20证明目的：原告支付诉讼费808元且根据合同普遍性条款第五条5.4（证据目录13页）应由被告承担。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告未发表质证意见。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额17.9万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年8月17日起至2020年8月17日止贷款实际发放日及数额2017年8月17日发放17.9万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019年11月18日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金59882.69元自2019年11月18日起至本息全部清偿之日止以本金59882.69元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的32.76元）律师费未实际产生保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的32.76元）3.律师费等实现债权的费用未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告王幼琦王某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金59882.69元,以及支付从2019年11月18日起至本息还清之日止以本金59882.69元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的32.76元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取808元，由被告王幼琦王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王国荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初3327号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。 委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。 被告：罗景松，男，1971年8月27日出生，汉族，住桂平市。 被告：林建发，男，1984年10月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：罗汉荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗景松、林建发、罗汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费568元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费568元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一七年八月二十五日 书记员  胡文华
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执891号 申请执行人：夏国新，男，汉族，生于1993年8月，住高台县. 被申请执行人：杨建新，男，汉族，1979年3月出生，住高台县，联系电话：180-8947-3848。 被申请执行人：杨建国，男，汉族，1986年1月出生，住高台县，联系电话：152-7684-9000. 申请执行人夏国新与被执行人杨建新、杨建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2017）甘0724民初971号民事调解书结案，确定由杨建新、杨建国于2017年4月30日前给付原告夏国新劳动报酬7000元。被告杨建新、杨建国承担案件受理费50元，减半收取25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨建新、杨建国无可供执行财产，申请执行人夏国新于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人杨建新、杨建国无可供执行的财产，现申请执行人夏国新明确表示同意终结（2017）甘0724民初971号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书记员  姜 翔
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执290号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人文志山，男，1963年9月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人文志山滥伐林木罪财产执行一案，执行依据是本院（2016）粤1823刑初3号刑事判决书，判决对被执行人文志山并处罚金人民币3000元，本案执行费50元。因被执行人文志山未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月6日向被执行人文志山发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月1日通过网络执行查控系统查询被执行人文志山在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年3月10日向不动产登记中心查询被执行人文志山不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年4月19日向被执行人文志山发出执行听证通知书。 5、于2017年8月17日作出执行决定书将文志山纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人文志山的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执290号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年八月十七日 书记员  黄 祎
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执行裁定书（2017）内0206执30号申请执行人赵俊丽，女，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区五号街坊付1栋101号。被执行人张建华，男，1970年7月2日出生，汉族，系白云鄂博矿区人民法院法警大队大队长，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区矿山小区二号楼28栋409号。本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2015）白民初字第93号民事调解书，在执行申请人赵俊丽与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建华在我院有多起案件先予执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出（2015）白民初字第93号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 那 日 苏二〇一七年八月三十日书 记 员 索 童 鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3944号 上诉人（原审被告）：蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王少如，女，1964年5月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 上诉人蔡雪辉因与被上诉人王少如民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人蔡雪辉收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡雪辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月二十二日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1750号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。 负责人林耸，行长。 申请执行代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人罗青梅，女，汉族，1964年4月20日出生，住所地：浙江省玉环县，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉罗青梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗青梅应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还本金、利息及执行费等人民币57282元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 本院经向金融、车管、工商、等部门查询，未发现被执行人罗青梅在本辖区内有其他可供执行的财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行亦未能提供其他可供执行财产的线索，同意按有关规定终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执1750号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年八月八日 书记员  关素苗
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审377号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人洪培焕，男，1994年7月15日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0994号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，洪培焕与洪燕青于2013年未达法定婚龄同居，于2014年5月17日生育第一胎（女，另案处理）。于2015年7月28日政策外生育第二胎（男），于2016年9月23日补办结婚证，洪培焕在孩子出生时未达法定婚龄，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0994号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪培焕征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪培焕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0994号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0381执179号关于申请执行人李军霖与被执行人吴晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1003号民事判决书确认及申请执行人的申请，本院于2017年3月8日依法立案执行。被执行人吴晓丹应一次性支付申请执行人李军霖赔偿款人民币1034770.83元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月24日达成和解协议，被执行人吴晓丹偿付了申请执行人李军霖人民币62.5万（含执行费），申请执行人自愿放弃其他权利并同意本案执行完毕，上述款项已支付，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年八月九日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3142号申请人：吉林省友利农产品开发有限公司。住所：德惠市西十一道街。法定代表人：王树文，该公司经理。被申请人：德惠市裕邦粮食经贸有限公司。住所：德惠市大房身镇街道卫生院对面。法定代表人：张国安，该公司经理。吉林省友利农产品开发有限公司与德惠市裕邦粮食经贸有限公司确认合同有效纠纷一案中，申请人吉林省友利农产品开发有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产及国有土地使用权（均坐落于德惠市大房身镇街道）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省友利农产品开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：1.对登记在被申请人名下，产权证号为吉房权德身字第XXXX号，面积为242㎡的库房予以查封；2.对登记在被申请人名下，产权证号为吉房权德身字第XXXX号，面积为131㎡的车间予以查封；3.对登记在被申请人名下，产权证号为吉房权德身字第XXXX号，面积为80㎡的门卫室予以查封；4.对登记在被申请人名下，产权证号为吉房权德身字第XXXX号，面积为2080.50㎡的办公楼予以查封；5.对登记在被申请人名下，产权证号为吉房权德身字第XXXX号，面积为1184㎡的库房予以查封；6.对登记在被申请人名下，土地使用证号为（德）国用（XXXX）第XXXX号，面积为4661㎡的土地使用权予以查封。以上财产均坐落于德惠市大房身镇街道。上述财产查封期间，继续由被申请人德惠市裕邦粮食经贸有限公司看管、使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一七年八月二十一日书 记 员  李长德
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执197号 申请人李洪浪，男，1979年4月5日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人陈润林，男，1979年10月3日出生，汉族，住绥阳县。 贵州省绥阳县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）黔0323民初140号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结李洪浪申请执行陈润林借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年八月九日 书记员  张国宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1980号 原告：陈广信，男，汉族，1969年8月19日出生，住广西合浦县。 委托代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 被告：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区公园路体育宾馆附楼三楼。 法定代表人：王合娟，董事长。 原告陈广信诉被告北海尚源居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，由审判员钟新友适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人林炳锋到庭参加诉讼，被告北海尚源居房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广信诉称：2014年3月27日，经原、被告双方协商一致签订了《商品房买卖合同》，第八条约定被告应当于2015年8月1日将依照国家和地方人民政府的有关规定，经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了房价款360968元，并收取了被告所开具的发票，而被告未依约履行交付房屋的义务，原告认为被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。为此原告诉至本院请求：1、判令被告继续履行原、被告双方所签订《商品房买卖合同》中被告交付房屋的义务；2、判令被告向原告支付从2015年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，暂计至起诉之日的违约金为24365元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海尚源居房地产开发有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2014年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于北海市南珠大道以西、北海大道以北和谐苑6幢2单元2003号商品房，总房价款为451210元，首付款271210元，按揭贷款180000元；其中合同第八条规定，被告于2015年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。如逾期交房不超过180日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；该合同还约定了其他相关内容。2014年8月20日，原告陈广信（乙方、买受人）与被告北海尚源居房地产开发有限公司（甲方、出卖人）签订《补充协议》一份，约定就原告购买的“和谐苑”6幢2单元2003号商品房，原告支付购房款的付款方式由银行按揭付款变更为分期付款。双方于2014年8月20日签订的《商品房买卖合同》第六条及附件五（1）《补充协议》第一条中约定付款方式作出变更，即原告支付购房款的付款方式以本补充协议为准。原告已支付购房款360968元，仍欠被告购房款90242元；原告应在交房前支付购房款90242元；原告未按约定足额支付购房款的，视为原告违约，由原告承担违约责任。并约定原告未按约定足额支付购房款和违约金前，不得要求接受其所购的房屋，被告有权拒绝移交房屋给原告。原告已向被告支付购房款360968元，仍欠款90242元。原告认为被告逾期交房构成违约，为此诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、《补充协议》、发票、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第八条、《补充协议》第二条的约定，案涉商品房的交房时间为2015年8月1日前，所以原告应于2015年8月1日前向被告支付完全部购房款，但原告陈广信并未按约定的时间将剩余欠款交纳给被告，已构成违约。根据《补充协议》的约定，原告未按约定足额支付购房款和违约金前，不得要求接受其所购的房屋，被告有权拒绝移交房屋给原告，逾期交房具有正当事由。故原告请求被告履行交房义务及支付延迟交房的违约金，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈广信的诉讼请求。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告陈广信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费408元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月十七日 书记员  王秀珍 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6933号                                                      原告                       泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。             主要负责人：吴金财，系该支行行长。             委托诉讼代理人：林国财，男，系该行员工。                                            被告                       林聪毅，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月3日                       普通程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令林聪毅立即偿还普惠金融卡透支本金27707.02元及从2020年3月22日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计付尚欠的利息、违约金、本金透支分期手续费（暂计至2020年7月22日利息1255.44元、违约金131.08元，合计1386.52元）。2、判令承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               被告答辩意见                       未做答辩                                                                                                                                                                 认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      欠款事实                                                                                        开卡时间                       2017年8月7日                               合同名称                       《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》                               额度                       5万元                               卡号                       6228027392078107                               利率                       日利率万分之三                               违约金                       按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。                                                         裁判理由                                    泉州农商行与林聪毅之间订立的信用卡合同依法成立有效。林聪毅接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。林聪毅在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依约要求林聪毅偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。林聪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                                         裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       林聪毅应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还透支本金27707.02，并支付利息、违约金1386.52元及自2020年7月23日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算的利息和违约金。                               迟延履行责任             迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费527.3元,由林聪毅负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 长  谢朝晖             审 判 员  卢书琪             人民陪审员  彭和平                                                                 二Ο二Ο年十一月二十三日             本件与原本核对无异                          法官 助理  许祥鑫             书 记 员  张育艺
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初5485号原告：钱旭初，男，1990年10月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：张清清，男，1986年11月29日生，汉族，户籍地启东市，现住南阳。委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：范佳美，女，1989年9月2日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。本院受理原告钱旭初与被告张清清、范佳美房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱旭初于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱旭初撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告钱旭初负担。（此页无正文）审判员  陈春花二〇一七年八月十六日书记员  陈琳琳
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0131行审408号 申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。 法定代表人：梁中强，局长。 委托代理人：任三亮。 委托代理人：肖跃龙。 被执行人：石翠平，男，1962年9月3日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月24日作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6040号行政处罚决定。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人平山县国土资源局认为被执行人建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，但没有具体适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第几款，属适用法律不明确、不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字﹝2016﹞第6040号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 审 判 员  齐金虎 人民陪审员  赵 蕾 二〇一七年八月一日 书 记 员  张 玉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6019号原告张蕾，女，1971年6月18日生，汉族，住启东市。被告孙黄健，男，1987年10月23日生，汉族，住启东市。被告袁建美，女，1988年8月5日生，汉族，住启东市。本院受理原告张蕾与被告孙黄健、袁建美房屋买卖合同纠纷一案中，原告张蕾于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张蕾撤回起诉。本案受理费依法减半收取4625元、保全费3245元，合计7870元（原告已预交），由原告张蕾负担。审判员  曹爱华二〇一七年八月二十三日书记员  徐赛龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0222刑初198号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦建林，男，1984年12月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区河池市宜州市。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月8日刑满释放；因吸食毒品海洛因于2017年4月25日被柳城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年5月10日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人韦建林犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人韦建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2017年4月21日12时许，被告人韦建林与他人窜至柳城县中港大酒店背后一居民房旁，用工具撬开余某停放在此的电动车座包将电动车天能牌电瓶盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗天能牌电瓶价值为人民币378元。 2.2017年4月22日17时许，被告人韦建林与他人窜至柳城县9栋1单元楼梯口，用工具撬开罗某停放在此的电动车座包将电动车电瓶盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗电动车电瓶价值为人民币426元。 3.2017年4月24日18时许，被告人韦建林在柳城县2栋2单元楼梯口（“鸟仔岭”市场附近），用工具撬开黄某停放在此的电动车座包将电动车绿华牌电瓶盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗绿华牌电瓶价值为人民币450元。 被告人韦建林因吸毒和盗窃，于2017年4月25日在柳城县卫生局门口被公安机关抓获。被告人韦建林抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握其盗窃被害人罗某、黄某的电动车电瓶的事实。 另查明，被告人韦建林曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年6月8日刑满释放。被告人韦建林到案后，没有退赔被害人被盗财物的经济损失。 上述事实，被告人韦建林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、被告人韦建林的户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、归案经过材料、情况说明、被害人余某、罗某、黄某的陈述、证人韦某的证言、被告人韦建林的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦建林犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人韦建林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦建林归案后如实供述司法机关还未掌握的其本人其他罪行，应以自首论，且被告人韦建林认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦建林的犯罪行为给被害人造成经济损失的，应当责令其退赔被害人的经济损失。综上，本院根据本案被告人韦建林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦建林退赔给被害人余某人民币378元、被害人罗某人民币426元、被害人黄某人民币450元。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 appoint 二〇一七年八月十一日 书记员  覃晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初267号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某富，男，1998年3月16日生于广西壮族自治区武宣县，壮族，中专文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人覃某富犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人覃某富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月12日16时至24时期间，被告人覃某富在其位于柳州市柳北区住处，容留吸毒人员覃某、覃某坚、王某承与其一起吸食毒品“冰毒”。次日0时许，公安人员在上述吸毒地点将被告人覃某富及吸毒人员覃某、覃某坚、王某承当场查获。经依法提取被告人覃某富及吸毒人员覃某、覃某坚、王某承的尿液进行苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性反应。 公诉机关认为，被告人覃某富的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人覃某富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，吸毒人员覃某、覃某坚、王某承的陈述，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、房屋租赁合同，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，相关公安行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人覃某富的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某富为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某富的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃某富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一七年八月三十日 书记员  赵琳 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5481号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]603号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位徐林科补缴2013年5月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7022元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]603号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执异91号案外人种永堂，男，1967年6月生，住泗洪县。委托代理人杨学明，江苏多德律师事务所律师。申请执行人张琴，女，1969年8月出生，个体户，住安徽省肥东县。委托代理人张芹，女，1971后12月出生，住安徽省合肥市瑶海区七路天瑶花园小区6-402室，现住泗洪县（与张琴系姐妹关系）。被执行人泗洪县新虹印务有限公司，住所地：泗洪县，组织机构代码证号75142527-X。法定代表人王健，董事长。被执行人王健，男，1970年6月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人泗洪县申洪油嘴油泵制造厂，住所地：泗洪县经济开发区，组织机构代码证号67635059-6。法定代表人刘文武，负责人。被执行人刘文武，男，1967年1月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地：泗洪县经济开发区，组织机构代码证号75322958-X。法定代表人丁传金，负责人。被执行人丁传金，男，1965年3月10日出生，个体户，住宿迁市。本院在执行张琴与泗洪县新虹印务有限公司、王健、泗洪县申洪油嘴油泵厂、刘文武、宿迁市波尔特机载制造有限公司、丁传金民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月24日作出（2015）洪执字第0844号民事裁定书，查封被执行人刘文武名下青阳镇东方花园西区28幢2-401室房屋，案外人种永堂书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人述称：泗洪县人民法院（2015）洪执字第0844号民事裁定书，查封被执行人刘文武名下青阳镇东方花园西区28幢2-401室房屋，系案外人于2009年12月3日以25000元购买了刘文武的拆迁证，后以刘文武的名义购买的安置房，因政府规定5年后才能过户，所以，该房屋所有权应归案外人所有。请求解除查封，停止执行。申请执行人辩称：不动产物权以登记为准，被查封的房产登记在被执行人名下，合理合法，况且案外人与被执行刘文武的转让协议并不具有真实性，其他证据也不能证明其享有所有权。故请求驳回案外人的异议。经审查查明：本院于2014年12月17日作出的(2014)洪瑶商初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：泗洪县新虹印务有限公司、王健应给付张琴680310元及利息，并承担案件受理费11220元，泗洪县申洪油嘴油泵厂、刘文武、宿迁市波尔特机载制造有限公司、丁传金对上述款项承担一般保证责任。因泗洪县新虹印务有限公司、王健、泗洪县申洪油嘴油泵厂、刘文武、宿迁市波尔特机载制造有限公司、丁传金未履行生效法律文书确定的法律义务，张琴向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，于2015年4月24日作出（2015）洪执字第0844号民事裁定书，查封被执行人刘文武名下青阳镇东方花园西区28幢2-401室房屋，案外人种永堂以其对争议房屋享有所有权提出执行异议。本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。本案查封的房屋现登记在被执行人名下，案外人提供的协议、收条等材料未经质证，无法确认其真实性，不足以认定其对争议房屋享有所有权。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人种永堂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟良彦审判员  尹继忠审判员  秦 雷二〇一七年八月一日书记员  王方洁附：案外人提供证据：1、所有权人为刘文武的房屋产权证复印件一份。2、拆迁证转让协议复印件一份。3、水电等交费单据复印件等。注：因被执行人接到通知，明显表示不到庭，其真实性无法确认。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执501号之一 申请执行人:张琴，女，1986年6月17日生，汉族，蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：朱天友，男，1975年9月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行张琴与朱天友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人朱天友银行存款2.5万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈荣中 二〇一七年八月四日 书记员  崔琪琪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1468号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人马景峰，资产运营中心主任（特别授权）被执行人于洪安，男，1967年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吴绍红（又名吴绍丽），女，1967年8月19日出生，汉族，居民。被执行人于洪云，女，1970年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人颜士合，男，1965年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李玉光，男，1966年6月6日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1468号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年八月十七日书记员  陈彤辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保219号申请人:郭飞，男，布依族，1974年7月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：遵义铭仁机动车检测有限公司，统一社会信用代码：91520300683998614A，住所地遵义市汇川区董公寺街道办曹家湾。法定代表人：张晓逵，职务：总经理。被申请人：杨忠铭，男，汉族，1968年12月21日出生，余庆县人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张晓逵，男，1970年12月28日出生，汉族，余庆县人，住遵义市汇川区。原告郭飞与被告遵义铭仁机动车检测有限公司、杨忠铭、张晓逵民间借贷纠纷一案，申请人郭飞于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值95万元的财产，并提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人遵义铭仁机动车检测有限公司、杨忠铭、张晓逵名下价值95万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年八月三日书记员 李博闻
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1102号申请执行人:吴发雨，男，1987年11月1日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托代理人：陈娟，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被执行人:贵州省仁怀市富康食品有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区工农巷（原食品公司牛奶场），组织机构代码：57331607-X。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第646号民事判决书，受理吴发雨申请执行贵州省仁怀市富康食品有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市富康食品有限公司应给付申请执行人租金200000元、诉讼费4636元，并承担本案执行费2907元，共计207543元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行的公司已停止经营，未找到有可供执行的财产，本案暂无法执行。本院认为，被执行人贵州省仁怀市富康食品有限公司现已经停止营业，没有可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，该情况已经向申请执行人释明。本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年八月十七日书记员  王 莉
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0224刑初98号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人陈传春，绰号“阿春”，男，1979年4月22日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县，2017年3月30日因本案被实际羁押，同年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。被告人郑悦东，绰号“阿来仔”，男，1976年1月20日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住广东省仁化县，2017年3月30日因本案被实际羁押，同年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕,现羁押于仁化县看守所。被告人欧保权，男，1971年4月1日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住广东省仁化县，其因殴打他人于2009年10月3日被仁化县公安局决定行政拘留五日，2017年3月30日因本案被实际羁押，同年3月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人陈传春、郑悦东、欧保权犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员唐立红出庭支持公诉，被告人陈传春、郑悦东、欧保权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年2月至3月30日期间，李某（在逃）伙同郑某1（在逃）、朱某（在逃）等人分别在仁化县黄坑镇高塘村委会塔下河边竹林、黄坑镇高塘村委会龙皇坪石塘山脚下的欧保权的农庄开设赌场，并纠集赌客以“大风车斗牛”的方式进行赌博，同时雇请专人负责发牌和“抽水钱”，并每日以150元至200元工资雇请被告人陈传春、郑悦东利用对讲机望风，以每日300元至400元的工资雇请被告人欧保权为赌博人员煮饭。2017年3月30日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈传春、郑悦东、欧保权以及涉嫌赌博违法人员黄某1、张某等25人，缴获赌具扑克牌一副。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、受案登记表、立案决定书、扣押材料、发还清单、通话记录、归案经过、行政处罚决定书等书证，证人黄某1、张某、郑某2、黄某2、吕某、刘某等证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传春、郑悦东、欧保权明知他人开设赌场，而为赌场望风或提供场所、饮食，三人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人陈传春、郑悦东、欧保权在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人陈传春、郑悦东、欧保权归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈传春、郑悦东、欧保权有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈传春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的期限应折抵刑期，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）二、被告人郑悦东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的期限应折抵刑期，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）三、被告人欧保权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被实际羁押的期限应折抵刑期，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）四、扣押在案的摩托罗拉牌对讲机三台、华为牌手机两部（型号：MLA-AL10、PLE-703L）、手提袋一个、扑克牌一幅、赌资人民币70300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 娟二〇一七年八月二十一日书记员 徐君龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执608号 本院在执行申请人钱启金与被执行人邓青敬婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付2016年4月至2017年3月的子女抚养费共计18000元，本院通过扣划被执行人在中国工商银行XX支行的存款3000元后，被执行人后主动向申请人支付1000元，并于2017年4月6日向本院兑现余款14000元以及支付执行费170元，申请人的合法权益得已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2017）黔0322执608号执行案件已执行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇一七年八月七日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终720号 上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：汤祥文，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。 执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。 原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人卓主健因与被上诉人汤祥文、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人卓主健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  黄澄祥 审判员  韦晓菁 二〇一七年八月八日 书记员  林美娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。  3
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1947-1号 申请执行人常显娥，女，1965年3月28日出生，汉族，住青岛市崂山区王哥庄街道西山村213号，身份证号码：370221196503282526 被执行袁庆升，男，1973年1月29日出生，汉族，住青岛市。 被执行人戴军，男，1972年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人朱君刚，男，1969年11月26日出生，汉族，住青岛市。 本院在执行阶段作出（2017）鲁0202执XX号执行裁定书，查封了被执行人袁庆升名下的位于青岛市市南区燕儿岛路XXXXXXXX户房屋。现被执行人已经与申请执行人达成和解协议，并负担本案执行费，申请执行人申请本院解除对上述房屋的查封，由此产生的一切风险与责任申请执行人自愿承担。经审查符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人袁庆升名下的位于青岛市市南区燕儿岛路XXXXXXXXXX户房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  钱 江 审判员  许 毅 二〇一七年八月二十三日 书记员  陆 健
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执993号 申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。 法定代表人何清华，董事长。 被执行人赵中能，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人孙雅，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2599号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人赵中能、孙雅发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司垫付款349000元、违约金145913元（其中2015年6月30日前违约金为29172.5元；从2015年7月1日至2017年4月30日的违约金为116740.5元）；2、承担本案的受理费5429元、执行费7323元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵中能、孙雅的银行存款52万元；或扣留、提取被执行人赵中能、孙雅的应得收入52万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年八月十四日 书记员  韩军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1804号罪犯于树彬，男，1966年1月7日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年八月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第402号刑事判决，以被告人于树彬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金一百五十万元。二〇一三年九月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯于树彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于树彬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于树彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯于树彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于树彬减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1731号罪犯李阳，男，1984年5月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第293号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4816号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：朱福财，男，汉族，1959年9月27日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]172号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第三项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复种植条件；二、责令被执行人退还非法占用的土地；三、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设1个钢结构厂房、1个砖石房及水泥硬底化地面，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条有关规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复种植条件；二、责令被执行人退还非法占用的土地；三、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；五、罚款43800元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]172号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第三项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1336号原告：陈岩，男，1984年5月11日生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市经济技术开发区，现住青岛市城阳区。被告：青岛邦越人力资源有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区正阳路388号利客来购物广场7楼707室。法定代表人：韩志岐，该公司经理。本院在审理原告陈岩与被告青岛邦越人力资源有限公司城阳分公司居间合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年八月二十四日书 记 员  梁文雯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1792号罪犯杨青山，男，1959年4月20日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第63号刑事判决，以被告人杨青山犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一三年二月四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、魏延川,罪犯杨青山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨青山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨青山减刑，并当庭宣读了罪犯杨青山在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨青山提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯杨青山自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨青山减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初114号 原告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。 被告：陈师明，男，1980年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告林远龙与被告陈师明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远龙的委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告陈师明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林远龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈师明偿还林远龙借款6.5万元及利息（自起诉之日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令陈师明承担本案的诉讼费用。 事实与理由：陈师明因做生意缺乏资金，分别于2010年9月22日、2010年10月20日、2010年10月27日向林远龙借款3万元、2万元、1.5万元，合计6.5万元，三笔借款均未约定还款期限；陈师明出具三张借条交林远龙收执。现林远龙需要使用该笔资金，经林远龙多次催讨，陈师明拒不将所借款项归还给林远龙。 陈师明未作答辩。 林远龙为自己的主张向本院提交如下证据： 1.林远龙居民身份证复印件1张，证明林远龙身份情况及诉讼主体资格。 2.陈师明身份证复印件一份，证明陈师明的基本情况及诉讼主体资格。 2.借条3张，证明陈师明因做生意缺乏资金，分别于2010年9月22日、2010年10月22日、2010年10月27日向林远龙借款3万元、2万元、1.5万元，合计6.5万元的事实。 经林远龙的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下： 陈师明因缺乏资金，分别于2010年9月22日、2010年10月20日、2010年10月27日向林远龙借款3万元、2万元、1.5万元，合计6.5万元，三笔借款均未约定还款期限，陈师明出具三张借条交林远龙收执。林远龙于2017年1月9日诉至本院。 本院认为，林远龙与陈师明之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。陈师明借款后经林远龙多次催讨后，未能依约按期偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故陈师明应承担继续偿还借款本金6.5万元及利息的民事责任。林远龙诉讼陈师明支付逾期利息自2017年1月9日起至该款还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。陈师明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈师明应于本判决生效之日起10日内偿还原告林远龙借款6.5万元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，425元，由被告陈师明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李培忠 人民陪审员  林和良 人民陪审员  翁雪玲 二〇一七年八月十五日 书 记 员  陈晓坤
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执242号 申请人陈建敏，女，1977年9月7日出生，汉族，住绥阳县。 申请人蔡诗恒，男，1952年6月8日出生，汉族，住址同上。 申请人蔡某，男，2001年2月19日出生，汉族，住址同上。 申请人张明福，女，1951年3月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈华权，男，1980年10月14日出生，汉族，住绥阳县。 贵州省绥阳县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）黔0323民初2085号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中双方达成协议，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结蔡诗恒、陈建敏、蔡某、张明福申请执行陈华权生命权纠纷一案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年八月九日 书记员  张国宏
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更299号罪犯沈乔金，男，1965年12月12日出生，苗族，初小文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年4月15日作出（2003）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人沈乔金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费共计14103.1元。贵州省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）黔高刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月23日作出（2006）黔刑执字第131号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第525号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2008年8月12日起至2026年4月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯沈乔金在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯沈乔金符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯沈乔金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年8月、2015年9月至2015年11月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯沈乔金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯沈乔金减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2008年8月12日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1179号原告：青岛奥盛金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区3号路路东。法定代表人：林文金，系公司总经理。委托诉讼代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛速锐达机电有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道福海花园2号楼111网点。法定代表人：王章海。原告青岛奥盛金属制品有限公司与被告青岛速锐达机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，本案在审理过程中按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，因原告一直未能提供被告的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛奥盛金属制品有限公司的起诉。案件受理费194元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年八月二十五日书 记 员  林 雪
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖28号大观区人民法院：关于大观区人民检察院提起公诉的被告人陈群贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月三日
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执858号贾国征，男，1962年4月生，汉族，河北省行唐县人，住只里乡高里村。中基建设有限公司法定代表人：刘耀军，董事长。贾国征与中基建设有限公司追缴劳动报酬一案，根据申请人贾国征的申请，依据河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初545号民事判决书，于2017年8月17日执行完毕。特此通知二〇一七年八月十八日