江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初330号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州海陵区鼓楼南路328号。法定代表人：潘文刚。委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被告：徐立祥，男，1980年7月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：翟扣琴，女，1979年7月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：翟扣龙，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：吕玲，女，1981年12月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张海龙，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：梅岚红，女，1966年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。张海龙、梅岚红两被告共同委托诉讼代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。被告：泰州市成玲不锈钢有限公司，住所地兴化市张郭镇葛尤村葛黄区域。法定代表人：徐立祥。被告：兴化市海鑫特钢材料制品厂，住所地兴化市张郭镇同济路。经营者：张海龙，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告徐立祥、翟扣琴、翟扣龙、吕玲、张海龙、梅岚红、泰州市成玲不锈钢有限公司、兴化市海鑫特钢材料制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行委托诉讼代理人蒋小芳、被告张海龙、梅岚红、兴化市海鑫特钢材料制品厂之共同委托诉讼代理人孙莉出庭参加诉讼，被告徐立祥、翟扣琴、翟扣龙、吕玲、泰州市成玲不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立祥、翟扣琴立即偿还原告借款本息人民币1417017.98元（其中本金1250712.35元，利息、罚息166305.63元，上述数据暂计算至2016年10月20日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费29205元；2、判令被告吕玲、翟扣龙、泰州市成玲不锈钢有限公司、张海龙、梅岚红、兴化市海鑫特钢材料制品厂对上述的全部诉讼请求承担连带责任；3、判令诸被告承担本案的全部诉讼费用。原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》、小微授信申请表一份、《最高额担保合同》二份、借款支用申请书、借款凭证、银行发放贷款流水记录、欠款明细、借款人、担保人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准。被告张海龙、梅岚红、兴化市海鑫特钢材料制品厂辩称：徐立祥、翟扣琴在2013年10月至2014年10月向民生银行借款150万元，本案涉及的借款合同是新贷还旧贷，三被告在庭审前和徐立祥联系了才知道这样的情况，根据相关法律规定，该最高额担保合同无效；本案所涉的最高额担保合同上面签署的时间虽然是2014年10月，但实际上是在2014年5月，徐立祥和民生银行的办事员到被告的厂里要求签字，当时担保合同手写部分都是空白的，三被告只是在担保合同的最后一张签字盖章，对借款的数额等事项均不清楚，故三被告并非是对涉案的借款合同进行担保；该担保合同对担保期限没有约定，综上所述，请求法院驳回对三被告的诉讼请求。被告张海龙、梅岚红、兴化市海鑫特钢材料制品厂未举证。被告徐立祥、翟扣琴、翟扣龙、吕玲、泰州市成玲不锈钢有限公司未答辩亦未举证、质证。以上证据经质证，三被告对原告所举证据二中的签名、盖章的真实性无异议，但认为三被告是在2014年5月签的空白合同。对原告所举其他证据认为与己无关，不予质证。本院审核原告所举证据后认为：被告虽然未对原告举证的《借款合同》、小微授信申请表一份、与其他被告所签《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、银行发放贷款流水记录、欠款明细、借款人、担保人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准等发表质证意见，但本院审核后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力本院予以确认；被告认为原告所举证据中与三被告所签的证据《最高额担保合同》，当中被告张海龙、梅岚红、兴化市海鑫特钢材料制品厂的签字时间是2014年5月，并非在2016年10月所签，故并非对本案借款合同所提供的担保，但经本院释明，被告未能申请对最高额担保合同中三被告的签字形成时间进行司法鉴定，视为其放弃诉讼权利，故本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院依法确认其证明力。本院根据原被告双方填写的庭审要素表及审核证据的情况，确定案件要素事实如下：一、主债务的情况：被告徐立祥、翟扣琴系夫妻关系。2014年10月6日，原告与借款人徐立祥签订了一份借款合同，被告翟扣琴作为配偶向原告申明承担共同还款责任，双方约定借款金额为人民币135万元，借款期限从2014年10月29日至2015年10月29日，借款用途为经营周转，借款利率按照中国银行公布的同期银行基准利率上浮41.67%，确定为年利率8.5%，逾期则在前述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月的15日。2014年10月29日，原告向被告徐立祥发放了135万元的贷款，借据上载明年利率为8.5002%，到期日为2015年10月29日。贷款到期后，被告未能还本付息，致原告诉讼，截至2016年10月20日，两被告共计欠原告本金1250712.35元，利息、罚息166305.63元。原告为本次诉讼，委托江苏睿恒律师事务所律师进行诉讼，支付律师代理费29205元。二、人的担保情况：保证人翟扣龙、吕玲、泰州市成玲不锈钢有限公司、张海龙、梅岚红、兴化市海鑫特钢材料制品厂对上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及追索债权的费用，包括诉讼费、律师费等。本院认为，原被告之间所签的借款合同、最高额担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告在领取贷款后，无正当理由未能按照合同约定履行还款责任，原告有权要求其继续还款并承担合同约定的违约责任，并要求保证人承担连带还款责任。被告辩称签订合同时间与合同上载明的时间不一致，但经本院释明，未申请司法鉴定，故对其抗辩理由本院不予采信。被告认为主合同的借款用途实际上是借新还旧，但其提供的是最高额担保，未约定对主合同借款用途进行限制，故其抗辩理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立祥、翟扣琴于本判决生效后十日内给付原告借款本息人民币1417017.98元（其中本金1250712.35元、利息、罚息166305.63元，暂计至2016年10月20日）及至实际给付之日按合同约定计算的利息、罚息；赔偿原告律师代理费29205元；二、被告吕玲、翟扣龙、泰州市成玲不锈钢有限公司、张海龙、梅岚红、兴化市海鑫特钢材料制品厂对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17816元、公告费600元，合计18416元，由诸被告共同负担（原告已经预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币17816元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙雅梅