福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初2060号 原告：张**南，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。 被告：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。 法定代表人：杨东河，经理。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 原告张**南与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）、宁德市天茂投资发展有限公司（以下简称宁德天茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**南的委托诉讼代理人刘志赠与被告江西城建公司的委托诉讼代理人王静恬、被告宁德天茂公司的委托诉讼代理人谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**南向本院提出诉讼请求：判令江西城建公司、宁德天茂公司共同支付张**南工程款321330元，并自2015年8月16日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：宁德天茂公司为“宁德市翠屏路商业步行街项目”（以下简称涉案项目）的建设单位和发包人，江西城建公司为涉案项目的施工单位，张**南为涉案项目泥水分项的承包人和实际施工人，项目地点为宁德市蕉城区。2015年8月6日，经被告江西城建公司确认，张**南已施工完成工程量共计2970900.1元；2015年8月15日，经张**南与被告江西城建公司结算确认，张**南施工完成工程量共计2970900元，已付进度款2449570元，余欠521330元尚未支付；2016年2月1日，被告江西省城建建设集团有限公司通过银行转账支付了20万元款项，至今尚欠张**南工程款321330元未支付。被告宁德天茂公司作为涉案项目的建设单位和发包人，依法应在欠付工程款范围内对原涉案项目经宁德市住房和城乡建设局批准同意预售。 江西城建公司辩称，一、江西城建公司与张**南并未形成直接的劳务分包关系。本案当中张**南并未提供证据证明其与江西城建公司之间存在直接的劳务分包关系，事实上江西城建公司只与龙岩市盛昌劳务公司签订了劳务分包合同。二、江西城建公司与张**南并未进行有效的工程款结算。江西城建公司江西城建公司承包宁德市翠屏路商业步行街项目工程后，为便于就近管理，设立了宁德市翠屏路商业步行街项目部，任命王少麟为项目部负责人。张**南所提供的工程款结算依据为结算书一份，该结算书中既没有项目部负责人王少麟的签字确认，也没有加盖宁德市翠屏路商业步行街项目部的公章。江西城建公司江西城建公司并未对原告提供的结算书中所谓的“财务经办人”和“审核人”进行过相关授权，且从现有的证据也无法看出宁德市翠屏路商业步行街项目部或者项目部负责人有对二人进行过授权，因此其二人无权代表江西城建公司或者项目部与张**南进行工程款结算，其与张**南进行的工程价款结算对江西城建公司不发生法律效力。由于江西城建公司与原告之间并不存在直接的劳务分包合同关系，且张**南也未能提供双方就工程价款进行有效结算的证据，张**南要求江西城建公司支付欠付的工程款321330元缺乏事实依据，应依法驳回张**南的诉讼请求。 宁德天茂公司辩称，1.根据宁德天茂公司与江西城建公司签订的宁德市翠屏路商业步行街房屋建筑施工合同3.2条13.1条约定，涉案的项目不得转包或分包，如江西城建公司进行转包与宁德天茂公司无关，宁德天茂公司不应为此承担责任，宁德天茂公司与原告没有关系，双方也未签订任何合同，涉案项目宁德天茂公司是承包给江西城建公司承建。根据合同13.2.6、13.2.7条，如江西城建公司对涉案项目进行分包，将由江西城建公司与分包的承包方进行结算，如因此给宁德天茂公司造成损失，应赔偿宁德天茂公司；2.根据7.3、7.4条约定，至目前为止，上述项目具备付款条件的工程款，宁德天茂公司已付清给江西城建公司，宁德天茂公司对本案无需承担付款责任。 本院经审理认定事实如下： 1.宁德天茂公司与江西城建公司签订《宁德市翠屏路商业步行街房屋建筑工程施工合同》，将宁德市翠屏路商业步行街项目发包与江西城建公司施工，江西城建公司则将案涉工程中的泥水分项分包与张**南，该工程已经竣工验收并交付使用。 2.2015年8月15日，江西城建公司宁德市翠屏路商业步行街项目部与张**南于《结算书》中确认，截至2015年8月15日止总进度款为2970900元，已付工程进度款2449570元，余521330元未支付给张**南。该结算书中有张**南及江西城建公司的财务经办人付卿、审核人陈庆山签字确认。2016年2月1日，江西城建公司通过银行转账方式支付张**南工程款20万元。 以上事实，有张**南提供的《宁德市翠屏路商业步行街泥水班组工程量（张**南班组）》、结算书、宁德步行街工程结算预付表、银行流水单、关于同意宁德翠屏路商业步行街地下商业商铺预售的通知、宁德翠屏商业步行街项目信息及宁德天茂公司提供的《宁德市翠屏路商业步行街房屋建筑工程施工合同》为据，符合证据的三性要求，且相互印证，予以采信。对宁德天茂公司提供的江西城建工程款支付说明，为单方制作，不予采信；其提供的银行转账流水凭证未供原件核对，不予采信。江西城建公司提供的建设工程施工劳务分包合同，与本案无关，不予审查。 本院认为，张**南虽未具施工资质，但案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，张**南有权要求江西城建公司按结算书的已确认金额支付余下工程款321330元及相应利息。张**南要求宁德天茂公司共同承担上述工程余款的支付责任，但宁德天茂公司与江西城建公司至今尚未进行结算，而张**南亦未能提供证据证明宁德天茂公司与江西城建公司间是否欠付工程价款以及欠付工程价款的范围。原告要求江西城建公司、宁德天茂公司承担付款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江西省城建建设集团有限公司应于本判决生效之日支付张**南工程款321330元及相应利息（以321330元为基数，自2015年8月16日起至工程款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回张**南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6369元，由江西省城建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  卢小洋 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈仲斌 二〇一七年八月三十一日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。