淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0813民初1657号 原告：徐道虎，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：徐道梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：徐道英，女，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：徐黄氏，女，1919年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 四原告共同委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：张德平，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地洪泽区人民路**。 负责人：穆维励，该公司经理。 委托诉讼代理人：李学贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：张文广，该公司员工。 原告徐道虎、徐道梅、徐道英、徐黄氏与被告张德平、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐道虎、徐道英及原告徐道虎、徐道梅、徐道英、徐黄氏共同委托诉讼代理人褚国平、被告张德平、被告保险公司委托诉讼代理人李学贵、张文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐道虎、徐道梅、徐道英、徐黄氏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿丧葬费用468378元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年12月30日12时许，被告张德平驾驶苏Ｈ×××××号小型客车行驶至淮安市洪泽区203县道与东双沟镇徐庄居委会三组水泥路交叉路口，与原告亲属徐加庆驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属徐加庆死亡的交通事故。后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告张德平负事故的主要责任。被告张德平驾驶的车辆在被告保险公司处投保了相关保险。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。 被告张德平辩称，对事故事实、责任认定无异议，车辆参加保险，相关费用有保险公司依法赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，我公司将在保险范围内进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.社保卡、劳动保险处证明一份，原告证实徐加庆生前为退休人员享受养老保险待遇。被告保险公司不认可，认为只能证明原告亲属徐加庆生前有这部分收入，但无法证明原告亲属徐加庆生活消费在城镇，不能作为城镇居民标准赔偿依据。本院认为该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信；2.退休职工养老证，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日12时许，被告张德平驾驶苏Ｈ×××××号小型客车行驶至淮安市洪泽区203县道与东双沟镇徐庄居委会三组水泥路交叉路口，与原告亲属徐加庆驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属徐加庆死亡的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，被告张德平负事故的主要责任。 至死亡之日，徐加庆年龄为68周岁，其生前长期在城镇工作，享受退休职工待遇；原告徐道虎、徐道梅、徐道英系死者徐加庆儿女；原告徐黄氏系死者徐加庆母亲，其共育五个子女。 肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 被告张德平已经支付原告30000元，原、被告同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告张德平应对原告的损失承担损害赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付原告各项损失，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 原告主张死亡赔偿金481824元（12年×40152元/年），因死者徐加庆生前长期从事非农工作，至其死亡时满68周岁，故本院予以支持；原告徐黄氏系死者母亲，其共育五个子女，事故发生时，满97周岁，故原告主张被扶养人生活费26433元（5年×26433元/年÷5），符合相关标准，且不违反法律规定，故本院予以支持；原告主张受害人亲属办理丧葬事宜费用990元、丧葬费33098元（66196元/年÷2）、车损500元，被告保险公司无异议，故本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，保险公司认可20000元，因受害者家庭情况特殊，经济条件很差，本院酌定精神损害抚慰金40000元，在交强险内优先受偿；原告主张交通费2000元，根据事故情况，本院酌定1000元。 综上所述，原告方因本案交通事故损失数额为583755元，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告500元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险范围的473255元，由被告保险公司在商业三者险内赔付原告378604元。由于被告张德平已垫付原告丧葬费30000元，原、被告均同意在本案中一并处理，故原告收到被告保险公司的赔偿款后应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐道虎、徐道梅、徐道英、徐黄氏各项损失共计489104元； 二、原告徐道虎、徐道梅、徐道英、徐黄氏收到上述款项当日返还被告张德平30000元； 三、驳回原告徐道虎、徐道梅、徐道英、徐黄氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告张德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。 审判员  吴克成 二〇一七年八月二十六日 书记员  王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。