贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2215号原告：习水县农村信用合作联社，地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江，该社理事长。委托诉讼代理人：刘晨，男，汉族，生于1989年2月14日。委托诉讼代理人：韩小梅，女，汉族，生于1990年12月26日。被告：杨涛，男，汉族，生于1981年5月13日，住习水县。被告：胡玉容，女，汉族，生于1976年9月26日，住习水县。被告：袁仕政，男，汉族，生于1985年8月5日，住习水县。被告：赵丽，女，汉族，生于1985年8月20日，住习水县。被告：王毅，男，汉族，生于1985年9月15日，户籍所在地习水县，现住民水县西城区。被告：简苗，女，汉族，生于1989年11月12日，户籍所在地习水县，现住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：简丹丹（与简苗系姐妹关系），女，汉族，生于1994年8月28日。原告习水县农村信用合作联社与被告杨涛、胡玉容、袁仕政、赵丽、王毅、简苗借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告习水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晨、被告杨涛、袁仕政、赵丽、王毅、简苗的委托诉讼代理人简丹丹到庭参加诉讼，被告胡玉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨涛、胡玉容立即偿还贷款本金80万元，利息63890.94元；被告袁仕政、赵丽立即偿还贷款本金435405.95元，利息37280.798元；被告王毅、简苗立即偿还贷款本金40万元，利息53600.816元（三户贷款该利息均计算至2017年4月25日，2017年4月25日以后产生的利息，按照合同约定的逾期月利率11.5188‰计算至借款本金归还之日止）。2.被告杨涛、胡玉容、袁仕政、赵丽、王毅、简苗相互承担连带偿还责任。3.被告杨涛、袁仕政、王毅承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2015年7月31日，被告杨涛、胡玉容、袁仕政、赵丽、王毅、简苗按照“自愿联合、多户联保、依约还款、风险共担、责任连带”的原则成立了联保小组，形成联保关系，并与习水县农村信用合作联社签订了联保承诺书及编号为“贵农信习联保字2015年第8-4号”《贷款联保最高额保证合同》，杨涛、胡玉容、袁仕政、赵丽、王毅、简苗为联保小组成员在2015年7月31日至2017年7月30日期间在原告方的借款提供最高额连带责任保证担保。其中，联保小组成员杨涛在我社贷款80万元、袁仕政在我社贷款50万元、王毅在我社贷款40万元，并分别与习水县农村信用合作联社营业部签订了编号为“贵农信习借字2015年第7-71号”、“贵农习借字2015年第7-72号”、“贵农习借字2015年第7-73号”的《个人额度借款合同》，三份合同约定总借款金额170万元，月利率为7.6792‰，结息方式为按月结息，贷款期限为2015年7月31日至2016年7月30日。截止2017年4月15日，被告杨涛、袁仕政、王毅均未按合同约定结息还本，违反了《个人额度借款合同》中关于结息还本的约定，原告根据《个人额度借款合同》中相关约定，要求被告杨涛、袁仕政、王毅立即偿还到期的借款1635405.95元及相应的利息154772.554元（该利息计算至2017年4月25日）。为保护原告的合法权益，维护国家信贷资产的安全，特提起诉讼。被告杨涛答辩称，借钱是事实，只是资金困难，且我们先还利息的时候，对方说先不还利息，存进去的钱扣的是本金，就累积到今天了，我方愿意先还利息再还本金。被告袁仕政答辩称，当时存了10万元的本金进去，扣了7万元多的本金和一个季度的利息，后来我要再存进去时，对方说先不忙存，就没有存，我方现在也是资金困难，想先还利息。被告赵丽答辩称，同袁仕政的意见。被告王毅辩称：贷款是事实，同杨涛的意见。被告简苗的委托诉讼代理人辩称：借款是在简苗与王毅结婚之前，且该款不是用于夫妻共同的开支，不应承担。2016年8月10日时简苗和王毅离婚，离婚时约定了债务由王毅承担。被告胡玉容未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，以被告杨涛、胡玉容为借款联保组长，袁仕政、赵丽、王毅、简苗为借款联保人与习水县农村信用合作联社签订了《联保承诺书》，承诺在2015年7月31日至2017年7月30日期限内向联保小组成员发放贷款，联保小组每一成员的借款均由小组内所有成员分别提供连带责任保证，即互相联保，保证人自愿对借款人的借款承担连带清偿责任。每笔借款期限不超过2年，其中杨涛80万内（含）、袁仕政50万元内（含），王毅40万元内（含）。保证期间为自每笔借款发放之日起至该笔借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。同日，以杨涛、袁仕政、王毅为甲方，原告为乙方签订《贷款联保最高额保证合同》（编号为“贵农信习联保字2015年第8-4号”），约定被告杨涛、袁仕政、王毅组成四人联保小组，被保证的债全是指2015年7月31日至2017年7月30日间因乙方向联保小组成员（借款人）发放贷款而形成的一系列债全，每位联保小组成员向乙方借款最高金额为杨涛80万元贷款、袁仕政50万元、王毅40万元。上述期限内，乙方向甲方任一联保小组成员发放上述金额内（含）的贷款均由甲方联保保证人所有其他成员分别提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自每笔借款发放之日起至该笔借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。合同尾部联保小组人员保证人杨涛及其配偶胡玉容、袁仕政及其配偶赵丽、王毅及其配偶简苗签字捺印确认。2015年7月31日，杨涛、袁仕政、王毅分别与原告签订了编号为“贵农信习借字2015年第7-71号”、“贵农习借字2015年第7-72号”、“贵农习借字2015年第7-73号”的《个人额度借款合同》，三份合同约定杨涛可循环使用的借款额度80万元，袁仕政可循环使用的借款额度50万元，王毅可循环使用的借款额度40万元。个人借款额度有效期间自2015年7月31日至2017年7月30日。利息采取一笔一定原则，逾期的利率按照约定贷款利率水平加收50%。在同日，原告向杨涛发放贷款80万元、袁仕政发放贷款50万元，向王毅发放贷款40万元，在每张贵州省农村信用社借款借据上均载明，月利率为7.6792‰，结息方式为按月结息，贷款期限均为2015年7月31日至2016年7月30日。胡玉容在杨涛、赵丽在袁仕政、简苗在王毅所签订的《个人额度借款合同》共同债务人栏签名捺印。同日，原告向被告杨涛发放贷款80万元，向袁仕政发放贷款50万元，向王毅发放贷款40万元。截止2017年7月4日，杨涛尚欠贷款本金80万元，利息85324.85元；袁仕政尚欠贷款本金435364.06元，利息49814.39元；王毅尚欠贷款本金40万元，利息64300.48元。上述事实有原告、被告身份信息、《个人额度借款合同》、《联保承诺书》、《贷款联保最高额保证合同》、借款借据、被告袁仕政提供的银行流水予以证实，上述证据符合证据“合法性、关联性、客观性”，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，被告杨涛、胡玉容、袁仕政、赵丽、王毅、简苗与原告签订的《贷款联保最高额保证合同》、《联保承诺书》以及杨涛、胡玉容，袁仕政、赵丽，王毅、简苗分别与原告签订的三个《个人额度借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同履行。被告胡玉容签字确认被告杨涛借款的80万元为共同债务，被告赵丽签字确认被告袁仕政的50万元借款为共同债务，被告简苗签字确认被告王毅的40万元借款为共同债务，应认定为共同债务人，承担共同还款义务。故被告杨涛、胡玉容应共同偿还借款本金80万元以及截止2017年7月4的利息为85324.85元，被告袁仕政、赵丽应共同偿还借款本金435364.06元以及截止2017年7月4日的利息为49814.39元，被告王毅、简苗应共同偿还借款本金40万元以及截止2017年7月4日的利息64300.48元。由于六被告已经逾期还款，按照合同约定，从2017年7月5日起，逾期月利率应按照11.5188‰计算至本判决确定的履行之日止。对于原告诉请的被告杨涛、胡玉容、袁仕政、赵丽、王毅、简苗相互承担连带偿还责任，由于上述被告均与原告签订了《贷款联保最高额保证合同》以及《联保承诺书》，明确承诺各被告对该联保小组成员的贷款分别提供连带保证担保，不违反法律规定，真实有效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。现六被告未按照《个人借款合同》约定履行还款义务，又在保证期限内，故被告袁仕政、赵丽、王毅、简苗应对被告杨涛、胡玉容的贷款承担连带保证责任；被告袁仕政、赵丽、杨涛、胡玉容应对被告王毅、简苗的贷款承担连带保证责任；被告杨涛、胡玉容、王毅、简苗应对袁仕政、赵丽的贷款承担连带保证责任。对被告简苗的委托诉讼代理人抗辩称贷款借款不是用于夫妻共同的开支，王毅和简苗在离婚时对债务进行了分配，简苗不应承担还款义务的意见。因共同借款后对于贷款的具体使用不影响债务人还款事宜，且被告简苗在《个人额度借款合同》上签字确认借款为共同债务。二被告在离婚时对债务的约定仅能约束夫妻双方，对其他人没有法律约束力，故对被告简苗的委托诉讼代理人提出的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛、胡玉容于本判决生效之日起三十日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金800,000.00元和利息85324.85元（截止2017年7月4日）以及逾期利息（从2017年7月5日起以800,000.00元为本金，月利率11.5188‰计算至本判决确定的履行之日止）；被告袁仕政、赵丽、王毅、简苗对上述债务承担连带清偿责任。二、被告袁仕政、赵丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金435364.06元和利息49814.39元（截止2017年7月4日）以及逾期利息（从2017年7月5日起以435364.06元为本金，月利率11.5188‰计算至本判决确定的履行之日止）；被告杨涛、胡玉容、王毅、简苗对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王毅、简苗于本判决生效之日起三十日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金400,000.00元和利息64300.48元（截止2017年7月4日）以及逾期利息（从2017年7月5日起以400,000.00元为本金，月利率11.5188‰计算至本判决确定的履行之日止）；被告杨涛、胡玉容、袁仕政、赵丽对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告习水县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20912.00元，减半收取计10456.00元，由被告杨涛、胡玉容、袁仕政、赵丽、王毅、简苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年八月四日法官助理周佳兴书记员袁浩洋