wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异45号 案外人：王玉连。 申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。 法定代表人：周向春。 被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。 法定代表人：荀延华。 本院在执行申请执行人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设承包施工合同纠纷一案时，案外人王玉连对本院（2015）松执字第26-36号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王玉连称：白云兰于2009年通过单位团购方式取得位于松原市宁江区**小区210幢1504号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》后，白云兰交付了全部房款，交纳了物业维修基金，领取了房屋钥匙，自2011年即实际占有该房屋。2019年3月13日将该房屋出售给案外人王玉连，并办理了房屋预售合同网签备案。该房屋现归王玉连所有，请求法院中止对该房屋的执行，并将该房屋执行回转给案外人。 振原公司辩称：一、本案所涉房屋所有权人为华鑫公司，执行法院有权对该房屋进行执行。二、异议人所述理由不能排除法院的执行行为。1、本案争议的房屋为**小区210幢1504号，案外人提供的物业服务合同载明合同项下的房屋为11-3楼2单元1501号，即案外人主张购买的房产与实际物业合同项下房产不是同一房产，同时，案外人没有提供购买房屋价款的银行转账凭证等客观证据，不能证明白云兰与华鑫公司之间就案涉房产存在真实、合法、有效的房屋买卖合同关系。2、执行法院对案涉房屋采取执行措施的时间为2018年1月23日，从案外人所提供的2019年6月12日松原市房屋产权交易中心出具的查档证明载明，案外人王玉连办理房屋买卖合同备案时间为2019年3月20日，可以确定是在人民法院采取执行措施后签订的房屋买卖合同，当然不能对抗法院的执行。3、案涉房屋在执行查封、现场勘查、评估过程中，处于闲置状态，没有任何人实际占有使用。综上所述，案外人的异议理由不能证明其案涉房屋享有实体权利，不能排除执行，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人振原公司与被执行人华鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2014）吉民一终字第199号民事判决。在执行过程中，被执行人未能履行判决书确定的义务，本院于2018年1月23日作出（2015）松执字第26-19号执行裁定，查封了登记在被执行人名下的位于松原市**小区部分房屋。同年5月14日，作出（2015）松执字26-5号之二通知书，对上述已查封的10套房屋即205幢（11-2）809；210幢（11-3）404、502、511、609、1209、1405、1501、1504、1601号依法评估、拍卖。6月13日，作出（2015）松执字26-30号执行裁定，拍卖205幢（11-2）809；210幢（11-3）1209、1405、1501、1504、1601号房屋。除1209室被**竞买，其余5套房屋均已流拍。申请执行人振原公司以流拍价接收。本院于2018年8月13日作出（2015）松执字第26-36号执行裁定：一、将被执行人华鑫公司所有的松原市宁江区**小区205幢（11-2）809室、210幢1405室、1501室、1504室、1601室作价1,392,302.8元，交给申请执行人振原公司抵偿部分债务；上述房产的所有权及其相应土地的使用权自本裁定送达给申请执行人振原公司时其转移。另一案外人白云兰曾对上述房屋中的1504室主张所有权。并提供了一系列证据：《商品房买卖合同》、交纳房款收据、缴纳住宅专项维修资金收据、以及物业管理费及取暖费、闭路初装费等费用收据。本院审查后，以案涉房屋现备案登记在王玉连名下，由王玉连占有使用，白云兰不具有提出执行异议主体资格，驳回其异议申请。白云兰向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2020年3月31日作出（2020）吉执复39号执行裁定，驳回白云兰复议申请。 另查，白云兰系前郭县医院职工。2011年4月1日，华鑫公司、吉林省吉海建筑工程有限公司松原分公司与白云兰签订了《县医院职工团购房补充协议》，双方就**小区“11-3＃”楼职工团购房一事达成协议。同年4月7日，白云兰与华鑫公司签订了《商品房买卖合同》。合同中约定了楼房位置（11-3＃2单元15层右门）、面积（107.75㎡）、价款215,500.00元以及双方的权利义务等。白云兰在签订合同前即2009年10月28日预付购楼款65,000元，2011年4月7日交纳剩余款项150,500元。2011年10月28日交纳了该房屋的住宅专项维修资金5,387元，10月30日办理了入住手续，交纳入住等费用2,176元后，实际占有该房。2019年3月13日，案外人王玉连通过房屋中介公司购买了该房屋，与白云兰签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，并办理了网签和备案登记。 本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行标的在流拍后由申请执行人以流拍价接收，但本案执行尚未终结，故案外人有权提出执行异议。根据卷宗现有证据，《团购协议书》《商品房买卖合同》、住房维修资金、入住费等各项费用，足以证明白云兰于本院查封前与被执行人华鑫公司签订了书面房屋买卖合同，交付了全部房款，并且实际占有。由于当时该房屋不具备物权登记条件未办理产权登记，白云兰本身无过错。基于此，本院认为白云兰对该房屋享有实体权利，白云兰将对该房屋享有的权利转让给案外人并不违反相关法律规定，案外人作为买受人承继了白云兰的实体权利，其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的法定情形，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止本院（2015）松执字第26-19号执行裁定中对松原市**小区210幢（11-3）1504室房屋的执行。 二、撤销本院（2015）松执字第26-30号执行裁定中对松原市**小区210幢（11-3）1504室房屋的拍卖。 三、撤销本院（2015）松执字第26-36号执行裁定中对松原市**小区210幢（11-3）1504室房屋确权给申请执行人松原市振原建设工程有限公司。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月一日 书记员  曲 岩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执395号申请执行人：贵州爱家房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328050813982D。法定代表人：付廷万，董事长。诉讼代理人：周继玉，公司员工。被执行人：余美淑，女，汉族，1976年2月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2581号民事调解书，受理了申请执行人贵州爱家房地产开发有限公司与被执行人余美淑房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人贵州爱家房地产开发有限公司自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执395号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年七月一日法官助理杨俭书记员宋超超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1261号之一申请执行人：李瑞，男，1992年1月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡同兵，男，1974年11月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏学利，男，1981年7月3日生，住宿迁市宿城区。关于李瑞与蔡同兵、夏学利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李瑞于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡同兵、夏学利立即偿还本金30000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡同兵、夏学利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人蔡同兵、夏学利未实际履行。2、本院于2020年3月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡同兵、夏学利名下财产信息，被执行人蔡同兵、夏学利名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置【查封期限为2020年4月15日至2022年4月14日】；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区陈集镇××、××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人蔡同兵、夏学利适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡同兵、夏学利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人蔡同兵、夏学利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三日书记员 蔡为明
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执774号武冈市新万家陶瓷配送中心、杨海叶、张核：本院执行的申请执行人武冈市新万家陶瓷配送中心与被执行人杨海叶、张核买卖合同纠纷一案，经强制执行张核的银行存款26000元，该案标的款已全部执行完毕，款项申请执行人已全部领取。被执行人杨海叶交来本案诉讼费、执行费共475元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执382号   申请执行人龚玉德，公民身份号码×××，男，1971年5月生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被执行人张忠，男，1975年4月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，住青海省西宁市湟中县。   申请执行人龚玉德与被执行人张忠附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年1月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122刑初93号刑事附带民事判决书，被执行人张忠赔偿申请执行人龚玉德的医药费5653.44元、鉴定费1080元、营养费840元、护理费1700元，共计人民币9273.44元，限于判决生效后一个月内付清。但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月16日向被执行人张忠送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年1月16日及其后多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等财产。其后，本院多次联系寻找被执行人张忠均未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年7月3日本院对被执行人发布了限制消费令。穷尽调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况及本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月六日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执119号   申请执行人：魏强，男，汉族，公民身份号码×××，生于1974年8月，住甘肃省定西市。   被执行人：马全智，男，回族，公民身份号码×××，生于1972年6月，住青海省湟中县。   申请执行人魏强与被执行人马全智买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1816号民事调解书，被执行人马全智应当给付申请执行人魏强牛肉款30000元，但被执行人马全智未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人马全智送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月7日至2020年6月29日对被执行人马全智进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人马全智名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月1日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马全智的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏强享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马全智暂无财产可供执行，申请执行人魏强的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年七月一日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                   （2020）陕0122民初828号  原告：华恒智科集团有限公司。法定代表人：赵晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鑫，该公司员工。被告：蓝田县玉山镇集中供水管理站。负责人：杨昭，该管理站站长。被告：蓝田县水务局。法定代表人：雷新刚，该局局长。 原告华恒智科集团有限公司与被告蓝田县玉山镇集中供水管理站、蓝田县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告华恒智科集团有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华恒智科集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华恒智科集团有限公司撤诉。案件受理费8334元（原告已预交），减半收取4167元，由原告华恒智科集团有限公司负担。   审  判  员   赵  京  进                                                                                      二○二○年七月一日                               书  记  员   陈     妍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1411号原告：彭守义，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。被告：沈宗光，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告彭守义与被告沈宗光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告彭守义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭守义撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年七月二日法官助理贾丹凤书记员耿旭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1770号原告:徐家梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告:张国喜，男，1970年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告徐家梅与被告张国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徐家梅于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐家梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐家梅负担。审判员  胡春芳二〇二〇年七月二日书记员  王臻东
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初861号原告：范友军。被告：于德胜。原告范友军与被告于德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告范友军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，范友军向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己权利所作出的处分。范友军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范友军撤诉。案件受理费756元，减半收取378元，由范友军负担。审判员  包建锋二〇二〇年七月六日书记员  史凯旋
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初19号原告:铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700743051132K。诉讼代表人：安徽景旺律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达标，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵华元融资租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3596号投资大厦6楼，统一社会信用代码91340000078704446L。法定代表人：郭翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏懿婧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：铜陵市铜新电气有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖四路5105号，统一社会信用代码91340700705092806Y。法定代表人：黄德明，该公司总经理。被告：安徽纽艾新能源技术有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖四路西段5105号办公楼一层，统一社会信用代码91340700MA2RKLUA40。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明祥，安徽众佳律师事务所律师。被告：黄德明，男，汉族，1964年1月31日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：高雅，女，汉族，1990年9月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：李海涛，男，汉族，1994年7月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市东市电子有限责任公司与被告铜陵华元融资租赁有限公司、铜陵市铜新电气有限责任公司、安徽纽艾新能源技术有限公司、黄德明、高雅、李海涛破产撤销权纠纷一案，本院2020年3月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。2020年4月12日，铜陵市东市电子有限责任公司申请撤回对铜陵市铜新电气有限责任公司的起诉；2020年6月28日，铜陵市东市电子有限责任公司向本院申请撤回对铜陵华元融资租赁有限公司、安徽纽艾新能源技术有限公司、黄德明、高雅、李海涛的起诉。本院认为,铜陵市东市电子有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市东市电子有限责任公司撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由铜陵市东市电子有限责任公司负担。审判长 赵 萍审判员 朱小文审判员 钱韦玮二〇二〇年七月三日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢224号关于申请执行人湖南湘源金穗智能装备有限公司申请执行被执行人甘肃兰驼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初338号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2823号 原告：杜洪堂，男，1953年8月21日生，汉族，住诸城市。 被告：周奉明，男，汉族，住诸城市。 原告杜洪堂与被告周奉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月2日，原告杜洪堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜洪堂撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杜洪堂负担。 审判员  安柏华 二〇二〇年七月二日 书记员  于振伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2079号之一 申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:145592094。 法定代表人陈棉春。 委托代理人高帆（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。 被执行人董则仁，男，1982年12月28日出生，住瑞安市。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人董则仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初121号民事判决书已于2020年3月26日发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人董则仁向申请执行人偿付案款8867元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人董则仁名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董则仁名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人董则仁名下无车辆登记信息。四、被执行人董则仁名下无工商登记信息。五、被执行人董则仁户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人董则仁另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董则仁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董则仁发出限制消费令，将被执行人董则仁纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人董则仁作限制出境备案。目前被执行人董则仁名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人董则仁继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人董则仁负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2079号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人董则仁有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  林达潘
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执73号 申请执行人：河北方晖房地产开发有限责任公司，地址高碑店市五一南路东侧。 法定代表人：邵永，该公司执行董事。 被执行人：新凯汽车集团有限公司，地址高碑店市世纪东路6号。 法定代表人：孟子雯，该公司执行董事。 被执行人：张振堂，男，1955年2月15日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理执行的河北方晖房地产开发有限责任公司申请执行新凯汽车集团有限公司、张振堂借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3980号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北方晖房地产开发有限责任公司于2020年1月7日向本院立案强制执行，责令被执行人给付借款1000万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费40900元，保全费5000元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院查封的被执行人新凯汽车集团有限公司名下的土地系轮候查封，暂不能处置； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人限制高消费； 七、2020年7月1日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二日 书记员  陈志杰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初738号原告：赵新华，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：台德前，男，1960年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告赵新华与被告台德前民间借贷纠纷一案中，赵新华于2020年7月1日以与台德前达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，赵新华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵新华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由赵新华负担。审判员  黄求华二〇二〇年七月一日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2120号之一 申请执行人陈王杰，男，1978年2月7日出生，住瑞安市。 被执行人夏小平，女，1972年2月7日出生，住瑞安市。 申请执行人陈王杰与被执行人夏小平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初300号民事判决书已于2020年03月31日发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求：１、责令被执行人立即双倍返还定金40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；２、责令被执行人立即返还购房款5万元及赔偿利息损失，并加倍支付迟延期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏小平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人夏小平名下的坐落于瑞安市经济开发区××路××村××单元××室的不动产，该不动产由本院（2020）浙0381执199号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人夏小平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏小平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2120号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  梁世梁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保618号申请执行人：朱应新，男，1969年1月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：冀德强，男，1973年2月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郭怀秀，女，1974年2月7日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保260号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款27万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月三日书记员  颜 忱
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7061号 原告：姜传林，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地址：安徽省霍邱县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：周海明，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告姜传林与被告周海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姜传林于2020年7月1日以被告周海明已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜传林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜传林撤回起诉。 本案案件受理费376元，减半收取计188元，由原告姜传林负担。 审判员  黄灿 二〇二〇年七月一日 法官助理吴童 书记员宣晓丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执887号申请执行人：毛永生，男，1980年7月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。毛永生与池颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0508民初4555号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告池颖于本判决生效之日起10日内归还原告毛永生借款200万元，并支付原告逾期利息（以200万元为基数自2019年5月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费23431元，减半收取11716元，保全费5000元，合计16716元，由被告池颖负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告毛永生。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛永生已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案依法扣划被执行人银行存款185375.53元。上述款项，在优先提取本案诉讼费16716元、执行费17768元后，余款150891.53元退申请执行人。另反馈被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2022年5月7日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。本案还冻结了被执行人池颖持有的苏州澄丹凯商贸有限公司40%、苏州市紫逸观然酒店管理有限公司88.5%的股权及其他投资权益，冻结期限分别至2022年7月16日、7月14日届满。上述股权及其他投资权益冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满的30日前，向本院书面申请延长冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述两家公司均存在股权出质的情况，且均作为被执行人列入失信信息，上述股权及其他投资权益处分利益不大，本案不再处置，申请执行人对此不持异议。3、2020年4月4日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市司前街96号404室、403室、206室房地产三处及位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅E-7号房地产一处。本案轮候查封了上述房地产，其中苏州市司前街96号404室、403室、206室房地产（首封法院山东省兰陵县人民法院）查封期限至2023年5月7日；苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅E-7号房地产（首封法院苏州工业园区人民法院）查封期限至2022年7月22日。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述不动产本案无处置权。鉴于本院轮候查封被执行人名下上述不动产，本院未取得处置权，该不动产亦非本案抵押物，申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。目前，申请执行人已分别向上述不动产首封法院申请参与分配。4、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1250000元及相应利息，实际执行到位150891.53元、诉讼费16716元和执行费17768元，剩余1099108.47元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月六日书记员 陆静芬
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初7856号原告：胡亮，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁华伟琳自动化设备制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区小甲委。法定代表人：范华北，系该公司经理。原告胡亮诉被告辽宁华伟琳自动化设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。经查，原告于2017年11月份到被告处工作，职务为采购员，双方签订劳动合同，原告在被告处工作期间为被告垫付材料款4321.4元，因被告未按时给付原告垫付款，故原告诉至法院，要求被告给付垫付款4321.4元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告辽宁华伟琳自动化设备制造有限公司于2020年7月21日前给付原告胡亮材料款2500元；如不按期还款，则按4321.4元还款。二、其他无争执。案件受理费25元，由原告胡亮承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  霍德新人民陪审员  马德全人民陪审员  李 丹二〇二〇年七月六日书 记 员  徐鑫淼
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2021号原告：全椒县机关事务管理中心，住所地安徽省全椒县儒林路。法定代表人：王元发，该中心主任。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告：李卫仙，女，住安徽省全椒县。原告全椒县机关事务管理中心与被告李卫仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告全椒县机关事务管理中心于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县机关事务管理中心申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县机关事务管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取计177.5元，由原告全椒县机关事务管理中心负担。审判员  袁晋云二〇二〇年七月三日书记员  何菁菁
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终175号上诉人（原审原告）郭崇民，男，1941年9月20日出生，汉族，住绥棱县林业局铁西区。委托代理人郭春晖（系郭崇民女儿），女，1975年9月4日出生，汉族，住绥棱县林业局铁西区。委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥棱县人民政府，住所地绥棱县园林大街51号。法定代表人田鹏飞，该县县长。委托代理人李永和，该县阁山水库移民办公室主任。被上诉人（原审被告）绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。法定代表人张子林，该市市长。上诉人郭崇民因诉绥棱县人民政府、绥化市人民政府征收补偿决定及行政复议决定一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭崇民以与绥棱县人民政府就征收补偿事宜达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郭崇民撤回上诉的请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭崇民撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭崇民负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  李 刚二〇二〇年七月一日法官助理王腾野书记员吴迪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2020号原告：侯永安，男，1954年2月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：宋洪云，男，1950年11月13日出生，汉族，住。原告侯永安与被告宋洪云房屋买卖合同纠纷一案，因原告自愿，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯永安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取。审判员 王 臻二〇二〇年七月六日书记员 畅诚蕊
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢12号 申请执行人罗锡康，男，1981年7月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人黄艳兴，男，1972年3月29日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1159号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金18000元及案件受理费200元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，被执行人已直接给付申请执行人本案执行款3000元，于2020年7月1日被执行人向申请执行人作出还款承诺：即剩余案款共计15000元及案件受理费200元，被执行人自愿于2020年8月30日前全部清偿。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1159号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年七月六日 书记员  伍泉聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4042号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保128号 关于袁少鹏申请执行王宇、郭磊、张凯、李宝森财产保全一案，本院于2020年06月19日立案执行，并于2020年7月1日按照申请执行的标的和要求解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初435号原告：侯某某，男，汉族，1955年1月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吕某某，男，梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察，出生年月不详，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院受理侯延胜吕某某民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，由于本案被告吕某某是梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。审判员  李经明二〇二〇年七月三日书记员  张式超
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民监2号原审原告：白树群，男，1971年10月6日出生，汉族，系密山市畜牧局干部，住密山市。原审被告：姚艳梅，女，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住密山市。原审第三人：王其习，男，1956年11月7日出生，汉族，无职业，住密山市。原审第三人：王祥胜，男，1979年6月21日出生，汉族，个体工商户，住密山市。原审原告白树群与原审被告姚艳梅、原审第三人王其习、王祥胜债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）黑0382民初1821号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  张 华二〇二〇年七月六日书记员  李尚丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1054号 申请执行人郑妍 被执行人许明俊 本院在执行申请执行人郑妍与被执行人许明俊案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执426号   申请执行人：魏凤兰，女，汉族。   被执行人：马明寿，男，回族。   申请执行人魏凤兰与被执行人马明寿合伙协议纠纷执行一案，本院于2020年1月15日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3327号民事调解书，被执行人马明寿应当给付申请执行人魏凤兰150000元，但被执行人马明寿未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月14日向被执行人马明寿转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月16日、2020年2月16日、2020年5月14日、2020年6月9日及2020年6月22日对被执行人马明寿进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人马明寿名下有车牌号为×××索兰托牌车辆一辆，本院已于2020年7月3日查封了该车的车辆过户手续。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月23日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马明寿的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏凤兰享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马明寿暂无财产可供执行，申请执行人魏凤兰的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年七月六日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终475号 上诉人（原审原告）：池州市秀山架业有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区沿江路与鎏金大道交汇北侧（流坡村原村部旧址）。 法定代表人：钱四伦，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208。 法定代表人：吴正印，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道。 法定代表人：周国胜，该公司总经理。 原审被告：钱义生，男，1959年3月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人池州市秀山架业有限公司（以下简称秀山架业公司）因与被上诉人池州市江口建筑安装工程有限公司（以下简称江口建安公司）、被上诉人安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司（以下简称江南投发公司）、原审被告钱义生建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秀山架业公司上诉请求：请求撤销一审裁定，本案应由池州市贵池区人民法院管辖审理。事实与理由：本案应以双方于2016年1月18日签订的《施工承包合同》为准。1、2016年1月18日,双方签订《施工承包合同》,约定池州市江口建筑安装工程有限公司将观港花园二期工程(二标段)的D32#、F34#、F38#、地下室的脚手架工程分包给上诉人施工,该协议经双方签字、盖章,合法有效。2、2016年5月4日的《班组承包协议(架子工)》,虽然是上诉人法定代表人签字,但是该协议的第12.3条约定,该合同自双方签字并加盖双方公章之日起生效,但本案被上诉人并未加盖公章,因此该份协议并未生效,对于仲裁条款的约定也是未生效的。3、根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。因此,结合本案来看,《班组承包协议(架子工)》第十一条约定,“在履行合同过程中发生争议,双方首先进行协商,协商不成,可向当地仲裁委员会仲裁”。该约定属于仲裁委员会约定不明，应属无效。 江口建安公司、江南投发公司及钱义生均未提交答辩意见。 秀山架业公司向一审法院起诉请求：1、被告江口建安公司支付原告工程款816861.69元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际支付之日）；2、原告对涉案工程在欠付工程款范围内享有优先受偿权；3、江南投发公司在欠付江口建安公司工程款范围内承担支付责任；4、被告承担本案的诉讼、保全费用、财产保全责任保险费用。 一审法院经审查认为：2016年5月4日江口建安公司与秀山架业公司法定代表人钱四伦签订《班组承包协议（架子工）》，约定江口建安公司将观港花园二期工程（二标段）的32#、34#、38#及地下室的脚手架工程分包给秀山架业公司施工。协议第十一条约定，“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”根据该约定和相关法律规定，秀山架业公司应当向仲裁委员会申请仲裁，一审法院对本案无管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回池州市秀山架业有限公司的起诉。 本院认为，本案《施工承包合同》约定的施工范围为观港花园二期工程（二标段），但未明确具体楼号。2016年5月4日的《班组承包协议（架子工）》进一步明确施工内容为观港花园二期工程（二标段）32#、34#、38#楼及地下室，并对《施工承包合同》约定的工程单价进行变更，秀山架业公司法定代表人钱四伦及江口建安公司予以签章确认。因《班组承包协议（架子工）》约定的施工内容与秀山架业公司本次起诉主张的工程内容一致，故可认定钱四伦作为公司法定代表人签订该协议系代表公司的职务行为，该份协议对秀山架业公司具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，不论《班组承包协议（架子工）》是否有效，均不影响该协议第十一条关于解决争议方法的条款的效力，秀山架业公司主张仲裁条款未生效于法无据，不予采纳。《班组承包协议（架子工）》第十一条约定“在履行合同过程中发生争议,双方首先进行协商,协商不成,可向当地仲裁委员会仲裁”。由于案涉工程所在地、合同履行地、各方当事人住所地均位于池州市境内，且池州市境内的民商事仲裁机构只有一个即池州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，池州仲裁委员会应当视为案涉合同约定的当地仲裁委员会，秀山架业公司上诉称仲裁机构不明确依据不足，不予采纳。因《班组承包协议（架子工）》约定采用仲裁方式解决争议，本案依法不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回秀山架业公司的起诉并无不当。 综上所述，秀山架业公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴冬生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年七月二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳区田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德、杨诗寓，均为该支行职员。 被告：黎登光，男，1985年4月20日出生，壮族，广西田阳区人，住田阳区。 被告：覃益珍，女，1982年8月25日出生，壮族，广西上林县人，住田阳区。 被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳区田州镇兴华路西二排94号，统一社会信用代码：914510215594336592。 负责人：刘建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢达成，该公司法律顾问。 被告：广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506、507房，统一社会信用代码：914510006953951678。 负责人：刘新荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢达成，该公司法律顾问。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告黎登光、覃益珍、广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告广西欧艺集团有限公司田阳分公司和广西欧艺集团有限公司的委托诉讼代理人卢达成到庭参加诉讼。被告黎登光、覃益珍经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1.判令被告黎登光、覃益珍偿还原告贷款本金197258.14元和相应的利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2.判决处置贷款抵押物优先偿还贷款本息；3.判决被告广西欧艺集团有限公司田阳分公司和广西欧艺集团有限公司承担连带清偿责任；4.判决被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告签订45020120150022630号个人购房担保借款合同，贷款金额25.3万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额还款。被告以其位于田阳区作为贷款抵押，并取得抵押物抵押登记证明（阳房屋2015第075号）。被告广西欧艺集团有限公司田阳分公司为该项贷款提供保证担保，保证期间为办妥以贷款人抵押权人的抵押登记手续，取得房屋他项权证后两年。被告广西欧艺集团有限公司是被告广西欧艺集团有限公司田阳分公司的开办单位，依法负有连带清偿责任。被告黎登光依合同获得借款25.3万元。至2019年6月30日，被告拖欠17期，尚欠贷款余额197258.14元，利息16369.66元。被告的行为已构成违约，虽经原告催收，被告仍不履行合同义务，依照合同约定，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，原告依法履行贷款提前到期通知义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎登光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告覃益珍未到庭参加诉讼，其书面答辩：被告覃益珍于2016年2月16日与被告黎登光协议离婚，离婚后二人购买的位于田阳区的商品房归男方所有，所欠余款也由男方按银行要求偿还，房贷债务与覃益珍无关。 被告广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司辩称：对原告起诉的利息计算有异议，其他事实无异议。实现债权的费用也不应由我公司负担。 原告、被告覃益珍围绕诉讼请求提交了证据，其他被告未提交证据，经本院开庭进行质证，本院对原告和被告覃益珍所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月16日，原告与被告黎登光签订45020120150022630号《个人购房担保借款合同》，贷款金额25.3万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额还款。被告以其位于田阳区作为贷款抵押，并取得抵押物抵押登记证明（阳房屋2015第075号）。被告广西欧艺集团有限公司田阳分公司为该项贷款提供保证担保，保证期间为办妥以贷款人抵押权人的抵押登记手续，取得房屋他项权证后两年。被告黎登光依合同获得借款25.3万元。至2019年6月30日，被告拖欠17期，尚欠贷款余额197258.14元，利息16369.66元。2019年7月31日，原告在《广西法治日报》刊登《贷款提前到期通知书》宣布被告黎登光贷款合同项下全部贷款于公告日提前到期，请借款人及抵押人立即筹措资金归还贷款本息，合同保证人履行担保责任。公告刊登后，被告并未偿还借款，经原告催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。另查，被告黎登光与被告覃益珍于2016年2月16日登记离婚，约定本案商品房归被告黎登光所有，房屋贷款由被告黎登光偿还。被告广西欧艺集团有限公司是被告广西欧艺集团有限公司田阳分公司的开办单位。在审理本案过程中，被告黎登光偿还部分借款，截止2020年6月30日，被告拖欠12期，尚欠贷款余额162818.91元，利息8562.73元。 本院认为，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告取得贷款后，未按约定按月等额偿还借款，拖欠17期，已构成违约，经公告宣布贷款提前到期后，亦未能及时还款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2020年6月30日，被告拖欠12期，尚欠贷款余额162818.91元，利息8562.73元，应由被告黎登光偿还。借款人是被告黎登光，被告覃益珍是抵押物的抵押人，双方虽然离婚，但是抵押的义务并未免除，故被告覃益珍应负连带清偿责任。被告广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司作为借款的保证人，并在借款合同上盖章，且还在保证期限内，故应承担连带清偿责任。被告黎登光、覃益珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎登光于本案判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行本金162818.91元和利息8562.73元（利息计算至2020年6月30日止）；2020年7月1日以后的利息按照原合同约定计息，直至偿清为止； 二、若处置贷款抵押物位于田阳区，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行对该房具有优先偿还贷款本息的权利； 三、被告覃益珍、广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4246元，减半收取计2123元（原告已预交本院），由被告黎登光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 岗 二〇二〇年七月二日 书记员 黄明亮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4137号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，经理。被告：王红侠，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理利辛县华府物业管理有限公司与王红侠关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年七月二日法官助理马艳云书记员于强
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初137号 原告黄某，男，汉族，1991年4月15日出生，居民，现住湖南省长沙市天心区。 被告肖某，女，汉族，1992年11月14日出生，居民，现住湖南省长沙市天心区。 原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告黄某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回对被告肖某离婚纠纷一案的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。 审判员 聂 军 二〇二〇年七月六日 书记员 周奕芹 核对人:周奕芹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3951号 申请执行人俞栋森;俞彬;汤单云 被执行人浙江鑫加镁环境工程有限公司 本院在执行申请执行人俞栋森等与被执行人浙江鑫加镁环境工程有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江鑫加镁环境工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执683号之一申请执行人南京倍拉丝国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：郭旻昊，该公司执行董事。被执行人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：潘龙，该公司总经理。申请执行人南京倍拉丝国际贸易有限公司与被执行人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7720号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年七月一日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘合议笔录时间：2020年7月1日地点：本院执行庭合议人员：朱冰、赵海骏、赵瑾俊记录：徐弘被执行人：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司案由：买卖合同纠纷案号：（2020）苏1183执683号赵海骏：（2020）苏1183执683号案件承办人丁星星，将建议裁定该案依法撤回的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。我认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，终结的执行。赵瑾俊：根据执行情况，我同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，终结执行。朱冰：根据执行情况，我同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，终结执行。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，终结执行。合议人员签名：法官助理：书记员：
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执543号之一申请执行人：郑之会，女，1954年7月29日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：朱清华，男，1986年3月13日出生,汉族,农民，住秭归县，申请执行人郑之会与被执行人朱清华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初1277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付工资5000元。本院于2020年7月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人朱清华在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郑之会给付工资5000元；二、本案执行费50元，由被执行人朱清华负担；三、冻结、划拨被执行人朱清华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月六日书记员  尹甜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9644号原告：沈阳市和平区诚旺元铝塑门窗部，住所地辽宁省沈阳市和平区兰州北街18号112。经营者：吴中秋。被告：武献国，男，1968年3月21日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告沈阳市和平区诚旺元铝塑门窗部诉被告武献国劳动争议一案。原告沈阳市和平区诚旺元铝塑门窗部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市和平区诚旺元铝塑门窗部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区诚旺元铝塑门窗部撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告沈阳市和平区诚旺元铝塑门窗部承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年七月六日法官助理刘崇书记员武泽
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执643号申请人元谋元马皓雲汽修。被申请人徐泽民。本院在执行元谋元马皓雲汽修申请执行徐泽民承揽合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初198号民事判决书]，本案执行标的款为7590元，申请执行费50元，上述合计人民币7640元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年七月三日书记员  李金萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保621号 申请保全人：戴海斌 被申请人：魏传良、王志平 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调219号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1800000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人魏传良可供执行的财产2003.41元，冻结被申请人王志平可供执行的财产92409.87元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调219号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1345号之一 原告：王鹏，男，1990年7月14日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王艳华，女，1978年8月3日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告王鹏诉被告王艳华民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回对被告王艳华的起诉。 案件受理费1033元，财产保全费950元，由原告王鹏负担。 审判员  蒲业学 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4299号上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城(毕节市中山路H2幢302号)，统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人:耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。被上诉人（原审原告）：肖菊，女，汉族，1979年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师，执业证号：15205201610413903。委托诉讼代理人：樊俊，贵州贵浩律师事务所实习律师，证号：230713011110750。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二日书记员  孙 云
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1975号原告：周某1，男，1985年1月29日出生，汉族，住址营口市站前区。被告：曹某，女，1987年1月24日出生，汉族，住址营口市西市区。原告周某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周某1诉称，1.判决原告周某1与被告曹某离婚；2.判决婚生子周某2归原告周某1抚养，被告曹某支付抚养费至婚生子18周岁时止；3.判决夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方登记结婚以来，婚初双方感情尚可，但近年来双方经常因家庭琐事争吵，且被告婚后具有过错，已经导致原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。时至今日，原、被告双方已再无和好可能。原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决原、被告双方解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并判决婚生子周某2归原告周某1抚养，被告曹某支付抚养费至婚生子18周岁时止。望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曹某在提交答辩状期间未应诉答辩。被告曹某于2020年5月25日向辽宁省营口市站前区人民法院提起诉讼，要求解除与原告之间的婚姻关系。本院经审查认为，互为原、被告的双方当事人之间就同一法律事实、同一法律关系、同一案由，分别向不同的均有管辖权的人民法院提起诉讼，为了便于案件审理，后受理的人民法院应当将案件移送至先受理的人民法院。被告于2020年5月25日向辽宁省营口市站前区人民法院提交诉讼材料，原告于2020年6月3日向本院提交诉讼材料，故本案应移送至辽宁省营口市站前区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省营口市站前区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丹二〇二〇年七月二日法官助理贾丽娜书记员王旭超
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初100号 原告：王黎兴，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：胡锦英（系原告之母亲），女，1963年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江中路25号，现住广西壮族自治区灌阳县。 被告：戴涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告王黎兴与被告戴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王黎兴的委托诉讼代理人胡锦英到庭参加诉讼，被告戴涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王黎兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金23000元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款23000元，被告承诺于2019年12月31日归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告手机换号码，微信也联系不上，被告至今未清偿其所欠原告的借款。因被告侵犯了原告的正当权益，故具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告戴涛未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告王黎兴为证明其起诉主张而提供了书证即2019年4月18日《借条》等证据证实。 上列证据由原告当庭出示并提交法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告为证明其主张而提供的这些证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 经审理查明，2019年4月18日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款23000元，被告承诺于2019年12月31日归还。被告在收到23000元借款后，出具了借条给原告。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告先是拖延，随后更换手机号码，原告通过微信也联系不上被告,被告至今未清偿其所欠借款。原告多次追索借款未果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告之间就借贷之事经协商达成一致，原告交付了23000元借款，被告出具了借条给原告，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告的上述借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告作为债务人应该依约定日期履行归还借款义务。现被告拒不偿还借款，属于违约行为，依法应当承担民事责任。本案中，原、被告没有约定借款期限内的利息,也没有约定逾期利息，原告要求从起诉之日即2020年1月20日起，按银行同期贷款利率计付借款利息。对这一主张，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，确定由被告按照年利率6%支付从原告起诉之日起至清偿债务之日止的资金占用期间利息。据此，原告起诉主张，事实清楚，证据确实，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。 综上所述，为保护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 由被告戴涛在本判决生效之日起十日内偿还原告王黎兴的借款本金23000元及利息（利息计算，以23000元本金为基数，按年利率6%，从2020年1月20日起至上述款项归还完毕之日止）。 案件受理费375元（原告已预交），由被告戴涛承担。 上述债务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  时祖义 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  刘遵明 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孙荣娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1091号 申请人：扈新州，男，汉族，1987年7月12日出生，住临朐县。 被申请人：陈腾飞，男，汉族，1985年7月7日出生，住青州市。 申请人扈新州与被申请人陈腾飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金涛 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执715号 申请执行人：上海龙创汽车设计股份有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅路1881号七欣科工业园4号楼。 法定代表人：王珣，董事长。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司，住所地淄博高新区宝山路777号。 法定代表人：苏毅政，董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初194号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二日 书记员  赵晓清
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4786号 原告：江仁，男，1982年6月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：陈兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住温岭市。 原告江仁与被告陈兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还原告建筑材料款113068元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈兵因工程所需向原告江仁购买混凝土及黄沙。2017年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款113068元，并由被告在欠条上签名、捺印予以确认。该货款经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效之日起十日内支付给原告江仁货款113068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280.50元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年七月二日 代书记员 江梦晗
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初153号 原告余永奎，男，1968年8月9日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人代文钦，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告毕节金海湖新区文阁乡人民政府。住所地：贵州省毕节金海湖新区文阁乡文阁社区。 法定代表人聂艺琼，乡长。 委托代理人翟长国，毕节金海湖新区文阁乡党委委员、武装部长。 原告余永奎诉被告毕节金海湖新区文阁乡人民政府（以下简称文阁乡政府）土地征收行政管理一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年6月8日依法向原、被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。审理过程中，原告余永奎以被告文阁乡政府于2020年6月30日已向原告支付相应的征地补偿款为由，于2020年7月1日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对文阁乡政府的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余永奎撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  罗华琴 二〇二〇年七月一日                                                                       法官助理  罗单                                                                        书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执106号   申请执行人:廖发明   被执行人：李孝林、李永忠   申请执行人廖发明与被执行人李孝林、李永忠借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4245号民事调解书，于2020年7月2日已执行完毕。申请标的40000元，执行到位标的40000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1005号之一 申请人郑晓卓1983年10月2日出生，住所地河北省石家庄市赵县。 被申请人河北润圳房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区汇通路73号。 申请人郑晓卓与被执行人河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5608号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年6月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北润圳房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5608号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月一日 书记员  冯江海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民特152号 不公开理由：确认人民调解协议效力的
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执156号申请执行人:冯丁丁，男，汉族，1993年6月30日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：开封市亚博建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市尉氏县新尉工业园区建业路。法定代表人：赵俊洋，该公司总经理。被执行人：赵俊洋，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省鄢临县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人冯丁丁与被执行人开封市亚博建筑工程有限公司、赵俊洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初5473号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人开封市亚博建筑工程有限公司于2019年12月8日前支付申请执行人冯丁丁租金及逾期利息合计849000元，被执行人赵俊洋承担连带保证责任，承担诉讼费6149元。调解书生效后，被执行人开封市亚博建筑工程有限公司、赵俊洋未在约定期限内支付申请执行人冯丁丁租金，申请执行人冯丁丁向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。现被执行人开封市亚博建筑工程有限公司、赵俊洋名下暂无财产可供执行，申请执行人冯丁丁申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年七月六日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保882号申请人：蒲学敏,女，汉族，1982年12月4日出生，住淄川区。被申请人：于旗，男，汉族，1994年8月7日出生，住淄川区。申请人蒲学敏于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于旗的银行存款52000元或查封相应价值的财产。申请人蒲学敏以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000098）提供担保。本院经审查认为，申请人蒲学敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于旗的财产在价值52000元以内予以查封或冻结。案件申请费540元，由申请人蒲学敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月六日代理书记员  黄淑敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1854号原告：宝武装备智能科技有限公司，住所地上海市法定代表人：李麒。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告：湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地湖北省武汉市法定代表人：吴小银。委托诉讼代理人：吴星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：占盼，女，该公司员工。原告宝武装备智能科技有限公司诉被告湖北弘顺钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝武装备智能科技有限公司的委托诉讼代理人王江燕、被告湖北弘顺钢结构制造有限公司委托诉讼代理人吴星、占盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝武装备智能科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付货款X元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告（原企业名称为上海宝钢工业技术服务有限公司，2019年12月更名）与被告分别于2014年9月29日和2015年1月15日签订《模台提料采购合同》和《模台采购合同》各一份，约定由原告为被告供应“流水线（固定）模台”，两合同含税总价共X元。合同约定最晚于质保期满后6个月内付清所有款项。此后与原告按照约定完成了供应任务，并向被告足额开具增值税专用发票，但截止目前，被告仍有X元未支付。被告湖北弘顺钢结构制造有限公司辩称，我们认可发票，但是诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明，上海宝钢工业技术服务有限公司于2019年12月变更名称为宝武装备智能科技有限公司。原告与被告分别于2014年9月29日和2015年1月15日签订《模台提料采购合同》和《模台采购合同》各一份，约定由原告为被告供应“流水线（固定）模台”，两合同含税总价共X元。设备质量保质期为验收合格后12个月内或者交付后13个月，若模台在甲方验收不合格，乙方在现场（或返厂）改进至到达验收要求后的当天算起。合同约定最晚于质保期满后6个月内付清所有款项。原告按照约定完成了供应任务，被告收到货物后下欠X元尾款未支付。庭审中，原告未提供证据证实其曾向被告催要尾款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。原告宝武装备智能科技有限公司应在质保期满后及时主张下欠尾款，截止到2020年5月原告起诉，时间已长达四年多,已明显超过了诉讼时效三年的规定，并且原告未提交任何证据证明其向被告催收过尾款，现诉讼时效期间已届满，对其主张，本院不予支持。对被告湖北弘顺钢结构制造有限公司提出的原告起诉时已过了诉讼时效的抗辩理由，予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宝武装备智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取x元，由原告宝武装备智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年七月六日书记员 张雅平
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初758号 原告：王某某，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 本院受理原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王某某负担。 审判员  郭景贵 二〇二〇年七月一日 书记员  张雯雯
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执256号   申请执行人：井发英，女，汉族。   被执行人：张永钢，男，汉族。   申请执行人井发英与被执行人张永钢借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初151号民事调解书，被执行人张永钢应当给付申请执行人井发英10000元，但被执行人张永钢未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月9日向被执行人张永钢送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年4月13日及2020年6月28日对被执行人张永钢进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人张永钢名下有车辆，车辆已被本院其他执行案件查封。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月28日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张永钢的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人井发英享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张永钢暂无财产可供执行，申请执行人井发英的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年七月三日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异43号案外人：尚军，男，1967年3月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人尚军对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼1单元802室、1单元902室、3单元1402室、4单元302室、4单元802室上述五套房产(即5栋01082、01092、03142、04032、04082号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚军称,2012年7月23日，我与朝阳兴诺建筑工程有限公司御水蒂王5#项目部签订一份钢材认购合同，由我将钢材运输到项目部施工现场，约定项目部将四套住宅（约90万元）抵押给我，结算时如不能付款，将抵押房产作价抵顶钢材款。我于2012年11月26日与喀左县金隆园房地产开发有限公司签订凌滨鑫苑认购意向书，协议规定，开发公司将御水蒂王小区5号楼1单元802室、902室，3单元1402室，4单元302室、802室五户住宅楼出售给我，并出具了购房款总计1,295,730元收款收据共五张。2015年10月6日，已入住上述房屋。后在办理房屋产权证时得知所购楼房被法院查封，故提出异议，请求解除对位于喀左县滨河南路凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼1单元802室、902室，3单元1402室，4单元302室、802室五套房产的查封，中止对上述楼房的执行。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但法院向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇××单元××（××）室、××单元××（××）室、××单元××（××）室、××单元××（××）室、××单元××（××）室××房产在内的137户房产。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日再次续查封此房产。尚军向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、凌滨鑫苑认购意向书,签署时间是2012年11月26日。2、收款收据，交款人尚军，收款事由5#1-802(04082)、金额220,590元，5#1-902(01092)、金额220,590元，5#3-1402(03142)、金额213840元，5#4-302(04032)、金额220,590元，5#4-802(04082)、金额220,590元，时间：2012年11月26日。3、钢材购销合同，时间为2012年7月23日。4、上述五套房的入住证明，时间为2015年10月6日。本院认为，案外人对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋1单元802室、1单元902室、3单元1402室、4单元302室、4单元802室上述五套房产(即5栋01082、01092、03142、04032、04082号)提出执行异议，向本院提供了《凌滨鑫苑认购意向书》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋，现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋1单元802室、1单元902室、3单元1402室、4单元302室、4单元802室(即5栋01082、01092、03142、04032、04082号)上述五套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员栾岚
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保612号申请执行人：殷国红，男，1987年12月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：秦衍杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保256号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人秦衍杰银行账户存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二日书记员  刘玉民
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执347号之一申请执行人：桐乡澳华皮毛有限公司，统一社会信用代码91330400609456200C。住所地:浙江省桐乡市高桥镇越丰村。法定代表人：朱雪芬，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：张思洁，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。（2019）浙0483民初5715号申请执行人桐乡澳华皮毛有限公司与被执行人张思洁加工合同纠纷执行一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1118594元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费13586元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省万载县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下存款14150元，本院已划拨，支付罚款1000元和执行费13150元；被执行人名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，未实现扣押。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年七月一日（代）书记员  段培伦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1626号之一 申请人：玉林正邦饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村，统一社会信用代码：914509225522549739。 法定代表人：李小煌。 委托代理人：唐毓流，男，1986年3月15日出生，汉族，系玉林正邦饲料有限公司员工，住玉林。 被申请人：曾庆育，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李小娟，女，1986年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理申请人玉林正邦饲料有限公司诉被申请人曾庆育、李小娟买卖合同纠纷一案中，申请人玉林正邦饲料有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0922民初1626号民事裁定书，对被申请人曾庆育、李小娟名下的银行存款、机动车、不动产在114602.50元的价值范围内采取诉讼保全措施。后因双方已经达成调解协议，申请人玉林正邦饲料有限公司于2020年6月23日向本院提出对被申请人曾庆育、李小娟名下的银行存款、支付宝和财付通解除冻结的申请。 本院经审查认为，原、被告已经达成调解协议，原告申请解除财产保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾庆育、李小娟名下的银行存款、支付宝、财付通的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 金
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执692号之四申请执行人：丁肇华,男性,1961年10月19日出生,汉族,住武汉市江岸区,被执行人：何超群,女性,1980年8月4日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2016年7月30日生效的(2016)鄂0104民初51号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人存款1418150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年七月二日（）书记员 朱道远
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保787号申请人：孔德礼，男，1964年3月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵心利，男，1974年3月2日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525民初1585号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款15321元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月二日书记员  曹玉娟
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执828号张现广、吕继江、肖明全、吕继合、肖玉山、孟宪全：张现广、吕继江、肖明全、吕继合、肖玉山与孟宪全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7150元。经本院立案执行，现已强制执行到位7150元。至此，张现广、吕继江、肖明全、吕继合、肖玉山向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3058号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1200号 原告：折某，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被告：银某，现住鄂尔多斯市。 原告折某诉被告银某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告折某以与被告协商解决为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告折某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告折某撤诉。 案件受理费25元，由原告谢满贵负担。 审判员  朝鲁 二〇二〇年七月六日 书记员  万雄