江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3313号 原告：高安市联诚物流有限公司，住所地江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35K55D8J。 法定代表人：喻某某，系该公司经理。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，1982年9月13日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 原告高安市联诚物流有限公司（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄志芳担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李谱、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付欠款人民币85314元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告张某某因经营所需，向原告高安市联诚物流有限公司以融资租赁的形式购买赣Ｃ×××××号货车进行经营。并于2017年3月11日与原告签订一份汽车融资租赁合同，同时被告还向原告出借一张借到387000元的借条，用于对双方债权债务关系的再次确认。后原告依照约定将垫资购买的车辆赣Ｃ×××××号车交付给被告张某某进行经营，被告将车领走后，并未按照合同约定按时按量还款。后被告因经营不善，无力归还原告欠款，遂于2019年8月31日将车辆开回公司，并与原告就车辆的欠款事宜进行结算。同时双方签订一份协议，被告确认截止至2019年8月31日还欠公司欠款244314元，并同意将车辆委托公司寄卖。2020年5月8日，公司将车辆变现得款159000元，至此，被告仍欠原告欠款85314元。经原告多次催促被告要求其按照协议约定前来结算并归还剩余欠款，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称：原告将赣Ｃ×××××号车卖的价格过低，保险费一年三万多，车子放在原告处7、8个月，保险都浪费了，原告登记的我账与我每个月打到原告公司的账不对，相差3、4万，原告每次都说把我车子租赁的钱交完了一起对账。买车时交了1万元是第二年保险的钱，一直押在他那里，2018年买保险我又拿了2万都不够，其实1万多就够了，从2018年起的保险原告也没有写清楚，公司也不管。我交了钱还说不够，还算我的利息，后来我和公司商量出3.5万元把车开走，公司不肯，要5万。 经审理查明：2017年3月11日，原、被告签订了汽车融资租赁合同书一份，该合同约定原告应被告要求，为被告提供融资资金387000元购买赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆，租赁给被告使用、经营，租金总额为387000元，租赁期限为3年，自2017年3月10日至2020年3月9日，汽车融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管及使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、违反合同的处理、甲方权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；同日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到高安市联诚物流有限公司融资购车款人民和由（小写）￥387000元，（大写）叁拾捌万柒仟元整。在2018年11月10日还清，保证不以任何理由拖欠，在还款期限内，按月息壹分计息。如逾期不付，愿承担2%的月息。此借据经签字或盖章后具有法律效力，超过还款时间一个月没有归还，双方发生纠纷，解决地点为高安市人民法院。同时借方必须承担律师费和诉讼费”等字样。因车辆运营过程中经营不善，被告于2019年8月31日将车辆开回至原告公司，同日，原、被告对被告所欠公司租赁费及其他费用进行了结算，被告在原告所提供的联诚挂靠年审单车费用上签字并捺印确认被告合计欠原告费用为244314元，且原、被告于同日签订协议书一份，协议书上载明：“因司机张某某，车号：赣Ｃ×××××，业务原因，现将车辆开回公司寄卖，双方在2019年8月31日已把之前一切本金、费用已对账清楚认可，乙方还欠公司本金244314元（违章另外），车辆出售之后双方再结算清，多还少补，违章由司机处理”等字样。2020年5月8日，原告将赣Ｃ×××××重型自卸货车以159000元的价格出售给梅州市惠源运输工程有限公司，并以车辆变卖价款冲抵被告所欠原告租金。因原、被告对被告尚欠原告租金及费用产生争议，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、汽车融资租赁合同书、借条、协议书、联诚挂靠年审单车费用、二手车交易确认表、银行电子回单及微信转账记录截屏打印件等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的汽车融资租赁合同书系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告既签订了汽车融资租赁合同书，且被告向原告出具了借条，但从庭审调查查明的情况来看，原告并未实际提供给被告所借款项，而是根据被告的选定，为其提供融资租金购买诉争车辆，出租给被告运营；该借条所记载的借款实际系依据汽车融资租赁合同书约定，被告所应支付给原告的租金总额，原告与被告之间基础法律关系不是民间借贷关系，而是融资租赁合同关系，该借条上的借款内容及利息承担不具有法律效力，对被告无约束力。原告诉请要求被告支付尚欠租赁租金及相关费用，因被告未按汽车融资租赁合同书约定的期限和金额支付原告租金，该责任应全部由被告承担，且被告对其所结欠原告租金及费用予以签字确认，但该费用中的2019年2月4日至2019年8月31日车款利息15450元，因被告出具的借条不具有法律约束力，故本院对原告该诉请予以部分支持。原、被告在协议书中明确约定：“被告将诉争车辆交由原告寄卖，车辆出售后双方再结算清，多还少补”，该协议约定内容可视为被告同意以车辆变卖价款直接冲抵其所欠原告租金和费用，且该冲抵行为不违背相关法律规定，故本院依法予以确认。被告在辩称中主张其所支付的租金与原告的账目相差较大，因被告已在2019年8月31日联诚挂靠年审单车费用上对所欠租金及相关费用签字确认，故本院对被告所主张的双方账目存在差异不予采信；被告在辩称中还主张，原告变卖车辆时间较长，导致车辆出现贬损，变卖价款较低，其已不再差欠原告租金及相关费用，本案中，原告变卖本案诉争车辆的时间超过8个月，致使该车因停放时间过长而出现价格贬损，原告未尽到合理注意义务，并未履行积极管理职能，其理应对诉争车辆出现的价格贬损承担相应责任，结合汽车融资租赁合同中被告每月应给付租金为10750元，扣减合理变卖车辆时间两个月，本院酌定，原告应自2019年11月1日至2020年5月8日，承担该车贬值损失按每月3000元计算，合计18800元。综上，被告支付原告尚欠租金及相关费用为：244314元减15450元（利息）减18800元（车辆贬值损失）减159000元（车辆变卖款）等于51064元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告高安市联诚物流有限公司尚欠租金及相关费用合计人民币51064元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1933元，由被告张某某承担1157元，余款776元由原告高安市联诚物流有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年七月八日 书记员  黄志芳