wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初2456号之二原告：五莲县新时代建筑材料有限公司，住所地五莲县城人民路9号，统一社会信用代码9137112116588027X9。法定代表人：石祥军，董事长。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区大连路中段，统一社会信用代码91371100726214104T。法定代表人：刘英林，执行董事。原告五莲县新时代建筑材料有限公司与被告日照金林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，���院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五莲县新时代建筑材料有限公司撤诉。案件受理费19288元，减半收取9644元，保全费5000元，共计14644元，由原告五莲县新时代建筑材料有限公司负担。审 判 长  王善军审 判 员  王友明人民陪审员  汤永龙二〇一七年八月三十日法官 助理  赵颖颖书 记 员  苗 壮
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执167号申请执行人：戴国辉，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：杨团辉，男，1966年4月30日出生，汉族，福建省长泰县。申请执行人戴国辉与被执行人杨团辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初28号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币147065.48元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月九日书 记 员  黄明霞
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保418号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：何海欧。被申请人：黄小龙。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人何海欧、黄小龙共欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何海欧、黄小龙在银行有存款，于2017年8月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何海欧、黄小龙在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何海欧、黄小龙在银行账户上的存款至70000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈勇锋二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘成斌
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执385号之五申请执行人刘小勇，男，汉族。被执行人高守锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高守锋在中国农行银行佳县支行账号XXX，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年八月二十一日书记员  乔思勇
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执305号申请执行人朱承泽，男，1955年4月28日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人韦发宁，男，1973年7月18日出生，住广西壮族自治区容县。本院在申请执行人朱承泽与韦发宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1609号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦发宁归还借款本金150000元及利息6200元给申请执行人朱承泽，并负担受理费3424元、执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十四日书记员  李兆倬
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审132号申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连广和物流装备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：慕志刚。申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年8月30日以被申请人拖欠劳动者周佳2015年9月至2016年3月社会保险费8684.13元（其中：单位缴费部分6346.06元；个人缴费部分2338.07元），劳动者张娣2015年7月至2016年3月社会保险费11165.31元（其中：单位缴费部分8159.22元；个人缴费部分3006.09元）违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大保人社监理决字【2016】018号行政处理决定，限被申请人大连广和物流装备有限公司十日内补缴劳动者周佳2015年9月至2016年3月社会保险费8684.13元（其中：单位缴费部分6346.06元；个人缴费部分2338.07元），劳动者张娣2015年7月至2016年3月社会保险费11165.31元（其中：单位缴费部分8159.22元；个人缴费部分3006.09元）。滞纳金和利息分别自2015年9月1日、2015年7月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。申请人于2016年8月31日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达了《强制执行催告书》（大保人社监催字【2017】014号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者周佳2015年9月至2016年3月社会保险费8684.13元（其中：单位缴费部分6346.06元；个人缴费部分2338.07元），补缴劳动者张娣2015年7月至2016年3月社会保险费11165.31元（其中：单位缴费部分8159.22元；个人缴费部分3006.09元）。滞纳金和利息分别自2015年9月1日、2015年7月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字【2016】018号行政处理决定中，要求被申请人大连广和物流装备有限公司补缴劳动者周佳2015年9月至2016年3月社会保险费8684.13元（其中：单位缴费部分6346.06元；个人缴费部分2338.07元），补缴劳动者张娣2015年7月至2016年3月社会保险费11165.31元（其中：单位缴费部分8159.22元；个人缴费部分3006.09元）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月二日书 记 员  孙志萍
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行审14号申请执行人安顺市西秀区环境保护局,住所地：安顺市西秀区行政中心三栋六楼。法定代表人严锐，局长。被执行人武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所地：安顺市经济技术开发区西王山村，组织机构代码：07603555-X。法定代表人曹先刚。申请执行人安顺市西秀区环境保护局于2017年7月6日向本院申请执行该局于2016年9月28日对被执行人武汉市建安集团有限公司安顺分公司作出的西环罚字﹝2016﹞12号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》第二项：罚款40000元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2016年7月25日夜间22∶00后,申请执行人安顺市西秀区环境保护局对“安顺塔山?新城旧城危改(棚户区)项目欣城?国际二区建设项目”进行现场检查,发现被执行人武汉市建安集团有限公司安顺分公司正在实施以下环境违法行为:正在进行欣城国际二区2-2号楼的土石方开挖及清运工作,未提前向安顺市西秀区环境保护局申报。申请执行人于2016年8月23日向被执行人下发了西环罚告字﹝2016﹞11号《行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人作出行政处罚。2016年9月28日，申请执行人对被执行人作出西环罚字﹝2016﹞12号《行政处罚决定书》，认定被执行人的上述行为违反了《贵州省环境保护条例》第三十一条第二款之规定，根据《贵州省环境保护条例》第五十九条之规定，决定对被执行人处以罚款40000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2016年10月11日送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人在法定期间内未向人民法院起诉，并且没有按照西环罚字﹝2016﹞12号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》缴纳罚款，现该行政处罚决定书已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。申请执行人在法律、法规规定范围内所作出的上述《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区环境保护局作出的西环罚字﹝2016﹞12号《安顺市西秀区环境保护局行政处罚决定书》第二项即罚款40000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本案受理费100元，由被执行人武汉市建安集团有限公司安顺分公司负担。审 判 长 谢    川人民陪审员 李  龙  芳人民陪审员 莫  豫  川二〇一七年八月三日书 记 员 张巧遇（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初3779号原告：董才胜，男，1965年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被告：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋106号房。法定代表人：陈锋，该公司董事长。案由：合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年5月17日开庭时间：2017年8月21日当事人到庭情况：原告董才胜：到庭（本人及委托代理人李滨到庭）被告南宁市丰卓房地产开发有限公司（以下简称“丰卓公司”）：未到庭（传票送达时间：2017年8月5日）原告诉请要点诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《合作建房协议书》；2、判令被告返还原告支付的建房款520300元及利息156090元（按人民银行同期贷款利率暂计算至2017年5月12日，以后计算至实际还款日期）；3、判决本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，原告与被告签订《合作建房协议书》，约定由被告提供其开发的翡翠国际广场项目由双方合作建设，原告出建房款，项目由被告负责管理及开发。建设完成后，原告分得面积为151.33平方米的住宅。协议约定的动工时间为2010年12月底，交房时间为2013年11月1日。《合作建房协议》约定被告如不按时交房，按每日万分之五交付延期交房违约金给原告。协议签订后，2010年11月22日，原告按协议约定支付建房款共计520300元。��是由于被告未取得项目审批手续，合作协议所约定的项目房屋至今未能完成建设，被告也无法按约定向原告交付相应房屋，被告的行为已经构成违法。被告答辩要点被告丰卓公司未进行答辩。分析与认定经审理查明，2010年11月22日，原告董才胜和被告丰卓公司签订《合作建房协议书》，约定被告负责提供翡翠国际广场项目，原告出资867121元，分得住宅建筑面积151.33平方米的5号楼1703号房；协议签订当日，原告应向被告交付建房总出资额60%的出资款520300元，被告开工后，项目取得预售许可证后，被告书面通知原告，原告应在收到通知之日起3个月内交付建房总出资额的40%，并签订《商品房买卖合同》；被告保证项目用地无法律瑕疵，具备土地合法证件[土地证号：南宁国用（2006）第4362**号]，动工时间为2010年12月底，并于2013年11月1日前将房屋交付原告使用；双方并约定如被告不按时交房给原告，按每日万分之五交付延期交房违约金给原告。同日，原告依约向被告支付了合作建房款520300元，被告向原告出具了相应的《收据》。被告至今未完成上述项目的建设，也未向原告交付房屋。本院认为，对于原、被告签订的《合作建房协议书》是否合法有效的问题。该合同书是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照该合同的约定全面的履行自己的权利及义务。对于原告主张解除合同是否应予支持的问题。原告依约向被告支付了首期建房款，被告应当在合同约定的期限内完成房屋的建设并将符合交付标准的房屋交付给原告。但被告至今未履行房屋建设的义务，原告取得房屋的合同目的未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告主张解除其与被告签订的《合作建房协议书》规定，本院予以支持。对于原告主张的购房款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告向被告支付了建房款共计520300元，因合同解除，原告要求被告返还该款项，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条的规定，原告主张双方在合同中约定了如被告未能按时交房，则按每日万分之五支付违约金，现原告主张调整至以520300元为基数，自被告违约之日，即2013年11月2日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日，低于双方约定的违约金标准，被告也未提出异议，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告董才胜与被告南宁市丰卓房地产开发有限公司于2010年11月22日签订的《合作建房协议书》（合同编号：294）；二、被告南宁市丰卓房地产开发有限公司向原告董才胜返还建房款520300元；三、被告南宁市丰卓房地产开发有限公司向原告董才胜支付利息（以520300元为基数，自2013年11月2日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算）。案件受理费10564元，公告费350元，共计10914元，由被告南宁市丰卓房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 庞 梦人民陪审员 肖 楠人民陪审员 蒙海艳二〇一七年十月十七日书 记 员 刘 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条���事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省永安市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）闽0481执2792号移送执行人：本院院领导办案组。被执行人：罗若益，男，1981年8月28日出生，汉族，住永安市。永安市三庄工贸有限责任公司与罗若益、罗小红买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初285号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费321元，由罗若益承担。因罗若益未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗若益名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市三庄工贸有限责任公司依据发生法律效力的（2017）闽0481民初285号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3067号]。该案现在执行过程中��为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3067号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0213行审126号申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。法定代表人周德春，该中心主任。委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路188号338室。法定代表人丁晏。申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016414《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金9700元。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016414《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016414《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  倪如倩审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 聪
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1011号原告：马建忠，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住灵寿县。委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：郝学锋，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，现住灵寿县。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师原告马建忠与被告郝学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马建忠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建忠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马建忠负担。审判员  赵风英二〇一七年八月十八日书记员  翟 娜
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1029号原告：章腾腾，男，1988年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：夏峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住宁波市江北区。原告章腾腾与被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告章腾腾到庭参加诉讼，被告夏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章腾腾向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款10000元，支付违约金2000元，共计12000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2016年3月18日开始，被告以家庭生活资金周转需要为由，陆续向原告借款10000元，但至今未归还，原告多次催讨未果，以致成讼。被告夏峰未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告夏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年2月19日，被告夏峰出具《借条》一份，载明今借到章腾腾人民币壹万元整（10000元），用于家庭生活资金周转，借期1个月（按每月1.8%计息）。定于2016年3月18日前一次性全部归还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付每日千分之八的违约利息及借款总额20%的违约金；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。至今被告未支付分文。以上事实，由原告提供的《借条》及原告庭审陈述予以证明。本院认为：被告夏峰出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告夏峰仍未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持，原告要求被告支付违约金2000元（放弃了逾期利息对被告并无不利）的诉请，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告夏峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏峰于本判决生效后十日内返还原告章腾腾借款本金10000元，并支付原告章腾腾违约金2000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费100元，由被告夏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建贞审 判 员  周 燕人民陪审员  林雅娣二〇一七年八月二日代书 记员  马 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2327号罪犯靳会，男，1987年2月14日出生，汉族，出生地河北省曲阳县，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)铁刑二初字第3号刑事判决，以被告人靳会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2014年4月3日作出(2014)辽刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯靳会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯靳会获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯靳会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳会减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月18日起至2020年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5577号原告：马玉辉，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告：谢绍波，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：谢绍彪，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负责人：邵强，系总经理。委托代理人：刘盛男，系北京大成律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司负责人：曹文华，系总经理。委托代理人：姜卓荦，系该单位职员。原告马玉辉诉被告谢绍波、谢绍彪、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称中国人保）、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉辉及其委托代理人赵福祥、被告谢绍彪、中国人保委托代理人刘盛男、被告安华保险委托代理人姜卓荦到庭参加诉讼、被告谢绍波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年2月24日7时许，刘保金驾驶被告谢绍波、谢绍彪所有的×××重型自卸货车沿黑大公路自南向北行驶至榆树市福安收费站时，将正横过通道的原告撞伤，被送往榆树市医院住院治疗90天，诊断为：“车祸伤、蛛网膜下腔出血、双侧额部脑挫裂伤、左侧颞部少量硬膜外血肿、蝶窦积液、枕骨骨折、颅内积气、左侧眼睑部皮下气肿、右侧额帽状腱膜下血肿”。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“刘保金承担事故全部责任、马玉辉无责任”。×××重型自卸货车在中国人保投保了交强险、在安华保险投保了商业险。现原告要求四被告赔偿原告的各项损失221,696.19元。被告中国人保辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，如原告证据充分、确凿，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。但原告的各项要求过高，只同意在合理的范围内赔偿原告的损失。被告安华保险辩称，对事实部分没有异议，但原告的各项请求过高，不符合法律规定，只同意在合理范围内予以赔偿，且发生事故的原因系车辆超载，在商业险合同中约定有10%的绝对免赔率。被告谢绍彪辩称，对原告所诉的事实没有异议，同意在合理的范围内予以赔偿。经审理查明，2017年2月24日7时许，刘保金驾驶×××重型自卸货车沿黑大公路自南向北行驶至榆树市福安收费站时，将正横过通道的原告撞伤，被送往榆树市医院住院治疗90天，诊断为：“车祸伤、蛛网膜下腔出血、双侧额部脑挫裂伤、左侧颞部少量硬膜外血肿、蝶窦积液、枕骨骨折、颅内积气、左侧眼睑部皮下气肿、右侧额帽状腱膜下血肿”。榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“刘保金承担事故全部责任、马玉辉无责任”。×××重型自卸货车的所有人为谢绍彪、在中国人保投保了交强险、在安华保险投保了商业险，商业险限额为500,000.00元。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书：“1、被鉴定人马玉辉此次外伤致颅脑损伤后果评定为九级伤残。2、被鉴定人马玉辉的后续治疗费用需人民币4.8万元。3、被鉴定人马玉辉此次损伤二次手术的护理限期评定为30日。4、被鉴定人马玉辉此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。本院认为，刘保金驾驶×××重型自卸货车将横过通道的原告撞伤，刘保金承担事故的全部责任，×××重型自卸货车在中国人保投保了交强险、在安华保险投保了商业险，故被告中国人保应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，首先由安华保险在商业险范围内承担剩余赔偿数额的90%，其余10%，根据机动车第三者责任保险合同约定，该车肇事原因系车辆超载，故应由车辆所有人谢绍彪承担、刘保金、谢绍波不承担责任。原告的代理费用依据法律规定由谢绍彪承担。关于原告的各项请求，原告的医药费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、营养费均符合法律规定，予以支持；交通费2,000.00元过高，以保护1,000.00元为宜；精神损害抚慰金保护12,000.00元。误工费计算至评残前一日；原告要求被告赔偿手机损失,因未提供相应的证据不予支持。综上，原告马玉辉的各项损失为：医药费61,585.43元、误工费15,612.52元(113.96元X137天)、护理费14,498.40元(120.82元X120天)、伙食补助费9,000.00元（100元X90天）、伤残赔偿金45,304.68元(11,326.17元X20年X20%)、营养费9,000.00元(100元X90天)、精神损害抚慰金12,000.00元、后续治疗费48,000.00元、交通费1,000.00元、代理费5,150.00元、鉴定费1,500.00元，总计人民币222,651.03元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在机动车交强险限额内赔偿原告马玉辉人民币98,415.60元。此款于判决生效后立即给付。二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在商业限额内赔偿原告马玉辉人民币107,176.89元（119,085.43元X90%）。此款于判决生效后立即给付。三、被告谢绍彪赔偿原告马玉辉17,058.54元（119,085.43元X10%+代理费5,150.00元）四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2000.00元，由被告谢绍彪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年八月二十四日书 记 员  史哲峰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1579号原告：陈某1，男，汉族，生于1950年12月25日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被告：侯某1，男，汉族，生于1964年12月16日，住河南省社旗县。被告：马某1，女，汉族，52岁。住河南省社旗县，系被告侯某1妻子。本院在审理陈某1与侯某1、马某1民间借贷纠纷一案中，原告陈某1于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  郭巍二〇一七年八月二十五日书记员  胡彬
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执恢6号被执行人李合理，男，住河南省平舆县。本院在2017年1月11日立案恢复执行被执行人李合理刑事附带民事赔偿一案中,本院于2017年3月3日将被执行人李合理纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人李合理无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开刑初103号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执448号申请执行人：鄢福玲，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人：谢宏林，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：鄢俊，女，1961年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，申请执行人鄢福玲与被执行人鄢俊借款合同纠纷一案及申请执行人谢宏林与被执行人鄢俊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，因两案被执行人均为鄢俊，本院决定合并执行。本院在执行过程中查明，被执行人鄢俊在湖南省常德市中级人民法院享有生效法律文书确定的债权，该债权还在执行过程中，除该债权外，被执行人鄢俊并无其他财产可供执行，二申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人并无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执448、451号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二○二○一七年八月四日书记员  王茂昕
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执653号申请执行人,熊扬凡,男,1988年12月26日,汉族,江西省九江市星子县。被执行人,黄珺杰,男,1992年7月19日,星子县。被执行人,黄益先,男,1986年5月15日,星子县白鹿镇白鹤管理所下黄。本院于2016年12月22日立案执行熊扬凡申请黄珺杰、黄益先民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初806号民事判决书,被执行人黄珺杰、黄益先应支付申请人熊扬凡案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0元,尚有20200.00元未执行,现因被执行人黄珺杰；黄益先暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执653号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年八月三十日书记员  查文泽
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2179号申请执行人四川省永志融资担保有限公司。法定代表人向军，职务不详。被执行人王其志。被执行人彭永梅。四川省永志融资担保有限公司与王其志、彭永梅追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2467号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行，申请执行标的72242元及利息。执行中查明，本院依法查询到被执行人王其志名下车牌号为川W****9的车辆，但申请执行人申请暂不查封该车辆。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2467号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆丰执行员  阚能辉执行员  彭雪东二〇一七年八月七日书记员  阎 晗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3787号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所xx法定代表人：王杰。被告：岳阳楼区希望文体用品经营部，经营场所xx经营者：甘庆。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告岳阳楼区希望文体用品经营部商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司因查实被告岳阳楼区希望文体用品经营部已于2017年6月20日注销，遂于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  黎继烈二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈亚娟
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初725号原告张小林，男，1979年1月26日生，汉族，山西省石楼县。委托代理人赵俊平，女，柳林县法律援助中心。被告杨探羊，男，1954年4月10日生，汉族，山西省柳林县。委托代理人刘建刚，男，山西恒宇律师事务所律师。委托代理人薛荣凤，女，山西恒宇律师事务所实习律师。原告张小林与被告杨探羊占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托代理人赵俊平、被告杨探羊及其委托代理人刘建刚、薛荣凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小林诉称,2016年4月18日，原告所有的一辆江淮牌晋Jxxx**前四后四运输车，由驾驶员张海平驾驶，在完成货物运输后，从刘林鑫启程返回石楼。当车行至柳林县张家圪台村，为了躲避迎面过来的一辆货车，不慎撞到了被告所属的围墙上，造成被告家的不足1米围墙倒塌，护栏损坏。事故发生后，原告积极主动向被告赔偿，但被告索赔数额过高，原告无法承受，随即被告将原告所有车强行扣押。为了保持运营，原告找人与被告说和，但因赔偿数额差距极大，最终双方没有达成一致意见。被告因得不到赔偿，便一致把原告的运营车予以扣押着。原告多次要求被告放行，被告则坚决不予以放行。直至今日被告仍强行对车控制着。原告凭借固定的运营（给万方货运部拉货），平均每日所得运营利益可达到1000元，被告强行扣押原告的运营车长达4个月120天，给原告造成极大的利益损害，根据《物权法》第245条之规定，被告理应对自己强行占有原告所有之物，所造成损害承担赔偿责任。综上所述，原告仅凭该车的运营所得利润，维持一家人的生活开支。因被告强行扣押，致使原告无法运营，无法赢得相应经济收入，造成原告四个月来无法供养家人生活，为此，为了维护原告的合法权益，故原告诉请：请求判令被告返还原告所扣押的江淮牌晋Jxxx**前四后四运输车一辆，并赔偿原告因此遭受的损失12万元。被告杨探羊辩称，本案中原告请求12万元不应由被告承担，本案诉讼费用由原告承担。原告针对其主张，向法庭提供了证据如下：1、《中华人民共和国道路运输证》一份，证明该车辆合法的运输资格；2、车辆买卖合同一份，证明原告享有晋Jxxx**货运车的所有权；3、照片五张，证明被扣押车辆的位置和现状；4、货物运输合同一份，证明原告每趟运输费用为2000元；5、证人卫鹏伟出庭作证、证明一份，证明事发后证人居中调解及被告拿走钥匙；6、证人张海平出庭作证及证明、李国辉证明一份，证明事故发生的经过；被告针对其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、情况说明一份，证明肇事车辆司机报警，交警对现场进行拍照、绘图、摄像，交警行使权力时受过派出所的干扰，派出所提出自己私下解决；2、张继生、党五清、张奶照证人出庭及证明各一份，证明被告并没有扣押原告车辆。庭审质证中，被告对原告提供的证据4有异议，认为并不能证明车辆运营情况；被告对原告提供的证据5有异议，认为证人卫鹏伟是张海平通知到场的，与原告有利害关系，而且可以说明是证人指挥车辆驶离的；对原告提供的证据6有异议，认为证人作为货车司机有利害关系，言词证据和书面证据严重不符；被告对原告提供的其他证据未质证；原告对被告提供的证据1有异议，认为不是事实；对被告提供的证据2有异议，认为证词雷同，非本人所写。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、7，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信；原告提供的证据5、6，与被告提供的证据2，虽证人到庭，但均没有其他证据佐证，故本院不予采信；被告提供的证据1，与原告证人张海平陈述经过相印证，故本院予以采信。依据当事人的陈述，结合有效证据，本院查明以下事实：2016年4月18日，原告所有的一辆江淮牌晋Jxxx**前四后四运输车，由驾驶员张海平驾驶，在完成货物运输后，当车行至柳林县张家圪台村，撞到了被告所属的围墙上，造成被告家的围墙倒塌，护栏损坏。事故发生后，原告司机张海平向柳林县交警大队报警，交警大队一中队对事故现场进行绘图、拍照，事故科让张海平签字，张海平拒签，并称私下解决，后事故科人员撤离现场。原告为了运营，找到留誉派出所工作人员卫鹏伟与被告协调，因双方赔偿数额差距大，未能达成一致意见。后由卫鹏伟指挥，司机张海平驾驶，停到事故地点上方空地处。本院认为，民事诉讼证据是指负有举证责任的一方当事人，有义务向人民法院提供能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料具有客观性、合法性和关联性。本案中，事故发生后，被告所有的江淮牌晋Jxxx**车辆由留誉派出所工作人员指挥将车停放于事故地点上方空地，无论该行为是否是留誉派出所的职务行为还是卫鹏伟作为中间人的个人行为，均不能认定是被告将车扣押或者是被告指使卫鹏伟扣押，故本院对原告诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小林的诉讼请求。案件受理费700元，由原告张小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一七年八月十日书 记 员  李 慧
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1340号原告：顾松国，男，1967年5月5日出生，住舟山市普陀区，被告：吴友切，男，1957年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，被告：吴松花，女，1957年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区，原告顾松国诉被告吴友切、吴松花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告吴友切、吴松花去向不明，本院依法转为普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴友切、吴松花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告顾松国诉称，2011年5月6日，两被告因经营需要向原告借款200000元，同日两被告向原告出具一份借条并约定借款期限至2011年10月1日。借款期限届满后，两被告无法一次性归还借款，经原告同意分期付款，截至2016年8月底，两被告共归还借款本金163000元，尚欠37000元经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告诉至本院请求依法判令：两被告立即归还原告借款本金37000元，并支付自起诉之日起至清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。原告顾松国为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。被告吴友切、吴松花未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告吴友切、吴松花未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款200000元，两被告应按约归还借款。现经原告催讨，两被告未清偿借款且去向不明的行为已构成违约，应承担归还剩余借款37000元并支付逾期利息的民事责任。逾期利息可自起诉之日即2017年4月11日起至清偿日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴友切、吴松花于本判决生效之日起十日内归还原告顾松国借款本金37000元，并支付自2017年4月11日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告吴友切、吴松花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  乐海奇审 判 员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一七年八月四日代书 记员  方卓阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执953号申请执行人施昌胜。被执行人熊达连。被执行人程艳。施昌胜与熊达连、程艳合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）湘0722民初287号已经发生法律效力。由于被执行人熊达连、程艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施昌胜向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人熊达连、程艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人施昌胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊达连、程艳新的财产线索，申请执行人施昌胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年八月十一日书记员 曾小军
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1589号申请执行人胡x，女，汉族，1975年10月14日出生，住所地高安市。被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。法定代表人：孔庆基。胡x申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0983执1589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月十二日书记员  王冬云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初8915号原告：李学义，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保、何福军，天津光明律师事务所律师。被告：王会波，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县,被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：王来臣，总经理。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区缸窑路5号。社会信用代码：91130200054014678T负责人：郝爱国，总经理。委托诉讼代理人：闫森，公司职员。原告李学义与被告王会波、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：燕赵支公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：信达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福军、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼；被告王会波、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失10220元（其中车损9720元、评估费500元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日15s时00分许，被告王会波驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，沿中昌路由南向北行驶至事故地点（中昌路州河湾广场路口），车辆前部与前方顺行李学义驾驶的冀Ｂ×××××号小客车尾部相撞，造成双方车辆受损、原告车上乘车人李明杰、魏秀红受伤的交通事故。案经公安交管部门认定被告王会波负事故全部责任。被告王会波所有的车辆在被告燕赵支公司投保了交强险，在被告信达支公司投保商业三者险。故诉至贵院，望判如所请。燕赵支公司辩称，王会波驾驶的B6L7W7号轻型货车在我司投保交强险，事故发生在保险期间属实。李学义驾驶的冀Ｂ×××××车辆损失已超过2000元，我司在交强险财产损失限额内赔付。信达支公司辩称，被告王会波在我司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在依法核实事故真实、证件有效的情况下，对超出交强险部分同意赔偿原告合理合法的损失，但是原告车损索要金额过高，且为原告方单方委托，没有通知我公司，事故发生后，我司工作人员即时对原告车辆进行查勘定损，定损金额为3500元，并且已和原告车辆维修单位达成一致，所以原告诉求的9720元非车辆的真是损失，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。王会波未作答辩。本院认为，本案当事人对原告诉称的交通事故发生的事实和责任承担、被告王会波所有的B6L7W7号轻型货车投保的事实均无异议，本院予以认定。被告燕赵支公司、被告信达支公司应在各自保险限额内承担原告车辆损失责任。关于被告信达支公司主张原告车辆损失数额过高的争议，原告提交有车辆损失评估报告书，被告信达支公司只提交其公司自行制作的保险定损单进行抗辩，本院对被告信达支公司主张不予采信。关于被告信达支公司主张评估费不在保险范围问题，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》的规定，应由保险公司负担。故对被告信达支公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学义支付车辆损失2000元。二、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学义支付车辆损失7720元、评估费500元，合计8220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由王会波负担。本判决为终审判决。审判员  汪玉忠二〇一七年八月二十二日书记员  刘相楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。㈡.特别提示：当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢648号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人周福忠，男，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人景延滨，男，1973年2月9日出生，汉族，个体工商户。被执行人王爱玉（系被告周福忠之妻），女，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周福忠、景延滨、王爱玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初781号原告：陈凤翔，男，1941年11月16日出生，汉族，柳州市鱼峰区人，住广西柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，该公司经理。本院在审理原告陈凤翔诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈凤翔于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤翔的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤翔撤回起诉。案件受理费依法予以免交。审判员  李瑞兴二〇一七年八月二日书记员  黄振步
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7214号原告：徐建琼，女，汉族，1968年5月29日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：杨智明，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省南部县。原告徐建琼与被告杨智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院依法向原告徐建琼送达受理案件通知书，通知书载明原告徐建琼应在收到通知书之日起七日内预缴案件受理费，但原告徐建琼至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建琼撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年八月七日书记员 谢芳明
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审239号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李巧凤。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行编号为410231-1000627486《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 洁
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5754号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告赵清中，男，1954年5月15日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵清中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告赵清中经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年1月22日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年1月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告赵清中未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月22日，被告赵清中以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年1月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告赵清中之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵清中于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十八日书记员 徐永哲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5473号原告：韩某，女，1988年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：聂某，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告韩某与被告聂某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告韩某负担。审判员  孙玉平二〇一七年八月三日书记员  高天禄
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初8408号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨方荣，男，汉族，1968年6月7日出生，住重庆市江津区。被告：杨槐，男，汉族，1991年9月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与杨方荣、杨槐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  李昱娇二〇一七年八月二十一日书记员  唐华尧
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1498号原告：吕卓，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。被告：山东嘉旭新材料科技有限公司，住所地：微山县经济开发区（新1**国道以西，五公尺河以南），统一社会信用代码：91370826079652609C。法定代表人：崔祥仲，职务经理。委托诉讼代理人：杜绍合，山东浩正律师事务所律师。被告：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，住微山县。原告吕卓与被告山东嘉旭新材料科技有限公司（以下简称嘉旭公司）、被告杜庆阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卓及委托诉讼代理人张楠、被告嘉旭公司的委托诉讼代理人杜绍合到庭参加诉讼，被告杜庆阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土购货款267240元，赔偿利息损失按照银行贷款利率计算至判决生效之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至7月间，第一被告因厂房建设路面硬化从原告处购买商品混凝土，经结算，货款共计307240元，由第二被告代表第一被告写下欠条。后该笔欠款由当时第一被告的法定代表人杜国强、公司会计朱霞各付款1万元，第二被告付款2万元，现尚欠原告267240元，该欠款经原告多次催要，被告各方互相推诿不予偿付，为维护原告合法财产权利，依法提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉请。被告嘉旭公司辩称，原告与第一被告不存在买卖合同关系；第二被告杜庆阁不是第一被告嘉旭公��的股东，他也就不能代表第一被告；根据原告提供的证据，能够证明原告诉求的货款应由第二被告杜庆阁支付。综上，要求驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告杜庆阁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吕卓向本院提交了下列证据：1、被告杜庆阁出具的欠条及说明各一份，证明：原告与第一被告系买卖合同关系及尚欠原告货款267240元的事实；第二被告杜庆阁出具欠条的行为，一方面代表第一被告，一方面反映出第二被告与第一被告为利益共同体，并实际履行了支付货款义务，第一、第二被告应共同承担还款责任。2、第一被告嘉旭公司的企业变更登记信息查询结果五份，证明：第一被告从成立之初就可看出该企业是由家庭成员成立的，无论公司法定代表人、股东如何变更，都不影响公司债务的承担。3、商品混凝土供货单一宗（97张），证明：向第一被告供货的事实，涉及货款总计307240元；97张供货单可以证实所供商品混凝土均用于第一被告工程建设，第一被告与原告之间系存在真实的买卖合同关系。被告嘉旭公司对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1中的欠条，因该欠条是由杜庆阁出具，不能证实原告与第一被告形成了买卖合同关系及第一被告欠原告的货款；对证据1中的杜庆阁出具的说明，因杜庆阁是本案的被告，其出具的说明不具有证据效力，杜庆阁个人与第一被告不具备法律上的任何关系，也不是第一被告相关业务的委托代理人，该说明无法证实原告与第一被告形成了买卖合同关系，其陈述的付款情况没有提供证据加以证实，也与第一被告没有关系，如果第二被告付款2万元是真实的，应由第二被告承担责任。对证据2的真实性��有异议，但该组证据与本案没有关系。对证据3，该证据不能证明原告与第一被告存在合同关系。被告嘉旭公司、杜庆阁未向法庭提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至7月期间，被告嘉旭公司因厂房建设路面硬化施工，购买原告吕卓商品混凝土（混凝土的生产单位为济宁磐坤砼业有限公司），货款总计307240元。嘉旭公司当时的法定代表人杜国强之父杜庆阁于2015年9月10日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠混凝土款叁拾万零柒仟贰佰肆拾元（￥307240.00元），欠款人杜庆阁，2015年9月10号”。后通过杜国强、嘉旭公司的原会计朱霞及杜庆阁分别向原告支付货款1万元、1万元和2万元，现尚欠原告货款267240元。另查明，被告嘉旭公司是于2013年9月25日成立的私营企业，与原告发生涉案买卖关系时的公司股东为杜国强、杜国勇、张洪磊，法定代表人为杜国强，其中杜国强、杜国勇为杜庆阁之子，张洪磊为杜庆阁妻侄。杜庆阁当时负责嘉旭公司的厂房建设并联系购买原告的混凝土。2016年11月15日，嘉旭公司进行股东变更登记，将原股东杜国强、杜国勇、张洪磊（三位股东所占股份分别为：40%、40%、20%）变更为股东杜国强、杜国勇（两位股东所占股份分别为60%、40%）。2016年12月6日，该公司又进行了变更登记，股东变更为崔祥仲（占60%股份）、杜国勇（占40%股份），法定代表人为崔祥仲。本院认为，被告嘉旭公司因建设需要购买和使用原告吕卓提供的涉案商品混凝土，下欠货款267240元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，被告嘉旭公司依法应承担相应的民事责任。嘉旭公司不能因其股东及法定代表人的变更而拒绝承担责任，被告嘉旭公司提出的与原告不存在涉案买卖合同关系及嘉旭公司不应承担货款清偿责任的答辩意见，因与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予支持。由于嘉旭公司是由被告杜庆阁家庭成员成立的私营企业，杜庆阁虽不是该公司的股东，但其作为家庭主要成员，实际负责该公司的建设及涉案混凝土的购买，其以个人名义向原告出具欠条并向原告支付了2万元货款的行为，应视为债务加入，故原告要求嘉旭公司与杜庆阁共同支付下欠货款的诉讼请求应当支持。对原告要求被告按照银行贷款利率赔偿利息损失的诉请，因双方未明确约定付款时间，利息的计算应从原告起诉之日（2017年6月7日）计算至判决确定的履行期限届满之日。被告杜庆阁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东嘉旭新材料科技有限公司、杜庆阁于本判决生效之日起十日内向原告吕卓支付货款267240元及利息（利息的计算以267240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5309元，减半收取计2655元，由被告山东嘉旭新材料科技有限公司、杜庆阁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一七年八月二十九日书记员  蔡洋洋
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1454号原告:林前松，男，1949年11月6日生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶市上饶县，被告：陈生荣（曾用名陈胜荣），男，1956年12月5日生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶市上饶县，原告林前松诉被告陈生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告林前松于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告林前松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林前松撤诉。案件受理费1,154元，减半收取577元，由原告林前松负担。审 判 长  徐先荣人民陪审员  李文水人民陪审员  寇方成二〇一七年八月四日书 记 员  翁 涛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1578号原告：张力，男，1965年8月8日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐学进，男，1970年11月11日出生，汉族，住武穴市。原告张力与被告徐学进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理邢鹏程到庭参加诉讼，被告徐学进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1、判令徐学进支付借款利息9600元；2、案件受理费由徐学进负担。事实和理由：2014年8月5日，徐学进出具借条，向张力借款5万元，约定月息2分，还款期限4个月。后徐学进拖至2015年9月7日还利息1.3万元（每月1000元，2014年8月5日至2015年9月5日共计13个月），2016年2月5日还款2万元（扣减本金2万元，下欠本金3万元，2015年9月5日至2016年2月5日共计5个月的利息5000元未付），2016年5月5日还款1万元（扣减本金1万元，下欠本金2万元，2016年2月5日至2016年5月5日共计3个月的利息1800元未付），2016年8月12日还款1万元（扣减本金1万元，下欠本金1万元，2015年5月5日至2016年8月12日共计3个月利息1200元未付），2017年3月31日还款1万元（扣减本金1万元，本金已清，2016年8月12日至2017年3月31日共计8个月利息1600元未付），尚欠利息9600元经催讨未果，故张力具状起诉。被告徐学进未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即徐学进的借条复印件一份，徐学进未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与张力陈述的一致。本院认为，一、被告徐学进向原告张力借款有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当按约定还本付息；二、借条中“月息2分”系民间借贷的习惯性约定，即利息按月利率20‰计算，此利率未超过法律规定的上限，合法有效；三、自2016年2月5日起，被告徐学进共计还款4次，原告张力没有将应计算的利息从中予以扣除，然后再扣减本金，而是将每次还款均作为本金扣减，利息只是作为欠款，此结算方式对被告徐学进是有利的，减轻了其利息负担，应予支持。综上所述，原告张力要求被告徐学进支付借款利息9600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐学进自本判决生效之日起十日内支付原告张力的借款利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年八月十一日书记员  郭强
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初697号之一原告：攀枝花华山松工贸有限公司。住所地:四川省攀枝花市西区。法定代表人：蒋维金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。被告：廖良银，男，汉族，1965年11月25日出生，住四川省泸县。原告攀枝花华山松工贸有限公司与被告四川荣慧建设集团有限公司、廖良银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理立案。本院在审理过程中，发现本案与本院审理的（2017）川0422民初655号原告攀枝花市仁和区鑫越建材与被告四川荣慧建设集团有限公司、邱有仪买卖合同纠纷、（2017）川0422民初698号原告攀枝花市仁和区鑫越建材与被告四川荣慧建设集团��限公司、倪助春买卖合同纠纷两案系同类型案件。被告四川荣慧建设集团有限公司对本院两案做出的判决不服，已经依法向攀枝花市中级人民法院提出上诉，现在这两案正在二审期间。本院经审查认为，本案的审理必须以（2017）川0422民初655号、（2017）川0422民初698号案件的审理作为依据，本案应该暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严天洪二〇一七年八月十一日书记员  段雨岑
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初1045号原告：王从华，男，1966年10月27日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，委托代理人：阳贤勇，湖南南天门律师事务所律师，特别授权。被告：陈德华，男，1969年8月生，四川省苍溪县人，住重庆市云阳县；被告：涂方玉，女，1973年10月14日生，汉族，住重庆市云阳县，原告王从华与被告陈德华、涂方玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人阳贤勇到庭参加诉讼，被告陈德华、涂方玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告设备租赁款260000元及原告垫付拆除租赁设备费用10000元，合计270000元；2、判令两被告赔偿原告设备租赁款6个月的利息损失（资金占用费）16200元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告主张的事实及理由：2015年9月26日，惠水县人民政府、安徽公金资产管理有限公司、中投对外西北建设工程有限公司三方签订G212惠水县城至七道拐公路项目融资建设协议，协议签订后，中投对外西北建设工程有限公司将建设项目中的部分桥梁工程承包给两被告施工。2016年2月26日，因施工需要，两被告与原告签订龙门吊架桥机租赁合同，2016年11月14日，因租赁超期，被告涂方玉与原告委托人郭运忠签订补充协议，协议中，被告明确欠原告租赁款260000元，拆除费10000元，共计270000元，在2016年12月31日前支付完毕，但至今被告未履行义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告未答辩。经审理查明:被告陈德华与被告涂方玉系夫妻关系。2015年9月26日，惠水县人民政府、安徽公金资产管理有限公司、中投对外西北建设工程有限公司三方签订G212惠水县城至七道拐公路项目融资建设协议，协议签订后，中投对外西北建设工程有限公司将建设项目中的部分桥梁工程承包给两被告施工。2016年2月26日，因施工需要，被告陈德华与原告签订龙门吊架桥机租赁合同，2016年11月14日，被告涂方玉与原告委托人郭运忠签订关于龙门吊架桥机租赁合同的补充协议，协议明确被告欠原告租赁款260000元，在2016年12月31日前支付完毕，但至今被告未履行义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。以上事实有原告的陈述，原告提供的融资建设框架协议、龙门吊架桥机租赁合同及补充协议、郭运忠证明予以证实。本院认为：租赁合同及补充协议系双当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告按补充协议规定支付设备租赁款260000元的诉请，本院依法予以支持。对于资金占用费问题，因被告未按补充协议的约定向原告履行义务，被告已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因本案被告履行义务的内容为货币，原告因被告的违约产生的损失仅为相应的利息，根据补偿协议约定的支付时间为2016年12月31日，故利息的起算点为2017年1月1日。本院认为，本案虽不是民间借贷法律关系，但在双方未约定逾期支付的违约责任的情形下，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定计算资金占用费，结合原告的诉请，故本案确定被告应当向原告支付的利息为：以尚欠的设备租赁款260000元为基数，按年利率6%计算从2017年1月1日起至2017年6月30日的利息共计7800元，超出部分本院不予支持，另原告诉请拆除设备费10000元，仅凭一份证人证言不足以证实，故该10000元的诉请本院不予支持。被告涂方玉、陈德华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德华、涂方玉于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告王从华设备租赁款二十六万元及资金占用费七千八百元，共计二十六万七千八百元；二、驳回原告王从华其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百九十四元，减半收取二千七百九十七元，由原告承担九十七元，被告陈德华、涂方玉承担二千七百元；诉讼保全费二千零二十元，由原告王从华承担二十元，被告陈德华、涂方玉承担二千元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年八月二日书记员 白健飞（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13698号原告白书良，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告北京大河鸣泽投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村金元大街1号。法定代表人朱永忠，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。本院在审理原告白书良与被告北京大河鸣泽投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白书良于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白书良向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白书良撤回起诉。审判员 王 健二〇一七年八月十日书记员 高莹洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1804号申请执行人门子昂，男。被执行人门向阳，男。张琦与门向阳离婚纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01094号民事调解书已经发生法律效力。门子昂系张琦与门向阳婚生子，现权利人门子昂向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，因被执行人门向阳已经自觉履行完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一七年八月二十一日书记员 黄凌云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1078号上诉人（一审被告）：富平县科发陶瓷有限公司。法定代表人：谭晨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：曾庆安，男1988年10月20日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：胡建平，男，1972年12月6日出生，汉族，居民。上诉人富平县科发陶瓷有限公司（以下称为科发陶瓷公司）与被上诉人胡建平买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：胡建平与科发陶瓷公司协商约定，由胡建平向科发陶瓷公司供应包装箱打包带。从2012年3月起至2014年10月，胡建平为科发陶瓷公司供应包装带2306325元。期间，科发陶瓷公司支付货款1825028元，下欠481297元。2015年3月8日、3月13日、3月17日四次供应包装带44220元。以上未付货款525517元。胡建平多次索要未果，提起诉讼。原审认为，科发陶瓷公司购买胡建平包装带事实清楚，下欠货款应当清偿。因双方无利息约定，故应从起诉之日起计算利息。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条（四）项之规定，判决：富平县科发陶瓷有限公司于判决生效后十日内支付胡建平货款525517元及利息（利息从2016年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。宣判后，科发陶瓷公司不服提出上诉。上诉理由是：1、认定欠款525517元，没有事实和法律依据。原告提供的证据，仅有总量，没有单价。一审认定累计送货2306325元，扣除已付款1825082元，下欠481297元错误。2、胡建平提供的包装带质量不合格，有陕西省纤维检验局2016年7月5日检验报告可以证实。上诉人请求驳回原告的诉讼请求。被上诉人胡建平答辩：1、胡建平提供的录音中，科发陶瓷的财务人员已经说明欠款是52万元多，也有聊天记录证实。2、对账问题。在一审中，胡建平向法庭提交了供货明细及相应的“科发陶瓷过磅单”，但科发陶瓷始终不对帐，也不确认。3、不认可陕西省纤维检验局的检验报告。检验报告没有检验结论，科发陶瓷公司也不能证明送检样品就是被上诉人供应的产品。本院审理查明的事实，与一审相同。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，胡建平与科发陶瓷公司买卖关系清楚，有科发陶瓷公司的过磅单、科发公司财务人员的音频资料证实。科发陶瓷公司提供的陕西省纤维检验局检验局，没有检验结论，科发陶瓷公司也不能证明送检样品为胡建平供货，故该证据不予认定。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9055元，由上诉人富平县科发陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐红卫审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年八月六日书 记 员  张瑞瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1301号浏阳市湘东电力安装工程有限公司：本院执行的浏阳市湘东电力安装工程有限公司与卜茂辛、董城借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月3日作出（2015）浏执字第02852号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市湘东电力安装工程有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8040号申请执行人：司甜甜，女。被执行人：北京地球天使环保科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼4层2单元0561。依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2016]第3235号劳动仲裁文书，司甜甜已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京地球天使环保科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京地球天使环保科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京地球天使环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京地球天使环保科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年八月三日书记员  胡玉亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2737号原告：茅永军，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告茅永军与被告谢永红民间借贷纠纷一案，依据原告茅永军提供的送达地址，现无法向被告谢永红直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告茅永军起诉时提供的被告谢永红送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告茅永军未提供被告谢永红下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告茅永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  管怀庆二〇一七年八月四日书 记 员  胡安琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执985号申请执行人张忠辉被执行人牛冬生本院在执行申请执行人张忠辉与被执行人牛冬生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牛冬生至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛冬生银行存款95000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年八月十七日书记员  杨明丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1388号罪犯艾孜孜·吐逊,男，维吾尔族，1968年7月15日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）新法刑核字第14号刑事裁定，认定罪犯艾孜孜·吐逊犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯艾孜孜·吐逊曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾孜孜·吐逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾孜孜·吐逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾孜孜·吐逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯艾孜孜·吐逊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾孜孜·吐逊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年4月21日起至2030年4月20日止）。减刑后的刑期至2022年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1152-1号申请执行人：李砚美，女，1959年4月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金玉，男，1976年11月1日生，汉族，住诸城市，现下落不明。被执行人：孙炳霞，女，1979年12月29日生，汉族，住诸城市，现下落不明。被执行人王照锋，男，1977年2月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：王宜新，男，1970年4月26日生，汉族，住诸城市。申请执行人李砚美与被执行人王金玉、孙炳霞、王照锋、王宜新民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为65590元。在执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年八月十六日执行员  范永亮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3226号原告刘文丽，男，生于1965年1月3日，汉族，住河南省禹州市。被告郭遂木，男，生于1971年4月19日，汉族，住河南省禹州市。被告邢红申，男，生于1967年11月19日，汉族，住河南省禹州市。原告刘文丽诉被告郭遂木、邢红申民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文丽到庭参加诉讼，被告郭遂木、邢红申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文丽诉称：2015年4月18日被告因承包工程急需现金，经我手给被告现金20万元整，并有被告给我写有借条一份，被告在该借条上签了自己的名字。被告下余72000元至今没付，虽经我多次向被告追要该款，但被告不予理睬，使我的合法权益长期不能得到维护，为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即支付借款72000元；由被告承担本案诉讼费用。被告郭遂木缺席无答辩。被告邢红申缺席无答辩。原告刘文丽为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明2015年4月18日被告郭遂木借原告刘文丽20万元借款的事实，后被告郭遂木归还原告128000元，现在还下欠原告72000元借款未还。被告郭遂木、邢红申均未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告刘文丽向本院提供证据，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月18日，被告郭遂木向原告刘文丽借款200000元，被告郭遂木给原告刘文丽出具借条一份，借条的内容为：“借条今借刘文丽现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：郭遂木2015.4.18”。被告邢红申在该借条上落款日期的左侧处签名。后被告郭遂木偿还原告128000元，余款72000元，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款72000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自认被告邢红申是作为担保人在该借条上签名。本院认为，债务应当清偿。被告郭遂木借原告刘文丽借款200000元，有被告郭遂木给原告刘文丽出具的借条为凭，双方依法成立民间借贷关系，被告郭遂木在偿还原告借款128000元后，对余款72000元亦负有向原告偿还的义务，故对原告刘文丽要求被告郭遂木偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告邢红申系该借款的担保人，但在本案中并未明确约定被告邢红申的保证方式，被告邢红申应按照连带责任保证承担保证责任，诉讼中原告亦自认该借款的借款期限为三个月，因原告未举证证明其在保证期间内已向被告邢红申主张权利，故本案被告邢红申的保证责任已经免除，对原告要求被告邢红申承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭遂木于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文丽借款72000元。二、驳回原告刘文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告郭遂木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  严晓锋二〇一七年八月二日书记员  郑晓娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初3022号原告解恒栋，男，汉族，1985年10月1日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人周晓晖，石家庄市镇宁法律服务所法律工作者。被告张凯亮，男，汉族，1983年5月3日生，住石家庄市鹿泉区。原告解恒栋与被告张凯亮民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员赵辰红独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告解恒栋及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张凯亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解恒栋诉称，2013年1月6日，被告张凯亮向原告解恒栋借款4800元，2014年2月19日，被告张凯亮向原告解恒栋借款22000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告给付原告欠款26800元及利息5000元（按年息24%计算，支付至执行终结）。被告张凯亮未进行答辩。经审理查明，2013年1月6日，被告张凯亮向原告解恒栋借款4800元，约定还款期限为2013年1月15日，如张凯亮未能如期还款，违约一天，收取违约金80元。2014年2月19日，被告张凯亮向原告解恒栋借款22000元，约定还款期限为2013年5月19日，如张凯亮未能如期还款，违约一天，收取违约金200元。被告张凯亮向原告解恒栋出具了借条和收款条，此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告张凯亮借原告解恒栋26800元，有被告给原告出具的借条和收款条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告给原告出具的借条上约定的违约金过高，应当按照年息24%计算，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凯亮在本判决生效后三日内给付原告解恒栋26800元及利息。利息从2013年5月20日开始计算，按照24%计算，至本判决执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元由被告张凯亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇一七年八月二十四日书记员  霍晓翠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初3073号原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人孙樱菊，系总经理。委托代理人席丹，系辽宁青松律师事务所。委托代理人付振锋，男，系该公司职员，住址普兰店市南山街道。被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府苏家村民委员会，住所地大连市甘井子区。负责人苏健，系书记。委托代理人肖平，系辽宁安融律师事务所律师。原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司诉被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府苏家村民委员会股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年11月29日，大连市北海经济开发小区亨大建设公司（以下简称亨大建设公司）、苏健、被告、大连顺德企业集团有限公司（现已更名为大连懿德投资发展集团有限公司，以下简称懿德公司）签订《股权转让合同书》，将大连亨大混凝土制造有限公司（以下简称亨大混凝土公司）的股份全部转让给懿德公司，转让资产包括亨大混凝土公司的地上建筑物、机械设备、车辆、电力设备、办公设备及其他资产。亨大建设公司和苏健对亨大混凝土公司的投资全部来自于被告的集体财产，被告系亨大混凝土公司的实际出资人及控制人，并且全部股权转让款也由被告实际收取。亨大混凝土公司现已更名为大连亿德鸿混凝土制造有限公司即原告。依据《资产评估报告》所列资产，其中原告应当拥有价值8,336,014.1元的房屋16套、价值104,256元的汽车（车牌号辽BQM1**）一台以及价值147,792元的水井4口。但上述资产原告没有实际占有，被告没有移交上述资产。另外被告还承诺给付装修费、设备维修折旧费的损失500万元。在被告和懿德公司买卖合同纠纷一案的审理中懿德公司曾就上述资产和损失主张权利，但法院未予处理，要求权利人另行起诉。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失13,588,062.1元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，（2015）辽民二终字第00402号民事判决书第23页第二段载明：“本案的争议焦点为：…四、懿德公司主张的未按《股权转让合同书》移交资产的事实是否成立及请求抵顶股权转让款数额应否支持；五、懿德公司主张的装修费、维修折旧费等500万元抵顶股权转让款是否应于支持。”该判决书第28-30页对上述2个争议焦点问题进行了详细论述，对懿德公司的主张均不予支持。本案的原告系由亨达混凝土公司在股权转让给懿德公司后更名而来；本案诉讼标的依据仍然是《股权转让合同》、《资产评估报告》及装修费、维修折旧费的损失，与（2015）辽民二终字第00402号案件第四、五争议焦点是一致的；本案原告的诉请实质上是否认上述案件对第四、五争议焦点的审理结果，也是否认上述案件的裁判结果。故本案是基于同一事实、相同的诉讼当事人提起的诉讼，是对（2015）辽民二终字第00402号案件裁判结果的否认，构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告大连亿德鸿混凝土制造有限公司的起诉。案件受理费103,328元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一七年八月四日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更96号罪犯潘光福，男，1962年10月16日出生，汉族，出生地四川省三台县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省广元市市中区人民法院于2004年5月11日作出(2004)广中刑初字第60号刑事判决，以被告人潘光福犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。被告人未上诉。2007年、2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯潘光福在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘光福减刑。经审理查明，罪犯潘光福在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯潘光福在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘光福减刑七个月。刑期执行至2018年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执180号申请执行人史鑫磊。被执行人郭顺。关于史鑫磊申请郭顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04456号已经发生法律效力。史鑫磊于2017-1-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 窦永海执行员 朱立军执行员 郑   国   杰二〇一七年八月十六日书记员 杨      然
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1500号原告：李长海，男，1963年9月21日出生，住葫芦岛市连山区。被告：ＸＸＸ，男，1957年8月15日出生，住葫芦岛市连山区。原告李长海与被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ退还原告承包荒滩面积约0.3亩。事实与理由：原告与被告是同村村民。生产队解体后，原告承包了一片集体荒滩，与被告分得的猪饲料地挨着。1983年春，原告在承包的荒滩上栽了杨树，原告栽树后，被告父亲李正刚（已故）在原告的林地边开荒，逐年往林地里边开，到现在已开进原告家林地15米。原告多次找到被告协商，被告拒不退还，此事经乡司法和村委会领导多次调解无果，故起诉至法院请求判令被告退还所占原告承包荒滩面积。被告ＸＸＸ辩称，被告已经营该地块20年，没开过荒，不占原告地方。本院经审理认定事实如下：原告李长海与被告ＸＸＸ均系葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村下沟屯村民。生产队解体后，原告李长海承包本村一片集体荒滩与被告ＸＸＸ父亲李正刚分得的猪饲料自留地相邻。1983年春，原告李长海在承包的荒滩上栽了杨树，被告父亲李正刚去世后猪饲料自留地由被告ＸＸＸ经营至今。对上述事实，双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。对被告ＸＸＸ及其父亲是否开荒占原告李长海承包的荒滩，因原告李长海未提交荒滩承包合同，且其提交的证人刘凤辉等人的证实材料亦未能证实被告ＸＸＸ及其父亲李正刚开荒占地的事实，本院不予认定。本院认为，原告李长海未能提供被告ＸＸＸ经营的土地占用原告承包荒滩的相关证据，应由原告李长海承担不利后果。综上所述，对原告李长海的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告李长海的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一七年八月二十五日书记员  ＸＸ晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2316号罪犯陈富庭，男，1980年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)大刑一初字第155号刑事判决，以被告人陈富庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)辽刑三复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈富庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈富庭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈富庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富庭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月5日起至2017年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2342号罪犯温月新，男，1983年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年12月17日作出(2014)辽阳白刑初字��258号刑事判决，以被告人温月新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯温月新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯温月新获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温月新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温月新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月4日起至2023年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4377号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。被告：刘正富，男，生于1969年2月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘正富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘正富的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告刘正富的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年八月二十九日书记员  胡丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执128号之一申请执行人:骆军，男，1979年11月14日出生，汉族，油漆工，住安徽省庐江县，被执行人:周义海，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江刑初字第00270号刑事附带民事判决书，于2017年1月19日向被执行人周义海发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周义海的银行存款69758.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一七年八月二十一日书记员  陈振
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执169号申请执行人冯先会，女，1964年04月18日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人大英汉林房地产开发有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨河路海事处内，统一社会信用代码：915109237798176032。本院在执行冯先会与大英汉林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年02月16日依法向大英汉林房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，大英汉林房地产开发有限公司银行无存款，无房产、车辆、证劵等登记信息。申请人冯先会与被执行人大英汉林房地产开发有限公司于2017年06月02日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行的标的物具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈才干二〇一七年八月三日书记员  尚国琼