wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1429号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人戚永杰，男，1972年12月10日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人戚永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人戚永杰归还申请执行人借款本金75661.43元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2019年3月17日起至款清日止的利息（含复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的利息1283.65元、复利33.13元），及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1035元，诉讼费1803元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人戚永杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人戚永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚永杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚永杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戚永杰名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息。诉讼中，被执行人戚永杰名下浙Ｄ×××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；已扣划被执行人银行存款14470.99元，扣除诉讼费1803元、执行费1035元外，剩余的11632.99元已发还给申请执行人。截止2020年7月8日，本案执行标的已执行到位11632.99元。暂未发现被执行人戚永杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚永杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戚永杰作出司法拘留的决定，已依法对被执行人戚永杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人戚永杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月八日书记员  张少楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执702号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王宁德，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王宁刚，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王宁德、林芳、王宁刚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5881号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行王宁德、林芳、王宁刚履行生效法律文书确定的债务106721.47元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王宁德、林芳、王宁刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宁德、林芳、王宁刚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王宁德、林芳、王宁刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王宁德、林芳、王宁刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宁德、林芳、王宁刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月九日代书记员  陈丹红
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执50号 申请执行人曹明新，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省施秉县人。 被执行人唐明东，男，1962年4月28日生，汉族，重庆市南川区人。 被执行人欧力木，男，1967年2月12日生，汉族，贵州省施秉县人。 本院受理的曹明新申请执行唐明东买卖合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院作出的(2019)黔2623民初826号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告唐明东于本判决生效后五日内支付原告曹明新货款44247元，被告欧力木对以上货款承担连带清偿责任。因唐明东未履行生效法律文书确定的义务，曹明新于2020年1月13日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人曹明新于2020年6月30日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2019)黔2623民初826号民事判决书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年七月一日 书记员  舒圆鹤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3704号 原告：广元市旭东物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路旭东大厦。 法定代表人：陈芬理。 委托诉讼代理人：姜华，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省广元市利州区，系公司员工。 被告：成全清，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告成全清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告广元市旭东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市旭东物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市旭东物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年七月一日 书记员 贺冬英
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1177号 申请执行人:钱俊成，男，1976年9月11日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州织金弘锐辉建材有限公司，住所地织金县原城关镇西城街47号，统一社会信用代码91520524073877321LF。 法定代表人：范奇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人钱俊成与被执行人贵州织金弘锐辉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱俊成于2020年7月7日向本院撤销对（2019）黔0524民初1070号民事判决书的执行。本院经审查认为，申请执行人钱俊成的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年七月七日 书记员  喻明洋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终550号上诉人(原审原告)：余新林，男，1978年7月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师，执业证号：14211201210745914。代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：湖北新欣港隆商业运营管理有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道168号。统一社会信用代码：91421126MA490P916X。法定代表人：陈跃进，该公司经理。被上诉人(原审被告)：蒋平，男，1966年7月28日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：14211199010441813。代理权限为特别授权。上诉人余新林因与被上诉人湖北新欣港隆商业运营管理有限公司（以下简称“新港隆公司”）、蒋平物权保护纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余新林上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉请。事实和理由：一、一审认定事实有误，部分业主仅授权陈跃进等几个代表代理大家与深圳港隆商业运营管理有限公司（以下简称“深圳港隆公司”）解除房屋租赁经营管理合同，并非一审法院所理解的成立临时业主委员会和管理公司。二、既然案涉商铺能被分割成多个区块后出售给不同个体，则各个体能够分别独立取得自己土地区块的土地使用权（用益物权），我方独立行使自己物权，不损害他人利益。三、业主领取租金的行为不能视为业主同意新港隆公司经营管理商铺，业主曾多次到新港隆公司、政府反映情况，并通过诉讼方式反对新港隆公司继续管理。四、虽然上诉人所购商铺未登记不享有所有权，但依合同享有债权，应受法律保护。新港隆公司、蒋平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。余新林向一审法院起诉请求：判令蒋平、新港隆公司退出其占用的蕲春李时珍商业街一楼一层1029号商铺。一审法院认定事实：2013年7月13日，余新林与棕盛地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，合同约定建筑面积58.74㎡，其中套内建筑面积39.49㎡，分摊建筑面积19.25㎡。其后，余新林与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，约定由深圳港隆公司经营管理蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，期限为五年。2017年10月1日，陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见收回商铺经营管理权，并自行成立公司，于2017年11月21日取得湖北新港隆超市有限公司名称使用权，2018年2月13日登记注册，于2018年10月26日变更登记为湖北新欣港隆百货有限责任公司，又于2019年7月3日变更登记为新港隆公司。2018年10月8日，湖北新欣港隆百货有限责任公司（新港隆公司）与蒋平签订租赁合同书，将余新林购买的商铺交由蒋平经营，蒋平按约定每月支付租金、经营收益。余新林购买的商铺与其所在楼层商铺为一个整体空间，无墙分隔。整个楼层商铺原均委托深圳港隆公司经营管理，经统一设计装修后划分为若干区块商铺对外招商出租，余新林购买商铺后至今未办理不动产登记手续。以陈跃进为法定代表人的新港隆公司接收商铺经营管理权后，重新与商铺承租人签订租赁合同，并将每月收取的租金、收益在扣除相关费用后，按相关比例分摊给商铺的买受人。包括余新林在内的大部分业主按月从新港隆公司领取了租金、收益。一审法院认为，余新林购买的商铺未办理不动产登记，不能确认其已依法取得所有权。且，涉案商铺与传统的独立商铺存在明显区别，它只是整个楼层众多商铺中的一个，相互之间没有墙体分隔，并非独立的封闭空间，为不可分割之物权，余新林与其他商铺业主之间系建筑物区分所有权人之间的关系。余新林行使物权时，不得损害其他业主的合法权益，应受制于全体业主的整体意志。整个楼层商铺的业主亦未正式成立业主委员会，全体业主也未就其商铺的使用召开业主大会或以其他方式形成决议，其整体意志仅能通过其对商铺的处分行为予以推定。新港隆公司与蒋平签订的租赁合同虽未经合法成立的业主委员会或全体业主授权同意，但是，多数业主已按月从新港隆公司领取了租金、收益，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。故相对于新港隆公司，大部分业主通过收取租金、收益行为已对租赁合同进行了追认。又，根据合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。相对于蒋平，其有理由相信新港隆公司有代理权。综上，遂判决：驳回余新林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由余新林负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，从一审及本院二审查明的事实可知，余新林所购买的1029号商铺系棕盛广场李时珍商业步行街1号楼一层整体空间的一部分，商铺与商铺之间没有墙体分割，未形成独立的封闭空间，在余新林购买后，又与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，将所购买的商铺面积委托深圳港隆公司经营管理，深圳港隆公司接受委托后为有利于众多投资人的收益，统一规划布局、进行管理经营，已形成一定的商业综合体，带动商铺之间良性互动，形成聚集规模效应。一审法院认定2017年10月1日陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见从深圳港隆公司收回商铺经营管理权后，自行成立新港隆公司，并未认定根据部分业主的授权成立临时业主委员会和管理公司。虽然新港隆公司在未得到余新林授权的情况下与承租人签订租赁合同，但余新林按月从新港隆公司领取了租金、收益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的相关规定，一审认定余新林通过收取租金、收益的行为对租赁合同进行了追认并无不当，本院予以支持。另，蒋平依据租赁合同取得商铺的使用权，蒋平的行为不构成侵权，故一审对余新林要求蒋平承担侵权责任并腾退商铺的诉讼主张不予支持亦无不当。综上所述，余新林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由余新林负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  张 敏二〇二〇年七月二日法官助理李栋书记员刘雄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1389号 申请人:益雅玲，女，住上海市。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3193.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘函林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1127号 罪犯刘华廷，男，1992年8月7日生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年2月2日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2016）黔0628刑初2号刑事附带民事判决，认定刘华廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人张嘉林医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计40953.80元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月17日至2020年10月16日止）。 2020年7月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘华廷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华廷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月28日通过积分转换获得1个表扬，2017年4月1日至2017年6月30日获得1个表扬，2017年7月1日至2018年7月31日获得1个物质奖励，2018年8月1日至2019年1月31日获得1个物质奖励，2019年2月1日至2019年7月31日获得1个表扬，共3个表扬2个物质奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘华廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘华廷减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘华廷减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1679号 申请执行人梁秀娟： 被执行人夏昌盛： 申请执行人梁秀娟与被执行人夏昌盛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8341号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁秀娟向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏昌盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1679号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5977号河南锦绣庆丰实业有限公司、贾红香：关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行贾红香（2020）豫0191执5977号追偿权纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初32944号民事判决书，于2020年5月11日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保875号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐名吉，男，1953年8月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐名吉在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐名吉在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3288号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人:陈松福,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张健，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市。原告大连百年城物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年七月十一日书 记 员  郎玉婉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1405号申请人：孙铭泽，女，1992年8月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被申请人：翟黎明，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘景超，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人孙铭泽与被申请人翟黎明、刘景超买卖合同纠纷一案，申请人孙铭泽于2020年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人翟黎明、刘景超名下存款95万元，或查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人孙铭泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟黎明、刘景超名下银行存款95万元，或查封相应价值的其他财产。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取，查封的财产不得变卖、毁损、转移、隐匿。本裁定立即执行。案件申请费5000元，由申请人孙铭泽预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年七月八日法官助理赵春龙书记员王倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3028号原告：张本生，男，1970年11月16日出生，满族，住大连市普兰店区。法定代理人：姜晓敏，女，1970年1月17日出生，汉族，系原告妻子，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王德东，男，1989年1月20日出生，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：大连世福机械装备制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区，统一社会信用代码：91210282756058449K。法定代表人：张福全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于卿荣，女，1977年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告张本生与被告大连世福机械装备制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月1日向本院申请撤回对被告大连世福机械装备制造有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自主诉权所有做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张本生撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张本生负担。审判员  张亚南二〇二〇年七月一日书记员  张露宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8962号申请执行人张增强，男，1975年5月12日出生，汉族，住。被执行人杨银发，男，1979年1月26日出生，汉族，住。关于张增强申请执行杨银发民间借贷纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初24998号民事调解书，于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月29日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执795号之一 被执行人：卢兴涛，男，壮族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢兴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢兴涛在财付通支付科技有限公司0XXXXXm账户内存款人民币3819.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月九日 书记员  何 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1812号 原告：殷文文，女，1988年11月6日生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：田召海，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所律师（实习）。 被告：索小峰，男，1985年12月1日生，汉族，住山东省高青县。 原告殷文文与被告索小峰生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷文文的委托诉讼代理人田召海、齐琪到庭参加诉讼，被告索小峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷文文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费3297.02元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费780元、后续治疗费15000元，上共计24077.02元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他合理的费用。事实与理由：2019年9月19日，被告因琐事在原告家拿菜刀砍原告的脸部，原告立即到淄博市中心医院接受治疗，脸上被缝了六针，花费医疗费3297.02元。后经淄博市公安局张店分局调查后作出张公(傅)行罚决字【2019】1650号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处 罚。原告的脸上留下很深的疤痕，需要做整容处理，傅家镇派出所曾给双方调解过，但没有成功。后原告经张店区人民法院委托鉴定机构对后续治疗费进行鉴定，鉴定结果为15000元。为维护原告的合法权益，根据相关事实及法律规定，诉至本院。 被告索小峰未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告原系男女朋友关系，2019年9月19日，被告因琐事在原告家拿菜刀砍原告脸部，经淄博市公安局张店分局调查后作出张公(傅)行罚决字【2019】1650号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告到淄博市中心医院、张店区盈旭美容院接受治疗，花费医疗费3297.02元。经本院委托鉴定对后续治疗费鉴定，确定面部瘢痕修复后续治疗费15000元，鉴定费支出780元，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告举证证明被告因琐事将原告面部砍伤，经公安机关对其作出行政处罚，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告向被告主张因发生的医疗费3297.02元、后续治疗费15000元、鉴定费780元，不超过相关标准，本院予以支持。针对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉求，本院认为，鉴于原告受伤的位置系面部，考虑到原告该违法行为的主观过错程度，依法酌情予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告索小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷文文医疗费3297.02元、后续治疗费15000元、鉴定费780元； 二、被告索小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷文文精神损害抚慰金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告索小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  徐丽华 人民陪审员  贾海亭 二〇二〇年七月三日 书 记 员  逯旖旎
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执260号之一申请执行人：杨海军，男，1973年4月16日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：郑小华，董事长。关于杨海军申请执行安阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2267号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告安阳五洲国际工业博览城有限公司返还原告焦保民诚意金15000元及利息损失。因安阳五洲国际工业博览城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨海军向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月13日向被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司无存款信息。查明被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司名下有车辆信息，本院已依法轮候查封该车辆。查明被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司名下无房产信息。查明被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司法定代表人发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能找到被执行人法定代表人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款15000元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳五洲国际工业博览城有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年七月十三日法官助理宋子晶书记员徐凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3078号原告：林治德，男，1948年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：林乐参，男，1982年8月11出生，汉族，住威海市文登区。原告林治德诉被告林乐参赡养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告林治德于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林治德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林治德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林治德负担。审判员  李婉婉二〇二〇年七月七日书记员  马小倩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢902号 申请执行人：林刚，男，1955年11月22日出生，住温岭市。 被执行人：陈小刚，男，1975年11月11日出生，住温岭市。 被执行人：蒋美华，女，1976年7月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林刚与被执行人陈小刚、蒋美华（2016）浙1081执2555号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小刚、蒋美华已履行（2015）台温商初字第4291号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1294号本院执行的肖肖申请执行肖月芹婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特312号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人肖月芹自动履行给付房产，申请执行人已领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月六日（院印）
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终296号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨顺周，男，1982年5月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯绑架罪，于2012年1月13日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2017年1月24日刑满释放。因故意伤害他人，于2019年4月7日被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人杨顺周犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年6月4日作出（2019）豫0527刑初371号刑事判决，杨顺周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害罪2019年4月7日15时许，被告人杨顺周在内黄县东庄镇杨流村村民杨某1家喝酒，因杨顺周以前砸过杨某1、杨某5家玻璃的事情，杨顺周和杨某1发生冲突因而引起打架。之后，杨顺周便翻墙进入自己家中，被害人杨某7也跟着翻墙进入到杨顺周家中。杨顺周从屋内拿出一把菜刀，在家院内朝杨某7左胳膊砍去，又在其左上臂上砍了一刀，将杨某7的左上臂、左腕部砍伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，杨某7左上肢刀砍伤后遗留功能障碍、神经传导障碍评定为重伤二级。原判认定上述事实的证据有：1、被告人杨顺周的供述；2、被害人杨某7的陈述；3、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言；4、现场勘察笔录及现场照片；5、物证菜刀；6、杨某7的伤情照片及伤情鉴定意见；7、杨顺周的户籍证明、前科证明、刑事判决书及裁定书、行政处罚决定书、身份证明等书证；8、内黄县公安局出具的到案证明、扣押清单。二、故意毁坏财物罪1、2018年8月的一天，被告人杨顺周在其电动自行车车篮里放一把菜刀（未使用），骑着电动自行车来到内黄县东庄镇杨流村被害人张某家门外，用砖头将张某家东墙上的窗户玻璃砸坏，价值350元。事后，杨顺周母亲李某赔了张某修玻璃的钱350元。2、2018年8月的一天，被告人杨顺周在其电动自行车车篮里放一把菜刀（未使用），骑着电动自行车车篮里放一把菜刀（未使用），骑着电动自行车来到内黄县东庄镇杨流村被害人杨某8（杨四儿）家门外，用砖头将杨某8家西墙上的窗户玻璃砸坏。3、2018年8月的一天，被告人杨顺周在其电动自行车篮里放一把菜刀（未使用），骑着电动车来到内黄县东庄镇杨流村被害人田某家门外，用砖头将田某家厨房上的一块玻璃砸坏，价值50元。4、2018年8月的一天，被告人杨顺周在其电动自行车篮里放一把菜刀（未使用），骑着电动车来到内黄县东庄镇杨流村被害人杨某9家门外，用砖头将杨某9家南面房屋的两块窗户玻璃砸坏。5、2018年8月的一天，被告人杨顺周在其电动自行车车篮里放一把菜刀（未使用），骑着电动自行车来到内黄县东庄镇侯流村杨某10饭店，将柜台上一瓶白酒摔烂。另查明，被告人杨顺周向公安机关主动供述其故意毁坏财物的犯罪事实，系自首。原判认定上述事实的证据有：1、被告人杨顺周的供述；2、被害人张某、田某、杨某9的陈述；3、证人杨某6、李某、马某1（被害人杨某8三嫂）、马某2（被害人杨某10母亲）的证言。原判认为，被告人杨顺周故意伤害他人身体，致一人重伤且多次毁坏他人财物，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：被告人杨顺周犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。上诉人杨顺周的上诉理由：1、其挥刀砍杨某7的行为属于正当防卫，目的是为了制止杨某7追打其。2、其不构成故意毁坏财物罪，其砸玻璃的行为是为了让他人停止对其的辱骂。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杨顺周认为其是正当防卫的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。故不法侵害行为客观存在是认定正当防卫的要件之一。案发当天，杨顺周在与杨某1发生冲突、打架之后，从院墙豁口进入自家院子，拿了一把菜刀。被害人杨某7目睹杨顺周与杨某1发生冲突后回家拿刀的情况后，也从院墙豁口进入院内，对杨顺周欲行劝阻，此时杨顺周将杨某7的左上臂和左腕部两处砍伤。在整个过程中，杨某7赤手空拳，且未与杨顺周有肢体接触，没有实施不法侵害的行为，故杨顺周的行为不属于正当防卫，该上诉理由不能成立。关于上诉人杨顺周认为其不构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，根据在案证据，不能证明5名被害人对杨顺周实施过辱骂行为，但杨顺周多次无端实施破坏他人财物的行为，属情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。故上诉人杨顺周的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨顺周故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；杨顺周多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨顺周的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年七月七日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初737号 原告沈勋，男，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告长沙县公安局，住所地长沙县星沙街道望仙路796号。 法定代表人彭迟平，该局局长。 本院在审理原告沈勋诉被告长沙县公安局行政强制措施一案中，原告沈勋向我院申请撤诉。 本院经审查认为，原告沈勋的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈勋负担。 审判长  陈永 审判员  王进 审判员  汪琼 二〇二〇年七月一日 法官助理尹馨 书记员熊志新 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异153号 异议人：徐理云，男，1955年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段556号-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 被执行人：成都清和农业开发有限公司，住所地：四川省金堂县清江镇场镇。 法定代表人：刘维红。 被执行人：刘维红，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：史燕清，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：史代彬，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：钟昌敏，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川远达置业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号1栋1单元14层30号。 法定代表人：李家如。 本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金村镇银行）与成都清和农业开发有限公司、刘维红、史燕清、史代彬、钟昌敏、四川远达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定对登记在被执行人史代彬名下位于金堂县房屋予以拍卖，并发出腾退公告。异议人徐理云以其对前述房屋享有租赁权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人徐理云称，请求：1.撤销（2020）川0121执恢141号《公告》，终止要求异议人腾退其租赁的位于金堂县房屋；2.法院支持由新的房屋所有权人继续履行异议人与被执行人史代彬的《楼房续租合同书》。事实与理由：2009年1月8日，异议人与案涉房屋的前所有权人成都华夏建设（集团）有限责任公司签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为5年，2014年租赁合同到期后，异议人又与成都华夏建设（集团）有限责任公司签订了续租合同，约定租期至2019年7月。因成都华夏建设（集团）有限责任公司于2017年将案涉房屋出售给被执行人史代彬，并办理了产权登记，故在上述续租合同到期后，异议人与被执行人签订了《楼房续租合同书》，约定租赁期限为5年，即从2019年7月15日至2024年7月15日止，但被执行人隐瞒案涉房屋已被法院查封的事实，导致异议人在与其签订续租合同时不了解客观情况，现合同标的的租赁房屋因法院查封拍卖而面临终止，无法继续履行。异议人与他人用租赁的案涉房屋合伙设立了金堂县博豪宾馆，并进行了投资。异议人认为自己无过错，故请求法院支持异议人的请求。 申请执行人汇金村镇银行，被执行人成都清和农业开发有限公司、刘维红、史燕清、史代彬、钟昌敏、四川远达置业有限公司未向本院提交书面意见。 经审查查明，案涉房屋位于金堂县，权证号为川（2016）金堂县不动产权第000XXXX号，该房屋现登记在被执行人史代彬名下，登记的所有方式为单独所有。该房屋于2018年11月13日被金堂县公安局查封。本院在审理汇金村镇银行与成都清和农业开发有限公司、刘维红、史燕清、史代彬、钟昌敏、四川远达置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，汇金村镇银行向本院申请财产保全，本院于2019年1月21日作出（2019）川0121民初605号《民事裁定书》，保全查封了登记在史代彬名下的案涉房屋。2019年4月8日，本院作出（2019）川0121民初605号《民事判决书》，判决成都清和农业开发有限公司偿还汇金村镇银行借款本金350万元及利息，史代彬、钟昌敏、史燕清、四川远达置业有限公司承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，因被执行人未履行判决，依照汇金村镇银行申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日作出（2020）川0121执恢141号《执行裁定书》，裁定对登记在史代彬名下的案涉房屋予以拍卖。2020年6月16日，本院作出（2020）川0121执恢141号《公告》，责令案涉房屋占用人于2020年7月1日前自行腾退，并告知房屋占用人，如逾期未自行腾退，本院将依法强制腾退，相应法律后果由占用人自行承担。 另查明，2009年1月8日，异议人徐理云与成都华夏建设（集团）有限责任公司签订了一份关于案涉房屋的租赁合同。2019年5月22日，异议人与被执行人钟昌敏签订了一份《楼房续租合同书》，合同中抬头甲方处为“史代斌”（手写更改为“彬”），但尾部署名的甲方及甲方代表均签名“钟昌敏”，合同并未表述租赁房屋的位置、权证号或其他房屋信息，约定租赁期限自2019年7月15日至2024年7月15日，租金为每年16万元，每半年支付8万元。2019年6月26日、2020年3月30日，钟昌敏出具两份收据，载明收到异议人支付的租金8万元、6万元。 上述事实，有各方当事人身份信息、房屋信息摘要、房屋租赁合同、收据、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、腾退公告以及到庭各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，异议人徐理云以其系案涉房屋承租人为由，要求本院撤销关于案涉房屋的腾退公告，存在以下两个问题：第一，异议人主张其系案涉房屋承租人，但其向本院提交的房屋租赁合同并非与案涉房屋的所有权人史代彬签订，且合同也未载明租赁标的系本案案涉房屋，故仅凭异议人提交的证据本院无法认定异议人系案涉房屋的承租人；第二，即使认定异议人与钟昌敏签订的房屋租赁合同是针对案涉房屋、房屋所有权人史代彬对该合同也予以认可，但合同的签订时间发生在金堂县公安局以及本院查封案涉房屋之后，异议人与被执行人在案涉房屋被查封后通过租赁的方式对案涉房屋擅自处分，对查封标的设立权利负担，该租赁行为不符合法律规定，不能对抗本院对案涉房屋的查封、拍卖。本院裁定拍卖案涉房屋并发出腾退公告，于法有据，并无不当。故，对异议人要求撤销腾退公告、终止要求其腾退案涉房屋的请求，本院不予支持。异议人请求法院支持由新的房屋所有权人继续履行房屋租赁合同的意见，不属于执行异议审查范围，对异议人的该请求，本院予以驳回。 综上，异议人徐理云在本案中的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人徐理云的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初17098号原告：方景锋，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地：辽宁省新民市。被告：范诗文，住址：沈阳市大东区。原告方景锋与被告范诗文买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告方景锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月十日书记员  张 薇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执99号之二申请执行人：李守才，男，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：饶基秀，女，汉族，1961年3月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：穆华，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：穆万均，男，汉族，1957年1月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人李守才与被执行人穆华、穆万均、饶基秀民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为40000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人饶基秀有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人穆万均名下的车辆已达报废标准。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月一日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执888号之四申请人：王焱被执行人：杨涵，男，1980年10月20日生，住兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涵在中国工商银行16×××21账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执474号 申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：浙江省磐安县安文镇文明街6号。 负责人：张福德，行长。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：王梦展，董事长。 被执行人东阳市天使实业有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路258号。 法定代表人：金厦建设集团有限公司。 被执行人王梦展，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人金厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇黄山路67号。 法定代表人：王向阳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被执行人金厦建设集团有限公司、东阳市天使实业有限公司、王梦展、金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，磐安县人民法院作出的（2016）浙0727民初665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，金华市中级人民法院于2019年12月6日将该案指定本院执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人金厦建设集团有限公司、东阳市天使实业有限公司、王梦展、金厦房地产开发有限公司应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款本金人民币995.7万元及利息304987.16元（利息已计算至2016年3月20日止，此后利息按借款合同相关约定计算至借款实际履行完毕之日止），并负担案件受理费83372元和执行费77185元。 执行立案后，本院通过网络执行查控系统对被执行人金厦建设集团有限公司、东阳市天使实业有限公司、王梦展、金厦房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳市天使实业有限公司名下位于东阳市××街道服装工业园区、东阳市××街道兴平西路256号、东阳市××街道兴平西路258号、东阳市江北街道中山北路173号的房产；被执行人王梦展名下于东阳市吴宁街道艺海路118号2单元201室；被执行人金厦建设集团有限公司名下位于东阳市××××号；被执行人金厦房地产开发有限公司名下于磐安县安文镇九峰路8号3幢1-1002室，本案均已依法轮候查封。被执行人名下车辆，因价值过低，本院不予查封、扣押；被执行人名下无有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年7月6日，本案执行标的未执行到位995.7万元及利息304987.16元（利息已计算至2016年3月20日止，此后利息按借款合同相关约定计算至借款实际履行完毕之日止），受理费83372元和执行费77185元尚未执行到位。暂未发现被执行人金厦建设集团有限公司、东阳市天使实业有限公司、王梦展、金厦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金厦建设集团有限公司、东阳市天使实业有限公司、王梦展、金厦房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人王梦展作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金厦建设集团有限公司、东阳市天使实业有限公司、王梦展、金厦房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行。 综上，被执行人金厦建设集团有限公司、东阳市天使实业有限公司、王梦展、金厦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且被执行人在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年七月六日 代书记员  戚婷娅
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执319号   申请执行人：甘仁婷，女，1995年3月19日出生，汉族，住青海省互助县。   被执行人：贾亮亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住西宁市。   申请执行人甘仁婷与被执行人贾亮亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）青0103民初1719号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款38000元、迟延履行期间的债务利息133元，并承担本案的执行费319元，合计38452元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款1857元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年七月八日   书记员 史 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1111号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：龙娟娟。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人龙娟娟信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人龙娟娟银行存款58339.88元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结龙娟娟的银行存款58339.88元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费603元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  候意辉二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚 萍
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初68号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人贾某，户籍所在地内蒙古呼和浩特市和林格尔县，现暂住乐都区鑫盛都市。2019年12月6日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年7月8日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年9月30日21时许，被告人贾某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶至1893KM+100M（消防队）路段时，与前方赵宗勇驾驶同向行驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成一起双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，贾某血液中乙醇的质量浓度为216.615mg/100ml。经乐都区公安局交警大队认定贾某负此起事故的全部责任。事后贾某赔偿了被害人的损失。被告人贾某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，坦白，认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人贾某拘役2个月，并处罚金人民币2000元。   被告人贾某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自二〇二〇年七月八日起至二〇二〇年九月七日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 逯登军     二〇二〇年七月八日   （法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保75号申请人：周军妙，男，1978年73月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被申请人：董帅民，男，1981年12月29日生，汉族，住河南省郏县。申请人周军妙于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董帅民在圣光集团医药物流有限公司货款收入在169123.02元内予以扣留。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司出具的保函（保单号为PZDM202041040000000244）作担保，担保金额169123.02元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣留被申请人董帅民在圣光集团医药物流有限公司的货款收入，限额169123.02元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除查封。审判员  何新军二〇二〇年七月十三日书记员  马利利
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4620号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请易守梅、梁春文金融借款合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2453号罪犯徐丛清，男，1966年10月16日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)鞍刑一初字第47号刑事判决，以被告人徐丛清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐丛清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐丛清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯徐丛清获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐丛清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丛清减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月16日起至2033年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码70436171X。负责人：吴海和。被执行人：苏立俊，男，1971年1月26日出生，住浙江省温州市平阳县。2。被执行人：李秀琴，女，1974年5月16日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人苏立俊、李秀琴金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）浙0326执3022号]，被执行人苏立俊、李秀琴已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1028号之七 申请执行人：刘培利 被执行人：杨吉霞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨吉霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1028号之六 申请执行人：刘培利 被执行人：尚家彬 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚家彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚家彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币466.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申57号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号，统一社会信用代码：91330381609441383W。 法定代表人：温兴平。 被申请人：瑞安市宏峰五金制品有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前村上旺东路11号，统一社会信用代码：913303816878699409。 法定代表人：蔡维。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行申请被申请人瑞安市宏峰五金制品有限公司破产清算一案中，申请人以双方已经私下达成和解协议为由于2020年7月7日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回对被申请人瑞安市宏峰五金制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡振宇 审判员  王建群 审判员  杨伟荣 二〇二〇年七月七日 书记员  薛晨阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24017号原告：蒋德林,男,1969年8月6日生,汉族,住江苏省盐城市盐都区秦南镇楚九村二组51号。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳悦，江苏少平律师事务所律师。被告：孙双喜,男,1964年11月30日生,汉族,住江苏省溧阳市南渡镇西管村委俞家村XXX号。原告蒋德林诉被告孙双喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。审理中，原告蒋德林向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋德林申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋德林撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋德林负担。审判员  侯芳二〇二〇年七月三日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执135号之一申请执行人：无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区望山路美湖家园67-1。法定代表人：张文琴。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：陈亚平，男，1954年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：谈双宁，男，1957年7月26日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司与陈亚平、谈双宁借款合同纠纷一案中，无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡市滨湖区博大农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1328号民事调解书的执行。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执488号之一 申请执行人：徐琼，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：涂尊飞，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 徐琼申请执行涂尊飞民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）川0525民初3660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，申请执行标的10000元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余10000元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人涂尊飞名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3660号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年七月一日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3566号之一 申请人：山东恒典建工有限公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼，统一社会信用代码：91370305164326090Q。 法定代表人：姜子良，董事长兼经理。 被申请人：谢绪涛，男，1969年1月21日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。 本院审理申请人山东恒典建工有限公司与被申请人谢绪涛合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人谢绪涛名下的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人山东恒典建工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人谢绪涛名下的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月十五日 法官助理  丁海玲 代理书记员  王梦文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6320号申请执行人：李永,男性,1973年10月15日出生,住河南省漯河市召陵区。被执行人：郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路25号院A楼3单元502号。法定代表人：彭保成。关于李永与郑州鑫鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初1444号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告李永支付劳务费392800元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日以180800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以180800元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年11月1日起至实际清偿之日止以212000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息）；二、被告郑州铁路工程有限公司在208781.30元的范围内对本判决第一判项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7851元，由原告李永负担366元，由被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司负担7485元。保全费2704元，由被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司负担。被执行人郑州鑫鹏建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鑫鹏建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员  张照蓬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1026号之一解除保全申请人：刘文生，男，1972年8月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王化东，男，1950年8月16日出生，汉族，住济南市章丘区。刘文生诉王化东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0181执保1026号民事裁定书，冻结被申请人王化东银行存款5600元。解除保全申请人刘文生于2020年7月9日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘文生自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王化东银行存款5600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月九日法官助理齐硕书记员王士光
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1057号原告：赛莉莹，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：钟顺，男，汉族，居民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：于成勇，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：李壮，男，汉族，居民，住荣成市。原告赛莉莹与被告钟顺、李壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛莉莹及其委托诉讼代理人林鹏，被告钟顺的委托诉讼代理人于成勇，被告李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛莉莹向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告拖欠货款51575元，二被告承担连带责任。事实和理由：原告有价值51575元的化妆品，经钟顺介绍于2018年10月21日卖给了李壮，由钟顺送货，同时将随货同行单交给了李壮，以便李壮验收。二被告系多年生意伙伴，钟顺承诺：“如果要不回来货款，由我负责偿还”，鉴于钟顺的承诺、提货，且是多年生意伙伴，原告有理由主张此笔买卖系二被告合伙经营，对偿付货款应承担连带责任。钟顺辨称，涉案买卖系赛莉莹与李壮协商，与其无关，其没有承诺“如果要不回来货款，由我负责偿还”，其不应承担连带责任。李壮辨称，涉案买卖不成立，原告把货给其，其没有卖，过了十几天其把货退给原告了。又过了七八个月原告称还信用卡没有钱，让其帮着代卖，原告又把货送给其，其帮着代卖，因为货没有相关手续，货也没有卖，其同意把货退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赛莉莹主张李壮购买其化妆品，欠付货款51575元，提供如下证据：1、赛莉莹与李壮对话录音光盘一张及形成的文字材料一份，录音中，李壮说：“你找我一下给你，我确实给不了你，慢慢给你吧，先给你一万两万”。赛莉莹说：“你看看，你这样的话给我钱吗？就是这51575元”,李壮说：“我也不能都给你啊，我得一点点的给你”。证实李壮承认双方之间是买卖关系。2、赛莉莹与李壮的微信聊天记录四页，证实涉案货物有货物清单，价值五万余元，而李壮于2018年11月18日左右用快递的方式退回来的货根本不是赛莉莹的，这个也是有清单的，是李壮在其他地方进货卖剩下的尾货，与赛莉莹供应的货物的名称及数量均不一致，后来2019年6月19日赛莉莹把这批货送还给李壮。在2019年7月份左右双方协商给付付款时，李壮提出退还货物再加上1.5万元的货作为补偿，赛莉莹不同意。李壮对两份证据的真实性无异议，但认为录音有故意引导的意图，先给一万两万是觉得赛莉莹信用卡还不上，先给她一万两万使，如果货能卖一些的话就从货款上扣，如果货卖不了，那就不能给她这一万两万，如果真想给她，不可能把货给她第二次又接这个货。聊天记录中提到的这批货都是赛莉莹的货，其没有从其他地方调货，不存在补其他货的问题。补1.5万是由于进价的时候价格较高，后期市场价格降低，所以说给她点货补一补，由两人负担这个市场价调整的损失。本院认为，本案的争议焦点为：赛莉莹与李壮之间是买卖合同还是委托代销关系。李壮在双方的对话录音中说：“你找我一下给你，我确实给不了你，慢慢给你吧，先给你一万两万”，当赛莉莹要求将货款51575元给她时,李壮说：“我也不能都给你啊，我得一点点的给你”。从双方以上的对话中可以看出，李壮实际上承认双方之间是买卖关系。在双方的微信聊天记录中李壮说：“你着急用钱，我没有，只能这样了，货你拉走，我再给你1万5的货来弥补你的差价，我不能让你赔了”，按照李壮的主张，双方是委托代销关系，李壮则没有必要再给赛莉莹15000元的货物弥补差价，只有买卖合同生效后退货才有可能存在弥补差价的问题。再结合介绍人钟顺“我认为原告与李壮是买卖关系，我当初介绍的时候就是介绍买卖”的陈述，本院认定赛莉莹与李壮之间形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李壮购买赛莉莹的化妆品，理应按照约定支付价款，赛莉莹要求李壮给付货款51575元，证据充分，本院予以支持。李壮抗辩双方是委托代销关系，没有事实依据，本院不予采纳。关于钟顺是否应当承担连带责任。赛莉莹称钟顺承诺：“如果要不回来货款，由我负责偿还”，但没有提供证据予以证实，钟顺对此予以否认，因此赛莉莹要求钟顺承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李壮于本判决生效之日起十日内支付赛莉莹货款51575元；二、驳回赛莉莹要求钟顺对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由李壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  刘云强人民陪审员  王德平二〇二〇年七月十三日书 记 员  毕秀萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1614号 申请执行人：肖锐，男，1979年2月1出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 诉讼委托代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。 被执行人：黎兴元，男，1973年11月30出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张容，女，1976年2月7出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据成都仲裁委员会（2019）成仲案字第785号仲裁裁决，于2020年6月17日立案执行肖锐与黎兴元、张容国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为被执行人向申请人偿还借款58800元及利息，并支付律师费5000元、仲裁费5200元。 本院审查认为，本案被执行人的住所地及财产所在地均不在成都市辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回肖锐的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起，十日内向四川省高级人民法院提起复议。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年七月三日 书记员  姜開川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保791号申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行诉被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3882号 原告：雷佳，男，2001年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：雷从贵，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：陈郑陶，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾欧陆建筑装饰有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪街道三江村四社，统一社会信用代码：915115000955894949。 法定代表人：陈怡学，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。 原告雷佳与被告陈郑陶、宜宾欧陆建筑装饰有限责任公司（以下简称：宜宾欧陆建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷佳的法定代表人雷从贵及其委托诉讼代理人李明，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人彭超均到庭参加诉讼。被告陈郑陶、被告宜宾欧陆建筑公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失扣除责任比例后共计211942元（其中：残疾赔偿金216924元、医疗费131885.52元、护理费43800元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、营养费10950元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分:被告陈郑陶承担本次事故的次要责任，何松格（案外人）承担主要责任，原告雷佳无责任；2.肇事车辆情况:川Ｑ×××××轻型货车驾驶员为被告陈郑陶，车主为被告宜宾欧陆建筑装饰有限责任公司，出险时购买保险为交强险122000元，商业险50万元购买不计免赔，承保公司为人保宜宾分公司；3、被告方无垫付费用；４．四川西南司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人雷佳脑外伤，评定伤残等级为八级，其目前无必然发生的后续治疗，故不进行续医费评定，其护理期、营养期评定为受伤至定残前一日；5.住院期间伙食补助费1350元无异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金216924元（36154元/年×20年×30%）。因原告方提供了宜宾市南溪区罗龙街道仙源社区居民委员会出具的证明、康安江城物业管理客户服务中心出具的证明、原告的法定代理人雷从贵的房屋产权证复印件等，本院认可原告居住于城镇，并按照上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年为基数予以计算。又因四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：被鉴定人雷佳因脑外伤评定为八级。故本院对原告方的该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项医疗费131885.52元。因有西南医科大学附属医院医疗费票据原件及宜宾市第二人民医院出具的医疗费票据复印件予以佐证且被告认可其真实性。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院期间护理费43800元（120元/天×365天）。因四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：被鉴定人护理期评定为受伤至定残前一日，故原告的护理期为364天。原告主张的护理费用标准在规定的计算范围内，故本院依法予以核准支持为43680元（120元/天×364天）。 上述赔偿清单中的第4项精神抚慰金15000元。因四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：被鉴定人雷佳脑外伤，评定为八级伤残，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费2000元。因原告未提供相应票据，本院酌情支持交通费为400元。 上述赔偿清单中的第6项营养费10950元（30元/天×365天）。因四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：被鉴定人营养期评定为受伤至定残前一日，故原告的营养期为364天。原告主张的营养费用标准在规定的计算范围内，故本院依法予以核准支持为10920元（30元/天×364天）。 综上，原告雷佳因此次交通事故损失共计418809.52元（残疾赔偿金216924元、医疗费131885.52元、住院期间护理费43680元、精神抚慰金15000元、交通费400元、营养费10920元）。因被告陈郑陶承担本次事故的次要责任，何松格（案外人）承担主要责任，原告雷佳无责任，故本院将责任比例划分为3:7。川Ｑ×××××轻型货车驾驶员为被告陈郑陶，车主为被告宜宾欧陆建筑装饰有限责任公司，出险时购买保险为交强险122000元，商业险50万元购买不计免赔，承保公司为人保宜宾分公司。故被告人保宜宾分公司在交强险赔付限额内尚需赔付原告雷佳120000元。又因原告的损失超出了交强险赔付限额，故被告人保宜宾分公司在商业险范围内尚需赔付原告89642.9元【（418809.52元-120000元）×30%】。综上所述，被告人保宜宾分公司在承保范围内共需赔付原告209642.9元（120000元＋89642.9元）。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷佳因交通事故产生的各项损失共计209642.9元； 二、驳回原告雷佳的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4479元，减半收取计2239.5元，由被告陈郑陶承担2215元，原告雷佳承担24.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初480号 原告：孙月辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：刘国云，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告：呼树刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：李炳许，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告孙月辉与被告呼树刚、刘国云、李炳许买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月辉及委托诉讼代理人杨荣华、被告呼树刚、被告刘国云及委托诉讼代理人褚金月、被告李炳许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙月辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即偿付原告所拖欠虾苗款207080元及利息；2、案件受理费及其他相关诉讼费用由三被告承担。事实与理由：因三被告合伙在山东省东营市河口区新户镇承包了1500亩面积虾池。用以从事养殖经营，三被告于2017年春季向原告采购了1500万尾苗，双方约定价格为130元/万尾的特低优惠价格，共计货款195000元。约定由三被告先行支付暂养费6万元，余款出虾后付清。但在合同履行中，三被告仅支付了5万元暂养费。因虾苗供应环节运输问题造成部分虾苗死亡，双方商议补充采购虾苗事宜。商定另由原告供应虾苗713万尾。按160元/万尾价格执行，但其中400万尾虾苗作为原告对三被告经济损失的补偿。折计在前期约定的1500万尾虾苗数量之内。该400万尾虾苗须由三被告向原告补付差价货款。三被告共计应向原告支付的虾苗货款金额计算为：130元/万尾×1500万尾+（160-130）元/万尾×400万尾+160元/万尾×（713-400）万尾=257080元。但三被告并没有按照约定在出虾后向原告支付货款。虽经原告多次催讨。三被告执意搪塞推诿，致使拖延至今。综上所述。三被告之所为有违社会基本诚信，已构成严重违约行为，损害了原告的合法权益。为依法维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 呼树刚辩称，购买虾苗时给付原告5万元。虾苗存在死亡率高，经过和原告协商，让原告赔偿我们800万尾，原告只赔偿400万尾，在价格上存在争议，所以没有给原告钱。 刘国云辩称，原告所诉不是事实，不存在拖欠虾苗款的事实。在2017年10月份，呼树刚、刘国云、李炳许三人已对承包的虾池的债权债务已做出处理，已无外欠债务，请依法驳回原告诉讼请求。 李炳许辩称，我与呼树刚有利害关系，因为2017年4月12日我与呼树刚喝酒后发生口角，呼树刚把我腿砸折，后经协调呼树刚同意赔偿我，我没有追究他刑事责任，因此他对我有成见怀恨在心。我从来没有参加过经营，2017年10月份我们在虾池回来分完帐了，对本案我不应该承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告合伙期间，在山东省东营市河口区新户镇承包了1500亩面积的虾池，从事养殖经营。于2017年春季向原告采购了1500万尾虾苗，价格为130元/万尾，共计货款195000元。并约定先行支付暂养费6万元，余款出虾后付清。在合同履行中，三被告仅支付了5万元暂养费。因虾苗供应环节由于运输问题造成部分虾苗死亡，双方商议补充采购虾苗事宜。商定另由原告供应虾苗713万尾，按160元/万尾价格计算，但其中400万尾虾苗作为原告对三被告经济损失的补偿，折计在前期购买的1500万尾虾苗数量之内。该400万尾虾苗须由三被告向原告补付差价货款。三被告先后向原告购买虾苗的货款金额共计为：130元/万尾×1500万尾+（160-130）元/万尾×400万尾+160元/万尾×（713-400）万尾=257080元。除已给付的50000元外，三被告并没有按照约定在出虾后向原告支付剩余货款207080元。虽经原告多次催讨，但至今未付。 以上事实由原、被告的陈述，证明一份、购苗经过一份、销货清单一份等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应了虾苗，但被告未按照约定向原告支付相应的货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告给付剩余货款207080元的诉讼请求，由被告呼树刚签字的证明、购苗经过、刘国云签字的销货清单等证据予以证实，本院予以确认。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年11月1日（10月份合伙清算完毕）起至付清之日止。 综上所述，原告的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告呼树刚、刘国云、李炳许于本判决生效后五日内给付原告虾苗款207080元及利息（自2017年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2203元，保全费1770元，保函费500元，由被告呼树刚、刘国云、李炳许负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年七月六日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2268号罪犯李珊雄，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年4月17日作出(2018)粤0307刑初747号刑事判决，以被告人李珊雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李珊雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李珊雄在服刑考核期间（2018年6月6日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2562分（共获得表扬4次），2019年1月29日获得表扬，2019年6月18日获得表扬，2019年11月1日获得表扬，2020年3月2日获得表扬，剩余考核分162分。2018年11月8日因未按规定保管劳动工具被扣10分处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李珊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李珊雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执771号之一申请执行人谢琴，女，汉族，1965年5月11日出生，住郑州市中原区。被执行人陈保珍，女，回族，1964年7月11日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人谢琴与被执行人陈保珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0102民初10047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢琴据此向本院提出执行申请，要求被执行人偿还欠款380000元。本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。本院分别于2020年4月29日、2020年6月4日冻结被执行人银行账户（分别于2021年4月28日、2021年6月3日冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日前向本院提出继续冻结的书面申请）；2、查明被执行人名下有车辆两辆，因车辆无法实际控制，且车辆价值较小，申请人同意暂不采取强制措施。三、本院分别于2020年6月1日、2020年7月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月30日、2020年5月11日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查。查明被执行人陈保珍名下公积金账户状态为提取销户；查明被执行人陈保珍名下有房产两套，本院于2020年5月19日予以查封（2023年5月18日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），但该房产为轮候查封，暂无法处置。五、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年5月29日委托广州市从化区人民法院前往广州市不动产登记中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年5月27日以实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、由于被执行人陈保珍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年5月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月8日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人谢琴，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年7月8日向申请执行人谢琴，以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年7月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月8日对申请执行人谢琴做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈保珍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保珍负有继续向申请执行人谢琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月八日书记员  杨露露
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初947号原告：苏某，公务员，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被告：李某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告苏某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告苏某经本院传票传唤，开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元由原告负担。审判员 杨 俭二〇二〇年七月七日书记员 王红月
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3473号原告：威海力谷电子有限公司，住所地威海市文登经济开发区厦门路西首。法定代表人：于大军，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓丽，女，1986年2月19日生，汉族，住威海市文登经济开发区，系公司员工。被告：无锡康斯泰科技股份有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道789号A幢一楼。法定代表人：马雪芬，总经理。本院在审理威海力谷电子有限公司诉无锡康斯泰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海力谷电子有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海力谷电子有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月六日书记员 王莉莎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执430号 申请执行人:中华人民共和国青岛大港海关，社会统一信用代码xx，住所地青岛市市北区。 法定代表人：初克基。 被执行人：青岛懋昌工贸有限公司，社会统一信用代码xx，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王福贵。 本院在执行中华人民共和国青岛大港海关与青岛懋昌工贸有限公司行政一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02行审58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人中华人民共和国青岛大港海关向本院申请执行，申请执行标的额为4290.00元，执行案号为（2020）鲁02执430号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月二日 书记员  刘艳良
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4882号 申请执行人温岭市新纪元微电机厂（普通合伙），住所地温岭市经济开发区××路温岭市东南仪表有限公司，组织机构代码:728483498。 法定代表人洪良传。 被执行人台州市黄岩天文模具有限公司，住所地台州市××街道××路××号，组织机构代码:730902081。 法定代表人戴余富。 本院在执行××人××新纪元微电机厂（××合伙）与被××人台州市黄岩天文模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢805号 申请执行人曹红 被执行人曹泽民 本院在执行申请人曹红申请执行与曹泽民（2016）浙0109民初5180号合同纠纷一案中，曹泽民已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘英娜，女，1958年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号6号楼。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。一审第三人北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街14号。一审第三人张伏林，男，1965年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人仝佳宁，男，1964年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘英娜因诉北京市司法局行政答复及北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1025号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，刘英娜申请再审的主要理由为北京市司法局对其投诉的北京市精诚公证处于2002年出具的两份公证书事项所作的行政答复违法，北京市人民政府所作的行政复议决定违法。但从本案查明的情况看，北京市司法局对刘英娜投诉的各项问题，均援引相关法律逐一进行了具体说理答复。北京市人民政府在行政复议程序中亦对被诉答复进行了全面审查。被诉答复及被诉复议决定的作出均无不当。一、二审法院作出驳回刘英娜诉讼请求的判决亦无不当。刘英娜申请再审的理由没有充分的事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘英娜的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13686号原告：王拓，男，汉族，1989年3月29日出生，住天津市滨海新区。被告：张畅乐，男，汉族，1992年9月17日出生，住天津市滨海新区。原告王拓与被告张畅乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王拓于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王拓撤诉。案件受理费367元，由原告王拓负担。审判员  张建岭二〇二〇年七月十六日书记员  李晓春
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4851号申请执行人：李和军,男,汉族,1972年10月24日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京九品居美容有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩云斌。申请执行人李和军与被执行人北京九品居美容有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初7506号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京九品居美容有限公司清偿债务146129.50元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月八日书记员  周 柳
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2324行初3号 原告：兴仁县木材工业公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇环南路，统一社会信用代码915223222153310857。 法定代表人：李金芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴铁虹，贵州驭龙律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权。 被告：兴仁县人民政府城南街道办事处，住所地：兴仁市城南街道李关村李一组，统一社会信用代码11522322683971294N。 法定代表人：周波，系城南街道办事处主任。 委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权。 第三人：贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司,住所地：兴仁县东湖街道办事处文笔路，统一社会信用代码91522322085654061D。 法定代表人：谭波，系该公司总经理。 原告兴仁县木材工业公司与被告兴仁县人民政府城南街道办事处、第三人贵州义诚房地产开发有限公司兴仁分公司行政给付一案，经兴义市人民法院判决后，原告兴仁县木材工业公司不服，提起上诉，黔西南州中级人民法院以贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行终30号行政裁定书裁定本案发回重审，并于2020年1月6日以黔西南州中级人民法院以贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23行辖3号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院2020年1月21日立案，本案在诉讼过程中，原告兴仁县木材工业公司于2020年7月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县木材工业公司申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兴仁县木材工业公司撤回起诉。 案件受理费减半25元，由原告兴仁县木材工业公司承担。 审 判 长  舒伯伦 审 判 员  黄 勇 人民陪审员  李华伦 二〇二〇年七月八日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  张 嵩