wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0227民初450号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县中心路。 代表人：谢玉全，职务行长。 委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行法律顾问，住黑龙江省富裕县。 被告：董有臣，住黑龙江省富裕县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称富裕县邮储银行）与被告董有臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县邮储银行委托代理人杨军，被告董有臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富裕县邮储银行的诉讼请求：要求被告董有臣偿还借款本金70,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率14.58％，自2013年9月6日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率4.374%，自2014年11月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）。事实与理由：2013年9月5日，被告董有臣在原告处办理小额贷款7万元，约定年利率14.58%。并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 被告董有臣辩称，当时是富裕县冯贵友找我帮他贷款，贷款我没花到，让冯贵友花了，我不同意偿还贷款，我也没有能力偿还。 原告富裕县邮储银行为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据： 小额联保借款合同复印件、小额贷款联保协议复印件、小额贷款(手工)借据复印件、个人贷款放款单复印件各一份，证实原、被告在自愿的前提下签订的借款合同，原告在合同规定的期限内，依合同约定的方式将贷款足额发放到被告指定的账户中，原告已履行合同义务。此款经原告多次索要未果。 被告董有臣质证认为，对该证据无异议，但是我没花到钱。 本院认为，原告提供的该组证据，能够证实原告在合同规定的期限内，依合同约定的方式将贷款足额发放到被告指定的账户中，且该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。 被告董有臣未提供证据。 根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2013年9月5日，被告董有臣以购买农机具为由，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告名下贷款本金为人民币70,000.00元，还款日期为2014年11月5日，借款年利率为14.58%。同时，约定采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。现原告已依合同约定的方式，将贷款足额发放到被告指定的账户中，但被告并未按合同约定履行全部义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富裕县邮储银行与被告董有臣签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已依合同约定的方式将贷款足额发放到被告指定的账户中，但被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告董有臣于本判决发生法律效力后十日内，给付原告借款本金人民币70,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定年利率14.58％，自2013年9月6日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自2014年11月6日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450.00元，由被告董有臣负担1,550.00元,由原告负担2,900.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  孙继承 人民陪审员  张兴志 人民陪审员  张士杰 二〇一七年八月十四日 书 记 员  关佳夕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1795号原告：郭泽民，男，汉族，1968年12月16日出生，身份证住址为山西省泽州县，委托代理人：左正丽、沈红（实习律师），云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚春玲，女，汉族，1983年2月10日出生，身份证住址为河南省镇平县，被告：杨金润，男，汉族，1978年3月25日出生，身份证住址为河南省镇平县，原告郭泽民诉被告姚春玲、杨金润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭泽民的委托代理人左正丽、沈红到庭参加诉讼，被告姚春玲、杨金润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭泽民诉称：被告因生活和做生意需要，向原告借款人民币100万元。双方于2010年7月24日签订《借条》，未约定利息与借款，并于当天到中国银行通过转账支取的方式将100万元人民币借给被告。原告与被告协商还款事宜，但被告推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费13800元、律师费20000元、保全费5000元、保全担保费7000元等。被告姚春玲、杨金润未到庭，也未提交答辩意见。经审理，本院确认以下事实：一、2010年7月24日，被告姚春玲向原告郭泽民出具《借条》，载明今借到郭泽民人民币100万元整。同日，原告郭泽民向被告姚春玲账户汇款100万元。二、杨金润与姚春玲于2010年8月27日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。三、原告郭泽民为实现债权，支付财产保全费5000元，财产保全担保费7000元。以上事实，有庭审笔录、原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡存款凭条、保全费发票、保全担保费收据，被告杨金润提交的离婚证、离婚协议书等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金的诉请，被告姚春玲向原告出具借条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。现原告诉请要求被告归还借款本金100万元于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，原告请求自起诉之日至款项还清之日按年利率6%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于律师费、保全费、保全担保费的诉请。原告未举证证明律师费的产生，应由其承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。关于保全费和保全担保费系其为实现债权而产生的损失，该损失已经实际发生，且该损失的产生系因被告的违约行为所致，故本院对原告的该诉请予以支持。关于杨金润承担共同还款责任的诉请。该涉案借款发生于2010年7月24日，而被告杨金润与姚春玲于2010年8月27日才登记结婚。涉案借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春玲于本判决生效之日起十五日内向原告郭泽民归还借款本金人民币100万元，并支付以该款为本金自2017年2月27日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、同期，被告姚春玲向原告郭泽民支付保全担保费人民币7000元；三、驳回原告郭泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元、保全费人民币5000元，由被告姚春玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  张薰文人民陪审员  周晓田人民陪审员  江常伟二〇一七年八月三十日书 记 员  王怡荔
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0821民初2203号 原告：承德馨然物业服务有限公司。 法定代表人：孙建华，经理。 委托代理人：曹德利，法律顾问，承德市新华法律律师事务所。 被告：原久清。 本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告原久清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇一七年八月五日 书记员  徐黎明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2339号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何开心（自报名），男，1990年1月1日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，无固定职业，住河南省驻马店市，2009年12月29日因犯以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑三年，2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日因本案被行政拘留十五日，2017年1月8日因本案被行政拘留十五日，同年3月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2161号起诉书指控被告人何开心犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，何开心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日凌晨，被告人何开心去到佛山市南海区桂城街道家天下北约工地，将被害人李某1的一辆愉途牌电动自行车盗走，骑到桂城中心幼儿园路段时被治安员查获，治安员起获铁剪一把。破案后，公安人员将电动自行车发还李某1。同年9月23日晚上，被告人何开心去到南海区桂城街道东二中心村大街北B区64号出租屋，入屋将被害人李某2的一辆新奇仕牌电动车盗走。得手后，何开心驾驶赃车逃离现场，后以300元的价格卖掉。2017年1月8日上午，被告人何开心去到南海区桂城街道平洲夏西三联新时代公寓门口，将被害人张某的一辆傲邦牌电动车盗走，后逃到东二新村附近路段被警察人赃并获。破案后，公安人员将电动自行车发还张某。同年3月13日凌晨，被告人何开心去到南海区桂城街道平西深涌大街7巷15号工地工棚，趁被害人欧某1熟睡之机，将其一台聆韵M9手机和一台红米-3手机盗走。同月21日，何开心在桂城街道东二石东社区民警中队门口路段被警察抓获，警察起获赃物红米-3手机一台。破案后，警察将手机发还欧某1。经物价部门鉴定，两台涉案手机共价值1254元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何开心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何开心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；何开心如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何开心对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何开心盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何开心以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何开心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。何开心归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何开心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一七年八月十一日书记员  黄诗美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0982刑初294号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人蔡乃守，男，1988年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2006年12月19日被本院判处有期徒刑三年十个月，因犯聚众斗殴罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年8月18日刑满释放。现涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被福鼎市公安局监视居住，2016年6月14日变更强制措施为取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人蔡乃守犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人蔡乃守到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蔡乃守与被害人颜某素有积怨。2015年5月27日，被害人颜某以被告人蔡乃守欠其钱款未予归还为由，至蔡乃守位于福鼎市桐城街道麻坑里洋心**住所，打砸蔡乃守家房门并打了蔡乃守父亲蔡某一巴掌。次日16时30分许,被告人蔡乃守与雷某（已死亡）驾驶浙Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车途径本市桐山街道虹桥西路28号民房时，见被害人颜某在该民房一楼房间内，二人便持砍刀进入该房间内追砍颜某，被害人朱某见状阻拦时腹部亦被砍伤，造成被害人颜某面部、背腰部、双上肢等全身多处刀砍伤，右侧尺骨粉碎性骨折，左拇指对掌对指不能、余指握拳不能，被害人朱某上腹部皮肤软组织裂伤。后被告人蔡乃守与雷某二人驾车逃离现场。经福鼎市公安局物证鉴定室、宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人颜某伤情属重伤二级、七级伤残；被害人朱某伤情属轻伤二级。 另查明，2015年4月17日，被害人颜某曾因殴打被告人蔡乃守等人被福鼎市公安局行政拘留八日。 上述事实，被告人蔡乃守在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人颜某、朱某陈述及辨认笔录，证人黄某、翁某、王某、邱某、余某、蔡某、郑某、陈某1、陈某2、兰某、章某证言及辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书及补充说明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录及照片，破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及被告人蔡乃守供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡乃守以恶意报复为目的，伙同他人持凶器故意伤害被害人颜某、朱某身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡乃守曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；本案被害人颜某对于激化矛盾存在过错，可酌情对被告人蔡乃守从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡乃守犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪霄晖 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  林国显 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A192308&tiao=25"o"释义"t"_blank?) 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初924号原告王树斌，男，1965年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告张福奎，居民身份证号码不详，男，1967年4月12日出生，汉族，无职业，现住址不详。被告孟艳华，居民身份证号码不详，女，1968年10月14日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在审理原告王树斌与被告张福奎、孟艳华借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张福奎、孟艳华的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王树斌的起诉。本案受理费700.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一七年八月一日书记员 王晓雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执525号曾祥南：本院执行的曾祥南与赵桂红租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15829号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李媛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李媛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,791.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,002.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李媛系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,794.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0505执606号 申请执行人李长顺，男，1961年11月14日出生，汉族，住安阳市。 被执行人侯尚丰，男，1979年4月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人李长顺与被执行人侯尚丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）豫0505民初731号民事调解书，调解内容如下：“一、经原被告对账确认。被告侯尚丰共欠原告李长顺工资9276元；被告侯尚丰于2017年6月1之日前给付原告李长顺10%即927.6元，于2017年10月1日之前给付20%即1855.2元，于2018年1月1日之前给付20%即1855.2元，于2018年6月1日之前给付20%即1855.2元，于2018年10月1日之前给付30%即2782.8元；二、案件受理费77元减半收取38.5元由被告侯尚丰负担。”被执行人侯尚丰未履行该调解书确认的支付义务，申请人李长顺向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下： 限被执行人侯尚丰于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初731号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓辉 审判员  朱风华 审判员  王宏林 二〇一七年八月二日 书记员  李抒恒
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0106民初5556号 原告冯圣伟，男，1960年7月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 被告程士凤，男，1961年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 本院审理原告冯圣伟诉被告程士凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告冯圣伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员 王 薇 二〇一七年八月二十一日 书记员 左洁文
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0406执594号之二 申请人王光亮 被执行人王全利 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406执594号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人王全利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王全利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王全利在中国邮政储蓄银行 62×××66账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任衍民 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈肖颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执854号申请执行人：黄小珀，男，汉族，1990年3月30日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人：吴燕波，男，汉族，1989年6月28日出生，现羁押于昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第644号刑事附带民事判决书，被执行人吴燕波应于该判决生效之日起一个月内赔偿申请执行人黄小珀各项经济损失人民币181494.366元。因被执行人吴燕波逾期未履行上述还款义务，申请执行人黄小珀于2017年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人吴燕波名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人黄小珀也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执854号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年八月二十九日书记员  张磊
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执647号申请执行人余某某。申请执行人闵某某。被执行人江西京洲工程机械有限公司。法定代表人陈某。本院在执行余某某与闵某某、江西京洲工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为200000元及利息（从2016年8月24日起按年利率6%计算至案款还清之日止），诉讼费2150元，执行费2900元，已执行标的0元，未执行标的200000元及利息。经查，被执行人闵某某名下车辆自始不知去向，无法扣押处置，除该车辆外无其他可供执行的财产，被执行人江西京洲工程机械有限公司名下无可供执行财产，申请执行人余宝正亦不能提供相关可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十六日书记员 陶建华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2933号原告刘兵福，男，1970年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告王文庆，男，1995年10月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告:阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口100米路西。代表人:王会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郝超，河南元慧律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。原告刘兵福与被告王文庆、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘兵福的委托诉讼代理人郭玉海、被告王文庆、阳光财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人郝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵福向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告刘兵福医疗费3801.41元、误工费7849.76元、护理费2040.70元、营养费220元、住院伙食补助费660元、交通费220元，共计14791.87元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日15时许，被告王文庆驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车，行驶至鹤壁市淇××区××路与钜××路交叉口时，与案外人徐记拴驾驶的豫Ｆ×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘兵福与案外人徐记拴受伤，摩托车毁损。经公安交管部门认定，被告王文庆负事故主要责任，案外人徐记拴负事故次要责任。涉案车辆豫Ｆ×××**号小型轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险。为维护原告刘兵福的合法权益，故诉至法院。被告王文庆辩称，应核实案外人徐记栓驾驶的摩托车是否允许载人。被告阳光财险鹤壁支公司辩称，涉案车辆豫Ｆ×××**号小型轿车在我公司投保有交强险，我公司对事故发生的时间、地点无异议，因本案原告刘兵福驾驶两轮摩托车，应当核实其是否具有驾驶资格，摩托车是否具有上路资质，如果没有，就不具备上路资格。原告刘兵福要求的部分诉请过高且没有法律依据，我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理确认本案事实如下：2017年6月11日15时许，被告王文庆驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车，行驶至鹤壁市淇××区××路与钜××路交叉口时，与案外人徐记拴驾驶的豫Ｆ×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘兵福与案外人徐记拴受伤，两车受损。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王文庆负事故的主要责任，案外人徐记拴负事故的次要责任，原告刘兵福无事故责任。事故发生后，原告刘兵福在鹤壁市人民医院住院治疗22天，支出医疗费3801.41元。涉案车辆豫Ｆ×××**号小型轿车在被告阳光财险鹤壁支公司投保交强险，保险期限自2017年6月2日0时起至2018年6月1日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。2017年6月11日15时许，被告王文庆驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车，与案外人徐记拴驾驶的豫Ｆ×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告刘兵福与案外人徐记拴受伤，两车受损。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王文庆负事故的主要责任，案外人徐记拴负事故的次要责任，原告刘兵福无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告刘兵福各项损失：1、医疗费3801.41元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元/年计算为2106.03元（34941元/年÷365天×22天=2106.03元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费，根据本案实际情况结合原告刘兵福住院时间，本院酌定原告刘兵福住院期间生活护理人数为1人，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为2040.70元（33857元/年÷365天×22天×1人=2040.70元），对此本院予以支持；4、营养费，因原告刘兵福未构成伤残，对此本院不予支持；5、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为660元（30元/天×22天=660元），对此本院予以支持；6、交通费，根据原告住院时间及护理情况，按照10元/天计算为220元（10元/天×22天=220元）对此本院予以支持。以上各项损失共计8828.14元（3801.41元+2106.03元+2040.70元+660元+220元=8828.14元）。本院酌定原告刘兵福承担30%的责任，被告王文庆承担70%的责任。根据《最高人民法院》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告刘兵福的医疗费3801.41元，住院伙食补助费660元，共计4461.41元（3801.41元+660元=4461.41元）；同一交通事故的被侵权人徐记拴的医疗费3897.74元，住院伙食补助费660元，共计4557.74元（3897.74元+660元=4557.74元）。因原告刘兵福、案外人徐记拴二人损失之和共计9019.15元（4461.41元+4557.74元+=9019.15元），未超出医疗费用赔偿限额，故应由被告阳光财险鹤壁支公司予以赔偿。原告刘兵福误工费2106.03元、护理费2040.70元、交通费220元，共计4366.73元（2106.03元+2040.70元+220元=4366.73元），案外人徐记拴误工费2106.03元、护理费2040.70元、交通费220元，共计4366.73元（2106.03元+2040.70元+220元=4366.73元），因原告刘兵福、案外人刘兵福二人损失之和共计8733.46元（4366.73元+4366.73元=8733.46元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告阳光财险鹤壁支公司予以赔偿。综上，被告阳光财险鹤壁支公司应赔偿原告刘兵福各项损失共计8827.84元（4461.41元+4366.73元=8827.84元)。关于被告阳光财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告阳光财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兵福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8827.47元；二、驳回原告刘兵福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘兵福负担14元，被告王文庆负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一七年八月三十一日书记员 岳静兴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0105执4280号申请人重庆同利典当有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路**附**，统一社会信用代码9150023366642562XT。被执行人章修龙，男，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆同利典当有限公司申请执行章修龙借款合同纠纷一案，重庆同利典当有限公司依据(2016)渝0105民初6674号生效判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年八月三十日书 记 员  欧晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初12572号原告张付香，女，1970年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。被告河南金九成珠宝销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。注册号：410198000016328。法定代表人:张国强。被告张国强，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省西华县。原告张付香诉被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付香委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2013年9月19日，原告与被告河南金九成珠宝销售有限公司（系河南金九成贵金属投资管理有限公司变更而来）签订了河南金九成“黄金订购，返祖增值”业务协议书，原告订购了107.14克黄金，共计30000元，期限为3年。按照双方3年期协议的约定，原告可以按季度获得“黄金订购，返租增值”每月百分之一点五的返租收益，被告应于每个季度与原告结算基础收益。在协议到期后，被告应予以一次性结算最后一期收益及本金于原告。协议签订后，原告将30000元转账至第二被告卡上。目前协议约定的期限已经到期，但两被告并未按照约定返还本金及收益，原告多次找两被告要求返还，被告均以各种理由拒绝，于是诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带返还原告本金30000元、收益8100元以及利息暂计900元（利息自2016年9月19日起按照年利率18%计算至实际支付之日，暂计算至2016年11月19日），共计39000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、2013年9月19日原告与被告河南金九成珠宝销售有限公司签订《黄金订购返租增值》业务协议书1份，证明原告与被告河南金九成珠宝销售有限公司自愿达成黄金订购，返租增值协议，原告选购被告河南金九成珠宝销售有限公司国标Au99.99标准金条合同价值共计30000元，原告可以将金条在结算足额现金后提取或返租给被告公司，客户按照所选择返租期的长短进行收益增值。证据二、《收据》1份，证明被告河南金九成珠宝销售有限公司共收到原告张付香黄金订购款30000元。证据三、《黄金订购返租增值业务登记表》1份，证明原告与被告河南金九成珠宝销售有限公司签订的黄金订购协议符合被告公司的业务流程，被告应当按照协议支付原告应得收益及利息。被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强未发表质证意见。被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年9月19日原告与被告河南金九成珠宝销售有限公司签订《黄金订购返租增值》业务协议书1份，载明：客户在选购被告河南金九成珠宝销售有限公司推出的国标Au99.99标准金条后，可以将金条在结算足额现金后提取或返租给被告公司，客户按照所选择返租期的长短进行收益增值。订购本金：30000元。租赁期限为三年期。协议到期后，被告河南金九成珠宝销售有限公司予以一次性结算最后一期收益及本金于原告，协议终止。返租期三年，期满36个月者，客户可以选择按黄金结算克数收回实物黄金，也可以按照当日公司黄金市场价向被告河南金九成珠宝销售有限公司售出黄金，如果售出价值低于客户当初订购价值，公司给予18%的年租金收益，如果回购价值高于既定年租金收益18%，按实际售出价计算，协议终止。被告河南金九成珠宝销售有限公司已向原告支付2015年5月份之前的收益。原告于协议签订的当日支付黄金订购款30000元，被告在原告支付黄金订购款后向原告出具收据，并进行业务登记。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《黄金订购返租增值》业务协议书1份、《收据》1份、《黄金订购返租增值业务登记表》1中合同名称和内容虽未出现借贷字样，但合同约定资金的使用期限及固定收益率，实为借贷关系，被告河南金九成珠宝销售有限公司未提交证据证明其具体还款金额，故原告请求被告河南金九成珠宝销售有限公司返还本金30000元，本院予以支持。对原告请求被告河南金九成珠宝销售有限公司支付收益8100元，经审查，收益计算的起始日期应为2015年5月19日至2016年9月18日，共计16个月，收益共计7200元，故对原告请求的收益本院以7200元予以支持。对于原告请求的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张国强承担返还原告黄金订购本金、收益及利息，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告河南金九成珠宝销售有限公司、张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。对于依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金九成珠宝销售有限公司向原告张付香返还本金30000元，及截至2016年9月18日收益7200元，共计37200元，并以30000元为基数按照年利率18%向原告张付香支付2016年9月19日起至实际偿还之日的利息，于本判决生效后十日内付清。驳回原告张付香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告河南金九成珠宝销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一七年八月三十日书 记 员  樊明杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初388号原告：郭进如，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：马杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告郭进如与被告朱磊、马杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭进如到庭参加了诉讼。被告马杰经本院传票传唤，被告朱磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭进如向本院提出诉讼请求：被告朱磊立即偿还借款30000元及利息（从2015年2月14日起按月息2.4分付至本息还清之日），被告马杰承担连带责任。事实与理由：2013年8月25日，被告朱磊由马杰带着到我家借了4万元现金说是购置工程车，朱磊出具借条，马杰担保，并口头承诺不会用多长时间，后朱磊父亲代其偿还我10000元，余款我多次催要未果，为维护原告合法利益，特起诉。被告朱磊、马杰未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：2013年8月25日，朱磊由马杰陪同向郭进如借款40000元，当日朱磊以借款人名义出具一份借条，载明：今借到郭进如人民币肆万元整。马杰以担保人名义在借条上署名。后郭进如催要，2015年2月14日朱磊父母代为偿还10000元。本院认为：朱磊从郭进如处借款40000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认，郭进如认可2015年2月14日朱磊父母代为偿还10000元，现朱磊尚欠郭进如30000元，因双方未约定利息，现郭进如主张自2015年2月14日按月息2.4分主张利息无依据，本院确定自2015年2月15日按年利率6%支付资金占用期间的利息，马杰保证时，双方未约定保证范围和保证方式，应视对全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊于判决生效后五日内归还原告郭进如人民币30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%自2015年2月15日算至款付清时止），被告马杰负连带责任；二、驳回原告郭进如的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费470元计1020元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王友仁二〇一七年八月一日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2293号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张春花、女，1993年1月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无固定职业，住毕节市，因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2345号起诉书指控被告人张春花犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，张春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日、23日和25日，被告人张春花先后三次在其租住的佛山市南海区里水镇红旗红东村82号301房间，容留吸毒人员黄小青吸食毒品冰毒。同月25日晚，被告人张春花在上述出租屋容留吸毒人员黄小青吸食毒品冰毒后被抓获。公安机关当场从张春花处查获手机一台、吸毒工具塑胶瓶一个、吸管一条、锡纸一张以及疑似毒品白色晶体一小包。经鉴定，起获的白色晶体一小包净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分；经检测，被告人张春花和黄小青尿检冰毒呈阳性。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张春花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；张春花如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张春花对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张春花容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张春花容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。张春花归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺0.16克、吸毒工具塑胶瓶一个、吸管一条、锡纸一张，均予以没收并销毁；手机一台，发还被告人张春花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年八月三日书记员  杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1348号申请执行人闫艳伟，男，1992年3月26日生，户籍地河南省。被执行人上海双慧塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间嘉劳人仲(2016)办字4267号仲裁调解书已经发生法律效力。因上海双慧塑料制品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，闫艳伟于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币32000元，并承担执行费380元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中经查，被执行人已停业，其机器设备等财产被法院另案查封。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年6月9日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人机器设备等财产被法院另案查封，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人闫艳伟依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2016)办字4267号仲裁调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾惠萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一七年八月二十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执3267号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人王继康，董事长。 被执行人陈秀清，女，汉族，1964年12月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人陈展霞，女，汉族，1962年7月24日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀清、陈展霞借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2808号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年5月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的强制执行申请，是其真实意思表示，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(2016)粤0113执3267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一七年八月二十三日 书记员  苏嘉盛
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0291行审73号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。 法定代表人王岩，该局局长。 委托代理人刘扬，该局工作人员。 被执行人大连海祥人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区润海园中区****。 法定代表人许志安。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年11月17日对大连海祥人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2133号《行政处罚决定书》。 本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2133号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年10月10日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年10月28日和2016年11月17日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2133号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2133号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年5月24日向被执行人发出强制执行催告，通过公告的方式送达，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2133号《行政处罚决定书》准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑   捷 审 判 员 曲 作 侠 人民陪审员 徐   忠 二〇一七年八月七日 书 记 员 衣然（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执379号申请执行人盈江县盈佳建材经营部。地点：盈江县平原镇象城路宏林建材市场。负责人郑英国，男，汉族，1972年10月7日生，户籍地：四川省遂宁市船山区。现住云南省盈江县。被执行人中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人徐福山，系该公司负责人。被执行人盈江县妇幼保健院。住所地：盈江县。法定代表人刘永幸，系该院院长。关于盈江县盈佳建材经营部申请执行中十冶集团有限公司、盈江县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中十冶集团有限公司、盈江县妇幼保健院未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县盈佳建材经营部向本院申请强制执行，执行标的额41382.40元（执行款40869.40元、执行费513元）。本院于2017年8月15日已立案执行。本案在执行过程中，被执行人盈江县妇幼保健院已经按照本案生效法律文书盈江县人民法院（2015）盈民初字第696号民事调解书第二项履行完毕了本案的债务，本案现已执行完毕。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123执379号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判长  黄正情二〇一七年八月三十一日书记员  夏维春
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保2232号 申请保全人（原告）：罗燕军，男，1984年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被保全人（被告）：李乃德，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院审理申请保全人罗燕军与被保全人李乃德房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求在312300元价值范围内冻结被保全人李乃德名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在312300元价值范围内冻结被保全人李乃德名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年八月十日 书记员  胡祉彦
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1058号原告贾长凤诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理农房行政决定一案，本院已经立案。本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院管辖。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年八月十八日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23282号原告：梁锦威，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：郑焕基，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：高艳，女，1992年7月12日出生，瑶族，住湖南省江永县，原告梁锦威诉被告郑焕基民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依原告梁锦威申请追加高艳作为共同被告，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁锦威委托诉讼代理人李娥娇到庭参加诉讼，被告郑焕基经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告高艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦威向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金40000元；2.被告自2015年9月4日起以借款本金40000元为基数，按月息2分标准向原告支付利息，直至本息清偿之日止；3.被告承担本案律师费4000元。事实与理由：被告因资金困难需要周转为由，于2015年9月4日向原告提出借款请求。经原告同意，双方签订借款合同，约定借款本金为人民币40000元，利息为月息3分。原告于2015年9月4日已向被告支付借款款项，被告也已向原告出示收据。但被告至今未向原告偿还本息。经多次催讨仍未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。原告梁锦威对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.收据；3.民事案件委托代理合同、发票；4.中国建设银行转账凭证；5.离婚登记审查处理表。因被告郑焕基下落不明，本院依法向郑焕基发出公告，通知郑焕基到庭答辩及应诉，被告郑焕基在公告期满后、高艳在法定答辩期限均内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2015年9月4日，借款人（甲方）郑焕基、贷款人（乙方）梁锦威签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款40000元用于资金周转，借款期限为一个月，即2015年9月4日起至10月4日，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，甲方应按照本合同借款金额的50%支付违约金，甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。甲方向乙方支付每月3%利息，如甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。甲方向乙方支付每月3%利息，逾期未归还本金的，甲方还需向乙方支付每日0.03%的违约金，按日复利计算。借款合同还约定了其他事项。签订借款合同当日，梁锦威向郑焕基交付借款40000元，梁锦威称该款项中38000元系通过银行转账的形式向郑焕基支付，剩余2000元系现金交付。郑焕基收取借款后，于借款当日向梁锦威出具收据一份，确认收到梁锦威的借款40000元。另查明，郑焕基与高艳于2013年12月16日登记结婚，于2016年7月4日离婚。因郑焕基未按约还款，梁锦威于2016年9月30日与广东洋三律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派律师李娥娇作为梁锦威本案一审程序的代理人，梁锦威为此支付律师费4000元，并于2016年11月3日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁锦威主张郑焕基向其借款40000元，提供了借款合同、收据、转账凭证等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。梁锦威按约出借了40000元，郑焕基却未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向梁锦威偿还欠款本金及支付利息。关于利息的计算，双方约定借款利率及违约金、滞纳金均超过法律规定的范围，现梁锦威自动调整为按月利率2%计算于法有据，本院予以支持；关于梁锦威要求郑焕基支付律师费的主张，借据中约定梁锦威为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费等）均由郑焕基承担，该律师代理费已实际发生且在合理的范围内，故本院对该项主张予以支持；关于梁锦威主张高艳承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郑焕基向梁锦威的借款发生在郑焕基、高艳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，高艳应当对梁锦威的前述债务承担共同清偿责任。被告郑焕基经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告高艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑焕基、高艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦威返还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年9月4日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；被告郑焕基、高艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦威返还律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告已预交），由被告郑焕基、高艳负担（该款被告郑焕基、高艳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁锦威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄威阳孙永辉
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行初78号原告李广海，男，1958年4月5日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人冉雪芬，河南博音律师事务所律师。被告南阳市产权交易中心。住所地南阳市卧龙区文化路**。法定代表人张国提，任主任。委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。原告李广海诉被告南阳市产权交易中心不履行国有资产行政管理法定职责纠纷一案，本院依法受理并组成合议庭，公开进行了审理。经审查明，原告李广海参与南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司拍卖活动，竞拍成交南阳飞龙电力设备有限公司100%集体股权，竞拍成交后，李广海认为该拍卖标的物存有瑕疵，该股权不具备交易资格，向南阳市产权交易中心提出行政处理申请，请求南阳市产权交易中心依法纠正南阳市金鼎公物拍卖有限公司的违法拍卖行为、撤销李广海与南阳市金鼎公物拍卖有限公司于2016年4月21日签订的《拍卖成交确认书》、返还李广海的200万元保证金并支付同期银行利息等。另查明，原告曾因撤销拍卖返还保证金纠纷，提起行政诉讼，将被告南阳市产权交易中心诉至本院，要求人民法院撤销拍卖合同，返还保证金200万元及利息，并承担诉讼费用等。本院于2017年5月5日作出（2017）豫1302行初11号行政裁定，认为原告提起的解除拍卖返还保证金一案，是南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司接受南阳市产权交易中心委托依照《拍卖法》等相关规定，进行拍卖，其双方签订确认书，是民事平等主体间关系，不属于行政诉讼法调整关系与立案范围，裁定驳回了李广海的起诉。本院认为，根据本案查明的案件事实可知，原告请求的事项是要求被告纠正南阳市金鼎公物拍卖有限公司的违法拍卖行为、撤销成交确认书、返还保证金等。南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司是依法成立的拍卖机构，其接受被告委托进行拍卖活动，在拍卖成交后与原告签订拍卖成交确认书，该行为已经生效的人民法院裁定认定是平等民事主体之间的纠纷，不属于行政诉讼法调整范围。另现有证据证明南阳市产权交易中心是事业法人，其宗旨和业务范围是为产权交易依法提供中介服务，无证据证实被告南阳市产权交易中心与南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司具有行政法意义上的领导与被领导、监督与被监督的关系，也无法律规定或者证据证实被告具有依法监督、管理国有资产的法定职权。故，原告提起行政诉讼，要求人民法院确认被告南阳市产权交易中心未依法履行法定职责，没有法律依据，其所提诉请不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李广海的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告李广海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵嘉川审判员  杜 鸿审判员  马彦彬二〇一七年八月八日书记员  康 彦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第493号罪犯张云龙。广东省汕头市中级人民法院于2002年5月29日作出(2002)汕中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人张云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月16日作出(2002)粤高法刑一终字第483号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年3月23日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月17日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张云龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯张云龙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月获得监狱表扬；2016年2月、2017年1月记功；2016年2月、2017年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张云龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8485号 申请执行人张松，女，汉族，1987年10月25日出生，住湖北省石首市。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]818号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项39514.49元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10579号原告：陈诗怡，女，1994年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢萍，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告：徐小芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈诗怡与被告徐小芳名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年8月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诗怡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈诗怡负担。审判员  周冬英二〇一七年八月二十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3022财保1号 申请人：新疆亨泰国际贸易有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市北外环快速南侧315国道西侧。 法定代表人曹永胜，该公司董事长。 委托代理人李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆葱岭钒钛有限公司，住所地新疆克州阿克陶县奥依塔克镇重工业园区。 法定代表人李平奇，该公司董事长。 申请人新疆亨泰国际贸易有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆葱岭钒钛有限公司位于阿克陶县库房内的价值600万元的钢材存货予以查封。申请人新疆亨泰国际贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为600万元的太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院于2017年8月14日对被申请人新疆葱岭钒钛有限公司位于阿克陶县库房内的价值600万元的钢材存货予以查封。申请人于2017年8月21日以被查封的钢材已经于2017年7月20日被克州质量技术监督局查封，无法实现保全目的为由申请对上诉保全措施予以解除，同时申请对被申请人新疆葱岭钒钛有限公司位于阿克陶县库房内的价值600万元的钢坯予以查封 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆葱岭钒钛有限公司位于阿克陶县库房内的价值600万元钢坯，期限为30天，保全期限为2017年8月21日至2017年9月20日。 案件申请费5000元，由新疆亨泰国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 玲 二〇一七年八月二十一日 书记员 胡春梅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执844号申请执行：修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人：牛三群，局长。委托代理人：石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人：王明明，男，1987年6月17日生，汉族，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821行审312号行政裁定书，依法立案执行。申请执行人于2017年8月25日以全部履行完毕处罚决定所确定的义务为由向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）豫0821行审312号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  王向北
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5262号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，无固定暂住地址，户籍地河南省驻马店市。因涉嫌盗窃于2017年5月22日被羁押，2017年5月22日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人张某某，广东青泉律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2616号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                               查明事实                       2017年5月22日凌晨3时50分许，被告人李某某与“小武”（具体情况不详，另案处理）经预谋，窃取了被害人符某某停放于深圳市宝安区福永街道兴围社区南的一辆白色电动车（鉴定价值为人民币2640元）。凌晨4时35分许，李某某、“小武”二人又来到上述兴围社区，盗取了被害人许某某停放于该处的一辆红色电动车（鉴定价值为人民币1950元）。后李某某、“小武”骑着盗窃所得的电动车经过兴围社区13巷巷口时，李某某被当场抓获，其和“小武”盗窃的两辆电动车被缴获，“小武”则逃脱。             涉案电动车已依法发还被害人。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年八月三十一日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20797号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务律师。被告：张加林，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告张加林电信服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一七年八月十五日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院 通 知 书 （2017）琼96刑申7号 陆能艳、李德培、谭淑华： 你们因刑事附带民事诉讼一案，对海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029刑初２号刑事附带民事判决、本院(2016)琼96刑终297号刑事附带民事裁定不服，以附带民事判决存在错误为主要理由，向本院提出申诉。 经本院逐一解答和释明，你们表示服判,申请撤回申诉,本院予以准许。 特此通知。 二〇一七年八月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4781号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某某，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁德市霞浦县。因涉嫌协助组织卖淫于2017年3月17日被羁押，2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2345号起诉书，指控被告人犯协助组织卖淫罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月，“李姓男子”（另案处理）承租深圳市宝安区石岩街道石龙新村三区132号房间，并在该处以开发廊为名招募胡某某、丁某某、陈某某等多名 卖淫女为嫖客提供性服务。2017年1月，被告人李某某来到石龙新村三区发廊，协助“李姓男子”看管该店铺，并负责向卖淫女收取嫖资、管理卖淫女等事务，月工资人民币3000元。自2017年1月份以来，胡某某、丁某某、陈某某等多名卖淫女已为嫖客提供卖淫服务卖淫共计达四百余次。             2017年3月17日，公安机关在发廊抓获被告人李某某，并当场缴获嫖资300元人民币。                               本院意见                       被告人的行为构成协助组织卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的嫖资人民币300元依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年八月十一日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8058号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告李开场，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告李开场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款40.6万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买梅赛德斯-奔驰牌豫Ａ×××**小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2014年10月29日，原告依约向被告指定的账户发放贷款40.6万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年10月31日，借款人李开场仍欠借款本金135324元，利息15396元。故请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计150720元（暂计算至2016年10月31日），及从2016年10月31日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付；二、原告对抵押物梅赛德斯-奔驰牌豫Ａ×××**小型轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费7536元；四、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；2、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份；3、同意抵押声明、抵押合同原件各一份；机动车登记证书复印件一份；4、被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份；6、被告身份证、户口本、离婚证机动车行驶证复印件各一份，无婚姻登记记录证明、未婚声明、户籍证明各一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，2017年1月19日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费7536元。2017年2月27日，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆梅赛德斯-奔驰牌豫Ａ×××**小型轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开场于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计150720元（利息暂计至2016年10月31日，自2016年11月1日起的逾期利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告李开场购买的梅赛德斯-奔驰牌豫Ａ×××**小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告李开场于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费用7536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，公告费300元，由被告李开场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年八月二十二日代理书记员  张 驰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4527号之一申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店。负责人：李长江。委托诉讼代理人：邓旺武，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：何健生，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被执行人：何达铧，男，1974年5月7日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处诉被告何达铧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何达铧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处支付2015年11月1日起至2016年7月29日期间的物业服务费合计人民币8716.86元及违约金［违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月6日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限］；二、如被告何达铧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费59.81元（该款已由原告预交），由被告何达铧负担。因债务人何达铧未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村半岛管理处向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何达铧发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人有一处位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会半岛碧桂园水蓝天二区一街22号（产权证号：63××**）的房产登记，被本院另案（2017）粤0606执字第539号首先查封并已启动评估拍卖程序，本案作轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务13042.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被本院另案（2017）粤0606执字第539号案首先查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待本院另案处理完毕被执行人何达铧的房产后，本案参与分配即可；申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年八月二十八日书记员  吴国盛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执202号申请执行人朱双，男，1955年4月16日出生，汉族，住沁阳市。被执行人褚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人姚娟娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住沁阳市。被执行人崔诗蕊，女，2001年9月1日出生，汉族，住沁阳市。法定代理人姚娟娟，系崔诗蕊母亲。被执行人崔文峰，男，2003年8月13日出生，汉族，住沁阳市。法定代理人姚娟娟，系崔文峰母亲。朱双申请执行褚玉霞、姚娟娟、崔诗蕊、崔文峰为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院2016年5月9日作出的(2016)豫0882民初335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔诗蕊、崔文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱双于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的3029元及迟延履行期间债务利息、受理费25元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书等手续。本院在执行过程中，对被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔诗蕊、崔文峰的银行、车辆、证券、房产等做了查询，褚玉霞在邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市建设南路营业所有2273.89元，但另有朱乐祥、朱爱勤、朱吉胜申请四被执行人三案同时在执行，此外未发现有其他可供执行财产。被执行人褚玉霞、姚娟娟、崔诗蕊、崔文峰已被纳入失信被执行人名单。现申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权3029元及迟延履行期间债务利息、受理费25元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院(2016)豫0882民初335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年八月七日书记员  董永利
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂硚0104刑初488号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人巴拉提·塔依尔，男，曾用名巴拉提·艾则孜，1984年2月7日出生于新疆维吾尔自治区新和县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区新和县。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年1月因盗窃被收容劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃，于2016年5月8日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，并于当日被取保候审，2017年4月25日被武汉市公安局江岸区分局监视居住，同年5月4日被武汉市硚口区人民检察院取保候审。本院于2017年6月20日收到武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]378号起诉书，提起公诉的被告人巴拉提·塔依尔涉嫌盗窃一案。本院在审理过程中，现因被告人巴拉提·塔依尔在取保候审期间潜逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 胡 湖二〇一七年八月十七日书记员 孙思思
鄂托克前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0623民初1227号 原告那顺，男，1968年6月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人张亚存，男，1988年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告阿日并吉日嘎拉，男，1965年10月29日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告那顺与被告阿日并吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告那顺的委托代理人张亚存到庭参加了诉讼，被告阿日并吉日嘎拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那顺诉称，2011年12月28日，被告借原告现金10万元，于2014年6月28日重新立借条一支，约定还款期限为一年，约定利率为3分。后经原告索要，被告将利息支付至2016年6月28日，其余本金10万元和利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（约22000元）；判令被告支付从起诉之日至本金还清为止的利息；由被告承担本案诉讼费等一切费用。 被告阿日并吉日嘎拉未作答辩。 庭审中，原告向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告向原告借款10万元及约定利息的事实。 被告阿日并吉日嘎拉未向法庭提供证据。 对原告提供的借条，本院审核认为该借条客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。 经审理查明，2014年6月28日，被告阿日并吉日嘎拉向原告借款10万元，双方借条中约定利息30%，约定借款期限为1年，半年结算利息。借款后，被告按月利率3%将利息支付至2016年6月28日。现原告以被告不予清偿剩余借款本息，诉至法院。 另查明，2017年5月4日，本院依原告那顺申请，诉前对被告阿日并吉日嘎拉在中国农业银行鄂托克前旗支行的工资帐户（帐号×××）予以冻结。并对原告那顺提供抵押担保的海马牌小型轿车（车牌号×××）予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告阿日并吉日嘎拉借其现金10万元的事实清楚，证据确实充分，有被告阿日并吉日嘎拉所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。关于利息，双方约定的利息为30%，按照本地民间借贷交易习惯、市场利率及被告偿还利息等因素，本院认定双方当事人约定的月利率为3%。现原告要求按照月利率2%支付2016年8月29日至还清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持；被告阿日并吉日嘎拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿日并吉日嘎拉于本判决生效之日清偿原告那顺借款本金10万元及利息（利息从2016年6月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1120元，均由被告阿日并吉日嘎拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  边子仙 二〇一七年八月二十五日 书记员  车梦杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14400号原告乔慧芳，女，1955年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告蔡则勇，男，1954年8月23日生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告共同委托代理人胡文迪，上海东申律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人徐宗保，上海东申律师事务所律师。被告徐刚，男，1960年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告方薇，女，1964年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告乔慧芳、蔡则勇与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶利芳独任审判。审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加方薇为被告参加诉讼。后本案依法裁定转为适用普通程序，由审判员叶利芳、人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告乔慧芳、蔡则勇的共同委托代理人胡文迪到庭参加了诉讼。被告徐刚、方薇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔慧芳、蔡则勇诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月被告徐刚以资金周转困难为由向两原告借款10万元(人民币，下同)，并出具借条一张，约定借款期限为半年。借款到期后，被告徐刚要求延期归还，两原告同意。但至2016年11月开始，原告方无法再联系到被告徐刚。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金10万元，并给付以10万元本金为基数、自2016年11月起至本金付清之日止、按每月1,000元计算的利息。被告徐刚未具答辩。被告方薇未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告于1989年10月21日民政登记结婚。2016年1月4日，被告徐刚出具借条一张，载明被告徐刚向两原告借款10万元，借期为2016年1月4日至7月3日止，借条左下角加注：“利息陆仟元”。次日，原告乔慧芳从自己名下的银行账户取现10万元交付被告方。后因两被告下落不明，两原告催讨无果，遂诉至本院，要求解决。以上事实，由借条、取款凭条、婚姻登记材料及两原告的陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两原告所陈述的借款有借条和取款凭条予以印证，本院对两原告主张的借款本金10万元予以认定。现被告徐刚期满后不归还借款，两原告要求归还，于法有据，本院予以支持。又本院认为，借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据借条中加注的利息内容，双方约定的借期利息未超过24%，故原告要求被告支付借期利息的主张本院予以支持。而利息计算的开始时间，两原告自愿从2016年11月开始计算，于法无悖，本院予以准许。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在两被告婚姻关系的存续期间，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告方提交了两被告的婚姻登记材料，本院对原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务的意见予以采信，确认涉案债务由两被告共同承担还款责任。需要指出的是，两被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，放弃了对两原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐刚、方薇于本判决生效之日起十日内共同归还原告乔慧芳、蔡则勇借款本金10万元，并给付以10万元本金为基数、自2016年11月1日起至本金还清之日止、按年利率12%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告乔慧芳、蔡则勇已预交)，由被告徐刚、方薇共同负担，被告徐刚、方薇负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶利芳人民陪审员  梅天红人民陪审员  姚 静二〇一七年八月十六日书 记 员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终1406号上诉人（原审被告）：东莞市东倡建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：卢树康，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：肇庆南桂钢模板有限公司，住所地:广东省肇庆市。法定代表人：伦锦芳，该公司经理。上诉人东莞市东倡建筑劳务分包有限公司因与被上诉人肇庆南桂钢模板有限公司定作合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2016)粤1284民初1556号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市东倡建筑劳务分包有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：东莞市东倡建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市东倡建筑劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费512元，减半收取为256元，由上诉人东莞市东倡建筑劳务分包有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 喜 跃审 判 员 唐  强代理审判员 欧阳平平二〇一七年八月十五日书 记 员 陈 唐 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2594-1号申请执行人魏军，男，汉族，生于1981年3月28日，户籍住址：广西壮族自治区南宁市。被执行人向仕伟，男，汉族，生于1977年9月2日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。案由：合资开发房地产合同纠纷本院受理魏军申请执行（2016）川0703民初1515号民事判决书一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年八月九日书记员 梅雨生
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执177-1号 申请执行人：海丰县公路局。 法定代表人，黄春到，局长。 委托代理人，陈小明，该局工作人员。 被执行人：施少娟，女，1961年7月12日出生，住广东省海丰县。 被执行人：魏然，男，1958年7月19日出生，住广东省海丰县。 被执行人：颜勇坚，男，1973年8月29日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人海丰县公路局与被执行人施少娟、魏然、颜勇坚房屋租赁合同纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2016）粤15民终383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人海丰县公路局向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经向各银行、海丰县国土资源局、海丰县住房与城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人应搬迁的房产属另一案件正在诉讼为由，要求本院终结本次执行程序。本院将此情况向申请人告知后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执177号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇一七年八月八日 书记员  胡楠爽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保523号申请人：山东鲁南新材料股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：邸淑美。被申请人：哈尔滨英皇饰业有限公司，住，住所地：黑龙江省五常市牛家工业园区定代表人：刘月杰被申请人：刘月杰，女，汉族，1964年1月7日出生，住所：黑龙江省五常市，哈尔滨英皇饰业有限公司法定代表人及控股股东。山东鲁南新材料股份有限公司与哈尔滨英皇饰业有限公司、刘月杰诉前财产保全一案，申请人山东鲁南新材料股份有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨英皇饰业有限公司、刘月杰银行存款8万元或同等价值财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨英皇饰业有限公司、刘月杰银行存款8万元。（冻结期限期一年，自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）二、查封被申请人哈尔滨英皇饰业有限公司、刘月杰价值8万元财产。（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。）案件申请费820元，由申请人山东鲁南新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一七年八月十七日书记员  许海文