wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：***。负责人：杨胥志，系该支行行长。委托诉讼代理人：何怀新，系该支行客户经理。被告：何永刚，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张富林，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张保，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告何永刚、张富林、张保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何怀新到庭参加了诉讼，被告何永刚、张富林、张保经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年10月9日，被告何永刚与原告签订了农户贷款借款合同一份，被告何永刚向原告借款50000元，用于搞运输业经营，期限2016年10月17日到期，利率为基准利率上浮45%。被告张富林、张保提供连带保证责任，协议约定担保期限为贷款到期后二年。借款到期后，三被告推诿还款。现原告起诉要求：1.被告何永刚偿还贷款本金50000元，利息6034.48元（利息计算到2017年3月20日止），合计56034.48元，并承担诉讼日至贷款清偿日所产生利息，且利随本清；2.被告张富林、张保承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告何永刚、张富林、张保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月9日，被告何永刚、张富林、张保与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定被告何永刚向原告借款50000元，利率为基准利率上浮45%，用于养殖及运输业经营，借款期限为二年，合同约定被告张富林、张保承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，原告多次催要，三被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的中国农业银行农行贷款借款合同、贷款额度签约通知单、利息计算表、贷款凭证各一份及原告当庭陈述在案证实。本院认为，原告与三被告签订贷款借款合同，约定被告何永刚向原告借款50000元，被告张富林、张保承担连带保证清偿责任，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，合法有效，三被告应当按照合同约定履行自己的义务，故对原告要求被告何永刚偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张富林、张保依法应当对借款本息承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何永刚、张富林、张保经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永刚偿还给原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息6034.48（利息算至2017年3月20日），合计56034.48元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告张富林、张保对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1201元，由被告何永刚、张富林、张保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 朱希功审判员 谢金风二〇一七年八月十四日书记员 李瑞瑞附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢188号申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,地址西安市。法定代表人：冯延庆，系改行负责人。委托代理人：来阳洋，女，系该行工作人员。被执行人:高鹏，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住所渭南市。被执行人:田静,女,1977年12月13日出生,汉族,居民，住所同上。系高鹏妻子。被执行人:渭南怡城置业有限公司,地址渭南市,组织机构代码xxxxx。法定代表人：王荔军，系公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人高鹏、田静、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2016）陕证执字第175号执行证书一案中，申请执行人申请执行标的为2789876.53元及利息，执行费30298.76元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人高鹏、田静、渭南怡城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人高鹏所有的位于大荔县的房地产，使用面积为900平方米，房产证号为：荔房建字第xxxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高鹏所有的位于大荔县的房地产，房产证号为：荔房建字第（xxxx号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年八月十七日书记员 苏光磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保63号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：李海霞，女，汉族，1977年1月11日出生，住河南省宜阳县。被申请人：徐智国，男，汉族，1971年3月6日出生，河南省洛阳市第四职业高中职工，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海霞、徐智国的银行存款153100元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李海霞的银行贷款提供连带责任担保，被申请人徐智国自愿为被申请人李海霞的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人李海霞未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人李海霞代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海霞、徐智国的银行存款153100元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1286元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月六日书记员  苏 婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1158号罪犯欧阳林，男，1976年9月4日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第43号刑事判决，以被告人欧阳林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯欧阳林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯欧阳林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯欧阳林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯欧阳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0126民初2644号 原告欧诚，男，1968年9月15日出生，汉族，住宾阳县。 被告梁原，男，1992年11月5日出生，汉族，住宾阳县。 被告梁军，男，1990年11月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告欧诚与被告梁原、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧诚到庭参加诉讼，被告梁原、梁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧诚向本院提出诉讼请求：1、被告梁原归还原告借款60000元及自2017年1月8日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金。2、被告梁军负该借款债务连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告梁原、梁军承担。事实和理由：2016年7月7日，被告梁原以经商用钱为由向原告借款60000元，并以出具《借条及担保书》的形式确认双方的借贷关糸，定于2017年1月7日前还清，被告梁军担保。借款到期后，经原告多次催收，被告梁原、梁军一直不归还。请求法院判令被告梁原、梁军归还原告借款及支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。 原告欧诚针对其诉讼请求向本院提供如下证据：2016年7月7日被告梁原作为借款人、被告梁军作为担保人向原告欧诚出具的《借条及担保书》一份，证明被告梁原向原告借款60000元及被告梁军作担保的事实。 被告梁原、梁军未作出答辩，未提供证据。 被告梁原、梁军未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；被告梁原、梁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告欧诚提供的证据，能够证明被告梁原向原告借款60000元被告梁军作为担保人的事实。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 结合全案证据及原告起诉和陈述，本院认定以下法律事实：2016年7月7日，被告梁原由被告梁军作担保向原告欧诚借款60000元，并出具了《借条及担保书》，《借条及担保书》主要内容为“借到欧诚人民币60000元，用于经商，借期为6个月，即自2016年7月7日至2017年1月7日止，如不能按期还清，按银行同期贷款利率四倍作为违约金处理。担保人梁军愿意承担连带偿还责任，愿意连带清偿本金、利息、违约金及因追偿上述款项所产生的费用。借款人梁原担保人梁军2016年7月7日。”借款到期后，被告梁原没有归还欠款。原告欧诚多次向被告梁原、梁军催收，都没有结果。原告欧诚遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告梁原由被告梁军作担保于2016年7月7日向原告欧诚借款60000元，意思表示真实，有梁原作为借款人签名和被告梁军作为借款担保人签名确认的《借条及担保书》为凭，证据充分，双方借贷担保关系明确，借款担保合同成立。被告梁原负直接归还借款责任，被告梁军负连带归还责任。被告梁原、梁军到期不归还原告欧诚借款，构成违约，负本案纠纷责任。原告欧诚要求被告梁原、梁军归还借款60000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《借条及担保书》上原、被告约定按银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金，实为约定支付违约的逾期利息，原告起诉主张被告支付逾期利息（违约金），符合法律规定，本院也予以支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后民间借贷最高保护利率不再按银行同期贷款利率四倍计付，而是按年利率24%计付，原告要求按银行同期贷款利率四倍计付不当，可以参照年利率24%计付。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁原归还原告欧诚借款60000元及按年利率24%支付该款自2017年1月8日起至还款之日止的逾期利息。 二、被告梁军承担上述债务连带清偿责任。被告梁军承担连带清偿责任后，有权向被告梁原追偿。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由梁原、梁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  覃军明 二〇一七年八月二十四日 书记员  蓝书琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初5536号原告：朱关珍，女，1964年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱明林，男，1956年12月生，住贵州省兴义市。原告朱关珍与被告朱明林返还原物纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，原告朱关珍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因朱关珍与朱明林已自行协商处理，朱关珍自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱明林的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱关珍撤诉。案件受理费2150元，由朱关珍负担。审判员  刘宽生二〇一七年八月二日书记员  王 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民监5号原审原告：贵阳泰瑞商贸有限公司（以下简称贵阳泰瑞公司），住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路楠竹花园3栋1单元602号法定代表人：杨志勇，职务：总经理。原审被告：遵义市金虎商贸有限公司（以下简称遵义金虎公司），住所地：贵州省遵义市汇川区南京路盈之宝家园1号楼2-19-6号。法定代表人：陈建云，职务:总经理。原审第三人：贵阳南明利安达物流有限公司（以下简称南明利安达公司），住所地：贵州省贵阳市南明区新寨路40号银盘新苑A栋负1层。法定代表人：周勇，职务：总经理。委托代理人：樊玉凤，特别代理。原审原告贵阳泰瑞公司与原审被告遵义金虎公司、原审第三人南明利安达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）黔0111民初2315号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 谢 彪审判员 丁文雁审判员 金帮海二〇一七年八月八日书记员 沈 玲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初57号 原告：祝恩涛，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路西段，统一社会信用代码：91371725797322866M。 法定代表人：宋宗军，经理。 被告:宋宗军，男，1958年1月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在审理原告祝恩涛与被告郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军确认合同有效纠纷一案中，原告祝恩涛于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝恩涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝恩涛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝恩涛负担。 审 判 长  许学同 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  何保华 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  杨茗茗
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执260号 申请人刘安江，男，1970年1月2日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人陈伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人谢娜，女，1983年1月24日出生，汉族，住绥阳县。 贵州省绥阳县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）黔0323民初365号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结刘安江申请执行陈伟、谢娜借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年八月九日 书记员  张国宏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5515号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]640号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位覃伯军补缴2009年10月至2016年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计14890元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]640号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0281民初1556号 原告王某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。 委托诉讼代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。 被告童某1，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市。 委托诉讼代理人童某4，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，江西乐平人，住乐平市，系被告童某1父亲， 原告王某与被告童某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邓育华、徐欢林，被告童某1及其委托诉讼代理人童某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，并判令被告因未尽到夫妻忠实义务而赔偿原告损害；3、婚生儿子童某2由原告抚养成年，婚生女儿童某3由被告抚养成年；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年按照农村习俗摆酒结婚，并到婚姻登记部门办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子童某2，××××年××月××日生育女儿童某3。原、被告双方结婚后就到浙江义务经营生意，刚结婚时夫妻感情就一般，但随着双方相处时间变长，性格不合的矛盾逐渐显露，原、被告因为婚前认识时间短，感情基础薄弱，严重影响了夫妻感情，原告为了家庭及小孩，都选择忍让，但让原告不能忍受的是被告没有尽到夫妻忠实义务，居然在婚内出轨多次，导致第三者来到我们店里和居住的地方闹事。这导致原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告童某1辩称，我没有任何夫妻共同财产，夫妻共同财产都被原告带走了。原告没有尽到妻子的义务，对长辈没有应有的样子，家里的家务都不做，孩子都不带。我不想离婚，希望和好，这样孩子就有一个完整的家。 经审理查明，原、被告于2011年腊月28日经人介绍相识，当日被告就给付了原告见面礼，给付彩礼的第二天，原、被告就在一起共同生活。××××年××月××日，双方在民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩童某2，××××年××月××日生育一女孩童某3。婚后夫妻感情一般。婚后不久，原、被告就一起到浙江义务做生意。2015年11月9日，原、被告在义务经营了一家超市。在经营这家超市期间，双方因为超市的经营方式以及超市的经营收入等问题多次发生矛盾，加之原告认为被告有出轨行为，已严重影响了其夫妻感情，故原告具状诉至本院要求离婚。双方从2017年5月份开始分居至今。 上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，和谐美满的婚姻关系本应需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容。虽然原、被告经人介绍相识，感情基础较为薄弱，但两人系自主结婚，且两人婚后生育一子一女，现两小孩年龄尚幼。原、被告作为孩子的父母有责任为孩子的健康成长营造一个完整的家庭成长环境。尽管近几年来双方因多方面原因发生了一些矛盾，感情也出现了一定危机，但尚未达到完全破裂的程度。被告作为一个丈夫和父亲，理应采取适当的方式调和家庭成员之间的关系，理性对待双方之间产生的争执，对家庭做到有担当，而原告作为妻子亦应当给予被告足够的理解和支持，妥善处理生活中遇到的问题，以实际行动主动改善双方之间的关系。现被告为了小孩不同意离婚，想与原告和好，并继续与原告共同生活下去，原告应当给予感情和婚姻一次机会，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某离婚之诉讼请求。 本案受理费300元（减半收取），决定由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 员 汪文俊 二〇一七年八月二十五日 代书记员 邹超洋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1172号罪犯孙亮，男，1990年10月13日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年一月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第446号刑事判决，以被告人孙亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2012)乳城商初字第8号原告由福军，女，1969年1月3日出生，汉族，住乳山市。委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。被告徐长贤，男，1957年8月25日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告由福军诉被告徐长贤买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年8月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由福军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告由福军负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一七年八月二十五日书记员 鞠 慕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1028号原告：王长根,男,1952年5月17日生,汉族，户籍地苏州市虎丘区)陆巷浜82号，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州市胜达建设发展公司,住所地苏州市浒关镇下塘南街1号。法定代表人：倪明南，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。本院在审理原告王长根与被告苏州市胜达建设发展公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年八月二日书 记 员  顾 雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1514号申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。主要负责人：宋小霞，行长。被申请人：威海金诺医药科技有限公司。法定代表人：修华文。被申请人：威海诺达药业集团有限公司。法定代表人：张鸿飞。被申请人：张文德。被申请人：赵艳。被申请人：张鸿飞。被申请人：牛曼莉。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告威海金诺医药科技有限公司、威海诺达药业集团有限公司、张文德、赵艳、张鸿飞、牛曼莉金融借款合同纠纷等四案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1660万元）。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请威海金诺医药科技有限公司、威海诺达药业集团有限公司、张文德、赵艳、张鸿飞、牛曼莉的银行存款1660万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月七日书记员  姚雪枫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5504号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]626号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈加友补缴2009年2月至2014年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8928元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]626号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2734号 原告：贾永江，男，1951年3月10日出生，汉族，现住滦县。 法定代理人：张继玲，女，1950年2月2日生，汉族，现住同上。（系原告贾永江之妻） 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦县光明法律服务所法律工作者。 被告：王凤芹，女，1971年8月8日出生，汉族，现住滦县。 原告贾永江与被告王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永江的委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告王凤芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾永江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付借款5万元；支付利息；承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月4日，被告说买楼房，找我借款5万元，2014年1月19日和2015年1月19日，我找被告催要借款，被告与已故沈兆忠到我家说明情况，沈兆忠以被告丈夫的名义在欠条上签字，并表示与被告共同偿还借款。后经多次催要，至今未果。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王凤芹仅提交了证人作证申请书，但未作答辩。 原告向法庭提交下列证据用以证明自己的诉讼请求：借条2张，用于证明2007年8月4日，被告王凤芹借款5万元用于买楼房。 本院对证据认证如下：原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年8月4日，被告王凤芹因买楼房向原告贾永江借款5万元，并亲笔写下借条一张：“今借到人民币伍万元整（50000元），买楼房用。王凤芹”；2015年1月19日，沈兆忠又在上面添写了自己的名字“沈兆忠”及日期“2015.1.19”，并重写借条一张：“王凤芹于2007年8月4日借贾永江买楼房款（50000元）伍万元整。王凤芹，沈兆忠。2015年1月19日。” 本院认为，被告王凤芹于2007年8月4日所写借条，能够证实向原告贾永江借款5万元，另沈兆忠虽然于2015年1月19日又在借条上加上自己的名字，但从其重写的借条内容来看，只是证明被告王凤芹于2007年8月4日借贾永江买楼房款5万元，并未有其他承诺。故被告王凤芹向被告贾永江借款5万元，是原、被告双方真实意思表示，借贷关系依法成立。因双方未书面约定借款期限，原告称口头约定借期一年，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，视为双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求给付借款，原告称多次向被告主张给付借款，但原告未提交证据予以证明，本院不予采信，应视为原告自起诉之日即2017年7月4日主张被告给付借款，被告理应按原告的要求及时给付，拒不给付，应承担相应的民事责任。 原告请求被告支付利息，庭审中原告称双方当时口头约定按同期银行贷款利率，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告诉请要求按借款本金5万元，自2007年借款之日起至实际履行之日，按同期银行贷款利率4倍计算利息，于法无据，本院不予支持。依据我国相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本院认为，本案被告王凤芹应自2017年7月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条规定，判决如下： 被告王凤芹自本判决生效之日起五日内给付原告贾永江借款本金5万元及利息（利息计算：自2017年7月4日起至实际给付之日止，以借款本金5万元按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王凤芹负担，此款于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文清 二〇一七年八月二十三日 书记员  张 娣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2576号 上诉人（原审被告）：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡文概，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审被告：福建省东森融资担保有限公司,住所地福建省晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115－116号。 法定代表人：施跃进。 上诉人施跃进因与被上诉人蔡文概、原审被告福建省东森融资担保有限公司（以下简称东森公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人施跃进的委托诉讼代理人季雅祺、被上诉人蔡文概的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，原审被告东森公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施跃进上诉请求：撤销（2015）狮民初字第5887号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担受理费。事实和理由：一、原未对借款事实调查清楚就认定施跃进向蔡文概借款10万元是事实认定错误。双方之间虽有形成民间借贷合同关系，但蔡文概并未将款项交付施跃进，本案借据未生效；二、原审将证明未收到款项的举证责任分配给上诉人是举证责任分配错误。蔡文概主张现金交付借款，其应就款项交付充分举证，被上诉人仅凭借据及陈述主张借款已交付显然依据不足；借款是因上诉人急需用钱，故向蔡文概出具了只填写姓名、身份证号码及手机号码的空白借据。借据上出借人的名字和金额的笔迹和施跃进签名的笔明显粗细不同，显非同一支笔。如是同一时间形成，不可能出现两根不同的笔，这说明了借款未实际交付的事实。故一审认定事实不清，证据不足。 被上诉人蔡文概辩称，一、上诉人主张答辩人未支付10万元依据不足。10万元现金支付符合当地交易习惯，不违背常理，上诉人的这一上诉理由不成立。请求维持原判，维持原判。 蔡文概向一审法院起诉请求：1.施跃进立即偿还借款10万元并支付该款从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.东森公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由施跃进、东森公司共同承担。 一审法院认定事实：施跃进向蔡文概出具借据一份，该借据注明施跃进向蔡文概借款10万元，东森公司作为担保人盖章确认，双方未书面约定借款月利率和借款期限。借据出具之后，经蔡文概向施跃进、东森公司催讨未果，蔡文概于2015年11月10日诉至法院。 一审法院认为，蔡文概与施跃进之间的借款关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定施跃进向蔡文概借款10万元，施跃进虽辩称未收到款项，但其作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚未收取款项出具借据可能产生的法律后果，同时施跃进也未提供证据加以证明未收到款项。按照日常交易习惯，借款人应当在收到出借人交付的款项之后才向出借人出具借据或借条以确认借款事实，但施跃进辩称未收到款项的前提下出具借据，明显不符合日常交易习惯，故对施跃进的辩解意见，不予采信。蔡文概主张借款时间为2014年8月7日，施跃进辩称借款时间为2015年，但无法明确具体借款的月日及提供证据证明，施跃进作为借款人在出具借据的时候未书写具体借款时间，仅加盖手印确认，应当承担举证不利的法律后果，采信蔡文概主张的借款时间2014年8月7日。施跃进经蔡文概起诉催讨，未能履行还款义务，现蔡文概要求施跃进偿还借款本金10万元的诉请，予以支持。蔡文概主张施跃进从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付利息，施跃进不予认可，蔡文概未能提供证据予以证明双方约定借款月利率1.5%，故蔡文概主张的利息，予以支持自2015年11月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。东森公司作为借款保证人，未明确约定保证方式，视为连带责任保证人，其应对施跃进向蔡文概所借款项本金、利息承担连带保证责任。东森公司承担保证责任后，有权向施跃进追偿。综上，蔡文概的诉请部分合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、施跃进应于判决生效后十日内偿还蔡文概借款本金10万元及利息（自2015年11月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。二、东森公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向施跃进追偿。案件受理费2300元，由施跃进、东森公司共同负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审争议焦点为：诉争借款是否交付？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张一致。 本院认为，施跃进作为东森公司的法定代表人，经营金融信贷业务，其对于借贷业务的操作应有高于一般普通民众的常识，如其主张，其却在未取得任何款项的情况下出具借据并加盖手印，且出具后从未向蔡文概主张交付款项，这些都是完全不符合常理的。且本案10万元并非巨额款项，从事经营活动的蔡文概一次性支付现金合乎情理，因此应认定款项已交付。施跃进主张款项未交付无理，不予支持。 综上，上诉人施跃进的上诉无事实及法律依据，其请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人施跃进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年八月四日 书 记 员  杨 扬 【附注】 适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2588号 原告：闫台书，男，1974年12月28日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：庾鹤飞，男，1985年11月30日，汉族，住广西桂林市七星区。 原告闫台书诉被告庾鹤飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫台书到庭参加了诉讼。被告庾鹤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月18日，被告庾鹤飞向原告借款50000元，原告与被告签订《借款协议书》，协议书对借款金额、借款期限、利息、及违约责任做了约定，被告自愿将被告名下商品房做抵押，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2017年7月6日，被告庾鹤飞向原告借款18400元，原告通过银行转账19400元给被告，并口头约定借款期限1个月，月息3%。然而借款期限到期后，被告未按时还款，为此诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2017年7月18日计算至实际清偿日），违约金（违约金计算方式：从2017年7月18日至实际清偿之日止每天100元）；2、判令被告偿还原告借款19400元及利息（以19400元为基数，按月利率2%从2017年8月6日计算至实际清偿日），违约金（违约金计算方式：从2017年8月6日至实际清偿之日止每天100元）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《借款协议书》一份，证明借款期限、利息； 2、银行转账客户回单，证明2017年6月18日原告向被告转账48300元； 3、银行转账信息，证明2017年7月6日原告向被告转账19400元。 被告庾鹤飞未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。 经审理查明，2015年6月18日，原告闫台书（出借人）与被告庾鹤飞（借款人）签订了一份《借款协议书》，协议约定:借款人向出借人借款50000元，借款期限自2017年6月18日至2018年7月18日，利息为月利率3%，分12期等额还本息。借款方如有一期逾期没有还本金和利息，出借人有权终止合同，要求借款人将剩下部分的本息一次性还清。合同签订后，原告通过银行转账汇款方式向被告支付了借款48300元。2017年7月6日，被告庾鹤飞向原告借款19400元，原告通过银行转账19400元给被告庾鹤飞。截止起诉之日，被告归还原告2017年6月18日《借款协议书》的借款4167元本金、利息1500元后，被告至今未偿还剩余借款及利息。 本院认为，原、被告于2017年6月18日签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告通过银行转账支付借款48300元履行了借款的义务，原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为48300元。被告归还4167元本金及利息1500元后，被告至今未归还原告借款本息，被告的行为已违约，原告有权依据《借款协议书》的约定，要求乙方将剩下部分的本息一次性还清，故被告应归还原告借款44133元（48300元-4167元=44133元）。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方在《借款协议书》中约定了月利息3%以及违约金，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告从2017年7月19日起至实际清偿之日止按年利率24%支付原告利息，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。2017年7月6日，被告向原告借款19400，有银行转账流水客户回单为证，本院予以认可。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款19400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方对2017年7月6日的借款19400元未约定利息，故被告庾鹤飞应从2017年8月9日起按照年利率6%计算支付利息。为此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庾鹤飞偿还原告闫台书借款44133元及利息（利息计算：从2017年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告庾鹤飞偿还原告闫台书借款19400元及利息（利息计算：从2017年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告闫台书的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1536元（原告已预付本院），由被告庾鹤飞负担1406元，由原告闫台书负担130元。公告费700元（原告已预付），由被告庾鹤飞负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1536元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年八月二十九日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  苏 婉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4820号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：谢灼星，男，汉族，1980年8月14日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]198号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第三项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地；三、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自进行框架房基础施工。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款，《广东省实施办法》第三十六条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地；三、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；四、罚款1380元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋、建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]198号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第三项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2109号原告：许昌县成建混凝土有限公司法定代表人：王应建，该公司经理委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师被告：许昌市建安区许由路街道办事处李简社区居民委员会。负责人：王军伟，该社区主任原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告许昌市建安区许由路街道办事处李简社区居民委员会经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告商砼，经结算，截止2017年4月23日被告共欠原告商砼款63616元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告未作答辩。原告向本院提供的证据有：1，营业执照副本一份，证明原告的法定代表人情况和经营范围情况，2，2017年4月23日，欠条一份，证明被告欠原告商砼款63616元。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实。被告购买原告的商砼，到2017年4月23日被告共欠原告商砼款63616元，有被告负责人王军伟给原告出具借条一份，内容为“今欠刘王村王英建商砼227.2方（280元），合计（63616元），￥陆万叁仟叁佰壹拾陆元整，李简村委会，经手人王军伟。2017.4.23号。”并加盖该居民委员会印章。欠条中被告虽然写的是今欠王英建商砼款，但欠条由原告法定代表人王应建持有。该欠条与本案事实相关联，应认定为被告欠原告商砼款。该笔欠款经原告催要后，被告至今未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告向原告购买商砼，经双方结算，被告欠原告货款63616元，有被告给原告出具的欠条为证，被告未将欠款给付原告应承担违约责任，对原告要求被告支付货款及利息的请求本院予以支持。根据《华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十二条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告许昌市建安区许由路街道办事处李简社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告欠款63616元及利息，利息从2017年4月23日起按年利率6%计算至还款之日止。案件受理费1390元，减半收取695元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一七年八月二十九日书记员  高春雨
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审384号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人李雪珍，女，1954年9月2日出生，汉族，住晋江市。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第450号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人李雪珍建设于××街道××区的铁件磷化生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。申请人认为李雪珍的行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或临时排污许可证，并按照排污许可证或临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对李雪珍作出晋环罚字［2016］第450号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、罚款壹万元；2、责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第450号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李雪珍不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人李雪珍罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第450号《行政处罚决定书》中决定对被执行人李雪珍罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3047号 上诉人（原审被告）：吴志平，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴金象，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴清海，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：谢淑芳，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴志平因与被上诉人吴金象及原审被告吴清海、谢淑芳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴志平在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年八月二十二日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠
甘肃省陇南市武都区人民法院支 付 令(2017)甘1202民督79号申请人：刘燕平，男，汉族，生于1982年1月18日，陇南市武都区人，住武都区东江镇东江水村一社。身份证号：622621198201180510。被申请人：王广广，男，汉族，生于1987年8月10日，陇南市武都区人，住武都区东江镇新庄村。身份证号：622621198708100516。申请人刘燕平于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人刘燕平称，被申请人因工程需要资金，于2016年4月15日向申请人借款150000元，被申请人于当日向申请人出具借条一份，借条载明被申请人向申请人借款150000元整，还款日期为2016年6月15日。借条出具后，申请人于当日向被申请人交付现金150000元整，被申请人收到现金后，向申请人出具收条一份，收条载明了收款金额和借款期限。借款到期后，被申请人却没有履行约定的货款义务。申请人多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。现申请人请求本院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付借款人民币150000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王广广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘燕平人民币150000元整。申请费1100元，由被申请人王广广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡燕萍二〇一七年七月二十一日书记员  陈文军
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更285号罪犯肖慈德，男，1962年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于1999年5月15日作出（1999）六中刑初字第57号刑事判决，以被告人肖慈德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。同案被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于1999年6月11日作出（1999）黔刑经终字第69号刑事判决，以被告人肖慈德犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）黔刑执字第747号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年4月13日作出（2004）黔刑执字第120号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2004年4月13日起至2019年5月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯肖慈德在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖慈德符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯肖慈德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖慈德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系毒品再犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯肖慈德减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利改为四年。没收财产8000元不变。（刑期自2004年4月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3253号 原告：孔令明，男，1947年8月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。 原告：贾翠珍，女，1952年2月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。 二原告共同委托诉讼代理人：孔艳玲，女，1978年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。 被告：杨中伟，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：赵晓杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕江燕，系中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司职员。 委托诉讼代理人：李栋强，系中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司职员。 原告孔令明、贾翠珍与被告杨中伟、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠珍、二原告的委托诉讼代理人孔艳玲、被告杨中伟、被告财保公司的委托诉讼代理人李栋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令明、贾翠珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨中伟赔偿原告孔令明医疗费用、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失合计193686.56元，要求被告杨中伟赔偿原告贾翠珍医疗费用、护理费、伙食补助费9976.75元，以上费用总计203663.31元；2.被告财保公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，原告孔令明驾驶的三轮电动车与被告杨中伟驾驶的小型轿车相撞，致使原告孔令明、贾翠珍受伤。原告孔令明、贾翠珍被送往奈曼旗人民医院接受治疗，原告孔令明住院20天，原告贾翠珍住院9天。2017年4月1日，奈曼旗公安局交通警察大队作出了通公交奈认字（2017）YB第05008号道路交通事故认定书，认定被告杨中伟负此起事故的全部责任，原告孔令明、贾翠珍无责任。肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，因原告孔令明、贾翠珍与被告杨中伟、财保公司未能就二原告的赔偿事宜达成一致意见，故将被告杨中伟、财保公司诉至法院。 被告杨中伟答辩称，关于交通事故发生经过和责任认定没有异议，对二原告在诉状中主张的事实和理由都没有异议，对原告孔令明的补充诉讼请求中的误工费有异议，因二原告均无业，所以不会产生误工费，原告孔令明主张的精神抚慰金不应该支持，答辩人只同意支付医疗费用，伙食补助费、营养费答辩人不同意承担，其余没有异议。 被告财保公司答辩称，对此起交通事故发生的事实和责任认定书均没有异议，被告杨中伟在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在保险限额内进行赔偿。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.道路交通事故责任认定书一份，原告孔令明的病例、医疗费收据、诊断书、费用明细各一份，原告贾翠珍的病例、医疗费收据、诊断书、费用明细各一份，证明此起事故被告杨中伟负全部责任，原告孔令明、贾翠珍无责任，被告杨中伟在被告财保公司投保交强险的事实，同时证明二原告因此起事故住院治疗及医疗费用情况； 2.吉林公正司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚，证明因此起事故导致原告孔令明受伤，伤残等级为八级，同时证明鉴定费金额为2030元； 原告提供的上述证据二被告质证认为没有异议，本院予以采信。 根据原被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2017年3月21日，原告孔令明驾驶的三轮电动车与被告杨中伟驾驶的小型轿车相撞，致使原告孔令明、贾翠珍受伤。原告孔令明、贾翠珍被送往奈曼旗人民医院接受治疗，原告孔令明住院20天，经诊断为：1.右侧股骨颈头下型骨折，2.高血压病（Ⅱ），花医疗费62904.82元。原告贾翠珍住院9天，经诊断为：1.左肩关节脱位，2.左肩大结节撕脱骨折，3.高血压（Ⅲ），花医疗费8119.41元。2017年4月1日，奈曼旗公安局交通警察大队作出了通公交奈认字（2017）YB第05008号道路交通事故认定书，认定被告杨中伟负此起事故的全部责任，原告孔令明、贾翠珍无责任。2017年6月12日，原告孔令明的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定其伤残等级为八级，支付鉴定费2030元。肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨中伟曾替二原告支付过5000元的医疗费。因原告孔令明、贾翠珍与被告杨中伟、财保公司未能就二原告的赔偿事宜达成一致意见，故将被告杨中伟、财保公司诉至法院，要求赔偿二原告诉请的全部损失。 本院认为，被告杨中伟、财保公司自认二原告在本案中主张所依据的事实，故对二原告主张的交通事故发生经过及公安交警部门对此起交通事故所作出的责任认定的事实予以确认，因此，被告杨中伟应承担损害赔偿的民事责任。本案中双方当事人均无争议的事实还包括：被告杨中伟驾驶的肇事车辆在被告财保公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，本院予以确认，因此，被告财保公司应依法在保险限额内对原告孔令明的损失进行赔偿。庭审中，被告杨中伟只同意支付医疗费用，其余费用不同意支付，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告孔令明因本次事故经司法鉴定构成伤残，原告孔令明在本案中主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的医疗费用、护理费等，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决发生法律效力后的三日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告孔令明120000元【其中：医疗费用10000元、伤残赔偿金108817.5元（32975元×11年×30﹪）、伙食补助费1182.5元】； 二、被告杨中伟于本判决发生法律效力后的三日内赔偿二原告医疗费用等合计78526.95元【其中：原告贾翠珍医疗费用8119.51元、护理费957.24元（106.36元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），合计9976.75元；原告孔令明医疗费用52904.82元、护理费8827.88元（106.36元×83天）、伙食补助费817.5元（100元×20天=2000元，减去被告人民财产保险公司支付的1182.5元）、营养费2000元（100元×20天），精神抚慰金9000元，合计73550.2元。以上费用总计83526.95元，扣除被告杨中伟已经支付的住院费5000元】。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4526元，减半收取2263元，鉴定费2030元，由被告杨中伟、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  许云廷 二〇一七年八月三日 书记员  付嘉伟
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0324民初1313号 原告：邢立国，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：唐维昌，男，1947年6月10日出生，满族，农民，现住卢龙县。 被告：津秦铁路客运专线有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J333室。 法定代表人：张立明，总经理。 组织机构代码：66884775-4。 委托诉讼代理人：石喆志、董梦雪，天津天元世通律师事务所律师。 原告邢立国与被告津秦铁路客运专线有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邢立国撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  唐冬雪 二〇一七年八月二十八日 书记员  伦会亮
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初427号原告：吴国海，男，1963年12月26日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市。被告：甘桂英，女，1965年7月7日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。原告吴国海与被告甘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国海向本院提出诉讼请求：⒈被告甘桂英偿还原告吴国海借款7000元；⒉本案案件受理费，由被告甘桂英负担。事实和理由：原告与被告系隆安县那桐镇老乡关系，且相识多年。被告在南宁市从事饲养红边龟生意。2007年5月31日，被告以购买龟苗资金不够为由，向原告借款7000元，并立下借条作为凭证。后来，被告生意不幸亏损，又因故失踪了几年，直到2014年间，原告才知道被告已经返回那桐镇老家，但其尚欠原告的借款至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告前述的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：⒈姓名为吴国海的居民身份证复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格适格的事实；⒉姓名为甘桂英的人员基本信息一份1页，用于证明被告的诉讼主体资格适格的事实；⒊《借条》原件及复印件各一份1页，用于证明被告于2007年5月31日借到原告现金7000元，且至今未返还的事实。被告甘桂英未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告提交的证据，内容真实，形式合法，且与本案相关联，本院对其真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原籍是广西隆安县那桐镇，被告的居民身份证住址是广西隆安县，双方系老乡关系，且相识多年。2007年5月31日，被告向原告提出借款请求。当日，被告在借到原告现金7000元后，亲笔书写《借条》一张，交给原告收执。《借条》的内容是：“借条今借到吴国海现金柒仟元正（￥7000元正）。借款人：甘桂英2007年5月31日。”。由于被告未能返还借款，原告便于2017年5月25日向本院起诉，提出前述的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张向本院提供了被告由亲笔书写并签名的《借条》书证一张，原告与被告之间关于借款7000元的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，双方之间的民间借贷关系成立。虽然双方未在《借条》中约定借款期限，但是原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款。被告拖欠原告借款7000元已逾十年，至今仍未返还，已构成违约。被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合本案认定的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘桂英返还原告吴国海借款本金7000元。案件受理费50元，由被告甘桂英负担。上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决确定的给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农福志审 判 员  余电臻人民陪审员  苏玉琼二〇一七年八月三十一日书 记 员  罗寿登附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初606号原告：孙前进（曾用名孙传伍），男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孙婉（孙前进之女），女，1993年6月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市政务区。被告：于和青，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈芹（于和青之妻），女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。原告孙前进与被告于和青排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙前进的委托诉讼代理人孙婉，被告于和青的委托诉讼代理人陈芹、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙前进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清除其违法栽植在原告宅基地上的全部树苗；2、请求依法判令被告向原告赔偿其经济损失50000元；3、依法判令被告向原告公开赔礼道歉；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年12月9日，安徽省砀山县土地管理局依法颁发给原告《集体土地建设用地使用证》，使用证上清楚载明：土地使用者为孙传伍即原告，地址为唐寨镇侯口村10队，用途为住宅，同时该使用证明确规定了原告宅基地的四至界限，东至孙传文住宅，西至土路（现为水泥路），南至自留地，北至土路（现为水泥路）。原告依法享有上述宅基地的使用权。被告罔顾事实，无视法律野蛮地在原告的宅基地上栽植树木卖钱，此情况达近三十年之久。原告一直顾及邻居情分，多次找其协商让其砍掉树木，但被告态度恶劣、嚣张，至今仍有恃无恐地继续在原告的宅基地上栽植树木。原告的《集体土地建设用地使用证》是砀山县土地管理局依法颁发取得，理应受到法律保护，任何人不得侵犯，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于和青辩称:原告所诉称的不是事实，我并没有在原告的宅基地上栽植树木，原告的宅基地在原房屋后北1.5米就截止了，我的地在原告的房屋以北有22米长，原告的原房屋后1.5米无法涵盖我的22米。所涉案的土地在原告的建房证以外，根本不是一处地。现原告以他的《集体土地建设用地使用证》北边是原来土路为准，想强行霸占我的地，足以说明在他的原房屋北1.5米外，还有其他土地的存在，也就是我的地，《集体土地建设用地使用证》上标有北靠土路是错误的。所涉案的土地是我结婚时分家父亲分给我的，与任何人无关；在这块涉案的土地上有我栽植的树木，后来被我处理掉留下的树根为据，我已经营这块地几十年，加上老一辈又经营几十年，足以说明这块地是我的，现原告说我侵权，是无稽之谈，应驳回原告的诉求。经审理本院查明事实如下：1991年12月9日，砀山县土地管理局依法颁发给原告《集体土地建设用地使用证》，使用证上载明：用途为住宅，东至孙传文住宅、西至土路（现为水泥路）、南至自留地、北至土路（现为水泥路）；该宅基地东西宽14.9米，南北长18米，房屋三间，砀山县地籍调查勘丈记录表载明，东至：屋山墙外缘（东靠孙传文住宅）、西至：屋山墙外5米（西靠土路）、南至：屋前墙南10米（南靠孙开见自留地）、屋后墙外1.5米（北靠土路）。被告现在所栽植的树木（最南边一行）距离原告的楼房后墙为4米，原告的楼房后墙距离北边的东西方向的水泥路约为21.7米。现争议的土地为原告的楼房后墙北，被告所栽植的最南边的一行树木至北边的东西方向的水泥路。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《集体土地建设用地使用证》宗地图、照片（4张），被告提供的身份证、《集体土地建设用地使用证》、土地登记申请书（编号10021103653）、土地登记申审批表、砀山县地籍调查勘丈记录表、土地权属证明书、砀山县唐寨镇侯口村民委员会的证明以及本院的现场勘验图在卷佐证。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告根据持有的《集体土地建设用地使用证》记载，其宅基地北至土路，就认为其享有的宅基地的使用权范围北面到现有的水泥路，包括涉案土地。因此，认为被告侵犯了其合法权益。本院认为原告所举证据不足，且与事实明显不符。其土地使用证上载明该宗地南北长18米；砀山县地籍调查勘丈记录表同时记载其宅基地北边至老屋后墙北1.5米，现老屋虽已不存在，但是原告自述所盖新屋（现存新屋）在老屋后墙往南平移2米，因该宅基地无法找到界桩，可以推定原告宅基地的北边为现存新屋后墙外缘往北丈量3.5米。经丈量，现被告所栽槐树距原告新屋后墙有4米的距离，原告现所使用宅基地南北实际长为27米，已经超出宗地图所载面积，更不可能将土地使用权范围再往北扩大20余米到现有的水泥路。因此，被告所栽槐树并未在原告的宅基地使用证宗地图所载范围内，不具有侵犯原告宅基地使用权的事实。同时，被告是在刨掉原所栽十几年的杨树后种植的槐树，可以看出被告在种植槐树之前，双方对该地块并未有权属纠纷。因此，原告提供的现有证据不足以证明其主张，其诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙前进诉讼请求。案件受理费1050元，由孙前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王全印审 判 员  刘善宗人民陪审员  吴 斌二〇一七年八月十日书 记 员  孙 睿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4804号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：邓桂杨，男，汉族，1966年11月28日出生，住址广州市花都区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]101号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。申请执行的内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，限期恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自搭建锌铁棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条有关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期恢复土地原状；二、罚款13400元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到被执行人搭建锌铁棚，责令限期恢复土地原状的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]101号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初919号申请人：樊红卫，男，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：刘军，男，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：韩静，女，汉族，住洛阳市西工区。原告樊红卫诉被告刘军、韩静民间借贷纠纷一案，申请人樊红卫于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军、韩静的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人樊红卫的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人樊红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘军、韩静的银行存款共计40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇一七年八月四日书记员  冯旸
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1410号申请执行人：白某被执行人：郭某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司白某与郭某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终984号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初3641号民事判决书已发生法律效力，二审维持了一审判决的第二项、第三项及第四项，变更了第一项。判决内容为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内支付原告白某110000元，在商业三者险范围内支付原告白某89845.77元，合计199845.77元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在本判决生效后在商业三者险范围内支付被告郭某垫付的医疗费26000元（支付给外请教授2000元不计算在医疗费范围内）；三、被告郭某在本判决生效后支付原告白某鉴定费800元；四、驳回原告白某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4406元，二审案件受理费556元，合计4962元，由被告郭某承担3877元，原告白某承担729元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司承担356元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费2973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司银行存款203169元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人郭某银行存款4677元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月三日书记员  秦海军
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更260号罪犯杨银发，男，1966年9月24日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市人民法院于2010年4月30日作出(2010)铜刑初字第66号刑事判决，以被告人杨银发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2009年12月17日起至2019年9月16日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨银发在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨银发符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨银发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨银发减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。罚金5000元不变。（刑期自2009年12月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4798号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：曾桂泉，男，汉族，1992年11月1日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]83号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的土地、恢复原种植条件；三、责令被执行人限期拆除地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；四、罚款4056元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的土地、恢复原种植条件；三、责令被执行人限期拆除地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；四、罚款4056元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除地上新建的房屋、建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]83号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4809号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：宋伟旺，男，汉族，1972年7月18日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]151号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；二、罚款3794880元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局钟落潭国土规划所于2016年3月11日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人宋伟旺未经国土管理部门批准，擅自堆填土，涉嫌非法占用土地的行为建议报区土地执法大队给予进行立案查处。申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年6月6日作出案涉行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局钟落潭国土规划所于2016年3月11日立案，申请执行人于2016年6月6日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]151号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9021民初692号原告：某水产公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，男。被告：海南某投资公司。法定代表人：张某。原告某水产公司与被告海南某投资公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。根据原告主张的民事法律关系的性质，本院将立案案由变更为排除妨害纠纷。原告以起诉理由不足为由，于2017年8月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某水产公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条规定，裁定如下：准许原告某水产公司撤诉。案件受理费4507元，减半收取2254元，由原告某水产公司负担（已缴）。审 判 长  罗静怡人民陪审员  叶陈兰人民陪审员  蒙少雄a4g78uwpczepy77d4z二〇一七年八月二十九日书记员陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            审核：罗静怡  撰稿：罗静怡  校对：陈雯睿  印刷：陈雯睿                  海南省定安县人民法院               2017年8月29日印制      （共印4份）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2900号原告：砀山县曹庄供销合作社法定代表人：蒋保卫主任。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：杜臣勇，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：许前坤，男，1978年9月20日出生，回族，农民，住安徽省砀山县。本院审理原告砀山县曹庄供销合作社与被告许前坤排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李美艳二〇一七年八月二十五日书记员  邵 琳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1547号罪犯张国华，男，1981年9月5日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一四年六月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第340号刑事判决，以被告人张国华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张国华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张国华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初2727号 原告：纵倩倩，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：谢素娇，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王显义，男，谢素娇的丈夫。 被告：许雪芬，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告纵倩倩诉被告谢素娇、许雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告纵倩倩及其委托诉讼代理人黄翠兰、被告谢素娇的委托诉讼代理人王显义、被告许雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵倩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按月息2分计算，从2016年12月13日到2017年5月13日为5万元，之后计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢素娇于2015年8月13日经被告许雪芬担保从原告纵倩倩处借款100万元。被告谢素娇给原告出具借条，借条载明：“今借到纵倩倩人民币壹佰万元整，借款用途周转一个月，月息2%，借款金额1000000元整。不按期兑付本金，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金，借款人联系电话189××××9398谢素娇担保人许雪芬，时间2015年8月13日”。原告于2015年8月14日将现金100万元汇入被告谢素娇的银行卡，卡号为6228××××0969。原告自2015年9月份向两被告催要借款，被告谢素娇于2016年7月份偿还原告本金50万元，支付利息至2016年12月份，下余借款本金50万元及之后的利息至今未还。故原告具状诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 谢素娇辩称：谢素娇借款100万，原告转入被告谢素娇的账户95万元，扣除了一个月的利息2万元及手续费3万元，谢素娇于2015年9月13日偿还利息2万元，2015年10月13日偿还利息2万元，2015年11月9日偿还利息2万元，2015年12月20日偿还利息2万元，2016年2月2日偿还利息2万元，2016年7月7日偿还本金50万元，2016年8月2日偿还本金15万元。谢素娇共偿还本金65万元、利息10万元。 许雪芬辩称：许雪芬对借款担保的事实无异议。但原告只是让许雪芬一起去找谢素娇要钱，没有要求许雪芬还款，没有向许雪芬主张过权利。现借款超过了六个月的担保期限，许雪芬不应承担本案的担保责任。 本院认为，原告对谢素娇主张的借款及还款的金额无异议，本院对谢素娇主张的原告实际支付95万元及偿还本金65万元、利息10万元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款本金应当为95万元。至2016年8月2日被告共偿还本金65万元及利息10万元，按照双方约定的借款月利率2%计算，被告尚欠借款本金30万元及之前的利息11.25万元，原告要求被告谢素娇偿还原告借款本金50万元与事实不符，本院不予以支持，被告谢素娇应当偿还原告借款30万元及利息。被告许雪芬作为本案的担保人，担保方式为连带担保，担保期限为借款期限期满后六个月，担保的范围包括借款本金及利息。许雪芬承认在借款期限期满后六个月之内，原告多次与其打电话，许雪芬多次与原告一起去谢素娇家里催要借款，足以说明原告向其主张了权利，保证人许雪芬不得免除保证责任。被告许雪芬抗辩称原告没有向其主张权利不成立，本院对其抗辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢素娇于本判决生效后十日内偿还原告纵倩倩借款30万元及利息（2016年8月2日前的利息为11.25万元，从2016年8月2日到还清款之日止按本金30万元、月利率2%计算）。 二、被告许雪芬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告谢素娇、许雪芬共同负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一七年八月七日 书记员  武秋实 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判+决。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初427号申请人：斯恩蒂斯有限公司（SynthesGmbH）,住所地：瑞士联邦奥伯多夫4436，艾玛特大街3号。法定代表人：艾尔玛·楚布里根（ElmarZurbriggen），副总裁/欧洲、中东非洲地区特许经理。法定代表人：米歇尔·拉辛(MichelRacine)，财务经理。委托诉讼代理人：穆豪亮，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾庆忠，北京市永新智财律师事务律师。被申请人：大博医疗科技股份有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区山边洪东路18号。法定代表人：林志雄。申请人斯恩蒂斯有限公司于2017年2月17日本案立案后向本院申请证据保全，申请对被申请人生产、销售金属锁定接骨板系统的桡骨远端锁定板I型（小）、桡骨远端锁定板I型（大）、桡骨远端万向锁定板（小）、桡骨远端万向锁定板（大）、桡骨远端锁定板II型等锁定钉板的生产记录、销售记录、财务账册、生产图纸等文件进行查阅、复制，并提取上述锁定钉板产品的样品。本院认为，申请人申请保全的上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定的可能灭失或者以后难以取得的证据，故本案不属于人民法院应当采取证据保全的情形，本院对申请人的证据保全申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人斯恩蒂斯有限公司证据保全的申请。审 判 长  周平平审 判 员  何 鑫代理审判员  马光祥二〇一七年八月七日书 记 员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保246号原告（反诉被告）：张秀光，男，汉族，1966年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:蒋蕴智，男，汉族，1944年8月18日出生，户籍地:贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。被告(反诉原告)：遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地:贵州省遵义市汇川区深圳路。统一社会信用代码:91520303587265488C。法定代表人:殷丙波，职务:董事长。委托诉讼代理人:韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告(反诉被告)：张秀光诉被告(反诉原告)遵义市红城出租汽车有限责任公司(以下简称红城公司)汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院经审查认为:为了确保判决后便于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告(反诉原告)遵义市红城出租汽车有限责任公司银行存款16500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正玉二〇一七年八月二十八日书记员  李晓姝
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1584号罪犯崔彦龙，男，1983年4月23日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年六月二十九日，河南省台前县人民法院作出(2015)台刑初字第00070号刑事判决，以被告人崔彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。二〇一五年九月十日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法刑二终字第00078号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔彦龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔彦龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔彦龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯崔彦龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯崔彦龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初1378号 原告：王存芳，女，1968年8月28日出生，汉族，山东省商河县。 被告：张小娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：崔红德，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王存芳与被告张小娟、崔红德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。 王存芳向本院提出诉讼请求：1.判令张小娟、崔红德偿还借款116000元及利息；2.本案涉诉费用由张小娟、崔红德承担。事实和理由：张小娟与崔红德系夫妻关系，2015年7月2日，张小娟向王存芳借款116000元，并给王存芳出具了借条，后经多次催要，张小娟拒绝还款，为维护王存芳的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 张小娟辩称，张小娟是新生活集团（中国）有限公司的理事，王存芳于2014、2015年左右通过经销商刘永红加入新生活，上货数额是116000元，这些钱都已经交到新生活公司进货了。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，张小娟已于2017年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款被商河县公安局立案侦查，现被羁押于济南市看守所。另外从商河县公安局调取的涉及新生活集团（中国）有限公司非法吸收公众存款案明细中记载有王存芳的情况，且数额与王存芳起诉数额一致。根据现有查明的情况，本案因涉嫌非法集资犯罪，根据上述法律规定，依法应驳回王存芳的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王存芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一七年八月三十日 书记员 张宇佳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3172号原告：张伟民，男。被告：姜兆蓬，男。被告：谢晓虹，女9。本院在审理原告张伟民与被告姜兆蓬、谢晓虹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告姜兆蓬、谢晓虹银行存款人民币4432500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人青岛航泰自动化技术有限公司提供其名下的位于青岛市崂山区号楼房屋【房产证号：青房地权市第号】作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告姜兆蓬、谢晓虹银行存款人民币4432500元或查封、冻结其等值的其他财产。二、查封青岛航泰自动化技术有限公司名下位于青岛市崂山区号楼房屋【房产证号：青房地权市第号】一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海燕二〇一七年八月二十九日书记员  曹斌斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4800号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：谢蔚芳，女，汉族，1978年7月27日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]90号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人限期退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的土地，恢复原种植条件。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人限期退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的土地，恢复原种植条件；三、罚款6528元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除地上新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]90号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇