浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1131号 原告：徐克分，男，1959年7月28日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：刘宝宏，男，1952年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：嘉兴市中鹏建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区塘汇路998号邻里商厦2幢504、505室。 法定代表人：郭巍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告徐克分与被告刘宝宏、嘉兴市中鹏建材有限公司（以下简称中鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克分、被告刘宝宏、人保公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告中鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克分向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币1098429元（详见赔偿清单）；2.判令被告人保公司在交强险、商业险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告刘宝宏、中鹏公司承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月17日17时15分许，被告刘宝宏驾驶浙Ｆ×××××牌照小型轿车（中鹏公司系车辆所有人）行驶至嘉兴市魏中-俞汇（Ｘ409）公路3ＫＭ＋350Ｍ嘉善县锦隆商住楼地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘宝宏负事故全部责任，原告无责任，本次事故受伤致使原告右侧第1-8、10-12肋及左侧第2-10肋骨折（累计达20肋，其中10肋错位畸形愈合），由鉴定机构鉴定为捌级伤残；脾破裂行脾切除术，由鉴定机构鉴定为捌级伤残；胰腺破裂行部分切除术，由鉴定机构鉴定为捌级伤残；膈肌破裂，行修补术，由鉴定机构鉴定为拾级伤残；腰1-4左侧横突骨折，现遗留腰痛，腰部活动功能障碍，由鉴定机构鉴定为拾级伤残。事故发生时浙Ｆ×××××牌照小型轿车的车辆保险投保在被告人保公司处。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律特向贵院提起诉讼。 被告刘宝宏答辩称：原告陈述的是事实，住院费垫付315628.36元，生活费2000元，包括人保公司垫付的1万元和已经赔付的201136.87元。 被告中鹏公司未答辩，也未向本院提供证据。 被告人保公司答辩称：经过责任认定没有异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险、商业三责险100万元，有不计免赔，答辩人已经垫付医疗费用211136.87元，残疾赔偿金按照农标，原告妻子及女儿不应该计算生活费。误工期限要求计算至原告60周岁。鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，其他各项请法院依法判决。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故基本情况：2019年4月17日17时15分许，刘宝宏驾驶浙Ｆ×××××车沿嘉兴市魏中-俞汇（Ｘ409）公路由南向北行驶至3ＫＭ＋350Ｍ嘉善县姚庄镇锦隆商住楼地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。 2.事故责任认定：被告刘宝宏负事故全部责任，原告徐克分无责任。 3.当事人、车辆所有人及投保情况：刘宝宏驾驶的浙Ｆ×××××号车辆登记所有人为中鹏公司，交强险和1000000元商业保险投保于人保公司。该车辆事故发生时处于保险期间。 4.原告伤情：原告受伤治疗后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被鉴定人徐克分因交通事故构成人体损伤三个八级伤残，两个十级伤残。误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为四个月（包括住院时间），营养期建议为四个月。原告支出鉴定费2600元。 5、原告被扶养人：妻子代小玉出生日期为1972年10月5日，持有残疾人证，残疾等级为二级。女儿徐玲静出生日期为1997年5月12日，持有残疾人证，残疾等级为一级。母亲李作英出生日期为1938年5月10日，李作英有5个扶养人。原告徐克分与妻子代小玉另有一女徐红卫出生日期为1993年9月21日。 6、事故发生后，被告刘宝宏垫付106491.49元，人保公司垫付211136.87元。 二、双方对事实、诉讼请求有争议部分 争议1、鉴定费、诉讼费：人保公司提出鉴定费非保险赔偿范围，本院认为，应当尊重双方保险合同中的约定。人保公司认为不应承担本案的诉讼费。案在审理过程中，原告徐克分自愿表示由其承担本案诉讼费，原告可在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，本院予以准许。 争议2、医疗费、误工费、被扶养人生活费等：人保公司要求扣除15%非医保用药，扣除陪客躺椅费及伙食费。本院认为，关于扣除非医保用药的质证意见，被告未举证，本院不予采纳。关于要求扣除陪客费及伙食费的质证意见，经审核，应予以扣除。人保公司认为误工期限计算至原告60周岁。本院认为，误工费确认为14688元（102天×144元/天）。原告主张的交通费酌情认可1000元，精神抚慰金酌情认可19000元。关于代小玉、徐玲静是否属于被扶养人的问题,原告提交了残疾人证予以证明,被告并未提交任何相反的证据予以反驳,在被告没有反证的情况下,对其真实性本院予以采信。另被扶养人有数人的,被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，扶养人构成伤残的，应考虑扶养人丧失劳动能力程度。本案原告赔偿系数为38%,需要扶养的为其母亲、配偶及女儿共三人,而其母有五名扶养人,其配偶有二名扶养人,故本案不存在被扶养人生活费年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的问题。 争议3、伤残赔偿金：被告人保公司认为原告伤残赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告自2016年9月20日起至今居住登记地为嘉善县，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方过错等情况承担。本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘宝宏负事故全部责任，徐克分无责，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。 对于原告的损失，经本院核定为：医疗费311240.7元（315721.36元扣除伙食费4126.66元及陪客费354元）、住院伙食补助费3105元（207天×15元/天）、营养费4800元、误工费14688元（102天×144元/天）、护理费17280元（120天×144元/天）、精神损害抚慰金19000元、残疾赔偿金864947.64元【60182元/年×20年×38%＝457383.2元，被扶养人生活费：407564.44元（母亲李作英34598元/年×5年×38%÷5＝13147.24元、妻子代小玉34598元/年×20年×38%÷2＝131472.4元、女儿徐玲静34598元/年×20年×38%÷1＝262944.8元）】、交通费1000元、修理费500元，合计1236561.34元及鉴定费2600元。人保公司在交强险限额内赔付120500元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金19000元）、财产损失限额内500元】，商业险限额内赔付100万元。扣除保险公司已支付的211136.87元，被告保险公司尚需支付909363.13元。因交强险、商业险不足以赔偿本案全部损失，剩余赔偿款118661.34元，由刘宝宏、中鹏公司予以赔偿。扣除刘宝宏已支付的106491.49元，被告刘宝宏、中鹏公司尚需支付12169.85元。案在审理过程中，原告徐克分作出承诺：除刘宝宏已支付的106491.49元，不再要求刘宝宏、中鹏公司支付任何费用。原告可在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。被告中鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告徐克分损失909363.13元。款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××68； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5712元，减半收取2856元（原告已预交），由原告徐克分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年七月十日 法官助理安锐 书记员周冉澜