wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执815号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，组织机构代码56178916-0，住所地宿迁市宿城新区月亮城商业中心（洪泽湖路与红海路交汇处西北角）。负责人：彭建，该支行行长。被执行人伍新春，男，1993年2月4日出生，汉族，住沭阳县。被执行人伍应江，男，1970年12月25日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人伍新春、伍应江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行于2017年2月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人伍新春名下所有的苏Ｎ×××**号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8656号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十五日书记员 方 芹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10237号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：任波原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告任波用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,225.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,359.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告任波系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,584.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初166号原告：深圳市乐宜嘉装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油街道登良路南油第二工业区**701A。法定代表人：罗霞，董事长。被告：曹会勇，男，1973年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告深圳市乐宜嘉装饰设计工程有限公司与被告曹会勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗霞到庭参加诉讼，被告曹会勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款人民币112658元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订《乐宜嘉装饰工程合同书》，约定由原告承包被告的都昌县徐中市村自建房内部装饰装修工程，合同总价款40万元，分四次支付：签订合同后三日支付35%即14万元；当本项目隐蔽工程（即水电部分）及木制框架基本完工时支付35%即14万元；当水泥工基本完工时支付25%即10万元；当工程全部竣工验收合格后三十日内付清所有款项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，当本工程进行到泥工基本完工时，在被告一直拖欠工程款不予支付的情况下，原告停止了施工，现已施工工程项目总价款为302658元，但被告先后只支付工程款190000元，至今仍拖欠112658元未予支付，此款经原告多次催讨未果，故为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》，拟证明原告的主体资格；2、《乐宜嘉装饰工程合同书》、《工程预算书》、《工程预算报价表》，拟证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，以及工程量、工程款数额等；3、《宜家装饰收款收据》，拟证明被告已支付工程款190000元，尚欠112658元。经审理查明：2014年4月14日，原告深圳市乐宜嘉装饰设计工程有限公司法定代表人罗霞与被告曹会勇签订《乐宜嘉装饰工程合同书》，约定由原告承包被告的都昌县徐中市村自建房内部装饰装修工程，合同总价款40万元，分四次支付：签订合同后三日支付35%即14万元；当本项目隐蔽工程（即水电部分）及木制框架基本完工时支付35%即14万元；当水泥工基本完工时支付25%即10万元；当工程全部竣工验收合格后三十日内付清所有款项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，当本工程进行到泥工基本完工时，在被告一直拖欠工程款不予支付的情况下，原告停止了施工，根据被告签字确认的《工程预算书》、《工程预算报价表》，已施工工程项目总价款为302658元，被告先后支付工程款190000元，至今仍欠原告工程款112658元未予支付，此款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的上述证据，以及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告深圳市乐宜嘉装饰设计工程有限公司法定代表人罗霞与被告曹会勇签订《乐宜嘉装饰工程合同书》系双方自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护，双方形成装饰装修合同法律关系；合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务，作为承包人的原告，按合同约定的方式及期限履行了施工并交付义务，作为发包人的被告，理应按合同约定的价格及期限履行支付工程款的义务，逾期即构成违约，应承担继续履行义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告曹会勇于本判决生效后十日内支付原告深圳市乐宜嘉装饰设计工程有限公司剩余工程款人民币112658元。案件受理费人民币2604.3元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年八月十五日书 记 员  刘传栋
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执411号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人张春六，男，1989年7月20日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人张春六罚金纠纷一案，于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一七年八月十三日 书 记 员  李栋健
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)云0724执37号申请执行人：朱仁宽,男性.小学毕业被执行人：宁蒗彝族自治县海子坝煤矿,住宁蒗县本院在执行朱仁宽与宁蒗彝族自治县海子坝煤矿劳动争议、人事争议一案中，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)云0724执37号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年八月二日书记员  卢黎波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2016）内0104民初2239号原告：崔建军，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：尚福虎，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：刘二正，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵存在，无固定职业，住呼和浩特市。原告崔建军、尚福虎、刘二正与被告赵存在建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建军、尚福虎、刘二正，被告赵存在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建军、尚福虎、刘二正向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告尾欠工程款671830元及误工费35300元，共计707130元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月25日，原、被告签订了《日光温室大棚建设施工合同》，合同中原告为乙方（承包方），被告为甲方（发包方）。合同签订后，原告积极组织人员在呼和浩特市××区进行施工，按照标准建成日光温室大棚10栋。合同约定117000元/栋，10栋温室大棚造价为117万元。2014年春节前后，被告给付原告工程款30万元。施工期间，由于地方农民阻拦施工，导致塑料薄膜、棉帘、卷帘器未安装完成，甲方每栋扣除25000元，共计扣工程款25万元。因地方农民阻拦施工，甲方没有及时解决矛盾，造成乙方误工，由甲方赔付乙方误工费35300元，有甲乙双方签订的误工费用支出清单伪证。由此被告共欠原告工程尾款707130元。原告多次催要尾欠工程款均未果，现诉至法院请求保护原告合法权益。被告赵存在辩称，合同约定的活儿分三批干完，每批20栋温室大棚，原告于2013年8月25日入场到2014年1月总共干了10栋的土建和钢架。合同约定第一批结束日期为2013年12月31日之前。其中因为村民阻挠误工了几天，产生误工费35300元。误工费签的时候是说原告干完活把误工费再给他们，当时就签字了。工程款已经支付了300000元，鉴定报告应该去政府看一下，暂时不予认可，拖欠工程款是因为原告没有按时完成，原告建的10栋大棚也未完工，现在不能使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔建军、尚福虎、刘二正为主张诉讼请求向本院提交如下证据：日光温室大棚建设施工合同，温室大棚工程误工费用支出清单，工程造价鉴定报告书。证明被告欠原告工程款及误工补助，经评估鉴定工程造价971830元，评估鉴定为20000元；已付30万元。被告赵存在对原告崔建军、尚福虎、刘二正提交的证据的质证意见为：对施工合同、误工清单认可，对鉴定报告不认可。被告赵存在未提交证据。本院对原告崔建军、尚福虎、刘二正提交的证据予以采信。本院在当事人举证、质证和本院认证的基础上认定如下事实：2013年8月25日，甲方（发包方）赵存在与乙方（承包方）崔建军、尚福虎、刘二正签订《日光温室大棚建设施工合同》，合同约定：工程建设地点：呼市玉泉区小黑河镇乌兰巴图村；建设标准：大棚要求：每栋长85米，宽（跨度）8.7米，高约2.6米，钢架梁顶棚；配套要求：塑料棚膜，棉帘，卷帘器并安装成功；耳房（工作间）要求：长8米，宽5米，里外两间，彩钢顶。每栋大棚单价为11.7万元。工程价款的支付与结算：由于资金等原因乙方采取分批建造，分批交工的施工方法，即每批为20栋，分三批完成全部工程。付款方式：乙方每批大棚完成地圈梁浇筑，墙体砌完，温室棚架安装完工后，甲方支付乙方每批大棚总造价的30%的工程款；乙方在每批大棚棚架安装完成的基础上，将塑料薄膜、棉帘、卷帘器安装完成后，属于完工，甲方支付乙方每批大棚工程总造价的40%的工程款（即两次付款达到每批大棚全部工程造价的70%的工程款）即大合同的70%付清；工程完工后甲方组织相关部门验收，验收合格后，甲方于2014年6月30日前结清全部尾欠的工程款；工程5%的质保金，一年内付清。本工程价格属不含税价格，乙方不承担工程的任何税费，如需开具发票税费由甲方承担，如甲方不按时或拖延支付大棚工程的批次付款，乙方有权终止履行合同，并由甲方承担乙方所垫付全部资金的利息（月息0.02元）及相关费用，直至付清为止（包括烂尾工程所垫付的款项）。合同签订后，崔建军、尚福虎、刘二正组织人员进行了施工；2013年9月26日，双方对呼和浩特市玉泉区小黑河镇乌兰巴图村温室大棚工程误工费用进行了结算，并签订《呼和浩特市玉泉区小黑河镇乌兰巴图村温室大棚工程误工费用支出清单》，内容为：由于地方村民阻拦施工，发包方没有及时解决矛盾，截至2013年9月25日造成施工方费用损失35300元；赵存在已付工程款300000元。施工期间，由于地方农民阻拦施工，导致塑料薄膜、棉帘、卷帘器未安装完成。本案中审理过程中，崔建军、尚福虎、刘二正向本院提出鉴定申请，要求对呼和浩特市玉泉区小黑河镇乌兰巴图村温室大棚已完工程，温室大棚10栋（每栋已完部分为钢筋砼圈梁基础，砖砌体主体、钢筋砼顶圈梁，钢架工程，耳房工程）的工程造价进行评估，2017年2月14日内蒙古华才工程造价咨询有限公司作出《工程造价鉴定报告书》，鉴定结果：本项目鉴定结果为呼和浩特市玉泉区小黑河镇乌兰巴图村温室大棚已完工程，温室大棚10栋（每栋已完部分为钢筋砼圈梁基础，砖砌体主体、钢筋砼顶圈梁，钢架工程，耳房工程）的工程造价为971830元；支付造价咨询服务费20000元。本院认为，本案争议的焦点是：崔建军、尚福虎、刘二正要求判令赵存在支付工程款671830元及误工费35300元，共计707130元的诉讼请求是否应当得到支持。综上所述，双方签订的《日光温室大棚建设施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，崔建军、尚福虎、刘二正进行了施工，在施工期间，由于地方农民阻拦施工，导致塑料薄膜、棉帘、卷帘器未安装完成，是赵存在没有及时解决矛盾所造成。故对崔建军、尚福虎、刘二正要求支付工程款671830元及误工费35300元，共计707130元的诉讼请求，本院予以支出。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告赵存在于本判决生效后立即支付原告崔建军、尚福虎、刘二正工程款671830元、误工费35300元，共计707130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10871元，由被告赵存在负担；鉴定费20000元，由被告赵存在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨有仁人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平二〇一七年八月二十三日书记员 苏永清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30086号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁国芬，女，1984年7月1日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁国芬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,746.29元。原告诉称,被告梁国芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,746.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0222执恢88号 申请执行人：刘浩丽，女，汉族，住始兴县太平镇。 申请执行人：刘浩东，男，汉族，住广州市天河区。 被执行人：张剑飞，男，汉族，住始兴县城南镇。 被执行人：张顺昌，男，汉族，住始兴县顿岗镇。 关于申请执行人刘浩丽、刘浩东与被执行人张剑飞、张顺昌机动车交通事责任纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）韶始法民一初字第181号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人431248.32元及负担受理费3617元的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款328.47元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人张剑飞、张顺昌暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  张新华 审判员  黄 飙 二〇一七年八月三日 书记员  李宣霖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初3217号原告余尚，男，汉族，1979年4月26日生贵州省盘县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人严胜浪云南乾周律师事务所律师被告曲靖红石房地产开发有限责任公司（以下简称：“红石房地产公司”）地址云南省曲靖市麒麟区麒麟南路法定代表人闫政柏统一社会信用代码91530300790299675P特别授权代理人陈石平该公司员工原告余尚与被告红石房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告余尚及其委托代理人严胜浪，被告的委托代理人陈石平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房购销合同，由被告将中天嘉园一层A2004号卖给原告，房屋总价款为2190000.00元。原告按合同第六条约定支付了房款。合同第十三条就配套设施、维修基金、契税、办证等费用进行了约定。合同第十二条约定，原告在缴纳上述费用后，被告将在90个工作日内向房产管理部门办理产权登记手续。2011年6月14日，原告缴纳了相关的配套设施、维修基金、契税、办证等费用，但被告至今未将房屋产权证将交付给原告，给原告造成了相关损失。请求人民法院判令被告向房产管理部门办理中天嘉园一层A2004号房的产权登记；支付损失1419120.00元（自房款交付之日至2017年6月14日期间的利息损失）；诉讼费由被告承担。被告红石房地产公司辩称，对原告所述事实无异议。公司因资金出现问题未办理房屋产权证登记手续。被告无力承担违约责任，支付违约金。原告购买的房屋是商业用房，因容积率超标未能办理土地证。被告是2006年取得相关证件，现因已建设的文昌街向东延长路占了被告使用的土地才导致容积率降低。原告愿意办理房屋登记手续，但目前不具备办理条件，违约责任被告不应承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份的基本情况；2、商品房买卖合同1份，证明、原被告权利义务关系，合同第4条、第12条约定了房屋价款与办理证件的条件；3、交房款发票1份，证明房屋总价款以转账方式已付清；4、维修基金、契税收据3份，证明已交维修基金及相关契税。经质证，被告对原告所举证据1、2、3、4三性均无意见。本院认为，原告所举证据具有证据的法律特征，充分证明了原告主张的基本事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年3月30日，原告余尚与被告红石房地产公司签订商品房购销合同，合同约定：被告将其开发中天嘉园一层A2004号房以2190000.00元的价款卖给原告余尚。合同第十二条约定在原告办理完毕接房手续，支付全部购房款、配套费、公共维修基金、契税等相关费用，并向被告红石房地产公司提供所有办理产权登记手续所需资料，被告红石房地产公司在90个工作日内向房地产管理部门申请办理产权登记手续。2010年5月10日，原告余尚向被告红石房地产公司支付了全部房款，2011年6月14日原告余尚向被告房地产公司交付了合同第十二条约定的配套费、公共维修基金、契税等相关费用及资料，接受了被告红石房地产公司移交的房屋，同时该房屋由原告余尚委托被告红石房地产公司移交云南佰力商业管理有限公司承租。本院认为，原告余尚与被告红石房地产公司签订了商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人享有合同约定的权利，同时承担履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。/约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。/当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。/当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法的第一百一十四条的第二款的‘过分高于造成的损失’”。在本案中，原告余尚已按合同约定履行了交付相关费用和资料，被告红石房地产公司应在约定时间内向相关部门申请办理房屋产权登记手续，但被告红石房地产公司未履行合同义务，其行为已构成违约，应当及时向相关机构申请办理房屋产权登记手续，并承担违约责任。双方在合同中未约定被告红石房地产公司未办理产权登记手续而违约所应承担违约金数额，原告余尚在交付配套费、公共维修基金、契税等相关费用后接受了被告红石房地产公司移交的房屋，同时该房屋由原告余尚出租给云南佰力商业管理有限公司，有一定的收益。原告余尚享有了对该房屋占有、使用、收益的权利,仅可能在行使处分权时受到影响。现原告余尚未能提供证据证明其实际损失，其主张由被告红石房地产公司承担的违约金1419120.00元的请求过高。结合本案原告余尚的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度、预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则及前述法律规定实质、目的、精神，予以确定由被告红石房地产公司承担违约金为总房价的10%，即219000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曲靖红石房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十内向曲靖市房地产登记部门申请办理原告余尚中天嘉园一层A2004号房屋的产权登记手续。二、由被告曲靖红石房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十内向原告余尚支付违约金219000.00元。三、驳回原告余尚的其余诉讼请求案件受理费17573.00元，由被告曲靖红石房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一七年八月二十三日书 记 员  唐 容
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王有军，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王庆兰，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海英，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海平，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海龙，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。再审申请人王有军因与被申请人王庆兰、张海英、张海平、张海龙农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有军申请再审称，申请人有二轮土地承包的事实，东胜村证明争议的10亩土地是申请人之父王宜法的承包田，已退给王有军耕种。1、请求法院撤销二审民事判决，改判被申请人给付申请人10亩地4年承包费8000元及利息9565元，综合直补款5053元及利息7867元，共计30485元。2、由被申请人承担一、二审及再审案件受理费。本院经审查认为：本案系土地承包经营权纠纷。本案争议的10亩土地是王宜法及配偶、王有军的家庭承包田。在王宜法及配偶去世后，因王有军离家外出，王宜法的女儿王庆兰、王爱玲、王爱梅及王有军的女儿王芳对该土地轮流进行耕种，并依照国家政策获得了粮食补贴。王有军与王庆兰等人没有订立土地经营权转包合同。故本案二审认为王有军的诉讼请求没有事实及法律依据，予以驳回并无不当。综上，再审申请人王有军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王有军的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年八月七日书记员  魏广宇
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0604执288号之二 申请执行人：吴有香，女，1954年10月25日出生，满族，住丹东市振安区。 被执行人：顾元芝，女，1955年5月19日出生，满族，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人吴有香与被执行人顾元芝委托合同纠纷一案,申请执行人吴有香与被执行人顾元芝委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初126号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴有香于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人顾元芝立即给付保险费用55000元，案件受理费588元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人顾元芝送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人顾元芝立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人顾元芝纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中查明，被执行人顾元芝在丹东市振安区任职，在中国邮政储蓄股份有限公司有退休金账户，本案对其在村委会的收入及退休金账户进行了轮候扣留、冻结。被执行人再无其他存款、车辆、房产及证券等财产可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位55000元，案件受理费588元。 本院将上述执行情况及被执行人顾元芝的财产调查情况告知申请执行人吴有香，其表示不能提供被执行人顾元芝其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人吴有香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾元芝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾元芝的财产进行调查，尚未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人吴有香也未能提供被执行人顾元芝其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 孙 晶 执行员 徐勇超 执行员 董景辉 二〇一七年八月二十一日 书记员 姜晓倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9372号申请执行人格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许季睦。被执行人上海晓日自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人腾峰。被执行人腾峰，男，1981年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人冯美玲，女，1977年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人格上汽车租赁(上海)有限公司依据本院作出的(2016)沪0115民初69232号民事调解书于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人上海晓日自动化科技有限公司、腾峰、冯美玲支付租金人民币630,000元，滞纳金人民币59,589.91元，律师费人民币2,800元，案件受理费人民币5,301.75元。经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，被执行人腾峰、冯美玲名下位于本市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室、XXX室和918室的房地产已由本院依法查封，但该房产系轮候查封，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人上海晓日自动化科技有限公司、腾峰、冯美玲名下有银行存款、车辆股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海晓日自动化科技有限公司、腾峰、冯美玲纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初69232号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  杨建芳二〇一七年八月二十五日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执异211号异议人（被执行人）李云芝异议人（被执行人）刘志远申请执行人韩亮本院在执行申请执行人韩亮与被执行人李云芝、刘志远房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李云芝、刘志远于2017年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李云芝、刘志远称，请求中止本院（2016）辽0105民初7178号民事判决书的执行；对其经济损失予以赔偿。经本院查明，2016年11月25日本院作出（2016）辽0105民初7178号民事判决书，判决原告韩亮与被告李云芝签订的《房屋买卖协议书》无效；撤销原被告之间关于沈阳市皇姑区淮河南街11-9号311室房屋所有权的转让登记。该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本院认为，生效的判决依据应当得以执行，异议人的请求理由不足以阻却执行程序的进行，申请给予经济赔偿亦不属于执行异议受案范围，故其请求没有法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李云芝、刘志远的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达三日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一七年八月九日书记员 韩晓宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0111民初1677号之一原告：黑龙江春秋房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市利民开发区贵府尚佳****商服。法定代表人：公伟力，职务经理。原告：黑龙江省大江建筑企业集团，住所地哈尔滨市呼兰区萧红大街。法定代表人：李志江，职务总经理被告李洪霞，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市呼兰区萧红大街。原告黑龙江春秋房地产开发有限公司（以下简称春秋公司）、黑龙江省大江建筑企业集团（以下简称大江集团）与被告李洪霞、哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。春秋公司、大江集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春生（已故）代马淑芳与房屋征收办于2014年1月25日所签定的《房屋征收产权调换补偿协议书》无效；2、判令李洪霞返还李春生代马淑芳与房屋征收办于2014年1月25日所签定的《房屋征收产权调换补偿协议书》中所涉及的动迁补偿费117.274.62元。3、判令李春生代马淑芳与房屋征收办于2014年1月25日所签定的《房屋征收产权调换补偿协议书》中所涉房屋执行无照房屋补偿（即每平方米800元）规定，李春生代马淑芳与房屋征收办于2014年1月25日所签订的《房屋征收产权调换补偿协议书》涉及面积132.03平方米，价款105,624元。事实和理由:春秋公司于2010年6月18日取得《建设用地批准书》，7月1日取得《建设用地规划许可证》、10月1日取得《房屋拆迁许可证》。因为公司实际操作能力所致拆迁工作中止，并与大江集团达成转让协议，拆迁建设由大江集团承继进行。拆迁期间李春生、李洪霞持JC200xxx房照与房屋征收办签订上述协议书。协议签订后，李洪霞领取补偿费117,274.62元。经房产局查档，马淑芳房产信息证实所居住地址为呼兰镇建设街四委一组。李春生、李洪霞所提供的马淑芳JC200xxx房产证信息除四委二组外，均是马淑芳信息，属于套牌假照。房屋征收办与被告李春生所签协议侵害了原告的合法利益。以上事实，除补偿费执行之外，没形成房屋交接和入住。因此诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院依法应当受理（二）土地、房屋等征收、征用补偿协议。本案中，李春生与房屋征收办签订的系《房屋征收产权调换补偿协议书》，该协议书依据《国有土地房屋征收与补偿条例》签订，按照上述法律规定，应当属于行政诉讼受理范围，而非民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江春秋房地产开发有限公司、黑龙江省大江建筑企业集团的起诉。案件受理费4,643元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春蚕审 判 员  由春荣人民陪审员  何建辉二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵弘扬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初3451号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。 被告：董兆龙，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告董兆龙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼。被告董兆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还龙卡信用卡透支本金53727.58元，利息12110.81元，透支本息合计65838.39元（利息计算截至2015年11月26日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2.判令被告承担本案的律师费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2013年12月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为48×××59的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截至2015年11月26日，被告恶意透支本金53727.58元，利息12110.81元。为此，原告向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法、有效，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告为本案支出律师费700元。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告向原告申领了信用卡，双方之间的借款合同已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息并承担律师费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董兆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行卡号为48×××59的龙卡信用卡透支本金53727.58元及利息12110.81元（利息暂计算至2015年11月26日，2015年11月27日至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息按照原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告董兆龙的约定和相关法律规定另行计算）； 二、被告董兆龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告董兆龙负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，凭有效票据由被告董兆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 appoint 二〇一七年八月十六日 书 记 员  陈 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于宗文，男，1979年12月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于宗文信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,171.63元。原告诉称,被告于宗文系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,171.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初63992号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦镇小木瓜食品商店，住所地上海市浦东新区。经营者：郑东梅。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告上海市浦东新区周浦镇小木瓜食品商店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一七年八月三十日书记员 胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执335号申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市东港南路**。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被执行人吕长双，男，1951年10月5日出生，满族，农民，现住东港市。上述当事人因行政处罚纠纷一案，本院于2016年09月14日作出（2016）辽0681行审50号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按行政处罚书规定，被执行人吕长双自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状；并处以罚款7750元。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳了罚款，申请执行人东港市国土资源局向本院说明“政府近期将对2016年以后新发生的违法建筑进行强制拆除；对2016年之前的发生的违法建筑，政府将会统一部署，分批次进行拆除。”经查被执行人吕长双的违法建筑发生在2016年之前，需待政府统一部署拆除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681行审50行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能自行返还非法占用土地、拆除违法建筑，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一七年八月二十三日书记员  潘晓伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：俞莉萍，女，1982年8月21日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞莉萍用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6048号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕812号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10557元汇缴至张升长个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕812号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3223号 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城**会所****，注册号为441900500151246。 负责人张振刚。 被执行人范彪，男，汉族，1990年1月23日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人金碧物业有限公司东莞分公司与被执行人范彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第2562号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款61440元及支付违约金，并承担受理费1391.3元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，本院已依法拍卖被执行人名下的房产，本案获得分配预留款27130.7元，扣除282元执行费后，本案共执行到位26848.7元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月七日 书 记 员  陈锐鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4798号 关于申请执行人李仁开与被执行人胡佑长、李兵借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年八月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7510号上诉人（原审原告）：王朝，。委托代理人：贾少军，王朝同事。委托代理人：王彦芹，王朝父亲。被上诉人（原审被告）：杨风录，。被上诉人（原审被告）：高喜珍，。上诉人王朝因与被上诉人杨风录、高喜珍房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人代理人贾少军、王彦芹到庭参加诉讼，被上诉人高喜珍、杨风录未到庭。本案现已审理终结。王朝上诉请求：1.请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1703号民事判决书发回重审，或改判二被上诉人停止侵权，腾清、搬出我的房屋。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.一审法院认为“被上诉人杨风录仅是方台村**楼**302的交款人，不能充分证明所有权完全归被告杨风录本人所有。”是错误的。上诉人提供的河北鹿泉经济开发区方太村民委员会开具的证明能够充分证明诉争房屋的使用权归被上诉人杨风录所有。但杨风录未取得村证，中华人民共和国不动产权证书。此诉争房屋的产权归河北鹿泉经济开发区方台村民委员会所有；2.一审法院认为“上诉人王朝与王彦芹系亲属关系，上诉人未举证38万元往来款的原因即王彦芹与杨风录债务是否存在，上诉人王朝与其父亲王彦芹38万元账户往来不能证明是购房款。”是错误的。2016年10月18日被上诉人杨风录与上诉人王朝签订了房屋买卖协议，是双方真实意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。2016年10月31日，上诉人王朝将房款38万元按照房屋买卖协议转入王彦芹农行账号上，视为被上诉人收到上诉人房屋买卖款38万元整。再者，一审法院依法向被上诉人杨风录、高喜珍合法送达了起诉状、开庭传票，充分说明二被上诉人认可合同的真实性。上诉人付给被上诉人房款38万元当天被上诉人杨风录将房屋交于上诉人使用，这一事实有2016年11月14日签订的房屋租赁合同证明。3.一.一审法院认为“上诉人王朝是石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民，方台村集体成员，方台村18号楼3单元302室系村证房，按照法律规定，上诉人王朝不能取得该房屋的所有权，且该房屋也未过户登记在王朝名下。故上诉人王朝以未取得物权的房屋于被上诉人杨风录签订的房屋租赁合同不符合法律规定，对其效力本院不予确认。”是错误的。本案的房屋所有权和占有的土地都是属于河北鹿泉经济开发区方台村民委员会的。被上诉人杨风录只向村民委员会交付了12.8万元，取得了此房屋的使用权，并以38万元的价格把使用权转让给了上诉人王朝。二人于2016年10月18日签订了房屋买卖协议。2016年10月31日，被上诉人杨风录将房屋交于上诉人王朝使用。2016年11月14日，上诉人王朝与杨风录签订了房屋租赁合同，并收取被上诉人杨风录3000元租金，房屋租赁合同充分证明被上诉人杨风录承认诉争房屋的使用权已转让给了上诉人王朝，此租赁合同真实有效。另外，一审法院适用法律错误。被上诉人只取得了房屋的使用权，并将使用权转让给上诉人王朝并不违反法律规定。再者，本案上诉人王朝付给被上诉人指定账户王彦芹款项38万元无需举证且2016年10月18日被上诉人与上诉人签订的买卖协议约定明确，充分证明了被上诉人杨风录收到了38万元房款。一审期间，二被上诉人未到庭也未参加答辩，证明，其在本案涉及合同上签字是真实有效的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨风录、高喜珍未答辩。王朝向一审法院起诉请求：要求判令二被告停止侵权，腾清、搬出我的房屋。一审法院认定事实：王彦芹系原告王朝的父亲，王彦芹自称与被告杨风录有借贷关系。2016年6月23日，河北鹿泉经济开发区方台村村民委员会出具证明，证明本村18号楼3单元302室建筑面积128平方米，地下室面积为15平方米，交款人为杨风录，交款金额为12.8万元。2016年10月18日，原告王朝与被告杨风录签订房屋买卖协议，约定被告杨风录将方台村18号楼3单元302室以38万元价格卖给原告王朝，且约定王朝将购房款38万元转入王彦芹账户。2016年10月31日，王朝中国农业银行账户向王彦芹账户分三笔转入38万元。2016年11(有涂改)月14日，原告王朝与被告杨风录签订房屋租赁合同，原告王朝将方台村18号楼3单元302室出租给被告杨风录使用，期限三个月。另查明，方台村18号楼3单元302室系本村村证房，该房屋尚未过户到原告王朝名下。原告王朝户籍为石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村。一审法院认为，首先，被，被告杨风录仅是方台村**楼**302的交款人，充分证明所有权完全归被告杨风录本人所有。其次，原告王朝与王彦芹系亲属关系，原告未举证38万元往来款的原因即王彦芹与杨风录债务是否存在，原告王朝与其父亲王彦芹38万元账户往来不能证明是购房款。第三，原告王，原告王朝是石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民，村集体成员，方台村18号楼3单元302室系本村村证房，按照法律规定，原告王朝不能取得该房屋所有权，且该房屋也未过户登记在原告王朝名下。故原告王朝以未取得物权的房屋与被告杨风录签订的房屋租赁合同不符合法律规定，对其效力本院不予确认。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条,最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告王朝要求被告杨风录、高喜珍停止侵权，腾清、搬出房屋的诉讼请求。本案诉讼费40元，由原告王朝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审法院一致。本院认为，根据《物权法》第五十八条、第一百五十三条规定，涉案房屋及其土地所属为河北鹿泉经济开发区方台村集体所有。被上诉人杨风录仅为宅基地使用权人。其无权将房屋所有权进行转让，且上诉，且上诉人王朝属于方台村集体经济组织以外的人，该宅基地使用权。上诉人王朝与被上诉人杨风录签订的房屋买卖协议因违反《物权法》、《土地管理法》等强制性规定，属于《合同法》第五十二条之（五）的情形，应属无效。故原审法院认定涉案房屋不能归被上诉人杨风录所有，上诉人王朝也未因买卖协议而取得涉案房屋所有权并无不妥。另，上诉人称涉案的38万元属购房款，但因王彦芹与上诉人王朝系父子关系，对38万元的转账原因也未进行注明。原审法院向杨风录、高喜珍送达起诉状和开庭传票也属法律规定的正常程序，并不能支持上诉人的上诉请求。故原审法院认定上诉人王朝与其父亲王彦芹38万元账户往来不能证明是购房款，也无不妥。综上所述，王朝的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人王朝承担。本判决为终审判决。审判员  杨根山审判员  褚玉华审判员  李 伟二〇一七年八月二十三日书记员  刘建烨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执613号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区。 法定代表人邱卫红，该行行长。 被执行人余殿宁，男，住所地广西平果县。 被执行人余敏金，男，，住广西平果县。 被执行人廖艳妮，女，住广西平果县。 被执行人梁培发，男，住广西平果县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行廖艳妮、余敏金、余殿宁、梁培发关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)右民二初字第65号民事判决书。责令被执行人廖艳妮、余敏金、余殿宁、梁培发向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行支付欠款本金450000元及利息。但被执行人至今未履行。 本院于2017年4月27日立案执行后，已依法向被执行人廖艳妮、余敏金、余殿宁、梁培发发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人廖艳妮、余敏金、余殿宁、梁培发无银行存款且并无有价证券等财产可供执行；2、被执行人廖艳妮、余敏金、余殿宁、梁培发无车辆登记信息；3、被执行人廖艳妮、余敏金、余殿宁、梁培发无房产登记信息；4、被执行人韦廖艳妮、余敏金、余殿宁、梁培发无工商登记信息。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  蔡啟昌 审判员  黄成峰 二〇一七年八月三日 书记员  班利能
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祝登，男，1991年5月1日出生，住上海市浦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝登信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,538.09元。原告诉称,被告祝登系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,538.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初48号原告：陈训已，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：深圳市森磊装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：冼焯深。委托诉讼代理人：许锐鸿，男，1962年8月31日出生，住广州市东山区，系被告深圳市森磊装饰设计工程有限公司的员工。被告：吕兴华，男，1985年7月3日出生，汉族，住江西省信丰县。原告陈训已与被告深圳市森磊装饰设计工程有限公司、吕兴华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈训已撤诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告陈训已负担（原告已预交）。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  伍执娟二〇一七年八月二日书记员  陈嘉欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18640号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何善堂。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何善堂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何善堂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,360.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,360.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3979号原告郑书文，无固定职业，现住呼和浩特市。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人杨小平原告郑书文诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员刘智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书文到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郑书文诉称， 原告在2009年9月12日与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同,将蒙苑国际商业广场A座国美精品店二层F-388号10平米商铺，以购商铺返租金方式原告给付被告本金6万元 。合同到期后双方解除合同，被告返还原告本金，但至今未还。故起诉要求被告返还本金6万元，承担本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2009年9月12日原、被告签订商品房买卖合同, 以购商铺返租金方式，将蒙苑国际商业广场A座国美精品店二层F-388号10平米商铺作价6万元，原告按合同的约定给付被告6万元 。合同到期后双方解除合同，但被告至今未退还原告购买商铺本金。原告为证实其诉讼请求，举证2009年9月12日原、被告签订商品房买卖合同及缴费收据。本院予以采信。本院认为，2009年9月12日原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，属有效合同。合同到期后原告按合同约定办理退购手续，被告应按约定退还原告购买商铺本金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司自本判决生效后十日内返还原告郑书文购买商铺本金6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用：案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员   刘智慧   二○一七年八月三十一日 书 记 员   武红霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初583号原告开封万胜工贸有限公司。住所地开封市祥符区深圳大道南段。统一社会信用代码914102127906334856（1-1）。法定代表人吕国臣，任总经理。委托代理人潘玉芹，女，该公司员工。代理权限为特别授权。被告李百涛，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省开封县。原告开封万胜工贸有限公司诉被告李百涛买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭审理了此案。原告开封万胜工贸有限公司的委托代理人潘玉芹到庭参加了诉讼。被告李百涛经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封万胜工贸有限公司诉称，2014年7月12日，被告李百涛从原告处购买4YZ-3H型收割机一台。当时因资金不足，欠原告开封万胜工贸有限公司货款34800元。经原告多次催要，被告李百涛于2016年1月16日归还2万元，下余14800元以种种理由拒绝还款。故要求被告李百涛偿还货款14800元。被告李百涛经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年7月12日，被告李百涛从原告开封万胜工贸有限公司处购买4YZ-3H型收割机一台。因资金不足，为原告开封万胜工贸有限公司书写欠条一张：欠条本人李百涛同志（身份证号码：住址：河南省××镇××）于2014年7月12日购买开封万胜工贸有限公司4yz-3H型收割机壹台，车号：GR3DEN00221、发动机号：A9LSGE00256。因暂时资金不足，今欠开封万胜工贸有限公司货款￥34800元（大写：叁万肆仟捌佰元）。本人承诺：一有资金，立即归还，最迟不超过补贴金拨付后三天。欠款人：李百涛2014年7月12日。被告李百涛于2016年1月16日归还2万元，下余14800元至今未付。上述事实，由原告提交的欠条一份，当事人当庭陈述等证据予以认定。本院认为，原告开封万胜工贸有限公司提供李百涛书写并捺手印的欠条一张证明被告李百涛尚欠其购车货款14800元，被告李百涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权，故本院对被告李百涛欠原告开封万胜工贸有限公司货款14800元的事实予以确认，被告李百涛对该货款余款14800元应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李百涛于判决书生效之日起十日内偿还原告开封万胜工贸有限公司货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告李百涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年八月十一日书 记 员  刘小东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0225民初562号 原告：融水苗族自治县融水镇水东村下龙屯中巷村民小组。 诉讼代表人：陶振雄，男，汉族，1955年12月6日出生，农民，住融水苗族自治县。 诉讼代表人：曾祥文，男，汉族，1962年7月15日出生，农民，住融水苗族自治县。委托诉讼代理人：杨力，广西求衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被告：路业心，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：石志明，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现原告融水苗族自治县融水镇水东村下龙屯中巷村民小组（以下称中巷村民小组）与被告路业心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陶振雄、曾祥文及其委托诉讼代理人杨力、梁聚双、被告路业心及其委托诉讼代理人石志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中巷村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告土地补偿费及安置补助费等共计82260元；2、判令被告返还给原告0.2亩的土地。事实与理由：2012年因融水县二桥及高速公路用地需要征地，原告与融水镇水东村毛塘屯在融水镇人民调解委员会达成调解协议，协议约定：由融水镇水东村毛塘屯拨还给原告2.5亩的土地。但是本应是拨给原告集体的土地，却在没有召开村民集体会议且产生决议的情况下，因被告通过各种非法手段，使得该块土地中的2亩地直接登记在自己名下，被告还利用该2亩土地获得了融水县人民政府的土地补偿费及安置补助费等其他补偿费用共计82260元，以及获得融水县人民政府返还给被征收户的返还地0.2亩。原告知道原委后，多次找到被告要求其返还补偿金及返还地，但均无果。原告认为，被告通过非法手段获取本应属于原告集体的土地及补偿费用，侵犯了原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如诉请。 路业心辨称：国家征用原告的村民叶仲山等四户的土地，叶仲山等四户转让0.2亩给被告，被告没有侵害原告的权益，要说侵害原告的利益，只能是叶仲山等四户，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证实交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、中巷村民小组提供的证据：1、水东村下龙屯会议纪要，证明2016年1月2日中巷村民小组召开会议，全体村民委托陶振雄、曾祥文作为村民代表参加诉讼。2、融水苗族自治县城镇化项目征收土地、青苗附着物面积调查登记表，证明路业心获得的土地使用权为2亩，同时证明了该块土地是毛塘村民小组拨给中巷村民小组的土地。3、融水城镇化建设项目征收土地补充协议书，证明路业心获得了涉案0.2亩土地使用权并获得了土地补偿款82260元。路业心对上述证据的质证意见是:对上述证据1、2、3的真实性均无异议，但是对证据1的合法性有异议；对证据2的证明目的有异议，认为该证据反而证明了叶仲山、龙彩元、龙志辉、杨大全四户将其土地使用权转让给了被告。本院认为，上述证据1、2、3具有真实性，合法性，关联性，本院予以采纳。二、路业心提供的证据：1、2014年9月8日叶仲山出具的收条、广西农村信用社转账业务凭证、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单，该证明中巷村民小组村民叶仲山、龙彩元、龙志辉、杨大全四户将土地使用权转让给被告后，被告向其支付317000元转让款。2、活期存款历史明细查询，证明征地补偿款82260元实际上没有在被告的户头，而是打给了叶仲山、龙彩元、龙志辉、杨大全四户。中巷村民小组对上述证据的质证意见是:对上述证据1不能证明原告的证明目的，该笔款转进了叶仲山的户头，不能证明是土地转让款，该组证据与本案无关；对证据2的真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的，至于被告在得到82260的土地补偿款后为什么会支付给他人，原告不清楚，被告也没有证据证明。本院认为，路业心提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采纳；证据2因无其他证据佐证，其证明目的本院不予采信。康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，因融水二桥及高速公路用地征地事宜，中巷村民小组与融水镇水东村毛塘屯在飞鼠岭发生土地权属纠纷，经融水镇调解委员会调解，毛塘屯小组长宋远龙代表该屯与下龙一队（中巷村民小组）小组长叶仲山达成协议，毛塘屯拨土地2.5亩给下龙一队。2013年10月23日，融水苗族自治县国土资源局征地办《融水苗族自治县城镇化项目征收土地、青苗附着物面积调查登记表》记载：地块编号K288，该地块由叶仲山0.5亩、龙彩元0.5亩、龙志辉0.5亩、杨大全0.5亩统一转给路业心户，毛塘屯拨还土地。路业心、叶仲山、龙彩元、龙志辉、杨大全均在该登记表上签名。在该登记表上署名的还有项目负责人、测量员、记录员、乡镇单位参加负责人、村民委小组长等人。2014年1月13日，融水苗族自治县国土资源局作为甲方，融水镇水东村下龙屯农户路业心作为乙方，双方签订《融水城镇化建设项目征收土地补偿协议书》，融水苗族自治县国土资源局记镇化项目征收土地、青工嘴公安局城南派出所往永乐方向权属是谁的，根据征地政策，将所征土地面积的10%用地返还被征地户，被征地户按总征地面积90%计取土地补偿费、安置补助费及新农村建设补助费，路业心共获得土地补偿费、安置补助费及新农村建设补助费三项合计82260.00元，并获得返还地0.2亩。中巷村民小组多次找路业心要求其返还补偿金及返还地均无结果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，路业心获得的0.2亩土地使用权及土地补偿费等82260.00元是经过融水苗族自治县国土资源局征地办办理了相关征地手续，再经过融水苗族自治县国土资源局根据征地政策确定的，并且该局与路业心签订了《融水城镇化建设项目征收土地补偿协议书》，因此，中巷村民小组提出“被告通过各种非法手段使得该块土地中的2亩地直接登记在自己名下”，与本案事实不符，其诉讼理由不能成立。 综上所述，对中巷村民小组提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告融水苗族自治县融水镇水东村下龙屯中巷村民小组的诉讼请求。 案件受理费1857元，减半收取计928元，由原告融水苗族自治县融水镇水东村下龙屯中巷村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一七年八月九日 书记员  覃仁聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5638号 被执行人刘某，男，汉族，2000年8月20日出生，户籍地广东省五华县,系(2017）粤0307刑初598号的被告人。 关于被执行人刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初598号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某应缴纳罚金人民币1000元，责令被告人刘某赔偿被害人王某损失人民币2706元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初598号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1794号申请人张万昌，男，汉族，生于1950年5月22日，住禹州市。被执行人武红伟，男，生于1966年6月10日，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初932号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武红伟的银行存款31700元（含执行费、诉讼费）或扣留、提取被执行人武红伟在有关单位的收入31700元或查封、扣押被执行人武红伟价值31700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武二〇一七年八月十日书记员 ：吴拥军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初6771号 申请人江立青。 被申请人湖南大成国际酒店有限公司。 法定代表人毛致平。 被申请人湖南大成酒店管理有限公司。 法定代表人毛致平。 本院在审理申请人江立青与被申请人湖南大成国际酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人江立青于2017年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南大成国际酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司名下银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人江立青以其名下位于长沙市天心区新开铺路114号34栋505房（所有权证号为：长沙权改集字第000167号）作为担保。 本院认为，申请人江立青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南大成国际酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司名下的银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人江立青名下位于长沙市天心区新开铺路114号34栋505房（所有权证号为：长沙权改集字第000167号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘易高 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  廖玉均 二〇一七年八月一日 书 记 员  盛玉珍 适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7025号原告：李铭成，男，1985年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所律师。被告：卢伟余，男，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：江秋，广东广美律师事务所律师。原告李铭成与被告卢伟余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭成的委托诉讼代理人邵莹及被告卢伟余的委托诉讼代理人江秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铭成诉称：2012年5月28日，被告以急需私人周转资金为由向原告借款人民币现金5万元正，约定2012年6月27日前归还全部款项，逾期还款的，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并向原告支付每日3‰的违约金。2013年11月15日，被告以急需私人周转资金为由向原告借款人民币现金3万元正，约定2015年8月31日前归还全部款项。但被告逾期不还，后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝，所借8万元至今一分钱未予归还，以上事实有借款合同、借款借据为证。由于被告长期拖欠借款不还，造成原告重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、判决被告立即归还借款人民币5万元正及利息（从2012年6月28日起至还清之日止的按照年利率24%计付的利息）；二、判决被告立即归还借款人民币3万元正及利息（从2015年9月1日起至还清之日止的按照年利率6%计付的利息）；三、被告承担本案受理费并直接支付给原告。被告卢伟余辩称：从借款来看，名字是被告签名的，但内容是原告自己写的，被告不认识原告，我方不清楚借款是否为赌债，借款事实存在，但是该两笔借款为本金加高利息，被告不记得原告实际出借的金额。借款日期与还款日期相差两年，原告并无主张借期内的利息不合常理。经审理查明：2012年5月28日，被告（乙方）作为借款人与原告（甲方）作为出借人签订《借款合同》，内容为：借款总额为人民币50000元（大写伍万元整）；借款期限30天，即自2012年5月28日起至2012年6月27日止。借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方需向甲方按借款额每日3‰支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止等。2013年11月15日，被告作为借款人向原告出具《借款借据》，内容为：本人卢伟余（身份证号码）向李铭成借取人民币大写：叁万元正（小写30000元正）。在2015年8月31日前归还全部款项人民币大写叁万元正（小写30000元正）。该借款仅限于私人周转用途。庭审中，原告称被告2012年-2013年期间以承包南海的饭店为由向原告借款，涉案借款是以现金的方式在原告家中出借。借款到期后，原告一直催促被告还款，但被告至今未归还借款。被告抗辩称不认识原告，其因为欠下他人赌债因此向案外人周国辉借款，借款借据中内容均为周国辉填写，借款也是通过周国辉收到的现金，具体金额不记得。被告称有通过转账的方式还款给周国辉，但是因时间太久无法提供还款的证据。被告另抗辩认为本案2012年5月28日出借的伍万元借款已超过诉讼时效。对此原告提供了广州市荔湾区人民法院立案庭于2016年3月16日出具的《广州市荔湾区人民法院补正材料告知书》，证明其曾于2016年3月起诉被告要求还款，后因缺少被告身份信息并未立案受理，本案诉讼时效应当中断。被告质证认为上述证据并不能证明与本案借款有关联，被告确认与原告除了本案借款无其他纠纷。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《广州市荔湾区人民法院补正材料告知书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告分别向其借款50000元、30000元，提供了《借款合同》、《借款借据》予以证明，被告对借款合同、借款借据上其签名及收到现金的事实予以确认。本院对原告主张被告欠付其借款80000元予以采信。对于2012年5月28日出借的借款50000元，被告抗辩称该笔借款已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，该笔借款约定的还款期限为2012年6月27日前，故原告向被告主张归还借款的诉讼时效期间应于2014年6月27日届满。原告于2017年6月7日才提起本案诉讼，又未能提供其他在2012年6月27日至2014年6月27日期间产生的足以引起诉讼时效中断的证据。原告提供的于2016年3月16日广州市荔湾区人民法院出具的补正材料告知书，亦不能产生中断诉讼时效的效力。虽然被告应当向原告归还涉案借款50000元，但原告的主张因超过法律规定的诉讼时效期间而丧失胜诉权，对原告诉讼请求，本院不予支持。对于2013年11月15日出借的借款30000元，现被告对本金不予确认且抗辩已归还部分借款，但未能举证证明原告实际出借的款项及还款情况，本院不予采信。被告至今未按借款借据的约定归还借款已构成违约，故原告请求被告归还30000元借款合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期还款的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张从借期届满之日起即2015年9月1日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟余于本判决生效之日起五日内偿还原告李铭成30000元及利息（以30000元为本金，从2015年9月1日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李铭成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元（原告已预交），由原告负担1105元、被告卢伟余负担477元，并于本判决生效之日起五日内直接支付原告李铭成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘嘉欣二〇一七年八月二十五日书记员  林嘉颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1355号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郁辉，男，l987年10月10日出生于上海市，2010年1月因犯运输、贩卖毒品罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月18日刑满释放；2017年5月16日因本案被拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人郁辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人郁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日21时许，被告人郁辉与他人在本市闵行区虹梅路XXX号小南国浴场三楼吃饭饮酒。期间与被害人王某1、吴某某发生口角，一语不和即对被害人实施殴打，致两名被害人脸部头部多处受伤。经鉴定，被害人王某1、吴某某的伤势均构成轻微伤。事发后，被告人郁辉返回浴场，向周围人员扬言叫嚣要向被害人行凶。同年5月16日，被告人郁辉至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，郁辉家属已赔偿两名被害人5万元并获谅解。上述事实，有被害人王某1、吴某某的陈述及辨认笔录，证人王2、任某某、何某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、监控录像，验伤通知书及上海市枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关谅解协议书及撤案申请书，相关刑事判决书及刑满释放证明书，被告人郁辉的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人郁辉具有自首情节，建议对被告人郁辉判处八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人郁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郁辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郁辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郁辉具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郁辉已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人郁辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一七年八月一日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保331号申请人:郑其鲁被申请人:张冰心（410901198312120529）申请人郑其鲁于2017年8月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张冰心的房产予以查封，申请人郑其鲁以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张冰心位于濮阳市盘锦路建业桂园5号楼1单元17楼1702号房产，期限为三年（自2017年8月3日至2020年8月2日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一七年八月三日书记员  杨涵宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢361号申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。法定代表人丁清华，负责人。被执行人邓康，男。被执行人刘劲光，男。被执行人林杰勇，男。被执行人董燕荣，女。被执行人吕大军，男。申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人邓康等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第254号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2011）文商初字第254号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年八月九日书记员  于海洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3678号之一申请执行人沈伟根，男，1963年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人张家旺，男，1973年9月10日生，汉族，住四川省内江市东兴区。沈伟根与张家旺分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月14日作出的（2014）吴木民初字第324号民事判决已发生法律效力。依该判决，张家旺应于判决生效之日起十日内支付沈伟根货款180900元，并负担案件受理费、公告费合计4518元。因张家旺未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈伟根向本院申请执行，要求张家旺给付185418元及相应利息。本院已立案，执行标的185418元及相应利息，执行费2681元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人张家旺名下的车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行通知书、进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明无法处置外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木民初字第324号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年八月十七日法官助理范志明书记员沈炯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8455号 申请执行人吴亚娜，女，汉族，1987年11月18日出生，住四川省开江县甘棠镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]997号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付10237.35元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执810-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张宏，男，1969年11月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。本院在执行被执行人张宏罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一七年八月三十一日书记员 郭 梁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1371号 杭州卓府建筑装饰工程有限公司、刘雨梦： 申请执行人杭州卓府建筑装饰工程有限公司与被执行人刘雨梦装饰装修合同纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初1260号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年八月二十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0302执261号 申请执行人郑倩。 被执行人刘志。 申请执行人郑倩依据（2016）桂0302民初128号民事判决书，于2017年4月13日申请执行刘志法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年4月13日依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人刘志银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结（2016）桂0302民初128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初128号民事判决书，的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦好成 审 判 员  张红宇 助理审判员  龚 涛 二〇一七年八月三十日 书 记 员  曾文燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初2216号 原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：朱佩凤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：苏宁国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。 原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告宁夏领鲜果蔬产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告永宁县国有资产经营有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县国有资产经营有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县国有资产经营有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取9336.00元，由原告永宁县国有资产经营有限责任公司负担。 审判员 曹 忠 二〇一七年八月十五日 书记员 董惠明
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0404民初2763号 原告：郭君民，男，1969年5月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭仲民，男，1964年1月8日出生，现住邯郸市复兴区，系原告之兄。 被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村，组织机构代码74018378-9。 法定代表人：刘英祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戈大旺，系该公司法务。 原告诉被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资。 原告为证实其主张，提供了身份证明和仲裁申请书，以及邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。 被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告不应支付原告报酬；原告的仲裁和诉讼均已超时效，胜诉权已丧失；按照谁主张、谁举证的原则，原告所提交的证据不能支持其主张，应驳回其诉讼请求。 被告邯郸市世龙建材有限公司提供了公司组织机构代码证、法人身份证明、营业执照。 原、被告所举证据均当庭质证。 经审理查明，原告郭君民在被告邯郸市世龙建材有限公司设备部任副主管，约定月工资3800元。2015年7月原告向被告索要工资时被辞退，被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告2015年6月、7月工资计7600元未结，导致纠纷发生。 原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资，放弃其他诉讼请求。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，应担承担不利的后果，故对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请已超过诉讼时效的理由均与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭君民工资7600元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭良海 人民陪审员  韩成刚 人民陪审员  王雅楠 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2988号之一申请执行人：昆明村里人农业技术有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：陆锋，董事长。委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。被执行人：陆建海，男，1964年2月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人昆明村里人农业技术有限公司与被执行人陆建海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初696号民事判决书所确定的偿还30万元本息的义务，本院对被执行人陆建海所有的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路175号×栋单元×楼×号的车位（合同备案号：378774）进行了查封，但该财产不便处置，经过财产调查尚未发现可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建军二〇一七年八月二十五日书记员  邓君鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5158号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵，职务主任。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2149号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为袁辉补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金10231元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2149号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金10231元到袁辉职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月一日书记员  梁杏谋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4481号原告：徐某，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人徐支刚，男，1953年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：安某1，女，1996年09月04日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：安某2，男，1968年1月7日出生，住贵州省仁怀市。二被告委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。二被告委托代理人：王梅，贵州仁致律师事务所实习律师。原告徐某凤与被告安某1、安某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人徐支刚、被告安某1、安某2及委托诉讼代理人王朝永、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：2012年3月，经张贵莲介绍将被告安某2的女儿安某1介绍给原告，双方于同年的农历四月初六订婚，原告支付订婚礼金11,800元。此后，原告将按农村风俗三轮九转的彩礼一并折价为30,000元给付被告，双方于2013年2举行婚礼并同居生活，2016年9月，安某1回到娘家，2017年5月18日被告安某2又将安某1嫁与他人，原告在与被告安某1同居的四年中，为其治病花费10多万元，家庭因此成为了低保户，故请求人民法院判决被告返还彩礼41,800元。被告安某2、安某1辩称，原告在订婚时给付的彩礼为5,000元，按农村风俗开庚时给付30,000元，被告在结婚时置办了16,230元的嫁妆。双方已经同居三年半之久，且被告置办了嫁妆，不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：安某2与安某1系父女关系。徐某、安某1均有不同程度的智力障碍。2012年3月，经张贵莲介绍，徐某与安某1于2012年农历4月6日订婚，原告称给付彩礼11,800元，被告只认可收到5,000元，原告为此提供邻居与张贵莲和安某2的通话记录予以佐证。此后，按照农村风俗开庚时，徐某支付安某1、安某230,000元。2013年2月，徐某与安某1按照农村风俗举行婚礼并同居，双方认可的嫁妆有：双桶洗衣机一台，饮水机一台，六开门衣柜一套，木沙发一套，棉被六床，毛毯一根、锅、碗、瓢盆一套。2016年9月，安某1回到娘家后开始与徐某分居至今。因安某1现又与他人共同生活，致徐某诉来本院，要求判如所请。本院认为，本案争议的焦点为：订婚时彩礼金额具体是多少，双方共同生活多年后是否应予返还彩礼及金额如何确定。焦点一，原告主张订婚时彩礼为11,800元，被告认可5,000元，但从原告提供的与安某2的通话录音可知，安某2对其多次提及的订婚时彩礼为11,800元并未否认亦未对金额提出异议，结合原告提供的与介绍人张贵莲通话录音中亦清晰表示订婚时彩礼为11,800元，本院认定原告徐某与被告安某1订婚时彩礼为11,800元，故原告为与被告安某1结婚共支付的彩礼为41,800元。焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》对于返还彩礼的规定为“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告按农村风俗置办酒席后，同居生活三年多但未办理结婚登记，原告虽称筹集彩礼及同居期间为被告安某1治疗返穷，但未提供证据予以佐证且不属于完全因“婚前给付导致给付人生活困难”的情形，故本案判断被告是否应该返还彩礼应根据婚姻法司法解释（二）第十条第一款的规定，结合该条第二款“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”可知，未办理结婚登记手续但共同生活并不必然导致彩礼不予返还，而应结合共同生活的时间、同居情况、彩礼数额及当地风俗习惯等确定彩礼是否应该返还及其数额。本案中，原告所主张的彩礼均是按当地农村风俗订婚、开庚时支付，虽原告和被告安某1虽共同生活达三年多，但毕竟双方智力均存在一定障碍，共同生活更多是父母之意而非本人真正所想，故本院在综合上述情况并结合被告购买了嫁妆，如若该嫁妆予以返还价值将降低且易导致双方产生新的矛盾，应折抵部分彩礼为宜，酌情考虑由被告安某2、安某1返还彩礼5,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告安某2、安某1在本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款5,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.5元（已减半），由原告徐某承担397.5元，被告安某2、安某1承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇一七年八月十七日书记员  王龙巧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执564号申请执行人段广玉，女，1968年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。被执行人保山金葫药材种植有限公司。公司地址：隆阳区西邑乡乌马村。法定代表人王会昌（已故）。关于段广玉与保山金葫药材种植有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）隆民初字第00620号民事判决书，已发生法律效力。权利人段广玉于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人保山金葫药材种植有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人保山金葫药材种植有限公司发出执行通知书，责令被执行人保山金葫药材种植有限公司偿还给段广玉本金40000元、利息20000元、违约金10000元，合计70000元，但被执行人保山金葫药材种植有限公司至今未履行。经查，被执行人保山金葫药材种植有限公司名下无财产可供执行，其法定代表人王会昌于2012年10月05日注销死亡。申请人未提供被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第00620号民事判决书的本次执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年八月二十日书记员 吴 东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0271执725号 申请执行人：杨伯成。 被执行人：胡长新。 本院在执行杨伯成申请执行胡长新租赁合同纠纷一案中，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1859号民事判决书，被执行人胡长新应给付申请执行人杨伯成租赁费95000元，案件受理费2801元，同时负担执行费1367元，共计99168元。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人胡长新名下有车辆(新疆哈密牌照，但无法找到)，无银行存款、房产、土地使用权等可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院已对胡长新作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将胡长新纳入失信被执行人名单。本院已穷尽相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建忠 代理审判员  王占华 代理审判员  师玉文 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  魏建海