wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初602号原告：周国权，男，1983年6月5日生，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。被告：安永兵，男，1977年4月20日生，回族，青海省民和县人，个体。原告周国权与被告安永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周国权到庭参加诉讼，被告安永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款74,000元；2.要求被告承担逾期付款违约金22,200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告周国权与被告安永兵达成买卖协议，由被告购买原告的黑枸杞170公斤，每公斤520元，另加上小果实600元，共计89,000元。原告交付货物以后，被告先后支付15,000元，剩余74,000元经原告催要，被告以资金紧张为由于2015年9月26日向原告出具欠条一张，承诺于2016年9月30日付清，逾期不还，支付每日5%的违约金。现支付期限届满，被告一直拖延支付，甚至为了逃债离开住所地下落不明。现诉至法院要求被告立即支付拖欠的货款74,000元并承担违约金，由于双方约定的违约金过高，原告现主张按照欠款总额的30%计算违约金22,200元也由被告承担。被告安永兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安永兵与马玉才合伙从甘肃瓜州农户中收购黑枸杞运输至格尔木出售。2015年9月，原、被告达成口头买卖协议，原告出售给被告黑枸杞170公斤，每公斤520元，另加价值600元的小果实，共计89,000元。原告交付货物以后，被告先后使用现金支付和通过银行转账的方式支付15,000元的货款，剩余74,000元于2015年9月26日出具欠条一张，内容为”今欠周国权和马玉才黑枸杞货款74,000元（大写：柒万肆仟元整）。违约责任：约定还款时间为2016年9月30日，逾期不还，安永兵支付给周国权每日5%的违约金（按欠款总额的5%）。欠款人安永兵”。现约定的支付期限届满，被告至今支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告经协商达成口头买卖合同，约定由原告向被告出售黑枸杞，被告支付货款，该口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。原告已交付货物，被告仅支付部分货款，剩余74000元理应继续支付，故原告周国权要求被告安永兵支付货款74000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原、被告约定逾期支付货款每日5%的违约金属于过分高于造成损失的范畴，原告起诉时请求法院适当减少要求按照欠款总额的百分之三十计算违约金符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安永兵支付原告周国权货款74,000元并承担违约金22,200元，合计96,200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告安永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长苑爱青人民陪审员梁青人民陪审员马芳二〇一七年八月十日书记员周文彦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初3794号原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。负责人：方万龙，公司总经理。委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。被告：胡丹，女，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加诉讼，被告胡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2307.50元（从2016年7月9日至2017年6月30日）、违约金623.03元。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技阳光100大湖小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区的业主。双方于2013年12月1日签订了《前期物业管理服务协议》约定，被告在阳光100大湖小区51栋4单元2303号房屋建筑面积为98.25平方米，物业管理费为每月2元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告自2016年7月9日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。被告胡丹未答辩。原告方陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、业主临时管理规约、交房通知书、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告胡丹与原告阳光壹佰签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告阳光壹佰依约向被告胡丹提供了物业服务后，被告胡丹应交纳其未交的物业服务费。根据双方前期物业管理服务协议中关于物业管理费用的约定，原告阳光壹佰要求被告胡丹支付物业服务费2307.50元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，原告阳光壹佰提供的证据无法证明其物业的管理服务不存在任何瑕疵，故对原告阳光壹佰要求被告胡丹支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡丹于本判决生效之日起十日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司交纳2016年7月9日起至2017年6月30日的物业管理服务费2307.50元；二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡丹负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一七年八月二十八日书记员 王雅睿
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8879号原告：金雷雷，男，1986年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：申屠金华，男，1953年1月7日出生，汉族，住东阳市。原告金雷雷为与被告申屠金华买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告申屠金华支付货款3万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金雷雷到庭参加诉讼，被告申屠金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月，被告申屠金华向原告金雷雷购买石材。2017年1月25日，双方进行结算，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：2017年1月25日欠金雷雷石材款叁万元整。嗣后，被告申屠金华分文未付。原告催讨无着，诉来法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申屠金华于本判决生效之日起十日内支付原告金雷雷货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告申屠金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一七年八月七日代书记员 周欣倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3667号原告：沈斌，男，1987年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎,上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告沈斌与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈斌于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈斌撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告沈斌负担。审判员 韩 爽二〇一七年八月三十日书记员 甘菊兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初10059号原告：饶珠英，女，1959年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广东松昊科技开发有限公司，住所地广州市越秀区中山五路219号1301房之自编1320房。法定代表人：雷强。原告饶珠英诉被告广东松昊科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告饶珠英诉称，原告通过朋友介绍，在2015年2月2日出借2万元现金给被告作资金周转，借期至2015年8月1日。借款后，被告一直未如约返还借款本息，经多次追讨，至今分文未还。故原告起诉请求法院判令：一、被告偿还借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，从2015年8月2日起计算至还清款项之日止）；二、本案受理费由被告承担。被告广东松昊科技开发有限公司无答辩。经审查，被告广东松昊科技开发有限公司的法定代表人雷强因与多位已报案群众签订借款合同，收取群众款项，涉嫌犯罪在本院审理过程中，该案现尚未审结。本院认为，原告所持的《借款合同》及《收据》涉嫌与雷强上述刑事案件有关，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告饶珠英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李昇毅人民陪审员  张忆苏人民陪审员  何燕芳二〇一七年八月一日书 记 员  曹祖麟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执550号申请执行人郑海军，男，1979年12月5日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。法定代表人张杰，经理。申请执行人郑海军与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执550号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年八月二十三日书记员  铁丽颖
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初5533号原告：龙之花，女，1994年6月26日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。被告：唐有松，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：黄丽丽，1985年12月26日出生，汉族，住安吉县。本院审理原告龙之花与被告唐有松、黄丽丽民间借贷纠纷一案过程中，因原告龙之花在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄银霞二〇一七年八月二十一日书记员  顾 秀
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3436刑初43号公诉机关美姑县人民检察院。被告人吉拿尔机，男,1987年5月1日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被美姑县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人吉拿尔机犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、邱万林出庭支持公诉。被告人吉拿尔机到庭参加了诉讼。现已审理终结。美姑县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人吉拿尔机在四川省眉山市一个外号“老钟”的汉族中年男子手中用16000元人民币购买了30克毒品海洛因拿回美姑准备贩卖。1、2016年12月底（具体时间不详），吸毒人员吉布某某通过电话联系，在洪溪墓地被告人吉拿尔机手中购买价值50元毒品海洛因。2、2017年1月11日，吸毒人员吉布某某通过电话联系，在洪溪检查站从被告人吉拿尔机手中购买价值100元的毒品海洛因。2017年1月12日，民警将准备再次贩卖毒品的吉拿尔机抓获，在其身上查获用蓝色塑料包裹的毒品海洛因可疑物16小块，用白色塑料袋包裹的块状毒品海洛因可疑物1块（共净重为19.6克），经鉴定，上述查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案情况、扣押清单、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吉拿尔机贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人吉拿尔机对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年12月7日，被告人吉拿尔机在四川省眉山市一个外号“老钟”的汉族中年男子手中用16000元人民币购买了30克毒品海洛因拿回美姑准备贩卖。1、2016年12月底（具体时间不祥），吸毒人员吉布某某通过电话联系，在洪溪墓地以50元的价格从被告人吉拿尔机手中购买了一个毒品海洛因零包。2、2017年1月11日，吸毒人员吉布某某通过电话联系，在洪溪检查站从以100元的价格从被告人吉拿尔机手中购买一个毒品海洛因零包。2017年1月12日，民警将准备再次贩卖毒品的吉拿尔机抓获，在其身上查获用蓝色塑料包裹的毒品海洛因可疑物16个小块，用白色塑料袋包裹的块状毒品海洛因可疑物1块（共净重为19.6克），经鉴定，上述查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。上述犯罪事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、人口信息，证实被告人吉拿尔机的身份证号为：51343619xx，具有完全刑事责任能力；2、立案决定书、证实美姑县公安局2017年1月12日对吉拿尔机贩卖毒品一案立案侦查；3、受案登记表、证实美姑县公安局禁毒大队民警在工作中发现，家住在美姑县洒库乡火千村3组16号的吉拿尔机有贩卖毒品嫌疑，2017年1月12日，禁毒大队民警在美姑县依果觉乡依果觉村一偏僻小路上将被告人吉拿尔机查获；4、到案情况，证实2017年1月12日15时许，侦查人员在美姑县依果觉乡附近小山坡上将准备贩卖毒品海洛因的吉拿尔机抓获，并从其身上搜出海洛因可疑物若干块，经称量净重19.6克；5、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实2017年3月16日美姑县公安局对吉拿尔机刑事拘留，同年3月22日对吉拿尔机依法逮捕；4、搜查证及搜查笔录、上交毒品清单、物品称量记录及指认照片、凉公物鉴（毒品）[2017]0157号理化检验报告，证实2017年1月12日15时42分至12时16分，在见证人约其杨加的见证下，民警在美姑县依果觉乡依果觉村附近对被告人吉拿尔机人身、随身物品进行了检查，当场从其左裤包内查获外用黑色塑料袋包裹内用白色塑料袋包裹的毒品海洛因可疑物一大坨，经称量净重19.6克，并搜出现金人民币3800元和2部直板VIVO手机。民警依法对该可疑物进行扣押并上交，送检0.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该可疑物中检出海洛因；5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实吉拿尔机、吉布某某系吸毒人员；6、吸毒人员吉布某某的证言及辨认笔录，证实2016年12月26日晚，他通过吉拿尔机的手机（18xx）联系到吉拿尔机，在洪溪墓地从吉拿尔机手中以50元的价格购买了一个毒品零包，2017年1月11日洪溪赶场那天，他通过吉拿尔机的手机（18xx）联系到吉拿尔机，洪溪检查站附近在家打电话给吉拿尔机说自己要100元的药（毒品海洛因），让吉拿尔机带到候播乃拖乡市场附近从吉拿尔机手中以100元的价格购买了一个毒品零包，回家后他独自吸食完。2017年1月13日16时01分至16时05分，在见证人约其杨加见证下，吉布某某对编号为1-10号的不同男性正面免冠照片进行了仔细辨认，准确地指认出1号（被告人吉拿尔机）就是贩卖毒品给他的人；7、被告人吉拿尔机的供述，证实2016年12月，他从一起在宁夏打工的工友“老钟”处用16000元购买了30克海洛因，并从2017年1月6日开始他将买回来的海洛因用剪刀分成指甲大小的若干份，用蓝色塑料包裹起来，留了一块白色的塑料袋包裹大块的毒品海洛因，当日在坟地处贩卖了价值500元，后来共卖给5个人，接下来的几天他记不得卖给了多少人多少钱，2017年1月11日，卖了价值1200元，其中自己吸食了一部分，同年1月12日准备在卖时被民警抓获，民警从其身上搜出了16块毒品可疑物，现金3800元、2部白色VIVO手机、一把剪刀，16块毒品经当他的面称量净重19.6克。8、通话记录，证实被告人所用手机号（18xx）和吉布某某所用手机号（187xx在2016年12月28日至30日、2017年1月11日有过多次通话。上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吉拿尔机以非法为牟利为目的，违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向吸毒人员贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。民警从被告人吉拿尔机身上搜出的19.6克毒品海洛因应当认定为其犯罪的数量，综合考虑被告人系以贩养吸及其能实供述犯罪事实的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款.00之规定，判决如下：一、被告人吉拿尔机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。（于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2025年3月15日止）。二、查获的海洛因19.6克（送检0.2克）、2部直板VIVO手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 山  云审 判 员 何 继 红人民陪审员 马海乌呷二〇一七年八月一日书 记 员 吉说伟福
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执453号申请执行人赵月,男，户籍地：长春市南关区。被执行人何姝，女，户籍地：长春市南关区。本院在2017年5月18日立案执行申请执行人赵月与被执行人何姝公证债权文书一案中,本院于2017年5月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人赵月与被执行人何姝自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为34000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处于2017年4月28日作出的（2017）吉长国安证经字第2846号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0704执996号本院在执行申请执行人禹红刚与被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将潍坊鑫昌铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1115号原告：德江县田义建筑工程机械租赁行，经营场所德江县青龙镇五星村，注册号522227600066338。经营者：田义，男，生于1980年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：林中，系田义连襟，男，生于1973年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。法定代表人：卢小林，职务不详。被告：杨明，男，生于1983年1月12日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告德江县田义建筑工程机械租赁行（以下简称田义租赁行）与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司(以下简称贵州鼎丰源公司)、杨明租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序程序，由审判员谢晓静担任审判长，与代理审判员黄同楠、人民陪审员林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田义租赁行的委托诉讼代理人林中到庭参加了诉讼，被告杨明、贵州鼎丰源公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田义租赁行向本院提出诉讼请求：1、解除原告经营者与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司凤冈项目部、杨明签订的《建筑租赁合同》；2、二被告支付所欠原告截止2017年2月6日的租金等共计85259元；3、二被告立即退还原告钢管2669.5米、扣件2974套，逾期未退按合同约定的赔偿价格进行赔偿，并从2017年2月7日起按合同约定的标准计付租金至材料退清或赔偿清为；4、二被告支付违约金17000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贵州鼎丰源建设工程有限公司所属凤冈项目部，作为乙方（承租方）与原告经营者（合同甲方、出租方）于2013年10月5日签订《建筑租赁合同》。合同中双方对租金标准、维修费及上下车费标准、违约责任、项目部名称、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料。而被告未按约定及时支付所欠款项，截止2017年2月6日，被告共欠85259元，并有部分材料未退还，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令所请。被告贵州鼎丰源公司、杨明均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2013年10月5日，被告贵州鼎丰源公司以杨明为经办人，与原告经营者田义，签订了《建筑租赁合同》。合同主要约定：租金单价（钢管0.011元/米/天、扣件0.009元/套/天）、维修费（0.15元/米、扣件0.2元/套）、赔偿费（钢管19元/米、扣件6.5元/套）、上车费、回来转运入库费（15元/吨，钢管260米为一吨、扣件800套为一吨）、违约责任（按每日3‰加收违约金）、管辖法院、材料员（杨明）等。合同尾部加盖有“贵州鼎丰源建设工程有限公司凤冈项目部”印章，杨明在经办人处签字。合同签订后，经杨明签字确认，一共向原告田义租赁行租用了钢管15960.1米、扣件13506套，后陆续退还了钢管13290.6米、扣件10532套，尚有钢管2669.5米、扣件2974套未退还。经杨明与原告进行结算，截止2015年4月30日，共产生租金等费用110119元。后，杨明不再与原告进行结算，原告自行记账从2015年5月1日至2017年2月6日，又产生租金、维修费、搬运费等35140元。故，截止2017年2月6日，产生租金、维修费等费用共计145259元，原告自认已收到杨明支付的60000元，尚欠85259元。上述事实，有原告的陈述，《建筑租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管扣件明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，杨明以“贵州鼎丰源建设工程有限公司凤冈项目部”的名义，与原告的经营者田义签订了涉案的租赁合同，虽然合同上载明的乙方为“贵州鼎丰源建设工程有限公司”，但并无证据证明贵州鼎丰源公司承建了相关项目并设立了项目部，也无证据证明签订合同时杨明系贵州鼎丰源公司的员工或持有贵州鼎丰源公司的委托书。故原告请求贵州鼎丰源公司承担合同义务的请求，本院不予支持。纵观全案来看，合同系杨明与原告的经营者所签，在合同履行过程中，也是杨明与原告办理租、退货及结算事宜，原告在庭审中自认杨明在合同履行过程中先后曾向原告支付过部分费用，故本案所涉租赁租赁合同的实际租用方应为被告杨明。被告杨明租用了原告的材料却未及时足额支付费用的行为，已违反合同约定。现原告起诉要求解除本案所涉租赁合同及要求杨明支付剩余费用的请求，本院予以支持。合同解除后，被告杨明应将剩余材料及时退还给原告，不能退还，则按合同约定的价格赔偿，并在退还前按合同约定的租金价格支付租金。由于被告杨明违约在先，故原告要求被告杨明支付违约金17000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告德江县田义建筑工程机械租赁行与被告杨明于2013年10月5日签订的《建筑租赁合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告德江县田义建筑工程机械租赁行支付截止2017年2月6日剩余的租金、上下车费、维修费等费用合计85259元。三、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告德江县田义建筑工程机械租赁行退还钢管2669.5米、扣件2974套，逾期未退，则按钢管19元/米、扣件6.5元/套的标准计价赔偿，并从2017年2月7日起按钢管0.011元/米/天、扣件0.009元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止。四、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告德江县田义建筑工程机械租赁行支付违约金17000元。五、驳回原告德江县田义建筑工程机械租赁行的其他诉讼请求。案件受理费2344元，由被告杨明承担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢晓静代理审判员  黄同楠人民陪审员  林 静二〇一七年八月二十一日书 记 员  曾 燕
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审100号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：于海龙，舒兰市林业局稽查大队舒郊中队副队长。被申请执行人：刁圣权，男，汉族，1988年11月17日出生，农民，住吉林省舒兰市泓林家园小区。委托代理人：刁统书，与被���请人系父子关系，一般代理。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师，一般代理。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第160号林业行政处罚决定书，于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林���决字【2016】第160号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月十四日书 记 员  罗晶丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5622号申请执行人张志宁，男，1972年8月25日出生。被执行人王军，男，1977年12月27日出生。被执行人林新，男，1970年9月3日出生。本院在执行张志宁与王军、林新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王军、林新送达执行通知。经查，被执行人王军、林新名下无可供执行的财产。被执行人王军、林新无可供执行的财产，申请执行人张志宁亦未能向本院提供被执行人王军、林新可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二日书记员 徐志雄
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初549号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人蔡福元，男，1983年10月5日出生于贵州省普定县,汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人蔡福元犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年4月20日中午，被告人蔡福元到安顺市西秀区罗卜冲附近被害人马某开设的标砖厂内找工作，看见被害人马某放置在砖厂房间床上的人民币1500元，便见财起意，趁被害人马某外出时，将现金人民币1500元盗走。2017年4月22日，被告人蔡福元再次到罗卜冲附近找工作时被害人马某抓获，并将从其身上查获的117.5元发还给被害人马某。认为被告人蔡福元具有如下量刑情节：1、盗窃金额人民币1500元；2、部分赃款已返还被害人。认定的证据有抓获经过，被告人蔡福元的户籍证明，被告人蔡福元供述，被害人马某陈述，扣押物品清单，被告人蔡福元对其盗窃所得现金及用盗窃所得购买的衣服的指认照片,发还物品清单及照片，被告人蔡福元对实施盗窃行为具体地点的辨认笔录及照片，视频资料三张等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人蔡福元一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡福元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人蔡福元犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡福元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年04月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人蔡福元退赔被盗款项人民币1382.5元给被害人马贤福。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年八月十日书记员 周烜（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3672号之一申请人：李念香，女，1969年5月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：孟军，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：杨春霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告李念香与被告孟军、杨春霞民间借贷纠纷一案，申请人李念香于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春霞名下银行存款进行冻结，申请人李念香以谷民玲名下鲁Ｓ×××××号车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春霞名下银行存款元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年八月二十九日书记员  吕 玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2425号申请人：郑某，男，1958年5月11日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑群，男，1986年10月23日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被申请人：高某，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：刘某，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告郑某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或相同价值财产采取保全措施。申请人以天安诉讼保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某在山东宁阳农村商业银行股份有限公司八仙桥分理处账户号为62×××71内的存款100000元（已冻结4.22元）。冻结期限为一年，从2017年8月8日起至2018年8月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一七年八月八日书记员  许 勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保55号申请人：刘自强，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：吴伟涛，男，成年，汉族，住汝州市。申请人刘自强于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产位于塔寺街38号（现40号）房产一处（汝房第证号××××）予以查封（限额50万元）。申请人刘自强提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人的财产位于塔寺街38号（现40号）房产一处（汝房第证号××××）予以查封（限额50万元）。案件申请费3020元，由申请人刘自强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年八月一日书记员  张艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4032号原告：ＸＸ，男，1977年3月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：沈志勇，男，1972年12月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：周广顺，男，1956年12月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告ＸＸ诉被告沈志勇、周广顺民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月7日立案受理后，经宿迁市中级人民法院指定管辖，裁定由本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告沈志勇、周广顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈志勇立即偿还借款100000元及利息（利息从2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告周广顺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告沈志勇向原告出具一份借条，载明：“今借到ＸＸ现金壹拾万元正（100000），如三个月之内还款，是捌万元正（80000），如果三个月还不清，按拾万元借款执行，壹拾万元正还款是2016年12月底。2016年4月27日之前的欠条作废。”被告周广顺提供担保。二被告借款到期后经原告索要未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈志勇辩称：没有借原告的钱，原告是代被告垫付透支卡，垫付后又将垫付的钱刷回原告的卡中，原告每次代刷卡收取被告手续费3000元，因而累计形成100000元的借条，由于透支卡是被告周广顺的，为了不影响周广顺的信誉，从原告手中拿回透支卡，所以被告周广顺作为担保人在借条上签字。目前没有偿还能力，以后有能力了再向原告进行偿还。被告周广顺辩称：办了两张100000元的信用卡，将卡借给被告沈志勇使用，卡快到期没有还上，为了不影响信誉，原告让我担保，我担保后将卡取回。会督促被告沈志勇还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告ＸＸ与被告沈志勇之间存在多次借贷关系，双方经结算，被告沈志勇于2016年4月27日向原告出具一份借条，载明：“今借到ＸＸ现金壹拾万元正（100000）如三个月之内还款，是捌万元正（80000），如果三个月还不清，按拾万元借款执行，壹拾万元正还款是2016年12月底。2016年4月27日之前的欠条作废，借款人：沈志勇”，被告周广顺在该借条的担保人处签名予以确认。此后，因被告沈志勇未能按约向原告偿还宽限，经原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告沈志勇认可曾多次向原告ＸＸ借款，于2016年4月27日向原告出具借条，同时在该借条上载明“2016年4月27日之前的欠条作废”，可以认定被告对借款的事实予以认可，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告沈志勇未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告承诺的还款期限为2016年12月底，但未能依约履行义务，应承担赔偿损失的责任，本院依法确定被告按照年利率6%的标准从还款期限届满次日即2017年1月1日起向原告支付利息。被告沈志勇辩称，涉案款项系原告代被告刷信用卡收取的手续费，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于被告周广顺的担保问题，被告周广顺以担保人身份在借条上签字，自愿为沈志勇的债务承担保证责任，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原被告未约定保证期间，根据担保法的相关规定，原告ＸＸ应自主债务履行期届满之日即2017年1月1日起六个月内要求被告ＸＸ承担保证责任，即被告周广顺承担保证责任的期限至2017年7月1日。原告ＸＸ于2017年2月份向法院提起诉讼，要求被告周广顺承担保证责任，未超过担保期间，故对原告要求被告周广顺对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、四条之规定，判决如下：一、被告沈志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周广顺对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周广顺在实际清偿上述债务后有权向被告沈志勇追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告沈志勇、周广顺负担（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告1150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年八月二日书 记 员  刘小青
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1658号罪犯高之成，男，1965年1月19日生，汉族，泗阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2015年10月12日作出(2015)惠刑初字第00231号刑事判决，以被告人高之成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高之成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高之成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯高之成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高之成的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年八月三日书记员  黄文燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14040号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女。被告：王玉环，女，1959年4月28日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王玉环供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年八月二十三日书记员  韩 琳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初4054号原告:李龙，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地利辛县，现住安徽省利辛县，被告:刘贝雷，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告:王桂桂，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告李龙诉被告刘贝雷、王桂桂民间借贷纠纷一案中，原告李龙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李龙撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 长  江 玲人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年八月二十四日书 记 员  李志宁
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1053号原告:ＸＸ德，男。被告:石王代，男。原告ＸＸ德与被告石王代民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德到庭参加诉讼。被告石王代经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ德向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款4万元，支付利息9600元。事实与理由：2014年，被告从原告处借款4万元，口头约定月息一分的利率。后来，被告仅向原告支付了利息9600元。对借款本金和其余利息至今未付，故诉至法院。被告石王代未到庭，亦未作答辩。但本院在庭前向被告制作了询问笔录，被告对原告所述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年4月，被告欲购买树苗，但缺少资金，遂从原告处借款4万元，并出向原告出具借条一份，该借条载明；“今借到ＸＸ德现金4万元整”。另外，双方口头约定借款利率为月息一分。2014年4月11日，原告将被告所借的4万元现金交给被告。后经原告催要，被告支付原告利息4800元，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”原告给被告支付了借款，原告于被告间的借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告履行了出借义务，被告应当完全履行返还借款本金及支付约定利息的义务，原告诉请要求被告支付借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方约定的利率为月息一分，即年利率12%，符合法律规定，本院予以认可。以该利率，按照规定计算的利息为14413元。被告已支付的的利息4800元应予扣除，被告仍需向原告再支付利息9613。原告诉请支付利息9600元，符合相关规定，以原告的诉讼请求为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告石王代返还原告ＸＸ德借款本金4万元，并支付借款利息4800元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告石王代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王强利二〇一七年八月十五日书记员  陈 昊
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初598号原告：武文设，男，1989年12月12日出生，现住肥城市。被告：周长强，男，成年人，住东平县。原告武文设与被告周长强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文设到庭参加诉讼，被告周长强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20236元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年、2014年跟被告打工，到现在共欠原告工资款20236元。后经多次催要，被告都以没钱为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。被告周长强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年，原告武文设为被告周长强承包的工程提供劳务。经过结算，被告共欠原告工资20236元。2015年2月18日，被告周长强向原告出具欠条一份，内容为“13年加14年余工资（20236）周长强2015.2.18”。后经原告催要，被告至今未还，形成诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资款，并有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告所主张的本案债权债务关系本院予以认定。原告要求被告支付工资款20236元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周长强于本判决生效后五日内支付原告武文设工资款20236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告周长强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  王成明人民陪审员  翟忠田二〇一七年八月十七日书 记 员  郑志珍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更484号罪犯李会生，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。长春市南关区人民法院于2001年11月7日作出（2001）南刑初字第681号刑事判决，以被告人李会生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年，因漏罪，长春市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人李会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人栗某某、刘某某各项经济损失合计人民币7160.81元。同案被告人鲁显辉等不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）吉刑终字第33号刑事附带民事判决，维持对李会生的定罪和量刑。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯李会生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯李会生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯李会生减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1833号申请执行人赵兴宇，男，汉族，学生。法定代理人赵勇奇，男，汉族，村民，系申请执行人赵兴宇之父。被执行人田二强，男，汉族，住村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月20日作出的（2017）陕0502民初44号民事判决书已发生法律效力。因田二强未按生效判决履行义务，申请执行人赵兴宇依法向本院申请执行，标的为：案款5757.94元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田二强发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自田二强处执行回案款5731元，并已全部兑付申请执行人赵兴宇，本案下余部分案款，申请人赵兴宇自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0502民初44号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年八月二十三日书记员  张矿军
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初678号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年八月十日书 记 员  郑 嘉
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行审44号申请执行人渑池县公安交通警察大队，组织机构代码证：00581283-3。住所地：渑池县黄花工业区。法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。委托代理人吴明刚、翟枫楠，该交通警察大队民警。被执行人郑艳春，男，1980年3月20日生，汉族，住山西省平陆县。渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006431603号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年8月7日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006431603号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖代理审判员  王洪召代理审判员  张华锋二〇一七年八月十五日书 记 员  卫 萍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1206号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A。法定代表人何涛，该公司董事长。被执行人姚少洪，男，1969年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚少洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004民初1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月一日书记员 戴俊华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6909号上诉人（原审被告）：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层。法定代表人：毛宏明，总经理。委托诉讼代理人：齐秀影，女，联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王馨漪，女，1988年6月25日出生。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，男，北京星权律师事务所实习律师。上诉人重庆联合丽格美容医院有限公司（以下简称重庆联合丽格医院）因与被上诉人王馨漪肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆联合丽格医院上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5570号民事判决，依法改判减少给付使用费数额；一、二审诉讼费由王馨漪承担。事实和理由：重庆联合丽格医院未在网站首页使用王馨漪的肖像图片，且使用面积小，时间短，造成影响极小。王馨漪辩称，重庆联合丽格医院的微信公众号使用王馨漪的两张照片，使用了四次，一审判决的数额已经很少。故不同意重庆联合丽格医院的上诉请求，希望维持一审判决。王馨漪向一审法院起诉请求判令重庆联合丽格医院：1、删除侵权链接；2、在全国公开发行的报纸上向王馨漪公开赔礼道歉；3、赔偿王馨漪经济损失和精神损失共计83000元（包含经济损失70000元、精神损害抚慰金10000元、维权成本3000元）。一审法院认定事实：王馨漪系演艺界从业人员，重庆联合丽格医院系企业法人。2015年12月，重庆联合丽格医院在其微信公众号“cqbcc023”、“bcc023”上发布了《年度钜惠：丽格零距离开业大放“价”—优惠不留余地实力前面升级》、《“娘娘”都整容，你还不来吗？联合丽格年终美丽风暴来袭》、《新年回家到底该准备点儿啥》等文章，并使用王馨漪的照片2张作为配图，上述文章部分已经断开链接。一审庭审中，王馨漪未举证证实其因重庆联合丽格医院的行为遭受的实际经济损失，亦未举证证实其社会评价度确因重庆联合丽格医院的行为导致降低。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，重庆联合丽格医院未经王馨漪授权使用王馨漪肖像进行商业宣传，其行为已经侵犯了王馨漪的肖像权，理应承担相应的民事责任并向王馨漪支付一定的使用费，具体标准由法院酌定。因王馨漪的肖像所附的文章内容并无侮辱、诽谤王馨漪之处，王馨漪并未举证其因重庆联合丽格医院的行为导致严重精神痛苦和社会评价降低，故法院认为重庆联合丽格医院的行为不足以侵犯王馨漪的名誉权。判决：一、重庆联合丽格美容医院有限公司于判决生效后三日内将刊登在微信公众号“cqbcc023”、“bcc023”上的王馨漪的照片删除，并在其微信公众号“cqbcc023”、“bcc023”上刊登致歉声明，向王馨漪致歉，致歉文书的内容和版式须经法院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由法院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由重庆联合丽格美容医院有限公司负担；二、重庆联合丽格美容医院有限公司于判决生效后三日内给付王馨漪肖像使用费八千元；三、驳回王馨漪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，重庆联合丽格医院未经王馨漪授权使用王馨漪肖像进行商业宣传，其行为已经侵犯了王馨漪的肖像权，原审法院据此判令其向王馨漪支付一定的使用费并无不当，符合相关法律规定及本案的实际情况。重庆联合丽格医院不同意给付使用费的意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，重庆联合丽格医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆联合丽格美容医院有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 王 平审 判 员 何江恒二〇一七年八月十七日法官助理 胡珊珊书 记 员 张 雯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执326号申请执行人：张勇，男，生于1992年10月16日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区，现住合江县。被执行人：余志游，男，生于1975年9月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初3044号民事调解书，于2017年2月20日立案受理张勇申请执行余志游买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人余志游应支付申请执行人张勇货款70000元，保证金30000元，诉讼费2710元。执行中查明，被执行人余志游无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初3044号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十六日书记员 杨成龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保153号申请人：陈悦心，女，1970年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：刘维卡，男，1969年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陈悦心于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘维卡名下位于北京市XXX号房屋进行查封。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人陈悦心提供担保。本院认为：申请人陈悦心提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘维卡名下位于北京市XXX号房屋。案件申请费5000元，由申请人陈悦心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈悦心在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一七年八月二十三日书记员  李 爽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6064号之一原告：吴鸿盛，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：陈永明，男，1961年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：徐素容，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：徐素红，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：陈丽彬，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在审理原告吴鸿盛与被告陈永明、徐素容、徐素红、陈丽彬股权转让纠纷一案中，原告吴鸿盛于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴鸿盛向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴鸿盛撤回对被告陈永明、徐素容、徐素红、陈丽彬的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴鸿盛负担。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  林瑞宁人民陪审员  林志川二〇一七年八月三十日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初623号原告余为成，男，汉族，1970年1月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨进辉，男，汉族，1962年12月5日出生，住驻马店市驿城区。原告余为成与被告杨进辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告余为成的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。被告杨进辉经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余为成诉称，2015年9月3日，被告杨进辉以办保险业务为由，向原告借款50000元整，并出具借据，承诺于2015年9月20日还款。原告于次日在河区以银行转账方式向被告提供的户名为其本人、卡号为62×××47的银行卡转账50000元。借款到期后，被告并未按约定还款，后经多次催要，至今仍分文未付。故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及从2015年9月21日起至实际还款之日止同期银行贷款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨进辉未到庭应诉及答辩。经审理查明，2015年9月3日，被告杨进辉向原告借款50000元整，并向原告出具借据一份，借据上载明“借据，今借余为成现金伍万元整（￥50000元），用于办理保险业务，定于2015年9月20日还款！借款卡号：工行62×××47，借款人：杨进辉，2015年9月3日”。借款到期后，被告杨进辉并未按约定还款，原告多次催要未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50000元及从2015年9月21日起至实际还款之日止同期银行贷款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告提供的身份证明、借据及银行汇款凭证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨进辉借原告余为成款项50000元未偿还的事实，有被告杨进辉出具的借据及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告杨进辉拖欠原告欠款逾期未付是造成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还本金50000元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨进辉不到庭、不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告杨进辉于本判决生效后五日内偿还原告余为成借款50000元及利息（利息按中国人民人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨进辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄审 判 员  高海波人民陪审员  王保琴二〇一七年八月二十九日书 记 员  曾 莉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3526号原告：宋春燕，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县，委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：祁兴达，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼。主要负责人：王洪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。原告宋春燕与被告祁兴达、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春燕的委托诉讼代理人刘笠、被告祁兴达的委托诉讼代理人卢言超及被告英大财保临沂公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计32556.71元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年3月12日7时40分许，祁兴达驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至土沟村路段时，与由南向北横过公路的宋春燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋春燕受伤、两车不同程度损坏。交警认定祁兴达承担该事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号车在英大财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万，不计免赔）。宋春燕因此交通事故造成的损失：医疗费20116.91元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、误工费8386.2元（93.18元/天×90天）、护理费1863.6元（93.18元/天×20天）、交通费380元、法医鉴定费610元，后与被告方协商未果，故诉至法院。英大财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告主张的医疗费用应扣除非医保用药及空挂床位15天的费用，其相关损失应按农村居民标准计算，对其提交的法医鉴定书不予认可，不同意赔偿其营养费；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。祁兴达辩称，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况、交警的责任划分均无异议，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。宋春燕受伤后入莒南县人民医院住院治疗20天，空挂床位8天，共花费医疗费用20102.91元。2017年7月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第450号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人宋春燕之损伤的误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。宋春燕支出法医鉴定费610元。英大财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对宋春燕的损伤的误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日的事实予以认定。另查明，鲁Ｑ×××××号车在英大财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万，不计免赔）；莒南县十字路镇土沟村位于城市规划区范围内；2016年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为93.18元/天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于宋春燕因本次事故造成的损失：本院结合其提交的收款单据及空挂床位的事实，认定其医疗损失为19878.91元（20102.91元－28元/天×8天），英大财保临沂公司主张扣除非医保用药，但未提交证据，本院不予支持；对于其住院伙食补助费用，宋春燕共实际住院12天，每天按国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，为360元；因宋春燕居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其误工费、护理费，分别为8386.2元（90天×93.18元/天）、1863.6元（20天×93.18元/天）；对于其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为600元（20天×30元/天）;对于其交通费，本院根据其伤情及住院天数等因素，酌定为200元；宋春燕主张法医鉴定费610元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定。综上，宋春燕因本次交通事故造成的损失为31898.71元：1、医疗费19878.91元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费600元；4、误工费8386.2元；5、护理费1863.6元；6、交通费200元；7、法医鉴定费610元。关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××号在英大财保临沂公司投保交强险和商业三者险，故英大财保临沂公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在保险限额内赔偿原告的损失。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。祁兴达在驾驶车辆的过程中存在过错致宋春燕受伤，故祁兴达应对宋春燕超出交强险及商业三者险限额的损失根据其过错程度予以赔偿。对于被告方的超出交强险限额的过错赔偿比例，因本次事故系机动车与非机动车之间的事故，本院根据本案的实际情况酌定为80%。综上所述，宋春燕因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告宋春燕医疗费10000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告宋春燕误工费8386.2元、护理费1863.6元、交通费200元，合计10449.8元；三、原告宋春燕超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10838.91元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿8671.13元；四、原告宋春燕超出交强险及商业三者险限额的损失法医鉴定费用610元，由被告祁兴达赔偿488元；五、驳回原告宋春燕的其他诉讼请求。以上判决内容第一至四项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由原告宋春燕负担27元，由被告祁兴达负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年八月二十二日书记员  葛寒丽
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执394号申请执行人：古田县大桥中心小学，住所地：古田县大桥镇古新路**号。法定代表人：郑家旺，校长。被执行人：陈日亮，男，1973年6月11日出生，汉族，住古田县。申请执行人古田县大桥中心小学与被执行人陈日亮房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)闽0922民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还租金人民币20975元。此外被执行人依法应承担案件受理费242.5元，执行费215元。在执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年7月28日到被执行人住所地古田罗华停车场建新家具城进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈日亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田大桥中心小学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年八月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2140号原告：大名县农村信用合作联社。住所地:大名县天雄路东段南侧626号。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：梁可芹，女，汉族，1965年10月10日生，住大名县，。被告：仝存娇，女，汉族，1953年3月20日生，住大名县，。被告：曹战立，男，汉族，1966年2月18日生，住大名县，。被告：梁晓茹，女，汉族，1984年9月11日生，住大名县，。被告：梁亚坤，男，汉族，1989年12月30日生，住邯郸市邯山区，。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告梁可芹、仝存娇、曹战立、梁晓茹、梁亚坤金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一七年八月十日书记员  田延平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429财保341号申请人：司柏艳，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张健，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人司柏艳以与被申请人张健为宁城县远达房地产有限责任公司担保200万元为由，于2017年8月30日，要求冻结被申请人张健银行存款600000.00元。本案由保证人司凤善以自有的房产一处为申请人司柏艳提供担保。经审查，本院认为申请人司柏艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张健在中国农业银行沈阳大东支行银行存款600000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人司凤善提供的保证财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费3520.00元，邮寄费22.00元，由申请人司柏艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年八月三十日书记员张国番
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初413号自诉人赵某某，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告人建金平，女，1976年2月6日出生，汉族，无业，住灵宝市。自诉人赵某某诉被告人建金平拒不执行判决、裁定一案，自诉人赵某某于2017年8月25日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人建金平已经全部履行完毕，自诉人赵某某申请撤回对被告人建金平的起诉。本院认为，自诉人以被告人已经全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤回对被告人建金平的起诉。审判员  田伟民二〇一七年八月三十一日书记员  ＸＸ烨
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执904号申请执行人：林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被执行人：郑伟强，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。被执行人：卓丽琼，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。本院在申请执行人林秀发与被执行人郑伟强、卓丽琼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请执行人林秀发与被执行人郑伟强达成执行和解，申请执行人林秀发向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0625执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年八月三十日书 记 员  黄明霞
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2889号原告：刘足余，男，1967年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，地址：湖南省长沙经济技术开发区黄兴大道南段128号。负责人：解佃峰。第三人：宁都永盛汽车服务有限公司，地址：宁都县梅江镇河东路220号。法定代表人：杨汉明。本院在审理原告刘足余与被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂、第三人宁都永盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以在诉讼过程中，原、被告已达成调解协议为由，于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘足余对被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂、第三人宁都永盛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取1380元，由原告刘足余自愿承担。审 判 长  罗锦华人民陪审员  温 涛人民陪审员  胡冬英二〇一七年八月二日书 记 员  曾 斌
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执965号申请执行人：吴恭铸，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：吴品沁，男,1974年9月11日生，汉族，住连江县。被执行人：吴致广，男，1979年12月18日生，汉族，住连江县。被执行人：吴文惠，女，1984年3月29日生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人吴恭铸与被执行人吴品沁、吴致广、吴文惠买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0122民初2897号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币407730元。本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法���文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判��：何晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年八月二十五日书记员 ：李泽群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉24刑申18号驳回申诉通知书林德富、林翠：你对原审被告人林德富、史艳刚组织他人偷越国境一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401刑初275号刑事判决和本院（2016）吉24刑终108号刑事裁定，以原审对被告人林德富量刑畸重为由，向本院申诉。本院认为，关于申诉人林德富提出的其在本案中仅起到次要作用或辅助作用，故林德富应认定为从犯，原审法院量刑畸重，应适用缓刑的申诉理由，经查，原审被告人林德富、史艳刚伙同洪庆余违反出入国境管理法规，为包连生、纪连贵等9个人到韩国去非法滞留打工而以到韩国旅游一个月的虚假事由骗取出入境证件，组织包连生、纪连贵等9个人先后到韩国偷越国境的事实，有原审被告人林德富、史艳刚的供述与证人包连生、纪连贵、咸丽华的证言、旅行社的书证、出入境信息及记录等书证、薛秀珍、李冶、王辉的家属等证人证言相互佐证，足以认定原审被告人林德富、史艳刚组织他人偷越国境的事实。申诉人林德富的行为，已构成组织他人偷越国境罪，并且林德富与史艳刚在本案中所起的作用相同，原审不分主次根据林德富的罪行作出判决并无不当。林德富共参与三次以上，符合《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款（二）项规定的多次组织他人偷越国境情形，应判处七年以上有期徒刑，原审法院量刑得当。综上，原一、二审法院认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。林德富、林翠提出的再审事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回林德富、林翠的再审申请。特此通知。二〇一七年八月三十日
隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执22号申请执行人张某某，男1962年3月17日生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县西大街*号。被执行人隰县某工程有限公司第十六分公司。负责人高某某被执行人高某某，男1966年6月3日生，隰县龙泉镇居民，住隰县快乐小区。张某某、高某某买卖合同纠纷一案,隰县人民法院（2016）晋1031民初第207号已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人高某某自动履行判决书所确定的由其承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查证：被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马小明二〇一七年八月九日书记员  贾鹏辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执867号申请执行人：刘珍，女，1936年2月22日出生，汉族，住所地泗阳县，系陈远宽妻子。申请执行人：陈栋，男，1970年9月16日出生，汉族，住址同上，系陈远宽长子。申请执行人：陈海涛，男，1973年10月16日出生，汉族，住址同上，系陈远宽次子。申请执行人：陈红英，女，1964年11月26日出生，汉族，住址同上，系陈远宽长女。申请执行人：陈红梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住址同上，系陈远宽三女儿。申请执行人：陈红林，女，1975年3月5日出生，汉族，住址同上，系陈远宽四女儿。申请执行人：陈红芹，女，1978年4月29日出生，汉族，住址同上，系陈远宽五女儿。被执行人:潘竹峰,男,1978年7月11日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行申请执行人刘珍、陈栋、陈海涛、陈红英、陈红梅、陈红林、陈红芹与被执行人潘竹峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人潘竹峰未履行（2016）苏1323民初5752号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈远宽向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人潘竹峰的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人潘竹峰名下有泽园太阳城巴黎印象6幢1-阁楼2房产一套以及苏Ｎ×××××车辆一辆。本院调查，上述房产为李伟、翟红红所有，车辆为汤义东所有，本院已经向申请执行人反馈上述财产信息。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。申请执行人陈远宽去世后，本院依法变更其子女为申请执行人。2017年8月29日，申请执行人陈远宽子女向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年八月四日书 记 员  于 睿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2935号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。代表人：姜海青，行长。委托诉讼代理人：邵洪才、于晓，山东弘誉律师事务所律师。被告：刘爱民，女，1962年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。被告：张敬芙，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。被告：威海冠宏房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：曲明旭，总经理。委托诉讼代理人：杨凯、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。本院于2017年6月8日立案受理了原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘爱民、张敬芙、威海冠宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告张敬芙现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙丰山人民陪审员  岳庚垚人民陪审员  姜茂华二〇一七年八月三日书 记 员  潘 龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11041号原告：钱慧群，女，1984年8月20日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：季勇进（系原告钱慧群之夫），男，1981年11月12日出生。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告钱慧群与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱慧群的委托诉讼代理人季勇进到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱慧群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金5万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告两个摊位，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳交清，同时交付履约保证金5万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F042），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为2F070的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为80665元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金2万元整。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F041），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为2F001的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为249017.6元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金3万元整。上述两份租赁合同均约定乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。上述两份租赁合同对双方其他权利义务同时进行了约定。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱慧群履约保证金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1858号申请执行人李燕，现住延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被执行人宫静海，个体工商户，现住吉林省吉林市，公民身份号码为×××。申请执行人李燕与被执行人宫静海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2965号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人偿还申请执行人李燕借款530000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4550元、执行费7746元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月3日，被执行人宫静海向本院交纳执行款100000元。2017年8月4日，本院作出（2017）吉2401执1858号执行决定，将被执行人宫静海纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，被执行人宫静海向本院交纳执行款445530元。同日，本院作出（2017）吉2401执1858-1号执行决定，将被执行人宫静海从失信被执行人名单中删除。2017年8月11日，本院将执行款545530元支付给申请执行人李燕。申请执行人李燕的债权全部得到实现并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。执行员  张立全二〇一七年八月十一日书记员  严吉虎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1192号罪犯徐飞，男，汉族，1977年4月2日出生于安徽省灵璧县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月20日作出(2012)温鹿刑初字第339号刑事判决，认定罪犯徐飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。罪犯徐飞曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯徐飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2030年1月8日起至2034年1月7日止）。减刑后的刑期至2030年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初908号原告陈仕仙，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告刘国彬（刘国斌），男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告陈仕仙诉被告刘国彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长，与人民陪审员程奔、李德龙组成合议庭公开开庭审理了本案，书记员余国勇担任记录。原告陈仕仙到庭参加诉讼，被告刘国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈仕仙诉称：被告以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款：2012年9月11日借款10000元，约定月利息10%计付，2012年9月12日借款7400元，约定借款期限为10天，未约定利息，被告立具借条给原告为凭。被告借款后未按约还款，经原告追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉请求依法判决：要求判决被告偿还借款本金17400元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:（1）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；（2）借条二份，证明被告2012年9月11日向原告借款10000元；2012年9月12日向原告借款7400元，两次借款共17400元，并立具借据给原告的事实。被告刘国彬未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘国彬经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的居民身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款：2012年9月11日借款10000元，约定月利息10%计付，2012年9月12日借款7400元，约定借款期限为10天，被告立具借条给原告。被告借款后未按约还款，经原告追讨，被告一直拒不还款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还清借款本金17400元及利息。本院认为，被告刘国彬以资金周转困难为由两次向原告借款共17400元，有被告立具借条证实，事实清楚，是合法的民间借贷，原告陈仕仙要求被告刘国彬立即支付清借款本金17400元，有理合法，本院依法予以支持。但是原告要求被告按约定月息10%计付利息的请求，不符合法律规定，本院依法不应支持，只能按照中国人民银行同类贷款年利率24%计付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国彬返还借款17400元给原告陈仕仙；二、被告刘国彬以借款本金10000元，从2012年9月11日起至还清借款之日止按照中国人民银行同类贷款年利率24%计付借款利息给原告。三、被告刘国彬以借款本金7400元，从2017年4月10日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷利率计付借款利息给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事实诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收取案件受理费235元（原告陈仕仙已预交），全部由被告刘国彬负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费470元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 谢 裕人民陪审员 程 奔人民陪审员 李德龙二〇一七年八月二十一日书 记 员 余国勇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初887号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏某，男，1996年10月19日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2015年9月25日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被羁押，6月21日被刑事拘留，6月28日被取保候审，8月4日经本院决定，8月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月20日上午，被告人夏某在张家港市杨舍镇爱尚网咖8号机位旁，趁人不备，窃得被害人宋某的vivoX9i手机一部，价值人民币2250元。案发后被窃手机被追回并已发还被害人。被告人夏某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人马某、陈某的证言、辨认笔录、上网记录、监控录像、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、购置发票、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人夏某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人夏某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年八月十四日书记员  邵玮玲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4197号申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟。委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。被执行人郑培光。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郑培光借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初12658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币380796.66元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑培光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月三十日书记员  路 宇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异17号申请人（被执行人）李保平，男。申请人（被执行人）马俊昌，男。被申请人（申请执行人）河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行。负责人林筱，行长。被执行人刘化党，男。申请人李保平、马俊昌于2017年6月19日向本院提出书面申请，请求不予执行河南省修武县公证处制发的赋予强制执行效力的（2007）修证经字第2443号债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李保平、马俊昌称，河南省修武县公证处（2007）修证经字第2443号公证书所署公证员“吴保全”未亲自办理公证事务，而是由其他工作人员代为办理，公证后未向其二人送达公证书及执行证书，程序违法。所公证借款担保合同注明的借款用途是购聚丙烯，但实际是归还被执行人刘化党之前在被申请人河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行处的贷款的，双方恶意串通，骗取其二人信任，让从中提供担保，违反信贷法律法规规定。据此，请求不予执行河南省修武县公证处（2007）修证经字第2443号公证书。本院查明，2007年11月23日，河南省修武县公证处就贷款人修武县农村信用合作联合社云台信用社，借款人刘化党，担保人李保平、马俊昌，借款金额45万元，借款用途为购聚丙烯的《保证担保借款合同》出具（2007）修证经字第2443号公证书。公证过程中，公证书所署公证员“吴保全”未亲自办理公证事务，而是由其他工作人员代为办理，另《送达公证书回证》中李保平、马俊昌签名是提前预签的，公证书未向该二人实际送达。本院认为，河南省修武县公证处在办理本案公证过程中，违反《中华人民共和国公证法》和《公证程序规划》有关“在办理公证过程中须公证员亲自办理的事务，不得指派公证机构的其他工作人员办理”的规定，公证程序严重违法，所出具（2007）修证经字第2443号公证债权文书属确有错误，不应予执行。申请人李保平、马俊昌申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不予执行河南省修武县公证处（2007）修证经字第2443号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年八月十一日书记员  秦 婷
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执536号申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人：刘和生，男，1966年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与刘和生借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初宁第2894号判决书，申请执行标的为人民币20000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘和生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘和生应履行的人民币20000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)宁民二初宁第2894号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年八月二十八日书记员 邓育珍