wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2716号原告:黄冈卓达建材有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区南湖街道榨舟街社区南湖五队47号，统一社会信用代码91421100MA498UAYXX。法定代表人：杨魁，经理。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师。被告：湖北安旭新能源科技有限责任公司，住所地黄冈市南湖工业园南湖三路东侧，统一社会信用代码91421100582489394X。法定代表人：郭超。原告黄冈卓达建材有限公司诉被告湖北安旭新能源科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冈卓达建材有限公司的委托诉讼代理人占瀚到庭参加了诉讼，被告湖北安旭新能源科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月2日签订的《厂房租赁合同》并返还原告所付租金和保证金共计236168元；2、判令被告赔偿原告的经济损失6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告和被告签订了一份《厂房租赁合同》，双方约定被告将自己公司北边材料库及以东空地共计1466平方米，东边办公楼一楼右边办公室22平方米，食堂39平方米租给原告使用，租期二年，即自2019年7月1日起至2021年7月1日止，二年租金为186168.00元，保证金5万元，双方约定签订合同时租金和保证金共计236168元一次性付清。原告依约于2019年7月2日向被告指定的收款人全额支付了租金和保证金共计236168元，但被告没有履行自己的义务，至今未将应出租给原告的场地和房屋交给原告使用，致使原告全额支付了租金和保证金却无法进驻承租的房屋和场地，无法使用租赁房屋和场地，被告的行为严重违反了双方所签厂房租赁合同的约定，违约行为明显，也给原告造成了巨大的经济损失，致使原告与湖北坤宏机械设备制造有限公司所签《设备定购合同》无法履行，原告所付定金6万元作为违约处罚被对方没收，原告还要承担延期付款的违约责任(截止本案起诉之日止对方还没有起诉原告要求原告承担其他违约责任)。为此,原告具状诉至人民法院。被告未作答辩。原告在庭审时提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明文件及法定代表人身份证复印件各一份,拟证明原告主体适格；2、被告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告主体适格；3、土地证、房产证复印件各一份，拟证明案涉房屋及场地属被告所有，被告有权出租；4、原告和被告签订的《厂房租赁合同》复印件一份，拟证明被告将厂房及土地租给原告，对租赁面积、价格及双方的权力、违约责任等内容的约定；5、付款委托书及银行流水、微信转账记录各一组，拟证明合同签订后，原告依约向被告指定账户支付房屋租金及合同保证金的事实；6、《设备订购合同》复印件一份、银行打款流水、微信转账记录和收据两张，拟证明因被告违约，导致原告与案外人签订的合同无法履行，所支付的6万元定金被案外人没收，给原告造成了经济损失。被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据。经核对证据原件，合议庭评议认为，被告未到庭，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据1-6来源合法，客观真实、与本案有关联性，应予以采信。审理查明，2019年7月2日，原告和被告签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定被告将自己公司北边材料库及以东空地共计1466平方米，东边办公楼一楼右边办公室22平方米，食堂39平方米租给原告使用，租期二年，即从2019年7月1日起至2021年7月1日止，材料库及空地按5元每平方米∕月，办公室及食堂按7元每平方米∕月，二年租金为186168.00元，保证金5万元，双方约定签订合同时租金和保证金共计236168元一次性付清，合同还对其他事项进行了约定。当日，原告依约按被告的指定账户以转账和微信的方式支付了全部租金及保证金。但被告却未依约交付租赁房屋及场地。2019年7月23日，原告和湖北坤宏机械设备制造有限公司签订了一份《设备定购合同》，合同约定，原告向湖北坤宏机械设备制造有限公司订制价值36万元的砂浆生产线，定金8万元。合同签订后，原告向湖北坤宏机械设备制造有限公司支付了6万元定金。因被告未按约交付原告承租的房屋和场地，导致原告不能依约购买砂浆生产线，已支付的6万元定金被湖北坤宏机械设备制造有限公司没收，给原告造成经济损失。为此，原告具状诉至本院。本院认为，被告和原告于2019年7月2日签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的规定，为有效合同。双方应按照合同的约定，履行各自的义务，原告依约向被告交付了租金和保证金，但被告未应按合同约定移交房屋和场地，构成了违约，依法应承担相应的民事责任。因被告未移交出租房屋和场地，致使租赁合同不能实现目的，现原告诉请解除双方签订的《厂房租赁合同》及返还租金、保证金，依法予以支持。被告不履行合同约定的义务，使原告向湖北坤宏机械设备制造有限公司订购砂浆生产线设备不能履行，造成原告损失定金6万元，依据相关法律规定，该损失应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告湖北安旭新能源科技有限责任公司与原告黄冈卓达建材有限公司于2019年7月2日签订的《厂房租赁合同》；二、被告湖北安旭新能源科技有限责任公司向原告黄冈卓达建材有限公司返还租金和保证金共计236168元；三、被告湖北安旭新能源科技有限责任公司赔偿原告黄冈卓达建材有限公司经济损失6万元。上述给付事项，限被告湖北安旭新能源科技有限责任公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5742元，由被告湖北安旭新能源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年七月八日书 记 员  刘一慧
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执479号之一申请执行人：王加民，男，1966年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县吴家镇郭家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县吴家镇郭家村。法定代表人：王贺兰，主任。本院在执行王加民与盘山县吴家镇郭家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，且向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年七月六日书 记 员  李涛
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1288号申请执行人：张孝武，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：白那日，男，1981年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。关于申请人张孝武申请执行白那日劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经审查，该调解书所确定的内容未到履行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》之规定、裁定如下：驳回申请执行人张孝武对白那日的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二〇年七月九日书记员  秦浩然
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初127号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1981年1月24日出生于安徽省安庆市，中专文化，滁州市涵旭餐饮管理有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省滁州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日20时许，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至天长路口时，追尾在路口等候信号灯放行的沈凡驾驶的小型汽车。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为254mg/100ml。2020年2月24日，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人刘某某负本次事故全部责任。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实。2020年2月11日，被告人刘某某赔偿沈凡并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金五千元；如果条件具备，可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人刘某某血液中乙醇含量为254mg/100ml，酌情从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述所犯罪行，为自首，依法从轻处罚；被告人刘某某赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年七月二日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1481号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：高浩，男，1983年11月17日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告高浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼，被告高浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告幸福花园小区9#3-402室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2972.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告高浩系法库县法库镇团结街幸福花园小区9#3-402室业主，房屋面积88.45平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。高浩未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区9#3-402室，房屋面积为88.45平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费742.98元（88.45平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2016年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费2971.92元（88.45平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据《物业管理服务费催缴通知单》及《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》起诉至法院，被告高浩应给付原告其所拖欠2016年7月1日起至2020年7月1日期间住宅物业费为2971.92元（88.45平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高浩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区9#3-402号住宅物业服务费2971.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告高浩负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月九日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1804号原告：刘某1，男，1956年1月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘某2，男，1958年12月1日出生，汉族，无业，现住拉萨市城关区。被告：刘某3，男，1950年4月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘某4，女，1951年12月2日出生，汉族，无业，现住抚顺市新抚区。被告：刘某5，女，1954年4月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘某6，女，1960年3月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘某7，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘某8，女，1965年10月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘某9，男，1967年10月17日出生，汉族，无业，现住大连市中山区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2等八人继承纠纷一案中，原告刘某1于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员 刘 忠二〇二〇年七月十四日书记员 赵巧悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢665号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人孙建华，男，1989年6月17日出生，汉族，住内蒙古。被执行人金秋婷，女，1994年6月17日出生，蒙古族，住址同上。中国建设银行股份有限公司大连市分行与孙建华、金秋婷金融借款合同纠纷一案，依法委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人孙建华、金秋婷名下坐落于大连市房屋。2020年6月22日，买受人杨杰以412700元成功竞得被执行人孙建华、金秋婷名下坐落于大连市房屋。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月二日书记员  姜 林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执575号之一申请执行人：尚志华，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：魏凤莲，女，1971年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行尚志华与魏凤莲民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执575号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年七月九日法官助理王东书记员钟婧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1197号原告:金栋梁,男,1972年11月10日出生,汉族,住东至县大渡口镇光荣村解北组35号,现住东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告:池州市东方房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码:91341702719976266U，住所地:安徽省池州市和平路九华市场2号楼3楼。负责人:占燕青,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。原告金栋梁与被告池州市东方房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金栋梁于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金栋梁的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金栋梁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金栋梁负担。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年七月十日书记员  檀 婷
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执693号 河北天石企业服务管理有限公司： 关于申请执行人赵某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业服务管理有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 赵某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6311号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人陈峰、杨柳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 涛审判员 危永波审判员 申光伟二〇二〇年七月六日法官助理邱冠群书记员刘辅兵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4153号原告：汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码：91410482796787223G。法定代表人：王得现，系公司总经理。委托诉讼代理人:刘京，河南科序律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，系公司法人。原告汝州市金鼎实业有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汝州市金鼎实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市金鼎实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇二〇年七月九日书记员  张霄汉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执653号 申请执行人徐之茵，女，1984年5月19日出生，住江山市。 被执行人祝徐俊，男，1988年2月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐之茵与被执行人祝徐俊离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢202号之二申请执行人：潜宗强，男，1972年8月14日出生，汉族,住枣阳市。被执行人：孔令全，男，1984年10月23日出生，回族，住云南省昭通市。被执行人:马雍，女，1985年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行潜宗强与孔令全、马雍运输合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民初2963号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨，马雍的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年七月一日书记员 唐莹月
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1068号申请人：梁桂新，女。被执行人：邹本霞，女。本院在执行申请执行人梁桂新与被执行人邹本霞买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人梁桂新向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初1733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年七月十六日书记员  杜啟铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢197号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住林州市人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人：常江伟，男,汉族，1979年10月14日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与程佩云、程志国、靳国平、常江伟、崔志奇、赵林生、常云琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常江伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常江伟在中国银行62×××37账户内存款人民币876209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十三日书记员  李 斌
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审117号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：向永福，男，1951年4月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10059号行政处罚决定第一、二项。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10059号行政处罚决定第一、二项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月十四日书记员  周海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1469号之一申请执行人李梅，女，1986年6月8日出生，户籍地绍兴市越城区。被执行人吴科峰，男，1987年5月4日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李梅与被执行人吴科峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梅依法向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人吴科峰归还申请执行人本金450000元，50000元违约金，并支付本金40万元为基数的按年利率6%计算的自2019年7月2日止款清日止的利息,并负担执行费6650元，诉讼费4723元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人吴科峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴科峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴科峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴科峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴科峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴科峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴科峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴科峰作出司法拘留的决定，已依法对被执行人吴科峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李梅。综上，被执行人吴科峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1469号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月八日书记员  张少楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1477号 原告：李岩，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：黄小燕，女，1984年11月27日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 原告李岩与被告黄小燕夫妻财产约定纠纷一案，原告李岩于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李岩撤回起诉。 案件受理费2694.00元，由原告负担。 审判员  马一月 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈文 书记员李坤
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1103号原告：杨昌能，男，1966年7月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：毛恩锋，男，1969年12月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告杨昌能诉被告毛恩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨昌能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨昌能撤回起诉处理。审判员  董永标二〇二〇年七月七日书记员  松宇星
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1717号申请执行人：邢燕萍，女，1949年8月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张珍华，女，1954年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人邢燕萍与被执行人张珍华民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初6973号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人张珍华应向申请执行人邢燕萍给付302900元。因被执行人张珍华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢燕萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。本院受理执行后，向被执行人张珍华发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邢燕萍发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张珍华逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人邢燕萍未能向本院提供被执行人张珍华可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人张珍华列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人张珍华发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人张珍华的银行存款情况且无关联股票账户信息。本院依法冻结张珍华名下的银行账户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人张珍华名下的车辆登记情况。经查，被执行人张珍华名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人张珍华的不动产登记情况。经查，被执行人张珍华名下无不动产登记信息。执行中，向被执行人张珍华所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人张珍华可供执行财产线索。本院向申请执行人邢燕萍通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人张珍华可供执行的财产或财产线索。申请执行人邢燕萍表示，无法提供被执行人张珍华可供执行财产的线索。现本案尚有执行款302900元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人邢燕萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人张珍华的财产进行了调查，未发现张珍华名下有可供执行的财产；申请执行人邢燕萍亦未提供被执行人张珍华可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初6973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月九日书记员 许智垚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6589号原告：马磊，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：马军见，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：郑朝礼，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：聊城聊装建筑装饰工程有限公司，住所地：本市东昌府区鲁化路与兴华路交叉口南100米。法定代表人：初吉才，总经理。本院于2020年6月1日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，受理后，原告于2020年7月2日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马磊撤回起诉。案件受理费1336元，减半收取668元由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年七月二日法官助理张峰书记员王风丽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢49号 平果县起源小额贷款有限责任公司、甘政志、潘雪莲： 本院在执行平果县起源小额贷款有限责任公司与甘政志、潘雪莲实现担保物权纠纷一案中，依法拍卖被执行人甘政志、潘雪莲用于借款抵押的房产，得款1200290元，其中：足额偿还本案尚欠的借款本息961270元、支付申请执行费7400元、网络拍卖辅助服务费4200元，余款227420元退回被执行人甘政志，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1312号 申请人:王义乾，男，住荣成市。 被申请人：山东寰球信达国际供应链管理有限公司，住青岛市。 被申请人：山东金民融资性担保有限公司，住威海市。 被申请人：山东山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计105070.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三日 书记员 刘函林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4891号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2370号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的伊忠彬、关洪海等开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年七月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2690号之二申请执行人：刘政,女,汉族，1990年9月16日生,住林州市。被执行人：李海明，男,汉族，1969年11月11日生，住林州市。本院在执行刘政与李海明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海明在中国农业银行62×××63账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十六日书记员  李 斌
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初110号原告：张新国，男，1978年9月11日出生，汉族，务农，住河南省南召县，被告：何强，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县，原告张新国与被告何强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新国到庭参加诉讼，被告何强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付修车款2275元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日11时9分，被告驾驶鄂Ｄ4190学教练汽车，在公安县××路与原告驾驶的豫Ａ×××××大型货车发生交通事故，造成原告车辆受损。后公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方经协商，由原告垫资将豫Ａ×××××货车修理完毕后，将修车发票交给被告向保险公司理赔，再由被告将理赔款支付给原告。中国平安财产保险股份有限公司于2019年3月6日13时51分将赔偿款2275元转至被告在中国工商银行的个人账户62×××20。被告何强收到款项后，以各种理由推脱，至今未将此款赔偿给原告。被告何强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日11时9分，被告驾驶鄂Ｄ4190学教练汽车，在公安县××路与原告驾驶的豫Ａ×××××大型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。后公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方经协商，由原告将其受损车辆修理完毕后，将修车发票交给被告向保险公司理赔，再由被告将理赔款支付给原告。豫Ａ×××××大型汽车的车辆损失经中国平方财产保险股份有限公司湖北分公司定损为2275元。后中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2019年3月6日将赔偿款2275元转至被告在中国工商银行的个人账户62×××20，被告何强未将此款赔偿给原告。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，本院予以确认。被告何强在本次事故中承担全部责任，应对原告的损害负责赔偿。被告何强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。被告何强应赔偿原告的修车损失2275元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何强赔偿原告张新国车辆损失2275元，此款在本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年七月十三日书记员  雷 敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执340号之一申请执行人：郭正望，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省宜城市郑集镇。被执行人：胡汉高，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。申请执行人郭正望与被执行人胡汉高建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21536号民事判决书已经发生法律效力。胡汉高未自动履行法律义务，郭正望向本院申请强制执行，要求胡汉高给付案款21436元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。被执行人名下房产一套，已作轮候查封处理。未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年七月六日书记员  尹 洋
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行审20号申请执行人：乳山市市场监督管理局，住所地乳山市北外环12-1号。法定代表人：马长江，局长。委托代理人：李霞，乳山市市场监督管理局工作人员。被申请执行人：乳山市某某店，住所地乳山市富山路385号。经营者：黄某某，男，汉族，住乳山市城区。申请执行人乳山市市场监督管理局向本院申请执行乳市监行处字〔2019〕925号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人乳山市市场监督管理局以被申请执行人乳山市某某店经营超过保质期的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，作出如下行政处罚：1、没收违法经营波板塘3包；2、罚款人民币伍万元整。本院经审查认为，申请执行人乳山市市场监督管理局作出的乳市监行处字〔2019〕925号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市市场监督管理局作出的乳市监行处字〔2019〕925号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年七月十五日书 记 员  宫 洁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3470号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司法定代表人：周廷洋，男，该公司总经理统一社会信用代码：91520522666976990X住所地：贵州省黔西县委托代理人（特别授权）：陈凤翔，男，1962年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系该公司员工。被告：韩敏，女，1979年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告韩敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  吕朝红二〇二〇年七月十三日书记员  杜 淳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢60号 黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处、黑山县恒德房地产开发有限责任公司： 本院执行的黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处申请执行黑山县恒德房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已扣划被执行人银行存款，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初468号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人苏泳铭，男，2000年12月28日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人苏泳铭犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同年6月22日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员林雪通过远程视频支持诉讼，被告人苏泳铭及其辩护人陶倩到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2019年8月初，被告人苏泳铭经“大鹏”（另案处理）介绍进入柬埔寨“康鹏博彩公司”，以赌博为名从事电信网络诈骗活动。同年9月至11月期间，被告人苏泳铭以冒充高富帅聊天、培养感情的方式骗取绍兴市越城区的被害人霞丽的信任，诱导被害人霞丽至赌博平台充值，后以必须充值才能提现、解冻为由让被害人霞丽继续充值，骗取被害人霞丽共计人民币8万元。2019年11月19日22时许，被告人苏泳铭在绍兴市火车站出站口被警察抓获归案。案发后，已退赃并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人苏泳铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏泳铭利用互联网对不特定人实施诈骗，可酌情从重处罚；已退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人苏泳铭有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了银行卡转账记录、微信聊天记录截图、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、证人苏某的证言、抓获经过、被害人霞丽的陈述、被告人苏泳铭的供述等证据证实。被告人苏泳铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏泳铭的辩护人对公诉机关起诉指控被告人苏泳铭犯诈骗罪的事实、罪名均无异议，并提出以下从轻、减轻处罚意见：自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯，且已退赃并缴纳罚金；主观恶性及社会危害性较小；年纪较轻、家庭经济困难。综上，请求对被告人苏泳铭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏泳铭的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人苏泳铭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；利用互联网对不特定对象实施诈骗，可酌情从重处罚；已退赃并获被害人谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人苏泳铭的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议、辩护人依据上述从轻处罚情节请求对被告人苏泳铭从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏泳铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐 虹人民陪审员  张月君人民陪审员  周红英二〇二〇年七月十日书 记 员  卢雅娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执异25号异议人：衡阳怡嘉置业有限公司。异议人：衡阳市嘉程建材有限公司。以上二公司诉讼代表人：衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司管理人，负责人：肖启斌。申请执行人：谢明君。被执行人：周良军。被执行人：唐利君。本院在执行申请执行人谢明君与被执行人周良军、唐利君民间借贷纠纷一案中，异议人衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司对本院拍卖被执行人唐利君名下坐落于衡阳市高新区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司称，被执行人周良军为上述两家公司的实际控制人，将借款用于上述两公司的生产经营。结合公司实际经营情况等原因，周良军的个人债务已纳入破产债权中，与此相对应的，周良军个人资产也应纳入到破产财产统一处理，故请求法院终止拍卖衡阳市高新区房屋。本院查明，因被执行人周良军、唐利君未履行生效判决确定的还款义务，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0408执恢66号执行裁定，裁定拍卖坐落于衡阳市高新区房屋。另查明，衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司因不能清偿到期债权，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年2月11日作出（2017）湘04破申2号民事裁定，裁定受理上述公司的破产重整。本院认为，被执行人周良军、唐利君未履行生效判决确定的还款义务，本院裁定拍卖其名下房屋偿还债务，符合法律规定。湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04破申2号民事裁定中，虽认定了异议人公司在财务、人员、资产债务等方面高度混同，但未就被执行人周良军、唐利君的个人财产是否属于异议人的破产财产作出认定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳怡嘉置业有限公司、衡阳市嘉程建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。（以下无正文）审 判 长  李志峰审 判 员  廖治波审 判 员  王孝杰二〇二〇年七月十五日代理书记员  肖雅琦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1169号 原告：唐某，男，住山东省武城县。 被告：曲某，女,住山东省武城县。 原告唐某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月15日，唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐某撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由唐某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 蒙
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1223号上诉人（原审原告）：肖胜桃，曾用名肖新桥，男，1978年11月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：文海强，男，1966年9月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：蒋旭凡，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人肖胜桃因与被上诉人文海强买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷及询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。肖胜桃上诉请求：撤销一审判决，改判撤销肖胜桃与文海强之间的买卖合同，判令文海强返还肖胜桃46800元。事实与理由：1、文海强在公安机关陈述“我还在10多年前拿这张钱到高明信用社去验过真假，过验钞机说是真的，当时就是在高明上班的周某”，“我认为是真的”。文海强以上陈述，足以证明文海强在交易过程中对诉争人民币的真实性有过承诺。正因为文海强的介绍及承诺，才使肖胜桃产生了重大的错误认知，相信确实是一张真币，才愿意花4680元高价购买，本案确实构成重大误解。根据《中华人民共和合同法》第五十四条之规定，肖胜桃与文海强之间的买卖合同应当予以撤销。根据《中华人民共和合同法》第五十八条的规定，文海强应返还肖胜桃已支付的46800元。文海强答辩称：肖胜桃与文海强之间的买卖合同不能被撤销，本案交易行为没有违反法律法规规定，无重大误解或显示公平的情形，亦无欺诈、胁迫；且被鉴定的人民币也不能确定系双方实际交易的人民币。请求驳回肖胜桃的上诉，维持一审判决。肖胜桃向一审法院起诉请求：1、撤销肖胜桃、文海强之间的买卖合同，文海强返还肖胜桃46800元；2、本案诉讼费、鉴定费、财产保全费等相关费用由文海强承担。一审法院认定的事实：2019年11月8日，肖胜桃经人介绍到文海强家向文海强购买1953年拾圆（冠字号码：ⅠⅡⅢ9437401）人民币一张，成交价为46800元。后因肖胜桃请人鉴定诉争人民币，认为系假币，要求文海强退款未果。同年11月10日，肖胜桃向安化县公安局报案，该局作出安公（清）不立字（2019）0062号不予立案通知书。2020年3月17日，诉争人民币经中国人民银行益阳市中心支行鉴定为假币，并依法予以收缴。一审法院认为，肖胜桃经人介绍到文海强家中向文海强购买诉争人民币，双方虽未签订书面的买卖合同，但肖胜桃已支付相应对价，且当场验货交付，肖胜桃、文海强之间已实际形成买卖合同关系。肖胜桃认为，其购买的货币系假币，存在重大误解，要求撤销买卖合同，文海强返还交易款项46800元。但古玩、艺术品、收藏货币等物品的交易与一般商品买卖不同，是一种特殊行业，其交易价格是由交易者对物品的认可度或喜好程度同时参考市场认可度决定的，其风险与利益并存，买受人应以自己的技能及专业知识对其价值予以鉴别，既承担着巨大风险，同时也存在高额回报的机会。肖胜桃作为诉争人民币的买方应有清楚的风险认知，肖胜桃以重大误解主张撤销买卖合同的理由不能成立。另，现无证据证明，双方交易时，文海强对诉争人民币的真实性有过承诺。且肖胜桃亦无证据证实本案中存在其他法定撤销情况。故对于肖胜桃的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回肖胜桃的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由肖胜桃负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：肖胜桃与文海强之间的买卖合同是否可撤销，文海强是否返还肖胜桃46800元。肖胜桃经人介绍到文海强家中向文海强购买一张已停止流通的诉争人民币，肖胜桃当场验货后，其按双方协商的价款向文海强支付了46800元，双方的交易行为不违反法律、行政法规强制性规定。肖胜桃虽上诉提出其购买的货币系假币，存在重大误解，请求撤销双方之间的买卖合同、文海强返还交易款项46800元，但其未提供证据予以证实双方交易时，文海强对诉争人民币的真实性有过承诺及存在其他法定撤销情况，且文海强抗辩称被鉴定的人民币也不能确定系双方实际交易的人民币。因此，肖胜桃的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，肖胜桃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由肖胜桃负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年七月三日书记员  贾 殷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保782号之二 申请人：陈华，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕杰，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：黄爱玲，女，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人陈华与被申请人吕杰、黄爱玲民间借贷纠纷一案中，申请人陈华于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕杰、黄爱玲名下财产采取保全措施。申请人陈华以陈华、王爱萍共有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕杰名下银行存款90000元，冻结期限一年，自2020年7月8日起至2021年7月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 吕庆菊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1549号申请人：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市铁西开发区二台子。被申请人：高畅，住所地：海城市。被申请人：韩国显，住所地：海城市。申请人海城市燕阳物业服务有限公司与被申请人高畅、韩国显物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1474号原告：山东宏瑞建设集团有限公司，住所地东营区浏阳河路109号，统一社会信用代码913705007720623320。法定代表人：郝某，董事长。被告：陈某，女，汉族，1966年5月8日出生，现住垦利区。被告：周某1，女，汉族，1992年1月12日出生，现住垦利区。被告：周某2，男，汉族，1998年11月28日出生，现住垦利区。被告：张某，女，汉族，1943年9月23日出生，现住垦利区。原告山东宏瑞建设集团有限公司诉被告陈某、周某1、周某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东宏瑞建设集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏瑞建设集团有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宏瑞建设集团有限公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告山东宏瑞建设集团有限公司负担。审判员  董国华二〇二〇年七月十四日书记员  马思奇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2777号 原告：谢文华，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：宁德市鑫茂建设发展有限公司，统一社会信用代码91350902MA31P6EK9C。住所地：福建省宁德市蕉城区福海花园A幢504室。 法定代表人：阮钦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。 原告谢文华为与被告宁德市鑫茂建设发展有限公司（以下简称鑫茂公司）合同纠纷（立案时案由为买卖合同纠纷）一案，原告于2020年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢文华、被告鑫茂公司的委托诉讼代理人刘元聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文华向本院提起诉讼请求（变更后）：一、解除原、被告签订的供销合同；二、被告偿还原告预付款1000000元及自2018年7月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告签订了供销合同一份，并向被告支付了定金500000元及预付款500000元。合同签订后，被告至今未履行合同义务，原告多次要求被告返还定金及预付款未果。 被告鑫茂公司答辩称：一、2018年上半年被告投资嵛山岛马祖一级渔港工程时需要合作伙伴，所以原、被告才签订涉案供销合同。二、被告已为合同履行投入了巨额资金，也组织了施工人员进行施工，但因为受到当地村民的阻挠，石料开采速度比较缓慢，开采出来的石料都被用于工程建设，到目前为止无法向原告供应。三、供销合同约定履行期限至项目完工，目前该项目仍在建设，尚未完工，被告也未收到原告发送的供销合同终止函，故供销合同未被依法解除，原告要求被告返还1000000元无法律及事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供了供销合同终止函一份，拟证明原告向被告发函要求终止合同的事实。被告质证后认为其未收到该终止函。本院经审核后认为，原告未提供相应的证据证明该份供销合同终止函已经送达至被告处，故对该项证据不予采纳。2、被告提供了补偿协议、运输劳务合同各一份，拟证明被告为履行合同投入了巨额资金。原告质证后认为该证据与本案无关。本院经审核后认为，被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定，2018年6月20日，原告谢文华（乙方）与被告鑫茂公司（甲方）签订了供销合同一份，双方就福鼎市嵛山岛马祖一级渔港工程青石料、三七料供销事宜达成如下协议：甲方施工作业区域为福鼎市嵛山岛马祖一级渔港工程青石料、三七料供销；工程量约为3000000方，最终以实际产生为准；乙方自行提供运输船舶和船内推高铲车一台；全青石单价每吨20元（不含税价），如市场行情在一年内遇有变化，价格不变，一年后涨幅超过3元以上双方协商处理；合同期限自本合同签订之日起至项目完工；合同签订后，乙方在24小时内向甲方支付履约保证金500000元等。2018年6月20日至7月26日期间，原告根据合同约定陆续向被告支付了履约保证金500000元及预付款500000元，共计1000000元。2018年7月24日，被告就上述1000000元向原告出具收条一份。合同签订后，被告至今未向原告供应石料。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原、被告签订供销合同后，被告至今无法向原告供应石料，致使供货合同的目的不能实现，故原告依法可以主张解除供销合同。因原告已按照双方合同约定向被告支付了履约保证金500000元及预付款500000元，合同依法解除后，被告应当返还原告上述款项并赔偿自2018年7月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告抗辩其已经在履行合同没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告谢文华与被告宁德市鑫茂建设发展有限公司于2018年6月20日签订的供销合同； 二、被告宁德市鑫茂建设发展有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢文华1000000元并赔偿自2018年7月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告宁德市鑫茂建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年七月十四日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执358号之七 申请执行人：伍倩倩，女，1994年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：李鑫，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3444号民事判决书，于2020年4月9日受理伍倩倩申请执行李鑫民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款60000元及利息、垫付的案件受理费650元，负担本案执行费800元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对已冻结的被执行人的银行存款260.43元、财付通科技支付有限公司的存款13446.17元，共计13706.6元予以扣划。扣除按执行标的到位比例收取的执行费182元，退还申请执行人垫付的案件受理费650元，支付申请执行人借款本金12874.6元，现尚欠借款本金47125.4元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月九日 书记员 赵春宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢687号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人刘林，男，1965年8月1日出生，汉族，住黑龙江省。中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘林金融借款合同纠纷一案，依法委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人刘林名下位于大连经济技术开发区房屋。2020年6月22日，买受人崔岩以141000元成功竞得被执行人刘林名下位于大连经济技术开发区黄海西四路10栋-2-3-23号房屋。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年七月二日书记员  姜 林
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执485号之七申请执行人:刘欢,女,汉族。被执行人：刘朋朋，男，汉族，1986年03月13日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3053.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月十三日书记员  孙安佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执485号申请执行人：吕志成，男，1988年11月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：陈建衡，男，1969年8月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人吕志成与被执行人陈建衡的合同纠纷一案过程中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年七月十四日书记员 肖灵芝
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审147号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人窦京兵，男，1990年02月05日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人司琳琳，女，1991年09月06日出生，汉族，住址同上。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]086号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，申请执行人立案调查后，于2019年11月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年6月5日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]086号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]086号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人窦京兵、司琳琳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3379号 原告：杨庆红，男，1968年11月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘月申，男，1971年9月20日出生，汉族，住梁山县。 原告杨庆红与被告刘月申农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨庆红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨庆红撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年七月七日 书记员  盛 凯
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1617号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：吕文海，男，生于1963年9月3日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告吕文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年七月九日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4671号 原告：李平平，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨青松，男，1989年10月30日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 原告李平平与被告杨青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。李平平到庭参加诉讼，杨青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李平平向本院提出诉讼请求：判令杨青松归还借款2350元。事实和理由：2020年4月29日，李平平通过微信向杨青松转账2200元。同日，杨青松在李平平经营的饭店消费150元。后在派出所调解下，杨青松出具借条一份。现双方约定的还款期限已过，杨青松未能还款，李平平诉至法院，望判如所请。 杨青松未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 李平平为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、借条一份，用以证明杨青松向李平平借款2350元的事实； 2、微信转账记录一份，用以证明李平平已交付借款2200元的事实。另李平平陈述，剩余的借款150元系杨青松在其经营饭店消费的消费款。 杨青松未到庭应诉，亦未对李平平所举证据和陈述发表质证意见。 针对李平平提交的证据材料，本院评判如下：李平平所举1-2，形式真实、来源合法、与本案相关，杨青松又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2020年4月29日，李平平书写借条一份，载明：杨青松于2020年4月29日向李平平借款2350元，借款期限3日。如不能按时归还，原（愿）承担所产生的一切法律责任。杨青松在该借条的借款人处签字。2020年4月30日，李平平通过微信向杨青松转账2200元。另李平平陈述，剩余借款150元系杨青松在其经营的经营饭店消费的消费款。现李平平以杨青松未能归还借款2350元为由，成讼。 本院认为，李平平与杨青松之间的民间借贷关系由借条、微信转账记录等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。李平平已履行出借义务，作为借款人的杨青松未按约还款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于李平平要求杨青松归还借款2350元的诉请，本院予以支持。杨青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于李平平主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨青松在本判决生效之日起十日内归还李平平借款2350元。 如果杨青松未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨青松负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年七月三日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1325号原告：捷信消费金融有限公司，住所地位于天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码为91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,任公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：王华丽，女，汉族，1978年8月16日生，住河南省桐柏县。原告捷信消费金融有限公司与被告王华丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同号:3932660781001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9900元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9756.31元。王华丽未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区，故本案应当由双方当事人协议约定的郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨珊二〇二〇年七月二日法官助理桑婷书记员陈雪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2646号之八解除保全申请人：杨林杰，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。被申请人：烟台一山机械有限公司，住所地烟台市福山高新产业区群英路4号。法定代表人：杨淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗杰、孙春涛，山东海峰律师事务所律师。被申请人：烟台正太压力容器制造有限公司，住所地烟台市福山高新产业区群英路4号。法定代表人：吕贻旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗杰、孙春涛，山东海峰律师事务所律师。担保人：吕贻旭，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。担保人：杨淑英，女，1962年6月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告杨林杰与被告烟台一山机械有限公司、第三人烟台正太压力容器制造有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0611民初2646号之二民事裁定，查封担保人吕贻旭名下的坐落于开发区黄海别墅区16号楼内5号房产。原告杨林杰于2020年7月8日向本院申请解除上述房产的保全措施。本院经审查认为，该案已审结完毕，现原告杨林杰要求解除保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对担保人吕贻旭名下的坐落于开发区产的查封（房产证号为烟房权证开字第××号，土地证号为烟国用（2004）第1916号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年七月八日书记员  姜彦宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2042号之一 申请执行人陈洪斌，男，1967年10月22日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人陈周长，男，1965年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行陈洪斌申请执行陈周长民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，保全轮候查封了被执行人名下位于贵州省的国有土地使用权，执行中轮候查封了被执行人名下房屋两套，并将参与分配函送达至首封法院，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月九日 书记员  陈德元
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执4150号申请执行人：张书征，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宁国市，现住北京市通州区。被执行人：孙静，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市滦平县。被执行人：孙凯，男，1987年10月11日出生，汉族，住北京市密云区。张书征与孙凯、孙静民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初6907号民事判决书，确认：一、被告孙静、孙凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张书征借款本金二百一十五万元并支付违约金（违约金自二〇一八年十月三日起至实际清偿之日止，以二百一十五万元本金为基数，按照年利率百分之二十四标准计算）；二、驳回原告张书征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千元（原告张书征已预交），由被告孙静、孙凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求二被执行人给付215万元及利息等，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月9日向二被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月至2020年6月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙凯、孙静名下财产。经调查：被执行人孙凯名下无金融机构存款信息、无住房公积金登记信息、无机动车登记信息、无证券登记及保险理财信息，本院已将其金融机构账户及互联网银行账户予以冻结。被执行人孙凯名下有位于北京市密云区檀城东区甲1号楼4单元501号房屋一套，本院依照法定程序进行了司法拍卖，拍卖所得价款为1370000元。本院给被执行人孙凯留取房屋租金230400元，扣除执行费10000元，余款1129600元已经发放给申请执行人张书征。被执行人孙静名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记及保险理财信息；本院已经扣划被执行人孙静名下金融机构账户及互联网银行账户存款90350．61元并发还给申请执行人张书征；本院现已冻结被执行人孙静名下金融机构账户及互联网银行账户。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权942049．39元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6907号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年七月八日书记员  张云硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复29号 复议申请人（申请执行人）：莫航洪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人：陈宇，广西安弘律师事务所律师。 案外异议人：张胜亮，男，1973年5月7日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：黄寿兰，女，1967年9月19日出生，壮族，住宾阳县。 被执行人：黄雄望，男，1968年9月26日出生，汉族，住宾阳县。 复议申请人莫航洪不服宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宾阳县人民法院查明，2018年5月2日，案外人张胜亮与被执行人黄雄望、黄寿兰签订房屋买卖合同，以305000元价格购买黄雄望、黄寿兰所有的位于宾阳县王灵新圩房屋（房屋所有权证：宾阳房权证黎房字第20090251-××2）并于当天通过信用社转310000元给被执行人黄雄望、黄寿兰，有双方签订的房屋买卖合同及信用社转账凭证为据，2018年5月4日，本院在审理原告莫航洪与被告黄雄望、黄寿兰第三人黄雄军、杨启周民间借贷纠纷一案中，作出（2017）桂0126民初4162号民事裁定书，裁定查封被告黄雄望、黄寿兰所有的位于宾阳县王灵新圩房屋（房屋所有权证：宾阳房权证黎房字第20090251-××2），2018年5月10日，案外异议人到税务部门交纳有关房屋买卖税费。并到不动产管理部门办理产权过户手续时，不动产管理部门告知买卖房屋被法院查封的事实，2019年8月6日，莫航洪向本院申请执行黄雄望、黄寿兰，案外人张胜亮于2019年10月10日提出执行异议。 宾阳县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或已按照合同的约定支付部份价款且按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身未办理过户登记。”，本案异议人是在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，交纳所有税费，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定案外人张胜亮异议成立，撤销本院（2017）桂0126民初4162号民事裁定书，解除对被执行人黄雄望、黄寿兰名下的位于宾阳县王灵新圩房屋（房屋所有权证：宾阳房权证黎房字第20090251-××2）的查封。 复议申请人莫航洪向本院申请复议称，宾阳县人民法院（2020）桂0126执异19号执行裁定书严重违反法定程序，适用法律错误，认定事实不清。请求法院：1、撤销宾阳县人民法院（2020）桂0126执异19号执行裁定书；2、驳回案外异议人张胜亮的执行异议申请。 案外异议人张胜亮未向本院提供书面答辩意见。 被执行人黄雄望、黄寿兰均未向本院提供书面答辩意见。 本院查明事实与宾阳县人民法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定,案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，属案外人异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人主张执行行为异议是基于所有权提出的排除执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。宾阳县人民法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，依法应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2019）桂0126执异19号执行裁定书； 二、发回宾阳县人民法院重新作出审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 吴 骁 审判员 刘助建 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3759号 起诉人：周福全，男，1970年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。 2020年6月19日，本院收到周福全的起诉状。起诉人周福全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人何芳偿还起诉人水泥货款17000元；2.本案诉讼费由被起诉人何芳承担。 本院经审查认为，起诉人周福全向本院提交的起诉状中除了载明被起诉人何芳的姓名、性别、民族外，未提供被起诉人何芳的出生日期、身份证号码以及居住地址等足以使被起诉人何芳与他人相区别的信息，经本院告知起诉人周福全补正后，起诉人周福全未能补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，本案应属于被告不明确，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对周福全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月一日 书记员 马嘉苇
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0802民初4723号     起诉人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000559366783M。   法定代表人：武文，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭钰，陕西驼城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。   2020年76月30日，本院收到陕西天禹矿建工程有限公司的起诉状。起诉人陕西天禹矿建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告周军缴纳2017年6月至2018年11月期间的各项社会保险。 2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陕西天禹矿建工程有限公司与被告周军、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出了榆劳人仲案字【2019】第802号《裁决书》，原告陕西天禹矿建工程有限公司于2020年6月17日收到该《裁决书》。原告陕西天禹矿建工程有限公司认为前述裁决存在诸多错误之处，具体如下：1、榆林市劳动人事争议仲裁委员会错误地认为被告周军与原告陕西天禹矿建工程有限公司形成了劳动关系，并据此裁决由原告陕西天禹矿建工程有限公司向被告周军缴纳各项社会保险，事实上，被告周军的用人单位系被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司而非原告陕西天禹矿建工程有限公司，与被告周军建立劳动关系的也是被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，故被告周军因劳动争议所产生的权利义务主体应是被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司而非原告陕西天禹矿建工程有限公司，原告陕西天禹矿建工程有限公司没有义务向被告周军缴纳各项社会保险；2、被告周军提起劳动仲裁的时间已经超过了一年的仲裁时效期间，因此，被告周军的各项仲裁请求不能成立，应当依法驳回被告周军的仲裁请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据工资表内容可知，被告周军于2018年6月4日离开胜利煤矿，且自2018年6月份起至今，未向胜利煤矿主张过任何权利。根据，被告周军提起劳动仲裁的时间应在2019年6月份之前，而被告周军于2019年11月19日才向原告陕西天禹矿建工程有限公司和被告榆林常家梁胜利煤矿有限公司提起劳动仲裁，早已超过了法律规定的仲裁时效期间；3、征缴社会保险费用属于社会保险部门的法定职责，被告周军在仲裁阶段要求原告陕西天禹矿建工程有限公司为其补缴各项社会保险待遇属于行政行为，应当由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，原告陕西天禹矿建工程有限公司认为榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字【2019】第802号裁决错误，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。     本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院对此不作处理。   依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对原告陕西天禹矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递153889212743201811201914202016201978920206171231260042019789交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审判员  刘华         二〇二〇年七月六日                                    书 记 员  刘圆圆        1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初492号原告：辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司，地址辽阳市宏伟区荣华街。统一社会信用代码91211004723729532R。法定代表人：王路,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：曲泓光，男，1988年7月5日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司与被告曲泓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，已由辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司缴纳，由辽阳辽化房地产经营开发有限责任公司负担。审判员  吴忧二〇二〇年七月十三日书记员  姚先
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保901号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：朱来生，男，1963年1月28日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱来生在金融机构的存款35000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱来生在金融机构的存款35000元，期限为1年。 案件申请费370元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执111号申请执行人:绥芬河市信邦商务咨询有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市光华路东邮局院内0单元3层01室。法定代表人：秦刚，总经理。被执行人：绥芬河大地进出口有限公司。住所地黑龙江省绥芬河综合保税区管委会办公楼五楼502-1室。法定代表人：刘明君，总经理。本院在执行绥芬河市信邦商务咨询有限公司与被执行人绥芬河大地进出口有限公司委托服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执111号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年七月一日书记员  吕雅楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异135号 申请人（申请执行人）：南京德腾机械有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道将军路681号世锋台创编10幢。统一社会信用代码：91320115567242506。 法定代表人：黄河。 委托代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被执行人：余姚市三九贸易有限公司（已注销）。住所地：浙江省余姚市阳明街道胜山村武胜门桥后。统一社会信用代码：91330281079200055Q。 法定代表人：戴国富。 被申请人：戴国富，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：徐伟玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行（××）××申请执行人××机械有限公司与被××人××三九贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系公司，未经实际清算就办理注销登记，要求追加两被申请人为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人南京德腾机械有限公司依据（2015）江宁商初字第624号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案受理，执行案号为（2016）浙0281执152号，被执行人余姚市三九贸易有限公司至今未清偿该生效法律文书确定的履行义务。该案以终结本次执行方式结案。另查明，被执行人余姚市三九贸易有限公司系有限公司，被申请人戴国富、徐伟玲系被执行人的股东。被执行人于2017年4月25日办理了注销登记，注销时公告的公司负债为0元。两被申请人承诺如有隐匿未清偿的债务，由其按出资比例承担。 本院认为，被执行人余姚市三九贸易有限公司系有限公司，至今未能清偿生效法律文书确定的义务。被执行人在办理注销登记时公告公司负债为0元，未披露（2015）江宁商初字第624号民事判决书确定的债务。申请人要求追加被执行人的股东戴国富、徐伟玲为被执行人，对（2015）江宁商初字第624号民事判决书确定的公司债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人戴国富、徐伟玲为（2016）浙0281执152号案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年七月十三日 代书 记员 戚央爽
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2814号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，该行行长。 委托代理人:刘秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。 委托代理人:张雪，辽宁瀛律律师事务所律师。 被执行人：宫元章，男，1989年12月20日出生，住址辽宁省沈阳市新民。 被执行人：宫银显，男，1962年6月28日出生，住址辽宁省沈阳市新民市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人宫元章、宫银显金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2814号一案中，被执行人应给付申请执行人28040.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 哲
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3663号 原告：袁刚令，男，1946年3月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘进才，男，汉族，住海阳市。 原告袁刚令与被告刘进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁刚令撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙宪
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初70号公诉机关江陵县人民检察院。被告人熊家军，男，生于1970年9月9日，汉族，江陵县人，小学文化，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人熊家军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年11月24日中午，被告人熊家军饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××摩托车准备回到自己位于江陵县的家中，当行驶至江陵县熊河镇熊堤村1组十字路口，撞到前方的一辆小型汽车，报警后被民警查获其饮酒。经现场呼吸式酒精检测结果为151mg/100mL，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，熊家军血液中检出乙醇含量为152.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人熊家军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊家军拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人熊家军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人熊家军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊家军饮酒后驾驶机动车发生交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人熊家军自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：被告人熊家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇二〇年七月八日法官助理黄杨书记员贺小青
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1219号 申请保全人:郭玉忠 被申请人：任荣、李树沂、济南颖耀新型建材有限公司 申请人郭玉忠与被申请人任荣、李树沂、济南颖耀新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保158号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月7日立案执行。 在执行中：冻结被申请人任荣、李树沂、济南颖耀新型建材有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保158号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2095号解除保全申请人：山东青建八方实业有限公司，住所地山东省德州市乐陵市阜欣西路517号。法定代表人：徐绍华，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人：王爱军，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。山东青建八方实业有限公司与王爱军，第三人中国建设银行股份有限公司乐陵支行为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1481诉前调1906号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人170000元银行存款或者查封、扣押相当于此价值的财产。山东青建八方实业有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东青建八方实业有限公司（案件原告）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王爱军170000元银行存款或查封、扣押被申请人相当于人民币170000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年七月十四日书记员  魏敏