wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初193号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘冬,男,汉族,1986年4月20日出生,身份证号码,安徽省巢湖市人，中专文化,无固定职业,户籍地合肥市瑶海区,案发前借住于寿县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日由寿县公安局决定对其取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕174号                  指控事实              2020年4月28日20时29分许,被告人刘冬酒后驾驶皖A950U5号小型轿车,沿寿县跃进路由东向西行驶至跃进路与定湖大道交叉口路段时,被寿县公安局交通管理大队路面执勤民警查获,经现场对其进行呼气式酒精含量测试,结果为173mg/100ml。执勤民警随将刘冬带至寿县中医院对其抽取血液样本。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,刘冬血液中乙醇含量为155.63mg/100ml。被告人刘冬到案后自如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人刘冬犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。          （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在收到判决书之日一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  李显中                        二〇二〇年七月七日               书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执647号 高唐县瑞航物流有限公司、杨建建： 高唐县瑞航物流有限公司与杨建建借款合同纠纷一案，申请执行标的79239.00元。经本院立案执行，现已执行到位18911.00元（剩余欠款，用实际车主为杨建建，名义车主为高唐县瑞航物流有限公司名下的汽车鲁Ｐ×××××及鲁Ｐ×××××一并抵债，车辆已交付）。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1474号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124340756189B，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：陈洪才，男，1971年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告陈洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼。被告陈洪才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪才给付原告幸福花园小区5#2-502室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2872.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈洪才系法库县法库镇团结街幸福花园小区5#2-502室业主，房屋面积85.45平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平房0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区5#2-502室，房屋面积为85.45平方米，被告2016年7月1日—2020年7月1日未交纳物业费。该小区住宅物业费收费标准为0.7元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同起诉至法院，被告陈洪才应给付原告2016年7月1日—2020年7月1日48个月住宅物业费2871.00元（85.45平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈洪才于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区5#2-502室物业服务费2871.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪才负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月八日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4339-2号申请人：王书行，男，1972年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：荣卫民，男，1966年11月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人王书行与被申请人荣卫民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人荣卫民银行账户的存款70,633元。申请人以其保险金额为70,633元的诉讼财产作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人王书行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荣卫民在银行的存款金额70,633元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年七月二日书记员  李路堂
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1122号申请执行人：祁别冬。被执行人：南阳君浩化工有限公司。法定代表人王某，任董事长，地址桐柏县安棚镇化工产业集聚区创业路。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1122号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年七月十日书记员  易豪楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执155号之二移送机关南阳市卧龙区人民法院。被执行人丁功伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住南阳市。被执行人尹明磊，男，汉族，1974年5月16日出生，住南阳市卧龙岗街道办事处彭营村张庄8组，身份证号码4129011974××××××××。因被执行人丁功伟、尹明磊未按照已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终6号刑事裁定书履行责令退赔义务，故依法移送执行上述被执行人责令退赔受害人韩大同、周远立、李德松各20000元。本案执行标的额为60000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。一、本院于2020年1月14日向被执行人丁功伟、尹明磊发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人丁功伟、尹明磊名下无有价证券、保险投资、理财产品信息；2、经查被执行人丁功伟名下中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（银行账户62×××76）有存款413.17元，本院依法冻结，但系轮候冻结，无法划拨。3、经查被执行人尹明磊名下工行河南省南阳宛城支行（银行账户17×××51）有存款80.49元，本院依法冻结。4、经查被执行人丁功伟名下中国银行南阳中州路支行（银行账户25×××29CNY0）有存款201.63元，本院依法冻结。5、经查被执行人尹明磊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市七里园营业所（银行账户62×××99）有存款42.27元，本院依法冻结。6、经查被执行人丁功伟名下于2012年7月18日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆、于2012年5月1日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆、于2014年2月27日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置。受害人韩大同、周远立、李德松反映，该三辆车两年前已被被执行人处置。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人丁功伟、尹明磊名下有房产登记信息。2、经系统关联查询，查到被执行人丁功伟有关联案件3件，终结本次执行程序3件，查到被执行人尹明磊有关联案件2件，终结本次执行2件。四、本院于2020年1月16日依法向被执行人丁功伟、尹明磊发出了限制消费令。本院已告知受害人韩大同、周远立、李德松本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人丁功伟、尹明磊无其他财产可供执行，受害人韩大同、周远立、李德松也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且称被执行人名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××三辆车两年前已被被执行人处置处理。本院于2020年7月10日约谈了受害人韩大同、周远立、李德松，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，本案尚未执行标的额为60000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁功伟、尹明磊负有继续向受害人韩大同、周远立、李德松履行责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人韩大同、周远立、李德松发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。受害人韩大同、周远立、李德松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  韩 冬审判员  王 满二〇二〇年七月九日书记员  张益铭
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2565号原告：黄维，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省仁寿县人。被告：胡承群，女，1976年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告黄维与被告胡承群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄维撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年七月八日书记员 唐华希
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初285号原告:额尔古纳市成达建筑劳务有限责任公司，住所地额尔古纳市。法定代表人：陈勇，经理。被告:韩俊君，男，1967年10月20日出生，住鄂温克自治旗。原告额尔古纳市成达建筑劳务有限责任公司与被告韩俊君建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案。原告额尔古纳市成达建筑劳务有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市成达建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费6995.72元，减半收取计3497.86元，由原告额尔古纳市成达建筑劳务有限责任公司负担。审判员  刘军二〇二〇年七月六日书记员  李想
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执441号之一申请执行人：朱盛娜，女，1975年12月21日出生。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。朱盛娜依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0152号裁决向本院申请强制执行,执行标的1059875.95元及利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）银行存款47081.00元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0152号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年七月六日书记员  李子英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3384号之二原告：芜湖思瀚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路38号，统一社会信用代码913402077110418291。法定代表人：芮日军，总经理。委托诉讼代理人：王成林，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，员工。委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。被告：南京春屹平金属制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路148号，统一社会信用代码91320106MA1NY96X80。法定代表人：张万春，总经理。原告芜湖思瀚新材料有限公司诉被告南京春屹平金属制品有限公司互易纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向被告送达诉讼材料，需通过公告的方式送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国红人民陪审员  胡 磊人民陪审员  赵开凤二〇二〇年七月三日书 记 员  李 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5605号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：熊德兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何大荣，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告熊德兰、何大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月二日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终367号上诉人（原审被告）：南京金网艺购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝信息新材料产业园702号。法定代表人：万红侠。被上诉人（原审原告）：张锡良，男，1943年4月14日生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：沈洋，男，1977年12月1日生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：南京楠尧文化艺术品投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市建邺区青奥南路9号C幢3-102。执行事务合伙人：南京犇越投资管理有限公司。被上诉人（原审被告）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮。上诉人南京金网艺购电子商务有限公司（以下简称金网公司）因与被上诉人张锡良、沈洋、南京楠尧文化艺术品投资合伙企业（有限合伙）（以下简称楠尧合伙企业）、湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8603号民事裁定，向本院提起上诉。金网公司上诉称：张锡良一系列书法作品共计108幅，原本是通过沈洋在华强公司经营的平台华强艺术品交易中心挂牌交易，该一系列书法作品为《兰亭韵》艺术品财产组合的资产。在这段时间内，华强公司与金网公司之间是有协议，华强公司经营的平台华强艺术品交易中心挂牌交易的产品份额与金网公司经营的平台挂牌交易的产品份额可互相转移进行交易。后华强公司因配合国家相关部门对交易场所的清理整顿工作，含张锡良一系列书法作品的《兰亭韵》艺术品财产组合已于2017年6月13日起在华强公司经营的平台停牌，迄今仍未恢复交易。根据华强公司2017年10月13日披露的信息，《兰亭韵》艺术品财产组合进行了公开售卖公告，并于2018年8月31日再次发布公告称在华强公司经营的平台华强艺术品交易中心挂牌交易的《兰亭韵》艺术品财产组合全部转化为现金份额，不再是实物份额，份额持有人可进行变现处置或转换成标准化的艺术品再到其他交易平台进行挂牌交易。华强公司于2018年9月20日再次发布公告，“拟”用3369135元购买一副书画原作、版权开发93333份限量复刻画。华强公司还发布了另一则公告称，待超过90000份复刻画被提货至南京金网艺购电子商务网站后，本中心将复刻画对应的艺术品原作和版权托管至金网公司。公告上写的是“拟”，并没有明确指明购买哪个人或单位的，也没有指明是哪一幅作品。金网公司网站出现张锡良的作品，是由于《兰亭韵》艺术品财产组合可在华强公司平台进行份额交易时，金网公司与华强公司有协议，双方平台的产品份额可以互相转移进行交易，这样才导致了金网公司平台出现了张锡良的书法作品照片及作者介绍。“兰亭韵”三个字并不是张锡良专属，是楠尧合伙企业的资产组合包，这个命名为《兰亭韵》的资产组合包可以是“张锡良”的艺术作品，也可以是“何锡良”的艺术作品，或者其他作家的艺术作品，甚至可以是现金或其他资产。金网公司认为沈洋、楠尧合伙企业、华强公司与本案没有任何关联。沈洋及楠尧合伙企业没有对张锡良涉案作品进行展览、发行、复制、信息网络传播等行为；张锡良也没有证据证明华强公司存在任何非法的展览、发行、复制、信息网络传播等行为，张锡良提交的证据非常清楚。唯一与本案有关联的是金网公司，而金网公司的平台之所以存在张锡良的作品及作者介绍，是因为金网公司与华强公司的平台可以互相转移交易产品份额，只是后来财产组合全部转化为现金份额，又因为金网公司平台交易数量的问题，华强公司将《江山**图》开发复刻画的《兰亭韵》资产包并没有托管至金网公司处，也没有及时告知，导致金网公司平台信息没有及时更新。原审法院对本案没有管辖权，张锡良明知华强公司不侵权的情况下，将华强公司列为被告，存在恶意确定管辖法院的故意。楠尧合伙企业也位于南京，涉案书法作品《沁园春》书法作品照片及作者介绍是在金网公司平台上，从便于查清案件事实，有利于案件审理角度考虑，如若金网公司侵权，则金网公司住所地法院最为合适审理此案。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8603号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人即原审被告华强公司的住所地位于湖南省长沙市天心区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市天心区人民法院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人即原审原告张锡良在本案起诉时已经提交了华强公司与其诉请主张具有关联性的初步证据，关于华强公司是否存在侵权行为及是否应承担相应责任，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人金网公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1484号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人崔吉胜，男，汉族，1969年5月11日出生，住新乡市卫滨区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行崔吉胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行,2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人崔吉胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向崔吉胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向崔吉胜发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,崔吉胜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人崔吉胜名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人崔吉胜名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人崔吉胜名下的住房公积金信息，经调查被执行人崔吉胜在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月13日再次对被执行人崔吉胜提起网络查询，未发现被执行人崔吉胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月10日本案申请执行人已实际受偿4367.95元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔吉胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  董亚敏
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0103行初77号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市，现住郑州市东大街。被告：郑州市二七区市场监督管理局，住所地：郑州市二七区政通路30号。法定代表人：孟文建。出庭行政首长负责人：法建军，该局副局长。被告：郑州市二七区人民政府，住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设。原告赵正军与被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府行政撤销纠纷一案，本案在审查过程中，原告赵正军于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵正军撤回对被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 刘政伟二〇二〇年七月八日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7995号 原告：顾伟锋，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张海峰，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告顾伟锋诉被告张海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告顾伟锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告张海峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许顾伟锋撤回对张海峰的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年七月一日 书记员  钱淑敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5720号 原告：孙兴国，男，汉族，住杭州市萧山区。 原告：孙建萍，女，汉族，住杭州市萧山区。 原告：孙瑶佳，女，汉族，住杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：董经朕，浙江品泽律师事务所律师。 被告：杭州桃花源度假村有限公司，统一社会信用代码913301097595413983，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。 诉讼代表人：杭州桃花源度假村有限公司管理人。 委托诉讼代理人：罗小平、吴炯炯，浙江泽大律师事务所律师。 第三人：杭州市萧山区浦阳镇人民政府，统一社会信用代码11330109002515542F，住所地杭州市萧山区浦阳镇八甲村。 负责人：何铁峰。 第三人：杭州市萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会，统一社会信用代码54330109577303313H，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。 负责人：许葵阳。 原告孙兴国、孙建萍、孙瑶佳诉被告杭州桃花源度假村有限公司，第三人杭州市萧山区浦阳镇人民政府、杭州市萧山区浦阳镇桃北新村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉请求判令：被告在桃北新村安置房项目地块安置一套不小于120平方米，不大于150平方米的房屋。事实和理由：原告孙兴国与原告孙建萍系夫妻关系，原告孙瑶佳系孙兴国与孙建萍的女儿，系杭州市萧山区浦阳镇桃北新村村民，共同组成孙兴国户。2004年9月21日，萧山区浦阳镇人民政府发布浦政（2004）51号文件即《关于小湖孙、许家、於家、横塘倪等村房屋收购（拆迁）安置实施办法》，开始对原告所在村实施收购（拆迁）。2010年1月30日，原告作为乙方与作为甲方的浦阳镇桃北新村拆迁办公室（以下简称“桃北新村拆迁安置办”）签订《桃北新村（二期）房屋拆迁补偿安置协议》一份和《保留多层补充协议》一份，《桃北新村（二期）房屋拆迁补偿安置协议》载明乙方安置人数为3人，可安置面积为300平方米，实际安置280.1906平方米，多层保留。《保留多层补充协议》载明：乙方可安置面积为300平方米,除己安置280.1906平方米联体房屋外，甲方还可为乙方保留多层公寓一套，该多层公寓价格计算方法也在协议中载明。2013年12月22日，原告向桃北新村拆迁办预交多层公寓的购房款92000元，桃北新村拆迁办出具收据一份。同年12月26日，原告抽到，该安置抽号活动由杭州市湘湖公证处公证。2014年5月底，浦阳江标准塘建设需要拆除村民朱伟国房屋，朱伟国拒不配合，要求被告及桃北新村拆迁办兑现之前承诺的政策外房屋补偿，造成浦阳江标准塘建设拆迁工作一度停止。为了确保拆迁工作的顺利推进，在桃北新村拆迁办及被告杭州桃花源度假村有限公司（以下简称“桃花源公司”）实际控制人孙云球的协调下，原告孙兴国作为时任桃北新村党支部书记，同意将己安置的置换给未积极配合拆迁的朱伟国户。2014年6月14日，被告桃花源公司出具《承诺书》一份，载明因孙兴国户将己安置的129平方米多层置换给朱伟国户，因此孙兴国户可选择许家老宅待建造的电梯多层120-150平方米住宅一套。该承诺书上由被告桃花源公司、浦阳镇人民政府、桃北新村拆迁安置办、桃北新村经济联合社（桃北新村村民委员会持有100%股权）、桃北新村村民委员会共同盖章确认，同时还有桃花源公司实际控制人孙云球、浦阳镇政府工作人员兼任拆迁办组长谢正良、时任浦阳镇副镇长颜泽平、桃北新村村委主任孔智威一起签字确认。2015年11月17日，桃北新村村委会还出具一份《证明》，对原告的安置房屋置换情况进行了详细的说明并予以再次确认。2015年9月16日，被告桃花源公司及其他关联公司以其明显缺乏清偿债务的能力为由向贵院申请破产清算，贵院于同年11月3日裁定受理被告桃花源公司及其他关联公司的破产申请，并指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所担任被告桃花源公司的联合管理人。在被告桃花源公司进入破产程序之后，原告多次要求被告桃花源公司管理人履行承诺，在桃北新村安置房项目地块安置一套不小于120平方米的房屋；但被告桃花源公司对原告的请求置之不理。原告认为，被告桃花源公司出具承诺书，并由浦阳镇人民政府、桃北新村委会等单位盖章确认，系各方的真实意思表示，合法有效，应予切实履行。为维护原告的自身合法权益，根据相关法律规定特诉诸贵院，恳望判如所请。 经审查，本院认为，本院于2015年11月3日裁定受理杭州桃花源度假村有限公司的破产申请，并于同日指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司担任杭州桃花源度假村有限公司的联合管理人。因此，破产申请受理后，债权人应当向管理人申报债权，债权人就债务人的财产提起的个别清偿诉讼，人民法院依法不予受理。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回孙兴国、孙建萍、孙瑶佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 姗
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢330号之十被执行人：吴哲，男，汉族，1982年11月21日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴哲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月六日书记员  刘 荥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2233号申请执行人:张勋，男。被执行人：李云生，男。本院在执行张勋与李云生服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日做出的（2019）豫0104民初17739号民事调解书。依该判决书：被告李云生应偿还原告张勋66000元。被执行人李云生并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张勋于2020年5月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李云生邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李云生房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人李云生采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云生负有继续向申请执行人张勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月九日法官助理郭卫波书记员范山鹏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7150号 原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李岩，职务系总经理。 委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：郭阳，女，1980年8月22日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：王琛，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王琛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳广信物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月七日 书记员  胡 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6581号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人邹幸福。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2835号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹幸福银行存款116096.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初138号公诉机关成武县人民检察院。被告人邵广金，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人邵广金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人邵广金到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2018年5月30日14时51分许，被告人邵广金酒后无证驾驶无号牌“力之星”三轮摩托车，沿成武县张田公路由北向南行驶至张楼镇小李庄村处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邵广金血液中乙醇含量为129mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邵广金的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人邵广金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人邵广金在审理过程中亦无异议，并由书证邵广金的基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人邵广金的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵广金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵广金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月六日法官助理陈海燕书记员祝楚楚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初60号原告：徐庆军，男，1944年9月12日生，汉族，住所地海城市。原告：孙素坤，女，1943年12月21日生，汉族，住所地海城市。委托诉讼代理人：徐庆军，男，1944年9月12日生，汉族，住所地海城市。（系孙素坤丈夫）被告：徐峰，男，1964年12月9日生，汉族，住所地海城市。（缺席）被告：徐少伟，男，1967年2月3日生，汉族，住所地海城市。（缺席）被告：徐辉，女，1969年7月19日生，汉族，现所地海城市花溪地二期15号楼1单元502。原告徐庆军、孙素坤诉被告徐峰、徐少伟、徐辉赡养纠纷一案，本院受理后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐庆军、孙素坤的委托诉讼代理人徐庆军、被告徐辉到庭参加诉讼，被告徐峰、徐少伟经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐庆军、孙素坤诉称：二原告婚后育有两儿一女，即三名被告。2000年二原告因房屋破损，漏雨卖掉自家房屋，无能力再购买新房，因无地居住，多次祈求后与徐辉一起居住生活，所有生活照料都由女儿负责，被告徐少伟对二原告不闻不问，甚至过年过节都不来看望原告。被告徐峰、徐少伟更没有给付过生活费。2017年10月二原告从被告徐辉家里搬出，搬到出租楼里住，2018年8月原告孙素坤因摔倒胳膊受伤，进行手术，花费医疗费4万5千元，由被告徐辉垫付4万5千元，后经医疗报销了2万3千元返还给被告徐辉，原告徐庆军多次向被告徐峰、徐少伟讨要医疗费，被告徐峰支付7000元，被告徐少伟始终置之不理。因原告孙素坤胳膊受伤，无自理能力，搬到养老院居住，每个月需要支付固定费用700×2=1400元，现二原告年事已高，原告孙素坤身体状况急剧变差，需要专人照料，故二原告现无经济条件及客观条件继续居住在养老院，孙素坤临终愿望希望到被告徐峰、徐少伟家中生活，多次祈求，但被告徐峰、徐少伟都置之不理，丝毫不念养育之恩，现居住在被告徐辉家中，故每月需聘请护工2000元及生活费1000元。诉讼请求：1.判令三被告对二原告履行赡养义务，每月支付赡养费1000元；2.诉讼费由被告承担。被告徐辉辩称：同意二原告的诉讼请求。被告徐峰未到庭亦未提交答辩状。被告徐少伟未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：二原告于××××年登记结婚，婚后生育三名子女，分别为长子徐峰、次子徐少伟、长女徐辉。2000年二原告将破损漏雨房屋卖掉，与被告徐辉共同居住，所有生活照料均由被告徐辉负责，被告徐峰、徐少伟对二原告未予以照顾。另查：原告徐庆军每月有退休金1800元。以上事实，原、被告的陈述，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，故本院对二原告要求三被告履行赡养义务，给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于三被告每月给付二原告抚养费数额一节，因原告徐庆军庭审中称其每月有1800元退休金，故本院认为三被告每月给付赡养费400为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告徐峰、徐少伟、徐辉从2020年7月起每人每月支付原告徐庆军、孙素坤赡养费400元。案件受理费50元，由被告徐峰、徐少伟、徐辉共同承担，此款三被告在首次履行义务时加付给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年七月六日书记员  边诗岚
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初1223号原告：张涵，男，2003年7月14日生，汉族，学生，现住凌海市。法定代理人：张有生，男，1977年7月25日生，汉族，市民，现住凌海市，系原告父亲。委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。被告：李建伟，男，1969年11月30日生，汉族，司机，现住凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110,111号。统一社会信用代码91210700X03981019E。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，系该公司职员。原告张涵诉被告李建伟、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张涵于2020年7月9日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤诉申请。本院认为，原告张涵对被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涵撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。审判员  刘宏二〇二〇年七月九日法官助理艾娜书记员杜金媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6940号申请执行人郑州骏发建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经开区第五大街45号3号楼4单元8号,统一社会信用代码91410100341587815K。法定代表人连红印。被执行人路国亮，男，汉族，1986年11月16日出生，住河南省安阳市滑县。关于郑州骏发建筑设备租赁有限公司申请执行路国亮租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民终999号民事判决书，于2020年5月22日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年5月22日、2020年6月8日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年6月29日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月29日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年7月8日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终999号的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月八日书记员  李宇林
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执121号申请执行人：赖向阳，男，汉族，1969年12月21日生，住宜阳县。被执行人：河南新辉杰置业有限公司，住河南省信阳市浉河区五星路383号，统一社会信用代码：9141150079064810XJ。被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住宜阳县城关镇红旗东路北侧，统一社会信用代码：914103270572227711关于赖向阳与河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人签收退回至本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下银行无财产。2、经房地产管理局查询，被执行人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0327民初2596号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司负有继续向申请执行人赖向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月九日书记员  蔡 娟
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1262号申请执行人：廖乾坤，男，汉族，生于1992年9月2日，住邓州市。被执行人：段梦菲，女，汉族，生于1992年11月28日，住邓州市。本院在执行廖乾坤申请执行段梦菲为婚姻家庭纠纷一案，被执行人段梦菲已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1262号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年七月九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执670号之一申请执行人：何益民，男，1971年5月3日出生。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。何益民依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0262号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为3742660.56元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他可供执行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0262号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月六日书记员 梁越婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢70号申请执行人孟凡果,男,1983年9月11日生,汉族，住滑县。被执行人高石山,男,1967年1月23日生,汉族，住滑县。申请执行人孟凡果与被执行人高石山借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，进入执行程序后，发现该案原执行和解协议所确定的时间未到。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟凡果的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月十日书记员  张 祎
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执975号之八申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100719107554A地址周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，法定代表人徐晓峰。被执行人：王俊，女，1977年02月03日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国农业银行62×××79账户内存款人民币304397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月十三日书记员  熊 伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1240号申请执行人:乔祎洁，女，1966年2月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住新郑市。关于乔祎洁与李亮借款合同纠纷一案，申请执行人乔祎洁依据（2020）豫0184民初10805号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0184执1240号，现因申请执行人乔祎洁书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2195号案件的执行。申请执行人乔祎洁可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月八日书记员  崔超远
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1098号申请执行人：胡纪国，男，汉族。1959年4月1日出生，住潢川县。被执行人：尚仲武，男，汉族。1965年11月25日出生，住河南省淮滨县。本院在执行胡纪国与尚仲武买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对尚仲武的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1098号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年七月十日书记员 彭 鸿
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1041号之一申请执行人：岳花仁，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨坡，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。关于岳花仁诉杨坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告杨坡欠原告岳花仁煤款5.32万元。被告杨坡于2019年12月25日前一次性将全部欠款5.32万元支付给原告岳花仁；若被告杨坡未按时偿还债务，原告可就剩余欠款一次性向被告申请执行；二、本案诉讼费减半收取为565元，由被告杨坡承担。因杨坡未按上述生效法律文书履行义务，岳花仁向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月24日通过法院专邮形式向被执行人杨坡邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月23日、2020年6月2日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨坡名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人杨坡名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年5月6日对被执行人杨坡适用限制高消费措施，于2020年7月9日对被执行人杨坡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年7月1日前往被执行人杨坡户籍地新密市××镇××村对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年7月10日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人杨坡名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年7月10日前往新密市自然资源和规划局对被执行人杨坡名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月9日对申请执行人岳花仁进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨坡负有继续向申请执行人岳花仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十日书记员  秦 昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码：91410100773658875C。负责人：王向阳，行长。被执行人：王守永，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与王守永银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14597号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王守永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金274569.48元，利息150435.84元（截止到2017年10月17日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，公告费260元，由被告王守永负担。王守永未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王守永的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处置。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王守永名下无不动产登记信息。3.查明被执行人王守永名下无车辆。查明有住房公积金缴存记录：平顶山市平煤集团28697.21元，已被卫东区法院查封。三、通过委托平顶山市法院、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月6日再次对被执行人王守永提起网络查询，未发现被执行人王守永名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年7月7日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王守永负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月七日书记员  路晓培
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1349号 原告：陈晓飞，男，1979年1月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：朱花莲，女，1968年7月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：王某，女，2004年10月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：王咸宜，男，1937年2月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈玉莲，女，1946年5月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院于2020年4月28日立案受理了原告陈小飞与被告朱花莲、王某、王咸宜、陈玉莲合同纠纷一案中。在审理过程中，原告陈小飞以被告王某未成年，也没有法定监护人为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈小飞依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈小飞撤回起诉。 本案受理费4486元，由原告陈小飞负担。 审判员  张琼华 二〇二〇年七月一日 书记员  郎思雨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执886号申请执行人：白阳，男，1991年7月16日出生，住安徽马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地：镇江市。法定代表人：杨林志，系公司执行董事兼总经理。白阳与镇江菜菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏1102民初61号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江菜菜电子商务有限公司于调解书生效后7日内给付白阳工资4952.79元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行申请执行人白阳与被执行人镇江菜菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人镇江菜菜电子商务有限公司的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月七日书记员  李 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终391号上诉人（原审被告）：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地：广水市杨寨镇冶金工业园。法定代表人：陈钦，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑州华鑫耐火材料实业有限公司，住所地：新密市超化火车站。法定代表人：刘鸿飞，系该公司执行董事兼总经理。上诉人广水华鑫冶金工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定适用民诉法解释第十八条之规定,适用法律不当。该条款的适用范围为:合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况下,才能适用本条款,但本案上诉人与被上诉人签订的《订货合同》第八条已明确约定了解决合同纠纷的方式：如协商不成,在需方所在地人民法院诉讼解决。可见双方当事人已书面协议明确了管辖权，故本案只能依据民事诉讼法第34条之规定,由湖北省广水市人民法院管辖。被上诉人提供的2013年12月23日的签订的补充协议中约定“若有纠纷在新密市人民法院裁决”与事实不符不能成立。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至湖北省广水市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原、被告在2012年1月签订的《订货合同》约定发生纠纷在需方所在地法院诉讼解决。双方在2013年12月就上述《订货协议》签订《补充协议》，并在《补充协议》中约定：若有纠纷在新密市人民法院裁决。该约定应视为双方对《订货合同》中约定管辖条款的变更，故新密市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年七月九日书记员  李杉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1850号 原告：杭州众智众享生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴国路519号6幢5层501室。统一社会信用代码91330110397955816U。 法定代表人：佛斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵慧燕，浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。 被告：周小波，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告杭州众智众享生物科技有限公司（以下简称众智众享公司）为与被告周小波合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用其他方式无法送达故以公告方式向被告周小波送达诉讼材料，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年7月2日对本案公开开庭进行审理，原告众智众享公司的委托诉讼代理人邵慧燕到庭参加诉讼，被告周小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众智众享公司基于银行转账凭证及周小波出具的《退款承诺》等起诉，请求判令：一、被告周小波退还739500元，并支付逾期付款利息损失12860.30元【以739500元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年2月29日，此后至款项实际清偿完毕之日止另计）】；二、本案诉讼费用由被告周小波承担。 原告众智众享公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：《店铺转让合同》一份、银行转账汇款电子回单三份、《会议纪要》一份、《退款承诺》一份。 被告周小波未作答辩，也未向本院提交证据，对原告众智众享公司提供的证据均放弃到庭质证的权利。 原告众智众享公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年4月，原告众智众享公司、被告周小波及另有两名案外人决定合伙投资咖啡馆经营，拟整体受让长沙市岳麓区纯时光咖啡馆，包括店铺装修、装饰和全部设备、租房押金等，转让价格为145万元。2018年5月1日，由周小波出面正式与长沙市岳麓区纯时光咖啡馆原经营者、房东等签订了《商铺转让合同》。对上述应支付的转让款，合伙投资的各方按比例出资，其中众智众享公司出资739500元，分别于2018年4月25日、5月1日、6月25日支付给了周小波。2019年3月5日，众智众享公司与周小波及案外人就前述咖啡馆的经营等问题形成《会议纪要》，约定咖啡馆营业场地归周小波使用，周小波于2019年9月30日前退还包括众智众享公司在内的其他投资人的出资额。2019年4月9日，周小波又单独向众智众享公司出具《退款承诺》一份，载明“根据2019年3月5日会议纪要，周小波应退杭州众智众享生物科技有限公司投资纯时光咖啡馆股本金145万元×51%，合计：柒拾叁万玖仟伍佰元（￥739500.00）退款日期2019年9月30日”。但此后周小波并未按约退款，众智众享公司经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。案涉包括原告众智众享公司、被告周小波在内的共同投资人经协商结算后，由周小波承诺向众智众享公司退还相应投资款项，但周小波未按约履行，理应承担支付相应款项及逾期付款利息损失的民事责任。原告众智众享公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小波于本判决生效后十日内支付原告杭州众智众享生物科技有限公司投资款739500元。 二、被告周小波于本判决生效后十日内支付原告杭州众智众享生物科技有限公司逾期付款利息损失12860.30元【暂计算至2020年2月29止，此后至投资款清偿之日止的利息损失以所欠投资款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另计】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11324元，减半收取5562元，由被告周小波负担。 原告杭州众智众享生物科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告周小波于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇二〇年七月三日 书记员  邵俊哲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初715号原告：冷术荣，女，1968年6月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：孙嘉艳，女，1963年5月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：韩志伟，男，1986年8月26日出生，满族，天津市人，职员，住天津市红桥区。被告：韩雪，女，1988年10月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告冷术荣与被告孙嘉艳、韩志伟、韩雪追偿权纠纷一案，本院受理后，原告冷术荣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷术荣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷术荣撤诉。案件受理1833元（原告冷术荣预交），减半收取计917元，由原告冷术荣负担。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  唐殿德二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11430号原告：李明轩，男，汉族，1972年4月23出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被告：郑州曙升公寓管理有限公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路永和广场C座21楼807室。法定代表人：荆青杰，执行董事兼总经理。被告：陈光辉，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省汝州市。原告李明轩诉被告郑州曙升公寓管理有限公司、陈光辉房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明轩撤诉处理。审判员  张卫国二〇二〇年七月一日书记员  赵 凯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3507号原告：李宣佳杭，女，1996年1月16日出生，汉族，住海城市。被告：海城市广济医院有限公司，住所地：海城市光明路。法定代表人：宋胜国，系该院院长。本院在审理原告李宣佳杭诉被告海城市广济医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市广济医院有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李宣佳杭撤回对被告海城市广济医院有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年七月七日书记员  边诗岚
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执880号申请执行人：闫九江，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住兴城市。被执行人：谭树良，男，1954年9月26日生，满族，农民，住兴城市。本院依据兴城市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）辽1481民初740号民事判决书，申请人闫九江与被执行人谭树良财产损害赔偿纠纷一案。于2020年7月2日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人谭树良发出执行通知书、报告财产令。被执行人谭树良于2020年7月7日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院2020年4月20日作出的（2020）辽1481民初740号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐国峰二〇二〇年七月八日书记员  王 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7012号之二申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路29号1号楼4层404号，统一社会信用代码：91410100679453283M。法定代表人：孙兴昱，董事长兼总经理。被执行人郭秀梅，女，1976年4月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人张永勋，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人河南省鸿森物流有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道（中）167号，统一社会信用代码：914107260778000223。法定代表人张永勋，总经理。关于河南金旭汽车销售服务有限公司申请执行郭秀梅、张永勋、河南省鸿森物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人郭秀梅、张永勋、河南省鸿森物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人郭秀梅、张永勋、河南省鸿森物流有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月6日向被执行人郭秀梅、张永勋、河南省鸿森物流有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月6日向被执行人郭秀梅、张永勋、河南省鸿森物流有限公司发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月9日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月18日查封被执行人河南省鸿森物流有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××北奔牌重型自卸货车一辆，车辆未实际扣押，及轮候查封被执行人河南省鸿森物流有限公司名下车牌号为豫Ｇ×××××北奔牌重型自卸货车一辆；六、本院于2020年7月7日再次对被执行人郭秀梅、张永勋、河南省鸿森物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月7日对申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭秀梅、张永勋、河南省鸿森物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  翟学锋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2968号 申请执行人陈敏杰，男，1990年6月17日出生，住。 被执行人黄光亮，男，1990年3月8日出生，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人陈敏杰与被执行人黄光亮盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执51号申请执行人：孙相琴，女，1949年11月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州薰衣草现代农业发展有限公司，统一社会信用代码913204123462201904，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村。法定代表人：许望林。被执行人：许望林，男，1961年3月13日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人孙相琴与被执行人常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8147号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林向申请执行人孙相琴支付执行款7630.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的7630.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初8147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年七月三日书记员 包俊杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民辖终63号上诉人（原审被告）：山东瑞达有害生物防控有限公司。住所地：济南高新产业技术开发区舜海路219号华创礼中心2、4号楼1-504室。法定代表人：王荆潍，总经理。被上诉人（原审原告）：杜桂平，女，1964年11月28日出生，汉族，住东阿县。原审被告：山东东阿瑞达牡丹发展有限公司。住所地：东阿县刘集镇关山。法定代表人：杨贤礼，执行董事。上诉人山东瑞达有害生物防控有限公司因与被上诉人杜桂平、原审被告山东东阿瑞达牡丹发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502民初4174号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1.上诉人与被上诉人不存在房产买卖等基础法律关系，并无所有权确认纠纷的事实，本案案由定性错误，不应适用不动产类案件的专属管辖。且相同的诉求已被聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3563号案二审驳回，本案属重复起诉，违反了一事不再理的原则。2.依原告起诉的事实和理由，本案应由被告所在地法院管辖。两被告分别位于东阿县、济南高新产业技术开发区，原审法院对本案无管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人要求确认房产归其所有，故本案属所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因该案不动产位于聊城市东昌府区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。至于是否构成重复起诉，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年七月七日法官助理宋传宝书记员衣静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1191号申请执行人周坤，男，汉族，1976年2月9日出生，住河南省太康县。被执行人李海防，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省太康县。本院已经立案执行周坤诉李海防买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初1758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  万方超二〇二〇年七月十日书记员  张 雷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2057号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/武汉映象网络科技有限公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与武汉映象网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的28575.00元。执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终123号上诉人（原审被告）：韩军，男，1969年12月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：关祥来，男，1970年10月10日出生，回族，住河南省柘城县。上诉人韩军因与被上诉人关祥来民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2216号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩军上诉称，原审认定事实及适用法律错误，本案不是民间借贷纠纷，是劳动承包合同纠纷，双方签订的《劳动承包合同》明确了履行地为鄂尔多斯市东胜区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。被上诉人关祥来答辩称，该笔欠款确属借款，同时原审被告在一审提交的答辩中认可2014年1月15号欠条是借款。上诉人所主张的《劳务承包合同》的劳务款双方已基本结清，原审法院按照民间借贷纠纷确定对本案有管辖权正确，上诉人上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人关祥来的起诉内容及双方的诉辩意见，原审将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的合同对履行地点的约定，是指书面对履行地点进行了明确约定。本案中，双方均未提交对合同履行地有书面约定的证据，属于对履行地点没有约定，被上诉人关祥来主要诉求是要求上诉人韩军履行归还借款及利息的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人关祥来为接收货币一方，其住所地河南省柘城县应为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月六日法官助理邵珊书记员崔月
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督624号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：徐雅利，女，1973年3月14日出生，汉族，住天台县。 中国农业银行股份有限公司天台县支行与被申请人徐雅利申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月5日发出（2020）浙1023民督624号支付令，限令被申请人徐雅利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人徐雅利。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督624号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月五日 代书记员 陈 萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1641号原告：谢红强，男，1987年3月16日出生，汉族。被告：张志伟，男，1978年10月25日出生，汉族。原告谢红强与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谢红强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢红强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢红强撤回对被告张志伟的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告谢红强负担。审判员  程尽华二〇二〇年七月八日书记员  周一岁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2851号原告：刘某，女，汉族，1987年6月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：豆林杰，河南碧轩律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：戚某1，男，汉族，1986年3月2日出生，住商水县。原告刘某与被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人何德智、豆林杰、被告戚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子戚某2、戚某3归被告抚养，抚养费由被告方承担；3、对嫁妆被子20床，海尔电视机一台，格力空调一台，洗衣机一台，海尔冰箱一台，大型摩托车一台应归原告所有。4、诉讼费用由被告方承担；事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，并于当年的12月17日去商水县民政局办理了结婚登记，因婚前双方缺乏足够了解，没有感情基础，便仓促进入婚姻。婚后二人三观不同，经常因为琐事争吵，被告方脾气暴躁，性格极端，还时常给原告方母亲打电话侮辱、恐吓，给原告及原告的家人的身心造成了极大的伤害。因不堪被告殴打及对家暴、精神虐待的恐惧，原告自2018年正月份便外出宁波务工，每逢年关才敢回家看望孩子。没有温暖的家庭是不幸福的，没有感情的婚姻是不道德的，原告对被告已再无任何感情，只有恐惧。依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告戚某1辩称：结婚之后与原告有过争吵，我没有和原告打过架。原告2018年正月份因为一句话生气自己出走了，中间也回去过，对家里的事也不管不问，原告也与我母亲打过电话，一打电话就是提离婚的事。我不在家的时候原告也回家住，最近原告也回去过，随后又走了。自2018年到现在我们就没有一起同居生活。××，住过院，原告对我们不管不问。原告说的嫁妆没有洗衣机，被子多少条我不记得了，其它都属实，但是这些东西都是我掏钱买的。对于离婚的事，处理好了我同意离婚，处理不好我不同意离婚。原告刘某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚登记信息复印件各一份，证明原告的主体资格；2、短信聊天记录一份，证明被告自2017年至今对原告实行辱骂、恐吓以及二人长期分居的事实；3、居委会证明一份，证明目的同第二组证据；4、录音证据，证明目的同第二组证据。被告戚某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。被告认为聊天记录不应作为证据使用及村委会证明不属实的理由，不具有合理性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年认识，2010年农历10月11日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子戚某2，××××年××月××日生育次子戚某3。婚后，原被告因生活琐事经常生气，有时打架。原告于2018年农历正月因生气离开被告家中，原被告分居生活至今。另查明：原告的嫁妆有被子20床，海尔电视机一台，格力空调一台，海尔冰箱一台，摩托车一辆。原被告有共同债权10000元，无其他共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使经常生气，有时打架，加之原被告长期分居生活，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，印证了原被告夫妻感情已经出现严重破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，互不履行夫妻义务，彼此漠视，各奔西东，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，又生育两个孩子，且婚生子尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告刘某与被告戚某1离婚；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年七月八日书记员  赵海铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1130号申请执行人：刘军朝，男，1956年5月3日生，汉族，住登封市。被执行人：杨春青，男，1972年1月25日生，汉族，住登封市。关于申请执行人刘军朝与被执行人杨春青劳务报酬纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第873号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨春青未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨春青名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月七日书记员  屈逍婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初977号原告：杨庆丹，女，汉族，1978年2月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：冯伟，男，汉族，1988年2月8日生，住贵州省正安县。原告杨庆丹诉被告冯伟返还原物纠纷一案，原告杨庆丹于2020年7月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨庆丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨庆丹撤回对本案的起诉。案件受理费675元，退还原告杨庆丹。审判员  胡昱二〇二〇年七月一日书记员  田芸
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执372号申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，董事长。被执行人:安阳市瑞达通讯器材有限责任公司，住所地殷都区东梁村。法定代表人：杨新黎，经理。被执行人：杨新黎，男，1953年12月30日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张景珍，女，1964年2月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：刘晓庆，男，1976年10月13日生，汉族，住安阳县。被执行人：徐峰，男，1972年4月1日生，汉族，住安阳县。本院在执行赵英申请执行安阳市瑞达通讯器材有限责任公司、杨新黎、张景珍、刘晓庆、徐峰追偿权纠纷一案，因被执行人安阳市瑞达通讯器材有限责任公司、杨新黎、张景珍、刘晓庆、徐峰至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人徐峰名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐峰名下车牌号为豫Ｅ×××××捷达牌汽车一辆和豫Ｅ×××××吉利美日牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭洪波二〇二〇年七月六日法官助理宋子晶书记员雷志远
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1132号 重庆市渝北区宏志钢模租赁站浙江欣捷建设有限公司： 申请执行人重庆市渝北区宏志钢模租赁站与被执行人浙江欣捷建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人重庆市渝北区宏志钢模租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江欣捷建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1132号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执478号之二被执行人：王井慧，男，汉族，1972年08月06日生，居民身份证号码210902197208064015，住阜新市海州区红光路68-2-543。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王井慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王井慧在中国工商银行0710000601010398338账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年七月九日书记员  王 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初454号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李兵伟，男，1990年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省上蔡县。因本案，于2019年11月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李兵伟犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察官周斌、检察官助理张世梅出庭支持公诉，被告人李兵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月28日14时许，被告人李兵伟在郑州经济技术开发区远大理想城41号楼1单元202室的员工宿舍，趁无其他人之机，将被害人王某放在客厅沙发上的一部紫色小米9智能手机盗走。后李兵伟因解不开该手机密码，将该手机丢弃在郑州市人民公园附近。经鉴定，涉案手机价值人民币2510元。案发后，李兵伟已经赔偿王某损失人民币2600元。认定上述事实的证据有:书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、报案材料、收条等；被告人李兵伟的供述；被害人王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据。据此认为，被告人李兵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兵伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李兵伟罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李兵伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李兵伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李兵伟归案后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，可酌情从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兵伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年七月三日书记员  雍钰朋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4510号原告：张珍珍，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王爱军，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告张珍珍与被告王爱军劳务合同纠纷一案，原告张珍珍于2020年7月3日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告练铁龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告工资款29200；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在永城市开办的服装加工厂，原告给其干缝纫组长期间，被告一直拖欠的工资，至2018年底被告共计拖欠原告29200元工资未支付。在2019年2月30日被告给原告出具欠条，旦此后被告并没有按承诺支付工资，被告电话也不接，为维护原告的合法权益诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址，不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张珍珍的起诉。案件受理费予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  任丽二〇二〇年七月八日法官助理王胜华书记员张楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4339-3号原告:王书行,男,汉族，1972年6月25日出生。现住濮阳县。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告:荣卫民,男,汉族,1966年11月8日出生,现住濮阳县。被告:宋恩超,男,汉族,1969年10月5日出生,现住濮阳县。本院在审理原告王书行诉被告荣卫民、宋恩超民间借贷纠纷一案中，原告王书行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王书行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡普选二〇二〇年七月十日书记员  李路堂
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：张德全，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与张德全金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）渝0115民初4424号民事判决书判决确认，已发生法律效力。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并须长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执426号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年七月九日书记员  钟俊惺
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2624号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司的负责人。委托代理人：陈权，系律鑫律师事务所律师。被告:谢廷树，男，汉族，1963年11月28日出生，地址:鞍山市立山区。被告：柏琴，女，汉族，1965年8月4日出生，地址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告谢廷树、柏琴追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颂
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执798号河南博望置业有限公司：你单位与李楠楠劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李楠楠于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人69997.24元。二、缴纳本案执行费950元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执4474号 胡静与邓平民间借贷纠纷一案，被执行人邓平已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年七月七日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保689号李振民（申请人）、晁学辰（被人）：李振民与晁学辰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李振民（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2064号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年七月十日书记员 ：谷超阳