江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初211号 公诉机关南昌市新建区人民检察院 被告人罗波波，男，1992年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。2017年1月12日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。2017年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人胡建平，江西华赣律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第164号起诉书指控被告人罗波波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人罗波波及其辩护人胡建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控： 一、2016年12月初，被告人罗波波在长麦路九江银行门口、兴国路精舞门足浴门口、新建区欧尚公寓门口、新建区行政服务中心附近的七天酒店先后四次向吸毒人员熊某1出售麻古和冰毒共计9小包，共获利900元。 二、2017年1月6日，被告人罗波波在新建区江浙宾馆楼下向吸毒人员罗某1、罗某2以100元的价格出售一小包装的麻古和冰毒。 三、2017年1月10日，被告人罗波波通过微信转账和现金支付的方式向吸毒人员骆钢以100元的价格出售一小包装的麻古和冰毒。 四、2017年1月11日至12日期间，被告人罗波波在新建区礼步湖大道和园爱都宾馆807房间登记住宿并吸食毒品麻古和冰毒，期间还容留吸毒人员熊某2、曾某、熊某3等人在房间吸食毒品麻古和冰毒。被告人罗波波和吸毒人员熊某2、曾某、熊某3的检测样本以现场检测，结果均呈阳性。公安民警在807房间内的电脑桌上、床单上及被告人罗波波身上当场查获可疑红色圆形片剂和可疑无色晶体共计32包。经称重，上述疑似毒品共计11.93克。经鉴定，上述可疑红色圆形片剂和可疑无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人罗波波多次向他人贩卖毒品，并被查获含有甲基苯丙胺成分的毒品11.93克，同时容留他人吸食毒品，其行为应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十九条之规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人罗波波对起诉书指控的罪名无异议。提出起诉书指控的第一次贩卖毒品的犯罪事实不属实，他只在新建区欧尚公寓门口卖过一次毒品给吸毒人员熊某1；起诉书指控的第二次、第三次贩卖毒品的事实，辩称他只是帮吸毒人员拿货。起诉书指控的第四次贩卖毒品的事实，只有公安搜到的毒品是他的，床上和电脑桌上的毒品不是他的，他要求公安机关对毒品包装袋进行指纹鉴定，但是经办单位没有去做鉴定。吸毒人员熊某3、熊某2是吸食毒品后到他房间来的。被告人罗波波的辩护人提出起诉书指控被告人罗波波第一起贩卖毒品其中有三次指控的事实不清，证据不足；起诉书指控的第二次、第三次贩卖毒品事实，被告人罗波波是代购，而非贩卖毒品；起诉书指控的第四次贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪事实不清、证据不足，不构成犯罪。被告人罗波波具有坦白情节。 审理查明。 一、2016年12月上旬，被告人罗波波在长麦路九江银行门口、兴国路精舞门足浴门口、新建区欧尚公寓门口、新建区行政服务中心附近的七天酒店先后四次向吸毒人员熊某1出售麻古和冰毒，共计9小包，共获利900元。 认定上述事实的证据有： 1、证人熊某1的证言及辨认笔录，证实他外号叫“矮子”，他从2016年12月一共找“眼镜子”（罗波波）买过四次毒品。2016年12月初的一天晚上，他当时和杨某在一起，他叫杨某联系罗波波，杨某用他自己的手机联系了罗波波，之后他和杨某在新建区长麦路的九江银行找罗波波买了两小包毒品，每包都是一粒麻古和一小袋冰毒，他付了200元给罗波波；过了1、2天，他又叫杨某联系罗波波，杨某用他自己的手机联系罗波波，他和杨某在兴国路精舞门足浴门口找到罗波波，买了三小包毒品，他付了300元给罗波波；又过了几天，他让杨某帮他联系罗波波，杨某不愿意，杨某就告诉他罗波波的电话号码，他自己联系罗波波，在新建区欧尚公寓门口找罗波波买了两小包毒品，他付了200元给罗波波；他被抓的前两天，他在新建区行政服务中心附近的七天酒店开房，“猴子”打电话给他，他知道“猴子”认识罗波波，就让“猴子”联系罗波波，之后他在七天酒店门口找罗波波买了两小包毒品，他付了200元给罗波波。并辨认“眼镜子”就是罗波波。 2、证人杨某的证言、身份信息及辨认笔录，证实2016年11月份，他通过涂坚认识罗波波，后他帮他吸毒的朋友联系罗波波，罗波波一般不和陌生人交易，他跟罗波波熟悉，所以他就叫他朋友跟罗波波联系购买毒品。罗波波的手机号码他在手机里写了一个“眼镜子”的表情存的。罗波波就卖麻古和冰毒，一粒麻古和一小包毒品用一个小包装装着卖，一小包装毒品卖100元。他帮“矮子”（熊某1）和“猴子”从罗波波那买过毒品。12月份一天，熊某1叫他帮忙联系罗波波，他用电话联系罗波波购买毒品，他和熊某1在九江银行门口等罗波波，熊某1拿了200元由他交给罗波波，罗波波给了两小包毒品给他，他交给熊某1。12月份的一天，熊某1找他向罗波波购买毒品，他们在精舞门足浴门口等罗波波，还是由我转交钱和毒品，熊某1买了300元毒品，是三小包。后来熊某1又找他帮买毒品，他不愿去，就把罗波波手机给了熊某1，让他自己联系。但是罗波波不肯和熊某1见面，他在欧尚超市附近帮熊某1从罗波波那买了200元两小包毒品。手机详单是真实的，他跟罗波波联系这么多，是因为“猴子”经常找他联系罗波波购买毒品。辨认罗波波就是从事贩卖毒品的人。 3、证人熊某1手机联系人图片、短信聊天内容截图、通话记录截图，证实罗波波的电话号码为136××××7080，2016年12月8日熊某1发短信联系罗波波购买毒品；杨某的手机号码为137××××5695。熊某1于2016年12月10日与“猴子”通话情况。 4、被告人罗波波136××××7080的通话记录，证实2016年12月1日至12月28日，杨某与罗波波联系情况。其中，2016年12月8日下午13时51分、55分与熊某1（电话135××××4734）进行通话，2016年12月10日下午13时15分与“猴子”（电话159××××7134）进行通话。 5、情况说明，证实“猴子”真实身份不详，杨某、“猴子”正在查找当中。 6、被告人罗波波的供述，供认杨某是他朋友，他介绍过朋友找他买毒品。2016年12月份的一天，杨某的朋友打电话找他买毒品，他没同意，之后杨某带他朋友到欧尚超市附近找他见面交易，杨某的朋友买了200元的两小包毒品，一小包毒品是由一粒麻古和一小包冰毒装的。他有近视眼，有时会带眼镜，所以有人叫他“眼镜子”。 上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认。 二、2017年1月6日，被告人罗波波在新建区江浙宾馆楼下向吸毒人员罗某1、罗某2出售一小包装的麻古和冰毒，吸毒人员罗波玲支付罗波波100元。 认定上述事实的证据有： 1、证人罗某1的证言及辨认笔录，证实2017年1月6日中午，他和罗某2在江浙宾馆，他联系罗波波，三点钟左右，罗波波通过微信叫他到楼下去拿毒品，到了楼下，一个男的就把毒品给他，他给了那个男的100元。后他就和罗某2在宾馆里吸食买的毒品，经甲基安非他明检测试剂检测尿液呈阳性。罗波波的手机号码是136××××7080。辨认罗波波就是在江浙宾馆向他出售毒品的人。 2、证人罗某2的证言及辨认笔录，证实2017年1月6日中午，罗波波向他和罗某1出售麻古和冰毒。当时是罗某1在新建区江浙宾馆楼下找罗波波拿的毒品，是一小袋冰毒和一粒麻古，罗某1付了100元。辨认罗波波就是在江浙宾馆向罗某1出售毒品的人。 3、被告人罗波波的供述，供认他在江浙宾馆拿过一次毒品给罗某1，具体数量、时间不记得，毒品不超过200元。庭审时对该起犯罪事实无异议。 上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认。 三、2017年1月10日，被告人罗波波向吸毒人员骆钢以100元的价格出售一小包装的麻古和冰毒，骆钢通过微信转账和现金支付100元。 认定上述事实的证据有： 1、证人骆某的证言及辨认笔录，证实2017年1月10日，他在一名叫“眼镜子”的男子手中以100元购买了一小包装的麻古和冰毒，通过微信转账了59元，现场支付了41元现金。并辨认罗波波就是向其出售毒品的人。 2、微信转账数据，证实其微信好友内有罗波波的详细资料，罗波波的微信号为×××，2017年1月10日购买毒品时的微信转账给罗波波59元的转账记录。 3、被告人罗波波的供述，供认他还拿过毒品给骆某，每次都是100元，一小包毒品和一粒麻古，具体时间和地点不记得。庭审时对该起犯罪事实无异议。 上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认。 四、2017年1月11日至12日期间，被告人罗波波在新建区礼步湖大道和园爱都宾馆807房间登记住宿并吸食毒品麻古和冰毒，期间容留吸毒人员熊某2、曾某、熊某3等人在房间吸食毒品麻古和冰毒。被告人罗波波和吸毒人员熊某2、曾某、熊某3的甲基安非他明检测胶体金法现场检测，结果均呈阳性。公民民警在被告人罗波波身上当场查获可疑红色圆形片剂和可疑无色晶体共计24包。经称重，上述疑似毒品共计6.31克。经鉴定，上述可疑红色圆形片剂和可疑无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有： 1、证人熊某2的证言，证实2017年1月11日七时许，他得知罗波波在爱都宾馆开了房，他去了807房间就从宾馆桌子底下拿壶子和板子（吸毒工具），罗波波拿了一个（一粒麻古和一小袋冰毒）给他，他就一起吸食毒品。第二天早上9时许，曾某来到房间，就把昨天他们剩下的毒品吸食完了。之后熊某3来了，他从罗波波那里拿了一个毒品，自己弄好就吸了。他没有拿钱给罗波波。曾某找罗波波买了一点麻古和冰毒。熊某3是罗波波的朋友，罗波波有时会卖卖毒品。 2、证人熊某3的证言，证实2017年1月12日上午九点左右，他打电话给罗波波得知罗波波在和园爱宾馆807房间，他就到了807房间，看见罗波波、曾某、熊某2在玩电脑，他和他们说了一会话，就和罗波波一起吸食毒品麻古，吸了两三口，曾某有事想先走，民警就到了现场。他吸食的毒品是麻古加冰毒（甲基苯丙胺）。他吸食的毒品都是罗波波提供的，一般都是在他那里拿毒品，当时吸食的也是罗波波提供的。2016年11月左右，罗波波开始贩卖毒品，他有需要都是找罗波波购买。他找罗波波购买过几次，是买冰毒和麻古。 3、证人曾某的证言，证实2017年1月10日晚上，他在和园爱宾馆开了一间房间802，一直到1月12日上午8点钟许，熊某2打电话得知他在和园爱宾馆就过来，熊某2在旁边开了807房间之后就找到他。当时因为他要去开家里的门，就把他玩游戏的分给熊某2玩，熊某2还用现金兑换他微信红包里的钱。他开完家里的门后又回到和园爱宾馆807房间，他在807房间吸食了毒品。他吸食的毒品和身上的毒品都是熊某2给他的。他听说罗波波是专门卖毒品的。罗波波之前在房间里，他跟他弟弟聊天时还碰到罗波波出来了一趟，等他到房间后罗波波也来了。 4、证人罗某3的证言，证实2017年1月11日其宾馆内的807号房间是一个名叫罗波波的男子所开，其身份证号码为。直到罗波波被公安机关抓获都没有退房。 5、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在807房间的桌子上、床单上及罗波波、曾某身上的查获的可疑“毒品”中均检测出甲基苯丙胺成分。 6、情况说明，证实扣押清单上的第五项毒品重量0.46克系笔误，实际重量为0.64克，32包毒品重量11.98克系笔误，实际总重为11.93克。曾某身上被查获的可疑红色圆形片剂净重0.07克，可疑无色晶体净重0.23克，共计0.3克。 7、现场查获毒品及吸毒工具水壶照片，证实在807房间现场桌子上、床单上查获可疑毒品8小包，罗波波身上查获可疑毒品24小包，曾某身上查获可疑毒品1小包，桌子上查获自制吸毒工具水壶1个的情况。 8、称重照片,证实在807房间电脑桌上的1小包可疑红色圆形片剂净重0.64克；电脑桌上的6小包和床单上的1小包可疑无色晶体净重4.98克；罗波波身上查获的24小袋中的25粒可疑红色圆形片剂净重2.26克；罗波波身上查获的24小袋可疑无色晶体净重4.05克。 9、扣押决定书,证实公安机关将被告人罗波波身上的24小袋中共25粒麻古（2.26克）、24小包冰毒（4.05克），807房间桌上6小包冰毒和床上1小包冰毒（4.98克），807房间桌上1小包共8粒麻古（0.64克）、曾某身上的1粒红色圆形片剂和1小袋无色晶体，吸毒工具水壶1个予以扣押。 10、行政处罚决定书，证实被告人罗波波、熊某3、熊某2、曾某于2017年1月12日因吸毒品分别被处行政拘留十五日、十五日、五日、十日的事实。 11、甲基安非他明检测胶体金法现场检测报告书，证实被告人罗波波和熊某2、熊某3、曾某现场甲基安非他明检测，结果均呈阳性。 12、常住人口信息,证实被告人罗波波系成年人，具有完全刑事责任能力人，其已成年且无前科劣迹。 13、归案经过,证实被告人罗波波于2017年1月12日在和园爱都宾馆807房间被南昌市公安局新建分局民警抓获归案。 14、被告人罗波波的供述，供认2017年1月11日下午4时许，他到和园爱宾馆找熊某2、曾某玩，得他们在和园爱宾馆开了个房间，然后他也用他的身份证在旁边开了807房间。晚上九点多钟，他自己在807房间吸食了毒品。期间，熊某2也到他房间坐了月下。12日早上八点多钟，熊某2和曾某带他们吸毒用的水壶到他房间来坐，他们坐的时候，他出门吃了早点又回来。九点多钟，熊某3来到807房间，到了熊某3就开始吸毒。熊某3吸完毒后民警就冲进房间抓他们，之后他们四人被带到公安局了。他的上衣口袋搜出的24小包可疑无色晶体和红色圆形片剂都是他的。 上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认。 本院认为，被告人罗波波多次向他人贩卖毒品，并被查获含有甲基苯丙胺成分的毒品6.31克；被告人罗波波容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗波波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人罗波波及其辩护人提出起诉书指控被告人罗波波在长麦路九江银行门口、兴国路精舞门足浴门口、新建区行政服务中心附近的七天酒店三次贩卖毒品的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，证人熊某1证实他通过杨某向罗波波购买过三次毒品，通过“猴子”向罗波波购买过一次毒品，分别在长麦路九江银行门口、兴国路精舞门足浴门口、新建区欧尚公寓门口、新建区行政服务中心附近的七天酒店交易，与证人杨某的证言、通话记录、辨认笔录等证据相印证，故该意见，理由不充分，不予采纳；被告人罗波波及其辩护人提出起诉书指控的第二次、第三次贩卖毒品事实，被告人罗波波是代购，而非贩卖毒品的辩护意见。经查，贩卖毒品是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为，被告人罗波波主观上明知是毒品而买卖，客观上实施了买卖毒品的行为，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，故该辩护意见，理由不充分，不予采纳。被告人罗波波提出熊某2、曾某是吸食毒品后到他房间的辩解。经查，证人熊某2、曾某均证实他们在2017年1月12日在807房间吸食毒品，与证人罗某3、甲基安非他明检测胶体金法现场检测报告书、吸毒工具等证据相印证，故该辩解，理由不充分，不予采纳。被告人罗波波及其辩护人提出起诉书指控的第四次贩卖毒品807房间桌上、床上的毒品不是他的。经查，公安民警抓获被告人罗波波波时，当时在807房间有罗波波和熊某2、熊某3、曾某，在房间桌上和床上、罗波波身上分别搜得毒品5.62克、6.31克，吸毒人员曾某身上搜得毒品一包（未称重），证人熊某2、熊某3均陈述搜到的毒品都是被告人罗波波的，但证人曾某陈述他身上搜到的毒品是熊某2给他的，证人之间的证言存在矛盾；且被告人罗波波供述否认桌上、床上的毒品是他的，公安机关在被告人罗波波要求对毒品包装袋上的指纹进行鉴定而未鉴定，无法确认桌上和床上的毒品是谁的，故认定房间桌上、床上的毒品5.62克是被告人罗波波的，缺乏排他性。故该辩解，理由充分，予以采纳。被告人罗波波的辩护人提出起诉书指控的第四次犯罪事实不构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪的辩护意见，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人罗波波的辩护人提出被告人罗波波具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人罗波波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并月处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2022年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 杜 堃 人民陪审员 王 娟 二〇一七年八月十七日 书 记 员 饶多多 本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。