wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1558号 申请执行人：赵岚。 被执行人：潘树昌。 被执行人：李秀琼。 申请执行人赵岚与被执行人潘树昌、李秀琼民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年6月8日作出的（2020）辽0105执异91号执行裁定书裁定变更赵岚为本案申请执行人。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘树昌、李秀琼名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。 本院认为，被执行人潘树昌、李秀琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0105执1558号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪国 审判员  董 宁 审判员  王树庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  侯 双
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1247号   原告：许正宗，男，汉族，生于1974年12月20日，海东市乐都区峰堆乡红沟门村村民，现住该村。   被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码：915000002030377780。   法定代表人：向虎，该公司董事长。   被告：吴宾，男，汉族，生于1965年5月16日，西宁市城北区小桥大街居民，现住小桥大街。   原告许正宗与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、吴宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告许正宗于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许正宗撤诉。   本案案件受理费减半收取后为25元，由原告许正宗负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年七月一日   书记员 李延业
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执693号 季红梅、么爱力： 本院执行的季红梅申请执行么爱力运输合同纠纷一案，被执行已自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05破终2号 上诉人（一审申请人）：刘芬芳，女，1983年1月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 上诉人（一审申请人）：刘艳丽，女，1983年4月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 上诉人（一审申请人）：付可民，男，1965年5月30日出生，苗族，住湖南省邵东县。 上诉人（一审申请人）：谢先保，男，1970年4月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 上诉人（一审申请人）：彭小燕，女，1966年12月16日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（一审申请人）：陈红东，男，1962年11月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（一审申请人）：杨姣娣，女，1968年4月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 诉讼代表人：杨姣娣，女，1968年4月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 上诉人刘芬芳、刘艳丽、付可民、谢先保、彭小燕、陈红东、杨姣娣因申请邵阳天元木业有限公司破产清算一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529破申1号民事裁定，向本院提起上诉。 刘芬芳等人上诉称，《企业破产法》第7条第2款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，上诉人作为债权人，既无从获知债务人的财务数据，也无资格擅自对债务人进行资产清算，更无法委托审计机构对债务人进行审计，且邵阳天元木业有限公司已经提供相关材料证明其资不抵债。原审法院裁定错误，应依法予以撤销，启动对邵阳天元木业有限公司的破产清算程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，上诉人所提交的证据不能证明邵阳天元木业有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，原审法院不予受理并无不当。本院对刘芬芳等人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  康 洁 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月七日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2089号 原告：蒋国鑫，男，1978年11月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 被告：周倩倩，女，1988年11月23日出生，汉族，住天台县 被告：潘行秋，男，1968年3月5日出生，汉族，住天台县。 原告蒋国鑫与被告周倩倩、潘行秋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋国鑫的委托诉讼代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告周倩倩、潘行秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周倩倩支付原告垫付银行贷款本息123902.78元以及支付资金占用期间的利息损失（利息损失自起诉日起按月利率1%计算至款项付清之日时止）及罚款1000元，诉讼费875元、执行费1400元；2.请求依法判令被告潘行秋对上述第一项诉讼请求承担一半的连带还款责任。3由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，被告一因资金周转困难向浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支付申请贷款，个人循环借款合同约定，被告一向银行借款100000元，借款期限为2016年9月9日至2018年9月8日止，借款利率为1.0045062%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2016年9月9日，原告和被告二向银行出具了保证函，自愿为被告二提供担保。该借款到期后，因被告一未偿还，银行向法院申请支付令，2019年3月18日，天台县人民法院作出（2019）浙1023民督118号支付令，被告一应当自收到支付令之日起十日内偿还农商行借款本金100000元以及利息，原告和被告二对款项承担连带清偿责任。在支付令生效之后，二被告未予履行义务，原告代被告偿还了银行本息123902.78元以及罚款1000元、诉讼费875元、执行费1400元。上述款项合计126177.78元。2019年10月30日，银行出具代偿证明。2019年11月4日，天台县人民法院作出结案通知书。之后，原告向被告催讨，但未果，故起诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。 被告周倩倩、潘行秋均未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：1.个人循环借款合同、借款借据各一份、保证函二份，用以证明被告一向银行贷款，原告以及被告二提供担保的事实；2.支付令、银行收款收息凭证、案件受理费票据、执行费票据、罚款票据、代偿证明、结案申请书、结案通知书各一份，用以证明原告代被告一偿还银行本息以及诉讼费用、罚款等相关事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告周倩倩向银行借款，原告承担保证责任代为被告偿还借款本息123902.78元，事实清楚，现原告要求被告周倩倩归还该代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告周倩倩拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。同时，原告要求被告支付支付令申请费875元，亦符合法律规定，本院予以支持。至于被告要求被告支付罚款1000元、执行费1400元，与法无据，本院不予支持。同时，被告潘行秋为连带共同保证人，故原告向被告周倩倩不能追偿的部分，由被告潘行秋分担二分之一的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周倩倩在本判决生效之日起十日内支付原告蒋国鑫代偿款123902.78元以及支付令申请费875元，并赔偿利息损失（利息损失以123902.78元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止）。 二、由被告潘行秋对被告周倩倩不能清偿上述判决第一项中所确定债务的部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1410元，由被告周倩倩负担1000元，被告潘行秋负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年七月十四日 代书记员 凌 秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1365号原告：时生才，男，1958年3月13日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：王彧，男，1968年12月19日出生，汉族，住青铜峡市。原告时生才与被告王彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时生才到庭参加诉讼，被告王彧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时生才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5500元及利息1500（按月息3分自借款之日算至起诉之日）,合计7000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月10日，被告急需用钱，向原告借款5500元，出具借据一张，约定借期10天。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。王彧未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借据1张及被告出具借据时提供的暂住证、身份证复印件。上述证据系书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告因周转资金向原告借款5500元，出具借据一张，载明：“今借到时生财现金伍仟伍佰元整（借款日期2018年11月10日-2018年11月20日）。借款人中滩村村部王彧。2018年11月10日”。到期后，经原告催要，欠款至今未付。本院认为，原告主张的借贷事实，有被告出具的借条予以证实，与原告当庭陈述一致，原、被告间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定期限返还借款。双方未约定借期内和逾期利息，原告按月息3分主张逾期利息依据不足，被告应按年利率6%支付自逾期之日至起诉之日资金占用期间的利息，18个月计495元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彧返还原告时生才借款5500元，支付资金占用期间的利息495元，合计5995元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彧负担。退回原告时生才25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  蒋宁侠二〇二〇年七月六日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4235号之一 原告：李永生，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙长清，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：魏云，女，1988年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：泰安市银诚商贸有限公司，住所地泰安市长城路名仕尚座E座1053，统一社会信用代码91370902312773598W。 法定代表人：魏云，该公司执行董事。 原告李永生因与被告孙长清、魏云、泰安市银诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李永生于2020年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告魏云的起诉。 本院认为,原告李永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李永生撤回对被告魏云的起诉。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 梅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3921号 原告：张廷尧，男，汉族，1965年3月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:谢先建，男，汉族，1972年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王从喜，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张廷尧与被告谢先建、王从喜民间借贷纠纷一案中，原告张廷尧于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张廷尧撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张廷尧负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：吴留银，男，1957年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：和省，女，1953年9月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李全良，男，1964年5月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：侯月霞，女，1966年4月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：吴银同，男，1962年6月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵金凤，女，1962年3月7日出生，汉族，住上蔡县。关于中国农业银行股份有限公司上蔡支行与吴留银、和省、李全良、侯月霞、吴银同、赵金凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴留银、和省、李全良、吴银同有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人吴留银在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区青云店营业所62×××90账户内存款35000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人和省在中国农业银行股份有限公司上蔡县塔桥分理处62×××72账户内存款35000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李全良在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支行62×××63账户内存款35000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人吴银同在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县五龙乡营业所41×××53账户内存款35000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月八日书记员  节元卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9259号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市富田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，总经理被执行人王艳丽，女，汉族，1973年3月13日出生，住河南省辉县。关于原告中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王艳丽财产保险合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初30397号民事判决书，王艳丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司分行向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权暂计52245.66元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日书记员  范 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6554号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理。被执行人：张勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16864号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币145311.38元（未计算从2019年8月30日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月十五日书记员  曹世芝
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保871号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：汪太安，男，1947年6月17日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪太安在金融机构的存款9300元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪太安在金融机构的存款9300元，期限为1年。 案件申请费113元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1280号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人洪伟新，男，汉族，1968年7月29日出生，住所地湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人洪伟新信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第917号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第917号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人洪伟新信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执85号申请执行人：邵释慧，女，1995年10月22日生，满族，无业，住所地：辽宁省抚顺市满族自治县。被执行人：高莹，女，1991年11月21日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。申请执行人邵释慧与被执行人高莹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初7116号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高莹给付申请执行人40400元。被执行人高莹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵释慧于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月6到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年7月6日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7116号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月六日书记员  刘 鑫
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审571号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人江渝，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月7日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091205685号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人江渝于2019年8月25日9时40分，在龙头寺地区重庆北站南广场地库出租车站出口上坡处驾驶存在违反规定巡游揽客的行为。2019年11月22日，根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十二条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091205685号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年11月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月12日作出渝交执催［2019］1091205685号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人江渝至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，江渝于2019年8月25日9时40分，在龙头寺地区重庆北站南广场地库出租车站出口上坡处驾驶存在违反规定巡游揽客的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十条第（七）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091205685号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091205685号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月八日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2721号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：卢洋，男，1988年3月14日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杨冬海，男，1985年9月29日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杨宪朋，男，1988年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告卢洋、杨冬海、杨宪朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  王希智
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1366号原告：程先德，男，1947年11月20日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈萍，女，1956年9月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：万晓祥（曾用名万晓翔），男，1953年4月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告程先德与被告陈萍、万晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告程先德到庭参加了诉讼，被告陈萍、被告万晓祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程先德向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈萍、万晓祥立即共同偿还原告程先德借款本金人民币40000元（以下币种同）及利息（以20000元为借款本金，自2016年3月1日起算至还清之日止，利息按月利率2%计算；以30000元为借款本金，自2016年5月16日起算至2018年7月9日止，利息按月利率2%计算；以20000元为借款本金，自2018年7月10日起算至还清之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月1日，陈萍以投资做黑茶生意，资金周转困难为由，通过朋友介绍，向程先德借款20000元，并约定利息按月利率2%计算。鉴于朋友介绍，加之彼此认识，程先德便借给陈萍现金20000元，陈萍当即向程先德出具了借条一份。2018年5月30日，经程先德催要，陈萍向程先德重新出具了一份借条，并注明利息按月利率2%计算，同时程先德将原借条退给了陈萍。2016年5月16日，陈萍又以投资做黑茶生意，资金周转困难为由，向程先德借款30000元，并约定利息按月利率2%计算，程先德便又借给陈萍现金30000元，陈萍当即向程先德出具了借条一份，并注明利息按月利率2%计算，同时程先德将原借条退给了陈萍。程先德共计借款给陈萍50000元用于其家庭经营，可时至今日，此款经程先德多次催要，陈萍于2018年7月10日偿还了第二次借款的本金10000元，下欠本金40000元及利息一直未付。程先德为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告陈萍、万晓祥未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告程先德围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、两被告的户籍证明、两被告补领结婚证档案信息、陈萍出具的借条两份。被告陈萍、万晓祥未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对程先德提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈萍与万晓祥系夫妻关系。2016年3月1日，陈萍以投资做黑茶生意，资金周转困难为由，向程先德借款20000元，约定利息为月利率2%。2018年5月30日，陈萍收回原借条，同时向程先德重新出具借条一份，载明“借条今借到程先德人民币贰万元整（币20000元）月息2%（借款期限壹年）借款人陈萍2018年5月30日”。另在该借条下方，程先德与陈萍就该笔20000元借款的利息进行了结算，确认借款时间27个月，利息为20000元×2%×27月=10800元，壹年内付清利息。陈萍就该利息在借条下方出具了欠条一份，确认欠程先德利息壹万零八佰元，落款时间为2018年5月21日。2016年5月16日，陈萍又以投资做黑茶生意，资金周转困难为由，向程先德借款30000元，约定利息为月利率2%。2018年5月16日，陈萍收回原借条，同时向程先德重新出具借条一份，载明“借条今借到程先德人民币叁万元整（月息2%）（币30000元）借款期限壹年借款人陈萍借款时间为2018年5月16日”。双方在借款条中对原借条的利息进行了结算，确认利息为30000元×2%×24月=14400元。2018年7月10日，陈萍偿还10000元，双方在该30000元的借条下方记载“2018年7月10日陈萍还本金壹万元整”，陈萍签字确认。经程先德多次催要，陈萍下欠本息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈萍向程先德借款50000元，有原、被告双方结算后出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，扣减已支付的借款本金10000元，下欠借款本金为40000元。双方约定借款利息月利率2%未超出法律规定的约定利率标准，合法有效。双方约定的还款期限已到期，陈萍应履行偿还本息的义务，故陈萍应向程先德偿还借款本金40000元并支付相应利息。其中2016年3月1日至2016年5月16日（2个月15天）的利息为20000元×2%×2.5月=1000元，2016年5月17日至2018年7月9日（2年1个月23天）的利息为50000元×2%×（25+23/30）月=25766元，2018年7月10日之后的利息以40000元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，故程先德要求陈萍与万晓祥承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈萍和被告万晓祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程先德借款本金人民币40000元及利息（2016年3月1日至2018年7月9日止的利息为26766元；2018年7月10日起以40000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告程先德的其他诉讼请求。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告陈萍、万晓祥共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年七月十日书记员 韦丁钰
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢289号周羽峰、余信华：申请执行人周羽峰等与被执行人倪海玲等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00342号法律文书已发生法律效力，申请执行人周羽峰等向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪海玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢289号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执248号申请执行人：刘浩，男，1994年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：全晓林，男，1990年5月28日出生，汉族，住址：灯塔市。被执行人：张益铭，男，1996年5月3日出生，汉族，住址：本溪市溪湖区。申请执行人刘浩申请执行被执行人全晓林、张益铭生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初10111号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘浩向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，依照（2019）辽0104民初10111号民事调解书所确定的给付欠款10000元及逾期利息、受理费250元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执248号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年七月十三日书记员 ：张丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5574号原告：胡建军，男，1963年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江中呼科技股份有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街276号金华日报社大楼17楼。法定代表人：虞啸华，董事长。原告胡建军与被告浙江中呼科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年11月1日至2020年3月5日拖欠工资42300元；2.判决被告支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额110000元；3.判决被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；4.判决被告支付拖欠工资的经济补偿金10575元和额外经济补偿金5288元；5.判决被告支付15天应休未休年休假工资13800元；6.判决被告支付按月标准工资1万元的标准应足额缴纳的社保款；7.判决被告出具2万股的被告单位股票股权凭证。事实与理由：2019年1月13日，被告的董事长虞啸华经与原告商谈，双方口头约定聘任原告为董事长助理，主要负责智慧谷事业部，月工资10000元（税后），社保还是继续在原告担任法定代表人的“那博旺公司”交纳参保，暂时不转移，社保款由被告负责承担支付和代办，每年奖励原告2万股的公司股权股票，待“智慧谷”项目落地开发成立新的城市项目公司后，另外再增加奖励原告项目公司20%的管理股（干股），并聘为项目公司总经理；聘任协议书按口头商定的职务、工作待遇等请原告起草，再交由被告董事长修改、审定后签订。原告于2019年2月12日经被告人事主管办理入职手续并正式到被告单位（租用金华日报社17楼）上班，任被告董事长助理（未下任职通知），主要负责被告智慧谷事业部，工作态度、表现和工作能力均得到虞总的肯定，甚至在虞总刑拘期间也未停止工作，直到离职都在付出了正常的劳动。由于被告拖欠工资和虞总刑拘5个月还未释放可能要判刑造成智慧谷项目无法实施，原告才主动申请离职。工作期间，双方未签订书面劳动合同。由于新冠××疫情，今年政策规定春节放假时间延长，金华和义乌是2020年2月21日后允许开始复工。被告于2020年1月23日开始春节放假，2020年3月1日恢复正常上班，并不符合《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定的情景，也没有劳动合同的约定，双方也没有约定过新的标准支付工资。因此，根据浙江省人力资源和社会保障厅《关于积极应对新型冠状病毒感染××疫情切实做好劳动关系工作的通知》的规定，被告应当支付原告正常的月工资。原告因双方争议向金华市劳动人事争议仲裁委员提出了仲裁申请，该委做出了浙金劳人仲案（2020）25号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）浙0702民初5524号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，（2020）浙0702民初5524号案件立案在先，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）浙0702民初5524号案件并案审理。本案原告可在（2020）浙0702民初5524号案件中继续以“被告（原告）”的身份主张权利，相关诉请在另案中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案免交案件受理费。审 判 员  胡 曼二〇二〇年七月七日代书记员  徐筱玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2489号原告汉口银行股份有限公司硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号。负责人邹强，该行行长。委托诉讼代理人胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被告徐柯，男，1988年11月13日出生，汉族.被告徐定新（徐柯父亲），1965年3月1日出生，汉族.被告马明义（徐柯母亲），1966年12月2日出生，汉族.被告武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人陈瑛。本院在审理原告汉口银行股份有限公司硚口支行与被告徐柯、徐定新、马明义、武汉中民置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司硚口支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司硚口支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汉口银行股份有限公司硚口支行撤回起诉。案件受理费本院减半收取988元，由原告汉口银行股份有限公司硚口支行负担。审判员  熊志辉二〇二〇年七月八日法官助理肖萍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1266号上诉人（原审被告）：由殿奎，男，汉族，1956年8月15日出生，住开原市。被上诉人（原审原告）：李淑芬，女，汉族，1949年3月19日生，住铁岭市清河区。上诉人由殿奎因与被上诉人李淑芬民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人由殿奎，被上诉人李淑芬的委托诉讼代理人伊卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由殿奎上诉请求：1、撤销开原市人民法院（2020)辽1282民初109号民事判决书；2、判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人李淑芬于多年前将10万元人民币借给辽宁广源卫生用品有限公司，该企业每年都按1分利给被上诉人结息。该企业的法人是我弟弟由殿君。五年前我弟弟由殿君患肝癌病世，又由于环保原因现在该企业停产。我考虑到我弟弟的企业等原因，企业停产后，由我负责该企业善后处理工作。2019年1月25日，被上诉人李淑芬和邵兵、刘玉梅三人到我家里找我说：辽宁广源卫生用品有限公司欠的钱一直没还，现在你负责处理善后，你得重新给打个欠条。当时她们三人拿来她们自己算好的本金加利息的数据写好的借条让我签字，我不知道她们算的是否正确，就当着她们的面给该企业会计陈艳芹打电话，让被上诉人去找陈会计重新给予计算。第二天，2019年1月26日下午被上诉人李淑芬和邵兵、刘玉梅等三人又来到我家，拿来了该企业陈会计算好的计算公式条子及被上诉人李淑芬和邵兵、刘玉梅三人写好的借据让我签字。我当时考虑一是我们都是亲戚，二是该企业外面的应收款还有200多万，如清理回来也应先偿还欠款，虽然我不是法人，也不是股东，但我负责处理企业的善后工作，就给她们在借据上签了字，一式两份，一份交给了被上诉人等三人，因当时是在我家里，没有企业的公章，所以当时借据上就没盖企业的公章，另一份过后我就交给了该企业的财务人员谢敏，企业留记帐用。综上所述，我本人从来就没有从被上诉人处借过一分钱，一审时被上诉人也承认10万元是借给企业了，那么我代表辽宁广源卫生用品有限公司处理企业债务，怎么我个人就成了借款人了呢？企业欠的借款怎么就债务转移到了我个人的身上了呢？所以一审判决认定我个人负责偿还欠款不符合实际情况，事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实，实事求是，撤销一审法院错误的判决书，并由被上诉人承担一、二审法院的全部诉讼费用。李淑芬辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。李淑芬向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款110045元及利息9174元，共计119219元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月26日向原告借款110045元，利息9174元，并承诺2019年5月1日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，至2019年11月20日，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要未果。一审法院认定事实，2012年，原告借给辽宁广源卫生用品有限公司款人民币10万元，一年一结息。2019年1月26日辽宁广源卫生用品有限公司将借条收回，被告重新给原告及刘玉梅、邵兵出具借条：“…2、今有由殿魁向李淑芬接到人民币110045元。年利息1分，还款日期为2019年5月1日前。”但还款期限届满后，经原告多次催要未果。一审法院认为，债务应当清偿。原告与辽宁广源卫生用品有限公司债权债务一节，原被告均无异议，本院予以认定；原告与被告之间没有金钱交付，被告是基于辽宁广源卫生用品有限公司欠原告债务未还，在辽宁广源卫生用品有限公司会计提供账目情况下，给原告出具的借条，借条明确记载借款人为被告由殿魁，被告出具借条是其真实意思表示，应视为债务转让，合法有效；二是借款本金应数额，根据庭审查明应为10万元，另10045元应为利息，利息不能重复计算利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决：一、被告由殿魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李淑芬借款10万元及利息（年利率1分，自2019年1月26日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告由殿魁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李淑芬借款利息10045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告由殿魁负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审查明的相关事实予以认定。本院认为，上诉人由殿奎与被上诉人李淑芬对本案诉争的债权债务关系是由李淑芬与辽宁广源卫生用品有限公司之间承接而来并无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”由殿奎将辽宁广源卫生用品有限公司对李淑芬的债务以书面形式进行承接，债权人李淑芬对此也签字认可，故该债务转让不违反法律规定，对其效力予以认可。由殿奎应当承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由上诉人由殿奎负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月七日法官助理张芃书记员常晓峰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执241号之三申请执行人：张国全，男，1959年3月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:李晓丽，女，1974年3月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:陶建新，男，1971年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的张国全申请执行李晓丽、陶建新财产损害赔偿纠纷一案。因双方正在协商还款事项，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执241号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年七月三日书记员 杨 光
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3198号原告：郑军，女，1948年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王昱人，辽宁青松律师事务所律师。被告：郑长久，男，1956年1月9日出生，汉族，住大连市中山区。被告：董凤翠，女，1956年9月28日出生，住大连市中山区。原告郑军诉被告郑长久、被告董凤翠民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。案件受理费5030元，减半收取2515元；诉讼保全费1770元，均由原告负担。审 判 长  原博侠人民陪审员  陈 萍人民陪审员  孙剑波二〇二〇年七月三日书 记 员  刘渐宽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执548号申请执行人：刘培萍，女，1969年06月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路20号。法定代表人：闫福荣。本院在执行刘培萍与许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3563号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌大酒店有限责任公司存款202240元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月六日书记员  赵 焱
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1400号原告：谢爱荣，女，1968年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。被告：安阳县伦掌镇人民政府，住所地安阳县伦掌镇伦掌村。统一社会信用代码:11410522005602633U。法定代表人：郭伟，职务:镇长。委托诉讼代理人:王鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，住，系该政府工作人员。原告谢爱荣与被告安阳县伦掌镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人谢爱荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢爱荣撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢爱荣负担。审判员  张日富二〇二〇年七月八日书记员  郑阿敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6938号申请执行人付波，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人民安医药物流有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1274号院内4楼006室。统一社会信用代码91410100349484052A。法定代表人杨朝辉，总经理。关于付波申请执行民安医药物流有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑经劳人仲案字﹝2019﹞279号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月22日、2020年6月15日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2020年6月24日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年7月6日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年7月8日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字﹝2019﹞279号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日书记员  张石路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8989号申请执行人：何**，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省平潭县。被执行人河北恩保建设工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦B座901室。法定代表人：曲新轩，执行董事。关于刚申请执行河北恩保建设工程有限公司合同纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初33467号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月3日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执995号 申请执行人：杨斌,男,汉族，1974年10月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵川,男,汉族，1986年3月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人赵川“民间借贷纠纷”一案中，经查，2015年7月15日，本院作出的（2015）通民初字第190号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵川应向申请执行人杨斌支付借款40000元，并承担案件受理费1000元和执行费500元，被执行人赵川拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查出被执行人赵川有存款10000元，本院通过强制扣划到法院案款专户并发放给申请执行人杨斌，通过房管部门未查出被执行人赵川有房产信息，申请执行人杨斌也未提供被执行人赵川有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵川限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月八日 书记员  熊柏云
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2020）陕1002民初1142号 原告：商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：王世春，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立新，系公司员工。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被告：山阳县天竺源茶业有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。法定代表人：刘耀邦，系公司执行董事兼总经理。被告：刘耀邦，男，1988年9月16日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司与被告山阳县天竺源茶业有限公司、刘耀邦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司以其纠纷自行协商解决为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司负担。  审  判  员      陈天良  二O二O年七月九日 法 官 助 理      刘菁菁书  记  员      孙相玉  1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2577号 原告：慈溪市胜山沈四媛布行（个体工商户，注册号：330282610106733）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街47号。 经营者：沈四媛，女，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山佳龙服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA29213R2J）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村二甲路168-1号。 经营者：周年平，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山沈四媛布行诉被告慈溪市胜山佳龙服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山沈四媛布行的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山佳龙服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款150000元，并支付原告自2020年4月7日起至货款实际清偿日止、以150000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年1月18日，被告确认结欠原告布料款150000元，并出具欠条一份。之后，被告未支付上述所欠货款。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山佳龙服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山沈四媛布行货款150000元，并赔偿原告自2020年4月7日起至货款实际清偿日止、以150000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告慈溪市胜山佳龙服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年七月七日 代书记员 岑静静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执177号申请执行人无锡市久安砼业有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：李天，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人江苏神禹建设有限公司，住所地：江苏省靖江市靖城镇人民中路189号。法定代表人：陈玉林，该公司董事长。关于申请执行人无锡市久安砼业有限公司与被执行人江苏神禹建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初6128号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、被告江苏神禹建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市久安砼业有限公司支付货款1707487.5元及逾期付款利息（以459264.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年6月17日起计算至支付日；以165228元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年10月15日起计算至支付日；以1082995元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年6月1日起计算至支付日）；二、被告江苏神禹建设有限公司于判决法律效力之日起十日内向原告无锡市久安砼业有限公司支付律师费84299元；三、驳回原告无锡市久安砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20962元，财产保全费5000元，共计25962元，由被告江苏神禹建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月10日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行账户存款，银行账户已被本院依法冻结，冻结时效一年（2021年1月12日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｍ×××××，苏Ｍ×××××，苏Ｍ×××××，苏Ｍ×××××，苏Ｍ×××××车辆登记信息，申请人向法院社申请无需查封上述车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2020年4月20日向无锡市重点水利工程建设管理处发出协助执行通知书，要求其暂停向被执行人江苏神禹建设有限公司支付未付的工程款220万元。综上，本案尚未执行到位货款1707487.5元元及相应利息和迟延履行金。律师费84299元，案件诉讼费25962元，执行费由被执行人承担，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6128号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月十日书 记 员  沈哲忱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初22126号原告：陈雅铭，男，1998年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿宇，广东智洋律师事务所实习人员。被告：广州中源投资咨询有限公司，住所地广州市白云区同德街鹅掌坦村西槎路111号3楼（自主申报），统一社会信用代码91440101MA59PNKE5N。法定代表人：吕秋江。原告陈雅铭与被告广州中源投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈雅铭经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈雅铭撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年七月九日书记员  冼颖斯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执542号申请执行人：李国军，男，1964年2月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吕中太，男，1964年7月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李国军申请执行吕中太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕中太至今未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人吕中太在湛河区马庄街道办事处铁炉社区的工资、奖金、收入等予以冻结，限额110000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年七月十日书记员  郭晨阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初73号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人谭鸿俭，男，1992年10月9日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人谭鸿俭犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫出庭支持公诉，被告人谭鸿俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年2月29日3时许，被告人谭鸿俭在其位于兴业县石南镇谭良村路口附近的家里二楼房间中，容留杨某2、谭某1、谭某2、李某、杨某1、何某等6人吸食毒品冰毒、海洛因。兴业县公安局民警在抓捕现场，扣押了吸毒工具“冰壶”3个、海洛因5粒、冰毒4小包，从谭鸿俭身上扣押冰毒4小包。 公诉机关认为，被告人谭鸿俭提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人谭鸿俭到案后，如实供述自己的罪行，系坦白并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人谭鸿俭判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑幅度内量刑处罚。公诉机关提供了提取笔录、扣押笔录、扣押清单、禁毒大队收押物品凭条，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证明，证人何某、陈某、杨某1、李某、杨某2、谭某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、照片、现场勘验制图、辨认笔录、毒品称量情况、毒品称量笔录、毒品取样笔录、指认照片及被告人谭鸿俭的供述等证据证实。提请本院依法惩处。 被告人谭鸿俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭鸿俭无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭鸿俭犯容留他人吸毒罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人谭鸿俭归案后如实供述其盗窃罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案涉案的吸毒工具、毒品，依法应当予以没收。本院根据被告人谭鸿俭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谭鸿俭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具冰壶、毒品，由兴业县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁锋 二〇二〇年七月七日 书记员  陈倩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初321号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，女，1999年8月30日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省葫芦岛市，现住址辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检未刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员吕倩竹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日21时许，被告人刘某在沈阳市大东区出租屋内，趁室友被害人刘某洗澡之机，盗走其放在床上的白色苹果牌11型128G手机1部，后到沈阳市大东区手机市场以人民币3800元变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。该手机被扣押并发还被害人。被告人刘某于2020年4月16日被公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、抓捕经过、在校证明、电话查询记录、扣押决定书、扣押发还清单、指认照片、谅解书等；证人陈某1证言；被害人刘某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某被公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯又是在校学生，未给被害人造成损失，且积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘月丽二〇二〇年七月三日书记员  王 飞本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2663号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。 负责人：梁军，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：戚邦喜，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。 负责人：庄利生。 委托诉讼代理人：谢晓烁，员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安公司）为与被告戚邦喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保公司）为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。被告戚邦喜、人保公司的委托诉讼代理人谢晓烁经本院合法传唤未到庭。 平安公司向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求被告戚邦喜偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款5420元，被告人保公司在保险责任限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号小型汽车的车辆损失险由原告承保，保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日止。2019年5月25日，廖星海驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由东往北方向行驶。16时28分许，行驶至新前街道新江路西诺公司对出路段，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与由北往南方向行驶的由戚邦喜驾驶的陕Ｈ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门的责任认定为廖星海与戚邦喜负同等责任。浙Ｊ×××××号小型汽车车辆损失金额为8840元，原告已按保险合同约定理赔完毕。因被告戚邦喜与廖星海负同等责任，故原告据此提出上述诉讼请求。 被告人保公司书面答辩称，仅承保了陕Ｈ×××××号普通正三轮摩托车的交强险，在交强险的限额内承担赔偿责任。未有戚邦喜本人的驾驶证及车辆行驶证，被告不承担赔偿责任。原告未提供车损照片，无法核实车损情况，对原告诉求的车损金额暂不予认可。 被告戚邦喜未作答辩，亦未举证。 在举证期限内，原告提交了身份信息、浙Ｊ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险保单、道路交通事故认定书、定损报告、维修费发票、转账记录、戚邦喜车辆行驶证等证据为证。被告人保公司提交了身份信息、交强险保单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月25日，廖星海驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由东往北方向行驶。16时28分许，行驶至新前街道新江路西诺公司对出路段，因“转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的”与由北往南方向行驶的由戚邦喜驾驶的陕Ｈ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门的责任认定为廖星海与戚邦喜负同等责任。廖星海驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车已向原告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险。戚邦喜驾驶的陕Ｈ×××××号普通正三轮摩托车已向人保公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内，浙Ｊ×××××号小型轿车车辆损失金额为8840元。原告作为浙Ｊ×××××号小型轿车的承保公司已向廖星海赔偿车辆损失8840元。 本院认为，本次交通事故经交管部门责任认定，廖星海和戚邦喜对事故承担同等责任，两人应对本次事故造成的各方损失按事故责任比例承担赔偿责任。原告作为保险人已向被保险人赔偿保险金8840元，故有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人廖星海对戚邦喜请求赔偿的权利。因戚邦喜驾驶的车辆已向被告人保公司投保了交强险，故先由人保公司在交强险范围内优先赔付原告2000元，原告的其他损失由被告戚邦喜承担其中50%责任，即赔偿原告3420元。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款损失2000元。 二、被告戚邦喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司保险理赔款损失3420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚邦喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月二日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5328号 原告：绍兴赵仕汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区菖蒲街284号二层。 法定代表人：李旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄立民，该公司员工。 被告：陈垚，男，1995年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501、502室。 负责人：魏志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许凤莉，该公司员工。 原告绍兴赵仕汽车服务有限公司与被告陈垚、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立民，被告陈垚，被告安诚财险公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告陈垚赔偿原告停运损失3000元，被告安诚财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月21日19时30分，被告陈垚驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿金柯桥大道行驶至绍兴市柯桥区兴华路口时，与原告车辆驾驶员陈清凤驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车追尾碰撞（车上乘坐许功达），致车辆损坏及陈清凤、许功达受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告陈垚负全部责任、陈清凤无责任。事故发生后，原告所有的浙Ｄ×××××的小型客车经维修停运12天，关于赔偿事宜双方协商未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈垚辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，其车辆已在被告安诚财险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的车辆系营运车辆，营运损失应为直接损失，且安诚财险公司也从未对免责条款作说明和告知，故原告的相应损失应由安诚重新公司赔付；对原告主张的3000元损失金额无异议。 被告安诚财险公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，案涉浙Ｄ×××××小型客车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，但保险条款中约定停运损失系间接损失，不属于理赔范围。对原告主张的3000元损失金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告系案涉浙Ｄ×××××小型客车的登记车主，该车辆使用性质为预约出租客运。事故发生后，该车辆在绍兴市越城区众鑫汽车修理店维修，该修理店出具维修结算单，载明车辆进厂时间为2020年4月22日，出厂时间为2020年5月7日。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型客车在被告安诚财险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权应依法受到保护。本案中被告陈垚驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与案外人陈清凤驾驶的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告陈垚负全部责任、陈清凤无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，原告有权要求赔偿。 对于原告主张的停运损失，本院认为，原告的车辆系从事网约营运，因本次事故造成的停运损失客观存在，现各方对于原告主张的3000元损失金额均无异议，本院予以确认。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告安诚财险公司处投保了商业三者险及不计免赔率险，故上述损失依法应由安诚财险公司赔付。该公司辩称因停运损失属间接损失故根据商业险保险条款可免赔，本院认为，商业险保险条款系格式条款，现安诚财险公司并未提交相应证据证明其已就该免责条款向被保险人尽到了明确提示和告知义务，故该条款对被保险人即被告陈垚不产生法律效力，安诚财险公司不能因此免除相关责任，对该公司此辩称本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告绍兴赵仕汽车服务有限公司因交通事故产生的停运损失3000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴赵仕汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈垚负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月七日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6571号 原告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地上城区邮电路23号608室. 法定代表人：李国军,总裁。 委托代理人：赵琳，浙江康城律师事务所律师。 被告：沈国潮，男，汉族，1967年10月30日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江耀厦控股集团有限公司诉被告沈国潮租赁合同纠纷一案中，原告浙江耀厦控股集团有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告沈国潮的起诉。 本院认为：原告浙江耀厦控股集团有限公司申请撤回对被告沈国潮起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江耀厦控股集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费404元,由原告浙江耀厦控股集团有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年七月十日 法官助理陈玲 书记员沈海华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3528号 原告：范志林，男，汉族，1993年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:王黔男，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告范志林与被告王黔男民间借贷纠纷一案中，原告范志林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告范志林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范志林负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1309号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈飞荣，男，1976年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈飞荣诈骗罪一案，本院作出的（2014）台路刑初字第00159号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月25日向本院移送执行，判处陈飞荣财产刑七万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈飞荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈飞荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈飞荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈飞荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈飞荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1309号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年七月十三日代书记员 陈丹红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1494号申请人：海城市兴惠物业公司，统一社会代码：912103810517782427，住所地：海城市响堂管理区御景尚品小区。被申请人：徐志民，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市兴惠物业公司与被申请人徐志民物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2109号罪犯胡兆富，男，1984年11月27日出生，壮族，户籍地广西宁明县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤0307刑初2609号刑事判决，以被告人胡兆富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡兆富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兆富系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月11日至2020年3月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2626分（共获得表扬4次），2018年9月10日获得表扬，2019年2月13日获得表扬，2019年8月8日获得表扬，2020年2月3日获得表扬，剩余考核分226分。该罪犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计被扣53分，2018年5月5日因欠产被扣1分，2019年2月28日因欠产被扣33分，2019年12月3日因欠产被扣4分，2020年1月2日因欠产被扣9分，2020年2月29日因欠产被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡兆富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兆富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执346号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平，任董事长。被执行人：毛淑敏，女，1965年3月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛淑敏保险纠纷一案中，我院于2020年4月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月10日、2020年7月2日对被执行人毛淑敏的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，无可供执行财产。2020年7月1日在卫辉市不动产登记中心对被执行人毛淑敏名下房产进行了查询，无登记信息。2020年7月14日将被执行人毛淑敏纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因疫情期间暂无法对被执行人进行强制措施。2020年7月14日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十四日书记员  侯宵健
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0222民初4261号 原告：伏春会，女，1982年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：田浩彬，男，1979年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告伏春会与被告田浩彬合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告伏春会于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告伏春会撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告伏春会负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年七月九日 书记员 张天柳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2233号申请执行人：朱培，女性，1986年05月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌长生药业有限公司，住所地许昌市七一路东段51号。法定代表人：李宏涛。本院在执行朱培与许昌长生药业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7423号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌长生药业有限公司借款合同纠纷存款188998元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月十六日书记员  李嫚
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执934号田志民：本院执行的田志民申请执行张卫华、韩利阁民间借贷纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保509号 申请保全人：泰安市缝源缝纫机械有限公司，住所地山东省新泰市城区青龙路西段北侧，统一社会信用代码91370982MA3CCC9B9E。 法定代表人：高立青，该公司经理。 被保全人：高芹芹，女，1986年5月14日生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。 本院审理原告泰安市缝源缝纫机械有限公司与被告高芹芹买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日作出的（2020）鲁0982民初4343号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人高芹芹的银行存款22000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初598号 原告：祝龙贵，男，汉族，1985年1月4日出生，住陕西省柞水县河西，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜斌，男，汉族，1997年11月24日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告祝龙贵与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告祝龙贵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝龙贵因起诉后被告杜斌与其私下达成和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝龙贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝龙贵负担。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年七月十四日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳     1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1524号 原告：桐庐县城南街道唐记蔬菜经营部，住所地桐庐县城南街道新建村。 经营者：唐富强。 委托诉讼代理人：骆孝琴，女，系原告经营部员工。 被告：严志娟，女，1984年7月18日出生，住桐庐县。 原告桐庐县城南街道唐记蔬菜经营部与被告严志娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告桐庐县城南街道唐记蔬菜经营部的委托诉讼代理人骆孝琴、被告严志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐县城南街道唐记蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告严志娟立即支付原告货款人民币肆万肆仟柒佰壹拾柒元贰角(44717.2元），并支付拖欠之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐记蔬菜经营部的经营者唐富强于2018年8月2日起每日供应被告所在的凤凰居饭店（注：经查询工商信息无凤凰居饭店的登记信息）所需的各类蔬菜、肉类、水产等菜品，都由被告严志娟验收签字。2018年8月2日至2018年8月31日总计供应菜品金额为44717.2元，原告多次向被告催要上述款项时，被告以各理由推脱拒付。后一直联系不到被告严志娟。原告为维护自身的合法权益特向人民法院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告桐庐县城南街道唐记蔬菜经营部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、2018年8月份凤凰居结账清单及唐记菜业配送结账清单，证明被告尚欠原告货款的事实； 2、微信及短信聊天记录，证明原告联系不上洪柏平、叶志君，因此起诉在结账清单上签字的被告的事实。 被告严志娟答辩称，答辩人与原告之间不存在实质的联系关系的（包括通信往来）。原告交付各类蔬菜、肉类，水产等菜品到凤凰居饭店内，但其交付期间，因老板不在饭店，由厨师钟逸超查看物品质量，出纳即被答辩人核对数量，前台主管刘莎核对确认无误后在确认单签字。该笔交易是原告与饭店老板之间存在朋友关系，为照顾其生意，口头沟通达成先送货后付款意见。后期结账时因货品价格高于市场同期平均价格，老板与原告无法达成一致付款意见。2019年12月因付款价格争议原告起诉过洪柏平、叶志君及答辩人三人，在2020年1月答辩人收到法院电话通知原告已撤诉。但案涉货款实际是原告与凤凰居老板叶志君之间的纠纷，和答辩人并没有关系，答辩人只是打工的，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告严志娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证人申某的证言，证明被告是凤凰居饭店的员工，并非系经营者的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告严志娟对原告提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，被告严志娟认为其是作为凤凰居饭店里的员工对菜品数量进行核对，验收，并非是买卖菜品的相对方；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，案外人叶志君并没有要求案涉货款由被告结算的事实；原告对被告严志娟的证人证言证明目的有异议，认为案涉货款应当由被告支付。本院经审理对原被告提供的证据真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容综合分析认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月期间，原告桐庐县城南街道唐记蔬菜经营部供应蔬菜、肉类、水产等至桐庐县凤凰居（人民医院斜对面）。菜业配送结账清单验收人处有被告严志娟、案外人刘莎及钟逸超的签名。原告现以被告严志娟尚欠其货款44717.2元向法院起诉。 另查明，被告严志娟系凤凰居饭店的财务人员；原告桐庐县城南街道唐记蔬菜经营部经营者唐富强曾经于2018年期间通过微信及短信向案外人叶志君及洪柏平催讨案涉货款。 本院认为，本案的争议焦点是被告严志娟是否应承担案涉货物的付款义务？原告认为案涉结账清单上均有被告严志娟的签字，故案涉货款应由被告严志娟履行支付义务。被告严志娟抗辩称，其系凤凰居饭店的财务，在案涉结账清单上签字只是履行验收菜品的职务行为。本院认为，根据本案查明的事实及结合全案证据，可得原告案涉货物送至凤凰居饭店且为凤凰居饭店所用，原告在提供案涉货物后多次向案外人叶志君及洪柏平催讨货款，原告在庭上亦认可被告严志娟系凤凰居饭店财务人员。故本院认为被告严志娟在案涉结账清单上签字系履行职务行为，其并非系案涉买卖合同的相对方，原告要求被告严志娟履行付款义务无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告桐庐县城南街道唐记蔬菜经营部的诉讼请求。 案件受理费459元（已减半收取），由原告桐庐县城南街道唐记蔬菜经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年七月七日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初866号 原告：金美华，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：尤海俊，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告金美华与被告尤海俊海事海商纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告金美华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金美华申请撤回起诉，系对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告金美华撤回起诉。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告金美华负担。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年七月二日 书记员  张凯薇
： 辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终7685号 上诉人（原审原告）：林丹妮，女，1993年12月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大潘镇河北村村民委员会（原沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会），住所地沈阳市于洪区大潘镇河北村。 负责人：王任富，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李朝德，男，1963年9月29日出生，汉族，该村委会书记，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 上诉人林丹妮因与被上诉人沈阳市铁西区大潘镇河北村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林丹妮上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，或直接改判为村委会给付林丹妮土地安置补偿费计56250元，及期间利息（自2018年12月18日至给付之日止），一、二审诉讼费由村委会负担。理由：林丹妮系村委会村民，随父母同村委会签订了农村土地承包经营合同，享有土地承包地权、人均地权。村委会于2018年12月18日出台的《河北村征地补偿安置分配方案》确定的以2013年1月2日铁西区人民政府房屋征收决定书下发的时间为截止日期是错误的，侵犯了林丹妮的合法权益。 村委会辩称，同意一审判决。理由：补偿方案系通过民主议定程序通过的，林丹妮并非河北村农业户口，没有取得人均地权，不属于获得土地补偿安置费的人员，如其认为补偿方案侵害了其利益，应按照村民组织法36条和物权法63条行使撤销权。另外，补偿费用村预留20%，林丹妮要求全额享有没有依据。 林丹妮向一审法院起诉请求：1、判令村委会立即给付土地补偿安置费56250.00元(利息从2019年2月1日发放第一次征地款起自实际给付之日止，按同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由村委会承担。 一审法院认定事实：2013年，沈阳市铁西区政府根据土地利用总体规划，决定拟征用河北村集体土地。2013年1月11日，发布征地预公告。2018年12月18日，河北村党支部与村委会制定《河北村征地补偿安置分配方案》。方案中写明：“三、安置补偿截止日：根据铁西区人民政府房屋征收公告(河北村)，确定2013年1月2日24时为安置补偿户口截止日。四、土地补偿和安置补偿办法：1、符合下列条件人员，同时享受土地补偿费和人口安置费。(1)、以截止日为准，二轮土地承包有人均地的本村在籍农业户籍人口。”村委会于2018年12月20日、21日就该方案进行全村在籍农户户代表公决，同意率为93.4%。方案通过后，村委会按照该方案分配征收补偿款。林丹妮1993年12月1日出生，出生后落户在新民市。2004年，林丹妮在村委会分得人均地权1.5亩。 一审法院认为，按照河北村委会制定的《河北村征地补偿安置分配方案》，林丹妮不属于享有土地补偿费和人口安置费分配权的人员。林丹妮主张村委会制定的《河北村征地补偿安置分配方案》侵犯林丹妮作为河北村村民的权利，林丹妮作为户口不在河北村，但在河北村分得土地的人员，应享有征收补偿款的分配权。依据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议。河北村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。 一审法院裁定：驳回原告林丹妮的起诉。林丹妮预交的案件受理费1206元予以退回。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，林丹妮的户口并不在河北村，而根据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议，其制定的分配方案属于村民自治范畴，一审法院认定因此产生的纠纷应由其他机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围正确，对林丹妮提出的上诉请求，本院不予支持。但裁判将案件受理费退还给并非本案当事人的林甲满明显属于笔误，本院予以纠正。 综上所述，林丹妮的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 波 审判员 王 纪 审判员 王惠丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理吕志真 书记员张鑫桐 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3203号原告：刘小容，女，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈昌明，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市铜梁区。第三人：刘纪伦，男，汉族，1949年9月24日出生，住重庆市铜梁区。第三人：刘洪容，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市铜梁区。第三人：张光全，男，汉族，1950年10月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：蔡兴华，男，汉族，1952年1月23日出生，住重庆市铜梁区。第三人：蔡兴树，男，汉族，1955年10月29日出生，住重庆市铜梁区。原告刘小容与被告陈昌明水污染责任纠纷（立案案由为渔业承包合同纠纷）一案，本院于2020年7月7日立案。刘小容诉称，原告于2018年承包侣俸镇保宁村四社、五社的田土进行渔业养殖。2020年6月2日至6月26日，原告所在鱼塘出现大量死鱼现象。经村委会主任王安树等在场见证，有死鱼5千多斤。原告于2020年6月22日向侣俸派出所报警。2020年6月24日，原告委托西南大学司法鉴定所对鱼爆发性大量死亡原因进行鉴定。同日，鉴定人员在铜梁区农业综合执法大队肖瑶等3位执法人员见证下对水样进行采集。2020年6月30日，西南大学司法鉴定所作出（2020）鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定结论认为：上游藕田水体严重超标，若较大量排入下游池塘，可造成下游池塘的养殖鱼类生长收到抑制，严重情况下可能导致死亡。原告认为原告所养之鱼死亡，与被告藕田水体严重超标有关。第三人系侣俸镇保宁村四社的农业承包户，第三人将土地又转包给被告进行种藕经营。为了维护自身合法权益，特诉请法院：1。请求被告赔偿原告鱼损失款、鉴定费、调水解毒鱼药费、电费等费用5万元（暂定，具体以评估为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，刘小容基于其鱼塘因上游水污染导致鱼死亡向陈昌明主张权利，该案应为水污染责任纠纷，属于环境资源审判庭受案范围，重庆市铜梁区辖区的环境资源民事案件由重庆市渝北区人民法院集中管辖，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明星二〇二〇年七月八日书记员  徐 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执734号 申请执行人：山东华畅华工科技有限公司。 被执行人：孙永庆。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院出的（2020）鲁0391民初189号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人孙永庆即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙永庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙永庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙永庆应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月八日 书记员  刘春玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4555号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:苏平忠，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴苏平忠罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人苏平忠的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月十五日书记员 王 鹏