黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初215号原告:中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地红兴隆管理局局直。法定代表人张XX，职务XX。委托代理人邸XX，男，1974年2月11日出生，汉族，系该公司清收办副主任，住双鸭山市尖山区。被告：马XX，男，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区C区11委**栋。身份证号码2308341963********。被告：段XX，男，1979年7月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区七星社区C区11委**栋。现去向不明。身份证号码：2305021979********。被告：陈X，男，1984年7月27日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇北三道街**号。身份证号码2305221984********。委托代理人：安XX，女，1977年11月21日出生，满族，无职业，住友谊县友谊镇公安局住宅楼被告李XX，女，1979年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地址双鸭山市宝山区现住友谊农场八分场原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行双鸭山分行）诉被告马XX、段XX、陈X、李XX借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行双鸭山分行委托代理人邸XX、被告陈X、李XX到庭参加诉讼，被告马XX、段XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告马XX向原告偿还借款本金125000.00元，利息19896.85元，罚息33186.65元；被告段XX向原告偿还借款本金200000.00元，利息70801.85元，罚息34979.41元；被告李XX向原告偿还借款本金236301.98元，利息78051.48元，罚息22601.85元。（利息及罚息截止日期至2015年10月12日）；2、自2015年10月13日起，其余利息按合同约定继续计算；3、判令四被告互为承担连带保证责任；4、判令四被告连带赔偿原告因本案支出的律师费；5、判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，因四被告在北大荒农业股份有限公司友谊分公司第二管理区第四作业站农业生产所需资金与原告签订《中国银行股份有限公司北大荒益农卡联保协议书》，合同编号：2013年BDHLB字0025号。合同约定：马XX借款本金17万元、段XX借款本金20万元、李XX借款本金236301.38元，借款期限为12个月（2013年3月30日至2014年3月30日），约定利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率（月利率6‰）。贷款用途为农业生产。贷款发放方式为分期付款。同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收日息万分之五且复利计息。同时借款人应向贷款人偿还、支付实现债权的费用。借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，2013年3月20日，原告分别向四被告马XX、段XX、陈X、李XX按照贷款合同约定支付了借款本金，还款期限届满，被告马XX、段XX、李XX没有依约履行偿还本息义务。被告陈X辩称：我不同意承担连带保证责任，因为我们是5人联保，其中1人李震没有放款合同不生效，2014年我的贷款数额20万元已经偿还完毕，所以我不承担责任。被告李XX辩称：我只同意偿还当时签字时17万元贷款，增额23万多在我不知情的情况下，多余部分我不同意偿还。被告马XX、段XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、中国银行股份有限公司益农卡联保协议书复印件一份，编号2013年BDHLB字0025号。证明联保是有效的。被告陈X、李XX对证据无异议，本院予以认定；证据二、土地承包面积证明一份，证明四被告在友谊农场二分场种植了土地。被告陈X、李XX辩称对土地面积不清楚。本院认为，原、被告贷款数额是以被告种植土地面积为基数计算而来的，故该质证意见与客观事实不符，本院不予采纳；证据三、黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农业生产承包协议书两份，证明陈X和李XX在友谊农场二分场四队有土地。被告陈X、李XX否认自己在二分场四队种过地。本院认为，第一，二被告的抗辩意见与原告所证实的问题不一致；第二，双方签订的农业生产承包协议的乙方有陈X、李XX的亲笔签名在卷佐证，故抗辩意见与客观事实不符，本院不予采纳；证据四、被告李XX、段XX刷卡交易单两张（庭后提供马XX、陈X刷卡交易单两张），证明原告已将贷款实际发放给被告李XX、段XX、马XX、陈X。被告陈X、李XX对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告马XX、段XX、陈X、李XX未向法院提交任何证据。经审理查明：2013年3月20日，被告马XX、段XX、陈X、李XX、案外人李X五户因农业生产需要与原告中国银行股份有限公司双鸭山分行签订了编号为2013年BDHLB字0025号《中国银行股份有限公司益农卡联保协议书》一份，协议第一条载明：主合同指中国银行信用卡信用合约。本协议保证的对象是成功申请中国银行“北大荒-益农”卡的持卡客户（持卡人）；第二条：主债务项下的债务构成本协议之主债务，包括透支本金、透支利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、滞纳金，手续费等费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。协议第三条约定了保证方式为连带责任担保，各保证人均对主合同债务承担连带责任。第五条约定：保证期间从联保小组中客户成功申请“北大荒-益农”卡开始；第六条第1小项约定，对本联保小组存续期间各小组成员在持卡人的“北大荒-益农”卡没有销户前，自愿共同、相互承担连带责任。合同签订后，原告中国银行双鸭山分行按合同约定向被告马XX、段XX、陈X、李XX支付了借款。其中：马XX借款17万元、段XX借款20万元、陈X借款20万元、李XX借款17万元。借款期限为12个月（2013年3月30日至2014年3月30日）。截止2015年10月12日，被告马XX已偿还借款4.5万元，尚欠本金12.5万元、利息19896.85元、罚息33186.65元；被告段XX尚欠借款本金20万元、利息70801.85元、罚息34979.41元；被告李XX尚欠贷款本金17万元、利息51371.40元，罚息21363.70元。被告陈X20万元借款已全部偿还完毕。另查明：原告中国银行股份有限公司双鸭山分行未向案外人李震发放贷款。本院认为，原告中国银行双鸭山分行与被告马XX、段XX、陈X、李XX签订的2013年BDHLB字0025号《中国银行股份有限公司北大荒益农卡联保协议书》系双方为实现债权债务和寻求解决争议的合法、有效途径，当事人意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，合同依法成立。被告陈X因中国银行双鸭山分行未给案外人李震办理“益农卡”而辩称合同未履行，联保协议无效，不应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈X的抗辩意见与法律规定不符，本案中没有出现规定中的五种无效情形，因此，双方签订的《联保协议》应认定有效。《协议》第三条保证方式：“本协议的保证方式为连带责任保证，各保证人均对主合同债务承担连带责任”。《协议》明确了联保小组各成员之间负有相互保证义务，案外人李震未成功申领贷款说明李震与中国银行之间未发生《协议》所约定的权利义务关系，而本案四被告与原告之间已按《协议》约定履行了相互的权利义务，李震未放款并不影响成功申领“益农”卡的四被告所应承担的法律责任，各借款人应按合同约定偿还贷款，并对于未按约定还款的债务人负连带还款责任。因此，陈X的辩论意见与合同约定及法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告段XX、李XX未按约定履行合同义务，被告马XX履行合同不符合约定，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，承担相应的民事责任。原告要求被告马XX、段XX、李XX继续履行给付义务，承担因此产生的利息及罚息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈X、马XX、段XX、李XX互为承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李XX偿还合同之外增加额度的66301.98元的诉讼请求无有效证据证实，本院只确认双方签订的《中国银行股份有限公司北大荒益农卡联保协议书》中所约定的借款数额17万元的法律关系。原告要求四被告承担本案的律师费但未提供相关证据佐证。原告要求四被告承担本案诉讼费有票据为证应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条一款、第二十一条及最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马XX于本判决生效之日起十日内，给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行贷款本金125000.00元，利息19896.85元，罚息33186.65元，本息合计178083.35元（利息截止日期2015年10月12日，2015年10月13日之后产生的利息按合同约定继续计算至全部给付之日止）；被告段XX、陈X、李XX对以上判决内容承担连带偿还责任；二、被告段XX于本判决生效之日起十日内，给付原告中国银行股份有限公司双鸭分行贷款本金200000.00元，利息70801.85元，罚息34979.41元，本息合计305781.26元（利息截止日期2015年10月12日，2015年10月13日之后产生的利息按合同约定继续计算至全部给付之日止）；被告马XX、陈X、李XX对以上判决内容承担连带偿还责任。三、被告李XX于本判决生效之日起十日内，给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行贷款本金170000.00元，利息51371.40元、罚息21363.70元，本息合计242735.10（利息截止日期2015年10月12日，2015年10月13日之后产生的利息按合同约定继续计算至全部给付之日止）；被告马XX、段XX、陈X对以上判决内容承担连带偿还责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12008.20元，公告费574.50元由马XX、段XX、陈X、李XX连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李亚彬审 判 员  栾和权人民陪审员  杨 姜二〇一七年八月三日书 记 员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或才赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。