wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初199号 原告：黄煜，男，1991年2月1日出生，壮族，住广西马山县。 被告：张一恒，曾用名张敏，男，1975年9月10日出生，瑶族，住广西马山县。 原告黄煜与被告张一恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄煜到庭参加诉讼，被告张一恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄煜向本院提出诉讼请求：依法判决被告张一恒偿还原告借款本金43,000元及其利息（利息计算：以本金43,000元为基数，从2019年4月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计付）。事实和理由如下：2017年6月21日，被告张一恒以急用资金为由向原告借款本金50,000元。后经原告多次催偿，被告于2019年2月4日与原告签订一份《借款协议》，约定：被告限于2019年3月31日偿还借款本金20,000元，于2019年8月31日前偿还借款本金30,000元。之后原告又多次向被告催款，至今被告仅偿还本金7,000元给原告，剩余43,000元借款本金仍未偿还。之后，经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告黄煜向本院提供下列证据：《借款协议》《中国农业银行回单》原件各一份，证明被告张一恒向原告黄煜借款本金50,000元以及被告应当支付逾期利息的事实。 被告张一恒未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张一恒经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告黄煜的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2017年6月21日，被告张一恒以急需资金为由向原告黄煜借款50,000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。后经原告催款，双方于2019年2月4日签订了一份《借款协议》，协议约定：被告张一恒限于2019年3月31日偿还借款本金20,000元，于2019年8月31日前偿还借款本金30,000元，双方未约定借款利息。被告张一恒于2019年8月11日、11月9日通过微信转账的方式分别偿还了5,000元、2,000元，共计7,000元。之后，经原告向被告追偿未果。2020年1月20日，原告黄煜遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告黄煜提交的被告张一恒出具的《借款协议》，证实原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款时双方约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以借款期限届满后催告被告借款。现被告张一恒在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款43,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告主张的借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案中，原告、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，依照上述法律规定，因此，本案借款的利息从2019年4月1日（即最后一次还款次日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），因此，本院对原告主张的超过的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张一恒欠原告黄煜借款本金43,000元及利息【利息计算：以借款本金43,000元为基数，从2019年4月1日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）计付】，限于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告黄煜对被告张一恒提出的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费875元，公告费700元，共计1,575元，由被告张一恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾海丹 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陆凤城 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执155号申请执行人：潘启龙，男，侗族，1977年5月1日出生，农民，住贵州省黎平县。被执行人：石开婵，女，侗族，1986年5月20日出生，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初1682号民事调解书，于2020年2月21日立案受理潘启龙申请执行石开婵婚姻家庭纠纷一案。在执行中，通过向被执行人石开婵发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、被执行人石开婵向申请人潘启龙支付子女抚养费15900.00元，2、被执行人石开婵负担执行费139.00元。因被执行人石开婵未有自动履行。在执行过程中本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人石开婵的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，之后到被执行人石开婵住所地调查，都未有发现石开婵有可供执行的财产线索且申请人也未能提供被执行人石开婵可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人石开婵发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初1682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年七月六日书记员  石庆贤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2912号原告：龚汶魁，男，1968年02月27日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：何可五，男，1976年10月02日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告龚汶魁与被告何可五合同确认合同效力纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告龚汶魁于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚汶魁申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚汶魁撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告龚汶魁承担。本院应退还原告龚汶魁案件受理费2，380元。审判员  张忠泽二〇二〇年七月十三日法官助理杨阳书记员麻印
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1340号之一申请执行人：赵国林，男，1970年2月15日出生，汉族。被执行人：赵永涛，男，1989年11月6日出生，汉族。关于赵国林与赵永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵永涛应于判决生效之日起十日内支付赵国林案款74825元及利息。赵永涛未按上述生效法律文书履行义务，赵国林向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余74825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永涛负有继续向申请执行人赵国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月十五日法官助理曹松奇书记员校轲
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异53号案外人：包凤林，男，1980年3月4日出生，蒙古族，辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人包凤林对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼1单元801号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包凤林称,我于2013年8月3日购买的御水蒂王的5#-1-801房屋后被贵院查封，特申请解除查封。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但法院向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括第5栋1单元801号房屋在内的137户房产。经核实，异议人所提5#-1-801号房屋为本院查封的01081号房屋。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日再次续查封此房产。包凤林向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2013年8月3日凌滨鑫苑认购意向书。2、2013年8月3日专用收款收据，交款人包凤林，收款事由5#1-801（注：01081号），金额228,420元。3、2014年10月20日房屋装修协议书。4、2014年10月20日交付的装修保证金收据、一卡通收据、高层电梯费收据、物业费收据、临时电费收据、燃气初装费收据、取暖费收据、运输材料抵押金收据、可视对讲电话收据、单元公用电费、有线电视初装费收据。5、2014年10月18日垃圾清理费收据。6、2014年10月20日喀左县城镇标准地址通知单。本院认为，案外人包凤林对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋01081号房屋提出执行异议，向本院提供了《凌滨鑫苑认购意向书》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋。现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋01081号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员张波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1774号之一 申请执行人丁莎莎，女，1991年4月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈挺，男，1985年6月27日出生，住台州市椒江区。 申请执行人丁莎莎与被执行人陈挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁莎莎向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人陈挺返还申请执行人丁莎莎20164元及利息，并负担案件受理费164元，执行费202元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人陈挺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈挺有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人丁莎莎。 综上，被执行人陈挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月六日 代书 记员  陈 耀
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执681号 申请执行人：张占友，男，1955年5月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231955××××××××。 被执行人：李大鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：马娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：彭占武，男，1966年3月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 本院在执行张占友与李大鹏、马娜、彭占武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李大鹏、马娜应于2019年6月20日前一次性偿还申请执行人张占友借款本金40万元及利息，被执行人彭占武承担连带偿还责任。三被执行人应负担案件受理费3650元。以上款额，申请执行人张占友已受偿40万元，余款未受偿。另查明，三被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3536号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 委托代理人：卢敏，该公司员工。 被执行人杨丹凤，女，1984年10月22日出生，住临海市。 被执行人吴吉鳌，男，1985年3月18日出生，住临海市。 被执行人沈国富，男，1974年12月29日出生，住宁波市江北区。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行诉杨丹凤、吴吉鳌、沈国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8134号民事判决书，已经发生法律效力。因杨丹凤、吴吉鳌、沈国富逾期未履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人杨丹凤、吴吉鳌、沈国富支付借款本金332905.80元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人杨丹凤、吴吉鳌自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人杨丹凤、吴吉鳌、沈国富自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执3536号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月六日 代书记员 屈哲娅
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执347号   呢行仅参：   呢行仅参与尕仁欠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计141550元。本院于二〇二〇年七月八日立案，在二〇二〇年七月八日启动网络查控冻结、解冻被执行人杨德生个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位141550元，申请执行费2023元。本院已于二〇二〇年七月十日将款项转付申请人呢行仅参。至此，呢行仅参的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1546号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人梁雪丽，女，1977年10月24日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人梁雪丽申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1004号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人梁雪丽返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金59334.75元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费428元，执行费790元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人梁雪丽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求梁雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁雪丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁雪丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人梁雪丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁雪丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁雪丽作出罚款决定，同时已对被执行人梁雪丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁雪丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月一日 代书 记员  苏俞龙
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执156号申请执行人：张贤，女，汉族，1964年4月7日生，住宜阳县。被执行人：边红波，男，汉族，1990年10月16日生，住宜阳县。被执行人：苏丙杰，男，汉族，1973年12月6日生，住宜阳县。关于张贤与边红波、苏丙杰借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0327民初1748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人边红波、苏丙杰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苏丙杰因无人签收退回至本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人边红波名下河南省农村信用社联合社账户有存款53.48元，中国农业银行62×××77账号有1.41元，本院已将已上账户冻结，因账户内存款太少，暂不宜扣划，申请人不再要求本院扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人边红波、苏丙杰名下均无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人边红波、苏丙杰名下均无车辆。4、经住房公积金管理中心部门查询，被执行人边红波、苏丙杰名下均无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人边红波、苏丙杰发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人边红波、苏丙杰名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0327民初1748号民事判决书的本次执行程序。被执行人边红波、苏丙杰负有继续向申请执行人张贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月十五日书记员  蔡 娟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执532号 被执行人胡广虎，男，1985年7月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人胡广虎，追缴违法所得一案辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初244号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日立案执行，标的：20000元。执行费：0元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月5日向被执行人胡广虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人胡广虎银行存款，截至2020年7月7日，被执行人胡广虎银行存款余额共计0元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡广虎有其他可供执行的财产。 综上，被执行人胡广虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执532号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 博
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢92号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地东丽区津塘路218号。代表人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：经晟，该支行职员。被执行人：白雪，女，1986年10月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。本院于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人白雪金融借款合同纠纷[（2015）丽民初字第4377号民事判决书]一案，本案执行标的21064.08元，执行费215元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月9日、6月28日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，现处婚姻关系存续状态；3、于2020年5月15日委托内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院调查被执行人相关情况，该院反馈被执行人及其配偶名下无不动产登记信息；4、于2020年5月17日通过执行警务室查找被执行人未果；5、于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年7月7日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2017年3月起无参保信息；7、于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库；8、于2020年7月10日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终314号上诉人（原审原告）：李某，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：潘某，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人李某因与被上诉人潘某婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉人民法院（2020）鄂0103民初325号民事裁定，于2020年7月1日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人李某上诉称：1.原审法院审理程序违法；2.原审认定被上诉人居住地不满一年的事实有误；3.武汉市江汉区仁厚社区出具的被上诉人潘某在此自2017年至2019年3月居住的证明材料属实；4.一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人潘某管辖权异议申请。被上诉人潘某未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，双方当事人于××××年××月在湖北省民政局登记结婚，且双方的户籍地均为湖北省。本案系婚约财产纠纷，一审法院于2020年1月7日受理此案。上诉人李某虽然提供了武汉市江汉区民意街仁厚社区居民委员会于2019年2月20日出具的潘某自2018年1月2日在江汉区仁厚巷10号3楼居住的证明，但该证据不足以证明潘某至本案起诉时已连续在此居住一年以上。故一审法院以被上诉人潘某的户籍所在地确定管辖法院，于法有据。上诉人李某认为一审法院审理程序违法以及回避申请等上诉主张，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人李某提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执466号申请执行人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。被执行人：张满针。本院执行的曲靖市金蒂物业服务有限公司与张满针物业服务有限公司纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执466号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年七月七日书记员  郝 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5113号申请执行人：冷东伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。冷东伟申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37577号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付冷东伟27554.9元；二、案件受理费244元，由冷东伟负担（已交纳）。权利人冷东伟于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37577号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月八日书记员  郝 翔
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682司救执19号 申请救助人：张院军，女，汉族，住湖南省临湘市。 关于对申请救助人张院军申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1159号 申请执行人绥中县环境保护局，地址绥中县。 法定代表人黄宝海，系该局局长。 统一社会信用代码：11211421001215425B。 被执行人绥中县前卫镇前成塑料制品厂，地址辽宁省葫芦岛市绥中。 负责人宋跃岭，男，1967年3月24日生，汉族，住河北省唐山市。 统一社会信用代码：92211421MAOYNMRR6D。 申请执行人绥中县环境保护局与被执行人绥中县前卫镇前成塑料制品厂行政处罚执行一案，绥中县人民法院（2020）辽1421行审57号行政裁定书发生法律效力后，由于被执行人绥中县前卫镇前成塑料制品厂没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥中县环境保护局于2020年6月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人绥中县前卫镇前成塑料制品厂应缴纳行政处罚款200000元。 本院在执行过程中，查明被执行人绥中县前卫镇前成塑料制品厂无其它财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1159号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初260号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人廖京锋，男，1979年9月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因本案，于2019年10月22日被新余市公安局渝水分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被新余市公安局渝水分局决定取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人廖京锋犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人廖京锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年10月18日13时50分许，被告人廖京锋驾驶小型货车至新余市钢管厂围墙处，用梯子爬上围墙，使用美工刀将96.4米长的电缆线割断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4033元。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了证人简某、胡某1、胡某2、肖某的证言，被告人廖京锋的供述，归案情况说明，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，谅解书，价格认定结论书等证据，认为被告人廖京锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人廖京锋还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人廖京锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年10月18日13时50分许，被告人廖京锋驾驶赣Ｋ×××××小型轻货车至新余市渝水区钢管厂围墙处，用事先携带的梯子爬上围墙，使用美工刀将中国电信股份有限公司新余分公司的通信电缆线割断，盗走通信电缆线96.4米。之后，被告人廖京锋将电缆线卖给流动废品收购人员，得赃款人民币1000元。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币4033元。2019年10月22日，被告人廖京锋自动到新余市公安局渝水分局良山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人廖京锋退赔了中国电信股份有限公司新余分公司的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人廖京锋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人简某、胡某1、胡某2、肖某的证言，被告人廖京锋的供述，现场指认笔录及指认照片，被盗电缆线的价格认定结论书，行政处罚决定书，中国电信股份有限公司新余分公司出具的证明、赔偿协议书及谅解书，新余市公安局渝水分局良山派出所出具的归案情况说明，被告人廖京锋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖京锋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币4033元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖京锋所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖京锋能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚；同时被告人廖京锋能积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖京锋犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元上缴国库。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  廖春梅人民陪审员  桂林敏二〇二〇年七月九日书 记 员  胡雅雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2199号 原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。 法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王荣先，男，75岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告王荣先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丽莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3046号 申请执行人：焦勇，男，1950年7月17日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 被执行人：王文龙，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人焦勇与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初2066号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付申请执行人执行款393866.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1102执3046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保181号申请保全人：卫龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：李彦，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：于海，男，1979年6月3日出生，汉族，住三门峡市。被保全人：董铁芳，男，1977年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人卫龙与被保全人于海、董铁芳因民间借贷纠纷，申请保全人卫龙于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额950000元）。请求：1、网络查控被保全人于海、董铁芳名下的银行存款；2、冻结被保全人于海在河南XX建设工程有限公司的工程质量保证金。担保人天安财产保险股份有限公司三门峡中支愿意为申请人卫龙财产保全提供担保，在950000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6834XXXX0009）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人卫龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人于海、董铁芳名下的银行存款；二、冻结被申请人于海在河南XX建设工程有限公司的的工程质量保证金。保全金额以950000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人卫龙负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年七月十日书记员  董前辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2184号上诉人（原审原告）：李雅君，女，1946年10月6日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚绍华，女，1993年6月8日出生，汉族，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路46号。负责人：姚振鑫，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人李雅君因与被上诉人姚绍华、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李雅君上诉请求：1、撤销盖州市人民法院作出的（2020)辽0881民初298号判决，依法改判支付住院期间护理费5520元（一审判决3176.8元）及在家护理费13500元及支付鉴定费1000元或发回从审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，应当依法予以改判，具体理由如下：本案上诉人系孤寡老人，在住院期间无人护理，为了照顾生活，从医院雇佣护理人员护理生活符合实际情况，并且专业护理人员出具了护理合同、护理费发票等相关证据，一审法院未能支持显然错误。上诉人出院时，医嘱明确“好转出院”并非治愈出院，住院期间花费巨大，上诉人作为孤寡老人在病情未痊愈的情况下出院，回家后难以独立照顾生活，雇佣他人护理产生的费用属于实际损失，应当依法赔偿。本案鉴定费属实际损失，应当依法予以赔偿。姚绍华辩称，一审判决正确，认定事实清楚，希望维持原判。人民保险公司辩称，一审判决正确，认定事实清楚，希望维持原判。关于住院期间的护理费问题，上诉人在上诉状中称是为了生活需要，并不是为了上诉人受伤需要，一审法院按照行业标准判决正确，出院后的护理费与交通事故无关且无医疗机构及鉴定机构出具的相关说明，因此不应支持。李雅君向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失61430.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月10日，姚绍华驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶，经过盖州市红旗大街兴隆大家庭超市门前人行横道时，与正在行走的李雅君由南向北过公路时相撞，造成李雅君受伤的道路交通事故。该事故经盖州市公安局交通管理大队处理，认定姚绍华负本起事故全部责任，李雅君无责任。李雅君于当日入住盖州市中心医院住院治疗22天，花医疗费15918.66元，经医院诊断为头部外伤、腰部外伤、左侧多发肋骨骨折。李雅君住院期间姚绍华为其垫付3000元，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司为其垫付10000元。经查，姚绍华驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险。李雅君诉至本院后，申请伤残等级评定，经营口中级人民法院委托到营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，经鉴定李雅君的伤残等级为十级。一审法院认为，本起事故系姚绍华单方过错发生的交通事故，经公安机关处理终结。对李雅君合理的经济损失应由姚绍华按交通队的责任认定承担赔偿责任，因其车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险，因此应由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险限额内对李雅君合理的经济损失给予赔偿，不足部分由姚绍华按照交通队责任认定比例给予赔偿。李雅君要求给付的精神抚慰金，结合其伤残等级，酌定为3000元，李雅君住院期间雇佣护工护理，每天240元，合计5520元，该费用超过同行业标准，本院不予支持，应按《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算，即每天144.4元。结合李雅君其伤情和住院天数，交通费酌定300元。对李雅君的伤残赔偿金应按《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知执行。李雅君要求给付出院后的护理费，因其伤残等级为十级，未有达到护理依赖程度，对该请求本院不予支持。综上所述，对李雅君符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李雅君的经济损失37267.5元，已付10000元，尚应支付27267.5元；二、被告姚绍华于本判决生效后十日内赔偿原告李雅君医疗费7018.66元，已付3000元，尚应支付4018.66元；三、鉴定费1000元，由被告姚绍华负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告姚绍华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，上诉人于二审庭审中撤回关于本案鉴定费应当依法予以赔偿的上诉请求。本院认为，关于住院期间护理费问题，上诉人原审提交的其与盖州市鼓楼办事处和和家政服务有限公司签订的护理合同及该家政公司开具的正规发票可以证明上诉人住院期间护理费实际发生5520元，结合上诉人的伤情及本案实际，依法应予赔偿。关于上诉人主张的出院后护理费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。本案中，虽然上诉人仅为10级伤残，但其年龄已达70周岁以上，且为肋骨骨折，根据诊断书记载，其出院后仍需休息3个月。同时，上诉人所在社区出具证明证实上诉人为孤寡老人，无亲属照料，结合本院实地调查情况，其在出院后医嘱休息3个月期间雇佣护工进行护理符合实际需要。原审仅以上诉人为10级伤残，未达到护理依赖程度为由不予支持出院后合理期间的护理费不妥，本院予以纠正。关于护理费标准问题，原审中，上诉人已提交了其护理人袁秀英的证实，每日150元并未明显超出相应标准，本院予以支持。经重新计算，被上诉人应赔偿上诉人的护理费数额为19020元（5520元+150元×90天）。上诉人撤回关于要求判决鉴定费的诉讼请求系其对己权利的处分，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持盖州市人民法院（2020）辽0881民初298号民事判决第二项、第三项；二、变更盖州市人民法院（2020）辽0881民初298号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿上诉人李雅君经济损失53110.7元，已付10000元，尚应支付43110.7元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费907元，由被上诉人姚绍华负担；二审案件受理费222元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担。本判决为终审判决。审判长朱隆升。审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执186号之十八本院向南昌县不动产登记中心送达关于南昌市西湖区人民法院作出的(2020)赣0103执186号之二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七协助执行通知书中，文字上有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：全文文中“招商银行股份有限公司南昌分行”，更正为“南昌农村商业银行股份有限公司福山支行”。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  刘文锋二〇二〇年七月七日书记员  张 瑾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1313号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人张先明，男，汉族，1978年9月21日出生，住所地湖南省沅陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张先明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第762号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第762号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张先明信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执459号 申请执行人：泰和县雪山竹业开发有限公司,统一社会信用代码913608267947902262。 住所地：江西省吉安市泰和县马市武溪。 法定代表人：**长。 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。 被执行人：胡庆全，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 申请执行人泰和县雪山竹业开发有限公司与被执行人胡庆全买卖合同纠纷一案，江西省泰和县人民法院作出（2019）赣0826民初3339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡庆全未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泰和县雪山竹业开发有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人胡庆全偿还所欠货款11000元及相应利息，并承担诉讼费37.5元。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人胡庆全的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，被执行人胡庆全下落不明,也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省泰和县人民法院的（2019）赣0826民初3339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡 丹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5214号原告：沈阳大洋商务实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于浩波，系公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：刘继贵，男，1971年2月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：董艳凤，女，1974年8月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：郭向民，男，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳大洋商务实业有限公司与被告刘继贵、董艳凤、郭向民借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳大洋商务实业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈阳大洋商务实业有限公司承担。审判长  杜晓红审判员  何海英审判员  王桂华二〇二〇年七月十四日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1360号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:陈泳宾，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈永锋，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄平心，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:黄水友，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年6月10日作出的（2019）豫许鄢证执字71号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈泳宾、陈永锋、黄平心、黄水友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈泳宾、陈永锋、黄平心、黄水友的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈泳宾、陈永锋、黄平心、黄水友的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十四日书记员  李林霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10698号原告：孙宝军，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市雍金房地产开发有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽牌坊西街14号。法定代表人：齐硕华原告孙宝军诉被告天津市雍金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告李士辉于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙宝军撤回起诉。案件受理费156元，由原告孙宝军负担。审判员  闫涛二〇二〇年七月十三日书记员  毕宁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执300号申请执行人：金巧娥，女，1973年12月2日出生，汉族，住林州市。申请执行人：王海金，男，1973年12月11日出生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：宋栓军，职务：经理。本院在执行申请执行人金巧娥、王海金申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，作出的（2019）豫0502民初1204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市五恒置业有限公司共计应支付申请人金巧娥、王海金贷款保证金5000元、维修基金5552元。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人金巧娥、王海金向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人金巧娥、王海金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月十三日书记员  张智慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢193号之二申请执行人：沈娟，女，汉族，1963年3月6日生，住安徽省南陵县籍山镇蔬菜村九队210号，现住南陵县。被执行人：汤金文，男，汉族，1968年2月28日生，住南陵县。被执行人：许光辉，男，汉族，1956年12月26日生，住南陵县。本院在执行沈娟与汤金文、许光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤金文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤金文在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所的存款120000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十日书记员  耿为杰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终79号 上诉人（原审被告）：刘康华，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：刘志雄，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人刘康华因与被上诉人刘志雄买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2251-1号民事裁定，向本院提起上诉。 刘康华上诉称，一、本案被上诉人因经营服装批发业务与上诉人形成买卖关系，合同履行地应为服装交易地，也就是被上诉人服装批发的营业地。虽然本案争议标的为给付货币，但因服装买卖行为引起，不能看作是纯粹的货币给付。被上诉人与上诉人在邵阳县境内无任何服装买卖行为，双方服装交易习惯上采用及时给付，根据法律规定，合同履行地应为交易行为地。因此，邵阳县不是合同履行地。另外，民诉法解释第十八条规定的“接收货币一方所在地”指的是交易行为发生时接收货币一方所处的地方，而不是接收货币一方的住所地，原审法院认定原告住所地为接收货币一方所在地错误。故原审法院既不是买卖合同履行地，也不是被告住所地，对本案没有管辖权。二、上诉人没有亲自收到原审法院送达的起诉状副本和其他诉讼文书，原审法院也没有以书面或者口头的形式告知上诉人有申请管辖权异议的权利和期限，且无论当事人何时提出管辖异议，只要当事人还未应诉答辩，法院均应进行实质审查，发现不属于本院管辖的，都应裁定移送有管辖权的人民法院。故原审法院以上诉人超过法定期限提出管辖异议而驳回上诉人的申请，违背了法律规定。因此，刘康华上诉请求：撤销原审法院（2019）湘0523民初2251-1号民事裁定，将本案移送至新邵县人民法院审理。 刘志雄未予答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人刘志雄要求上诉人刘康华支付货款，双方的争议标的为给付货币。从本案的证据看，当事人双方并未约定合同履行地点，且没有证据显示本案为即时结清的合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案合同履行地应为刘志雄的所在地邵阳县，故原审法院对本案具有管辖权。另外，因刘康华外出无法联系，原审法院于2019年11月25日采用公告送达的方式向刘康华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，公告期满视为送达，刘康华应在送达之日起的十五日内提出管辖权异议，人民法院对在期限内提出的管辖异议依法进行审查。刘康华到2020年4月15日才向原审法院提出管辖权异议，已超过法定期限。综上，原审法院裁定驳回刘康华的管辖权异议并无不当，上诉人刘康华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  康 洁 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月九日 法官助理陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7567号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区。被执行人：王华，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地北四环与江山路北500米。被执行人：李卫国，男，1979年3月14日出生，汉族，住所地郑州市。被执行人：董智慧，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地郑州市惠济区。被执行人：董开会，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地郑州市惠济区。被执行人：姚慧平，女，1978年3月18日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人：李卫，女，1966年8月15日出生，汉族，住所地郑州市惠济区。被执行人:郑州恒泰印务包装有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与绿环路交叉口东南角，统一社会信用代码91410108764880714P。法定代表人：王华。被执行人:河南省明泰商贸有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段路东，统一社会信用代码9141010067671242XA。法定代表人：李卫国。被执行人:郑州蔡伦纸业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路誉峰昌建16号楼1701室，统一社会信用代码914101085583022279。法定代表人：董智慧。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行王华、李卫国、董智慧、董开会、李卫、姚慧平、郑州恒泰印务包装有限公司、河南省明泰商贸有限公司、郑州蔡伦纸业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月27日作出的（2018）豫0191民初13528号民事判决书已发生法律效力，被执行人王华、李卫国、董智慧、董开会、李卫、姚慧平、郑州恒泰印务包装有限公司、河南省明泰商贸有限公司、郑州蔡伦纸业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月2日向被执行人发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年6月22日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年7月2日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年7月6日对申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王华、李卫国、董智慧、董开会、李卫、姚慧平、郑州恒泰印务包装有限公司、河南省明泰商贸有限公司、郑州蔡伦纸业有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  刘 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2679号之三申请执行人：王菊英,女,汉族，1968年3月24日生,住林州市。被执行人：林州市洹滨市政工程有限公司，住所地林州市陵阳镇计生办三楼。法定代表人：王永军，该公司负责人。本院在执行王菊英与李林海、未晓会、李建云、林州市洹滨市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人林州市洹滨市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市洹滨市政工程有限公司在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币6595.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十六日书记员  李 斌
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2024号之一 申请执行人：王仁奎，男，1951年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱新明，女，1958年8月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王仁奎与被执行人朱新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初26号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人王仁奎向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为：朱新明归还王仁奎借款104000元，并负担案件执行费1460元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人朱新明发出执行通知书、报告财产令，要求朱新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱新明逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新明的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱新明已私下支付申请执行人王仁奎案款14000元，未能发现被执行人朱新明可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券等财产线索。截止2020年7月15日，本案执行到位案款14000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人朱新明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱新明采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王仁奎。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月十五日 代书记员 朱亚芬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5031号 上诉人（原审被告）：谷文博，男，汉族，1984年5月5日出生，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：赵军峰，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省永城市，现住长丰县。 上诉人谷文博因与被上诉人赵军峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 谷文博上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0121民初1358号民事判决，改判驳回赵军峰的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由赵军峰负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。谷文博并非案涉买卖合同的适格主体，谷文博从赵军峰手中接收17345元油漆货物系履行职务行为，案涉合同的相对方应当是安徽翔陈宇展柜装饰有限公司，送货单上标注“谷老板展柜厂”并不能表明债务人是谷文博。谷文博与赵军峰之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回赵军峰要求谷文博偿付货款的诉讼请求。 赵军峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 赵军峰向一审法院起诉请求：依法判令谷文博清偿欠款17345元。 一审法院认定事实：赵军峰系从事油漆批发生意的经营户。自2019年8月12日至2019年9月10日，赵军峰共分6次向“谷老板展柜厂”送货，货款共计17345元。谷文博在赵军峰的送货单上签字确认。后经赵军峰催要，谷文博一直以货款应由翔陈宇展柜装饰有限公司支付为由，未偿还所欠货款，故诉至法院。 一审法院认为，赵军峰与谷文博之间成立合法有效的买卖合同关系。谷文博欠货款17345元未付，事实清楚。谷文博理应在赵军峰催要后及时清偿，故赵军峰请求支付货款17345元的诉讼请求，该院予以支持。对谷文博辩称的应由翔陈宇展柜装饰有限公司支付货款的意见，因未提供证据证明谷文博签字收货系代翔陈宇展柜装饰有限公司签收货物，且从赵军峰的送货单上“谷老板展柜厂”也看不出与翔陈宇展柜装饰有限公司有关。故对谷文博的辩称意见，本院不予采信。 一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：谷文博于本判决生效之日起十日内一次性支付赵军峰货款17345元。 二审中，双方均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于谷文博是否应当承担案涉货款的付款义务。谷文博对从赵军峰处联系购买案涉货物、送货、货款数额均无异议，但认为其是代表安徽翔陈宇展柜装饰有限公司履行职务行为，案涉货款应当由安徽翔陈宇展柜装饰有限公司承担付款义务。但谷文博未能提供相关证据，且送货单上亦无安徽翔陈宇展柜装饰有限公司盖章确认，无法证明案涉买卖合同与安徽翔陈宇展柜装饰有限公司有关，本院对其辩解，不予支持。赵军峰与谷文博之间买卖合同关系合法有效，双方对货款数额亦无争议，谷文博应当及时履行付款义务。综上，谷文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由谷文博负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年七月一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1192号原告：赵艳娇，女，汉族，1979年7月28日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：姜学琳，辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：海城市。原告赵艳娇诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵艳娇及委托诉讼代理人姜学琳到庭参加了诉讼，被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告赵艳娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付尚欠劳务费19441元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2019年6月原告受雇于被告，从事工艺员工作，劳务费标准为每月6000元。整个雇佣期间，除2018年8月、9月、10月及2019年4月被告正常给付原告劳务费外，其他月份被告未支付原告劳务费。就拖欠劳务费事宜，原告曾向相关劳动监察部门投诉，被告经营者于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠劳务费23808元的事实，承诺分三次付清，但实际只支付原告4367元，尚欠19441元未予支付。劳动监察部门建议原告起诉。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告承担全部法律责任。被告未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条一份，欲证明被告经营者崔岩于2019年8月29日为原告出具欠条，确认欠原告劳务费的事实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年6月间，原告在被告处从事工艺员工作，每月工资6000元。被告经营者崔岩于2019年8月29日为原告出具欠条一张，载明：赵艳娇￥23808元，三个月后，分三个月结清，每月还1／3。被告已给付原告劳务费4367元，现尚欠劳务费19441元至今未给付原告。本院认为，被告雇佣原告从事工艺员工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同义务，被告亦应当全面履行给付劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳务费19441元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效后十日内给付原告赵艳娇劳务费人民币19441元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），本案适用简易程序，案件受理费减半收取143元，由被告负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  孙黎虹二〇二〇年七月十四日书记员  吴禹瑶
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初471号原告：刘某某，男。被告：蒙某某，男。原告刘某某诉被告蒙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院依法适用简易程序进行审理。原告刘某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 高先峰二〇二〇年七月八日法官助理 周文萍书 记 员 成燕妮
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2644号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被执行人：田志鹏，男，1988年3月18日出生，住址辽宁省锦州市凌海市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田志鹏金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2644号一案中，被执行人应给付申请执行人26623.12元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 哲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执577号申请执行人：曹某，男，汉族，1984年9月2日生，住河南省通许县。被执行人：张某，女，含，1988年2月29日生，住河南省通许县。本院在执行曹某申请执行张某婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0222执577号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年七月十三日书记员  任卫学
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更278号罪犯王彬，男，1971年11月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2014年6月30日作出（2014）莒刑二初字第86号刑事判决，以被告人王彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。刑期自2013年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月；2019年1月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2020年9月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十五日法官助理齐鑫卉书记员郭园
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执186号之二申请执行人：刘英，女，汉族，1961年2月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：巫运江，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：樊在书女，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘英与被执行人樊在书、巫运江民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行标的金额为10000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人巫运江有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结并合计划拨1936.44元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1936.44元，扣缴（2020）渝0111执187、186、1242号三案执行费合计1300.44元，支付诉讼费339元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月一日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3372号原告：李刚，男，1989年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：刘帅，男，1990年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。本院在审理原告李刚与被告刘帅民间借贷纠纷一案中，因本案所涉纠纷涉嫌存在相关违法犯罪行为,故本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费2525元，退还原告李刚。审判员 赵 莹二〇二〇年七月七日书记员 王洪艳附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执94号   申请执行人：丁某。现住青海省门源县。公民身份号码：×××。   被申请人：尤某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人尤某不当得利纠纷一案中，查明，被执行人尤某不在本辖区居住，无法查找被执行人下落，家中无任何可供执行的财产。经网络查询系统多次查询，被执行人尤某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，现已将被执行人尤某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结,被执行人名下无登记商品住房无车辆登记。根据被执行人尤某的失信情形，本院已将被执行人尤某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人尤某的其他财产线索，未执行标的31020元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人丁某亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人尤某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年七月十六日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢873号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2371号民事判决书,于2020年07月03日立案执行申请执行人徐华良与被执行人王万龙侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保808号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李良勇，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：肖顺华，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住祁东县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李良勇、肖顺华在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李良勇、肖顺华在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年七月六日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1630号 原告惠水碧桂园物业发展有限公司；住所地惠水县濛江街道城北新区；统一社会信用代码91522731MA6DKMC995； 法定代表人黄士冯，系公司执行董事兼总经理。 被告许文超，男，1972年12月8日生，汉族，住惠水县。 被告许培德，男，1992年6月14日生，汉族，住惠水县。 本院在审理原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告许文超、许培德商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案受理，在诉讼期间，原告惠水碧桂园物业发展有限公司自愿于2020年7月8日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告惠水碧桂园物业发展有限公司以与被告许文超、许培德自行达成和解协议由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告惠水碧桂园物业发展有限公司承担。 审判员  郑天成 二〇二〇年七月八日 书记员  曾仲涛
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执97号之一 申请执行人杨正英，女，1957年2月1日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人班忠明，系贵州向君律师事务所律师。 被执行人罗朝金，男，1968年11月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人赵海，男，1970年4月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初926号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付房屋租金945750元及违约金172599.38元、支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费13583元,并承担申请执行费13583元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，已依法扣划二被执行人名下仅有的银行存款共计15380.43元给付申请执行人，经调查，二被执行人赵海、罗朝金名下无其他银行存款、有价证券、没有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人赵海名下有车辆三辆均已被我院查封但车辆下落不明，被执行人罗朝金名下无车辆，本院到不动产登记事务中心调查后发现二被执行人赵海、罗朝金名下均无房产。被执行人赵海于2020年3月19日因病死亡，而被执行人罗朝金在本院有大量执行案件，现二被执行人无可供执行的财产。本院已依法将二被执行人赵海、罗朝金纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已将上述执行情况告知申请执行人，2020年7月15日，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初926号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍泉聪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1272号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人袁三乃，男，汉族，1972年9月29日出生，住所地湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁三乃信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第733号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第733号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁三乃信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢24号 申请执行人：张远洪，男，1947年8月12日出生，汉族，湖北省黄石市。 被执行人：大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市灵乡镇灵乡街108号。 法定代表人：彭冬桃，该公司总经理。 关于申请执行人张远洪与被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂01民终3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月03日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月06日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终3025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年七月一日 书记员  陈凯波
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1267号 解除保全申请人:熊丽丽 被申请人：李淼 解除保全申请人熊丽丽与被申请人李淼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3816号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：解除对被申请人李淼名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3816号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执879号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。 法定代表人：张某某，该行行长。 被执行人：王某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王某某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王某某为铁路某某本务段某某某车间职工，每月工资3000多元，因其它案件被本院提取每月提取2000元，因其某某并有某某某某需要某某，余款作为其基本生活费用，本案待另两起案件执行完毕后才能执行，暂时无财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初714号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶占华 执行员  牛付平 执行员  鄂 斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  华玉胜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢37号 申请执行人：河北顿达贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2-2-1303号。 法定代表人吴朋，该公司总经理。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司海南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、江苏省第一建筑安装有限公司博罗分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司中山分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司河北分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司重庆分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山东分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司清远分公司、江苏省第一建筑安装有限公司盛京分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司、江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司第五分公司、江苏省第一建筑安装有限公司南京二分公司、江苏省第一建筑安装有限公司西南分公司、江苏省第一建筑安装有限公司秦皇岛分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京分公司、江苏省第一建筑安装有限公司泉州分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司四川分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司宜昌分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司马鞍山分公司、江苏省第一建筑安装有限公司丹徒分公司、江苏省第一建筑安装有限公司第七分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司大庆分公司、江苏省第一建筑安装有限公司南京第五分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司上海分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司武汉分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司北京第一分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司襄阳分公司、江苏省第一建筑安装有限公司上海第三分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司嘉兴分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司太仓分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司惠州分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司绵阳分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司苏州分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司昆明分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司宜宾分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司珠海分公司、江苏省第一建筑安装有限公司辽一分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司佛山分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司河南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司镇江分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司江西分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司市政公用工程分公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司泰兴高新区分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、江苏省第一建筑安装有限公司郑州第二分公司、江苏省第一建筑安装有限公司大亚湾分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司江阴分公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司镇江分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司滕州分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司南京分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司贵州分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司广东分公司、江苏省第一建筑安装有限公司南京栖霞分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司绥中分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司昆山分公司、江苏省第一建筑安装有限公司上海奉贤分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济宁分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司。 本院在执行申请执行人河北顿达贸易有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封了被执行人名下财产。 4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人缴存公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院2019年10月29日至被执行人住所地江苏省泰州市调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施。 8、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院到中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年七月八日 书记员 郭如宁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1165号原告：宫照虎，男，1994年7月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市洁美环卫服务有限公司，住所地乳山市青山路北首。原告宫照虎诉被告乳山市洁美环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宫照虎撤诉。案件受理费10元，由原告宫照虎负担。审判员  于鲁江二〇二〇年七月十日书记员  孙佳悦