wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3276号原告：尚雪峰，男，1976年6月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，男，河南千字文律师事务所律师。被告：郭晓丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住汝州市。原告尚雪峰与被告郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚雪峰及其委托诉讼代理人魏晓光到庭参加了诉讼，被告郭晓丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭晓丽归还借款本金79100元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日被告分二次从原告处借款共计79100元，被告给原告出具借条二份。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还。故此，原告诉至来院。被告郭晓丽未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2015年7月14日被告郭晓丽分二次从原告尚雪峰处借款79100元，被告给原告出具借条二份，借条分别注明：“今借尚雪峰现金肆万玖仟壹佰元整（49100）和今借尚雪峰现金叁万元整（30000）”，二份借条均注明借款人为：郭晓丽，时间为：2015年7月14日。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还。故此，原告诉至来院，要求被告郭晓丽归还借款本金79100元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告郭晓丽从原告尚雪峰处处借款79100元，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现原告要求被告给付借款利息，但原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息可按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭晓丽于本判决生效后十日内偿还原告尚雪峰借款本金79100元及利息(利息自2017年3月20日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告郭晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  王翠萍二〇一七年八月十九日书 记 员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特51号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：宋吉平，男，1962年10月30日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月8日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人宋吉平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与宋吉平于2016年7月2日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋2单元9层902户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将宋吉平的下列款项如数支付给宋吉平。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计422175元（3）宋吉平还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，宋吉平予以协助。3、因宋吉平原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则宋吉平承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人宋吉平于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3588号上诉人（原审被告）：曾国伟，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人（原审被告）：周志明，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：李成章，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：曾少灿，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。原审被告：林来清，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人曾国伟、周志明因与被上诉人李成章及原审被告曾少灿、林来清民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾国伟、周志明在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾国伟、周志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年八月三十一日书记员  王佳森速录员  苏水福
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1031号原告杨兰英，女，出生于1975年1月28日，汉族，住河南省新密市。委托代理人周亚光、李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告魏二辉，又名魏磊，男，出生于1978年11月15日，汉族，住河南省新密市。原告杨兰英诉被告魏二辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兰英的委托代理人周亚光到庭参加了诉讼，被告魏二辉经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，被告魏二辉向原告借款120000元，约定月息2分，被告于当日向原告出具借条和收到条各一份。借款后被告以种种理由推拖，至今未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款120000元，并从2015年10月20日起按月息2分支付利息至借款本息还清之日止，利息暂算至2016年12月19日为33600元，本息共计153600元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年10月20日被告魏二辉出具的借条原件一份，用于证明被告魏二辉向原告杨兰英借款120000元，约定月息2分的事实；2，2015年10月20日被告魏二辉出具的收到条原件一份，用于证明被告魏二辉收到原告杨兰英出借的120000元借款的事实。被告魏二辉未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2015年10月20日被告魏二辉向原告杨兰英出具借条一份，被告向原告借款120000元，约定月息2分。2015年10月20日被告魏二辉向原告杨兰英出具收到条一份，被告收到原告支付借款现金120000元。借款后被告未向原告支付利息，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款120000元，并从借款之日即从2015年10月20日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日即从2015年10月20日起按年利率24%支付利息的主张，因双方对借款利率有明确约定，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏二辉于本判决生效后十日内偿还原告杨兰英借款本金120000元；被告魏二辉应按照借款本金120000元支付利息，从2015年10月20日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3372元，由被告魏二辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年八月二十九日书 记 员  张晓玉
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执243号申请执行人陈海香，女，1999年5月生，汉族，赣县。被执行人蔡联有，男，1971年08月生，汉族，赣县。被执行人谭连连，女，1968年12月生，汉族，赣县。本院在执行申请执行人陈海香与被执行人蔡联有、谭连连人格权纠纷一案，赣县区人民法院作出的（2016）赣0721民初1820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年八月二十日书记员  陈红清
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行审127号申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人韩勇，局长。被执行人陈宏华，男，1967年9月13日出生，汉族，住建德市。申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚字[2007]08号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，建德市国土资源局于2007年2月1日作出建土政罚字[2007]08号《行政处罚决定书》，认定：2005年5月，建德市乾潭铜宏铸造厂投资人陈宏华未经合法批准，擅自在乾潭镇下舍村长坑坞占地3954平方米建厂房，现已建好砖混结构厂房243平方米、钢棚391平方米。所占用的土地不符合土地利用总体规划。2005年8月3日，建德市乾潭国土所发现上述违法行为，当场下发了《责令停止土地违法行为通知书》（建土政乾字[2015]019号）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭铜宏铸造厂投资人陈宏华退还非法占用的3954平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造243平方米砖混结构厂房及391平方米钢棚，恢复土地原状。该处罚决定书于2007年2月2日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月9日，申请执行人送达建土积催字[2017]第311号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对建土政罚字[2007]08号行政处罚决定中责令被执行人陈宏华退还非法占用的3954平方米土地、拆除违法建造的243平方米厂房及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军人民陪审员  蔡志全二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄 静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3844号原告：王宏伟（原告宋亚琼委托诉讼代理人），男，汉族，1982年12月6日生，住荥阳市。原告：宋亚琼，女，汉族，1985年4月5日生，公民身份号码4101831985********，住荥阳市京城办索河路***号*号楼***号，系原告王宏伟之妻。以上二原告委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：薛惠敏，男，汉族，1977年10月7日生，住荥阳市。被告：吴振宇，男，汉族，1972年10月10日生，住荥阳市。关于原告王宏伟、宋亚琼与被告薛惠敏、吴振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王宏伟、宋亚琼于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛惠敏、吴振宇的起诉。本院认为：原告王宏伟���宋亚琼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏伟、宋亚琼撤回对被告薛惠敏、吴振宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏伟、宋亚琼负担。审判员  禹爽二〇一七年八月二十二日书记员  崔萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执787号申请执行人李旭峰，男，汉族。被执行人邓淑华，女，汉族。本院执行的申请执行人李旭峰与被执行人邓淑华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终338号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓淑华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终338号民事判决执行完毕。二〇一七年八月十五日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执36号申请执行人江苏港益重工股份有限公司，住所地常州市新北区春江镇滨江工业园。法定代表人魏冬根，该公司董事长。被执行人九江市九鼎物流有限公司，住所地九江市九龙街南段西侧步红市场办公楼7楼701室。法定代表人毛再昌，该公司总经理。江苏港益重工股份有限公司申请九江市九鼎物流有限公司买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2015)九中民二初字第5号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏港益重工股份有限公司与被执行人九江市九鼎物流有限公司达成执行和解协议，于2017年8月1日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的(2015)九中民二初字第5号江苏港益重工股份有限公司申请九江市九鼎物流有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年八月十一日书记员 何其明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1785号原告：乔继福，男，1970年3月8日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：周殿根，男,1966年4月16日出生，汉族，无业。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。法定代表人杨彦忠，男，该公司经理。被告：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景海，该公司职员。原告乔继福与被告周殿根、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佃荣的委托诉讼代理人唐冰、被告周殿根及被告华晨公司委托诉讼代理人李景海到庭参加诉讼，被告七建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周殿根给付原告劳务费3,000元；二、判令被告七建公司及华晨公司承担连带给付义务；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，七建公司将通过中标取得的黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程转包给华晨公司。2016年6月26日，华晨公司以七建公司的名义与被告周殿根签定《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：由华晨公司将黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程项目劳务人工费总承包给被告周殿根，工期自2016年6月6日至2016年12月31日止，劳务费总价款为一口价330,000元，由华晨公司按照工程进度结算工程款，工程竣工验收后一个月内付清全部劳务工程款。周殿根雇佣原告在该工程项目从事瓦工工作，按照与被告周殿根的约定，原告自2016年8、9、10月份期间累计提供劳务10天，劳务报酬为300元/天，劳务报酬共计3,000元。被告于2016年12月20日给原告出具劳务报酬欠据一张。现工程已竣工验收数月，但被告周殿根以华晨公司尚未结算工程款为由拒绝支付原告劳动报酬。为此提起诉讼，请求依法判令被告周殿根给付原告劳务费3,000元，被告七建公司及华晨公司对周殿根拖欠原告的劳动报酬承担连带给付责任。周殿根对拖欠劳务费的事实予以认可。七建公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华晨公司辩称：华晨公司与原告之间不存在任何法律关系，原告诉华晨公司承担连带给付责任有误。一、原告出示的欠条是由第一被告周殿根出具的，原告只能向周殿根主张权利。如华晨公司拖欠工程劳务费，周殿根可向华晨公司主张权利。原告称工程已竣工验收数月，与事实不符。二、周殿根与华晨公司签订《建筑工程劳务承包合同》后，所有雇工都是周殿根自己安排的，劳动报酬的额度，给付方式和时间，都是周殿根与雇工约定的。2016年9月5日，由于周殿根疏于管理，造成一名工人周殿军重伤致残，华晨公司与周殿根《建筑工程劳务承包合同》被迫终止。为了完成黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程，华晨公司又与刘继红签订了《黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程收尾工程劳务承包合同》。此工程至今也没有验收。三、华晨公司于2016年先后与周殿根签订了三项《建筑工程劳务承包合同》。第一项是黑河市第五小学工程，约定劳务费为170,000元，第二项是黑河市老年体协的工程，约定工程劳务费为80,000元，第三项是二中体育馆工程，约定劳务费为330,000元。2016年10月21日，华晨公司已向周殿根支付劳务人工费390,500元，此前2016年3月周殿根向华晨公司借款10,000元，实际上华晨公司已向周殿根给付劳务费300,500元。扣减第五小学人工费170,000元和老年体协80,000元，华晨公司已向周殿根支付二中体育馆工程劳务费150,500元足以支付原告乔继福及其他原告的人工费。四、由于与周殿根之间合同终止，华晨公司与承包人刘继红签订收尾工程合同，合同约定劳务费为63,225元，工程已基本竣工，劳务人工费63,225元已于2017年4月19日一次性给付承包人，由承包人刘继红亲笔签收。这笔劳务费应从周殿根承包费330,000元中冲减，即330,000元减去已付150,500元，再减去付给刘继红的63,225元，实际华晨公司只欠周殿根劳务费116,275元。这笔债务华晨公司予以认可。五、由于周殿根施工中造成一名工人重伤致残，工人周殿军已向人民法院提起诉讼，要求第一被告周殿根赔偿各项费用400,000余元，并将华晨公司列为承担连带赔偿责任被告，此案正在审理中。待赔偿案件审结后，此后将根据责任划分与周殿根之间进行清算，按法院判决和清算结果承担相应的法律责任。六、鉴于上述事实和证据，请求法院判令第一被告人周殿根从华晨公司已经给付的150,500元人工费中给付原告乔继福3,000元和其他原告的劳务费，驳回原告乔继福要求华晨公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告七建公司中标取得黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程项目的建设资格，七建公司中标后将该工程转让给华晨公司。华晨公司以七建公司的名义与周殿根签订建筑工程劳务承包合同，劳务费为确定价格330,000元。合同签订后，被告周殿根雇佣原告在该工地驾驶铲车，共计产生劳务费用3,000元，被告周殿根未予支付，有欠据及建筑工程劳务承包合同予以证实。被告华晨公司认可其为该项目的实际施工人。同时查明，被告周殿根在同时期共计承包被告华晨公司三个工程项目的劳务人工费，三个工程项目合同约定的承包总价款为580,000元，被告华晨公司已给付周殿根390,500元，但未就单个工程项目进行结算。本院认为，被告周殿根雇佣原告乔继福从事劳务的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，被告周殿根应给付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告七建公司作为中标企业将该项目转让给华晨公司，且被告华晨公司以七建公司的名义将该工程项目发包给不具有承包资质的周殿根个人，因此七建公司与华晨公司均应对周殿根所拖欠的劳务费承担连带给付义务。因此原告要求被告周殿根给付劳动报酬，被告七建公司、华晨公司承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。被告七建公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。被告华晨公司提出的，被告周殿根未全部完成施工项目，应扣除收尾工程款项及待赔偿案件结束后，根据法院划分的责任与被告周殿根进行清算的答辩意见，因与本案并非同一法律关系，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周殿根给付原告乔继福劳务费3,000元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周殿根与黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年八月二十八日书记员  石莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1130号原告：蒲仁成，男，1942年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：王占坡，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告蒲仁成与被告王占坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月17日再次公开开庭审理了本案。原告蒲仁成及其委托诉讼代理人穆明治、被告王占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲仁成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40万元及利息（按月利率15‰，自2014年10月22日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日，被告因生意周转向原告借款40万元，双方口头约定借款月利率为15‰，被告按照双方约定支付原告5个月的利息3万元后，不再支付利息，也不返还原告本金，为维护其合法利益，故诉至法院，请求判令如诉。被告王占坡辩称，原告汇入其账户的40万元系双方在河南人民投资有限公司(以下简称投资公司)的投资款，原告主张的3万元利息系原告向其父亲王子信的借款，因此原、被告之间不存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院调取的被告向原告账户存入6000元的交易单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的郑州银行存款回单，被告对其真实性无异议，仅对其证明目的有异议，应当作为有效证据予以采信；2.被告提交的《借款合同》、收据及银行流水，原告对其真实性有异议，认为并没有见过该组证据，对被告参与投资的事情不知情，由于该组证据之间的信息可以相互印证，并结合庭审中双方当事人的陈述，该组证据应当作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告将40万元现金存入被告在郑州银行的开户账户。2014年7月25日，投资公司与被告签订《借款合同》一份，双方约定投资公司向被告借款50万元，借款期限为8个月，自2014年7月25日至2015年3月24日止，借款利息及支付方式为协议期满，一次还本付息共计63万元，被告作为出借人在该借款合同中签字；同日，被告通过POS机消费的方式将上述40万元及其个人账户的10万元共计50万元支付给投资公司。另查明，被告与王子信系父子关系；2017年5月15日，本院在对王子信调查时，王子信称原告曾分六次向其借款30700元，但并非是替代被告向原告支付的利息；2017年7月17日，本院再次对王子信调查时，王子信称30700元包括让被告存入原告账户的6000元；庭审后，原告表示同意将30700元视为借款，并另案处理。本院认为，关于本案原、被告之间是否属于民间借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告以汇款凭证为据主张与被告之间系民间借贷关系，被告以其与投资公司之间签订的《借款合同》为据辩称该款系双方在投资公司的投资，由于被告所提交的《借款合同》没有原告的签名，不足以证明其主张，故对被告的该辩解意见本院不予采信，原、被告之间应属民间借贷关系，由于双方未约定还款期限，该借款应视为无固定期限借款，原告可以随时主张，故对原告主张被告返还40万元借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然原告主张双方口头约定利息为月利率15‰，王子信已经代替被告向其支付了3万元的利息，但被告和王子信均不予认可，且原告于庭审后也表示愿意将该3万元视为借款，双方另案处理，故原告没有足够的证据证明双方之间约定了借期利息，本院对其关于借期利息的主张不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告在原告主张还款后未及时偿还，应当按照年利率6%的标准，自起诉之日起（2017年4月5日）至实际还款之日止向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，被告应支付原告借款本金40万元及利息（按年利率6%，自2017年4月5日起计算至实际还款之日止），原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王占坡于本判决生效后10日内返还原告蒲仁成借款40万元及利息（按年利率6%，自2017年4月5日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告蒲仁成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王占坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  朱红星二〇一七年八月七日法官 助理  高 天书 记 员  李佳贝
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执295号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人杨二，男，1998年1月1日出生，系国籍不明人员，住缅甸勐古。被执行人杨二犯盗窃罪一案，我院于2017年2月13日作出的（2017）云3103刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨二向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨二为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行审88号申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。法定代表人盖国庆，局长。委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。被执行人：吉林建筑大学城建学院，住所地：吉林省长春市宽城区法定代表人：陈怡天，董事长委托代理人：费海涛，基建处处长申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人吉林建筑大学城建学院（以下简称吉林城建学院）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人市环保局称：被执行人在校师生7000人左右，日均排水480吨，未经处理，废水直接排向绿园区合心镇大谷屯，经过环境监测站检测，超过国家水污染排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第九条的规定，申请执行人根据《水污染防治法》第七十四第一款的规定，于2016年10月28日对被执行人作出了行政处罚决定书，罚款30,000.00元。在2016年11月3日申请执行人又对被执行人进行复查发现被执行人拒不改正，排放的水污染物依然超过国家排放标准，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，于2016年11月16日对被执行人作出了《按日连续处罚决定书》，处罚期限自2016年10月22日至2016年11月3日止，罚款金额390，000.00元，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。经审查，申请执行人市环保局在2016年11月3日对被执行人现场检查同时进行采样，经过宽城区环境监测站检测，水污染物超过国家水污染排放标准，违反了《水污染防治法》第九条的规定，申请执行人于2016年11月11日对其作出了长环责改字[2016]KC023号《责令改正违法行为决定书》并送达被执行人，被执行人未整改，申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了长环罚听告字[2016]KC022号《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。于2016年10月28日对被执行人作出了行政处罚决定书，罚款300,000.00元，2016年11月16日申请执行人对被执行人作出长环连罚字[2016]KC003号《按日连续处罚决定书》，对被执行人处以罚款390，000.00元人民币的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达了长环催字[2017]KC004号督促履行义务催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人在校师生7000人左右，日均排水480吨，未经处理，废水直接排向绿园区合心镇大谷屯，经过环境监测站检测，超过国家水污染排放标准，被执行人行为违反了《水污染防治法》第九条关于“关于排放的水污染物，不得超过国家规定的水污染物排放标准”的规定，申请执行人市环保局根据《水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被执行人作出长环罚字[2016]KC018号行政处罚决定书，但被申请执行人拒不改正，排放的水污染物仍然超过国家规定的水污染物排放标准。，申请执行人市环保局根据《中华人民共和国行政处罚法》第十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定，对被执行人作出长环连罚字[2016]KC003号《按日连续处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人吉林建筑大学城建学院作出的长环连罚字[2016]KC003号《按日连续处罚决定书》予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 曦
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1072号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报葛林顺，冒名付保柱，男，1995年10月13日生，汉族，小学文化，农民，来沪务工人员，住山东省菏泽市曹县。因本案于2016年11月28日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1991年10月26日生，汉族，来沪务工人员，户籍所在地河北省沧州市南皮县，系本案被害人。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人葛林顺犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月二十七日作出（2017）沪0115刑初461号刑事附带民事判决：一、被告人葛林顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人葛林顺于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费18,573.62元、误工费20,668元、护理费2,250元、营养费1,350元、交通费500元，合计43,341.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。判决后，原审被告人葛林顺对本案刑事判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛林顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人葛林顺犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人葛林顺撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初461号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪卫军审判员  王传伟审判员  陈光锋二〇一七年八月二十四日书记员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审108号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，舒兰市国土资源局执法监察大队副大队长。被执行人：寇晓梅，女，汉族，1965年12月30日生，住吉林省舒兰市南城街惠南委*组。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2013】第52号国土资源行政处罚决定书，于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局申请本院强制执行的舒市国土资监大罚字【2013】第52号国土资源行政处罚决定书，作出时间为2013年11月20日，并于同日向被执行人寇晓梅直接送达。在法定期限内被执行人既未提出复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内也未向法院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年八月一日书 记 员  罗晶丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5172号原告：张军，男，1980年6月9日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张娟娟，安徽淮中律师事务所律师。被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司住所地：安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室统一社会信用代码：91340100553270991X法定代表人：潘显勇，系公司经理被告：安徽圣基建筑工程有限公司住所地：安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房通信地址：合肥市瑶海区长江东路1137号圣大国际商贸中心5楼统一社会信用代码：91340100662948060G法定代表人：曾关根，系公司经理被告：蒙城县重点工程建设管理局住所地：蒙城县庄子大道137号委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。本院在审理原告张军与被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审判员  李扣芹二〇一七年八月二十三日书记员  贾桃桃
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1726号申请执行人张铁钢，住黑龙江省龙江县。被执行人张洪泉，住黑龙江省龙江县。张铁钢申请执行张洪泉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民终3541号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张铁钢于2017年5月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院作出（2016）黑0221民终3541号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年八月八日书记员  秦 畅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1081号之一申请执行人：遂宁市银兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市明月路。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：何金亮，男，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路。法定代表人：邬绍华，该公司董事长。本院在执行遂宁市银兴建筑工程有限公司与四川湘涵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院在审理该案中，于2016年8月9日作出（2015）船山民保字第210-2号民事裁定书，冻结了被执行人四川湘涵房地产开发有限公司向遂宁市船山区财政局交纳的土地出让金9153949元，冻结期间从2016年8月12日起至2017年8月11日止，本案尚在执行中，申请执行人于2017年8月8日向本院申请续行冻结该土地出让金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人四川湘涵房地产开发有限公司向遂宁市船山区财政局交纳的土地出让金9153949元（用于购买位于遂宁市船山区保升乡医院背后,宗地总面积12880.75平方米的出让土地）。二、冻结期限为1年，从2017年8月12日起至2018年8月11日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈善智二〇一七年八月八日书记员  阮佳英
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执303号之一申请执行人：朱兴娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：苏佳缘，男，1986年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14949号申请执行人朱兴娟与被执行人苏佳缘民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金6万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执547号申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人：赖建平，男，1978年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与赖建平借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初宁第2893号判决书，申请执行标的为人民币40000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人赖建平名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赖建平应履行的人民币40000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)宁民二初宁第2893号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年八月二十八日书记员 邓育珍
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初770号原告：宋荣国，女，1963年3月5日出生，汉族，住石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。被告：保定东鑫输送带制造有限公司。法定代表人：王东彬，系该公司经理。地址：博野县南刘陀村。原告宋荣国与被告保定东鑫输送带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋荣国的委托诉讼代理人柴云岭到庭参加诉讼，被告保定东鑫输送带制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋荣国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款61000元;2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告自2013年起有业务往来，原告宋荣国供应给被告氧化锌，截止到2014年1月11日，被告共拖欠原告三笔氧化锌款总计61000元。后经原告多次催要，被告始终以种种理由进行推脱，没有还款。截止到原告起诉，被告仍欠原告货款61000元未付。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告保定东鑫输送带制造有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告保定东鑫输送带制造有限公司于2013年7月8日、2013年11月17日、2014年1月11日三次向原告宋荣国购买氧化锌，三次分别欠货款28250元、24300元、16950元，后经原告催要，被告给付原告货款8500元，尚欠原告氧化锌款总计61000元。为此原告提供了被告保定东鑫输送带制造有限公司出具的的入库单3张。本院认为，被告保定东鑫输送带制造有限公司欠原告宋荣国氧化锌款61000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还欠款的主张合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保定东鑫输送带制造有限公司给付原告宋荣国货款61000元。以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告保定东鑫输送带制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵强二〇一七年八月三日书记员 郭    会    娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1679号申请执行人韩运国,男，汉族，1978年5月10日出生，安徽省太和县人，现住本区东部建材市场后门（金鼎公司地面），个体工商户身份证号×××。被执行人张兴军，男，汉族，1983年11月13日，甘肃省张掖市人，住本区东沙湾小区宏达1号楼二单元202室，自由职业，身份证号×××。本院在执行申请执行人韩运国与被执行人张兴军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月八日书记员  张 娇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3030号原告：李晓航，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告：李正飞，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告：洪锋涛，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告：李兵伟，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告：李朝宾，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。以上五原告共同委托诉讼代理人：王敦玉，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者。被告：赵德才，男，1977年2月22日出生，住莱芜市。原告李晓航、李正飞、洪锋涛、李兵伟、李朝宾与被告赵德才劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李晓航、李正飞、洪锋涛、李兵伟、李朝宾共同委托诉讼代理人王敦玉到庭参加诉讼，被告赵德才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓航、李正飞、洪锋涛、李兵伟、李朝宾向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付原告的工资款57600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2017年4月19日到光大集团被告承包的施工项目上干活，至2017年6月21日经原告与被告结算，应支付原告工资款57600元，被告向原告承诺人走账清，但被告至今未与原告结清，向原告出具欠条，并承诺在2017年7月5日前全部结清。到期后被告未支付，原告向被告追偿，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵德才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审，被告赵德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告赵德才雇佣原告李晓航、李正飞、洪锋涛、李兵伟、李朝宾为其提供劳务，后原、被告双方经过结算，被告赵德才向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李晓航李正飞洪锋涛李兵伟李朝宾工资款57600元（伍万柒仟陆佰元整）收到欠款此条作废6月23号赵德才”。后被告支付了原告4万元，尚欠工资款17600元未付。2017年7月10日原告诉来本院，要求被告偿还欠款。以上事实，由原告提交的欠条、原告陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告向被告提供了劳务，被告也向给原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，庭审时原告陈述被告已支付4万元，应在其工资款中予以扣除，故原告要求被告支付工资款17600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵德才于本判决生效之日起三日内偿还原告李晓航、李正飞、洪锋涛、李兵伟、李朝宾工资款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收620元，由被告赵德才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 万 东二〇一七年八月十四日书记员 胥文恺
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1101号原告张桂兰，住通化市。原告张桂华，住天津市滨海新区。原告张绪君，住天津市武清区。原告张绪民，住通化市。委托代理人高玉平，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。委托代理人崔风祥，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被告白山市江源区第二医院，驻址江源区石人镇。法定代表人王泽旭，系院长。委托代理人王嵘柏，系该单位法律顾问。原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民诉被告江源区第二医院人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民及其委托代理人高玉平、崔风祥，被告江源区第二医院委托代理人王嵘柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日，原告父亲张景福（已故）因病到被告处住院治疗，住院9天出院。2015年7月23日，原告父亲张景福死于石人镇出租房内，死亡时无人在场。同日，原告叔父张全福将原告父亲火化。2017年7月18日，原告因父亲死因不明、叔父未尽合理义务以及叔父在火化原告父亲遗体前，未通知四原告，严重侵害了子女对父亲遗体吊唁和瞻仰的权利为由准备诉讼；原告张桂兰在白山市殡仪馆复印《居民死亡殡葬证》时，第一次看到由被告单位盖章及医师胡永毅签名的即张景福死亡原因：冠心病。原告认为，按照世界卫生组织在《国际疾病分类》中的建议，死因是指“所有直接导致或间接促进死亡的疾病或损伤；许多情况下，死亡不是单一疾病或损伤的后果，还有一些其他的因素在死亡发生的不同环节上、不同程度的起着作用。”。依据《国家卫生计生委、公安部、民政部、关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》的规定：人口死亡医学证明是医疗卫生机构出具的、说明居民死亡及其原因的医学证明。医疗卫生机构和公安部门必须准确、完整、及时地填写《死亡证》四联（后三联一致）及《死亡调查记录》，严禁任何单位和个人伪造、私自涂改。未经救治的非正常死亡证明由公安司法部门按照现行规定及程序办理。本案原告父亲张景福2015年7月9日入院诊断及出院记录，生命体征平稳，并未危及生命。2015年7月23日死亡在出租房内，也没有任何生理反映的录像或记录，死亡原因实际上是不能确定的。被告处医生仅凭自己主观推断，毫无依据地做出了“冠心病”的死因诊断，导致未能按法定程序进行尸检，使遗体未经死因调查而直接火化，最终导致原告父亲死因无法查明。被告及其医务人员出具证明书过程中存在严重违法、违规行为，侵犯了死者本身的人格利益以及身体权的延伸利益，让原告失去了查证父亲死因及死因背后可能隐藏着违法真相的权利，给原告带来了严重的精神和物质利益损失，留下了永不磨灭的伤痛。医院的草率诊断是不负责任的，存在重大过错，依法应当承担责任。依据我国《侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿若干问题的解释》第一条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决被告给原告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金255396.02元并承担诉讼费。被告辩称，被告及其医务人员出具证明书的行为是按照法律、法规出具的，不存在任何过错，所以没有侵害到原告的权益，不应当承担任何民事责任。被告认为原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年7月9日，原告父亲张景福（已故）因病到被告处住院治疗，住院9天出院（于2015年7月18日出院），主要诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病。2015年7月23日，原告父亲张景福死于石人镇出租房内，死亡时无人在场。同日，被告江源区第二医院及白山市江源区公安局石人派出所出具了《居民死亡殡葬证》，证明（张景福）死亡原因为：冠心病，并有医师胡永毅、民警刘领签名，且加盖了被告单位和白山市江源区公安局石人派出所的公章。同日，原告叔父张全福将原告父亲张景福火化。以上事实，有原告父亲（张景福已故）的住院病历、江源区石人镇北山社区出具的死亡报告书、居民死亡医学证明推断书及死亡调查记录附卷可以佐证。本院认为，2015年7月23日，原告的父亲张景福在石人镇租住的房屋内死亡后，被告单位，依据北山社区出具的死亡报告书及生前住院病历和诊断出具了《居民死亡殡葬证》并无不当。原告要求被告因存在重大过错，依法应当承担赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金255396.02元的诉求，因原告没有证据加以证明，本院不予支持。原告申请对被告提供的医学死亡证明推断书（死亡调查记录）进行书写时间进行司法鉴定（即是否是在2015年7月23日书写），本院认为，无论鉴定意见如何都不影响对本案查明事实的认定，故本院对原告的该项鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：对原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民的诉讼请求不予支持。案件受理费5130元减半收取2565元，由原告张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张洪革二〇一七年八月二十二日书记员  刘 珊
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初700号原告：刘政君，男，1968年1月28日出生，满族，现住新宾满族自治县。委托代理人：翟淑华，女，1969年4月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，原告妻子。被告：新宾满族自治县苇子峪镇西厢大堡村二组。住所地：新宾满族自治县。负责人：单玉福，系该村民组组长。本院于2017年7月4日立案受理了原告刘政君诉被告新宾满族自治县苇子峪镇西厢大堡村二组（以下简称西厢大堡村二组）餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员陈贵山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘政君及其委托代理人翟淑华，被告负责人单玉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与妻子于1990年至1999年间在刘家崴子村开办素华小吃部。1995年7·29洪水后，刘家崴子村因造地在我处吃饭、住宿、存车共发生招待费10，025.10元。当时口头约定当年年底给付，但至今未给付。2002年刘家崴子村合并至西厢大堡村，成为西厢大堡村二组，上述欠款挂账在西厢大堡村二组往来账上，至今仍未给付，为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款10，025.10元，并从1996年1月1日起按银行同期定期一年存款的利率承担利息，本案的诉讼费由被告负担。被告辩称：从我组的往来账上看欠原告10，025.10元是事实，但我组于2006年卖山场时已与村民商定按欠款金额的80%给付现金，另20%的欠款免除，这样给付了原告8，000.00元，但我组始终没有冲账，导致我组往来账上仍体现欠原告10，025.10元。类似原告这种付款未冲账的现象我组还有好几户，请求法院依法裁判。经审理查明：刘政君与翟淑华系夫妻关系，二人于1990年至1999年间曾在原刘家崴子村开办素华小吃部。1995年7月29日洪水过后，原刘家崴子村委会为该村造地等在素华小吃部招待相关人员吃饭、住宿、存车，共发生招待费7，792.90元，此款于1997年12月30日挂账在原刘家崴子村1995年至2000年内部往来账上，后又发生多笔往来，截止到2001年5月30日，该账面体现欠刘政君餐费10，025.10元。2002年原刘家崴子村合并至西厢大堡村，成为西厢大堡村二组（亦称西厢大堡村刘家崴子组），但经济独立。原刘家崴子村欠刘政君的10，025.10元款，于2004年挂账在西厢大堡村二组的往来账上，由新宾满族自治县苇子峪镇合作经济经营管理站统一代管。2006年西厢大堡村二组出卖本组山场，用以偿还该组欠村民往来款，其中支付给刘政君8，000.00元，但此款西厢大堡村二组至今未冲账，往来账上仍体现欠刘政君10，025.10元。为此刘政君诉至法院，要求西厢大堡村二组给付此款并负担利息。本院确认的上述事实有原告提供的曾开办素华小吃部的卫生许可证1份，西厢大堡村二组往来账账页2份，被告提供的刘家村内部往来欠个人款明细表1份，刘家村转让山场还村内百姓长时间拖欠的债务名单1份，刘家崴子村1995年至2000年内部往来账账页3张，西厢大堡村二组部分村民往来账账页7张，及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查、核实，可以采信。本院认为：刘政君主张西厢大堡村二组欠其餐费10，025.10元，同时主张西厢大堡村二组于2006年给付其的8，000.00元，是西厢大堡村二组给付的其它欠款，不是给付所欠的餐费款，但没有证据证明西厢大堡村二组除了欠其餐费款10，025.10元外还欠其它款，故对刘政君主张的西厢大堡村二组欠其餐费款10，025.10元，本院不予采信。西厢大堡村二组主张其与西厢大堡村合并前的往来账上就体现欠刘政君餐费款10，025.10元，合并后从2004年至今的往来账上仍体现欠刘政君10，025.10元，是因为2006年给付刘政君的8，000.00元没有上账冲抵所致，该主张证据充分，本院予以采信。西厢大堡村二组还主张当时与村民们商定往来账欠款村民组只按80%给付，另20%的欠款免除，不仅没有证据证明且刘政君不认可，故本院不予采信，综上本院确认西厢大堡村二组欠刘政君餐费款为2，025.10元（即10，025.10元-8，000.00元）。关于刘政君要求西厢大堡村二组自1996年1月1日起按银行同期定期一年的存款利率计算给付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持，但可自向本院主张权利之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新宾满族自治县苇子峪镇西厢大堡村二组于本判决生效后十日内给付原告刘政君餐费款人民币2，025.10元，并支付该款自2017年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，减半收取26.00元，原告负担20.00元，被告负担6.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈贵山二〇一七年八月十七日书记员  方美月
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初495号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕。原告中宇建材集团有限公司与被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告中宇建材集团有限公司以暂不通过诉讼途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宇建材集团有限公司在本案审理期间撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中宇建材集团有限公司撤诉。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  庄灵煜附注：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4924号申请执行人：陈丽端，女，1975年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室，组织机构代码：67825734-4。法定代表人：刘赛胜，总经理。被执行人：厦门融易通投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号603室，组织机构代码：76926870-0。法定代表人：刘赛胜，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8505号申请执行人陈丽端与被执行人厦门融易通投资控股有限公司、刘赛胜、厦门融易通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金300万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执1177号之一申请执行人魏安全，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人���德波，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人魏安全与被执行人曹德波农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人曹德波支付案款17000元及相关利息、诉讼费525元。在执行过程中，因被执行人曹德波违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。本案在执行中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人曹德波名下有牌照为渝GEXX**汽车一辆，本院依职权对其查封，因未实际对其控制，故未对其进行处置；查询被执行人房产、土地情况，未发现登��信息；被执行人亦无工商登记信息；申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人曹德波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1177号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年八月二十二日书记员 袁泽亚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4730号原告：丁德民，男，1956年7月26日出生，汉族，住微山县。被告：丁修明，男，1971年10月5日出生，汉族，住滕州市。被告：孟利，女，1967年2月12日出生，汉族，住滕州市。原告丁德民与被告丁修明、孟利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告丁德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁德民撤回起诉处理。审判员  薛宝国二〇一七年八月二十二日书记员  王亚会
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初472号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人周亮，男，1988年10月24日出生，汉族，籍贯江西省大余县，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市大余县，暂住福建省漳州市。2017年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2017年4月7日变更为取保候审，2017年8月21日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人周亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日2时许，被告人周亮在厦门市海沧区古楼村古楼社226号附近，以400元的价格将一小包白色晶体卖给“张三”（另案处理），交易成功后被民警当场抓获。民警从周亮身上缴获一小包白色晶体、人民币400元、伟哥3颗及手机1部。经检测，上述白色晶体净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人周亮能如实供述其上述贩卖毒品的犯罪事实。并于2017年4月23日下午，在集美一公交车站附近，协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人魏某（另案处理）。另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺已缴交至厦门市公安局集美分局禁毒大队。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机等物证照片，缴交收据等书证，证人“张三”、魏某证言，被告人周亮的供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、辨认笔录、照片，QQ聊天记录截图等电子数据，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周亮提供重要线索并协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人周亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年八月三十一日法官助理 陈芳序代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事证人，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1179号申请执行人吴燕芳，女，1983年11月10日出生，住福安市。被执行人翟存建，男，1988年7月6日出生，汉族，住福安市。申请执行人吴燕芳和被执行人翟存建刑事附带民事纠纷一案，福安市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）安刑初字第312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人134331.62元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人财产线索和人员下落，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安刑初字第312号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年八月十七日书 记 员  陈姗姗
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1706号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告杨莉莉，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员陈强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2015年7月28日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币8万元。被告应分24期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2015年8月12日向被告发放了贷款人民币8万元，卡号：62×××42。贷款发放之后，被告自第6期即2016年2月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年6月29日，被告拖欠借款本金11329.97元，利息610.55元，滞纳金8136.06元，合计20076.58元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金11329.97元、利息610.55元和滞纳金8136.06元（计至2017年6月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2015年8月12日，被告杨莉莉以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款8万元。2015年8月12日，原告核准后向被告发放了8万元的免息贷款，按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第六期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年6月29日，被告合计拖欠应本金11329.97元、利息610.55元和滞纳金8136.06元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告杨莉莉以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款8万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2017年6月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金11329.97元、利息610.55元和滞纳金8136.06元（计至2017年6月29日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金11329.97元、利息610.55元和滞纳金8136.06元，并支付自2017年6月30日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.96元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年八月三十一日书记员 陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉05行初38号原告别辉，男，1962年12月27日生，汉族，住通化市东昌区民主街文化委一组。身份证号22050219621227001X。被告通化市人民政府。法定代表人刘化文，市长。被告通化市房屋征收经办中心。法定代表人高义峥，主任。第三人通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人崔吉庆。本院在审理原告别辉诉被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心征收补偿合同纠纷一案中，原告别辉自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告别辉撤诉。案件受理费25元（已减半）由原告别辉负担。审判长  孙海波审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一七年八月二十二日书记员  丛 稳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2425号原告：王新雷，男，1990年5月16日，汉族，住扶沟县。被告：常永鑫，男，1989年9月30日生，汉族，扶沟县关小木桥北。原告王新雷与被告常永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新雷到庭参加了诉讼，被告常永鑫经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新雷向本院提出诉讼请求：1、要求常永鑫返还借款24000元；2、案件受理费由常永鑫负担。事实和理由：王新雷与常永鑫系同学关系，2015年12月2日常永鑫以做生意急需用钱为由向王新雷借款30000元，王新雷以现金形式将30000元借款交付给常永鑫，常永鑫向王新雷出具借据一份，未约定利息。后经王新雷多次催要，常永鑫父亲常富林于2016年8月份返还借款1000元，常永鑫于2017年春节前至2017年8月21日起诉前陆续返还借款5000元；现下欠借款24000元，常永鑫未返还。常永鑫未作答辩。王新雷围绕诉讼请求依法提交了借据证据，常永鑫未出庭，未发表质证意见；对王新雷提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据王新雷陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新雷与常永鑫系同学关系，2015年12月2日常永鑫以做生意急需用钱为由向王新雷借款30000元，王新雷以现金形式将30000元借款交付给常永鑫，常永鑫向王新雷出具借据一份，未约定利息。后经王新雷催要，常永鑫父亲常富林于2016年8月份返还借款1000元，常永鑫于2017年春节前至2017年8月21日起诉前陆续返还借款5000元；现下欠借款24000元，常永鑫未返还。本院认为，常永鑫经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。常永鑫向王新雷借款并出具借据，王新雷以现金形式向常永鑫交付借款，常永鑫与王新雷之间存在民间借贷法律关系。常永鑫应当遵守诚实信用原则全民履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的借款，借款人可以随时要求出借人返还借款，出借人应当予以返还。王新雷要求常永鑫返还借款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王新雷要求常永鑫返还借款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：常永鑫于判决生效之日起十日内返还王新雷借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由常永鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一七年八月二十八日书记员  赵银芝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保486号申请人艾如莉，女，1990年10月16日出生，汉族，无固定职业。住四川省泸县。被申请人王东，男，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人艾如莉为与被申请人王东借款合同纠纷，于2017年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王东的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为艾如莉申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王东价值414000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何昕二〇一七年八月十四日书 记 员  赵丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2451号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地扶沟县城新华路。统一社会信用代码914116216959512820。法定代表人：赵霞，行长。委托诉讼代理人：张卫东，该行法规专干。被告：张富央，男，1977年8月20日生，回族，住扶沟县。被告：赵发政，男，1981年11月2日生，汉族，住扶沟县。被告：张光辉，男，1975年3月14日生，回族，住扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告张富央、赵发政、张光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行不能向本院提供张富央、赵发政、张光辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张富央、赵发政、张光辉的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一七年八月二十二日书记员  李丹丹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初320号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。负责人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：吴铁玉男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住哈尔滨市道外区。被告：夏朋臣男，1988年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王凤义男，1964年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：杨东宝男，1979年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：侯春有男，1972年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告夏朋臣、王凤义、杨东宝、侯春有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人吴铁玉到庭参加诉讼，被告夏朋臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨东宝、王凤义、侯春有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令夏朋臣偿还借款本金50000元及利息8635.76元（从2014年11月28日起计算至2016年5月28日），2016年5月29日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.王凤义、杨东宝、侯春有对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月28日，夏朋臣、王凤义、杨东宝、侯春有以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月28日夏朋臣取得借款50000元，至2016年5月28日，夏朋臣未履行还款义务。夏朋臣、王凤义、杨东宝、侯春有未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，夏朋臣未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，夏朋臣、杨东宝、王凤义、侯春有组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年3月28日起至2017年3月10日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月28日，夏朋臣从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月27日。截止2016年5月28日，夏朋臣尚欠借款本金50000元及利息8635.76元。本院认为，延寿农行与夏朋臣、王凤义、杨东宝、侯春有签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。夏朋臣以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。杨东宝、王凤义、侯春有应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏朋臣于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月28日至2016年5月28日的利息8635.76元；2016年5月29日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止;夏朋臣、王凤义、杨东宝、侯春有对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.89元，由夏朋臣、王凤义、杨东宝、侯春有负担，公告费560元由杨东宝、王凤义、侯春有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年八月十八日书 记 员  杨环宇
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢97号中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行杨映波、贺芳芳、袁光煌、唐之勇：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与杨映波、贺芳芳、袁光煌、唐之勇金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初810号民事判决书立案恢复执行17600元，于2017年8月30日执行完毕。特此通知审判员  莫文召二〇一七年八月三十日书记员  孙伟鸿
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1339号之一申请执行人中国农业银行中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县县城人民路。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人刘增明，男，汉族，居民。被执行人屈金余，女，汉族，居民。被执行人尹德生，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘增明、屈金余、尹德生借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘增明银行存款4.5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年八月十一日书记员  袁 亮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初12046号原告：王素芬，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。被告：段高英，女，1983年3月10日出生，汉族，职业不详，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，经理。委托代诉讼理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。原告王素芬与被告段高英、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保华北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬的委托诉讼代理人樊丙辉、被告人保华北公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告段高英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王素芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费36237元、施救费940元、交通费500元、误工费500元，合计38177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，案外人韩春霞驾驶着原告所有的车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区双源桥南300米处时，被被告段高英驾驶的车牌号为×××的轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏、几名乘车人受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定被告段高英负事故全部责任。原告车辆于2016年11月27日至2016年12月5日期间在修理厂进行修理，共计花费修车费36237元，另产生了施救费等费用。就上述损失经与被告协商，未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。段高英未到庭，亦未提交书面答辩意见。人保华北公司辩称：首先需要核实我公司承保车辆的行驶证、司机的驾驶证及事故认定书是否真实合法有效。车牌号为×××的事故车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对此事故如果不存在拒赔、免赔事由，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，案外人韩春霞驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区双源桥南300米处时，适逢段高英驾驶车牌号为×××的轿车由北向南从后方行驶至此，两车临近后发生碰撞，事故造成韩春霞所驾驶车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定段高英负此次事故的全部责任。经查，车牌号为×××的小型轿车由王素芳所有。事发后，该车辆被拖至大兴交通队进行处理，后被拖往廊房博鼎汽车销售有限公司进行修理，修理时间自2016年11月27日至2016年12月5日，王素芳共计支付修理费36237元。另查，车牌号为×××的轿车在人保华北公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为1000000元，含不计免赔。庭审中，关于施救费，王素芬提交了北京君建通汽车道路运输服务有限公司出具的汽车救援确认单及运输费用发票、廊坊市路驰汽车服务有限公司出具的拖车费发票，人保华北公司对此证据的真实性予以认可，但其认为廊坊市路驰汽车服务有限公司出具的拖车费发票属于原告自行扩大损失的行为，对此部分不同意赔偿；关于修理费，王素芬提交了修理费发票及清单，人保华北公司对此票据真实性予以认可；关于误工费，王素芬并未提交证据予以佐证，人保华北公司认为车辆修理期间不应产生误工费；关于交通费，王素芬提交部分票据，人保华北公司对此不予认可，并认为交通费属于间接损失，不应由保险公司进行赔偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告段高英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案系因交通事故引发的财产损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，段高英驾驶车辆与韩春霞驾驶的王素芬所有的车辆相撞后，造成王素芬车辆受损，王素芬为此事故产生了修理费等损失，段高英涉案车辆在人保华北公司投保了交强险及商业三者险，王素芬的上述损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，如再有不足由段高英进行赔偿。王素芬主张的各项损失赔偿数额，应由本院结合相关票据等综合予以认定。关于车辆修理费，根据原告提交的证据，本院确认该部分损失为36237元；关于施救费，原告就此提交了相应证据，本院确认该部分损失为940元；关于误工费，原告就此未能提交任何证据予以佐证，本院对此项损失不予支持；关于交通费，原告提交的票据难以认定实际损失的存在，对此部分诉讼主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素芬车辆修理费36237元、施救费940元；二、驳回原告王素芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十二元，由原告王素芬负担一十二元（已交纳），由被告段高英负担三百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊振国二〇一七年八月十一日书 记 员  王兴宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初205号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人肖阳，男，汉族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月10日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪,同年7月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）220号起诉书指控被告人肖阳犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月3日11时许，被告人肖阳伙同他人经事前合谋,在昆明市盘龙区锌镁铝厂附近采取“丢包诈骗”的方式，骗取被害人张某甲价值人民币5000元的Iphone6手机一部和平安银行卡、建设银行卡各一张，后持骗得的银行卡取现、消费共计人民币57150元。2016年1月30日10时许，被告人肖阳、黎侣（另案处理）、何小付（另案处理）、黄竹顺（另案处理）在贵州省贵阳市南明区河滨公园采取上述方式诈骗得被害人张某乙价值人民币1700元的华为P8手机一部、现金人民币200元和贵阳银行卡一张，后持骗得的银行卡取现人民币8000元。2016年6月10日，被告人肖阳在昆明市长水国际机场航站楼被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，书证及被告人肖阳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖阳以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议判处被告人肖阳有期徒刑五年至七年。庭审中，被告人肖阳辩称第一起犯罪其只是实施了丢包，事后也未分得赃款；第二起犯罪其只是同案犯用其身份证开了房，其本人什么也没做。经审理查明：2016年1月3日11时许，被告人肖阳伙同他人经事前合谋,在昆明市盘龙区锌镁铝厂附近采取“丢包诈骗”的方式，骗取被害人张某甲价值人民币5000元的Iphone6手机一部和平安银行卡、建设银行卡各一张，后持骗得的银行卡取现、消费共计人民币57150元。2016年1月30日10时许，被告人肖阳、黎侣（另案处理）、何小付（另案处理）、黄竹顺（另案处理）在贵州省贵阳市南明区河滨公园采取上述方式诈骗得被害人张某乙价值人民币1700元的华为P8手机一部、现金人民币200元和贵阳银行卡一张，后持骗得的银行卡取现人民币8000元。2016年6月10日，被告人肖阳在昆明市长水国际机场航站楼被公安人员抓获。上述事实，有抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，书证及被告人肖阳的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖阳无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人肖阳辩解称其没有分得赃款的辩解，本院认为，是否分得赃款不影响诈骗罪的成立，该辩解本院不予采纳。关于被告人辩解称其没有直接参与第二起犯罪的辩解，本院认为，该辩解与在案证据不符，本院不予采纳。被告人肖阳当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人肖阳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  李全平二〇一七年八月三日书 记 员  尤 畅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执372号申请人杨红钦，男，生于1960年9月，汉族，住南召县。被执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司。法定代表人靳三生，任总经理。申请人杨红钦与被执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初475号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴广勇二〇一七年八月一日书记员  褚青玉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2239号原告：向玲，女，1989年8月30日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：付波，男，1987年2月21日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。被告：王颗，男，1988年6月14日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告向玲与被告付波、王颗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告向玲于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向玲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向玲撤诉。审判员 刘 谦二〇一七年八月一日书记员 万满林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5997号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某枫，女，汉族。被上诉人（原审原告）：吉某雪，女，蒙古族。委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人张某与被上诉人吉某雪离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张某上诉请求：要求吉某雪返还彩礼款8万元，一审判决每月抚养费400元过低，要求每月500元，要求吉某雪将私自拿走的8000元返还。被上诉人吉某雪辩称：原审判决正确，要求维持原判。吉某雪向一审法院起诉请求：要求离婚，婚生女归张某抚养，张某承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2010年5月19日登记结婚，婚后生育一名女孩张某琪（2010年）。婚后原、被告感情不和，常因家庭生活琐事口角。原告于2016年起诉到法院与被告离婚，一审法院于2016年7月18日作出（2016）辽0181民初2962号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次来法院诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某琪归被告监护抚养，原告依法支付抚养费，被告承担诉讼费用。一审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告未能和好。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原告主张婚生女由被告抚养，被告亦同意抚养婚生女，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据当地的实际生活水平，结合原告的负担能力，依法酌情子女抚养费按每月人民币400元计算。关于被告主张的案外人张某林医保报销款问题，因该笔费用不是原、被告的共同财产，本案不宜一并处理，如果原告存在侵权行为，案外人张某林可另行主张权利，故对被告的该项意见，不予采纳。对于被告主张的夫妻共同债务问题，因原告对共同债务不予认可，被告未能提供证据证明共同债务的相关情况，对原、被告的夫妻共同债务情况无法查明，故在本案中对债务不予一并处理。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告吉某雪与被告张某离婚；二、婚生女张某琪（2010年）由被告张某抚养，原告吉某雪自2017年4月1日始每月支付子女抚养费人民币400元，直至子女十八周岁时止。2017年的子女抚养费人民币3600元,原告吉某雪于本判决生效后五日内给付,以后每年的子女抚养费于每年的1月10日前一次性给付；三、个人衣物归个人所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，原、被告各负担75元。本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人张某主张吉某雪曾拿走8000元钱的问题，因张某未能提供充分的证据加以证明，且吉某雪予以否认，故对其该项主张，不予支持。对于上诉人张某提出彩礼款8万元应予返还的问题，双方于2010年结婚，婚生女也在2010年出生，现张某要求返还彩礼款，缺乏依据，不予支持。对于上诉人张某要求子女抚养费增加至500元的主张，因根据双方的收入状况和当地生活水平，一审法院判决每月400元并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 赵楠楠二〇一七年八月二十四日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1032号之一申请人：游学伦（曾用名杜春安），男，汉族，1957年8月17日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：付洪英，女，汉族，1968年6月15日出生，住四川省盐边县，系申请人游学伦之妻。被申请人：旷树祥，男，汉族，1955年1月20日出生，住四川省眉山市东坡区。申请人游学伦与被申请人旷树祥买卖合同纠纷一案，申请人游学伦于2017年8月29日向本院申请财产保全请求对被申请人旷树祥的银行存款5000元进行保全，并提供了相应财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人旷树祥的银行存款5000元，冻结期限为一年。案件申请费70元，由申请人游学伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  何天军人民陪审员  郑继康二〇一七年八月三十日书 记 员  徐远松
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初184号原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。主要负责人：黎东屏，行长。委托诉讼代理人：邓成芳，中国工商银行股份有限公司贺州分行职工。委托诉讼代理人：林世滔，中国工商银行股份有限公司贺州分行职工。被告：董学斌，男，1963年4月19日出生，汉族，住钟山县。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告董学斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林世滔到庭参加诉讼。被告董学斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告向原告偿还截至2017年1月15日止尚欠的信用卡透支款本金29997.70元、利息20045.10元（包括本金利息和复利，下同）、违约金（滞纳金，下同）16053.44元及从2017年1月16日起之后的利息（按合同约定，其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利以每月所欠本金利息为基数，按中国人民银行规定利率计算）、违约金（按合同约定，按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××97）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2014年3月25日起未按时归还透支款，截至2017年1月15日止，尚欠透支款本金29997.70元、利息20045.10元、违约金16053.44元。原告曾催收未果，故提起本案诉讼。被告董学斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。本院认为，本案信用卡合同关于本金和利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告应当按照本案信用卡合同关于本金和利息的约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，至2017年1月15日止，尚欠透支款本金29997.70元、利息20045.10元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求判决被告偿还上述截至2017年1月15日止尚欠的透支款本金、利息及从2017年1月16日起之后的利息（按合同约定，其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利以每月所欠本金利息为基数，按中国人民银行规定利率计算），本院予以支持。本案信用卡合同关于违约金的约定无效，因为上述复利属于违约金的一种形式，而违约金亦属违约金的一种形式，在同一合同中对同一当事人约定两种以上违约金形式，属重复归责，于法不符。因此，在被告已承担上述复利的情况下，对原告要求判决被告偿还截至2017年1月15日止尚欠的违约金16053.44元及从2017年1月16日起之后的违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告董学斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还至2017年1月15日止尚欠的信用卡透支款本金29997.70元、利息20045.10元及从2017年1月16日起的利息（按合同约定，其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的日万分之五计算；复利按月结算，每月复利以每月所欠本金利息为基数，按中国人民银行规定利率计算）。二二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、公告费700元，合计2152元（原告已预交），由被告董学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈安录人民陪审员  钟敬礼人民陪审员  潘宗禄二〇一七年八月二十二日书 记 员  窦晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5198号原告：周南，女，1969年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：于水杰，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年8月7日立案受理原告周南与被告于水杰排除妨害纠纷一案，原告周南于2017年8月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于水杰的起诉。本院认为，原告周南以双方已自行和解为由申请撤回对被告于水杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周南撤回对被告于水杰的起诉。审 判 员 尚新华二〇一七年八月七日代书记员 王春维