湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初870号 原告：陈正林，男，汉族，1949年10月9日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：田治富（特别授权），湖南中楚律师事务所律师。 被告：田永华，男，汉族，1977年7月1日出生，住河南省扶沟县。 被告：长沙旭运达物流有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘社区黄桥大道5组168号。 法定代表人：朱新君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇（特别授权），湖南弘一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范时斌（一般代理），湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇益萍（一般代理），湖南海川律师事务所律师。 原告陈正林与被告田永华、长沙旭运达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正林的委托诉讼代理人田治富、被告物流公司的委托诉讼代理人李宇、被告保险公司的委托诉讼代理人寇益萍均到庭参加诉讼，被告田永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈正林向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告田永华、物流公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失共计313135.27元（详见赔偿明细表）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年09月01日15时12分许，被告田永华驾驶湘ＡＦ7872重型特殊结构货车沿Ｓ101线南往北行驶，当车行驶至湘阴县时，与原告驾驶的沿道路东往西行驶的二轮摩托车相撞，造成原告妻子死亡，原告及原告孙子陈哲贤受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字（2018）第09010号《道路交通事故认定书》认定被告承担此事故的等同责任。原告认为被告田永华在本次事故中的过错明显较大，责任划分失当遂提起复核，岳阳市公安局交通警察支队予以维持。原告受伤后被送往湖南省人民医院、湘阴县康复医院手术及住院治疗，合计住院91天。2019年11月06日湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二（2019）临鉴字第1288号《司法鉴定意见书》评定原告因本次交通事故受伤躯体部分构成五级伤残、十级伤残各一处，2019年11月4日湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二（2019）精鉴字第943号《司法鉴定意见书》评定原告因本次交通事故受伤构成精神损伤八级伤残。被告田永华驾驶的湘ＡＦ7872重型特殊结构货车系被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原、被告就赔偿未能达成一致，原告特提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。 被告物流公司辩称，1、原告因本次事故受伤，交警部门已作出《道路交通事故认定书》，明确了双方责任，他公司对交警部门作出的责任认定无异议，愿意承担相应责任；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，他公司已在保险公司投保交强险、商业险，事故发生时已及时报案，保险公司应当在保险范围内承担相应责任。原告受伤期间，他公司已先行垫付医疗费190205.01元，对于原告主张的损失，根据双方责任划分，扣除他公司自身应当承担部分外，如他公司存在超过支付部分，则应当由保险公司在赔付范围内优先支付超过部分。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次事故造成了原告的妻子肖兰英死亡，他公司为维护社会和谐，主动与包括原告在内的家属进行协商，在湘阴县人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，虽然家属未起诉，但他公司已支付相关费用60万元，同时还垫付伤者陈哲贤医疗费13921.33元。故本案中原告主张的交强险部分12.2万元，答辩人认为医疗费应当按比例确定，其他11万元用于死者肖兰英。 被告保险公司辩称，1、涉案车辆在他公司购买了交强险和100万商业三者险，他公司仅在驾驶员和车辆具有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证等前提下承担相应的保险责任；2、本案存在另一死者和伤者，应当通知其参加本案诉讼，否则交强险应当为其预留相应份额；3、鉴定的后续治疗费明显过高，应当以实际发生为准。医疗费需审核原件并至少扣除15%非医保，否则他公司有权申请非医保鉴定。另公司前期垫付的1万元医疗费予以扣除；4、原告主张的误工费、营养费等各项费用的标准过高，请求依法不予认可或核减，精神抚慰金标准过高且应当按责任比例分摊；5、他公司依约不承担诉讼费和鉴定费。 被告田永华未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，2018年9月1日15时12分许，被告田永华驾驶湘ＡＦ7872重型特殊结构货车沿Ｓ101线由南往北行驶，当车行驶至湘阴县时，与原告陈正林驾驶并搭乘其妻子肖兰英、孙子陈哲贤沿道路由东往西行驶的二轮摩托车相撞，造成原告妻子肖兰英死亡、原告及原告孙子陈哲贤受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交（认）字（2018）第09010号《道路交通事故认定书》，认定原告陈正林与被告田永华承担此次事故的同等责任，搭乘人肖兰英、陈哲贤无责任。原告认为被告田永华在本次事故中的过错明显较大，责任划分失当，遂向岳阳市公安局交通警察支队提起复核，岳阳市公安局交通警察支队对湘阴县公安局交通警察大队作出的复核认定结论予以维持。 原告受伤后被送往湖南省人民医院、湘阴县康复医院住院治疗，在湖南省人民医院两次住院共计41天，在湘阴县康复医院住院50天，共计住院91天。根据原告与被告物流公司提供的正规发票计算，原告在望城区人民医院的门诊费用为1640.63元，在湖南省人民医院门诊的费用为3638.4元，在湖南省人民医院第一次住院的费用为166718.98元，第二次住院的费用为59778.57元，在湘阴县康复医院住院的费用为16710.1元，合计产生医疗费用248486.68元。其中在省人民医院第一次住院时原告自己支付了15000元，第二次住院时自己支付了39778.57元，在康复医院住院原告自己支付了10000元，后出院时退费6489.90元，原告自己实际支付了3510.1元，原告自己合计支付了58288.67元，被告保险公司支付了10000元，其余费用180198.01元由被告物流公司支付。 2019年11月4日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二（2019）精鉴字第943号《司法鉴定意见书》，评定原告因本次交通事故受伤构成精神损伤八级伤残。2019年11月06日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二（2019）临鉴字第1288号《司法鉴定意见书》，评定原告因本次交通事故损伤躯体伤残评定为五级伤残、十级伤残各一处，后期治疗费预计需2万元或以实际发生为准；本次损伤误工时间为12个月，其中需1人护理10个月，营养期限为6个月。 被告田永华驾驶的湘AF7872重型特殊结构货车系被告物流公司所有，被告田永华系被告物流公司雇请的司机，该货车由被告物流公司在被告保险公司投保了交强险以及100万不计免赔商业三者险。 另查明，事故发生后的第二天2018年9月2日，被告物流公司与原告方亲属在人民调解委员会就原告妻子肖兰英因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失达成了调解协议，由被告物流公司赔偿肖兰英亲属各项损失费用共计人民币60万元整，肖兰英亲属出具谅解书，配合提供保险所需的材料。被告物流公司已将该60万元赔偿款全部支付到位。原告的孙子陈哲贤也在本次交通事故中受伤，被告物流公司已为陈哲贤垫付医药费13921.63元。原告及亲属向本院书面声明，对于死者肖兰英的赔偿认可已经由被告物流公司赔偿到位，肖兰英亲属不会向保险公司就肖兰英的赔偿再主张权利；对于陈哲贤受伤的赔偿，陈哲贤父母表示保留诉讼权利，但放弃交强险部份的赔偿份额，交强险全部由本案原告赔偿到位。被告物流公司提出，他公司为维护社会和谐，主动与包括原告在内的家属进行协商达成人民调解协议，虽然家属未起诉，但公司已支付60万元赔偿款，原告主张的交强险部分12.2万元，扣除医药费1万元部分，其他11万元应当用于死者肖兰英。 上述事实，有原告陈正林提供的交通事故认定书、田永华的驾驶证、行驶证、保险单、病历资料及发票、法医鉴定意见书，有被告物流公司提供的行驶证、保险单、医疗费发票、收条、人民调解协议书，有被告保险公司提供的付款凭证，与原、被告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：1、对原告的受伤各被告应如何承担赔偿责任，被告已赔付肖兰英的死亡赔偿款是否仍应当在交强险范围内按比例赔偿；2、原告主张的赔偿项目如何认定。 本院认为，一、本次交通事故造成原告陈正林的妻子肖兰英死亡、原告本人及其孙子陈哲贤受伤，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据该规定，肖兰英亲属对肖兰英死亡所造成的各项损失、原告本人及其孙子陈哲贤对其受伤所造成的各项损失同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因原告亲属与被告物流公司已于2018年9月2日就肖兰英死亡的各项赔偿在人民调解委员会达成了调解协议，该协议系双方自愿签订，协议内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效，应当予以认可。被告物流公司已经按调解协议约定将肖兰英的赔偿款全部赔付到位，且肖兰英的亲属已向本院书面声明，不会向保险公司就肖兰英的赔偿再主张权利，说明肖兰英亲属与被告物流公司就肖兰英死亡的赔偿已经通过自行协商的方式处理完毕，肖兰英亲属也未就肖兰英的死亡赔偿损失再向本院提起诉讼，故对于肖兰英死亡的损失赔偿无需在交强险范围内按照损失比例确定赔偿数额，对于被告物流公司及保险公司提出本案交强险其他11万元应用于死者肖兰英的抗辩意见，本院不予采纳。对于陈哲贤受伤的赔偿，陈哲贤监护人表示保留诉讼权利，但放弃交强险部份的赔偿份额，交强险全部由本案原告赔偿到位，该意见系权利人对于自己权利的处分，本院根据该意见，对于陈哲贤受伤的各项损失在交强险范围内不另行预留份额。综合上述情况，本案原告陈正林的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，根据湘阴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的同等责任，由被告物流公司与原告陈正林分别承担50%的同等责任。被告物流公司承担的50%责任部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据合同约定承担替代赔偿责任。被告保险公司不予承担的非医保用药、鉴定费等费用，应由原告陈正林与被告物流公司分别承担50%的同等责任。被告田永华系被告物流公司雇请的司机，被告田永华作为被告物流公司的雇员在提供劳务过程中致人受伤，应由雇主物流公司承担赔偿责任，被告田永华在本案中不承担责任。 二、对于原告主张的各项赔偿本院依法认定如下： 1、医疗费：根据原、被告双方提供的正式发票计算，原告实际产生的医疗费用为248486.68元； 2、后续治疗费：根据法医鉴定意见预计为2万元或以实际发生为准，为避免诉累，本院根据法医鉴定意见认定为2万元； 3、住院伙食补助费：原告共计住院91天，原告主张按60元/天的标准计算共计5460元（60元/天×91天），符合法律规定，本院予以支持； 4、营养费：原告主张按30元/天的标准计算180天共计5400元（30天/天×180天），法医鉴定意见明确原告营养期为6个月，原告主张的营养费合理合法，本院予以支持； 5、护理费：原告主张按居民服务业61227元/年的标准计算300天共计50323.56元（61227元/年÷365天×300天），法医鉴定意见明确原告需一人护理10个月，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持； 6、误工费：原告主张按农林牧渔业44693元/年的标准计算一年为44693元，法医鉴定意见明确原告误工时间为12个月，原告提供了证人证言证明原告受伤前与他人合伙经营榨油坊，原告受伤时已满68岁，本院根据原告提供的证据，结合原告受伤时的年龄，酌情支持误工费26000元； 7、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民收入39842元/年的标准计算12年，计算系数主张70%。原告受伤时未满69岁，赔偿年限应计算12年，法医鉴定意见明确原告精神伤残为八级、躯体伤残为五级、十级，其伤残系数本院认定为66%，残疾赔偿金应为315548.64元（39842元/年×12年×66%）； 8、精神损害抚慰金：原告因交通事故致精神、躯体多处伤残，原告主张精神抚慰金35000元合理合法，但考虑原告在本次交通事故中自己有同等责任，本院酌支持精神损害抚慰金20000元（在交强险范围内优先赔付）； 9、交通费：原告主张3000元，原告受伤后在长沙、湘阴住院91天，本院酌情支持交通费1500元； 10、鉴定费：根据原告提供的正规发票计算为5000元，本院予以认可； 11、财产损失：原告主张摩托车损失2000元，原告未提供任何证据证明，考虑原告摩托车在本次交通事故中确实受损，本院酌情支持500元。 上述本院支持的各项共计698128.88元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元（医药费248486.68元+后续治疗费20000元+住院伙食补助费5460元+营养费5400元=279346.68元）、伤残赔偿金11万元（精神抚慰金20000+护理费50323.56元+误工费26000元+残疾赔偿金315548.64元+交通费1500元=413372.2元）、财产损失500元，共计120500元。交强险赔偿不足的部分577628.88元（698128.88元-120500元），先扣除交强险以外的15%非医保用药38773元[（医药费248486.68元+后续治疗费20000元-交强险10000元）×15%]以及鉴定费5000元，合计扣除43773元，其余部分533855.88元（577628.88元-43773元），由原告与被告物流公司分别承担50%的责任为266927.94元，被告物流公司承担的50%责任由被告保险公司在商业三者险情范围内对原告承担替代赔偿责任。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿原告387427.94元（120500元+266927.94元），被告保险公司已经支付原告医药费1万元，还应支付原告377427.94元。被告保险公司依约定不承担的非医保用药和法医鉴定费43773元，由原告与被告物流公司各承担50%的责任为21886.5元。被告物流公司已经垫付原告180198.01元，待保险公司的赔偿款到位后，应由原告返还被告物流公司158311.51元（180198.01元-21886.5元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告陈正林各项损失共计人民币379927.94元； 二、由原告陈正林返还被告长沙旭运达物流有限公司158311.51元； 三、驳回原告陈正林的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告长沙旭运达物流有限公司承担1499.5元，由原告陈正林承担1499.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年七月九日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。