包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1467号   上诉人（原审原告）：郑昊东，男，1993年2月9日出生，汉族，在校大学生，住包头市。   委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：闫鹏，男，1994年12月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李爱桃，女，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   上诉人郑昊东因名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑昊东及其委托诉讼代理人王玉琳、被上诉人闫鹏的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，被上诉人李爱桃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人郑昊东向本院提起上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人对上诉人承担相应的法律责任。事实和理由：二被上诉人捏造事实诬告上诉人的事实存在，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人案发当晚与被上诉人闫鹏参加同学聚会发生争吵，在场人员有王娜、周敏、李婷和饭店工作人员魏富、武亮等人，在场人员的询问笔录中均说明上诉人郑昊东未打闫鹏的腿，而是闫鹏有踢自己车门的行为，二被上诉人捏造事实报案侵害了上诉人的名誉权，并造成了经济损失和精神损害。二被上诉人的报案行为与上诉人名誉及其他损失存在因果关系，导致上诉人入伍服兵役被部队退回，2015年5月25日在检察院作出不起诉决定书的情况下，包头市公安局九原区分局并没有撤销案件，因此被上诉人的诬告行为是导致上诉人名誉及其他损失的原因。   被上诉人闫鹏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。闫鹏在人身受到损害的客观情况下，选择通过报警解决本身不具有违法性。案件经过公安机关侦查，对郑昊东造成影响，与闫鹏报警没有因果关系，闫鹏不存在侵害上诉人名誉权的事实。闫鹏受伤的原因到目前都没有明确的定论，所以不存在闫鹏侵害上诉人名誉权的问题。   被上诉人李爱桃未到庭参加答辩，亦未提交书面的答辩意见。   郑昊东向本院提出诉讼请求：1、二被告赔礼道歉并做出书面说明，在原告就读的学校范围内消除对原告造成的不良影响；2、二被告互负连带责任赔偿原告的经济损失216380.7元（分别为1、四年期在校就学需要补交的学费32000元；2、两年期在校学习的伙食费36000元；3、两年期在校生活服装费用4000元；4、两年优待金31128.3元；5、退役费41464.4元；6、两年服兵役期间工资21788元；7、精神抚慰金50000元。）3、二被告承担本案的诉讼费用。  一审法院审理认定事实：原告所举第一组证据，1、报案材料一份，证明2014年8月7日，闫鹏报案的事实。2、包头市公安局沙河派出所询问笔录，证明闫鹏诬告郑昊东打人的事实。3、鉴定文书一份，证明伤者闫鹏的损伤程度为轻伤。4、侦查终结报告书一份，证明因闫鹏诬告，郑昊东被公安机关涉嫌故意伤害罪处理。5、常住人口基本信息一份，证明郑昊东的自然人身份信息。6、刑事侦查卷《受案登记表》、《立案决定书》、《传唤证》、《取保候审决定书》，证明因闫鹏和其母亲李爱桃报假案，郑昊东被刑事立案。7、提请批准逮捕书一份，证明因闫鹏诬告，包头市公安局九原区分局向九原区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪提请批捕郑昊东。8、不起诉决定书（九检公诉刑不诉[2015]1号）一份，证明因闫鹏报假案，诬告事实不成立，郑昊东最终被检察院作出不予立案决定。上述证据来源是包头市九原区沙河派出所的办案材料。被告闫鹏针对第一组证据发表质证意见，1、报案材料的真实性没有异议，报案人是被告闫鹏，与闫鹏的母亲没有关系；2—8证据质证意见是对证据的真实性没有异议，对于原告的证明目的不认可，侦结报告是公安局作出的，认定双方在打架过程中闫鹏受轻伤二级的事实存在，公安局认为原告的犯罪事实清楚，证据确实充分，向检察院审查起诉，检察院最终作出不起诉决定，其认定的是在双方打架过程中，闫鹏受伤的原因到目前为止没有任何生效法律文书予以确认，也就是说既有可能是由于原告的伤害行为，也不排除是闫鹏自身的原因导致受伤，但至今没有一个准确的权威的说法，所以通过原告的举证并不能证明原告诉状中讲的闫鹏的受伤情况是其自己导致的，所以原告的侵权之诉不能成立。本院对该组证据的真实性予以认定。原告所举第二组证据，9、征兵办公室的通知书一份，证明2014年9月1日，郑昊东应征入伍服役的事实。10、兵员交接单一份，证明2014年11月4日，郑昊东因涉案被部队送回。被告质证意见，我们没有看到原件，证据的真实性没有办法确认，原告证明其入伍及退回的事实没有办法证明，报案时间为2014年8月7日，是在原告入伍之前报案的，并不是原告入伍之后报的案。原告所举第三组证据，11、内蒙古自治区人民政府内蒙古军区关于做好新形势下征兵工作意见一份，证明优待金、退役金的数额依据。12、高等学校学生应征入伍义务兵国家资助办法一份，证明学费补助金的待遇。13、义务兵赵某的身份证明及工资明细表各一份，证明义务兵的工资待遇。14、内蒙古自治区2014年、2015年农村居民人均可支配收入证明一份，证明内蒙古地区2014年、2015年度农牧民人均收入的标准。15、公证书及公证费发票各一份，证明上述证据中的第11、12号证据开源于国家征兵网站，所以对证据办理了公证，我们的证据来源合法。16、学校学费收款清单一份，证明原告在校期间学费的数额。17、淘宝网的截图，证明原告被退回后自行承担服装费，是原告关于服装费诉求的参照证据。被告质证意见，其中只有公证处公证书这份证据的真实性没有异议，对于要证明的问题不认可，1、应当进一步举证原告上的是一个什么学校，也需要进一步说明学费的来源；2、侵害名誉权造成的损失应当是直接损失，报警时间是2014年8月7日，原告的损失都是产生于2014年9月之后，还有一笔学费是2013年9月到2014年7月的，这些情况应当由原告向法庭举证说明，这些损失能否作为直接损失向法院提出。证人赵某出庭作证，证明原告是与其同年应征入伍并在一个班服役的战友，原告是大学生入伍。并证明部队的待遇问题，部队里每月都发工资，衣食住行都管，大学生还有补助金，退伍还有退伍补助费。原吿对证人证言认可。被告认为证人没有所证明问题的资质，原告是在校入伍，应当由部队和人力资源部门进行证明，部队中每一个人的待遇都不一样，也不具有类推性，高中入伍和高校入伍不具有同等性，所以证人不具有证明资格。结合证人证言，法院对第二组、第三组证据的真实性予以认定。   一审法院认为，本案中引起名誉权纠纷的起因是原告郑昊东与被告闫鹏打架，双方在揪扯过程中闫鹏腿部受伤, 鉴定损伤程度为轻伤二级，公安机关按故意伤害罪刑事立案，并对原告采取了取保候审强制措施。被告闫鹏报案属于正常行使权力，其行为不具有违法性。闫鹏的报案行为与司法机关对原告采取强制措施的损害后果之间不存在必然的因果关系，无法认定被告闫鹏侵害了原告的名誉权。被告李爱桃作为被告闫鹏的母亲，代替被告闫鹏去公安机关递交报案材料，跟着闫鹏去公安机关说明情况，其代表的是闫鹏，故原告对被告李爱桃的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郑昊东的诉讼请求。案件受理费4546元，减半收取计2273元 (原告已预交)，由原告郑昊东负担。   经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于：闫鹏的报案行为是否构成对郑昊东名誉权的侵犯，并因此赔偿郑昊东各项经济损失。闫鹏因与郑昊东之间发生肢体冲突导致身体遭受损害，闫鹏受伤后向公安机关报案，经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，闫鹏的损伤程度为轻伤二级。2014年9月19日包头市公安局九原区分局出具立案决定书，对郑昊东涉嫌故意伤害罪立案侦查。包头市九原区人民检察院九检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书以证据不足，不符合起诉条件，决定对郑昊东不起诉。目前在闫鹏致伤原因不明的情况下，郑昊东以闫鹏捏造事实、伪造证据侵害其名誉权依据不足。   综上所述，郑昊东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4546元，由上诉人郑昊东负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员   刘    纲   代理审判员   李雅滨                                 二○一七年八月三十日                                                 书记员   马 林 莹                             附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。