重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11459号原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：夏平华，董事长。委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所律师。被告：重庆远洋园林有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112787481556M。法定代表人：贺启容，经理。被告：贺启容，女，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市渝北区。被告：殷清云，男，汉族,1964年1月15日出生，住重庆市渝北区。被告：杨婕（曾用名杨光芬），女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市两江新区。被告：杨大林，男，汉族，1980年7月23日出生,住重庆市渝北区。被告：王燕芳，女，汉族，1983年9月3日出生,住重庆市两江新区。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，经理。被告：重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，统一社会信用代码91500000072322375D。法定代表人：李浩，经理。被告：重庆市泽爱商贸有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道368号，统一社会信用代码91500225086331248T。法定代表人：黄芹，经理。原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司诉被告重庆远洋园林有限公司（以下简称远洋园林公司）、贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博集团）、重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称宝升公司）、重庆市泽爱商贸有限公司（以下简称泽爱公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰丽到庭参加了诉讼。被告远洋园林公司、贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、浩博集团、宝升公司、泽爱公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远洋园林公司立即偿还原告代偿的借款本金50万元及资金占用费（自2016年12月21日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至本清时止）；2、判令被告远洋园林公司向原告支付违约金2.5万元；3、判令被告远洋园林公司向原告支付担保费1875元及逾期支付的滞纳金（自2016年8月7日起，以1875元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；4、判令被告远洋园林公司向原告支付律师服务费8000元及公告费、评估费、拍卖费等因实现追偿权产生的所有费用；5、判令被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、浩博集团、宝升公司就上述1、2、3、4项债务承担连带清偿责任；6、判令原告对被告泽爱公司名下的商服用房就折价、拍卖、变卖的价款在上述1、2、3、4项债务范围内享有优先受偿权；7、判令被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳立即向原告支付违约金（自2016年12月26日起，以50万元为基数，按万分之五每日计算至本清时止）；8、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告远洋园林公司向重庆金宝保信息技术服务有限公司（以下简称金宝保公司）出具《借款服务申请书》，向金宝保平台办理借款业务，并不可撤销的授权金宝保平台在授信50万元内，分多期或多笔向出借人募集资金。之后，金宝保公司与被告远洋园林公司、重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）签订《借款协议》，并发放了募集的50万元借款，三峡担保公司受被告远洋园林公司的委托，为上述50万元借款本息等提供连带责任保证。原告基于被告远洋园林公司的委托就上述50万元借款本息等向三峡担保公司提供反担保。为保障原告追偿权的实现，被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、浩博集团、宝升公司向原告提供连带责任保证，并签订《保证反担保合同》；被告泽爱公司就原告提供的反担保以其自有财产向原告提供了抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》。2016年7月25日，金宝保公司要求三峡担保公司履行保证责任，三峡担保公司代被告远洋园林公司清偿了借款本息52.6万元。三峡担保公司承担保证责任后，要求原告履行反担保义务。2016年12月20日，原告将代偿款款项50万元支付给了三峡担保公司。原告履行反担保代偿义务后，被告远洋园林公司未偿还原告代偿的款项，被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、浩博集团、宝升公司、泽爱公司作为反担保人，亦未承担担保责任。原告向本院举示了以下证据：1、《借款服务申请书》（编号JBB[2015]311号，复印件加盖三峡担保公司鲜章）、《借款协议》（编号三峡金保【2015】533号，复印件加盖三峡担保公司鲜章）、付款回单（复印件加盖三峡担保公司鲜章）、委托保证合同（编号374-3号，复印件加盖三峡担保公司鲜章），证明三峡担保公司受被告远洋园林公司的委托对其通过金宝保平台融资50万的借款本息等提供连带责任保证；2、《最高额保证反担保合同》（编号374-3号，原件）、担保函（编号0123号，复印件加盖三峡担保公司鲜章）、《委托保证合同》（编号0126号，原件），证明原告受被告远洋园林公司的委托为三峡担保公司的追偿债权提供了连带责任保证反担保，并约定了相关事项。同时，约定了双方的权利义务、违约责任及担保费支付等；3、《保证反担保合同》，合同编号为C2-a保反【2015】0126（自1）号（原件）；《保证反担保合同》，合同编号为C2-a保反【2015】0126（法1）号（原件）；《抵押反担保合同》，合同编号为C2-a抵反【2015】0126号（原件）；房屋产权证（抵押）（原件）、房屋产权证（原件），证明被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、浩博集团、宝升公司、泽爱公司为原告的反担保追偿债权提供了相应反担保并约定了违约责任。该抵押是顺位抵押，该抵押前有其他债权的在先抵押，同时该房屋产权证由于换证，证号发生了变化，以现有提供的房屋产权证证号为准；4、代偿通知书（复印件加盖三峡担保公司鲜章）、付款回单（复印件加盖三峡担保公司鲜章）、代偿解除担保责任告知函（复印件加盖三峡担保公司鲜章），证明因被告远洋园林公司到期不能偿还借款本息，三峡担保公司履行了保证责任，代偿了相应借款本息；5、（2016）渝仲字第1963号裁决书（原件）、和解协议（原件）、请求付款函（原件）、支票存根及银行进账单（原件）、代偿证明书（原件）、解保函（原件），证明三峡担保公司履行了保证责任后，申请仲裁，要求原告及被告远洋园林公司各自承担相应责任。经原告与三峡担保公司达成和解协议，原告根据该协议于2016年12月20日委托案外人代偿了借款本金50万元，履行了保证反担保责任。三峡担保公司解除了原告全部保证反担保责任。6、《法律事务委托合同》（原件）、转款回单（原件）、发票（原件），证明原告为实现追偿权而支付了律师费8000元。被告远洋园林公司、贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、浩博集团、宝升公司、泽爱公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明，2015年12月3日，以原告为受托人（乙方）、被告远洋园林公司为委托人（甲方）签订《委托保证合同》，合同编号为C2-a委保【2015】0126号，合同约定：甲方通过金宝保公司向P2P平台投资人申请借款50万元，三峡担保公司（以下简称担保人）为该笔融资提供担保。根据甲方及担保人的要求，乙方就甲方与担保人签订的编号为JBB-WTBZ（2015）374-3号的《委托保证合同》（以下简称主合同，借款本金50万元，期限8个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向P2P平台投资人支付的违约金、损害赔偿金、投资人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证；委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月。双方确定的年担保费率为1%，担保费实行按年支付方式，甲方应在乙方与P2P平台投资人签订的《保证合同》前支付第一年担保费3400元；第五条为：甲方在借款期限届满未能向P2P平台投资人清偿导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额50万元的5%向对方支付违约金（本协议第五条约定的违约责任按第五条执行，不受本条约束）；甲方未按本合同约定的期间支付担保费和存入保证金的，每延期一日按乙方担保余额的万分之一向乙方支付滞纳金。在履行本合同中发生争议，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。2015年12月3日，以原告为被保证人（甲方）、被告浩博集团、宝升公司为保证反担保人（乙方）签订《保证反担保合同》，合同编号为C2-a保反【2015】0126（法1）号，载明：根据甲方与借款人远洋园林公司签订的C2-a委保【2015】0126号委托保证合同和甲方与三峡担保公司（下称担保人）签订的JBB-BZFDB-FR[2015]374-3号《最高额保证反担保合同》的约定，甲方作为保证人为乙方与担保人签订的JBB-WTBZ（2015）374-3号的《委托保证合同》中约定的50万元贷款提供连带责任保证反担保，应借款人及甲方之要求，乙方自愿为甲方的保证提供反担保。反担保的主债权为基于C2-a委保【2015】0126号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保的范围为：甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用；保证方式为连带责任保证；反担保期间为甲方每笔代偿义务履行之日起两年。无论甲方对委托保证合同项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押、质押反担保），乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利。2015年12月3日，以原告为被保证人（甲方）、被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳为保证反担保人（乙方）签订《保证反担保合同》，合同编号为C2-a保反【2015】0126（自1）号，载明：根据甲方与借款人远洋园林公司签订的C2-a委保【2015】0126号委托保证合同和甲方与三峡担保公司（下称担保人）签订的JBB-BZFDB-FR[2015]374-3号《最高额保证反担保合同》的约定，甲方作为保证人为乙方与担保人签订的JBB-WTBZ（2015）374-3号的《委托保证合同》中约定的50万元贷款提供连带责任保证反担保，应借款人及甲方之要求，乙方自愿为甲方的保证提供反担保。反担保的主债权为基于C2-a委保【2015】0126号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保的范围为：甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用；保证方式为连带责任保证；反担保期间为甲方每笔代偿义务履行之日起两年。无论甲方对委托保证合同项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押、质押反担保），乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利。乙方同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等，在甲方代借款人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，乙方无条件向甲方清偿该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，上述款项视为乙方对甲方之欠款。若乙方不履行或不完全履行保证反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，乙方须向甲方支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。2015年12月3日，以原告为抵押权人（甲方）、被告泽爱公司为抵押人（乙方）签订《抵押反担保合同》，合同编号为C2-a抵反【2015】0126号，载明：根据甲方与借款人远洋园林公司签订的C2-a委保【2015】0126号委托保证合同和甲方与三峡担保公司（下称担保人）签订的JBB-BZFDB-FR[2015]374-3号《最高额保证反担保合同》的约定，甲方作为保证人为借款人与担保人签订的JBB-WTBZ（2015）374-3号的《委托保证合同》中约定的50万元贷款提供连带责任保证反担保，乙方自愿为甲方的保证提供抵押反担保。反担保的主债权为基于C2-a委保【2015】0126号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；抵押反担保的范围为：甲方为借款人代偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用；抵押物为被告泽爱公司名下的商服用房。被告泽爱公司名下商服用房的产权证号在登记时发生了变更。2015年12月8日，原告及被告泽爱公司对抵押物办理了抵押登记。同时，在对抵押物办理本案抵押登记时，该抵押物上已有登记在先的抵押权。2015年12月7日，被告远洋园林公司向金宝保公司提出《借款服务申请书》，编号为JBB[2015]311号。2015年12月7日，以三峡担保公司为保证人（甲方）、原告为保证反担保人（乙方）签订《最高额保证反担保合同》，合同编号为JBB-BZFDB-FR[2015]374-3号，载明：甲方作为保证人为远洋园林公司（以下简称债务人）于金宝保公司在线平台网站上开展的借款业务出具了担保函，为了确保债务人在约定的期限和最高债权内出具的JBB[2015]311号《借款服务申请书》和与甲方签订的《借款协议》等多个业务合同（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意向甲方提供最高额保证反担保。本合同所担保的主债权为自2015年12月7日起至2016年8月7日止，债务人在甲方处办理主合同项下各业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币50万元，上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。最高额反担保保证范围为：甲方为债务人代位清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、小贷资产收益权本金及收益、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同和主合同中约定的债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。2015年12月8日，以被告远洋园林公司为甲方、三峡担保公司为乙方签订《委托担保合同》，合同编号为JBB-WTBZ-[2015]374-3号，载明：甲方委托乙方对其与借款人在2015年12月9日至2016年8月8日期间订立的《借款协议》和甲方出具的JBB[2015]311号《借款服务申请书》等一系列合同及文件所约定的债务等向出借人提供连带责任保证。同时，合同对双方的权利义务作了约定。2015年12月9日，以李晓玲等为甲方（出借人）、被告远洋园林公司为乙方（借款人）、三峡担保公司为丙方（保证人）、金宝保公司为丁方（居间平台服务商）签订《借款协议》，合同编号为三峡金保【2015】533号，载明：甲方和乙方均认可丁方平台（下称平台），甲方和乙方均同意通过平台提供本次借款所涉及的各类电子协议和纸质协议、借款款项的划付、结算服务，并委托平台行使催收催讨等权利。丙方自愿为乙方向甲方还款提供连带责任保证担保。借款金额50万元，借款期限8个月（即2015年12月9日至2016年8月8日），年利率7.8%。在乙方未按约定履行偿还甲方的借款本息时，丙方按照其对乙方的履约担保条款，通过金宝保平台向甲方足额代偿借款本息，具体的代偿金额计算及方式以金宝保平台公告的《重庆金宝保信息技术服务公司网站费用及其他规则》为准。保证期间为本协议项下借款期限届满或提前到期之日起两年。丙方保证的范围为金宝保借款协议项下的借款本金及利息。上述合同签订后，金宝保公司于2015年12月9日通过其平台向被告远洋园林公司支付了借款50万元。2016年7月25日，金宝保公司向三峡担保公司发出代偿通知书，称被告远洋园林公司丧失了足额偿付债务的能力，出借人要求提前还款未果，要求三峡担保公司代为偿付借款本息。三峡担保公司收到通知书后，于2016年8月8日代被告远洋园林公司偿还了借款本息526000元。三峡担保公司代偿后要求被告远洋园林公司偿还代偿款项，要求原告履行反担保义务，原告于2016年12月20日为被告远洋园林公司向三峡担保公司偿还了代偿款项50万元，三峡担保公司于2016年12月20日出具了解保函，解除了原告的担保责任。被告远洋园林公司向原告支付了8个月的担保费，后未向原告支付担保费。原告承担保证责任后，被告未向原告履行义务，原告起诉来院，请求如诉称。另查明：因本案诉讼，2017年5月16日，原告与重庆中柱律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆中柱律师事务所为本案一审、二审、再审、执行等阶段提供法律服务，约定的律师服务费为8000元，原告于2017年7月4日向重庆中柱律师事务所支付了律师费8000元。本院认为，原告与被告远洋园林公司签订的《委托保证合同》，原告与三峡担保公司签订的《最高额保证反担保合同》，被告远洋园林公司与三峡担保公司签订的《委托保证合同》，被告远洋园林公司与三峡担保公司、金宝保公司等签订的《借款协议》，原告分别与被告浩博集团、宝升公司，与被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳签订的《保证反担保合同》，原告与泽爱公司签订的《抵押反担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告远洋园林公司借款后，应按约定向银行偿还借款，但被告远洋园林公司未按约定履行还款义务，原告作为被告远洋园林公司的借款担保人三峡担保公司的反担保人，向三峡担保公司承担了担保责任，偿还了三峡担保公司为被告远洋园林公司代偿的借款本金50万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，原告要求被告远洋园林公司支付代偿款的请求符合法律规定，被告远洋园林公司尚欠原告50万元未偿还的事实成立，故对原告要求被告远洋园林公司支付代偿款的请求，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告远洋园林公司未及时偿还原告代偿的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的资金占用费及违约金2.5万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。就原告请求的担保费及滞纳金，本院认为，被告远洋园林公司现欠原告第一年度担保为1666.67元（即5000元÷12个月×4个月），欠原告2016年12月9日至2016年12月20日期间的担保费为164.38元（即5000元÷365天×12天），被告远洋园林公司共欠原告担保费为1831.05元，故本院对原告请求的担保费支持18310.51元，对原告请求的其余担保费，本院不予支持。根据《委托保证合同》的约定，被告远洋园林公司应在每一担保年度届满时即向原告支付该担保年度的担保费。担保期间不足一年的，应在原告承担担保责任后即付清全部担保费，即2015年12月8日至2016年12月8日的年度担保费应于2016年12月8日即支付，2016年12月9日至2016年12月20日的担保费应于2016年12月20日支付。但被告远洋园林公司至今未支付给原告，应承担相应的违约责任，原告要求被告远洋园林公司承担逾期支付担保费的滞纳金的计算标准符合法律规定、亦未超过合同约定，本院予以支持，但起算时间及计算基数应调整。原告因本案诉讼支付律师费8000元的事实成立，且根据本案标的，所支付的律师费符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。对原告要求被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、浩博集团、宝升公司承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、浩博集团、宝升公司为被告远洋园林公司应向原告承担的债务作连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、浩博集团、宝升公司承担保证责任后有权向被告远洋园林公司追偿。对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院认为，被告泽爱公司以其名下的商服用房为被告远洋园林公司的借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在优先清偿顺位在前的抵押债权后，对剩余价款享有优先受偿权。根据《抵押反担保合同》的约定，原告享有优先受偿权的范围为被告远洋园林公司在本案中应向原告承担的全部债务。对原告要求反担保人贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳支付违约金的请求，本院认为，原告承担担保责任后，被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳作为反担保人，应当在约定期限（即2016年12月25日）内向原告履行担保义务，支付原告代偿的款项，但其未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告代偿的金额及时间，原告现请求被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳对被告远洋园林公司逾期偿还代偿款项的资金占用费及违约金承担连带责任的金额，与原告要求被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳支付的违约金金额之和明显过高，已超过了从被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳应履行担保义务之日起，以代偿金额为基数，按年利率24%计算的金额，故应作调整。被告远洋园林公司、贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、浩博集团、宝升公司、泽爱公司不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远洋园林有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代其偿还的借款50万元；二、被告重庆远洋园林有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司资金占用费（从2016年12月21日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至本金付清之日止）及违约金2.5万元；三、被告重庆远洋园林有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费1831.05元及滞纳金（1、以1666.67元为基数，从2016年12月9日起，计算至2016年12月20日止；2、以1831.05元为基数，从2016年12月21日起，计算至该款项付清之日止。以上两项均按年利率24%计算）；四、被告重庆远洋园林有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师费8000元；五、被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、重庆浩博实业（集团）有限公司、重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司对第一、第二、第三、第四款款项承担连带清偿责任；六、原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司就被告重庆市泽爱商贸有限公司名下商服用房折价或者拍卖、变卖的价款，在优先清偿顺位在前的抵押债权后，对剩余价款在第一、第二、第三、第四款款项范围内优先受偿；七、被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金（以50万元为基数，从2016年12月26日起，按日万分之五计算至本金付清之日止）。被告贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳向原告支付违约金的金额与对第二款款项承担连带责任的金额之和，以不超过以50万元为基数，从2016年12月26日起，按年利率24%计算至本金付清之日止的金额为限；八、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9785元，减半收取4892.5元，由被告重庆远洋园林有限公司、贺启容、殷清云、杨婕、杨大林、王燕芳、重庆浩博实业（集团）有限公司、重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司、重庆市泽爱商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇一七年八月三日书记员  韩婷