上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8602号原告：张秀连，女，1963年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：潘国强(系原告张秀连儿子)，住上海市奉贤区柘林镇奉海村**。委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被告：钟福庆，男，1985年11月18日生，汉族，住，住四川省德阳市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区/div>负责人张家庆。委托诉讼代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告张秀连与被告钟福庆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序、于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张秀连的委托诉讼代理人赵晋武、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人余陈俊均到庭参加诉讼。被告钟福庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计848,682.90元(人民币，下同)，其中被告人保上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告钟福庆承担；2、诉讼费由被告钟福庆负担。事实与理由：2015年9月9日7时50分，在奉贤区柘林镇科工路月华路路口处，被告钟福庆驾驶号牌为苏AGXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告钟福庆承担事故全部责任，原告无责任。另，被告钟福庆驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息285日、护理150日、营养150日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费235,152.90元、营养费6,000元、住院伙食补助费830元、鉴定费3,900元、护理费12,330元、误工费23,750元、残疾赔偿金529,620元、精神损害抚慰金25,000元、车损800元、衣物损500元、交通费800元、律师费10,000元，合计848,682.90元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉讼请求中的医疗费变更为255,886.50元，住，住院伙食补助费变更为870元理费变更为14,050元，残疾赔偿金变更为461,536元、精神损害抚慰金变更为20,000元，车损变更为500元、交通费变更为2,000元、衣物损变更为1,000元、律师费变更为5,000元，增加被抚养人生活费31,880.20元，总金额计826,372.70元。被告钟福庆未作答辩，也未提供任何证据。被告人保上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额500,000元的商业三者险(含不计免赔率特约条款险)，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费认可有门诊病历及出院小结的费用，并要求扣除伙食费和非医保费用，在药房购买的药品没有医嘱，不认可；住；住院伙食补助费认可410天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可实际减少的收入；残疾赔偿金计算年限和系数无异议，但是标准认可按农村标准；精神损害抚慰金由法院酌定；被抚养人生活费、车损、鉴定费均不认可；交通费认可300元、衣物损认可200元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2016年6月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人张秀连于2015年9月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人张秀连休息期自受伤当日起至本次评残前一日止，护理期150日，营养期150日。原告为此支付鉴定费3,900元。2017年2月27日，被告人保上海分公司向本院提交要求对原告张秀连的伤残等级重新鉴定申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告张秀连的伤情进行重新鉴定。2017年5月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见为：张秀连因交通事故致伤，造成左额颞顶脑挫伤伴脑内血肿，左额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前部分颅骨缺损，左额颞脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损(IQ57)，人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。被告人保上海分公司为此支付鉴定费3,900元。另查明，1、本案事故车辆苏AGXX**小型轿车为被告钟福庆所有，该车辆在人保上海分公司投保了交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院43.50日，共计花费医疗费金额为232,622.19元(含用血互助金2,560元和有处方相对应的外购药32,942元，已扣除无处方对应的外购药1,272.20元和伙食费465元)；3、原告为本市农业户口，户籍地为上海市奉贤区柘林镇奉海村**，该房屋拆迁后，原告自2013年5月1日起至事故发生前一直居住在上海市奉贤区柘林镇联业路九一八弄299号其与潘文龙所有的安置房内，该村于2005年已有95%村民办理了镇保；4、事故发生时，原告在上海中锂实业有限公司工作，原告因交通事故受伤未上班，故单位停发了其休息期间的工资；5、原告的父母张勤章和翁小妹夫妇共生育三个子女即张建刚、张建峰和张秀连；6、原告自认被告钟福庆为原告垫付现金22,000元；6、原告为本次诉讼支出律师费5,000元；。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、户口本、被告钟福庆的驾驶证及苏AGXX**小型轿车车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、出院小结、用药清单、外购药发票、上海中锂实业有限公司营业执照、劳动合同、工作及误工证明、中信银行个人明细查询、居住证明、拆迁补偿安置协议、家庭成员证明、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对于超过及不属于保险范围的损失，应由事故的责任人赔偿。本起事故中，被告钟福庆负事故全部责任，原告不负事故责任，故人保上海分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，对不属于及超出保险赔偿范围的损失，应由钟福庆按责赔偿100%。关于原告的各项具体损失：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门诊病历等予以确定，计232,622.19元。被告人保上海分公司要求扣除非医保部分的费用等，其未提供相关证据证明，故对该答辩意见不予采纳。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算150日，计6,000元。对住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，计算43.5天，计870元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准2,810元/月计算5个月，计14,050元，尚属合理，本院予以支持。对误工费，原告虽已到达法定退休年龄，但其提供的证据足以证明其存在误工损失，至于损失金额，因原告提供的证据尚不充分，本院酌情按照2016年上海市职工最低工资2,190元/月的标准、参照鉴定意见计算281天，计20,513元。对残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，事故发生前，原告张秀连居住在上海市奉贤区柘林镇联业路九一八弄299号，该村95%以上的居民已实现镇保(征地农转非)，且事故发生前张秀连在上海中锂实业有限公司工作，主要收入亦来源于城镇，故本院根据原告的伤残等级(七级，系数为40%)按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算20年，计461,536元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持20,000元，由被告人保上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对被抚养人生活费，原告提供的证据无法证明其父母已丧失劳动能力并无生活来源，故对该项主张本院不予支持。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对车损，原告未提供相应发票，本院不予支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持3,900元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持5,000元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费232,622.19元、营养费6,000元、住院伙食补助费870元、护理费14,050元、误工费20,513元、残疾赔偿金461,536元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，共计765,191.19元。被告人保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金20,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元。余款644,991.19元中，除律师费5,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海分公司应按责在限额内承担其中的500,000元。对超过及不属于保险理赔范围的损失合计144,991.19元，应由被告钟福庆按责承担其中的100%计144,991.19元；因其已垫付22,000元，经相折抵后，被告钟福庆还需赔偿原告122,991.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀连因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金20,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张秀连因交通事故造成的损失500,000元；三、被告钟福庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀连因交通事故造成的损失122,991.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,064元，减半收取计6,032元，由原告张秀连负担483元，被告钟福庆负担5,549元。重新鉴定费3,900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一七年八月七日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。