wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初173号原告：甲公司。法定代表人：张×,经理。委托诉讼代理人：孟×。被告：乙公司。法定代表人：冯×,执行董事。被告：高×,现住本市。身份证号码：×××二被告共同委托诉讼代理人:褚×,山西晋义律师事务所律师。原告甲公司与被告乙公司、高×买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告甲公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告乙公司、高×就讼争纠纷已于庭外自行调解。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲公司撤诉。案件受理费131830元，减半收取计65915元，由原告甲公司负担。审判长 房艳蓉审判员 张海霞审判员 郭立香二〇一七年八月七日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审402号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市耀进皮件有限公司（下称耀进公司），统一社会信用代码91350500791766247F，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）。 法定代表人许奕进。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第412号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人耀进公司未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。申请人认为耀进公司的行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或临时排污许可证，并按照排污许可证或临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对耀进公司作出晋环罚字[2016]第412号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第412号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人耀进公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人耀进公司罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第412号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市耀进皮件有限公司罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1710号原告：李文增，男，1973年1月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：于红顺，男，1981年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告李文增诉被告于红顺民间借贷纠纷一案中，本院定于2017年8月11日上午11时开庭，原告李文增、被告于红顺经本院合法传唤均无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告李文增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李文增负担。审 判 长  张清国人民陪审员  张 勇人民陪审员  姜 玲二〇一七年八月十一日书 记 员  汪 煜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4415号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。被告：杨智林，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告杨智林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 智
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3682号原告：程祝，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省封开县，原告：梁鸿发，男，1987年7日24日出生，汉族，住广东省封开县，两原告共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码：91440300192189222X。法定代表人：蒋伟，职务：董事长。委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原告程祝、梁鸿发诉被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祝、梁鸿发的共同委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金6504.26元（违约金以购房款585969元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街2号广晟沁园自编xx栋xxx房，房屋总价585969元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月29日办理了收楼手续。对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付自2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金6504.26元（585969元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金6504.26元给原告程祝、梁鸿发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 健二〇一七年八月三十一日书记员 陈洁莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1611号上诉人（原审被告）：冯德群。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：冯五群。委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。原审第三人：洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会。负责人：谢项明，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔朝辉、白巧特（实习），河南天豫律师事务所律师，特别授权。上诉人冯德群因与被上诉人冯五群、原审被告洛阳市西工区洛北乡大路口村村民委员会物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2394号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人冯德群预交的二审案件受理费2940元予以退回。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年八月十日书记员  姚显营
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催30号申请人万邦德制药集团浙江医药销售有限公司。申请人万邦德制药集团浙江医药销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月2日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229188900，出票日期2016年6月20日，到期日2016年12月20日，票面金额40000元，付款行潍坊银行纺织品市场支行、出票人山东康惠医药有限公司、收款人潍坊广惠医药包装有限公司，持票人为万邦德制药集团浙江医药销售有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人万邦德制药集团浙江医药销售有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人万邦德制药集团浙江医药销售有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年八月十七日书记员  王雪勤
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1498号上诉人（原审被告）：何德政，男，1965年1月27出生，汉族，湖南省道县人。委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：道县桥头镇石马山村二组。诉讼代表人：熊后仁，男，1950年5月21日出生，汉族，湖南省道县人。被上诉人（原审原告）：道县桥头镇石马山村三组。诉讼代表人：熊祥亮，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省道县人。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨福利，男，1962年1月15出生，汉族，湖南省道县人。委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。上诉人何德政因与被上诉人杨福利、道县桥头镇石马山村二组、三组侵权责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2016）湘1124号民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审被告何德政上诉请求：撤销原判第一项，改判由被上诉人杨福利共同承担赔偿责任。事实及理由：1、杨福利对于林木的采伐具有监督的义务，杨没有履行这一职责，故在出现侵权后果时必须承担相应的责任。2、杨福利在现场确定了林地界限，上诉人据此进行采伐，出现侵权的后果主要过错责任在杨福利。3、原判程序错误，漏列了当事人何尚旺及鉴定费承担不公。原审被告杨福利答辩称：一、答辩人没有实施侵权行为，实施侵权行为的人是上诉人，《林木采伐许可证》是上诉人自己去林业部门办理的，答辩人只是与上诉人一起去看了一下所转让山场的大概位置及树木长势，《林木采伐许可证》的四至大于《林木采伐申请报告》，上诉人即使在许可范围内采伐，也无法避免侵权行为的发生。实施林木采伐的工人是上诉人安排的，与答辩人没有任何关系。二、一审法院在程序上是合法的，何尚旺是转让合同当事人，本案的纠纷是因为上诉人侵权行为引起的，不应追加何尚旺为被告符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。原审原告道县桥头镇石马山村二组、三组答辩称：一审法院认定的事实清楚，程序合法，判决结果我方没有上诉，表示认可支持一审法院的判决，请求二审法院依法维持原判。原审原告道县桥头镇石马山村二组、三组共同向原审法院起诉请求：判令二被告赔偿二原告经济损失10万元。一审法院认定事实：2014年11月22日，被告杨福利将从道县桥头镇狮子山村一、二组取得的位于地名为唐家岭的林木以16.6万元的价格卖给被告何德政，同年12月3日，被告何德政以被告杨福利的名义办理了编号为43112401141203002号《林木采伐许可证》后，在砍伐树木时，未经道县桥头镇石马山村鸟岗自然村（即原告道县桥头镇石马山村二、三组）指界，误将相邻的该自然村的林木剥皮，部分树木被砍倒，经鉴定，造成直接经济损失55,227元。2015年11月17日，被告何德政因滥伐林木被道县人民法院判处有期徒刑（缓刑）。经道县桥头镇人民政府调查并组织调解，被告均不愿赔偿原告的经济损失，原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，本案属侵权责任纠纷。被告何德政无故将属于原告道县桥头镇石马山村二组、三组的林木剥皮、砍伐，造成经济损失，应当承担赔偿损失的民事责任。对于被告杨福利是否系共同侵权人的问题，没有证据证明被告杨福利参与实施了侵权行为，被告杨福利将获取的狮子山村1、2组的林木出卖给被告何德政，并由被告何德政以杨福利的名义申办了林木采伐许可证进行采伐出售获利，对于许可采伐的林木范围应当是清楚的，应当在许可的红线图范围内进行采伐，其超出范围外采伐林木，与被告杨福利没有关系，因此，原告要求被告杨福利承担连带赔偿责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第（六）项的规定，判决：一、由被告何德政赔偿原告道县桥头镇石马山村二组、三组因林木被毁造成的直接经济损失55,227元（此款定于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕）；驳回原告道县桥头镇石马山村二组、三组的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告道县桥头镇石马山村二组、三组共同负担500元，由被告何德政负担650元；司法鉴定费12,566.22元已由原告方预交，该款应由被告何德政给付本案判决款项时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：一、关于被上诉人杨福利在本案中应否承担侵权责任的问题。被上诉人杨福利将其所有的狮子山村1、2组的林木出卖给上诉人何德政，并由上诉人何德政以杨福利的名义申办了林木采伐许可证进行采伐出售获利。上诉人认为杨福利基于双方的买卖合同关系，对如何采伐林木具有监督义务，并无法律依据。被上诉人杨福利既使在与上诉人签订买卖合同时存在指点林地界限的情形，但上诉人作为完全民事行为能力人，应当明知砍伐林木，不能以他人口头随意指点的界限为准，而应当在林业部门许可的红线图范围内进行采伐；另被上诉人杨福利并未因此被已生效的刑事判决认定其参与实施了侵权行为。故对上诉人主张被上诉人杨福利应在本案中承担共同赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。二、本案是否漏列了当事人何尚旺。经查，案外人何尚旺只涉及买卖合同关系，与本案的处理并无直接利害关系，故本案无需追加何尚旺为当事人。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何政德负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年八月十七日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执668号 黄土庆、黄雪平、李嘉华： 黄土庆与黄雪平、李嘉华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50721.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50721.00元。至此，黄土庆向本院申请执行的（2016）粤0982民初1948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2600号原告：白春秀，女，汉族，生于1992年11月1日，户籍所在地遵义县。委托诉讼代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：杨春花，女，汉族，出生年月不详，住习水县。原告白春秀诉被告杨春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告白春秀于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白春秀的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白春秀撤诉。案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由原告白春秀负担。审判员  张小英二〇一七年八月十七日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3845号之一 申请执行人：秦锡东，男，1962年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：孙群凤，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所实习律师。 被执行人：罗国新，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁群，女，1970年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈伟钧，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈伟良，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗国柱，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市阿尔柏丽怡兴饮食有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑翠湖花园会所，组织机构代码为67710112-9。 法定代表人：罗国柱，该公司总经理。 申请执行人秦锡东与被执行人罗国新、梁群、陈伟钧、陈伟良、罗国柱、东莞市阿尔柏丽怡兴饮食有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金2000000元，逾期利息805722.22元，律师费100000元，加倍支付迟延履行利息4550元，并承担案件诉讼费25988元及执行费31762.60元，合计2968022.82元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。各被执行人现已下落不明。本院冻结被执行人梁群的银行账户（开户行：中国银行，账号：70×××24）、罗国柱的银行账户（开户行：中国工商银行，账号：20×××41、20×××26；开户行：农业银行，账号：10×××33）得存款0元（期限至2018年4月28日，如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院申请）。本院另案查封被执行人陈伟钧的位于东莞市长安镇沙头村东方的土地使用权【土地证号为（2006）190×××71】，申请执行人同意本案暂不处理。本院依法轮候查封被执行人罗国新的位于东莞市桥头镇×××居民管理区、东莞市桥头镇田新村×××5号的土地使用权【土地证号分别为（2000）1900×××77、（1990）1900×××2,中山市中级人民法院首封】及位于东莞市虎门镇新洲路×××的房产（房产证号为Ｃ0××41，上海市第一中级人民法院首封）；被执行人罗国新的位于东莞市桥头镇居民村的房产（房产证号为23××60号，上海市第一中级人民法院首封）；被执行人罗国柱的位于东莞市桥头镇田新社区×××的土地使用权【土地证号为（1990）1900×××91，东莞市第三人民法院清溪人民法庭首封】；申请执行人可依法向上述财产的首封法院申请参与分配。本院依法轮候查封被执行人罗国新的粤Ｓ×××××号小型汽车；被执行人梁群的粤Ｓ×××××号小型汽车；被执行人陈伟良的粤Ｓ×××××号的小型汽车；被执行人的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号三辆汽车，上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人2936260.22元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月三十一日 书记员  陈桂嫦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4792号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：朱满新，男，汉族，1963年2月25日出生，住址广州市白云区。被执行人：朱炳均，男，汉族，1941年12月21日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]72号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；四、罚款2660元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；四、罚款2660元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋、建筑物和其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]72号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6356号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人徐国勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐国勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐国勇应向申请执行人归还信用卡欠款本金11071.59元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息5107.98元、滞纳金1136.00元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费367.99元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院另案（2017）粤1971执6350号于2017年5月11日档案查封了被执行人徐国勇名下的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为贰年，从2017年5月11日至2019年5月10日;2017年6月27日档案查封被执行人徐国勇名下的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限贰年，从2017年6月27日至2019年6月26日，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押；于2017年5月12日轮候查封被执行人徐国勇名下位于东莞市××山庄××＃楼××号房屋，查封期限叁年，首次查封法院为东莞市第二人民法院，本院暂无权处理。上述查封财产逾期自动解封，申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6356号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 （） 书记员谢敏华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1851号上诉人（原审原告、反诉被告）：沭阳县丰华包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路6号。法定代表人：褚长和，该公司经理。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓飞，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。上诉人沭阳县丰华包装有限公司（以下简称丰华公司）因与被上诉人王晓飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年6月20日组织当事人公开进行了听证。上诉人丰华公司的委托诉讼代理人孟浩永，被上诉人王晓飞的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰华公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：开具发票属于行政法调整范围，不属于上诉人的法定附随义务；开票金额应当扣除退回货物的价值金额5412元以及版费1500元；上诉人应当向王晓飞设立的沭阳乐孚双层玻璃杯厂开具发票而不是王晓飞个人。王晓飞二审辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人开具增值税发票是其应当承担的义务，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丰华公司向一审法院起诉请求判令：王晓飞给付丰华公司货款30000元及利息（自起诉之起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。王晓飞向一审法院提起反诉请求判令：丰华公司为王晓飞开具金额为157977元的增值税发票。一审法院认定事实：双方当事人之间存在彩盒买卖合同关系。2014年10月22日至2015年9月10日，王晓飞共从丰华公司处购买彩盒，货款共计157977元（其中含版费），后王晓飞向丰华公司付款95000元。扣除不良产品退回款5412元及版费1500元，王晓飞尚欠丰华公司货款56065元。2015年9月10日，王晓飞出具条据一张，对尚欠货款56065元的事实予以确认，同时声明2014年10月22日至2015年9月10日期间的所有单据作废。后王晓飞又支付部分货款，尚欠货款30000元。一审法院归纳本案争议焦点为：一、王晓飞是否应给付丰华公司货款30000元及利息；二、丰华公司是否应为王晓飞开具金额为157977元的增值税发票。关于第一个争议焦点。一审法院认为，经王晓飞确认，其尚欠丰华公司货款为30000元。丰华公司已向王晓飞履行了交货义务，王晓飞应向丰华公司支付货款。王晓飞辩解丰华公司产品存在质量问题，应退还版费，均未提供证据证实，且丰华公司对王晓飞辩解的事实予以否认，故对王晓飞的辩解理由，依法不予采纳。关于第二个争议焦点。一审法院认为，依据法律规定，买卖双方虽未在合同中未约定增值税发票的开具及交付，但开具增值税发票为买卖合同的法定附随义务。本案中，双方当事人虽未对增值税发票的开具及交付进行约定，但按照交易习惯，丰华公司应向王晓飞交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，其中包括普通发票、增值税发票等。丰华公司称其系招商引资企业，享有免税政策，未提供证据证实，依法不予采纳。据此，王晓飞反诉要求丰华公司为其开具增值税发票有事实和法律依据，依法予以支持。综上，双方当事人之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。丰华公司已向王晓飞供货，王晓飞应按约履行付款义务，其未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担给付货款及利息的责任。丰华公司要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。王晓飞反诉要求丰华公司为其开具相应货款的增值税发票，亦符合法律规定，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王晓飞于判决发生法律效力之日起十日内给付丰华公司货款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；丰华公司于判决发生法律效力之日起十日内为王晓飞开具金额为157977元的增值税发票；案件受理费550元，减半收取275元，由王晓飞负担；反诉案件受理费470元，减半收取235元，由丰华公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院经审理查明部分的事实均没有异议，本院依法予以确认。本院认为，从给付义务是根据当事人的约定或合同性质，辅助主给付义务，确保债权人利益能够得到最大满足的义务，其本身可以独立以诉的形式请求履行；而附随义务是以诚实信用为原则，随着合同关系的发展而发生的，其本身不能独立以诉的形式请求履行。本案系买卖合同纠纷，除了支付货款和交付货物的主合同义务之外，法律还规定出卖人负有向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的从给付义务。具体到本案中，被上诉人作为买受人有权要求上诉人即出卖人交付增值税发票。增值税发票的开具应当依据双方当事人之间发生的货款数额，本案中，双方当事人认可存在价值5412元货物退回的事实，该数额应当在交易总额中予以扣除；此外，1500元版费未实际发生并予以扣除，相应数额也应在开票数额中予以扣除，故上述两笔款项不应计算计入开票金额，上诉人开具增值税发票的金额应为151065（157977-5412-1500）元。综上，一审法院认定上诉人应当开具增值税发票的金额有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初894号民事判决第一项；二、变更江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初894号民事判决第二项为沭阳县丰华包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为王晓飞开具金额为151065元的增值税发票。一审案件受理费275元，反诉案件受理费235元，二审案件受理费245元，合计755元，由上诉人沭阳县丰华包装有限公司负担400元，被上诉人王晓飞负担355元。本判决为终审判决。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  仲召虎二○一七年八月二十二日一七年八月二十三日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3155号原告：重庆玛尼广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路7号D栋17-2#，组织机构代码：56990692-3。法定代表人：陈喻翌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴夏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码：915001082031689974。法定代表人：叶兴全，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑维山，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市南岸区。原告重庆玛尼广告传媒有限公司（以下简称玛尼公司）诉被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司（以下简称聚丰公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛尼公司的委托诉讼代理人吴夏，被告聚丰公司的委托诉讼代理人郑维山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玛尼公司诉称：2015年1月至5月，原告玛尼公司为被告聚丰公司开展了广告服务工作，经双方确认，被告聚丰公司尚欠原告聚丰公司广告费96600元。经催收未果，故原告玛尼公司起诉来院请求判令：被告聚丰公司支付原告玛尼公司广告费96600元，并承担本案诉讼费。被告聚丰公司辩称：原、被告之间不存在服务合同关系或委托合同关系，被告聚丰公司并未委托原告玛尼公司发布有关的广告内容，故不应支付广告费，请求法院依法驳回原告玛尼公司的诉讼请求。经审理查明：2015年5月，原告玛尼公司为被告聚丰公司提供了广告服务。双方未签订书面合同。有被告聚丰公司副总经理颜雪签字的《渝报定版单》表格内显示：客户单位为被告聚丰公司，刊登时间为2015年5月-6月；广告版位为B内页硬广，规格27.1ｘ38.1cm，执行金额199200元（壹拾玖万玖仟贰佰元整），付款方式及付款日期见合同；备注信息：B内页4P广告+5P配合（按4P内页硬广收费）4P共193200元，1条微信头条4000元，1条普通位2000元。表格下端有原告玛尼公司工作人员手写批注：版面：2015年4月29日B内页1P+3P配合延至5月6日刊发；5月13日B内页1P+1P配合；6月10日B内页1P+1P配合；6月17日B内页1P。微信：5月10日1条头条；5月中下旬1条普通位（具体时间待定）。该定版单的“定版人”处，有“颜雪”的签字，被告聚丰公司对该签字表示不申请鉴定。原告玛尼公司陈述，颜雪是该公司副总，其是在表格内及表格下端的字都批注完之后签字。199200元是双方协商预算的合同金额。其中，4个硬板的价格为48300元/个ｘ4=193200元，头条微信4000元/条，普通微信2000元/条，合计199200元。因实际履行过程中只刊登了2个硬板广告，故原告玛尼公司在该定版单尾部自行批注：实际欠款96600元。2015年5月6日，《渝报》第7页刊登了“聚丰纵横国际”的楼盘广告。2015年5月20日，《渝报》第13页刊登了“我是轻轨族只为200万轻轨族代言”的广告，该广告底部载明：此活动由聚丰·纵横国际全程赞助，同时，底部刊载了聚丰·纵横国际的项目地址及联系电话，注明开发商为被告聚丰公司。2016年5月19日，经原告玛尼公司申请，重庆市公证处办理了保全证据公正，并出具了（2016）渝证字第26425号公证书。该公证书载明原告玛尼公司的委托代理人张灵和该处人员张威用手机登录了手机微信“聚丰纵横国际广场”公众号，关注后点击查看历史消息进行浏览，并用“屏幕快照”功能截图36张交工作人员冲洗。“聚丰纵横国际广场”公众号的账号主体为被告聚丰公司，2015年11月16日完成微信认证。该微信公众号中显示“聚丰纵横国际”是被告聚丰公司建造的房地产项目，颜雪为聚丰集团副总。2015年6月，颜雪向被告聚丰公司提交辞职申请。被告聚丰公司于2015年6月30日向颜雪发出《终止/解除劳动合同通知书》，载明颜雪与被告聚丰公司于2014年4月23日签订了有固定期限合同，时间从2015年5月14日至2018年5月13日，被告聚丰公司同意于2015年6月30日起终止劳动合同，并在人社局办理了颜雪的社保参停手续。被告聚丰公司举示的合同审批表中显示，颜雪为营销管理部的分管副总。庭审中，被告聚丰公司陈述，颜雪在公司分管营销部，营销部是联系广告发布的部门，但公司的广告发布须经公司法定代表人叶兴全签字，公司加盖印章确认。被告聚丰公司于2014年8月13日形成的《关于确定公司高管分工的通知》载明：副总经理颜雪负责公司项目前期可研管理、项目地位管理、营销策划管理、客户服务管理、物业管理等，分管营销管理部和客户服务部。现原告玛尼公司以催收未果为由，向本院提出以前述诉求，请求判如所请。上述事实，有渝报定版单、公证书、合同审批表三份、广告认刊书、离职申请书、终止/解除劳动合同通知书、人员减少申报表、渝报两份、聚丰公司2014年的文件一套、会议记录、工作请示单、推介会方案以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，广告合同是广告客户与广告经营者之间的广告承办或代理关系。本案的争议焦点是，原、被告之间是否存在广告合同关系。本院认为，双方虽然未签订书面合同，但根据原告玛尼公司举示的渝报显示，2015年5月6日和2015年5月20日刊登的广告样式、广告内容均与由被告聚丰公司高管兼副总签字确认的渝报定版单广告要求相互印证。由此可知，原告玛尼公司实际已经为被告聚丰公司开发的项目楼盘提供了广告服务。被告聚丰公司辩称颜雪的签字不能代表被告聚丰公司，因颜雪系分管营销部的副总，营销部是被告聚丰公司负责广告发布的部门，故颜雪其在定版单上签字的行为是履行职务的行为，其行为后果应由被告聚丰公司承担。被告聚丰公司辩称，该公司发布广告应经公司法定代表人或公司盖章确认，本院认为，即使该规定属实，也是公司内部管理的规定，对原告玛尼公司不产生对抗效力。故本院认定双方存在广告合同关系。原告玛尼公司提供了广告服务，被告聚丰公司应支付相应的费用。双方未约定付款时间，被告聚丰公司应在经催告后合理期限内付款，现原告玛尼公司起诉视为对被告聚丰公司进行了催告并经过了合理期限，故本院对原告玛尼公司请求被告聚丰公司支付广告服务费96600元（48300元/个ｘ2=96600元）的请求，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下:被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司于本判决书生效之日起5日内支付原告重庆玛尼广告传媒有限公司广告服务费96600元。案件受理费2215元，由被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  左 玲人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年八月十日书 记 员  张 翼
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4778号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：胡沛玲，女，广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]22号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的土地，恢复原种植条件；三、罚款1632元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的土地，恢复原种植条件；三、罚款1632元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]22号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3589号原告：张志民，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区兰棱镇友谊村七委三组。身份证号：232101196705011652被告：唐庆伍，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区兰棱镇许家村。身份证号：232101197201061618被告：刘晓东，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区兰棱镇友谊村。身份证号：232101198610151635被告：唐连清，男，1936年10月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。身份证号：原告张志民与被告唐庆伍、刘晓东、唐连清侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张志民，被告唐庆伍、刘晓东、唐连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民诉称：2013年9月份，原告自吕某处以10,000.00元价格购买萨摩狗一条，取名“来福”。此狗懂事、聪明、可爱，在饲养过程中，给家人带来了很多的欢乐。于2013年12月份此狗意外丢失。此狗的丢失，使我家经济上蒙受损失的同时，也给全家人精神上造成了很大的伤害。2017年6月18日家人突然发现，邻居被告唐庆伍家养的小狗就是我家的来福。家人找其索要，被告唐庆伍拒不返还。并将此狗送至唐连清家由刘晓东饲养。诉至法院，要求三被告返还侵占原告的萨摩狗一条。诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2、照片4张，证实原告家以前购买的白色萨摩狗和现在被告家养的白色萨摩狗是同一条狗。证据3、证吕某朋出庭作证，证实2013年9月吕某朋卖给张永健一条白色的美系萨摩狗，价格为人民币10,000.00元，名字叫“来福”。2013年12月份来福丢失，找了好长时间没有找到。前些天张永健母亲给吕某打电话，让吕某去看狗。2017年6月20日吕某以买主身份到兰棱××村看的狗，在许家村看到的狗就是张永健家丢失的狗。被告唐庆伍辩称：我家的萨摩狗是2015年2月份从佳木斯岳母家拉回来的，一起拉回来十多条狗，我前段时间没工夫养狗了，就让我外甥刘晓东发朋友圈卖狗，原告知道了，就说狗是他家的，我家的狗不是原告家丢失的那条狗。诉讼中，被告唐庆伍为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：证据1、证人白某出庭作证，证实白某是唐庆伍岳母，白某饲养十多条狗，还有猫、兔子等，2015年白某家动迁，没有地方继续饲养小动物，就用物流的车从佳木斯把小动物都拉到唐庆伍家。唐庆伍家现在的白色萨摩狗是2012年白某在马市上花500.00元买的，名字叫“白白”。被告刘晓东辩称：2016年末到现在我给唐庆伍家看家了，这段时间我帮忙照顾狗，我没捡到原告家丢失的狗，此案与我没有关系。被告唐连清辩称：我外甥孙子刘晓东给我儿子唐庆伍看家，刘晓东要上班，没有时间养狗了，前二十多天就把狗送到我家了，别的事我不清楚。被告刘晓东、唐连清末提供证据。本院于2017年7月20日对证人张某、许某1、宋某、许某2各作调查笔录1份。证人张某称：“我与唐庆伍媳妇是朋友，2015年2月份的一天早上唐庆伍在佳木斯用7、8米的车拉回来一车东西，唐庆伍媳妇找我去帮忙做饭，我看到车上有十多条狗，还有猫和免子、木头。有一条白色的狗特别显眼，从车上卸下来的白狗唐庆伍家一直养着，就是现在在唐庆伍父亲家那条白狗，也就是张志民起诉的白狗。这条狗是唐庆伍从佳木斯岳母家拉回来的，不是张志民家的。”证人许某1称：“我与唐庆伍家是邻居，住前后院，2015年2月份的一天早上唐庆伍在佳木斯用7、8米的车拉回来一车东西，车上有十多条狗，还有猫和免子、木头。有一条白色的狗特别显眼。我早上起来没事就去看热闹，从车上卸下来的白狗唐庆伍家一直养着，就是现在在唐庆伍父亲家那条白狗，也就是张志民起诉的白狗。这条狗是唐庆伍从佳木斯岳母家拉回来的，不是张志民家的。”证人宋某称：“我与唐庆伍家是邻居，住东西院，2015年2月份的一天早上唐庆伍在佳木斯用7、8米的车拉回来一车东西，车上有十多条狗，还有猫和免子、木头。有一条白色的狗特别显眼。我早上起来到车上看了看，司机回屋睡觉了，我就回家了。我确定从佳木斯拉回来的这条白狗不是张志民家的，这条狗确家是唐庆伍家的。”证人许某2称：“我与唐庆伍家是邻居，2015年2月份的一天早上唐庆伍在佳木斯用7、8米的车拉回来一车东西，车上有十多条狗，还有猫和免子、木头。有一条白色的狗特别显眼。我早上起来到车上看了看，司机回屋睡觉我就回家了。”庭审中，本院依法对原告及被告唐庆伍提供的证据组织质证，原告提供的证据1经三被告质证无异议，本院对原告提供的证据1予以采信。原告提供的证据2经被告唐庆伍质证提出异议，认为照片中有两张是唐庆伍家的狗，有两张不是，照片中的两条狗不是同一条狗。经被告刘晓东、唐连清质证提出异议，认为此案与其没有关系，但照片中的两条狗不是同一条狗。经合议庭语评议认为，该证据仅为原告根据照片大致相同而进行的主观推测，本院不予采信。原告提供的证据3经被告唐庆伍质证提出异议，认为证人卖给原告的狗与被告家的狗不是同一条狗。经被告刘晓东、唐连清质证提出异议，认为本案与其无关。经合议庭评议认为，证人只能证实曾卖给原告家一条萨摩狗，证实不了被告家的狗就是原告家丢失的狗，本院不予采信。被告唐庆伍提供的证据1经原告及被告刘晓东、唐连清质证均无异议，本院予以采信。本院调取的四份笔录中，四名证人均能准确说明被告唐庆伍从佳木斯岳母家拉回来的白狗，就是现在被告唐庆伍家饲养的萨摩狗，本院予以采信。本案经开庭审理可以认定以下事实：1、2013年9月份，原告自吕某处以10,000.00元价格购买萨摩狗一条，取名“来福”。于2013年12月份此狗意见丢失。2017年6月18日原告家人发现，邻居被告唐庆伍家饲养一条白色的萨摩狗。2、白某系被告唐庆伍岳母。2012年白某花费500.00元购买一条白色萨摩狗，取名“白白”。2015年2月份白某家动迁，家中杂物无处存放，被告唐庆伍通过物流用大车将白某饲养的十多条狗、猫、兔子、木头拉至兰棱××村家中，从白某家中拉回的白色萨摩狗一直饲养至今。3、2017年7月25日原告张志民向本院提出鉴定申请，请求鉴定机构对原告所有的萨摩犬（白色公狗）与该犬的下一代（该犬现在被告处）进行DNA鉴定。经向本院信息技术处请示，目前我省不具备动物DNA鉴定资质。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，如不能提供对己有利的证据，应承担不利后果。原告张志民提供的证据无法证实其丢失的白色萨摩狗与被告唐庆伍家的白色萨摩狗是同一狗的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张志民的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告张志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判长  李忠威审判员  张国强审判员  鲍玉庆二〇一七年八月十一日书记员  李 红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）鲁0302民初2613号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住。被告：张柱，男，1988年2月16日出生，汉族，住淄川区。被告：于文静，女，1987年6月18日出生，汉族，住淄川区。系张柱之妻。被告：刘绵福，男，1964年11月19日出生，汉族，住淄川区。被告：刘绵华，男，1970年9月10日出生，汉族，住淄川区。被告：任军，女，1966年12月15日出生，汉族，住淄川区。本院审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张柱、于文静、刘绵福、刘绵华、任军金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  姜学贞二〇一七年八月二十四日代理书记员  李金珊
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1034号之一申请执行人：高亚杰，女，1992年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县。被执行人：刘君宏，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。本院在执行高亚杰与刘君宏民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已轮候查封，但因不具备执行条件，暂未能处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  周雪辉二〇一七年八月十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民辖终6号上诉人（原审原告）:唐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被上诉人（原审被告）：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。上诉人唐某因与被上诉人张某退伙纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初506号民事裁定，向本院提起上诉。唐某上诉称，无证据证明张某在张家川县已经连续居住一年以上，故庄浪县法院对本案具有管辖权，请求裁定由庄浪县人民法院审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张家川回族自治县张家川镇北街社区证明证实，张某自2014年3月14日起，在××园居住。因此，张某在该住所连续居住已超过一年，故其经常居住地为张家川回族自治县。因此一审法院裁定将该案移送甘肃省张家川县人民法院处理符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜爱勤审 判 员 高雁审 判 员 高玉芬二〇一七年八月二十九日书 记 员 张丽娟
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初1508号 原告：潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺开发区，组织机构代码55325283-3。 法定代表人：张义祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：徐海青，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告潜山县经汇房产开发有限公司与被告徐海青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县经汇房产开发有限公司的委托诉讼代理人贾卫民到庭参加诉讼，被告徐海青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潜山县经汇房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款4万元及利息（利息自2015年2月8日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月28日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定总价款为395000元，首付190000元，2015年2月8日之前付10万元。合同签订后，被告仅于2015年8月13日支付45000元，与2017年1月26日付60000元。经结算，被告尚欠原告购房款40000元。原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告依据合同法的相关规定具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐海青未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告潜山县经汇房产开发有限公司（出卖人）与被告徐海青（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为位于黄铺皖西南大市场二期1号楼B单元202室、B单元车库29.78平方米；商品房建筑面积132.22平方米。总价款395000元。首付款190000元，2015年2月8日前付款100000元，余款在验交房之日付清。买受人如果未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款千分之八的违约金。出卖人应于2015年6月1日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，逾期将按已交房款的千分之八承担违约责任（因不可抗拒的自然灾害、特殊恶劣天气除外）。合同签订后，徐海青交付首付款190000元，于2015年2月8日交付60000元；2015年8月13日徐海青交付45000元房款时，潜山县经汇房产开发有限公司将房屋交付徐海青；2017年1月26日徐海青交付60000元，下欠购房款40000元。 上述事实，有当事人的陈述、潜山县经汇房产开发有限公司营业执照、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及购房信息卡片等在卷予以证实。 本院认为，原告潜山县经汇房产开发有限公司与被告徐海青签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，潜山县经汇房产开发有限公司具有商品房开发经营资质，且已取得涉讼房屋的商品房预收许可证，故合同合法有效。被告徐海青未按约定的期限向原告支付购房款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告潜山县经汇房产开发有限公司要求被告徐海青支付购房款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张逾期付款利息的计算标准，双方在合同中约定，预期交付购房款按日支付应付款千分之八的违约金，该约定明显过高，但原告主张按月利率2‰支付逾期付款利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，庭审中经本院释明，原告同意自2015年8月14日（实际交房的次日）起计算，未加重被告的利息负担，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐海青于本判决生效之日起十五日内支付原告潜山县经汇房产开发有限公司购房款40000元及逾期付款利息（利息自2015年8月14日起按月利率2‰支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孔剑平 二〇一七年八月七日 书记员  朱 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19363号原告：平安银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市东区兴政路1号。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘继友，男，19863年2月21日出生，汉族，住湖南省新化县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘继友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告刘继友经本院公告传唤，未在规定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金64374.03元及利息（含罚息）4072.71元、复利181.14元，共计68627.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月11日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；二、被告承担原告因实现债权所发生的合理费用。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第RL20150112001314号]。合同约定：原告贷款人民币140000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.8%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2015年1月12日向被告发放了贷款人民币140000元。贷款发放后，从2016年4月12日，被告未依约按期还本付息，截至2016年8月11日，被告拖欠原告贷款本金64374.03元及利息（含罚息）4072.71元、复利人民币181.14元，共计人民币68627.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月11日）。现原告依据所签合同第5.1条、5.2条、5.3条之约定，要求被告偿还尚欠贷款本金并结清利息。原告平安银行中山分行向本院提交的证据有：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款还款说明书；3.个人信用贷款合同；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.贷款账户对账单及还款清单；7.个人账户交易明细清单。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘继友。签约情况：2015年1月9日，刘继友向平安银行中山分行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，申请贷款140000元。2015年1月12日，平安银行中山分行与刘继友签订《个人信用贷款合同》，同意向刘继友发放贷款140000元。贷款金额：140000元。贷款期限：24个月。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.8%计息。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%（即月利率2.7%），按日计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率2.7%）计收复利。欠款情况：截至2016年8月11日,刘继友尚欠贷款本金64374.03元、利息（罚息）4072.71元、复利181.14元，合计68627.88元。提前收贷约定：如借款人拖欠本金或利息、费用即视为违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。诉讼中，应平安银行中山分行的申请，本院依法查封了刘继友的部分财产。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。刘继友与平安银行中山分行签订的个人信用贷款合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘继友未按约定向平安银行中山分行偿还借款本息，该行为已构成违约，应承担偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利的违约责任。其欠款的具体数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单予以证实，且刘继友没有提供相反证据予以反驳，本院依法予以认定。平安银行中山分行诉请判令刘继友偿还贷款本金64374.03元、利息（含罚息）4072.71元和复利181.14元，以上合计68627.88元和从2016年8月12日开始的利息损失[计算方法：正常利息以实际未还的本金为基数，按月利率1.8%的标准从2016年8月12日起计至合同约定的偿还之日止；罚息以逾期还款本金为基数，按照月利率2.7%的标准从2016年8月12日起计至被告实际清偿之日止；复利以不能按时支付的利息为基数，按逾期罚息利率（即月利率2.7%）从2016年8月12日起计至被告实际清偿之日止]的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘继友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继友于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金64374.03元、利息（含罚息）4072.71元、复利181.14元，合计68627.88元及2016年8月12日之后的利息损失[计算方法：正常利息以实际未还的本金为基数，按月利率1.8%的标准从2016年8月12日起计算合同约定的偿还之日止；罚息以逾期还款本金为基数，按照月利率2.7%的标准从2016年8月12日起计至被告实际清偿之日止；复利以不能按时支付的利息为基数，按逾期罚息利率（即月利率2.7%）从2016年8月12日起计至被告实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，诉讼保全费706元，合计2222元（原告已预交），由被告刘继友负担（该款被告刘继友应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一七年八月二十二日书记员 何浚欢
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审380号 申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市龙湖镇康顺养猪场（下称康顺养猪场），注册号×××57，住所地晋江市龙湖镇瑶厝村。 经营者蔡建康，男，1974年7月27日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2017]第5号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人晋江市环境保护局查明，被执行人康顺养猪场建设在晋江市龙湖镇瑶厝村的生猪养殖项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对康顺养猪场作出晋环罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。 本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人康顺养猪场不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2017]第5号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8880号原告：回登梅。委托诉讼代理人：简晓华（原告配偶）。被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。统一社会信用代码911201037178823709法定代表人黄明端，董事长。委托诉讼代理人：乔罡，该公司职员。委托诉讼代理人：凌川，该公司职员。原告回登梅诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元并退还货款6.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月21日原告在被告处购买鼎福好妈妈婴幼儿饼干1袋，生产日期2016年6月19日，保质期12个月，于2017年6月18日止。该食品违反食品安全法第三十四条之规定，故依据该法第一百四十八条第二款要求被告赔偿。被告辩称，一、原告诉状中所称商品并非在被告处购买。1.原告并非正常消费的居民，而是职业打假者，以获取盈利为目的。先买存商品，待超过保质期再进行索赔；也可能在别处获取过期商品在被告处进行索赔。原告所称商品各商场均有销售，故仅凭发票并不能证明涉诉商品是在被告处购买的。2.被告处销售的商品均是按照批次进货和销售，经被告核查，被告从未销售过涉诉商品。3.原告诉称购买商品过期，与消费者选购商品时查看保质期的日常经验不符，原告及其家人在发现商品过期后仍分多次购买，每次仅买一份，取得一张小票，足以证明原告自始对商品过期情况知情。二、原告所主张的赔偿额无事实根据。依法不应支持。三、对原告分多次购买的同一种商品故意分开结账，以期获得法律规定的1000元保底赔偿的目的不应予以支持，法院应将原告分不同时间购买的同一种商品以同一事实和理由起诉的案件合并审理。目前重庆高院、上海高院、江苏高院等各法院在审理同类案件中不支持知假买假索赔。本案中，原告及其家人多次故意购买过期商品恶意索赔进行营利，违背诚信原则。网络检索可知原告及其家人起诉此类案件达上百起。贵院应将此类案件与普通消费者的维权行为进行区分，以期营造良好经营环境。我司已将原告相关恶意行为向天津高院、公安局、人大法工委等部门汇报。综上请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查各项证据并不违返法律强制性规定，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实认定如下：原告证据一，因被告对其真实性无异议，本院对该证据予以认定，该证据可以证明原告主张的买卖合同关系的存在。证据二中实物一项，虽被告质证认为，该产品其他经营者在市场上亦有销售，故不能认定为被告销售一节，本院不予采信。涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。该实物应被认定从被告处购买。实物照片三张可以与实物相印证，在涉诉商品为不可长久保存的食品的情形下，照片具有证明案件事实的作用。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。原告认为被告销售之产品已过保质期，属于违反食品安全法的行为，应当判令退货并进行赔偿的意见，本院予以支持。被告各项抗辩并不具有证据支持，本院不予采信。且按照最高人民法院确定的裁判指向，原告是否具有“职业打假人”之身份，与其受法律保护的程度并无关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告回登梅货款6.8元；二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告回登梅赔偿金1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年八月十七日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2548号原告:肖光彩,女,1975年9月8日生,汉族,贵州省人,农民,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖洪书,男,1973年2月16日生,汉族,贵州省安龙县人,农民,住兴义市。被告：贺元漂,女,1969年12月27日生,汉族,贵州省安龙县人,农民,住兴义市，系被告敖洪书之妻。被告：敖洪平,男,1983年10月21日生,汉族,贵州省安龙县人,贞丰县国土局职工,住贵州省安龙县。被告：谢平燕,女,1988年3月20日生,汉族,贵州省安龙县人,教师,住贵州省安龙县,系被告敖洪平之妻。原告肖光彩诉被告敖洪书、贺元漂、敖洪平、谢平燕民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖光彩及其委托诉讼代理人黄彦昌到庭参加诉讼，被告敖洪书、贺元漂、敖洪平、谢平燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告肖光彩向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还借款本金陆拾玖万玖仟陆佰元(￥699600.00)及利息(从2016年5月11日起至借款偿清偿之日止,以借款陆拾玖万玖仟陆佰元为本金,按年利率24%,截止2017年4月11日止,应支付利息壹拾陆万柒仟玖佰零肆元整(￥:167904.00))。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2016年5月11日,被告敖洪书、贺元漂以资金需要为由向原告借款陆拾玖万玖仟陆佰元,约定按月利率2%给付利息,借期7个月,从2016年5月11日起至2016年12月11日止。由被告敖洪平、谢平燕作为连带担保人,担保期限为至借款人该笔借款本利清偿之日止,并立下借据。原、被告因此产生债权债务关系。期满后,被告不主动履行给付义务。为此,原告特依法诉至法院,要求依法判如诉求。被告敖洪书、贺元漂、敖洪平、谢平燕均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行庭审举证、质证。被告敖洪书、贺元漂、敖洪平、谢平燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己质证权利的放弃。对原告所举的原、被告的身份证复印件、《借款合同》三份、《借条》四份，转款凭条5张，本院经审查认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有联系，作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：敖洪书、贺元漂因开超市需要周转资金，于2016年5月11日和2016年6月5日分三次共计向肖光彩借款547500元，双方分别签订了三份借款合同。敖洪书、贺元漂也分三次出具借条给肖光彩，肖光彩也按约三次总计通过银行转款547500元到敖洪书、贺元漂指定的账户中。三次借款的月利率均约定为5%。在三份借款合同及借条的借款人处均有敖洪书、贺元漂签名及捺印，担保人处有敖洪平、谢平燕的签名及捺印，担保人的担保期限至借款人借款本利全部清偿之日止。其中，2016年5月11日的借款金额为300000元，借款期限为7个月、2016年6月5日借款两次：一笔借款金额为200000元，借款期限为1个月，另一笔借款金额为50000元（预先扣除利息2500元），借款期限为1个月。借款到期后，被告敖洪书、贺元漂未按约定给付利息，2017年1月23日，经双方结算，上述三笔借款产生的利息为149600元，贺元漂就该149600元出具借条一张给原告肖光彩，并约定以此为本金，按月利率5%支付利息，被告敖洪平在该借条担保人处签名捺印。审理中，原告要求四被告以547500元借款本金为基数按月利息2%从2016年6月11日起计算至判决书确定的履行届满之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告敖洪书、贺元漂向原告肖光彩借钱，自借款打入二被告指定账户时，双方的借贷关系依法成立并生效，敖洪书、贺元漂未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的义务。原告在庭审中提供借条及转款凭证证明借款金额为547500元，本院予以确认。对原告起诉要求利息以547500元借款本金为基数，按月利息2%从2016年6月11日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，其主张的利率符合法律规定，起算时间与借款时间的总体情况相符，本院予以支持。被告敖洪平、谢平燕在三张借条的担保人处签名捺印，未约定保证方式及明确的保证期限，保证期间为主债务履行期限届满2年内，至原告起诉时敖洪平、谢平燕尚在保证期间内，其二人依法应对该547500元借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向敖洪平、谢平燕追偿。综上所述，本案应由敖洪书、贺元漂偿还肖光彩借款本金547500元及利息，利息以未付本金为基数，从2016年6月11日起按年利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百有零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限敖洪书、贺元漂于本判决生效后十日内共同偿还肖光彩借款本金547500元及利息（以未付本金为基数，从2016年6月11日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、敖洪平、谢平燕对上述债务本息承担连带清偿责任，敖洪平、谢平燕承担保证责任后，有权向敖洪书、贺元漂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12475元，由被告敖洪书、贺元漂、敖洪平、谢平燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇一七年八月二日书 记 员  马振铨
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3141号原告：刁建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区银屏镇白牧行政村石灰窑村，现住灵璧县。被告：王明琴，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县铜闸镇鸭西行政村许坛村098，安徽省宿州市灵璧县15。被告：许春阳，男，汉族，1996年12月20日出生，住灵璧县灵城镇太平街居委会46号，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：许静，女，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。三被告委托代理人：许憬安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。三被告委托代理人：刘运坤安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。原告刁建军与被告王明琴、被告许春阳、被告许静本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁建军，被告王明琴、被告许春阳、被告许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刁建军向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款20万元及利息24000元，合计224000元（利息后期计算至还款完毕之日止）2、被告承担该案诉讼费。事实与理由：原告与许启军是朋友关系，被告王明琴是许启军的妻子，被告许春阳、许静是许启军的子女。2012年10月9日许启军向原告借款30万元，借款期限2个月，借款到期后，许启军偿还部分借款，剩余借款20万元一直未偿还。许启军在2017年1月10日又向原告岀具借条一张，约定借原告款20万元，利息2分。2017年许启军意外死亡后，留下大量存款、房产和未结算的工程款等。三被告作为许启军的继承人应当向原告偿还借款本息，但三被告不愿偿还。原告为此，依法起诉，以维护原告合法利益。三被告辩称：本案的法律关系是民间借贷，原告起诉被告许春阳、许静没有法律依据，依法应驳回其起诉；原告提供的转账凭证与借条时间和数额不一致，不能证明借款已实际交付和借贷关系成立；许启军生前有赌博恶习，向多人借款，借条上没有注明用途，不能证明借款的合法性；被告王明琴不知道该笔借款，不是夫妻共同债务，被告王明琴不应承担偿还责任。经审理查明：原告刁建军与许启军生前系朋友与老乡关系。2012年1月9日许启军因经营需要向原告刁建军借款30万元，约定月利率为2分。许启军向原告刁建军岀具30万元欠条。协议签订后，原告刁建军二次通过银行转账30元给许启军。许启军陆续还本付息至2017年1月9日经双方结算许启军尚欠原告刁建军20万元。许启军又重新向原告刁建军岀具借条。借条载明借到刁建军现金20万元。月息2%，日期为2017年1月10日。直至2017年4月5日许启军通过银行转帐的方式将2017年1月10日所欠利息24000元付清。2017年5月份许启军不幸去世。后经催要，三被告无理拒付。另查明：许启军与王明琴在借款时是夫妻关系。许春阳、许静系许启军的子女。许启军与王明琴于2017年3月24日经民政部门办理离婚手续。本院认为：原告刁建军与许启军军签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。由于许启军借款时与被告王明琴系夫妻关系，双方在办理离婚协议时虽然对夫妻的共同债权、债务作岀约定，但违反法律规定，该债务仍应为夫妻共同债务，王明琴仍应承担偿还责任。被告辩称的理由缺乏证据，本院不予支持。原告刁建军要求被告王明琴偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。被告王明琴、被告许春阳、许静作为许启军的法定继承人在庭审时并没有放弃继承权，依法应当在继承遗产的价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、第二十五之规定，判决如下：一、被告王明琴在本判决生效后十日内偿还原告刁建军借款20万元及利息。利息自2017年1月10日起开始，按月利率2%计算，直至付清之日。二、被告许春阳、许静对上述借款20万元本息在继承遗产的价值范围内承担偿还责任。三、驳回原告刁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，诉讼保全费1640元，合计3970元，由被告王明琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一七年八月二十五日书记员  余鹏程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作岀处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4771号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：江海胜，男，汉族，1982年6月15日出生，住址广东省广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2015］537号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第三项的处罚内容，即责令被执行人退还在白云区四社“老桥头”（土名）地块处非法占用15539平方米土地；罚款310680元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2015年9月24日对被处罚人江海胜作出云国土行处[2015]537号《土地违法案件行政处罚决定书》。被处罚人江海胜不服提起行政诉讼。该案经过一审和二审，被处罚人江海胜均败诉。本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人不履行上述决定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处字[2015]537号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第三项的处罚内容。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初3986号之一 原告：周厚杰，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：顾文博，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。 被告：安徽陇海建设有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路西侧，统一社会信用代码91341322152461287B。 法定代表人：彭广亚，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：北京清新环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路69号人民政协报大厦10层，统一社会信用代码91110000X003879117。 法定代表人：张根华，职务董事长。 本院于2018年7月2日立案受理原告周厚杰与被告顾文博、安徽陇海建设有限公司、北京清新环境技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇一七年八月二日 书记员  吴 愿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11973号原告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏选，系公司员工。委托诉讼代理人：朱观弟，系公司员工。被告：王慧，女，回族，1990年6月28日出生，户籍地址安徽省涡阳县。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币25188元；2、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年3月4日。二、工作岗位：幕墙事业部投标预算员。三、劳动合同签订情况：原告与被告签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2014年3月4日起至2017年3月3日止。四、工资约定情况：原告每月中旬通过银行转账方式支付被告上月工资。原告主张被告离职前12个月工资是8177元/月，每月的实发工资不一样，基本工资是2500元，岗位工资是4850元，绩效工资是400元，其他工资可能有变动。被告辩称其基本工资是2500元，岗位工资是4850元，绩效工资是400元+补贴200元+工龄补贴100元+职称补贴1300元。（被告主张职称补贴中100元是助理工程师补贴，600元是建造工程师补贴的一半，该600元是和工资一起发放的，另外600元是以报销费用方式单独发放至被告账户），故其离职前12个月的平均工资应为8396元。本案争议焦点为以报销费用方式发放的600元是否为工资组成部分。本院认为，原告所提供的工资表中显示原告从2016年9月份开始向被告支付职称补贴，且根据被告提供的系统管理资料显示，原告自2016年9月份起以报销方式向被告发放每月600元的费用，原告对该份证据真实性予以认可，两份证据在时间上吻合，故本院采信被告主张，认定被告离职前十二个月的平均工资为8396元/月。五、解除劳动合同的时间：2017年2月16日。六、解除劳动合同的原因：被告主张因原告擅自将被告的工作地点（从龙岗区调至福田区）和工作岗位（从幕墙部投标预算员调整为成本控制部成本结算员）予以调整，被告与原告进行多次协商无果后被迫辞职。原告称被告入职时就在福田区工作，而且双方签订的劳动合同明确约定：原告在中国境内可调整工作地点，同时，原告称由于公司发展需要，幕墙部已经调整为成本部，投标预算员岗位调整为成本结算员，工资待遇也未变。因此原告对被告的调整为正常调整。本院认为，原告并未提交证据证明幕墙部以调整成为成本部，也并未提交两个岗位的岗位职责。故本院不采信原告的主张，认定双方解除劳动关系的原因系原告擅自改变被告劳动地点和工作岗位导致被告被迫离职，对于原告的诉讼请求本院不予支持，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金25188元（8396元×3个月）。七、仲裁情况：被告于2017年2月17日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金25188元；2、原告向被告支付2017年2月1日至2017年2月16日期间的工资5286元；3、原告向被告支付2017年2月份建造师补贴595元。当庭撤回第二、三项仲裁请求。裁决：一、准许原告撤回第二项、第三项仲裁请求；二、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币25188元。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告王慧支付解除劳动合同经济补偿金人民币25188元。二、驳回原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇一七年八月二十五日书记员  关天才
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2017）内0502民初5395号申请人：宣威，男，1981年10月22日出生，满族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：姚和喜，男，汉族，1970年6月13日出生，通辽市龙盛装饰工程有限责任公司员工，现住通辽市，公民身份号码：220XXXXXXXX6131798。被申请人：吉艳（姚和喜妻子），女，汉族，1974年2月20日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请人宣威与被申请人姚和喜、吉艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚和喜名下的坐××区（建筑面积：374.42平方米，预告登记号：2015-9020761）住宅和通辽市××区（建筑面积：105.53平方米，预告登记号：2010-9024380）采取财产保全措施。案外人宣某以其名下的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处五委振兴商业住宅（建筑面积：138.07平方米，产权证号：房权证蒙字第108020802081）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护被申请人的合法权益，同时也应对案外人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姚和喜名下的坐××区（建筑面积：374.42平方米，预告登记号：2015-9020761）住宅；二、查封被申请人姚和喜名下的坐落于通辽市××区（建筑面积：105.53平方米，预告登记号：2010-9024380）；三、查封案??人宣某名下的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处五委振兴商业住宅（建筑面积：138.07平方米，产权证号：房权证蒙字第108020802081）；四、上述财产查封期限为三年，自2017年8月3日始至2020年8月2日止，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张志伟二Ｏ一七年八月三日书记员 邵云拓
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）苏0282刑执10号罪犯丁洁，女，1988年4月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因吸毒，分别于2012年7月21日被宜兴市公安局行政罚款人民币五百元；2013年9月13日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2016年11月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。本院于2017年7月31日作出了（2017）苏0282刑初572号刑事判决，罪犯丁洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自2017年8月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币一千元。现因罪犯丁洁以尚在哺乳期内为由，向本院提出申请暂予监外执行。经查，罪犯丁洁于2017年5月29日生一子，尚在哺乳期内，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯丁洁暂予监外执行五个月（期限自2017年8月11日起至2018年1月10日止）。二〇一七年八月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初6346号 原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：广西百佳华百货有限公司南宁桃源分店，住所地：南宁市青秀区教育路22号南湖御景1-4层。 负责人：庄小雄。 被告：广西百佳华百货有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。 法定代表人：庄小雄。 本院在审理原告罗宁杰诉被告广西百佳华百货有限公司南宁桃源分店、广西百佳华百货有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告罗宁杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗宁杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宁杰负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告罗宁杰。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年八月十五日 书 记 员  雷玉婷
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审401号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人韦鑫，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第444号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人韦鑫建设于××街道××区的废塑造粒生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产。申请人认为韦鑫的行为违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或临时排污许可证，并按照排污许可证或临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对韦鑫作出晋环罚字［2016］第444号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、罚款壹万元；2、责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第444号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人韦鑫不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人韦鑫罚款壹万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第444号《行政处罚决定书》中决定对被执行人韦鑫罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3219号原告：孙某，女，1963年5月19日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郑某，男，1968年5月27日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司。住所地：赤峰市新城区王府大街8号。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：周某，男，1961年6月13日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古辽河工程局股份有限公司职工宿舍。原告孙某与被告郑某、内蒙古辽河工程局股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费6623.95元、停工留薪期间工资46800元（130元/天×30天×12个月）、一次性伤残补助金27300元（130元/天×30天×7个月）、一次性伤残就业补助金33761元（4823元×7个月）、一次性医疗补助金33761元（4823元×7个月），以上合计148245.95元，由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月21日起，原告受雇于被告郑某在其承包的××区的内蒙古辽河工程局股份有限公司承建的石材城项目工程做力工，由被告郑某管理和支付劳动报酬。2016年8月1日，原告在放灰时被工地的塔吊碰下来的水泥板块砸伤了右手，经诊断为指骨骨折。经劳动部门明释原告与郑某是雇佣关系，原告与内蒙古辽河工程局股份有限公司不是劳动关系，但是非法转包工程给自然人存有过错。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。原告在诉讼中自认其与郑某系雇佣关系，而按照工伤标准请求二被告承担相应的责任，原告的诉求应另循法律途径解决。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费25元，退回原告孙某；鉴定费1200元，由原告孙某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二〇一七年八月十八日书 记 员 朱冠男
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1672号申请执行人湖南弘达轮胎贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇319国道星沙收费站大塘村（星沙汽配城30栋121号）。法定代表人魏新云，总经理。被执行人向亮，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初3663号民事判决书，被执行人向亮应偿还申请执行人湖南弘达轮胎贸易有限公司的欠款21440元及利息（利息按银行同期贷款利率的标准从2014年8月26日起算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费896元、申请执行费221.6元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向亮的银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月二十九日代理书记员  郑敏敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1970号 原告：刘霖昆，男，1986年2月14日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告刘霖昆诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霖昆的委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计1584848元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期备案违约金15848.48元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月23日，被告（出卖人）与原告刘霖昆（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为1584848元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已支付被告购房款1584848元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年6月30日左右，被告向原告交付了涉案房屋。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。原告已支付被告购房全款1584848元，并于2015年6月30日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即15848.48元）向原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告刘霖昆支付逾期备案违约金15848.48元。 本案收取案件受理费196元，因适用简易程序，减半收取案件受理费98元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费196元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0881执恢95号 申请执行人韦禄冉 被执行人曲阜市人民医院石门山分院 本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下： 曲阜市人民法院(2015)曲民初字第967号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟祥华 审判员  孔 峰 审判员  翟胜鹏 二〇一七年八月十八日 书记员  孔 杰