广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1026号 原告：丁光明，男，汉族，1973年4月19日出生，住所地：四川省宜宾市南溪区。 委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被告：闫仕敏，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地：四川省通江县。 被告：高定相，男，汉族，1971年8月24日出生，住所地：四川省富顺县福善镇彭湾村二组24号，现住：北海市海城区。 原告丁光明诉被告闫仕敏、高定相不当得利纠纷一案。 本院于2017年3月27日立案受理后，本案适用普通程序进行审理。于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告丁光明及其委托代理人宋春晖和被告高定相到庭参加诉讼。被告闫仕敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁光明向本院提出如下诉求：1、判令两被告共同偿还欠款本金44964元及利息给原告（利息以本金44964元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月23日起计至还清本息时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：北海嘉和房地产有限公司系北海市嘉和冠山海东区海德堡项目的业主，其将该工程中1-9#楼项目发包给中铁建设集团有限公司北海分公司进行总承包施工，后中铁建设集团有限公司北海分公司又将该项目劳务承包转包给江油市科达建筑劳务有限责任公司，原告系江油市科达建筑劳务有限责任公司所承包的4#、5#楼木工班班组成员之一，两被告均系该班组负责人。2016年12月工程完工，江油市科达建筑劳务有限责任公司要求全体班组成员到项目劳务会议室，在《班组工人工资领取授权委托书》上签字盖章，承诺所得工资由被告闫仕敏代为领取。经原告与被告高定相结算，被告高定相出具结算单确认原告所得工资为116519元，尚欠41164元未支付。原告认为工程款扣除部分不合理，欠款应为44964元，原告向两被告提出异议，但两被告置之不理。2017年1月23日，被告高定相向原告出具银行客户回单，声称被告闫仕敏已代原告领取工资，已将拖欠的工资汇入原告的妻子罗余群名下的银行账户，经查，被告闫仕敏在填写银行汇款单时，将罗余群银行账户写少一位数，导致汇款失败，原告并未收到款项。原告多次向两被告联系，但两被告置之不理。原告认为，两被告系原告的共同雇主，均有义务承担支付款项的责任，原告系嘉和冠山海东区海德堡4#、5#楼木工施工人，已经完成了该部分的全部施工并将工程交付使用，但工程结束后两被告仍拖欠原告工资，为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告高定相辩称：这些工钱都是公司直接打进闫仕敏的账户，闫仕敏再打进每个工人的手中的，我没有拿过原告的钱，不应当承担本案责任。 被告闫仕敏没有提交答辩状和书面证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审理查明：北海市嘉和房地产有限公司将“嘉和冠山海东区海德堡1-9#楼”项目的施工总承包给中铁建设集团有限公司北海分公司。中铁建设集团有限公司北海分公司将该项目的劳务分包给江油市科达建筑劳务有限责任公司，原告丁光明和被告闫仕敏、高定相都是江油市科达建筑劳务有限责任公司承包的4#、5#楼木工班班组成员，该班班组负责人为闫仕敏。原告丁光明与被告高定相签订“班组工人工资领取授权委托书”委托授权被告闫仕敏代为领取4#、5#楼木工项目的工资。2017年1月23日，江油市科达建筑劳务有限责任公司与被告闫仕敏对“嘉和冠山海东区海德堡1-9#楼”木工工程量和工程总价进行结算，江油市科达建筑劳务有限责任公司通过中国建设银行转账支付被告闫仕敏1#-9#楼木工项目工程款2421868元。 2017年1月23日，被告闫仕敏通过其个人账户向原告妻子罗余群账号为“62×××94”，账户名为“罗余群”的账户转账41164元。账户名为“罗余群”的实际账号为“62×××94”，与被告闫仕敏实际转账的账号少了一位数“1”，为此，罗余群实际未收到该笔款项。 2017年3月1日，被告高定相与原告丁光明进行木工施工项目工资结算，确认原告所得工资为112856元，扣除部分款项后剩余41164元未支付给原告。原告主张该结算单上的部分款项不应予以扣除，但无相关证据予以证实。 本院认为：原被告均是江油市科达建筑劳务有限责任公司所承包的4#、5#楼木工项目的班组成员，现该工程项目已经结算后，江油市科达建筑劳务有限责任公司通过中国建设银行将涉案工程款转账支付给被告闫仕敏，已经履行了支付劳务报酬的义务。原告丁光明委托被告闫仕敏代为领取涉案工程款，但被告闫仕敏至今未能将代领款项退还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告闫仕敏占有原告的涉案工程款没有事实和法律依据，应当予以返还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴”的规定，原告主张被告闫仕敏支付所欠涉案工程款利息于法有据，本院确认如下：以41164元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月24日起计算至本生效判决确定的还款之日止。原告主张被告闫仕敏、高定相对涉案工程欠款承担共同责任，本院认为，由于原告并无相关证据证实两被告是原告共同雇主，原告主张被告闫仕敏、高定相对涉案工程欠款共同承担责任无事实和法律依据，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫仕敏返还涉案工程欠款41164元及支付利息（以41164元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月24日起计算至本生效判决确定的还款之日止）给原告丁光明； 二、驳回原告丁光明的其他诉讼请求。 案件受理费924元，公告费300元，共计1224元，由被告闫仕敏全部负担。（该费用原告已经向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的旅行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费924元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  杨励坚 （2017）桂0502民初1026号 原告丁光明，男，1973年4月19日生，汉族，现住四川省通江县板凳乡三品寨村4社。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告高定相，男，1994年7月6日生，现住四川省富顺县福善镇彭湾村二组24号闫仕敏，男，1980年10月2日生，汉族，现住海城区冠岭路86号嘉和商务综合楼。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 丁光明诉高定相、闫仕敏关于不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁光明诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告高定相、闫仕敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判长王警芳 审判员 审判员 appoint 二〇一七年八月二十九日 书记员杨励坚