福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初1600号 原告：林志强，男，1956年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李银煌，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：郭志民，男，1957年8月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张佩瑛，女，1963年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林志强与被告郭志民、张佩瑛间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告郭志民、张佩瑛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林志强向本院提出诉讼请求：郭志民、张佩瑛偿还林志强借款400万元及自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：郭志民因资金周转困难于2014年4月11日、2014年4月28日分三次向林志强借款20万元、50万元、450万元、合计520万元，林志强将上述款项打入郭志民的指定账户，而后郭志民偿还了120万元，上述三笔借款尚欠400万元未偿还。同时，约定月利率为2%，若未能及时偿还借款本息，郭志民还应承担林志强为实现债权而支出的一切相关费用包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等。以上事实有郭志民出具的借据三份为证。上述借款发生在郭志民与张佩瑛夫妻关系存续期间，应由郭志民、张佩瑛共同承担还款责任。 郭志民、张佩瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2014年4月11日，郭志民向林志强出具借据一份，借据主要载明：“乙方（即郭志民）于2014年4月11日从甲方借得人民币贰拾万元整（小写￥：200000.00元整），月利率为2%。应乙方要求，上述借款汇入以下指定账户：公司名称：许文章，账号：62×××88。”郭志民于“乙方（借款方签章）”处署名。同日，林志强将借款20万元以转账方式汇入上述银行账号； 二、2014年4月28日，郭志民向林志强出具借据一份，借据主要载明：“乙方（即郭志民）于2014年4月29日从甲方借得人民币伍拾万元整（小写￥：500000.00元整），月利率为2%。应乙方要求，上述借款汇入以下指定账户：公司名称：黄书沂，账号：62×××72。”郭志民于“乙方（借款方签章）”处署名。2014年4月29日，林志强将借款50万元以转账方式汇入上述银行账号； 三、2014年4月28日，郭志民向林志强出具借据一份，借据主要载明：“乙方（即郭志民）于2014年4月28日从甲方借得人民币肆佰伍拾万元整（小写￥：4500000.00元整），月利率为2%。应乙方要求，上述借款汇入以下指定账户：公司名称：庄惠婉，账号：62×××22。”郭志民于“乙方（借款方签章）”处署名。郭志民还在借条上书有“注：其中贰佰伍拾萬圆订于2014年4月29日转。”同日，林志强将借款200万元以转账方式汇入上述银行账号，并于2014年4月29日，将借款250万元以转账方式汇入上述银行账号； 四、借款后，郭志民偿还借款本金120万元，其在2014年4月28日金额为450万元的借条上书有“注：2014年5月27日已还以上借款人壹佰贰拾萬圆正（￥：1200000.00），此据。”另，郭志民支付上述借款利息至2014年12月30日。 另查明，郭志民、张佩瑛系夫妻关系。 上述事实，有林志强提供的签署郭志民姓名的借据三份、中国工商银行个人业务凭证四份、郭志民与张佩瑛结婚申请书一份，以及林志强在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，郭志民尚欠林志强借款本金400万元（即20万元+50万元+450万元-120万元），有林志强提供的借据三份、中国工商银行个人业务凭证四份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，故林志强有权随时主张郭志民偿还借款，故林志强要求郭志民偿还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款双方约定利息为月利率2%，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，该利息约定符合法律规定，借款后，郭志民支付利息至2014年12月30日，故对林志强要求郭志民支付自即2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；本案借款形成于郭志民、张佩瑛婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该两笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且林志强知道该约定的，故该两笔借款应认定为郭志民、张佩瑛夫妻共同债务，张佩瑛应与王银辉承担共同偿还借款本息的民事责任。 郭志民、张佩瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭志民、张佩瑛应于本判决生效之日起十日内向林志强偿还借款400万元，并应按月利率2%计付自2015年1月1日起至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51560元，由郭志民、张佩瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 代理审判员  吕俊高 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  张振兴 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国婚姻法》： 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 4.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。