辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2282号原告：刘某，女，1971年4月8日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住庄河市。原告：李作玉，男，1940年9月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：吕玉香，女，1943年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：李某1，女，2003年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：刘某（系原告李某1母亲），自然情况同原告刘某。四原告的共同委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，系庄河市徐岭镇杨屯村民委员会推荐，现住庄河市。被告：马瑞东，男，1987年1月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。营业场所：鞍山市铁东区二一九路48—8号。统一社会信用代码：91210300738776104H负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。原告刘某、李作玉、吕玉香、李某1与被告马瑞东、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及原告刘某、李作玉、吕玉香、李某1的共同委托诉讼代理人寇世国、被告马瑞东、被告保险公司的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告马瑞东赔偿李某2的死亡赔偿金等670973.60元，被告保险公司在保险范围内承担给付责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月12日18时45分许，李某2驾驶摩托车行驶到一环路彩虹桥北侧路段时，与被告马瑞东驾驶的因发生故障停在导流带上的重型半挂牵引车牵引的货车相撞，造成车辆损坏，李某2经医院抢救无效死亡。庄河市公安局交警大队认定，李某2负事故的主要责任，被告马瑞东负事故的次要责任。李某2去世后，给家庭造成了巨大损失，因他是家庭中的顶梁柱，而且对其父母和妻子、女儿在精神上受到了巨大打击，其精神痛苦是无法形容的。因李某2死亡原告的损失有，死亡赔偿金326600元（40825元/年×20年×40%）、被扶养人生活费261484.80元[李作玉10895.20元（27238元/年×5年÷5人×40%）、吕玉香10895.20元（27238元/年×5年÷5人×40%）、刘某217904元（27238元/年×20年×40%）、李某121790.40元（27238元/年×2年×40%）]、丧葬费17517.60元（7299元/月×6个月×40%）、精神损害抚慰金65371.20元（27238元/年×6年×40%）。现我们依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马瑞东辩称，事故发生属实，公安机关认定我承担事故次要责任属实，当时我的车发生故障在停的，但原告亲属李某2醉酒、无牌、无证、超速驾驶车辆撞在我车辆的后面，其死亡是其自身主要原因造成的，我不同意原告主张的数额。我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对死者因本次事故给原告造成的真实、合理损失在交强险责任限额范围内承担相应责任。本案商业三者险承保金额为100万元，且约定不计免赔，商业三者险投保人和被保险人为海城市中骏运输有限公司，因此对商业三者险应承担的责任应当是海城市中骏运输有限公司承担责任情况下保险公司才能在商业三者险范围内承担责任。针对原告的具体赔偿数额、赔偿标准及依据，待原告举证时再做具体答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年3月12日18时45分许，受害人李某2持C1驾驶证、醉酒（272.64mg/100ml）、未戴安全头盔驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车沿一环路由北向南超速（行驶速度为63km/h，超过该路段规定时速20%以上未达到50%）行驶至一环路彩虹桥路段时，与被告马瑞东驾驶的因发生故障停在导流带上的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，李某2经医院抢救无效死亡的交通事故。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安机关对责任的认定，认定李某2负此事故的主要责任，被告马瑞东负此事故的次要责任；提供户口薄，证明李作玉、吕玉香系李某2父母，李某1系李某2女儿，依此主张被扶养人生活费；提供最高法院公报案例，主张被告应按40%承担赔偿责任；提供庄河市徐岭镇杨屯村民委员会出具的证明，证明李作玉、吕玉香共生有5名子女，李某1系李某2女儿；提供结婚证，证明李某2与原告刘某系夫妻关系，原告刘某无劳动能力，亦应为被扶养人；提供居民死亡医学证明、尸检报告，证明李某2因交通事故致颅脑损伤死亡。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书真实性没有异议，事故认定书当中认定本案当中死者承担事故主要责任；对户口簿真实性没有异议，证明其父母年龄也没有异议；对最高院案例，因中国并不适用判例法，并不能以案例作为相应依据；对村委会证明当中证明李作玉、吕玉香有相应5个子女保险公司予以认可，但对证明其没有劳动能力，并且证明死者妻子原告刘某没有劳动能力有异议，认为村委会并不具有出具该证明的资质，证明是否具有劳动能力依据法律规定应由医疗机构或相关司法鉴定机构对相应人员进行鉴定；对死亡医学证明、尸检报没有异议。被告马瑞东对原告提供的证据质证意见同被告保险公司一致。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、丧葬费。根据相关法律规定，丧葬费应为上一年度在岗职工平均工资的六个月总额，即43794元（7299元/月×6个月）；2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合受害人李某2（1974年6月22日出生）死亡时的实际年龄，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年，死亡赔偿金应为816500元（40825元/年×20年）；3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合原告李作玉、吕玉香的实际年龄及子女人数和原告李某1的实际年龄，被扶养人生活费为81714元[李作玉27238元（27238元/年×5年÷5人）+吕玉香27238元（27238元/年×5年÷5人）+李某127238元（27238元/年×2年÷2人）]；4、精神损害抚慰金。因李某2死亡，在精神上使四原告受到了极大的打击和痛苦，应该给予精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院酌定给付精神损害抚慰金40000元；上述各项经济损失共计982008元。另查，被告马瑞东所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，受害人李某2醉酒、超速驾驶无牌号二轮摩托车撞在被告马瑞东因故障停在导流带上未放置警示标志的重型半挂牵引车上，致李某2死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿，如仍有不足部分由被告马瑞东按30%的比例予以赔偿。对原告要求按40%比例赔偿的主张不予支持。关于原告主张被扶养人生活费的问题。原告李作玉、吕玉香均已超过75周岁，在无据佐证其二人具有劳动能力和有其他收入来源的情况下，其享有要求赔偿被扶养人生活费的权利，应该给予被扶养人生活费。原告李某1未满18周岁，且系学生，符合被扶养人条件，亦应给予被扶养人生活费。原告刘某未满50周岁，其所提供的证据不足以证实其符合被扶养人条件，本院对原告刘某要求赔偿被扶养人生活费的主张不予支持，对被告保险公司的该辩解主张予以采纳。基于李某2的死亡，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费43794元、死亡赔偿金816500元、被扶养人生活费为81714元、精神损害抚慰金40000元，合计982008元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分872008元（982008元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿261602.40元（872008元×30%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘某、李作玉、吕玉香、李某1合理经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘某、李作玉、吕玉香、李某1合理经济损失261602.40元，合计371602.40元；二、驳回原告刘某、李作玉、吕玉香、李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，原告刘某、李作玉、吕玉香、李某1负担748元，被告马瑞东负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年七月六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。