江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0728民初799号 原告：赖日华，男，1977年11月10日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周娟英，女，1978年6月16日生，汉族，住江西省定南县。系原告妻子。 被告：赖修光，男，1967年12月15日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：钟建红，男，1987年7月26日，住江西省定南县。系被告女婿。 原告赖日华与被告赖修光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，先使用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张治安、周娟英，被告赖修光及其委托诉讼代理人钟建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖日华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、后续治疗费、住院期间餐费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计189940.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日14时许，原、被告在定南县下围小组赖彩华家吃饭，饭后喝茶时因承包山场时的经济纠纷语言不和，没讲几句，被告赖修光气势汹汹拿起茶壶向原告赖日华头部砸来，原告当即昏倒。原告被打伤后，被护送到定南县第一人民医院急救治疗，诊断为：1、头顶部皮裂伤。2、脑震荡，住院49天，用去医疗费7033.93元，门诊费用1108.30元，赣州汇龙康大药房费用118元。经定南县正泰司法鉴定中心作出鉴定意见，原告赖日华损伤程度评定为轻微伤。定南县公安局对被告作出定公（历）决字（2016）0319《行政处罚决定书》，对被告赖修光作出罚款500元的处理。因被告伤害原告的恶意行为导致原告的损失。为使原告的人身权、生命权、健康权得到法律保护，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赖修光辩称，原告要求被告支付医疗费、误工费等赔偿的费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。一、纠纷的缘由经过。2016年6月19日，原告和被告在定南县下围小组赖彩华家吃饭，饭前10点左右原告、被告及赖彩华3人平分了一瓶龟苓集药酒。吃饭时有5人，但喝酒的只有3人，分别为：原告、被告及赖彩华，吃饭后喝茶时原、被告双方均属醉酒状态，原告谈起2012年夏季由被告承包购买赖月琴的山林砍伐林木后销售款项的纠纷，当时被告还说喝酒了暂时别谈论此事，但原告不听，还表示不予支付被告购买山林的成本款，并有意挑唆和激怒被告，所砍伐的山林没有卖到3000元，叫被告到山上去“数树头”之类的话语，令人十分寒心，导致被告在醉酒失控状态下顺手拿起茶壶扔向原告，致使原告头部受伤。山林款纠纷事实为：2012年夏季被告从赖月琴处购买到位于大新塘尾、小新塘尾两处共4片火烧山，并与合伙人赖百福进行砍伐树木，共花费购买款3000元。原告听到此消息后，要求与被告一起合伙。被告本着大家都是一个村里人的好心，表示同意。之后，部分树木砍伐后原告不知道被告及合伙人赖百福，更不与被告及赖百福结算林木销售款。当时被告及合伙人赖百福本着大家都是自己人的好心，不要因此事结下纠纷，就退出了合伙，就让给了原告进行砍伐，原告返还被告购买成本款即可，原告也表示了同意。但多年来，被告多次要求原告返还3000元成本款，但原告以各种理由不予支付。二、原告要求被告赔偿和诉求不合理、也不合法。2016年6月19日14时许原告头部受伤后，被告积极配合公安机构调查，其家属迅速联系医院并将原告送往医院治疗，并先后两次预存了1500元住院医疗费，积极配合原告住院治疗。原告接受治疗后，进行了Ｘ光等检查，医生认定为头皮损伤（轻微伤）随即进行了缝针等医疗措施。住院5天左右医生根据病情恢复情况，进行了拆线，之后原告还经常擅自离开住院部，回家劳动。历市派出所得知原告恢复后，为尽快结案，根据治安管理的有关规定，历市派出所先后召集双方当事人及家属进行行政调解。并于2016年7月10日上午因原告提出的不合理的赔偿款，除要求被告应支付3900元医疗费外，还要求的赔偿10000元，实在太高，被告无法答应，也无能力支付，致使调解未成功。历市派出所就对被告的行为依法作出了处罚决定。此时，原告已康复，但仍不愿办理离院手续，继续挂着空号进行住院。所以，我方认为原告提出住院49天是不合理，也不合常规的，原告是有意延续住院期限，以谋取更多住院补偿、误工补偿、营养补偿、陪护费补偿、餐费补偿等不合理费用。请求法院依法驳回原告提出的不合理、也不合法诉讼请求。被告认为原告头部损伤为轻微伤，并已经治疗康复，原告擅自在其他医疗诊所的诊疗费用是不予接受和认可的，更不存在残疾评定，如原告执意要求进行评定，应依法评定取得评定证书后再主张。本案因被告提出不合理要求，导致未能行政调解成功，且为原告方提起诉讼。因原告和被告均为醉酒失控状态下，且原告不听被告劝解，执意提出拒不偿还数目成本款的无理要求和恶语言论激怒被告，致使被告酒后失控误伤原告，原告也是存在一定的过错，同时应承担50%的过错责任，所以诉讼费用理应由原告支付，或者按规定共同分摊。综上，本案的关键在于原告、被告双方醉酒，因承包林木款项纠纷及原告有意激怒被告，导致被告醉酒失控伤人，且原告为头皮伤（属轻微伤）等问题。因此原告提出的生命权、健康权、身体权的赔偿费用诉讼请求是不合理，不符合法律依据的。被告在本案中应承担的费用为：医疗费1500元，后续治疗费500元，营养补助300元，误工费800元,住院伙食补助费500元，陪护费300元，共计人民币3900元。根据纠纷的缘由，原告也应承担50%的过错责任。以上事实和意见，恳请法院予以调查核定，本着教育惩治的原则，依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求，并要求原告返还被告3000元山林款，对原告多年来执意不返被告3000元山林款，对原告多年来执意不返，并以此谋取不正当利益的行为进行处理，给予本案更公正合理的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的赣南医学院第一附属医院的门诊收费票据提出异议，本院认为原告提供的票据系医疗机构的正式票据，对其真实性、合法性、关联性予以认定；2、被告对原告提供的赣州正龙康大药房付款凭据、餐费收据提出异议，本院认为原告未向本院提供正式票据予以佐证，故对该组证据不予认定。3、被告对原告提供的受伤后的照片提出异议，本院认为该组照片能与其他证据相互印证，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；4、被告对原告提供的赣州第三人民医院门诊收费收据提出异议，本院认为该证据系医疗机构出具的正式票据，且与鉴定结论相互印证，故对该真实性、合法性、关联性予以认定；5、被告对原告提交的定南县第四小学证明、定南县金种子启蒙园证明、定南县智慧树幼儿园证明提出异议，本院对该组证据的真实性予以认定，但对其证明观点不予认定；6、原告对被告提供的赖彩华、赖佰福的证言证词提出异议，因证人未出庭作证，故本院对该组证据不予认定。 依据被告的申请，本院依法到定南县派出所调取了三份询问笔录，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据原告的申请，本院依法委托了江西赣州司法鉴定中心对原告赖日华的损伤程度进行鉴定；依据被告的申请，本院依法委托了江西赣州司法鉴定中心对原告赖日华的医疗费的相关性、合理性、必要性和住院时间的合理性进行鉴定。原告对江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心【2017】（伤）鉴字第450号司法鉴定意见书和赣虔司鉴中心【2017】（临）鉴字第05号司法鉴定意见书没有异议，被告提出异议。本院认为鉴定人员具有鉴定资格、鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原、被告相约一起在赖彩华家中吃饭喝酒。饭后喝茶时，原、被告因承包山林的事情发生争执，后被告拿起茶壶扔向原告，致原告受伤。原告受伤后到定南县第一人民医院住院治疗。经诊断，原告为：1、头顶部头皮裂伤；2、脑震荡。原告共住院49天，花费住院医疗费7033.93元，门诊医疗费1312.8元。事发后，原告的家属拨打了110报警电话，定南县公安局对原、被告进行了询问，并委托定南正泰司法鉴定中心对原告赖日华的损伤程度进行司法鉴定，经鉴定，原告赖日华的损伤程度为轻微伤,鉴定费600元（已由原告支付）。2016年7月16日，定南县公安局作出行政处罚决定，对被告赖修光罚款500元。事发后，被告向原告支付医疗费1500元。 依据原告的申请，本院依法委托了江西赣州司法鉴定中心对原告赖日华的损伤程度进行鉴定；依据被告的申请，本院依法委托了江西赣州司法鉴定中心对原告赖日华的医疗费的相关性、合理性、必要性和住院时间的合理性进行鉴定。经鉴定，赖日华的损伤程度构成十级伤残，鉴定费为700元（已由原告赖日华支付）；赖日华住院医疗费7033.93元，其中合理医疗医疗费6871.93元，与本次外伤有直接因果关系，且是必要的，另不合理医疗费为162元，赖日华住院49天为合理住院时间，鉴定费2200元（已由被告赖修光支付）。 另查，原告赖日华共生育赖某(2002年2月24日生)、赖某月（2006年12月29日生）、赖某3（2009年1月3日生）、赖某4（2011年10月28日生）、赖某5（2013年11月5日生）五名子女。原告赖日华母亲谢玉连（1945年4月11日生）共生育赖华娇、赖美华及原告三名子女。赖日华、赖坤辉、赖林萍、赖燕萍、赖燕婷、赖灵莹、谢玉连均为农业家庭户口。 2015年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32849元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44868元，2016年江西省农村居民人均可支配收入12138元，江西省农村居民人均生活消费支出为9128元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告因承包山林发生纠纷，本应通过正确的途径解决，但双方言语不合而发生打架，被告致原告受伤，被告存在明显过错，应承担本纠纷的主要责任。原告在本纠纷中亦存在过错，应承担次要责任。原告的住院医疗费7033.93元，经鉴定不合理医疗费为162元，不合理费用应当予以剔除，根据原告提供的医疗机构出具的票据，经本院核定，原告的门诊及以其他医疗费为1312.8元，故本院认定原告的医疗费损失为8184.73元。原告未向法庭提供证据证明其所从事的行业及收入情况，考虑到原告的户籍为农业家庭户口，故其误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，结合原告的伤情，误工天数经本院核定为79天（49天+30天），原告的误工费损失为7110元（90元×79天）。原告的护理费损失经本院核定为6027元（123元×49天）。原告的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，经本院核定为980元（20元×49天）。原告的伤残程度为十级伤残，原告为农业家庭户口，故其残疾赔偿经本院核算为24276元（12138元×20年×10%）。原告的被扶养人为赖某、赖某1、赖某2、赖某3、赖某4、谢玉连，均为农业家庭户口，其被抚养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，且被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，经本院核定为13235.6元。结合原告的伤情，原告的精神抚慰金本院核定为3000元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其未向本院提供医疗机构的意见，故本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据予以证明，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赖日华的损失医疗费8184.73元、误工费7110元、护理费6027元、住院伙食补助费980元、残疾赔偿金24276元、被扶养人生活费13235.6元，共计59813.33元，由原告赖日华自行负担30%，即17944元；由被告赖修光负担70%，即41869.33元，减去已经赔付的1500元，仍应赔付40369.33元，该款应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告赖修光应于本判决生效后十日内原告给付精神抚慰金3000元。 三、驳回原告赖日华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，由原告负担1229.4元，由被告负担2859.6元。鉴定费3500元，由原告负担1050元，由被告负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 审 判 员  袁玉玲 人民陪审员  王丽娟 二〇一七年八月二十一日 代理书记员  李福兰