wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0306民初2032号 原告：孙冬冬，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁广华，男。 原告孙冬冬与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙冬冬、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙冬冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付保险金五万元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告是辽Ｇ×××××、冀Ｃ×××××号货车的所有权人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（抚宁支公司，抚宁县抚宁镇迎宾路南段）处上有机动车交强险和商业保险（详见保单）。2017年1月24日5时30分许，由司机陈红文驾驶辽Ｇ×××××、冀Ｃ×××××号货车驶至京哈高速公路哈尔滨方向953公里加800米处时，与齐洪亮驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车追尾相撞，致使辽Ｇ×××××、冀Ｃ×××××号货车车上乘车人孙冬冬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告方司机陈红文负此次事故的全部责任。现要求被告在车上人员责任险限额内给付原告孙冬冬受伤损失。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告只承担原告医疗费损失，不承担其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日原告孙冬冬为其所有的辽Ｇ×××××、冀Ｃ×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车商业险，辽Ｇ×××××投保的险种包括车辆损失险（保险金额为212400元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）、车上人员责任险（驾驶员、乘客）保险金额为50000／座＊1座等，上列险种不计免赔；保险期间为2016年2月22日零时起至2017年2月21日二十四时止。2017年1月24日5时30分许，原告驾驶员陈红文驾驶辽Ｇ×××××、冀Ｃ×××××行驶至京哈高速公路哈尔滨方向953公里加800米处时，与齐洪亮驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车追尾相撞，致使辽Ｇ×××××、冀Ｃ×××××货车车上乘车人孙冬冬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队认定，原告方司机陈红文负此次事故的全部责任，齐洪亮无责任，孙冬冬无责任。2017年7月3日经本院委托，抚宁司法医学鉴定中心于2017年7月7日作出鉴定：孙冬冬的伤残等级为十级伤残、误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日、后期治疗费约3000-4000元。原告孙冬冬在秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗18天，造成的损失如下：医疗费9006.4元、鉴定费2200元、住院伙食补助费50元×18天＝900元、误工费165.88元（交通运输、仓储和邮政业行业标准）×120天＝19905.6元、护理费98.04元（居民服务、修理和其他行业标准）×30天＝2941.02元、营养费50元×30天＝1500元、残疾赔偿金11919元×20年×10%＝23838元、精神抚慰金5000元、合理后续治疗费3500元，共计68791.02元。 本院认为，原告孙冬冬为其所有的辽Ｇ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了座位险（不计免赔），签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告乘坐被保险车辆因交通事故受伤，共造成损失68791.02元，故原告要求按照保险合同约定在座位险限额内赔偿保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙冬冬保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一七年八月十五日 书记员  计 凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0302民初716号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行，住所地：桂林市花桥饮食街6号，统一社会信用代码：91450300898883291H。 负责人：邓炜琦。 委托诉讼代理人：何军，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：周晓明，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行与被告周晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理。原告银行的委托诉讼代理人何军、文雅到庭参加诉讼，被告周晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：⒈解除双方签订的借款合同；⒉被告偿还原告借款本金30350.82元及利息（暂计算至2017年3月30日的利息及复利为1562.71元，此后另计）；⒊被告赔偿原告因追索借款所支付的费用，包括但不限于律师费1600元及其他应付费用；⒋原告对抵押物桂林市秀峰区丽君综合楼2-221号房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权；⒌被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年5月16日签订编号为个综字桂林分行高新支行2008年0000089号《个人借款／担保合同》，约定原告发放人民币50000元贷款给被告用于装修住房，贷款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%（据此确定年利率9.396%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整利率及约定浮动比例确定执行利率；还款方式为按月等额本息还款法；逾期偿还贷款的，按约定利率上浮50%计收罚息，并对逾期利息按照罚息利率计收复利。抵押物为桂林市秀峰区丽君路20号丽君综合楼2-221号铺面，该房屋及土地于2008年5月23日办理以原告为他项权人的登记手续（房屋他项权证号：桂林市房秀峰区他字第××号、土地他项权证号：桂秀抵押他项（2008）第00052号）。原告依约发放贷款之后，被告自2006年6月开始出现逾期贷款行为。截至2016年9月30日，被告的逾期贷款本息2375.31元，原告遂于2016年10月28日向被告发出解除合同通知书和催缴贷款通知书。截至2017年8月28日，被告的贷款本金余额为30350.82元，拖欠利息2291.65元。 原告向本院提交了如下证据：⒈个人借款／担保合同；⒉房屋所有权证、土地使用权证；⒊房屋和土地他项权证；⒋借款凭证；⒌抵押品凭证；⒍逾期贷款催收通知书和解除合同通知书；⒎被告的身份证和户口登记簿；⒏被告的贷款账目明细；⒐律师费发票。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。 本院认为，双方签订的个人借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，合同约定的解除条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告得行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求被告返还剩余借款本金、支付利息、罚息并赔偿其为实现债权而产生的律师服务费损失的诉讼请求合法，本院予以支持。抵押的房产和土地办理了登记，抵押权设立，本院对原告要求对抵押财产经依法处分所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行与被告周晓明于2008年5月16日签订的个综字桂林分行高新支行2008年0000089号《个人借款／担保合同》； 二、被告周晓明偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行贷款本金30350.82元及利息（利息计算：截至2017年8月28日利息为2291.65元，此后利息按照以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%计算并按该利率标准上浮50%按原合同计收罚息、复利）； 三、被告周晓明赔偿原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行因实现债权所支付的律师费1600元； 四、原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行对抵押物桂林市秀峰区丽君路20号丽君综合楼2-221号铺面（房屋他项权证号：桂林市房秀峰区他字第××号、土地他项权证号：桂秀抵押他项（2008）第00052号）经依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费638元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费638元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 周 祥 二〇一七年八月二十九日 书 记 员 陈嫣炎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初2653号 原告李木金，男，1970年12月20日出生，汉族，住兰溪市， 被告金燕斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住兰溪市， 原告李木金为与被告金燕斌民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李木金到庭参加诉讼，被告金燕斌经本院合法传唤无正当7理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李木金诉称，2012年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款18万元，有银行转账凭证为证。2013年12月9日，双方经结算，被告尚欠原告25万元，被告出具借条一份，借期一年，利息按月息6厘计算。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告金燕斌归还原告借款本金25万元并支付利息78000元（暂算至2017年4月9日，以后利息按月息6厘计算至实际清偿之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证一份，证明借款已交付的事实。 被告金燕斌未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2013年12月9日，被告金燕斌因水产养殖缺少资金向原告借款25万元，双方约定还款期限为2016年4月10日，后被告分文未归还借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，原告李木金与被告金燕斌之间借贷关系合法有效，原告要求被告金燕斌归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从借款逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金燕斌于本判决生效后十日内归还原告李木金借款本金25万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年4月11日起计算至债务实际清偿之日）。 本案受理费6220元，由被告金燕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  朱晓兰 ??-2-?
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0116行初12号 原告黄振富，男，1946年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告尹显莉，女，1973年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘作翠，女，1959年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 三原告的委托代理人杨杰，四川法锐律师事务所律师。 被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人向波，局长。 委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 原告黄振富、尹显莉、刘作翠诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称“新都区国土局”）土地行政管理一案，由成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，指定由 双流县人民法院管辖。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄振富、尹显莉及原告黄振富、尹显莉、刘作翠的委托代理人杨杰，被告新都区国土局的行政负责人彭燕及委托代理人宋兴国、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振富、尹显莉、刘作翠诉称，原告土地于2007年底被政府全部征收，自征地拆迁之日（2007年11月1日）至今只和征地拆迁部签订了一份《拆迁过渡协议》，除此以外，征地批准文号，范围，期限，补偿方式等事项没有依法公告，也没有听取原告意见。原告多次信访也未了解到征地的相关批复等文件，最终于2005年11月19日在被告处取得了我组《征地补偿安置方案》和四川省人民政府《关于成都市新都区2008年第十三批城市建设用地的批复》(川府土[2008]1156号)原告才知道：被告征地行为存在程序上、实体上的错误。一、程序错误。四川省人民政府批准征收我组土地的时间是2008年12月31日，而我组土地实际被征收的时间是2007年11月。政府部门在没有取得批准的前提下征收我组的土地；在征收土地时被告没有进行公告征求原告的意见，未进行认真的调查核实，没有依法履行法定职责；根据法律规定，《征地补偿安置方案》是由市、县人民政府批准后实施。被告最后批准实施该方案属于超越职权，违反了法定程序。二、实体错误。《征地补偿安置方案》显示征地时间是2007年12月，但安置补偿的标准是2001年的平均产值（1200元/亩）。根据法律规定安置方案的补偿标准是征收前三年平均年产值，即适用较低补偿的标准；该方案补偿标准是按照成府发[2004]19号文件规定，没有按照土地管理法规定的费用进行补偿。综上，原告为维护自己的合法权益，故提起行政诉讼，请求判决：1、撤销新都区国土局《征地补偿安置方案》，责令重新制定并实施征地补偿、安置方案；2、本案诉讼费由被告承担。 原告黄振富、尹显莉、刘作翠向本院提交了信访事项处理意见书等证据材料。 被告新都区国土局辩称，本案被征收集体土地位于新都区××、××组。2008年12月31日四川省人民政府作出“关于成都市新都区2008年第十三批城市建设用地的批复”（川府土[2008]1156号），同意将新都镇静安村5、6组等21.2444公顷农用地转为建设用地。2009年4月7日新都区人民政府作出了“成都市新都区人民政府征收土地公告”（新都府发[2009]153号）。2009年5月10日被告作出了“征地补偿安置公告”[2009]8号。对征收中涉及到的人员社保安置、土地补偿、安置补助费、地上附着物、青苗补偿、住房安置等，被征地范围内的集体经济组织成员均应当知晓，且获得了被征地所在的镇、村、社三级组织的同意。由此，本案的起诉期限应当自2009年5月开始起算。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第41条之规定，原告对征地补偿安置方案提起行政诉讼应当在知道该方案之日起2年内提出。自2009年5月始至今已达十年之久，其起诉期限早已届满。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第3条第1款第（二）项之规定，请求法院裁定驳回原告起诉。 被告市新都区国土局向本院提交了1、被告信用代码证书；2、川府土[2008]1156号《四川省人民政府关于成都市新都区2008年第十三批城市建设用地的批复》；3、新都府发[2009]153号《成都市新都区人民政府征收土地公告》；4、[2009]8号《成都市新都区国土资源局征地补偿安置方案公告》；5、征地补偿安置方案；6、过渡搬迁协议等证据材料。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款之规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案被告新都区国土局向本院提交了新都府发[2009]153号征收土地公告、[2009]8号征地补偿安置方案公告、征地补偿安置方案、过渡搬迁协议，其中征地补偿安置方案时间为2007年12月，过渡搬迁协议时间为2007年11月。庭审中，原告认可过渡搬迁协议系本人签字，后被告对原告进行了补偿安置，原告于2012年领取了安置房。故本院认为，原告至迟自2012年即知道具体行政行为内容。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年6月提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄振富、尹显莉、刘作翠的起诉。 案件受理费依法不交纳，原告黄振富、尹显莉、刘作翠预交的案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  张光政 人民陪审员  王 亮 二〇一七年八月九日 书 记 员  张 玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2701号原告：张香芝，女，1954年12月17日出生，汉族，退休职工，住范县。被告：范县辛庄镇闫庄村民委员会。法定代表人：孙广忠，该村委会主任。原告张香芝与被告范县辛庄镇闫庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张香芝向本院提出诉讼请求：判令被告范县辛庄镇闫庄村民委员会偿还原告货款1948元。事实和理由：1985年至2000年间，原告在辛庄镇西街开办烟酒副食门市部期间，被告在原告门市部赊欠烟酒副食累计欠款达七千余元。经原告多次催要，被告已偿还五千余元，尚欠原告货款1948元至今未还，原告每年都多次向被告讨要，被告均以没钱为由至今不还。本院经审查认为，原告提交的欠条显示均是个人出具，没有加盖村委会公章，不能证明是范县辛庄镇闫庄村民委员会欠款，原告起诉范县辛庄镇闫庄村民委员会偿还货款，其所诉主体有误。范县辛庄镇闫庄村民委员会不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张香芝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡德臣二〇一七年八月二十九日书记员  于 赞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执797号申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人罗维，该公司董事长。被执行人王雪梅,女,1985年2月21日出生,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人罗维海,男,1981年10月10日出生,汉族，遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3545号民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行王雪梅、罗维海借款合同纠纷一案，查明被执行人王雪梅、罗维海应支付申请执行人45900.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计1340.00元，交纳执行费588.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪梅、罗维海银行存款人民币80000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年八月三日书记员 唐 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2017）内08民终1059号上诉人（一审原告）：李某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人李某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：请求撤销一审裁定，指令或发回一审法院重新进行实体审理。事实和理由：本案一审法院既然认定李某与陈某之间不具有借贷的合意，不应对借款事实予以确认，也即否定了李某基于实体权利提出的借款返还请求，就应当从实体上驳回李某的诉讼请求，而不应驳回起诉。故一审存在明显的认定事实不清，适用法律错误的情形，依法应予纠正。李某向一审法院起诉请求：判令陈某返还李某借款本金100万元及利息（利息从2011年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担至付清款之日止）。一审法院认定事实：2011年6月10日，李某给陈某银行卡打款100万元，陈某对打款的事实无异议，但对向李某借款100万元的事实进行否认，认为该款是李某作为担保人代马锁锁、王曼凝偿还了其中的借款100万元，且该款陈某以一套房屋顶清，并不是陈某向李某借款100万元。另查明，2010年9月17日，贷款人陈某与借款人马锁锁、王曼凝签订借款抵押合同，约定借款500万元，同日，李某出具保证书，自愿为借款人马锁锁、王曼凝提供连带责任保证。2016年4月25日，李某以保证合同纠纷向该院提起诉讼，请求判令1.马锁锁、王曼凝共同向李某给付由其垫付的借款人民币100万元并承担利息；2.陈某与马锁锁、王曼凝共同承担给付责任。2016年7月21日，原案件承办人在向陈某作的询问笔录中陈某认可李某主张的100万元是向李某借的款，但认为给李某顶了一套房子，把借条撤回来，双方之间债权、债务全部结清。2017年1月5日，李某向该院提出撤诉申请，同日，该院作出准许李某撒诉裁定。再查明，2012年7月13日，陈某在2010年9月17日李某岀具的保证书上方标明截止今日李某为马锁锁担保伍佰万元责任全部减除，陈某欠李某壹佰万元由于清归还，陈某给李某过户CA1-451壹套顶低利润(过户于高淑春名下)。现该保证书李某持有。同日，李某给陈某出具了收到陈某转来绿都新村CA1-451房屋合同一套(售买人高淑春)。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，李某提供了2011年6月10日通过中国银行给陈某转款100万元的凭证，并未提供借据，陈某对转款的事实认可，但对该转款属借款的事实予以否认，并提供了李某于2016年4月25日以保证合同纠纷向本院提起诉讼的诉状，该诉讼请求是李某的真实意思表示，说明双方之间不存在民间借贷法律关系。现因陈某对借款的事实予以否认，并提供了相应的证据，李某仍应对其主张借款的事实进行举证，李某所举该院原承办人向陈某的询问笔录，笔录中陈某认可向李某借款100万元，但认为给李某顶了一套房子，把原借款条已撤回来，双方之间债权、债务全部结清。李某所提供的证人证言对双方借款事实不清楚，不能证实双方存在借贷关系且证人与李某存在利害关系，故其证人证言不予采信。综上，可以表明李某与陈某有其他交易关系的存在，且查明的事实与当事人的主张存在明显矛盾，不应对相应的借款事实予以确认，故双方并未形成借贷关系的合意。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费13980元，李某已预交13980元，退还李某13980元。本院认为，本案李某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”规定的情形，一审裁定驳回李某的起诉，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初402号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二○一七年八月七日书 记 员 汪 乾 总附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初2443号 原告：陈江吉，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 被告：肖锋斌，男，1991年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：王铭伟，男，1991年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告陈江吉与被告肖锋斌、王铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江吉的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告肖锋斌、王铭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决肖锋斌偿还陈江吉借款3万元及利息（自2016年10月10日起算至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2017年4月20日为4500元）；2.王铭伟应对如上借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由肖锋斌、王铭伟承担。 事实与理由：2015年10月10日，肖锋斌因经营茶叶需要，向陈江吉借款3万元，约定月息2.5%，按月付息，期限12个月。借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额20%逾期还款违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请律师产生的律师费6，000元，办案差旅费用6，000元由借款人全部负责。连带担保人所担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期限从借款人还款日届满之日起二年。借款人肖锋斌出具借条一张交由陈江吉收执，王铭伟作为连带担保人在借条上签字。 肖锋斌、王铭伟未作答辩。 在本院指定的举证期限内，陈江吉为自己的主张提供如下证据： 1.陈江吉居民身份证复印件1张，证明陈江吉的身份情况及诉讼资格。 2.肖锋斌、王铭伟居民身份证复印件各1张，证明肖锋斌、王铭伟的身份情况及诉讼资格。 3.借条1张，证明肖锋斌向陈江吉借款并由王铭伟提供担保的事实。 本院认为，因肖锋斌、王铭伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。陈江吉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和庭审认证，本院认定事实如下： 肖锋斌于2015年10月10日向陈江吉借款30，000元，书面约定借款月息为2.5%，借款期限12个月，截止至2016年10月10日到期，并由王铭伟提供担保，借款当日肖锋斌、王铭伟出具借条一张交由陈江吉收执。借款后，肖锋斌支付利息至2016年10月9日。陈江吉于2017年4月21日诉至本院。 本院认为，陈江吉与肖锋斌、王铭伟之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。肖锋斌作为借款人，借款后经陈江吉多次催讨，未能按期偿还借款系违约行为，应负民事法律责任，故肖锋斌应承担偿还借款30，000元及利息的民事责任。王铭伟作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，陈江吉在保证期间内有权要求王铭伟承担保证责任，王铭伟应按约定承担连带偿还责任。王铭伟承担保证责任后，有权向肖锋斌追偿。肖锋斌、王铭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖锋斌应于本判决生效后10日内偿还原告陈江吉借款30，000元及利息（利息自2016年10月10日起按年利率24%计算至还清全部款项之日止）； 二、被告王铭伟对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告王铭伟承担保证责任后，有权向被告肖锋斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告肖锋斌、王铭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李培忠 人民陪审员  林和良 人民陪审员  翁雪玲 二〇一七年八月十七日 书 记 员  陈晓坤
福建省泉州市鲤城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）闽0502刑更6号 罪犯彭木耳，女，1982年5月22日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。 2016年8月8日本院作出了(2016)闽0502刑初345号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯彭木耳有期徒刑三年，罚金人民币五千元，刑期从判决执行之日起计算。因罪犯彭木耳系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2016年8月24日决定对其暂予监外执行（监外执行的期限自2016年8月24日起至2017年8月23日止）。2017年8月9日，本院收到泉州市鲤城区司法局对罪犯彭木耳的收监执行建议书，以罪犯彭木耳哺乳期已满，建议对罪犯彭木耳收监执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经查，罪犯彭木耳于2015年11月2日在泉州市妇幼保健院产下一女吴铃语。2017年5月，罪犯彭木耳再次怀孕且于2017年6月接受流产手术。现罪犯彭木耳哺乳期已满，应予收监执行。 本院认为，罪犯彭木耳适用暂予监外执行的情形消失，刑期未满，应及时收监执行，泉州市鲤城区司法局对其建议收监执行的程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯彭木耳收监执行。 二〇一七年八月十六日 附：本决定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。  1-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1810号 起诉人中国建设银行股份有限公司钦州分行。 2017年7月20日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称，被起诉人拖欠借款13869.49元。请求法院判令被起诉人归还借款并支付律师费,负担诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉时,在补正期限内没有提供支出律师费用的证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司钦州分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁东 二〇一七年八月五日 书记员  黎艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执行裁定书（2017）甘0702执400号申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司，法定代表人：陈清，系该公司经理。        被执行人张掖市华裕种业有限公司，法定代表人：张志年，系该公司总经理。        申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司与被执行人张掖市华裕种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10243号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款20160元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。        本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市华裕种业有限公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人的法人代表下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。        依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：        本院终结本次执行。        审判长    马国成审判员    佘文俊审判员    尚丽蓉二〇一七年八月二十二日书记员    蒲乐乐
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初488号 原告蒋芳奎，男，1963年1月17日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告谭天雕，男，1976年5月13日出生，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。 被告易冬梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告蒋芳奎诉被告谭天雕、易冬梅民间借贷纠纷一案，原告蒋芳奎于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋芳奎以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋芳奎撤回起诉。 本案收受理费5355元（已减半收取），由原告蒋芳奎承担。 审 判 长  赵忠杭 代理审判员  唐美玲 人民陪审员  邹玉群 二〇一七年八月十六日 书 记 员  康 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5595号 原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市竹溪南路18号。 法定代表人：吴建华，董事长。 委托代理人魏征，广西欣和律师事务所律师。 被告姚永清，女，1974年12月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司诉被告姚永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司于2017年8月18日向本院申请撤回对被告姚永清的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司撤回对被告姚永清的起诉。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司负担。余款120元，由本院退回给原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  覃小菊
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0785民初390号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区根河市兴安路。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：张彩云，该公司客服经理。 被告：刘军初，男，年龄不详，汉族，住根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告刘军初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘军初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颐和物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费912元和违约金2010元。2、本案受理费由被告承担。 事实与理由：2011年5月11日，原告所居住的安居业主委员会与被告签订《物业服务合同》，约定了物业服务费等的交纳标准及违约金的计算方式。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务。被告自2013年1月起未缴纳物业服务费，截止2016年12月，被告累计拖欠物业服务费912元。 被告刘军初未作答辩。 本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下： 一、被告刘军初于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币912元； 二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告大刘军初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费20元，由被告刘军初负担，限于本判决生效之日起十日内径付根河市颐和物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  孟祥莉 二〇一七年八月三十日 书记员  孟 艳 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条第（八）项下列金钱给付的案件适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初2613号 原告：鲁孝林，男，1975年7月10日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。 被告：无锡市佳艺车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山村九里桥。 投资人：顾晓艳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 原告鲁孝林诉被告无锡市佳艺车辆配件厂（以下简称佳艺厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告鲁孝林委托诉讼代理人邓磊渊、被告佳艺厂委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁孝林诉称：其于2013年5月入职佳艺厂，佳艺厂未为其缴纳社会保险费，双方就协商补缴社保未果。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院，要求判令佳艺厂支付拖欠的2015年5月至2015年6月16日的工资5800元、支付停工留薪期工资30090元及解除劳动关系经济补偿金15468元。庭审中，鲁孝林变更诉讼请求，表示庭审前佳艺厂已支付了拖欠的工资，故撤回第一项有关支付拖欠工资5800元的诉讼请求。 被告佳艺厂辩称：鲁孝林主张的第一项工资请求，该厂于2015年7月已经支付完毕，故不是鲁孝林所说在庭审前才支付完毕。鲁孝林主张的停工留薪期工资无法律依据，该厂也没有承诺待岗及支付待岗工资，请求驳回。双方之间是雇佣关系而不是劳务关系，双方在2015年6月协商有关缴纳社保问题，因谈不拢就解除了雇佣关系，没有办理手续，鲁孝林也未再上班，系自动离职，不存在支付经济补偿金。仲裁委已明确了鲁孝林主张的诉讼请求超过了仲裁时效。 经审理查明：鲁孝林系佳艺厂员工，从事烧焊工工作，佳艺厂未为鲁孝林缴纳社会保险费。鲁孝林工作至2015年6月16日止，相应工资于2015年7月4日结清，佳艺厂未再支付鲁孝林2015年6月17日以后的工资及福利待遇。 2017年4月26日，鲁孝林向仲裁委申请仲裁，要求佳艺厂支付经济补偿金、工资、其它工资及社会保险，仲裁委于同日以仲裁请求超出时效为由作出不予受理案件通知书。鲁孝林遂诉至本院，提出上述诉请。 庭审中，鲁孝林陈述其工作至2015年6月16日后不再上班是因为其向佳艺厂提出要求缴纳社会保险费，佳艺厂不同意。后佳艺厂又提出如果缴纳社保，则单位承担30%，剩余70%由劳动者自负，其对此方案也不同意。于是佳艺厂就让其停止上班，待其什么时候同意了佳艺厂提出的社保缴纳方式就什么时候恢复上班，同时承诺在停止工作期间支付保底工资。佳艺厂对鲁孝林上述陈述不认可，表示双方原先是雇佣关系，按工作量计件支付报酬。2015年6月，其想将双方的雇佣关系固定化为劳动关系，并将工资变为保底工资加计件工资，并缴纳社保。但鲁孝林不同意，因为相应的改变及缴纳社保会使得实得工资降低。双方对此无法谈拢，遂解除了雇佣关系，但没有办理手续，其也从未承诺过停止工作后支付保底工资。 庭审中，鲁孝林又陈述在2015年6月16日以后去佳艺厂，但佳艺厂不让其进厂门。对此，佳艺厂予以否认，鲁孝林亦未进行举证。鲁孝林又称，因佳艺厂未为其缴纳社保，其于2016年11月14日向仲裁委提出仲裁申请，视为自2016年11月14日起双方解除劳动关系，佳艺厂应当支付其经济补偿金。为此，鲁孝林举证了仲裁委的收件回执，所签的落款日期为2016年12月10日。 以上事实，由鲁孝林提供的不予受理案件通知书、收件回执、佳艺厂提供的网银转账回执及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，佳艺厂虽否认双方之间存在劳动关系，但其与鲁孝林主体适格，鲁孝林在佳艺厂从事烧焊工工作，双方之间已形成了事实劳动关系。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。非因法定事由，当事人在申请仲裁期间内不提起仲裁，通过劳动仲裁程序主张其权利的时效即归于消灭，当事人即应承担由此产生的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对解除劳动关系的时间存在争议，佳艺厂主张2015年6月双方因社保问题协商不一致解除了劳动关系，鲁孝林则主张当时并未解除而是通知其待岗，直至其2016年11月14日向仲裁委申请仲裁，视为双方解除劳动关系。因鲁孝林未能举证证明佳艺厂曾要求其停工待岗并承诺支付保底工资，应承担举证不能的不利法律后果，并且，如佳艺厂确曾要求其待岗并承诺支付保底工资，在佳艺厂未按约支付保底工资后，其直至2016年12月10日才向仲裁委递交申请材料，时隔长达一年半，又未举证证明期间曾与佳艺厂联系过，这显然并不符合常理。鲁孝林长期未提供劳动，佳艺厂也未支付过任何工资及福利待遇，双方实际处于“长期两不找”的状态，根据鲁孝林诉状中所述，双方实际系因协商补缴社保未果引起纠纷，故从公平合理角度考虑，本院确认双方劳动关系已经于2015年6月17日起实际解除。鲁孝林主张因佳艺厂未缴社保而解除劳动关系并要求佳艺厂支付经济补偿金，应当通知佳艺厂解除劳动合同并说明理由，但鲁孝林未举证证明其履行了告知程序。并且，鲁孝林主张的工资、经济补偿金等均应在劳动关系解除之日起一年内提出，而其目前所举证据显示，其最早于2016年12月10日向仲裁委递交了申请材料，其也未举证证明仲裁时效存在中断或中止情形，故鲁孝林主张的各项诉讼请求，证据不足，且已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回鲁孝林的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由鲁孝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇一七年八月十七日 书记员  杨小玲
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执857号贾素贞，女，1958年2月生，汉族，河北省新乐市人，住东长寿村。中基建设有限公司法定代表人：刘耀军，董事长。贾素贞与中基建设有限公司追缴劳动报酬一案，根据申请人贾素贞的申请，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初544号民事判决书，于2017年8月17日执行完毕。特此通知二〇一七年八月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保236号申请人：遵义市楠军贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道富华广场二期15号楼17-5号，统一社会信用代码：91520302MA6DRADJ20。法定代表人：冯孝兰。委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所实习律师。被申请人：遵义鑫兴华灵商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路佳家花园B区1栋1单元D1-701室，统一社会信用代码：91520303356337827G。法定代表人：余明程。本院在审理原告遵义市楠军贸易有限公司与被告遵义鑫兴华灵商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市楠军贸易有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义鑫兴华灵商贸有限公司存款203320.80元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市楠军贸易有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义鑫兴华灵商贸有限公司的银行存款203320.80元元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1540元，由申请人遵义市城投融资担保有限责任公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年八月二十三日书记员  叶尉义
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5671号申请人：郭健，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜晓飞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人：赵君，住呼和浩特市。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：秦元涛，总经理。本院在审理申请人郭健与被申请人赵君民间借贷纠纷一案，申请人郭健于2018年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵君查封冻结银行存款600000元或者同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为本案财产保全提供担保，并以保险单号为：×××的保险金额600000元承担担保责任。本院经审查认为，申请人郭健的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵君名下的银行存款共计600000元或查封被申请人赵君名下同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王东晖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 广 清二0一七年八月二十五日书 记 员 李素清
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初219号原告：徐某某，男，1970年11月11日出生，汉族，济南历城区润股水产经营部经理，住济南市。被告：倪某某，男，1962年12月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东国大置业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：倪某某，董事长。原告徐某某与被告倪某某、山东国大置业有限公司（以下简称国大置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告国大置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令倪某某偿还我借款本金351000元及支付利息（以351000元为基数，自2015年7月17日至判决生效之日止；2.判令国大置业对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由倪某某、国大置业负担。事实和理由：我与倪某某是朋友关系，倪某某是国大置业的法定代表人。2015年7月17日，倪某某因工程需要，以国大置业作担保向我借款351000元，并向我出具借条。倪某某签字捺手印，国大置业在担保人处加盖该公司财务专用章。倪某某承诺此借款最多借一年，资金稍有缓和，立即归还。但时至今日，两被告未归还借款，我多次催要未果。无奈诉至法院，恳请法院判如所请。倪某某未作答辩。国大置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐某某与国大置业法定代表人倪某某系朋友关系。2015年7月17日，倪某某向徐某某出具借条1份，载明：“今暂借徐某某现金人民币叁拾伍万壹仟元整（小写：351000元）”。倪某某在该借条借款人一栏处签署自己姓名，并在担保人一栏处加盖国大置业财务专用章。诉讼过程中，徐某某向本院陈述：该款项是借朋友刘硕的钱，刘硕是干香烟批发的，当天上午我去刘硕天桥店里拿的现金，当时店里就他自己在，钱都是成百的，是用黄颜色的纸袋子装的，后我开车到倪某某公司将现金交给他。为了证实其主张，徐某某申请证人刘硕当庭作证，刘硕证实：2015年的7月份，我对象张莹在天桥经营烟酒批发零售，手头有大量流动资金，在之前倪某某曾找我借过两次钱，当时倪某某说法院将其账户查封了，如将款项打入银行，法院就查封账户了，所以需要现金。2015年7月份上午，我自己在店里，我是用一个黄色的纸袋子装的钱，钱全是一百的，一捆一捆整好了给徐某某，当时徐某某自己开车去拿的。另查明，国大置业有两名股东即倪某某、山东国恒投资有限公司。以上事实，有徐某某向本院提交的借条、国家企业信用信息公示、刘硕证言及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，徐某某与倪某某之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。关于借款资金来源问题，本院认为，首先，倪某某向徐某某出具的借条上明确载明为“现金”；其次，徐某某与证人刘硕向本院陈述了2015年7月17日上午徐某某去刘硕店取现金的过程，两人陈述细节基本一致，具有较强可信度；第三，刘硕经营烟酒批发，具备出借现金的能力。因此本院综合认定，徐某某向倪某某出借现金351000元，现徐某某要求倪某某偿还该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，徐某某主张倪某某以351000元为基数，自2015年7月17日至判决生效之日止支付利息，对此本院认为，因双方对还款时间及利息均无约定，故本院调整为：以351000元为基数，自2017年1月11日（主张之日）至判决生效之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于国大置业是否承担连带保证责任问题，本院认为，倪某某虽以法人身份在担保人一栏处加盖公司财务专用章，表面上是以公司名义作出，但其所加盖印章为财务专用章而非公司公章，相关担保未征得其他股东同意，是其个人行为，因此该担保应属无效，故徐某某要求国大置业承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金351000元；二、被告倪某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某资金占用期间利息（以351000元为基数，自2017年1月11日至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告徐某某对被告山东国大置业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665，诉讼保全费2275元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  张 嬿人民陪审员  董继美二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔营营
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4841号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：曹**永，男，汉族，1983年9月8日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2015]1134号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款91340元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自搭建1个铁棚，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款91340元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]1134号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执937号申请执行人：许武，男，1974年4月18日出生，住三亚市吉阳区。申请执行人：鲁树，男，1986年9月19日出生，住三亚市吉阳区。被执行人：张海龙，男，1971年10月1日出生，住海口市琼山区。关于申请执行人许武、鲁树与被执行人张海龙建筑设备租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1233号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人张海龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许武、鲁树向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。依据生效判决，张海龙应于本判决生效之日起十日内向许武、鲁树支付租金160735元、返还扣件5838套。在执行过程中，因5838套扣件已无法返还，双方当事人经协商，确定本案债务租金160735元、扣件5838套按每套2.8元的价格折合人民币16346元，共计177081元。本院于2017年7月19日从被执行人张海龙在海口市龙华区人民法院（2016）琼0106执字308号执行案中被冻结的执行款400000元中提取179637元（含执行费2556元）到本院当事人账户上，用于偿还本案全部债务。本院认为，本案生效法律文书确定的执行款项已执行到位，应向申请执行人支付后，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、从划拨至本院当事人账户的被执行人张海龙的存款179637元中支付177081元支付给申请执行人许武、鲁树，用以清偿本案的全部债务；二、从划拨至本院当事人账户的被执行人张海龙的存款179637元中支付2556元作为本案执行费；三、三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1233号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超ur3vmblj9pxn2vryd2二○一七年八月八日书记员  王月丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内0722民初2073号 原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人燕飞，职务:董事长。 委托代理人闫重阳，该公司职员。 被告田春娟，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告田春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人闫重阳到庭参加诉讼，被告田春娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5万元，并从2014年8月7日起计算利息至2015年4月10日，利息按月利11.8‰计算；从2015年4月10日起，利息按月17.7‰计息计算至实际给付之日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日被告田春娟向原告借款人民币伍万元整，双方约定“此款被告应于2015年4月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由杜学讯提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了伍万元人民币，而时至2015年4月10日被告却未将此款偿还原告，为此诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。 被告田春娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，被告田春娟于2014年8月7日向原告借款人民币5万元整，约定还款期限为2015年4月10日前还清，利息为月利11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由杜学迅提供担保，保证方式为连带保证，期限为两年。借款到期后，被告田春娟未偿还借款。另查明，担保人杜学迅已去世。 认定以上事实有证据有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份和信贷业务出账通知书一份。 本院认为，原告与被告之间建立的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告田春娟借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款及利息。同时，对于原告主张的逾期后按月17.7‰利率给付逾期占用资金期间产生的利息，符合双方合同约定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告田春娟于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金5万元；并自2014年8月7日起以5万元为本金，按月利11.8‰计算给付利息至2015年4月10日； 二、被告田春娟自2015年4月11日起以5万元为本金，按月利17.7‰承担逾期还款利息，承担至还清欠款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，由被告田春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  张海琴 二〇一七年八月二十七日 书 记 员  王 楠
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执57号申请执行人：陶国良，男,1976年11月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江晓平，男，1984年1月31日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人陶国良与被执行人江晓平抚养费纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执57号执行案的本次执行程序。对申请执行人陶国良尚未实现的债权2.38万元，应由被执行人江晓平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月八日书记员  凌燕华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1321号 申请执行人桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与被执行人张祁贵合同纠纷一案。执行中，被执行人已经主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1321号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人张祁贵因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 （2017）桂13行终48号 上诉人（原审原告）：韦炳伟，男，1965年8月17日生，壮族，住广西宾阳县。 委托代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。委托代理人浦俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区林业局。住所地：来宾市兴宾区文化路56号。 法定代表人：廖文荡，局长。 被上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区石陵镇人民政府。住所地：来宾市兴宾区石陵镇南街128号。 法定代表人:吴正勇，镇长。 上诉人韦炳伟上诉人来宾市兴宾区林业局、来宾市兴宾区石陵镇人民政府不履行合同给付退耕还林补助纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初15驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，2002年，原来宾县石陵镇（现为兴宾区石陵镇）作出退耕还林工程作业设计图，其中在石陵镇××龙村实施的157.8亩退耕还林面积仅二块，一块142亩，另一块15.8亩。2002年至2013年，退耕还林142亩登记在廖文新的名下、15.8亩登记在廖少海的名下，来宾市兴宾区林业局将退耕还林补助款分别拨到廖文新、廖少海开设的帐号。原告认为其将自家承包经营的土地实施了退耕还林，与石陵镇人民政府签订了退耕还林合同，且按时领取了2002年至2009年的退耕还林补助款，兴宾区林业局将原告2010年至2013年的退耕还林补助款拨到廖文新的名下的帐号，侵害了其合法权益。遂向一审法院提起诉讼，请求判决被告支付其退耕还林补助款6000元及逾期利息。兴宾区林业局以原告未参与实施退耕还林活动，且退耕还林补助资金由中央财政支付为由，认为原告主体不适格，兴宾区林业局、石陵镇人民政府亦不是适格的被告。被告来宾市兴宾区石陵镇人民政府也认为其不是适格被告。原告认为其作为原告以及将兴宾区林业局、石陵镇人民政府列为被告，符合法律规定。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条是对原告资格的规定，与行政行为有法律上的利害关系的公民才能作为原告。从本案来看，首先涉及不履行合同给付退耕还林补助纠纷，按照国务院颁发实施的《退耕还林条例》第二十四条的规定，来宾市兴宾区人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林协议。本案在审理过程中，原告未向法庭提供其与政府签订退耕还林合同等证据证明其与政府之间存在合同关系，并且按照合同的规定实施退耕还林的事实，与实施退耕还林没有法律上的利害关系，不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项的规定，遂裁定：驳回原告韦炳伟的起诉。 韦炳伟上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，其和兴宾区林业局、兴宾区石陵镇人民政府是本案适格的当事人。请求本院撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 经审理查明，2002年，原来宾县石陵镇（现为兴宾区石陵镇）作出退耕还林工程作业设计图，其中在石陵镇××龙村实施的157.8亩退耕还林面积仅二块，一块142亩，由廖吉亮、廖吉祥、黄美玉、廖乃群、廖少新、廖文新、廖红星、廖文忠、廖文珍、廖文玉、廖文军、韦炳伟的亩数构成，另一块15.8亩，登记在廖少海名下。2003年8月30日，广西壮族自治区退耕还林工作领导小组办公室给上述每人颁发《粮食供应与现金兑现证》，该证特别注明“经批准，本证由广西壮族自治区退耕还林工作领导小组办公室统一印制，经所在地县级退耕办、乡（镇）人民政府盖章后生效。它表明持证人享有国家退耕还林工程钱粮补助政策的权益”，“退耕户基本情况”记载了户主：“韦炳伟”的身份证号、家庭住址、粮食供应点、退耕还林编号等信息，加盖了发证机关来宾县石陵乡人民政府和来宾市兴宾区退耕还林工作领导小组办公室的公章。“粮食供应登记”和“现金兑现登记”显示，2002年、2003年韦炳伟退耕还林的亩数、每年应补粮食数量、现金数额。2002年至2009年，韦炳伟均获得每年的粮食折款和现金补贴。2010年至2013年的粮食折款和现金补贴没有发到廖韦炳伟个人而是拨到廖文新和廖少海二人账户，在“生活补助、粮食补助资金兑现花名册”中记载，廖文新等退耕还林为142亩，而廖文新实际为6.9亩；廖少海退耕还林亩数与实际相符为15.8亩。在2011年以前，由来宾市兴宾区石陵镇林业工作站和来宾市兴宾区退耕还林工作领导小组办公室编制的《来宾市兴宾区2002年度退耕还林（生态林部分）完善政策后合格面积生活补助、粮食补助资金兑现花名册》中，各应补助的户名均注明为“廖文新等”和“廖少海等”。2012年以后，变更为“廖文新”和“廖少海”。 本院认为，虽然上诉人未能提供其与政府签订退耕还林合同，但在案的《粮食供应与现金兑现证》和《来宾市兴宾区2002年度退耕还林（生态林部分）完善政策后合格面积生活补助、粮食补助资金兑现花名册》和兴宾区林业局依照规定向上诉人发放了2002年至2009年、2014年至2016年的退耕还林的粮食折款和现金补贴，证实了上诉人与本案所涉行政行为具有法律上的利害关系，故上诉人具备原告诉讼主体资格。一审法院认定上诉人不具有原告诉讼主体资格错误。但经本院审查，上诉人认为兴宾区林业局未按时发放2010年至2013年退耕还林的粮食折款和现金补贴而向法院提起诉讼，该起诉已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当驳回起诉。综上，一审法院认定事实正确，虽适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 怡 审判员 张克伟 审判员 李红恩 二〇一七年八月二十八日 书记员 覃宗吉 附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3512号原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。法定代表人齐元臣，董事长。委托诉讼代理人张家波，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘继胜，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。法定代表人冉国庆，总经理。被告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人钟侠瑞，董事长。被告张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，系被告聊城万合工业制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，系被告山东昌华机械科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告许林之，男，1970年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李洪刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王浩，男，1976年11月15日出生，汉族，住聊城市。被告徐建欣，女，1971年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告冉国庆，男，1986年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司(以下简称天元贷款公司)诉被告聊城万邦新金属材料有限公司（以下简称万邦公司）、聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）、山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元贷款公司委托诉讼代理人刘继胜、被告万合公司委托诉讼代理人刘东梅到庭参加诉讼，被告万邦公司、昌华公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告万邦公司偿还借款本金5000000元并支付自2017年6月30日起按月16.7‰计算至还清之日的利息；2.其余被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年3月30日被告万邦公司向原告借款5000000元，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。因万合公司经营状况严重恶化，在银行贷款出现逾期，原告行使终止合同收回借款本息的权利时，被告拒绝偿还贷款本息。被告万邦公司、昌华公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆未作答辩。被告万合公司辩称：原告所述担保情况属实，万邦公司一直按约定支付利息，没有违约行为，原告起诉要求还本付息是对借款期限的变更，在借款人不同意的情况下原告的起诉没有法律依据；万合公司虽因诉讼被查封了部分资产，但该查封不是原告宣布合同提前到期的依据；原告再次查封了万合公司的土地，导致万合公司在其他银行的贷款不能发放，所以未能按时偿还原告的借款本息。经审理查明：2017年3月30日原被告签订一份企业借款合同，主要约定贷款人天元贷款公司，借款人万邦公司，保证人万合公司、昌华公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆；借款金额5000000元，月利率16.7‰，本合同项下借款罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限3个月，自2017年3月30日至2017年6月29日，每月还息到期还本；保证人提供连带责任保证,保证期间2年；保证人的法人或其他组织发生承包、托管（接管）、租赁……涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化，可能影响保证人承担保证责任能力的，借款人未提供符合贷款人要求的新的担保的，构成借款人违约，贷款人有权终止合同收回借款本息。原告按约定履行了发放贷款义务；被告万邦公司按约定支付了2017年6月29日前的利息，尚欠原告借款本金5000000元及自2017年6月30日起至还清之日的利息。在原告提起本案诉讼前，万合公司因欠光大银行的贷款，被法院查封了价值80000000元的土地。上述事实有企业借款合同、贷款凭证、转账付款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的企业借款合同是当事人的真实意思表示，合同中关于逾期后利息条款的约定超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告万邦公司向原告借款后按约定付清了2017年6月29日前的利息，尚欠原告借款本金5000000元及自2017年6月30日起按合同约定计算至还清之日的利息，万邦公司虽在原告提起诉讼前未有违约情形，但万合公司因欠光大银行的贷款，被法院查封了价值80000000元的土地，出现了合同约定的终止借款合同、收回借款本息的情形，且本案借款现已到期，故原告要求万邦公司偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告万合公司辩称合同未到期，原告的起诉没有法律依据的理由，本院不予采信。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城万邦新金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元；二、限被告聊城万邦新金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2017年6月30日起按月16.7‰计算至还清之日的利息；三、被告聊城万合工业制造有限公司、山东昌华机械科技有限公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆对上述第一、二款承担连带责任；四、被告聊城万合工业制造有限公司、山东昌华机械科技有限公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆承担保证责任后，有权向被告聊城万邦新金属材料有限公司追偿。案件受理费23400元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年八月八日书记员  田秀芬
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1111民初2789号 杭某，男，汉族，1965年10月13日生，居民身份证号码：321102196510131512，户籍地镇江市京口区王通寺巷6号，现住镇江市京口区学府路中建大观1幢3203室。 委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。 秦某，女，汉族，1980年4月10日生，居民身份证号码：321111198004101922，住镇江市润州区新城花园四区11幢1602室。 本院在审理原告杭某与被告秦某离婚后财产纠纷一案中，因原告杭某未在指定的期限内缴纳诉讼费4255元。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员 王 娟 二〇一七年八月二十九日 书记员 吴思萱
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终212号上诉人（原审被告）：宿迁欣宇轮胎有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡工业集中区漓江路2号。法定代表人：王美红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：蔡来运，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原审被告：穆玉春，男，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人宿迁欣宇轮胎有限公司（以下简称欣宇公司）因与被上诉人蔡来运以及原审被告穆玉春买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。欣宇公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地和被告住所地均在江苏省泗阳县，故本案应由泗阳县人民法院管辖。被上诉人蔡来运、原审被告穆玉春未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告欣宇公司住所地和本案合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系蔡来运基于与欣宇公司成立的买卖合同要求欣宇公司和穆玉春给付欠付货款而提起的诉讼，本案的争议标的为给付货币，蔡来运作为接收货币的一方其所在地为合同履行地，而蔡来运住所地在宿迁市宿城区，故本案的合同履行地为宿迁市宿城区，一审法院对本案当然具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年八月十四日法官助理刘爱萍书记员朱蕾第2页/共2页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初765号之一解除保全申请人：汪道红。被申请人：刘红朴。原告汪道红与被告刘红朴同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月12日作出了（2017）鲁1091民初765号民事裁定，查封了被申请人名下的房产。解除保全申请人汪道红于2017年8月4日向本院申请，解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汪道红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘红朴的银行存款55万元的冻结，或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月八日书记员  姚雪枫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4572号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年6月30日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告黄静与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告诉称，被告向原告借款40785.02元，双方签订书面《借款协议》，约定了利息、期限及还款方式；协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具收据一份，后被告仅向原告还款六期共计22435.02元，余款经原告催要被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金20392.51元、利息2554.16元、逾期违约金2243.52元、罚息1320.07元，共计26510.26元；请求判令被告按双方约定的年利率向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认定，原告与被告签订的《借款协议》约定若发生争议提交本院诉讼，但本院不是被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案不具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 花二〇一七年八月十一日书记员 张晓菊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初6469号原告：金海亭，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。被告：潘仲勇，男，1968年3月21日出生，职业不详，户籍住址济南市天桥区，现住址不祥。被告：刘丹凝（xxxxxxxxxxxxxxxxxx），女，1964年10月3日出生，职业不详，户籍住址济南市天桥区，现住址不祥。原告金海亭与被告潘仲勇、被告刘丹凝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海亭的委托诉讼代理人庞海涛到庭参加诉讼。被告潘仲勇、被告刘丹凝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金欠款18万元及逾期利息47376元（以18万元为基数，按照同期人民银行贷款利率为计算标准，自2012年5月1日暂时计算至2016年12月1日，直至两被告实际付清之日）。2、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2010年，被告潘仲勇租赁原告房屋，租赁合同到期后，被告潘仲勇未向原告付清房屋租金。后经原告多次催要，被告于2012年4月12日向原告出具拖欠房屋租金欠条一份，承诺于2012年4月30日付清。到期后，被告潘仲勇未如约支付房屋租金欠款。经原告多次催要，被告又于2015年2月3日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月底付清房屋租金欠款。但被告至今仍未还。两被告系夫妻关系。现提起诉讼，望判如所请。潘仲勇、刘丹凝未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告金海亭围绕诉讼请求提交了证据，潘仲勇、刘丹凝未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对金海亭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2012年4月12日，潘仲勇向金海亭出具欠条一份，载明：“截止2012年4月30日，本人尚欠金海亭人民币壹拾捌万元整，本人承诺于2012年11月1日前还清上述欠款，特立此据。欠款人：潘仲勇2012年4月12日。”。2015年2月13日，潘仲勇向金海亭出具承诺书一份，载明：“本人（潘仲勇）承诺于2015年12月底以前一次性还清所欠金海亭房租款。承诺人：潘仲勇2015.2.13.”。金海亭提交2017年7月18日济南成大社区二居小清河拆迁安置办公室、济南市天桥区北园街道办事处成大社区居民委员会出具的证明一份，载明：“小区（2010年济南成大社区二居小清河拆迁安置办公室与金海亭共同将小区商铺租给潘仲勇（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）使用，租用期间由金海亭个人向潘仲勇收取租金，后期租金等费用收取均由金海亭个人处理，与济南成大社区二居小清河拆迁安置办公室无关，与成大社区居委会无任何经济关系。特此证明。情况属实，特此证明。济南市天桥区北园街道办事处成大社区居民委员会济南成大社区二居小清河拆迁安置办公室。”金海亭称租赁合同原件其找不到了，现其只存有租赁合同最后一页的复印件，其提交租赁合同最后一页的复印件，用以证明其与潘仲勇存在租赁合同关系。上述租赁合同复印件最后一页载明：出租方：济南成大社区二居小清河拆迁安置办公室金海亭承租方：潘仲勇2010.3.20。潘仲勇与刘丹凝系夫妻关系，两人于2004年2月10日登记结婚。金海亭要求潘仲勇作为欠款人承担清偿责任，因潘仲勇与刘丹凝系夫妻关系，潘仲勇租赁涉案房屋进行经营使用，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，其要求刘丹凝承担连带清偿责任。金海亭称涉案房屋系坐落于济南市天桥区XXXXX号商铺，该商铺是由原旧村改造房屋安置给其本人的，产权属于其个人所有，但没有办理房产登记，该房屋属于旧村改造的房屋，没有相应的建设工程规划许可证等手续。根据法律规定，对没有建设工程规划许可证的房屋予以出租，租赁合同应为无效，金海亭明确表示在本案中其按合同无效来主张其权利，其要求潘仲勇支付所欠的房屋占有使用费18万元及利息。金海亭认为潘仲勇一直未支付所欠租金，使其受到了一定的损失，潘仲勇、刘丹凝应支付利息，利息的计算方式为：以18万元为基数，自2012年5月1日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，本案中，金海亭与潘仲勇、刘丹凝之间系房屋租赁合同纠纷。根据金海亭提交的欠条一份、承诺书一份、济南成大社区二居小清河拆迁安置办公室及济南市天桥区北园街道办事处成大社区居民委员会出具的证明一份、租赁合同最后一页的复印件一份，结合金海亭的陈述，能够相互印证证明金海亭与潘仲勇签订了租赁合同，金海亭将位于济南市天桥区xxxxx号商铺出租给潘仲勇，潘仲勇欠金海亭租金18万元，对上述事实，本院予以认定。根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。在租赁合同无效的情况下，金海亭要求潘仲勇按照所欠租金标准支付房屋占有使用费18万元，其该主张符合法律规定，应予支持。金海亭将未取得建设工程规划许可证的涉案房屋出租给潘仲勇，其对租赁合同无效存在过错，因此，其要求潘仲勇支付利息，无法律依据，不予支持。潘仲勇与刘丹凝系夫妻关系，本案的债务系潘仲勇在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因此，对金海亭要求刘丹凝亦对涉案债务承担偿还责任的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘仲勇、刘丹凝共同向金海亭支付房屋占有使用费18万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回金海亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由金海亭负担980元，潘仲勇、刘丹凝共同负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国人民陪审员  刘 敏人民陪审员  姜 玲二〇一七年八月十八日书 记 员  汪 煜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初828号原告:北京致远国际旅行社有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：韩威。委托诉讼代理人：王立婷，女，1990年4月25日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会员工，住济南市市中区经四路269号。被告：上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张勇。被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑茂火。原告北京致远国际旅行社有限公司济南分公司与被告上海福地在线旅游发展有限公司济南分公司、被告上海福地在线旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告北京致远国际旅行社有限公司济南分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京致远国际旅行社有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京致远国际旅行社有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告北京致远国际旅行社有限公司济南分公司负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年八月八日书记员 苏 婷
江西省乐平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）赣0281刑初351号 公诉机关乐平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人洪某，女，1984年5月18日出生，汉族，江西省乐平市人，务工，住乐平市。 被告人石某某，男，1980年8月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。 乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。因被告人石某某的故意伤害行为，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）洪某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，原告人洪某、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称,2017年3月27日16时许，被告人石某某因与其妻子洪某的感情纠纷，用砖头和砖刀将洪某头部打伤。洪某的伤情为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人石某某的刑事责任。 原告人洪某诉称，因被告人石某某的伤害行为造成原告人的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等合计80000元，要求石某某承担赔偿责任。 被告人石某某对指控其伤害洪某的事实无异议，但表示他和洪某系夫妻，两人有三个孩子，经济困难，无力赔偿。 经审理查明，2017年3月27日16时许，被告人石某某和其叔叔、姑父等人一同来到乐平市塔前镇塔前村，劝其妻子洪某回家，因洪某执意要离婚，石某某就拿起菜刀和柴刀相威胁，被石某某叔叔、姑父阻止。洪某为躲避石某某跑出门外，至转角邻居家对面的水泥空地上时，洪某被石某某按倒在地，石某某随手在地上拿起半块砖头，朝洪某额头砸了两三下，被其岳母邹某及其叔叔、姑父等人阻止。受伤的洪某被送往塔前卫生院治疗，石某某仍不罢休，骑摩托车在塔前镇街上买了一把砖刀带至塔前卫生院，用砖刀将洪某打伤。经鉴定，洪某的伤情为轻伤二级。 2017年5月2日，被告人石某某投案自首。 另查明，原告人洪某系农业户口，伤后在乐平市人民医院住院12天，花费医疗费均已由被告人石某某家属给付。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认： 1、被害人洪某的陈述。证实她因为丈夫石某某经常打她，她想离婚，但石某某不同意，用刀威胁她，并在案发当天用砖头和砖刀打伤了她头部。 2、证人邹某、李某、范某等人的证言。证实他们看见石某某殴打洪某的事实。 3、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片。证实洪某头皮裂伤、头皮血肿，伤情为轻伤二级。 4、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片。证实案发现场的情况。 5、常住人口信息表。证实石某某的身份情况。 6、情况说明。证实2017年5月2日石某某自动归案，如实供认了犯罪事实。 7、出院记录。证实原告人洪某伤后住院治疗的情况。 8、被告人石某某的供述。他是来投案自首的，案发当天他因为不想和妻子离婚，所以拿出菜刀威胁了妻子洪某，后来用砖块和砖刀打了洪某。 本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某所犯罪名成立，本院予以支持。 经查，被告人石某某主动归案，并如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。其赔偿了原告人的医疗费，可以酌情从轻处罚。 因被告人石某某的伤害行为造成原告人洪某受伤，给洪某造成的损失，石某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。洪某诉请石某某承担赔偿责任，合法有据部分，本院予以支持，其诉赔的款项应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《江西省2016年度统计数据》计算如下： 误工费，146元/天×12天=1752元。 住院伙食补助费60元/天×12=720元。 营养费，50元/天×12=600元。 护理费，120元/天×12=1440元。 以上费用合计4512元，应由被告人石某某赔付给原告人洪某。原告人洪某要求被告人石某某赔偿医疗费，因石某某亲属已代为支付了医疗费，洪某并无其他医疗费用，故对此诉求不予支持；其要求承担精神抚慰金于法不符，对此不予支持。 综上所述，根据被告人石某某的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。） 二、被告人石某某应赔付附带民事诉讼原告人洪某各项损失人民币4512元。 三、驳回附带民事诉讼原告人洪某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪锦红 人民陪审员  汪政协 人民陪审员  罗秀英 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  薛 超
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔刑终324号原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。上诉人王章国（原审被告人），男，1970年8月16日出生，汉族，文盲，无业，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因犯抢劫罪，2002年11月13日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月24日刑满释放。2016年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人姚进,贵州中创联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代文学，男，1955年5月21日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2016年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。原审附带民事诉讼原告人唐某1，女，1970年3月6日出生于贵州省贵阳市，苗族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，系被害人唐某2之妹。贵州省贵阳市中级人民审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人王章国、代文学犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人唐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月15日作出（2017）黔01刑初59号刑事附带民事判决。原审被告人王章国、代文学对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月8日21时许，被告人王章国、代文学拾荒结束后，回到贵阳市花溪区青岩镇油榨东巷大天井一废弃楼房王章国的暂住处，发现被害人唐某2正在该楼房内。被告人王章国、代文学怀疑被害人偷二人的东西，遂持木棒、火钳、木方等物品击打被害人头部、手部、腿部等处，并踩踏被害人胸腹部位置，致被害人失去反抗能力，随后将被害人丢弃在附近的垃圾堆旁。次日凌晨5时许，群众发现被害人后报警，后经法医诊断被害人已死亡。同日，公安人员分别将被告人王章国、代文学抓获。为证实上诉事实，原判列举了抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押笔录、物证鉴定书、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、证人何某、陈某等人证言、被告人王章国、代文学供述等证据。原判认为，被告人王章国、代文学因怀疑被害人唐某2在王章国住处偷窃，遂持木棒、火钳、木方等物击打被害人头部、手部、腿部等处，并踩踏被害人胸腹部致被害人失去反抗能力后，将被害人丢弃在附近的垃圾堆旁致被害人死亡，二人的行为已构成故意伤害罪。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人王章国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人代文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；三、被告人王章国、代文学在本判决生效之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某1经济损失共计人民币五万元。宣判后，原审被告人王章国以“其只打了被害人膝盖和手，没有打头部；量刑过重。”为由提出上诉。王章国的辩护人提出：被害人具有过错；王章国没有殴打被害人头部；王章国属于酒后激情犯罪，无犯罪的动机与目的；王章国主观恶性和社会危害性较小；量刑过重。原审被告人代文学以“被害人具有过错；其系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性、社会危害很小；量刑过重。”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2016年8月8日21时许，上诉人王章国、代文学因怀疑被害人唐某2在王章国住处偷窃，遂持木棒、火钳、木方等物击打被害人头部、手部、腿部等处，并踩踏被害人胸腹部致被害人失去反抗能力后，将被害人丢弃在附近的垃圾堆旁致被害人死亡的事实清楚。原判列举的相关证据经过一审庭审举证、质证，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王章国及其辩护人所提“王章国没有殴打被害人头部；王章国属于酒后激情犯罪，无犯罪的动机与目的。”的上诉理由和辩护意见，经查，根据代文学的供述，在作案过程中，王章国用木棒打击被害人头部一棒。王章国供述自己持火钳等工具殴打被害人。法医学尸体检验鉴定书证实，被害人唐某2系被他人用钝器殴打致蛛网膜下腔出血及全身软组织大面积挫伤淤血、胸壁多发性肋骨骨折致颅脑损伤合并失血性休克死亡。王章国和代文学均有伤害被害人的主观故意，客观上实施了伤害被害人的行为，二人均应对伤害被害人并致其死亡的结果承担刑事责任。王章国及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人代文学以及王章国的辩护人所提“被害人具有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，根据王章国和代文学二人供述，本案上诉人王章国长期居住在案发所在地房屋里，被害人唐某2进入该房屋后，擅自将王章国的帽子戴在头上，让王章国、代文学怀疑其系进屋盗窃。被害人的行为虽对引发本案存有一定诱因，但不足以成为本案二上诉人持械伤害被害人的理由，本院在量刑时已综合全案事实情节予以确定。对于上诉人代文学所提“其主观恶性、社会危害性较小。”的上诉理由，以及王章国的辩护人所提“王章国主观恶性和社会危害性较小。”的辩护意见，经查，根据王章国和代文学二人供述，王章国和代文学因怀疑被害人进入王章国住处偷窃，未采取向当地派出所报案等正当措施解决问题，而是持械殴打被害人身体，致被害人死亡，二人的主观恶性深，其行为的社会危害性大。代文学以及王章国的辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王章国、代文学故意伤害他人身体，并致被害人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，二人行为积极主动，均为主犯。王章国系累犯。一审法院根据本案事实和二上诉人的情节，分别判处王章国无期徒刑，代文学有期徒刑十五年适当，本院对上诉人代文学所提“其系初犯、偶犯，认罪悔罪，量刑过重。”的上诉理由，以及上诉人王章国及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见均不予采纳。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张永成审判员  杨爱民审判员  朱 兴二〇一七年八月十七日书记员  崔贤君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4573号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：胡兴华，男，1975年11月12日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告黄静与被告胡兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告诉称，被告向原告借款34991.28元，双方签订书面《借款协议》，约定了利息、期限及还款方式；协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具收据一份，后被告仅向原告还款三期共计9624元，余款经原告催要被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金26243.46元、利息4601.79元、逾期违约金2887.20元、罚息3533.26元，共计37265.71元；请求判令被告按双方约定的年利率向原告支付未还本金的利息至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认定，原告与被告签订的《借款协议》约定若发生争议提交本院诉讼，但本院不是被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案不具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古包头市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 花二〇一七年八月十一日书记员 张晓菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督410号 申请人：胡恩惠，女，1999年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠园西区20幢605室，公民身份号码340104199909233528。 法定代理人:陈三友，男，1952年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠园西区20幢605室，公民身份号码340111195211301010。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人胡恩惠于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层XXXX（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款146557元及截止到2017年7月30日的违约金13275元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡恩惠2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款146557元及截止到2017年7月30日的违约金13275元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1166元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初164号原告：张乐，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：任世清，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张道德，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市新区开元大道286号。法定代表人：张玉琪，该局局长。委托诉讼代理人：张丽敏，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳市社会保险事业管理局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。法定代表人：张松建，该局局长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。第三人：科迪巨尔乳业洛阳有限公司（原洛阳巨尔乳业有限公司），住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区河洛路209号。法定代表人：张清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。第三人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇岸，男，科迪巨尔乳业洛阳有限公司职工。原告张乐诉被告洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）、洛阳市社会保险事业管理局（以下简称洛阳市社保局）、第三人科迪巨尔乳业洛阳有限公司（以下简称巨尔公司）、河南科迪乳业股份有限公司劳动社会保障其他行政行为一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。张乐向本院提出诉讼请求：要求被告洛阳市人社局和洛阳市社保局征缴巨尔公司未给其缴纳的社会保险费（从2013年9月到2016年9月）。事实和理由：巨尔公司单方面解除与原告的劳动合同，并停止缴纳其社保费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，本案被告洛阳市人社局不具有征缴社会保险费的职责，假设存在需要征缴巨尔公司未给张乐缴纳社会保险费的情形，应根据《中华人民共和国保险法》第八十六条的规定，由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或者补足，而不是由被告洛阳市人社局作出相关行政行为。本院已向原告释明其错列洛阳市人社局为本案被告，并要求其变更，但原告明确表示不予变更，故对原告错列被告且拒绝变更的情形，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张乐的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退回原告张乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争代理审判员  朱军鑫人民陪审员  王 洛二〇一七年八月二日书 记 员  衡亚楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保69号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：韩俊川，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：谢辉，男，汉族，1977年1月3日出生，洛阳市森林公安局职工，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩俊川、谢辉的银行存款156000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人韩俊川的银行贷款提供连带责任担保，被申请人谢辉自愿为被申请人韩俊川的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人韩俊川未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人韩俊川代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩俊川、谢辉的银行存款156000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1300元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月九日书记员  苏 婷