江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终2383号 上诉人（原审原告）：赖连英，女,1962年2月20日生,汉族，现住所址江西省赣州市定南县。 被上诉人（原审被告）：丁华珠，女，1977年07月03日生，汉族，现住所址江西省赣州市定南县。 上诉人赖连英与被上诉人丁华珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2020）赣0728民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理，上诉人赖连英、被上诉人丁华珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赖连英的上诉请求：一、依法撤销定南县人民法院（2020）赣0728民初10号《民事判决书》，改判为：1、被上诉人丁华珠对上诉人赖连英受伤产生的各项经济损失承担全部责任。2、一审法院不应扣除上诉人与被上诉人在派出所调解时已付800元。3、被上诉人应对上诉人受伤后造成的后遗症赔偿5000元。二、本案一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决由上诉人承担10%的次要责任明显不妥，被上诉人要对殴打上诉人的行为负全部过错责任。被上诉人租赁上诉人的店面作数据线加工厂，因电表被被上诉人损坏了，2019年11月11日下午17时许，上诉人找到被上诉人要求赔付电表费用45元，被上诉人却拒绝赔偿，并对上诉人污言秽语骂脏话，导致双方发生口角。被上诉人用数据线头打上诉人头部、胸部及脚部等，在上诉人正要还手时却被被上诉人推倒碰到凳角上，这是造成上诉人身体多处受伤的根本原因，被上诉人要负全部的过错责任。2、上诉人认为没有打到被上诉人，事实可以证明被上诉人身上没有受伤，当天晚上派出所调解民警未了解清楚上诉人的伤情有多严重，就叫被上诉人向上诉人给付800元检查费及外用药费，可在次日上诉人出现伤后头痛、呕吐现象，一身疼痛无法起床打电话给派出所，派出所打了四天电话给被上诉人，被上诉人却置之不理，而派出所民警知道被上诉人在办公地也不去处理，派出所就叫上诉人先去住院治疗，因上诉人小孩都外出务工去了，没人又没钱送上诉人去医院住院，上诉人在2019年11月16日才去入院治疗，经医院诊断为：1、急性外伤后头痛；2、全身多处软组织损伤。上诉人于2019年11月20日出院，住院了五天。现上诉人身上的伤已经造成了后遗症，从受伤至今仍然疼痛不已，一直在吃药和外用药未停止过治疗，虽然没有住院治疗，但在药房和门诊买药花去的治疗费远远不止一审法院判决的费用，被上诉人应当赔偿上诉人因受伤导致后遗症的后续治疗费用。综上，一审法院只支持了五天住院产生的各项损失，并扣除了派出所调解的800元，此判决结果完全纵容、袒护被上诉人的嚣张气焰，该判决存在认定事实不清，依照《中华人民共和国侵权责法》第二十六条规定明显适用法律错误，现为维护上诉人合法权益，特向上级人民法院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判全面支持上诉人的上诉请求。 被上诉人丁华珠答辩称，一、丁华珠与赖连英因打架事宜双方已调解，且丁华珠已按照调解协议的约定实际履行，应驳回赖连英的诉讼请求。丁华珠与赖连英因打架到派出所调解，自愿达成如下协议：“1、丁华珠赔偿赖连英医疗费等一切费用共计人民币捌佰元整(￥800)。2、双方签订、协议后不得因此事发生任何纠纷。3、赖连英不得因此事再找丁华珠麻烦。4、双方放弃追究对方的任何法律责任。”丁华珠已经按照调解协议的约定当场向赖连英支付800元赔偿款，按约定赖连英应按照调解协议的约定不得因打架事宜发生纠纷。赖连英向定南县人民法院提起诉讼已经违反了调解协议的约定，定南法院应驳回赖连英的诉讼请求。二、赖连英入院治疗是否与丁华珠打架存在关联性应由赖连英进行举证，否则应承担举证不能的后果。赖连英与丁华珠打架发生在2019年11月11日下午5时许，赖连英入院治疗时间为同年11月16日，在这五天的时间里，赖连英有没有其他受伤情况，入院与丁华珠打架是否有关联赖连英并未完成举证责任，且出院记录阐述的入院情况为“外伤致全身疼痛3天余入院”，与打架的时间也对不上，所以赖连英入院治疗期间的费用不应由丁华珠承担。三、赖连英住院天数为4天，一审法院认定为5天属未查清案件事实。赖连英主张的赔偿金额远远超出住院期间的治疗费用，赖连英住院的实际天数为4天，一审法院按5天来计算其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费违背事实，主张的后遗症费用5000元更是没有事实及法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审。 赖连英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、造成后遗症费用等总计13280.69元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月11日17时许，原、被告因原告店面中电表损坏费用琐事发生口角，从而引发打架。导致赖连英受轻微伤。当晚，双方经定南县公安派出所调解，达成调解协议，由被告丁华珠赔偿赖连英等费用共计800元。事后，赖连英因身体疼痛不适，于2019年11月16日入定南县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、急性外伤后头痛；2、全身多处软组织损伤，原告于2019年11月21日出院。 一审法院认为，原告虽然未在第一时间入院治疗，但从医院诊断结果“急性外伤后头痛、多处软组织损伤”之表述，应当是由原、被告打架所致，故对被告关于原告的损伤可能不是其造成的辩解，一审法院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告打伤原告造成原告受伤，对原告的受伤应当承担主要责任（即90%的责任）；原告在事件发展中，没有冷静处理矛盾，造成矛盾升级，故原告对自身的损害也应承担10%的次要责任。关于双方所签订的治安调解协议书，该协议虽是双方当事人的真实意思表示，但该协议所确定的赔偿数额与赖连英所应获得的赔偿相差较大，因此，被告称仅以调解协议中800元作为赔偿金额，不再承担其他赔偿的辩解，一审法院不予支持，但该费用可作为赔偿费用予以抵扣。关于原告提出的后遗症、后续治疗费的请求，因原告没有提交相应的证据证明需要进行后续治疗，一审法院不予支持。经核对，原告各项合理损失包括：1、医疗费2157.09元提供了医疗机构的费用清单证明予以采信；2、误工费，原告未提供收入证明，结合原告实际情况，一审法院酌定按120元／天计算即600元（120元／天×5天）；3、护理费，原告未向一审法院提交证明护理人员从事行业及其收入情况的证据，故一审法院参照江西省护理行业标准酌定为136元／天即680元（136元／天×5天）；4，住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助30元一天计算即150元（30元／天×5天）；5、营养费参照伙食补助计算即150元（30元／天×5天），合计3737.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告丁华珠应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告赖连英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2563.38元（3737.09元×90%-800元）；二、驳回原告赖连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告赖连英负担33元，被告丁华珠负担40元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人打伤上诉人致其住院，对上诉人的受伤损失应当承担主要责任；上诉人没有冷静处理矛盾，造成矛盾升级，故上诉人对自身的损害后果应承担10%的次要责任。被上诉人依照治安调解协议支付的赔偿款800元可予以抵扣。上诉人主张后遗症治疗费的请求，因其没有提交相应的证据证明，故本院不予支持。 综上所述，上诉人赖连英的上诉请求缺乏证据支持及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由上诉人赖连英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 平 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇二〇年七月二日 代理书记员  管燕梅 代理书记员  罗 娇