福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2332号原告黄庆粦，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所律师。被告朱清华，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被告欧淑兰，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被告朱敏敏，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，原告黄庆粦与被告朱清华、欧淑兰、朱敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆粦的委托代理人谢金煌，被告朱清华、欧淑兰、朱敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆粦向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱清华、欧淑兰共同归还借款本金人民币235000元（币种下同），并支付按月利率2%计算的自2017年1月1日起至全部借款本息还清之日止的利息。2.判令被告朱敏敏对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2012年5月5日，被告朱清华因周转需要向原告借款人民币伍拾万元整，后原告向被告要求归还借款，被告于2014年2月1日向原告出具结算借条，确认被告收到借款本金五十万元整，并承诺自2014年2月1日起每月还款10000元，如未按约定还款，则月利率按2%计算，被告朱敏敏对上述借条款项提供连带担保。自被告出具借条及还款计划承诺后，被告陆续偿还借款，截至2016年12月16日共计偿还本金265000元，剩余借款本金235000元至今分文未偿还。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的权利理应得到法律的保护，上述借款是在被告朱清华、欧淑兰夫妻关系存续期间所借，应依法共同承担还款义务，又被告朱敏敏作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。现依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特此具状贵院，请求依法判如所请。被告朱清华在庭上辩称：“我确实有向原告借了50万元，我也已偿还给原告275000元，后来因做生意亏本了，我曾答应原告每月偿还10000元。因目前我自身有病在身，且生意也经营不善，不是我不想还，只是目前没能力偿还。原告起诉本金235000元，出入了10000元，我也有通过现金方式归还了10000元，原告忘记了这一笔。”被告欧淑兰在庭上辩称：“原告借这笔款项给我老公时我根本不知清，是时隔两年后原告去我家催讨时我才知道的，再说这笔钱也不是用于家庭开支。”被告朱敏敏答辩称：一、其系是被胁迫的情况下提供保证，按照法律规定答辩人不承担担保责任。二、即使答辩人对本案债务应当承担保证责任，但因本案债务已过保证期间，答辩人也应免除保证责任。原告黄庆粦围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告朱清华向原告借款并由被告朱敏敏作为本债务担保人的事实，并书面双方有约定被告自2014年2月1日起每月还款10000元，如逾期不还按2%利息计算的事实；3、当庭提供两被告婚姻审查表一份，证明两被告是于1990年10月1日起就结为夫妻了，于2012年10月23日补办的结婚登记，因此本案的债务是在两被告婚姻存续期间产生的事实。经质证，被告朱清华对证据的真实性无异议，签名及盖印是我的，内容是由原告本人书写的。被告淑兰：对婚姻的审查表没有异议，那是后来我们再补办。被告朱敏敏认为：担保人处的名字及指纹都是我的，但我名字下面的几行字是原告跟我父亲再次达成的协议，我是知情的。本院经审查认为，三被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。因此本院对上述证据的真实性均以认定。三被告未向本院提供证据。双方对下列事项争议，本院予以分析认定。一、是否属夫妻共同债务。原告主张根据婚姻法的司法解释，本案借款时间与结算时间均在被告夫妻关系存续期间，被告欧淑兰没有提供证据以证实其主张应承担举证不能的后果，应当承担共同偿还该债务的责任。被告欧淑兰则认为“这笔款我不知情，也没有用在家庭开支，并且我也没有签字，对于这笔债务我不承认。”本院认为，借款人也承认用于做生意，夫妻之间结婚时间相当久，也未见感情不睦。且担保人即被告朱敏敏系被告朱清华、欧淑兰之子，可见借款是用于家庭做生意所需，当属夫妻共同债务。二、担保是否超过期限的问题。原告主张“《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，第五条：“当事人约定同一债务分期履行的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”而本案分期的最后一期履行期限在2018年以后，因此本案对被告朱敏敏的起诉没有超过诉讼时效。”被告朱敏敏则认为已过保证期间。本院认为，被告朱敏敏是对全部借款50万元提供担保，该借款并未约定还款期限及担保期限。故担保期限应与诉讼时效相关联。后原告与被告朱清华达成分期还款协议，并归还了265000元本金，只是减轻了被告朱敏敏担保数额，并不是免除担保责任。被告朱敏敏只对加重其负担金额免责。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2012年5月5日，被告朱清华因做生意所需向原告黄庆粦借款50万元，并由被告朱清华之子即被告朱敏敏提供担保。当时双方未约定还款期限与利率。后借款人与原告达成分期还款协议，自2014年2月1日起每月还款10000元，如到期不还按月利率2%计算。截至2016年12月16日，共偿还本金265000元。尚欠款项拒不归还。导致引起诉争。本院认为，被告朱清华仍欠原告黄庆粦借款235000元本金的事实清楚，债权债务关系明确，有借条为据。被告朱清华虽认为原告少算还款10000元，但因未能提供证据证实，且原告亦否认，故不予支持。被告朱敏敏在担保人处签名，未约定担保方式，视为承担连带责任。被告欧淑兰应对婚姻存续期间家庭做生意产生夫妻共同债务承担还款责任。因被告违约，故原告主张提前将尚欠的款项全部还清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告朱清华、欧淑兰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄庆粦人民币二十三万五千元；2被告朱清华、欧淑兰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄庆粦自2016年12月17日起至2017年7月17日止因未按约定每月归还一万元所产生的利息（按月利率2%）计5600元；3被告朱敏敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5245元，减半收取人民币2622.5元，由被告朱清华、欧淑兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年八月四日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。