wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2034号之一申请执行人金传进，男，1978年10月4日出生汉族，住台州市椒江区。申请执行人陈锦权，男，1957年12月4日出生汉族，住浙江温岭。申请执行人罗帮华，男，1975年11月22日出生汉族，住台州市路桥区。申请执行人林坚，男，1972年9月18日出生汉族，住温岭市。被执行人徐烨，男，1998年12月20日出生汉族，住。本院于2016年3月9日，依据已经发生法律效力（2017）浙1004执2034号裁定书扣押了被执行人徐烨所有的梅赛德斯奔驰C63AMG车辆（车架号：WDDGF7HB0BF643031）。2017年5月16日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004刑初1165号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐烨所有的梅赛德斯奔驰C63AMG车辆（车架号：WDDGF7HB0BF643031）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑二〇一七年八月四日代书记员 潘柳含
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1823号申请执行人：黄段敏，女，汉族。被执行人：李锐，男，汉族。被执行人：李运强，男，汉族。本院在执行申请执行人黄段敏申请执行被执行人李锐、李运强民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄段敏于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1823号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年八月三十一日书记员 王继征
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初1609号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地长沙市雨花区中意一路**。 负责人：孙艳辉，支行行长。 委托代理人：秦银伟，女，1963年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区，现住长沙市开福区，系该行员工。 委托代理人：李红波，女，1971年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该行员工。 被告：陈军，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称雨花支行）诉被告陈军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告雨花支行的委托诉讼代理人秦银伟、李洪波到庭参加了诉讼。被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雨花支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金202846.63元以及利息10907.97元。2、判决原告雨花支行对拍卖、变卖抵押物价款优先受偿。3、本案产生的诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2009年购买了阳光壹佰C1区1-88栋706号房，并办理了个人按揭贷款270000元，贷款期限2009年2月25日至2029年2月24日，截止至2017年2月20日止，被告尚欠贷款本金202846.63元，利息7675.49元。 被告未答辩。 经审理查明：2009年2月25日，原告雨花支行（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告向原告雨花支行借款270000元用于购买长沙市××号阳光壹佰新城C1区1-88栋706号房屋（长房权证岳麓字第××号），借款期限240个月，从2009年2月17日起至2029年2月17日止，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，为浮动利率；采取等额本息还款法；如借款人未按双方约定期限归还借款本金，对逾期借款按借款执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息（含罚息）分别按执行利率和罚息利率计收复利；借款担保方式为开发商阶段性保证担保+房产抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等。合同第十六条第2款（2）项约定：借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 合同签订后，2009年2月17日，约定抵押的房屋办理了抵押登记，登记的债权额为270000元。2009年2月25日，原告雨花支行向被告支付了借款270000元，借款凭证载明借款日期从2009年2月25日起至2029年2月24日止，执行利率4.158%，逾期6.237%。被告从2015年8月开始出现逾期还款，至2017年8月20日，已累计逾期19期。 庭审中，原告雨花支行陈述，至2017年8月20日止，被告尚欠借款本金202846.63元、利息10907.97元未还，其中逾期的借款本金为19535.62元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款和欠款明细、房产权证、抵押权证、原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告雨花支行与被告陈军签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。原告雨花支行已履行了支付借款的义务，被告连续多次没有按期足额还款，构成违约，原告雨花支行要求被告提前还款，符合双方约定，本院予以支持，被告应承担返还借款本金、支付利息、罚息的违约责任。截止至2017年8月20日止，被告欠借款本金202846.63元、利息10907.97元未还，原告雨花支行主张被告偿还上述借款本息，本院予以支持。未到期的借款本金，应按合同约定的借款利率计算至借款清偿之日止。被告为此次借款担保了房屋抵押担保，原告雨花支行主张对抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿，本院予以支持，但应以登记的债权额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军应于本判决生效后7日内返还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行借款本金202846.63元，并支付利息（利息计算至2017年8月20日止为10907.97元，此后的利息以202846.63元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%计算至借款本金清偿之日止）； 二、如被告陈军未按期清偿上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告陈军名下的位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城C1区1-88栋706号房屋（长房权证岳麓字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行优先受偿（以登记的债权额270000元为限）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4458元，公告费560元，合计5018元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴香玲 人民陪审员  康代祈 人民陪审员  欧 沙 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  李 帅 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释： 第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5710号 申请执行人王付立，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。 法定代表人梁灶暖。 申请执行人王付立根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1865号、（2016）粤19民终7721号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5710号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）沪71刑更146号罪犯孙某某，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。上海市青浦区人民法院于2015年6月30日作出(2015)青刑初字第787号刑事判决，以被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2015年2月26日起至2018年2月25日止。)判决发生法律效力后罪犯孙某某于2015年7月21日被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)111号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕139号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孙某某符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙某某受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯孙某某的认罪服法书，有执行机关制作的有关孙某某在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月二十七日。(刑期自2015年2月26日起至2017年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱秋晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省云和县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）浙1125执保15号 丽水市车管所: 我院于2017年8月14日立案执行申请人陈海燕与被执行人严伟军的执行保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人严伟军所有的车牌号为浙Ｋ×××××的路虎牌汽车，查封期限为二年，从2017年8月15日至2019年8月14日止； 二、以上车辆在价值53000元范围内进行查封。 附：（2017）浙1125民初870号民事裁定书壹份 二〇一七年八月十五日 () 联系人：王靖联系电话：0578-512**** 本院地址：云和县解放东路235号邮编：323600 浙江省云和县人民法院 协助执行通知书 (存根) （2017）浙1125执保15号 丽水市车管所: 我院于2017年8月14日立案执行申请人陈海燕与被执行人严伟军的执行保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人严伟军所有的车牌号为浙Ｋ×××××的路虎牌汽车，查封期限为二年，从2017年8月15日至2019年8月14日止； 二、以上车辆在价值53000元范围内进行查封。 二○一七年八月十五日 联系人：王靖联系电话：0578-512**** 本院地址：云和县解放东路235号邮编：323600
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执3706号之一申请执行人：绍兴虹枫庄丝绸有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼****。法定代表人：卢佩坚，执行董事。被执行人：杭州索比克电子商务有限公司。住所。住所地：杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路**div>法定代表人：张威。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4605号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州索比克电子商务有限公司在银行存款82851元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年八月十日书记员 钱水芬
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执746号之一申请执行人：邓洪坤，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。被执行人：邹子恒（曾用名：周春雨），男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邹远荣，男，汉族，生于1956年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王小蓉，女，汉族，生于1964年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理邓洪坤申请执行（2015）涪民初字第6098号民事判决书一案，确定的被执行人偿还借款本金35万元及利息、受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，冻结了被执行人银行账户。继续通过传统查控，查封了被执行人不动产二套，现不宜处置。未继续发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）涪民初字第6098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年八月三日书记员  姚 明
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3401民初1840号 原告：拉日什呷（曾用名：尔古史呷），男，1964年9月11日出生，彝族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。 被告：陈华，男，1961年10月30日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告拉日什呷与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉日什呷、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉日什呷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款 60000.00元及约定利息。事实与理由：2016年3月8日，被告之弟吉克木呷向原告借款60000.00元，并由被告陈华作担保人，2016年9月借款人吉克木呷因故死亡。之后，原告多次向担保人陈华催要借款未果。 被告陈华辩称，我只是普通担保，不应当是被告，被告应当是吉克木呷的继承人。我和吉克木呷与原告是亲戚关系，吉克木呷向原告借款是事实。借条是写的60000.00元，但实际只给付了54000.00元。我弟弟死亡前写下的遗书中写明已还原告42000.00元。我与原告有30年的交情，没有与原告产生过任何经济往来，借款人吉克木呷的老婆是有偿还能力的，应当由她来承担还款责任。综上，我请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月8日吉克木呷向原告借款60000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到尔古史呷人民币陆万元正（60000.00元）。此条，借款人吉克木呷，担保人陈华。”原告以现金方式将借款支付给了陈华，陈华当面交给了吉克木呷。借款之后，被告多次找吉克木呷还款，但吉克木呷一直未还，2016年9月借款人吉克木呷因故死亡，之后，原告多次向被告陈华催要此款，但至今未果。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一张在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述能证明吉克木呷向原告借款60000.00元的事实，本院对该事实予以确认。被告陈华以担保人身份在借条上签字为吉克木呷的借款提供担保，对该事实被告陈华无异议。被告陈华在借条上作为担保人签字，双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈华应当对吉克木呷的借款60000.00元及利息承担责任。吉克木呷借款后经原告催收未归还借款，原告请求被告陈华归还借款的诉求，本院依法予以支持，陈华履行该笔债务后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，由于双方在借条上没有明确约定利息，且原告也未提供证据证明双方口头约定了利息，故原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院依法不予支持，对于逾期利息，本院依法予以支持，因原、被告双方未明确约定还款时间，其逾期利息应当从原告向法院主张权利之日即2017年5月31日起按照年利率6%计算。庭审中，被告陈华辩称其不应当是适格被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第四条第一款：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条:“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”的规定，被告陈华的该辩解理由不成立。被告主张借款时原告只支付了吉克木呷54000.00元以及借款之后吉克木呷已归还了原告部分借款，但未提供证据予以证明，其主张依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，判决如下： 限被告陈华于本判决生效后三十日内偿还原告拉日什呷借款60000.00元及利息（利息自2017年5月31日起按照年利率6%计算至归还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元由被告陈华承担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一七年八月二十三日 书记员  张淑华 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十六条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1084号原告赵晓梅，女，汉族，1954年9月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告张煜，男，汉族，1978年1月16日生，住曲靖市麒麟区。原告赵晓梅诉被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵晓梅到庭参加诉讼，被告张煜经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，被告因需要资金，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，承诺在2013年12月3日前归还，可被告却不按约定时间偿还。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿未还，现请求法院判令被告：1、立即偿还原告借款10万元及借款期间利息（月息按同期银行贷款利率计，自借款之日起算至还款之日止）；2、承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：偿还原告借款10万元，支付从2013年12月3日起至2016年12月1日止的利息5万元（按月利率1.5%计算）以及本金10万元自2016年12月2日起至清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。被告张煜未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实；2、欠条一份，用以证明被告于2016年12月1日出具给原告的欠条，是经双方协商利息按月利率1.5%计算，从2013年12月3日起至2016年12月1日算得利息54000元，被告说按利息5万元，故出具欠原告15万元的欠条的事实；3、原被告之间的短信截屏2张，用以证明被告邮寄2016年12月1日的欠条给原告的事实。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据真实、合法，能证明原告向本院主张的事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告原系被告的客户。2013年11月5日，被告因投资需要资金，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今向赵晓梅借款10万元，定于2013年12月3日前归还，借款人：张煜。双方口头约定借期内不支付利息，到期未还按月利率1.5%计算利息。在本案审理过程中，被告向原告出具落款为2016年12月1日的欠条一份，载明欠原告15万元。该15万元包含借款本金10万元及从2013年12月3日起至2016年12月1日按月利率1.5%计算的利息5万元。被告所欠原告本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方以借条、欠条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告按约定履行了提供借款的义务，被告应按约定向原告履行还款义务。被告未按约定的还款期间履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率1.5%符合法律规定，原告要求被告支付利息5万元（自2013年12月3日起至2016年12月1日止按月利率1.5%计算）及按月利率1.5%计算支付10万元借款自2016年12月2日起至清偿之日止的利息符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张煜于本判决发生法律效力后十五日内向原告赵晓梅清偿借款本金10万元、利息5万元，并按月利率1.5%计算支付原告10万元借款自2016年12月2日起至清偿之日止的利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告张煜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  方向娥人民陪审员  武昔花人民审判员  许祥英二〇一七年八月二十五日书 记 员  李桃仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执691号之三申请执行人:何光明，男，1976年9月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:吴虎，男，1972年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡同江，男，1958年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人何光明与被执行人吴虎、蔡同江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人蔡同江所有的苏Ｎ×××**号汽车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月八日书记员 彭 川
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执2374号申请执行人彭万英，女，1964年5月8日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人周红军，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系彭万英之子。被执行人周廷有，男，1966年1月8日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人彭万英依据已经生效的（2001）楚民初字第1122号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为21210.00元。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人周廷有未能履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人周廷有刑满释放后孤身一人，妻子离婚，家中无财产可供执行，本院给予彭万英、周红军执行救助金17000.00元，彭万英、周红军对剩余执行款4210.00元自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2001）楚民初字第1122号民事判决书确定的执行款因彭万英、周红军对剩余部份自愿放弃执行，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  普中辉二〇一七年八月七日书记员  杨柏先
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1404号申请执行人：沁阳市沁飞运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：杨新。被执行人：张满义，男，1978年4月24日出生，汉族，住博爱县。沁阳市沁飞运输有限公司申请执行张满义为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫0882民初615号民事判决书已将发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年12月13日向本院申请执行，申请标的76832元。执行期间，本院向执行人送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令、执行案件流程节点告知书、执行决定书责令其限期履行义务，经执行人员查询银行、房产、车辆、证券情况及其他财产情况，未发现可供执行的财产。现经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权76832元，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫0882民初615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年八月三十一日书记员  杨 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4954号原告：潘新亚，男，汉族，1978年12月2日生，住南京市鼓楼区。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路**金山大厦**。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：张洪浩，男，汉族，1980年11月10日生，苏宁云商集团股份有限公司法务，住南京市建邺区。原告潘新亚与被告苏宁云商集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘新亚、被告苏宁云商集团股份有限公司委托诉讼代理人张洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告货款36元；支付价款最低赔偿金1000元；合计：1036元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月2日原告在被告处购得“深蓝伏特加预调酒（配制酒）石榴味”3瓶，单价12元，共36元，购物发票号码280××××0086。产品标明配料中有石榴提取物。根据卫监督发[2007]168号文，石榴提取物不能作为普通食品管理，被告违反了《食品安全法》第三十八条关于食品中不得添加药品的规定。被告苏宁云商集团股份有限公司辩称，被告认为在采购和销售该种产品时已经获得了进口供应商北京四季鼎呈商贸有限公司提供的入境货物检验、检疫证明，该商品的进口和销售已经获得了行政许可，被告基于对该行政许可效力的信奈而销售该产品，已经尽到了销售者的查验义务，且主观上不存在过错。原告提供的国家政策文件只能证明石榴提取物的安全性有待验证，但该文件下发十年以来国家有关部门未对该添加物的性子进行明确的说明，且未加以明文禁止。所以被告认为，该添加物不在国家明令禁止的食品添加剂范围内，销售该产品不违法。本院认为，根据《卫生部关于石榴提取物和石榴籽油管理问题的批复》（卫监督发〔2007〕168号），石榴提取物和石榴籽油不能作为普通食品管理，能否作为新资源食品管理，需要对其安全性等资料综合评价后方可确定。而《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。被告未提供证据证明其销售的产品已经相关审查，应认定为不符合国家食品安全标准的产品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏宁云商集团股份有限公司于本判决生效后五日内退还原告潘新亚货款36元并赔偿1000元；原告所购货物同时退还。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 标二〇一七年八月三日书记员 顾敏文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26740号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人袁玉俊。委托诉讼代理人李永臻，该公司工作人员。委托诉讼代理人熊一江，该公司工作人员。被告：谢声，住上海市闵行区。本院在审理原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告谢声物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤回起诉。审判员 叶 岚二〇一七年八月二十五日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7570号原告：毕金涛，男，1978年8月19日出生，汉族，住平度市。被告：孙言臣，男，汉族，住平度市。原告毕金涛与被告孙言臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕金涛撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告毕金涛负担。审判员 陈 雷二〇一七年八月三十一日书记员 孙国卫
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初5246号原告：山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司。住所地：山东省济南市经十东路**。负责人：苏明，该公司总经理。委托代理人：马红利、辛贤民，该公司职员。被告：三亚国光投资置业有限公司。住所地。住所地：三亚市海坡开发区三亚湾路iv>法定代表人：潘伟光，该公司总经理。本院在审理原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司诉被告三亚国光投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司撤回起诉。本案受理费3779.41元（原告已预交），已减半收取，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司负担。审判员 沈相法 二O一七年八月二十九日书记员 方 甜附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书                 （2017）辽0202执3088号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张福刚，系辽北京市德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：裴利阳，男，出生于1981年09月24日，朝鲜族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人裴利阳信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年05月18日作出（2017）辽0202民初1176号民事判决书，且已发生法律效力。2017年09月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长滕今桥审判员杨运涛代理审判员 何晓鲁二〇一八年八月二十二日 书  记员 王    宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执484-2号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道*号第*-*、*层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈一林，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇南源路南源花园富源楼**座***。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人陈一林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1445号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元、手续费2400元，滞纳金8857.94元、利息（截至2015年10月27日止利息为2322.35元，从次日起至实际清偿之日止按日利率为万分之五的标准计付）；申请执行人对被执行人所有粤******的车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;被执行人负担案件受理费1410元、保全费605元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费449元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人在本辖区无房产登记,有位于顺德区北滘镇君兰社区美的大道**号江山花园**座***房一套（已另案被其他单位首先查封，本案于2017年2月7日予以了轮侯查封）；被执行人名下有粤******、粤******、粤******汽车三辆（本案均予以了查封），但均无法实际控制；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额可供执行；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，受托法院反馈的财产信息与本院所查一致;申请执行人提供的被执行人手机均未接听,本院发信息责令到庭亦未果。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于被执行人名下的房产已被其他单位首先查封、被执行人名下的汽车无法实际控制，本院在本案中对此均无权及无益处分；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执484号案件的本次执行。被执行人名下的汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年八月三十一日书记员 刘 丽 华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初1688号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区建设南街**。 法定代表人：周文碘，总经理。 委托诉讼代理人：汪琰婷。 被告：张源。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与张源物业合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉    二〇一七年八月三十一日 书 记 员 李 明 慧
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执354号 申请人王祖宏，男，1974年4月11日生，汉族，初中文化，湖北省施恩市人，务工人员，住湖北省施恩市龙凤镇杉木村七里沟组**，现住福建省莆田市。 被执行人杜靖，男，1993年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 申请执行人王祖宏依据本院作出的已经生效的（2016）云2301民初914号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33920元。本院于2017年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人杜靖进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人杜靖名下无房产登记信息，无足额存款支付，无车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人杜靖的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初914号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年八月十三日 书记员 李 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执1331号申请人：陈永军,男性,1962年9月21日出生,×××,蒙古族；被执行人：樊向新,男性,1960年4月24日出生,×××,蒙古族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2016年7月5日生效的（2016）内0422民初2530号判决，于2017年5月26日向被执行人樊向新发出执行通知书，责令被执行人樊向新被告樊向新、赤峰金达新型建材有限公司于2016年8月20日前给付原告陈永军借款利息48000元，于2016年12月31日前给付借款本金230000元，及自2016年8月21日起至借款还清之日止，按照月利率15‰计算的利息。案件受理费5003.2元，减半收取2501.6元，由被告樊向新、赤峰金达新型建材有限公司承担。本院查明巴林左旗林东镇上京小区2号楼9号车库房产证号：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊向新所有的××旗号车库房产证号：**-136-009。二、查封期限为1095天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 孟 和 二Ｏ一七年八月九日书记员 王卫明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执865号申请执行人：周燕红，女，汉族，1980年7月4日出生，住昆明市西山区。被执行人：张冬明，男，汉族，1971年12月26日出生，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4616号民事判决书，被执行人张冬明应于该判决生效之日起十日内向申请执行人周燕红归还借款本金人民币1500000元及其相应利息；案件受理费人民币21270元由被执行人张冬明承担。因被执行人张冬明逾期未履行上述还款义务，申请执行人周燕红于2017年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人张冬明名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人周燕红也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执865号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年八月二十九日书记员  张磊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初1453号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人周某某，男，1998年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省榆中县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被释放，当日被兰州市公安局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1415号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月10日1时30分许，被告人周某某在兰州市城关区广场南路国芳百货商场楼下北面雕塑附近，趁陈某醉酒之机，盗窃其“苹果”牌手机一部，价值3520元。破案后，赃物追回发还。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。对此指控，被告人周某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明,2017年4月10日1时30分许，被告人周某某在兰州市城关区广场南路国芳百货商场楼下北面雕塑附近，趁陈某醉酒之机，盗窃其“苹果”牌手机一部，实物价值人民币3520元。破案后，赃物追回发还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，手机照片，现场辨认笔录及照片，涉案财产价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被告人周某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人周某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年,罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖兴萍二〇一七年八月四日书记员  王 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16011号之一原告：叶梓涵。委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。被告：金红丽。被告：陈佳玲。原告叶梓涵诉被告金红丽、陈佳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶梓涵撤诉。案件受理费减半收取计人民币3,650元，财产保全费2,520元，由原告负担。审判员  唐祖峰二〇一七年八月二十八日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽04民初70号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：麦建忠，董事长。 委托诉讼代理人：江锋、纪盛才，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。 被告：沙县城关大众五金建材经营部（个体工商户），经营场所：沙县莲花西路**。 经营者：洪明。 委托诉讼代理人：罗国清、谢冬梅，福建明经律师事务所律师、实习律师。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告沙县城关大众五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  吴 星 人民陪审员  邱菊珍 二〇一七年八月三十日 书 记 员  罗楚君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1281执1604号申请执行人:兴化市精品商城有限公司，组织机构代码913212817938302818，住所地兴化市。被执行人：周建琪，男，1966年7月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁海兰，女，1964年10月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:兴化市楚水橡胶厂，组织机构代码71419088-9，住所地兴化市。负责人：周建琪，厂长。本院在执行兴化市精品商城有限公司与周建琪、丁海兰、兴化市楚水橡胶厂追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人周建琪向本院缴纳案件受理费21728元、执行费21209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年八月十五日书 记 员  赵世洋
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1297号 申请执行人余建波，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人陈优芬，女，1983年1月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人陈向容，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人余建波与被执行人陈优芬、陈向容民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0404民初358号民事判决书，向被执行人陈优芬、陈向容发出执行通知书，责令被执行人陈优芬、陈向容应向申请执行人余建波支付：（1）借款200,000元及利息18,000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2968元，保全费1520元,执行费3237元。但被执行人未按照执行通知书履行，也未报告财产。本院现已依法决定向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，经珠海市香洲区人民法院拍卖被执行人陈优芬位于珠海市金湾区××单元××房，本案参与分配得款188,666.02元给申请执行人,因此尚欠申请执行人本金11,333.98元及利息(另计)，及应负担案件受理费2968元，保全费1520元,执行费3237元。另外，本院经向银行、不动产登记、车辆管理、工商等部门，目前暂未查找到被执行人陈优芬、陈向容其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。现本案从立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  唐晓东 审判员  程 刚 二〇一七年八月二十一日 书记员  郑 飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民初83号申请人：河南昊元建设工程公司，住所地漯河市郾城区海河路中段**。法定代表人：赵会吴，该公司经理。被申请人：河南海德置业有限公司，住，住所地泌阳县北环路东段北侧花坛路北段西侧/div>法定代表人：李书宇，该公司经理。被申请人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住，住所地泌阳县盘古乡盘古村/div>法定代表人：李书宇，该公司经理。河南昊元建设工程公司与河南海德置业有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南昊元建设工程公司于2017年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南海德置业有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司3000万元的银行存款，或者查封河南海德置业有限公司所有的门面房11773.68平方米。申请人河南昊元建设工程公司提供的担保财产如下：担保人张文静所有的车牌号为豫Ｑ×××**的吉姆西赛威牌小型普通客车、车牌号为豫Ｑ×××**的大众牌轿车；担保人陈莲所有的车牌号为豫Ｑ×××**的路虎牌小型越野客车；担保人胡海滨所有的车牌号为豫Ｑ×××**的奔驰牌轿车；担保人陈清枝所有的车牌号为豫Ｑ×××**的思威牌轿车、车牌号为豫Ａ×××**的宝马牌轿车；担保人杜林所有的车牌号为豫Ｑ×××**的雅阁牌轿车；担保人王更生所有的车牌号为豫Ｑ×××**的别克牌轿车；担保人杨小平所有的车牌号为豫Ｑ×××**的奔驰牌轿车。本院经审查认为，申请人河南昊元建设工程公司的申请符合法律规定。同时，依据法律规定，对申请人河南昊元建设工程公司提供的担保财产，也应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结河南海德置业有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司3000万元的银行存款，或者查封河南海德置业有限公司相应价值的财产。二、查封河南昊元建设工程公司提供的担保车辆（车牌号分别为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  刘 东审判员  杨振松二〇一七年八月二十八日书记员  董福林
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822财保72号申请人廖秋苟，男，汉族，1972年10月24日出生，住吉水县。申请人廖永武，男，汉族，1965年11月8日出生，住吉水县。申请人周小龙，男，汉族，1976年2月9日出生，住吉水县。申请人邹八苟，男，汉族，1969年5月10日出生，住吉水县。被申请人王林生，男，汉族，1956年3月15日出生，住吉水县。申请人廖秋苟、廖永武、周小龙、邹八苟与被申请人王林生合伙协议纠纷一案，申请人廖秋苟、廖永武、周小龙、邹八苟于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林生名下的房屋“位于吉水县文峰镇东门新村48号”（房权证号00××**）予以查封。申请人廖秋苟、廖永武、周小龙、邹八苟已提供担保。本院经审查认为，申请人廖秋苟、廖永武、周小龙、邹八苟申请对被申请人王林生的财产进行保全，是为了保证本案发生法律效力后得以执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王林生（身份证号码）名下的房屋“位于吉水县文峰镇东门新村48号”（房权证号00××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾志学审 判 员  李崇军人民陪审员  王冬根二〇一七年八月十日书 记 员  罗 盼
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初5464号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告杨伟，男，彝族，1982年6月14日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨伟信用卡纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨伟立即偿还原告欠款本金106668.06元、利息28109.30元（利息暂计至2017年4月15日）、其他费用33241.98元(截止2016年12月31日)，总计168019.34元。其余利息、费用（除滞纳金外）按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，杨伟向招商银行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。杨伟领取了卡号为43×××68的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故杨伟应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求杨伟偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金106668.06元、利息28109.30元（截至2017年4月15日）、其他费用33241.98元(截止2016年12月31日)，其余利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元,减半收取1830元,由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周林 二〇一七年八月二十八日 书记员  彭景
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐锡辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐锡辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币260,550.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐锡辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,550.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13761号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组**，身份证号码：3210271989********。被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路****，统一社会信用代码：92440300L741644575。经营者林剑锐。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金鸿龙百货商场的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30508号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王冰，女，1984年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王冰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,107.39元。原告诉称,被告王冰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,107.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2873号之一原告：鲁平岗，男，1976年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李进，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在审理原告鲁平岗诉被告李进民间借贷纠纷一案中，因原告鲁平岗经传票传唤，未到庭参加诉讼且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6840元，减半收取3420元，公告费260元，由原告鲁平岗负担。审 判 长  周 俞人民陪审员  陈文莉人民陪审员  崔凤岭二〇一七年八月一日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2647号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉王学荣、常守安、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3068.0元，其中受理费：3068.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年八月二十三日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初260号原告祁殿广，男，汉族，1957年4月17日生，住通许县。被告赵岗领,男,汉族,1970年2月5日生，住通许县。原告祁殿广诉被告赵岗领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祁殿广到庭参加了诉讼，被告赵岗领经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁殿广诉称，被告赵岗领于2016年7月24日向原告出具欠条一张，约定工期完成给付欠款，工期结束后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还。为此诉至贵院，请求判令被告给付欠款4600元，诉讼费由被告负担。被告赵岗领未答辩。经审理查明，2016年原告祁殿广跟随被告赵岗领在开封市祁湾建筑公司承包的工地干活，后来双方根据原告的工时经结算原告应得工资款6900元，期间给付了2300元，剩余4600元未给付，为此被告赵岗领于2016年7月24日向原告出具证明一份。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告跟随被告在工地干活，由被告向原告支付劳动报酬，被告为此向原告出具下欠工资款的证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付下欠工资款4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岗领于本判决生效之日起五日内给付原告祁殿广工资款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费150元，由被告赵岗领承担。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  高好文二〇一七年八月十五日书 记 员  李蒙蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25462号原告：顾菊芳，女，1956年11月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：邵建国，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：郭梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告顾菊芳与被告邵建国、被告郭梅民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾菊芳撤回起诉。审判员 姜 敏二〇一七年八月十五日书记员 洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2393号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，福建合立律师事务所实习律师。 被告：孙梅芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙梅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华元、倪丹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44574.91元（截止2017年1月13日欠款本金39800.91元、利息2534.38元、滞纳金1189.43元、违约金1035.19元，增值服务使用费-还款宝15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2006年12月10日，被告向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（该中心无企业法人资格，住所福州市福建地矿科技综合楼1-3层）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2006年12月28日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××06。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 被告自2016年11月7日起开始拖欠还款，于2016年10月3日，最后一次还款600元，之后再无还款。截至2016年9月7日止，被告累计欠款本息共计44574.91元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3.持卡人账单查询；4.《情况说明》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 另查明，原告曾向福州市公安局鼓楼分局报案称孙梅芳涉嫌信用卡诈骗，该单位于2017年1月3日出具《情况说明》，告知原告：孙梅芳的欠款情况不符合信用卡诈骗罪的立案标准，故不予立案。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39800.91元、利息2534.38元、滞纳金1189.43元、违约金1035.19元,增值服务使用费-还款宝15元（利息、费用暂计至2017年1月13日止，此后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一七年八月四日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3224号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人:邹峰，江西友达律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被申请人：李群，女，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人李群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李群的银行存款185万元或者查封、扣押被申请人李群相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李群的银行存款185万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李群相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉珍人民陪审员  刘 红人民陪审员  肖长凤二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋 鹏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2395号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人金奎皖，男，1968年10月8日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，个体经营者,住长春市南关区，因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2402号起诉书指控被告人金奎皖犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，金奎皖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日23时许，被告人金奎皖酔酒后驾驶粤Ｙ×××**号小汽车行驶到二广高速公路广州支线佛山市南海区狮山站路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人金奎皖的血液中检出乙醇成分，含量为236.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人金奎皖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；金奎皖如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人金奎皖危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人金奎皖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。金奎皖归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金奎皖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年八月七日书记员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹泸，男，1987年07月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹泸信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,085.27元。原告诉称,被告尹泸系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,085.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0430刑初38号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人欧阳洲，曾用名欧洲，男，汉族，1982年10月12日出生，现住九江市庐山区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月9日被彭泽县公安局取保候审，2017年6月14日被彭泽县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人欧阳洲犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人欧阳洲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2016年9月21日12时许，欧阳洲驾驶不符合安全标准的小型面包车，在彭泽县沿江路港航管理局彭泽分局门前路段倒车过程中未尽注意义务，车辆尾部撞到行人柳某1，柳某1经抢救无效死亡。事故发生后，欧阳洲拨打了报警电话并到彭泽县公安局交警大队主动投案。彭泽县公安局交警大队认定，欧阳洲负此次事故的全部责任。 公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、相关鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故认定书及相关书证等证据，以证明指控的事实，并认为应以交通肇事罪追究被告人欧阳洲的刑事责任。 被告人欧阳洲供称：起诉书指控属实，其认罪，希望从轻处罚。 经审理查明，2016年9月21日12时许，被告人欧阳洲驾驶牌号为赣Ｇ×××××的小型面包车，在彭泽县沿江路港航管理局彭泽分局门前路段倒车过程中，未尽注意义务，车辆尾部碰撞到行人柳某1，致柳某1倒地受伤，后经抢救无效于2016年9月23日死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳洲驾驶的涉案小型面包车不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。经彭泽县公安局交警大队认定，欧阳洲驾驶安全机件不符的机动车未注意安全的行为是此次事故形成的全部原因。 另查明，事故发生后，被告人欧阳洲当即拨打了报警电话，随后主动到彭泽县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。 再查明，2016年9月23日，经彭泽县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人欧阳洲与被害人亲属方某交通事故损害赔偿协议，由欧阳洲支付被害人柳某1医药费并赔偿安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参与调解人员交通费、误工费等所有费用共计20.5万元，此款已由沈某、石某给付被害人亲属柳某2。被害人亲属柳某2等并于当日出具谅解书，表示在赔偿款全额到位的前提下对欧阳洲的行为予以谅解，并请求司法机关免于追究其刑事责任。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人欧阳洲的供述与辩解,欧阳洲如实供述了案发经过，对其交通肇事的事实供认不讳。 2、证人尹某、姚某、徐某的证言各一份，此三证人均为案发时在场人，分别证明案发时的基本情况，且证言内容与被告人供述基本吻合。 3、彭泽县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心鉴定意见书各一份，证明被害人柳某1死亡原因为颅脑损伤死亡，及肇事车辆不符合机动车运行安全技术条件。 4、彭泽县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录各一份，证明被告人欧阳洲负本案事故全部责任，及案发现场基本情况。 5、彭泽县公安局交警大队受案登记表、归案情况说明各一份，证明本案由被告人电话报警及被告人归案情况。 6、道路交通事损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各一份，证明被告人欧阳洲与被害人家属方某赔偿协议，且该协议已履行完毕。 7、被害人柳某1常住人口信息及死亡证明各一份，证明被害人柳某1身份信息及其户籍注销情。 8、彭泽县公安局交警大队驾驶人、机动车查询结果单、欧阳洲驾驶证及其人口信息全项查询表各一份，证明被告人欧阳洲符合本案犯罪主体构成要件及其驾驶资格和肇事车辆基本情况。 以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，依法予以认定。 本院认为，被告人欧阳洲违反交通运输管理法规，驾驶安全机件不符合国家标准的机动车未注意安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部且责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立；被告人欧阳洲在案发后当即报警、随后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后与被害方亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人欧阳洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陶华安 审判员  盛 瑾 审判员  余 芳 二〇一七年八月十六日 书记员  田乙婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申2674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡天才，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段****楼**。 法定代表人：林佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁俊才，该公司工作人员。 再审申请人胡天才、王华因与被申请人宜宾亿联置业投资有限公司（以下简称亿联公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡天才、王华申请再审称，（一）本案认定事实不清。本案交付商品房的时间是2013年11月29日，而亿联公司代其交付该商品房税款等费用的时间是2016年9月26日，时隔近3年。另外，亿联公司在二审庭审中陈述，该公司在2016年10月才拿到房屋产权证书的复印件；该公司的陈述进一步证明，该公司未在双方约定的期限内为胡天才、王华办理房屋产权证书。（二）其与亿联公司在《商品房买卖合同》第二十条约定：“出卖人应当在2014年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人在商品房交付30日内未提供有效的办理权属登记资料的除外）。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人在商品房交付30日内未提供有效的办理权属登记资料的除外）。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。且承担民事违约责任不以造成损失为前提，本案一、二审判决均以未造成损失为由，判决亿联公司不承担违约责任错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，按照亿联公司与胡天才、王华签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人原因导致买受人在约定期限内未取得房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。本案中，出卖人亿联公司已经在合同约定的期限内为买受人胡天才、王华办理了房屋所有权登记，但胡天才、王华系以按揭贷款的方式支付购房款，由于所涉按揭贷款流程要求在未清偿按揭贷款的情况下买受人不能取得房屋所有权证书原件，所以胡天才、王华未在约定期限内取得房屋所有权证书不能归咎于亿联公司，亿联公司不应承担违约责任，一、二审判决驳回胡天才、王华的诉讼请求，并无不当。 综上所述，胡天才、王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡天才、王华的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  向森辉 审判员  王小娟 二〇一七年八月二十二日 书记员  冯新宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初831号 原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：周宝良，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：单穗兰，女，1957年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林红与被告周宝良、单穗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告周宝良、单穗兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求：1、判令周宝良偿还林红借款3万元，利息暂计14220元（以借款本金3万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计至实际还款日止，现暂计至2016年12月22日）、律师费3000元；2、判令单穗兰对周宝良所负债务承担共同清偿责任；3、本案公告费400元、诉讼费等与本案有关费用由周宝良、单穗兰承担。上述费用暂合计47620元。事实和理由：周宝良因资金周转及家庭生活所需，于2015年1月1日向林红借款3万元，周宝良承诺于2015年1月10日前归还借款；借条约定：逾期还款，出借人即林红除可起诉要求周宝良偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），周宝良还应承担借款总额6%的违约金、出借人即林红为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。2015年1月1日，林红依周宝良要求将借款3万元转至周宝良指定的单穗兰建行账户，周宝良收到林红转账支付3万元后立下《借条》予林红收执。然还款期限届至，经林红多次催讨，周宝良总以各种理由推脱拒付，现林红已无法联系到周宝良。周宝良与单穗兰系夫妻关系。故林红诉至法院。 周宝良、单穗兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，周宝良作为借款人向林红出具一份《借条》，载明：本人向林红借款人民币30000元，本人承诺在2015年1月10日前归还借款；逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。同日，林红通过银行转账方式向周宝良指定的单穗兰账户转账30000元。2017年1月4日，林红以周宝良、单穗兰未还上述借款为由，向本院提起诉讼。 庭审中，林红提供周宝良与单穗兰于1977年6月20日登记结婚的结婚证复印件，及《存量房买卖合同》等，证明借款发生于周宝良与单穗兰婚姻存续期间。另，林红因追索本案债权支出委托代理律师费用3000元。因无法送达周宝良与单穗兰本案应诉材料，陈林红支付公告费400元。林红陈述，周宝良2015年1月1日的借款本金30000万元未依照合同约定支付过本金和利息，且多次试图联系周宝良与单穗兰，已经联系不上。 以上事实，有林红提供的《借条》、民生银行个人账户对账单、身份证、结婚证、户口簿复印件、存量买卖合同、民事委托代理合同及代理费发票、公告费发票等证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，周宝良、单穗兰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。林红提供的周宝良出具的《借条》及林红转款民生银行个人对账单，足以认定周宝良与林红之间存在合法有效的30000元借贷关系。经林红请求还款后，周宝良未依约还款，周宝良应承担违约责任。上述借款发生在周宝良、单穗兰夫妻关系存续期间，且林红系通过银行转账方式向周宝良指定的单穗兰账户转账30000元。故林红主张周宝良、单穗兰偿还借款30000元及自2015年1月1日起按2%月利率计算逾期利息，及林红为追索债权支出的律师费3000元和公告费400元，于法不悖，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周宝良、单穗兰应于本判决生效后十日内偿还林红借款本金30000元及利息（按2%月利率的标准计息，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）； 二、周宝良、单穗兰应于本判决生效后十日内向林红支付律师费3000元。 三、周宝良、单穗兰应于本判决生效后十日内向林红支付公告费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由周宝良、单穗兰负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费400元，由周宝良、单穗兰负担，该款项应于本判决生效之日起七日内付还林红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 陈锦璇 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一七年八月十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执2747号 申请执行人：绵阳城区富峰日杂建材店，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段**。 经营者：蔡至富。 被执行人：山东天幕集团总公司，，住所地：曲阜市林道路** 法定代表人：唐延俊,该公司总经理。 被执行人：山东天幕集团总公司第十二分公司，，住所地：成都市金牛区金牛坝路******** 负责人：宋远纯，该公司总经理。 本院受理申请人绵阳城区富峰日杂建材店申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3159号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司第十二分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司第十二分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一七年八月十一日 书记员 王云波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1235号 赖有辉、东莞市纱龙橡根织造有限公司： 本院受理的申请执行人赖有辉与被执行人东莞市纱龙橡根织造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据为东劳人仲茶庭案字[2013]17号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1302民初1291号 原告：广西东铭物业服务有限公司，所在地：来宾市兴宾区祥和路**家和城综合楼****。 法定代表人：罗东，董事长。 委托代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 委托代理人：许凌云，该公司项目部经理。 被告杨大杰，现住广西来宾市兴宾区。 本院在审理广西东铭物业服务有限公司诉被告杨大杰物业服务合同纠纷一案中，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  田 甜 二〇一七年八月十四日 书 记 员  韦 顺 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1143号原告：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县文学路中段**。法定代表人：钟生辉，该行行长。委托诉讼代理人：仝雪龙、郭欣雨，该行员工。被告：杨磊，男，1975年4月9日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁中银富登村镇银行有限公司（以下简称睢宁中银富登银行）诉被告杨磊借款合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告睢宁中银富登银行的委托诉讼代理人仝雪龙、郭欣雨到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁中银富登银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨磊偿还借款本金4957.69元、利息（1、以4957.69元为本金，按照年利率14%，自2016年9月20日起计算至2016年11月20日止2、以4957.69元为本金，按照年利率14%的1.5倍，自2016年11月21日起计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告杨磊签订《借款合同》（编号：2013K0901012010289）一份。约定被告杨磊向原告借款5万元，期限为36个月，年利率14%，借款期限自2013年11月20日至2016年11月20日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2013年11月20日向被告杨磊发放贷款5万元，但被告杨磊自2016年9月20日起未能按约履行还款义务，经原告催要未果，故提起诉讼。被告杨磊经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告杨磊签订《借款合同》（编号：2013K0901012010289）一份。约定被告杨磊向原告借款5万元，期限为36个月，借款期限自2013年11月20日至2016年11月20日，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准，还款方式为等额本息，约定的年利率为14%，逾期罚息利率为合同约定利率的1.5倍。上述合同签订后，2013年11月20日，原告依约向被告杨磊发放贷款5万元，并由被告杨磊向原告出具借款借据一份，约定借款期限自2013年11月20日至2016年11月20日，年利率为14%，但自2016年9月20日起，被告杨磊未按约履行还款义务，经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款合同、借款借据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件,原、被告双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告没有按照合同约定及时履行还本付息义务，应向原告承担违约责任。原告中银富登银行按约向被告杨磊发放贷款5万元，被告杨磊亦应当按约履行还款义务，故对原告要求被告杨磊偿还原告借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告睢宁中银富登村镇银行有限公司借款本金4957.69元、利息（1、以4957.69元为本金，按照年利率14%，自2016年9月20日起计算至2016年11月20日止2、以4957.69元为本金，按照年利率14%的1.5倍，自2016年11月21日起计算至实际支付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 刚代理审判员  张育飞人民陪审员  卢文泽二〇一七年八月二日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初43508号原告：董新才，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告：朱金风，女，1969年1月8日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。原告董新才与被告朱金风不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新才的委托诉讼代理人贾耀利到庭参加诉讼，被告朱金风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新才向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称浦三路房屋)租金63,292.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2013年3月1日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。上海市浦东新区人民法院于2014年4月18日作出判决，明确浦三路房屋产权归原告所有。2015年7月1日，被告凭浦三路房屋的动迁安置协议复印件及被告伪造的原告出具的委托书与上海自如资产管理有限公司(以下简称自如公司)签订了上海市房屋出租委托代理合同，将浦三路房屋出租给自如公司，每月收取租金3,875元，浦三路房屋于2015年7月25日交付了自如公司，自如公司于2015年7月31日起每月支付被告约定的房租。2016年6月，原告发现浦三路房屋被被告出租，故原告要求自如公司迁出，但遭自如公司拒绝。2016年12月，原告向法院起诉，要求自如公司迁出浦三路房屋，诉讼中，自如公司迁出了浦三路房屋，原告于2017年1月6日收回了浦三路房屋。原告因要求被告归还房屋租金未果，故诉至法院要求判如所请。被告朱金风书面辩称：原、被告于2005年取得上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室及浦三路房屋两套动迁房屋后，上述房屋的出租均由被告负责。2015年7月，被告与自如公司签订了5年的租房合同是征得原告同意的，事后原告亦是明知的，且房屋租金亦由原告领取。另因与自如公司提前解除租房合同，被告支付了违约金38,059元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告董新才与被告朱金风原系夫妻，2013年3月1日，原、被告经上海市浦东新区人民法院调解离婚。2013年7月30日，被告起诉来院，要求与原告及其他房屋共有人依法分割原上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁安置所得的上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋及浦三路房屋；2014年4月18日，经本院判决，浦三路房屋产权归原告所有。次年12月，原告取得了浦三路房屋的产权证。2015年7月1日，被告向自如公司出具了浦三路房屋动迁安置协议复印件及被告伪造的原告出具的委托书后，与自如公司签订了上海市房屋出租委托代理合同，将浦三路房屋出租给自如公司，自如公司每月支付被告房屋租金3,875元，被告于2015年7月25日将浦三路房屋交付了自如公司，自如公司于2015年7月31日起每月支付被告约定的房租。2016年6月，原告发现浦三路房屋被被告出租，故原告要求自如公司迁出，但遭自如公司拒绝。2016年12月，原告向本院起诉，要求自如公司搬离，后自如公司搬离了浦三路房屋，2017年1月6日，原告收回了房屋并撤回了起诉。自如公司于2015年7月起至2017年1月止向被告支付了浦三路房屋租金共计63,292.53元。现原告起诉来院。上述事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、上海市房屋出租委托代理合同、授权委托书、(2013)浦民一(民)初字第1771号民事调解书、(2013)浦民一(民)初字第26814号民事判决书、(2016)沪0115民初89809号民事起诉状、传票、谈话笔录、中信银行交易凭证、建设银行电子回单以及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为浦三路房屋产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。然被告未经原告同意，利用其掌握的浦三路房屋原有的动迁协议等擅自将属原告所有的浦三路房屋出租，并将收取的租金占为己有，被告的作为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还取得的不当利益，理应正当，本院予以支持。被告称其系在征得原告同意后出租浦三路房屋，事后原告亦系明知的，房屋租金亦由原告领取；对此，原告予以否认，且被告未提供证据证实，故本院对被告该辩称不予采信。另被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱金风于本判决生效之日起十日内归还原告董新才房屋租金63,292.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元，减半收取计642.50元，由被告朱金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一七年八月七日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。