wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院   执行裁定书   （2017）辽02执65号   被执行人于洪良，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，大连宏大化工厂法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。   被执行人于洪良虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年3月18日作出（2012）大刑二初字第60号刑事判决书,判处于洪良有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。该判决已发生法律效力。本案的财产刑执行于2017年2月9日依法立案执行。   在执行过程中,1.本院依法向被执行人于洪良（送达时间：2017年05月05日，送达地址：大连市甘井子区新寨子路南街176-42号）送达了执行通知书和报告财产令及风险提示，被执行人按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，报告财产情况显示无财产。   2.本院于2017年04月07日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点查询了被执行人于洪良的银行存款、车辆、股权等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。   3.本院于2017年06月20日到大连市不动产登记中心查询了被执行人于洪良的名下房产、无登记信息。   4．本院于2017年8月22日将被执行人于洪良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。   本院认为，本案被执行人于洪良目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 曹洪涛   审 判 员 杨东辉   代理审判员 丛 健     二O一七年八月二十二日   书 记 员 曲汝鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1244号 申请执行人蒋云中，男，1976年6月14日，住湖南省邵阳县。 被执行人四川中成建筑劳务有限公司，住四川省成都市武侯区顺和街**楼附**。 法定代表人袁尚清，董事长。 本院在执行蒋云中申请执行四川中成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人四川中成建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中成建筑劳务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人四川中成建筑劳务有限公司于2017年8月16日将44923元转入本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5013号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年八月十八日 书记员 易艳辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5092号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谢小敏，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第355号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地75平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇木棉村四兴队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人谢小敏为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇木棉村四兴队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第355号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初5081号原告:秦夺,男,1969年12月20日出生,汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告:秦继德,男,1947年4月13日出生,汉族,农民，住邳州市。被告:佟玉廷,女,1952年5月6日出生,汉族,农民，住邳州市。原告秦夺与被告秦继德、佟玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦夺及其委托诉讼代理人马景梅到庭参加诉讼；被告秦继德、佟玉廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦夺诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告因经营之需向两原告借款10万元，约定月息2%，借款到期后，被告秦继德、佟玉廷未能履行还款义务，原告多次向被告催要未果。被告秦继德、佟玉廷未答辩。原告秦夺、赵继红向本院提交借条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告秦继德、佟玉廷向原告借款10万元，被告秦继德出具借条一份，被告佟玉廷捺印予以确认，借条未明确约定借款期限。借款到期后，被告秦继德、佟玉廷未能按时履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告秦夺、赵继红借款给被告秦继德、佟玉廷使用，双方之间形成民间借贷法律关系，内容并不违反法律规定，应合法有效。涉案借款未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，被告秦继德、佟玉廷拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。被告秦继德、佟玉廷经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，应依法承当相应的法律后果。综上，原告请求被告秦继德、佟玉廷偿还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦继德、佟玉廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦夺偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告秦继德、佟玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一七年八月三十日书 记 员  梁露
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4759号原告：刘顺国，男。被告：刘绍剑，男。本院在审理原告刘顺国与被告刘绍剑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘绍剑名下的位于大连市甘井子区红旗中路***号*单元*层*号房屋（建筑面积：54.33平方米，房产证号：2*******3），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告刘绍剑名下的位于大连市甘井子区红旗中路***号*单元*层*号房屋（建筑面积：54.33平方米，房产证号：2*******3）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一七年八月二日书记员 曹秀玲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执517号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县城东升路**。法定代表人刘继勇，局长。委托代理人贯涛，兰陵县国土资源局职工。被执行人赵洪峰，男，1976年7月3日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局与被执行人赵洪峰行政非诉执行一案，兰陵县人民法院做出的（2016）鲁1324行审1116号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院于2017年8月16日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2017年9月8日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务76475元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2017年8月24日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）终结本次执行程序。（2017）申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金萍审判员  刘晓辉审判员  宋占友二〇一七年八月二十六日书记员  赵士超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49391号原告：XXXXXXXXXXXXXX帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：XXX，主任。委托诉讼代理人：XX，上海市XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：XX，上海市XX律师事务所律师。被告：XXXXXXXX有限公司，住所地辽宁省XX市。法定代表人：XXX。原告XXXXXXXXXXXXXX帐务中心与被告XXXXXXXX有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 金审判员 姚利伟审判员 龚燕敏二〇一七年八月二十二日书记员 顾 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的;……
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初670号原告：朱命巨，男，汉族，1983年3月24日出生，住新乡市新乡县。被告：庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区肖金镇政府街**。法定代表人：毛超。原告朱命巨诉被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司（以下简称庆渝公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年7月31日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告朱命巨到庭参加了诉讼，被告庆渝公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱命巨诉称：原被告存在长期业务往来关系，截止2016年7月13日，被告欠原告货款合计72210元，被告承诺于2016年7月30日之前将所有欠款归还于原告，未还按日息万分之八计算，但截止起诉之日，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款72210元及违约金（从2016年7月30日至还清之日，按日息万分之八计算）。原告提交的证据有：欠款协议一份；证明被告欠原告货款合计72210元及逾期付款违约金。被告未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告长期存在业务往来关系，2016年7月13日庆渝公司向原告朱命巨出具欠款协议一份，承认欠款72210元，约定还款最后日期为2016年7月30日，如逾期违约金按日万分之八计算，并加盖了公司公章。本院认为：本案被告欠款事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告庆渝公司在其承诺书上已写明欠款72210元，故原告要求被告偿还货款72210元的诉求，本院予以支持；原告要求的违约金计算方法不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱命巨货款72210元及违约金（自2016年7月30日起至还清之日止，按日息万分之八计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由被告庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一七年八月十一日书 记 员  李东飞
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执168号 申请执行人林政务，男，汉族，1949年12月26日生，住海丰县。 申请执行人郑碧珍，女，汉族，1952年10月18日生，住海丰县。 申请执行人林成俊，男，汉族，1982年6月16日生，住海丰县。 被执行人林城伟，男，汉族，1997年5月20日生，住海丰县。 被执行人林政杰，男，汉族，1970年11月18日生，住海丰县。 关于林政务、郑碧珍、林成俊申请执行林城伟、林政杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1521刑初317号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林城伟、林政杰应赔偿申请人林政务、郑碧珍、林成俊各项经济损失总共合计135478.13元。根据申请人林政务、郑碧珍、林成俊的申请，本院于2017年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林城伟、林政杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人正在监狱服刑中，同时依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询被执行人林城伟、林政杰的财产状况，查无其可供执行的财产线索，并依法将林城伟、林政杰纳入失信被执行人名单，将查询情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人可供执行的财产线索，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年八月一日 书记员  黄政森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65695号原告：李某某，女，1990年7月1日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市浦东新区。被告：杨某某，男，1985年7月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇一七年八月三十一日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执690号 金桂云、惠州市太东实业投资有限公司： 关于金桂云申请执行惠惠州市太东实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案执行标的全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30457号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕超，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕超信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,731.69元。原告诉称,被告吕超系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,731.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执663号之二申请执行人：刘志华，男，1973年11月出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：秦智勇，男，1979年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。本院受理的申请执行人刘志华与被执行人秦智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)新0104民初7565号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金58948.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月15日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月15日至2017年8月10日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年3月29日，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到，暂无法处置；6、2017年4月13日，查封被执行人名下有房产一套，但该房屋已被抵押，暂无法处置。7、2017年8月12日，走访被执行人住所地，未发现被执行有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；8、2017年8月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；9、2017年8月14日，向申请人做笔录，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到，无法处置；查封被执行人名下房产一套，但该房屋已被抵押，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初7565号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十四日书 记 员  者 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1584号之一申请执行人：王猴，男，汉族，生于1968年11月2日，住四川省盐亭县。被执行人：绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：跃进路北段**。组织机构代码证：70919895-8。法定代表人：冯英，系公司执行董事被执行人：绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会。住。住所地：绵阳市二环路八角社区/div>负责人：吴育兴，系居委会主任。案由建设工程施工合同纠纷本院受理王猴申请执行（2015）涪民初字第4624号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人绵阳汇川实业集团有限公司、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会，无可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单。经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川0703执1584号案本次的执行程序。待有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  杨 杰二〇一七年八月二十一日书记员  姚 明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢21号申请执行人:喻群林。被执行人：娄茗。本院在执行喻群林与娄茗民间借贷纠纷执行一案中，已执行到位24000元。现查明被执行人暂无财产可供执行（冻结工资账户，账户内暂无足额存款）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人工资账户有可供执行存款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年八月二日书记员  黄婕婕
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执330号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。   法定代表人魏某，该行行长。   委托代理人李某。   委托代理人蒙某。   被执行人佟某，男，1974年10月25日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。   被执行人曹某，女，1972年9月7日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。   中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与佟某、曹某金融借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院申请强制执行，要求被执行人佟某、曹某给付欠款人民币111158.17元及其利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2520.00元，公告费人民币560.00元，执行费人民币1610.00元，本院于2017年3月6日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人佟某、曹某自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2016）辽0504民初1571号民事判决书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一八年八月二十一日   书记员 吕君杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1708号罪犯莫龙杰，男，1995年6月28日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）曲中少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人莫龙杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人莫龙杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）云高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年5月4日、2015年5月4日、2016年5月4日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年2个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫龙杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫龙杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。余分523.83分。另查明，该犯系未成年犯。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已履行人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫龙杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫龙杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执14420号之四 申请执行人张梅英，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省韶关市。 被执行人东莞市奥朗化工商贸有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲社区商业街****铺，组织机构代码69475574—9。 法定代表人魏仁富，总经理。 被执行人魏桂梅，女，汉族，1980年9月3日出生，住广东省化州市。 被执行人魏仁富，男，汉族，1987年6月6日出生，住广东省化州市。 被执行人魏仁发，男，汉族，1985年5月28日出生，住广东省化州市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院已经发生法律效力的(2016)粤19民终3242号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书“被执行人应向申请执行人偿还贷款本金10927928元及利息、罚息，申请执行人对东莞市奥朗化工商贸有限公司名下的位于惠州市博罗县xxx的宿舍楼、厂房及国有土地使用权享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权”。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人东莞市奥朗化工商贸有限公司的位于惠州市博罗县xxx的宿舍楼和厂房及土地使用权以第二次拍卖保留价为8172160元抵债给申请执行人张梅英。依法拍卖了被执行人魏仁发名下的位于东莞市ｘｘｘ房屋，本案分配得款418153.55元。其中申请执行人张梅英垫付评估费22930元，故本案共执行到位8567383.55元。另查封了被执行人魏仁富名下的位于东莞市××土地××及房屋，但本案属于轮候查封，且也抵押给兴业银行股份有限公司东莞分行，故本案不宜处理。查封了被执行人魏仁发名下的车牌号码为粤Sx**、粤Sx**的车辆两辆，轮候查封了被执行人魏仁富名下的车牌号码为粤Sx**车辆一辆，上述三辆车辆因未实际扣押，故无法处理。另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产。且申请执行人也以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执14420号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  周小龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保249号申请人：劳丽艳，女，1968年7月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：纪凡，女，1988年6月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：纪兴，男，1979年8月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人劳丽艳与被申请人纪春明、纪凡、纪兴等人民间借贷纠纷一案，申请人劳丽艳于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪春明所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街邮电局底商一层房产一处（房产证号20××**）、围场镇三街邮电局底商二层房产一处（房产证号20××**）、围场镇木兰中路政府底商3层房产一处（房产证号20××**）、围场镇木兰中路政府底商房产一处（房产证号**××**）、围场镇木兰中路政府底商房产一处（房产证号**××**）、围场镇土字街八组房产一处（房产证号95××**）予以查封，以及对被申请人纪凡所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路政府底商房产一处（房产证号**××**）、对被申请人纪兴所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路政府底商房产一处（房产证号**××**）予以查封，申请人以其位于河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇工业园区土地（土地证号20××**）提供担保。本院经审查认为，申请人劳丽艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人纪春明所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街邮电局底商一层房产一处（房权证：20××73号）予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人纪春明管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。二、对被申请人纪春明所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街邮电局底商二层房产一处（房权证：20××74号）予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人纪春明管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。三、对被申请人纪春明所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路政府底商3层房产一处（房产证号20××**）予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人纪春明管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。四、对被申请人纪春明所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路政府底商房产一处（房产证号**××**）予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人纪春明管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。五、对被申请人纪春明所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路政府底商房产一处（房产证号**××**）予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人纪春明管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。六、对被申请人纪春明所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街八组房产一处（房产证号95××**）予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人纪春明管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。七、对被申请人纪凡所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路政府底商房产一处（房产证号**××**）予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人纪凡管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。八、对被申请人纪兴所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路政府底商房产一处（房产证号**××**）予以查封，查封期限三年，查封期间由被申请人纪兴管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。以上八项查封总金额2600万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲云泽二〇一七年八月十八日书记员  郭 帅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1098号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              黄柱松，男，1980年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区玉林市北流市，在深圳市无业，无固定住所。2008年4月26日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2009年8月9日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑2年，2011年6月8日刑满释放；2011年12月11日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留15日，2012年9月8日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留15曰。因本案于2017年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人黄柱松犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄柱松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人黄柱松构成盗窃罪。被告人黄柱松具有认罪态度好、犯罪未遂的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。                  判决              被告人黄柱松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起执行至2017年9月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审   判   员    李冰                        二○一七年八月二日                        书    记    员   周渤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执异64号案外人龚凯明，男，汉族，1968年7月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人舒连平，女，汉族，1962年11月17日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路**。法定代表人彭佑文，该公司董事长。被执行人湖南金晖置业有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门****法定代表人洪向东，该公司负责人。被执行人洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。在本院执行申请执行人舒连平与被执行人湖南雷锋建设有限公司、湖南金晖置业有限公司、洪向东施工合同纠纷一案中，案外人龚凯明对本院作出的（2017）湘1302执843号执行裁定书不服，于2017年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚凯明称，人民法院冻结的账户内资金属案外人所承包工程的安全文明措施费，请求人民法院撤销该裁定。申请执行人舒连平称，人民法院冻结的被执行人湖南雷锋建设有限公司所属的账户内的资金，与案外人无关，请求人民法院依法驳回案外人申请。本院查明：2017年6月21日，申请执行人舒连平依据已发生法律效力的（2016）湘1302民初677号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2017年7月10日，本院作出（2017）湘1302执843号执行裁定书，裁定“一、解除对被执行人湖南雷锋建设有限公司在中国农业银行长沙捞刀河分理处的银行账户（18×××59）的冻结、并将该账户上的749160元扣划至本院。二、继续对被执行人湖南雷锋建设有限公司在中国农业银行长沙捞刀河分理处的银行账户（18×××59）予以冻结”。另查明，2016年1月6日，被执行人湖南雷锋建设有限公司与案外人龚凯明签订了《项目目标管理责任书》，该责任书约定，案外人龚凯明受聘于被执行人湖南雷锋建设有限公司，在被执行人湖南雷锋建设有限公司承包建设的“金南家园安置保障房项目二期（第二标段）4#、5#、幼儿园”中任项目负责人代表被执行人湖南雷锋建设有限公司履行合同责任，对内接受其监督和管理。本院认为，根据案外人龚凯明与被执行人湖南雷锋建设有限公司签订的《项目目标管理责任书》的约定，被执行人湖南雷锋建设有限公司为完成其总承包的“金南家园安置保障房项目二期（第二标段）4#、5#、幼儿园”项目，聘用案外人龚凯明为项目部的负责人，龚凯明任项目部负责人期间，代表被执行人湖南雷锋建设有限公司履行合同责任，接受被执行人各职能部门的监督和管理。因此，《项目目标管理责任书》系被执行人湖南雷锋建设有限公司内部的管理合同，龚凯明在履行合同过程中对外必须以湖南雷锋建设有限公司的名义进行，故该《项目目标责任书》对外没有约束力。另外本院（2017）湘1302执843号执行裁定书裁定扣划的银行账户的户名系被执行人湖南雷锋建设有限公司，且有证据证明被执行人湖南雷锋建设有限公司有多个不同项目的安全文明措施费打入该银行账户，账户内的资金与案外人龚凯明为负责人的项目部亦没有一一对应的关系，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人龚凯明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谭 鹏审判员 梁志兵审判员 汤志远二〇一七年八月三日书记员 刘思伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3196号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。负责人李小水。被执行人李志敏，女，汉族，1987年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2059号民事判决已于2016年9月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，李志敏应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金102492.13元及利息20261.05元（前述利息暂计至2015年10月24日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五利率计算）、账单分期手续费5671.57元、透支分期还款手续费157.50元、年费2888元、滞纳金5126.60元；并支付迟延履行期间的债务利息（以116335.80元为本金，自2016年9月24日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2965元由李志敏承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，本案执行费为2924元。在执行过程中，本院查封了被执行人李志敏所有的车牌号码为粤Ｘ×××**（森林人牌）汽车一辆，因未能实际控制到该车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人李志敏有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年八月十六日书记员  谢洁仪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执912号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。负责人：周伟林，行长。被执行人：李静，女，1983年1月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张连斌，男，1980年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人李静、张连斌金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年八月二十八日书记员 王嘉超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5321号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞中堂支行，住所：广东省东莞市中堂镇新兴路**。 负责人莫润成，行长。 被执行人李永锋，男，汉族，1985年4月24日出生，，住湖北省武汉市武昌区 申请执行人中国银行股份有限公司东莞中堂支行与被执行人李永锋劳动争议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第6031号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李永锋应向申请执行人支付案款241272.32元及相关利息、律师费19000元、仲裁费8644元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月16日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤S.234**汽车一辆，查封期限为两年（即2017年5月16日至2019年5月15日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5321号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月三日 书 记 员  刘丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0103民初5749号 原告钟丽娜，女，1973年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区南浦路**雍景苑******。 委托代理人蔡吉新，贵州名恒律师事务所律师。 被告谢琦，女，1961年3月9日生，汉族，住，住贵阳市云岩区吉祥路******/div> 第三人刘震建，男，1970年7月16日生，汉族，住贵，住贵阳市南明区南浦路**雍景苑******div> 本院在受理原告钟丽娜诉被告谢琦及第三人刘震建民间借贷纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。 本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条"原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。"之规定，裁定如下： 本案按原告钟丽娜撤诉处理。 审判长 袁 琴 审判员 郑 好 审判员 蒲朝军 二〇一七年八月二十三日 书记员 李 梅 第1页
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1739号原告张逸琳，女，汉族，生于1992年10月1日，住潢川县。委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。被告李国刚，男，汉族，生于1962年10月13日，住潢川县。被告梁山宏星汽车销售服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人李瑞庆，公司经理。委托代理人岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告张逸琳与被告李国刚、梁山宏星汽车销售服务有限公司（以下简称宏星公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁山财险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告李国刚、宏星公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月24日，被告李国刚驾驶鲁Ｈ×××**号车辆行至潢川县××路华夏花城外墙处违法行驶与其驾驶的电瓶车相撞，致其受伤、电瓶车受损，肇事车辆在保险公司投有保险，请求法院判令被告赔偿46890.88元。被告李国刚未予答辩。被告宏星公司未予答辩。被告梁山财险公司的委托代理人辩称，查明案件事实及责任的基础上，核实相关证件，若存在保险关系，根据保险合同的约定，决定是否赔偿和比例，非医保用药不赔。经审理查明，2016年12月24日12时40分许，李国刚驾驶鲁Ｈ×××**号车辆沿潢川县××路由南向北行驶至华夏花城外墙处，与相对方向张逸琳驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成张逸琳受伤、电瓶车受损。事故经潢川县公安交警大队2017年5月18日道路交通事故认定书（简易程序）认定，李国刚承担事故的全部责任。张逸琳受伤后，入住潢川县人民医院治疗，医院诊断：面部、耳廓多发开放性外伤、全身多处外伤，2017年3月14日出院，住院80天，出院医嘱：后期瘢痕修复、定期复查、不适随诊，花费医疗费6581.22元。张逸琳遵医嘱，在苏州大学附属第二医院治疗，花费医疗费2191.2元。李国刚先行垫付7000元。张逸琳在上海市奉贤区联合北路开办上海迎梦电子商务有限公司，张逸琳为法定代表人，统一社会信用代码91310120MAIHKX4L05，经营范围：电子商务及相关产品的批发、零售。鲁Ｈ×××**号车辆登记车主为宏星公司。宏星公司为鲁Ｈ×××**号车辆在梁山财险公司投保了保险，交强险和三者险的保险期间均为2016年3月2日至2017年3月1日，三者险的保险金额100万元。2016年度河南省批发和零售业就业人员平均工资为39990元、居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。本院认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守道路交通法规，违法驾驶造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李国刚驾驶鲁Ｈ×××**号车辆违法行驶，造成张逸琳受伤、电瓶车受损，承担事故的全部责任，李国刚及宏星公司应承担全部赔偿责任。肇事车辆投保了保险，事故发生在保险期内，梁山财险公司在保险限额承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张逸琳的赔偿项目和金额为：一、医疗费8772.42元；二、误工费，以39990元为标准，金额为39990元÷365天×80天=8764.93元；三、护理费33857元÷365天×80天=7420.71元；四、住院伙食补助费100元×80天=8000元；五、营养费30元×80天=2400元；六、交通费，原告请求5000元过高，本院酌定2000元；七、电瓶车损失费，梁山财险公司认为，若损失在500元内计算，不再要求对电瓶车的损失进行评估，经征求原告意见，同意在500元内计算，电瓶车损失费本院认可500元。上述金额合计37858.06元，由梁山财险公司进行赔偿。李国刚垫付的7000元，在原告收到保险公司赔偿款予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起三日内给付张逸琳赔偿款37858.06元（张逸琳在收到赔偿款时退还李国刚垫付的7000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费972元，原告张逸琳负担187元，被告李国刚、梁山宏星汽车销售服务有限公司负担785元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一七年八月二十八日书记员  骆光豪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1087号原告：刘龙，男，1969年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会散户。被告：刘小辉，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇富裕地村**。被告：唐伟平，男，1987年7月28日出生，蒙古族，教师，住址同上。被告：鲍福章，男，1981年12月18日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村**。原告刘龙与被告刘小辉、唐伟平、鲍福章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告刘小辉、唐伟平、鲍福章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元，利息16515元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月19日，被告刘小辉在原告处借款20000元，由唐伟平、鲍福章担保。同年10月22日又在原告处借款5000元。以上借款被告均未能给付。刘小辉、唐伟平、鲍福章均未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告刘小辉在原告处借款20000元，约定2014年4月19日偿还，由被告唐伟平、鲍福章担保。2014年10月22日，被告刘小辉再次在原告处借款5000元，未约定偿还日期。本院认为，被告刘小辉在原告处借款25000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告唐伟平、鲍福章为借款20000元的担保人，应承担保证责任。刘小辉、鲍福章、唐伟平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两次借款均未约定利率，原告所主张的利息，应按年利率6%计算。被告鲍福章、唐伟平应对借款20000元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小辉于本判决生效后十日内偿还原告刘龙借款本金25000元及此款还清时止的利息（其中20000元利息自2014年4月20日起至计算，5000元自2014年10月23日起计算），按年利率6%计算利息；二、被告鲍福章、唐伟平对上述20000元的借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费600元，合计1438元，由三被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王海啸人民陪审员  刘金宝人民陪审员  于金忠二〇一七年八月二日书 记 员  宋 赫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初8407号原告：陈卫，男，1967年8月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师。被告：陈军，男，1973年7月23日出生，汉族，住如皋市。被告：沙晓玲，女，1970年1月30日出生，汉族，住如皋市。原告陈卫与被告陈军、沙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫的特别授权委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼。被告陈军、沙晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际还清本息之日）；2、本案诉讼费用由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实与理由：被告陈军向原告借款人民币10000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告迟迟未能履行。被告陈军与被告沙晓玲属夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告沙晓玲应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈军、沙晓玲未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，被告陈军与被告沙晓玲系夫妻关系（1997年5月17日登记结婚）。2011年被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈卫人民币壹万元整借款人陈军”。出具借条后，被告至今未能还款，原告催要未果，遂于2017年7月17日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈军向原告借款10000元的事实，有被告陈军出具的借条等佐证，借款事实可以认定，被告陈军依法应当偿还。关于逾期利息，原告主张要求被告支付自起诉之日起即2017年7月17日至实际给付之日止按照年利率6%计算本金10000元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。因被告陈军所借原告陈卫款项发生于被告陈军、沙晓玲夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、沙晓玲于本判决生效后立即给付原告陈卫借款10000元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军、沙晓玲负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 鑫二〇一七年八月三十日见习书记员 杜晓星
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执10687号申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路**汉威大厦****9A6-9A11。法定代表人：乔阳。被执行人：李锡新，男，1981年11月02日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：廖茹珊，女，1980年01月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李锡新、廖茹珊债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初36984号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李锡新、廖茹珊依照生效法律文书内容给付一十万三千六百八十六元二角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李锡新、廖茹珊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李锡新、廖茹珊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宇翔二〇一七年八月二十九日书 记 员  崔 楠
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1312号申请执行人:济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司法定代表人：冯璐，系该公司经理被执行人：山东雪花生物化工有限公司法定代表人：李庆思，系该公司总经理申请执行人济宁市同济烟气脱硫剂配送有限公司与被执行人山东雪花生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人466599.90元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东雪花生物化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人山东雪花生物化工有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东雪花生物化工有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的320000.00元，未到位标的146599.90元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0829执1312号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  冯景福二〇一七年八月二十四日书记员  陈丙旭
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执952号 申请执行人：黄德林，男，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址为广东省东源县。 委托代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：李月开，女，汉族,1973年12月27日出生，身份证住址为广东省东莞市。 黄德林依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第14711号裁决书申请执行李月开借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李月开居住地位东莞市镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第14711号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院，并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  何 芃 审判员  张永棋 二〇一七年八月三日 书记员  郑承怡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2570号 关于申请执行人陈睿与被执行人佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社侵害集体经济成员权益合作经济社纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年8月31日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8971****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0108民初1549号 原告：上海海潞贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路************。 法定代表人：鲍远如，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王舒，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀西路桥工程有限责任公司，住所地成都市成，住所地成都市成华区东虹路**附** 法定代表人：陈光明。 原告上海海潞贸易有限公司（以下至判决主文前简称海潞公司）与被告四川蜀西路桥工程有限责任公司（以下至判决主文前简称蜀西公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，因被告蜀西公司下落不明需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员赵静担任审判长，人民陪审员王恒召、人民陪审员先进组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告海潞公司的委托诉讼代理人王舒到庭参加了诉讼；被告蜀西公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告海潞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款270150元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买球墨铸铁防沉降井盖60套，单价950元，供货最终数量按实结算。货款支付结算方式为货到被告指定地点五日内支付原告货款2万元，剩余货款在到货一个月内付清。2014年8月至11月，2015年10月，原告分七次向被告供货，货款共计井盖337套，供货金额320150元。被告将原告所供货物用于锦江区交通局发包的锦江区井盖养护项目。截止目前，被告尚欠原告货款270150元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告蜀西公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2014年8月，原告海潞公司与被告蜀西公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供球墨铸铁防沉降井盖60套（雨水35，污水25），单价950元，共计金额57000元，并注明最终数量按实结算。合同签订后，原告开始向被告供货，原告提供的送货单显示其向被告供货情况如下：2014年8月8日供污水井盖30套、雨水井盖2套，2014年8月27日供雨水井盖60套，2014年9月7日供污水井盖72套、雨水井盖16套，2014年10月13日供污水井盖20套、雨水井盖50套，2014年10月24日供污水井盖20套，2014年11月3日供雨水井盖15套、污水井盖15套，2015年10月24日供污水井盖37套；上述井盖数量共计337套。前述七份送货单中2014年8月8日的送货单收货单位及经手人处签字人为“徐洪平”，2015年10月24日的送货单签字人为“陈彬”，其余送货单签字人均为“蒋先柏”。从成都市成华区社会保险事业管理局查询的信息显示，2014年1月至2015年8月，蜀西公司为“徐洪平”及“蒋先柏”购买社会保险。 以上事实，有双方身份信息，原告海潞公司举出的《工矿产品购销合同》、送货单7份、成都市社会保险实缴明细，以及原告庭审陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据被告为其员工缴纳社保的情况，在送货单中签字的“徐洪平”及“蒋先柏”系被告员工，送货单中注明的货物与双方签订的《工矿产品购销合同》能够吻合，因此由该两人签字的供货单能够且应作为原告向被告供货的依据。对于2015年10月24日的供货单，签字人“徐彬”虽无直接证据证明系被告公司员工，但该供货单上送供货物系双方所签合同中约定的井盖，送货单也注明了收货单位为“蜀西路桥”即被告公司，该份送货单也应作为原告向被告供货的依据。据此，原告向被告供货337套，按照单价950元计算，货款共计320150元，原告自认被告已经支付了50000元，实际被告还应向原告支付货款270150元。被告蜀西公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就原告所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川蜀西路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海海潞贸易有限公司支付货款270150元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元，公告费600元，均由被告四川蜀西路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  先 进 二〇一七年八月十六日 书 记 员  范明雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17802号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杜丽卿，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜丽卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜丽卿系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,060.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3004号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：江海艳，女，1979年6月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行郭之瑞与江海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初6447号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)17,171元、及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执3004号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王 锋审判员 曹俊华二〇一七年八月二十九日书记员 周晓琼附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初19085号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告刘志来。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘志来信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月19日，被告刘志来向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215506********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96797.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96797.96元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘志来住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘志来的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  袁向丽 二〇一七年八月十八日 书记员  罗永兰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1685-2号申请执行人刘三女,女,1948年12月28日出生,汉族，住肥东县。被执行人周善玉,男,1958年3月17日出生,汉族，住肥东县。被执行人周良军,男,1979年10月12日出生,汉族，住肥东县。申请执行人刘三女与被执行人周善玉、周良军民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初351号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人周善玉、周良军银行存款444030元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年八月十八日书记员 于恺琳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执异37号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**。 负责人：杨松柏，总经理。 委托代理人：郭凯艳，女，1991年10月4日出生，汉族，住茂名市电白区，系中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。 申请执行人：何金梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：杨进平，男，1973年10月28日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人何金梅与被执行人杨进平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2017年7月12日提出书面申请，请求将案件申请执行人何金梅变更为中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据该规定，执行异议提起事由是异议人认为执行行为违法或对执行标的提出异议。另外，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，可以按照执行异议案件立案的情形中没有申请变更申请执行人这一情形。而本案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是申请变更案件的申请执行人，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回申请人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  梁武林 审判员  黄江文 审判员  高 明 二〇一七年八月十一日 书记员  陈 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16175号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘丽平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘丽平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,989.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,568.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘丽平系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,558.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执692号申请执行人：韶关市武江区团亿小额贷款有限公司。被执行人：黄友苏。被执行人：罗汶。被执行人：何益耀。本院在执行韶关市武江区团亿小额贷款有限公司与黄友苏、罗汶、何益耀民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人在银行尚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗汶、何益耀银行存款1700000的冻结。划拨被执行人罗汶银行存款1300000元。划拨被执行人何益耀银行存款1300000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢祥军二〇一七年八月十六日本件与原本核对无异书记员  蒋 星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩文华，女，1977年2月10日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩文华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,847.60元。原告诉称,被告韩文华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,847.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   行政裁定书   (2017)宁04行初164号   原告田汉忠，男，汉族，1964年8月28日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。   被告固原市人民政府。住所地：固原市。   法定代表人马汉成，男，市长。   原告田汉忠诉被告固原市人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。   本院认为,被告固原市人民政府作出固政土函〔2016〕61号《固原市人民政府关于固地（挂）字〔2016〕-18号国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告田汉忠诉请要求撤销该批复。但该批复不是直接针对原告田汉忠作出，对原告田汉忠权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告田汉忠的起诉。   案件受理费50元，退还原告田汉忠。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。   审判长 何军民   审判员 张风兰   代理审判员 柳玲   二○一七年八月二十一日   书记员 舒路
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民特78号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河中路**。 负责人：李孙楠，该支行行长。 委托代理人：王玉涛，该行职员。 委托代理人：栗泉，该行职员。 被申请人：刘小燕，女，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行（以下简称徽行淮河路支行）与被申请人刘小燕申请实现担保物权一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行提出申请：1、依法裁定对被申请人刘小燕名下位于宿州市××路与××交叉口××＃××楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27#AB楼0111室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27#AB楼0112室（房产证号：房地权证宿字第××号）的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人就所得价款在宿州市羽芮商贸有限公司借款本金人民币350万元和相应利息515045.78元（利息计算至2017年5月23日，此后至全部清偿债务之日止的利息（含欠息、复息、罚息等）顺延计算），以及其他约定的担保债权范围内优先受偿。2、依法裁定申请人就为实现担保物权而支付的费用在被申请人刘小燕名下的抵押房产进行拍卖、变卖的所得价款优先受偿。事实与理由：根据宿州市羽芮商贸有限公司（以下简称羽芮商贸公司）向申请人徽行淮河路支行提出的贷款申请，申请人徽行淮河路支行与羽芮商贸公司签订了合同编号为流借字第03201505220301号借款合同，该合同约定羽芮商贸公司向徽行淮河路支行借款金额为350万元，借款期限为12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放为准上述借款到期日作相应的调整及其他事项和双方的权利与义务等。为保证上述借款合同的有限履行，徽行淮河路支行与刘小燕签订了合同编号为个最抵字第03201505220301号《最高额抵押合同》。约定以刘小燕名下位于宿州市××路与××交叉口××＃××楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27#AB楼0111室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27#AB楼0112室（房产证号：房地权证宿字第××号）的房产向徽行淮河路支行接待提供抵押担保，担保债权为借款本金人民币350万元、利息及其他约定的担保债权。双方分别在该《最高额抵押合同》签订后，于2015年5约6日进行了依法登记，他项权证为房地产他证宿字第201503336号。在以上合同签订后，按照羽芮商贸公司申请和合同约定，徽行淮河路支行于2015年6月2日向羽芮商贸公司发放贷款350万元，并约定按月支付利息，到期本息结清。贷款到期后至今，羽芮商贸公司仍拒付贷款本息。至2017年5月23日，羽芮商贸公司尚欠借款本金人民币350万元和相应利息515045.78元。另外，抵押人也没有利息相应的担保责任。被申请人刘小燕以其房产为羽芮商贸公司债务提供抵押担保，应依法裁定对刘小燕的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人就所得价款在羽芮商贸公司被担保债权范围内优先受偿。 刘小燕在本院指定的期限内对徽行淮河路支行所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2015年5月22日，申请人徽行淮河路支行（贷款人）与宿州市羽芮商贸有限公司（借款人）、被申请人刘小燕（抵押人）签订了合同编号：流借字第03201505220301号借款合同及合同编号：个最抵字第03201505220301号《最高额抵押合同》。抵押人刘小燕同意以其名下位于宿州市××路与××交叉口××＃××楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27#AB楼0111室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27#AB楼0112室（房产证号：房地权证宿字第××号）的房产提供担保。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2015年5月6日双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证为房地产他证宿字第201503336号），他项权人为徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行。2015年5月22日，申请人徽行淮河路支行与宿州市羽芮商贸有限公司签署借款合同，借款金额350万元，借款期限12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日。为保证上述借款合同的有效履行，申请人徽行淮河路支行与被申请人刘小燕签订了合同编号：流借字第03201505220301号借款合同及合同编号：个最抵字第03201505220301号《最高额抵押合同》。被申请人刘小燕同意以其名下位于宿州市××路与××交叉口××＃××楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27#AB楼0111室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27#AB楼0112室（房产证号：房地权证宿字第××号）的房产提供担保。2015年6月2日，申请人徽行淮河路支行于向羽芮商贸公司发放贷款350万元。该笔贷款到期后至今，宿州市羽芮商贸有限公司（借款人）仍拒付贷款本息，至2017年5月23日，羽芮商贸公司尚欠借款本金人民币350万元和相应利息515045.78元。基于上述查明事实，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘小燕名下位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口香林丽景湾27#AB楼0110室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27#AB楼0111室（房产证号：房地权证宿字第××号）、27#AB楼0112室（房产证号：房地权证宿字第××号）的房产各一套。 申请费4000元，由被申请人刘小燕负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李标 二〇一七年八月十五日 书记员  於祥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2012号罪犯刘旭，男，1998年11月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）昆少刑初字第29号刑事判决，以被告人刘旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员  李知恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25997号起诉人：上海慨恩机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张羽,该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。2017年8月10日，本院收到起诉人上海慨恩机械有限公司(以下简称起诉人)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人谢卓天(以下简称被起诉人)支付设备采购款295,000元(人民币，下同)并支付利息25,665元。事实和理由：2015年6月28日被起诉人向起诉人采购槟榔机械设备一台，合同价格为295,000元，合同约定第一条为：预付款5,000元，余款安装调试后10日内付清。另第八条约定案件管辖法院为起诉人所在地人民法院。同年8月8日起诉人将设备送至被起诉人处，经安装调试设备合格后由被起诉人出具了验收合格单。起诉人已按合同约定履行交付交务，但被起诉人至今未支付货款295,000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，提起民事诉讼须属于受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉人提交的《销售合同》，该合同第八条写明“如果未能协商解决的争议问题，按合同法执行，如有法律纠纷可在乙方人民法院起诉”，合同尾部披露乙方(即上海慨恩机械有限公司)的地址为江苏省南通市如东县兵房镇顺通路XXX号，应视为合同双方当事人合意以该披露地址确定管辖法院。因披露地址不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人上海慨恩机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一七年八月十七日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执81号 申请执行人:张守义，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：王爱灵，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人：张某1。 申请执行人：张某2。 被执行人：刘慎秋，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张守义、张某2、张某1、王爱灵与被执行人刘慎秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2017年3月7日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人2017年3月7日签收，未实际履行。 2、2017年5月13日本院依法查封了被执行人名下所有的小松牌挖掘机一辆。 3、2018年7月22日，本院对被执行人名下财产进行了查控，其中包括房产、车辆、银行存款等，除挖掘机外，未发现有其他财产可供执行。 4、2017年8月4日，因涉案挖掘机属于申请人和被执行人合伙购买，存在分歧很大，经双方协商并向本院申请暂停对涉案挖掘机的处理，本院对申请人及时终本约谈，于2017年8月4日终本结案。 终上所述，申请执行人张守义、张某2、张某1、王爱灵未受偿151650.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一七年八月四日 书记员  臧克杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院民事判决书（2017）琼9005民初2004号海南省文昌市人民法院民事判决书（2017）琼9005民初2004号原告：詹青，女，1982年6月29日出生，汉族，文昌市人。委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。被告：文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组。法定代表人：邝必生，村民小组组长。原告詹青与被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组（以下简称美孝邝村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹青的委托诉讼代理人伍世炳、被告美孝邝村的法定代表人邝必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款6618元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告詹青于1982年出生，自出生就落户在被告美孝邝村，并居住生活在被告美孝邝村至今。1998年，原告的家庭户以詹道任为代表承包了被告美孝邝村的土地，原告与其他家庭成员一直都享有家庭承包地的土地承包经营权。2016年11月，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要，征用被告美孝邝村部分集体土地，被告村因而获得一笔征地补偿款。2017年1月17日，被告按农业户口每人6618元的标准将征地补偿款进行分配，但拒绝分配给原告。原告认为其作为被告村的村民，应享有与其他村民同等的分配权利，被告不予分配的做法违反了相关的法律规定，原告为了维护自身的合法权益，向本院诉请处理。被告美孝邝村辩称，原告所在家庭户均是从外村迁移至被告村，其所享有的权利应当与被告村原先的村民有所区分。本院经审理认定事实如下：1958年，因修建宝芳水库的需要，原告所在家庭户迁移、落户至被告美孝邝村。原告自出生就落户在被告美孝邝村。以詹道任为户主的原告家庭户承包被告美孝邝村集体的部分土地。2005年3月1日，文昌市人民政府给以詹道任为户主的家庭户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告的名字登记在土地承包经营权共有人一栏。2016年10月21日，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要征用被告集体的部分土地，被告因此获得一笔征地补偿款。被告于2017年1月17日作出分配方案，决定对农业户口的村民每人分配6618元，但拒绝分配给原告。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。另，原告于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院依申请对被告美孝邝村在海南文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行开立的账户中的存款5000元予以冻结，原告为此缴纳了88元的保全费。认定上述事实除了原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有原告向本院提交的常住人口登记卡、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、美孝邝村红岭沟渠补偿详细分配表、海南省文昌市人民法院（2017）琼9005财保27号民事裁定书，以及本院依职权向文昌市国土资源局调取的《征收土地补偿协议书》。本院认为，本案争议的焦点是：原告詹青是否具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告詹青自出生就落户在被告美孝邝村，其户口性质为农业户口，且原告詹青的名字登记在以詹道任为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的共有人一栏，应认定詹青具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。被告认为原告属于水库移民，应当与被告村其他村民享有不同的权利，该主张没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定："妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利"。被告在向其他农业户口的村民分配该笔款项时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款6618元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告詹青征地补偿款6618元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和保全费88元，由被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，原告詹青预付的予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员郑在海二〇一七年八月二十二日书记员吴媚附：本案适用的法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初3490号原告赵金富（曾用名赵金付），男，汉族，1947年2月2日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告杨双花（曾用名王双花），女，汉族，1965年8月2日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告赵志强，男，汉族，1992年4月5日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告赵文华，男，汉族，1973年4月14日生住曲靖市麒麟区。委托代理人刘朋粉，女，汉族，1976年7月10日生住曲靖市麒麟区。（系赵文华妻子，特别授权）原告赵金富、杨双花、赵志强诉被告赵文华返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，由审判员李锦依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1998年12月31日，麒麟区农业局及东山镇政府将属东山镇××犀牛××村集体所有的土地（地名为：闸塘头，共0.42亩），确权承包给原告耕种，并签发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告在耕种、管理期间，被告2013年强行将原告承包地（地名为:闸塘头，共0.42亩）占用耕种至今。被告之行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，特向人民法院提起诉讼。故请求人民法院依法判令被告停止侵害，归还原告耕地（地名为：闸塘头，共0.42亩）；本案诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，闸塘头（0.42亩）土地是我该种的，虽然是老人的土地，但是是老人应该补给我们的，我们现在种老人的地，以后也要照顾老人，这些都是应该的。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证复印件1份，用于证明小竹园、豌豆田、闸塘头三块地原告享有土地承包经营权；2、原告赵金富、杨双花身份证复印件各1份，原告赵志强常住人口登记卡复印件1份，用于证明原告基本身份信息及诉讼主体资格适格。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审本院确认如下法律事实：1998年12月31日，原告赵金富取得位于东山镇××犀牛××村集体所有的地名为“闸塘头”（共0.42亩）土地的承包经营权，后取得由曲靖市麒麟区农业局颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告杨双花、赵志强为该涉案土地承包经营权共有人。该土地承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。四至界限为东至路，南至文亮，西至山，北至老九。原告赵金富取得该土地的承包经营权后一直管理使用，至2011年，被告认为原告分家不公，占用该涉案土地并使用至今。另查明，被告赵文华系原告赵金富儿子。原告赵金富与杨双花系再婚，原告赵志强系原告赵金富、杨双花再婚后生育儿子。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告主张要求被告停止侵害，归还原告地名为“闸塘头”（共0.42亩）土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：由被告赵文华于本判决生效后十五日内归还原告赵金富、杨双花、赵志强地名为“闸塘头”，四至界限为东至路，南至文亮，西至山，北至老九，面积为0.42亩的土地。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 锦二〇一七年八月三十一日书记员 翟卓媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30311号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王如华，女，1968年7月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王如华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,691.84元。原告诉称,被告王如华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,691.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6124号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕724号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3982元汇缴至江文锋个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕724号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执15042号 关于曾林立与吴海、刘月荣合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-08-11 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11749号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城西路。 负责人陈健仁，该分行行长。 被执行人宫勤，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人宫勤其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字都2902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宫勤应偿还申请执行人款项共计336461.21元，并须支付本案执行费4946.92元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人宫勤名下的位于东莞市雍雅山庄第三座十一层（复式）D户（证号：2100611265）的房产，该房产在另案处理中。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11749号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月二十八日 书记员  高宇杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2013）粤1971执00564号 关于申请执行人黄镇焕与被执行人吕青年、钟岚凤其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7839号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2017年08月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法岭民一初字第872号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4643号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人潘先华，男，1959年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行潘先华借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4643号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4643号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月七日书 记 员  王思思