江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1253号上诉人（原审被告）：古明凤，女，1970年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：周兆明，男，1981年2月15日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟定华，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪英，女，1962年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区，系受害人刘超河之妻。被上诉人（原审原告）：刘利，女，1984年10月10日生，汉族，住址同上，系受害人刘超河之女。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1986年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区，系受害人刘超河之女。被上诉人（原审原告）：刘维春，女，1988年3月31日生，汉族，住赣州市章贡区，系受害人刘超河之女。原审第三人：赣州市章贡区交通事故社会救助基金管理委员会。住所地：赣州市章贡区财政局*楼。负责人：卢小兴。委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。上诉人古明凤、周兆明因与被上诉人洪英、刘利、刘佳、刘维春以及原审第三人赣州市章贡区交通事故社会救助基金管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人古明凤、周兆明上诉请求：上诉人向被上诉人赔偿的数额在一审判决基础上减少98106元；重新判令本案的一、二审诉讼费的负担。事实与理由：1.受害人刘超河系章贡区湖边镇窑下村村民，并非白云村村民，其死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，应具备两个条件，一是形成经常居住地，二是主要收入来源于城市。本案中，赣州市章贡区东外街道办事处白云村民委员会出具的《证明》仅能证实受害人刘超河与被上诉人是直系亲属关系，而上诉人向赣州市章贡区农村合作医疗管理中心调取的《家庭账户查询》，不仅能确实反映受害人刘超河及被上诉人全部系章贡区湖边镇窑下村农村居民，其在章贡区东外街道办事处仅为一个通讯地址而已，一审将其死亡赔偿金按照城镇标准计算属于适用法律错误。2.责任划分有失公平，上诉人请求承担20%为宜，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条规定，上诉人古明凤作为非机动车驾驶人负有次要责任按照规定应承担20%-30%的赔偿责任，同时结合本次交通事故的实际情况，请求酌定上诉人承担赔偿责任的比例为20%。3.上诉人对精神抚慰金的数额有异议，毕竟造成此次交通事故的主要责任系受害人刘超河，其精神抚慰金应按责任划分考虑10000元。因此，上诉人认为四被上诉人因受害人刘超河交通事故死亡的损失总计326017.63元，按上诉人在交通事故的赔偿比例为20%计算，上诉人应向被上诉人支付65203.526元。被上诉人洪英、刘利、刘佳、刘维春答辩称：上诉状第一条说受害人刘超河是窑下村村民非白云村村民，应按农村标准计算赔偿金，不符合事实，窑下村就是白云村的村小队。原审第三人赣州市章贡区交通事故社会救助基金管理委员会陈述称：我方已垫付的医疗费应由上诉人予以偿还或被上诉人在获得理赔的范围内予以返还。被上诉人洪英、刘利、刘佳、刘维春向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项费用272166.54元；2.讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年3月27日19时20分许，死者刘超河无证且醉酒后驾驶无牌燃油二轮车由赣州市章贡区八一四大道左转弯驶入云山路银兴小区门前路段时，与相对方向由被告古明凤驾驶的赣州AB2875号电动自行车（搭载任佳宇）发生碰挂，造成刘超河受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事发当日，死者刘超河被送入赣州市人民医院治疗，住院10天。出院医嘱：患者病情危重，可进一步住院治疗，而预后差。花费住院治疗费61945.85元、门诊治疗费1221元，共计63166.85元。2016年4月8日，江西赣州司法鉴定中心对刘超河的死亡原因进行司法鉴定，鉴定意见为：刘超河符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2016年4月9日，赣州市殡葬管理所出具死者刘超河的火化证明。2016年5月11日，赣州市章贡区道路交通事故救助基金管理委员会办公室根据《章贡区道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》的规定，对死者刘超河垫付72小时抢救费用30000元。2016年4月25日，赣州市公安局交警支队直属大队进行了责任认定，认定死者刘超河承担事故的主要责任，被告古明凤承担事故的次要责任。死者刘超河系赣州市章贡区东外街道办事处白云村村民，白云村土地于1997年征收，属于城中村。原告洪英系死者刘超河妻子，共生育原告刘利、刘佳、刘维春三个子女。被告古明凤驾驶的赣州AB2875电动自行车登记车主为被告周兆明。一审法院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，予以确认。原告主张医疗费63166.85元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1300元、交通费100元、死亡赔偿金530000元、丧葬费23649.48元，根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等予以依法支持。关于原告提出护理费1300元的诉请，由于原告未能提供证据证明护理人员及其收入情况，根据鉴定意见的护理天数并按江西省统计局公布的2015年居民服务业收入标准计算，护理费应为1229.3元（122.93元/天×10天）。原告主张精神抚慰金50000元过高，根据侵权人的过错程度并参照当地平均生活水平，酌定为30000元。关于原告提出近亲属处理本次交通事故的交通费、住宿费、误工费10000元，因其未提供证据证明，酌定按照三人花费7天时间处理丧事计算，误工费计为2982元（142元/天×3人×7天），交通费计为210元（10元/天×3人×7天），住宿费不予支持。综上，原告的各项损失共计653237.65元，因死者刘超河无证且醉酒驾驶无牌燃油二轮车，酌定被告古明凤承担25%的责任，即163309.41元。因第三人救助基金委员会垫付了30000元给原告方，被告古明凤应支付30000元给第三人救助基金委员会，支付给四原告133309.41元。判决：一、原告洪英、刘利、刘佳、刘维春的损失有：医疗费63166.85元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1300元、护理费1229.3元、交通费100元、死亡赔偿金530000元、丧葬费23649.48元、办理丧葬误工费2982元、交通费210元，合计653237.65元；二、由被告古明凤于判决生效之日起10日内赔偿原告洪英、刘利、刘佳、刘维春133309.41元；三、由被告古明凤于判决生效之日起10日内支付给第三人赣州市章贡区交通事故社会救助基金管理委员会30000元；四、驳回原告洪英、刘利、刘佳、刘维春的其他诉讼请求。案件受理费5933元，由被告古明凤承担1483.25元。因原告方已全额预交，限被告古明凤于判决生效之日起10日内直接给付原告方1483.25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人洪英、刘利、刘佳、刘维春向本院提交受害人刘超河的《被征地农民证书》，该证书由赣州市国土资源局章贡分局颁发，颁发时间为2011年3月30日。上诉人古明凤、周兆明经质证认为，该证据已经超过举证期限，不予质证。原审第三人赣州市章贡区交通事故社会救助基金管理委员会经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院经审查认为：该证书系对四被上诉人一审提交的赣州市章贡区东外街道办事处白云村委会长红组出具的《证明》的补强证据，可以证实受害人刘超河的土地已被征收，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为:1.关于案涉的残疾赔偿金适用标准问题及精神抚慰金的认定；2.交通事故责任划分赔偿比例的问题。关于案涉的残疾赔偿金适用标准问题及精神抚慰金的认定。首先是残疾赔偿金适用标准问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用标准。本案中，受害人刘超河的土地已被政府征收，其无法以农业生产为经济来源，故一审认定其死亡赔偿金适用城镇标准并无不当，本院予以维持。其次是精神抚慰金的认定。本案中，受害人刘超河因交通事故致重度颅脑损伤而死亡，对四被上诉人造成严重的精神损害，故一审结合本案事故责任划分、当事人的过错、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等本案实际，酌定精神损害抚慰金为30000元并无不当，本院予以维持。关于交通事故责任划分赔偿比例的问题。一审依据交通事故形成的原因、当事人各自的过错并结合本案案情，酌定由上诉人古明凤负担25%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人古明凤、周兆明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2253元，由上诉人古明凤、周兆明负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年八月十五日书 记 员  郭 敏代理书记员  刘 琪