wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3763号原告:吴生兵，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市开州区开州区。委托代理人（特别授权）:曹阳，男，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告:蒋庆红，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：蒋玉玲，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告吴生兵与被告蒋庆红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴生兵的委托代理人曹阳，被告蒋庆红的委托代理人蒋玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴生兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款1300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至今，被告多次向原告借款，原告分多次向被告支付了借款共计1300000元，被告于2016年2月28日向原告出具欠条一张，后原告多次催收无果，故原告起诉至法院。被告蒋庆红的委托代理人答辩称，借款是事实，蒋庆红当时认为欠条和借条都是一样的，反正都是借钱。被告收到1300000元借款也是事实，但是别人也下欠被告很多钱，被告没有收回来，被告现在在外面挣钱，挣到钱就还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告蒋庆红因做生意于2008年起向原告吴生兵陆续借款，原告允诺后累计向被告支付借款共1300000元，后在2013年2月28日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到吴生兵现金1300000.00元整大写欠款人：蒋庆红时间：2016年2月28日”，此后，被告未向原告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告蒋庆红向其借款，有欠条予以证明，且被告认可借款的真实性，原、被告之间债权债务关系成立，对于原告要求被告蒋庆红向其偿还借款1300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告蒋庆红在本判决生效后十日内偿还原告吴生兵借款本金1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告蒋庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘爱思
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1133号上诉人（原审被告）：李正华，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：张明，男，1980年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人（原审原告）：邵平，男，1963年12月29日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人李正华因与被上诉人邵平民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李正华的委托诉讼代理人张明、被上诉人邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正华的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案已经超过诉讼时效并且此款已经偿还完毕。邵平辩称：一审法院判决正确应予维持，服从判决。邵平向一审法院起诉请求：我与被告李正华系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由，于2008年3月11日向我借款10,000元。被告为我出具了借条，约定一个月还清。2008年5月8日被告又向我借款100,000元，又给我出具了借条，约定当年7月8日还清。被告两次向我借款110,000元。可借款到期后，我多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推拖，至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告李正华立即偿还借款110,000元及利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告李正华于2008年3月11日向原告借款10,000元，同时给原告出具借条一张，约定一个月还清。庭审中，原告同时提供2008年5月8日借条一张，称被告又向其借款100，000元，约定同年7月8日还款。但原告提供的100，000元借条是复印件。一审法院认为，被告李正华于2008年3月11日向原告借款10,000元的事实有借条原件为凭，借款的事实清楚，证据确实充分。被告李正华称已将10,000元借款还清，但未提供证据证明已向原告偿还借款10,000元的事实。被告李正华借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告给付借款利息应自逾期给付之日起按相关法律规定计息。被告李正华辩称逾期还款后，原告未向其主张权利，欠款已超过诉讼时效。被告欠款逾期不还，原告多年不主张权利，不合常理，且被告没有证据证明原告放弃债权。故被告称原告主张权利已超过诉讼时效的辩解意见不予采信。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。原告在本案中同时要求被告另偿还借款100，000元，因原告提供的借条为复印件，不能充分证明借款的事实，该请求不予支持。判决：一、被告李正华于本判决生效后十日内偿还原告邵平10,000元，并自2008年4月11日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止；二、驳回原告邵平要求被告李正华偿还100，000元的诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450元，由原告负担1，425元，被告负担25元。本院二审期间李正华提交了由邵平书写的“今收到人民币贰万元正”时间为2008年12月19日的收条一份，经邵平确认为其本人书写，对于是否为偿还本案的欠款双方各持一词，从查明的情况来看李正华2008年3月11日为邵平出具借款10，000的借条并承诺1个月还清，双方并未约定利息。而根据李正华提交的收条时间为2008年12月19日，仅9个月的时间李正华就偿还了20，000元，除偿还完本金后又偿还了10，000利息，庭审中李正华辩解双方约定利息5分，但即便是按照5分利息计算利息也不能是10，000元，而对此李正华并未做出合理解释。因为双方此前发生过多笔往来账目经济往来频繁，所以单凭该收条证据并不足以证明其已经偿还邵平此笔10，000元借款的事实。本院认为：邵平作为李正华的债权人在李正华约定的还款期限到期后多次催要未果，其依法诉讼符合法律规定，本院对其诉讼请求合理部分应予以支持。李正华作为债务人理应按照约定偿还欠款，其拒不偿还已构成违约，应当承担违约责任。尽管其在二审期间提交了邵平书写的收条作为证据来辩解已偿还该笔借款，但因其对收借条的金额问题不能做出合理解释，本院对其辩解不予采信。综上所述，李正华的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李正华负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一七年八月二十一日书记员  郭立明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初29005号原告李云，女，汉族，1984年8月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨雨涵，河南明商律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省息县。原告李云诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云代理人杨雨涵到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月1日，被告向原告借款85万元，原告通过银行向被告转账820250元，并现金交付被告29750元。同日，被告向原告出具《借条》一份，其上显示：借款金额为85万元，其中银行转账820250元，现金交付29750元；2016年9月24日归还50万元，2016年10月14日归还35万元。现已届还款期，被告仅偿还原告借款54万元。经原告多次催要，被告仍拒不偿还剩余借款。为维护合法权益，诉至法院。请求判令：被告支付原告借款本金31万元，并按年利率6%的标准支付原告自2016年10月15日起至实际还款之日的利息；本案诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为只要求归还本金31万元，利息不再主张。被告未到庭亦未答辩。原告提交证据如下：一、借款合同一份；二、借条一份；三、收条一份；四、转账凭证一份。被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明:2016年6月1日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：甲方（××）李云，身份证号，乙方（借款人）陈刚身份证号；借款金额850000元，借款期限自2016年6月1日至2016年10月14人止，利率为15‰（月利率）。出款人提供工商银行账号：62×××88户名：李云，借款人提供中国银行账号：62×××77户名：陈刚；借款用途，用于房屋解押；违约责任，乙方未按合同约定，按时足额偿还借款、本息的，自逾期之日起向甲方支付借款金额的千分之一每日的违约金,等等。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李云人民币捌拾伍万元（￥850000）其中转我中行卡捌拾贰万零贰佰伍拾元（￥820250）现金贰万玖仟柒佰伍拾元（￥29750），注，此款于2016年9月24日归还伍拾万元整（￥500000）余款叁拾伍万于2016年10月14日归还。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到李云人民币捌拾伍万元整（￥850000），其中现金贰万玖仟柒佰伍拾元（￥29750）转到中行6217858000043418877号上，人民币捌拾贰万零贰佰伍拾元（820250元），陈刚。庭审中，原告认可被告尚未归还的借款为31万元。本院认为：合法债务应当偿还。本案中，原告持被告出具的借款合同、借条、收条主张双方之间存在合法债权债务关系，本院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还剩余借款31万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款310000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元、公告费260元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 欣人民陪审员  宋增喜人民陪审员  杨巧云二〇一七年八月一日书 记 员  卢圣鹤
海南省琼海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9002行初31号原告：鲁云云，女，汉族，1982年5月14日出生，现住浙江省温州市。委托代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。被告：琼海市规划建设局。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：颜帆，该局局长。第三人：海南博鳌投资控股有限公司。地址：海南省琼海市博鳌水城金海岸大道*号。法定代表人：刘星，该公司总经理。原告鲁云云诉被告琼海市规划建设局、第三人海南博鳌投资控股有限公司履行法定职责纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告鲁云云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 吴 坤 哲审 判 员 欧阳天富人民陪审员 吴 清 丽二〇一七年八月一日书 记 员 陈  灿
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0108行初9号原告张松梅，女，1956年4月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王彤，局长。委托代理人李国明，男，哈尔滨市公安局平房分局副局长。委托代理人吕洪伟，男，哈尔滨市公安局平房分局平房派出所民警。原告张松梅诉被告哈尔滨市公安局平房分局不服治安管理处罚一案。原告张松梅于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2017年8月17日公开开庭审理，因原告张松梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松梅负担审判长  国庆辉审判员  冯 凯审判员  张开宇二〇一七年八月十七日书记员  赵文婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执790号申请执行人刘小波，男，1979年8月7日出生，住义乌市。被执行人丁寒冰，男，1980年1月20日出生，住义乌市。被执行人楼艳瑶，女，1985年9月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人刘小波与被执行人丁寒冰、楼艳瑶（2015）金义佛堂商初字第00175号民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁寒冰、楼艳瑶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁寒冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 何星泽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1341号原告：朱宝玉，男，1962年6月27日出生，汉族，安福县人，农民，住安福县。被告：罗小河，男，37岁，汉族，安福县人，农民，住安福县。原告朱宝玉与被告罗小河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗小河因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书给被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。���此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘龙泉审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇一七年八月九日书记员  周金群
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1640号之二原告：滁州一九一二文化商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）9幢塔，统一社会信用代码91341102062471270R。法定代表人：赵文，该公司经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：吴军，男，1966年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告滁州一九一二文化商业管理有限公司与被告吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。诉讼过程中，滁州一九一二文化商业管理有限公司变更诉讼请求为判令吴军支付租金10000元。原告滁州一九一二文化商业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州一九一二文化商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州一九一二文化商业管理有限公司撤诉。案件受理费22000元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州一九一二文化商业管理有限公司负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年八月三十日代理书记员  贾 瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初426号原告沈晨，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托代理人韦唯，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告盐城市大丰区城市管理行政执法局，住所地在盐城市大丰区常新南路7号。法定代表人石永明，该局局长。委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。委托代理人刘进林，江苏道远律师事务所律师。原告沈晨诉被告盐城市大丰区城市管理行政执法局确认行政行为违法暨赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告沈晨因与盐城市大丰区诚中房屋拆迁事务所有限公司签订了拆迁协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈晨在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沈晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈晨负担。审 判 长  温永刚代理审判员  袁文婷代理审判员  宋 君二〇一七年八月十日书 记 员  韦 琦
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2587号原告李某1，汉族，初中文化程度，民乐县人。委托代理人陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告张某，汉族，文化程度不详，民乐县人，住民乐县。被告李某2，汉族，文化程度不详，民乐县人。原告李某1与被告张某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告李某1以被告张某、李某2外出无法送达法律文书为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告李某1负担。审判员  刘洲二〇一七年八月二十四日书记员  韩萱
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初242号原告刘德久，男，1957年4月13日出生,住所地北京市房山区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。本院在审理原告刘德久不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁许可证（京建房拆许字[2017]第4号）及被告北京市住房和城乡建设委员会复议决定一案中，经查，案外人杜宝瑞、宋志兰不服房山区住建委核发的上述房屋拆迁许可证，分别于2017年6月6日、2017年6月16日向本院提起行政诉讼，现该两案正在审理中。本院认为，案外人杜宝瑞、宋志兰已针对同一房屋拆迁许可证（京建房拆许字[2017]第4号）先行提起行政诉讼，该两案的审理结果对本案具有羁束力，故本案应中止。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐杉杉审 判 员  刘英飞人民陪审员  隗合群二〇一七年八月九日书 记 员  张福越
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初232号原告刘德才，男，1952年12月26日出生，户籍所在地北京市房山区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。本院在审理原告刘德才不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁许可证（京建房拆许字[2017]第4号）及被告北京市住房和城乡建设委员会复议决定一案中，经查，案外人杜宝瑞、宋志兰不服房山区住建委核发的上述房屋拆迁许可证，分别于2017年6月6日、2017年6月16日向本院提起行政诉讼，现该两案正在审理中。本院认为，案外人杜宝瑞、宋志兰已针对同一房屋拆迁许可证（京建房拆许字[2017]第4号）先行提起行政诉讼，该两案的审理结果对本案具有羁束力，故本案应中止。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐杉杉审 判 员  刘英飞人民陪审员  隗合群二〇一七年八月八日书 记 员  张福越
河北省辛集市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0181行初6号原告：胡科文，男，1965年10月7日出生，汉族，住辛集市。被告：辛集市公安局。地址：辛集市市府街东段。法定代表人：曹占忠，辛集市公安局局长。委托代理人：崔明、靳占旺，辛集市公安局站前派出所民警。原告胡科文不服被告辛集市公安局治安管理处罚，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡科文，被告辛集市公安局委托代理人崔明、靳占旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辛集市公安局于2017年1月9日作出辛公（站）行罚决字（2017）0025号行政处罚决定书，查明：胡科文于2017年1月8日上午11时因到省上访被省“两会”安保工作人员送至石家庄××区敬业宾馆信访分流点，经辛集市信访局及有关责任单位工作人员反复劝说，拒不离开，滞留至16时，扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对胡科文行政拘留七日。被告辛集市公安局向本院提交了作出被诉行政行为的证据和规范性文件：1、证据：2017年1月9日辛集市公安局民警对原告胡科文的询问笔录2份；2017年1月8日、1月9日辛集市信访局出具的证明各1份；2017年1月9日辛集市粮食局出具的证明1份；现场视频资料1份。2、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。原告诉称，2017年1月8日原告从石家庄北站坐车去省信访局上访，后被拉到敬业宾馆分流点。原告没有违反任何秩序，被告辛集市公安局将原告拘留的行为违法，故诉至法院要求撤销被告辛集市公安局辛公（站）行罚决字（2017）0025号行政处罚决定书。被告辛集市公安局辩称，原告于2017年1月8日到省上访被送至敬业宾馆分流点，经辛集市信访局和有关责任单位工作人员对其反复劝说，拒不离开，滞留至下午16时，属于扰乱单位秩序，以上事实有提交的证据予以证实。被告认为胡科文扰乱单位工作秩序，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定对胡科文作出的行政处罚决定，处罚合法适当，请求法院予以维持。经审理查明，2017年1月8日11时左右，原告胡科文因到省上访被省两会安保工作人员送到石家庄××区敬业宾馆信访分流场所，滞留至16时。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，2017年1月9日被告辛集市公安局对原告胡科文作出辛公（站）行罚决字（2017）0025号行政处罚决定，决定对胡科文行政拘留七日。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，辛集市公安局对原告胡科文的行为具有治安管理处罚权。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为，不得有扰乱单位工作秩序的行为。2017年1月8日正值河北省人大政协会议召开时期。原告胡科文因到省级上访被省两会安保工作人员送至敬业宾馆信访分流场所，滞留至16时。被告辛集市公安局认定原告胡科文扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定作出辛公（站）行罚决字（2017）0025号行政处罚决定，对原告胡科文行政拘留七日，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告认为被告提交的证据没有单位负责人和制作人的签名，不应作为证据使用。但被告提交的证据均加盖单位公章，原告仅以没有单位负责人和制作人的签名否认证据的效力，理由不足，且该证据属于被告依据行政执法程序调查收集的证据，不属于诉讼中依照诉讼程序新提交的证据，不能适用诉讼中依照诉讼程序关于提交证据的要求，原告的该主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，原告胡科文的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡科文的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡科文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一七年八月二十九日书 记 员  任丽晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初818号原告：赵中兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：赵佳，女，1995年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告女儿。委托代理人：季美，女，1972年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告妻子。被告：侯勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄松，男，1968年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵中兵与被告侯勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵中兵及被告侯勇到庭参加诉讼。后本院依职权追加黄松为本案被告，于2017年8月7日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告赵中兵的委托代理人赵佳、季美到庭参加诉讼，被告侯勇、黄松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告赵中兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯勇立即清偿所欠原告工资款计人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告侯勇依法承担。后原告赵中兵明确其诉讼请求为：1、依法判令被告黄松立即清偿所欠原告工资款计人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原告跟随被告黄松在山东工地上打工，2016年经结算，由被告侯勇于2016年2月5日出具欠条一份。事后原告多次催要未果，故形成本案诉讼。被告侯勇辩称，我不是老板，只是工地负责人，不欠原告工资。对于原告的工资问题，老板黄松是承认的，去年年底黄松给了原告3000元和两箱白酒。被告黄松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵中兵曾跟随被告黄松在山东工地上打工，被告侯勇为工地负责人。2016年2月5日经结算被告黄松尚欠原告工资35000元，当日由工地负责人侯勇出具欠条一份，载明欠原告35000元。2017年3月23日被告黄松认可上述工资款并重新向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款35000元。另查明，2016年年底被告黄松向原告支付现金3000元并向原告交付白酒两箱用以抵债，原告认可该两箱白酒折价1200元。本院认为：债务应当清偿。被告黄松对其所欠原告赵中兵的工资，应当负有清偿义务，故对原告要求被告黄松给付该笔工资款的诉讼请求，依法予以支持。被告黄松已经支付的3000元和用以抵债的两箱白酒，应当予以扣除，结合原告认可的白酒价格，故被告黄松应当向原告赵中兵给付的工资款为30800元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄松于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵中兵给付工资款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄松负担，此款已由原告垫付，被告黄松在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  石 琴二〇一七年八月八日书 记 员  李 璐
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2625执116号被执行人：陈刚，男，1980年2月19日出生，住镇远县。本院执行的被执行人陈刚罚金一案。根据已发生法律效力的（2016）黔2625刑初132号刑事判决书，被执行人陈刚应缴纳罚金3000元。在执行过程中，查明被执行人陈刚确无可供执行财产。为此，依造《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈  增  武审判员 冯  珠  泽审判员 李    超二〇一七年八月十六日书记员 杨秀明（代）
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1422号原告杨丽民，女，1967年1月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨丽民与被告张熙隆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员花欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽民到庭参加了诉讼，被告张熙隆经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，现诉讼来院，要求被告返还剩余的费用488元；诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明：原告称其健身卡丢失后，于2015年6月3日补卡时填写抚顺市优士力健身会所提供入会申请表一份，主要内容为：办理健身三年年卡，起止时间为2014年6月30日至2017年6月29日，备注：此卡为补卡，原合同为0050624，原收据号为D3527，原价为1600元。健身地点为抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。抚顺市优士力健身会所出具入会申请表加盖“抚顺优士健身俱乐部合同专用章”。抚顺市优士力健身会所于2016年8月9日正式停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。另查明，抚顺市优士力健身会所系坐落于抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧的个体工商户，经营者为张熙隆。该个体工商户已于2017年6月26日被核准注销。抚顺优士健身俱乐部系坐落于抚顺市顺城区新华大街20号楼的个体工商户，经营人为张熙隆。本院确认的上述事实，有入会申请表1份、优士力健身专用收据1份、健身卡1张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案，原、被告双方签订的服务合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费的义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张熙隆于本判决生效后五日内返还原告杨丽民会费488元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 花 欣二〇一七年八月二日书记员 刘建霞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更382号罪犯丁校，男，33岁，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年8月22日作出(2011)宿豫刑初字第0162号刑事判决，以罪犯丁校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币叁万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0483号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01008号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年12月13日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁校服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁校在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁校在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁校减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月14日起至2023年4月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  胡雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8937号之一申请执行人：陈晓钟,男,1974年6月7日出生,汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。法定代表人：王天虎。原告陈晓钟与被告广东天顺国贸服装制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付二倍工资差额共96927.39元，并承担案件受理费5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，本案在诉讼时，已依法保全查封了被执行人的生产设备一批，该设备已由本院(2017)粤0606执4801号案正在评估、拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查被执行人原租赁的经营场所已被产权人收回，公司已停业关闭。本院根据案情，向被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月15日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务96927.39元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8937号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月二十三日书记员 梁 焜 明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初2371号原告赫某1，男，1987年11月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人梁辉、刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告申某，女，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告赫某1与被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赫某1及其委托代理人梁辉、刘勇涛，被告申某委托代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认石家庄市鹿泉区铜冶镇水壁北街安联青年城4-2-2204室归原告所有，并分割婚姻存续期间共同按揭还款数额100000元；（房屋价值490000元）；2.判决被告立即腾退上述涉案房屋。事实和理由：2009年，原告与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在原告购买的房屋内。后因双方感情不和，且原告欠三者大量金钱债务，为此被告向大名县人民法院提起离婚诉讼【（2013）大民初字第3032号】，经审理，双方达成一致协议，1、原被告双方自愿离婚；2、女儿由被告申某抚养，儿子由原告赫某1抚养，抚养费各自承担；3、双方无其他争议。大名县人民法院于2013年10月30日调解原告与被告离婚，判决生效后，原告多次要求被告搬出该房，但被告无视原告的请求，一直居住在该房内，其行为已构成侵权。现原告要求确认上述房屋归原告所有，并责令被告腾出该房屋。被告申某辩称，在2013年10月30日，原被告调解离婚过程中双方已无共同财产，因原告在离婚前存在出轨行为，因此双方协议将房屋归被告所有，被告考虑到原告没有地方居住，并且双方感情有复合迹象，自双方调解离婚后至到2017年3月原被告双方一直以夫妻形式共同生活，双方两个孩子一直由被告抚养，因此请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年，原告与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿赫某2，××××年××月××日生育儿子赫某3。2013年10月30日，经河北省大名县人民法院调解，原、被告双方自愿离婚；原告抚养儿子，被告抚养女儿，抚养费各自负担。原、被告婚姻存续期间有住房一套，位于鹿泉区××街××青年城××室。该房屋系三居室结构。本院认为，位于鹿泉区××街××青年城××室。原告主张该房产系其婚前个人财产，提交了书面证言，证人未出庭作证，被告不予认可，本院对证人证明事项的真伪性不明，无法予以认定。涉案房屋系原、被告婚姻存续期间购置，故本院认定为夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、位于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街安联青年城4-2-2204室归原告赫某1与被告申某共同所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4325元，由原告赫某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张文卿二〇一七年八月二十九日书记员 樊            晓
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1445号原告胡某杰，女。被告某县某合作联社，法定代表人：崔某鹏，系某社理事长。住所地：某县某镇本街。委托诉讼代理人，陈某瑞，系某律师事务所律师。第三人胡某德，男。原告胡某杰诉被告某县某合作联社姓名权纠纷一案，本院立案后，依法追加胡某德为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某杰，被告委托诉讼代理人陈某瑞，第三人胡某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告胡某杰要求被告将原告列为银信系统黑名单户销除；二、原告要求被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金共计五万元；三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年原告的大伯胡某德在原告不知情况下，用原告的身份证复印件到某乡某联合社借贷款10000元，在2017年原告购房需要办理楼房按揭贷款时，发现原告2012年曾在某县某乡某联合社借贷款10000元，由于原告大伯胡某德没有及时偿还此笔贷款；而原告被银行系统列为黑户名单，导致现原告无法办理楼房的按揭贷款，再有，原告家做买卖需要贷款做为资金周转，由于原告被银行系统称为黑户，无法办理贷款。给原告造成严重的经济损失。另由于原告在知道自己被银行系统列为黑名单后，给原告精神造成严重的伤害且导致原告未能买婚房及其他后果；经原告多次找被告交涉，但未果。现要求被告将原告列为银行系统黑名单户销除并赔偿原告实际经济损失和精神抚慰金。可被告拒不给原告解决。被告辩称，经核查案涉借款确实存在第三人借用原告之名从我社贷款情形。但导致原告银行征信不良，根本原因是原告自身信息任由其亲友胡某德使用，胡某德未及时如约还款所致。因此对于原告要求我社赔偿损失的请求不应予以支持。第三人述称，被告所说的是事实，钱是我借的，拿原告存放在我家的户口本借的贷款，利息以及超期罚款都交了，2015年5月份全部还清了贷款本息。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，第三人胡某德因承包土地需要资金从被告下属机构某县某某合作社，在原告不知情的情况下，用存放在第三人家中的原告户口本并以原告的名义借款10000元。上述借款发生时原告未到场，借据上均为第三人代签，签署的名字为胡某杰。2015年7月20日，第三人将上述借款本息还清。2017年3月，原告经查询，上述贷款逾期。在某银行征信服务中心个人信息系统中有贷款不良记录。本院认为，公民享有姓名权，依法应予保护，禁止他人冒用自己的姓名进行相关民事活动。第三人胡某德冒用原告的姓名，用非原告的签名在被告所属的某信用社借款，侵犯了原告的姓名权。被告的相关人员已知借款并非原告签字，而是他人冒用原告的情况下，仍以原告名义贷款造成在中国人民银行征信中心系统中记载了原告的个人信用不良记录，是被告及第三人侵犯原告姓名权的直接后果，影响了原告其他民事活动的进行，在一定范围内侵害了原告的民事权益。故被告及第三人有销除对原告不良影响的法律义务。第三人胡某德与原告系侄女与大伯关系，且持原告的相关的身份信息，至少可以认定原告对自己的信息证件疏于管理而造成自己的姓名被第三人冒用借款，对此造成原告个人信用不良，亦应承担一定责任。另原告未能举证其姓名被冒用后其经济及精神严重受损的后果，且庭审中原告放弃对第三人的责任承担，是当事人对自己的民事权利的自由处分，应允许。故其要求经济损失和精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告某县某合作联社于本判决生效后三个月内将原告胡某杰在某银行征信服务中心个人信息系统中的贷款不良记录予以清除。二、驳回原告胡某杰的其他诉讼请求。案件受理费250元（已按减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一七年八月二十九日书记员  周 杨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执409号之一申请执行人：周小秋，女，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：徐光耀，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：梁翔，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：徐安达，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院于2016年8月8日作出（2016）浙0326执409号执行裁定书，依法查封了被执行人徐安达所有的坐落于苍南县龙港镇龙跃路147号房屋（房屋所有权证号00010863）。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐安达所有的坐落于苍南县龙港镇龙跃路147号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  钟文善二〇一七年八月一日书记员  孔苗苗
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执874号申请执行人：杨雪芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：杨红峰，女，1971年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人杨雪芳与被执行人杨红峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为843590元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为17000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年八月八日代书记员 ＸＸ飞
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执412号申请执行人邓志峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住佛冈县。被执行人葛佑成，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行邓志峰与葛佑成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年八月十七日书记员  张邦超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4355号之一申请执行人：丁美莲,女,1971年6月16日出生,汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：何伟胜,男,1973年7月26日出生,汉族，住湖北省罗田县。被执行人：顺德区均安镇标拓磨砂加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇源安路*号之二十四。经营者：邓戈，男，1971年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人丁美莲,何伟胜与被申请人顺德区均安镇标拓磨砂加工厂、邓戈国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】3513号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在仲裁裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人支付尚欠的工资39450元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产,但有已被本院另案查封了的车辆二辆，车辆去向不明，未能扣押到案处理。本案受理后，曾按判址传唤被执行人邓戈到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产，其行踪不明。另查,被执行人顺德区均安镇标拓磨砂加工厂已停业关闭。本院根据案情，向被执行人发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒，并于2017年6月向公安机关发出了协查通知，但至今未能拘押到案。2017年8月17日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务39450元及迟延履行债务的利息。本院认为，经本院调查，除查明另案已查封了的去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年八月二十三日书记员 梁 焜 明
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初239号原告刘禹，男，1986年8月16日出生，住所地北京市房山区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。本院在审理原告刘禹不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁许可证（京建房拆许字[2017]第4号）及被告北京市住房和城乡建设委员会复议决定一案中，经查，案外人杜宝瑞、宋志兰不服房山区住建委核发的上述房屋拆迁许可证，分别于2017年6月6日、2017年6月16日向本院提起行政诉讼，现该两案正在审理中。本院认为，案外人杜宝瑞、宋志兰已针对同一房屋拆迁许可证（京建房拆许字[2017]第4号）先行提起行政诉讼，该两案的审理结果对本案具有羁束力，故本案应中止。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐杉杉审 判 员  刘英飞人民陪审员  隗合群二〇一七年八月九日书 记 员  张福越
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6612号原告：张帮军,男,1986年1月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：浙江世纪联华超市有限公司莲花店,住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道莲花街333号1-3层。负责人：张慧勤。原告张帮军诉被告浙江世纪联华超市有限公司莲花店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张帮军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帮军撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一七年八月二日书记员  杨 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14002号原告焦军伟，男，汉族，1978年9月7日生，住郑州市管城回族区。委托代理人郑丽君、李露露，河南信永律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人张国勇,总经理。委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。原告焦军伟（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份���限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露露，被告委托代理人魏艳茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告将所有的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车商业险一份，其中机动车损失保险为361728.4元，同时投保了不计免赔率险，保险日期自2016年3月6日至2017年3月5日。2017年2月3日1时45分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿冯庄村内道路由南向北行驶至事故地点时，与一辆黑色丰田越野车发生事故，造成原告车辆受损，事故发生后肇事车辆逃逸，至今未查获。后原告委托郑州市价格事务所有限公司对原告名下的豫Ａ×××××号小型越野客车车辆鉴定损失价值进行价格评估，确认该车估损总值为人民币145065元，原告多次要求被告赔付保险车辆的经济损失，被告至今未予理赔。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告人寿保险在机动车商业保险责任险限额内承担赔偿责任，支付原告车辆车辆损失145065元、价格评估费4300元、拖车费2000元等保险理赔款共计151365元；由被告承担本案诉讼费。被告辩称：根据事故认定书认定，事故另一方丰田越野车逃逸，该方应为全责，根据《道路安全法》、《车损保险条款》，应根据事故责任比例各方承担相应的赔偿责任，原告方无责，就应在事故另一方的交强险及商业险内承担赔偿责任，不是部分应由事故另一方车主或驾驶员承担赔偿责任，且原告车辆的改装，属于我公司免赔事项，我公司不应承担赔偿责任。被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、车架号、否则，我公司有权拒绝承担赔偿责任。我公司不承担拆检费、评估费、拖车费等间接损失。事故发生后对方车辆逃逸，依据保险合同约定，应有对方车辆赔付，我公司不应赔付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、《保险单》一份；二、2017年2月3日郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》一份；三、郑州市价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份；四、《价格评估费发票》1张及《施救费发票》20张；五、焦军伟驾驶证及豫Ａ×××××号行驶证各一份。被告未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认案件事实如下：2017年2月23日1时45分许，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿凌庄村内道路由南向北行驶至凌庄黄河大堤向北100米时，与一辆黑色丰田越野��发生事故，事故后，丰田越野车逃逸。事故发生后，原告委托郑州市价格事务所有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失价值进行价格评估，2017年3月17日，郑州市价格事务所有限公司做出郑价事车评[2017]40070号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认涉案车辆估损总值为145065元，原告花费价格评估费4300元、拖车费2000元。另查明：豫Ａ×××××号涉案车辆所有人为原告焦俊伟，该车辆在被告保险公司处投保有机动车商业保险，其中承保的车辆损失险赔偿限额为361728.4元，并投保有不计免赔率。保险期间自2016年3月6日起至2017年3月5日止。本院认为：原告持保险单主张与被告人寿保险公司之间存在保险合同关系，本院对该事实予以确认。本案中，原告焦军伟与被告人寿保险公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规��，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。原告因此次交通事故造成车辆损失共计145065元，未超出被告承保的机动车损失险赔偿限额，应由被告保险公司先行赔付；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告花费车损评估费4300元，施救费2000元，系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告保险公司在保险限额内予以赔付；综上所述，原告要求被告支付保险理赔款151365元，本院予以支持。被告在赔偿原告上述款项后，可在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告���辩事故发生后车辆逃逸，依据保险合同约定，由肇事车辆赔付，实际上是为了免除保险人的责任义务，不符合财产保险的特点，也不利于被保险人利益的保护；同时，保险合同系格式合同，被告未提交相关证据证明保险人已就该条款概念、内容和法律后果向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告抗辩车损评估发生费用、施救费用不在保险理赔范围内，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告焦军伟支付保险理赔款共计151365元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3302元，焦军伟负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 欣人民陪审员 史 健人民陪审员 杨巧云二〇一七年八月十七日书 记 员 卢圣鹤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1455号申请执行人刘艳华，女，1970年4月24日生，汉族，农民，住宾县宾西镇城市公元2号楼5单元301室。被执行人乔广恩，男，1982年10月22日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇金粮小区3单元401室。被执行人邢君国，男，1970年10月16日升，汉族，无职业，住宾县宾西镇城市公元2号楼3单元201室。本院在执行刘艳华与乔广恩、邢君国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳华申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年八月二十二日书记员  王禹慧
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行监1号张荣刚诉盐城市城南新区新河街道办事处确认行政行为违法一案，本院已于2016年3月25日作出（2015）都行初字第00095号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。现本院发现上述裁定书认为应以盐城市人民政府为案件被告，并以张荣刚错列被告且拒绝变更为由驳回起诉，明显不当。本案经本院审判委员会讨论认为，亭湖区新河街道办事处是由盐城市亭湖区人民政府经盐城市人民政府批准依法设立。该办事处人员编制等现由盐城市城南新区管委会管理，但仍然具有独立的行政主体资格。因此，（2015）都行初字第00095号行政裁定书驳回张荣刚的起诉确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 康 燕审判员 郝 月审判员 黄约平二○二○一七年八月十六日书记员 陈 晓附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1084号原告:汤其德,男,1947年1月12日生,汉族，住靖江市。被告:靖江市信和物流有限公司，住所地靖江经济开发区港城大厦康桥路2号。投资人：刘益明。被告:陆建华（系刘益明之妻）,女,1970年11月19日生,汉族，住靖江市。被告：刘禹（系刘益明之子），男，1995年2月21日生，汉族，住靖江市。被告：刘荣生（系刘益明之父），男，1945年6月6日生，汉族，住靖江市。被告：毛小华（系刘益明之母），女，1945年1月14日生，汉族，住靖江市。原告汤其德与被告靖江市信和物流有限公司（以下简称信和公司）、陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤其德、被告陆建华到庭参加了诉讼。被告信和公司经本院公告传唤，被告刘禹、刘荣生、毛小华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告信和公司给付原告劳动报酬10000元；二、被告陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华在继承刘益明遗产范围内承担还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告信和公司系刘益明个人投资设立的个人独资企业，原告长期在该司做会计，信和公司并未按时支付原告工资报酬，2016年3月9日，刘益明向原告出具欠条一份载明结欠原告2014至2015年工资10000元，后经多次催要，信和公司及刘益明均未支付该款。2016年11月21日刘益明因发生交通事故意外去世，刘益明生前留有相应遗产，被告陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华作为刘益明遗产的继承人，应对本案工资承担还款责任。被告信和公司、刘禹未答辩。被告陆建华辩称：信和公司是刘益明经营的，并无盈利，我也并未用到该公司任何钱，信和公司的生产收益亦未用于我们的家庭生活。原告是否是信和公司职工以及是否结欠原告工资10000元，我方不清楚。信和公司系企业法人，应以该公司财产偿付本案所欠原告工资。综上，本案工资与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘荣生、毛小华向本院提交了书面答辩状，答辩意见与被告陆建华一致。经审理查明：被告信和公司系刘益明个人投资设立的个人独资企业，原告曾在该司工作。2016年3月9日，经结算，信和公司尚结欠原告2014年至2015年工资10000元未付，并由刘益明向原告出具欠条一份。2016年11月21日，刘益明因发生交通事故意外去世，被告陆建华系刘益明之妻，生育一子即被告刘禹，被告刘荣生系刘益明之父、被告毛小华系刘益明之母。认为：被告信和公司经本院公告传唤，被告刘禹、刘荣生、毛小华经本院传票传唤，均未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案中，原告为信和公司提供劳务，刘益明就所欠原告工资报酬向原告出具欠条后，应按约及时支付，现原告诉请要求被告信和公司对所欠劳动报酬承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。信和公司系刘益明个人独资设立的独资企业，根据法律规定。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，现刘益明已因发生意外事故去世，被告陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华作为刘益明的法定继承人，其均未明确表示放弃对刘益明遗产的继承，故应对被告信和公司的本案债务以信和公司财产不能清偿的部分在继承刘益明遗产范围内承担给付责任。综综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江市信和物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤其德劳动报酬10000元；二、被告陆建华、刘禹、刘荣生、毛小华对被告靖江市信和物流有限公司的财产不足以清偿上述债务的部分在继承刘益明的遗产范围内承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告靖江市信和物流有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  朱成良人民陪审员  杜桂洪人民陪审员  赵连邦二〇一七年八月四日书 记 员  陆力铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4608号上诉人（原审原告）：徐杰。被上诉人（原审被告）：山东省丝绸进出口公司。诉讼代表人：山东省丝绸进出口公司管理人。负责人：王家友。委托诉讼代理人袁翠。上诉人徐杰与被上诉人山东省丝绸进出口公司因劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐杰上诉称，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：丝绸公司在没有破产前违法解除和终止本人的劳动关系，未公平公正对待职工，侵犯职工知情权，在职工的要求下拖了一年多才公示相关材料，且每次公示材料都不同，系大量转移国有资产，损害职工权益。上诉人已提供本人劳动合同和退养协议，丝绸公司提前解除职工应给予经济补偿金并应承担加付赔偿金，并应由单位退赔相应期间的保险费及失业金损失，补发退养协议中的各种津贴、房屋补贴、取暖费等相关费用，并请求被上诉人根据退养协议解决公司职工最后一家团结户。被上诉人山东省丝绸进出口公司答辩称，上诉人的上诉没有事实以及法律依据，请求依法驳回，维持原判。徐杰向一审法院起诉请求：1、山东丝绸公司提供徐杰与山东丝绸公司签订的内部退养协议；2、山东丝绸公司立即支付自1998年1月起至2016年至今应该支付的工资余额300万元；3、按照协议解决团结户住房违约的问题；4、诉讼费由山东丝绸公司承担。一审法院认定，山东丝绸公司成立于1981年8月，自1999年开始经职代会通过，并经省外经贸委等主管部门同意，进行了以内部职工持股为重点的企业改制工作。2003年，根据鲁政发[2002]62号、鲁政发[2003]62号文件精神，经上级部门审核批准后，山东丝绸公司处职工陆续转换身份、分流安置或自谋职业，公司停止业务经营。2014年9月17日，山东省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“山东省国资委”）下发《山东省国资委关于省丝绸集团所属莱阳市丝绸公司等6户困难企业实施依法破产的批复》（鲁国资企改字[2014]15号），批复“山东省国有资产投资控股有限公司：……鉴于……山东丝绸公司已资不抵债，不能清偿到期债务，原则同意你公司提出的对这6户困难企业实施依法破产的意见……”。2014年12月16日，青岛市中级人民法院作出（2015）青破字第2-1号民事裁定书，裁定受理山东丝绸公司的破产清算申请。2015年5月25日，青岛市中级人民法院作出（2015）青破字第2-2号民事裁定书，裁定宣告山东丝绸公司破产。徐杰系山东丝绸公司员工，双方签订期限自1996年9月11日起至2012年9月10日止的劳动合同。2003年1月8日，双方又签订《内部退养协议》1份。2015年3月17日，山东丝绸公司作出《关于解除和终止徐杰劳动关系的决定》（鲁丝进出口管字[2015]3号），内容为“……因公司资不抵债，不能清偿到期债务，2014年12月16日被青岛市中级人民法院裁定破产，鉴于公司客观情况发生重大变化，根据《劳动合同法》有关规定，管理人决定依法与职工徐杰解除和终止劳动关系，按规定支付经济补偿金和办理社会保险关系转移手续，与企业结清债权债务……”。徐杰向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、山东丝绸公司与其续签无固定期限劳动合同；2、山东丝绸公司支付1998年至2016年8月26日期间的工资差额300万元。2016年8月29日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2016]第48号决定书，决定：对徐杰的仲裁请求不予受理。现徐杰不服该决定，诉至原审法院。一审法院认为：2003年，山东丝绸公司依据相关文件及上级部门审核批准停止业务经营；2014年9月17日，山东省国资委下发批复同意被告实施依法破产；即山东丝绸公司停止业务经营、进入破产程序均是在政府行政部门指导下进行的，并非山东丝绸公司作为平等民事法律关系主体单方意思表示。在此情形下，徐杰、山东丝绸公司之间因续订无固定期限劳动合同、支付工资差额等产生的争议已经不同于一般情形下用人单位、劳动者平等民事主体在履行劳动合同过程中基于双方意思表示产生的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，徐杰可以向相关主管部门寻求解决，且徐杰自2003年1月8日起办理内部退养手续，其与山东丝绸公司因履行退养协议而产生的争议，亦不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故对徐杰的起诉，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定：驳回徐杰的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院经审查认为，徐杰已自2003年1月8日起办理内部退养手续。2014年9月17日，山东省国资委下发批复同意山东省丝绸进出口公司实施依法破产，本院（2015）青破字第2-2号民事裁定书也已裁定宣告该公司破产，在此情形下，上诉人徐杰与被上诉人之间因续订无固定期限劳动合同、支付工资差额等产生的争议已经不同于一般情形下用人单位与劳动者基于平等民事主体在履行劳动合同过程中所产生的争议，依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审裁定驳回徐杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人徐杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 娜审判员 王昌民审判员 杨保国二〇一七年八月七日书记员 吴苗苗书记员 王 晶
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终203号上诉人（原审被告）：黎美华，女，汉族，1964年10月8日生，住新疆维吾尔自治区阿图什市，被上诉人（原审原告）：万俊，男，汉族，1967年10月30日生，住江西省南昌市安义县，上诉人黎美华不服安义县人民法院（2017）赣0123民初232号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均为新疆维吾尔自治区阿图什市，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院审理。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼请求为支付货款，且双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，故安义县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年八月十八日书记员  成 恋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初784号原告：刘金国，男，1966年10月5日出生，汉族，住南昌市。被告：南昌市西湖区人民政府绳金塔街道办事处，住所地：南昌市西湖区绳金塔慧园街25号。组织机构代码：01452106-9。法定代表人：郑鸿，系该街办主任。委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201410987358。委托代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201611490008。原告刘金国诉被告南昌市西湖区人民政府系马桩街道办事处劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘金国、被告委托代理人邓露、沈思兰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告于2008年3月入职被告处工作，工作岗位为司机，2010年4月被辞退。在工作期间，被告从未缴纳社保五险，被辞退后，原告要求补缴，被告一直拒绝，原告为此到信访部门上访，但未解决。原告申请仲裁，但被告知已过仲裁时效，是原告认为被告的侵权一直处于持续状态，何况原告一直在主张自己的权利，原告维权不应当受时效限制，否则将成为被告逃避自己责任的手段。为维护原告的合法权益，让原告能享受社保待遇，弥补损失，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告2008年3月至2010年4月期间（25个月）的养老保险14155元、医疗保险4470元、工伤保险298元、失业险372.5元、生育险372.5元，共计19668元；本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：仲裁申请书及仲裁不予受理通知书，证明本案经过了仲裁前置程序。被告辩称：1、根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，原告要求被告赔偿各项损失，需要证明各项社会保险不能补交或者未交各项社会保险而产生的实际损失，目前原告未提交任何证据予以证明；2、根据原告提交的诉状反映，其早已离职，但其主张权利的时间为2017年，在此期间未有证据显示其主张了权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本案已经超过了仲裁时效；3、若原告满足上述两点要求，原告所赔偿的也应该是被告在原告工作年限内未交社保而造成的损失，原告如因自身原因可交而未交导致无法享受社会保险所造成的损失应该由原告自行承担。综上，请驳回原告全部诉请。被告未提交证据。经审理查明：2017年3月6日，原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其以2008年3月在被告处从事司机工作，至2010年4月被辞退，被告未为其缴纳社保为由，要求被告补缴社保、医保、失业等五险。同日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。为此，原告诉诸法院，请求支持如前之诉。本院认为：原告申请仲裁的请求是补缴社会保险费用，关于补交社会保险费用的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院不予处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告未提供证据证实社保经办机构不能补办其社保手续，亦未能提供证据证明用人单位没有为其办理社会保险手续而产生的实际损失。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘金国的起诉。案件受理费10元，退回原告刘金国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院人民法院。审 判 长  徐晓霞审 判 员  陈 敏人民陪审员  钟会娟二〇一七年八月三十日书 记 员  袁 芳
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初2313号原告：王某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：韩某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××（缺席）被告：高某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××（缺席）原告王某诉被告韩某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告韩某、高某经依法送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，2016年12月2日，被告到原告家要求借现金急用，原告就借给被告现金17000元，被告给原告书写借条一张，还款期限为一个月，后被告再次向原告借钱周转，原告又于2016年12月28日借给被告现金6000元，还款期限仍为一个月。期限届满后，被告未还款，原告经常讨要无果。现原告依法起诉要求:1.要求被告支付原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。被告韩某、高某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月2日，被告韩某、高某向原告王某借款17000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限；2016年12月28日被告韩某、高某又向原告王某借款6000元，并向原告出具借条一张，双方约定2017年1月14日前付清。后经原告催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、要求被告立即偿还原告2016年12月2日借款本金17000元和2016年12月28日借款本金6000元，合计23000元；2、要求被告负担本案的诉讼费。上述事实，由原告提交的被告书写的借条二张以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩某、高某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求本院予以支持。被告韩某、高某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、高某偿还原告王某借款本金23000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费375元，由被告韩某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  姚存花审判员  谢金凤审判员  朱希功二〇一七年八月七日书记员  胡其超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13412号原告李祥辉，男，汉族，1990年1月13日生，住重庆市綦江区。被告重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。法定代表人李成斌，职务不详。本院在审理原告李祥辉与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李祥辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祥辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李祥辉负担，本院决定予以免收。审 判 员  徐昌秀人民陪审员  于 明人民陪审员  王小保二〇一七年八月一日书 记 员  陈正春
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终1564号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男。辩护人余某某，广东xx律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人范某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤0307刑初1829号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月13日14时24分许，被告人范某某驾驶一辆电动自行车途经深圳市龙岗区园山街道安康路53号东山超市门口路边时与刘某、刘某印（坐后座）驾驶的一辆电动自行车发生刮蹭，随即双方发生口角，接着被告人范某某与被害人刘某印、刘某相互打了起来，在打架的过程中，范某某喊来肖某，肖某来后与刘某相互殴打，范某某殴打刘某印，并用瓷砖片将刘某印的面部砸伤。刘某见刘某印一直被范某某不停地殴打，前来帮忙，范某某、肖某二人又与刘某相互殴打起来，后来肖某见刘某无力还手，即阻止范某某继续殴打刘某。经法医鉴定，刘某印的损伤程度构成轻伤二级、刘某的损伤程度构成轻微伤；范某某、肖某二人的损伤程度均构成轻微伤。3月14日，范某某、刘某、肖某、刘某印四人约定后一起到派出所处理打架的事情。原判证明的上述事实，有瓷片一块，到案经过、被告人身份信息、现场监控截图、物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人肖某的证言，被害人刘某印、刘某的陈述，被告人范某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像等证据证实。原判认为，被告人范某某的行为已构成故意伤害罪。被告人范某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的作案工具瓷片一块，依法予以没收。宣判后，原审被告人范某某上诉提出，一审法院在量刑时没有考虑被害人自身存在过错的因素，是被害人先动脚踢踹其才导致本案发生的，应当在量刑时予以体现。其当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，真诚悔罪，可以从轻处罚。请求二审法院查明事实，从轻处罚。其辩护人提出，上诉人范某某通过其家属积极赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在本案中存在过错，范某某是在与被害人发生自行车轻微刮蹭后，被害人先用脚踢范某某的自行车才导致案发的。范某某在相互打斗中也受了轻微伤。范某某是激情犯罪，没有犯罪前科，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。请求二审法院从轻判处。经审理查明，2017年3月13日14时24分许，上诉人范某某驾驶一辆电动自行车途经深圳市龙岗区园山街道安康路53号东山超市门口路边时与被害人刘某、刘某印（坐后座）驾驶的一辆电动自行车发生刮蹭，随即双方发生口角，接着范某某与刘某印、刘某打了起来，在打架的过程中，范某某喊来肖某，肖某来后与刘某相互殴打，范某某殴打刘某印，并用瓷砖片将刘某印的面部砸伤。刘某见刘某印一直被范某某殴打，前来帮忙，范某某、肖某二人又与刘某相互殴打，后来肖某见刘某无力还手，即阻止范某某继续殴打刘某。经法医鉴定，刘某印的损伤程度为轻伤二级、刘某的损伤程度为轻微伤；范某某、肖某的损伤程度均为轻微伤。次日，范某某、刘某、肖某、刘某印四人约定后一起到梧桐派出所处理打架的事情。另查明，2017年6月30日，上诉人范某某家属代为赔偿了被害人刘某印人民币二万元，被害人刘某印出具了书面谅解书，对范某某予以谅解，请求二审法院对范某某从宽处罚。上述事实，有原审庭审示证、质证的证据以外，另有被害人出具的《收款收据》、《刑事谅解书》及其身份证复印件等证据予以证实。本院认为，上诉人范某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人范某某案发后主动到公安机关投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人范某某及其辩护人所提的上诉意见、辩护意见。经查，案发当日上诉人范某某未注意避让而骑电动自行车刮蹭了坐在刘某驾驶的电动自行车后座的被害人刘某印之后，双方发生争执，故上诉人范某某提出的被害人刘某印对本案引发有过错的意见，本院不予采纳。上诉人范某某提出的其具有自愿认罪、认罪态度较好等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审宣判后，上诉人范某某家属代为赔偿被害人刘某印的物质损失，并取得了被害人的谅解，依法可对上诉人范某某从轻处罚。辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1829号刑事判决中第（一）项对原审被告人范某某的定罪部分和第（二）项。二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1829号刑事判决中第（一）项对原审被告人范某某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。）本判决为终审判决。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 何 远 彬二〇一七年八月三日书记员 付丽(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执234号申请执行人湖北远东电气有限公司。被执行人鄂州市红莲湖新区管理委员会。关于申请执行人湖北远东电气有限公司与被执行人鄂州市红莲湖新区管理委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初164号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人鄂州市红莲湖新区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人鄂州市红莲湖新区管理委员会在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人鄂州市红莲湖新区管理委员会已分批自动履行完毕，现申请执行人湖北远东电气有限公司申请终结本院作出的（2017）鄂0703民初164号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0703民初164号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一七年八月十五日书记员  秦晓芬
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初来1466号原告黄通平，男，汉族，1956年12月9日出生，住河源市源城区。委托诉讼代理人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人赖珊，广东贤贵律师事务所实习律师。被告曾春红，女，汉族，1981年2月9日出生，住河源市东源县。被告王迪，女，汉族，1985年3月10日出生，住河源市源城区。原告黄通平与被告曾春红、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄通平的委托诉讼代理人陈金云、赖珊，被告曾春红、王迪皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄通平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾春红、王迪共同偿还原告借款本金80000元并支付借款利息（暂计为500元），利息自2017年1月10日起以本金80000元为基数按月利率2%计付至清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告曾春红、王迪因资金周转需要，于2015年11月16日向原告借款80000元，约定月利率2%，借款期限从2015年11月16日至2016年11月17日止。上述借款到期后，被告未如约还款，经原告催收后，被告仍不履行还款责任。至今被告仍拖欠原告借款80000元及利息，其行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告曾春红、王迪偿还原告黄通平借款本金80000元并支付借款利息。被告曾春红答辩称，借款本金没有偿还，利息还到2017年1月份。被告王迪答辩称，借款本金没有偿还，借款是被告两人共同借的，利息是一人一半分开支付，利息支付至2017年4月份。经审理查明，2015年11月16日，被告曾春红、王迪向原告出具一份《借条》，载明“今借黄通平人民币捌万圆整（80000），借期为一年，月利息2分……”等内容。《借条》借款人栏有被告曾春红、王迪的签名捺印确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告王迪给付了80000元借款。两被告借款后，通过每月一人支付一半的方式向原告支付利息，被告曾春红按每月800元支付利息至2017年1月份，被告王迪按每月800��支付利息至2017年2月份，即实际两人共同支付利息至2017年2月15日。现借款已到期，两被告既未向原告偿还借款本金也未继续支付借款利息，原告遂诉至本院，请求两被告共同偿还借款本金及相应利息。本院认为，被告曾春红、王迪共同向原告借款80000元，有《借条》、银行转账记录为证，且两被告在庭审中也确认，事实清楚，双方债权债务关系成立。两被告借款后，仅向原告支付利息至2017年2月15日，在借款到期后未按约向原告偿还借款本金及相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求两被告共同偿还借款本金80000元，并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾春红、王迪应偿还原告借款本金80000元，并从2017年2月16日起按月利率2%计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零���条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾春红、王迪应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄通平借款本金80000元，并从2017年2月16日起以80000元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，由被告曾春红、王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平审 判 员  李振华人民陪审员  刘雄泉二〇一七年八月二十八日书 记 员  李东婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1780号原告：袁某1（又名袁国民），1966年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：张某（又名张小妹），女，1966年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法���用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人景菁杰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.暂不分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1986年4月经人介绍相识、恋爱，1988年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生一子袁某2，现已工作，××××年××月××日在原江都县七里镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格等差异经常发生争吵，夫妻感情逐渐不睦。2007年原告外出工作即未回过家，双方一直分居生活至今，互相也不联系。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院。被告张某辩称，原告陈述的结婚、生子等婚姻基本情况属实，但我与原告系初中同学，是自由恋爱的。在婚��共同生活中，原告对我细心体贴、照顾有加，××时，对我不离不弃，我们共同创业、共同建造房屋，同甘共苦，夫妻感情非常好。直至2007年，原告因第三者控制了其自由和财产，致使我们夫妻感情不睦，但这些年来，我们仍然维持着夫妻关系，夫妻感情并未破裂，我还是愿意与原告和好的，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，1986年相恋后，于1988年农历正月初六举办了结婚仪式，××××年××月××日生一子袁某2，现已成年；后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、扬州市江都区宜陵镇七里社区居民委员会出具的证据���扬州市江都区宜陵镇团结村村民委员会的证明等在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告袁某1与被告张某离婚。案件受理费240元，由原告袁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕代理审判员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 月文书附页：（2017）苏1012民初1780号案件所适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。举报投诉方式：宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执714号被执行人：熊迎，男，汉族。关于熊迎罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初588号刑事判决书，因熊迎正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯熊迎刑事改造的原则，特撤回对熊迎财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111刑初588号关于熊迎财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年八月十九日书记员 何清川
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初570号自诉人李素清，女，1969年11月21日出生，汉族，教师，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。被告人石海双，男，1962年12月27日出生，河南省汤阴县人，汉族，教师，住所地汤阴县。自诉人李素清以被告人石海双犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李素清以石海双已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人石海双已履行了判决义务，李素清自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人李素清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年八月三十日书记员  王 华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1834号上诉人（原审被告）：范某1，女，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：魏某某，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：魏某2，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：程某某，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人范某1因与被上诉人魏某某，原审被告魏某2、程某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范某1上诉请求：请求改判一审判决第一项，并由魏某某承担本案诉讼费。事实与理由：范某1及其父母均未收到魏某某20000元的彩礼款，一审判决范某1返还魏某某彩礼款20000元没有依据。魏某某未予答辩。魏某2、程某某辩称：同意范某1的上诉理由。魏某某向一审法院起诉请求：判令范某1、魏某2、程某某返还魏某某彩礼款20000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年农历正月，魏某某与范某1经魏泽华介绍相识。2016年农历1月12日，魏某某经魏泽华给付范某1彩礼款20000元及其他物品。但在后来的交往中，由于双方性格不合等原因，魏某某与范某1既未同居生活也未办理结婚登记手续。后魏某某多次要求范某1返还彩礼款未果。2017年2月15日魏某某诉至法院，请求判令范某1、魏某2、程某某共同返还彩礼款20000元。2015年4月28日，范某1已经一审法院判决准予其与他人离婚。一审法院认为：彩礼具有严格的针对性，是基于当地的习俗，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。对于当事人诉请返还彩礼的案件，应当根据双方或收受彩礼款一方所在地的当地实际及个案具体情况，确定是否存在必须给付彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯。魏某某与范某1系经人介绍相识，并举行了订婚仪式，魏某某为此花费了一定金额的彩礼，双方至今没有办理结婚登记手续，魏某某请求返还彩礼符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，应予支持。魏某某和范某1订婚时，魏某某给付范某1的彩礼款数额较大，属于实际意义上的彩礼，属于返还的范围。但鉴于双方当事人交往时间不长，恋爱关系存续期间较短，魏某某给付范某1的彩礼款在双方交往的过程中，没有发生较大的消耗，故对于魏某某要求范某1返还彩礼款20000元的诉讼请求，予以支持。本案中，由于魏某某没有提供关于魏某2、程某某有收取彩礼款的相关证据，且魏某2、程某某也不予认可，故对魏某某要求魏某2、程某某返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、范某1于本判决生效之日起十日内返还魏某某彩礼款20000元。二、驳回魏某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由范某1负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，魏某某与范某1经人介绍相识，并举行了订婚仪式，魏某某为此花费了一定金额的彩礼，魏某某经魏泽华给付范某1彩礼款20000元及其他物品，事实清楚，证据充分。魏某某与范某1没有办理结婚登记手续，也未同居生活。一审判决由范某1返还魏某某彩礼款20000元正确，依法应予维持。范某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 罗 莹审判员 刘丹丹二〇一七年八月二十二日书记员 刘 庆本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1743号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某刚（自报），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人吴某刚犯妨害公务罪，于2017年6月15日做出（2017）粤0307刑初2244号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年5月7日1时许，龙岗公安分局龙岗派出所民警接群众报警后，出��去到龙岗区碧新路某酒店门口，准备将故意毁坏他人车辆的梁某带回派出所协助调查。期间，梁某的朋友被告人吴某刚对正在执行公务的民警推搡、拉扯，企图阻止民警将梁某带回派出所。同日2时许，被告人吴某刚去到龙岗派出所协助调查，吴某刚在派出所内吵闹并拒绝配合调查。民警王某欲将醉酒状态的吴某刚约束至酒醒，但吴某刚不配合并反抗，被告人吴某刚的反抗行为致民警王某双前臂多处挫伤。经鉴定，民警王某的损失程度为轻微伤。原审认定上述事实的证据有：1.书证：情况说明、抓获经过、身份证明材料、谅解书等；2.证人证言：证人关某、贺某、梁某、袁某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.鉴定结论：伤情鉴定；7.视听资料:犯罪现场监控录像。原判根据上述事实和证据认为，被告人吴某刚的行为已构成妨害公务罪，鉴于被告人认罪态度好、取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人吴某刚请求减轻处罚，改判缓刑，理由是：其饮酒过多神志不清醒，但绝对没有伤害民警的主观故意；其承认错误并悔改，取得了派出所领导和当事民警的谅解，双方矛盾已化解并达成了《谅解书》；其系初犯，一贯表现良好，无违法违纪之前科；其事后认罪态度好，能如实供述事实，表现出良好的认罪悔罪态度；其父母年迈多病，两个孩子年幼尚在求学，哥哥又在戒毒，家庭需要上诉人去支撑，且其经营加工厂，如果工厂没有被告人的管理，工厂肯定会面临倒闭。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人吴某刚的行为已构成妨害公务罪，鉴于上诉人认罪态度好、取得被害人的谅解，可从轻处罚。对于上诉人吴某刚所提上诉理由，经查，原判已认定上诉人吴某刚认罪态度好以及取得被害人的谅解，并在量刑时予以体现，上诉人据此再次请求从轻处罚的相关上诉理由不能成立。上诉人所提其家庭困难等理由并非法定从宽事由，且原判根据上诉人的犯罪事实和具有的各量刑情节，对其决定的刑罚并无不当，上诉人吴某刚请求改判的相关意见均不能成���，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一七年八月四日书 记 员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书(2017)内2201财保200-1号申请人刘红艳，女，1971年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人田金花，女，1973年12月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟。我院受理的申请人刘红艳诉被申请人田金花申请诉前财产保全一案，申请人刘红艳于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人田金花驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的XXX小型普通客车予以扣押，并以自己所有的乌房权证爱国字XXX房屋提供担保。本院认为申请人刘红艳的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人刘红艳名下乌房权证爱国字XXX房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员崔汝建二〇一七年八月二十五日书记员赵宏光
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申250号郑会平：你因ＸＸＸ犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪一案，对河南省许昌市中级人民法院（2015）许刑终字第62号刑事裁定不服，以“原判认定事实及适用法律错误，请求依法改判”为由，向本院提出申诉。本院认为，被告人ＸＸＸ、郑会平以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪；被告人ＸＸＸ、郑金平以危险方法危害公共安全，泼洒汽油并点燃致执法人员一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。上述事实有被告人供述，被害人供述，证人菅某、宋某、贾某等人证言，案发现场视频录像资料，伤情照片及法医学人体损伤鉴定书，刑事科学技术鉴定书，政府文件及行政执法文书，悔过书，被告人ＸＸＸ前科材料等证据证实。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初3437号原告刘泉妤，女，汉族，1988年9月21日出生，住焦作市山阳区。委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。被告王成群，男，汉族，1975年9月10日出生，住河北省沙河市。原告刘泉妤（以下简称原告）诉被告王成群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泉妤及其代理人王德福到庭参加诉讼，被告王成群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月12日被告从原告处借款本金20万元整，借款利息月息2分，原告按照约定将本金20万元借款借给被告，被告收到借款后为原告出具借条，承诺一次性还本付息，原告找到被告要求偿还借款，被告王成群由于资金周转困难，无法按照约定还款付息，重新核算了借款本息，于2016年8月11日收回原告手中的借条又重新出具了新的借条。现原告要求偿还借款本息，被告避而不见。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：被告偿还借款本金20万元以及利息64000元（截至2016年8月11日的利息为64000元，以后的利息以本金20万元为基数，月息2分从2016年8月11日计算至付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、借条原件一份；二、被告还息凭证一份。被告未到庭答辩亦未举证。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：2016年8月11日原告向被告出具借条载明：本人王成群由于资金周转困难，截止2016年8月11日欠刘泉妤现金贰拾陆万肆仟元整，还款之前利息每月4000元照付。另原告称被告在2015年5月12日向其支付利息4000元，有转账凭证证明。本院认为：合法债权应当受法律保护。原告持借条、还息凭证主张与被告之间存在借贷关系，本院予以确认。本案中，被告于2016年8月11日出具的借条系双方在原债务本息的基础上重新出具的，应认定为双方达成新的借贷合意。被告未按约定偿还本息应属违约，因此本院对原告要求被告偿还20万本金的请求予以支持。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以认可。2015年4月12日至2016年8月12日共计16个月，且原告称被告已于2015年5月12日偿还利息4000元，因此截止2016年8月12日被告应偿还原告利息60000元（15个月×4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成群于本判决生效后十日内偿还原告刘泉妤借款本金20万元及利息60000元（2016年8月13日起的利息以本金20万元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日止）。驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，保全费1840元，公告费260元，由被告王成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 欣人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年八月十四日书 记 员  卢圣鹤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1319号原告：陈金玉，男，1941年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：韩凌云，男，1986年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。原告陈金玉诉被告韩凌云、中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈金玉于2017年8月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金玉撤诉。本案受理费950元，减半收取计475元，由原告陈金玉负担。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  王永祥二〇一七年八月二十日书 记 员  黄培雨