wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初891号之一 申请人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道13-7号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。 法定代表人：蔡路长，该分行行长。 被申请人：彭薇，女，1989年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：周庆伟，男，1985年1月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭裕明，男，1960年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：罗优，女，1965年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭珂，女，1992年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西省萍乡市东安化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区登岸西路神州小区29-1号，统一社会信用代码：913603010997936876。 法定代表人：彭薇。 申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被申请人彭薇、周庆伟、彭裕明、罗优、彭珂、江西省萍乡市东安化工填料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，本院于2020年4月13日下达了（2020）赣0302民初891号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款2700000元元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行申请解除对被申请人彭薇、周庆伟、彭裕明、罗优、彭珂、江西省萍乡市东安化工填料有限公司名下除被申请人彭裕明、罗优名下位于萍乡的房屋（产权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证号为萍国有（2005）第××号）以外的财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭薇、周庆伟、彭裕明、罗优、彭珂、江西省萍乡市东安化工填料有限公司名下除被申请人彭裕明、罗优名下位于萍乡的房屋（产权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证号为萍国有（2005）第××号）以外的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月一日 代理书记员  黄 艳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执170号申请执行人：衡阳县创鑫石材有限公司，住所地衡阳县井头镇云水村。法定代表人：段腊生，该公司总经理。委托代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被执行人：陈淼生，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县洋际乡界背村豪头组。申请执行人衡阳县创鑫石材有限公司与被执行人陈淼生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）湘0421民初910号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈淼生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳县创鑫石材有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人陈淼生邮寄送达执行通知书及报告财产令。同年1月17日，向申请执行人衡阳县创鑫石材有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月14日、2020年2月25日、2020年4月24日、2020年6月9日先后四次对被执行人陈淼生发起总对总网络财产查控，被执行人陈淼生无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，被执行人陈淼生暂无其他可供执行的财产线索,本院于2020年1月15日冻结被执行人陈淼生名下的银行账户。本院于2020年2月19日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年2月18日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，于2020年1月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人陈淼生有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年7月12日，本院决定对被执行人陈淼生采取限制高消费措施。同日，将被执行人陈淼生纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日约谈申请执行人衡阳县创鑫石材有限公司的委托代理人洪晓军，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人陈淼生有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标的金额为21870元,已执行到位0元，尚余21870元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年七月十二日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执164号 申请执行人：郑世凯，男，1965年8月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李刚，男，1968年6月14日出生，身，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：程明伟，男性，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人郑世凯与被执行人李刚、程明伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李刚、程明伟送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，于2020年7月7日申请执行人郑世凯与被执行人李刚、程明伟双方达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年七月九日 书记员  王 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执261号威海市高区金猴小额贷款有限公司、张华忠、丛永芹、威海市靓水湾旅游度假庄园有限公司：申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人张华忠、丛永芹、威海市靓水湾旅游度假庄园有限公司小额借款合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执261号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月八日书记员  田仕卫
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执311号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：柳惠金，男,1956年2月8日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人柳惠金金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人柳惠金有银行存款318.78元（含执行费：50元），并予以扣划。现申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月九日(院印)书记员  易琪佳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢87号申请执行人兰涛，男，生于1974年3月26日，汉族，住枣阳市。被执行人吴晓辉，女，生于1970年9月19日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初3713号民事判决书，在执行申请执行人兰涛与被执行人吴晓辉合同纠纷一案中，因被执行人吴晓辉拒不履行义务，申请执行人兰涛向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓辉偿还其挖机使用费及劳务款62580元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴晓辉送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人吴晓辉在银行的存款共计7167元，我院依法对被执行人吴晓辉的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人兰涛。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人吴晓辉名下的财产信息予以查询，被执行人吴晓辉在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人吴晓辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范启勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日书 记 员  白小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8765号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉,浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：文慧敏，女，1989年2月20日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院审理原告郭庆玲诉被告文慧敏、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告郭庆玲未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年七月一日 书记员  罗安妮
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑民再126号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈万江，男，1966年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭得磊，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根深，男，1966年5月29日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。再审申请人陈万江因与被申请人李根深民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5884号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月16日作出（2020）黑民申828号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈万江及其委托诉讼代理人施楠、郭得磊，被申请人李根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万江申请再审称：1.2018年6月22日、2018年7月11日，李根深分两次向陈万江借款53万元，双方口头约定月息3%。因李根深未还款，陈万江起诉至一审法院，但该院没有支持陈万江请求李根深支付案涉借款按照年利率24%标准计算的利息。陈万江提出上诉，并在二审中提交了与李根深之间的通话录音为证据。双方在通话中多次提到案涉借款3分利，李根深均予以认可，只称暂时无钱可还。该份录音证据来源合法、真实有效，一问一答能充分证实双方约定案涉借款月息3%，但二审法院对该份证据未予以采信导致错判。2.一审判决生效后，李根深没有上诉，说明其认可与陈万江之间存在借贷关系，案涉款项为借款而不是退股款，本案再审审理的范围应为案涉借款是否约定了利息。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，法院应支持陈万江请求李根深支付案涉借款按照年利率24%标准计算的利息。李根深辩称：1.陈万江入股在先，因担心赔钱而提出退股并要求李根深为其出具借据，案涉款项是陈万江的入股款，而不是借款。2.在退股的情况下，李根深主张按银行利率给陈万江利息，但陈万江不同意，如果约定了3分利就应该在借据上明确写明；录音中，李根深所说的3分利是指向他人借款的情况，与陈万江无关，本案双方一直没有约定利息。陈万江向一审法院起诉请求：李根深返还借款本金53万元及利息10.5万元，共计63.5万元；案件受理费由李根深承担。一审法院认定事实：2018年6月22日，李根深与案外人共同向陈万江借款50万元，约定该款于2018年7月10日前偿还。2018年7月11日，李根深与案外人共同向陈万江借款3万元，约定于2018年8月12日前偿还。双方未约定利息。上述款项至今未偿还。一审法院判决：一、李根深自判决生效后十日内给付陈万江借款53万元；二、李根深自判决生效后十日内给付陈万江截至2019年5月6日的利息25,898元；三、驳回陈万江的其他诉讼请求。案件受理费10,150元，减半收取计5075元，由陈万江负担395.51元，李根深负担4679.49元。陈万江不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第二、三项，将本案发回重审或者依法改判。二审法院认定事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，本案的焦点问题是案涉借款是否约定了利息。陈万江提出李根深给其出具的两张借条上虽未写明利息，但双方口头约定了月息3%，一审判决按照年利率6%支付资金占用期间的利息错误。一审中，陈万江对其提出的案涉借款双方当事人口头约定了月息3%的主张未提供证据证实。二审中，陈万江提交了一份录音证据，欲证实其上述主张，但该份证据亦无法证实。综上，对于案涉借款双方当事人既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决李根深给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息亦无不当。综上所述，陈万江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395.51元，由陈万江负担。本院再审认为，根据陈万江再审申请理由及李根深诉辩主张，本案争议焦点可归纳为：陈万江与李根深之间是否约定了借期内利息。对于上述问题，陈万江一审时未提供证据加以证实，二审时提交了一份录音证据。李根深对该份证据的真实性无异议，认可系其与陈万江之间的谈话录音，但称该录音并不能证实双方约定了月息3%。陈万江提交的录音证据中虽然有“3分利高吗？这都是朋友价啊，你5分利你都没借着啊”及李根深答复“对，那倒是”的内容，但并无李根深明确认可月息3%的陈述。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案现无充分证据证实双方当事人明确约定了借款利息，故陈万江请求李根深给付借款期间内利息的诉讼请求，一、二审法院未予支持并无不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李根深应自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%给付资金占用期间的利息。一、二审法院对此期间认定存在不当之处，导致2019年5月6日至实际给付之日产生的逾期利息出现遗漏，本院予以纠正。综上所述，陈万江的再审请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5884号民事判决主文；二、维持哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4719号民事判决主文第一项，即李根深自本判决生效后十日内给付陈万江借款53万元；三、变更哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4719号民事判决主文第二项为：李根深于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，按年利率6%标准，给付陈万江自2018年7月10日起至款项付清之日止的利息；李根深于本判决生效之日起十日内以3万元为基数，按年利率6%标准，给付陈万江自2018年8月12日起至款项付清之日止的利息；四、维持哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4719号民事判决主文第三项，即驳回陈万江的其他诉讼请求。一审案件受理费10,150元，减半收取计5075元，由陈万江负担395.51元，李根深负担4679.49元。二审案件受理费395.51元，由陈万江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年七月二日法官助理刘春芳书记员高妍
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初256号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人徐某，男，1984年4月27日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，原扬州丽某鞋业有限公司法定代表人，住江苏省扬州市广陵区。2020年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人徐某于2020年1月6日至1月9日期间，在其经营的扬州丽某鞋业有限公司已经终止经营的情况下，通过微信接受被害人董某购买雪地靴的订单，伪造装货视频等骗取被害人董某信任，诈骗货款人民币17945元。案发后，被告人徐某接民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实;已赔偿被害人董某人民币17945元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人董某的陈述笔录，未到庭证人耿昌峰、印明凤、刘纯梅、刘纯珍、丁国顺等人的证言笔录，工商登记资料，辨认笔录，微信转账截图，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某积极退赔，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，对被告人徐某适用缓刑考验期的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年七月六日书记员 陈启琦
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢284号 本院受理的申请执行人吴春平与被执行人杨超民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2017）浙0421执818号】，申请执行标的为82500元。 本院在执行过程中，申请执行人吴春平向本院书面确认被执行人已经向其陆续履行付款完毕，确认本案已经执行完毕。 至此，本院（2016）浙0421民初4445号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢284号【原执行案号（2017）浙0421执818号】申请执行人吴春平与被执行人杨超民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3551号原告：贵州太和慕李物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520303308831329X。住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区。法定代表人：李亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所律师。被告：雷开红，男，汉族，1986年8月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：王越，女，汉族，1987年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州太和慕李物业服务有限公司诉被告雷开红、王越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月6日，原告贵州太和慕李物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州太和慕李物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州太和慕李物业服务有限公司负担。审判员  杨茂艳二〇二〇年七月六日书记员  赖曙红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2425号上诉人（原审原告）：上海融漫信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。上诉人上海融漫信息科技有限公司（简称融漫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11589号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人融漫公司的委托诉讼代理人张洪玲到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：融漫公司。2．申请号：32567214。3．申请日期：2018年7月30日。5．指定使用商品（第28类，类似群：2802）：盖房玩具；拼图玩具；杠杆玩具等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第177006号《关于第32567214号“漫塔工作室”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十九条第四款之规定情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实在商标评审阶段，融漫公司向国家知识产权局提交该公司的官方网站经营信息、营业执照复印件。在原审庭审中，融漫公司明确表示该公司提出诉争商标注册申请时的经营范围包括“知识产权代理（不含专利的代理）”，后于2019年1月8日变更的经营范围中不再包括“知识产权代理（不含专利的代理）”，且对被诉决定关于诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第八项所禁止使用之情形的认定不持异议。北京知识产权法院认为，融漫公司在申请注册诉争商标时，属于2013年商标法第十九条第四款所指的商标代理机构，其申请注册行为违反了2013年商标法第十九条第四款之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回融漫公司的诉讼请求。融漫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：融漫公司一直从事网络游戏相关业务，未从事过商标代理业务，也未做过商标代理备案，并非专业的商标代理机构，现已变更了企业经营范围，不属于商标代理机构且无不诚信的经营行为。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，融漫公司提交该公司申请注册在第41类服务上的“漫塔工作室”商标注册申请书及商标驳回通知书、第23797072号商标档案、第36317411号“融漫漫塔”注册在第41类服务上的商标注册证，用以证明融漫公司的案外商标申请注册时因其经营范围包含“知识产权代理（不含专利的代理）”被驳回注册申请，在其变更企业经营范围后获准注册的事实。上述事实，有融漫公司在二审诉讼阶段提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”2014年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）第八十三条规定：“商标法所称商标代理是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条第一款规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”第八十七条规定：“商标代理机构申请注册或者受让其代理服务以外的其他商标，商标局不予受理。”根据上述规定可知，2013年商标法第十九条第四款系对商标代理机构申请商标注册的限制性规定，属于强制性的法律规定，其目的在于禁止商标代理机构在其代理服务之外的商品或服务上申请注册商标。判断商标申请人是否为“商标代理机构”，应当以诉争商标申请时申请人的经营状态为准。申请日之后商标申请人的状态变化对商标申请人申请注册诉争商标之时是否满足“商标代理机构”的要件并不产生实质性影响，否则会使得该条款易因商标申请人的任意变更经营范围而被规避，亦会导致对于诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第十九条第四款规定的判断因商标申请人的行为而难以确定，从而使该条款丧失其规制作用和制度价值。本案中，融漫公司在诉争商标申请注册日的经营范围包括“知识产权代理（不含专利的代理）”业务，此时其系2013年商标法第十九条第四款规定的商标代理机构，申请注册的商标应当仅限于商标代理服务范围内，不得在商标代理服务之外注册其他商标。本案诉争商标指定使用在第28类商品上，不属于2013年商标法及2014年商标法实施条例所规定的商标代理服务。因此，融漫公司作为商标代理机构提出诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十九条第四款的规定。虽然融漫公司在诉争商标申请注册后于2019年1月8日变更了企业经营范围，其中已不再包括“知识产权代理（不含专利的代理）”业务，但是仍不能改变诉争商标申请注册时其属于商标代理机构的事实。因此原审判决和被诉决定的结论正确。融漫公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。融漫公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海融漫信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  刘 岭审 判 员  王晓颖二〇二〇年七月三日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：巴占文，男，汉族，1961年01月02日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在中国农业银行62×××27账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执507号申请执行人：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村四组。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。被执行人：刘小龙，男，1981年10月26日出生，汉族，武汉市武昌区人，现住武汉市武昌区，被执行人：咸宁新豪置业有限公司，住所地咸宁市咸安区亿丰农贸市场10号楼第四层。法定代表人：刘小龙，该公司董事长。申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司与被执行人刘小龙、咸宁新豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0117民初1773号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求被执行人刘小龙、咸宁新豪置业有限公司偿还借款及其他费用合计284万元。因刘小龙、咸宁新豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1773号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月十日书记员  龚 平
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3016号原告：张克学，男，1953年1月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王道军，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。被告：郭庆根，男，70岁，住襄阳市襄州区。原告张克学与被告郭庆根健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。张克学向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费3657.26元、误工费492元、护理费1278元、住院伙食补助费1200元、交通费120元、营养费600元，各项损失共计6147.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日中午，原告去地里给秧田放水，由于被告的秧田地在原告的上游，按上流下接的自然规律，原告田里进水必须经过被告的秧田，况且当时被告田里的水已经在泄水了。下午2点多钟，被告就在原告家房子后面骂原告，不准碑经他地里放水。下午3点多钟，被告又在路口拦住原告，又骂原告，并将原告打倒在地，原告当时伤势严重，昏了过去。原告被本组组长用三轮车送到方集卫生院治疗，后因伤情严重转至襄州区人民医院治疗，住院12天，用去医疗费10726.26元，原告就医疗费等各项损失向被告主张权利，经当地派出所调解无效。综上所述，具状人认为，公民的身体健康权应受法律保护。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本案经审查认为，襄阳襄州区峪山镇方秦村6组无郭庆根此人，与原告起诉条件相符的行为人另有其人。故原告起诉对象主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三）项规定，裁定如下：驳回张克学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年七月三日法官助理苗学云书记员吕亚威
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1135号上诉人（原审被告）喀左绿野机动车检测有限公司，住所地喀左县大城子镇双桥大街11幢。法定代表人褚鹏飞，经理。委托诉讼代理人褚忠，男，1965年2月15日出生，汉族，喀左绿野机动车检测有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍世文，男，1981年9月1日出生，蒙古族，公务员，住喀左县。委托诉讼代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。上诉人喀左绿野机动车检测有限公司因与被上诉人霍世文财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2020）辽1324民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告霍世文系辽Ｎ×××××斯巴鲁车辆所有人，该车辆长期由其父亲霍子荣使用。2018年7月6日，霍子荣驾驶该车辆到被告处进行年度检测，检测全程由被告处引车员张绍春负责驾驶。车辆检测完毕后，霍子荣发现该车辆的发动机声音异常，并通知了被告处在场工作人员。2018年7月7日，霍子荣将该车辆开到维修站，确认系车辆中央差速器烧结。霍子荣随后与被告处工作人员褚忠联系，向其说明了事情的经过，褚忠派两名工作人员将该车辆开到被告处存放，当晚霍子荣与褚忠再次联系，约定周一（2018年7月9日）协商。2018年7月9日，双方经协商，霍子荣委托联邦汽车援助服务中心将案涉车辆拖到葫芦岛市斯巴鲁维修站进行维修。2018年7月10日，受损车辆变速箱被拆解，结论为：中央差速器烧结，非正常机械故障，无外力因素，属操作不当导致。原告支付维修费48135元。2018年8月25日，原告向法院提出鉴定申请，要求对辽Ｎ×××××斯巴鲁越野车变速箱差速器烧结是否与被告工作人员的检测、驾驶等操作行为有联系评估进行鉴定。2018年11月12日，辽宁永盛保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为：喀左绿野机动车检测有限公司的检测中心设备属正常使用，但喀左绿野机动车检测有限公司的检测中心驾驶人员操作行为造成变速箱差速器损坏的原因不能排除。2019年3月11日，辽宁永盛保险公估有限公司就上述公估报告作出公估结论补充函，补充公估结论为：辽Ｎ×××××斯巴鲁越野车变速箱差速器损坏事故是由绿野机动车检测有限公司人员操作不当造成的。2020年4月7日，辽宁永盛保险公估有限公司就法院提出的“1.被告方检测人员操作不当的行为有哪些；2.被告方检测人员操作不当的行为如何造成原告车辆的损害后果”作出书面回复：1.被告使用检测两驱车的设备和方法，检测四驱车，属于操作不当。2.四驱车中央差速器起到主动分配动力的作用，且始终允许前后轴之间有转速差，动力分配方式是发动机动力从变速箱出来以后，直接进入到“中央差速器”进行动力分配，最后再分配到发动机的前后轴，在整个行驶过程中，中央差速器可以自动或者根据程序设定主动分配扭矩。3.四驱的车中央差速器里面的齿轮联动着汽车的前后轴，使用两驱车检测台检测时，带动其中一个轴车轮转动，前后轴之间会形成转速差，扭力会集中到中央差速器上，会导致差速器产生大量的热，而由于汽车并没有运转，所以热量不能散去，就会导致中央差速器烧毁。原告支付公估费3800元。原审中，引车员张绍春承认其在检车时，无论是两轮驱动车还是四轮驱动车均不存在检测区别。诉讼中，被告认可案涉车辆在检车线1号检测，该检测线具备检测两驱车设备。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告的检测人员张绍春承认其对原告车辆进行检测时，未区分该车辆是两驱车还是四驱车，统一采取一种检测方法。且被告认可该车辆在其检车线1号进行检测，该检车线具备检测两驱车辆设备。由于被告的检测人员使用检测两驱车的设备和方法，检测四驱车，这种操作不当行为造成案涉车辆变速箱中央差速器烧结，致车辆损坏，被告依法应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其维修费，于法有据，法院予以支持。关于原告主张高速费、拖车费、交通费、加油费、住宿费及车辆贬值等损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其实际发生的损失及赔偿标准，故法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喀左绿野机动车检测有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告霍世文车辆维修费48135元。二、驳回原告霍世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公估费3800元，合计5350元，由被告喀左绿野机动车检测有限公司负担。一审宣判后，原审被告喀左绿野机动车检测有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一是上诉人对辽宁永盛保险公估公司出具的公估报告不认可。二是诉争车辆中央差速器烧结的原因是被上诉人父亲操作不当造成的。三是上诉人检测车辆过程中不存在操作不当行为，诉争车辆中央差速器损坏与上诉人无关。综上，原判认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人霍世文答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、辽永盛估字[2018]51N00008号公估报告及其补充函、复函，行驶证、车辆注册登记信息、葫芦岛中翼斯巴鲁汽车销售有限公司出具的证明、车况检查表、维修结算单、维修用件和工时清单、结算发票、联邦汽车援助服务中心车况检查表等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据辽永盛估字[2018]51N00008号公估报告及其补充函、复函等证据，可以认定被上诉人所有的辽Ｎ×××××斯巴鲁越野车变速箱差速器损坏事故是由上诉人绿野机动车检测有限公司人员操作不当造成的。上诉人对公估报告提出异议，但不能提交充分证据证明该公估报告存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相应资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论依据明显不足等问题，故原审法院采信该公估报告，判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张诉争车辆中央差速器烧结的原因是被上诉人父亲操作不当造成的缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,003元，由上诉人喀左绿野机动车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年七月七日书记员  赵 岳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10141号上诉人（原审原告、执行案外人）：江锡棋，男，汉族，1962年4月13日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：金展勇，男，1971年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广。法定代表人：江永桥。委托诉讼代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习人员。原审第三人（被执行人）：广州市花都区花东工业公司，住所地广州市花都区花东镇。法定代表人：钟玉瑞。委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。上诉人江锡棋因与被上诉人金展勇、原审第三人广州市花都区花东镇经济发展总公司（以下简称花东经济公司）、广州市花都区花东工业公司（以下简称花东工业公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江锡棋上诉请求：1.撤销一审裁定。2.判令停止对江锡棋的合法财产（花都区花东镇金田工业园产权证号02300247和产权证号720497的国有土地使用权）的执行，解除对该合法财产的所有执行措施。3.判令花东经济公司协助办证部门将产权证号02300247和产权证号720497的国有土地使用权办理至江锡棋名下。4.本案一、二审案件受理费全部由金展勇承担。事实与理由：一、一审裁定以花东经济公司的破产申请已受理，江锡棋提起执行异议之诉请求对涉案土地排除强制执行的基础和前提不复存在为由驳回江锡棋的执行异议之诉，属对法律条文理解错误、适用法律错误、遗漏诉讼请求未裁决，应予以纠正。1.即便破产重整程序启动，执行程序应当终结尚无法律规定，裁定驳回因执行程序产生的执行异议之诉更无法律依据。执行异议之诉本质是一个独立的审判程序，虽因执行程序而产生，但并非执行程序。江锡棋提起的执行异议之诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉的起诉条件，一审法院应对江锡棋程序性的诉讼权利予以保护。根据企业破产法第十九、二十条的相关规定，如花东经济公司的管理人尚未确定，一审法院应裁定中止审理而非驳回起诉，如已确定管理人，诉讼应继续进行。且法律仅规定法院受理破产申请后，执行程序应当中止，并无规定执行程序应当终结，更未规定受理破产申请后即可驳回执行程序产生的执行异议之诉。一审法院根据企业破产法第十九条的规定，以已受理破产申请为由驳回江锡棋的执行异议之诉是混淆“执行程序中止”与“执行程序终结”，且忽视了企业破产法第二十条的规定。2.“停止对江锡棋的合法财产（花都区花东镇金田工业园产权证号02300247和产权证号720497的国有土地使用权）的执行，解除对该合法财产的所有执行措施”的请求只是江锡棋在一审的诉讼请求之一，一审法院裁定驳回起诉，属遗漏诉讼请求未裁决。3.破产重整程序是对债务人财产进行清理或对破产企业重新整合的法定程序，无论破产企业最终是重整或清算，均不能替代对物权人、债权人等物权或债权优先性的实体确定。本案执行异议之诉进入实体审理，且通过执行异议之诉的审理确认各方当事人的实体权益，是破产重整程序中确认债务人破产财产范围的前提和依据之一。因此，被执行人进入破产程序不影响申请执行人提起执行异议之诉的诉权。二、一审裁定将产权证号02300247和产权证号720497的涉案国有土地使用权定性为破产程序中的债务人财产，属认定事实不清、适用法律错误。1.在一审法院查封涉案土地之前，江锡棋与花东经济公司已签订合法有效的书面买卖合同并将涉案土地的转让款全部支付完毕。江锡棋与花东经济公司于2002年10月3日签订《土地使用权转让合同》，合同约定由花东经济公司将位于花东镇金田工业区、用地面积约340亩的土地以每亩13.5万元转让给江锡棋，共计4590万元。2002年10月5日，花东经济公司出具委托书，委托广州市花都区花东镇规划建设办公室代收其在前述转让合同中所述的土地转让款。2007年8月24日，广州市花都区花东镇规划建设办公室出具《土地使用权转让款结算情况说明》，确认江锡棋的土地转让款已全部付清。2.在一审法院查封之前，江锡棋已合法占有涉案土地。前述转让合同签订后，约定转让约340亩土地，部分完成了过户手续，只剩涉案两块土地（产权证号02300247和产权证号720497）使用权仍登记在花东经济公司名下，一直未过户。而花东经济公司在签订合同后已将涉案地块交付给江锡棋，由江锡棋建设围墙和简易设施，完成了三通一平，一直使用至今。3.非因江锡棋自身原因未办理涉案土地过户登记。在江锡棋与花东经济公司签订合同时，涉案土地上并无司法查封、冻结的事实，江锡棋对此无法预期，亦毫不知情，对此等事实障碍的形成并无过错。且江锡棋在签订合同后一直要求花东经济公司办理涉案土地过户登记，而花东经济公司则要求江锡棋对土地进行三通一平整改再办理手续。江锡棋按花东经济公司要求办理后，涉案土地却因被其他法院查封而无法办理过户手续。4.江锡棋对涉案土地的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。且因江锡棋已实际占有涉案土地，花东经济公司无权向江锡棋主张返还涉案土地。金展勇只是花东经济公司的一般债权人，对涉案土地亦不享有物权，其对涉案土地的权利来源于花东经济公司对涉案土地的权利，该权利范围当然不能超过花东经济公司本身的范围，即若花东经济公司本身不能向江锡棋主张返还涉案土地，金展勇亦无权执行、查封江锡棋本应占有且已占有的涉案土地。因此，一审法院应裁定不得执行涉案土地并解除对涉案土地的所有执行措施。综上，一审裁定事实认定不清、法律适用错误，剥夺了江锡棋的诉权，损害了江锡棋的合法权益。为维护自身合法权益，江锡棋特提起上诉，请求二审法院判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案的执行依据为（2011）穗中法民二初字第21号民事判决，为生效法律文书。在对生效法律文书的执行程序中，法院有权对花东经济公司作为被执行人应当履行义务部分的财产采取强制执行措施。根据本案已查明的事实，涉案土地的土地使用权登记在花东经济公司名下，一直未进行权属变更登记，江锡棋并未取得涉案地块的使用权。故其以案外人的身份请求停止对涉案地块的拍卖执行并解除查封与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，江锡棋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月六日书记员 古嘉玲张海燕
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审224号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津美尚建设工程有限公司，住所地：天津市南开区格调春天花园34号楼-1,2-802。法定代表人孙刚。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第369号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2019】第369号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第369号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  王晓芳人民陪审员  孟 爱二〇二〇年七月七日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执721号之一申请执行人金立平，男，1982年4月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩球建模具有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道后洋村，组织机构代码:L27772804。法定代表人何邦建。申请执行人金立平与被执行人台州市黄岩球建模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金立平向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金立平执行款人民币40200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费402.5元、申请执行费503元。立案执行后，本院于2020年03月23日向被执行人台州市黄岩球建模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩球建模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人何邦建到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩球建模具有限公司未履行义务，且何邦建未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩球建模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司无对外股权投资信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司法定代表人何邦建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司法定代表人何邦建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩球建模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩球建模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行××被××人台州市黄岩球建模具有限公司的其他系列案件中，对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司拒不申报的行为，另案对其法定代表人何邦建予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩球建模具有限公司法定代表人何邦建。4、本院依申请执行人金立平的申请，对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司移送破产清算审查。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩球建模具有限公司在本院另有13件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩球建模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金立平，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩球建模具有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金立平亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执721号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月六日代书记员 林君华
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）德中执字第76-7号申请执行人：山东泰龙投资担保有限公司。住所地德州市德城区东方红路112号。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：山东豆工坊食品有限公司。住所地陵县经济开发区。法定代表人：赵广春，总经理。被执行人：陵县富通纺织品有限公司。住所地陵县糜镇经济开发区。法定代表人：张保国，总经理。被执行人：张保国，男，汉族，1969年4月25日出生，住山东省陵县。被执行人：徐玲玲，女，汉族，1965年10月11日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：赵广春，男，汉族，1966年7月1日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行山东泰龙投资担保有限公司与山东豆工坊食品有限公司、陵县富通纺织品有限公司、张保国、赵广春、徐玲玲担保合同纠纷一案中，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，2020年7月6日，申请执行人山东泰龙投资担保有限公司申请撤销案件的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2011）德众信证经字第1281号公证书和（2012）德众信证执字第62号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊助理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年七月九日书 记 员  吴 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执244号威海市高区金猴小额贷款有限公司、张华忠、丛永芹、威海市靓水湾旅游度假庄园有限公司：申请执行人威海市高区金猴小额贷款有限公司与被执行人张华忠、丛永芹、威海市靓水湾旅游度假庄园有限公司小额借款合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执244号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月八日书记员  田仕卫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执768号 申请执行人傅燕春，女，1968年4月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾仲勇，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人朱海波，女，1971年2月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人傅燕春与被执行人顾仲勇、朱海波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特55号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅燕春向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人顾仲勇、朱海波给付1599999.99元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人顾仲勇、朱海波发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人顾仲勇、朱海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾仲勇、朱海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人顾仲甬名下位于沿海村的房产，本院已在它案中多轮查封，农村房产目前不宜处置。查得被执行人朱海波名下位于宁波市北仑区房地产，本院已依法拍卖，得款485.97万元，申请执行人受偿118998元。截至2020年07月01日，本案执行标的已执行到位118998元。暂未发现被执行人朱海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海波拒不申报财产，本院对被执行人朱海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾仲勇、朱海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月一日 代书 记员  钱雪凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执271号之一申请执行人：刘党党，男，1982年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张梅英，该分公司经理。被执行人：兰州天益建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李庭兴，该公司董事长。申请执行人刘党党与被执行人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初6699号民事判决书，确定被执行人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司支付申请执行人刘党党工程款200000元，并按年利率4.35%支付上述工程款自2015年12月4日至款项实际付清之日止的利息；被执行人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司管理的财产不足以清偿上述债务的，由被执行人兰州天益建设有限责任公司承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2353元，依法缴纳执行费2935元，以上共计205288元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司名下无房产、车辆登记信息，也无银行存款；被执行人兰州天益建设有限责任公司名下有数量车，但注册地均在甘肃兰州，且实物无法找到，故本院未采取查封车户措施。根据申请执行人提供的被执行人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益建设有限责任公司对案外人宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司享有到期债券的财产线索，经本院核实，不存在该到期债权。被执行人兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益建设有限责任公司已被纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人张梅英、李庭兴限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年七月七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1362号原告龙锡荣，男，汉，1952年9月2日生，住重庆市垫江县。委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告云南铭辉工程有限公司。统一社会信用代码91530000719400355T。法定代表人李华安。住所云南省昆明市。委托代理人吴树华（系公司员工），男，汉，1963年3月22日生，住云南省昆明市西山区。被告吴树华，男，汉，1963年3月22日生，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告龙锡荣与被告云南铭辉工程有限公司、吴树华劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年7月1日原告龙锡荣向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南铭辉工程有限公司、吴树华的起诉。本院认为，原告龙锡荣的申请符合法律有关规定，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告龙锡荣撤回对被告云南铭辉工程有限公司、吴树华起诉。案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告龙锡荣承担。审 判 长  邓履华人民陪审员  冯 苇人民陪审员  杨 明二〇二〇年七月一日书 记 员  梁 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3930号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2401号。法定代表人:刘维峰，总经理。被执行人：北京国泰智城科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层606室。法定代表人:霍灿英。被执行人：霍灿英，女，1972年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司与被执行人北京国泰智城科技有限责任公司、霍灿英买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现已执行到位210475.87元，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年七月二日书记员  念智伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2968号 原告：杭州银行股份有限公司蒋村支行，住所地浙江省杭 州市西湖区崇义路98-106号。 负责人：赵侃，行长。 委托诉讼代理人：方琳，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：张钟琴，女，该支行员工。 被告：曹焕国，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告杭州银行股份有限公司蒋村支行与被告曹焕国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人方琳、张钟琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金1012687.13元，支付利息11142.72元（暂计至2020年4月10日，此后利息、罚息、复息按照合同约定计至本息结清之日止）；2、原告对被告提供的杭州市拱墅区晓宸府9幢1502室的抵押房产处分所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定借款金额113万元，借款用途为购买杭州市拱墅区晓宸府9幢1502室房产，被告就该房屋为案涉借款提供抵押担保，借款期限自2013年10月12日至2043年10月10日，还款期数360期，贷款利率采取浮动利率，按年调整，于次年1月1日起调整，贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次期限贷款基准利率下浮10%（若按本合同签订日计算，则贷款月利率为4.9122‰，首期利率以借款借据为准）。合同约定还款方式为按月等额本息还款，每期等额归还借款本息6698.57元，还本付息日为每月16日，原告按约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息和复息。合同还约定被告连续三（期）月或在本合同期内累计六期（月）未按约归还本息的，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金。2014年1月2日，原告向被告发放了案涉贷款113万元。2019年2月25日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了案涉抵押房屋的不动产登记证明。2020年1月16日，原告开始逾期还款，且逾期三期后仍未能依约归还借款本息。故原告有权收回案涉全部贷款。至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金1012687.13元及利息11142.72元。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有《个人房屋贷款借款（抵押）合同》、借款借据、还款明细、不动产登记证明等及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。案涉贷款虽未到期，但被告至原告起诉时已连续三（期）月未按约归还本息，原告有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定被告提供案涉抵押房屋作为担保，且双方就此办理了房屋抵押登记手续，故原告要求就该抵押房屋拍卖、变卖所得价款在被告案涉应付贷款本息范围内享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹焕国于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司蒋村支行借款本金1012687.13元，支付利息11142.72元（暂计至2020年4月10日，此后利息、罚息、复息按照合同约定计至本息结清之日止）； 二、杭州银行股份有限公司蒋村支行就曹焕国提供的杭州市拱墅区晓宸府9幢1502室抵押房产拍卖、变卖所得价款在曹焕国上述应付款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7007元、财产保全申请费5000元，合计12007元，由曹焕国负担。 杭州银行股份有限公司蒋村支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹焕国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月八日 书记员 章颐灵
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执96号 申请执行人：赵宇，男，1989年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王夕月，女，1978年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行赵宇与魏丙辉、王夕月借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年七月六日 书记员  张国华
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执208号 申请执行人阜新市总工会，住所地阜新市细河区迎宾大街60号。 法定代表人刘宏，系阜新市总工会主席。 被执行人魏桂芳，女，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人阜新芳羽丝工艺品服饰有限公司，住所地阜新市太平区城南街。 法定代别人魏桂芳，系该公司经理。 在执行申请执行人阜新市总工会与被执行人阜新芳羽丝工艺品服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人阜新芳羽丝工艺品服饰有限公司的财产情况进行了查询，阜新芳羽丝工艺品服饰有限公司名下无银行存款、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执208号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年七月十日 书记员 吕思晴
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执675号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人魏兴江，男，1981年6月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人杨流敏，女，1981年11月10日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于水城县农村信用合作联社诉魏兴江、杨流敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初703号民事判决书已经发生法律效力，因魏兴江、杨流敏未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请标的为174071元及相应利息，执行费2511元。执行过程中，于2020年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年6月22日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月10日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月10日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执675号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月十日书记员  马 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢608号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人袁晓波借款合同纠纷一案的（2016）湘0102民初5867号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人袁晓波履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年七月十日书记员 侯艳梅
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执恢2号 申请人周毛吉周某，女，藏族，1976年4月8日生，住青海省同德县巴沟乡巴沟路，住青海省同德县。 被执行人拉桑加拉某，男，藏族，1975年12月7日生，住青海省共和县唐格木镇，住青海省共和县。 申请人周毛吉周某与被执行人拉桑加拉某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已将该款转付给申请人周毛吉周某。至此，申请人周毛吉周某向本院申请执行的（2017）青2522民初206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保697号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：刘东深、张列彦 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调281号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款794694.97元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调281号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执517号徐福寿:申请执行人徐福寿与被执行人杨正万机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10137号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨正万赔偿申请执行人徐福寿损失300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费640元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐福寿与被执行人杨正万机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10137号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月六日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之六十二申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在山东省农村信用社联合社905×××49账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执450号之一 申请执行人：嘉善县西塘镇礼庙村股份经济合作社，住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村。 法定代表人：李菊良。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：王建林，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人嘉善县西塘镇礼庙村股份经济合作社与被执行人王建林农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王建林未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人嘉善县西塘镇礼庙村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人王建林支付嘉善县西塘镇礼庙村股份经济合作社自2020年3月1日起至鱼塘实际返还之日止的鱼塘使用费（依照年租金50249元计算），并将其租赁的位于浙江省嘉善县××礼庙村××鱼塘××给××人嘉善县××村股份经济合作社，被执行人王建林承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人王建林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建林报告了财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人王建林发出了限制消费令，并到被执行人王建林租赁的位于浙江省嘉善县西塘镇礼庙村符家湾新开河的鱼塘进行实地调查。经查，未构成强制执行条件。 在本院采取上述执行措施后，被执行人王建林主动与申请执行人嘉善县西塘镇礼庙村股份经济合作社协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人嘉善县西塘镇礼庙村股份经济合作社与被执行人王建林已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执450号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年七月二日 书 记 员  鲁 军
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3482号原告：姜焕丰，男，1971年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军、刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：程显松，男，1968年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告姜焕丰与被告程显松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年七月七日书记员  吴冰玉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执639号之一 申请执行人：范列，男，1965年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：王潇达，系浙江新湖律师事务所律师。 被执行人：马文波，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖北省京山县。 范列与马文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5489号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人马文波未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人范列向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为借款107000元，并支付自2017年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2547元、执行费1771元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人马文波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马文波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马文波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人马文波住所地对被执行人马文波财产情况及其下落进行了实地调查。本案已轮候查封被执行人马文波名下车牌号浙Ｊ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人马文波有其他可供执行的财产及马文波的去向。截至2020年7月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人马文波拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人马文波纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范列，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马文波虽有财产，但该车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执639号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年七月三日 代理书记员  郭明辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1951号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路15s-0l。法定代表人：张会才。被告：姜某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年七月十日书记员 畅诚蕊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保676号 申请保全人：泰安瑞兴工程咨询有限公司 被申请人：昂立置业有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调244号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款285716元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调244号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 娟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执667号 杨斌、李玉碧、谢周平： 关于杨斌申请执行李玉碧、谢周平买卖合同一案，当事人之间已达成执行和解协议并履行完毕。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2493号上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘中博，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡酒公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人江苏洋河酒厂股份有限公司（简称洋河酒厂公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年3月13日作出的商评字［2019］第50156号关于第18347430号“洋河年份原浆”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定书（简称被诉决定）。被诉决定认定：一、诉争商标“洋河年份原浆”中的“洋河”为洋河酒厂公司已注册商标，具有区分商品来源的作用，与第7079302号“年份原浆”商标（简称引证商标）显著识别部分不同，共存在类似商品上，不易造成相关公众对商品来源产生混淆，故诉争商标的注册未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定；二、诉争商标中的“年份原浆”易被相关公众理解为是对酒商品的年代、制作、存放时间、某种加工特点等的描述。诉争商标使用在酒商品上，易使相关公众对“洋河”酒商品的特点产生误认。因此，诉争商标的注册构成2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定。综上，诉争商标不予核准注册。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。古井贡酒公司不服被诉决定，向原审法院提起诉讼。原审法院认为：因古井贡酒公司作为不予注册异议人的申请理由已经得到支持，其已不是不予注册复审决定书的行政相对人，无权对不予注册复审决定书提起行政诉讼，不具备本案原告主体资格，故其针对被诉决定提起的诉讼，依法予以驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（简称行政诉讼法司法解释）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回古井贡酒公司的起诉。古井贡酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由为：一、本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第十二条规定的受案范围。二、原审判决关于古井贡酒公司是否为适格原告的认定错误。根据行政诉讼法第二十五条及行政诉讼法解释第十二条第六项的规定，古井贡酒公司属于被诉决定的行政相对人，原审裁定存在法律适用错误。三、被诉裁定存在事实认定及法律适用错误的问题，严重影响古井贡酒公司的实体权利，应当予以撤销。国家知识产权局、洋河酒厂公司服从原审判决。本院认为：根据2013年商标法第三十五条第三款规定：“商标局做出不予注册决定，被异议人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起十二个月内做出复审决定，并书面通知异议人和被异议人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长六个月。被异议人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知异议人作为第三人参加诉讼。”根据上述规定，针对商标评审委员会作出的不予注册的决定，2013年商标法仅规定了被异议人，即诉争商标的申请人、注册人，可以通过提起行政诉讼的方式寻求司法救济。若商标评审委员会针对异议人的申请，作出了不予注册的决定，2013年商标法并未给予异议人针对该决定提起诉讼寻求司法救济的渠道。此为2013年商标法作为特别法的特殊规定。“举重以明轻”，本案中，被诉裁定依据古井贡酒公司的异议申请，作出了诉争商标不予注册的决定。据此，原审法院裁定驳回古井贡酒公司的起诉，并无不当。古井贡酒公司的相关主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定的结论并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月三日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2512号原告：李太龙，男，1989年7月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司大石桥支公司，住所地大石桥市五一街高铁里（兴旺家园1#103）。负责人：谭龙。委托诉讼代理人：王永兰，女，1976年12月6日出生，汉族，系客服部经理。被告：胡井龙，男，1979年3月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：杨纯洪，男，1971年4月28日出生，汉族，现住盖州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口市盖州支公司，住所地盖州市西城办事处长征社区青年西里金阳花园1号商住楼1-2层101、201、102、202号。负责人：曲程。本院在审理原告李太龙与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司大石桥支公司、胡井龙、杨纯洪、中华联合财产保险股份有限公司营口市盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院经审查认为,原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太龙撤回起诉。案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年七月六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢122号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人:孙长友，男，1966年6月28日出生，住东辛庄镇。 被执行人:宋香芹，女，1969年4月12日出生，住东辛庄镇。 本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第48号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与孙长友、宋香芹公证债权文书一案，执行标的为52996.51元及利息。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人孙长友、宋香芹对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2018)兴证执字第48号执行证书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4230号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海西冷服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王国光。被执行人：王国光，男，1967年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：葛萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：卢根祥，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海西冷服装贸易有限公司、王国光、葛萍、卢根祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)沪0117民初15243号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海西冷服装贸易有限公司、王国光、葛萍、卢根祥不履行生效法律文书确定的义务，原告上海云城融资租赁有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被告上海西冷服装贸易有限公司返还原告上海云城融资租赁有限公司租赁物(详见《租赁物明细表》)，赔偿损失，损失赔偿范围为【被告上海西冷服装贸易有限公司的全部未付租金及留购价款人民币816,280.50元、逾期罚息(以截至2019年8月30日到期未付的各期逾期租金为基数，自逾期之日起算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)、违约金人民币200,000元(逾期罚息及违约金之和不超过以未付租金及留购价款为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的金额)及律师费人民币8,163元】与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)，租赁物价值依上海云城融资租赁有限公司与上海西冷服装贸易有限公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的全部未付租金、留购价款、罚息、违约金及律师费，超过部分归上海西冷服装贸易有限公司所有，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由上海西冷服装贸易有限公司继续清偿，被告王国光、葛萍、卢根祥对上海西冷服装贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，王国光、葛萍、卢根祥履行保证责任后，有权向上海西冷服装贸易有限公司追偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向四被执行人上海西冷服装贸易有限公司、王国光、葛萍、卢根祥发出执行通知书和报告财产令，但以“查无此人/此单位且无法联系收件人”等理由而被退回。本院依法对四被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对四被执行人的财产情况作了查询，查明四被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已将四被执行人列入失信被执行人名单，并对自然人及公司法定代表人发出了限制高消费令。执行过程中，申请执行人上海云城融资租赁有限公司向本院表示，其已与本案被执行人葛萍达成和解协议。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年七月六日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终352号上诉人（原审被告）：北京奥凯交能投资有限公司，住所地北京市丰台区方庄小区芳星园三区18号楼。法定代表人：王树生，董事长。被上诉人（原审原告）：北京金佳运空运代理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区18号楼103室。法定代表人：戴楠，执行董事。上诉人北京奥凯交能投资有限公司（以下简称奥凯交能公司）因与被上诉人北京金佳运空运代理有限公司（以下简称金佳运公司）公司解散纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29527号民事裁定，向本院提起上诉。奥凯交能公司上诉称，奥凯交能公司住所地虽为北京市丰台区方庄小区芳星园三区18号楼，但主要办事机构所在地实际上为天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13栋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故此，请求撤销一审裁定并将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。金佳运公司对于奥凯交能公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金佳运公司以奥凯交能公司持续超过两年未召开股东会或董事会会议，经营已经发生严重困难，且资产无故被其控股股东关联公司出租，租金也被该关联企业收取，奥凯交能公司继续存续会使金佳运公司作为股东的利益受到重大损失为案由提起本案诉讼，要求判令奥凯交能公司解散等，故本案属于因公司解散纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，奥凯交能公司上诉主张其主要办事机构所在地位于天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13栋，但并未提供相关证据予以证明。故对其该项上诉主张，本院不予采信，奥凯交能公司的住所地应以其工商登记为准，一审法院据此对本案具有管辖权。综上，奥凯交能公司关于本案应由天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月三日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2386号申请执行人张志宏，男，1984年2月17日出生，汉族，住北京市密云区。居民身份号码×××。被执行人北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路2号。法定代表人祖代强，总经理。张志宏与北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，因北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司已向北京市第三中级人民法院申请撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第1137号裁决书，该裁决书尚未生效，故张志宏向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及第二百五十八条之规定，裁定如下：准许申请人张志宏撤回执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 员 陈士广二〇二〇年七月七日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2326号 申请执行人陈姝蓓，女，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道石塔山村日上44号。公民身份号码：330724199304041626。 被执行人熊光艳，女，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省正安县流渡镇新桥村卢家坪组。公民身份号码：522124198701031640。 申请执行人陈姝蓓与被执行人熊光艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9955号纠纷民事判决书，被执行人熊光艳应归还申请执行人50000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月25日将被执行人熊光艳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人熊光艳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人熊光艳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人熊光艳名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人陈姝蓓未实现债权50000元及利息，诉讼费1238元，执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年6月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2326号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年七月三日 代书记员 金飞腾
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2846号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行员工。 被告：王礼志，男，1978年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张亨庆，男，1965年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司为与被告王礼志、张亨庆信用卡纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告张亨庆已归还借款，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月一日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执428号申请执行人：南充金瑞运业有限公司。住所地南充市嘉陵区耀目路一层三号。法定代表人：蒋伟。被执行人：曲靖华泰商贸有限公司。住所地云南省曲靖市陆良县中枢镇南门街188号。法定代表人：王艳。本院在执行南充金瑞运业有限公司与曲靖华泰商贸有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的运输费129,015元及诉讼费1,440元。我院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票等，限被执行人于2020年3月13日之前支付申请人运输费129,015元及诉讼费1,440元。因被执行人未在本院指定期限履行生效判决所确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；被执行人购置一块工业用地（面积约63亩），现尚在办理土地出让手续过程中。被执行人及实际负责人现下欠债务较大，暂无履行能力，待被执行人购置的工业用地手续办理完毕后我院再进行处置。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年七月七日书记员  念江宏
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1208号原告向晓聪，男，汉族，1983年8月7日生，住湖南省衡东县。被告孙萍，女，汉族，1980年7月9日生，住山东省青岛市黄岛区。本院于2020年7月3日立案受理了原告向晓聪诉被告孙萍网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向晓聪撤回起诉。本案案件受理费减半收取47.5元，由原告向晓聪负担。（转接下页）审判员  李翔二〇二〇年七月六日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1520号申请执行人：乔春华，女，1976年6月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市长山街040号。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。本院（2019）鲁0983民初4040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月七日书记员 周振良
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执616号被执行人孙继辉，男，1973年3月8日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行孙继辉开设赌场、盗伐林木罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月8日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有一处房产信息，但属于唯一住房，不宜处理。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月八日书记员 王乐平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执365号申请执行人颜继飞，男，汉族，1977年11月02日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈刚，男，汉族，1973年08月02日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人颜继飞与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云0302民初3534号民事判决书已发生法律效力，权利人颜继飞于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的为9850元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结互联网账户1个，约100余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执365号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二日书记员  庄 懿
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民特30号 申请人：张俊平，女，1961年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县，系被申请人宋其明之妻。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：宋其明，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：宋鲁曦，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省夹江县，系被申请人宋其明之女。 申请人张俊平申请宣告宋其明无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张俊平称，宋其明系其配偶。2019年11月27日，吴红强驾驶川Ａ×××××号小型普通客车由眉山方向往峨眉方向行驶，18时50分，该车行驶至夹江县处时，吴红强驾车与由其行车方向道路右侧往左侧横过道路时遇通行情况站立原地等候通行的行人宋其明相撞，造成车辆损坏、宋其明受伤的交通事故。宋其明事发当天被送往夹江县中医医院救治，医生诊断为：1.特重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血，脑疝，缺血缺氧性脑病；2.多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，左侧肩胛骨骨折；3.消化道出血；4.盆骨骨折；5.肺血栓，深静脉血栓等。目前患者昏迷，无遵嘱，气管切开自主呼吸，全身情况较差，其生活不能自理，大小便不能自理，不认识家人，鼻饲流管，呼喊无应答。2020年3月3日，四川求实司法鉴定所作出了司法鉴定，结论为：被鉴定人宋其明目前无民事行为能力。为解决交通事故赔偿事宜，申请认定宋其明为无民事行为能力人。 宋其明未到庭，现入住于夹江县中医医院。 宋其明的代理人宋鲁曦称，张俊平系其母亲，宋其明系其父亲。张俊平所述均为事实，宋其明目前入住于夹江县中医医院救治中，虽然已睁眼但仍然意识不清，不能说话，无法自理，为妥善处理交通事故赔偿事宜，请法院宣告宋其明为无民事行为能力人。 经审理查明：宋其明，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省夹江县，申请人张俊平与被申请人宋其明系夫妻关系。被申请人宋其明现有近亲属为：妻子张俊平［女，1961年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县，公民身份号码5111261961××××××××］、女儿宋鲁曦［女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省夹江县，公民身份号码5111261986××××××××］。被申请人宋其明于2019年11月27日发生交通事故后即被送入夹江县中医医院治疗，后于2019年11月28日转入四川省人民医院住院治疗，于2020年1月2日出院。随后，于同日又入住夹江县中医医院治疗至今。四川省人民医院诊断为：1.车祸伤多发伤：1）特重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血，脑疝，缺血缺氧性脑病；2）胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，双肺挫伤，左侧肩胛骨骨折；3）腹部闭合性损伤、肾挫伤？脾挫伤？4）盆骨骨折；5）腰1-4左侧横突骨折；6）全身皮肤软组织擦伤；7）失血性休克？2.高血压病3级、很高危组；3.重症肺炎；4.感染性休克；5.电解质紊乱；6.低蛋白血症；7.消化道出血；8.急性糜烂性胃炎；8.肝功能不全；9.继发性癫痫；10.双下肢静脉血栓形成；11.肺血栓；12.下腔静脉滤网安置术后。四川求实司法鉴定所于2020年3月3日作出川求实鉴［2020］精鉴374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋其明目前无民事行为能力。 本院认为，四川求实司法鉴定所是一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的川求实鉴[2020]精鉴374号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据被申请人宋其明目前的状况，申请人张俊平申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宋其明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨楠青 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 馨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：巴占文，男，汉族，1961年01月02日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在中国工商银行16×××48账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4473号原告：齐建，男，1982年8月17日生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被告：周滕，男，1986年3月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告齐建与被告周滕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。齐建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币叁万伍仟元整（35000元）；2.判令被告支付原告逾期还款期间资金占用利息（利息计算期限为2019年9月21日至实际还款之日，按照年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费有被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告为周滕该主体不存在，齐建起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年七月十日书记员 孙梦泽
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执923号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、龚秀萍、龚军雄：本院于2020年7月1日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人龚秀萍、龚军雄房屋征收补偿协议一案。现被执行人龚秀萍、龚军雄的被征收房屋已拆除完毕。本案已执行完毕，并发出结案通知书。特此通知二〇二〇年七月六日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2692号之九申请执行人：杨同兴，男，1973年5月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：袁廷来，男，1972年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘冬玲，女，1973年06月09日出生，汉族，住菏泽。关于申请执行人杨同兴与被执行人袁廷来、刘冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人刘冬玲在6222802301081374098_156_1账户内余额人民币17547.80元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘冬玲在中国建设银行6222802301081374098_156_1账户内存款人民币238856.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年七月八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848