wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初979号原告：李阳，男，1981年9月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：新华人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区净水路1-2号（世纪花园8号楼3层）法定代表人：于立新，该公司经理。原告李阳与被告新华人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案，原告李阳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李阳负担。审判员  钱宏伟二〇一七年八月二日书记员  朱 冰
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1681号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。负责人：解建昌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹宁文，女，1951年4月24日出生，汉族，农民，住河津市城区。被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车司机。被上诉人（原审被告）：原换奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车实际车主。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人曹宁文、薛武民、原换奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月八日书记员  介 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2602号原告：尚小林，男，汉族，1980年10月22日出生，住清丰县。被告：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县。原告尚小林与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告尚小林于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告张敏送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告尚小林到庭参加诉讼，被告张敏经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚小林诉称：2014年5月1日，被告张敏向原告尚小林借款45000元，约定于2017年3月30日前偿还，被告张敏于2017年3月6日向原告尚小林出具借条一张。后经原告尚小林多次催要，被告张敏至今未予偿还。为了维护原告尚小林的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告张敏偿还原告尚小林借款45000元。被告张敏在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。原告尚小林为支持其主张，提供如下证据：1、原告尚小林的身份证。证明原告尚小林的身份及主体资格。2、被告张敏于2017年3月6日向原告尚小林出具的借条一张。证明被告张敏于2014年5月1日向原告尚小林借款45000元人民币，约定于2017年3月30日前偿还。本院根据原告尚小林的举证，结合被告张敏经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告尚小林提交的借款45000元的证据予以认证。经审理查明：被告张敏于2014年5月1日向原告尚小林借款现金45000元，约定借款期限为2014年5月1日至2017年3月30日。2017年3月6日，被告张敏向原告尚小林出具借款金额为45000元的借条一张。后经原告尚小林催要，被告张敏至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尚小林提起诉讼，请求被告张敏偿还借款45000元，提交了被告张敏出具的借据，证明被告张敏向原告尚小林借款45000元事实的存在，故原告尚小林请求被告张敏偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。被告张敏经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后五日内向原告尚小林偿还借款45000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ甫二〇一七年八月四日书记员  袁 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初113号原告魏宇保，男，汉族，1978年3月16日出生，住所地安徽省霍邱县，委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告王仁震，男，汉族，1986年8月16日出生，住所地安徽省霍邱县，原告魏宇保诉被告王仁震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告魏宇保的委托代理人杨爱兵到庭参加了诉讼，被告王仁震经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏宇保向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%算至款项全部还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，2016年7月17日，被告向原告借款现金50000元，未约定还款时间。后原告自己需资金使用，向被告要求还款，被告至今未偿还借款给原告。依据法律规定，被告应承担还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等法律的规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王仁震未到庭，未作答辩。被告王仁震未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏宇保提交的《借条》有被告王仁震的签名及捺印，且被告王仁震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告魏宇保提交的《借条》的真实性予以采信。根据上述证据显示：2016年7月17日，被告王仁震向原告魏宇保出具一份《借条》（书写在被告王仁震的身份证复印件下方），借条载明:“今借魏宇保人民币现金50000元整，大写人民币：伍万元整。借款人：王仁震（签名及捺印），16.7.17。”原告魏宇保称书写借条时将款项现金交付给被告王仁震。2017年1月11日，原告魏宇保向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告魏宇保对其提出的由被告王仁震偿还其借款50000元的诉讼请求，提供有被告王仁震签名并捺印的《借条》证据为证，原告魏宇保已完成了相应举证责任,被告王仁震经本院依法公告传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，应对原告魏宇保的主张予以采信。而且，一般而言，《借条》同时具有借款双方达成借款合意以及借款已交付给借款人的双重证明力。作为有一定社会阅历的完全民事行为能力人，被告王仁震对此应清楚，但其仍然在该借条中签名捺印并将借条交付给原告魏宇保，而且一直未向原告魏宇保要求取回借据，亦未举证证明涉讼借款已经清偿，现原告魏宇保诉求被告王仁震偿还借款50000元，本院予以支持。至于原告魏宇保主张的利息问题。本案中，原、被告未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告魏宇保要求被告王仁震支付利息，并主张利息以50000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日即2017年1月11日起计至款项清偿之日止，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告王仁震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁震应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏宇保偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月11日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元。公告费300元，合计1350元（原告魏宇保已预交），由被告王仁震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  曾永辉人民陪审员  朱健雄二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘宇文赖薏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7741号原告：郑达金，男，1953年12月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金邦林，杜桥法律服务所法律工作者。被告：郑米友，男，1962年5月5日出生，汉族，住临海市。原告郑达金与被告郑米友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告郑达金于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑达金的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑达金撤诉。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告郑达金负担。审 判 员  朱 胜二〇一七年八月二十三日代书记员  李欣潞
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0229行审40号申请执行人：玉田县环境保护局，住所地：玉田县繁荣路659号。法定代表人：吕东升，任局长。被申请执行人：玉田县窝洛沽镇辰艺椰丝棕垫厂，住所地：玉田县窝洛沽镇贾言庄村。经营者郭计光，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇贾言庄村富民北街**号。申请执行人玉田县环境保护局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行玉田县环境保护局对玉田县窝洛沽镇辰艺椰丝棕垫厂于2017年7月27日作出的玉环罚字[2017]141号行政处罚决定。经审查，玉田县环境保护局于2017年7月27日作出的玉环罚字[2017]141号行政处罚决定书未发生法律效力。本院认为，玉田县环境保护局申请强制执行的玉环罚字[2017]141号行政处罚决定，未发生法律效力，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”的规定，裁定如下：对玉田县环境保护局作出的玉环罚字[2017]141号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  孙江山审判员  罗达清审判员  ＸＸ燕二〇一七年八月二十九日书记员  高 杨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2425号上诉人（原审原告）：崔新强，男，1973年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人(原审被告)：梁士健，男，1987年3月12日出生，汉族，住费县。上诉人崔新强因与被上诉人梁士健劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。崔新强上诉请求：1、依法撤销一审裁定并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定法律关系错误，仲裁程序存在瑕疵，导致仲裁错误。被上诉人在仲裁过程中根本未提供与上诉人存在直接劳动关系的有效证据，按照临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，也完全证实了被上诉人根本未提供与上诉人存在直接劳动关系的有效证据，被上诉人根本未与上诉人联系过，但被上诉人在没有申请认定非法用工的前提下，直接向兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请落实非法用工伤残待遇，在仲裁过程中，仲裁委仅仅根据被上诉人的申请就直接认定被上诉人系上诉人的雇佣，并委托临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定结果为十级，并裁决上诉人支付被上诉人一次性伤残赔偿金56312元、生活费14079元、护理费3285.1元、住院伙食补助费492.8元。上诉人认为该裁决是错误的，上诉人无义务赔偿。综上，一审法院仅依据《劳动争议调解仲裁法》就认定了上诉人的请求不成立，并驳回了上诉人的起诉是错误的。一审法院认定的事实：梁士健申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求崔新强落实伤残待遇，仲裁委于2016年12月16日作出兰劳人仲裁字［2016］第135号裁决书，裁决结果为“一、被申请人崔新强支付申请人梁士健一次性赔偿金56312元、生活费14079元、住院期间护理费3285.1元、住院期间伙食补助费492.8元；二、自本裁决书生效之日起执行”。裁决书并载明“本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到本裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》有关规定，裁定：驳回原告崔新强的起诉。二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议已经经过临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2016年12月16日作出兰劳人仲裁字［2016］第135号裁决书，裁决：“一、被申请人崔新强支付申请人梁士健一次性赔偿金56312元、生活费14079元、住院期间护理费3285.1元、住院期间伙食补助费492.8元；二、自本裁决书生效之日起执行”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”根据以上法律规定，上诉人应先行向临沂市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而上诉人径行向临沂市兰山区人民法院申请判决不支付被上诉人一次性伤残赔偿金、生活费、护理费、住院伙食补助费，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年八月十六日书记员  赵 婧
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异17号异议人：王某某，女，汉族，1985年10月5日生，住延津县科技路万合花园8号楼一单元502宅，身份证号：410726198510050425。申请执行人：河南某某型材有限公司，住河南省辉县市孟庄镇烟墩村。法定代表人：张某某，任经理。委托代理人：王某某，该公司员工。被执行人：任某某，女，汉族，1985年12月15日生，住延津县城关镇王乡固村，身份证号：41072619851215042X。本院在河南某某型材有限公司申请执行被执行人任某某的买卖合同纠纷一案中，案外人王某某于2017年8月8日向本院提出了执行异议，请求解除对延津县科技路万合花园8号楼一单元502室的查封，同时解除冻结该房屋在农村信用社交纳房贷的银行账户623059125601313731。本院查明：河南某某型材有限公司与任某某的买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初932号民事判决书已生效。在执行过程中本院于201７年7月20日出具（2017）豫0726执1031号执行裁定书及协助执行通知书，将任某某，田某某名下房产延津县科技路万合花园8号楼一单元五楼502室以查封。案外人王某某向本院提出了执行异议，并提供证据1、2016年12月21日房屋买卖合同一份；2、延津县某某灯饰门市部销货清单及科翔壁纸销货清单，延津县某某电器商品销售票，掌上明珠订货单，徐某某销货结算；3、水费收据及万合物业管理费收据；4、河南农村信用社交款凭证5份；5、王���某，任某某证明各一份。证明涉案房屋的实际所有权属归异议人，异议成立。法院调查了被执行人任某某，任某某提交了涉案房屋房款的收到条。本院认为：针对异议人的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。本案中，涉案房屋虽未办理物权变动手续，但按异议人提交的房屋买卖合同，水费收据及万合物业管理费收据等证据，结合被执行人提交的收到条，可以认定异议人是涉案房屋的实际占有人，故异议人的异议成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的���定》第八条之规定，裁定如下：异议人的异议成立，撤销对任某某，田某某名下房产延津县科技路万合花园8号楼一单元五楼502室的查封，解除冻结该房屋在农村信用社交纳房贷的银行账户623059125601313731。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五内向延津县人民法院提起诉讼。审 判 长  李绍简审 判 员  姜志霞代理审判员  陈天宇二〇一七年八月十七日书 记 员  张婉璐
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审316号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人范某某，男，汉族，住青岛市。2017年8月2日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]110号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]110号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的594平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]110号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年7月，范某某未经批准非法占用龙山街道办事处柳沟村集体土地建房，位置在柳沟村南，占地总面积594平方米（合0.89亩），建筑占地面积522平方米，地类为未利用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地类证明等。申请执行人于2016年4月22日向被执行人下达即国土罚告字[2016]110号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]110号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的594平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的594平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币捌仟玖佰壹拾元整（￥8910元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]110号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月30日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]110号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]110号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年八月八日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更592号罪犯赖登裕，男，1962年6月3日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年10月22日作出（2014）宜刑初字第223号刑事判决，以被告人赖登裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十��年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖登裕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖登裕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖登裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖登裕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1102行审61号申请执行人衡水市环境保护局。法定代表人何立涛，职务局长。委托代理人申彦林，该局工作人员。被申请执行人衡水市滏阳总公司第二砖厂。法定代表人刘迎恩，职务厂长2017年8月30日，本院收到衡水市环境保护局申请强制执行衡水市滏阳总公司第二砖厂未取得建设项目环境影响评价擅自开工建设并投入生产的强制执行申请书。经审查，本院认为，申请执行人衡水市环境保护局于2016年7月28日作出的衡环罚（2016）306号行政处罚决定书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡水市环境保护局提出的强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  宫卫红人民陪审员  谢 鑫人民陪审员  冯 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员  李晓琴
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初283号原告：范德奎，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省新津县人。原告：王学元，男，1963年12月27日出生，羌族，四川省茂县人。共同委托代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。被告：龙国林，男，1964年12月11日出生，羌族，四川省茂县人。本院于2017年6月21日立案受理的原告范德奎、王学元诉被告龙国林农业技术服务合同纠纷一案,原告范德奎、王学元于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告范德奎、王学元要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告范德奎、王学元撤回起诉。案件受理费266.00元,由原告范德奎、王学元负担。审判员  董泽强二〇一七年八月一日书记员  白 甫
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审130号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金宇，职务局长。委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。被申请执行人梁贺宇，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）075号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月12日作出的庆同交罚（2016）075号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案，准许执行。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年八月十日书记员张微
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2506号原告��张红，男，1977年10月12日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：范敬臣，沧州新华区法律服务所法律工作者。被告：祁恩松，男，1979年9月7日出生，汉族，住献县。原告张红与被告祁恩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范敬臣到庭参加了诉讼、被告祁恩红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告因经营需要向原告借款2万元，并约定2016年4月24日前还清。借款到期后，被告一直没有偿还借款。原告为支持自己的主张提供了被告书写的借条一张。祁恩松在法定期限内未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告祁恩松因经营需要于2016年2月24日向原告张红借款2万元，并于当日出具了借条一张，借条的内容为“今借张红现金贰元，借款期限2016年2月24日到2016年4月24日，借款人祁恩松，2016年2月24日”。借款到期后，被告祁恩松一直没有偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告祁恩松于本判决生效后十日内偿还原告张红借款2万元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，���被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一七年八月十六日书 记 员  魏会利
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执390号申请执行人黄芬娥，女，1963年6月29日出生，壮族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公。关于申请执行人黄芬娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初738号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初738号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十一日书记员  陆安娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2715号原告：李某，男，1961年5月17日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，女，1962年5月13日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，与李某系夫妻关系。被告：赤峰市红山区黑沟门村四组，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区黑沟门村*组。组长：李金财。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。原告李某、张某与被告赤峰市红山区黑沟门村四组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告李某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告耕地12亩。2、判令被告赔偿因原告13年（2005年至2017年）未能耕种上述耕地而造成的经济损失24960元（按退耕还林补偿标准每亩160元计算）。3、由被告承担本案一切诉讼费用。返还地的的具体位××沟沿杏树地，没有具体的四至，只要求在上述机动地的范围内返还原告相关亩数即可。事实和理由：原告因超生二胎，被当时归赤峰市松山区三眼井乡人民政府管辖的计划生育办公室处以1500元罚款，但因当时原告经济困难，无力缴纳该罚款，便被处以扣原告夫妻二人口粮及承包田14年的处罚，原告被扣罚了12亩耕地，并被赤峰市松山区三眼井乡（现赤峰市红山区文钟镇）黑沟门村四组全体村民平均分割。该被扣罚的耕地自1991年被执行，期限14年，至2005年处罚期限届满，理应将该耕地返还给原告，但经原告数次请求，被告均以各种借口至今拒不返还。本院经审理认为，原告因违反计划生育政策，在第二轮土地承包时被扣罚耕地，其未实际取得土地承包经营权，现扣罚期限届满，原告要求被告返还耕地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）6号第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，对于该争议，原告应向有关部门主张权利，此案不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某、张某的起诉。预收案件受理费212元予以退还；财产保全费4300元，邮寄送达费60元，合计4360元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马建华二〇一七年八月八日书记员张瀚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执372号申请执行人:田仓,男、汉族,1980年6月8日生,，现住吴起县。被执行人:齐乃硕,男、汉族,1971年12月28日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人田仓与被执行人齐乃硕买卖合同纠纷一案中，申请执行人田仓于2017年4月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初980号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐乃硕给付申请执行人田仓蔬菜款12896元，并交纳案件受理费50元，同日本院立案执行，本院于2016年4月17日向被执行人齐乃硕送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐乃硕偿还申请执行人田仓蔬菜款12896元，并交纳案件受理费50元、执行费93元。本案在执行过程中，于2017年8月18日对被执行人齐乃硕司法拘留15日，在拘留期间被执行人齐乃硕联系家人于2016年8月19日给付了申请执行人田仓蔬菜款12896元，并缴纳了案件受理费50元、执行费93元，本院于2017年8月19日解除对被执行人齐乃硕的拘留，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初980号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年八月二十三日书记员  马 明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保34号之一申请人：卢军利，女，1990年7月15日生，汉族，住河南省辉县。申请人：苏玉环，女，1967年3月16日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张成，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型普通客车车主。申请人卢军利、苏玉环于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）予以查封（该车暂停放在辉县市城北十字停车场）。本院于2017年7月24日作出（2017）豫0782财保34号民事裁定书，裁定对被申请人张成所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封。执行期间，被申请人张成于2017年8月21日向本院交纳现金10000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人张成于2017年8月21日向本院交纳现金10000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张成所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年八月二十一日书记员  李名燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民特98号申请人舒适，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区仙林苑*幢*单元***室。委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被申请人方君军，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市仙霞镇龙亭村尤坞村民组***号。申请人舒适于2017年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。申请人舒适称：2017年6月16日，舒适与方君军签订借款协议书1份，约定方君军向舒适借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月16日至2017年7月1日止。2017年6月16日，舒适与方君军签订汽车抵押合同1份，约定方君军以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，方君军向舒适出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月16日，方君军将其浙Ａ×××××号五菱牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为舒适。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经舒适多次催告，方君军拒不履行还款义务。为此申请，要求准予拍卖、变卖方君军的浙Ａ×××××号五菱牌汽车，舒适对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。被申请人方君军未向本院提出异议。经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案舒适向方君军实现担保物权的申请外，同时又受理卢李旭向钟幼琴等人实现担保物权的申请。经查，钟幼琴等人明确表示并未向卢李旭借款，所谓的借款协议、收条均系虚构。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回舒适关于准予拍卖、变卖方君军的浙Ａ×××××号五菱牌汽车，舒适对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。本裁定为终审裁定。审判员  傅成祥二〇一七年八月二日书记员  沈雨绮
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初869号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。法定代表人陈宏伟，系该行行长。委托代理人司玉安（系该行职员），男，现住扶余市.被告李景和，男，现住扶余市.被告李术云，女，现住扶余市.被告车德国，男，现住扶余市.被告崔鹏义，男，现住扶余市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李景和、李术云、车德国、崔鹏义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人司玉安到庭参加了诉讼，被告李景和、李术云、车德国、崔鹏义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月9日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》,第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，借款期限为12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系,属财产共有人，在该笔贷款中需要承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款80000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2016年10月17日前归还本金0.06元，其余贷款本金79999.94元至今已逾期数日，故原告诉至法院要求被告李景和、李术云给付欠款本金79999.94元及至还款之日的利息、罚息，被告车德国、崔鹏义承担连带给付责任。原告为证实其主张向本院提交了下列证据;一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告李景和贷款事实。二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告李景和贷款事实。三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告李景和借款事实及合同具体约定。四、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告车德国、崔鹏义担保的事实。五、扶余市三井子镇三井子村村民委员会介绍信一枚，拟证明被告李景和、李术云下落不明。被告李景和未答辩、未出庭、未举证。被告李术云未答辩、未出庭、未举证。被告车德国未答辩、未出庭、未举证。被告崔鹏义未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，被告李景和、李术云系夫妻关系。2015年9月9日，原告与被告李景和签订了《小额贷款借款合同》，第一、三、四被告又与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，借款期限为12个月，即2015年9月至2016年9月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款80000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2016年10月17日前归还本金0.06元，贷款本金79999.94元至今已逾期数日。上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告李景和与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告李景和、车德国、崔鹏义与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效，被告李景和及其配偶李术云应当按照借款合同的约定按时还款。被告车德国、崔鹏义为被告李景和提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景和、李术云于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金79999.94元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。二、被告车德国、崔鹏义对此贷款承担连带保证责任，保证人车德国、崔鹏义在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李景和、李术云追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.00元，由被告李景和、李术云、车德国、崔鹏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年八月十四日书 记 员  宋 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2121号原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：王兴营，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦亚，该公司员工。被告：乔东武，男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省西峡县。被告：刘红伍，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省西峡县。本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告乔东武、刘红伍追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。审 判 长  刘 峰人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨玉洁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执208号申请执行人：许克峰，男，1968年3月9日出生汉族，农民，住公安县。被执行人：赵绪忠，男，1973年5月18日出生汉族，农民，住公安县。本院在执行申请执行人许克峰与被执行人赵绪忠民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即被执行人偿还申请执行人借款45000元。期限届满后，被执行人未履行。现查明，在被执行人赵绪忠名下登记有车牌号为鄂Ｄ×××××的起亚牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:查封登记在被执行人赵绪忠名下车牌号为鄂Ｄ×××××的起亚牌车辆。责令被执行人赵绪忠在本裁定送达之日起7日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖查封财产。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一七年八月二十二日书记员  王 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1799号原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地长沙市万家丽路南2段1288号御邦小区。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被告：向晨宇，男，2001年3月11日出生，汉族。被告：熊娅妮，女，1975年7月1日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：向述文，男，1974年6月27日出生，汉族。本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告向晨宇、熊娅妮物业服务合同纠纷一案中，原告彭余华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告熊娅妮、向晨宇的起诉。本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司承担。审 判 长 龙 辉人民陪审员 吴 葵人民陪审员 叶雅丽二〇一七年八月九日代理书记员 刘芬芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终3083号上诉人（原审被告）:黄宗泰。被上诉人（原审原告）：姚进全。委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。原审第三人：黄良峰。上诉人黄宗泰因与被上诉人姚进全、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016)桂0102民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人黄宗泰、被上诉人姚进全及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭参加诉讼，原审第三人黄良峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄宗泰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对黄宗泰的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，黄宗泰与被上诉人之间不存在买卖合同关系，实际上是黄良峰向被上诉人收购木材，黄宗泰只是代理黄良峰进行采购，被上诉人与黄良峰之前有过木材交易，被上诉人明知本案买受人是黄良峰，现黄良峰也认可其是真正的买受人，黄良峰愿意承担本案付款责任，一审法院不顾上述事实，适用隐名代理的法律规定来判决黄宗泰承担本案付款责任是错误的，请求二审法院予以改判。姚进全辩称，被上诉人不认识黄良峰，被上诉人只是与黄宗泰交易，交易时黄宗泰并没有披露其是代理黄良峰收购木材，本案的货款是黄宗泰直接支付给被上诉人的，二审期间，黄宗泰还跟另案木材供应商达成了和解，支付了货款，由此可知黄宗泰是本案的实际责任人。综上，请求驳回上诉，维持原判。姚进全向一审法院起诉请求：1.黄宗泰向姚进全支付木材货款53009元；2.本案诉讼费用由黄宗泰承担。一审法院认定事实及认为：一、关于合同关系的成立及效力问题：姚进全已提供由黄宗泰签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对姚进全所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。二、关于合同履行的问题：首先，黄宗泰虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括姚进全在内的张xx、陈xx、韦xx、陈xx、张xx、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴xx、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括姚进全在内的张xx、陈xx、韦xx、陈xx、张xx、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴xx、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx等23人向一审法院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，黄宗泰及第三人虽主张姚进全所供货物存在质量问题，但仅有第三人提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系姚进全所供木材；而第三人向黄宗泰出具的委托书载明黄宗泰有权代第三人“记录板材、方条数量，代付货款”，黄宗泰亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对姚进全所主张的尚欠货款数额，一审法院予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于姚进全是否明知黄宗泰与第三人的委托代理关系的问题。黄宗泰提供了与姚进全在同一木材厂的案外人卢xx的货款收据、黄宗泰代理人对案外人卢xx的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明姚进全明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示黄宗泰于纠纷协商过程中多次主张自己与第三人的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时姚进全对上述委托代理关系已明知。因此，黄宗泰主张其系受第三人黄良峰之委托代为收购木材，第三人黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明姚进全在交易过程中明知黄宗泰系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；黄宗泰以自己的名义向姚进全出具欠条，姚进全在黄宗泰披露其与第三人之间的委托关系后，仍然选择向黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，姚进全有权随时向黄宗泰主张清偿。综上，姚进全要求黄宗泰支付尚欠货款的主张，一审法院予以支持。至于黄宗泰与第三人之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决：黄宗泰向姚进全偿还53009元；案件受理费1125元，由黄宗泰负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向姚进全披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，姚进全对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与姚进全联系采购事宜，由黄宗泰向姚进全出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向姚进全付款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向姚进全支付货款正确，本院予以维持。综上，黄宗泰上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元（上诉人黄宗泰已预交），由上诉人黄宗泰负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 敏审 判 员  包林辉代理审判员  蒋群利二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 众
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1374号原告：颜丙靖，男，1982年1月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村村民，住。被告：颜云，男，1982年01月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇颜营村村民，住。被告：季菊花，女，1987年5月6日，汉族，阳谷县阿城镇颜营村村民，住。原告颜丙靖与被告颜云、季菊花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙靖到庭参加诉讼，被告颜云、季菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年，被告颜云以承包地缺乏投入资金为由向原告借款，当时原告没有任何积蓄，在信用社贷款8万元借给被告。被告未按期还本付息，致使原告无法偿还贷款。信用社起诉原告及妻子，现已进入执行阶段。因原告经济紧张，为此被告于2015年5月18日为原告出具借条，并约定以信用社贷款日期为准，以银行利息计息。另，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告颜云、季菊花未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村居民。2014年5月4日，原告在山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）借款8万元，该笔借款由被告使用。因原告未如约还款，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2015年1月20日诉至本院，本院判决原告还款，该判决现已生效。上述诉讼中，被告颜云曾出庭作证称：“借款前已和颜丙靖说好，用他的名义借款由我使用。后来颜丙靖去信用社办理了借款手续，并且把他的理财卡给了我，借款让我使用了。”2015年5月18日，被告颜云出具欠条一份，证明其借原告8万元，借款具体日期依银行贷款日期为准，利息以银行利息为准。2015年6月23日，被告颜云在借条说明，如法院判原告承担捌万元的责任，自愿为该笔借款承担还款责任。后经原告催要，被告未还款。另查明，2014年5月4日，原告在山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行贷款8万元，到期日2014年11月3日，期内年利率为9.33333‰，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。原告自认，借款后共计支付的利息4644.06元（利息已结清至2014年11月3日）全部系被告颜云支付。庭审中，原告提交了欠条及（2015）阳商初字第239号民事判决书证明其主张。本院认为，被告颜云使用原告颜丙靖在山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的借款8万元，事实清楚，证据充分，故原告与被告颜云之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院对原告要求被告颜云偿还欠款80000元的诉讼请求予以支持。双方约定按（2015）阳商初字第239号民事判决书判决的利率计算利息，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当予以支持。原告主张被告季菊花与被告颜丙靖系夫妻关系，上述债务属于夫妻存续期间的共同借款，被告季菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼进行说明，亦未提交相应证据证明上述借款系被告颜云与原告约定的个人债务，也未提交证据证明上述借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故综合本案当事人之间的关系及到庭情况、借款发生的时间、借款金额、交易习惯等情形，应认定被告季菊花对上述借款承担共同还款责任。被告颜云、季菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告颜云、季菊花于本判决生效后十日内偿还原告颜丙靖借款80000元及利息（应付利息按年利率13.333339‰，自2014年11月4日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告颜云、季菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一七年八月二十日书 记 员  张亚淑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执742号申请执行数：胡佳，男，1993年12月7日生，居民身份证号码3203811993********，汉族，职工，住新沂市港头镇板桥村桥**组**号。被执行人：沈亚飞，男，1989年7月20日生，汉族，住新沂市新安街道市。胡佳与沈亚飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡佳自愿撤回对被执行人沈亚飞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0381民初7103号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年八月十四日书 记 员  何自强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6103号上诉人(一审被告)：宋雯，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张建，上海市劉和王律师事务所律师。上诉人(一审被告)：上海朝顺投资经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋雯，职务执行董事。委托诉讼代理人：宋桂磊。被上诉人(原审原告)：翁全喜，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张晓宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈诚。原审被告：赵旭，男，1999年7月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇良庄村。上诉人宋雯、上海朝顺投资经营管理有限公司(以下简称朝顺公司)因与被上诉人翁全喜、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛财保上海分公司)及原审被告赵旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋雯、朝顺公司于2017年7月25日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人宋雯、朝顺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人宋雯、上海朝顺投资经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,610.2元，减半收取人民币3,805.1元，由上诉人宋雯、上海朝顺投资经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一七年八月七日书记员 贾妍彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5294号原告：吴某1，男，1956年5月13日生，汉族，住平度市。原告：王某，女，1956年4月19日生，汉族，住平度市。被告：吴某2，男，1981年8月4日生，汉族，住平度市。原告吴某1、王某诉被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、王某，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付两原告2016年赡养费9000元及2017年开始每年赡养费9000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系被告父母，被告为两原告独子，现已结婚独立生活。由于原告年老需要照顾，××，被告自结婚后从未向两原告尽赡养照顾义务，也拒不向两原告交纳赡养费。为使两原告今后的生活能够得到保障，请求依法判如所请，同时要求被告负担两原告的医疗费用。被告吴某2辩称，我不赡养我父母是因为他们不赡养我奶奶。赡养费过高，医疗费用待实际发生再处理。我现在没有能力，也没有土地，没有钱来赡养他们。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、两原告提交村委证明一份，欲证明双方曾因赡养纠纷经村委调解无效。被告对此无异议。2、原告王某提交门诊病历一份，××、××，需要长期医治的事实。被告对此无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1、王某系夫妻关系，被告吴某2系两原告独子。两原告目前无固定收入来源，且年老患病，生活困难，要求被告赡养，但遭被告拒绝，遂成诉。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告吴某1、王某年老体弱，××导致生活困难，其要求子女支付赡养费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告抗辩称原告主张的赡养费过高，本院综合考虑原告的身体条件、实际收入、居住环境及被告的收入等情况，并结合当地人均生活水平，酌定被告每月需给付两原告赡养费每人350元。对于两原告主张被告给付拖欠的2016年的赡养费的要求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担其医疗费用的请求，原告可待医疗费用实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告吴某2自2017年6月份开始每月给付原告吴某1、王某赡养费每人350元，于每月的25日前付清当月的赡养费。被告吴某2于判决生效后十日内给付原告吴某1、王某2016年赡养费8400元。驳回原告吴某1、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某2负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 于端尧二〇一七年八月三日法官助理 彭海滨申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员王镇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1902号原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司。住所地：拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。被告：王永才，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告王永才债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人王艳茹到庭参加诉讼，被告王永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款50000.00元及利息750.00元、逾期利息违约金6400.00元、逾期本金违约金6295.09元、逾期催缴收费500.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年10月26日，被告因种地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司借款50000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的25日偿还利息750.00元，2016年10月25日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任。2017年3月23日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告。此款借出后，被告王永才只偿还了11个月利息，就不在偿还借款本金和利息，经原告多次索要未果，诉至法院。被告王永才未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期间内向法庭提交以下证据：证据一、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函。用以证实北京同城翼龙网络科技有限公司具有网络借贷资质公司（系管理方），该公司于2015年10月26日通过网络借贷平台借给被告王永才50000.00元，用于种地资金，约定年利率18.00%，期限一年。被告承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期罚息等责任；证据二、拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让协议、债权收购证明、翼龙贷授权运营商复印件、债权转让及还款通知书。用以证实拜泉县中鼎公司经工商部门登记，经营商务信息咨询等业务，北京同城翼龙网络科技有限公司将王永才借款50000.00元的债权以合同方式转让给中鼎公司，2017年3月23日以书面通知方式告知被告妻子付占丽；证据三、拜泉县富强镇公平村民委员会证明书一份。用以证实被告王永才系该村村民，家有承包土地35亩土坯房屋三间的事实。被告王永才未向法庭提交证据。因被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院经分析认证后，确认以上借款的事实，并应承担逾期还款的违约责任。经审理查明,2015年10月26日，被告王永才因种地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款50000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的25日偿还利息750.00元，2016年10月25日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任。此款借出后，被告王永才只偿还了11个月利息，就不在偿还借款本金和利息。2017年3月23日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告中鼎公司。原告将北京同城翼龙网络科技有限公司债权转让给原告事项告知被告，被告王永才妻子付占丽在通知书上签字。经原告多次索要借款未果，诉至法院。本院认为,北京翼龙网络科技有限公司与被告王永才以网络个人借贷信息平台签订的网络借款电子借条合同内容真实、合法有效，北京翼龙网络科技有限公司按照合同约定将借款50000.00元交付给被告王永才使用，实际履行借款义务，而被告只按约定偿还11个月利息后即不再按月还款，其余本金及利息未按约定履行，其行为构成违约。北京翼龙网络科技有限公司于2017年3月23日将该笔借款的债权转让给中鼎公司并签订了债权转让协议，同时以通知书方式告知被告，符合法律规定。被告未按照约定偿还借款的行为系违约行为，应按照合同约定承担违约的罚息、逾期催缴收费及逾期利息违约金、逾期本金违约金，但总计不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条一款、第一百一十四条一款、三款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永才于判决生效后五日内偿还原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司借款本金50000.00元及违约利息（包括逾期罚息、逾期利息违约金、逾期本金违约金等，此款以借款本金50000.00元为基数，以年利率24%计算，从2016年9月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399.00元，由被告王永才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  刘丽萍审判员  任金山二〇一七年八月十四日书记员  王书坛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终576号上诉人（原审被告）：黄洪忠，男，1969年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王武之，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。原审被告：张二宏（张少华），男，1972年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡里191号。法定代表人：黄洪军，该公司负责��。上诉人黄洪忠因与被上诉人王武之、原审被告张二宏（张少华）、锦州八龙电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初182号民事裁定，向本院提起上诉。黄洪忠上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，而根据被上诉人所诉，上诉人负有履行义务，因此，上诉人一方应为合同履行地。上诉人住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区香槟路4号3号楼3单元501室，所以，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告黄洪信和张二宏、锦州八龙电力建筑工程有限公司的住所地均不在原审法院辖区，原审法院应否受理王武之的起诉，取决于本案合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。本案双方当事人未约定合同履行地。依照《最��人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，王武之作为应当履行出卖义务的一方，其所在地为该买卖合同履行地。因王武之的住所地在江苏省邳州市，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人黄洪忠提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月十五日书记员  张 梅
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执118号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。负责人：李伟宁，该支行行长。委托代理人：赵文政，该支行员工。被执行人：赵长江，男，1982年2月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄信英，女，1976年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：林树莲，女，1956年10月12日出生，壮族农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：鲍恩勇，男，1957年4月10日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄俊，男，1982年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：黄芳艳，女，1982年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵长江、黄信英、林树莲、鲍恩勇、黄俊、黄芳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人赵长江在银行处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长江在光大银行南宁东葛支行开设账号为78×××76的账户存款2882元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许大虎二〇一七年八月七日书记员  黄日波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5787号原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，总经理。委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。被告：颜卓，男，汉族，住天津市河东区。原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告颜卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。审判员  卢玉岭二〇一七年八月十六日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1036号申请执行人:贾小春，女，汉族，1974年1月14日生，住址泰州市海陵区。委托代理人：李X，江苏XX律师事务所律师。被执行人：泰州东田塑胶工业有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区共建厂房XX幢。法定代表人：蔡春涛。本院在执行申请执行人贾小春与被执行人泰州东田塑胶工业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年8月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2016]第467号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  张金红审判员  王荣华二〇一七年八月二十八日书记员  叶 灿
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初313号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人王某甲，农民。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月27日被昌乐县公安局取保候审。被告人郭某，农民。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月31日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人王某甲、郭某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日21时30分许，在昌乐县宝都街道东西王村被告人郭某经营的饭店门口前，被告人郭某与被告人王某甲因琐事发生争执并厮打，致两人分别受伤。经法医鉴定，郭某右手第1掌骨完全性骨折构成轻伤二级；王某甲肋骨骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人王某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、王某乙、王某丙、李某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、前科查询、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某甲、郭某均坦白认罪，民事赔偿已和解，且已相互取得对方谅解，依法均可从轻处罚。被告人王某甲、郭某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。王某甲、郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  鞠成东二〇一七年八月十日书记员  孙海波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执595号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人王欣。本院刑庭于2017年5月向本庭移送王欣诈骗罪一案，经查被执行人王欣没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执595号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭喜臣二〇一七年八月八日书记员  丁尚仁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7473号申请执行人杨雪，女，1984年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩，董事长。申请执行人杨雪与被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1675号民事判决书已经发生法律效力，要求易游天下国际旅行社（北京）有限公司给付杨雪相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年八月四日书记员  贾 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执保28号申请人：赵海才，男，汉族，生于1974年3月28日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。被申请人：林小五，男，汉族，生于1973年9月12日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。申请人赵海才与被申请人林小五民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的(2017)甘1202财保第12号民事裁定书已发生法律效力。申请人赵海才向本院申请执行保全。本案在执行过程中，查明案外人巩会得即将支付给被执行人林小五房价款人民币400000元，并依法进行了诉前保全。本院向案外人巩会得送达了(2017)甘1202执保28号协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡永平二〇一七年八月十六日书记员  樊鹏婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初9759号原告：曾应培，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：雷纯杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，原告曾应培诉被告雷纯杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾应培到庭参加诉讼，被告雷纯杰经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还装修工程款16800元及利息4800元（自2016年12月20日起按每月800元暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原、被告口头约定由原告承建被告厂里展示柜工程。完工后，被告支付了部分工程款，余下16800元工程款没有支付，被告立下欠条，但经原告多次追收无果。被告没有答辩。诉讼中原告提供证据如下：1.原告身份证、居住证、办理居住证历史记录、被告人口信息查询各一份，证明原告、被告的主体资格。2.欠条一份，证明被告拖欠原告工程款16800元。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。经审理查明：2016年12月20日，雷纯杰出具欠条一份，注明：今欠曾应培装修工程款16800元，12月31日前付10000元，余款2017年元月底全部结清。但之后雷纯杰没有付款。本院认为，原、被告双方债权债务关系清楚，被告没有按约定还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告支付欠款及利息，理由成立，合理部分本院予以支持。因原、被告没有约定利息及违约责任，原告主张利息按每月800元计算缺乏依据，应以被告逾期开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷纯杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾应培清还工程款16800元及利息（其中10000元自2017年1月1日起，6800元从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾应培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取计170元，由原告曾应培负担33元，被告雷纯杰负担137元(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年八月一日书记员  吴思萌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2098号申请执行人：谷停民，男，1982年9月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马运站，男，1975年4月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨金州（杨小州），男，1974年12月3日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人谷停民与被执行人马运站、杨金州民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷停民申请撤回本院（2017）苏0381民初1001号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月二十五日书记员  顾佳丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4340号之一申请执行人：朱飚，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人颜爱民，福建厦信律师事务所律师。被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：雷毅宏，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：福建欣美包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房2层。法定代表人林娇英。被执行人：林云英，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人朱飚与被执行人林娇英、雷毅宏、福建欣美包装有限公司、林云英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金700万元及利息、违约金（2013年9月10日至2013年9月18日期间，按每月1.8%计算利息，自2013年9月19日起利息及违约金合计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已于2017年8月1日轮候冻结被执行人福建欣美包装有限公司名下位于厦门市翔安区新市桥路5号之一办公楼及1、2、3、4号厂房的产权并已向处置法院厦门市中级人民法院发出参与分配函。另轮候冻结被执行人林娇英名下位于厦门市××塔××、厦门市××室房产及××地下××、××号车位的产权并发布失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执4340号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十三日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1692号之二申请执行人：张晓静，女，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：洪卫良，男，1981年12月17日出生，汉族，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初1918号民事调解书，依法向被执行人洪卫良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪卫良至今未履行完毕。现查明被执行人洪卫良名下有车牌为浙Ａ×××××的汽车一辆，并已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人洪卫良名下车牌为浙Ａ×××××的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荆 钰二〇一七年八月二十四日书记员 方朝阳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执621号被执行人王丹凤，女，1966年9月22日生，汉族，高中文化，现羁押在长春市第四看守所。本院作出的（2016）吉0112刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹凤没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人王丹凤罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一辆车，目前尚未找到该车；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第四看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十日书记员 陈     志     超
四川省泸县人民法院决 定 书（2017）川0521司惩42号被拘留人：姜光跃，男，1979年11月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行严宗明申请执行姜光跃民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人姜光跃送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人姜光跃至今未申报个人财产。因被执行人姜光跃拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对姜光跃拘留15日，自2017年8月2日至2017年8月16日止。如不服本判决，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月二日书记员 张金桥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1983号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人单涛,男。被执行人单帅,男。被执行人于斌,男。被执行人丁骏驰,男。被执行人岳玉坤,男。被执行人王超华,男。被执行人张利红,女。被执行人郭笑笑,女。被执行人陈亮军,男。被执行人袁义成,男。被执行人单涛、单帅、于斌、丁骏驰、岳玉坤、王超华、张利红、郭笑笑、陈亮军、袁义成诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月13日作出的(2017)苏0505刑初84号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人单涛、单帅、于斌、丁骏驰、岳玉坤、王超华、张利红、郭笑笑、陈亮军、袁义成未能按照生效的法律文书履行义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2017年07月28日向本院执行庭移交强制执行，移交执行标的为：被执行人单涛应缴纳罚金20000元；被执行人单帅应缴纳罚金20000元并退赔被害人损失59720元；被执行人于斌应缴纳罚金7000元；被执行人于骏驰应缴纳罚金6500元；被执行人岳玉坤应缴纳罚金6000元；被执行人王超华应缴纳罚金3000元；被执行人张利红应缴纳罚金3500元；被执行人郭笑笑应缴纳罚金3000元；被执行人陈亮军应缴纳罚金4000元；被执行人袁义成应缴纳罚金400元。另查明，被执行人单帅名下银行账户已于侦查阶段被苏州市公安局虎丘分局以虎公（枫）冻财字〔2016〕173号协助冻结财产通知书予以冻结，现该案已进入执行程序，本院亦于刑事审判庭移送当日立案执行，故对于上述账户存款的冻结、扣划皆应由本案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单涛银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人单帅银行存款人民币79720元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人于斌银行存款人民币7000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。四、冻结、扣划被执行人于骏驰银行存款人民币6500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。五、冻结、扣划被执行人岳玉坤银行存款人民币6000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。六、冻结、扣划被执行人王超华银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。七、冻结、扣划被执行人张利红银行存款人民币3500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。八、冻结、扣划被执行人郭笑笑银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。九、冻结、扣划被执行人陈亮军银行存款人民币4000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。十、冻结、扣划被执行人袁义成银行存款人民币400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一七年八月十七日书记员  杭 琪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执892号申请执行人重庆市大足区印象置业有限公司（组织机构代码55902971-X），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号。法定代表人：赵忠华，董事长。被执行人李强，男，1981年8月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。重庆市大足区印象置业有限公司申请执行李强房屋租赁合同纠纷一案，（2016）渝0111民初1085号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆市大足区印象置业有限公司申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市大足区印象置业有限公司申请执行李强房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年八月八日书 记 员  陈咨蓉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3766号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：张某2，该社职工。被告：赵某，男，1984年9月25日出生，身份号码,汉族，农民。被告：刘某，女，1984年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1969年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：隋某，男，1974年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告赵某、刘某、王某、隋某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2及被告王某、隋某到庭参加诉讼，被告赵某、刘某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金50,000元，并给付截止2017年5月8日前的利息41,859元，本息合计91,859元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年5月8日，被告赵某在我社借款50,000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某、隋某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告王某辩称，原告起诉属实，我确实为被告赵某担保从原告处贷款了，我同意偿还此笔贷款本息，但我现在没有偿还能力，只能慢慢还。被告隋某辩称，原告起诉属实，我确实为被告赵某担保从原告处贷款了，我同意偿还此笔贷款本息，但我没有能力偿还。从被告赵某借款，一直到起诉，原告一直没找过我，起诉了才知道这笔贷款还一点没还，现在被告赵某找不到了，如果从没结利息开始原告就找我们，这件事也许早就解决了。被告赵某、刘某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某、刘某系夫妻关系。2013年5月8日，被告赵某与原告签订个人借款合同，向原告借款50,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年5月7日，按月利率11.733‰计息。被告王某、隋某与原告签订最高额保证合同，对被告赵某所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告赵某未偿还此贷款本金及相应利息。被告隋某未提交证据证明其抗辩主张。本院认为，被告赵某与原告签订的个人借款合同及被告王某、隋某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告赵某应按约定偿还借原告贷款本息，被告王某、隋某应按约定对被告赵某所借款项承担连带保证责任。被告赵某、刘某系夫妻，该借款发生在被告赵某、刘某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵某、刘某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告赵某没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告赵某、刘某偿还借款本息，并要求被告王某、隋某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告隋某的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某、刘某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金50,000元，利息41,859元，合计91,859元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年5月9日至本判决生效之日的利息；被告王某、隋某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告赵某、刘某、王某、隋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石利军人民陪审员  吴秀华人民陪审员  杨墨亭二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈利泉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执549号申请执行人：钟平华，男，1980年11月28日出生，汉族，住福安市。申请执行人：潘巧平，女，1981年11月6日出生，汉族，住福安市。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。法定代表人林昆。申请执行人钟平华、潘巧平与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初652号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月十四日书记员  陈姗姗
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初811号原告：陈卫东，住河南省上蔡县。被告:长春市宏博建设工程有限责任公司，住所地长春净月开发区净月分团67号地。法定代表人：王立峰，该公司总经理。第三人：李英富，住梅河口市。本院在审理原告陈卫东与被告长春市宏博建设工程有限责任公司、第三人李英富装饰装修合同纠纷一案中，原告陈卫东于2017年8月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫东撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告陈卫东负担。代理审判员  苗秀秀二〇一七年八月二十九日书 记 员  金秋月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初3034号原告：高得力，男，汉族，1964年1月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3,6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。法定代表人：邹建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振兴，男，回族，1989年11月27日出生，住周口市川汇区。原告高得力诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许元昭、被告委托诉讼代理人朱振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10400元；2、评估费2000元由被告承担。事实与理由：2015年6月14日13时10分，在省道213线、商水县化河乡王菜园村处，王春驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶为躲避车辆，与道路西侧头北尾南停放的原告高得力的三轮汽车相撞，造成车辆损坏，在三轮汽车边上修车的高得力以及化河村三组的王艳辉受伤的交通事故。根据交警部门出示的《道路事故认定书》认定：被告王春承担全部责任，高得力、王艳辉不承担责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业险。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告辩称，车损一万元属于单方鉴定，鉴定的时候没有通知保险公司，公司不予认可。原告向本院提交的证据材料有：（2015）商民初字第1492号判决书、评估报告、评估费票据各一份。证明被告一方承担全部责任，肇事车辆在被告处投保有商业三责险30万元，车损10400元和评估费2000元按规定符合理赔条件。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告的提交的证据，被告认为需要提供购车发票以及购车相关手续，机动车保险、完税证等相关证据。本院认为原告提交的证据能够相互印证，对该证据本院予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月14日13时10分，在省道213线、商水县化河乡王菜园村处，王春驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶为躲避车辆，与道路西侧头北尾南停放的原告高得力所有的三轮汽车相撞，造成车辆损坏，在三轮汽车边上修车的高得力以及化河村三组的王艳辉受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，王春负该事故的全部责任，高得力、王艳辉无责任。原告的三轮汽车经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估损失为10400元，评估费2000元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险。本院认为，原告申请撤回对被告王春的起诉，是对其诉讼权利的行使且不违反法律的规定，对其撤回对被告王春起诉的请求，本院予以准许。公民的财产权利受法律保护。本案系交通事故引起的损害赔偿，因肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应首先由被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担责任，超出商业第三者责任险限额的损失由实际侵权人承担赔偿责任。对原告因本案事故所造成的车辆损失以及为确定保险标的损失程度而支出的合理费用和为减少保险标的损失而支出的合理费用，被告应予以承担，则对原告要求被告赔偿车辆损失费10400元、评估费2000元的诉请，本院予以支持。被告要求重新评估，但事故车辆的评估，是本院依法委托有资质的鉴定机构作出，被告未提供相关证据足以反驳鉴定结论，对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高得力车辆损失10400元、评估费2000元，共计12400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高得力负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一七年八月二十二日书记员 王梓菡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3515号原告：宋××。被告：威海仁济中药饮片厂，住所地威海临港经济技术开发区台湾路****号。法定代表人：陈××。原告宋××与被告威海仁济中药饮片厂劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一七年八月二十三日书记员  王晓燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1072号申请执行人李兴军，男，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：张志强，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司经理。被执行人李二涛，男，汉族。被执行人范成俊，男，汉族。申请执行人李兴军与被执行人李二涛、范成俊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李二涛、范成俊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终332号民事判决执行完毕。二〇一七年八月十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182民督328号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被申请人：张文元，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张文元于2013年5月25日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款26000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年5月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人张文元偿还本金26000元并支付利息，申请费由被申请人张文元承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文元应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000及利息（利息以26000元为本金，自2013年5月25日至2016年5月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年5月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费150元由被申请人张文元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李兆君二〇一七年八月十日书记员  史哲峰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3077号原告：陈某某，男。被告：重庆某某建设集团有限公司法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：潘龙，男。委托权限为一般授权。本院在审理原告陈某某诉被告重庆某某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告陈某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费4844元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  黄祖祥二〇一七年八月十六日书记员  周兴垚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初8432号原告：刘小平，男，汉族，1969年10月25日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：张光荣，男，汉族，1970年1月29日生，住重庆市南岸区。被告：重庆陆中海岸园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000007748992834。法定代表人：曹勇。本院在审理原告刘小平诉被告张光荣、重庆陆中海岸园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘小平向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张光荣、重庆陆中海岸园林景观工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘小平自愿撤回对被告张光荣、重庆陆中海岸园林景观工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘小平承担。审判员 冉 建二〇一七年八月一日书记员 任英龙
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0523民初812号原告：中国工商银行股份有限公司辉南支行。负责人：韩宪东，行长。委托代理人：路万平，男，现住吉林省辉南县。被告：郑磊，女，现住吉林省辉南县。原告中国工商银行股份有限公司辉南支行诉被告郑磊担保借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司辉南支行委托代理人路万平到庭参加了诉讼。被告郑磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。经庭审查明本案事实如下：原、被告于2014年7月16日签订担保借款合同。合同约定：被告用位于辉南县朝阳镇工农街七委三组的房屋为其在原告处借款130,000.00元作抵押，借款期限120个月；贷款利率以贷款发放时适用的整改人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30％；罚息利率为借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；还款方法为按月等额本息还款法;如被告连续3次或累计6次不按合同约定时间按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同，宣布被告未偿还的贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。履行合同中，原、被告于2014年8月4日在辉南县房屋产权管理中心对抵押房屋办理了产权登记。原告于2014年8月6日借给被告人民币130,000.00元。被告借款后多次未按合同约定时间偿还原告借款，原告诉讼来院，要求与被告解除合同，立即偿还原告借款115,596.91元及利息，对被告的抵押房屋行使抵押权。诉讼中被告偿还原告借款至2017年8月16日，被告尚欠本金100,195.99元。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。被告多次未按合同约定时间偿还原告借款构成违约，按合同约定，该借款合同应予解除。根据借款合同约定，被告应当给付原告借款利息和罚息，故此，原告要求被告给付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。原、被告是在国家房屋产权登记机关办理的抵押登记，合法有效，原告应当对被告抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司辉南支行与被告郑磊签订的担保借款合同。二、被告郑磊于本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本金100,195.99元及利息。三、如被告郑磊不按上述时间偿还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本息，对被告郑磊设定抵押的房屋进行拍卖、变卖中所得价款，原告中国工商银行股份有限公司辉南支行享有优先受偿权。诉讼费2,612.00元，由被告郑磊承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  贾文戈二〇一七年八月二十二日书记员  韩 涛
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初335号原告：李中社，男，1971年08月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：桂文利，曾用名陈文，男，1971年03月02日出生，汉族，住江西省黎川县。原告李中社与被告桂文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告桂文利经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中社向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款13170元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由;原告是个体户，具体经营服装批零兼营，被告分别2015年4月27日、2015年5月16日向原告进货，共欠货款39512元。后被告支付30000元，又于2016年1月19日欠下货款3658元，合计13170元，被告于2016年1月19日向原告出具一张欠条。因被告拒不支付货款，特起诉到法院。被告桂文利未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。该证据符合证据三性，本院予以确认。2、欠条、结算单各一份，证明被告尚欠原告货款13170元，该证据符合证据三性，本院予以确认。被告未提交证据。结合庭审记录，本院认定事实如下：被告于2015到2016年期间，向原告购进服装等货物。2016年1月19日双方结算，被告支付部分货款后，尚欠原告货款13170元，被告向原告出具一张欠条，欠条内容注明“欠条，桂文利欠李中社货款人民币13170元。欠款人：桂文利，××××，2016.元.19号”，被告桂文利在欠款人处签名。此后被告未支付剩余货款。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告桂文利与原告买卖合同依法成立，不违反法律，合法有效。被告向原告购进服装等货款，被告向原告出具欠条，尚欠原告的货款13170元，事实清楚，证据充分。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告桂文利在本判决生效之日起三日内支付原告李中社货款13170元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.25元，由被告桂文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  刘建平审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一七年八月八日书 记 员  尧佳伟