福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初667号 原告:陈言晃，男，汉族，1970年11月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师； 委托代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所实习律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路1-1华景嘉园**301，统一社会信用代码：913509007053003290。 负责人：王水仙，总经理 委托代理人：李日，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工； 委托代理人：陈瑜，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司员工。 被告:谢陈炬。男，1962年8月13日生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。 原告陈言晃与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、谢陈炬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈言晃的委托代理人刘端伟，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的委托代理人李日、被告谢陈炬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈言晃向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在其所承保的交强险责任限额、第三者责任险限额内对原告承担赔付15036.79元；2、依法判令被告谢陈炬赔偿原告对上述第一项不足部分的赔偿部分。 事实理由：2016年4月7日13时37分许，被告谢陈炬驾闽Ａ×××××9小型轿车搭载肖深、陈文敏，沿金泰线由宁德往洋中方向行驶至金泰线15Km+100M处，越过道路中心线与对向正常行驶的周西和驾驶，原告陈言晃乘坐的JS7228小型轿车发生碰撞，导致两车损坏，周西和、原告陈言晃、肖深、陈文敏四人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢陈炬负事故全部责任。原告陈言晃受伤到即被送往宁德市医院住院治疗，经诊断为：1、左尺骨冠骨折；2、左侧7/8肋骨骨折；3、左颞顶部头皮挫伤。原告住院16天。经查，被告肇事车闽Ａ×××××9小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额1万元）。原告因本起事故造成的各项损失共计15036.79元，而被告未予以赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司辩称:第一，针对原告的各项赔偿标准偏高，被告谢陈炬在我公司仅投保1万元，本次事故有四个人，而保额只有1万元，请法院分配。第二，医药费、伙食补助费、营养费均超出本案强制险医疗费限额。第三，误工费采用的标准我方认可，但是要扣除相关的法定节假日才可，本案原告的诉求误工费标准计算公式并未扣除。第四，护理费要根据实际的住院天数来认定的，我司要求原告补充提交其住院体温单及医嘱单。第五，交通费没有相关票据，且金额偏高，本案事故伤者为夫妻，我司认为交通费赔偿应当仅按一人计算。第六，关于原告方诉求的精神抚慰金，本案伤者伤情轻微，不足以构成精神损害，我司认为不应当予以赔偿，其他事项被告2不在我公司投保商业险，且车辆损失部分我司交强险限额仅2000元整，故评估费及车损费用仅在限额内予以赔偿，对超出部分不属于我司赔偿范围，第七，本案诉讼时效已过，应驳回原告诉讼请求。 谢陈炬辩称：第一，本案的诉讼时效已过，发生事故是2016年4月7日，至起诉时是2017年7月20日，第二，原告诉讼的金额，住院天数有诈：陈言晃实际住院只有5天，其他时间都在家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月7日13时37分许，被告谢陈炬驾驶闽Ａ×××××小型轿车搭载肖深、陈文敏，沿金泰线由宁德往洋中方向行驶至金泰线15Km+100M处，越过道路中心线与对向正常行驶的周西和驾驶，原告陈言晃乘坐的JS7228小型轿车发生碰撞，导致两车损坏，周西和、原告陈言晃、肖深、陈文敏四人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢陈炬负事故全部责任。 双方争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的各项损失应当如何计算。 本院予以分析、认定如下： 关于争议焦点1：本案是否超过诉讼时效。 被告认为，侵权诉讼时效为1年，原告于2016年4月7日住院，于2016年4月23日出院，而本案原告于2017年7月20日才提起诉讼，原告的诉请已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告辩称，事故发生后，存在调解和诉讼时效中断的情况，并没有超过诉讼时效。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六，“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年”，第一百四十条，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算”。首先，本案交通事故发生的日期为2016年4月7日，原告出院日期为2016年4月23日，交通事故认定书做出的日期为2016年5月20日，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告在出院后交通事故认定书作出时已知道或者应当知道权利被侵害，其至迟应当在2017年5月20日前向法院提起诉讼，而原告起诉的日期为2017年7月20日，显然已超过法定的诉讼时效期间。且原告未能举证证明本案存在其他导致诉讼时效中断的情形，即存在“当事人一方提出要求或者同意履行义务”的情形，也未能举证证明本案存在诉讼时效中止的情形，因此本案已超过诉讼时效期间，被告的抗辩意见成立，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。因原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，本案的争议焦点二、三已无分析的必要，本院不再赘述。 综上所述，本院认为：原告陈言晃超过诉讼时效期间向本院提起诉讼，其诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六、第一百四十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈言晃的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由陈言晃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许可宁 二〇一七年八月三十一日 书记员  孙蕴瑾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物丢失或者损毁的。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。