wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执264号之三申请执行人深圳市深龙信塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区**，统一社会信用代码91440300752540763P。法定代表人温奕强。被执行人深圳市华晋华科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区工业总公司上石家工业区**统一社会信用代码91440300071102979A。法定代表人王恩铎。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3251元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年八月十八日书 记 员  戴炳钦
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4644号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人金武伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行金武伟借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4644号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4644号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月七日书 记 员  王思思
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申108号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘若男，男，汉族，1965年1月5日出生，个体户，住伊宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：素帕洪·胡达拜尔迪，男，维吾尔族，1933年6月7日出生，伊宁市。再审申请人刘若男因与被申请人素帕洪·胡达拜尔迪解除合同纠纷一案，不服本院（2016）新40民终字第993号民申判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。再审申请人刘若男申请再审称："一，二，二审程序违法。民汉互涉的案件应该组成合议庭，但一审没有组成合议庭，独任法官审理的。二审法院判决书上的法院名字是错的，二审没有开庭，只是一个法官简单地做了询问笔录。二，一，二审判决认定事实不清，证据不足。只是根据被申请人一面之词做出了判决。请求再审作出公平判决"。本院经审查认为，再审申请人刘若男与被申请人素帕洪·胡达拜尔迪签订房屋租赁合同，2003年至2008年之间被申请人素帕洪·胡达拜尔迪将自己三间房屋租给再审申请人刘若男是事实。再审申请人称"后经被申请人素帕洪同意，我又续租10年，并一次性激纳10年租金8万元"的事实，未能提交证据予以证实。故再审申请人刘若男的再审申请不成立。本院（2016）新40民终字第993号民事判决认定事实清楚，处理正确。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解读》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘若男的再审申请。审判长 吾 斯 曼审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年八月十三日书记员 努尔亚木
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初6301号 原告：黄尊守，男，1968年1月10日出生，汉族，经商，住福建省泉州市洛江区。 被告：林胜利，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄尊守与被告林胜利承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄尊守到庭参加诉讼，被告林胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄尊守向本院提出诉讼请求：1.判令林胜利支付黄尊守装修款17,000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.案件受理费由林胜利负担。事实和理由：林胜利于2000年承接下位石狮市镇港亿漂染厂房屋建筑工程项目后，将其装修项目以包工方式发包给黄尊守。黄尊守承接下装修项目后，即组织进行精工施工，依约完成装修项目。现林胜利尚欠黄尊守装修款17,000元，林胜利于2007年8月16日出具《欠条》一份确认上述欠款事实。现经黄尊守多次催讨，林胜利均借由推诿拒不偿还。 林胜利未作答辩。 黄尊守围绕诉讼请求依法提交了黄尊守的居民身份证、林胜利的户籍证明、林胜利出具的《欠条》等证据，林胜利既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月16日，林胜利出具《欠条》一份交黄尊守收执，确认尚欠黄尊守装修款17,000元的事实。后黄尊守经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，林胜利结欠黄尊守装修款17,000元的事实，有林胜利出具的《欠条》为据，事实清楚，双方的承揽合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。林胜利至今仍未付清承揽款，黄尊守可随时向林胜利主张权利。现黄尊守请求林胜利支付尚欠的装修款17,000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。逾期付款利息确定自起诉催告之日起即2016年11月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不得超过年利率6%。 综上所述，黄尊守的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。林胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共国和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林胜利应于本判决生效后十日内支付黄尊守装修款17,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2016年11月18日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由林胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 代理审判员  罗晓燕 人民陪审员  邱茵茵 二〇一七年八月三日 书 记 员  林巧膑 注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23686号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈映红，女，1986年1月3日出生，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈映红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,173.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,173.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8496号 申请执行人范鹏飞，男，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省汝城县。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]829号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项25668元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7738号申请执行人马天行，男，1978年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人钱根发，男，1959年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初738号原告马天行与被告钱根发民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日对被执行人钱根发采取了司法拘留措施，拘留期限为15日；于2017年5月12日查封了被执行人钱根发名下位于上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人钱根发名下其他可供执行的财产，申请执行人马天行也未向本院提供被执行人钱根发名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年八月十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初951号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人骆效宏，男，1974年2月2日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化程度，住宿松县，泥瓦工。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局取保候审，2017年1月16日再次被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人骆效宏犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人骆效宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月29日6时45分许，被告人骆效宏驾驶无牌号的“奥娃”牌电动自行车载其妻子被害人刘某，沿本市锦业二路机动车车道由东向西行驶至丈八二路十字时，违反交通信号灯通行，适逢王某2驾驶沪Ｃ×××**号金杯雪佛兰牌小型普通客车沿丈八二路由南向北行驶至此，两车相撞，后沪Ｃ×××**号车又驶上丈八二路西侧人行横道上与行人王某1及行道树相撞，刘某、骆效宏、王某1受伤，两车及路产受损，刘某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，刘某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，骆效宏负事故主要责任，王某2负事故次要责任，刘某、王某1无事故责任。同日，骆效宏在医院归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人骆效宏的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人骆效宏认罪态度好，其与被害人刘某系夫妻关系且已达成谅解，建议对骆效宏判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。被告人骆效宏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。经审理查明，2014年7月29日6时45分许，被告人骆效宏驾驶无牌证的奥娃牌两轮电动自行车载其妻子被害人刘某，沿西安市锦业二路机动车道由东向西行驶至丈八二路交叉路口时，违反交通信号灯的通行规定行驶，适逢王某2驾驶沪Ｃ×××**号金杯雪佛兰牌小型普通客车沿丈八二路由南向北行驶至此，两车相撞，后沪Ｃ×××**号车驶上丈八二路西侧人行道，与行人王某1及三棵行道树木相撞，致刘某、骆效宏、王某1受伤，两车及路产受损，造成交通事故。案发后，王某2报警，骆效宏于当日在医院归案，刘某经抢救无效于当日死亡。经机动车物证司法鉴定，无牌照奥娃牌两轮电动车属于非机动车范畴，属于超标的电动自行车。经道路交通事故认定书认定，骆效宏负事故主要责任，王某2负事故次要责任，刘某、王某1无事故责任。经法医学鉴定，刘某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。在本院审理期间，刘某亲属对骆效宏的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、非机动车行驶登记证、驾驶人信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡医学证明、工作记录、民事判决书、谅解声明、证明等书证；证人王某2、王某3、徐某的证言；被害人王某1的陈述；被告人骆效宏的当庭供述；机动车物证司法鉴定意见、法医学尸体检验意见、痕迹鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人骆效宏违反道路交通安全法，驾驶不符合非机动车安全技术标准的无牌证两轮电动自行车，肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人骆效宏认罪态度好且已取得谅解，结合骆效宏居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对骆效宏依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人骆效宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 王 黎人民陪审员 查新民二〇一七年八月四日书 记 员 雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8343号 被执行人苏汉坡，男，汉族，1997年9月14日出生，户籍地广东省揭阳市惠来县,系(2017）粤0307刑初483号的被告人。 关于被执行人苏汉坡刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的系(2017）粤0307刑初483号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏汉坡应缴纳罚金人民币3000元，随案扣押烟盒一个、疑似万能钥匙6把,依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初483号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初483号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  曾宝宜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50832号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XXX路******。法定代表人：王建勇，总经理。委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。被告：叶迟，男，1986年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告叶迟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加了诉讼，被告叶迟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月至2016年10月止的物业服务费人民币9,100.08元及逾期付费滞纳金(按每日0.3%的标准计算至被告实际履行日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，原告与案外人上海虹大房地产有限公司(以下简称虹大房产)签订合同，约定由原告对“XXX城3#地块”(XXX路XXX弄小区)进行前期物业管理。原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积91.92平方米，从2014年5月至2016年10月，被告共计拖欠原告物业管理费9,100.08元。期间，原告多次催讨均无果，故要求判如所请。被告叶迟未具答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与建设单位虹大房产签订前期物业服务合同，约定原告为虹大房产开发建设的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄“XXX城3#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与虹大房产签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。被告叶迟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，建筑面积91.92平方米，原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。自2014年5月起至2016年10月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费9,100.08元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米3.30元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶迟于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司自2014年5月至2016年10月止的物业服务费9,100.08元；二、驳回原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司已预交)，由被告叶迟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年八月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0111执223号 申请执行人龚玲丽，女，1978年5月24日生，汉族。 被执行人昆明长青融资担保有限公司。 被执行人云南玉加宝人造板有限公司。 被执行人朱开荣，男，1964年12月24日生，汉族。 被执行人周彪，男，1963年11月26日生，汉族。 被执行人龙梅，女，1978年7月19日生，彝族。 被执行人黎婕奕，男，1977年6月28日生，汉族。 本案在执行龚玲丽和昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，本院未能查找到被执行人昆明长青融资担保有限公司、云南玉加宝人造板有限公司、朱开荣、周彪、龙梅、黎婕奕可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执223号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  王文峰 审 判 员  周 栋 人民陪审员  王建华 二〇一七年八月十日 书 记 员  陈 昆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执907号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：李佩莹，女，1993年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区卫生和计划生育局与李佩莹行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年八月三日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初7619号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人:邓佳,四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告:王汉阳,男,汉族,1979年9月15日出生,住河南省驻马店市驿城区。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王汉阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一七年八月十日 书记员 陈悦静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张桂清，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,565.67元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,565.67元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年八月十四日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57627号原告上海丰汇医学科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧阳春炜。委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。被告南京腾越医疗设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人张永强。本院在审理原告上海丰汇医学科技股份有限公司诉被告南京腾越医疗设备有限公司买卖合同纠纷、租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告南京腾越医疗设备有限公司的银行存款人民币4,355,656.15元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南京腾越医疗设备有限公司的银行存款4,355,656.15元，或查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任国民二〇一七年八月三日书记员  吴?舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6024号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人刘琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行刘琴借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月26日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6024号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6024号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙佳云
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6237号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广州依致美金属制品有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区永和区来安一街南路西。法定代表人：泉里志。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕944号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金11695元汇缴到王永红个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕944号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11695元汇缴到王永红个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民终5756号 上诉人（原审原告）：张翠华，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被上诉人（原审被告）：马长英，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被上诉人（原审被告）：马洪俊，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。 上诉人张翠华与被上诉人马长英、马洪俊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张翠华向本院提出的上诉请求：要求判令被上诉人给付上诉人本金10万元，利息6.4万元。 被上诉人马长英、马洪俊未作答辩。 张翠华向一审法院提出的诉请：2014年5月16日，二被告经张春立介绍找到张翠华，称因做生意需要资金，向张翠华借款100,000元，借款期限为一个月，从2014年5月14日起至2014年6月15日止。双方约定，如被告不能按期还款，必须提前5日告知张翠华，并支付利息。2014年5月16日，张翠华将借款本金100,000元交给被告，被告出具欠条一份，欠条写明：今欠张翠华100,000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2014年7月6日，被告马洪俊向张翠华出具了欠条一份，欠条写明：今欠张翠华37,000元整，在2014年7月10日前还清，共计137,000元。现起诉至法院，要求判令被告偿还借款100,000元及利息37,000元。 一审法院认定的事实，被告马长英系被告马洪俊之子,2014年5月16日，被告马长英因做生意需要资金向张翠华借款100,000元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限从2014年5月16日起至2014年6月15日止,为期一个月整,如被告马长英不能按时还款,必须提前五天告知张翠华,并支付利息。协议签订后，张翠华实际向被告马长英给付借款本金83,000元,并按月利率17%的标准预先扣除了利息17,000元。被告马长英收到借款本金后，向张翠华出具了欠条一份，欠条写明被告马长英欠张翠华100,000元。借款到期后，被告马长英未偿还借款。被告马洪俊于2014年7月6日就被告马长英借款本金100,000元及利息37,000元（丛2014年5月16日起至2014年7月6日止，按月利息17%计算），向张翠华出具了欠条一份，欠条写明欠张翠华37,000元，在2014年7月10日前还清，共计137,000元。现张翠华起诉至法院，要求判令被告偿还借款100,000元及利息37,000元。 一审法院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告马长英经公告送达期限届满、被告马洪俊经一审法院传票传唤未到庭应诉，均视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案张翠华提供了借款协议一份、欠条二份，用以证明张翠华与被告马长英之间存在借贷行为，一审法院予以确认。关于借款本金的数额，庭审中张翠华自认借款时预先扣除了借款利息17,000元，实际向被告马长英给付了借款本金83,000元，故借款本金数额应确定为83,000元。关于借款期间的利息，张翠华与被告马长英签订的借款协议中未约定利息标准。根据张翠华实际支付的借款本金及被告马洪俊出具的欠条及张翠华当庭自认，可以计算出张翠华与被告马长英之间约定的借款期间利息为月利率17%。因其约定的利息明显高于法律规定的标准，故根据张翠华的诉讼请求，利息应以本金83,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年5月16日起计算至2014年7月6日止（共计57天），利息金额确定为3111元（83,000元×24%÷365天×57天）。关于张翠华要求被告马洪俊承担还款责任的诉讼请求，因被告马洪俊于2014年7月6日就被告马长英对张翠华的借款出具了欠条一份，该欠条系其真实意思表示，其自愿加入债务的行为，不违反法律规定，应以债务承受人对张翠华承担共同给付责任，故对张翠华要求被告马洪俊承担给付借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马长英、被告马洪俊于本判决生效之日起十日内共同偿还张翠华借款本金83,000元及利息3,111元；二、驳回张翠华其他诉讼请求。 案件受理费4,855元、公告费800元，合计5,655元，收取3,616元由张翠华承担1,070元，被告马长英、被告马洪俊承担2,546元。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人张翠华提出的本金问题。在一审庭审中张翠华自认借款时预先扣除了借款利息17,000元，实际向马长英给付了借款本金83,000元，故应当按照实际给付的款项确定本案的本金，一审法院确定借款本金数额为83,000元，并无不当。 关于上诉人张翠华提出的利息问题。根据张翠华实际支付的借款本金及马洪俊出具的欠条及张翠华当庭自认，可以计算出张翠华与被告马长英之间约定的借款期间利息为月利率17%。因其约定的利息明显高于法律规定的标准，故一审法院以本金83,000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3616元，由张翠华负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜       元       科 审判员 郭              净 审判员 范              猛 二〇一七年八月二十二日 书记员 王天秀 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9313号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人梁庆芬，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人梁庆芬追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1880号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13755.13元及利息等，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人梁庆芬的财产（以人民币13755.13元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行长 赵 静 执行员 周长波 执行员 李 雯 二〇一七年八月三十日 书记员 刘淦君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23735号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩良荣，男，1975年7月7日出生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩良荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,369.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,369.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中执字第45-9号申请执行人：德州亚太集团有限公司。住所地：德州经济技术开发区大学路**。法定代表人：杨东堂，董事长。委托代理人：王帅，该公司员工，特别授权。被执行人：高延军（曾用名李玉山）男，汉族，1970年12月6日出生，已去世。被执行人：祁秀芝，女，汉族，1967年7月28日出生，现住德州市。担保人：郑艳娟，女1969年6月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市翠堤东郡**，联系电话，1327484****。担保人：张奎明，男，1968年5月11日出生，住内蒙古自治，住内蒙古自治区通辽市敖力布皋东喜伯营子村**。本院在执行德州亚太集团有限公司与高延军（曾用名李玉山）、祁秀芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人德州亚太集团有限公司书面向本院申请，称被执行人高延军（曾用名李玉山）已因病记亡故，与另一被执行人祁秀芝已达成执行和解协议并已履行完毕，除已接受以物抵债的位于内蒙古自治区乌兰浩特市科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木中心校的14套房产及14间车库外，被执行人确已无其它财产可供执行，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定：终结（2014）德中执字第45号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  张春振
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2151号罪犯余李兵，男，1998年11月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月17日作出（2015）麒少刑初字第26号刑事判决，以被告人余李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人余李兵不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）曲中少刑终字第19号刑事判决，以被告人余李兵犯抢劫罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余李兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余李兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余李兵减去有期徒刑一年（刑期自2014年11月15日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十七日书记员  李知恒
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5189号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵，职务主任。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2196号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为王永红补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金6914元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2196号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2008年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金6914元到王永红职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月一日书记员  梁杏谋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初15225、15227-15228号 原告：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人：林利群，行长。 委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：韦运思，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告苏靖等人（被告信息详见附表）。 原告上海银行股份有限公司深圳分行诉被告苏靖等人信用卡纠纷三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人沈瑞环到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金（本金、利息、分期手续费、滞纳金数额详见附表，利息、滞纳金暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏靖等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告上海银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金及分期手续费（本金、利息、滞纳金及分期手续费及暂计截止日详见判决书附表，上述利息按领用合约规定计至各被告实际履行之日止）； 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 人民陪审员 高 兰 人民陪审员 唐 琪 二〇一七年八月三十一日 书 记 员 张乐艺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0481刑初162号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人高伟贵（绰号“亚蒙”），男，1982年11月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人高伟贵犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人高伟贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，被告人高伟贵于2017年3月的26日18时许和27日20时许，在岑溪市岑城镇某酒店对面某夜宵门前处，分别以人民币（以下币种同）50元的价格贩卖毒品海洛因各1小包给梁某1；同月28日11时许，被告人高伟贵又在上述地点以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给梁某1时被公安民警当场抓获。 就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据予以证明，认为被告人高伟贵违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人高伟贵辩解称，其在2017年3月26日没有贩卖过毒品给梁某1，其没有参与公诉机关指控的该起贩卖毒品犯罪。 经审理查明，被告人高伟贵于2017年3月26日18时许，在岑溪市岑城镇某酒店对面的某夜宵门前处，贩卖50元毒品海洛因给梁某1；同月27日20时许，被告人高伟贵又在上述地点贩卖50元毒品海洛因给梁某1；同月28日11时许，被告人高伟贵又在上述地点以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包给梁某1时，被公安民警当场抓获。公安民警从高伟贵身上搜获共净重0.7克毒品海洛因9小包、OPPO手机1台、现金364元；从梁某1身上搜获净重0.08克毒品海洛因1小包、现金50元。民警对上述物品予以提取、扣押，并将扣押的现金分别发还高伟贵3**元、梁某150元。 上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.证人梁某1（绰号“二弟”、“嘞啃二”）的证言：其共向“亚蒙”购买毒品海洛因3次：第一次是2017年3月26日18时许，其在岑溪市岑城镇某酒店路口对面的夜宵城门口，以50元的价格向“亚蒙”购买毒品海洛因；第二次是2017年3月27日20时许，其在上述地点向“亚蒙”购买了50元的毒品海洛因。第三次是2017年3月28日11时许，其又在上述地点向“亚蒙”购买50元毒品海洛因1小包时，被公安民警当场抓获。 2.现场勘验笔录、指认现场照片：案发现场位于岑溪市岑城镇某酒店路口对面的某夜宵门前，高伟贵对作案现场作了指认。 3.搜查笔录、提取记录、扣押、发还物品清单：公安民警从高伟贵身上搜获共净重0.7克毒品海洛因毒品9小包、OPPO手机1台、现金364元；从梁某1身上搜获净重0.08克毒品海洛因1小包、现金50元。民警对上述物品予以提取、扣押，并将扣押的现金分别发还高伟贵3**元、梁某150元。 4.称量记录：经称量，缴获的涉案毒品海洛因10小包共净重0.78克。 5.辨认笔录：高伟贵从一组照片中辨认出向其购买毒品的男子是梁某1，梁某1从一组照片中辨认出贩卖毒品给其的男子是高伟贵。 6.物证：缴获的共净重0.78克毒品海洛因10小包（系照片）。 7.受案登记表、立案决定书:2017年3月28日11时许，岑溪市公安局归义派出所接到群众报案称，在岑溪市岑城镇某酒店对面某夜宵门前有人贩卖毒品，要求出警查处。民警到达现场将正在进行毒品交易的高伟贵和梁某1抓获。并于当日立案侦查。 8.人员基本信息表：载明高伟贵的出生日期等基本身份情况。 9.办案说明2份：高伟贵供述向其提供毒品的“大刀”，因无真实姓名及详细地址，无法查找；涉嫌吸毒的梁某1作另案处理。 10.鉴定意见：经检验，公安机关缴获高伟贵、梁某1的共净重0.78克毒品嫌疑物10小包中均检出海洛因。 11.被告人高伟贵的供述和辩解：其于2017年3月26日18时许，在岑溪市某酒店路口对面处贩卖50元毒品海洛因给“二弟”。同年3月27日20时许，其又在上述地点贩卖50元毒品海洛因给“二弟”。同年3月28日11时许，其又在上述地点贩卖50元毒品海洛因1小包给“二弟”时，被公安民警当场抓获。 上述证据，本院予以确认。 关于被告人高伟贵提出公诉机关指控其于2017年3月26日贩卖毒品海洛因给梁某1不是事实的辩解意见，经查，高伟贵于2017年3月26日贩卖毒品海洛因给梁某1的事实，有证人梁某1的证言、被告人高伟贵在侦查阶段向公安机关作的多次稳定的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，并相互印证本案事实，足以认定。因此，对上述辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人高伟贵违反国家禁毒管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高伟贵犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人高伟贵多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。 综上，根据被告人高伟贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人高伟贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。 二、公安机关扣押在案的共净重0.78克毒品海洛因10小包、毒资人民币50元、作案工具OPPO手机1台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 审 判 员  陈铭宜 人民陪审员  林 煜 二〇一七年八月十四日 书 记 员  高森兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2166号罪犯童建豪，男，1997年8月10日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河州金平县人民法院于2014年12月10日作出（2014）金刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人童建豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）红中刑少终字第15号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童建豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童建豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童建豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童建豪减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十七日书记员  李知恒
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执恢136号申请执行人中国农业发展银行安宁市支行。法定代表人张丽梅。住所：安宁市。被执行人安宁市粮食购销储备有限责任公司法定代表人刘利峰，住所：安宁市。被执行人刘利峰，男，汉族，住云南省安宁市。依据已经发生法律效力的本院于2017年7月22日作出的（2016）云01民初655号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款17614935.496元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安宁市粮食购销储备有限责任公司、刘利峰在银行的存款17614935.496元及利息，或对被执行人安宁市粮食购销储备有限责任公司、刘利峰价值17614935.496元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一七年八月二十三日书记员  伍永权
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初781号原告：赵友胜，男，汉族，1970年4月27日生，住安徽省淮南市八公山区。原告：赵友花，女，汉族，1966年10月14日生，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告赵友胜、赵友花诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初1061号原告：吉运集团汽车租赁服务有限公司，住所地河北省邯郸市开发区诚信路**。法定代表人：高会华，总经理。被告：闫海俊，男，1977年1月15日出生，汉族，现住山西省古交市。吉运集团汽车租赁服务有限公司与闫海俊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，但原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉运集团汽车租赁服务有限公司撤诉处理。案件受理费4820元，减半收取2410元，由吉运集团汽车租赁服务有限公司负担。审判员  刘海强二〇一七年八月十一日书记员  陈翠平
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0891执85号 申请执行人沈志成，男，汉族，1997年7月10日出生，住湛江市市辖区。 被执行人吴嘉威，男，汉族，1998年5月16日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人沈志成与被执行人吴嘉威机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为26971.12元及相应利息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  梁 中 二〇一七年八月二十五日 书记员  冯明智 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0921民初425号 原告：辉映华，男，汉族，生于1961年8月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：辉凤平，男，汉族，生于1971年6月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告辉映华与被告辉凤平农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告辉映华、被告辉凤平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辉映华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辉凤平退还建房钱3030元；2、请求判令被告辉凤平支付给原告工钱3320元；3、所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告商量请被告帮原告建房，被告于2016年12月开始帮原告建房，2017年2月房架建出后被告就没有再来帮原告家建房，2017年3月原告的妻子左某就去被告家找被告，被告不在家，原告的妻子左某就问被告的媳妇为什么拖了这么久还不来继续建房，被告的媳妇说被告身体不适，而且还帮其别人建着房，不来了，并且说原告家可以找其他人建房，等找到了施工队再打个电话给他们，他们去收东西。原告于2017年3月31日找了另一个施工队，并且打电话给被告，随即他们就来收拾东西，原告方和两个施工队商量，房子总共186平方米（毛坯房），按145元/平方米算，总计26970元，另一个施工队负责装修也是145元/平方米，但被告不同意，原告已经分三次付给被告工程款30000元，多付了建房款3030元，而且原告帮被告打工建房，做了41个半工，每个工80元，合计3320元，两项合计6350元，被告至今分文未付。 被告辩称：房子是原告包给被告，之后原告的儿子跟被告交接，要被告把房子全部盖好，包括粉刷、贴墙砖、地砖等。大架盖好后被告粉刷了几天，因为下雨，所以就不去了。后边原告请了别的施工队，可原告没有跟被告商议就把被告的东西退还给被告，也没有结算。原告的儿子跟被告说290元一平方是带粉刷，最后被告只是立了大架，原告说给被告145元一平方，被告不同意；至于原告的工钱，被告的意见是房子盖出来之后由原告在工钱中扣下。 本院经审理综合认定事实如下：2016年11月，原、被告双方经协商决定由被告为原告建房，建房面积186平方米，每平方米290元，工程包括毛坯房建设、粉刷、贴墙砖、地砖等。被告于2016年12月动工，2017年2月建好房架（毛坯房），被告停工，2017年3月，原告的妻子左某到被告家询问停工原因并催促复工，没有遇到被告，被告的妻子房云仓告诉左某被告身体不适，而且还帮其他人家建盖着房子，原告家可以找其他人继续建房，到时通知被告去收东西便可；原告于2017年3月31日找了其他施工队接着施工并通知了被告，原告主张按145元/平方米为被告进行结算，被告不认可；原告以145元/平方米向新的施工队支付工程款共26970元。在被告为原告施工建房过程中，原告向被告支付了30000元工程款，同时，原告为被告打工，做了41个半工，每个工80元，应得工钱合计3320元。 本院认为，本案双方通过协商形成了口头协议，由被告为原告建房，约定了工程内容及单价，但在原告的毛坯房建好后，被告没有及时继续施工，在原告之妻与被告之妻沟通后，原告方另找他人施工，虽然并非原、被告亲自沟通，但根据本案实际，应视为双方通过协议解除合同。双方的争议是对被告已经完成的工程应如何结算，根据原告方为剩余的工程支付了26970元工程款的事实，参照当地村委会的证明结合当地建房的实际情况，按原约定价款的二分之一即145元/平方米结算并无不妥，但考虑到原告方在结算达成一致意见之前便另找他人施工，客观上加剧了双方的分歧，为了妥善化解矛盾，本院进行适当调整，酌情确定为150元/平方米，和186平方米×150元=27900元，原告已支付工程款30000元，被告应退还30000-27900=2100元；对于原告的工钱，被告应按约定支付41.5天×80元=3320元。两项合计5420元。即原告的诉讼请求予以部分支持，由被告支付给原告退款及工钱共5420元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条规定，判决如下： 被告辉凤平退还原告辉映华工程款和支付工钱合计人民币5420元，限于本判决生效后10日内履行完毕； 案件受理费减半收取计25元，由被告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  张华银 二〇一七年八月一日 书记员  杨凌霏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执911号 申请人王贵查，女，汉族，1968年5月17日出生，住莘县。 被执行人聊城荣盛化工有限公司法定代表人：施盛平 驻所地：莘县古云经济技术开发区 本院在执行王贵查与聊城荣盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2017）鲁1522执911号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马鹏勇 审判员  白云山 二〇一七年八月二十五日 书记员  靳永刚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6046号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕810号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金15479元汇缴至黎樱祥个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕810号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9001号原告（反诉被告）：河南国立旅游汽车客运有限公司，住所地郑州市**祥云路正商**院**楼****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告（反诉原告）：郑州威邦科技有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区东风南路与金水东路绿地原盛国际**楼******v>法定代表人：李国峰。委托诉讼代理人：李琪，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司员工，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙怀远，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托权限：特别授权。原告（反诉被告）河南国立旅游汽车客运有限公司与被告（反诉原告）郑州威邦科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河南国立旅游汽车客运有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国立旅游汽车客运有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南国立旅游汽车客运有限公司撤诉。案件受理费三千五百七十五元，减半收取计一千七百八十七元五角，由原告河南国立旅游汽车客运有限公司负担。审判员  李俊辉二〇一七年八月二十五日书记员  张瑞冬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19734号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,853.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,853.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19616号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广东省广州市天河区庆亿街******整层。统一社会信用代码：91440101721953418G。 负责人:黄俊平。 委托代理人:叶文蓉，广东金名律师事务所律师。 委托代理人:许锐辉，广东金名律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市日之泉物流有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口码：738583943。 法定代表人林勤。 被执行人:广州市旭洋物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路**毅丰商铺。组织机构代码：579952333。 法定代表人:林勤。 被执行人：东莞市东益实业投资有限公司，住，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口织机构代码：75287849X。 法定代表人:李锡柱。 被执行人:林勤，男，汉族，1956年1月27日出生，住广东省东，住广东省东莞市> 被执行人:林志伟，男，汉族，1930年6月5日出生，住广东省东，住广东省东莞市> 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司根据已发生法律效力的本院(2014)东一法松民二初字第3161号民事判决书（申请执行人于2015年7月20日与中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行签定《分户债权转让协议》,受让上述民事判决书所确定的债权）向本院申请执行本院已立案受理。 申请执行人对被执行人广州市旭洋物业管理有限公司名下位于广州市番禺区市桥街东环路232号毅丰商铺（证号：粤房地权证穗字第××号）享有优先受偿权。2017年3月24日本院委托广州市番禺区人民法院执行本院(2014)东一法松民二初字第3291、3292、3293、3161号民事判决书的内容，广州市番禺区人民法院于2017年5月8日已立案受理，案号为（2017）粤0113执3251号。另经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19616案终结本次执行。 待本案具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一七年八月十一日 书记员  袁伟强
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初13081号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路****1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。 负责人：何勇，支行行长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。 被告：白海涣，女，1982年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告白海涣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加了诉讼，被告白海涣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行渝中支行诉称，2014年4月9日，白海涣与中国银行渝中支行签订了《中国银行个人购房贷款合同》，约定由中国银行渝中支行向白海涣发放贷款670000元，贷款期限为240期，按月等额本息方式还款，如未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并对抵押房屋行使抵押权，要求借款人支付律师费等解决争议的费用。白海涣以其所有的位于重庆市南岸区的房屋向中国银行渝中支行提供抵押担保。2014年4月25日，中国银行渝中支行向白海涣发放贷款670000元后，白海涣未严格履行还款义务。为维护中国银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白海涣立即偿还借款本金618642.21元，并支付截至2017年4月18日的借款利息10562.45元、罚息238.36元；2、白海涣支付自2017年4月19日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收的罚息，以未支付的利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收复利；3、白海涣支付律师费36472元；4、中国银行渝中支行对白海涣提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由白海涣承担；。 被告白海涣未作答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：中国银行渝中支行。 借款人：白海涣。 贷款本金：670000元。 贷款期限：240个月。 合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%执行。 逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 约定还款方式：按月等额还本付息。 实际还款情况：白海涣未能按时足额还款，截至2017年4月18日，白海涣尚欠借款本金618642.21元，借款利息10562.45元、罚息238.36元。 提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。 其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 费用产生情况：中国银行渝中支行委托重庆比君律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费36472元。 抵押担保情况：白海涣以其所有的位于南岸区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。 本院认为，白海涣与中国银行渝中支行签订的《个人购房贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国银行渝中支行在按约发放了借款后，白海涣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。中国银行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求白海涣立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息及复利，并要求白海涣承担因实现债权而产生的律师费用。中国银行渝中支行宣布全部贷款提前到期的时间应当以其向法院提起诉讼之日为准。中国银行渝中支行白海涣提供抵押的房屋享有优先受偿权。 被告白海涣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白海涣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金618642.21元，截至2017年4月18日的利息10562.45元、罚息238.36元，自2017年4月19日起至2017年5月23日止，按贷款合同约定计收利息、罚息，自2017年5月24日起至付清时止，以618642.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收逾期利息，以10562.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%再上浮50%计收复利； 二、被告白海涣应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师费36472元； 三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对白海涣所有的位于南岸区的房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费5229.5元，由被告白海涣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  潘 登 二〇一七年八月十六日 法官助理  王 操 书 记 员  龚明琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈玲，女，1989年11月1日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玲信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币185,076.82元。原告诉称,被告陈玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,076.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣11民初98号 原告：杨贞银，男，1957年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营业主，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 被告：白雪峰，男，1976年6月18日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。 委托代理人：陈锡全，江西洪源律师事务所律师。 委托代理人：刘昭然，江西洪源律师事务所律师。 被告：刘智恒，男，1978年5月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨贞银与被告白雪峰、刘智恒股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨贞银于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贞银在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贞银撤诉。 案件受理费121，400元，减半收取60，700元，由原告杨贞银负担。 审判长 罗 玮 审判员 夏旭莉 审判员 周立峰 二〇一七年八月二十五日 书记员 程建波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1690号 江秀英： 申请执行人秦建华与被执行人江秀英婚姻家庭纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初1046号原告：沙雅华远装饰材料店，住所地：沙雅县银桥国际大巴扎**。经营者：申亮，男，汉族，1985年9月13日出生，个体工商户，住沙雅县金桥现代城**楼****。被告：张洪伟，男，现年约35岁，汉族，个体工商户，住阿克，住阿克苏市iv>原告沙雅华远装饰材料店诉被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙雅华远装饰材料店经营者申亮到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙雅华远装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款25000元；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告承包沙雅县维吾尔医院门诊楼工程，原告给被告承包的工地供应建筑材料，2017年6月12日，被告给原告出具证明载明欠原告材料款25000元未支付，该欠款被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。被告张洪伟未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告沙雅华远装饰材料店提交了被告于2017年6月12日向原告出具的证明一份，用以证明被告欠原告材料款25000元未支付的事实。被告张洪伟未到庭举证质证。根据当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告给被告承包的工地供应建筑材料。2017年6月12日，被告给原告出具证明一份载明："华远装饰材料店于2014年4月给张洪伟沙雅维吾尔医院门诊楼功能科改扩建项目送装修材料25000元（贰万伍仟元整），至今未向华远装饰材料店支付"。该欠款被告至今未向原告支付。本院认为，债务应当清偿，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告为被告供应货物，被告接受货物且向原告出具载明未向原告付款的证明一份，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告供应货物，被告应当及时履行支付货款的义务。综上所述，原告沙雅华远装饰材料店要求被告张洪伟支付欠款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张洪伟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪伟于本判决生效之日起三日内向原告沙雅华远装饰材料店支付欠款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  赵翠芬二〇一七年八月三十一日书记员  蒙钰杺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23634号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许燕珍，女，1986年8月1日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许燕珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,082.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,082.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执357号被执行人彭某某，男，1980年10月出生，云南省牟定县人，汉族，初中文化,农民。住牟定县共和镇天台村委会。本院刑事审判庭于2017年8月29日移送执行的被执行人彭某某赔偿因故意伤害造成梁某某受伤后的经济损失13849.62元一案。本院在执行过程当中，被执行人彭某某依照（2017）云2323刑初56号刑事附带民事判决书中确定的13849.62元的金额缴纳了赔偿款，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323刑初56号刑事附带民事判决书执行完毕，现已结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈天宝二〇一七年八月二十九日书记员  何丽梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：肖熠，女，1972年7月31日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖熠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,210.12元。原告诉称,被告肖熠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,210.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)晋0722执98号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：高雪彦，男，1984年6月2日生，汉族，山西省左权县人。 本院刑事审判庭依据（2016）晋0722刑初93号刑事判决书移送执行高雪彦罚金一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马新瑞 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一七年八月一日 书 记 员  何国波
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民再28号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋、张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：昆明天恒歌剧城娱乐有限公司，住，住所地：云南省昆明市青年路**天恒酒店**/div>法定代表人：孔祥文。再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明天恒歌剧城娱乐有限公司（简称天恒公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第100号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年6月24日作出（2016）最高法民申1328号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，再审申请人音集协于2017年7月31日，向本院提交“撤回再审申请书”，要求撤回再审申请。本院经审查认为，音集协在本案再审期间自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  杨凌萍审判员  任志祥审判员  陈 姣二〇一七年八月二日书记员  罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更2598号 罪犯王忠权，男，1994年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)江刑初字第106号刑事判决，以被告人王忠权犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第641号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王忠权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王忠权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王忠权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分93.28分；获2016年监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已于2017年3月15日缴纳人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王忠权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王忠权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王忠权减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月19日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年八月二十九日 书记员  罗晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执2288号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行负责人徐立忠，系该行行长。被执行人尹增艳被执行人韩刚申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人尹增艳、韩刚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初7028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力 2017年8月27日书记员 高毅竹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初94号原告：昆明美科达商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇园艺场六大队。法定代表人：杨成植，该公司总经理。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡裕文，男，1952年12月6日生，汉族，住重庆市璧山县。原告昆明美科达商贸有限公司与被告胡裕文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告昆明美科达商贸有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告胡裕文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明美科达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15314元；2、判令被告支付逾期利息7044元；3、诉讼费用由被告承担。原告昆明美科达商贸有限公司诉称：被告胡裕文从原告处购买饲料。由于其当时资金紧缺，经常从原告处赊欠饲料，原告同意而且每批货物都已交付给被告。截止2012年4月26日，原被告双方对账确认被告尚欠原告饲料款15314元，双方约定于2014年10月月底之前归还此欠款。但清偿期届满时被告未履行还款义务，经原告催要被告总是拖延，为维护原告合法权益，固诉至法院，请求法院支持其全部诉请。利息计算方式15314×2%×23=7044元。被告胡裕文未提交答辩意见、亦未提交相关证据。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1，胡裕文手写欠款单一份，欲证明胡裕文截止2016年4月26日共欠原告饲料款合计人民币15314元；2，昆明科威饲料有限公司销售3份，欲证明被告胡裕文从原告处提货；3，剑川县工商局个体商户证明，欲证明被告所写欠款单上的签名胡玉文与胡裕文是同一人。本院认为，原告提交的证据欠条上落款为胡玉文与原告起诉之人胡裕文不是同一名字，且原告提供证据并不能证明胡玉文与胡裕文为同一人，胡裕文本人亦未出庭佐证，并不能证明胡玉文与胡裕文为同一个人。根据庭审查明，本院确认以下法律事实：2012年4月26日，胡玉文与昆明美科达商贸有限公司签订15314元欠条事实成立。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提交的证据并不能证明本案被告胡裕文就是欠条落款所写胡玉文。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明美科达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费360元，由原告昆明美科达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邹序金人民陪审员  王智芳人民陪审员  余 祥二〇一七年八月四日书 记 员  张 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15495号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：天津猎手互动科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：赵宇辰。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告天津猎手互动科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海剧酷文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一七年八月二十二日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保539号 关于马岩岩与徐志纲保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年八月三日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2314号之一申请执行人何泽生，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝**新南路**碧海龙庭**26－4，统一社会信用代码915001127530673495。法定代表人李圣平。被执行人贵州恒隆源矿业有限公司，，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）**统一社会信用代码520000000057906。法定代表人肖辉。被执行人周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。关于何泽生与重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初10749号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩逾期未履行该判决书确定的义务，权利人何泽生于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。本院穷尽执行措施，未发现被执行人重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩有可供执行的财产，申请人何泽生也未能提供被执行人重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩有其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人重庆元通煤业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩有可供执行的财产时，申请执行人何泽生可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年八月三十日书 记 员  汪程炜
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执124号之一申请执行人：龙陵县农村信用合作联社。地址：龙陵县龙山镇龙山路57号。法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人：董伦宝，龙陵县农村信用合作联社风险部经理，代理权限为特别授权。委托代理人：杨新发，龙陵县农村信用合作联社风险部员工，代理权限为一般授权。被执行人：赵国海，男，汉族，1962年5月13日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：张体宗，男，汉族，1965年10月17日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行龙陵县农村信用合作联社与赵国海、张体宗借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人赵国海、张体宗送达了执行通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2017年5月17日，依申请执行人的申请，本院依法将被执行人赵国海、张体宗纳入失信被执行人名单。2017年8月1日，被执行人履行了30000元的执行款后至今未全部履行义务。经调查，被执行人赵国海、张体宗无存款、无稳定收入，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  刘自波审判员  张永福二〇一七年八月十七日书记员  赵 江
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初2832号原告薛兵，男，汉族，1983年10月6日生，住廊坊市广阳区。被告河北富桥房地产开发有限公司。法定代表人胡文堂，董事长。本院在审理原告薛兵与被告河北富桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛兵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛兵撤回起诉。诉讼费1200元由原告薛兵承担。审判员  邵罗侠二〇一七年八月二十二日书记员  白佳兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6598号之一 申请执行人：何国强，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡琦杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张淑君，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人何国强与被执行人蔡琦杰、张淑君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初21420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币70000元，利息3430元，迟延履行金4471.25元，承担诉讼费1596.02元，执行费1092.46元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融机构、车辆管理管理部门、房产管理部门、土地管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，本院于2017年2月23日依法冻结了蔡琦杰的银行存款（余额165.44元）。此外并未发现被执行人的其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年八月三十日 书 记 员  陈兆均
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2950号之一 申请执行人佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛山大桥北广佛路****快捷汽车配件市场******。注册号：440602000037813 法定代表人邝华根，经理。 被执行人佛山市禅城区稼仙汽车配件经营部，住所广，住所广东省佛山市禅城区快捷汽车配件市场******：440602600577212 经营者何义敏，男，汉族，1987年11月24日出生，住安徽省安，住安徽省安庆市怀宁县> 关于佛山市贝特利汽车用品有限公司诉佛山市禅城区稼仙汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5146号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区稼仙汽车配件经营部应向佛山市贝特利汽车用品有限公司赔偿15000元（已含原告为制止侵权行为而发生合理费用）；并支付案件受理费175元。因佛山市禅城区稼仙汽车配件经营部未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市贝特利汽车用品有限公司向本院申请执行。 执行过程中，经查，何义敏系佛山市禅城区天利兴达货运部经营者，企业类型为个体工商户，何义敏依法应承担被执行人佛山市禅城区稼仙汽车配件经营部的责任。本院依法扣划经营者何义敏银行账户9647.84元，扣除执行费后，本院将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2950号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月二十八日 书记员  毛晓欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30949号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田利萍，女，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田利萍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,476.32元。原告诉称,被告田利萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,476.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执保2346号 。 。 本院在执行平安银行股份有限公司东莞分行与王洁借款合同纠纷中，本院对被保全人王洁的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王洁的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张翼飞 审判员      审判员      二〇一七年八月二十四日 （） 书记员  邱宝璋