石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4860号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地：石家庄市长安区和平东路**。 负责人：郝文山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 被告：石家庄恒森伟业科技有限公司，住，住所地：石家庄桥**民生路**嘉鲤小区**楼****/div> 法定代表人：崔良海，总经理。 被告：河北融兴担保有限公司，住所地：石家，住所地：石家庄市长安区胜利北大街** 法定代表人：吴金枝，总经理 被告：李慧珍，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：崔良海，男，1971年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被告石家庄恒森伟业科技有限公司（以下简称恒森伟业）、河北融兴担保有限公司（以下简称融兴担保）、李慧珍、崔良海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告恒森伟业、融兴担保、李慧珍、崔良海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄恒森伟业科技有限公司偿还原告借款本金2899957.84元及利息、复利和罚息（按合同约定利率计算，截止至2017年4月21日为19748.83元，但要求支付至还清之日。）暂共计2919706.67元。2、依法判令被告河北融兴担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告李惠珍、崔良海在最高限额300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告河北融兴担保有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行开设的保证金专户（账号13×××23）内的保证金在上述债权范围内优先受偿。5、本案的诉讼费用及实现债权的费用由四名被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告石家庄恒森伟业科技有限公司签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-ＰＦＫ-183的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告恒森伟业向原告借款人民币290万元，用于被告恒森伟业日常生产经营周转，借款期间为12个月，即从2016年3月17日起至2017年3月16日。贷款利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加97基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还本计划为2017年3月16日归还本金290万元。2016年3月17日，原告与被告融兴担保签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-183的《保证合同》，约定被告融兴担保为上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告李惠珍、崔良海签订编号为ＱＹＪＹＺＸ-2016-183-01的《最高额保证合同》，约定该二被告为上述债务在最高限额300万元范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告恒森伟业发放了贷款人民币290万元。2016年5月25日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称“建行营业部”）与被告融兴担保分别签订《担保合作协议》与编号为ＹＹＢ-2016-ＤＢ-002的《最高额保证金质押合同》，约定建行营业部（含所辖各分支机构）与由被告融兴担保承担担保责任的债务人在2016年5月25日至2017年5月25日期间以及《最高额保证金质押合同》生效之前签订的人民币流动资金贷款合同等提供最高额为1500万元的保证金质押担保。合同到期后，原告多次催促被告恒森伟业还款，截至2017年4月21日，恒森伟业仍欠贷款本息共计2919706.67元，其余被告也未能承担连带清偿责任。 被告石家庄恒森伟业科技有限公司、河北融兴担保有限公司、李慧珍、崔良海未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告恒森伟业于2016年3月17日签订的人民币流动资金贷款合同，证明原告与被告石家庄恒森伟业科技有限公司存在债权债务关系以及双方的权利义务。2、核定贷款指标通知书、贷款转存凭证，证明原告已按时足额发放贷款金额，完成合同约定义务，通知书中显示年利率是5.27%。3、贷款账务交易明细表，证明截止到2017年4月21日，被告恒森伟业尚欠原告贷款本金2899957.84元及利息、罚息、复利19748.83元，合同第十条第四款第七项约定了罚息和复利的计算方法和依据。4、2016年3月17日原告与被告融兴担保签订的保证合同，证明河北融兴担保有限公司承担连带清偿责任。5、2016年3月17日原告与被告李慧珍、崔良海签订的最高额保证合同，证明被告李慧珍、崔良海在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。6、2016年5月25日原告的省分行营业部与被告融兴担保签订的担保合作协议、最高额保证金质押合同，证明被告融兴担保提供质押担保。2016年6月1日中国建设银行进账单，证明1500万元存入合同约定的保证金账户，截至目前保证金账户还有1500万。四被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，本院认定如下：2016年3月17日，原告与被告石家庄恒森伟业科技有限公司签订编号为XQYJYZX-2016-PFK-183《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告恒森伟业向原告借款人民币290万元，用于被告恒森伟业日常生产经营周转，借款期间为12个月，即从2016年3月17日至2017年3月16日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加97基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还本计划为2017年3月16日归还本金290万元。 2016年3月17日，原告与被告河北融兴担保有限公司签订编号为XQYJYZX-2016-183的《保证合同》，约定被告融兴担保为上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告李惠珍、崔良海签订编号为QYJYZX-2016-183-01的《最高额保证合同》，约定该二被告为上述债务在最高限额300万元范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告恒森伟业发放了贷款人民币290万元，核定贷款指标通知书显示贷款年利率5.27%。 2016年5月25日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告融兴担保分别签订《担保合作协议》与编号为YYB-2016-DB-002的《最高额保证金质押合同》，约定建行营业部（含所辖各分支机构）与由被告融兴担保承担担保责任的债务人在2016年5月25日至2017年5月25日期间以及《最高额保证金质押合同》生效之前签订的人民币流动资金贷款合同等提供最高额为1500万元的保证金质押担保。2016年6月1日，被告融兴担保向约定的保证金账户存入保证金1500万元。 合同到期后，被告恒森伟业未偿还贷款本息，被告融兴担保、崔良海、李慧珍亦未承担保证责任。截至2017年4月21日，恒森伟业仍欠贷款本金2899957.84元及利息、罚息、复利19748.83元。 本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据核定贷款指标通知书、贷款转存凭证，原告依约履行了发放贷款的义务，被告恒森伟业在合同到期后未能依约还款，已构成违约，应在偿还贷款本息的同时，承担相应的违约责任。根据合同约定，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。该约定未超出法律规定范围，本院予以确认。原告据此要求被告恒森伟业偿还贷款本金、利息及复利和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 根据《保证合同》和《最高额保证合同》，被告融兴担保、李慧珍、崔良海自愿为被告恒森伟业向原告的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告融兴担保、李慧珍、崔良海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据被告融兴担保与建行营业部签订的《担保合作协议》、编号为YYB-2016-DB-002的《最高额保证金质押合同》及银行进账单，被告融兴担保以存入保证金专户中的1500万元的保证金提供最高额质押担保，故根据担保法的规定，原告对被告融兴担保在原告处开立的保证金专户内保证金享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下： 一、被告石家庄恒森伟业科技有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行借款本金2899957.84、截至2017年4月21日的利息、复利和罚息19748.83元及2017年4月22日之后的复利和罚息（按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算至实际还清之日）。 二、原告对被告河北融兴担保有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行开设的保证金专户（账号13×××23）内的保证金在上述欠款范围内享有优先受偿权。如被告河北融兴担保有限公司承担质押担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告石家庄恒森伟业科技有限公司追偿。 三、被告河北融兴担保有限公司对上述欠款承担连带保证责任。被告李惠珍、崔良海在最高限额300万元范围内对上述欠款承担连带保证责任。如被告河北融兴担保有限公司、李惠珍、崔良海承担保证责任后，有权在其各自承担责任范围内向被告石家庄恒森伟业科技有限公司追偿。 案件受理费30158元，减半收取15079元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一七年八月二日 书记员  逯灵秋