.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2966号原告：余学志，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住迁安市。电话134XX****XX。被告：兰永军，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张建伟，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。电话135XX****XX。原告余学志与被告兰永军机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年7月7日立案受理后于2017年8月9日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学志，被告兰永军及委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月31日8时50分许，在迁安市迁安镇上午村，被告兰永军驾驶×××号小型客车由南向北行驶时，与我驾驶的×××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年10月17日，迁安市公安交通警察大队出具责任认定书，认定被告兰永军负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市中医医院门诊治疗后，因病情需要转至中国人民解放军255医院住院治疗107天后回家休养。2016年1月5日取内固定物手术，因伤口未愈合又回家继续休养，2016年7月13日，在中国人民解放军255医院取内固定物住院治疗16天。诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，左外踝皮肤缺损等。2016年9月14日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为住院期间需要护理；营养期为住院期间需要营养。另因我方无力支付医疗费，将医疗费部分先行起诉，2015年8月20日，迁安市人民法院作出（2014）安民初字第6093号民事判决书，判决被告兰永军赔偿我医疗费47891.31元。2014年安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在我住院期间给付医疗费10000元，又于2017年4月给付我110000元。故此次事故给我造成的损失有：新发生的医疗费15552.44元，住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）,营养费6300元（50元/天×126天），误工费178360元（240.05元/天×743天），护理费28050元（222.62元/天×126天），残疾赔偿金22012元（11051元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费8800元，法医鉴定费2600元，被扶养人生活费4285.92元（父亲余成：1931年10月1日出生，余新伟2001年12月11日出生，余新彬1998年4月21日出生，兄弟三人），拐杖（康复用）150元，处理事故人员交通费、误工费、食宿费、住宿费等5000元，等候住院的住宿费、伙食补助费1680元，上述损失合计284090.36元。要求被告赔偿121863.25元并承担本案诉讼费用。被告兰永军辩称：原告于2015年向迁安市人民法院已经提起过诉讼，要求被告给付医疗费，法律规定诉讼时效以受伤之日起一年，而时至今日再起诉，已超诉讼时效。原告的相关损失完全在交强险范围限额内，被告不应再负担任何费用。医疗费重复检查的部分应核减；住院时间过长，存在挂床现象，住院伙食补助费应按20元/天计算；营养期仅限于60-90日，而不应该为实际住院天数且营养费应按20元/天计算；护理期应为30-60日且护理人员的误工证明不规范，没有提供相关的完税证明；误工时间应为90-120日，误工证明存在虚假且没有相关的完税证明；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费过高且票据真实性有异议，不同意赔偿；法医鉴定费、被扶养人生活费、拐杖费不予赔偿；处理事故人员交通费、误工费、食宿费、住宿费及等候住院的住宿费、伙食补助费没有提交证据，我方不予赔偿。经审理查明：2014年8月31日8时50分许，在迁安市迁安镇上午村，被告兰永军驾驶×××号小型客车由南向北行驶时，与原告余学志驾驶的×××号二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告余学志受伤、双方车辆损坏的交通事故。2014年10月17日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告兰永军负事故的主要责任，原告余学志负次要责任。原告余学志受伤后在迁安市中医医院门诊治疗，因病情需要转至中国人民解放军255医院住院治疗107天后回家休养。2016年1月5日取内固定物手术，因伤口未愈合又回家继续休养，2016年7月13日，在中国人民解放军255医院取内固定物住院治疗16天。诊断为：左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，左外踝皮肤缺损等。2016年9月14日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告余学志为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为住院期间需要护理；营养期为住院期间需要营养。此次事故造成原告余学志的损失有：医疗费15552.44元（后期发生），住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）,营养费2480元（20元/天×124天），误工费81217.33元（109.31元/天×743天），护理费11395.6元（91.9元/天×124天），残疾赔偿金22012元（11051元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3500元，交通费3000元，被扶养人生活费4285.92元（父亲余成：1931年10月1日出生，余新伟2001年12月11日出生，余新彬1998年4月21日出生，兄弟三人），拐杖（康复用）150元，法医鉴定费2600元，上述损失合计152483.29元。另查，被告兰永军所有的×××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年7月11日零时起至2015年7月10日二十四止。2014年11月17日，原告余学志无力支付医疗费，将医疗费部分先行起诉。2015年8月20日，迁安市人民法院作出（2014）安民初字第6093号民事判决书，判决被告兰永军赔偿原告余学志医疗费47891.31元。2014年9月12日，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给原告余学志垫付医疗费10000元；2017年4月赔偿原告余学志损失110000元。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，诊断证明，病历，鉴定结论，迁安法院生效判决，保单等证据予以证实。本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告兰永军负主要责任，原告余学志负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的营养费标准及天数，均应按20元/天、124天计算为宜；主张的误工费、护理费标准，证据不足，应分别参照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业、居民服务业计算，即分别为109.31元/天、91.9元/天；开支的交通费，根据其住院转院及就医等情况，应认定为3000元；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为3500元；开支的鉴定费，系为查明此次事故所造成的损失开支的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；主张的处理事故人员误工费、交通费、食宿费、住宿费等，理据不足，不予支持。安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内的赔偿已履行完毕，被告兰永军在赔偿原告余学志的损失时，应从中相应核减。原告余学志在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告兰永军负担70%。被告兰永军主张的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。综上，被告兰永军共赔偿原告余学志损失29738.3元【（152483.29元-110000元）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告兰永军赔偿原告余学志损失29738.3元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费471元，由原告余学志负担140元，由被告兰永军负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年八月十一日书记员左玉洁