四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所：南部县。负责人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。被告：杨淋，男，1972年11月20日出生，汉族，住南部县。被告：何素清，女，1974年2月15日出生，汉族，住南部县。被告：罗庆远，男，1957年11月21日出生，汉族，住南部县。被告：杨龙，男，1991年10月16日出生，汉族，住南部县。被告：杨杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住西充县。被告：孙金仁，男，1964年4月10日出生，汉族，住南部县。被告：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。被告：杨再君，女，1974年11月6日出生，汉族，住南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告杨淋、何素清、罗庆远、杨龙、杨杰、孙金仁、杨智明、杨再君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告孙金仁到庭参加诉讼。被告杨淋、何素清、罗庆远、杨龙、杨杰、杨智明、杨再君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行南部���行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淋、何素清返还借款139415.22元，并按约定的年利率14％从违约之日起计算资金利息，至本金付清为止，并由被告罗庆远、杨龙、杨杰、孙金仁、杨智明、杨再君承担连带责任；2、判令被告杨淋、何素清按约定支付逾期罚息及复利，并赔偿催款的经济损失500元，由被告罗庆远、杨龙、杨杰、孙金仁、杨智明、杨再君承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉请。事实和理由：2013年11月21日，被告杨淋、罗庆远、杨龙自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向原告申请小额联保贷款，杨杰、孙金仁、杨智明、杨再君自愿为其提供连带责任担保，签订了小额贷款联保协议书及商户联保补充协议书。被告杨淋、何素清向原告申请借款200000���，被告罗庆远、杨龙、杨杰、孙金仁、杨智明、杨再君自愿为其提供连带责任担保，根据原告与被告杨淋、何素清签定的小额贷款借款合同的约定，原告于2015年3月16日向被告杨淋、何素清提供借款200000元，借款期限24个月（自2015年3月16日至2017年3月16日），年利率为14%，等额本息还款。从2015年12月16日起被告未按约还款。截止2016年7月5日，被告尚欠原告借款本金139415.22元、利息13105.9元。经原告催收未果。孙金仁辩称，2013年11月21日，借款人杨淋、罗庆远、杨龙在原告处贷款，是我担保，但借款在2014年就还清了。2015年杨淋、罗庆远、杨龙又借款600000元，我不在场，也没有签字，不知情。杨淋、何素清、罗庆远、杨龙、杨杰、杨智明、杨再君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨淋、何素清、罗庆远、杨龙、杨杰、孙金仁、杨智明、杨再君未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的“贷款业务申请表”、“小额贷款联保协议书”、“联保补充协议书”、“小额贷款借款合同”、“贷款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”等，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告杨淋、罗庆远及其配偶、杨龙自愿成立联保小组与原告邮政储蓄银行南部支行签订小额贷款联保协议书，约定小组成员可在2013年11月21日至2015年11月21日期间多次签订借款合同，单一贷款不超过200000元，联保小组贷款总额不超过600000元，其他成员对贷款承担连带担保责任。同日，被告杨杰、孙金仁、杨智明、杨再君亦与原告邮政储蓄银行南部支行签订联保补充协议，自愿为联保小组成员贷款提供连带担保。2015年3月16日，被告杨淋、何素清与原告邮政储蓄银行南部支行签订小额贷款借款合同，在原告处贷款200000元，双方约定，借款期限为2015年3月16日至2017年3月16日，年利率为14％，逾期利率为年利率14％基础上加收30％的罚息。借款人不按约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。该借款至2015年12月16日未按约还款，至2016年7月5日，被告未还本金139415.22元、利息13105.9元。经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告杨淋、何素清的借款合同、与被告杨淋、罗庆远、杨龙联保协议、与被告杨杰、孙金仁、杨智明、杨再君的联保补充协议，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨淋、何素清未按合同约定履行还款付息义务，��背了诚实信用原则，其行为亦符合原告有权提前收回贷款本息的约定情形，对原告请求被告杨淋、何素清还款付息，本院予以支持。本案中，因原告未提供通知被告借款提前到期的相关证据，故借款到期日以原告向本院提起诉讼之日确定。被告罗庆远、杨龙、杨杰、孙金仁、杨智明、杨再君对案涉借款提供连带担保，理应对该债务承担连带责任。被告孙金仁抗辩，其对该笔借款未担保，不符合约定，因联保协议约定是对借款人在2013年11月21日至2015年11月21日期间多次借款担保，故对其抗辩意见，本院不予支持。原告主张赔偿催款的经济损失500元，因未提交相应的证据，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告支付律师费的诉求，不违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主���，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、被告杨淋、何素清于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款139415.22元并支付利息、逾期罚息和复利（利息、逾期罚息和复利的计算方法：以本金139415.22元为基数，从2015年11月17日起至2016年8月12日止，以约定的年利率14％标准进行计算；以本金139415.22元为基数从2016年8月13日起按年利率（1+30％）×14％标准进行计算至本判决确定的本金给付之日）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息及复利计算至本金付清之日；二、被告罗庆远、杨龙、杨杰、孙金仁、杨智明、杨再君对上述债务承担连带责任。被告罗庆远、杨龙、杨杰、孙金仁、杨智明、杨再君承担责任后，有权向被告杨淋、何素清追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，公告费700元，共计3798元，由被告杨淋、何素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 敏审 判 员  周如斯人民陪审员  何 蓉二〇���七年八月十七日书 记 员  张 婷