安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2611号原告：余铜普，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：鲍和生,安徽皖松律师事务所律师。被告：张学峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。第三人：石端连，男，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告余铜普与被告张学峰、第三人石端连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余铜普及其委托诉讼代理人鲍和生、被告张学峰、第三人石端连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余铜普向本院提出诉讼请求：1.请依法判令张学峰立即偿还借款本金人民币5万元，并按月利率2%标准支付利息（自2017年7月1日至2020年7月1日的利息是3.6万元），利随本清；2.本案诉讼费用由张学峰承担。事实和理由：张学峰因从事农业生产经营之需，缺乏资金，经朋友介绍向余铜普提出借款人民币伍万元的请求。余铜普基于张学峰所托朋友亦是自己朋友的考虑，同意了张学峰的请求，双方约定利息标准为月息2分。利息一月一结。随即余铜普将现金经双方朋友之手交付张学峰。张学峰收到借款后，即向余铜普出具了借据一张。期间经余铜普多次催讨，张学峰在2017年10月1日、2020年2月4日向余铜普支付了部分利息计6000元，其余本金和利息均未支付。由于余铜普经多次催讨，均未能全面履行还本付息的义务。为保护余铜普的合法利益不受损害，特依法提出诉讼，请人民法院依法公正判决。张学峰答辩称，对于上述5万元借款本金无异议，因为本人已经破产，欠款过多，故希望余铜普能免除利息，争取三年之内把本金还清。借款时借条并非向余铜普出具，而是向石端连出具，在第二次出具借条时，石端连口头承诺免除利息。石端连述称，本人只是作为一名中间人，介绍张学峰向余铜普借款，本人与张学峰之间无任何民间借贷往来。余铜普围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.余铜普的身份证复印件、张学峰的户籍证明各一份，证明当事人的身份信息；2.借条二份，证明张学峰向余铜普借款的事实。张学峰未提交证据。石端连未提交证据。对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张学峰对证据1无异议，对证据2有异议，认可借款事实，但认为当时借款时是给石端连出具借条，与余铜普之间并不存在借贷关系；石端连对证据1、2均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据2该如何认定，本院在说理部分详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日张学峰经石端连介绍向余铜普借款5万元并出具借条，内容为“今借到余同谱人民币伍万元正（50000元，按百之二，此据，张学峰，2015年7月1日）”。此后双方进行换据，张学峰于2017年7月1日向余铜普出具借条一份，内容为“今借到余同普人民币伍万元正，（50000元），按分之二计，此据，今借人张学峰，2017年10.1号收4000元；2020年2月24号收2000元”。2015年7月1日至2017年7月1日，张学峰每月支付余铜普利息1000元。本院认为，本案的争议焦点为余铜普与张学峰之间是否存在借贷关系以及该笔借款双方是否约定利息。一、关于余铜普与张学峰之间是否存在借贷关系。张学峰在庭审中辩称借条是出具给石端连的，与余铜普之间并不存在借贷关系，但根据余铜普提供的原条据及换据后新条据反映，该二张借条均有张学峰的签名，且张学峰对上述签名的真实性并无异议，同时，张学峰表示余铜普在借款时亦在现场，上述证据及陈述反映张学峰向余铜普借款的事实，具有高度可能性，本院予以采信，此外，张学峰亦未提供证据证明该笔借款与石端连有关，且石端连否认与张学峰之间有任何的债务关系，根据合同相对性原则，本院认定余铜普与张学峰之间建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故对余铜普要求张学峰归还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于双方是否约定利息的问题。2015年7月1日，双方在借条中对利息的约定内容为“按百之二”，在此后重新换据中双方对利息约定的内容为“按分之二计”，虽然“按百之二”、“按分之二计”措辞不严谨，但根据在2015年至2017年之间张学峰每月向余铜普支付1000元利息的事实以及张学峰要求减免利息的答辩意见，故本院以此认定双方约定的利息为月利率2%，因此对余铜普要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年7月1日至2020年7月1日共计1096天，利息为36032.88元，余铜普仅主张36000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。鉴于张学峰在出具条据后向余铜普支付了6000元，因其给付不足以清偿全部债务，且双方当事人对6000元的性质未进行约定，故只能按照先利息后主债务的顺序进行抵充，该6000元应认定为支付给余铜普的利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张学峰于本判决生效之日起五日内返还原告余铜普借款本金5万元，并自2017年7月1日起按月利率2%计付利息，息随本清（其中自2017年7月1日至2020年7月1日的利息为36000元，张学峰已支付6000元利息）；二、驳回原告余铜普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由张学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年七月十三日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……