wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初267号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人雷某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，经湖南省郴州市北湖区人民检察院决定于2017年7月20日被监视居住。2017年8月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年9月30日21时许，被告人雷某某酒后到郴州市北湖区五岭大道金马车足浴城泡脚，因与服务员发生冲突而在足浴城闹事。涌泉派出所接到110指令后，指派民警刘某某与辅警黄某某到金马车足浴城出警处置。刘某某、黄某某穿警服赶到现场表明身份后，询问雷某某闹事原因及意见，雷某某辱骂民警刘某某并挥拳打了刘某某胸部一拳。雷某某被随后赶来的民警制服。雷某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、被害人刘某某的陈述、证人黄某某、何某某、曹某某等人的证言、监控视频、执法记录仪视频、人民警察证、被告人雷某某的供述与辩解及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人雷某某以暴力方法袭击正在依法执行职务的公安干警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷某某犯妨害公务罪，判处十个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一七年八月二十五日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初5176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：黄世岭。委托代理人：何婷。被告：马飞，男。被告：高红欣，女。被告：陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人：李大勇。委托代理人：马文涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2012年11月11日，原告与被告马飞、高红欣签订《个人购房借款（综合）合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定：由原告向被告贷款人民币220000元，用于购买西安市灞桥区xxxxxxx商品房一套，被告陕西东城新一家置业有限公司作为保证人为被告马飞、高红欣上述贷款提供阶段性连带担保责任。2012年11月11日，被告马飞、高红欣与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以购买的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告依照约定足���发放了贷款。被告马飞、高红欣自2016年6月10日起，未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。截止2017年3月20日，未还款本金人民币194153.3元，逾期利息1582.85元，逾期罚息14.91元，共计195751.06元。原告依据合同约定上述已提用贷款全部提前到期，原告要求其履行还款义务。但上述被告拒不履行义务。为了保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，现提起诉讼，1、要求判令被告马飞、高红欣立即偿还原告本金人民币194153.3元，逾期利息1582.85元，逾期罚息14.91元，共计195751.06元（利息及罚息暂计算至2017年3月20日，具体请求数额计算被告实际付清之日）；2、依法判令被告陕西东城新一家置业有限公司对上贷款承担连带述清偿责任；3、依法判令原告对被告提供的抵押房产拍卖、变卖房产的价款享有优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费。被告陕西东城新一家置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请解除商品房买卖合同，涉及不动产权利的确认，按照相关法律规定属于专属管辖中的不动产纠纷，不应有双方当事人合意进行变通。由于被告住所地和合同签订地、履行地，均在西安市灞桥区，根据相关法律规定，被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故新城法院没有管辖权，本案应移送至不动产所在地的西安市灞桥区人民法院审理。本院认为，本案是借款合同纠纷案件，不涉及不动产的确权，不适用专属管辖的规定。根据原、被告双方借款合同第14.7条规定“任何有关合同的争议，均由贷款人担保人所在地的人民法院管辖。”贷款人即原告原住所地为西安市新城区xxxxxxx，2014年12月18日原告才将住所地变更为西安市高新区xxxxxxxx。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，本案所涉借款合同的签订时间在2012年，故签订协议时原告的住所地法院应为新城区人民法院，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西东城新一家置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 迪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢60号申请执行人蒙奶四光，女，1949年4月8日出生，侗族，农民,现住三江县。被执行人吴新田，男,1977年11月5日出生，侗族，农民,现住三江县。蒙奶四光与吴新田道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,三江县人民法院于2010年1月10日作出的(2009)三民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴新田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙奶四光又向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经到被执行人所在村屯执行,其所在地村民委员会出具证明证实,被执行人吴新田长期在外,去向不明。本院依法对被执行人的财产进行了调查,执行人目前无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吴新田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙奶四光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴新田新的财产线索，申请执行人蒙奶四光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2009)三民初字第172号民亊判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯孟全审判员  唐勇鸣审判员  罗永辉二〇一七年八月十七日书记员  潘华晓
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。主要负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所实习律师。被告：夏林，男，1985年1月20日生，汉族，住张店区。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告夏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王兵舰、薛中阳到庭参加诉讼。被告夏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还到期借款本金8607.5元，利息13432.19元，合计22039.69元（按合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项、第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；2．请求依法判令原告提前收回被告未到期借款314938.95元（按合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；3．请求依法判令原告就抵押物的变现所得享有优先受偿权；4．请求依法判令被告承担诉讼费、保全费、送达费、公告费、评估费等全部费用。事实和理由：2015年8月14日，被告与原告签订编号37020120150111176的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十三条约定借款金额33万元，第二十四条约定借款用途为购买房产；合同第二十五条约定借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则。上述借款，由被告以所购房屋提供抵押担保，已办理抵押登记手续。2015年8月14日原告按合同约定向被告发放贷款33万元，期限自2015年8月14日至2035年7月13日。贷款发放后被告自2016年5月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月，被告尚欠逾期本金8607.5元，利息13432.19元，未到期借款314938.95元。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。被告夏林未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告夏林自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，证明原告与被告夏林存在金融借款合同关系的事实；2、《淄博市房他证张店区字第T02-10481**号》房屋抵押权证书一份，证明被告以其所有的位于张店区XXXXXX房屋为本案借款提供抵押担保的事实；3、个人借款凭证一份，证明原告已经按照约定向被告发放贷款；4、《夏林欠款情况》一份，证明被告借款已逾期期数，逾期本金、欠息、累计欠款金额以及未到期欠款金额；5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年8月14日，被告与原告签订编号37020120150111176的《个人购房担保借款合同》，借款合同第二十三条约定借款金额33万元，第二十四条约定借款用途为购买房产；合同第二十五条约定借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；合同第一条1.4项，第十一条11.1项、11.2项、11.3项，第二十六条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则；第十一条11.4项约定若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述借款，由被告以所购房屋（位于张店区XXXXXX房屋，房屋所有权证号：XXXXXX）提供抵押担保，已办理抵押登记手续。2015年8月14日原告按合同约定向被告发放贷款33万元，期限自2015年8月14日至2035年7月13日。贷款发放后被告自2016年5月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年3月3日，被告尚欠逾期本金8607.5元，利息13432.19元，未到期借款314938.95元。本院认为，本案中的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告夏林未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告偿还到期借款本息，并提前收回被告未到期借款，以及就抵押物的变现所得享有优先受偿权，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行到期借款本金8607.5元，利息13432.19元（截止2017年3月3日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告夏林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行未到期借款314938.95元（截止2017年3月3日），并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利（按合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行就抵押物（被告夏林所有的位于张店区XXXXXX房屋，房屋所有权证号：XXXXXX）的变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，申请费2205元，合计5383元，由被告夏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申 健人民陪审员  尹德良人民陪审员  南 楠二〇一七年八月十六日书 记 员  田皓月
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初2960号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：张某某，行长。被告：王某某。被告：郑某某。被告：吴某某。被告：孔某某。被告：唐山黎花实业发展有限公司，住所地：乐亭县毛庄镇毛庄村，注册号：130225000004626法定代表人：王某某本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王某某、郑某某、吴某某、孔某某、唐山黎花实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。审判员  刘燕珲二〇一七年八月二十二日书记员  刘佳佳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初212号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姜某，打工人员。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］214号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日21时许，被告人姜某饮酒后驾驶鲁K×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区三里河路由南向北行驶至天润城东门路口处，与鲁K×××××号牌车辆驾乘人员发生争执，鲁K×××××号牌车辆驾乘人员报警。报警后，被告人姜某在现场等候处理。经鉴定，被告人姜某血液中的酒精含量为198.66mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、吕某等人证言，查获经过、受案登记表，抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告，本地常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  宋江明二〇一七年七月三日书 记 员  何 健
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2957号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被告：张晓舟，男，汉族，1976年2月20日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张晓舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一七年八月九日法官助理 赵林书记员代 小华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1355号原告：吕金波，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。法定代表人：贾春国，经理。原告吕金波与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金波委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金波向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬18333元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬18333元，经原告索要，被告拒不支付。被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠吕金波18333元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬18333元未付。后经原告索要，被告拒不支付。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告吕金波劳动报酬18333元，待本判决书生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  代建斌二〇一七年八月十日书 记 员  马雪莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执556号之一申请执行人张红梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟秀芹，女，1963年10月16日出生，汉族，栖霞市桃村镇石剑铺村人，现住址。本院在执行张红梅与牟秀芹民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟秀芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××11账户存款33500元,6217994560017395356账户存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年八月二十一日书记员  邹春胜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1045号申请执行人：罗浪升，男，1991年10月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：欧宗池，男，1989年3月4日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人罗浪升与被执行人欧宗池机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗浪升以双方已经达成和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0881执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年八月四日书记员  曾志强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1047号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩云峰，又名韩云风，男，1941年7月7日出生于江苏省常州市，回族，高中文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2017年4月14日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1064号起诉书指控被告人韩云峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人韩云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2017年3月30日5时25分左右，被告人韩云峰驾驶电动三轮车（搭载妻子陆某：女，1944年4月18日生，常州市武进区人）沿锡宜线南半幅非机动车道由西向东行驶至武进区雪堰镇常州广源鑫盛汽车内饰件有限公司门口路段时，不慎撞到前方在该车道内步行的鲁某（女，1942年12月13日生，常州市武进区人），后电动三轮车连人带车翻倒，致鲁某和陆某两人不同程度受伤（经鉴定：陆某所受之伤属重伤一级），其中鲁某后经医院抢救无效于4月1日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定韩云峰承担该事故的全部责任。案发后，被告人韩云峰已与被害人亲属达成调解协议，并支付了部分赔偿款人民币5万元，取得了对方的谅解。另查明，被告人韩云峰积极抢救伤者，并且主动至公安机关投案自首。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人韩云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩云峰能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。被告人韩云峰属已满75周岁的人过失犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人韩云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩云峰违反交通管理法规，发生交通事故造成1人死亡、1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩云峰能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人韩云峰属已满75周岁的人过失犯罪，应当从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议给付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩云峰犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、属已满75周岁的人过失犯罪、与被害人亲属达成赔偿协议并得到对方谅解，应从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人韩云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一七年八月九日书记员 梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。¨¨¨第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；¨¨¨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2493号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人袁土胜。被执行人孙右明。招商银行股份有限公司成都分行申请执行袁土胜、孙右明金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4584号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2178679.06元。本案在诉讼过程中，本院于2016年6月8日依法将袁土胜位于成都市武侯区鹭岛路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初4584号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月九日书记员 周 欣
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更272号罪犯马外西，男，生于1965年8月23日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）金中刑初字第24号刑事判决，以被告人马外西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马外西自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马外西确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马外西在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年4月21日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马外西确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马外西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马外西减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月21日起至2024年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0222刑初197号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人冯猛捷，男，1990年8月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕164号指控被告人冯猛捷犯非法拘禁罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人冯猛捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月25日21时许，刘某、陈某、梁某、覃某（四人均已判刑）以要回赌资为由，将吴某1、邓斯明带到柳城县长岭村安乐湖旁，逼吴某1还回输掉的五万元。后刘某等人开车到太平街换了一辆五菱车，并叫被告人冯猛捷一起到安乐湖看人。4月26日7、8点钟，冯猛捷等人将吴某1、邓某带到太平镇上油村金洞湖旁，让吴某1联系家人要钱，期间冯猛捷殴打吴某1。4月26日18时许，吴某1、邓某趁冯猛捷等人熟睡后逃跑。经鉴定，吴某1本次损伤构成轻微伤。另查明，公安机关于2017年6月6日17时许到冯猛捷家中将其抓获。上述事实，冯猛捷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病历、刑事判决书，证人刘某、梁某、陈某、吴某2、吴某3、覃某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人冯猛捷的供述，吴某1法医学人体损伤程度鉴定报告意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯猛捷非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。冯猛捷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；冯猛捷在非法拘禁他人时有殴打情节，致一人轻微伤，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯猛捷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊苑翔二〇一七年八月十四日书记员  乔 茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19945号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江锋文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江锋文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江锋文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,640.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,640.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执836号申请执行人：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李建福，男，1967年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李宜良，男，1965年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行孙赐才与被执行人李建福、李宜良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽05262民初1301号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，被执行人李宜良所有的闽Ｃ×××××骊威牌汽车一辆已被冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执666号申请执行人韦江鲜，女，1971年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人韦海宝，男，1994年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。韦江鲜与韦海宝民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0221民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦江鲜于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦海宝偿还借款本金260000元利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦海宝无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2565号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十四日书记员 覃晓霜
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执409号之二申请执行人：汪守保，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。本院在执行汪守保与中国建筑第六工程局有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司存款32294元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年八月七日书记员  钱 涛
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初２４１１号原告：由学龙，男，1９５９年１月１７日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托诉讼代理人：赵爽，女，1989年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：刘素华，女，１９６３年１２月５日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托诉讼代理人：王天宝，1987年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告由学龙与被告刘素华身体权纠纷一案，本院于2017年５月２２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告由学龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计３９４８.６４元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告系叔嫂关系，我和被告住在一处院内，共六间房，原告东三间，被告西三间。２０１６年９月３０日１１时许，原、被告因卖葡萄在家中院内发生争吵，后被告用板凳将我头部打伤，入住熊岳二院，缝5针，住院三天，花医药费计3330.64元，误工费105元，护理费303元，交通费60元，伙食补助费150元，共计3948.64元，请法院支持。被告辩称，我和原告争吵，但是我没打人。经审理查明，2016年9月30日上午11时许，在盖州市陈屯镇黄哨村原、被告因琐事发生矛盾，继而发生厮打，被告用板凳将原告头部打伤，随即原告入住营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，诊断为：头部挫伤，住院3天，好转出院，花医疗费3330.64元。2016年10月4日原告报警，经盖州市公安局处理，对被告刘素华给予罚款300元的行政处罚，对原告由学龙给予罚款100元的行政处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告由学龙的伤害后果系被告刘素华所致，被告依法应承担侵权责任。根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，被告刘素华过错较大，应负担经济损失的主要责任，即对原告的经济损失承担70%的责任，原告由学龙亦存在一定过错，故负担经济损失的30%。原告未提交交通费用的有效票据，故对原告诉请的交通费用酌定为60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘素华于判决生效后10日内赔偿原告由学龙因伤所产生的经济损失3963.21的70%即2774.25元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  迟增新二０一七年八月十日书记员  姜 丽赔偿明细表原告由学龙经济损失：1、医疗费3330.64元2、误工费14286元÷365天×3天=117.42元3、护理费37127元÷365天×3天=305.15元4、住院期间伙食补助费50元×3天=150元5、交通费60元合计3963.21元被告刘素华应负担：3963.21×70%=2774.25元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初20011号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑春玉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑春玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑春玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,254.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,254.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1503行审858号申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。法定代表人史金宽，主任。被申请执行人樊祖国，男，住平桥区。被申请执行人马宏玲，女，与被申请执行人樊祖国系夫妻关系，住址同上。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第006号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请人处以征收社会抚养费63798元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第006号行政处罚决定书准予执行。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一七年八月十一日书记员  段梦梅
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4179号原告:侍星。委托诉讼代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:乔红亮。原告侍星与被告乔红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侍星及其委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告乔红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，从2017年4月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告因家庭生活所需向原告借款人民币5000元，并出具一张借条，约定年利率36%，口头约定第二天还款。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。被告乔红亮未作答辩。原告侍星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经核查审理后认定事实如下：2017年4月30日，被告乔红亮向原告侍星出具借条一张，载明借到侍星现金人民币5000元整，借款人乔红亮亲笔签名确认，约定利息为年利率36%，并口头约定次日还款。本院认为，原告侍星与被告乔红亮之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告乔红亮向原告侍星借款并出具借条，被告乔红亮应当承担向原告侍星返还借款5000元及给付利息的民事责任。对于原告方利息诉求，虽然原、被告双方在借条上约定年利率36%，但在庭审过程中原告本更为年利率24%，所以对原告变更后的利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告乔红亮于本判决生效后十日内归还原告侍星借款5000元及利息（以5000元为本金，从2017年4月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告乔红亮负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇一七年八月二十八日书记员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1529号申请执行人:王进军、肖美红被执行人:周中余本院在执行王进军、肖美红与周中余劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周中余纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年八月二十二日书记员  杨晓宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执468号之一申请执行人刘某某，女，生于1967年4月29日，汉族，山东省青岛市人，初中文化。被执行人华某某，男，生于1970年6月15日，汉族，无业。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人华某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日将被执行人所有的位于兰州市城关区雁滩乡北路房屋的所有权依法轮候登记查封，除此之外，被执行人华某某下落不明及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向本院亦提供不出被执行人的下落及有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款1000000元、利息866.66元、诉讼费2329元，合计103195.66元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年八月十九日书记员  刘 鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审141号申请执行人连山区国土资源局被执行人陈某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]55号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月4日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]55号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年7月4日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]55号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]55号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]55号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终218号一审公诉机关贵州省雷山县人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人金杰，男，1984年1月15日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，住雷山县。因犯组织卖淫罪于2010年2月9日被雷山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月13日经本院裁定假释，假释考验期至2014年6月1日。因本案涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月24日被雷山县森林公安局取保候审，同年5月9日被雷山县人民检察院取保候审。经雷山县人民法院决定,于2017年5月26日被执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。贵州省雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人金杰犯滥伐林木罪一案，于2017年6月14日作出（2017）黔2634刑初55号刑事判决。一审被告人金杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2016年6月，被告人金杰的父亲金成承包的位于雷山县丹江镇羊排村“也贵”处自留山上的林木因遭受大风灾害，被告人金杰欲对该片自留山重新造林，其在未办理林木采伐许可证的情况下从其亲戚处借得油锯对该自留山上的林木进行砍伐。后被雷山县森林公安局在巡逻中发现后对本案立案侦查。经雷山县林业调查规划设计队鉴定：被告人金杰砍伐的自留山“也贵”处的杉木、马尾松立木蓄积共计15.5936立方米。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人金杰违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下对其位于“也贵”处自留山的林木进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人金杰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但根据本案的实际情况可以酌情对被告人金杰予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十五条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，作出如下判决：被告人金杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人金杰向本院提出上诉称：由于2016年4月14日凌晨的一场龙卷风将我“也贵”处的林木连根拔起，横七竖八倒成一片，变成残木后我才去清理收拾，我不是故意犯罪，同村比我清理还多出八九个立方米的人都没有受到追究，只单单判处我一个，对我不公平。请求本院根据自然灾害发生的实际情况给予免刑或从轻处罚。经审理查明，一审判决认定上诉人金杰犯滥伐林木罪的事实清楚，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息、调取证据通知书、刑事判决书、刑事裁定书、调取证据清单、林权证、林业行政当场处罚决定书等书证，证人杨某、朱某、余某的证言，鉴定聘请书、林木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片以及被告人金杰的供述与辩解等证据证实，且经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。本院对一审判决认定之上诉人金杰犯罪事实和相关证据予以确认。本院认为，上诉人金杰犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应当给予刑事处罚。上诉人金杰系累犯，一审法院审理过程中，因其拒不认罪导致本案由简易程序转为普通程序审理，造成审判资源浪费，即使如此，一审法院仍然根据本案确因自然灾害引起的特殊情况，对上诉人金杰从轻判处刑罚幅度内最低的六个月有期徒刑，量刑已属宽囿，并无不当。对于累犯不能适用缓刑，上诉人金杰所提上诉理由不能成立，一审法院已作充分论证，本院不再赘述。为打击犯罪，保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈治安审 判 员 张秋菊审 判 员 赵 斌二〇一七年八月二十一日法官助理 陈吉勇书 记 员 郭 峰
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执他36号申请执行人：董尚文，男，1968年6月16日出生，汉族。被执行人：陈勇，男，1972年12月23日出生，汉族。申请执行人董尚文与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月11日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1023号民事调解书由荆门市掇刀区人民法院执行。荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一七年八月二十五日书记员  鲍清昭
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保424号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：刘中良。被申请人：吴小妹。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘中良、吴小妹共欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘中良、吴小妹在银行有存款，于2017年8月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘中良、吴小妹在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘中良、吴小妹在银行账户上的存款至140000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈勇锋二〇一七年八月二十八日代理书记员  刘成斌
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执96号申请执行人程德高，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。申请执行人詹晓锋，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省。被执行人江传武，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省上栗县人，农民，住江西省上栗县。申请执行人程德高、詹晓锋与被执行人江传武民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江传武的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币13090元，现已经执行到位0元，未执行到位13090元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年八月二日书记员  危 彦
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1048号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。被告：吴成，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告吴成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张曙光到庭参加了诉讼，被告吴成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、吴成偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金83,000.00元，截止至2017年1月5日利息共计29,944.27元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计112,944.27元；2、吴成承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：吴成于2013年12月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款83，000.00元，约定还款日期为2016年12月22日，月息：9.7375‰，借款用途：购车。此笔借款到期后，吴成一直没有履行还款义务，故诉至法院。吴成未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字【2013】207号文件，吴成未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2011年12月26日吴成（甲方）与环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为83,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月26日起至2016年12月26日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月26日，吴成以购车为用途从吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社借款83,000.00元，借款月利率9.7375‰，约定还款日期为2016年12月22日。后吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行。此笔借款到期后，吴成一直没有履行还款义务，截至2017年1月5日吴成尚欠借款本金83,000.00元，利息29,944.27元，本息合计112,944.27元。据此，环城农商银行提起诉讼。本院认为，吴成与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，吴成未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求吴成偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴成偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金83,000.00元、支付利息29,944.27元（计算至2017年1月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558.00元及公告费120.00元由吴成负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，吴成于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和人民陪审员  马相森人民陪审员  孙建华二〇一七年八月十五日书 记 员  于 淼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2525号上诉人（原审被告）：石建。被上诉人（原审原告）：石晓辉。上诉人石建因与被上诉人石晓辉承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年7月17日按上诉人石建上诉状中载明的法律文书送达地址（泗洪县石集乡石集街大铁牛西边）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1011834488892CN）向上诉人石建邮寄送达开庭传票，通知其于2017年7月27日下午15时在本院第十三法庭准时到庭参加诉讼。上诉人石建同住成年家属顾志红（居民身份证号码）于2017年7月19日签收，但上诉人石建在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码。受送达人的同住成年家属在邮件回执上签名的，即为送达，其签收的日期为送达日期。上诉人石建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：本案按上诉人石建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年八月十四日法官助理 孙 笑书 记 员 冯 邻第1页/共2页
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1756号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人:侯金鹏,院长。被执行人：董增，男，1977年11月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人董增民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  刘 伟审判员  陈汇泉二〇一七年八月十四日书记员  谢 凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1551号申请执行人申美云，女。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。（机构代码号：72258186-3）法定代表人李彬兰。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日审结，该案（2016）湘0103民初7415号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人申美云工资5520元，住房公积金240元，经济补偿金16607.57元，加倍支付迟延履行利息324.43元（以22367.57元为基数，从2017年5月23日暂计算至2017年8月14日），受理费10元，执行费235元，合计22937元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司银行存款22937元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十四日代理书记员  杜健伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1994号原告：李起印，男，1973年1月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李贺廷，男，1950年12月生，汉族，住河南省新蔡县。原告李起印诉被告李贺廷健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李起印、被告李贺廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李起印向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、雇工费等共计９１９３．２９元。事实与理由：2017年6月8日10时许，原、被告因“地边”发生纠纷，被告先是出口辱骂原告，然后就从地上捡砖头猛击原告头部，导致原告受伤倒地，后被送至县医院住院治疗、检查，花费了一定的费用，至今被告没一句道歉的话，也没有赔偿原告的损失。被告李贺廷辩称：这个事是从他那里先引起的，他应该承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确定。当事人有争议的证据和事实，即：1、原告的伤是否是被告所为。经对公安机关卷宗中参与打架在场有关人员的询问笔录进行举证、认证、质证和辩证，有关被告与原告因地边发生矛盾、乃至被告用砖将原告砸伤并经新蔡县医院诊治原告为头皮挫裂伤的事实，本院给予采信；2、原告受到损害的赔偿范围和标准；医疗费用4472.6元（即住院结算3842.6元、门诊费用630元）；误工费11697/365*7=224.32元；护理费11697/365*7=224.32元；住院伙食补助费50*7=350元；营养费20*7=140元；交通费考虑原告住院医疗情况酌情按200元计算。以上合计5611.24元。原告提出其它费用理由不足，不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告作为同村居民，理当方便生产，和睦相处，但被告与原告发生身体接触、用砖击打致使原告受伤住院的事实清楚，证据充分，被告应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告因“地边”发生矛盾，不能冷静积极处理引起纠纷，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明的事实，原告和被告分别按2:8的比例进行责任划分较为合适。原告请求的赔偿标准和范围依法进行计算，即合计5611.24元，由被告李贺廷承担80%即4488.99元。综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿4488.99元。原告的其他诉讼请求和被告的辩称意见，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李贺廷赔偿原告李起印因身体受到损害造成的损失4488.99元，于判决生效后十日内履行清结。驳回原告李起印其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李贺廷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年八月二十三日书记员  钟昊辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4572号原告：徐慧萍，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：陆申浩，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：李瑾，女，1973年4月29日出生，户籍地上海市长宁区中山西路何家角***号。第三人：李国民，系李瑾之父，男，1941年11月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人：曹龙英，系李瑾之母，女，1948年11月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。两名第三人李国民、曹龙英共同委托诉讼代理人：李瑾。原告徐慧萍与被告陆申浩、第三人李瑾、李国民、曹龙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告徐慧萍撤诉。案件受理费50元，由原告徐慧萍负担。审 判 长  范 萍审 判 员  张娜娜人民陪审员  毛静芳二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4906号原告平度市大泽山爱民农资经营部，住所地平度市大泽山镇四甲村。经营者王丰武，男，1963年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张书民，男，1962年9月14日生，汉族，平度中义法律服务所法律服务工作者，住。被告孙吉良，男，1968年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告平度市大泽山爱民农资经营部与被告孙吉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市大泽山爱民农资经营部的委托代理人张书民，被告孙吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市大泽山爱民农资经营部诉称，2016年8月15日，被告从原告处购买化肥10袋，单价每袋185元，共计款1850元，被告为原告出具欠条一张。被告购买后，至今未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的化肥款1850元，本案的诉讼费用由被告承担。被告孙吉良辩称，我是在青岛力力惠生物科技股份有限公司（以下简称力力惠公司）购买的化肥，后由力力惠公司的工作人员将化肥送到我家，力力惠公司的工作人员手写了一张欠条，我在上面签的字，所以我与力力惠公司有买卖合同关系，与原告没有买卖关系。庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据（一）爱民农资送货单（欠条）1份，证明被告欠原告化肥款1850元的事实。证据（二）个体工商户营业执照1份，证明原告经销化肥的合法性。证据（三）力力惠公司与原告的经营者王丰武之妻王爱民签订的购销合同1份，证明力力惠公司授权平度大泽山爱民农资经营部代销其公司化肥，力力惠公司在大泽山地区只设这一个经销点，也证明力力惠公司产品质量合格，按照国标GB15063-2009、GB18877-2009，并且注明了质量问题由供方负责，结算方式：打款发货。运费由需方承担，需方是本案的原告。针对原告提交的证据，被告孙吉良质证称，对证据（一）的真实性没有异议，但原告进行了涂改，欠条丧失了原有的效力。欠条中客户名处的签名及欠条中具体的内容是力力惠公司的工作人员写的，欠条右下角欠款人处的签名是由被告书写。对证据（二）及证据（三）的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。被告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据（一）证明2份，证明化肥是从力力惠公司处订购，不是从原告处购买的。证据（二）照片2张，证明被告在2016年6月24日到力力惠公司参观并订购化肥。证据（三）欠条（复印件）1份，证明欠条是由力力惠公司工作人员手写，被告签的字针对被告提交的证据，原告质证称，对证据（一）的真实性没有异议，但其证明内容不能证明其证明目的。对证据（二）的真实性没有异议，原告的经营者王丰武将被告及其他村民请到力力惠公司参观，是正常的营销活动。对证据（三）的真实性没有异议。经审理查明，原告系有合法经营资格的化肥零售个体工商户。2016年1月1日,力力惠公司与原告的经营者王丰武之妻王爱民签订购销合同，合同约定原告经销力力惠公司系列产品，结算方式为打款发货，经销区域为平度大泽山地区。庭审中，原告主张被告是从原告处购买的化肥，应将化肥款支付给原告，为证明其主张原告提交爱民农资送货单（欠条）1份，该欠条上载明：“爱民农资送货单（欠条），客户名：孙吉良，金额:1850元，欠款人：孙吉良”。被告反驳原告的主张称其是从力力惠公司购买的化肥，应将化肥款支付给力力惠公司，与原告没有买卖合同关系，为证明其主张被告提交证人证言2份，照片2张。上述事实，有原告提交的购销合同、欠条、个体工商户营业执照各1份，被告提交的证人证言、照片各2份，双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告系力力惠公司系列化肥的经销商，结算方式为打款发货。原告先将货款打给力力惠公司，力力惠公司再将化肥送到收货人家中。原告提交的欠条虽由力力惠公司工作人员书写，但欠条中载明为爱民农资送货单（欠条），被告亦认可其在欠款人处签字确认，原、被告双方应认定为形成化肥买卖合同关系。被告提交的证人证言及照片仅能证明被告到力力惠公司参观并订购化肥，原告作为经销商组织被告等人去力力惠公司参观并订购化肥属于正常的营销活动，该证据并不能证明被告与力力惠公司形成买卖合同关系，故本院对被告的主张不予认可。被告签字确认的欠条，系其欠原告化肥款的有效凭证。原告持该凭证要求被告立即支付所欠化肥款，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙吉良于本判决生效之日起十日内支付原告平度市大泽山爱民农资经营部化肥款1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙吉良负担。本判决为终审判决。审 判 员 李培亮二〇一七年八月十四日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1961号上诉人（原审原告）：江苏万德力电缆有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路7号。法定代表人：林正军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯先龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵必军。委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。上诉人江苏万德力电缆有限公司（以下简称万德力公司）因与被上诉人邵必军劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万德力公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判万德力公司与邵必军之间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决认定万德力公司雇佣邵必军为单位门卫依据不足。1．原审中邵必军提供的中国农业银行卡的交易明细单不能证明邵必军的工资系万德力公司委托银行发放。2．沭阳中山医院的出院记录仅能证明邵必军的治疗情况，不能证明双方之间存在劳动关系。3．沭阳县交警大队事故认定书只能证明邵必军因交通事故受伤，亦不能证明双方之间存在劳动关系。二、一审判决适用法律不当。1．万德力公司与邵必军虽均具备劳动关系主体资质，但不能认定双方系劳动关系，且银行流水记录并未得到万德力公司会计林珊及农业银行的确认，其真实性、合法性均无法确认。2．劳动者需初步举证用人单位持有关键性证据，才能由用人单位承担不利后果。现邵必军并未能提供证据证明万德力公司持有与争议事项有关的证据，故万德力公司不应承担不利后果。被上诉人邵必军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由如下：一、万德力公司会计代发工资，该事实已经一审法院调查核实确认。二、邵必军在上班途中受伤到中山医院治疗，能够证明双方之间存在劳动关系。三、交通事故认定书能够证明邵必军在上班途中被车辆撞伤的事实。四、万德力公司否认与邵必军之间存在劳动关系，如不存在劳动关系，邵必军不可能多次申请劳动部门和人民法院确认劳动关系。如万德力公司坚持主张双方之间不存在劳动关系，则邵必军涉嫌敲诈勒索，万德力公司完全可以报警处理，但万德力公司从未报警。五、万德力公司应出示考勤表及工资发放单，但其至今未能提供上述证据，故万德力公司应对此承担举证不能的法律后果。万德力公司向一审法院起诉请求：判令邵必军与万德力公司之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：邵必军于2015年5月起在万德力公司做门卫，未签订劳动合同，工资由万德力公司工作人员林姗通过中国农业银行统一转账发放。2015年11月13日，邵必军驾驶电动自行车行至沭城街道杭州东路时被他人驾驶的货车撞伤。后邵必军向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第380号仲裁裁决书，认定双方之间自2015年5月12日起建立劳动关系。万德力公司对上述裁决不服，故而提起本案诉讼。一审法院认为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，万德力公司属有限责任公司，符合法律规定的用人单位的主体资格。邵必军具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。邵必军在万德力公司做门卫，万德力公司向其支付劳动报酬，且邵必军参加万德力公司考勤。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。邵必军提供其在万德力公司上班时的三套工作服及会计通过网银转账发放工资的银行流水记录，并申请一审法院调取了万德力公司会计林珊通过自己网银账户转账向员工发放工资的银行流水记录，万德力公司虽然对以上证据不予认可，但未提供相反证据予以证明，且万德力公司未能在规定期限内向一审法院提供应由其保管的工资发放表及考勤表，应由其承担不利后果。综上可以确认邵必军与万德力公司之间存在劳动关系的事实。故万德力公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、邵必军与万德力公司之间自2015年5月起建立劳动关系；二、驳回万德力公司的诉讼请求。案件受理费10元，由万德力公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：邵必军与万德力公司之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。审判实践中，衡量双方之间是否存在劳动关系应综合考虑如下因素：一是劳动者的工作时间、工作场所、工作方式是否接受用人单位的管理、指挥与监督；二是劳动者是否在经济上依赖用人单位；三是劳动者是否纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动；四是劳动者是否有权利将工作分包他人完成。本案中，邵必军主张其与万德力公司之间存在劳动关系，一审中已提供其在万德力公司上班时穿着的工作服三套、工资卡银行流水记录加以证实。一审法院为核查工资发放情况，依据邵必军的申请，已调取万德力公司会计林珊的网银账户转账流水记录，与邵必军的工资卡银行流水记录能够相互印证。万德力公司对上述证据虽予以否认，但并未能提供足以反驳的证据或理由，且在一审法院分配举证责任后仍未能在指定举证期限内提供员工考勤表及工资表，故其对此应承担举证不能的法律后果。据此，一审判决认定邵必军与万德力公司之间存在劳动关系依据充分，万德力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人万德力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏万德力电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年八月二十八日书记员  冯 邻第1页/共6页
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2927号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫被告：刘第二。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘第二借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘第二经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月30日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计六次，共计800000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金800000元，利息、复利、罚息324949.92元，共计人民币1124949.92元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告刘第二未出庭答辩。经审理查明，2013年12月30日，被告刘第二（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年5月8日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计六次，每期借款期限三个月，共计800000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币800000元，利息、复利、罚息324949.92元。之后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘第二未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘第二的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告刘第二按合同约定偿还贷款本金800000元，利息、复利、罚息324949.92元，共计人民币1124949.92元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际给付之日的利息及罚息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘第二于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金800000元及截止2016年12月11日的利息及罚息324949.92元，共计人民币1124949.92元及自2016年12月12日起及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元及公告费600元，由被告刘第二负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  文佳
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0781刑初69号公诉机关津市市人民检察院。被告人余波颖，绰号“颖子”，男，1986年6月14日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市丝绸院社区居委会董家。因犯抢劫罪，2009年2月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，2013年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月21日被津市市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；2017年6月20日被津市市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕，同年8月7日被津市市公安局执行逮捕。现羁押于津市市看守所。被告人毛某强，绰号“三平”，男，1977年12月26日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市新洲镇九堰村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月12日被津市市公安局刑事拘留，同年10月10日被津市市公安局取保候审，2017年6月20日被津市市人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人毛某强、余波颖犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。书记员黄艳担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵、汪琪出庭支持公诉，被告人毛某强、余波颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人余波颖、毛某强明知同案人周某、孟某清（均已判刑）等人在津市市长山湖茶馆、文家湾社区董家村73号等地开设赌场，仍分别为赌场提供帮助。其中被告人余波颖负责为赌场放哨，从中获利约5000元；毛某强负责赌场抽取“水钱”，从中获利约4500元。长山湖赌场开设约26天，共计抽头渔利39万余元。2015年9月10日，公安机关查获赌场时，将被告人毛某强当场抓获。2015年10月21日，被告人余波颖主动向公安机关投案，并如实供述了为赌场放哨的事实。2017年8月3日，被告人毛某强主动退赃4500元。另查明，被告人毛某强平时表现较好，具备被监管、帮教条件。上述事实，被告人余波颖、毛某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人余波颖、毛某强的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、关于毛某强、余波颖归案情况的说明，本院（2013）津刑初字第82号刑事判决书及湖南省武陵监狱（2014）第313号释放证明书等书证；2、证人周某鹏的证言；3、同案人周某、孟某清、刘某、王某用等的供述；4、津市市公安局辨认笔录3份等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余波颖、毛某强明知他人开设赌场，仍为经营赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余波颖、毛某强起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人余波颖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余波颖有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人余波颖主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人毛某强归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛某强主动退赃，酌情从轻处罚。被告人余波颖的违法所得应当予以追缴。被告人毛某强平时表现较好，具备被监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人余波颖在有期徒刑一年六个月以下，对被告人毛某强在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，并处罚金的建议符合法律规定，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余波颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人毛某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、本案违法所得四千五百元予以没收，上缴国库；四、继续追缴被告人余波颖违法所得五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员  王月波二〇一七年八月七日书记员  黄 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初82226号原告：天津滨海国机阀门有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街工业园A18号。法定代表人：韩冬伟，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告:天津广达市政园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。法定代表人：刘忠云。原告天津滨海国机阀门有限公司与被告天津广达市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟达到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款364836元及自2016年7月10日至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，被告以天津东方奥特建设工程总承包有限公司名义与原告签订阀门供销合同，合同签订后，原告依约履行了供货义务。2016年7月10日，经双方书面确认，被告尚欠原告货款364836元未支付。经催要未果，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2010年8月17日，原告与天津东方奥特建设工程总承包有限公司签订《天津南港工业区海滨大道西侧供水干管工程阀门供应合同》，约定天津东方奥特建设工程总承包有限公司向原告购买标一牌阀门及伸缩接头，价款总计1121876元，天津东方奥特建设工程总承包有限公司根据建设方的付款进度按照原告供货的规格、数量及时给予付款等。合同签订后，原告于2010年9月12日至2011年9月23日期间，将标的物送至天津东方奥特建设工程总承包有限公司指定地点，并经相关工作人员签收。2016年7月10日，原告与天津汇滨市政园林建设工程有限公司（2017年3月9日，经工商登记核准天津汇滨市政园林建设工程有限公司名称变更为天津广达市政园林工程有限公司，即被告）签署对账单，确认2010年8月17日，被告以天津东方奥特建设工程总承包有限公司名义与原告签订天津南港工业区海滨大道西侧供水干管工程标一牌阀门的《销售合同》，原告已履行完供货事宜，被告自愿承担天津东方奥特建设工程总承包有限公司欠款，送货阀门总计1104836元，开票金额1104836元，已付款总计74万元，应付款364836元。本院认为，原、被告签订的对账单系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。鉴于被告不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，视为放弃抗辩及质证权利，故原告要求被告支付欠款364836元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，鉴于被告已于2016年7月10日确认尚欠原告应付款364836元，则根据公平原则，被告应自2016年7月11日起按人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告前述资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津广达市政园林工程有限公司给付原告天津滨海国机阀门有限公司货款364836元；二、被告天津广达市政园林工程有限公司支付原告天津滨海国机阀门有限公司利息损失（以364836元为基数，自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3387元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一七年八月十日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更327号罪犯张彬，男，1982年7月7日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。山东省东平县人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2013)东刑初字第288号刑事判决，以被告人张彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币10000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。该犯与同案不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）泰刑一终字第38号刑事判决，维持山东省东平县人民法院（2013)东刑初字第288号刑事判决中对罪犯张彬的定罪量刑（刑期自2013年4月17日至2019年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张彬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年4月间，获表扬奖励七次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年6月山东省肥城市司法局出具了肥司释评字（2017）第13号调查评估意见书：对社区无重大影响。本院认为，罪犯张彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无重大不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张彬予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹人民陪审员  王 燕二〇一七年八月四日书 记 员  高 天
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初6113号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：林栢坚，男，汉族，1976年12月13日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告林栢坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  劳灿辉二〇一七年八月十一日书记员  张青婷
湖南省石门县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0726刑更3号罪犯覃某某，男，1982年9月28日出生，湖南省石门县人，土���族，中专文化，农民。2017年4月26日，本院作出了（2017）湘0726刑初56号刑事判决，以被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省石门县司法局于2017年8月3日向本院提交书面建议撤销对罪犯覃某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石门县司法局提出，覃某某不遵守法律规定，经多次崔促拒不到该局报到接受管理，特提请本院撤销缓刑。经审理查明，罪犯覃某某在缓刑考验期违反法律规定，经多次崔促拒不到矫正管理机关石门县司法局报到接受管理，违反《中华人民共和国刑法》第七十五第（一）项的事实清楚，情节没有出入，予以确认。证��上述事实的证据有：（1）撤销缓刑审核表，证明覃某某没有按规定时间到基层司法行政机关报到接受管理；（2）接受社区矫正保证书，证明覃某某知晓按规定时间到社区矫正机关报到接受管理；（3）证人覃杰、谷吉元的证言，证明了曾电话通知覃某某所在村委会村主任杨春辉，要其督促覃某某到社区矫正机关报到接受管理；（4）电话通话清单，证明了电话通知覃某某的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，罪犯覃某某在缓刑考验期间，不按规定时间到社区矫正机关报到接受管理，违反法律规定，情节严重，应撤销缓刑予以收监。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘0726刑初56号刑事判决书中对罪犯覃某某宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯覃某某收监执行原判拘役三个月。（刑期从裁定执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  毛政教审判员  朱辉平审判员  陈 伟二〇一七年八月十一日书记员  杨雯茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1364号之三原告：陈玉萍，女，1985年9月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告：曹磊，男，1981年4月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告陈玉萍与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈玉萍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉萍的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉萍撤诉。案件受理费2666元，减半收取为1333元，财产保全费1120元，合计2453元，由原告陈玉萍负担。公告费430元，由原告陈玉萍承担。审 判 长  刘文静代理审判员  郭小宁人民陪审员  袁新洲二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴兆婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2062号原告朱天胜，男。被告王祥龙，男。被告师雪静，女。原告朱天胜与被告王祥龙、师雪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款68000元及利息4080元，共计72080元。原告朱天胜于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱天胜撤诉。本案受理费1602元，减半收取801元，由原告朱天胜负担。审判员  耿红霞二〇一七年八月四日书记员  刘帅杰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执189号被执行人冯刚，男，1991年11月9日出生，汉族，无职业，住明水县。本院在执行被执行人冯刚盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  吴柏林二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初3209号原告：阳林，男，汉族，生于1971年12月26日，住成都市金牛区。被告：泸州健国医院，住所地四川省泸州市江阳区。统一社会信用代码915105025582002394。投资人：刘建英。原告阳林与被告泸州健国医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳林，被告泸州健国医院的投资人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳林向本院提出诉讼请求：1．判令被告足额支付其所欠原告2016年10月、11月工资报酬款44347元；2．判令被告赔偿原告因索取工资报酬产生的交通费、误工费、伙食费等5000元；3．本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告对诉讼请求2原5000元主张增加为10000元。事实和理由：原告自2016年2月15日受聘于被告泸州健国医院担任行政院长职务，其任职期间的薪酬约定每月为25000元，并按此薪酬履行至当年9月。嗣后，原告于2016年11月30日辞职，经结算，被告尚欠原告2016年9月工资4809元、10月工资24769元、11月工资24769元，共计54347元，且出具书面《欠条》交原告持有。随后，经原告催收，被告仅于2016年12月29日支付原告10000元，尚欠44347元经催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州健国医院承认原告阳林在本案中所主张的事实，并同意支付所欠报酬余款44347元。但认为：原告诉请支付交通费、误工费、伙食费等损失10000元主张，提交的登机牌1张、车票四张，无证据证明与本案具有关联，故该费用主张缺乏事实依据，请求不予支持。本院认为，原告阳林持有由被告泸州健国医院出具并认可的书面《欠条》载明的“今泸州健国医院欠院长阳林离职工资16年9月4809元，16年10月工资24769、16年11月工资24769元，合计54347元整，……。16年12月29日支付阳院工资10000元，大写壹万元整，下欠44347……元整”事实，讼争各方均无异议，应予确认。本案中，由于被告泸州健国医院未及时向原告阳林结清其所欠工资款总额44347元，故原告阳林主张由被告泸州健国医院支付前述工资款44347元，本院予以支持。关于原告阳林主张由被告泸州健国医院支付其因催收前述款项产生交通、误工、伙食等损失费10000元能否支持问题，本院认为，原告阳林提交的登机牌、车票，无证据证明与其催收本案讼争款具有关联，且未经被告泸州健国医院认可，同时，原告阳林亦未举证证明其因催收该款导致误工并减少损失的相关证据，故主张由被告泸州健国医院支付其因催收该款产生的交通、误工、伙食等损失费10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州健国医院于本判决生效之日起三日内支付原告阳林工资报酬款44347元；二、驳回原告阳林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费579元，由原告阳林承担125元，被告泸州健国医院承担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一七年八月二日书记员  吴雨洵
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执629号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人陆长海，男，1958年09月12日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村***号。身份证号:2114021958********。被执行人李秀珍，女，1957年08月12日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇卧佛村***号。身份证号：2107191957********。被执行人景宝菊，女，1959年02月25日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇景家口子村***号。身份证号：2107191959********。被执行人周立成，男，1958年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市南票区台集屯镇台新村**号。身份证号：2107191958********。被执行人刘洪彬，男，1964年05月03日生，汉族，现住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村*组**号。身份证号：21070419964********。被执行人张英，女，1963年10月03日生，汉族，现住葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村*组**号。身份证号：210704196310037627中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请陆长海、李秀珍等公证债权纠纷一案，辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2016）连证执字第84号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2017年06月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市连山公证处（2016）连证执字第84号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一七年八月十日书记员  叶 强