wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初199号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘宪立，男，1962年11月29日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2007年10月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年3月13日到郏县公安局投案，当月14日被郏县公安局取保候审，同年4月24日被郏县人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定，当日由郏县公安局执行逮捕。辩护人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘宪立犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人刘宪立及其辩护人丁长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月份，郏县王集乡枣庄村村民刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲（以上四人均已判刑）等数十户村民的房屋因修建郑万高铁被拆，郏县王集乡政府按照每户一年7200元的标准发放了拆迁安置费。2016年11月25日至当月30日，在被告人刘宪立煽动下，刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲等人以拆迁后安置点尚未解决为由，将木桩和石块摆放在中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段项目部一分部郏县王集乡枣庄段内的施工通道中，并阻拦施工车辆出入阻挡高铁施工。经郏县价格认证中心认定，项目部因阻工造成的损失为195523元。公诉机关依据相关证据认为，被告人刘宪立的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，并造成严重损失，且系首要分子。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定惩处。被告人刘宪立及其辩护人对公诉机关指控刘宪立犯聚众扰乱社会秩序罪的事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘宪立在案发后能主动到公安机关投案，属投案自首；2、刘宪立在本案中属被拆迁户，因政府部门没有落实被拆迁户拆迁后的宅基问题，说了一些过激的话，阻拦高铁施工单位正常施工，属事出有因，其本人没有直接参与阻工，属积极参与者，不属首要分子；3、刘宪立在案发后能配合其家属主动到郑万高铁施工单位道歉认错，征得了被害单位及相关部门的谅解。请求对刘宪立依法减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月份，被告人刘宪立及郏县王集乡枣庄村村民刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲（以上四人均已判刑）等数十户村民的房屋因修建郑万高铁被拆，王集乡政府按照每户一年7200元的标准发放了拆迁安置费。被告人刘宪立家的房屋被拆迁后，其夫妇二人一直居住在郏县城关镇经一路南段其女儿家中。在此期间，刘宪立时常回到本村，与本村部分被拆迁户共同商议如何阻拦高铁施工事宜，并提出多联系一些老年人参加阻工，把施工单位的出路给堵死，不让施工车辆通行，派人负责看守，这样才能引起重视，出了问题不要怕，由其出面解决等。2016年11月25日至30日，刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲等人以拆迁后安置点尚未解决为由，在被告人刘宪立的煽动下，将木桩和石块摆放在中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段项目部一分部郏县王集乡枣庄段内的施工通道上，不准施工车辆通行，阻拦高铁工人正常施工，致使高铁施工单位被迫停工六天。经郏县价格认证中心鉴定，该项目部因施工造成经济损失共计195523元。另查明，2017年3月13日，被告人刘宪立主动到郏县公安局治安管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。中铁二十局集团有限公司郑万高铁河南段项目部一分部郏县王集乡枣庄段项目部放弃对被告人刘宪立提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人刘宪立从轻处罚。上述事实，被告人刘宪立及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘显娃、邱进强、和三平、武玲玲等人的供述，证人刘付海、刘某1、贾某、刘某2、邱某1、刘某3、刘某4、杨某、崔某、魏某、邱某2、刘某5、刘某6、牛某、张某1、孔某、李等学、畅某、鲁某、张某2等人的证言材料，辨认笔录，施工损失统计表，郏县价格认证中心郏价认鉴字[2016]第099号价格鉴定结论书，郏县王集乡人民政府郏政[2016]21号建设用地补偿标准通知书，中铁二十局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部郑万一分部[2016]33号“关于毛庄、枣庄长期阻工严重影响高铁施工的情况报告”，郏县人民政府[2016]21号“关于郑万铁路郏县段建设用地补偿标准的通知”，郏县公安局治安警察大队出具的刘宪立投案证明材料，郏县公安局王集派出所出具的刘宪立户籍证明，黄河水利委员会黄河中心医院出具的黄医[2017]刑医鉴字第105号刑事诉讼医学鉴定书，影像资料（光盘）一套，申请书等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘宪立伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使郑万高铁郏县王集乡枣庄段施工工程无法正常进行，并造成严重损失，侵犯了社会秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关关于应以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人刘宪立刑事责任，同时又认为，刘宪立系首要分子的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人刘宪立能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以减轻处罚。关于其辩护人辩称：被告人刘宪立在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属投案自首，又主动向被害单位道歉、认错，征得了被害单位的谅解，请求对刘宪立减轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。关于辩护人辩称：刘宪立没有直接到现场参与阻工，属积极参与者，不属首要分子的辩护意见。经查，被告人刘宪立在侦查阶段所供述的犯罪事实、情节与同案犯的供述、证人证言所证明的事实、情节相一致，能形成完整的证据链，上述证据证明刘宪立在整个犯罪过程中，为参与阻工人员出谋划策、煽动闹事，在本案中起到了幕后组织、指挥作用，视刘宪立在本案中所起的作用，可以认定为本案的首要分子。故辩护人的上述辩护意见，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人刘宪立依法适用缓刑的辩护意见，因刘宪立曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又煽动多人扰乱社会秩序，情节严重且造成严重损失，其行为不适用缓刑，故上述辩护意见，本院也不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、一贯表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘宪立犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡文利审 判 员  张存正人民陪审员  赵坤迎二〇一七年八月二十九日书 记 员  王乐乐《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初253号原告邱良辉，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告李朝龙，男，汉族，1984年6月22日出生，身份证住址：广东省河源市源城区，本院在审理原告邱良辉诉被告李朝龙民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，且其他方式无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告公告送达应诉材料及传票。经本院依法向原告送达预交公告费通知书后，原告逾期未预交公告费用。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，交纳公告费是原告的义务。原告经本院告知后，仍然拒绝交纳公告费，致使本案诉讼程序无法推进，视为原告对其自身权利的放弃，应承担不利的法律后果，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告邱良辉负担。审 判 员  邹 兴二〇一七年八月三十一日法官助理  朱碧华书 记 员  许燕婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执120号之十申请执行人:余学功，男，汉族，1974年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：余学峰，男，汉族，1973年8月21日生，住安徽省肥西县，被执行人：胡其梅，女，汉族，1975年10月1日生，住安徽省肥西县，本院在执行余学功与余学峰、胡其梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人余学峰、胡其梅发出执行通知书，责令被执行人余学峰、胡其梅履行全部法律义务，但被执行人余学峰、胡其梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余学峰、胡其梅的银行存款10357元或扣留、提取余学峰、胡其梅的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年八月二十一日书记员  解 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初8924号原告:张秀荣，女，1937年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人：魏可欣，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：周丽琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。被告：刘松科，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张秀荣与被告周丽琴、刘松科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣委托代理人刘广杰，被告周丽琴委托代理人戚魁，被告刘松科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款329591元，并依约定支付利息88989.57元，自起诉之日至实际清偿之日止的相应利息由法院依照双方约定利率依法判决；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月，被告因急用钱向原告借款，约定利息为月息1.5分及还款时间，后到期后未还款。之后被告一直未还款，2015年9月，被告又重新为原告出具借条，并约定了还款期限及利息等。但还款期限届满后，被告均未依照约定支付欠款，更未依约支付相应利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周丽琴辩称：原告陈述不是事实，2015年9月原，被告双方的借款关系已经结清，本案原告诉的借款本金未实际交付给被告周丽琴，双方之间不存在事实上的借款关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告刘松科辩称：周丽琴向原告借款我不知情，我和周丽琴已于2016年6月份离婚。经审理查明，2011年9月13日，王岚（原告张秀荣女儿）通过其银行卡（卡号：55×××**）向被告周丽琴（账号：44×××**）转账17万元。2015年9月13日，被告周丽琴向原告出具借条一份，载明：今借到张秀荣现金329591元，借款日期1年（2015年9月13日至2016年9月12日），借款利息按月息1.5%计算。庭审中，被告周丽琴称，其已向原告女儿王岚汇款185600元，已经偿还原告所诉款项，并向本院提交转款凭证一张，载明：2013年9月6日，周丽琴（卡号：62×××**）向王岚（卡号：62×××**）、张家玉（卡号：62×××**）分别转账18.56万元。原告称，该款项系王岚与周丽琴、张家玉之间出租共有房屋的房租，并向本院提交被告周丽琴、王振秀、王岚于2008年10月24日三方签订的房屋共有协议一份，协议约定：位于郑州市郑东新区商务内环路××楼××号的商铺（建筑面积893.43平方米，房产证号：08××73，共有产权证号：0802005333—0802005334），系周丽琴、王岚、王振秀三家共有财产，每家各占三分之一产权份额，将来是自主经营或对外出租由三方协商决定，但原则是整体经营或出租，不再三家分割。2010年8月23日，被告周丽琴与台湾麦帝乐国际集团有限公司签订租房协议，协议约定租期从2010年9月23日起到2016年9月22日止，前两年每年租金为四十万元整（不含税款）；被告周丽琴、王振秀、王岚于2017年1月19日房屋补充协议一份，载明：郑州市郑东新区商务内环路22号楼10号商铺，属于周丽琴、王岚、王振秀三家共同拥有。因当时王岚、王振秀不在郑州，委托周丽琴与租户签订合同；庭审中被告周丽琴对上述协议真实性无异议；原告并于庭审中称，被告周丽琴于2011年8月收取麦帝乐公司租金40万元，三方本应各自分得133333元，因被告周丽琴自身经济紧张，将应分得给王岚、王振秀的房屋租金266666元直接转作向二人的借款，并约定利息为月利率1.5%，2012年9月份，被告周丽琴在计算对张秀荣的借款本息时，同时计算了对王岚的该项借款及本息（取整数计算），即157294元（该段年利息为：133300元×1.5%×12=23994元，加上以上本金133300元）；以此类推，2012年9月1日至2013年9月1日间的本息应为185606.92元（该段年利息为：157294元×1.5%×12=28312.92元，加上以上本息157294元），周丽琴取整数为185600元转账给付了王岚。另查明，王振秀与张家玉系夫妻关系；被告刘松科于2016年6月28日于被告周丽琴离婚；周丽琴、王振秀、王岚系坐落于郑东新区商务内环路22号楼1-3层10号房屋（房屋所有权证号:08××73）共有权人，房屋所有权证持证人为周丽琴，房屋共有权人为王振秀、王岚。以上事实有原告向本院提交的借条、中国建设银行股份有限公司永城支行（卡号：55×××**）转款明细、房屋共有协议、租房协议、房屋补充协议、王振秀与张家玉结婚证各一份，被告周丽琴向本院提交的中信银行（卡号：62×××**）交易明细一份，被告刘松科向本院提交的其与周丽琴离婚证一张及开庭笔录在案佐证。本院认为：债务应当偿还，被告周丽琴称其于2013年9月6日向原告女儿王岚所汇的185600元系已向原告偿还的款项，原告所诉款项其已经清偿。原告庭审中称该笔款项系被告周丽琴向王岚支付的所借房租，并向本院提交王岚与周丽琴之间的房屋共有协议、租房协议等证据佐证，故本院对被告周丽琴所称其于2013年9月6日向原告女儿王岚所汇的185600元系向原告偿还所借款项的辩称本院不予采信。被告周丽琴于2015年9月13日出具借条，载明：今借到张秀荣现金329591元，借款利息按月息1.5%计算。本院视为原告与被告周丽琴于2015年9月13日形成新的债权债务关系，故原告主张被告偿还借款329591元本院予以支持，被告并应按月利率1.5%支付自2015年9月14日至实际付款之日止的利息。原告张秀荣与被告周丽琴形成债权债务关系的期间发生于被告周丽琴、刘松科婚姻存续期间，故被告周丽琴、刘松科应共同向原告偿还上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周丽琴、刘松科于本判决生效后十日内向原告张秀荣支付借款本金32.9591万元，并按月利率1.5%支付自2015年9月14日至实际付款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7579元，保全费2561元，由被告周丽琴、刘松科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年八月十七日书 记 员 叶铸航
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1114号申请执行人：刘雅琼，女，1988年1月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:员忠情，男，1988年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行刘雅琼与员忠情民间借贷纠纷一案。查明张员忠情暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马为民审判员  张全超审判员  马子源二〇一七年八月九日书记员  谢立良
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0634刑初103号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人冉向亮，男，1974年11月3日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年7月30日被保定市中级人民法院判处无期徒刑，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于曲阳县看守所。被告人孟建义，男，1962年12月22日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院指控，2016年4月16日11时许，曲阳县文德镇西诸候村的被告人孟建义因用水浇地与被告人冉向亮雇佣看水的人发生争执。被告人冉向亮闻讯赶到现场后对孟建义进行殴打，后离开现场。当日下午2时30分许，在东诸候村老三饭店，被告人孟建义等人找到冉向亮等人，双方发生争执，被告人孟建义用随身携带的剔骨刀将被告人冉向亮的左后腰部刺伤。后被告人冉向亮伙同他人手持菜刀、铁钎等物品对被告人孟建义进行殴打致伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，被告人孟建义上颌骨骨折、颞骨骨折，颧骨、��弓骨骨折，肋骨多发骨折，鼻骨骨折、上颌窦额突骨折，掌骨骨折，液气胸，损伤程度均为轻伤二级；面部创口疤痕累计长10.8cm，损伤程度为轻伤一级；失血性休克，损伤程度为重伤二级。经保定市法医鉴定中心法医鉴定，被告人冉向亮左肾包膜血肿，手术治疗，损伤程度为重伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冉向亮、孟建义均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人冉向亮、孟建义供认公诉机关的指控。被告人孟建义的辩护人提出的主要意见是，被告人孟建义系自首，民事部分已调解，建议从轻处罚。经审理查明，2016年4月16日11时许，被告人孟建义因用水浇地与被告人冉向亮雇佣看水的人发生争执，被告人冉向亮闻讯赶到现场后对孟建义进行殴打，后离开现场。当日下午2时30分许，在东诸候村老三饭店，被告人孟建义等人找到被告人冉向亮等人，双方发生争执，被告人孟建义用随身携带的剔骨刀将被告人冉向亮的左后腰部刺伤。后被告人冉向亮伙同他人手持菜刀、铁钎等物品对被告人孟建义进行殴打致伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，被告人孟建义头部创口疤痕累计长达6.5cm,指骨骨折，股骨骨折，损伤程度均为轻微伤；上颌骨骨折，颞骨骨折，颧骨、颧弓骨骨折，肋骨多发骨折，鼻骨骨折、上颌窦额突骨折，掌骨骨折，液气胸，损伤程度均为轻伤二级；面部创口疤痕累计长10.8cm，损伤程度为轻伤一级；失血性休克，损伤程度为重伤二级。经保定市法医鉴定中心法医鉴定，被告人冉向亮左肾包膜血肿，手术治疗，损伤程度为重伤二级。另查明，被告人冉向亮、孟建义经侦查人员电话传唤，��动到公安机关，并如实供述犯罪事实。双方就民事部分已调解，并相互谅解对方。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉向亮、孟建义供述，证人阮某、赵某、许某、李某，冉某、甄某1、甄某2证言，报案登记表受案登记表，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，提取笔录，辨认笔录，曲阳县第二医院病历资料、河北医科大学第二医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书、保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，河北省保定市中级人民法院刑事判决书及河北省保定监狱释放证明，曲阳县公安局文德派出所证明，曲阳县公安局燕赵刑警队到案经过，曲阳县公安局燕赵刑警队证明，中国共产党文德镇委员会证明，调解协议书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉向亮、孟建义故意伤他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉向亮有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人冉向亮从重处罚。被告人冉向亮的伤害行为还致孟建义多处轻伤、轻微伤，酌情从重处罚。被告人冉向亮、孟建义系经公安人员电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人冉向亮、孟建义从轻处罚。被告人冉向亮、孟建义就民事赔偿部分已调解，并相互谅解对方，酌情从轻处罚。对被告人孟建义的辩护人提出自首且民事部分已调解，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冉向亮��故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2起至2020年3月1日止。）二、被告人孟建义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 征审 判 员  高玉贤人民陪审员  李 艺二〇一七年八月一日书 记 员  张 权
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执212号申请执行人五华县人民法院。被执行人朱南君，男，1991年11月29日出生，住五华县河东镇。本院在执行朱南君罚金一案中，通过法院查询系统查询，未发现被执行人朱南君有存款记录；到房管、国土、车管部门查询，也未发现其有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文东审判员  李英华审判员  魏志辉二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书记员  周利军
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终1105号上诉人（原审被告）：成都市博仁广告有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：蒋国松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁韵门广告有限公司，住所地青海省西宁。法定代表人：古秀英，该公司总经理。上诉人成都市博仁广告有限公司因与被上诉人西宁韵门广告有限公司广告合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市博仁广告有限公司以二审无证据提交为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都市博仁广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都市博仁广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1139元，减半收取569.50元，由上诉人成都市博仁广告有限公司负担，余569.50元退还上诉人成都市博仁广告有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  高海霞审判员  任 宁审判员  徐 婷二〇一七年八月四日书记员  刘 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1130号原告(反诉被告)：襄阳市国土资资源局樊城分局，住所：襄阳市樊城区。主要负责人：卢俊，该分局局长。委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：段黎旭，男，1975年5月13日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告襄阳市国土资源局樊城分局（以下简称樊城土地分局）与被告段黎旭返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊城土地分局委托诉讼代理人咸奇、李青文，被告段黎旭及其委托诉讼代理人陈尚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊城土地分局诉称，原告享有位于王寨××××组的国有土地的使用权（襄樊国用（2001）字第340202011号），被告从2015年1月开始非法占用该土地办机械加工厂。原告多次要求被告搬离并恢复原状，但被告一直拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告按每年4800元标准从2015年1月起至实际土地返还之日止向原告赔偿土地占用费，判令被告向原告返还占用的土地，拆除、清理非法建筑物，恢复原状，诉讼费由被告负担。针对被告反诉，原告辩称双方没有租赁合同关系，原告也没有同意被告在该土地上修建房屋及附属设施，被告反诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告段黎旭辩称，土地使用权属原告没有异议，原告其他诉求均无事实和法律依据。被告租赁该土地近10年，是合法使用，不是非法占有，请求驳回原告诉请。被告并提起反诉称，被告租赁该地块并建立机械加工车间近10年，原告并未提出异议。现要求反诉被告赔偿房屋及附属设施拆迁损失143878.28元，停产停业损失12500元，搬迁费36000元，合计192378.28元。诉讼费和反诉费由被告负担。经审理查明，原告樊城土地分局对位于襄阳市××区××办事处××组地籍号为13号，图号为354.90-196.05，面积3979.7㎡的土地享有使用权，国有土地使用证号（2001）字第340202011号。2009年（约），原告将该片土地租赁给贾奉奇（音），但未签订租赁合同，至2013年（约）止。2009年，被告段黎旭从贾奉奇承租的该片土地中租赁了一部分，修建了几间平房办理机械加工厂，2009年至2010年12月30日，被告段黎旭交贾奉奇租金2000元，2011年1月1日至2011年12月31日，段黎旭交贾奉奇租金2500元，2012年1月1日至2012年12月31日，段黎旭交贾奉奇租金4000元。另，被告段黎旭在2017年3月21日（开庭前两天）向本院递交了《民事反诉状》，但未交纳反诉费用。本案庭审时审判人员明确要求段黎旭按《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定交纳反诉费用，并且释明逾期按撤回反诉处理。本院认为，被告段黎旭没有证据证明其与原告樊城土地分局有租赁关系，故段黎旭占有原告樊城土地分局享有土地使用权的土地属无权占有，原告樊城土地分局请求被告返还该块土地并拆除地上建筑物的请求，本院予以支持。被告段黎旭2009年即在该块土地上修建房屋，而原告樊城土地分局疏于管理，自身也有过错，故对原告樊城土地分局要求被告段黎旭支付土地占用费的请求，本院不予支持。被告段黎旭虽向本院递交了民事反诉状，但在本院指定了交纳反诉费期间并释明逾期不交按撤回反诉处理的情况下，至今未交纳反诉费用，故对段黎旭反诉，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告段黎旭返还原告襄阳市国土资源局樊城分局位于襄阳市樊城区王寨街道办事处王寨村一组土地，并拆除地上建筑物；二、驳回原告襄阳市国土资源局樊城分局其他诉讼请求。上列应履行义务，于本判决生效之日起三十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费290元，由被告段黎旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一七年八月四日书 记 员  刘姝悦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执842号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113706250042191624。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。法定代表人田钢昌，局长。被执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司，统一社会信用代码91370625164349698Q。住所地：淄博市临淄区加华路**号。法定代表人王振春。淄博市环境保护局临淄分局申请执行淄博市临淄鑫强化工有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年4月5日作出的（2017）鲁0305行审63号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审63号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄鑫强化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年八月十日代理书记员  徐誉雯
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1123号原告：重庆金润汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码915002227784560093。法定代表人：胡玉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢世忠，该公司员工。被告：龙长云（系龙水平之父），男，1966年3月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：张加英（系龙水平之母），女，1971年3月15日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：唐祥梅（系龙水平之妻），女，1991年12月31日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：龙某（系龙水平之女），女，2014年11月17日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：唐祥梅（系龙某之母），女，1991年12月31日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。原告重庆金润汽车运输有限公司与被告龙长云、张加英、唐祥梅、龙某劳动争议纠纷一案，原告重庆金润汽车运输有限公司于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金润汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卢世忠、被告龙长云、张加英、唐祥梅、龙某及其委托诉讼代理人佘明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆金润汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向四被告支付一次性丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属补助金；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与四被告工伤保险待遇纠纷一案，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出了溪劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决书。原告于2017年5月22日收到该裁决书，裁决书裁决由原告向四被告支付一次性丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属补助金等。原告认为，巫溪县劳动人事争议仲裁委员会错误认定劳动合同履行地，对仲裁案件没有管辖权，案件应移送原告所在地仲裁委员会裁决。因此，所作出的裁决应予撤销。仲裁裁决所依据的认定龙水平死亡属于工伤的一系列法律文书，均违反相关法律、法规和司法解释的规定，故原告对仲裁裁决向四被告支付各种补助金不服并不予认可。龙长云、张加英、唐祥梅、龙某辩称，一、本案中，被告认为巫溪县劳动人事仲裁委员会是有管辖权的，因为按照仲裁调解法的规定，合同履行地与被告所在地均有管辖权。结合本案，受害人龙水平的工作活动范围就是在巫溪县范围之内，合同履行地应认定在巫溪县，所以有管辖权；二、受害者从事的运输业务活动范围主要是在巫溪，事发当天也是受案外人肖光俊的指派，才从事拉石头的运输业务。在拉石头到达工地之后，空车返还途中发生交通事故，至龙水平死亡。该事实在工伤认定决定书、行政复议决定书、巴南区人民法院的行政判决书以及重庆市第五中级人民法院民事判决书均有明细的记载。所以说，原告的诉称事实并不成立，在举证环节，被告将围绕自己的主张向法庭陈述，请求原告依法支付被告一次性丧葬补助金28428.00元，一次性工亡补助金576880.00元，供养亲属抚恤金289945.20元，共计895253.20元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月15日，案外人肖光俊与原告重庆金润汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定肖光俊将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的豪泺牌ZZ3257N3847C1型，发动机号：110917006737，车架号：LZZ5ELND9BW644889的汽车壹辆，车牌号为渝X，挂靠原告经营。2015年3月8日龙水平受肖光俊的聘请担任其所有的车牌号为渝X重型自卸货车的驾驶员，主要负责巫溪县境内的货物运输。2015年8月24日下午，龙水平驾驶该车辆从巫溪县宁厂镇方向沿201省道往巫溪县县城行驶时发生交通事故死亡。2016年3月9日，龙水平因交通事故死亡经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，由被告承担工伤保险责任；后被告不服该工伤认定，并向重庆市綦江区人民政府提起行政复议。2016年5月31日，重庆市綦江区人民政府对该工伤认定作出予以维持的决定；后原告不服，向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼，该院于2016年9月26日作出（2016）渝0113行初112号行政判决书，判决驳回原告要求撤销龙水平工伤认定的诉讼请求；原告仍不服该判决，遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2017年2月8日作出（2017）渝05行终27号行政判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。另查明，龙水平系被告龙长云和张加英之子、唐祥梅之夫、龙某之父。龙水平死亡时，被告龙某的年龄距18岁尚差207个月，龙长云的年龄为49岁，张加英的年龄为44岁，唐祥梅的年龄为24岁。本院认为，龙水平在2015年8月24日的死亡，经工伤认定属于工伤，由原告承担工伤保险责任。针对龙水平的本人工资，原、被告均未向本院提交证据予以证实，且被告主张的工资标准亦被原告予以否认，故龙水平的本人工资按龙水平因工死亡前上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算，即4738.00元/月。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即4738.00元/月×6个月=28428.00元。一次性工亡补助金为2014年全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，即28844.00元/年×20=576880.00元。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。龙某未满18周岁，以18周岁作为失去供养条件，按月发给供养亲属抚恤金。由于龙水平未参加工伤保险，故原告应承担一次性支付供养亲属抚恤金的责任，被告龙某主张供养亲属抚恤金按17年（204个月）计算，即56852元/年×17年×30%=289945.20元，本院予以支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《重庆工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕22号）第三十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金润汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告龙长云、张加英、唐祥梅、龙某丧葬补助金28428.00元、一次性工亡补助金576880.00元、供养亲属抚恤金289945.20元，共计895253.20元；二、驳回原告重庆金润汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.00元，由原告重庆金润汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张梯均二〇一七年八月二十三日书记员  杨木一
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初849号原告：王明桃，女，1977年11月7日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被告：王恩良，男，1979年10月31日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。原告王明桃诉被告王恩良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王明桃到庭参加了诉讼，被告王恩良经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王明桃向本院提出诉讼请求：请求判决被告王恩良归还欠款本金10万元。事实与理由：原告王明桃与被告王恩良有生意往来，被告王恩良因砂厂经营所需向原告王明桃借款10万元，并约定半年还清，但被告王恩良至今未还款，且无法联系，故向法院起诉，请求判决如诉所请。被告王恩良未到庭应诉及答辩。本院经审理认定的事实如下：1.2014年5月18日，被告王恩良向原告王明桃借款10万元，原告王明桃通过在贵州农商行开设的个人帐户2399100001020101447406中向被告王恩良贵州农商行的个人帐户62×××01转账付款95000元，同时将现金5000元现金交给被告王恩良，当即被告王恩良向原告王明桃出具借条并约定还款时间，还款期限届满后，因被告王恩良未能将该借款还清，后于2015年2月13日再次向原告王明桃出具借条一份，该借条载明：“今借王明桃人民币壹拾万元整￥100000.00元，期限半年。借款人：王恩良，2015.2.13。”同时被告王恩良将原借条收回。后原告多次催促被告还款未果，遂起诉至本院，请求判决如诉所请。为查清案件事实，本院于2017年8月1日到贵州省都匀农村商业银行股份有限公司沙包堡支行调取了账号为62×××01的帐户信息，该行信息显示该户名为王恩良。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中原告王明桃起诉被告王恩良欠款10万元，向本院提供了借条、转账凭证等证实双方借贷关系成立，被告王恩良应依约履行义务，故原告王明桃之诉请本院依法予以支持；被告王恩良经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王恩良于本判决生效之日起十日内归还原告王明桃借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费235元，合计共2535元，由被告王恩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志坚审 判 员  梁运航人民陪审员  石文芬二〇一七年八月十一日书 记 员  陈国营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5647号原告:敖汉新洲物业管理有限责任公司,注册号×××，住所地敖汉旗新惠河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人:王某，经理。被告:张某，男，自然人身份不详。本院在审理原告敖汉新洲物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖汉新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张仲德二0一七年八月十四日书记员夏安然
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审513号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人廖友，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第207号决定。本院于2017年8月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第207号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第207号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人廖友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第207号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉清二〇一七年八月二十八日书记员 丁晓波
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执453号申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：山东富达幕墙有限公司，住所地泰安市高新区。法定代表人：吴华萍，执行董事。被执行人：山东圣地置业投资发展有限公司，住所地泰安市泰山区乐园街。法定代表人：高新华，执行董事。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：于明杰，执行董事。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路。法定代表人：于明杰，执行董事被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：吴华萍，执行董事。被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：于明杰，男，1965年2月28日出生，住济南市历下区。被执行人;高新华，女，1975年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙圣伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月20日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年2月20日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，未发现有可供执行的财产。执行保全阶段，查封被执行人山东富达幕墙有限公司享有的债权2800万元。执行阶段落实，查封在章丘区文化广电新闻出版局债权被章丘区法院查封，不具备执行条件。查封在泰安市泰山城建投资有限公司债权因审计未结束，暂不能支付。查封在泰安传媒集团债权因被天津市法院查封，不具备执行条件。查封在泰安市肿瘤防治院债权因财政未拨款，亦无法执行。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。经由泰安市公安局出入境管理处协助，已限制被执行人吴华萍、于明杰出入境。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月三十一日书 记 员  张天一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初309号原告：南宁沸点广告有限责任公司，住所地:南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼6单元1415号房。法定代表人：白平,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。被告：广西鼎象世纪投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2123号。法定代表人：蒙新华。原告南宁沸点广告有限责任公司（以下简称沸点公司）诉被告广西鼎象世纪投资有限公司（以下简称鼎象公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沸点公司的委托诉讼代理人赵荣蓉到庭参加诉讼，被告鼎象公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沸点公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付10000元广告发布费用；2.被告向原告支付6000元违约金（按照合同总额的20%计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费的全部诉讼费用。庭审中，原告沸点公司变更诉请2为：被告向原告支付3000元违约金（按照合同总额的10%计算）；并放弃诉请3关于保全费的主张，变更后诉请3为：被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原告与被告签订了《南宁沸点电梯媒介广告发布合同》，约定原告在2014年12月1日至2015年3月1日之间为被告发布广告，发布数量分别为50面广告，发布单价为200元/面/月，发布费用价格为30000元。合同签订后，原告按照双方约定为被告统一制作了240面广告、上画并按照合同约定的时间和地点予以投放。合同履行一个月后，被告要求原告暂缓发布广告，等其通知后再继续发布。但是，从2015年1月至今，被告至今既未发布指令让原告继续发布合同，也未支付第一期广告费用（即一个月的广告费），导致原告的广告位资源和资金均遭受了损失。被告的行为已经构成违约。根据《电梯平面广告发布合同》第九条约定双方任一方如不履行合同或单方面解除合同的，即视为违约，违约方须向另一方赔偿合同总额10%的违约金。据此，原告有权要求被告向其支付3000元违约金。被告鼎象公司未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎象公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月21日，沸点公司与鼎象公司签订了一份《南宁沸点电梯媒介广告发布合同》，约定：沸点公司通过电梯平面媒体为鼎象公司发布投资广告，发布时间为2014年12月1日至2015年3月1日（3个月），发布数量50面，发布费用合计30000元，付款方式为2015年1月1日前支付10000元，2015年2月1日前支付10000元，2015年3月1日前支付10000元；广告画面刊发后7个工作日内，沸点公司以光盘、纸质或电子文档传发报告方式向鼎象公司提供发布监测报告；鼎象公司对沸点公司的广告发布有异议，应最晚于接到监测报告之日起5个工作日内将异议内容以书面方式通告沸点公司，并由双方核实后协商解决，超过该时间未提出书面异议则视为鼎象公司默认接受沸点公司提供的媒体发布监测报告中的内容，视为验收通过；合同签订后，双方任一方不履行合同或单方面解除合同，即视为违约，则违约方须向另一方赔偿合同总额10%的违约金；合同还约定了其他事项。2014年12月3日、2014年12月18日，沸点公司先后向鼎象公司送达《鼎象投资监测报告》《鼎象投资上画明细12.1-2015.3.1》，监测报告和上画明细载明沸点公司已在世纪商都等楼盘电梯中为鼎象公司发布投资广告。2017年1月10日，沸点公司以鼎象公司拖欠广告发布款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，沸点公司承认其为鼎象公司发布广告时间为期一个月即从2014年12月1日至2015年1月1日。本院认为，沸点公司与鼎象公司签订的《南宁沸点电梯媒介广告发布合同》双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，双方之间成立广告合同关系，该广告合同合法有效，受法律保护。沸点公司提供《鼎象投资监测报告》《鼎象投资上画明细12.1-2015.3.1》及当事人庭审陈述证实其已依约履行了广告发布的义务，鼎象公司理应按时足额支付相应的费用。沸点公司自认其已为鼎象公司发布为期一个月的广告，现沸点公司主张鼎象公司向其支付广告发布费10000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。《南宁沸点电梯媒介广告发布合同》约定双方任一方不履行合同的，视为违约，违约方须向另一方赔偿合同总额10%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，沸点公司主张鼎象公司按合同总额10%向其支付违约金3000元有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西鼎象世纪投资有限公司向原告南宁沸点广告有限责任公司支付广告发布费10000元；二、被告广西鼎象世纪投资有限公司向原告南宁沸点广告有限责任公司支付违约金3000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费200元，公告费350元，两项合计550元，由被告广西鼎象世纪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农微龙人民陪审员  韦京晖人民陪审员  肖海亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  苏琼俏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1756号原告：重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3号。法定代表人：乔诗斌，总经理。委托诉讼代理人：徐俊标、白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被告：黄石通海商贸有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道96-15号（沈家营社区）。法定代表人：王佑和，执行董事。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，董事长。原告重庆市乔泰船务运输有限公司（以下简称重庆乔泰船务公司）与被告黄石通海商贸有限公司（以下简称黄石通海公司）、重庆钢铁股份有限公司（以下简称重庆钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆乔泰船务公司请求判令：1、二被告连带归还欠款1160万元及利息（自2016年1月1日起以220万元为基数按同期人民银行贷款利率计算至付清止；自2015年10月1日起以290万元为基数按同期人民银行贷款利率计算至付清止；自2015年11月1日起以290万元为基数按同期人民银行贷款利率计算至付清止）；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告与被告黄石通海公司系长期业务合作单位。2013年10月、11月份，被告黄石通海公司因业务周转需要向原告借款800万元，借款期限届满后，被告黄石通海公司用其持有的被告重庆钢铁公司出具的票面金额为290万元的商业承兑汇票4张共计1160万元（本金800万元，利息360万元）背书给原告作为还款。当商业承兑汇票承兑期限届满原告去银行兑现时却被告知被告重庆钢铁公司账户已经被法院冻结不能兑现。之后虽经原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝还款，故而成讼。被告重庆钢铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年7月3日，重庆市第一中级人民法院（以下简称重庆一中院）依法裁定受理重庆钢铁公司重整一案，并于同日指定重庆钢铁公司清算组为重庆钢铁公司管理人（以下简称管理人）开展各项重整工作。重庆钢铁公司于2017年8月7日收到本案原告重庆乔泰船务公司的起诉状、开庭传票、应诉通知书等文书材料，经管理人核实，本案的受理是在2017年7月3日即重庆一中院裁定受理重整之后。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；第二十五条第七项之规定，代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法院程序是管理人的职责。因此，被告认为本案应由重庆市第一中级人民法院审理，请求本院依法移送。本院经审查认为，2017年7月3日重庆市第一中级人民院依法裁定受理了重庆钢铁公司重整一案，而本案受理时间为2017年7月6日，在重庆一中院受理被告重整一案之后，依据相关法律规定，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院（即重庆一中院）提起。被告提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆钢铁股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱海鹰二〇一七年八月二十八日书记员  李 娜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初342号原告：邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司，住所地，邢台市桥西区汽车文化名城G区。统一社会信用代码：9113050057550607X0。法定代表人：范书爱，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建羽，女，1974年4月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，系该公司员���。被告：张中苏，男，1972年7月1日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县，原告邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司（以下简称德致龙公司）诉被告张中苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告德致龙公司委托诉讼代理人刘建羽到庭参加了诉讼。被告张中苏经本院依法公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德致龙公司向本院提出如下诉讼请求：1依法判令被告向原告支付购车款13382.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，被告在我公司以分期付款方式购买昂科拉别克轿车一台，发动机号为140213978。当日双方签订了购车合同，合同约定汽车价格为139900元，分12期偿还购车款，每月应还款4075.5元，合计应还款金额为48906元。截止2015年11月27日，被告每月都按月将款打到我公司指定账户，截止2015年11月27日被告累计还款数额为35523.5元，还差13382.5元还清。后我公司多次联系被告催缴分期款，但是被告均已各种理由推脱至今。为维护自己的合法财产利益不受侵犯，现诉至本院，望依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、购车合同；2、情况说明。被告张中苏未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告德致龙公司与被告张中苏签订购车合同，合同约定：一、被告购买原告别克牌汽车一辆，发动机号码为140213978，底盘号码为LSGJB84J4EY095532，车型为昂克拉1.4T都市精英，汽车价格为139900元，品牌型号为SGM7146TATB,车身颜色为红色。二、被告采用分期付款方式购车，分12期偿还购车款，每月一期，被告从签订合同次月起开始支付，��月14日为还款日，被告每期应归还购车款及利息合计4075.5元。分期金额及利息合计48906元。被告根据原告的要求直接打入原告指定的账号。合同签订后，被告在2014年6月至2014年12月期间按月将分期款4075.5元打入了原告指定的账号，共计还款28528.5元，后被告再未还款。2015年11月27日原告将被告张中苏在其公司的业务押金6995元直接进行了抵扣，剩余购车款13382.5元，被告至今未还，故原告诉至法院。以上查明的事实由原告提交的购车合同、情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告德致龙公司与被告张中苏签订的购车合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。原告德致龙公司依照合同约定向被告交付车辆，被告张中苏应当按照合同约定履行支付汽车价款的义务，未履行义务应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张中苏于本判决生效之日起十日内向原告邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司支付购车款13382.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张中苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘天琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初18079号原告：崔鹏，男，1985年2月28日出生，住北京市朝阳区。被告：北京投趣众融信息科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院。法定代表人：李兵五，经理。原告崔鹏与被告北京投趣众融信息科技有限公司（以下简称投趣众融公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加了诉讼，被告投趣众融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹏诉称：我于2015年5月18日进入投趣众融公司工作，约定工作职务为风控经理，每天工作8小时，每周工作5天，每月15号支付上月工资，月工资为15000元。投趣众融公司无故恶意拖欠2016年8月、9月、10月工资，存在事实拖欠情况，且拖欠期间无任何解释说明。故起诉，要求投趣众融公司：1、支付2016年8月1日至2016年10月18日期间的工资37500元；2、支付2016年8月1日至2016年10月18日期间的餐补1200元；3、支付因拖欠工资被迫终止劳动关系的经济补偿金1.5个月22500元；4、支付未提前一个月通知终止劳动关系的代通知金15000元。被告投趣众融公司未答辩。经审理查明：崔鹏称其于2015年5月18日进入投趣众融公司工作，工作职务为风控经理，月工资为15000元，每月15号支付上月自然月工资（扣除保险及个税），因投趣众融公司拖欠2016年8月、9月、10月工资未发，于2016年12月30日自动离职。2016年11月16日，崔鹏向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同其诉讼请求。当日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字[2017]第22号不予受理通知书，决定对崔鹏的申请不予受理。之后，崔鹏对不予受理通知书不服，于法定期限内诉至本院。庭审中，崔鹏提交银行账户工资明细及社保缴费信息，证明其工资情况及与投趣众融公司存在劳动关系，上述证据显示投趣众融公司在2016年4月至8月期间为崔鹏缴纳社会保险，2016年9月起未缴纳，且2016年9月起未再通过银行转账向崔鹏支付工资。经询问，崔鹏表示离职时未通知投趣众融公司，因拖欠工资事宜找过投趣众融公司，投趣众融公司让其先工作。上述事实，有昌劳人仲不字[2017]第22号不予受理通知书、银行账户工资明细、社保缴费信息及崔鹏陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案投趣众融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对崔鹏提交的证据予以采信。崔鹏提交的证据与其陈述相符，故本院对崔鹏所述每月工资15000元的陈述予以采信。投趣众融公司未提交证据证明已支付崔鹏2016年8月至10月期间工资及崔鹏出勤情况，故崔鹏要求投趣众融公司支付2016年8月1日至2016年10月18日期间工资37500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。崔鹏未提交证据证明与投趣众融公司约定每月餐补费用，故其要求投趣众融公司支付2016年8月1日至2016年10月18日期间餐补1200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。崔鹏在离职时未通知投趣众融公司其因拖欠工资被迫离职，故其要求支付因拖欠工资被迫终止劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。崔鹏称其自动离职，故其要求支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京投趣众融信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔鹏二〇一六年八月一日至二〇一六年十月十八日期间工资三万七千五百元；二、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京投趣众融信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用（凭票据），由被告北京投趣众融信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷俊平人民陪审员  邢全江人民陪审员  商云峰二〇一七年八月七日书 记 员  郭 魏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2633号申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，该局局长。被执行人李青国，男，1976年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏红梅，女，1981年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人李青国、苏红梅行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0524执2633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏荣杰审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一七年八月二十八日书 记 员  苏明坡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3929号原告陈亮，男，汉族，1974年年8月出生，住四川省广汉市。被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋9-4号，统一社会信用代码91500108345928816Q。法定代表人：金晶。本院受理的原告陈亮与被告重庆六六顺商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告陈亮于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈亮负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  马 静人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 翼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖军，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴惠升置业有限公司。住所地：江苏省江阴市文化路（天华文化中心南侧）丹芙春城7#楼会所。法定代表人：钟绍豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。再审申请人肖军因与被申请人江阴惠升置业有限公司（以下简称惠升公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖军申请再审称，1.二审中肖军有新证据，但二审法院未开庭审理，仅审判长一人主持庭审，属于审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。惠升公司没有对肖军提供的证据当庭发表质证意见，肖军从未获知惠升公司的质证意见，因此二审法院的诉讼程序严重违法。2.二审法院认定事实不清，没有全面审查肖军的新证据。肖军与惠升公司业务经理张启瑞、业务人员徐彩萍电话录音中，该两人明确表示知晓肖军与翟宏桂已离婚，未审慎审查肖军与翟宏桂是否复婚，惠升公司仍单方面联系翟宏桂并让其在协议书上签字，其行为并非善意无过错。翟宏桂签订协议书是因为徐彩萍告知，如肖军不认可补偿方案要求退房，该协议书即销毁作废，故对肖军不产生效力。3.在2014年12月30日至2015年12月30日期间，肖军涉嫌非国家工作人员受贿罪被拘留、逮捕，在此期间肖军无法委托翟宏桂处理房屋相关事宜。由于肖军的一审代理人并非购房当事人，对于购房细节并不知晓，故其陈述有悖事实。肖军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项的规定申请本案再审。惠升公司提交意见称，二审法院审理程序并无不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二款规定，二审法院可以不开庭审理。二审法院已经全面审查了所有证据，认定事实清楚，不存在片面理解的情形，惠升公司有理由相信翟宏桂对肖军有代理权。请求驳回肖军的再审申请。再审审查过程中，肖军提交其与惠升公司工作人员张启瑞、徐彩萍的两份电话录音主张为新证据：该两人在录音中明确表示已经知道翟宏桂与肖军已经离婚，惠升公司为了尽快交付房屋，在没有肖军出具委托书的情形下，让翟宏桂签订收房和交房协议，肖军以此证实翟宏桂对其并不具有代理权限，本案协议书对肖军不产生效力。经质证，惠升公司对真实性不予确认，认为即便张启瑞是惠升公司员工，也不能代表惠升公司已经知晓翟宏桂与肖军已经离婚的事实，且从录音文字稿可以看出，翟宏桂有代理权，构成表见代理。本院经审查认为，2015年11月3日翟宏桂签订的协议书对肖军具有拘束力。1.肖军再审审查中主张为新证据的录音文字稿中，惠升公司工作人员表示肖军与翟宏桂系为了贷款做一系列手续而离婚，惠升公司通知签订协议书翟宏桂就过来签了，惠升公司是在翟宏桂签订了本案协议书后才知道肖军与翟宏桂并未复婚。肖军二审中提交的与张启瑞的录音资料中，肖军自己陈述“那个时候那个小徐就叫我们办离婚呀什么什么的……”，“交了定金之后离婚的，这个你们都知道的，因为程序都是在你们那里走的”，故肖军再审审查中主张的新证据不能达到其证明目的。2.从购房过程看，翟宏桂与肖军共同到惠升公司认购了涉案房屋并支付定金3万元，翟宏桂办理客户来访登记表、认购书、签约通知书等认购手续。翟宏桂支付首付款次日与肖军离婚。几天后即同年8月12日，肖军签订《商品房买卖合同》并办理银行贷款，在此后翟宏桂也到惠升公司领取肖军签订的买卖合同、领取购房发票，在离婚之后仍处理购房事宜。3.就涉案协议书签订的过程，一审中，翟宏桂陈述：2015年11月3日惠升公司打电话给肖军让其去看房，但是肖军不在家，肖军打电话让翟宏桂去看；肖军不在家时，如果有关于房屋的事情，肖军打电话让翟宏桂去她就去。肖军的委托诉讼代理人其妹妹肖继芳也作此陈述。肖军提起本案诉讼时，委托的特别授权代理人亦为翟宏桂。肖军现否认其委托诉讼代理人的陈述，缺乏依据。综合上述事实，一、二审法院认定惠升公司有理由相信翟宏桂有权代表肖军签订2015年11月3日的协议书于法有据，该协议书对肖军发生法律效力。关于肖军提出的程序问题，二审案件合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，二审法院明确告知了肖军合议庭组成人员，其明确表示不申请回避。对于肖军提交的新证据，惠升公司此后并未发表质证意见，故二审法院未向肖军转达质证意见，并无不当。故肖军提出的程序违法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖军的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一七年八月十八日书记员 陈婷婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初3193号原告：张广群，男，1963年1月6日出生，满族，住三河市，被告：王宇光，男，1970年7月16日出生，汉族，住三河市南城西区，被告：邵红霞，女，1971年10月30日出生，汉族，住三河市南城西区，二被告委托诉讼代理人：王晓光（系二被告之姐），女，1966年8月16日出生，汉族，住三河���南城永安区，原告张广群与被告王宇光、邵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广群和被告王宇光、邵红霞委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广群向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款1475000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付自2016年6月26日起至判决日的利息。事实与理由：2014年6月25日，被告王宇光借用原告之子张金鸿名下的房产一处（三河市北城五小片阳光小区东19号楼3单元402号）到三河市金鼎典当有限责任公司三河分公司借款650000元，用于开发建房，并约定半年将所借房产归还给张金鸿。之后，被告王宇光称建房资金不够，又陆续向原告借款750000元。原告多次向二被告催要上述借款，二被告均���脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告王宇光、邵红霞辩称，二被告认可向原告借款1475000元，并同意偿还，但不同意向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原告张广群与被告王宇光系亲属关系，原告张广群是被告王宇光的大姐夫。被告王宇光和邵红霞原系夫妻关系，被告邵红霞对被告王宇光向原告所借款项均认可系二被告共同借款，且同意共同偿还。原告主张二被告偿还原告借款725000元（650000元+75000元），理由是被告王宇光于2014年6月26日借用原告之子张金鸿名下的房产作抵押，向三河市金鼎典当有限责任公司三河分公司贷款650000元，并承诺该抵押房产由王宇光进行赎回，归还张金鸿。后被告王宇光并未如期偿还贷款，贷款到期后原告偿还了该笔贷款本金及利息，同时原告向法庭提供了署名王宇光的借条3张、三河市金鼎典当有限责任公司三河分公司还款凭证、建设银行客户回单予以证明。庭审中原告陈述上述借条均是被告王宇光本人所写，捺印也是被告王宇光本人所捺，被告王宇光于2015年9月29日出具的借条中载明的75000元系2014年6月26日贷款时所产生的利息。二被告对原告的上述主张予以认可，对证据亦予以认可。原告主张被告王宇光于2015年1月23日向原告借款200000元，并向法庭提供了署名王宇光的借条1张、跨行人民币汇款凭证1份予以证明，二被告对原告的主张予以认可，对证据亦予以认可。原告主张被告王宇光分别于2013年12月10日向原告借款200000元、2014年9月26日向原告借款150000元、2015年2月19日向原告借款200000元，同时向法庭提供了署名王宇光的借条3张予以证明，庭审中原告陈述上述3笔借款均是以现金方式借给被告王宇光，该3张借条也是被告王宇光���人所写，捺印也是被告王宇光本人所捺。二被告对原告的主张予以认可，对证据亦予以认可。原告主张二被告按照年利率24%的标准向原告支付自2016年6月26日起至借款本金还清之日止的利息，未向法庭提供相关证据。二被告对原告的主张不予认可，不同意向原告支付利息。本院认为，原告主张二被告返还借款925000元[725000元+200000元（2015年1月23日转账支付）]，并向法庭提供相关证据予以证明，二被告对原告的主张予以认可，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张以现金方式陆续支付被告王宇光借款550000元[200000元（2013年12月10日）+150000元（2014年9月26日）+200000元（2015年2月19日）]，并提供了署名王宇光的借条予以证明，二被告虽然对原告的主张和原告所提交的证据均予以认可，但自然人之间的借款合同属于实践合同，以借款人的实际履行为合同的生效要件，因原被告之间的借款数额较大，现原告仅口头陈述是以现金方式借给被告王宇光550000元，除借条外并未提供其他证据予以佐证，而且原被告双方间亦存在亲属关系，为避免损害他人的合法权益，原告可待证据充分后另行主张权利。原告主张二被告以未偿还的借款本金为基数，以年利率24%为标准向原告支付自2016年6月26日起至借款本金还清之日止的利息，但未向法庭提供相关证据，二被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款925000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款规定，判决如下：一、被告王宇光、邵红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张广群借款925000元；二、驳回原告张广群要求被告王宇光、邵红霞支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元，保全费5000元，由被告王宇光、邵红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年八月八日书记员  刘莎莎
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2416号原告米某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告王某某，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告米某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院查证后原告无具体的诉讼请求、事实及理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告米某某的起诉。案件受理费1643元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  郭惠民二〇一七年八月九日书记员  于爱华
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏委赔监32号徐铭珊：你不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）赔偿委员会（2016）苏06委赔8号不予受理决定，向本院提出申诉，要求本院受理并答复，以保障你的合法权益。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。亦即国家赔偿法施行之日起才可以有效适用，该法施行以前发生的有关违法侵权情形不适用国家赔偿法予以调整。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》明确规定，1994年12月31日前国家赔偿法施行前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，不适用国家赔偿法予以调整，仍应按当时的规定和政策处理。本案中，你被判刑时间和改判无罪时间均发生在国家赔偿法施行之前，因此，不适用国家赔偿法，只能依照当时的规定和政策处理。故南通中院赔偿委员会对你的赔偿申请不予受理是正确的。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一七年八月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初7713号原告：刘某1，男，1940年7月13日生，汉族，住本市南明区。被告：刘某2，男，1986年4月21日生，汉族，住本市南明区。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告刘某1于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员  涂竹君二〇一七年八月十四日书记员  李立佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执288号申请执行人:林兵，男,汉族，1973年12月2日出生，住福建省福州市台江区，委托代理人：彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所。被执行人：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号，组织机构代码：22052306-5。申请执行人林兵与被执行人中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年12月26日作出的(2016)桂01民终2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁二十局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林兵于2017年5月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十局集团有限公司账号内的存款725180.0元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月十七日书记员  凌杰飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执253号申请执行人：王新华，男，汉族，生于1964年2月12日，现住奇台县人民医院。被执行人：盛延兵，男，汉族，生于1965年6月11日，现住吉木萨尔县。申请执行人王新华与盛延兵民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2017年2月26日作出的（2016）新2325民初3196号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的40400元，已执行标的0元，未执行标的40400元。本案在执行过程中，因被执行人盛延兵经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3196号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年八月十七日书记员 张   立   超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初9284号原告东莞市信锐塑胶有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人刘如婵。委托代理人王琼，广东林德律师事务所律师。委托代理人陈淞元，广东林德律师事务所实习律师。被告陈一清，男，汉族，1975年11月30日出生，住址：福建省福州市闽清县，原告东莞市信锐塑胶有限公司诉被告陈一清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月期间，被告向原告购买一批塑胶原料，货值共计28920元，双方约定被告从原告处提货，被告提货次日安排财务人员支付货款。但是被告提货后，并未按照约定向原告支付货款。经原告多次催收，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款28920元及逾期付款的利息未付。故原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款28920元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（以28920元为本金，从2016年3月22日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止，暂计至起诉之日为3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告提供塑胶原料。2017年7月18日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了送货单，送货单抬头是“东莞市信锐塑胶有限公司”即原告，收货单位为“动力科技”，经查询“东莞市动力科技有限公司”没有办理工商登记，送货日期2016年3月21日，送货ABS黑色2000KG、单价6.8元，ABS灰色2000KG、单价7.2元，合计为28000元；另该送货单上注明ABS灰色“少一包”，原告主张一包是25KG，原告已在次日将少送的一包补回及另外送了40包白色塑胶原料，因数量不大，所以次日送货没有送货单，也没有其他证据佐证，送货单收货单位处由被告签名确认，原告主张货款是货到付款。以上事实，有送货单、查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。送货单上虽然显示收货单位是“动力科技”，但经查询该单位并没有办理工商登记，被告作为实际交易方，应对案涉货款承担清偿责任。原告主张被告拖欠货款28920元，该部分货款包括两次送货，第一次是2016年3月21日，该日送货单原注明送货ABS黑色2000KG、ABS灰色2000KG，但后面手写备注“少一包”，送货经手人在下方签字确认，故该日送货数量应扣除一包即25KG的ABS灰色塑胶原料，本院对于该日的货款27820元(28000元-7.2元/KG×25KG)予以认定。第二次送货是2016年3月22日，原告主张该日将少送的一包补回及另外送了40包白色塑胶原料，但是未提供送货单或其他证据佐证，故原告该主张证据不足，原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张该日的送货不予采信。综上，根据本案现有的证据，本院认定原、被告案涉交易金额为27820元，被告作为支付货款的一方，未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已经支付部分或全部货款，故本院对被告尚欠货款金额27820元予以认定。原告在起诉状中主张货款由被告财务人员次日支付，开庭主张货到付款，两次主张相互矛盾，本院采信对被告有利的付款方式。案涉货物是在2016年3月21日送货，被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告支付货款27820元及从2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告超过上述金额部分诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈一清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市信锐塑胶有限公司支付货款27820元；二、限被告陈一清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市信锐塑胶有限公司支付逾期付款利息（以27820元为基数，从2016年3月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息至付清之日止）；三、驳回原告东莞市信锐塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，由原告东莞市信锐塑胶有限公司承担9元，被告陈一清承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年八月二十一日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢88号之二申请执行人：尹帮运，男，1960年11月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白风廷，男，1960年5月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2011）金民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的37002元（含执行费306元），已执行标的5000元，未执行标的32002元。在执行过程中查明，被执行人白风廷名下无车辆及房屋登记信息,本院依法划拨其名下银行存款5000元，并提取、扣留其在银川市公共交通有限公司的每月工资，直至本案全部履行完毕止，因履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月二十七日书 记 员  翟 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12323号申请执行人：佛山市顺德区宏特不锈钢有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业东路15-16号。法定代表人：李亚伟。被执行人：江门市东亮金属制品有限公司，江门市蓬江区杜阮镇北芦村牛口工业区12号厂房。法定代表人：申世财。原告佛山市顺德区宏特不锈钢有限公司诉被告江门市东亮金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告江门市东亮金属制品有限公司应向原告佛山市顺德区宏特不锈钢有限公司支付货款195368元及违约金，本案受理费收取为4207.36元、财产保全费1496.84元（原告佛山市顺德区宏特不锈钢有限公司已预交），由被告江门市东亮金属制品有限公司承担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宏特不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在江门市融和农商银行扣划了被执行人的存款6193.99元，并向申请执行人支付。经本院执行人员前往被执行人公司调查，发现该公司内的机器设备已被江门市蓬江区人民法院查封，本院遂向该法院发出参与分配函。另外，本案被执行人及其法定代表人将本院查封的财产抵押给他人，涉嫌构成拒不执行判决罪，本院于2017年8月12日将本案移送江门市公安局蓬江区分局立案侦查。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6193.99元，未执行标的为债务194878.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年八月二十四日书记员  宋小静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0802民初25号原告罗某，女，1965年8月27日出生，汉族，现住营口市站前区。被告逄某，男，1982年9月11日出生，汉族，现住营口市站前区。原告罗某诉被告逄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及被告逄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年10月10日至2016年1月31日租借原告营口市电子文化商城内XX柜台租金每月5000元，3个半月合计17500元。同时向原告借货价值16968元的货，出具了借条。原告多次打电话催要，被告以各种理由推诿，此货款一直没有偿还。诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币16968元及其利息，案件受理费由被告承担。原告提供相关证据证明其主张：1、2015年10月10日借条一份，证明被告向原告借款16968元的事实，逾期偿还利息增加10%。2、流水账一份，证明被告交的是柜台费17500元。3、微信支付截图四张，证明被告自己干，才自己进货，是被告自己经营店铺。4、指纹考核机记录，证明2015年10月10日以后被告就不是原告的员工了。在这之前都有指纹考核。5、厂家提供进货证明，证明被告用自己的卡在原告公司进货，原告租给被告之后，另一部分就不经营了。进货渠道就给被告了。被告辩称：货款钱被告已经通过中国银行贷记卡支付过了。营口市电子文化商城XX柜台为营口京华电子文化商城有限公司所有，并不是原告所有，原告与京华电子商城签订合同，合同第七条明确不能转租。租借费用不符合实际，高的离谱。被告如果想要租柜台，可以直接与电子商城租柜台，不会租比正常价格高2倍的原告柜台。被告刷卡给原告法人公司的户里，就是给原告了。不涉及个人还是公司。被告已经还给原告钱了。不信任被告怕被告离职之后把货也顺便拿走，被告之后就给原告打了条。约定用一年之后，给付原告钱。之后被告就提前还完了货款。被告提供相关证据证明其主张：1、史兴宇与电子文化商城租赁合同一份，证明原告与电子市场也必须签有合同，不准转租。被告不可能用年租金6万元租原告的店铺。2、交易明细三张，证明被告把钱打给营口迅捷数码账号的钱就是还原告的钱。3、专用收款收据，证明被告在原告那上班就一个柜台，AB是一个柜台，从来没有分开租给别人。经审理查明：被告原系原告公司的员工。2015年10月10日，被告为原告出具一份借条，载明：借罗某壹万陆仟玖佰陆拾捌元整（16968.00元）。2016年10月15日归还，逾期不还追加10%利息。此借款实为被告从原告处所借的价值16968.00元的货物款。被告分别于2015年11月1日、2015年12月4日、2016年1月1日向原告经营的营口迅捷数码有限公司支付7500元、5000元、5000元。原告提供的厂家的进货证明中显示，从2015年11月11日至2016年2月3日，进货渠道是原告的，但支付货款的是被告，且每次支付数额与原告提供的被告的微信支付记录相符。本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间存在关于价值16968元货物的买卖合同关系。被告称已还清原告货款，原告主张被告给付的款项为被告承租其柜台的租金，从其提供的证据来看，在2015年11月至2016年2月，被告利用原告的进货渠道，自己付款从厂家进货，据此，可以得出被告给付原告的款项不是所欠货款，而是双方还有其他的经济往来，且被告支付原告的款项高于其欠原告的货款，被告未给出合理解释，对被告的其已还清原告货款的主张，本院不予支持。故被告应给付原告其所欠货款。双方约定的追加10%利息，实为约定的违约金；因被告违约，被告应按约定给付原告违约金（按货款的10%计算），故对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告逄某给付原告罗某货款16968.00元。二、被告逄某给付原告罗某违约金1696.80元。以上一、二款项被告应于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费224元被告承担，原告已交付，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年八月二日书 记 员  倪 月
海南省琼海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9002行初32号原告：潘学军，男，1969年8月2日出生，汉族，现住江苏省宜兴市。委托代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。被告：琼海市规划建设局。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路。法定代表人：颜帆，该局局长。第三人：海南博鳌投资控股有限公司。地址：海南省琼海市博鳌水城金海岸大道*号。法定代表人：刘星，该公司总经理。原告潘学军诉被告琼海市规划建设局、第三人海南博鳌投资控股有限公司履行法定职责纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告潘学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 吴 坤 哲审 判 员 欧阳天富人民陪审员 吴 清 丽二〇一七年八月一日书 记 员 陈  灿
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2736号申请执行人人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住成都市锦江区。定代表人：DusanMalota被执行人:杨春虎,男,1991年9月12日出生,25岁,汉族,住四川乐山市中区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与杨春虎追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司申请执行被执行人杨春虎支付代偿借款本金、诉讼费等共计4776.53元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金、诉讼费等共计4776.53元未受偿，申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十二日书记员 唐海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1905号申请执行人中国银行股份有限公司聊城古楼支行支行，住所地聊城市兴华西路乐园小区综合楼。负责人范鲁婷，行长。被执行人张玉，男，1987年1月28日生，汉族，住莘县。被执行人张芳芳，女，1985年11月22日生，汉族，住址同上，系张玉之妻。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路市委对面育新苑公建A2幢7楼。本院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1502民初1396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司聊城古楼支行支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除了张玉名下有机动车辆但不具有处理价值外，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担债务86328元及利息，已执行0元，尚欠债权为86328元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，且被执行人已被纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 曲立明审判员 赵 利二〇一七年八月二十九日书记员 刘小兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12390号原告：重庆凡尔赛园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区维丰南桥小区14号附15-3号，统一社会信用代码9150010557796236XA。法定代表人：甘勇，执行董事。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3号，统一社会信用代码91500105202881236J。诉讼代表人：何奕，破产管理人清算组组长。被告：重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。法定代表人：赵雷，董事长。原告重庆凡尔赛园林景观工程有限公司（以下简称凡尔赛公司）与被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）、重庆鹏润实业有限公司（以下简称鹏润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告凡尔赛公司向本院提出诉讼请求：1、十建公司支付凡尔赛公司工程款466060元。2、十建公司以466060元为本金，自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向凡尔赛公司支付资金占用利息至款项付清时止。3、鹏润公司就上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月3日，凡尔赛公司与十建公司签订《不锈钢花钵制作安装合同》，约定由凡尔赛公司承接“国泰广场”项目不锈钢成品花钵制作及安装工程。签订合同后，凡尔赛公司履行了合同义务。2016年10月12日，经凡尔赛公司与十建公司结算对账，双方确认结算总金额为1495900元。扣除十建公司已支付的款项，现十建公司尚欠凡尔赛公司466060元。另，鹏润公司系“国泰广场”项目工程的发包人，其尚欠作为工程承包人的十建公司工程款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现经本院审查，确认凡尔赛公司与十建公司在所签订的《不锈钢花钵制作安装合同》中约定双方若发生不能解决的合同纠纷，由双方提请重庆仲裁委员会仲裁，故，凡尔赛公司的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围，应被驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告重庆凡尔赛园林景观工程有限公司的起诉。预交的案件受理费4145.45元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭磊二〇一七年八月十四日书记员  张黎
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执220号之一申请执行人：彭贵银，男，汉族，1959年12月8日出生，住湖北省郧西县。被执行人：熊勇，男，汉族，1961年10月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人彭贵银与被执行人熊勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂张湾民二初字第00326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭贵银于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、支付彭贵银货款118600元并支付违约金3558元。2、承担案件受理费及公告费3112元、申请执行费1779元。本案在执行过程中，本院向被执行人熊勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年6月8日，本院向被执行人熊勇发出限制高消费令。2017年6月8日，本院依职权将被执行人十堰市锦泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2017年2月27日，本院向银行、证券部门、工商总局、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人熊勇无银行、证券、车辆等财产可供执行。2017年6月28日，本院轮候查封被执行人熊勇与案外人熊菊英、熊军、熊伟、熊红、熊菊香、熊翔共有的位于十堰市张湾区汉江街办房屋。因目前拍卖处置该房屋变现的条件尚未成就，申请执行人彭贵银也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案在一定期限内无法执行完毕。2017年7月26日上午，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人彭贵银。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻平审 判 员  张磊代理审判员  黄鑫二〇一七年八月二十九日书 记 员  张琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9067号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：陈小明，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈小明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈小明返还借款本金10万元并支付截至2016年12月15日欠付的利息、罚息、复利6560.39元；2.陈小明支付自2016年12月16日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.陈小明支付律师服务费2000元。事实及理由：陈小明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，陈小明因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈小明发放了10万元借款，现陈小明未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告陈小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，陈小明与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为15万元，授信有效期为36个月，自2013年8月15日起至2016年8月15日止。同日，陈小明（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月15日起至2016年7月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年8月15日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至陈小明指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月15日起至2016年7月15日。借款期间，陈小明仅结清了2016年6月19日前的利息，之后再无任何还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与陈小明签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，陈小明未按时还本付息，构成违约，陈小明应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈小明支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告陈小明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月20日至2016年7月15日的期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；三、被告陈小明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月16日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告陈小明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2472元，由被告陈小明负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告陈小明于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年八月二十七日书 记 员  毛 蕾
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7538号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。负责人，朱才荣，该支行行长。被告：陈大考，男，1961年12月24日出生，汉族，住临海市。被告：周冬玉，女，1964年12月14日出生，汉族，住临海。被告：邱高仙，男，1971年8月25日出生，汉族，住临海市。被告：郑小宝，男，1968年10月27日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告陈大考、周冬玉、邱高仙、郑小宝为金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金亚萍二〇一七年八月一日代书记员 马阳阳
浙���省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8179号之一原告：广东昇邦贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区东竣路*号首层*号商铺。法定代表人：周绮媚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，男，该单位工作人员。被告：慈溪市君达木制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇昌明村。法定代表人：杨发求，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。原告广东昇邦贸易有限公司与被告慈溪市君达木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月24日，广东昇邦贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东昇邦贸易有限公司撤诉处理。本案受理费1244元，减半收取计622元，由广东昇邦贸易有限公司负担审 判 员 方苏琴二〇一七年八月二十四日代书记员 施燕君
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮，男，1973年11月15日生，汉族，住阜宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）204国道盐城新兴收费站，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村*组。负责人韩有贵，该站站长。再审申请人顾宝亮因诉204国道盐城新兴收费站（以下简称新兴收费站）行政处罚违法一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾宝亮申请再审称，原审法院没有根据行政诉讼法的规定进行审理，认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销新兴收费站行政征收10倍通行费的行为；撤销一、二审行政裁定，依法提起再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。该法第四十九条规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，新兴收费站系盐城通达公路有限公司的下属机构，属于经营性的公路收费单位，并非行政机关，故新兴收费站的收费行为不是行政行为，顾宝亮认为该收费行为系行政处罚向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回顾宝亮的起诉并无不当。综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾宝亮的再审申请。审判长  倪志凤审判员  张世霞审判员  杨 述二〇一七年八月十五日书记员  常 悦
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他9号申请执行人：杨先越，男，汉族，1972年12月28日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杨先越与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1676号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月十四日书记员 马 鸣