广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0305民初9345-9346号 原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。 法定代表人:柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。 被告：深圳给乐信息科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道**中国科技开发院****统一社会信用代码×××74Ｌ。 法定代表人：李远波，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯欣，广东立国律师事务所律师。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告深圳给乐信息科技有限公司（以下简称给乐公司）著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑君，被告的委托诉讼代理人黄凯欣到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。 原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博中侵权图片；2、判令被告赔偿原告各案经济损失人民币7000元、维权律师费人民币3000元，本系列案共计人民币20000元；3、判令被告承担本系列案诉讼费用。原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是视觉（中国）文化发展股份有限公司（证券简称：视觉中国，上市代码：000681）旗下创意图片、编辑图片和影视素材运营平台。原告秉承创新、专注、专业的经营理念，致力于通过电子商务平台为中国及海外用户提供丰富而优质的图片、视频等直觉内容产品及专业服务，服务对象覆盖报纸、网站、杂志期刊、出版社、电台、电视台以及其他新媒体客户，具有广泛的市场影响力。美国GETTYIMAGES,INC.（以下简称GETTY公司）是全球最大的图片影像公司，也是视觉中国的长期战略合作伙伴。根据GETTY公司2016年8月13日出具的《授权确认书》，原告自2016年8月13日起作为其在中华人民共和国境内的代表，有权自行或再次授权原告在中华人民共和国境内的关联公司在中华人民共国境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像；就任何第三方在2016年8月13日之前及之后对于GETTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为，原告有权以自己的名义采取任何形式的任何法律行为。原告依托GETTY公司的国际化影像素材资源，以授权许可的方式向中大陆地区的客户源源不断地提供来自全球最优质的创意图片和影视素材，同时也对侵犯GETTY公司和原告著作权权益的侵权行为持续采取法律行动。原告经调查发现，被告在其“给乐生活”微博中使用了GETTY公司享有著作权的图像两张，1、编号：VCG41dv117093，品牌：Stockbyte；2、编号：VCG41872839-001，品牌：TheImageBank。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经GETTY公司和原告的许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，向被告发函质询或电话沟通，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜，但截至今日，被告仍未向原告提供任何有效的权利证明文件，亦未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行任何协商，被告拒绝协商解决纠纷的态度重复标明其具有侵权恶意。依据《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，被告侵犯原告的著作权，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的调查、取证和律师费。为维护GETTY公司和原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告给乐公司辩称，一、被告接到起诉后对企业微博进行核实，没有发现涉案图片；二、涉案图片在微博上发布的实际分别为2012年4月1日和2014年3月24日，已过诉讼时效，且原告2016年8月13日起才获得GETTY公司授权，原告无权对其获得授权前的被控行为提起诉讼；三、涉案图片均从互联网公共搜索平台获得，并更没有显示原告水印或标识原告为权利人，被告使用前已尽到合理注意义务，没有侵权过错；四、被告不存在原告所称的拒绝协商、恶意侵权的情形，原告未举证证明其在起诉前向被告发函质询，并要求被告停止侵权及与被告协商赔偿事宜；五、涉案图片以微博形式发布，主要为突出文字，图片只为辅助使用，仅宣传日常活动，没有用于公司宣传，与公司商业经营无关，被告没有获得商业利益，且被告企业微博关注人数少，影响小；六、被告2017年6月底曾在视觉中国官网上找客服询价，涉案图片现价格800元/M，原告索赔7000元没有依据；七、律师费没有发票和付款凭证，无法证明为制止侵权已实际支付的合理开支。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月22日，北京市方圆公证处对GETTY公司出具的《授权确认书》的相关公证、认证文件及中文译本进行公证，并制作了（2016）京方圆内经证字第20760、20761号《公证书》。根据该《公证书》记载，GETTY公司出具的《授权确认书》确认，自2016年8月13日起，原告汉华易美公司担任GETTY公司在中华人民共和国境内的唯一授权代表，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出品牌相关的所有图像；原告汉华易美公司有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出品牌相关的所有图像，这些图像展示在其互联网站××、www.cvg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上；在中华人民共和国境内，唯有原告汉华易美公司有权以自己的名义，就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，包括提起民事诉讼、收取索赔款或相关的任何其他款项等；该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的对于GETTY公司的知识产权的侵犯。在授权确认书所列附件A中，共列明GettyImages品牌包括“stockbyte”、“TheImageBank”等条目。 根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统备案查询显示，首页网址为××、www.vcg.cn的网站主办单位为原告汉华易美公司。在××网站上展示涉案图片信息如下：1、编号：VCG41dv117093，品牌：Stockbyte；2、编号：VCG41872839-001，品牌：TheImageBank。上述图片上载有“视觉中国”、“gettyimages”及图片编号的水印，基本信息栏显示有ID、迟钝、授权方式、品牌、肖像权/无权、授权限制等信息；在“版权声明”中载明，“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或者版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿本公司的损失”。原告提交了视觉（中国）文化发展股份有限公司出具《说明》，证明原告汉华易美公司为其全资子公司，原告汉华易美公司网站展示的摄影作品标注“视觉中国”水印及“ 原告向本院提交了《可信时间戳认证证书》及光碟，申请人为华盖创意（北京）图像技术有限公司，申请时间为2015年9月8日，所附的文件及图片显示，“给乐生活深圳大丰收商务有限责任公司”的微博中展示了若干图片。经比对，该微博中展示的图片与××网站上编号为VCG41dv117093、VCG41872839-001的图片为同一作品；原告提交“给乐生活”微博的最新网页打印件，显示微博认证主体为被告给乐公司。原、被告当庭确认涉案图片已删除，原告申请撤回第一项诉讼请求；被告确认涉案微博由其运营，对《可信时间戳认证证书》的真实性予以认可，但以该证书的申请人为华盖创意（北京）图像技术有限公司为由，对其关联性不予确认。 为证明华盖创意（北京）图像技术有限公司与本系列案的关联性，原告庭后补充提交的（2016）京方圆内经证字第27192、27193号《公证书》显示，GETTY公司于2016年8月13日出具给华盖创意（北京）图像技术有限公司的《授权确认书》记载，GETTY公司向华盖创意（北京）图像技术有限公司签发了授权确认书，于2016年8月13日终止了与华盖创意（北京）图像技术有限公司的书面合同，并与华盖创意（北京）图像技术有限公司的关联公司原告汉华易美公司签订了一份新合同。GETTY公司确认，华盖创意（北京）图像技术有限公司在2016年8月13日前就任何第三方的侵权行为已在中华人民共和国境内发现并向法院提交的案件，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权继续采取任何形式的法律行为；被告对该《公证书》的真实性予以认可，对其关联性不认可。 被告提交其与视觉中国华盖创意-××的QQ聊天记录打印件，证明视觉中国对涉案图片的报价为800元/张。原告对该证据真实性予以确认，但对其关联性不认可。 又查，原告提交了《委托代理协议》及律师费发票，以证明其为该系列案支出的律师费为每案人民币3000元。 再查，2015年9月18日，深圳大丰收商务有限责任公司变更名称为深圳给乐信息科技有限公司。 以上事实，有（2015）京方圆内经证字第20760-20761号《公证书》、（2016）京方圆内经证字第27192、27193号《公证书》《说明》、时间戳认证文件、《委托代理协议》、律师费发票、网页打印件等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷，双方争议的焦点为：1、原告是否为本系列案适格主体；2、被告是否侵权及侵权责任的承担。现围绕焦点综合分析如下： 一、关于原告是否为本系列案适格主体的问题。根据经公证、认证的GETTY公司出具的《授权确认书》等证据，原告有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GETTY公司的知识产权的侵犯和未经授权使用stockbyte、TheImageBank等品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的任何法律行为；该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GETTY公司知识产权的侵犯。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本系列案中，涉案作品在原告的××网站上展示，其品牌stockbyte、TheImageBank包含在GETTY公司《授权确认书》所列附件中，作品上有“gettyimages”的水印。根据《授权确认书》的内容，在被告无相反证明足以推翻的情况下，本院认定GETTY公司为涉案作品的原始著作权人，原告在GETTY公司授权范围内享有相关著作权利，并有权以自己的名义提起诉讼，为本系列案的适格主体。 二、关于被告是否侵权及侵权责任承担的问题。本系列案中，根据原告提交的《可信时间戳认证证书》及光碟可以证明，“给乐生活”微博中使用的图片与原告主张权利的作品一致；被告作为该微博的管理运营者，在未经权利人的许可，亦未举证证明涉案图片的合法来源的情况下，在微博中使用原告享有权利的作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品，侵犯原告的信息网络传播权，应承担停止侵权、损害赔偿的责任。 原告申请撤回第一项诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。关于经济损失及合理维权费用的赔偿，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合被告的侵权程度、侵权行为的情节、原告支出的合理开支等因素综合予以确定，对原告主张的赔偿数额，本院不予全部支持，酌定被告每张图片赔偿经济损失及合理维权费用人民币1000元，本系列案共涉及2张图片，共计赔偿人民币2000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳给乐信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内各案各赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及合理维权费用人民币1000元，本系列案共2案，共计人民币2000元； 二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案各案受理费为人民币25元，由被告深圳给乐信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  黄娟敏 二〇一七年八月二十一日 书记员  黄宇鑫 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示、地图图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。