wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初796号原告马军，男，汉族，1979年3月9日出生，住兴和县。委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告卢银弟，女，汉族，1964年4月14日出生，住兴和县。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。本院于2017年6月27日立案受理了原告马军诉被告卢银弟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，被告卢银弟系李美同妻子，李美同于2010年5月1日向原告借款30万元，并亲自给原告书写了借条。后李美同因病去世，李美同去世后，原告多次向被告主张还款，但被告拒不偿还还款义务。原告认为，被告与李美同系夫妻关系，该笔债务被告应承担偿还责任，故原告依法诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.对于借款一事，被告不清楚，被告与李美同于2009年已分居生活，借款时间是2010年5月1日，李美同借款可能用于赌博，《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，夫妻一方在从事吸毒、赌博非法经营等所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；2.原告主张的借款，已超了诉讼时效，李美同死后，原告一直未主张此笔30万元借款；3.2017年7月5日、6日，中央台法制频道，有一个案例类似本案，后法院驳回原告的诉求。经审理查明，2009年后，本案被告卢银弟与案外人李美同已分居。2010年5月1日，以李美同为借款人为原告马军书写了借款30万元的借据。2014年李美同去世。认定以上事实，有证人王某、武某、刘某、卢某、温某、杨某证言以及原告提交的借条佐证。本院认为，本案中原告所主张借款数额巨大，庭审中原告未提交银行打款凭证，称是将30万元现金直接交于李美同手，与现实生活中的资金往来情况不相符；另李美同已于2014年去世，2017年原告才主张其债权，庭审中被告不认可其真实性，对其借条的真实性无法确认，同时原告也没有其他证据佐证其真实性。退一步讲，就本案借款用途而言，被告方提交的证人证言，证明李美同与本案被告分居一直以赌博为生，并且债台高筑。而原告却没有其他证据证实该笔借款用于夫妻共同生活。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所欠债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故本案中，原告方没有足够证据证实该笔借款就是用于被告与李美同婚续期间共同生活所用。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马军要求被告卢银弟还款的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告马军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 吴立志人民陪审员 张成人民陪审员 李建平二0一七年八月十一日书记员 龚莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2928号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈树权，男，1957年3月4日生，壮族，住广西宾阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陈树权信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计174609.59元(截至2017年2月18日止，其中本金126236.8元，利息12084.22元，滞纳金13925.83元，逾期还款违约金4568.08元，账单分期手续费17304.73元，自由分期手续费489.93元)，并承担自2017年2月19日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告陈树权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：陈树权。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年4月26日。 五、透支本金：截止至2017年2月18日，尚欠本金126236.8元。 六、透支利息：截止至2017年2月18日，尚欠利息12084.22元，账单分期手续费17304.73元，自由分期手续费489.93元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金13925.83元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈树权偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金126236.8元； 二、被告陈树权给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，账单分期手续费，自由分期手续费（计算方法：至2017年2月18日止，利息12084.22元，账单分期手续费17304.73元，自由分期手续费489.93元，此后至实际清偿之日止，以本金126236.8元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告陈树权给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金13925.83元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行主张的由被告陈树权给付逾期还款违约金4568.08元的诉讼请求。 本案受理费3615元，公告费350元，两项合计3965元，由被告陈树权负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1300号之二原告：九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区琴湖路118号F地块，统一社会信用代码：91360400561099661J。法定代表人：盛广申，该公司执行董事。委托代理人：钟检长、杨志强，江西惟民律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。本院于2017年7月20日作出的（2017）赣0402民初1300号民事裁定，现因本案原告已撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告湖南省第六工程有限公司银行存款27万元或者其他等值财产的冻结、查封。审判长  王丹虹审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一七年八月二十八日书记员  李 姗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8463号 原告：宋海波，男，苗族，1993年8月28日出生，住重庆市彭水县。 被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。 法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宋海波与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋海波以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋海波撤回起诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员  蔡佳民 二〇一七年八月二十四日 书记员  管 舒 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》 第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 诉讼费的免交只适用于自然人。 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； (四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。 -2- -3-
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1682号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市益津南路296号。法定代表人高源，该支行行长。被执行人王林，女，1988年2月28日出生，汉族，住文安县。被执行人王华，男，1979年8月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人张金梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住霸州市。被执行人霸州市从时汽车贸易有限公司。住所地：霸州市城区办小魏家营村。法定代表人陈蓉，该公司经理。被执行人贾镇齐，男，1979年3月25日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第5254号民事判决书，于2017年8月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被执行人贾镇齐、张金梅、王华、王林、霸州市从时汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王林、王华、张金梅、霸州市从时汽车贸易有限公司、贾镇齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人霸州市从时汽车贸易有限公司在中国银行股份有限公司100148591289账户存款495386.88元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年八月二十二日书记员  杨晓峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6649号原告：陈吉喆,男,1986年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：甄诚，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈吉喆诉被告甄诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈吉喆撤诉。案件受理费1095元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年八月十日书 记 员  张猛
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1422民初521号 原告：黄梅花，女，1957年2月6日出生，壮族，退休职工，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：周福宁，男，1948年10月14日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告：王爱兰，女，1947年4月24日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。 原告黄梅花与被告周福宁、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅花及其委托诉讼代理人黎海飞，被告周福宁、被告王爱兰的委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅花向本院提出的诉讼请求：二被告共同偿还原告借款352000元。事实和理由：被告周福宁因工程开发、承建工程和建房的需要，自2002年1月至2009年4月先后七次向原告借款352000元。几年来，原告多次催告，但被告周福宁至今未予偿还。被告王爱兰与周福宁系夫妻关系，被告周福宁在夫妻关系存续期间向原告举债，且用于生产经营和兴建自家楼房，属于夫妻共同债务，被告王爱兰亦应共同承担偿还责任。 被告周福宁辩称，本人自2002年至2009年间为做工程、打官司，特别是建房需要，先后向原告借款是事实。但由于多年来自身疾病无法再从事其他经营活动，故已无力偿还债务，家庭妻子和子女也不愿承担偿还责任。本人的意见是将借款所建的房产转让后还清债务。 被告王爱兰辩称，原告提供的借条、欠款没有证据表明款项已经交付给周福宁，需要提供银行转账单；原告提交的证据当中有两张是欠条，已经超过诉讼时效，且不应在本案审理；本人是被告周福宁的妻子，但是这么多年来都没有听被告周福宁说过有借款，要建房子可以通过向银行贷款而不需要向原告借款，而且被告周福宁的这些借款也没有用在家庭开支，所以不属于夫妻共同债务。原告与被告周福宁有一种特殊关系，他们有可能想通过虚假诉讼来侵占本人的财产。 本院经审理认定事实如下：被告周福宁与被告王爱兰系夫妻关系。2002年1月6日，被告周福宁出具借条向原告黄梅花借款60000元，用于峙浪开发区工程拖欠款诉讼和日常开支。2007年8月1日，被告周福宁出具欠条给原告，欠条内容是：今欠到黄梅花在投资环江通油路工程250000元中，本人负担120000元，作为投资股份金。2008年9月29日，被告周福宁出具借条向原告借款30000元，用于购买钢材定金。2008年10月5日，被告周福宁出具欠条给原告，欠条内容是：欠到黄梅花开支1楼至3楼沙、石碴、水泥共80000元。2008年10月25日，被告周福宁出具借条向原告借款15000元，用于支付砖款。2008年12月18日，被告周福宁出具借条向原告借款20000元，用于支付砖厂定金。2009年4月10日，被告周福宁出具借条向原告借款27000元，用于支付工程预付款。被告周福宁先后五次向原告黄梅花借款共计152000元，至今尚未偿还，亦未偿还原告黄梅花其他欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周福宁为生产和生活需要，多次向原告借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告周福宁借款后至今没偿还，依法应承担全部清偿责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。但原告在诉讼中要求被告偿还200000元的欠款，因欠款与民间借贷是两个不同的法律关系，并非本案审理的民间借贷关系范畴，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院不予以支持。被告周福宁与被告王爱兰系夫妻关系，该借款发生于婚姻存续期间，且借款时没有明确约定为被告周福宁个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告周福宁与被告王爱兰共同偿还。对被告王爱兰认为被告周福宁借款不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，原告与被告周福宁有可能通过虚假诉讼来侵占本人财产的辩解意见，因没有充分的事实证据证明，本院不予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周福宁、王爱兰偿还原告黄梅花借款152000元； 二、驳回原告黄梅花其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告周福宁、王爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇一七年八月九日 书记员  黄诗婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题有解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣0791执00812号 申请人:郭明浦，男，汉族，1973年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:赣州市天然爽食品有限公司，住所地：江西省赣州市开发区纬一路南侧、宝福路西侧。法定代表人王明远，公司经理。 申请人郭明浦依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第80号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市天然爽食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3729248元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行3729248元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人郭明浦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区。 代表人：刘志清，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。 被告：况洪，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告况洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告况洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告况洪立即归还信用卡透支本金4939.45元及其利息、费用2247.61元，共计7187.06元。事实和理由：2015年4月8日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××70的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。2015年7月被告开始逾期，截至2017年3月17日，尚欠透支本金4939.45元，利息、滞纳金2247.61元。之后的利息、滞纳金不予计算。 被告况洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡消费明细等证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告况洪向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。被告取得信用卡后透支消费，至2017年3月17日，尚欠透支本金4939.45元，利息、滞纳金2247.61元。之后的利息、滞纳金不予计算。原告经催收未果后起诉。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金并计收利息、滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告况洪偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金4939.45元，利息、滞纳金2247.61元，共计7187.06元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，其他诉讼费用（公告费）150元，共计200元，由被告况洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一七年八月十八日 书记员  郭 雨 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3251号 原告郭某1，男，1977年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告郑某，女，1941年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告郭某2男，1934年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郭某1因与被告郑某、郭某2婚姻家庭纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郑某、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告郭某1与被告郑某、郭某2之间是亲生父母子女关系，福建省立医院司法鉴定所于2015年11月20日出具的《司法鉴定意见书》可予以证明。然而，原告自2001年1月4日登记入户起，户口簿并未体现被告郭某2是原告的生父，而是体现非亲属关系。现原告已成家立业，目前此种关系将导致下一代无法成功落户至原告户口所在地，也导致原告工作、生活、婚姻家庭的诸多不便。为此，原告诉至法院。 原告请求：确认原告与被告之间是亲生父母子女关系。 被告郑某、郭某2辩称，原告确实是被告的亲生子女。 被告郑某、郭某2请求：依法判决。 经审理查明，俩被告系夫妻关系。2015年11月20日，福建省立医院司法鉴定所出具福建省立司鉴所[2015]亲鉴字第871号《亲权司法鉴定意见书》，鉴定意见：依据DNA检验结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持郑某、郭某2与郭某1之间存在亲生血缘关系。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的福建省立司鉴所[2015]亲鉴字第871号《亲权司法鉴定意见书》、结婚证及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，原告与俩被告之间存在亲生血缘关系业经福建省立医院司法鉴定所出具的福建省立司鉴所[2015]亲鉴字第871号《亲权司法鉴定意见书》予以确认，事实清楚，可以认定。生身父母子女关系是基于血缘关系形成，并不会因户籍登记而改变，故原告要求确认其与俩被告存在亲生父子、母子关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条第一款之规定，判决如下： 确认原告郭某1与被告郭某2存在生身父子关系，原告郭某1与被告郑某存在生身母子关系。 诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一七年八月四日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。 残疾人的合法权益受法律保护。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初972号 原告：曾宝玉，男。 委托代理人：曾芳，女。 被告：白海霞，女。 被告：隋竹清，女。 委托代理人：李云海，系法律服务工作者。 被告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处大古家子村民委员会，住所地苏家屯区林盛街道办事处大古家子村民委员会。 法定代表人邓年新，系该村民委员主任。 本院在审理原告曾宝玉与被告白海霞、隋竹清、沈阳市苏家屯区林盛街道办事处大古家子村民委员会（以下简称街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1023元，减半收取，公告费400元，由原告负担。 审 判 长  付鹏翀 审 判 员  年 浩 人民陪审员  金一川 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  范国祥
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3255号 原告：刘朝学，男，1959年12月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：灵璧县杨疃镇半店村村民委员会，住所地安徽省灵璧县杨疃镇半店村。 法定代表人：刘汝雅，该村村民委员会主任。 委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 原告刘朝学因与被告灵璧县杨疃镇半店村村民委员会（以下简称杨疃半店村）财产损害赔偿纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘朝学的委托代理人姜广辉、被告杨疃半店村村委会主任刘汝雅及其委托代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝学诉称：2004年10月份，原告对被告提起民间借贷诉讼，在贵院审理，并作出（2004）灵民一初字第1048号民事判决书。原告申请执行后，贵院作出（2005）灵执字第701-1号民事裁定书，将被告村部北平房自西向东六间、西边门面房四间及土地使用权作价3.4万元交付原告抵偿债务。2017年，被告在原告不知晓的情况下，将上述房屋拆除重建新房，侵占原告房屋及土地，造成原告土地及房屋无法使用，损失达3.4万元。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿原告损失3.4万元；本案诉讼费由被告承担。 杨疃半店村辩称：被告从未收到过（2005）灵执字第701-1号民事裁定书，也不知道以村部房屋抵偿原告债务的事；案涉房屋占用的土地属幺家组所有，不属于被告所有，不能抵偿；案涉房屋只有部分被拆除，原告不应要求赔偿全部损失，已拆除的房屋价值应经过评估后才能确定；新村部是国家出资，组织部门委托镇政府通过招投标进行建设，原告要求被告赔偿，主体不适格；原告尚未对案涉房屋及土地进行登记，不能证明对案涉房屋及土地享有权利。综上，建议驳回原告的诉求。 经审理查明：因被告未能偿还原告欠款，原告于2004年7月向本院提起诉讼，经审理，本院于2004年10月20日作出（2004）灵民一初字第1048号民事判决书，判决被告偿还原告欠款14200元及其他经济损失，判决生效后，被告未履行，原告向本院申请执行，本院于2009年2月16日作出（2005）灵执字第701-1号民事裁定书，裁定被告的村部北平房自西向东六间、西边门面房四间及土地使用权作价3.4万元交付原告抵偿债务，该案终结执行；原告持本裁定书30日内到有关管理部门办理权属登记手续。 2017年初，被告将案涉房屋中村部北平房自西向东六间房屋拆除，在此基础上建设新村部。 以上事实，有原、被告陈述、本院裁定书、照片等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，被告不履行法院生效判决，经申请人申请执行，本院作出裁定，将案涉房地产作价3.4万元抵偿给原告，原告自裁定书生效时取得对案涉财产的所有权和使用权。被告为了建新村部将部分案涉房屋拆除侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任。被拆除的房屋因实物不存在，价值难以评估，本院参照原裁定中对案涉房地产的作价，酌情认定村部北平房自西向东六间房屋价值约为2万元。西边门面房四间并未拆除，原告要求赔偿，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 一、灵璧县杨疃镇半店村村民委员会应于本判决生效后10日内赔偿刘朝学房屋损失2万元。 二、驳回刘朝学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，刘朝学承担125元，灵璧县杨疃镇半店村村民委员会承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一七年八月二十二日 书记员  吴 娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2265号 原告：唐元金,男，1971年12月17日出生,汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：王安龙,男,1966年5月1O日出生,汉族,住所地贵州省遵义市汇川区。 原告唐元金诉被告王安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元金到庭参加诉讼,被告王安龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐元金向本院提出诉讼请求：1、被告王安龙归还借款9600元给原告。事实和理由：2016年3月份至4月份期间，被告雇佣原告到北海市北海大道小小岭安置B区工地抹灰工程工作，工钱共计15600元，被告已支付6000元，尚欠9600元，经原告多次催讨，被告于2017年1月11日向原告出具《借条》一张，确认借到原告9600元，承诺于2017年3月30日前支付。由于还款期限届满后，被告至今未能归还借款，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 被告王安龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告王安龙在还款期限届满后至今未能归还借款已构成违约，原告据此请求被告王安龙归还借款合法有据，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安龙须偿还借款本金9600元给原告唐元金。 案件受理费25元，由被告王安龙负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一七年八月三十一日 书记员  张伍英 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初686号 原告：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 法定代表人：谢铭湘，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。 被告：胡大豪，男，汉族，1975年8月9日出生，住福建省永泰县。 原告福州敏锐电线电缆有限公司（以下简称敏锐公司）与被告胡大豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏锐公司的委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼，被告胡大豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敏锐公司向本院提出诉讼请求：判决胡大豪偿还货款24280元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起，计算至还清货款之日止）。事实和理由：2004年开始，敏锐公司与胡大豪建立电线电缆买卖关系，双方未签订买卖合同。胡大豪理应按约支付货款，但未及时结清货款。2005年2月2日，双方进行对账，确认胡大豪尚欠敏锐公司货款24280元。出具欠条后，胡大豪收回了之前双方所有的交易凭证。经多次催讨，胡大豪均拒不履行还款义务。 胡大豪未作答辩。 胡大豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，敏锐公司提交了《欠款条》一份作为证据。该证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 自2004年开始，胡大豪向敏锐公司购买水、电材料。2005年2月2日，经结算，胡大豪向敏锐公司出具《欠款条》一份，确认结欠敏锐公司货款24280元。 本院认为，敏锐公司与胡大豪之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。胡大豪结欠敏锐公司货款24280元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故敏锐公司请求判决胡大豪支付货款，于法有据，本院予以支持。胡大豪的逾期付款行为，给敏锐公司造成损失，敏锐公司主张胡大豪应自起诉之日起向其支付逾期付款损失，理由充分，本院亦予以支持。胡大豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 胡大豪应于本判决生效之日起十日内支付福州敏锐电线电缆有限公司货款24280元及逾期付款损失（以24280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2017年1月11日起支付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费407元、公告费560元，均由胡大豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  任建坤 代理审判员  魏文太 二〇一七年八月十六日 法官助理林义挺 书记员黄淑婷 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初394号 原告：陈秀冬，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈李雨，男，1977年1月12日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞北路右一弄8号，现住址不详。 原告陈秀冬诉被告陈李雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀冬的诉讼代理人林滨到庭参加诉讼，被告陈李雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀冬向本院提出诉讼请求：判令陈李雨偿还原告借款140000元及利息（从2015年2月6日日起算至实际还清借款本金之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2014年12月5日陈李雨因经商需要向其借款140000元，约定月利率3%，借款期限至2015年4月10日。嗣后，被告支付利息至2015年2月份；但借款本金和其余利息至今仍未返还。 陈李雨未作答辩。 陈秀冬围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条一张，证明2014年12月5日被告陈李雨向原告陈秀冬立据确认借款140000元，书面约定借款期限至2015年4月10日，逾期未还，则应按月3%支付逾期违约金。 本院认为，由于被告陈李雨未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明案件事实如下： 2014年12月5日被告陈李雨向原告陈秀冬立据确认借款140000元，书面约定借款期限至2015年4月10日，逾期未还，则应按月3%支付逾期违约金。至今该款仍未返还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈李雨欠原告陈秀冬借款本金140000元未还，事实清楚。现陈秀冬要求陈李雨返还借款本金140000元及从2015年2月6日起按月利率2%计算的利息，因双方并没有约定借期内利率，故原告要求借期内亦按月利率2%计息，证据不足；但由于双方已约定逾期还款违约金，故从2015年4月11日起应按年利率24%计算逾期还款违约金或利息。被告陈李雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈李雨应于本判决生效之日返还陈秀冬借款本金140000元及利息（以140000元为基数，年利率按24%计算，自2015年4月11日起算至借款本金实际还清之日止）； 二、驳回陈秀冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由陈李雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二┮黄吣臧嗽露巳? 书记员何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢239号申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。被执行人陈国文，男，汉族，双峰县人，住本县。本院于2017年8月8日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国文金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第557号民事判决书，向被执行人陈国文发生了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁红江二〇一七年八月二十一日书记员  李 妙
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2017）晋1121民初528号   原告：文某   法定代表人：梁某，该社理事长。   委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。   被告：张某1，男，汉族，山西省文水县人，农民。   被告：张某2，女，汉族，山西省文水县人，农民。   被告：张某3，男，汉族，山西省文水县人，农民。   原告文某与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、张某2立即归还贷款本金195000元及2017年3月21日前的利息、罚息27726.65元并归还2017年3月21日以后利息、罚息（利息及罚息计算方法按合同约定计算至本金清偿完毕止）。本息暂合计为222726.65元。2、判令被告张某3对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某1与被告张某2系夫妻关系。2015年10月31日，被告张某1与原告签订贷款合同，合同约定，被告张某1向原告贷款195000元，贷款期限为2015年10月31日至2016年10月30日，贷款利率为年利率9.76%，逾期贷款罚息利率为：在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款用途为续贷。同日，被告张某3与原告签订保证合同,被告张某3自愿为被告张某1提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息等。被告张某1贷款主要用于用于家庭经营生意，故被告张某2作为张某1的妻子应承担共同偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告张某1发放了贷款本金195000元，但被告张某1未按合同约定及时偿还本金及利息。   被告张某1、张某2、张某3均未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的效力予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，被告张某1与原告签订贷款合同,合同约定，被告张某1向原告贷款195000元，贷款期限为2015年10月31日至2016年10月30日，贷款利率为年利率9.76%，逾期贷款罚息利率为：贷款利率水平上加收50%，贷款用途为续贷。同日，被告张某3与原告签订保证合同,被告张某3自愿为被告张某1提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为债务人应承担的贷款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于当日向被告张某1发放了贷款本金195000元。贷款期限届满后，被告张某1未按合同约定归还本金及利息。现尚欠借款本金195000元，截至2017年3月21日的利息27726.65元。被告张某1、张某2系夫妻关系。   本院认为，原告与被告张某1、张某3分别签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，具有法律效力。原告依合同约定履行了付款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应继续履行。被告张某1、张某2系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张某3作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，   综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:   一、被告张某1、张某2于本判决生效后十五日内归还原告文某贷款本金195000元，截至2017年3月21日的利息27726.65元，并承担贷款本金195000元自2017年3月22日起至执行完毕止的利息，利率按年利率14.64%计算。   二、被告张某3对第一条被告张某1的给付义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4641元，由被告张某1、张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 薛 北   人民陪审员 张来全   人民陪审员 杜建生     二0一七年八月二十三日   书 记 员 郭 星
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1586号上诉人（原审原告）：纪凤有，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王志刚，男，系上诉人王育才之养子。被上诉人（原审被告）：肇源县福兴乡复兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。法定代表人：杨志和，职务村委会主任。上诉人纪凤有因与被上诉人肇源县福兴乡复兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案为林业承包合同纠纷，首先应当核实被上诉人在与上诉人签订抚育幼林合同时是否持有林权证，以此确定幼林抚育、管护合同的效力；其次，如该合同合法有效，该合同到期后，应当审查被上诉人与上诉人就林木是否依据合同进行分配，如未分配，还应当查清双方对分配问题是如何协商；最后，还应当查清该片林木是由何人采伐，该人是否持有林权证及林木采伐许可证。一审法院判决认定法律事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1413号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人纪凤有预交的二审案件受理费2316元予以退回。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年八月七日书记员  曹利伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3640号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：肖立卫，行长。 委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：刘朝晖，男，汉族，1969年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：唐少芳，女，汉族，1973年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘朝晖、唐少芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）粤0604民初3640号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行查封，查封情况如下：查封了被申请人刘朝晖所有的位于佛山市南海区桂城南兴五路十七街区2号2幢702房及702储物室的房屋所有权（房产证号为Ｃ1××24）。现申请人于2017年8月16日向本院申请解除对被申请人名下上述财产的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请属于撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人刘朝晖所有的位于佛山市南海区桂城南兴五路十七街区2号2幢702房及702储物室的房屋所有权（房产证号为Ｃ1××24）的查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丹丹 二〇一七年八月十六日 书记员  孙婉仪
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初3109号 原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人:陈宇辉。 委托诉讼代理人:苑峥。 被告：徐克成。 委托代理人：刘桂香。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐克成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉讼委托代理人苑峥，被告徐克成的委托诉讼代理人刘桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告徐克成入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2016年5月起至2017年3月共拖欠物业费1848.32元，要求支付物业费1848.32元及违约金760.26元并承担本案诉讼费。 被告徐克成辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。原告的物业服务不到位，单元门不好使；园区安保管理不严格，不方便业主；卫生清扫不合格；封闭小区不封闭;园区停车存在安全隐患，停车随意；园区的公共绿地被业主侵占；车位、广告费用不透明；园区进出随意，都是贴小广告的；电梯公用影响休息；园区内还有养大狗的，半夜叫，影响休息。 经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2012年9月14日，被告徐克成与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为102.85平方米。被告从2016年5月起至2017年3月共拖欠物业费1848.32元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2016年5月起至2017年3月拖欠的物业费1848.32元。关于被告提出被告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐克成于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年5月起至2017年3月的物业费1848.32元。 二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告徐克成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一七年八月三日 书记员  李莹
太原市小店区人民法院民事判决书2015年小商初字第00603号原告临汾广秀实业有限责任公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇尧庙村，组织机构代码72968XXXX。法定代表人王兰各，经理。委托代理人郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。被告临汾市金蒲源煤业有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇刘北村。法定代表人张发喜，职务不详。原告临汾广秀实业有限责任公司（以下简称“广秀公司”）诉被告临汾市金蒲源煤业有限公司（以下简称“金蒲源公司”）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广秀公司委托代理人郑桂杰到庭参加诉讼，被告金蒲源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广秀公司诉称，2014年4月份，我单位在经营过程中，收到一张金额为100万元的商业承兑汇票。该汇票的付款人为洪洞县慧鹏煤化有限公司，开户行为兴业银行太原市南内环支行。后因业务关系我单位将该汇票背书给五矿邯郸矿业地质勘查有限公司，五矿邯郸矿业地质勘查有限公司拿到该汇票后，委托工行邯郸高开支行收款，工行邯郸高开支行向兴业银行太原市南内环支行承兑，因洪洞县慧鹏煤业有限公司账户无钱，被退票。工行邯郸高开支行随即将该汇票退还五矿邯郸矿业地质勘查有限公司。五矿邯郸矿业地质勘查有限公司将该情况告知我单位并且要求退票。得知该情况后，我单位同五矿邯郸矿业地质勘查有限公司去兴业银行太原市南内环支行进行承兑，得到的答复依然是账户无钱不能承兑，我们要求银行出具拒绝承兑证明，遭到银行拒绝。于是我单位接受了五矿邯郸矿业地址勘查有限公司退票的要求，将该汇票拿回。随即，我单位同洪洞县慧鹏煤业有限公司联系，要求承兑该汇票。洪洞县慧鹏煤业有限公司以各种理由推脱不给。无奈之下，特依据《票据法》等相关法律的规定，于2014年7月份起诉于洪洞县人民法院，洪洞县人民法院开庭审理后，以（2014）洪民初字第1008号判决支持了我单位的诉求。同时，我们申请法院对洪洞县慧鹏煤业有限公司在兴业银行太原市南内环支行的账户进行了诉讼保全，洪洞县人民法院于2014年8月4日对该账户进行了查封。2015年4月份，我单位接到洪洞县人民法院立案庭的通知，告知我单位临汾市金蒲源煤业有限公司起诉我单位，要求法院撤销（2014）洪民初字第1008号判决。洪洞县人民法院立案庭希望我单位提出对本案的意见。我单位通过阅卷看到临汾市金蒲源煤业有限公司向贵院申请公示催告后贵院作出的相关法律文书，包括贵院（2014）小民催字第00054号判决。由于该票据根本没有丢过，其流转顺序是洪洞县慧鹏煤化有限公司开具给临汾市金蒲源煤业有限公司，依次流转给洪洞县龙泽洗煤厂、晋昌公司、董三海、崔元红。崔元红给我单位，我单位背书给五矿邯郸矿业地质勘查有限公司。该票据在流转过程中有些单位和个人依习惯没有背书，这是票据存在的瑕疵，但不是不能决定票据无效。被告伪造票据丢失的理由，恶意申请公示催告程序，特起诉至贵院，请求撤销太原市小店区人民法院（2014）小民催字第00054号判决，诉讼费由被告承担。被告金蒲源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2013年10月28日，洪洞县慧鹏煤化有限公司签发一张商业承兑汇票，票号为：00100063-20219206，票面记载付款人开户行为兴业银行太原南内环支行，出票金额100万元，到期日2014年4月28日。收款人为临汾市金蒲源煤业有限公司。后该票于2014年4月经背书转让给原告，原告又背书转让给五矿邯郸矿业邯郸地质勘查有限公司。五矿邯郸矿业地址勘查有限公司收到汇票后，委托工行邯郸高开支行收款，因该付款人账户无钱，该票未被承兑，故该票最终被退还给原告持有。由于该票得不到出票行付款，原告于2014年7月将出票人洪洞县慧鹏煤化有限公司起诉至山西省洪洞县人民法院，该院于2014年12月10日作出（2014）洪民初字第1008号民事判决书，经送达后双方当事人后均未上诉，该判决已生效。诉讼过程中，2014年8月4日，经原告申请，山西省洪洞县人民法院对付款人在开户行兴业银行太原南内环支行的银行账户予以查封。另查明，2014年12月17日，本院受理了被告金蒲源公司遗失上述00100063-20219206号商业汇票的公示催告申请，在公示催告期间，无人申报权利，经被告申请，本院于2015年3月10日依法作出（2014）小民催字第00054号民事判决书，宣告上述票据无效，被告有权向支付人请求支付的判决。原告于2015年4月，接到山西省洪洞县人民法院立案庭关于被告起诉原告要求撤销山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1008号民事判决书的通知后，得知公示催告及除权判决书的事实。本院确认的以上事实有山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1008号民事判决书、生效证明、山西省洪洞县人民法院（2014）洪执民字第205号协助冻结存款通知书（回执）、太原市小店区人民法院（2014）小民催字第00054号民事判决书及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告经连续背书取得票号为00100063-20219206的承兑汇票，同时也是该票据的最终持票人，依法享有相应的票据权利。由于该票据在背书转让时，背书人签章处加盖被告单位公章及法人名章，故该票已经被告合法背书转让，无权再主张票据权利。在太原市小店区人民法院（2014）小民催字第00054号民事判决书的公告催告期间内，由于原告持有该票据，并经山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1008号民事判决书判决确认其持票人身份享有追索权利，因此对于其有正当理由未在该判决前向本院申报权利的意见，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷若干问题的规定》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十三条之规定，判决如下：撤销太原市小店区人民法院（2014）小民催字第00054号民事判决书。案件受理费100元（原告已预交），由被告临汾市金蒲源煤业有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵红秀人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳 二0一七年八月九日书 记 员 徐凤仙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执1170号 申请人:胡成保，男，汉族，1953年11月9日生，住江西省抚州市临川区，现住赣州经济技术开发区。 被执行人:韦毓良，男，汉族，1963年8月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:江西玉成投资有限公司，住所地：赣州市章贡区外滩一号北区13楼。 法定代表人：兰远年，系该公司负责人。 申请人胡成保依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初350号民事判决书，于2016年12月05日向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韦毓良、江西玉成投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行51.06万元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行51.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人胡成保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)津0102民初5254号 原告：崔建英，男，1985年10月20日出生，汉族，中星电子股份有限公司工程师，住天津市河东区。 被告：王祎，女，1977年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。 法定诉讼代理人：王鼎生(王祎之父)，1947年1月11日出生，汉族，天津市塘沽农场退休职工，住。 被告：王鼎生，基本情况同上。 原告崔建英与被告王祎、王鼎生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建英、被告王祎的法定代理人王鼎生、被告王鼎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失14590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系楼上楼下的邻居关系，2017年1月4日下午被告王祎点着家中物品引发火灾，后原告家人及其他邻居报警，消防队赶来将火扑灭，期间造成原告空调外机烧毁，雨棚烧毁，纱窗烧坏、卧室地砖变形，墙面熏黑污损，被褥泡水等各项损失。经向派出所及居委会了解，被告王祎系××人，其监护人为其父亲被告王鼎生。被告王祎的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 王祎、王鼎生辩称，不同意负担瓷砖的费用，当时原告家仅有两块地砖起鼓。过火外墙及楼道不同意赔偿。原告家墙面只有一点毁坏，而原告却主张全部重新刷墙的价格，被告不同意负担。窗口没坏，不同意赔偿。冰箱电线不知道坏了，不同意赔偿。雨棚、玻璃、纱窗同意赔偿。空调室外机不能按新机计算价格，应折旧，室内机没坏，只同意赔偿室外机。被褥不认可，而且被告也没见过。酒店住宿不同意赔偿。误工费不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，原告系坐落天津市河东区××××号房屋的产权人，二被告系坐落天津市××滨河××号房屋的实际使用人。被告王祎系精神壹级残疾人，被告王鼎生系其监护人。 2017年1月4日16时许，坐落于天津市××滨河××楼××房屋北侧卧室发生火灾。天津市河东区公安消防支队接警后到现场将火扑灭。该支队关于此次火灾事故的调查情况说明载明：“四、起火部位和起火点的认定：发生火灾且××痕迹××天津市××滨河××楼××室北侧卧室，在该卧室南侧有一张大床，紧挨着有一张小的简易床，位于靠近卧室门口处，该卧室整体内部装修墙面、顶棚、地面、冰箱、衣柜、窗户等均有烟熏烧烤痕迹，厨房有烟熏火烤痕迹。对发生火灾的北侧卧室现场进行勘验，有从北侧卧室门口处向内火势蔓延的痕迹，小的简易床及大床完全烧毁，冰箱完全烧毁。对小的简易床进行勘验，且对当事人（王祎，女，40岁，精神分裂症患者）及其父母进行询问，有当事人故意放火的嫌疑，在女儿王祎间歇性清醒的时候，其父母在消防工作人员回避的情况下对其经过询问，且消防工作人员在其父母陪同的情况下再次现场询问，女儿王祎承认自己使用打火机点燃废报纸然后放于北侧卧室简易床的被褥上，引发火灾，现场收集到打火机一个……五、火灾处理情况说明：经过当事人（王祎，女，40岁，精神分裂症患者）陈述及其父母陈述，在北侧卧室里没有使用的电器设备，有一个冰箱，但未接通电源，且现场提取到打火机一个，当事人陈述其使用该打火机点燃的废报纸放于北侧卧室简易床的被褥上引发火灾，且当事人患有精神分裂症已有二十四年左右，该起火灾具有放火嫌疑，按照《火灾事故调查规定》规定，我支队将移送该起火灾到所属管辖公安部门进行进一步处理，我支队将积极配合协助调查”。 2017年1月5日，天津市河东区公安消防支队的工作人员对原告进行了询问，在询问中原告表示：“当时我在单位上班，在塘沽某公司上班，接到我母亲电话，说我家着火了，我立即往家赶，到家时发现1楼着火，火已灭，消防队已离开，随后我与派出所、街道、居委会、一楼户主王先生在居委会办公室对火灾隐患的消除与火灾损失的赔偿问题进行商议，未达成共识。随后我回家里发现我是窗户和厨房阳台窗户破损，地面有水，部分墙面有烟熏，家中有烧焦味。卧室地面瓷砖松动起鼓，卧室墙面有裂痕……”。 庭审中，原告提出因火灾受损，其已将冰箱电源线、窗户纱窗和雨棚更换，冰箱电源线花费150元，窗户纱窗和雨棚花费350元；北侧卧室全部重铺地砖、重新打腻子粉刷墙面并修理窗口，为此其自行委托装修人员包工包料进行施工支付装修款7200元，大部分残值其已自行处理；因火灾其北侧卧室内挂式空调外机烧毁，该空调系其于2013年3月以2880元价格购买；火灾后当天由于原告房屋不能居住，原告及妻子住天津市爱民酒店1天，花费110元；因火灾导致原告妻子误工2天，产生误工费900元；因火灾致使六床被褥被水浸泡，要求被告赔偿1000元；因火灾致使过火外墙及楼道受损，要求被告赔偿2000元。被告提出，原告的窗户纱窗和雨棚、空调外机的受损无异议，其余损失均不认可。 本院认为，法律规定，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告王祎在其居住的天津市××滨河××号房屋北侧卧室内使用打火机点燃废报纸后放于该卧室简易床的被褥上引发火灾，导致原告财产受损，对此，被告王祎应付全部责任。另根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告王鼎生作为被告王祎的监护人应向原告承担相应的侵权责任。对于原告主张的各项损失，本院分述如下： 对原告主张的卧室重铺地砖、刷墙、修理窗口的费用7200元，现原告提交的证据不足以证明火灾导致其住房北侧卧室地砖、墙面及窗口全部受损且需全部更换或修缮，但考虑原告受损的实际情况，本院酌情认定1200元。 对原告主张的更换窗户纱窗和雨棚的费用350元，被告没有异议，本院予以支持。 对于原告主张的冰箱换电源线费用150元，结合原告提交的照片及更换电源线的时间可以认定该冰箱的电源线系因涉案火灾中受损，故本院对于原告的此项主张予以确认。 对于原告主张的空调损失2880元，考虑空调的市场价格及折旧等因素，酌情认定被告应赔偿原告2500元。 对于原告主张的被褥损失1000元，考虑原告受损的实际情况，酌情认定被告应赔偿原告500元。 对于原告主张的过火外墙和楼道修葺费用2000元，事实及法律依据不足，本院不予支持。 对于原告主张的酒店住宿费用110元，考虑本案火灾发生的事实，该项费用确系原告的实际损失，且原告主张的数额并未高于市场价格，故对此本院予以确认。 对于原告主张的其妻子的误工费，原告提交的证据不足以证明原告的妻子因此次火灾产生了误工费，故本院对于原告的此项主张不予支持。 以上损失共计4810元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告王鼎生赔偿原告崔建英损失4810元； 二、驳回原告崔建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告王鼎生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  袁媛 二〇一七年八月十五日 书 记 员  张妍
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执370-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人任会东，男，1986年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人张翠玲，女，1984年2月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人任会东、张翠玲征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执370号案件中对被执行人任会东、张翠玲的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执841号之二 申请执行人莫文华，男，1965年9月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：谢飞鸿，男，1971年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人莫文华与被执行人谢飞鸿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）兴民一初字第340号民事判决书已经发生法律效力。莫文华已向本院申请强制执行。申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为41150元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢飞鸿未履行本案义务，2017年8月11日本院决定限制谢飞鸿高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，发现谢飞鸿在农行有的6228480836048059064账号，本院2017年5月2日冻结该账户，2017年8月16日扣划该账户余额6780元，扣除执行费517元后，退给申请人6263元。经本院听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年八月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初918号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐昌玉，男，1987年12月22日出生，侗族，湖南省会同县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省会同县。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人唐昌玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月28日2时许，被告人唐昌玉去到广州市增城区永宁街东凌广场公寓门口，盗走了被害人陈某停放在该处的一辆三铃牌CBT型男装二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4000元）。当日，被告人唐昌玉被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后缴获的赃物摩托车已发还被害人。认为被告人唐昌玉有坦白的处罚情节，建议对被告人唐昌玉判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。被告人唐昌玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐昌玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人唐昌玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的假车牌1副，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月七日书记员 陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3125号 原告：陈宗芳，女，1938年8月17日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺社区刘庄。 法定代表人孔弢。 被告：南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区珠江镇西门外。 法定代表人孔祥云。 原告陈宗芳与被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宗芳到庭参加了诉讼。被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗芳诉称，2016年7月14日，被告南京龙泉农业科技有限公司办事处陈超组织我们去公司参观，由公司法人孔祥云接待，其以扩建养老院为由向我借款，年利率14%。7月21日，我带了现金20000元到办事处，由公司收钱并开收据，8月收到第一次利息，之后就没有还款，也没有支付利息。现要求第一被告归还借款及利息，第二被告承担连带保证责任。 被告南京龙泉农业科技有限公司未到庭，亦未答辩。 被告南京特尔丽服装厂未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年7月14日，原告陈宗芳与被告南京龙泉农业科技有限公司签订《企业借款协议书》，约定，被告南京龙泉农业科技有限公司向原告借款20000元，借款期限6个月，按年利率14%计算。被告南京特尔丽服装厂作为担保人盖章确认。之后原告陈宗芳出借20000元给被告南京龙泉农业科技有限公司，被告出具收据一份。借款到期后，被告南京龙泉农业科技有限公司仅支付第一个月即2016年7月14日至8月14日的利息，但借款本金及之后的利息未归还。被告南京特尔丽服装厂也未能履行担保责任。原告陈宗芳诉至法院。 上述事实，有原告庭审陈述、《企业借款协议书》一份及收条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告南京龙泉农业科技有限公司向原告陈宗芳借款20000元，有《企业借款协议书》及收据为证，本院予以确认。被告南京龙泉农业科技有限公司应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告南京特尔丽服装厂应承担连带担保责任。原告陈宗芳主张的利息，有合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 一、被告南京龙泉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗芳借款20000元，并支付利息（以20000为计算本金，自2016年8月15日起，按年利率14%计算至实际给付之日止）。 二、被告南京特尔丽服装厂为被告南京龙泉农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费300元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费3000元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  许维江 人民陪审员  王必怡 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  傅小艺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7584号 东莞市悦铖物业管理有限公司、廖雪初： 本院于2017年07月28日依法受理执行的申请执行人东莞市悦铖物业管理有限公司与被执行人廖雪初服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初5986号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十日
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初1965号 原告隋保祥，男，汉族，1963年1月20日出生，住临西县。 被告王普庆，男，汉族，1975年10月26日出生，住临西县。 被告张书敏，女，1974年3月6日出生,住临西县,系王普庆之妻。 原告隋保祥与二被告王普庆、张书敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋保祥到庭参加诉讼，二被告王普庆、张书敏经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋保祥诉称，2013年5月25日，被告王普庆、被告张书敏夫妇向原告借款40000元，约定月息2.5分，并出具了借条,二被告书面承诺于2014年3月1日还清借款本息，并以仓上村八队的一处宅基作为抵押。经原告多次催要，二被告偿还利息至2017年4月。此后经多次催要，被告未还款。原告诉求，1.判决被告连带偿还原告借款40000元及借款还清之日前利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告王普庆、被告张书敏未进行答辩。 原告隋保祥提供了如下证据： 证据1、2013年2月10日被告王普庆、张书敏出具的借据一份。内容是被告王普庆、张书敏贷款6万元，三个月结息，月利率2.5分。借条的背面记载了被告对证据1、证据2两笔借款的还息情况，2013年8月22日还息6000元（还4万元的利息）,2013年12月26日还息13500元（还6万元借款的利息），2014年5月27日还款1万元（是还4万元借款的利息），2015年1月还息1.5万元（是6万元借款的利息），2016年12月5日还息5000元（是还借款4万元的利息），2017年1月24日还息5000元（是还借款6万元的利息），2017年4月还息2000元（是还借款4万元的利息）。证实至2017年4月二被告偿还本案欠款利息四次，共计23000元。 证据2、2013年5月25日被告王普庆、张书敏出具的借据一份。证实被告王普庆张书敏借隋保祥4万元，约定月息2.5分，合计上次借款6万元，已另打欠条，共计10万元。借款人承诺于2014年3月1日还清借款，并以仓上村八队的一处宅基作为抵押。 经本院审查，原告举证借款手续系证据原件，具有真实性，合法性，与本案具有关联性。二被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告诉求主张提出异议，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。故对原告证据，依法应予采信。 二被告王普庆、张书敏均未向本院提供证据。 经审理查明，2013年5月25日被告王普庆、被告张书敏夫妇向原告借款40000元，约定月息2.5分，并出具了借条,二被告书面承诺于2014年3月1日还清借款本息，并以仓上村八队的一处宅基作为抵押。经原告多次催要，至2017年4月二被告偿还利息23000元。此后未还款。原告随保祥催要未果，诉至本院。 以上事实，由起诉状、庭审笔录、及相关证据等予以证实。 本院认为，2013年5月25日被告王普庆、被告张书敏夫妇向原告借款40000元，约定月息2.5分,二被告承诺于2014年3月1日还清借款本息，至2017年4月二被告偿还利息23000元。以上事实，有被告出具的的借款收到条为证，二被告未提出异议，原被告之间的借贷关系成立，本院依法应予确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告王普庆、张书敏偿还借款40000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本案原被告约定月利率为2.5分，超过法律规定的年利率24%，对超过部分，依法不予支持。原告认可被告已经支付利息至2017年4月，故被告应当按照年利率24%，支付从2017年5月1日至债务清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，二被告王普庆、张书敏偿还原告隋保祥借款40000元，自2017年5月1日至债务清偿完毕之日止，二被告王普庆、张书敏按照年利率24%支付借款利息。 二、驳回原告隋保祥的其他诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元，由二被告王普庆、张书敏连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一七年八月十六日 书记员  艾 心
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4427号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县白地市镇黄花场村8组。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2188号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月4日1时54分许，被告人张某饮酒后驾驶湘A2XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道良德酒店路段时，与深圳市桂友生建筑劳务有限公司的建筑设备围栏发生碰撞，造成车辆及建筑设备损坏的道路交通事故。张某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对张某进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为94.57mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年八月一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6844号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人越敏芳，女，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉越敏芳犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初686号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：越敏芳犯赌博罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金五千元。因越敏芳未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6844号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十四日 书记员 何天文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5587号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：林守赋，男，1981年8月23日出生，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告林守赋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，被告林守赋经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林守赋立即向中信银行信用卡中心返还信用卡本金101867.08元、利息7517.07元、手续费2736元、滞纳金5035.74元，合计共117155.89元人民币（截至2016年4月30日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费全部由林守赋承担。 事实和理由：林守赋向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。林守赋对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依林守赋的申请，中信银行信用卡中心核准并向林守赋发放了卡号51×××67的信用卡，账户号：51×××11，林守赋激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年4月30日，林守赋共欠信用卡本金101867.08元、利息7517.07元、手续费2736元、滞纳金5035.74元，合计共117155.89元人民币。中信银行信用卡中心虽经多次催討，但林守赋拒不还款，已构成严重违约。 林守赋未作书面答辩。 中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、申请表，证明林守赋向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据二、交易流水，证明林守赋开通信用卡后累计消费的情况； 证明三、催收历史，证明林守赋经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据四、余额构成表，证明截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计117155.89元。 本院认为，林守赋经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对中信银行信用卡中心提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明中信银行信用卡中心起诉的事实。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2012年5月，林守赋填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核，为林守赋办理并开通中信银行信用卡，卡号为51×××76。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：林守赋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；林守赋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；林守赋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；林守赋及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；林守赋如同时持有中信银行信用卡中心了两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；林守赋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款其待遇，中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；林守赋及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 被告林守赋开卡消费后，未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。至2016年4月30日，被告林守赋尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金101867.08元、利息7517.07元、手续费2736元、滞纳金5035.74元。中信银行信用卡中心催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，中信银行信用卡中心要求林守赋支付诉争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心要求林守赋支付2017年1月1日之后的诉争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 被告林守赋经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林守赋应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金101867.08元、利息7517.07元、手续费2736元、滞纳金5035.74元（利息、手续费、滞纳金暂计至2016年4月30日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，利息、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2643元，公告费560元，由林守赋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 赵 毳 审判员 叶士怡 二〇一七年八月十日 书记员 杨艳艳
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1554号 罪犯邓才，男，1965年3月2日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2000年1月31日作出（2000）吉刑初字第33号刑事判决，认定被告人邓才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第432号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第3856号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1782号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，1999年10月14日21时许，因怀疑其妻子与他人有不正当关系而发生口角，遂用斧子照妻子头部猛砍数下，将被害人砍死。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯邓才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯邓才减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁福庆 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执2438号 申请执行人陈进铅，男，1980年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 负责人杨曙耀，支队长。 申请执行人陈进铅与被执行人厦门市公安局交通警察支队行政处罚决定执行一案，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02行终96号行政判决，陈进铅于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求变更厦门市公安局交通警察支队厦公交决字（2015）第3502002400032552号公安交通管理行政处罚决定中“吊销机动车驾驶证”的罚项为吊销陈进铅持有的摩托车（E）驾驶资格，恢复陈进铅C1驾驶资格，并发给C1驾驶证。 案件执行过程中，被执行人向法院出具情况说明函，表示无法在公安交通管理综合应用平台中实现行政判决要求的吊销机动车驾驶证的其中一个准驾车型，陈进铅的申请事项实际无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 薛学佐 审 判 员 魏 江 二〇一七年八月二十八日 代书记员 胡领航 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6801号原告：齐树林，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐鸣，原告之子，1985年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：顾淑英，女，1968年6月11日出生，住天津市滨海新区。原告齐树林与被告顾淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐树林撤诉。案件受理费1230元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年八月十五日书 记 员  张猛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初164号 原告：李斌，住天水市。 委托诉讼代理人：赵中学，住天水市。 被告：王胤植，住四川省成都市。 原告李斌与被告王胤植民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李斌于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李斌撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李斌负担。 审 判 长  王永利 审 判 员  周海睿 人民陪审员  魏兴霞 二〇一七年八月十七日 书 记 员  焦 凡
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣1002民初1868号 原告梁祥恒，男，1951年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被告许琦，男，1980年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，因涉嫌诈骗罪现被羁押在抚州市看守所。 被告黄斌，男，1981年3月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 原告梁祥恒诉被告许琦、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告梁祥恒及被告许琦、黄斌经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁祥恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告许琦归还借款本金10万元并支付利息，被告黄斌承担连带保证责任；2、案件受理费由两被告承担。事实理由：2015年4月25日，被告许琦因投资需要资金周转向原告借款35万元，之后，被告偿还了25万元，尚欠借款10万元。2016年1月14日，被告许琦因需要归还银行贷款再次向原告借款20万元，原告将借款汇入到被告许琦银行账户，被告向原告出具了一份借条，借款期限为四个月，被告黄斌自愿提供担保。2016年5月13日，原被告双方签订了一份协议，该协议约定，被告许琦共计向原告借款合计30万元，借款期限约定为2个月，于2016年7月13日到期，如到期未还，被告同意将购买的荟萃中央东35栋1单元2105室的房产抵押给原告。被告黄斌作为担保人在该协议上签名。借款到期后，被告分文未付。故现依法提起诉讼，要求被告许琦归还借款30万元，并支付逾期利息，被告黄斌对该债务承担连带清偿责任。在诉讼中，因被告许琦在30万元的借款中有20万元涉嫌诈骗罪被立案，故原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金10万元及利息。 被告许琦辩称：对于向原告借款10万元没有异议，但该10万元实际上是在2015年4月25日起就借了，且原告一直是按月息4分收取了利息，利息一直支付到2016年7月12日止，故原告多收取的利息应当冲减本金。 被告黄斌辩称：对于担保没有异议，字是我签的，但当时借款时，被告许琦是用房产抵押担保的，我当时也不太清楚。 经审理查明，2015年4月25日，被告许琦因投资需要资金周转向原告梁祥恒借款35万元，原告通过银行将借款35万元分两次汇入被告许琦银行账户内。之后，被告许琦归还了原告部分借款。2015年12月25日，被告许琦尚欠原告梁祥恒10万元借款，被告许琦并向原告梁祥恒出具了一份10万元的欠条。2016年1月14日，被告许琦因需要归还银行贷款再次向原告借款20万元，并向原告出具了一份借条。该借条内容为，今借到梁祥恒人民币20万元，用于归还中国银行房子按揭贷款，期限四个月。被告黄斌为被告许琦担保四个月，并在该借条上签名。原告当日通过银行将借款195616元汇入被告银行账户，并支付了被告现金4384元。2016年5月13日，因被告到期没有还款，原被告双方签订了一份协议，该协议约定，被告许琦因需要资金周转向原告共计借款30万元，因2016年5月13日到期无力偿还，被告同意将购买的荟萃中央东35栋1单元2105室的房产抵押给原告，期限为2个月，如到期未还，被告许琦将该房产过户给原告。被告黄斌作为担保人在该协议上签名。在本案诉讼中，被告许琦因本案中2016年1月14日被告许琦因需要归还银行贷款再次向原告借款20万元涉嫌诈骗罪被依法提起公诉，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告归还其余10万元本金及利息。同时，在庭审中，经原被告确认，该10万元本金借款时间为2015年4月25日，双方约定借款利息按月息4分计算，被告支付利息至2016年7月12日止，之后分文未付。 以上事实，有原告提供的欠条、借条、协议、转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告许琦因投资需要资金周转向原告梁祥恒借款，经原被告双方确认对于本案中原告诉请的10万元本金均无异议，原被告并于2016年5月13日签订了协议，确认借款事实，原被告之间形成了民间借贷法律关系，本案涉及的10万元借贷关系合法有效，依法应予保护。被告许琦应当按照约定的时间归还原告借款。被告许琦没有按照约定时间还款，现原告要求被告许琦归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对于借款利息，原被告一致确认借款利息从借款之日2015年4月25日至2016年7月12日止，被告按月息4分按月支付了原告利息，该利息计算超过年利率36%，对于超过部分的利息可以冲抵本金（详见计算清单）。2016年7月12日之后的利息可以按照年利率24%计算。被告黄斌自愿为被告许琦提供担保，并在借款协议上作为担保人签名，因没有约定担保方式，故该担保应视为连带保证责任，被告黄斌对被告许琦应偿还的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下： 一、被告许琦在本判决生效之日起五日内归还原告梁祥恒借款本金82443.71元，并支付利息（利息从2016年7月13日起计算至本判决指定履行期限届满止，利率按年利率24%计算）。 二、被告黄斌对被告许琦以上应偿还的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及财产保全费2020元合计4320元由被告许琦、黄斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐继军 人民陪审员  游佩英 人民陪审员  丁水兰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  黄文君