山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初1144号原告：曹亚海，男，1973年1月3日出生，汉族，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵光花，东营市东营康元法律服务所法律服务工作者。被告：山东金浩物流有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区经一路以东，纬三路以南。法定代表人：张文胜，经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：韩玉安，男，1961年3月8日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告曹亚海与被告山东金浩物流有限责任公司（以下简称“金浩物流公司”）、韩玉安、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚海的委托诉讼代理人赵光花、被告金浩物流公司的委托诉讼代理人王香霞、被告人保财险东营分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚海向本院提出诉讼请求：1.原告因此次交通事故产生医疗费39994.8元、住院伙食补助费150元、车辆损失219630元、评估费7000元、施救费14000元，共计280774.8元。以上费用由被告人保财险东营分公司在交强险限额范围内赔偿原告12000元，余款268774.8元由被告人保财险东营分公司在商业三者险限额范围与被告韩玉安、金浩物流公司按照70%的连带责任赔偿原告188142.36元，共计赔偿200142.36元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月12日01时50分许，被告韩玉安驾驶鲁Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号正康宏牌重型罐式半挂牵引车（所有人：被告金浩物流公司），沿316省道由东向西行驶至与隆丰大道交叉路口处时，与沿隆丰大道由北向南行驶的原告曹亚海驾驶的苏Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号国世华邦牌重型普通半挂车（所有人：原告曹亚海）发生事故，致使两车及苏Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号国世华邦牌重型普通半挂车货物受损，原告曹亚海受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字【2017】第00824号道路交通事故认定书认定被告韩玉安承担事故的主要责任。经查询，鲁Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号正康宏牌重型罐式半挂牵引车在被告人保财险东营分公司处投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判若所请。被告金浩物流公司辩称，被告公司为涉案鲁Ｅ×××××牵引车在被告保险公司处投保交强险及200万限额商业第三者责任险，为鲁Ｅ×××××号车投保5万元限额商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。在原告方提供合法有效的证据的基础之上，对原告的损失应由保险公司负责赔偿。鉴定费属于确定原告方损失的必要合理直接性支出，被告方不予承担。被告人保财险东营分公司辩称，原告主张的医疗费根据合同约定被告公司只对于社保范围内的用药进行赔付，原告主张的车辆损失、施救费数额过高，缺少事实依据，鉴定费、诉讼费依法不予承担。被告韩玉安未作答辩。经审理查明，2017年4月12日01时50分许，被告韩玉安驾驶被告金浩物流公司所有的鲁Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号正康宏牌重型罐式半挂牵引车，沿316省道由东向西行驶至与隆丰大道交叉路口处时，与沿隆丰大道由北向南行驶的原告曹亚海驾驶的苏Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号国世华邦牌重型2088普通半挂车发生事故，致使两车及苏Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号国世华邦牌重型普通半挂车货物受损，原告曹亚海受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字【2017】第00824号道路交通事故认定书认定被告韩玉安承担事故的主要责任。鲁Ｅ×××××号牵引车在被告人保财险东营分公司投保交强险及200万限额商业第三者责任险，鲁Ｅ×××××号车投保5万元限额商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告韩玉安为被告金浩物流公司员工，事故发生时为履行职务行为。原告向法庭提交以下证据：1、东营市人民医院出具的门诊病历、门诊诊断证明书原件各一份、山东省医疗门诊收费票据原件9份（6439.3元），山东省医疗住院收费票据原件一份（33555.50元），住院病案原件一份（48页），出院诊断证明书原件一份、费用清单原件一份。拟证明：该组证据用于证实原告因此次交通事故发生医疗费39994.8元、住院伙食补助费150元。经质证，被告人保财险东营分公司和被告金浩物流公司对该组证据的真实性没有异议，称对于医疗费的赔付根据合同约定依据当地社保医疗标准进行赔付，对于住院结算费用清单中的乙类药按照80％予以赔付，非甲非乙类药不予赔付。对住院伙食补助费无异议。经审理认为，原告提交的证据为医院正规收费票据，两被告主张不同药品种类赔付标准不同，但未提交证据证明，对被告主张不予支持。2、东营市垦利区东振汽车技术服务有限责任公司出具的施救费发票原件两份、施救费清单明细原件一份、评估费发票原件一份。拟证明：原告因此次交通事故支出施救费共计14000元，产生评估费7000元。经质证，被告金浩物流公司称评估费属于确定原告方损失的必要性支出，属于直接损失，依法应由保险公司承担。施救费发票出具时间为2017年7月19日，事故发生在2017年4月12日，且存在两份施救费发票，虽然均为涉案车辆，但不能显示与本次事故的关联性，被告方不予认可。被告人保财险东营分公司对两组证据的真实性没有异议，称施救费数额明显过高，且施救清单中部分费用并非必要合理费用，无法证实用于本次交通事故所直接支出。评估费不属于保险责任范围。经审理认为，原告称因为事故发生时并没有直接开具施救费发票，该发票为原告后期去施救单位补开，对发票开局时间与事故发生时间不一致做出了较为合理的解释，且原告提交的施救费发票为正规发票，本院对该证据予以认定。经原告申请，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号车车辆损失价格评估并出具鉴定报告一份，经质证，被告人保财险东营分公司对真实性无异议，称鉴定损失价值过高，鉴定报告中认定涉案车辆的残余价值过低，实际价值过高，导致认定车辆损失价值过高。被告金浩物流公司与保险公司质证意见一致，并补充称报告中采用的评估方法单一。经审理认为，涉案车辆的鉴定意见是双方共同选择的鉴定机构出具的，能够证明苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆的实际损失，对被告主张不予支持。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告韩玉安在履行职务过程中驾车致原告曹亚海车辆受损，东营市垦利区公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定被告韩玉安负事故主要责任，该事故认定书能够证明本案事实，本院予以确认。被告韩玉安驾驶的鲁Ｅ×××××号牵引车在被告人保财险东营分公司投保交强险及200万限额商业第三者责任险，鲁Ｅ×××××号投保5万元限额商业第三者责任险，且事故发生时均在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人保财险东营市分公司应当在鲁Ｅ×××××牵引车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。原告因此次交通事故产生医疗费39994.8元、住院伙食补助费150元、车辆损失219630元、施救费14000元，共计273774.8元。以上费用由被告人保财险东营分公司在鲁Ｅ×××××号牵引车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，车辆损失2000元，余款261774.8元由被告人保财险东营分公司在商业三者险限额范围按照70%的的比例赔偿原告183242.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××号机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告曹亚海医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｅ×××××号机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告曹亚海苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆损失2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告曹亚海（医疗费39994.8元+住院伙食补助费150元+车辆损失219630元+施救费14000元-10000元-2000元）*70%，合计183242.36元。四、被告山东金浩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹亚海评估费4900元（7000元*70%）。五、被告韩玉安在本案中不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告山东金浩物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年八月三十日书记员 王亚楠