山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2712号上诉人（原审原告）：于秉义，男，1949年12月5日出生，汉族，住太原市。委托代理人：邱莹，山西君竹律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：张民政，男，1965年7月23日出生，汉族，住山西省芮城县。委托代理人：赵秋燕，女，住太原市，系被告张民政之妻。被上诉人（原审被告）：山西同杰科学器材有限公司，住所地太原市小店区长治路11号世贸中心国际公寓B座11层B10号。法定代表人：张振国，总经理。委托代理人：任林峰，男，1984年11月14日出生，汉族，该公司职工，现住太原市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。上诉人于秉义因与被上诉人张民政、山西同杰科学器材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于秉义及其委托代理人邱莹，被上诉人张民政的委托代理人赵秋燕，被上诉人山西同杰科学器材有限公司的委托代理人任林峰到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秉义上诉请求：1、请求二审法院对小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初1253号民事判决书进行依法改判，改判支持一审判决未予支持的部分33620元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未认可上诉人提交的太原市小店司鉴中心（2017）伤鉴字第688号鉴定意见书，没有法律依据。一审诉讼中，上诉人提交了太原小店司鉴中心（2017）伤鉴字第688号鉴定意见书，对上诉人的营养期、护理期、后续治疗费作出鉴定。该份鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构根据上诉人的具体伤情、恢复情况，公安部的三期评定标准等综合考虑，确定了上诉人因此次事故所需的营养期、护理期，根据手术情况，太原市的医疗情况等因素，合理评估了上诉人后续取内固定所需费用。该份鉴定报告合法有效，若被上诉人不认可，可以在举证期限内提出重新鉴定。但各被上诉人均未提出，也没有不认可该份鉴定的充分的理由，法院应当支持上诉人的该份鉴定意见书及鉴定费用2500元。1、一审判决将上诉人营养期计算为100天，无法律依据。上诉人于秉义因此次事故作股骨粗隆间骨折，受伤严重，甚至形成左下肢静脉血栓，加强营养是康复的客观必然要求。根据公安部三期评定规范10.2.8.b）的规定：”股骨粗隆间骨折...营养90-180日”，结合上诉人的三期鉴定意见，上诉人主张营养期计算180天，合情合理合法，请求二审法院予以改判。2、一审法院将上诉人护理期计算为60天，无事实和法律依据。根据上诉人伤情和公安部三期评定规范10.2.8.b）的规定：”股骨粗隆间骨折...护理90-180日”，结合上诉人的三期鉴定意见，上诉人主张护理计算180天，合情合理合法，请求二审法院予以改判。3、一审判决未支持后续治疗费，于法无据。上诉人事故发生后，于2016年7月22日行闭合复位PFNA内固定术，因上诉人体内放置内固定物是为辅助骨折处恢复，日后确需再次手术取出内固定物，因此后续医疗费用是必然发生的费用。太原小店司鉴中心（2017）伤鉴字第688号鉴定意见书预估的手术费用系具备司法鉴定资质的合法机构作出的科学评估。为避免当事人的诉累，节省审判资源，请求二审法院依法改判。综上所述，上诉人认为，一审判决支持的护理期、营养期时间过短，对于后续治疗费未支付，是错误的。上诉人不服该判决，特向贵院上诉，望判如所请。被上诉人张民政辩称，没有意见。被上诉人山西同杰科学器材有限公司辩称，没有意见。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未答辩。于秉义向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费14489.7元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费800元、营养费9400元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金33576.4元、被扶养人生活费1318.25元、残疾辅助器具费1816元、误工费11900元、护理费23526.67元、交通费2000元、鉴定费4000元，共计人民币122827.02元；2、判令保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，2016年7月18日9时15分许，被告张民政驾驶×××号车辆在长风北街寇庄西路口东侧，驾车由西向东行驶向东倒车时，与由西向东推自行车的于秉义碰撞，致于秉义受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队道路交通事故认定书认定，被告张民政负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院，经诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压病，住院治疗8天。在此期间，被告张民政垫付医疗费29089.33元，护工费1440元，住院伙食补助费400元，共计30929.33元。其中被告张民政垫付的医疗费中有被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元。出院后，原告去医院复诊复查及购买药品花费14489.7元。2016年10月14日，经原告委托山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费1500元。2016年11月17日，经原告委托太原小店司法鉴定中心鉴定原告后期医疗费（取内固定）约需人民币壹万伍仟元左右，出院后护理180日，营养180日，原告支付鉴定费2500元。原告的被扶养人有母亲张云英一人，其母亲是1926年5月9日出生，系太原市人，有六个子女。另查明，被告张民政系被告山西同杰科学器材有限公司的员工。本案所涉肇事车辆的登记所有权人为被告山西同杰科学器材有限公司。该车辆×××号凯迪拉克牌小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保一年期交强险和第三者责任险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为100000元，事发时上述保险处于保险期间内。一审法院认为，本案中被告张民政驾驶的车辆与推自行车的原告于秉义发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张民政负事故全部责任，原告无责任。对这一认定结论，双方均无异议，本院予以采信。被告张民政作为肇事车辆的事故直接责任人应对原告损失承担赔偿责任，被告山西同杰科学器材有限公司作为肇事车辆的所有人应对原告损失承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。就原告主张的各项损失，对于原告出院后复诊、复查及购买药品、医疗用品花费14489.7元，残疾辅助器具花费1816元，共计16305.7元，有相关病历和票据佐证，本院予以确认；对于后续治疗费用，待实际产生后，由原告另行主张；对于住院伙食补助费，根据原告住院8天，按每天100元计算为800元，扣除被告张民政已支付的400元，住院伙食补助费为400元；对于营养费，结合原告伤情酌情按每天50元计算100天为5000元；对于误工费，原告提供太原中影新影都有限公司出具的误工证明及发放工资的银行流水，证明其每月工资1400元，本院予以认可，但原告提供的太原市小店区精点宏艺设计工作室的误工证明及发放工资的工资表，不足以证明其每月工资2000元，本院不予认可，综合考量，本院认为应按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为宜，按照原告主张的误工天数105天计算，误工费为101元计算105天为10605元。对于护理费，原告提供护理人的误工证明及发放工资的工资表不足以证明其实际收入，不能确定护理人的实际误工损失，应按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，根据原告伤情酌情按每天101元计算60天为6060元；对于残疾赔偿金，原告系太原市人，结合其十级伤残的鉴定结论，按照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算为25828元/年×13年×10%即33576.4元；对于被扶养人生活费，原告的母亲系太原市人，相关费用标准应按城镇居民计算，按照2015年山西省城镇居民人均生活消费支出15819元计算为15819元/年×5年×10%÷6人即1318.25元；对于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情确定为5000元；对于鉴定费，鉴定原告伤残等级的鉴定费1500元，三被告予以认可，且有相关票据佐证，本院予以确认；但原告自行委托鉴定的后期医疗费（取内固定）约需人民币壹万伍仟元左右，出院后护理180日，营养180日的鉴定费2500元，三被告不予认可，且结合本案的案情，对该项鉴定结论本院不予采纳，对该项鉴定费用，本院不予支持；对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为500元；上述费用合计80265.35元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险医疗费用项下先行赔偿原告医疗费10000元；除去原告支付的医疗费用14489.7元，剩余的65775.65元在交强险死亡伤残项下赔偿原告。对超出交强险限额的费用14489.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的第三者责任险限额内向原告理赔。被告张民政垫付的30929.33元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元，剩余的20929.33元由被告张民政自行向被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司理赔。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告于秉义医疗费14489.7元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、误工费10605元、护理费6060元、残疾赔偿金33576.4元、残疾辅助器具花费1816元、被扶养人生活费1318.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元等共计80265.35元。二、驳回原告于秉义的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，太原市公安局交警支队小店二队依法出具的事故认定书认定，被上诉人张民政对本案事故应负全部责任。对此，本院予以采纳。因被上诉人张民政系被上诉人山西同杰科学器材有限公司的工作人员，在工作中发生交通事故，故其责任应由被上诉人山西同杰科学器材有限公司承担。鉴于被上诉人山西同杰科学器材有限公司已为被上诉人张民政所驾肇事车辆投保交强险和第三者责任险，且本案事故发生在保险期内，故应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在相应的承保限额内予以赔偿。关于营养费，一审根据上诉人于秉义伤情酌情计算100天并无不当。关于后续治疗费，因其费用尚不能完全确定，故原判留侍实际发生后处理于法有据。关于护理费，参照公安部评定规范，结合上诉人伤情应认定为100天，故应再赔上诉人于秉义4040元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，原判应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1253号民事判决第二项；二、变更太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1253号民事判决第一项：”被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告于秉义医疗费14489.7元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、误工费10605元、护理费6060元、残疾赔偿金33576.4元、残疾辅助器具花费1816元、被扶养人生活费1318.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元等共计80265.35元。”变更为：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告于秉义医疗费14489.7元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、误工费10605元、护理费10100元、残疾赔偿金33576.4元、残疾辅助器具花费1816元、被扶养人生活费1318.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元等共计84305.35元。一、二审案件受理费1614元，由被上诉人山西同杰科学器材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  吴云耀二〇一七年八月二十八日代理书记员  张秀清