福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2492号原告：桂凤仙，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。被告：吴纯洁，男，1972年2月14日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，暂住福建省厦门市海沧区。被告：李喜兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告桂凤仙与被告吴纯洁、李喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂凤仙及其委托诉讼代理人陶天猛到庭参加诉讼，被告吴纯洁、李喜兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令吴纯洁、李喜兰向桂凤仙返还借款人民币25万元，并按年利率6％支付逾期付款利息，自本次诉讼提起之日至被告实际还款之日止；2、判令本案诉讼费用由吴纯洁、李喜兰承担。事实和理由：吴纯洁与李喜兰系夫妻关系。吴纯洁因资金周转需要，多次向桂凤仙借款，经对账确认，截至2015年7月11日尚欠桂凤仙人民币22万元，吴纯洁于当日向桂凤仙出具《欠条》确认。其后，吴纯洁再次于2015年8月16日向桂凤仙借款人民币3万元并出具《借条》。然，上述借款吴纯洁至今未予归还。吴纯洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。李喜兰未到庭，但于2017年7月20日向本院邮寄提交一份书面答辩状，辩称案涉民间借贷发生的时间是2014年7月，而吴纯洁与李喜兰于2015年3月2日已起诉离婚，经齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理并于2015年10月16日下达民事判决，判决吴纯洁与李喜兰离婚；案涉《借条》上只有吴纯洁一人签字，没有李喜兰的签字，与李喜兰无关；吴纯洁于2011年12月已离家出走，并未与李喜兰共同居住，期间所发生的债务均系吴纯洁个人行为，其借款也未用于家庭生活，与李喜兰无关；现有证据证明2012年起，吴纯洁便在厦门生活，而李喜兰始终在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区生活，所以吴纯洁的借款均与家庭生活无关，系其个人所负债务，李喜兰无偿还义务；吴纯洁借款系个人买黑彩，不是正当的民间借贷，也不是因做生意缺钱用于资金周围，桂凤仙陈述的事实不符。桂凤仙围绕诉讼请求依法提交了证据，李喜兰围绕其辩称主张书面提交了证据，吴纯洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利；李喜兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未对桂凤仙所提供的证据进行书面质证，视为自愿放弃质证权利。经审查，本院对桂凤仙、李喜兰提供的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月11日，吴纯洁书写一份《欠条》交由桂凤仙收执，载明“兹有借款人吴纯洁多次向桂凤仙借款，经双方对账确认：截止至2015年7月11日尚欠人民币贰拾贰万元整”,2015年8月16日，吴纯洁再次向桂凤仙出具一张《借条》，载明“今借阿桂3万元，借款人：吴纯洁”。关于借款的形成过程，桂凤仙在庭审中陈述称：2013年2月至2013年7月，桂凤仙在不知吴纯洁尚未离婚的情况下与吴纯洁交往并同居，双方交往期间吴纯洁盗用桂凤仙信用卡进行套现，且屡次以各种理由找桂凤仙拿现金，桂凤仙发现了这一情况后去派出所报案，在派出所的协调下，吴纯洁于2015年7月11日将盗用桂凤仙信用卡的钱款总额统计后向桂凤仙出具了借款22万元的《欠条》，后又于2017年8月6日就此前零星的现金借款汇总后向桂凤仙出具了3万元的《借条》。2、在本案审理过程中，桂凤仙申请本院向厦门市公安局思明分局筼筜派出所调取2015年7月桂凤仙所报案的吴纯洁涉嫌诈骗一案的笔录，本院依法准许并调取了2015年6月30日-2015年8月24日厦门市公安局思明分局筼筜派出所向桂凤仙所做的四次询问笔录以及2015年8月24日派出所向吴纯洁所做的询问笔录。笔录中显示：2015年6月30日，桂凤仙向厦门市公安局筼筜派出所报案称吴纯洁在与其同居期间骗其钱款；2015年7月14日，桂凤仙向派出所申请撤案，理由为其与吴纯洁已和好，双方协商由吴纯洁偿还其22万元，并书写有欠条为证；2015年8月24日，吴纯洁在接受派出所调查时称其已于2015年7月14日与桂凤仙私下签订了欠款协议，协议上写有其欠桂凤仙22万元，这些钱将在今后的生活中慢慢还给桂凤仙。3、桂凤仙在庭审时当庭提交其与吴纯洁的微信聊天记录，聊天记录中显示吴纯洁曾于2017年7月16日通过微信与桂凤仙协商还款事宜，其称“一个月给桂凤仙一两千，一年最少给2万”，并询问桂凤仙“能不能接受”，桂凤仙未回复，双方未能达成一致意见。4、李喜兰于2015年3月在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院诉讼离婚，法院通过公告方式向吴纯洁送达了相关应诉材料，为查明案件事实，法院于2015年3月、2015年5月分别向吴纯洁的父亲吴永生、李喜兰的邻居刘玉芝、陈兵富以及李喜兰的女儿吴晏莹调取了共4份调查笔录，其中吴纯洁的父亲称其与吴纯洁已失去联系十余年，李喜兰两位邻居均称吴纯洁已离开李喜兰家多年杳无音讯、家中仅有李喜兰和孩子二人居住，李喜兰的女儿则称吴纯洁离开家至少6年、仅在最初几个月给其打过电话、后未再联系过，该院根据在案证据确认的事实为“李喜兰与吴纯洁于1996年9月4日登记结婚，婚生一女吴晏莹（1999年10月12日出生）。吴纯洁于2011年离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，无和好可能”，并于2015年10月16日作出（2015）富民初字第556号判决书，判决准予李喜兰与吴纯洁离婚，婚生女吴晏莹归李喜兰抚养。该判决已生效。本院认为，吴纯洁、李喜兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案系民间借贷纠纷。根据桂凤仙在派出所报案时所做的笔录，可以看出吴纯洁与桂凤仙在交往期间有较频繁的资金往来，而吴纯洁后来通过出具《欠条》和《借条》的方式对该期间双方往来款项的具体数额和性质系借款进行了确认，此应系吴纯洁的真实意思表示，合法有效，根据《欠条》和《借条》上载明的数额，可以确认吴纯洁向桂凤仙的借款数额为25万元。因双方之间未约定上述借款的还款期限，故桂凤仙有权随时要求返还，吴纯洁应予偿还，现桂凤仙通过诉讼方式主张吴纯洁立即偿还借款25万元，有相应的事实依据，本院予以支持。双方对案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，桂凤仙主张吴纯洁支付自起诉之日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。关于李喜兰对上述债务是否应承担共同偿还责任问题，本院认为，李喜兰承担共同还款责任的基础在于讼争借款系夫妻共同债务，而本案中的借款并不构成夫妻共同债务，理由在于：第一，判定夫妻一方以个人名义对外所借的款项是否构成夫妻共同债务应从两个标准予以考量：一是夫妻双方是否有共同借贷的合意；二是借款是否用于夫妻共同生活。本案中虽然借款发生于李喜兰与吴纯洁的婚姻关系存续期间，但根据（2015）富民初字第556号生效判决确认的事实，吴纯洁于2011年即离开其与李喜兰共同居住的家中长期未归，且下落不明导致2015年离婚诉讼时相关诉讼材料需要通过公告方式送达，双方之女吴晏莹在法院调查取证中亦陈述称吴纯洁离家出走后已失去联系多年，可见李喜兰与吴纯洁虽有夫妻之名但长期分居两地互不往来，而讼争借款系发生于吴纯洁与李喜兰未共同居住在一起而与桂凤仙非法同居期间。因此，基于上述系列事实和举证情况，桂凤仙主张讼争借款用于李喜兰、吴纯洁的夫妻共同生活难以成立。第二，桂凤仙在庭审中自认其与吴纯洁发展男女朋友关系时并不知晓吴纯洁尚未离婚的事实，可见其在向吴纯洁出借款项时对于以吴纯洁和李喜兰的夫妻共同家庭财产作为还款担保根本不存在预期，此种情况下要求李喜兰承担共同还款责任有违诚信原则。第三，讼争借款系吴纯洁与桂凤仙发展不正当男女关系期间向桂凤仙所借的款项，这些款项从本质上讲对李喜兰的婚姻家庭关系存在伤害，现并未有证据表明李喜兰分享了该笔借款所带来的利益，本案如果将其认定为夫妻共同债务并判定李喜兰承担共同还款责任，显然有失公平。此外，（2015）富民初字第556号生效判决未涉及夫妻共同财产分割，未发现存在李喜兰通过诉讼离婚转移财产以逃避本案债务的情形。综上，吴纯洁以个人名义向桂凤仙所举的讼争债务不宜认定为用于其与李喜兰的夫妻共同生活，也无证据证明其与李喜兰有共同借贷的合意，故讼争借款不能认定为李喜兰与吴纯洁的夫妻共同债务，李喜兰对讼争借款不应承担共同还款责任。吴纯洁、李喜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴纯洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告桂凤仙借款250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。驳回原告桂凤仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴纯洁负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郭碧娥二０一七年八月二十一日代书记员 林斌煌附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。