签发：王旭东2017.8.24拟稿：夏晓晖2017.8.24安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初100号原告：万功林，男，1962年8月8日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：唐干，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。原告万功林与被告唐干民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，唐干在答辩期内提出管辖异议，本院于2017年3月23日作出驳回唐干管辖异议的裁定书，唐干不服提起上诉，滁州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖11民辖终88号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告万功林的委托诉讼代理人高秀兵，被告唐干及其委托诉讼代理人李家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万功林向本院提出诉讼请求：1、判令唐干偿还借款47000元及利息(自2014年6月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由唐干承担。事实和理由:2014年6月16日，唐干因购买农机向万功林借款67000元，约定月利率1%，2014年6月26日前还清本息，若逾期不还，唐干承担违约金20000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。唐干于2016年2月5日偿还本金20000元，剩余本金47000元及利息未付，故诉讼来院。唐干在庭审中辩称：双方不存在借款合同关系，本案债权纠纷是因农机买卖合同这一基础买卖关系引起的，借款合同双方也并未实际履行。借款合同的签订，是因为明光市万源农机销售有限公司法定代表人万功林要求唐干出具该借款合同。2014年6月20日唐干向明光市万源农机销售有限公司购买时风拖拉机一台，双方口头约定唐干先付部分货款，收到拖拉机后10日内如未发生任何质量问题，则付清全款。万功林所在公司为保障自身利益，要求唐干出具借款合同。万功林诉状上的一句话“被告于2016年2月5日返还原告本金两万元”，实际上该还款是交付于明光市万源农机销售有限公司的会计蒋玉环的，证明该款性质实为购车款。万功林为了支持其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件一份，证明万功林的基本情况。二、借款合同一份，证明万功林、唐干于2014年6月16日签订借款合同一份，约定万功林借款67000元给唐干用于购买农机，并约定利息、还款日期以及违约责任。三、借条一份，证明2014年6月16日唐干向万功林出具借条一份，借条上也约定了还款日期、利率以及违约责任。四、收据一份，证明万功林已按借款合同的第二条约定，将67000元支付给了明光市万源农机销售有限公司。五、记账凭证一份，证明万功林已于2014年6月16日将67000元借款实际交至明光市万源农机销售有限公司。经庭审质证，唐干对万功林提交的证据质证意见如下：证据一的三性无异议；对证据二形式的真实性无异议；对证据三的真实性不予认可，庭前收到的复印件上面没有书写日期，而且复印件下方有保证担保相应的条款。证据二、三不能体现双方真实的法律关系，该借款合同不是唐干真实的意思表示，该合同也并未实际履行。对证据四的真实性不予认可，万功林是明光市万源农机销售有限公司的法定代表人，双方存在实际控制关系，所以该份证据不能证明万功林向明光市万源农机销售有限公司支付67000元的事实。对证据五的真实性不予认可，不具有客观性，2014年6月16日唐干签了借款合同，再将借款合同拿到滁州，由万功林签字，当日万功林付款，当日制作凭证，不具有合理性。唐干为支持其抗辩举证如下：一、农机购买发票一张，证明唐干与明光市万源农机销售有限公司之间存在拖拉机买卖合同的事实，该份证据来源是2016年唐干因拖拉机存在质量问题，将明光市万源农机销售有限公司投诉至明光市农机局，明光市万源农机销售有限公司才将该发票通过农机局转交给唐干。二、企业信用信息查询表一份，证明万功林是明光市万源农机销售有限公司的法定代表人。万功林对唐干所举证据质证意见如下：证据一的真实性予以认可，对关联性不予认可，发票与本案无关。证据二的真实性予以认可，万功林虽然是明光市万源农机销售有限公司的法定代表人，但并不是该公司的股东，所以跟本案无关联性，不影响双方借贷关系成立。本院对上述证据认证如下：万功林所举证据一、二、四、五，具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。万功林所举证据三，原件与提交本院的复印件不一致，且存在补写日期的情形，对其真实性不予确认。唐干所举证据一、二，万功林对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：万功林系明光市万源农机销售有限公司的法定代表人。2014年6月16日，唐干经人介绍向万功林借款67000元，用于向明光市万源农机销售有限公司购买农机。同日，双方订立借款合同一份，约定借款金额为67000元，由万功林将借款支付给明光市万源农机销售有限公司，借款本息偿还日期为2014年6月26日之前，借期内利息为月利率1%，逾期还款利息自借款之日起按月利率2%计算。明光市万源农机销售有限公司于2014年6月16日向万功林出具收到67000元现金的收据一份，并在公司账本中予以记载。唐干于2016年2月5日偿还本金20000元，剩余本金47000元及利息未付。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限清偿借款。2016年2月5日偿还的20000元，双方均认可偿还的系本金，故唐干尚欠万功林47000元借款本金未还，由于借款合同载明的借款期限已到，唐干应当依照万功林的请求，在合理期限内偿还。因借款合同载明借期内利息为月利率1%，逾期还款利息自借款之日起按月利率2%计算，应视为借贷双方明确约定了利息的计算方式。故万功林要求唐干支付本金47000元及利息（利息自2014年6月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐干于本判决生效后十日内偿还原告万功林借款本金47000元及利息（利息自2014年6月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果被告唐干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告唐干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东代理审判员  夏晓晖人民陪审员  张迎弟二〇一七年八月二十四日代理书记员  徐少博附所引用法条：1、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。