河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初2176号原告：李巧福，女，1970年11月29日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。被告：周口市韵达速递服务有限公司，住所地：周口市长青街南段8号，统一社会信用代码：91411600660945712P。法定代表人：焦浩，董事长。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周口市韵达速递服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县城关镇交通路，统一社会信用代码：91411621MA3X4Y8Q0R。负责人：郭慧敏，职务：经理。委托诉讼代理人：薛占锋，周口市韵达速递服务有限公司扶沟分公司工作人员，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。原告李巧福诉被告周口市韵达速递服务有限公司（以下简称周口韵达公司）、周口市韵达速递服务有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟韵达分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李巧福及其委托诉讼代理人李忠杰、被告周口韵达公司委托代理人王驰、被告扶沟韵达分公司委托代理人薛占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧福向本院提出诉讼请求：1、要求周口韵达公司、扶沟韵达分公司退还李巧福风险保证金25000元，并加算逾期利息（利息自2017年4月18日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）；2、要求周口韵达公司、扶沟韵达分公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月18日李巧福为与周口韵达公司、扶沟韵达分公司合作经营韵达快递业务，经周口韵达公司、扶沟韵达分公司要求，李巧福向周口韵达公司、扶沟韵达分公司交纳了风险保证金25000元。后李巧福与周口韵达公司、扶沟韵达分公司协商解除合作经营协议，要求退还风险保证金25000元，周口韵达公司、扶沟韵达分公司均不退还该风险保证金。故李巧福诉至法院。周口韵达公司辩称，1、周口公司与李巧福没有合同关系也未收取其25000元保证金；2、本案缺少一个重要被告，申请追加王春华为被告。理由是根据李巧福提供的证据显示直接收款人与合同签订人是王春华，王春华不出庭，不作为被告进行调查，无法查明本案关键事实。扶沟韵达分公司辩称，李巧福只是扶沟韵达分公司的派件员，并不是扶沟韵达分公司分部，扶沟韵达分公司没有和任何人签过合同，25000元的保证金跟扶沟韵达分公司没有关系。李巧福向本院提交证据如下：1、韵达快运网络经营协议书一份。2、扶沟县人民法院（2017）豫1621民初37号民事判决书一份。3、周口市中级人民法院（2017）豫16民终1615号民事判决书一份。4、甲方授权乙方经营区域表一份。5、授权书一份。6、原告李巧福营业执照复印件一份。7、证人刘某、郭某出庭作证。8、照片6张。9、李俊霞（周口韵达扶沟分公司员工）出具的证明一份。证据1-4证明：（1）2016年4月18日李巧福与二被告下属的扶沟县韵达快递服务部签订韵达快运网络合作经营协议，按照协议第三条约定李巧福向二被告授权的协议签订的经手代表人王春华交纳了25000元风险保证金，根据协议第十一条的约定，一年合作经营期限已届满，二被告应退还李巧福风险保证金25000元；（2）王春华是二被告与李巧福签订合作经营协议的经手代表人身份，已经两级法院生效判决审理查明予以确认。证据5-6证明：（1）合作经营协议签订后被告周口市韵达速递服务有限公司扶沟分公司向原告出具授权书，授权原告在文化西路经营韵达速递派件业务；（2）根据扶沟韵达分公司的授权，2016年7月25日，李巧福向工商部门申请办理了个体工商户营业执照，经营地点为金海花苑东商铺5号。证据7、8、9证明：（1）2016年4月18日，在扶沟韵达分公司南关分部李巧福和二被告协议签订的经手代表人王春华签订了运达快运网络经营协议书一份；（2）李巧福向王春华交付了风险保证金25000元，网络建设费5000元。周口韵达公司、扶沟韵达分公司均未向法庭提交证据。对于李巧福提交的证据，韵达速递扶沟分公司质证意见为：证据1扶沟韵达分公司没有与李巧福签订协议，上面的公章也不是分公司的章，协议上没有分公司签名，不能证明是扶沟韵达分公司所签的合同；证据2与扶沟韵达分公司没有任何关系；证据2、3虽然扶沟韵达分公司参与了民事诉讼，但是该（2017）豫1621民初37号、（2017）豫16民终1615号民事判决书并没有判决扶沟韵达分公司承担任何责任，内容也不显示扶沟韵达分公司与刘某有任何经济关系；证据4经营区域表也不是扶沟韵达分公司授权，也不是扶沟韵达分公司公章；证据5的授权书是当时为了派件业务，给所有从事派件业务的工作人员办理营业执照的手续，与李巧福所在本案中所提到的保证金25000元不存在任何关联关系；对证据6无异议；证据7不发表意见；证据8照片上的工作人员不认识，看不清是在什么地方，李巧福所说南关分部与扶沟韵达分公司无任何关系，要求李巧福提供南关分部的营业执照和相关信息；证据9不知情，但是李俊霞是韵达速递扶沟分公司交通路负责人，具体与南关分部关系不清楚，当时没有扶沟韵达南关分部，在南关只做过派件业务，无营业网点。对于李巧福提交的证据，周口韵达公司质证意见为：证据1协议书上的公章不是分公司的公章，也没有分公司代表签字。证据2、3真实性无异议；证明目的有异议，周口中院判决书只载明在刘如珍与公司办理协议的时候，王春华是代表人，但不能当然得出在李巧福办理经营协议的时候王春华是代表人。对证据4的质证意见同证据1。对证据1-4综合质证意见为：1、二被告与李巧福没有合同关系;2、李巧福并未提供二被告收取其25000元保证金的收据或转账凭证。证据5，该公章并非扶沟分公司公章，签字也并非郭慧敏签字，而且“郭慧敏”三个字有修改痕迹。证据5-6，对其真实性无异议，关联性有异议，授权书并非分公司出具，原告营业执照不能证明二被告对其进行授权；对证据8有异议，照片不能反应协议书的签订、保证金的缴纳过程，也不能反应是在哪个地方缴纳。针对李巧福提交的证据，周口韵达公司、扶沟韵达分公司虽提出异议，但对所提异议未提供证据予以证实；庭审中周口韵达公司承认王春华是其下属单位鹿邑韵达分公司合同经办人员，结合李巧福所提交的证据，能够证实王春华以扶沟韵达分公司名义与李巧福签订合同并收取保证金后，扶沟韵达分公司实际向李巧福派件并出具授权书，应视为对李巧福与王春华所签协议书效力的追认。李巧福提交的证据客观、真实，内容之间能相互印证，本院依法认定其证明效力。经庭审，本院依法确认以下案件事实：扶沟韵达分公司是周口韵达公司下属的分公司，成立于2013年4月15日，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），不具备法人资格。2016年4月18日，李巧福为与周口韵达公司、扶沟韵达分公司合作经营韵达快递业务，经周口韵达公司下属单位鹿邑韵达分公司合同经办人员王春华之手签订了韵达快运网络合作经营协议书一份。依据该协议约定，李巧福需交纳5000元网络建设费、25000元风险保证金，协议签订当日，李巧福在扶沟韵达分公司南关分部交给王春华风险保证金25000元。该韵达快运网络合作经营协议书主要内容为：韵达快运扶沟县分部（以下简称甲方）同意李巧福（以下简称乙方）加入韵达国内快运运营网络和使用“YUNDA韵达快运”商标，承担扶沟县南城西城区域（附区域明细）的韵达快递的市场运作，保护乙方的经营主体资格及经营范围的完整。乙方于本协议签署之日起向甲方一次性支付网络建设费5000元，该费用一次性缴纳，不予退还，风险保证金25000元。因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿使甲方承担连带责任时，甲方可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在三十日内补足动用部分。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满六十日，甲方须将风险保证金退还乙方。本合同自签字之日生效，有效期1年，即自2016年4月18日始至2017年4月18日止。乙方按照约定履行本协议，享有续签协议的优先权。如乙方提出解除协议，应当提前三个月通知甲方，在三个月内乙方仍应正确履行协议义务，否则应承担违约责任。甲乙双方的任何一方不履行本协议义务或者履行本协议义务不符合约定，给对方造成损失的，应当支付违约金，违约金数额应相当于违约所造成损失的2倍数额的违约赔偿。协议签订后，扶沟韵达分公司实际向李巧福派件，李巧福开始经营韵达速递业务。2016年7月5日，扶沟韵达分公司向李巧福出具了授权书，授权其在文化西路金海花苑经营韵达速递派件业务。2016年7月25日李巧福在扶沟县工商行政管理局注册成立了“扶沟县韵达快递金海花苑合作网点”，经营场所为迎宾大道南、建材街以西、鸿昌大道以北，二环内。合同到期后，李巧福向扶沟韵达分公司、周口韵达公司提出解除协议，并要求退还风险保证金25000元，扶沟韵达分公司、周口韵达公司至今未退还。本院认为，王春华系周口韵达公司下属单位鹿邑分公司合同经办人员，其经手以扶沟韵达分公司名义与李巧福签订韵达快运网络合作经营协议书并收取网络建设费、风险保证金属于无权代理行为；依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中王春华是韵达鹿邑分公司合同经办人，扶沟韵达分公司在王春华与李巧福签订韵达快运网络经营协议书后，向李巧福实际派件并出具授权书，应视为对王春华代表扶沟韵达分公司与李巧福签订合同行为的追认，李巧福依据授权书注册成立了“扶沟县韵达快递金海花苑合作网点”，其有理由相信王春华经手签订协议书的行为有效。故该协议书是扶沟韵达分公司与李巧福的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。依据该协议约定，李巧福退出经营之后，扶沟韵达分公司应退还风险保证金25000元。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因扶沟韵达分公司是周口韵达公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由周口韵达公司承担，故本案应由周口韵达公司向李巧福退还风险保证金25000元。李巧福诉讼请求中主张2017年4月18日至该款还清之日止按年息6%支付利息，因原告退出经营直至协议终止后，被告仍未及时退还保证金，致使原告产生资金占用损失，故原告该项诉讼请求应予支持。综上，原告诉讼请求中要求周口韵达公司退还保证金并支付利息的诉讼请求，依法应予支持；原告要求扶沟分公司共同承担责任的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2017）被告周口市韵达速递服务有限公司于判决生效之日起五日内，向原告李巧福退还风险保证金25000元，并支付逾期利息（自2017年4月18起至该款还清之日止，按年利率6%计算）；（2017）驳回原告李巧福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告周口市韵达速递服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘锦华二〇一七年八月二十三日书记员  姚志飞