辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1473号上诉人（原审原告）：秦学，女，汉族，1953年2月8日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市交通运输集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：罗玉艳，董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，该公司法务。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人秦学因与被上诉人鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦学上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人误工费51726元。事实和理由：上诉人提供的工资表、误工证明、营业执照、会计证，完全能够证明上诉人在两个单位从事会计工作，工资每月7000元，现金支付。没有哪条法律规定必须提供劳务合同和银行流水。所以在被上诉人未提供任何反证的情况下，一审法院未予支持误工费没有事实根据和法律依据。交通运输公司辩称，服从一审判决。人保分公司辩称，服从一审判决。秦学向一审法院起诉请求：请求判令被告支付医疗费2513元、伙食补助费9200元、护理费13718元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金104557元、误工费51726元、交通费1000元、鉴定费1720元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告交通运输公司系辽Ｃ×××××号黄海牌大型客车的车主。2019年1月8日，被告交通运输公司将其所有的辽Ｃ×××××号黄海牌大型客车在被告人保分公司处投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险并保不记免赔，交强险保险期限为2019年1月16日至2020年1月15日。商业险保险期限为2018年6月30日至2019年6月29日。2019年03月07日05时10分，朱殿君(男，53岁)驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号黄海牌大型客车，沿胜利北路由北向南行驶至鞍山市立山区胜利北路“沙河桥”北侧站点停车上、下人时，遇秦学(女，66岁)上车未实施完成时，由于朱殿君驾车起步前，瞭望不周，导致将乘车人秦学摔倒，造成秦学受伤的道路交通事故。朱殿君在此次道路交通事故中负全部责任，秦学无责任。另查，原告秦学受伤后被送往鞍山市第三医院救治，经检查，秦学右肱骨外科颈骨折，住院时间为2019年3月7日至2019年6月7日，共计92天。其中3天为一级护理，89天为二级护理。以上共计花费医药费实际发生35442.99元，其中人保公司垫付32929.99元，原告自行支付2513元。2019年11月14日，原告伤情经沈阳医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见为：右肱骨外科颈粉碎性骨折致右肩关节功能障碍的伤残程度为九级。再查，原告秦学为城镇户籍。一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告负事故全部责任，故应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾器具辅助费、被抚养人生活费、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张医疗费2513元，原告提供医疗费收据证明自行支付医疗费2513元，且为治疗伤情所需，故对该项主张予以支持。关于原告主张住院伙食补助费9200元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告实际住院92天，住院伙食补助费应为9200元，故对原告的此项主张予以支持。关于原告主张护理费13718元一节，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。期间原告住院92天，其中一级护理3天、二级护理89天。原告未举证护理人员收入情况，应按2018年度居民服务业和其他服务业标准52707元/年计算，每日按144.4元计算。原告按照二级护理主张护理费，应计算为144.4元/天×89天×1人+144.4元/天×3天×2人=13718元，故该院对原告主张的护理费中的13718元予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返确需发生交通费用，交通费酌情予以支持400元，故对原告过高主张不予支持。关于原告主张误工费51726元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，本案原告虽提供水果店的书面证明，但未能提供与用人单位的劳务合同或能证明其收入的银行流水，使该院无法确认原告真实存在劳动关系及每月减少收入的事实，且原告已达退休年龄，是否遭受交通事故并不影响其退休金的发放，故该院对原告此诉不予支持。关于原告主张精神抚慰金10000元一节，原告因交通事故导致九级伤残，确给原告精神造成了伤害，应给予相应的精神抚慰，结合本市审判实践，精神抚慰金酌情予以支持8000元为宜，对原告的过高诉求不予支持。关于原告主张伤残赔偿金104557元、鉴定费1720元一节，原告九级伤残，非农业户口，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度道路交通事故损害赔偿数据中城镇居民人均可支配收入标准计算，辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准为，城镇居民人均可支配收入为37342元/年，原告1953年出生，定残时66周岁，应按十四年计算，残疾赔偿金应为104557元（37342元/年×20%×14年），鉴定费1000元为鉴定伤情所需，本院对原告提出的残疾赔偿金104557元、鉴定费1000元予以支持，对过高诉求不予支持。以上原告的损失：医疗费2513元、住院伙食补助费9200元、护理费13178元、交通费400元、伤残赔偿金104557元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1000元，合计138848元。以上赔偿款项由被告人保分公司在本案交强险赔偿限额内予以赔偿、不足部分由商业险部分予以赔偿。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告秦学医疗费35442.99元（人保公司已赔偿原告32929.99元）、住院伙食补助费9200元、护理费13178元、交通费400元、伤残赔偿金104557元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1000元。以上共计138848元；二、驳回原告秦学其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1675元，由原告秦学自行承担420元。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：应否支持上诉人的误工损失51726元。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，国家虽然规定了企事业单位职工退休年龄，但退休年龄是根据全体职工的通常劳动状况确定的，并且具有很强的政策性，是劳动者免除劳动领取养老金的法律依据，是国家对劳动者的一种优待，不能成为排除受害人合法权益的理由。达到退休年龄不代表没有劳动能力，亦不能剥夺劳动者在达到退休年龄后凭自身劳动获取报酬的权利。本案中，上诉人秦学在事故发生虽已退休，但其提供了铁东区佰隆吉水果生鲜超市两家店铺出具的证明及工资表，证明其在两家超市任财务主管且每月分别在两家超市领取工资4000元、3000元，因秦学确因本次交通事故造成了经济收入减少，故其因本次事故所致的误工损失，保险公司应当予以赔偿。对上诉人提出的应赔偿其误工费损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3838号民事判决第二项即“驳回原告秦学其他诉讼请求”；二、变更鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3838号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿秦学医疗费35442.99元（人保公司已赔偿秦学32929.99元）、住院伙食补助费9200元、护理费13178元、交通费400元、伤残赔偿金104557元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费1000元、误工费51726元。以上共计190574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2095元，由秦学负担36元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2059元；二审案件受理费1094元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年七月三日书记员  隋冰鑫