wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83340号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。被告：薛富玲，住天津经济技术开发区（傲景观澜）1-4-101。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告薛富玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  赵郡峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈镜西
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初267号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人左顺风，男，汉族，1995年1月1日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因非法制造枪支一案于2017年1月24日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人左顺风犯非法制造枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人左顺风到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初，被告人左顺风到陆良县召夸镇集镇以200元的价格购买了一支射钉器，在家中将射钉器改制为射钉枪。2016年8月23日，被告人左顺风、郑某等人到陆良县召夸镇山冲海子打鸟时，被公安民警查获。经鉴定，送检疑似枪支（编号为JC-2016-HJ-166-1）是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人左顺风在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明，到案经过，被告人左顺风的供述，证人王某、左某、郑某的证言，枪支弹药鉴定书及通知书，扣押决定书，扣押清单，移送处理清单，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左顺风的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人左顺风犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人左顺风犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人左顺风犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、涉案枪支予以没收，由收缴部门予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  杨树祥二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘栩洁
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4984号原告：王艳方，女，1966年1月10日出生，汉族。被告：何琼芬，女，1964年3月17日出生，汉族。被告：范明勇，男，1963年3月17日出生，汉族。原告王艳方与被告何琼芬、范明勇身体权纠纷一案，本院2017年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳方、被告何琼芬、范明勇到庭参加了诉讼。证人刘某某、许某某出庭作证。本案现已审理终结。王艳方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费585元；2、判令被告支付原告误工费24×150=3600元，护理费10×100=1000元，交通费300元，营养费300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年1月起，在自己弟弟王艳武位于龙泉驿区同安锦绣176号的烧烤店上班。2017年3月31日，王艳武发现两被告供应的炭缺斤少两且质量不行。原告要求两被告将质量不好的炭拉走，两被告将煤炭装车后，原告弟弟要求其退还1100元的煤炭钱。但两被告表示下次退还。后双方发生口角，在抓扯过程中，原告上前劝架，两被告不仅不听劝，反而殴打原告，造成原告头面软组织受伤，左足背烫伤，牙也被打松动，后被送往成都航天医院治疗，花费治疗费585元。2017年4月16日，成都市龙泉驿区公安分局同安派出所对该纠纷进行调解，出具了龙公（同）调解字（2017）0401号《治安调解协议书》，上面载明“何琼芬不愿意支付王艳方的585元医疗费”。原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望能判如所求。何琼芬辩称，原、被告之间没有往来，被告也没有烫伤原告，被告在摔倒后也碰到了水，但水是温水，所以原告烫伤不是事实。并且，原告的牙齿受伤不是被告造成的，被告不同意赔偿。再者，原告既没有住院，也没有医嘱要求其休息或需要护理。故，对于原告的误工费与护理费，被告也不同意赔偿。另，原告所提交的门诊票据中包含中药费，该费用不合常理且与外伤无关，被告不应赔偿。范明勇辩称，其与原告之间没有纠纷，没有牵扯。原告受伤系其劝架的时候不知道被谁造成的。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日18时许，二被告与原告之弟王艳武在龙泉驿区同安商业世界“东北烧烤”店面因退碳纠纷发生争执，后原告在劝架过程中被二被告所伤。原告于受伤当日被送往成都航天医院，产生医疗费585元。经医院诊断为：“1、头面部软组织伤；2、左足背浅Ⅱ烫伤；3、颅内血肿待排”。处理或建议为：“……2、医学观察，休息叁天……”。2017年4月16日，成都市公安局龙泉驿区分局同安派出所对案涉纠纷进行调解，但无果。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。另查明，二被告系夫妻。上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、治安调解协议书、CT检查报告单、诊断证明书、处方笺、门诊票据、误工证明、证人证言等在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。证人证言内容与原告陈述一致，即均证实原告身体受到伤害系二被告分别所致，二被告各自实施的侵权行为共同对原告的身体造成了损害，该各侵权行为所致的损害并不能严格区分，加之二被告系夫妻，本院认为二被告应对原告身体受到损害的结果承担共同赔偿责任。被告辩称证人系原告店铺内员工证言应不予采信，但被告并未提供证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告在庭审中抗辩原告医疗费票据中有与外伤无关的中药费费用，本院认为，原告的医疗费票据中载明的中成药并不等同于中药，更不能证实该项费用与外伤无关，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告各项损失本院认定如下：1、医疗费585元，有相应票据，本院予以支持；2、原告主张误工费3600元过高，应予核减。诊断证明书中建议原告休息三天，故原告的误工期应为3天。原告虽向本院提交了误工证明，但该误工证明的出具单位与其工作的东北烧烤店并非同一名称，且证人也证实东北烧烤店所悬挂的招牌并非误工证明的出具主体，故对该误工证明本院不予采信。本院认为原告的误工费应参照上一年度四川省最低行业即餐饮、住宿业工资标准34491元计算为宜，原告的误工费应为283.49元（34491元÷365天×3天）；3、原告主张的护理费1000元，未提供其治疗期间需人护理的相关证据，故对原告此项主张，本院不予支持；4、原告主张交通费300元过高，亦未提供相应票据，综合本案情况，本院对原告的交通费酌情支持100元；5、原告主张营养费300元，未提供医疗机构的医嘱建议，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告损失共计968.49元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何琼芬、范明勇于本判决生效后十日内共同赔偿原告王艳方968.49元；二、驳回原告王艳方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一七年八月二十四日书记员  冷文剑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5877号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。被告：吕玉刚，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吕玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年八月二十五日书记员  魏欣
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民初938号原告：赵园园，男，1988年9月20日出生，汉族，住高阳县商贸城西区，。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称“保定人保”)，地址：河北省保定市百花西路105号，负责人：邢运江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告赵园园与被告保定人保财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵园园委托诉讼代理人李敬辉、被告保定人保委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵园园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计20125元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月10日19时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿高阳县国税局十字路口北侧路段由南向北行驶至高阳县行政服务大厅附近处时，与任中辉驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生碰撞。原告的车辆在保险公司投保有车损险，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告进行赔偿。被告保定人保辩称：1.请法庭依法核实事故的真实性，涉案标的车的行驶证、司机的驾驶证，是否按期年检合法有效，以确定是否属于保险责任2.根据保险法规定被保险人放弃向侵权人追偿，我公司不承担保险责任，另外根据保单约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，请法庭核实原告主体资格是否适格。诉讼费、鉴定费等属于间接损失我公司不承担，原告其他主张在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日19时30分许，原告赵园园驾驶其本人所有的冀Ｆ×××××号车，沿高阳县国税局十字路口北侧路段，由南向北行驶至高阳县行政服务大厅附近处时，与任中辉驾驶的冀Ｆ×××××号车发生碰撞。原告车辆行驶证、原告驾驶证均合法有效。原告出示的事故责任认定书复印件显示“该事故经高阳县交警大队认定，原告赵园园负此次事故的全部责任，任中辉无责”，被告对事故责任认定书真实性不认可。经协商，原、被告同意庭审后通过微信交流该事故责任认定书原件，有意见向本院反馈，双方均未向本院反馈意见；原告车辆在被告处投保有限额61990.4元的车辆损失险，该事故发生在保险期间内。原告车辆为贷款购买，保单显示第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，该行已授权原告向被告主张经济损失。原告为证实其主张，出示经高阳县交警大队委托高阳县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书一份，显示原告车辆损失为19425元。出示高阳县国税局出具的署名高阳县高阳镇房超施救费票据一张，金额700元。被告质证意见：原告的车损鉴定系单方委托，不应作为定案依据，我司申请重新鉴定，庭下7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃；认可存在施救费，对施救费方资质有异议，施救费数额由法院依法裁定。本院认为，虽然原告出示的交通事故责任认定书系复印件，该复印件显示“该事故经高阳县交警大队认定，原告赵园园负此次事故的全部责任，任中辉无责”。经原、被告协商，原、被告同意庭审后通过微信交流该事故责任认定书原件，有意见向本院反馈。经交流后，双方均未向本院反馈意见，故认定该事故由原告赵园园负全责，任中辉无责。原告车辆为贷款购买，保单显示第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定七一支行，该行已授权原告向被告主张经济损失，认定原告主体资格适格。原告车辆在被告处投保限额61990.4元车辆损失险，该事故发生在保险期间。虽然任中辉在此次事故中无责，但任中辉亦应在交强险无责赔偿限额100元的范围内承担责任。原告未主张该权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，该无责赔偿部分不应再向被告主张，故原告主张的损失应先扣除交强险无责赔偿限额100元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条明确规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告虽然对原告主张的车辆损失提出异议，提出再次鉴定申请，但没有出示“足以反驳”的证据，故依法对被告再次鉴定申请不予支持，认定原告的车辆损失为19425元。被告对原告主张的施救费提出异议，原告出具的施救费票据系高阳县国税局出具的正式票据，结合该事故，支付上述费用符合情理，且《中华人民共和国保险法》第五十七条明确规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告不认可、不承担该费用异议不予支持。综上，认定此次事故给原告造成的损失为车辆损失19425元、施救费700元，合计20125元，该损失未超保险限额，被告保定人保应赔偿原告经济损失20025元（20125元-100元）。《中华人民共和国保险法》第六十六条明确规定，除合同另有约定外，诉讼费由保险人承担，被告虽主张不承担诉讼费，但没有出示证据证实其观点，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零七条明确规定，案件受理费由败诉方向人民法院缴纳。故该案案件受理费由谁负担，本院依法判决。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵园园经济损失20025元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元、减半收取计151.5元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担150元，原告赵园园负担1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一七年八月二十一日书记员  韩小美
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12150号原告：厦门市民盛集团物业管理有限公司，住所地厦门市思明区镇海路37号民盛大厦8层，统一社会信用代码9135020026014166XL。法定代表人：唐志坚，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。被告：黄思德，1966年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市民盛集团物业管理有限公司与被告黄思德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。厦门市民盛集团物业管理有限公司于2017年8月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民盛集团物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市民盛集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民盛集团物业管理有限公司负担。审 判 员 张希华二〇一七年八月二十一日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5866号原告：付宝川，男，住山东省青岛胶州市。被告：广东康宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市法定代表人：罗小甲，执行董事。原告付宝川与被告广东康宝电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案,原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告广东康宝电器股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付宝川撤回起诉。案件受理费60���，减半收取30元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一七年八月七日书记员  宋 捷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2226号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人宋向辉，男，1981年6月26日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇张庄村村民，住。被执行人卢宝信，男，1964年9月23日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈桥村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人宋向辉、卢宝信金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息13395.37元（利息计算至2012年3月20日）及自2012年3月21日至归还日的利息（利率按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执1542号苗旺、刘名中:申请执行人天津鑫融成典当有限公司与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初600号民事调解书已执行完毕，于2017年8月4日结案。特此通知。二〇一七年八月四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初199号原告张佳东，男，汉族，无职业，住肇州县丰乐镇。被告马海涛，男，回族，无职业，住大庆市萨尔图区（未出庭）。原告张佳东诉被告马海涛房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张佳东到庭参加诉讼，被告马海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张佳东诉称，原告于2016年11月30日从被告手中转租新村九区房屋，租期自2016年11月30日至2017年7月5日，转租费用20000元，现金交付马海涛手中，有收据及证人施某某在场，被告隐瞒了事实：1.该房屋因改变结构被楼上居民起诉至法院；2.一直说和房主联系不上，私下一直和房主儿子联系，有房住儿子录音为证，在没有通知房主董德胜情况下，以欺诈手段将房屋转租给原告，2016年12月26日下午，房屋儿子董某某发现房屋被转租，直接给被告打电话，被告拒绝接通电话，且不回信息，原告无奈起诉至法院，要求：一、判令被告返还转租费用20000元；二、赔偿搬家费、误工费共计2000元；三、诉讼费由被告承担。被告马海涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告张佳东举证如下：1.房屋租赁合同一份，证明被告马海涛从房主董德胜手里租赁该涉案房屋5年，每年租金18500元，被告已经支付了2016年7月6日至2017年7月5日一年房租18500元。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定；2.收据一份，证明原告向被告支付了2016年11月30日至2017年7月5日的房屋租赁费20000元。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定；3.（2017）黑0691民初649号民事判决书、董某某与原告张佳东签订的特别约定各一份，证明原告在高新区法院起诉该房屋的实际房主要求实际房主返还押金3000元，诉讼请求被驳回，该判决现已生效。因该组证据系原件，故本院对该组证据予以认定；4.证人施某某出庭作证,证明2016年11月30日，证人陪同原告爱人去新村九区交付房租，与被告马海涛商议房屋租期和水电事宜。双方口头达成租赁协议，原告爱人将两万元租赁费交付马海涛，马海涛给原告爱人出具两万元钱收据并签字。因证人证言有收据予以佐证，故本院对证人证言予以认定。在本案审理过程中，被告马海涛未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告张佳东出示的证据未质证。根据原告的当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：被告马海涛与案外人董某某签订租房合同，约定被告马海涛租赁案外人位于大庆市萨尔图区九区的房屋，租赁期限自2016年7月6日至2021年7月5日，年租金18500元，并约定不得擅自转租该房屋。合同签订后马海涛向董某某支付了一年的租赁费18500元。2016年11月30日，被告马海涛未经董某某同意将房屋转租给本案原告张佳东，并收取租赁费20000万元。因房主董某某不认可被告的转租行为，故要求原告限期搬离该房屋。原告向房主董某某支付了3000元房屋使用费后，于2017年3月28日搬出该房屋。现原告起诉要求判令被告返还转租费20000元，并赔偿原告搬家费、误工费共计2000元。本院认为，被告马海涛作为房屋承租人，在未经出租人同意的情况下，擅自将房屋转租。且原告张佳东在明知该房屋不得转租的情况下租赁了该房屋。故原、被告之间的转租行为无效。因原告张佳东已经搬离了该房屋，故被告马海涛应当向原告返还房屋租赁费20000元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的搬家费、误工费，因没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海涛于本判决生效之日返还原告张佳东租赁费20000元；二、驳回原告张佳东的其他诉讼请求。案件受理费350元，公告费606元，由被告马海涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  郭佳雪人民陪审员  廉海龙人民陪审员  秦 艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  边庆功附《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2131号原告：王传华，男，1980年8月5日出生，汉族，住夏津县。被告：冯长兰，女，1965年5月9日出生，汉族，住夏津县。原告王传华与被告冯长兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告王传华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传华撤回对被告冯长兰的起诉。案件受理费800元减半收取计400元，由原告王传华负担。审判员  刘芳二〇一七年八月二十三日书记员  李月
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1333号罪犯张爱明，男，1976年2月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯张爱明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月9日作出（2010）秀法刑初字第250号刑事判决，认定张爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，对犯罪所得予以追缴（涉案金额134833元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间���有悔改表现，本院于2013年5月9日至2015年12月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2018年6月7日刑满。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯张爱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张爱明减去有期徒刑七个月。（刑期��止时间为：自2013年5月9日起至2017年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年八月十日书记员 杨思睿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9799号原告：奚某，女，1990年11月1日出生，汉族，打工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务的律师。被告：闫某，男，1991年3月5日出生，汉族，徐州第一建筑有限公司临沂分公司职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山南坊法律服务所工作者。本院在审理原告奚某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚某撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。审判员  聂荣先二〇一七年八月八日书记员  庄 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王文青，女，1964年5月5日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文青信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,825.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,825.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1975号申请执行人北京佳美鼎盛体育设备有限公司。法定代表人陶乘剩，系该公司总经理。委托代理人宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。被执行人渭南经开区景盛工贸有限公司。法定代表人校社教，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年11月9日作出的(2016)陕0502民初4199号民事调解书已发生法律效力。因渭南经开区景盛工贸有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人北京佳美鼎盛体育设备有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：213065元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南经开区景盛工贸有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初4199号民事调解的执行程序。若被执行人渭南经开区景盛工贸有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人北京佳美鼎盛体育设备有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈存刚
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初828号原告：王振强，汾阳市杏花村镇永安村居民。委托诉讼代理人：王小涛，汾阳市太和桥街道办事处英雄北路省运*宿舍*排*号居民。被告：山西杏花国宾酒业有限公司，住所地汾阳市杏花村。法定代表人王香梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王城，山西晋嘉律师事务所律师。原告王振强与被告山西杏花国宾酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告一次性伤残补助金41400元，伤残津贴164160元，停工留薪工资43200元；2、判决被告支付原告停工留薪期护理费72614元，生活护理费383263.2元，医疗费16043.69元，伙食补助费2740元，营养费2055元，交通费2000元，鉴定费2500元，康复费9800元，住宿费4000元，前述两项共计743775.89元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2011年4月至事发，一直在被告处从事门卫、锅炉、配酒、库管等工作，以日工资60元结算劳动报酬。2016年6月29日17时许，原告在进行配酒操作时，发生火灾导致原告烧伤，2016年12月28日，山西省汾阳司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖程度进行了评定，认定原告为三级伤残，大部分护理依赖。原告于2017年1月12日向汾阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其以不属于劳动关系为由出具了不予受理通知书，随即原告以劳务关系向汾阳市人民法院提起诉讼，汾阳市人民法院以属于劳动关系以及程序问题为由驳回起诉。综上，原告认为在工作时间、工作地点因工作事由发生损害，并经劳动仲裁以及诉讼，原、被告之间构成劳动关系，此次事故属工伤，应按工伤标准得到相应赔偿，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条和汾阳市劳动仲裁委员会做出的不予受理案件通知书载明的内容，被答辩人与答辩人不存在法律意义上的劳动关系，被答辩人诉答辩人劳动争议并且要求享有工伤保险待遇，双方的基础法律不存在，应依法应予驳回。2、劳动争议案件，应按确定的程序进行，仲裁是前置程序，汾阳市劳动仲裁委员会出具的不予受理决定书无法作为被答辩人起诉享有诉权的程序合法性证据理由，被答辩人不具有程序意义上的诉权本院经审查认为：本案案由为劳动争议，发生劳动争议可以向劳动仲裁争议委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼；对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案原告向汾阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，汾阳市劳动仲裁委员会认为原告与被告不能形成法律意义上的劳动关系，决定不予受理，原告对该决定不服，可以就该争议事项向人民法院提起诉讼，而本案的诉讼请求是要求被告按工伤保险待遇进行赔偿，工伤保险待遇纠纷属另一劳动争议事项，应经法定程序，由社会保险行政部门作出工伤认定后，再做进一步处理，不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振强的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝炎虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  路敦鹏二〇一七年八月七日书 记 员  王 鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更328号罪犯张进，男，48岁，汉族，小学肄业，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月20日作出(2012)通刑二初字第0174号刑事判决，以被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，追缴赃款196456元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01208号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2026年7月1日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月2日至2025年12月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石均生，男，1951年5月13日出生，汉族，山西省轻工设计包装研究所退休工人，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省轻工产品设计包装研究所，住所地太原市迎泽区迎泽大街***号*幢*层。法定代表人：魏振普，总经理。再审申请人石均生因与被申请人山西省轻工产品设计包装研究所房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终1800号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人石均生的再审请求是：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终1800号民事判决；2、依法改判被申请人按《协议书》约定交付再审申请人房屋，并赔偿损失；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：原判决认定事实的主要证据是伪造。原审中对再审申请人与被申请人所签的购买协议是认可的。原审法院对2005年5月25日的领款单，根据领款单上收款人为石均生的签名，认为领款单就是退房款，严重错误。领款单的内容中，领款人是石均生，领款金额是93000元，领款事由是退集资建房款，结清。实际上领款单上的领款事由是其他人伪造的，从书写笔迹上看，领款事由中的领款事由”退集资建房款，结清”和领款单中的其它笔迹明显是两种笔迹，是其他人伪造的笔迹，这是其一。第二是领款事由中的，补写”结清”两个字，和常规的领款手续不相符，写”结清”两个字有失常理。第三是再审申请人确实领过93000元，领款中的签名也确认再审申请人所写，·但再审申请人领的是被申请人所设立的山西太原三星装饰工程公司欠再审申请人的钱，再审申请人给三星装饰工程公司写的领条，而不是给被申请人写的领条，被申请人没有任何证据证明再审申请人是领的被申请人的款项，按常理说领款单上应写领到XXX单位XXX款，下面由领款人签字，本案中领款单中没有写领到XXX单位的钱，领款单中的事由，从笔迹上看和其它笔迹不符。此领款单瑕疵和疑点很多。原审把领款单认为是退房款，不应采信。再说，再审申请人是集资建房，1998年购买房价是每平米800元。而2015年对此房屋的价格是每平米几千元，再审申请人1998年每平米800元买的房子，到2005年时房子每平米是几千元时，再审申请人主动与被申请人退房并领取退房款，三岁小孩也不可能做出来的事情，更何况再审申请人是一个有正常思维的成年人呢?从这个方面将也不应认定领款单是退房款。再言之，被申请人说93000元是退房款，那么被申请人1998年和2001年两次收再审申请人9万元房款，到2005年5月25日领款93000元是如何计算出来的，被申请人也不能作合理说明。原审法院凭领款单处的签名是再审申请人书写，对领款单的其它内容和领款行为不进行全面审查，认为领款单就是退房款，明显的偏听偏信，有意偏袒。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，被申请人山西省轻工产品设计包装研究所所提交的证据《领款单》明确载明93000元是退集资建房款且有石均生本人的签名，再审申请人石均生提供的证据不能证明领款单是伪造的，再审申请人石均生补充提交的再审申请申请重新鉴定，由于其在一审时未提起重新鉴定，现以费用有限原因申请重新鉴定，本院不予支持。故原审法院依据领款单认定石均生与山西省轻工产品设计包装研究所基于《协议书》所产生的权利义务关系终止，其要求山西省轻工产品设计包装研究所按照《协议书》履行交付房屋义务的诉讼请求不能成立并无不当，再审申请人石均生申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人石均生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石均生的再审申请。审判长樊文霞审判员宋政富审判员卞俊梅二○一七年八月十四日书记员智慧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3088号原告:杨奇奇，男，1955年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被告：庄跃三，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：黄鹂，女，1982年5月24日出生，汉族，住址同上，原告杨奇奇与被告庄跃三、被告黄鹂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令两被告共同清偿借款40万元及支付该借款自2014年11月5日起至全部借款清偿之日止的利息，利息按月利率2%计算支付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经商急需资金周转，以二人共同作为借款人的方式，于2014年11月5日向原告借款400000元，两被告在收到借款后的当日出具一份借条交由原告收执并在借条上明确约定：“月息4%；“若因本借条发生纠纷，由本借条签订地芗城区人民法院管辖”。自借款后，两被告至今没有偿还本金及支付利息。因近期原告经商需要资金周转，多次打电话催促被告清偿该借款，但被告以各种借口予以拖延推脱，至今尚未清偿该借款。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供两被告出具的借条和结婚证复印件一份，以此证明：两被告于2014年11月5日向原告借款40万元，并出具借条交原告收执；两被告于2011年10月11日登记结婚的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年11月5日，被告庄跃三、被告黄鹂向原告出具借条，记载（摘要）：其向原告借款40万元，月息4%，若发生纠纷，由借条签订地芗城区法院管辖；借款人庄跃三、黄鹂（两被告签名、捺印，本院注）。两被告至今未偿还借款。原告于2017年3月22日诉至本院。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院以（2017）闽0602民初3088号民事裁定书查封、扣押、冻结两被告相当于624000元的财产。综上所述，本院认为，原告和两被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应偿还原告借款40万元及相应利息。借条中虽约定按月利率4%计算利息，但根据相关法律规定，月利率最高不得超过2%，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许，故利息应从2014年11月6日起至还款之日止按月利率2%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄跃三、被告黄鹂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨奇奇借款40万元，并从2014年11月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10040元，由两被告负担；本案保全费3640元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年八月四日书 记 员  柯燕玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2802号原告：田生和，男，1949年1月10日出生，汉族，住武陟县。被告：田新平，男，1972年5月21日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李明霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住武陟县，系被告田新平的妻子。原告田生和诉被告田新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田生和、被告田新平的委托诉讼代理人李明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田生和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3305.95元，检查费1487.16元，陪护费500元，生活费1000元，误工费1000元，精神损失费1500元，合计为8793.11元。2、诉讼费由被告田新平承担。事实与理由：2017年7月24日下午5时许，原告田生和走到所在村庄的街东头时，碰到被告田新平，因琐事发生争吵，被告田新平对原告田生和进行殴打，造成原告当场昏迷，身体不适，到武陟县××陶镇卫生院住院治疗。出院以后，经派出所多次协商未能达成赔偿协议，故起诉至贵院。被告田新平辩称，2014年8月，被告田新平因委托田生和帮忙办事，给付了原告田生和3000元，后原告田生和把钱装进自己腰包，却不去帮被告办事，产生矛盾。2017年7月24日下午5时，走到街东头碰到田生和，发生争吵，原告田生和拿铁钎打被告田新平，后被告田新平将铁钎夺走，然后离开，原告田生和便躺在地上，后去了西陶卫生院，花了4700余元，但是原告田生和在医院治疗其脑梗、高血压、××，去武陟做磁共振花去3000元，派出所领导和原告田生和调解，只赔偿头疼、头晕药费，补偿原告田生和2000元，没有调解成功，派出所将被告田新平拘留11天。原告田生和没有经过法医鉴定，没有外伤，拒绝赔偿一切费用。根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议重点：原告田生和要求被告田新平赔偿其医疗费、检查费、陪护费、生活费等各项损失共计8793.11元有无事实依据和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1是原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据2是武公（陶）行罚决字[2017]10445号武陟县公安局行政处罚决定书，证明2017年7月24日17时许，被告田新平对原告田生和殴打，武陟县公安局2017年8月6日对被告田新平处理行政拘留11日，并处罚款500元。证据3是武陟县××陶镇卫生院住院病历一套、诊断证明书、出院许可证、医疗费票据，证明被告对原告殴打后在武陟县人民医院住院治疗的情况以及医疗费损失。被告田新平对原告所举证据质证后认为，对原告所举证据的真实性没有异议。被告田新平在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2017年7月24日17时许，在武陟县西陶镇××街，被告田新平与原告田生和因琐事发生争执，随后发生打架，田新平对田生和进行殴打致伤。2017年7月24日，原告田生和在武陟县××陶镇卫生院住院治疗，住院10天，花去医疗费3305.95元。2017年8月6日，焦作市武陟县公安局作出武公（陶）行罚决字[2017]10445号行政处罚，给予被告田新平行政拘留十一日，并处罚款伍佰元的行政处罚。后原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告田生和诉至本院。以上证据，有当事人陈述，原告提供的武陟县公安局作出武公（陶）行罚决字[2017]10445号行政处罚决定书、武陟县××陶镇卫生院住院病历一套、诊断证明书、出院许可证、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告田新平对原告田生和进行殴打致伤，被告田新平应对其侵权行为负相应的民事责任。现原告田生和诉请被告田新平赔偿其损失，对于合理部分，本院予以支持。针对原告田生和诉请的损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票和证明，原告支出的医疗费核算为4793.1元。2、误工费为957.28元＝2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年÷365天×10天。3、护理费为927.58元＝2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×10天。综上，原告田生和因此事产生的各项损失共计6677.96元。关于原告要求的生活费1000元，精神损失费1000元，根据法律规定，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田新平于本判决生效之日起十日内赔偿原告田生和6041.06元。二、驳回原告田生和的其他诉讼请求。如果被告田新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告田新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  吕洪涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  郑珊珊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执453号申请执行人张世俊。被执行人张康会。西安市长安区人民法院（1997）长民初字第911号民事判决书生效后，申请执行人张世俊向本院申请执行。本院向被执行人张康会送达了执行通知书。执行中,本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年八月十一日书记员 王 毅
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审394号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人谢永华，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月21日日以被执行人谢永华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0077号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0077号社会抚养费征收决定书已于2016年11月21日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0077号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0077号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年八月十一日书记员  李长山
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初885号原告：吴春安，男，满族，住黑龙江省海林市。被告：林慧春，女，汉族，住黑龙江省海林市。原告吴春安与被告林慧春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员杨启兴适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴春安、被告林慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春安向本院提出诉讼请求：1、要求被告林慧春返还侵占原告的宽1.2米耕地面积；2、由被告林慧春承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴春安与被告林慧春系文明村村民，双方是地邻。2017年春天，被告耕种土地时侵占了原告1.2米宽的耕地。原告吴春安向文明村民委员会反映后，海林市文明村民委员会于2017年6月中旬给原、被告实地测量耕地，测量结果为被告多出1.2米宽的耕地。原告多次要求被告返还侵占的耕地，被告以种种理由拒绝返还。被告林慧春辩称，没有侵占原告的耕地，自己的土地证和村委会的土地台账就差1分地，根本没有侵占原告所述的1.2米宽耕地，不同意向原告返还耕地。通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告双方对所耕种的土地是否有土地承包经营权；2、被告是否侵占了原告1.2米宽的耕地；3、被告应否返还原告1.2米宽的耕地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告吴春安提供的证据一、吴春安土地证1份；证据四、村委会情况说明1份和被告林慧春提供的证据一、吴永申土地证1份；证据二、文明村委会土地台账1份；证据三、土地承包合同1份；证据五、证明1份。上述证据内容真实，来源合法，能够证明原告吴春安土地使用证上记载“大块地”的土地面积是7.3亩，土地台账上的记载“大块地”的土地面积是5.7亩；被告林慧春的丈夫吴永申（已经去世）土地使用证上记载“大块地”的土地面积是8.5亩，土地台账上记载“大块地”的土地面积是8.4亩以及原、被告均有土地承包经营权的事实，故对上述证据的形式要件和以上证明问题予以采信，其他证明的问题不予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告吴春安提供证据二、说明及照片各1份。意在证明原告土地东侧有一个长13.2米、宽1.2米斜茬（不规则短垄），应从丈量的耕地宽度中减去。此份证据与原告吴春安提供的证人姜玉枝、郑德海的证人证言中关于斜茬（不规则短垄）的陈述相一致，能够互相佐证，故对原告证据二的形式要件和姜玉枝、郑德海的证人证言中关于原告吴春安耕地中存在长13.2米、宽1.2米斜茬（不规则短垄）的陈述予以采信，其他证明的问题不予采信。2、对于原告吴春安提供的证据三、测绘公司出示的说明一份。此份证据无测绘公司的签字盖章，也未对外进行公示，本院不予采信。3、对于被告林慧春提供的证据四、税收票据四张。意在证明林慧春土地计税面积是43.8亩（小亩）。此份证据与本案没有直接关联性，不予采信。4、对于本院依职权调取的证据一、2017年6月29日村民委员会记录1份；证据二、村委会土地台账1份；证据三、调查笔录1份。上述三份证据内容真实，来源合法，系法院依职权调查收集，应予采信。5、对于2017年7月28日的勘验笔录1份。此份勘验笔录是本院于2017年7月28日组织原、被告双方及海林镇文明村纪检书记姜玉枝、治保主任郑德海经现场测量形成。程序合法，并经原告吴春安、被告林慧春及见证人姜玉枝、郑德海签字确认，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月1日，原海林市石河乡文明村民委员会与原告吴春安、被告林慧春丈夫吴永申签订了农村土地长期承包合同书各1份。同日，海林市石河乡人民政府向原告吴春安、被告林慧春丈夫吴永申发放了土地证。原告吴春安的土地证上记载“大块地”耕地面积为7.3亩，被告林慧春丈夫吴永申的土地证上记载“大块地”耕地面积8.5亩。2015年文明村换届选举时，原村委会成员与新村委会成员交接了2000年村里统计的土地台账。2000年的土地台账中，原告吴春安在“大块地”耕地面积为：370米（长）×15.30米（宽）＝5.7亩；被告林慧春丈夫吴永申在“大块地”耕地面积为：351米（长）×23.80米（宽）＝8.4亩。原、被告双方各自土地证上记载的“大块地”的耕地面积均与村委会2000年统计的土地台账上登记的面积不符。2017年7月28日，海林法院组织原告吴春安、被告林慧春海林镇文明村纪检书记姜玉枝、治保主任郑德海到双方争议土地进行现场测量。经测量，原告吴春安的耕地长424.20米，宽18.75米，东侧地头有一个长13.2米、宽1.2米斜茬（不规则短垄），实际面积为：长[424.20米－7米（去地头）]×宽[18.75米－1.2米（去宽1.2米的斜茬）]＝7.32亩；被告林慧春的耕地长393.90米，宽23.85米，另南侧有一根长约344米的短垄（垄中间缺失约50米），实际面积为：长[393.70米－7米（去地头）]×宽[23.85米+23.85米/40根垄（短垄宽）]－23.85米/40根垄（短垄宽）×50米(缺失50米)＝9.43亩。另查明，被告林慧春提供的土地承包合同书、土地证上记载的吴永森与村委会土地台账上登记的吴永申是同一人，系被告林慧春丈夫，已经去世。登记在吴永申名下的土地现由被告林慧春耕种。本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。本案中，原告吴春安提供的土地证上记载吴春安在“大块地”的耕地面积为7.3亩，文明村的土地台账中登记的吴春安在“大块地”的耕地面积为5.7亩。本院组织原、被告双方和文明村委会成员共同对吴春安在“大块地”的现有耕地进行了实地测量，测得吴春安在“大块地”的现有耕地面积为7.32亩，高于吴春安在土地证上记载的7.3亩，也高于文明村委会台账上登记的5.7亩。原告吴春安未能提供充分证据证明自己土地面积减少以及被告林慧春侵占其耕地的事实，故本院对原告吴春安要求被告林慧春返还侵占其宽1.2米耕地的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴春安对被告林慧春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 杨启兴二〇一七年八月三十日法官助理 蒋国彬书 记 员 刘 博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1746号之一申请执行人：长沙柯盛汽车租赁有限公司。法定代表人：熊可夫，总经理。被执行人：吴玮良，男，1964年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙柯盛汽车租赁有限公司与被执行人吴玮良租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第04459号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行账户、车辆等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月二十八日书记员 刘 媛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3163号原告：李亚军，男，汉族，1976年6月10日出生，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。被告：方川，男，汉族，1972年6月28日出生，住漳州市芗城区，原告李亚军与被告方川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款10万元及利息（从起诉之日起计至实际还清欠款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。事实和理由：2014年7月15日，被告方川因需要资金，向原告借款人民币100000元，当天，被告方川出具一份借条交原告收执，借条中约定还款期限为1年，同时双方还约定，若原告需要用款可随时要求被告还款。2016年7月原告因急用款多次向被告要求归还借款，但被告均以种种理由搪塞，至今无还款诚意。原告认为，被告向原告借款不还，有违诚信，因此，特向法院起诉。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条，以此证明：原、被告双方存在民间借贷关系，被告向原告借款10万元，并约定了借款期限为1年的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年7月15日，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款10万元，借款期限1年。被告至今未偿还借款本金。原告于2017年3月27日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金10万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告方川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李亚军借款10万元，并从2017年3月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年八月二日书 记 员  柯燕玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2733号申请执行人:张惠福,男,1960年1月17日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行张惠福与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执372号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：刘振军，男，1971年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。付志闽与刘振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院盖山人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2834号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执515号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人郑金雨，男，汉族，住黑龙江省望奎县。本院刑庭向本庭移送郑金雨刑事罚金一案，经查被执行人郑金雨没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执515号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵钟山二〇一七年八月八日书记员  李 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1321号罪犯李怀飞，男，汉族，1980年4月15日出生于四川省广安市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）深中法刑一初字第301号刑事判决，认定罪犯李怀飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯李怀飞曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李怀飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李怀飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李怀飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李怀飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李怀飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2022年5月15日起至2029年5月14日止）。减刑后的刑期至2022年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2980号之一原告：孙传军。被告梁春岩。本院在审理原告孙传军诉被告梁春岩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告梁春岩的银行存款人民币70000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告梁春岩的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。二、冻结原告孙传军银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年八月十六日书记员  臧 凤
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初85号原告：邹学发。被告：陈妮。被告：陈炳成。委托诉讼代理人：李友联（一般授权），湖南真诚律师事务所律师。原告邹学发与被告陈妮、陈炳成委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告邹学发向本院提出诉讼请求：1、被告陈妮向原告返还委托费150,000元，被告陈炳成承担连带责任；2、本案诉讼等费用由二被告连带承担。本院经审查认为，本案涉及两个委托合同，每个合同的双方当事人不同，法律关系也不一致，原告的诉请混淆了案件事实，本案不宜作为一个案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹学发的起诉。本案预收的受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，退回原告邹学发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 全人民陪审员  李茂生人民陪审员  肖云龙二〇一七年八月十一日书 记 员  王剑英
山西省寿阳县人民法院执行裁定���(2017)晋0725执447号之七十申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保324号申请人：胡长顺，男，1960年2月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：董卫辉，男，1973年9月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人胡长顺于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董卫辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董卫辉驾驶的冀��×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年八月十六日书记员 于     限     英
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1892号原告:宋积库，男，1986年11月8日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区郭家塔村169-1号。公民身份证号码为：×××被告：林建鹤，男，1992年3月9日出生，汉族，系青海省互助土族自治县红崖子沟乡芦草沟村村民，住该村条岭庄20号。公民身份证号码：×××本院在审理原告宋积库诉被告林建鹤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋积库以被告已全部履行劳务费支付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋积库撤回起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，原告宋积库承担。审判员 刘 成二〇一七年八月二日书记员 龙有莲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2240号原告蔺肖莹，女，1989年11月21日出生，汉族，住西安市。被告张艳霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告蔺肖莹与被告张艳霞房屋买卖合同纠纷一案，原告蔺肖莹向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张艳霞名下房屋一套予以保全，并提供蔺宏所有的位于府谷镇张家塔路房屋一套作为担保。经审查，本院认为，原告蔺肖莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、查封登记在被告张艳霞名下房屋一套。查封期限为三年。二、查封蔺宏所有的位于府谷镇张家塔路房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  乔婷二〇一七���八月八日书 记 员  张月
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执108号申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司,住所：长春市宽城区北京大街177号。法定代表人：徐国斌，公司董事长。委托代理人：孙丽霞，公司职员。被执行人：吉林省中派电梯有限公司。住所：长春市安达街987号安达大厦602室。法定代表人：张春光，公司董事长。被申请人：孙华伟，男，1976年5月24日生，现住长春市朝阳区。被申请人：费晓彤，女，1986年4月24日生，现住长春市朝阳区。被申请人：孙华君，男，1979年9月15日生，现住长春市朝阳区。被申请人：方璐，女，1983年5月29日生，现住长春市长春市朝阳区。被申请人：于长涌，男，1978年8月14日生，现住长春市朝阳区。被申请人：吴冬梅，女，1979年1月3日生，现住哈尔滨市道外区。委托代理人：于长涌。被申请人：张春光，男，1980年1月8日生，现住长春市二道区。被申请人：闻红艳，女，1980年5月20日生，现住长春市绿园区。被申请人：官岩峰，男，1973年7月6日生，现住长春市南关区。被申请人：郑丽娟，女，1973年1月28日生，现住长春市南关区。被申请人：长春中祥建筑工程有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：孙华君，公司董事长。本院在2017年1月19日立案执行申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人吉林省中派电梯有限公司、孙华伟、费晓彤、孙华君、方璐、于长涌、吴冬梅、张春光、闻红艳、官岩峰、郑丽娟、长春中祥建筑工程有限公司抵押合同纠纷一案中,本院于2017年1月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月19日申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人吉林省中派电梯有限公司、孙华伟、费晓彤、孙华君、方璐、于长涌、吴冬梅、张春光、闻红艳、官岩峰、郑丽娟、长春中祥建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月19日，每月金额850000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）长高开民访调字第379号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月二十日书 记 员  尹航
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4327号原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区。负责人：游达，该分公司经理。委托代理人：强建宁，该公司员工，特别授权。原告强大应诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉超市香港城分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告永辉超市香港城分公司的委托代理人强建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强大应向本院提出诉讼请求为：1、被告退还货款6.8元及赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2017年6月17日在被告处“彩食鲜大黄米”1包6.8元。收银条上的小票号为220292。产品包装上标明“包装日期:2017-06-11,生产日期2017.3.22，保质期：180天，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号等等”。后发现该产品不符合有限法律规定。根据《农产品包装和标识管理办法》第十七���第（五）项生产日期：植物产品是指收获日期。《食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。被告在本案涉案产品包装上标明“生产日期：2017年3月22日”。依照常规，大黄米是秋季收获的。所以被告违反上述规定标注了虚假的生产日期、保质期。被告违反了法律法规的强制性规定，所以被告销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。被告永辉超市香港城分公司辩称，对原告控告的包装日期不符合农产品管理办法相关规定，从生产厂家的角度来说，国家没有明文规定被告在简包装产品上一定要打上生产日期，被告只是把上游产品进行简装售卖，被告没有得到相关部门明确的规定标签该怎么打，被告也不能确定标签有没有违反国家相关规定，故请求驳回原告退还货款6.80元及赔偿原告1000元的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年6月17日在被告永辉超市香港城分公司处购买一包“彩食鲜大黄米”，价款为6.80元，收银条上的小票号为220292。该产品包装上标签标明“包装日期：2017-06-11，配料：大黄米，生产日期：2017.3.22，保质期：180天，生产单位：安徽燕之坊食品有限公司，生产地址：安徽省合肥市包河工业区天津路8号，单价，净重量等”。另查明：《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定“本办法下列用语的含义：……（五）生产日期：植物产品是指收获日期；禽畜产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期：其他产品是指包装或者销售时的日期。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（十）项规定“禁止销售下列食用农产品：……（十）标准虚假生产日期、保质期或者超过保质期的”。上述事实，有原、被告的陈述、产品包装盒及标签、购物小票、行政处罚决定书等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期、或者超过保质期的食品、食品添加剂”。本案被告销售的彩食鲜大黄米为食用农产品，系植物产品，根据《农产品包装和标识管理办法》第十七条的规定，植物产品的生产日期为收获日期，但本案被告销售的彩食鲜大黄米标注的生产日期为2017.3.22，明显不符合大黄米在秋季收获的常识，被告销售的涉案产品虚假标注生产日期，被告销售虚假标注生产日期食用农产品的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条的规定，故被告销售的涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款6.80及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、��一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内退还强大应货款6.80元；二、重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿强大应1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，��利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周毅二〇一七年八月二十一日书记员  刘洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1184号原告：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东中亚家园901号。法定代表人：周芳龙。委托诉讼代理人：朱高军，男，1966年5月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李柏涛，男，1963年3月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。被告：张传涛，女，1979年11月23日出生，汉族，永州市江永县人，住永州市江永县，系被告李柏涛配偶。被告：李莹，女，1981年3月7日出生，汉族，黑龙江哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区。原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生公司）因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告李柏涛、张传涛偿还本金113万人民币，利息1045009元人民币（自2012年11月21日起按月息2%计算至2017年3月20日止），其中李莹对上述借款中的25万本金及所产生的利息负连带偿还责任，并请求法院判令各被告对上述借款利息的承担计算至本案执行完毕之日止；2、被告李柏涛、张传涛承担本案全部诉讼费、律师费用以及催收所产生的一切费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2011年7月29日，被告李伯涛向原告借款20万元人民币，双方签订了《个人及个体工商户借款合同》，与本案相关的合同主要内容有：借款金额为20万，借款期限自2011年7月29日至2012年1月28日，借款利率为月利率2.0333％，还款方式为一次性偿还本金，分月偿还利息，为确保债务的正确履行，由但保人张传涛以其自有的福田牌自卸重型货车为该笔债务担保，双方签订了《抵押合同》，并于同日在永州市潇湘公证处对上述两份合同进行了公证，公证书证号为：（2011）永潇证强执字第1029号。2011年8月4日，被告李伯涛向原告借款45万元人民币，双方签订了《个人及个体工商户借款合同》，与本案相关的合同主要内容有：借款金额为45万元，借款期限自2011年8月11日至2012年2月3日，借款利率为月利率2.0333％，还款方式为一次性偿还本金，分月偿还利息，为确保债务的正确履行，由但保人张传涛以其自有的福田牌型号为XXXXX-D1的车辆为该笔债务担保，双方签订了《抵押合同》，并于同日在永州市潇湘公证处对上述两份合同进行了公证，公证书证号为：（2011）永潇证强执字第1032号。2012年12月1日，被告李伯涛向原告借款28.55万元，双方签订了《个人及个体工商户借款合同》，与本案相关的合同主要内容有：借款金额为28.55万元，借款期限自2012年12月1日至2012年12月10日，借款利率为月利率1.8％，还款方式为一次性偿还本金，分月偿还利息，期间被告李伯涛已还本金5.55万元，尚欠本金23万元。2012年1月18日，被告李伯涛向原告借款25万元人民币，双方签订了《个人及个体工商户借款合同》，与本案相关的合同主要内容有：借款金额为25万，借款期限自2012年1月12日至2012年8月11日，借款利率为月利率2.186％，还款方式为一次性偿还本金，分月偿还利息，为确保债务的正确履行，由但保人李莹以其自有的房产为该笔债务担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，位于广东省××××房，房屋面积82.92平方米，建筑面积93.64平方米，房屋所有权证号为：粤房地产权证中府字第××号，他项权证号为：粤房地产他项权证中府字第0112000562号。由于上述四笔借款已逾期且经原告恒生公司多次催收还款无果，故诉至本院。另查明，被告李伯涛与被告张传涛为夫妻关系。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原告恒生公司与被告李伯涛签订的四份《个人及个体工商户借款合同》、2011年7月29日与被告张传涛签订的《抵押合同》、2011年8月4日与被告张传涛签订的《抵押合同》、2012年1月18日与被告李莹签订的《抵押合同》均系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告发放了贷款，根据双方合同约定，被告李伯涛应当按照约定还款，并支付相应利息，但被告未遵守合同约定及时偿还原告本金及利息。至此，被告李伯涛违反了合同约定，应按照双方的合同约定还本付息。因此，对于原告诉请判令被告李伯涛偿还原告借款本金及利息，本院依法予以支持。根据原告与被告李莹签订的《抵押合同》第七条约定：下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还贷款或融资款本金及利息；（2）抵押人未按第6.1条约定另行提供担保。因此，对于原告诉请判令被告李莹对上述借款中的25万本金及所产生的利息负连带偿还责任，本院不予支持，被告李莹仅以其名下设立抵押的位于广东省××××房，房屋面积82.92平方米，建筑面积93.64平方米，房屋所有权证号为：粤房地产权证中府字第××号，他项权证号为：粤房地产他项权证中府字第0112000562号的房产，在该抵押物价值范围内对上述债务承担连带偿还责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告提交的证据一：结婚证，证实了二被告于2004年11月8日登记结婚，系夫妻关系,因此，被告张传涛应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告李伯涛在本判决生效后十日内偿还原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司借款本金共计113万元（其中2011年7月29日为第一笔借款金额20万元，2011年8月4日为第二笔45万元，2011年23月1日为第三笔23万元，2012年1月18日为第四笔25万元）及利息（第一、二、三笔借款88万元自2012年11月21日起按照月利率2%计算利息，支付至借款本金偿清时止；第四笔借款25万元自2012年11月21日起按照月利率1.8%计算利息，支付至借款本金偿清时止），利随本清；二、被告李伯涛、张传涛不履行上述第四笔借款即2012年1月18日所借25万元债务时，原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司有权以被告李莹提供抵押的位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣春满苑3座2梯602房，房屋面积82.92平方米，建筑面积93.64平方米，房屋所有权证号为：粤房地产权证中府字第××号，他项权证号为：粤房地产他项权证中府字第0112000562号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告张传涛对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24200元由被告李伯涛、张传涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  伍建军人民陪审员  彭 松人民陪审员  周湘英二〇一七年八月九日代理书记员  李 淑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4388号原告：周道水,男,1980年12月23日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：安徽军阳劳务服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳军供站小院西楼203。法定代表人：张国军。本院在审理原告周道水与被告安徽军阳劳务服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告周道水于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周道水撤诉。本案受理费减半收取为1670元由原告负担。审判员  陈向华二〇一七年八月十八日书记员  王 婷
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1028执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行被执行人：阳新德、陈清平申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人阳新德、陈清平（借款合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第1077号民事判决书内容，已于2017年8月7日全部执行完毕。特此通知!二〇一七年八月七日(院印)
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初844号原告：陈年华，男，1991年2月28日生,汉族，农民,住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王洪清,福建杉城律师事务所执业律师，系光泽县法律援助中心指派律师。被告：姜刚，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告陈年华与被告姜刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈年华及其委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼，被告姜刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈年华向本院提出诉讼请求：要求姜刚支付劳务工资2800元。事实和理由：2016年12月21日，姜刚雇佣陈年华等人为其承包的光泽县税务局办公楼做油漆工作。2017年1月19日工作结束，经双方结算，姜刚尚欠陈年华等人劳务工资19100元，姜刚于2017年1月27日出具了欠条给陈年华等人，并承诺该款于2017年7月1日之前付清。期限过后，姜刚未支付该劳务工资，陈年华遂诉至法院。姜刚未作答辩。本院认为，陈年华等人受姜刚的雇佣为其承包地工程从事油漆工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效,受法律保护。在双方的劳务合同履行中，陈年华付出了劳动，姜刚应当依约履行支付劳动报酬的义务。陈年华等人的劳务工资有姜刚出具的欠条予以证实，可以认定姜刚尚欠陈年华等人劳务工资19100元。姜刚未按约支付原告劳务工资，构成违约，应当承担民事责任。故陈年华的诉讼请求本院予以支持。姜刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜刚应于本判决生效之日支付陈年华劳务工资2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜刚负担。本判决为终审判决。审判员  何澄林二〇一七年八月十四日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初1983号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1986年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告刘海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11565.75元，并偿还自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海洋于2012年向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××29的交通银行信用卡青年卡黑卡。截至2016年6月19日被告刘海洋的该张信用卡透支本金6400元，产生利息4346.6元、滞纳金等费用819.15元，合计11565.75元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告刘海洋未作答辩。经审理查明,被告刘海洋向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××29的交通银行信用卡青年卡黑卡。截至2016年6月19日被告刘海洋的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用11565.75元,其中本金6400元、利息4346.6元、滞纳金等费用819.15元。另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海洋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计11565.75元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月20日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费260元，共计350元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  韩 风二〇一七年八月二十八日代书 记员  王 欢
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初748号原告：师君温，男，1975年8月12日出生，汉族，沁水县人。被告：沁水县秋洼养羊专业合作社，住所地沁水县。法定代表人侯秋林，沁水县秋洼养羊专业合作社负责人。本院于2017年8月8日立案受理了原告师君温诉被告沁水县秋洼养羊专业合作社侵权责任纠纷一案，原告师君温于2017年8月14日以其已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师君温撤回起诉。本案受理费50元，减半由原告负担25元。审 判 员 赵沁斌二〇一七年八月十四日法官助理 倪浩男书 记 员 郭 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初943号原告：王淑兰，女，1948年1月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理：祖艳丰，男，1974年10月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理：薛成海，系薛成海律师事务所律师。被告：双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司,住所地双鸭山市尖山区双福路东侧世纪大道70号城投大厦12层。法定代表人：张纯利，系该公司董事长。委托诉讼代理：龚晓东，系该公司法律顾问。委托诉讼代理：陈跃州，该公司综合部部长。第三人：孙宝新，男，1973年12月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理：张新艳，系双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。原告王淑兰与被告双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司（以下简称大地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人祖艳丰、薛成海，被告大地公司委托诉讼代理人龚晓东、陈跃州，第三人孙宝新委托诉讼代理人张新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决祖万林与双鸭山市大地公司具有劳动关系。事实与理由：2015年10月，大地公司将双鸭山市人工湖绿化工程发包给没有资质的孙宝新。2016年3月末，原告丈夫祖万林经人介绍到孙宝新处工作。2016年4月11日40分许，祖万林在下班途中乘坐工友驾驶的汽车，发生交通事故，经抢救无效死亡。大地公司将工程发包给没有资质的孙宝新，孙宝新雇佣了祖万林，根据法律规定，祖万林与大地公司形成了事实劳动关系。被告大地公司辩称，第一，不同意原告的诉讼请求，原告所诉被告方双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司将双鸭山市人工湖绿化工程发包给没有资质的孙宝新是没有法律依据的，被告方在2014年7月16日将双鸭山市人工湖绿化工程发包给黑龙江省瑞得水利工程有限公司，并未发包给孙宝新个人；第二，原告人的丈夫祖万林与被告方并不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，其发生的交通肇事也与被告方无关。综上所述，请求法院驳回原告对被告双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司的起诉。第三人孙宝新陈述：原、被告之间不可能具有劳动关系，原告丈夫发生交通事故时已经70多岁，应当退休或者早已退休。不具有法律规定的劳动者资格被用工单位聘用的，不是劳动关系，不受劳动法规的调整，是劳务关系。其法律依据是《劳动争议司法解释》（三）第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇，或领取退休金的人员，发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本院经审理认定事实如下：原告丈夫祖万林经人介绍，于2016年3月，在双鸭山市人工湖绿化工程工地工作。2016年4月11日40分许，祖万林（男，1947年2月4日出生），在下班途中，乘坐谷庆波驾驶的货车发生交通事故，祖万林从车上摔下，造成祖万林经抢救无效死亡。谷庆波承担此次事故的全部责任，并被双鸭山市尖山区法院判处有期徒刑一年。另查明，2014年7月16日，被告大地公司与黑龙江瑞得水利工程有限公司签订了双鸭山市安邦河干流治理工程（二期风景园林工程）二标的《建筑工程施工合同》，双鸭山市人工湖绿化工程系该工程的一部分。再另查明，2017年4月22日，原告王淑兰向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请要求仲裁劳动关系，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人已经达到退休年龄，不予受理。并于2017年4月26日向其送达了不予受理通知书。原告王淑兰于2017年5月10日向我院提交诉状。上述事实，双方均无异议，证人证言、《建筑施工合同》、人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于双方诉争焦点原告丈夫、被告之间是否曾存在劳动关系，原告主张其丈夫在2016年4月11日发生交通事故之前受雇于第三人孙宝新，被告将工程发包给没有施工资质的第三人，因此与被告存在劳动关系，本案审理过程中原告向本院提交的证据不能证明其主张，被告亦否认曾与原告丈夫建立过劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，被告将此工程已发包给黑龙江瑞得水利工程有限公司承建，原告丈夫在发生交通事故之前系担任该工程工地的零工工作，与被告并无劳动关系。故本院对原告诉请事项不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回原告王淑兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 曼二〇一七年八月二日书记员 刘政丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。被告：吴少彬，男，49岁，满族，农民，现住址不详。被告：吴少良，男，44岁，满族，农民，现住址不详。被告：马奎录，男，58岁，汉族，农民，现住址不详。被告：高勇，男，46岁，汉族，农民，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告吴少彬、吴少良、马奎录、高勇借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年5月26日，吴少彬、吴少良、马奎录与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，吴少彬、吴少良、马奎录未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告吴少彬、吴少良、马奎录偿还本金203757.58元及相应利息，被告高勇担保人承担连带清偿责任。本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。案件受理费免收。原告已预交的6700元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  李晓晨人民陪审员  刘朋春二〇一七年八月二十八日法官 助理  王海涛书 记 员  赵 杭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1137号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。负责人李化锋，主任。委托代理人刘宪峰，该单位员工。被告李建军，男，1965年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社诉被告李建军借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社的起诉。案件受理费7,188.00元，待本裁定生效后，全额退回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一七年八月十七日书记员 姚雪飞
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1344号罪犯陈久元，男，1954年9月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈久元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00180号刑事判决，认定陈久元犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年4月15日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年4月15日起至2037年4月14日止。后该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯陈久元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈久元减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2015年4月15日起至2036年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年八月十日书记员 杨思睿
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执186号申请执行人李吉伟，男，1964年1月13日生，汉族，吉林化建公司员工，住吉林市龙潭区。被执行人姚哲，男，1962年3月5日生，汉族，无职业，吉林市龙潭区。本院在执行李吉伟与姚哲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚哲名下无房屋、车辆、存款，尚无财产可供执行。现双方当事人和解同意延缓履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初862号民事调解书的本次执行程序，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年八月十日书记员  于源澎