wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执209号之一 申请执行人：太仓市浮桥镇倍尼雅窗饰材料厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港三里村，组织机构代码L34288439。 经营者：仝军，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：邵惠忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓市浮桥镇倍尼雅窗饰材料厂与邵惠忠定作合同纠纷一案，苏州市中级人民法院(2019)苏05民终9668号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、撤销太仓市人民法院(2019)苏0585民初3768号民事判决；二、邵惠忠于本判决生效之日起十日内支付太仓市浮桥镇倍尼雅窗饰材料厂货款128990元，并支付自2019年6月27日起计算至2019年8月19日止的利息890元，以及以128990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3610元，减半收取1805元，由邵惠忠负担；二审案件受理费3610元，由邵惠忠负担。因邵惠忠未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市浮桥镇倍尼雅窗饰材料厂的申请,本院于2020年1月10日立案执行，执行标的137503.65元及利息。 1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年6月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的137503.65元及利息，尚未执行到位137503.65元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院(2019)苏05民终9668号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月二日    书记员  高宇扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4314号原告：昆明腾信投资有限公司住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号,统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋,男，系原告昆明腾信投资有限公司的员工，特别授权代理。被告:罗云明，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址浙江省象山县。原告昆明腾信投资有限公司与被告罗云明合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  张策群二〇二〇年七月二日书记员  毕 润
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2467号 原告：赵世海，男，1958年7月7日出生，汉族，住青州市。 被告：刘善勇，男，1963年1月27日出生，汉族，住青州市。 原告赵世海与被告刘善勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵世海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年七月六日                                                                              法官助理闵健磊                                                                              书记员  刘雪松
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1694号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：何卫星，女，1964年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告何卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终245号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）程龙，男，1991年10月1日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民，住在长春市九台区，曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月13日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十八万四千元，2018年2月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月27日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人程龙犯妨害公务罪一案，于2019年12月31日作出（2019）吉0105刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人庄东、仲文旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人程龙于2019年8月22日15时33分驾驶奔腾车，王海琪（已判刑）驾驶一辆悬挂假牌照×××的绿色的三菱牌猎豹车从长岭县一起往九台走，当行驶至农安县交警大队新民中队管辖区域新民中队卡口位置时引起电脑预警，新民中队队长蔡诚上前招手示意车辆停止接受检查。王海琪看到交警堵截时拒绝停车接受检查并且突然掉头由南向北行驶，掉头期间不顾民警安全，用车辆强行顶着蔡诚向前行驶，姜洪岩、协警王亮等人开警车追赶三菱车，王海琪打电话给后车的程龙，让程龙开车别住警车，怕警车追上，被告人程龙就开车别着警车，致使警车始终没有追上三菱车，蔡诚为保安全，用手抓住车辆保险杠，该车继续向前行驶大约4、5公里后被其他车辆截停，受伤的蔡诚才得以找到机会下车，随后此辆绿色的三菱牌猎豹车逃逸，蔡诚右脚脚踝左侧膝盖受伤。经鉴定，蔡诚右脚踝关节损伤评定为轻伤，体表挫伤为轻微伤。原审法院认为，被告人程龙伙同他人阻碍国家机关工作人员依法执行公务的事实，有被告人在庭审中供述，并有经庭审质证、认证的证人证言、书证、辨认笔录等证据佐证，足以认定，其行为构成妨害公务罪。被告人程龙系累犯，应当从重处罚。被告人程龙如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以妨害公务罪判处被告人程龙有期徒刑二年。上诉人程龙提出，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人程龙妨害公务的事实清楚，有书证、指认现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人程龙提出“其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人程龙驾驶机动车阻碍人民警察依法执行职务，其在共同犯罪中并不是起次要作用，不属从犯。原判根据其具体犯罪事实和情节，充分考虑其累犯、坦白等情节，对其判处有期徒刑二年，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，予以支持。本院认为，上诉人程龙伙同他人阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年七月二日书记员 温 恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10014号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：王黎光，男，1972年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在黑龙江省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1692号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送王黎光罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年七月六日书记员  田夏华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执719号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，经理。 被执行人：刘永，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初562号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘永即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘永至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘永在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘永应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月六日 书记员  赵晓清
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2921号原告：大连泰欣物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道长征委。统一社会信用代码：912102836658478714法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏（系该公司员工），男，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：杨壮，1978年12月15日出生，现住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告杨壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连泰欣物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年七月三日书记员  于 歌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1908号申请执行人:孙桂芝，女，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏秀娟，经理。本院在执行孙桂芝与黑龙江省金鑫兽药有限公司民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1111号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人孙桂芝于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行，立案标的542590元。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司不定期向法院账户还款，此系列案件不定期分配案款。经查，被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司暂无其他可供执行财产。综上，被执行人已履行5426元，被执行人黑龙江省金鑫兽药有限公司尚未给付申请执行人537164元，申请执行费7826元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年七月六日书记员 季春佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10121号上诉人（原审原告）：曹蝶仪，女，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州凯晨建设工程有限公司，住所地广州市白云区人和镇符合花园202号。法定代表人：李伟光。被上诉人（原审被告）：叶福凌，男，1965年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人曹蝶仪因与被上诉人广州凯晨建设工程有限公司、叶福凌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31199号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，原告与凯晨公司签订的案涉合同虽名为合作建房协议，但从合同的权利义务开看，凯晨公司收取原告的款项，原告并不参与房屋具体的兴建，仅由凯晨公司向原告交付具体的房屋，故原告和凯晨公司签订的涉案合同并非合作建房合同，实为房屋买卖合同。原告向凯晨公司购买房屋所在的百明花园项目已经办理了建设工程规划许可证，但相关证照中所列的建设单位均为案外人广州市白云区人和镇新兴经济联合社，原告向凯晨公司所购的房屋位于7C栋，与建设工程规划许可证所列的建设项目并不一致，故案涉合同所涉房屋是够具备出售条件，涉案合同能否实际履行等事宜，均需由关行政部门确认。在未经有关行政机关处理的情况下，原告提出确认涉案合同无效，并要求退还购房款等诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，对原告的起诉，本院予以驳回。原告要求追加相关行政机关参加诉讼不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，一审裁定如下：驳回曹碟仪的起诉。本案一审受理费3540元（已预交）于本裁定后退回。原审裁判后，曹蝶仪不服原审裁定，上诉称：裁定书中“经本院调取关联案件中有关百明花园项目的建设工程规划许可证，百明花园项目已经办理穗规建证〔2015〕1215号、穗规建证〔2015〕1217号《建设工程规划许可证》，其中1215号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇新兴经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦A区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”（土名），建设规模为1幢、地上7层、5198.7平方米；地下1层、1265平方米；总建筑面积6463.7平方米；1217号《建设工程规划许可证》载明建设单位为广州市白云区人和镇凤和经济联合社，建设项目名称为商业楼（自编百明大厦B区），建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”地段，建设规模为1幢、地上8层、12279.3平方米；地下1层、4356平方米；总建筑面积16635.3平方米”。实际至2019年百明花园已经在1215号《建设工程规划许可证》和1217号《建设工程规划许可证》，建设位置为白云区人和镇鸦湖海边社“大山布”（土名），共建造A1、A2、A3、A+、3A、3B、3C、3D、4号楼、4B，5号楼十余幢地上12层，地下一层，建筑面积远远超过1215号《建设工程规划许可证》和1217号《建设工程规划许可证》规划的建筑面积，上诉人合同所购买的7C栋并不在上述已建设的楼房中，合同中的7C栋并不在（2015）1215号《建设工程规划许可证》和（2015）1217号《建设工程规划许可证》规划建设范围内，应与调取关联案件区分。2、合作建房协议约定，因政策变动或因凯晨公司的原停工三个月未复工致使不能按时交房给上诉人，被上诉人承诺退还已付全部工程款。事实上，直至2018年9月被上诉人叶福凌按照约定和承诺并通过案外人范德鑫向上诉人的配偶退还220000元，被上诉人有执行退款的事实，但剩余115984元上诉人追讨至今尚未退还，造成上诉人经济损失和精神受损。综上：请求一、被上诉人向上诉人退还购房款剩余未退还115984元，并支付违约金给上诉人（违约金以115984元为本金，案每千分之零点五计算，自2018年1月1日起计算至清偿之日止）；被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。本院另查明，2019年11月12日，原审庭审中，被上诉人广州凯晨建设工程有限公司确认涉案房屋尚未建成，涉案房屋的建设用地（地皮）已被政府收回。双方在庭审中均确认涉案合同无效，并已认可退回了上诉人购房款220000元，余款115984元未退回。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人起诉请求为：1、确认上诉人与被上诉人签订的合作建房协议无效；2、两被上诉人退还上诉人115984元购房款并支付违约金（违约金按115984元为本金，按每日千分之零点五，自2018年1月1日起计至清偿之日止）；3、受理费由被上诉人负担。对此，两被上诉人答辩认可合同无效，对于退回合同购房余款并无异议。两被上诉人之间仅就应由谁承担退款责任意见不一。从上诉人诉讼请求与被上诉人的答辩意见，以及双方确认已退部分购房款的事实显示，本案双方当事人的争议，并非就双方签订的涉案合同是否履行、交付房屋的问题，而是应由两被上诉人中谁来承担退还购房余款的问题。因此，本案争议并不涉及涉案房屋的交付，双方合议能否实际履行等争议。本案应对于上诉人的诉讼请求，依法确认两被上诉人的退款责任。原审裁定认为案涉合同所涉房屋是够具备出售条件，涉案合同能否实际履行等事宜，均需由关行政部门确认；在未经有关行政机关处理的情况下，上诉人提出确认涉案合同无效，并要求退还购房款等诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，对上诉人的起诉予以驳回欠妥，适用法律有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31199号之二号民事裁定；二、本案指令广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年七月二日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3971号 原告：林荣华，男，1968年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：林友斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶彩芬，女，1975年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告林荣华与被告叶彩芬、林友斌追偿权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告叶彩芬、林友斌向原告支付代偿款人民币200000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止计算）；2.判令案件受理费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。因原告林荣华的申请，本院于2020年6月2日作出（2020）浙1081民初3971号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月22日，被告叶彩芬（借款人）、林友斌（借款人）与案外人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（贷款人，以下简称稠州银行）签订《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定：授信额度为200000元；额度期限自2019年5月22日至2021年5月8日；单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮101.6%；还款方式为按月计息，每月20日为结息日；本协议项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用）。原告林荣华为上述借款提供最高本金限额为200000元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年5月28日，案外人稠州银行向被告叶彩芬发放贷款200000元。后被告叶彩芬、林友斌未按约偿还借款本息，原告林荣华于2020年5月25日代被告偿还给案外人稠州银行借款本息200000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶彩芬、林友斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告林荣华代偿款200000元，并支付自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费4270，合计6420元，由被告叶彩芬。林友斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月二日 代书记员 周博健洒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10163号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：郝树山，男，1977年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省。被执行人：于海丰，男，1979年8月25日出生，公民身份号码×××，满族，户籍所在地内蒙古自治区。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1429号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送郝树山；于海丰罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年七月六日书记员  田夏华
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢268号 申请执行人黄锡朔 被执行人熊维欢 本院在执行申请执行人黄锡朔与被执行人熊维欢民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执2682号申请执行人：诸暨市人民医院被执行人：田洪芳本院在执行申请执行人诸暨市人民医院与被执行人田洪芳医疗服务合同纠纷一案中，田洪芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1348号 上诉人（一审原告）：日照涵岛食品有限公司，住所地莒县小店镇涵岛路1号，统一社会信用代码91371122MA3F8FXHXQ。 法定代表人：丁明朋，经理。 委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：青岛涵岛国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区吴石支路28号-22，统一社会信用代码91370203599001228T。 法定代表人：于立红，执行董事。 被上诉人（一审被告）：毛崇发，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被上诉人（一审被告）：于立红，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 三被上诉人委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。 上诉人日照涵岛食品有限公司因与被上诉人青岛涵岛国际贸易有限公司、毛崇发、于立红买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初6037号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人日照涵岛食品有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人日照涵岛食品有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照涵岛食品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年七月一日 书记员  徐文娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢508号申请执行人：鲁建,男,1986年11月25日出生,住大连经济技术开发区。被执行人：于传堂，男,1965年8月30日生，汉族，住普兰店市。申请执行人鲁建与于传堂为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第02183号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款197034.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人于传堂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲁建于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月26日向被执行人于传堂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月26日对被执行人于传堂的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人于传堂去向不明，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人于传堂纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人于传堂去向不明暂无财产可供执行。申请执行人鲁建未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年七月六日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1059号之一申请执行人曾剑霞，男，汉族，1944年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李锬，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾剑霞与被执行人李锬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘1302民初629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李锬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾剑霞于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾剑霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月3日，本院依法对被执行人李锬适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月2日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月3日，本案应当执行标的金额为本金650000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人曾剑霞也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月三日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢2号申请执行人张某某，女，1957年8月12日出生，蒙古族，农民，住义县。委托代理人刘某某（系申请执行人丈夫），男，1957年1月16日出生，满族，干部，住义县。被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人魏某某，女，1974年4月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人邱某某、魏某某民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人邱某某、魏某某进行了限制高消费。经查，被执行人李文录名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇二〇年七月五日书 记 员  张炳妍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1234号 原告：赵代红，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：王沙沙，严正律师事务所律师。 被告：夏德会，女，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告赵代红与被告夏德会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵代红于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵代红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵代红撤回起诉。 案件受理费3,300.00元，已减半收取1,650.00元，由原告赵代红负担。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年七月一日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执75号申请执行人罗校均，曾用名罗枝均，男，1979年2月10日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，农民，现住四川省泸县。被执行人黄守权，男，1964年3月30日生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县，现住昌宁县。本院在执行申请执行人罗校均与被执行人黄守权劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费180000元，并负担案件受理费1060元，案件执行费2600元。本案在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人黄守权在本院涉及执行案件2件，涉案标的共计30万余元；其名下无银行存款、房产、车辆、其他可供执行的权益性财产。2020年4月8日对其发布限制消费令，依申请执行人申请将其纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年七月三日书记员  杨成林
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢44号之十六申请执行人：武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦11楼；被执行人：朱亚男,女,1985年12月10日出生,汉族,住武汉市江岸区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2017年1月11日生效的(2016)鄂0104民初1487号判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人存款3906338元或相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年七月三日（）书记员  孙思
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1815号之三 申请执行人周观忠，男，1958年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人**平，男，1981年12月27日出生，汉族，住舟山市岱山县。 申请执行人夏寅年，男，1962年5月11日出生，汉族，住舟山市岱山县。 申请执行人黄伟定，男，1956年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人卢贤德，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人周观忠、**平、夏寅年、黄伟定与被执行人卢贤德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2048号民事判决书已经发生法律效力。四权利人于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款698240元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境措施；四、拍卖被执行人所有的位于舟山市××家门街道××市××海××大厦××室房产。 经本院查明，被执行人卢贤德无不动产、无银行存款、无车辆、无有价值的股权等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿273329.5元，尚有借款424910.5元未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1815号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年七月二日 代书记员  李燕燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初604号原告：张志强，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住天津市武清区。被告：张硕，1992年6月19日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理张志强与张硕民间借贷纠纷一案中，因张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张志强承担。审判员  周学更二〇二〇年七月二日书记员  孙 妤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1629号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地太湖县。统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：殷诗茂，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告殷诗茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年七月一日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保614号 申请保全人：陈忠峰 被申请人：战祥伟、杨芬、战兴国 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调200号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款21800元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调200号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 娟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执622号之一 申请执行人：刘远奇，男，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：邹盛洋，男，汉族，1985年9月6日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人刘远奇依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9502号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人邹盛洋支付申请人刘远奇161000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户有37593.06元，本案已冻结扣划并发放给申请执行人。被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号启辰牌汽车一辆，本院未实际控制，无法处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院已向中建四局第三建设有限公司送达协助执行通知书冻结执行担保人遵义鑫福广告工程有限公司的应收账款，具备支付条件时将会提取到本院；本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9502号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年七月三日 书记员 熊言言
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1367号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：济宁市华军伟商贸有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处工业园内（三尧村路北），统一社会信用代码：913708117262056039。法定代表人：段广伟，总经理。被执行人：济宁华德兴商贸有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处崇文大道南、凌云路西，统一社会信用代码：91370811666717323A。法定代表人：焦炳义，总经理。被执行人：济宁市中航汽车销售有限公司，住所地济宁市崇文大道1号（东艺工业园内），统一社会信用代码：91370800720712532F。法定代表人：乔晋，总经理。被执行人：段广伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王素霞，女，1978年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：焦炳义，男，1961年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马贞美，女，1960年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔晋，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人济宁市华军伟商贸有限公司、济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初6065号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市华军伟商贸有限公司、济宁华德兴商贸有限公司、济宁市中航汽车销售有限公司、段广伟、王素霞、焦炳义、马贞美、乔晋名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月一日书记员 贾祥军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2123-2号申请执行人：胡涛，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇。被执行人：宋科文，男，1979年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇。被执行人：阚丙立，男，1975年2月14日出生，汉族，农村居民，户籍地临沂市兰陵县，现住莱州市柞村镇。申请执行人胡涛与被执行人宋科文、阚丙立刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人胡涛以本院（2018）鲁0683刑初657号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋科文所有的位于莱州市柞村镇的拖拉机两台、农机具一宗、灌溉水井及配套设施一宗、移动铁箱房屋一个、电动三轮车一辆。二、被执行人宋科文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年七月一日书记员  高 强
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执530号之一申请执行人：杜开珍，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：**，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：杜晓荣，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人杜开珍与被执行人**、杜晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金1万元及相应利息、预交的案件受理费300元、保全申请费296元。本院于2020年7月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人**、杜晓荣在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜开珍给付借款本金1万元及相应利息、预交的案件受理费300元、保全申请费296元；二、本案执行费50元，由被执行人**、杜晓荣负担；三、冻结、划拨被执行人**、杜晓荣银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月六日书记员  尹甜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保796号申请人：黄瑞杰，男，1990年4月9日出生，汉族，农民住冠县。被执行人：马登磊，男，1994年11月29日出生，汉族，住山东省临清市。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525民特82号民事裁定书书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款29944元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月三日书记员  曹玉娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1974号之二原告：宋金勇，男，1965年3月18日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人，崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人，杨可心，山东浩鲁律师事务所（实习）律师。被告：郭有祥，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告宋金勇与被告郭有祥为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1481民初1974号民事裁定书，查封（冻结）被告郭有祥价值100000元的财产。2020年7月6日原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告郭有祥价值100000元的财产的冻结。本裁定送达后立即开如执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年七月六日书记员  盖 颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1963号申请执行人：王彦芬，女，1962年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：赵秀波，黑龙江占云律师事务所律师。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：宋俊才，总经理。本院在执行王彦芬与河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1921号民事判决书，内容为被执行人河南华盛建设集团有限公司给付申请执行人王彦芬劳务合同纠纷款203218元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦芬于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人河南华盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人河南华盛建设集团有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人203218元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2948元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年七月六日书记员 宋金茹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1482号原告：李继平，男，1953年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉桔子园养老服务有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村，统一社会信用代码914201170966859049。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事兼总经理。原告李继平与被告武汉桔子园养老服务有限公司（以下简称桔子园公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继平到庭参加诉讼，被告桔子园公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李继平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告桔子园公司返还原告养老服务预订金人民币100,000元（以下币种相同）；2.判令被告支付拖欠的福利补贴款11,000元；3.判令被告支付违约金13,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年夏初，原告随同学去桔子园公司游玩时接受了该公司的宣传，于2016年6月25日和2017年3月18日分两次前往该公司设在武昌区中南路80号中南大厦15楼的办事处，分别签订会员养老服务预订合同两份，各投资50,000元，共计100,000元。合同约定，原告将连续三年获得被告每满一年赠送的福利补贴11,000元，三年合同期满，被告全额退还预订金。其间，原告未到被告所属养老机构居住。原告的第一笔投资50,000元已领取福利补贴5期各2750元；第二笔领取三期福利补贴各2750元；共计领取22,000元。但被告自2019年3月停发福利补贴至今，且至2019年6月24日和2020年3月17日，原告的两笔预订金均已超过三年期限，遂多次找被告催要预订金和福利补贴，被告仍未退还。原告特诉至法院，请求依法判决。被告桔子园公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《会员养老服务预订合同》《桔子园养老公寓会员合同》、收款收据、优惠卡申请表、黄金卡、居住权证、积分卡等证据，经本院审查，原告李继平提交的上述证据均符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月25日，被告桔子园公司以武汉桔子园养老投资有限公司的名义与原告李继平签订了一份《会员养老服务预订合同》。约定：李继平向桔子园公司交付金额为50,000元的养老预订金（黄金卡等级），除享受8.5折床位费外，还享受桔子园公司每满一年赠送价值5,500元的福利补贴（福利消费券），每半年领取一次；会员卡3年为一周期，如未到养老机构居住，三年活动期满，桔子园公司全额退回预订金，但不计利息；如桔子园公司违约，应向李继平支付所交预订金6%的违约金等；该合同履行期限为2016年6月25日至2019年6月24日。合同签订后，李继平依约于2016年6月25日向桔子园公司支付预订金50,000元，桔子园公司分五次支付李继平自2016年6月25日至2018年12月24日的福利补贴款共计13,750元，未按期支付2018年12月25日至2019年6月24日的福利补贴款2,750元及期满应退还的养老预定金50,000元。二、李继平为继续购买桔子园公司养老服务，还于2017年3月18日与桔子园公司又签订了一份金额为50,000元的《桔子园养生公寓会员合同》，除约定桔子园公司违约责任为李继平所交会员费的20%外，其他条款与上述基本一致，合同履行期限为2017年3月18日至2020年3月17日。合同签订后，李继平依约支付购卡金额50,000元，桔子园公司仅支付李继平3期各2,750元的福利补贴款，尚拖欠3期福利补贴款8,250元未支付，且期满后未退还购卡金额50,000元。李继平因桔子园公司未按约履行合同义务，遂诉来本院。本院认为，本案属服务合同纠纷。被告桔子园公司与原告李继平签订的《会员养老服务预订合同》《桔子园养生公寓会员合同》系双方真实意思表示，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。李继平已按合同约定全面履行合同义务，而桔子园公司既未按照两份合同约定支付福利补贴款11,000元（2,750+8,250），亦未于合同履行期满后退还养老预订金和购卡金额，构成违约，应承担返还养老预订金和购卡金额共计100,000元、继续支付拖欠的福利补贴款11,000元及承担违约金13,000元（即50,000元×6%+50,000元×20%）的民事责任。桔子园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告李继平的诉讼请求符合我国法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉桔子园养老服务有限公司向原告李继平返还养老预订金和购卡金额共计100,000元；二、被告武汉桔子园养老服务有限公司向原告李继平支付福利补贴款11,000元；三、被告武汉桔子园养老服务有限公司向原告李继平支付违约金13,000元；上述款项，均限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由被告武汉桔子园养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二〇年七月二日书记员  王臻东
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执100号   申请执行人:马海艳   被执行人：青海蒲正工业废渣开发有限责任公司   申请执行人马海艳与被执行人青海蒲正工业废渣开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3781号民事调解书，于2020年7月1日已执行完毕。申请标的4616元，执行到位标的4616元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终121号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）石玮，女，1963年10月2日出生，汉族，大学本科文化，系长春龙湖实业发展有限公司法定代表人，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2020年4月10被取保候审。辩护人石静，吉林常春律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人石玮犯合同诈骗罪一案，于2020年1月17日作出（2019）吉0102刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人石玮不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人石玮于2020年6月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应书审判员  万明元审判员  杨 帆二〇二〇年七月六日书记员  温 恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2608号原告：王权，男，1963年11月11日出生，汉族，住址：吉林省九台市。委托代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。委托代理人：高波，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳宏吉运输有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6门（6门）。法定代表人：江洪吉。原告王权与被告沈阳宏吉运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。原告王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半175元，由原告王权承担。审判员  程姣二〇二〇年七月六日书记员  鲁楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢421号之一申请执行人：熊永和，男,生于1962年2月2日，汉族，住宜城市。申请执行人：陈爱玲，女,生于1958年3月12日，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地宜城市工业园区。组织机构代码：57695005-X。法定代表人：宋俊超，该公司经理。本院于2019年12月24日对申请人熊永和、陈爱玲与襄阳锦翔光电科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2019）鄂0684执恢421号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“本院查明，本院于2019年8月5日通过全国法院查控系统对被执行人熊永和、陈爱玲在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询”中的“被执行人熊永和、陈爱玲”更正为“襄阳锦翔光电科技股份有限公司”。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年七月六日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1349号原告：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道中路526号，统一社会信用代码：915203812150108393。负责人：张明方，男，副行长。委托代理人：黄良华，男，风险管理部经理。委托代理人：潘云霞，女，扶贫金融部副经理。被告：敖中玉，男，汉族，1991年6月21出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市恒苑房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市红渡路玫瑰天街45号，统一社会信用代码：91520981337444117D。法定代表人：胡晓琴，总经理。原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行诉被告敖中玉、赤水市恒苑房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行撤诉。已减半收取的案件受理费2444.00元，由原告中国农业银行股份有限公司赤水市支行承担。审判员  何政江二〇二〇年七月三日书记员  李兆文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保636号 申请保全人：李佳 被申请人：杜延宁 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调224号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调224号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 娟
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执548号   申请执行人:贾生发   被执行人：俞钦跃   申请执行人贾生发与被执行人俞钦跃劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4723号民事调解书，于2020年7月3日已执行完毕。申请标的14850元，执行到位标的14850元，现本案予以结案。特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1153号申请执行人：熊启超，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：句容市荣胜泡沫包装厂，住所地江苏省句容市。负责人：经庆，系该厂投资人（个人独资企业）。本院在执行申请执行人熊启超与被执行人句容市荣胜泡沫包装厂买卖合同纠纷一案中，已实际执行到位120000元。申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年七月三日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1596号原告：洪秋云，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈树良，男，1964年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告洪秋云与被告陈树良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告洪秋云到庭参加诉讼，被告陈树良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪秋云诉称，原、被告系高中同学，被告因资金紧张为由分别2007年2月14日、2008年11月28日到原告办公室向原告借款，原告当时没有现金，遂找同事阳某借10万元，交给被告。被告向原告出具借条2张。出具借条后，被告未付分文，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告陈树良偿还原告借款本金10万元，并按月利率2分支付利息至被告还清本息之日止。被告陈树良未予答辩，亦未向本院提供证据。原告洪秋云围绕其诉讼请求，向本院提交了：借条2份，拟证明被告向原告借款10万元并约定利息的事实；本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，对于原告申请证人阳某出庭作证的证言，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，被告因投资需要为由分别于2007年2月14日、2008年11月28日向原告借款共计10万元。原告从同事阳某处借10万元给被告。被告分别于当天向原告出具了借条，借条载明：“借条今街道洪秋雲现金伍万圆整，此据是实。利息2分，按月结算。期限壹年。借款人：陈树良二〇〇七年二月十四日”；“借条今借到洪秋云现金伍万元整.此据是实.利息贰分借款人：陈树良二〇〇八年十一月二十八日”。出具借条后，被告未付分文，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，系其真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告在原告催收的合理期限内未予还款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，根据庭审查明，被告陈树良在2007年2月14日出具的借条中明确“利息2分.按月结算”，可认定为月利息2分，即月利率20‰。该约定未违反法律有关利息的强制性规定，本院予以支持。被告在2008年11月28日出具的借条中，被告虽在借条中注明“利息贰分”，即利率20%，但并未明确该利率为月利率或年利率，被告陈树良亦未到庭参加诉讼。因原告未向本院提供证据证明其应按月利率计算利息的主张，根据举证规则的相关规定，本院应作出不利于主张人的推论，即按年利率20%计息。综上所述，被告陈树良应偿还原告洪秋云借款本金10万元，并支付利息（其中：以5万元为本金，按月利率20‰从2007年2月14起至实际还款之日止的利息；以5万元为本金，按年利率20%从2008年11月28日起计算至实际还款日止的利息）。被告陈树良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈树良在本判决生效后十日内偿还原告洪秋云借款本金10万元，并支付利息（其中：以5万元为本金，按月利率20‰从2007年2月14起至实际还款之日止的利息；以5万元为本金，按年利率20%从2008年11月28日起计算至实际还款日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告陈树良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年七月二日书记员  向凯附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执48号   申请执行人温海庆，男，1980年10月生，汉族。   被执行人李丰海，男，1987年5月生，汉族，湟中海达劳务服务责任有限公司总经理。   申请执行人温海庆与被执行人李丰海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1888号民事调解书，被执行人李丰海应当向温海庆给付30800元，但被执行人李丰海未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月8日向被执行人李丰海送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人李丰海未向本院申报财产。本院通过网络查控对被执行人李丰海的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人李丰海的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人李丰海一直未履行义务，本院2019年12月19日对被执行人李丰海发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人温海庆详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人温海庆对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案不终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人温海庆享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李丰海暂无财产可供执行，申请执行人温海庆申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月二日   书 记 员 冶 志 轩
河南省项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫1681执恢88号 尹某某（申请执行人）、崔某某（被执行人）： 尹某某与崔某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元，（未执行到位的650000元，双方当事人达成执行和解协议，由案外人位某某用其所有的位于项城市某镇的土地为崔某某担保，申请人尹某某表示结案）。本院已于2020年7月4日将该款转付给尹某某。至此，尹某某向本院申请执行的（2019）豫1681执2348号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执120号   申请执行人:马启财   被执行人：马钧   申请执行人马启财与被执行人马钧买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2597号民事调解书，于2020年7月2日已执行完毕。申请标的38000元，申请人自愿放弃1215元，执行到位标的36785.58元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年七月二日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽05执22号之四 申请执行人：天津桥枫工贸有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：吴英建，该公司总经理。 被执行人：本溪铁鑫矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：马兆成，系该公司总经理。 被执行人：侯云龙，男，1961年5月14日出生，汉族，现住址辽宁省本溪市明山区。 本院在执行天津桥枫工贸有限公司与本溪铁鑫矿业有限公司、侯云龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津桥枫工贸有限公司与被执行人侯云龙达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）辽05执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  门福彬 审判员  佟秀莲 审判员  刘天伟 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 洋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1800号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人潘超超、朱鹏（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人巫国，男，1973年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人巫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12467号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人巫国向申请执行人偿付案款63595.37元及利息、滞纳金、手续费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人巫国名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人巫国名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人巫国名下无车辆登记信息。四、被执行人巫国名下无工商登记信息。五、被执行人巫国户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人巫国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人巫国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人巫国发出限制消费令，将被执行人巫国纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人巫国作限制出境备案。目前被执行人巫国名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人巫国继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人巫国负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1800号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人巫国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  林达潘
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3423号原告：高玉龙，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵丽雯，女，1990年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。高玉龙与赵丽雯所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。高玉龙于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，高玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取计5650元，由原告高玉龙负担。审判员  孟伟二〇二〇年七月二日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢547号申请执行人何水忠与被执行人周相平借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0681执787号，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执443号申请执行人:龚益泉被执行人:枣庄市金福房地产开发建设有限公司申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年七月三日书记员  连芬芬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执492号之七 被执行人：宋振江，男，1965年04月04日生，住山东省桓台县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋振江在山东省农村信用社联合社9030xxxxxx17291,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二日 书记员  杜文文
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1049号之一 申请人米静敏1988年7月17日出生，住所地河北省保定市曲阳县。 申请人刘伟1987年10月12日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人河北润圳房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区汇通路73号。 申请人米静敏；刘伟与被执行人河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5658号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年6月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北润圳房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5658号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月一日 书记员  冯江海
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保265号 申请人：陈瑞青，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：朱会杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人陈瑞青于2020年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人朱会杰所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（女，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈瑞青与被申请人朱会杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈瑞青已向本院提供了担保，依法准许申请人陈瑞青的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人朱会杰的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年7月3日至2022年7月3日）。 案件申请费220元，由申请人陈瑞青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月三日 书记员 郭晓琳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1163号之三申请执行人：王宝安，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住菏泽市恒盛大市场Ｃ区。被执行人，王胜，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：郭顺义，男，1959年04月24日生，汉族，居民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1791民初406号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭顺义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭顺义在中国银行233831749644CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月三日书记员  姜喜贺
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1071号之一 申请人王晓昭1989年3月2日出生，住所地河北省石家庄市深泽县。 被申请人河北润圳房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区汇通路73号。 申请人王晓昭与被执行人河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5624号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年6月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北润圳房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5624号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月一日 书记员  冯江海
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保882号申请保全人：李培国，男性，汉族，1967年6月15日出生,住山东省泰安市岱岳区下港乡大林村西山苍自然村80号。被保全人：王秀，女性，汉族，1991年11月24日出生,住山东省新泰市新甫街道办事处葛沟河村552号。被保全人：山东万鑫机械制造有限公司,住新泰市羊流工业园。本院在保全申请保全人李培国与被保全人王秀、山东万鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二日书记员  陈 杰
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审111号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人张士建，建平县自然资源局青峰山国土资源所副所长。委托代理人曹天佑，建平县自然资源局青峰山国土资源所办事员。被执行人张银，男，1963年4月29日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2020年6月29日向本院申请强制执行编号[2019]110号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人未经批准，于2002年4月初，擅自占用青峰山镇向阳山村杜营子组集体土地5265.22平方米（其中：旱地1879.50平方米、村庄用地3385.72平方米）堆放膨润土的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《建平县国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地处以每平方米20元、村庄用地处以每平方米10元的罚款，合计71447.20元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，因建平县自然资源局“1、退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对建平县自然资源局“1、退还非法占用的土地，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年七月三日书 记 员 狄       禹
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执949号申请执行人姚立堂，男，1952年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人邓金桃，男，1963年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行姚立堂与邓金桃买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1023执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年七月一日书记员  平云飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初348号 原告：朱勇，男，1976年3月15日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大浦工业园临浦路20号。 法定代表人：张建斌，总经理。 委托诉讼代理人：范**、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。 原告朱勇诉被告与被告连云港佑源医药设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱勇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱勇申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱勇撤回起诉。 案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元,由原告朱勇承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二〇年七月一日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2963号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：王佐军，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王佐军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月6日以双方达成庭外和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  张春华 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2467号 不公开理由：以调解方式结案的
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初127号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人齐某，男，1986年11月18日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，现住通榆县。曾因故意伤害，于2008年10月24日被通榆县公安局除以行政拘留7日并处罚款500元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年1月21日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年6月29日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月24日以通检一部三组刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人齐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张海洋出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月17日0时30分许，被告人齐某驾驶悬挂吉89833号小轿车沿通瞻公路行驶至瞻榆镇道口处时未按执勤交警要求停车接受检查。后行驶至于家沟附近时被执勤民警拦停，经现场对其呼吸式酒精检测为201mg/100ml。后经对被告人齐某的静脉血乙醇含量检测，乙醇含量结果为216mg/100ml，属醉酒驾车，被告人齐某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发经过、移交证明、常住人口基本信息详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单等书证；被告人齐某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人齐某违反道路交通法规，无驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年七月六日书记员 王含玉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初649号原告：王延忠，男，1956年10月23日出生，住吉林省临江市。被告：临江市住房和城乡建设局，住所地：临江市。法定代表人：郝庆然，系该局局长。原告王延忠与被告临江市住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王延忠于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王延忠与被告临江市住房和城乡建设局已自行和解，现原告王延忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延忠撤诉。案件受理费1,303元，因王延忠于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员  苑克建二〇二〇年七月二日书记员  秦丽南
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1417号 上诉人（一审被告）：范勇飞，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卿，山东德与法律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨松，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 上诉人范勇飞因与被上诉人杨松租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 范勇飞上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人不承担租赁费给付责任。事实和理由：一审法院判令上诉人支付被上诉人租车费20000元是错误的。自2018年12月，案外人河北华港建筑工程有限公司与河北恒运晟建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，河北华港建筑工程有限公司承包了山东日照钢铁有限公司厂内运输处机械化焦场封闭主体一标段(1-16轴)劳务分包工程，在该工程中上诉人代表河北华港建筑工程有限公司实施具体劳务，上诉人办理租用车辆的行为属于职务行为，相应的债务应当由河北华港建筑工程有限公司承担。 杨松答辩称：上诉人所述不属实。 杨松向一审法院提出诉讼请求：判令范勇飞支付租车费2万元。 一审法院认定事实如下：2018年11月至2019年4月期间，经范勇飞与杨松联系，杨松使用客车运送日钢工地的施工人员上下班，范勇飞向杨松支付了前期的租车费，剩余2万元车费未付。后范勇飞在其身份证复印件上出具欠条一份交给杨松，载明欠车费20000元整，并注明“范勇飞代关趁来签字”。 庭审中，范勇飞辩称其系河北华港建筑工程有限公司职工，案涉工地系该公司承包施工，关趁来系公司在该工地的项目经理，但在指定期限内，范勇飞未能提供任何证据证实以上主张。 一审法院认为：范勇飞找杨松协商租车事宜，杨松依照约定提供了租车服务，范勇飞在没有及时披露车辆实际使用人并获得杨松认可的情况下，有责任及时向杨松付清车费。本案中，范勇飞主张系受河北华港建筑工程有限公司的雇佣而代理租用车辆，因未能提供任何证据证实，对该事实无法采信；范勇飞主张案外人关趁来系河北华港建筑工程有限公司的项目经理，范勇飞系代理其签字结算本案租赁费，也未能提供相应证据证实，且范勇飞在指定期限内未能书面申请追加河北华港建筑工程有限公司或关趁来为本案被告，故范勇飞关于不承担本案付款责任的辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，一审判决：范勇飞于判决生效之日起十日内支付杨松租车费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由范勇飞负担。 二审中，被上诉人杨松主张，在车辆租赁过程中只有上诉人范勇飞一人与其联系、结算费用、付款，范勇飞并未告知其是否代表其他个人或公司。杨松提交微信聊天记录截图，证实范勇飞于2018年10月31日至2019年7月3日通过微信转账8次、银行转账1次，共计支付租赁费51950元。范勇飞对此无异议，但主张其系河北华港建筑工程有限公司与石家庄阔森建筑安装有限公司项目经理，上述付款行为系代表公司的职务行为，但未提交相关证据。 本院对上述证据证明的事实予以确认，同时确认一审法院查明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人杨松提交上诉人范勇飞出具的欠条及付款记录，证实上诉人与其建立车辆租赁合同关系并欠付租赁费，上诉人反驳称上述行为均是职务行为，但未提交任何证据予以证实，其上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人范勇飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年七月二日 书记员  徐文娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保630号 申请保全人：谢海波、腾文风 被申请人：孙景辉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调218号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款57000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调218号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1410号之一 原告：周祖君，男，1953年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章卫勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告周祖君与被告章卫勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周祖君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祖君负担。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 谢 铭 人民陪审员 许百华 二〇二〇年七月三日 代书 记员 许潇蓉
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执74号申请执行人：田序亮，男，1980年9月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人许术江，男，1970年5月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。田序亮与许术江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）黑0524民初1196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田序亮于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，法院依法以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人许术江一直未履行生效法律文书确定的义务。法院依照法律规定已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。法院通过银行查询、房产、车辆查询，查明被执行人许术江名下有两处房产已抵押给银行办理了他项权登记，本院于2020年7月6日对申请人田序亮进行了约谈，申请人暂不要求对两处房产进行处理，且提供不出被执行人的财产及财产线索，田序亮向法院申请该案件终结本次执行程序。案件未结标的77863元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1196号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  娄晓东二〇二〇年七月六日书记员  王 宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5115号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：陈轶，男，湖南省中海海惠物业管理有限公司职员。被告：梁倩，女，1982年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司与被告梁倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，现原告湖南省中海海惠物业管理有限公司以被告梁倩已缴纳所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告梁倩的起诉。本案受理费减半收取38元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司承担（已预交）。审判员  陈希二〇二〇年七月二日法官助理杨微书记员彭幼华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2439号之一 申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀四村南川路，组织机构代码:MA298QCK3。 法定代表人周爱琴。 被执行人徐正伟，男，1987年10月20日出生，住贵州省正安县。 申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店与被执行人徐正伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7060号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人徐正伟向申请执行人偿付案款336800元及违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人徐正伟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐正伟名下瑞安市和户籍地正安县范围内无不动产登记信息。三、被执行人徐正伟名下有牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌、浙Ｃ×××××的红旗牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月18日至2022年5月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人徐正伟名下无工商登记信息。五、被执行人徐正伟对浙江旭新建设集团有限公司承建的金星小区三期项目有应收工程款，本院已向该项目部负责人李克和被执行人徐正伟送达扣划款项的执行裁定书和执行通知书，但目前该款项支付期限未至，申请执行人同意届时再予分配。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人徐正伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐正伟发出限制消费令，将被执行人徐正伟纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人徐正伟名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人徐正伟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人徐正伟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人徐正伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2439号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人徐正伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  林达潘
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保398号兴能电力建设有限公司刘小宁：关于申请人兴能电力建设有限公司与被申请人刘小宁诉前财产保全一案,兴能电力建设有限公司于2020年6月30日立案申请保全的（2020）湘0124财保116号民事裁定书，要求保全被申请人刘小宁的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月六日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢44号之十三申请执行人：武汉亚飞担保有限责任公司,住武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦11楼；被执行人：朱亚男,女,1985年12月10日出生,汉族,住武汉市江岸区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2017年1月11日生效的(2016)鄂0104民初1487号判决，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款3906338元或相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年七月三日（）书记员  孙思
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2020）辽72民特26号 申请人：李玉武，男，1946年10月2日出生，汉族，吉林省大安市。 申请人：董玉凤，女，1951年1月11日出生，汉族，汉族，吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。 申请人李玉武、董玉凤申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李玉武、董玉凤称，其儿子李兴全于2020年1月30日随“辽大中渔15301”渔船出海时失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告李兴全死亡。 经审理查明：下落不明人李兴全，男，1974年3月9日出生，汉族，住吉林省大安市，系申请人李玉武、董玉凤的儿子。2020年1月30日，随“辽大中渔15301”号渔船出海时失踪，经中华人民共和国大连中山渔港监督证明，其无生还可能。申请人李玉武、董玉凤申请宣告李兴全死亡后，本院于2020年4月1日在《人民法院报》发出寻找李兴全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李兴全仍然下落不明。 本院认为：李兴全随船出海作业时失踪，经有关部门证明其无生还可能，至公告查寻期届满，仍下落不明，应依法推定其死亡。经查，申请人李玉武、董玉凤为李兴全的父母申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李兴全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赵岩峰 二〇二〇年七月三日 法官助理姜晓初 书记员王心雨