wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初1730号原告：张红太，男，生于1971年6月1日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号：16011507112581。委托诉讼代理人：周继超，河南大法律师事务所法律工作者。被告：曹小宝（又名曹金宝），男，汉族，生于1970年8月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770261。原告张红太与被告曹小宝为不当得利纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红太及其委托诉讼代理人屈建军、周继超与被告曹小宝及其委托诉讼代理人范金耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红太诉称：我通过被告在吴洪玉处借款20万元。约定利息2.5分。借款到期后，我又将20万元的本金给了被告，由被告转交给吴洪玉，可被告擅自将此款挪作他用，没有及时向吴洪玉偿还。2017年3月，吴洪玉将我诉至于内乡县人民法院，在审理过程中，被告曹小宝认可了我已将20万元交于其的事实。此后，内乡县人民法院作出判决，让我偿还吴洪玉现金195000元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年1月29日起算至借款付清之日止，并承担诉讼费2150元）。故诉求人民法院依法判令被告返还原告现金20万元，并承担利息及诉讼费等经济损失。被告曹小宝辩称：原告起诉我主体资格不合格，我从未借原告一分钱，与原告不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。原告张红太为支持其诉请主张向本院提交如下证据：1、（2017）豫1325民初647号判决书一份，证明被告收到原告20万元现金的事实。2、录音一份，以证实被告收到现金20万元的事实。以上证据，经质证、认证，被告对证据1的真实性无异议。但原告同意将钱转给王梅兰。本院认为：（2017）豫1325民初647号判决书系人民法院已发生法律效力的法律文书，依据证据规则，应为有效证据。对证据2有异议，对话内容不清楚，偷录是违法行为。本院认为：该证据来源不合法，依据证据规则，本院对该证据不予采纳。被告无证据向本院提交，但申请人民法院调取张红太的银行转账记录（2014年张红太是否转给王梅兰20万元现金）。该转账记录原、被告无异议，依据证据规则，应为有效证据。依据有效证据，结合庭审查明。本院确认以下案件事实：2013年12月29日，原告张红太借吴红玉现金20万元，并出具欠条一张。口头约定期限为一个月，月息2分5，吴红玉于当日扣利息5000元，张红太实用现金19.5万元。借款到期后，原告张红太将借款20万元交付给被告曹小宝，被告曹小宝未将该款交给吴洪玉。另查，2017年5月20日，内乡县人民法院以（2017）豫1325民初647号民事判决书判令：被告张红太于本判决生效后十日之内偿还给原告吴洪玉借款本金19.5万元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年1月29日起算至借款付清之日止）。案件受理费2150元，由被告张红太承担。原告张红太2014年的银行转账记录未显示转给王梅兰现金20万的事实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。另一案中，原告张红太借吴洪玉现金有张红太自书的借条为凭，双方债权、债务关系明确合法，借款到期后，张红太理应将借款偿还给债权人吴洪玉，但却将借款交付给被告曹小宝，而被告曹小宝未将受到的借款转交给债权人，致使债权人的债权无法实现。为此，原告张红太又被法院判决再次偿还借款给债权人吴洪玉，致使原告造成经济损失。从人民法院已发生法律效力的判决书（2017）豫1325民初647号中可以看出，被告曹小宝系（2017）豫1325民初647号案中张红太申请出庭的证人，其证实自己系借款的介绍人，该笔借款系吴洪玉所有，张红太已将该款20万元还给其本人，被告曹小宝未将该款转给债权人吴洪玉，至此被告曹小宝的行为已构成不当得利，故原告张红太要求被告曹小宝返还现金20万元及利息（利息按本金19.5万元计算，自2014年1月29日至付清之日止）的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曹小宝辩称该款原告同意将款转给王梅兰的理由，因被告未提供证据来予以证实，且原告不予认可，故本院依法不予支持。关于案件受理费2150元，由原告在还款过程中存在过错，故应由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条的规定，判决如下：一、被告曹小宝（曹金宝）于本判决生效十日之内返还给原告张红太现金20万元及利息（按本金19.5万元利率按年利率24%计算，自2014年1月29日起算至付清之日止）。二、驳回原告张红太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告曹小宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如上诉期满7日后未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹群二〇一七年八月十四日书记员  刘蔚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1014号申请执行人孝感市孝南区三汊镇人民政府。法定代表人徐欢，该镇镇长。被执行人湖北兴万德贸易有限公司。住所地：武汉市青山区31街58门6号。法定代表人张翼飞，该公司总经理。被执行人湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇。负责人张翼飞，该分公司经理。本院在执行孝感市孝南区三汊镇人民政府与湖北兴万德贸易有限公司、湖北兴万德贸易有限公司三汊分公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人孝感市孝南区三汊镇人民政府已参与另案分配，故申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年八月二十四日书记员 段建新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特734号申请人：严权晏，男，1995年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区乾丰乡新华村*组**号。申请人：周长胜，男，1977年6月29日出生，住江苏省高邮市临泽镇瓦港村*组*号。本院于2017年8月1日立案受理申请人严权晏与申请人周长胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周长胜应于2017年7月11日一次性支付申请人严权晏因本起交通事故造成的车辆修理费人民币500元。二、申请人周长胜因本起事故造成的车辆修理费2,000元，由其自行承担。三、申请人严权晏与申请人周长胜之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严权晏与申请人周长胜于2017年7月11日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一七年八月八日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更595号罪犯普保璘，男，1996年7月28日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年11月5日作出（2014）禄少刑初字第23号刑事判决，以被告人普保璘犯故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普保璘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普保璘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普保璘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普保璘减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月20日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初327号原告：微山县华能水利机械施工队，个体工商户，经营场所：微山县昭阳办事处刘昌庄村，统一社会信用代码：92370826MA3D2P7R9T。经营人：林鑫，男，1962年3月27日出生，汉族，住微山县朝阳街道办事处刘昌庄村运河路481号，身份证号码：370826196203271256。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：周云桥，男，1960年6月18日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。本院在审理原告微山县华能水利机械施工队与被告周云桥承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周云桥的起诉。本院认为，原告微山县华能水利机械施工队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告微山县华能水利机械施工队撤回起诉。案件受理费7242元，减半收取3621元，由原告微山县华能水利机械施工队负担。审判员  邱建忠二〇一七年八月十五日书记员  鲍建臣
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2487号原告：连同发，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：郭英建，河北众德盛师事务所律师。被告：牛双印，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在审理原告连同发与被告牛双印民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告连同发于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现连同发自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连同发撤回起诉。案件受理费25元，由连同发负担。审判员  董晓波二〇一七年八月一日书记员  庆红绵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8282号原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369院内平房。法定代表人：杜金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立起，该公司员工。被告：李超，住天津市南开区。原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市博泰江山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司自行负担。审判员  于钟亮二〇一七年八月九日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢2022号赖登军、朱肖丽：你与黄爱云民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终4344号上诉人（原审被告）：阜阳市浙鑫汽车运输有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路22号。法定代表人：路子明，该公司经理。委托诉讼代理人：解洪，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：南京瑞顺物流有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区利源南路55号牛首山工业园（秣陵街道）。法定代表人：刘志同，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎霞，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。原审被告：汝连成，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人阜阳市浙鑫汽车运输有限公司（以下简称浙鑫公司）因与被上诉人南京瑞顺物流有限公司（以下简称瑞顺公司）、原审被告汝连成运输合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，瑞顺公司于2017年8月21日向本院提出申请，以各方自行和解，汝连成于2017年8月20日向瑞顺公司支付6万元，本案已履行完毕为由，请求撤回本案起诉，并确认不再就本案向浙鑫公司、汝连成另行主张权利。浙鑫公司、汝连成对瑞顺公司的申请无异议。本院认为，瑞顺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6578号民事判决；二、准许南京瑞顺物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由瑞顺公司负担；二审案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由瑞顺公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一七年八月二十二日书记员  陈 丹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保203号申请人:泸州小佳加房地产开发有限公司，住所地泸县牛滩镇中横街94号，统一社会信用代码915105210667544540。法定代表人：张浩。被申请人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号一幢17号，统一社会信用代码9151050020048793440。法定代表人：周克勤。本院在执行申请人泸州小佳加房地产开发有限公司与被申请人泸州市江南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人泸州小佳加房地产开发有限公司的担保人张照平以其自有的位于泸县的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人张照平所有的位于泸县的办公用房一套；二、查封期限为三年（从2017年8月16日起至2020年8月15日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月十六日书记员  周易
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3695号原告李明红，女，1967年8月29日出生，汉族，现住任丘市渤海西区。委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。被告杨成刚，男，1952年8月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告冯庆华，女，1985年12月16日出生，汉族，现住址同上。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告李明红及其委托代理人张岩到庭、被告杨成刚、冯庆华未到庭。查明案件事实：2001年8月24日，原告李明红（乙方）与被告冯庆华（甲方）签订了房屋买卖合同，该合同主要条款约定：李明红购买冯庆华位于任丘市燕山道东东风五小区4幢2单元602室房屋（证号：任丘市房权证任油字第××号）；价款为6万元。该房屋所有权人为：杨成刚、冯庆华。合同签订后，原告给付被告房款6万元，被告将房屋交付给原告，原告居住至今。判决结果：被告杨成刚、冯庆华于本判决生效之日起十日内协助原告李明红办理位于任丘市燕山道东东风五小区4幢2单元602室（证号：任丘市房权证任油字第××号）房屋的过户手续。案件受理费40元，由被告杨成刚、冯庆华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年八月二十三日书记员  王 智
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民特4号申请人：林三妹，女，1948年7月16日出生，汉族，居民，住新兴县车岗镇小稳村一队*号。申请人：张文中，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县车岗镇小稳村委小稳村一队。被申请人：张少平，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住新兴县车岗镇小稳村委小稳村一队。申请人林三妹、张文中与被申请人张少平宣告失踪一案，本院于2017年8月4日立案。申请人林三妹、张文中于2017年8月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人林三妹、张文中撤回申请。审 判 长  曹国剑审 判 员  刘春春代理审判员  王青梅二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗俊楷
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保211号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：淮北市天相电缆有限责任公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮北市天相电缆有限责任公司名下位于杜集区开发区腾飞路×号×-×，所有权证号为房地权淮房字第××号房屋一套。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮北市天相电缆有限责任公司名下位于杜集区开发区腾飞路×号×-×，所有权证号为房地权淮房字第××号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一七年八月十七日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1528号原告：米某，女，1968年10月4日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告：王某，男，1968年3月11日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告米某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月17日，原告米某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按米某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告米某负担。审 判 长  王庆龙人民陪审员  马天宝人民陪审员  马永山二〇一七年八月十七日书 记 员  王篆宪
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2305号原告：何荣，男，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王红军，四川朗照律师事务所律师，特别授权。被告：四川兴润油田工程有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区三亚路。法定代表人：郭战川，总经理。原告何荣诉被告四川兴润油田工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣的委托诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼，被告四川兴润油田工程有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣向本案提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费￥60840元（大写：人民币陆万零捌佰肆拾元整）和逾期付款损失￥4563元（以年利率7.5%，从2016年8月1日起计算至2017年7月31日止，其后的逾期付款损失计算至付清时止），合计65403元；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告从2015年初开始，为被告送货到被告指定的收货人处，被告初期均能按约支付运费，但从2015年8月起，原告送货后，被告不能按时支付运费。2016年8月1日，被告向原告出具对账函，对账函载明被告欠原告运费共计60840元。出具对账函后，原告多次催要运费无果，遂诉至本院。被告四川兴润油田工程有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。关于原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告向原告出具的对账函等证据，经本院审查，上述证据真实、合法、有效，本院对此予以采信。根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院经审理认定的事实如下：自2015年年初，原、被告双方即有业务往来，原告何荣将被告指定的货物送至其指定的收货人处，被告为此向原告支付运费。自2015年8月起，原告送货后，被告未能按约及时向原告支付运费。2016年8月1日，经双方对账确认：被告欠原告运费共计60840元，但对账函中未载明具体的付款时间。原告因多次催要上述款项无果，遂诉至本院。本院认为，原告按照被告指示为被告运输货物，被告向其支付对应运费，且双方经对账、清算，确认了未付运费，原、被告双方由此建立的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，本院予以确认。现双方对账确认被告尚欠原告未付运费为60840元，原告据此要求被告支付上述未付款项，并无不当，本院对此予以支持。关于原告主张的逾期付款资金损失，因双方在对账函中未明确约定付款期限及对应的逾期付款违约金（或计算方法），本院据此确认其逾期付款资金损失的计算起始时间为自原告起诉向被告主张权利时即2017年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清上述款项时止，对原告主张的其余逾期付款资金损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川兴润油田工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告何荣运费60840元及对应的逾期付款资金损失（该资金损失以60840元为基准，从2017年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的时间给付款项，资金损失计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告何荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费718元，由被告四川兴润油田工程有限公司负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后七日内向本院缴清）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年八月三十日书记员  罗 雯
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民终372号上诉人（一审起诉人）：张玥，女，汉族，1991年10月24日生，住莱芜市。上诉人张玥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2868号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玥上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定原审法院立案审理。事由与理由：一、2011年6月，上诉人与莱芜市莱城区大王庄镇下崮村民委员会（以下简称下崮村民委员会）签订《购房拆迁安置合同书》，上诉人依约履行了合同义务，支付了拆迁保证金、房款，现上诉人请求下崮村民委员会履行向上诉人交付楼房、车库（储藏室）的合同义务。上诉人并非对房屋拆迁安置补偿方案有异议。一审法院认为本案不应由法院管辖是错误的。二、法院立案审查属于形式要件审查。上诉人的起诉符合民诉法第119条及123条的规定，法院应当受理上诉人的起诉。一审以上诉人的诉求是集体经济组织内部集体自治事项，应由村民自治组织自行解决为由裁定不受理，属于未审先定，违反法律规定。本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷，是在集体土地上发生的房屋拆迁安置补偿纠纷，属于集体经济组织内部成员自治事项，应由村民自治组织自行解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，原审法院作出不予受理的裁定是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年八月二十三日书记员  于 洋
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1661号原告危某，男，汉族，1987年6月19日出生，住保定市竞秀区。被告杜某，女，汉族，1989年9月11日出生，住保定市。原告危某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告危某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告危某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告危某负担。审判员  刘改桥二〇一七年八月四日书记员  石 达
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初7442号原告：熊芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘览月，女，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张建国，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告熊芳诉被告刘览月、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告熊芳在缴纳案件受理费期限届满前于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊芳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊芳撤回对被告刘览月、张建国的起诉。（此页无正文）审判员  张宗信二〇一七年八月二十四日书记员  刘小琦
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终448号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：陈家灶，男，汉族，1975年11月19日出生，住罗定市。委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李爱光，男，汉族，1970年3月25日出生，住罗定市。委托代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。委托代理人：曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金潮，男，汉族，1964年2月12日出生，住罗定市。上诉人陈家灶因与被上诉李爱光、陈金潮合伙协议纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销罗定市人民法院（2016）粤5381民初1237号民事判决；二、本案发回罗定市人民法院重审。上诉人陈家灶预交的二审案件受理费14969元予以退回。审 判 长  邓建勇审 判 员  陈 阳代理审判员  尹 蕾二〇一七年八月十六日书 记 员  徐俊贤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4358号之一申请人：王××。被申请人：伍××。本院在审理申请人王××与被申请人伍××房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的车牌号为鲁K9V9**、鲁K860**车辆采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额10万元，查封被申请人名下相应数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宫  伟  丽二〇一七年八月二十九日书记员 林蓉蓉（代）
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0425刑初51号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人李某某，男，1996年2月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民。2016年10月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2017】35号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、刘亚卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：因被害人高某某与陈某某之间存在经济纠纷，2016年8月14日16时许,被告人李某某、王某某（在逃）等人采用喷辣椒水、殴打的方式强行将高某某从咸阳市体育场什字东侧500米处带至礼泉县兴华街东段皇尊酒店8362房间，被控制至2016年8月15日21时许。另查明，2016年10月10日被告人李某某因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人高某某陈述、抓捕经过、人口信息表、情况说明、民事判决书、证人王某某证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书以及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因为他人索要欠款为由而采取暴力手段强行限制被害人人身自由，并殴打被害人，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条所规定的非法拘禁罪。礼泉县人民检察院指控被告人李某某犯非法拘禁罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某曾因吸食毒品被行政处罚，具有劣迹，应从重判处，其在归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年十月二十五日起至二0一七年八月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  刘 伟人民陪审员  苏志伟二〇一七年八月一日书 记 员  张 杰附：判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1777号移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：陈晓斌，男，1983年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。福州海晨建设发展有限公司与陈晓斌商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人��法庭于2017年4月17日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院��2016）闽0104民初2736号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十四日书记员 林朝富
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执912号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，公司地址：泸州市江阳区。负责人：齐君，行长。被执行人泸州鑫和源贸易有限公司，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：曹和艮。被执行人泸县富华矿业有限公司，公司地址：四川省泸县。法定代表人：欧顺银。被执行人泸州华鑫商贸有限公司，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：陈安云。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，公司地址：四川省叙永县。法定代表人：欧顺银。被执行人泸州市能发矿业有限公司，公司地址：四川省叙永县。法定代表人：欧顺银。被执行人陈安云，男，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人张华素，女，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人高俊伟，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州华鑫商贸有限公司、泸县富华矿业有限公司、泸州鑫和源贸易有限公司、叙永县海坝煤硫开发有限公司、泸州市能发矿业有限公司、陈安云、张华素、高俊伟借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1652号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年八月十七日书记员  朱丽桦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终11347号上诉人（原审原告）吴莹，女，1985年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）孙胜军，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。上诉人吴莹因与被上诉人孙胜军民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴莹于2017年8月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴莹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 张永军审判员 李剑锋二〇一七年八月二十五日书记员 翟贝贝
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执921号申请执行人王成君，男，汉族，1971年3月24日出生，住四川省彭州市，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人王成君与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁���决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成君于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法��申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月十日书记员 邓永平
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初649号原告康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东瑞路北。法定代表人刘亚平，系该公司经理。委托诉讼代理人李夏丽（系该公司员工），女，1980年3月1日出生，汉族，职工，住康保县。被告马飞，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告马飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。审判员  陆青山二〇一七年八月二十四日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审177号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人宋光文，男，1958年11月13日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月7日向被执行人宋光文作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904078872）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211904078872）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年八月七日书记员 杜   京   京
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5692号原告华长江，男，1962年7月28日生，汉族。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告徐增民，男，1964年6月6日生，汉族。被告翟东花，女，1963年7月10日生，汉族。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师，系以上二被告共同委托代理人。原告华长江诉被告徐增民、翟东花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫学稳独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告华长江及其委托代理人孟帅，被告徐增民、翟东花的委托代理人岳康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华长江向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即向原告偿还借款22万元及利息；2、保全费用、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告以家里生意需要资金为由分别于2014年2月24日向原告借款12万元、于2014年4月15日向原告借款10万元，共计22万元，双方均约定了利息，被告并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告均称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还，也未支付利息。被告徐增民、翟东花共同辩称，原告在本村及周围吸收村民存款，然后对外放贷，赚取利息差额。因生意不景气，赔了，因此无力归还原告的本息。原告对存款户已止息，经中间人多次调解，但未调成。如原告能免息则愿借债及时还清本金；如减息，可以订立还款计划在两年内还清；也可以与原告的存款户订立债权、债务转让协议；如能免息，徐辉辉愿将别人抵工程款一套抵账房原价抵付原告；翟东花不知情不应承担。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告徐增民向原告华长江借款12万元，约定利息为月息2分，被告徐增民向原告华长江出具了借款手续一份，借条内容为：“2014年2月24日，今借到华长江现金壹拾贰万元整，月息2分，￥120000.00元，徐增民”；2014年4月15日，被告徐增民向原告华长江借款10万元，并向原告华长江出具了借款手续一份，借条内容为：“2014年4月15日，今借到长江现金壹拾万元整，￥100000元，月息2.5分，徐增民”。被告徐增民分别于2014年2月24日、2014年4月15日两次向原告华长江借款共计22万元，双方并约定了利息。另查明，被告徐增民与被告翟东花系夫妻。上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的借条俩份证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐增民从原告华长江处分两次共借走现金220000元，该笔借款没有偿还，故被告徐增民应当偿还该笔借款。本案中，被告徐增民与被告翟东花系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔债务应属于被告徐增民与被告翟东花之间的夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿本付息的责任。被告徐增民于2014年2月24日向原告华长江借款12万元时双方约定了利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐增民于2014年4月15日向原告华长江借款10万元时双方约定利息为月息2.5分，该约定虽超出了法律规定，但在庭审时，原告华长江已经明确要求按照月息2分予以计算，故对于原告华长江要求二被告按照月息2分计算利息的请求本院予以支持。被告徐增民辩称原告华长江吸收本村及附近村民的存款，但是其没有举出证据予以证实，故本院不予采信。被告翟东花辩称其对借款不知情，没有提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐增民、翟东花于本判决生效后十日内偿还原告华长江借款人民币220000元及利息（120000元借款利息从2014年2月24日起计算至实际履行完毕之日止，利率按照月息2分计算；100000元的借款利息自2014年4月15日起计算至实际履行完毕之日止，利率按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告徐增民、翟东花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年八月二十八日书记员  赵鹏宇
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1153号申请执行人：林孟荣男，1951年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：管爱元男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人林孟荣与被执行人管爱元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)仓民初字第3632号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人管爱元发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人管爱元名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人管爱元目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)仓民初字第3632号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初4790号原告：李明忠，男，1963年10月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：顾莉莉，女，1984年10月7日生，汉族，住响水县。原告李明忠与被告顾莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李明忠的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告顾莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4100元，并承担利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告顾莉莉向原告购买水泥20吨，每吨为205元，合计4100元，被告答应三日内付款。但期满后，被告至今未还款。被告顾莉莉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年3月2日欠条，被告顾莉莉未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院据此对原告提供的证据予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告顾莉莉向原告李明忠购买水泥欠到货款4100元，由顾莉莉出具欠条确认。出具欠条后，顾莉莉至今未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告顾莉莉向原告购买水泥欠到货款，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付尚欠货款4100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾莉莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告李明忠货款4100元，并承担利息（自2017年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告顾莉莉负担。本判决为终审判决。审判员  吴鹏飞二〇一七年八月二十一日书记员  王德才
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1986号原告：王某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：高某某，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  马文帅二〇一七年八月九日书记员  王玉莹
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执异3号案外人：李佩峰，男，1982年1月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市会展路。法定代表人：石鹏飞，职务：行长。被执行人：樊水莲，女，1973年5月21日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：许发发，男，1965年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：罗春鸿，女，1965年10月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：吴海仁，男，1959年7月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：徐建花，女，1962年11月18日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与樊水莲、徐胜、许发发、罗春鸿、吴海仁、徐建花金融借款合同纠纷一案中，案外人李佩峰于2017年3月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人李佩峰称：2007年7月12日及2007年11月14日，徐胜、樊水莲向其父亲李名俊分别借款20万元及30万元，约定年利息20%，但2012年12月之后就未归还本息。2012年3月23日徐胜、樊水莲又向其小姨徐林珍借款20万元，约定年利息15%，但樊水莲、徐胜未归还本息。经李名俊、徐林珍同意，徐胜、樊水莲夫妻同意将南昌市青山湖区北京东路1588号3栋3单元1002室房屋过户给案外人，以抵偿所欠李名俊、徐林珍的借款70万元和利息16万元，且徐胜、樊水莲所欠银行房屋抵押贷款486412元由案外人偿还，以上款项合计134.6421万元。2014年4月3日，案外人向房产管理部门申请办理过户登记，并取得发证凭证。2014年4月16日案外人交纳过户税费55130.78元。案外人在办理房屋过户登记过程中，徐胜、樊水莲名下南昌市青山湖区北京东路1588号3栋3单元1002室房屋被本院查封，导致案外人无法办理房屋过户。案外人认为双方交易价格公平、合理，案外人对此无过错，且已入住房屋，法院查封该房行为错误，故向本院提出执行异议，要求停止对南昌市青山湖区北京东路1588号3栋3单元1002室房屋的执行及解除对该房屋的查封。本院查明，2014年4月2日，被执行人徐胜（甲方）与案外人李佩峰（乙���）签订《存量房买卖合同》，约定甲方将青山湖区北京东路1588号3栋3单元1002室.世纪风情二号地块出售给乙方，房屋每平方米1000元，共计房款为162680元，但未提供已付该房款的证据。2014年3月17日案外人父亲李名俊经徐胜、樊水莲委托授权代为办理南昌市青山湖区北京东路1588号3栋3单元1002室.世纪风情二号地块房产的还贷、解除抵押登记、领取他项权证和房屋所有权证等一切相关事宜。2014年4月3日李名俊向南昌市房管部门提交《存量房买卖合同》等相关房屋过户变更登记材料，申请将南昌市青山湖区北京东路1588号3栋3单元1002室.世纪风情二号地块过户给案外人。后案外人按规定交纳了相关税费，并入住该房屋。2014年4月15日本院依据（2014）东民初字第638、639号法律文书诉讼保全查封了该房屋，致使案外人至今无法办理房产证。故案外人向本院提出执行异议。本院认为，案外人与被执行人以明显不合理的低价转让房屋，且案外人未按合同约定支付价款，故案外人的执行异议申请，本院不予支持。而案外人主张以被执行人70万元的借款及利息和其偿还银行抵押贷款的486412元系购房款，但从双方签订的《南昌市存量房买卖合同》等房屋转让的相关材料看，上述款项与购房无任何关联，属另一民事借贷法律关系，不足以认定为购房款，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李佩峰的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王兴田助理审判员  郑贵阳助理审判员  徐少龙二〇一七年八月九日书 记 员  魏 峥
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1424号申请执行人赵建强，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人郭玉金，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭玉金银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一七年八月二十四日书记员  李双双
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执85-1号申请执行人：曾某某，女，1981年9月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。负责人：徐某某，该村民小组组长。申请人曾某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0405民初1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年八月二十六日书 记 员  邓艳天
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执355号申请执行人：ＸＸＸ，男，1952年2月14日生，住磐石市。被执行人：宋士军，男，1964年5月16日生，住磐石市。申请执行人ＸＸＸ与被执行人宋士军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0284民初1490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月七日代理书记员  冯静波
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1991号原告：马连顺，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：暴魁，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告马连顺与被告暴魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连顺委托诉讼代理人李晓霞、被告暴魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连顺向本院提出诉讼请求：判令暴魁给付马连顺工资款5462元。事实和理由：2014年，马连顺受雇于暴魁在山西省干活，暴魁承诺5月份给马连顺结算工资款，但未全部结清，2014年6月5日暴魁给工人代表马得顺出具两张欠据，共计38000元，其中马连顺工资款5462元。经马连顺多次催要，暴魁拒不给付，故诉至法院，请求判如所请。暴魁辩称，认可尚欠马连顺在内的八名工人工资款38000元未给付，并向工人代表马得顺出具了欠据，但因马连顺在内的八名工人所干工程有质量问题，给其造成损失，故不应再给付剩余工资款。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，暴魁向马得顺出具欠据两份，内容分别载明“里工资6月5日今欠到得顺工资壹万玖仟元正（整）￥19000元暴魁”、“包工6月5日今欠到得顺包工款壹万玖仟元正（整）壹万玖仟元￥19000元暴魁”。马得顺系八名农民工的代表。经本院调查，马得顺认可工资款38000元系马国飞、马振平、马国瑞、解艳敏、马连顺、马得顺、马全印、王合平八人的工资款，其中马连顺工资款为5462元。暴魁称，包括马连顺在内的八名工人干的工程有质量问题，给其造成了损失，未提供证据证实，马连顺也不予认可。本院认为，马连顺所述的工资款实为劳务费，根据马连顺提交的证据，可以确认马连顺和暴魁之间存在劳务合同关系及暴魁拖欠马连顺劳务费的事实，故对马连顺要求暴魁给付其劳务费5462元的诉讼请求，本院予以支持。暴魁主张不应给付马连顺劳务费的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告暴魁于本判决生效之日起十五日内给付原告马连顺劳务费5462元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由暴魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 高 静二〇一七年八月八日书 记 员 索致远
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1911号原告：赵书法，男，1941年7月22日生，汉族，农民，住封丘县。被告：封丘县鼎圣农资有限公司，地址：封丘县城关镇南封曹路791号。注册号：410727000022073。法定代表人：丰淑芳，任总经理。原告赵书法与被告封丘县鼎圣农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书法到庭参加了诉讼，被告封丘县鼎圣农资有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵书法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告封丘县鼎圣农资有限公司退还保证金、返利款共计3000元，并按约定支付利息。事实和理由：被告封丘县鼎圣农资有限公司经营期间，找到原告请求为其销售种子。但是为了保证原告不销售其他人的种子，要求原告向公司交纳了保证金1000元。原告销售200袋玉米种，约定每袋返利10元，合计2000元。被告答应2015年8月份结清返利和保证金，但是一直没有兑现。被告向原告出具书面证明，约定2000元返利从2015年10月1日、1000元保证金从2015年8月1日，按月息1分开始支付利息。现在被告已经不再经营了，经多次催要，至今未还。被告封丘县鼎圣农资有限公司未向本院提供答辩材料。根据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：原告赵书法的诉讼请求能否成立。原告赵书法向本院提交的证据材料有：1、“2015年隆平206对账单”一份。以证明3000元及约定利息的事实。2、证人邢乃科作证，内容为：原被告约定的2000元返利和1000元保证金从2015年10月1日、8月1日开始，均按月息1分支付利息属实。被告封丘县鼎圣农资有限公司未向本院提交证据材料。根据双方当事人的质证，本院认为，原告赵书法的证据1、2，相互印证，客观真实，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据有效证据和庭审情况，确认案件事实为：2014年8月份原告赵书法开始为被告封丘县鼎圣农资有限公司销售种子，并向被告交纳保证金1000元。原告赵书法销售被告的种子，应得返利款2000元。以上3000元被告未支付给原告，2015年被告向原告出具手续，书面约定2000元的返利款从2015年10月1日按月息1分开始计息，1000元的保证金从2015年8月1日按月息1分开始计息。另查明，封丘县鼎圣农资有限公司股东为丰淑芳、韩相如。丰淑芳实际出资额6万元，股权比例60%；韩相如实际出资额4万元，股权比例40%。本院认为，在原告赵书法不再销售该公司的种子后，被告封丘县鼎圣农资有限公司应当退还收取原告赵书法的保证金、返利款，并按约定的利率支付利息，证据充分，事实清楚。对原告的诉请，本院予以支持。经催要后，被告未能在合理期限内退还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丘县鼎圣农资有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵书法保证金、返利款共计3000元，并支付利息（利息分别按本金2000元，利率月息一分，自2015年10月1日起计算至还清之日止和按本金1000元，利率月息一分，自2015年8月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封丘县鼎圣农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一七年八月四日书记员  贾俊坡
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4739号原告叶金生，男，1961年8月28日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告九台市官地煤矿，经营者赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，住长春市九台区，系矿长。原告叶金生与被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶金生与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款27万元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实。经审理查明，原告所述属实。本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告叶金生工资款27万元。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年八月二十五日书记员 杨春艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执640号张光：2017年5月11日立案执行的何茜与你民间借贷纠纷一案，已于2017年8月9日结案。特此通知。二〇一七年八月九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初4163号原告：党全利，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省汝州市。被告：梅思友，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省商城县。原告党全利与被告梅思友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告党全利到庭参加诉讼，被告梅思友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党全利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金80500元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告梅思友在汝州市风××办事处××路飞亚飞小区承揽工程期间，租赁原告的建筑设备，经结算欠原告租金80500元，被告给原告出具欠条一份，后经多次催讨，被告推托未还，无奈诉至法院，望判如所诉。被告梅思友未作答辩。经审理查明，被告梅思友在汝州市飞亚飞花园小区承揽工程期间，于2012年3月27日与原告党全利签订混凝土输送泵租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的建筑设备每月租金11500元，从2012年4月1日开始计算租金。合同签订后，被告租赁原告的建筑设备用于该工地。2012年11月2日经双方结算，被告欠原告从2012年4月1日到2012年10月31日期间的租金共计80500元，被告当天给原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告一直未还。现原告起诉要求被告偿还租金80500元及利息。上述事实，有原被告所签混凝土输送泵租赁合同、收料单、出库单、被告出具的欠条及当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告梅思友租赁原告的建筑设备欠原告租金80500元，由被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。因双方没有约定还款期限及利率，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅思友于本判决生效后十日内偿还原告党全利租金80500元及利息（利息自2017年4月18日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告梅思友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  井志红二〇一七年八月二十四日书 记 员  薛晓静附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初2049号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：陈金飞，工作人员。被告：严继强，男，1989年6月29日出生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告严继强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告严继强案外和解，被告严继强已兑现还款义务为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李泽科二〇一七年八月二十二日书记员  陈 浩
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特484号申请人：樊振坚，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：陈力平，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住缙云县。本院于2017年8月2日受理了申请人樊振坚与申请人陈力平关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人樊振坚与申请人陈力平因买卖合同纠纷，于2017年8月2日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：陈力平支付樊振坚货款23000元。款于2017年8月底前支付5000元，2017年9月至2018年5月，每月月底前支付2000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠货款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊振坚与申请人陈力平于2017年8月2日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年八月二日代书记员 麻志锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2389号原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：胡正荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被告：钟文，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，本院在适用简易程序审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责��公司与被告钟文物业服务合同纠纷一案中，因本案需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十九日书记员  江 滢
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初2563号原告:邓某，男，1981年5月24日出生，住安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。法定代表人：李军康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。法定代表人：唐继革，该公司经理。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邓某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告邓某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某负担。审判长 曹 波审判员 刘再立审判员 吴 娟二〇一七年八月十四日书记员 黄斯亮
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2219号原告：梁凤连，女，汉族，1949年5月27日生，住扶沟县。被告：王汉卿，男，汉族，1977年7月8日生，住四川省屏山县。原告梁凤连与被告许贵生、王汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告梁凤连于2017年8月29日向本院提出对被告许贵生的撤诉申请。本院认为，原告梁凤连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凤连撤回对被告许贵生的起诉。审判员 张 博二〇一七年八月二十九日书记员 杜柯欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执442号申请执行人陈艳红，女，1971年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人杨盛帼，女，1991年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人范扬，男，1979年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈艳红与被执行人杨盛帼、范扬民间借贷纠纷一案，(2016)苏09民终4677号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为374920元及利息等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人杨盛帼名下的房产被查封待处置，两被执行人的银行账户被冻结，范杨工资被本院其他执行案件冻结，本案等待参与分配。经查询，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因两被执行人正在盐城市中级人民法院申请再审，且申请执行人陈艳红暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年八月四日书 记 员  宋立文
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1518号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，经理。被告：毕海燕，女，50岁，汉族，职员，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司诉被告毕海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月二十四日书记员  刘晓丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢32号申请执行人：汤东文，男，汉族，1954年11月8日出生，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈文重，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人汤东文与被执行人陈文重（2017）鄂0303执恢32号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人陈文重送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付欠款67362元及利息。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费150元、申请执行费913元。被执行人陈文重未按通知要求履行上述义务，本院依法将被执行人赵明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所��部门查询被执行人陈文重财产状况。经查，被执行人陈文重无可供执行的财产。本院于2017年4月17日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人汤东文。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一七年八月十九日书记员 沈 伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初800号原告高利想，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住郏县。委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告卢战伟，男，1982年8月6日出生，回族，农民，住叶县。原告高利想诉被告卢战伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利想及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告卢战伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利想诉称：被告卢战伟以做生意为由，向原告高利想借款33000元。由被告卢战伟出具的借据为证。后原告高利想多次找被告卢战伟追要上述欠款，至今未果。现为维护原告高利想的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告卢战伟偿还原告高利想借款33000元。被告卢战伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借条1份，证明被告卢战伟曾向原告借款33000元；3、转账凭证4份。被告卢战伟在法定期限内未向本院提供证据材料。经审理，本院确认原告高利想提供的1-3号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告卢战伟曾以做生意为由，向原告高利想借款33000元，并向原告高利想出具借据1份，借据内容为“借据，今借到高利想人民币叁万叁仟元整，（33000元整），借款人：卢战伟。”后经原告追要本金无果，诉至法院，要求依法处理。本院认为：被告卢战伟向原告高利想借款33000元，由被告卢战伟给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告高利想要求被告卢战伟偿还上述借款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告卢战伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠原告高利想借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告卢战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一七年八月九日书 记 员  张红涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1666号之二原告：魏海清，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：薛丽，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。原告魏海清与被告薛丽确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2017)皖1321民初1666号之一民事裁定，将薛丽在富德生命人寿保险股份有限公司投保的富德生命理财三号年金保险两份（万能型，保险合同号码：P000000030433477、P000000030032261）项下资金220000元予以冻结。现本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对薛丽在富德生命人寿保险股份有限公司投保的富德生命理财三号年金保险两份（万能型，保险合同号码：P000000030433477、P000000030032261）项下资金220000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇一七年八月九日书记员  王健辉
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0427刑初58号公诉机关壶关县人民检察院。被告人常某某，初中文化程度，中共党员，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员陈卫红、田雨薇出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日16时40分许，被告人常某某酒后驾驶×××小型轿车，沿花壶线由东向西行驶，行至该线泽井村路段时，与未取得机动车驾驶证的任某某驾驶的二轮摩托车相撞，致任某某受伤，造成双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，常某某承担事故的主要责任，任某某承担次要责任。经山西省黎城司法鉴定中心检测，常某某血液乙醇含量为173.4mg/100ml。案发后，被告人常某某与被害人任某某的法定代理人任小光达成赔偿协议，赔偿任小光的经济损失，获得了任小光的谅解。另查明，事故发生后，被告人常某某让同车人宋某某报案，其在案发现场等待，待交警勘查完现场后，跟随交警到达办案区并如实供述犯罪事实。被告人常某某对上述事实无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；现场勘查笔录；血液乙醇浓度检测报告；被害人任某某的陈述；证人宋某某、秦某某等人的证言；被告人常某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其危险驾驶造成交通事故，负事故主要责任，从重处罚；其在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。其经过壶关县司法局评估，适合社区矫正。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李海平人民陪审员  胡建斌二〇一七年八月三日书 记 员  张广玲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5481号原告范可心，男，1981年9月24日生，汉族，个体，现住榆树市。被告李永贤，男，1969年12月6日生，汉族，个体，现住榆树市。被告杨术红，女，1979年1月6日生，汉族，现住德惠市。原告范可心与被告李永贤、被告杨术红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范可心到庭参加诉讼，被告李永贤、被告杨术红经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告钢材款人民币16万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月4日前，被告李永贤在原告处赊购钢材，共欠货款70万元，后被告陆续给付货款，现尚欠16万元，并给原告出具欠条一枚。现原告要求被告立即给货款诉来法院。二被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日前，被告李永贤多次在原告处赊购钢材，原告对所欠的货款陆续给付，现尚欠货款16万元，经原告多次索要，被告未能履行还款义务。以上事实有原告的陈述，书证欠条一枚予以证实。本院认为，被告从原告处赊购钢材，有原告的陈述；被告为原告出具的欠条一枚予以证实，应认定被告李永贤欠原告货款事实成立。由于被告李永贤欠原告货款是在二被告婚姻存续期间，因此，应视为夫妻共同债务。二被告理应偿还货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李永贤、被告杨术红给付原告范可心货款16万元。此款于判决生效后立即付清。案件受理费1750.0元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十二日书记员 徐永哲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终930号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖欢，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：简阳市。2009年8月24日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四个月，并处罚金一万二千元，服刑期间因确有悔改表现，于2012年1月12日经浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，并由简阳市司法局实行社区矫正，2013年9月26日假释期满。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。原审被告人李洪，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化，共产党员，户籍所在地简阳市。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，同年5月5日经简阳市公安局决定取保候审。原审被告人袁雪辉，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地简阳市。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同月27日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人肖欢、李洪、袁雪辉犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）川2081刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人肖欢不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月1日下午，被告人李洪、肖欢驾车来到简阳市十里坝街道四川华冠食品有限公司二期工地（以下简称“华冠工地”）外，商量并确定偷挖华冠工地围墙外便道上的连砂石。李洪遂联系了被告人袁雪辉租用挖掘机，并带其察看了现场。袁雪辉明知李洪偷挖连砂石，仍向其提供挖掘机并帮忙联系拖车托运挖掘机。当晚，李洪联系了挖掘机驾驶员和连砂石买主，肖欢到现场指挥驾驶员将便道上的200余方连砂石盗走并销赃。事后，李洪向袁雪辉支付了挖掘机租用费和拖车费。华冠工地负责人王某发现连砂石被盗后报警。被告人李洪、袁雪辉和肖欢分别于2017年3月8日、15日接到民警电话通知后自动到案，并如实供述了以上事实。案发后，李洪退了20000元赔偿款给华冠工地负责人。涉案连砂石系华冠工地施工方从工地地下所采，属于国家所有的矿产资源。经鉴定，上述被盗连砂石共计价值13000元。审理过程中，被告人李洪、肖欢、袁雪辉向简阳市国土资源局赔偿了国家矿产资源损失13000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，项目工程协议、四川华冠食品有限公司证明，简阳市人民政府十里坝街道办事处关于华冠征地有关信访问题的回复，简阳市国土资源局说明，最高人民法院行政审判庭关于已取得土地使用权的范围内开采砂石是否需要办理矿产开采许可证问题的答复，国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函，国土资源部关于工程施工采挖砂、石、土矿产资源有关问题的复函，被告人户籍信息，肖欢刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、解除社区矫正证明书及证人王某、李某、蔡某、何某的证言以及被告人李洪、肖欢、袁雪辉的供述和辩解等。原判认为，李洪、肖欢、袁雪辉以非法占有为目的，秘密窃取国家所有的矿产资源且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。李洪、肖欢在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；袁雪辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。肖欢因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李洪、肖欢、袁雪辉经侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚；李洪、肖欢、袁雪辉赔偿了被害单位的损失，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，认定：一、被告人肖欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；二、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；三、被告人袁雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人肖欢不服，提出上诉，认为原判对其系共同犯罪主犯的认定不当，且原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖欢和原审被告人李洪、袁雪辉以非法占有为目的，秘密窃取国家所有的矿产资源且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人肖欢和原审被告人李洪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪予以处罚；原审被告人袁雪辉起次要作用，是从犯，应当予以从轻、减轻或者免除处罚；肖欢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚；上诉人肖欢和原审被告人李洪、袁雪辉经侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以予以从轻或者减轻处罚；上诉人肖欢和原审被告人李洪、袁雪辉归案后认罪、悔罪态度较好，并已赔偿被害单位的损失，可酌情予以从轻处罚。针对上诉人肖欢所提原判认定其为共同犯罪的主犯不当，且量刑过重的意见，本院经审查认为，根据原审被告人李洪、袁雪辉的供述、证人证言以及上诉人肖欢的供述等现有在案证据，能够证实肖欢与李洪在案发前共同商议并到现场观察，系事先共谋；案发时肖欢又到现场对挖掘行为进行安排和查看，系组织领导；事后肖欢分得了盗窃所得的赃款，系事后分赃，故肖欢在犯罪过程中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，肖欢系共同犯罪中的主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。本案涉案金额为13000元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，属数额较大，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”幅度内进行量刑，肖欢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条的规定，累犯应当予以从重处罚，且不适用缓刑；另肖欢具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，认罪、悔罪态度较好并赔偿被害单位损失，依法可酌情从轻处罚。故原判对肖欢系共同犯罪主犯的认定符合法律规定，且原判综合考虑上述从重、从轻处罚情节以及缓刑适用原则，对肖欢的量刑符合法律规定且并无不当，故被告人肖欢所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 李宗敏二〇一七年八月十七日书记员 干 维
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4183号原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500799805511H。法定代表人：李友芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹学俊，女，该公司职员。被告:黄家财，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司（以下简称鹏达公司）与被告黄家财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告鹏达公司的委托诉讼代理人邹学俊到庭参加诉讼，被告黄家财在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鹏达公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2013年，被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告名下，双方在合同中约定了违约责任条款。但被告在车辆年审、保险及合同等手续到期后，虽经原告多次催促，仍未办理车辆年审、续保等相关手续，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院解除关系。被告黄家财未作答辩，亦未提交证据材料。本院认为，原、被告双方签订的《六安市鹏达汽车运输服务有限公司管理协议书》合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定履行车辆年检、年审、续保、缴纳管理费等义务，不仅损害了原告利益，也给道路交通安全带来隐患，现原告诉请解除双方车辆挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告黄家财关于车号牌为皖Ｎ×××××轻型普通货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄家财负担。本判决为终审判决。审判员  罗继红二〇一七年八月二十二日书记员  沈雯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13232号原告：刘秋发，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。被告：谭向华，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省石门县，被告：黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司中山分公司，住所地中山市东区库充村塘贝西街14号一至二层，统一社会信用代码914420006665383098。主要负责人：谢太春。被告：黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇工业路，统一社会信用代码91230227128804462H。法定代表人：张铁泉。原告刘秋发与被告谭向华、黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司中山分公司、黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秋发撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告刘秋发已预交），由原告刘秋发负担。审判员  陈春华二〇一七年八月三十一日书记员  叶丽敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3223号申请执行人：张曦，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：卢保先，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。申请执行人张曦与被执行人卢保先合伙协议纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢保先未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢保先银行存款人民币39485元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一七年八月二十二日书记员  朱 舟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢92号申请人李顺兵，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人何明俊，男，1960年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据（2014）米易民初字第321号民事调解书，在执行李顺兵申请执行何明俊合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2014）米易民初字第321号民事调解书终结执行。终结执行后，发现被执行人有可供财产的，可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇一七年八月二十三日书记员  徐楚蒙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初9742号原告：李暄，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告李暄与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李暄到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李暄向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还李暄培训费用7000元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。李暄与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为9800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向李暄出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还李暄剩余学费，故李暄诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司、陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作，棉花坛公司为李暄孩子提供英语培训，李暄向棉花坛公司支付培训费用9800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向李暄出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。庭审中，李暄确认其有停课一年，截至棉花坛公司倒闭时剩余70节未上，应退7000元。以上事实，有李暄提供的《收据》、《转账记录》、《承诺书》、《课程签到表》等为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。本院认为，李暄与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李暄已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，李暄有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故李暄已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故李暄要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告李暄培训费7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年八月十五日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保446号申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。负责人：王琳，行长。委托诉讼代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，山西杏梅律师事务所律师。被申请人：赵冬生，男，汉族，1952年12月6日出生，住山西省太原市。申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵冬生银行存款458110.2元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下房屋的财产线索。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵冬生名下位于太原市xxx房屋（房产证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。案件申请费2811元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马勇志二〇一七年八月二十八日书记员  杨业平
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审780号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人黄锡款（个体工商户），男，汉族，住平阳县,经营场所平阳县。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]325号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月3日作出平土监[2008]325号行政处罚决定，对被执行人黄锡款处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物（707.2平方米）及其他设施；三、对非法占用353.6平方米土地的行为处以每平方米25元罚款，计8840元。该处罚决定于同年7月17日送达被执行人。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]325号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平土监[2008]325号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。二、准予强制执行平土监[2008]325号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学东审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月十九日书 记 员  黄文文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13986号原告：重庆聚信物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，统一社会信用代码：91500112753059429F。法定代表人：朱祥梅，总经理。委托代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。被告：叶宣泽，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5，组织机构代码05986861-3。法定代表人：曹选利，董事长。本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告叶宣泽、重庆齐尔美瑞商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆聚信物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年八月九日书 记 员  戴钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1355号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆鲁本律师事务所，住所地重庆市南岸区开发路**号正扬大厦16-6。法定代表人：卢延瑞，主任。原审被告：向尹亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：向国清，男，1953年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人重庆鲁本律师事务所、原审被告向尹亮、向国清法律服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1619号民事裁定，驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉称，该公司从未委托被上诉人代为处理法律事务，被上诉人举示的《民事法律事务委托代理合同》上没有上诉人的签章；该合同属于格式合同，管辖约定是格式条款，损害一方当事人利益，应属无效条款。因此，按照民诉法第二十三条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆鲁本律师事务所起诉称，其与上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司的项目经理原审被告向尹亮签订《民事法律事务委托代理合同》，由原审被告向国清作为签约代表，约定由被上诉人重庆鲁本律师事务所指派律师为上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与重庆金东嘉建材市场有限公司买卖合同纠纷一案的代理人，律师费3万元。被上诉人重庆鲁本律师事务所按照合同履行了诉讼委托代理职责，经重庆市第四中级人民法院审理，作出了(2014)渝四中法民初字第00013号民事判决，被上诉人重庆鲁本律师事务所至今没有收到律师服务费，遂起诉至人民法院，请求判令上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司和原审被告支付律师费3万元及资金占用损失。本案系法律服务合同纠纷。涉案《民事法律事务委托代理合同》约定，履行本合同发生纠纷，向重庆鲁本律师事务所住所地人民法院提起诉讼。该合同的诉讼管辖法院约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。管辖协议系为解决诉争实体法律争议而独立存在的条款。涉案合同由原审被告向国清代表上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司的项目经理原审被告向尹亮签字，现因为该合同关系发生纠纷诉至法院，理应由合同约定的管辖法院受理，上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因该合同关系涉诉当然应服从该管辖规则。至于上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司是否在合同中签章的问题属案件实体审理和实体责任承担问题，在管辖权异议程序中不予审查。关于上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司提出的格式合同、格式条款问题。格式合同是指全部由格式条款组成的合同。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案合同是当事人协商后合意的体现，该合同虽由一方拟定，但并不完全符合格式合同的构成要件，故上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司称该合同系格式合同的理由不能成立。法律规定合同当事人可以约定诉讼管辖法院是为减少当事人纷争，不存在损害一方当事人的管辖利益。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年八月八日书 记 员  赵 婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1873号之一申请执行人莫彩琴，女，1968年5月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，汉族，住温岭市。莫彩琴与李金菊、吴刚波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11836号判决书已经发生法律效力。权利人莫彩琴于2017年03月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李金菊、吴刚波应支付申请执行人莫彩琴人民币172000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2504元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人李金菊所有牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。（2017）浙1081执8号案已查封被执行人李金菊、吴刚波坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区伊水苑3幢902室的房屋及034号储藏室，该房屋正在处置过程中，申请执行人同意拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十四日代书 记员  张慰慰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1322号原告：洪旭峰。被告：李江成。原告洪旭峰与被告李江成保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告洪旭峰因与被告李江成私下调解，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪旭峰申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪旭峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告洪旭峰负担。审判员  朱晓华二〇一七年八月八日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚委托代理人：孙续英被执行人：李昌后被执行人：姜荣凤被执行人：李延雷被执行人：孙玉玲被执行人：李延强被执行人：张翠兰本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李昌后、姜荣凤、李延雷、孙玉玲、李延强、张翠兰借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李昌后达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  李志良审判员  赵海宁二〇一七年八月三日书记员  王希乐