福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初226号公诉机关永安市人民检察院。被告人：刘少辉，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，司机，出生地：河南省汝阳县，户籍所在地：河南省汝阳县，现住：福建省福州市晋安区。辩护人：郭承思，福建元一律师事务所执业律师。永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘少辉犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴闽粤等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云、罗奕炫出庭支持公诉，被告人刘少辉及其辩护人郭承思到庭参加诉讼。本案刑事部分已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年8月3日23时许，被告人刘少辉驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型半挂车运水泥(核载33吨实载45吨)，由永安市万年水泥厂沿城安线往永安市大溪桥方向行驶，行驶至城安线3KM+500M绕城公路交叉路口时，行经至划有中心单实线且弯坡的事故路段时，超过道路中心黄色单实线，重型半挂车车厢与对向由曹某驾驶的无牌号正三轮摩托车(驾驶座左侧乘坐傅某)车头左侧发生碰刮，造成傅某当场死亡，曹某受伤的重大交通事故。经永安市公安局法医鉴定：死者傅某系因交通事故肇事导致颅骨破碎，颅脑损伤而死亡；曹某为轻伤贰级。经永安市公安局交通管理大队认定：刘少辉承担本起事故主要责任，曹某承担本起事故次要责任，死者傅某无责任。对于以上指控，公诉机关提供证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、交通事故现场图和照片等证据予以证实，认为被告人刘少辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘少辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为交警部门剥夺了其对事故责任认定申请复议的权利。辩护人郭承思提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人刘少辉犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，罪名不成立，应当宣告刘少辉不构成交通肇事罪。现有证据不足以证明刘少辉驾驶的车辆有越过道路中心单实线的行为。现场勘查情况无法证明刘少辉的车辆是在道路右侧还是越线，不能依据物品散落在道路左侧就做出刘少辉越线的行为。永安市公安局交通管理大队作出永公交认字[2016]第00042-1号道路交通事故认定书责任划分错误。事故认定书有重新做出鉴定，永安市公安局交通警察大队的两份道路交通事故认定书的经办机关和民警均是一样的，但是前后做出不同的决定，应当认同第一份道路事故认定书，本案中曹某醉驾且无证驾驶，均是重大违法行为，曹某至少是与刘少辉同等责任。对闽中联司鉴字[2017]155号司法鉴定鉴定意见书出具的：“闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车运水泥沿城安红往永安市大溪桥方向行驶、途经肇事路段沿弯道向左转弯过程中，半挂车车身左侧行驶在道路北侧内，与在道路北侧车道内由东向西行驶的未悬挂号牌的正三轮摩托车的左前部发生碰刮，导致本起事故”的鉴定意见，存在事实不清，证据不足问题，要求对闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车与未悬挂号牌的正三轮摩托车在本次事故中行驶轨迹重新进行鉴定。经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人刘少辉驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型半挂车运水泥(核载33吨实载45吨)，由永安市万年水泥厂沿城安线往永安市大溪桥方向行驶，行驶至城安线3KM+500M绕城公路交叉路口时，行经至划有中心单实线且弯坡的事故路段时，超过道路中心黄色单实线，重型半挂车车厢与对向由曹某驾驶的无牌号正三轮摩托车(驾驶座左侧乘坐傅某)车头左侧发生碰刮，造成傅某当场死亡，曹某受伤的重大交通事故。事故发生时，刘少辉有听到响声，自认为是摩托车经过减速带产生的声音，未马上停车检查，在驶离现场约1.5公里处的加水站检查时发现车辆有异常，遂乘坐摩托车回到现场并报警。经永安市公安局法医鉴定：死者傅某系因交通事故肇事导致颅骨破碎，颅脑损伤而死亡；曹某为轻伤贰级。永安市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定刘少辉承担本起事故主要责任，曹某承担本起事故次要责任，死者傅某无责任。上述事实，被告人刘少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.常住人口基本信息、到案经过、永安市公安局交通管理大队永公交认字[2016]第00042-1《道路交通事故认定书》、三明市公安局交通警察支队明公交不受字[2016]第004-1号道路交通事故认定复核不予受理通知书、永安市公安局交通警察大队作出《关于刘少辉申请复议不予受理情况说明》、三明市公安局交通警察支队《关于刘少辉道路交通事故一案认定情况的复函》，证实经永安市公安局交通管理大队认定：刘少辉承担本起事故主要责任，曹某承担本起事故次要责任，死者傅某无责任的事实。2.证人陈明华等人的证言，证实2016年8月3日23时30分许，有一辆货车停在他的加水站附近，车主刘少辉跟他说刚才刘少辉驾驶的货车好像有东西碰到，陈明华用摩托车载刘少辉到事故现场，看到有两人躺在路上，三轮摩托车在沟里的事实。3.被害人曹某的陈述，证实曹某事发前在霞鹤饭店喝酒，事发前受害人傅某打电话让曹某接她去化纤厂，曹某在事发路段与刘少辉驾驶的车辆发生碰刮事故的事实。4.被告人刘少辉的供述，供认2016年8月3日23时许，他驾驶闽Ａ×××××号重型货车从万年水泥厂往永市方向行驶，途经肇事路段，与一辆正三轮摩托车交汇完后，听到一声响声，他以为摩托车经过减速带发出的声音。刘少辉继续开车约1.5公里处的饭店加水站检查车辆，发现车辆有损坏。刘少辉让陈明华用摩托车载他到现场事故，看到现场有两人躺在路上，三轮摩托车在沟里，刘少辉马上报警，但之前已经有人报警的事实。5.福建中联司法鉴定所《车体痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》证实闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车与未悬挂号牌的正三轮摩托车在事故时点的相关碰撞痕迹。6.福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》,证实闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车半挂车：货箱左右侧面和车后部设置张贴的车身反光标识大多被帆布遮盖，夜间不能体现鉴定对象的整体轮廓；核定车载质量33000㎏，实载水泥45000㎏，超载运行；车后下部安全防护装置下缘离地高度80㎝；牵引车右缺尾灯装备，后左尾灯均无效，不符合国标GB7258-2012有关条款规定的事实；证实未悬挂号牌的正三轮摩托车驾驶室左部皱折变形，驾座左椅破损变形等，形态符合本事故碰撞后形成；前轮手制动把、制动拉索人为拆除，无制动效能；手操作杆搬不动无行程，驻车制动无效；缺后左右灯泡照明和信号装置，不符合国标GB7258-2012有关条款规定。福建中联司法鉴定所于2017年5月16日作出的闽中联司鉴字[2017]155号司法鉴定意见书，证实闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型半挂车运水泥沿城安线往永安市大溪桥方向行驶、途经肇事路段沿弯道向左转弯过程中，半挂车车身左侧行驶在道路北侧车道内，与在道路北侧车道内由东向西行驶的未悬挂号牌的正三轮摩托车的左前部发生碰刮，导致本次事故的事实。永安市公安局法医学尸体检验分析报告、永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书,福建晟蓝司法鉴定所证《司法鉴定检验报告书》，证实死者傅某系因交通事故导致颅骨破碎，颅脑损伤而死亡和曹某身上多处骨折，评定为轻伤二级的事实。7．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片，证实事故地点为永安城安线3KM+500M处，以及交通事故现场的情况。永安市公安局交警大队于2016年8月3日23时50分至2016年8月4日0时30分对事故地点永安市永安城安线3KM+500MT路段进行现场勘察，现场死亡1人，受伤1人，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型半挂车驶离现场1.5公里处的事实。8.被害人傅某家属的谅解书，证实被告人刘少辉与被害人傅某家属经协商，刘少辉同意在附带民事诉讼法律规定赔偿数额之外，另行补偿被害人家属80000元(已经支付30000元，剩余50000元在一年内支付完毕)，被害人家属对被告人刘少辉的行为表示谅解并建议对被告人刘少辉从轻处罚并判处缓刑的事实。庭审中刘少辉提出交警部门剥夺了其对事故责任认定申请复议的权利的辩解，以及辩护人郭承思提出公诉机关指控被告人刘少辉犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，罪名不成立，应当宣告刘少辉不构成交通肇事罪的辩护意见，以及认为闽中联司鉴字[2017]155号司法鉴定意见书的鉴定结论缺乏事实依据，庭审前要求对闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车与未悬挂号牌的正三轮摩托车在本次事故中行驶轨迹重新进行鉴定申请的问题。本院认为，三明市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第二款规定，即上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限，对刘少辉的复核申请，决定不予受理，符合法律规定，并未剥夺刘少辉对事故责任认定申请复议的权利。永安市公安局交警大队永公交认字[2016]第00042-1道路交通事故认定书认定的事实，系根据对事故现场固定的证据、勘验的痕迹等客观事实、当事人陈述以及司法鉴定检验报告等证据依法综合评判所作出，认定闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车超过道路中心黄色单实线的事实亦经三明市公安局交通警察支队复核。三明市公安局交通警察支队在向永安市人民检察院作出的《关于刘少辉道路交通事故一案认定情况的复函》中，再一次明确，经过审查永安市公安局交通警察大队对2016年8月3日刘少辉、曹某、傅某道路交通事故作出的道路交通事故认定(永公交认字[2016]第00042-1)认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，调查程序合法。因此被告人刘少辉的辩解和辩护人的关于被告人刘少辉不构成交通肇事罪的辩护意见及重新鉴定的申请，不予采纳。综上所述，本院认为，被告人刘少辉驾驶重型半挂牵引车行驶至交叉路口划有中心单实线且弯坡的事故路段时，超过道路中心黄色单实线，重型半挂车车厢与对向由曹某驾驶的无牌号正三轮摩托车车头左侧发生碰刮，造成驾驶座左侧乘坐的傅某当场死亡，曹某轻伤二级的重大交通事故。事故经永安市公安局交通管理大队认定：刘少辉承担本起事故主要责任，曹某承担本起事故次要责任，死者傅某无责任。刘少辉的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少辉归案后尚能如实供认自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，且同意在附带民事诉讼法律规定赔偿数额之外另行补偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘少辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人刘少辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗志龙人民陪审员  胡海亮人民陪审员  蔡光宏二〇一七年八月二日书 记 员  俞丽蕙附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。