wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9882号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告卢福山，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告卢福山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告卢福山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为46×××02。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额107695.26元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款107695.26元（其中本金99296.25元，利息3959.47元，滞纳金3247.36元，其他费用1192.18元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月12日，被告向原告申请办理中国农业银行银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签字确认。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等等。截至2017年3月7日，涉案卡片累计未归还欠款金额为本金99296.25元，利息3959.47元，消费手续费1192.18元，以上总计104447.9元。2017年3月16日，原告以被告拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行银联标准卡金卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额并支付利息。原告其他请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢福山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99296.25元、消费手续费1192.18元、利息3959.47元（利息暂计算至2017年3月7日，自2017年3月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担74元，由被告卢福山负担2380元。公告费240元，由被告卢福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  付娇娇审判员  房 舒审判员  潘 瑞二〇一七年八月十五日书记员  孙艺萍
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1004执184号被执行人：陈雪峰，男。被执行人陈雪峰罚金一案，陈雪峰应缴纳的罚金为1000.00元。通过网络执行查控系统及相关部门对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李佳鹏审判员  刘 殷审判员  李 岩二〇一七年八月十三日书记员  于 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5156号 被执行人熊磊，男，汉族，1988年8月6日出生，户籍住址湖南省常德市鼎城区，系（2016）粤0307刑初3911号的被告人。 关于被执行人熊磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3911号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊磊依法缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人熊磊退赔深圳市黑鹅网络有限公司损失人民币8466.5元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证卷、互联网银行、工商总会、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  计 鸣
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初2515号 原告宣威市辉黄运输有限公司。 统一社会信用代码：91530381690874523Ｇ。 地址：宣威市双龙街道左所居委会568号。 法定代表人崔红，职务：经理。委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告孔毅，男，1996年9月20日生，回族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人何慧琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 原告宣威市辉黄运输有限公司（以下简称辉黄公司）与被告孔毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宣威市辉黄运输有限公司的委托代理人刘东峰，被告孔毅的委托代理人何惠琼到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告辉黄公司诉称，2016年12月5日，被告与原告口头达成煤炭购销协议，约定由被告向原告销售原煤，原告需在合同达成之日预交25万元的货款，被告收到原告的预付款后，却一直不履行供货义务，后经原告多次催促，被告以种种借口予以推诿，拒不履行合同义务，据此，为维护自身的合法权益，于2017年6月20日向人民法院提起诉讼。请求判令：1、请求依法判令解除双方达成的煤炭销售口头协议；2、请求判令被告及时返还原告预付货款人民币250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告孔毅辩称：1、原被告之间不认识，是因为案外人孔令明与被告联系，借用被告的账号，称其朋友要转货款给孔令明。2、2016年12月5日，被告收到转款25万元，是谁所转不清楚，被告收到后就在当天依照孔令明指示转了20万元给孔令明，第二天被告又分两次共转了4万元给孔令明，剩余1万元又通过取现金方式交给了孔令明，25万元已经全额转到孔令明账户上。3、原告所述事实与客观事实不符，从打款至今原被告不认识，不存在多次催要的事实。4、本案责任人是孔令明，而不是本案被告，本案适格被告应当为孔令明。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否有买卖合同关系或买卖合同关系是否成立并生效？2、被告是否应当承担返还货款的义务？ 原告辉黄公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件1份，用以证明原告主体资格。 2、交通银行曲靖宣威支行付款业务回单1份，用以证明原告在2016年12月5日打款给被告的事实，双方买卖合同已经成立，被告并已实际履行付款义务的事实。 经质证，被告孔毅对辉黄公司提交证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在买卖协议。 被告孔毅为证实自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、中国民生银行曲靖宣威支行个人账户对账单1份，用以证明原告于2016年12月5日向被告孔毅账户转入25万元，被告于2016年12月5日、6日，通过银行分别向孔令明转款200000元、30000元和10000元的事实。 2、收条1份，来源于孔令明书写，用以证明孔令明收到被告现金10000元，银行转账240000元，共计250000元的事实 3、情况说明1份，来源于孔令明书写，用以证明2016年12月5日孔令明借被告账户使用，由原告转入250000元，辉黄运输公司根据孔令明的授意安排打款250000元至孔毅账户，该款项不是辉黄公司支付给孔毅的煤炭购货款。孔毅已将该款项于2016年12月5日、6日全部转给孔令明。 4、案外人王玉梅与辉黄公司法定代表人崔红的通话录音1份，用以证明原、被告之间没有买卖合同关系。 经质证，对孔令毅提交的第1组证据个人账户对账单，辉黄公司不认可该证据的真实；对孔毅提交的第2组证据收条，辉黄公司认为该证据与本案没有关联性；辉黄公司对孔毅提交的第3组证据的真实性不予认可；对孔毅提交的第4组证据通话录音，辉黄公司认为该证据来源不合法，不能作为认定案件事实的依据。 本院认为，对原告提交的两组证据，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方在证明观点上的分歧，本院在说理部分予以阐明。 本院认为，辉黄公司提交交通银行曲靖宣威支行付款业务回单用以证明辉黄公司于2016年12月5日向孔毅支付款项250000元，双方之间存在买卖合同且该合同已生效，孔毅认可收到250000元是事实，但孔毅抗辩该款项是案外人孔令明借用其个人账户，是原告向孔令明支付的款项，孔毅并提交了孔令明出具的情况说明，欲证明孔毅与辉黄公司之间没有买卖协议，孔毅已经将该款项按孔令明的授意全额转给孔令明。对于双方证明观点上的分歧，本院认为:1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”，根据该规定，辉黄公司应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，辉黄公司只陈述买卖协议是公司业务员鲍力与孔毅通过电话联系达成的，但并不能提供鲍力与孔毅之间的通话录音记录或者通话清单，且辉黄公司对协议主要内容如原煤数量、热值、挥发份、价款、被告经营的煤矿名称等均不能作出明确表述，依照一般常理判断，如果双方达成买卖协议，应当对合同主要内容作明确约定，故本院认定原告的举证责任尚未完成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。2、孔毅收到从辉黄公司账上支付的款项250000元是客观事实，但从孔毅提交的证据结合其抗辩看，孔令明明确表示该款项是其是授意辉黄公司存入孔毅账户的，辉黄公司与孔毅之间没有买卖协议，该款项是辉黄公司与孔令明之间的其他民事法律关系，也就可以判断，在辉黄公司与孔毅之间没有买卖协议的前提下，孔毅有理由相信该款项属于孔令明所有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”。综合上述两点，本院认为，辉黄公司虽然提交了银行转款凭证，但并未提供证据证明其与孔毅之间存在买卖协议且生效。故原告民达公司要求孔毅返还款项的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告宣威市辉黄运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币5150元，减半收取计2575元，由原告宣威市辉黄运输有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇一七年八月二十三日 书记员  晏 璐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0683执恢1012号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2029号民事判决书，于2017年8月22日立案恢复执行申请执行人刘桂芳与被执行人金仁其民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年8月22日履行完毕，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执异80号 异议人（案外人）：黄棠亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。 申请执行人：招行银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：杨法德，该行行长。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。 被申请执行人：钟樱，女，1971年7月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请执行人：佛山市三水文安信达塑料五金有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市三水区西南街金本江根村委会振业北大街**之一号：440683000056266。 法定代表人：钟樱。 本院在执行招行银行股份有限公司佛山分行（下称招行佛山分行）与钟樱、佛山市三水文安信达塑料五金有限公司（下称文安信达公司）金融借款合同纠纷（2016）粤0607执2020号一案中，案外人黄棠亮以其为本院查封的钟樱名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾花园东邻阁1501及1503房地产的实际产权共有人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于8月11日举行公开听证。本案现已审查终结。 异议人黄棠亮称，2009年，异议人与被执行人钟樱共同出资购买了佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾花园东邻阁1501及1503房地产，为了降低房产税，将1501及1503房地产登记在被执行人钟樱名下，异议人为该两处房产的实际产权共有人，三水法院（2017）粤0607执2020号案对上述1501及1503房产执行不当，请求撤销对被执行人钟樱名下位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾花园东邻阁1501及1503房地产的执行。 异议人提供的证据有：1、钟樱身份证复印件、文安信达公司营业执照、招行佛山分行企业登记信息各1份，拟证明各主体的诉讼资格。 2、执行通告1份，拟证明三水法院查封钟樱名下房产的事实。 3、房产证、土地使用权证各2份，拟证明涉案房产的权属。 申请执行人招行佛山分行在答辩和质证中认为异议人的异议请求无事实和法律依据，涉案房产登记在钟樱的名下，属于钟樱的合法房产，同时已经办理了登记抵押，因此申请执行人对该两涉案房产享有优先受偿权，法院应依法拍卖该两处房产。异议人陈述涉案房产是与钟樱共同出资购买，但没有任何证据，是恶意诉讼拖延时间，请法院依法驳回。 申请执行人招行佛山分行提供证据：两处涉案房产的房产查询证明2份，拟证明本案两处涉案房产均属于钟樱所有。 异议人对申请执行人提交的证据无意见。 被执行人张樱、文安信达公司未提交答辩意见或证据。 本院查明，招行佛山分行与钟樱、文安信达公司金融借款合同纠纷案由南海区人民法院审理并在判决生效后立案执行，在此期间南海区人民法院依法查封了被执行人钟樱名下位于佛山市三水区教育东路11号东海蓝湾花园东邻阁1501及1503房产，产权证号分别为0410017210和0410089364，为方便执行，该院委托本院执行，本院于2017年6月22日立案，执行案号为（2017)粤0607执2020号，并分别于7月11日和7月24日依法发出执行通告和评估、拍卖公告。本院还查明上述房产已于佛山市三水区不动产登记局登记，产权证登记人为钟樱，登记占有份额为单独占有。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，判断房地产等不动产的权属应以是否经依法登记为依据，本案中所涉及的房产双方均举证证实唯一产权登记人是被执行人钟樱，且异议人无证据证明存在法律另有规定的情形，因此异议人所称的其是上述房产的产权共有人的主张无事实和法律根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条以及第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄棠亮的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  蔡学锋 审判员  王 璋 审判员  廖连载 二〇一七年八月十六日 书记员  李剑宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3342号上诉人（原审被告、反诉原告）：马杰，女，1968年11月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙霞，女，1981年5月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。上诉人马杰因与被上诉人孙霞健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马杰及其委托诉讼代理人林春光，被上诉人孙霞的委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判孙霞赔偿马杰损失3863.25元；2.一、二审诉讼费用均由孙霞承担。事实和理由：原审判决部分事实认定错误。马杰并未造成孙霞任何受伤，孙霞住院治疗与本次纠纷没有任何关系。一审中，孙霞提交的病历明确载明，其住院是因××，并不存在所谓的外伤，住院期间治疗的也是××，孙霞之前就有××。行政处罚决定书中对于孙霞的受伤情况也没任何认定，反而是孙霞殴打马杰致其轻微伤，孙霞看到其殴打行为造成马杰伤情严重后，为了逃避责任达到不赔偿的目的才住院治疗，因此其住院期间的所有花费都不应当由马杰承担。2.原判决责任承担比例划分明显不当。本次纠纷的发生并不是马杰的原因导致，而是孙霞先动手对马杰进行殴打引起，孙霞在本案中不当的行为和方式在本案中存在严重过错，一审认定孙霞承担主要责任，仅让孙霞承担损失的60％明显责任承担比例划分不当，马杰对厮打行为的发生是被迫的自卫行为，孙霞应当承担马杰损失的90％。孙霞辩称，1.孙霞被马杰致伤住院治疗，是客观事实，由沈丘县公安局卞路口乡派出所出具的伤情确认书、鉴定委托书可以确认。双方家庭因经营发生矛盾，孙霞家庭已支付过路费，拉取楼板时压住马杰家刚出土的玉米苗，马杰索要高达1000元的赔偿款遭到拒绝后，马杰不让孙霞拉取楼板而发生争议，在孙霞阻止时遭到马杰的殴打。孙霞被打伤后，入住沈丘中医院，在沈丘县公安局卞路口乡派出所开具伤情确认书、鉴定委托书后，孙霞考虑亲情问题，没有给予鉴定。双方均被沈丘县公安局进行治安处罚。2.一审判决责任承担比例适当。本次纠纷的原因是因马杰违反约定，虽然孙霞出于气愤发生了争议，马杰明知其身患××的情况下，借该次纠纷，故意住院治疗自身原有××，马杰治疗××的费用，已让孙霞承担60%，一审法院已照顾马杰。请求二审驳回马杰的上诉。孙霞向一审法院起诉请求：1.马杰赔偿孙霞医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等14695.19元；2、本案诉讼费用由马杰承担。马杰向一审法院起诉请求：1.判令孙霞赔偿马杰各项损失共计43189.10元；2、本案诉讼费用孙霞承担。一审法院认定事实：孙霞与马杰两家合伙养羊，后产生纠纷两家分开经营。2016年7月29日早上，孙霞的丈夫王刘义拉楼板时与马杰发生争执，孙霞动手打马杰，双方互相厮打。马杰伤情经鉴定构成轻微伤。后马杰被沈丘县公安局行政拘留3日，孙霞被沈丘县公安局行政拘留5日。2016年7月29日至8月3日马杰以腹部闭合性损伤在沈丘县人民医院住院治疗，支付医疗费3000.07元。2016年7月29日至8月19日孙霞以××、外伤在沈丘中医院住院治疗，支付医疗费3709.46元。2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。一审法院认为，孙霞与马杰两家合作经营养殖场分开后，应本着互让互利、和睦相处的精神相处，在产生纠纷时应通过合法途径寻求解决，本案双方发生争执后，孙霞、马杰在处理问题时均不理智，孙霞动手打马杰后致使矛盾激化，最终双方发生厮打，导致双方均受伤住院，对此孙霞与马杰均有过错，根据本案实际情况孙霞应负主要责任即承担损失的60%，马杰负次要责任即承担损失的40%。确定马杰损失为：1、医疗费3000.07元；2、误工费478.64元（34941元/年÷365天×5天）；3、护理费463.79元（33857元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；5、营养费100元（5天×20元/天）；6、交通费本院酌定100元，以上共计4292.5元。孙霞承担60%即2575.5元；确定孙霞损失为：1、医疗费3709.46元；2、误工费1244.47元（34941元/年÷365天×13天）；3、护理费1205.87元（33857元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；5、营养费260元（13天×20元/天）；6、交通费本院酌定260元，以上共计7069.8元。马杰承担40%即2827.92元。因孙霞与马杰互负赔偿责任，相互冲抵后，马杰应再赔偿孙霞252.42元。综上所述，孙霞与马杰互相侵犯对方健康权，应依法各自按责任承担赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：1.马杰赔偿孙霞损失252.42元，于判决生效后十日内履行完毕；2.驳回孙霞及的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，已减半收取，由孙霞负担69元，由马杰负担265元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定查明的事实予以确认。本院认为，马杰与孙霞发生纠纷应当通过协商途径解决，由于双方的不理智行为，发生互殴，致使双方均住院治疗，双方均有责任，虽然打架是孙霞先动手，但马杰在前期争吵及后期互相撕打其自身也存在过错，公安机关均对双方做出行政拘留，一审根据本案情况认定孙霞承担60%的责任适当。马杰上诉称孙霞应承担90%的责任的理由不能成立，本院不予采信。马杰上诉称并未造成孙霞受伤，不应对孙霞的损伤进行赔偿。经审查，本案纠纷发生后，孙霞住院接受治疗，住院证显示门诊诊断头部颈部外伤，虽住院治疗有××症，亦属必要治疗范围，而马杰以腹部闭合性损伤住院，××症，一审支持孙霞及马杰在首次住院治疗费用正确。马杰上诉称未造成孙霞损伤的理由无充分证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，马杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一七年八月八日书记员  王秋洁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执380号之二申请执行人：毕研全，男，1964年3月24日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人:田长青，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:毕景斌，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:姜海珍，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人毕研全与被执行人田长青、毕景斌、姜海珍（2016）鲁1724民初1205号承揽合同纠纷一案中，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毕景斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人毕景斌银行存款0元。二、解除对被执行人毕景斌的银行存款的冻结。本裁定书立即执行。审判员  彭允欣二〇一七年八月八日书记员  王利鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1840-2号申请人执行人张盼云,女,1984年10月29日出生,汉族，住肥东县。被执行人刘海洋,男,1978年11月21日出生,汉族,住肥东县。申请执行人张盼云与被执行人刘海洋同居关系子女抚养纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第03893号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘海洋银行存款4260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年八月二十五日书记员 于恺琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执恢90号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路**，组织机构代码15024907-1。法定代表人：方道义，该公司董事长。委托代理人：李延祥，该公司信贷员。被执行人：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：姚黎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：韦伟，男，1978年11月24日出生，汉族，安徽省诚信保险代理有限公司股东，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省诚信保险代理有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路**春天大厦**织机构代码：75297902-0。法定代表人：卢玉侠，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司申请执行王钟、姚黎、韦伟、安徽省诚信保险代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人王钟、姚黎、韦伟、安徽省诚信保险代理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对王钟、姚黎、韦伟、安徽省诚信保险代理有限公司发出限制高消费令。3、申请执行人提供不出被执行人王钟、姚黎、韦伟、安徽省诚信保险代理有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案申请执行标的额3981439元，执行费42214元，未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭子兴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4541号申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，地址广州市海珠区江燕路南珠南街****，组织机构代码73715878-5。法定代表人：罗军，局长。委托代理人：张彤、詹伟智，均系该局工作人员。被执行人：广州中幼教育有限公司，地址广州市海珠区工业大道北175,**101、201、301，统一社会信用代码91440105MA59B1UQ04。法定代表人：李燕芳。申请执行人向本院申请强制执行其于2016年11月14日对被执行人作出的（穗海）食药监餐罚〔2016〕21-20160031号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行该决定。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（穗海）食药监餐罚〔2016〕21-20160031号《行政处罚决定书》，执行罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二日书记员  杨佰贤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3275号原告：承德峰达硅砂有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇湖泗汰桥南街**，组织机构代码60112428-7。法定代表人纪春艳，职务董事长。委托代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。被告代淑云，女，1965年12月28日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。原告承德峰达硅砂有限公司与被告代淑云不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳海军、被告代淑云及委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德峰达硅砂有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币2667.36元及逾期付款利息（利息计算方式为：本金2667.36元，利率年6%，期限自2014年11月26日至实际履行之日止，暂计算至2017年5月25日止为400.10元），合计3069.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出围劳仲调字【2014】第026号仲裁调解书，约定原告为被告补缴2010年3月至2014年5月期间的社会保险（具体数额以社会保险经办机构核实为准），该调解书贵院正在执行过程中，原告应向被告履行调解书约定的义务。原告在被告工作期间已将部分社会保险费（共计人民币2667.36元）含在工资中发放给被告，被告不予返还，构成不当得利。原告提供了2011年（11月份、12月份）、2012年（1月份、2月份、3月份、4月份）、2013年（1月份、4月份）工资计算表（复印件）、围劳仲调字【2014】第026号仲裁调解书（复印件）证明其主张。被告代淑云辩称，代淑云在原告处挣的是计件工资，根本就没有工资表中所说的分项，被告为了证明其主张申请了证人王某1、证人王某2为其当庭作证。原告做分项工资表只是为了应付有关部门的检查，原告从来没把养老保险发给代淑云，工资表中只有一张工资表是代淑云签的字，当时不签字原告方就不给工资，但代淑云实领的工资只是按件计算应得工资，其它7张工资表均不是代淑云签的字。本院经审理认定事实如下：被告代淑云在承德峰达硅砂有限公司工作期间，挣的是计件工资。原告提供的被告工作期间间断性的8个月工资表，工资表分项中体现实领的工资包括“养老保险”，但在实领工资签字处签的名字有6张“戴树云”、1张“代淑云”、1张“戴树民”，原告不能提供被告工作期间的全部工资表，也没有其它证据对被告代淑云实际得到了包含在工资中发放的“养老保险”进行佐证。综上，原告未提供充分有效的证据证明其主张，故原告请求被告返还不当得利人民币2667.36元及逾期付款利息400.10元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  付艳宇二〇一七年八月三日书记员  乔 楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8665号之二解除保全申请人：上海沪基金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇科盛路**。法定代表人：关阔仓，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海允耀实业有限公司，住，住所地上海市嘉定区/div>法定代表人：孔德春，总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。申请人上海沪基金属制品有限公司与被申请人上海允耀实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出(2017)沪0114民初8665号民事裁定，裁定查封被申请人上海允耀实业有限公司名下银行存款人民币210,050.12元，期限为1年。申请人上海沪基金属制品有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，该案申请人上海沪基金属制品有限公司已经申请撤诉，本院已经裁定准许撤诉，现申请人向本院申请解除上述财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海允耀实业有限公司名下银行存款人民币210,050.12元采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开红二〇一七年八月二十三日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执5084号之一 申请执行人：刘志红,男,1968年7月25日出生,汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路**之一。 法定代表人：王天虎。 申请人刘志红与被申请人广东天顺国贸服装制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动仲裁委员会作出的顺劳人仲调字【2016】4210号之一仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人定于2017年1月18日前向申请人支付尚欠的工资30180元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，本案在诉讼时，已依法保全查封了被执行人的生产设备一批，该设备已由本院(2017)粤0606执4801号案正在评估、拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查被执行人原租赁的经营场所已被产权人收回，公司已停业关闭。本院根据案情，向被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月10日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务30180元及迟延履行债务的利息。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执5084号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年八月二十三日 书记员 梁 焜 明
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826财保17号申请人：吴芹，女，1960年10月27日出生，汉族，现住桦川县。被申请人：陈雪佳，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，现住五常市。申请人吴芹于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雪佳所有的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车车籍予以查封。担保人高艳秋自愿以其自有的位于桦川县悦来镇水岸豪庭小区32号楼3单元202室（房权证号黑（20**）桦川县不动产权第0001806号）68.54平方米房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈雪佳所有黑Ａ×××**号大众牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为二年。被申请人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、对担保人高艳秋所有的位于桦川县悦来镇水岸豪庭小区32号楼3单元202室（房权证号黑（20**）桦川县不动产权第0001806号）68.54平方米房屋产籍予以查封，期限为三年。担保人负责保管被查封的房屋。查封期间，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1170元，由申请人吴芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  席士峰审 判 员  吴国华代理审判员  迟立婷二〇一七年八月二十四日书 记 员  杜 淦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1305号申请人谢某某，女，1977年9月6日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人临沂某某有限公司。法定代表人郑某某，总经理。本院依据临东劳调字（2017）第9号调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂某某有限公司所有的银行存款1.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年八月一日书记员  沙 敏
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0623刑初147号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨俊斌，男，1989年8月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同17日被取保候审,2017年8月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杨俊斌犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查,认为本案不宜适用简易程序审理,于同年5月10日转为普通程序审理,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被害人李某1及被告人杨俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2016年9月30日23时许，被告人杨俊斌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，自漳浦县佛昙镇新园饭店沿鸿江大街方向行驶至黄金大道KTV门口路段时，其车头右侧碰撞行人李某2，致李某2受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人杨俊斌弃车逃逸，于次日到公安机关自动投案。经认定，被告人杨俊斌负本事故的主要责任。 2016年10月25日，被告人杨俊斌与被害人亲属达成民事和解协议，取得书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录。综上所述，公诉机关认为，被告人杨俊斌的行为已构成交通肇事罪。属肇事后逃逸。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人杨俊斌供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2016年9月30日晚上11时许，被告人杨俊斌驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，自漳浦县佛昙镇新园饭店沿鸿江大街方向行驶，途经鸿江大街黄金大道KTV门口路段时，未能谨慎驾驶，其车头右侧碰撞横穿马路的行人李某2，致李某2受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人杨俊斌弃车逃离现场。经认定，被告人杨俊斌负本事故的主要责任。经鉴定，李某2系重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。 2016年10月1日，被告人杨俊斌自动到漳浦县公安局交通警察大队投案。同月25日，被告人杨俊斌与死者李某2的家属李某1、杨某2在漳浦县道路交通事故人民调解委员会的支持下，达成民事调解协议，由被告人杨俊斌赔偿死者李某2的家属李某1、杨某2因李某2的死亡造成的经济损失计人民币59万元（不包含交强险人民币11万元）。赔偿款已支付。 死者李某2的家属李某1、杨某2在与被告人杨俊斌达成调解协议时，对被告人杨俊斌表示谅解，但在庭审时，对被告人杨俊斌的行为表示不予谅解,并要求从重处罚。 上述事实，被告人杨俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨俊斌的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨俊斌到案经过的证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、龙海市石码镇新华社区居民委员会出具的证明、交通事故调解协议书、赔付凭证，证人杨某1、蓝某、李某1的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，福建达通司法鉴定所技术检验鉴定报告书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊斌违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人杨俊斌在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。案发后，被告人杨俊斌能投案自首，依法可以减轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人杨俊斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2017年8月9日起至2018年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 代理审判员  林小香 人民陪审员  黄志玉 二〇一七年八月九日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执441号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司普宁支行。住所地：广东省普宁市流沙河西路**。负责人：张思亨。委托诉讼代理人：陈俊生、韦鑫鑫，均系该行职员。被执行人：广东以德药业有限公司。住所地：广东省汕尾市红海湾田墘街道人民西路**第**、第**。法定代表人：林映涛。被执行人：深圳市金寿康药业有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A1/div>法定代表人：苏少红。被执行人：深圳市金寿康现代药房有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A4div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊友水。被执行人：深圳市冠洲医药科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。住所地：广东省深圳市南山区南山街道科苑南路高新科技产业园区******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡高裕。被执行人：蔡高裕，男，1974年2月14日出生，汉族，住址：广东省普宁市。。被执行人：苏少红，女，1979年9月6日出生，汉族，住址：广东省普宁市。。被执行人：何晓珊，女，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁支行与被执行人广东以德药业有限公司、深圳市金寿康药业有限公司、深圳市金寿康现代药房有限公司、深圳市冠洲医药科技发展有限公司、蔡高裕、苏少红、何晓珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人广东以德药业有限公司、深圳市金寿康药业有限公司、深圳市金寿康现代药房有限公司、深圳市冠洲医药科技发展有限公司、蔡高裕、苏少红、何晓珊未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人广东以德药业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁支行支付借款本金人民币（下同）1350761.17元及利息（自2016年09月21日起至还清之日止按合同约定计）；被执行人深圳市金寿康药业有限公司、深圳市金寿康现代药房有限公司、深圳市冠洲医药科技发展有限公司、蔡高裕、苏少红、何晓珊对被执行人广东以德药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁支行支付其先垫付的案件受理费8480元，保全费5000元，合共13480元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在银行部门查询到被执行人深圳市金寿康药业有限公司、深圳市金寿康现代药房有限公司有银行存款共730273.29元，已扣划归还申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁支行。在房管部门查询到被执行人蔡高裕名下有位于普宁市池尾上寮村长春路北侧民楼第7层的房产（房地证号：普池私3462），已被本院查封，但该房产在普宁农商银行流沙西支行设置抵押，其余均未发现上述被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人广东以德药业有限公司、深圳市金寿康药业有限公司、深圳市金寿康现代药房有限公司、深圳市冠洲医药科技发展有限公司、蔡高裕、苏少红、何晓珊纳入失信被执行人名单，并依职权向上述被执行人发出限制高消费令。2017年8月21日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对上述房产暂缓处置，待该房产处置后再申请参与分配，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄少川审判员  马赐忠审判员  罗选标二〇一七年八月二十二日书记员  罗 镇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初5074号原告：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。原告：刘胜，男，生于1985年1月18日，住重庆市开州区。被告：黄国，男，汉族，生于1981年2月21日，住重庆市开州区。被告：熊飞，男，汉族，生于1981年10月27日，住重庆市璧山县。原告刘鹏、刘胜与被告黄国、熊飞民间借贷纠纷一案本院于2017年8月3日立案受理。原告刘鹏、刘胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹏、刘胜撤回起诉处理。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年八月十四日书 记 员  谭乾兵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1381执99号 申请执行人：张旭，男，生于1968年12月，汉族，住阆中市。 被执行人：马江，男，生于1964年11月，汉族，住阆中市 被执行人：董彦萍，女，生于1965年4月，汉族，住址同上。 本院受理申请执行人张旭申请执行被执行人马江、董彦萍借款纠纷一案，执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一七年八月三十日 书记员  高 东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执792号 申请执行人黄嵘，男，汉族，1973年5月15日出生，住柳州市柳**。 被执行人丁柳春，女，汉族，1961年5月9日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人王锡银，男，汉族，1955年10月19日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行黄嵘与丁柳春、王锡银民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还126523及利息，负担案件执行费1798元。经查，二被执行人涉案众多，其个人工资账户已被另案优先采取冻结措施，名下无财产可供执行，申请人亦未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 于 饶 二〇一七年八月九日 代书记员 谢 睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19070号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告黄国安，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄国安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄国安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20980.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20980.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执435号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：刘镇荣，男，汉族，住揭阳市揭**。被执行人：刘镇江，男，汉族，住揭阳市揭**。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘镇荣、刘镇江金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日向二被执行人公告送达执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及该款利息（自2014年10月31日起至2015年10月26日止按年利率10.62%计，2015年10月27日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费人民币12130元和案件执行费10725元。期届，被执行人未履行还款义务。在执行过程中，本院经对被执行人财产进行调查，被执行人刘镇荣有房屋一套，系其在另一笔借款的抵押物，已在另案被本院查封处理。本案未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  林桂忠人民陪审员  林燕珊二〇一七年八月二十六日书 记 员  柯锐鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4227号原告：邢明月，女，1973年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：秦菊香，女，1973年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告邢明月与被告秦菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢明月到庭参加诉讼；被告秦菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢明月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款25万元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告认识数年，被告以经营周转为由，分别于2016年1月10日向原告借款8万元；1月14日借款2万元；4月18日借款5万元；6月7日借款4万元；9月30日借款30万元，累计借款49万元。双方口头约定利息按月息2分计算，被告也支付至2016年11月底的利息，并归还借款24万元。2017年6月23日，被告出具还款协议承诺对所欠原告25万元借款从2017年7月1日起每天归还3千元。被告未按约还款，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告秦菊香未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交借条五张及还款协议一份，原告所举借条证明双方存在借贷法律关系以及借款总金额，还款协议证明被告尚欠借款数额及归还时间，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告认识数年。2016年1月10日至9月30日期间，被告以经营周转为由，五次共向原告借款49万元。经原告催要，被告陆续归还24万元，尚欠借款25万元。2017年6月23日，被告出具还款协议，承诺自2017年7月1日起每天归还3千元。被告未按约定归还借款，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。秦菊香向邢明月借款49万元，事实清楚，本院依法予以认定。扣除已归还的24万元，邢明月要求秦菊香偿还借款25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦菊香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢明月借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告秦菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 阳二〇一七年八月三十日见习书记员  徐照照
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执951号之一申请执行人王臻，女，生于1972年5月12日，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：刘红，女，生于1978年10月18日，汉族，住成都市大邑县。案由股权转让纠纷本院受理王臻申请执行(2016）川0703民初531号民事判决书一案，判决确定被执行人应向申请执行人支付股权转让金15万元。在执行过程中查封被执行人名下的房屋与车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现申请人与被执行人达成执行和解协议。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016）川0703民初531号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  杨 杰二〇一七年八月九日书记员  梅雨生
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1199号申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司住许昌市八一路东段。法定代表人张涛，该公司董事长。被执行人许昌市大宝日化有限公司，住所地许昌市新兴路东段。法定代表人刘振保，该公司总经理。被执行人刘振保，男，汉族，1968年12月22日生，住许昌市魏都区。被执行人杨爱萍，女，汉族，1964年1月7日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）许县民二初字第365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市大宝日化有限公司、刘振保、杨爱萍银行存款、收入300000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详情见查封清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞虎.二0一七年八月二十四日书记员  葛现军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡微，女，1975年4月10日出生，汉族，住所地徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡微信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,002.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,002.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终317号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈敬圹，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）陈敬圹商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1311号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道**，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人陈敬圹主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人陈敬圹与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人陈敬圹主张交付的不动产所在地位于广东省××市××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十四日书 记 员 凌慧雯（代）
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3085号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人许罗德，董事长。被告付炳帅，男，汉族，本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告付炳帅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币120000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告付炳帅的银行存款人民币120000元或冻结其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光辉二〇一七年八月十四日书记员  王惟正
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2985号申请执行人：许某，女，汉族，1963年8月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，被执行人：田某，男，汉族，1962年6月8日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，申请人许某与被执行人田某抚养纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了3600元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院（2009）西法民初字第3635号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年八月十七日书记员  顾娅婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执794号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。 代表人：周伟林，行长。 被执行人：王学刚，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：卓小玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王学刚、卓小玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行长 曹 云 二〇一七年八月二十八日 书记员 王嘉超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11048号原告：胡素珍，女，汉族。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。被告：黄德友，男，汉族。被告：吕永政，男，汉族。原告胡素珍与被告黄德友、被告吕永政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日、2017年8月28日两次公开开庭进行了审理，原告胡素珍的委托诉讼代理人王东、被告黄德友、被告吕永政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德友、吕永政归还原告胡素珍借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数按月利率2%自2017年1月12日起计算至借款还清时止；2、本案受理费4400元、保全费3420元等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告黄德友与原告胡素珍签订借款合同，约定借款金额为500000元，借期为2016年3月11日至2017年3月11日，约定月利率为2%，被告吕永政作为保证人在借款合同上签字，并自愿承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过其亲属向被告黄德友账户汇款200000元，另将原、被告于2015年3月11日签订的借款合同到期后应归还原告的借款本金300000元作为本合同的出借款，完成了出借义务。后被告黄德友仅归还了2016年3月11日至2016年1月11日的利息，未归还借款本金及2016年1月12日起的利息，借款到期后，因原告多次催收未果，故原告诉请如上。被告黄德友辩称，本案所涉借款2016年10月之前的利息被告黄德友已付清，2016年10月起因资金困难，未给付利息，但2017年1月归还了借款本金50000元，因此被告黄德友应归还的借款本金为450000元，且借款利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吕永政辩称，原告陈述的借款过程属实，二被告于2017年1月归还了借款本金50000元，因此被告吕永政仅同意对借款本金为450000元及利息承担连带清偿责任，且借款利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院经审理认定事实如下：原告胡素珍与被告黄德友、被告吕永政于2015年3月11日签订《借款合同》，约定由原告胡素珍向被告黄德友出借300000元，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月11日止，由被告吕永政承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过其女儿向被告黄德友转账支付了借款300000元。借款当期后，被告黄德友未归还借款本金300000元。2016年3月11日，原告与二被告再次签订《借款合同》，约定由原告向被告黄德友出借500000元，借款期限12个月，自2016年3月11日起至2017年3月11日止，借期内利率为月利率20%（庭审中，原告认可该约定月利率实为2%），按季付息；被告吕永政对借款本息提供连带责任保证。合同签订当日，原告通过其女儿向被告黄德友转账支付借款200000元，同时以第一次借款到期未还的300000元本金作为本借款合同的出借款。2017年1月26日，被告吕永政以银行转账方式向原告归还了50000元，庭审中，原告认可包括上述50000元在内，二被告已支付了2016年3月11日至2017年1月11日的利息。另，原告在本案审理中，依法申请财产保全，本院已依法采取财产保全措施，保全申请费3420已由原告缴纳。上述事实，有原告举示的《借款合同》2份、中国工商银行业务凭证3份，以及被告吕永政举示的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷为凭，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告于2016年3月11日与二被告签订《借款合同》并已实际支付借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该借款合同已发生法律效力，对合同各方均产生约束力，被告黄德友应当按照合同约定按季支付借款利息，并按期归还借款本金；被告吕永政应当按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。关于本案所涉借款的未还本金数额，二被告抗辩称其在2016年10月已电话告知原告自2016年10月起不再支付利息，只偿还本金，因此2017年1月26日归还的50000元系归还的本金，但原告未予以认可，二被告亦未举证证明。根据原告的陈述，二被告已付清2016年3月11日至2017年1月11日期间的利息，该时段的利息应为90000元，本院在庭审中向二被告释明其对还款情况应负担证明责任，但二被告仍仅举证证明了其归还借款50000元的事实，其举示的证据不足以证明其还款金额超过原告认可的数额，更不足以证明其归还了部分借款本金。因此，本院对二被告的此款抗辩理由不予采纳。关于借款利率的确定，原告主张按照《借款合同》约定的月利率2%计算至借款付清时止，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告抗辩称应按照中国人民银行同期贷款利率计算，无事实和法律依据，本院对该项抗辩理由亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄德友于本判决生效之日起五日内偿还原告胡素珍借款本金500000元，并向原告胡素珍支付以本金500000元为基数按月利率2%自2017年1月12日起计算至借款付清时止的利息（含逾期利息），由被告吕永政对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元、保全申请费3420元，共计7820元，由被告黄德友承担，此款已由原告垫付，由被告黄德友在履行前述给付义务时一并支付给原告，并由被告吕永政承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年八月二十八日书记员  曹艳莉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6164号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕920号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司为吴应水补缴2010年5月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金12384元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕920号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司补缴2010年5月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金12384元到吴应水职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
临邑县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）鲁1424执39号 本院在执行王玉强与临邑宝航面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临邑宝航面粉有限公司拒不履行（2016）鲁1424民初727号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人临邑宝航面粉有限公司（机构代码：766666199）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十六日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初9277号 原告西安和协广告装饰有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环中段北侧亚冠大厦******。统一社会信用代码91610100683883702J。 法定代表人周绒，总经理。 委托代理人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。 被告陕西臻石建材科技有限公司。住所地：西。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场陶瓷洁具精品******用代码916101123990788374。 法定代表人王新盛，总经理。 委托代理人邢智林，男，该公司员工，住该公司。 原告西安和协广告装饰有限责任公司与被告陕西臻石建材科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凡，被告委托代理人邢智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月27日，其与被告签订《户外广告发布合同》，被告委托其发布户外广告。合同签订后，其按照合同约定按时发布了广告，但被告并未依约支付发布费。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付其广告发布费4万元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，其与原告签订广告发布合同，原告代其发布广告属实。广告费总金额为6万元，其已向原告支付2万元，剩余4万元经其与原告口头协商，原告同意优惠1万元，即其实际欠付原告广告发布费3万元。 经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订《户外广告发布合同》约定：被告委托原告设置发布户外广告，户外广告媒体坐落于北三环与太华路交汇处跨线桥体北面；户外广告媒体种类为桥体广告，规格14m×5m×1F（桥北自东向西第三块）；被告委托原告发布被告指定的任意合法内容的广告；发布期1年，自2015年6月1日起至2016年5月31日；被告同意就委托原告上述期限内，在上述户外广告媒体上发布广告向原告支付年广告费为6万元（税后价），该费用包括户外广告媒体租金和维护费用、户外广告发布费用、办理相关手续的一切费用、维护保养费；双方签订合同，被告于2015年6月10日前一次性支付广告费6万元。原告于2015年6月1日起开始为被告发布上述广告至2016年5月31日止。被告已支付原告广告发布费2万元。庭审中，被告对其辩称的曾与原告口头约定优惠1万元的相关情况，并未提交证据予以证明。 上述事实，有《户外广告发布合同》、律师函及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行各自的权利义务，原告依约为被告发布了广告，广告发布费6万元，扣减被告已支付的2万元，被告还应支付原告4万元。关于被告辩称的与原告约定发布费优惠1万元一节，因其未提交证据证明其上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西臻石建材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安和协广告装饰有限责任公司支付广告发布费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 逯 涛 代理审判员 付 蕾 人民陪审员 樊魁元 二〇一七年八月二十四日 书 记 员 杨 靓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16806号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：樊贵建，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告樊贵建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告樊贵建系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,401.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执786号 申请执行人：周炎飞，男，2013年1月18日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 法定代理人周某，男，1986年10月9日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：徐启兴，男，1972年4月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初639号民事判决书周炎飞、周某与徐启兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初639号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年八月一日 书记员  吕 敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初918号原告张永建，男，1974年1月2日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭永强，男，1978年11月27日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张永建诉被告郭永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永建及其委托代理人潘胜超与被告郭永强委托代理人范之敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永建诉称：2016年秋原告在杞县大蒜市场上经人介绍认识了印尼人安东，得知其本人当时正与上海人郭永强合伙做大蒜生意，其中郭永强占80%股份，安东占20%股份，从2017年1月1日期间原告给被告发货13条货柜（每条货柜27吨，每吨12950元）价值人民币4545450元，被告分六次共计支付货款3985478元，剩余货款526222元未给付，被告欠原告的货款实际为前两批货款的，每吨应为12950元，每个货柜27吨，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款526222元。被告郭永强辩称：安东与被告不是合伙关系，印尼人安东欠原告的钱，被告不欠原告的钱。原、被告做生意期间，原告与安东是合伙关系，是共同的卖方，被告是买方。原、被告之间订立有买卖协议，被告共计从原告处购买大蒜13条货柜，双方约定的价格是每吨11000元，第一批3条货柜价值891000元，扣除原告承担的运输费用24022元，给付原告866978元，第二批5条货柜价值1485000元，扣除原告承担的运输费用81000元，给付原告1404000元，第三批5条货柜价值1714500元，约定价格是每吨12700元，当时约定陆运及海运费用由被告承担，被告付款后，原告采取手段劫回4条货柜，被告仅收到1条货柜，原告的行为给被告造成了损失140多万元。原告与安东是共同的卖方，被告是买方，原告与安东之间的纠纷与被告无关，且原、被告签订的买卖合同中明确约定了除被告郭永强应付货款外，其余款项由原告和安东之间算账解决。经审理查明：原、被告系买卖合同关系。安东系印度尼西亚籍人，中文名字崔夫安,原、被告通过安东介绍认识。安东在杞县收购大蒜期间，因欠原告货款于2017年1月安东为原告出具欠条一份，欠条载明，“张永建收货款和发货款结算结果，崔夫安还欠张永建二十五万，付宝华定金四十万元被崔夫安挪用，欠款人崔夫安，崔夫安在杞县扣的两柜货车，一切责任由崔夫安承担责任”。2017年1月被告通过印尼人安东从原告处购买大蒜，并签订有收购合同、协议各一份，收购合同载明，甲方郭永强，乙方张永建、Anton,乙方Anton承诺在2017年1月12日上午10:00前将发往泗水的货柜（柜号SEGU9327400，封号CU725554）送进港区并负责通关，甲方确认该货柜进港通关后，马上到杞县收购5个柜的大蒜，并安排付款，经双方协商，该五个柜大蒜单价为人民币壹万贰仟柒佰元每吨，共计货款为人民币壹佰柒拾壹万元整，以此为据，郭永强签名，张永建签名、安东签名。协议载明，买方郭永强，卖方张永建、Anton，提单号：APU666196142，箱号：APRU6128779、CGMU5062775、CGMU5138103、CGMU6508012、CAIU5540810封号：AN60518794、AN60518796、AN60518702、AN60518797、AN60523847，货款共计人民币壹佰柒拾壹万肆仟伍佰元整，货款已结清，货权归郭永强先生，以此为据，郭永强签名，张永建签名、Anton签名。被告认可2017年1月3日至5日从原告处购买大蒜3个货柜，货款共计891000元，扣除运费24022元，给付原告货款866978元；2017年1月6日至7日，从原告处购买大蒜5个货柜，货款共计1485000元，扣除运费81000元，给付原告货款1404000元；1月12日从原告处购买大蒜共计5个货柜，1月12日付给张永建货款共计人民币1714500元整。另查明，安东与郭永强签订有合作协议一份，协议载明，安东负责采购大蒜并安排发运到印尼，每次发货前必须与乙方确认合同，提单出来后，甲方提前三天通知乙方安排货款，乙方在收到甲方的正本提单后支付甲方货款（具体比例每批货另行商定），甲方须支付乙方操作费每个货柜人民壹仟伍佰元（RMB1500）,以此为据，甲方安东签名，乙方郭永强签名。2017年1月12日被告购买的5个货柜大蒜，其中2个货柜在途中返回原告冷库，2个货柜被周凯截回原告冷库,1个货柜进港。被告共计从原告处购买大蒜13个货柜，每个货柜27吨大蒜，支付货款共计3985478元。上述事实有原、被告陈述、银行交易记录、公安卷宗询问笔录、称重单、崔夫安出具的欠条、原告申述材料等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告通过印尼人安东介绍从原告处购买大蒜13条货柜，每个货柜按27吨计算，原、被告对此均予以认可，原、被告买卖合同成立，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定将大蒜装车称重后进行铅封，已经履行了合同义务，被告应当履行给付货款义务，且原、被告认可被告共计支付货款3985478元，应视为原、被告均已履行了交付义务。原告诉称1月3日至1月7日被告购买的8条货柜大蒜应按每吨12950元计算，货款应为2797200元，但被告实际支付了2270978元，被告欠原告货款为524222元。原告虽提交有开封市鑫惠农贸有限公司与杞县鑫盛蒜业有限公司出具的市场价格证明，但未出庭作证，且被告不予认可，不能证明原、被告交易价格为每吨12950元，故本院不予认定。原告诉称被告郭永强与印尼人安东系合伙关系，即郭永强80%，安东20%，虽提交有微信聊天记录及合作协议，但不能直接证明郭永强与安东系合伙关系，且安东在公安卷宗的询问笔录中亦未认可其与郭永强是合伙关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永建的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告张永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  于云峰审 判 员  侯传波人民陪审员  李自强二〇一七年八月九日书 记 员  吉米娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1323号申请执行人：王家星,男,1995年10月28日生。被执行人：任云亮，男，1950年5月16日生。被执行人：程素梅,女，1956年10月16日生。被执行人：任家兴,男，2014年11月17日生。法定代理人任卫光,男,1979年11月30日生。本院在执行申请执行人王家星与被执行人任云亮、程素梅、任家兴交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任云亮、程素梅、任家兴名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任云亮、程素梅、任家兴名下存款2850元或查封（扣押）同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永红二〇一七年八月十八日书记员  王顺营
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9007执38号 申请执行人：林明给，男，汉族，1963年2月19日出生，海南省东方市感城镇人。 被执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地：海南省海口市凤翔西路**华容府******。 法定代表人：李合生，该公司经理。 被执行人：陈东后，女，汉族，1978年3月14日出生，海南省东方市感城镇人。 申请执行人林明给与被执行人海南金乌种子种苗有限公司、陈东后产品销售者责任纠纷一案中，海南省第二中级人民法院作出的（2016）琼97民终716号民事判决书已发生法律效力。权利人林明给于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人海南金乌种子种苗有限公司、陈东后送达执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人林明给赔偿经济损失1160元及利息；二、向申请执行人林明给加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案申请执行费50元，并依法报告财产情况。经对被执行人名下银行存款、车辆、房产、国土等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，按照法律规定，应当暂予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵冬生 二〇一七年八月二十八日 书记员  王海婷 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9817号申请执行人：戴瑞好，女，1977年10月9日出生，汉族，住广州市先烈中路**号大院**号***房。委托代理人：黄婉玲，广东浩瀚名扬律师事务所律师。被执行人：胡国均，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省开平市百合镇儒东大巷村八巷**号。戴瑞好申请执行胡国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3822号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，胡国均应向戴瑞好偿还借款40000元，并支付受理费420元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执9817号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年八月十五日书记员 梁灏然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19392号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年八月十六日书记员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0325刑初207号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人孙加海，男，汉族，1967年5月20日出生于云南省富源县，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月1日被富源县公安局刑事拘留，同年6月13日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人李才栋，云南天志律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人孙加海犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。同时，被害人古某以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人孙加海的刑事责任并赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日适用简易程序公开开庭合并审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人古某及其委托诉讼代理人段某2，被告人孙加海及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人李才栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月4日21时许，被告人孙加海到被害人古某家中索要其工伤补偿款时，因古某拒绝交付并对其进行辱骂，被告人孙加海遂用刀将被害人古某杀伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定：古某所受损失被评定为重伤二级。2017年6月1日，被告人孙加海主动到富源县富村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院在审理过程中组织被告人孙加海的家属与被害人古某就民事部分进行调解并达成赔偿协议，被告人孙加海家属自愿赔偿被害人古某经济损失人民币103360元（其中云南省后所煤矿补偿给孙加海并存于孙某1储蓄卡中的人民币73360元折抵为赔偿款，被告人孙加海家属自愿再赔偿给古某人民币30000元），款项已当庭给付，同时，被害人古某自愿谅解被告人孙加海的伤害行为。 上述事实，被告人孙加海及其辩护人李才栋无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、病情证明，接受证据材料清单、解除劳动合同通知书、情况说明，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，情况说明，证人孙某1、孙某2、段某1的证言，被害人古某的陈述，被告人孙加海的供述等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人孙加海因索要煤矿补偿的存于孙某1储蓄卡中的工伤补偿款引发冲突后故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙加海在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙加海在审理过程中自愿认罪，其家属经与被害人协商后对被害人进行了积极赔偿并取得被害人谅解。鉴于本案系亲属之间因纠纷引发的伤害后果，事出有因，且民事赔偿部分已经调解处理，本院综合案件起因、被告人认罪态度及民事赔偿和谅解等情节，依法对被告人孙加海减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙加海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  王新华 二〇一七年八月十八日 书 记 员  罗 靖
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5359号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人贺某，男，湖北省黄冈市人，汉族，中专文化。曾因犯放火罪，于2010年8月23日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年9月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2682号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：             2017年5月10日凌晨，被告人贺某为泄私愤，持剪刀随意扎破多辆小汽车轮胎。具体犯罪事实如下：             2017年5月10日凌晨，被告人贺某经过宝安区西乡街道宝源路与延康路交汇处时，使用其随身携带的小剪刀将被害人谭某停于此处的一辆金色大众宝来小轿车（车牌号码为粤S8HX**）前左轮胎与被害人刘某停于此处的一辆白色长城H2轿车（车牌号码为粤SC2X**）左后轮胎扎破。后谭某、刘某更换车轮胎分别花费人民币620元、650元。             接着，被告人贺某来到宝安区西乡街道固戍规划一路某汽修店门口，再次使用小剪刀将被害人傅某停于此处的一辆雪佛兰小汽车（车牌号码为粤C9GX**）左后轮胎与被害人程某停于此处的一辆红色雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号码为粤BY6X**）右前轮胎扎破。后傅某、程某更换车轮胎分别花费人民币860元、550元。             2017年5月12日15时30分许，公安机关在宝安区西乡街道某大厦后一工业区抓获犯被告人贺某，并当场在其身上缴获作案工具剪刀1把。                               本院意见                       被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日）。             二、责令被告人贺某退赔被害人谭某人民币620元、退赔被害人刘某人民币650元、退赔被害人傅某人民币860元、退赔被害人程某人民币550元。             三、缴获的作案工具剪刀一把、自行车一辆，均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年八月三十一日                                                                         书记员 陈 佩 仪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7299号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：王阿矿，男，苗族，1994年4月25日出生，，住址广西壮族自治区隆林各族自治县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与王阿矿盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王阿矿确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  廖智威
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3405号原告：陈青利，男，1977年10月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：仁怀供电局，住所地仁怀市中枢街道城南，统一社会信用代码91520382214990820K。法定代表人：毕春生，该局局长。委托诉讼代理人：罗令，该局员工。原告陈青利与被告仁怀供电局劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青利、被告仁怀供电局的委托诉讼代理人罗令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青利向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告自2007年6月至2016年5月劳动关系成立；二、判决被告按每年最低工资标准向原告补发自2013年1月1日至2016年5月期间的工资差额及差额25%的经济补偿金共计12768.75元；三、判决被告立即支付原告违法解除劳动合同的赔偿金31747.50元；四、判决被告立即支付拖欠2016年4月份、5月份的工资及补偿金共计4409.38元；五、判决被告立即支付原告2008年6月-2009年6月的二倍工资22680元；六、判决被告立即支付原告10天年休假的工资报酬2432.76元；七、判决被告赔偿原告失业保险损失21546元；八、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月，原告进入被告下属的大坝供电所从事农变的维护管理和抄表工作，按每户农户支付1元的标准支付劳动报酬，原告拿到月工资为945元。大坝供电所直到2009年6月26日和原告签订无固定期限的劳动合同，原告在被告处从事抄表工作一直到2016年5月，被告2016年3月停发了原告的工资，尚有4、5月份的工资未发放，经原告电话询问得知系被告解除了与原告的劳动关系，但被告一直未书面通知原告。原告被解聘后当年的年休假被告未安排调休，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险致使原告失业不能领取失业保险金，被告违法解除劳动合同，未书面通知原告，亦未对原告进行补偿。原告于2017年3月23日向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告与被告不存在劳动关系为由不予受理该案。为维护自己的合法权利，特诉至法院望判如所诉。被告仁怀供电局辩称，一、原告的诉请与陈述相互矛盾，2009年6月26日与被告签订无固定期限劳动合同，则无需确认劳动合同关系；二、双方之间未签订过书面劳动合同，且双方之间也未形成事实劳动合同关系。综上，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：仁怀市电力公司现变更为仁怀供电局，仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人。2007年6月至2016年5月，原告在被告辖区内从事相关供电区域的配变管理、供电线路维护、抄表、电费收取等工作，其劳动报酬由大坝供电所以1元/户计算进行支付。原告工作期间不需遵守被告的考勤管理制度，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年3月23日，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出仁劳人不字（2017）第047号《不予受理通知书》。原告不服，于2017年6月5日向本院提起诉讼。另，原告陈青利系仁怀市茅台镇尧坝村（原仁怀市高大坪镇尧坝村）小庆组村民，系该组土地承包户。上述事实，有原告提供的身份证、仁怀市茅台镇尧坝村村民委员会《证明》、仁劳人不字（2017）第047号《不予受理通知书》等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告陈青利陈述自2007年6月起受聘于被告仁怀供电局下属的大坝供电所工作。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，因原告所从事供变电线路维护、抄表收费等工作，获取报酬的方式是以抄表并收取电费的户数为单位进行计算支付，原告在抄表以外的时间并不受被告各项规章制度的约束，双方不存在管理和被管理、监督和被监督、支配和从属关系，故应认定原告和被告之间形成的是劳务关系。且原告是尧坝村小庆组村民，系该组的土地承包户，其收入生活来源不仅仅是提供上述劳务而获得的计件收入报酬。因原告与被告之间系劳务关系，双方报酬约定属计件性质，一方提供劳务一方支付报酬，权利义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告要求确认劳动关系成立的诉请理由不成立，本院不予支持。对于原告的第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项诉讼请求，因原、被告之间劳动关系不成立，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈青利的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈青利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一七年八月二十八日书记员  张贤彬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执528号之一申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张培元、李梅、孟兆和、张翠红等人。本院在执行山东肥城农村商业银行股份有限公司与张培元、李梅、孟兆和、张翠红等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、财产报告令等法律文书，后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 军审判员 司书祥审判员 马 涛二〇一七年八月十七日书记员 何向东