wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执复字19号复议申请人：李荣年，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。复议申请人：张珂，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：李玉玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：郑作元，男，汉族，住址同上。被执行人：王韵洁，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。复议申请人李荣年、张珂不服芜湖市弋江区人民法院（2013）弋执字第00181号之三执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日举行了听证，复议申请人李荣年及委托代理人、申请执行人李玉玲及委托代理人参加了听证。复议申请人张珂未到庭，现已审查终结。李荣年、张珂向本院申请复议称，芜湖市弋江区人民法院作出的（2013）弋执字第00181号之三执行裁定错误，要求本院依法撤销该裁定。撤销理由：一、追加复议申请人（有限责任公司股东）为被执行人，于法无据；二、原审法院适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条追加复议申请为被执行人不当；三、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条适用前提是，该法人或其他组织为案件的被执行人。而复议申请人是该案协助执行人芜湖市长荣小额贷款股份有限公司的股东。协助执行人芜湖市长荣小额贷款股份有限公司并非该案被执行人。本院查明，原执行法院在执行申请执行人李玉玲与被执行人王韵洁民间借贷纠纷一案中，于2013年7月15日，向向芜湖市长荣小额贷款股份有限公司扣留被执行人王韵洁价值xx%股权。协助义务人芜湖市长荣小额贷款股份有限公司2011年、2012年度均有可分配利润。2015年12月19日芜湖市长荣小额贷款股份有限公司营业执照被吊销。芜湖市长荣小额贷款股份有限公司股东李荣年、程剑、王俊、何云、李逸旻、范慧玲、张珂、芜湖市长荣航运有限责任公司是芜湖市长荣小额贷款股份有限公司的股东。在芜湖市长荣小额贷款股份有限公司营业执照被吊销后，上述股东一直怠于履行对该公司的清算义务。本院认为，作为协助执行人芜湖市长荣小额贷款股份有限公司，在判决确认被执行人王韵洁在其所持xx%的股份后，应依法履行法定协助义务。作为芜湖市长荣小额贷款股份有限公司的股东，在芜湖市长荣小额贷款股份有限公司被依法吊销营业执照后，怠于履行清算义务，致协助义务无法兑现。故原执行法院追加芜湖市长荣小额贷款股份有限公司的股东作为被执行人正确，复议申请人复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李荣年、张珂的复议申请，维持芜湖市弋江区人民法院（2013）弋执字第00181号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年八月十一日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1781号申请人：陈春源，男，1965年3月22日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏铭天律师事务所律师。被申请人：上海天一投资咨询发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18346室。法定代表人：刘龙九。申请人陈春源与被申请人上海天一投资咨询发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈春源于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海天一投资咨询发展有限公司的银行存款7000000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，江苏兰陵高分子材料有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人陈春源的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海天一投资咨询发展有限公司的银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石 岩二〇一七年八月八日法官助理  李丹丹书 记 员  邹文阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7388号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴佳欣，女，1994年10月14日出生，汉族，住石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李克笛，女，1989年5月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。被上诉人（原审被告）：暴钦瑞，男，1987年10月10日出生，汉族，住高邑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）因与被上诉人吴佳欣、李克笛、暴钦瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判我方仅赔偿吴佳欣合理合法的损失；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、误工费计算错误。上诉人前期查勘了解到被上诉人实际为开美容店，但其提供的误工费证据均为其他单位，且没有劳动合同。虽然出院诊断证明载明需要继续休息，但没有明确继续休息时间，原审法院酌情支持39天误工期没有任何依据。2、护理费计算错误，护理人没有提供劳动合同，且上诉人前期查勘了解到护理人为吴佳欣的母亲（无业）。3、吴佳欣的住院病历显示伤者摔伤入院，并非记载交通事故导致受伤，因此伤者治疗与交通事故是否相关，一审法院没有查明。被上诉人吴佳欣辩称，1、我方提交的误工费、护理费等相关证据均合理合法，上诉人没有证据证明其陈述的事实。2、我方因交通事故住院，从时间及治疗相关来看，完全是交通事故造成的，通过医院医嘱及相关治疗的情况可以证实我方损失均在合理合法范围内。被上诉人李克笛、暴钦瑞未作答辩。被上诉人吴佳欣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月30日17时09分许，李克笛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿恒泰大道自南向北行驶至交叉口处左转弯时，与自西向东吴佳欣驾驶的电动自行车相撞，造成吴佳欣受伤、二车损坏的交通事故。高邑县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定李克笛负此次事故的全部责任，吴佳欣无事故责任。冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为暴钦瑞，李克笛系借用暴钦瑞车辆。该车辆在被告平安财险石家庄中支处投保有交强险、商业三者险500000元附不计免赔险。事故发生在保险有效期内。原告因事故受伤送至高邑县医院住院治疗，住院期间为2016年12月30日至2017年1月24日，共住院25天，花费医疗费5559.29元。经诊断为“骶骨骨折……两周后复查”。此后复查花费医疗费323.2元。原告住院期间由其丈夫王晓林护理。原告及其丈夫均系广东佛山盛世华庭陶瓷有限公司职工，原告事故前三个月月平均工资为3480元，其丈夫王晓林事故前三个月月平均工资为3450元。以上事实有庭审笔录、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、道路交通事故认定书等予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担。原、被告对高邑县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书中记载的事实经过及责任划分均无异议，本院予以采信。被告李克笛负此次事故的全部责任。结合原告病情及医嘱，酌定其误工期间为39天；护理期间为原告住院期间。原告未提交车辆损失相关证据，故本院不予认可。通过法庭调查确定原告的损失有:医疗费5882.49元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费酌定600元、护理费2875元（3450元/月÷30天×25天）、误工费4524元（3480元/年÷30天×39天）、交通费酌定200元，共计16581.49元。上述损失由被告平安财险石家庄中支在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8982.49元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计7599元。原告对被告李克笛垫付医疗费的事实不认可，且被告李克笛未向法庭提交垫付医疗费发票或原告出具的收据，可另案处理。被告暴钦瑞作为登记车主，出借车辆无过错，不承担此次事故的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告各项损失16581.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。案件受理费542元，减半收取271元，由被告李克笛负担,保全费320元，由被告李克笛负担。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，高邑县公安交通警察大队出具的第161900314号道路交通事故认定书载明，李克笛与吴佳欣发生交通事故的时间为2016年12月30日17时09分许，事故造成吴佳欣受伤；高邑县医院出院记录载明，2016年12月30日19时44分许，吴佳欣入院时情况为摔伤致臀部疼痛、功能受限2小时，故从本次交通事故的时间节点及治疗情况来看，能够证实吴佳欣伤情系交通事故导致，应由李克笛按照事故责任承担全部赔偿责任。因李克笛驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故该赔偿责任由上诉人承担。吴佳欣主张误工费、护理费，提供了高邑县盛世华庭陶瓷经销部出具的营业执照、损失减少证明、事故前三个月工资表，可证实吴佳欣及护理人员的月工资标准及收入减少情况，原审判决据此认定误工费、护理费并无不当。关于误工期限，吴佳欣于2016年12月30日至2017年1月24日在高邑县医院住院治疗25天，2017年1月25日高邑县医院诊断证明书处理意见载明：出院后继续休息，适度活动锻炼，两周后复查决定下一步治疗，故原审判决依据诊疗机构出具的意见酌情支持误工期39天并无不当。上诉人虽对吴佳欣的误工费、护理费不予认可，但未提交证据支持其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确定的损失数额及承担损失的原则并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  王 靖审判员  高瑞江二〇一七年八月十七日书记员  许晓琳
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初9240号 原告：邹丽菊，女，1967年8月6日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文清兰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：邱云秋，女，1968年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。 原告邹丽菊与被告邱云秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹丽菊的委托诉讼代理人王秦益、文清兰，被告邱云秋的委托诉讼代理人赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹丽菊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款共计12万元；2、被告支付逾期还款利息，暂计3378.5元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年3月27日起至实际支付之日止，暂计算至2016年11月14日）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以12万元为本金，按照银行同期基准利率的4倍，从2016年3月27日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年1月26日，被告向原告借款12万元，并书写借条一份，借条写明借款金额12万元，被告应于2016年3月26日全数归还。后被告未按期还款，原告多次催讨未果。 被告邱云秋辩称：对借款金额没有异议，其愿意归还原告款项，但因现在资金紧张，希望原告给予时间宽限。对于借款利息，其认为原、被告间并未约定，所以被告不应当支付利息。 经审理查明：2016年1月26日，被告邱云秋向原告邹丽菊出具借条一份，载明：“今有邱云秋向邹丽菊借款人民币壹拾贰万元整，并定于2016年3月26日归还，特此留条！” 庭审中，原告另提供其微信号×××与被告微信号×××之间的微信聊天记录，主要内容为：2016年1月26日9:00,被告称“头儿，知道你刚回来，不太好意思打扰你，就是上上周说好的事情，因为我已经安排好了用处，你看这两天可以操作一下吗？”；原告称“可以的。今天晚上给你”；同日22:57，原告称“刚才都没让你点下钱！12万对的吧”；2016年1月27日9:34，被告称“头，点过了，对的，非常感谢，不多说了，我会放心里的”；后被告称“头儿，我后天要出差一下，25日回来，你的款子我回来给你，可以吗”；2016年5月10日17:38，原告称“可以。没事”；后原告称“美女，啥时转我？”；被告称“头儿，我是真不好意思，想到这事就奥糟，再给我一些时间，还是比较尴尬，可以吗？”……2016年10月10日15:27，原告称“别指望我再相信你了”；被告称“我又没犯法，也没说不还你钱，弄得好像我杀了人一样，法院我也很多朋友，那就打官司吧，等你的传票，没想到你是这种人”；2016年10月10日15:33，被告称“你可以保留所有聊天记录，我不需要保留，因为我不需要，欠债还钱，天经地义，总要还的”。 庭审中关于款项出借过程，原告邹丽菊陈述称：其是外资公司白领，其之前和被告是同事，后被告从事什么工作其不清楚。2016年1月下旬，被告向其借款12万元，双方约定在原告家门口现金交付被告，被告出具借条。借条未书面约定借款期间内的利息，但约定还款日期为2016年3月26日，借款后被告分文未还。 被告邱云秋陈述：借条真实性没有异议。原告提供的微信聊天记录系打印件，其认为不能作为本案定案依据，同时打印件上的内容页也不能证明是原、被告输入的。微信号×××是其微信，但借款当时该微信号是否是其使用其不清楚，其也没有证据证明借款时该微信号是别人使用。对借款经过及事实没有异议，但原、被告系同事且借款系短期借款，所以双方当时并未约定利息。 以上事实，由借条、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、微信聊天记录及庭审中其关于款项出借情况的陈述，可以证明原告邹丽菊和被告邱云秋之间借款关系合法有效。借条中载明了借款金额及还款时间，被告未按约还款，原告诉请被告归还12万元借款本金有事实及法律依据。关于利息，原告主张按银行同期基准利率的四倍计算；被告辩称借款未约定利息，故其不应当支付；本院认为，因借条中未明确约定利息，现原告主张按银行同期基准利率的四倍计算利息缺乏依据，本院支持按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邱云秋于本判决生效之日起十日内归还原告邹丽菊借款本金12万元及利息（利息计算方式：以12万元为基数，自2016年3月27日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2768元、保全费1120元，合计3888元，由被告邱云秋负担。此款原告已预交，被告邱云秋于本判决生效之日起十日内支付原告邹丽菊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  赵美容 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  贾继祥 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  奚佳莉 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初851号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人任学勇，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人任学勇犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人任学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年4月6日17时40分许，被告人任学勇在本市闵行区联明路乘748路公交车至顾戴路中春路站时，乘被害人黄某某不备，窃取其右侧裤袋内价值人民币1,912元的苹果牌iPhone6型移动电话一部。任学勇下车后至马路对面759路公交车站，乘被害人胡某某上车之际，窃取其上衣口袋内价值人民币945元的小米牌MAX型移动电话一部后被人赃俱获。被告人任学勇到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任学勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某、胡某某的陈述，证人张某某、陈某、冯某某的证言，公安机关的《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《调取证据清单》、监控视频，辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》《刑满释放证明书》，被告人任学勇的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人任学勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人任学勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任学勇能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一七年八月十日书 记 员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1689号上诉人（原审原告）：莘学琴，女，1985年8月31日生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：张杰（莘学琴丈夫），男，1981年10月22日生，汉族，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：张家口宝迈体育休闲健身有限公司，住所地张家口市桥东区冠垣广场五楼。法定代表人：杨海燕，总经理。委托诉讼代理人：曹慧敏，公司前台经理。委托诉讼代理人：杜越凌，公司会籍部经理。上诉人莘学琴因与被上诉人张家口宝迈体育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。莘学琴上诉请求：一、撤销桥东区人民法院（2017）冀0702民初653号民事判决；二、张家口宝迈体育休闲健身有限公司全额退还办理健身卡时缴纳的年费2500元。事实和理由：我办卡前张家口宝迈体育休闲健身有限公司承诺为全市第一家游泳健身合一的健身中心，但是一直没有建成游泳项目，我办卡目的主要是游泳，所以实现不了合同目的；一审认定我在健身中心消费过两次，实际就一次，费用按照一年消费三项计算了937.5元，无任何依据。张家口宝迈体育休闲健身有限公司辩称，我们卡是游泳健身一体，2017年6月开的游泳，合同里没有说没有游泳就退款，莘学琴从2016年3月办卡到2017年4月起诉这一年可以在我公司不限次消费的。只消费1次也是按全年计算费用，只是扣除游泳一项。莘学琴向一审法院起诉请求：1、终止与张家口宝迈体育休闲健身有限公司的合同关系。2、退还办卡费用2500及利息75元，合计2575元。3、赔偿违约金2000元，之后变更为7500元。4、诉讼费由张家口宝迈体育休闲健身有限公司承担。事实和理由：2016年3月19日，莘学琴与张家口宝迈体育休闲健身有限公司签订游泳健身合同，按照合同约定，张家口宝迈体育休闲健身有限公司应提供游泳、器材健身、有氧团体课程、洗浴服务，但截止2017年4月1日被告一直未能提供游泳服务，违背合同约定。依据《合同法》、《消费者权益保护法》，张家口宝迈体育休闲健身有限公司应当承担违约责任。一审法院认定事实：2016年3月19日莘学琴在张家口宝迈体育休闲健身有限公司办理了VIP情侣双年卡一张，同日双方签订了《宝迈健身服务交易合同》及《宝迈健身会员入会协议》各一份。合同约定：甲方会籍有效期24月，自2016年4月1日至2018年3月31日止，有效期限届满后会员资格自动终止；乙方承诺提供的服务内容：器械健身、有氧团体课程、洗浴、游泳。合同签订时，张家口宝迈体育休闲健身有限公司告知游泳项目未开不能正常使用，莘学琴已知情，张家口宝迈体育休闲健身有限公司并承诺尽快开设游泳项目。合同签订后，莘学琴到该会所进行刷卡消费，但时至今日游泳项目仍未投入使用，故莘学琴诉至法院，要求终止与张家口宝迈体育休闲健身有限公司的合同关系、退还卡费用2500及利息75元、赔偿违约金7500元。一审法院认为，莘学琴与张家口宝迈体育休闲健身有限公司之间签订的《宝迈健身服务交易合同》及《宝迈健身会员入会协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。莘学琴交纳服务费后，张家口宝迈体育休闲健身有限公司应当按照协议约定提供服务，但莘学琴在张家口宝迈体育休闲健身有限公司购买情侣双年卡，张家口宝迈体育休闲健身有限公司承诺的游泳项目至今未提供服务，已构成违约，应当承担违约责任，故莘学琴要求解除合同的诉讼请求，予以支持。对莘学琴要求张家口宝迈体育休闲健身有限公司三倍返还情侣双年卡卡费7500元，因双方在履行合同时，虽然张家口宝迈体育休闲健身有限公司在履行合同时存在瑕疵，但其已为莘学琴提供了大部分服务，莘学琴已知晓游泳项目未建成，因此张家口宝迈体育休闲健身有限公司不存在故意欺诈，故对莘学琴要求三倍返还情侣双年卡卡费7500元的诉讼请求，不予支持。对莘学琴要求退还卡费2500元及利息75元，因莘学琴所办的是情侣双年卡，其所消费的项目共有四项即：器械健身、有氧团体课程、洗浴、游泳，且莘学琴向张家口宝迈体育休闲健身有限公司购买情侣双年卡，自2016年4月1日起至起诉之日2017年4月12日止，共计消费一年。因张家口宝迈体育休闲健身有限公司所提供的服务是游泳项目未开前为本会所会员免费服务，而莘学琴现要求与张家口宝迈体育休闲健身有限公司解除合同并退费，所以合同解除后，莘学琴不是会员，不应享受公司所提供的免费服务，根据莘学琴在张家口宝迈体育休闲健身有限公司（一年）的消费情况，应酌情扣除一年的消费937.5元后，剩余的费用及未享受的游泳项目费用1562.5元予以返还。对于其利息，因莘学琴所办的是消费卡，故对其主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除莘学琴与张家口宝迈体育休闲健身有限公司所签订《宝迈健身服务交易合同》。二、张家口宝迈体育休闲健身有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还莘学琴情侣双年卡费1562.5元。三、驳回莘学琴其他诉讼请求。本院二审审理查明事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，莘学琴与张家口宝迈体育休闲健身有限公司签订的《宝迈健身服务交易合同》及《宝迈健身会员入会协议》，系双方真实意思表示，合法有效。现双方对解除合同没有争议，主要是退费问题，因办卡时张家口宝迈体育休闲健身有限公司承诺有游泳项目，会尽快开设，但从莘学琴办卡到2017年4月起诉整整一年时间，游泳项目也没有开设。莘学琴办卡目的主要是想游泳，作为消费者，始终处于一种期待和等待中，且张家口宝迈体育休闲健身有限公司在交易合同和入会协议中均没有违约条款约定，造成合同不能履行该公司存在过错。莘学琴办卡虽主要是想游泳，但从一开始也知道游泳管没建成，依然签订了合同，且也实际消费过1次，单次消费也是产生费用的。按照双方签订的交易合同和入会协议，是不限次消费的，故在合同履行过程中莘学琴也有过错。综上，莘学琴部分上诉理由成立，应予支持，按照宝迈公司对三项服务一年的费用计算的938元双方当事人分担更符合公平合理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、维持桥东区人民法院（2017）冀0702民初653号民事判决第一项即解除莘学琴与张家口宝迈体育休闲健身有限公司所签订《宝迈健身服务交易合同》。二、维持桥东区人民法院（2017）冀0702民初653号民事判决第三项即驳回莘学琴其他诉讼请求。三、变更桥东区人民法院（2017）冀0702民初653号民事判决第二项为张家口宝迈体育休闲健身有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还莘学琴情侣双年卡费2031元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26元，二审案件受理费52元，双方当事人各负担39元。本判决为终审判决。审判长  邢海丽审判员  王少博审判员  马瑞云二〇一七年八月二十日法官助理宋凯阳书记员田佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14178号原告：上海余琪建筑设备租赁有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：胡余琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。被告：镇江市润州区建筑装潢配套工程公司，注册地江苏省镇江市。法定代表人：毛镇荣。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。本院受理原告上海余琪建筑设备租赁有限公司(以下简称余琪公司)与被告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司(以下简称润州建筑)、陈玉庭建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告润州建筑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，故按照法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖法院，故本案应由江苏省镇州江丹徒区人民法院管辖。经审查，2015年3月5日的《租赁合同》记载：……合同签订地点为上海市闵行区浦江镇振兴路XXX号。……第十一条：甲乙双方发生争议，由合同签订地法院受理。落款甲方处有原告的盖章和原告法定代表人的签名；乙方处加盖了润州建筑的“龙行庄苑项目部”印章，并有陈玉庭的签名。本院认为，原告依据《租赁合同》提起本案诉讼，因此本案应为建筑设备租赁合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。由于系争合同中约定由合同签订地闵行法院管辖，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当。综上，被告润州建筑提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告镇江市润州区建筑装潢配套工程公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一七年八月三十日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1085号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗某某，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告人自报周某某，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍所在地江西省。被告人自报武某某，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被告人自报高某某，女，1995年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人陆军，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。被告人自报李1，女性，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，原系魅都会所工作人员，户籍所在地安徽省颍上县建颖乡吴东村葛庄队15号。因本案于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。被告人自报李某2，女，1997年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈进峰，上海申浩律师事务所律师。被告人自报刘某某，男，1996年10月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1090号起诉书指控被告人罗某某、周某某、武某某、高某某、李1、李某2、刘某某犯协助组织卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、代理检察员胥嘉平，被告人罗某某、周某某、武某某、被告人高某某及其辩护人陆军、被告人李1及其辩护人金跃辉、被告人李某2及其辩护人陈进峰、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年1月起，被告人罗某某、周某某、武某某、高某某、李1、李某2、刘某某先后受雇至本区九亭镇沪亭南路XXX号三楼魅都会所工作，协助他人进行组织卖淫活动。其中罗某某负责会所日常管理工作；周某某协助会所日常管理工作；武某某、高某某负责管理卖淫人员。李某2、李1负责收银、记账、记钟等；刘某某负责查看监控、控制电梯。另闪某某、冯诚、徐长海、尤文涛、张鹏、李青林、曾巧玲、韩参参、谢泳清、曹文亮、梁志新、李燕利、谭健、王云强、潘耀然(均另案处理)等人先后受雇至魅都会所担任客服，通过在微信等网络平台发布广告等方式招嫖，至案发该会所有大量卖淫嫖娼活动。2017年4月13日，公安机关至魅都会所检查，并将本案全部被告人及数十名卖淫嫖娼人员查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闪某某、徐某、袁某某、黄某某等人的证言，辨认笔录，技师房规章制度，技师微信群，房屋租赁合同书，出勤表、记账单，上钟汇总单，监控录像，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、周某某、武某某、高某某、李1、李某2、刘某某在他人雇佣下，为会所组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。七名被告人具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。但被告人不符合缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年10月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人高某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人武某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、被告人李1犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)六、被告人李某2犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)七、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)八、在案的作案工具等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  张士雄人民陪审员  李美华二〇一七年八月三十日书 记 员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初456号原告上海学缘旅馆，住所地上海市虹口区。投资人姚国勇,男。委托代理人宋海龙(上海学缘旅馆员工)，男，汉族，1957年6月16日出生，现住地上海市。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人李伟东。委托代理人张国栋。原告上海学缘旅馆要求被告上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)履行政府信息公开职责一案，本院于2017年6月8日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告投资人姚国勇及其委托代理人宋海龙,被告虹口公安分局的委托代理人李伟东、张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提出涉及上海学缘旅馆被查封后解封的相关信息公开申请，被告于2016年11月16日向原告发送了补正告知书，原告于同年12月9日向被告邮寄了补正答复书，同年12月12日，原告邮寄的补正答复书以“迁移新址不明”被退回。原告认为，被告故意拒收补正答复书，属于拒绝按照政府信息公开条例履行法定职责的行为。请求判令被告履行法定职责，向原告公开上海学缘旅馆在2015年10月19日被查封后解封的相关信息，包括解封申请书，同意解封决定书。被告辩称，原告向被告所属虹口公安消防支队提出政府信息公开申请，因被告信访办负责全局政府信息公开工作，因此消防支队将原告申请转至分局。之后，被告要求原告对申请内容进行补正，因原告将补正答复书寄给消防支队负责人而遭退件。被告已根据政府信息公开条例相关规定对原告的申请予以答复。请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年11月9日，原告向上海市虹口区公安消防支队(以下简称虹口消防支队)提交政府信息公开申请书，请求公开“上海学缘旅馆自2015年10月19日被强制查封后已经解封的相关信息。包括：是谁申请解封的？是书面申请的还是口头申请的？(公开解封申请书)解封的法定程序及解封的依据？(公开同意解封决定书)”。之后，虹口消防支队将原告的申请转至被告负责政府信息公开工作的部门。同年11月16日，被告向原告邮寄补正告知书，内容为：“经审查，您单位提出的申请内容不明确。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定，请您单位在2016年12月17日前补正申请(补正邮寄地址：溧阳路XXX号，信封上请注明政府信息公开)，明确您单位所需要的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。”告知书上加盖了虹口公安分局信息公开专用章。原告投资人姚国勇于次日签收。同年12月9日，原告通过邮局国内挂号信方式邮寄补正答复书，邮寄地址虹口区溧阳路XXX号，收信人为“公安局虹口分局消防支队蒋皓支队长”，信封上并注“信息公开申请书”。同年12月12日，该信因“迁移新址不明”被退回，原告为此诉至本院。以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》、编号为沪公虹信息公开[2016]31号政府信息公开申请收件回执、补正告知书和原告提交的补正答复书、退回信件封面复印件等证据以及原、被告的陈述予以佐证。庭审中，被告提出，原告知道虹口消防支队不在溧阳路XXX号，原告之前给虹口消防支队的信也是寄到曲阳路虹口消防支队所在地的。根据原告补正答复内容，其要求获取的是“关于解除查封的申请”和“同意解除临时查封决定书”，此两份材料在原告之前起诉虹口消防支队的(2016)沪7101行初629号案中，虹口消防支队已作为证据提交，原告也已获得，如果原告仍然需要，被告也可当庭提供。原告则称，其原来邮寄至曲阳路XXX号，由于被告补正告知写了溧阳路XXX号，故寄至该地址。其获得两份材料的时间是在提出政府信息公开申请后。本院认为，被告系虹口消防支队上级，根据被告对该局政府信息公开申请工作的分工，被告政府信息公开部门依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。因原告提出的申请内容不明确，被告向原告作出补正告知，符合政府信息公开条例第二十一条第(四)项及《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(八)项的规定。政府信息公开申请应向行政机关所属的政府信息公开工作机构提出，被告给原告的补正告知书上也已加盖了被告的政府信息公开专用章，由于原告将补正答复收件人写成虹口消防支队支队长蒋皓，导致被告没有在规定的补正期限内收到原告的补正，对此被告并无过错。被告在逾期没有收到原告补正的情况下，视作原告放弃政府信息公开申请而不再作出答复并无不当，原告起诉被告履行政府信息公开申请答复的理由不成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(三)项之规定，判决如下：驳回原告上海学缘旅馆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告上海学缘旅馆负担。如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强人民陪审员  胡官友人民陪审员  董荣建二〇一七年八月十六日书 记 员  朱 娴附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；……。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初400号原告：邢俊兰，女，1968年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告:巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司二连分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市昌祺酒店8310室。法定代表人：齐国荣，公司经理。原告邢俊兰诉被告巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司二连分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月28日邢俊兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢俊兰撤诉处理。案件受理费50元（原告已交）由原告负担。审判员 许 娟 二〇一七年八月四日书记员 刘婷如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；(八)中止或终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初768号原告王芳，女，1975年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人周韶华。委托代理人丁琦慧，女。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。原告王芳、张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于吉鸿独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王芳、张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧，被告三林镇政府委托代理人丁琦慧、付润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告三林镇政府于2017年1月25日作出编号为XXXXXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：王芳、张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧要求获取的《浦东新区人民政府关于报送7个“城中村”地块改造方案的函》(浦府【2014】134号)附件，经审查，不属于三林镇政府公开职责权限范围。原告王芳、张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧诉称，近期有单位拟征收原告房屋、院落所在区域及土地，为核实征收的合法性，原告向被告申请政府信息公开，要求获取《浦东新区人民政府关于报送7个“城中村”地块改造方案的函》(浦府【2014】134号)附件，被告答复不属于其职权范围，严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：确认被告作出的被诉告知违法。被告三林镇政府辩称，被告于2017年1月20日收到原告的申请，内容为申请公开《浦东新区人民政府关于报送7个“城中村”地块改造方案的函》(浦府【2014】134号)附件，经查询，认为原告申请的文件非被告作出，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项答复五原告其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。被告职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告三林镇政府于2017年1月20日收到原告王芳、张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧提出的政府信息公开申请，申请内容为《浦东新区人民政府关于报送7个“城中村”地块改造方案的函》(浦府【2014】134号)附件，要求获取的方式为邮寄纸质文本。被告进行审查后，于2017年1月25日作出被诉告知，次日向原告寄出。原告收到后不服，遂诉至本院。以上事实由浦东新区公务人员协同平台截屏、被诉告知及邮寄凭证、上海市人民政府批转市建设管理委等十一部门《关于本市开展“城中村”地块改造的实施意见》的通知、浦建征信XXXXXXXX告知、上海市浦东新区人民政府编号2017(告)-11号《告知书》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，依据相关法律法规规定，被告三林镇政府具有对五原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职权。五原告向被告提出信息公开申请，要求其公开《浦东新区人民政府关于报送7个“城中村”地块改造方案的函》(浦府【2014】134号)附件，从该文件的名称表述可知，此文件系由浦东新区人民政府制作，故相关信息公开的职责权限不属于本案被告，“附件”作为该文件的组成部分，其公开的职责权限亦不归于被告。由此，本院认定被告作出的被诉告知认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，故对原告要求确认被诉告知违法的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王芳、张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王芳、张争、赵毅君、王霞敏、陆颀慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  于吉鸿二〇一七年八月三十一日书记员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492执保193号 申请人：常州雷衡机电设备有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：顾雷。 被申请人：常州鑫能焊接科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：陈效芳。 本院在审理常州雷衡机电设备有限公司诉常州鑫能焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州鑫能焊接科技有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一七年八月二十一日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：刘林良，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈大林，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈大城，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告刘林良、陈大林、陈大城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告刘林良、陈大林、陈大城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告刘林良向原告归还借款本金76936.92元，利息及罚息30597.56元(截止2017年4月13日，之后利息及罚息按约定计至借款本息清偿之日止)，合计107534.48元；2、判令被告陈大林、陈大城对被告刘林良的上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。 二、案涉合同：编号为4599963Q214043317704《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、4599963Q114045864311《小额贷款借款合同》。 三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：刘林良。 五、签订借款合同时间：2014年4月21日。 六、借款金额、借款期间的约定:150000元，自2014年4月21日至2015年4月21日。 七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率15.60%。 八、罚息的约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 九、还款方式：阶段性等额本息还款。 十、出借人的实际支付时间、金额：2014年4月21日支付150000元。 十一、借款人还款情况：归还本金73063.08元、利息14937.45元(含罚息)。 十二、借款人尚欠的款项金额：截止2017年8月6日，本金76936.92元及相应的利息、罚息。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告刘林良逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈大林、陈大城为被告刘林良的借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，被告陈大林、陈大城承担保证责任后，有权向被告刘林良追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘林良偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金76936.92元及利息、罚息（计算方法：以借款本金150000元为基数，按编号4599963Q114045864311《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率,自2014年4月21日起计至本案借款本息清偿之日止，已偿还的本金73063.08元、利息14937.45元作相应扣减）； 二、被告陈大林、陈大城对被告刘林良上述债务承担连带清偿的保证责任，被告陈大林、陈大城承担保证责任后，有权向被告刘林良追偿。 案件受理费2451元，由被告刘林良、陈大林、陈大城负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢才德 审 判 员  马 棣 人民陪审员  陆伟雯 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0525刑初163号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人穆艳，女，1998年11月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）153号起诉书，指控被告人穆艳犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人穆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人穆艳与失主陈某某系邻居，两家的住房中间相隔一条小路。2017年3月29日15时许，被告人穆艳见失主陈某某家无人在家，遂产生到陈某某家盗窃之念。后被告人穆艳从失主陈某某家住宅后面二楼卷闸门的小门处进入陈某某家中，在陈某某家卧室衣柜中的黑色女士皮包内盗得现金3000元。 2017年5月25日15时30分许，被告人穆艳再次进入陈某某家卧室内盗窃时被陈某某当场抓获。 上述事实，被告人穆艳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及刑事照片，抓获经过，失主陈某某、王某某的陈述，被告人穆艳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人穆艳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物二次，盗窃金额3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人穆艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人穆艳在实施起诉书指控的第二桩盗窃犯罪时因其意志以外的原因而未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 鉴于被告人穆艳归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间对被告人穆艳判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下： 被告人穆艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 晓 二〇一七年八月三十一日 书记员 周雪雪
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初744号原告陈宝连，男，1941年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。原告陈宝连不服被告上海市公安局(以下简称市公安局)作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原告陈宝连诉称,上海市公安局静安分局于2007年1月将周琍、张毅航两人户口迁入新闸路XXX弄XXX号，侵害了原告的共有住房使用权，损害了其合法权益，其遂就此向被告市公安局申请行政复议，被告以超出行政复议申请期限为由驳回其申请，该复议决定错误，要求撤销被告于2017年5月8日作出的(2017)沪公法复驳字第60号《驳回行政复议申请决定书》。经查，2017年2月5日，原告陈宝连因认为上海市公安局静安分局于2007年1月将周琍、张毅航两人户口迁入新闸路XXX弄XXX号侵犯了其对房屋的使用权，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局经延长行政复议期限，于2017年5月8日作出(2017)沪公法复驳字第60号《驳回行政复议申请决定书》，认定周琍、张毅航于2007年报入户口，原告陈宝连早已知晓，其所提行政复议申请，已超出六十日的复议期限，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项规定，决定驳回原告陈宝连的行政复议申请。原告陈宝连不服，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告提起行政复议的实质对象是上海市公安局静安分局2007年1月将周琍、张毅航两人户口迁入新闸路XXX弄XXX号的办理行为，原告于2017年2月5日提起行政复议，并就被告作出的驳回行政复议申请提起诉讼，已远远超出行政复议申请期限及前述五年的期限。被告对原告的行政复议申请所作行政复议决定，对原告的合法权益明显亦不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告陈宝连的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈宝连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崔胜东人民陪审员  徐永珠人民陪审员  范丽蓉二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈嫣雯附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执149号之一申请执行人孙龙海,男，汉族，1963年4月19日出生，住新乡市牧野区。申请执行人王润风，女，汉族，1975年12月7日出生，住新乡市牧野区。被执行人杨艳芳，女，汉族，1977年2月17日出生，住新乡市。被执行人崔笑委，男，汉族，1973年6月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行孙龙海、王润风申请执行杨艳芳、崔笑委民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙龙海、王润风于2016年12月27日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月14日向被执行人杨艳芳、崔笑委发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨艳芳、崔笑委至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨艳芳、崔笑委银行账户无存款，无股票、无房产、无车辆可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年八月八日书 记 员  刘建明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0981民初2759号 原告：殷桂珍，女，1963年10月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：骆南华，男，1975年5月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地玉林市西城开发区B区A1号。 法定代表人：覃宁，该公司执行董事。 被告：覃宁（曾用名覃森才），男，1966年12月27日出生，汉族，住北流市。 被告：邱树芳（曾用名邱芳），女，1972年9月2日出生，汉族，住北流市。 第三人：黄海林，男，1982年9月6日出生，汉族，住北流市。 原告殷桂珍与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司、覃宁、邱树芳、第三人黄海林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告殷桂珍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷桂珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷桂珍撤诉。 案件受理费3894元，减半收取计1947元(原告已预交)，由原告殷桂珍负担。 审判员  李兆远 二〇一七年八月十七日 书记员  罗 镇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执305号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地河南省新乡市宏力大道东段。申请执行人蔡雨，男，汉族，1985年11月9日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行蔡雨罚金一案中，在执行过程中，申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年1月17日向本院移交强制执行申请，本院于2017年3月1日向被执行人蔡雨发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡雨至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人蔡雨银行账户无存款、无股票、无房产、无车辆可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘建明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1941号申请人：常州华耀建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：顾建栋。被申请人：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江西路182号。法定代表人：郭立忠。常州华耀建材有限公司与江阴市华厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州华耀建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市华厦建设工程有限公司的银行存款9300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州华耀建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华厦建设工程有限公司的银行存款9300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州华耀建材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一七年八月二十八日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2017）晋0106刑初510号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨永太，男，1968年6月25日出生于太原市，中共党员，汉族，高中文化，无业，户籍所在地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被太原市公安局刑事拘留，同年3月13日被释放，3月14日被取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人杨永太犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思支持公诉，被告人杨永太到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人杨永太酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨永太血液中酒精含量为204.86mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人杨永太的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永太对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年3月9日22时许，被告人杨永太醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨永太血液中酒精含量为204.86mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人杨永太血液中酒精含量为204.86mg/100ml。3、被告人杨永太的供述及交待材料：2017年3月9日22时许，我酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街北500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为204.86mg/100ml。4、查获经过：2017年3月9日22时许，被告人杨永太酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街北500米路段时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人的驾驶证复印件及车辆信息、视听资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。7、证人杨某、宋某的证言，证实案发当晚其二人与被告人一起吃饭，期间被告人喝了三、四两红盖汾白酒，后杨某驾驶车辆将宋某送回家，后到了亲贤街自己下车回家，被告人杨永太驾驶车辆离开。8、由中国共产党太原市化工轻工总公司委员会出具的证明，证实被告人杨永太于1990年12月入党，其组织关系在该公司第二党支部。9、由太原青年创业服务中心出具的证明，证实被告人杨永太的人事档案在该中心存放。10、补充侦查情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。11、由太原市公安局小店分局亲贤派出所出具的并经太原市公安局小店分局加盖印章的情况说明，证实2017年3月31日20时许，犯罪嫌疑人白建伟预谋盗窃一辆电动车，在盗窃的手准备逃逸之时，被过路群众杨永太等三人发现并上前制止，在制止过程中白建伟拿出随身携带的工具手钳子比划并捅向杨永太的胸口，后被杨永太等三名路人控制并扭送至公安机关。12、由被告人杨永太书写的抓获经过，证实其于2017年3月31日晚19时40分许，在青龙电脑城附近抓获一名盗窃电动车的犯罪嫌疑人并扭送到亲贤派出所。本院认为，被告人杨永太违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨永太在取保候审期间抓获一名实施盗窃电动车的犯罪嫌疑人，并与三名路人一起将该犯罪嫌疑人扭送至公安机关，该行为系立功，可以从轻处罚。被告人杨永太酒精含量较高，从重处罚。鉴于被告人杨永太自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人杨永太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 冀锁琴人民陪审员 辛果青 二〇一七年八月三日书 记 员 刘艳霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1162号 申请执行人：黎日辉，男，汉族，广东省惠东县人，户籍地址：惠东县，现住惠东县。 委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。 被执行人：杨玉珍，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人:何桂明，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人黎日辉与被执行人杨玉珍、何桂明其他合同纠纷一案中，本院作出的(2015)惠东法民一初字第1536号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一七年八月三日 书 记 员  赖运贵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1114号上诉人（原审被告）：赵国存，男，1976年3月25日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：赵付菊，女，1952年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审被告：赵来福，男，1946年9月21日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人赵国存因共有纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2080号民事裁定，向本院提出上诉。赵国存上诉称，一审以不动产位于其辖区内主张管辖，但该不动产已经灭失。本案应依原告就被告原则由被告住所地的石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人系因原审被告私自让上诉人签订《贾村城中村改造拆迁补偿安置协议书》并领取补偿款等起诉要求按照原审被告与被上诉人建房出资的比例获得该协议书中补偿的相关款项等。由于本案所涉的房屋已经拆除，原审依不动产所在地确定管辖显属不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”本案上诉人及原审被告的住所地均位于石家庄市新华区，因此本案应由新华区人民法院管辖。综上，原裁定适用法律错误，应予纠正;上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2080号民事裁定；二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  刘 磊审判员  陈 博二〇一七年八月八日书记员  张 琳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初729号之一申请人：张晨宇，男，汉族，1971年9月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区，申请人：王小青，女，汉族，1972年7月18日出生，住江西省抚州市东乡县，被申请人：唐文山，男，汉族，1967年8月25日出生，住江西省抚州市东乡县，被申请人：吴小莲，女，汉族，1970年12月11日出生，住江西省抚州市东乡县，被申请人：唐志争，男，汉族，1989年9月23日出生，住江西省抚州市东乡县，被申请人：乐淑芳，女，汉族，1976年10月25日出生，住江西省抚州市东乡县，委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人张晨宇、王小青与被申请人唐文山、吴小莲、唐志争、乐淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人张晨宇、王小青向本院提交保全申请，要求对被申请人唐文山、吴小莲、唐志争、乐淑芳价值555000元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人唐文山、吴小莲、唐志争、乐淑芳价值555000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一七年八月二十四日书记员  袁 杨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2035号之一 申请执行人李洁，女，1974年1月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。 法定代表人胡志兴。 本院在执行申请执行人李洁与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执2035号案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨兴法 二〇一七年八月四日 代书记员 蒋万海
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执114号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行 被执行人刘光辉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初2950号，依法向被执行人刘光辉发出执行通知书，责令被执行人刘光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘光辉(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币1459312元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一七年八月十日 书记员  黄鑫明
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2105号 上诉人（原审被告）：陈训，男，1974年9月24日生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：陈龙，男，1978年9月18日生，汉族，住贵州省大方县。 二上诉人共同委诉讼代理人：周登伟，贵州尚恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈善友，男，1944年6月5日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托代理人：郑湘琼，男，1951年2月12日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 上诉人陈训、陈龙与被上诉人陈善友合伙协议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为,原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1431号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费4381.00元，由上诉人陈训、陈龙自行退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年八月四日 法官助理 吉 雪 书 记 员 陈 鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初12798号原告上海征越餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人骆芙蓉。委托代理人冯旭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告刘清华，女，1978年8月2日生，汉族，户籍地四川省。原告上海征越餐饮管理有限公司和被告刘清华工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海征越餐饮管理有限公司委托代理人冯旭，被告刘清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海征越餐饮管理有限公司诉称，被告于2016年3月2日至原告处工作，2016年3月20日被告发生交通事故并受伤。2016年5月13日，被告被认定为工伤。2016年11月14日，被告被鉴定为因工致残程度九级。被告在受伤当日仅发现右腓骨小头骨折，而一周后又出现了右手腕舟状骨闭合性骨折，原告认为舟状骨骨折不属于工伤范围，对鉴定结论存有异议，故不同意支付被告各项工伤保险待遇的费用。据此，原告不服仲裁决定书起诉来院，要求不支付被告一次性伤残补助金31,168元、一次性伤残就业补助金35,634元、劳动能力鉴定费350元。其余同意仲裁裁决。被告刘清华辩称，原、被告之间存有劳动关系，被告之伤已被认定为工伤，被告伤残等级也已做过鉴定，经鉴定为因工致残程度九级，故原告应支付被告各项工伤保险待遇。事发当日原告入院治疗，拍摄X光片检查，未发现舟状骨骨折，事后右手腕处于持续处疼痛状态，一周后又行CT进一步检查，才发现右手腕舟状骨骨折，这也是符合医学逻辑的，故不同意原告诉讼请求，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2016年3月2日至原告处从事服务员工作，月工资由基本工资2,020元和加班工资组成。2016年11月15日。被告辞职离开原告处。2016年3月20日被告发生交通事故并受伤。2016年5月13日，被告被认定为工伤。2016年11月14日，被告被鉴定为因工致残程度九级。原、被告双方未对工伤认定书提起行政复议或行政诉讼，也未对鉴定结论书申请再次鉴定。2016年12月22日，原告向上海市社会保险事业管理中心提出申请，要求为被告申领一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费。2017年1月19日，上海市社会保险事业管理中心作出《办理情况回执》，告知原告不符合办理条件，不予办理。后原告申请行政复议，上海市人力资源和社会保障局作出行政复议决定书(沪人社复决字(2017)第43号)，维持上海市社会保险事业管理中心作出的《办理情况回执》，之后原告未提出行政诉讼。被告已领取一次性工伤医疗补助金35,634元。劳动能力鉴定费350元由被告支付。2016年12月20日被告提起仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金35,634元、一次性伤残就业补助金35,634元、劳动能力鉴定费350元、就医交通费800元、2016年3月20日至2016年9月10日期间停工留薪期工资3,285元。2017年6月1日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31,168元、一次性伤残就业补助金35,634元、劳动能力鉴定费350元，对被告其余申诉请求不予支持。上述事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告称当时收到鉴定结论书时公司的法定代表人正好出差，故未在规定期限内申请重新鉴定，现要求对被告的伤残等级作重新鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称被告之伤不能被鉴定为XXX伤残，但未在法定期限内提起重新鉴定申请，故本院对原告的抗辩不予采信，对原告的重新鉴定申请亦不予准许。原告在被告处工作、发生工伤以及被鉴定为因工致残程度九级的事实清楚，本院予以确认。工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，计35,634元。关于一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费，因社保经办机构作出了不予办理的《办理情况回执》，说明原告不符合申领条件，故该两笔费用应由原告自行承担。因按被告正常出勤的月工资标准计算的一次性伤残补助金低于《上海市工伤保险实施办法》第五十五条的规定，故原告应按就高规定支付被告一次性伤残补助金31,168元、劳动能力鉴定费350元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：一、原告上海征越餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘清华一次性伤残补助金31,168元；二、原告上海征越餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘清华一次性伤残就业补助金35,634元；三、原告上海征越餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘清华劳动能力鉴定费350元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海征越餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一七年八月十八日书记员 李睿迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)阅0823执231号 申请人：钟友福，男，1981年6月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：阙秀英女，1981年7月14日出生，汉族，住上杭县 申请执行人钟友福与被执行人阙秀英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2015）杭民初字第3253号民事调解书，判决如下：一、阙秀英应在本判决生效后十日内归还钟友福借款115510元，并支付该款从2015年8月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回钟友福其余诉讼请求。该判决于2017年1月9日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人钟友福于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）间0823执231号。立案后，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务7也未申报财产情况和收支情况。本院已冻结被执行人｜调秀英工资，执行过程中，本院多次查询被执行人阙秀英的银行存款、交警、工商、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2017年8月1日告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人阙秀英已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年八月七日 书记员  王 静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1649号之二申请执行人霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。法定代表人：马建群，该信用社理事长。被执行人郭盼兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人郭宝江，男，1969年1月7日出生，汉族，住霸州市。被执行人王三引，女，1971年9月25日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081民初1219号民事调解书，于2017年8月11日立案执行申请执行人霸州市农村信用合作联社申请执行被执行人郭宝江、郭盼兵、王三引借款合同纠纷一案，被执行人郭盼兵、郭宝江、王三引至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭盼兵在中国工商银行股份有限公司0410001101001180037账户存款101400元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年八月二十二日书记员  杨晓峰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0481民初1256号 原告：程世叶，女，1963年8月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。 被告：廖新莲，女，1958年3月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈定安，男，1993年10月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告程世叶与被告廖新莲、陈定安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世叶委托的诉讼代理人陈定云到庭参加诉讼，原告程世叶、被告廖新莲、陈定安经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程世叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告廖新莲归还借款348100元给原告;2、被告陈定安承担担保责任，由两被告负连带责任；3、从起诉日起按商业银行同期贷款利率计算利息给原告至还清借款之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告廖新莲因生意资金周转于2014年至2016年之间多次向原告程世叶借款共计300000元，2016年1月1日被告廖新莲立了借款协议确认，被告陈定安作借款担保人。2016年5月30日被告廖新莲自愿支付48100元利息给原告，并书立了借款协议给原告。后经原告多次催被告还款未果，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及证明主张有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。 3、借款协议两张，证明1、被告廖新莲至2016年1月1日止向原告借款共300000元；证明2、被告廖新莲以借款形式愿意支付利息48100元给原告。 4、银行活期存款明细复印件，证明被告借原告的款有部是经过转账转款给被告。 廖新莲、陈定安没有应诉、答辩，也没有向法庭提供任何书面证据。 经过开庭举证，本院认为：原告提供的证据1、2属证明身份关系的证据，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据3，原告确认属被告廖新莲签字并盖指纹的借款协议，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4，虽然是银行流水账，对其真实性本院予以确认，但并未证明原告主张的事实，对原告证明的事实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告廖新莲与被告陈定安是母子关系。2014年至2016年1月1日被告廖新莲多次向原告借款共计300000元，2016年1月1日被告廖新莲书立了“借款协议”给原告，被告陈定安作担保人。借款协议载明：“因生意急需周转，现向程世叶借到人民币现金叁拾万元整（小写￥300000元整）。借款期限为4个月，从2016年1月1日到2016年4月30日止。借款人：廖新莲，身份证号码：。担保人：陈定安，身份证号码：。日期：2016年1月1日。”2016年5月30日被告廖新莲又书立一张“借款协议”给原告。该借款协议载明：“因为生意急需周转，现向程世叶借到人民币现金肆万捌仟壹佰元整（小写48100元整），借款期限……借款人:廖新莲,身份证号码：,日期:2016年5月30日”。该“借款协议”的48100元原告确认是利息而不是真正的借款。后经原告要求被告还款未果，2017年7月6日原告诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中原告明确变更诉讼请求：要求被告廖新莲归还借款本金300000元及利息48100元，并承担本案诉讼费用。其他的诉讼请求原告明确表示放弃，不再请求。 本院认为，被告廖新莲借到原告的款300000元，有廖新莲书立的“借款协议”，其子陈定安作为借款的担保人在协议上签字在案佐证，足以认定。2016年5月30日廖新莲愿意支付利息48100元给原告，并以借款形式书立“借款协议”给原告，原告与廖新莲之间的债权债务关系成立。被告没有按约定还款给原告，酿成纠纷，被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告在庭审中变更诉讼诉请要求被告廖新莲归还借款本金300000元及利息48100元，理据充分，本院予以支持。原告对其他的诉讼请求明确表示放弃，本院予以照准。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖新莲应在本判决生效后15日内归还借款300000元及利息48100元，合计348100元给原告程世叶。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6522元，减半收取3261元（原告已预交），由被告廖新莲负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠 二〇一七年八月十八日 书记员  覃燕妹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执3342号之二 申请执行人申屠永新，男，1972年2月8日出生，住桐庐县。 申请执行人陈莲惠，女，1982年1月10日出生，住建德市。 被执行人吴波，男，1972年2月5日出生，住桐庐县。 被执行人陶珺，女，1972年4月25日出生，住桐庐县。 被执行人陶烈，男，1967年11月7日出生，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3681号民事判决书，责令被执行人吴波、陶珺、陶烈支付申请执行人申屠永新、陈莲惠案款2000000元及利息，并承担诉讼费22466元、执行费22400元。现因被执行人陶烈履行全部案款，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人陶烈名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张志勇 二〇一七年八月七日 书记员  郑燕华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执921号之一申请执行人琚兰兰，女，1987年6月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）。法定代表人沈刚，鸿泰源公司经理。本院在执行琚兰兰等人与襄阳鸿泰源纺织有限公司民间借贷纠纷八案中，查明鸿泰源公司至今未履行（2017）鄂0683民初524、525、526、527、528、529、530、532号民事调解书确定给付王泽志、陈建娥、吴万俊、琚兴华、马宝华、琚兰兰、琚志明、李家敏的借款合计XXX元及利息XXX元（截止2017.7.31止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司价值XXX万元的财产（含房地产、设备等）；或冻结、划拨、扣押、提取其同等金额的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年八月十一日书记员  普光友
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初780号原告方超，男，1996年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜，男。原告方超不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安局)重点监控人员信息登记一案，本院于2017年7月24日受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告方超诉称，2016年国家征兵，原告响应号召参军，在办理最后的征兵政审手续时，被告知原告的户籍信息显示为重点监控人员，政审不能通过，不符合参军入伍的条件。后经查询得知，2009年7月8日被告在办理一起盗窃案件时，犯罪嫌疑人冒用原告的身份信息，被告在明知犯罪嫌疑人系未成年人的情况下未进行调查核实，直接将原告户籍信息登记为重点监控人员。经原告及家人多次到被告辖区的新场派出所追问此事，被告出具情况说明及无犯罪记录证明，证实被告在办案时失误，本案原告并非盗窃案件的犯罪嫌疑人。原告多次要求被告删除该信息，被告于2017年6月2日答复，该案件信息已经删除，但目前网上仍存在原告为重点监控人员信息的记载。因二次征兵原告仍有机会入伍，便多次要求被告删除户籍信息上错误登记，在最短时间内消除影响，但时至今日被告仍未删除，给原告造成极大影响，故原告诉至法院，请求判令：确认被告在原告户籍信息上记载重点监控人员信息的行为违法并责令被告删除原告户籍信息上的重点监控人员记录。被告浦东公安局辩称，重点人口建档及档案内容属于公安机关的警务秘密，仅供内部民警按特许权限使用，相关档案登记禁止因征兵、招聘的政审、考察等需要对外提供。重点人口管理工作不是公安机关的行政行为。被告浦东公安局及所属单位从未将原告列为重点人口，也从未对外提供或出示过有关信息。原告如果发现公安机关违规使用重点人口信息，应当向该机关的纪检部门反映并要求追究责任、消除影响、挽回损失。原告不能就不属于行政行为且不是被告登记的重点人口记录向法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼，故请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告提起诉讼所指向的内容为重点监控人员信息，管理类别为“刑释解教不满五年的”，此属公安机关依法实施的刑事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告方超的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告方超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟审 判 员  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2089号 上诉人（原审原告）：邓维艳，女，1975年10月25日出生，汉族，个体工商户，住织金县。 被上诉人（原审被告）：李芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住织金县。 上诉人邓维艳因与被上诉人李芳不当得利纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人邓维艳上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初832号民事判决，并依法改判由被上诉人返还上诉人经营所得收益521460元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审对上诉人提交的证据不予采纳，也未对上诉人所述事实进行查证，仅因被上诉人不承认占用上诉人主张的经营款项就驳回上诉人的诉讼请求，属违法采信证据，认定事实不清。 被上诉人李芳二审辩称：一审认定事实清楚，被上诉人没有得到上诉人所说的经营款。被上诉人与孩子都住在上诉人家里，帮上诉人看店时每天回家都把经营款交给上诉人。 原审原告邓维艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失521460元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2014年7月1日注册登记了邓维艳经营部，2016年1月27日被注销，变更为织金县李芳建材经营部，2016年7月8日又将李芳建材经营部变更为织金邓维艳装饰材料经营部。 一审法院认为,个体工商户可以以实际经营者的名义进行民事活动，原告在与李建圣离婚时，虽然已将其经营部明确由李建圣经营管理，但未办理登记变更手续，原告以其登记的经营者从事民事活动，依法予以支持，故对被告辩称原告主体适格的答辩意见不予采纳。原告以其经营部某一时段的进货价值为基础，部份销货价格为依据，计算被告侵占其权益，不符合客观实际，且原告也认可在被告为其经营管理期间给付了部份收入，故对原告要求被告返还521460元损失的主张，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告返还所侵占的损失，但提供的证据不能证实被告侵占的实际数额。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告邓维艳的诉讼请求。案件受理费9045元，减半收取计4522.5元，由原告邓维艳负担。 本院二审期间，上诉人提交了二组证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。因上诉人提交的第一组证据与本案没有关联性、第二组证据达不到证明目的，本院不予采信。故，本案一审和二审中上诉人提交的证据都不能证明上诉人主张被上诉人侵占其经营款的事实存在。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，形成不当得利之债的前提条件是一方因争议事实获得了财产利益。本案上诉人邓维艳不能证明被上诉人李芳因争议事实获得了相应的财产利益，不符合不当得利的基本要件。 关于上诉人称一审采信证据违法，仅凭被上诉人口述就认定被上诉人没有截留、占有争议款项，认定证据缺乏法律依据和事实依据、认定事实不清的上诉理由，因本案待证事实是被上诉人是否无合法依据截留并占有上诉人所主张的款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人邓维艳是注册经营者，李芳是其雇佣的店员，邓维艳委托李芳对涉案经营部进行经营管理。关于李芳的工作事项和经营部的资金管理双方没有书面约定，双方对李芳交付经营款的数额争议较大，但邓维艳认可李芳在受雇履职初期，曾陆续多次将6万多元的经营款（现金）交付与她。对于所交付的6万多元款项，双方都没有履行任何手续或出具相关凭据，即按照双方交付经营款的习惯和方式，李芳并未取得并持有交款凭据。上诉人邓维艳主张被上诉人李芳在受雇期间占有涉案经营部经营款521460元，其有责任提交证据证明主张的经营款李芳已经实际取得且未交付而被李芳截留。邓维艳虽提交了2015年3月至8月期间的11张进货单据，但该证据不能证明其主张的事实存在，应承担举证不力的不利后果。被上诉人李芳对待证事实没有举证责任。故一审采信证据和认定事实有法可依，并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 关于上诉人所提被上诉人伪造材料将上诉人的经营部变更登记到被上诉人名下的上诉理由，与本案不是同一个法律关系，本院不予审查。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9045.00元由上诉人邓维艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一七年八月二十四日 法官助理 吉 雪 书 记 员 邱诗韵
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初580号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，住上海市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)579号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月24日凌晨4时40分许，被告人曹某在本市徐汇区天钥桥南路XXX号碧海大浴场内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其放于身旁的小米牌4型手机(16G)一部(价值人民币217.86元)、OPPO牌A37M型手机一部(价值人民币863.70元)。2017年4月15日17时40分许，被告人曹某在本市徐汇区龙华西路近龙华路附近，趁被害人陆某1与他人因交通事故发生口角不备之际，从陆某1驾驶的轿车内窃得其单肩包一只，内有小米牌5SPLUS型手机(64G)一部(价值人民币1,872.83元)及血压计等物品。2017年4月17日晚，被告人曹某至本市徐汇区机场新村XXX号门口，趁四周无人之际，窃得被害人吴某某停放在该处的电动自行车一辆(价值人民币2,123元)。2017年4月18日，被告人曹某在本市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室家中被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人曹某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人杨某、陆某1、吴某某的陈述，证人陆某2的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片、发票及价格认定结论书，监控录像截图，行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值人民币5,000余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还；不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年八月四日书记员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初645号 原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪小红，福建文融律师事务所实习律师。 被告：厦门兴丰闰建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路69号红星美凯龙全球家居生活Mall（厦们五缘湾店）二楼展示号B8001/B8002-1 法定代表人：温富元。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门湖里分公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一426室。 负责人：车建芳。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：车建芳。 原告吴华与被告厦门兴丰闰建材有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司厦门湖里分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴华撤回起诉处理。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （陈 璟） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一七年八月二十三日 代书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 --
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特104号申请人：江苏南京天方服饰有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥镇宁双路9号。法定代表人：胡玉卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洋，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。被申请人：王本周，男，1963年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张宇，女，王本周之妻。申请人江苏南京天方服饰有限公司因不服南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日作出的宁雨劳人仲案字〔2017〕第220号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人江苏南京天方服饰有限公司于2017年8月25日向本院书面请求撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏南京天方服饰有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人江苏南京天方服饰有限公司撤回要求撤销南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲案字〔2017〕第220号仲裁裁决的申请。本案案件受理费减半收取200元，由申请人江苏南京天方服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年八月二十五日书记员 杨文艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2901号 申请执行人：俞骁，男，1990年12月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：黄建峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住海宁市。 俞骁依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7141号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄建峰在（2017）浙0481执2901号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄建峰存款人民币21400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费168元，执行申请费221元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一七年八月八日 书记员  施 旖