浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初897号 原告：王正观，男，1947年12月15日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 被告：高杨，男，1994年11月18日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈会华，女，1970年2月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰，该分公司总经理。 委托代理人：卢怡，该单位职员。 原告王正观与被告高杨、沈会华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告高杨和被告沈会华连带赔偿原告损失共计310933.626元；2、被告人保公司在交强险和商业险的最高限额内对原告的损失先行保险赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨伟、被告高杨、被告沈会华、被告人保公司的委托代理人卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月8日中午，被告高杨驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车从沈荡镇驶往于城镇，12时57分当其驾车由北往南途经时，与由南往北行驶实施左转的原告骑行的自行车发生碰撞，后自行车与由南向北行驶的徐周军的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年2月25日，海盐县公安局交通警察大队认定被告高杨驾驶未放置检验合格标志的小型普通客车行驶中疏于观察，负事故同等责任，原告骑行自行车横过机动车道时不下车推行且行车未确保安全，负事故同等责任，徐周军无过错不承担事故责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、嘉兴市第二医院等院住院和门诊治疗，共住院55天。 五、伤残等级、三期情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年2月27日出具鉴定意见认为原告因交通事故致脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残；致骨盆多发性骨折，遗留盆骨严重畸形愈合，构成九级伤残；系本次交通事故完全作用；误工期限八个月（含住院时间）、护理期限三个月（含住院时间）、营养期限三个月。各当事人对此均无异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张医疗费226246.79元并提供治疗病历、医疗费发票、费用清单一组，另外被告高杨提供原告的医疗费发票和费用清单各一份。经审核，其中包含的伙食费721.70元不属于医疗费范畴，另外外购用药缺乏关联性，本院无法支持。该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，金额经计算为225410.09元。被告人保公司认为应扣除非医保费用19982.77元，因其未提供可替代性药物的证据，故本院无法采信。 七、后续治疗费：原告主张5000元并提供诊断证明书一份。根据书面记载原告胫腓骨骨折术后，正常情况下拆内固定费用大概5000元，故原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、住院伙食补助费：原告主张1650元（30元/天×55天）。原告主张标准过高，应按15元/天计算为825元。 九、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天）。原告主张的标准过高，应按15元/天计算为1350元。 十、误工费：原告主张16000元（2000元/月×8个月）并提供劳务协议一份、证明二份、工商登记信息二份、照片一份。本院认为，原告未能提供工资单等证据用以佐证其工作情况，故本院根据其提供的证据以及年龄等实际情况酌定误工费为12000元。 十一、护理费：原告主张12960元（144元/天×90天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张154065.92元（60182元/年×8年×32%）。原告认为其事发前有工资收入且居住地在国家统计局的代码为121应属城镇区域，故应按城镇标准计算。被告方均不认可。对此本院认为，机动车交通肇事导致他人受伤的，应综合原告住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定残疾赔偿金计算具体适用农村居民标准还是城镇居民标准，而不宜简单依据受害人的户籍地决定赔偿适用的标准。本案原告事发时虽有劳务收入但已年满71周岁，且其提供的工作方面的证据有所欠缺，故本院只能按照农村居民标准予以计算为76482.56元。 十三、精神损害抚慰金：原告主张16000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，本院依法确认为9600元。 十四、交通费：原告主张1000元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认为800元。 十五、鉴定费：原告主张2600元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十六、付款情况：被告高杨垫付72000元、被告人保公司垫付10000元。 十其、其他情况：被告高杨驾驶的肇事车辆登记在被告沈会华名下，该二人系母子关系；原告同意按责承担被告高杨驾驶的肇事车辆的维修费3650元且在本案中一并处理；各当事人一致认可被告人保公司在作为浙Ｆ×××××小型轿车投保公司时仅承担交强险无责限额。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告高杨和原告均负事故同等责任，徐周军不负事故责任，故由被告高杨承担60%的赔偿责任。被告人保公司作为被告高杨驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司以及徐周军驾驶的车辆投保交强险的保险公司，应先在交强险（一个有责车，一个无责车）和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；保险之外如前所述由被告高杨承担60%的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计347027.65元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金8727元）】、在交强险无责限额内赔偿原告12000元【其中医疗费用赔偿限额范围内1000元、伤残赔偿限额内11000元（含精神损害抚慰金873元）】；其余损失（不含鉴定费）212427.65元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿60%计127456.59元，合计由被告人保公司赔偿原告259456.59元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费2600元由被告高杨承担60%计1560元。另外，如前所述，被告高杨垫付72000元和被告人保公司垫付10000元以及原告愿意按责承担被告高杨的车辆维修费即1460元（3650元×40%）且在本案中一并处理，故前述合计，由被告人保公司直接支付原告177556.59元，被告高杨多支付的71900元由其与被告人保公司自行结算（即由被告人保公司将该款项直接支付给被告高杨）。原告请求被告沈会华承担连带责任，应其未能提供证明该被告存在过错的证据，故本院无法支持。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告人保公司认为被告高杨驾驶的车辆未年检，故商业三者险拒赔。对此本院认为，根据2014年公安部、国家质量监督检验检疫总局印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，规定自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案事故认定书也是认定被告高杨只是未放置检验合格标志，而不是认定为未年检，且被告人保公司也未提供此种情形属于商业三者险拒赔的证据，故本院对该抗辩无法采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告王正观177556.59元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费977元，由原告王正观负担419元、被告高杨负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年七月七日 书记员  周月华 7