广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1577号 原告：蒙志雄，男，1973年12月15日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 被告：谭小混，男，1987年6月5日出生，住广西河池市金城江区。 被告：张哲，男，1980年11月14日出生，汉族，现住广西河池市金城江区。 被告：石国防，男，1973年10月20日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 原告蒙志雄诉被告谭小混、张哲、石国防民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告蒙志雄，被告张哲、石国防到庭参加诉讼。被告谭小混经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭小混偿还给原告借款本金30,000元及支付逾期还款期间手续费（利息）7,200元（2016年12月19日起计至2017年6月19日止，按每月1,200元计算，共计6个月），本息共计37,200元。被告张哲、石国防对上述借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告谭小混因经营需要，向原告借款30,000元，双方约定借期为一个月，手续费（利息）每月1,200元，被告张哲、石国防自愿为上述借款本息提供担保。借款期限届满后，经多次催讨，被告谭小混仍未依约还款付息。因此，原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，证明原告的主体适格； 2、《借条》原件一张，证明被告谭小混借款及张哲、石国防作为借款担保人的事实。 被告张哲辩称，被告谭小混与原告借款30,000元，其签字作为担保人是事实，但认为借款担保期限只是一个月。借款人已经支付了一个月利息，原告应该让借款人重新写一张欠条确认。故其只有义务帮忙联系谭小混，不应该承担连带清偿责任。 被告石国防辩称，被告谭小混与原告借款30,000元，其签字作为担保人是事实，但双方只约定担保一个月，现时间已过，其不应该承担连带清偿责任。 被告张哲、石国防为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据，被告谭小混未作答辩、未到庭参加诉讼、亦未提供任何证据。 经庭审质证，对原告所举的证据，被告张哲、石国防均无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳。 经审理查明，2016年10月19日，被告谭小混向原告蒙志雄借款30,000元。当天，原告即通过银行转账方式向谭小混尾号为0723中国工商银行账户交付借款，谭小混向原告出具《借条》一张，内容为“今向蒙志雄同事借款人民币叁万元整（30,000元）借期为一个月，从2016年10月19日至2016年11月19日止，到期还清。月手续费为壹仟贰佰元整（1,200元），借款人账号：62×××23。借款人：谭小混，身份证号：，电话：136××××3378。担保人：张哲，2016年10月19日；担保人：石国防，2016年10月19日。”借款后，谭小混向原告支付了两个月的利息。还款期限届满至原告向本院提起本案诉讼期间，原告称曾于2017年5月10几号左右（具体时间记不清了）到保证人之一石国防的办公室向其主张权利，并让石国防联系张哲，让石国防跟张哲商量如何还钱给原告，当时要求石国防、张哲还款28,000元。对此，石国防不予认可，其认为在2017年5月25日左右，原告路过其办公室跟其说让其和张哲想办法找谭小混，让谭小混尽快还钱，并未向其主张权利。原告就其陈述未能提供相应证据予以佐证。上述期间，原告确认未向保证人之一张哲主张权利。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告谭小混之间进行民间借贷，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系合法。双方应当按约定履行义务，原告向被告谭小混出借30,000元后，双方约定了还款期限，被告逾期还款已构成违约，原告请求被告清偿借款人民币30,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告认可被告谭小混已经支付了两个月的利息，现原告主张被告谭小混按约定每月利息1,200元支付逾期利息，已经超过法律保护的限额，根据原告关于利息的诉请，利息计算时间应从2016年12月20日起计至2017年6月19日止，以借款本金30,000元为基数，按年利率24%计算，被告谭小混该期间应支付的利息为3,600元。被告谭小混未出庭应诉及答辩，未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 关于原告请求作为保证人的二被告即张哲、石国防承担连带偿还责任的问题。首先，被告张哲、石国防与借贷双方对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告张哲、石国防对本案债务应按照连带责任保证承担保证责任。其次，被告张哲、石国防与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，从本案主债务履行期届满之日即2016年11月19日起6个月内，原告称曾于2017年5月10几号左右（具体时间记不清了）到保证人之一石国防的办公室向其主张权利，并让石国防联系张哲，让石国防跟张哲商量如何还钱给原告。但对此石国防不予认可，其认为原告于2017年5月25日左右，只是要求让其和张哲想办法找到谭小混，让谭小混尽快还钱，并未向其主张权利。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在被告石国防对其诉称不予认可的情况下，原告未能提供充分的证据证明其于2016年11月19日起6个月内期间曾向被告石国防主张权利，故被告石国防依法免除保证责任。而2016年11月19日起6个月内期间，原告确认未向保证人之一张哲主张权利，故被告张哲亦依法免除保证责任。综上，原告请求被告张哲、石国防承担连带偿还责任，本院均不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭小混偿还给原告蒙志雄借款本金30,000元并支付逾期利息3,600元； 二、驳回原告蒙志雄对被告张哲、石国防的诉讼请求及本案的其余诉讼请求。 案件受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由被告谭小混负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满后的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费790元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年八月十六日 书记员  黄 奇 本判决附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息； 《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。