wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初994号 原告：王富强，男，汉族，1991年3月16日生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 原告王富强与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王富强及其委托诉讼代理人姜成涛、被告智高公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《房屋认购协议》、《智高常春滕地下车位认购协议书》无效；2、被告返还原告的交纳款199054元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区“智高常春藤”项日C16号1单元1002室，并签订《房屋认购协议》，2018年5月13日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》购买C15-1826号车位。原告共交纳购房款199054元。原告认为被告智高公司没有达到预售条件即与原告签订房屋认购协议，《房屋认购协议》无效，并返还收取的款项。 被告智高公司辩称，涉案房屋五证齐全，协议有效，应该继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告王富强向本院提交的证据：1、房屋认购协议及地下车位认购协议，用以证明原被告签订合同，原告认购被告开发的房屋及车位；2、收据3张，用以证明原告共向被告交纳199054元。被告智高公司的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，证明目的不予认可，不能证明原被告所签协议无效。被告智高公司向本院提交的证据：预售许可证（复印件），用以证明案涉房屋于2019年7月10日取得预售许可证，现五证齐全。原告王富强对被告提交的证据复印件不认可。 经审理查明,2017年3月24日，原被告签订《房屋认购协议》，原告购买被告开发的智高常春藤项目C16号楼1单元1002室房屋一套，暂定建筑面积89.15平方米，单价10309.08元/平方米，房屋总价款919054元。认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告方于2017年3月24日交纳首付款计人民币189054元，剩余房款730000元办理银行贷款。协议约定交房时间为2019年10月31日前。2018年5月13日原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，约定原告认购智高常春藤小区C区编号15-1826号车位。原告依约共向被告交纳购房款199054元。 另查明，2019年7月10日，被告已取得涉案房屋的商品房预售许可证。 以上有原被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告所签订的房屋认购协议已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该房屋认购协议应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。原被告双方签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，原告于2020年6月2日起诉，被告于2019年7月10日已经取得案涉房屋的预售许可证，故本院对于原告请求确认合同无效的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告王富强的诉讼请求。 案件受理费2141元，由原告王富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4282元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 石金红 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4065号原告：何银伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：蒋卫军，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告何银伟与被告蒋卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银伟到庭参加诉讼。被告蒋卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何银伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元。事实与理由：2008年1月29日，被告蒋卫军向原告借款100000元，并向原告出具金额为100000元的借条一份。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。被告蒋卫军未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。被告蒋卫军未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的借条系原件，内容真实可信，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。综上所述，对原告要求被告蒋卫军返还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋卫军应于本判决生效之日起七日内返还原告何银伟借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒋卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  龚佳斌二〇二〇年七月六日法官助理孙若静书记员王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保171号申请保全人熊家亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被保全人邓江兵，男，1976年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人熊家亮与被保全人邓江兵因施工合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值23万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人熊家亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人邓江兵位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙城花园1栋X单元X层X号房屋【合同备案号：黄XXXXX号】。查封期限三年。申请保全费1670元，由申请保全人熊家亮负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年七月二日书记员  梅 晶
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执621号   申请执行人：冶福贵，公民身份号码×××，男，1961年4月25日出生，回族，现住大通县。   被执行人：马存栋，公民身份号码×××，男，1974年10月5日出生，回族，住大通回族土族自治县。   本院在执行申请执行人冶福贵与被执行人马存栋借款合同纠纷一案于2020年6月30日向被执行人马存栋送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人冶福贵以“私下达成和解协议”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执621号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长    张 青 超   审 判 员  高 建 华   审 判 员  多杰才让     二〇二〇年七月十日   法官助理 陈  祥   书 记 员  李 发 军     附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2442号罪犯邹桂勇，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地广西灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月20日作出(2018)粤1971刑初740号刑事判决，以被告人邹桂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯邹桂勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹桂勇在服刑考核期间（2018年7月5日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分359分。2019年10月31日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹桂勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹桂勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2509号申请执行人：滑县海洲农资有限责任公司,住所地：滑县牛屯镇。被执行人：王小庆,男性,1989年2月19日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：王静,女性,1990年2月7日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月31日生效的（2020）豫0526民初634号判决，于2020年6月16日向被执行人王小庆发出执行通知书，责令被执行人王小庆被告偿还原告30000元。本院查明吉利全球鹰牌K31车牌号：豫Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王小庆所有的吉利全球鹰牌K31车牌号：豫Ｅ×××××。二、查封期限为730日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年七月十四日书记员  林 坤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1127号原告：连云港和正置业有限公司，住所地连云港市海州区国投综合楼八层B00804号。法定代表人：颜廷跃，总经理。委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙银志，该公司员工。被告：殷岐强，男，1958年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港和正置业有限公司与被告殷岐强排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港和正置业有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  周 永二〇二〇年七月八日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项之规定准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1387号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，该公司负责人。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：张建峰，男，1964年12月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，户籍所在地：四川省仪陇县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告张建峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李黎嘉二〇二〇年七月二日书记员  谈 力
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执246号申请执行人：吴金哲，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗库伦镇马家洼子村民委员会，住所地内蒙古通辽市。负责人：谢艳杰，职务：村主任。申请执行人吴金哲与被执行人库伦旗库伦镇马家洼子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2044号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款45587.50元未执行到位。2、本院于2020年3月5日、2020年5月4日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年7月10日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月十日书记员  刘 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督179号申请人：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，统一社会信用代码915001027842008355。法定代表人：叶德林，该公司董事。委托代理人：陈扬武，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：勾顺莉，女，1983年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市巴通物业管理有限公司与被申请人勾顺莉申请支付令一案，本院于2020年6月19日立案后，于2020年6月23日发出(2020)渝0102民督179号支付令，限令被申请人勾顺莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人勾顺莉在收到支付令之日起十五日内已提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督179号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市巴通物业管理有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月一日法官助理 刘卫平书 记 员 游明月
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1214号 原告：李国柱，男，1954年10月25日生，满族，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：高洪国，男，满族，1962年8月26日生，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 原告：李忱，男，1989年1月18日生，满族，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：田复田，男，汉族，1965年7月15日生，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告：马志，男，1971年1月4日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 被告：郑云侠，女，1974年11月3日生，汉族，现住辽宁省黑山县。 原告李国柱、李忱诉被告马志、郑云侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国柱的委托诉讼代理人高洪国、原告李忱委托诉讼代理人田复田、二原告的共同委托诉讼代理人李宏玲、被告马志、郑云侠到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李国柱、李忱向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还欠款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是父子关系，被告马志是原告李国柱的亲外甥，是原告李忱的表哥。从2013年开始被告马志因经营需要向二原告借款，当时约定利息二分，但是一直未偿还本金及利息。之后又陆续向二原告借款。截止到2018年被告马志共欠二原告170000元，但是被告马志一直未给二原告出具借据。二原告一直找二被告追要，2020年5月13日被告马志给原告出具了借条，但是借条上只承认：自2013年起至2018年借款11万元。见证人高洪国、田复田在借条上签字见证。借条出具后二原告仍一直向二被告追要。但二被告仍未偿还。被告马志借钱是用于经营，是二被告夫妻共同债务。故请求二被告立即偿还欠款110000元。 被告马志辩称：原告说的与事实不符，借款110000元属实，不存在借款170000元，利息也不是2分，借款110000元算了利息，欠条上已经加了利息，欠款是李国柱（我舅）跟我说有18000元在高洪国手中，李国柱不放心以我的名义借款向高洪国要钱，把钱拿出来一直放在我手里，后期由于我赌博把钱用上了，110000元欠款都是陆陆续续向李国柱、李忱借的。 被告郑云侠辩称：我不知道这些事，我直到接到诉讼通知才知道这件事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告向本院提供的借条一份，证明马志自2013年起至2018年先后从李国柱和李忱手中借取人民币110000元。2、法院调取被告马志与郑云侠在黑山县婚姻登记处的离婚协议书一份，证明二被告欠李国柱30000元。上述两份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马志是原告李国柱的亲外甥，是原告李忱的表哥，被告马志与被告郑云侠原系夫妻关系，于2020年5月9日在黑山县婚姻登记处办理离婚。被告马志自2013年起至2018年先后从李国柱和李忱手中借取人民币110000元，被告马志一直未给二原告出具借据，二原告追要，2020年5月13日被告马志给原告出具了借条，高洪国、田复田在借条上签字见证。被告马志与郑云侠在黑山县婚姻登记处办理离婚时，离婚协议书上关于债务问题中记载欠李国柱30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志向二原告借款，并为二原告出具了借条，双方债权债务关系成立。被告马志应偿还原告借款。关于原告要求被告郑云侠与马志共同偿还借款110000元的诉讼请求，被告郑云侠辩称其不知道这些事，但依据被告马志与郑云侠在黑山县婚姻登记处办理离婚时的离婚协议书可以认定被告郑云侠对欠李国柱30000元一事是知情的，系夫妻共同债务，故欠原告30000元应于二被告共同偿还，其余80000元欠款原告没有提供证据证明借款用于二被告家庭日常生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故此80000元原告要求被告郑云侠与马志共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马志、郑云侠于判决生效后十日内偿还原告李国柱、李忱借款30000元。 二、被告马志于判决生效后十日内偿还原告李国柱、李忱借款80000元。 三、驳回原告李国柱、李忱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告马志、郑云侠负担341元，由被告马志负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二〇年七月三日 法官助理卓慧 书记员齐琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初364号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人汪士兴，男，1969年5月21日出生，汉族，住址浙江省开化县。因本案于2020年6月1日被湖州市公安局织里分局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1367号起诉书指控被告人汪士兴犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月9日下午，被告人汪士兴饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型越野客车从浙江省上虞市出发，途经公路，当晚19时51分许被告人汪士兴驾车行驶至湖州市吴兴区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为167ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人汪士兴静脉血液中乙醇浓度为155ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人汪士兴的行为已构成危险驾驶罪，被告人汪士兴具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人汪士兴拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人汪士兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人汪士兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪士兴到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人汪士兴在高速公路上醉酒驾驶汽车，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪士兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  张燕 二〇二〇年七月八日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢205号申请执行人：镇平县城市管理执法局。法定代表人：王磊，该局局长。被执行人：南阳市振宇房地产开发有限公司。法定代表人：张振宇，该公司总经理。申请执行人镇平县城市管理执法局与被执行人南阳市振宇房地产开发有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2017）豫1324行审104号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金947209元。因被执行人未按（2018）（2017）豫1324行审104号行政裁定书履行义务，申请执行人镇平县城市管理执法局于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月14日向被执行人南阳市振宇房地产开发有限公司发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月14日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人南阳市振宇房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人南阳市振宇房地产开发有限公司有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年6月23日作出失信决定书，将被执行人南阳市振宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；于2020年7月13日向被执行人南阳市振宇房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳市振宇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十四日书记员 李祥瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3203号 申请执行人：楼怡燕，女，1944年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被执行人：顾迪明，男，1971年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人楼怡燕与被执行人顾迪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1869号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人顾迪明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼怡燕向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为：被执行人顾迪明应归还申请执行人楼怡燕借款本金20000元及利息，同时被执行人顾迪明应当承担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人顾迪明发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人顾迪明立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾迪明仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾迪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人顾迪明户籍所在地调查，暂未发现被执行人顾迪明有可供执行的财产。本院已对被执行人顾迪明采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼怡燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾迪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3203号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保688号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘舒平，女，1968年3月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘舒平保险人代位求偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调551号民事裁定，冻结被申请人刘舒平名下银行存款110000元。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘舒平名下银行存款110000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月九日 法官助理王海宁 书记员刘萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执228号申请执行人:科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站，住所地内蒙古通辽市。负责人：包金荣，现住内蒙古通辽市。被执行人:呼仁巴拉，现住内蒙古通辽市。申请执行人科左后旗朝鲁吐镇盛源加油站与被执行人呼仁巴拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初3129号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年3月3日、2020年4月1日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等3家金融机构开设了账户，因被执行人在本院涉及多起执行案件，冻结了被执行人在内蒙古农村信用联社账户（xxxxxxxxxxxxx）存款，此账户里扣划3000.00元，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人分得1000.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位1000.00元，未执行到位标的款6646.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执314号 申请执行人：刘永排，男，回族，1970年11月14日生，住贵州省威宁县。 被执行人：朱均，男，汉族，1975年3月31日生，住贵州省威宁县。 刘永排申请执行朱均借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初1939号民事判决书，执行标的为57,200.00元，执行费758.00元，合计为57,958.00元。 本院于2020年1月21日向被执行人朱均送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人朱均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人朱均名下有银行存款230元，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下登记有贵Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆，云Ｄ×××××北京牌汽车一辆，已被我院依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人朱均名下无房产登记信息。本院已将被执行人朱均纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人朱均下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执314号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年七月十三日 书记员 禄 果
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执250号之二申请执行人：孟广凤，女，汉族，1983年2月1日出生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被执行人：李洪根，男，汉族，1968年4月18日出生，汉族，住句容市。申请执行人孟广凤与被执行人李洪根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、李洪根于本判决生效后十日内偿还孟广凤借款本金80000元及利息（从2019年6月21日起本金80000元以年利率6%计算利息至实际还款日为止）。二、驳回孟广凤的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半），由李洪根负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月15日、2020年2月10日、2020年4月14日、2020年7月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月15日、2020年7月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，经本院核实，该车已达报废，未能办理查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年7月3日，本院通知申请执行人孟广凤到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年七月六日书记员  朱嘉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104破申3号申请人：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区金山北路128号。法定代表人：庄旭，公司总经理。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。被申请人：湖南鑫源医药物流开发有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路2-2号。法定代表人：刘江涛。2020年5月11日，申请人益阳市五环建筑工程有限公司以被申请人湖南鑫源医药物流开发有限公司无任何可供执行的财产，且住所地人去楼空，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人湖南鑫源医药物流开发有限公司进行破产清算。本院于2020年5月13日通知了被申请人湖南鑫源医药物流开发有限公司。被申请人湖南鑫源医药物流开发有限公司提出异议称因疫情影响，众多企业的生产经营受巨大冲击，本公司亦面临压力，就欠付申请人的债务，被申请人虽暂未偿还，但并不意味着公司无法清偿债务，本公司正在积极拓展业务，寻找发展机会，力图发展中。故未达到破产条件。本公司将积极就其还款事宜进行协商，以期达成一致。请求法院裁定不予受理。本院查明：被申请人湖南鑫源医药物流开发有限公司于2015年5月6日经长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准登记成立，住所地为湖南省长沙高新开发区麓天路2-2号，注册资本为10000万元，法定代表人刘江涛。核准经营范围为货物仓储（不含危化品和监控品）;自有房地产经营活动；房屋租赁;场地租赁；装卸搬运（砂石除外）;打包、装卸、运输全套服务代理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。当前，在本院，以被申请人湖南鑫源医药物流开发有限公司为被执行人，含申请人益阳市五环建筑工程有限公司为申请执行人在内的因无财产可供执行而终结本次执行的执行案件共5件、未执行标的额共计8133283.33元。本院认为：被申请人湖南鑫源医药物流开发有限公司住所地位于本院辖区范围内，且本院对本案具有管辖区。依现有证据，被申请人湖南鑫源医药物流开发有限公司尚欠申请人益阳市五环建筑工程有限公司到期债权不能清偿，在执行过程中经查当前亦无财产可供执行，无清偿能力。湖南鑫源医药物流开发有限公司虽提出异议称因疫情而受影响，当前公司正在业务发展中，然湖南鑫源医药物流开发有限公司无财产可供执行发生在疫情发生前，且当前不能提供其已在发展公司业务、经营状况有所改善，恢复清偿能力，故对此异议不予采纳。故湖南鑫源医药物流开发有限公司符合破产清算的条件，对申请人益阳市五环建筑工程有限公司的申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人益阳市五环建筑工程有限公司对被申请人湖南鑫源医药物流开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  谢澍审判员  张玲审判员  杨玮二〇二〇年七月八日法官助理张建珍书记员赵书
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢77号之五申请执行人王某某，男，1969年6月28日生，汉族，滑县慈周寨乡小堽村。被执行人王某某，男，汉族，1973年12月27日生，住滑县。关于申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人王某某在62×××78账户内余额人民币1659.33元，因原判决书被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币58509.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月十四日书记员  杜 力
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执574号之二申请执行人：杨×，山西省吕梁市人。被执行人：高×，山西省吕梁市人。依据生效的（2019）晋1102民初728号民事判决书，本院在执行申请执行人杨×与被执行人高×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人高×偿还申请执行人杨×借款199500元，承担案件受理费4300元、执行费2893元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高×在中国建设银行账户内存款人民币3980.31元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月九日书记员 梁小龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3248号原告：烟台某公司，住所地：山东省龙口市。被告：郑某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。本院于2020年7月3日立案受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月八日书记员  王 颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1428号申请执行人：登封市公安局交通巡逻警察大队。法定代表人：张遂旺，该局局长。被执行人：栗运奇，男，1960年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市公安局交通巡逻警察大队与被执行人栗运奇行政处罚纠纷一案，本院作出（2019）豫0185行审191号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人栗运奇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗运奇的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员  刘洪卫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3915号 原告：冯焕康，男，汉族，1986年8月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告:贵州蓝奥科技有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇娄山关高新技术开发区E字形厂房B区1楼。 法定代表人：林培静。 本院在审理原告冯焕康与被告贵州蓝奥科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告贵州蓝奥科技有限公司已付清欠款，原告冯焕康于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告冯焕康撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯焕康负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终682号  上诉人（原审原告）：高强，男，1993年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马占军，男，1962年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：马小龙，男，1989年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马占军（系马小龙的父亲），住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：妥中华，女，1962年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：马占军（系妥中华的丈夫），住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人高强因与被上诉人马占军、马小龙、妥中华房屋租赁合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2019）新4201民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人高强的委托诉讼代理人**、被上诉人马占军并作为被上诉人马小龙、妥中华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高强上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方签订的租房合同，并返还房租50,000元。事实和理由：2018年10月1日，被上诉人将位于塔城市××镇两间门面房对外出租，上诉人承租并支付了两年房租费。在上诉人申请办理营业执照时，才得知该门面房是宅基地，同时也是违法建筑，不能作为租赁房屋使用，也无法确保公共安全及经营条件，无法实现原告租房合同的目的。一审认定合同未约定房屋用于营业，须以能够办理营业执照为成立条件是错误的。虽然合同未明确约定租房用途，但被上诉人很清楚上诉人租房目的是经营汽车维修。若上诉人当民用房居住，可以在市区租赁楼房，5万元可以承租3年三室一厅的房子，没有必要租被上诉人两间房屋。当时被上诉人出租两间门面房时房前还搭建有棚子，因上诉人是汽车维修，室外维修作业是工作必备，但在上诉人办理营业执照时，被上诉人的违建棚子被拆除，而且被上诉人提供的宅基地证不允许办理相关营业手续。 马占军、马小龙、妥中华辩称，我不知道上诉人租房的用途。上诉人在2018年7月14日交钱之前就看过房子，我当时也告诉他棚子要拆除，所以合同上没有写棚子，只写两间房屋。请求驳回上诉，维持原判。 高强向一审法院起诉请求：判决解除原被告双方的租赁合同并判令被告共同返还原告房租50,000元、赔偿原告的经济损失。 一审法院认定事实：2018年10月1日，原告高强与被告马占军签订租房合同，约定被告将两个门面房出租给原告，期限为两年，自2018年10月1日至2020年10月1日止，房租50,000元。如遇拆迁，按实际使用的时间计算租金，别的事情与被告无关。合同落款处原告高强与被告马占军分别签名确认。租房合同上写明2018年7月14日原告预付了房租30,000元；2019年1月24日原告支付了房租余款20,000元。2019年3月，原告认为承租的房屋无法办理经营必备的营业执照，无法实现租赁合同目的，诉至法院，请求解除合同。另查明，租赁合同中的房屋坐落在塔城市XX镇XX村，土地用途为农村宅基地。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，租赁合同系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效。被告马占军按照合同约定交付了房屋，原告也按照合同约定支付了租金。经庭审查明，被告租赁给原告的房屋属农村宅基地，不属于违法建筑。关于原告提出的房屋属于宅基地，不能办理工商营业执照的问题。因原被告双方未在合同中约定该房屋用于营业出租，须以能够办理营业执照为成立条件，原告亦未提供证据证明被告存在其他违约行为致使不能实现合同目的，故该租赁合同不存在法定解除及约定解除的条件，故对原告高强提出的要求解除合同并返还房租、赔偿经济损失的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告高强的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：双方签订的房屋租赁合同是否符合解除条件，被上诉人应否向上诉人返还租金。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方签订的租房合同中未约定解除条件，故本案不符合约定解除情形。租房合同签订后，上诉人按照合同约定支付了房租，被上诉人按照合同约定交付了房屋，已各自履行了合同义务。上诉人主张解除合同，依法应对合同应当解除承担举证证明责任。双方在合同中并未约定须以能够办理营业执照为履行条件，上诉人也未举证证实未办理营业执照的原因。本案租赁房屋属农村宅基地，没有房屋产权证书，被上诉人对租赁房屋取得了国有土地使用权证，并非违法建筑，不存在因违法建筑导致不能办理营业执照，从而不能实现合同目的的法定解除情形，上诉人亦未举证证明被上诉人存在其他严重违约行为导致合同无法履行。故上诉人针对其诉讼主张未能举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人高强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人高强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 张 艳 梅 二 〇 二 〇 年 七 月 九 日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执360号 申请执行人：拉某，住贵德县。 被执行人：赵某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：赵某2，住贵德县。 本院在执行申请执行人拉某与被执行人赵某1买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某1应给付欠款26900元，一审案件受理费596.25元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，且申请执行人拉某向本院提交了撤回执行申请书，双方当事人达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵  魁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1003号原告：丹东美仕置业有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环东路（昌德湖畔嘉园4#3单元206号）。法定代表人：单梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽丽，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志军，男，1981年2月1日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连经济开发区。被告：李景鸣，男，1994年4月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告丹东美仕置业有限公司诉被告李景鸣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东美仕置业有限公司撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元,由原告丹东美仕置业有限公司负担。审判员  金光二〇二〇年七月八日书记员  于涵
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执564号被执行人：李亮，男，1984年5月22日出生，住辽宁省盘山县甜水乡孙家村。本院在执行被执行人李亮罚金一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年七月十四日书记员  李昱萱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8474号原告：重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路14号附12号，统一社会信用代码91500234355694822T。法定代表人：王飞，该公司董事长。被告：谢彬，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆彩贝贝文化传播有限公司，住重庆市沙坪坝区大学城中路17号附1号3-7，统一社会信用代码91500106MA5UG5RQ9B。法定代表人：谢彬，该公司执行董事兼总经理。原告重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司与被告谢彬、重庆彩贝贝文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司诉称，2019年8月29日、30日，原告与二被告签订《股东会决议书》、《重庆彩贝贝文化传播有限公司股权转让协议》各一份，约定原告将其经营的重庆彩贝贝文化传播有限公司股权转让给被告谢彬，股权转让价格为16万元。转让协议签订后，原告即按约定将重庆彩贝贝文化传播有限公司股权变更登记至被告谢彬为法定代表人，被告谢彬仅按约定支付了首期股权转让款10万元。同时，在股权变更登记后，二被告仍然以原告注册的商标“彩色蚂蚁”对外经营及进修各种宣传活动。经原告多次与二被告协商，但均未能达成一致意见，同时二被告也迟迟未履行股权转让款的支付义务。根据股权转让协议的约定，被告应支付违约金。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的股权转让款6万元；2.判令二被告支付违约金3.2万元；3.判令二被告立即停止使用原告品牌“彩色蚂蚁”进行的一切对外宣传活动（宣传单、海报、门头广告、前台背景、线上推广等涉及“彩色蚂蚁”的相关宣传标语）；4.判令二被告立即返还以原告公司为抬头的收款专用收据100本。本院经审查认为，原告诉请的要求二被告立即停止使用原告品牌“彩色蚂蚁”进行的一切对外宣传活动系基于商标权发生的纠纷，依法属于商标权纠纷，由于本院对商标权案件无管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案有管辖权，本案依法应当将案件移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国商标法》第二条第三款、第四款，《重庆市高级人民法院印发的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴实现二〇二〇年七月二日书记员  周 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3369号原告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告：龙口市某公司。住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：王某。被告：王某，住山东省龙口市。本院于2020年7月7日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月七日书记员  王 颖
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民特1号   申请人：葛建青，男，汉族，1967年10月11日出生。青海省天峻县人，住青海省天峻县。   被申请人：葛建海，男，1971年12月31日出生，汉族，系青海省天峻县人，住青海省天峻县。   委托诉讼代理人：魏忠、张保雷，青海磐佑律师事务所律师。   申请人葛建青与被申请人葛建海申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月19日立案。申请人葛建青于2020年7月3日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人葛建青撤回申请。   审判员 洛 洛     二〇二〇年七月七日   （法官助理 拉毛措   书记员 赵银花
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更462号罪犯吴国，男，1988年1月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2017年7月25日作出(2017)鄂1087刑初94号刑事判决，认定被告人吴国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，对五被告人违法所得四十四万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯吴国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金五千元,未退缴违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴国的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月10日止），原判罚金二万元（已缴纳五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4563号 原告:阳廷艳，女，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:陈坚，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告阳廷艳与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告阳廷艳于2020年7月3日向本院提出对被告陈坚的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳廷艳撤回对被告陈坚的起诉。 案件受理费25元，由原告阳廷艳负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2575号之三申请执行人：林州市鑫磊商砼有限公司,住所地林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人：李存书，任公司总经理。被执行人：张来顺，男,汉族，1963年1月23日生，住安阳市文峰区。本院在执行林州市鑫磊商砼有限公司与张来顺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张来顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张来顺在财付通支付科技有限公司085e9858e391e468af4a97b42@wx.tenpay.com账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十日书记员  李 斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2589号罪犯李光杰，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月6日作出(2012)深福法刑初字第743号刑事判决，以被告人李光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年8月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯李光杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月24日作出（2015）韶中法刑执字第3173号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李光杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光杰在本次考核期间（2018年6月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬5次，其中，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分95分。2018年8月24日因违反生活卫生物品管理规定被扣5分。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终552号上诉人（一审起诉人）：李长江，男，满族，1964年11月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。上诉人李长江因与被起诉人沈阳市公安局皇姑分局行政诉讼一案不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李长江上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初304号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审裁定认定事实不清，上诉人请求被起诉人履行相关职责，被起诉人在两个月内没有答复，上诉人是针对该不答复行为提出行政诉讼。一审裁定将上诉人被限制出行的行为定性为信访事件与本案诉请没有关联性。一审裁定适用法律错误，因一审裁定对本案事实认定错误，适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，作出不予立案裁定错误。本院认为，上诉人虽以要求公安机关履行法定职责提起本案行政诉讼，但本案实质仍是针对公安机关依据《信访条例》作出的行为起诉，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围裁定不予立案并无不当。综上，上诉人李长江的上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年七月一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4204号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路。 代表人：彭云，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘波，女，1986年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司因与被上诉人刘波保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年七月十日 法官助理王涛 书记员李莹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1528执516号申请执行人：王五群,男性,1971年5月8日出生,住河南省息县。被执行人：梅向寒，女性,1991年9月21日生，汉族，住河南省息县。被执行人：万亭亭，女性,1992年6月29日生，汉族，住息县。被执行人：秦坤，男性,1989年4月18日生，汉族，住河南省息县。王五群申请执行万亭亭、梅向寒、秦坤民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初5342号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。在执行期间，本院于2020年4月14日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：1、被执行人保证于2020年7月17日前向申请人支付不低于伍万元；2、被执行人保证于2021年5月31日前将剩余款项一次性履行完毕；3、解除被执行人秦坤的失信和限高措施；4、如有逾期自愿接受法院决定的拘留罚款措施；5、本协议经双方签字确认，从签订之日起生效；6、自签订该协议起，如未按协议履行，将承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年七月十三日书记员 梁 蒙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执829号 申请执行人朱明山，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人朱章花，女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李子锋，男，1977年1月12日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人王美丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人朱明山、朱章花与被执行人李子锋、王美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人朱明山、朱章花向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成执行和解协议,申请执行人已实现债权475000元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执829号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月十日 代书记员 傅 涛
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初919号   原告:赵×，住山西省文水县。   原告:李×1，住山西省文水县。   被告:李×2，成人，住山西省文水县。   被告：成×，成人，住山西省文水县。   原告赵×、李×1与被告李×2、成×合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵×、李×1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵×、李×1撤诉。   案件受理费25元，由原告赵×、李×1负担。   审判员 张 玮     二〇二〇年七月六日   书记员 李秀婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执122号之一申请执行人：吕东生，男，汉族，1965年1月4生，住郑州市金水区。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，该公司执行董事。申请执行人吕东生与被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初2596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司退还申请执行人吕东生购房款5581388元，限被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司于2018年12月31日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕东生向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司银行无任何可供执行财产。2.查明被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司名下登记有房产、土地信息，已被本院轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司无证券账户财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及法人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司法定代表人许胜强下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6544544.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人吕东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年七月十四日书记员  刘高峰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初744号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：晏诚，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：艾有江，男，1996年7月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：艾志新，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告艾有江、艾志新信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏诚到庭参加诉讼，被告艾有江、艾志新经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾有江、艾志新归还原告信用卡已到期未还本金25377.73元、未到期本金17000元、利息644.01元、违约金896.26元，合计43918元（利息及违约金等算至2020年5月25日止）；2、如两被告逾期不履行上述债务，依法判决被告艾有江用于抵押的传祺牌汽车（车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ25Ｈ1293768）折价或者拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告申请了一笔额度为153000元的信用卡汽车专项分期，还款期限为36个月，卡号62×××65，被告艾有江所购车为传祺牌汽车，购车价格193000元，车架号为ＬＭＧＡＡ1Ｃ25Ｈ1293768，牌照赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，被告艾志新签订共同还款承诺书，承担共同还款责任。抵押车辆于2017年11月2日在江西省鹰潭市办妥抵押登记手续，抵押权人原告农行余江支行，该笔信用卡借款于2020年1月开始逾期还款，2020年5月累计逾期4期进入不良。被告信用卡早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、专项分期账户详细信息，证明被告在原告处目前欠款情况；A3、金穗信用卡专项商户分期业务申请表，证明被告向原告申请了分期；A4、承诺函、同意抵押承诺书、分期付款业务提示，证明被告同意将车辆抵押给原告并知悉分期付款相关规则；A5、还款明细，证明被告分期以来的还款情况；A6、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请了一张信用卡；A7、机动车登记证书、购车发票，证明被告抵押给原告车辆的相关信息；A8、面签照片，证明被告亲自来原告处办理签字等手续；A9、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告与原告签订的相关协议及内容。被告艾有江、艾志新未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1-A9真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2017年10月21日，被告艾有江向原告申请了一笔额度为153000元的信用卡汽车专项分期，还款期限为36个月，卡号62×××65，被告艾有江所购车为传祺牌汽车，购车价格193000元，车架号为ＬＭＧＡＡ1Ｃ25Ｈ1293768，牌照赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以该车作抵押担保，抵押车辆于2017年11月2日在江西省鹰潭市办妥抵押登记手续，抵押权人原告农行余江支行，2017年10月21日被告艾志新签订《共同还款承诺书》，承诺对上述信用卡分期承担共同还款责任。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。2017年10月20日被告艾有江在《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》客户签名栏签字捺印。《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》第二条第四款约定：“连续违约超过2次，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，已收取分期手续费不予退还。”被告2020年1月开始逾期还款，2020年5月累计逾期4期进入不良。截止2020年5月25日，被告艾有江尚欠已到期未还本金25377.73元、未到期本金17000元、利息644.01元、违约金896.26元，合计43918元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。根据《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》第二条第四款约定：“连续违约超过2次，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，已收取分期手续费不予退还。”故对原告要求被告提前还清欠款的诉请予以支持。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。被告艾志新签订《共同还款承诺书》，故对被告艾有江上述信用卡分期承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾有江、艾志新在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡分期已到期未还本金25377.73元、未到期本金17000元、利息644.01元、违约金896.26元，合计43918元（利息及违约金等算至2020年5月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.97元由被告艾有江、艾志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年七月三日书记员 吴丽文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3675号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司。住所地：河南省商丘市示范区睢阳大道与珠江路交叉口东北角祥和鑫苑2号楼门面房南-1。统一社会信用代码：91411402067591562T。法定代表人：杨凤梅，系该公司经理。被告：田启领，男，汉族，1964年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司与被告田启领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由,自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市泰源物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市泰源物业管理服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月九日书记员 李程宇
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执210号 申请执行人：陈良伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：陈耀辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：周建仁，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人陈良伟、陈耀辉与被执行人周建仁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人支付合伙财产分割款308000元，并负担案件诉讼费2960元、保全费2120元、执行费4520元。 本案执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人周建仁发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人周建仁名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下有已冻结的小额存款，另在案外人浙江二十冶建设有限公司（原宁波二十冶建设有限公司）处扣留的工程款32万元，被执行人和案外人浙江二十冶建设有限公司（原宁波二十冶建设有限公司）尚未完成结算，暂无法执行，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月8日，本案未执行到标的为合伙财产分割款308000元，诉讼费、保全费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈良伟、陈耀辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年七月十三日 书记员  夏 松
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）葫芦岛市生态环境局（原葫芦岛市环境保护局），住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人封玉龙，该局局长。委托代理人刘大志，该局生态综合执法支队负责人。委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）辽宁英华环保科技有限责任公司，住所地葫芦岛北港工业区。法定代表人李义杰，该公司执行董事。再审申请人葫芦岛市生态环境局因被申请人辽宁英华环保科技有限责任公司（以下简称英华公司）诉其撤销环境行政处罚决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市生态环境局申请再审称：1.本案之所以形成一份现场检查笔录针对两家公司和两处检查地点的情况，是因为执法人员对现场进行检查取证时，葫芦岛鑫和机械设备制造有限公司（以下简称鑫和公司）负责人和在场协助调查的英华公司负责人周某某陈述两公司的投资人均为鑫和公司法定代表人张某某，又因当时鑫和公司现场无任何场所方便进行调查询问和文字记录，周某某便带执法人员到英华公司办公室进行调查询问。执法人员到达英华公司厂区后又发现该公司存在环境违法行为，便立即进行了现场勘查取证。在进行调查询问时，张某某一再强调鑫和、英华两家公司都是他自己投资的，一起调查询问就行。2.其对英华公司分别在自己厂区和鑫和公司厂区实施的两个相同违法行为，作出两个环境行政处罚决定并无不当之处。3.本案中的环境行政处罚决定所对应的违法事实客观存在，证据充分。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人英华公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，环境保护主管部门发现环境违法行为，必须依照《中华人民共和国行政处罚法》和《环境行政处罚办法》的规定，全面、客观、公正地调查、收集有关证据；依法应当给予行政处罚的，必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。关于葫芦岛市生态环境局所提一份现场检查笔录针对两家公司和两处检查地点的形成原因问题，经查无证据证明。关于葫芦岛市生态环境局所提其对英华公司分别在自己厂区和鑫和公司厂区实施的两个相同违法行为，作出两个环境行政处罚决定并无不当之处，本案中的环境行政处罚决定对应的违法事实客观存在，证据充分问题，经查，本案中的葫环罚（2018）21号环境行政处罚决定，系葫芦岛市生态环境局在执法人员检查鑫和公司厂区和英华公司厂区后，对英华公司作出的两个环境行政处罚决定之一，处罚的环境违法行为是英华公司在其厂区内擅自露天堆放危险废物，未采取相应防扬散、防流失、防渗漏措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏；依据的证据是现场检查（勘察）笔录和现场照片、对周某某的调查询问笔录等。现场检查（勘察）笔录是本案中的主要证据，其中记载执法人员检查的范围既包括鑫和公司厂区也包括英华公司厂区，但对现场情况的记录未能反映出露天堆放机油桶、柴油桶、滤料回收箱的地点，以及在地面遗撒废油滤料的地点具体位于哪一个厂区，不能与现场照片和对周某某的调查询问笔录等证据形成证据链条，亦没有其他证据证明上述证据材料中记载的废油滤料为危险废物，无法确定英华公司在其厂区内实施了本案中的环境违法行为。故葫环罚（2018）21号环境行政处罚决定认定事实不清，证据不足，一、二审法院判决撤销该环境行政处罚决定并无不当。上述申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，葫芦岛市生态环境局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市生态环境局的再审申请。审判长  曲维东审判员  柳华颖审判员  王 骞二〇二〇年七月三日书记员  刘 禹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1158号原告:中原银行股份有限公司开封中州支行,住所地：开封市机场路1号。负责人:曹阳，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，女，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭旭，男，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被告：黄俊，女，1965年12月19日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封县富田农机农民专业合作社，住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被告：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市鑫丰农业机械有限公司，住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被告：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被告：李雷，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被告：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。原告中原银行股份有限公司开封中州支行诉刘冠峰、黄俊、开封县富田农机农民专业合作社、孟庆安、开封市鑫丰农业机械有限公司、朱登峰、刘冠中、段风梧、刘磊、李雷、王德刚、孙德林借款合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封中州支行撤回起诉处理。审判员  张辉二〇二〇年七月三日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保95号申请人：王小芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：郑新宽，男，1961年6月30日出生，住新野县。被申请人：郑海森，男，1990年4月10日出生，住新野县。本院在审理申请人王小芳与郑新宽、郑海森为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将遂郑新宽、郑海森所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年七月十四日书记员 艾晓辰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执456号之一申请执行人：李崇领，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙强，男，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行李崇领与孙强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初53号民事判决发生法律效力。申请执行人李崇领于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人孙强向申请执行人支付40000元及利息，受理费876元，执行费590元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年3月31日向被执行人孙强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人孙强至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月31日、2020年5月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙强名下无银行可用余额。2.查明被执行人孙强名下无房产信息。3.查明被执行人孙强名下无车辆信息。4.查明被执行人孙强名下无证券信息。5.查明被执行人孙强名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人孙强名下无公积金缴存信息。三、我院工作人员2020年5月30日前往郑州市中原区中原西路办事处三官庙南街查找被执行人孙强，经走访未找到该被执行人可供执行的财产。四、本院2020年5月20日已向被执行人孙强发出限制消费令名单，并依法将被执行人孙强纳入失信被执行人名单。五、本院2020年7月2日依法决定对被执行人孙强采取司法拘留的强制措施。本院2020年7月10日对李崇领已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息40000元及利息，受理费876元，执行费590元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙强负有继续向申请执行人李崇领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年七月十四日书记员  张晓姝
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1931号之三 原告：青鸟消防股份有限公司，住所地河北涿鹿涿下路工业园。 法定代表人：蔡为民，董事长。 委托代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人：刘苏毅，北京市中咨律师事务所律师。 被告：赤峰北大青鸟环宇消防设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区A13幢01016#。 法定代表人：肖新。 被告：寇东慧，1977年1月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。 青鸟消防股份有限公司与赤峰北大青鸟环宇消防设备有限公司、寇东慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告青鸟消防股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青鸟消防股份有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取26327元，由青鸟消防股份有限公司负担。 审 判 长  徐志勇 人民陪审员  吴秋刚 人民陪审员  吕建国 二〇二〇年七月一日书记员郝晓霞
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1457号之三被执行人：吴庆亚，男，汉族，1986年11月29日生。居民身份证号码4113221986××××××××，住方城县柳河乡柳河街17号。关于申请执行人与被执行人吴庆亚借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人吴庆亚在6217002590004311165_156_1账户内余额人民币22184.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴庆亚在中国建设银行6217002590004311165_156_1账户内存款人民币310855.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年七月一日书 记 员  王怀宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢390号申请执行人：刘二栓，男，汉族，生于1965年8月6日，住禹州市。被执行人：张晓杰，男，汉族，生于1975年7月15日，住长葛市。被执行人：许昌市人和房地产开发有限公司。住所地：长葛市葛天大道西段法定代表人：张晓杰本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初3260号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款8000000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入8000000元或查封、扣押其收入8000000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月十日书记员 ： 侯 地
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执596号申请执行人淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，系理事长。委托代理人卢峰，男，系该淮阳县农村信用合作联社。被执行人张高军，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住淮阳县被执行人崔艳林，女，1984年10月6日出生，汉族，住淮阳县。被执行人甘学东，男，1966年2月13日出生，汉族，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与张高军、崔艳林、甘学东借款纠纷一案，周口仲裁委员会裁决书（2018）周仲裁字第191号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，张高军、崔艳林、甘学东于本裁决：一、张高军、崔艳林偿还淮阳县农村信用合作联社借款本金8万元，利息676.67元（计算至2018年2月28日）；2018年3月1日的月利率按9.0625‰计算；2018年3月2日起至还清之日止的月利率按13.59375‰计算;二、甘学东对上述一项借款本息承担连带保证清偿责任，保证人承担保证还款责任后，有权向债务人追偿。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张高军、崔艳林、甘学东居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年七月十四日书记员  李守磊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保153号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：王秋花，女，1970年10月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：王计花，女，1965年1月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王秋花、王计花价值人民币244608.79元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王秋花、王计花银行存款244608.79元。（期限一年）案件申请费1743元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月一日书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特419号 申请人：陆本富，男，1955年1月5日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：陆丽娟，女，1978年9月18日出生，汉族,申请人：张印江，男，1953年8月10日出生，汉族，现住鄯善县。申请人：陈伯俊，男，1954年6月25日出生，汉族，现住鄯善县。本院于2020年7月7日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结申请人因申请确认调解协议效力，于2020年7月7日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张印江欠申请人陆本富土地转让费及实际支出费用130500元，2020年12月30日支付60000元，2021年12月30日前支付70500元。逾期付款承担贷款利息（利息按照月息千分之7.25计算）。二、申请人陈伯俊不承担付款责任。（证据原件由申请人陆本富保管，款付清后退还申请人张印江）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年7月7日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字263号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执843号 申请执行人：刘建林，男，1955年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙荣昌，男，1947年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人刘建林与被执行人孙荣昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙荣昌死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月八日 书记员  贾 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终594号上诉人（原审原告)：张峰，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告)：李建华，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人张峰因与被上诉人李建华民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峰到庭参加诉讼。被上诉人李建华经本院公告送达开庭传票，未在指定的时间及地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。其在一审法院对借款的方式、地点进行了说明并提交了李建华向其本人出具的欠条原件，证明双方存在真实的民间借贷关系。而李建华经法院传唤拒不到庭，无证据推翻其的主张，应承担相应举证责任。一审法院要求其证明欠条是李建华所写，适用法律错误，显失公平。被上诉人李建华未作答辩。张峰向一审法院起诉请求：1、依法判令李建华偿还其借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由李建华承担。一审法院认定事实：张峰请求李建华偿还其借款40000元及利息，为支持其主张，提交了署名为李建华的欠条一份，内容为：“今借张峰现金肆万元整.〈40000〉李建华2016.7.16日”。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付承担举证责任。张峰请求李建华偿还借款40000元及利息，张峰仅提供欠条一份作为李建华向其借款的债权凭证，未提供其他证据加以证明借贷关系的存在，且也未提供该欠条系李建华所书写的相关证据，因此，张峰提供的证据并不足以证明其主张。故对张峰的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回张峰的诉讼请求。案件受理费800元，由张峰负担。张峰在二审中提交：1、中国银行交易流水明细清单复印件一份，该银行卡是其前夫张红伟的，双方离婚的时候其前夫于2015年12月30日分两次给其2万元；2、中国工商银行驻马店雪松路支行的借记卡账户历史明细清单原件一份，为其个人名下的银行卡，其于2014年12月21日当天取了四笔，每笔五千元，共计2万元。以上两份证据证明本案4万元借款的来源，是其将借款提供给李建华。二审经审理查明：上诉人张峰与被上诉人李建华系朋友关系。李建华因急需用钱，曾向张峰提出借款。张峰于2014年底、2015年底分两次向李建华出借现金共计4万元。后经张峰追要，李建华于2016年7月16日向张峰补写了欠条一份，内容为：“今借张峰现金肆万元整〈40000〉李建华2016.7.16日”。因李建华长期未还款，张峰向一审法院提起诉讼。本院认为，李建华向张峰借款4万元的事实，有张峰的陈述及李建华向张峰出具的欠条中明确约定的借款内容为证，足以认定双方当事人之间已形成民间借贷关系。李建华在一、二审期间均拒不到庭参加诉讼，接受法庭调查，应负相应法律后果。合法的债务应当清偿。李建华拖欠张峰借款4万元的事实清楚，应负向张峰偿还4万元的清偿责任。张峰上诉主张要求按人民银行公布的同期贷款利率支付本案借款利息，但因欠条中并未约定有借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，李建华应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上所述，上诉人张峰的部分上诉请求成立，予以支持。一审法院适用法律存在错误致判决结果错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3263号民事判决；二、限李建华于本判决后效后十日内向张峰偿还借款40000元及自起诉之日起至借款清偿之日期间资金占用的利息损失（以40000元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回张峰的其他诉讼请求。如果李建华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各800元，公告费480元，均由李建华负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月三日书记员  袁慧明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3366号 申请人：夏昊，男，1974年2月1日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：芜湖市银桥投资管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇旭东路王福行政村综合楼x层x#x#门面。统一社会信用代码91340200587238xxxx。 法定代表人：钱光银，该公司董事长兼总经理。 被申请人：钱光银，男，1965年9月1日出生，汉族,户籍地安徽省无为市。现住无为市。 被申请人：钱光喜，男，1970年6月25日出生，汉族,住安徽省无为市。 被申请人：蒋尚斌，男，1969年10月29日出生，汉族,住安徽省无为市无城，现住无为市。 被申请人：黄启云，男，1967年1月14日出生，汉族,户籍地安徽省无为市。现住无为市。 被申请人：黄晓宝，男，1984年4月20日出生，汉族,户籍地安徽省无为市。 本院在审理申请人夏昊与被申请人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、钱光喜、蒋尚斌、黄启云、黄晓宝民间借贷纠纷一案中，申请人夏昊于2020年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、钱光喜、蒋尚斌、黄启云、黄晓宝在银行的存款100万元或查封其同等价值的其他财产。夏昊以其所有的位于无为市无城镇景观苑小区x幢xxx室（房地权证无城Ｄ字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银、钱光喜、蒋尚斌、黄启云、黄晓宝在银行的存款100万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封夏昊的担保财产即其所有的位于无为市无城镇景观苑小区x幢xxx室（房地权证无城Ｄ字第××号）房产； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人夏昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年七月八日 书记员  赵小清
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更499号罪犯邓二勇，男，1985年8月25日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2018年8月15日作出（2018）鄂0528刑初57号刑事判决，认定被告人邓二勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年7月27日止）。被告人邓二勇不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）鄂05刑终317号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓二勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯邓二勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑二个月。经审理查明，罪犯邓二勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得一个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓二勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓二勇的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月二日书记员  胡 骏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢467号申请执行人:郭秀芳，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：唐任求，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人郭秀芳申请执行被执行人唐任求民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初979号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初979号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月九日书记员 赵      杨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1099号 原告：范克正，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：曹卫国，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告范克正与被告曹卫国合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告范克正于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，双方当事人达成和解，被告已清偿债务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范克正撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范克正负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年七月九日                                                                                                                                                                  法官助理 范启财                                                                                                                                                                    书记员 李彩敏