吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初319号原告（反诉被告）：朱婉蓉，女，汉族，1999年7月1日生，住吉林市船营区。法定代理人：朱海波，男，汉族，1974年7月16日生，住吉林市船营区，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林信息工程学校，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘艳清，该校校长。委托诉讼代理人：关丽敏，该校副校长。��托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。原告朱婉蓉与被告吉林信息工程学校（以下简称“信息工程学校”）健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婉蓉法定代理人朱海波、委托诉讼代理人刘盛男，被告信息工程学校委托诉讼代理人关丽敏、李魁钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱婉蓉向本院提出诉讼请求：判令信息工程学校赔偿朱婉蓉各项费用共计530,336.98元，具体包括医疗费131,024.42元、住院伙食补助费19,100.00元、护理费492,462.32元、伤残赔偿金348,612.04元、后续治疗费15,000.00元、营养费12,000.00元、精神抚慰金35,000.00元、交通费2,000.00元、鉴定费及检查费5,475.18元，合计1060,673.96元，按照50%责任比例主张即530,336.98元。事实与理由：朱婉蓉系��息工程学校2014级在校学生，2016年4月1日晚，朱婉蓉在校从高处不慎坠落摔伤，经诊断，朱婉蓉构成胸12椎体爆裂、截瘫，随后住院治疗共计191天，花费医疗费及医疗器械费用共计131,024.42元，同时产生其他损失若干。因朱婉蓉在被告处住校就读且系未成年人，被告在学生管理上未尽到相应职责，对原告受伤的损害后果存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，被告依法应对原告的各项损失承担相应比例的赔偿责任。信息工程学校辩称：第一，原告违反学校纪律，就寝熄灯后擅自从二楼卫生间窗户拴床单爬下不慎摔伤，应自行承担后果责任。2016年4月2日至4日是清明节放假，4月1日放学前班主任老师与住宿生家长通过微信通知和电话沟通，告知了学校的放假情况，确认学生的回家时间，因为当天下雨的原因朱婉蓉家长要求朱婉蓉4月1日晚在校住宿，4月2日白天回家。班主任老师和舍务老师确认了住宿生的情况，当晚学校值班老师正常查寝熄灯，朱婉蓉21时归寝，熄灯后老师正常巡视没有发生任何异常情况。大约22时，得知朱婉蓉同学逃避学校管理，擅自从二楼卫生间窗户拴床单爬下不慎摔伤，得知情况后，学校值班老师及学生干部立即赶到现场进行救助。同时拨打110、120、119报警电话求助。班主任老师及学校相关领导也从家里赶来现场进行救助后送至医院进行治疗，学校已经尽到了救助义务，所以没有过错，不承担责任。第二，学校已经尽到教育管理义务，不存在管理过错，不应当承担赔偿责任。如前所述，4月1日当天学校通过班主���已经将放假情况通知学生家长，原告当晚熄灯前已经归寝，熄灯查寝时检查均正常。老师巡视后也没有任何异常。那么在熄灯近一个小时后原告擅自拴床单从二楼卫生间爬下不慎摔伤，应当自行承担后果责任，虽然原告为未成年人，但作为一个十七岁的中等专业学校学生应当清楚从二楼卫生间窗户拴床单爬下的危险后果，而原告不顾危险、不顾学校纪律的行为，造成的后果应当自行承担。学校宿舍管理制度及学生日常管理规范等相关纪律要求，除正常班主任班级教育外已经将相关教育制度张贴于宿舍走廊墙壁上和宿舍门上，学校对学生的管理，是严格和规范的。住宿生在住宿期间离开宿舍需要请假，未经请假是不能擅自离开宿舍的，特别是熄灯后无合理事由是不能离开宿舍的，这是出于对学生安全的考虑。综上，学校已经尽到教育管理义务不存在过错。第三，原��摔伤后学校除积极救助外，在住院期间多次看望和慰问已经尽到了相关义务，原告手术时因资金紧张学校还垫付了两万元的医疗费借款，该款原告应当返还给学校。综上，学校不应承担原告的损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。信息工程学校向本院提出反诉请求：判令朱婉蓉返还信息工程学校垫付的医疗费20,000.00元。事实与理由：2016年4月2日至4日，清明节放假，4月1日放学前，班主任李老师与住宿生家长电话沟通，告知学校放假情况，确认每个学生的回家时间。因为下雨，朱婉蓉家长要求朱婉蓉同学4月2日离校回家，李老师与舍务科老师确认了住宿生情况。当天晚上21时，值班老师正常查寝熄灯，朱婉蓉同学21时归寝，22时朱婉蓉同学为逃避学校管理，擅自从学生公寓二楼卫生间窗户拴床单爬下，不慎摔伤。信息工程学校认为，朱婉蓉的摔伤应当自行承担责任。首先，朱婉蓉同学在就寝熄灯后，从卫生间拴绳爬下的行为，违反了学校住宿生按时就寝的规定，对其摔伤的后果应自行承担后果责任;其次，朱婉蓉同学明知从二楼窗户爬下存在摔伤的风险，可是，朱婉蓉同学在老师正常查寝熄灯后，为逃避学校管理，实施了从二楼卫生间窗户拴床单爬下的危险行为，造成自身伤害，应自行承担后果责任；第三，学校宿舍管理制度已向学生传达并张贴于宿舍的墙上及寝室门上，学校已尽到管理义务，不存在管理错误。总之，朱婉蓉同学虽然是未成年人，但作为17岁的中等专业学校学生，对于实施危险行为的后果应当是明知的，应自行承担风险责任。在朱婉蓉受伤后，学生科张科长立即赶到现场组织救助，及时拨打110、119报警，拨打120急救。班主任李老师、副校长关丽敏、张科长及两名学生干部陪同朱婉蓉去���院治疗。综上，信息工程学校向朱婉蓉垫付的医疗费用2万元应当返还。朱婉蓉辩称：被告的反诉与本案的本诉不是同一法律关系，被告反诉返还的是借款，而本案原告的诉讼请求是健康权纠纷，因此并非同一法律关系不符合法院受理反诉的法定条件，应当予以驳回。第二，原告作为未成年人在被告处住校就读，发生意外事故后，被告作为管理人，有义务进行及时救治，相关费用属于被告依法应当支出的费用，不应要求返还。经本院审理查明：朱婉蓉系信息工程学校学生，且系该校住宿生。2016年4月1日21时，朱婉蓉归寝，该情况由女生宿舍管理老师孙某某监督并记录。当日21时45分左右，朱婉蓉从女生宿舍二楼卫生间窗户拴床单、顺着床单爬下，在顺床单爬下过程中坠落受伤，并躺在地上无法自主移动；在朱婉蓉将��单抛向楼外墙面过程中，有一名女性在楼底下地面上等待接应；朱婉蓉坠落地点为女生宿舍楼背面（朝向居民区一侧）与铁栅栏之间，朱婉蓉坠落地点所在地带存在能够摄清该地带状况的摄像头，且与摄像头连接传输画面信号的显示屏存在于信息工程学校的保卫处。信息工程学校一方于22时左右发现朱婉蓉坠落后，于23时48分将朱婉蓉送到吉林市中心医院救治，经诊断为胸椎骨折T11/T12、脊髓损伤、急性截瘫、胸椎骨折T9/T10、胸部损伤、腹部损伤，花费急救及门诊费用2,204.04元。于2016年4月2日00时14分入院，住院治疗16天，于2016年4月18日出院，花费住院费用23,647.76元，经中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司报销1万元；2016年4月18日，朱婉蓉在吉林大学第一医院入院治疗，住院50天，2016年6月8日出院，花费医疗费64,766.55元（36,199.54元+28,567.01元），经社会医疗保���报销28，299.95元（15,142.67元+13,157.28元）；2016年6月12日，朱婉蓉在吉林大学第一医院入院治疗，住院34天，2016年7月16日出院，花费医疗费43,708.02元，经社会医疗保险报销20,798.14元；2016年7月21日，朱婉蓉在北华大学附属医院入院治疗，住院8天，2016年7月29日出院，花费医疗费3,499.52元；2016年8月2日，朱婉蓉在北华大学附属医院入院治疗，住院10天，2016年8月12日出院，花费医疗费4,375.10元；2016年8月16日，朱婉蓉在北华大学附属医院入院治疗，住院6天，2016年8月22日出院，花费医疗费3,176.16元；2016年8月31日，朱婉蓉在石家庄民康中医截瘫医院入院治疗，住院45天，2016年10月14日出院，花费医疗费40,581.40元，经社会医疗保险报销13,755.97元；2016年11月22日，朱婉蓉在吉林医药学院附属医院入院治疗，住院23天，2016年12月15日出院，花费医疗费7,519.93元；以上住院天数共计192天，���院医疗费共计191,274.44元,经报销的医疗费数额为72,854.06元，实际支出的医疗费数额为118,420.38元。经朱婉蓉申请，本院委托对伤残等级、后期医疗费用、护理人数及时间、医疗依赖、护理依赖、康复费用、营养期进行评估鉴定，经吉林金星司法鉴定所鉴定并制作吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定结论为：朱婉蓉构成四级伤残，后期医疗费用为1.5万元，护理期限为1人护理426天，无医疗依赖，部分护理依赖，营养期120天，花费鉴定费4,300.00元、检查费1,175.18元。另查明：信息工程学校为了管理学校及学生，制定了学生公寓管理制度、学生宿舍管理日常规范、学生舍务管理条例、学生公寓安全管理应急预案、宿舍值班教师安全责任书等管理规范，其中，学生公寓管理制度、学生宿舍管理日常规范、学生舍务管理条例分别张贴��学生宿舍门及宿舍楼楼道内墙上。另学生宿舍管理日常规范明确规定，20时25分封寝、20时35分清点人数、21时熄灯；学生公寓管理制度明确规定，学生不准有旷寝、逃寝等违纪的行为发生，应严格遵守学生公寓的管理及作息时间。另查明：信息工程学校于2016年4月3日向朱婉蓉垫付手术费2万元。朱婉蓉户口所在地为吉林市船营区大绥河镇小绥河村二组。以上事实有信息工程学校出具的证明、录像光盘、吉林省急救医疗费专用票据、吉林市中心医院门诊票据、9份住院病历、9张住院收费票据、吉林市社会医疗保险管理局龙潭经办中心出具的证明、中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司出具的理赔核定通知书、4张吉林市医疗保险管理中心医疗费用报销单据、信息工程学校为管理学校及学生，制定了学生公寓管理制��、学生宿舍管理日常规范、学生舍务管理条例、学生公寓安全管理应急预案、宿舍值班教师安全责任书、6张照片、就寝检查记录、收条、李某某证人证言、孙某某证人证言、[2017]法临鉴字第496号司法鉴定意见书、鉴定费票据、4张检查费票据以及双方当事人自述为证。本院认为：关于被告是否对原告的人身损害承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，当学生在学校学习、生活期间受到人身损害，学校在其未尽教育、管理职责的过错范围内承担赔偿责任。本案中，信息工程学校为了管理学校及学生，制定了学生公寓管理制度、学生宿舍管理日常规范、学生舍务管理条例、学生公寓安全管理应急预案、宿舍值班教师安全责任书等管理规范，并且学生公寓管理制度、学生宿舍管理日常规范、学生舍务管理条例分别张贴于学生宿舍门及宿舍楼楼道内墙上，学生们能够充分地接触这些规范，且信息工程学校安排了宿舍值班老师负责学生的日常查寝工作，故信息工程学校尽到了对学生进行教育和管理的基本职责；本案事发当日21时，宿舍值班老师监督朱婉蓉在熄灯时间回到寝室，但朱婉蓉在寝室熄灯后擅自从二楼卫生间窗户拴床单爬下，在爬下过程中不慎坠落摔伤，因朱婉蓉违反了信息工程学校的宿舍管理规范和安全管理规范，且虽为限制民事行为能力人，但损害发生时朱婉蓉已经17岁，应当能够认知和预见从二楼拴床单爬下的行为存在受伤的风险，故朱婉蓉对于自身的损害存在重大过错；另因朱婉蓉坠落的地点为女生宿舍楼背面（朝向居民区一侧）与铁栅栏之间，该地点所在地带存在能够摄清该地带状况的摄像头，且与摄像头连接传输画面信号的显示屏存在于信息工程学校的保卫处，而在朱婉蓉将床单抛向楼外墙面过程中，有一名女性在楼底下地面上等待接应，这是一个持续的过程，故保卫处人员在履行职责状态下应当看见在宿舍楼后面一侧发生的异常行为情况并及时通知宿舍值班老师，以及时劝阻朱婉蓉的行为，存在防止损害发生的可能性，然而，从接应开始到朱婉蓉将床单抛下来再到朱婉蓉顺着床单爬下最后坠落摔伤的整个过程，保卫处人员都没有监察到以上情况，故信息工程学校在管理上存在一部分过错。综上，朱婉蓉对其自身损害承担主要责任，信息工程学校对朱婉蓉的人身损害承担次要责任，结合双方各自的过错情况和程度，本院认定，朱婉蓉对其自身损害承担85%比例的��任，信息工程学校对朱婉蓉的人身损害承担15%比例的责任。关于原告主张被告赔偿的各项数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。朱婉蓉主张的各项合理数额如下：朱婉蓉主张的医疗费131,024.42元，根据原告提交的相关证据，本院认定，医疗费的合理数额为120,624.42元（急救及门���费2,204.04元+实际花费的住院费118,420.38元），医疗辅助器械费10,400.00元，原告未提供相关医嘱证明关联性，故本院不予支持。朱婉蓉主张的后续治疗费15,000.00元，根据司法鉴定书的结论，本院予以支持。朱婉蓉主张的住院伙食补助费19,100.00元，根据吉林省人身损害赔偿标准关于住院伙食补助费每天100.00元的规定和朱婉蓉住院192天的事实，本院认定，住院伙食补助费的合理数额为19,200.00元，而朱婉蓉自愿主张191天的住院伙食补助费，故对于朱婉蓉主张的住院伙食补助费19,100.00元，本院予以支持。朱婉蓉主张的护理费492,462.32元，根据吉林省人身损害赔偿标准关于护理费按照每天120.82元、每年31,535.00元计算的规定和司法鉴定书关于护理期限为426天、护理依赖程度为部分护理依赖的结论，本院认定，朱婉蓉伤后护理费合理数额为51,469.32元，定残后的护理费（护理依赖）���理数额为315,350.00元，护理费合理数额合计366,819.32元，其余部分不予支持。朱婉蓉主张的伤残赔偿金348,612.04元，朱婉蓉系农村户口，其虽然上学期间住校从而居住在城市，但其上学期间的经济来源为其监护人，而其监护人朱海波亦为农村户口，且朱婉蓉并未提供相关证据证明其监护人的经济收入来源于城市，故本院认定，按照吉林省人身损害赔偿标准关于农村居民残疾赔偿金的计算标准计算朱婉蓉的伤残赔偿金，即伤残赔偿金合理数额为158,566.38元，其余部分不予支持。朱婉蓉主张的营养费12,000.00元，根据司法鉴定书关于营养期为120天的结论，本院酌情确定营养费数额为6,000.00元，其余部分不予支持。朱婉蓉主张的精神损害抚慰金35,000.00元，根据朱婉蓉伤残情况，本院酌情确定为20,000.00元，其余部分不予支持。朱婉蓉主张的交通费2,000.00元，本院酌情确定，予以支持。朱婉蓉主张的鉴定费及检查费5,475.18元，有相关票据为证，本院予以支持。以上各项费用的合理数额合计713,585.30元，其中，信息工程学校承担15%比例责任即124,037.80元，扣除信息工程学校已经垫付的20,000.00元，信息工程学校应当承担的赔偿款数额为104,037.80元。（详见赔偿明细表）关于信息工程学校的反诉请求。因信息工程学校应当向朱婉蓉承担人身损害赔偿责任，且其垫付的2万元尚不足以承担赔偿责任，故对于信息工程学校要求朱婉蓉返还垫付的2万元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四��、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、吉林信息工程学校于本判决生效后10日内，给付朱婉蓉各项赔偿款共计104,037.80元；二、驳回朱婉蓉其他诉讼请求；三、驳回吉林信息工程学校的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9103.00元，由吉林信息工程学校承担2,100.00元，由朱婉蓉自行承担7,003.00元；反诉案件受理费150.00元，由吉林信息工程学校自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张宗洁二〇一七年八月二十五日书记员  迟博文赔偿明细表1、医疗费：120,624.42元（急救及门诊费2,204.04元+住院费118,420.38元）2、后续治疗费：15,000.00元3、住院伙食补助费：19,100.00元（100.00元/天×191天）4、护理费：366,819.32元（51,469.32元+315,350.00元）伤后护理费：120.82元/天×426天=51,469.32元定残后护理费（按照依赖程度）：31,535.00元/年×20年×50%=315,350.00元5、残疾赔偿金：158,566.38元（11,326.17元×20年×70%）6、营养费：6,000.00元（50.00元/天×120天）7、精神损害抚慰金：20,000.00元8、交通费：2,000.00元9、鉴定费及检查费：5,475.18元（鉴定费4,300.00元+检查费1,175.18元）以上各项费用合计713,585.30元，其中，信息工程学校承担15%比例责任即124,037.80元（693,585.30元×15%+20,000.00元），扣除信息工程学校已经垫付的20,000.00元，信息工程学校应当承担的赔偿款数额为104,037.80元。`