新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终576号 上诉人（原审原告）：律江涛，男，1985年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审原告）：马贵，男，1983年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审原告）：胡新文（现名胡文治），男，1986年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人（原审原告）：赛林，男，1968年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 共同委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钮福军，男，1971年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：马风莲，女，1972年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：西北星，男，1976年3月24日出生，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市，现住址不明。 上诉人律江涛、马贵、胡新文、赛林因与被上诉人钮福军、马风莲，以及原审被告西北星追偿权纠纷一案，不服塔城市人民法院（2018）新4201民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2019）新42民终689号民事裁定，撤销（2018）新4201民初1519号民事判决，发回塔城市人民法院重审。塔城市人民法院重审后作出（2019）新4201民初1765号民事判决，律江涛、马贵、胡新文、赛林不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，通过对当事人谈话调查及阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 律江涛、马贵、胡新文、赛林上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担417455元的五分之一的保证份额83491元。事实和理由：根据担保法、担保法若干问题解释，保证人应按法律规定承担保证份额，一审法院不支持上诉人主张的担保人承担保证份额无法律依据，请二审法院查明事实予以改判。 钮福军、马风莲未提交答辩意见。 西北星未提交陈述意见。 律江涛、马贵、胡新文、赛林向一审法院起诉请求：1.判令被告西北星支付原告垫付银行贷款405280元、执行费及诉讼费12175元，合计417455元；2.被告钮福军、马风莲承担83491元的保证责任。 一审法院认定事实：2016年5月24日，因被告西北星向中国建设银行股份有限公司塔城地区分行借款60万到期未还，中国建设银行股份有限公司塔城地区分行诉至一审法院，律江涛、马贵、胡新文、赛林、钮福军、马风莲作为保证人参加诉讼，经一审法院主持双方调解，作出（2016）新4201民初882号调解书，被告西北星于2016年9月30日前一次性给银行偿还借款600000元、利息46602.56元，律江涛、马贵、胡新文、赛林、钮福军、马风莲等五户作为保证人承担连带保证责任。另查明，因被告西北星逾期未还，中国建设银行股份有限公司塔城地区分行依法申请执行，原审庭审中原告律江涛、马贵、胡新文、赛林自述代被告西北星向银行偿还405280元，执行费用6275.49元，合计411555.49元，被告西北星无异议。一审法院认为，原告律江涛、马贵、胡新文、赛林作为担保人为债务人西北星的借款行为提供了保证，并且在被告西北星未履行偿还义务的情况下，替被告西北星偿还借款405280元，缴纳执行费用6275.49元，合计411555.49元，原告律江涛、马贵、胡新文、赛林依法取得了向债务人西北星追偿的权利，根据法律规定并不能直接向其余保证人追偿，故对原告要求被告钮福军、马风莲承担责任的请求，依法不予支持。原告律江涛、马贵、胡新文、赛林庭审中提交的“收到马贵缴纳诉讼费邮寄费5900元”收条一张，无中国建设银行股份有限公司塔城地区分行公章，收款人与银行具体关系不明确，不予确认。综上所述，原告律江涛、马贵、胡新文、赛林的诉讼请求，依法部分予以支持。判决：一、被告西北星于本判决生效后十五日内向原告律江涛、马贵、胡新文、赛林偿还借款405280元，执行费用6275.49元，合计411555.49元；二、驳回原告律江涛、马贵、胡新文、赛林其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：被上诉人应否承担案涉债务的保证责任。 本院认为：上诉人律江涛、马贵、胡新文、赛林作为连带责任保证人代被上诉人西北星清偿了债务411555.49元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”上诉人享有追偿权，一审判决西北星向上诉人偿还411555.49元正确。关于被上诉人钮福军、马风莲承担责任的问题。钮福军、马风莲称西北星用土地使用权及房屋财产向债权人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行进行了清偿，并于二审审理期间举证“证明”一份，该证据属证人证言性质，“证明”出具人员未出庭作证，亦无其他证据佐证，不能证实“证明”内容的真实性，且债务人西北星在一审法院第一次开庭审理中即认可上诉人代其清偿债务411555.49元的事实，未提供用土地使用权和房屋向债权人或者上诉人清偿债务的证据，一审判决西北星向上诉人偿还411555.49元，西北星亦未提起上诉，即认可一审认定的事实，故钮福军、马风莲的抗辩主张不成立。中国建设银行股份有限公司塔城地区分行起诉西北星、上诉人及钮福军、马风莲等五户保证人的（2016）新4201民初882号案件中，各方达成调解，调解书载明上诉人与被上诉人钮福军、马风莲等五户保证人对西北星向中国建设银行股份有限公司塔城地区分行偿还债务承担连带责任，也即钮福军、马风莲与上诉人均为案涉债务清偿的连带责任保证人。由于钮福军、马风莲与上诉人之间未约定各自承担的保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”钮福军、马风莲及上诉人应当认定为对西北星的债务承担连带共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”案涉五户连带责任保证人没有约定各自的承担比例，则应当就债务人西北星不能清偿的部分平均分担责任，也即各承担债务五分之一的保证责任。因债务人西北星向上诉人不能清偿的债务金额系判决之后履行阶段才可明确的事项，所以上诉人要求判决确定钮福军、马风莲承担保证责任的具体金额的主张不成立，根据上述法律规定，钮福军、马风莲作为五户连带责任保证人的一户，应当就西北星向上诉人不能清偿的部分的五分之一向上诉人承担责任。综上，一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持塔城市人民法院（2019）新4201民初1765号民事判决第一项，即：被告西北星于本判决生效后十五日内向原告律江涛、马贵、胡新文、赛林偿还借款405280元，执行费用6275.49元，合计411555.49元； 二、被上诉人钮福军、马风莲对第一项判决确定的债务西北星不能清偿部分的五分之一承担连带保证责任； 三、撤销塔城市人民法院（2019）新4201民初1765号民事判决第二项，即：驳回原告律江涛、马贵、胡新文、赛林其他诉讼请求； 四、驳回律江涛、马贵、胡新文、赛林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7561.82元，二审案件受理费1887元，合计9448.82元，由律江涛、马贵、胡新文、赛林负担94元，西北星负担9354.82元。 本判决为终审判决。 审判长 印 新 红 审判员 刘  琳 审判员 古丽格娜 二〇二〇年七月二日 书记员 孙  逊