吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0103民初2321号 原告：张振文，男，1956年4月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告：张振岩，男，1950年12月12日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告：张振高，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告：张淑梅，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。 原告：张淑英，女，1958年7月25日出生，汉族，住吉林省农安县。 五原告委托诉讼代理人：马维翰，吉林洪田律师事务所律师。 被告：营口津伟物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区09-盐场回迁2#楼-431室。 法定代表人：续峰，总经理。 委托诉讼代理人：战雪松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。 主要负责人：郝军，总经理。 委托诉讼代理人：郝琰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。 主要负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。 原告张振文、张振岩、张振高、张淑梅、张淑英与被告营口津伟物流有限公司（以下简称津伟物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振文及五原告共同委托诉讼代理人马维翰、被告津伟物流公司委托诉讼代理人战雪松、人保营口市分公司委托诉讼代理人郝琰、平安保险大连分公司委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张振文、张振岩、张振高、张淑梅、张淑英向本院提出诉讼请求：1.判令津伟物流公司、人保营口市分公司、平安保险大连分公司赔偿五原告医疗费91941元、护理费120.82元、丧葬费25779元、死亡赔偿金120450.43元（审理过程中变更为124504.30元）、精神损害抚慰金50000元，要求人保营口市分公司在交强险范围内赔偿五原告120000元（在交强险赔偿范围内优先受偿精神损害抚慰金50000元）；2.判令平安保险大连分公司在商业三者险范围内赔偿五原告168291.25元；3.判令津伟物流公司在保险不足部分承担赔偿责任;4.诉讼费由津伟物流公司、人保营口市分公司、平安保险大连分公司负担。事实和理由：2017年2月17日13时57分，孙仁健驾驶×号红岩牌重型半挂牵引车、×铮铮牌重型集装箱半挂车，沿302国道由南向北行驶至588公路兴旺路交汇处等候放行信号，起车时汽车前部将由东向西横过道路的五原告的父亲张万福撞到，车轮将其碾轧，经吉林大学第一医院救治无效死亡。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定此次事故孙仁健负全责。孙仁健为津伟物流公司员工，肇事时为履行职务行为，肇事车辆在人保营口市分公司投保了交强险，在平安保险大连分公司投保了商业三者险。由于津伟物流公司、人保营口市分公司、平安保险大连分公司拒绝履行道路交通事故赔偿之义务，所以依法提起诉讼。 津伟物流公司辩称，对案件事实没有异议。司机孙仁健是我公司员工，肇事时是在履行职务期间。我公司不清楚什么是保险公司理赔不足的部分，如果有不足的部分，我公司会依法承担相应的责任。 人保营口市分公司辩称，一、五原告应对保险合同的存在进行举证，如五原告和被保险人不能提供合法、有效、真实的交强险保险合同，则依法不能认定肇事车辆在我公司投保交强险的事实，我公司不承担赔偿责任。二、死亡赔偿金应按户籍性质给付，七十五周岁以上的，按五年计算。三、我公司不承担精神损害抚慰金，肇事司机孙仁健已构成交通肇事罪，根据法律规定，不予赔偿。四、我公司不承担诉讼费。根据交强险保险合同条款的规定，因交通事故产生诉讼费以及其他相关费用是交强险责任保险的责任免除。 平安保险吉林分公司辩称，我公司对道路交通事故的责任认定没有异议，肇事车辆主车×号车辆在我公司投保了商业三者险，保额为1000000元（含不计免赔险），同意在商业三者险限额内予以赔偿，但是通过庭前查看相关证据，我公司对五原告的身份有异议，五原告提供的由派出所盖章的身份关系证明看，当中没有写明死者的近亲属的身分证号码，不能证明五原告即为死者的近亲属，并且五原告也没有提供和死者在一起的户口本原件以及复印件，不能证明五原告的身份关系，我公司不能对死者的损失针对五原告予以赔偿。基于保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。五原告的诉请是否合理，具体在质证以及辩论环节予以阐释。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张万福为城镇居民，与五原告系父、子女关系，张万福配偶李凤英于2008年7月14日去世。×号红岩牌重型半挂牵引车的车籍所有人为津伟物流公司，案外人孙仁健系该公司职员。该车在人保营口市分公司公司投保了交强险，在平安保险大连分公司投保了商业三者险（保险限额为1000000元，含不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。2017年2月17日13时57分，孙仁健驾驶×号红岩牌重型半挂牵引车、×铮铮牌重型集装箱半挂车，沿302国道由南向北行驶至588公路兴旺路交汇处等候放行信号，起车时汽车前部将由东向西横过道路的五原告的父亲张万福撞到，车轮将其碾轧，致张万福受伤的道路交通事故。当日张万福被送到吉林大学第一医院抢救，经诊断为：右下肢毁损伤、左下肢多发骨折、左膝关节损伤、左足及左小腿筋膜室综合症，支出急救费433.10元、门诊医疗费5823.84元、住院费85684.05元，次日因抢救无效死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队道路交通事故认定书认定，孙仁健负事故的全部责任，张万福无责任。庭审中，人保营口市分公司、平安保险大连分公司主张，因案外人孙仁健已构成交通肇事罪，不应承担五原告诉的精神损害抚慰金。 另查明，案外人孙仁健因犯交通肇事罪，于2017年6月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并与张万福家属达成和解协议，孙仁健一次性赔偿张万福家属120000元。 本院认为，案外人孙仁健在道路上驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生事故，造成张万福死亡的后果，按照交警部门事故认定，孙仁健承担事故的全部责任。肇事车辆在人保营口市分公司投保交强险，在平安保险吉林分公司投保了商业三者险，故应由人保营口市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平安保险吉林分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因孙仁健系履行职务期间发生交通事故造成他人损害，故保险理赔限额仍有不足部分应由用人单位津伟物流公司承担侵权责任。五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、护理费合理，应予支持；主张的医疗费，其中91940.99元有医疗费票据、住院病历，应予保护；主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但主张的数额过高，结合本案的实际情况，可酌情保护30000元为宜，要求在交强险中优先赔付予以准许。人保营口市分公司、平安保险大连分公司主张张万福家属已与孙仁健达成和解协议，且孙仁健已构成交通肇事罪，不同意支付精神损害抚慰金，因交强险保险公司对受害人的赔偿责任及赔偿数额的限制是法定的，不因肇事者是否被追究刑事责任而承担不同的赔偿数额。本案肇事司机孙仁健在被追究刑事责任的情况下，承保肇事车辆交强险的人保营口市分公司不能免除赔付精神损害抚慰金的责任。另外，孙仁健与张万福家属在刑事案件中达成的和解协议的目的是为了取得家属的谅解，以减少量刑的刑期，减轻刑事责任。只有在能用金钱尽可能补偿张万福家属的基础上才有可能取得其家属的谅解。因此，不能免除或者减轻本案被告人保营口市分公司、平安保险大连分公司应承担的赔偿责任，故人保营口市分公司、平安保险大连分公司抗辩理由不能成立。平安保险大连分公司主张诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围内，但未能提供证据证实投保人投保时对免除责任的条款尽到充分提示和说明义务,应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张振文、张振岩、张振高、张淑梅、张淑英医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告张振文、张振岩、张振高、张淑梅、张淑英医疗费81940.99元、护理费120.82元、丧葬费25779元、死亡赔偿金44504.30元，合计152345.11元； 上述款项于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告张振文、张振岩、张振高、张淑梅、张淑英其 他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由原告张振文、张振岩、张振高、张淑梅、张淑英承负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担5385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  那立新 人民陪审员  丁桂云 人民陪审员  金 华 二〇一七年八月十四日 书 记 员  冯琳琳