文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7191号原告：洪清修，男，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。被告：李广新，男，汉族，住广东省梅县，委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。原告洪清修诉被告李广新合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪清修的委托诉讼代理人廖立人、被告李广新及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪清修诉称，原、被告在2014年5月19日签订了一份《股权转让及债务清偿协议》，该协议约定原告将其持有的五金店75%的股份转让给被告，转让费为人民币110353元，港币90774.75元；另外，被告确认五金店在2008年9月30日前经营过程中欠原告借款人民币1145827元尚未归还，该款项在原告转让股权后，由被告负责偿还。股权转让费及借款的支付方式如下：签订协议当天，被告向原告支付股权转让费人民币110353元，港币90774.75元，偿还原告借款人民币125827元。被告欠付原告的剩余款项人民币1020000元，在签订协议之日起在十八个月内分三期付清，第一期在2014年11月30日前支付人民币350000元，第二期在2015年5月30日前支付人民币350000元，第三期在2015年11月30日前支付人民币320000元，上述款项由被告按约定汇入原告提供的个人银行账户。如被告逾期支付，则必须按银行同期贷款利率4倍计算延迟支付的利息。被告仅在签订协议的当天向原告支付了转让费人民币110353元，港币90774.75元及部分借款人民币125827元。被告未按约定分三期支付款项，第一期款项人民币350000元应在2014年11月30日前支付，但被告逾期至2015年7月6日支付，故须支付逾期还款的利息人民币52264元；第二期款项人民币350000元应在2015年5月30日前支付，但被告逾期至2016年8月13日支付，故须支付逾期利息人民币98000元；第三期款项人民币320000元应在2015年11月30日前支付，但被告逾期至2017年4月6日才向原告支付了人民币121050元，故须支付逾期利息人民币11298元。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告归还人民币198950元及利息（从2015年12月1日起按银行同期贷款利息的四倍计至还清款项之日止，暂计算至起诉之日为人民币25996元）；2.被告向原告支付因被告逾期支付第一期、第二期以及第三期款项的利息人民币187558元；3.本案诉讼费由被告负担。被告李广新辩称，一、案涉的股权转让及债务清偿协议的款项被告已经全额付清，被告于2017年7月21日通过转账的方式支付给原告余款人民币198950元；二、被告不存在逾期付款的违约行为，原告在实业上给了被告很多的帮助，被告因此心怀感激，2014年5月19日，双方签订《股权转让及债务清偿协议》时，被告已经向原告表明自己没有经济能力按原告要求的时间足额付清相应款项，当时原告表示该协议只是书面协议，并不会真正的要求被告在协议中约定的时间内付款，如被告经济困难，付款时间可以按照被告的经济状况往后延期，协议签订后，被告一直努力向原告支付相应的款项，并多次征得原告的同意，将付款期限往后推移，在本次诉讼之前，原告也未向被告表示过要求被告支付利息或者起诉被告的意思，现在原告起诉被告，有违诚实信用原则。经审理查明，2014年5月19日，原告洪清修作为甲方和乙方被告李广新在XX律师事务所的见证下签订了一份《股权转让及债务清偿协议》，协议载明：“一、事实确认：1.2005年10月14日双方签订《合伙协议书》一份，洪清修以现金方式出资75万元，占75%投资比例，李广新以现金方式出资25万，占25%比例，双方合伙经营生产不锈钢表胚的五金加工店。2.2008年10月31日洪清修与李广新共同签署一份《东莞市XX店会议记录》，会议纪要约定，东莞市XX店由李广新承包经营。3.2011年9月30日，双方签订《补充协议》一份，约定五金加工店名称为东莞市XX店，业主为李广新。二、协议内容：现双方决定由乙方收购洪清修退出东莞市XX店的全部投资，其持有东莞市XX店原75%的持股比例全部转让给乙方李广新所有……1.双方确认股权转让时间为2014年5月19日，乙方应当支付给甲方的承包费利润计算至2014年3月31日。2.双方确认2008年10月31日承包前东莞市XX店所有的机器、模具、成品等固定资产折价为450000元人民币，账面现金人民币842964.38元，港币121033元，账面现金是指现金、账面资金及银行存款，2008年10月31日之后新增资产归李广新所有。3.乙方确认东莞市XX店2008年9月30日前经营过程中尚欠洪清修借款人民币1145827元未归还……4.甲乙双方确定由乙方李广新全部受让洪清修持有的东莞市XX店75%持股份额，转让费为人民币110353元，港币为90774.75元……6、签订本协议后乙方当天向甲方支付股权转让费人民币110353元，港币为90774.75元，偿还甲方借款人民币125827元。乙方欠付甲方的剩余1020000元人民币借款款项，自签订本协议之日起在十八个月内分三期付清，第一期于2014年11月30日前支付350000元人民币整，第二期于2015年5月30日前支付350000元人民币整，第三期于2015年11月30日前支付320000元人民币整，上述款项乙方依约定汇入由甲方提供的个人银行账户。乙方如逾期支付，则必须按银行同期贷款利率4倍计算延迟支付的利息给甲方……”签订上述协议当天，被告李广新向原告洪清修支付股权转让费人民币110353元，港币90774.75元，偿还借款人民币125827元。其后，被告李广新向原告洪清修还款情况如下：2014年12月31日支付人民币80000元；2015年1月5日支付人民币106400元；2015年2月13日支付人民币13600元；2015年7月6日支付人民币150000元；2015年7月8日支付人民币30000元；2015年8月29日支付人民币30000元；2015年9月10日支付人民币32800元；2015年10月15日支付人民币30000元；2015年11月14日支付人民币30000元；2015年12月15日支付人民币30000元；2016年1月22日支付人民币30000元；2016年3月18日支付人民币30000元；2016年5月23日支付人民币50000元；2016年7月16日支付人民币30000元；2016年8月13日支付人民币30000元；2016年10月8日支付人民币41050元；2016年12月7日支付人民币30000元；2017年1月19日支付人民币30000元；2017年4月5日支付人民币20000元；2017年7月21日支付人民币198950元。庭审中，被告李广新表示原告主张的利息实际为逾期还款的违约金，该违约金计算过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告提交的见证书[广鹏律见字（2014）1100001号]、《股权转让及债务清偿协议》、个体工商户营业执照、身份证复印件，被告提交的李广新先生归还洪清修欠款明细、指令查询结果及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，原告洪清修为香港特别行政区居民，本案为涉港合伙协议纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告未事先约定处理合同争议所适用的准据法，但于庭审辩论终结前均一致同意适用中国内地法律，因此，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。本案中，原、被告签订的《股权转让及债务清偿协议》为双方的真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议内容全面履行各自的义务。双方确认被告李广新已于2017年7月21日向原告洪清修支付了涉案款项198950元，本院对此予以确认，故对原告要求被告支付款项198950元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于付款时间及对应的金额，原、被告于《股权转让及债务清偿协议》中有明确约定，根据双方确认的付款时间及金额可见，被告李广新并未按照上述协议的约定及时足额支付相应款项，被告李广新主张双方就还款时间通过电话重新进行了约定，但并未举证证实，故本院对被告该主张不予采纳；《股权转让及债务清偿协议》约定“乙方如逾期支付，则必须按银行同期贷款利率4倍计算延迟支付的利息给甲方……”，被告李广新主张迟延支付导致的利息计算过高，并无事实和法律依据，故本院对被告该主张亦不予采纳。因此，被告李广新应按照协议约定向原告洪清修支付相应的利息（详见附表）；超出上述部分的利息诉讼请求，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告李广新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪清修支付逾期付款利息（每笔本金分别从对应的利息起算时间开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至对应的利息截止时间之日止；2015年9月10日实际支付款项人民币32800元中包含利息人民币2800元，应在上述计算的利息中予以扣减；本金、利息起算时间、利息截止时间详见附表）。二、驳回原告洪清修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3744元（原告已预交），由原告洪清修负担人民币1806元，由被告李广新负担人民币1938元。如不服本判决，原告洪清修可在判决书送达之日起三十日内，被告李广新可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一七年八月九日书记员  王月慧袁佩欣附表：            应付时间              应付款项              实际支付时间              实际支付款项              本金              利息起算时间              利息截止时间                  2014年11月30日              350000              2014年12月31日              80000              80000              2014年12月1日              2014年12月31日                  2015年1月5日               106400              106400              2014年12月1日              2015年1月5日                   2015年2月13日               13600              13600              2014年12月1日              2015年2月13日                   2015年7月6日               150000              150000              2014年12月1日              2015年7月6日                   2015年5月30日              350000              2015年7月8日               30000              30000              2015年5月31日              2015年7月8日                   2015年8月29日               30000              30000              2015年5月31日              2015年8月29日                   2015年9月10日               32800              30000              2015年5月31日              2015年9月10日                   2015年10月15日               30000              30000              2015年5月31日              2015年10月15日                   2015年11月14日               30000              30000              2015年5月31日              2015年11月14日                   2015年12月15日               30000              30000              2015年5月31日              2015年12月15日                   2016年1月22日               30000              30000              2015年5月31日              2016年1月22日                   2016年3月18日               30000              30000              2015年5月31日              2016年3月18日                   2016年5月23日               50000              50000              2015年5月31日              2016年5月23日                   2016年7月16日               30000              30000              2015年5月31日              2016年7月16日                   2016年8月13日               30000              30000              2015年5月31日              2016年8月13日                   2015年11月30日              320000              2016年10月8日              41050              41050              2015年12月1日              2016年10月8日                  2016年12月7日               30000              30000              2015年12月1日              2016年12月7日                   2017年1月19日               30000              30000              2015年12月1日              2017年1月19日                   2017年4月5日               20000              20000              2015年12月1日              2017年4月5日                   2017年7月21日              198950              198950              2015年12月1日              2017年7月21日      注：①货币单位为人民币；②利息计算方式：每笔本金分别从对应的利息起算时间开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至对应的利息截止时间之日止；③2015年9月10日支付的32800元中包含利息2800元，应在上述第②款计算的利息中予以扣减。附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。