广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初字4864号 原告：黄某3，女，1978年1月24日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县。 原告：黄某1，男，2005年11月22日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县。 原告：黄某2，男，2010年6月25日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县。 原告黄某1、黄梅清的法定代理人：黄某3，女，即本案另一原告，系原告黄某1、黄某2的母亲。 原告的共同委托诉讼代理人：马化德，南宁市江南区（律师？）。 被告：谢玉春，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地广西环毛南族自治县。 委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市桃源82-1号广西水电科学研究院科研大楼5楼。 负责人：黄慧源。 委托诉讼代理人：阙宗明，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄浩林，该公司职员。 原告黄梅青、黄某1、黄某2、黄某3诉被告谢玉春、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某3、原告共同委托诉讼代理人马化德、被告谢玉春的委托诉讼代理人梁小飚、被告人保财险广西分公司的委托诉讼代理人阙宗明、黄浩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2016年5月25日4时许，谢玉春酒后（经检验谢玉春的静脉血液乙醇浓度为40.0mg/100ml）桂Ａ×××××号小型轿车沿北大桥西侧车道由北大路方向往桃源桥方向超速（约81公里/小时，该路段由北往南方向限速标牌标明的最高时速为50公里/小时）行驶，黄某4驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿北大桥西侧车道与谢车同方向在前行驶，由于谢玉春饮酒后驾驶机动车上道路行驶时超速行驶，导致两车相遇时发生碰撞，造成黄某4当场死亡及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认为谢玉春承担事故全部责任，黄某4不承担本次事故责任。 三、受害人概况：根据原告所提交的证据，足以证明黄某4在城镇工作、生活持续满一年以上。黄某4于案发当场死亡，原告黄某3是受害人黄某4的妻子，原告黄某1、黄某2是受害人黄某4的女儿，原告黄梅青是黄某4的母亲。 四、原告诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔原告损失110000元，余下的618083.40元扣除被告谢玉春已支付丧葬费30000元后，还有588083.40元由被告谢玉春赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。 五、被告的答辩意见：被告谢玉春提出以下答辩意见：一、黄某4的死亡赔偿金不能按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应当按照农村居民人均可支配收入标准。二、丧葬费没有异议，被告已经支付3万元的丧葬费。三、被扶养人生活费有异议。四、误工费有异议。五、住宿费、交通费两项费用应计入亲属办理丧葬事宜支出的费用，原告也没有提供相应的住宿发票、交通费票据。六、精神损害抚慰金5万元过高，答辩人认为一般不超过3万元。七、保险公司应当在交强险、商业第三者责任险50万元限额内进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司提出以下答辩意见：一、本次交通事故承保人谢玉春有酒后驾车的行为，保险公司在商业三者险保险责任免除。二、本案的保险公司在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元内进行赔偿。三、原告诉请的各项费用有异议。四、本案的诉讼费不应该由保险公司承担。 六、本院核定原告的各项损失： 1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死亡赔偿金493380元（受害人黄某4经常居住地为城镇，应以城镇标准赔偿，其死亡赔偿金为26416元×20年=566480元），现原告主张493380元，系当事人对自己民事权利的处分，则本院对死亡赔偿金493380元予以确认；被扶养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以黄某4的身份确定适用城镇标准计算。原告黄某1系被害人黄某4与黄某3所生的儿子，受害人需承担的被扶养人生活费为17268元/年×（7+6/12）÷2=64755元。原告黄某2系被害人黄某4与黄某3所生的儿子，受害人需承担的被扶养人生活费为17268元/年×（12+1/12）÷2=104327.5元。黄梅青系死者的母亲，死者亡故时，黄梅青年满75岁，受害人仍需抚养5年，黄梅青（死者母亲）共有3个子女，受害人需承担的被扶养人生活费为17268元/年×5÷3=28780元，以上抚养费合计197862.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款后段规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据该规定，死者死亡后，前5年的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应以上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，超出额为17268元/年×5÷3=28780元。故受害人需承担的总被扶养人生活费为上述三人被扶养人生活费总数减去超出额，即197862.5元-28780元=169082.5元。现原告主张被扶养人生活费总额155052.5元，系当事人对自己民事权利的处分，则本院对被扶养人生活费155052.5元予以确认。被扶养人生活费并入死亡赔偿金一并计算，则死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为648432.5元。 2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本案丧葬费以2017年广西壮族自治区职工月平均工资标准计算为27492元（5020元/月×6个月＝30120元）。现原告主张23424元，系当事人对自己民事权利的处分，则本院对丧葬费23424元予以确认。 3、办理增葬事宜交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，结合就医、办理丧葬事宜的人数、地点等因素，原告主张交通费1000元，较为合理，本院予以支持； 4、办理增葬事宜误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，结合就医、办理丧葬事宜的人数、地点等因素，原告主张死者及办理丧葬事宜误工费2255.9元，较为合理，本院予以支持； 5、办理丧葬事宜住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、地点等因素，原告主张住宿费为2971元过高，本院酌情支持1320元； 6、精神损害抚慰金数额：20000元（受害人黄某4因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，故原告请求50000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持20000元）； 以上合计696432.4元。 七、受害方已获得赔偿情况： 案发后，被告谢玉春向原告支付了30000元赔偿款。 八、各赔偿义务主体的关系或过错情况：桂Ａ×××××号小型轿车车主为被告谢玉春。 九、事故车辆购买保险情况：桂Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险广西分公司处投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元。根据被告人保财险广西分公司提交的机动车第三者责任保险条款，在该保险条款责任免除项第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……”。原告申请对《商业保险单（副本）》内投保人签章处“谢玉春”的签名是否为谢玉春本人所签，经鉴定，该签名并非谢玉春本人所签。保险人接受了投保人缴纳的保费，并已出单，保险合同有效，保险人应承担保险责任。而《商业保险单（副本）》内投保人签章处“谢玉春”的签名并非谢玉春本人所签证明，证明保险人未向本人详细介绍并提供投保险种所使用的条款及其中免除保险人责任的条款，保险公司未履行明确说明义务，免责条款不生效的。保险人应当承担商业三者险的保险责任。 十、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据，谢玉春负事故全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告谢玉春驾驶桂Ａ×××××号车在被告人保财险广西分公司分别投保了交强险和商业三者责任险，对于原告的损失首先应由被告人保财险广西分公司在交强险赔偿的限额内赔偿原告，超出交强险赔偿不足部分，应由承保机构人保财险广西分公司根据保险合同，在第三者责任商业保险的责任限额500000元的范围内予以赔偿。仍有不足的部分，由被告谢玉春承担相应的赔偿责任。 原告的经济损失合计696432.4元。被告人保财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿原告110000元（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。不足部分，即586432.4元（696432.4元-110000元），超出交强险赔偿不足部分，应先由承保机构人保财险广西分公司根据保险合同，在第三者责任商业保险的责任限额500000元的范围内予以赔偿。仍有不足的部分，即，86432.4元（586432.4元-500000元），由被告谢玉春承担相应的赔偿责任，因谢玉春已支付了赔偿款30000元，予以扣除，仍须赔偿原告56432.4元（86432.4元-30000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄梅青、黄某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄梅青、黄某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费等经济损失合计500000元；以上一至二项合计610000元； 三、被告谢玉春赔偿原告黄梅青、黄某1、黄某2、黄某3死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费等经济损失合计56432.4元（已扣除先行赔付的30000元）； 案件受理费11071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担10040.66元，由被告谢玉春承担92.89元，由原告黄梅青、黄某1、黄某2、黄某3承担937.45元。鉴定费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司承担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  颜 丽 二〇一七年八月二十日 书 记 员  谢幸辰