wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2209号申请执行人杨金敏，1962年1月9日生，汉族，住太仓市。委托代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。被执行人浦永生，男，1960年6月1日生，汉族，住住太仓市。申请执行人杨金敏向本院申请强制执行（2010）太浏民初字第0037号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人浦永生未能按本院（2017）苏0585执2209号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人浦永生银行存款4050元（开户行：上海浦东发展银行，帐号：89×××07），汇入太仓市人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 勇二〇一七年八月三十日书记员 高宇扬
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2592号原告：徐阴强，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。被告：王富龙，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告徐阴强与被告王富龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告徐阴强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王富龙的起诉。本院认为，原告徐阴强要求撤回对被告王富龙的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐阴强撤回对被告王富龙的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐阴强负担。审判员  黄欣欣二〇一七年八月二十九日书记员  张红玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2573号之六申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）任家旺，男，1970年06月26日出生，汉族，该商行古楼支行客户经理，住聊城市东昌府区。被执行人宋立国，男,1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2071号民事判决书，于2017年7月25日立案执行。经查，被执行人有银行存款，因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立国的银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一七年八月二十四日书记员  刘小兵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4699号申请执行人：李燕华，女，1953年9月6日出生，汉族，科通电子继电器总厂退休职工，住北京市西城区。被执行人：大城县东万灯国粹仿古家具厂（注册号131025600045630），经营地址廊坊市大城县东方灯村。经营者：王中怀,1969年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县旺村东万灯村北大街3巷2号。本院在执行李燕华与大城县东万灯国粹仿古家具厂买卖纠纷一案中，依法查询被执行人大城县东万灯国粹仿古家具厂及其经营者王中怀的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李燕华询问，其未能向本院提供被执行人大城县东万灯国粹仿古家具厂及其经营者王中怀可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人大城县东万灯国粹仿古家具厂及其经营者王中怀无可供执行的财产，申请执行人李燕华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年八月十六日书记员 郑 莉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1932号原告：袁某，男，1955年9月29日生，汉族，九江市德安县人，住九江市德安县。委托代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师。被告：严某，女，1963年2月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人：廖忠凤，男，1951年7月17日生，汉族，赣州市南康区人。原告袁某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张太盛、被告严某及其委托代理人廖忠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产补偿款、精神损失费共计269500。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月26日购买位于南康区××站××侧的房产。后双方因为感情不和于2012年3月27日在德安县民政局办理离婚手续并签订离婚协议书，约定原告分得在婚姻关系存续期间的取得的房产一半的价值，并且被告还需补偿50000元给原告作为精神损失费。后被告于2015年10月将该房产出卖，成交价43.9万元。原告曾多次要求被告将上述款项归还给原告，但被告总是借故拖延。被告严某辩称，被告已按离婚协议书所约将补偿金额全部通过现金的形式付清给原告，原告起诉被告逼迫被告与其复婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月27日办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，载明：“2008年购买的套房现价值368600元，男方享有184300元；考虑女方目前无支付能力，男方享有的财产184300元，解除婚姻期间归属女方，今后恢复婚姻关系或女方身故，男方仍有享受权，并且男方有长期居住权，离婚不离家；女方补偿男方精神损失与名誉损失费50000元，一次性付清；债权债务各自经手的各自负责”等内容。2015年10月，原、被告将案涉房屋（位于南康区××站××侧××号楼××单元××号房屋）出售，成交价格为439000元。2017年6月7日，原告以被告未按《离婚协议书》支付其财产补偿款、精神损失费为由，诉至本院要求处理。上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、离婚证、《离婚协议书》、房产证复印件等证据证实。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告主张要求被告支付其269500元，不符合双方《离婚协议书》的约定，被告应按协议约定支付原告房产一半的价值184300元及精神损失与名誉损失费50000元，合计234300元。被告抗辩其通过现金的形式向原告支付了上述款项，原告方未予确认，被告也未向法庭提供任何证据证明，故对被告的抗辩事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、由被告严某支付原告袁某财产补偿款184300元；二、由被告严某支付原告袁某精神损失费50000元；三、履行期限：上述第一、二项给付内容，限被告严某于本判决生效后六十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5343元，减半收取2671.5元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  蓝志中二〇一七年八月二日代理书记员  卢水龙
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1443号原告：韩立娟，女被告：李保安，男原告韩立娟因与被告李保安离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩立娟、被告李保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩立娟诉称：我与被告于2000年7月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长女李菲现年17周岁、长子李凌家现年12周岁。原、被告在共同生活中，因性格各异，经常为家庭琐事口角，于2016年4月7日办理了协议离婚。后为子女成长考虑，又于2016年4月26日复婚，可在生活中被告经常对我辱骂，致使夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。被告李保安辩称：我们感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年7月11日登记结婚，2000年7月2日生育一女孩李菲、2015年9月21日生育一男孩李凌家。共同生活中，双方因性格不和，原、被告曾于2016年4月7日办理了协议离婚，于2016年4月26日登记复婚。现原告以被告经常对其辱骂，致使夫妻感���已破裂为由，诉至本院要求离婚。上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在共同生活中虽偶为家庭琐事发生口角，致使夫妻感情疏远，但未达到感情破裂的程度，而原告也没有提供证据证明夫妻感情已达破裂程度，且被告不同意离婚，故对原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩立娟要求与被告李保安离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二O一七年八月二十八书记员  王继锋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1670号申请人：宁津县万缘木之韵家居。住所地：宁津县。经营者：李万智，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：胡芮斌，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省德州市，现住山东省德州市。被申请人：赵一琳，女，1991年7月3日出生，汉族，住山东省德州市。申请人宁津县万缘木之韵家居诉被申请人胡芮斌、赵一琳买卖合同纠纷一案中，申请人宁津县万缘木之韵家居于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡芮斌、赵一琳的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人宁津县万缘木之韵家居提供担保金作为担保。本院经审查认为，申请人宁津县万缘木之韵家居的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人胡芮斌、赵一琳的银行存款50000元或者与本案标的相应的资产予以查封冻结。案件申请费520元，由申请人宁津县万缘木之韵家居负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年八月二十二日书记员  苏 淼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2665号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。法定代表人：刘辛元，董事长。委托代理人：何启星，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：潘雪颜，广东清远农村商业银行股份有限公司职员。被告：胡早明，女，1984年10月24日出生，汉族，住清远市新城西21-23号区，被告：黄国亮，男，1977年2月11日出生，汉族，住清远市新城西21-23号区，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告胡早明、黄国亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司以被告胡早明、黄国亮在诉讼过程中自动履行了债务为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2448元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾韶清二〇一七年八月二日书记员  唐伟生附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1196号之一申请执行人徐丰，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇。被执行人李秋月，女，1972年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。本院立案执行申请执行人徐丰与被执行人王建勋、李秋月借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2016)闽0121民初127号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李秋月名下登记有坐落于连江县筱埕镇筱埕村的房产（合同号XXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人李秋月名下登记的坐落于连江县筱埕镇筱埕村的房产（合同号XXXXX）。二、预查封期限为三年，预查封效力等同于正式查封。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  梁齐样执行员  陈 炜二〇一七年八月二十四日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执510号之二申请执行人刘庆军。被执行人南漳经济开发区马家洲村村民委员会。法定代表人：高本定，该村村主任。关于刘庆军与南漳经济开发区马家洲村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1744号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0624民初1744号民事调���书的执行。二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年八月十六日书记员 李远军
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他219号申请执行人：陈荣君，男，汉族，1983年8月23日出生，住广西北海市。被执行人：邓杜耀，男，汉族，1977年10月9日出生，住广西横县。被执行人：宁雨宁，女，汉族，1980年10月28日出生，住广西横县。申请执行人陈荣君与被执行人邓杜耀、宁雨宁民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0502民初1590号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年7月18日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂0502民初1590号民事判决即申请执行人陈荣君与被执行人邓杜耀、宁雨宁民间借贷纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月四日法官助理 刘晨宇书 记 员 陆元标附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初4775号原告:刘烨，女，1965年3月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：翟云峰，男，1963年7月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁。原告刘烨、翟云峰与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘烨、翟云峰已于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘烨、翟云峰的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘烨、翟云峰撤回起诉。案件受理费已减半收取44元，由原告负担。审判员  鄢志文二〇一七年八月二十一日书记员  文 茜
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初147号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1981年10月18日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2017年3月27日被师宗县公安局刑事拘留，经师宗县人民检察院不批准逮捕，同年4月10日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日，被告人李某某驾驶小型普通客车（载朱某某、任某某）沿捏沪线由葵山镇小白得村往马厂村方向行驶，19时30分行驶至捏沪线K8+600M处与季某某驾驭的牛车相撞肇事，造成季某某当场���亡，李某某、朱某某、任某某不同程度受伤、两车不同程度受损及水牛死亡的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，季某某承担此事故的次要责任,朱某某、任某某不承担此事故责任。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十��条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人李某某在案发后积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在一年至一年零六个月内判处有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。被告人李某某在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园审 判 员  黄丽坤人民陪审员  孙 超二〇一七年八月二十八日书 记 员  李芸溶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执725号申请执行人:万永益，男，1970年12月17日生，住新沂市。被执行人：陈爱磊，男，1987年1月6日生，住新沂市。申请执行人万永益与陈爱磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万永益于2017年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈爱磊给付人民币7600元。在执行过程中，1.本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。2.本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年8月3日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落，经与其邻居了解，其常年在外，具体下落不明。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款7600元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十一日书 记 员  于 琛
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1399号原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。法定代表人：林和明。委托诉讼代理人：彭祖华，物业部客户经理。委托诉讼代理人：张敬涛，物业部经理。被告：周大春，男，1971年2月24日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：王育娥，女，1974年7月30日出生，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告周大春、王育娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市天昊物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇一七年八月七日书记员  杜颖希
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17758号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张少珍，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张少珍有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2891号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门中林飞驰游艇俱乐部有限公司。法定代表人：朱少平。委托代理人：郑莹莹。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：苏州星瑞游艇有限公司。法定代表人：张光付。再审申请人厦门中林飞驰游艇俱乐部有限公司（以下简称中林公司）因与被申请人苏州星瑞游艇有限公司（以下简称星瑞公司）船舶买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中林公司向本院申请再审称：本案《补充协议》不符合合同成立生效的法定要件，一、二审判决以《补充协议》已成立生效为由判决中林公司向星瑞公司支付80万元尾款及相应利息，适用法律错误，认定事实错误；根据《销售合同》的约定，在约定条件不成就且星瑞公司未履行其在先义务前，中林公司有权拒绝支付尾款；星瑞公司向法院提交的《游艇适航证书》等证书中记载的内容与游艇实际交付的内容明显矛盾，系伪造的证据，应承担相应的法律责任。综上，中林公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第三项、第六项等规定，申请再审。本院认为：本案为申请再审案件，应当针对申请人的再审理由，对本案是否存在民事诉讼法第二百条第三项、第六项规定的情形进行审查。关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形的问题。中林公司虽然主张星瑞公司提交的《游艇适航证书》是伪造的，但其未提供充分的证据予以证明，其该项申请再审的理由不能成立。关于本案适用法律是否错误的问题。根据查明的事实，星瑞公司已将案涉游艇交付中林公司使用。之后双方确认中林公司尚欠星瑞公司购船款80万元，同时星瑞公司未向中林公司提供游艇适航证书、所有权证书、国籍证书。在此情形下，双方口头协商一致约定由星瑞公司起草《补充协议》，中林公司将《补充协议》打印出来分别签字盖章后邮寄给星瑞公司。星瑞公司在《补充协议》上签字盖章后，在回寄给中林公司的《补充协议》上手写添加了如下条款：经过双方协商后确定，该游艇的船舶适航证书及所有权、国籍证书先登记在星瑞公司名下，待中林公司将约定的尾款全部支付完结后，中林公司配合星瑞公司办理船舶适航证书及所有权、国籍证书的过户手续。中林公司收到上述签章完整的《补充协议》后，将《补充协议》中星瑞公司手写添加条款用笔划去。上述事实清楚表明，对于星瑞公司手写添加的条款，双方并未达成一致意见，该手写增加的条款未成立。但当事人之间就手写添加条款未达成一致，并不影响当事人之间已经形成一致合意的《补充协议》的效力。首先，星瑞公司手写添加条款并非对已经协商一致协议内容的否定，并未对《补充协议》形成实质性变更；其次，即使手写条款构成实质性变更，但由于双方并未达成一致，因此也不发生变更的效果。对于手写添加条款之外的《补充协议》的内容，双方均签字确认，应视为双方意思表示一致形成合意。一、二审判决认定《补充协议》成立生效，事实依据充分，适用法律正确。由于中林公司未按照《补充协议》的约定支付相应款项，构成违约，一、二审法院判决中林公司承担相应的付款责任，适用法律并无不当。中林公司关于本案适用法律错误的申请再审的理由亦不能成立。综上，中林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回厦门中林飞驰游艇俱乐部有限公司的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  梁 颖代理审判员  王 朔二〇一七年八月三十一日书 记 员  丁 一
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1429号申请人：张素华，女，1960年4月9日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，被申请人:谢琦琦,男,1966年2月7日出生,汉族，城镇居民,住宁化县,被申请人:陈瑞芳,女,1978年5月3日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，被申请人：巫红平,男,1966年7月5日出生,汉族，城镇居民，现住宁化县，本院在审理申请人张素华与被申请人谢琦琦、陈瑞芳、巫红平民间借贷纠纷一案中，申请人张素华于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人谢琦琦、陈瑞芳、巫红平价值人民币100,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。张素华提供34,000元保证金作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张素华的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢琦琦、陈瑞芳、巫红平价值人民币100,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。案件申请费1,020元，由申请人张素华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄丽珠二〇一七年八月八日书记员  邱小梅依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2596号上诉人（原审被告）张红祥，男，1968年8月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）闫建利，男，1970年2月15日出生，汉族，住温县。原审被告陈小兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住温县。上诉人张红祥与被上诉人闫建利、原审被告陈小兰买卖合同纠纷一案，闫建利于2017年5月4日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫0825民初1757号民事判决。张红祥不服，于2017年6月29日提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人张红祥及其委托诉讼代理人张明文、被上诉人闫建利到庭参加了诉讼。原审被告陈小兰经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告为二被告承建的工程工地送砖，经结算，二被告于2016年1月7日为原告出具证明一份，证明欠原告砖款10700元，后经原告多次催要，二被告不予偿还，为此形成纠纷。原审法院认为：原告要求二被告偿还砖款10700元，有二���告为原告出具的证明为证，且有其他证据相互印证，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中被告张红祥称已将该款还给原告，并提供收到条一份，结合原告提供的通话录音内容，该收到条出具的时间是在通话录音之前，不符合常理，且该收到条书写的内容不符合交易习惯，被告张红祥提供的证据不足以证明其主张，原告也不予认可二被告已将该款清偿，对被告的辩称理由，本院不予采纳。原审法院判决：限被告陈小兰、张红祥在本判决生效后五日内支付原告闫建利欠款10700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年5月4日起计算至还款之日止）。案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈小兰、张红祥共同承担。张红祥上诉称：在被上诉人向上诉人主张权利后，上诉人已在陈小兰处取到砖款。在2016年8月20日被上诉人给上诉人打电话后，上诉人在温县大转盘将10700元砖款交给被上诉人，被上诉人并给上诉人出具收到条（见上诉人提交的条据）。被上诉人的砖款上诉人已经结清。一审法院却以我与被上诉人的通话录音认定：我未将该款清还，是错误的。因该录音是在2016年8月份之前所录，同时在录音中我并未将由公司给被上诉人砖款，仅是听在工地干活的工人所说，况该录音经过加工剪辑，不具备真实性。一审法院却以上诉人给被上诉人打的欠条和录音资料为证，判决上诉人归还10700元砖款是错误的。请求：撤销原判，改判或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。闫建利答辩称：2016年8月20日并没有将10700元还给我，��时中间人说钱要还给我，让我出具一份收到条说收到诚宸公司10700元，事后了公司把钱给我转到卡上，这条我给中间人了，但是钱却没有给我打过来，一审我出具的中间人证人证言可以证明此事，且一审时我提交的录音材料也能证明这钱到现在还没有给我。因此，上诉人的上诉没有道理。陈小兰未答辩。根据上诉人张红祥与被上诉人闫建利的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：张红祥应否给付闫建利10700元及利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。针对争议焦点，上诉人张红祥认为：被上诉人说收到条是给证人打的，但是从条的内容来看，河南诚宸建设工程有限公司是陈小兰承包的，被上诉人打条时陈小兰已经将该款给了张红祥，张红祥在温县大转盘将钱给了闫建利。这张条就证明了10700元已经偿还，关于闫建利提���的录音很难确定时间，且录音经过剪辑并不是原始的。综上，钱我方已经偿还，且闫建利也出具条，这钱我方不应当再偿还。如果这张条是通过中间人打的，说是通过公司账号打钱，那么应当在条上写明账号，但是收据上并没有写明账号。被上诉人闫建利认为：河南诚宸建设工程有限公司不是陈小兰承包的，打条时只是照着中间人职光明打的，之前所有的钱都是通过职光明转交的，这10700元也是职光明让我打条，但是钱并没有给我。我向职光明提交了我的身份证复印件，账号在身份证复印件上写有。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：闫建利要求陈小兰、张红祥偿还砖款10700元，有陈小兰、张红祥为出具的证明（欠条）为证，且有其他证据相互印证，应予支持；要求给付利息，符合法律规定，亦应予支持。张红祥称已将该款还给闫建利，其提供的收到条落款时间与闫建利提供的通话录音时间相矛盾，且闫建利对张红祥的主张也不予认可，因此本院对张红祥的该主张，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张红祥的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费68元，由上诉人张红祥承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘成功审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月二十四日书 记 员 崔新新
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执513号申请执行人:柳某，女，1971年1月19日生，朝鲜族，住珲春市。被执行人：金某，男，1967年2月7日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行柳某与金某抚养费纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人金某名下暂无可供执行财产。申请执行人柳某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成哲执行员  崔鑫泉执行员  王学斌二〇一七年八月二十五日书记员  谭道臣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初806号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人柯飞，男，1995年5月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住昭通市昭阳区。2017年4月21日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]874号起诉书指控被告人柯飞犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人柯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月20日3时许，被告人柯飞持仿真手枪在本市五华区近华浦路怒江大酒店门口时，被公安机关抓获。当场缴获其使用的仿真手枪二支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，其所持有的二支仿真手枪均认定为枪支。认为应当以非法持有枪支罪追究被告人柯飞的刑事责任。公诉人当庭提出被告人柯飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见。被告人柯飞自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人徐某、李某、杨某、蒋某、付某的证言，辨认笔录及照片，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，调取证据清单，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人柯飞非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柯飞到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月21日起至2017年10月20日止）。二、涉案仿真手枪2支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一七年八月十一日书记员  张盛思
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初438号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人周某某，因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月11日15时许，被告人周某某在贵州省威宁县XX镇XX村X组一房屋墙角处，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品海洛因零包两包（净重0.17克）。后被公安民警当场抓获，现场收缴海洛因零包两包，毒资人民币200元（系民警提供，案发后已发还），华为牌荣耀手机一部。公诉机关认为被告人周某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有抓获经过，毒资情况说明，通话清单，户籍信息，扣押物品清单，毒品收据，鉴定意见，证人王某的证言，现场勘验、搜查、提取、扣押、指认、辨认、称量等笔录及刑事照片，被告人周某某的供述与辩解，讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人周某某在有期徒刑一年六个月以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某贩卖毒品海洛因零包两包（0.17克）一次的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案毒品海洛因0.17克及作案工具华为荣耀手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 王 勋二〇一七年八月八日书记员 李欢熹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初228号原告：王颂梅，女，1932年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：蒋如俊，男，1975年5月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：尤杏如，女，1960年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王金国，男，1961年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王颂梅、蒋如俊与被告尤杏如、王金国排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颂梅、蒋如俊，被告尤杏如、王金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颂梅、蒋如俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除公共通道的违建，让出公共的大门；2、要求被告搬除公共院落内的杂物和花草，让出唯一的消防通道。事实与理由：原、被告是住在老城区一个大院子的邻居，三家共用一个公共通道，共用一个走路的小院子。近几年来被告通过今天搭一点、明天搭一点，现在已将公共通道的大门堵死，只留下一个很小的边门走路，并且在公共通道里堆放许多杂物，给原告生活和安全带来了很大隐患。此通道是唯一的消防通道，原告每次搬运大一点的家具和物品都不能通过。原告王颂梅已是一个85岁的老人，被告的行为已给老人带来很多危险，因被告在公共院落内堆放了大量杂物，造成院落的唯一下水管道堵死，一下大雨雨水不能及时流出，现已多次淹到原告王颂梅家中，造成老人生活和精神双重打击。原告几年来无数次找社区领导反映此问题，社区领导也数次找到被告协商此事，被告不予理睬。原告故诉讼。被告尤杏如、王金国辩称：1、扬州市广陵区沙锅井2－1号对开入户大门一扇白天常开，尺寸1.5米，畅通。二道门（平门）四扇，每扇70公分，计2.8米，平常出入开西面一扇，有事加开一扇西二门，开关通顺。正北为我家入户门，顺畅。左拐向西，大通道尺寸4.1米，现净宽1.8米（以我家花盆边至王颂梅厨房北墙），畅通。左拐左手王颂梅入户尺寸45公分，右手何老太入户尺寸45公分，此两家门口均有物件，右手向北巷道通向王颂梅后屋和蒋如俊家，尺寸1.1米，老宅内无专用消防通道，如遇火灾等最远可达蒋如俊门口，非常畅通。入户门右拐车棚是15年前被告靠平门东面二扇而搭建，承蒙王颂梅关心讲反正东面两扇门又不开，只要不影响西面两扇门开关就行，把阴沟水道保留就行，现在阴沟水道保持完好，平门开启自如，几十年生活烙印深深印在门上，特别是门栓上。车棚不影响开门，不影响人们出行和搬运大小物品。花草花架是琼花社区主任调解时送的，靠墙摆放，给通道留了足够宽的尺寸，根本不影响畅通。2、关于去年王颂梅家下大雨家里进水分析原因是何老太入户门北阴井口被王颂梅堵着，蒋如俊做南北通道时路面抬高约5公分，使本来可分流的水不再分流，王颂梅后宅装修时安装了雨水收集系统，通过入地，排入院内，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告王颂梅与原告蒋如俊与被告尤杏如、王金国系邻居，居住于扬州市广陵区沙锅井2－1号，共用一个进出通道，系一老式四扇平门，平常出入开西面一扇门，多年前被告尤杏如、王金国毗连该平门东面两扇门搭建了小披子并堆放杂物。院内巷道两侧放有花盆。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告王颂梅和原告蒋如俊与被告尤杏如、王金国系不动产相邻各方，共同居住于扬州市广陵区沙锅井2－1号，并共用同一扇大门，该大门作为通行出入口应当保证畅通，审理中，被告当庭陈述了其毗连大门东面两扇门搭建了小披子作车棚，被告的搭建行为显然已构成妨碍，原告要求排除并无不当，故被告应当拆除毗连大门东面两扇搭建的小披子，清除杂物，保证畅通。关于原告要求被告搬除院内花草杂物的诉讼请求，原告尚不能证明被告的行为已构成侵害，本院不予支持。关于院内下水问题，如被告认为原告行为构成侵害，被告应当另行提起诉讼，明确具体的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尤杏如、王金国于本判决生效后十五日内拆除扬州市广陵区沙锅井2－1号其毗连共用大门东面两扇门搭建的小披子，清除杂物，保证通行；二、驳回原告王颂梅、蒋如俊的其他诉讼请求。案件受理费80元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  盛静安人民陪审员  孙 谌二〇一七年八月九日书 记 员  付丹娜
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1084刑初109号公诉机关宁安市人民检察院。被告人柳某某，男，居民身份证号码2310841981********，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省宁安市三陵乡连家村。2016年1月14日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审，2017年5月8日被宁安市公安局监视居住。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月28日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月13日14时许，被告人柳某某在宁安市海浪镇八道梁子村马某某经营的烘干塔院内拉玉米时，与同在院内拉玉米的被害人张某（男，20岁）因琐事发生口角后厮打起来。厮打期间，被告人柳某某随手拿起其车上的斧子砸张某头面部数下，致其右颧骨骨折，多处软组织损伤。经法医鉴定：被害人张帅右颧骨骨折，多处软组织损伤。经法医鉴定：被害人张某右颧骨所受损伤为轻伤二级，眼部所受损伤为轻微伤。被告人柳某某于2016年1月14日主动到公安机关投案。民事部分,双方达成协议，被告人柳某某赔偿被害人经济损失32000元，被害人不再要求被告人赔偿任何经济损失。上述事实，被告人柳某某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、协议书、收条、证人韩某、马某某等人的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、被告人柳某某的供述笔录、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控事实和指控罪名成立。被告人柳某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人柳某某与被害人达成协议，积极赔偿被害人全部经济损失,取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人柳某某持械伤害他人身体，且造成被害人一处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人柳某某系初犯，且经宁安市司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关提出判处被告人柳某某十个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 关继伟二〇一七年八月二十八日法官助理 邓 妍书 记 员 董艳艳
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0105民初486号原告：陈育松，男，1966年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：钟嘉蔚，海口市海秀法律事务所副主任。被告：海南精诚达实业有限公司,住所地：海口市。法定代表人：李林茂,董事长。原告陈育松与被告海南精诚达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈育松及其委托诉讼代理人钟嘉蔚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原、被告自2010年1月1日至2016年9月30日存在劳动关系；2、被告支付经济补偿金21586.25元、高温津贴8400元、赔偿金21586.25元人民币给原告事实和理由：原告2010年1月1日入职被告处从事市场安全督导岗位工作。被告与原告有一年一签劳动合同的情况，原告对此也没有办法，为了生活只能无奈地签名。因被告公司被通知撤离经营地的原因，在劳动合同期尚未届满，被告就提前通知与原告于2016年9月30日解除终止劳动合同。原告在被告处已经连续工作6年零9个月，被解除终止劳动关系前12个月的平均“月基本劳动工资”为2178.75元（计发“月基本劳动工资”2015年为2100元/月、2016年为2205元/月），另外还有通讯和交通补贴各50元、工作餐补助130元、工龄补贴350元、高温补贴100元（发半年）、年终奖2100元等共计一年9660元[即（50＋50＋130＋350＋100）×12－600＋2100]。需特别提出的是，被告每年支付给原告的高温津贴都不达政府规定标准少发1200元，七年共计少发8400元。事实说明，原告月工资应为3083.75元[即（9660＋1200）÷12＋2178.75元]。被告解除劳动合同至今尚未支付经济补偿金给原告，金额为21586.25元(即3083.75元×7)，现应再按100%加付赔偿金。由于跟被告交涉不下，原告无奈之下依法向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。因劳动人事争议仲裁委逾期未作出是否受理该案的决定，故原告依法诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交及申请法院调取如下证据：劳动用工合同书、解除合同通知书、企业机读档案、《劳动争议仲裁申请书》、案件逾期告知书、送达回证。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈育松2010年1月1日入职被告处工作。从2010年10月1日至2016年1月1日，分三次续签劳动合同书，合同期限到2016年12月31日止，工作岗位为市场安全督导员，月基本工资为2178.75元，（其中，2015年为2100元/月、2016年为2205元/月），另外还有工龄补贴350元、年终奖2100元等一年共计6300元[即350×12＋2100]。因被告撤离经营场地的原因，被告于2016年9月30日通知原告解除劳动合同。原告在被告处已经连续工作5年零11个月。由于原告与被告交涉未果，原告于2016年11月23日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁请求是：1、确认原、被告在2010年10月1日至2016年9月30日存在劳动关系及被告向原告支付经济补偿金21586.25元、高温津贴8400元、赔偿金21586.25元。2016年12月21日，仲裁委出具告知书告知逾期未作出是否受理该案的决定。2017年1月11日，原告不服该告知书，向本院起诉。本院认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告从2010年10月1日至2016年9月30日在被告处任市场安全督导员，期间双方存在劳动关系。原告主张被告支付经济补偿金43172.5元（21586.25元×2）的问题，被告因撤离经营场地未依法解除劳动合同。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的2倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告入职工作5年零11个月，其经济补偿金为6个月工资，因此，被告应支付的赔偿金数额为：原告被解除劳动关系前12个月的平均“月基本劳动工资”为2178.75元，原告月工资应为2703.75元（其中，其他津贴、年终奖一年6300÷12＋2178.75元），即为32445元（2703.75元/月×6×2），原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张通讯和交通补贴50元、工作餐补助130元、高温津贴100元的部分，不属劳动报酬的劳动收入，不予支持。关于原告诉请被告未足额发放高温津贴8400元的问题。海南省人力资源和社会保障厅琼人社发（2013）39号《关于用人单位实行高温津贴有关问题的通知》规定在每年的4月1日至10月31日，用人单位安排劳动者在35度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场地温度降低到33度以下的，应当向劳动者按每人每天10元的标准发放高温津贴。该通知于2013年2月20日印发，从2013年才实施。根据上述《通知》的规定，高温津贴并非在4月1日至10月30日期间每天补贴10元，而是要符合“在35度以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场地温度降低到33度以下的”的情形，原告没有证据证明被告所支付的高温津贴不足额。原告请求被告支付，理由不充分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈育松与被告海南精诚达实业有限公司自2010年1月1日至2016年9月30日期间存在劳动关系；二、被告海南精诚达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈育松违法解除劳动合同赔偿金32445元；三、驳回原告陈育松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员  韩 诚陪 审 员  郭薇薇陪 审 员  吴爱凌二〇一七年八月二十二日法官助理  张一晨书 记 员  王莉莎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3513号申请执行人：镇江市浩祥金属材料有限公司,组织机构代码68298958-0，住所地：镇江市健康路6号五环大厦8楼。法定代表人：李全，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。被执行人：朱银仙，女，汉族，1963年9月10日生，住丹阳市。申请执行人镇江市浩祥金属材料有限公司与被执行人朱银仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1181民初3020民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱银仙应给付申请执行人镇江市浩祥金属材料有限公司价款75200元及利息（自2013年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人，案件受理费840元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为76040元，本院于2016年8月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日依法向被执行人朱银仙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月6日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人朱银仙作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年7月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年8月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年8月12日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年1月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3020民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年八月四日书记员 朱建峰
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2017）赣0881民督268号申请人：葛爱芳，女，1971年10月30日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司董事长。申请人葛爱芳于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人葛爱芳称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人葛爱芳工资共计4600元。申请人葛爱芳要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4600元。本院经审查认为，申请人葛爱芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛爱芳工资共计4600元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘杜秀二〇一七年八月十四日书记员  谢还英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1352号原告：江西海鑫房地产开发有限公司，住所：上犹县东山镇沿河路，组织机构代码：74196259-X。法定代表人：袁宜海，公司董事长。委托诉讼代理人：袁茂，公司职员。被告：杨晓春，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地：信丰县，居住地：信丰县，。原告江西海鑫房地产开发有限公司与被告杨晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西海鑫房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西海鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告江西海鑫房地产开发有限公司承担。审判员  刘红忠二〇一七年八月二十三日书记员  符丽秋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1943号申请执行人张秉会，男，1984年6月10日出生，住西安市碑林区。被执行人西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会。法定代表人杨治会，系该村民委员会主任。主要负责人杨飞，系该村民委员会代理主任。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4490号民事判决书生效后，申请执行人张秉会向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会在金融机构���存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年八月十五日书记员 李 晓
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执460号申请执行人刘航，男。法定代理人孙虹玉，女。申请执行人刘蕊，女。法定代理人许翠翠，女。申请执行人高淑坤，女。被执行人杨学民，男。被执行人席红岩，女。本院在执行申请执行人刘航、刘蕊、高淑坤与被执行人杨学民、席红岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑09民终49号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中,因二被执行人住所地及财产所在地在巴彦县，已将本案移送至巴彦县法院执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金刚二〇一七年八月十四日书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17773号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：汤迪，女，1948年2月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告汤迪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10399号上诉人(原审被告)：许锡康，男，1990年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：张立斌，该司职员。上诉人许锡康因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初13689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、许锡康于判决发生法律效力之日起十日内向现代金融控股（成都）有限公司返还78970.78元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1900元，由现代金融控股（成都）有限公司负担113元，许锡康负担1787元。判后，上诉人许锡康不服，上诉请求：1、变更原判第一项，改判上诉人向被上诉人返还78970.78元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：对于出现划款错误，上诉人、被上诉人都有过错，故在计算利息时应按中国人民银行同期活期存款利率计算。被上诉人现代金融控股（成都）有限公司答辩同意原审判决。上诉人、被上诉人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：原审法院根据案件相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张利息应按中国人民银行同期活期存款利率计算，但经审查，上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许锡康负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年八月二十一日书记员 苏洁云
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1524执278号申请执行人：东阿县市场监督管理局，住所地：东阿县新北环路路北。法定代表人：李文忠，局长。委托代理人：刘祥东，该局稽查队队长。委托代理人：张勇，该局稽查队副队长。被执行人：李公良，原东阿县刘集镇公良液化气站负责人。申请人东阿县市场监督管理局申请强制执行被执行人李公良（东阿县刘集镇公良液化气站）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一七年八月十七日书记员 李 敏
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申396号王问刚：江苏省徐州市铜山区人民法院审理铜山区人民检察院指控你犯敲诈勒索罪一案，于2013年9月24日作出（2013）铜刑初字第371号刑事判决，认定你犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，你不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）徐刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，你仍不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2015年10月28日作出（2015）苏刑二监字第00055号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以“姚永通过欺骗行为、造假手段让第三人向你借款，实际是骗取你的借款，你向姚永要钱合法，不是敲诈勒索”为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。关于你提出的申诉理由，本院经审查认为，姚永的欺骗行为使你的财产遭受损失，你有权向其主张侵权损害赔偿。但你已与姚永就该问题签订协议，约定姚永向你支付现金6万元，除法院判决外，你不得再向姚永索要任何财物，故你对姚永享有的权利在姚永根据协议向你支付6万元之后归于消灭，之后你对姚永主张6.8万元利息，没有法律依据。你通过第三人传话、打电话、发短信、上门辱骂骚扰、随身携带管制刀具等方式，威胁、恐吓姚永，向其索要6.8万元的行为超出了法律界限，严重扰乱了姚永及其家人的生活安宁，给姚永造成了较大的精神压力，你的行为侵犯他人人身和财产权利，符合敲诈勒索罪的本质特征，依法构成敲诈勒索罪。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年八月四日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初387号之一原告：博兴县恒伟汽车配件有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：张伟兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。被告：王德胜，男，1971年7月25日生，汉族，住山东省临邑县城区，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。本院在审理原告博兴县恒伟汽车配件有限公司与被告王德胜买卖合同纠纷一案中，2017年8月25日，原告博兴县恒伟汽车配件有限公司申请撤回对被告王德胜的起诉。本院认为，原告博兴县恒伟汽车配件有限公司申请撤回对被告王德胜的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告博兴县恒伟汽车配件有限公司撤回对被告王德胜的起诉。案件受理1230元，减半收取615元，申请费620元，均由原告博兴县恒伟汽车配件有限公司负担。审 判 员 范曙光二〇一七年八月二十八日法官助理 许 笑书 记 员 卞晓晨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保191号申请人：袁明英，女，生于1971年12月5日，汉族，贵州省赤水市人，住四川省合江县。委托诉讼代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被申请人：任端才，男，生于1967年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人袁明英与被申请人任端才民间借贷纠纷一案，申请人袁明英于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任端才在合江县农商银行、工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行存款人民币14万元予以保全，申请人袁明英以其与尤勇共同共有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任端才在农商银行、工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行的银行存款14万元。二、查封申请人袁明英与尤勇共同共有的房屋一套。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年八月三日书记员  苏明孝
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0423刑初166号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人吕帅朋，男，汉族，1993年11月1日出生，。临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。被告人李迎彬，男，汉族，1995年5月9日出生，。临漳县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年6月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人吕帅朋、李迎彬犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人吕帅朋、李迎彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人吕帅朋于2016年10月至11月期间，在临漳县城盗窃作案5起，盗窃电动自行车5辆，总价值9705元（其中1辆电动车未做价值鉴定）；被告人李迎彬伙同被告人吕帅朋于2016年10月28日在临漳县城邺帝佳苑小区盗窃电动车一辆，价值2970元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕帅朋、李迎彬的行为，已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吕帅朋、李迎彬均供认指控的犯罪事实。经审理查明：一、被告人吕帅朋于2016年10月至11月期间，在临漳县城锦江新城小区、金凤名苑小区和王者网吧等地盗窃作案4起，盗窃苗某、杨某等人电动自行车4辆，总价值7735元（其中1辆未做价值鉴定）。案发后公安机关扣押1辆电动车，另3辆已退还失主。另查明，被告人吕帅朋于2016年11月19日主动到公安局投案自首，并协助公安机关将同案犯李迎彬抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、价值鉴定结论证实，吕帅朋盗窃的3辆电动自行车，总价值为7735元。2、现场勘察笔录及照片。3、李某证实，2016年10月22日下午，经他介绍，将吕帅朋的一辆比德文牌黑色的踏板式电动车卖给了代俊红。4、代俊红证实，2016年10月22日下午，经李某介绍，他从吕帅朋那里以650元的价格购买了一辆比德文牌黑色的踏板式电动车，后被派出所找到退还了失主。5、焦某证实，大概在2016年10月25号左右，吕帅朋偷了一辆电车，他和吕帅朋、李迎彬一起把电车卖给了吕某1。6、吕某1证实，2016年冬天的一天，经李迎彬介绍，她以350元价格购买了一辆电车，隔了一两天，吕某2和李迎彬跟她说电车是偷的，被失主认开了，就从她家把电车推回去了。7、吕某2证实，2016年11月2日凌晨12点左右，他开着车和李迎彬一起到吕某1家把电车拉到县城还给了失主。失主就把那个偷电车的小孩（吕帅朋）放走了。过了几天，吕帅朋又偷了一辆电车，要抵给吕某1，吕某1拒绝了，他就联系了孙某卖给王某1的一个人了。8、孙某证实，2016年10月份一天晚上，吕某2给他打电话说有一辆电车很便宜，后经他介绍以900元的价格卖给了王某1的一个朋友。9、王某2证实，2016年10月20日下午，经孙某介绍她以900元价格购买了一辆电车，七八成新。10、受害人苗某、杨某均证实，他们的电车丢了，后通过公安机关找了回来。11、李迎彬供证，2016年10月至11月份，吕帅朋偷的电车都是经过他卖出去的，共有三辆，一辆卖给了吕某1，后被失主认出来就还给了失主。一辆是吕帅朋跟他在邯郸交易后，被公安在他居住的地方扣押了。一辆是通过吕某2介绍卖给了王某1的一个女的。吕帅朋还自己偷了一辆，卖给了他自己村的一个人。12、临漳县公安局证明，吕帅朋于2016年11月19日主动到公安局投案，如实供述4起盗窃电动车的犯罪事实。并协助公安机关将同案犯李迎彬抓获。13、被告人吕帅朋供认上述犯罪事实，并有户籍证明、到案证明等证据在案为证。二、2016年10月28日晚，被告吕帅朋、李迎彬在临漳县邺帝佳苑小区盗取白某一辆捷安特牌133型电动车，价值2970元。经李迎彬等人联系卖给吕某3。案发后，该被盗电动车已追退车主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、价值意见鉴定书证实，该被盗电动自行车的价值为2970元。2、现场勘察笔录及照片。3、白某证实，2016年10月27日晚上11点左右，他的电动车在邺帝佳苑小区1号楼1单元门前丢了，是一辆黑色的133型捷安特牌电动车。并证实案发后已将电动车领回。4、吕某3证实，2016年经吕某2介绍，她以1200元价格购买了一辆黑色捷安特电动车。5、吕某2证实，2016年10月21日上午大约10点左右，李迎彬给他打电话说有一辆捷安特电车，八九成新左右，他就联系了吕某3以1200元的价格买了下来。6、被告人吕帅朋、李迎彬均供认上述犯罪事实，并有刑事判决书、辨认笔录、抓获证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人吕帅朋、李迎彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕帅朋参与作案5起，盗窃财物价值9705元（其中1辆电动车未做价值鉴定）；被告人李迎彬参与作案1起，盗窃财物价值2970元。被告人吕帅朋有投案自首情节，并协助公安机关将抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人李迎彬能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李迎彬在刑满释放后又故意犯罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条之规定，判决如下：被告人吕帅朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人李迎彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期均从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期均自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海审 判 员  王燕波人民陪审员  王 锦二〇一七年八月十四日书 记 员  贾盈盈
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2910号原告：王长东，男，1968年12月15日出生，汉族，住邹城市。原告：王志远。男，1992年5月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）被告：山东兖矿房地产开发有限公司。地址邹城市法定代表人：张传良，职务董事长、总经理。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）原告王长东、王志远与被告山东兖矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁勇、被告的委托诉讼代理人孙卫民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长东、王志远向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金37645元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告依约交付房款636964元，2017年5月16日被告交房，但被告拒不支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告的委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不存在逾期交房的事实，被告的行为完全符合双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的付款行为由于未按合同约定支付到位，应当支付违约金。被告提出反诉，请求判令被反诉人（原告）支付逾期交纳房款违约金3878元，反诉费由被反诉人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房，总房价款636964元（大写陆拾叁万陆仟玖佰陆拾肆元）。原告支付首期房价款人民币127984元（大写壹拾贰万柒仟玖佰陆拾肆元），占全部房价款的20%，余款人民币400000元（大写肆拾伍万元）向银行申请贷款支付。剩余部分人民币109000元（大写壹拾万玖仟元由买受人在本合同签订之日起60日内向出卖人一次性付清，逾期出卖人按每日万分之三向买受人收取违约金。合同第八条第2项约定:“办理银行按揭贷款的，买受人交付总房款30%以后，银行按揭手续在30天内办理完毕，逾期未办理的，视为买受人违约，买受人承担房款余额每日万分之三的违约金”。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告按约定交纳首付房款127964元，于2016年10月27日补交房款199000元，于2016年9月6日办理了310000元的银行按揭贷款手续，共计交付房款636964元。被告提供的《竣工工程质量验收报告》及《工程质量竣工验收记录》证实，原告所购买的该楼房于2016年12月30日经过了相关部门的合格验收。《交房通知书》及电话短信记录显示，被告于2017年2月15日通知原告，安排于1月19日办理交房手续的情况。被告提供的该工程停工通知显示，由项目监理单位从2015年5月至2016年11月期间，要求被告停工总计140天，原因主要是天气寒冷、监理单位根据施工安全要求或者政府相关部门环境治理的要求停工的。2017年5月16日原告领取房屋钥匙，但被告拒不支付逾期交付违约金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了首付房款、办理了银行按揭贷款手续，但补交房款逾期12天，应当承担违约责任（199000元*万分之三*12天=716元）。被告未按合同约定于2016年10月31日前交房，被告当庭举证监理单位因各种原因要求被告停工140天情况，该停工情况既非原告原因，也非不可抗力，被告实际竣工验收在2016年12月30日，符合合同第十二条第2项约定，即“逾期不超过60日”，但被告安排原告交房日期在2017年1月19日，违反合同约定，应当承担逾期交房责任。逾期违约金的计算应当从2016年11月1日起，因该房屋买卖合同系被告制定的格式合同，出现违约日期应当作有利于对方的计算，即636964元*万分之三*80天=15280元。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，应予支持，但原告以拿房钥匙的时间计算违约金，未有合同约定，不予支持。被告反诉请求原告支付逾期补交房款违约金，予以支持。被告反诉原告按银行按揭贷款到账日期违约金的请求，不符合合同约定，银行贷款审批程序，非原告所能掌控，应以原告在银行办理贷款手续时间为准，对被告该项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告山东兖矿房地产开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告王长东、王志远违约金15280元。二、原告王长东、王志远支付被告山东兖矿房地产开发公司逾期补交房款违约金716元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，原告负担21元，被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇一七年八月十六日书记员  贾庆鲁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2157号原告：张海燕，��。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告：翟治国，男。被告：酒泉市农丰农业开发有限公司，其他信息不详。法定代表人：贾艳丽，该公司经理。原告张海燕与被告翟治国、酒泉市农丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海燕及委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼，被告翟治国、酒泉市农丰农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告翟治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款189000元；2、判令被告支付逾期利息14430元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，被告从原告丈夫殷少东（2016年7月3日意外身故）处购买洋葱种子270公斤，每公斤价格为700元，承诺此款于2016年1月底付6万元，剩余129000元在2016年5月底付清，同时被告翟治国为原告之夫殷少东书写欠条一张。付款到期后，原告及丈夫多次催要未果。现起诉来院，望判如所请。被告翟治国、酒泉市农丰农业开发有限公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交2015年8月30日被告酒泉市农丰农业开发有限公司的员工李斌德收条原件一份，证明收到殷少东洋葱种子270公斤；2015年12月23日翟治国书写的欠条原件一张，证明欠款的事实；结婚证复印件一份，殷少东死亡证明复印件和户籍注销证明复印件各一份，证明张海燕和殷少东是夫妻关系，殷少东已故。被告翟治国、酒泉市农丰农业开发有限公司未能到庭发表质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及以上证据查明以下事实：2015年8月30日，被告酒泉市农丰农业开发有限公司从原告丈夫殷少东处购买洋葱种子270公斤，被告翟治国书写欠条一张，载明：每公斤价格为700元、欠种子款189000元，于2016年1月底付6万元、剩余129000元在2016年5月底付清。欠款到期后，原告方催要无果。另查明，在2016年6月24日酒泉市农丰农业开发有限公司法定代表人翟治国变更为贾艳丽���还查明，原告张海燕之夫殷少东于2016年7月3日意外身故。本院认为，二被告与原告丈夫殷少东虽未签订书面合同，但殷少东向二被告提供种子，二被告向其出具收条和种子款欠条的行为形成事实上的买卖合同关系。现原告的丈夫殷少东意外身故，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定：”夫妻有相互继承遗产的权利”，原告张海燕向二被告主张债权，于法有据，故对原告要求二被告偿还种子款189000元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求二被告支付逾期利息14430元（年息6%，第一笔本金6万元，从2016年1月30日至2017年7月30日，利息为5400元；第二笔本金为129000元，从2016年5月30日至2017年7月30日，利息为9030元），本院予以确认。被告翟治国、酒泉市农丰农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告翟治国、酒泉市农丰农业开发有限公司偿还原告张海燕种子款189000元；二、被告翟治国、酒泉市农丰农业开发有限公司支付原告张海燕种子款利息14430元。以上款项合计203430元，限本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告翟治国、酒泉市农丰农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员陶婷代理审判员周国霞二〇一七年八月一日法官助理王丽娟书记员崔雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2270号上诉人（原审被告）：姚佰宙，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被上诉人（原审原告）：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴俊科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范洁怡，女，该公司员工。上诉人姚佰宙因物业服务合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚佰宙上诉称，其经常居住地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据上诉人与被上诉人共同签订的《银丰商务大厦前期物业管理服务协议》显示，合同服务的地点位于广州市花都区云山大道31号银丰商务大厦五层单元，故合同履行地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月十日书 记 员  刘 侃
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1712号申请执行人：陈绮雅，女，1962年12月12日出生，汉族，住广东省台山市台城新桥路。被执行人：朱荣庄，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省台山市台城平岗老村。申请执行人陈某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱某某应在判决生效之日起五日内赔付104246.26元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，除依法划拨其银行存款1260元外，其余款项至今未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 黄小英二〇一七年八月十四日书记员 赵雨生
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9号原告：安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B2302、B2303室，统一社会信用代码913401000501820333（1-1）。法定代表人：潘绪虎，董事长。委托代理人：贾坤，该公司员工。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被告：褚诗旺，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省舒城县，被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路中段北侧。法定代表人：吴基林，总经理。被告：舒城万达工具有限公司，住所地安徽省六安市城关镇工业园区。法定代表人：吴基林，总经理。本院在审理原告安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司诉被告褚诗旺、安徽百爱儿童用品有限公司、舒城万达工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司撤回对被告褚诗旺、安徽百爱儿童用品有限公司、舒城万达工具有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  丁 雷人民陪审员  李丽华人民陪审员  唐 欢二〇一七年八月七日书 记 员  孙 媛
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行初605号原告李爱俊，男，1960年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。法定代表人徐群，主任。委托代理人王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人宋山远，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。原告李爱俊因认为被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行举报处理职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，依法向被告高新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告李爱俊，被告高新区管委会的委托代理人王琰、宋山远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱俊等人于2017年4月1日向被告高新区管委会邮寄《举报信》，被告在原告起诉前未予处理。原告李爱俊诉称，原告2017年4月1日向被告邮寄举报信，在法定期限内，被告未做任何处理，特提起行政诉讼，请求判令被告依法处理原告的举报事项。原告向本院提交了如下证据：1、《举报信》；2、EMS快递单复印件。被告高新区管委会答辩称，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围的事项，由上一级人民政府责令改正”。本案中，如果原告认为东顿邱村委会相关人员存在违法违纪行为，请求依法查处，属于纪检监察机关的查处职责；如果原告认为东顿邱村委会或者村民委员会成员作出的决定侵害其合法权益的，也可以依照上述法律规定申请人民法院予以撤销。被告高新区管委会作为济南市人民政府的派出机关，行使区县级人民政府的职权，对原告的举报事项不具有查处的法定职责。原告要求被告依法查处原告提出的举报事项，理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。被告高新区管委会当庭向本院提交如下证据：1、（2017）鲁01行初26号行政判决书；2、（2017）鲁01行初468号行政裁定书。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据1、2的真实性无异议，但认为该两份证据与本案无关，并且两份判决、裁定书没有正式生效，均已上诉，而且被告未在法定期限内向法院提交证据，不予质证。本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告提供的证据具备真实性，证据来源及形式合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告由于未在法定的举证期限内向本院提交证据，其当庭提交的证据本院不予采信。经审理查明，2017年4月1日，原告李爱俊等人向被告高新区管委会邮寄《举报信》。举报事项为：东顿邱村两委会制造假账、贪污土地补偿款。东顿邱村两委违法支出。东顿邱村两委未经村民会议讨论通过，擅自挪用占地补偿款向本村78名共产党员发放奖金；村主任刘如芝2015年和2016年连续2年以关爱老年人为由，在自己的酒店大摆宴席，每年数十桌，花费十万元以上。东顿邱村主任刘如芝在孙村（东区）办事处7号路商业街上有店铺一处，面积约6000平方米；2012年刘如芝当选村主任后，私自在店铺上加盖了3层达4000平方米左右，该店铺位于商业街繁华路段，其违法建筑的4000平方米房屋，已经严重超出了原建筑的载重负荷，存在巨大安全隐患。自2010年东顿邱村整体搬迁至今，村内收入皆为土地补偿款和生活补助费，村两委违反《村民委员会组织法》，擅自发放奖金等行为，严重侵犯村民合法权益。被告高新区管委会收到原告的《举报信》后未予处理。原告对被告高新区管委会对其举报事项未予处理的行为不服，于2017年6月5日诉至本院，请求法院判令被告依法处理原告的举报事项。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”。本案中，如果原告李爱俊认为孙村街道东顿邱村委会相关人员存在违法违纪行为，请求依法查处，属于纪检监察机关的查处职责；如果原告李爱俊认为孙村街道东顿邱村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害其合法权益的，也可以依照上述法律规定申请人民法院予以撤销，或者向具备乡镇级人民政府职权的孙村街道办事处举报。被告高新区管委会作为济南市人民政府的派出机关，行使区县级人民政府的职权，对原告李爱俊的举报事项不具有查处的法定职责。原告李爱俊要求被告高新区管委会依法处理原告提出的举报事项，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李爱俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发人民陪审员  林常云人民陪审员  杜宪芳二〇一七年八月二十四日书 记 员  李志晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10495号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐清翠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺允展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月四日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初720号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。负责人：吴刚，系该单位行长。委托诉讼代理人：薛耀，男。被告：陈海林，男。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告陈海林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行的委托代理人薛耀到庭参加诉讼，被告陈海林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海林偿还原告贷记卡欠贷款金额总计4,960.52元，该款项计算至2017年3月13日，其中本金4,299.32元、利息426.01元、滞纳金235.19元，从2017年3月14日起直至还清之日发生的利息及其它费用按贷记卡合同中约定贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海林2015年5月4日在我行申领信用卡并与我行签订了信用卡领用合同，该款项计算至2017年3月13日，贷款金额总计4,960.52元，其中本金4,299.32元、利息426.01元、滞纳金235.19元，至今为止被告陈海林未能按约偿还贷款本息，原告方经办人员多方面寻找被告陈海林，均未能与其取得联系，目前该笔贷款已逾期，被告陈海林仍未按约定支付贷款本金及利息，致使我行信用卡贷款出现风险。为维护我行行使债权，现依法提起诉讼，收回我行信用卡贷款金额总计4,960.52元，其中本金4,299.32元、利息426.01元、滞纳金235.19元。被告陈海林未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的信用卡申领材料及催收资料信息、账户交易信息明细及账户流水等证据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对原告提供的证据及案件事实予以认定。2015年5月4日，原、被告签订了信用卡领用合约，被告陈海林填写信用卡申领表向原告申领信用卡一张。该信用卡合约中约定信用额度为5,000元，并约定了原、被告双方的义务。被告在领取信用卡后，通过消费、转帐、取现等行为对信用卡进行使用，使用初期能够按时还款，后期出现逾期，截止2017年3月13日，被告欠款总计4,960.52元，其中本金4,299.32元、利息426.01元、滞纳金235.19元，至今未能给付。本院认为，被告陈海林与原告达成信用卡借贷合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了信用卡借款的合同义务，被告没有按照约定按期、足额的履行还款义务，现被告未能履行合同义务的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金4,299.32元、利息426.01元、滞纳金235.19元及支付逾期还款相应的利息、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金4,299.32元、利息426.01元、滞纳金235.19元，合计4,960.52元；二、被告陈海林于本判决发生法律效力之日起十日内，按照合同约定的利率偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金4,299.32元的利息及其他费用，自2017年3月14日起至给付完毕之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告陈海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  邸俊杰人民陪审员  田 岩人民陪审员  刘洪岩二〇一七年八月一日书 记 员  王厚佳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2722号原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市民主街金色家园楼下门市。法定代表人：刘兰英，该服务处经理。委托诉讼代理人陈艳杰，该服务处职员。被告：李洋，公民身份及住址不详。原告敦化市馨诚物业服务中心与被告范文选物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市馨诚物业服务中心负担。审判员  刘晶二〇一七年八月十六日书记员  杨宇
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1816号原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街金发佳苑1-5幢27-29号营业房。法定代表人：金禄明。委托诉讼代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。被告：胡景跃，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告胡景跃承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江新大新暖通设备有限公司委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告胡景跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告浙江新大新暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付剩余的合同款19000元；2、由被告支付违约金2900元（合同总价款的10%）共计21900元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年8月11日签订一份《供货及安装合同》，双方约定，被告自愿将坐落在永康市香樟名苑2幢7单元501室的空调设备及安装工程承包给原告，约定合同总价29000元。合同签订之后，原告于2012年11月已经依约履行了自己的全部义务，并出具了《中央空调竣工报告书》，被告于2012年11月13日进行竣工验收并签字。但被告仅支付了其中部分工程款，至今为止总共拖欠工程款19000元。原告也多次问被告催讨，被告一直不肯支付，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法利益。被告胡景跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告的提交的供货安装合同、竣工报告书符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，原告与被告胡景跃签订《供货及安装合同》一份，约定由原告为被告方提供香樟名苑2幢7单元501室空调并进行安装，被告应当支付定金10000元，并在内机设备进场验收合格后付合同余款19000元，若未按合同约定时间支付货款，超过7天后则按每延误一天按货款总价的千分之一计算违约金，但最高不超过货款总价的10%。2012年11月13日，被告验收合格并签字，但其仅支付了10000元，剩余19000元一直未支付。本院认为，被告尚欠原告工程款19000元事实清楚。对账后，被告应当及时支付货款，被告未按约支付，还应当按约定支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡景跃支付原告浙江新大新暖通设备有限公司工程款19000元并支付违约金2900元；款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元、公告费400元，合计748元，由被告胡景跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李承祖人民陪审员  夏官庭人民陪审员  吕秀荷二〇一七年八月四日代书 记员  任露露
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初466号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：许妙忠。委托代理人：刘秀通、杨丹，均为该公司员工。被告：郑勇新，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：郑永东，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑勇新、郑永东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹到庭参加诉讼,被告郑勇新和被告郑永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑勇新因购餐饮用品需要，于2014年7月21日在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行借款12万元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年7月11日，保证人郑永东。借款发放后，被告郑勇新于2014年12月31日至2015年12月19日分三次共偿还该借款利息15024.24元。借款期届后，被告郑勇新至今没有归还借款本金12万元及该借款自借款之日起计的利息（剔除已偿还的利息15024.24元）。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告郑勇新立即归还原告借款12万元及该款尚欠利息（自借款之日起至还款之日止按合同约定计，剔除已偿还的利息15024.24元）。2.被告郑永东对被告郑勇新的上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司提供如下证据证明自己的主张：1.原告的营业执照、金融许可证盖章复印件各1份。证明原告的主体资格。2.二被告签名并按指印确认的身份证复印件各1份。证明二被告的主体资格。3.《保证担保借款合同》原件1份，借款借据原件1份。证明被告郑勇新向原告借款12万元，并由被告郑永东作为该笔借款担保人的事实。被告郑勇新没有答辩，也没有提供证据。被告郑永东没有答辩，也没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提供的证据2中的郑勇新、郑永东的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告郑勇新、郑永东各自在上面签名并按指印确认，本院予以采信。原告提供的证据3是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告郑勇新和郑永东于2014年7月21日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020149903833749号。三方当事人在借款合同中约定：郑勇新的借款用途为购餐饮用品，借款金额为12万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月11日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清；郑永东为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，郑勇新在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，郑永东在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告郑勇新于同日向原告借款12万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告郑勇新于2014年12月31日付还借款利息6924.24元，2015年9月26日付还借款利息7600元，2015年12月19日付还借款利息500元，三次合共付还借款利息15024.24元，尚欠借款本金12万元及相应利息，被告郑永东也没有履行保证责任。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑勇新、郑永东于2014年7月21日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告郑勇新和郑永东三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告郑勇新结欠原告借款本金12万元及相应利息，有被告郑勇新签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》为据，足以认定。原告已依合同约定向被告郑勇新提供借款，履行了合同约定的义务。而被告郑勇新没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告郑永东作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告郑勇新归还尚欠的借款本金12万元及相应利息，并由被告郑永东对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑勇新、郑永东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑勇新结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及该款相应利息（自2014年7月21日起至2015年7月11日止按合同约定月利率10.62‰计息，自2015年7月12日起至还款之日止按合同约定利率加息30%计息，抵除已付还的利息15024.24元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告郑永东对被告郑勇新上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3355元，由被告郑勇新和被告郑永东连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  吴少曼二〇一七年八月二十四日代书 记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1554号起诉人：贾跃，女，1980年6月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。本院于2017年7月27日收到起诉人贾跃提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令贾跃与吉林省东地置业有限公司解除双方签订的商品房预购协议书（编号：0000328号）；二、判令吉林省东地置业有限公司返还购房款372400元；三、判令吉林省东地置业有限公司赔偿违约金422048元；四、判令案件受理费由吉林省东地置业有限公司承担。本院经审查认为，起诉人贾跃提起的诉讼，涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人应向所在单位或房地产相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人贾跃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  ＸＸ龙二〇一七年八月一日书记员  王玲玲