广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5156号 原告：谢瑞升，男，1964年12月8日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。 被告：李建兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：何培坚，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告谢瑞升与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢瑞升及其委托诉讼代理人周树形、被告李建兵的委托诉讼代理人何培坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢瑞升诉称：2012年12月，被告李建兵因参与德保至大新二级公路施工需要向原告借款4000000元，约定月息5%。原告分于2012年12月23日向被告转账800000元，于2012年12月24日向被告转账700000元，于2013年2至3日向被告转账1300000元，于2013年4月3日向被告转账900000元，同时向被告交付现金300000元，共将4000000元借款交付给被告。被告收到借款后，分别于2013年3月20日、4月3日向原告出具借条和收据。 在被告施工结束后，原告多次要求被告还款，被告提出利息过高，原告同意减免部分利息，双方确认至2015年12月30日的利息为3000000元。2016年1月3日，被告向原告作出还款计划，2016年2月23日被告再次向原告作出还款承诺书，承诺于2016年3月底前向原告支付3000000元，2016年6月底前付款2000000元，2016年9月底前付清余款。被告在约定的还款期到后，均没有按约定向原告还款，经原告多次催款，被告均未能偿还。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告李建兵偿还原告借款本金4000000元，支付利息3000000元（利息计至2015年12月31日，之后的利息自2016年1月1日起至还清之日止，以4000000元为基数，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李建兵辩称：被告向原告借款是事实，但原告诉请的4000000元借款，被告实际只借到3700000元，余下的300000元是预先扣取的利息。借款发生后，被告通过转账到谢燕燕账户向原告偿还了3530000元，向原告本人偿还300000元，共计偿还了3830000元。被告现仍有几百万的工程款未结算，双方当初约定的利息过高，已经超过法律规定的限额，应当按银行同期贷款利率计算利息。 经审理查明：2012年12月23日原告谢瑞升分别向被告李建兵转账500000元、300000元，2012年12月24日原告谢瑞升分别向被告李建兵转账500000元、200000元，2013年3月2日原告谢瑞升分别向被告李建兵转账500000元、300000元，2013年3月3日原告谢瑞升向被告转账500000元，2013年4月3日原告谢瑞升向被告李建兵转账900000元。2013年3月20日，被告向原告出具《收据》一张，载明被告收到谢宗余（原告之子）现金2600000元；2013年4月3日，被告向原告出具《借条》，载明被告借到原告现金1400000元。2016年1月3日，被告向原告出具《还款计划》，确认借到原告借款4000000元，用于德保至天等二级公路№5、№6标工程履约金及前期投资费用，到2015年12月30日止，本金加利息共计7000000元，以上款项待主线工程完工计量款到账后支付3000000元，余款待履约保证金退回后支付。2016年2月23日，被告又向原告出具《还款计划承诺书》，承诺被告所欠原告的借款，于2016年3月底前支付3000000元，2016年6月底前支付2000000元，2016年9月底前支付余款。被告未能按期还款，原告催款未果，遂于2016年9月13日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 根据被告提交的银行转账凭单及银行账户交易明细清单，查明被告分别向原告转账支付：2013年11月1日50000元、2013年11月24日300000元、2014年1月2日350000元、2014年1月3日80000元、2014年1月15日150000元、2014年1月23日300000元、2014年3月28日100000元、2014年9月30日500000、2015年12月31日30000元，累计1860000元。 另，在庭审中，被告主张其已陆续向原告支付3830000元，其中有190000元是支付工程机械款，余下的3640000元是偿还所欠原告的借款本息。原告认可被告已陆续向其支付了3830000元，其中有190000元是支付给原告的工程机械款，但余下的3640000元为偿还本案借款利息。 本院认为：原告谢瑞升主张被告李建兵向其借款4000000元，并提交有被告李建兵出具的《借条》两份、《还款计划》、《还款计划承诺书》原件及对应的银行转账业务凭证为凭。被告对这些证据的真实性没有异议，但主张只借到3700000元，余下的300000元为原告预先扣取的利息，原告对此不予认可，因被告未能得交相应的证据证明其主张，本院不予采信。原告提交的上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，对被告李建兵向原告借款4000000元的事实，本院以予确认。 关于尚欠的借款本金及利息。原、被告均认可被告已向原告偿还了3640000元，本院予以确认。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已向原告偿还3640000元，但对该还款的性质双方未有明确约定，故按照前述法律规定应先抵扣利息再抵扣本金。其次，原、被告双方在《借条》中虽然未约定利息，但被告于2016年1月3日出具的《还款计划书》中，确认至2015年12月30日止，利息为3000000元，由此可以证明原告关于双方约定按月利率5%（折算成年利率为60%）计算利息的主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告上述已支付的款项中超出年利率36%的部分，可以抵扣借款本金。因被告提交的银行转账凭证只记录有9笔转账款共计1860000元，其余的大部分还款未能证明是何时偿还，本院以原告每笔借款为基数，从交付被告的时间起计算至2015年12月30日止，按年利率36%计算该期间被告应付的利息，超出的部分可抵扣借款本金。 依照前述法律规定，被告还款付息详细计算如下表： 序号计息 本金（元）计息期计息天数（天）年利率当期利息（元）累计利息（元）180××××2012.12.23-2015.12.30110236%86952386952327000002012.12.24-2015.12.30110136%760142162966538000002013.3.2-2015.12.3099936%788252241791745000002013.3.3-2015.12.3099836%4921642910081512000002013.4.3-2015.12.3096836%11456884055769根据上表计算，截止2015年12月30日，被告按年利率36%应支付的利息为4055769元，被告已偿还原告3640000元，两者之间的差额为4055769元-3640000元=415769元，不足部分的利息应按年利率24%计算，故截至2015年12月30日被告尚欠原告利息277179元（415769元÷36%×24%=277179元），并欠原告借款本金4000000元。从2016年1月1日开始至今，被告未再还款，故原告要求被告归还原告借款本金4000000元，并从2016年1月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李建兵偿还原告谢瑞升借款本金4000000元； 二、被告李建兵支付原告谢瑞升利息277179元； 三、被告李建兵支付原告谢瑞升利息（利息计算：以借款本金4000000元为基数，从2016年1月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计付）； 四、驳回原告谢瑞升的其他诉讼请求。 案件受理费60800元（原告已预交），由被告李建兵负担36800元，原告谢瑞升负担24000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一七年八月十一日 书 记 员  方浩瑜 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。