北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初17764号原告：季立勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京履厚律师事务所实习律师。被告：殷俊，女，1983年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告季立勇与被告殷俊合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由本院法官宁璐独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。后依法变更为法官宁璐担任审判长，与人民陪审员刘文革、靳艺红共同组成合议庭，于2017年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季立勇及其委托诉讼代理人吴淑华、张凯，被告殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。季立勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、殷俊支付2016年7、8月店面租金37130元，水电费3194元、卫生费900元；2、殷俊支付2015年9月7日至2016年7月18日迟延支付1万元学员费的滞纳金31200元（以10000元为基数，按日1%的标准计算，自2015年9月7日起至2016年7月18日止）；3、殷俊支付人工费用47020元、学生退费2500元；4、殷俊支付违约金591728元及从2016年8月8日至支付之日每日1%的滞纳金；5、本案诉讼费用由殷俊承担。事实与理由：季立勇与殷俊于2015年9月1日签订了一份为期一年的经营权承包协议，约定季立勇将其注册的北京丹朱教育咨询有限责任公司远大路店的经营权转让给殷俊一年。期内，殷俊经济自负盈亏，独立核算，店面租金、人工费用、店内日常消耗用品等由殷俊承担，并约定如殷俊有违约行为，自违约日起30日内，需全额支付剩余学费给季立勇作为赔偿，每逾期一日支付赔偿金，季立勇有权按赔偿金的1%加收滞纳金。协议签订后，双方协议履行很顺利。2016年8月的一天，殷俊突然打电话给季立勇称“这店我不管了”，季立勇去了店里发现从2016年7月1日起殷俊就未支付人工费，2016年7月8日起没有支付店面租金和水电费等费用。物业见到季立勇向其收取房租，否则停水停电，员工也催要工资，否则罢工停课，为减少更大的损失，季立勇只好先行垫付。综上，殷俊在协议没有到期就单方终止合同的违约行为，严重损害了季立勇的合法权益，故诉至法院。殷俊辩称，对季立勇的诉讼请求不予认可。季立勇与殷俊在2015年9月1日签署的《经营权转让协议书》经双方协商一致已经在2016年7月20日结束，约定在2015年9月1日至2016年7月20日双方履行协议条款，2016年7月21日起店面由季立勇经营，殷俊不再承担合同义务。因合同的解除是双方协商一致的，殷俊在2016年7月中旬提出合同提前到期已经经过季立勇的同意，之后双方对合同期内的账目按合同条款进行了盘点。2016年7月20日完成盘点后，季立勇已确认殷俊已履行完合同义务，因此殷俊不再欠季立勇的钱了。经审理查明，2015年9月1日，甲方季立勇与乙方殷俊签订《经营权转让协议书》，约定：甲方将位于北京市海淀区蓝靛厂西路29号绮美大厦4层北京丹朱教育咨询有限责任公司远大路店的经营所有权转让给乙方，转让期为1年，从2015年9月1日起至2016年9月1日。经营权转让期间，乙方拥有承包期丹朱棋艺远大路店内独立经营与管理权限。乙方经济自负盈亏，独立核算。甲方负责为乙方正常运营提供保障，包括但不限于各类工商税务等法务责任，确保店面以及店内一切经营设备的正常运行，及时提供发票及各种印章等。从2015年9月1日起至2016年9月1日止，远大路店学员的学费由乙方收取；学员费：从2015年9月1日起远大路店里尚余一百三十名学员，乙方须为此一百三十名学员向甲方支付学员费十万元整，乙方须在2015年9月7日前完成支付，乙方每逾期一日支付此学费，甲方有权按赔偿金的1%向乙方加收滞纳金；店面税费、店面硬件维护费用由甲方承担，并由甲方承担延期付款的违约责任，硬件部分因乙方人员因素损害的费用由乙方承担，日常消耗品费用、店面租金、人工费用由乙方承担，并由乙方承担延期付款的违约责任。发生以下条件视为违约：在乙方没有违背此合同条款情况下，甲方单方面终止合同，视为甲方违约；因甲方的财务、法律或其他甲方应当承担责任等原因造成乙方无法正常经营，视为甲方违约；甲方若有行为破坏条款三中约定乙方所拥有权利，视为甲方违约；乙方有违背本合同条款行为，视为乙方违约。承包期间双方必须信守合同，甲方若有违约行为，甲方需承担全部法律责任和乙方所有经济损失。甲方自违约日起30日内需赔偿乙方人民币，赔偿金额为学费均值乘违约月数。甲方每逾期一日支付赔偿金，乙方有权按赔偿金的1%向甲方加收滞纳金。乙方若有违约行为，自违约日起30日内，乙方需全额支付剩余学费给甲方作为赔偿，乙方每逾期一日支付赔偿金，甲方有权按赔偿金的1%向乙方加收滞纳金。合同签订后，殷俊向季立勇支付了学员费9万元，于2016年7月18日支付了剩余学员费1万元。双方认可店面租金为每月18565.5元，殷俊支付了2015年9月1日至2016年6月30日的店面租金。2016年7月中旬，殷俊退出店面的经营。后季立勇支付了北京丹朱教育咨询有限责任公司远大路店2016年7月、8月的租金共37131元、电费1128元及卫生费900元。季立勇向北京丹朱教育咨询有限责任公司远大路店员工代飞、毕海香、薛蓉支付7月、8月工资共47020元。2016年7月19日，双方当事人确认截止2016年7月20日北京丹朱教育咨询有限责任公司远大路店剩余学费524261.3元。以上事实，有经营权转让协议书、租赁合同、收据、学员协议及统计表、收条、短信及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，季立勇与殷俊签订的经营权转让协议书，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。季立勇履行了交付店面及经营权的义务，殷俊应按约定时间经营店铺并支付相应经营权转让的费用的合同义务。因双方约定了合同履行期限，因此双方均应遵守该期限并在该期限内履行各自的义务。现殷俊在合同期满前退出店面的经营并向季立勇提前交付店面，系违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对季立勇要求殷俊支付剩余学员费的诉讼请求予以支持。因双方对剩余学员费已达成一致意见，本院对此不持异议，但双方约定的滞纳金比例过高，本院对此酌情予以调整。殷俊虽主张在合同履行期限届满前，双方已合意解除合同，但对此并未举证证明，且季立勇对此不予认可，故本院对殷俊的此项抗辩不予采信，殷俊仍应按合同约定支付相应费用。现季立勇已举证证明其相应费用的支出，故本院对季立勇诉请殷俊支付2016年7、8月的店面租金37130元、水电费1128元、卫生费900元的诉讼请求予以支持，对于季立勇未提出证据证明所支出的水电费的部分，本院不予支持。双方在合同中约定了人工费用的支付，且殷俊认可季立勇所支付费用的对象系所转让店铺的员工，故本院对季立勇要求殷俊支付工人费用47020元的诉讼请求予以支持，因双方对学生退费并无约定，故本院对季立勇要求殷俊支付学生退费2500元的诉讼请求不予支持。殷俊确存在迟延支付学员费1万元的事实，殷俊虽主张双方此前在借款中对此1万元进行了抵扣，但并未提供有效证据证明，且季立勇对此不予认可，故本院对其此项抗辩不予采信，殷俊仍应向季立勇支付此费用，关于此项费用的滞纳金，双方约定过高，且季立勇并未举证证明殷俊迟延支付此费用对其造成的损失，但殷俊迟延支付此费用确给季立勇造成了资金占用期间的利息损失，故本院对此项费用的滞纳金酌情予以调整。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、殷俊于本判决生效后十日内给付季立勇店面租金37130元、水电费1128元、卫生费900元、人工费用47020元、迟延支付学员费1万元的滞纳金403.78元（以1万元为基数，自二○一五年九月七日起至二○一六年七月十八日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）、剩余学费524261.3元及滞纳金（以524261.3元为基数，自二○一六年九月一日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；二、驳回季立勇的其他全部诉讼请求。如果殷俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10938元（季立勇预交），由殷俊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  刘文革人民陪审员  靳艺红二〇一七年八月九日书 记 员  宋宇婷