wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3395号罪犯王传印，男，1992年12月22日出生于河南省永城市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月12日作出(2014)相刑初字第00400号刑事附带民事判决，以被告人王传印犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年6月2日止），共同赔偿人民币一万八千一百七十九元八角。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王传印在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王传印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王传印在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，民事赔偿已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市相城区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯王传印在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王传印减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5135号原告：杨云芬，女，1961年6月16日生，汉族，住无锡市。委托代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：侯夏风，男，1961年4月12日生，汉族，住无锡市县。委托代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨云芬诉被告侯夏风合同纠纷一案中，原告杨云芬于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告杨云芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告杨云芬撤回对被告侯夏风的起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告杨云芬负担。（此页无正文）审判员  祝翔二〇一七年八月三十日法官助理王晨曦书记员闵嘉佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1192号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路****，组织机构代码708342962。 法定代表人：凌游。 被执行人：陈久珍，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省达县檀木镇石和尚村**。 被执行人：王琴，女，1968年11月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县贾光乡王庄迎南西路**。 被执行人：向科恒，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市江**大路村**5-4。 被执行人：王青松，男，1974年4月2日出生，汉族，，住四川省渠县射洪乡马鞍村**** 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈久珍、王琴、向科恒、王青松借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第00890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈久珍、王琴、向科恒、王青松应偿还申请执行人701953.47元及利息并承担本案诉讼费13800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款20259.55元并退款给申请执行人以及锁定了被执行人王青松的号牌为粤A319**、粤AP2J**的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人的上述银行存款以及锁定了被执行人的上述车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年八月二十一日 书记员  张 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初10886号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：杨冠宇，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：管金勇，男，1980年12月22日出生，住浙江省温州市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告管金勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼。管金勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求管金勇归还截至2016年8月30日的借款本金177512.28元、逾期利息10814.52元，并自2016年8月31日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求管金勇归还截至2016年8月30日的罚息2485.5元、催收工本费2050.99元；3、要求确认丰田金融公司对管金勇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、管金勇负担全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，丰田金融公司与管金勇签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但管金勇多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。被告管金勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年9月19日，管金勇作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车1辆；贷款金额为310800元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.000408，合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（3.60833‰），还款采用等额本息方式还款，每月还款9407.33元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向管金勇发放了贷款。管金勇购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月，管金勇开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但管金勇未能偿还欠款。截至2016年8月30日，管金勇尚欠借款本金177512.28元、逾期利息10814.52元、罚息2485.5元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：管金勇与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。管金勇未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求管金勇偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。管金勇已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在管金勇未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。管金勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金177512.28元、逾期利息10814.52元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告管金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息2485.5元；三、被告管金勇于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2050.99元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告管金勇所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元、公告费260元，均由被告管金勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  安永强人民陪审员  朱 蓓二〇一七年八月二十二日书 记 员  周艳妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11573号原告：何桂尧，男，1955年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。被告：关倩柔，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。原告何桂尧与被告关倩柔不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序,本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄树平，被告关倩柔的委托诉讼代理人邢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告立即归还不当得利款1300000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告并不相识，自2013年8月22日，在案外人陈英妹的要求下，原告向被告汇款1300000元。现案外人陈英妹不认可曾经要求原告汇款，并拒绝归还以上款项。为维护自身合法权利，原告遂向法院起诉。被告辩称，一、原告将款项汇入被告账户是受案外人陈英妹的委托，原告与陈英妹之间是委托代理关系，原告转款的行为实际是案外人陈英妹的行为，从而形成案外人与被告的法律关系，原告与被告之间并没有任何的法律关系；二、原告的转款行为是自愿的代理行为，不存在任何疏忽过错，同时原告的转款并非被告的民事行为导致的，本案不构成不当得利的条件；三、原告不能证明转款行为造成其损失，因原告的转款行为是在陈英妹的委托下的行为，不排除是偿还陈英妹的货款或借款，原告没有证据证明转款行为导致其财产损失；本案原告的行为发生在2013年8月22日，至今已经四年，扣除法律给予的合理期限，其主张的权利已经超过了诉讼时效，本案原告起诉的事实理由不符合不当得利的条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月22日，原告何桂尧通过银行转账的方式向被告关倩柔的账户汇款1300000元。后原告认为被告收取上述款项没有合法依据，遂向本院起诉。另查明，原告在庭审中陈述案涉的款项为原告借给案外人陈英妹的借款，陈英妹未向原告出具书面的借款凭证，也未约定还款期限，原告是应陈英妹的指示将借款汇入本案被告关倩柔的账户作为支付方式。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的法律构成要件是：一方取得利益；一方受有损失；取得利益的一方无合法根据。本案的争议焦点在于案涉的款项的性质如何认定。根据原告的陈述，结合庭审的查明，本案的1300000元的款项为原告向案外人陈英妹的借款。汇入被告的账户只是陈英妹收取借款的方式。故本案的款项性质应当为民间借贷款项，该款项的基础法律关系为原告与案外人陈英妹之间的民间借贷关系，款项汇入被告账户的行为只是借贷行为的收取方式，为借贷的构成部分，故原告汇入被告账户款项是具有基础法律关系的，并非无合法依据。原告在诉讼中也陈述因为陈英妹现在不承认原告与其之间的借贷关系，原告又没有被告出具的借条等借款依据，故主张要求被告向其返还案涉款项。综上，原告主张的款项实际为其与案外人之间发生的借款，并非不当得利款项，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何桂尧的诉讼请求。本案受理费减半收取为8250元（原告已预交），由原告何桂尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一七年八月二十八日书记员  卢致慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）1202执522号申请执行人：尚飞飞，男，汉族，1986年9月29日出生，住陕州区。被执行人：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人：张永香。本院在执行尚飞飞与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日做出的三湖劳人仲案（2016）044-87号仲裁裁决书已发生法律效力，三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未按期履行，申请执行人尚飞飞于2017年3月15日向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，房产、车辆均有另案多次查封，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对三湖劳人仲案（2016）044-87号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  王 辉二〇一七年八月十九日书记员  王 宁
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3500号原告：毛水香。被告：徐土海。原告毛水香与被告徐土海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛水香撤回起诉处理。审判员  徐荣华二〇一七年八月二十三日法官助理聂勋书记员刘晔纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执2712号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：麦明坤，男，汉族，1964年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦艳红，女，汉族，1988年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高仲兴，女，汉族，1964年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦明坤、麦艳红、高仲兴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初8018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告麦明坤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金52616.74元及相应利息、罚息[利息（含罚息）计算方式：计至2016年10月13日的利息（含罚息）为9679.47元，此后的利息以借款本金52616.74元为基数，按照年利率27%计至被告麦明坤清偿借款本金之日止]；被告麦艳红、高仲兴对前项款项承担连带清偿责任，案件受理费及财产保全费共计1790元,由被告麦明坤、麦艳红、高仲兴承担。因债务人麦明坤、麦艳红、高仲兴未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦明坤、麦艳红、高仲兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款3801.87元，本院已依法扣划，缴纳执行费944.67元后，余款已支付给申请执行人;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向佛山市内各国土部门查询，查明被执行人麦明坤有位于佛山市南海区XX号[产权证号为：集用（2013）0500491]的土地使用权，本院已依法查封，查封期限为三年（查封期限至2020年3月14日止），申请执行人延长查封期限的，必须在查封期限届满的15日前提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人麦艳红有粤Ｙ×××××牌小型汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为两年（查封期限至2019年3月31日止），申请执行人延长查封期限的，必须在查封期限届满的15日前提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭，由于该车去向不明，暂无法作扣押处理；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营的企业。 因被执行人麦明坤的财产属佛山市南海区人民法院的管辖范围，本院依法将本案委托至佛山市南海区人民法院执行，该院已立案，案号为（2017）粤0605执9066号。 本院认为，佛山市南海区人民法院已立案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执2712号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  石升高 执行员  冼键强 执行员  梁伟财 二〇一七年八月十七日 书记员  范 文
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10370号宁国银等49人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第1272号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10160、10165、10167、10168、10178、10190、10199、10202、10209、10214、10220、10225、10227、10228、10232、10242、10245、10253、10275、10290、10297、10298、10305、10306、10313、10325、10339、10347、10350-10352、10354、10359、10360、10369、10370、10380、10381、10382、10391、10397、10404、10417、10425、10432、10453、10458、10465、10466号案件结案。特此通知。二〇一七年八月三十日附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2017）粤0304执10160号宁国银（2014）深福法刑初字第1272号（2017）粤0304执10165号周玉波（2014）深福法刑初字第1275号（2017）粤0304执10167号徐敏（2014）深福法刑初字第1279号（2017）粤0304执10168号彭志平（2013）深福法刑初字第1375号（2017）粤0304执10178号朱前（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10190号魏东（2014）深福法刑初字第1354号（2017）粤0304执10199号蓝必华（2015）深福法刑初字第1069号（2017）粤0304执10202号黄荣（2013）深福法刑初字第1461号（2017）粤0304执10209号夏伟伟（2013）深福法刑初字第1542号（2017）粤0304执10214号郑冰城（2013）深福法刑初字第1581号（2017）粤0304执10220号吴利文（2013）深福法刑初字第1561号（2017）粤0304执10225号辜祥川（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执10227号陈迎锋（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10228号温伟元（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10232号方明南（2013）深福法刑初字第63号（2017）粤0304执10242号周新桥（2014）深福法刑初字第525号（2017）粤0304执10245号程建平（2015）深福法刑初字第875号（2017）粤0304执10253号梁建祥（2013）深福法刑初字第182号（2017）粤0304执10275号朱岳权（2013）深福法刑初字第1131号（2017）粤0304执10290号梁达森（2013）深福法刑初字第263号（2017）粤0304执10297号刘晓军（2014）深福法刑初字第1245号（2017）粤0304执10298号杨阳（2014）深福法刑初字第824号（2017）粤0304执10305号张大勇（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10306号杨春芳（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10313号肖志祥（2014）深福法刑初字第105号（2017）粤0304执10325号廖照明（2013）深福法刑初字第100号（2017）粤0304执10339号刘正花（2015）深福法刑初字第467号（2017）粤0304执10347号杨桃（2013）深福法刑初字第1293号（2017）粤0304执10350号古世兵（2013）深福法刑初字第1140号（2017）粤0304执10351号刘玉飞（2013）深福法刑初字第964号（2017）粤0304执10352号王绥科（2014）深福法刑初字第596号（2017）粤0304执10354号徐勇飞（2014）深福法刑初字第495号（2017）粤0304执10359号李秀平（2014）深福法刑初字第409号缴获器材及作案工具（2017）粤0304执10360号伍杰（2014）深福法刑初字第429号缴获伪基站一部，笔记本电脑两台（2017）粤0304执10369号刘佐生（2013）深福法刑初字第1075号（2017）粤0304执10370号王进波（2013）深福法刑初字第1019号（2017）粤0304执10380号吴先汉（2013）深福法刑初字第90号（2017）粤0304执10381号陈镇坤（2015）深福法刑初字第54号，（2015）深中法刑一终字第877号刑事裁定书（2017）粤0304执10382号黄学武（2013）深福法刑初字第302号（2017）粤0304执10391号王兵（2013）深福法刑初字第778号（2017）粤0304执10397号王锦招（2014）深福法刑初字第1302号没收手机二部（2017）粤0304执10404号吴旭（2014）深福法刑初字第830号（2017）粤0304执10417号陈亚三（2016）粤0304刑初340号（2017）粤0304执10425号崔树强（2014）深福法刑初字第1388号（2017）粤0304执10432号王朝阳（2014）深福法刑初字第1289号（2017）粤0304执10453号朱南海（2013）深福法刑初字第1195号（2017）粤0304执10458号严荣明（2016）深福法刑初字第480号（2017）粤0304执10465号谢术兰（2015）深福法刑初字第739号没收手机二部（2017）粤0304执10466号甘友勇（2013）深福法刑初字第1588号承办人：徐海玉联系人：李淑铃电话：0755-8319****
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0308民初946-954号原告：深圳市盐田区政府物业管理中心，住所地广东省深圳市盐田区沙头角海景二路工青妇大楼**，统一社会信用代码12440308455752604K。法定代表人：周锦颂,该单位主任。委托诉讼代理人：薛明享，广东中深律师事务所律师。被告：陈建城，男，汉族，1972年10月5日出生，身份证住址广东省揭东县。被告：张文坚，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：黄芒果，男，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被告：赖克宏，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址福建省永定县。被告：赖子流，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址广东省紫金县。被告：吴建波，男，汉族，1977年2月9日出生，身份证住址广东省普宁县。被告：邹奕茂，男，汉族，1959年9月24日出生，身份证住址广东省五华县。原告深圳市盐田区政府物业管理中心与被告陈建城、张文坚、黄芒果、赖克宏、赖子流、吴建波、邹奕茂房屋租赁合同纠纷九案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理原告深圳市盐田区政府物业管理中心与被告陈建城、张文坚、黄芒果、赖克宏、赖子流、吴建波、邹奕茂屋租赁合同纠纷九案的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：（2017）粤0308民初946-954号九案转为适用普通程序。审判员 冯  久  莉二〇一七年八月十四日书记员 陈泽丰（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13096号原告陈德庆，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。委托代理人丁小宁，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐启兵。委托代理人赵国平。原告陈德庆与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁小宁，被告的委托诉讼代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德庆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币2,558.5元、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、误工费10,500元(3,500元/月×3个月)、残疾赔偿金207,691.2元(57,692元/年×18年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,400元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费6,000元。事实和理由：2016年10月14日11时，原告乘坐被告单位驾驶员陈汉强驾驶的牌号为沪B2XX**大型普通客车，在途中因陈汉强急刹车导致原告倒地受伤，本次事故被告承担全部责任。事发后，原告就本次事故至医院就诊，产生医疗费2,558.5元(含医疗器械费780元)和一定金额的交通费用。2017年3月31日，经本市华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2,400元。另原告伤前在本市上海缘商贸易有限公司从事驾驶员工作，因本次事故导致无法上班，公司停止发放工资。现原告要求被告赔偿因本次事故所产生的各项损失。被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对事发经过无异议，认可应由被告承担全部责任。关于原告主张各项损失中除律师费认可5,000元，其他均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对本次事故经过以及责任均无异议，对原告主张各项损失，除律师费外，其他均无异议，不违反法律规定。关于律师费，根据本案情况以及被告的意见，本院酌情确定为5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德庆医疗费人民币2,558.5元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费10,500元、残疾赔偿金207,691.2元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,400元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,479元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一七年八月十五日书记员  许 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11163号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人：王江江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。委托诉讼代理人：张惠钧，该公司员工。被告：胡东阳，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。原告上海上实物业管理有限公司与被告胡东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告胡东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡东阳支付2016年1月至2017年3月的物业管理费人民币（以下币种同）4,635元并偿付滞纳金463.50元。事实和理由：被告系原告所管理的XXXX的业主，原告根据《前期物业服务合同》及《盘古天地泰逸华庭一期前期物业服务合同》补充协议的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2016年1月至2017年3月的物业管理费，原告遂向法院起诉。被告胡东阳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡东阳系原告所管理的XXXX的产权人，被告所有的房屋建筑面积为128.77平方米，根据《前期物业服务合同》及《盘古天地泰逸华庭一期前期物业服务合同》补充协议的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按季向业主收取物业管理费，业主应于每季度第一个月的10日内履行交付义务，该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的违约金。被告未向原告缴纳2016年1月至2017年3月的物业管理费4,635元。本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费及偿付违约金的诉讼请求应予支持，原告主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。被告胡东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡东阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理费人民币4,635元；二、被告胡东阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币463.50元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡东阳负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 刘 昂二〇一七年八月十六日书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2380号原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：曹旺国，该公司总经理。委托代理人：郭小英，公司职员。被告：钟小荣，男，1983年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告钟小荣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1370元及违约金281元（暂算至2017年9月30日）及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1.0元/交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积110.94平方米，自2014年1月至2015年9月的物业费至今未缴。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理协议，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，根据物业服务协议，原告为美林湾小区提供物业服务。被告自交房之日起，多层按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，小高层按建筑面积每平方米1.0元/交纳物业费，高层按建筑面积每平方米1.15元/月交纳物业费，每月10前交纳本月物业费，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积110.94平方米，自2014年1月至2015年9月的物业费至今未缴。为此，原告诉至法院，并提出上列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2012年12月8日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《物业管理服务协议》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，按60%收取，被告应支付物业费为110.94㎡x0.6元/㎡x20.6x60%=822元，故原告要求被告支付拖欠的物业费1370元，本院予以部分支持。即1370元x60%=822元，对物业公司主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费822元。二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告钟小荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一七年八月二十九日书记员  兰燕花
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2121号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张明贵，男，1968年12月22日出生，汉族，该公司职工。被告刘玉宝，男，1981年10月1日出生，汉族，昌乐县红河镇苏家庄村村民，住。被告刘玉升，男，1972年3月6日出生，汉族，昌乐县红河镇苏家庄村村民，住。被告赵红明，男，1982年12月30日出生，汉族，昌乐县红河镇赵家庄村村民，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘玉宝、刘玉升、赵红明借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日将被告刘玉宝、刘玉升、赵红明诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张明贵到庭参加了诉讼。被告刘玉宝、刘玉升、赵红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘玉宝于2014年11月10日由被告刘玉升、赵红明担保向原告借款49500元。该笔借款发放后，被告刘玉宝未按约偿还借款本息。请求判令被告刘玉宝偿还原告借款本金49500元及利息，被告刘玉升、赵红明承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告刘玉宝、刘玉升、赵红明均未答辩。经审理查明，2014年11月10日，被告刘玉宝向原告昌乐农商行借款49500元，用于购买化妆品，借款到期日为2015年11月9日。借款采用浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮121%作为第一周期的借款执行利率，利率调整以一个月为一个周期，如遇基准利率调整，则自基准利率调整的下一个周期的借款对应日起按调整后的基准利率和上述计算方式确定新周期的借款执行利率。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。按季结息，结息日为每季末月的20日。被告刘玉升、赵红明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。该笔借款未偿还本金，利息截至2016年12月20日欠息12303.92元。上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利率变动明细表等予以证实。本院认为，被告刘玉宝由被告刘玉升、赵红明担保向原告昌乐农商行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘玉宝未按约偿还利息，应承担违约的全部责任。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。原告在规定的保证期间内起诉，被告刘玉升、赵红明应承担连带清偿责任。被告刘玉宝、刘玉升、赵红明未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉宝于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（截至2016年12月20日欠息12303.92元，之后的利息按合同约定利率，自2016年12月21日起计算至偿还之日止）；二、被告刘玉升、赵红明对上述借款本息负连带共同保证责任；被告刘玉升、赵红明承担保证责任后，有权向被告刘玉宝追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告刘玉宝、刘玉升、赵红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘文强人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴福娟
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初451号原告：杨宗彬，男，1996年2月9人生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：黄立山，男，1985年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。(未到庭)。原告杨宗彬与被告黄立山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗彬到庭参加诉讼，被告黄立山经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35000元；2、由被告承担从2017年1月10日至2017年8月7日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费806元由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍相识，2016年11月11日，被告黄立山以在武定矿山上包工程干，需资金周转向原告借钱35000元，借款时间为两个月2016年11月11日至2017年1月10日，并口头约定利息按月利率3%计算。被告于当天写了借条交原告收持。借款后被告按月支付了利息，但还款到期后被告没有归还本金，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，到后来打电话被告也不接，人也找不到。被告黄立山未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月原告经人介绍认识了被告，2016年11月11日，被告黄立山向原告借款35000元，借款期限为两个月，即2016年11月11日至2017年1月10日，原被告口头约定利息按月利率3%计算。被告于借款当日写了借条交原告收持。借款后被告按月向原告支付了利息，但借款到期后被告没有归还原告本金，经原告多次催要未果，诉讼来院。庭审中原告杨宗彬将月利率3%变更为2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款本金、承担诉讼费的请求本院应予支持。原告对逾期还款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：由被告黄立山于本判决生效后30日内归还原告杨宗彬借款本金35000元及自2017年1月10日至2017年8月7日止按月利率2%计算的利息4832.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告黄立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  解仕梅审判员  席子荣审判员  邱明文二〇一七年八月十四日书记员  刘彦均
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执恢18号申请执行人：赵县旭海成品油有限公司。法定代表人：郭飞，该公司总经理。被执行人：赵县振华石油销售有限公司。法定代表人：严国镇，该公司经理。关于赵县旭海成品油有限公司与赵县振华石油销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初896号民事判决书在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初896号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：龚英波执行员 ：王海涛执行员 :张广利二〇一七年八月十一日书记员 ： 邢 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵国纪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国纪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵国纪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,383.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,383.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡甜，女，1981年05月17日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡甜信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,602.33元。原告诉称,被告胡甜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,602.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执313号申请执行人：赵兰友，男，1949年7月22日生，汉族，寿光市洛城街道南范村农民。被执行人：范庆平，男，1979年12月14日生，汉族，寿光市洛城街道南范村农民。被执行人：范庆新（曾用名范庆明），男，1977年3月4日生，汉族，寿光市洛城街道南范村农民。申请执行人赵兰友与被执行人范庆平、范庆新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）寿民初字第4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵兰友于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿民初字第4364号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  于召祥二〇一七年八月十七日书记员  钟晓亮
陕西省太白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）陕0331刑初12号 公诉机关太白县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年1月4日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化，农民。2017年1月22日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被太白县公安局监视居住，2017年3月7日被依法逮捕，2017年3月20日被依法取保候审。 太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院副检察长程德林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 太白县人民检察院指控，2017年1月21日14时许，被告人张某某在太白县黄柏塬镇国家级水生野生动物保护区湑水河保护区内非法猎捕国家二级水生野生保护动物秦岭细鳞鲑11条，被保护区保护站巡查人员当场查获。经鉴定捕杀的秦岭细鳞鲑价值共计66000元。 公诉机关并提供以下证据证实： 1．物证鱼竿、渔网、手提袋； 2．受案登记表、扣押通知书、案件移交函、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书等书证； 3．证人孙某某、陈某某的证言； 4．被告人张某某的供述与辩解； 5．中国水产科学院长江水产研究所鉴定书； 6．作案现场指认笔录； 7．现场查获的秦岭细鳞鲑以及作案工具、指认现场照片。 公诉机关认为，被告人张某某明知秦岭细鳞鲑系国家重点保护动物，仍非法猎捕11条，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一之条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕，杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年1月21日14时许，被告人张某某携带钓鱼竿、鱼食等工具，在陕西太白湑水河水生生物国家级自然保护区内黄柏塬镇黄柏塬村四组河道钓捕国家二级保护野生动物秦岭细鳞鲑。当日14时30分许，陕西太白湑水河水生生物国家级自然保护区巡护员巡查至该处，对被告人张某某非法钓捕秦岭细鳞鲑的行为予以制止，现场查获被告人张某某非法钓捕的秦岭细鳞鲑11尾。随后，该案被移送至太白县公安局立案侦查，被告人张某某及相关物证亦随案移交。 上述事实，有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实： 1.太白县公安局受案登记表，太白县水利局渔业案件移送函、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、扣押通知书，证实2017年1月21日14时30分许，太白县水生野生动物保护站巡护员在陕西太白湑水河水生生物国家级自然保护区黄柏塬村四组水库边发现张某某非法钓捕国家二级水生野生保护动物秦岭细鳞鲑，现场查获张某某钓捕的秦岭细鳞鲑11条。随后，该案被移交至太白县公安局立为刑事案件。 2.证人孙某某、陈某某（陕西太白湑水河水生生物国家级自然保护区巡护员）的证言，证实2017年1月21日14时30分许，太白县水生野生动物保护站巡护员孙某某、陈某某巡查至太白湑水河水生生物国家级自然保护区黄柏塬村四组水库时，发现张某某在水库内非法钓捕国家二级水生野生保护动物秦岭细鳞鲑，现场查获张某某钓捕的秦岭细鳞鲑11条，以及钓鱼所用的渔竿、鱼食、鱼网。张某某对其违法事实无争议，本人配合调查。 3.扣押物品清单及照片、物证钓鱼竿、鱼网、手提袋，与上述证据相印证。 4.中国水产科学研究院长江水产研究所鉴定书、濒危野生水生动物（鱼类）鉴定报告、鉴定照片，鉴定人资格证明，证实太白县公安局刑警大队送检的张某某非法捕猎野生动物案鱼类样本11尾为秦岭细鳞鲑，国家二级保护动物，价值66000元。 5.被告人张某某的供述，证实为了给即将生产的妻子滋补身体，2017年1月21日14时许，被告人张某某携带钓鱼竿、鱼食等工具，步行至陕西太白湑水河水生生物国家级自然保护区黄柏塬镇黄柏塬村四组河道，采取钓鱼的方式在湑水河内钓捕国家保护动物秦岭细鳞鲑。半个小时即钓捕秦岭细鳞鲑11条、土鱼2条，土鱼被张某某放生。随后，被告人张某某被湑水河水生生物保护区巡护人员人赃俱获。 6.被告人张某某的辨认笔录、指认照片，证实2017年1月21日14时许，被告人张某某钓捕秦岭细鳞鲑的现场位于黄柏塬镇黄柏塬村四组观音峡电站水库源头河道内。 7.被告人张某某当庭对其犯罪事实供认不讳，自愿认罪。 8.制证信息状态查询结果，证实被告人张某某的身份。 上述证据来源合法，相互印证，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知秦岭细鳞鲑是国家重点保护野生动物，而采取钓捕的方式猎捕11尾，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月19日止），并处罚金2000元（判决生效之日起七日内一次性缴纳）； 二、扣押在案的秦岭细鳞鲑予以追缴；被告人张某某的犯罪工具钓鱼竿、鱼网、提包予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邱晓东 人民陪审员  曹福全 人民陪审员  曹军亮 二〇一七年八月三日 书 记 员  杨 帆
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执1002号申请执行人徐启恩，男，1945年11月7出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人苗徐氏，女，1947年4月6出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人王银生，男，1961年3月17日出生，汉族，个体，住江苏省邳州市。被执行人王永敢，男，1985年2月19日出生，汉族，个体，住江苏省邳州市。申请执行人徐启恩、苗徐氏与被执行人王银生、王永敢机动车交通事故责任合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一七年八月三十日书记员  刘 明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1136号申请执行人：彭丽霞，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：饶吉书，男，1968年11月28日出主，汉族，住贵州省思南县。申请执行人彭丽霞与被执行人饶吉书劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7100号民事调解书已发生法律效力。被执行人饶吉书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭丽霞于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为7500元。本案在执行中，本院向被执行人饶吉书发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月5日，被执行人饶吉书尚欠申请执行人彭丽霞劳务费7500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1136号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 ：    李    伟执行员 ：何翔执行员：胡江涛二〇一七年八月七日书记员 ：  崔  思  颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执560号申请执行人艾利（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。被执行人长沙县腾驰贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界****。申请执行人艾利（中国）有限公司与被执行人长沙县腾驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。2017年3月31日，本院向被执行人长沙县腾驰贸易有限公司发出执行通知书，责令其在2017年4月3日前偿还申请执行人货款本金100000元、逾期付款利息5820.77元，并支付从2016年5月21日起至实际付款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率标准）；负担案件受理费、公告费2976元及申请执行费1487元。本院在执行过程中查明：被执行人长沙县腾驰贸易有限公司目前已经停止经营，且名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年八月十一日书记员 郑敏敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19989号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王远望。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王远望信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王远望系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,799.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,799.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1093号之一本院于二〇一七年八月二十一日对原告天津市滨海新区投资担保有限公司与被告天津市皇玛食品有限公司、孙权、杨晓春追偿权纠纷一案作出的（2017）津0116民初1093号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初1093号民事判决书中“五一公司”补正为“皇玛公司”。审 判 长  孙长华代理审判员  闫秀珍人民陪审员  朱永华二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵占华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保349号申请人：任丽如，女，1971年8月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：刘兆臣，男，1964年10月6日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。申请人任丽如与被申请人刘兆臣民间借贷纠纷一案，申请人任丽如于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兆臣所有的价值1000000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人任丽如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘兆臣所有的位于黄骅市新华家园3-3-302室的房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即开始执行如需续行查封，申请人应在本查封期限届满七日前向本院申请续行查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 戈二〇一七年八月九日书记员 刘亚亮
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民二初字第3990号 原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：赖岑颖，女，1987年8月17日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：徐海燕，女，1976年1月14日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告徐海燕金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托代理人赖岑颖、黄永海到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的贷款合同；2、被告偿还原告借款本金356245.92元、利息及罚息10778.37元（截止2015年9月22日，此后利息、罚息按合同约定计算直至还清款之日止），实现债权的费用16011元；3、由被告承担本案的诉讼费用；4、被告所购房屋赣州市XX路××滨江××室（房屋他项权证：赣房他项第XXXX号）承担上述债权抵押担保责任。事实和理由：2011年3月3日，被告徐海燕因购房需要与原告赣州中行签订了《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》一份（以下简称为《贷款合同》），由被告徐海燕向原告赣州中行借款38.4万元，借款期限为25年，自贷款人将借款划入至借款人所指定并经贷款人认可的账产之日起计算，实际放款日与到期日以借款借据为准。被告徐海燕自愿将其所购房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定逐月还本付息，截至2015年9月22日，被告徐海燕尚欠原告借款本金356245.92元、利息及罚息10778.37元。原告为实现本案本债权，聘请律师并生产律师代理费16011元，按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息无果，遂起诉。 原告在庭审中撤回了诉讼请求第1项诉讼请求，即解除原告与被告之间的贷款合同，提出因贷款合同通用条款第三条第2款第2项约定借款人未按期归还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因此，原告依据此条即可要求被告归还全部借款本息，因此，不要求解除合同。 被告徐海燕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，原告赣州中行与被告徐海燕签订《个人二手住房贷款合同》1份，约定：被告向原告借款38.4万元用于购买坐落于赣州市XX路××滨江××室的房屋；借款期限25年，自贷款人将借款划入至借款人所指定并经贷款人认可的账产之日起计算，实际放款日与到期日以借款借据为准；按月等额本息还款，还款期共计300期，还款日为每月的15日，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款；利息执行浮动利率，浮动周期为1年，即从原告实际放款日起1年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若被告徐海燕未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；被告徐海燕自愿用其所购的坐落于赣州市XX路××滨江××室（房屋所有权证号：赣房权证字第××号）的房屋为本案贷款提供抵押担保。同时，《个人二手住房贷款合同》附《个人二手住房贷款合同通用条款》约定：若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括原告为实现债权而产生的律师费等相关费用；若被告任何正常还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依法律及本合同的约定，行使抵押权。原告与被告徐海燕于2011年1月18日对上述房产办理了房屋抵押权登记，他项权证号：赣房他证字第××号。原告于2011年3月22日向被告发放了贷款38.4万元。但被告徐海燕未按约定还款，于2015年4月15日开始逾期还款，尚欠原告借款本金356245.92元及自2015年3月16日起的利息。 另查明，原告与江西实创律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定：江西实创律师事务所接受委托，指派律师为原告与被告徐海燕金融借款纠纷一案的诉讼代理人，代理费用为16011元。合同签订后，原告支付了代理费16011元。 以上事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款明细清单、抵押声明及房屋他项权证、委托代理协议及发票予以证明，足以认定。 本院认为，原告赣州中行与被告徐海燕签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告徐海燕未按合同约定如期履行还款义务，其行为已构成违约，合同已经约定若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括原告为实现债权而产生的律师费等相关费用。故原告依合同约定主张提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付律师费的诉请，符合双方约定，亦未违反相关的收费办法，本院予以支持。被告逾期归还住房贷款，原告作为住房贷款抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告徐海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐海燕于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款本金356245.92元； 三、由被告徐海燕于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息及罚息（利息以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月16日起至2015年4月15日止；罚息以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2015年4月16日起计算至还清款日止）； 四、由被告徐海燕于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付其因本案所付律师代理费16011元； 五、若被告徐海燕不按上述第一、二、三项履行付款义务，原告中国银行股份有限公司赣州市分行有权就被告徐海燕提供抵押的房屋（坐落于赣州市XX路******，房屋产权证号：赣房权证字第××号）行使抵押权，就该房产以拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7046元、公告费390元，合计7436元，由被告徐海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 代理审判员  赵盈慧 代理审判员  钟 君 二〇一七年八月二日 书 记 员  刘 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0291民初3195号 原告：黄晓强，男，1967年1月27日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：鲍志考，男，1976年6月15日生，，汉族，户籍住浙江省瑞安市。 本院在审理原告黄晓强与被告鲍志考民间借贷纠纷一案中，原告黄晓强于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄晓强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓强撤回起诉。 受理费226元，减半收取113元，公告费260元，合计373元（已由黄晓强预交），由黄晓强负担。 审 判 长  高荣良 代理审判员  狄春欢 人民陪审员  秦迪光 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  尚佳妮
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2153号原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路**华星时代现代产业园****房。诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。审判员  王江桥二〇一七年七月三十一日书记员  柯敏杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1761号 申请执行人黎远盛，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人东莞市七海复膜包装有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。 法定代表人钟碧泉。 申请执行人黎远盛根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字[2017]18号终局裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市七海复膜包装有限公司的机器设备一批，并委托评估、拍卖，两次拍卖均流拍。本院征询各债权人意见，无债权人同意以物抵债，亦不能提供被执行人其他财产线索可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。部分债权人向本院申请被执行人东莞市七海复膜包装有限公司进入破产程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1761号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月八日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0212执676号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人孙轶卿，职务行长。被执行人青岛芳林信息技术有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘方明，总经理。被执行人刘方明，男，汉族，1973年12月12日出生，住青岛市市**。被执行人林斌，女，汉族，1969年6月25日出生，住青岛市市**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人芳林公司、刘方明、林斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1173号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人李悉天向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2017）鲁0212民初1173号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一七年八月二十八日书记员  曲启斐
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第160号之三申请执行人曾水清，男，汉族，1954年6月29日出生，住福建省长汀县。被执行人蒋国天，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省长汀县。委托代理人陈良明，福建汀龙律师事务所律师。关于曾水清申请执行蒋国天民间借贷纠纷一案，由福建省长汀县人民法院委托执行。2015年6月12日福建省长汀县人民法院以（2015）汀执字第976号执行裁定书，查封被执行人蒋国天所有的座落于瑞丽市新地小区22号房屋（证号：瑞00008690）。福建省长汀县人民法院认为该房地产在我院辖区，为便于执行，委托我院对该房地产进行司法评估、拍卖程序。我院以（2015）瑞执字第160号立案执行。经德宏州中级人民法院技术处依法委托保山中信司法鉴定所对瑞丽市新地小区22号【房屋所有权证为：瑞房权证瑞城字第（2006）00008690号；土地使用权证为：瑞国用（2005）字第988号】的房地产进行价格评估。后经本院立案庭委托芒市新正拍卖有限责任公司对该房地产进行拍卖，第一次拍卖因无人参加竞买而流拍。2017年7月20日进行第二次拍卖，买受人刘现兵（男，汉族，身份证号码：1309841***********）以人民币89.581万元（捌拾玖万伍仟捌佰壹拾元整）的最高价竞得。现该案的委托事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第160号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄云海审判员  杨 坚审判员  董诗周二〇一七年八月三日书记员  方 皓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3456号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3456号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人姜俊，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孙传豹与被告姜俊民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20094号民事判决确认：被告姜俊应给付原告孙传豹欠款及案件受理费等合计人民币11633.3元。(2016)沪0101民初20094号民事判决生效后，被告姜俊未自觉履行，权利人孙传豹向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。告知申请执行人上述情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初20094号民事判决的本次执行程序，并向被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月三十一日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月三十一日书记员  孙 娜附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民初22号原告：管世荣，男，1975年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北伟特电子有限公司（以下简称为“湖北伟特公司”），住所地荆州开发区东方大道**。法定代表人周梅艳，该公司总经理。原告管世荣诉被告湖北伟特电子有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管世荣及其委托诉讼代理人杨元章到庭参加了诉讼。被告湖北伟特电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管世荣向本院提出诉讼请求：1、被告湖北伟特公司对原告与殷明康之间借款本金人民币50万元及利息（从2015年9月25日起到实际偿还之日止按照月利率5%支付利息，从2015年9月25日到2017年2月25日应当支付的利息为45万元）承担连带清偿责任；2、被告湖北伟特公司承担本案律师代理费35800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月25日，殷明康向原告立下《借据》，约定原告向殷明康出借50万元，借期2个月，每月利率及手续费合计5%。被告湖北伟特公司作为担保人签字盖章。2015年9月25日，原告向殷明康账户汇款人民币50万元。但经原告多次催讨，被告湖北伟特公司未履行还款义务，故诉至本院，提出如上诉请。湖北伟特公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年9月25日，殷明康向管世荣出具借据一张，载明“今借到管世荣人民币伍拾万元整，期限2个月，以本公司名下国有土地证作此笔借款担保，月息2%,月手续费率2%、月服务费率1%”并加盖公司公章。同日，湖北伟特公司作为保证人在借据下方签署了担保书，载明“我公司自愿为殷明康借款伍拾万元担保，担保财物为资产，担保责任至借款人还清本息之日止。担保范围包括本金、利息以及其实现本息利益所产生的费用”。管世荣当日向殷明康指定的银行账户转账50万元。借款到期后，殷明康未归还借款本息，湖北伟特公司也未代为清偿涉案债务，原告诉至本院，故而成诉。管世荣为本次诉讼支付了律师费35800元。以上事实有借据、担保书、付款凭证、委托代理合同、律师费发票、管世荣的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，殷明康向管世荣借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系借款双方的真实意思表示，除借据中关于“月息2%,月手续费率2%、月服务费率1%”的约定超过了年利率24%，本院对超出部分不予保护外，其他约定均符合法律规定，应为有效。被告湖北伟特公司在借款凭证下方签署担保书，载明“我公司自愿为殷明康借款伍拾万元担保，担保财物为资产，担保责任至借款人还清本息之日止。担保范围包括本金、利息以及其实现本息利益所产生的费用”，从其表述看，担保财产“资产”并不明确，原告管世荣亦自认双方为保证合同关系，故本院将其定性为湖北伟特公司自愿作出的保证承诺。由于双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告湖北伟特公司承担保证责任的方式为连带责任保证。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应认定被告湖北伟特公司的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，至原告主张权利时，保证期间尚未超过，被告应对殷明康的债务承担连带保证责任，被告承担保证责任后，可以向债务人殷明康进行追偿。湖北伟特公司除应对本金50万元承担连带清偿责任外，还应对借期内的利息和逾期利息承担相应的保证责任。借款双方约定的利率超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持，湖北伟特公司应当按年利率24%支付自2015年9月25日起至本金实际清偿之日止的利息。管世荣关于律师费35800元应由湖北伟特公司负担的主张。虽然双方担保书约定了担保范围包括实现本息利益的费用，但借款双方在借据中对主债务未做包含律师费的约定，保证责任的范围和强度应以主债务为限，即使借款双方有此明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其他费用与利息合计也不得超过民间借贷案件中法律保护年利率的上限年利率24%，现本院已按年利率24%计算涉案借款利息，原告此项主张有违法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”管世荣单独起诉保证人湖北伟特公司，符合法律规定，湖北伟特公司应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北伟特电子有限公司应当于本判决生效之日起10日内对原告管世荣与殷明康之间2015年9月25日发生的借款50万元及利息（以50万元为本金，自2015年9月25日起按年利率24%支付利息至本金实际清偿之日止）承担连带偿还责任，保证人承担保证责任，有权在其已承担的范围内向债务人追偿；驳回原告管世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13658元、财产保全费5000元，由被告湖北伟特电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜坚松审判员  葛筱立审判员  范昌文二〇一七年八月十八日书记员  王昌宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3227号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人许罗德，董事长。被告卢长青，女，本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告卢长青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币210000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告卢长青的银行存款人民币210000元或冻结其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光辉二〇一七年八月二十八日书记员  王惟正
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1778号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，系该行行长。被执行人钟伟杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与钟伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10663号民事判决书已于2016年12月23日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟伟杰应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金11821.47元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行，本案执行费154元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟伟杰在中国银行股份有限公司佛山分行银行账户68×××23（开户网点：中国银行佛山南海官窑支行）的存款人民币5677.04元。本院在扣除执行费154元后，余款5523.04元已退给申请执行人。本院经向辖区内相关银行、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执1778号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  黄华日审判员  侯文彪二〇一七年八月二十八日书记员  陈绮澄
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0325刑初139号 公诉机关：云南省富源县人民检察院。 被告人：秦昌圣（又名小黑），男，1992年9月19日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月8日被富源县公安局刑事拘留，因富源县人民检察院不批准逮捕，同年12月13日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。 辩护人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。 被告人：史康文（曾用名史谭文，又名小文），男，1995年4月8日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民，住云南省沾益县。2012年5月7日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年5月8日被释放。后因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，连同前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。后在昆明市五华区看守所服刑，2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月1日被富源县公安局刑事拘留，2017年3月8日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人：胡宏恩，云南旭博律师事务所律师。 被告人：黄汉兵，男，1998年6月28日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月17日被富源县公安局刑事拘留，因富源县人民检察院不批准逮捕，同年3月8日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。 被告人：刘小龙（又名刘小成），男，1992年8月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月1日被富源县公安局刑事拘留，因富源县人民检察院不批准逮捕，同年3月14日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人秦昌圣、史康文、黄汉兵、刘小龙犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出席法庭支持公诉，被告人秦昌圣及其辩护人王爱金，被告人史康文及其辩护人胡宏恩，被告人黄汉兵、刘小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控，2016年9月10日16时许，在富源县，被告人秦昌圣伙同史康文、黄汉兵、刘小龙将被害人温某1、杨某1前打伤。经鉴定，杨某1前的损伤被评定为轻伤一级。2017年3月2日，被告人秦昌圣、史康文赔偿被害人杨某1前各项经济损失共计人民币138000元，取得了杨某1前的谅解。2017年2月1日被告人史康文在其父亲的带领下主动到公安机关投案自首。2017年3月1日被告人刘小龙主动到公安机关投案自首。2017年2月17日被告人黄汉兵准备到公安机关投案被侦查人员在富源火车站抓获。公诉机关当庭以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据支持其指控，提请本院对四被告人依法判处。 被告人秦昌圣、史康文、黄汉兵、刘小龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人王爱金的辩护意见是被告人秦昌圣系从犯，秦昌圣已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人秦昌圣从轻或者减轻处罚。 辩护人胡某2的辩护意见是史康文具备自首情节，系从犯，史康文不属于累犯，史康文已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人史康文从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年9月10日16时许，在富源县，被告人秦昌圣伙同史康文、黄汉兵、刘小龙对被害人温某1、杨某1前进行殴打。经鉴定，杨某1前的损伤被评定为轻伤一级。2017年3月2日，被告人秦昌圣、史康文赔偿被害人杨某1前各项经济损失共计人民币138000元，被害人杨某1前对被告人秦昌圣、史康文等人表示了谅解。2017年2月1日被告人史康文在其父亲的带领下主动到公安机关投案自首。2017年3月1日被告人刘小龙主动到公安机关投案自首。2017年2月17日被告人黄汉兵准备到公安机关投案被侦查人员在富源火车站抓获。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，人员基本信息证明，前科证明，无前科证明，抓获经过，到案情况说明，现场勘验笔录、照片，现场平面图，现场方位图，提取物证登记表，现场平面示意图，扣押物品清单，扣押决定书，随案移送物品清单，通话记录，辨认人像笔录及照片，辨认人身笔录及照片，辨认现场笔录及照片，云南省富源县公安局富某（刑）鉴（活）字[2016]372、381号鉴定文书，云南省富源县公安局富某（刑）鉴（活）字[2017]112号鉴定文书，富源县中医医院中医住院病案首页、病历记录、CT检查报告单、住院证，谅解书，协议书，情况说明，昆明市五华区人民法院（2013）五法刑一初字第633号刑事判决书，昆明市五华区看守所刑满释放证明书，被害人杨某1前、温某1的陈述，证人余某、李某1、温某2、严某、张某、施某、李某2、何某、刘某1、叶某、谭某、温某3、廖某、胡某1、史某、黄某、王某、陈某、刘某2、孙某、赵某、吴某、秦某1、秦某2的证言等证据与被告人秦昌圣、史康文、黄汉兵、刘小龙的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦昌圣、史康文、黄汉兵、刘小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在实施故意伤害的过程中，四被告人的地位、作用相当，不区分主从。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人王爱金、胡某2关于秦昌圣、史康文属从犯的辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院酌情采纳。鉴于被告人秦昌圣、史康文、黄汉兵、刘小龙在庭审中均自愿认罪，有一定悔罪表现，秦昌圣已与被害人达成民事赔偿协议并已履行，被害人杨某1前对秦昌胜、史康文等行为人表示了谅解，被告人史康文、黄汉兵、刘小龙均具备自首情节，本院决定对被告人秦昌圣、史康文、黄汉兵、刘小龙均从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人秦昌圣、史康文、黄汉兵、刘小龙犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦昌圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人史康文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人黄汉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖本罗 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连跃 二〇一七年八月十日 书 记 员  陈 壮
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1204号之一申请人刘要娟，女，汉族，1990年6月10日出生，住河南省汝州市。被执行人黎任五，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请人刘要娟申请执行被执行人黎任五机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年05月25日冻结了被执行人黎任五在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币610.00元，现因被执行人黎任五已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黎任五在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一七年八月十日书记员  赵乐乐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4234号原告：景洪市农村信用合作联社，住所地云南省西双版纳州景洪市民族北路**。组织机构代码证代码21859081-6。法定代表人：杨胜奎，男，1970年2月11日出生，苗族，职务理事长，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉香，女，1985年6月26日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：高帆，男，1978年11月14日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：岩新，男，1947年5月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉香种，女，1956年5月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西某，女，2005年8月1日出生，傣族。法定代理人：玉应罕，女，1982年9月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系被告西某母亲。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪信用社）诉被告玉香、高帆、岩罕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告以被告岩罕去世为由申请追加（变更）岩罕的继承人玉香种、岩新、西某作为被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许。2017年5月24日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波，被告玉香种、西某的法定代理人玉应罕到庭参加诉讼，被告玉香、高帆、岩新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方3个月的调解期，但双方最终未能达成一致协议，本案现已审理终结。原告景洪信用社向本院提出诉讼请求：l、判令被告玉香、高帆偿还借款人民币34万元及至2016年9月21日止的利息62135.95元，共计人民币402135.95元，2016年9月21日后的利息依本金按月利率11.5‰计算至还清全部借款之日止。2、判令被告岩罕就借款及利息抵押房产(证号:景被告玉香种辩称：对被告玉香、高帆借款的事情不知情。被抵押的房屋现在由玉香种、岩新居住，对房屋的优先受偿权有异议，如果将该房屋出卖了，二被告就没有房屋住了。被告西某辩称：仅在继承的范围内承担责任，但西某没有继承任何遗产，被抵押的那套房屋西某也没有居住，对房屋的优先受偿没有异议。被告玉香、高帆、岩新未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉香、高帆、岩新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。对出庭各方当事人无异议的原告提交的证据1至证据6本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年12月29日，原告景洪市信用社作为贷款人、被告玉香作为借款人签订《个人借款合同》（合同编号2013年个借字第040号），主要约定：借款金额34万元，借款用途为开手机店，借款期限为36个月自2013年12月29日至2016年12月29日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载内容为准。借款到期借款人未按时偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告高帆作为共同借款人在合同落款处予以签名捺印，高帆还出具了《共同还款承诺书》，声明是借款人玉香的丈夫，愿意与借款人玉香共同承担34万元的还款责任。同一天，原告作为抵押权人（乙方）与岩罕作为抵押人（甲方）签订《抵押合同》，主要约定：甲方所担保的主债权是乙方与玉香签订的2013年个借字第040号借款合同，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。抵押物是岩新位于景洪市版纳乐园2幢的房产。岩罕出具了《抵押担保承诺书》，声明自愿有景洪市版纳乐园2幢的房产（景房权证景字第**）为玉香的借款提供抵押担保至清偿借款本息止。上述合同签订后，原告于2014年2月9日向玉香发放了34万元贷款，利率为月利率7.6875‰。2014年2月8日，原告与岩罕就抵押物办理了抵押登记（景房他证2014字第××号）房产他项权证。借款到期后，经原告催促被告玉香未偿还本息，原告遂诉讼至本院。原告为本案诉讼与云南博仲律师事务所签订《委托协议》，约定委托诉讼代理费2万元。由于抵押担保人岩罕过世，经原告申请，本院依法变更追加岩罕的父母岩新、玉香种，岩罕的女儿西某作为被告参加诉讼。另，岩罕于2013年4月期间已离婚。本院认为，原告与被告玉香签订的贷款合同合法有效，被告玉香有义务按合同约定偿还贷款及利息，被告高帆作为共同借款人亦应该对借款及利息承担还款责任，本院对原告要求玉香、高帆偿还借款及利息的诉请予以支持。原告与岩罕签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，双方设立的抵押权合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。另，原告要求被告承担诉讼律师费符合双方合同约定，且原告也提供了有效的代理费票据证明律师代理费的产生及金额，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉香、高帆于本判决生效之日起十日内偿还原告景洪市农村信用合作联社借款本金34万元及截止2016年9月21日的利息62135.95元（后续利息以未还部分为基数，按月利率11.5‰计算至借款清偿之日止）。二、被告玉香、高帆于本判决生效之日起十日内偿还原告景洪市农村信用合作联社律师费2万元。三、如被告玉香、高帆未在本判决确定的期限内给付上述第一、二项款项，则原告有权对抵押物[他项权证为：景房他证（2014）字第××号]折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7632元，由被告玉香、高帆负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由上述被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  徐剑龙人民陪审员  付桂珍二〇一七年八月十五日书 记 员  周子圣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初974号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李2(曾用名李华)，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人李2犯敲诈勒索罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉,被告人李2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年起，被告人李2认识奚某某后发展成情人关系。2017年6月初，被告人李2认为奚某某与许某某有染，以自己感情被骗为由，先后二次前往本区奉城镇西门港两村XXX号XXX室被害人许某某家中无故打砸被害人家中多处家具、电器，并通过言语威胁以及打开液化气等方式，威胁被害人许某某、奚某某各赔偿其精神损失费人民币4万，后因被害人许某某报警而未能得逞。经鉴定，上述被砸物品的物损价值人民币954元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、奚某某的陈述，证人李某1的证言，物损照片及上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李2已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一七年八月二十四日书记员  严 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执2539号之一 本院在执行马传海与孙兴忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙兴忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将孙兴忠（公民身份号码：3302221975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执1568号申请执行人：北京金德创业测控技术有限公司,住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路****楼**楼。统一社会信用代码：911101157488231898。法定代表人：孙丰凯，总经理。被执行人：山东协发化工有限公司,住莒南县经济开发区淮海路西段，统一社会信用代码：913713275887500397。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5076号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十七日书记员  周 磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2699号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人楚某，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍在安徽省寿县安丰镇东庄村北郢队；2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪由上海市。辩护人王英强，上海劲达律师事务所律师。辩护人刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2164号起诉书指控被告人楚某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人楚某及辩护人王英强、刘冬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月26日20时30分许，被告人楚某在上海市浦东新区祖冲之路地铁2号线广兰路XXX号口处，因行车纠纷与被害人吴某发生争吵继而引发互殴，被告人楚某挥拳击打被害人吴某脸部，致使被害人吴某遭受外力作用致左侧眼眶底壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折等，经司法鉴定已构成轻伤。被告人楚某也被吴某殴打致外伤性血尿，构成轻微伤。2017年5月24日，被告人楚某接公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人楚某在家属帮助下赔偿了被害人吴某经济损失人民币80,000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某的陈述笔录及辨认笔录，证人张某某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的监控视频、行政处罚决定书、常住人口基本信息、案发及抓获经过及被告人楚某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人楚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人楚某有自首情形，可以从轻处罚。鉴于被告人楚某已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人楚某宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人楚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)楚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一七年八月十八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18572号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李斌。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,141.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,141.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……