河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称保险公司），住所地保定市曲阳县恒山路330-1号。组织机构代码80864228-4.负责人：李铁铸，该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兴文，男，1948年11月10日生，汉族，行唐县人，农民。委托诉讼代理人：赵清风，男，1979年7月4日生，系赵兴文儿子。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高秀恩，女，1968年8月16日生，汉族，住曲阳县。被上诉人（原审被告）：陈璐，女，1992年6月6日生，汉族，住曲阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2017)冀0125民初69号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求为，撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于被上诉人赵兴文的误工费16866.7元：事故发生时，赵兴文已经68岁高龄，远远超过了国家规定的法定退休年龄，并且事故发生时，赵兴文骑行带着孙子上街，根本不存在所谓的上班，因此，上诉人在原审庭审时并未认可其误工费用等相关证据的真实性，原审法院并未依法审查其证据的真实性，仅仅根据其工资表、误工证明等认为其有劳动能力是本末倒置，因此，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费16866.7元加大了上诉人的赔偿义务，属于认定事实不清，适用法律错误。二、关于赵兴文的后期护理费158232元：河北盛唐司法鉴定中心出具的护理期限出院后的为长期护理依赖，并未出具护理依赖程度，根据其伤残等级为七级伤残，可以推断其护理依赖程度为部分护理依赖，即8年×19779元×40%=63292.8元比较公平合理，原审判决上诉人赔偿赵兴文后期护理费158232元，加大了上诉人的赔偿义务，属于适用法律错误。被上诉人赵兴文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。赵兴文事发时虽然达到了国家规定的退休年龄，但其在事故发生前确有劳动能力，正常从事生产劳动，原审时也提供了用人单位的营业执照、前三个月的工资表、劳动合同、停发工资证明等证据，足以证明赵兴文确有劳动能力，应该支持其误工费；上诉人所称的部分护理依赖没有事实和法律依据，且上诉人未提供证据证明其主张，原审对护理费的认定是正确的。原审原告赵兴文向原审法院诉称，2016年5月16日7时30分许，原审被告高秀恩驾驶冀Ｆ×××××小型汽车在241省道行唐县口头村旧汽车站西侧路段与驾驶电动摩托车的原审原告（载赵梓翔）相撞，造成原审原告和赵梓翔受伤，两车受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队处理认定，原审被告高秀恩负事故的同等责任。另查明，原审被告高秀恩驾驶的冀Ｆ×××××小型汽车在原审被告保险公司投保有交强险、商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，经行唐县人民法院判决，各原审被告已经赔偿了原审原告的医疗费、伙食补助费，未赔付其他损失，故诉至法院要求原审被告赔偿原审原告交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等费用，并承担本案的诉讼费、保全费。原审被告高秀恩向原审法院答辩称，由保险公司对原审原告的损失进行赔偿。原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司向原审法院辩称，在原审原告证据确实充分的情况下我公司依照合同的约定及法律规定在保险剩余限额内赔偿原审原告的各项合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原审原告为支持自己的诉讼请求，向原审法院提交以下证据：1、检查费票据6张，金额1298.8元，交通费票据96张，金额合计2239.7元。保险公司质证称对省三院的检查费的票据真实性无异议，请法院依法核实与本次事故的关联性及具体的金额。交通费票据绝大部分是出租车及高速公路收费，不能证实与本次事故的关联性，并且根据原审原告住地与住院地的距离，原审原告交通费的数额明显偏高，请法院根据实际情况酌定部分交通费用。2、行唐亚飞家庭农场的营业执照、法人身份证复印件及该农场与原审原告签订的劳动合同、事发前三个月的工资表、停发工资证明、误工证明，证实原审原告是其农场员工，月工资为2000元。保险公司质证称对劳动合同、单位工资表、误工证明、营业执照、法人身份证明书的真实性均不认可。事发时原审原告已经68周岁，已经超出了法定退休年龄，其与用人单位签订劳动合同属于违法行为，误工单位为个体工商户，没有用工资质。且原审原告的儿子赵清风也系个体工商户，且收入颇丰，原审原告在其他个体户打工不符合中国的传统习俗及其实际的经济状况。3、行唐县西口头村村民委员会出具的赵兴文与赵清风父子关系证明及原审原告赵兴文家庭户口本复印件。保险公司质证称证明只盖有村委会的公章，应当加盖当地派出所的户籍专用章，以证实其真实性。4、护理人员赵清风的行唐县犇金内衣店的营业执照复印件一份。保险公司质证称对此无异议。5、行唐县人民法院做出的（2016）冀0125民初1579号判决证实，原审被告保险公司在交强险责任限额赔偿原审原告赵兴文及同案受伤人赵梓翔10000元。在商业三者险范围内赔偿赵兴文、赵梓翔64965.21元。原审法院（2016）冀0125民初2238号民事判决书证实，因原审原告赵兴文伤情不能进行伤残评定，原审法院准许原审原告赵兴文撤回起诉。且证实原审被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了同案受伤人赵梓翔39602元，在商业三者险内赔偿赵梓翔医疗费405.5元。保险公司质证称对判决书无异议。原审被告高秀恩质证称，其与陈璐的质证意见同保险公司代理人的意见。原审被告高秀恩、原审被告保险公司在原审诉讼过程中均未提交证据。经原审原告申请，原审法院委托河北盛唐司法医学鉴定中心对原审原告的伤残等级、误工期限、护理期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原审原告损伤构成七级伤残，误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限为长期护理。产生鉴定费2300元。保险公司质证称对鉴定意见书的需要长期护理、依赖不予认可，并且原审原告的年龄已经超过国家法定的退休年龄，其所作出的误工期限也没有实质的意义，我公司保留对原审原告需要出院后进行长期护理的重新鉴定申请。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原审法院查明认定的事实：2016年5月16日7时30分许，原审被告高秀恩驾驶原审被告陈璐所有的冀Ｆ×××××小型汽车在241省道行唐县口头村旧汽车站西侧路段与驾驶电动摩托车的原审原告（载赵梓翔）相撞，造成原审原告和赵梓翔受伤，两车受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队处理认定，原审被告高秀恩负事故的同等责任。另查明，原审被告高秀恩驾驶的冀Ｆ×××××小型汽车在原审被告保险公司投保有交强险、商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生后，经行唐县人民法院判决，各原审被告已经赔偿了原审原告的医疗费、伙食补助费、营养费。经原审法院委托，河北盛唐司法医学鉴定中心对原审原告的伤残等级、误工期限、护理期限作出司法鉴定意见书。该中心于2016年1月24日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为原审原告损伤构成七级伤残，误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限为长期护理。产生鉴定费2300元。原审另查明，原审原告赵兴文事故前在行唐亚飞家庭农场工作，月收入2000元。赵兴文先后在行唐县医院、河北医科大学第三医院住院治疗36天，住院期间由其儿子赵清风护理。上述事实有判决书、鉴定意见书、劳动合同书、关系证明、户口本、停发工资证明、票据及庭审笔录等证据证实。原审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成他人人身财产损害，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人赔偿。行唐县交警大队认定高秀恩、赵兴文负事故的同等责任，原审法院认为高秀恩、赵兴文按照50%：50%比例承担责任为宜。高秀恩驾驶的车辆在原审被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额为20万元，本次事故发生在保险期间。原审原、被告对原审法院作出（2016）冀0125民初1579号民事判决书、(2016)冀0125民初2238号判决书均无异议，该两份判决证实原审被告车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用尽，且经赵兴文同意交强险分项限额优先赔付同案受伤人赵梓翔，原审法院(2016)冀0125民初2238号判决书判决原审被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵梓翔39602元。故原审原告要求三原审被告赔偿其损失的诉求，原审法院予以支持。原审法院认定原审原告赵兴文的损失如下：1、后续治疗费1298.8元，由河北医科大学第三医院门诊票据证实，原审法院予以认定。2、误工费：原审原告虽超过退休年龄，但有劳动合同、事故发生前三个月的工资表、发放证明、误工证明等证据证实原审原告在事故发生前有劳动能力，正常从事生产劳动，应当支持其误工费损失。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原审原告的误工期为伤后及伤残评定前一日，结合原审原告的伤情，原审法院对此期限予以认定，即自事故发生之日起至伤残评定前一日（2016年5月16日-2017年1月23日），合计253天×2000元/月÷30天=16866.7元。3、护理费：原审原告住院期间由其儿子赵清风护理，按照批发零售业行业标准计算为38161元÷365天×36天=3763.8元。出院后的护理期限，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为长期护理，原审法院结合原审原告伤情，计算至国民预期寿命75周岁，即护理期限为8年。考虑护理的实际情况，原审原告的护理标准以农林牧渔业为宜，即8年×19779元=158232元。两项合计为161995.8元。4、残疾赔偿金：原审原告的伤情为七级伤残，按照2015年农村居民人均可支配收入11051元计算，伤残赔偿金为11051元×13年×40%=57465.2元。由河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书、户口本等证据证实。原审被告保险公司庭审中对伤残鉴定保留重新鉴定的权利，但在原审法院指定期限内未提交重新鉴定申请。5、交通费：原审原告提供相关票据，主张2239.7元，原审法院结合当地情况，酌定为1000元。以上损失共计238626.5元。经赵兴文同意，原审被告保险公司在交强险死亡伤残项下已经优先支付赵梓翔39602元，故保险公司需在交强险死亡伤残项下赔偿原审原告110000-39602元=70398元。原审原告主张精神抚慰金2万元，结合本案案情，原审法院酌定为7000元，在交强险死亡伤残项下有限赔偿。赵兴文剩余损失238626.5元-（70398-7000）元=161228.5元，按照事故责任划分，由原审被告保险公司在商业三者险保险限额内承担50%责任，即161228.5元×50%=80614.25元，未超过商业三者险保险限额。伤残鉴定费2300元，系原审原告为查明伤情实际支出的费用，由原审被告高秀恩承担。经原审法院调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵兴文70398元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵兴文80614.25元。三、被告高秀恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵兴文鉴定费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3366元，减半收取1683元，保全费1000元，合计2683元，由被告高秀恩负担。经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。双方当事人在二审诉讼期间均未提供新的证据。本院认为，原审法院在查明事实后依法确认的误工损失数额及护理费的数额并无不当，虽上诉人对赵兴文提供的关于误工费的相关证据的真实性提出异议，但其并未对其所提异议提供能够被确认的证据，本院对其所提异议难以采信。上诉人称对于赵兴文的护理费应根据七级伤残推断其护理依赖程度为部分护理依赖，应按照8年×19779元×40%=63292.8元计算，但被上诉人赵兴文对此并不认可，上诉人未能提供照此计算的相应依据，本院对其该主张依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、在查明事实的基础上所确定的损失数额及承担损失的原审并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1198元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 靖审 判 员  高瑞江代理审判员  李 祥二〇一七年八月三十一日书 记 员  许晓琳