广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7182号原告邹某保，男，汉族，19某某年某某月某某日生，户籍地址湖南省岳阳县长湖乡燎原村邹家村。委托代理人谭某成，广东鹏乾律师事务所律师委托代理人刘某，广东鹏融律师事务所律师。被告黄某容，女，汉族，19某某年某某月某日生，户籍地址广东省广州市白云区太和和意二街。被告刘某金，男，汉族，19某某年某某月某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城天。两被告委托代理人潘某刚，广东晋存律师事务所律师。原告邹某保诉被告黄某容、刘某金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、谭某成、两被告的委托代理人潘某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，被告做生意资金周转困难，遂向原告借款。原告分两次将人民币150000元以现金方式借给被告，被告于2016年4月30日向原告出具两份借条，并约定于2016年5月15日和2016年12月31日前还清上述全部款项，两被告系夫妻，到期后两被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币150000元及其相应利息损失（以150000元为本金，按照年息6%的标准，自2016年5月16日起计至被告付清款项之日止，利息现暂计人民币5000元）；二、被告承担本案全部诉讼费。两被告辩称，双方存在多笔借款，还款之后双方核算打的借条是100000元，50000元欠条是100000元借条的利息，没有真实的借贷关系，之后被告已经还了128200元，被告已经不存在欠款。原告补称，50000元并非是利息，是新的借款，100000元是当日补签的借条，之前分三次支付的，50000元是当日出借的现金，当事人不清楚用词的区别。凡是还钱的，借款凭证都已给回被告，原告出借都是陆续用现金，双方一直有借贷往来。涉案100000元的借款没有约定利息，收款属实，但是其他借贷的还款，对应的借款凭证已还，无法核实。被告对原告上述主张不予认可，庭后书面辩称，都是通过转账还款，未收回所写的借条。经审理查明，2016年4月30日被告刘某金向原告出具一份《借条》，内容为“借原告现金100000元定于2016年5月15日还清，如到期不还后果自负”。同日，被告刘某金再向原告出具《欠款》一张，内容为“欠原告现金50000元整，于12个月内还清。”被告为证明还款情况提交了2016年5月10日至2016年11月15日的银行流水，显示此期间被告向原告及原告妻子张四军转账12笔共计128200元。原告为证明双方存在其他借贷关系，提交了2016年4月30日当日另出具的一份《借条》，内容为“借到现金100000元，定于2016年5月10日还清……”，原告确认该份借条被告也未偿还任何本息。原告另提交了银行流水，显示2013年8月28日至2016年3月15日期间，两被告分别向原告转账共计524000元。另查，两被告于1999年6月24日在广州白云区太和镇登记结婚。以上事实，有《借条》、《欠款》、银行流水、国内婚姻登记档案、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，案件争议的焦点在于两被告的还款情况以及50000元借贷事实是否真实发生的问题。被告提交了还款记录，主张是针对2016年4月30日100000元的借款，时间上比较接近、连贯，金额上比较对应、合理，原告对此不予认可，应当就付款原因及所对应的具体借贷关系举证，现原告仅确认被告的还款与2016年4月30日出具的全部债权凭据均无关联，但无法就对应的借贷关系以及内容进行举证，也没有出借的转账凭证佐证，对于所称的其他借贷事实的经过、数额、还款期限等细节原告也无法说明，另外，原告未能就被告已收回借款凭证或者双方有此惯例进行举证。即便诉争前双方确实存在多笔借贷，但时间、数额上均与本案无关，相应流水也无法体现出原告所出借的金额，综上，原告举证不能应当承担不利后果，本院采信被告的抗辩意见，即2016年5月10日至2016年11月15日期间两被告有向原告清偿2016年4月30日100000元的借款以及支付利息、逾期利息28200元的事实，该份债权凭证对应的债权债务已经结清，原告诉求被告偿还借款本金人民币100000元及其相应利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于50000元的欠款，原告提供了债权凭证，已经初步完成了举证责任，书写形式上虽然存在瑕疵，但被告并未提交任何相反证据，此外，50000元的还款期限在2017年4月30日前，100000元的还款期限则为2016年5月15日，如果前者为后者的利息，时间上不合逻辑，况且被告并未就该金额为借款利息的计算方式进行说明，再结合该笔借贷金额的大小、当事人出借习惯等因素，本院认定存在该笔借贷事实。被告未就清偿50000元借款进行举证，双方又明确约定了支付时间，至庭审终结时，被告仍未清偿，原告诉求被告偿还借款本金50000元，有理有据，本院予以支持。至于按照6%年利率标准计算逾期付款利息损失的主张，于法不悖，但起算时间应调整自2017年5月1日起。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还上述债务。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄某容、刘某金应于本判决生效之日起三日内偿还原告邹某保借款本金人民币50000元；二、被告黄某容、刘某金应于本判决生效之日起三日内支付原告邹某保上述借款利息损失（以人民币50000元为本金，按照年息6%的标准，自2017年5月1日起计至被告付清款项之日止）；三、驳回原告邹某保的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1700元（原告已预交），由被告黄某容、刘某金负担人民币548元，两被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付，原告邹某保负担人民币1152元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 贺 榕二〇一七年八月二十五日本件与原本核对无异书记员 全柳茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…