山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复75号复议申请人（申请执行人）：田始庭，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：山东六桂塑胶有限公司。住所地：滕州经济开发区。法定代表人：龚友门，董事长。复议申请人（被执行人）：龚友门，男，1948年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被执行人：冠茂集团有限公司。住所地：滕州经济开发区。法定代表人：韩淑香，董事长。复议申请人田始庭、山东六桂塑胶有限公司、龚友门不服山东省滕州市人民法院（下称滕州法院）（2020）鲁0481执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人田始庭与被执行人山东六桂塑胶有限公司、冠茂集团有限公司、龚友门借款合同纠纷一案中，田始庭对该院中止拍卖的执行行为不服，提出书面异议。滕州法院查明，原告田始庭与被告山东六桂塑胶有限公司、冠茂集团有限公司、龚友门借款合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）枣民二商初字第38号民事裁定书、协助执行通知书，查封冠茂集团有限公司院内所有的生产机器设备。2013年9月25日，枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民二商初字第38号民事调解书，确认：被告山东六桂塑胶有限公司于2013年9月28日前偿还原告田始庭借款本金600万元及利息；被告冠茂集团有限公司、龚友门对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月27日，枣庄市中级人民法院作出（2014）枣执字第57号执行裁定书，查封被告冠茂集团有限公司院内所有的生产机器设备一宗。2014年7月9日，枣庄市中级人民法院作出（2014）枣执字第57号执行裁定书，拍卖被执行人冠茂集团有限公司院内所有的生产机器设备一宗。2015年7月31日，经评估，涉案设备资产评估值为62595492.72元。2015年10月20日、12月8日，枣庄市中级人民法院委托进行公开拍卖两次，因无人参与竞买流拍。后该案由枣庄市中级人民法院指定该院执行。2017年9月5日,该院作出（2017）鲁0481执1818号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人冠茂集团有限公司院内所有的机器设备一宗。2017年10月26日，经评估，涉案资产评估值为26918601元。2018年1月15日，该院进行公开拍卖被执行人冠茂集团有限公司所有的机器设备，以2153.49万元作为起拍价进行第一次拍卖，因无人参与竞买第一次拍卖流拍。2018年4月3日，该院以17227904元作为起拍价进行第二次拍卖。2018年4月24日，双牌仕诚科技有限公司参加竞买并以最高应价17227904元竞得。2018年4月27日，恒丰银行股份有限公司济南分行书面向该院申请暂停向拍卖申请人支付拍卖款。2018年6月21日，因竞买人未缴纳拍卖价款，确定交易未履行。2018年11月20日，异议人双牌仕诚科技有限公司提出书面异议，请求撤销该次网络司法拍卖行为，并退回保证金。2019年1月23日，该院作出（2019）鲁0481执异3号执行裁定书，撤销竞买人双牌仕诚科技有限公司竞买被执行人冠茂集团有限公司所有的机器设备的拍卖行为。2019年3月19日，因原评估报告已超过有效期限，该院委托进行重新评估。2019年8月23日，山东鲁扬信衡资产评估有限公司作出鲁扬信衡评[2019]019号资产评估报告书，固定资产（机器设备）的资产评估值为7052620.69元。2019年10月24日，该院发布竞买公告，定于2019年11月11日10时至2019年11月12日10时，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人冠茂集团有限公司所有的机器设备，以6347358.62万元作为起拍价进行第一次公开拍卖。2019年11月7日，山东杭都商贸有限公司以“部分设备被违法抵债未追回的情况下，拍卖部分质押物，降低了质押设备的功效和价值，损害了质押权人的利益；请求中止2019年11月11日对冠茂集团有限公司所有的固定资产机器设备的拍卖，待查明事实并追回非法以物抵债的设备后一并处置”为由，向该院提出执行异议。2019年11月25日，该院作出（2017）鲁0481执1818号之二执行裁定书，裁定中止本次拍卖。2019年11月29日，该院作出（2019）鲁0481执异146号执行裁定书，裁定驳回异议人山东杭都商贸有限公司的异议请求。山东杭都商贸有限公司不服向枣庄市中级人民法院申请复议，现在复议期间。为此，异议人田始庭提出执行异议，请求撤销中止拍卖的裁定，立即恢复拍卖程序。该院另查明，2015年3月2日，济南市中级人民法院作出（2013）济商初字第232号民事判决书，判决认为“冠茂集团有限公司、冠茂公司自愿以两公司共有的8200mm成套(NQ-01-002971-978)多功能农膜生产线及辅助设备质押作为冠茂集团履行《国内信用证开证合同》的担保,且质押财产被恒丰银行监管,质权依法成立。信用证开证合同及各担保合同中对于恒丰银行起诉主张权利而支付的律师代理费均明确约定应当由主债务人及各担保人承担。故恒丰银行要求冠茂集团有限公司偿还信用证垫款本息及律师代理费,龚友门、拓博公司承担连带保证责任,并依法行使质权的诉讼请求合法有据,应予支持”；判决原告恒丰银行股份有限公司济南分行有权对以质物8200mm成套(NQ-01-002971-978)多功能农膜生产线及辅助设备折价或者拍卖、变卖所得价款,在被告冠茂集团有限公司偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行信用证垫款本金19627921.64元及利息157023.37元、律师代理费170000元的债权范围内优先受偿。2018年10月30日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01执650号执行裁定书，裁定变更山东杭都商贸有限公司为该案申请执行人。滕州法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第一款规定“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。”本案涉案标的物拍卖公告期间，利害关系人山东杭都商贸有限公司认为该网络司法拍卖行为侵害其合法权益提出执行异议，在执行异议、复议期间，该院裁定中止拍卖，于法有据，并无不当。异议人认为“恒丰银行对涉案标的物不享有质权;恒丰银行、山东杭都商贸有限公司没有实际有效占有质押物，质押权未设立，其所主张的质押优先权，对外没有公示效果，也没有证据证明涉案设备属于质押范围”，其实质是认为济南市中级人民法院（2013）济商初字第232号民事判决有错误而提出异议,应当通过其他诉讼救济程序办理，不属于执行异议审查范围，本案不予审查。综上，异议人提出的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回异议人田始庭的异议请求。田始庭、山东六桂塑胶有限公司、龚友门不服，向本院申请复议称，一、山东杭都商贸有限公司无权申请中止拍卖涉案设备。复议申请人作为首查封权利人，即使山东杭都商贸有限公司对涉案设备享有质权，按照规定其也只能申请主张优先受偿，而不能申请阻却法院的执行；二、山东杭都商贸有限公司提交的济南市中级人民法院（2013）济商初字第232号民事判决书系涉案设备查封之后做出，不能阻却本案的执行；三、滕州法院拍卖涉案设备未损害被执行人以及山东杭都商贸有限公司的合法权益，如不及时拍卖，涉案设备会越来越贬值。综上，请求撤销滕州法院（2020）鲁0481执异36号、（2017）鲁0481执1818号之二执行裁定书，依法裁定恢复对涉案设备的拍卖。本院查明的事实与滕州法院查明的事实一致。本院另查明，山东杭都商贸有限公司不服滕州法院（2019）鲁0481执异146号执行裁定向本院申请复议一案，2020年6月24日，本院作出（2020）鲁04执复56号执行裁定，以事实不清，证据不足为由发回滕州法院重新审查。本院认为，山东杭都商贸有限公司作为利害关系人，对滕州法院钟华武案拍卖部分涉案设备不服提出执行异议，后申请复议一案，目前被我院裁定发回重新审查。因质物8200mm成套(NQ-01-002971-978)多功能农膜生产线及辅助设备是否包含钟华武案已处置的部分机器设备以及田始庭案是否属于无益拍卖等关键事实问题未查清，在相关异议未审查终结前，滕州法院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第一款的规定，裁定中止对涉案设备的拍卖符合法律规定。综上，田始庭、山东六桂塑胶有限公司、龚友门的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回田始庭、山东六桂塑胶有限公司、龚友门的复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年七月十五日书记员  周宸旭