wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1702执439号申请执行人:东莞市大岭山金光研磨抛光材料厂。住所地：东莞市大岭山镇。经营者：郑云，男，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：韩琪，广东百勤律师事务所律师。被执行人：阳江市新锐五金工贸有限公司。住所地：阳江市城北。法定代表人：吴远谋。本院在执行申请执行人东莞市大岭山金光研磨抛光材料厂与被执行人阳江市新锐五金工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初2328号民事判决书，被执行人阳江市新锐五金工贸有限公司应履行支付尚欠的货款28260元及逾期付款利息给申请执行人，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  袁广峰审判员  陈仲献二〇一七年八月十八日书记员  林良超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1245号之一申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：赖学雄，男，1978年11月3日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行周峰与赖学雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖学雄应支付申请执行人周峰执行款1650元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年八月二十九日代书 记员  袁世鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执7452号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人邱东海，男，汉族，籍贯广东省从化市，文化程度小学，住本市从化区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邱东海犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初824号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1147号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：邱东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因邱东海未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执7452号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三十日 书记员 郭翼翔
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6325号原告：邢林富，男，1964年7月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告邢林富与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告邢林富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢林富撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年八月十一日书记员  竹魏芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初5981号 原告：马雄伟，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区， 被告：杭州北城置业有限公司。住所地：浙江省杭州市湖州街。 法定代表人：罗俞根。 原告马雄伟诉被告杭州北城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。 原告马雄伟诉称，2010年12月15日原被告双方签订《房屋预转让合同书》（合同编号：2010预008），被告将其开发的坐落于杭州市××区××街××北城天地商业中心9幢15层、建筑面积1007.8174平方米的办公用房，以12185722元的总价转让给原告。合同约定：交房时间为2013年6月30日之前，“甲方应当在约定物业交付之日起6个月内，将分层办理权属（契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记所需由甲方提供的资料报产权登记机关备案”，逾期则“甲方按已付房价款1％向乙方支付违约金”。同时“甲方保证转让的物业没有产权纠纷和债权债务纠纷”，否则“由此所产生的损失由甲方承担”，包括“诉讼费、律师代理费等有关费用”。合同签订后，原告按期履行了付款义务，无任何违约行为。被告至今未能按约为原告办理按涉不动产过户的权属登记，已构成违约。原告曾向被告所在地拱墅区法院起诉，该院审查后认为当事人在合同第十九条约定的“双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”属于选择管辖，应向原告所在地法院起诉。现向贵院起诉，请求判令：1、被告立即履行办理按涉不动产过户权属登记的合同义务；2、被告支付逾期办理按涉不动产过户权属登记的违约金121857.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉房屋位于杭州市××区××街××北城天地商业中心9幢15层，属于杭州市拱墅区的辖区范围。本案中合同当事人虽书面协议约定双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，但该约定违反专属管辖的规定，故本案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 俞 瑛 二〇一七年八月二十四日 书记员 周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民催12号申请人：常州市滚动轴承有限公司，住所地常州市天宁区怡康花园9幢庚单元901室。法定代表人：魏长杭。申请人常州市滚动轴承有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市滚动轴承有限公司持有的号码31400051/29993017，票面金额13000.00元，出票人常州神鹰碳塑复合材料有限公司，出票日期2016年7月5日，到期日期2017年1月5日，收款人常州市宏鹄精密机械厂的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州市滚动轴承有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由常州市滚动轴承有限公司负担。审 判 长  杨玖霖审 判 员  夏 慧代理审判员  高妍彦二〇一七年八月十日见习书记员  葛 婷
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1022执214号 申请执行人王新排，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省休宁县。 被执行人杨新文,男，汉族，1970年2月6日出生，住安徽省休宁县。 被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，组织机构代码70495797-8。 法定代表人：丁年春，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2017年3月30日作出的(2017)皖1022民初114号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人杨新文、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付100200元及利息，并支付案件受理费1152元，申请执行费1403元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨或提取被执行人杨新文、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在相关单位的款项人民币100200元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、划拨或提取被执行人杨新文、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在相关单位的款项人民币2555元或查封、扣押其相应价值的财产（案件受理费1152元，申请执行费1403元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **彪 二〇一七年八月八日 书记员  王佩华
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3198号原告：广州中南民航纸业印刷有限公司，住所：广州市白云区。法定代表人：杨祖明，总经理。委托诉讼代理人：王磊，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市恒坤印务有限公司，住所：广州市花都区新华镇九塘。法定代表人：赵仲明。被告：赵仲明，男，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区。原告广州中南民航纸业印刷有限公司诉被告广州市恒坤印务有限公司、赵仲明买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州中南民航纸业印刷有限公司的法定代表人杨祖明、委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告广州市恒坤印务有限公司、赵仲明经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月13日，原告与被告广州市恒坤印务有限公司签订《购销合同协议书》，协议甲方（原告）向乙方（被告广州市恒坤印务有限公司）供应纸品的品牌、品种、数量、单价、到货时间、货到付全款等,并约定纠纷管辖地为原告住所地。原告按协议累计向被告广州市恒坤印务有限公司送货货款总额为1002207.7元，被告广州市恒坤印务有限公司至今尚欠尾款420000元。原告多次向被告广州市恒坤印务有限公司催讨未果，被告广州市恒坤印务有限公司的法定代表人被告赵仲明为表达还款诚意，遂于2014年2月9日与原告签订《还款协议》。协议确认：被告赵仲明愿意以个人财产对被告广州市恒坤印务有限公司的货款420000元承担清偿责任。但两被告均未向原告支付货款。为维护原告合法权益，故起诉。请求判令：一、被告广州市恒坤印务有限公司支付原告货款420000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起算，直至被告广州市恒坤印务有限公司付清货款日止）；二、被告赵仲明对被告广州艺斯彩纸制品有限公司欠付全部货款、违约金承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费。被告广州市恒坤印务有限公司、赵仲明辩称：无答辩。经审理查明：2011年9月13日，原告与被告广州市恒坤印务有限公司签订《购销合同协议书》，协议约定：广州市恒坤印务有限公司向原告采购“55克雪松牌轻型纸”100吨，总价为595000元，备注有载明以实际发货数量为准。根据原告提供的送货凭证，原告共向被告广州市恒坤印务有限公司发出1002207.7元货物并经被告广州市恒坤印务有限公司员工签收。2014年12月9日，原告与被告赵仲明签订《还款协议》，约定：被告赵仲明就上述货款尾款420000元，从2015年1月开始到2015年6月每月支付原告货款5000元，2015年7月起每月支付原告货款10000元至2016年12月还清上述全部款项；协议载明如被告赵仲明不能按照协议执行，原告有权变卖被告广州市恒坤印务有限公司工厂设备及被告赵仲明个人财产。庭审中，原告称被告在出具新的《还款协议》后没有偿还货款。以上事实，有购销合同协议书、还款协议、送货凭证及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告主张与被告广州市恒坤印务有限公司存在买卖合同关系，提供了购销合同协议书、送货凭证及还款协议予以证明，本院予以确认。被告赵仲明与原告签订还款协议，确认欠货款420000元并约定还款时间。从还款协议第二条约定，被告赵仲明作为被告广州市恒坤印务有限公司法定代表人，自愿对被告广州市恒坤印务有限公司的债务承担责任，属于债务加入，应与被告广州市恒坤印务有限公司共同向原告清偿。两被告没有按约定给付货款，构成违约。原告主张从2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持。由于两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市恒坤印务有限公司、被告赵仲明共同向原告广州中南民航纸业印刷有限公司给付货款420000元及违约金（以420000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告广州中南民航纸业印刷有限公司其他诉讼请求。本案受理费8325元，由被告广州市恒坤印务有限公司、赵仲明负担。被告广州市恒坤印务有限公司、赵仲明在本判决生效之日起五日内直接向原告广州中南民航纸业印刷有限公司支付。本案为当庭宣判。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  冯桂颜二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初18822号 原告白XX. 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。 被告深圳市鸿太阳物业管理有限公司. 法定代表人陈柏岑。 委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所律师。 委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。 被告深圳市绿清物业发展有限公司. 法定代表人陈中。 委托代理人何XX，该公司员工。 上述白XX与深圳市鸿太阳物业管理有限公司（以下简称“鸿太阳公司”）、深圳市绿清物业发展有限公司（以下简称“绿清公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2016年5月18日入职鸿太阳公司。 二、工作岗位：巡查员。 三、签订书面劳动合同情况：已与鸿太阳公司签订书面劳动合同。白XX、鸿太阳公司、绿清公司当庭陈述均不清楚劳动合同起止期限。 四、工资结构：白XX主张工资结构为标准工资（深圳最低工资标准）+加班（职务工资）；鸿太阳公司陈述为基本工资（深圳最低工资）+周六日加班工资+福利待遇与其他补助（不固定）。 五、离职时间：2017年4月22日。 六、白XX仲裁请求：1、解除劳动合同的经济补偿金4100元；2、2016年5月18日至2017年4月22日平常加班工资差额4096元、双休日加班工资差额5045元、节假日加班工资差额1143元；3、2016年7月份高温津贴150元；4、服装费120元；5、律师费1600元。 七、仲裁结果：1、2016年7月份高温津贴150元；2、服装费120元；3、律师费29.48元。 八、白XX诉讼请求：1、解除劳动合同的经济补偿金4100元（4100×1个月）；2、2015年5月18日至2017年4月22日平常加班工资差额4096元、双休日加班工资差额5045元、节假日加班工资差额1143元；3、2016年6月至10月高温津贴150元；4、服装费120元；5、律师费1600元。以上共计16254元。 九、本院裁决意见： 1、劳动关系情况。白XX、鸿太阳公司均认可双方签订了书面的劳动合同；根据鸿太阳公司提交的白XX签名的抬头为“深圳市鸿太阳物业管理有限公司请假条”显示：2017年1月21日至1月25日回家过年。根据上述陈述及证据，本院认定白XX与鸿太阳公司存在劳动关系；白XX与绿清公司不存在劳动关系。 2、关于加班工资。根据白XX提交的考勤统计表的月份为2016年5月份-2017年3月份；鸿太阳公司提交的员工考勤统计表的月份为2016年5月份-2017年4月份。故本院计算加班工资的期间为2016年5月份-2017年4月份。鸿太阳公司提交的员工考勤统计表中2016年5月份-2016年7月份、2016年9月份、2016年11月份、2016年12月份-2017年3月份有白XX签名确认。经本院核算，上述白XX签名确认月份不存在未足额发放加班费的情形。关于2016年8月份、2016年10月份加班情况，根据白XX提交的《白XX加班记录表》显示，白XX2016年8月休息日加班48小时，故白XX2016年8月份加班费：2030元÷21.75天÷8小时×48小时×2倍＝1120.32元；白XX2016年10月份平时加班34小时、休息日加班56小时、法定节假日加班16小时，故白XX2016年10月份加班费:2030元÷21.75天÷8小时×34小时×1.5倍+2030元÷21.75天÷8小时×56小时×2倍+2030元÷21.75天÷8小时×16小时×3倍＝2462.37元。故上述期间加班费数额为3582.69元，计算方式：1120.32元+2462.37元。 3、关于经济补偿金。白XX、鸿太阳公司均认可2017年3月应发工资数额为3406元，2017年2月3586元，2017年1月2614元，2016年12月3818.9元，2016年11月3438.9元，2016年10月3303.9元，2016年9月3417.9元。故月平均工资为：（3406元+3586元+2614元+3818.9元+3438.9元+3303.9元+3417.9元+2462.37元）÷7个月＝3721.14元。故鸿太阳公司应向白XX支付被迫解除劳动合同经济补偿金3721.14元，计算方式：3721.14元×1个月。 4、关于2016年7月份高温津贴150元，本院予以支持。 5、关于服装费120元，本院予以支持。 7、关于律师费，数额为745.55元，计算方式：（3582.69元+3721.14元+150元+120元）÷16254元×1600元。 十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳市鸿太阳物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白XX支付加班工资3582.69元； 二、被告深圳市鸿太阳物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白XX支付被迫解除劳动合同经济补偿金3721.14元； 三、被告深圳市鸿太阳物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白XX支付2016年7月份高温津贴150元； 四、被告深圳市鸿太阳物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白XX支付服装费120元； 六、被告深圳市鸿太阳物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告白XX支付律师费745.55元； 七、驳回原告白XX的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 江   涛 二〇一七年八月二十八日 书记员 陈昂（兼） 书记员 陈 宝 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》 第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8674号 原告：任袁，男，汉族，1994年11月10日出生，住四川省营山县。 被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。 法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告任袁与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任袁以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任袁撤回起诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员  蔡佳民 二〇一七年八月二十九日 书记员  管 舒 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》 第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 诉讼费的免交只适用于自然人。 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； (四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。 -2- -3-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢89号 申请执行人:谢新志,男,1966年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:李海燕，男，1964年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:邓燮容，男，1956年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢新志与被执行人李海燕、邓燮容买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗花法民二初字第910号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海燕、邓燮容应向申请执行人支付货款88869.5元及延付金。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人邓燮容银行存款1492.61元并退发申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月九日 书记员  梁嘉雯
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初505号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人金伟，男，1984年2月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年6月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月11日转为取保候审。辩护人阮金炳，浙江星海律师事务所律师。被告人蔡永正，男，1977年3月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年6月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月11日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人金伟、蔡永正犯赌博罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人金伟及其辩护人阮金炳、被告人蔡永正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日左右，被告人金伟与刘颖（另案处理）一起在台州市黄岩区西城街道鑫伟棋牌室8809房间内招引多人参与麻将赌博，并从中非法抽头获利。至同年6月4日，被告人金伟等人共抽头20余日，每日至少抽头人民币670元，共抽头获利人民币13400余元。棋牌室老板被告人蔡永正明知金伟、刘某等人在其棋牌室内招揽他人聚众赌博并抽头获利的情况下，仍将棋牌室8809房间租予金伟等人使用，收取租金人民币2000元，期间金伟等人抽头获利人民币约10000元。另查明，2017年6月4日，被告人金伟、蔡永正被公安机关传唤到案。同时查明，在本院审理期间，二被告人均向本院退缴了违法所得。上述事实，被告人金伟、蔡永正在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人刘某的供述，证人朱某、许某、阮某、曹某、陈某,4的证言，辨认笔录，检查笔录、现场照片，接受证据清单、房屋转租合同，公安行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金伟以营利为目的，与人结伙，组织人员聚众赌博，并从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人蔡永正明知他人聚众赌博并抽头获利，仍提供场所，妨害社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人金伟的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退缴了违法所得，又无犯罪前科，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人金伟予以从轻处罚。被告人蔡永正在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人蔡永正犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人金伟、蔡永正分别退缴的违法所得人民币一万三千四百元、二千元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘世界二〇一七年八月四日代书记员 屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1623号之二解除保全申请人：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路100号。法定代表人：吴俊喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝宾，山东鸿泰建设集团有限公司工作人员。被申请人：孙元超，男，1970年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人山东鸿泰建设集团有限公司诉被申请人孙元超清算责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁0602民初1623号之一民事裁定书，查封了登记在被申请人孙元超名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆。解除保全申请人山东鸿泰建设集团有限公司于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被被申请人孙元超名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年八月十一日书 记 员 孙佳佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执751号 申请人:陈国龙，男，汉族，1973年7月12日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人:李玄秀，女，汉族，1986年11月1日生，住赣州市经济技术开发区。 申请人陈国龙依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初358号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李玄秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.52万元，截至2017年8月26日已执行0元，未执行2.52万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈国龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十六日 代理书记员  谢若晨
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1322执659号 申请执行人徐海峰，男，1982年生，汉族，住郯城县马头镇何圩子村。 被执行人唐金刚，男，1974年生，汉族，郯城县庙山镇人。公民身份号码：372822197412257953。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初490号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐金刚在银行的存款元。 本裁定立即执行。 审判员张治森 本件与原件核对无异二0一七年八月三日 书记员包德胜 山东省郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （2017）鲁1322执659号 临商银行郯城支行： 徐海峰与唐金刚民间借贷纠纷一案，唐金刚在你处6230075390101341784账户的存款70000元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2017）鲁1322执659号执行裁定书 年月日 联系人：联系电话： 本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100 山东省郯城县人民法院 协助冻结存款通知书 （2017）鲁1322执659号 临商银行郯城支行： 徐海峰与唐金刚民间借贷纠纷一案，唐金刚在你处6223595390114297631账户的存款70000元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2017）鲁1322执659号执行裁定书 年月日 联系人：联系电话： 本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初1806号原告位芳，女，1980年11月2日生，汉族，住惠民县。委托代理人樊延国，山东莫同律师事务所律师。被告惠民县淄角镇人民政府。法定代表人冯涛，镇长。委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。被告惠民县淄角镇计划生育服务站。负责人杨东明，主任。委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。原告位芳与被告惠民县淄角镇人民政府、被告惠民县淄角镇计划生育服务站健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位芳的委托代理人樊延国，被告惠民县淄角镇人民政府、被告惠民县淄角镇计划生育服务站的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位芳诉称，2011年12月14日，原告根据两被告安排要求，在第二被告处施行放环手术。2012年4月份，原告出现来月经时大便带血。原告于2016年3月1日入滨州市中心医院治疗并实施手术，原告之所以出现上述症状并住院治疗，系第二被告实施放环手术所致。请求法院判令被告赔偿原告经济损失及精神损害赔偿金110000元。被告惠民县淄角镇人民政府及被告惠民县淄角镇计划生育服务站辩称，该案不属于人民法院受理案件范围，被告作为法定的计生服务机构，从事的计划生育节育服务，是为了执行国家的计划生育政策，因放置节育器形成的法律关系，不是平等主体间的法律关系，不属于人民法院受理案件范围。第二被告作为计生服务部门，术后严格按照操作规程进行手术，且在术后对原告进行了及时随访，均显示节育器正常，且原告未向被告反映不适症状，被告没有过错。根据原告的证据要求依法处理。经审理查明：2011年12月14日，原告在被告惠民县淄角镇计划生育服务站处施行放环手术。2012年4月份，原告出现来月经时大便带血。原告于2016年3月1日进入滨州市中心医院治疗，经诊断为直肠内异物、直肠子宫瘘、不完全性肠梗阻。山东金正法医司法鉴定所2017年4月25日出具鉴定意见，位芳宫内节育器部分异位是发生直肠子宫瘘的直接原因，与在惠民县淄角镇计划生育服务站放置宫内节育器存在因果关系。原告位芳的经济损失如下：医疗费27000元，伤残赔偿金33489.6元（13954元×20年×0.12），被抚养人生活费18276.48元（9519元×16年×0.12），住院伙食补助费75元、交通费800元、护理费5440元（64元/天×25天×2人+64元/天×35天）、误工费5760元（90天×64元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。本院认为，被告惠民县淄角镇计划生育服务站与原告位芳之间产生医疗服务合同关系，被告惠民县淄角镇计划生育服务站是被告惠民县淄角镇人民政府的下属单位，其责任应由被告惠民县淄角镇人民政府承担。经鉴定，位芳宫内节育器部分异位是发生直肠子宫瘘的直接原因，与在惠民县淄角镇计划生育服务站放置宫内节育器存在因果关系。故被告惠民县淄角镇人民政府对位芳的经济损失应承担民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告惠民县淄角镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告位芳经济损失共计93741.08元；二、驳回原告位芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告位芳负担500元，由被告惠民县淄角镇人民政府负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔荣华审 判 员  吕仁会人民陪审员  任 珍二〇一七年八月十七日书 记 员  李英瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢550号 申请执行人邓德应，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人谭智文，男，汉族，1963年2月27日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人邓德应与被执行人谭智文民间借贷纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第1905的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭智文向申请执行人邓德应支付本金185429元、利息74208元及执行费2681元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执恢550号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  卢晓恩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初2561号原告：杨磊，男，1980年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区大庙街1排25号。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告杨磊与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年7月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金至2007年，后被告动员原告写了一份辞职申请但未签批。2013年原告领取了市政府对市直企业困难生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。 被告辩称，原告2002年提出辞职申请，被告法定代表人签字确认，双方达成协议后已解除劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于1992年11月，入职时交纳股金及风险金，被告为原告交纳了社会保险金，双方存在劳动合同关系。被告主张因原告提出了辞职申请，双方达成协议后已解除了劳动关系。 另查明，被告已于2014年12月25日被本院宣告破产。 2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。 上述事实，有社保卡、股金及风险金收款收据、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，被告主张原告已提出辞职申请，原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告未提交充分证据予以证明，因此，对于被告的这一主张本院不予认可。原告主张其于2000年10月入职被告单位工作，被告不予认可，但未提交证据证明其主张，因此，对于原告的主张，本院予以认可，原、被告之间自2000年10月起即存在劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下： 原告单茂侠与与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1992年11月至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一七年八月二十四日 书记员 刘丽莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执501号执行申请人康太群被执行人郑友辉被执行人杜宁本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初529号民事判决书，于2017年1月17日受理康太群申请执行郑友辉、杜宁借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑友辉、杜宁位于成都市武侯区武侯大道顺江段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。将被执行人郑友辉位于成都市高新区世纪城路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年八月二十九日书记员  李锐锋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2681号之一原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化程度，住所地河南省沈丘县，现住河南省夏邑县。被告：杭州沃赞贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区学正街与25号路口金沙居B座1403室。营业执照：91330101060953452R。法定代表人：周慧。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码证：75174343-8。法定代表人：张勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴鹏飞与被告杭州沃赞贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虎敬审判员  宋治业审判员  李月华二〇一七年八月十六日书记员  邵 雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保182号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：程润，行长。被申请人：朱勇东，男，汉族，出生于1962年1月24日，住安徽省桐城市，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与朱勇东金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人900万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款900万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一七年八月八日书记员  魏良萍附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢128号申请执行人郭炳勇与被执行人王福国买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。因王福国未主动履行生效法律文书确定的义务，郭炳勇向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第574号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月一十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7220号原告：周正春，男，汉族，身份证住址四川省苍溪县。被告：孟乐乐，男，汉族，户籍地河南省沁阳市。原告周正春与被告孟乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，曾一起在广州市××集团工作。2015年9月，被告辞职在家，因生活困难向原告借款，并承诺于2015年12月30日还清本金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2017年4月1日、5月26日通过微信分别还款500元、300元。截止今日，被告尚欠原告借款本金4200元。为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金4200元、滞纳金300元、误工费500元。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月3日，被告向原告出具一张借条，借条载明：被告向原告借到5000元，定于2015年12月30日前还清，逾期未还，按每日未还总额的百分之五计算滞纳金，追债按相应误工300元/日计算。期限届满后，被告未偿还借款。经催讨，被告于2017年4月1日、5月26日通过微信分别还款500元、300元共800元。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约交付了款项，双方之间的借贷法律关系成立且有效。借款期限届满后，被告未能足额清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金4200元合理合法，本院予以支持。对于滞纳金，因双方约定了逾期还款滞纳金的计算方式，现原告主张滞纳金300元未违反合同约定，本院予以采纳。至于误工费，原告未举证证实其存在误工损失，故本院对其主张的误工费500元不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告孟乐乐给付原告周正春4200元及滞纳金300元。二、驳回原告周正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孟乐乐负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年八月二十八日书记员  王嘉燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初字第1063号 原告：广元市安驭铝合金车轮有限公司 法定代表人：蔡家驹，该公司总经理 委托代理人：舒建辉，该公司员工 委托代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师 被告：南京俊晨轮胎有限公司 法定代表人：韦荣树，该公司经理 委托代理人：司健，江苏薛济民律师事务所律师 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月，原告与被告订立《产品销售合同》，原告授权被告在江苏省内销售原告的铝合金车轮等产品。2015年6月，原、被告对帐后欠付货款为571635元，双方就被告名下一辆汽车协商作价16万元抵偿部份货款后，被告仍欠原告货款411635元。原告多次催收余下货款未果，故诉请被告立即给付余下货款411635元及按照中国人民银行同期贷款利率计付从2015年6月24日起至货款付清时止的资金利息，并诉请被告承担欠付货款金额20%的违约金82327元。 被告辩称：1、原、被告签订合同属实，但如何履行不清楚，原告未提交送货单、被告收货凭证等，双方之间的结欠款无法确认。2、原告与被告订立《协议书》真实，但其中的价款由两部分组成，一部分是履行的本案所涉《产品销售合同》，一部分是内蒙古的合同，原告未明确本案所涉合同金额。3、原告主张的货款利息和违约金没有事实和法律依据，且主张过高，请求人民法院予以适当调整。 经审理查明：原告广元市安驭铝合金车轮有限公司与被告南京俊晨轮胎有限公司订立《产品销售合同》，约定：一、原告授权被告在中国江苏省行政区域范围内销售原告的产品，合同期限：2013年1月1日-2013年12月31日，提前终止或期限变更由双方另行协商并签署补充协议。二、被告承诺在授权区域内的销售目标量为每月不少于2000只，按年计不少于24000只，销售目标量每季度考核一次。三，原告将产品运送到被告销售区域所在的仓库，运输费用由原告负责。被告指定的收货人收到产品确认无误后，在收货回执单上签名确认，作为结算依据。四、原告生产的产品执行国家相关标准或行业通用标准。五、货款结算在次月5日前核对清楚，并书面确认交易金额，被告在次月10日前付清上月货款给原告。如被告的付款期逾期5天未付，原告有权暂停发货，直至被告缴付完毕所有应付货款时止，原告就逾期支付的货款每天计收2%的违约金。六、本合同在履行中发生争议协商不成时，双方均有权向签约地人民法院提起诉讼。 2015年6月23日，原告与被告订立《协议书》，内容：“鉴于南京俊晨轮胎有限公司（乙方）截止2015年6月22日共欠广元市安驭铝合金车轮有限公司（甲方）铝合金车轮货款571635元，经双方协商，乙方同意将名下可处置小汽车（北汽绅宝D70）壹台，用做抵偿乙方所欠甲方的部分货款，双方同意该款小汽车抵价为人民币16万元，作乙方冲抵甲方部分货款，同时乙方负责将车过户给甲方，相关费用乙方负担。用于冲抵的车辆完成过户后，乙方仍欠甲方货款为411635元”。 2017年3月14日，原告催收货款未果，诉至本院。 本院认为：原告广元市安驭铝合金车轮有限公司与被告南京俊晨轮胎有限公司订立《产品销售合同》，原告授权被告销售其生产的铝合金车轮，双方建立了委托销售关系。其后，原、被告订立的《协议书》就双方之间的铝合金车轮货款进行了结算，被告也以物作价抵偿了部分货款，现原告诉请被告给付余下货款，本院予以支持。 被告辩称双方订立的《协议书》包含了另一合同关系形成的价款，但被告未就此辩解举证，原告也未做承认答辩，故本院不支持此辩解。 被告还辩解原告应依《产品销售合同》举证收货凭证，并以此作为双方结算依据，因原告举证的《协议书》中已明确了双方基于委托销售形成的货款金额，故原告举证已能支持其诉请，本院不支持被告此辩解。 原告还诉请被告承担逾期给付货款的违约金及赔偿未付货款资金利息损失，双方在《产品销售合同》中约定了货款结算、给付时间及相应的违约责任，原告依合同违约条款自愿调整后主张的违约金数额符合法律规定且有利于被告，故本院予以支持；同时，被告请求调整原告主张的资金利息损失和违约金，考虑违约金有弥补损失的功能，且已能弥补原告诉请的资金利息损失，故本院仅支持诉请的违约金。被告关于资金利息和违约金的其余辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京俊晨轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付原告广元市安驭铝合金车轮有限公司货款411635元 二、被告南京俊晨轮胎有限公司于本判决生效后十日内给付原告广元市安驭铝合金车轮有限公司逾期付款的违约金82327元。 案件受理费4355元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ：  欧  凌 人民陪审员 ： 卢 学 晖 人民陪审员 ： 张 明 华 二〇一七年八月十五日 书 记 员 ：胥琳（代）
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执1645号 本院在执行申请执行人李睿申请执行被执行人邓丽君借款合同纠纷一案中，申请执行人李睿申请将被执行人邓丽君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邓丽君拒不履行（2016）粤0114民初10570号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将邓丽君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民申2号再审申请人（原审被告）：宋会成，男，汉族，1966年4月8日生，住河南省宜阳县。被申请人（原审原告）：关丽娜，女，汉族，1980年9月5日生，住河南省宜阳县。再审申请人宋会成因与被申请人关丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0327民初3015号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋会成申请再审称，原审时因受威胁没有说实话，把赌资说成是做生意借款，原调解协议的内容违反法律规定，请求撤销宜阳县人民法院（2016）豫0327民初3015号民事调解书。本院经审查认为，再审申请人宋会成提供的证据不充分，不能证明再审申请主张的事实。综上所述，宋会成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋会成的再审申请。审判长  贺静丽审判员  吕立新审判员  耿 艳二〇一七年八月二十日书记员  于 菲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5537号原告：杨学军，男,1964年10月10日出生，住泗阳县。被告：泗阳华康医药贸易有限公司，统一社会信用代码91321323668395292L，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。被告：史友霞,女,1973年5月19日出生,泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告杨学军与被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军及两被告的共同诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学军向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款200000元及利息（利息自2016年3月起计算至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照月利率1.5%）；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年6月6日，被告公司因经营需要资金，与被告史友霞共同向原告借款200000元，并约定月利率为1.5%。二被告已经支付利息至2016年3月份。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳华康医药贸易有限公司辩称，被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款200000元属实，已经归还了100000元本金，利息支付至2016年3月份。现同意归还剩余的100000元本金。被告史友霞辩称，被告史友霞系职务行为，应由被告泗阳华康医药贸易有限公司承担还款责任。本院经审理认定如下事实，2014年6月6日，被告史友霞向原告出具借条一份，载明借到原告杨学军现金200000元，约定按照月利率1.5%计算利息，落款为华康医药.史友霞。落款处同时加盖被告泗阳华康医药贸易有限公司的印章。后被告已经归还了100000元本金。原告因向被告索要余款未果，因而成讼。本院认为，原告与被告泗阳华康医药贸易有限公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告借款的事实，被告泗阳华康医药贸易有限公司应当按照约定或法律规定归还本金及利息。故原告要求被告泗阳华康医药贸易有限公司承担还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因涉案借条的落款为“华康医药.史友霞”，该内容既可以理解为借款人为华康医药与史友霞，也可以理解为借款人为华康医药，史友霞为借款经手人，当其书写的内容出现两种以上解释时，作为借条的书写人，被告史友霞应承担对其不利的解释，且史友霞并未在借条上明确注明其个人为借款经手人，故本院对原告要求被告史友霞承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞于本判决生效后十日内支付原告杨学军借款本金100000元及利息（自2017年7月18日起计算至还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司、史友霞共同承担1150元，原告杨学军承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年八月十五日书记员 沈苗青
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3035号原告：张英英，女，汉族，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：上海志欧国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1787室。法定代表人：陈俊。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告张英英诉被告上海志欧国际贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张英英于2017年8月22日以其与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张英英撤诉。本案受理费减半收取计75元，由原告张英英负担。代理审判员 蓝仙无异二〇一七年八月二十二书 记 员 卢      忆      纯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初437号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王瑜（曾用名：王胜瑜），男，1971年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市浦口区。2008年3月5日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币30万元，2013年11月14日刑满释放;2017年3月28日因携带管制刀具被行政拘留五日。2017年4月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁某诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人王瑜犯危险驾驶罪、非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。 经审理查明： 危险驾驶 2017年3月27日晚21时许，被告人王瑜酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车沿浦口区新马路由北向南行驶至浦欣家园附近时，被民警查获，后民警将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王瑜血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为146.5mg/100ml。 被告人王瑜归案后如实供述了上述犯罪事实。 非法持有枪支 2017年3月27日晚21时许，被告人王瑜因涉嫌危险驾驶被民警查获，民警在其驾驶的牌号为苏Ａ×××××的白色SUV内查获一支枪状物和弹簧刀一把，系被告人王瑜所有。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物可以火药为动力发射5.6mm小口径运动弹，认定为枪支。 被告人王瑜归案后如实供述了上述犯罪事实，上述枪支、弹簧刀扣押在公安机关，弹簧刀已被公安机关收缴。 公诉机关认为被告人王瑜具有累犯的法定从重情节，坦白的法定从轻情节，建议对被告人王瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元；对王瑜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月至二年，合并执行有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人王瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王瑜犯危险驾驶罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在公安机关的枪支。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年八月二日 书记员  刘培培
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初2272号 原告：初萍，女，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市中山区。 原告：姜雨含，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市中山区。 二原告委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告初萍、姜雨含与被告山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告初萍、姜雨含的委托代理人孙秀虎，被告山东高景置业有限公司的委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告初萍、姜雨含诉称：1.判令被告给付2016年1月8日至2017年1月7日租金34710元；2.判令被告给付逾期违约金3471元。 被告山东高景置业有限公司辩称：2015年海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已经停止营业，至今已经接近2年，该期间由于停业无法产生租赁收益，在没有产生收益的情况下，我方认为租金应当延期支付。由于原告未偿还银行贷款，其替原告偿还部分银行贷款，要求在本案中一并予以处理，如在本案中不能一起处理，保留另行提起诉讼的权利，其余同被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的答辩意见。 经审理查明：2013年1月1日，原告初萍、姜雨含（甲方）与被告山东高景置业有限公司（乙方）、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（丙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定：甲方购买乙方中央海岸9栋1105室租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理，租赁期限为5年(自2013年1月8日至2018年1月8日)，每年按原告所购房毛坯房款的9%即34710元由乙方于每年的1月8日支付至原告指定账户。合同第十一条约定：如乙方不按约定支付租赁费给原告，乙方除应将已产生的租赁费给原告，同时需按租赁费总额的10%支付违约金给原告。 原告主张被告应支付租赁费34710元（2016年1月8日至2017年1月7日），依据租赁合同第11条约定给付逾期违约金3471元，海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司停业不是理由，不同意被告山东高景置业有限公司替原告偿还部分银行贷款在本案中处理。被告山东高景置业有限公司自认2016年1月8日至2017年1月7日期间的租赁费没有支付，但认为租赁费没有支付是有客观理由的，理由是海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司因为停业导致没有足够的收入来支付租赁费，据此被告山东高景置业有限公司认为这不是其单方的违约行为导致的，而是存在没有租赁收入这一客观情形导致的，因此不存在单方违约，不存在给付违约金的情形。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、房屋租赁协议书复印件一份等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁协议书系当事人的真实意思表示，原、被告均应依约履行。被告山东高景置业有限公司应向原告初萍、姜雨含支付2016年1月8日至2017年1月7日租赁费34710元，对于原告初萍、姜雨含主张2016年1月8日至2017年1月7日租赁费34710元的诉讼请求本院予以支持。租赁合同第十一条约定：如乙方不按约定支付租赁费给原告，乙方除应将已产生的租赁费给原告，同时需按租赁费总额的10%支付违约金给原告。原告初萍、姜雨含主张给付逾期违约金3471元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东高景置业有限公司认为海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司停业没有收益不同意支付房屋租赁费及逾期违约金，对于被告山东高景置业有限公司的上述主张，本院不予支持。被告山东高景置业有限公司主张其替原告偿还部分银行贷款，要求在本案中一并予以处理，如在本案中不能一起处理，保留另行提起诉讼的权利；原告不同意被告山东高景置业有限公司替原告偿还部分银行贷款在本案中处理。本院认为被告山东高景置业有限公司替原告偿还部分银行贷款事项与本案系不同法律关系，被告山东高景置业有限公司可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内向原告初萍、姜雨含支付租赁费34710元（2016年1月8日至2017年1月7日）及承担逾期违约金3471元，两项共计38181元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一七年八月四日 书记员  陈立琢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保151号申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号A附楼2楼，统一社会信用代码91440101890444681K。负责人：韦海铭，该行行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：梁少芬，广东厚诚律师事务所实习律师。被申请人：曾明其，男，1966年5月20日出生，汉族，身份证地址四川省彭山县，现住广州市花都区。被申请人：刘翠华，女，1966年11月15日出生，汉族，身份证地址四川省彭山县。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2017年8月4日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人曾明其、刘翠华的190598.92元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请对被申请人曾明其、刘翠华的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾明其、刘翠华的银行存款190598.92元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费1473元，由被申请人曾明其、刘翠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年八月十日书记员 周智杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1830号 本院立案的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人何沛琼国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月三十一日
金华市金东区人民法院 执 行 决 定 书 〔2017〕浙0703执1222号 本院在执行申请人鲍小华与被执行人方俭侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方俭侠存在违反财产报告制度及拒不履行生效法律文书确定的义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将方俭侠（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十五日 金华市金东区人民法院 将被执行人纳入失信被执行人名单审批表 案号（2017）浙0703执1222号承办人朱国扬立案时间2017.5.4执行标的20000元及利息申请执行人鲍小华被执行人方俭侠纳入失信被执行人方俭侠身份证号码∕组织机构代码方俭侠（330721198201301911）执行依据（2016）浙0703民初3777号生效法律文书确定的义务归还20000元及利息被执行人履行情况0.00元失信被执行人行为具体情形违反财产报告制度；有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务的行为。是否依职权：是是否申请执行人申请：否承办人 意见建议将被执行人纳入失信名单。 年月日庭∕科长 审核意见 年月日局长审批 意见 年月日操作记录 本审批表一式二份，一份输入人员留存，一份存档。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执233号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。 负责人许培京，行长。 被执行人广州市昶成贸易有限公司，住所地广州市白云区新市街齐富路自编90号金富大厦418房。 法定代表人彭东娟。 被执行人中山市力成织带有限公司，住所地中山市南区城南二路14号厂房第三层。 法定代表人陈佩新。 被执行人彭东娟，女，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人陈佩新，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告广州市昶成贸易有限公司、中山市力成织带有限公司、彭东娟、陈佩新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第465号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市昶成贸易有限公司偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金1701万元及利息;二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处理抵押物广州市天河区清风南街9号1201房的所得价享有优先受偿权；三、被告中山市力成织带有限公司、彭东娟、陈佩新，对原告中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第二项未获清偿部分债权，承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州市昶成贸易有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于张奕志、广州市志腾贸易发展有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张权于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，执行费200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市昶成贸易有限公司、中山市力成织带有限公司、彭东娟、陈佩新发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州市昶成贸易有限公司、中山市力成织带有限公司、彭东娟、陈佩新名下车辆、银行存款、房产等财产信息，银行扣划到被执行人中山市力成织带有限公司22794.82元,已退发给申请执行人，轮候查封被执行人陈佩新名下位于广州市天河区清风南街9号1201房的房产，因处置法院是中山市第一人民法院，已向该院法初参与分配函，除此未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人广州市昶成贸易有限公司、中山市力成织带有限公司、彭东娟、陈佩新列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院采取多种措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执233号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年八月二十七日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第558号申请执行人谭永会，男，1954年2月15日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。申请执行人叶顶聪，女，1962年5月1日出生，汉族，小学文化，住鄄城县。被执行人鄄城汉祥鲁锦工业品织造有限公司；公司地址鄄城县东环路路西（鄄人民路北侧）；法定代表人王合坤，系该公司负责人。机构代码771026567.申请执行人谭永会、叶顶聪与被执行人鄄城汉祥鲁锦工艺品制造有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1710号民事判决书已发生法律效力，权利人谭永会、叶顶聪于2015年7月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人鄄城汉祥鲁锦工艺品制造有限公司车间内四台刺绣机进行查封（禾丰牌FHII-916电脑刺绣机一台；禾丰牌FHE-919电脑刺绣机贰台；禾丰牌FHE-913电脑刺绣机一台），本院于2016年9月5日依法委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对该四台刺绣机进行评估，并于2017年4月20日作出鄄博远价评字（2017）第058号价格评估结论书，评估后双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鄄城汉祥鲁锦工艺品制造有限公司车间内四台刺绣机（禾丰牌FHII-916电脑刺绣机一台；禾丰牌FHE-919电脑刺绣机贰台；禾丰牌FHE-913电脑刺绣机一台）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年八月十四日书记员 霍崇卓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2140号 原告:袁克成,男,1957年5月3日生，汉族，住江苏省。 被告：赵振河,男,1958年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告袁克成与被告赵振河排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由代理审判员庾丹妮依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁克成、被告赵振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁克成向本院提出诉讼请求：要求被告迁让珍珠花苑××号储藏室。事实和理由：原告于2015年10月29日从南京鼎业投资置业集团有限公司（以下简称鼎业公司）租赁珍珠花苑××号储藏室，由被告占用，原告贴出告示。2016年，原告找物业协调解决，被告不同意迁让。 被告赵振河辩称,开发商不是租赁涉案储藏室，是在卖，被告怀疑原告和鼎业公司串通说是出租不是买卖，鼎业公司在小区贴过储藏室买卖的告示。储藏室是本小区业主的配套设施，达不到2.2米的高度，不允许出租或卖，即使出租也应该出租给本小区的业主。原告不是珍珠花苑的业主，原告与开发商的买卖共同违背了物权法等法律规定。被告提醒原告找开发商协商，退还钱款。被告从2005年开始使用涉案储藏室，被告花钱装的门玻璃，原告在买涉案储藏室之前就知道里面有人在使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案涉房屋位于南京××区××单元××号，系储藏室。该房屋系鼎业公司开发建设。2015年10月29日，鼎业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《租赁契约》，契约约定：“1、乙方自愿租赁珍珠花苑××号储藏室，一次性支付租赁费用人民币14700元整；2、甲方收款后为乙方开据票据，作为日后租赁凭据所用，乙方应妥善保管票据；3、乙方享有该车位的使用权（年限与乙方所购珍珠花苑商品房一致）”。2015年10月29日，鼎业公司向原告出具《收据》，收据载明：“交款单位袁克成，人民币贰万捌仟元正，收款事由珍珠花苑11幢6、7号储藏室。”被告于2005年开始在未经鼎业公司同意的情况下，占用案涉房屋存放物品。原告发现后，在案涉房屋张贴告示要求被告迁出，并找物业和被告协商无果。 上述事实，有原告提交的收据、租赁契约、证人孙某,4证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。鼎业公司与原告于2015年10月29日就案涉房屋签订了《租赁契约》，该《租赁契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告基于租赁合同关系依法有权占有、使用案涉房屋，其权益应受法律保护，不受他人非法侵害。被告无权使用案涉房屋。因此，原告要求被告迁让案涉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 被告赵振河于本判决生效之日起十五日内迁让南京市浦口区珍珠花苑××号储藏室给原告袁克成。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵振河负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。 代理审判员  庾丹妮 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  钱 颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执4258号 申请执行人张权，男，汉族，1953年10月23日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 被执行人张奕志，男，1976年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人广州市志腾贸易发展有限公司，住所地广州市白云区松洲街螺涌新围地段福星机动车配件市场四街27-29号。 法定代表人王敏英。 原告张权与被告张奕志、广州市志腾贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初2095号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，于本判决生效之日起十日内，被告广州市志腾贸易发展有限公司、张奕志共同向原告张权支付货款20000元及利息（以35640元为本金，从2015年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年8月25日止;以20000元为本金，从2015年8月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费337元（已预交），由原告张权负担50元，被告广州市志腾贸易发展有限公司、张奕志负担287元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告张权。由于张奕志、广州市志腾贸易发展有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张权于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，执行费200元。 本案执行中，本院依法向被执行人张奕志、广州市志腾贸易发展有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人张奕志、广州市志腾贸易发展有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有财产线索。此外，本院已依法将被执行人张奕志、广州市志腾贸易发展有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执4258号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年八月十三日                                                                   书记员杜光辉
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初字3799号 原告：李一轩，男，汉族，1982年10月22日生，住镇江市。 委托代理人：金国强、韩芬，江苏甘露律师事务所律师。 被告：镇江深国投商用置业有限公司，住所地：本市桃园新村75号。 法定代表人：江盛科，该公司董事长。 委托代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 原告李一轩与被告镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人金国强、韩芬，被告深国投公司的委托代理人张红玉、施珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2014年6月至2015年8月31日的工资35125元；2、判决被告给付原告2015年9月至2016年10月的工资102200元。事实和理由：原告于2014年5月进入被告单位从事合约助理职务，但是被告一直以资金周转困难为由拖欠工资，2015年6月1日，经双方确认被告拖欠原告工资35125元。后续工资从2015年9月起一直拖欠，故原告诉至法院。 被告辩称：原告的该请求已经超过诉讼时效；双方确认薪资之后，被告已经给付原告7025元；双方之间的劳动合同关系已经于2015年6月1日结束，之后双方并不存在劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，特别是有争议的证据，本院认定如下：2014年6月1日，原告和被告签订劳动合同。2015年5月31日，双方约定解除该劳动合同，由被告给付原告各项补偿金35125元。2015年6月1日，原告和被告签订临时用工合同，约定由原告担任合约助理职务，期限自2015年6月1日至2015年8月31日，月工资6100元，双方依法参加社会保险，应由用人单位缴纳部分，从工资中扣除。 2015年7月1日，原告领取上述补偿金中的7025元。 2015年9月之后，原告继续在深国投公司工程部上班，其中由于原告工作发生的报销费用，被告法定代表人江盛科亦签字予以确认。期间2016年3月份左右，原告和深国投公司现任董事长发生矛盾，深国投公司不再安排固定办公地点，将其办公室上锁。其后原告仍然继续在深国投公司项目现场即本市东方伟业项目现场工作。 2016年，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以现有证据不能证明双方存在劳动关系为由，不予受理。 本院认为：关于原告和被告于2015年6月1日之前劳动关系明确，双方亦明确解除劳动关系，对于各项补偿金进行了确认，之后原告分领取补偿金7025元，从总数中予以扣除即可。 原告在2015年9月1日之前，虽然以临时用工的名义工作，但是书面约定临时用工期限结束之后，原告仍然继续工作，对此被告法定代表人对原告继续工作的事实亦予以认可，故该临时用工合同的实质仍为劳动关系，且至今双方亦未解除该劳动合同关系。被告应当按照约定的月工资6100元支付原告工资。从2015年9月计算至2015年10月共14个月85400元。 关于被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由，由于原告和被告劳动关系一直存续，故不超过诉讼时效规定。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李一轩工资113500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） （此页无正文） 审 判 长  牟宗洋 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  黄 丹 二〇一七年八月七日 书 记 员  陈泓杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1702民初2117号 原告：何金碧，女，1970年11月15日出生，汉族，个体，住达州市达川区，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川达州中心支公司 法定代表人：罗强，总经理。 住所地：达州市通川区金龙大道100号第二、三层。 委托诉讼代理人：李强，系被告公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告何金碧与被告泰康人寿保险有限责任公司四川达州中心支公司（以下简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金碧的委托诉讼代理人王洋，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人李强、刘现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金碧向本院提出诉讼请求：确认保险单号码：41662972合同有效，判令被告承担该合同项下的保险责任，支付理赔款100000元。事实和理由:原告何金碧之夫陈文山与被告签订了保单号41662972号的保险合同，原告为受益人。该保险合同包括了“泰康附加全能保B款重大疾病保险条款”，原告于2015年11月2日突发“颅内动脉瘤”入住解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，原告的病符合保险条款约定的理赔范围，然而被告却于2015年12月11日以不履行如实告知义务为由解除41662972号保险合同，不同意承担保险责任，被告至今未合法送达理赔决定书给原告。原告遂诉至法院。 被告泰康保险公司辩称，保险员对投保人陈文山进行询问，以及陈文山在《客户权益确认书》签名确认时，均未如实告知原告何金碧于2012年6月27日到达县人民医院住院治疗，经诊断其患有高血压病的事实。2015年11月20日，原告向被告书面申请理赔，被告以被保险人何金碧投保时已患有高血压病，在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定为由作出的解约和理赔决定通知书，已挂号邮寄给了原告。依照保险法第十六条的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 原告何金碧围绕诉讼请求依法提交了1.原告的身份证复印件；2.原告的婚姻登记复印件；3.被告解约和理赔决定通知书；4.原告在重庆大坪医院住院病历资料及转院单；5.交纳保险费对账单；6.被告公司保险员郭煊出庭作证等证据，被告泰康保险公司对上述证据进行了质证。被告泰康保险公司针对原告的诉讼请求依法提交了1、被告的营业执照、法人身份证明；2、保险合同资料、代理人报告书、代理人展业经过询问笔录、客户权益确认书；3、病历；4、解约决定书、理赔决定告知书；5、（2014）泉民终字第199号判决书等证据，原告何金碧对上述证据进行了质证。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，经被告公司保险员郭煊介绍，原告何金碧的前夫陈文山向被告保险公司投保了《泰康全能保保障计划》，保险单号码：41662972，保险金额10万元，保险期间30年，年交保险费5510元，原告为保险合同的被保险人，陈文山为保险合同的受益人；陈文山缴纳了2014年度、2015年度的保险费。2015年10月，原告因突发“颅内动脉瘤”到达县人民医院治疗，于2015年10月21日--2015年11月2日转院到解放军第三军医大学大坪医院住院治疗。2015年11月20日，原告向被告书面申请理赔，被告于2015年12月11日以原告不履行如实告知义务为由作出《理赔决定通知书》和《解约决定通知书》：解除41662972号保险合同，不予给付保险金。2015年12月16日，被告将《理赔决定通知书》和《解约决定通知书》以挂号方式邮寄给了原告。 同时查明，原告何金碧与投保人陈文山于1993年9月10日登记结婚，2014年10年17日补办结婚证，2014年10年20日办理离婚登记。 另查明，2012年6月27日-7月4日，原告因患肺部感染、原发性高血压，在达县人民医院住院治疗。 本院认为，原、被告签订的《泰康全能保保障计划》及《泰康附加基本B款重大疾病保险》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告均应按照保险合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国保险法》第五条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。保险法基于诚实信用原则，特别规定了投保人的如实告知义务。本案争议的焦点：投保人陈文山是否履行了如实告知义务？本案中，投保人陈文山于2014年10月4日在《个人寿险投保单》被保险人告知栏询问事项第5项、第7项C中否认“过去曾住过院”及“患有高血压病”，并对保险公司出具的《客户权益确认书》载明的内容进行签名确认，但被告公司保险员郭煊出庭作证证实：郭煊于2014年8月到被告单位上班，向投保人陈文山推荐保险险种时，对被保险人何金碧健康状况的询问仅限于“最近一、两年是否住过院、生过病”，被保险人何金碧“患高血压病住院治疗”发生在两年之前，投保人陈文山针对保险员郭煊的询问作出的否定回答并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。”故本院认定投保人陈文山履行了如实告知义务，被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 被告泰康人寿保险有限责任公司四川达州中心支公司在本判决书生效后次日向原告何金碧支付保险金10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泰康人寿保险有限责任公司四川达州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇一七年八月二十四日 书记员  鲁晶晶
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初222号 原告张金亭，男，1940年11月13日出生，住济南市历城区。 委托代理人张洪坤（原告之子），男，1974年5月17日出生，住址同上。 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年8月24日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区xxxxxxx拥有合法房屋，2016年10月12日7时左右被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月12日再次报警，被告仍未答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查;3、诉讼费用由被告承担。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地建设用地使用证。 被告的主要答辩意见：2016年10月12日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表及音视频。 事实认定 2016年10月12日7时左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。原告称其于2017年7月12日通过110报警电话督促了解上次报警的进展，被告称前面已经对同一警情进行了答复。 本院认为 原告提供的证据是否可以证明符合起诉条件：不可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月12日报警，应当自2016年12月13日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告张金亭的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  王寿莲 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  王丽霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初1150号 原告：周新生，男，1962年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号。 法定代表人：钱善和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华志，男，1965年7月6日出生，汉族，鸿佳集团有限公司办公室主任。住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。 原告周新生与被告鸿佳集团有限公司(以下简称鸿佳集团)民间借贷纠纷一案，被告鸿佳集团在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法驳回鸿佳集团的管辖权异议。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日、7月4日、7月26日公开开庭进行了审理。原告周新生及委托诉讼代理人常保生、被告鸿佳集团委托诉讼代理人陈华志、唐登国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周新生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1119160元及利息从2016年12月6日至判决给付之日止按月息2分计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鸿佳集团承建了贾汪区锦凤溪安置房项目，在施工过程中，被告工地因资金短缺向原告借款。2015年3月5日书写欠条一张，借款由被告常州分公司负责人王金狮签字盖章，金额为319160元，通过银行承兑汇票方式支付，并口头约定利息2分；2015年11月27日又向原告借款80万元，约定通过银行转账打入林国才个人账户中。2016年4月该工程完工，原告向其催要借款，被告以资金困难为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告鸿佳集团辩称，1、王金狮借款没有鸿佳公司授权，其法律后果应当由其本人承担；2、王金狮虽然是实际承包人，涉案借条上加盖了项目部的公章，但其行为不构成表见代理；3、原告也已经确认是王金狮个人借款。综上所述，鸿佳集团与原告素不相识，没有委托王金狮向其借款，根据最高院及省高院的规定，原告没有证据证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权，王金狮的行为不构成表见代理，鸿佳集团及其项目部没有收到此款项，原告接受王金狮的欠条充分证明双方均确认是王金狮个人借款，而不是单位借款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告鸿佳集团（承包人）与徐州市泉城房地产开发有限公司（发包人）签订了贾汪区锦凤溪棚户区改造安置房小区建设工程施工合同，并成立了鸿佳集团有限公司锦凤溪棚户区改造安置房小区工程项目部，王顺锋任项目经理。2015年5月18日鸿佳集团与其下属常州分公司负责人王金狮个人又签订了《企业内部承包合同》，将贾汪区锦凤溪棚户区改造安置房小区建设工程施工合同中的土建部分又分包给王金狮。王金狮又以鸿佳集团常州分公司名义出具授权委托书，委托林国才作为代理人负责锦凤溪安置房小区1#-11#楼及地下车库的施工建设活动中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，由王金狮签字并加盖了鸿佳集团常州分公司公章。 在施工过程中，由于资金紧张，2015年3月2日王金狮向原告周新生出具借条一张，内容为：今借到周新生承兑汇票叁拾壹万玖仟壹佰陆拾元整（此款用于锦凤溪项目钢材款与多层板款），借款人：锦凤溪项目王金狮，2015年3月2日，并加盖了鸿佳集团有限公司锦凤溪安置房小区项目部公章。2015年11月27日，王金狮又向原告周新生出具借条一张，内容为：今借到周新生人民币捌拾万元整（此借款是打进林国才个人卡号80万元用于锦凤溪项目），借款人：鸿佳锦凤溪项目部王金狮，2015年11月27日，并加盖了鸿佳集团有限公司锦凤溪安置房小区项目部公章。另，王金狮于2016年12月6日为原告出具欠条，内容为：今欠到周新生借款捌拾万元利息貳拾万元正（200000元），（锦凤溪2015年11月27日的借款）。欠款人：王金狮2016年12月6日。 案件审理中，被告向法庭提供了两组证据，第一组任命书、中标通知书、徐州建设工程交易网公司打印件、《建设工程施工合同》各一份，证明涉案工程的项目经理是王顺锋；第二组证据《企业内部承包合同》，证明王金狮是涉案工程的承包人，他违反了该合同第3条第15项的规定，未经公司授权以项目部的名义向外借款。责任应当有其本人承担。 原告对被告提供的贾汪区锦凤溪棚户区改造安置房小区建设施工合同真实性无异议，但称可以证实贾汪锦凤溪安置房系被告公司予以承建；也可以证实王金狮代表鸿佳集团对涉案工程进行施工，王金狮代表公司的行为所实施的借款应当由被告鸿佳集团承担；鸿佳集团和王金狮之间的协议，是内部协议，不具有对抗外部的效力。庭审中，原告称，借款时其与王金狮口头约定月息2分，现自愿将利息调整为按月息2分即年息24%计算。 上述事实，有原告提供的借条、欠条、银行卡客户交易查询、被告提供的建设工程施工合同、企业内部承包合同及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉案工程系被告鸿佳集团承包，王金狮系鸿佳集团常州分公司负责人，鸿佳集团将涉案工程转包给王金狮，系内部承包行为，对外不具有约束力。王金狮代表被告鸿佳集团有限公司锦凤溪安置房小区项目部分两次向原告周新生借款1119160元用于该项目，事实清楚，被告鸿佳集团应承担偿还义务。庭审中，被告鸿佳集团辩称，涉案项目其公司与王金狮有《企业内部承包合同》，王金狮是涉案工程的承包人，未经公司授权以项目部的名义向外借款，责任应当由其本人承担之辩称意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。关于原告主张的利息问题，两张借条均未约定借款利息，且被告也予不认可，但从2016年12月6日王金狮书写的欠条内容，结合原告的陈述，可以推定涉案80万元借款在2015年11月27日至2016年12月6日期间的利率为年24%。之后利息均未作约定。故对原告主张1119160元借款均按照年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告鸿佳集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周新生支付借款本金1119160元及利息(利息以80万元为基数，自2015年11月27日起至2016年12月6日止按照年息24%计算；以80万元为基数从2016年12月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以319160元为基数，从2017年2月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17880元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高玲 人民陪审员  杨毅 人民陪审员  刘洁 二〇一七年八月十六日 书 记 员  刘洁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6800号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王代军，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文盲，户籍地为四川省仪陇县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王代军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1060号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王代军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因王代军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6800号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十一日书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1793号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人连某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被公安机关执行行政拘留，同年7月23日被刑事拘留，同年8月19日经公安机关决定被取保候审，2017年5月10日经检察机关决定被取保候审，2017年8月17日经本院决定被取保候审。 被告人张某，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被公安机关执行行政拘留，同年7月23日被刑事拘留，同年8月19日经公安机关决定被取保候审，2017年5月8日经检察机关决定被取保候审，2017年8月17日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1661号起诉书，指控被告人连某、张某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人连某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月14日2时许，被告人连某、张某在本市白云区三元里街三元里大道××号××皮具城一楼××银行对出人行道上，因故与陈某群发生纠纷，后连某、张某殴打陈的身体、头部，致其受伤。经鉴定，陈某群的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成左侧眶下壁及眶内侧壁等骨折，其损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人连某、张某应以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为，被告人连某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人连某、张某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人连某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑并适用缓刑；建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年之间量刑并适用缓刑。 被告人连某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人连某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连某、张某具有以下量刑情节：⒈被告人连某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；⒉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；⒊案发后赔偿被害人损失66600元并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人连某、张某均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月十七日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2727号原告:烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人:蒋某某，该公司经理。被告:左某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告供用热力合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一七年八月九日书 记 员  孙俊超
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25240号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：胡国武，男，1996年9月17日出生，汉族，住陕西省勉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡国武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告胡国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3552.45元、利息104.3元，并以3552.45元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：胡国武通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。胡国武收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告胡国武未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：胡国武，住陕西省勉县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月5日。4、贷款金额：8414.75元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年8月5日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-8-6              355.7                                2017-9-5                            1785.25                  2017-10-9                            1785.25                  2017-11-6                            1785.25                  2018-4-18                            3295.04      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡国武邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告胡国武签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡国武。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向胡国武足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，胡国武应当按照约定履行还款义务。因胡国武未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向胡国武宣布借款全部到期，胡国武应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及胡国武的还款情况，截至法庭辩论终结前，胡国武尚欠小雨点公司借款本金137.01元，且已将截至2018年4月18日的利息付清。关于2018年4月19日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡国武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金137.01元；二、被告胡国武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金137.01元为基数，自2018年4月19起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡国武负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟