山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6190号原告：杨建建，男，1985年7月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：秦玉平，男，1973年11月12日生，汉族，住山东省昌乐市。被告：张华健，男，汉族，1983年10月17日生，汉族，住山东省寿光市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼，（78234700-8）。主要负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：李祥增、李娜，山东万信律师事务所律师。被告：刁福栋，男，1978年6月11日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：莱阳钰祥顺运输有限公司，住所地山东省莱阳市马山路58号鞋业城0002-401。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市鹤山路37号，（86980068-8）。主要负责人：王远星，经理。委托诉讼代理人：曹元、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告杨建建与被告秦玉平、张华健、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称阳光公司）、刁福栋、莱阳钰祥顺运输有限公司（简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建建的委托诉讼代理人孙秀红，被告阳光公司的委托代理人李祥增、李娜霞，被告刁福栋的委托代理人张涛，人保公司的委托代理人曹元、曲荣耀到庭参加诉讼。被告秦玉平、张华健、运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建建向本院提出诉讼请求：1、赔偿房屋及物品损失38400元，营业损失7500元（300元×25天），交通费1000元，评估费1500元，误工费4629.1元（132.26元×7天×5人），以上合计53029.1元，；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日22时30分许，被告秦玉平驾驶鲁Ｖ×××××号/鲁VE8**挂车在309国道与灰宋路交叉路口，与刁福栋驾驶的鲁Ｙ×××××号/鲁YD2**挂车相撞，致原告超市的房屋及屋内物品受损。鲁Ｖ×××××号/鲁VE8**挂车归被秦玉平、张华健所共有，鲁Ｖ×××××号车辆在被告阳光公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔；VE885号挂车在被告保险公司投保30万元的第三者商业险，不计免赔。鲁Ｙ×××××号/鲁YD2**挂车归刁福栋所有，挂靠在运输公司名下，鲁Ｙ×××××号车辆在人保公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔；YD228号挂车投交5万元的第三者商业险，不计免赔。为此，原告起诉请求法院判如所请。被告秦玉平未到庭应诉及答辩。被告张华健未到庭应诉及答辩。被告运输公司未到庭应诉及答辩。被告刁福栋辩称，我的车辆入了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光公司辩称，对事故真实性无异议，投保属实。如果本案不存在我公司不予赔偿的情形，在投保人提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照商业险合同约定承担赔偿责任。评估费、诉讼费等不属于保险公司理赔范围，不予承担。承保车辆存在超载情形，商业险部分应免赔10%。交强险已经在（2016）鲁0283民初9048号中已经全部赔偿完毕，不应再在本案中承担赔偿责任。被告人保公司辩称，原告主张房屋及货物损失价值过高，原告主张的间接损失无证据提供，且根据保险合同，我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担。交通费和误工费无法律依据，不予认可。原、被告对事故发生的概况、责任划分、投保情况无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告的房屋及超市物品损失如何认定。被告阳光公司对原告提交的鉴定报告有异议，认为鉴定结果过高。本院先后委托青岛新业价格评估有限公司、青岛大华保险公估有限公司对原告的房屋及超市物品损失进行鉴定，因评估的标的部分物品已转移及灭失，无法查验到原事故状态，导致评估工作无法进行。原告提供的鉴定被告系单方委托，未有保险公司参入，本院不予采信。庭审中，被告人保公司对原告的房屋及物品定损为20000元系现有唯一证明原告房屋及物品的证据，为及时维护原告的合法权益，本院予以采信。如原告对于损失另有新的证据可另行主张。2、原告主张的营业损失未提供事实及法律依据，本院不予支持。3、交通费系原告处理交通事故实际发生的损失，误工费系整理房屋现场的费用应予以支持。但原告主张过高，交通费，本院酌定500元，误工费按7人2天，标准按农村每日82元计算。4、被告车辆超载免赔10%问题。本院认为，对于原告的合理车损，被告保险公司应首先在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据被告张华健与阳光公司签订的保险合同条款第二十七条第（二）项中约定，运输公司与人保公司签订的保险合同条款第九条第（二）项中约定，被告车辆超载，阳光公司、人保公司免赔10%，该损失由车主被告秦玉、张华健及刁福栋按7:3比例赔偿，运输公司对刁福栋承担的损失负连带责任。被告阳光公司在（2016）鲁0283民初9048号中，交强险财产已赔付2000元，在本案中，交强险不再赔付。超出交强险部分二保险公司，阳光公司、人保公司按按7:3比例赔偿。5、关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。原告的合理损失为：房屋及物品损失20000元，交通费500元，误工费1148元（82元×7天×2人），以上合计21648元及评估费1500元。被告阳光公司、人保公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿824元，人保公司在交强险财产限额内赔偿2000元。超出交强险18000元，阳光公司在第三者商业险限额内赔偿原告损失11340元﹝（21648元－1648元－2000元）×90%×70%﹞；被告秦玉平、张华健赔偿原告损失1260元﹝（21648元－1648元－2000元）×10%×70%﹞。被告人保公司在第三者商业险限额内赔偿原告损失4860元﹝（21648元－1648元－2000元）×90%×30%﹞。被告刁福栋赔偿原告损失540元﹝（21648元－1648元－2000元）×10%×30%﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨建建经济损失824元，于判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告杨建建经济损失11340元，于判决生效后十日内付清；三、被告秦玉平、张华健赔偿原告杨建建经济损失1260元，于判决生效后十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告杨建建经济损失2824元，于判决生效后十日内付清；五、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在第三者商业险限额内赔偿原告杨建建经济损失4860元，于判决生效后十日内付清；六、被告刁福栋赔偿原告杨建建经济损失540元，于判决生效后十日内付清，被告运输公司负连带清偿责任。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，鉴定费1500元，共计2626元，由原告刁福栋负担1554元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担610元,中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担367元，被告秦玉平、张华健66元，被告刁福栋29元，因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  苑旭红人民陪审员  徐建高申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月十六日书记员张君丽