河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终3028号 上诉人（原审原告）：丁庆田，男，1952年6月16日出生，汉族，现住固安县。 上诉人（原审被告）：闫江涛，男，年月日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 上诉人丁庆田因与上诉人闫江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁庆田上诉请求：撤销一审对救护车费、护理费、交通费的判决，查清事实后依法改判被上诉人赔偿上诉人救护车费1600元，护理费791.55元；一、二审诉讼费由闫江涛承担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人向法院提供了救护车费收据，由于固安县人民医院的书写错误，误将日期写错，固安县医院已将日期更改过来；上诉人丁庆田住院期间是其子丁键斌护理，丁键斌从事交通运输行业，应按交通运输行业赔偿护理费。 闫江涛辩称，原审对各项损失的认定并无过错，请求驳回上诉，维持一审所认定的损失数额。关于救护车的收费及证明，对该组证据的三项均不认可，首先，出具证明的单位根据出车的日期、项目，开具收据是有准确的日期，不能以证明的形式推翻原有的收据，更不能同一事件重复开具收据，所以对其真实性不认可。一审的复印件所盖章，显示的是现金收讫（3），而所补的收据为现金收讫（1），显然不是同一事实，而证明加盖的是医院的公章，这种形式本身就不合法，所以对该组证据不认可。关于护理费用所提交的相关复印件，不属于合法的证据形式，也与本案不具关联性，因此不认可其证明目的。 闫江涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由丁庆田承担。事实与理由：一审认定在丁庆田与闫江涛纠纷事件中，闫江涛负主要责任，属事实不清；闫江涛从事的是村委会指派的工作，即使在此事件中有过错，也应由单位承担责任，一审未对闫江涛主体进行审查就做出判决，请求二审予以审查。 丁庆田辩称，闫江涛致其受伤的行为应属个人行为，应由闫江涛个人负担赔偿责任。 丁庆田向一审法院起诉请求：闫江涛赔偿医疗费6823.76元、误工费600元、护理费791.55元、住院伙食补助费500元、营养费250元、救护车费1600元、交通费1420元、鉴定费810元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费4000元，共计18795.31元。 一审法院认定事实：丁庆田与闫江涛均是辛家村村民，闫江涛任村委会会计。2017年1月16日10时许，丁庆田在辛家村××室内因交水费与正在开票的闫江涛发生口角，丁庆田先用肩膀顶撞被告，闫江涛踹了原告一脚，丁庆田用吧台椅砸向闫江涛未果，丁庆田被人拉到室外，在村委会院子里丁庆田又用吧台椅要砸闫江涛，闫江涛夺下吧台椅，丁庆田倒在地上，闫江涛用拳头和吧台椅打了丁庆田脸部，导致丁庆田脸部受伤，后鉴定为轻微伤。报警后，固安县公安局因丁庆田为60岁以上的人，对闫江涛加重处罚，处以行政拘留十日，并处罚款伍百元；对丁庆田决定行政拘留五日。丁庆田受伤后先到固安县人民医院诊治，随后去北京同仁医院进行左眼睑皮肤撕裂伤缝合，又回到固安县人民医院住院4天（2017年1月16日至2017年1月20日），最后被固安县人民医院诊断为左眼睑皮肤撕裂伤缝合术后、左眼球结膜裂伤、左眼皮下血肿、左眼眶内壁骨折、左眼眼底待查、下唇粘膜撕裂伤缝合术后，在固安县人民医院花医疗费4540.22元，在北京同仁医院花医疗费889.14元，共花医疗费5429.36元。2017年1月23日原告花鉴定费810元。上述事实有双方当事人的陈述，丁庆田提供的固公（马庄）行罚决字（2017）0301号、0303号行政处罚决定书，固安县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据22张、北京同仁医院医疗费票据3张、鉴定费票据1张，本院调取的马庄派出所对闫江涛、李洪杰、丁庆田、闫贺强、张井水、张宝玲询问笔录及录像资料等证据所证实。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。通过双方当事人的陈述，固公（马庄）行罚决字（2017）0301号、0303号行政处罚决定书，双方当事人在固安县公安局马庄派出所询问笔录中的表述，能够认定双方打架，闫江涛将丁庆田打伤的事实。双方发生争执，闫江涛故意伤害丁庆田，主观存在过错，对丁庆田的损失应承担相应赔偿责任。丁庆田先用肩膀顶撞闫江涛，又用吧台椅砸向闫江涛，造成矛盾激化，自己也存在过错，应减轻闫江涛的赔偿责任。对闫江涛所辩未打丁庆田的陈述，因其未提供足够证据证实，对此不予采信。关于丁庆田所受损失的数额应依法确定。丁庆田提供的在固安县人民医院3张存根联医疗费票据、刘建伟票据1张、张艳挂号费票据2张，不符合法律规定，闫江涛也不认可，对此不予认定。丁庆田提供的固安县人民医院其他医疗费票据22张，花医疗费4540.22元，北京同仁医院医疗费票据3张，花医疗费889.14元，鉴定费票据1张，花鉴定费810元符合法律规定，予以认定。丁庆田主张在辛××卫生室药费575元，闫江涛否认，丁庆田也未提供相关医嘱等证据证实，对此无法认定。丁庆田主张救护车费用1600元，闫江涛否认，丁庆田提供的收据又显示为2017年1月15日，对此无法认定。丁庆田提供的11张客运票据、32张星奇出租票据，闫江涛否认，丁庆田也未能提供足够证据证实，无法确认，但交通费必然发生，依法酌定500元。丁庆田住院4天，住院伙食补助费应按100元／天计算，即400元；丁庆田主张的误工费应按54.19元／天计算4天，即216.76元；丁庆田主张的护理费应按54.19元／天计算4天，即216.76元；丁庆田主张的营养费，闫江涛不认可，丁庆田也未能提供医疗机构的意见，对此不予认定。丁庆田主张的精神损害抚慰金和后续治疗费，因其未能提供证据证实，对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告闫江涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁庆田各项损失：一、医疗费5429.36元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费216.76元（54.19元×4天）、护理费216.76元（54.19元×4天）、鉴定费810元、交通费500元，共计7572.88元的70%，即5301.02元。二、驳回原告丁庆田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，原告丁庆田负担97元，被告闫江涛负担38元。 二审期间，丁庆田提交固安县人民法院开据的关于救护车费收据开具日期存在误开一天的事实，并重新开具了一张收据，闫江涛对该证据不认可。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁庆田主张救护车的费用，并出具了固安县人民医院重新开具的收据及证明，闫江涛主张丁庆田开具的收据盖的现金收讫章不同，本院经与固安县人民医院核实，该院门诊收据现金收讫章共有4个，分别编号，结合丁庆田出具的相关病例，能够证明丁庆田于2017年1月16日先到固安县人民医院就诊，后于当天到北京同仁医院手术，术后又返回固安县人民医院住院，其支出的救护车费用应属实际支出，结合一审法院认定此次事件中闫江涛负担丁庆田各项费用的70%，闫江涛应再支付丁庆田1120元；对于丁庆田主张护理费应按交通运输业的标准予以支持，其理据不足，无法予以支持。对于闫江涛上诉人主张其是履行职务行为，应由村委会负担相关的赔偿责任，因闫江涛在该事件中对丁庆田的侵权责任人，并非职务行为，一审法院判决由闫江涛负担对丁庆田相关费用的赔偿责任，并不违反法律规定。 综上所述，闫江涛的上诉请求不能成立，丁庆田的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初733号民事判决第一项，即“被告闫江涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁庆田各项损失：医疗费5429.36元、住院伙食补助费400元(100元×4天)、误工费216.76元（54.19元×4天）、护理费216.76元（54.19元×4天）、鉴定费810元、交通费500元，共计7572.88元的70%，即5301.02元。” 二、被告闫江涛于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁庆田各项损失：医疗费5429.36元、住院伙食补助费400元(100元×4天)、误工费216.76元（54.19元×4天）、护理费216.76元（54.19元×4天）、鉴定费810元、交通费500元，救护车费1600元，共计9172.88元的70%，即6421元。 三、驳回丁庆田其他诉讼请求。 四、驳回闫江涛的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费135元，由丁庆田负担97元，闫江涛负担38元，二审案件受理费50元，由闫江涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇一七年八月二十八日 书记员 闫 磊