wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初725号原告：胡亚勤，女，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：管福兵，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告胡亚勤与被告管福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡亚勤到庭参加诉讼，被告管福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚勤向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款130000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月16日向原告借款130000元，并出具借条一张，借款后至今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告管福兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告向原告借款用于购买房屋（购房后，被告并未购买房屋），原告通过现金交付的方式分两次向被告出借了130000元，被告于2014年4月16日向原告出具金额为130000元借条一张（未约定借贷利息及借贷期间）。借款后被告向原告偿还了5000元，剩余款项至今未还，原告索要无果，故向本院提起诉讼。另查明：本案在审理过程中，被告管福兵没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告管福兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告向原告借款130000元（已偿还5000元），有被告向原告出具的金额为130000元的借条及原告陈述为证，原、被告间的借贷关系明确。该笔借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。本案中原告未提供证据证明其向被告主张权利的时间，原告向人民法院起诉之日视为借贷期间届满之日。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%给付逾期还款利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管福兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡亚勤还借款125000元，届时利随本清（利息从2017年3月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告管福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陶 春人民陪审员  胡炳鑫人民陪审员  张洪芳二〇一七年八月三十日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2003号原告：李世振，男，1953年5月21日生，汉族，居民，住沛县。被告：杜本银，男，48岁，汉族，居民，住沛县。原告李世振与被告杜本银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李世振到庭参加诉讼，被告杜本银经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告杜本银购买原告的塑料编织袋，经结算，被告欠原告货款7520元，并于2014年1月3日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告一直未给付。被告杜本银未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年开始，原告李世振向被告杜本银供应水泥袋，双方结算后，被告杜本银欠原告水泥袋款7520元未付，并于2014年1月3日向原告李世振出具欠条一份，欠条内容“欠条欠李世振代子款柒仟伍贰拾元（7520元）”。欠条出具后，被告未给付货款。上述事实，有原告李世振在庭审中的陈述及其提供的由被告杜本银书写的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜本银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告李世振与被告杜本银之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告李世振向被告履行了交付货物的义务，双方结算后，被告向原告出具欠条对所欠货款数额进行确认，被告应按约定支付货款。故原告要求被告支付货款7520元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜本银于本判决生效之日起十日内支付原告李世振货款7520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杜本银负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  沙 茹人民陪审员  徐思灿二○二○一七年八月四日书 记 员  徐毅凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初8611号原告：昆山廷骏贸易有限公司，住所地昆山市巴城镇中华路8号，统一社会信用代码91320583570311572Q。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：王晶晶，女，汉族，1987年9月23日生，住昆山市。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1988年7月29日生，住昆山市，系被告之弟。委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。原告昆山廷骏贸易有限公司（以下简称廷骏公司）与被告王晶晶不当得利纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年6月5日、7月31日公开开庭进行审理。原告廷骏公司委托诉讼代理人阮佩琴、被告王晶晶委托诉讼代理人毛继伟、王超（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廷骏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王晶晶返还财产40000元；2、本案诉讼费由王晶晶负担。事实与理由：王晶晶于2014年入职昆山昱纬钢铁制品有限公司（以下简称昱纬公司）担任会计一职。廷骏公司系昱纬公司股东之一石峰投资并担任法定代表人的公司。王晶晶受昱纬公司指派，同时担任廷骏公司的会计，主要职责为制作记账凭证并提取备用金发放工资等。2016年6月7日及2016年9月21日，王晶晶借提取备用金发放工资的机会，未经审批，分别以现金支票方式领取两笔备用金共计40000元。后经廷骏公司财务对账后，才发现这两笔共计40000元的亏空。王晶晶并未通过发放工资或存入公司账户的方式将亏空填平。经廷骏公司与王晶晶谈话，其承认领取了上述两笔备用金，但并不能说清钱款去向，也不愿意归还该两笔款项。虽然40000元并未达到职务侵占犯罪的立案标准，但该款属于廷骏公司财产，王晶晶理应返还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王晶晶辩称：我的取款行为是经廷骏公司的授权，且已经将款项交付给廷骏公司。我系昱纬公司的员工，担任出纳一职。涉案支票等银行凭证均由廷骏公司保管，而非由我自行保管。若无廷骏公司的授权，我不可能接触支票等银行凭证。其次，廷骏公司的会计每月都会对账，对公司款项进出做记录。若我真窃取廷骏公司主张的上述两笔款项，廷骏公司早应在2016年6月及9月发现，不可能拖延至今，这不符合常理。最后，本案系昱纬公司与我劳动纠纷所引发，廷骏公司实为帮助昱纬公司开除我而无中生有，罗列罪名起诉我。综上，请求法院驳回廷骏公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：廷骏公司与昱纬公司系关联企业，二单位办公地点在同一处。王晶晶系昱纬公司员工，主要从事出纳工作。日常工作中，王晶晶也为廷骏公司从事出纳工作。2016年6月7日王晶晶在昆山市农村商业银行转账汇款至石峰个人账户153526元，同时又以现金支票的形式领取20000元，用途为备用金。2016年9月21日王晶晶又在该行转账汇款92115元至石峰个人账户，同时又以现金支票方式领取20000元，用途为备用金。廷骏公司认为王晶晶上领取述2笔共计40000元的现金并未经公司审批，且不能说明资金取向从而起诉要求王晶晶返还上述款项。王晶晶陈述，上述两笔款项领取后已经交付廷骏公司周宗理。廷骏公司在日常财务管理中并未建立现金日记账，该公司的记账凭证中载明记账和复核均为曹鸿英。廷骏公司2016年1月至12月的财务账册中，存在多笔用现金支票领取备用金的情况。廷骏公司陈述在日常管理中支票簿由王晶晶掌握，公司印章及密码器由公司其他财务人员掌握。王晶晶陈述对密码器、支票和印章均不是其负责保管。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。廷骏公司主张王晶晶无正当理由占用公司资金应当充分的证据予以证明。王晶晶作为廷骏公司的出纳，提取和保管公司现金属于其正常的工作职责范围，并不能仅以王晶晶的现金领款记录作为其无正当理由占有公司资金的证据。根据《企业会计准则》，企业必须设立现金日记账，由出纳人员根据审核无误的现金收、付款凭证和从银行提现的银付凭证逐笔进行登记。廷骏公司确认该公司并未建立能够反映每日现金流向的现金日记账，故无法充分证明王晶晶存在私自占有公司资金的行为，应当承担举证不能的法律后果。另外，根据廷骏公司的陈述，公司印章、密码器和支票是分人保管，王晶晶在未取得公司同意的情况下，私自盖章取款的可能性较低。最后，廷骏公司主张是王晶晶记账，但未提供证据予以证明，而王晶晶也不予认可，故对主张本院不予采信。根据廷骏公司财务账册中记账凭证的记载，该公司会计记账是另有他人。若王晶晶私自取款，也不可能直至2017年才发现。综上，本院对廷骏公司要求王晶晶归还40000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回昆山廷骏贸易有限公司要求被告王晶晶归还财产40000元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告昆山廷骏贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  李加好二〇一七年八月三日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17433号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：朱春花，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告朱春花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审判员  辜夕仁二〇一七年八月二十二日书记员  杨 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11163号原告东莞市石龙荣宗轮胎经营部，住所地：东莞市石龙镇黄洲国际轮胎市场A38号。经营者郑荣宗，总经理。委托代理人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。被告李燕兴，男，1961年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市，原告东莞市石龙荣宗轮胎经营部与被告李燕兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙荣宗轮胎经营部的委托代理人刘天枢到庭参加诉讼，被告李燕兴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙荣宗轮胎经营部诉称，自2011年开始，被告向原告购买轮胎，共计货款120000多元，已支付部分货款，尚欠货款114340元，购买轮胎时均是由被告在原告处取货。被告于2016年向经营者出具一份欠条，证明其尚余货款114340元未支付。此后被告以各种理由不支付剩余货款114340元。为维护自身合法权益，特请求判令：1、被告向原告支付货款114340元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告李燕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状和任何证据。经审理查明，案外人郑荣宗系原告东莞市石龙荣宗轮胎经营部的经营者。被告李燕兴向原告出具一份欠条，载明：“兹欠到郑荣宗轮胎款114340元，壹拾壹万肆仟叁佰肆拾元”，被告李燕兴于欠条上的欠款人落款处签名。庭审时，原告主张其是以个体工商户的名义销售轮胎，并非以经营者郑荣宗的名义销售轮胎，被告自2011年开始在原告处购买轮胎。以上事实，有原告提交的《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李燕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李燕兴自行承担。原告东莞市石龙荣宗轮胎经营部主张被告李燕兴拖欠货款114340元，有《欠条》为证，被告李燕兴对此未有到庭，亦没有提出抗辩意见和证据，故本院予以确认。因双方未有约定还款期限，现原告起诉至法院，应视为还款期限已到，故被告应当支付原告案涉货款114340元。被告逾期未有付清全部货款，应当支付逾期利息。双方没有约定逾期利息及还款期限，故应当从起诉之日（2017年5月4日）起计算利息。原告主张逾期利息按人民银行同期同类贷款利率，计算至全部货款付清之日止，未违反相关法律法规，本院予以支持。故案涉货款的利息应以114340元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月4日起计至付清之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李燕兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙荣宗轮胎经营部支付货款114340元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月4日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586.8元（原告已预交），由被告李燕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年八月二十九日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初1278号原告：潘月飞，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范先玉，广西桂成律师事务所实习律师。被告：陆莉婷，女，1987年10月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告潘月飞与被告陆莉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘月飞及其委托诉讼代理人陈祖权到庭参加诉讼，被告陆莉婷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘月飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金39000元计利息5000元（利息以39000元为本金，2015年10月3日至2016年1月2日期间按照月息1%计算，自2016年1月3日起按照月息2%的标准暂计至2017年1月3日止，诉讼期间的利息按照月息2%的标准计算至借款本息还清之日止），共计44000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告以资金周转为由，向原告潘月飞的父亲潘长高7万元，2015年10月2日经原告父亲与被告对账，确认被告尚欠原告父亲借款39000元。后因原告潘月飞的父亲潘长高将该债权转给原告，并由原告与被告于当日签订《借款合同》一份。约定借款期限为2015年10月2日至2016年1月2日，约定月息为1%，如逾期的，每日需按照欠款金额的万分之八支付违约金。之后，虽经原告多次催讨，被告也多次承诺还款，但至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陆莉婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告陆莉婷经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年10月13日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款39000元，借款期限自2015年10月2日至2016年1月2日；借款利息为月利率1%，如借款人不按期还款付息，则每逾期一日按前款金额日万分之八加收违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆莉婷向原告借款39000元的事实，有借款合同予以证实，本院予以确认。现借款期限已满，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，理应归还原告借款本金并支付利息及违约金。依据借款合同约定，借期内利息为月利率1%，故原告主张被告自2015年10月3日至2016年1月2日按月利率1%给付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息共计1196元（92天×39000元×1%÷30天）。关于原告主张被告自2016年2月1日起按照月利率2%即年利率24%的标准支付违约金，本院认为，原告的该主张符合《最高人民法院关于》第三十条的规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告陆莉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陆莉婷在本判决生效之日起十日内归还原告潘月飞借款本金39000元、利息1196元及违约金（违约金以39000元为基数，按年利率24%自2016年1月3日起计付至本金实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告陆莉婷负担；公告费350元，由被告陆莉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  钱小萍人民陪审员  廖德芳二〇一七年八月三十一日代书 记员  王丽梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈怡洲，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省新丰县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈怡洲信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈怡洲应向申请执行人偿还透支本金2312.22元及利息397.75元、滞纳金130.12元、邮寄费48元；负担受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5154号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年八月二十一日书记员  许美凤
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执183号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行,地址九江市浔阳区。被执行人周巧玲，女，1979年10月11日出生，住九江市。被执行人吴哲峰，男，1977年11月30日出生，住九江市。被执行人胡盛华，男，1956年1月15日出生，住德安县。被执行人关桃荣，女，1960年4月9日出生，住德安县。本院于2017年2月23日立案执行中国工商银行股份有限公司九江浔东支行申请周巧玲、吴哲峰、胡盛华、关桃荣金融借款一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第246号民事判决书，被执行人周巧玲、吴哲峰、胡盛华、关桃荣应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行案款395574.65元，承担执行费5833.62元。现因被执行人周巧玲；吴哲峰；胡盛华；关桃���暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年八月三日书记员 黎 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1012民初5138号原告：鞠龙祥，男，1964年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州大华船业有限公司，住所地在扬州市江都区张纲新和村新西组。法定代表人：华桂龙，该公司董事长。被告：江苏华豪航海电器有限公司，住所地在扬州市江都区大桥工业园区。法定代表人：华桂龙，该公司董事长。两被告共同委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。原告鞠龙祥与被告扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2013年1月至2016年8月期间，原告带领民工在被告扬州大华船业有限公司从事船舶电器安装工作，2017年1月23日经对账，被告扬州大华船业有限公司欠原告工人工资27856.33元未付并向原告出具欠条一张，同时被告江苏华豪航海电器有限公司进行了担保，但是至今工资一直未结清，故原告诉至法院要求被告扬州大华船业有限公司立即给付剩余未结清工资人民币27856.33元，并要求被告江苏华豪航海电器有限公司对上述被告扬州大华船业有限公司拖欠工资承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告扬州大华船业有限公司、江苏华豪航海电器有限公司于2017年8月31日前给付原告所欠工资人民币27856.33元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取为250元，由两被告负担，此款原告已垫付，两被告在给付上述欠款时一并给付原告人民币250元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈国平二〇一七年八月二十一日书记员  孙娅慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2322号原告：李燕珠，女，1961年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张楚贵（李燕珠之夫），男，1959年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李绍艳，男，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：马爱萍，女，1965年9月11日出生，住武汉市汉阳区。原告李燕珠与被告李绍艳、马爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕珠及其委托诉讼代理人张楚贵、被告李绍艳到庭参加诉讼，被告马爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款227,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李绍艳因生意需要，于2011年11月向原告李燕珠借款25万元，口头约定年利息20%，截至2014年4月13日被告还款15万元后又借款15万元，双方结算，被告出具借条两张，分别记载：1、今借到李燕珠现金壹拾玖万柒仟伍佰元整，2016年5月13号还清；2、今借到李燕珠人民币壹拾叁万元整，2016年5月26号还清。到2017年1月23日还款10万元后，至今未还款。被告李绍艳与被告马爱萍系夫妻关系，应共同偿还双方婚姻关系存续期间的共同债务。被告李绍艳辩称，2011年11月26日向原告李燕珠借款25万元，约定月利息每年5万元，截至2014年4月13日总共偿还借款利息14.5万元，本金15万元，偿还15万元同时借款15万元，两张借条是其出具的。被告马爱萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月26日被告李绍艳因生意需要向原告李燕珠借款25万元，约定年利息20%，到2014年4月13日双方结算，被告偿还借款本金15万元，同时再借款15万元，此15万元本息结算出具197,500元借条一张，约定2016年5月13号还清；10万元本息结算出具13万元借条一张，约定2016年5月26号还清。到2017年1月23日还款10万元后，至今未还款。另查明：被告李绍艳与被告马爱萍系夫妻关系。以上事实有双方当事人陈述，被告出具给原告的借条，足以认定。本院认为，原告被之间的借贷关系成立,合法有效，应当受到法律保护。原告依约出借借款后，被告应履行还款义务。原被告双方在债务的履行过程中，就还款、重新借款、剩余欠款及利息重新达成的借款协议，系双方真实意识表示，原告据此要求被告偿还剩余借款227,500元，本院予以支持。被告李绍艳陈述在2014年4月13日之前偿还利息14.5万元,因被告未提交任何证据予以证实,本院不予支持;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李绍艳系在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告马爱萍承担债务有明确的法律依据，不违反合同相对性原则，故被告马爱萍应为其丈夫李绍艳的债务承担连带责任。且被告马爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，缺席判决如下：一、被告李绍艳偿还原告李燕珠欠款227,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告马爱萍对被告李绍艳的上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元，由被告李绍艳、马爱萍共同连带负担，此款原告李燕珠已预交，被告李绍艳、马爱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告李燕珠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一七年八月二十二日书记员  王宝华
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初883号原告：李金山，男，1991年11月11日出生，住古浪县。被告：李志乾，男，1995年4月10日出生，住古浪县。本院在审理原告李金山与被告李志乾民间借贷纠纷一案中，原告李金山以与被告李志乾自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李金山自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李金山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金山负担。审 判 员  侯万寿代理审判员  白建宏��民陪审员洪永兰二〇一七年八月十七日书 记 员  孟安龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执808号之二被执行人：孙志刚，男，1973年12月23日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：张新莹，女，1976年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一七年八月七日书记员  史 雷
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初3695号原告：临沭县龙潭水电有限公司。住所地：临沭县蛟龙镇驻地西。法定代表人：朱孟彩，该公司董事长。被告：胡芳梅，居民。委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。原告临沭县龙潭水电有限公司（以下简称龙潭公司）与被告胡芳梅劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭公司的法定代表人朱孟彩、被告胡芳梅及其委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙潭公司向本院提出诉讼请求：判决无须向被告支付生活费12012元。事实和理由：一、被告申请仲裁已过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张2009年后生活费就停止发放，至2017年5月被告申请仲裁，明显超过仲裁时效；二、仲裁裁决没有事实和法律依据。被告自2003年到原告处工作。2003年4月1日公司通过股东大会决议进行改制，公司所有人员都是股东。改制后，实行竞争上岗，只有部分人员上班。决议通过关于改制期间工资发放实施办法，待岗人员，公司先给予缴纳养老金，后如有条件每人每月发放基本生活费120元。因公司效益不好，无力缴纳职工养老金。根据改制后的规章制度，被告不能再主张待岗期间的生活费。胡芳梅庭审中辩称，1、仲裁委裁决的待岗生活费不超仲裁时效；2、根据劳动仲裁调解法规定，不超过12个月最低工资金额的争议，应为终局裁决。用人单位无权起诉；3、根据相关规定，待岗生活费不能低于当地最低工资的70%。本院经审理认定事实如下：胡芳梅于2003年1月份到龙潭公司工作，工资按月以现金形式发放。2003年5月16日龙潭公司通过股东大会决议，形成公司工作制度和管理办法。通过竞争上岗的方式留部分职工上班，其余职工待岗，每月发放120元生活费。2003年5月份，胡芳梅被龙潭公司安排待岗。2009年后，龙潭公司停止向胡芳梅发放生活费。2017年5月26日，胡芳梅向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出追索待岗生活费的仲裁申请。该委于2017年7月14日作出沭劳人仲案字[2017]第65-10号仲裁裁决书，裁决:龙潭公司支付胡芳梅2016年7月至2017年6月的生活费12012元。龙潭公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。而本案系胡芳梅因自2009年后龙潭公司停发基本生活费提出仲裁申请，故，不能适用上述规定。龙潭公司对裁决不服，在法定期限内有权提起诉讼；企业为了生产、经营等管理需要，可以通过股东大会等形式形成相关的决议、制定相关的工作制度和管理办法，作为与职工劳动合同的组成部分。但违反法律、行政法规、地方法规及规章的强制性规定的相关条款不能作为劳动合同的有效组成部分，对职工不产生约束力。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同的，在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，超过一个工资周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。龙潭公司以改制后的工作制度和管理办法中关于待岗人员的基本生活费的发放条款为依据拒绝向胡芳梅支付基本生活费，违反了上述规定。龙潭公司应依据上述规定的标准向胡芳梅支付基本生活费；关于仲裁时效的问题。待岗职工的基本生活费并不是劳动者付出劳动的相应的报酬，而只是企业依法应承担的一种社会责任。待岗职工与企业之间长期“两不找”，时隔多年后待岗职工要求企业支付待岗期间基本生活费的现象较为普遍。本着既保护待岗职工合法权益，又维护企业利益的审判原则，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定来确定仲裁时效期间。据此，在胡芳梅提起仲裁申请之日前一年的基本生活费，不超仲裁时效。综上所述，对胡芳梅在仲裁时效期间内的基本生活费，龙潭公司应于按规定的标准支付。龙潭公司的请求与法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：原告临沭县龙潭水电有限公司于本判决生效后十日内向被告胡芳梅支付2016年7月至2017年6月期间的基本生活费12012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沭县龙潭水电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一七年八月二十八日书记员  史纪潇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1892号之一申请执行人张明征，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区。法定代表人柯少纯，该公司董事长。被执行人宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区。法定代表人方勇，该公司董事长。被执行人张志坚，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人张明征与被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司、宝诺（福建）电子有限公司、张志坚、张清远借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）泉民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。张明征于2016年12月23日向本院申请执行。因被执行人柯少纯、冠科（福建）电子科技实业有限公司的财产在晋江市辖区内，晋江市人民法院已受理多起上述五被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对五被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2015年7月29日作出的（2015）泉民初字第12号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 旭
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初782号原告黄裔华，男，1965年3月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人姚正权，男，1958年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人黄惠文，男，1961年7月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。系黄裔华的胞兄。被告龚田凤，女，1959年11月11日出生，汉族，高州市人，现住高州市。系张贤兴的妻子。委托诉讼代理人张恒朝，男，1980年12月3日出生，汉族，高州市人，现住高州市。系龚田凤的儿子。被告张恒朝，男，1980年12月3日出生，汉族，高州市人，现住高州市。系张贤兴与龚田凤的儿子。被告张廷，女，1987年12月21日出生，汉族，高州市人，身份证住址：高州市。系张贤兴与龚田凤的女儿。委托诉讼代理人邓虎平，男，1986年4月17日出生，汉族，高州市人，身份证住址：高州市。系张廷的丈夫。原告黄裔华诉被告张贤兴、龚田凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日组织双方当事人进行交换证据，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄裔华、被告张贤兴到庭参加诉讼。2017年5月23日，原告以被告张贤兴于2016年11月26日病逝为由，向本院申请变更为被告张恒朝、张廷、龚田凤，遂于2017年6月22日组织双方当事人交换证据，并于2017年6月29日再次公开开庭进行了审理，原告黄裔华及其委托代理人姚政权、黄惠文，被告张恒朝及被告张廷的委托代理人邓虎平，被告龚田凤的委托代理人张恒朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裔华诉称，被告张贤兴于2014年8月30日向原告借款300000元，被告张贤兴亲笔书写一份《借据》给原告收执，确认已借到原告300000元，约定于2014年9月30日前还给原告，超期按月息5%计算。两被告是夫妻关系，还款期限到后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还借款本金300000元及利息（按月息5%计算）给原告；一切诉讼费用由被告承担。又：后来原告变更诉讼请求为，1、该债务为张贤兴与被告龚田凤的夫妻共同债务，虽然张贤兴身故，本案债务应由被告龚田凤清偿；2、被告龚田凤、张恒朝、张廷是张贤兴的第一顺序继承人，并且继承了其遗产，应当承担清偿债务的责任。张贤兴曾辩称，其向原告借款30万元是事实，当时约定月息5%。现在本人于下个月偿还310000元（包括借款本金以及利息、本案受理费在内）给原告，双方因本案的债权债务关系消灭，原告不得再追偿本人的责任，此案了结。被告张恒朝、龚田凤辩称，本人及母亲龚田凤对原告借款给父亲张贤兴的事情并不了解，以前也从没有参加本案的诉讼，所以整个借款经过本人都不清楚，故请求先了解案情经过。另外，本方认为原告起诉父亲张贤兴向其借款的事实无法确认，目前本方不认可该笔借款，不同意偿还该笔借款。被告张廷辩称，本人同意张恒朝的答辩意见，不认可该笔借款。经审理查明，张贤兴与被告龚田凤是夫妻关系，被告张恒朝、张廷是上述二人的婚生子女。2016年11月26日张贤兴因病去世，其妻子及子女（即被告龚田凤、张恒朝、张廷）继承了其全部遗产。2014年8月30日，张贤兴向原告黄裔华借款300000元，被告张贤兴出具一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：“今借到黄裔华现金叁拾万元正，由2014年8月30日至9月30日止利息为5%。借款人张贤兴。担保人黄惠文。2014月30日。”至还款期限届满，经原告多次催收，被告至今未文未还。为此，原告于2016年3月2日向本院起诉，请求法院支持其上述诉讼请求。庭审过程中，张贤兴认可上述债务，并同意积极筹款来偿还此债务。原告黄裔华在庭审中放弃对担保人黄惠文要求偿还借款及利息的主张。本院认为，张贤兴与原告黄裔华存在民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。张贤兴在庭审中也承诺向原告黄裔华还款,至其病逝仍拖欠黄裔华借款本金和利息未还,张贤兴的行为构成违约,应承担违约责任，但张贤兴已病逝,不能承担民事责任。该笔债务发生于张贤兴与被告龚田凤婚姻关系缔结期间，为其夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告龚田凤应承担清偿债务的责任。张贤兴虽然去世，依法应以其遗产进行清偿，被告龚田凤、张恒朝、张廷作为黄裔华遗产的第一顺序继承人，在继承黄裔华遗产范围内负有偿还债务的责任。庭审中，三被告均确认高州市坡头二区11号房产是张贤兴的遗产，足以用于偿还张贤兴所欠黄裔华的债务。故原告黄裔华起诉要求被告龚田凤、张恒朝、张廷偿还尚欠借款本金300000元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付借款利息（利息要求从逾期还款之日起按月利率5%计算，从借款之日起计至还清借款之日止），因借款时已约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告上述的此项利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告龚田凤、张恒朝、张廷应从2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告龚田凤、张恒朝、张廷于本判决生效后十五日内偿还借款本金300000元给原告黄裔华。二、限被告龚田凤、张恒朝、张廷于本判决生效后十五日内支付借款本金300000元的利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计至主债务清偿完毕时止）给原告黄裔华。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告龚田凤、张恒朝、张廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  巫晓霜人民陪审员  邓润甜人民陪审员  欧 强二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄剑锋速 录 员  张荣娣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10688号原告：吴林芳，女，汉族，1977年11月14日出生，住四川省珙县。委托代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。被告：唐婷，女，汉族，1985年10月1日出生，住江苏省常熟市。原告吴林芳被告唐婷租赁合同纠纷一案，我院于2017年8月4日立案受理后，因原告吴林芳未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 陈 朗二〇一七年八月十四日书记员 周雅静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初867号原告：于乐，男，汉族，1986年10月出生。被告：广东省水利水电建设有限公司富蕴分公司，住所地：新疆富蕴县。负责人：黄志坚，经理。被告：中国第四冶金建设有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：张连虎，经理。被告：汤文铭，男，汉族，1981年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告于乐与被告广东省水利水电建设有限公司富蕴分公司、中国第四冶金建设有限公司新疆分公司、汤文铭劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于乐撤回起诉。案件受理费50元,减半收取即25元,由原告于乐负担。审判员  应培荣二〇一七年八月二十八日书记员  徐婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初7805号原告：王连江，男，1963年4月14日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被告：赵立芹，女，1953年10月9日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吕盛友（赵立芹之夫），1953年7月14日出生，住北京市大兴区。原告王连江诉被告赵立芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连江及其委托诉讼代理人王亚兵，被告赵立芹及其委托诉讼代理人吕盛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连江向本院提出诉讼请求：请求法院确认王连江与赵立芹就北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村西南一排一号的房屋买卖合同无效；诉讼费由赵立芹承担。事实和理由如下：2002年6月，赵立芹委托杨万朋购买王连江位于北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村西南一排一号的房屋��价格4万元。同年6月23日，王连江与杨万鹏签订《协议书》，该《转交书》约定：“西芦垡村村民杨万朋现将西芦垡村村民王连江房委托代理购买北房五间、东厢房叁间及院墙门楼建筑物转交给赵立芹购房人。2002年6月23日晚，杨万朋、王连江经双方协商售价人民币肆万元整，交款人赵立芹。”王连江认为双方之间存在房屋买卖合同关系，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，该买卖合同应属无效。被告赵立芹辩称：王连江所述的买卖时间和交付的时间认可，2002年至2003年，我对原有东厢房拆除，又建了5间东厢房和5间西厢房，在院落南侧盖了3间南倒座,东西厢房和南倒座都是同一时间建的，我不同意王连江的诉讼请求，因为西芦垡村的土地已被依法有偿征收为国有土地。王连江“一户一宅”的法定宅基地��被补偿征收完毕，王连江无法诉讼已经出售房屋的买卖合同无效，宅基地被依法有偿征收为国有土地，宅基地性质已发生变化，宅基地上居住的原为农民身份的王连江也转为城镇居民，王连江出卖房屋也就变相处分（放弃）了集体建设用地使用权，所以双方之间的房屋买卖合同有效。根据《城市房地产管理法》第三十一条规定房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。《土地管理法》相关规定，土地公有制之前通过购买房屋或土地及租赁土地方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，可确定现使用者国有土地使用权。土地使用权人作为转让方与受让方订立土地使用权转让合同后，当事人一方以双方之间未办理土地使用权变更登记手续为由，请求确认合同无效的，不予支持；均未办理土地使用权变更登记手续，又未合法占有投资开发土地，先行支付土地转让款的受让方请求转让方履行交付土地和办理土地使用权变更登记等合同义务的，应予支持。王连江诉讼请求法院判决房屋买卖合同无效，无法律依据，请求法院驳回王连江诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对王连江提交的（2016）京0115民初18913号民事判决书及生效通知书、集体土地建设用地使用证复印件、转交书复印件，赵立芹提交的集体土地建设用地使用证复印件、转交书复印件、协议书复印件的真实性没有异议，对上述证据的证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月23日，王连江作为售房人与杨万朋作为购房人签订《协议书》一份，内容：“西芦垡村村民王连江因住宅搬��现将西芦垡村住宅一所北房五间、东厢房叁间及院墙门楼、院落里的建筑物出售给本村村民杨万朋所有，经双方协商，总售价人民币肆万元。售房款于2002年6月23日晚一次性付清，王连江需在2002年6月底前将房内原属自己财产清理干净交付给杨万朋，本协议一式两份，双方各执一份，自当日起有效”。证明人杨凤启、刘桂云等在协议书上签字。当日晚，杨万朋作为委托购房人与赵立芹作为交款人签订《转交书》一份，内容：“西芦垡村村民杨万朋现将西芦垡村村民王连江房委托代理购买北房五间、东厢房叁间及院墙门楼建筑物转交给赵立芹购房人。2002年6月23日晚，杨万朋、王连江经双方协商售价人民币肆万元整，交款人赵立芹”。杨万朋、赵立芹、刘桂云在转交书上签字。2002年6月23日，王连江交付了涉案院落及房屋。另查，赵立芹曾以农村房屋买卖合同��纷将杨万朋诉至本院，诉称其与杨万朋之间存在房屋买卖合同关系，故要求杨万朋履行合同义务配合赵立芹至拆迁公司的拆迁征收补偿协议上签字等，案件审理过程中，杨万朋表示其与赵立芹系委托关系，因自己系本村村民，赵立芹委托自己作为购房人购买王连江的房屋，购房款均系赵立芹支付。本院于2017年2月17日作出（2016）京0115民初18913号民事判决驳回赵立芹的全部诉讼请求。该判决已经生效。再查，赵立芹并非北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村集体组织成员。案件审理过程中，赵立芹表示王连江交付涉案房屋后，2002年至2003年间，将原有东厢房3间拆除后，新建东、西厢房各5间以及南房3间；王连江认可赵立芹对院落内原有东厢房翻建为东厢房5间并新建西厢房5间，但不认可赵立芹新建南房的情况。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中，虽王连江与赵立芹之间未就涉案宅基地及地上房屋直接签订买卖合同，但结合杨万朋在另案中的陈述，考虑到赵立芹自2002年6月23日至今实际使用涉案院落以及赵立芹实际支付购房款的情况，应认定王连江与赵立芹之间就涉案宅基地上的房屋成立买卖合同关系，但因赵立芹不是北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村集体经济组织成员，无权享有该集体组织的宅基地使用权。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，赵立芹至今未取得经区县人民政府批准颁发的合法的宅基使用权属证明，综上，王连江与赵立芹就涉案宅基地及地上房屋成立的买卖合同违反法律强制性规定，破坏国家土地管理秩序，当属无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第三款之规定，判决如下：王连江与赵立芹之间就位于北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村房屋的买卖合同关系无效。案件受理费400元，由王连江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文静二〇一七年八月十一日书记员  刘雪飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初2859号原告：沈根明，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：刘晓珍，女，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者，代理以上两原告。被告：陆雨澜，女，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：庆朋飞，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市东宝区。委托诉讼代理人：陆雨澜，系被告妻子。原告沈根明、刘晓珍诉被告陆雨澜、庆朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈根明及两原告委托代理人王爱芳、被告陆雨澜到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告沈根明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即协助两原告办理位于昆山市张浦镇心泊梅花苑XX栋XXX室及XX栋XX号车位房屋不动产产权证变更登记手续；2.两被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回要求两被告协助办理XX栋XX号车位的产权证变更登记手续的诉讼请求。事实和理由：2012年7月8日，原被告经过中介介绍，签订《房地产买卖合同》一份，约定两原告从两被告处购买位于江苏省昆山市张浦镇心泊家园XX号楼XXX室及XX号楼XX号车位，房屋总价为325000元。合同签订当天，原告按约向被告支付了105000元。同月15日，原被告在千灯法律服务所做见证，原告当天又支付被告现金100000元。同年12月30日，原告又按约支付被告现金20000元。2014年6月11日，原告再支付被告现金50000元，被告将房屋钥匙交付原告。原告即开始装修房屋并入住至今。现房屋可以办理产证，原告向被告提出配合过户，但被告称要原告另外再付30000元。双方协商未果，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告陆雨澜、庆朋飞辩称，合同是我们签的，涉案房屋也是我们卖给原告。原告确实按约支付了275000元，还有尾款50000元未付。因为房价上涨，如果原告希望我方配合过户，我方要求原告按照行情再另行支付20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了张浦镇动迁安置协议书、房屋买卖合同、收条、见证书、不动产登记证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，两原告（乙方）与两被告（甲方）经居间方昆山市张浦镇邻里房产中介服务部介绍签订房地产买卖合同一份，约定：两被告将坐落于江苏省昆山市张浦镇心泊家园A-XX号楼XXX室及A-XX号楼XX号车位出售给两原告，房屋总价为人民币325000元。合同还约定，乙方于2012年7月8日支付定金105000元，于2012年7月15日支付首付款205000元（含购房定金），于交房时候支付70000元，尾款50000元等房产证下来过户时支付。合同同时还约定了违约金、中介费等其他条款内容。合同签订当天，原告按约向被告支付了定金105000元。2012年7月15日，原被告向千灯法律服务所申请办理房屋买卖合同见证。当天千灯法律服务所出具见证书，确定原被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示。当天，原告又向被告支付现金100000元。2012年12月30日，原告又向被告支付现金20000元。2014年6月11日，原告再支付被告现金50000元，被告将房屋钥匙交付原告，并将车位交付原告使用。2017年7月28日，涉案房屋办理了产权登记手续，不动产登记证号为苏（2017）昆山市不动产权第XXX号。登记权利人为陆雨澜，单独所有。房屋登记坐落地址为昆山市张浦镇心泊梅花苑XX号楼XXX室。被告提出因为房价上涨，如果要求被告配合过户，原告应按照行情再另行支付20000元。为此，双方发生矛盾，引起本案纠纷。本院认为，本案原被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应恪守，按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已按约支付了房款275000元，根据合同约定，尾款50000元应在产权手续办理后过户时支付。现涉案房屋已经办理不动产登记手续，房屋登记于被告陆雨澜名下，两被告应积极配合原告办理过户手续，原告亦应按约支持剩余房款。被告辩称协助过户需要原告按照行情再另行支付20000元，无法律和约定依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告协助办理涉案房屋不动产登记变更手续的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：两被告陆雨澜、庆朋飞协助两原告沈根明、刘晓珍办理江苏省昆山市张浦镇心泊梅花苑XX号楼XXX室房屋过户手续（不动产登记证号为苏（2017）昆山市不动产权第XXX号），于本判决生效后三十内履行完毕。过户当日，原告沈根明、刘晓珍支付被告陆雨澜、庆朋飞剩余房款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  李志辉人民陪审员  朱 慧人民陪审员  高 霞二〇一七年八月三十一日书 记 员  汤 诚
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝8601民初446号原告:重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司,住重庆市长寿区凤城金山街19号，统一社会信用代码91500115795893921B。负责人何华清，职务不详。委托诉讼代理人：何雨，公司职工，公民身份号码500112199606021368。被告:文斌,男,汉族,1985年05月29日出生,住重庆市渝北区石坪镇。本院在审理重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司与文斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司于2017年8月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告重庆陵发汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  陈嘉宾二〇一七年八月二十八日书记员  郑召伟
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审394号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人孙学仑，男，汉族，1978年12月3日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙学仑作出的息国土罚决字（2016）GLD-118号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人孙学仑未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡孙老庄村王西村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地168平方米，属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定孙学仑构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对孙学仑作出息国土罚决字（2016）GLD-118号行政处罚决定：1、责令你限期改正在非法占用的168平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款3360元人民币（按基本农田耕地开垦费一倍每平方米20元执行）。在法定期限内，孙学仑未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对孙学仑作出的息国土罚决字（2016）GLD-118号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-118号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0223刑初302号公诉机关尉氏县人民检察院。李某甲，男，1964年8月12日出生，汉族，初中肄业，农民，原尉氏县大营镇XXXX村村委会主任。因涉嫌挪用公款，于2016年12月23日被刑事拘留，2016年12月26日转取保候审。经本院决定于2017年7月4日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张彦军出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年机西高速公路占用尉氏县大营镇XXXX村二组集体土地3.6亩，该块土地的青苗款、占地补偿款共计154764元。2015年9月，被告人李某甲在协助大营镇政府发放占地农户补偿款期间，为帮助尉氏县农村信用合作联社大营信用社员工杜某甲完成揽储业务，私自将补偿款154764元及个人存款11221元合计165985元转入杜某甲邮政储蓄银行卡账户，由杜某甲将该款转入李某甲在大营信用社的存折里。2015年9月底，李某甲将该存有补偿款的存折交给其儿子李某乙用于自己家庭经营饭店、游泳池等应急使用。2016年2月，被告人李某甲为补足尉氏县大营镇XXXX村二组应发放的补偿款，让杜某乙归还100000元、从其女儿李某丙处借款50000元等筹齐补偿款在家存放。李某甲在与二组村民代表讨论补偿款如何发放情况时，个别村民提出异议，此款一直由李某甲存放在家中未予发放。2016年4月，李某甲用于支付二组村民养老金20000元、支付代表工资6200元、支付村民花生苗补偿款4500元。2016年9月，中共尉氏县纪委核实该村相关问题时，从李某甲处提走现金123000元交由尉氏县大营镇财政所管理，下余1064元用于个人花费，调查期间上缴大营镇三资代理服务中心财务帐。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲、李某乙、杜某乙、王某某等人的证言，尉氏县大营镇财政所转账统计和转账凭证，李某甲的银行明细，尉氏县大营镇政府出具的证明，中共尉氏县大营镇委员会出具的任职证明，尉氏县公安局大营派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲利用职务上的便利，挪用公款154764元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲在归案后，自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。李某甲已将挪用公款全部退出，未造成危害后果，且系初犯，可酌情从轻处罚。李某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  史富宽二〇一七年八月十日书 记 员  高赛洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20277号起诉人：李玉刚，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区，委托诉讼代理人：吴捷帆，北京德和衡（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宏，北京德和衡（前海）律师事务所辅助人员。本院收到起诉人李玉刚诉深圳市红光阳真空工艺有限公司（简称“红光阳公司”）、孙永忠、陈文才民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，红光阳公司、孙永忠、陈文才因经营需要，于2012年9月6日与起诉人签订借款金额为人民币20万元的《借款合同》，并约定2012年11月5日归还。借款到期后，三被起诉人未如约归还借款。为维护起诉人的权益，请求人民法院判令：一、红光阳公司、孙永忠、陈文才向起诉人返还本金20万元；二、红光阳公司、孙永忠、陈文才向起诉人支付违约金，暂计至起诉之日止为10万元；三、本案诉讼费由红光阳公司、孙永忠、陈文才承担。经审查，起诉人提供了与红光阳公司、孙永忠、陈文才签订的《借款合同》，该《借款合同》约定发生争议时任一方均可向东莞市第一人民法院提起诉讼。起诉人提供了红光阳公司的企业信用信息公示报告、深圳市公安局出具孙永忠的人口信息查询表、陈文才的身份证复印件。三份资料显示红光阳公司的住所地为深圳市宝安区西乡黄田金碧工业园十三栋、二十栋；孙永忠的住所地为广东省××××1303；陈文才的住所地为山东省冠县东古城镇西杨召村187号。另起诉人的住所地为山东省日照市东港区日照后楼村1号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案中，虽然双方签订的《借款合同》中约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖，但起诉人没有证据证明《借款合同》上约定的东莞市第一人民法院为上述与争议有实际联系的人民法院，因此该协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。”的规定。本案中，被告住所地和合同履行地亦不在我院管辖范围内，故本院没有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下:对起诉人李玉刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年八月九日书记员  王嘉伟附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1029号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1965年3月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因殴打他人于2012年9月14日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月15日被刑事拘留，次日被取保候审。福清市人民检察院以融检刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人林某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2013年4月至2014年3月间，同案人林某2丹（已判刑）、被告人林某某经策划后，由林某2丹等人出面以福建永祥和林业开发有限公司（以下简称永祥和公司）运输树木车辆下山所要经过的蛇池尾公路桥，曾系被告人林某某等人修理为由，要求永祥和公司补偿给林某某人民币2万元，否则不让该公司运输树木车辆通行。同案人林某3（已判刑）、林某2丹经策划，又以运输车辆经过林某2丹的鸭场附近道路会影响鸭子生长为由，要求永祥和公司补偿给林某2丹人民币8万元，以运输车辆经过公路边的林某4、林某5生田地为由，要求永祥和公司分别补偿给林某4、林某5生人民币2500元、1500元，否则不让该公司运输树木车辆通行。该公司总经理林某1被逼无奈，请陈某出面调解，后经双方讨价还价，将通过蛇池尾桥的金额降低至人民币1.5万元，将给林某2丹鸭场的费用降低至人民币4万元。同案人林某2丹告知被告人林某某勒索金额降为人民币1.5万元，林某某表示同意，并到场与该公司总经理林某1签订协议，领走该人民币1.5万元。之后，永祥和公司组织工人到山上运输树木时，又有村民以该承包的山地范围内有个人山地为由，再次向该公司勒索钱财，双方对此协商无果后，永祥和公司总经理林某1于2014年4月1日向公安机关报案。2016年11月15日，被告人林某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年11月25日，被告人林某某向永祥和公司总经理林某1退还赃款人民币1.5万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，结伙使用要挟方法，勒索他人财物，金额达人民币1.5万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2013年4月至2014年3月间，同案人林某2丹（已判刑）、被告人林某某经策划后，由林某2丹等人出面以福建永祥和林业开发有限公司（以下简称永祥和公司）运输树木车辆下山所要经过的蛇池尾公路桥，曾系被告人林某某等人修理为由，要求永祥和公司补偿给林某某人民币2万元，否则不让该公司运输树木车辆通行。同案人林某3（已判刑）、林某2丹经策划，又以运输车辆经过林某2丹的鸭场附近道路会影响鸭子生长为由，要求永祥和公司补偿给林某2丹人民币8万元，以运输车辆经过公路边的林某4、林某5生田地为由，要求永祥和公司分别补偿给林某4、林某5生人民币2500元、1500元，否则不让该公司运输树木车辆通行。该公司总经理林某1被逼无奈，请陈某出面调解，后经双方讨价还价，将通过蛇池尾桥的金额降低至人民币1.5万元，将给林某2丹鸭场的费用降低至人民币4万元。同案人林某2丹告知被告人林某某勒索金额降为人民币1.5万元，林某某表示同意，并到场与该公司总经理林某1签订协议，领走该人民币1.5万元。之后，永祥和公司组织工人到山上运输树木时，又有村民以该承包的山地范围内有个人山地为由，再次向该公司勒索钱财，双方对此协商无果后，永祥和公司总经理林某1于2014年4月1日向公安机关报案。2016年11月15日，被告人林某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年11月25日，被告人林某某向永祥和公司总经理林某1退还赃款人民币1.5万元。上述事实被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某1的陈述；证人林某6、陈某等人的证言；收条、协议书；被告人林某某在侦查阶段的供述；同案人林某2丹、林某3的供述；同案人刑事判决书；户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金一万五千元。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，结伙使用要挟方法，勒索他人财物，金额达人民币1.5万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人林某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  施晓东人民陪审员  倪 凤二〇一七年八月十一日书 记 员  陈韵歆
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初853号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人廖钦文，该社职员。被告曹玉祥，男，1958年9月7日出生，汉族，住兴宁市，原告兴宁市农村信用合作联社诉被告曹玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖钦文到庭参加诉讼；被告曹玉祥经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告曹玉祥偿还结欠其社借款200000元及2000年1月1日至2017年3月31日止按利率9‰计算的利息377940元；2、2017年4月1日至还清之日的利息按合同约定月利率9‰计算；3、诉讼费由被告承担。原告兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求的事实和理由为：被告曹玉祥于1994年4月4日向原告借款人民币200000元,约定月利率14.64‰,期限至1994年10月4日。双方订有借款协议。借款后，被告曹玉祥支付了至1999年12月31日的利息。至2017年3月31日共结欠本金200000元、利息377940元。经原告发出逾期贷款催收通知书,被告对借款和利息进行了确认。被告曹玉祥未答辩。原告兴宁市农村信用合作联社向本院提供了《贷款契约（代借据）》、结欠利息清单、应收利息明细帐、逾期贷款催收通知书、法人资格证明等证据。结合法庭审理调查，本院确认如下事实：被告曹玉祥于1994年4月4日向原告借款人民币200000元,用途为煤炭生意，双方签订了贷款契约（代贷据），约定14.64‰，期限至1998年7月26日。借款后，被告曹玉祥支付了借款起息日至1999年12月31日期间的利息，此后没有再支付利息和偿还本金。原告在提出的诉请中变更了利率计算标准，即自2017年4月1日至还清之日的利息按月利率9‰计算。原告于2015年7月15日向被告曹玉祥发出逾期贷款催收通知书，被告在逾期贷款催收通知书签名确认至2015年7月15日仍欠借款本金为200000元及以原告会计部门计算为准的利息。被告曹玉祥在确认逾期贷款数额和利息结欠计算方式后，仍未履行还款义务。本院认为，被告曹玉祥向原告借款200000元事实清楚，双方所订《贷款契约（代借据）》约定利息及还款期限，是双方真实意思表示，双方应按约定履行。被告曹玉祥经原告催告还款并对欠款和利息进行确认后没有归还本金及利息，有违诚信原则。被告曹玉祥经本院公告送达开庭传票后，没有提供不参加庭审的正当理由和依据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告曹玉祥应于本判决生效后30日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金人民币200000元及利息377940元，并支付本金自2017年4月1日起至还清之日止的利息（按月息9‰的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9579元，由被告曹玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余铭祥审 判 员  刘映波人民陪审员  张思平二〇一七年八月十八日书 记 员  李晓君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初164号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人王艳龙，男，1998年6月24日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化（肄业），原系山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔声学股份有限公司光电园一期员工，住山东省潍坊市坊子区。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王艳龙犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑兆乾、李全德出庭支持公诉，被告人王艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:1、2016年12月26日10许，被告人王艳龙窜至山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔声学股份有限公司光电园一期6号楼SPK2-潍坊制造中心-MFD3车间男一更衣室，自4号更衣橱（未锁）内盗窃被害人武某OPPOR7手机一部，经鉴定价值人民币464元。2、2017年3月3日23时许，被告人王艳龙窜至山东省潍坊高新技术产业开发区歌尔声学股份有限公司光电园一期6号楼SPK2-潍坊制造中心-MFD3车间男二更衣室，自SPK男-114-3号更衣橱（未锁）内盗窃被害人黄某三星S7edge手机一部、就餐卡一张，经鉴定被盗手机价值人民币2471元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。另查明，案发后，侦查机关自被告人王艳龙处扣押OPPOR7手机一部、就餐卡一张，分别发还被害人武某、黄某；被告人王艳龙家属赔偿被害人黄某人民币4500元，被害人黄某对被告人王艳龙表示谅解。上述事实，被告人王艳龙在法庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、武某的陈述，现场勘验笔录（附现场方位图、平面图、照片）、扣押笔录，被盗物品价格认定结论书，被盗手机、就餐卡照片，抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、谅解书、办案说明、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人王艳龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王艳龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王艳龙归案后如实供述犯罪事实，部分赃物追回并发还被害人，未予追回赃物已超额赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王艳龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜琪砚二〇一七年八月三十一日书记员  林 强
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2552号原告秦某，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住平舆县。委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。被告甄某，男，1987年11月11日出生，汉族，住平舆县。原告秦某诉被告甄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦某的委托代理人王文芳、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是同乡关系，两人均在天津做防水工程，被告以资金紧张为由向其借款200000元用于施工。双方于2017年5月17日结算，被告连本带息共欠其278000元，并给其出具借条一张。被告承诺一个月之内还清，但经其多次追要，被告拒不偿还。为此，请求被告支付借款278000元及利息（请求借款本金200000元自2017年6月4日起按月息2分计算的利息）；本案一切费用由被告负担。被告甄某辩称，借款200000元属实，其已还利息18000元，其共借本金及利息278000元。但2017年6月4日以后的利息应按国家贷款利息标准计算。经审理查明，原被告是同乡关系，两人均在天津做防水工程。被告经同事介绍，于2016年2月2日和2月3日以资金紧张为由向原告借款200000元用于施工，原被告口头约定利息为3分。双方于2017年5月17日结算，被告连本带息共欠原告278000元，并给原告出具借条一张，借条上载明：“借条甄某借秦某现金278000元（贰拾柒万捌仟整）借款人身份证号借款人甄某2017年5月17日”，并与当日给原告出具还款承诺“我甄某借秦某现金278000元整我现有津Ａ×××××车一辆住河南省××字路乡××麻村委××组房子一座作为抵押还款计划1、十天之内利息78000元还清2、二十天之内在还100000本金3、一个月之内再续一月利息6000共106000还清还款承诺人甄某2017年5月17号”。但被告所借现金至今拖欠。上述事实，由原被告陈述、原被告身份证明、借条一张、还款承诺一份，银行交易明细两张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，被告甄某欠原告秦某借款及利息278000元，有其出具的借条、还款承诺及借款交付明细单相互印证，本院对该笔借款本息278000元予以确认。被告辩称的已还利息18000元已在2017年5月17日结算时扣除，本院对其辩称不予支持。被告辩称2017年6月4日以后的利息应按国家贷款利息标准计算，但由于被告认可原被告双方口头约定的利息为3分，现由于原告请求借款本金200000元按月息2分计算，符合法律规定，本院应予支持，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄某于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦某借款278000元（人民币）及借款200000的利息（从2017年6月4日起至判决确认还款之日止按月息2分计算）如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取后由被告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一七年八月三日书记员 霍佳佳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2690号原告：陈玉峰，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。委托代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。被告：何鑫辉，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。被告：滕斯琦，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。原告陈玉峰诉被告何鑫辉、滕斯琦民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告何鑫辉、滕斯琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告何鑫辉、滕斯琦系夫妻关系。2017年3月31日，被告何鑫辉因家庭消费需要，向原告借款人民币220000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年4月30日，借款利率为月利率3%。原告于当日交付借款，被告向原告出具收条一份，确认收到人民币220000元。借款期限届满后，被告仍未归还借款。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款人民币220000元，并支付借款利息人民币6600元（按月利率3%自2017年3月31日计算至2017年4月30日止）；2、判令两被告支付逾期付款利息损失3520元（按月率2%自2017年5月1日暂计算至2017年5月24日，后仍按此计算至实际付清之日止）3、判令两被告支付实现债权支出的律师费用8000元；4、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更第1项诉讼请求中利息为人民币4400（按月利率2%自2017年3月31日计算至2017年4月30日止）为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借款协议1份（含收条1份），欲证明被告何鑫辉于2017年3月31日出具借款协议，向原告借款220000元的事实。证据2、中国工商银行电子回单4份，欲证明原告向何鑫辉通过转账方式交付部分借款193500元的事实。证据3、委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费8000元的事实。被告何鑫辉、滕斯琦未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告何鑫辉、滕斯琦无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，两被告于2012年11月29日登记结婚。本院认为，被告何鑫辉、滕斯琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告何鑫辉尚欠原告陈玉峰借款220000元，并约定按月利率3%支付利息的事实，有原告提供的借款协议、收条及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限还本付息，因当事人约定的利息标准过高，原告自愿调整为按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，借款期间的利息经核算为4400元。被告何鑫辉未及时履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告按照月利率2%支付逾期利息。双方在借款协议中约定如借款人未按时履行，则应承担实现债权的律师代理费等，故原告要求被告支付其实现债权的律师代理费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提证据证明案涉借款系被告何鑫辉个人借款，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫辉、滕斯琦应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉峰借款人民币220000元并支付利息4400元。二、被告何鑫辉、滕斯琦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉峰逾期利息3520元（按月利率2%自2017年5月1日起暂计算至2017年5月24日，此后至款项付清之日止的逾期利息仍按此标准计算）。三、被告何鑫辉、滕斯琦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉峰实现债权的律师代理费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4838元，减半收取2419元，由被告何鑫辉、滕斯琦共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年八月十四日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执异94号异议人（被执行人）：盐城市常通汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区开创路2号-3。法定代表人：夏正亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。申请执行人：盐城市盐都区新区管理委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区开发大道招商大厦5楼。法定代表人：汪一江，该委员会主任。委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。在本院执行盐城市盐都区新区管理委员会与盐城市常通汽车销售服务有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人盐城市常通汽车销售服务有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人盐城市常通汽车销售服务有限公司申请撤回异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人盐城市常通汽车销售服务有限公司撤回异议申请。审判长  朱凤春审判员  安 红审判员  杨梦萦二〇一七年八月十八日书记员  周伟伟
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执15号申请执行人：陕西胜达飞矿业有限责任公司。法定代表人：王文启，董事长。申请执行人：冯玉国，男，1967年1月18日出生，汉族。被执行人：旬阳县大沟槽矿业有限公司。法定代表人：李杜豹，董事长。本院在执行申请执行人陕西胜达飞矿业有限责任公司、冯玉国与被执行人旬阳县大沟槽矿业有限公司采矿权纠纷一案中，申请执行人陕西胜达飞矿业有限责任公司、冯玉国与被执行人旬阳县大沟槽矿业有限公司经自愿协商达成执行和解协议：一、甲方（陕西胜达飞矿业有限责任公司）、乙方（冯玉国）同意：丙方（旬阳县大沟槽矿业有限公司）向甲方、乙方共支付人民币1300000元（大写：人民币壹佰叁拾万元整），其中包括旬阳县安全生产监督管理局已收取的安全保证金叁拾万元，甲方、乙方放弃其他执行请求，放弃与旬阳大沟槽金矿相关的任何其他已有及或有权利。二、本协议生效后，甲方、乙方应在协议生效后3日内向安康中院申请撤销强制执行，并承诺不再向丙方主张其他任何权利，保证不会再与丙方产生其他任何纠纷。丙方在协议生效后3日内向安康中院支付30万元人民币，其余95万元在下一个3日内向安康中院支付。三、甲乙丙三方确认，就矿山上乙方从丙方原股东代表张翠柳处接收的设施设备、乙方新建、新购的设施设备（包括但不限于生产经营设施、机械设备、办公设施设备、工人宿舍、仓库、厂房等）、或有的已采出的分成矿产品等物品，由甲乙双方在本协议生效后90日内按照丙方要求将其全部从矿山上搬离（若未按期搬离完毕的，视为甲方、乙方放弃对剩余物品的权利），乙方雇佣的看护人员撤离矿山，全部清理完毕后由丙方检查并出具书面认可。四、丙方向安康中院账户支付1250000元（大写：人民币壹佰贰拾伍万元），当以下条件全部具备后，丙方向安康中院出具付款申请，上述款项由安康中院支付给乙方：1、甲方、乙方按照丙方要求如期将上述设施、设备搬离矿山，其看护人员撤离矿山，丙方检查后出具书面认可；2、丙方现股东王豪与北京中矿联合矿业投资管理有限公司确认合同无效案件二审胜诉并收到二审胜诉判决书。以上两个条件需同时具备，任一条件到期不成就时，安康中院退还丙方已支付款项，丙方不再支付剩余款项。安康中院账户信息为：户名：安康市中级人民法院，账号：2607060229200041347，开户行：工行安康汉滨支行。五、剩余5万元，丙方应于矿山恢复正常生产经营后两个月内向乙方支付，但最迟不得超过2017年12月31日。六、甲方、乙方共同指定的收款账户如下：户名：冯玉国，账号：6222082608000027644，开户行：商洛市镇安县工商银行。七、与该案件相关的执行费由乙方承担，丙方承担生效判决中应由其支付的诉讼费。八、本协议生效后，甲方、乙方不得再与丙方产生任何纠纷，不得以任何理由阻挠或干扰丙方的日常工作及可能开展的生产经营，否则视为违约。九、甲乙丙三方应按约履行本协议项下义务，如有违反，各方同意分别承担如下违约责任：丙方未按时向安康中院付款的，甲方、乙方有权选择恢复执行或就本协议重新提起诉讼；甲方、乙方未按照丙方要求按时将设施设备、人员撤离矿山或有其他违约事项的，丙方不再支付剩余款项，同时安康中院退还丙方已支付款项，甲方、乙方并不得再就该案件主张任何权利；在本协议生效后，甲方、乙方又向丙方主张其他权利或者与丙方发生任何纠纷的，丙方保留对本案件进行申诉及申请再审的权利，且不再支付剩余款项，同时安康中院向丙方退还已支付款项，甲方、乙方并不得再就该案件主张任何权利。十、本协议自甲方、丙方盖章及乙方签字之日起生效。本协议一式四份，甲、乙、丙方各执一份，交安康中院留存一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结对（2016）陕09民初37号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年八月九日书 记 员 王洪毅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2746号被执行人袁承明，女，汉族，1967年6月2日出生，住广西壮族自治区横县。关于袁承明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第587号刑事判决书于2013年7月22日已发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划袁承明银行存款666.74元，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结执行本院（2017）粤0604执2746号案件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年八月二十二日书记员 黄瑜佩
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3219号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：陈文伦，男，汉族，1988年12月12日出生，住云南省昭通市大关县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈文伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告陈文伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6429元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买三星S7手机1部，合同总金额为6808元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走三星S7手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6429元。原告多次催收均未果。被告陈文伦未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告陈文伦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈文伦未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6429元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告陈文伦之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走三星S7手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6429元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6429元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈文伦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文伦应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6429元及逾期付款违约金（自2017年7月6日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告陈文伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年八月二十五日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保133号之一申请保全人：沈多惠，现住延吉市朝阳川镇。被申请保全人:魏晓敏,现住延吉市北山街。申请保全人沈多惠与被申请保全人魏晓敏之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人沈多惠于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人魏晓敏（共同共有人为李玉梅）名下位于延吉市爱丹路1587号名仕苑7号楼3单元1502室住宅用房，并已提供担保。2017年7月31日本院作出（2017）吉2401财保133号民事裁定书，冻结了被申请保全人魏晓敏（共同共有人为李玉梅）名下位于延吉市爱丹路1587号名仕苑7号楼3单元1502室，产权证号为6XXXX号，房屋编号为05-01-0396-3单元1502，建筑面积为125.88平方米住宅用房的产籍手续。2017年8月23日申请保全人沈多惠以双方已达成和解协议为由向本院提出解除保全申请本院认为，申请保全人沈多惠的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请保全人魏晓敏（共同共有人为李玉梅）名下位于延吉市爱丹路1587号名仕苑7号楼3单元1502室，产权证号为6XXXX号，房屋编号为05-01-0396-3单元1502，建筑面积为125.88平方米住宅用房产籍手续的冻结。二、解除对申请保全担保人沈成日名下号牌号码为×××大众牌小型普通客车车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪英二〇一七年八月二十三日书记员  王 娇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5946号原告：公某，男，1968年11月29日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：尹睿智，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1972年9月12日出生，汉族，住新泰市。被告：王某，女，1974年10月15日出生，汉族，住新泰市。原告公某与被告尹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告公某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公某撤诉。案件受理费837.5元、保全费820元，由公某负担。审判员  王德帅二〇一七年八月八日书记员  李 雪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初11474号原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。法定代表人喻永军，总经理。委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。被告王占桂，男，1971年9月3日出生，身份号码×××，住北京市怀柔区。原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告王占桂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五加公司之委托代理人刘自亮、被告王占桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五加公司诉称，被告以拖欠工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2017]第1709号裁决书。原告认为裁决认定事实有误，适用法律错误，所以起诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2013年12月1日至2017年4月2日期间工资78549元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金38000元。被告王占桂辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王占桂自2000年9月5日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系。王占桂工作岗位为采购员，月工资4000元，五加公司拖欠王占桂20**年12月1日至2017年4月2日期间的工资78549元，平时需要借支。王占桂提供实际劳动至2017年4月2日。五加公司提交了日期为2016年8月4日的支出凭单。支出凭单显示王秋柱车队亏损19259元，挂账59220元，在领款人处写有撤销王秋柱车队借款。王占桂认可支出凭单上“王秋柱”就是自己，其在2012年左右承包过车队，当时亏了，其跟五加公司也借过款，不清楚支出凭单上“挂账59220元”是什么意思，老板喻永军答应其把亏损和借款都给平了，直到2016年8月4日才做账，写明“撤销王秋柱车队借款”。五加公司认可王占桂20**年承包过车队，承包车队亏损了，之前老板喻永军说的是给王占桂平账，现在因为王占桂申请仲裁，老板喻永军就不同意为其承担亏损。王占桂以五加公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由于2017年4月2日向五加公司邮寄了解除劳动关系告知书。五加公司于次日签收。王占桂于2017年4月5日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自1995年5月20日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2013年12月1日至2017年4月2日工资78549元；3.五加公司支付1999年6月1日至2005年7月1日未缴纳养老保险补偿金18000元；4.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金38000元。该委作出京顺劳人仲字[2017]第1709号裁决书，结果为：1.王占桂自2000年9月5日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付王占桂20**年12月1日至2017年4月2日工资78549元；3.五加公司支付王占桂20**年9月5日至2005年7月1日未缴纳养老保险补偿金5396元；4.五加公司支付王占桂解除劳动关系经济补偿金38000元；5.驳回王占桂其他仲裁请求。王占桂认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决起诉至本院。庭审中，五加公司认可京顺劳人仲字[2017]第1709号裁决书的第一项和第三项裁决结果，同意按照王占桂主张的月工资水平作为计算解除劳动关系前12个月的平均工资。上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：王占桂和五加公司均认可双方自2000年9月5日至2017年4月3日存在劳动关系，本院对此予以确认。五加公司同意支付王占桂20**年9月5日至2005年7月1日未缴纳养老保险补偿金5396元，本院亦予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。五加公司拖欠王占桂20**年12月1日至2017年4月2日期间工资78549元，其虽然提交了支出凭单，但五加公司已经同意为王占桂核销借款，现在又以王占桂申请仲裁为由反悔要求从工资中扣除，明显有违诚实信用原则，本院不予采信。故五加公司需支付王占桂20**年12月1日至2017年4月2日期间的工资78549元。五加公司确实拖欠王占桂工资，王占桂以此为由向五加公司提出解除劳动关系并主张五加公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。双方对于解除劳动关系前12个月平均工资均无异议，本院据此核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京五加防盗门制造有限公司与被告王占桂自二○○○年九月五日至二○一七年四月三日存在劳动关系；二、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王占桂二○一三年十二月一日至二○一七年四月二日期间工资七万八千五百四十九元；三、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王占桂二○○○年九月五日至二○○五年七月一日未缴纳养老保险补偿金五千三百九十六元；四、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王占桂解除劳动关系经济补偿金三万八千元；五、驳回原告北京五加防盗门制造有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆玲人民陪审员  李秀兰人民陪审员  孙家法二〇一七年八月七日书 记 员  仝 贺
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初66号原告周官，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人李冰，河南豫龙律师事务所律师。被告许昌市建安区人民政府。住所地许昌市建安区新元大道。法定代表人萧楠，任该区区长。委托代理人陆彦龙，许昌市建安区人民政府工作人员。原告周官诉被告许昌市建安区人民政府未在法定期限内作出复议决定纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告许昌市建安区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理本案，被告许昌市建安区人民政府的委托代理人陆彦龙到庭参加诉讼，原告周官经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理原告周官诉被告许昌市建安区人民政府未在法定期限内作出复议决定纠纷一案中，原告周官经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。一审诉讼费50元，由原告周官负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年八月二十八日书 记 员  牛 萌
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初313号之一解封申请人：恒天动力有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚路，统一社会信用代码：91360100739179432W。法定代表人：李益，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚凡，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：东营市科岭动力有限公司，住所地：东营市东营区湖州路东营经济开发区汽车配件园标准厂房2，组织机构代码：56670289-6。法定代表人：杜炬。原告恒天动力有限公司与东营市科岭动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）赣0192民初313号民事裁定书，冻结被申请人东营市科岭动力有限公司银行存款282512.145元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人恒天动力有限公司于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下：解除对被申请人东营市科岭动力有限公司银行存款282512.145元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李重浪人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  沈 珊二〇一七年八月二日书 记 员  付晓明