wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3752号上诉人（原审被告）：安一灵，男，汉族,1954年08月14日出生，住太康县。上诉人（原审被告）：安超男，男，汉族，1980年11月12日出生，住太康县，系被告安一灵之子。委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安吉林，男，汉族，1969年2月19日出生，住太康县。委托诉讼代理人：陈垂先，太康县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人安一灵、安超男因与被上诉人安吉林排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安一灵、安超男及其委托诉讼代理人尚岩、安吉林及其委托诉讼代理人陈垂先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安一灵、安超男向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人起诉或发回重审。2、被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一、原审适用法律错误。1、一审原告无宅基证及用地审批，房屋为非法建筑，主张通行权无法律和事实依据。2、一审原告提供的宅基证范围内土地，已于2003年通过合法土地互换，由上诉人实际占有、盖房，原告已不具有使用权。二、原审认定事实错误。胡同向东不可通行的原因是被上诉人将预留5米的出路堵死、占用，该行为侵占了上诉人向东的通行权。三、即使被上诉人拥有合法诉权，但一审不应判决清除出路边七棵杨树，因并不妨碍通行。安吉林答辩的主要理由是：1、安吉林一审已经提交宅基证，不属非法建筑。2、所谓土地互换协议安吉林没有签字按指印，对被上诉人不产生任何法律效力。3、胡同不是用来栽树的，七棵杨树影响被上诉人通行。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安吉林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵权，排除妨碍，即清除栽在原告出路上的杨树七棵；2、二被告把原告的出路上的一条南北土沟填平，恢复原状，不得阻止原告通行。3、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：安吉林与安一灵、安超男系同村村民且系东、西邻居，安吉林居东，安一灵、安超男居西。安吉林的房屋建于2017年5月，现已盖好。安一灵、安超男的房屋建于2003年10月，已实际居住十余年。2017年6月份，安吉林在建门楼时，和安一灵、安超男发生矛盾，安一灵、安超男在争议土地上挖了一条南北长约4米的土沟。安一灵、安超男自认本案争议土地即其居住的房屋南面东西长16.7米、南北长5米的胡同是2003年建房时留的出路。2004年3、4月份，安一灵、安超男在该出路上栽杨树7棵。另查明，2017年7月13日，经原审现场勘验，勘验结果为安吉林与安一灵、安超男争议出路东西长16.7米，南北宽5米，出路南侧栽有杨树7棵，胡同朝东不可通行，朝西可通行，朝南不可通行，朝北不可通行。出路西侧距胡同口约2米处有一南北长约4米的土沟。庭审中，安吉林与安一灵、安超男均称该土沟已填平。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，双方系东西邻居，安吉林朝东不可通行，朝西可通行，朝南不可通行，朝北不可通行。本案争议土地系安吉林必经出路，且系唯一出路。因此，对安吉林主张安一灵、安超男不得阻止其通行的主张，予以支持。安一灵、安超男辩称，争议土地出路上的杨树栽在争议土地的南侧，实际剩余出路南北长还有近5米，并未影响安吉林的通行权。按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对安一灵、安超男的此辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款之规定，原审判决：一、安一灵、安超男不得妨碍安吉林的通行权。二、安一灵、安超男于本判决生效之日起三十日内清除本案出路上的杨树七棵。驳回安吉林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由安一灵、安超男负担。二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷而非农村土地使用权争议，2003的土地使用权互换协议，内容是否合法，对本案当事人双方是否具有法律拘束力，不是本案双方争议内容，可以另案依法解决。现双方房屋均已建成使用，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，双方系东西邻居，经原审现场勘查，安吉林朝东、朝南、朝北均不可通行，朝西可通行，朝西胡同系安吉林必经出路，且系唯一出路。安一灵、安超男在该出路上栽树挖沟没有依据，且妨碍他人通行，属不当民事行为。原审认定事实及处理均无不当。安一灵、安超男的上诉理由、请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安一灵、安超男负担。本判决为终审判决。审 判 长  王久芳代理审判员  刘 潇代理审判员  张 昊二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈阿辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2725号申请执行人：李东，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王承美，女，1960年4月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12314号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人王承美支付人民币14.5294万元。本院在执行过程中依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人王承美名下无房产、车辆及证券。本院于2017年5月31日依法冻结被执行人养老金账户。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人王承美可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2725号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年八月二十八日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0826民初469号 原告：朱红梅，女，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人。 委托代理人：郝双玲，女，汉族，陕西省绥德县义合镇人，与朱红梅为姑舅亲戚。 被告：孙涛，男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇人。 被告：高静，女，汉族，陕西省米脂县姬岔乡人。 原告朱红梅与被告孙涛、高静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红梅及委托代理人郝双玲、被告高静到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院公告送达开庭审理传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱红梅提出诉讼请求：1.由被告孙涛、高静偿还原告贷款130000元及其利息（从2016年6月1日起至执行之日止按10‰计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告朱红梅与被告孙涛系同学关系。2016年6月1日，被告孙涛因做生意需要资金，向原告借款130000元，约定月利率10‰。原告以现金交付的方式履行了出借义务，后原告向被告孙涛索要借款，被告孙涛未能偿还，因该债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。 被告高静辩称，2016年6月1日，被告孙涛向原告朱红梅借款130000元属实，愿意共同偿还该债务。 被告孙涛未答辩。 朱红梅围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告孙涛于2016年6月1日向原告借款130000元，约定月利率10‰。被告孙涛未质证。被告高静对原告提交的证据无异议。原告朱红梅所提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告朱红梅与被告孙涛系同学关系。被告孙涛与被告高静原系夫妻关系，于1989年登记结婚，2017年3月29日，二被告办理了离婚登记。2016年6月1日，被告孙涛因经营周转，向原告借款130000元，约定月利率10‰，未约定借款期限。原告以现金交付的方式履行了出借义务，被告孙涛向原告出具了借据一支。 本院认为，原告朱红梅将其资金以现金交付的方式出借给被告孙涛使用，被告孙涛向原告朱红梅出具了借据，并约定利率标准，原、被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告朱红梅与被告孙涛在合同中未约定借款期限，被告孙涛可以随时返还，原告朱红梅可要求被告孙涛在合理的期限内予以返还，故原告朱红梅请求被告孙涛返还借款本金130000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙涛与被告高静于1989年登记结婚，被告高静未举证证明该债务系孙涛个人债务，应由二被告共同偿还，并互负连带责任。故原告请求被告高静共同偿还借款130000元及其利息，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙涛、高静在本判决生效后十日内，返还原告朱红梅借款130000元及其利息（从2016年6月1日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算），并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、保全费1000元，由被告孙涛、高静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张国禄 人民陪审员  严炳源 人民陪审员  刘 慧 二〇一七年八月一日 书 记 员  马 婷
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初230号之一解除保全申请人：南昌市政工程开发集团有限公司，住所地：南昌市南京西路**，统一社会信用代码：91360100158375646P。法定代表人：王晓，该公司董事长。解除保全申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住，住所地：南昌市西湖区桃苑小区****A一社会信用代码：91360100158322819W。法定代表人：吴俊，该公司执行董事。以上共同委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601199110843490。以上共同委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200210678702。被申请人:江西省志远投资发展有限公司，住所，住所地：南昌市青云谱区施尧路**水榭花都******div>法定代表人：谢俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601199510225002。委托诉讼代理人：陈勇清，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201610157415。被申请人：江西宣佳实业有限公司，住所地：九江市庐，住所地：九江市庐山西湖风景名胜区柘林湖宾馆：91360491087102957R。法定代表人：罗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201210384624。委托诉讼代理人：陈勇清，江西志龙律师事务所律师，执业证号：13601201610157415。解除保全申请人南昌市政工程开发集团有限公司、南昌市凯华建筑工程有限公司与被申请人江西省志远投资发展有限公司、江西宣佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）赣0102民初230号民事裁定书，并根据该裁定书规定，对被申请人江西宣佳实业有限公司的银行账户进行了冻结,且对被申请人江西宣佳实业有限公司开发的坐落于焦武公路南侧宣佳X2栋的50套房产进行了查封。现双方已达成调解协议，解除保全申请人于2017年8月7日向本院申请解除对被申请人江西宣佳实业有限公司的银行账户的冻结以及被查封房产中40套房产的查封。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西宣佳实业有限公司银行存款的冻结；二、解除对被申请人江西宣佳实业有限公司开发的坐落于焦武公路南侧宣佳X2栋108、109、110、111、112、113、115、116、118、119、120、121、122、123、125、126、128、129、130、131、132、133、135、136、138、139、140、141、208、209、210、211、212、213、215、216、218、219、220、221的查封。审 判 长  齐进斌人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一七年八月十日书 记 员  杨 烨
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初804号原告：谢友莲，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。法定代表人：李秀凤。原告谢友莲诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢友莲的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢友莲向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付谢友莲工资8374元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8374元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资8374元。韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。谢友莲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、谢友莲身份证，证明：身份情况；2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对谢友莲提交的证据审核认定如下：谢友莲所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资8374元。该款至今未予支付，谢友莲遂具状法院，诉请支付。本院认为：谢友莲与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受谢友莲提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故谢友莲要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告谢友莲劳务报酬8374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  李明芳人民陪审员  王 静二〇一七年八月三日书 记 员  罗成垠相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0104执恢65号申请执行人：刘景龙，男，1965年9月20日出生，汉族，住济南市。被执行人：郭炳奎，男，长清县人，长清县张夏镇青南村村民，住该村。被执行人：陈洪民，男，长清县人，长清县张夏镇青南村村民，住该村。被执行人苏华，男，长清县人，长清县张夏土门村村民，住该村。申请执行人刘景龙与被执行人郭炳奎、陈洪民、苏华人身财产损害赔偿纠纷一案，经本院作出的（1996）槐民初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘景龙与被执行人郭炳奎、陈洪民、苏华人身财产损害赔偿纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  逄 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,993.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,993.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1064号申请执行人:山东枫叶国际贸易发展有限公司，住所地济南市高新区经十路**龙奥金座**楼**。法定代表人：刘秀丽，董事长。被执行人:闫增光，男，1981年4月23日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人山东枫叶国际贸易发展有限公司与闫增光民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初6594号民事判决书过程中。通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年八月二十八日书记员  周晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11465号原告:孙晓贞,女,1972年12月20日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。原告孙晓贞诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币29520元及利息1955.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：31475.3元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告通许嘉信医院未答辩。经审理查明：2015年1月18日，原告孙晓贞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币29520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币29520元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到孙晓贞交来29520元。以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告孙晓贞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为29520元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金29520元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告孙晓贞偿还借款本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；驳回原告孙晓贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告通许嘉信医院负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一七年八月二十五日书记员 楚琛琛
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0523民初3215号 申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被申请人：东营市凯亚再生资源有限公司。住。住所地：利津县陈官镇工业园区/div> 法定代表人：王希江，该公司经理。 被申请人：利津县金岗金属制品有限公司。住。住所地：利津县陈庄工业园/div> 法定代表人：陈步峰，该公司经理。 被申请人：崔金龙，男，1972年3月15日出生，汉族，现住广饶县。 申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被申请人东营市凯亚再生资源有限公司、利津县金岗金属制品有限公司、崔金龙金融借款合同纠纷一案中，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人东营市凯亚再生资源有限公司、利津县金岗金属制品有限公司、崔金龙的相应财产，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东营市凯亚再生资源有限公司位于利津县宗（土地使用证号：利国用（2013）第0200/0201/0202号），查封期限为三年，自2017年8月14日起至2020年8月13日止。查封期间，未经本院许可，不得有转让、过户、抵押等处分行为，否则承担相应法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇一七年八月十四日 书记员  孙鑫彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6801号 申请执行人田芳，女，汉族，1986年3月12日出生，户籍地址贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。 被执行人林青鹏，男，汉族，1990年5月15日出生，户籍地址广东省惠来县。 原告田芳诉被告林青鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12992号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金199500元（人民币，下同）及迟延支付利息，并承担案件受理费4300元、公告费1000元。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行并向本院申报财产，但被执行人未主动履行，也未按规定申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已冻结被执行人林青鹏名下银行存款1348.78元（冻结期限至2018年5月24日）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因被执行人林青鹏无正当理由拒不履行生效判决，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人被控制的财产不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。已查控被执行人财产的查控期限上文已告知，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年八月三十日 书记员  韦广瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3430号之一 申请执行人张显文，男，汉族，1969年1月6日出生，住四川省达县。 被执行人黄国雄，男，汉族，1970年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于张显文诉黄国雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12677号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人黄国雄应向申请执行人张显文支付货款100300元及利息，负担案件受理费1436元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1426元。 在执行过程中，本案依法强制扣划了被执行人黄国雄的银行存款3198.91元。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3430号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一七年八月二十二日 书记员  张志斌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0823执371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508238579818562，住所地：上杭县临江镇北环路**。 负责人：傅智彪，职务：行长。 被执行人:赖跃洪，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人:胡秀丽，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人赖跃洪、胡秀丽借款合同责任一案中，查明被执行人赖跃洪、胡秀丽在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、国土的登记信息。查明被执行人胡秀丽在永安市新六路999号5栋2903室的房屋（不动产权证号：闽（2017）永安市不动产权第0001592号）一套，本院已依法予以查封。2017年8月8日申请人向本院申请对此案终结本案的本次执行程序。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一七年八月二十二日 代理书记员  孔祥仪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执451号之一申请执行人余正同，男，1948年4月3日出生，住天台县。被执行人洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县。被执行人胡海珍，女，1968年12月22日出生，住天台县。本院在执行申请执行人余正同与被执行人洪汝兴、胡海珍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5535号民事调解书一案中，被执行人洪汝兴、胡海珍应归还申请执行人余正同人民币10万元及利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人洪汝兴、胡海珍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人洪汝兴、胡海珍纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人洪汝兴、胡海珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪汝兴、胡海珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人洪汝兴有车牌号为浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人洪汝兴、胡海珍有其他可供执行的财产。申请执行人余正同亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人洪汝兴、胡海珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执451号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪汝兴、胡海珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月四日代书 记员  林立坤
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执331号之四申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司，公司住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。被执行人：巨野县博瑞金属表面处理有限公司，住所地巨野县田庄镇田庄村村南，被执行人：尹茂胜，男，汉族，村民，住巨野县。被执行人：闫福贤，女，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人巨野县博瑞金属表面处理有限公司、尹茂胜、闫福贤借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3011号民事判决书确定的义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人巨野中银富登村镇银行有限公司要求对被执行人巨野县博瑞金属表面处理有限公司的财产依法进行查封，执行中查明被执行人巨野县博瑞金属表面处理有限公司与申请人作了抵押登记，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封被执行人巨野县博瑞金属表面处理有限公司在工商登记中所有财产（详见查封清单），冻结被执行人巨野县博瑞金属表面处理有限公司的股东登记信息及股东出资份额，冻结期间不得变更公司名称、出资人及出资份额和法定代表人；二、查封、冻结期限为三年，查封、冻结期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年八月十六日书记员  孙念亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5688号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市乐瑞婴童用品有限公司。住所地：广东省中山市东升镇。法定代表人：MartinSchwartz，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许守全，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人中山市乐瑞婴童用品有限公司（以下简称乐瑞公司）因与被申请人许守全劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4141号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐瑞公司申请再审称，乐瑞公司于二审期间提交的《通知》、《证明》、《中山市某日用制品有限公司通知工会解除劳动合同登记表》等证据可以证明解除与许守全的劳动合同时履行了告知工会的义务，但二审判决并未记载乐瑞公司曾提交过《通知》等证据，程序错误。乐瑞公司提交的《情况说明》中，工会亦明确表示了发生员工消极怠工事件时，公司通知了工会，并要求工会派员参与监督工会与怠工员工的协商过程，故二审以解除劳动合同不符合法定程序为由认为本案劳动合同违法解除错误，乐瑞公司不应向许守全支付违法解除劳动合同的赔偿金。为维护乐瑞公司的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决，驳回许守全的全部诉请；2.本案全部诉讼费用由许守全承担。本案再审审查期间，乐瑞公司提交该公司2015年8月3日的《通知》、2015年8月的《通知工会解除劳动合同合同登记表》、2016年11月21日的《证明》以及2016年11月23日的邮政快递回执单作为新证据，拟证明乐瑞公司解除与许守全之间的劳动合同履行了告知工会的义务，二审判决没有记载乐瑞公司提交的《通知》等证据属程序不当。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为乐瑞公司解除与许守全的劳动合同是否违法，应否向许守全支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，乐瑞公司以许守全唆使怠工，严重违反公司规章制度为由主张本案劳动合同属合法解除，但其提交的相关证据仅能证明许守全存在打卡到岗但不工作的消极怠工行为，而双方《劳动合同》第八条规定的公司可以解除劳动合同的情形之一为：乙方（即许守全）严重违反规章制度的；《奖惩管理办法》5.4.7辞退处规定，可予以辞退的行为包括：唆使怠工或滋事，影响公司整体运作；制造混乱，挑起事端，引起罢工及群众事件等。乐瑞公司并未提交其他有效证据证实许守全存在“唆使怠工或滋事”的行为，而许守全的行为虽然违反了劳动纪律，但并未达到《劳动合同》约定的“严重违反公司规章制度”的程度，故乐瑞公司主张合法解除与许守全的劳动合同理据不足。二审法院判决乐瑞公司向许守全支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。由于乐瑞公司解除其与许守全的劳动合同属于违法解除，因此，乐瑞公司就解除事宜是否履行了通知工会的程序已无须进行审理。即乐瑞公司解除劳动合同是否履行了事先告知工会的义务均不影响其已构成违法解除与许守全劳动合同的事实。乐瑞公司再审审查期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原审判决的新证据，乐瑞公司以此申请再审依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市乐瑞婴童用品有限公司的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年八月三十一日书记员  黄雄英
浙江省临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执3374号 临安市三鑫纸业有限公司： 申请执行人余文根与被执行人临安市三鑫纸业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的52029.4元，经本院执行，共已到位金额52029.4元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11743号申请人：叶经聚，男，1948年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人：陈觉民，男，1956年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：李月芬，女，1955年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。申请人叶经聚与被申请人陈觉民、李月芬所有权确认纠纷一案，申请人叶经聚于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈觉民、李月芬名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人叶敏尔、黄继林、黄蕙以其名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人叶经聚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈觉民、李月芬名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人叶敏尔、黄继林、黄蕙名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人叶经聚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年八月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2017）宁0122执2413号申请执行人：冯德芳，女，汉族，1977年9月17日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人:银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路**。法定代表人：周本之，该公司总经理。申请执行人冯德芳与被执行人银川市双宝副食品有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁（终）字（2017）625号裁决书，确定由被执行人银川市双宝副食品有限公司为申请执行人冯德芳交纳2016年8月至2016年12月期间的养老保险费，为申请执行人交纳2017年1月的医疗保险费，具体数额以社会保险经办机构核算为准。申请执行人冯德芳于2017年12月19日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明银川市双宝副食品有限公司在本院有多个作为被执行人的案件未执行，被执行人银川市双宝副食品有限公司法定代表人周本之下落不明，经向银行、车辆、不动产登记部门、工商管理部门查询，名下车辆及房产已被我院其他案件多次查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，同时将案件执行情况告知申请执行人冯德芳并听取其意见，申请执行人冯德芳也不能向本院提供被执行人银川市双宝副食品有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇一八年八月十七日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0982执503号 庄观宙、李美华： 本院立案执行的化州市卫生和计划生育局与被执行人庄观宙、李美华征收社会抚养费一案【案号为（2017）粤0982执503号】,在执行过程中，被执行人庄观宙、李美华履行完毕法律文书确定的义务。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2016）粤0982行审935号行政执行裁定书执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执1721号 申请执行人王跃先，其余略。 被执行人贵州天佑置业有限公司，其余略。 法定代表人：莫建艺，系执行董事。 本院在执行申请执行人王跃先与被执行人贵州天佑置业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月22日将（2016）黔2301民初208号民事判决书明确的位于贵州省兴义市x路x大厦x单元x楼x号房屋移交申请执行人王跃先。申请执行人王跃先以被执行人无可供执行财产为由,撤销对被执行人贵州天佑置业有限公司支付其房屋租金、利息、滞纳金及诉讼费共计人民币26777.65元的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2301执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） （此页无正文） 审判长 陈 洪 审判员 刘 飞 审判员 李 海 二〇一七年八月二十三日 书记员 王家骥
河北省唐县人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0627行初86号原告韩树生，男，1960年9月20日出生，汉族，河北省阜平县。联系。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被告阜平县人民政府。组织机构代码72880306-8。法定代表人刘靖，该县人民政府县长。委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府办公室工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。原告韩树生被告阜平县人民政府信息公开一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告韩树生的委托代理人刘建华、王国龙、被告阜平县人民政府的委托代理人冯朝阳、李建亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩树生以其房屋在阜平县××××南延工程建设项目范围，被告根据（2017）冀0627行初26号行政判决书作出的《行政判决答复书》。原告以《行政判决答复书》违反判决内容为由向本院提起诉讼。原告诉称，2017年5月15日被告阜平县人民政府作出《行政判决答复书》，称《征收决定》已主动公开，《专项规划》已在政府官网主动公开。但被告未能将原告申请的内容直接进行答复，明显违反判决书中全面、完备的履行信息公开的职责的判决内容。因此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内提交的证据有：1、唐县人民法院（2017）冀0627行初26号行政判决书；2、行政判决答复书。被告阜平县人民政府辩称，1、2017年3月22日保定市中级人民法院作出（2017）冀06行初5号行政判决书证明了原告已经知晓《关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收的公告》；2、原告要求公开阜平县××××南延工程建设项目的《城乡规划》即《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》，我单位已在官方网站公开，原告随意用百度、360等搜索引擎都能够在互联网上查看；3、阜平县××××南延工程建设项目没有专项规划。因此，答辩人不存在不履行法定职责的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交的证据有：1、保定市中级人民法院（2017）冀06行初5号行政判决书；2、阜平县人民政府关于启动阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定；3、阜平县人民政府关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收工作的公告。通过庭审被告对原告出示证据的质证意见是：对原告出示证据1、2均无异议；但答复意见书已写明不存在《专项规划》这一信息。原告对被告出示证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议；对其关联性有异议。对证据2、3、在保定市中级人民法院开庭时，我们质证的是原件，但复印的不全。保定市中级人民法院的判决我们正在上诉程序中。通过公开开庭审理，本院对原告出示证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。通过庭审举证、质证查明如下事实：原告韩树生的房屋位于阜平县城东坑，2017年1月6日，原告韩树生不服被告阜平县人民政府房屋行政征收向保定市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出关于阜平县××××南延工程建设项目土地的公告。在案件审理期间法定举证期限内，被告提交的证据共24份。其中包括证据16、阜平县人民政府第四十三次政府常务会议纪要；证据17、阜政【2016】30号《阜平县人民政府关于启动阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》；证据18、《阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收补偿方案》；证据19、阜平县人民政府《关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收的公告》；证据20、公告公示照片；证据21、阜平县中心城区土地利用总体规划图。在2017年3月9日庭审时原告均对上述证据原件进行了质证、复印。2017年2月14日，原告以被告不履行法定职责拒不提供相关政府信息为由，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0627行初26号行政判决：被告阜平县人民政府在判决生效后十五日内针对原告韩树生关于“阜平县××××南延工程建设项目”《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》的政府信息公开申请作出书面答复。据此，被告于2017年5月15日作出《行政判决答复书》。原告以被告的《行政判决答复书》违法为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《行政判决答复书》违法；判令被告向原告公开“阜平县××××南延工程建设项目”《征收决定》、《城乡规划》、《专项规划》的政府信息。本院认为，保定市中级人民法院2017年3月22日作出的（2017）冀06行初5号行政判决书证实：原告韩树生在起诉被告阜平县人民政府，请求撤销被告作出关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收公告一案前，原告通过被告的公示公告已经知晓被告阜平县人民政府作出的《关于阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收的公告》；在2017年3月9日保定市中级人民法院庭审时被告出示的证据原件，原告均进行了质证、复印。故被告对原告申请公开的《征收决定》的内容又通过庭审质证均已完全向原告公开。被告阜平县人民政府对原告所申请公开的《城乡规划》、《专项规划》政府信息内容已经作出答复。因此，原告的起诉理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告韩树生的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田统永人民陪审员  马浩亮人民陪审员  陈同喜二〇一七年八月十六日书 记 员  党军红
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7153号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地：浙江省平阳县鳌江镇胜利路银泰花园****，组织机构代码:06056274-2。 负责人：方崇锡。 被执行人：浙江宇静电机有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省平阳县鳌江镇务垟纸箱工业区25463935-7。 法定代表人：庄再敏。 被执行人：浙江新大机具有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇大桥工业区72662140-4。 法定代表人：杨宗锐。 被执行人：浙江亚奇汽配有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省平阳县萧江镇直浃河村１０４国道边56588125-5。 法定代表人：庄传巧。 被执行人：庄传巧，男，1967年1月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：郑小春，女，1971年12月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：庄再静，男，1991年10月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：庄再敏，男，1996年4月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州平阳支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初2536号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江宇静电机有限公司银行存款人民币465万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人浙江新大机具有限公司、浙江亚奇汽配有限公司、庄传巧、郑小春、庄再静、庄再敏银行存款人民币400万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月三十日 书 记 员  李娇娇
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9021刑初150号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人吴贻伟，男，1992年11月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省定安县人，户籍所在地：定安县，初中文化，无业，现住定安县。因吸毒，于2011年4月12日被定安县公安局行政拘留十五日；2012年9月21日被定安县公安局强制隔离戒毒二年；2017年1月22日被定安县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月2日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被定安县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人吴贻伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院当天立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人吴贻伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称：2017年1月22日15时许，吸毒人员梁某用手机（号码：152XXXX****）拨打被告人吴贻伟的手机（号码：182XXXX****），联系购买100元的毒品海洛因。尔后，两人在约定地点定安县龙湖镇居丁圩公庙厕所附近的巷子里碰面，梁某递给吴贻伟100元人民币，吴贻伟拿到钱后让梁某在原地等待，自己则去拿货。不久后，吴贻伟返回并将1小块用5元纸币包裹的毒品海洛因交给梁某，交易完成后各自离开。梁某在返回途中，想到100元的毒品不够吸，于是打电话给吴贻伟要求再购买毒品海洛因。两人再次来到居丁圩公庙厕所附近的巷子里准备进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场从吴贻伟身上扣押黑色外壳手机1部，从梁某身上扣押用5元纸币包裹的毒品可疑物1小块。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的1小块毒品可疑物检出海洛因成分。经称量，该块毒品净重0.11克。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人吴贻伟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因两次及0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴贻伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，根据《刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人吴贻伟第二次着手实施贩卖毒品行为时，因意志以外的原因而未能得逞，根据《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 被告人吴贻伟对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。 经审理查明：2017年1月22日下午15时许，吸毒人员梁某用手机（号码：152XXXX****）拨打被告人吴贻伟的手机（号码：182XXXX****），联系购买100元的毒品海洛因。随后，两人在约定地点定安县龙湖镇居丁圩公庙厕所附近的巷子里碰面，梁某递给吴贻伟100元人民币，吴贻伟拿到钱后让梁某在原地等待，自己则去拿货。不久后，吴贻伟返回并将1小块用1张5元人民币包裹的毒品海洛因交给梁某，交易完成后各自离开。梁某在返回途中，想到100元的毒品不够吸，于是打电话给吴贻伟要求再购买毒品海洛因。两人再次来到居丁圩公庙厕所附近的巷子里准备见面进行交易时，被定安县公安局民警当场抓获。民警当场从吴贻伟身上扣押黑色直板按键手机1部，从梁某身上扣押其刚向吴贻伟购买的用1张5元人民币包裹的毒品可疑物1小块。 经侦查人员称量，从吸毒人员梁某身上扣押其刚向被告人吴贻伟购买的用1张5元人民币包裹的毒品可疑物1小块净重0.11克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，检出海洛因成分。 还查明，扣押的黑色直板按键手机1部（品牌不详，号码：182XXXX****），系作案通讯工具。 上述查明的事实，被告人吴贻伟在开庭审理过程中均无异议，并有毒品海洛因1小块（照片）、手机1部，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录及照片；常住人口信息表、抓获经过、通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；理化检验报告；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认现场照片及说明，被告人吴贻伟、证人梁某的辨认笔录；证人梁某的证言；被告人吴贻伟的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴贻伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因两次（第一次0.11克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴贻伟第一次贩毒已经既遂，但在着手实施第二次贩毒行为的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，故第二次贩毒属于未遂，对于第二次贩毒可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴贻伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴贻伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的违禁品毒品海洛因1小块（用1张5元人民币包裹）、作案通讯工具黑色直板按键手机1部（品牌不详，号码：182XXXX****），均依法予以没收。据此，根据本案被告人吴贻伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人吴贻伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年8月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑色直板按键手机1部（品牌不详，号码：182XXXX****），予以没收。 三、扣押的违禁品毒品海洛因1小块（用1张5元人民币包裹，存于公安机关），予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢新州 二〇一七年八月十五日 书记员  李亚男
博爱县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1277号申请执行人史文成，男，1991年04月08日生。被执行人史顺心，女，1997年10月02日生。本院在执行史文成与史顺心婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史顺心的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年八月九日书记员  葛琳琳
邵东县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0521执保70号刘秋连：刘秋连与刘顺来、彭卫军侵权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521财保28号民事裁定书，于2017年8月25日办理完毕。特此通知。二〇一七年八月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0981执恢346号 陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司： 关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。 审判长 ： 黄 捷 审判员 ：刘峻志 审判员 ：李圣富 二〇一七年八月二十四日 书记员 ：刘家良
执 行 裁 定 书 (2017)皖0881执恢74号之二 申请执行人:鲍正艮,男,1968年5月19日出生,汉族,住枞阳县。 被执行人:方义,男,1977年8月30日出生,汉族,住桐城市。 申请执行人鲍正艮与被执行人方义劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第00354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方义发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14804元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费944元，执行费136元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第00354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一七年八月九日 书记员  孙媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2520号上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州萧华进出口有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路**。法定代表人：谈月军，系公司董事长。委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴广合润针纺有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村/div>法定代表人：李婷婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。上诉人杭州萧华进出口有限公司（以下简称萧华公司）因与被上诉人绍兴广合润针纺有限公司（以下简称广合公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月21日主持法庭询问。上诉人萧华公司的委托诉讼代理人钱春燕、被上诉人广合公司的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加询问。本案现已审理终结。萧华公司上诉请求：撤销原审判决第一项中要求上诉人支付利息以及第二项内容，并依法改判支持上诉人的一审反诉请求；本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决要求上诉人支付被上诉人支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是错误的。上诉人与被上诉人系买卖合同并非民间借贷，双方并不存在利息的说法，且上诉人与被上诉人之间也未约定损失的计算方法，故原审法院判决要求支付利息是错误的。二、原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿质量问题损失的诉讼请求是错误的。被上诉人供应给上诉人的货物，上诉人供应给了第三方，但因存在严重质量问题，遭到了第三方索赔，相关索赔信、邮件等证据足以证明，但原审未予支持。广合公司辩称，一、关于利息，被上诉人认为该主张有事实及法律依据，即事实上被上诉人交付了相应布匹，上诉人没有履行支付相应货款，其行为构成违约，根据合同法相关司法解释，可以主张利息。二、关于质量损失，上诉人到被上诉人处下单，当时在仓库已经对布匹进行过检验，下单后上诉人将货物发送给第三方，此后上诉人并没有向被上诉人主张过任何质量问题。被上诉人在一审起诉要求上诉人支付相应货款时，上诉人才将质量问题作为拖欠货款的理由，故没有证据能够证明被上诉人提供的布匹存在质量问题。广合公司向一审法院起诉请求：判令萧华公司立即支付广合公司货款人民币914476元，并支付该笔款项自起诉之日至款清之日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息。萧华公司向一审法院反诉请求：判令广合公司赔偿萧华公司损失人民币192038.80元。一审法院认定事实：广合公司、萧华公司双方于2016年8月15日签订购销合同，约定广合公司供给萧华公司人棉针织汗布坯布30000米，单价24元/米，数量允许浮动100%；质量要求达国标，品质按客户确认样；结算方式为月结。合同签订后，广合公司向萧华公司交付价值964476元人棉弹力汗布，萧华公司收货后未支付货款。2016年11月3日经对账，萧华公司予以确认。嗣后，萧华公司仅支付50000元，余款914476元至今未付。现因广合公司要求萧华公司支付货款，萧华公司以广合公司所供货物有质量问题拒付并反诉要求广合公司赔偿损失，遂成讼。一审法院认为，广合公司、萧华公司间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现广合公司已履行交货义务，萧华公司也确认欠款金额，理应及时履行付款义务，故广合公司要求萧华公司支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，该院予以支持。萧华公司辩称广合公司所供货物有质量问题，因萧华公司提供的证据不足以支持其主张，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、萧华公司应支付广合公司货款人民币914476元，及该款自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于该判决生效之日起十日内付清；二、驳回萧华公司的反诉请求。本诉案件受理费12945元，财产保全申请费5000元，合计17945元；反诉案件受理费（已减半收取）2070元，均由萧华公司承担。限该判决生效之日起七日内向该院缴纳。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为,双方当事人对彼此之间发生的案涉布匹买卖合同关系以及尚欠货款金额并无争议，本案二审的主要争议焦点为案涉货物是否存在质量问题以及上诉人是否应当支付案涉货款利息损失。我国《合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物；出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求，即该条确立了出卖人交付合格质量要求的货物是其法定义务的规则。本案中，双方于2016年8月15日签订购销合同，2016年11月3日进行对账，上诉人均未向被上诉人提出案涉货物存在质量问题。另根据《合同法》第一百五十八条规定，没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，本案中上诉人明确主要质量问题在于漏纱、染色和粗细不均匀，案涉货物交付时，上诉人未提出案涉货物存在外观上的瑕疵，直至一审阶段才以货物质量存在问题为由进行抗辩，现上诉人提供的相关证据不足以证明案涉货物存在外观上的质量瑕疵，也未提交证据证明存在质量问题的货物与被上诉人向上诉人提供的货物具有同一性。故上诉人仅以案涉货物存在质量问题拒绝支付尚欠货款，理由不成立，本院不予采信。双方当事人虽未在案涉买卖合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被上诉人以上诉人违约为由主张偿逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。综上，上诉人萧华公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2541元，由上诉人杭州萧华进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 靓审判员 柳雪松审判员 陆卫东二〇一七年八月二十八日书记员 曹颖颖?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4050号原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地：石家庄市长安区裕华东路**。负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：康永飞、吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。被告：崔晓，男，1978年9月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石倩，女，1986年5月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：鹿泉市恒昌物资回收有限责任公司，住，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡石井村东/div>法定代表人：石倩。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告崔晓、石倩、鹿泉市恒昌物资回收有限责任公司（以下简称恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告民生银行石家庄分行诉称，2012年4月16日，被告崔晓、石倩与原告签订编号为：110192012800007的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》，崔晓及其名下经营实体杨勇机械有限公司申请（以下简称杨勇公司）贷款100万元。崔晓提供100万元的定期存款单作为质押担保，杨勇公司与原告签订《银行承兑协议》，原告为其开立200万元汇票。石倩、崔晓与原告签订的《最高额保证授信合同约》约定石倩对崔晓的债务承担最高额共同连带责任保证，被告恒昌公司、石倩与原告签订《共同还款协议》，恒昌公司对石倩在编号为11092012800006的《最高额保证授信合同》项下的债务承担连带责任直至原告在原合同项下的全部债务还清时为止。恒昌公司以其名下的房产、土地为上述债务做了抵押担保。2012年10月16日汇票到期后转为逾期贷款，崔晓及杨勇公司均未按时偿还贷款。至2015年11月5日被告崔晓偿还了全部本金883204.7元，原告多次要求被告偿还贷款利息，被告拒绝偿还。为此，特诉至贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益，请求判令：1.被告崔晓立即偿还原告借款本息合计（截止到2016年3月7日）549055.95元，并支付至本息还清之日的罚息、逾期利息。被告石倩、恒昌公司对全部债务承担连带责任。2.依法拍卖、变卖被告恒昌公司名下位于鹿泉市的抵押房产、土地，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费、律师费、邮寄费及差旅费等实现债权和担保权利的费用由被告承担。被告石倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为鹿泉区，其他二被告经常居住地也在石家庄市鹿泉区，本案合同的申请与履行也在石家庄市鹿泉区。本案贷款在民生银行鹿泉支行申请，且此案在鹿泉区公安局已以骗取承兑汇票案立案侦查，案情复杂，本案在鹿泉区法院审理更有利于取证调查，故申请将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告崔晓、石倩签订的《最高额保证授信合同》第35条约定：“各方有关本合同和具体业务合同的一切争议均应由乙方（即原告）住）住所地法院管辖……”协议管辖条款明确具体，合法有效，本院予以确认。原告提供的营业执照足以证明其住所地为石家庄市长安区裕华东路**，该地址属于本院受理案件管辖区域，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石倩对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告石倩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  薛林二〇一七年八月二十九日书记员  马瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2081号 申请执行人赵锦贤，男，汉族，1959年3月21日出生，户籍地址 被执行人吴锦丰，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地址 申请执行人赵锦贤与被执行人吴锦丰借款争议纠纷一案，本院（2016）粤0305民初9294号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该判决所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还143608元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，申请执行人赵锦贤与被执行人吴锦丰达成和解协议,并按照和解协议内容履行。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初9294号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305民初9294号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月八日 书记员  吴亮亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘长军，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52512.73元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52512.73元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年八月十四日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保2607号 招商银行股份有限公司深圳分行： 本院根据你行提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初30517号民事裁定，并依裁定保全了被申请人以下财产（具体详见附表）。为此，你行若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你行承担。 特 此 通 知 二〇一七年八月二十一日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表1：                            序号                                   权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       肖玉生                       查封被申请人肖玉生名下位于南山区西丽西丽湖度假村职工住宅4栋703（房地产证号40006072**）                       2017.8.14                       3年                       2020.8.13
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执742号之一申请执行人佛山市恒瑞物业服务有限公司，住所佛山市禅城区卫国路****。注册号440602000158170。法定代表人区汉棉，总经理被执行人佛山市耐尔美建材有限公司，住所，住所佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路****第4仓社会信用代码914406046713943035。法定代表人：邱开权。关于佛山市恒瑞物业服务有限公司诉佛山市耐尔美建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7087号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市耐尔美建材有限公司应于上述判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人佛山市恒瑞物业服务有限公司偿还借款500000元及利息（利息从2015年11月5日按年利率12%计至实际归还借款之日止）；申请执行人佛山市恒瑞物业服务有限公司对被执行人佛山市耐尔美建材有限公司所有的现封存于该被执行人公司右侧旁仓库的流水生产线设备18部以及机器设备4台［详见本案（2016）粤0604民初6305号案查封（扣押）财产清单］经拍卖、变卖后的款项在上述确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；受理费为3950元由被执行人佛山市耐尔美建材有限公司承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在诉讼执行中，本院依法查封了被执行人佛山市耐尔美建材有限公司所有的存放于该被执行人公司右侧旁仓库的流水生产线设备18部以及机器设备4台，因无法确定上述设备内部件是否缺少，是否可用，且无设备相关名称、型号、具体参数、启用日期等相关数据，评估公司无法对上述设备的价值进行评估，本院暂无法处理上述财产。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执742号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年八月二十八日书记员  张月明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执2396号 申请执行人陈小峰，男，汉族，1981年8月15日出生，，户籍住址：福建省南安市。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区> 法定代表人：廖新穗。 被执行人廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人陈小峰申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、廖新穗、莫满发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5099号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、廖新穗、莫满发应向申请执行人陈小峰支付案件执行款人民币32049元及违约金（待执行时另计）、案件受理费1014元，向本院交纳执行费381元。在执行过程中，经查被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司、廖新穗、莫满发暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执2396号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年八月十八日 书 记 员  马茂腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1163号 被告人周华，男，汉族，1980年6月25日出生，住宜宾市翠屏区。 被告人周华因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年11月28日作出的（2016）川1502刑初783号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人周华未能自动履行义务，本院立案执行，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院组成合议庭审查予以核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初783号刑事判决书对周华“罚金2000元”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  孙懋 二〇一七年八月三十日 书记员  刘勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3022号原告:鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**。法定代表人：黄伟，系该行行长。被告：白轩，男。现住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：石恒良，男。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：吴肇清，女。住所地：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山银行股份有限公司诉被告白轩、石恒良、吴肇清金融借款合同纠纷一案中，原告鞍山银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告鞍山银行股份有限公司承担。审 判 长  张天秀人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  张冠芳二〇一七年八月二十三日代理书记员  刘姣依
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执175号申请执行人：陈社，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：王展，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：杨伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初3043号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人至今尚欠申请执行人借款70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王展、杨伟的银行存款7万元及利息，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费964元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一七年八月十七日书记员  高俏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0241民初3852号 原告:张才猛农村土地承包经营户。 代表人：张才猛，男，1954年8月2日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告:重庆三磊天运实业（集团）有限公司,统一社会信用代码915002417398204105，住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道贵图村。 法定代表人：方均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：印安国，系该公司职工。 原告张才猛农村土地承包经营户与重庆三磊天运实业（集团）有限公司（以下简称三磊公司）损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月11日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才猛农村土地承包经营户的代表人张才猛及其委托诉讼代理人蒲相屹、被告三磊公司的委托诉讼代理人印安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才猛农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2009年12月22日签订的《协议书》，判令被告三磊公司将土地恢复为可耕地，2、判令被告三磊公司支付租金324元。事实和理由：被告三磊公司因生产经营需要使用原告土地，经双方协商，于2009年12月22日达成土地租赁协议，并签订协议，协议对土地租赁期限、租金计算方式、支付时间均作了约定，协议签订后，被告三磊公司一直按协议约定向原告支付租金至2014年，2015年后被告以经营状况不乐观为由，要求宽限支付期限，2016年11月原告要求被告支付租金，被告仍拒绝支付，经乌杨街道调解后仍未支付。 被告三磊公司对原告主张的签订土地补偿协议及支付补偿费的起止时间、支付方式及欠付补偿款的事实没有异议，但认为原告土地上方的矿山采矿权在2004年和2007年由县国土房管局批准给邹祚祥和黄兴经营的兴隆采石场，矿山一直是他们在开采，三磊公司没有开采，当时为了解决遗留问题、搞好与村民关系才签订协议，土地里堆积的沙石是他们开采过程中堆积，应该共同承担支付补偿金和恢复土地原状。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的土地上的沙石是谁堆放问题，本院查明：在原中和水泥厂经营期间，因生产水泥需开采原告承包田上方矿石，开采过程中放炮时石块飞至原告承包地里，由中和水泥厂给予承包户损失补偿，后中和水泥厂改制，因其权利义务继授者仍需使用矿石，给原告造成损失均给予补偿。2004年、2007年县国土房管局将兴隆采石场开采权批准给邹祚祥和黄兴，矿山一直邹祚祥和黄兴在开采，三磊公司没有开采，但生产所需部分矿石仍由兴隆采石场供应，经过长期堆积，原告承包地已无法耕种。 另查明：秀山三磊水泥有限公司于2010年变更为重庆三磊天运实业（集团）有限公司。2017年1月3日被告三磊公司以现在矿山使用权和受益人不是被告为由向秀山县乌杨街道书面请示协调解决。 本院认为：原告张才猛农村土地承包经营户与被告三磊公司2009年12月22日签订的损失补偿协议是在原秀山自治县中和镇河东工业集中区管委会和兴隆村民委员会担保和鉴证下签订，是双方真实意思表示，协议符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定可协商解决的情形，应为有效合同，合同生效后，双方已按合同约定履行至2014年，在庭审中被告对合同履行无异议，被告三磊公司提出因兴隆采石场在开采中对原告承包地造成损害，要求共同承担补偿金和将土地恢复为可耕地，根据合同相对性原则，原告与被告三磊公司签订补偿协议，该协议只对原被告双方有约束力，双方应按合同约定履行义务，在协议约定补偿期间所欠付补偿金应由被告三磊公司支付。至于案外人应否承担责任，被告三磊公司可另寻它途救济。被告三磊公司的该抗辩理由不符合合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下： 一、解除原告张才猛农村土地承包经营户与被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司于2009年12月22日签订的承包地损失补偿《协议书》；。 二、被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张才猛农村土地承包经营户承包地损失补偿费324元； 三、被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司在本判决生效后三十日内将原告张才猛农村土地承包经营户0.1亩承包地恢复为可耕地。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由，被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一七年八月十六日 书记员  李超丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执815号申请人倪彩清，女，1997年2月13日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人无锡特美天物联网科技有限公司（以下简称特美天公司），住所地无锡市新吴区太湖国际科技园KGY-YF-11.**地块兴业楼****。法定代表人陈坚，该公司董事长。委托代理人江美霞，上海伟创律师事务所律师。倪彩清与被执行人无锡特美天物联网科技有限公司（以下简称特美天公司）劳动报酬纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2017年1月26日作出的锡新劳仲案字（2017）第65号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年9月1日至2016年6月30日的工资，合计40089.47元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金6750元。因被执行人未自觉全部履行民事裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为特美天公司支付倪彩清工资12000元及经济补偿金6750元，合计18750元及迟延履行利息，本院于2017年3月29日立案受理。执行中，本院依法对特美天公司进行了财产调查，情况如下：特美天公司名下无银行存款；无房产土地登记；无车辆登记；无对外投资信息。本院依法作出决定将特美天公司及其法定代表人列入失信被执行人名单库，并已向其法定代表人发出了限制高消费令。本案经执行，目前尚有18750元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，执行中，双方当事人达成和解执行协议，倪彩清申请撤回对特美天公司的执行申请，同意本院终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且撤回对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结锡新劳仲案字（2017）第65号仲裁裁决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为收到本裁定书之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年八月二十九日书 记 员  李建琴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1103执719号 申请执行人余有荣，男，1931年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 申请执行人黄香仔，女，1936年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人余接水，男，1958年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行余有荣、黄香仔申请执行余接水赡养纠纷一案中，被执行人余接水外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）赣1103执719号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月二十八日 书记员  张 政
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执恢2733、2734号 申请执行人王剑与被执行人薛函芝民间借贷纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初4123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2017）粤0306执恢2733、2734号。 在执行过程中，被执行人已依据双方自愿达成的和解协议履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初4123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初4123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月三日 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2017）粤0306执恢2733、2734号 （2016）粤0306执11959、11960号 中国人民银行深圳市中心支行： 申请执行人王剑与被执行人薛函芝民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执恢2733、2734号立案执行，被执行人薛函芝相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执恢2733、2734号、（2016）粤0306执11959、11960号中被执行人薛函芝相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。 附：结案通知书一份 联系人：深圳市宝安人民法院执行局李柳 电话：0755-2999**** 二〇一七年八月三日 广东省深圳市宝安区人民法院 执行结案审批表                            案号                       （2017）粤0306执恢2733、2734号                       承办人                       李柳                               申请执行人                       王剑                       被执行人                       薛函芝                               立案时间                       2017年7月14日                       执行标的额                       528092元及利息                       实际到位金额                       全部履行                               结案方式                       □执行完毕 □终结执行 □销案 □不予执行 □驳回申请                               财产查控措施                       □ 未查控             □ 已解除                       摘除信用网                       □ 是             □ 否                       摘除失信             被执行人名单                       □ 未纳入             □ 已摘除                               人身限制措施                       □ 未限制             □ 已解除                       文书上网                       □ 是             □ 否                       结案信息录入《全国法院执行信息系统》                       □ 是             □ 否                               承办人意见                                                     备 注
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初5772号原告刘明香，女，汉族，1970年10月13日出生，住商丘市。原告潘红利，女，汉族，1992年12月16日出生，住址同上。（原告刘明香的女儿）原告潘学玮，男，汉族，2005年8月14日出生，住址同上。（原告刘明香的儿子）法定监护人刘明香，女，汉族，1970年10月13日出生，住商丘市。上列三原告的委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告刘明芝，女，汉族，1952年2月10日出生，住商丘市。原告刘明香、潘红利、潘学玮诉被告刘明芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员付磊独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘明香、潘红利、潘学玮及其委托代理人张红建，被告刘明芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明香、潘红利、潘学玮诉称：三原告在水池铺乡夏阁村拥有7.62亩土地承包经营权，有梁园区人民政府颁发的土地承包经营证书予以确认。但2015年被告非法侵占原告承包地2.27亩，虽经村委会、司法所多次调解，但被告总是置之不理，拒不返还。要求：1、判令被告停止侵权，返还原告的承包地2.27亩；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘明芝辩称：原告说我侵占他的地不存在，这个地是我婆婆的地。原告说侵占他的地，是原告同意让我用的。村委会也没有调解过，司法所给我们调解过一次，这个涉案土地我认为应该一人一半。经审理查明：刘明香、潘红利、潘学玮、刘明芝均系商丘市梁园区水池铺乡李程吴村夏阁村村民。庭审中，刘明香、潘红利、潘学玮向本院提交了商丘市人民政府颁发的豫（2017）梁园区农村土地承包经营权第001445号土地承包经营权证书，该证书载明刘明香、潘红利、潘学玮在该村有承包地7.62亩，由三块地组成。刘明香、潘红利、潘学玮和刘明芝争议的土地为其中一块。该诉争承包土地面积为2.27亩，四至为：东至刘明芝，西至朱传立，南至村界，北至路。承包人为刘明香、潘红利、潘学玮。被告刘明芝已在双方争议土地上耕种二年。被告刘明芝现在涉案土地上种植玉米。以上事实，有土地承包经营证书、李程吴村委会证明、照片四张及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据刘明香、潘红利、潘学玮提交的土地承包经营权证书，位于商丘市××区水池××乡××2.27亩土地由县级以上地方人民政府向刘明香、潘红利、潘学玮发放土地承包经营权证书，原告刘明香、潘红利、潘学玮依法对该土地享有承包经营权。未经原告刘明香、潘红利、潘学玮许可，被告刘明芝无权占有使用。故原告刘明香、潘红利、潘学玮请求被告刘明芝停止侵权，返还其承包地2.27亩的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘明芝主张诉争土地其婆婆的地，是原告同意让其用的，涉案土地应该一人一半的抗辩理由，并未提供相应证据予以支持，且原告刘明香、潘红利、潘学玮对此不予认可，故本院对被告刘明芝的抗辩不予采纳。鉴于被告刘明芝已在诉争土地上种植玉米，为减少不必要的损失，该块土地可在本季作物收割清理结束后予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘明芝于本判决生效后在本季玉米收获期结束后五日内将坐落于商丘市梁园区水池铺乡李程吴村夏阁村2.27亩土地（四至为：东至刘明芝，西至朱传立，南至村界，北至路）上的地上附着物予以清除，并将该土地交还给原告刘明香、潘红利、潘学玮。案件受理费减半收取为50元，由被告刘明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇一七年八月二十三日书记员  赵倩
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0422执495号 申请执行人：黎严，男，1965年4月18日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，证件号码452423196504180017。 被执行人：韦一源，男，1974年4月3日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，证件号码452423197404031916。 黎严与韦一源民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0422民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦一源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎严于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付120000元及利息，并负担案件受理费2118元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖海云 审判员  黄庆平 审判员  张 勇 二〇一七年八月二十四日 书记员  周静兰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2144号 原告：陈友文，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：洪光飞，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈友文与被告洪光飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告陈友文与被告洪光飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告洪光飞偿还原告借款本金5万元及利息15100元（利息按月利率1.2%自2015年2月16日计至2017年3月20日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月16日，被告因经营资金紧张向原告借款5万元，并出具一张借条交由原告收执，双方口头约定利息按月利率1.2%计算，每月结息一次。五个月后，被告未按约定偿还利息。经协商，被告于2015年2月16日重新向原告出具一张借款金额为5万元的借条，约定利息按月利率1.2%计算，原借条被被告收回。被告承诺于2016年10月偿还全部借款本息。现借款期限已满，被告拒不履行还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 洪光飞辩称，本案中原告提供的两张借条复印确实是被告本人出具，被告也确实收到原告交付的5万元款项，但该款项是原告交给被告用于投资台州坤茂置业有限公司，目的在于赚取利息，本案款项应认定为投资款，而非借款。 经审理查明，2014年9月16日，被告向原告出具了一张借条，载明向原告借款5万元。2015年2月16日，被告就上述借款重新向原告出具了一份借款金额为5万元的借条，约定利息按月利率1.2%计算。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告向原告借款5万元，有被告出具的借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。被告主张本案款项系投资款，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付5万元借款本金按月利率1.2%自2015年2月16日计至2017年3月20日期间的利息15100元，该主张符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告洪光飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈友文借款本金50000元及利息15100元，合计65100元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1428元，由被告洪光飞负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 审 判 员  林 贵 代理审判员  翁秋英 二〇一七年八月八日 书 记 员  周伟鹰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初2600号原告：朱少林，男，1971年3月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张志成，男，1974年5月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告朱少林与被告张志成间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱少林到庭参加诉讼；被告张志成经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱少林向本院提出诉讼请求：判令被告张志成立即归还原告借款本金10000元及利息（利息按照银行同期同类贷款从2014年11月10日计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告在做生意时认识后来往密切。被告在正阳街上租赁门市部经营宝光雨太阳能热水器期间，于2014年10月9日，其以进货缺乏资金为由，向原告借款10000元，原告同意并在当天把10000元现金交付给被告，被告亲笔向原告出具借条并在借条上签字捺印，约定在2014年11月9日归还借款。约定还款时间到了之后，原告打电话催促被告还款，被告先以种种理由拒不还款，现连原告的电话都拒绝接听。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张志成未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件一份及借条原件一份作为证据，被告未到庭应诉亦未提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为二份证据均符合证据三性，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月9日，被告张志成以进货缺乏资金为由，向原告朱少林借款10000元，原告同意并于当日将10000元现金交付给被告，被告亲笔向原告出具了借条一张，载明了借款金额，并约定于2014年11月9日归还。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，亦未向原告支付过利息。原告因催促被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱少林持被告张志成亲笔出具的借条起诉，其与被告之间债权债务关系清楚，证据确实、充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告已依约提供了借款10000元，被告理应按照约定期限偿还借款，但被告到期未偿还，故本院对原告请求被告清偿借款本金10000元之诉求予以支持。对于利息，因原告并无证据证明其与被告对利息有约定，故只支持由被告向原告支付逾期利息，即利息自2014年11月10日起，按年利率6%计算直至借款清偿完毕之日止，超出部分之请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志成于本判决生效之日起三日内偿还原告朱少林借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年11月10日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  刘维声人民陪审员  冯成发二〇一七年八月三十日书 记 员  周震眉
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0282执1678号 申请执行人朱永瓦 被执行人青岛坤辉机械有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一七年八月三十一日 书记员  江世清
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保2215号 申请人：李兴容，女，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：简杰虎，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被申请人：楚义荣，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被申请人：中山万润家电器实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇三社社区鲤鱼嘴。 法定代表人：楚尚龙。 本院在审理申请人李兴容诉被申请人简杰虎、楚义荣、中山万润家电器实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在300000元的范围内冻结被申请人简杰虎、楚义荣、中山万润家电器实业有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人简杰虎、楚义荣、中山万润家电器实业有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈威 二〇一七年八月十日 书记员  黄筠
5河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执825号申请执行人：陈某某，女。被执行人：孙某某，女。本院在执行陈某某申请执行孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人陈某某于2017年8月24日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执825号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁倩影审判员  张延恒审判员  武慧鑫二〇一七年八月二十四日书记员  张 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2521号 申请执行人张冠贤，男，汉族，1983年8月17日出生，住深圳市南山区。 被执行人黄世潺，男，汉族，1979年3月29日出生，住东莞市东城区。 被执行人陈德宏，男，汉族，1967年1月27日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人张冠贤与被执行人黄世潺、陈德宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初6740号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执2521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月十七日 书记员  罗彩燕