福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0582民初14242号 原告:吴明造，男，1962年10月24日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人:计刚霞、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。 被告：泉州鸿翔贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都C栋一楼14-16号，统一社会信用代码91350500779635340U。 法定代表人：李结平，该公司负责人。 被告：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：李美玉，女，1981年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告吴明造与被告泉州鸿翔贸易有限公司（以下称鸿翔公司）、翁晓萍、李结平、李美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李结平于答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方申请庭外和解三个月，未能达成协议。原告的委托诉讼代理人计刚霞、林慧灵，被告鸿翔公司、翁晓萍的委托诉讼代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告李结平、李美玉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿翔公司、翁晓萍、李结平共同偿还借款40万元，并按月利率2%支付自2015年7月28日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日为136000元）；2.被告李美玉对鸿翔公司、翁晓萍、李结平的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：鸿翔公司、翁晓萍因资金周转之需向吴明造借款40万元，约定月利率2%。被告李美玉以“李青”名义在担保人处签名，自愿提供连带保证责任。被告李结平与翁晓萍系夫妻关系，李结平应为夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。后被告至今未还本付息。 被告鸿翔公司、翁晓萍共同辩称，被告借款后已经偿还转账236923元，加上原告自认的还款23077元，余欠14万元。 被告李结平、李美玉未作答辩。 到庭双方当事人争议的焦点为，本案借款的还款情况？对此，本院予以查明、分析并认定如下。 到庭双方当事人对争议焦点的意见同其诉辩基本一致。 原告提供如下证据： A1.结婚登记审查处理表、声明书1份，以证明被告翁晓萍、李结平系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 A2.借条1份，以证明鸿翔公司、翁晓萍向原告借款40万元，约定月利率按2%计算，被告李美玉以“李青”名义在担保人处签名，自愿承担连带保证责任，担保期至款项还清为止。 A3.工商银行流水记录1份12页，以证明原告通过工行账号62×××28汇至李结平工行账户62×××85的借款合计2721233元。 A4.农行流水记录1份18页，以证明原告通过农行卡号95×××15及存折账号13×××79汇至翁晓萍农行账户62×××19的借款合计3065000元。 A5.建行流水记录1份，以证明原告通过建行卡号于2015年5月8日汇40万元给翁晓萍用于开具承兑汇票，该款与本案借款无关，不计入借款金额。 被告鸿翔公司、翁晓萍质证认为，对证据A1三性无异议，对证据A2真实性无异议，但被告已转账还款236923元，现金还款23077元。对证据A3、A4真实性无异议，但是本案借款之前双方的经济往来，与本案没有关联性。对证据A5真实性无异议，与本案没有关联性，且被告也已还清。 被告提供如下证据： B1.工商银行清单及还款账号1份，以证明借款后，被告通过李结平账号于2015年9月21日还款5万元、9月30日还款81923元、10月10日还款9万元、10月30日还款15000元，共计偿还原告236923元。 B2.农行流水记录1份，以证明李结平于2015年6月30日付款10万元至吴明造。 B3.工行流水记录1份，以证明翁晓萍于2015年7月7日汇款4万元、7月10日汇款2万元、7月17日汇款10万元至吴明造。 B4.建行流水记录1份，以证明李结平于2015年7月13日汇款4万元至吴明造。 原告质证认为，对证据B1、B4真实性无异议，但该五笔还款加上被告现金还款123077元共计40万元，是偿还2015年5月8日吴明造汇款给翁晓萍用于开具承兑汇票的40万元，后票据没开成，翁晓萍通过李结平账户分次偿还原告。对证据B2-B3真实性无异议，但是这些还款都是本案借条出具之前的，与本案无关联。 本院认为，原告提供的证据A1来源合法，内容客观真实，被告对该证据不持异议，本院予以采纳。对证据A2，来源合法、内容客观，可证实存在借款、担保关系，本院予以采纳。原告提供的证据A3、A4可以证明原、被告自2011年至2014年之间存在多次的经济往来，对此翁晓萍也确认双方自2011年起存在买卖及借款的往来，对证明力予以确认。原告提供的证据A5，可以证明吴明造向翁晓萍汇款用于开具承兑汇票的事实，被告对真实性也不持异议，本院予以采纳。被告提供的证据B1，可以证明被告向原告还款236923元，原告对真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据B2-B4，均来源合法，内容客观真实，可以证明被告向原告还款，对其证据的真实性予以确认。至于被告提供还款记录的关联性，本院在争议焦点中一同论述。 关于争议的焦点，本案借款的偿还情况。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告主张已经转账偿还236923元，并提供了证据B1予以证明。对此，原告对关联性予以否认，并提供了2015年5月8日原告汇款至翁晓萍账户40万元的记录，主张该还款加上证据B4还款4万元及现金123077元，是用于偿还原告寄翁晓萍开具承兑汇票的40万元，后票据没开成，翁晓萍分次偿还。本院认为，原告对被告提供的证据B1、B4还款的关联性已进一步举证证明双方除本案借款以外还存在其他经济往来，被告也确认除本案以外存在其他经济往来，结合2015年5月8日的汇款记录上注明用途为“货款”而非“借款”等事实,故可认定该笔40万元与本案借款无关联。关于本案借款40万元的支付问题，被告于庭审中主张系原告于2015年7月当月汇款，于庭后主张系2015年5月8日汇款，同时又主张系双方之前借款、生意往来的结算，存在多次的自相矛盾。原告主张本案40万元系对双方之前借款的结算，并提供了2011年以来银行往来记录予以证明双方自2011年以来就发生借贷、买卖关系，被告翁晓萍也当庭确认自2011年、2012年起向原告借款，结合借条的内容体现“借条今向吴明造先生借款现金人民币40万元，利息2分，借款人：鸿翔公司、翁晓萍”等字眼，并未体现对买卖关系的结算，故本院推定诉争的借款40万元系对双方之前借贷的结算。被告主张本案已转账还款236923元、现金还款23077元，但未能充分举证证明该还款与本案的关联性，而原告对该还款已作出了合理的解释，故对被告的抗辩不予采信。被告提供的证据B2、B3的还款，因发生于借条结算之前，故不应再从本案借款中扣除。综上，相比于被告提供的还款证据，原告提供的证据已构成证据优势，可以互相印证证明被告主张的还款与本案无关联，故本院认定，被告自借条出具之后未再偿还本案借款。 经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实做认定如下: 翁晓萍、李结平系夫妻关系。被告鸿翔公司、翁晓萍自2011年起多次向原告吴明借款，至2015年7月28日结算，被告鸿翔公司、翁晓萍确认欠原告吴明造借款40万元，约定月利率2%，并由李美玉以李青名义提供担保，保证期限至款项还清为止。后鸿翔公司、翁晓萍未再支付本案借款，李美玉未履行保证责任。 综上所述，本院认为，原告与鸿翔公司、翁晓萍、李美玉间分别达成的民间借贷及保证合同，形式上意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定有效。借贷双方未约定还款期限，视为不定期借贷，原告可以催告鸿翔公司、翁晓萍在合理期限内还款。鸿翔公司、翁晓萍在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。原告请求自2015年7月28日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付利息，合法有据，予以支持。本案债务发生于李结平与翁晓萍的夫妻关系存续期间，翁晓萍与李结平未举证证明存在原告与翁晓萍明确约定本案诉争借款为个人债务,或者翁晓萍与李结平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，李结平也积极履行了大部分付款义务，故本案借款应按夫妻共同债务处理，应由李结平与翁晓萍共同偿还。李美玉自愿对上述债务提供保证，但未与原告约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任，其承担保证责任后有权向鸿翔公司、翁晓萍、李结平追偿。李结平、李美玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。被告鸿翔公司、翁晓萍的抗辩主张、证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告泉州鸿翔贸易有限公司、翁晓萍、李结平应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴明造借款40万元及利息（按月利率2％自2015年7月28日起计至付款日止）。 二、被告李美玉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告泉州鸿翔贸易有限公司、翁晓萍、李结平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9160元，减半收取计4580元，由原告吴明造负担580元，被告泉州鸿翔贸易有限公司、翁晓萍、李结平、李美玉共同负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一七年八月二日 书记员  黄鹤鹤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －2－ －11－