广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8965号原告：上海先越冶金技术股份有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号13幢502室。法定代表人：沈理，总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告:东莞市华兴隆模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路河东工业区二横道9号。法定代表人：黄忠华，总经理。委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告上海先越冶金技术股份有限公司（以下简称“先越公司”）与被告东莞市华兴隆模具钢材有限公司（以下简称“华兴隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁骅，被告的委托诉讼代理人黎学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先越公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付货款144000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告双方签订《销售合同书》，约定被告向原告购买一台真空高压气淬炉，合同总价2880000元，付款方式为合同生效付款20%定金、合同启动后第4个月支付10%、发货前验收完成支付50%、调试完成验收后1月内支付15%、质保期一年后2周内支付5%，质保期自双方交接验收签字之日起一年等内容。合同签订后，原告按合同履行了全部义务，并于2014年6月26日双方交接验收签字。被告于2013年10月18日支付20%定金、2014年3月31日支付10%货款、2014年5月30日前支付了50%货款，但直至2014年11月才付清15%货款，2015年6月26日质保一年到期后至今未向原告支付之后的5%即144000元货款。原告多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告华兴隆公司辩称，1.关于合同质保金的约定及质保金的功能看，被告依法无需向原告支付案涉的质保金；从原告提供资金看，案涉机器每一两个月均会出现机器故障，出现烧坏电铜板、加热石墨连接块、陶瓷管等情况，尽管原告多次派人前来维修，但仍未有效解决以上问题；2.从机器质量看，该机器交付以来，就存在缺陷，给被告的生产带来极大影响，造成了极大的损失，由于原告提供的机器存在缺陷，该机器的三个电极分布在机器的上方、左右，本身设计部门一旦电极大弧，会对机器造成重大损害，同时该电极上本身存在漏气的情况，有时水分会依附在上面，引起打弧，被告无法正常有效的利用案涉机器，多次导致被告在生产过程中的材料严重报废。重启机器也消耗了大量的电力，在此情况下，被告有权不支付质保金；3.从机器保修时间看，催收质保金的期限来看，至原告2014年6月交付产品至今，维修的次数至多，已经超出了正常范围，双方对机器问题也进行了多次沟通，但原告未提出根本解决的方案，故原告才一直未向被告索取款项；4.本案诉讼时效已过。经审理查明，2013年9月26日，上海先越冶金技术有限公司与被告签订《销售合同书》，合同约定：1.被告向上海先越冶金技术有限公司购买一台真空高压气淬炉，合同总价2880000元，含增值税；2.付款方式为合同生效付款20%定金、合同启动后第4个月付款10%、发货前验收完成付款50%、调试完成验收后1月内付款15%、质保期一年后2周内付款5%；3.质保期自双方交接验收签字之日起一年；质保期内，出现的产品质量问题，属原告无偿服务范围；由于被告使用不当造成的设备故障，已损零部件的费用由被告承担；在质保期外，由于被告使用不当造成的设备故障，被告需要承担原告服务人员的交通费及500元/人/日的服务人员费用和必要的零部件费用；等等内容。合同签订后，上海先越冶金技术有限公司与被告于2014年6月26日交接验收签字。案涉产品的质保期至2015年6月25日到期，被告至今未向原告支付144000元货款。上海先越冶金技术有限公司于2014年12月19日名称变更为原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供真空高压气淬炉设计图纸，证明原告向被告交付的真空高压气淬炉设计及相关要求的情况。原告质证认为，对真空高压气淬炉设计图纸不确认，原告从未给被告设计图纸，图纸不是原告的设计图纸。本院认为，由于原告不确认设计图纸的真实性，而且，被告并未举证此图纸是由原告提供的。本院仅仅凭据被告提供的图纸难以看出是出图纸是否和本案相关，因此，本院对该证据不予采信。2.被告提供电话录音（光盘）、通话记录及录音文字记录，证明原告在电话录音中承认案涉机器存在质量问题。原告质证认为，对电话录音（光盘）的真实性不确认，电话录音内容不完整、不合法；对通话记录及录音文字记录不确认，录音文字内容与录音不一致，且录音不是完整的录音，是断章取义。本院认为，被告并未提供相应证据证明电话录音的通话主体，无法认定是否本案当事人。并且，此组证据的通话时间是2017年，并不是在质保期限内的通话内容。本院对此组证据不予采信。3.被告提供的往来邮件，证明原告在双方往来邮件中承认案涉机器存在质量问题，双方就质量问题进行协商，原告并愿意通过赠送配件给被告以弥补损失。原告质证认为，通过邮件内容，无法显示被告的证明内容，且通过邮件内容反而能证明原告否认被告所谓的质量问题，原告是基于被告同意支付本案未付费用的前提下，为表示今后继续合作的诚意，自愿赠送一些备件给被告。本院认为，此组证据显示原被告双方于2017年5月31日、2017年6月12日双方邮件往来，但根据邮件的内容，无法显示原告确认案涉机器存在质量问题，而是被告单方发出邮件认为质量有问题。被告提出案涉机器存在质量问题的时间是2017年6月12日，已经超过了质保期限。因此，本院对此组证据不予采信。4.被告提交的原告的员工发送给原告的维修记录清单，证明案涉机器频繁出现问题，且原告无法对案涉机器进行维修。原告质证认为，对此证据不予确认，被告不可能得到原告员工给原告维修记录清单，而且维修事宜与本案无关。本院认为，该证据显示案外人陈晓鹏于2015年8月18日、2016年3月9日发送邮件给汪徐清等人，邮件主题分别是“关于东莞华兴隆满一年维修保养”、“维修”。由于原告对此证据不确认，被告未举证陈晓鹏是原告员工，也未举证收邮件的人员是原告相关人员，被告应承担举证不能的不利后果。本院对此组证据不予采信。5.被告提交的案涉机器损坏照片，证明案涉机器频繁出现问题，存在质量问题。原告质证认为，对该证据不确认，无法证明这些照片是原告提供的设备，也无法证明损坏状态，而且是否损坏与本案没有关系。本院认为，该证据无法显示是案涉机器，本院对此组证据不予采信。原告主张本案是通过网上预约立案，并未过诉讼时效，原告提供邮单回执佐证。经本院审查，原告是于2017年6月21日网上预约立案，本院于2017年6月26日审批通过，原告于2017年6月27日邮寄了案件起诉及证据副本等资料，本院于2017年6月28日收到起诉资料。本案诉请款项的应付时间是质保期2015年6月25日到期后的二周内即2015年7月9日前付款，原告于2017年6月28日前起诉要求被告支付相应款项，并未超过诉讼时效。被告申请对案涉机器的设计缺陷进行鉴定，本院认为，根据被告提供的证据显示，被告并未举证被告在质保期限内提出质量异议。且根据原、被告双方签订的《销售合同书》，也并未约定质量如有异议，可以不支付相应款项。因此，被告的鉴定申请，并非具有必要性，本院对被告的申请，不予准许。被告于2017年7月27日向本院提起反诉。本院认为，本案并非反诉的受诉法院，被告提起反诉的受诉法院应是原告所在地法院或合同履行地法院，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原被告双方并未约定合同履行地，接收货币一方所在地也即是原告所在地，并非在本院辖区。因此，本院对反诉没有管辖权。被告的反诉，本院不予受理，被告可以另行提起诉讼。以上事实，有企业名称变更预先核准通知书、《销售合同书》、项目验收报告、增值税发票、汇兑来账凭证复印件、银行承兑汇票复印件、收据复印件、销售合同及其技术规范、真空高压气淬炉设计图纸、电话录音（光盘）、通话记录及录音文字记录、往来邮件、原告的员工发送给原告的维修记录清单、案涉机器损坏照片、邮单回执以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上海先越冶金技术有限公司于2014年12月19日名称变更为原告，因此，上海先越冶金技术有限公司的权利义务由原告承接。《销售合同书》内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。合同约定的最后一期货款144000元的付款期限于质保期2015年6月25日届满后二周内即2015年7月9日前付款。被告确认没有支付相应款项，辩驳称是案涉机器存在质量问题，但被告没有提供充分证据证明案涉机器在质保期限内存在质量问题。因此，本院对被告的抗辩不予采纳，本院对原告的主张予以支持，被告应向原告支付货款144000元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，判决如下：被告东莞市华兴隆模具钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告上海先越冶金技术股份有限公司货款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告东莞市华兴隆模具钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一七年八月二十三日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。