wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1827民初214号原告张明，男，汉族，生于1966年4月10日，住四川省宝兴县。委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师（特别授权）。被告文华彬，男，生于1962年2月10日，住四川省什邡市。原告张明诉被告文华彬合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告文华彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已终结。原告张明诉称：原告等人与被告文华彬等人签订《代持股协议》，约定由文华彬等人收购宝兴县富豪大花白石材��限公司（以下简称富豪公司）及附属矿山及全部产业，总价为3200万，由文华彬等人出资1200万，余下2000万由原告等人共同代为支付，收购完成后，由原告等人代持富豪公司全部股份，待文华彬等人将原告等人垫资款还清后再将富豪公司全部股份转还文华彬等人。收购完成后，原告等人依约完成了垫资2000万元。后因各种原因出现了协议约定的终止情形，原告等人于2015年7月16日与被告文华彬等人签订了《代持股终止履行协议》，约定：经对代持股期间账务进行清算，被告文华彬等人尚欠原告等人2500万元，现原告等人将其代持的富豪公司全部股份按法律程序转让给新股东（即文华彬等人），所欠的2000万元由富豪公司新股东共同承担，余下500万元由被告文华彬自行与原告等人协商解决。协议生效后，原告等人按照协议约定到工商部门办理了公司过户手续，被告文华彬于2015年7月18日向原告打下欠条，载明欠到原告166万元，注明于2015年八月底前归还，如逾期按天息2‰支付违约金，并以持有的富豪公司股份作抵押。此后，被告未按约履行付款义务，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款166万元，并从逾期之日起至判决生效之日止，按年利率36%向原告支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。被告文华彬未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、代持股协议，证明原被告之间债务产生的原因及过程；2、代持股终止履行协议，证明原被告之间166万元债务形成的原因及违约约定；3、欠条，证明被告尚欠原告166万元债务的事实及逾期利息约定；4、工商登记信息，证明2015年7月17日原告等人已依约履行了变更登记义务。被告文华彬未质证。本院认为原告提交的上述证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，��以采信。被告文华彬未向本院提交证据。经本院审理查明，原告与案外人杨某、张某于2013年12月19日与被告文华彬、案外人文某签订《代持股协议》，约定文华彬、文某收购宝兴县富豪大花白石材有限公司（以下简称富豪公司）及附属矿山及全部产业，总价为3200万，由文华彬、文某出资1200万，余下2000万由原告、杨某、张某共同代为支付，收购完成后，由原告、杨某、张某代持富豪公司全部股份，待文华彬、文某将原告等人垫资款还清后再将富豪公司全部股份转还文华彬、文某。协议签订后，原告等人依约完成了垫资2000万元。后因各种原因出现了协议约定的终止情形，原告等人于2015年7月16日与被告文华彬、案外人文某、苟某某、王某签订了《代持股终止履行协议》，约定：经对代持股期间账��进行清算，被告文华彬、文某尚欠原告等人2500万元，现原告等人将其代持的富豪公司全部股份按法律程序转让给新股东（即文华彬、苟某某、王某），所欠的2000万元由富豪公司新股东共同承担，余下500万元由被告文华彬自行与原告等人协商解决。协议生效后，原告等人于2015年7月17日按照协议约定到工商部门办理了公司过户手续，次日，被告文华彬就剩余500万元垫资款与原告等人协商一致，并向原告出具欠条，载明：“今欠到张明现金人民币壹佰陆拾陆万元整（小写：166.00万元正），二〇一五年八月底前归还，如逾期按天息2‰计违约金，并优先以持有的富豪公司15%股份、资产、产品作抵押，此条，欠款人：文华彬，身份证：510625196202100016，2015年7月18日。”此后，被告未按欠条载明期限付款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中原告已按约履行义务，被告理应按欠条约定向原告支付欠款，故原告要求被告偿还欠款166万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率36%支付逾期利息的诉求，本院认为，双方欠条约定按2‰天息支付违约金过高，原告起诉要求按年利率36%支付逾期利息也不符合法律规定，本院依法予以调整，以166万元为基数自2015年9月1日起按年利率24%向原告支付逾期利息至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���一、被告文华彬于本判决生效之日起十五内给付原告张明1660000.00元，并自2015年9月1日起按年利率24%支付逾期利息至判决生效之日止。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19740.00元，由被告文华彬承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  陈 敏审 判 员  张天均人民陪审员  王和平二〇一七年八月三十日书 记 员  祁泓心
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0726刑初216号公诉机关延津县人民检察院。被告人魏某某，男，1976年3月10日出生，汉族，高中肄业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月16日被延津县公安局取保候审；于2017年6月22日由延津县人民检察院决定取保候审；于2017年7月13日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了公开审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年3月27日9时许，在307省道延津县马庄乡宋庄路口，被告人魏某某驾驶豫Ｆ×××××号重型普通货车由西向东行驶时，与被害人王某2驾驶电动三轮车载被害人郝某由南向北行驶时发生碰撞，造成被害人王某2、郝某两人受伤、后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人魏某某承担此事故的主要责任，被害人王某2承担此事故的次要责任，被害人郝某无责任。案发后，被告人魏某某主动拨打110报警,并在现场等待公安机关。案发后，被告人魏某某积极赔偿了被害人王某2、郝某的近亲属各项经济损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、协议书、谅解书等书证；证人王某1证言；被告人魏某某的供述和辩解；新延法医临床司法鉴定、交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月27日9时许，在307省道延津县马庄乡宋庄路口，被告人魏某某驾驶豫Ｆ×××××号重型普通货车由西向东行驶时，与被害人王某2驾驶电动三轮车载被害人郝某由南向北行驶时发生碰撞，造成被害人王某2、郝某两人受伤、后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人魏某某承担此事故的主要责任，被害人王某2承担此事故的次要责任，被害人郝某无责任。案发后，被告人魏某某主动拨打110报警,并在现场等待公安机关。案发后，被告人魏某某积极赔偿了被害人王某2、郝某的近亲属各项经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、协议书、谅解书等书证；证人王某1证言；被告人魏某某的供述和辩解；新延法医临床司法鉴定、交通事故认定书等鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人魏某某拨打110电话，并在现场等待，应当视为主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人魏某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经我院对被告人魏某某进行社会调查，被告人魏某某符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许英杰审 判 员  裴跃华人民陪审员  焦卫彬二〇一七年八月十日书 记 员  丰振华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初3174号原告：刘彬华，男，1962年10月13日生，汉族，户籍地：南昌市青山湖区，被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地：西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室，注册号：610000100625364。法定代表人：权永生。原告刘彬华诉被告陕西有色金属交易中心有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘彬华诉称，从2015年5月28日起，陈长波被被告业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱其提供身份证、银行卡等信息通过网络在线注册了其交易所交易账户建立合同关系。陈长波资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置交易，收取手续费及强行平仓的方式误导陈长波资金被亏损。2017年3月18日，陈长波将其拥有被告的债权转让给了原告，故原告起诉，请求，一、判定陈长波与被告之间的网络交易合同无效；二、判定被告返还原告方207534元，并根据司法解释赔偿利息（以207534元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月28日起至资金归还之日止）；三、判定被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告称其与周林有之间的债权转让通知书向被告通过EMS邮政快递邮寄了。经查询，该EMS邮政快递（单号1025765638623）送达未果。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故原告刘彬华作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘彬华的起诉。案件受理费4443元，退还原告刘彬华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民人民法院。审判员  傅少华二〇一七年八月十五日书记员  魏 丹
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更98号罪犯王云忠，男，1980年1月6日出生，汉族，出生地四川省汉源县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2014年10月17日作出(2014)汉刑初字第97号刑事判决，以被告人王云忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六���月，并处罚金3000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯王云忠在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王云忠减刑。经审理查明，罪犯王云忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金，追缴已执行。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王云忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如���：对罪犯王云忠减刑八个月。刑期执行至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  谢跃林二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 敏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执595号申请执行人:左伟，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市被执行人:张福平，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行左伟与张福平追偿权纠纷一案中（执行标的为101125元及利息，已执行13306元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胥 道 全审 判 员 胡   剑人民陪审员 杨���攀二〇一七年八月二十一日书 记 员 刘 大 富
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9223号上诉人（原审原告）：崔鹏，男，1990年4月9日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：魏孝燕，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张艳飞，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）：郑州惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司，住所地郑州市。负责人：魏洪月，公司经理。上诉人崔鹏、魏孝燕因与被上诉人郑州惠君房地产营销策划有限公司学苑路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4926号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人崔鹏预交的二审案件受理费6550元予以退回，上诉人魏孝燕预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一七年八月二十九日书记员  宋亚瑞
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终403号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔嫚，女，汉族，1985年3月14日出生于安徽省亳州市，大专文化，个体工商户。住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人乔嫚犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日作出（2017）皖1602刑初517号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人乔嫚拘役四个月，并处罚金人民币五千元。乔嫚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔嫚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔嫚自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人乔嫚撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一七年八月十四日书记员 武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1547号原告：杨德刚。被告：李平平被告：张中文。原告杨德刚与被告李平平、张中文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德刚、被告张中文到庭参加了诉讼。被告李平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款人民币135,000元及按照法律规定应给付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告雇佣原告从事室内装饰装修，原告按时保质保量完成任务，被告累计拖欠原告人工费300,000元。在原告催要下，被告已给付165,000元，尚欠135,000元。被告向原告出具欠条，约定了还款时间。到期后，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告李平平没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。被告张中文辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月5日，二被告雇佣原告从事室内装饰装修，二被告累计拖欠原告工程款300,000元。2015年10月5日张中文、李平平为原告出具一份欠条，内容：“今欠杨德刚工程款300,000元，于2015年10月25日前给付100,000元，余下工程款于2015年11月25日前给付200,000元。欠款人张中文、欠款人李平平。”在原告催要下，二被告已给付165,000元，尚欠135,000元未付。现原告要求二被告给付。关于二被告的关系，被告张中文在庭审中承认其与李平平为合伙关系。本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为二被告经营的酒店装修，二被告现拖欠原告装修款，二被告应当给付原告。关于原告主张的利息损失，因原告与二被告在欠条中约定剩余装修款于2015年10月25日前付清，现二被告逾期给付原告装修款，二被告应自2015年10月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告利息损失。二被告为合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，二被告应对原告主张的工程款承担连带给付责任。被告李平平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平平、被告张中文于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨德刚装修款135,000元及利息损失（以135,000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月26日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元（原告已预付），由被告李平平、被告张中文连带负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一七年八月十八日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503财保35号申请人：吴作羽，男。委托诉讼代理人：张建军，男。被申请人：许阿强，男。申请人吴作羽于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人许阿强所有的位于天水市XXX住宅房一套。中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对上述诉前财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人吴作羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许阿强所有的位于天水市XXX住宅房一套予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵少华二〇一七年八月二十五日法官助理 宋 晶书 记 员 蔡中梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初907号原告：湖北新兴家具有限公司，住所地：荆州市沙市区沙岺路。委托代理人：陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。被告：陈新平，男，汉族，1968年9月24日出生，住荆州市沙市区。本院在审理原告湖北新兴家具有限公司诉被告陈新平劳动争议纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，原告湖北新兴家具有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新兴家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北新兴家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北新兴家具有限公司负担。审判员 张 华二〇一七年八月五日书记员 徐雪峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1098号之一申请执行人：陈为，男，1975年9月16日出生，汉族。被执行人:王节健，男，1972年10月8日出生，汉族。被执行人:潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈为与被执行人王节健、潘之香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06797号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人潘之香名下位于文艺路012号文艺公寓A栋（原文艺路6号）701房及位于长沙市天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑13栋504房，查封被执行人王节健名下位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园3、2期5栋805房,查封期限均自2017年8月18日至2020年8月17日，上述房屋暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年八月十八日书记员  肖 晴
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1829号原告：赖宝金，男，汉族，1981年3月19日生，住河北省沧县，.被告：沧县杜林回族乡倪桥村村民委员会住所地：沧县杜林回族乡倪桥村法定代表人：杨俊义，男，汉族，1970年2月25日生，汉族河北省沧州市沧县，.原告赖宝金与被告沧县杜林回族乡倪桥村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告诉称，2017年5月23日原告与被告经平等协商，被告经村民代表通过后，将村集体的东洼农场坑塘110亩发包给原告，承包期限为40年，自2017年5月23日至2057年5月23日，每年承包费2万元，承包费共计80万元，原告已经一次性支付给被告。被告签订合同后，至今未交付，导致原告无法行使承包权，不能产生任何收益，为了维护原告的合法，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告所诉被告应交付原告承包的坑塘110亩，系土地使用权的争议，应到乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赖宝金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一七年八月二十九日书记员  赵秋实
江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684执2916号启东市环境保护局：关于启东市环境保护局与南通大东湾船坞有限公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托启东市人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0681执2373号。具体执行事宜，请与启东市人民法院联系。特此通知。二○二○一七年八月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1515号原告：刘xx，男，1978年12月31日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：吕xx，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，原告刘xx诉被告吕xx民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣洋到庭参加了诉讼，被告吕xx下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同学关系，2015年10月至11月，被告向原告提出借款，原告分别通过银行转账和现金向被告提供款项共70万元，被告于2015年12月15日向原告出具借条，承诺于三个月后即2016年3月15日归还。以上借款到期后，被告并未向原告归还分文，经原告多次催要，被告以各种理由推拖并不接电话，故原告起诉请求判令被告：1、偿还原告借款70万元及从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止的利息；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告于2015年10月8日至2015年11月24日，通过银行转账方式向被告付款539000元，原告称再通过现金方式向被告提供借款161000元，以上共计700000元。2015年12月15日，被告向原告立下借条，确认向原告借款70万元，定于三个月后即2016年3月15日归还。之后，被告没有按期还款，原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告立下借条，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告应向原告履行还款义务。应将尚欠的借款本金700000元清还给原告。由于被告已逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告主张的利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金700000元给原告，并从2016年3月16日起至款项清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  李振昌人民陪审员  李凤雪二〇一七年八月二十五日书 记 员  冯颖怡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗31号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道71号。法定代表人：肖元红，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王守群，女，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市綦江区。申诉人重庆海宏投资（集团）有限公司因与被申诉人王守群民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00798号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监[2017]35号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年八月二日书 记 员  刘 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17929号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：魏亚明，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告魏亚明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2097号原告：付文国，男，1961年8月23日生，住兴隆县。委托诉讼代理人韦希林、刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，经理。原告付文国与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付文国到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。付文国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付各项经济损失89,839.97元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，原告在兴隆县三道河乡黑峪沟村将第三者付连霞、杨淑云、付亚静三人不同程度撞伤，并经交警认定事故责任，原告负全责。原告与第三者已协商解决，共计赔偿给第三者70,209.97元。原告在被告处投保交强险及商业三者险，故原告向被告索赔，但未能达成协议，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告付文国为其所有的冀H527**号轿车（发动机号码：BA02G041695）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保机动车交强险及商业三者险。约定：被告保险人付文国，保险车辆为发动机号码BA02G041695轿车，保险期间自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，财产损失赔偿限额2,000.00元；三者商业险保险金额为500,000.00元。原告付文国已按约定向被告支付保险费。2016年11月19日19时05分许，原告付文国驾驶冀H527**号轿车，在兴隆县三道河乡黑峪沟村路段向车库里倒车时，由于操作不当先后与行人付连霞、杨淑云、付雅静相刮撞，后又撞到车库墙上，造成行人付连霞、杨淑云、付雅静受伤、付文国车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队作出的第201601119011号道路交通事故认定书认定付文国承担本次事故的全部责任，付连霞、杨淑云、付雅静无事故责任。付连霞伤后，被送往遵化市人民医院住院治疗，共住院29天，陪护1人，出院诊断：1.骨盆骨折，右侧骶骨翼、左侧耻骨体、两侧耻骨上、下支及左侧耻骨联合骨折；2.右内踝骨折；3.软组织挫伤（面部及胸部）；4.第2、3、5腰椎左侧横突骨折；5.右侧第3-5肋骨骨折，右侧气胸。出院医嘱：1.继续平卧硬板床休养至6-8周，卧床期间禁止坐起及下床活动，按摩受压部位，防止褥疮发生；2.注意轴向翻身，避免腰部及髋部异常应力；3.注意饮食调节，预防便秘；4.继续右踝石膏固定及骨盆固定带，防止骨折移位，坚持双下肢肌肉收缩活动练习，多饮水，主动咳嗽及深呼吸，预防下肢深静脉血栓形成；5.吹气球鼓肺练习，预防坠积性肺炎、肺不张等卧床并发症；6.补充钙质，防止骨量丢失；7.加强腰背肌锻炼，增强脊柱稳定性；8.患者出现皮肤黏膜出血，黑便，尿色发红，急时来院复查；9.患者继续予那曲肝素钙0.4ml1/日皮下注射，如有其它不适随时就诊；10.加强护理，适量加强营养摄入，促进骨折愈合；11.两周后骨科门诊及胸外科门诊复诊，观察骨折恢复情况，警惕骨折不愈合及畸形愈合，警惕遗留肢体等功能障碍。付连霞于2016年12月26日、2017年1月3日、2017年2月14日到遵化市人民医院进行复诊。付连霞未进行伤残等级鉴定。付连霞的损失为：医疗费24,646.63元、护理费10,000.00元（100.00元/每人/每天×100天）、住院伙食补助费1,450.00元（50.00元/每天×29天）、营养费1,700.00元（20.00元/每天×85天）、误工费6,024.00元（60.24元/每人/每天×100天×1人）、交通费500.00元，合计44,320.63。杨淑云伤后，被送往遵化市人民医院就诊，后在乡卫生院取药在家治疗，于2016年12月6日到兴隆县人民医院治疗，经磁共振平扫，诊断：1.右膝关节损伤；2.半月板损伤。医嘱：建议休息3周，对症治疗。后继续自卫生院取药在家治疗。2017年3月10日，杨淑云又到兴隆县人民医院检查，诊断：右踝像未见明确骨折。杨淑云的损失为：医疗费4,161.34元、误工费6,024.00元（60.24元/每人/每天×100天）、护理费1,700.00元（100.00元/每人/每天×17天×1人）、交通费600.00元，合计12,485.34元。付亚静伤后，到兴隆县三道河乡洒河南杨树林卫生所治疗，支付医疗费482.00元。原告付文国与付连霞、杨淑云、付亚静达成书面和解协议，原告付文国垫付付连霞各项损失合计57,000.00元，付文国垫付杨淑云各项损失合计12,657.97元，付文国垫付付亚静医药费552.00元。本院认为，原告付文国与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的机动车交强险及商业险保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按照约定在机动车辆交强险及商业险保险限额范围内对本案事故第三者承担赔偿责任。原告付文国负本次事故的全部责任，已对第三者进行垫付赔偿，未超出交强险及商业三者责任险的赔偿限额，因此对原告向被告要求保险金的诉讼请求，本院予以支持。付文国对第三者的垫付赔偿款均超出现有证据证明的第三者损失数额，因此以本院认定的第三者现有损失为标准确定被告给付原告保险金的数额57,287.97元。付连霞未进伤残等级评定，结合付连霞的伤情、出院医嘱及伤筋动骨100天的常理，酌定付连霞的误工期、护理期各100天、营养期87天，但对原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。杨淑云未住院治疗，根据其伤情及复查、用药情况，酌定误工期100天、护理期17天(事故发生日至杨淑云到兴隆县人民医院检查日)、交通费600.00元。综上所述，原告要求被告给付保险金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告付文国保险金57,287.97元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，减半收取780.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海朝二〇一七年八月七日书记员  侯志勇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执637号申请执行人：赵永胜，男，1972年9月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：ＸＸ举，男，1968年3月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：谢新红，女，1969年8月19日出生，汉族，住博山区。赵永胜与ＸＸ举、谢新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁0304民初114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行标的为62802元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人ＸＸ举、谢新红现无财产可供执行，申请执行人赵永胜也提供不出被执行人ＸＸ举、谢新红的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年八月二十二日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年十一月二十日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：赵永胜与ＸＸ举、谢新红民间借贷纠纷承办人汇报:赵永胜与ＸＸ举、谢新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁0304民初114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行标的为62802元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人ＸＸ举、谢新红现无财产可供执行，申请执行人赵永胜也提供不出被执行人ＸＸ举、谢新红的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初6839号原告：葛培基，男，1938年4月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高春华，男，1964年10月25日生，汉族，住胶州市，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告韩希政，男，1966年3月22日生，汉族，现住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告葛培基与被告韩希政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛培基撤回对被告韩希政的起诉。原告葛培基预交案件受理费1354元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额为10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告葛培基承担。审 判 长  赵 娜审 判 员  刘大波人民陪审员  逄京增二〇一七年八月十六日书 记 员  刘艳美
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2990号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：蒋瑜，男，1980年7月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告蒋瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年八月二十八日书记员 刘康玲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执213号申请执行人：张华，男，1959年11月7日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：龙宁，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李维，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。申请执行人张华与被执行人龙宁、李维房屋租赁合同纠纷一案的（2015）沛民初字第0838号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。该案于2017年1月10日立案，申请执行总标的额租金562894.54元，房屋占有使用费539663.89元，并承担继续占用300平方米房屋的占有使用费（自2015年4月1日起至实际腾退之日止，以75525元／年的标准按照实际占有使用天数计算），案件受理费14551元。该生效法律文书确定：被告龙宁、李维应于本判决生效之日起10日内给付原告张华租金562894.54元，房屋占有使用费539663.89元，并承担继续占用300平方米房屋的占有使用费（自2015年4月1日起至实际腾退之日止，以75525元／年的标准按照实际占有使用天数计算）。案件受理费由被告龙宁、李维负担14551元。因被执行人龙宁、李维未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张华向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还申请执行人租金562894.54元，房屋占有使用费539663.89元，并承担继续占用300平方米房屋的占有使用费（自2015年4月1日起至实际腾退之日止，以75525元／年的标准按照实际占有使用天数计算），案件受理费14551元。本院于2017年1月10日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人张华向本院申请冻结被执行人龙宁的房屋拆迁款130万元。后经核实，与本案龙宁不是同一人。申请执行人张华申请解除冻结。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，两个被执行人均没有实际可供执行的财产。4、本院根据申请执行人张华提供的线索，未查找到被执行人龙宁的下落。申请执行人张华暂不要求查找被执行人李维的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张华与被执行人龙宁、李维房屋租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月二日书 记 员 石明哲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初409号原告：赵云，男，汉族，1972年5月23日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：张兆春，该公司总经理。原告赵云与被告巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵云于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵云负担。审 判 长  王广文审 判 员  袁 远人民陪审员  戴 龙二〇一七年八月二十日书 记 员  苏 寅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初155号原告：卢冬朝，男，汉族，1963年9月8日生。被告：郑元贞，男，汉族，1974年7月18日出生。被告：芦秋红，女，汉族，1973年9月11日出生。本院在审理原告卢冬朝与被告郑元贞、芦秋红民间借贷纠纷一案中，因原告卢冬朝变更诉请为10000元后，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢冬朝撤回对被告郑元贞、芦秋红的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢冬朝承担。审 判 长  徐晓芳代理审判员  王振芳人民陪审员  暴新山二〇一七年八月十日书 记 员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初2930号原告：马某某，男，回族，1941年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区小康路小破城村东五巷*号。被告：乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村。法定代表人：卢金刚，该村村委会主任。原告马某某与被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村村民委员会合同纠纷一案，原告马某某于2017年8月8日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回对被告乌鲁木齐市米东区古牧地镇小破城村村民委员会的起诉。本院认为：原告马某某的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。本案预收案件受理费608.9元，向原告退还583.9元，其余案件受理费25元，邮寄费60元由原告负担。代理审判员  李香涛二〇一七年八月八日书 记 员  马学婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终503号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡玉忠，男，1968年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，河南汇融金融服务有限公司董事长，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。上诉人（原审被告人）朱根正，男，1964年10月12日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，河南汇融金融服务有限公司技术总监，住新密市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人胡玉忠犯诈骗罪、被告人朱根正犯非法经营罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2016）豫0105刑初210号刑事判决，原审被告人胡玉忠、朱根正均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月9日，被告人胡玉忠在郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座1902号注册成立了河南汇融金融服务有限公司（以下简称汇融公司），经营范围为接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包、金融知识外包；企业资产管理；企业财物信息咨询等。被告人胡玉忠系该公司法定代表人、董事长，被告人朱根正任该公司技术总监。汇融公司通过他人注册澳大利亚第一外汇交易平台，招聘技术人员和销售人员，招揽客户并指导客户进行外汇期货交易。经公安机关网上查询，澳大利亚第一外汇交易平台未在澳大利亚注册，该平台没有接受相关部门的监管，不具备外汇交易条件。该平台所涉及的资金往来，均通过胡玉忠在第三方支付公司开设的个人银行账户完成。案发后，截止起诉之日，段某等8名客户向公安机关申报涉案金额共计人民币131.9万元。原判认定上述事实的证据，有证人段某、李某1、刘某1、冯某、李某2、王某1、王某2、魏某、马某、张某、杨某、刘某2的证言，被告人胡玉忠、朱根正的供述，承保协议书、转账交易记录、银行交易明细、居间代理合同，汇融公司营业执照、宣传资料。公安机关出具的证明，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以非法经营罪分别判处被告人胡玉忠有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；判处被告人朱根正有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。被告人胡玉忠上诉称原判量刑重。被告人朱根正上诉称其只是负责给客户讲授金融知识，没有参与汇融公司的具体经营行为，不构成非法经营罪。其辩护人辩护称原判认定朱根正犯非法经营罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证，二审查明属实，予以确认。关于被告人胡玉忠的上诉理由，经查，被告人胡玉忠违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营外汇期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。关于朱根正的上诉及其辩护人的辩护理由，经查，胡玉忠供述称，朱根正对其说他曾经经营过贵金属交易平台的工作，也就是创建者想办法注册一个自营盘，通过赚取交易佣金，掌控平台资金，就能取得更大的利益和更容易开拓市场，比用其他的国外平台资金安全的多。其觉得可行，就和朱根正一起到上海市，通过朱根正介绍，找到一个代办注册国外外汇平台机构的工作人员，委托这个机构注册了澳大利亚第一外汇交易平台。其还证明，注册平台的事情，朱根正全程参与。证人段某证明，其经朱根正介绍进入汇融公司工作，朱根正和公司董事长胡玉忠号称黄金外汇理财专家，并有两个专家团队在线实时指导。朱根正说他指导下其下单的水平提高了，肯定能赚钱，给其介绍了公司的内部架构及运营方式，并让其发展周边的熟人和朋友加入。证人李某1证明，朱根正宣称汇融公司保证客户的投资只赚不赔，其根据朱根正的指导进行操作，投入平台的钱全部赔光，其怀疑该平台没有与市场接轨，不是正规的平台，公司注册范围并没有外汇交易。证人魏某证明，汇融公司没有专业的专家团队，分析师也没有相关的执业资格。证人马某证明，朱根正说汇融公司正在做的澳大利亚第一外汇交易平台是在澳大利亚注册，资金通过荷兰拉博银行交易，公司有海归派的分析师专家团队。证人杨某、刘某2、郑某均证明汇融公司没有从事外汇交易资格。被告人朱根正供述称其任汇融公司技术总监，负责培训员工，做交易单子，其没有外汇分析师执业证，其他分析师都是冒充的，也没有资质证书。另有汇融公司的营业执照，宣传资料，公安机关的相关证明等书证佐证。以上证据相互印证，足以认定被告人朱根正明知汇融公司未经国家有关部门批准，该公司与其本人均不具备从事外汇期货交易的资格，却仍与胡玉忠相互配合，招揽客户，擅自非法从事外汇期货业务，严重扰乱市场秩序，应按非法经营罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）胡玉忠、朱根正明知未经国家有关部门批准，且不具有从事外汇期货交易资格，仍相互配合，以胡玉忠注册成立的河南汇融金融服务有限公司的名义对外宣传招揽客户，擅自非法进行外汇期货业务经营活动，严重扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人胡玉忠、朱根正的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  闫 燕审判员  季士方二〇一七年八月八日书记员  申策格
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保536号申请人：王吉泉，男，1938年11月11日出生，汉族，住济南市被申请人：王方林，男，1951年12月26日出生，汉族，住禹城市被申请人：王秀生，男，1968年9月27日出生，汉族，住禹城市被申请人：周鹏，男，1979年8月5日出生，汉族，住禹城市申请人王吉泉于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王方林、王秀生、周鹏的财产采取保全措施。担保人邵文红以自己在中国农业银行账户上的存款20000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王方林、王秀生、周鹏的拆迁补偿款(王方林bXXX,王秀生bXXX，周鹏bXXX)。。案件申请费1520元，由申请人王吉泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一七年八月二十五日书记员 段文静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17867号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：严军，女，1969年5月25日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告严军有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初3868号原告：郑孝钦，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：黄利鑫，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理郑孝钦与黄利鑫民间借贷纠纷一案中，郑孝钦于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑孝钦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑孝钦撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑孝钦负担。审 判 长  郑 宇人民陪审员  陈国仁人民陪审员  蔡友华二〇一七年七月十七日书 记 员  林仁鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执914号申请执行人：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道229-1A区九楼。法定代表人：程红明，公司总经理。被执行人：顾忠，男，1966年3月13日出生，汉族，咸宁市湘瑞置业有限公司职工，住湖北省洪湖市。本院依据已发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02755号民事调解书，向顾忠发出了执行通知书，责令被执行人顾忠履行法律文书确定的义务。但被执行人顾忠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾忠的银行存款及在其他单位的收入207800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初3916号原告：浙江和畅律师事务所，住所地绍兴市越城区越西路***号金德隆文化中心*幢***号。负责人：俞金良。委托诉讼代理人（特别授权代理）：章洪杰、俞金良，浙江和畅律师事务所律师。被告：王林，男，1976年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江和畅律师事务所与被告王林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章洪杰到庭参加诉讼。被告王林��本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江和畅律师事务所起诉称：2015年7月13日，被告王林因与王某民间借贷纠纷一案，聘请我所律师为其提供法律服务。双方签订的委托协议约定，律师费为3万元，代理期限为一审结束。同年9月20日，被告因与吴某民间借贷纠纷一案，再次聘请我所律师为其提供法律服务。双方签订的委托协议约定，律师费为5千元，代理期限为一审结束。我方已依约履行上述法律服务，但被告至今未付律师费。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告代理费合计3.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告浙江和畅律师事务所为证实其主张，向本院提交如下证据：1、委托代理合同2份，要求证明双方之��存在诉讼委托代理关系并约定代理费的事实。2、（2015）绍越商初字第2624、3657号民事判决书各1份，要求证明原告依约履行合同义务，两次参加诉讼的事实。上述证据来源合法且相互印证，可以证明原告浙江和畅律师事务所的主张。被告王林未到庭质证，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。被告王林未向本院提交证据。本院认定事实如下：2015年5月25日，案外人王利萍向本院起诉，要求被告归还借款本金307.5万元及利息。同年7月13日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告指派俞金良参加被告与案外人王利萍案件的诉讼活动，同时被告应当交纳代理费3万元。同年7月29日，案外人吴雪珍向本院起诉，要求被告归还借款本金13万元及利息。同年9月20日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告��派俞金良参加被告与案外人吴雪珍案件的诉讼活动，同时被告应当交纳代理费5千元。上述两案分别于同年10月20日、12月5日作出判决，但被告至今均未向原告支付代理费，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的两份委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定，履行己方义务。原告接受被告委托后，指派俞金良分别参加被告与案外人王利萍、吴雪珍两案的诉讼活动，履行了合同义务，被告应依约向原告支付代理费用，故对原告要求被告合计支付3.5万元代理费的诉请，本院予以支持。被告王林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林向原告浙江和畅律师事务所合计支付代理费35000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王林负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  樊式明人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇��七年八月七日书 记 员  陈 晟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2626执389号申请执行人张锦林，男，1976年11月24日生。被执行人张锦东，男，1973年8月6日生。本院在执行申请执行人张锦林与被申请执行人张锦东民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年八月三日书记员  陈奕龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3160号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：钱开龙，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告钱开龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告钱开龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱开龙归还信用卡透支款本金2612元、利息2114.7元（利息暂算至2016年11月14日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月27日，钱开龙向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依钱开龙的申请，原告核准并向钱开龙发放了卡号52×××58的信用卡，钱开龙激活后用该卡进行透支消费，截止2016年11月14日，钱开龙尚欠信用卡透支款本金2612元、利息2114.7元未归还，原告催要未果。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告钱开龙未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。钱开龙在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年11月14日，钱开龙尚欠信用卡透支款本金2612元、利息2114.7元未归还。本院认为：被告钱开龙向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向钱开龙发放了信用卡，钱开龙启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求钱开龙归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱开龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金2612元、利息2114.7元（利息暂计算至2016年11月14日，之后以2612元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费25元，由被告钱开龙负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终807号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄红红，男，1985年12月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，住贵州省织金县。2015年12月因盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄红红犯抢劫罪一案，于2017年5月18日作出(2017)黔0103刑初510号刑事判决。被告人黄红红不服，提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月9日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人黄红红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日16时许，被告人黄红红与“李某”（另案处理）二人驾驶一辆摩托车，在贵阳市云岩区改茶村后坝路128号附近实施飞车抢夺被害人范某拿在手中的魅族牌NOTE3型智能手机，黄红红在夺取手机时因被害人范某不放手而强行夺取，导致范某手指被掰伤。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，魅族牌NOTE3型智能手机价值人民币600元。另查明，公安机关已追回涉案赃物族牌NOTE3型智能手机并发还被害人俱领，已扣押作案工具钱江牌摩托车。认定上述事实，有被告人黄红红的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，证人证言，涉案物品估价鉴定意见，扣押决定书、发还清单，门诊病历等证据予以证实。原判认为，被告人黄红红以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺被害人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人黄红红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄红红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、在押作案工具钱江摩托车依法没收，由原扣押单位上缴国库。原审被告人黄红红不服，以“原判认定犯抢劫犯罪不当，应构成抢夺犯罪”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。经二审审理查明：上诉人黄红红在实施飞车抢夺被害人范某拿在手中的魅族牌NOTE3型智能手机时，因被害人范某不放手而强行夺取，致被害人的手指被掰伤。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄红红未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人黄红红所提“原判认定犯抢劫犯罪不当，应构成抢夺犯罪”的上诉理由，经查：上诉人黄红红以非法占有为目的，实施飞车抢夺强抢被害人财物时，因被害人反抗而采取强拉硬拽方法劫取财物，并致被害人的手指受伤，其行为已由抢夺行为转化为抢劫犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人黄红红系累犯应从重处罚的情节，所作量刑适当，应予以维持。上诉人黄红红的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人黄红红以非法占有为目的，伙同他人驾驶二轮摩托车实施飞车抢夺强抢财物时，因被害人反抗而采取强拉硬拽方法劫取财物，并致被害人的手指受伤，其行为已构成抢劫犯罪。上诉人黄红红系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人黄红红所作量刑适当，应予以维持。上诉人黄红红的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  厉文华审判员  杨智勋审判员  弋 玮二〇一七年八月九日书记员  蒋 俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9032号原告：杜某某，男，19xx年9月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王某某1，男，19xx年6月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王某某2，男，19xx年6月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告杜某某诉被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜某某负担。审判员  陈成合二〇一七年八月二日书记员  王梦卿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1686号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李英华，男，1959年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人赵云，女，1957年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人赵连华，男，1964年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张涛，男，1982年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李英华、赵云、赵连华、张涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金290000元、利息169178.46元（计算至2011年5月13日）及自2011年5月14日起至被告归还日的利息（利率按月息15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金290000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1156号原告庞海波，男，汉族，1980年7月19日出生，大专学历，住南阳市宛城区。委托代理人冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区.服务所法律工作者，特别授权。被告田伟，男，汉族，1968年7月14日出生，住南阳市。委托代理人李云朋，河南汉景律师事务所律师，一般代理。被告黄珂，男，汉族，1983年3月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人王书伟，卧龙区梅溪法律服务所，特别授权。原告庞海波诉被告田伟、黄珂返还原物纠纷一案，本院经审查原告所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告庞海波的委托代理人冯延全、冯墨竹，被告田伟的委托代理人李云朋，被告黄珂的委托代理人王书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄珂是朋友关系，2015年8月被告黄珂以有事为由将其所诉车辆借走使用，后又将原告车辆借予被告田伟。原告发现后于2015年1月17日下午要求二被告返还车辆，被告田伟拒不返还。原告向南阳市公安局110报警，警察出警后以民事纠纷为由未予处理，至今二被告未予归还车辆。现原告依法起诉，请求人民法院判决1、请求被告返还豫Ｒ×××××号棕色奥迪Q5SUV一辆（车架号LFV3B28R2E3007052、发动机号314781），若原车辆受损，按原车价款赔偿425500元，并承担支付因扣押所产生的损失费用20000元。2、诉讼费由被告承担。被告田伟辩称：一、原告庞海波并非本案的适格的原告。豫Ｒ×××××号棕色奥迪车属案外人曹刚所有，该车辆不属于原告所有。二、被告田伟并没有占有豫Ｒ×××××号棕色奥迪车。事实与理由在法庭辩论阶段详细说明。被告黄珂辩称：对原告请求的事实予以认可。原告为支持自己的主张提供以下证据：一、原告的车辆所有权登记证、行车证、驾驶证等各一份。证明车辆系原告庞海波所有二、购车发票。证明原告购车的价值。三、证人曹某、张某证言一份。证明原告的车现在被告田伟处。四、原告报警记录一份。证明原告发现车载被告田伟处后进行的报警。五、照片六份被告田伟对原告所举证据的质证意见为：一、这四组证据均为复印件，且原告不能正视该复印件与原件一致，因此不能作为本案的定案依据。二、对原告提交的第一、二、三、四份证据，对其证明方向有异议。该四份证据均不能证实涉案车辆归庞海波所有，随后代理人会将其反证提交法庭予以证实。三、对证人证言曹某未到场，且没有附带证人的身份证件。该证人证言并不能证实目前该车辆为田伟所有。四、1、报警记录并不显示谁拨打的110。2、该报警记录与本案没有关联性，不能证实本案被告田伟占有该车辆。五、该组证据与本案无关。1、该组照片不能够证实车辆系本案被告田伟驾驶。2、不能够排除该牌照系其他车辆套用。3、本案庭审已结束，辩论已终结，不适宜作为本案相关事实的证据使用。被告黄珂对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据无异议，对其证明方向也无异议。依原告申请调取的证据：由南阳市公安局仲景派出所接处警登记表及民警与田伟、黄珂的通话录音、录音笔录，照片六份均无异议。原告对依申请调取的证据的质证意见为：对接处警登记表无异议。对证据清单的电话录音、民警对田伟的录音能够证明车在田伟处，而且田伟也认可黄珂把车借给他了。民警对黄珂的通话录音也能够证实黄珂把车借给田伟了，车在田伟处。至于他们之间的经济纠纷与原告无关，原告也不清楚。原告与田伟、黄珂均无经济纠纷。被告对依申请调取的证据的质证意见为：1、对于两组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议。首先接处警登记表上所显示的内容，报警时间是在2016年1月17日，该时间在被告所向法庭提交的2016年6月18日黄珂书写的证明之前，因此他不能够证实2016年6月18日奥迪Q5车辆被谁实际占有、控制。2、通话记录的时间同样也是在2016年1月17日，虽然通话记录显示在该时间段内车辆在田伟处，但该证据不足以推翻2016年6月18日黄珂的证明。黄珂的证明明确的说明了车辆在黄珂处，与田伟、庞海波没有关系。因此认定该车辆在法庭审理时由谁控制应当是以该证明为准。除非是原告方有相反的证据来推翻及黄珂的相关证据来证明在2016年6月18日之后又将车辆交付给了田伟。但庭审时不管是原告也好还是黄珂也好，均无相关证据证实法庭审理时田伟占有该车辆。3、庭审时原告申请落实黄珂在2016年6月18日出据的证明的真实性，但至今为止原告方也未提供相反证据证明是不真实的。因此该证据能够作为有效证据认定相关事实。4、原告的主体资格问题。庞海波也出具证明说了车辆的实际所有人是曹振刚，因此庞海波不是本案的适格原告。被告黄珂对依申请调取的证据的质证意见为：对接处警登记表无异议。对证据清单的电话录音，民警对田伟的录音能够证实车在田伟处，而且田伟也认可黄珂把车借给他了。民警对黄珂的通话录音也能够证实黄珂把车借给田伟了，车在田伟处。根据上述证据，确认以下事实：原告庞海波分期购买豫Ｒ×××××号棕色奥迪Q5SUV一辆（车架号LFV3B28R2E3007052/发动机号314781），2015年8月被告黄珂将车辆借走，后又将车辆借予另一被告田伟使用。2016年1月17日下午原告发现后要求二被告返还车辆，被告田伟不予返还车辆，原告遂报警处理，南阳市公安局仲景派出所接警处理时，车辆在被告田伟处。后原告一直未要回车辆。综上所述，本院认为：原告庞海波购买的豫Ｒ×××××号棕色奥迪Q5SUV一辆（车架号LFV3B28R2E3007052/发动机号314781）于2015年8月借予被告黄珂，后被告黄珂又将此车借予被告田伟，二被告一直未归还原告车辆。原告提供有豫Ｒ×××××号棕色奥迪车辆所有权登记证、行车证、购车发票等能证明为其所有的证据，应认定此车辆为原告庞海波所有。被告田伟提供的证明并不能证明车辆系曹钢所有，且没有曹钢本人到庭接受询问，本院不予认定。证人曹某的证言及张某出庭接受法庭调查也证实被告田伟与原告庞海波各有此车辆钥匙一把且离开时原告庞海波并未开走车辆。原告提供报警记录一份，且有法院调查核实，证明豫Ｒ×××××号棕色奥迪车在被告田伟处。被告田伟提交的被告黄珂的证明一份与被告黄珂出具的另一份证明前后矛盾，不能证明被告田伟已经归还车辆，且当庭被告黄珂特别授权代理人也表示2015年8月25日田伟将车开走后一直没有归还。对于被告田伟的主张本院不予认定。现原告庞海波请求被告黄珂、田伟归还豫Ｒ×××××号棕色奥迪车辆（车架号LFV3B28R2E3007052/发动机号314781），因其系合法的车辆所有权人，且被告田伟并未归还此车，故本院予以支持，但原告没有提供相应的损失费用20000元的证据，对此本院不予支持。现依据《物权法》、《民法通则》判决如下：一、被告田伟、黄珂于本判决生效之日起十日内返还原告豫Ｒ×××××号棕色奥迪Q5一辆。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付车辆义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费300元，由被告田伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  吴迅风审判员  宋良中陪审员  苏永贵二〇一七年八月三十一日书记员  李 蕊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保70号申请执行人:陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司。被执行人：四川贝尔康医药有限公司。关于申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司与被执行人四川贝尔康医药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）陕0111民初1258号民事裁定书,冻结四川贝尔康医药有限公司银行存款2740000元或查封、扣押其相当于2740000元的财产。在执行过程中，本院依法冻结了四川贝尔康医药有限公司银行账户，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执保70号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  温育东代理审判员  李令坤二〇一七年八月十四日书 记 员  李 勇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初2583号原告：陈禹斌，男，1986年12月4日生，汉族，住水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄大发，贵州世强律师事务所律师。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：邹子明，公司董事长。被告：任金国，男，1974年10月8日生，汉族，住金沙县。原告陈禹斌与被告珠海华中建设工程有限公司、任金国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈禹斌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈禹斌向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈禹斌撤诉。案件受理费4765元，减半收取计2382.50元，由原告陈禹斌负担。审判员 杨 雄二〇一七年八月八日书记员 杨明鑫
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1524行初16号原告：黄玉茂，男，汉族，1955年10月1日出生，住所地：东阿县。委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。委托代理人：王晓阳，山东永圣律师事务所律师。被告：山东省东阿县地方税务局，住所地：东阿县曙光街西首。法定代表人：孙长民，局长。委托代理人：袁守东，东阿县地方税务局征管和科技发展科科长。委托代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。原告黄玉茂不服被告山东省东阿县地方税务局（以下简称东阿县地税局）作出的东地税罚【2017】1号税务行政处罚决定书，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告黄玉茂及其委托代理人王晓阳、李又强，被告东阿县地税局委托代理人袁守东、许尚涛到庭参加诉讼。本案现已审理完结。被告东阿县地税局于2017年3月21日作出东地税罚【2017】1号税务行政处罚决定书。该决定书载明：原告黄玉茂未按照东姜地税调【2017】02001号、东姜地税调【2017】02002号通知要求提供账簿及相关材料，经责令限期改正仍未改正，故根据《中华人民共和国税收征收管理法》第七十、第九十条对其作出行政处罚，罚款30000元。2017年5月4日，被告东阿县地税局作出税务事项通知书，将东地税罚【2017】1号税务行政处罚决定书中的笔误予以更正，即将作出行政行为依据的法条更正为《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十六条。原告黄玉茂诉称，2017年3月21日，被告向原告下达东地税罚【2017】1号税务行政处罚决定书，该处罚决定是错误的。2017年2月，被告东阿县地税局派工作人员到东阿县金华运输队对涉税情况进行检查，要求其提供账簿及相关资料。因金华运输队已经停止运营，无人管理，导致原有账簿丢失。原告未按照被告要求提供相关账簿系事出有因，无法提供，不属于拒绝提供有关资料，情节严重的行为。另外，东阿县地税局稽查局是法律规定的税务稽查机构，本案处罚决定应该由稽查局作出，被告无权作出被诉行政行为。被告东阿县地税局辩称，稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处，本案是税务机关的日常检查，没有认定原告黄玉茂有偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税行为。因原告未按照东姜地税调【2017】02001号、东姜地税调【2017】02002号通知要求提供账簿及相关资料，以其拒不提供相关账簿为由进行处罚，认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。查明，东阿县金华运输队是个人独资企业，原告黄玉茂是投资人，也是该企业的法定代表人。该企业成立于2005年，经营范围为普通货运、货物配载服务、货物信息咨询服务。2014年10月10日，黄玉茂因犯持有伪造发票罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。黄玉茂被立案侦查后，无法经营，故于2014年将该运输队转让给其弟黄玉奎，2017年2月27日在东阿县工商局办理了金华运输队的投资人变更手续，2017年4月办理了税务登记变更手续。2017年2月12日，东阿县人民检察院发出《检察建议书》，建议东阿县地税局对黄玉茂的金华运输队2011年至2013年的申报纳税情况，按照所得税征收方式进行详细核定。根据该建议书，东阿县地税局姜楼中心税务所申请对东阿县金华运输队2011年、2012年度缴纳地方税情况进行检查，税务执法行为为调取账簿。2017年3月1日，东阿县地税局姜楼中心税务所作出税务检查通知书和调取账簿资料通知书，并于当日送达。原���黄玉茂收到该通知书后曾向被告解释说明金华运输队因无人管理，已经停止经营，导致原有账簿丢失，无法提供账簿。因原告黄玉茂未提供账簿等相关资料，被告于2017年3月21日作出东地税罚【2017】1号税务行政处罚决定书以其拒绝提供账簿及相关资料为由，对东阿县金华运输队（黄玉茂）罚款30000元。黄玉茂对该处罚决定不服，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院向被告送达相关法律文书后，被告于2017年5月4日作出东地税通【2017】05012号税务事项通知书，将其《税务行政处罚决定书》依据的法条中的笔误予以更正。本院认为，2014年，原告黄玉茂因涉嫌犯罪被立案侦查，当年10月因其犯持有伪造发票罪被法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在此期间，金华运输队因无人管理，停止经营，加之其保管账簿不力，导致账簿丢失。2017年，被告所属姜楼中心税务所才对其五、六年前即2011、2012年的经营情况进行检查，并要求调取账簿等资料。原告也曾向被告解释过无法提供账簿的原因。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条第二款规定，账簿、记账凭证、报表等有关涉税资料应当保存10年。原告账簿丢失与其受到刑事处罚后运输队无人管理、停止经营有直接关系。原告因保管不力导致账簿丢失而无法提供，不属于能够提供而拒不提供账簿资料的情况。被告以其拒不提供账簿资料为由进行处罚，适用法律不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告东阿县地税局作出的东地税罚【2017】1号税务行政处罚决定书。案件受理费50元由被告东阿县地税局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一七年八月二十五日书记员 李 敏
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4153号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人陈文文，女，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区海涛路***号鹏湾花园一村**栋202，身份证号码4415211981********。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈文文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币212596.49元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  李志华
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1677号原告时媛媛，女，汉族，住临邑县。原告田某。法定代理人时媛媛，基本信息同上。（系原告田某之母）共同委托代理人李英堂，男，汉族，临邑县城区，特别授权。被告陈健，男，汉族，住临邑县。被告孔德广，男，汉族，住临邑县。被告华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1288号（鑫星国际大厦16楼北东数第一间和第二间）。法定代表人苏晓东。原告时媛媛、田某与被告陈健、孙德广、华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院经审查认为，本案和本院2017年7月24日立案受理的（2017）鲁1424民初1679号原告田雨欣诉被告孔德广、陈健、华泰财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一交通事故引起的赔偿纠纷，两案诉讼标的是共同的，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁1424民初1679号案件审理。审判员  赵丙奇二〇一七年八月二日书记员  于瑞瑞
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3425刑初148号公诉机关会理县人民检察院。被告人尤大勇，男，1982年11月19日出生，家住会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人尤大勇犯非法持有枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人尤大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年3月22日16时许，会理县公安局果元派出所民警巡逻至会理县果元乡热水村3组时，发现被告人尤大勇肩扛一支射钉枪在路上行走，民警随即对枪支进行收缴。2017年3月24日，民警传唤尤大勇至会理县果元派出所接受讯问，尤大勇如实供述非法持有枪支的犯罪事实。2017年4月1日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人尤大勇持有的射钉枪，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。指控事实的受案登记表及到案经过、扣押决定书，证人唐某、李某等人的证言，被告人尤大勇的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘查笔录及图片等证据证实。公诉机关据此认定被告人尤大勇违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的射钉器改装枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人尤大勇无辩解意见。经审理查明，2017年3月22日16时许，会理县公安局果元派出所民警巡逻至会理县果元乡热水村3组时，发现被告人尤大勇肩扛一支射钉枪在路上行走，民警随即对枪支进行收缴。2017年3月24日，民警传唤尤大勇至会理县果元派出所接受讯问，尤大勇如实供述非法持有枪支的犯罪事实。2017年4月1日，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人尤大勇持有的射钉枪，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过。载明：2017年3月22日16时许，会理县果元派出所民警巡逻至果元乡热水村3组时，发现一男子肩上扛有一支射钉枪，当即民警对该射钉枪进行提取。经询问，该男子叫尤大勇。3月24日，民警传唤尤大勇到派出所接受讯问。2、被告人尤大勇的供述。证实：2017年3月22日下午16时许，我骑摩托扛着射钉枪准备跟朋友打野鸡，途经热水村3组时被民警查获。射钉枪是我三耶（叔）尤某的，2017年1月三耶去世后，我就拿来用了。枪身长约1.4米，枪筒长约1.2米，枪身是黑色的，平时放在我住的房间门背后。我用了七八次，具体记不清了，主要是和朋友打山味吃。3、证人唐某的证言。证实：大概是2016年10月份，尤某约尤大勇去山上打鸟，回来时，他们拿回一支射钉枪，吃完饭后，尤某就把射钉枪送给尤大勇了。枪一直就放在尤大勇的房间墙角处，没多久尤某因病死了，枪就一直是尤大勇在使用，从他有枪到现在一共使用过大概两三次。4、证人李某的证言。证实：我和尤大勇是男女朋友关系，我经常到尤大勇家玩。有一次（2017年，具体时间记不得了）去尤大勇家玩时，尤大勇从他的房间提了一支射钉枪出来，带我到山上打鸟，我们在山上转了一圈就回来了。5、证人尤正学的证言。证实：射钉枪是尤某的，2017年1月份尤某因病死后，射钉枪就放在尤大勇那点，尤大勇在用。是一把黑色的射钉枪。平时我在家时间少，没看到过他打过动物回家。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单。证实：2017年3月24日会理县公安局依法从尤大勇处扣押射钉枪一支（枪支全长1325mm，枪管长1224mm，枪管口内径为9.50mm，枪身上有“SDQ329北斗”的标示）；2017年4月18日会理县公安局依法从尤大勇处扣押射钉弹4颗（黄色金属子弹）。7、指认照片。证实：尤大勇对其持有的枪支、射钉弹进行了指认。8、凉山州公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书。证实：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。9、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片及说明。证实：尤大勇被查获的中心现场位于尤大勇家门口的通村公路上。被告人尤大勇供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人尤大勇违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的射钉器改装枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人尤大勇犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  高洪忠二〇一七年八月七日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀1125执恢12号之二申请人刘明，男，1983年5月13日出生，汉族，现住安平县。被执行人孙广辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省徐水县。本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第881号民事判决书，判决如下：被执行人孙广辉给付申请人货款130000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙广辉之妻孙二霞在银行的账户存款5000元到安平县人民法院。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年八月十一日书记员  祝鹏程
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执70号申请执行人石某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村五组。被执行人咸阳某某生态农业有限公司。住所地：西咸新区某某新城某某镇某某村北。法定代表人董某某，该公司总经理。本院在执行石某某与咸阳某某生态农业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据咸渭劳人仲案字（2016）第22号裁决书，咸阳某某生态农业有限公司支付石某某工资等各项费用25790元，并承担案件执行费285元。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，申请人同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年八月七日书记员 张敏言
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯学功。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯学功信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告侯学功归还信用卡透支款139,375.23元。事实和理由：被告侯学功系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,375.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳经济技术开发区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）辽0191刑初147号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院被告人佟某，男，1997年6月2日出生，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁何氏医学院。因本案于2017年4月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。本院于2017年7月31日收到沈阳经济技术开发区人民检察院沈开检公诉刑诉（2017）138号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人佟某未到案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：对沈阳经济技术开发区人民检察院沈开检公诉刑诉（2017）138号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年八月七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执528号申请执行人赖丽华，女，1976年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱宝莲，女，1968年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓海钧，男，1968年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。赖丽华与朱宝莲、邓海钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖丽华于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人朱宝莲、邓海钧支付标的款100000元及利息，案件受理费3300元，保全费1020元。被执行人依法应承担执行费2500元。在执行过程中，1、本院已于2017年3月11日向被执行人朱宝莲、邓海钧送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人朱宝莲、邓海钧纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱宝莲、邓海钧名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人朱宝莲、邓海钧名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人朱宝莲、邓海钧名下有房产信息，也未发现被执行人朱宝莲、邓海钧名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月23日下午对申请执行人赖丽华进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人赖丽华本案执行过程中，被执行人朱宝莲、邓海钧财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月23日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为100000元及利息，案件受理费3300元，保全费1020元。被执行人依法应承担执行费2500元。综上所述，本案被执行人朱宝莲、邓海钧名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李铭杨审 判 员  钟永红二〇一七年八月三十一日代书记员  张粤程
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执548号申请人孙尚红，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人张朝伟,男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人栗丹丹,女，1986年11月11日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人栗振华,男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人栗学增,男，1963年3月27日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人张焕义,男，1965年6月21日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人栗新房,男，1966年11月4日出生，汉族，住山东省莘县。申请人孙尚红与被执行人张朝伟等人民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁1522民再2号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中,被执行人张朝伟等人应给付申请人孙尚红款141720元及利息。经查明，被执行人张朝伟等人在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执548号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年八月二十日书记员  王 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执95号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华住所地：浮山县被执行人：浮山县城南选矿厂住所地：浮山县投资人：张学礼被执行人：浮山县春阳矿业有限公司住所地：浮山县法定代表人：李亚鹏本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县城南选矿厂、浮山县春阳矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年八月十七日书记员 ： 葛 斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执恢145号申请执行人孙某。被执行人某某村第三村民小组。申请执行人孙某申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为23225元，现被本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人孙某，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年八月十五日书记员  杨小燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初2182号之一原告武汉市黄陂区杨正古铁佛寺。住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区黄花涝村。负责人杨小英。委托诉讼代理人：石浩天、全星，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。被告池州市九华山风景区九华双顶佛像雕刻厂。住所地：安徽省池州市九华乡二圣村宋村组。经营者王双顶，该厂负责人。本院在审理原告武汉市黄陂区杨正古铁佛寺诉被告池州市九华山风景区九华双顶佛像雕刻厂合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区杨正古铁佛寺于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市黄陂区杨正古铁佛寺申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市黄陂区杨正古铁佛寺撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告武汉市黄陂区杨正古铁佛寺负担。审判员  刘建东二〇一七年八月十五日书记员  胡 畔
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执624号申请执行人：卢丹云女，1989年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：福建智才人力资源有限公司，住所福州市仓山区。法定代表人：张胜辉。申请执行人魏晓丹与被执行人福建智才人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】调字109号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建智才人力资源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建智才人力资源有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福建智才人力资源有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】调字109号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10959��申请执行人周建明，男，1975年3月9日出生，住义乌市。被执行人余志巨，男，1969年3月24日出生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人周建明与被执行人余志巨民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1096号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：陈美桂，女，1970年8月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈怡堆，男，1960年10月23日出生，汉族，住永安市。蔡荣生与陈美桂、陈怡堆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)永民初字第3126号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费525元，由陈美桂、陈怡堆承担。因陈美桂、陈怡堆未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人陈美桂、陈怡堆名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入蔡荣生申请强制执行陈美桂、陈怡堆民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6646号原告：游治琴，女，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号，组织机构代码68391441-7。法定代表人：王羽，职务不详。原告游治琴与被告重庆市万羽农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告游治琴于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游治琴自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游治琴撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告游治琴负担。代理审判员 伍 云 嫦二〇一七年八月一日书 记 员 曾倪玮娅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3513号原告：杨康，男，1992年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。被告：汪东林，男，1980年1月1日生，汉族。被告：刘月琴，女，汉族，1964年3月3日生。原告杨康与被告汪东林、刘月琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨康诉称，被告刘月琴、汪东林共同向原告借款96580元，二被告于2016年5月18日向原告出具“借款条”一份。在该“借款条”中约定此笔借款以现金方式交付，还款方式为2016年6月17日偿还30000元，2016年7月17日偿还30000元，2016年8月17日偿还36580元。逾期未还的，每延迟一天被告自愿支付借款金额的百分之一的违约金，而原告主张债权所支付的交通费、通讯费、律师代理费、诉讼相关费用全部由被告承担。原告于2016年5月18日以现金的方式向被告出借了款项，被告同日出具“收款凭证”。但是二被告并未按照约定偿还借款，原告多次催要无果，无奈，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款96580元以及违约金（分三段计算：第一段以30000元为基数，从2016年6月18日至2016年7月17日；第二段，以60000元为基数，从2016年7月18日至2016年8月17日；第三段，以96580元为基数，从2016年8月18日至实际支付之日止，以上全部按照月2%计算）；违约金暂计23420元，以上共计：120000元整；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费、交通费等费用；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告，原告提起诉状中被告为“汪东林”，经核实，被告“汪东林”实际姓名为“江东林”，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田丰二〇一七年八月七日书记员  李悦