湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执监60号申诉人(申请执行人)：怀化市德天建筑工程有限公司（原怀化地区华泰建筑安装装潢公司），地址怀化市河西经开区。法定代表人：王晓阳，公司经理。委托代理人：陈克柏，男，出生于19×年×月×日，汉族，系原怀化地区华泰建筑安装装潢公司副经理，住怀化市。被执行人：中铁二局集团有限公司（原铁道部第二工程局），住所地四川省成都市通锦路16号，组织机构代码62160289-9。法定代表人：邓元发，该公司董事长。申诉人怀化市德天建筑工程有限公司不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2001年8月10日作出的执行结案通知，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。1996年9月16日，怀化地区华泰建筑安装装潢公司(现已变更为怀化市德天建筑工程有限公司，以下简称华泰公司)与铁道部第二工程局怀化实业公司（简称实业公司）因工程结算纠纷向湖南省怀化市鹤城区人民法院(原湖南省怀化市人民法院)起诉，1997年1月7日，实业公司提起反诉。1997年1月19日，原湖南省怀化市人民法院经审理作出（1996）怀民初字第117号判决：一、建设方（遵义食品厂）待付的工程款37.1万元及拖付工程款利息10.9万元，归华泰公司所有；二、华泰公司偿还实业公司借款24.1万元，利息40969元（利息按12%计算，计至1997年1月10日止）；三、华泰公司以实业公司名义欠遵义农业银行贷款10万元，利息21708元（按贷款约定利率计算至1997年1月10日止），欠铝合金门窗款69269.58元，欠防水屋面工程材料款及工资2万元，欠王小三、杨相毛现金6.4万元，共计274977.58元，由实业公司代还后，实业公司从应付华泰公司工程款中扣留；四、实业公司垫付1000万元工程信誉金50万元，利息损失15万元，华泰公司承担13.5%计币15525元，实业公司承担86.5%计币134475元；五、华泰公司欠交建筑税45630元，由实业公司从应付华泰公司工程款中扣留；六、华泰公司欠实业公司管理费13770元，实业公司与建设方为工程纠纷在铁路运输法院开支16210元，由实业公司和华泰公司各负责8105元。以上一至六项相抵后，华泰公司应付给实业公司人民币159977.28元，限本判决生效后三十日内付清。本案诉讼费6100元，反诉费11400元，共计17500元，华泰公司承担12500元，实业公司承担5000元。华泰公司不服原湖南省怀化市人民法院（1996）怀民初字第117号判决，向本院提起上诉。本院经审理后于1998年7月24日作出（1997）怀中民终字第85号民事判决，判决：一、维持湖南省怀化市人民法院（1996）怀民初字第117号民事判决的第五项。二、撤销湖南省怀化市人民法院（1996）怀民初字第117号民事判决的第一、二、三、四、六项及案件受理费的负担。三、建设方（食品厂）待付的工程款37.1万元，利息10.9万元以及自1997年2月28日起计算的若建设方逾期不付上述款项应加倍支付该款的迟延履行期间的债务利息归华泰公司所有（该款由实业公司结算后支付华泰公司应得之款）。四、华泰公司偿还实业公司借款17.6万元及利息（利率按年息12%计算，自出借之日起计至履行之日止）。五、华泰公司以实业公司名义欠遵义农业银行贷款10万元及利息（按贷款约定利率月息千分之12.06，自1995年7月10日起计至履行之日止），欠铝合金门窗69269.58元，欠防水屋面工程材料款及工资20000元，欠王小三现金54000元，由实业公司代还后，从其应付给华泰公司的工程款中扣留。六、实业公司垫付造价为1000万元的工程信誉金50万元，由华泰公司承担该50万元信誉金的13.5%的利息（利率按12%计算，从1994年6月计至1995年12月），计币12150元。七、由华泰公司付给实业公司管理费40500元（已付3万元，尚欠10500元），实业公司与建设方为工程纠纷在铁路运输法院开支16210元，由实业公司和华泰公司各负担8105元。上述款项，限本判决生效之日起三十日内付清。一、二审案件受理费、反诉费共计35000元，由华泰公司与实业公司各负担17500元。二审判决生效后，华泰公司于1998年8月13日向怀化市鹤城区人民法院申请执行，请求强制执行78万元。执行案件受理后，怀化市鹤城区人民法院于1998年8月14日向实业公司留置送达执行通知书。在执行过程中，实业公司于1999年12月6日被怀化市工商局吊销企业执照。怀化市鹤城区人民法院于2000年4月4日作出（2000）怀鹤执字第29号民事裁定，追加铁道部第二工程局为被执行人，同年5月18日，向铁道部第二工程局发出执行通知书。当天，怀化市鹤城区人民法院作出（2000）怀鹤执字第56号民事裁定，查封了中铁二局集团有限公司位于怀化市城北武陵路中铁二局集团有限公司湘黔铁路复线工程指挥部（简称湘黔指挥部）使用的六层综合楼的第一层门面四间和第二层大厅，限被执行人于房屋被查封后30日内履行付款义务。2001年3月30日，怀化市鹤城区人民法院作出（2000）怀鹤法执字第31号民事裁定，冻结了湘黔指挥部在怀铁资金结算中心存款16万元。2001年4月28日，怀化市鹤城区人民法院作出（2001）怀鹤执字第96号民事裁定，追加湘黔指挥部为该案的被执行人。2001年5月10日，作出（2001）怀鹤法执字第98号民事裁定，扣划被执行人湘黔指挥部在怀铁资金结算中心帐户26×××24-368存款16万元到怀化市鹤城区人民法院账上。嗣后，怀化市鹤城区人民法院召集双方当事人结算账目，双方协商同意由鹤城区法院确认按何种利率计算利息，并同意计算利息截止2001年3月31日。2001年8月20日，怀化市鹤城区人民法院给三被执行人送达了通知：华泰公司债权款823996.8元，实业公司债权款696017.4元，相抵后，实业公司还应付怀铁公司127979.38元。实业公司还应向怀化市鹤城区人民法院交诉讼费12500元、执行费等6000元，上述共146479.38元。扣划湘黔指挥部16万云，减去146479.38元，怀化市鹤城区人民法院应退还多扣划的现金13520.62元给被执行人湘黔指挥部。申诉人怀化市德天建筑工程有限公司称，其就生效的（1997）怀中民终字第85号民事判决书向怀化市鹤城区人民法院申请执行，由于执行法官暗箱操作、乱作为，在申诉人不认同不知情的情况下，对判决错误结算和错误结案，致使判决确定给申诉人和申诉人在遵义保健食品厂施工过程中尚欠至今未还债务款及利息未能得全部执行。请求本院撤销怀化市鹤城区人民法院2001年8月10日为被执行人单方面作出并已单方面送达的错误的执行结案《通知》，对（1997）怀中民终字第85号判决第三项迟延履行期间的利息及对判决确定给被申请人的反诉债权款及利息重新结算，继续执行。本院查明，申请人多次请求本院撤销怀化市鹤城区人民法院于2001年8月10日作出的原怀化地区华泰建筑安装装潢公司申请执行原铁道部第二工程局怀化实业公司建筑工程结算纠纷一案的执行结案通知书，要求重新计算向我院申请执行监督。我院在审查后，分别在2002年9月20日就利息计算方法作出（2002）怀中执监复字第2号复函，函告怀化市鹤城区人民法院；2006年12月11日，就申诉人提起的执行监督申请作出（2006）怀中执监字第1号通知：驳回怀化市德天建筑工程有限公司提出的执行监督请求；2014年3月14日，再次就申诉人提起的执行监督申请作出（2014）怀中执监字第3号通知书，确认该案已经鹤城区人民法院于2001年8月10执行完毕，利息计算已经有复函，驳回了德天公司提出的执行监督请求。综上所述，申诉人就同一理由，又向我院申请执行监督，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回怀化市德天建筑工程有限公司的申诉请求。审 判 长  杨 慧审 判 员  杨 立审 判 员  杨立平二〇一七年八月七日代理书记员  沈慧娟