wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初180号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人甘宏，男，生于1996年11月6日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：重庆市铜梁县。2017年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人甘宏犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人甘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年7月9日凌晨6时25分许，被告人甘宏在贵阳市乌当区商业街“共创”网吧一楼，趁被害人饶某睡觉之机，将其放置于该网吧67号机桌上充电的一部“华为”牌MATE8手机盗走。经乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1400元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人甘宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人甘宏在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人甘宏自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息等书证；被害人饶某的陈述；被告人甘宏的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定[2017]075号价格认定结论书；被告人甘宏对盗窃地点的指认笔录及照片；盗窃现场监控视频等证据予以证实，以上证据，来源合法、内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人甘宏亦无异议，足以认定。本院认为，被告人甘宏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人甘宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人甘宏到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人甘宏的犯罪所得，发还被害人饶万明俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一七年八月九日书记员  宋珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5810号上诉人（原审原告）：麦景云，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人麦景云因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。麦景云起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理麦景云购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿麦景云逾期办证的违约金1437.02元（1437017元×10个月×0.0001=1437.02元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向麦景云支付逾期办证违约金574.81元。二、驳回麦景云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由麦景云负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25353号民事判决书。麦景云不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此麦景云主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致麦景云无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，麦景云所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括麦景云在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致麦景云20**年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，麦景云请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿麦景云逾期办证的违约金1437.02元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，麦景云在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对麦景云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据麦景云与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。麦景云在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对麦景云此项上诉，本院不予支持。综上，麦景云的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由麦景云承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更407号罪犯姬龙军，男，生于1976年01月20日，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第278号刑事判决，以被告人姬龙军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2020年07月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯姬龙军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姬龙军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0502刑初599号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人邱某平,女，1972年5月29日出生，苗族，初中文化,无职业，身份证号码XXX，户籍所在地：通辽市。2015年12月17日因吸毒被开鲁县公安局罚款200.00元。2016年10月27日因吸毒被通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款500.00元。2016年11月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2017年5月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定强制戒毒二年，同年5月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人邱某平犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人邱某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月17日15时许，被告人邱某平在通辽市科尔沁区人民公园附近，以人民币800.00元的价格向师某某贩卖毒品一包，交易完毕后公安机关将二人当场抓获，同时从师某某处收缴白色晶体状物质一包，经鉴定，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人邱某平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、提取笔录、现场检测报告书、毒品取样笔录、称重笔录、毒品检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、清单、抓获经过、被告人供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某平明知毒品而贩卖0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某平被行政处罚后不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人邱某平在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某平犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人邱某平违法所得予以没收，由扣押机关通辽市公安局科尔沁区公安分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  路宝礼 人民陪审员  张德强 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  马 瑞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5889号上诉人（原审原告）：雷润琼，女，汉族，1976年8月26日出生，住广东省阳东县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦**905。法定代表人：郭映光。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人雷润琼因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。雷润琼起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理雷润琼购买的城市绿洲花园公司的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿雷润琼逾期办证的违约金1479.18元（1479175元×10个月×0.0001=1479.18元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向雷润琼支付逾期办证违约金591.67元。二、驳回雷润琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由雷润琼负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25337号民事判决书。雷润琼不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此雷润琼主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致雷润琼无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，雷润琼所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括雷润琼在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致雷润琼20**年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，雷润琼请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿雷润琼逾期办证的违约金1479.17元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，雷润琼在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对雷润琼上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据雷润琼与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。雷润琼在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对雷润琼此项上诉，本院不予支持。综上，雷润琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雷润琼承担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12842号原告：巨旦纳米科技（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇陆扬华盛东路**,统一社会信用代码9132058375641465XO。法定代表人：游承兴，该公司厂长。委托诉讼代理人：李瑾珮、张利娟，该公司员工。被告：李保文，男，1969年6月30日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：芮科、屈鲁宁，南京大学法学院法律援助中心法律干事。原告巨旦纳米科技（昆山）有限公司与被告李保文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告巨旦纳米科技（昆山）有限公司的委托代理人张利娟、被告李保文及其委托代理人芮科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨旦纳米科技（昆山）有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判决原告不承担昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字2017第1289号仲裁裁决书的裁决结果；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：对于公司要支付的一次性伤残补助金15000元不服，虽然工伤已定级，但我司认为该员工违反安全操作流程，是自残，诈取保险，并且该员工治疗后已康复，仅几百元的医疗费，对鉴定结果持怀疑态度。如果支付了这笔钱会让其他员工有样学样，故公司不愿支付一次性就业补助金。因我司认为是自残行为，不认为一系列的工伤赔偿，所以停工留薪期的工资，我司发放1830元，是为了体恤员工给予生活补助。也不是最低工资标准，按鉴定的合同也合理。李保文个人垫付的医疗费717.02元和鉴定费200元。要到工伤报销后再支付其本人，而不是不愿支付。2017年3月份病假工资334.71元，我司按规章制度正常扣款。被告李保文辩称，要求依法裁判。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原被告提供的仲裁裁决书、劳动合同、员工入职须知、奖惩申请表、公司管理制度、借支条、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、退工备案登记表、医学诊断报告、病历记录、医事证明书、收条、银行流水真实性均予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告进入原告处工作，任叉车司机一职。2016年7月11日，被告在工作中受伤。2016年8月9日，被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月7日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残登记为十级。工伤鉴定费200元，该款项由被告支付。另查明，被告受伤前的平均工资为3816.33元/月。停工留薪期期间为2016年7月1日至2016年10月12日，在此期间，原告按照1830元/月标准支付被告工资。被告工伤医疗费为717.02元。2017年3月份，被告因病请假5天，原告未支付被告病假工资。另查明，2017年2月早会后，被告未穿工作服进入车间，收到警告处分一次。2016年5月18日，被告向原告借款356.83元，并同意在5月份工资中予以扣除。原告根据公司规章制度，给予被告警告处分一次，罚款40元。再查明，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金26714.3元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、支付2016年7月11日至2016年10月12日期间停工留薪期工资差额5959.99元；3、支付医疗费717.02元、鉴定费200元；4、支付2017年3月份病假工资336.55元；5、支付2017年2月份克扣工资40元、2016年5月克扣工资356.83元。2017年6月29日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，1、原告于本裁决书生效之日起三日内一次性支付被告2016年7月11日至2016年10月12日停工留薪期工资差额5959元、一次性伤残补助金26714.3元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费717.02元、鉴定费200元、2017年3月份病假工资334.71元，以上共计人民币78925.03元。2、对被告要求原告支付2017年2月份克扣工资40元、2016年5月克扣工资356.83元的请求不予支付。原告不服，提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、员工入职须知、奖惩申请表、公司管理制度、借支条、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、退工备案登记表、医学诊断报告、病历记录、医事证明书、收条、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在工作中受伤，且被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，经核算，一次性伤残补助金金额为26714.3元。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，双方合同已经解除，根据《江苏省实施办法》第二十四条的规定，结合被告的伤残等级，本院确认原告应支付给被告的一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资差额，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本院根据原告受伤前工资标准，经核算，被告2016年7月11日至2016年10月12日的停工留薪期工资为5960元。关于病假工资，经核算，该工资金额为334.71元。关于医疗费717.02元及鉴定费200元，本院亦予以确认。关于克扣的工资40元，被告违反公司规章制度，原告以此予以扣除合法有据。2016年5月份克扣的工资系被告在向原告借款之后，同意予以扣除，现其主张没有事实和法律依据。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十四、《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：原告巨旦纳米科技（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告李保文一次性伤残补助金26714.3元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年7月11日至2016年10月12日停工留薪期工资差额5960元、医疗费717.02元、鉴定费200元、2017年3月份病假工资334.71元，以上合计78926.03元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-01149）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年八月九日书记员  邵振华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4332号 原告：顾思杰，男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：庄媛，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：黄诗婷，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许顺芳，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告顾思杰与被告庄媛、黄诗婷、许顺芳合同纠纷一案中，原告顾思杰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告顾思杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾思杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾思杰负担。 审判员  徐飞 二〇一七年八月十五日 书记员  蒋新
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0522刑初141号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王茂雨，男，1955年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。因盗窃，于2017年5月6日被含山县公安局行政拘留10日，因涉嫌盗窃罪，2017年6月7日被含山县公安局取保候审，2017年7月14日被含山县人民检察院取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。现在居住地候审。 被告人李忠财，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，个体油漆工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。因盗窃，于2017年5月6日被含山县公安局行政拘留10日，因涉嫌盗窃罪，2017年6月7日被含山县公安局取保候审，2017年7月14日被含山县人民检察院取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。现在居住地候审。 被告人王流，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，个体油漆工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。因盗窃，于2017年5月6日被含山县公安局行政拘留10日，因涉嫌盗窃罪，2017年6月7日被含山县公安局取保候审，2017年7月14日被含山县人民检察院取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王茂雨、李忠财、王流犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院副检察长陈云平、代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人王茂雨、李忠财、王流均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控： 2017年5月4日下午，被告人王茂雨从含山县环峰镇胡蒋行政村农业科技园（以下简称科技园）花棚内盗窃2个盆景（均为龙血树盆景）经鉴定，价值160元。当晚王茂雨与被告人王流（王茂雨女婿）商议再去科技园的花棚内盗窃盆景，此后王流又打电话给被告人李忠财商议共同去盗窃盆景花卉。当日20时许三被告人如约前往科技园，从科技园铁门边上的栅栏损坏处进入花棚内实施盗窃，共盗窃盆景13个（2盆棕竹、2盆榕树、2盆巴西木，2盆龙血树，2盆袖珍椰子，3个观赏类盆景）和1只花盆。次日19时许，李忠财约王流再次去盗窃。为方便作案，王流在去盗窃途中又约了王茂雨并要求其带上手电筒用于照明。等王茂雨到达科技园时，被告人王流、李忠财己将花棚内三棵铁树盆景运己至花棚铁门处，随后三被告人拿着手电筒又进入科技园花棚内继续寻找盆景时，被民警现场抓获。三被告人共同盗窃的盆景16个、花盆1个，经鉴定价值2413元。 综上，被告人王茂雨盗窃三起，涉案总价值2573元；被告人李忠财、王流盗窃二起，涉案总价值盗窃数额2413元。 案发后，所盗财物均被追回退还被害人。三被告人归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关起诉认为，被告人王茂雨、李忠财、王流以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 公诉机关提供的证据如下： 1.物证：被盗盆景照片； 2.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、抓获经过、王茂雨、王流、李忠财三人户籍信息、行政处罚决定书； 3.证人证言：证人孙某、汪某、晏某、吴某、王某1、王某2等人证言； 4.被告人的供述与辩解：被告人王茂雨、李忠财、王流的供述与辩解； 5.鉴定意见：价格认定结论书； 6.勘验笔录：盗窃现场进行勘验笔录； 7.检查笔录：王茂雨、王流、李忠财住所检查笔录； 8.辨认笔录：王茂雨辨认李忠财笔录、孙某辨认被盗盆景笔录、王茂雨、王流辨认盗窃现场笔录等证据，予以证明。 被告人王茂雨、李忠财、王流当庭供述对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.物证：被盗盆景照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、抓获经过、王茂雨、王流、李忠财三人户籍信息、行政处罚决定书；3.证人证言：证人孙某、汪某、晏某、吴某、王某1、王某2等人证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王茂雨、李忠财、王流的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验笔录：盗窃现场进行勘验笔录；7.检查笔录：王茂雨、王流、李忠财住所检查笔录；8.辨认笔录：王茂雨辨认李忠财笔录、孙某辨认被盗盆景笔录、王茂雨、王流辨认盗窃现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王茂雨、李忠财、王流以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为均触犯刑律,构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人所盗财物均被追回退还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。结合含山县社区矫正局的调查评估意见，被告人王茂雨、李忠财、王流符合社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人王茂雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月,并处罚金1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、被告人李忠财犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月,并处罚金1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 三、被告人王流犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月,并处罚金1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  聂龙生 二〇一七年八月二十三日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0923民初2130号 原告:王清，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：王玉生，男，1983年4月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。 二原告共同委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。 被告：东平县接山镇东屯村村民委员会。法定代表人：杜兴彬，村主任。 委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告王清、王玉生与被告东平县接山镇东屯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。 王清、王玉生向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告承包的河西土地一块，编号00502，面积0.11亩河东土地一块，编号00585，面积1.02亩；2.支付原告土地流转款及小麦补贴款共计12000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年9月30日，原告的家庭承包了村委土地一宗（包括本案诉请的两块土地），承包期为30年。该宗土地在2014年10月21日为我家确权发证。2007年，在我家承包期内，被告强行将我家的上述两块土地流转给其他人，并且被告也不给我家流转费及小麦补贴。期间我父亲多次找被告协商未果，镇政府也多次调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。该涉案土地现处于流转状态，该流转土地的承包方应是该村村民而不是本案被告东平县接山镇东屯村村民委员会，故村委会并非流转土地的当事人，本案被告主体不适格。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，被告村委会将涉案土地收回后原告就一直未实际取得土地的承包经营权，故其应向有关行政主管部门申请解决，法院应驳回原告起诉。 综上所述，原告的起诉不符法定条件。依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王清、王玉生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一七年八月八日 书记员 梁秀敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执1232号之三 申请执行人：聂武生,男,1973年9月27日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：缪振亚,男,1977年9月14日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。 关于聂武生与缪振亚民间借贷纠纷一案，本院（因行政区划调整，原铜陵市狮子山区人民法院现已更名为铜陵市铜官区人民法院）依法评估并拍卖缪振亚所有的铜陵市铜官区园林新村××室不动产，该不动产经拍卖公司第三次公开拍卖，王世军（公民身份证号：3407211974××××××××）以389900元价格竞拍得该不动产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将铜陵市铜官区园林新村××室不动产过户登记至王世军（公民身份证号：3407211974××××××××）所有，王世军可凭本执行裁定书办理相关过户登记手续。 二、解除本院对铜陵市铜官区园林新村××室的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 执行员  伍新生 执行员  许 超 二〇一七年八月三日 书记员  沈啸华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0982执保215号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道**，统一社会信用代码91360900566255053P。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被申请人：樟树市宏顺化工有限公司，，住所地：江西省樟树市中药村市场****统一社会信用代码91360982674971364B。 法定代表人：王心耿，该公司执行董事。 被申请人：王心耿，曾用名王新根，男，1963年12月5日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 被申请人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 被申请人：龚小华，男，1965年7月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人樟树市宏顺化工有限公司、王心耿、黄云英、龚小华金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市宏顺化工有限公司、王心耿、黄云英、龚小华的银行存款人民币500万元或查封扣押其同等金额财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市宏顺化工有限公司、王心耿、黄云英、龚小华的银行存款人民币500万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一七年八月九日 书记员  阳兔兰
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执异1号异议人龚仁起，男，地址晋州市（现为晋州市医药药材公司中药批发部承包负责人）。申请执行人晋州市永大金属制品有限公司，地址晋州市大尚村。法定代表人刘力永。被执行人晋州市医药药材公司，地址晋州市东胜路**。法定代表人李彦民。本院在执行晋州市永大金属制品有限公司与晋州市医药药材公司为借款合同纠纷执行一案中，异议人龚仁起于2017年2月20日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人龚仁起称，要求深泽县人民法院依法解除由河北省财政厅拨付，河北省中医学院转入晋州市医药药材公司账户两笔货款的冻结。此款项系河北省中医学院所欠我个人货款，与药材公司无任何关系。打款明细分别是2016年5月3日打款55000元，2016年6月20日打款9126元。收款账户中国工商银行晋州支行，账号：04×××81。本院查明，案外异议人龚仁起与被执行人晋州市医药药材公司签订租赁该公司场地经营责任合同，并以该公司名义从事招标、投标；开具发票等经营活动，案外异议人龚仁起只向药材公司支付场地使用费用，其他的经营风险等均由龚仁起个人承担，并提供双方经营合同一份。2016年5月3日和2016年6月20日经河北省财政厅将河北省中医学院耗材采购药材所欠龚仁起的药材款55000元和9126元转到晋州医药药材公司账号中，并分别开具两张河北省增值税普通发票，税票中载明收票人龚仁起，复核龚仁起，异议人同时提供另一承租人刘晓广的税票和刘晓广与医药药材公司签订的经营责任合同，和其是同一模式经营。均足以证明此货款系个人行为，与晋州市医药药材公司无关。本院认为：异议人龚仁起要求深泽县人民法院依法解除晋州医药药材公司在中国工商银行晋州支行的账号04×××81上的两笔款（2016年5月3日55000元，2016年6月20日9126元）的冻结查封，证据充足，异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销深泽县人民法院作出的（2016）冀0128执388号执行裁定中，本院对异议人龚仁起在中国工商银行晋州支行的账号04×××81上的两笔款（2016年5月3日55000元，2016年6月20日9126元）的冻结查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  宋跃轩审判员  刘月彩审判员  杜 伟二〇一七年八月二十五日书记员  曹曼婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执监18号申请执行人李佳，女，1992年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市市。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区**长江北路东侧。法定代表人廖玉平，该公司董事长。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人株洲市润锦家居实业有限公司，住，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部/div>法定代表人廖应鹏，该公司董事长。被执行人株洲市润锦置业有限公司，住，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部/div>法定代表人廖应鹏，该公司董事长。株洲县人民法院执行的（2017）湘0221民初253号民事判决，申请执行人李佳与被执行人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司、李仙梅、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，因株洲县人民法院向本院申请提级执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：株洲县人民法院（2017）湘0221民初253号民事判决由本院执行。株洲县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年八月二十八日书记员  马 伶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3217号 上诉人（原审被告）：黄伟华，男，汉族，1979年12月9日出生，住南宁市江**。 上诉人（原审被告）：覃美琳，女，汉族，1979年5月15日出生，住南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：黎锡森，男，汉族，1970年11月28日出生，住广西博白县。 委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 上诉人黄伟华、覃美琳因与被上诉人黎锡森民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄伟华、覃美琳上诉请求：1、撤销并变更（2016）桂0105民初1427号民事判决第一、二项为上诉人应归还被上诉人借款本金368000元，并按本金368000元以月利率2%计付逾期利息，上诉人已归还的18万元按先息后本的顺序抵偿本案债务；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：欠债还钱，天经地义，上诉人仅对被上诉人主张的本金和利息有异议。1、双方互不认识，系通过中间人黄某介绍并提供担保，黎锡森通过银行转账给黄某，黄某提现金给上诉人，实际所借金额为368000元，并非被上诉人所称的本金400000元。2、上诉人认同一审法院判定的利息计算方法，但被上诉人在庭审中说上诉人已支付利息500000元与事实不符，实际是上诉人于2014年5月给了黄某80000元现金，2014年11月银行转账100000元给黄某用于支付本金和利息。据此请求二审法院对上诉人需支付给被上诉人的借款金额重新计算予以改判。 被上诉人黎锡森辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黎锡森向一审法院起诉请求：1.黄伟华向黎锡森返还40万元借款本金及支付违约金（计算方法：以40万元为本金，按每日0.5%的标准自2014年3月27日起暂计至2016年3月26日的违约金为288000元，2016年3月26日以后的另计至黄伟华还清欠款时止）；2.覃美琳对上述债务承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用由黄伟华、覃美琳承担。庭审中，黎锡森将第1项诉请明确为：黄伟华向黎锡森返还40万元借款本金及支付违约金288000元（计算方法：以40万元为本金，按每月2%的标准自2014年3月27日起暂计至2016年3月26日，2016年3月26日以后的另计至还清欠款时止），其他诉请不变。 一审法院判决：一、黄伟华、覃美琳共同向黎锡森返还借款本金400000元；二、黄伟华、覃美琳共同向黎锡森支付上述借款的逾期利息（计算方式：以人民币400000元为本金，自2014年10月27日起，按月利率2%计算利息，如黄伟华、覃美琳在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至黄伟华、覃美琳履行之日止；如黄伟华、覃美琳不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费10680元，由黄伟华、覃美琳共同负担。 二审期间上诉人黄伟华提交其名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一页作为新证据，拟证明上诉人已于2014年11月28日向案外人黄某转账100000元用于偿还被上诉人借款本金及利息。被上诉人对该证据质证意见为该证据与本案无关联性。本院对该证据认证意见为：该证据未显示案外人户名及完整账号，无法证明系向案外人黄某转账，且上诉人与案外人之间100000元的款项往来是否属于归还本案借款无其他证据佐证，被上诉人又不予认可，无法证实该款项与本案有关联，故对该证据不予采信。 被上诉人黎锡森提交如下新证据：1、上诉人黄伟华身份证，2、案外人黄某身份证，3、上诉人与黄某签订的欠条一份、借款合同一份，上述证据拟共同证明上诉人与黄某之间存在借贷关系及资金往来，从而证明上诉人上诉意见所主张的其向黄某支付的18万元属于上诉人与黄某之间的经济往来，与本案无关。上诉人对上述证据的质证意见为上述证据与本案无关联性。本院对上述证据的认证意见为上述证据与本案债务无关联性，对上述证据不予采信。 上诉人对一审遗漏查明实际借款本金数额及已归还18万元款项的事实有异议，对一审查明的其他事实无异议，被上诉人对一审查明事实无异议。对上诉人的上述异议，需结合本案相关证据综合分析认定，故在本院认为部分予以叙明。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 二审另查明，二审审理过程中，被上诉人黎锡森自认已经收到上诉人归还的5万元利息。 本院认为：本案争议焦点在于借款本金与利息应如何认定。被上诉人主张上诉人黄伟华向其借款40万元，有上诉人出具的《借条》及证人黄某证言予以证明，上诉人亦认可双方之间的债权债务关系，仅就借款本金数额有异议。上诉人主张借款交付时已按照月息8%预先扣除利息32000元，实际发生的借款本金为368000元，并主张已通过案外人黄某向被上诉人归还18万元（其中，向黄某现金交付8万元，转账支付10万元），用于按先息后本的顺序抵偿本案债务，但上诉人均未能提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对上诉人的主张，本院不予采纳。一审法院认定本案借款本金为40万元，并无不当，本院予以确认。 二审审理过程中，被上诉人自认已收到上诉人归还的利息5万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，故对本案上诉人已归还被上诉人借款利息5万元的事实，本院予以确认。据此，上诉人应向被上诉人返还借款本金40万元，并支付逾期利息（计算方式：以人民币40万元为本金，按月利率2%自2014年10月27日起计至本案债务清偿之日止，被上诉人已归还的5万元利息从中予以抵扣）。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因二审期间出现新证据导致对案件事实认定发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1427号民事判决第一项。 二、变更广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1427号民事判决第二项为：黄伟华、覃美琳共同向黎锡森支付上述借款的逾期利息（计算方式，以人民币40万元为本金，按月利率2%自2014年10月27日起计至本案债务清偿之日止，被上诉人已归还的5万元利息从中予以抵扣）。 二审案件受理费10680元，由上诉人黄伟华、覃美琳负担。一审案件受理费10680元，由上诉人黄伟华、覃美琳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  曾倩雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1278号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长，委托代理人廖远玲，该公司员工，特别授权代理。委托代理人邓娟，该公司员工，特别授权代理。被告贵州息烽清涛生态农业发展有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县石硐乡烂冲桥格家坝村民组机构代码55193804-6。法定代表人朱代琴，该公司总经理，被告朱代琴，女，1955年12月10日出生，汉族，身份证住址贵州省息烽县，被告林夏，女，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址同上，被告韩龙，男，1991年5月24日出生，汉族，身份证住址贵州省息烽县，被告林奇志，男，1955年1月29日出生，汉族，身份证住址贵州省息烽县，被告林波，男，1979年11月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告贵州信尔泰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街**机构代码68019637-6。法定代表人邱树华，该公司总经理，被告邱树华，女，1965年2月5日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告王军，男，1962年12月31日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告安金荣，男，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，被告刘桂香，女，1973年3月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州息烽清涛生态农业发展有限公司、朱代琴、林夏、韩龙、林奇志、林波、贵州信尔泰融资担保有限公司、邱树华、王军、安金荣、刘桂香金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司自2017年6月3日接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗祯贵二〇一七年八月十日书 记 员  颜家英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1079号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。 被执行人：林建斌，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地霞浦县，，住所地福安市 被执行人林建斌罚金一案，依据已经发生法律效力的(2012)安刑初字第315号刑事判决书，被执行人林建斌应缴纳罚金9000元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人林建斌未履行义务，经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产。 被执行人林建斌暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2012)安刑初字第315号刑事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈姗姗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初第1513号之一 解除保全申请人：青岛德亿鑫食品进出口有限公司，住所地青岛市市南区东海西路23号3单元1002户。 法定代表人：王爽。 解除保全申请人：李秀华，女，1952年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：刘声，女，1955年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 刘声与青岛德亿鑫食品进出口有限公司、李秀华、王兴权合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁0202民初1513号民事裁定，查封了青岛德亿鑫食品进出口有限公司在（2017）鲁02民终336号【一审案号（2016）鲁0203民初2627号】案款231905元及利息（总额不超出32万元），青岛德亿鑫食品进出口有限公司、李秀华于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，青岛德亿鑫食品进出口有限公司、李秀华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛德亿鑫食品进出口有限公司在（2017）鲁02民终336号【一审案号（2016）鲁0203民初2627号】案款231905元及利息（总额不超出32万元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  范立云 人民陪审员  姜正华 二〇一七年八月七日 书 记 员  于 雪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更378号罪犯张义德，男，生于1962年10月27日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省苍溪县人民法院(2012)苍刑初字第33号刑事判决，以被告人张义德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满时间：2018年03月20日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张义德在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张义德减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1490号张红芳、江苏畅想金属制品有限公司：关于张红芳申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1490号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1517号原告卢世万，男，1980年4月5日出生，汉族，住址贵州省龙里县，委托代理人李海英，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201611502557，特别授权代理。委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201200510673900，特别授权代理。被告张倩，女，1986年8月30日出生，汉族，现住贵阳市乌当区，委托代理人黄晓渝，乌当区新添法律服务所法律工作者，证号32401011100849，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路****，统一社会信用代码91520100675428507R。负责人曾宪毅，该公司总经理，委托代理人陈根，该公司法律部员工，特别授权代理。被告朱永吉，男，1991年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县，被告朱向林，男，1967年9月18日出生，汉族，住贵州省修文县，委托代理人杨静，男，1990年3月29日出生，彝族，住贵阳市乌当区，系朱向林女婿，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******房****（花果园社区），统一社会信用代码91520103577145773E。负责人王忠，该公司总经理，委托代理人王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711765107，特别授权代理。本院在审理原告卢世万诉被告张倩、朱永吉、朱向林、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢世万于2017年8月16日以起诉的被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉讼主体错误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告卢世万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢世万负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年八月十六日书 记 员  孙 毅
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0802执保178号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆华中支行，住所地安庆市。 负责人董笑，支行行长。 被保全人：黄文华，男，1962年10月30日出生，汉族，住安庆市大观区。 被保全人：洪锡华，女，1969年12月10日出生，汉族，住安庆市大观区。 被保全人：黄飞进，男，1970年1月22日出生，汉族，住桐城市。 被保全人：汪香英，女，1972年5月25日出生，汉族，住桐城市。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆华中支行与被保全人黄文华、洪锡华、黄飞进、汪香英金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆华中支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人黄文华、洪锡华、黄飞进、汪香英银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆华中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人黄文华、洪锡华、黄飞进、汪香英银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一七年八月二十一日 书记员  白兆静
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执138号申请执行人：郑永慧，女，汉族，1981年3月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：付同宁，男，汉族，1985年4月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张璐，女，1989年3月21日出生，汉族，住址同上。郑永慧与付同宁、张璐民间借贷纠纷一案,新乡市卫滨区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）豫0703民初625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付同宁、张璐至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑永慧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人付同宁、张璐未履行生效法律文书确定的义务，多次查询银行存款信息，发现被执行人付同宁、张璐查询银行无信息，查询房产无信息、查询车辆无信息，目前暂未实际查控到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人付同宁、张璐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑永慧未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付同宁、张璐新的财产线索，申请执行人郑永慧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年八月十四日书记员  兰 剑
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1373号于桂荣、江苏畅想金属制品有限公司：关于于桂荣申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1373号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1038号之三原告：刘永友，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李建军，男，住安徽省宿州市埇桥区，由宿州市中原船务有限公司推荐。被告：项俊，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善永鑫水泥制品厂，住所地浙江省嘉善县陶庄镇桑苗新村53-2。法定代表人：项志昂，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。原告刘永友与被告项俊、嘉善永鑫水泥制品厂运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告刘永友诉称，请求依法判令：1、三被告支付原告船运费280000.00元整；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：项志昂与项俊系父子关系，两人共同出资经营嘉善永鑫水泥制品厂。刘永友长期从事船舶运输业务，项志昂和项俊于2012年在刘永友处达成口头协议，约定长期租用刘永友的船只运输建材。双方于2015年4月7日在刘永友处对拖欠的船运费进行了结算，截止至结算日，共欠刘永友船运费280000.00元。为此，项俊给刘永友出具了欠条一份。此后，刘永友多次催要，但被告一直未支付船运费。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉讼请求。被告项俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案船舶运输的始发地为浙江省嘉善县，目的地分散在江苏省境内，被告住所地为浙江省嘉善县。因此，本案应由浙江省嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，运输线路始发地、目的地法院或被告住所地法院对本案均有管辖权，原告可向上述三地法院中的任一法院起诉。在被告项俊否认其租用原告船舶的运输航线的始发地或目的地在本院辖区内的情况下，原告未提供证据证明运输线路的始发地或目的地在本院辖区内，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告项俊的住所地人民法院，即浙江省嘉善县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告项俊对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  王明亮人民陪审员  欧保英二〇一七年八月八日书 记 员  周擎宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3426号 原告：张超群，男，汉族，1965年10月20日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：孙金梅，女，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，系原告妻子。 被告：孙念彬，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张超群因与被告孙念彬民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告张超群及其委托代理人孙金梅到庭参加诉讼，被告孙念彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超群诉称：2017年1月16日，被告孙念彬向原告借款人民币54000元（￥54000），被告给原告出具借条一份，双方对利息约定为月息1.5分，并口头约定原告什么时候需要用钱，被告随时偿还。2017年6月20日原告需要用钱时，找被告要钱，被告承诺过几天就给却至今未偿还，期间以各种理由推脱不还。现诉请判令被告孙念彬立即偿还借款54000元及至起诉之日利息5670元，由被告承担本案诉讼费用。 孙念彬未作答辩。 张超群向本院提交以下证据：借条一份。证明被告从原告处借款54000元；证明双方之间有关于借款使用利息为月息1.5分的约定。 孙念彬在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，来源真实、合法、有效，能够确认被告向原告借款的事实，本院经审查予以采信。 本案经举证、认证，本院查明以下事实： 原告与被告是同村村民，被告孙念彬从事收购粮食生意。2015年起被告孙念彬向原告借款用于做生意资金周转。2016年原告将小麦17480斤，按照市价0.9元/斤卖给被告，被告未支付小麦款。2017年1月16日，原被告双方对之前借款及小麦款进行结算，被告孙念彬向原告出具借条一份，内容：借条、今借到张超群人民币伍万肆仟元整（￥54000），利息1.5分，借款人，孙念彬，2017.1.16号。后原告因生活需要向被告催要借款，未果。2017年7月20日，原告起诉来院，请求判令被告孙念彬立即偿还借款54000元及至起诉之日利息5670元，由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？ 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙念彬向张超群借款54000元未偿还，经原告催要后仍未能偿还构成违约，应当偿还；双方关于利息月息1.5分的约定符合相关法律规定，本院予以支持；自2017年1月16日起至2017年7月20日止利息应为4968元（54000×0.015×6+54000×0.015÷30×4，六个月零四天），对原告请求5670元超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙念彬应于本判决生效后十日内偿还原告张超群借款人民币54000元及利息4968元，合计58968元； 二、驳回原告张超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，由被告孙念彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1290元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一七年八月十四日 书记员  周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6201号上诉人（原审被告）：姚善伯，男，汉族，1977年4月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：王钊，男，汉族，1990年10月1日出生，住甘肃省天水市秦州区，委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地**楼，合伙企业营业执照：91441900MA4UJ513XD。执行合伙企业事务的合伙人：姚善伯。上诉人姚善伯因与被上诉人王钊、原审第三人东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月5日收到上诉人上诉状，并于2017年5月19日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七天内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚善伯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年八月十七日书记员  钟展朋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1429号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：李亮宽，男，1962年7月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告李亮宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的诉讼委托代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告李亮宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2016年4月30日物业管理费717元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计71.7元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（一期）A2栋2-102号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积143.4平方米，每月物管费为179.25元。被告于2016年1月1日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方于2010年9月3日签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告李亮宽未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李亮宽系贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际A2栋2-102号房业主，该房屋建筑面积143.4平方米。2010年9月3日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，其中约定原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面等。被告未向原告交纳自2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费计717元。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告李亮宽未按照约定向原告嘉润公司交纳物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对原告主张的物业服务费717按30%予以减扣，即717元×0.7=502元，并对原告主张的违约金不予支持。被告李亮宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮宽于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费502元；二、驳回原告贵州嘉润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李亮宽负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。。审判员  罗哲武二〇一七年八月二十四日书记员  冯贵荣
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执956号 申请执行人合肥市人民广告有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。 法定代表人：丁祥，总经理。 被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村织机构代码68948438-8。 法定代表人：王乔，董事长。 申请执行人合肥市人民广告有限公司与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司承揽合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初726号民事判决书已经发生法律效力。本院未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年八月三十一日 书记员 于恺琳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802执保157号申请保全人：安徽筑丰节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：齐永刚，执行董事。被保全人：汪俊，男，1966年10月9日出生，汉族，住安庆市大观区。申请保全人安徽筑丰节能科技有限公司与被保全人汪俊买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽筑丰节能科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人汪俊银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人安徽筑丰节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人汪俊银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一七年八月九日书记员  白兆静
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0425民初1562号 原告：夏洪力，男，1967年3月9日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王永建，邯郸永康法律维权中心法律工作者。 被告：鲁建忠，男，1968年10月4日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李豪豪，男，1994年3月15日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。 原告夏洪力与被告鲁建忠、李豪豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪力及其委托诉讼代理人王永建、被告鲁建忠委托诉讼代理人胡仲祥、被告李豪豪委托诉讼代理人胡仲祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏洪力向本院提出诉讼请求：1、判令鲁建忠、李豪豪停止侵权，恢复二间彩钢瓦板房原状，并赔偿损失壹万零五佰元；2、判令鲁建忠、李豪豪返还苹果4手机一部并赔偿损失壹仟柒佰元；3、诉讼费由鲁建忠、李豪豪负担。事实和理由：夏洪力在106国道以西大顺线以南，拥有宅基地450平方米，集体使用证为大政集甲（2004）字第17170027号，在2016年4月30日建两间彩钢瓦房做生意，到正午11时鲁建忠带领其侄子李豪豪等人开着大型铲车来到房前，鲁建忠指挥李豪豪砸房子，房间内坐着郝莲月。鲁建忠将郝莲月拉出房门，郝莲月拿着手机想报警被鲁建忠一把抢走，李豪豪开着铲车一下把两间彩钢瓦板房推倒。鲁建忠伙同李豪豪目无法纪，置私有财产而不顾。为维护夏洪力合法权益，故起诉。 鲁建忠委托诉讼代理人当庭辩称：1、夏洪力诉鲁建忠、李豪豪一案，列举鲁建忠为被告诉讼主体错误，鲁建忠的行为系职务行为；2、夏洪力搭建的彩钢瓦房属于106国道红线控制区以内，所建彩钢瓦房未经政府规划部门许可，系违章建筑；3、夏洪力搭建的彩钢瓦房所占土地属于耕地，所持有的宅基证未经村委会、村民代表大会讨论通过，颁证程序不合法，根据县政府有关规定，所搭建的彩钢瓦房应无条件拆除，并令夏洪力恢复原状，故应驳回夏洪力对鲁建忠的起诉。 李豪豪委托诉讼代理人当庭辩称：2016年4月30日顺道店村委会租用李豪豪的铲车，并在村委会人员的指挥下进行的拆除违章建筑的行为，应由顺道店村委会承担相应的法律责任，请法院驳回夏洪力对李豪豪的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对案件事实，本院认定如下： 一、2004年10月6日夏洪力在大名县取得一块集体土地使用权。大名县人民政府为夏洪力颁发集体土地使用证，该土地四至为：东至106国道、南至大坑、西至大坑、北至陈军和。该土地南北长45米、东西宽10米。该土地面积为450平方米。 二、2016年4月30日上午8时左右，夏洪力在上述取得使用权的土地上建两间彩钢瓦板房。 三、2016年4月30日12时左右，鲁建忠（时任中国共产党大名县总支部委员会书记）指挥李豪豪将夏洪力上述两间彩钢瓦板房推倒拆除。 四、夏洪力当庭撤回第二项诉讼请求和撤回要求鲁建忠、李豪豪停止侵权的诉讼请求。 本院认为，夏洪力请求鲁建忠、李豪豪恢复其所建两间彩钢瓦板房的原状，夏洪力应提供该两间彩钢瓦板房原状的相关证据，而夏洪力未提交该两间彩钢瓦板房原状的相关证据，故对夏洪力要求鲁建忠、李豪豪恢复两间彩钢瓦板房原状的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应提交原件。物证应提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证必须附有中文译本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”夏洪力要求鲁建忠、李豪豪赔偿拆房损失10500元，夏洪力只提交了建房花费复印件一份，该复印件无法与原件核对，夏洪力又没有其他证据予以佐证其损失，鲁建忠、李豪豪也不予认可该损失，夏洪力损失多少无法确定，故对夏洪力请求鲁建忠、李豪豪赔偿房屋被拆损失10500元的诉讼请求本院不予支持。夏洪力当庭撤回第二项诉讼请求和撤回要求鲁建忠、李豪豪停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，系夏洪力对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告夏洪力要求被告鲁建忠、李豪豪恢复两间彩钢瓦房原状及赔偿损失10500元的诉讼请求。 案件受理费105元由原告夏洪力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  田子英 人民陪审员  王良军 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应提交原件。物证应提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证必须附有中文译本。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执485号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。 主要负责人：林锋，行长。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被执行人：福建佳信工贸有限公司，住所地福安市城北棠兴路棠旺街**凯兴小区**楼**店面，组织机构代码69438043-0。 法定代表人：郭丛光，董事长。 被执行人：福安市满旺精工模具有限公司，住所福安市城阳镇秦溪路下**，组织机构代码69191589-0。 法定代表人：杨家满，董事长。 被执行人：郭丛光，男，1971年5月8日出生，汉族，，住福安市 被执行人：李菊平，女，1976年9月2日出生，汉族，，住福安市 被执行人：杨家满，男，1969年9月22日出生，汉族，，住安徽省芜湖市南陵县 被执行人：周三姣，女，1974年8月26日出生，汉族，，住安徽省芜湖市南陵县 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建佳信工贸有限公司、福安市满旺精工模具有限公司、郭丛光、李菊平、杨家满、周三姣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3078号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人613355.28元及利息，承担诉讼费9933元、执行费8533.55元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3078号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈姗姗
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初2459号原告：河南卫华重型机械股份有限公司包头分公司，住包头市。法定代表人：陈贺峰，经理委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古翔鹿律师事务所律师。被告：内蒙古包头吉鑫钢铁有限责任公司。法定代表人：寇成英，总经理。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。本院在审理原告河南卫华重型机械股份有限公司包头分公司诉被告内蒙古包头吉鑫钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南卫华重型机械股份有限公司包头分公司向本院申请撤回对被告内蒙古包头吉鑫钢铁有限责任公司的起诉。本院认为，原告河南卫华重型机械股份有限公司包头分公司的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南卫华重型机械股份有限公司包头分公司撤回对被告内蒙古包头吉鑫钢铁有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。                         审判长   冯雪松  人民陪审员  胡静人民陪审员  马丽芳                      二〇一七年八月三十一日  书记员   赵超          附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更396号罪犯禹晋永，男，生于1963年04月12日，汉族，大学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第1365号刑事判决，以被告人禹晋永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年（刑满日期：2023年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金二万五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯禹晋永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯禹晋永减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初3137号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市赣东大道**，社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘瑞明，行长。委托代理人：万国泉，原告玉茗支行客户经理。被告：黄敏，男，1987年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：李丝璐，女，1989年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，教师，现住抚州市临川区，系被告黄敏之妻。原告中国银行股份有限公司抚州市分行（下称中行抚州分行）诉被告黄敏、李丝璐信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万国泉、被告李丝璐到庭参加诉讼，被告黄敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿本案信用卡透支余额本金191477.46元，利息8721.96元（截止2016年11月3日）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告黄敏因购买家具及家用电器在原告处申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，并签署了《个人综合金融服务书》、《个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行卡户分期业务授权书》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该笔分期付款额度为30万元，分期期数36期（36个月），首期还款8345元，剩下每期还款8333元（信用卡卡号62×××52，有效期至2020年4月）。为此借款，被告李丝璐在《个人综合金融服务-“直客式”消费分期付款业务申请表》上签字，应承担连带责任。起初被告黄敏使用信用卡获取借款30万元后还款正常，但从2015年9月开始，被告黄敏及其配偶李丝璐没有按期归还原告信用卡分期款，导致连续多期违约，对被告未还款，经原告多次催收，被告尚还能还款，但从2016年6月至今两被告仍未清偿信用卡分期款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告黄敏未作答辩，也未提交证据。被告李丝璐辩称，对借款本金及利息没有异议。但本案借款是以被告黄敏的名义办理的信用卡贷款，我只是在其中一份申请表中签字。原告所主张的欠款金额和利息怎么算的，我不清楚。我没有能力偿还这笔钱。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1、“直客式”消费分期付款业务材料一组，证明：(1)、被告向原告申请信用卡借款。(2)、原告于2015年4月20日批复同意向被告发放30万元信用卡贷款。(3)、2015年4月27日被告已收到贷款本金30万元。被告李丝璐对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李丝璐为了证明其主张，向本院提交了如下证据：1、离婚协议及离婚证各一份。证明其已与被告黄敏离婚，根据离婚协议，该债务由被告黄敏独自承担。原告对此证据的关联性有异议，认为本案借款是在两被告夫妻关系存续期间所签订，属于夫妻共同债务，应当由两被告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的离婚协议及离婚证的真实性、合法性予以确认，但离婚协议中关于债务承担的约定，仅对两被告有约束力，与原告无关联，被告李丝璐不能因此而免除还款责任。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:2015年4月15日，被告黄敏以装修房屋需要资金为由，向原告申请办理个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务。被告李丝璐向原告出具书面声明：本人是申请人黄敏的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的“直客式”消费分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款为夫妻共同债务，承担还款责任……。原告审核同意后，于2015年4月27日将”直客式”消费分期额度30万元转账至被告黄敏在中国银行抚州市玉茗支行开立的62×××52账户内，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费费率13%。如有违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息。被告贷款后，起初能按约履行还款义务，但自2016年6月开始未按约还款。截止2016年11月3日，被告尚欠原告借款本金191477.46元、利息8721.96元。本院认为:原告与被告黄敏签订的消费分期付款合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告黄敏借款到期后未按约定清偿借款本金，应承担归还借款本息及给付罚息的违约责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告李丝璐在承诺书中签名，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务对外承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄敏、李丝璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行借款本金191477.46元及计算至2016年11月3日的利息8721.96元（之后的利息从2016年11月4日起以剩余本金按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，由被告黄敏、李丝璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹节辉人民陪审员  熊 璐人民陪审员  武贞娥二〇一七年八月十六日书 记 员  王大鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更447号罪犯向文杰，男，生于1992年01月16日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第52号刑事判决，以被告人向文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年05月、2015年10月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2020年11月20日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金四千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯向文杰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向文杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终584号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴春梅，女，1984年1月17日生，汉族，大学文化，公司职员，住重庆市北碚区。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月16日被取保候审，6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人裴春梅犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0583刑初869号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人裴春梅拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人裴春梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴春梅申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人裴春梅撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人裴春梅撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年八月七日书记员 蔡敏玮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1134号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：杨蓉，1979年6月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨蓉合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年八月八日书记员 冯贵荣
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3121号 原告：张鹏，男，1988年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：陆江、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被告：孙立杰，男，1989年7月30日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告张鹏诉被告孙立杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋康欢到庭参加诉讼，被告孙立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2014年4月24日，原告张鹏、被告孙立杰与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订编号为冀A9Y14***《循环借款协议》，约定被告可申请4万元的借款额度，额度内单笔借款的金额以通过第三方支付机构向借款人专用账户汇款记录和凭证为准，有效期自2014年4月24日至2015年4月23日，在额度有效期届满前三十日，借贷双方无异议，额度有效期自动延续12个月，预期收益率为2%/月，同时借贷双方均约定通过授权达飞公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）发出指令完成借款还款行为。同日被告与达飞公司、易智付公司签订了《三方代扣授权协议》。2014年7月22日至2014年8月13日原告通过易智付公司向被告支付了4万元借款，被告借款后未按《循环借款协议》的约定归还款项。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元及预期收益即利息，自2014年8月13日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止，其中截止至2017年3月12日的预期收益为24800元；请求判令本案相关诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、2014年4月24日原、被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》，证明原、被告间存在借贷关系，该协议约定了借款的额度为4万元，期限2014年4月24日至2015年4月23日，预期收益率为2%/月，协议第一条约定额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准，协议第5、6、7条约定原、被告达成合意，原告履行出借义务和还款均是通过第三方机构操作的； 2、2014年4月24日被告与达飞公司、易智付公司签订的《三方代扣授权协议》，证明此协议是以《循环借款协议》为主协议签订的，原、被告约定的第三方支付机构是易智付有限公司，并由其代为扣划约定的款项； 3、易智付有限公司出具打款凭证1张，证明原告将4万元打入了被告指定的银行账户，此账户与《循环借款协议》上约定的账号一致，原告已经履行了出借义务； 4、借款申请表，证明被告借款都是其真实的意思表示； 5、中国农业银行股份有限公司北京市中关村分行出具的回单7张，证明被告收到4万元借款。 被告孙立杰经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。 经审理查明，2014年4月24日原告、被告及达飞公司签订《循环借款协议》（冀A9Y14***），约定被告可申请的借款额度为4万元。额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户的汇款记录和凭证为准。原告发放借款系通过授权达飞公司向第三方支付机构发出支付指令，以此向被告支付借款。预期收益率为2%/月，被告须在每月15日之前足额存入应还款项于其专用账户中，达飞公司有权在被告还款日按照上述方式将款项扣划至原告账户。同时该协议明确约定了被告用于接受借款的账户信息，载明了具体卡号。2014年4月24日被告与达飞公司、易智付公司签订《三方代扣授权协议》，约定被告同意以编号为冀A9Y14***的《循环借款协议》作为借款期间接受达飞公司服务的依据，且自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，由易智付公司从被告账户中扣划约定的款项。中国农业银行股份有限公司北京中关村分行出具的回单7张，显示易智付公司自2014年7月22日至2014年8月13日给被告转账4万元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《循环借款协议》及《三方代扣授权协议》为各方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据中国农业银行股份有限公司北京中关村分行的回单，可知自2014年7月22日至2014年8月13日易智付公司（即第三方支付机构）共计向被告指定收款账户转款4万元，故原告已经履行了循环借款协议义务，向被告出借了4万元，因《循环借款协议》约定额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告账户的汇款记录和凭证为准，故原告共向被告出借4万元，履行了循环借款协议义务。被告应于每月15日之前偿还应还款项，但至今均未偿还，故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告主张从2014年8月13日即最后一笔借款完成时开始计算全部借款利息，之前的利息不再主张，因《循环借款协议》中约定被告须在每月15日之前足额存入应还款项于其专用账户中，故最后一笔借款的履行期限届满日应为2014年8月15日，应从履行期限届满日次日开始计算全部借款的利息。《循环借款协议》约定了预期收益率（即利率）2%/月，此利率符合法律规定，故原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定判决如下： 被告孙立杰于判决书生效之后十日内偿还原告张鹏借款本金4万元及利息（利息自2014年8月16起以4万元为基数，按照月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  魏丽静 人民陪审员  王沛然 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  孟 杰
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀1026刑初209号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人寇某某，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住文安县。2017年3月23日因涉嫌犯强奸罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人寇某某犯强奸罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文安县人民检察院指控：2017年3月22日上午，被告人寇某某以接送孩子为由将前妻苏某1某（女）约出，后在文安县大留镇镇彩家务村火车道桥洞西路北洼地。被告人寇某某在自己车内用水果刀胁迫将被害人强奸。 被告人寇某某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并已取得被害人谅解。 公诉机关针对上述指控当庭出示了书证到案经过、离婚证、调解协议书、户籍证明等，被害人苏某1的陈述、证人苏某2、杨某1、李某等人的证言，法医鉴定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人寇某某之行为已构成强奸罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人定罪处罚。 被告人寇某某对公诉机关的指控及证据均无异议。 经审理查明：2017年3月22日上午，被告人寇某某以接送孩子为由将前妻苏某1某（女）约出，后在文安县大留镇镇彩家务村火车道桥洞西路北洼地。被告人寇某某在自己车内用水果刀胁迫将被害人强奸。 被告人寇某某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并已取得被害人谅解。 上述事实，有公诉人提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人寇某某供称，其因威胁前妻苏某1某与她发生性关系到公安机关自首。其与妻子苏某1某因第三者离婚，2017年3月22日，其事先准备一把水果刀及情趣用品约苏某1某谈接送孩子一事，其拿水果刀是想出气吓唬苏某1某，拿情趣用品是想发泄嫌她出轨对不起自己，想和她发生性关系。其与苏某1某见面后，将苏叫到车上，其从正驾驶坐到后座，其与苏某1某说孩子接送，又说复婚及出轨的事情，越说越多，其生气后就从上衣口袋拿出刀子，用刀刃顶在苏脖子上，说“你给我脱衣服”，说这话的意思就是想发泄，想和她发生性关系，其说这话时就像疯了一样，就是吓唬人一样。苏某1某就自己脱衣服，脱到一半，其看她脱不下来，就用手把她的裤子拽下去了。后其使用情趣用品，最后与苏某1某发生了性关系并射精。 2、被害人苏某1某陈述证明，其报案被前夫强奸。寇某某约其见面谈孩子接送，见面后寇某某叫其上车，其上车后寇某某就从正驾驶做到了后排座，谈了几句孩子接送寇某某就不说话了，从衣兜里拿出一把水果刀架在其脖子上，左手脱其裤子，其问他想干什么，寇某某说想最后和其发生一次性关系。其说不想和他发生性关系，寇某某说要不让他碰就弄死其。其胆小就说愿意碰就碰吧。后寇某某将其裤子和内裤脱下来，把刀放在车的脚垫上。寇某某对其使用了情趣用品，后其被强奸。期间其给对象发信息，内容为“救我”。 3、证人苏某2证言证明，其陪妹妹苏某1某报案，听苏某1某说她被前夫寇某某强奸了，还用刀架着她脖子了。 4、证人杨某1证言证明，其外甥女让其找女儿苏某1某，称苏某1某发短信“救我”。其找到女儿后听女儿苏某1某说寇某某拿刀威胁她了，还强奸她了。 5、证人任某证言证明，苏某1某的对象李志东给其打电话让其找苏某1某，李说苏发短信说“救我”，后其与对象将此事告知了苏某1某的母亲杨某1。 6、证人苏某1证言证明，其听妹妹苏某1某说被前夫寇某某强奸了，其听母亲说妹妹给她对象发短信，内容是“救我”。 7、证人李某证言证明，2017年3月22日上午9时38分，其对象苏某1某发微信“救我”，其当时给苏某1某回复了三条微信，发语音也没接，给她打了10多个电话也没接，后就把这个情况跟任某说了，任某告知了苏某1某的母亲。 8、证人寇某证言证明，其陪儿子寇某某自首，其看到公安局的传唤证上写的是强奸罪；另证实，其子寇某某强奸一案，苏某1某已经谅解寇某某。 9、提取笔录、物证检验鉴定书证明，送检的苏某1某内裤上提取可疑斑迹、苏某1某阴道拭子均检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持位寇某某所留。 10、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片证明，案发现场的情况。 11、辨认笔录证明，苏某1某对被告人寇某某及案发现场进行了辨认。 12、到案经过证明，2017年3月23日上午，文安县公安局侦察员到寇某某家中传唤寇某某，寇某某没有在家，当日下午4时许，寇某某在父亲寇某的陪同下到大留镇派出所投案。 13、谅解书证明，苏某1某愿意原谅寇某某的行为，请求司法机关从轻处罚。 14、诊断证明书证明，苏某1某处女膜陈旧性裂痕，外阴稍有充血。 15、离婚证证明，被告人寇某某与苏某1某于2016年9月28日离婚。 16、扣押物品清单证实扣押水果刀一把。 17、身份证明证明：被告人寇某某，1989年10月7日出生。 本院认为，被告人寇某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人寇某某自动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首；其取得被害人的谅解。综上，对其依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人寇某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  信国成 审 判 员  冯旭芳 人民陪审员  王会庆 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  韩迎楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更387号罪犯蒲正红，男，生于1966年01月14日，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。北京市海淀区人民法院（2014）海少刑初字第86号刑事判决，以被告人蒲正红犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2020年03月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒲正红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲正红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2432号 申请执行人刘婉玫与被执行人江骏波房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-08-31 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。