福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4394号 原告：张瑞芳，女，1977年11月9日出生，汉族，住晋江市新塘梧林中区。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麟顺律师事务所律师。 被告：连明坤，男，1989年12月12日出生，汉族，住长泰县。 委托诉讼代理人：林楠，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：林木兰，女，1991年3月8日出生，汉族，住长泰县。 原告张瑞芳与被告连明坤、林木兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳的委托诉讼代理人林清毅，被告连明坤及其委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼；被告林木兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令连明坤、林木兰共同向张瑞芳偿还借款100万元及自2017年2月27日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令保全费用由连明坤、林木兰承担。事实与理由:连明坤、林木兰因家庭及经营所需陆续向张瑞芳借款，最终双方确认欠款金额为100万元，有连明坤于2017年2月27日书写的借条为证，同时双方明确约定借款利息为月息1.5%。后经张瑞芳催讨，连明坤、林木兰均未还款。连明坤、林木兰系夫妻关系，本案诉争债务系夫妻共同债务，连明坤、林木兰应承担共同还款责任。 连明坤辩称，1.本案借条是一份草稿，没有法律效力。该份借条中的“向”、“人民币”、“借款人”都不是连明坤书写，事实上，被告连明坤书写的借条是借款本金68万元，真的借条还在张瑞芳手里，张瑞芳没有拿出来；2.本案并未约定利息，张瑞芳的利息请求不应得到支持；3.本案借款不成立，更不存在夫妻共同债务一说，且部分借款发生于连明坤与林木兰结婚之前，不属于夫妻共同债务。 林木兰未作答辩。 当事人双方对以下事实没有异议，本院予以确认：连明坤分别于2014年4月6日、2014年7月10日、2016年3月2日向张瑞芳借款25万元、25万元、18万元，张瑞芳以银行转账方式交付借款。连明坤于2017年2月27日出具借条一份，借条载明“借条今日向借张瑞芳人民币壹佰万。特写了这借条。借款人：连明坤2017.02.27”，其中“向”、“人民币”、“借款人：”系张瑞芳自行添加。以上事实有张瑞芳提供的借条、中国光大银行对私客户对账单、中国建设银行转账凭条及当事人陈述为证。 另查明，连明坤与林木兰于2014年6月27日办理结婚登记。 关于当事人双方有争议的事实，本院经审理认定如下： 关于本案借贷关系是否存在的问题，本院认为，连明坤在庭审中已确认其确有向张瑞芳借款，双方之间确实存在民间借贷关系。双方的争议实际在于张瑞芳提供的借条是否能作为认定本案借款事实的债权凭证？连明坤虽主张该借条系草稿，但其作为一个经商的完全民事行为能力人，应当知悉出具借条由他人收执的法律后果及风险；依据常理，如书写借条过程中存在草稿，一般应撕毁或由债务人收回，而该借条至今仍为债权人张瑞芳持有，连明坤主张系草稿明显不符常理。借条中连明坤书写的内容为“今日借张瑞芳壹佰万。特写了这借条。连明坤2017.02.27”，确实存在表意不清的问题，张瑞芳在其中添加“向”、“借款人”，仅是为了明确债权人与债务人的身份；添加“人民币”仅是对币种进行明确，故其虽然自行添加内容，但并未影响借条内容的本质含义。连明坤辩称其于2017年2月27日另行出具了一份落款日期为2017年3月1日、借款金额为68万元的借条交由张瑞芳收执，但张瑞芳予以否认，且明确其手中仅持有本案借条；而连明坤提供的通话录音中，虽然连明坤有提及“两份借条”，但并未明确提及借条内容，无法明确其所说的两份借条中是否包括其所陈述的落款日期为2017年3月1日、借款金额为68万元的借条；连明坤虽有提及“你没必要搞出那张草稿”“你拿那张借条来起诉”，但张瑞芳并未认可，而是回复“那张是你写的……讲得清清楚楚一百万……”“一百万，本来就是一百万”，故连明坤辩称本案借条系草稿，张瑞芳手中另持有一份借款金额为68万元的借条，证据不足，本院不予采纳。张瑞芳提供的借条可作为认定双方借贷关系的债权凭证。 关于借款本金数额的认定问题。本院认为，张瑞芳明确借条中载明的100万元系前期借款本息结算而来，该陈述也与其提供的2017年1月18日的通话录音中双方所谈内容相符，本院予以认定。张瑞芳主张该100万元中包括的前期借款本金数额为转账交付的68万元及现金交付的20余万元，关于现金交付部分，连明坤予以否认，而张瑞芳未能明确陈述借款时间、借款金额、交付情况，亦未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定前期借款本金为68万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案前期借款本金为68万元，即计入后期借款本金的前期利息为32万元，前期利率并未超过年利率24%，故本案借条载明的金额可认定为后期借款本金，即本案借款本金应认定为100万元。 关于双方结算后是否约定借款利率的问题。本院认为，虽然张瑞芳提供的2017年1月18日其与连明坤的通话录音中，张瑞芳说到借条写100万元，利息按1.5%来算，一年18万的利息，连明坤亦表示同意，但该通话发生在连明坤出具借条之前，系双方对是否出具借条及借条结算金额、利率等内容的商议过程；而2017年2月27日连明坤出具本案借条，应认定是双方对商议内容的最终确认。该借条中并未载明利率，即双方最终并未对之前协商的借款利率进行确认。故本院认定双方结算并出具借条后，未约定借款利率。 本院认为，连明坤与张瑞芳之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借贷双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具本案借条，本案借款本金应认定为100万元。双方未约定还款期限，连明坤经张瑞芳起诉催告后仍未还款，已构成违约，张瑞芳要求其偿还借款100万元，本院予以支持。借条中并未载明借款利率，张瑞芳请求按月利率1.5%计息,本院不予支持；但张瑞芳可向连明坤主张逾期利息，因张瑞芳未举证证明其催讨情况，其起诉即视为催告，故其主张的利息请求，本院在自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息范围内予以支持。张瑞芳另主张连明坤应承担其在诉讼中支出的财产保全申请费用，但双方对此并无约定，该主张无合同依据，故本院不予支持。 连明坤与林木兰于2014年6月27日办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款本金系由前期借款本息结算而来，前期借款分别发生于2014年4月6日、7月10日及2016年3月2日，虽然结算时间在2017年2月27日，但2014年4月6日的借款25万元实际发生于连明坤与林木兰结婚之前，系连明坤婚前所负债务，张瑞芳亦未能提供相关证据证实该款项用于连明坤与林木兰婚后家庭共同生活，故该笔借款及其结算利息不应认定为连明坤与林木兰的夫妻共同债务。鉴于张瑞芳虽主张2014年4月6日、7月10日的两笔借款口头约定月利率2%，2016年3月2日的借款口头约定月利率1.5%，但未能举证证实，连明坤亦未认可，无法明确三笔借款分别约定利率几何，故本院按三笔借款为同一利率计算。结算并计入后期借款本金的前期借款利息总额为32万元，经折算，借款月利率为1.681%，则该32万元中，2014年4月6日借款25万元的利息为148348元（25万元×1.681%÷30天×1059天，自2014年4月6日至2017年2月27日），故林木兰对该398348元（250000元+148348元）不承担还款责任。余下借款发生于连明坤与林木兰婚姻关系存续期间，连明坤与林木兰均未举证证明存在前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的两种除外情形，故应按夫妻共同债务处理，即林木兰应对结算后的借款601652元及相应的资金占用利息承担共同还款责任。 综上所述，张瑞芳的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持；张瑞芳主张按月利率1.5%自2015年2月27日计息，本院不予支持。林木兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告连明坤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张瑞芳借款100万元并支付自2017年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告林木兰对前述第一项确定的债务在借款601652元及以借款601652元为基数自2017年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息范围内承担共同还款责任； 三、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14030元，因适用简易程序，减半收取计7015元，由原告张瑞芳负担115元，由被告连明坤、林木兰共同负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －12－ －11－