杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1253号 原告程映萍，女，1972年6月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告姚传来，男，1967年10月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，住杭州市临安区。 被告冯基君，男，1958年3月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告程小叶，女，1969年11月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 两被告共同委托代理人花果、应乐，浙江浙临律师事务所律师。 原告程映萍、姚传来诉被告冯基君、程小叶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告程映萍、姚传来，被告冯基君、程小叶及共同委托代理人花果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程映萍、姚传来诉称，2016年8月12日，被告冯基君在临安市农村信用合作联社岛石信用社申请贷款，并由两原告及被告冯基君配偶即被告程小叶三人担保。贷款到期后，银行于2019年5月31日，从两原告卡里扣除本金100000元，利息4552.58元，合计人民币104552.58元。两被告为夫妻关系，该债务为共同债务，应由两被告承担。现两原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告冯基君、程小叶归还原告本息人民币104552.58元，并以104552.58元为基数，按月利率7.7875‰，支付从2019年6月1日起至该款还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告冯基君、程小叶负担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、收贷收息凭证2份，用以证明浙江临安农村商业银行股份有限公司岛石支行于2019年5月31日收回借款人冯基君名下借款本金100000，利息4552.58元的事实。2、贷款代偿证明1份，用以证明2019年5月31日浙江临安农村商业银行股份有限公司岛石支行从程映萍、姚传来存款账户扣划104552.58元的事实。3、个人循环借款合同1份，用以证明被告冯基君与临安市农村信用合作联社岛石信用社于2016年8月12日订立《个人循环借款合同》一份，并约定合同项下借款额度200000元，期限自2016年8月12日起至2019年7月20日止等内容的事实。4、保证函1份，用以证明原告程映萍、姚传来和被告程小叶三人同意为被告冯基君向临安市农村信用合作社岛石信用社借款金额200000元债权本息等提供连带责任保证的事实。5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2份，用以证明被告冯基君分别于2018年4月17日和5月8日贷款30000元和70000元，到期日期分别为2019年4月10日和2019年5月7日，年利率9.345%的事实。6、被告冯基君、程小叶户口簿复印件1份，用以证明被告冯基君、程小叶系夫妻关系的事实。7、贷款扣款代偿证明1份，用以证明浙江临安农商银行股份有限公司岛石支行于2019年5月31日从原告程映萍账户扣划97340元，从原告姚传来账户扣划7212.58元，合计扣划104552.58元，用于归还被告冯基君贷款的事实。 被告冯基君辩称，第一、本人是名义上借款人，也没有实际使用该款项，实际借款人是第三人程姣娣，原告也明知的。而且，原告也向程姣娣催讨过，还为此事报警，在催讨无果之下，才起诉两被告。第二、原告称银行扣划了其存款账户，但没有提供相关记录或证明，相反原告提供的屏幕打印单上的还款账户为冯基君的账户。第三、本案双方在案涉款项中都是受害者，希望原告能够向实际借款人追偿。 被告程小叶辩称，在被告冯基君答辩的基础上，补充一点，即使被告冯基君是实际贷款人，两被告虽是夫妻关系，但是并没有共同借款的合意，本人仅是为案涉贷款担保，而非共同借款人。所以，本人仅需在被告冯基君不能偿还的范围内承担三分之一的担保责任，并不是原告主张的共同还款责任。 庭审中两被告提供的证据有银行卡账号一份，用以证明原告证据5中的账号是被告冯基君的账号。 为了案件审理需要，本院向浙江临安农村商业银行股份有限公司调取了特种转账传票8份。 上列证据，经双方质证，本院认证如下： 双方对本院调取的证据没有异议，本院予以确认。 两原告对被告的证据没有异议，本院予以确认。 两被告对原告证据7没有异议，本院予以确认。 两被告对原告的证据1、3、4、5、6真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。对证据证据2有异议，认为不能达到原告的证据目的。本院认为，原告的证据1、2、3、4、5、6，能够证明待证事实，对其证明力本院予以确认。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2016年8月12日，被告冯基君作为借款人与贷款人临安市农村信用合作联社岛石信用社（现为浙江临安农村商业银行股份有限公司岛石支行）签订了《个人循环借款合同》一份，合同号为8061120160022551。该合同约定借款额度200000元，借款人使用期限自2016年8月12日起至2019年7月20日止。同日，原告程映萍、姚传来及被告程小叶三人签署保证函一份，同意为被告冯基君上述借款提供连带责任保证。2018年4月17日，被告冯基君贷款30000元，到期日期为2019年4月10日；2018年5月8日，被告冯基君再次贷款70000元，到期日期为2019年5月7日。上述贷款年利率为9.345%（即月利率7.7875‰）。贷款到期后，被告冯基君没有按期还款。2019年5月31日，浙江临安农村商业银行股份有限公司岛石支行从原告程映萍账户扣划97340元，从原告姚传来账户扣划7212.58元，合计扣划104552.58元，偿还了被告冯基君所欠贷款本息。为追讨此款，两原告诉至本院。 另查明，被告冯基君与被告程小叶系夫妻关系。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，冯基君与临安市农村信用合作联社岛石信用社签订了个人循环借款合同，并由程映萍、姚传来、程小叶提供连带责任保证。冯基君在取得贷款后，没有按约还款，浙江临安农村商业银行股份有限公司岛石支行即从程映萍、姚传来账户扣划104552.58元，偿还了冯基君所欠贷款本息。以上事实清楚。程映萍、姚传来承担保证责任后，有权向债务人追偿。程小叶虽也是冯基君贷款的保证人之一，但其与冯基君系夫妻关系，且共同参与了贷款，具有共同借款的合意，因此，该债务为冯基君与程小叶夫妻共同债务，程映萍、姚传来要求冯基君、程小叶共同承担该债务并无不当。同时，程映萍、姚传来要求冯基君、程小叶按贷款实际利率年利率9.345%支付利息也合理合法，故本院对两原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告冯基君、程小叶在本判决生效之日起十日内归还原告程映萍、姚传来代偿款人民币104552.58元，并以104552.58元为基数，按年利率9.345%支付从2019年6月1日起至款项还清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告冯基君、程小叶负担。 原告程映萍、姚传来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯基君、程小叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年七月七日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。