辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4078号上诉人（原审被告）：车焕玉，男，1984年8月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘薇，女，1988年3月31日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人车焕玉因与被上诉人刘薇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人车焕玉上诉称：1.我与刘薇之间系男女朋友关系，并非真实的借贷关系，一审法院按照结束恋爱关系财务分割协议予以判决不妥；2.一审法院适用简易程序审理本案不妥；3.一审法院即使认定借贷关系，借贷金额8.1万元计算有误；4.刘薇报警车辆丢失既是否定了结束恋爱关系财务分割协议。刘薇辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。刘薇起诉请求：刘薇与车焕玉系朋友关系。2017年12月到2019年7月期间车焕玉以种种理由向刘薇借款，刘薇遂通过现金、微信转账及支付宝转账方式向车焕玉多次转账，共计100000元。车焕玉于2019年8月还款5000元，刘薇向车焕玉主张返还剩余借款95000元，车焕玉以种种理由搪塞推脱，至今仍未偿还上述借款。现刘薇为维护自己的合法权益，请求判令：1、车焕玉向刘薇返还借款81000元；2、车焕玉承担本案的诉讼等相关费用。一审法院认定的事实：刘薇、车焕玉原系情侣关系。2018年7月9日，车焕玉为刘薇出具《借条》一份，内容为：为交纳门市房租现收到刘薇以现金出借100000元，借期一年，立此为据。2019年8月22日，刘薇、车焕玉签订《关于车焕玉、刘薇结束恋爱关系财物分割协议》，内容为：二人因性格不合，决定结束恋爱关系，此前车焕玉欠刘薇玖万元整，用于房租和购买车辆及进货，经双方协商：1、车焕玉向刘薇借款玖万元整，应分20个月还清，每月还款4500元；2、车焕玉之父曾给刘薇1个金戒指，折价4500元；3、恋爱期间双方投资购买汽车一辆，此协议签字后，每月车焕玉按时足额还款，车辆归车焕玉所有，车贷由车焕玉还；4、双方各自给对方的帮工都各自默认，不得追究对方的责任；5、以上欠款，车焕玉从2019年9月开始连续应还款19个月，每月还款4500元，由车焕玉于每月底前交丁林野，由丁林野开据收条，并转交给刘薇。如果车焕玉没及时还款，首先卖车刘薇配合，所得卖车款优先还刘薇，及时还清欠款，如车焕玉拒绝还款，刘薇有向人民法院提起诉讼的权利，所花诉讼费用由车焕玉承担。刘薇、车焕玉在协议人处签字，车焕玉父亲车德强、刘薇姑父丁林野在见证人处签字。协议签订后，车焕玉分两次偿还刘薇借款计9000元。现刘薇、车焕玉因还款问题发生纠纷，刘薇起诉来院。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。刘薇、车焕玉曾为情侣关系，双方存在经微信、支付宝、银行卡互相转账的事实。车焕玉于2018年7月9日为刘薇出具《借条》，确认欠刘薇借款100000元，对于该笔借款双方又于2019年8月22日签订《关于车焕玉、刘薇结束恋爱关系财物分割协议》进行了确认，该协议上有车焕玉父亲及刘薇姑父作为见证人进行了签字确认，分割协议签订后车焕玉依据该协议履行了两期还款义务，该份财物分割协议应是对刘薇、车焕玉恋爱期间财物纠纷进行的确认，不违反法律规定，一审法院予以确认。刘薇、车焕玉应依据财物分割协议约定行使权利、履行义务。车焕玉依约履行两期还款义务后未再向刘薇偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故对于刘薇诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、车焕玉于判决生效后十五日内偿还刘薇借款81000元；二、驳回刘薇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半收取），保全费970元，由车焕玉负担。本院二审期间，刘薇提供新证据:微信聊天记录以及短信聊天记录一组，四页。证明目的：上诉人对于与被上诉人达成的协议书内容认可，并自认已经按照协议书内容开始偿还欠款，已经偿还部分借款为9000元，与被上诉人一审自认上诉人已经偿还的数额相符。另外上诉人在微信中表示通过被上诉人的亲属向被上诉人还款，也与上诉人实际履行状况相符。上诉人以实际行动以及言语表述，认可了《关于车焕玉、刘薇结束恋爱关系，财务分割协议》的内容，对欠款事实进行了确认，并按照协议内容履行了两期的还款。一审认定事实正确。车焕玉质证意见：一、真实性有异议，因为双方存在微信、支付宝、银行互相转帐，由于双方是恋爱关系，所以双方没有进行对帐。只到被上诉人起诉上诉人时，上诉人才重新把双方转帐进行了整理。上诉人在一审时已经将证据提供给了法院。二、2018年7月9日上诉人给被上诉人出据的借条100000元，被上诉人本人在一审时当庭陈述：“被上诉人认为上诉人人品有问题，想要一个保障才逼迫上诉人签的借条。”上诉人认为在逼迫下签订的借条也是受法律保护的，这才有微信上所说的话。这也能充分说明微信上的聊天记录不具有真实性。三、2019年7月18日还被上诉人9000元，我们还发愁找不到证据呢，被上诉人提供了，因为这个90000元，与2019年8月27被上诉人姑父丁林野代收5000元，2019年10月30日被上诉人姑父丁林野代收4000元。两个9000元并不是一回事，一共是18000元，而且上诉人在微信中说明还她钱要回借条，对于在被上诉人逼迫下签订的借条上诉人很害怕。四、2019年8月22日签订的协议，被上诉人谎称2018年7月9日的借条丢了，所以才逼迫上诉人签订的。双方也没有进行对帐，因为一见面就吵架，根本就对不了帐。在法院法官主持下双方质证、对帐，事实就很清楚了，这也是还上诉人公道的一个机会。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。车焕玉前后两次向刘薇出具《借条》、签订《关于车焕玉、刘薇结束恋爱关系财物分割协议》，主张并非其真实意思表示却未能提供证据加以证明，且其作为完全民事行为能力人应当知晓出具上述合意的法律后果，故本院对该主张不予采信。从刘薇、车焕玉签订《关于车焕玉、刘薇结束恋爱关系财物分割协议》的内容可以看出，虽然约定“1、车焕玉向刘薇借款玖万元整，应分20个月还清，每月还款4500元”，但是同时约定了“2、车焕玉之父曾给刘薇1个金戒指，折价4500元”，导致最后约定“5、以上欠款，车焕玉从2019年9月开始连续应还款19个月，每月还款4500元”。故一审法院认定应偿还的本金为9万元不妥，根据上述约定已经用金戒指抵顶了4500元，最后约定应偿还本金19期即85500元，协议后归还9000元，最后尚欠76500元，本院予以更正。至于车焕玉主张用签订《关于车焕玉、刘薇结束恋爱关系财物分割协议》之前的转账抵顶协议中约定的本金于法无据及不合常理，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16372号民事判决主文第二项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初16372号民事判决主文第一项：“车焕玉于判决生效后十五日内偿还刘薇借款81000元”为：车焕玉于本判决生效后十五日内偿还刘薇借款76500元；三、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1087元（已减半收取），保全费970元，由车焕玉负担。二审案件受理费2174元，由车焕玉负担2000元，由刘薇负担174元。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年七月三日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。