黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1700号原告：王海志，男，1965年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街**号。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：安徽中兴建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市宁国路***号。法定代表人：王永法，董事长。委托诉讼代理人：赵智践，男，1973年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵忠良，男，1982年5月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王海志与被告大庆油田房地产开发有限责任公司、被告安徽中兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告王海志及委托诉讼代理人王丽云、魏洪雷、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵平、被告安徽中兴建设工程有限公司委托诉讼代理人赵智践、赵忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海志向本院提出诉讼请求:2014年原告取得了被告大庆油田房地产开发有限责任公司开发的大庆市让胡路区创业城临时库房维修工程的承包权，原告承包该工程后经被告专业办公会议记要第22次会议将原告承包的临时库房维修工程增加到被告安徽中兴建设工程有限公司承建的创业城二期项目续建三通一平工程合同当中，安徽中兴建设工程有限公与被告大庆油田房地产开发有限责任公司签订了变更协议，将原合同价款由原暂定价2000万元变更为25957839.14元。原告系实际施工人，因该工程在被告安徽中兴建设工程有限公与被告大庆油田房地产开发有限责任公司签订的合同项下。现原告已按合同约定完成工程施工，工程已投入使用，经最终核算工程款共计5897441.13元，其中包含材料费341957.95元，工程施工过程中，被告大庆油田房地产开发有限责任公司已给付2000000元。减去甲供材341957.95元，尚欠原告3555483.18元未付。安徽中兴建设工程有限公司（以下简称安徽中兴公司）辩称，原告所述属实，原告所主张的数额准确，确实是原告实际施工，被告房开公司应当将剩余工程款给付原告。大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）辩称，我公司对原告的诉请不予认可，我公司与被告安徽中兴公司签订施工合同，合同总额为25957839.14元，我公司已付材料款及人工费等共计15219171.57元，被告安徽中兴公司是否存在将该工程分包或转包给原告，我公司不清楚。被告安徽中兴公司是否欠付原告工程款我公司也不清楚，我公司与被告安徽中兴公司合同约定严禁转分包。我方只能在未付款内承担责任。本案经审理认定事实如下：2012年2月16日被告房开公司与被告安徽中兴公司签订了建设工程施工合同，被告房开公司将创业城二期项目续建三通一平工程一标段发包给被告安徽中兴公司，工程地点：大庆市让胡路区乘风地区；工程内容（建设规模、结构特征等）：创业城二期续建项目所有区块临时路、临时给排水，坑洼地带回填土，施工临时厕所等。开工时间2012年2月15日，竣工时间2012年3月15日。工程总价款暂定为20000000元。后2014年7月10日，二被告又签订了变更协议，增加临时库房维修工程，双方就增加工程造价部分变更，需追加合同价款5957839.14元，合同总价款变更为25957839.14元。2016年12月27日，经二被告最终结算，增加临时库房维修工程总价款为5897441.13元。其中含有甲供材341957.95元。被告安徽中兴公司将增加的临时库房维修工程分包给了原告进行施工，施工过程中被告房开公司给付了原告2000000元工程款。该工程已竣工验收合格，并投入使用。以上事实，有被告房开公司出具的证明、变更协议、建筑安装工程结算表、建设工程施工合同及变更协议、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。本院认为，2014年7月10日二被告之间签订的关于增加临时库房维修工程的变更协议是原合同的一部分，该合同合法有效。被告安徽中兴公司与原告之间口头达成的关于临时库房维修工程的建设工程施工合同，因原告王海志是自然人，其没有进行建设工程施工的资质，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。故该合同因违反了法律的强制性规定而无效。现该工程已竣工验收并投入使用，被告安徽中兴公司与原告王海志之间对工程总价款，甲供材料款，已付工程款，及剩余未付工程款数额均无争议。故原告王海志作为该工程的实际施工人，请求按照双方最终结算支付剩余工程款符合法律规定，故本院对原告王海志要求被告安徽中兴公司支付临时库房维修工程的剩余工程款3555483.18元（总工程款5897441.13元－甲供材341957.95元－已给付2000000元＝3555483.18元）的诉讼请求予以支持。因该工程已竣工验收并投入使用，被告房开公司庭审答辩时也称尚有部分工程款未支付。故被告房开公司应当依法在欠付涉案工程工程款范围内对原告王海志承担付款责任。综上所述，本院对原告王海志要求被告安徽中兴公司支付临时库房维修工程的剩余工程款3555483.18元，被告房开公司在欠付涉案工程工程款范围内对原告王海志承担付款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽中兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王海志涉案工程剩余工程款3555483.18元；二、大庆油田房地产开发有限责任公司在欠付涉案工程工程款范围内对原告王海志承担付款责任。案件受理费35244元，由被告安徽中兴建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  赵淑坤人民陪审员  夏连杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。