福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5291号 原告：泉州爱丽卡新材料科技有限公司，统一社会信代码：91350582563384802W，住所地晋江市罗山苏前工业区。 法定代表人：陈滋文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：陈文芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。 原告泉州爱丽卡新材料科技有限公司与被告陈文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员林裕雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯腾、被告的委托诉讼代理人朱辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款105039元。事实和理由：被告自2012起开始向原告购买高低温膜，2016年1月31日，原、被告经对账，被告确认截至2015年12月31日欠原告货款137200元，有被告出具的欠条为据。结账后，被告从2016年1月2日起至同年5月28日间，又28次向原告购买价值29997元的高低温膜。2016年4月6日，被告通过晋江振兴鞋塑有限公司（以下简称振兴公司）支付62158元，尚欠原告货款105039元。2016年10月，原告向被告催账，被告要求原告提供欠条原件，让其备注振兴公司的付款及结账后购买的货款，原告提供欠条后，被告即擅自加注“质量问题扣29888元”，为此，双方产生争议；2017年5月29日，原告的业务员陈清潭再次向被告催讨货款，被告仍要求出示欠条原件核对欠款，原告出示后，被告将欠条内容打叉并撕毁，为此，业务员当场报警，并将撕毁的欠条捡回粘合完整。因被告赖账拒不付款，请求法院支持原告的诉求。审理中，原告变更诉讼请求，把被告的欠款数额由105039元变更为85039元。 被告辩称，结账后，被告于2016年2月5日以银行转账方式支付货款20000元给原告的法定代表人，同年4月6日再次由振兴公司支付了62158元。由于原告的货物出现质量问题，造成被告的产品返工，经济损失严重，为此，双方在经济损失及货款支付问题上产生纠纷。2017年3月，原、被告经协商，双方同意扣除有质量问题的货款29888元，被告继续支付给原告余欠货款55000元，即视为结清全部欠款。协议达成后，被告即时支付了现金55000元，并将欠条涂毁以示双方货款清偿完毕。2017年5月，原告让其员工向被告要求支付被扣除的货款，被告拒绝其无理要求并撕毁欠条，为此，双方再次发生争执。综上，原告隐瞒被告还款20000元的事实作不实陈述，并以结清欠款后被涂毁的欠条向被告主张货款，不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。 在审理过程中，原、被告对以下事实无争议，本院予以确认： 1.被告截止2015年12月31日结欠原告货款137200元；2.被告在2016年1月2日至同年5月28日间，共28次向原告购买价值29997元的高低温膜；3.被告于2016年2月5日以银行转账方式偿还原告货款20000元；4.振兴公司于2016年4月6日代被告支付给原告货款62158元。 本案的争议焦点为：本案的欠款被告是否履行完毕；原告提供给被告的货物是否存在质量问题？对此，本院予以查明、分析并认定。 关于争议焦点，被告的意见与其答辩意见相同。 原告认为，被告主张以现金还清欠款没有任何证据支持，该主张是虚假的；被告撕毁欠条是有意赖帐行为，现原告仍持有欠条原件，可证明被告的欠款未还清；欠条中因质量问题扣除的款项，是被告以对账为由自行加注的，被告没有证据证明原告的产品存在质量问题。因此，被告未完全履行付款义务，仍拖欠原告货款85039元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告于2016年1月31日出具的欠条1份，内容载明：截止2015年12月31日欠爱丽卡货款总金额137200元；欠条左下方添加有“振兴入货款：62158元＝75042元，2016.1-5月货款：29995元+75042＝105037元，105037元-扣质量问题29888元步行者＝75149元，-20000元”，但欠条被笔用横线涂划欠款内容、并对添加的内容打叉，且欠条被撕毁。原告以此证明被告结欠货款137200元及还款62158元的事实，并提出欠条上的还款及2016年1月至5月的总货款内容，是原告于2016年10月持欠条原件向被告催讨时被告添加的，被告擅自以质量问题在欠条上加注扣除货款29888元；2.送货单28份，证明结账后，被告自2016年1月2日至2016年5月28日间，共28次向原告购买价值29997元的高低温膜；3.晋江市公安局陈埭派出所于2017年5月29日出具给陈清潭的报警回执复印件1份，内容载明“陈清潭在苏厝因债务问题与人发生口角纠纷”，以此证明，原告的业务员陈清潭于2017年5月29日向被告催讨欠款，欠条被被告涂划并撕毁，陈清潭报警后才取回欠条原件。 被告经质证，对原告提供的证据2的真实性没异议；对证据1、3的证据三性有异议，认为证据1的内容体现原、被告有二次货款结账，且被告在第二次结账时把证据2的货款等内容添加到欠条中，是经双方协商一致的，不是被告的单方行为，如果被告在欠条上擅自添加内容未得到原告同意，原告也不可能再次将欠条原件交到被告手中，为被告提供涂写并撕毁的机会。因此，被告在2017年3月与原告达成还款协议并结清剩余欠款后，涂毁欠条内容是原告默许的，且符合欠款结清的习惯作法，故证据1不能证明原告的主张；在原告报警前，欠条已经无效。被告对其现金还款55000元及原告的产品存在质量问题的主张，均未提供证据证明。 本院认为，被告对证据2的真实性无异议，且来源合法，内容与原告主张的事实相关联，具有证据效力，本院予以确认。证据2可以证明被告自2016年1月2日至2016年5月28日间向原告购买价值29997元高低温膜的事实。证据1系被告出具，且内容客观真实，与本案的事实相关联，可证明被告截止2015年12月31日结欠货款137200元及二次还款82158元的事实，同时还证明被告在2016年10月将证据2的货款29997元结算在证据1中，且双方当事人对上述事实均无异议；因证据1的全部欠款内容被被告涂划并撕毁，已不能证明证据1所记载的债务仍然存在，原告以证据1主张被告欠其货款85039元未偿还，本院不予采信。证据3可证明原告的业务员陈清潭于2017年5月29日与被告发生争执，但不能证明被告撕毁欠条时，欠条所记载的债务履行情况。 经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 被告因生产需要，自2012年开始向原告购买高低温膜，2016年1月31日，原、被告经对账，被告截至2015年12月31日欠原告货款137200元，被告即出具的欠条一份供原告收执。2016年1月2日至同年5月28日间，被告又28次向原告购买总价值为29997元的高低温膜。2016年2月5日及同年4月6日，被告分别二次还原告20000元、62158元，尚欠原告货款85039元。2016年10月，原告向被告催讨欠款，被告把结账后所购的货款29997元及上述二次还款结账到原告持有的欠条中，并以质量问题扣除原告货款29888元。2017年5月29日，原告由其业务人员持欠条原件向被告催讨货款时双方产生纠纷，欠条被被告撕毁。为此，原告于于2017年6月5日诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，故双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告向原告购买高低温膜后，与原告结账并出具欠条交原告收执，现原告持该欠条主张被告欠85039元未偿还，被告予以否认，并主张欠款在2017年3月以现金方式结清，被告虽未对现金还款举证证明，但原告提供的欠条所记载欠款内容全部被被告涂划并撕毁，债权凭证的内容存在瑕疵，已不能作为债权存在的依据。原告作为债权凭证的持有人，负有妥善保管欠条的责任，现欠条被毁损所产生的不利后果，应由原告承担。为此，原告请求被告偿还其货款85039元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泉州爱丽卡新材料科技有限公司对被告陈文芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，因适用简易程序而减半收取963元，由被告陈文芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林裕雄 二〇一七年八月二十三日 书记员  许玉娇 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－