wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4065号原告：周锡华，男，1960年12月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：沈坤林，男，1960年2月21日出生，汉族，住桐乡市。被告：张美华，女，1961年3月27日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市崇福新盈旅馆。住所地：桐乡市崇福镇健康路原卫生院。经营者：邬笑盈，女，1957年6月14日出生，汉族，住桐乡市崇福镇中山。原告周锡华诉被告沈坤林、张美华、桐乡市崇福新盈旅馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼。被告沈坤林、张美华、桐乡市崇福新盈旅馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、三被告立即归还原告借款5万元，并支付该款自2016年8月9日至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、三被告支付原告实现债权费用3500元。事实和理由：2016年8月9日，三被告向原告借款5万元，借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未还。原告遂起诉。被告沈坤林、张美华未作答辩，亦未提交证据。被告桐乡市崇福新盈旅馆的经营者邬笑盈庭后向本院邮寄答辩状，称其与原告之间不存在任何借贷关系，原告也未曾向答辩人催讨过欠款，答辩人的旅馆印章在2013年初已遗失，不可能在借条上盖章。借款人沈坤林、张美华在承租桐乡市崇福新盈旅馆期间，水、电及有线电视费一直拖欠，他们也未向答辩人提出过要旅馆为其借钱提供担保，答辩人也不可能为没有履行能力的沈坤林、张美华作担保。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、借条一份，原告用以证明2016年8月9日三被告向原告借款5万元，并且就借款期限、利率以及违约责任等进行了约定的事实。2、法律服务委托合同及发票各一份，原告用以证明原告为实现债权支付律师费3500元的事实。对原告提供的证据，被告沈坤林、张美华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告桐乡市崇福新盈旅馆的经营者通过其答辩状反驳了原告的举证意见。本院经审查认为，原告提供的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，但该证据并不完全证明原告的主张，其理由本院在说理部分阐述。原告提供的证据2，系原告为本案诉讼支出的律师代理费，该收费在合理范围内，本院予以确认。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月9日，被告沈坤林、张美华向原告出具借条一份，载明“今有桐乡市崇福镇新盈旅馆沈坤林张美华共同向周锡华借款人民币伍万元正，借款期限自2016年8月9日至2016年11月9日，借款利率按月息2%计算（利息计算至实际还款之日）。如借款人违约引起诉讼的，则出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担（包括诉讼费、律师费及其他合理费用）;担保人的保证期间为主债务到期后的两年，保证范围为主债务、利息、逾期利息及债权人为实现债权所产生的上述费用（包括诉讼费、律师费及其他合理费用）”。上述借条落款处，借款人一栏有被告沈坤林、张美华签名，担保人一栏加盖“桐乡市崇福新盈旅馆”的印章。借条上“桐乡市崇福镇新盈旅馆、沈坤林、伍万元正、2016年8月9日至2016年11月9日”等手写文字由被告沈坤林书写。上述借款到期后，原告向被告沈坤林催讨未果。其他被告也未向原告支付。另，原告为本案诉讼支付律师代理费3500元。本院认为，分析原告提供的借条内容，被告沈坤林、张美华在借款人一栏处签名，与借条载明的文字内容相吻合，证明被告沈坤林、张美华向原告借款的事实，本院予以认定。而借条上“桐乡市崇福镇新盈旅馆”的文字系被告沈坤林笔迹，不管对借条上“今有桐乡市崇福镇新盈旅馆沈坤林张美华共同向周锡华借款人民币伍万元正”这句话的字面意思有几种理解，但落款处“桐乡市崇福新盈旅馆”的印章加盖在担保人一栏，表明“桐乡市崇福新盈旅馆”最终以担保人的身份确认。不管借条上“桐乡市崇福新盈旅馆”的印章是否本案的被告桐乡市崇福新盈旅馆的印章，综合上述分析，原告主张被告桐乡市崇福新盈旅馆与被告沈坤林、张美华共同向原告借款的诉称，本院不予采纳。综上，原告与被告沈坤林、张美华间的借贷关系合法有效，被告沈坤林、张美华应按约履行还款义务。被告沈坤林、张美华拖欠借款应承担相应的责任。原告诉请被告沈坤林、张美华归还借款，并支付利息及实现债权费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告桐乡市崇福新盈旅馆承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈坤林、张美华于本判决生效之日起十日内归还原告周锡华借款50000元，并支付相应的利息（以本金50000元为基数，从2016年8月9日起按月利率2%计算至实际还清日止）及律师代理费3500元。二、驳回原告周锡华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，被告沈坤林、张美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二○一七年八月二十四无书记员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5332号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人徐智摩（冒名“冯豪”），男，1991年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地北京市房山区。因本案于2015年12月28日被羁押，并于次日被拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院指控被告人徐智摩犯合同诈骗罪一案，本院作出的(2017)粤0111刑初2368号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告人徐智摩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。总和刑有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。追缴被告人徐智摩的违法所得（以判决查明的事实为限），发还被害单位江西好百年汽车服务有限公司；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令前述人员向被害单位退赔。2017年5月1日，本院刑事审判庭以徐智摩不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为423400元，本案执行费为6251元。本案在执行过程中，因被执行人以上身份情况均系自报，现无法确定被执行人身份，无法查询被执行人名下的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5332号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年八月十五日书 记 员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6496号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人邹玉军，男，1979年12月10日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度初中，户籍地为湖南省新邵县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉邹玉军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初155号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：邹玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因邹玉军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6496号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执33426号 广州市越秀区人民法院： 广州市越秀区人民法院与孔庆新受理费一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初4880号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月三日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初2692号 原告：管艳双，女，1970年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：姜军涛，海阳第一方圆法律服务所法律工作者。 被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，公司经理。 委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。原告管艳双与被告山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告管艳双的委托代理人姜军涛，被告山东高景置业有限公司的委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管艳双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2016年6月12日至2017年6月11日期间的房屋租赁费51662元，并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 被告山东高景置业有限公司辩称：2015年海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已经停止营业，至今已经接近2年，该期间由于停业无法产生租赁收益，在没有产生收益的情况下，其认为租金应当延期支付。 经审理查明：原告购买海阳市高景置业有限公司开发的中央海岸住宅区的第1幢2503号房。2014年2月19日，海阳市高景置业有限公司向原告管艳双出具承诺书，内容为：“购房人管艳双购买中央海岸1号楼2503室，选择10年房屋租赁政策。我公司承诺在收到该房屋全款516618元后，与购房人签订该房屋租赁协议书，租赁协议日期为2013年6月11日至2023年6月11日，每年返516618元的10%，即51662元，连续返10年，共计返还516620元。”原告管艳双主张被告山东高景置业有限公司应支付2016年6月12日至2017年6月11日期间的房屋租赁费51662元，被告山东高景置业有限公司对原告主张的租赁费数额无异议，但主张2015年海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司已经停止营业，至今已经接近2年，该期间由于停业无法产生租赁收益，在没有产生收益的情况下，其认为租金应当延期支付。 另查，2013年7月1日海阳市高景置业有限公司改名为山东高景置业有限公司。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、承诺书等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告山东高景置业有限公司出具的承诺书系其真实意思表示，具备了房屋租赁协议的主要内容，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，故原告根据承诺书的约定要求被告山东高景置业有限公司应向其支付2016年6月12日至2017年6月11日期间的房屋租赁费51662元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告管艳双2016年6月12日至2017年6月11日期间的房屋租赁费51662元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取为546元，由被告山东高景置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一七年八月九日 书记员  陈立琢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1271号原告：贺忠良，男，1972年5月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：钱国强，男，1953年7月6日出生，汉族，住嘉善县。原告贺忠良为与被告钱国强民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺忠良起诉称，被告于2016年5月份向原告借款2万元，约定归还日期为2016年8月11日，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算利息，但被告在借款到期后未能归还借款本金，也未支付逾期利息。为此，请求判令：1.被告归还借款2万元，并支付逾期利息（从2016年8月12日起至还清之日，以2万元为基数，按贷款年利率4％的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告钱国强未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条1份，证明原告于2016年5月借款给被告2万元，并约定归还日期为2016年8月11日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，原告以现金方式交付被告2万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告主张逾期利息，双方有相应约定，符合法律规定，原告对此诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱国强在本判决生效之日起十日内归还原告贺忠良借款本金2万元，并支付逾期利息（自2016年8月12日起至付清之日止，按借款本金2万元、贷款年利率4％的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元、公告费650元，共计990元，由被告钱国强负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1135号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈如红，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省上杭县，陈如红犯职务侵占罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1571号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈如红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）；在判决生效之日起十日内，退赔广州市蕊蝶皮具有限公司145674元。因陈如红逾期没有履行判决义务，本院移送执行，执行标的为145674元，执行费为2085元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1135号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 炜审 判 员  项明阳代理审判员  赖汉穗二〇一七年八月三日书 记 员  詹婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3889号原告：吴国芝，女，1962年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢益唯，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：魏琪，男，1980年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈英，女，1980年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吴国芝与被告魏琪、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国芝的委托诉讼代理人谢益唯到庭参加诉讼，被告魏琪、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏琪立即归还借款56万元及相应利息（自2013年4月7日起至实际清偿之日止，以56万元为基数，按年利率24%计算）；2、要求对位于颐和湾公寓47-202的房产享有优先受偿权；3、陈英对魏琪的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年4月7日，其与魏琪签订了一份借款合同，约定其出借给魏琪56万元，借款期限从2013年4月7日起到2016年4月7日，月利率为2.5%。其已将56万元通过转账的方式支付给魏琪，但魏琪未归还任何本金或利息。2015年6月4日，因无法归还借款，魏琪与妻子陈英将颐和湾公寓47-202房屋抵押给其，并办理了抵押登记手续，之后魏琪、陈英仍未还款。因魏琪、陈英系夫妻，故提出如上诉请。被告魏琪、陈英提交书面答辩意见称已还清借款，但未提供证据。原告吴国芝依法提交了借款合同、进账单、房屋他项权证、结婚证等证据，被告魏琪、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于吴国芝提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，吴国芝与魏琪签订了1份《借款合同》，约定吴国芝借给魏琪56万元，月利息2.5%，借款期限自2013年4月7日至2016年4月7日，如魏琪未按约还款，应承担吴国芝为实现债权而支付的所有费用并在逾期之日起向吴国芝每日按借款金额的2‰支付违约金。合同签订后，吴国芝向魏琪的账户中转入56万元。另查明，魏琪与陈英系夫妻，于2003年1月3日登记结婚。2015年6月4日，吴国芝与魏琪、陈英办理了抵押登记手续，魏琪、陈英将位于颐和湾公寓47-202的房产抵押给吴国芝，登记的债权数额为56万元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴国芝在签订借款合同当天将56万元汇入魏琪的银行账户中，双方的借贷关系已形成。魏琪向吴国芝借款时，与陈英系夫妻，魏琪、陈英未提供证据证明存在夫妻共同债务认定除外情形，故该债务应认定为夫妻共同债务；魏琪、陈英称已还清借款，但未提供证据证明，故本院对魏琪、陈英此辩称意见不予采信，魏琪、陈英应承担相应的民事责任。吴国芝与魏琪约定的借款利率与违约金之和已超过年利率24%，吴国芝要求魏琪、陈英归还借款并自借款之日起按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏琪、陈英以名下颐和湾公寓47-202房产对魏琪的56万元债务提供担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，应当在债权数额范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、魏琪、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内，归还吴国芝借款56万元及相应利息（自2013年4月7日起至实际给付之日止，以56万元为基数，按年利率24%计算）。二、吴国芝对坐落于无锡市颐和湾公寓47-202的房屋，有权在56万元范围内以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、保全费3320元，二项合计12720元，由魏琪、陈英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  周明超人民陪审员  陈晓春二〇一七年八月十日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人何俭贞与被执行人广州市增城俊利服装包装部、张敏瑜、刘晓彤票据追索返还请求权纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1937号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3418号 关于邵伟球申请执行叶漫春申请执行阮**劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年08月29日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初4026号 原告：黄云凤，女，1947年6月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹青，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：强秋红，女，1951年11月04日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄云凤诉被告强秋红侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云凤及其委托诉讼代理人刘竹青，被告强秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计2940.95元（其中包括医疗费840.95元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元）；2、判令被告赔礼道歉。事实和理由：2017年5月10日13时30分，原告送孙女上学，在楼房拐弯处遇见被告。被告不满原告为孙女的学习问题找被告的丈夫陈进，当面质问原告，原告未予理会，被告挡住原告，在拉扯过程中，被告将原告推倒，殴打原告；原告挣扎站起后，被告又将原告推倒在地，再次殴打原告。经弋矶山医院诊断，原告左眼钝挫伤、下睑侧一处伤口约2厘米，伤口较深，结膜充血。原告共花去医疗费840.95元、交通费100元。原告认为，公民的身份健康权受法律保护，被告侵害原告的身体健康权应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判如所请。 被告强秋红辩称：被告孙子与原告孙女原在同一所幼儿园上学，双方因此相识。当我孙子上小学三年级的时候，原告带其孙女找被告丈夫辅导作业，大概有3至4次。此后几年，原告以辅导作业为幌子，经常一人来找我丈夫闲聊，一直持续到今年5月上旬。期间，被告多次向原告指出，原告未予理睬。2017年5月10日下午，被告从外面回来路过原告的楼下，发现原告一手拿着水壶，一手拿着书包，就让原告以后不要到被告家中去了。双方言语不和，原告抄起水壶就打被告的头部，并扭打在一起，原告让其孙女帮忙打被告。被告爬起来后，原告将被告推倒在地，致被告后脑勺着地，腰部不能自由活动。原告脸部朝下上半身倒在地上，下半身压在被告身上。被告爬起的发现原告脸部流血，原告做在地上和别人说这是被告打的。被告作为一个六十多岁的老人，显然不可能做到。原告的几个邻居证人当时并不在现场，证词都是听原告单方陈述，不足以为证。事后经派出所调解，让我们双方相互不再找对方，但原告此后仍在被告小区门口堵截被告并谩骂被告。综上所述，原告诉状陈述不属实，自相矛盾、不合情理，难以成立。事件起因是原告干扰别人家庭正常生活，且原告先动手打人，应承担事件的全部责任。原告打人不仅导致自己摔伤，也造成被告腰部和头部受伤，花费医疗费1140元，仍需后续治疗，原告应承担被告的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日13时30分左右，原告在送其孙女上学途中碰到被告，因被告不满原告为原告孙女的学习问题找被告的丈夫陈某，双方因此发生争执。在争执过程中，双方发生拉扯，原、被告先后倒地，致使原告左侧脸部、眉角处受伤流血。原告受伤当日即在皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，经诊断为左眼钝挫伤……，需清创缝合、眼眶CT、眼部B超、门诊随诊等相应治疗，原告为此支付医疗费（含手术费）379.14元；同年5月12日，原告再次到皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，原告为此支付医疗费261.81元；同年5月27日，原告到赭山街道荷塘社区卫生服务站换药及拆线，原告支付200元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍证明、门诊病历、医疗费票据、社区卫生服务站发票、受伤照片、芜湖市公安局镜湖分局弋矶山派出所接处警证明等书面证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告因原告为其孙女的学习问题找被告的丈夫，对原告产生不满。双方在2017年5月10日下午相遇后，未能正确处理矛盾，致双方发生争执并在拉扯过程中导致原告倒地受伤。综合本次事件发展的前因后果，本院认定对原告所受损失由其自行承担20%，被告承担80%。原告的损失，本院认定如下：（一）医疗费840.95元（379.14元＋261.81元＋200元），本院根据医疗费票据、门诊病历予以认定；（二）交通费50元，由本院酌定。原告所受伤害尚不足以造成严重精神损害，其主张精神损害抚慰金2000元缺乏依据，本院不予支持。上述损失合计890.95元，由原告自行承担178.19元（890.95元×20%），被告赔偿原告712.76元（890.95元×80%）。二、法律规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉等承担民事责任的方式。本案中，原、被告因争执致身体受伤，未能举证证明其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，原告要求被告赔礼道歉缺乏法律依据，本院不予支持。三、被告答辩中主张的损失属反诉范畴，被告未在法律规定期限内提起反诉，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告强秋红于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云凤各项损失计712.76元； 二、驳回原告黄云凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄云凤负担19元，被告强秋红负担6元（案件受理费原告黄云凤已预交，被告强秋红负担的部分在支付上述款项时一并给付原告花黄云凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一七年八月十四日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执590号 申请执行人柏某某，男，汉族，1964年4月5日出生，户籍住址辽宁省兴城市。 被执行人陈某，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍住址湖北省仙桃市。 关于申请执行人柏某某与被执行人陈某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1538号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费2500元，本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，被执行人主动汇款2550元至法院执行款账号。本院已将执行款2500元划付至申请执行人柏某某指定银行账户。本案执行费50元已由被执行人缴纳。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2016）粤0307刑初1538号刑事附带民事调解书申请强制的内容，因被执行人自行履行完毕，申请执行人强制执行申请的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初1538号刑事附带民事调解书由被执行人履行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一七年八月二日 书记员  叶 舒
连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0791行初7号 起诉人蔡志鹏，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人蔡学余(系蔡志鹏父亲)，男，1959年3月27日生，汉族，住灌南县。 2017年8月7日，本院收到蔡志鹏的起诉状，请求依法撤销灌南县公安局交通巡逻警察大队（以下简称灌南交警大队）第2017012421号《道路交通事故认定书》。事实及理由为：2017年1月24日21时许，起诉人驾驶苏G2235学号小型轿车与刘洋驾驶沪Ｗ×××××（临时牌照）轿车发生交通事故，灌南交警大队作出的第2017012421号《道路交通事故认定书》没有事实依据且存在违反法定程序之情形，故要求撤销上述《道路交通事故认定书》并由灌南交警大队重新作出事故责任认定。 本院认为，起诉人蔡志鹏要求撤销灌南县公安局交通巡逻警察大队作出的第2017012421号《道路交通事故认定书》及重新作出事故责任认定的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对蔡志鹏的起诉，本院不予立案。 案件受理费50元退还蔡志鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇一七年八月十日 书记员  王静雯 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无起诉人诉讼主体资格的； （三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； （八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执34464号 陈小华、李翰维： 陈小华、李翰维与广州全晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）穗越法民三初字第1437号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7198号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘江方，男，1993年6月7日出生，土家族，出生地贵州省德江县，文化程度小学，户籍地德江县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘江方犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1075号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘江方犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因刘江方未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7198号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执690号袁仁聪与马文芳机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初193号民事判决书已发生法律效力。因马文芳未主动履行生效法律文书确定的义务，袁仁聪向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初193号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月九日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤法1521民初582号原告：罗庆杰，男，1962年9月6日出生，汉族，海丰县人，住海丰县，原告：罗秀琼，女，1964年10月7日出生，汉族，海丰县人，住海丰县，委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：深圳市世豪货运有限公司（下称货运公司）。地址：深圳市盐田区东海大道侧东海丽景花园1栋216。法定代表人：魏宇平被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称保险公司）。地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。负责人：徐如财职位：总经理委托代理人：廖圣俊赵勇，系广东深天成律师事务所律师。原告罗庆杰、罗秀琼诉被告货运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庆杰、罗秀琼及其委托代理人罗守治、被告货运公司法定代表人魏宇平、被告保险公司委托代理人赵勇律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月14日3时20分，罗志德（血液乙醇含量：208.47MG/100ML）驾驶二轮摩托车从海丰县后门镇沿324国道往梅陇方向行驶，途经324国道736公里+600米处时，与曾盛彬驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤BM42挂）发生碰撞，造成罗志德当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，经海丰县交警责任认定，罗志德承担事故的主要责任，曾盛彬承担事故的次要责任。为了维护合法权益，请求判令被告保险公司赔偿原告儿子罗志德因交通事故造成的死亡损失人民币（下同）110000元；判令被告货运公司赔偿原告儿子罗志德因交通事故造成的死亡损失335372.06元；本案诉讼费由两被告承担。（原告主张的赔偿项目及数额：1、死亡费：753686元，2、丧葬费37329.5元，3、精神抚慰金50000元，4、交通费4000元，5、住宿费4000元，6、误工费5600元，7、扶养费443438元，共计1229526.6元。）被告保险公司辩称：本次交通事故原告儿子死亡，是醉酒驾驶，在刑事上应承担责任。原告主张精神抚慰金，是不符合法律规定的。原告诉求死亡费，并无证据证明死者生前在城镇居住一年以上的证明。原告诉求抚养费不符合法律，因均未超过60周岁。原告居住本地，无证据证明有发生交通费、住宿费。误工费，原告没有提供证明误工人员每天的收入为187元。本案死者是属醉酒、无证等驾驶车辆，是违法的，应加重处罚，故原告应承担80%以上的责任，诉讼费按规定不属于赔偿范围。被告货运公司辩称：我方车辆已投保，请求法院依法判决。本案事故发生后，我方已垫付原告方50000元，要求在本案中予以扣除。经审理查明，2017年4月14日3时20分，罗志德驾驶普通二轮摩托车从海丰县后门镇沿324国道往梅陇镇方向行驶，途经324国道736KM+600M处时，与曾盛彬驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤BM42挂）发生碰撞，造成罗志德当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月8日海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字【2017】第00242号《道路交通事故认定书》认定罗志德承担事故的主要责任，曾盛彬承担事故的次要责任。原告为维护自身的权益，于2017年5月18日向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求及事实理由。被告保险公司、被告货运公司为其主张亦提出以上请求及理由。另查明，两原告是罗志德（1989年10月16日出生）的父母，罗志德为农业家庭户口，其生前从2015年至本案事故发生时在海丰县梅陇宇宇首饰厂工作。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤BM42挂）车主是被告货运公司，其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任保险（下称交强险）及第三者责任保险（下称责任险）1000000元，本次事故发生时均在保险期限内。事故发生后，肇事司机曾盛彬向原告垫付了50000元，并声明愿意一次性补偿原告良心钱30000元，有原告罗庆杰出具的“收条”和曾盛彬的“声明书”予以佐证。本院认为，本案事故交警部门认定的责任，事实清楚，适用法律准确，双方当事人无异议，本院依法应予采信。根据本案事故认定的责任，本案事故的责任比例为70%：30%，即罗志德承担70%的责任、曾盛彬承担30%的责任。被告保险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的承保方，依法应对被告货运公司投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。两原告诉求扶养费、住宿费无法律依据，依法不予支持。被告货运公司称事故后垫付的50000元应在赔偿款中予以扣除，但该款为肇事司机曾盛彬个人垫付，并且其表示愿意补偿原告良心钱30000元，故肇事司机曾盛彬的“声明书”予以采纳，剩余20000元应退还司机曾盛彬。本案的赔偿标准按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准计算。视本案实际情况，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、丧葬费37329.5元（原告诉求），2、死亡赔偿金753686元（37684.3元/×20年），3、精神抚慰金50000元，4、办理丧葬事宜的误工费3097.34元（37684.3元÷365天×10天×3人），5、交通费酌情按2000元计，合计846112.84元。该款应先在被告保险公司交强险限额内赔偿原告110000元，剩余736112.84元（846112.84元—110000元）按本案事故责任比例予以承担赔偿，即由被告货运公司赔偿原告220833.85元（736112.84元×30%），该款未超过被告货运公司在被告保险公司投保的责任险赔偿限额，可直接由被告保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗庆杰、罗秀琼人民币330833.85元。二、原告罗庆杰、罗秀琼索赔上述赔偿款后应退还曾盛彬20000元。三、驳回原告罗庆杰、罗秀琼的其他诉讼请求。案诉讼费3994元，由原告罗庆杰、罗秀琼承担863元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担3131元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好平二〇一七年八月二十九日书记员 ：黄镜明
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初864号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李朝勃，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郑州市中原区，现暂住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，7月25日被取保候审.南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人李朝勃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李朝勃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年7月16日13时50分许，被告人李朝勃酒后驾驶豫Ａ×××××歌诗图轿车沿南阳市仲景自南向北行驶至光武路交叉口右拐进入非机动车道是，与孙晨姮驾驶的二轮电动车相撞，造成孙晨姮受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，李朝勃246.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人李朝勃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李朝勃对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示当时同事袁博开车将自己送回，因临近家门口，所以自己才驾驶靠边停车，没想到出现事故。事发后自己积极救助伤者才被抓获，希望法院考虑当时情形从轻处罚。经审理查明，2017年7月16日13时50分许，被告人李朝勃酒后驾驶豫Ａ×××××歌诗图轿车沿南阳市仲景自南向北行驶至光武路交叉口右拐进入非机动车道是，与孙晨姮驾驶的二轮电动车相撞，造成孙晨姮受伤、车辆受损的交通事故。事发后，李朝勃驾车将孙晨恒送南阳市第二人民医院救治。他人报警后，出勤警察在南阳市第二人民医院将李朝勃抓获。经鉴定，李朝勃246.19mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人李朝勃的供述与辩解；2、证人孙晨孙晨姮、雷某证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人李朝勃的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人李朝勃醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶距离较短，且事发后积极救助伤者，认罪悔罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李朝勃犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李朝勃在缓刑考验期限内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一七年八月二十八日书记员  马学宁
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2605号江苏淮安农村商业银行股份有限公司符跃、王尊国：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行符跃、王尊国金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人符跃、王尊国已主动履行义务。至此，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商初字第01065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十四日
河南省鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0603行审5号申请执行人鹤壁市食品药品监督管理局山城分局，住所地鹤壁市山城区凉水井社区。负责人姚玉州，该局局长。委托代理人杜超民，男，1990年1月8日生，该局工作人员。被执行人李志明，男，汉族，1963年2月3日生，住鹤壁市山城区。原君悦酒店业主。申请执行人鹤壁市食品药品监督管理局山城分局（以下简称药监局山城分局）对被执行人李志明行政处罚申请执行一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人药监局山城分局于2016年7月5日作出（鹤山城）食药监食罚（2016）7号《行政处罚决定书》，认定鹤壁市山城区君悦快捷酒店（以下简称君悦酒店）存在未取得食品经营许可证经营食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，对君悦酒店作出下列行政处罚：1、罚款人民币伍万元（50000元）；2、没收查封物品。该处罚决定书已于2016年7月7日送达至君悦酒店，其未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。2016年7月28日君悦酒店缴纳罚款6000元，余款申请延期至2017年5月7日前全部缴清，申请执行人予以准许。期限届满后，君悦酒店并未按期履行缴款义务。期间，君悦酒店被注销，后经申请执行人催告，被执行人李志明至今未予履行缴纳剩余罚款的义务。现药监局山城分局申请对（鹤山城）食药监食罚（2016）7号《行政处罚决定书》及加处罚款强制执行。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行（鹤山城）食药监食罚（2016）7号《行政处罚决定书》中的罚款44000元，以及逾期未缴纳的加处罚款44000元，合计88000元的罚款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  萧国良审 判 员  付 蕾代理审判员  张 晓二〇一七年八月十六日书 记 员  郭 雷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执1822号 申请执行人：杜某，女，汉族，1943年8月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡某1，男，汉族，1960年12月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡某2，男，汉族，1973年1月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7473号民事判决书，于2017年8月2日受理了杜某申请执行胡某1、胡某2继承纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下： 一、将登记在胡宪章名下位于南充市顺庆区房屋的国有土地使用证地号（Ⅱ×××）及房屋所有权证号（南房权证南监字第××号）予以注销。 二、将登记在胡宪章名下位于南充市顺庆区房屋的权属证书办理登记在杜某名下。申请执行人杜某凭本裁定办理该房的权属登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈    莉 二〇一七年八月二十一日 书记员 谢永兵（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3044号 王桂亮、胡婉媚、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人王桂亮、胡婉媚与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初2454号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初6903之1号申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。被申请人：刘赛珍，女，汉族，1962年06月03日出生，地址：广东省惠州市惠东县。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告刘赛珍金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘赛珍名下位于惠东县平山公园东三巷27号（原公园内）【证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：57.28平方米】，查封财产价值以人民币55.3万元为限，并出具其银行担保函作为担保。经审理查明，本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘赛珍名下位于惠东县平山公园东三巷27号（原公园内）【证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：57.28平方米】，查封财产价值以人民币55.3万元为限（查封期限为三年）。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。上述房产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在期限届满10日前向人民法院提出申请。案件保全费3285元，申请人广发银行股份有限公司惠州分行已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判长  姚惠英审判员  李雄杰审判员  刘 娟二〇一七年八月十八日法官助理陈英豪书记员刘玲
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0111刑初1457号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人XXX，女，X族，XXXX年XX月XX日出生，文化程度初中，户籍所XX省XX县）。因本案于2017年3月14日被羁押，并于同日被拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于XX市XX区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1365号起诉书指控被告人XXX犯容留卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以司法解释发生变化为由，提出对被告人XXX撤回起诉。本院认为，公诉机关提出的撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广州市白云区人民检察院撤回对被告人XXX的起诉。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  何蔓茵
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1012号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       王旭坤                       曾用名                       无                       民族                       藏族                               性别                       男                       出生日期                       1986-05-25                       文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省阿坝藏族羌族自治州小金县                               住所地                       现居住四川省双流区                               前科             情况                                                     强制措施                       2017年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌盗窃犯罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       罗小翠                               起诉书文号                       双检公诉刑诉[2017]955号                               指控             事实                       2017年4月18日，被告人王旭坤路过成都市双流区永安镇被害人罗某某房屋，见屋内无人，入户盗窃一台格力牌挂式空调。经成都市双流区物价局价格认证中心鉴定，该被盗空调价值人民币2835元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                                                     辩护人                                                     辩解             （护）             意见                       被告人王旭坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。                               审理             查明             的事实                       与公诉机关起诉指控一致。             另查明,被告人王旭坤因同一事实被公安机关行政拘留10天。                               判决             理由                       本院认为，被告人王旭坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立,本院予以支持。被告人王旭坤当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王旭坤曾因同一事实被行政拘留10天，依法应折抵刑期。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                       被告人王旭坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期             印章                                                           审 判 员 刘 启 洪                                     二〇一七年八月九日                         书 记 员 肖 祺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执3399号之二 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人，杨法德。 被执行人杨家驹，男，汉族，1981年10月30日出生，住所地：佛山市顺德区。 被执行人吴毅萍，女，汉族，1984年4月11日出生，住所地：佛山市顺德区。 被执行人杨家龙，男，汉族，1986年12月31日出生，住所地：佛山市顺德区。 被执行人佛山市龙涛石材装饰有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路77号首层之二，注册号440681000406896。 法定代表人，杨家龙。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉杨家驹、吴毅萍、杨家龙、佛山市龙涛石材装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨家驹应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金230万元，律师费89292元及利息（至2015年11月8日拖欠复利1327.73元；至2016年7月27日的利息、罚息合计为217266.14元，此后的利息按年利率12.15%计算至清偿之日止）；被执行人吴毅萍、杨家龙、佛山市龙涛石材装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费13663元，财产保全费5000元，合计18663元，由四被执行人共同负担18660元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案执行。本案执行费30014元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执3399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月二十一日 书记员  张绍舜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执551号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该行员工。 被执行人：刘斌，男，汉族，1975年12月14日生，住赣州市崇义县。 被执行人：刘映红，男，汉族，1949年1月27日生，住赣州市崇义县。 被执行人：廖瑞芳，女，汉族，1951年7月11日生，住赣州市崇义县。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年5月22日生，住赣州市崇义县。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人刘斌、刘映红、廖瑞芳、刘军金融借款合同纠纷一案。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  杨 立
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7254号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人周云春，绰号胖子、小平头，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地四川省高县，文化程度小学，户籍地为四川省高县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉周云春犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1237号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：周云春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因周云春未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7254号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月二十四日书记员 郭翼翔
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2301号 原告：王某，住重庆市。 被告：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司。 法定代表人：周江虹，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  丛艳 二〇一七年八月二日 书记员  刘伟
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3389号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人唐某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1538号起诉书指控被告人唐某某犯赌博罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人唐某某、辩护人刘志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，自2016年9月份，被告人唐某某通过微信转账方式帮“上家”陆建林（另案处理）收取周围群众钟某、舒某等人的六合彩码单，并从他人的投注金额中收取2%的提成。2017年3月7日22时许，公安机关根据线索，在深圳市宝安区松岗街道某小区抓获被告人唐某某，并缴获作案工具手机一部。经查，被告人唐某某在收“六合彩”投注单期间共帮陆建林收了65期的六合彩码单，每期金额约3000元人民币，共计金额约195000元人民币，并从中获利5000余元。 上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某无视国家法律，聚众赌博，并以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）； 二、扣押在案的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 黄 正 齐 人民陪审员 廖 妙 红 人民陪审员 雷 秀 明 二〇一七年八月三日 书 记 员 王璇（兼） 书 记 员 林 斯 瑜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执825号之一申请人：李某某被执行人：崔某某申请人李某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2017）鲁0686民初字1506号民事调解书，本院向被执行人崔某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人崔某某名下车辆一部。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁岩涛二〇一七年八月十日书记员  林崎材
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7236号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张德才，男，1980年11月17日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度中专，户籍地为广东省饶平县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张德才犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1340号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张德才犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因张德才未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7236号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初462号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人平继超，男，1989年12月2日出生于江苏省江浦县，汉族，大专文化，户籍地南京市浦口区，暂住南京市浦口区。2016年3月5日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留十五日；2017年3月17日因吸毒被行政拘留十三日。2017年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人平继超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人平继超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月至2017年3月17日间，被告人平继超在浦口区江浦街道鼎业开元酒店、金浪潮酒店等地，先后3次容留董某、余某吸食大麻，具体分述如下： 1.2016年12月24日晚，被告人平继超与王某在鼎业开元酒店1119号房间内，平继超容留董某和余某共四人一起吸食大麻。 2.2017年2月14日晚，被告人平继超与王某在鼎业开元酒店1118号房间内，平继超容留董某和余某共四人一起吸食大麻。 3.2017年3月12日晚，被告人平继超与王李龙在金浪潮宾馆218号房间内，平继超容留董某和余某共四人一起吸食大麻。 2017年3月31日，被告人平继超被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人平继超在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、董某、余某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、国内旅客住宿信息、微信聊天截屏照片、行政处罚决定书，被告人平继超的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人平继超容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人平继超有劣迹，酌情从重处罚；被告人平继超当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人平继超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款之规定，判决如下: 被告人平继超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月14日止。罚金预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平元华 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  刘必祥 二〇一七年八月十六日 书 记 员  刘培培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6449号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴朝俊，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，户籍地为贵州省松桃苗族自治县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴朝俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初540号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴朝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因吴朝俊未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6449号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月四日 书记员 何天文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0104民初5545号 原告：刘宗连,女,汉族,1979年3月7日出生,住安徽省长丰县陶楼乡观美村陶楼汪庄组。 被告：张苗苗,女,汉族,1984年3月5日出生,住安徽省凤台县桂集镇勇敢村同庄队。 原告刘宗连与被告张苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘宗连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张苗苗向原告赔偿医疗费1256元、误工费3000元、交通费200元、精神抚慰金500元，共计4956元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日5时59分，原告刘宗连在骑自行车去上班的途中与被告张苗苗的小型客车（车牌号为皖DM1662）刮碰，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门证明，此事故情况属实。原告刘宗连认为被告张苗苗驾驶小型客车在主干道上突然停车，导致原告骑车摔倒，被告张苗苗应该对此次事故负主要责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张苗苗于本调解书签收之日起十日内一次性赔偿原告刘宗连各项经济损失共计1000元（户名刘宗连，开户行中国工商银行合肥和平路支行，账号6217231302003379257）； 二、本起交通事故一次性解决，双方言明再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宗连负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年八月四日 书记员  方芳
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初3624号原告：吴永军，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住新昌县。被告：王焕新，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住新昌县。本院在审理原告吴永军与被告王焕新民间借贷纠纷一案中，因原告吴永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：本案按吴永军撤诉处理。本案受理费1015元，依法减半收取507.50元，由原告吴永军负担（已缴纳）。审判员  李建明二〇一七年八月二十五日书记员  张 莉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6699号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人龙学军，男，1976年1月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省常宁市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉龙学军犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1149号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：龙学军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因龙学军未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6699号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月九日书记员  何天文
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0313民初820号 原告：曾国富，男，1977年1月17日生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。 被告：罗建国，男，1978年11月9日生，汉族,住萍乡市。 被告：兰细军，男，1976年11月12日生，汉族，住萍乡市。 原告曾国富与被告罗建国、兰细军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21受理后，由审判员曾超担任审判长、人民陪审员向时良、文叶萍组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告曾国富的委托诉讼代理林铠到庭参加了诉讼，被告罗建国、兰细军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告曾国富向本院提出诉讼请求：1.被告罗建国偿还原告借款本金50000元及利息36200元（从2014年4月7日起以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算至偿还之日止）；2、被告兰细军对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，曾国富与罗建国签订借款合同，曾国富向罗建国发放借款50000元，约定利息为3%每月，还款期限未约定。兰细军为前述借款承担连带担保责任，担保期限至还清债务为止。曾国富如约发放借款后，于2015年上半年到被告家追偿债务，但被告拖欠债务，未支付任何本息。原告故其诉至法院。 被告罗建国、兰细军均未答辩，亦未提交证据。 原告就起诉事实及诉讼请求向法院提交以下证据：1.借条一份，证明2014年4月7日被告罗建国向原告借款50000元，借款利息为3%每月，借款期限未约定，被告兰细军对该借款合同承担连带担保责任至债务还清为止。2.中国银行的转账凭条一份，证明2014年4月7日曾国富向罗建国发放借款50000元。被告罗建国和兰细军都没有到庭质证。对原告提供的证据，本院结合原告的陈述，认为两组证据符合证据的真实性、关联性,合法性，本院予以认可。 本院结合以上有效证据，并根据原告的陈述，查明如下事实：2014年4月7日，曾国富与罗建国签订借款合同，曾国富向罗建国发放借款50000元，还款期限双方未做约定。双方约定利息自2014年4月7日至还款期为止，按3%每月计算（现原告曾国富仅主张每年24%的利率）。被告兰细军为前述借款承担连带担保责任，担保期限至还清债务为止。合同签订后，原告曾国富如约发放借款，后于2015年上半年到被告罗建国家追偿债务，但罗建国拖欠债务，未支付任何本金和利息。故原告起诉至法院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系、担保关系，属双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。原告曾国富依照合同约定向罗建国支付借款50000元，已履行合同义务，双方未约定还款日期，曾国富可随时要求被告偿还借款及利息，被告拒不履行偿还义务属违约行为。应当承担偿还欠款的责任。对于利息，现原告曾国富主张被告按照24%的年利率计算，符合法律规定，本院予以认可。但利息应从2014年4月7日起计算至至判决书生效之日止。被告兰细军作为借款担保人，对上述欠款承担连带担保责任，对原告要求被告兰细军对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告曾国富的部分诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗建国在本判决书生效之日起十日内向原告曾国富偿还借款本金50000元，及以50000元为基数，自2014年4月7日起至本判决书生效之日止的利息（按年利率24%计算）； 二、被告兰细军对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告曾国富的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，由被告罗建国、被告兰细军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  曾 超 人民陪审员  向时良 人民陪审员  文叶萍 二〇一七年八月二十日 代书 记员  钟 程
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6904号原告：黄亮亮，男，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王霞，女，汉族，住贵州省开阳县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告王霞、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间达成自由借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告4笔共8280.13元，并通过第三方支付公司××××支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还原告借款本金8141.23元及逾期还款利息（利息自起诉之日按年利率24%计至清偿之日），诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年3月1日、3月5日、3月11日、3月13日，原告通过借贷宝平台分别与被告签订了借款协议。2017年3月1日的借款协议约定：借款金额2800元，借款期限15天，自2017年3月1日至2017年3月16日，年借款利率为24%。2017年3月5日的借款协议约定：借款金额2000元，借款期限10天，自2017年3月5日至2017年3月15日，年借款利率为24%。2017年3月11日的借款协议约定：借款金额2000元，借款期限15天，自2017年3月11日至2017年3月26日，年借款利率为24%。2017年3月13日的借款协议约定：借款金额1510元，借款期限11天，自2017年3月13日至2017年3月24日，年借款利率为24%。上述四份借款协议均约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议签订后，原告分别于2017年3月1日、3月5日、3月11日、3月13日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款2800元、2000元、2000元、1510元。及后，双方协商一致将上述四笔借款的还款时间分别延长至2017年5月15日。另查，被告已偿还原告168.77元。以上事实，有借款协议、借款展期协议、转账记录、还款明细、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未足额清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金8141.23元及支付逾期还款利息（按年利率24%自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求符合法律和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告王霞给付原告黄亮亮8141.23元及逾期利息（按年利率24%的标准自2017年6月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王霞负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇一七年八月三十日书记员  王嘉燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8512号原告：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。负责人：江君丽，该支行行长。委托代理人：洪朝兵，公司员工。委托代理人：陈泓晓，公司员工。被告：张彩萍，女，1970年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告：彭海丽，女，1975年8月3日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告张彩萍、彭海丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告张彩萍偿还给原告借款本金199340.57元及利息（其中截止2017年7月3日的利息、逾期利息为9085.85元；自2017年7月4日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率18.315‰计算）；被告彭海丽对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年5月11日，原告与被告张彩萍签订编号为台银（借）字（2090003759）号《分期还款借款合同》一份，约定：被告张彩萍向原告借款200000元，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月11日止，借款月利率12.21‰，还款方式为月结息方式还款，分12期偿还，每月11日为还息日，若被告张彩萍未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告彭海丽签订编号为台银（保）字（2090003759）号《保证合同》一份，约定：被告彭海丽为张彩萍的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。嗣后，原告按约发放贷款200000元。截止2017年7月3日，被告张彩萍尚欠借款本金199340.57元、利息、逾期利息共计9085.85元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彩萍于本判决生效后十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款本金199340.57元，并支付截止2017年7月3日的利息、逾期利息共计9085.85元及自2017年7月4日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告彭海丽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告张彩萍、彭海丽负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4426元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年八月一日代书记员 毛律然
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5216号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周某，男，1994年11月7日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2434号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年5月5日17时许，戴某某向公安机关举报被告人周某贩卖毒品，并愿意配合进行抓捕。戴某某与周某进行联系，向周某购买价值人民币1300元“5个”甲基苯丙胺（冰毒），后戴某某通过微信转帐支付毒资人民币600元钱给周某。当日23时许，周某来到宝安区49区某酒店629房，再收取毒资700元人民币，将两小包毒品交给戴某某。交易完成后，公安机关将被告人周某抓获归案，并当场在戴某某处缴获交易的毒品两包（经鉴定，共重1.78克，均检出甲基苯丙胺成分），在周某处缴获作案手机一部及毒资现金人民币700元。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.78克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年八月二十四日                                                                         书记员 陈 佩 仪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2241号原告：裴江维，男，汉族，1987年12月15日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司。住所地，宜阳县宜东新区迎宾大道东侧。统一社会信用代码，914103275962853416。法定代表人：麦延信，执行董事。原告裴江维与被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告裴江维于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴江维撤回对被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告裴江维承担。审判员  梁高峰二〇一七年八月二十九日书记员  田 丰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初1031号                            被告人基本情况                       姓名                       温中志                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1976.3.19                       文化程度                       初中                               公民身份证号码                                                     户籍所在地                       成都市双流区                               住所地                       成都市双流区                               前科情况                       2007年4月10日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年7月5日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月22日刑满释放。                               强制措施                       2017年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       罗小翠                               起诉书             文号                       双检公诉刑诉[2017]976号                               指控事实                       2017年3月5日下午，被告人温中志在其位于成都市双流区黄甲镇长埂小区新居的家中，容留吸毒人员谢某在该房内吸食毒品；2017年5月17日、5月21日、5月22日，被告人温中志先后在该房内容留吸毒人员谢某、史某某、曾某吸食毒品；2017年5月23日，被告人温中志在该房内再次容留谢某、史某某吸食毒品时，被民警挡获，现场查获吸毒工具及净重0.4克的疑似冰毒。经鉴定，从现场查获的0.4克疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人温中志及吸毒人员谢某、史某某的尿检结果呈阳性。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                                                     辩护人                                                     辩解（辩护）意见                       被告人温中志对基本事实无异议并认罪。                               审理查明的事             实                       与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年5月24日，被告人温中志因吸食毒品被公安机关行政拘留14日，同年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留；2、公安机关已对挡获的其他吸毒人员进行行政处罚。                               判决             理由                       被告人温中志多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人温中志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温中志曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人温中志能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人温中志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)             二、对现场查获的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期             （印章）                       审 判 员 周 跃                                     二○一七年八月十四日                         书 记 员 肖 锋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1673号之三申请执行人李振民，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张美芹，女，1966年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李振民与被执行人张美芹等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1524号民事判决已经发生法律效力、本案被告张书光未履行义务且已死亡为由，以张书光的法定继承人张美芹等作为被执行人向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人张美芹有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张美芹存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年八月二十二日书记员  龚福仁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1522民初1287号 原告：张敬胜，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨国稳，男，1978年11月8日出生，汉族，莘县古云镇司法所所长。 委托诉讼代理人：张文献，男，1957年01月04日出生，汉族，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：唐佑宽，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：山东东方锅炉配件铸造有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区。 法定代表人：邓蕾，该公司经理。 原告张敬胜诉被告唐佑宽、山东东方锅炉配件铸造有限公司（以下简称锅炉配件公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬胜委托诉讼代理人张文献、杨国稳，被告唐佑宽到庭参加诉讼，被告锅炉配件公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬胜诉称：2016年2月份，原告在被告唐佑宽承包的锅炉配件公司内从事车间工作，出勤天9.5天，工资共计760元。原告多次向被告讨要工资，但被告总是找理由推脱。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告工资760元。 被告唐佑宽辩称：欠工资属实，实际经营者是张官柱。2015年10月份张官柱找到我让我进行管理，其提供资金。和锅炉配件公司签订租赁合同时，张官柱说你管理你签字吧!我就和锅炉配件公司签订租赁合同，同年农历12月我因病住院，××回来后，发现被告锅炉配件公司又租赁给他人经营。 经审理查明：2015年10月份，被告唐佑宽与被告锅炉配件公司签订工厂租赁合同一份，载明：“工厂租赁合同甲方（发包方）：山东东方锅炉配件铸造有限公司乙方（承包方）唐佑宽一、……。六、乙方应当履行下列义务：1、乙方应当自行承担租赁期间产生的水电费、税收、员工招聘、工资、设备维修、厂房维修、变压器维修等一切因生产经营过程中产生的所有费用。乙方自负盈亏，独立核算，因此产生的责任与甲方无关。……。11、乙方租赁后，应当以自行注册的公司或个体名义对外经营，不得以甲方的名义对外经营。……”。合同签订后，被告唐佑宽招聘工人为其生产。原告张敬胜为其从事精密铸造的工作，学徒期间每天80元，后按件计算工钱，每件根据大小、复杂程度计算工钱，每件在0.3元-2元之间。被告唐佑宽以“山东瑞诚锅炉工程有限公司”名义出具的工资表（2016-02）记载：“张敬胜，出勤天数9.5天，工资合计760元”。 另查明，2017年1月10日，被告唐佑宽出具了欠所有工人工资（含原告张敬胜）的欠条一张，载明：“今欠工资欠和九亮、苏海涛等人工资款共计（94031.5元正）玖万肆仟零叁拾壹元伍角正唐佑宽2017.1.10号”。 上述事实由原告提交的工资表一份、工厂租赁合同一份、欠条一份及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告唐佑宽所承包的工厂干活，被告唐佑宽理应支付相应的劳动报酬，其未支付所欠原告的劳动报酬，故原告要求被告唐佑宽支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。被告锅炉配件公司与被告唐佑宽系租赁关系，双方权利关系约定明确，且被告唐佑宽出具的工资表也不是以被告锅炉配件公司的名义出具的，原告也没有证据证明被告锅炉配件公司应承担支付工资的责任，故原告要求被告锅炉配件公司承担责任的请求本院不予支持。被告唐佑宽辩称，实际经营者是张官柱，与其出具工资表、欠条、证明的行为不相符，且也未提供证据证明，故本院对被告唐佑宽的辩称理由不予采信。被告锅炉配件公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告唐佑宽于本判决生效后三日内支付原告张敬胜工资款760元。 二、驳回原告张敬胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐佑宽承担。 本判决为终审判决。 审判员  谢洪旭 二〇一七年八月七日 书记员  李文君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初2654号 原告：程建章，男，汉族，1963年11月11日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：林立平，男，汉族，1989年6月16日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告程建章与被告林立平等民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。 原告程建章诉称，2015年7月29日，原告借给被告150万元，约定利息为月息1分3厘；2015年8月2日，原告借给被告50万元，约定利息为月息1分3厘；2015年9月1日，原告借给被告30万元，约定利息为月息1分2厘。原告多次催要上述借款及利息，被告均以各种理由推脱。 被告林立平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告林立平住所地在福建省福安市，本案应当由福安市人民法院管辖，请求将本案移送福建省福安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告程建章住所地在河北省晋州市，原告系接收货币一方，因此本院对本案享有管辖权。故被告林立平提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。裁定如下： 驳回林立平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一七年八月十一日 书记员  韩思思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执1842号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地:柳州市中山东路42号。 法定代表人龚海祥，局长。 被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：广西鹿寨县雒容镇盘古村（工业园内）。 法定代表人黎文。 本院办理的柳州市人力资源和社会保障局与柳州奋达模具有限公司行政非诉案由一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202行审92号行政裁定书。责令被执行人柳州奋达模具有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州奋达模具有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 李健海 审 判 员 覃祖新 二〇一七年八月一日 代书记员 薛 飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2066号之一 申请执行人周依波，女，1973年2月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。 法定代表人胡志兴。 本院在执行申请执行人周依波与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执2066号案的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨兴法 二〇一七年八月四日 代书记员 蒋万海
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执696号申请执行人：付新林，男，1959年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：乐荣旺，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人付新林与被执行人乐荣旺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款1013800元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人付新林也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月三日书记员  倪 星