wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1266号申请执行人：单海豹，男，1985年5月生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：池州市祥普光电子科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区高新区通港大道**。组织机构代码：33671663-5法定代表人：祁宝生，该公司总经理。申请执行人单海豹与被执行人池州市祥普光电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人单海豹于2017年8月6日依法向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院贵劳仲裁字（2016）67号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俐琴二〇一七年八月七日书记员  刘晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15389号之二申请人：上海君天电气成套厂，住所地上海市金山区。投资人：刘志东，总经理。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：上海徐杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐杰。本院于2017年7月28日作出的财产保全的裁定。因被告已主动履行义务，原告于2017年8月15日向本院提出解除对被告采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海徐杰实业有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  张琳二〇一七年八月十五日书记员  夏萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执827号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，地址济南市长清区。 负责人李士绩，该支行行长。 委托代理人高茂宁，该支行员工。 被执行人王百爱，女，生于1978年10月3日，汉族，住济南市长清区。 被执行人王宪会，女，生于1978年1月18日，汉族，住济南市长清区。 被执行人房静，女，生于1958年10月16日，汉族，住济南市长清区。 申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3431号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款29722.87元及利息。2017年5月23日，本院以（2017）鲁0113执827号立案执行。 执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）鲁0113执827号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 审 判 长  李 强 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  李 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19748号之二 申请执行人孙永波，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人何利民，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省平昌县。 被执行人东莞市樟木头平兴电子经营部，经营场所为广东省东莞市樟木头镇时代电子市场****，注册号为441900605960757。 经营者何利民。 申请执行人孙永波与被执行人何利民、东莞市樟木头平兴电子经营部借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法南民一初字第2065号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人何利民名下位于东莞市××花园××商住楼××号（房产证号：24××93），但因属于轮候查封，本案暂无法处置，东莞市第三人民法院正在处置该房产，本院已向其申报债权。本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房产及土地管理部门等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执19748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年八月三十一日 书记员  罗淑滢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1971民初18864号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绣瑛，广东尚宽律师事务所律师。被告：王植榕，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告夏靖诉被告王植榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏靖撤回起诉处理。审判审判员  陈志彪二〇一七年八月七日书记员  伍冬红
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4989号 申请执行人贺福章与被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8330民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币696.53元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，双方经友好协商，达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，并已经依和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院作出的（2017）粤0303民初8330民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书2017）内04民申字184号再审申请人（一审被告二审上诉人）付某，男，1964年12月10日出生,汉族，农民。委托代理人：牛春媛内蒙古彩桥律师事务所。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）于某，男，1988年10月20出生，蒙古族，农民。再审申请人付某与被申请人于某机动车交通事故责任纠纷一案，付某不服赤峰市中级人民做出的（2016）内04民终3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审：一、责任认定书没有及时送达，没有第一时间拍摄肇事车辆及车上的划痕是新的划痕还是旧划痕，都没有记载，而且报警时，两辆车相距很远，并没有在一起，主要是双方过去因为土地有过纠纷。因此被申请人故意制造了所谓的交通肇事情况，但实际未发生，公安不敢送达就是因上述原因。责任认定书是在一审判决下达以后2016年9月9日申请人到交警队拿到的。因此，在二审时，申请人请求二审法院调取公安的有关责任认定的档案，但二审没支持，律师调取该证据，但是不给。第二点，在一审时，被上诉人没有提供正规的所谓修车的票据，也证明涉案车龄没有挂碰，而且双方车辆都是农村车辆，都没车牌，应按照公平原则处理。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2016年4月24日18时30分许，被申请人的车辆被刮碰后，被申请人追赶申请人驾驶的车辆并提出其车辆被刮的事实，因双方发生争议，被申请人报警，交警部门及时赶到现场进行了调查、调解。并于2016年4月26日作出道路交通事故认定书，认定申请人承担全部责任。申请人关于与被申请人的车辆并未发生刮碰的理由没有事实依据，本院不予支持。申请人提出被申请人无修理费收据不应由申请人承担赔偿责任的理由，对此本院认为，被申请人一审提交了敖汉旗新惠镇永宏达修理厂的修理清单及税务定额发票，能够证明被申请人的车辆修理部位及修理费数额。法院据此作出判决并无不当。此案一、二审法院认定事实清楚，适用法律亦无不妥。综上，付某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人付某的再审申请。审判长 梁金花审判员 郑文清审判员 阎明二0一七年八月三十日书记员 陈禹璇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   行政裁定书   (2017)宁04行初167号   原告沈明芳，女，汉族，1965年1月16日出生，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。   被告固原市人民政府。住所地：固原市。   法定代表人马汉成，男，市长。   原告沈明芳诉被告固原市人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。   本院认为,被告固原市人民政府作出固政土函〔2016〕61号《固原市人民政府关于固地（挂）字〔2016〕-18号国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告沈明芳诉请要求撤销该批复。但该批复不是直接针对原告沈明芳作出，对原告沈明芳权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告沈明芳的起诉。   案件受理费50元，退还原告沈明芳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。   审判长 何军民   审判员 张风兰   代理审判员 柳玲   二○一七年八月二十一日   书记员 舒路
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执字第2553号申请人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。职务：董事长。罗志强，男，1972年09月07日出生，汉族，身份证号：5103221972********，所在地四川省富顺县富世镇釜江大道西段********。袁平，女，1972年03月12日出生，汉族，身份证号：5103221972********，所，所在地四川省富顺县富世镇釜江大道西段********/div>申请人中联重科股份有限公司与被执行人罗志强、袁平买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4349民事判决书已经发生法律效力，而被执行人罗志强、袁平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗志强、袁平54000元；或扣留、提取其应得收入54000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一七年八月八日书记员  王 璐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1031号上诉人（原审原告）：李向奎，男，1966年11月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：李次荣，男，1963年5月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：李向陆，男，1974年12月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：王荣斌，男，1973年4月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人李向奎、李次荣、李向陆因与被上诉人王荣斌物权保护纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云0381民初3336号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李向扩、李次荣、李向陆上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人侵犯上诉人的林权。事实与理由：一、上诉人一审中因法律知识欠缺，没有提交相关照片，二审中提交6组照片。二、宣威县政府1983年颁发的《自留山使用证》及2009男宣威市政府颁发的《林权证》四至界限均表述一致，能够证实本案争议地在上诉人老证和新证里。被上诉人在那里没有承包地及林地。一审中林业站工作人员余林先不能排除上诉人老证件的权利及新证的四至界限。请二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人王荣斌称：其父自1980年代便在耕种现有争议地，至今已近30年左右。该地块不属于被上诉人家林地范围。李向扩、李次荣、李向陆一审起诉请求：要求依法判令被告立即停止对我山林地5.8亩的侵权行为，并在其侵占的林地上补种树苗。一审法院认定事实：1983年，宣威县政府将位于倘塘镇小凹头的林地5.5亩下放给三原告父亲李尤开。2009年，第二次林地确权时，宣威市人民政府将小凹头3.3亩的林地下放给三原告共有并颁发了林权证，四至界限为：东至2对丫口交界、南至老路、西至5对交界、北至亢绍全交界。被告家的耕地与原告家的林地相邻，该耕地不属于承包地，没有土地承包经营权证。一审法院认为，原告要求被告停止对其林地的侵权行为及在侵占的林地上补种树苗，首先要由原告证明被告存在侵权行为。原告为证明其主张，向本院提交了两组证据材料，但该两组证据并不能证实被告耕种的土地有5.8亩在其林地范围之内，原告也未向法庭提交被告开挖其林地的证据，故原告不能证实被告存在侵权行为。另外，根据本院依职权调查的证据来看，倘塘镇林业站工作人员余林先的证言进一步证实了原告的林权证并不包含被告的耕地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李向扩、李次荣、李向陆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，免于收取。本院二审中，上诉人围绕上诉请求向本院提交六组新证据。第一组至第四组证据为照片共13张，证明上诉人的林地界限东南西北的位置；第五组证据为照片一张，证明争议土地现场情况。第六组证据是草图一张，证明林地的四至界限。被上诉人王荣斌质证认为，上诉人提交的照片拍摄于一审判决之后；对照片现场无意见；对草图表示看不懂。本院认为，上诉人提交的照片及草图仅能证实双方争议地现场情况，不能证实上诉人林地地界划分情况。对照片所要证明的目的不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，合法的林地及林木权益受法律保护。本案中，上诉人主张认为被上诉人侵犯上诉人林地权益，其应提交证据予以证实侵权事实成立。上诉人在一审中提交了1983年宣威县政府颁发的《自留山使用证》及2009年宣威市政府颁发的《林权证》，证明被上诉人现在所耕种土地属于上诉人林地范围。根据一审法院对倘塘镇林业站工作人员的调查笔录，上诉人林权证四至范围并不包含本案争议土地。依照现有证据及调查了解情况，上诉人主张侵权事由证据并不充分。上诉人虽在二审中提交照片欲证明本案争议地在其林地界限范围内，但该照片只能证明本案争议地现场面貌情况，不能证实上诉人林地地界范围。因此，上诉人主张的侵权事由证据不足，一审法院对其诉请不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  朱福华审判员  夏 尧二〇一七年八月三十一日书记员  彭元芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初2777号 原告：傅日旭，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人：苏业忠。 原告傅日旭与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告傅日旭委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅日旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢2单元1901号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金12950元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月29日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月20日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元1901号房屋，该商品房总金额428794元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款428794元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。 被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告傅日旭与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元1901号房屋，合同总价款为428794元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告傅日旭出示江南康城住宅小区1幢2单元1901号商品房经验收合格证明文件； 二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢2单元1901号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告傅日旭； 三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告傅日旭逾期交房违约金12950元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费191元，减半收取计96元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费96元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐俭 二〇一七年八月十一日 书记员  唐威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25308号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海跑趴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡博玺。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海跑趴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，本院于2017年8月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年八月十五日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2017）闽01委赔12号 赔偿请求人谢作鹏，男，1988年8月5日，住浙江省苍南县。 委托代理人谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。 赔偿义务机关长乐市公安局，住所地长乐市政法小区公安大楼。 法定代表人吴山，局长。 委托代理人杨飞，长乐市公安局法制大队民警。 委托代理人李文焰，长乐市公安局航城派出所民警。 复议机关福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路**。 法定代表人潘东升，局长。 委托代理人肖岩兴、严禄，福州市公安局工作人员。 赔偿请求人谢作鹏以违法刑事拘留为由，向长乐市公安局申请国家赔偿。长乐市公安局于2017年4月20日作出长公刑赔字〔2017〕001号《刑事赔偿决定书》，决定不予赔偿。谢作鹏不服，向福州市公安局申请复议。福州市公安局于2017年6月12日作出榕公赔复决字〔2017〕004号《刑事赔偿复议决定书》，决定予以维持。谢作鹏收到复议决定书后，于2017年6月26日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项规定，解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的，属于国家赔偿法第十七条规定的终止追究刑事责任。本案中，长乐市公安局于2016年4月26日对赔偿请求人谢作鹏采取拘留措施，并于2016年5月26日将强制措施变更为取保候审。2016年12月12日，长乐市公安局以现有证据不足以认定谢作鹏参与诈骗为由，解除取保候审。此后，长乐市公安局既未撤销案件，也未终止侦查。赔偿请求人谢作鹏尚未被终止追究刑事责任，其在解除取保候审后尚不足一年即提起国家赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条(?javascript:SLC(147106,3)?)第一款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人谢作鹏的赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年八月二十一日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初3549号原告：宋丽娟，女，生于1976年2月10日，汉族，住禹州市。委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。委托代理人：李琳琳，河南光宇律师事务所律师实习律师。被告：杨喜朝，男，生于1965年1月28日，汉族，住禹州市苌庄乡杨疙瘩村。411081196501285650。被告：朱学锋，男，生于1968年3月23日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告宋丽娟与被告杨喜朝、朱学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娟的委托代理人梁栋、李琳琳及被告朱学锋到庭参加诉讼，被告杨喜朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告向原告借款，冰箱原告出具亲笔书写的欠条一张，确认所欠债务。现该欠款至今未付，原告多次向被告追索未果，故请求依法判令：二被告偿还原告30000元及利息。被告朱学锋称，我先还完我欠宋丽娟的钱，再替杨喜朝这30000元。被告杨喜朝缺席无答辩。原告宋丽娟向本院提交借条一份，证明被告杨喜朝向原告借款、被告朱学锋进行担保的事实。被告朱学锋对原告提供的证据无异议。被告杨喜朝缺席无质证。经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可作为本案证据使用。经审理查明，2010年5月9日，由被告朱学锋进行担保，被告杨喜朝向原告宋丽娟借款100000元，并向原告宋丽娟出具借条一份。该借伊奥内容为：“今借宋丽娟现金壹拾万元整（100000元）杨喜朝担保人:朱学锋2010年5月9号”。因该款至今未还，原告宋丽娟遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，请求二被告偿还原告借款30000元及利息。本院认为，被告杨喜朝向原告借款、被告朱学锋进行担保的事实清楚，证据确实，被告杨喜朝与原告宋丽娟之间被告朱学锋与原告宋丽娟之间成立了保证关系，且系连带责任保证。被告杨喜朝作为借款人应依法承担还款责任，被告朱学锋应依法承担连带清偿责任。原告宋丽娟虽向被告杨喜朝出借100000元，但其主张二被告还款30000元系对自己权利的行使，且未损害二被告的利益，本院依法予以支持。根据法律及司法解释的相关规定，原告宋丽娟主张的利息，应按年利率6%自起诉之日即2017年5月25日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨喜朝于判决生效后十日内偿还原告宋丽娟借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，按年利率6%自2017年5月25日起计算至还款之日）。被告朱学锋承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，申请费220元，共计770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  关培红审 判 员  张建国人民陪审员  尹晓博二〇一七年八月二十一日书 记 员  牛浩源
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初118号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人周志永，绰号“麻永”，男，1984年7月15日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，于2017年4月20日被鹤庆县公安局刑事拘留，于2017年5月22日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人周志永犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员张春艳、李虹宇出庭支持公诉，被告人周志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，自2016年11月起，被告人周志永在鹤庆县黄坪镇境内多次向吸毒人员周某、曾某、卢某、顾某平等人贩卖毒品海洛因零包。2017年4月20日4时许，在抓获周志永过程中，当场查获毒品海洛因可疑物零包一个，净重0.2克。经鉴定，当场查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。公诉机关针对指控提供了案件来源、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、称量记录、提取记录、称量照片、辨认笔录、鉴定文书、证人证言，被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人周志永的行为构成贩卖毒品罪，应依照《刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚；并当庭提出对被告人周志永判处有期徒刑三至四年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人周志永当庭陈述与公诉机关指控的事实一致，并请求从轻处罚。经审理查明，被告人周志永从2016年11月开始在鹤庆县黄坪镇境内多次向吸毒人员周某、曾某、卢某、顾某平等人贩卖毒品海洛因零包。2017年4月20日4时许，鹤庆县公安局民警在鹤庆县黄坪镇新坪村委会山西村65号被告人周志永家中将其抓获，在其卧室内床头当场查获用人民币一元纸币包裹装于88红河烟盒内的“海洛因可疑物”零包一个，净重0.2克。经鉴定：当场查获的毒品可疑物检材中检出海洛因。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：1、户口证明，证实了被告人周志永的自然人身份情况及此前无犯罪记录的事实。2、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过,证实了本案的来源及被告人周志永的到案经过。3、提取笔录、称量记录、提取样品记录及照片（经当庭出示被告人辩认，其确认无异）,证实了鹤庆县公安局在抓获被告人周志永时，在其家中卧室内床头查获用人民币一元纸币包裹装于88红河烟盒内的“海洛因可疑物”零包1包。该零包经称量，净重0.2克，并全部提取送至大理州公安司法鉴定中心进行鉴定。该称量结果及提取过程在见证人见证下进行并已当场告知被告人，其对称量、提取结果和过程无异议的事实。4、现场检测报告书、照片、现场检测结果告知记录，证实了鹤庆县公安局使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人周志永的尿液样本进行现场检测，结果呈吗啡“阳”性，该结果已告知被告人，其无异议且不申请重新进行实验室检测的事实。5、鉴定聘请书、大理州公安司法鉴定中心出具的(大)公(理化)鉴(毒品)字(2017)182号鉴定文书、鉴定意见告知书，证实了从被告人周志永家中查获的疑似海洛因零包1包中检出海洛因，民警已将该意见告知被告人，其不提出补充鉴定或重新鉴定申请的事实。6、扣押决定书、扣押物品清单，证实了2017年4月20日，鹤庆县公安局民警依法扣押了抓获周志永过程中现场查获的毒品海洛因可疑物零包一个，净重0.2克。7、辨认笔录及照片,证实了吸毒人员顾某平、卢某、周某、曾某等人通过照片混合辨认的方式,均分别辨认出曾经贩卖给自己毒品的被告人周志永。8、证人顾某平、卢某、周某、曾某等人的证言，被告人周志永的多次供述，综合证实了2016年11月以来，被告人周志永通过电话联系等方式多次向顾某平、卢某、周某、曾某等人贩卖毒品海洛因零包的事实经过。被告人周志永对公诉机关提供和出示的证据没有异议，且当庭未提供证据材料。本院认为，公诉机关提供的以上证据，来源、形式要件合法，所证实的内容客观、真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人周志永违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖海洛因零包的行为,已构成贩卖毒品罪；被告人周志永多次向多人贩卖毒品,属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。鉴于被告人周志永归案后及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且无犯罪前科，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人周志永作从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人周志永犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2017年4月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、扣押在案的和毒品海洛因零包1个，净重0.2克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  田遇丰二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨培锐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢663号申请执行人郭军丽，女，1979年4月24日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人侯留云，男，1968年1月22日生，汉族，住驿城区。申请执行人郭军丽与被执行人侯留云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4316号民事判决书，责令被执行人侯留云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯留云银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员张建军审判员 王   永   强二〇一七年八月十八日书记员 罗   艳   超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初19359号原告：沈某某，女，1961年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卞国斌，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：金某，女，1973年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某某与被告张某某、被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人卞国斌、蒋建亮，被告张某某到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告借款902,000元；2.判令两被告共同支付原告以902,000元为本金计自判决生效之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：沈某某与张某某原系上海A食品有限公司(以下简称A公司)的同事，张某某与金某系夫妻关系；2012年至2016年期间，张某某因欠他人钱款、经营需要及生活开销等原因，多次向沈某某借款，合计1,916,155元；期间，张某某亦多次还款合计1,014,154元；2016年9月30日，双方经对账确认张某某尚欠沈某某借款902,000元，并由张某某出具借条一张；此后沈某某多次要求张某某还款，均未果，故诉至法院。张某某辩称，其是恒侗公司的实际负责人、股东，其曾聘请沈某某为该公司的财务人员，后沈某某登记为公司法定代表人；其曾因经营公司需要向沈某某借款，对借款金额902,000元无异议，但沈某某应证明该金额如何组成；只要沈某某不再担任A公司的法定代表人，其愿意返还借款并支付利息。金某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，张某某出具《借条》一张，内容为：“张某某借沈某某人民币902000元。……”。诉讼中，张某某对沈某某提交的中国银行交易明细清单及其自行制作的借款明细清单的真实性均无异议。另查明，张某某、金某于2001年9月19日登记结婚。张某某曾于2016年2月17日向沈某某出具《欠款明细》一份，确认欠款80万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据可以证明张某某尚欠沈某某借款902,000元之事实，现沈某某要求张某某还款，于法有据，应予支持。至于张某某要求沈某某不再担任A公司的法定代表人，与本案法律关系无关，双方可另择适当途径解决。关于利息，虽无证据证明双方对于利息作出约定，但张某某占用资金的行为势必对沈某某造成经济损失，现沈某某主张适当期间的利息损失，可予支持，但计算标准过高，本院酌情予以调整。关于金某是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，沈某某主张的借款发生于张某某与金某夫妻关系存续期间，现无证据证明沈某某与张某某之间明确约定系争债务为张某某个人债务，且金某亦未举证证明其与张某某没有借款合意或者系争债务及其收益未用于夫妻共同生活，故系争借款应认定为夫妻共同债务，金某应承担共同还款的责任。金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、被告金某于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈某某借款902,000元；二、被告张某某、被告金某于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈某某以902,000元为本金计自判决生效之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取计6,410元，由张某某、金某共同负担(于本判决生效之日起十日内支付沈某某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年八月四日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1322民初3905号 原告建平县文福殿物业有限公司。 法定代表人张春杰。 委托代理人韩秀梅。 被告卢亚静。 本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司与被告卢亚静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回对被告卢亚静的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  房孝林 二〇一七年八月十八日 书记员  李 岩
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1488号原告：张一波，男，1993年11月14日生，汉族，住赵县。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县。负责人：李海良，公司经理。张一波与亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。张一波诉称，2012年5月4日，原告购买被告开发的天怡庄园二期8号楼3单元19A2号房，按照合同约定，被告应于2017年5月20日前退还购房款309803元，但时至今日，被告未能给付。请求被告给付购房款309803元。亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由虽定性为房屋买卖合同纠纷，但实际是房屋购房款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。而被告之一的亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应由亚太房地产开发集团股份有限公司住所地人民法院管辖，故应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，如果没有约定管辖，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定管辖，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一七年八月二十四日书记员  王少辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异214号异议人（被执行人）陈丽梅异议人（被执行人）高娇申请执行人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会本院在执行申请执行人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会与被执行人高志杰、申桂杰、陈丽梅、高娇返还原物纠纷一案中，异议人陈丽梅、高娇对本院强制腾房执行行为不服，于2017年6月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人陈丽梅、高娇称本院在对异议人返还原物案件的执行中造成异议人家中财物损失，要求返还，不能返还的请求予以赔偿。本院查明，申请执行人沈阳市皇姑区陵东街道东窑村民委员会与被执行人高志杰、申桂杰、陈丽梅、高娇返还原物纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日向被执行人高志杰送达了执行通知书，于2016年10月8日做出了限期腾房公告。2017年6月13日本院依法对争议房屋予以强制腾出。该案于2017年6月23日结案。本院认为，异议人提出的异议请求旨在纠正错误的执行行为，现强制腾房行为已执行完毕，异议已无实益。且异议人陈丽梅、高娇提出执行异议请求的目的在于要求对腾房造成的损失予以赔偿，不属于异议审查的范围。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈丽梅、高娇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一七年八月二十八日书记员 韩晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60833号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘寿审，男，1975年1月28日出生，住湖南省蓝山县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告刘寿审金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告刘寿审经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘寿审偿还贷款本金12419.66元、利息405.32元、罚息405.17元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令刘寿审支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令现代公司对刘寿审所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘寿审负担。事实和理由：2014年7月，刘寿审为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年7月23日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年7月24日，现代公司依约发放了贷款。2014年7月31日，刘寿审为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，刘寿审逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求刘寿审10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但刘寿审至今未履行偿还义务。被告刘寿审未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为46830元，合同利率为11.46％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年9月5日，刘寿审尚欠贷款本金12419.66元、利息405.32元、罚息405.17元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：刘寿审与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。刘寿审未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，刘寿审有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求刘寿审偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘寿审逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时刘寿审尚未偿清，其应予支付。刘寿审已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘寿审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘寿审于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金12419.66元、利息405.32元、罚息405.17元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算)；二、被告刘寿审于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘寿审所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘寿审负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一七年八月二十八日书记员  马娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2838号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：都世洋，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。被告：唐永军，男，1964年8月25日生，汉族，住宜兴市。被告：潘伟芳，女，1965年9月21日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告唐永军、潘伟芳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人都世洋到庭参加诉讼，被告唐永军、潘伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1、唐永军、潘伟芳立即归还垫付款77050元及相应利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，以77050元为基数，按银行同期贷款利率上浮18%再上浮50%计算）；2、唐永军、潘伟芳支付律师费3000元。事实和理由：2011年2月28日，唐永军、潘伟芳与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人额度借款合同，约定唐永军、潘伟芳借款26万元用于购房，借款期限为10年。住房担保公司与唐永军、潘伟芳签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司为唐永军、潘伟芳借款提供担保。因唐永军、潘伟芳在还款期内未按约还款，住房担保公司按建行宜兴支行的要求，先后为唐永军、潘伟芳垫付了借款本息共计77050元。唐永军、潘伟芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，建行宜兴支行与唐永军、潘伟芳签订个人额度借款合同，约定唐永军、潘伟芳借款26万元用于购房；借款期限10年；贷款利率为基准利率上浮18%；罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；住房担保公司为该笔借款提供连带责任保证。2011年3月7日，住房担保公司与唐永军、潘伟芳签订商业性贷款担保协议书，约定住房担保公司同意为唐永军、潘伟芳26万元的借款提供担保，担保的范围为：借款人的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，如唐永军、潘伟芳未按期足额还款导致住房担保公司代为偿还借款本息的，唐永军、潘伟芳应当向住房担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按唐永军、潘伟芳与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；住房担保公司代为偿还借款本息后，有权向唐永军、潘伟芳追偿或以银行的名义向唐永军、潘伟芳追偿全部的本息以及住房担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生住房担保公司向唐永军、潘伟芳追偿，因追偿发生的诉讼法、律师费及住房担保公司实现债权的费用，包括支付处分抵押物应缴税费、本协议项下房屋的评估、保险、保管、公告、拍卖、公证、产权变更登记、过户费、税费、通知催告等其他相关费用，均由唐永军、潘伟芳承担。合同订立后，建行宜兴支行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因唐永军、潘伟芳未按约还款，2015年1月29日、5月29日、9月29日、2016年1月28日、5月20日、8月29日、11月29日，建行宜兴支行分别向住房担保公司发出代偿逾期本金共计77050元的履行担保责任确认书七份，后住房担保公司依约代唐永军、潘伟芳向建行宜兴支行转账支付77050元。因唐永军、潘伟芳未予归还，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏厚良律师事务所办理与唐永军、潘伟芳追偿权纠纷一案，住房担保公司支付律师代理费3000元。另查明：唐永军、潘伟芳于1992年8月18日登记结婚。上述事实，有个人额度借款合同、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、进账单、结婚证、聘请律师项目合同等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，建行宜兴支行与唐永军、潘伟芳签订的个人额度借款合同，住房担保公司与唐永军、潘伟芳签订的商业性贷款担保协议书，均系当事人真实意思表示，合法有效。唐永军、潘伟芳未能按期还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担担保责任范围内，向唐永军、潘伟芳行使追偿权，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐永军、潘伟芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款77050元及相应利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，以77050元为基数，按银行同期贷款利率上浮18%再上浮50%计算）。二、唐永军、潘伟芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，诉讼保全费790元，公告费560元，三项合计为3151元，由唐永军、潘伟芳负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，唐永军、潘伟芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  蔡建萍二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执198号 申请人胡应安，男，1969年4月28日生，汉族，楚雄市人，高中文化，个体工商户，户籍地：云南省楚雄市，现住楚雄市。 被执行人山新福，男，1970年4月29日生，彝族，禄丰县人，初中文化，无业，户籍地：云南省禄丰县，现住楚雄市开发区。 申请执行人胡应安依据本院作出的已经生效的（2016）云2301民初2370号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币235140元。本院于2017年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有房产登记信息或车辆登记信息，本院虽已查明被执行人山新福名下有少量存款并为冻结状态，但余额不足支付，该财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已对被执行人山新福发出限制消费令，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人山新福的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初2370号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年八月六日 书记员 李 超
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0506刑初638号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人沈志翔，男，1996年10月21日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市吴兴区。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2016年10月10日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元，于2016年11月30日刑满释放；又因强拿硬要于2017年4月16日被苏州市公安局苏州高新区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），2017年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人沈志翔犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人沈志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控： 1、被告人沈志翔于2017年4月12日上午，至苏州市吴中区长桥街道东吴水韵浴场，趁被害人裴某睡觉之际，窃得被害人裴某的浴场手牌，后持该手牌打开被害人裴某的更衣柜，窃得现金人民币615元、价值人民币1750元的LV牌皮带1条、价值人民币458元的衬衫1件及价值人民币378元的外套1件等衣物，被窃物品合计价值人民币3201元。 2、被告人沈志翔于2017年4月14日，至苏州市吴江区喜来登休闲会馆，采用上述相同的方式，窃得被害人鲍某现金人民币990元、价值人民币2750元的爱马仕牌皮带1条及价值人民币198元的牛仔外套1件等衣物，被窃物品合计价值人民币3938元。 综上，被告人沈志翔盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币7139元。 案发后，公安机关在被告人沈志翔处扣押蓝色外套上衣1件、爱马仕皮带1条等物，上述财物已发还给被害人鲍某；另扣押了蓝色格子衬衫1件、黑色外套1件、LV皮带1条等物。 被告人沈志翔归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人沈志翔在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和抓获经过、被害人裴某、鲍某的陈述，扣押决定书、扣押发还清单及照片，接受证据材料清单及手牌消费单，调取证据清单及现场勘验检查工作记录、现场图及照片，情况说明，鉴定证明书、鉴定结论及价格认定结论书，物证鉴定意见书，被告人沈志翔的户籍资料、前科刑事判决书及行政处罚决定书，释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈志翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈志翔犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人沈志翔归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人沈志翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、暂扣于公安机关的衬衣一件、外套一件及LV皮带一根等物发还给被害人裴某，责令被告人沈志翔继续退赔赃款人民币六百一十五元给被害人裴某、继续退赔赃款人民币九百九十元给被害人鲍某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  顾霞 二〇一七年八月十六日 书 记 员  马捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2897号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人郭某龙，因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2725号起诉书，指控被告人郭某龙犯盗窃罪，建议判处郭某龙十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郭某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                               查明事实                       与起诉书指控一致。另查明，同案犯蒋建国（另案处理）已退赃人民币100元。                               本院意见                       被告人郭某龙的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                               判 决                       一、被告人郭某龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）             二、责令被告人郭某龙退赔被害单位深圳某有限公司损失人民币3360元。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 方 芳                                                 二○一七年八月七日                         本件与原本核对无异             书 记 员 李 雅 琪             张 玉 婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28110号申请执行人：马素楼,女,1970年08月01日出生,住所地：山西竹襄垣县,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里**第三置业A-1108。申请执行人马素楼与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第13315号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务7607.56元及利息等款项。本院于2017年12月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十五日书记员 柴 松
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初1210号原告：王晓贺，1984年7月10日出生，汉族，农民，住平顶山市卫**。被告：娄宁，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告王晓贺诉被告娄宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓贺到庭参加诉讼，被告娄宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告娄宁支付原告王晓贺货款33100元及利息（自2012年12月25日至2014年12月1日的利息8000元，以后的利息按照同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：2012年，原、被告达成口头协议，原告向被告购买33100元的电子产品。原告支付完毕货款后，被告迟迟未向原告交付货物。经原告多次催要，被告承诺立即将货款退回原告，但时至今日，被告迟迟未将货款退回原告，为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，原告王晓贺与被告娄宁达成口头协议，原告向被告购买33100元的电子产品。后原告王晓贺向被告娄宁支付33100元货款。被告娄宁给原告王晓贺出具欠条一份，内容为：今欠王晓贺33100元（叁万壹仟壹佰元整），依此为据。被告娄宁在欠条上签字，并注明其本人的身份证号码。后被告娄宁未向原告王晓贺支付电子产品。上述事实由原告提供的欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告娄宁欠原告王晓贺货款33100元，有欠条为证，事实清楚，被告娄宁未履行交付货物的义务，构成违约，原告王晓贺请求被告娄宁退回货款33100元，理由正当，应予支持。被告在退回原告货款的同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告王晓贺请求被告娄宁按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年12月25日至实际清偿之日止的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄宁退回原告王晓贺货款33100元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在退回货款的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年12月25日至实际清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告娄宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  杜 磊二〇一七年八月二十八日书 记 员  董翰青附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院刑事判决书（2017）琼9007刑初185号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符良清，男，1986年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，东方市津津水乡公司职工，现住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被东方市公安局刑事拘留，同年1月27日被东方市公安局取保候审，2017年7月18日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人符良清犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员吴海芳出庭支持公诉，被告人符良清到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：2017年1月26日1时许，被告人符良清无机动车驾驶证、酒后驾驶×××的普通二轮摩托车搭载朋友"大兵"，从东方市八所镇668酒吧行驶前往八所镇大坡田，途经东港路天桥路段时，被执勤交警当场查获。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，送检符良清的血液中含有乙醇，其浓度为149mg/100ml。公诉机关认为被告人符良清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符良清到案后如实供述自己的罪行，属坦白；无机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。建议在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人符良清处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2017年1月26日1时许，被告人符良清无机动车驾驶证、酒后驾驶×××普通二轮摩托车搭载朋友"大兵"，从东方市八所镇668酒吧开往东方市八所镇大坡田村，途经东港路天桥路段时，被执勤民警当场查获。经海南省东方市公安司法鉴定中心鉴定，符良清的血液中含有乙醇，其浓度为149mg/100ml。上述事实，被告人符良清在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》《常住人口查询》《违法驾驶人符良清被查获现场照片》《酒精呼吸结果》《当事人血样提取登记表》《提取笔录》《驾驶人信息查询结果单》《机动车行驶证》《机动车信息查询结果单》《返还物品凭证》《公安交通管理行政处罚决定书》《到案经过》，血液中乙醇含量检验报告书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人符良清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符良清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人符良清无驾驶资格驾驶机动车，应从严惩处。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人符良清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 丁志芳 二〇一七年八月八日书记员 陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1972号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：冯兵，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人冯兵犯危险驾驶罪一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）台玉刑初字第731号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月12日向四川省东兴区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1972号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  郑方超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初11539号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**。 主要负责人：黄海，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹萍，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告王贵治、王水法合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼；被告王贵治、王水法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令折价、拍卖或变卖登记于王贵治名下位于厦门国际石材中心5梯4层20单元的房产，农行厦门市分行就下列款项优先受偿：借款本金699869.76元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月24日的利息为42831.11元、罚息为5220.19元、复利为2316.88元，之后的罚息与复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计至实际还款日止），及律师费28855元、公告费300元；2.判令本案案件受理费由王贵治、王水法承担。事实和理由：2013年9月5日，农行厦门市分行与王贵治签订《个人购房担保借款合同》，约定农行厦门市分行向王贵治提供借款840000元，王贵治以厦门国际石材中心5梯4层20单元房产提供抵押担保。2013年9月24日，农行厦门市分行依约发放贷款840000元。因王贵治未按时还款，故农行厦门市分行就借款合同部分诉至本院，本院于2016年8月2日判决王贵治、王水法偿还借款本金699869.76元及利息、罚息、复利，同时支付律师费28855元、公告费300元。因王贵治、王水法仍未还款，故农行厦门市分行诉请行使抵押权。 王贵治、王水法、石材运营公司未作答辩。 经审理查明，王贵治、王水法于1997年7月28日登记结婚。 2013年8月12日，王贵治向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请借款840000元，并提供厦门国际石材中心5梯4层20单元房产作为抵押担保，王水法作为配偶及抵押物共有人在申请表上签字。 2013年9月5日，农行厦门市分行与王贵治、厦门国际石材中心运营有限公司（以下简称石材运营公司）签订《个人购房担保借款合同》，约定农行厦门市分行向王贵治提供借款840000元，借款期限120个月；王贵治以厦门国际石材中心5梯4层20单元房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；石材运营公司为上述债务提供连带责任保证担保。上述抵押房产并于2013年9月13日依法办理了抵押权预告登记。 2013年9月24日，农行厦门市分行依约发放借款840000元，借款到期日为2023年9月23日，但王贵治未按期还款，故农行厦门市分行以金融借款合同纠纷诉至本院。本院于2016年8月24日作出（2016）闽0203民初4182号《民事判决书》，判决如下：1.王贵治、王水法偿还农行厦门市分行借款本金699869.76元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月24日的利息为42831.11元、罚息为5220.19元、复利为2316.88元，之后的罚息与复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计至实际还款日止），同时支付律师费28855元、公告费300元；2.石材运营公司对王贵治、王水法的债务承担连带清偿责任。 王贵治、王水法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农行厦门市分行提供的《个人信贷业务申请表》、结婚证、《个人购房担保借款合同》、预购商品房抵押权预告登记证明书、借款凭证、利息清单、民事判决书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，上述《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因王贵治、王水法未依判决书履行还款义务，故农行厦门市分行有权依约行使抵押权，以王贵治、王水法提供的王贵治名下位于厦门国际石材中心5梯4层20单元的房产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 拍卖、变卖或折价被告王贵治名下位于厦门国际石材中心5梯4层20单元的房产，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行有权以所得价款优先受偿王贵治、王水法尚欠的借款本金699869.76元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月24日的利息为42831.11元、罚息为5220.19元、复利为2316.88元，之后的罚息与复利均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计至实际还款日止）、律师费28855元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11682元，减半收取计5841元，由被告王贵治、王水法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 （王俭） 二〇一七年八月二十五日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1122执2338号 申请执行人：缙云县飞宇机械制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇前山村后山岗**。 法定代表人：李勇飞。 被执行人：浙江飞杰机械有限公司，住所地：缙云县壶镇工业园区。 法定代表人：吕育光。 缙云县飞宇机械制造有限公司依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2118号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江飞杰机械有限公司在（2017）浙1122执2338号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江飞杰机械有限公司的财产在价值53万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一七年八月九日 代书记员 张 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初4459号原告：中诺罡(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郁德明，总经理。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告：保康动力系统(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。原告中诺罡(上海)实业发展有限公司(以下简称中诺罡公司)与被告保康动力系统(上海)有限公司(以下简称保康公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年5月9日由审判员刘琳、代理审判员沈茵、人民陪审员陆晓聪依法组成合议庭审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2017年8月15日本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人郁德明及原告委托诉讼代理人沈华炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中诺罡公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款人民币42,825元。事实和理由：原、被告间存在多年的业务往来。2016年春节后，原告依被告要求制作一批发电机底座及附件，总价为85,650元。2016年4月17日，被告自行提货，双方口头约定款项在2个月内全部支付完毕。同年5月9日，被告支付50%款项后，原告开具全部发票。此后被告未再按约付款，原告多次催讨无果，遂诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、送货单1份，证明原、被告间存在底座及附件的定作合同关系，被告自行提货10台底座及相应附件的事实；2、上海增值税专用发票12份，证明原告于2016年5月17日，就送货单所列型号的底座和附件开具金额为85,650元发票的事实；3、银行回单1份，证明被告在收货后于2016年5月9日向原告转账支付42,825元的事实。被告保康公司未作答辩。鉴于被告保康公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告主张的价款有送货单、发票及银行凭证等证据予以佐证，原告履行设备底座及配件的定作义务后，被告理应及时支付款项。现被告拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告保康动力系统(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中诺罡(上海)实业发展有限公司定作款42,825元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870.60元,由被告保康动力系统(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 琳代理审判员 沈 茵人民陪审员 陆晓聪二〇一七年八月十五日书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执374号申请执行人：王洪伟，男，1963年5月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：宜良县蓬莱建筑公司。组织机构代码：216860114。住所地：宜良县匡远镇清远街（停车场内）。法定代表人：吴学文，该公司经理。被执行人：段兴见，男，1974年4月15日出生，现住昆明市五华区。关于申请执行人王洪伟与被执行人宜良县蓬莱建筑公司、段兴见挂靠经营合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年8月19日作出（2016）云0125民初350号民事调解书已经发生法律效力。权利人王洪伟于2017年2月20日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为10万元。在执行过程中，被执行人段兴见下落不明，蓬莱建筑公司无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执374号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年八月二日书记员  柴国敏
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执368号申请执行人：耿春霞，女，汉族，1969年4月15日生，住孟津县。被执行人：宜阳县城关镇百姓商城，住所地，宜阳县。负责人：常电晓，商铺经营者。被执行人：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住银川县。关于耿春霞与宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1483号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执368号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一七年八月二十五日书记员  仝俊杰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初4716号原告：马某，男，1985年5月10日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1983年1月15日出生，汉族，住三河市。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人巩培媛到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款3万元，并约定2017年6月份到期前还清，有借条为证。原告曾多次找到被告要求还款，但被告以各种理由推脱。原告故诉至法院，请依法维护原告的合法权利。被告李某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交出具日期为2017年3月30日的借条一份。借条写明：本人李某为汽车运输之故，今收到马某以中石化加油卡（1000111100015104947）借出人民币叁万元整，承诺2017年6月份到期前还清；如未还清，马某有向法院起诉的权利。该借条由原、被告及证明人牛某签字确认。本院认为，被告李某虽未出庭应诉和答辩，但依据原告庭审陈述及提交的欠条，对被告自原告处借款30000元的事实，本院予以确认。现双方约定的履行期限届满，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一七年八月十六日书记员  赵艳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2061号申请执行人：文红玉,女,1990年4月29日出生,26岁,汉族号码342425199004296567,住安徽省安庆市宿松县。被执行人:安徽龙舒众迈生态科技有限公司,住合肥市政务区新际商务中心**。机构代码：340100001163780（1-1）法定代表人：周勤德,总经理。本院在执行文红玉与安徽龙舒众迈生态科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽龙舒众迈生态科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）皖0104执2061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 张 升二〇一七年八月二十八日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2017年8月27日地点：本院执行大厅合议庭成员：贾欣张升朱毅案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2017）皖0104执2061号张升：本院在执行文红玉与安徽龙舒众迈生态科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽龙舒众迈生态科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2017）皖0104执2061号案件终结本次执行程序朱毅：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。贾欣：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2017）皖0104执2061号案件终结本次执行程序。
文书内容重庆市江北区人民法院执行裁定书（2017）渝0105执6631号申请执行人唐君，女，1987年11月19日出生，汉族，无业，住四川省威远县。申请执行人唐昌洪，男，2009年10月26日出生，汉族，学生，住重庆市江**。申请执行人唐运建，男，1953年4月21日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人蒋学容，女，1958年7月16日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人重庆宏放物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路****，组织机构代码68390776-X。代表人种陆明，总经理。关于唐君、唐昌洪、唐运建、蒋学容与被执行人重庆宏放物流有限公司人格权一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初19604号判决书已经发生法律效力。因重庆宏放物流有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人唐君、唐昌洪、唐运建、蒋学容于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人唐君、唐昌洪、唐运建、蒋学容于2017年8月25向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人唐君、唐昌洪、唐运建、蒋学容本次执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人唐君、唐昌洪、唐运建、蒋学容撤回本次申请执行。如申请人再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起申请执行。记员__________________________________________________________________________________________________本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年八月二十五日书 记 员  熊晓迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执5593号之一 申请执行人：卢显泓，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：区令甫，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈诗泳，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告卢显泓与被告区令甫、陈诗泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告区令甫、陈诗泳于2017年4月28日前一次性向原告卢显泓归还借款25000元了结本案，原告卢显泓自愿放弃向被告区令甫、陈诗泳追索余下的款项25000元；二、本案受理费减半收取为525元，由原告卢显泓自愿承担。因债务人区令甫、陈诗泳未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢显泓向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月22日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，查明被执行人各有摩托车一辆，但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息；向被执行人所在村居查询，查明被执行人陈诗泳在陈村××有股份分红等收益。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月28日达成和解协议，约定由被执行人从2017年8月15日起分八期偿还，其中前七期在每月15日前各偿还3000元，第八期偿还4000元。本案未执行标的为债务25000元。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执5593号案终结本次执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一七年八月十一日 书记员  何国裕
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4940号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1993年3月16日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住广东省罗定市加益镇清水村委根竹园。因涉嫌盗窃，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2451号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       1.2017年5月2日凌晨3时许，被告人陈某某来到宝安区松岗街道湾头工业区金长盛电子有限公司（以下简称“金长盛公司”），以爬窗方式进入该公司二楼的车间仓库，盗走仓库内锡条1卷，后以70元人民币的价格予以变卖。             2.2017年5月9日凌晨4时40分许，被告人陈某某再次以爬窗方式进入金长盛公司车间仓库盗走锡条2卷，后以140元人民币的价格予以变卖。             3.2017年5月11日凌晨5时许，被告人陈某某来到金长盛公司附近的松瑞路24号被害人李观明所经营的湛江海鲜城餐厅，通过餐厅厨房的窗户进入该餐厅，盗走餐厅内芙蓉王香烟2条（经鉴定，价值人民币500元）、现金人民币十几元。             4.2017年5月12日凌晨4时许，被告人陈某某再次以爬窗方式进入金长盛公司仓库盗走锡条3卷，后以200元人民币的价格予以变卖。经鉴定，被告人陈某某所盗6卷锡条总价值820元人民币。             2017年5月23日晚，被告人陈某某翻窗进入金长盛公司车间仓库睡觉，后被公安机关抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从轻情节。                               判 决                       一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人陈某某退赔被害人李观明人民币500元、退赔被害单位深圳市金长盛电子有限公司人民币820元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年八月十七日                                     书记员 梁 惠 红
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执436号 申请执行人唐某，女，汉族，住广西全州县。 被执行人杨某，男，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院（2016）桂0324民初385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐某向本院强制执行，本院于2017年5月03日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2016）桂0324民初385号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 代理审判员  唐耀君 代理审判员  唐柳军 二〇一七年八月三十日 书 记 员  唐园莉
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1664号 罪犯廖刘伟，男，1987年2月11日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年7月19日作出（2012）东二法刑初字第540号刑事判决，认定被告人廖刘伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第911号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯廖刘伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，廖刘伟于2011年3-6月间伙同他人在广东省东莞市实施盗窃7起，价值人民币754716.36元；伙同他人实施抢劫1起，价值人民币9375元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯廖刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯廖刘伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁福庆 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0102刑初293号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人蓝常辉，男，1986年8月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人吴江美，广西金懿晟律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人蓝常辉犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉。被告人蓝常辉及其辩护人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年3月5日3时许，被告人蓝常辉在南宁市兴宁区公园路**号****娱乐会所门前，趁被害人岑某1不备之机，从该娱乐会所前台员工存放电动车钥匙处窃取被害人存放的电动车钥匙后，将被害人停放在该处的一辆白色红旗牌电动车盗走。经评估，被盗电动车案发时价值人民币3346元。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押、辨认笔录、发还清单、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、价格认定结论书、指认照片等证据。公诉机关认为，被告蓝常辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人蓝常辉及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人就量刑提出被告人蓝常辉主观恶性较小，社会危害性较小，精神状况也存在问题导致这次行为，且是初犯、偶犯，能够如实向司法机关坦白交代，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人蓝常辉的辩护人向法庭提交了病历资料作为证据，以证实被告人蓝常辉在本案案发前接受南宁市第五人民医院治疗，精神方面存在问题的事实。经审理查明，2017年3月5日3时许，被告人蓝常辉在南宁市兴宁区公园路**号****娱乐会所门前，趁被害人岑某1不备之机，从该娱乐会所前台员工存放电动车钥匙处窃取被害人存放的电动车钥匙后，将被害人岑某1停放在该处的一辆白色红旗牌电动车盗走。经评估，被盗电动车案发时价值人民币3346元。另查明，被告人蓝常辉于2017年3月25日被公安机关抓获归案，被抓获后，被告人蓝常辉带领公安民警将被盗电动车追回，被盗电动车已发还被害人岑某1。上述事实有公诉机关依法提交，并经法庭质证，本院确认的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押、辨认笔录、发还清单、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、价格认定结论书、指认照片等证据。关于辩护人提交的病历资料，因本案公诉机关提交的司法鉴定意见书证实被告人蓝常辉作案时具有完全刑事责任能力，同时该病历资料与本案的定罪与量刑没有直接的关联性，本院不予采信为定案依据。本院认为，被告人蓝常辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蓝常辉犯盗窃罪成立。被告人蓝常辉主动退赃，带公安机关找回被盗车辆，酌情予以从轻处罚。被告人蓝常辉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人提出被告人认罪态度好的意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蓝常辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阮善华人民陪审员  曾丽华人民陪审员  卢采频二〇一七年八月十六日书 记 员  甘宛玲附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,050.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,050.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……