wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执7061号申请执行人周中礼被执行人浙江远翅控股集团有限公司本院在执行申请执行人周中礼与被执行人浙江远翅控股集团有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执806号申请执行人王晨旭，男，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被执行人田建伟，男，，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被执行人张纪婷，女，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被执行人周利刚，男，汉族，宾县农机局职员，住黑龙江省宾县。本院在执行王晨旭申请执行田建伟、张纪婷、周利刚民间借贷纠纷一案中，被执行人田建伟、张纪婷、周利刚应给付申请人王晨旭欠款共计181,000.00元，案件受理1,960.00元。现被执行人田建伟、张纪婷、周利刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年八月十四日书记员 史彬彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王殿臣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王殿臣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王殿臣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,434.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,434.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1797号原告：王建松，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：栗凯，河南辰中律师事务所律师。被告：石雅伦，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：信小九，女，1965年5月3日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王建松与被告石雅伦、信小九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建松及其委托诉讼代理人栗凯到庭参加诉讼，被告石雅伦、信小九经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。王建松向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款141082.9元；2.二被告支付原告借款利息7336.3元（利息按月息2分计算，暂计至2017年3月8日）；3.二被告支付原告2017年3月9日至实际还款之日借款利息（利息按月息2分计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告与原告系亲戚关系。二被告以做生意缺少资金为由，于2014年10月27日向原告借款30万元，并由被告石雅伦向原告出具《借条》一份，原告当日以pos机刷卡的形式将借款30万元支付给被告；被告于2016年6月17日向原告借款5万元，原告通过其配偶苏德玺银行账户将借款5万元转入被告信小九银行账户。借款期间，二被告曾陆续向原告偿还部分借款本息，但截至2016年12月21日最后一次还款后，二被告再未向原告偿还任何本金及利息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。石雅伦、信小九缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石雅伦与信小九系夫妻关系。石雅伦与王建松系舅甥关系。2014年10月27日，石雅伦向王建松借款30万元，当天，王建松通过POS机刷卡的方式向石雅伦支付30万元，石雅伦向王建松出具《借条》一张，内容为“今借王建松现金300000（叁拾万）元整，月息2分，满月3-5天内付息，石雅伦，2014.10.27号。”2016年6月17日，石雅伦、信小九再次向王建松借款5万元，王建松通过其妻苏德玺的银行账户向信小九的银行账户支付5万元。2015年12月12日，石雅伦向王建松归还3万元；2016年5月17日，石雅伦向王建松归还10万元；2016年7月20日，石雅伦向王建松归还4300元；2016年8月20日，石雅伦向王建松归还3500元；2016年9月20日，石雅伦向王建松归还3000元；2016年9月26日，石雅伦向王建松归还5万元；2016年9月29日，石雅伦向王建松归还3万元；2016年12月21日，信小九向王建松归还15万元。本院认为，原告向二被告支付了出借的款项，被告石雅伦向原告出具了《借条》，双方之间借贷关系成立。因两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告将部分出借款项支付给被告信小九，被告信小九亦向原告归还部分借款本息，故两笔借款为二被告夫妻共同债务。原告已经按约履行了支付出借款项的义务，二被告应按约向原告归还借款本息。二被告未归还借款本息的行为已经构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。二被告自2015年12月12日至2016年12月21日，陆续向原告归还部分款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，二被告已归还的款项应优先冲抵利息。经计算，二被告已合计归还原告370800元，冲抵利息和本金之后，截至被告归还最后一笔款项之日（2016年12月21日）尚余本金141082.9元未归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告石雅伦、信小九于本判决生效之日起十日内偿还原告王建松借款本金141082.9元及利息（以141082.9元为基数，自2016年12月22日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，公告费600元，由被告石雅伦、信小九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  王爱敏二〇一七年八月二十三日书 记 员  曹建玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4158号之一申请执行人：杨建华，男，1958年6月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路**。法定代表人：方敏，董事长。申请执行人杨建华与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月3日作出的张劳人仲案前字[2016]第404号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港海陆重型锻压有限公司应于2016年8月12日前一次性支付杨建华工资、公积金补贴、经济补偿金共计714601.79元。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人杨建华向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，执行标的714601.79元及利息。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，所欠债务巨大，其名下无银行存款，无商品房屋、土地、证券等财产，其名下的资产均被另案查封在先，暂无法进一步采取措施。另查明，且被执行人张家港海陆重型锻压有限公司歇业后，除本案申请执行人杨建华外，还有600余万元的工人工资未给付。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发向其出了限制消费令。本案尚未执行到位714601.79元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字[2016]第404号仲裁调解书确定的张家港海陆重型锻压有限公司应给付杨建华工资、公积金补贴、经济补偿金共计714601.79元的本次执行程序。申请执行人杨建华发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年八月七日书记员  王 笑
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初515号原告：魏清川，男，汉族，1970年5月25日生。委托诉讼代理人：魏忠良，男，汉族，1972年10月29日生。特别授权代理。被告：安徽一品堂生物科技有限公司。法定代表人：丁浩。本院在审理原告魏清川诉被告安徽一品堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。因被告安徽一品堂生物科技有限公司下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后。本院2017年8月29日适用普通程序在本院第五法庭公开开庭进行审理，原告魏清川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏清川撤诉处理。案件受理费696元，减半收取349元，由魏清川负担。审 判 长  字艳秋人民陪审员  王 坚人民陪审员  程春莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  李文骏
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初2259号 原告尤秋丽，女，汉族，1984年10月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告杨峻，男，汉族，1979年11月14日生，麒麟区人，住昆明市五华区。（未到庭） 原告尤秋丽诉被告杨峻租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告尤秋丽到庭参加诉讼，被告杨峻经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2012年10月22日，我和被告签订了《商铺租赁合同》，租用曲靖开发区麒麟西路239号A幢7号商铺，租用期5年至2017年10月31日，由于该商铺被法院查封拍卖，导致我无法经营，之后我多次找被告要求退还押金，被告拒绝退还，请求人民法院判决被告退还原告押金10000元，承担本案诉讼费，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费。 被告未到庭答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、商铺租赁合同一份，证明原被告的租赁关系。 3、收条一份，证明我将商铺租金给被告。 4、云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民执第311—4号裁定书一份，证明该商铺被法院查封拍卖。 被告未到庭质证，也未提供相关证据。 本院认为，原告所提交的上述证据1-4内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年10月22日，原、被告签订《商铺租赁合同》，该合同约定租赁期限为五年（自2012年11月1日起至2017年10月31日）、租金及押金、承租方应缴纳的费用、转租、续租、违约责任等作了约定，合同签订后，原告缴纳了2012年11月1日至2014年10月31日的租金给被告，同时缴纳了押金一万元，由被告出具了收条。2014年2月26日，昆明市中级人民法院以（2012）昆民执字第311号公告对担保人李柯润名下的曲靖开发区麒麟西路239号A幢1-7号商铺进行拍卖，责令商铺内承租户在2014年3月5日前迁出上述商铺，到期仍不履行的，本院将依法采取强制措施。导致原、被告签订《商铺租赁合同》无法继续履行，后原告要求被告退还押金无果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》，属双方真实意思表示，且未违反法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依照合同约定向被告交纳了房屋租金及押金，导致合同不能履行，虽然是因案外人因素造成，但被告在合同不能履行后，应当将押金予以退还，原告要求被告退还押金的诉请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十八条的规定，判决如下： 由被告杨峻于判决生效后五日内退还原告尤秋丽押金10000元。公告费300元由被告杨峻负担。 案件受理费50元免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱瑞鑫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一七年八月三十日 书 记 员  孙金娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1242号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县爪营乡朱场村**；2017年1月7日因涉嫌组织卖淫犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1247号起诉书指控被告人张某某犯协助组织卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日，被告人张某某受雇至上海市嘉定区安亭镇绿苑路XXX号四楼汇龙泉国际会所工作，其明知该会所提供卖淫服务，仍以人民币200元/日的报酬在会所周边向路过的人员发放招嫖卡片。同年1月6日20时许，公安机关对汇龙泉国际会所进行检查，在会所内查获多对男女正在进行卖淫嫖娼违法活动，并抓获张某某等人。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许定君、岳远旺、邵赛、胡庆川、陈志强、陈建兵、袁龙彪、欧阳继梅、许汉升、曹剑、邵欣欣、秦某某、张某甲、何某某、刘某甲、王某甲、王某乙、李某甲、邱某某、廖某甲、马某、陈某甲、徐某、郭某某、方某、张某乙、邹某某、朱某某、王某丙、范某某、唐某某、祝某某、谭某某、刘某乙、廖某乙、胡某甲、庞某某、蒲某某、李某乙、王某丁、邵某、黄某某、鲁某某、陈某乙、王某戊、张某丙、胡某乙、彭某、臧某、林某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押、随案移送清单、清点记录、检查笔录及照片，户籍资料及张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人实施组织卖淫犯罪行为，仍受雇予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关关于张某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一七年八月十八日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初59552号原告沈某，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人董秋雁，上海市五环律师事务所律师。被告周1，男，1995年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某2，男，1961年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，女，1928年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王林飞(系被告张某某儿子)，住上海市浦东新区新场镇坦南村**。原告沈某与被告周1、周某2、张某某析产继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市浦东新区新场镇坦东村XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)产权归原告所有。事实与理由：被继承人王林娟于2016年7月死亡，原告沈某系被继承人王林娟与前夫沈炎伯(于1994年1月死亡)所生儿子，被告周1系被继承人王林娟与被告周某2所生儿子，被告周某2系被继承人王林娟配偶，被告张某某系被继承人王林娟母亲。系争房屋系被继承人王林娟与前夫沈炎伯在生前与原告沈某共有的农村宅基地房屋，2000年3月15日，原上海市南汇县公证处出具公证书，证明沈炎伯的遗产(系争房屋二分之一产权)由原告沈某继承，另系争房屋二分之一产权由被继承人王林娟赠与原告沈某。现三被告对系争房屋产权发生争执，故依法提出起诉。被告周1、周某2、张某某辩称，被继承人王林娟的遗产应由所有继承人继承，故要求法院依法分割系争房屋。经审理本院确认如下事实：被继承人王林娟生前与前夫沈炎伯生育了原告沈某，与被告周某2再婚后生育了被告周1，被继承人王林娟的生父已先于其死亡，生母即被告张某某。1994年1月，原告沈某生父沈炎伯死亡，2000年3月15日，原上海市南汇县公证处出具公证书，证明沈炎伯的遗产(系争房屋二分之一产权)由原告沈某继承，另系争房屋二分之一产权由被继承人王林娟赠与原告沈某。上述事实，由当事人的陈述、农民宅基地使用权审查表、居民死亡医学证明书、公安机关常住人口登记信息、原上海市南汇县公证处(2000)沪汇证字第142号及(2000)沪汇证字第143号公证书等证据证实。本院认为，系争房屋原系原告与其父母的共有财产，在原告生父去世后，其他继承人均表示放弃继承原告生父的遗产，同时原告的母亲与原告签订赠与合同，将属于原告母亲在系争房屋中的份额无偿赠与给原告，并对此进行了公证。原告已通过继承与接受赠与取得了系争房屋所有权，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区新场镇坦东村XXX号房屋所有权归原告沈某所有。案件受理费2,009元，已减半收取，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年八月二十三日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3121号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90288738-4。法定代表人梁大鹏,该行行长。被执行人刘典容，女，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与刘典容银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初4879号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2300089.91元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初8148-1号 原告：张某1。 被告：张某2。 被告：屈某。 原告张某1与被告张某2、屈某民间借贷纠纷一案，原告张某1于2017年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告屈某在中国银行榆林分行营业部的帐号为62×××94的银行卡予以冻结（冻结金额17万元），并已提供担保。 本院经审查认为,原告张某1的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结对被告屈某在中国银行榆林分行营业部的帐号为62×××94的银行卡（冻结金额17万元）。 二、查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张瑜 二〇一七年八月三日 书记员  张磊
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执1462号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**。被执行人：宋凯丽,女，汉族，住山东省高密市。被执行人：张良,男，汉族，住山东省高密市。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋凯丽、张良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初2070号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统分别对被执行人名下在金融、不动产、车辆和工商等部门的财产进行统查，未查到可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年八月二十五日书记员  朱禹广
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执866号申请执行人：王磊,男性,1978年4月20日出生,住长葛市。被执行人：李浩,男性,1975年12月11日出生,住长葛市；被执行人：郑瑞芳,女性,1985年12月20日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人王磊与被执行人李浩、郑瑞芳借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行长葛市人民法院（2016）豫1082民初3074号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1082执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年八月十四日书记员  吴 哲
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执440号 惠州市惠城区人民法院、郭南鑫： 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郭南鑫罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一七年八月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19944号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄显望。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄显望信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄显望系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,744.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,744.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨磊，男，1987年2月10日出生，汉族，住所地青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,758.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,758.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9444号之一原告：吴冬平，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告：王桂良，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：丁海珍，女，1931年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王桂明，男，1952年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王明华，女，1957年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王月华，女，1960年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王纪华，女，1963年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴冬平诉被告王桂良、丁海珍、王桂明、王明华、王月华、王纪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴冬平撤回起诉。审 判 长  钱东君审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年八月十日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执异80号 案外人：潘玉娟，女，汉族，1970年11月8日出生，住广东省吴川市。 申请执行人:仇海生，男，汉族，1969年8月13日生，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区同宇商贸城有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道****，组织机构代码57645195-5。 法定代表人：林志超。 被执行人：佛山市高明区长江石化有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居**首层**织机构代码61765750-4。 法定代表人：林玉珍。 被执行人：叶剑波，男，汉族，1984年9月4日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李广生，男，汉族，1954年7月6日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：林志超，男，汉族，1959年11月26日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：林玉珍，女，汉族，1961年1月17日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明德宜物业发展有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市高明区沧江路茶花巷荣业居****8578140-8。 法定代表人：林碧燕。 被执行人：林碧燕，女，汉族，1986年11月14日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区荣业房地产开发公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居**首层车库1044000015125。 法定代表人：林志超。 本院在执行仇海生申请执行林志超、林玉珍、林碧燕、叶剑波、李广生、佛山市高明区同宇商贸城有限公司（以下简称同宇公司）、佛山市高明区长江石化有限公司（以下简称长江公司）、佛山市高明德宜物业发展有限公司（以下简称德宜公司）、佛山市高明区荣业房地产开发公司（以下简称荣业公司）仲裁一案过程中【执行案号为（2016）粤06执228号】，案外人潘玉娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人潘玉娟称，本院在执行本案的过程中，误将案外人位于佛山市高明区荷城街道xxx602房（以下简称涉案房产）当作被执行人的财产予以执行，请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。 本院经审理查明，佛山仲裁委员会在审理仇海生与林志超、林玉珍、林碧燕、叶剑波、李广生、同宇公司、长江公司、德宜公司、荣业公司民间借贷合同纠纷仲裁一案中，因仇海生提出财产保全申请，佛山仲裁委员会依法向本院移交有关材料，由本院采取财产保全措施。本院依法受理后作出（2015）佛中法立保字第350号民事裁定，于2015年8月11日查封了荣业公司名下包括涉案房产在内的部分房产。此后，佛山仲裁委员会作出（2015）佛仲字第322号仲裁裁决。该仲裁裁决发生法律效力后，由于义务人未能履行该仲裁裁决确定的义务，仇海生向本院申请强制执行，本院审查后立案执行，案号为（2016）粤06执228号。 另查明，本院在执行本案的过程中，佛山市高明区人民法院（以下简称高明区法院）以被执行人的主要财产在其辖区内，其正在执行被执行人的多宗案件，且已对有关财产进行了处理为由，致函本院，请求将本案指定其统一执行。本院经审查认为，为便于案件的统一执行，提高执行效率，充分保护当事人的合法权益，同意将本案指定该院统一执行，且本案查封财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，一并交由该院办理，本院不再负责。此后，本院作出（2016）粤06执228号之一执行裁定，将本案指定高明区法院执行，该院以（2017）粤0608执1643号案立案执行。高明区法院在执行过程中作出（2017）粤0608执1643号函，告知佛山市高明区不动产登记局，因本院（2016）粤06执228号案已指定该院执行，故本院（2016）粤06执228号案中对被执行人荣业公司名下房产的查封视为该院的查封。 本院认为，本院执行的（2016）粤06执228号案已指定高明区法院执行，且高明区法院也已立案执行，参照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条第二款“委托执行后，委托法院对被执行人财产已经采取查封、扣押、冻结等措施的，视为受托法院的查封、扣押、冻结措施。受托法院需要继续查封、扣押、冻结，持委托执行函和立案通知书办理相关手续。续封续冻时，仍为原委托法院的查封冻结顺序。”的规定，本案中对被执行人荣业公司名下房产的查封应视为高明区法院的查封，且高明区法院已向佛山市高明区不动产登记局发函对此予以确认，因此，原在本案中查封的被执行人荣业公司名下包括涉案房产在内的房产已转为高明区法院（2017）粤0608执1643号案的查封财产。根据《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”的规定，案外人对执行标的提出异议，应向执行法院提出，并由执行法院审查处理。鉴于本案现由高明区法院执行，且涉案房产现由高明区法院查封并进行处分，故根据上述法律规定，案外人提出的本案异议现应由高明区法院审理。综上，案外人提出的本案异议现不应由本院审理，而应由高明区法院依法进行审查，故本院应驳回案外人的异议申请；若案外人仍对涉案房产主张权利，可向高明区法院提出异议，由该院依法审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人潘玉娟的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  张照栋 二〇一七年八月三十日 书记员  张宗馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执660号之二申请执行人：黄朝平，女，1981年12月出生，汉族，盎格鲁培训学校教师，住乌鲁木齐市。被执行人：唐时炼，男，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人黄朝平与被执行人唐时炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）新0104民初7005号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金21300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年2月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月6日经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令4、2017年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，本院查封了被执行人名下的两辆车，因查找不到无法拍卖，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序并表示无需走访，亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产,且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月15日作出的（2016）新0104民初7005号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月八日书记员 游兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16057号原告许伟军，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。被告李树杰（曾用名：李毫杰），男，汉族，1967年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在受理原告许伟军诉被告李树杰（曾用名：李毫杰）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李树杰（曾用名：李毫杰）名下的价值人民币275000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具编号为（2017-福）汇融保第304号的财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告许伟军的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告李树杰（曾用名：李毫杰）名下的价值人民币275000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员 陶 敏二〇一七年八月二十九日书记员 徐慧婷
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执21号之一申请执行人李进贵，男，生于1970年2月，回族，不识字，农民，住海原县关桥乡贺堡行政村第一自然村。被执行人李进渊，男，生于1982年5月，回族，初中文化，农民，住海原县关桥乡贺堡行政村第一自然村。申请执行人李进贵与被执行人李进渊民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1223号民事判决书确定，由被执行人李进渊返还申请执行人李进贵借款30000元，并支付利息3600。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、车辆和房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一七年八月二十日书记员  马英俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：余国辉，男，1986年3月12日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余国辉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,894.33元。原告诉称,被告余国辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,894.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3380号原告：彭凤彩，女，1973年5月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：张孝玉，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合委员会工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，该公司经理。本院在审理原告彭凤彩与被告张孝玉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭凤彩于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭凤彩撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告负担。审判员  赵起越二〇一七年八月三十日书记员  耿 婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1821执异8号 异议人邝碧虹（被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂实际经营者），女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。 异议人区源湛（被执行人），男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人海兴（清远）金属有限公司，住所地：佛冈县龙山镇官路唇村，组织机构代码：76062300-8。 法定代表人梁焕操，董事长。 被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂，住所地：开平市水口镇罗岗路**之一，组织机构代码：L3205563-1。 经营者邝碧虹女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行海兴（清远）金属有限公司（以下筒称“海兴公司”）与开平市水口镇银河五金压铸厂（以下筒称“银河五金厂”）、区源湛买卖合同纠纷一案过程中，于2016年10月13日作出（2016）粤1821执818号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人银河五金厂、区源湛与欠款1550370元相当价值之财产；或冻结、划拔（扣留、提取）其与欠款1550370元等额之款项（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。同年12月20日，本院向开平市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封以邝碧虹名字登记的位于开平市水口镇华阳路105号、107号厂房（证号分别为：F开平（2014）0200005081、0200005082号）；查封以邝碧虹名字登记的位于开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭逸品轩1幢1304房（证号：F开平（2014）0200006110号），并委托评估、拍卖。异议人邝碧虹、区源湛于2017年8月2日向本院提出书面执行异议。认为本院拍卖上述财产违反法律规定。本院依法组成合议庭于2017年8月21日举行了听证，异议人邝碧虹、区源湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。 异议人邝碧虹、区源湛称，佛冈县人民法院对异议人位于开平市××路××、××号两处房产定性有误，该两处房产均为商用建筑，而法院定性为厂房，因此会对该两处房产价值评估产生重大影响，并导致其价值严重低评。另该两处房产在查封前均有长期租约，法院在拟拍卖公告未对该两处商铺的租约现状进行描述，未对该两处商铺承租人进行通知，剥夺了承租人优先购买权。法院拟对异议人位于开平市××路××号××房进行拍卖，该房产属异议人夫妻的唯一住房，异议人共同抚养四个未成年小孩，异认人及被抚养人名下无其他房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，对被执行人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋，应符合一定条件才能被执行。另外，法院对异认人上述房产委托评估，异议人至今未收到人民法院送达的评估报告，对评估机构、评估依据、评估价值一无所知。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款的规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人，人民法院在拟执行标的评估报告出具后未送达异议人，有违程序要求，也剥夺了异议人的知情权及相关权利。因此，请求法院中止执行（2016）粤1821执818号执行裁定，并撤销《广东省佛冈县人民法院关于开平市水口镇华阳路105、107号厂房及开平市××路××号××房屋的第一次拍卖公告》，暂缓对该两处标的进行拍卖。 经审查查明，海兴公司与银河五金厂、区源湛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）粤1821民初446号民事调解书，确认银河五金厂、区源湛欠海兴公司货款、违约金及实现债权的费用合计1550370元，银河五金厂、区源湛应于2016年6月1日前归还550370元；余款100万元从2016年7月起每月11日前归还10万元至付清欠款时。如银河五金厂、区源湛未按上述规定期限归还欠款，应向海兴公司支付从逾期之日起按年利率10%所欠款项的利息至付清之日止，海兴公司并可视银河五金厂、区源湛所欠款项全部到期履行向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，银河五金厂、区源湛只向海兴公司支付货款35万元，海兴公司于2016年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人银河五金厂、区源湛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院裁定查封被执行人银河五金厂实际经营者邝碧虹上述厂房和房屋，通过邮政专递向被执行人区源湛送达执行裁定书，并拟委托评估、拍卖处理。评估机构作出评估后，本院依法将评估报告书通过邮政专递送送给异议人，异议人拒绝签收，之后又通过短信方式向异议人发出通知，告知异议人评估结果及相关权利，异议人未对评估结果提出异议。另查，被执行财产位于开平市××路××、××房产房屋规划用途明确记载为非住宅（厂房）；位于开平市××路××号××房异议人至今仍未居住。上述被执行财产均已作抵押，除本院首封外，开平市人民法院、江门市篷江区人民法院分别作出轮候查封。 本院认为，本院裁定查封、拍卖、变卖异议人邝碧虹、区源湛厂房和房产，已向异议人送达执行裁定书。委托评估后，也向异议人送达评估报告书，异议人拒绝签收后，又通过短信方式向异议人发出通知告知评估结果，程序合法，异议人认为本院未作送达无事实依据。位于开平市××路××、××房产房屋规划用途明确记载为非住宅（厂房），本院委托评估对该标的物的用途定性准确；异议人认为该两处房产在查封前有长期租约，承租人享有优先购买权，异议人曲解了《合同法》第二百三十条的规定，该规定只适用出租人出卖房屋，法院拍卖被执行人房产涉及租赁的，承租人在租赁合同期满前享有继续承租权，且该权利由承租人主张，而非出租人。位于开平市××路××号××房异议人至今仍未居住，异议人一直居住在开平市××村××号，其认为该处房产为异议人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋的理由不成立。异议人经传票传唤，无正当理由拒不参加听证，应承担无法查清相关事实的不利后果。综上所述，邝碧虹、区源湛的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理巩行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邝碧虹、区源湛的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  范春晖 审判员  李启初 审判员  黄献春 二〇一七年八月二十二日 书记员  朱燕美
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19760号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高红旗。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高红旗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高红旗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,805.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,805.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执2322号段兴娥、郑国杰、李小爱：你们与申请执行人赵瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01322号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵瑜向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：1、向申请执行人赵瑜偿还借款9.6万元及利息。2、被执行人段兴娥、郑国杰负担案件受理费4156元，被执行人李小爱负担案件受理费400元,被执行人段兴娥、郑国杰、李小爱负担申请执行费1402元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年八月九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初40707号申请人：北京农信小额贷款有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街中关村大厦**。法定代表人：杨健，总经理。被申请人：赵保林，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，公民身份证号码×××。被申请人：王永，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，公民身份证号码×××。被申请人：王梦蛟，男，1958年8月2日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，公民身份证号码×××。被申请人：谭洪林，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，公民身份证号码×××。被申请人：黄建良，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，公民身份证号码×××。北京农信小额贷款有限公司与赵保林、王永、王梦蛟、谭洪林、黄建良借款合同纠纷一案，申请人北京农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵保林、王永、王梦蛟、谭洪林、黄建良的银行存款2019452.77元，若存款不足的，则扣押、查封相应价值的其他财产。担保人北京市中关村科技融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵保林、王永、王梦蛟、谭洪林、黄建良的银行存款2019452.77元，若存款不足的，则扣押、查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人北京农信小额贷款有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲育京二〇一七年八月二十一日书记员  蔡文健
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民催6号 申请人：杭州象臣建筑装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞慎，该公司总经理。 申请人杭州象臣建筑装饰设计工程有限公司因所持杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31300051/43875900，票面金额30000元，出票人杭州福斯达深冷装备股份有限公司，收款人浙江福斯达气体设备有限公司，票据到期日2017年7月23日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在2017年8月8日之前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告由杭州银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31300051/43875900无效。 二、自判决公告之日起，申请人杭州象臣建筑装饰设计工程有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞剑飞审判员王孟 代理审判员 张      婧 二〇一七年八月十五日 书 记 员 沈      婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8108号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈建松。 被执行人：何朝君，男，汉族，1983年1月2日出生，住贵州省开阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何朝君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16895号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何朝君应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金84071.43元及利息、滞纳金、超限费，受理费3646.01元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划被执行人何朝君的银行存款8191.00元，扣除执行费50元，余款8141.00元已支付给申请执行人。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人何朝君的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8108号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年八月三十日 书 记 员  黎志豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执767号之一 申请执行人张文琦，男，汉族，1975年10月14日出生，住址为河北省邯郸市。 被执行人陆亦锋，男，汉族，1986年7月14日出生，住址为广东省高州市。 申请执行人张文琦与被执行人陆亦锋借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法樟民一初字第842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆亦锋应支付申请执行人张文琦共计人民币12300元及相应违约金、利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人陆亦锋的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人陆亦锋的户籍所在地法院广东省高州市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年八月八日 书 记 员  胡炳辉
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执7063号申请执行人裘忠柱被执行人浙江远翅控股集团有限公司本院在执行申请执行人裘忠柱与被执行人浙江远翅控股集团有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8102号原告蒋龙如，男，1951年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐波，上海陆兵律师事务所律师。委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告陶林芳，女，1966年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。原告蒋龙如与被告陶林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告蒋龙如及其委托代理人陆兵，被告陶林芳及其委托代理人宋少千到庭参加了诉讼。审理中，被告陶林芳否认原告提供的借条上的签名系其本人所写，原告因此申请笔迹鉴定，本院依法予以准许。2017年8月14日，本案再次公开开庭进行了审理，原告蒋龙如及其委托代理人徐波，被告陶林芳及其委托代理人宋少千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋龙如诉称，原、被告原系相识多年的朋友。2013年10月22日，被告因筹办儿子结婚急需用钱，向原告借款20,000元(人民币，下同)，约定借款期限为2年，但未约定利息。但被告到期不还，经原告多次催讨未果，被告于2015年7、8月间向原告出具借条。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告归还借款20,000元，并按约定支付违约金20,000元。原告为此提供借条1份。被告陶林芳辩称，跟原告因传销相识，其未向原告借款，双方也没有发生过经济往来。原告提供的借条上的被告名字并非被告本人所签。故要求驳回原告的诉讼请求。经原告申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所司法鉴定，结论为“检材上需检的“陶林芳”签名笔迹是陶林芳本人所写”。原告对上述鉴定意见没有异议，被告认为作为检材的材料未经当事人同意，故对鉴定结论不予认可。结合以上证据和双方陈述，本院确认如下事实：2013年10月22日，被告因故向原告借款20,000元。经原告催讨，被告未能还款，故被告向原告出具借条，言明向原告借款20,000元，两年内归还，如到期不还，本金加倍归还。后被告到期仍未归还，故原告于今年1月诉至本院要求解决。以上事实，由原告提供的借条、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款20,000元的事实，被告虽予以否认，但经相关部门鉴定，借条上的签名确系被告本人所写，故本院对被告向原告借款20,000元的事实予以认定。现原告要求被告归还借款20,000元，被告理应清偿，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为根据相关法律规定，由被告自2013年10月22日起至实际清偿日止按年利率24%的标准承担。至于被告认为笔迹鉴定的样本并非当事人认可而否认鉴定结论，本院认为，样本内容由被告确认系其本人字迹，本院将该字迹作为样本并由具备相关资质的鉴定机构作出的鉴定结论，符合法律规定和法定程序，故对被告上述抗辩意见不予采信。另，被告提出要求对借条的形成时间进行司法鉴定，原告表示借条显示的时间系借款发生的时间，而非实际出具借条的时间，借条确系2015年补写，本院认为亦合乎情理，故对被告要求对借条形成时间的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告陶林芳应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋龙如20,000元，并承担自2013年10月22日起至实际清偿日止按每年24%的利率标准计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告蒋龙如已预交)，减半收取计400元，鉴定费1,500元，均由被告陶林芳负担。上述两项共计1,900元，被告陶林芳应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一七年八月十六日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初760号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王浩，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地安微省宁国市，文化程度大学本科，系合肥研元自动化科技有限公司经营者，户籍地址安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被羁押及刑事拘留，同年7月7日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月17日晚上，被告人王浩饮酒后（经血液检测，检出乙醇含量为119.2mg/100ml）驾驶晥XXX号小型轿车沿广州市黄埔区开泰大道由北往南行驶至开源大道路口时，因未与前车保持安全距离，碰撞到由被害人马某驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车尾部，造成搭载该车的被害人肖某受轻伤二级及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王浩在明知他人报警的情况下，现场等待公安机关到场处理交通事故。后公安机关认定被告人王浩承担事故的全部责任，被害人马某及肖某无责任。案发后，被告人王浩已赔偿被害人马某车辆维修费等共计人民币45000元，已替被害人肖某支付前期医药费人民币12069.99元及赔偿其后续治疗费等共计人民币46115.72元，并取得了被害人马某及肖某的谅解。被告人王浩对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王浩违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王浩在醉酒驾驶机动车的过程中造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人王浩明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，并当庭表示认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人王浩案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王浩犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王浩判处拘役、宣告缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人王浩的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一七年八月十一日书记员 池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执803号申请执行人:余金海，男，1964年1月17日出生，住浙江省开化县。被执行人:廖卫阳，男，1970年10月8日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:夏建利，男，1964年12月8日出生，住浙江省开化县。本院在执行余金海与廖卫阳、夏建利民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年8月21日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执803号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年八月二十一日书记员  徐孟洲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6213号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市越秀区同甘同味酒家，地址，地址广州市越秀区应元路**富宏花园**div>法定代表人：梁瑞芬。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市越秀区同甘同味酒家作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2295号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市越秀区同甘同味酒家为苏龙志补缴2013年1月至2016年7月期间的单位应缴存部分住房公积金7074元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市越秀区同甘同味酒家在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2295号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市越秀区同甘同味酒家补缴2013年1月至2016年7月期间的单位应缴存部分住房公积金7074元到苏龙志职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1002号 江苏江中集团有限公司： 钱维竹、汪艳： 江苏江中集团有限公司申请执行钱维竹、汪艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1027771元。执行中，钱维竹已自动履行完毕。至此，江苏江中集团有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初147号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0225执1326号之一被执行人陈鹏礼，男，1972年5月24日生。关于张建法与陈鹏礼承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1931号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈鹏礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张建法向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人有财产，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈鹏礼名下的存款9335元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年八月二十一日书记员 郭董璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初1308号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人：罗永丹、陈焰，公司职工。 被告：曾海，男，汉族，1976年04月16日出生，住福建省寿宁县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告曾海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永丹、陈焰到庭参加诉讼，被告曾海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾海立即向原告偿还贷款本金100000.00元，利息48845.94元及复利11478.25元（利息、复利暂计至2017年01月18日，之后依据合同约定计至实际还款之日止）；2、被告曾海承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年12月20日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方，下称“平安银行”）与被告曾海（合同甲方）签订了合同编号：平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131220000865）号《个人信用额度贷款合同》。合同约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金均构成违约事件。若违约事件发生，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等）。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自2013年12月20日开始，原告平安银行接受被告曾海申请，累计为其发放了八笔贷款业务，履行了合同义务，其中一笔具体发放金额为100000.00元，期限自2014年11月04日起至2015年02月04日，年利率15.12%。按合同约定，被告曾海应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但被告未清偿债务，构成违约。 被告曾海未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》编号为平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131220000865）号，证明平安银行股份有限公司福州分行与曾海之间的借贷合同关系； 证据2、个人贷款业务贷款账户对账单，证明自2014年11月04日起，平安银行股份有限公司福州分行应曾海申请发放1笔贷款业务,贷款本金10万元； 证据3、居民身份证，证明本案被告曾海的主体资格。 被告曾海未提交书面证据。 本院认为，被告曾海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行与曾海签订合同编号平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131220000865）号《个人信用额度贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约向曾海发放贷款后，曾海未按约及时足额还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请曾海偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告曾海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾海于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金100000.00元、利息48845.94元及复利11478.25元（利息、复利暂计至2017年01月18日，之后利息、复利依据合同约定计至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3506元,由曾海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10245号宁国银等49人（详见附表）：本院（2014）深福法刑初字第1272号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10160、10165、10167、10168、10178、10190、10199、10202、10209、10214、10220、10225、10227、10228、10232、10242、10245、10253、10275、10290、10297、10298、10305、10306、10313、10325、10339、10347、10350-10352、10354、10359、10360、10369、10370、10380、10381、10382、10391、10397、10404、10417、10425、10432、10453、10458、10465、10466号案件结案。特此通知。二〇一七年八月三十日附表：序号案号被执行人执行依据执行标的（2017）粤0304执10160号宁国银（2014）深福法刑初字第1272号（2017）粤0304执10165号周玉波（2014）深福法刑初字第1275号（2017）粤0304执10167号徐敏（2014）深福法刑初字第1279号（2017）粤0304执10168号彭志平（2013）深福法刑初字第1375号（2017）粤0304执10178号朱前（2013）深福法刑初字第1781号（2017）粤0304执10190号魏东（2014）深福法刑初字第1354号（2017）粤0304执10199号蓝必华（2015）深福法刑初字第1069号（2017）粤0304执10202号黄荣（2013）深福法刑初字第1461号（2017）粤0304执10209号夏伟伟（2013）深福法刑初字第1542号（2017）粤0304执10214号郑冰城（2013）深福法刑初字第1581号（2017）粤0304执10220号吴利文（2013）深福法刑初字第1561号（2017）粤0304执10225号辜祥川（2015）深福法刑初字第524号（2017）粤0304执10227号陈迎锋（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10228号温伟元（2014）深福法刑初字第252号（2017）粤0304执10232号方明南（2013）深福法刑初字第63号（2017）粤0304执10242号周新桥（2014）深福法刑初字第525号（2017）粤0304执10245号程建平（2015）深福法刑初字第875号（2017）粤0304执10253号梁建祥（2013）深福法刑初字第182号（2017）粤0304执10275号朱岳权（2013）深福法刑初字第1131号（2017）粤0304执10290号梁达森（2013）深福法刑初字第263号（2017）粤0304执10297号刘晓军（2014）深福法刑初字第1245号（2017）粤0304执10298号杨阳（2014）深福法刑初字第824号（2017）粤0304执10305号张大勇（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10306号杨春芳（2013）深福法刑初字第1662号（2017）粤0304执10313号肖志祥（2014）深福法刑初字第105号（2017）粤0304执10325号廖照明（2013）深福法刑初字第100号（2017）粤0304执10339号刘正花（2015）深福法刑初字第467号（2017）粤0304执10347号杨桃（2013）深福法刑初字第1293号（2017）粤0304执10350号古世兵（2013）深福法刑初字第1140号（2017）粤0304执10351号刘玉飞（2013）深福法刑初字第964号（2017）粤0304执10352号王绥科（2014）深福法刑初字第596号（2017）粤0304执10354号徐勇飞（2014）深福法刑初字第495号（2017）粤0304执10359号李秀平（2014）深福法刑初字第409号缴获器材及作案工具（2017）粤0304执10360号伍杰（2014）深福法刑初字第429号缴获伪基站一部，笔记本电脑两台（2017）粤0304执10369号刘佐生（2013）深福法刑初字第1075号（2017）粤0304执10370号王进波（2013）深福法刑初字第1019号（2017）粤0304执10380号吴先汉（2013）深福法刑初字第90号（2017）粤0304执10381号陈镇坤（2015）深福法刑初字第54号，（2015）深中法刑一终字第877号刑事裁定书（2017）粤0304执10382号黄学武（2013）深福法刑初字第302号（2017）粤0304执10391号王兵（2013）深福法刑初字第778号（2017）粤0304执10397号王锦招（2014）深福法刑初字第1302号没收手机二部（2017）粤0304执10404号吴旭（2014）深福法刑初字第830号（2017）粤0304执10417号陈亚三（2016）粤0304刑初340号（2017）粤0304执10425号崔树强（2014）深福法刑初字第1388号（2017）粤0304执10432号王朝阳（2014）深福法刑初字第1289号（2017）粤0304执10453号朱南海（2013）深福法刑初字第1195号（2017）粤0304执10458号严荣明（2016）深福法刑初字第480号（2017）粤0304执10465号谢术兰（2015）深福法刑初字第739号没收手机二部（2017）粤0304执10466号甘友勇（2013）深福法刑初字第1588号承办人：徐海玉联系人：李淑铃电话：0755-8319****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42273号之一原告上海民铢股权投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海民铢投资管理有限公司(委派代表：王云)。原告陈志刚，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市卢湾区。上列两原告共同委托代理人：王正洋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人：孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告上海小迪信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宫相坤。委托代理人姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。被告宫相坤，男，1982年12月16日生，汉族，住山东省青岛市。被告朱春福，男，1970年1月11日生，汉族，住北京市。被告余建峰，男，1977年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海民铢股权投资管理中心(有限合伙)、陈志刚诉被告上海小迪信息科技有限公司、宫相坤、朱春福、余建峰与公司有关的纠纷一案，原告以“原告与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民铢股权投资管理中心(有限合伙)、陈志刚撤回起诉。案件受理费人民币170,000元、减半收取计85,000元，财产保全费5,000元，合计90,000元，由原告上海民铢股权投资管理中心(有限合伙)、陈志刚负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  吴慈新二〇一七年八月二日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初8560号 原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪金龙路**，统一社会信用代码91500112622097126X。 法定代表人周年文，总经理。 委托代理人罗粲林（特别授权），重庆炜林律师事务所律师。 被告吴某某，女，汉族，1986年7月22日出生，住重庆市南岸区腾黄路****16-2。未到庭 原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人罗粲林到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告渝安物业公司诉称：原告系被告居住的金港尚城小区的物业管理公司。被告系金港尚城2栋16-2号房屋业主，被告于2015年12月1日至2017年3月31日拒绝向原告交纳物业管理费和水电公摊费。原告多次催收，被告至今仍拒绝交纳所欠费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业费1476.16元、水电公摊费128元；二、被告向原告支付资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。 被告吴某某未出庭应诉，未作答辩。 经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年1月18日，原告作为乙方受托方与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司作为甲方委托方签订《前期物业管理服务协议》，双方就委托原告对金港尚城一期居住小区（包括住宅小区、商场、车库及配套设施）进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户、停车位物管费：50元/月·个；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容，协议第二章第二条对委托管理事项约定了：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括其他共用的下述设施设备：配电线路及设施（变压器、高低压配电室设备交由供电部门管理除外）上下水管道、落水管、烟道、共用照明、天线、高压水泵房、楼内外消防设施设备、电梯、保安设施（由公用部门管理的除外）。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。 另查明，被告系重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号（即为金港尚城小区）2栋16-2号房屋业主，房屋建筑面积为92.26平方米。被告拖欠原告2015年12月1日至2017年3月31日共计16个月的物管费1476.16元（92.26平方米×1元/月/平方米×16个月）、水电公摊费128元（8元/月×16个月），共计1604.16元，原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、房屋登记信息查询证明、居委会出具的服务证明，居住证明、公摊费用收支统计表、欠费清单、律师函、邮寄凭证等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。 本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。故本院对原告要求被告支付2015年12月1日至2017年3月31日的物管费1476.16元、水电公摊费128元，共计1604.16元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告要求被告以欠款金额为基数，自欠款之日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告重庆渝安物业管理有限公司2015年12月1日至2017年3月31日的物管费1476.16元、水电公摊费128元，共计1604.16元，并支付资金占用损失（自欠款之日起，以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由吴某某负担（此款原告重庆渝安物业管理有限公司已垫付，吴某某于本判决生效后十日内支付给原告重庆渝安物业管理有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  李静 二〇一七年八月十八日 书 记 员  王琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5774号之六 申请执行人吕爱民 被执行人陈向东。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6009号，依法向被执行人陈向东发出执行通知书，责令被执行人陈向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈向东(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币290000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年八月十四日 书记员  葛怀君
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7382号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：谢润强，男，仡佬族，1977年3月20日出生，，住址：贵州省遵义市正安县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与谢润强盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人谢润强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  廖智威
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0183刑初466号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人刘颖祁，男，1993年7月22日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2017年6月13日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日的行政处罚；2017年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年7月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，同日交由邛崃市公安局执行，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人刘颖祁犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人刘颖祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2017年6月，被告人刘颖祁在位于邛崃市XX街道XX路XX号X单元X-XX号的租住房内，多次容留并伙同他人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2016年7月23日，被告人刘颖祁在租住房内伙同并容留邓某吸食毒品； 2.2016年11月的一天，被告人刘颖祁在租住房内伙同并容留邓某吸食毒品； 3.2017年2月的一天，被告人刘颖祁在租住房内伙同并容留李某1吸食毒品； 4.2017年4月中旬的一天，被告人刘颖祁在租住房内伙同并容留邓某吸食毒品； 5.2017年5月10日，被告人刘颖祁在租住房内伙同并容留李某1、邓某吸食毒品; 6.2017年5月底的一天，被告人刘颖祁在租住房内伙同并容留李某1吸食毒品; 7.2017年6月11日，被告人刘颖祁在租住房内伙同并容留李某1吸食毒品。 2017年6月13日，被告人刘颖祁在其租住房内被邛崃市公安局民警挡获。到案后被告人刘颖祁能如实供述其伙同并容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人刘颖祁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、尿检报告、吸毒人员管控信息、邛崃市公安局行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等，证人李某1、邓某的证言，被告人刘颖祁的供述，通话清单，被告人及证人现场辨认笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘颖祁违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。被告人刘颖祁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘颖祁在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘颖祁犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人刘颖祁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 健 二〇一七年八月三十日 书记员 杜京倍 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执649号 申请执行人特新电路材料（东莞）有限公司,住所地：东莞市茶山镇上元工业区。 法定代表人：冯志威，总经理。 被执行人惠州市添益电路技术有限公司,住所地：博罗县麻陂镇龙苑工业区（**）。 法定代表人：余鑫。 申请执行人特新电路材料（东莞）有限公司与被执行人惠州市添益电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3959号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付265476.70元，并承当本案执行费3882元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执649号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年八月三十日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6475号 申请执行人马斌，男，汉族，1977年12月24日出生，住南京市浦口区。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9095号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年8月23日。 三、执行内容：被执行人深圳市图强精密工业有限公司应向申请执行人支付款项376171元；被执行人东莞市图强实业投资有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  叶 彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执695号 董建朝、惠州市太东实业投资有限公司： 关于董建朝申请执行惠州市太东实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案执行标的全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初3149号原告庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村**。被告高志远，男，1987年1月29日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区。被告高智敏，男，1984年12月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇樱桃沟小区。被告王宗清，男，1965年11月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区散户。被告吕淑莲，女，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告庞华与被告高志远、高智敏、王宗清、吕淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞华到庭参加诉讼，被告高志远、高智敏、王宗清、吕淑莲经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庞华向本院提出诉讼请求：请求被告高志远、高智敏、王宗清、吕淑莲偿还原告借款2万元及利息。事实及理由：被告因资金周转用钱向原告借款2万元，约定月利率为2%。此笔借款已经到期，经原告催要被告无故拖延拒绝偿还，故提起诉讼。高志远、高智敏、王宗清、吕淑莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月23日，高志远、高智敏向原告借款2万元，约定月利率2%，王宗清、吕淑莲作为保证人进行担保，未约定还款期限和保证期间，并共同为原告出具了借据。此款经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告高志远、高智敏向原告借款2万元，王宗清、吕淑莲进行担保，借款未予偿还，有原告提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告高志远、高智敏立即偿还借款并按约定利率支付利息，王宗清、吕淑莲承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告高志远、高智敏、王宗清、吕淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高志远、高智敏于本判决生效后立即偿还原告庞华借款2万元，并自2015年7月23日起按月利率2%支付利息至还清止。二、被告王宗清、吕淑莲对以上借款及利息承担连带偿还责任，王宗清、吕淑莲承担连带责任后有权向被告高志远、高智敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由四被告承担，以上诉讼费用原告已预先缴纳，四被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年八月十日书记员  李 猛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9991号原告：赵某1，男，1962年6月17日生，汉族，住上海市松江区。原告：费某某，女，1963年5月3日生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：赵某2，女，1987年5月28日生，汉族，住上海市松江区。原告赵某1、费某某诉被告赵某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告赵某2下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  丁世勤二〇一七年八月十五日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3657号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：王善连，女，汉族，1987年7月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：游进恩，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王志高，男，汉族，1968年1月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会作出（2016）穗仲莞案字第5987号裁决书向东莞市中级人民法院申请执行，东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执47号执行裁定书指定由东莞市第一人民法院执行。申请执行人要求被执行人王善连偿还借款本金（含手续费）568500元、利息148640.04元及滞纳金97651.58元（暂计至2016年4月10日）、迟延履行利息26463.68元（暂计至2017年6月12日）、律师费40739元、仲裁费16475元；承担本案执行费11120.06元，暂计909589.36元。被执行人游进恩对上述债务承担共同清偿责任。被执行人王志高对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院档案查封被执行人游进恩名下粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年，轮候查封期限至2019年6月26日止。因车辆下落不明，暂无法处理。本院档案查封被执行人游进恩名下位于东莞市××良边村游屋村民小组263号的土地【土地证号：东府集用（1989）第19001605102**】，查封期限为三年，轮候查封期限至2020年6月26日止。因轮候查封，暂无法处理。本院以另案（2016）粤1971执11556号正在处理被执行人王志高名下位于东莞市××共××社区古屋村的房产（房产证号：Ｃ2××47）及土地[土土地证号：东府国用（2005）第190004007**。本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供继续执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  周昭君 审判员  李满良 二〇一七年八月九日 书记员  袁伟强