江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初635号原告：张大伟，男，1988年12月2日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。被告：武炳凯，男，1972年7月10日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告张大伟与被告武炳凯工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘小全、被告武炳凯及其委托诉讼代理人张泳寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟诉称：其是武炳凯（非法用工单位）开办的工厂的员工，于2015年8月1日上午8点左右，在方巷一处厂房进行工作时，从三、四米高的架子上摔下受伤，后送往医院诊治，诊断为重型颅脑伤及多处骨折，被无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，经鉴定为八级伤残。因双方就工伤事宜协商未果，其向无锡市××区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，因超过规定期限未审理终结，仲裁委出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。其遂诉至法院，请求判令双方解除劳动关系；由武炳凯支付工伤待遇及医疗费用：一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资90000元，住院伙食补助费和住院期间护理费15640元，医疗费用211788.07元，合计498428.07元；支付鉴定检查费200元。被告武炳凯辩称，对工伤认定不认可，张大伟起诉的主体不适格。医疗费其已垫付22万多元，没有停工留薪期证据的，对停工留薪期工资不认可，对住院伙食补助费及护理费认为过高，其他费用由法院依法裁决。经审理查明：武炳凯开办了工厂从事铁艺加工，但未办理营业执照。2015年7月份，张大伟至武炳凯处工作，双方约定干一天算一天，一天200元。武炳凯陈述，2015年7月，方国平给其打电话，询问其有没有闲的工人，称方晓清厂房装修需要人帮忙。其便叫张大伟在内一共四、五个工人去帮忙干几天活，注意安全，到时方国平会来领过去。2015年8月1日，方国平就来将张大伟等人带到方晓清处，当天张大伟就从架子上摔下受伤了。受伤后，张大伟即被送至无锡市××区锡北人民医院治疗，医生诊治后建议转上级医院进一步治疗。张大伟遂于当日转至解放军第一0一医院住院治疗，诊断为重型颅脑伤：左侧额颞部硬膜外血肿，右颞顶迟发硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，右颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，气颅，冠状缝分离伴骨折，颅底骨折，右侧动眼神经损伤；右肩锁关节半脱位；右侧3、4肋骨骨折，于2015年10月19日出院，共住院79天，出院医嘱全休一个月，后门诊随访。2016年4月20日，张大伟再次入住该院，行右肩锁关节脱位术后内固定取出术，于2016年5月3日出院，共住院13天，住院医嘱休息1周。前后共用去医疗费225540.07元。武炳凯对医疗费用没有异议，但主张均由其及方国平、方晓清垫付，张大伟并未支付医疗费。为证明其主张，武炳凯提供了其农行卡银行交易明细清单，并陈述明细中交易地点为“109999”，摘要为“消费”的，均为其直接在医院刷卡支付的医疗费，经计算为8万元，其还曾转账到张大伟卡上，但记不清金额和笔数了，住院当天其现金付到医院13000元。其又提供了方晓清手写的说明一份，载明其及张大伟从方晓清处拿了现金61000元，武炳凯陈述该款由其送去医院拿给张大伟。庭审中，武炳凯还提供了2017年2月26日其与张大伟妻子王艳霞的谈话录音，录音中武炳凯问：“去年你找的律师通过劳动仲裁为啥还要医药费？医药费都是我出的。”王艳霞回答：“我们也出了2-3万元，包括在住院期间的吃喝和来回的车费。”本庭当庭与王艳霞电话核实录音内容的真实性及医疗费支付情况等，王艳霞答复录音是真实的，款项没有从方晓清、方国平处拿过，都是从武炳凯处拿的，也没有给这三个人打过条子。张大伟住院期间其向朋友借了3万元用以支付医药费，其余是张大伟的父亲和弟弟经手，其不清楚，张大伟还未出院，其就回老家了，后来的事情其也不清楚。2017年7月29日，张大伟向本院作出情况说明，表明经其家属回忆，其方共垫付医药费33000元左右，其余医药费均由武炳凯支付，如武炳凯对该数额不认可，则由武炳凯提供其方所打收条，以收条上所载金额为准。2016年9月12日，人社局出具非法用工单位人员受伤情形判定书，载明张大伟于2015年8月1日，在武炳凯开办的工厂工作时受伤。经审核，武炳凯开办的工厂2015年8月1日未办理营业执照，根据江苏省劳动保障厅《关于实施若干问题的处理意见》（苏劳社医[2005]6号）第五条规定，判定张大伟受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。武炳凯未对该非法用工单位人员受伤情形判定书提起行政复议或行政诉讼。2016年11月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会对张大伟作出致残程度八级的鉴定结论，张大伟用去鉴定费200元。2016年12月15日，张大伟向仲裁委提出的仲裁申请，因超过规定期限未审理终结，仲裁委于2017年2月7日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。张大伟遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由张大伟提供的仲裁决定书、非法用工单位人员受伤情形判定书、劳动能力鉴定结论书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、武炳凯提供的银行卡交易明细清单、说明、录音光盘和文字整理资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无营业执照的单位职工受到事故伤害的，由该单位按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定向该职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武炳凯虽抗辩称对工伤认定不认可，但未对非法用工单位人员受伤情形判定书提出行政复议或行政诉讼，也未提供证据足以推翻上述结论，武炳凯应承担举证不能的不利法律后果，故张大伟的工伤情形判定结论有效。且根据武炳凯的陈述，张大伟是受其指派去方晓清处帮忙干活时受伤，而武炳凯未办理营业执照，应当依法承担给予张大伟一次性赔偿的责任。双方之间系非法用工关系，张大伟主张解除双方劳动关系，于法无据，本院不予支持。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。职工受到事故伤害，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工所在单位支付。八级伤残的一次性赔偿金为赔偿基数的3倍，赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资，该赔偿标准符合国务院《工伤保险条例》第六十六条规定的非法用工赔偿标准不得低于该条例规定的工伤保险待遇的要求，应予适用。张大伟主张的住院伙食补助费及住院期间护理费过高，本院酌定合理的住院伙食补助费及护理费应为8280元（90元/天×92天）。张大伟在劳动能力鉴定之前治疗期间的生活费即张大伟主张的停工留薪期工资90000元，根据张大伟的住院天数及出院医嘱休息时间共4.3个月，则治疗期间生活费应为20382元（4.3月×4740元/月）。张大伟用去的医疗费，武炳凯虽主张均由其支付，但未得到张大伟的认可，且武炳凯现有提供的证据也未能对其主张予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，而张大伟自认己方支付了医疗费33000元，剩余192540.07元均由武炳凯支付，该数额高于武炳凯举证所能够证明的总额，故对张大伟的陈述本院予以确认，武炳凯应当再行支付张大伟医疗费33000元。张大伟经鉴定为八级伤残，故其一次性赔偿金应为170640元。张大伟主张的鉴定费200元，证据充分，武炳凯应予支付。综上所述，武炳凯应支付张大伟各项费用合计232502元，对张大伟主张超过部分，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由武炳凯支付张大伟一次性赔偿金170640元、医疗费33000元、住院伙食补助费及住院期间护理费8280元、治疗期间生活费20382元、鉴定费200元，合计232502元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回张大伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张大伟负担2元，由武炳凯负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年八月七日书记员  杨小玲