wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初2730号 原告：谢长春，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄朝铭、左向真，福建智君律师事务所律师。 被告：钟拥军，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告谢长春与被告钟拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令钟拥军立即偿还借款140000元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月15日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由钟拥军负担。事实与理由：钟拥军因购买福建省鼎弘置业有限公司开发的商品房缺乏资金，向谢长春借款140000元，双方签订一份借款协议，借款期间为12个月，借款期间不计利息，逾期还款按年利率24%计算利息。钟拥军承诺在2016年3月14日前还清全部借款，福建省鼎弘置业有限公司作为一般保证的保证人。在借款协议签订后，谢长春按约定将140000元借给钟拥军。借款期限届满后，谢长春多次向钟拥军催讨无果，只好向法院起诉。 钟拥军未作答辩。 谢长春围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款协议1份、银行凭证3张、收款收据1张、证明1张，证明钟拥军向谢长春借款140000元，用于支付购买福建省鼎弘置业有限公司开发建设的商品房的首付款，谢长春委托女儿谢莉按约定已将借款汇入福建省鼎弘置业有限公司账户。钟拥军未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，钟拥军与谢长春签订了一份借款协议，钟拥军向谢长春借款140000元，用于支付购买福建省鼎弘置业有限公司开发建设的“鼎弘.东湖湾”项目2幢03单元1803商品房的首付款，双方约定谢长春可将借款直接汇入福建省鼎弘置业有限公司账户，并约定2016年3月14日前还清，借款期限内不计利息，逾期还款按年利率24%计算利息。福建省鼎弘置业有限公司作为一般保证的保证人。之后，谢长春委托女儿谢莉将140000元汇入福建省鼎弘置业有限公司账户。借款期限届满后，钟拥军未能还款，谢长春多次向钟拥军催讨无果而诉至法院。 本院认为，钟拥军为支付购房首付款向谢长春借款140000元，立有借款协议为凭，事实清楚，证据充分，钟拥军依法应承担偿还义务。谢长春主张钟拥军偿还借款及按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。钟拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟拥军应在本判决生效之日起十日内偿还谢长春借款140000元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月15日起至还清借款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由钟拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年八月二十二日 书记员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1598号 原告苏宏进，男，汉族，1969年9月15日生，住钦南区。 原告苏带昌，女，汉族，1968年10月22日生，住钦南区。 被告钦州市国安远通房地产有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号 第三人钦州市东方物业管理有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭南2栋204号 原告苏宏进、苏带昌与被告钦州市国安远通房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏宏进、苏带昌撤回起诉处理。 审判员  梁东 二〇一七年八月三十一日 书记员  黎艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9635号                                                                   原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：章冬雪，女，系该行工作人员。                                            被告                       魏泽波，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月23日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令魏泽波偿还借款本金30000元，并支付截止至2020年8月27日的利息、罚息、复利6890.52元及自2020年8月28日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、魏泽波承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年8月9日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       H******90                               借款人                       魏泽波                               借款金额                       30000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.312500‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，魏泽波未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求魏泽波清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       魏泽波应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息、罚息、复利6890.52元，并支付自2020年8月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费722.20元，减半收取计361.10元，由魏泽波负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月三十日                          书记员  张育艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5696号之一 申请执行人东莞市地方税务局东坑税务分局，住所地：广东省东莞市东坑镇骏发三路。 法定代表人刘远通，该分局局长。 被执行人东莞市东坑景鹏五金电子厂，住所地：广东省东莞市东坑镇新塘路12号。 经营者甘生军。 被执行人甘生军，男，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省平利县。 关于申请执行人东莞市地方税务局东坑税务分局被执行人东莞市东坑景鹏五金电子厂、甘生军行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审16号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳拖欠社会保险费人12656.16元及滞纳金、利息2282.36元，合计14938元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法档案查封了被执行人甘生军名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。另，被执行人甘生军名下的粤Ｓ×××××轻型厢式货车达到报废标准，本院暂无法处理。本院到金融机构、工商行政管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍地的人民法院调查被执行在该地的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月二十三日 书记员  岑浩添
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执恢531号之一申请执行人：陈晓勤，女，1964年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王树英，女，1954年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人陈晓勤与被执行人王树英公证债权文书纠纷一案中，现申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼饭》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明华二〇一七年八月二十三日书记员  李 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5596号 原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市竹溪南路18号。 法定代表人：吴建华，董事长。 委托代理人魏征，广西欣和律师事务所律师。 被告吕玉泉，男，1981年8月7日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司诉被告吕玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理，原告刘俊于2017年8月18日向本院申请撤回对被告吕玉泉的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司撤回对被告吕玉泉的起诉。 本案受理费1670元，减半收取835元，由原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司负担。余款835元，由本院退回给原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司。 审 判 长  朱微微 审 判 员  覃 杰 人民陪审员  黄廷建 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  覃小菊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执972号申请执行人：鲍宝权,男,汉族，1973年4月4日出生,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周光伟,男,仡佬族，1966年5月21日出生,遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初27号民事判决书，受理执行鲍宝权申请执行周光伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人周光伟应支付申请执行人230000.00元及利息，承担案件受理费5310.00元、执行费3429.65元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行帐户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年八月三日书记员 唐 帆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3977号 原告：赵晓彤，女，1998年11月15日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王红（原告母亲），女，1971年11月21日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：刘子毅，男，1981年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。 原告赵晓彤诉被告刘子毅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告刘子毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓彤诉称，原告与被告于2016年6月4日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于青岛市市南区四川路XX号金茂湾小区XXXXXXXXXXXX户房屋，租期1年，自2016年6月10日至2017年6月9日，月租金4500元，年租金55000元，付款方式为半年付。合同签订后原告向被告按照约定交付了该房屋，被告仅向原告支付了上半年租金28000元，下半年租金一直未能支付。现租赁期限已经届满，被告一直拖欠租金、物业费、水电费等。请求判令：1、被告立即向原告支付房租27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘子毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，位于青岛市市南区四川路XX号金茂湾小区XXXXXXXXXXXXXXX户房屋的产权人为赵晓彤。2016年6月4日赵晓彤与刘子毅签订了关于该房屋的房屋租赁合同，租赁期限自2016年6月10日至2017年6月9日，月租金为4500元，协议签订时刘子毅一次性支付赵晓彤28000元，下半年再支付27000元。 合同签订后刘子毅开始租用涉案房屋并支付赵晓彤押金5000元，其已付租金28000元，尚欠27000元未付。合同到期后刘子毅搬离了涉案房屋。原告不同意押金5000元在本案中一并处理，称被告尚欠物业费、水电费及煤气费未付清。 上述事实，有房产证、房屋租赁合同等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告向被告履行了交付房屋的义务，被告也应当按照合同的约定向原告支付房屋租金。现合同期限已经届满，被告搬离涉案房屋，但其尚欠租赁费27000元没有支付，原告要求其支付上述费用于法有据，应予支持。 根据原告的陈述，被告尚欠物业费、水电费及煤气费等费用，被告所交纳的押金5000元双方可庭后协商处理或者另案主张，本案不宜从被告未付租赁费用中将押金予以扣除。 被告刘子毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子毅于本判决生效之日十日内支付原告赵晓彤房屋租赁费27000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  卓晓明 二〇一七年八月十五日 书 记 员  唐燕东
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初4008号 原告：晋江敏盛模具有限公司，住所地福建省晋江市陈埭宫口碧潭东区24号，统一社会信用代码91350582315594122F。 法定代表人：王昌勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：福建开达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶张林乃资路6号，统一社会信用代码91350582X114811459。 法定代表人：张特开。 被告：张方谋，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江敏盛模具有限公司（以下简称敏盛公司）与被告福建开达鞋业有限公司（以下简称开达公司）、张方谋定作合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,张方谋在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院于2017年6月6日裁定驳回张方谋对本案管辖权提出的异议。2017年8月9日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。敏盛公司的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，开达公司、张方谋经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敏盛公司向本院提出诉讼请求：判令开达公司、张方谋立即支付模具款119250元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：张方谋以开达公司名义向其定做鞋模。2017年1月12日张方谋与其结算，确认尚欠其模具款129250元。结算后张方谋于2017年1月24日支付10000元。余款经催讨，开达公司、张方谋均拒不付款。 开达公司、张方谋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：开达公司、张方谋在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。敏盛公司提供的结算单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以采信。因结算单未体现开达公司字眼且未加盖开达公司的公章，敏盛公司亦未能提供证据证明本案买卖关系与开达公司有关，据此可认定本案欠款系张方谋个人所欠，与开达公司无关。 综上所述，本院认为，敏盛公司与张方谋之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。张方谋拖欠敏盛公司货款119250元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。敏盛公司请求张方谋支付货款119250元，合法有据，予以支持。敏盛公司请求开达公司支付货款，没有法律与事实依据，不予支持。本案欠款虽未约定付款期限，但张方谋在敏盛公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，敏盛公司请求张方谋按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。开达公司、张方谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张方谋应于本判决生效之日起十日内支付晋江敏盛模具有限公司货款119250元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回晋江敏盛模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，因适用简易程序减半收取1342.5元，由张方谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年八月九日 书记员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -5-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终4002号 上诉人（原审被告）：卓长流，男，1968年7月15日出生，汉族，住晋江市。 上诉人（原审被告）：陈锦治，女，1970年9月27日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡启仕，男，1966年10月25日出生，汉族，住晋江市。 上诉人卓长流、陈锦治因与被上诉人蔡启仕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人卓长流、陈锦治收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卓长流、陈锦治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月十日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执223号之四申请执行人徐文广，男，1956年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。被执行人陈东，男，1991年2月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人朱兴燕，女，1991年8月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人朱兴平，男，1995年4月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，其他522101199504056814。被执行人李玉群，女，1969年3月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人徐文广申请执行李玉群,陈东,朱兴平,朱兴燕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)汇民初字第3682号民事调解书，向被执行人李玉群,陈东,朱兴平,朱兴燕发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经对被执行人所有的位于贵州省遵义市汇川区进行委托评估、拍卖，经拍卖流拍，现申请执行人愿意以流拍起拍价接受拍卖标的物抵债并承担相关过户税费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李玉群与朱治亚（已死亡）名下位于贵州省遵义市汇川区0元，交付申请执行人徐文广抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐文广时起转移。二、申请执行人徐文广可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续，由申请执行人徐文广自行承担税费。三、解除对被执行人李玉群与将朱治亚（已死亡）名下位于贵州省遵义市汇川区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洲审判员 凌 早审判员 李占阳二〇一七年八月一日书记员 冉郑舟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4790号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：张映筠，女，汉族，1973年9月24日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]66号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第三项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；四、罚款1400元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋、建筑物和其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]66号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第三项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1173号罪犯孙学良，男，1992年8月5日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第369号刑事判决，以被告人孙学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙学良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙学良在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙学良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙学良减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2629号上诉人（原审被告）：内蒙古托普旺物流有限公司。法定代表人：贾永刚，总经理。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云龙。被上诉人（原审原告）：刘云阳。被上诉人（原审原告）：刘跃廷。三被上诉人的委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高九衡。原审被告：杲占有。原审被告：范叶生。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人：韩晓丽，总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地。负责人：张端书，总经理。上诉人内蒙古托普旺物流有限公司因与被上诉人刘云龙、刘云阳、高九衡、刘跃廷，原审被告杲占有、范叶生、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本起交通事故造成四人死亡，涉及四起诉讼案件，其他三件因一审判决认定的事实不清证据不足，我院已裁定发回重审。因该四起案件需要按核定的损失数额比例来统一分配保险限额，故本案应一并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初20号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人内蒙古托普旺物流有限公司预交的二审案件受理费6000.00元予以退回。审判长 常淑英审判员张甫审判员张伟二〇一七年八月四日书记员 杨             磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保240号申请人：贵州绿道混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号。统一社会信用代码：915203030610483823。法定代表人：张旭，职务：董事长。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被申请人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货大楼。法定代表人：童登健，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。担保人：钱钞，男，1974年9月26日，汉族，住遵义市红花岗区。公民身份号码：5221211974××××××××。原告贵州绿道混凝土有限公司与被告遵义东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年7月27日作出（2017）黔0303民初2996号民事判决书，判决被告遵义东方建筑安装有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告贵州绿道混凝土有限公司货款1233872元及相应滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍支付，2016年7月1日至2016年9月5日以货款2233872元为基数计算，2016年9月7日至2017年6月21日以货款1233872元为基数计算）2017年8月24日，原告贵州绿道混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告遵义东方建筑安装有限责任公司价值1，233，872.00元的财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人遵义东方建筑安装有限责任公司价值1，233，872.00元财产。二、查封担保人钱钞名下车牌号为贵Ｃ×××××的轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年八月二十四日书记员  曾祥福
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初1711号原告武某 。被告何某 。原告武某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月三日立案受理后，依法由审判员霍斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某出庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方春梅诉称，于2017年1月13日，被告从原告处以生活资金周转为由23000.00元，约定2017年2月13日一次性还清，并向原告出具一枚借据。还款期限届满后，被告未按约定还款，故原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告立即清偿原告借款23000.00元。本案诉讼费由被告承担。。被告何某经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。原告武某为证实其诉讼主张向法庭递交由被告何某出具的一枚借据。证实被告欠原告借款23000.00元至今尚未清偿的事实。经审理查明，于2017年1月13日，被告何某以生活资金周转为由向原告武某借款23000.00元，并出具一枚借据，双方约定此款于同年2月13日一次性付清。到期后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务。后来原告多次向被告主张债务，但未果。原告无奈诉至本院。上述事实，有原告的陈述及被告出具的一枚借据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，由被告向原告出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求被告立即清偿借款23000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告何某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告武某借款23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 霍斯日古楞二〇一七年八月十日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执186号 申请执行人：黄薇，女，汉族，1996年7月出生，住高台县。 被执行人：周长宏，男，汉族，1978年3月出生，住高台县。 申请执行人黄薇与被执行人周长宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）甘0724民初1935号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人周长宏于2016年12月28日前赔偿申请执行人黄薇经济损失3574元。案件受理费50元，减半收取25元，由被申请人周长宏承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周长宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄薇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人周长宏下落不明，经“四查”未发现可供执行的财产，执行程序无法进行，申请执行人黄薇同意依法终结（2016）甘0724民初1935号调解书本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书记员  姜 翔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 鲁0402民初2545号 原告：孙炳秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告孙炳秀与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年6月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。 被告辩称，被告在我单位没有档案材料。双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于1998年6月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金，双方存在劳动关系。被告主张因本单位没有原告档案材料，双方不存在劳动关系。 另查明，被告已于2014年12月25日被本院宣告破产。 2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。 上述事实，有交纳社保明细、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，被告主张原告已提出辞职申请，原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告未提交充分证据予以证明，因此，对于被告的这一主张本院不予认可。原告主张其于2000年10月入职被告单位工作，被告不予认可，但未提交证据证明其主张，因此，对于原告的主张，本院予以认可，原、被告之间自2000年10月起即存在劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下： 原告孙炳秀与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一七年八月二十四日 书记员 刘丽莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执971号申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区-D6、D7号。被执行人陈佩瑾，女，1986年6月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2016）豫0402民初647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈佩瑾至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈佩瑾名下位于平顶山市卫东区建设路北X号院市供销社综合楼第X层（房产证号：卫东XXXXX号）房产一套。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年八月四日书记员  林 森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13079号原告陈某委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。被告赖某委托代理人李龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告曾某委托代理人李龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。本院受理原告陈某与被告赖某、曾某民间借贷纠纷一案后，被告赖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为民间借贷，原告在2016年7月5日曾就包括本案5100万元借款本金及相应利息在内的多笔借款，共计借款本金2.05亿元及利息9338.2万元，向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求被告偿还，后因未缴费中院裁定按撤诉处理。原告陈某本次向深圳市龙岗区人民法院提起的8642.8万元民间借贷诉讼，是将2016年7月向深圳市中级人民法院起诉的一个诉讼拆分起诉，从而达到规避级别管辖的目的。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号文）规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上的一审民商事案件。故请求深圳市龙岗区人民法院将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。经审查，原告的诉讼标的为86428000元，未超过1亿元，据此，本院认为本院对本案具有管辖权，被告赖某提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告赖某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告赖某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄忠新人民陪审员  杨 莉人民陪审员  陈秋玲二〇一七年八月二十二日书 记 员  丘木兰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初991号 原告：陈家强，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。 被告：金华，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：王翠芳，女，1985年5月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 两被告委托诉讼代理人：陈立伟，福建诚真律师事务所律师。 原告陈家强与被告金华、王翠芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告陈家强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈家强申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈家强撤诉。 案件受理费8698元，减半收取计4349元，由原告陈家强负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈守和 人民陪审员  陈书金 二〇一七年八月十日 书 记 员  游 婧
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初1027号 原告：莫怀礼、男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。 原告：何培凤，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。 共同委托诉讼代理人：莫祖仁，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。（特别授权） 被告：林秀文，女，1958年2月18日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。 被告：廖植鸾，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。 被告：覃凤革，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。 原告莫怀礼、何培凤与被告林秀文、廖植鸾、覃凤革相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫怀礼、何培凤及其共同委托诉讼代理人莫祖仁到庭参加诉讼，被告林秀文、廖植鸾、覃凤革经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告莫怀礼、何培凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告林秀文移除种在巷道内的八棵柚子树，恢复原告的道路畅通；2、请求依法判令被告林秀文、廖植鸾、覃凤革拆除巷道内所有水泥砖，恢复原告的道路畅通；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋相邻的邻居，2017年3月18日因屋边的相邻土地，在耕管时发生的小纠纷，原告就与被告发生了激烈的争吵。被告林秀文遂于3月20日将原告及其家族通往村道的唯一巷道（宽1.5米，长约20米）用大量水泥砖围死，并种上8株柚子苗，使原告及其家族的车辆行人无法通行，严重阻碍了原告及莫怀信的生产生活及正常通行。事情发生后，原告将此事反映到广福村委会，村委调解未果。于是原告逐级反映到人民调解委员会，新坪司法所于3月24日上午派工作人员前往现场调解，然而不管司法所工作人员如何晓之以理、动之以情的做说服教育工作，被告就是不接受工作人员的建议而调解未果。三被告后来还叫车辆拉来一车水泥砖，堆放在争议巷道上，阻碍了原告及车辆的通行。此路自古以来就存在，原告及家族从解放前一直都在使用，因历史原因中途七十年代用围墙塞断过十多年，后原告等人1997年需要建房才把道路恢复并一直走到现在，期间双方从无异议，现在因为其他的纠纷被告居然宣称此路是他家的土地，就是不给原告等人行走，还把该路各种堵塞，简直就是无理取闹，该路自古就是原告与莫怀信两家的唯一通道，这是整个官田村民有目共睹的事实，被告这种是非颠倒，信口雌黄，目无法纪的行为，原告要求法院必须给予公正的裁判。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求人民法院依法判令被告拆除路面的障碍物，恢复原告及其家族等人的道路通畅。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、荔集建（1991）字第新00134号集体土地建设用地使用证，证实原告老房屋旁边即现被告堵塞的地方有一条小路的；2、荔集建（97）字第新122006号集体土地建设用地使用证，证实原告新房屋位于老房屋前边要往现被告堵塞的地方通行；3、照片1张，证实被告堵塞通道现状。 被告林秀文、廖植鸾、覃凤革未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林秀文、廖植鸾、覃凤革经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫怀礼、何培凤提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫怀礼、何培凤提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。原告的老房屋与三被告的老房屋相邻，相邻处有一条小路，该小路是原告进出新、老房屋的必经通道。原告的新房屋位于原告的老房屋前面，进出新房屋需经过老房屋。2017年3月18日，因屋边的相邻土地在耕管时，原、被告发生了争执，被告林秀文于2017年3月20日在原、被告老房屋相邻处即小路上种了7棵柚子树。2017年4月10日，三被告又拉来一车水泥砖，将该小路堵塞，导致了原告进出房屋困难。后经多部门处理未果，故成诉讼。 另查明，原告的老房屋集体土地建设用地使用证上的土地使用人莫桂中为原告莫怀礼的父亲。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告宣称小路是其土地，但是从原告提供的荔集建（1991）字第新00134号集体土地建设用地使用证来看，在原告老房屋墙外，标明了是一条小路，而非三被告的土地，因此，三被告在小路上种植柚子树及堆放水泥砖，堵塞了道路，影响了原告通行。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告林秀文移除其种植在小路上的7棵柚子树，恢复 小路通畅； 2、?被告林秀文、廖植鸾、覃凤革移除其堆放在小路上的 水泥砖，恢复小路通畅。 本案受理费100元，减半收取50元，由三被告林秀文、廖植鸾、覃凤革负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  罗锦锋 二〇一七年八月二十三日 书记员  蔡艳萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初797号 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人艾鹭江，总经理。 委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。 委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。 被告邵云翔，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告邵云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费230元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一七年八月十日 书 记 员  王 箫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3189号上诉人（原审原告）：李校菊，女，汉族，1965年1月4日出生，河南省洛阳市西工区红山乡政府职工，现住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李小强，男，汉族，1978年5月3日出生，现住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：孙喜逢，女，汉族，1981年4月27日出生，系李小强之妻，住址。上诉人李校菊因与被上诉人李小强、孙喜逢民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李校菊上诉请求：一、判令撤销河南省洛阳巿涧西区人民法院（2016）豫0305民初1330号民事判决第二项，依法改判被上诉人李小强、孙喜逢于判决生效后十日内偿还上诉人李校菊利息：利息分别以借款人民币530000元为本金，按月利率2分的标准自2015年4月24日计算至2016年10月30日；以借款160000元为本金，按月利率2分的标准自2016年10月31日计算至本息清偿为止。二、判令本案诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，应予以改判。第一，一审判决没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持月利率2分的利息，而是按照旧司法解释支持中国人民银行同期贷款利率四倍计算，违反了新法优于旧法的司法原则，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人约定的利息是3分，被上诉人自2015年4月24日开始就不再支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和第二十九规定，对于超过月利率2分的利息如果没有支付，利息应当以月利率2分计算。第二，一审法院已经查明2016年10月30日郭书亮偿还上诉人370000元，那么利息的计算应当分段，从2015年4月24日至2016年10月30日应当以530000元为本金计算利息，从2016年10月31日至实际偿还本息之日，应以160000元为本金计算利息。二被上诉人李小强、孙喜逢无答辩。李校菊向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款53万元和利息（利息以53万元为本金按照月利率2%自2015年4月24日计算至借款实际还清之日止）。2、判令本案诉讼费、公告费由被告全部承担。一审法院经审理查明：2014年元月，原告李校菊通过郭书亮与被告李小强相识。后被告李小强以装修房屋缺乏资金为由，向原告李校菊借款，原告分别于2014年1月22日至2014年10月24日期间出借给被告李小强人民币53万元。具体交付款项明细为（2014年1月22日，现金1万元、24日分三笔分别为现金3.4万元、4万元、1.6万元；2014年3月9日转账15万元，现金2万元；2014年6月9日现金8万元；2014年7月23日转账4.1万元；2014年7月25日现金2.1万元；2014年10月24日转账3.2万元、2.52万元，现金6.08万元）。2015年年11月15日，被告李小强给原告李校菊出具一份借条，借条内容是：自2014年1月24日至2015年10月24日，李小强因生意需要资金周转，期间陆续向李校菊借款53万元，协商利息3分，到期还款日为2015年11月1日，借款伍拾叁万元未还，2015年4月24日以前利息已付，2015年4月24日至2015年11月15日利息未付。郭书亮作为担保人在借条签名。后被告李小强未按约定还款并引起诉讼。另查明：原告李校菊在本次提起诉讼的起诉书郭书亮系被告。2016年10月30日，郭书亮偿还原告借款37万元，原告李校菊撤回对郭书亮的诉讼。被告李小强与孙喜逢系夫妻关系。一审法院认为：原告李校菊与被告李小强之间借款关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合法有效。原告李校菊多次向被告李小强要求偿还借款，被告李小强拒绝偿还原告李校菊借款本金，对此案纠纷应当承担全部责任。被告李小强承诺支付原告李校菊借款利息3分，不符合我国的法律、法规，原告李校菊要求被告李小强承担借款利息应按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。被告李小强与孙喜逢在婚姻关系存续期间产生的债务，应当共同偿还。因担保人郭书亮已偿还原告李校菊借款37万元，原告李校菊要求被告李小强、孙喜逢偿还借款53万元请求中，应当扣除郭书亮已偿还原告李校菊37万元借款。被告李小强、孙喜逢无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。原告李校菊向法院提出申请，要求撤回对被告郭书亮起诉，法院不再制作民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李小强、孙喜逢于判决生效后十日内共同向原告李校菊偿还借款本金160000元。二、被告李小强、孙喜逢于判决生效后十日内以借款人民币160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年4月24日起至偿还原告李校菊借款本金160000元的利息。三、驳回原告李校菊其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案诉讼费10160元，保全费3700元，计1360元，由被告李小强、孙喜逢承担。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，就本案民间借贷纠纷中涉案本金总数以及归还数额，一审认定正确。但就利息计算一审确有不当。首先，上诉人李校菊一审诉求按照月息2分计算利息，而一审按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，既与上诉人一审诉求不一致，亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定。故结合本案实际，利息应以530000元为本金，按月利率2分的标准自2015年4月24日计算至2016年10月30日；以160000元为本金，按月利率2分的标准自2016年10月31日计算至本息清偿完毕之日为止。故认为上诉人李校菊上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1330号民事判决第一项，即李小强、孙喜逢于判决生效后十日内共同向李校菊偿还借款本金160000元；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1330号民事判决第二项为李小强、孙喜逢于判决生效后十日内支付李校菊以530000元为本金，按月利率2分的标准自2015年4月24日计算至2016年10月30日之利息；以借款160000元为本金，按月利率2分的标准自2016年10月31日计算至本息清偿完毕之日之利息;三、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1330号民事判决第三项；四、驳回李校菊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费负担维持；二审案件受理费3351元，由二被上诉人李小强、孙喜逢负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年八月九日书记员  吕国卿
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更277号罪犯潘林林，男，1983年8月23日出生，侗族，初中文化，居民，贵州省从江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2014年3月4日作出(2014)榕刑初字第4号刑事判决，以被告人潘林林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2013年5月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘林林在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘林林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘林林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年10月分别被评为改造积极分子。2017年3月6日罪犯潘林林向榕江县人民法院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，本院对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘林林减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3035号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：黄德航，男，1984年9月20日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：苏春媚，女，1986年4月10日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄德航、苏春媚、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执649号 占涛，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地广丰区。 李官苗，男，汉族，1981年12月16日出生，住所地广丰区。 本案在占涛申请李官苗民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执字第649号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月一日 书记员  张 政
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终862号上诉人（原审原告）：秦雪辉，男，1980年12月7日生，汉族，住河北省藁城市。被上诉人（原审被告）：张义民，男，1969年9月6日生，汉族，河北省元氏县人。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人：杜宏伟，任经理。被上诉人（原审被告）：元氏县华宇运输服务有限公司，住所地元氏县井元路（王全口村南）。法定代表人：孙红恩，男，任总经理。被上诉人（原审被告）：刘树刚，男，汉族，住元氏县。上诉人秦雪辉因与被上诉人张义民、元氏县华宇运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部、刘树刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦雪辉上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院恢复案件实体审理。事实和理由：1、上诉人的起诉由明确的被告，符合民事诉讼法规定的起诉条件；2、一审法院以上诉人无法提供被上诉人张义民的准确送达地址为由驳回起诉违反法律规定。被上诉人未提交书面答辩意见。秦雪辉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损、货损、施救费、鉴定费及其他相关损失4.5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告秦雪辉无法提供被告张义民的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定。裁定：驳回原告秦雪辉的起诉。本院认为，上诉人无法提供被上诉人张义民的准确送达地址的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定处理。一审判决以上诉人无法提供张义民的准确送达地址，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初919号民事裁定；二、本案指令盂县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李继成审判员  孙丽青审判员  谭建波二〇一七年八月二十九日书记员  陈 婧
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6709号赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6709号原告：中共赤峰市委员会宣传部。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人：郭玉峰，部长。委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：四川泰立文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道中段1666号。法定代表人：佟锡强，职务不详。原告中共赤峰市委员会宣传部与被告四川泰立文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中共赤峰市委宣传部的委托诉讼代理人彭晓晴到庭参加诉讼，被告四川泰立文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中共赤峰市委员会宣传部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告支付的预付款700万元，自2017年4月16起按700万元为基数，按日利率0.5‰计算违约金至全部还清时止；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原被告于2015年12月25日签订了《2016中国国际微电影盛典颁奖仪式合作协议》，按照协议的约定，原告已全面履行了分两期付款700万元的义务，但是被告未按协议内容和约定履行期限履行义务，导致合同目的无法实现。2017年3月16日，原被告双方签订了《解除〈2016中国国际微电影盛典颁奖仪式合作协议〉协议书》，双方约定解除2015年12月25日签订的《2016中国国际微电影盛典颁奖仪式合作协议》及相关补充协议以及被告于解除协议合同生效后一个月内返还原告支付的预付款700万元，如逾期返还，则按700万元的0.5‰日向原告支付违约金，到期后，被告至今仍未归还原告支付的700万元预付款，无奈诉至法院。被告四川泰立文化传媒有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原被告签订《2016中国国际微电影盛典颁奖仪式合作协议》，约定：双方共同开展2016中国国际微电影盛典颁奖仪式工作。合作费用和支付方式等，原告分两次将700万元汇入被告公司帐内。后因双方无法继续合作，2017年3月16日，原被告签订解除《2016中国国际微电影盛典颁奖仪式合作协议》协议书一份，约定：1、合同解除：经甲、乙双方友好协商，双方一致同意解除甲乙双方于2015年12月25日签订的《2016中国国际微电影盛典颁奖仪式合作协议》，及与该协议有关的补充协议和其他构成双方权利义务的文件一并解除。解除时间为：2016年12月27日；2、合同解除的效力：自本协议签订之日起乙方应按约定时间，将甲方支付的予付款返还甲方，"盛典颁奖协议"及与其有关的补充协议和其他法律文件不再履行。协议按约定解除后，甲乙双方互不追究对方责任；3、退款安排：经甲乙双方协商同意，乙方须将甲方支付给乙方的人民币700万元预付款，在合同正式签订生效徨一个月内全部返还给甲方；4、退款指定账户说明：经甲乙双方协商达成一致，由乙方退回关于"颁奖盛典协议"的款项700万元汇入甲方指定账号。退款汇入甲方指定账户：收款单位名称：中共赤峰市委员会宣传部，账号：×××，开户行名称：中国工商银行赤峰分行王府支付；5、乙方未按合同约定及时向甲方退还预付款，每逾期一日，按预付款总额的0.5%日向甲方支付违约金；6、双方除本协议约定事项外，别无其他权利义务要求和任何纠纷；7、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议经双方盖章签字后生效。协议到期后，经原告中共赤峰市委员会宣传部多次催要，被告四川泰立文化传媒有限公司至今未将预付款返还。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告签订《2016中国国际微电影盛典颁奖仪式合作协议》及《解除〈2016中国国际微电影盛典颁奖仪式合作协议〉协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告应依约履行义务，现被告未按约定履行义务，已构成违约，对被告逾期不履行给付义务，原告要求被告支付预付款及违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定,判决如下：被告四川泰立文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告中共赤峰市委员会宣传部预付款7000000元；并自2017年4月16日以预付款7000000元为基数，按照日0.5‰支付违约金至本息还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62785元，由被告四川泰立文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二0一七年八月三十一日书 记 员 穆 磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1064号 原告：蒋升，男，1976年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告；唐彩凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：蒋先文，男，1966年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告蒋升诉被告唐彩凤、蒋先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋升到庭参加了诉讼，被告唐彩凤、蒋先文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋升向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元； 2、判令被告支付所欠原告借款利息108000元（利息从2015年12月28日计算至2017年6月28日，以后的利息按月利率2％计算至全部本金还清时止）； 2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由如下：2015年5月28日，被告唐彩凤、蒋先文向原告借款500000元用于归还银行贷款，同日二被告向原告出具借条一份，约定：借款使用期限自2015年5月28日起至2015年8月28日止，借款期限3个月；月利率为3％；借款用途为归还银行贷款。被告向原告出具借条后，原告于2015年5月28日通过银行转帐的方式将300000元借款转至二被告指定的被告唐彩凤的银行帐户。借款到期后，二被告唐彩凤除支付利息至2015年12月27日，12月28日以后的利息被告未支付，借款本金分文未偿还。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供的证据如下： 证据1、二被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。 证据2、借条一份、唐彩凤的银行卡复印件一份，证明以下事实：原告借款300000元给了被告唐彩凤、蒋先文；用途为归还银行贷款；借款使用期限自2015年5月28日起至2015年8月28日止；月利率为3％；逾期还款按逾期借款额每月加收0.5％的违约金，直至全部本金还清时止；借款转入被告唐彩凤的62×××82的银行账户。 证据3、广西兴安农村合作银行转账凭证，证明原告于2015年5月28日将300000元转帐至被告唐彩凤银行账户的事实。 证据4、营业执照副本、税务登记证两份（国税、地税）及地税副本、组织机构代码证，证明被告蒋先文是全州县凤凰镇金潭蔬菜种植专业合作社的负责人，借款时被告向我们出具这些资料以证明其借款后有实力偿还借款，我们才借款给被告的。 被告唐彩凤、蒋先文未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对原告提供的证据认证如下：因被告唐彩凤、蒋先文未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据所证明的事实，予以确认。 本院认为，原告蒋升借款300000元给被告唐彩凤、蒋先文有其书写的借条、银行明转账凭证证实，故原、被告双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。针对原告的诉讼请求，木院分析评判如下： 关于原告要求被告偿还借款本金300000元可否支持的问题。 本院认为，原告依约借款500000元给被告唐彩凤、蒋先文后，已履行了约定的借款义务。被告唐彩凤、蒋先文获得原告的借款后，也应当按照约定的期限如期履行还款义务，被告未依约偿还借款已构成违约。因此，原告要求二被告及时偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。 关于借条中约定的月利率3％的效力问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的年利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。双方在借条中约定的月利率3％，未超过上述法律规定的上限，该约定合法、有效。 关于原告要求被告按月利率2％支付2015年12月28日至2017年6月28日时间段内原借款利息108000元可否支持的问题。 本院认为，根据本案查明的事实，被告唐彩凤、蒋先文获得原告的借款后，按合同约定的年利率36％支付原告借款利息至2015年12月27日，从同年12月28日起未再向原告支付利息。从2015年12月28日起至2017年6月28日止，被告己经有18个月未支付利息给原告。以300000元为基数按月利率2％计算，上述时间段内被告应支付给原告的借款利息108000元（300000元×2％×18个月）。原告的上述诉请，符合法律规定，应予以支持。 关于原告要求被告从2017年5月24日起按月利率2％计算利息至全部本金还清时止可否支持的问题。 本院认为，原、被告双方在借条中约定逾期还款，从逾期之日起在按月利率3％的基础上每月加收0.5％的违约金，即逾期还款利率为3.5％，换算成年利率为42％，该约定超过了《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条总计不得超过年利率24％的规定。现原告请求被告从逾期还款之日起按月利率2％计付利息，符合该法第二十九条第二款第（二）、第三十条规定，本院对原告要求被告自逾期之日起按月利率2％支付借款利息至全部本金还清时止的诉请，予以支持。 综上所述，原告要求被告及时偿还借款500000元、利息280000元（以后的利息按月利率2％计付至全部本金还清时止）的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 被告唐彩凤、蒋先文在本案判决生效后十五日内偿还原告蒋升借款本金300000元、利息108000元（利息已算至2017年6月28日，2017年6月28日以后的利息起按年利率24％计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐称豪 二〇一七年八月十六日 书记员  蒋新玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执895号 申请执行人：白志刚，男，汉族，1969年4月出生，住高台县；. 被申请执行人：杨建新，男，汉族，1979年3月出生，住高台县；，联系电话：180-8947-3848. 被申请执行人：杨建国，男，汉族，1986年1月出生，住高台县；，联系电话：152-7648-9000. 申请执行人白志刚与被执行人杨建新、杨建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）甘0724民初1042号民事调解书结案，确定由被告杨建新、杨建国于2017年4月30日之前给付原告白志刚劳动报酬10000元。被告杨建新、杨建国承担案件受理费50元，减半收取25元，原告预交的25元受理费本院不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨建新、杨建国无可供执行的财产，白志刚于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人杨建新、杨建国无可供执行的财产，现申请执行人白志刚明确表示同意终结（2017）甘0724民初1042号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书记员  姜 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初2315号原告：龚承泽，男，1956年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。被告：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。法定代表人：杨东河，经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。原告龚承泽与被告宁德市天茂投资发展有限公司（以下简称天茂公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚承泽及其委托诉讼代理人黄太华、被告天茂公司的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚承泽向本院提出诉讼请求：天茂公司赔偿龚承泽损失9000元。事实与理由：2017年3月27日，天茂公司拟将天茂广场北街负一层102间店面出租给包括龚承泽在内的古玩商，成立宁德市古玩文化城，双方经协商，拟定《宁德市古玩文化城方案》，确定租赁的框架条款。2017年3月30日，天茂公司招商部负责人张光亮通知龚承泽等人，天茂公司同意将店面出租给龚承泽等古玩商，但要求龚承泽等人进行招商，在90天内招商达到90%，在半个月内招商达到70%。得到天茂公司的承诺后，龚承泽投入了大量的人力物力进行招商，至2017年4月7日，经过龚承泽等人的努力，完成了天茂公司的要求，在半个月内招商超过了70%。2017年4月11日，天茂公司对商户信息进行了确认，将确认后的商铺图纸交付给龚承泽，并约定于2017年4月20日签订租赁核、支付定金。2017年4月20日，龚承泽等人依约到天茂公司招商部签订合同并交付定金时，却被告知天茂公司不同意对外出租了。综上所述，天茂公司的上述行为违背了诚实信用原则，给龚承泽造成了信赖利益等损失。天茂公司辩称，一、天茂公司不存在违背诚实信用原则的行为，龚承泽诉求无事实依据。1.《宁德市古玩文化城方案》是龚承泽单方制作的，天茂公司并不知道，龚承泽主张经双方协商已拟定《宁德市古玩文化城方案》确定租赁框架条款不是事实。龚承泽与天茂公司曾有过对天茂广场北街负一层店面进行租赁招商的洽谈，但双方在租金、租期、优惠条件等问题上并没有达成一致，天茂公司无法同意原告的一些租赁要求，也就是说天茂公司并没有统一是否将天茂广场北街负一层店面租赁给原告等人经营古玩文化城。退一步说，即使按龚承泽所述《宁德市古玩文化城方案》存在，那么根据该《宁德市古玩文化城方案》第5条的规定，双方也要立即签订意向协议且龚承泽还应向天茂公司缴纳押金作为意向金，该条款是双方继续合作的前提，龚承泽并未履行，在此情况下，龚承泽起诉天茂公司不同意将以上店面租赁给龚承泽，违反诚实信用原则，显然是逻辑错误。2.龚承泽称天茂公司层承诺龚承泽：只要龚承泽等进行招商半个月内达70%，90天内招商达90%就同意将以上店面出租给龚承泽等。这不是事实。即使龚承泽与天茂公司由谈及龚承泽招商达70%或90%的问题，这一问题只是龚承泽可以与天茂公司进行租赁磋商的前提条件之一，并不是龚承泽达到这一条件天茂公司就一定要将店面租赁给龚承泽，租赁涉及的租金、租期等租赁合同必备条款都没有达成一致的情况下，怎么开展招商，租赁合同又如何签署？这也完全不符合交易习惯。二、龚承泽要求赔偿损失没有事实依据。缔约过失赔偿的是缔约过程中的直接损失。如果没有损失，九不存在赔偿问题，就本案而言龚承泽没有证据证明存在损失，故龚承泽要求赔偿损失没有依据。综上所述，天茂公司认为龚承泽诉请无事实依据，请求法院驳回龚承泽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，天茂公司拟将天茂广场北街负一层102间店面出租给包括龚承泽在内的古玩商，并经协商拟定《宁德市古玩文化城方案》。2017年3月30日，天茂公司招商部负责人张光亮通知龚承泽等人，同意将店面出租给龚承泽，但要求龚承泽等人于半个月内招商达到70%，于90日内招商达到90%。后经协调更改为于2017年9月份前完成招商70%。2017年4月10日，经实名认领租赁店面已达88间。嗣后，天茂公司向其出具商户彩图一份，并告知龚承泽等人于2017年4月20日签订租赁合同。天茂公司至今不同意将案涉商铺出租与龚承泽等人。以上事实，有龚承泽提供的《宁德市古玩文化城方案》、天茂诚实广场北街负一层铺位平面图、视频资料、证人黄某、杨某、蔡某、范某证言为据，虽天茂公司有异议，认为四证人均与本案有利害关系，但其证言与其他证据相互印证，且天茂公司未提供反驳证据，故予以采信。本院认为，缔约过失责任系缔约之际，因一方违背基于诚实信用原则而产生的保护、通知、协力、保密等先契约义务而致相对方信赖利益、固有利益遭受损失所应承担的民事赔偿责任。在缔约阶段，当事人已由原来的一般关系进入到特殊的信赖关系。基于该信赖关系，双方当事人都为成立乃至履行做了程度不同的准备工作。天茂公司在龚承泽等人在约定期限内完成招商超过70%后，却未履行承诺与龚承泽订立租赁合同，违反了诚实信用原则，天茂公司应承担缔约过失责任。但龚承泽提供的证据不足以证明其因此所造成的信赖利益或固有利益损失的具体数额，但其在近一个月的招商准备中确有存在交通、通讯、误工等损失，结合本案实际情况，本院予以酌定为1000元。因依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：宁德市天茂投资发展有限公司应于本判决生效之日赔偿龚承泽损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由龚承泽负担22元，由宁德市天茂投资发展有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 卢小洋二〇一七年八月七日法官助理 林芳苓书 记 员 林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1761号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。 负责人林耸，行长。 申请执行代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人张纫目，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省××市××镇影院后三排5号之二，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉张纫目信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张纫目应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还本金、利息及执行费等人民币105000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 本院经向金融、车管、工商、等部门查询，未发现被执行人张纫目在本辖区内有其他可供执行的财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行亦未能提供其他可供执行财产的线索，同意按有关规定终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执1761号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年八月八日 书记员  关素苗
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4843号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：陈卫国。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2015]1352号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设多栋锌铁棚，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；四、罚款39870.4元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]1352号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1037号 原告：庄志鹏，男，1981年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈志煌，男，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县。 原告庄志鹏与被告陈志煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄志鹏向本院提出诉讼请求：判决被告即时偿还原告借款40000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：被告因经商需要资金于2010年9月4日向原告借款40000元。之后，经原告催讨，被告至今未还款。 被告陈志煌未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要于2010年9月4日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条交原告收执。之后，被告至今未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日即2017年1月13日起的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄志鹏借款40000元，并按年利率6%支付自2017年1月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈志煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 审 判 员  陈玲玲 代理审判员  王国梁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初1618号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：蓝翔，董事长。 委托代理人：邵晨月、方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：浙江融侨商贸有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路420号。 法定代表人：毛旭斌，董事长。 被告：毛旭斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住兰溪市， 被告：童水英，女，1974年5月19日出生，汉族，住兰溪市， 原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告浙江融侨商贸有限公司、毛旭斌、童水英金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵晨月、方笋玉到庭参加诉讼，被告浙江融侨商贸有限公司、毛旭斌、童水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江融侨商贸有限公司立即归还借款本金9438100元及利息736800元（利息已计算至2015年3月31日止，此后按合同约定利率支付贷款利息至债权清偿日止）；2、被告毛旭斌、童水英对第一项诉请承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）与被告毛旭斌、童水英签订《最高额保证合同》（编号2012年证字第L318号），二被告自愿为工行兰溪支行与被告浙江融侨商贸有限公司（以下简称融侨商贸公司）在2012年9月1日至2015年12月30日期间签订的主合同而享有的债权在人民币28000000元的最高余额内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。2014年3月10日，工行兰溪支行与融侨商贸公司签订《银行承兑协议》（编号2014银字第总00077号）一份，合同约定融侨商贸公司向工行兰溪支行开立银行承兑汇票人民币9600000元，保证金为票面金额的50%，汇票到期日为2014年9月10日。承兑汇票到期日为2014年9月10日。承兑汇票到期发生垫款的，从垫款之日起按日以垫付金额的万分之五计收利息。当日，工行兰溪支行履行了承兑汇票的开立义务。2014年5月26日，工行兰溪支行与被告融侨商贸公司签订《小企业借款合同》二份（编号2014年兰溪字第0492号、0493号），合同约定借款金额分别为2450000元、2200000元，年利率均为7.8%，借款期限自2014年5月26日至2015年5月25日。当日，工行兰溪支行按约履行了二合同项下的出借义务。2014年11月12日，工行兰溪支行向兰溪市人民法院申请实现担保物权，2014年12月11日兰溪市人民法院作出（2014）金兰商特字第64号民事裁定书。2015年9月2日，中国工商股份有限公司浙江省分行将对被告的债权转让给原告，并在《浙江法制报》进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。原告受让债权后，债务人被告融侨商贸公司未向原告履行还款义务，担保人毛旭斌、童水英亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及第一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告浙江融侨商贸有限公司、毛旭斌、童水英未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行承兑协议、承兑汇票、小企业借款合同、借款借据、最高额保证合同、民事裁定书、债权转让协议、浙江法制报公告等复印件，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月10日，中国工商银行股份有限工商兰溪支行（下称“工行兰溪支行”）与被告浙江融侨商贸有限公司、毛旭斌、童水英签订银行承兑协议，约定由工行兰溪支行向被告提供票面金额960万元的银行承兑汇票，到期日为2014年9月10日。2014年5月26日，工行兰溪支行与被告浙江融侨商贸有限公司签订两份小企业借款合同，约定由工行兰溪支行分别向其提供借款人民币245万元、220万元，借期12个月，年利率7.8%。2012年9月1日，工行兰溪支行与被告毛旭斌、童水英签订最高额保证合同，约定由二被告对被告浙江融侨商贸有限公司形成于2012年9月1日至2015年12月30日期间的债务在最高额人民币2800万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年11月12日，工行兰溪支行向本院申请实现担保物权，本院于同年12月11日作出裁定，准许原告对抵押财产拍卖、变卖后的价款就本金9438148.21元、利息149925.73元（利息算至2014年10月20日，此后按合同约定算至实际履行之日止）分别在最高额人民币1000万元、410万元的范围内优先受偿。2014年12月29日，工行兰溪支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日作出裁定终结执行。2015年6月29日，工行兰溪支行与原告浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，将债权本金943.81万元及利息73.68万元（利息已算至2015年3月31日）转让给原告。2015年9月2日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与原告联合发布债权转让通知暨债务催收公告，通知三被告自公告之日起向原告履行偿付义务或相应担保责任。截至目前，三被告仍未履行。 本院认为，原告与工行兰溪支行、三被告与工行兰溪支行间的合同均合法有效，应受法律保护。被告浙江融侨商贸有限公司未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。被告毛旭斌、童水英自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告浙江融侨商贸有限公司、毛旭斌、童水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江融侨商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款人民币9438100元及利息736800元（暂算至2015年3月31日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告毛旭斌、童水英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82849元，由被告浙江融侨商贸有限公司、毛旭斌、童水英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一七年八月三十日 代书 记员  陈嘉忆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0306民初1376号 原告：张俊生，男，1961年4月24日出生，汉族，个体，现住迁安市。 被告：秦皇岛市国壮工贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇幸福路城市溪谷小区商业门店。统一社会信用代码91130323674663505B。 法定代表人：石宝泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。 第三人：翟雪军，男，1985年12月16日出生，汉族，个体，现住迁安市。 原告张俊生与被告秦皇岛市国壮工贸有限公司（以下简称国壮公司）、第三人翟雪军债权人代位权纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，于2016年9月9日作出（2014）抚民一初字第1943号民事裁定。原告张俊生不服提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）冀03民终3007号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2016年12月27日作出（2016）冀0306民初2121号民事判决，原告张俊生不服提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀03民终621号民事裁定，撤销原判决，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生、被告国壮公司委托诉讼代理人徐秉德、第三人翟雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告（次债务人）给付债务人所欠原告170万元现金和利息（庭审中原告放弃了利息请求）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：债务人翟雪军2012年6月2日、2012年12月1日和2012年12月17日三次以民间借贷的方式为我托管资金170万元。合同均已到期，我多次催要利息和本金，债务人均以投入300万元资金购买抚宁铁矿（国壮公司所属大新寨镇张各庄铁矿）未果，资金未退回到位为由，不予偿还。债务人于2012年6月2日给付国壮公司100万元定金，同年6月4日分两次每次100万元通过银行转账给付次债务人200万元。债务人和次债务人购买铁矿的业务以次债务人手续不全和次债务人认为铁矿升值为由中断。次债务人当时同意退还300万元，但因不同意债务人主张的180万元维修费和设备投资而搁置退款。综上，债务人以民间借贷为资金来源购置铁矿未果，次债务人由于选矿和采矿手续不全与债务人不可能再形成买卖关系，长期占用债务人的资金，并以种种理由不予清偿债务，且债务人怠于催讨到期债权，侵犯了债务人的合法权益。故起诉。 国壮公司辩称，本案系代位权诉讼纠纷，原告不具备胜诉的条件，答辩人与第三人之间的债权债务关系，因未就清算达成一致，至今尚未明确，究竟是答辩人欠第三人的钱还是第三人欠答辩人的钱没有结论，需要第三人与答辩人算账后才能确定；第三人没有怠于行使权力，从2013年8月至2016年6月期间，第三人从其转来的300万元购买选场的款项中陆续转让出200余万元的权利；第三人给答辩人造成损失116万元；因此，到目前答辩人与第三人之间谁欠谁的钱不确定，原告的诉请无依据，不符合法律规定，应予驳回。 翟雪军述称，为购买被告铁选厂，我方于2012年6月2日转账到王国壮指定的财务账户100万元作为定金，王殿和打收条；于2012年6月4日转账到同一账户200万元作为前期资金，之后找王国壮打收条，王国壮以工作繁忙为借口未打收条；自2012年6月6日至2012年7月6日进场后陆续投资180万元。进场后发现两个问题，第一铁矿没有手续，第二在探矿权范围内还有一家在进行采矿作业，发现问题后我多次找王国壮进行商谈。王国壮以资源整合为借口说矿上增值这个价格不卖了，答应退款。后来找到中间人左建春、王志凤进行调解此事，参加调解的人有王国壮、罗佳祥、王国壮姨夫、我父亲翟建华、我叔翟建武，对方同意退给我300万元，双方互不追究投入与损失，在写协议时我给罗佳祥打电话，当时还是强调180万元的损失并骂了国壮公司人，退款搁置。希望法院支持我在铁矿没有手续的前提下退给我本金300万元，用于偿还原告，我的损失180万元另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的三份委托协议书有异议，认为原告的主张没有证据佐证，原告对第三人的主债权不能成立。因第三人对原告的债权无异议，本院对委托协议书及原告与第三人之间的债权债务关系予以确认。2、对被告提交的唐山中院向被告送达的（2016）冀02执512号履行到期债务通知书和第三人的债权转让通知书，本院对真实性予以确认。3、对被告提交的转账证明，原告和第三人均不认可，因没有第三人方签字，本院不予确认，本院确认第三人从被告处取款55万元。4、对被告和第三人提交的有关履行转让铁选厂协议而致双方损失的证据，因均不能形成证据链条，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：自2012年6月至2012年12月，第三人翟雪军分三次从原告张俊生处借款合计170万元。第三人翟雪军与被告国壮公司达成购买铁选厂意向后，2012年6月2日和6月4日，翟雪军向国壮公司共支付300万元，后双方终止了合同的履行。国壮公司已返还给翟雪军55万元。 本院认为，第三人翟雪军认可向原告借贷资金170万元的事实，原告与第三人的主债权数额确定且不违反法律、法规的规定，主债权成立,该债权已到期，但翟雪军未偿还。《中华人民共和国矿产资源法》规定，探矿权、采矿权不得转让，因此第三人与被告达成的购买铁选厂意向应属无效，且双方已终止履行，被告应向第三人返还第三人向其支付的款项300万元。对于此笔款项，第三人仅收到55万元，对余款245万元，没有通过诉讼或仲裁的方式向被告主张到期债权，损害了原告的合法权益，故原告要求代位行使第三人对被告的债权，应当得到支持。被告应驳回原告诉请的辩解，没有事实和法律依据，不能得到支持。有关被告和第三人因履行转让铁选厂协议造成各自损失的纠纷，因证据不足，本案中不予处理，双方可另行起诉。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛市国壮工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张俊生借款170万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  邸会来 人民陪审员  李炳海 人民陪审员  杨 超 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  李明月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1307号原告刘家新，男，1981年7月24日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告禄劝茂盛石材厂。住所地禄劝崇德工业园区。法定代表人杨利梅，厂长。统一社会信用代码91530128597115029C。本院在审理原告刘家新诉被告禄劝茂盛石材厂劳务合同纠纷一审中，原告刘家新于2017年7日31日以双方已达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘家新的申请无规避法律的情形，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘家新撤回起诉。案件受理费316元减半收取，由原告刘家新负担158元。审判员  李翔恩二〇一七年八月一日书记员  赵珮珺