wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5485号原告陈升华,男,1961年4月11日出生，住泗阳县被告董振鹏,男,1979年1月8日出生，住泗阳县原告陈升华与被告董振鹏劳务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈升华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姜弘洋二〇一七年八月十日书记员  陈园园
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1626号 钟世飞： 本院执行你缴纳罚金纠纷一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院（2017）粤1323刑初167号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4689号 原告：南京鑫磊物业管理有限公司（下称鑫磊物业公司），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路骆村126号。 法定代表人：杨诗霞，总经理。 被告：雍定妹，女，1979年11月24日，南京市浦口区。 原告鑫磊物业公司诉被告雍定妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司的法定代表人杨诗霞到庭参加诉讼。被告雍定妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫磊物业公司诉称，根据原告与金盛田铂宫小区管委会签订的物业管理服务合同，原告对金盛田铂宫小区进行物业管理，并提供物业服务。可是，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管服务费用，自2013年5月1日至2016年10月31日，累计拖欠物业管理费7598元、公摊电费683元，合计8281元。现要求被告立即支付拖欠的物业费7598元、公摊电费683元，合计8281元、迟延付款期间利息850元，并承担本案诉讼费用。 被告雍定妹未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年5月21日，南京鑫磊物业管理有限公司与白马社区铂宫物业管委会签订物业管理服务合同一份，约定，由南京鑫磊物业管理有限公司为金盛田铂宫小区提供物业管理服务，对房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维持公共秩序等。合同期限自2013年4月21日至2016年4月20日时止。物业管理费收取：多层住宅按每月1.25元/平方米收取，公摊电费200元/年，3年共计683元。上述合同签订后，原告鑫磊物业公司为金盛田铂宫小区提供相应的物业服务。 另查明，被告雍定妹系浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫××室业主，居住面积144.72平方米，其自2013年5月至2016年4月20日期间的物业管理费6512元（36个月×每月1.25元/平方米×144.72平方米=6512元）、公摊水电费600元（36个月×200元/12个月），合计7112元未交纳。 庭审过程中，原告南京鑫磊物业管理有限公司自愿放弃主张利息。 上述事实，有原告庭审陈述、《物业管理服务合同》一份、催交通知一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告南京鑫磊物业管理有限公司与白马社区铂宫物业管委会签订的《物业管理服务合同》是当事人真实意思表示，没有违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对被告雍定妹作为金盛田铂宫小区内的全体业主具有约束力。根据合同约定，原告南京鑫磊物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告雍定妹应按约定交纳相应物业服务费用，现被告雍定妹未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告南京鑫磊物业管理有限公司主张的物业费予以支持。根据原告南京鑫磊物业管理有限公司提供的物业管理合同，合同上约定的管理期限截止2016年4月20日，故原告主张的物业管理费只能计算至2016年4月20日。被告雍定妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，其应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告雍定妹于本判决生效之日起十日内支付原告南京鑫磊物业管理有限公司物业费共计7112元。 二、驳回原告南京鑫磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告雍定妹负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年八月十五日 书记员 傅小艺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司,住所地福建省石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号,统一社会信用代码9135058185822710XX。 主要负责人：苏小琦，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林加海，男，该支公司职员。 被告：吕水利,男,1957年11月9日出生,汉族,住福建省晋江市。 第三人：柯金凤,女,1984年8月24日出生,汉族,住福建省晋江市, 原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被告吕水利、第三人柯金凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇一七年八月三十日 书记员  刘 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初19144号原告：马俊林，男，1977年2月4日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杨廷玺，男，1984年11月10日出生，回族，住宁夏同心县。原告马俊林与被告杨廷玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告马俊林及其委托诉讼代理人徐军、潘飞如，被告杨廷玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊林向本院提出诉请：1.被告向原告归还欠款79165元及违约金（违约金从2016年7月1日起至起实际偿还之日，按年利率24%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告杨廷玺辩称，1.对原告主张的本金及违约金没有异议。2.案涉款项并非借款，而是投资款。原被告共同投资开餐厅，半年后原告提出撤资，经多次协商未果，被告迫于无奈在《还款协议书》上签字，协议内容并未仔细审查。但《还款协议书》确实是被告签的，亦同意按该协议书还款。3.被告在前期已向原告归还部分款项，后期因为资金问题才没有足额还款。经审理查明：2016年4月4日，原被告签订《还款协议书》，约定：关于被告之前让原告投资事宜，现被告同意原告投入的资金全部由被告个人偿还，确认原告投入资金10万元全部由被告个人偿还；于2016年4月4日起在1年内按月等额还清全部款项，每月30日前还8334元；如迟延还款，每天按欠款总额的千分之一支付违约金；如累计迟延两次还款，原告有权要求一次性全部还清等。2015年9月4日，原告向被告转账汇款10万元。庭审中，原被告共同确认以下事实：被告已付清截止至2016年6月30日的违约金，案涉款项79165元至今未偿还。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《还款协议书》、《转账凭证》，被告亦予以确认，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金79165元及其违约金（自2016年7月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨廷玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马俊林偿还借款本金79165元及其违约金（自2016年7月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费2030元，由被告杨廷玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  谈凤英人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年八月十日书 记 员  谢宜静谢漫仪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初717号 原告：赵言强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：李胜杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告赵言强与被告李胜杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵言强及其委托诉讼代理人刘明辉，被告李胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵言强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6322.21元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李胜杰将其承揽的招远市张星镇北于家村东建筑工程部分分包给被告王某某，并承诺按照每平方米37元支付报酬。王某某组织原告等三人施工，共完成工程量500平方米，计款18500元，其中有些地方无法承包，约定按照日工资200元支付报酬，共计36个日工，计款7200元。按照当初约定计酬方式，被告共欠原告等三人25700元，其中被告欠原告6322.21元。 被告李胜杰辩称，1、诉讼主体错误，原告是被告王某某雇佣的，被告李胜杰没有义务向原告支付报酬。2、对原告起诉的6322.21元的数额有异议，系王某某与原告的个人行为。3、工程于2012年施工，2012年秋天施工停止，到现在已经五年，已经超过诉讼时效。4、李胜杰已将王某某所承包的该工程款全部付清。 本院经审理认定事实如下：原告赵言强于2017年2月24日以李胜杰、王某某为被告向本院提起诉讼，要求被告支付原告劳务费6322.21元。原告在诉状中自述：2012年，被告李胜杰将其承揽的招远市张星镇北于家村东建筑工程部分分包给被告王某某，并承诺按照每平方米37元支付报酬。王某某组织孙某某、赵言强、刘某某一起施工，共完成工程量500平方米，计款18500元，其中有些地方无法承包，约定按照日工资200元支付报酬，共计36个日工，计款7200元。审理中，原告提交工程量及工资明细表，载明：“招远市张星镇北于家村东建筑工程李胜杰于2012年将其中工程承包给王某某（王某某），承诺按照每平方米37元支付给王某某（王某某）、王某某（王某某）组织人工共计完成工程量500平方，计款18500元，工程有些地方不值得承包，当时约定按照日工资200元支付工人劳动报酬，共计36个日工，计款7200元，按照双方约定计酬方式计算共计25700元。明细如下：…….赵言强包工11天4522.21元，日工9天1800元。王某某（签名）。”被告李胜杰认可其将工程转包给王某某，同时提交被告王某某书写的工程款收条，主张李胜杰与王某某已将工程款结清。被告王某某称该工程系其与刘某某、孙某某及原告一起合伙干的，并非王某某承包的。对被告李胜杰提交的收条有异议，主张该收条是王某某在两张空白纸上签名按印后交给了李胜杰用作他用的，但未提供证据证明。庭审中原告撤回对被告王某某的起诉，要求由被告李胜杰支付工程款。 本院认为，原告在起诉时的主张及其起诉时所依据的证据均证明该工程系被告王某某转包李胜杰的，且被告李胜杰有证据证明已向王某某结清工程款。原告赵言强要求被告李胜杰支付劳务费，证据不足，法律不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵言强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵言强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵明伟 二〇一七年八月二日 书记员  梁永弘
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5023号原告：泗阳县来安卫生和计划生育服务中心,住所地泗阳县来安街道来安街。法定代表人：葛宇，该单位主任。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。被告：尹克勤，男,1932年1月24日出生，住泗阳县。被告：石学珍，女,1933年1月14日出生，住泗阳县。被告：李月华，女,1956年10月7日出生，住泗阳县。被告：尹晓娥，女,1985年11月14日出生，住泗阳县。被告：尹其国，男,1990年4月25日出生，住泗阳县。被告：尹爱娥，女,1988年2月7日出生，住泗阳县。六被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告泗阳县来安卫生和计划生育服务中心（以下简称来安卫计中心）与被告尹克勤、石学珍、李月华、尹晓娥、尹其国、尹爱娥劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春和、六被告的共同委托诉讼代理人朱海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来安卫计中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不向六被告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬费21622.5元，合计560722.5元；2.原告无须自2014年3月按月支付被告尹克勤、石学珍、李月华供养亲属抚恤金分别为900元、900元、1200元；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由为，六被告的亲属尹某并不是在工作时间，也不是在工作场所生病，而是与他人在打牌的过程中，去住所后面方便时突发疾病死亡的，该情形不符合工伤的构成条件，不构成工伤。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2017）第68号仲裁裁决没有事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告尹克勤、石学珍、李月华、尹晓娥、尹其国、尹爱娥辩称，泗阳县仲裁委的裁决是正确的，六被告要求原告支付工亡补助金539100元、丧葬补助金21622.50元，自2014年3月按月支付被告尹克勤、石学珍、李月华供应亲属抚恤金分别为900元、900元、1200元（供养抚恤金的标准由原告根据宿迁市劳动保障行政部门每年调整的幅度进行增长）。本院经审理认定如下事实，六被告的近亲属尹某生前由原告单位聘用在葛二村卫生室工作，尹某工作期间，原告未为其缴纳工伤保险费。2014年2月12日下午，尹某突发疾病死亡。2015年1月20日，六被告因要求与原告确认尹某生前是否存在劳动关系提出仲裁，经裁决确认尹某与原告存在劳动关系。后原告不服，先后起诉至本院、宿迁市中级人民法院，2015年12月20日，宿迁市中级人民法院作出终审判决，确定存在劳动关系。2016年2月2日泗阳县人力资源和社会保障局作出泗人社工认字（2016）091号工伤认定书，认定尹某为工亡。后原告不服，先后向宿城区人民法院、宿迁市中级人民法院提起诉讼，2017年3月30日，宿迁市中级人民法院作出终审判决，确定尹某的死亡构成工伤。尹某生前月平均工资为3000元。2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。2013年度宿迁市社会平均工资为43245元。六被告于2017年向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告赔偿一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金23694元、自2014年2月13日按月支付被告尹克勤、石学珍供养亲属抚恤金1800元及李月华供应亲属抚恤金1200元。该委员会于2017年6月6日出具了泗劳人仲案字（2017）第68号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付六被告一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金21622.5元、两项费用合计560722.5元；二、原告自2014年3月按月支付被告尹克勤、石学珍、李月华供应亲属抚恤金分别为900元、900元、1200元（标准由原告根据宿迁市劳动保障行政部分每年调整幅度进行增长）。原告对该裁决不服，因而成讼。本院认为，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%……；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，尹某属于工亡已经人民法院的生效判决确认，原告未替尹某缴纳工伤保险费，相应的工伤保险责任应由原告承担。依据法律规定，因尹某工亡而产生的一次性工亡补助金为539100元（26955元/年×20年），丧葬补助金为21622.5元（43245元÷2）。参照原劳动和社会保障部第18号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，被告尹克勤、石学珍、李月华应自尹某死亡次月起按月享有供应亲属抚恤金，尹某生前月平均工资为3000元，故自2014年3月起原告应支付被告尹克勤、石学珍、李月华供应亲属抚恤金分别为900元、900元、1200元。供养亲属抚恤金标准，依据宿迁市社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告泗阳县来安卫生和计划生育服务中心于本判决生效后十日内赔偿被告尹克勤、石学珍、李月华、尹晓娥、尹其国、尹爱娥一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金21622.5元，合计560722.5元；二、原告泗阳县来安卫生和计划生育服务中心于自2014年3月起按月支付被告尹克勤、石学珍、李月华供养亲属抚恤金分别为900元、900元、1200元（供应亲属抚恤金的标准，由原告依据宿迁市社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泗阳县来安卫生和计划生育服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一七年八月十四日书记员 沈苗青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执61号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：邓生财，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 关于追缴邓生财罚金一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）赣0791刑初97号刑事判决书判决：被告人邓生财犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年1月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向邓生财发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向邓生财发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对邓生财的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照邓生财在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了邓生财的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初97号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  谢 赞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1882号 关于广州市增城新塘牛仔服装商贸城申请执行蒋朝政其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年08月31日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5998号 廖小香： 本院于2017年06月29日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人廖小香妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972执2585号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）湘0111执保647号 申请人易石球诉被申请人湖南恒生置业有限公司合同纠纷一案，申请人易石球于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。 特此通知 二〇一七年八月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2991号原告张志力，男，汉族，住河南省汝南县。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，住驻马店市。被告王彦贞，女，汉族，住驻马店市。原告张志力诉被告张鹏、王彦贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志力委托代理人邹昊东、被告张鹏、王彦贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志力诉称，二被告以资金紧张为由，于2016年4月6日向原告借款10万元。于2016年4月15日向原告借款20万元。后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款30万元及利息(利息自2016年4月15日计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告张鹏辩称，借条属实，但向原告借款20万元，并非原告诉称的30万元，还有10万元的是原告算的利息，愿意尽快偿还20万元。被告王彦贞辩称，其与被告张鹏在2012年离婚，2016年4月，张鹏说是在北京做生意需要担保，与原告一起拿着空白的条子找其签字，其并不知道是借款担保，故其不应当承担担保责任。经审理查明，被告张鹏与王彦贞原系夫妻关系，2012年1月30日，双方登记离婚。2013年年初，被告张鹏以资金紧张为由向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款后被告张鹏并未按约定返还借款利息，2016年4月6日，双方按照约定利息即月利率2%进行结算，截止至2016年4月6日，被告张鹏尚欠原告借款利息共计10万元，同日，被告张鹏向原告出具10万元借据一份。2016年4月15日，被告张鹏就2013年年初的20万元借款，向原告重新出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2016年10月15日，被告王彦贞在该借据担保人处签字，现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。另查明，2016年12月4日被告张鹏通过微信其工商银行账户向原告张志力还款1万元。上述事实，有当事人陈述、借据、等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张鹏向原告借款20万元的事实，由原告提交的2016年4月15日的借据为证，二被告对此不持异议，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款20万元，被告王彦贞在借据中以担保人身份签字，未约定担保方式，视为连带责任保证，王彦贞辩称其并不知道是借款担保，不应承担担保责任，但未提交相关证据加以证明，故本院不予采信，被告王彦贞应为上述借款承担连带担保责任。原告提交2016年4月6日的10万元借据，系双方对20万元借款利息按月利率2%进行的结算，该计算依据（月利率2%）符合法律规定，本院予以支持，被告张鹏应予以返还。2016年12月4日，被告张鹏向原告还款1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该1万元应视为偿还截止至2016年4月6日被告所欠10万元利息。关于借款利息问题，因2016年4月6日被告张鹏出具的10万元借据系对20万元借款利息的结算，故该10万元不应再重复计算利息。2016年4月16日借据，双方约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张鹏于本判决生效后十日内返还原告张志力借款20万元及利息(自2016年4月16日计至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告王彦贞对上述借款本息承担连带还款责任。二、限被告张鹏于本判决生效后十日内返还原告张志力借款利息9万元。如被告张鹏、王彦贞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告负担800元，被告张鹏、王彦贞连带负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙瑞云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异46号案外人：李柏森，男，生于1957年9月18日，汉族，居民，住河北省廊坊市安次区。申请执行人：孟庆郓，男，汉族，生于1963年7月25日，住济南市章丘区。被执行人：许春庭，男，生于1967年9月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人孟庆郓与被执行人许春庭买卖合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，许春庭在2004年发生交通事故，借李柏森23万元无力偿还，双方达成协议，将许春庭所有的章丘市鑫耐达耐火材料厂的资产抵偿给李柏森，要求法院撤销对章丘市鑫耐达耐火材料厂厂房设备的查封评估拍卖。本院查明：1、章丘市市场监督管理局出具的个体户信息载明，章丘市鑫耐达耐火材料厂的经营者为许春庭。2、2016年11月22日，我院在执行孟庆郓与许春庭买卖合同纠纷一案中，作出（2016）鲁0181执2634号执行裁定书，查封了许春庭开办的章丘市鑫耐达耐火材料厂的设备及厂房。3、案外人李柏森向本院提交资产抵债协议书复印件一份，主要内容为许春庭2004年借李柏森23万元，无力偿还，以所有章丘市鑫耐达耐火材料厂的资产抵偿借款及利息。但未提交借款资金交付的相关证据。本院认为，人民法院对执行异议案件进行形式审查，章丘市鑫耐达耐火材料厂的经营者为被执行人，本院依法查封该厂的财产并无不当。案外人主张争议财产已转让与案外人，但其提交的证据不足以证明其主张，其异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李柏森的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年八月一日书记员  许海燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3325号 关于黄茂泉申请执行广州市增城港龙汽车美容服务部劳动争议一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，黄茂泉申请执行广州市增城港龙汽车美容服务部劳动争议一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年八月二十二日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初1720号原告：陈秋艳，女，汉族，1995年8月29日出生，住江苏省如皋市。被告：南京赛学教育科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MB6HT0B，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文澜路6号中建大厦二层202号。法定代表人：祝曙华。委托诉讼代理人：瞿志林，女，汉族，1978年9月4日出生，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。原告陈秋艳与被告南京赛学教育科技有限公司（以下简称赛学教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋艳，被告赛学教育公司的委托诉讼代理人瞿志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋艳向本院提出诉讼请求：1．确认原被告签订的考研培训协议无效；2．判令被告立即退还原告考研培训费16800元。本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求解除原被告签订的考研培训协议，被告退还考研培训费15191.5元。事实与理由：原告系南京某某大学仙林校区在校大学生，被告经常在各大高校进行考研宣传并进行招生培训。被告宣称其会提供全程小班面授、一对一定制课程等服务，但原告报名后并未享受到其承诺的服务。被告在与原告签订协议时并未获得办学许可。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赛学教育公司辩称，我司仅收取原告一年培训费16800元，因原告第二年才考研，故第一年跟着大班上课。我司是按照协议给原告安排课程，原告因其自身原因要求退款，不应得到法律支持，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：被告赛学教育公司成立于2015年11月13日，其经营范围有教育软件、教学设备研发、文化艺术交流。2017年3月1日，被告取得南京市栖霞区教育局颁发的民办学校办学许可证，成立南京文都教育培训中心，学校类型为非学历教育，办学内容为考研辅导、公务员考前培训、财会、外语、建筑工程。原告系南京某某大学仙林校区大学生，2016年4月9日，原告陈秋艳（乙方）与被告赛学教育公司（南京文都考研）（甲方）签订《政治英语一/二数学三科加强通关班培训协议》，该协议主要内容为：“一、报名条件：第1条报名学员必须符合国家规定的条件，具有参加2017年硕士研究生入学考试资格。二、培训内容和时间：第3条培训内容：甲方向乙方提供2017文都政治英语一/二数学三科加强通关培训服务。第4条培训时间：甲方自本协议签订之日起，三个工作日内为乙方提供培训服务，至当年硕士研究生入学考试初试结束。三、收费方式：第5条乙方报名时，向甲方缴纳培训费（含学费、服务费、资料费），该费用总额为人民币16800元，乙方签订本协议时向甲方一次性全额付清。五、甲方权利和义务：第9条甲方在协议期间为乙方提供考研政治英语一/二数学的辅导课程。第10条甲方作为一家专业的考研培训机构，有权自主根据2017年研究生入学考试动态制定教学方案和授课计划，自主安排师资……”在被告提供的宣传材料中，有“全程小班面授、一对一定制课程”等宣传内容。原告于当日向被告支付培训费用16800元。庭审中，原告自认其于2016年4月份上过3次课、5月份上过4次课，7月份参加过集训，均不是一对一授课，同年9月起原告要求被告退还学费。被告提供的2016年7月份英语课考勤情况显示，自7月12日至7月30日，原告均有出勤记录。本院认为，被告赛学教育公司在与原告签订考研培训协议时虽未取得办学许可证，但双方的协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约支付培训费，被告应当按照约定提供培训服务。原告自2016年9月起要求退款，被告也未再向原告提供培训服务，双方的协议已实际不能履行，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告自认其已经接受培训的情况、被告提供的考勤记录，本院酌定被告应退还的培训费为13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈秋艳与被告南京赛学教育科技有限公司签订的考研培训协议；二、被告南京赛学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈秋艳培训费13000元。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担45元、被告负担65元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，被告负担部分于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文霜二〇一七年八月十六日书记员  乔 溪
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1660号 杷巍武： 你与罚金一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）山刑初字第00208号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036073962143 特此通知 二〇一七年八月十六日
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执2756号之三 被罚款人：龚荣坤，住址慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与岑权、岑庆和、龚建孟、龚荣坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龚荣坤拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对龚荣坤（公明身份号码：3302221961××××××××）罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3154号原告：王传宝,男,1965年12月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司泗阳县供电公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路108号。负责人：厉苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。原告王传宝与被告国网江苏省电力公司泗阳县供电公司（以下简称电力公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王传宝及其委托诉讼代理人许强风和被告电力公司的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王传宝向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告因火灾造成经济损失暂定为18万元（待鉴定后明确具体金额）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为，原告系泗阳县众兴镇装饰城14#3号门面的经营者，主要经营水电器材。2016年12月9日，原告下班回家后将店面关闭，18时40分左右，店面发生火灾，店内的水管、灯具、电线等被烧毁。泗阳县公安消防大队认定，起火原因为电气故障引发火灾。原告经营的门市内只有用电控制装置，没有用电保护装置，故被告向不符合用电条件的原告供电存在过错。涉案房屋在用电过程中存在不符合规范的用电行为，而被告没有履行用电检查义务，没有及时排除用电安全隐患。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告电力公司辩称，根据规定，电表以下的电气线路、供用电装备应由原告自行购买、安装，本案的起火部位为饮水机用电部位，被告对原告室内的用电设施，没有检查义务。原告的室内存在私拉乱接的情形，该行为的后果应由原告自行承担。被告在供电过程中，不存在任何过错，不同意承担责任。本院经审理认定如下事实，原告王传宝系个体工商户，其经营场所位于泗阳县，该房屋供电户名为王少松。原告在正常经营期间，被告电力公司为其供电，原告缴纳电费。2016年12月1日，被告电力公司发布关于于2016年12月9日7：00-18：10等相关的停电信息。2016年12月9日，被告电力公司按计划停电、恢复用电。原告经营的门市于当日18时40分许发生火灾，火灾主要烧损面板开关、水管、灯具、电线等水电建材以及电冰箱、电脑、衣服等物品。泗阳县公安消防大队于2016年12月10日对原告王传宝经营的门市室内线路进行了勘验，室内线路总线从门市东北角的厨房北墙上接入，墙内敷设的线路未与门市总电源进行接通。总线通过空气开关与一明敷设线路相连，明敷线路接至木桌处的插排上，主要与电脑、木桌附近的照明灯相连。插排上的插头与插排均未见明显电气线路故障痕迹，明敷线路未有明显故障痕迹。插排上有一三孔白色插头为被烧毁的饮水机插头。泗阳县公安消防大队于2016年12月29日出具火灾事故认定书，认定起火部位位于门市内东侧处，起火点位于东侧办公桌与货架之间处，起火原因为电气故障引发火灾。2017年1月，原告王传宝以被告电力公司未尽到停电通知义务，违反供用电合同约定为由，以案外人江苏明某物业管理有限公司未尽到物业管理义务为由向本院起诉要求被告供电公司与江苏明某物业管理有限公司承担连带赔偿责任，本院于2017年4月1日出具了（2017）苏1323民初192号民事判决书，以被告电力公司已尽到法律规定的中断供电通知义务，要求江苏明某物业管理有限公司承担责任的证据不足为由，驳回了原告王传宝的诉讼请求。本院认为，当事人对其主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。涉案火灾的起火部位位于原告经营门市内东侧处，起火点位于东侧办公桌与货架之间处，而室内的电线维护应由原告自行负责，并非是被告电力公司的维护范围，与被告电力公司无关。涉案火灾的起火原因为电气故障引发火灾，原告虽主张是由于电源故障引起火灾的，未能提供证据予以证实，本院不予采信。居民应自行购买符合国家标准的漏电保护器等相关装置，并自行负责安装事宜，故原告关于被告存在向不符合用电条件的原告供电过错的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告未能提供证据证明其因火灾造成的损失是由于被告电力公司的原因造成的，故对于其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王传宝的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告王传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长 张 敬代理审判员 胥 林人民陪审员 毕润武二〇一七年八月十日书 记 员 沈苗青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5220号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：陈灿，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告陈灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告陈灿的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告陈灿的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年八月三十一日书记员  沈佩珊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初515号原告：陈庆元，男，汉族，1966年3月生，住镇江市。被告：徐根喜，男，汉族，1962年10月生，户籍所在地镇江市。原告陈庆元与被告徐根喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款780000元，另支付利息，支付违约金200000元。事实与理由：2013年被告向原告借款780000元，一直未归还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织证据交换和质证，但佐证在卷。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：原告提交了借条一张，汇款凭证一张。借条载明，2013年3月2日，被告向原告借款780000元整，2014年，2015年均无法归还，要求续借一年，利息按照银行利率4被计算，借期自2015年3月2日至2016年3月1日，如不能归还承担20%的罚息，同时承担陈庆元的律师费用，出具日期为2015年3月2日，署名为徐根喜。汇款凭证为2011年3月2日，金额为600000元。审理中，本院曾电话联系徐根喜，徐根喜承认欠陈庆元780000元，但无力归还。根据原告提交的证据，可以认定被告2011年向原告借款600000元。2013年，双方按照本金780000元重新进行结算，可以认为年利率接近24%。2015年，双方重新约定的利息和违约金以及超过了法律的最高规定。故应当认定借款本金为600000元，利率可以认定为24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐根喜于本判决发生法律效力十日内支付原告陈庆元借款本金600000元及相应的利息（自2011年3月2日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告陈庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费4420元，公告费606元，合计16626元由被告徐根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升审 判 员  章冬海人民陪审员  黄 丹二〇一七年八月二十七日书 记 员  王 媛
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1818号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某，出生地广东省信宜市，住广东省信宜市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2012年9月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月24日经公安机关决定被取保候审，2017年7月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1697号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2012年9月16日1时许，被告人张某酒后驾驶粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车途经本市白云区××路××村××路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取张的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为159.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处张某拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押9日，经折抵后刑期即自2017年7月19日起至2017年9月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十三日 书记员  黄潇容 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初349号原告：彭某，女，1983年5月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告彭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理张岩，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2、诉讼费用有被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子张某2，现在被告处生活。原、被告因感情不和分居，2015年10月，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好，现仍继续分居生活，夫妻感情已完全破裂。被告张某1辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我与原告婚生儿子张某2患有先天性神经性耳聋，虽经治疗现仍未能治愈。2014年5月份在济南齐鲁医院住院半个多月给孩子换耳蜗。现在孩子虽四岁，但智力只有正常孩子的一半。我在外打工，孩子一直随其祖父母生活。我也没有能力抚养孩子，要求孩子随原告生活。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生儿子张某2，现随被告张某1父母生活。原、被告因感情不和分居，原告彭某曾于2015年10月26日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。原告婚前财产在被告处有：三组合橱一套、被厨、梳妆台各一个、沙发一套（一、二、三）、24英寸索尼彩色电视机一台，两轮电动车一辆。原、被告婚后共同财产有：与被告父亲合资建设东屋上下各一间及简易装修。原、被告均同意共同财产按6000元折款。原、被告给孩子治病所欠共同债务，原、被告均同意另案处理。本院认为：原、被告因故导致夫妻感情破裂，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未能婚后，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。婚生儿子张某2患有先天性疾病，需经常治疗和定期更换耳蜗，如随一方生活，会对该方的经济、生活带来很大负担，张某2可由原、被告轮养，轮养期间如需住院更换耳蜗等，可凭住院费发票由另一方分担一半。原告婚前财产，应归原告所有。、原被告婚后共同财产归被告所有，由被告支付原告共同财产折款3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告张某1离婚。二、婚生儿子张某2由原、被告各轮养一年，直至张某2能够独立生活为止。于判决书生效后三日内原告彭某将张某2接回自己住处随其生活一年，被告张某1于第二年的次日将张某2从原告处接回随其生活一年。以后每年以此类推。三、原告彭某在被告张某1处婚前财产：三组合橱一套、被厨、梳妆台各一个、沙发一套（一、二、三）、24英寸索尼电视机一台、两轮电动车一辆归原告彭某所有。四、被告张某1支付原告彭某共同财产折款3000元。上述第三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一七年八月七日书记员  王志弘
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1523民初219号原告：陈某，女，汉族，1974年6月12日出生，住址广东省陆丰市，被告：丘某，男，汉族，1973年2月28日出生，住址广东省陆河县，原告陈某与被告丘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈某于2017年8月21以双方已庭外调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告陈某承担。审判员  彭武志二〇一七年八月二十五日书记员  雷桂兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8215号原告：慈溪市振宇混凝土有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。统一社会信用代码：913302826950970207。法定代表人：张海滨,该公司经理。委托诉讼代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。被告:慈溪市茂宏建材有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新北路1836-1882号。统一社会信用代码：91330282674738618H。法定代表人：陆建华,该公司经理。原告慈溪市振宇混凝土有限公司诉被告慈溪市茂宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款415175.38元，并支付自2013年4月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。经审理，本院认定以下事实：被告原名称为慈溪市振华建材有限公司，2017年5月27日变更登记为现名称。自2012年11月19日起，被告就坎东保障房工程陆续向原告购买混凝土。2013年4月26日，双方经对账后，被告确认尚欠原告混凝土货款1188711.80元。被告现尚欠原告货款415175.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慈溪市茂宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市振宇混凝土有限公司货款415175.38元，并支付自2013年4月27日起至实际清偿日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。案件受理费7528元，减半收取3764元，由被告慈溪市茂宏建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年八月二十四日代书记员 宋浏浏
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0687刑初127号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人于杭州，男，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2004年12月7日因故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2016年6月15日因交通肇事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。 山东省海阳市人民检察院以海检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人于杭州犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人于杭州到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2017年7月27日14时许，被告人于杭州与于某2在海阳市留格庄镇小寨子村村南供销社西门处发生争吵继而相互厮打。期间，被告人于杭州持石块击打于某2左手并用力掰扯其手指，致于某2左手部受伤。经法医鉴定，于某2左手部损伤属轻伤二级。 被告人于杭州于2016年12月23日被传唤归案。 公诉机关认为，被告人于杭州的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人于杭州对公诉机关辩称是被害人于某2先打的他，其当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年7月27日14时许，被告人于杭州与于某2在海阳市留格庄镇小寨子村村南供销社西门处发生争吵继而相互厮打。期间，被告人于杭州持石块击打于某2左手并用力掰扯其手指，致于某2左手部受伤。经法医鉴定，于某2左手部损伤属轻伤二级。 被告人于杭州于2016年12月23日被传唤归案。 本案审理过程中，被告人于杭州自愿预交赔偿款10000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人于某2陈述，2016年7月27日14时许，其在海阳市留格庄镇小寨村村南供销社西门处打牌，于杭州醉醺醺过来，并骂骂咧咧不让他们打牌，其问为什么不让打，于杭州用手指点其额头，其用手拨开，于杭州用拳头朝其左侧头部打，被其躲开。其捡起一个马扎被于杭州夺去，于杭州用马扎砸在其左后侧头部。其捡起一块石头，于杭州也从墙上拽下一块石头砸在其头部，二人抱在一起，其用石头在于杭州的肚子和前胸上使劲蹭，二人分开后，于杭州又拽下两块石头，其中一块砸在其左手上，其感到手疼，就躲在一边。其到哥哥于某1家打电话报了警。 2、证人证言 （1）证人于某1证实，2016年7月27日14时许，其弟弟于某2到其家里，其看到于某2左手手指流血了，于某2说是被于杭州打的。于某2在其家里用其手机报了警。 （2）证人任某证实，2016年7月27日14时许，其和于某2、于喜章等人在于喜章家门口打扑克，于杭州醉醺醺过来不让打，于某2和于杭州争吵起来。于杭州拿起于某2坐的马扎朝于某2砸过去，被于某2躲开，二人被拉开后，于杭州从墙上拿块石头，于某2也拿两块石头，二人互相凑并抱在一起。于某2用石头在于杭州身上乱划，于杭州用石头朝于某2砸过去，于某2用左手挡住，其看到于某2左手流血了，二人被拉开。不知谁报的警，一会警察到了现场。其干个体出租司机，认识于某2和于杭州。 3、被告人供述 被告人于杭州供述，2016年7月27日14时许，其看到于某2、于元春、任某等人在一起准备打扑克，就过去阻止。于某2说管你什么事，二人争吵起来。于某2拿两块石头朝其脖子、身上砸了两下，其用拳头朝于某2脸打了一拳，又拿起马扎朝于某2砸过去，但是没打到。其捡起一块石头朝于某2砸过去，于某2用左手挡了一下，其和于某2就撕扯在一起，于某2用石头朝其身上砸，其双手抓着于某2左手手指用力地掰扯，于某2左手手指流血了。后于某2打了报警电话。其与于某2有矛盾，于某2欠其钱一直未还。 4、物证 石块一块，经当庭质证系被告人于杭州作案时所用。 5、鉴定意见 海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2016]306号，认定于某2左手部损伤属轻伤二级。 6、现场笔录 海阳市公安局大辛家边防派出所于2016年7月27日14时00分至14时13分对案发现场进行检查。现场位于海阳市留格庄镇小寨子村村南的村道上，村道南北走向，路面发现有打架时用的石块1块，马扎1个，对石块、马扎进行了拍照处理，检查发现当事人双方有不同程度受伤，于某2左手手指受伤流血并身体有划伤，于杭州上身有划伤，拍摄现场照片4张。 7、书证 （1）海阳市公安局大辛家边防派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由于某2报案，被告人于杭州被传唤归案。 （2）户籍证明证实，被告人于杭州出生于1968年5月27日。 （3）前科查询、刑事判决书证实，被告人于杭州2004年11月11日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2016年6月15日因犯交通肇事罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，案发时在缓刑考验期内。 （4）被害人于某2的病历已提取，证实其伤情。 （5）照片二张，证实被告人于杭州受伤情况。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于杭州故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于杭州辩称是被害人于某2先打的他与当庭查证不符，对其辩解本院不予采纳。被害人于某2未在本案中提起刑事附带民事诉讼，也未与被告人于杭州协商一致，民事赔偿的主张可另行诉讼解决。被告人于杭州自愿预交赔偿款10000元，当庭自愿认罪，对被告人于杭州可酌情从轻处罚。被告人于杭州在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销海阳市人民法院（2016）鲁0687刑初122号刑事判决中对被告人于杭州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的宣告缓刑部分。 二、被告人于杭州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  辛 宁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢134号申请执行人王学良与被执行人张端勇不当得利纠纷一案，山东省商河县人民法院(2014)商民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。因张端勇未主动履行生效法律文书确定的义务，王学良向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2014)商民初字第1385号民事判决书履行完毕。二〇一七年八月二十五日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3058号之四申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。法定代表人：王仁聪。被执行人：蒋丙典，男，1964年11月27日出生，住浙江省三门县。被执行人：郑爱芬，女，1967年11月21日出生，住浙江省三门县。被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住浙江省三门县。被执行人：浙江省三门县海运有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇大坝路38号，组织机构代码:14810989-7。法定代表人：蒋丙满。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1022民初883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币250000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年7月13日依法将被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司纳入失信被执行人名单;本院于2017年4月26日依职权调查了被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，房产无登记信息，经查明发现被执行人蒋丙满在浙江泰达船舶修造有限公司拥有股权、浙江省三门县海运有限公司拥有股权，我院于2017年6月12日依职权冻结，该股权系普通企业股权，处置属无益处置，发现被执行人蒋丙满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的格蓝迪牌汽车一辆，我院于2017年6月14日依职权查封，发现被执行人蒋丙典在三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号的房产，我院于2017年7月10日依职权查封，张贴限期通知书、于2017年7月17日到蒋丙典家中张贴腾退、停水停电公告；2017年7月18日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（2017年7月28日对被执行人采取网上布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1022执3058号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一七年八月一日代书记员  何才刚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执恢22号 钟峰、陈泽文： 本院受理申请执行人钟峰与被执行人陈泽文民间借贷纠纷一案。现因被执行人陈泽文对（2015）江台法民二初字第726号案的还款义务已履行，申请执行人钟峰于2017年7月28日向本院申请结案。台山市人民法院（2017）粤0781执恢22号案执行完毕结案。 二〇一七年八月二日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1087号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人梁鹏，男，1987年10月3O日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区，住广东省深圳市南山区。因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人贺德雄，男，1991年4月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市，住深圳市南山区。因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人陈连，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市，住深圳市南山区。因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。山分局刑事拘留于20l7年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人张淑城，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市，住深圳市南山区。因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于20l7年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人陈刚，男，1989年1月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市，住深圳市南山区。因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人李国庆，男，1998年lO月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市吉蔺县，住深圳市南山区。因本案于2017年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人梁鹏、贺德雄、陈连、张淑城、陈刚、李国庆犯寻衅滋事罪。建议判处被告人梁鹏、贺德雄、陈连、张淑城、陈刚、李国庆八个月左右有期徒刑。                  辩护意见              被告人梁鹏、贺德雄、陈连、张淑城、陈刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人梁鹏、贺德雄、陈连、张淑城、陈刚、李国庆构成寻衅滋事罪。四被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人梁鹏、贺德雄、陈连、张淑城、陈刚、李国庆具有认罪态度好的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条。                  判决              一、被告人梁鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2017年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人贺德雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2017年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人陈连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2017年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人张淑城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2017年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      五、被告人陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2017年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      六、被告人李国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2017年10月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   李冰                        二○一七年八月二日                        书    记    员   周渤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3247号 申请执行人李晓敏，女，汉族，1985年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市出彩文化创意有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）2号楼904-03，统一社会信用代码91440300MA5FPW0B38。 法定代表人李海军。 申请执行人李晓敏与被执行人深圳市出彩文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3967号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 2020年3月25日申请执行人向本院提交了执行完毕结案申请书，其上载明现因被执行人已经履行完毕，特申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3967号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3967号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一七年八月五日 书记员  金智敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1718号原告：郭某1，女，2003年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，法定代理人：郭某2，男，1979年9月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系原告郭某1父亲。被告：翁志华，男，1980年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：朱鼎忠，男，1971年3月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路9号803房。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：李泽新，男，1982年5月8日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区，系被告的职员。原告郭某1诉被告翁志华、朱鼎忠、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月15日，原告郭某1向本院提出撤回对被告翁志华、朱鼎忠的起诉申请。本院认为，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回对被告翁志华、朱鼎忠的起诉。审判员  林峰二〇一七年八月十五日法官助理朱旭鹏书记员张送平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1391民初1201号原告：惠州市旭晓置业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。法定代表人：杨文杰。委托代理人：肖芳，公司员工。委托代理人：朱昱祯，公司员工。被告：刘水姣，女，汉族，1954年1月7日生，住址：湖北省黄石市黄石港区，原告惠州市旭晓置业有限公司与被告刘水姣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告惠州市旭晓置业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市旭晓置业有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市旭晓置业有限公司撤回起诉。本案受理费5687.7元减半收取2841.85元，由原告惠州市旭晓置业有限公司负担。审判长     审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年八月三十日书记员  卢光明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4046号 原告：江苏云水谣环境科技有限公司，住所地在本区浦滨路150号1幢302室。 法定代表人：马爽冉，执行董事。 委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：张杰，男，1987年8月3日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告江苏云水谣环境科技有限公司（以下简称江苏云水谣公司）与被告张杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏云水谣环境科技有限公司委托代理人江舒扬、被告张杰委托代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏云水谣公司诉称，2016年10月8日，原告与被告签订劳动合同，约定被告于原告处从事喷油工岗位工作，后原告因经营困难，且面临厂房因拆迁被原房主收回的情形，于2017年12月27日安排给包括被告在内的全体生产工人放假一个月，该月工资已按南京市最低工资标准足额发放1770元。2017年3月15日原告收到被告的解除劳动关系通知书，后被告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委裁决，原告需支付被告2017年1月份工资差额1945.1元、经济补偿金15117.72元，合计17062.82元。原告认为，2016年10月8日前，与被告存在劳动关系的是广东云水谣环科技有限公司（以下简称广东云水谣公司），原告与被告的劳动关系时间应从2016年10月8日起算，仲裁裁决中计算经济补偿金认定的工作时间计算有误，且2017年1月份工资原告已按最低工资标准发放，不存在违法违规情况，原告对仲裁结果不予认可，现诉至法院，要求：1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额1945.1元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿15117.72元。 被告张杰辩称，1、原告于2016年12月27日发出的放假通知包括元旦三天假期和春节七天假期在内，并且告知如有请假调休等特殊考勤变动须经上级领导批准后至人事部备案，可证明放假并非因原告经营状况恶化没有订单，同时原告当时口头承诺工资参照上月标准发放，所以原告应在扣除实发1770元外，按上月工资标准补足被告工资数额。2、被告于2013年8月25日入职到广东云水谣公司工作，从入职之日至2016年10月8日，被告工作地点都是由广东云水谣公司安排，2016年10月8日与原告签订劳动合同前后，被告的工作地点、工作时间、工作岗位和工作报酬等均未发生任何变化，虽然原告和被告的劳动合同为2016年10月8日签订，但原告和广东云水谣公司两家公司设立股东为同一人，可认定两家为关联公司，且原告的劳动合同签订地点仍为广东云水谣公司办公室，故被告在原告处工作时间认定应从2013年8月25日起算，并以此计算经济补偿金。综上，被告申请法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。 经审理查明，被告于2013年8月25日到广东云水谣公司处位于南京市浦口区江浦街道万寿路6号的生产部工作，双方订立劳动合同，工资发放至2016年9月。2016年10月8日，原告与被告签订《劳动合同》，由原告向被告发放工资，约定月基本工资为2650元/月，此外，查明被告2016年12月份实发工资3715.1元，离职前十二个月实发平均工资为3779.43元/月。协议签订后，广东云水谣公司未安排被告办理工作交接手续，被告工作地点、工作内容及工资待遇等也均未发生变化。 又查明，原告和广东云水谣公司在注册时设立股东均为霍开颜，后原告股东发生变更。 再查明，2016年12月27日原告向包括被告在内的全体生产工人发出放假通知，自2016年12月31日起放假至2017年2月5日。2017年3月10日，原告实发被告2017年1月份工资1770元。2017年3月14日，被告以原告未足额支付2017年1月份工资及2016年加班工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，并以支付工资差额、加班工资以及经济补偿等诉求向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月28日作出宁浦劳人仲案{2017}225-239号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付张杰经济补偿金15117.72元；二、自本裁决生效之日起五日内，江苏云水谣环境科技有限公司一次性给付张杰工资差额1945.1元；三、驳回张杰其他诉请。” 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于被告被驳回的要求支付加班工资的诉求，被告予以认可，未向本院提起诉讼，本院对此予以确认。关于原告的诉请： 1、判令原告无需向被告支付2017年1月工资差额1945.1元。本院认为，原告给被告的2016年12月27日至2017年2月5日的假期，已包含元旦三天和春节七天法定假期在内，又根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，“用人单位非劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资”，原告此项诉求，于法有悖，本院不予支持，本院认为，原告应当支付被告2017年1月份工资差额1945.1元（3715.1元-1770元）； 2、判令原告无需向被告支付经济补偿15117.72元。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定,“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同。在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”。双方劳动关系自2017年3月14日起解除，本院对此予以确认。本院认为，原告支付被告经济补偿金的工作年限，应从2013年8月25日起算，截至2017年3月14日，共计三年六个半月，因此，被告应支付经济补偿金15117.72元（3779.43元/月×4月），对于被告此项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏云水谣环境科技有限公司全部诉讼请求。 二、原告江苏云水谣环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张杰2017年1月份工资差额1945.1元以及经济补偿金15117.72元，合计17062.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年八月二十三日 书记员  胡颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1720号 本院立案的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人吴树庆国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月三十一日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6603号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人何仲强，男，1971年8月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市海珠区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉何仲强犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初991号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：何仲强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因何仲强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6603号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十一日书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初719号原告：广州市宇恒物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇茶元路10号，组织机构代码证73297731-9。法定代表人：黄伟嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋茗，该公司员工。被告：张广权，男，1968年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市宇恒物业管理有限公司诉被告张广权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市宇恒物业管理有限公司的委托代理人蒋茗到庭参加诉讼，被告张广权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月50元的标准向原告支付自2013年1月1日起至2014年11月30日止共23个月的物业管理费1150元及滞纳金420.65元，合计1570.65元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为花都怡雅花园小区提供物业管理服务，被告系该小区5号E栋X房的业主，该物业的建筑面积为111.2平方米。根据双方签订的《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》的约定，该小区的物业管理费为每月0.45元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币50元。但被告自2013年1月1日起至2014年11月30日，无故拖欠原告物业管理费23个月，共计人民币1150元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时依据上述合同，被告应于每月1-10日缴纳当月费用，否则从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。截止至2014年11月30日，滞纳金约为人民币420.65元。综上所述，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁决。被告张广权没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：张广权为怡雅花园5号E栋X房的业主，该房屋建筑面积111.2平方米。广州市宇恒物业管理有限公司已取得三级物业服务资质。原告于2001年12月12日成立并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。2006年1月5日，原告与广州市花都城镇建设开发有限公司（简称花都城镇开发公司）签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，合同约定：花都城镇开发公司将怡雅花园委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。业主按拥有的建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳，车位管理费10元/月，车位使用费露天车位每日8元，每月150元，每年1800元；共同设施设备运行、能耗费用按住户实际用量共同分摊；服务费和水费每1个月交纳一次，每次交纳费用时间为每月的1日至10日，业主逾期交纳物业管理费众逾期之日起按每天应交服务费的千分之一交纳滞纳金。合同期限为3年，在合同期满后，怡雅花园小区尚未成立业主委员会与尚未召开业主大会的，本合同在期满之日按合同规定的期限自动延续，具有同等法律效力。原告称合同签订后，其对涉案小区进行物业管理，履行了合同约定义务，但被告未能履行交纳服务费的义务，截止至2014年11月30日被告尚欠物业管理费（23个月）合计为1150元。原告通过口头、书面形式要求被告支付物业管理费，但被告至今未向原告支付拖欠的物业管理费。另查明，原告称，至2014年11月30日涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告是依法取得三级物业服务管理资质，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，具备物业服务与管理的经营范围与条件，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。原告与广州市花都城镇建设开发有限公司签订《怡雅花园前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对涉案小区全体业主具有约束力。原告依据上述合同对怡雅花园提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。原告为证明被告尚欠物业服务费提供了《怡雅花园前期物业管理服务合同》、《临时管理公约》、欠费明细等证据，该证据和原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未能按时缴纳物业服务费，构成违约，故应支付滞纳金给原告。但滞纳金的计算不得超过法律的规定，原告要求被告按照日利率千分之一的标准计算滞纳金超过法律的规定，本院将予以调整。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经核算，被告应向原告支付2013年1月1日至2014年11月30日的物业管理费1150元。被告张广权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告张广权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费1150元；二、被告张广权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宇恒物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2014年11月30日止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费50元为本金，分别从欠缴当月1日起按每月利率2%计算至2014年11月30日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄龙辉二〇一七年八月十七日书 记 员  刘华杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执466号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。 被执行人郑玲玲，女,1982年2月8日生，汉族，住六安市。 被执行人马原华，男,1978年8月27日生，汉族，住六安市。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与郑玲玲、马原华其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年八月十六日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初14960号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林长春。法定代表人滕铁骑。委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所。委托代理人谭小彦，女，汉族，住址广东省深圳市，系原告员工。被告唐莉，女，汉族，住址湖南省邵阳市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费合计1381元（已预交），收取690.5元，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年八月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  张 浩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初114号原告：周雪峰，男，汉族，1973年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：代秀红，女，汉族，1973年5月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系原告妻子。被告：钱祁连，男，汉族，1964年1月19日出生，住镇江市。被告：镇江中瑞交通工程有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号，统一社会信用代码91321102583725272Q。法定代表人：钱祁连，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。原告周雪峰与被告钱祁连、镇江中瑞交通工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪峰及其委托诉讼代理人常立、代秀红、被告钱祁连、镇江中瑞交通工程有限公司的共同委托诉讼代理人唐雷洪、李国蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪峰向本院提出诉讼请求：判令两被告给付租赁费817221元并返还价值1295055元的租赁物。事实和理由：2014年8月4日、2015年3月4日、2015年3月15日，原告与被告签订321钢便桥配件租赁合同三份，合同对租赁物租金单价、租赁物交付方式、租赁物损失赔偿单价及违约责任等作了约定。被告镇江中瑞交通工程有限公司法定代表人钱祁连在上述合同上签字。合同生效后，原告依约将租赁物交付给被告，至2017年3月20日，被告尚欠原告租赁费817221元。两被告辩称：被告钱祁连不是本案适格被告，其作为镇江中瑞交通工程有限公司法定代表人，在合同上签名是履行职务行为，且账目需要核对，原告诉请无事实依据，请求法院依法处理。经审理本院认定如下事实：2014年8月4日、2015年3月4日、2015年3月15日，原告与被告钱祁连签订321钢便桥配件租赁合同三份，合同对租赁物租金单价、租赁物交付方式、租赁物损失赔偿单价及违约责任等作了约定。合同生效后，原告依约将租赁物交付给被告钱祁连。2016年6月2日，原告周雪峰与被告钱祁连经过磋商，就上述三份租赁合同相关事项达成协议，截止到2016年5月20日，被告钱祁连欠原告租赁费517691元，应返还价值1295055元的租赁物（具体物品详见2016年6月2日的对账单），被告钱祁连在上述两张对账单上签字。上述事实有租赁合同、送货单、对账单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方于2014年8月4日、2015年3月4日、2015年3月15日签订的三份321钢便桥配件租赁合同形式要件完备，内容不违反国家法律、法规的规定，应确认合法有效。原告依约履行出租租赁物的义务，被告钱祁连理应给付租赁费并返还租赁物。两被告辩称：被告钱祁连不是本案适格被告，其作为镇江中瑞交通工程有限公司法定代表人在租赁合同上签名是履行职务行为，且账目尚需核对，请求法院依法处理。经庭审质证，本院认为：涉案三份租赁合同抬头承租方处名称均打印为镇江中瑞交通工程有限公司，但落款处签字人均为被告钱祁连，虽然钱祁连系镇江中瑞交通工程有限公司法定代表人，但上述三份租赁合同从订立到具体实施从未见过镇江中瑞交通工程有限公司相关印章。原告也是一直与被告钱祁连联系相关业务，并认为钱祁连系三份租赁合同的相对方，且2016年6月2日的两张对账单也是由钱祁连个人签字确认。同时，钱祁连与原告周雪峰互为债务人，钱祁连将其对原告周雪峰的债权已转让给他人，其故意加大原告债务，规避自身应承担的民事责任，故钱祁连系本案适格被告。虽然被告钱祁连的代理人对2016年6月2日的两张对账单提出异议，但其并未提供证据证明异议的成立，本庭亦未书面通知被告钱祁连应出庭接受原告询问及法庭提问，但被告钱祁连未能出庭接受询问，被告钱祁连应承担举证不能之责任。故对被告上述辩称，本院不予采信。原告要求被告镇江中瑞交通工程有限公司承担民事责任的诉讼请求没有事实和法律依据，被告镇江中瑞交通工程有限公司不是本案适格被告，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱祁连欠原告周雪峰租赁费817221元（该租赁费计算至2017年3月20日，此后至实际给付之日止的租赁费按租赁合同约定标准计算），由被告钱祁连于本判决生效后十日内给付原告。二、被告钱祁连于本判决生效后十日内返还原告周雪峰2016年6月2日对账单上租赁物品，若不能返还则赔偿原告经济损失1295055元。三、驳回原告周雪峰对被告镇江中瑞交通工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23698元，保全费3170元，合计26868元，由被告钱祁连负担。此款原告周雪峰已全部预交本院，故被告钱祁连应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年八月九日书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初2138号 原告：刘宪武，男，汉族，1951年1月17日出生，住山东省海阳市。 被告：姜少春，男，汉族，1975年11月21日出生，住山东省海阳市。 原告刘宪武与被告姜少春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一七年八月二十二日 书记员  杨丽媛
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初877号原告:林建沛，男，1967年7月21日生，汉族，深圳市龙岗区人，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：杨多默，系广东洋洲律师事务所律师。被告：肖学文，男，1975年12月11日生，汉族，海丰县人，住广东省汕尾市海丰县，原告林建沛诉被告肖学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林城彬、审判员罗好平、人民陪审员卓越锋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林建沛及其委托代理人杨多默到庭参加诉讼，被告肖学文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告受让的坐落于海丰县海城镇马鞍山中格广垅井仔牌片的桉树林地的经营权，是转让人马炳坤、虞小平与海城镇新望村委会承包。2008年10月17日，马、虞将承包的山林地转让给原告经营，2014年8月18日，原告将该地桉树卖给被告砍伐，以每吨人民币（下同）440元计价，直径低于7公分的树尾，以每吨140元计价。同年9月8日，原告与被告变更买卖协议，将全山面的桉树作价以138万元成交，被告预付原告押金8万元，付款方式2014年9月15日先付30万元，以后每隔15天付30万元，直至付完为止。合同履行期间，被告至2015年12月9日止共付给原告桉树款123万元，尚欠15万元至现未清偿。被告拖欠的余款15万元，经原告多次催讨分文未付，其行为侵犯了原告的合法权益，故为了维护原告合法权益，特具状诉至海丰县人民法院请求判令被告偿还原告拖欠的桉树款15万元及自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本案履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。被告肖学文无到庭答辩。经审理查明：原、被告于2014年8月18日签订了桉树买卖协议，2014年9月8日又签订了桉树买卖协议书，双方约定以2014年9月8日签订的协议书为准。合同主要约定原告将位于海丰县莲花山镇马鞍山村约450亩的桉树以138万元卖给被告；被告交付了押金8万元作为诚意金，押金待砍完所有桉树后退还被告；原告自承包给被告起三个月内砍完所有桉树，即2014年11月31日止；付款方式为2014年9月15日先付30万元，以后每隔15天付30万元，直至付完为止。协议书签订后，原告已将450亩桉树交付被告砍伐、运输、销售等，被告已支付123万元（其中有8万元押金），至今尚欠原告15万元桉树款未归还。上述桉树款被告通过深圳农村商业银行向原告转账98万元，通过现金向原告支付押金8万元，有原、被告亲笔签名的押金收据。原告称其余的17万元通过现金支付，有被告于2015年12月9日通过信息确认总共已支付123万元（其中包括押金8万元），尚欠桉树尾款15万元。原告多次向被告催讨，但被告分文未付，为了保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，同时提供了《自留山地承包合同书》、《转让承包山地协议书》、《桉树买卖协议书》、《协议书》、收据、深圳农付商业银行活期对账单、信息资料、常住人口信息、身份证等证据。另查，该山地是马炳坤、虞小平于2008年10月17日转让给林建沛经营。本院认为：原、被告在2014年9月8日签订的《协议书》符合双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，原、被告应依法履行合同。被告至今尚欠原告15万元是事实，有协议书、银行转账信息、收据、信息资料等证据予以佐证，证据充分、确凿。由于被告违反合同约定，拒绝履行合同约定的还款义务，故原告要求被告支付15万元价款的诉求，本院依法予以支持。因被告没有依协议内容履行还款义务，故被告应依法承担未付原告桉树款15万元的利息损失，对于原告要求被告未付的15万元价款自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本案履行完毕，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖学文应自本判决生效之日起15日内付还原告林建沛桉树款15万元和自2015年12月9日起至还清欠款时止的利息款（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。本案诉讼费3300元由被告肖学文承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：林城彬审 判 员 ：罗好平人民陪审员 ：卓越锋二〇一七年八月十六日书 记 员 ：蔡雨龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4368号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行 被执行人刘文斌。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初2194号，依法向被执行人刘文斌发出执行通知书，责令被执行人刘文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘文斌(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币84477.61元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯运才 AUT（）)O 二〇一七年八月十七日 书记员  王建国
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1082民初4303号 原告：荣成市龙须岛海洋渔业有限公司，住所地：荣成市成山镇落凤岗村。 法定代表人：袁秀红，董事长。 委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 被告：蔡殿晓，男，汉族，1974年6月26日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 原告荣成市龙须岛海洋渔业有限公司（以下简称龙须岛渔业公司）与被告蔡殿晓侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙须岛渔业公司委托诉讼代理人李再庆、被告蔡殿晓及委托诉讼代理人曲娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙须岛渔业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告430895元。2、判令被告支付自2016年8月15日至实际支付之日止，按照同期贷款利率计算的相应利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在荣成市成山镇落凤岗村经营渔船配套服务，常年为停靠在渔港的渔船提供加油、加冰等服务，被告系原告职工，负责收取油款。因被告收取了1852727元油款没有交付原告，原告曾起诉要求被告返还，（2015）荣成民初字第479号民事调解书已经确认1151991元油款被告应当返还给原告，其中的430895元油款被告亦应返还给原告，现原告诉至法院要求被告返还原告油款430895元及相应利息。 被告辩称，涉案款项被告已为原告公司经营管理支出，不同意返还上述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告系原告公司职工和股东。在2013年8月18日原告公司原董事长袁建明去世后，被告及公司其他股东李文城、公司工会与袁建明法定继承人间因股东资格确认、请求变更公司登记纠纷形成诉讼，案经一审和二审判决，确认了袁建明的法定继承人享有继承袁建明的股东资格和股权份额。2015年10月29日原告经营公司期间尚欠公司加油款和其他款项问题诉至法院，经调解，原、被告达成调解协议并确认，被告为公司支出合理费用269841元，同意在被告应返还的款项中扣除，另双方争议的被告主张支出的费用430895元，原告也同意暂从被告应返还的款项中扣除，待双方达成协议或提起诉讼确认后，被告的合理支出由原告负担。原、被告间现就被告主张支出的费用430895元未协商达成协议，遂成诉。 本院认为，被告欠原告公司款项430895元未付事实清楚，双方 争议的焦点为被告主张就此款项已为公司经营管理支出了，其支出费用是否合理。庭审中，原告就通信费用2400元予以认可，其他费用不予认可。被告主张的支出费用中有一笔律师代理费为24万元，经查该笔费用系威海环翠统一法律服务所收取，而被告未能提供证据证明威海环翠统一法律服务所对原告公司进行了法律服务，被告主张该笔费用为原告公司支付的合理费用证据不足，不予采信。经审查被告提交的费用单据，可认定为合理的支出费用为：报刊费1080元，土地使用金1250元，通信费2400元，共计4730元。被告主张的其他支出费用未提供充足有效证据证明不予采信。被告应将扣除合理支出费后的款项383865元支付给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定判决如下： 一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告383865元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7764元原告负担264元，被告负担7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖辉晓 人民陪审员  宋肃野 人民陪审员  胡秀郁 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王伟建
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2017）粤0304民初14937号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林长春。法定代表人滕铁骑。委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所。委托代理人谭小彦，女，汉族，住址广东省深圳市，系原告员工。被告王文超，男，汉族，住址湖南省常德市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案的过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费合计2757元（已预交），收取1378.5，由原告负担。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年八月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  张 浩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4674号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：莫云华，男，1974年12月8日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡正治，男，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告莫云华、蔡正治金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告莫云华立即归还本金250000元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息27002.56元，合计277002.56元，以及自2017年3月8日起按月息14.9143815‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判令被告莫云华赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；2、判令被告蔡正治对被告莫云华的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更第1、3项诉讼请求为：1、判令被告莫云华立即归还本金250000元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息27002.56元，合计277002.56元，以及自2017年3月8日起按月息14.9143815‰计算至实际还款之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告莫云华、蔡正治承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月14日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告莫云华、蔡正治签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告莫云华提供250000元的借款额度，被告莫云华使用上述借款额度的期限自2014年10月14日起至2016年10月20日止，在上述期限内，被告莫云华可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；被告莫云华未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蔡正治为被告莫云华在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年9月20日，被告莫云华通过自助放款取得贷款250000元，并自行选定借款期限自2015年9月20日至2016年10月20日止，借款月利率9.942921‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告偿还部分借款利息，截止2017年3月7日尚欠原告借款本金250000元、利息及逾期利息共计27002.56元，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫云华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元，并支付截止2017年3月7日的利息及逾期利息27002.56元以及自2017年3月8日起按月利率14.9143815‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告蔡正治对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5455元，由被告莫云华、蔡正治共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  阮健君人民陪审员  张灵娥人民陪审员  许正平二〇一七年八月七日代书 记员  郭金艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9715号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。被告：孙祖康，男，1967年2月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙华嫆，女，1971年6月21日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告孙祖康、孙华嫆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一七年八月二日书记员  沈如波