wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初594号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李来宏，男，1976年9月21日出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，忻州市忻府区劳动局职工，住忻州市。身份证号：。2017年3月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]585号起诉书指控被告人李来宏犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员师俊辉出庭支持公诉。被告人李来宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：被告人李来宏于2014年6月办理的一张浦发银行信用卡（卡号为×××），2016年2月25日开始逾期，截止2017年1月19日共欠款67623.63元人民币，其中本金42031.08元，期间经银行工作人员四次有效催收后均未还款。   另查明，被告人李来宏（上网追逃人员）于2017年3月8日被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，并于2017年3月9日至同年3月10日被临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。   上述事实，被告人李来宏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、报案书、证人证言、信用卡申请信息、信用卡交易记录总表（本金）、银行催收记录、本金及费用确认表、羁押证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李来宏以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗共计42031.08元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李来宏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人李来宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人李来宏退赔被害单位经济损失42031.08元人民币。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 薛玲   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 王小梅   二○一七年八月二十四日   书记员 宋瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7617号之三 申请执行人何玉平，男，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址：湖北省十堰市张湾区。 被执行人王莹烽，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人何玉平与被执行人王莹烽机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）5031元、加倍迟延履行利息（利息待计）、案件受理费134元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人王莹烽名下银行存款5265元（包含执行费100元）汇入本院指定账户。本院已将执行款5165元划付给申请执行人何玉平，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6847号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6847号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月十五日 书记员  刘 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初694号原告：王华，女，1965年12月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王伟，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯博柳汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路中段（北铁西社区）。法定代表人：姜崇，该公司经理。原告王华与被告佳木斯博柳汽车销售服务有限公司（以下简称博柳公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告博柳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判令原告所有的黑Ｄ×××**牌微型轿车归被告所有，被告返还原告10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告所有的黑Ｄ×××**微型轿车出现故障，原告通过朋友找到被告博柳公司的法人姜崇请求修理，被告博柳公司的修理工检查后，认为是缸套冻裂，配件损坏。原告决定自己购买修理配件后由被告公司修理，并将该微型轿车留置在被告处。两个多月后，原告准备将配件送至被告公司处时，发现该公司已停业，且大门焊死，原告经过努力找到被告公司法人姜崇，多次与其协商将原告所有的黑Ｄ×××**微型轿车取回，但一直协商未果，故原告诉讼来院。博柳公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：原告王华是黑Ｄ×××**牌微型轿车的车辆所有人，姜崇是被告博柳公司的法定代表人。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证（复印件）、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、企业基本信息、常住人口详细信息（复印件）各一份在案佐证。本院认为，根据相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告仅能提供证据证实其是黑Ｄ×××**牌微型轿车的车辆所有人，但未能提供充分有效的证据证实争议车辆在被告博柳公司处，或由被告实际留置车辆的事实存在。综上所述，原告主张车辆归被告所有，由被告赔偿其10000元的诉讼请求缺乏事实、法律依据以及证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王华的诉讼请求。案件受理费300元、公告费260元，计560元由原告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  朱丽洁人民陪审员  俞 瑶二〇一七年八月二十一日书 记 员  李雪艳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2855号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人蔡炳武，该联社职工。被告牛春喜，男，1969年5月20日生，汉族，住大城县。被告牛双喜，男，1970年10月25日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告牛春喜、牛双喜为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费819元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0681民初2283号 原告：仇福香，女。 委托代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。 被告：葛淑飞，女。 委托代理人：娄云成，男。 原告仇福香与被告葛淑飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇福香及委托代理人仇辉、被告葛淑飞委托代理人娄云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月13日15时30分，被告驾驶无牌二轮摩托车，沿乡村道自北向南行驶至椅圈镇依兰苏村后岗组路段时，与对向由案外人施洪生驾驶的无牌二轮摩托车（载乘原告）相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定，被告与案外人葛淑飞负事故同等责任，原告负自身损害次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费27783元（55565.18元×50%）；2、伙食补助费3300元（100元×66天×50%）；3、护理费5609元[（142元×13天×2人+142元×53天×1人）×50%]；4、交通费500元（酌定）；5、误工费5655元（14286元÷12个月×9.5个月×50%）；6、营养费500元；7、残疾赔偿金48228元；8、精神损害抚慰金5000元。上述损失合计96575元。因被告系侵权行为人，故请求被告赔偿上述损失。 被告辩称，涉案车辆系被告所有，该车无保险，同意赔偿原告的合理损失。在本次事故中，案外人施洪生应负主要责任，原告应负次要责任。原告在东港市中心医院的住院病历已载明属于出院，也就是伤情好转，故不应再到盘锦的医院治疗，因此对原告在盘锦中心医院产生的相关费用不予认可。对鉴定意见不予认可。 经审理查明，2016年6月13日15时30分，被告驾驶无牌二轮摩托车，沿乡村道自北向南行驶至椅圈镇依兰苏村后岗组路段时，与对向由案外人施洪生驾驶的无牌二轮摩托车（载乘原告）相撞，致原告受伤。东港市交警大队认定，被告未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车上道行驶至肇事路段时，遇有对向来车未靠道路右侧行驶，其行为是事故形成的一方面原因，负事故同等责任；案外人施洪生无证、未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车上道行驶至肇事路段时，遇有对向来车未靠道路右侧通行，其行为是事故形成的另一方面原因，负事故同等责任；原告乘坐二轮摩托车时未戴安全头盔，是造成自身损害的一方面原因，负自身损害的次要责任。 事故发生后，原告在东港市马家店卫生院进行门诊检查，之后入东港市中心医院住院治疗22天，后转至盘锦市中心医院住院治疗44天，共支出医疗费55832.98元。经原告申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告伤情是否构成伤残及等级进行鉴定。该鉴定所于2017年6月15日作出鉴定意见，认定原告构成柒级伤残。原告系农业家庭户口。 涉案由被告驾驶的无牌二轮摩托车系被告所有，该车没有保险。事故发生后，被告给付原告267.80元赔偿款。 依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费55832.98元； 2、伙食补助费3300元（50元×66天）； 3、护理费6713.52元（101.72元×66天）； 4、交通费400元（酌定）； 5、误工费2583.24元（39.14元×66天）； 6、残疾赔偿金96456元（12057元×20年×40%）； 7、精神损害抚慰金5000元（酌定）。 以上损失合计1-6项合计165285.74元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，在本起事故中，被告未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车上道行驶至肇事路段时，遇有对向来车未靠道路右侧行驶，其行为是事故形成的一方面原因，负事故同等责任；案外人施洪生无证、未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车上道行驶至肇事路段时，遇有对向来车未靠道路右侧通行，其行为是事故形成的另一方面原因，负事故同等责任；原告乘坐二轮摩托车时未戴安全头盔，是造成自身损害的一方面原因，负自身损害的次要责任。综上情形，本院确定由被告和案外人施洪生分别承担50%的事故责任，由原告对自身损害承担20%的责任，本院亦以该比例确定被告的赔偿份额。被告作为侵权行为人，依法应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。现有证据足以证实原告因此次事故进行的相关治疗的合理性，故本院对被告不认可原告在盘锦市中心医院进行相关治疗的主张不予支持。根据原告的伤残程度以及事故责任比例，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院依法予以保护。除营养费外，原告在本案中所主张的各项费用均符合法律规定，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计70846.50元[165285.74×50%×（1-20%）+5000-267.80]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛淑飞赔偿原告仇福香医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计70846.50元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告承担790元，原告自行承担320元。此款原告已预交，被告承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  辛延世 二〇一七年八月四日 书记员  姜雨杉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执491号申请执行人：林某某1，女，2008年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：杨某某，女，1989年9月13日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：林某某2，男，1985年10月11日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人林某某与被执行人林某某2婚姻家庭纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月22日作出的(2016)渝0235民初4747号民事判决书已发生法律效力。被执行人林某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林某某于2017-02-21向本院申请执行，要求被执行人支付申请人7116.67元。本案在执行中查明：本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、也无工商登记信息，有一辆长安牌汽车，因年代久远、价值不高且无法控制，暂未处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执491号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月十八日书记员 邱美齐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民特5号 申请人：王某某，女，1943年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某某称：申请人长子靳某某1965年6月2日出生，自幼患脑发育不全症，生活难以自理。1990年送到沈阳市儿童福利院治疗，按当时规定户籍关系转入该院。2008年6月13日在其父亲单位不慎走失，家人发动所有亲属四处查找未果，随后又在电台发布寻人启示，但至今音讯皆无。申请人丈夫靳兴业2016年5月16日因病去世，申请人欲办理房屋更名过户手续，房产登记部门要求必须将靳某某户籍问题解决后方可办理。现申请人请求法院依法宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人靳某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区造化街道集体户**16，下落不明前居住地为沈阳市儿童福利院，系申请人的长子。靳某某自幼患脑发育不全症，生活不能完全自理，2008年6月13日在其父亲靳兴业单位不慎走失。申请人王某某申请宣告靳某某死亡后，本院于2016年8月17日在法制文萃报发出了寻找靳某某的公告。法定期间为一年，现已届满，靳某某仍下落不明。 本院认为，被申请人靳某某，于2008年6月13日走失后下落不明，至申请人申请日2016年7月11日已满四年。本院发出了寻找被申请人靳某某的公告期已届满，具备宣告死亡的法律条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告靳某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 邢 震 二〇一七年八月十八日 书记员 王东杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30723号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孔祥洋，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔祥洋信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,273.63元。原告诉称,被告孔祥洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,273.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保193号申请人：王润臣。被申请人：郑艳丽。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人郑艳丽、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保169号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑艳丽、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8126号申请人：颜翠娥，女，1957年2月16日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：安徽未来农业发展有限公司，组织机构代码68496207-4，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：叶松柏。被申请人：安徽未来农业发展有限公司南京市分公司，组织机构代码33938252-X，住所地南京市。法定代表人：叶松柏。被申请人：叶松柏，男，1961年1月7日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。本院在审理原告颜翠娥诉被告安徽未来农业发展有限公司、安徽未来农业发展有限公司南京市分公司、叶松柏民间借贷纠纷一案中，申请人颜翠娥于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽未来农业发展有限公司、安徽未来农业发展有限公司南京市分公司、叶松柏的财产在价值6万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人颜翠娥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人安徽未来农业发展有限公司、安徽未来农业发展有限公司南京市分公司、叶松柏名下价值6万元以内的财产。二、查封担保人程孝珍名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月八日书记员 刘姗姗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终2040号 上诉人(原审被告)威宁自治县供电局,住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设西路**。 法定代表人金辉，局长。 被上诉人(原审原告)付上军，男，1973年4月13日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被上诉人(原审原告)何彩群，女，1979年12月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 上列二被上诉人的委托诉讼代理班勇，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 上列二被上诉人的委托诉讼代理人漆启兰，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人(原审被告)蒋德良，男，1981年5月4日生，汉族，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人威宁自治县供电局因与被上诉人付上军、何彩群及蒋德良触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人威宁供电局经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人威宁自治县供电局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,846.00元，减半收取3.423.00元，由上诉人威宁供电局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年八月十五日 书记员 何 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25450号原告马少金，男，汉族，1989年7月16日出生，住址广东省汕头市潮**。被告林坚河，男，汉族，1983年10月25日出生，住址广东省惠来县。本院在审理原告马少金诉被告林坚河买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马少金撤回起诉。受理费1060元，减半收取计530元，由马少金负担。审 判 长 周 予 晴人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 张 艳 荣二〇一七年八月二日书 记 员 周艺（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵远丽，女，1980年7月21日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟作亭，男，1963年7月9日出生，汉族，农民。再审申请人赵远丽因与被申请人迟作亭土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵远丽申请再审称，迟作平与迟作亭共同侵权，损害了其合法的土地承包经营权。其在本案一审时，提出案外人迟作平的耕地向外扩展，致使其耕地减少，为此，其申请增加迟作平为本案诉讼第三人，但一审法院未予准许，存在程序违法的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽无独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。依据上引法律规定，即赵远丽认为迟作平构成侵权，亦应将其列为本案的被告，而不能申请人民法院通知其以诉讼第三人身份参加诉讼。赵远丽在起诉书中只将迟作亭列为本案被告，故一审法院未准许赵远丽的申请增加诉讼第三人请求并无不当，赵远丽主张原审法院审判程序违法的理由不能成立。富锦市向阳川镇长春岭村民委员会出具的证明和说明等证据证实迟作亭实际耕种的承包田并不多于土地台账登记的数量，且上述证据也未明确赵远丽、迟作亭及其他地邻承包田的具体位置及界限，不能证明迟作亭挤占了赵远丽土地，故一、二审判决驳回其诉讼请求亦无不当。综合本案证据，赵远丽实际耕种承包田数量不足，并非某一农户侵权，而系同一地块农户耕地串动所致。因此，本案纠纷应由赵远丽通过其耕地所在的村民委员会依照农村土地承包经营权证书或土地台帐所记载面积、位置予以调整解决。综上，赵远丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵远丽的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年八月三十一日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初163号原告：李斌，男，1978年2月22日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告：刘香英（系李斌之妻），女，1975年11月2日生，汉族，住赣州蓉江新区。两原告共同的委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，1975年2月6日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：蔡英秀（系黄斌之妻），女，1976年2月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：刘潭生，男，1981年5月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：黄书兰（系刘潭生之妻），女，1980年2月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：黄诗沅，男，1974年1月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：彭冬英（系黄诗沅之妻），女，1971年10月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：蔡英伟，男，1984年4月10日生，汉族，住赣州市南康区。被告：李小红（系蔡英伟之妻），女，1982年11月20日生，汉族，住赣州市南康区。被告：刘永飞，男，1981年10月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告李斌、刘香英与被告黄斌、蔡英秀、刘潭生、黄书兰、黄诗沅、彭冬英、蔡英伟、李小红、刘永飞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香英及其与原告李斌的共同委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告黄斌、蔡英秀、刘潭生、黄书兰、黄诗沅、彭冬英、蔡英伟、李小红、刘永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌、刘香英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄斌、蔡英秀、刘潭生、黄诗沅、蔡英伟、刘永飞支付原告1203656.6元（包括贷款本息1187416.6元、诉讼14240元、评估费2000元）及利息（从起诉之日起按照银行贷款利率计息），息随本清；2.判令被告黄书兰、彭冬英、李小红对上述欠款负共同清偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄斌、刘潭生、黄诗沅、蔡英伟、刘永飞合伙开办南康市琅璜家具厂和银泰家具厂。因两家具厂资金周转困难于2014年5月14日向中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请贷款125万，由原告提供房屋作为抵押担保。同日，原告与被告黄斌、刘潭生、黄诗沅、蔡英伟、刘永飞签订了一份协议书，约定五被告应及时返还银行贷款，如未及时归还银行贷款五被告应全额赔偿原告房屋评估价260万元。2014年5月20日，中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向被告放款125万元，后被告陆续归还了部分本息，仍欠贷款本金1048833.71元及逾期利息。2015年7月13日，中国农业银行南康支行向南康区人民法院起诉被告黄斌、蔡英秀和两原告，2015年11月3日南康区人民法院下达了判决书（详见2015康民二初字第1474号）。判决生效后中国农业银行赣州南康支行向南康区人民法院申请强制执行。被告黄斌、蔡英秀未支付本息，法院要求拍卖原告的房屋，无奈原告只好归还银行贷款本息1187416.6元及诉讼费14240元和评估费2000元，以上共计1203656.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告有权向被告追偿。由于被告黄斌与被告蔡英秀系夫妻关系、被告刘潭生与被告黄书兰系夫妻关系、被告黄诗沅与被告彭冬英系夫妻关系、被告蔡英伟与被告李小红系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告蔡英秀对被告黄斌所欠原告债务负有共同清偿义务、被告黄书兰对被告刘潭生所欠原告债务负有共同清偿义务、被告彭冬英对被告黄诗沅所欠原告债务负有共同清偿义务、被告李小红对被告蔡英伟所欠原告债务负有共同清偿义务。由于被告黄斌、蔡英秀、刘潭生、黄诗沅、蔡英伟、刘永飞合伙开办南康市琅璜家具厂和银泰家具厂，该笔借款用于两家具厂经营。因此五被告对该借款应负连带清偿责任。后经原告多次催收，五被告相互推诿，遂诉至法院。九被告均未作答辩。经审理查明：2014年5月14日，原告李斌与被告黄斌、刘潭生、黄诗沅、蔡英伟、刘永飞签订《协议书》一份，约定，被告黄斌、刘永飞因扩大生产需向银行贷款，借两原告所有的房产（××潭口镇××）作为抵押，被告黄斌、刘永飞必须按时归还银行贷款，如未及时归还导致拍卖两原告的房产，被告黄斌、刘永飞必须按该房屋的评估价260万元赔偿给两原告。同日，被告黄斌、蔡英秀以两原告的房产作为抵押向中国农业银行南康支行贷款125万元。贷款到期后，被告黄斌仅归还部分贷款本息，尚欠本金1048833.71元及利息未还。中国农业银行南康支行诉至法院要求归还贷款本息。2015年11月3日，赣州市南康区人民法院作出（2015）康民二初字第1474号民事判决书，判决：一、黄斌欠中国农业银行南康支行贷款本金1048833.71元，限黄斌、蔡秀英在判决生效后二十日内清偿，并按合同约定支付利息至还款之日止；二、逾期未清偿，则对李斌、刘香英提供担保的抵押物进行拍卖或变卖，所得价款用于清偿债务。案件受理费14240元，由黄斌、蔡英秀、李斌、刘香英负担。上述判决生效后进入执行程序。在执行过程中，由两原告代为归还贷款本息1187416.6元、诉讼费14240元及评估费2000元，共计1203656.6元。2017年1月23日，该案标的款已由两原告全部执行完毕。之后，两原告要求被告归还上述款项未果，遂诉至法院。以上事实由两原告提供的协议书、（2015）康民二初字第1474号民事判决书、还款凭证及结案证明等证据材料足以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，两原告在为被告黄斌、蔡英秀承担抵押担保责任以后，依法取得对被告黄斌、蔡英秀的追偿权，故两原告要求被告黄斌、蔡英秀归还1203656.6元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因两原告与被告黄斌、蔡英秀并未约定利息，两原告要求被告黄斌、蔡英秀支付利息请求，本院不予支持。虽然被告刘潭生、黄诗沅、蔡英伟、刘永飞在2014年5月14日的协议书上签字，但两原告承担抵押责任是基于其向被告黄斌、蔡英秀提供的抵押担保，与上述四被告并未发生抵押担保关系，没有因抵押产生债权债务关系。两原告认为该笔贷款用于企业扩大生产，所以要求企业合伙人即被告刘潭生、黄诗沅、蔡英伟、刘永飞承担连带清偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告刘潭生、黄诗沅、蔡英伟在本案中不承担连带清偿责任，故其配偶即被告黄书兰、彭冬兰、李小红也不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄斌、蔡英秀于本判决生效之日起十日内向原告李斌、刘香英支付代偿款1203656.6元；二、驳回原告李斌、刘香英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15633元，由原告李斌、刘香英负担4633元，被告黄斌、蔡英秀负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年八月三十一日代理书记员  赖晓江
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民特35号 申请人：杨水才，男，汉族，1931年3月5日出生，住福州市鼓楼区。 申请人杨水才申请宣告章芳琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人章芳琴，公民身份号码3501021932××××××××，女，1932年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人与被申请人系夫妻关系。自2006年起，被申请人出现失忆、认知功能减退等症状。2017年5月15日，福建省老年医院诊断被申请人章芳琴为老年性痴呆，丧失自理能力。现申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，2017年7月11日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年8月2日，该鉴定所作出省精司鉴所（2017）法医精鉴字第097号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、痴呆状态；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，章芳琴经鉴定为痴呆状态，无民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告章芳琴为无民事行为能力人； 二、指定杨水才为章芳琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇一七年八月二十五日 书记员  毕赛佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1053号申请执行人王全英。被执行人王爱芝。被执行人韩世奇。本院在执行申请执行人王全英与被执行人王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月二十一日书记员  王瑞鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈安，男，1978年01月22日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款55090.41元，其中欠款本金34906.09元（暂计至2016年12月26日的利息17356.78元、滞纳金741.99、其他费用2085.55元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金34906.09元、利息17356.78元、741.99元、其他费用2085.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈安向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金34906.09元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为17356.78元、滞纳金741.99元、其他费用2085.55元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，由被告陈安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈志伟人民陪审员  黄旭俐二〇一七年八月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1369号原告张绍富，男，汉族，1949年11月11日生，住新乡市。原告李明梅，女，汉族，1948年11月23日生，住新乡市。二原告的委托代理人张占清，河南恒升律师事务所律师。被告张修永，男，汉族，1977年11月7日生，住新乡市。委托代理人王世胜，河南正安律师事务所律师。被告褚慧君，女，汉族，1980年12月19日生，住新乡市。委托代理人李金勇，牛晓培（实习），河南宁鸣律师事务所律师。原告张绍富、李明梅诉被告张修永、褚慧君所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍富及其委托代理人张占清，原告李明梅的委托代理人张占清，被告张修永及其委托代理人王世胜，被告褚慧君的委托代理人李金勇、牛晓培（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍富、李明梅诉称：原告二人系夫妻关系，被告二人也系夫妻关系，被告是原告的儿子、儿媳。2005年因被告结婚用房，原告作为父母全额出资14万元购买了位于新区辉龙阳光城景苑18号楼西3单元6层西户房屋一套供被告结婚居住。因张修永和卖房人是同事，原告把14万元交给张修永，由张修永代交房款及办手续。2005年5月30日房屋交付后，原告对房屋进行了装修，购买了家具。2005年9月28日被告登记结婚，2005年10月1日典礼，典礼后被告两人在该房内居住，原告和被告没在一起居住，也就没有过问该房事情。2016年4月原告到诉争房屋居住，才得知该房屋已办理过户手续，房屋登记在被告二人名下。原告在被告婚前全额出资购买房屋，是让被告结婚居住，并不是把房屋产权转给被告，被告利用和卖房人熟识的便利条件，订立内容瑕疵的买卖合同（交房的时间、交易数额等均不实），私自把该房屋登记在二人名下，严重侵犯了原告的财产权益，为保护原告的合法财产权，特诉至法院请求：1、判定原告是新乡市新区辉龙阳光城景苑**楼******房产的真实权利人。2、被告承担诉讼费用。被告张修永辩称：2005年5月，原告张绍富、李明梅想在新乡市区购买住房一套，我同事正好有一套住房出售，原告张绍富、李明梅便委托我替他们办理购房手续。我代表我父母张绍富、李明梅和翟会东、姚向阳签订了三方购房协议，原告张绍富、李明梅出资14.5万元给姚向阳，姚向阳开具了收据。2006年5月30日该房屋过户时，我与妻子褚慧君考虑到孩子上学时方便到附近学区上学，便瞒着我父母张绍富、李明梅将房子直接过户到我夫妻名下。2016年我父母得知事实真相后非常愤怒，我的哥哥、妹妹也对我很有意见，我对此非常愧疚。综上所述，2005年原告张绍富、李明梅委托我替她们买房，后来在登记过户时，我夫妻为了孩子将来上学方便，未经原告张绍富、李明梅许可，私自将房屋登记在我夫妻名下。原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求，愿意将房屋过户给原告，并承担因此产生的各种费用。被告褚慧君辩称：案涉房屋是二被告共同出资购买，依照买卖合同，依法申请产权登记，合法取得该房屋的所有权。因此，二被告是案涉房屋的合法所有权人。案涉房屋系第一被告与第二被告的夫妻共同财产，与二原告无任何关系。根据房产档案显示，案涉房屋买卖合同和办理房产证时间为2006年5月。二被告2005年9月28日登记结婚，案涉房屋依法应为二被告的夫妻共有财产，与二原告无关。不存在二原告出资的事实，不存在与二原告的所有权争议。由于第一被告与第二被告目前正在进行离婚诉讼，作为第一被告父母的二原告，其根本目的是为了通过本诉讼达到帮助第一被告在离婚诉讼中逃避分割夫妻共同财产的目的。综上，二被告是案涉房屋的合法所有权人，二原告的诉讼请求不能成立。请求法院充分考虑二原告本次诉讼的真实目的，在依法查明事实的基础上，驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原告张绍富、李明梅系夫妻关系，被告张修永是二原告之子，被告褚慧君与被告张修永系夫妻关系。新乡市新区辉龙阳光城景苑18号楼西3单元6层西户房产的房屋所有权证载明的房屋所有权人为被告张修永，共有人为被告褚慧君，填发日期为2006年6月5日。二原告以该房产是2005年因二被告结婚用房，由二原告全额出资购买，二被告婚后居住使用，二被告私自将该房产登记在其二人名下为由，诉至，诉至本院要求确认二原告是新乡市新区辉龙阳光城景苑**楼******房产的真实权利人。，被告褚慧君诉被告张修永离婚纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张。二原告主张其是新乡市新区辉龙阳光城景苑**楼******房产的实际所有人，，但二原告提供的证据不能证明二原告的主张，故二原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张绍富、李明梅的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告张绍富、李明梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 龑
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保225号申请人：王润臣被申请人：张丙岗被申请人：张子举被申请人：李军凯被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人张丙岗、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保201号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丙岗、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4134号 原告石家庄乘马物业有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人邹美，该公司总经理。 委托代理人林彬，该公司员工。 委托代理人赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被告石家庄市文成文化传播有限公司，住，住所地石家庄市长安区和平东路**98-65、99-66/div> 法定代表人张永平，该公司总经理。 委托代理人鲁绍飞，该公司员工。 委托代理人朱智群，该公司员工。 原告石家庄乘马物业有限公司（以下简称乘马物业）诉被告石家庄市文成文化传播有限公司（以下简称文成文化公公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乘马公司委托代理人赵彬、赵秋辉及被告文成文化公司委托代理人鲁绍飞、朱智群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告公司的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠原告的房屋租金共计637688元（暂计算至2017年4月27日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月25日，我公司与被告签订《签订房屋租赁合同》，合同约定：我公司将位于和平路棉一立交桥下的房屋棉一车棚中的819平方米租赁给被告，租赁期间为2014年4月28日至2015年4月27日，租金为每月28665元，租金的缴纳采取押一付三的支付方式。后由于被告扩大经营规模，经与我公司协商一致，我公司又将位于棉一车棚后面的车棚部分租赁给被告，并于2015年1月15日就后面的车棚我们双方达成第二份《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁期间为2015年2月1日至2016年1月31日，租金为每月13200元，租金的缴纳同样采取押一付三的支付方式。合同期限届满后，被告与我公司协商，我公司同意被告继续租赁以上合同上中的房屋，双方继续按照上述两份租赁合同中约定的内容履行合同义务，双方不再另行签订租赁合同，但被告在向我公司支付了707467元租金后便不再继续支付租金。同时被告也未搬离，而是继续使用约定房屋，在扣除被告押金41865元后，截止2017年4月27日被告尚有637688元租金未能向我公司支付。被告长期拖欠我公司租金拒不支付，其行为致使合同目的已不能在到且已严重侵害了我的合法权益，因此，请求法院依法判如所请。 被告辩称，原告没有合法的出租权；我们实际给付的房租截止到了2016年10月底，11月份以后的租金未给付，而且诉讼费不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日石家庄常山纺织股份有限公司棉一分公司（以下简称常山纺织公司）与原告乘马物业公司签订房屋租赁合同，约定由原告乘马物业公司承租常山纺织公司厂区内的所有场地、厂房、办公楼及库房等，租赁期限自2013年2月1日至2018年1月31日。2014年4月25日原告（租赁方）乘马物业与被告文成文化公司法定代表人朱智群（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于棉一面积为819平方米的车棚，租赁时间为2014年4月28日至2015年4月27日。合同第三条约定：1、租金35元/平方米/月，月租金28665元；2、租金交纳采取“押一付三”预付方式，即押一个月房租，作为乙方房屋租赁押金，合同终止时，乙方未违约乙方押金可在抵一个月租金；乙方不能正常履行所订协议租期，押金、租金概不退还；合同第四条约定：如不按期交费，甲方有权在乙方停交租金15天后打开乙方所租房屋，对乙方所留下的东西可做封存处理……。2015年1月15日原告乘马物业公司（甲方）与被告文成文文化公司（乙方）就上述车棚后边部分另签订《房屋租赁合同》一份，约定该部分租赁时间为2015年2月1日至2016年1月31日，月租金13200元，三个月租金39600元；合同第四条第5款约定：乙方不按时缴纳租金和其他垫付费用时，超过15天仍未缴纳的，本合同自动终止，甲方可采取任何措施，包括对乙方物品的封存和处理，并追究乙方相关的违约责任……。上述两份合同到期后，双方未再续签租赁合同，而是由被告继续实际承租使用上述场地。 另查明，诉讼中原告提交被告向其公司缴纳租金的收据账务存根及账务明细，称自承租开始至2016年9月30日被告共计向原告缴纳租金707467元。被告文成文化公司答辩称已将租金交至2016年10月底，后通过质证又称该公司已将租金缴纳至2016年8月底，并称自2016年10月19日开始原告陆续将其公司承租的大门封闭。2017年2月17日原告乘马物业公司向被告公司所租赁门房处张贴《解除房屋租赁合同及催收租金通知书》，并由石家庄市国信公证处对该张贴行为进行了公证。 以上事实原、被告签订的二份《房屋租赁合同》、原告公司与常山纺织公司棉一分公司签订的租赁合同、收款收据、收条、缴费明细、公证书和庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告石家庄乘马物业有限公司与被告石家庄市文成文化传播有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已超过15天未如期支付租赁费，致使原告合同目的已无法实现，依照合同约定，对原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交的财务存根及收款收据存根可看出被告文成文化公司缴纳租金未采用双方合同约定的“押一付三”按季度支付的方式，又对原告诉称的已缴纳数额存有异议，故关于拖欠的租金数额，可根据双方合同约定，自租赁开始至原告主张的2017年4月27日止，计算本案争议的前、后两部分车棚产生的租赁费共计为28665元×36个月+（26个月+27天）×13200元=1387020元，现原告认可自承租开始被告共计缴纳租赁费707467元，并交纳了两部分押金共计41865元，被告虽对上述数额不予认可，但未提供证据证实其租赁费的缴纳情况，故对原告自认的数额本院予以确认，扣除已缴纳的租金和押金后，剩余637688元被告应予给付。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄乘马物业有限公司与被告石家庄市文成文化传播有限公司签订的两份《房屋租赁合同》； 二、被告石家庄市文成文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄乘马物业有限公司支付截至2017年4月27日拖欠的租赁费637688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10177元减半收取5088.5元，由被告石家庄市文成文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一七年八月十二日 书记员  王世央
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2423号申请执行人：宋秀兵，男,1964年8月28日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李文荣，女，1970年7月14日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市。申请执行人宋秀兵与被执行人李文荣离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李文荣存款等财产及收入229330.25元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李文荣负担本案执行费3339.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年八月三日书记员  王媛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初868号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区新华路。负责人张根群，职务总经理。委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。被告张奎锁，男，汉族，1970年3月3日出生，住河北省廊坊市文安县。被告刘稳，女，汉族，1970年6月1日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告张奎锁、刘稳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险廊坊分公司委托代理人杨建到庭参加了诉讼。被告张奎锁、刘稳经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称，2015年4月22日，被告张奎锁在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2015年5月11日，原告与被告张奎锁签订了投保人为被告张奎锁，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）的保险单，保险单约定贷款金额为70000元，保险费为48114元。2015年5月21日，光大银行廊坊分行与被告张奎锁签订了《个人贷款合同》，同时出具了《贷款借据》，并向被告张奎锁进行了支付。被告刘稳出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担连带责任。2016年4月14日，由于被告张奎锁逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息58894.66元，光大银行廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余3564元未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计62458.66元；2、判令二被告承担连带责任；3、判令诉讼费、保全费等实现权益的一切费用由被告承担。被告张奎锁、刘稳经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，被告张奎锁在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，2015年5月11日，原告与被告张奎锁签订了投保人为被告张奎锁，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为70000元，保险费为48114元。2015年5月21日被告张奎锁与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为70000元，年利率为7.7%，并向被告张奎锁的指定账户进行了支付。2015年5月11日，被告刘稳签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2016年4月14日因二被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计58894.66元。光大银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告张奎锁尚拖欠原告保费3564元未予支付。以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告张奎锁在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，二被告应承担相应违约责任。被告刘稳为上述贷款向光大银行廊坊分行出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张奎锁、刘稳于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款58894.66元；二、被告张奎锁于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3564元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元，由被告张奎锁、刘稳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  孟凡龙二〇一七年八月三日书 记 员  吕倩颖
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3189号申请人：东营市正新工贸有限公司,住所地东营市东营区北二路西营居委会。法定代表人：王建庆，执行董事。被申请人：东营德达置业有限公司,住所地东营经济开发区运河路**。法定代表人：曹海霞，执行董事。被申请人：东营德达家具有限公司,住,住所地东营市东营区东四路**/div>法定代表人：曹海霞，执行董事。被申请人：东营市华东线缆集团有限公司,住所,住所地东营市东营区菏泽路西首div>法定代表人：苏京进，执行董事。被申请人：曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：张德达，男，1968年2月7日出生，汉族，东营德达置业有限公司监事，住东营市东营区。原告东营市正新工贸有限公司与被告东营德达置业有限公司、东营德达家具有限公司、东营市华东线缆集团有限公司、曹海霞、张德达民间借贷纠纷一案，申请人东营市正新工贸有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营德达置业有限公司、东营德达家具有限公司、东营市华东线缆集团有限公司、曹海霞、张德达所有的价值29999999元的财产进行保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市正新工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营德达置业有限公司、东营德达家具有限公司、东营市华东线缆集团有限公司、曹海霞、张德达29999999元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国锋二〇一七年八月十一日书记员  刘源涛山东省东营市东营区人民法院协助执行通知书(2017)鲁0502民初3189号：本院在审理原告东营市正新工贸有限公司与被告东营德达置业有限公司、东营德达家具有限公司、东营市华东线缆集团有限公司、曹海霞、张德达民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0502民初3189号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：查封期限自2017年月日至年月日。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查查封的财产。附：本院(2017)鲁0502民初3189号民事裁定书一份。东营市东营区人民法院二Ｏ一七年八月十一日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2529号原告：喻某1，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠俊，男，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭銮云，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：董某1，女，1999年1月14日出生，汉族，农民，住织金县。被告：丁某（系被告董某1的母亲），女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住织金县。被告：董某2（系被告董某1的父亲），男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住织金县。原告喻某1与被告董某1、丁某、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1及其诉讼代理人谢忠俊、谭銮云，被告董某1、丁某、董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某1向本院提出诉讼请求：要求判决三被告共同返还原告婚约彩礼礼金71200元，案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告与被告董某1于2014年12月经人介绍认识、恋爱后于××××年××月××日按农村习俗“发八字”（即订立婚约），双方于当日以夫妻名义同居生活，并于同年农历11月16日按农村习俗举行了婚礼；××××年××月××日，原告与被告董某1生育了孩子喻某4；双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务；原告与被告董某1已于××××年××月分居生活至今，且至今未办理结婚登记手续；因原告到被告家“发八字”给付了被告家婚约彩礼礼金68800元，另外又给付了被告丁某2400元（其中：1200元属于欢喜钱，用于确认原告与被告董某1已订下婚事，被告董某1同意和原告一起生活；其余1200元是用于给被告董某1购买礼品与原告一起到被告的亲戚家去送礼信，让亲戚朋友知道原告与被告董某1已定下婚事），原告共计给付被告家彩礼礼金71200元，故要求三被告共同返还。三被告辩称：原告所述我方收到其彩礼礼金68800元不属实，因原告家境贫困，我们只是让原告按农村习俗到我家“发八字”走一个形式，让大家知道原告与被告董某1已确立恋爱关系，两个人是欢喜的，作为家长也是同意这门婚事的，并未实际想收原告的彩礼钱，故在“发八字”的当日就让原告把彩礼钱收回去，我家并未实际收到原告的彩礼钱68800元；原告其余所述属实。对原告另外给付的2400元，应属于赠予，不应返还，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告董某1于2014年12月认识、恋爱后于××××年××月××日按农村习俗“发八字”，双方于当日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育了女孩喻某4。原告与被告董某1在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务，双方于××××年××月分居生活至今。在双方“发八字”的当日，喻战军受原告邀请作为其点礼人与喻成学、杨丙意、周嘉齐及原告等人一起到被告家“发八字”，喻战军将彩礼礼金68800元代原告转交给被告家的点礼人陈某，陈某点数后让被告丁某、董某2收钱，但二被告未接收，后被告丁某让原告把彩礼礼金68800元收回去。另，原告于当日给付被告丁某2400元以用于确认原告与被告董某1已订下婚事及购买礼品让原告与被告董某1到被告的亲戚家去送礼信。被告董某1在“发八字”后购买了价值约5000元的物品到原告家。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的证人喻某2、喻某3的证言（主要内容：原告与被告董某1欲按农村习俗“发八字”即订立婚约，我们受原告邀请与喻战军、喻成学、杨丙意、周嘉齐参与“发八字”一起去被告家，当天，原告家的点礼人喻战军代原告将彩礼钱68800元点交给被告家的点礼人陈某，陈某点收后将该款转交给被告丁某，后被告董某2说不要原告的彩礼钱让被告丁某退还给原告，但在当天被告丁某并未将彩礼钱退还给原告，我们不知过后是否已退还）；三被告提供的证人陈某的证言（主要内容：原告到被告家“发八字”的当天，我是被告家的点礼人，原告家的点礼人将彩礼钱68800元放在盘子里让我代被告家点收，我点数后确认是68800元就当即将该款全部放回盘子里让丁某和董某2把钱收了，但他二人均没有收，约半小时后，不知董某2因何事不高兴说要把彩礼钱退还给原告，再过约二十分钟，丁某说让喻某1把彩礼钱68800元先包起来保管好，原告当即把钱全部收起来自己保管，没过多久我就走了，后来他们双方发生了什么事情我不清楚）；本院调取的保存于（2017）黔0524民初2528号案卷的原告与被告董某1于××××年××月××日生育女孩喻某4的出生医学证明在卷证实，并经庭审质证核实。本院认为，原告与被告董某1确立恋爱关系后，原告按农村习俗到被告家“发八字”，双方以“发八字”的形式订立了婚约，对“发八字”当天原告给付被告丁某的2400元，结合原告的陈述、被告的答辩，可以认定该款属于赠予，不属于彩礼，故对被告主张不予返还的意见，本院予以采纳。对原告另外要求被告返还的彩礼礼金68800元，因被告辩称在“发八字”当天原告虽给付彩礼礼金68800元，但鉴于原告家境贫困被告并未实际接收该款，已让原告收回，结合证人陈某的证言，本院综合认定被告的辩称成立，故原告要求三被告共同返还其彩礼礼金68800元的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告喻某1的诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告喻某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈英二〇一七年八月一日书记员  王瑜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执2099号申请执行人：李保国，男性，1966年03月20出生，汉族，住太康县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李立辉。被执行人：马虎伟，男性，1968年10月04出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王学锋，男性，汉族，住山东省东明县。被执行人：菏泽联运有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张启磊。被执行人：王学建，男性，1972年08月06出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行李保国与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、马虎伟、王学锋、菏泽联运有限公司、王学建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、马虎伟、王学锋、菏泽联运有限公司、王学建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入70847.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一七年八月八日书记员 杨鹏鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执7661号 申请执行人平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码19218537-9。 被执行人黄雯静，女，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人朱永廉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，上述被执行人黄雯静、朱永廉已还清所有贷款，申请人于2017年8月12日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2702号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  肖坤赞 二〇一七年八月十二日 书记员  李志华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执546号之一 申请执行人:刘敏光，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：胡江，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：章平生，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘敏光与被执行人胡江、章平生民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十二日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3691号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克光。 被告:吴淑娟,女,1967年1月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告吴淑娟物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 代理审判员 张 杰 二〇一七年八月二日 书 记 员 罗年新
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0104民初3334号 原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，信和财富投资管理（北京）有限公司监事，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张春华、朱士骁，河北博典律师事务所律师。 被告:王广辉，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。 原告夏靖与被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人朱士骁、被告王广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29179元；2、被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（从2014年8月30日起至剩余本金清偿之日止，以剩余本金为基数按年利率24%计算）；3、被告支付律师费2212元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订的《借款协议》约定被告向原告借款35014.8元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息3268.05元。协议还约定若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告将上述借款依约定支付给了被告，经被告同意并授权，信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）将被告应付的咨询费、审核费、服务费从本金中扣除并收取。但被告从2014年8月30日起未再履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为属于违约行为，应当依法承担违约责任，并应当依违约条款向原告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王广辉未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告夏靖与被告王广辉签订《借款协议》一份，约定被告王广辉向原告夏靖借款35014.8元，还款分期12个月，还款日每月30日，每月还款数额3268.05元，还款起止日期2014年6月30日至2015年5月30日；经被告王广辉同意授权原告夏靖将上述借款本金数额，在扣除代替王广辉应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到王广辉中国建设银行石家庄东岗怡园支行账户；王广辉必须按月足额偿还本息，若被告王广辉未按协议约定还款，应向原告夏靖支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，罚息、违约金每月均单独计算；因被告王广辉未还款而带来的调查及诉讼费用由被告王广辉承担。同日，被告王广辉在还款管理服务说明书及信和还款事项客户告知书上签字，说明书载明王广辉月还款额为3268.05元，客户告知书载明如因王广辉的原因导致账户逾期，将承担逾期所产生的所有责任及费用。 当日，被告王广辉与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告王广辉因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元，三方合计收费5014.8元。经被告王广辉同意，上述费用由出借人在本金中一次性扣除。2014年6月3日，原告夏靖向被告王广辉指定账户汇款30000元。原告认可被告王广辉累计还款6536.1元。 因本案，原告夏靖委托河北博典律师事务所参加诉讼，但未提交代理费发票。 以上事实，有原告陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行历史交易明细、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告起诉依据的借款本金为35014.8元，包括原告实际向王广辉转账30000元及原告代王广辉向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、审核费及服务费。原告是信和汇金公司及信和惠民公司的股东，除咨询费、审核费及服务费的收据以及收取信访咨询费的通知外，原告未提交其他证据证实夏靖已将上述费用代被告实际支付，且夏靖在本院及其他法院存在大量民间借贷纠纷，其作为职业放贷人，要求借款人与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，在借款本金中一次性扣除咨询费、审核费及服务费，属于向借款人变相收取高息。因此，夏靖实际出借的款项应认定为其向被告转账的30000元。 依据借款协议约定，被告每月还款数额3268.05元，还款分期12个月，即依据合同约定被告共偿还利息4201.8元（3268.05*12-35014.8），鉴于原告实际出借款项为30000元，按实际出借款项与合同约定款项比例核算，借款合同期内被告应付利息为3600.02元（30000/35014.8*4201.8）。被告王广辉累计还款6536.1元，扣除3600.02元利息后，已还借款本金为2936.08元（6536.1-3600.02），尚欠本金27063.92元（30000-2936.08）及借款期满后的利息未付。 原、被告在借款协议中约定的逾期违约金及罚息的总和过高，现原告夏靖主动调整为按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告夏靖要求被告王广辉支付律师代理费的诉讼请求，因借款协议中仅约定被告王广辉未还款而产生的调查及诉讼费用由被告王广辉承担，并未约定律师代理费由被告负担，客户告知书载明王广辉承担逾期所产生的所有责任及费用，其约定也不明确，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 一、被告王广辉自本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金27063.92元及利息（利息自2015年5月31日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。 被告王广辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费584元，减半收取为292元，由原告夏靖负担54元，被告王广辉负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 恰 二〇一七年八月三十日 代书记员  张前行
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初328号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周春杰，绰号“周扒皮”，男，1982年8月15日出生于江苏省无锡市，，汉族，职高文化，无业，住无锡市惠山区。2009年4月14日因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年11月20日刑满释放；2013年10月31日因吸毒被行政拘留十日；2016年3月24日因吸毒被行政拘留十五日，被责令接受社区戒毒三年。2017年3月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人周春杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人周春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月初，被告人周春杰在其位于无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村范家巷家中二楼卧室，先后4次容留薛某、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1.被告人周春杰于2017年2月的一天，在其位于无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村范家巷家中二楼卧室，容留薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人周春杰于2017年2月的一天，在上述相同地点，容留薛某、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.被告人周春杰于2017年3月初的一天，在上述相同地点，容留薛某、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4.被告人周春杰于2017年3月9日下午，在上述相同地点，容留薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人周春杰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周春杰在开庭审理中无异议，并有证人陈某2、薛某、蒋某、封某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场检测报告书、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周春杰将其居住处多次提供给他人用于吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周春杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周春杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周春杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人周春杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年八月一日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初3260号之一 申请人：张红梅，女，1985年7月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张树德，男，1979年11月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张云霞，女，1980年10月6日生，汉族，住址同上。 本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0783民初3260号财产保全的裁定，冻结被申请人张树德、张云霞银行账户存款120000元或查封其同等价值的财产。现申请人张红梅申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人张红梅的解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张树德、张云霞银行账户存款120000元的冻结或其同等价值财产的查封。 审判员  李树光 二〇一七年八月二十一日 书记员  姜金娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3126号原告孟兆宽，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人段志杰，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司（以下简称凌芝泉公司），住所地建平县叶柏寿街道万寿路**楼**。法定代表人汤淼，经理。第三人建平县三家蒙古族乡人民政府（以下简称三家乡政府），住所地，住所地建平县三家乡富合村iv>法定代表人吴延军，乡长。委托诉讼代理人黄树华，男，1974年8月17日出生，蒙古族，该单位工作人员，住建平县。第三人建平县三家蒙古族乡房申（身）村民委员会（以下简称房申村委会），住所地，住所地建平县三家蒙古族乡房申村iv>法定代表人李海志，主任。原告孟兆宽诉被告凌芝泉公司、三家乡政府、房申村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆宽的委托诉讼代理人段志杰、第三人三家乡政府的委托诉讼代理人黄树华、第三人房申村委会的法定代表人李海志到庭参加诉讼，被告凌芝泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆宽向本院提出诉讼请求：要求解除原被告于2014年10月28日签订的土地承包经营权流转合同，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，原被告经第三人三家乡政府、村委会协商，原告将位于建平县三家乡房申村5组糖厂西侧公路北的土地承包经营权流转给被告用于项目用地。依合同约定，承包地租赁期限为自2014年10月28日至2024年10月1日，每亩每年租金1000元。租赁费于每年4月1日前付清，由第三方监督并保证乙方按时足额缴纳租金。2017年度的租金，被告未给付。原告在庭审过程中放弃“要求被告将1.93亩土地返还给原告经营，并交清2017年度的土地承包费，涉及的复耕费由被告承担”的诉讼请求。第三人三家乡政府辩称：同意原告起诉与被告解除合同，政府以及村委会给企业通知，让企业给村民地租，和企业多次沟通，企业多次推脱，造成老百姓上访，故政府同意解除合同。第三人房申村委会辩称：同意解除合同，签合同的时候说的不错，后来企业违约了，我们也做了工作，老百姓就是种地不容易，所以我同意解除合同。被告凌芝泉公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告孟兆宽（甲方）与凌芝泉公司（乙方）、第三方三家乡政府、房申村委会签订土地承包经营权流转合同，孟兆宽将其承包经营的1.93亩土地承包经营权出租给凌芝泉公司，合同约定承租期限为2014年10月28日至2024年10月1日，租金每亩每年1000元，2014年租金于合同签订之日给付，自2015年起，此款由凌芝泉公司以上打租方式于每年4月1日前一次性给付原告。合同中约定乙方即凌芝泉公司应按合同约定及时足额给付租金，不得随意拖延。第三方即三家乡政府的权利和义务，系监督并保证乙方按时向甲方足额缴纳租金；第四方即房申村委会的权利和义务，系监督合同执行，协调甲乙双方之间的争议、纠纷和其他问题的解决，在土地复耕后统一组织恢复土地权属。合同第七项违约责任约定，乙方违约，甲方有权单方终止合同，收回土地并要求乙方给付复耕。另查明，被告未按合同约定日期给付原告2017年土地租金，第三人三家乡政府、房申村委会于2017年4月27日向被告凌芝泉公司下发通知，限其七日内给付此款，被告至今未给付。上述事实有原告及第三人的陈述、原告提交的土地承包经营权流转合同1份，第三人三家乡政府提交的通知1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告孟兆宽与被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司、第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会签订土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现被告未向原告支付租金行为侵犯了原告合法权益，依照双方签订合同第七项违约责任条款，即双方解除合同的条件已经成就，原告依合同约定有权要求单方终止合同。所以原告要求与被告解除双方于2014年10月28日签订土地承包经营权流转合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告单位将土地1.93亩返还给原告经营并交清2017年度土地承包费，承担复耕费诉讼请求，属于对自己权利处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告孟兆宽与被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司、第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会于2014年10月28日签订的土地承包经营权流转合同。案件受理费减半收取50元，由被告朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇一七年八月十一日书记员  高 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初125号原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司。法定代表人：孙美峰。委托诉讼代理人：刘海东。被告：星华昌源集团有限公司潍坊分公司。负责人：徐天付。被告：星华昌源集团有限公司。法定代表人：游作星。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司、星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款89960元及利息（利息从2015年6月16日对账后的第二天开始按银行贷款率计算至实际付清之日。）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月原告给被告供应防水材料，共计239200元，被告陆续支付货款149240元，余款89960元经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司从原告处购买防水材料，2015年6月16日经双方对账，被告购货货款合计为239200元，减去被告累计支付原告货款149240元，尚欠原告货款89960元未付。本院认为，原告与被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司形成合法有效的买卖合同关系。被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司购货后未及时付清原告货款，构成违约，对致成纠纷应负全部责任。因星华昌源集团有限公司潍坊分公司是星华昌源集团有限公司的分支机构，不能独立承担法律责任，因此星华昌源集团有限公司应与星华昌源集团有限公司潍坊分公司共同承担付款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司、星华昌源集团有限公司共同支付所欠原告货款89960元及利息（以89960元为基数，自2015年6月17日至债务付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一七年八月二十一日代书 记员  苏长勇
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602执保186号 申请人：鲍国海，男，1978年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。 被申请人：刘万波，男，1955年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：吕传玲，女，1957年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 担保人：李栋良，男，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区福旺街**内**。 原告鲍国海与被告刘万波、吕传玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘万波、吕传玲名下价值500000元的财产。同时提供担保人李栋良名下的、坐落于烟台市芝罘区福旺街**内**、建筑面积77.78平方米的房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘万波、吕传玲名下价值500000元的财产。 二、查封登记在担保人李栋良名下、坐落、坐落于烟台市芝罘区福旺街**内**面积77.78平方米房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）；查封期限3年。 案件申请费3020元，由申请人鲍国海预交。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  于晓宁 二〇一七年八月三日 书记员  常艳婷
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖01行初177号 原告：元金亮，男，1953年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：元清付（元金亮之子），男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路**。 法定代表人：李国英，省长。 本院在审理原告元金亮诉被告安徽省人民政府行政复议决定一案中，原告元金亮以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告元金亮自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告元金亮撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元由元金亮负担。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一七年八月十四日 书记员 胡 健 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执798号之一 申请执行人:戚晓平，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴蕊花，女，1968年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人戚晓平与被执行人吴蕊花民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月三十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂13刑终146号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃建明，男，1989年6月5日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人覃建明犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年七月十七日作出（2017）桂1321刑初102号刑事判决，认定被告人覃建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。被告人覃建明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃建明于2017年8月16日申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃建明申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人覃建明撤回上诉。 广西壮族自治区忻城县人民法院(2017)桂1321刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  韦启统 审判员  洪玉婷 二〇一七年八月二十八日 书记员  兰朝晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7725、7724号 申请执行人辽宁喜武消防工程有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区龙城龙西社区陂头肚西门四巷**201，组织机构代码：79797553-3。 被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际师长交流中心1302，组织机构代码：71521434-4。 关于申请执行人辽宁喜武消防工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6300号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人辽宁喜武消防工程有限公司深圳分公司支付工程款人民币106324元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月02日依法受理。 在执行过程中，申请执行人辽宁喜武消防工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳市金盛丰贸易有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初6300号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费、案件受理费人民币1550元已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初6300号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  杨云华 二〇一七年八月二十一日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1758号 原告：明某，女，1929年5月10日生，汉族，现住河池市金城江区。 委托代理人：廖松柏，河池市法律事务中心法律工作者。 委托代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。 被告:李某1，女，1961年5月7日生，现住河池市金城江区。 被告:李某2，男，1956年9月17日生，现住河池市金城江区。 被告：李某3，男，1958年11月15日生，现住河池市金城江区。 被告：李某4，女，1963年7月14日生，现住河池市金城江区。 被告：李某5，女，1966年8月9日生，现住河池市区。 原告明某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，原告明某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  韦江毅 二〇一七年八月二十八日 书记员  韦祖珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5217号 申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟。 委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。 被执行人刘松荣，1966年10月12日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区）。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘松荣借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币483158元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘松荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年八月三十日 书记员  路 宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初3139号原告：谢山林，男，1987年2月16日生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：中银保险有限公司保定中心支公司。经营地址：河北省保定市北二环路5699号大学科技园研发中心办公楼14层。统一社会信用代码：91130600676003981H负责人：袁研玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贺佳，陈涛，该公司职工。原告谢山林与被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢山林委托诉讼代理人李丹；中银保险有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王贺佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢山林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、公估费共计17188元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至大辛庄镇北旺村西处时，与路面突起石头相碰撞，致冀Ｆ×××**小型轿车受损。经定州市公安交警大队出具的事故认定书认定，原告负事故的全部责任。原告所有的冀Ｆ×××**小型轿车在被告处投有车辆损失险，含不计免陪，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找到被告要求赔偿，但均无果。被告中银保险有限公司保定中心支公司对原告所诉事实无异议。经审理查明，2017年6月14日，原告驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿乡间公路由北向南行驶至大辛庄镇北旺村西处时，与路面突起石头相碰撞，致冀Ｆ×××**小型轿车受损。2017年6月24日，定州市公安交警大队第20170624号道路交通事故认定书认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告所有的冀Ｆ×××**小型轿车受损，经河北天元保险公估有限公司评估，估损份额总计16215元，评估费用973元。原告所有的冀Ｆ×××**小型轿车在被告中银保险有限公司保定中心支公司投保了机动车损失保险，约定赔偿限额为81244.8元，不计免赔。被告中银保险有限公司保定中心支公司庭审中对河北天元保险公估有限公司公估报告不予认可，要求重新鉴定，但未在本院限定的7日内提出重新鉴定的申请。以上事实有定州市公安交警大队第20170624号道路交通事故认定书，原告谢山林的驾驶证、冀Ｆ×××**小型轿车行驶证，冀Ｆ×××**小型轿车商业险保单一份，河北天元保险公估有限公司公估报告书一份，各方当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告驾驶登记在原告名下的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，致使冀Ｆ×××**小型轿车受损，保险公司应依据双方所签订的保险合同在机动车损失保险限额内进行赔偿。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：中银保险有限公司保定中心支公司赔付原告谢山林车辆损失款16215元及评估费用973元，总计17188元,限本判决生效后三日内打入原告委托诉讼代理人李丹帐户（李丹，中国农业银行定州支行，帐号：62×××76）。案件受理费115元由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟彦平二〇一七年八月三十一日书记员  王 玉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1707号之一申请人：孙强，男，1960年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地：山东省烟台市福山区金凤路**。法定代表人：乔仁范，该公司总经理。申请人孙强与被申请人山东深海实业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东深海实业开发集团有限公司银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东深海实业开发集团有限公司银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一七年八月三十一日书记员  徐嘉阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初8523号起诉人：郭某，男，1955年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。2017年8月17日，本院收到起诉人郭某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人康平县人民法院赔礼道歉，消除影响，恢复起诉人名誉；二、赔偿起诉人精神损害抚慰金10000元；三、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实理由：2017年4月下旬，沈阳市大东区社保局通知起诉人：2011年10月10日，起诉人因犯寻衅滋事罪被康平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，在沈阳市陵监狱服刑。大东区社保局欲因此而停发起诉人“服刑期间”的养老保险金。起诉人没有犯罪，更没有在监狱服刑，之所以被大东区社保局误解，完全是由被起诉人康平县人民法院2011年10月10日（2011）康刑初字第175号刑事判决书违法判决所致。该判决书将与起诉人姓名、性别相同，年龄不同的真正被告人郭某（身份证号2107271950********）写成了：“被告人郭某，男，1955年12月4日出生”，判决书中被告人姓名、性别、年龄都与起诉人相同，导致起诉人无辜“被判刑”，成为一名罪犯。2014年6月，沈阳市大东分局小津桥派出所以起诉人犯寻衅滋事罪被康平县人民法院判处有期徒刑一年十个月为由，将起诉人列为劳改释放人员，此时起诉人才知此情况，后经交涉，康平县司法机关将起诉人户口信息中劳改释放人员记录删除，并保证不会再出现类似情况。三年后，大东区社保局却又一次据此欲停发起诉人养老保险金。且现沈阳市陵监狱档案中记载的服刑人员郭某的姓名、性别、出生日期及家庭住址都与起诉人完全相同，故起诉人起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。现查，起诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人郭某坚持在本院起诉，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人郭某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈壮威审判员  张文林审判员  郑显波二〇一七年八月二十三日书记员  常 丽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异105号案外人崔锦，男，1973年3月29日，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王运昌，系该公司董事长。被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人魏斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，案外人崔锦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔锦称，贵院在申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经在贵院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人已将位于沈阳市于洪区房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了房款并一直实际占有，并且非由于案外人的原因未办理备案登记，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，于2016年8月23日预查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司开发建设位于沈阳市于洪区房产。另查明，2014年9月19日案外人崔锦与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人开发建设的位于沈阳市于洪区房产出售给案外人。再查明，案外人崔锦已向被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司交纳了沈阳市于洪区房产的房款1405783元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年4月12日由被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司出具的销售不动产统一发票予以佐证。又查明，案外人崔锦在本院查封之前，已交纳了沈阳市于洪区房产2015年度、2016年度的采暖费。本院认为可以认定案外人崔锦在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区房产。此外，案外人与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司在2014年9月19日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，本案中争议房产于2015年交付，因此，在本院查封争议房产前，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成。综上，本院认为，案外人崔锦已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，并且已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人崔锦的异议成立，中止对沈阳市于洪区房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年八月十六日书记员 朱 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1199号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥市蜀山区瑞英百货商店，经营场所安徽省合肥市望江西路华府骏苑19-01门面房，统一社会信用代码340104600142496。 经营者：王瑞英，女，汉族，1967年7月6日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院作出的（2016）皖0191民初4774号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区瑞英百货商店、王瑞英名下银行存款人民币12232元【其中赔偿款12000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费150元，执行费82元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年八月二十一日 书记员 李盼盼