贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1954号 上诉人（原审被告）：邓维方，男，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：马昌会，女，1955年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人邓维方因与被上诉人马昌会合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。 原审原告马昌会向原审法院提出诉讼请求：1.确认《协议书》的法律效力，判令被告一次性支付给原告出院后的营养费和伤残补助费30,001.00元；2.判令被告按日利率万分之一点七五计算支付从2015年12月31日至2016年11月16日迟延履行期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日早上6时许，原告与其他人乘坐被告的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车从野马川镇去往平山乡，车辆行至野马川镇新路口大急弯路段时，由于被告操着不慎，摩托车翻入路外的土地中，至原告受伤，入院治疗22天。经赫章县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2015年7月4日，经赫章县交通警察大队组织吴学亮的亲属和原告的亲属及被告进行调解，达成协议，约定由被告于2015年12月30日之前一次性赔偿支付给原告出院后的营养费和伤残补助费用共计30,001.00元，一次性了结，此后原告不再追究被告任何责任。现协议约定的履行期限届满，被告未履行义务，特诉至法院。 原审被告邓维方辩称，发生交通事故是因为派出所查车追翻的，《协议书》是原告马昌会之女杨小进等人将被告绑架上面包车，诱骗被告说签好协议后拿去找派出所要钱，要到钱后给被告二万元，之后到交警队签协议，签协议时被告的头是昏的。 原审查明：被告主张其是被强迫及诱骗签订《协议书》，原告方予以否认，对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于举证责任的有关规定，被告对自己提出的主张应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，被告提供的证据不足以证明其是被强迫及诱骗签订《协议书》，故原审法院对被告的该主张不予确认。 原审认为，被告邓维方违法驾驶机动车发生交通事故致原告马昌会受伤，马昌会住院治疗期间，马昌会之女杨小进与邓维方到赫章县××队签订了赔偿协议，约定由邓维方一次性赔偿支付马昌会30,001.00元，该协议签订人均为成年人，且马昌会知道其女杨小进就其受伤索赔事宜与邓维方达成协议并不否认，该赔偿协议成立、生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告马昌会主张由被告按协议支付30,001.00元的诉求，予以支持。另根据法律规定，当事人一方不按约定履行义务的，应当赔偿对方损失，本案中，原告的损失可计为存款利息，结合本案具体情况，被告应按2016年中国人民银行公布的活期存款基准利率计算支付2015年12月31日至2016年11月16日迟延履行期间（321天）的利息给原告，计算为92.35元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓维方在本判决生效之日起十日内支付给原告马昌会30,001.00元；二、被告邓维方在本判决生效之日起十日内支付给原告马昌会迟延履行期间利息92.35元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由被告邓维方负担。 上诉人邓维方向本院上诉请求撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由是：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人马昌会签订的《协议书》属于无效合同，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。被上诉人之女杨小进、吴学亮家儿媳妇刘乾儒等人采用暴力手段逼迫上诉人签订《协议书》，该协议书并非上诉人的真实意思表示。二、即便合同有效，但被上诉人马昌会在事故中遭受的损害并不构成伤残等级，因此，其要求上诉人按合同约定支付营养费、伤残补助金共计30001元无事实依据。三、本案遗漏关键的当事人。1、赫章县公安局野马川派出所违法追逐上诉人的车辆是造成此次事故的根本原因，野马川派出所是本案事故的赔偿主体。2、上诉人邓维方是受案外人韩德勋的指示，去帮他家接马昌会、吴学亮等人。因此，本案事故造成的损失，由上诉人承担的赔偿部分，实际应由被帮工人韩德勋承担赔偿责任。 被上诉人马昌会辩称，上诉人的陈述虚假，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 经二审审查，原审原告马昌会起诉称：2015年6月16日早上6时许，原告与其他人乘坐被告邓维方的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车从野马川镇去往平山乡，车辆行至野马川镇新路口大急弯路段时，由于被告操着不慎，摩托车翻入路外的土地中，致原告受伤，入院治疗22天。经赫章县公安局交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2015年7月4日，经赫章县交通警察大队组织吴学亮的亲属和原告的亲属及被告进行调解，达成协议，约定由被告于2015年12月30日之前一次性赔偿支付给原告出院后的营养费和伤残补助费用共计30,001.00元，一次性了结，此后原告不再追究被告任何责任。协议约定的履行期限届满，被告未履行义务。原告马昌会对该主张，举出了《赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《赫章县人民医院疾病证明书》、《协议书》、《赫章县人民医院病人结账明细清单》、《赫章县公安局交通警察大队事故中队情况说明》等证据予以证明，这些证据经当事人双方质证，可以采信。凭借这些证据，可以确认原告马昌会起诉的上述事实成立，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：涉案当事人签订的《协议书》的效力；本案是否遗漏当事人。 本院认为，关于涉案当事人签订的《协议书》的效力问题。上诉人邓维方上诉称其签订《协议书》系因被上诉人之女杨小进、吴学亮家儿媳妇刘乾儒等人采用暴力手段逼迫其所为，因对该主张，除了自己的陈述，其未举出其他证据予以证明，故本院对该主张不予采信，涉案《协议书》并无违反法律行政法规的强制性规定，也无合同无效的其他情形，故原判决认定该协议书有效正确，本院予以维持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，合同双方应按约履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。上诉人上诉称被上诉人在事故中遭受的损害并不构成伤残等级，不该按约定支付营养费、伤残补助金共计30001元，因不构成伤残等级不代表没有损失，故该理由不充分，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于本案是否遗漏当事人的问题。因本案系被上诉人乘坐上诉人机动车受伤，双方为受伤赔偿达成了协议书，该协议书合法有效，对双方具有约束力。上诉人理应按协议书支付被上诉人赔偿款。上诉人上诉所称的公安机关及被帮工人与本案合同的履行没有直接关系，其上诉称应追加当事人无事实和法律依据，本案并无遗漏当事人，对上诉人的该主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人邓维方负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年八月十五日 书记员 赵文标