wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2654号原告：重庆福盛物业服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路222号附7号，统一社会信用代码：915002273316718375。法定代表人：李华友，系公司董事长。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：王伟，男，生于1983年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢验，女，生于1984年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆福盛物业服务有限公司（以下简称福盛公司）与被告王伟、谢验物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告王伟、谢验经我院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费540元（截止2016年12月31日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月1日与金和丽景业主委员会（B区）签订了《重庆市物业服务合同》，并从2016年1月1日起至2016年12月31日服务于小区业主，被告是座落于金和丽景小区xx大道xx号x幢x单元x-x屋业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《重庆市物业服务合同》，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日止共拖欠540元物业管理费。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。被告王伟、谢验未应诉，亦未进行答辩。经审理查明，原告福盛公司（合同乙方）与金和丽景B区业主委员会（合同甲方）于2016年1月1日签订了《重庆市物业服务合同》。其中第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，具体收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：每平方米0.40元／月……其中第八条约定：��主应于2016年1月1日之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年年前12月31日内履行交纳义务。被告王伟、谢验在重庆市璧山区璧城街道xx大道xx号x幢x单元x-x号拥有住房一套，该住房面积为112.75m2，被告王伟、谢验从2016年1月1日起未交物管费，至2016年12月30日止，欠费时间为12个月。现原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业管理费用540元。并由被告承担诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市物业服务合同、产权登记档案查询结果等证据经查证本院予以采信,并在卷佐证。本院认为，原告福盛公司与金和丽景B区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。被告王伟、谢验在重庆市璧山区璧城街道xx大道xx号x幢x单元x-x号拥��住房一套，为该小区业主，故上述合同对被告王伟、谢验具有约束力。原告福盛公司履行了合同约定的义务，被告王伟、谢验也应按该合同的约定按时缴纳物业服务费，被告王伟、谢验不按约定及时给付物管费，应当承担相应的民事责任。因被告拖欠物管费为12个月，故物管费为：112.75m2×12月×0.4元／月.㎡，计541.2元。原告只主张541元，是其真实意思表示，本院对金额予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟、谢验在本判决生效后五日内向原告重庆福盛物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费540元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟、谢验负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年八月二十八日书 记 员  王秋霞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1330号之一原告：余自平，男，1960年7月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：孙文科，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：安徽海川园林绿化工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇财富大道财富家园10幢43号。统一社会信用代码913418230956768977。法定代表人：孙文科，该公司总经理。被告：安徽开源园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼10楼。统一社会信用代码91340000719986093L。法定代表人：叶景辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张奎，该公司员工。本院在审理原告余自平与被告孙文科、安徽海川园林绿化工程有限公司、安徽开源园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，余自平于2017年8月18日与孙文科、安徽海川园林绿化工程有限公司、安徽开源园林绿化工程有限公司达成调解协议后，余自平向本院提出撤回对安徽开源园林绿化工程有限公司起诉的申请。本院认为，余自平申请撤回对安徽开源园林绿化工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余自平撤回对安徽开源园林绿化工程有限公司的起诉。审判员  汪璐二〇一七年八月十八日书记员  洪清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异60号申请人赵学英,女,1969年6月4日生,汉族，住江苏省射阳县。委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被申请人昆山剑晃包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园1号楼15室，组织机构代码58669333-3。法定代表人兰俊。第三人陈彪，男，1991年2月8日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现暂住江苏省太仓市。第三人陈德学，男，1971年6月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现暂住江苏省太仓市。第三人兰俊，女，1970年5月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现暂住江苏省太仓市。本院在执行（2016）苏0585民初3041号赵学英与昆山剑晃包装材料有限公司（以下简称剑晃公司）工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人至今未履行付款义务。经调查，被执行人剑晃公司由陈彪、陈德学作为股东于2011年12月15日设立，法定代表人为陈彪，注册资本为100万元，首次出资为100万元，其中陈彪认缴50万元，陈德学认缴50万元。上述100万元注册资金由陈彪、陈德学分别于2011年12月15日解入剑晃公司（筹）在交通银行股份有限公司昆山紫竹路支行开立的临时存款账户50万元、50万元。经验资后，该款于2011年12月20日由剑晃公司转账给陈彪个人账户999000元。此后，在赵学英获得太仓市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决支持，剑晃公司对此起诉的一审诉讼阶段，陈彪于2016年4月25日将其持有的剑晃公司50%股权转让给兰俊，双方签订的股权转让协议确定股权转让款50万元于当日以现金方式一次性支付。其后，剑晃公司法定代表人亦变更为兰俊。为此，申请执行人赵学英申请追加第三人陈彪、陈德学、兰俊为被执行人，在其抽逃出资及股份虚假转让范围内（其中陈彪50万元，陈德学50万元，兰俊50万元）对被执行人剑晃公司的债务不能清偿部分承担清偿责任。上述事实，有本院调取的工商档案、银行查询回执等证据证实。本院认为，根据上述查明事实，陈彪、陈德学将出资款项999000元转入公司账户验资后又转出至陈彪名下，该行为应认定为抽逃出资，依照法律规定，应追加陈彪、陈德学为被执行人，在其抽逃出资范围内（陈彪499500元，陈德学499500元）对公司债务不能清偿部分承担清偿责任。兰俊在陈彪抽逃出资的情况下，接受陈彪股权转让，就50万元的巨额股权转让款，仅在协议中注明现金支付，但未提供付款依据，巨额款项以现金支付亦不符合常理，应认定为虚假支付股权转让款，对陈彪应承担部分应承担连带责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人陈彪、陈德学为被执行人，在其抽逃出资范围内（其中陈彪499500元，陈德学499500元）对被执行人昆山剑晃包装材料有限公司的债务承担清偿责任；追加第三人兰俊为被执行人，对陈彪应承担的499500元债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  沈 坚人民陪审员  金晓吉人民陪审员  孙素平二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨晴绮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1316号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地：滨州市沾化区。统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。被告：刘文虎，男，1986年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：崔娟，女，1989年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘金东，男，1970年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘文强，男，1985年2月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李燕，女，1986年2月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘金峰，男，1974年4月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李建花，女，1973年8月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告刘文虎、崔娟、刘金东、刘文强、李燕、刘金峰、李建花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史新芳、被告刘文虎、刘金东到庭参加了诉讼，被告崔娟、刘文强、李燕、刘金峰、李建花经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘文虎、崔娟偿还原告借款本金15万元及自拖欠之日至实际还款之日的利息。被告刘金东、刘文强、李燕、刘金峰、李建花对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日原告滨州农村商业银行股份有限公司泊头支行与被告刘文虎签订借款合同，办理借款授信15万元。2015年7月6日在原告处借款15万元，借款到期日2016年7月5日，借款月利率为9.29583‰，用途购买运输车辆。被告崔娟作为共同还款人承担共同还款责任，被告刘金东、刘金峰、李燕、刘文强、李建花为本笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请贵院依法判如所请。原告在庭审中将诉讼请求中的借款本金由15万元变更为149700元。被告刘文虎、刘金东没有提供书面答辩，在庭审中辩称,对原告起诉无异议。被告崔娟、刘文强、李燕、刘金峰、李建花均未作答辩。经审理查明，2015年7月4日，被告刘文虎与原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行所属泊头支行（原沾化县农村信用合作联社泊头信用社）签订借款合同，在原告处借款15万元，借款期限2015年7月4日至2016年7月3日，用途为购车，还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任为借款人未按本合同约定期限规定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘文虎妻子崔娟出具共同还款责任承诺书，承诺共同偿还此笔贷款本息。2015年7月4日，被告刘金峰、刘文强、刘金东与原告所属泊头支行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额折合人民币25万元，保证担保的范围包括主债权本金、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。刘金峰妻子李建花、刘文强妻子李燕向原告所属泊头支行出具共同担保责任承诺书，自愿为借款人刘文虎向原告所属泊头支行的15万贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2015年7月6日原告将15万元贷款发放至被告刘文虎指定账户内，被告刘文虎签字确认，款项贷出日为2015年7月6日，到期日为2016年7月5日，借款月利率为9.29583‰。贷款到期后，被告刘文虎归还本金300元。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书、保证人共同担保责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被告刘文虎伟签订的《个人借款合同》，与被告刘金峰、刘文强、刘金东签订的《最高额保证合同》，刘文虎妻子崔娟出具的共同还款责任承诺书，刘金峰妻子李建花、刘文强妻子李燕向原告出具的共同担保责任承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告刘文虎没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任；崔娟作为共同还款责任人，应当与刘文虎共同承担相应的民事责任；被告刘金峰、李建花、刘文强、李燕、刘金东作为连带责任担保人，对上述欠款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文虎、崔娟于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金149700元及利息（利率按合同约定计算，自合同约定之日起计算至欠款实际付清之日）；二、被告刘金峰、李建花、刘文强、李燕、刘金东对上述款项在最高额25万元的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1570元，由被告刘文虎、崔娟、刘金东、刘文强、李燕、刘金峰、李建花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年八月三十日书 记 员  王 焕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1139号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶财富，男，1995年10月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地浙江省天台县龙溪乡。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日被上海市奉贤区人民法院判处拘役6个月。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人叶财富犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日作出（2017）沪0120刑初541号刑事判决，对被告人叶财富犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人叶财富对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人叶财富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶财富犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人叶财富撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈星代理审判员  于鹏审 判 员  陈兵二〇一七年八月一日书 记 员  孙苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1679号上诉人（原审被告）：张彩峥，女，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行。住所：珠海市横琴镇银河街*号***号。负责人：刘昱辉，行长。上诉人张彩峥因与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行金融借款合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初56号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彩峥于2017年7月20日以与被上诉人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行达成还款协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张彩峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张彩峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3966.60元，减半收取1983.3元，由上诉人张彩峥负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈永成审判员  宋义明审判员  徐烽娟二〇一七年八月三日书记员  林粤锴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3375号上诉人（原审被告）：武汉天行健商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第3栋1单元2层2号。法定代表人：卓少芹，该公司董事长。委托代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晶，女，1968年4月22日生，住武汉市江汉区，上诉人武汉天行健商贸有限公司（下称天行健公司）为与被上诉人王晶劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天行健公司上诉请求：撤销原判，并改判驳回王晶的诉讼请求。事实和理由：1、我国法律只规定从用工之日起一个月内应签订书面劳动合同，未规定前一份劳动合同到期后未续订劳动合同的情形。本案双方当事人签订过书面劳动合同，合同到期后双方未续签，应视为双方对此前已到期合同的延续，且双方事实上也是按此履行的，故天行健公司不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2、二倍工资差额的计算基础是已发放的工资。天行健公司每月发放工资中包含了社保补贴，该部分补贴不是王晶应得工资，不能用于计算二倍工资差额。3、未休年休假工资的支付前提是劳动者提出要休年休假而用人单位不予准许，一审法院仅依王晶未实际休年休假，即判令天行健公司支付未休年休假工资，适用法律有误。王晶答辩称，1、鉴定人员告知王晶，本案中的第一份劳动合同也不是王晶签订的。2、公司员工每年都会询问何时休年休假，但单位一直不给予答复，应当支付未休年休假工资。王晶向一审法院起诉请求：判令天行健公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26037元、周末加班工资31342元。一审法院认定事实：王晶于2012年9月14日入职天行健公司，双方签订了2012年9月1日至2013年8月31日的书面劳动合同。合同期满后，王晶继续在天行健公司工作，但未续订书面劳动合同。天行健公司未为王晶缴纳社会保险。2015年11月16日，王晶向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（下称硚口劳动仲裁委）申请仲裁，该委裁令天行健公司向王晶支付其自行缴纳的社会保险费19228.95元。天行健公司不服该裁决，于2016年3月30日向一审法院提起诉讼。该案审理过程中，天行健公司提交了与本案中相同的劳动合同两份，证明存在社保补贴。经一审法院委托，湖北三真司法鉴定中心对2013年8月31日劳动合同中王晶的签名进行鉴定，认为该签名与委托书、退厂单、公证书等样本相比，并非同一人书写。2016年3月4日，王晶向硚口劳动仲裁委申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第68号终局裁决，裁令天行健公司向王晶支付未休年休假工资3264.83元、2015年10月1日至10月7日工资652.96元。王晶不服该裁决，于2016年5月17日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为：1、关于双倍工资差额。在第一份劳动合同期满后双方并未续签，但王晶继续在天行健公司工作，天行健公司向其发放报酬，仍然形成劳动关系，此时依旧需要订立书面合同。现经过司法鉴定，第二份合同并非王晶书写，双方实际并未订立合同。天行健公司应向王晶支付二倍工资差额，金额为2367×11＝26037元。2、关于加班费。王晶未提供任何证据证明存在加班事实，应当承担举证不能的不利后果，故对该请求不予支持，对仲裁裁决事项应予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、天行健公司向王晶支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26037元；二、天行健公司向王晶支付未休年休假工资3264.83元；三、天行健公司向王晶支付2015年10月1日至2015年10月7日的工资652.96元；四、驳回王晶其他诉讼请求。以上应支付款项于判决生效后10日内支付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免交。二审期间，双方均未提交新的证据。原判认定事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：就天行健公司与王晶之间另一劳动争议案件，本院于2017年8月23日作出（2017）鄂01民终3914号民事判决。该民事判决已发生法律效力，其中认定：天行健公司在2012年9月至2015年9月期间，未每月随同工资向王晶发放社保补贴。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》的立法宗旨，是“完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益……”，该法不仅规定了劳动合同的签订、履行、变更、解除（终止）等内容，还对用人单位、劳动者在原劳动合同到期后如何续订的相关权利义务进行了规定。这些规定既表明了劳动合同在保护用人单位、劳动者合法权益方面的重要性，又表明用人单位在初始用工时和原劳动合同到期后继续用工时，都要与劳动者订立书面劳动合同，否则即应承担法律规定的后果。本案中，王晶与天行健公司在2012年9月14日至2015年10月8日期间存续劳动关系，但双方仅订立有至2013年8月31日止的劳动合同。根据上述分析，天行健公司、王晶在2013年9月及以后的两年多期间仍应订立劳动合同。一审法院判令天行健公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定。天行健公司认为其不应当支付二倍工资差额的理由不成立。本院另行作出的已发生法律效力的（2017）鄂01民终3914号民事判决认定，天行健公司在2012年9月至2015年9月期间，未每月随同工资向王晶发放社保补贴，故天行健公司上诉称，即使应当支付二倍工资差额，在计算时也应当扣减其每月已支付的社会保险补贴，该理由也不成立。仲裁机构裁令天行健公司向王晶支付未休年休假工资、2015年10月1日至7日工资后，天行健公司未提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决；王晶不服仲裁裁决而起诉，但其诉讼请求仅为要求天行健公司支付二倍工资差额和加班工资，未涉及到仲裁机构已裁决的未休年休假工资、2015年10月1日至7日工资，应视为其认可已经裁决的两项内容。一审法院对双方均未提出异议的两项内容，依仲裁裁决予以判决，是对双方之间权利义务的进一步明确，适用法律正确。天行健公司二审中就应否支付未休年休假工资提出异议，实质上是对仲裁裁决提出异议，而如上所述，应视为其已认可仲裁裁决，故本院对其该项上诉理由不予审查。综上，天行健公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉天行健商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何义林审判员  蒋劢君审判员  褚金丽二〇一七年八月二十五日书记员  何晋林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6501号原告：张荣良，男，1985年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴柯桥万达中心名宅业主委员会，住所地绍兴市柯桥区万达中心名宅业委会办公室（物业用房三楼）。负责人：陆其夫。原告张荣良与被告绍兴柯桥万达中心名宅业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张荣良于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣良申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣良撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张荣良负担。代理审判员 王 全二〇一七年八月十四日书 记 员 骆俊斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执713号申请执行人李兰珠，女，1955年7月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人彭柏林，该公司总经理。被执行人彭柏林，男，1955年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人李兰珠与被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初462号民事判决书责令被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司向申请执行人李兰珠偿还借款本金30万元，并以30万元为基数按月利率2%向申请执行人支付自2014年10月28日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年6月5日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司承担案件受理费4115元，承担执行费4462元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司银行存款308577元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司以30万元为基数按月利率2%向申请执行人李兰珠支付自2014年10月28日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年6月5日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判员 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年八月四日书记员 张玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初825号原告：呼和浩特市艾弗迪商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路金海国际五金机电城第2栋7层704房。法定代表人：王亚红，任总经理。委托诉讼代理人：王叶雄，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县，现住内蒙古呼和浩特市回民区，系原告呼和浩市艾弗迪商贸有限公司业务经理。被告：内蒙古中西矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县大榆树乡大苏计村。法定代表人：冉宏，任董事长。委托诉讼代理人：尹东峰，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地甘肃省徽县，现住卓资县，系被告内蒙古中西矿业有限公司供销部副部长。原告呼和浩特市艾弗迪商贸有限公司与被告内蒙古中西矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市艾弗迪商贸有限公司的委托诉讼代理人王叶雄、被告内蒙古中西矿业有限公司的委托诉讼代理人尹东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市艾弗迪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款69998元，并承担延期付款期间的债务利息（利息自2016年1月1日暂计算至2017年7月1日）4999元，以上共计74997元；判令被告支付2017年7月1日以后至实际付清货款之日的利息损失。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月25日至2015年12月29日期间，原告给被告供货轴承等几批，合同约定被告向原告购买各类规格型号轴承若干，所供该批到货物100%的增值税发票（税额17%）都已经给被告开具；被告应该付原告材料价格100%的到货款。原告按照上述合同的约定，向被告指定的交货地点如数提供了约定货物，并向被告出具了相应金额的增值税发票（税额17%），履行了全部供货义务，但被告未能及时履行付款义务。2017年3月2日，被告向原告出具了一份欠货款69998元的《往来款询证函》，剩余货款至今未付。原告多次向被告催要拖欠货款未果，依据上述合同争议解决方法，协商或调解不成的，依法向卓资县人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，判决并支付原告的诉讼请求。被告内蒙古中西矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告请求承担延期付款期间的债务利息不认可，不同意承担利息。对所欠的货款69998元，同意在2017年12月底前分期付款。本院认为，被告内蒙古中西矿业有限公司承认原告呼和浩特市艾弗迪商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告呼和浩特市艾弗迪商贸有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告给付拖欠货款69998元的诉讼请求，因被告对该欠款无异议，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付延期付款期间的债务利息，该请求符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告内蒙古中西矿业有限公司自本判决书生效后十日内给付原告呼和浩特市艾弗迪商贸有限公司货款69998元和延期付款期间的债务利息（2016年1月1日至2017年7月1日）4999元，共计74997元。2017年7月1日以后的延期付款利息按照上述计算方法计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告内蒙古中西矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员庞二锁二〇一七年八月十六日书记员郭瑞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1713号原告：柯明顺，男，1963年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莹，福建佳远律师事务所实习律师。被告：潘良财，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告柯明顺与被告潘良财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月29日、2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告柯明顺的委托诉讼代理人陈丽珍和被告潘良财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯明顺向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款19000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月1日，被告以需要给他人“会仔钱”缺乏资金为由向原告借款19000元，因双方系朋友关系，碍于情面，双方未约定借款利息，但双方口头协商被告应在借款后每个月偿还原告5000元，于2016年年底还清全部借款，并由被告于借款当天出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还，至今分文未付。被告潘良财答称，涉诉款项系被告尚欠原告的民间标会款，涉诉借条系依原告要求出具的。出具借条后，被告偿还原告款项共计7000元。现经济能力有限，尚欠原告的12000元只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告潘良财向柯明顺出具借条1份，该借条上载明：“兹有向柯明顺借壹万玖千（19000.00元）潘良才2016年81日”。2017年6月5日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的借条加以证实，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对双方争议的事实认定如下：一、讼争款项19000元是被告向原告的借款还是被告尚欠原告民间标会款的问题。被告主张涉诉款项系民间标会款，并向本院提供1份由原告在领款人处签字确认的标会收据（存根联）、原告出具的收条、借条加以证实，同时申请证人潘某1出庭作证。本院依法通知该证人出庭。原告对上述证据的真实性均未提出异议，但认为原、被告双方除了涉诉借款外，原告有入被告组织的民间标会，上述证据仅能证实双方存在民间标会款往来，无法证实涉诉款项系民间标会款的事实。本院认为，从上述标会收据（存根联）出具的时间、载明的金额看，均无法证明与讼争款项有关联，而证人潘某1对原、被告具体经济往来亦不清楚，故本院对被告关于涉诉款项系民间标会款的辩解意见不予采信。至于被告是否系依原告先前书写好的借条抄写，不影响本院关于讼争款项性质的认定。二、被告是否有偿还原告涉诉款项7000元的问题。为了证明其主张，被告向本院提供潘志泉出具的证明材料、原告出具的收条加以证实，并申请证人潘某2出庭作证。本院依法通知该证人出庭。原告质证认为，除涉诉借款外，原、被告之间存在民间标会往来，收条与本案不具有关联性；对潘志泉出具的证明材料的证据三性均有异议；证人潘某2所述与本案不具有关联性，即使如证人所述其出借被告4000元，亦无法证实被告已偿还原告涉诉借款4000元的事实。本院认为，潘志泉出具的证明材料属于证人证言，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，因证人未出庭，故该份证明不具有证据效力，不予采信；被告与证人潘某2关于双方之间的款项是否偿还的陈述存在矛盾，该证人证言的真实性难以确认，即使被告曾向证人潘某2借款4000元，亦无法证实被告将该款项偿还原告的事实；因原、被告间存在民间标会款往来，故原告出具的收条（载明“伙仔钱”）不足以证实收条体现的款项系偿还涉诉款项。综上，本院对被告关于其已偿还原告7000元的主张不予采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原、被告提供的证据，结合双方的庭审陈述，可以认定被告潘良财于2016年8月1日向原告借款19000元以及该款项至今未偿还的的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款19000元，予以支持。审理中，原告主张双方有口头约定还款期限，但未能提供证据证实，而上述借条中未体现借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，现原告请求被告支付自起诉之日即2017年6月5日起按年利率6%计算的逾期后资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称涉诉款项系民间标会款以及出具借条后已偿还涉诉款项7000元，因未能提供充分证据加以反驳，而原告又不予认可，其应承担举证不能的法律后果，本院对上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告潘良财应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯明顺借款19000元及利息(自2017年6月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告潘良财负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一七年八月二十九日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1385号罪犯王召强，男，1967年1月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）四刑初字第46号刑事判决，认定被告人王召强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币44816元。吉林省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）吉刑核字第170号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第564号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第34号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3841号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1262号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王召强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王召强与本屯农民秦成旭关系不睦。1999年7月16日秦成旭借故对王召强辱骂，二人发生口角。王召强被人劝回家后，秦成旭又持木棒追到王召强家院内，王召强操起垛叉迎向前去，向秦成旭胸部猛刺数下，致秦成旭当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币135元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王召强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王召强减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申112号再审申请人（一审原告）：温州比高家具有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道竹屿东巷6号,组织机构代码56935554-3。法定代表人：徐宗存，董事长。委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈金傅，男，汉族，1962年9月11日出生，住温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。委托代理人：杨帆，浙江开盛律师事务所律师。再审申请人温州比高家具有限公司（以下简称比高家具公司）因与被申请人陈金傅劳动争议纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。比高家具公司申请再审称：一审判决认定事实错误。陈金傅于2012年10月至2014年2月间向比高家具公司承包木工业务，所有承揽加工报酬已结清。2015年1月。陈金傅在自己家中做木工时受伤，声称是承揽比高家具公司的木工产品时受伤的，要求给予工伤赔偿。案件经温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，比高家具公司不服，向瓯海法院提起诉讼，瓯海法院没有对事实和证据进行严格审查，判决确认原、被告在2012年10月12日至2015年1月22日期间存在劳动关系，认定事实错误。因国庆节法定休假，比高家具公司错过上诉期。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。陈金傅提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。陈金傅于2014年12月11日上午9时在比高家具公司木工拉线时受伤，而非在家中受伤，这一事实有证人证言予以证实。比高家具公司提供的工资册及声明在一审时已提供，不属于新证据，且该两份证据是伪造的。陈金傅按比高家具公司的规定，打卡上下班，按照比高家具公司的指示，完成其所交付的工作任务，双方之间存在劳动关系。综上，请求驳回比高家具公司的再审申请。本院认为，比高家具公司在一审起诉和申请再审时均声称其与陈金傅系承揽关系而非劳动关系，陈金傅系在自己家中做木工活时受伤。但在本院组织的第二次庭审询问时却称陈金傅的受伤地点是比高家具公司位于永嘉桥头厂址旁边的一个木棚里，且该木棚由比高家具公司承租。比高家具公司关于陈金傅受伤地点的陈述前后不一致，其关于陈金傅在家中受伤的说法不可信。一审判决认定事实清楚。综上，比高家具公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州比高家具有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月十七日法官助理 程婷婷代书记员 项亚南
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更874号罪犯王栋栋，吉林省长岭县人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2015年1月20日作出(2015)长净开刑初字第2号刑事判决，以被告人王栋栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年9月20日起至2018年9月19日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王栋栋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王栋栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王栋栋减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年9月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王志刚二〇一七年八月二十八日书记员  孙祚龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2949号罪犯陆荣明，男，1988年5月4日出生，汉族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年11月19日作出(2015)栖刑初字第99号刑事判决，以被告人陆荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆荣明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆荣明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆荣明在服刑期间于2016年12月受到监狱表扬一次，罚金人民币二万元已缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具案款收据等证据证实。本院认为，罪犯陆荣明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆荣明减去有期徒刑三个月八日（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执1183号申请执行人朱正发，男。被执行人宜城市天赐粮油有限公司。本院在执行朱正发申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2017〕鄂06**民初741号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年八月十六日书记员  胡卫星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1389号罪犯罗少卫，男，汉族，1979年6月6日出生于贵州省大方县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年5月25日作出(2009)甬仑刑初字第282号刑事判决，认定罪犯罗少卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥政政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗少卫在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗少卫符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗少卫在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功13次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯罗少卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗少卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年4月14日起至2021年4月13日止）。减刑后的刑期至2019年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更250号罪犯王东江，男，1966年8月29日出生,汉族，文盲，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年6月10日作出（2014）代刑初字第61号刑事判决，以被告人王东江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。刑期自2013年11月1日至2018年7月31日。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王东江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王东江共获监狱表扬4次，余253分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，有犯罪前科且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王东江减刑六个月，刑期至2018年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二〇一七年八月十五日书记员段玉庭
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8182号原告：成都尚品物业管理有限公司。法定代表人：周琴。委托诉讼代理人：李灿，公司员工。被告：陈焰东。被告：刘鸿霞。原告成都尚品物业管理有限公司与被告陈焰东、刘鸿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员  翟辉容二〇一七年八月三十日书记员  梁小娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5257号原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。被告朴爱林，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告朴爱林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一七年八月八日书记员 李冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2657号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成。被执行人曹健，女，汉族，1969年4月18日出生，住四川省成都市成华区。被执行人文斌，男，汉族，1961年12月12日出生，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初740号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉曹健、文斌借款合同纠纷一案。本案执行标的额为332168.63元及利息，本案执行费4883元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法对被执行人曹健、文斌共有的位于成都市金牛区人民北路168号1栋36层3609号房屋、3608号房屋和3607号房屋均予以查封，但上述三套房屋暂不具备处置条件，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月八日书记员  杨玲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1182号原告：郑和金，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张二平，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈永红，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张惠宾，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告郑和金与被告张二平、陈永红、张惠宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告郑和金于2017年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑和金以其需要补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑和金撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑和金负担。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一七年八月二十一日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初333号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程某某，男，1955年11月15日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，家住乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月14日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月28日被监视居住。乐平市人民检察��以乐检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2017年5月13日20时40分许，被告人程某某无证、醉酒驾驶赣Ｈ×××××二轮摩托车，在乐平市涌山镇张家店村地段，碰撞推着自行车步行的行人梁某1，造成被害人梁某1受伤死亡的道路交通事故。2017年5月19日，乐平市交警大队作出事故认定：被告人程某某负事故全部责任。另查明，2017年5月16日，在乐平市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人程某某亲属与被害人梁某1亲属达成人民调解协议书，由被告人程某某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损��共计13万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理中亦无异议，并有证人程某、梁某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验分析意见书，九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，驾驶人信息查询单，人民调解协议书、领条、谅解书，到案经过，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属财产损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人程某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一七年八月一日书记员  薛超
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终764号上诉人（原审原告）：周伟军，男，1973年1月6日出生，汉族，住遂昌县。上诉人（原审第三人）：李波，男，1977年7月14日出生，汉族，住遂昌县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱利华，男，1985年5月6日出生，汉族，住遂昌县。上诉人（原审被告）：翁玲丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住遂昌县。两上诉人共同委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。上诉人周伟军、李波为与上诉人朱利华、翁玲丽民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，因一审对朱利华所有的浙Ｋ×××××奥迪A6小车是否存在抵债事实、抵债金额、抵债时间等基本事实均认定不清，涉案车辆是否应抵扣本案借款尚需进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销遂昌县人民法院（2017）浙1123民初264号民事判决；二、本案发回遂昌县人民法院重审。上诉人周伟军、李波预交的二审案件受理费5050元、上诉人朱利华、翁玲丽预交的二审案件受理费4088元予以退回。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年八月二十一日代书记员 刘 静-??1?-
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1825号原告：兴国县农户自立服务社，地址：兴国县兴国大道***号。法定代表人：刘冬文，系该单位主任。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841。特别授权代理。被告：刘小明，男，1985年4月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：何招娣，女，1991年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：刘安有，男，1979年5月16日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告兴国县农户自立服务社与被告刘小明、何招娣、刘安有借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金人民币20624元、利息1504元和违约金（从2016年7月18日起按每日1‰计算至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月19日，被告刘小明、何招娣向原告借款人民币3万元，由被告刘安有提供担保，签订了《借款协议书》，之后原告依约履行了义务。被告自2016年7月起未还款，总计未还本金20624元、利息1504元。原告要求被告还款，被告拒还，根据《借款协议书》第九条的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特具状你院，请依法判决。刘小明、何招娣、刘安有未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月19日，被告刘小明、何招娣向原告借款3万元，并由被告刘安有提供连带责任保证，为此，原、被告之间签订《借款协议书》一份，并由被告签订了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，原、被告双方约定：贷款期限为2016年2月19日至2017年2月18日，贷款利率为1.59%/月，还款日为2016年3月起的每月18日，分12期还清，每期应还款本息共计2766元；逾期违约金按逾期金额每日1‰收取；保证人承担连带保证责任，保证期限为自本合同约定的贷款期限届满的次日起五年。《借款协议书》签订的当日，原告向被告刘小明、何招娣发放贷款人民币3万元。此后，被告仅向原告偿还了前四期的贷款本金9376元、利息1688元共计人民币11064元。剩余本金20624元至今未返还给原告，应支付的2016年6月18日起的利息至今亦未支付给原告。上述事实，有原告提供的《借款协议书》复印件、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》复印件及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实,予以确认。本院认为，被告刘小明、何招娣向非金融机构的原告借款3万元，签订了《借款协议书》，出具了借款凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立和生效，此后被告逾期至今未履行全部还款义务构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告刘小明、何招娣偿还借款20624元之主张，符合法律规定，本院予以支持。除截止2016年7月18日零时的尚欠利息328元应当予以支持外，原告要求被告按每日1‰给付违约金并支付利息1504元之主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持，违约金及逾期利息依法可按年利率24%（折合月利率20‰）计算，自被告首次违约之日2016年7月18日起计算。被告刘安有为被告刘小明、何招娣的借款提供了连带责任保证，且本案债务至今仍在保证责任期限内，因此，被告刘安有应对本案给付内容承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘小明、何招娣返还原告兴国县农户自立服务社借款本金人民币20624元；二、被告刘小明、何招娣向原告兴国县农户自立服务社支付借款本金20624元之违约金及逾期利息（按月利率20‰计算，自2016年7月18日起算至还清借款之日止）；三、被告刘小明、何招娣向原告兴国县农户自立服务社支付截止2016年7月18日零时的利息计人民币328元；四、被告刘安有对本案给付内容承担连带清偿责任；五、驳回原告兴国县农户自立服务社其余诉讼请求。案件受理费354元，已减半收取177元，原告兴国县农户自立服务社已预交，由被告刘小明、何招娣、刘安有承担。上述给付内容，限在本判决生效后二十日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  谢兼明二〇一七年八月二十八日书记员  刘泳麟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执834号申请执行人周立梅，女，汉族，1958年9月8日出生，住武汉市汉阳区，被执行人武汉经开建设工程发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道（沌口街民营工业园旁）。法定代表人蔡伟平，该公司总经理。申请执行人周立梅与被执行人武汉经开建设工程发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0191民初580号民事判决书，已经发生法律效力。2017年5月17日，权利人周立梅向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年5月27日，本院向被执行人武汉经开建设工程发展有限公司送达执行通知书等文书，显示退回。2017年6月2日，本院前往武汉经济技术开发区房管局送达房屋过户手续，但被告知系统中无本院需要协助的房产信息，故无法办理。后本院工作人员到房管局档案室查询申请执行人周立梅要求办理产权登记手续的武汉经济技术开发区后观湖大道全力一路“薛峰社区”，房号为128-3-301和位于武汉经济技术开发区后观湖大道全力二路“观湖花园”，房号为A5-1-902两套房屋的产权信息、查封信息及抵押信息，也被告知无上述房���信息，经本院了解，该房属拆迁还建房，初始登记未完成，无法办理产权证。2017年7月28日，本院对申请执行人周立梅制作调查笔录告知其本院的执行情况。2017年8月16日，本院依法扣划被执行人武汉经开建设工程发展有限公司银行存款人民币250元，2017年8月22日，本院将上述案款扣除执行费人民币50元后发还给申请执行人周立梅。本院认为，申请执行人周立梅第一项执行申请要求被执行人协助其按已生效的（2016）鄂0191民初580号民事判决书办理房屋过户手续，因产权登记阻碍事项未消除，无法办理，故其可在房产所涉产权登记阻碍事由消除后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2016）��0191民初580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丰二〇一七年八月二十四日书记员  阮珂
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终1250号上诉人（一审起诉人）：史某，女，1966年2月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人史某因继承遗产纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史某上诉请求：依法撤销九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1286号民事裁定，指定九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与史舜继承遗产纠纷一案，史舜实际居住地位于九江市濂溪区桃李苑，且上诉人父母所有的26万多元存款、玉器、金戒指也在史舜处保管，故九江市濂溪区人民法院对本案具有管辖权，应予以立案受理。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十五条的规定，诉至九江市濂溪区人民法院要求依法分割其父母的遗产。本院认为：根据上诉人史某一审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系继承遗产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”上诉人史某要求分割其父母的遗产，故其父母为被继承人，其父母死亡时的住所地为九江市浔阳区老马渡附近。且根据上诉人陈述其父母的主要遗产所在地也在九江市浔阳区，故本案的被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在九江市浔阳区，九江市濂溪区人民法院对该案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。”本案中，一审法院已告知上诉人史某向有管辖权的九江市浔阳区人民法院起诉，上诉人史某仍坚持在九江市濂溪区人民法院起诉，应不予受理。综上，史某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年八月八日书记员  劳 逸
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初3557号原告：单婵，女，1988年9月22日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。委托代理人：马春兰，执业证号13201200511167141，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京星越佳文化艺术培训有限公司，住所地在南京市建邺区茶亭东街79号（西祠街区2号楼）。法定代表人：周立青，该公司总经理。委托代理人：张世亮，执业证号13201200810567003，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人：王斌，执业证号13201201611679406，江苏诺法律师事务所律师。本院在审理原告单婵与被告南京星越佳文化艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案中，原告单婵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因被告主体不适格，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单婵撤回起诉。审判员  程隽秀二〇一七年八月十四日书记员  刘 梦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第542号罪犯陈映彪。广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年4月20日作出(2007)龙刑初字第307号刑事判决，以被告人陈映彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈映彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月3日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈映彪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年5月16日至2017年5月15日，罪犯陈映彪能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2014年11月、2015年5月、11月、2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2015年2月、2016年1月、2017年1月获得记功；2015年5月、2016年5月、2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈映彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈映彪予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1957号原告：吕某，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：徐某1，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：徐某2，男，1957年7月9日生，汉族，住安徽省五河县。（与被告徐某1系父女关系）。委托诉讼代理人：徐朝向，男，1988年11月4日生，汉族，住所地蚌埠市蚌山区（与被告徐某2系父子关系、特别授权）。被告：陆某，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省五河县。（与被告徐某1系母女关系）。原告吕某诉被告徐某1、徐某2、陆某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼；被告徐某2及委托诉讼代理人徐朝向到庭参见诉讼，被告徐某1、陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼71000元。事实和理由：原告与被告徐某1于2016年农历十二月举行结婚仪式，至今未领结婚证。双方婚前了解不多，婚后性格不合，被告徐某1于婚后不久即借故吵闹，不愿在原告家过日子，并于今年3月返回娘家至今不回，双方已事实上解除了同居关系。举行结婚仪式前，被告家向原告家索要彩礼现金71000元，至今不愿返还分文。特提起诉讼，请求依法裁决。被告徐某1未到庭参加诉讼，书面答辩意见称：由于吕某不尊重我，结婚第一天就去赌博，因为这个还大吵一架，平时对我不理不睬。3月25日，对我大打出手，导致我的眼睛肿痛，有严重的家庭暴力。吕某还直接把我的首饰项链夺走，我就回娘家。第二天吕某就到我娘家找我父母麻烦，第四天又拿刀和彩礼账单到我哥哥厂里要钱。他家给的礼钱我家已返还一大部分了，剩余一万多元也全部被家里办事所用。因为这个原因导致我对婚姻恐惧，对我心里有很大的伤害，我现在精神状态不稳定。被告徐某2辩称：双方认识只有一个月左右就结婚了，双方互不了解，原告方好赌博且有暴力倾向，3月25日被打后，我女儿才回娘家的。原告家实际给了60000元彩礼，而且回礼给了2000元，改口费给了原告2000元。即便是返还，也要扣除我家的陪嫁物品，退的4000元钱和徐某1被打伤的医药费。被告陆某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原、被告双方没有争议的事实。××××年××月××日，原告吕某与被告徐某1按照农村风俗举行婚礼仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记。2017年3月25日，双方发生矛盾，遂分居生活。被告徐某1陪嫁物品有：电脑一台、挂式空调一台、洗衣机一台、沙发一套、圆桌一张、被子四床，毛毯一条及椅子、洗脸盆、盆架、灯、花瓶，价值在12100元至14500元。目前，该陪嫁物品均在原告家使用。对上述事实本院予以确认。（二）原被告双方有争议的事实质证、认证情况。原告吕某与被告徐某1订立婚约期间，是否给付被告家彩礼71000元。原告申请证人出庭作证，证明在订婚时，原告家给付被告徐某111000元，婚礼仪式前，原告家给付被告家彩礼60000元，给付被告徐某1哥哥徐朝向2000元上车礼、给付被告徐某1弟弟2000元下车礼，两次仪式，被告家回礼各2000元，被告家实际接收彩礼71000元。被告徐某2及委托代理人徐朝向否认在订婚时接收11000元彩礼，认可在婚礼仪式前接收60000元彩礼，主张回礼2000元，改口费2000元。综合原、被告双方举证、质证和当地习俗，本院认证如下：原告在订婚时给付被告徐某111000元，俗称“ＸＸ挑一”，符合我县当地婚礼习俗；婚礼仪式前，原告给付被告家彩礼60000元，被告方接收彩礼后，两次回礼各2000元，俗称“有来有往”，也符合我县当地婚礼习俗；原告主张给付被告徐某1哥哥徐朝向2000元上车礼、给付被告徐某1弟弟2000元下车礼均符合我县当地风俗，本院予以认定。上述事实，有原告提交的身份证、婚礼当天的录像光盘、证人当庭作证证言、被告提供的书面答辩意见、被告徐某1陪嫁物品清单及庭审中当事人的陈述予以证明。本院认为，作为我国的民间习俗，彩礼基本上是男方为迎娶女方，给付女方及家庭的礼金、礼品，既有赠与性质，又有缔结婚约的目的。原告吕某与被告徐某1按照农村风俗举行了婚礼仪式，未办结婚登记，系同居关系，现双方分居生活，原告要求被告返还彩礼的主张应当予以支持；本案中，被告方两次接收原告给付彩礼71000元事实清楚，证据充分，应当予以认定；被告方主张两次回礼各2000元，小计4000元，应当予以扣除；原告主张给付被告徐某1哥哥徐朝向2000元上车礼、给付被告徐某1弟弟2000元下车礼均符合我县当地风俗，属于赠与性质，且接收赠与的对象不是本案当事人，本院不予支持；三被告接收原告给付的彩礼后，为被告徐某1置办的陪嫁物品，系该彩礼款的合理支出，且该陪嫁物品现均在原告家使用，可适当折抵10000元；被告主张被原告打伤眼睛治疗的费用，因无证据证明，本院不予支持；鉴于双方同居生活的时间以及引发分居生活的过错程度，对剩余的57000元彩礼三被告应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、陆某返还原告吕某彩礼款30000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告徐某1的陪嫁物品：电脑一台、挂式空调一台、洗衣机一台、沙发一套、圆桌一张、被子四床，毛毯一条及椅子、洗脸盆、盆架、灯、花瓶属原告吕某所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告负担400元、三被告负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨德胜二〇一七年八月一日书记员  孟凡春执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执465号之九申请人：俞在俊。被执行人：夏磊。关于俞在俊申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人夏磊在中国工商银行13×××86账户内存款人民币3408.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏磊在中国工商银行13×××86账户内存款人民币3408.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年八月二十五日书记员  李媛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执300号申请执行人：江从芝，女，1989年2月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：伍贤华，男，1992年2月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请人江从芝与被申请人伍贤华物权保护纠纷一案中，扣押被执行人伍贤华占有的车牌号为陕GLL2**白色北京现代轿车一辆,扣押期限6个月。现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍贤华占有的车牌号为陕GLL2**白色北京现代轿车一辆的扣押,扣押期限6个月。本裁定立即执行。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年八月十五日书 记 员 全世杰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初951号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王丹，女，1992年11月20日出生于四川省万源市，汉族，大专文化，职员，住四川省万源市。因本案于2017年7月6日投案，同日被刑事拘留，同月12日被监视居住。被告人王辉，男，1989年9月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，职员，住重庆市合川区。因本案于2017年7月12日被监视居住。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控,2013年3月，陈某（已判决）在重庆市九龙坡区渝州路156号6-6、6-7号注册成立了重庆市某科技有限公司（以下简称某公司）。某公司成立后，陈某即以该公司名义实施诈骗犯罪活动。陈某以某公司的名义使用虚假的电子现货交易平台，在没有实际现货交易的情况下，以云南绥江某现货交易平台、成都某现货交易平台进行虚假的农产品现货交易，诱骗投资人投资，再由陈某安排操盘手对交易商品的价格进行反向操作，使投资人亏损，从而骗取投资人资金。2013年8、9月，被告人王丹、王辉先后经招聘进入该公司担任业务员。2013年10月至2014年1月，由陈某向王丹、王辉等业务员提供从网上购买的大量客户电话，通过王丹、王辉等人广为拨打这些电话，引诱、拉拢客户投资陈某代理的虚假现货交易。在此过程中，由陈某指使公司文员刘某（已判决）用修改软件制作虚假的其他客户赚钱的账户交易明细，再由王丹、王辉等业务员向被害人提供，并向被害人承诺在投资后会有指导老师指导交易，不会亏损。在客户投资后，王丹、王辉等业务员再将其介绍给化名“郝老师”（欧某，已判决）等自称指导老师的人员，给客户提供虚假的涨跌行情，诱骗客户追回投资。这些所谓的指导老师通过帮助客户小额盈利的方式，骗取客户信任，在客户追回投资后，再由陈某等人招聘的操盘手进行后台反向价格操控，造成客户交易亏损和爆仓，从而骗取客户资金。被告人王丹在某公司工作期间，以“王小妍”的化名，通过打电话等方式游说被害人吕某在某平台开户，并将吕某介绍给所谓的指导老师欧某，导致吕某被骗55470元（同案人已退赔）。被告人王辉在某公司工作期间，通过打电话方式游说被害人林某在某平台开户，并将林某介绍给所谓指导老师，导致林某被骗19244元。2017年7月，二被告人向公安机关投案。审理中，被告人王辉退赔了被害人林某被骗现金10000元。被告人王丹、王辉的行为已构成诈骗罪，具有从犯、自首的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王丹、王辉对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）三、责令被告人王辉与同案人共同退赔被害人林某剩余被骗资金9244元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢虎二〇一七年八月二十九日书记员  林颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执656号申请执行人：陈国帮，男，1949年3月7日出生，汉族，居民。被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。申请执行人陈国帮与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈国帮于2017年8月7日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年8月至2017年7月的退休金（补偿），本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳汽车变速系统股份有限公司支付申请执行人陈国帮2016年8月至2017年7月的退休金（补偿）的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇一七年八月二十四日书记员  李 艺
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执389号申请执行人：李种华，男，1968年1月8日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：屈维革，男，1970年5月7日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行李种华与屈维革房屋买卖合同纠纷一案中,（2015）铜民初字第527号民事判决书已生效，责令被执行人屈维革履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈维革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈维革在江西铜鼓农村商业银行三都支行帐号为：15×××48的银行存款壹万伍仟捌佰肆拾玖元玖角伍分。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年八月十六日书记员  袁书娟
陕西省兴平市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初77号之二原告：张志辉，男，1946年8月8日生，汉族，委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。被告：西安市古代建筑工程公司。法定代表人：高志军，该公司总经理。委托代理人：陈凤娇，陕西三英律师事务所律师。被告：西安市古代建筑工程公司榆林卫城南城墙保护加固工程项目部。住所地：榆林市魁星楼东侧。负责人：张建东，该项目部经理。被告：毛安民，男，1957年4月25日生，汉族，委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。被告：尚芳霞，女，1959年7月28日生，汉族，农民，委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。被告：张建东，男，现年40岁，汉族，居民，委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。本院于2017年1月10日依原告张志辉申请作出(2017)陕0481民初77号、(2017)陕0481民初77号之一财产保全的民事裁定书，对被告西安市古代建筑工程公司、西安市古代建筑工程公司榆林卫城南城墙保护加固工程项目部、毛安民、张建东、尚芳霞及西安市古代建筑工程公司华阴关帝庙保护维修工程项目部银行账户上的存款8248165元或其同等价值的财产采取了保全措施，并要求榆林市城市投资经营集团有限公司暂停支付西安市古代建筑工程公司榆林卫城南城墙保护加固工程项目部的到期债权。现因原、被告达成调解，被告同意履行相关义务，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告西安市古代建筑工程公司、西安市古代建筑工程公司榆林卫城南城墙保护加固工程项目部、毛安民、张建东、尚芳霞及西安市古代建筑工程公司华阴关帝庙保护维修工程项目部银行账户上的存款8248165元的冻结或其同等价值的财产的查封。榆林市城市投资经营集团有限公司自本裁定送达之日可以支付西安市古代建筑工程公司榆林卫城南城墙保护加固工程项目部的到期债权。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一七年八月八日书 记 员  邓 杨
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申96号再审申请人（一审被告）：李光红，男，汉族，1977年9月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县，被申请人（一审原告）：郭银森，男，回族，1969年1月18日出生，住福建省泉州台商投资区，被申请人（一审原告）：郑文德，男，汉族，1969年6月11日出生，住福建省泉州台商投资区，被申请人（一审原告）：骆锡阳，男，汉族，1970年11月10日出生，住福建省泉州台商投资区，一审被告：潘蓉珍，女，汉族，1982年4月3日出生，住福建省晋江市，再审申请人李光红因与被申请人郭银森、郑文德、骆锡阳、一审被告潘蓉珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2015）惠民初字第9909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光红申请再审称：（一）本案中借条系伪造的，本案中的款项并非借款而是晋江本色酒吧投资款项。一审法院在证据不足的情况下，仅凭被申请人的一面之辞就予以认定本案，存在严重问题。（二）一审法院程序违法，李光红根本没有收到由一审法院送达的起诉材料及传票，也未看过任何公告送达的通知材料。一审法院在没有向李光红送达的情况下直接作出判决，致使李光红无法抗辩。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求依法撤销（2015）惠民初字第9909号民事判决并依法再审。郭银森、郑文德、骆锡阳提交意见称：（一）一审法院程序合法规范。一审法院通过司法专邮寄送应诉材料给李光红及潘蓉珍，因不签收而被退回。至李光红及潘蓉珍住处多次寻找未果，电话又拒绝接听，在采用邮寄和直接方式均无法送达的情况下进行公告送达，合法合规。（二）一审法院认定证据和事实清楚、正确，适用法律正确，判决结果正确。李光红在与潘蓉珍婚姻关系存续期间，因需要资金向郭银森、郑文德、骆锡阳借款，于2014年7月向郭银森、郑文德、骆锡阳出具借条一份。该借条系李光红亲笔出具，不存在伪造之说。李光红作为完全民事行为能力人，理应清楚出具借条交郭银森、郑文德、骆锡阳收执的法律后果。若如李光红所言系“晋江本色酒吧投资款项”，岂有将投资款写成借条交郭银森、郑文德、骆锡阳收执之理？一审在李光红缺席情况下，还让郭银森、郑文德、骆锡阳提供了相应的转账凭证作为佐证。综上，请求依法驳回李光红的再审申请。本院认为：（一）一审按照李光红潘蓉珍夫妻居住地址通过司法专邮寄送应诉材料，无法送达后进行公告送达，程序合法。李光红经法院合法送达应诉材料及传票后，未提供答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对李光红认为一审程序违法的主张不予采纳。（二）一审时，郭银森、郑文德、骆锡阳提供了借款人为李光红的《借条》一份，确认李光红向郭银森借款195万元，向郑文德、骆锡阳借款124万元，没有约定借款利息，约定自2014年9月起按14个季度分批还清。李光红作为完全民事行为能力人，其对在《借条》上借款人一栏签名捺印的行为后果应有相当的预判力。既然李光红在其向郭银森、郑文德、骆锡阳借款的《借条》上借款人处签名捺印，就表明其有向郭银森、郑文德、骆锡阳借款并达成还款计划的真实意思表示。郭银森、郑文德、骆锡阳作为出借人提供《借条》应视为已完成对存在借贷合意以及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。故一审判决李光红偿还全部借款并按银行同期贷款利率支付自2014年10月1日起至还清款项之日止的逾期还款利息，符合法律规定。（三）李光红主张一审时郭银森、郑文德、骆锡阳提供的《借条》系伪造的，但未提供证据证明。李光红主张本案款项不是借款而是晋江本色酒吧的股东出资款，其申请再审时提供的《晋江本色酒吧有限公司股权书》、《晋江本色酒吧有限公司职务任命书》、《晋江本色酒吧有限公司章程》均为复印件，且缺乏原件核对，与本案借款缺乏关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李光红认为一审判决认定事实的主要证据系伪造的再审主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，李光红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李光红的再审申请。审判长 张 黛审判员 陈少杰审判员 林 艳二〇一七年八月八日书记员 林 维速录员 ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执351号申请执行人:熊家毅，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:雷学锋，男，汉族，1982年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人熊家毅与被执行人雷学锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊家毅于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、性赔偿原告熊家毅各项损失共计109125.75；2、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、承担案件受理费368.4元、执行费1542元。本案在执行过程中，2017年6月13日，申请执行人熊家毅与被执行人雷学锋自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人雷学锋支付申请执行人熊家毅赔偿款79000元,其中在2017年6月30日之前支付10000元,在2018年2月12日之前支付30000元,在2018年10月1日之前支付39000元。二、该协议签订后，申请执行人熊家毅同意撤销执行申请。申请执行人熊家毅在收到79000元赔偿款后，放弃其它执行请求，本案执行完毕。三、申请执行费1085元由被执行人雷学锋承担。四、如果被执行人雷学锋未能按照上述协议履行，申请执行人熊家毅可向本院申请恢复(2016)鄂0303民初1970号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执351号案件的执行。如被执行人雷学锋未按期履行还款义务，申请执行人熊家毅可在两年内向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一七年八月二十一日书 记 员  张琴
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执315号申请执行人胡锡明，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴，被执行人郭其东，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，本院于2017年2月21日立案执行胡锡明申请郭其东建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1279号民事调解书本院作出执行通知书，被执行人郭其东应支付申请人胡锡明案款590000元，承担案件受理费4462.5元，执行费8300元。本院已执行170000元,尚有420000元未执行,现因被执行人郭其东暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执315号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年八月八日书记员  吴钟金
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0411行初86号原告金土地建设集团有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区松涛路66号。法定代表人张红波，该单位负责人。委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。第三人张新杰，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告金土地建设集团有限公司不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张新杰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2017年8月1日，原告以已与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告金土地建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由金土地建设集团有限公司负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  周杏琴人民陪审员  王平西二〇一七年八月二日书 记 员  邹 晶
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1642号申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。法定代表人：林运杲。被执行人陈秀荣，女，1966年2月25日出生，汉族，所在地冀州区。被执行人侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，所在地冀州区。被执行人杨占民，男，1976年1月24日出生，汉族，所在地冀州区。被执行人吴振彪，男，1980年1月1日出生，汉族，所在地衡水市冀州区。被执行人陈耀邦，男，1972年8月20日出生，汉族，所在地冀州区。被执行人何静，女，1981年6月10日出生，汉族，所在地冀州区。被执行人杨怀民，男，1966年3月8日出生，汉族，所在地冀州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初6109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秀荣、侯宗义、杨占民、吴振彪、陈耀邦、何静、杨怀民在银行的存款249583元或查封被执行人陈秀荣、侯宗义、杨占民、吴振彪、陈耀邦、何静、杨怀民相当于249583元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈秀荣、侯宗义、杨占民、吴振彪、陈耀邦、何静、杨怀民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年八月八日书记员  孙 瑞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2139号原告：陈鹏辉，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈宗开，男，1967年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴良珠，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区��原告陈鹏辉与被告陈宗开、吴良珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈鹏辉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏辉以被告已履行全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏辉撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告陈鹏辉负担。代理审判员  庄曙新二〇一七年八月二日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0921民初399号	原告邢金国，男，1967年5月11日生，汉族，山东省无棣县人。	被告定襄县富达锻造有限公司，负责人：薄建兵，地址：定襄县芳兰工业园。	本院在审理原告邢金国诉被告定襄县富达锻��有限公司债权转让合同纠纷一案中，现原告以证据原件封存于履行合同义务的滨州市鑫宇环保设备有限公司，故无法提供原件，原告以其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。	经审查，本院认为，原告邢金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告邢金国撤回起诉。	本案诉讼费100元，减半收取50元由原告邢金国负担。	审 判 长  刘燕云	人民陪审员  张 莉	人民陪审员  智利勇	二〇一七年八月三十日	书 记 员  姜巧莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0828民初3315号原告：姚某某。被告：张某某。原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某的诉讼请求为：1、请求依法判决原、被告离婚，婚生长子随原告生活，被告承担抚养费。2、财产依法分割，无债权债务。事实与理由：我与被告于2001年9月4日登记结婚，婚后于2002年11月12日生育长子张某甲。婚后因家庭琐事经常吵架，被告不出去挣钱供孩子上学，被告实施家庭暴力，感情已破裂。我与被告婚后于2012年盖了五间砖瓦结构的房子，我没有存款，没有债权，有债务：欠冯某某30000.00元，欠褚某某10000.00元，我不承担债务，我请求分割房子。我于2016年5月起诉与被告离婚，围场县人民法院判令原、被告双方不准离婚，根据婚姻法相关规定，我再次向人民法院起诉与被告离婚，请人民法院给予支持。被告张某某辩称，原告说的我们总是生气，说我有家庭暴力，我不认可，原告说我有钱不给他花，我们盖房子是高速占地卖了七万多，后来又借了点钱盖的房子，原告也就是给做饭、干点活，没有出钱，我们结婚的时间是2001年9月4日。我与被告婚后于2012年盖了五间砖瓦结构的房子，我没有存款，没有债权，债务有欠冯某某30000.00元，带2.5分的利息，还有40000.00多元，欠褚某某10000.00元，欠董某某装修材料款20000.00元，欠周某某盖房钱10000.00元带1.5分利息，欠信用社借款20000.00元，用于给我妈治病了，还有过年借了5000.00元，欠张某乙4000.00元。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原、被告双方订、结婚时间,建立婚姻关系的形式,双方的婚前感情基础，婚后夫妻感情怎样，双方现在是否分居生活，分居的时间。2、双方是初婚还是再婚，婚后生育几名子女，子女的姓名、性别、出生时间，现在随谁一起生活，双方对子女抚养各持什么意见。3、原、被告婚后都置买了哪些财产，以及存款、债权、债务情况。4、原告提出与被告离婚的原因，双方夫妻感情是否确已破裂，还有无和好可能。法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。原告1号证据为：结婚证两册，意在证明原告与被告于2001年9月4日登记结婚的事实。原告2号证据为：案号为（2016）冀0828民初1979号民事判决书复印件一份，意在证明原告曾于2016年5月份起诉离婚，法院判决不准离婚。被告的质证意见为：对原告出具的1号证据没有异议，对原告出具的2号证据质证意见为我看了，判决下来之后没待几天，原告就走了，就在娘家待了不少日子，在我家，一进家就有气，我就是为了老人，所以我不出去挣钱，我不想离婚，原告干啥去我也不管，为了孩子，老人也得照顾。被告未向法院提交证据来证明自己的答辩主张。法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1-2号依法予以认定，结合原、被告的诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：原、被告经自由恋爱于2001年9月4日登记结婚，婚后于2002年11月12日生育长子张某甲。原、被告婚后无存款、无债权。有债务：欠冯某某30000.00元（带利息），欠褚某某10000.00元，欠周某某10000.00元，欠张某乙4000.00元。有财产：2012年盖的砖瓦结构房子五间。原告曾于2016年起诉被告要求离婚，但法院判决不准离婚。原告以与被告经常吵架，被告存在家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生长子随原告生活，被告承担抚养费，财产放弃分割，不承担债务。本院认为，原告姚某某与被告张某某结婚后，夫妻感情较好，并生育长子张某甲，本应珍惜夫妻感情，共同抚养子女长大成人。原告姚某某与被告张某某近几年来经常因家庭琐事吵架，原告姚某某于2016年向法院起诉离婚，法院以不能认定原告姚某某与被告张某某夫妻感情破裂为由驳回原告姚某某的离婚诉求。现原告姚某某以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求判令与被告张某某离婚，应视为原、被告双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告请求法院判决离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生长子张某甲随被告张某某生活较有利于其成长，应随被告张某某生活为宜。原、被告共同认可的债务：欠冯某某30000.00元（带利息），欠褚某某10000.00元，欠周某某10000.00元，欠张某乙4000.00元，应由被告张某某负责偿还。原、被告共同财产：2012年盖的砖瓦结构房子五间因原告姚某某自愿放弃分割，依法归被告张某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款规定，判决如下：1、准予原告姚某某与被告张某某离婚。二、原、被告婚生长子张某甲（2002年11月12日生）随被告张某某生活，原告姚某某自2017年8月9日起每年支付子女抚养费4899.00元，于每年的12月31日前兑现。三、原、被告夫妻共同债务：欠冯某某30000.00元（带利息），欠褚某某10000.00元，欠周某某10000.00元，欠张某乙4000.00元。由被告张某某负责偿还。四、原、被告夫妻共同财产：2012年盖的砖瓦结构房子五间归被告张某某所有。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一七年八月十日书记员 董志强
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初793号原告：孟某，女，1992年5月13日出生，汉族，辽宁省绥中县人，太原柳巷路仕达纹绣工作室工作，现住太原市。被告：杨某，男，1994年3月31日出生，汉族，山西材昇工程机械销售有限公司职工，现住古交市。本院在审理原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孟某于2017年8月25日以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟某负担。审判员  王建钢二〇一七年八月二十五日书记员  任光耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2747号上诉人（原审原告）：崔高发，男，1958年12月27日出生，汉族，乌鲁木齐市种牛场退休工人，住乌鲁木齐市种牛场水厂值班室。被上诉人（原审被告）：章明风，女，1962年4月1日出生，汉族，乌鲁木齐市种牛场退休工人，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路**号种牛场预制场。上诉人崔高发因与被上诉人章明风共有物分割纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3350号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔高发、被上诉人章明风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔高发上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3350号民事裁定，将本案指令天山区人民法院审理；2.诉讼费、邮寄费由章明风承担。事实与理由：1.一审法院认定事实有误。我是乌鲁木齐市种牛场的职工，涉案房屋坐落的土地使用权属于乌鲁木齐市种牛场，该土地系种牛场分配给职工进行自建房屋使用的土地，我在涉案房屋上的自建的房屋应当不属于违章建筑；2.一审法院未考虑我与章明风的离婚财产分割及婚后共同居住的客观情况，未将我与章明风共同建造的房屋依法分割显属错误；3.一审法院未考虑我的实际居住情况，我作为一名60岁的老人现无居住房屋，法院判决应当考虑我的生活状况。章明风辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回崔高发的上诉请求。崔高发向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法分割我和章明风共有的三间房屋;2.诉讼费用由章明风负担。本院认为:根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，上诉人崔高发未向法庭提交位于乌鲁木齐市种牛场地块上的房屋的规划及建设许可手续，本案诉争房屋未办理房产登记，也没有取得任何不动产权属证书，又系在未取得土地使用权的土地上所建，建造行为并非合法。因此，该房屋建造人亦不能因事实行为取得所有权，崔高发与章明风对各自主张的出资建造事实，不适用不动产所有权的原始取得，对违章建筑的处理不属于法院受案范围，崔高发的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，崔高发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 冯 宁二〇一七年八月十日书记员 石晓峰杨文新
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2165号原告（反诉被告）：苏州科技大学。法定代表人：陈永平，校长。委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。被告（反诉原告）：王江峰。原告苏州科技大学与被告王江峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。本院于2017年7月3日公开开庭审理，原告苏州科技大学的委托诉讼代理人鲍荣芹、被告王江峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告王江峰提起反诉。后原告苏州科技大学于2017年8月11日向本院申请撤回对与被告王江峰的起诉。反诉原告王江峰于2017年8月15日向本院申请撤回对反诉被告苏州科技大学的反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州科技大学与反诉原告王江峰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告苏州科技大学撤回对被告王江峰的起诉。二、准许反诉原告王江峰撤回对反诉被告苏州科技大学的反诉。三、本诉案件受理费828元，减半收取414元，由原告苏州科技大学负担。反诉案件受理费414元，由反诉原告王江峰负担。审判员  赵延丽二〇一七年八月十五日书记员  赵 庆
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4036号原告闫庆五，男，1973年5月24日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告王增华，男，1966年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告孙亚娟，女，1966年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告高玉山，男，1962年10月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。本院在审理原告闫庆五与被告王增华、孙亚娟、高玉山民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫庆五的起诉。原告预交案件受理费2525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 薛玉莲二〇一七年八月二十一日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2015号申请执行人台州市中盛物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥商海南街８５号。法定代表人於菊玲。被执行人王福兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州市中盛物业管理有限公司与被执行人王福兵为物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市中盛物业管理有限公司于2017年05月12日向本院申请执行，要求被执行人王福兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5383元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2015号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年八月二十三日代书记员 潘柳含
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初3404号原告：刘婷婷，女，1987年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组(工业孵化楼509-4)。统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。法定代表人:罗浩澜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。关于原告刘婷婷与被告重庆锦石联电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘婷婷于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘婷婷申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘婷婷撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由刘婷婷负担。审判员  陈静二〇一七年八月二十四日书记员  黄茜