福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初452号原告：王明楠，男，1977年1月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告：邱华业，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱锦龙（曾用名：邱锦玲），女，1970年8月15日出生，汉族，村务工作者，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：潘夏玲，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所实习律师。原告王明楠与被告邱华业、邱锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明楠的委托诉讼代理人纪东谊、被告邱锦龙的委托诉讼代理人潘夏玲、王宝莲到庭参加诉讼，被告邱华业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明楠向本院提出诉讼请求：1、判令邱华业、邱锦龙共同偿还借款700000元，并自2016年4月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、判令本案诉讼、保全等费用由邱华业、邱锦龙承担。事实与理由：邱华业、邱锦龙系夫妻关系。邱华业因资金需要，于2014年9月23日向王明楠借款500000元、于2015年11月10日向王明楠借款200000元，共计借款700000元，借款时双方约定利息按月利率2%计算。借款后经王明楠多次催讨，邱华业未能依约还本付息。本案借款发生在邱华业、邱锦龙夫妻关系存续期间，应视为邱华业、邱锦龙的共同债务，邱华业、邱锦龙应共同偿还。邱华业未作答辩。邱锦龙辩称，一、王明楠与邱华业之间借贷的真实性无法确认。本案王明楠仅提供二张借条作为债权凭证，并无提供交付借款款项的相关证据，显然其所提供的证据不足以证明本案的债权实际生效。除此之外，王明楠对其是否将借款款项交付邱华业、何时以什么方式将借款款项交付邱华业均未交待，王明楠对这部分事实又避而不谈，本案借贷的真实性令人怀疑。二、即使法院认定本案借贷真实存在，邱锦龙对于邱华业向王明楠借款的事情并不知晓，且该借款并未用于家庭共同生活或家庭生产经营，故该借款系邱华业个人行为，属于邱华业的个人债务，王明楠要求邱锦龙承担共同还款责任缺乏法律依据。邱锦龙与邱华业育有一儿一女，子女均已成年，家庭负担小，邱锦龙在石狮市港村民委员会工作，有稳定收入，长女邱英娜在一家幼儿园从事教师工作，不定期向家里汇钱，凭邱锦龙及长女的工作收入就足以满足一家的消费需求，根本不需对外举债，邱华业向王明楠借款并未征得邱锦龙同意，也未告知邱锦龙，其对外所负的债务从未用于家庭生活消费。邱锦龙家庭是普通工薪家庭，未曾从事生产、经营活动，邱华业对外所负的债务也不可能是用于家庭生产经营。邱华业对外所负的债务既未用于家庭共同生活也未用于家庭生产经营，不应认定为邱锦龙与邱华业的夫妻共同债务。为此请求判决驳回王明楠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、王明楠提交下列证据：1、居民身份证一份，证明王明楠的身份情况及诉讼主体资格。2、户籍证明各一份，证明邱华业、邱锦龙的身份情况及诉讼主体资格。3、婚姻登记申请书、审查处理结果各一份，证明邱华业、邱锦龙系夫妻关系的事实。4、借条二份，证明邱华业向王明楠借款700000元及约定利息为月利率2%的事实。5、银行流水单一份，证明王明楠通过银行转账方式支付出借款项给邱华业的事实。6、银行流水单一份，证明邱华业出具借条确认借款后均按月利率2%支付利息，该利息从邱华业的银行账户汇到王明楠的银行账户的事实，这只是部分利息支付的情况说明。二、邱锦龙提供下列证据：1、居民户口簿一份，证明邱华业与邱锦龙的子女均已成年，家庭生活负担小。2、存款明细账一份，证明邱锦龙在石狮市港村民委员会工作，有稳定收入，长女邱英娜已有工作，不定期汇钱给邱华业与邱锦龙，两人的收入足以满足家庭生活消费所需，邱华业与邱锦龙家庭无需对外举债，邱华业所借外债并非用于家庭共同生活。三、邱华业没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、邱锦龙经质证认为：对王明楠提供的证据1居民身份证、证据2户籍证明、证据3婚姻登记申请书、审查处理结果的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4借条的真实性没有异议，但证明对象有异议。其一，王明楠未提供付款凭证，无法证明借贷事实成立；其二，借条约定的利息2分并未明确是月利率，而应该是年利率2分。对证据5银行流水单的真实性无异议，证明对象没有异议。对证据6银行流水单的真实性无异议，但关联性有异议，且无法证明王明楠的主张，从银行流水可以看出2014年10月21日邱华业汇款给王明楠10000元是货款，2014年11月20日、2014年11月21日、2014年12月30日、2015年1月20日、2015年1月24日、2015年2月17日的汇款用途均是货款，并非王明楠主张的利息，因此从时间、金额上都无法体现双方约定利息为月利率2%。二、王明楠经质证认为：对邱锦龙提供的证据1居民户口簿、证据2存款明细账的真实性没有意见，但是没有关联性，居民户口簿和存款明细不能证明涉诉案款没有用于家庭生活所需或者共同经营，只能证明子女尽到赡养义务，存款明细体现邱锦龙和邱华业共同使用一张银行卡，从侧面反映本案借款是用于家庭共同生活共同经营所需，夫妻生活是一体的，因此本案借款邱锦龙也是知情的。三、邱华业未到庭参加诉讼，又未提出异议并提供相应证据。邱华业未到庭参加诉讼，又未提出异议并提供相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王明楠提供的证据4借条，系邱华业的真实意思表示，邱华业作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条并交由王明楠收执的法律后果，且邱锦龙对其真实性也没有异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据，借条记载的内容明确，对债权债务的主体约定清楚，并且有证据5银行流水单予以佐证，足以证明王明楠与邱华业之间存在民间借贷关系和本案借款的真实性。借条上体现“利息2分”，邱锦龙认为应该为年利率2分，但是并没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳，而根据本地区民间借贷的交易习惯、特点和规律，以及日常生活经验，结合邱华业其他借款对利息约定的情况，有理由可以判断本案借款约定的利息为月利率2%，更接近事实的真实，且王明楠提供的证据6银行流水单也可以予以佐证，虽然银行流水单只体现支付部分利息的情况，但是该银行流水单无论从时间上、金额上还是规律上都能体现与王明楠主张的借款本金基数及按月利率2%计付利息的情况相互吻合，因此应认定本案借款约定利息为月利率2%，并且邱华业按约支付部分利息。虽然银行流水单上的摘要部分注明为“货款”，但是邱华业、邱锦龙并没有提供相应证据证明与王明楠之间存在买卖合同关系或者其他经济往来关系，因此银行流水单上的摘要部分注明在形式上并不影响本案借款按月利率2%计付利息的事实。二、邱锦龙提供的证据1居民户口簿、证据2存款明细账，王明楠对其真实性没有意见，本院予以确认，但该证据与本案不具有关联性，并不能排除或影响本案借款事实的存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年4月13日，邱华业、邱锦龙办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年9月23日、2015年11月10日，在邱华业、邱锦龙婚姻关系存续期间，邱华业分别出具借条各一份交由王明楠收执，确认向王明楠借款500000元、200000元，合计借款700000元，双方均约定借款利息为月利率2%，没有约定还款期限。借条出具后，邱华业按约定支付利息至2016年3月底，但没有偿还借款本金。2017年1月19日，王明楠诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王明楠与邱华业之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，主体适格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定邱华业向王明楠借款700000元，王明楠是本案合法债权人。虽然本案借贷关系体现为邱华业的个人借款行为，但该债务发生在邱华业、邱锦龙婚姻关系存续期间，且邱华业、邱锦龙未能提供证据证明该债务为邱华业的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，邱华业、邱锦龙应当共同偿还。邱锦龙主张邱华业对外所负的债务不应认定为邱锦龙与邱华业的夫妻共同债务，但提供的证据不足予以证明，又未能进一步提供证据予以支持，本院不予采纳。邱华业借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定了借款利息，王明楠请求按约定月利率2%支付自逾期之日即2016年4月1日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。邱华业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：邱华业、邱锦龙应在本判决生效后10日内偿还王明楠借款700000元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的欠款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11920元，由邱华业、邱锦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂代理审判员  罗晓燕人民陪审员  卢盛银二〇一七年八月二十三日书 记 员  颜永春附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。