wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6152号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：林传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住江苏省南京市浦口区，系该公司员工。 被告：程晨，男，汉族，1989年7月13日生，住湖北省枝江市。 被告：林秋员，女，汉族，1967年9月15日生，住浙江省泰顺县，现住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告程晨、邱正堂、林秋员金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、被告程晨归还贷款利息348900.79元（截止至2017年6月13日），并按照年利率14.4%自2017年6月13日起计算逾期利息至实际付清之日止。2、被告邱正堂、林秋员对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年8月7日、。 2、借款合同主体：原告与被告程晨、邱正堂、林秋员。 3、借款本金：1300000元。 4、借款期限：2014年8月7日至2015年8月6日。 5、借款利率：年利率为9.6%。 6、逾期付款利率：借款人不能按期支付利息的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告邱正堂、林秋员对被告程晨的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：本金已全部归还，尚欠利息348900.79元（计算至2017年6月13日）。 本院认为：原告与被告程晨、邱正堂、林秋员签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告程晨未按约归还利息，被告邱正堂、林秋员亦未承担连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程晨于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款利息348900.79元，并支付自2017年6月14日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算的逾期付款利息。 二、被告邱正堂、林秋员对被告程晨的上述债务承担连带清偿责任，被告邱正堂、林秋员在承担连带清偿责任后，有权向被告程晨追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3267元，由被告程晨、邱正堂林秋员负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6534元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年八月二十四日 书记员  魏苗苗
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1478号原告：陆峰龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：张克华，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：项城市顺风汽运有限公司，住所地：河南省周口市项城市交通路南。法定代表人：邢翠梅。被告：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明东路188号。法定代表人：宋坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，男，系渤海财产保险股份有限公司浙江分公司职员。原告陆峰龙与被告张克华、项城市顺风汽运有限公司（以下简称顺风汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告渤海财保公司在机动车强制责任保险内赔偿原告因道路交通事故造成的损失2000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失3156元，以上共计5156元；2、被告张克华、顺风汽运公司对被告渤海财保公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，2017年4月27日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆峰龙，被告渤海财保公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼，被告张克华、顺风汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年1月9日7时45分许。地点：桐庐县分水镇周王坞发电站路段。当事方：原告陆峰龙，被告张克华，李文洲。肇事车辆：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（系被告顺风汽运公司所有）、皖Ｐ×××××号（系李文洲所有）。二、交警部门的责任认定结果：李文洲负事故主要责任、被告张克华负事故次要责任、原告陆峰龙无责。三、车辆修理费、施救费：原告主张：车辆修理费14020元，施救费500元，合计14520元，因李文洲驾驶的皖Ｐ×××××号车辆投保的保险公司已赔付9364元，剩余5156元。被告渤海财保公司答辩意见：超出交强险部分因无豫Ｐ×××××号肇事车辆驾驶人的驾驶证、行驶证及从业资格证书，商业险不予赔偿。被告张克华、顺风汽运公司未予答辩。本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定其车辆维修费及施救费合计14520元，已获9364元赔偿，剩余5156元。四、有关保险合同主体：投保人：项城市顺风汽运有限公司。保险人：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司。五、有关保险合同类型：交强险，商业三者险（保额100万，有不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告陆峰龙因本次交通事故造成的损失为：车辆修理费及施救费计14520元，本次交通事故另一肇事车辆所投保的保险公司已在保险限额内赔付9364元，剩余损失计5156元，由被告渤海财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付，不足部分为3156元。对于交强险赔付不足部分3156元，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿”，且被告渤海财保公司已将免责条款告知被告顺风汽运公司，现被告顺风汽运公司、张克华未能提供从业资格证书，被告渤海财保公司不负赔偿责任，应由被告张克华赔偿，被告顺风汽运公司对被告张克华无从业资格证书仍驾驶肇事车辆负有监管不力的责任，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陆峰龙车辆修理费及施救费2000元；二、被告张克华、项城市顺风汽运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆峰龙车辆修理费及施救费3156元；三、驳回原告陆峰龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张克华、项城市顺风汽运有限公司负担。原告陆峰龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张克华、项城市顺风汽运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼代理审判员  童杭烟人民陪审员  朱新民二〇一七年八月二日书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初495号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1986年11月27日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，南京卡索，户籍地南京市六合区，住南京市浦口区。2017年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 辩护人张林，江苏禾顺律师事务所律师。 被告人诸某，女，1986年8月30日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，户籍地南京市高淳区，住南京市浦口区。2017年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 辩护人刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。 公诉机关以宁某诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人赵某、诸某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。 经审理查明（公诉机关指控），2016年5月，被告人诸某在多美滋婴幼儿食品有限公司（以下简称“多美滋公司”）做奶粉销售员期间，收到沃某（江苏）商业零售有限公司南京桥北路分店（以下简称“沃某桥北店”）出具的一张金额为人民币19629.15元的收款收据。该收据系宁波华联商旅发展有限公司（以下简称“宁波华联商旅公司”）支付给沃某桥北店用于购买多美滋奶粉的预付款的结余。2016年10月诸某从多美滋公司离职，但未将该收据上交公司。 2017年1月，被告人诸某、赵某经商量，由赵某冒充宁波华联商旅公司的员工，通过伪造宁波华联商旅公司委托书的方式，骗取沃某桥北店工作人员邵某的信任，于2017年1月24日以预付款购买沃某超市礼品卡的方式骗取面值人民币1000元的礼品卡19张，面值人民币827.15元的礼品卡1张，共计金额人民币19827.15元（购买礼品卡折扣金额为人民币198元）。 2017年3月29日，被告人赵某被公安机关抓获归案，后被告人诸某于同日主动到公安机关投案，二被告人均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵某、诸某已全部退赔被害单位宁波华联商旅公司的经济损失，被害单位对赵某、诸某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人赵某具有坦白的法定从轻情节，退赔被害单位经济损失并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币6000元至10000元,建议适用缓刑；被告人诸某具有自首的法定从轻情节，退赔被害单位经济损失并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人诸某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币6000元至10000元,建议适用缓刑。 被告人赵某、诸某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某、诸某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人诸某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一七年八月十六日 书记员  刘培培
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初字3798号 原告：陈冬升，男，汉族，1987年1月12日生，住淮安市楚州区。 委托代理人:金国强，韩芬，江苏甘露律师事务所律师。 被告：镇江深国投商用置业有限公司,住所地：本市桃园新村75号。 法定代表人：江盛科，该公司董事长。 委托代理人：张红玉，施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 原告陈冬升与被告镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人金国强、韩芬，被告深国投公司的委托代理人张红玉、施珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2014年6月至2015年8月31日的工资34540元；2、判决被告给付原告2015年9月至2016年10月的工资120400元。事实和理由：原告于2014年5月进入被告单位从事经理助理职务，但是被告一直以资金周转困难为由拖欠工资，2015年6月1日，经双方确认被告拖欠原告工资34540元。后续工资从2015年9月起一直拖欠，故原告诉至法院。 被告辩称：原告的该请求已经超过诉讼时效；双方确认薪资之后，被告已经给付原告11635元；双方之间的劳动合同关系已经于2015年8月31日结束，之后的双方并不存在劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，特别是有争议的证据，本院认定如下：2014年6月1日，原告和被告签订劳动合同。2015年5月31日，双方约定解除该劳动合同，由被告给付原告各项补偿金共计34540元。2015年6月1日，原告和被告签订临时用工合同，约定由原告担任工程部经理助理职务，期限自2015年6月1日至2015年8月31日，月工资7100元，双方依法参加社会保险，应由用人单位缴纳部分，从工资中扣除。 2015年7月1日，原告领取上述补偿金中的四分之一即8635元，2015年7月16日，原告以工资未发放，需要借支为由从公司借支3000元。 2015年9月之后，原告继续在深国投公司工程部上班，其中由于原告工作发生的报销费用，被告法定代表人江盛科亦签字予以确认。期间2016年3月份左右，原告和深国投公司现任董事长发生矛盾，深国投公司不再安排固定办公地点，将其办公室上锁。其后原告仍然继续在深国投公司项目现场即本市东方伟业项目现场工作。 2017年1月9日，深国投公司董事会在上海召开临时董事会会议，通过高管任命决议，“叶平续任公司总经理、邹宜民续任公司副总经理、陈东升任物业管理中心主任”。后深国投公司的股东之一苏州创胜祥投资管理有限将深国投公司诉至本院，请求撤销上述董事会决议，本院支持其诉讼请求。 2016年，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以现有证据不能证明双方存在劳动关系为由，不予受理。 本院认为：原告和被告于2015年6月1日之前劳动关系明确，后双方亦明确解除劳动关系，对于各项补偿金进行了确认，之后原告分两次共领取补偿金11635元，从总数中予以扣除即可。 原告在2015年6月1日之前，虽然以临时用工的名义工作，但是书面约定临时用工期限结束之后，原告仍然继续工作，对此被告法定代表人对原告继续工作的事实亦予以认可；2017年临时董事会决议内容的法律效力虽然被撤销，但是该决议内容体现了深国投公司股东对于原告劳动关系主体的确认，故本院认定原告和被告之间仍然存在劳动关系。被告应当按照约定的月工资7100元支付原告工资。从2015年9月计算至2015年10月共14个月计99400元。 关于被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由，由于原告和被告劳动关系一直存续，故不超过诉讼时效规定。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈东升工资122305元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  牟宗洋 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  黄 丹 二〇一七年八月七日 书 记 员  陈泓杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1946号 关于申请人广州市增城区荔城街棠村第十六经济合作社申请执行被执行人广东从玉农业集团有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6276号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人王敏坚，男，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王敏坚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初976号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王敏坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因王敏坚未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6276号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5342号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：陈灿，男，1992年2月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省营山县。因本案于2016年8月5日被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。本院的（2017）粤0111刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人陈灿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2021年8月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。)；被告人陈灿退赔被害人万某65959元。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年6月22日受理立案执行，申请执行标的金额为115959元，执行费1639元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5342号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1061号 李凯、朱军： 你与崔建伟借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年2月22日作出的（2015）杞民初1679号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）偿还原告40000元。 （2）负担案件受理费1100元，申请执行费500元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1908号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因本案于2017年7月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月25日经公安机关决定被取保候审，2017年8月3日经检察机关决定被取保候审，2017年8月28日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1772号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月开始，被告人陈某在其经营的位于本市白云区同和街××路××号的××士多店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年7月13日，陈某在上址接受梁某、杨某、李某、农某投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获六合彩”投注单据71份及赌资人民币1800元。公诉机关认为被告人陈某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人陈某判处拘役六个月以下，并适用缓刑。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈某暂扣于本院的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资人民币1800元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十八日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初4524号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。负责人：聂晶。委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。被告：林顺秀，男，1987年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告林顺秀信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告林顺秀经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2015年1月19日，被告向原告申领一张卡号为52×××31的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2017年6月30日,该卡透支本息合计50166.08元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金42098.44元、利息5067.64元、违约金3000元（以上损失按合同约定暂计算至2017年6月30日，要求计算至还款日止），合计50166.08元。被告林顺秀未作答辩。针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实。2．信用卡领用合约一份，证明双方对使用信用卡有约定。2．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。被告林顺秀未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告林顺秀发放信用卡，被告林顺秀使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告林顺秀立即归还透支本息；被告林顺秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林顺秀于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金42098.44元、利息5067.64元、违约金3000元，合计50166.08元（利息、违约金暂计算至2017年6月30日，期后的利息、违约金按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告林顺秀负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二○一七年八月二十五无书记员  吴妹英附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6715号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张福君，男，1982年6月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省常宁市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张福君犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1072号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张福君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因张福君未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6715号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十日书记员 何天文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6150号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：徐李堃，男，汉族，1990年2月4日，住江苏省南京市玄武区，系该行客户经理。 被告：陶慰慰，男，汉族，1983年9月16日生，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：翁美金，女，汉族，1982年12月13日生，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：罗小波，男，汉族，1983年3月26日生，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：陶兆蔡，男，汉族，1983年9月26日生，住浙江省泰顺县，现住南京市雨花台区。 被告：邱大群，男，汉族，1983年11月20日生，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告：林秋员，女，汉族，1967年9月15日生，住浙江省泰顺县，现住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告陶慰慰、翁美金、罗小波、陶兆蔡、邱大群、林秋员金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、被告陶兆蔡归还贷款本金990250.42元及利息385249.93元（截止到2017年6月20日），自2017年6月21日起至还清之日止，以本息为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、被告翁美金、罗小波、陶兆蔡、邱大群、林秋员对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2013年10月11日。 2、借款合同主体：原告与被告陶慰慰、罗小波、陶兆蔡、邱大群、林秋员。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2013年10月11日至2015年9月10日（2014年10月11日至2015年9月10日为展期期限）。 5、借款利率：2013年10月11日至2014年10月10日的年利率9%；2014年10月11日至2015年9月10日的年利率为9.3%（展期利率）。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行的原利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告翁美金、罗小波、陶兆蔡、邱大群、林秋员对被告陶慰慰的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金990250.42元，利息385249.93元（计算至2017年6月20日）。 本院认为：原告与被告陶慰慰、罗小波、陶兆蔡、邱大群、林秋员签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告翁美金系陶慰慰配偶且自愿承担连带清偿责任，被告陶慰慰未按约归还借款，被告翁美金、罗小波、陶兆蔡、邱大群、林秋员亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶慰慰于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金990250.42元，利息385249.93元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。 二、被告翁美金、罗小波、陶兆蔡、邱大群、林秋员对被告陶慰慰的上述债务承担连带清偿责任，被告罗小波、陶兆蔡、邱大群、林秋员在承担连带清偿责任后，有权向被告陶慰慰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17180元，由被告陶慰慰、翁美金、罗小波、陶兆蔡、邱大群、林秋员负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17180元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 人民陪审员  王月香 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  魏苗苗
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执1474号 申请执行人陈江锋 被执行人蒋石锋 本院在执行申请执行人陈江锋与被执行人蒋石锋民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款23000元，其余案款申请人放弃执行，本案执行完毕。 特此通知。 杭州市富阳区人民法院执行局 二〇一七年八月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5982号原告：王卫东，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。法定代表人：王浩，经理。被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。法定代表人：孟祥兵，经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院在审理原告王卫东诉被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王卫东于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王卫东负担。审判员 傅 萍二〇一七年八月一日书记员 孙俊超
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1225刑初208号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人孙西金，男，1960年12月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月31日主动到阜南县公安局城关派出所投案，同年5月4日被该局取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人孙西金犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人孙西金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2017年2月9日21时许，被告人孙西金与被害人李某1于在阜南县内因琐事发生争执，继而发生厮打。期间，孙西金致李某1于右手无名指粉碎性骨折。经法医鉴定，李某1于的身体损伤程度构成轻伤二级。 以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人孙西金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人孙西金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年2月9日21时许，被害人李某1于酒后与郭某1在阜南县内因琐事发生争执撕拽，被告人孙西金路过上前劝解被李某1于抓住不放，引起孙西金与李某1于相互拳击对方。厮打中，孙西金致伤李某1于右手无名指。经法医鉴定，李某1于右手环指近节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 另查明，2017年3月6日经阜南县鹿城镇人民调解委员会调解，孙西金与李某1于就民事赔偿部分达成3.6万元赔偿协议，且履行完毕，取得了李某1于的谅解。当月31日被告人孙西金主动到阜南县公安局城关派所投案。经本院委托阜南县司法局对被告人孙西金社区影响进行评估，符合社区矫正条件。 上述事实，被告人孙西金在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图及照片，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2017〕第110号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科情况查询证明，协议书、收条、谅解书及撤诉书，阜阳市常住人口信息，阜南县司法局社区影响评估意见书，被害人李某1于陈述，证人葛某、郭某1、赵某、郭某2、王某、张某、杜某、唐某、陈某、李某2证言以及被告人孙西金供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙西金故意伤害他人身体，致被害人李某1于身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人孙西金犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙西金主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人孙西金社区影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人孙西金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李可众 二〇一七年八月十一日 书记员  余远志 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4751号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人范某彬，男，1997年6月8日出生。             被告人廖某彬，男，1996年11月4日出生。             上述二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月27日被羁押，2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2334号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人范某彬、廖某彬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月19日，李某芬通过微信（微信昵称：幺某纸）联系被告人范某彬（微信昵称：@~@）购买冰毒，范某彬同意向李某芬销售冰毒但表示需要一周后交易，双方商议好价格（280元一小包）。范某彬遂将此事告知被告人廖某彬，廖某彬见有利可图便通过范某彬联系李某芬确定以840元在深圳市龙华区大浪街道某市场交易三包冰毒。随后廖某彬购得3包冰毒并在大浪街道富轩新村某栋某房将三包毒品中部分进行吸食及留用后伙同范某彬前往与李某芬约定的大浪街道某市场进行交易。廖某彬将装有三包冰毒的红包交给李某芬并收取其840元毒资后，民警上前将被告人廖某彬、范某彬抓获归案，当场从两名被告人处缴获毒资840元（已发还所有人）并从李某芬处提取到装在红包中的冰毒三小包。后民警前往富轩新村某栋某房依法搜查并缴获冰毒一小包。             经鉴定：被告人范某彬、廖某彬贩卖给李某芬的毒品晶体分别重：0.34克、0.39克、0.34克，在富轩新村某栋某房缴获的一包毒品晶体重：0.16克。上述毒品晶体均检测出甲基苯丙胺成分。                               本院意见                       被告人范某彬、廖某彬的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人范某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26 日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人廖某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26 日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、缴获的毒品、作案工具手机二部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年八月九日                                     书记员 王 丹 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6042号 原告：曹孝萍,女,1978年4月2日生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。 被告：陈康,男,1991年11月7日生,汉族,住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。 原告曹孝萍与被告陈康房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹孝萍的委托诉讼代理人陈龙，被告陈康的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孝萍诉称，2017年3月1日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市××区××街道团结路××单元××室房屋卖给原告，交易价格为965000元。现原告已经支付购房款965000元。但被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求:1、请求判决被告继续履行双方于2017年3月1日签订的《购房协议》，并将南京市××区××街道团结路××单元××室过户至原告名下；2、请求判决被告于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告将涉案上述房屋过户至原告名下。 被告陈康辩称，合同是我签的，因为价格过低，我现在不想卖了，除非原告给我适当补偿。 经审理查明，2017年3月1日，原告曹孝萍与被告陈康签订《购房协议》一份，约定：被告陈康将位于南京市××区××街道团结路××单元××室房屋出售给原告曹孝萍，转让价格为净得人民币965000元，双方在签订本协议时原告曹孝萍给付定金250000元，约定于2014年4月1日交房时给付剩余房款715000元；被告陈康于2016年3月20日前配合原告曹孝萍办理产权过户手续，房屋交易过程中所产生的税费由原告曹孝萍承担。 又查明，上述购房协议签订后，原告曹孝萍于2016年3月15日支付购房款715000元，被告陈康已将案涉房屋交付给原告曹孝萍。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、收条二份、不动产权证书一份等证据予以证实。 本院认为，原告曹孝萍与被告陈康双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告曹孝萍与被告陈康继续履行就位于南京市浦口区江浦街道团结路56号××室签订的《购房协议》（房屋总价965000元）。 二、被告陈康于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告曹孝萍将案涉房屋过户至原告曹孝萍名下，过户产生的费用由原告曹孝萍自行承担。 案件受理费减半收取40元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年八月十七日 书记员 傅小艺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执4834号 申请执行人：白建国，男，1959年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：褚明良，男，1975年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人白建国与被执行人褚明良买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房管、车辆、证券、公安户籍、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，现已对其采取公安布控措施，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  何 通 二〇一七年八月十一日 书 记 员  吴江龙
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1657号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人袁某鸿，男，汉族，籍贯广东省兴宁县，文化程度初中，住兴宁市。因本案于2017年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，后于7月9日被取保候审。 公诉机关于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉[2017]1557号起诉书指控被告人袁某鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年7月1日23时许，被告人袁某鸿饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××号小型轿车行至本市白云区鸦岗大道荣达鞋厂路段时，被执勤民警查获。经检验，袁某鸿血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.6mg/100mL，认为被告人袁某鸿具有如实供述的处罚情节，建议判处袁某鸿拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人袁某鸿对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。袁某鸿归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人袁某鸿扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月十日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4197号申请人：杨海成，男，1974年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：段进峰，男，1973年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请人杨海成与被申请人段进峰民间借贷纠纷一案，申请人杨海成于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人段进峰的财产采取保全措施。申请人杨海成以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段进峰银行存款6万元。冻结期限为一年。二、查封申请人杨海成所提供的担保财产：位于菏泽市（菏市房权证市直字第××号）房产一套。查封期限二年。案件申请费620元，由申请人杨海成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 军二〇一七年八月二十八日书记员 史延超
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执239号之三申请执行人郜海玉，男，1970年6月20日出商河县县06206213。被执行人吴长成（吴长城），男，1969年2月27日出商河县河02270016。本院在执行郜海玉与吴长成民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额118000元及利息，案件受理费2660元，保全费128元，执行费1670元，共计122458元及利息，本院已于2017年4月13日执行10790元，本案未执行111668元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年八月二十五日书记员  周 燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8274号原告：陈哲国，男，1978年9月4日出生汉族，户籍所在地瑞安市。被告：翁桃丰，男，1989年6月4日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告陈哲国与被告翁桃丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告诉请判令：被告偿还借款5000元及利息（从2016年5月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈哲国到庭参加诉讼，被告翁桃丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告翁桃丰原系瑞安市金戈运动拓展有限公司员工，原告与瑞安市金戈运动拓展有限公司的法定代表人许胜锋系朋友关系，原告因此与被告相识。2016年5月22日，被告以资金周转为由向原告临时借款5000元，当日，原告通过微信转账方式向被告支付5000元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还。庭审中，原告放弃给付利息的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁桃丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈哲国借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告翁桃丰负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年八月二十二日代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执34143号 屈俊新： 屈俊新与陈振港、陈向民、黄瑞兰、广州南国特种电机厂民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初5136号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月十五日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1086号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马潇洋，男，1986年4月1日出生，身份证号码152122198604010053，鄂温克族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，住深圳市福田区香蜜湖熙苑2C203，无业。2016年7月19日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年4月18日被抓获，于2017年4月19日被刑事拘留，于2017年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人郑炜，男，1979年2月27日出生，身份证号码340211197902271038，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市镜湖区天置山庄北门2号门面，个体经营。因本案于2017年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人马潇洋、郑炜犯贩卖毒品罪，建议对被告人郑炜判处一年半以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马潇洋判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人马潇洋、郑炜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人马潇洋、郑炜构成贩卖毒品罪。两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人马潇洋具有立功、认罪态度好的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，被告人郑炜具有认罪态度好的从轻处罚情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条、第六十八条。                  判决              一、被告人马潇洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起执行至2017年10月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人郑炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审   判   员    李冰                        二○一七年八月二日                              书    记    员   周渤
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0282破15号之七 申请人江苏国威铝业有限公司管理人。 代表人吴华，该公司管理人负责人。 2017年8月8日，江苏国威铝业有限公司（以下简称国威公司）管理人向本院提出申请，称其已按本院作出的(2016)苏0282破15号之二、(2016)苏0282破15号之五民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结国威公司破产程序。 本院认为：国威公司管理人将国威公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏国威铝业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋亚军 审判员  史仲舜 审判员  王宝中 二〇一七年八月十五日 书记员  陆 妍
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1111号 杨彦龙： 你与赵六中借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫0221民初2222号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告30000元及利息。 （2）负担案件受理费800元，申请执行费0元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6706号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人林俭，男，1963年7月15日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区玉林市，文化程度初中，住玉林市（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉林俭犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初397号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1097号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：林俭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万元。因林俭未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6706号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十日书记员  何天文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执818号 移送执行人：永安市人民法院。 被执行人：罗文贵，男，1988年3月28日出生，汉族，住永安市， 汪方方与罗文贵民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1211号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费1270元，由罗文贵承担。因罗文贵未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗文贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗文贵名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄力波依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1211号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执1989号(?javascript:void(14)"o"查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0481执1989号(?javascript:void(14)"o"查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇一七年八月二十日 书记员  范卢彬
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2086号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市博撒国际贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路23号北座1505A。法定代表人：肖冰冰。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告广州市博撒国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1845号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。因本案于2017年7月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月24日经公安机关决定被取保候审，同年8月1日经检察机关决定被取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1723号起诉书，指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月起，被告人黄某为非法牟利，在本市白云区江高镇大田××号其经营的“村口士多”店内，以接受他人现场投注或通过微信投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年7月15日，公安人员在上址抓获黄某，并缴获“六合彩”投注单据7张、赌资人民币4450元。公诉机关认为被告人黄某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人黄某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 二、缴获的赌资人民币4450元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2742号原告：周道军，男，1971年9月13日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：李庆峰，男，1969年8月4日生，汉族，住句容市。被告：石亨云，女，1969年9月14日生，汉族，住句容市。原告周道军与被告李庆峰、石亨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道军委托诉讼代理人张廷春到庭参加诉讼，被告李庆峰、石亨云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周道军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款100万元以及利息（利息以100万元为基数，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求两被告归还借款70万元以及利息（利息以70万元为基数，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告李庆峰系朋友关系。2014年11月14日，被告李庆峰因做生意需要向原告借款200万元，并向原告出具借条一张。后被告李庆峰分别于2015年2月15日、2015年5月25日、2015年7月9日、2016年4月11日还款共计100万元，余款100万元至今未还。被告石亨云与被告李庆峰系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故起诉至法院。被告李庆峰、石亨云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李庆峰与被告石亨云于1982年8月10日登记结婚。2014年11月14日，李庆峰向原告周道军出具借条一张，借条载明：今借周道军人民币贰佰万元整。同日，周道军通过中国银行向李庆峰银行账户转账200万元。后被告李庆峰分别于2015年2月15日、2015年5月25日、2015年7月9日、2016年4月11日向周道军还款50万元、20万元、20万元、10万元，共计还款100万元。因李庆峰未能归还余款100万元，周道军诉至本院。庭审中，周道军委托诉讼代理人认可李庆峰在起诉后还款30万元。本院认为，原告周道军与被告李庆峰之间的借款行为合法、有效。因借条中对还款期限没有约定，周道军也未提供其他证据对还款期限予以证明，应认定该借款未约定还款期限，周道军可随时要求李庆峰还款，现周道军于2017年5月19日起诉要求李庆峰立即归还本金70万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方对利息没有约定，该借款视为不支付利息，但周道军依法有权主张逾期利息，就逾期利息起算点，因该借款未约定还款期限，周道军未能提供证据证明其在起诉前已催告李庆峰在合理期限内返还，故应以起诉之日作为起算点，周道军要求以李庆峰第一次还款时间即2015年2月15日作为逾期利息起算点，于法无据，本院不予支持。关于逾期利率标准，周道军主张按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。该借款系李庆峰与石亨云婚姻关系存续期间所形成，且李庆峰、石亨云未能提供证据证明该债务属李庆峰的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为李庆峰、石亨云的夫妻共同债务，石亨云应对上述借款本息以与李庆峰夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆峰于本判决生效后十日内向原告周道军支付借款本金70万元及逾期利息（以70万元为基数，自2017年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告石亨云对上述第一项给付义务以与李庆峰夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告李庆峰、石亨云负担。此款原告周道军已预交本院，被告李庆峰、石亨云于本判决生效后十日内给付原告。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一七年八月三日书记员  印 文有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0322刑初59号 公诉机关高青县人民检察院。 被告人宫聿凯，男，1981年3月8日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，户籍地：高青县，现住址：高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，分别于2016年7月1日、2017年5月27日被取保候审。 被告人**，男，1985年5月19日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，户籍地：高青县，现住址：高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，分别于2016年7月1日、2017年5月27日被取保候审。 高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人宫聿凯、**犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王某某、李某1出庭支持公诉。被告人宫聿凯、**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2016年2月份，被告人宫聿凯至花沟镇耿家小学西侧、田兴路附近盗窃100对铜芯电缆240米，经鉴定价值1128元。 2.2016年5月份，被告人宫聿凯至花沟镇孙坊村东侧盗窃100对铜芯电缆400米，经鉴定价值1880元。 3.2016年5月份，被告人宫聿凯至花沟镇魏家村盗窃20对铜芯电缆80米，经鉴定价值75.2元。 4.2016年5月份，被告人宫聿凯至花沟镇肖胡家盗窃200对铜芯电缆80米，经鉴定价值752元。 5.2016年5月份，被告人宫聿凯至花沟镇董家十六户村盗窃200对铜芯电缆80米，经鉴定价值752元。 6.2016年5月份，被告人宫聿凯至花沟镇吉祥村盗窃100对铜芯电缆160米，经鉴定价值752元。 7.2016年5月14日，被告人宫聿凯至花沟镇西八里村盗窃50对铜芯电缆800米，经鉴定价值1880元。 8.2016年5月31日，被告人宫聿凯至花沟镇西八里村盗窃50对铜芯电缆596.4米，经鉴定价值1401.54元。（未遂） 9.2016年5月份，被告人宫聿凯、**两次至田镇街道办事处后池村北（韩连村至杜郭胡村）200对铜芯电缆共计440米，经鉴定价值4136元。 10.2016年5月份，被告人宫聿凯、**至田镇街道办事处崔张东村盗窃400对铜芯电缆120米，经鉴定价值2254.8元；盗窃200对铜芯电缆160米，经鉴定价值1504元；盗窃100对铜芯电缆160米，经鉴定价值752元。 11.2016年5月份，被告人宫聿凯、**至田镇街道办事处闫家村至段家村段盗窃100对铜芯电缆480米，经鉴定价值2256元。 12.2016年5月，被告人宫聿凯、**至常家镇踹鼓张村西盗窃100对铜芯电缆160米，经鉴定价值为752元。 另查明，被告人宫聿凯被口头传唤到案后，如实供述犯罪事实；被告人**案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。二被告人已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人宫聿凯、**在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查、辨认笔录，物证照片，涉案物品价格认定结论书，证人吕某某、程某、石某某、李某2、张某、张某某、李某3、岳某某、付某某、宫某某等证言，书证到案经过、抓获经过、发破案经过、取保候审申请书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议两份、从轻处罚申请书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宫聿凯、**以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙多次窃取公私财物，其中宫聿凯涉案价值18874元，**涉案价值11654.8元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人宫聿凯被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人**主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宫聿凯、**赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人宫聿凯部分犯罪事实系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人宫聿凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李爱波 二〇一七年八月一日 代理书记员  经 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811财保169号申请人：上海浦东发展银行有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：程润，行长。被申请人：安庆帝雅艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：袁博，总经理。申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行与安庆帝雅艺术品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1600万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行，为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1600万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋祚喜二〇一七年八月八日书记员  魏良萍附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初7320号之一原告：徐武娟，女，1991年6月12日出生，汉族，身份证住址陕西省富平县。被告：金华新之瑞网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园玉泉东路669号205室。法定代表人：黄立成。被告：绥芬河天成经贸有限公司，住所地绥芬河市青云路东，301国道南-201（绥芬河市蓝洋经贸有限公司办公室306）。法定代表人：张溪鸿。委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。本院在审理原告徐武娟与被告金华新之瑞网络科技有限公司、绥芬河天成经贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告徐武娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐武娟撤诉处理。本案受理费252元，由原告徐武娟负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  关素娟人民陪审员  谭嘉敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁国贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7270号 申请执行人：陆恃庆，男，1985年8月21日出生，汉族，住：广西上思县。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1704号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陆恃庆于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计29528.38元。案件执行费343元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7270次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执323号申请执行人于建江与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案[2015]102号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东天时空间钢结构工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的2016年9月至2017年3月的生活护理费及伤残津贴，于建江向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案[2015]102号仲裁裁决书确定的2016年9月至2017年3月的生活护理费及伤残津贴26872.3元执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）川0191司惩7号 被拘留人朱能华，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人朱能华在本院执行朱筱钰申请执行朱能华抚养费纠纷一案中由于拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，决定如下： 对朱能华司法拘留15日。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年八月三十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1887号 本院立案的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人孔旭阳国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月三十一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执150号申请执行人李秀风与被执行人邱洪燕身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱洪燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀风向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年08月07日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2321号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月七日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执恢57号 被执行人骆志文： 关于本院移送执行你罚金纠纷一案，在执行中，你已依法缴纳罚金案款5000元，本院已确认上述罚金案款5000元已缴纳至国库。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执155号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司赣州市分行，地址：赣州市章贡区。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：赣州天龙包装彩印有限公司，地址：赣州开发区香港工业园北区。 法定代表人：林守顺，系该公司经理。 被执行人：林守顺，男，汉族，1974年5月7日生，住赣州经济开发区。 被执行人：黄邦线，女，汉族，1974年2月25日生，住赣州经济开发区。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初1086号民事调解书于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、黄邦线未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月六日 代理书记员  王一清
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2833号原告：廊坊华特精细化工有限公司，住所地河北省廊坊市留各庄开发区。法定代表人：李泽良，该公司总经理。委托代理人：李铁山，男，1954年8月29日生，汉族，该公司销售经理，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区化工园。法定代表人王建开，该公司总经理。委托代理人：郑清谊，男，1981年10月7日生，汉族，该公司职工，住福建省长乐市。委托代理人：孙琪佩，江苏苏安律师事务所律师。原告廊坊华特精细化工有限公司与被告徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年7月17日和2017年8月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告廊坊华特精细化工有限公司的委托代理人李铁山、刘建全和被告徐州建滔能源有限公司的委托代理人郑清谊、孙琪佩到庭参加诉讼。第二次开庭原告廊坊华特精细化工有限公司的委托代理人刘建全和被告徐州建滔能源有限公司的委托代理人孙琪佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊华特精细化工有限公司诉称：原告与被告徐州建滔能源有限公司有生意往来，原告多次向被告供应化工原料，原告开具17%增值税发票后，被告承诺付清全部货款。截止起诉前被告共欠原告化工原料货款110164元。经多次催要未还，请求法院判令被告徐州建滔能源有限公司支付原告货款110164元及利息并承担诉讼费用。被告徐州建滔能源有限公司辩称：原告提供的产品不符合被告的使用标准，其诉讼请求不符合事实，被告愿在合理的范围内支付货款，不应支付利息。原告廊坊华特精细化工有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、三份工业品买卖合同（电子版），证明原告廊坊华特精细化工有限公司从2014年6月5日和2015年2月3日及2015年4月23日和被告存在买卖合同关系。经质证，被告对2015年2月3日、2015年4月23日的合同真实性无异议，对实际供货数量有异议，原告应该提供相应的过磅单证明实际供货数量。对2014年6月5日报价单真实性有异议。证据二、增值税发票复印件三张。证明原告分别在2014年11月7日、2015年3月23日和2015年4月23日在向被告交付货物后，根据约定开具的增值税发票，证明被告下欠原告货款110164元。经质证，被告有异议，认为应该提供原件。证据三、邮政特快专递邮寄单两份、企业对账函一份。证明原告在2017年4月6日和2017年4月25日通过邮政特快专递的方式向被告邮寄了企业对账函。要求被告徐州建滔能源有限公司尽快履行义务，支付货款。经质证，被告有异议。被告徐州建滔能源有限公司为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：2014年7月1日至2014年7月31日循环水报告单和2015年4月29日至2015年6月30日循环水报告单。证明原告供应的货物不符合被告的水质要求。经质证，原告有异议，认为该报告系被告单方制作，不予认可。经综合分析，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：关于原告提供的证据：证据一、三份工业品买卖合同（电子版），证据二、增值税发票复印件三张，证据三、邮政特快专递邮寄单两份。被告虽有异议，但无相反证据反驳，本院予以确认。关于被告提供的证据：2014年7月1日至2014年7月31日循环水报告单和2015年4月29日至2015年6月30日循环水报告单，因是被告单方制作，原告有异议，无其他证据佐证，证明力小，本院不予认可。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年6月5日，原告廊坊华特精细化工有限公司和被告徐州建滔能源有限公司订立工业品买卖合同，货物为粘泥剥离剂和杀菌剂（非氧化和氧化），被告徐州建滔能源有限公司欠货款31300元。2015年2月3日，双方订立工业品买卖合同，货物为缓蚀阻垢剂，被告徐州建滔能源有限公司欠货款28014元。2015年4月23日，双方订立工业品买卖合同，货物为缓蚀阻垢剂，杀菌灭藻剂（氧化及非氧化）、缓蚀阻垢剂，被告徐州建滔能源有限公司欠货款50850元。上述货款合计为110164元，经原告廊坊华特精细化工有限公司多次催要未还。综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点：1、被告徐州建滔能源有限公司购买原告廊坊华特精细化工有限公司货物是否有质量问题。2、被告徐州建滔能源有限公司是否应支付原告廊坊华特精细化工有限公司货款110164元。本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同，双方皆无异议，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院于2017年7月17日向双方释明，当事人有权申请对该产品进行质量鉴定，来确定该产品是否存在质量问题，否则将承担不利的法律后果。在本院限期内，被告徐州建滔能源有限公司没有向本院提交书面鉴定申请书。第二次庭审中，原告廊坊华特精细化工有限公司调解意见为被告徐州建滔能源有限公司在7日内最少应支付80000元，被告徐州建滔能源有限公司亦同意在80000元以下范围内支付。依据法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因此，被告徐州建滔能源有限公司应支付原告廊坊华特精细化工有限公司货款80000元。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接受货物并支付相应价款，被告徐州建滔能源有限公司可就庭审中主张的原告廊坊华特精细化工有限公司所供产品质量问题所产生的损失补强证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州建滔能源有限公司在本判决生效后五日内支付原告廊坊华特精细化工有限公司货款80000元。二、驳回原告廊坊华特精细化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1250元（原告已预交），由被告徐州建滔能源有限公司负担，随案款一并支付原告廊坊华特精细化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年八月九日书记员  张 玲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执675号本院在执行陈中民与朱风朝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人朱风朝已按本院（2017）豫0621民初262号民事调解书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年八月二十日
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1523号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：匡成龙，男，汉族，1958年5月6日生，住镇江市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告匡成龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告匡成龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2009年2月16日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为20000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金19936.43元、利息2400.27元和滞纳金5368.34元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用3473.78元。 被告匡成龙未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2009年2月16日，被告匡成龙向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××64，持卡人为被告匡成龙，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金19936.43元、利息2400.27元和滞纳金5368.34元。原告为实现债权委托律师支出了律师费3473.78元。 上述事实，有被告匡成龙填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告匡成龙申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告匡成龙使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告匡成龙未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金19936.43元、利息2400.27元和滞纳金5368.34元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告匡成龙支付所欠本金19936.43元、利息2400.27元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费3473.78元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告匡成龙于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金19936.43元、利息2400.27元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金19936.43元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告匡成龙于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3473.78元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，公告费606元，合计1206元，由被告匡成龙负担。此款原告已全部预交本院，故被告匡成龙应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7205号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人牛现五，男，1972年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省新密市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉牛现五犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1308号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：牛现五犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因牛现五未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7205号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十四日书记员  郭翼翔
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0124刑初556号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       刘禹鑫                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1992年6月10日                       文化程度                       本科                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省简阳市。                               前科             情况                       无                               强制措施                       因涉嫌盗窃，2016年11月2日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2016年11月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审; 2017年8月17日被成都市郫都区人民检察院取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       王青、胡玲                               起诉文号                       成郫检公诉刑诉[2017]569号                               指控             事实                       2016年9月15日22时许，被告人刘禹鑫在成都市郫都区顺河东街蜀都新邨一家干锅店内，趁人不备将被害人付涛一部价值人民币2680元的苹果6手机放在自己口袋内，并于次日凌晨用自己已经知道的密码将该手机微信账号内的5000元人民币分三次转至自己的微信账号内。             2016年11月2日11时许，民警在成都市锦江区将被告人刘禹鑫挡获。被盗手机及微信钱款已追回并返还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处十个月以下有期徒刑、并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             意见                       被告人刘禹鑫在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。                               审理             查明             事实                       审理查明事实与指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘禹鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘禹鑫归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘禹鑫系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人刘禹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。             二、责令被告人刘禹鑫退赔被害人付某某的经济损失（已退还）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判             组织             宣判             日期                                   审判员 杨蓉                                     二О一七年八月三十日                         书 记 员 张清清