云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2078号原告：熊正选，男，1968年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，楚雄市鹿城镇熊正选调味品摊经营者，住楚雄市。被告：周如源，男，1984年10月22日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，北京德恒（昆明）律师事务所律师，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：艾世羽，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼9、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王魏娟，女，该公司职员，代理权限为特别授权。原告熊正选与被告周如源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、7月3日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，本院依职权追加中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安财保公司）作为本案被告参加诉讼。原告熊正选，被告周如源，被告平安财保公司的委托诉讼代理人王魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正选向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失4363.48元（医疗费564.98元、误工费3118.5元、电动二轮车修理费680元）；2.请求判令被告赔偿原告精神损失费1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊正选长期在楚雄市从事经营食品。2020年1月23日15时10分，被告周如源驾驶车牌号为云Ａ×××××号的小型汽车在楚雄市路口与原告熊正选骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告熊正选受伤，电动二轮车受损的道路交通事故。楚雄市公安局交通警察大队第532301420208000336号《道路交通事故认定书》认定，当事人周如源驾车变更车道影响其他车辆正常行驶应负事故全部责任，当事人熊正选无责任。原告熊正选受伤后于2020年1月23日、2月3日在楚雄彝族自治州人民医院进行门诊治疗，诊断为车祸伤：软组织挫伤。门诊医嘱:1、建议休息7天（2020-01-23至2020-01-30）；2、完善相关检查，对症支持治疗。事故发生后，被告未及时对原告进行救助，未陪同原告到医院进行检查治疗，并诬枉原告“碰瓷”。为维护原告的合法权益依法起诉，请求法院判决。被告周如源辩称，本案当中机动车交通事故责任的过错不在于被告，不应当由被告承担交通事故的损害赔偿责任。被告平安财保公司辩称，被告周如源的机动车在我公司投保的交强险和1000000元的商业三者险，我公司愿意承担合理的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告熊正选为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告身份证、居住证发放回执复印件；2.道路交通事故认定书；3.病情证明、门诊病历；4.门诊医疗费收据；5.电动车修理费收据；6.个体工商户营业执照。被告周如源针对其辩解向本院提交如下证据：1.行车记录仪视频；2.现场照片。被告平安财保公司针对其辩解向本院提交证据如下：保险单抄件2份。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告熊正选提交的证据2证实了原、被告之间发生交通事故，事故经楚雄市公安局交通警察大队认定被告承担全部责任；证据3、4证实了原告因交通事故产生医疗费用的事实；证据5证实了原告产生了修理费用；证据6证实了原告系个体工商经营调味品摊；以上证据本院均予以采信。被告周如源提交的证据1证实了发生事故时原告的车辆行驶情况；证据2证实了事故发生后原、被告车辆情况；以上证据本院均予以采信。被告平安财保公司提交的证据证实了被告周如源的车辆投保了交强险及1000000元的商业三者险，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日下午15时10分，被告周如源驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型汽车在楚雄市路口与原告熊正选驾骑的电动二轮车发生碰撞，造成原告熊正选受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第532301420208000336号《道路交通事故认定书》认定，被告周如源驾驶车变更车道行驶影响其它车辆正常行驶负全部责任，原告熊正选无责任。事故发生后，原告熊正选于当日到楚雄州人民医院门诊治疗，经诊断为：车祸伤：软组织挫伤，建议休息7天，自2020-1-23至2020-1-30。花费治疗费585.63元。2020年2月3日再次到楚雄州人民医院门诊治疗。经诊断为：车祸伤：软组织挫伤。花费治疗费104.84元。云Ａ×××××号车在被告平安财保公司购买了交强险和1000000元的商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告周如源对交通事故认定书中责任认定提出异议，但其未在规定期限内向相关机构提出复核，其提交的证据亦无法证实事故发生的情况，对被告周如源提出过错在原告，其不应承担责任的辩解，本院不予采纳。被告周如源应对原告熊正选的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周如源驾驶的云Ａ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。对本案交通事故造成的损失，先由被告平安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担；仍有不足的，由责任人承担。对原告熊正选主张的合理费用，医疗费为690.47元，但原告诉请医疗费用仅为564.98元，本院支持原告诉请费用564.98元；对误工费原告虽提交了营业执照，但因其未提交相关纳税证明等证据予以佐证，本院确认以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资160.25元每天计算，共计1121.75元（160.25元/天×7天），电动车修理费及施救费680元。对原告要求被告赔偿精神损失1元的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告熊正选各项经济损失2366.73元；二、驳回原告熊正选其他诉讼请求。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计275元，由原告熊正选负担126元（已交），由被告周如源负担149元（未交，限于本判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年七月三日书记员  张明权