wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终30号 上诉人（原审被告）：姚汝洮，男，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 上诉人（原审被告）：姚江，男，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被上诉人（原审原告）：姚秀利，男，1966年5月23日出生，汉族，个体工商，住盘锦市大洼区。 上诉人姚汝洮、姚江因与被上诉人姚秀利民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人姚汝洮、姚江上诉称，上诉人认为双方之间并不存在民间借贷的事实关系，不应选择原告所在地法院管辖。被上诉人通过两位上诉人银行卡进行转账的款项，是被上诉人与第三人合作投资的款项，上诉人与被上诉人之间并没有借贷的意思表示和实际行为。请求将本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。 被上诉人姚秀利未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告姚秀利要求原审被告姚汝洮、姚江返还借款，争议标的为给付货币，原审原告住所地即为合同履行地。故被上诉人作为原审原告向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼符合法律规定，盘锦市大洼区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年七月九日 书记员 李桃源硕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初593号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人鲁小品，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被深圳市福田区人民法院判处拘役三个月，2018年4月15日刑满释放。因本案，于2018年4月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日（自2018年4月27日至2018年5月12日），又于2018年12月29日被瑞安市公安局行政拘留十五日（自2018年12月29日至2019年1月13日），于2020年3月17日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］10162号起诉书指控被告人鲁小品犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同月22日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年7月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人鲁小品及其近亲属鲁某、辩护人周荣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、2018年4月26日晚，被告人鲁小品和他人在瑞安市奥林匹克ＫＴＶ1111包厢内饮酒、娱乐，至次日凌晨3时许，包厢内仅剩其一人。当时已过奥林匹克ＫＴＶ打烊时间，但被告人鲁小品仍欲继续饮酒。因店内工作人员已下班，酒品无法出单。工作人员王某2、高某向鲁小品反复解释，被告人鲁小品仍坚持要饮酒，致奥林匹克ＫＴＶ无法按时打烊。因劝说无果，店内工作人员报警。瑞安市公安局锦湖派出所民警林某2及协辅警周某2、姜某等人接指令到现场处警，均身着制服并表明身份。但被告人鲁小品拒不配合执法，并辱骂店内工作人员，任意损坏包厢内的茶杯等物，后被处警人员依法强制传唤至锦湖派出所。之后，被告人鲁小品仍抗拒执法，踹开等候室门致锁住该门的手铐被踹断，并踹了协辅警姜某一脚。2018年4月27日，被告人鲁小品因寻衅滋事被瑞安市公安局行政拘留十五日。 二、2018年12月28日23时许，被告人鲁小品在瑞安市国际大酒店三楼国大ＫＴＶ9999包厢饮酒后无故损毁财物。店内工作人员吴某见状前来劝告，但被被告人鲁小品殴打。店内工作人员遂报警。瑞安市公安局安阳派出所民警王某3等人依法到现场处警。被告人鲁小品拒不配合执法，仍殴打吴某及站在旁边的店内工作人员周某1。之后，被告人鲁小品被处警人员依法强制传唤至安阳派出所。但被告人鲁小品仍辱骂处警人员，抗拒执法，并在派出所办案区内损毁警具金属探测仪。2018年12月29日，被告人鲁小品因寻衅滋事被瑞安市公安局行政拘留十五日。 三、2020年3月17日0时多，被告人鲁小品饮酒后来到玉海街道××花园××单元103-107店内，无故扔弃店内财物，又随意殴打店主唐某。因劝阻无果，店主林某1报警。公安机关接警后，瑞安市公安局玉海派出所民警汪某、协辅警金某等人依法到现场处警，被告人鲁小品拒不配合执法，以脚踢、辱骂等方式妨碍公务，并在民警汪某制止其行为过程中，划伤汪某右手中指。之后，执法人员依法将被告人鲁小品强制传唤至玉海派出所。被告人鲁小品用脚踢派出所办案区大门，脚踢协辅警王某1，向王某1吐口水，言语辱骂执法人员，并故意砸坏自己的手机。 经鉴定，民警汪某主要损伤为右中指1.0ｃｍ表皮剥脱，其损伤程度未达到轻微伤标准。经鉴定，被告人鲁小品案发时为双相情感障碍（缓解不全期），具有限定责任能力，适宜羁押。 公诉机关认为，被告人鲁小品自愿认罪认罚，建议对其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月、犯妨害公务罪判处拘役四个月，合并执行有期徒刑六个月。 上述事实，被告人鲁小品在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、高某、林某2、周某2、姜某、鲁某、邱某、王某3、马某、薛某、金某、林某3的证言，被害人吴某、邓某、周某1、汪某、张某、王某1、唐某、林某1的陈述，瑞安市公安司法鉴定中心鉴定书，温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，人身检查笔录，现场勘验笔录，人物辨认笔录，执法记录视频，监控视频，病历，检查报告单，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁小品多次任意损毁他人财物且随意殴打他人，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人鲁小品暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人鲁小品系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人鲁小品在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人鲁小品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，合并执行有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政处罚的，拘留一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  蔡欢欢 人民陪审员  蔡国龙 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张利星
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2980号申请执行人：王秀荣，女，1968年10月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人王秀荣与被执行人夏震远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0211民初3874号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：夏震远于判决发生法律效力之日起十日内归还王秀荣借款本金298247元，并支付利息（以92083元为基数，自2018年11月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以124911元为基数，自2018年10月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以81253元为基数，自2019年1月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元，由夏震远负担3000元，王秀荣承担125元。因被执行人夏震远未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人王秀荣的申请，本院于2019年9月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏震远发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏震远申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏震远未予履行。经查询，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的银行存款。被执行人夏震远的银行账户已被本院于2019年9月30日予以冻结，冻结期限为一年，自2019年9月30日起至2020年9月29日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人夏震远名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院已于2020年6月29日轮候查封了上述两辆汽车，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未实际控制上述车辆，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市传唤被执行人夏震远，未找到本人。因被执行人夏震远拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金298247元及利息、审理阶段诉讼费3000元以及执行费4374元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人王秀荣案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人王秀荣有无被执行人夏震远名下其他可供执行的财产线索，申请执行人王秀荣未能向本院提供被执行人夏震远名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人夏震远名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3874号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰代理审判员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十四日书 记 员  阚嘉炜
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执503号申请执行人赵芳，女，1982年11月6日生，汉族，住淮阳县。被执行人李森，男，1980年5月17日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初3074号民事判决书，于2020年4月29日立案执行申请执行人赵芳申请执行被执行人李森民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人在亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年七月十三日书记员  丁腾飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2681号原告：高国俭，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于金领，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人:吕以强,威海文登小观法律服务所法律工作者。原告高国俭与被告于金领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，本案现已审理终结。原告高国俭向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款160000元并承担相应的利息。事实和理由如下：被告于金领于2018年4月4日向原告借款160000元，原告当日分两笔每笔80000元向被告支付了上述借款，经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款。被告于金领辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告收到被告的160000元都是理财的钱，投资理财公司返还的利息也都是由原告自行支取。经审理查明，2018年4月4日，原告分两笔向被告名下银行卡转入款项共计160000元，后被告将其名下的一张银行卡交给原告，原告分别于2018年9月3日、10月12日、11月22日从该银行卡中支取1200元、800元、1500元。原告对事实经过做如下陈述：被告是理财公司的业务员，干了七年了，之前被告找我动员我理财，我就试了试投了5万元，3个月理财公司就把本息返给我了，后来我出车祸得了赔偿款，被告动员我投资，我问她钱瞎了怎么办，被告说瞎了她给我，相当于向我借钱，我就向被告转了16万元，理财与我无关，我是借款给被告，所以是被告与理财公司签了合同，过了几天被告给了我一张银行卡，被告说这张卡是以她的名义办理的，理财公司返了钱会打到这张卡上，我就从该卡上支取了3笔共计3500元，后来再没返钱，我找被告要钱，被告只给了我两份协议。原告同时提交被告与巨汇财富（北京）投资管理有限公司（以下简称巨汇公司）签订的出借咨询服务协议两份以证实其主张。被告对事实经过做如下陈述：2018年4月4日原告向被告转账16万元用于投资理财，当时原告也在理财公司（即巨汇公司）的现场，因为之前原告也以被告的名义投资理财过5万元，原告看到利润可观就要求被告继续帮助其投资理财，因为银行卡的原因所以该16万元仍借用了被告的名义转账到理财公司，并且这两笔钱当天就转到理财公司了，后来被告为了便于区分原告的返还钱款项目为原告另行办理一张银行卡，理财公司返还的利息3500元都是打到该银行卡上，后由原告自行支取。巨汇公司已被公安机关立案侦查，公安机关也向被告进行了调查。被告为证实其抗辩，提交银行账户对账单一宗，显示2018年4月4日其账户内当天分两笔收到转账共计16万元，每笔8万元，同时显示该两笔8万元分别于收到后即转出，交易类型为消费。被告同时申请证人于某出庭作证，于某陈述其也在巨汇公司工作，被告是其下属，2017年被告告知证人原告想投资5万元，但是因为原告的卡是二类卡，所以用被告的账户进行了投资，过了3个月证人和被告一起去医院把钱还给了原告，后来被告说原告还想继续投资，就继续用被告的账户进行了投资，分两笔投资，这两笔钱肯定转到公司账上了，因为公司规定必须刷POS机打印出凭条后才能与客户签合同，当时用被告的名义签了2份合同，所以钱肯定打给公司了。后来到了七月份公司倒了，大连公安机关立案侦查。经质证，原告认可签订协议时其在公司现场，且至7月9日已经到期，三个月到了，其向被告要钱。同时查明，巨汇公司已因涉嫌非法吸收公众存款被大连市公安局中山分局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案原告主张被告向其借款，被告辩称委托理财并提供了相应证据，且巨汇公司已被公安机关立案侦查，根据双方的陈述及提交的证据，本院认为应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高国俭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年七月三日书记员  姜芸洁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执544号申请执行人：隋成坤，男性,1977年5月12日生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：杨维汉，男性,1969年2月5日生，汉族，住扎赉特旗。隋成坤与杨维汉借款合同纠纷一案，本院已根据隋成坤申请，依据（2019）内2223民初6188号民事调解书，于2020年7月10日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年七月十日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2198号罪犯高鹏，男，1998年3月18日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年4月23日作出（2018）粤0307刑初1533号刑事判决，以被告人高鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年7月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高鹏在服刑考核期间（2018年7月26日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核2434分（共获得表扬4次），2019年3月13日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分34分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2933号 原告：汪敏，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所执业律师。 被告：王静岩，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告汪敏诉被告王静岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序审理。因工作安排，本案转由审判员李诚审理，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪敏的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告王静岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汪敏诉称：2019年4月17日，经杭州美通房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定由被告于2019年4月17日起租赁位于杭州市萧山区（建筑面积427平方米），租金为27275元／月，每三个月支付一次，每季度租金需提前15天一次性足额支付，同时合同还对解除合同的情形、违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告随即对其开始装修，但2019年8月份一直处于装修停工状态，且被告未按照合同约定按期足额支付2019年10月17日至2020年1月16日的三个月租金，经多次催收，被告未给予明确答复。2019年11月25日，原告丈夫汪雄君代表原告向被告送达了《解除合同通知书》，告知被告根据合同第九条第四项第1款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同、收回房屋：1、不按照约定支付租金达30日的……”，原告决定解除与被告签订的《杭州市房屋租赁合同》，终止双方的租赁关系，并要求被告在收到本通知5日内将租赁房屋恢复原状予以交还，支付占用租赁物期间的租金，并与原告协商解除合同后离场和交接的相关问题。被告收到上述通知后置之不理，既不支付尚欠租金也未恢复租赁房屋原状并办理离场交接手续，更未与被告联系协商相关事宜。2019年12月18日，原告委托浙江刚诚律师事务所姜辉律师向被告发出《律师催告函》，告知被告其与原告所签订的《杭州市房屋租赁合同》已经解除，要求被告在2019年12月30日前将租赁房屋恢复原状、办理离场及交接手续并结清被告尚欠租金及占用租赁物期间的租金损失，但被告对此仍置之不理。故起诉，要求：1.确认原、被告于2019年4月17日签订的《杭州市房屋租赁合同》解除；2.被告在判决生效之日起10日内将坐落于杭州市萧山区的房屋恢复原状并交还给原告;3.被告支付原告欠付租金81825元（2019年10月17日至2020年1月16日），并赔偿自2020年1月17日起至房屋实际交还原告之日止按27275元／月标准计算的租金损失;4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原、被告于2019年4月17日签订的杭州市房屋租赁合同解除；2.被告于判决生效之日起10日内将坐落于杭州市萧山区交还给原告；3.被告支付所欠按每月27275元的标准计算的租金，2019年11月17日至2020年1月16日，并赔偿自2020年1月17日起至房屋实际交还原告之日止的占有使用费,占有使用费仍按每月27275元的标准计算；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告王静岩未到庭答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定以下事实：2019年4月17日，甲方汪敏与乙方王静岩订立《杭州市房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于杭州市萧山区建筑面积为427平方米的房屋出租给乙方用于公寓出租或办公；租赁期限自2019年7月17日起至2027年7月16日止，共计8年，甲方给予乙方免租期为2019年4月17日起至2019年7月16日止；租金标准为27275元／月，每三个月支付一次，每季度租金需提前15天一次性足额支付；乙方应在本合同签订当日交齐押金27275元；乙方不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；租赁期满或者合同解除之日乙方所有的装修无偿归甲方所有。上述合同订立同日，原告将案涉房屋交付被告使用，被告已支付押金27275元，并支付三个月租金，之后款项一直未付。2019年12月14日，原告向被告发出《律师催告函》，通知解除双方之间的租赁合同，要求被告在2019年12月30日前将案涉租赁房屋恢复原状、与原告办理离场及交接手续并结清被告欠付的租金及占用租赁物期间的租金损失。2020年3月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 以上事实，由原告在庭审中的陈述及原告提供的《杭州市房屋租赁合同》、不动产权证、律师催告函、EMS运单、运单查询等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并生效。被告未按约足额支付租金，经原告催讨仍未及时支付，已构成违约。原告据此要求解除双方之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应腾退并返还租赁房屋，并支付拖欠的租金。关于欠付租金，被告已支付押金27275元及三个月租金，故应向原告支付自2019年11月17日起至本判决生效日止按27275元/月计算的租金；合同解除后，被告未及时腾退并返还案涉租赁房屋的，原告可参照租金标准要求被告支付自合同解除之日的次日起至实际腾退之日止的占有使用费，故本院确认被告应支付原告自本判决生效之日的次日起至实际腾退之日止按27275元/月计算的占有使用费。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、汪敏与王静岩于2019年4月17日签订的《杭州市房屋租赁合同》在本判决生效后解除； 二、王静岩在本判决生效后十日内腾退并返还位于杭州市萧山区房屋（建筑面积427平方米）； 三、王静岩在本判决生效后十日内支付汪敏自2019年11月17日起至合同解除之日止按27275元/月计算的租金，并支付自合同解除之日的次日起至房屋实际腾退之日止按27275元/月计算的占有使用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由王静岩负担。 原告汪敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王静岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 诚 二〇二〇年七月十日 代理书记员  李颖哲
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执560号申请执行人：宽甸满族自治县嘉原建筑工程有限公司被执行人：宽甸满族自治县步达远镇人民政府本院执行的宽甸满族自治县嘉原建筑工程有限公司与宽甸满族自治县步达远镇人民政府建设工程合同纠纷一案，被执行人宽甸满族自治县步达远镇人民政府已全部履行完毕，现申请执行人宽甸满族自治县嘉原建筑工程有限公司向法院递交结案说明，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王天宇二〇二〇年七月七日书记员  周东宇
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保821号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人龙冬生财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保744号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人龙冬生在金融机构的财产状况，查明被申请人龙冬生在财付通支付科技有限公司有存款218.85元；在中国邮政储蓄银行有存款217.42元；在中国银行有存款195.51元；在中国工商银行有存款156.77元。2020年7月6日对被申请人龙冬生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保744号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保744号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢30号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托代理人：程思武，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。系申请人单位职工。 被执行人：杨继平，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：唐丽娟（杨继平之妻），女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继平、唐丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初128号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月七日 书记员 殷 毅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保683号申请保全人：李影,女，1988年11月16日出生，汉族，现住东港市新兴区。被申请人：赵致凯，男，1997年8月8日出生，汉族，现住东港市。申请保全人李影与被申请人赵致凯借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2020）辽0681民初3206号之一民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人赵致凯所有的辽Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车1辆，保全金额为人民币14000元。查封期限为二年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵致凯所有的辽Ｆ×××××丰田凯美瑞轿车一辆，保全金额为人民币14000元。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年七月一日书记员  邓晓飞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执326号之一 申请执行人：陈香平，女，1975年11月16日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：计根术，男，1953年12月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在执行申请执行人陈香平与被执行人计根术民间借贷纠纷一案，申请执行标的38500元。执行中依照（2019）皖1721民初95号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、车辆、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结并将冻结的少量存款予以划拨。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的8286.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1201号 原告：冯某，男，1991年6月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王某，女，1990年12月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 冯某与王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某撤诉。 案件受理费477元，减半收取计238.50元。 审判长  程跃东 二〇二〇年七月九日 书记员  张春波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9656号申请执行人吴艳艳，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请执行人陈玉昌，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于吴艳艳申请执行陈玉昌民间借贷纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初756号民事判决书，于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月2日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8334号申请执行人河南辰通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人：解鹏，总经理。被执行人王军舰，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘新利，女，1981年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州保拴基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区宏图街15号院崔庄花园11号楼2单元4楼20号。法定代表人：康保拴。关于河南辰通汽车销售有限公司申请执行王军舰、刘新利、郑州保拴基础工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初27533号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月13日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月13日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日书记员  王长煜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执176号申请执行人张某，女，葫芦岛市国土资源局干部，住葫芦岛市龙港区。申请执行人张某1，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人董某，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人段某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在执行张某、张某1、董某与段某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人段某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年七月二日书记员 李树常
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1334号原告刘桂杰，女，1969年9月26日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被告符向军，男，1970年3月25日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘桂杰与被告符向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘桂杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告刘桂杰撤回起诉。案件受理费25元，（原告刘桂杰预交，已减半收取元），由原告刘桂杰负担。审判员  王文成二〇二〇年七月十三日书记员  王俊雅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保46号 申请人：王晓玲，女，汉族，生于1967年9月5日，住四川省宣汉县。 被申请人：吴尚明，男，汉族，生于1960年3月8日，住成都市锦江区。 被申请人：曾庆珍，女，汉族，生于1963年7月24日，住成都市青羊区。 申请人王晓玲于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴尚明、曾庆珍二人所有的位于宣汉县房屋。申请人以及案外人曾勇以其共有的位于宣汉县房屋为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾庆珍所有的位于宣汉县侧玉米原种场改建工程（山水人家）Ａ区2号楼1单元6楼3号房屋【所有权证号（202006190077）】。查封期间该房屋由被申请人曾庆珍保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年； 二、查封申请人王晓玲与案外人曾勇共有的位于宣汉县房屋（房权证宣房权字第××号）。查封期间该房屋由申请人和第三人曾勇保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520.00元，由申请人王晓玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年七月三日 书记员  张 周
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执保72号 武桂财、大同开发区贵芳运输有限公司、董锐 本院执行的武桂财申请大同开发区贵芳运输有限公司等财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保224号申请执行人：张志芬，女，1950年1月23日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：徐宝珍，男，1943年8月3日生，汉族，住锦州市。本院执行申请执行人张志芬与被执行人徐宝珍民间借贷纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年七月十五日书记员  张熙越
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4599号 原告：黄庆松。 被告：武侯区思慕水果店。 经营者：拉晓平。 原告黄庆松与被告武侯区思慕水果店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庆松提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄庆松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄庆松负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年七月三日 书记员  高 梅
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保42-1号申请人魏姣姣，女，汉族，1980年7月14日出生，现住本溪市溪湖区。被申请人曹宏旭，男，满族，1974年2月15日出生，现住辽宁省本溪市平山区。申请人魏姣姣于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹宏旭名下工商银行存款共计82500元（卡号：62×××50）。申请人魏姣姣用坐落在明山区，建筑面积41.78平方米（辽（2018）本溪市不动产权第0008219号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人魏姣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封申请人魏姣姣提供的担保，坐落在明山区，建筑面积41.78平方米（辽（2018）本溪市不动产权第0008219号）的私产房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年七月十三日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1145号 变更保全申请人:罗延军 被申请人：阴俊峰、江萍 变更保全申请人罗延军与被申请人阴俊峰、江萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保75号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：解除对被申请人江萍在中国工商银行的银行存款；解除对被申请人阴俊峰名下银行存款的冻结；查封被申请人江萍名下房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保75号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执336号申请执行人：李永芳，女，汉族，1976年9月3日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：李海燕，男，汉族，1968年2月15日出生，住平顶山市新城区。被执行人：陈建芳，女，汉族，1968年10月30日出生，住平顶山市新城区。申请执行人李永芳与被执行人李海燕、陈建芳借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3188号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海燕、陈建芳应履行标的为150000元及利息。因李海燕、陈建芳未按上述生效法律文书履行义务，李永芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李海燕、陈建芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李海燕、陈建芳至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海燕、陈建芳名下的财产。1.查明被执行人李海燕有少量的银行存款（一千余元），现已冻结发放给申请人。无财付通账户余额。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人李海燕有车辆登记信息，豫Ａ×××××别克牌汽车，本院于2020年4月14日轮候查封，查封期限二年；豫Ｄ×××××别克牌汽车，本院于2020年7月3日轮候查封，查封期限二年。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人李海燕、陈建芳名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李海燕、陈建芳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为李海燕、陈建芳无不动产登记信息。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人李海燕、陈建芳的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为陈建芳有公积金登记信息，经查明，被执行人陈建芳的住房公积金已被其它法院冻结、扣划，现被执行人陈建芳名下无住房公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人李海燕、陈建芳住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李海燕、陈建芳的下落或可供执行的财产。前往被执行人李海燕、陈建芳的住址进行传统调查。敲门无人应答，向附近邻居询问，都称曾在此居住，现在何处不知。经本次传统调查未找到被执行人李海燕、陈建芳，也没有发现被执行人李海燕、陈建芳的财产线索。五、已向被执行人李海燕、陈建芳发出限制消费令。六、因被执行人李海燕、陈建芳未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人李海燕、陈建芳无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人李海燕、陈建芳纳入失信被执行人名单。七、因被执行人李海燕、陈建芳拒不申报财产，对被执行人李海燕、陈建芳作出罚款决定书。2020年7月3日，本院向申请执行人李永芳通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李永芳不能提供被执行人李海燕、陈建芳有其他可供执行财产线索。上述财产如需续封，请届满30日前向法院书写申请。本院已告知申请执行人李永芳该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李永芳表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1283元，未执行标的为148717元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海燕、陈建芳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李永芳，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月四日书 记 员  李冬伟
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1718号原告：苏贵华，男，汉族，1986年11月24日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：王传富，男，彝族，1984年9月11日生，云南省禄丰县人，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省曲靖市会泽县。原告苏贵华与被告王传富合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员殷惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏贵华、被告王传富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贵华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还原告所欠债务人民币40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原、被告合伙开店，后原、被告协商将店面统一由被告经营，被告支付原告300000元费用，后被告支付了原告260000元，剩余40000元未支付。为此被告向原告出具一份借条，借条承诺在2020年5月30日支付原告40000元款项，但到期后，被告拒不支付。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王传富辩称，我与原告苏贵华合伙开了一个家具装修店，后来这个店并给我一个人经营，我退还原告200000元的股权，200000元我已经付给苏贵华。另外还有100000元是苏贵华以个人名义从**华处借来投资到我和苏贵华合伙开的这个家具装修店里，因这个家具装修店并给我一个人经营，所有这100000元债务由我来承担，我已经还了**华65000元，现在还差35000元没有归还。这35000元我同意还，但现在我没有能力偿还，我可以每个月在我能力范围内偿还5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告苏贵华提交了以下证据：借条一份，用于证实被告欠原告40000元未给付的事实。经质证，被告认可借条是自己所写，对该借条无异议。但认为自己向原告出具40000元的借条之后，又归还过5000元。被告王传富针对自己的抗辩，向法庭提交证据如下。微信转账截图一份，用于证实自己在向原告出具借条之后又归还了5000元的事实。经质证，原告苏贵华无异议。综合双方所举证据，经过庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据能够证明案件事实，且双方均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏贵华与被告王传富合伙经营一家具装修店，经营一段时间后，双方协商一致,原告退伙，被告补助原告200000元，该款项已履行完毕。另外原、被告合伙期间，原告以个人名义向**华借款100000元用于经营原告、被告合伙经营的家具装修店，原告退伙后，被告认可该费用由其负责偿还，并已偿还了60000元，剩余40000元未偿还，为此被告向原告出具借条一份，借条上载明：“借款人王传富，于2019年1月1日内向出借人苏贵华借款人民币（大写）四万元整，小写40000元，借款期限17个月于2020年5月30日前归还，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人:王传富。身份证：×××0938。日期：2019年1月1日”。借条出具以后被告于2020年5月8日归还了5000元，现还剩余35000元未归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人因款项归还时间意见分歧较大，达不成协议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人”。本案中，原告苏贵华与被告王传富合伙经营店铺，后经双方协商一致，店铺归王传富经营管理，苏贵华以个人名义向**华借款100000元由王传富负责偿还。本案双方以借条的形式来确定的该笔债务，虽然双方之间并不存在借贷关系，但是双方之间确存在债权债务关系，且庭审中，被告认可该笔债务，结合庭审查明的金额，现被告应向原告偿还的实际金额只为35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王传富于本判决生效后15日内一次性向原告苏贵华支付款项人民币35000元；二、驳回原告苏贵华的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元（原告苏贵华已预交），由被告王传富负担350元，由原告苏贵华负担50元。被告王传富负担的款项与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年七月一日书记员 吴路柏
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初270号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王悦，男，1978年7月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人王悦犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员王丽达、秦箫出庭支持公诉，被告人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年4月20日22时13分许，被告人王悦驾驶辽Ｋ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市高新区越岭路由东向西行驶至科技路路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局当场查获，执勤民警立即对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为102mg/100ml。后被告人王悦被民警带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经鉴定，王悦血液中检测出乙醇成份，含量为101mg/100ml。上述事实，被告人王悦在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王悦供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王悦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王悦自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年七月七日书记员  张 圆
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执651号孙勇：本院执行的孙勇罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2977号之四申请执行人：周锦，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：涉县鑫华冶修建筑有限责任公司，统一社会信用代码911304267454339782，住所地河北省邯郸市涉县。法定代表人：高小勇。关于申请执行人与被执行人涉县鑫华冶修建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人涉县鑫华冶修建筑有限责任公司在13001648708050000066_1账户内余额人民币3800.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人涉县鑫华冶修建筑有限责任公司在中国建设银行13001648708050000066_1账户内存款人民币113820.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月十三日书记员  李 博
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2517号原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。法定代表人：孙庆华，该公司负责人。被告：赵晓红，女，1971年1月16日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告东营温馨物业管理有限公司诉赵晓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年7月10日，原告东营温馨物业管理有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营温馨物业管理有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年七月十三日法官助理董建敏书记员刘晓娇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初806号 原告：济南市钢城泰东经贸有限公司，住所地：济南市钢城区高新技术开发区卞家泉社区，统一社会信用代码：91371203054967073J。 法定代表人：侯吉东。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：山东邦德威电力设备有限公司，住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街175号，统一社会信用代码：913712025739437433。 法定代表人：张涛。 原告济南市钢城泰东经贸有限公司与被告山东邦德威电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月6日，济南市钢城泰东经贸有限公司向本院提出申请，申请撤回对山东邦德威电力设备有限公司的起诉。 本院认为，济南市钢城泰东经贸有限公司提出申请自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市钢城泰东经贸有限公司撤诉。 案件受理费6608元，减半收取计3304元，申请费1670元，由原告济南市钢城泰东经贸有限公司负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年七月七日 法官助理吕心英 书记员张冉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执696号之四 申请执行人:刘某，男，2004年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：陈某，女，1982年11月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：忽永青，男，2000年6月28日出生，回族，住址同上。 被执行人：忽德军，男，1971年6月10日出生，回族，住址同上。 被执行人：忽德兵，男，1973年9月10日出生，回族，住址同上。 申请执行人刘某与被执行人忽永青、忽德军、忽德兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日冻结了忽德兵的银行存款，现因为已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人忽德兵账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月六日 书记员  张宇琴
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审158号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人秘丛军，男，1986年04月16日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人武明霞，女，1986年08月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]120号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费53570元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，申请执行人立案调查后，于2019年11月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年6月15日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计63570元的决定，被执行人已缴纳10000元，剩余社会抚养费未在指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]120号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]120号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人秘丛军、武明霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3231号原告：韩大云，女，1964年1月10日出生，住天津市河东区。被告：沈欣郁，女，1981年8月4日出生，住天津市河北区。原告韩大云与被告沈欣郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩大云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月17日，出借给被告20000元，约定2019年12月底返还。后由于2017年4月17日，出借给被告60000元，还款期限同上，共计80000元。被告至今未履行还款义务，原告现诉至法院，望判如所请。被告沈欣郁辩称，确实欠原告80000元，我同意偿还给原告，但因我父亲住院，现在没有能力立即偿还，希望原告给我一段还款时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月13日，原告从其名下账号为60×××67的中国邮政储蓄银行账户取款24300元。2016年12月17日，原、被告双方及案外人刘敬杰签订《借据》一份，内容为：“我沈欣郁为给老父亲治病通过叔叔刘敬杰向韩大云借款人民币贰万元，于2019.12月底归还，到期未还，按法律程序办理，由此产生的费用由违约方承担。出借人：韩大云（捺印）××××××担保人：刘敬杰（捺印）×××借款人：沈欣郁（捺印）×××2016.12.17”。2017年4月13日，原告从其名下账号为62×××60的中国邮政储蓄银行账户取款60000元。2017年4月16日，原、被告双方及案外人刘敬杰签订《借据》一份，内容为：“我沈欣郁为了给老父亲治病通过叔叔刘敬杰向韩大云借款人民币陆万元，于2019.12月底归还，到期未还，按法律程序办理，由此产生的费用由违约方承担。出借人：韩大云（捺印）×××担保人：刘敬杰（捺印）×××借款人：沈欣郁（捺印）×××2017.4.16”。庭审中，原告表示，本案中放弃向案外人刘敬杰主张担保责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了银行取款凭证及双方签订的《借据》，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的《借据》及其所述给付被告现金共计80000元的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告即应按照约定时间偿还借款。现被告未按约定时间履行还款义务，显属过错方，故对原告要求被告偿还其借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈欣郁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩大云支付借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告沈欣郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年七月七日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执860号申请执行人：黄琴芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人：马四宝，男，1951年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马家荣，男，1985年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33817号民事判决，受理了申请执行人黄琴芳与被执行人马四宝、马家荣其他合同纠纷一案。在执行中，向被执行人马四宝、马家荣发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务：1、马四宝、马家荣支付黄琴芳人民币250，000元及相关利息；2、马四宝、马家荣支付本院执行费3，650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马四宝、马家荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马四宝、马家荣名下财产。1、查明被执行人马四宝名下有上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房产，现已依法查封，该房产暂不适宜处置。该房查封到期日为2023年3月27日。2、查明被执行人马四宝、马家荣名下建设银行账户存款98，965.01元，已扣划发放给申请执行人黄琴芳，现账户内余额不足以清偿本案债务，本院已作额度冻结。上述银行账户冻结到期日为2021年2月25日。上述财产如需继续查封，请于查封期限届满前45日书面向本院申请继续查封。三、已向被执行人马四宝、马家荣发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初33817号民事判决的本次执行程序。被执行人马四宝、马家荣负有继续向申请执行人黄琴芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年七月十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1063号原告：毛某权，男，1958年4月15日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：王某军，男，1964年4月6日出生，汉族，现住阜新市。原告毛某权与被告王某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告毛某权于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛某权撤诉。案件受理费87元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年七月十四日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终748号 上诉人(原审原告)：张卫东，男，1961年1月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春慧，女，汉族，1960年2月23日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司桓仁满族自治县供电分公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：邓伟良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利，该公司副总经理。 被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：阎青春，该公司总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。 上诉人张卫东因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司桓仁满族自治县供电分公司（简称桓仁供电公司）、国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司（简称本溪供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张卫东上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，对张卫东的损失进行鉴定后，由桓仁供电公司和本溪供电公司承担全部赔偿责任；2、案件受理费由桓仁供电公司和本溪供电公司承担。事实与理由：1、一审判决认定本案事故系雷暴天气造成当属不可抗力有误，桓仁供电公司和本溪供电公司应承担连带赔偿责任。桓仁供电公司和本溪供电公司提供的证据均不能证明事故发生系雷暴所致；2、一审判决对不可抗力的理解错误，本案不适用不可抗力。桓仁供电公司和本溪供电公司没有尽到巡查义务，没有做好管线升级维护导致本案事故发生。本案事故是供电公司能够克服的情况，不属于不可抗力；3、张卫东在事故发生后积极减损，不存在过错。张卫东虽主张依据侵权法律关系主张权利，但此案属于财产损害赔偿纠纷与供用电力合同纠纷竞合，应适用严格责任原则。 桓仁供电公司和本溪供电公司共同辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。此案属于不可抗力事件，不是因责任人疏于管理导致的。张卫东请求财产损害赔偿，不仅没有营业执照，而且缴纳的是民用供电电费，而民用电是日常居民生活所用，不是经营生产所用。因此，张卫东的上诉请求不能成立。 张卫东向一审法院起诉请求：1、桓仁供电公司和本溪供电公司赔偿因停电给张卫东造成的人参损失暂估100万元（具体数额以司法鉴定，最终以实际鉴定数额为准）；2、诉讼费由桓仁供电公司和本溪供电公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月26日晚九点半左右，张卫东将自己参园起出的人参放置干燥箱内进行排潮处理，约至27日凌晨1点左右，发生停电现象，导致张卫东的人参造成损失。桓仁满族自治县气象局出具了证明，证明2018年8月27日0时16分桓仁县出现雷暴天气，并伴有阵雨。经桓仁供电公司调查，停电原因是因为雷电天气导致北红线24号杆绝缘子被雷击碎，同时导线断落，导致停电。桓仁供电公司发现后集结人员，为防止雷电天气造成人员伤害，在当日5时10分左右当雷雨变小后，派人从黑沟变电所到进行巡视，同时巡视了分支。在当日8时15分发现故障点，之后准备材料到现场进行了抢修，当地村民还帮助桓仁供电公司工作人员拉紧电杆的线。经过抢修后，在当日12点左右恢复了供电。另查明，停电后，张卫东曾致电95598进行查询，张卫东家进行人参排潮处理并没有配备备用电源，而是用的居民用电。 一审法院认为，根据《中华人民共和国电力法》第六十条的规定，电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。本案中停电原因的发生是因为雷电天气导致北红线24号杆绝缘子被雷击碎，同时导线断落导致的停电，属于不可抗力，且桓仁供电公司及时进行了抢修，及时恢复供电，故桓仁供电公司和本溪供电公司不承担赔偿责任，故依照《中华人民共和国电力法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回张卫东诉讼请求。案件受理费13800元（张卫东预交），由张卫东负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张卫东依据侵权法律关系主张相关权利，即应对桓仁供电公司和本溪供电公司对本案事故发生存在过错承担举证责任。桓仁供电公司和本溪供电公司已提供证据证明本案事故发生系因雷暴天气所致，桓仁供电公司在事故发生后亦积极组织人力物力进行了有效抢修。张卫东虽主张桓仁供电公司和本溪供电公司没有尽到巡查义务、没有做好管线升级维护导致本案事故发生，但未能提供充分证据予以证明，故张卫东应承担举证不能的不利后果。 综上，张卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人张卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2488号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：黄永勇，男，汉族，1966年4月12日生，住四川省西充县。 被执行人：四川宏懿建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段72号马店花园18幢1单元1层1号。 法定代表人：黄永勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2262号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行四川宏懿建设工程有限公司、黄永勇其他案由一案。执行中查明，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3428号民事调解书中判决，一审案件受理费2150元由姚朝芬负担，非本案被执行人四川宏懿建设工程有限公司、黄永勇承担。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条与第二十条的规定，本案应予以驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回民庭移送执行四川宏懿建设工程有限公司、黄永勇诉讼费的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月九日 书记员  罗婧月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民6392号之二申请人：浏阳市金利烟花集团有限公司（统一社会信用代码：91430181588959916T）,住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人：何明江。被申请人：王科，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。被申请人：龙川县日用杂品公司（统一社会信用代码：91441622197172171N,组织机构代码：19717217-1）,住所地：广东省河源市龙川县老隆镇人民路120号。法定代表人：唐永忠。被申请人：龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市（统一社会信用代码：91441622MA516KQBX0,组织机构代码：MA516KQB-X），住所地广东省河源市龙川县老隆镇涧洞村李屋旁。负责人：王科。本院在审理申请人浏阳市金利烟花集团有限公司与被申请人王科、龙川县日用杂品公司、龙川县日用杂品公司涧洞烟花爆竹门市买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0181民初6392号（协助执行通知书号为2020湘0181执保1446号）财产保全的裁定，并于2020年6月24日冻结了龙川县日用杂品公司的银行存款150000元（实际冻结150000元）。现因本案双方已自行和解，浏阳市金利烟花集团有限公司向本院申请撤回起诉并申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对龙川县日用杂品公司银行存款150000元（实际冻结150000元）的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年七月九日书记员  曾 蓉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢292号 申请执行人钱燕平 被执行人熊维欢 本院在执行申请执行人钱燕平与被执行人熊维欢民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执630号 申请执行人谢洪振，男，1986年5月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱鸥，男，1984年5月19日出生，住舟山市定海区。 本院在执行谢洪振与朱鸥（2020）浙0902执630号租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0902民初637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢洪振向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行，案件标的2800元，并负担本案诉讼费141元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人朱鸥发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱鸥向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱鸥名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人朱鸥名下银行存款及公积金无可执行财产，且无车辆、房产等财产信息，被执行人朱鸥向本院报告其财产状况。因被执行人朱鸥名下无其他可供执行的财产，申请执行人谢洪振也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年7月1日，本案未到位执行标的为2800元、本案诉讼费141元、执行费50元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢洪振，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执630号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年七月一日 书记员 王百伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3514号申请执行人：王丙政，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行王丙政与包忠平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29080号民事判决书，于2020年3月23日依法立案执行。执行过程中申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执3514号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执3514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年七月十六日书记员  刘永波
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初136号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人宋现国，男，1966年10月12日出生于山东省肥城市，汉族，文盲，务农，肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人宋现国犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员马若茜出庭支持公诉，被告人宋现国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日15时许，被告人宋现国饮酒后无证驾驶无号牌的富华牌电动三轮车，沿肥城市肥梁路由北向南行驶至泰临路十字路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人宋现国上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为255.8mg/100ml。经鉴定，被告人宋现国驾驶的电动三轮车属于机动车。公诉机关认为，被告人宋现国在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人宋现国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋现国某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋现国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年七月三日法官助理秦齐书记员邓燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1699号原告：李保庆，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李靓妮，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：吴湘林，男，1954年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。原告李保庆与被告吴湘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李保庆在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保庆撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年七月七日书记员  段阳阳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682司救执7号 申请救助人：冯正文，男，汉族，住湖南省临湘市。 关于对申请救助人冯正文申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4396号上诉人（原审被告）：王国相，男，汉族，1940年1月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王锦萍（王国相儿媳妇），女，汉族，1971年3月12日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连远洋基业物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。法定代表人：王立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。上诉人王国相因与被上诉人大连远洋基业物业管理有限公司（以下简称远洋物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国相上诉请求：撤销一审判决，改判按2.5元每平方米每月支付物业费。事实和理由：案涉小区存在私搭乱建、占地种菜、车辆违停、环境脏乱差的事实，可以证明被上诉人没有按约定履行《物业服务合同》义务。根据我国合同法和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。上诉人有法有据要求被上诉人承担违约责任，赔偿物业费损失，降低物业服务费。远洋物业答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.上诉人若认为物业服务标准有问题，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才可起诉，否则会侵害其他业主的合法权益，上诉人并不是减少物业费收费标准的适格诉讼主体。2.被上诉人履行了物业服务协议所约定的义务，包括但不限于共用部位的维修、保养和管理，共用设施的维修、保养和管理，公用绿地、花木的保养和管理，公共环境卫生的清洁和管理及维护公共秩序。3.被上诉人与包括上诉人在内的广大业主为“鱼”和“水”的关系，被上诉人不断提高和改善服务，希望达到业主满意。远洋物业向一审法院起诉请求：一、王国相给付拖欠物业费19612.74元；二、王国相给付拖欠该物业费的违约金5883.82元。一审法院认定事实如下：王国相系大连经济技术开发区远洋假日养生庄园136#-01-0104别墅的业主，其房屋建筑面积为200.13平方米。2015年5月29日，远洋物业、王国相签订《前期物业服务协议》，约定远洋物业为王国相所有的前述别墅所在小区提供前期物业服务，物业服务标准为特级；物业服务内容包括建筑共用部位的维修、保养和管理，共用设施、设备的维修、保养、运行和管理，小区内共用设施和附属建筑、构筑物的维修、保养和管理，共用绿地、花木等保养与管理，公共环境卫生的清洁和管理，维护物业区域内车辆行驶秩序、公共秩序等；物业管理质量要求应达到房屋外观统一，禁止违章建筑，确保外观完好整洁，确保机电设备管理达标，保持设施设备状况完好，环境卫生整洁，绿化良好，定期更换花草等；别墅物业费标准为3.50元/月/平方米；物业服务费每年预交纳四次，第一年于房屋交付时交纳，以后每年物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或按半年、一年期预缴纳；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。虽经远洋物业催要，王国相未交纳2017年2月28日至2019年6月30日期间的物业费19612.74元（3.50元/月/平方米×200.13平方米×28个月）。一审庭审中，王国相提交照片用以主张小区存在垃圾清理不及时、私人占地种菜及车辆违停等情况。远洋物业提交服务月报及照片用以证明远洋物业在不断提升物业服务水平，对公用设施、设备进行维护管理、对公用绿地、花木、照明等进行维护、保养、对公共环境卫生进行清洁和管理、采取多种措施对圈占绿地、私搭乱建行为进行整治、开展日常安全巡逻、车辆秩序管理、对物业收费情况进行公示等工作。一审法院认为，远洋物业、王国相签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。远洋物业依约为王国相所在小区提供了物业服务，王国相应依约支付物业费。因双方协议约定，别墅物业费标准为3.50元/月/平方米，故远洋物业要求王国相缴纳自2017年2月28日至2019年6月30日期间的物业费19612.74元（3.50元/月/平方米×200.13平方米×28个月）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。鉴于物业服务双方应本着真诚协商的态度,解决矛盾纠纷,以维护长期、稳定、良好的物业服务关系，故对于远洋物业违约金的主张，一审法院不予支持。王国相以小区存在垃圾清理不及时、私人占地种菜及车辆违停情况而据此拒绝交纳物业费或要求减少物业服务费用的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：一、王国相于本判决生效之日起十日内，给付大连远洋基业物业管理有限公司自2017年2月28日至2019年6月30日期间的物业费19612.74元；二、驳回大连远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由远洋物业负担53元，王国相负担176元。本院二审期间，被上诉人提交服务月报及照片，拟证明其对小区提供了良好的物业服务。经审查，该组证据与被上诉人在一审提交的服务月报内容相近，拟证明事项相同，不属于二审新证据。上诉人在二审期间未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间成立物业服务合同关系，被上诉人为案涉小区提供了物业服务，上诉人理应按约支付物业费。上诉人对于一审认定的物业费单价及房屋面积均没有异议，结合被上诉人诉请期间为2017年2月28日至2019年6月30日，故，一审法院判令上诉人向被上诉人给付物业费19612.74元（200.13平方米×3.5元/平方米/月×28个月）正确，本院予以维持。物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。上诉人以被上诉人提供物业服务不到位、存在瑕疵为由要求降低物业费的收费标准，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。综上，上诉人王国相的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人王国相负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年七月十五日书记员 黄月妍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申34号 申请人：温岭市金手指广告传媒有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街98号二楼，统一社会信用代码：91331081069210639W。 法定代表人：苏海才，系该公司执行董事。 被申请人：温岭新怡乡汇聚餐饮企业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路889号，统一社会信用代码：91331081336871635Y。 法定代表人：孙志刚，系该公司执行董事。 2020年6月23日，温岭市金手指广告传媒有限公司以温岭新怡乡汇聚餐饮企业管理有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请对该公司进行破产清算。本院于2020年6月23日向温岭新怡乡汇聚餐饮企业管理有限公司发送通知书，并于同年6月24日送达。 本院查明：被申请人温岭新怡乡汇聚餐饮企业管理有限公司系从事餐饮企业管理服务；餐饮服务经营的企业，成立于2015年3月20日，具有企业法人资格，注册资本为800万元。本院执行局提供的执行案件移送破产程序审查材料上显示，截止2020年6月19日，被申请人有1件作为被执行人的案件，执行标的共计10万余元，而目前无可供执行的财产。鉴于以上情形，上述执行案件被依法终结本次执行程序。 本院认为：被申请人温岭新怡乡汇聚餐饮企业管理有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市城东街道，依法属于本院管辖。被申请人的债务案件经本院执行后，因目前无可供执行的财产而被终结本次执行程序，故其已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人之一，申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理温岭市金手指广告传媒有限公司对温岭新怡乡汇聚餐饮企业管理有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈凤婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1785号原告：张军，男，1980年9月30日出生，汉族，现住山东省东营市。被告：丁朝竹，男，1961年5月17日出生，汉族，现住江苏省盐城市东台市。原告张军诉被告丁朝竹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张军于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军负担。审判员  董国华二〇二〇年七月一日书记员  张若愚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1020号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈美帆，女，1982年6月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：许明明，湖北本倡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：雷佳欣，女，1998年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈欣，女，1993年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。上诉人陈美帆因与被上诉人雷佳欣、陈欣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。因武汉发生疫情的原因，本案依法延期进行了审理。本案现已审理终结。陈美帆上诉请求：1、驳回雷佳欣、陈欣的诉讼请求，支持陈美帆原审诉讼请求；2、本案诉讼费由雷佳欣、陈欣承担。事实与理由：1、原审法院认定陈美帆“亦存在一定过错，应当承担20%违约责任”没有事实依据；2、原审法院认定陈美帆“是装修后房屋受益人”无事实依据，判令陈美帆“补偿”雷佳欣、陈欣3000元无法律依据；3、陈美帆的原审反诉请求事实清楚，证据充分，应得到全部支持。雷佳欣、陈欣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雷佳欣、陈欣向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《租房协议》；2、陈美帆返还租房押金9200元；3、陈美帆承担装修损失20000元；4、本案诉讼费由陈美帆承担。一审审理中，雷佳欣、陈欣变更诉讼请求：1、判令双方签订的《租房协议》无效；2、陈美帆返还租房押金9200元；3、陈美帆承担装修、经营损失100000元；4、陈美帆承担本案的诉讼费及其他合理费用。陈美帆反诉请求：1、确认双方签订的《租房协议》有效，解除双方签订的《租房协议》；2、陈欣、雷佳欣返还房屋钥匙一套；3、陈欣、雷佳欣支付其租赁房屋期间的物业费1710元、电费1204.31元；4、陈欣、雷佳欣赔偿各项经济损失26366.67元（含房屋空置费、租金减少损失）；5、本案诉讼费由陈欣、雷佳欣承担。一审法院认定事实：2018年雷佳欣、陈欣拟开一家咖啡店，在58同城网上看见陈美帆发布的时代豪苑1601室广告，上表述为“时代豪苑写字楼豪装江景110平米”。雷佳欣、陈欣与陈美帆联系租房事宜，雷佳欣、陈欣到现场看房后，陈美帆的代理人马晓骏（甲方）与陈欣（乙方）于2018年5月25日签订《租房协议》，协议约定乙方租住甲方时代豪苑1601室三年，缴纳房屋押金9200元，房屋租金4600元/月，乙方按季向甲方先行支付租金，房屋开始日期为2018年6月1日，其中6月1日到6月30日为装修免租期。房屋电费按实际用电量按季结付，水费由乙方自行在物业充值交纳，物业费由乙方自行每年在物业交纳。乙方应按与甲方沟通时的改装方案进行装修，应爱惜使用房屋内家电家具，如有损坏应照时价赔偿。如乙方未满三年退租，押金不予退还。乙方预交房屋订金300元，如5月28日未支付剩余租金及押金，此合同无效且订金不予退还。合同签订后，雷佳欣、陈欣向陈美帆支付房屋租金13800元、押金9200元，陈美帆将时代豪苑1601室交付雷佳欣、陈欣。为了经营咖啡店，雷佳欣、陈欣对时代豪苑1601室进行装修，花费61388元，并购买了部分家居用品及经营用品。雷佳欣、陈欣在试营业期间，相关部门管理人员上门制止营业，告知其时代豪苑1601室是住宅楼，不能用于经营，致使合同目的不能实现。雷佳欣、陈欣向陈美帆提出退租，返还押金9200元，但陈美帆不同意。一审还查明，在58同城网上陈美帆发布的时代豪苑1601室广告，还表述为“时代豪苑2室2厅1卫”。雷佳欣、陈欣于2018年12月10日搬离时代豪苑1601室，但未与陈美帆办理房屋交接。2018年12月25日雷佳欣、陈欣将房屋钥匙交至时代豪苑保安处，陈美帆一直未领取。雷佳欣、陈欣在租赁房屋期间有1204.31元电费未付。一审另查明，2016年3月10日至2017年3月9日，陈美帆将时代豪苑1601室租给徐某，每月租金4600元。2019年4月15日至2020年4月14日，陈美帆将时代豪苑1601室租给明某，每月租金4000元。一审法院认为：2018年5月25日双方签订的《租房协议》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。陈美帆在58同城网上发布的一处“时代豪苑写字楼豪装江景110平米”信息虽然对雷佳欣、陈欣有些误导，但雷佳欣、陈欣在现场看房后，未尽注意义务，盲目地与陈美帆签订房屋租赁合同，是造成合同目的不能实现的主要原因，雷佳欣、陈欣应当承担80%违约责任；陈美帆亦存在一定过错，应当承担20%违约责任。双方签订的《租房协议》应以解除为宜。对于退还租房押金9200元的诉讼请求，陈美帆应当退还雷佳欣、陈欣1840元（9200元×20%）。雷佳欣、陈欣要求陈美帆承担装修、经营损失100000元，因雷佳欣、陈欣实际支付装修工程费61388元，陈美帆承担12277.6元（61388元×20%）；鉴于陈美帆是装修后房屋受益人，陈美帆补偿雷佳欣、陈欣3000元。雷佳欣、陈欣未提交证据证明经营损失，对此不予支持。陈美帆要求雷佳欣、陈欣支付房屋租赁期间的电费1204.31元，予以支持。陈美帆要求雷佳欣、陈欣赔偿房屋空置费，结合本案事实，雷佳欣、陈欣适当赔偿陈美帆房屋空置费4000元。陈美帆要求雷佳欣、陈欣支付物业费1710元，无证据证明，不予支持。由于雷佳欣、陈欣将房屋钥匙已交至时代豪苑保安处，陈美帆可到时代豪苑保安处领取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除双方于2018年5月25日签订的《租房协议》；二、陈美帆于本判决生效之日起五日内向雷佳欣、陈欣退还房屋押金1840元；三、陈美帆于本判决生效之日起五日内向雷佳欣、陈欣赔偿房屋装修费15277.6元；四、雷佳欣、陈欣于本判决生效之日起五日内向陈美帆支付电费1204.31元；五、雷佳欣、陈欣于本判决生效之日起五日内向陈美帆赔偿房屋空置费4000元；六、驳回雷佳欣、陈欣的其他诉讼请求；七、驳回陈美帆的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由雷佳欣、陈欣负担424元，陈美帆负担106元；反诉费266元，由雷佳欣、陈欣负担213元，陈美帆负担53元。因雷佳欣、陈欣已预交530元，陈美帆已预交266元，故雷佳欣、陈欣于本判决生效之日起五日内向陈美帆支付107元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，陈美帆既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故陈美帆的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈美帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由陈美帆负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年七月七日书记员 陈佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4396号原告：郑利萍，女，1970年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：唐晨波，男，1993年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告郑利萍诉被告唐晨波相邻关系纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑利萍撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇二〇年七月七日书记员  滕颖瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初63号 原告：钟德文，男，1980年9月19日生，汉族，小学文化，个体，原住四川省岳池县鱼峰乡金城村4组，现住南丹县。 被告：莫因源，男，1986年11月8日生，汉族，住广西横县。 原告钟德文诉被告莫因源劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟德文到庭参加了诉讼，被告莫因源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟德文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告莫因源立即偿还原告的欠款14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年原告帮被告莫因源刮腻子，人工费一直拖欠不给，期间原告打电话追款，被告向原告写下欠条一份，但从2018年至今，被告仍以各种理由不清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告钟德文对其诉讼主张向本院提供的证据有：1、欠条1份，证明被告尚欠原告14000元劳务费的事实。 被告莫因源在法定答辩期限内未作答辩。 被告莫因源没有向本院提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据1依法予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告莫因源雇请原告为其刮腻子，尚欠工钱14000元，原告多次催款后，被告写下欠条1份给原告，其内容为：我本人莫因源、熊明、彭朝政在南丹公安局Ｃ栋701房、百舜建材城6栋2单元1102房由钟德文负责腻子手工，现尚欠人工手工费共计人民币壹万肆仟元整（14000元），如引起诉讼由本人莫因源及熊明、彭朝政承担律师费用。经手人：莫因源欠款人：莫因源、熊明、彭朝政。欠条背面复印有被告莫因源的身份证正面及反面。原告在庭审中述称，其做工系莫因源雇请，由莫因源安排做工，工资结算由莫因源发给，本案欠条也是莫因源写下并盖手印。 本院认为，债务应当清偿，原告为被告做工，结算后，被告尚欠原告工钱14000元，有被告书写的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，原告请求支付尚欠劳务费14000元符合法律规定，本院予以支持。本案中被告所写的欠条中的当事人尚有熊明、彭朝政，但此二人未盖手印，欠条又不是此二人所写，因此，不能说明此二人即为本案共同任务人，原告只起诉被告莫因源作为被告符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告莫因源于本判决生效之日志十日内支付尚欠劳务费14000元给原告钟德文。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告莫因源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 古贵永 审 判 员 韦素珍 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年七月八日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初597号原告：杨某某，女，1970年11月8日出生，苗族。委托诉讼代理人：吴延俊，贵州忖度律师事务所律师。被告：李某，男，1970年8月7日出生，苗族。原告杨某某与被告李某共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审 判 员 黄启富二〇二〇年七月六日法官助理 廖庭停书 记 员 宋中山
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1252号原告：营口鹏达混凝土有限公司，住所地老边区柳树镇北甸子村。法定代表人：尹常安，该公司执行董事兼经理。被告：辽宁中能实业发展有限公司（曾用名：营口天宝商贸有限公司、营口天宝水泥有限公司），住所地营口南楼经济开发区陈家村。法定代表人（现任）：吴连芳，该公司执行董事兼经理。法定代表人（前任）：冯丽君，该公司执行董事兼经理。原告营口鹏达混凝土有限公司（下称“鹏达混凝土公司”）与被告辽宁中能实业发展有限公司（下称“中能实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于04月03日立案后，依法进行了审理。原告鹏达混凝土公司向本院提出诉讼请求：１．鹏达混凝土公司偿还货款本金264725元及利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年05月13日，我司与中能实业公司签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》，我司将合同约定混凝土送至中能实业公司后，混凝土余款264725元尚未结清，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须有明确的被告”。本案中，原告提供的被告送达地址不详，且座机号码“0417-5274333”拨打提示“对不起，您拨打的号码不存在”，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等相关法律文书。2020年07月06日09时59分，本院向鹏达混凝土公司发送短信“【限期送达】鹏达混凝土公司：大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1252号你与辽宁中能实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，送达方式均告无效，案件已临界审限，限你于2020年07月08日12时前补充提供中能实业公司的送达方式”。且，经查询“中国执行信息公开网”，将辽宁中能实业发展有限公司被列为“失信被执行人”，对辽宁中能实业发展有限公司采取限制消费措施，限制辽宁中能实业发展有限公司及法定代表人吴传芳（现任）、冯丽君（前任）不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为等相关情况告知鹏达混凝土公司。原告在本院限定的时间（2020年07月08日12时）内仍未能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上,依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告营口鹏达混凝土有限公司的起诉。案件受理费5271元，退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年七月八日书记员  彭琳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保140号 申请人：黎开红，女，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。 被保全人：江来国，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请人黎开红与被保全人江来国财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保39号民事裁定书，申请人黎开红申请扣押被保全人江来国车牌号为湘Ｊ×××××的东风日产牌小型轿车至临澧县人民法院，并自愿以其名下的现座落于石门县作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押车牌号为湘Ｊ×××××的东风日产牌小型轿车至临澧县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年七月三日 书记员 何静文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6322号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张少勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人张少勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 涛审判员 危永波审判员 申光伟二〇二〇年七月六日法官助理邱冠群书记员刘辅兵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4432号原告：卢伦辉，男，1988年5月25日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。原告卢伦辉与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告卢伦辉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伦辉提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢伦辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢伦辉承担。审判员  刘连军二〇二〇年七月十四日书记员  刘贝贝