广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初1842号 原告：尹某，男，1989年1月21日出生，回族，住所地广州市花都区。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告：张某1，女，1956年5月9日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段867号10栋4号，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合律师事务所北海分所律师，同是原告张某2、张某3的委托诉讼代理人。 原告：张某2，女，1956年10月3日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市东区文景巷52号2栋6号，现住北京市朝阳区。 原告：张某3，男，1960年10月15日出生，汉族，住所地成都市锦江区莲花北路6号5栋5单元5楼8号，现住成都市。 被告：廖某，男，汉族，1965年7月25日出生，住北海市广东南路市。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所实习人员。 原告尹某、张某2、张某1、张某3诉被告廖某继承纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员吴小宁适用简易程序进行审理。后因案情复杂及由于工作变动，本案转为普通程序，依法组成由审判员廖慧翔担任审判长，人民陪审员韦燕妮、庞茗茜依法参加的合议庭，分别于2017年3月15日、2017年7月5日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人朱定龙、原告张某2、张某1、张某3共同的委托诉讼代理人梁平萱、被告廖某及其委托诉讼代理人林国斌、伍艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出如下诉求：1、请求判令被继承人张志所有的位于北海市××路北海市教育局第二幢职工住宅2单元304号房屋由原告尹某继承，被告腾退该房屋给原告；2、判令被继承人张志所有的桂Ｅ×××××号小汽车由原告尹某单独继承，被告返还汽车给原告；3、判令被继承人张志对被告享有的12000元借款的债权由原告尹某继承，被告向原告偿还12000元借款；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被继承人张志于2016年5月13日死亡，原告尹某为被继承人张志与其生前第一任配偶尹波的唯一婚生孩子，被继承人与尹波于2003年7月25日离婚。之后，被继承人张志与被告廖某结婚，婚后没有生育子女。张志父亲为张必信，母亲张淑莲已于2013年5月16日死亡。与被告结婚前，被继承人张志拥有北海市××路北海市教育局第二幢职工住宅楼2单元304号房屋一套（面积约125平方米），被告欠被继承人张志借款12000元至今未还；婚后张志用自用资金全资购买了桂Ｅ×××××号小汽车一辆，在生前有一定的银行存款、住房公积金及金银首饰。由于被告对张志长期存在家庭暴力，张志于2015年12月3日立下《财产处置申明》，表示张志名下的所有财产均由尹某继承，但上述房屋及汽车作为张志的个人财产一直由被告占有，为遵从被继承人张志遗愿，妥善处理遗产继承问题，原告依法诉至法院，提出上述请求。 原某、张某1、张某3于庭审时表示同意尹某的诉讼请求。 被告廖某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。本案是继承案件，应适用法定继承，被继承人的遗产应当进行合法分割。12000元的借款是夫妻共同债务。其次被告对被继承人的存款不知情，车是双方婚后一起买的。车属于夫妻共同财产。被继承人曾口头承诺若她先去世，则财产归被告继承。原告诉称被告对张志长期存在家庭暴力，张志因此立下《财产处置申明》和《离婚申明》与事实不符。被告与被继承人之间夫妻感情和谐。张志在住院期间，被告积极履行扶养义务，为更好照顾被继承人，被告提前提交申请退休。张志名下银行存款应作为遗产继承。 原告尹某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民死亡医学证明、火化证，证明被继承人张志于2016年5月13日死亡，并于同年5月16日火化； 2、原告身份证、母子关系证明、离婚证，证明原告尹某为被继承人与前配偶尹波生育的儿子，张志与尹波已离婚； 3、张志父亲张必信身份证、户口本、张必信干部履历表、张志的母亲张淑莲死亡证明、殡葬证、火化证，证明被继承人的父亲张必信已经过世，被继承人的母亲为张淑莲于2013年5月16日死亡； 4、财产处置申明，证明被继承人生前自书遗嘱要求其死亡后，将其所有财产遗留给原告尹某； 5、离婚申明，证明被告曾对张志实施家暴； 6、集资统建住房协议书、付款凭证、证明，证明位于广东××路北海市教育局第二幢职工住宅2单元304号房屋为张志个人所有，应当由原告尹某单独继承； 7、收据，证明被告尚欠被继承人张志12000元借款，被告应当向原告尹某支付。 8、短信、证人证言，证明被告对被继承人存在家庭暴力的事实。 9、2003.1.18-2011.3.25张志婚前存款凭证，证明张志婚前已有个人存款约466256.63元，张志婚后的存款来源于婚前已有的存款； 10、2013.8.29-2008.8.3张志尾号4636、4380的农行存折，证明张志婚后尾号4636农行存折中35000元定期存款来源于张志婚前尾号4380农行存折中35069.93元到期存款及其利息； 11、2013.7.6-2008.7.6张志尾号6996交行卡存款凭证及其尾号为4211的交行存折，证明张志婚后尾号为6996的交行卡13977.6元的定期存款来源于张志婚前交行卡尾号为4211的10820.93元定期存款及利息； 12、2016.6.3证明，证明张志尾号为8018的农行卡用于工作单位发放绩效、奖金，该银行卡中的存款并非是婚后所得。 原某、张某1、张某3对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证明原告的主体资格； 2、身份证、户口本、居民死亡医学证明书、证明被继承人张志的父亲张必信于2016年7月6日死亡； 3、干部履历表、张淑莲户口本、死亡医学证明、居民死亡证，张志死亡医学证明书，证明张必信的配偶张淑莲2013年5月16日死亡，张必信的女儿张志也死亡，现张必信的继承人为本案的原告张某1、张某3、张某2。 被告廖某对其辩称向本院举证如下： 1、结婚证，证明被告与被继承人在××××年××月××日登记结婚； 2、申请退休报告、提前退休通知、退休证，证明被告为照顾被继承人生活提前退休； 3、照片，证明被告与被继承人婚后感情较好； 4、超声波检查报告，被继承人在2008年起就有肝肾病，婚后生活由被告照顾； 5、部分收据发票，证明被继承人张志从病发到死亡全部由被告处理； 6、出院记录，证明被继承人2015年6月30日发病至死亡一共住院4次，全部由被告护理照顾； 7、住房公积金账户明细表，证明张志住房公积金余额为115485.57元，其中属于婚后部分为53433.88元； 8、工商银行存款清单，证明被继承人张志存款余额为310637.75元，其中婚后部分为95205.51元； 9、农业银行业务凭证，证明被继承人存款余额为109256.14元，其中婚后部分为99256.14元； 10、交通银行银行回单，证明被继承人张志在交通银行的存款余额86098.18元，全部为婚后财产； 11、机动车登记证、发票，证明被继承人名下桂Ｅ×××××小汽车为夫妻共同财产； 当庭提交：12、证明，证明被继承人张志抚恤金金额； 13、泰康人寿保险股份有限公司红利通知书，证明被继承人在泰康人寿保险公司购买有保险； 14、照片，证明被告与被继承人婚后关系较好。 经开庭质证，各方当事人的质证意见如下： 被告廖某对于对原告尹某提交的证据1、2、3没有异议，对证据4、5认为是伪造的，证据6是被继承人的个人财产，但是不同意原告的主张，对证据7的真实性没有异议，但是不同意原告的主张，对证据8的真实性有异议，完全就是原告捏造的。对于原告尹某当庭提交的证据9、10、11、12没有提交原件，不发表质证意见。对于原某、张某1、张某3所提交的证据因没有证据原件，不发表质证意见。 原告尹某对于被告廖某举证的证据1没有异议，对证据2的退休报告的真实性存在异议，对提前退休通知真实性没有异议，但是证明内容不是为了照顾被继承人的生活；对证据3的照片是婚前拍的，不能证明其婚后生活感情；对证据4、5、6的三性没有异议，但是不能证明被继承人的生活由被告照料；对证据7三性没有异议，住房公积金是被继承人的婚前个人财产；对证据8、9、10是属于被继承人个人财产；对证据11的车辆是被继承人个人出资购买；对抚恤金的三性没有异议。对被告当庭递交的证据12证明，抚恤金金额没有异议，但该笔抚恤金不属于遗产，应由原告单独继承，如果法院认为该笔抚恤金是发放给张志的，那么该笔抚恤金现应由张必信的继承人张某2、张某3、张某1继承loz对于证据13原告认为该证据没有保险公司的盖章，对该证据有异议，法院不应该处理该笔保险金loz对于证据14，三性不予认可；对于原某、张某1、张某3所提交的证据三性没有异议。 原告张某1、张某2、张某3对原告尹某提交的证据三性无异议；对被告提交证据的质证意见与原告尹某意见一致，并补充对于死亡抚恤金的继承要求，张志死亡时，张必信还健在，张志对张必信有赡养义务，所以张必信应该多分，原某、张某1、张某3有权分张志的死亡抚恤金。 本院认证如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；对当事人有异议的证据，但无相反的证据予以反驳的，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张必信与张淑莲系夫妻关系，生育被继承人张志及原某、张某1、张某3四子女。张淑莲于2013年5月16日死亡。张必信于2016年7月6日死亡。原告尹某是被继承人张志与前夫尹波的婚生子。被继承人张志与尹波于2003年7月25日离婚，于××××年××月××日与被告廖某登记结婚，婚后未生育有子女。被继承人张志于2015年12月3日立下《财产处置申明》，载明“我（张志）现在病重，未免出现意外导致我无法按照我自己的意志处理财产，特立下此份说明：若我出现意外，无法处置财产时，我的财产（不动产与廖某的结婚前的个人财产，结婚后属于我的夫妻共同财产）全部属于我的儿子尹某所有（尹某身份证号码）不留任何财产给廖某。张志2015年12月3日”。张志于2016年5月13日死亡。在案件审理期间，被告对原告尹某提交的该《财产处置申明》提出异议，于2016年12月13日向本院申请对该《财产处置申明》进行笔迹鉴定，在选定鉴定机构后，因送检素材不合格，该案鉴定被退回。 1998年5月12日，张志参与原北海市教育委员会位于广东的集资建房，分得二单元304号房，该房已于2001年9月交付使用，现由被告廖某居住。2012年12月11日，被告廖某向张志借款12000元。张志与被告廖某于2013年4月13日购买了东风日产牌轿车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××号），该车辆现登记在被继承人张志名下，双方当事人同意作价5万元。 被继承人张志名下银行存款有：一、婚前存款：中国工商银行账号21×××44，其中××××年××月××日前存款共9笔共93999元；中国工商银行账号21×××18存款102.23元；中国工商银行账号21×××04存款24547.47元；中国工商银行账号21×××19存款19895.04元；中国工商银行账号21×××19存款10890元；中国工商银行账号21×××51存款62500元；中国农业银行账号20×××36存款11800元（2009年9月30日存）。二、与被告婚后存款：中国工商银行账号21×××44存款10000元（2013年10月10日存）；中国工商银行账号21×××08存款47205.51元；中国工商银行账号21×××57存款16000元；中国工商银行账号21×××48存款10000元；中国工商银行账号21×××73存款12000元；中国农业银行账号20×××36存款35000元（2013年6月29日存）；中国农业银行账号62×××18存款52356.14元；中国农业银行账号20×××99存款10100元；交通银行账号455900002007000026996存款2笔共28446.26元；交通银行账号455900002007000075211存款57651.92元。 截止至2017年7月3日，张志名下住房公积金缴存余额为117217.85元，其中与被告婚后缴存金额53433.88元。 被继承人张志去世后，社保局于2016年12月财政划拨张志遗属抚恤金人民币109706.1元到其工作单位北海市第九中学账户。现原告为维护自身权益，故依法提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”由此可见，继承法保护当事人对自己合法财产的处分，尊重当事人的意思自治。被继承人可以通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。本案中，被继承人张志亲笔书写，签名，注明年、月、日的《财产处置申明》，名为声明，但实为自书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”之规定，本院认为，该遗嘱的形式要件符合法律规定，是被继承人张志的真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，该遗嘱合法有效。被告虽对张志的遗产处置申明存有异议，但其未能提供充分的证据予以证实，该抗辩本院不予采信。故对被继承人张志遗产继承按照遗嘱继承办理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”,《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产……”，《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：……(二)男女双方实际取得的住房补贴、住房公积金；……”之规定，属于被继承人张志婚前财产的有：1、位于北海市××路北海市教育局第二幢职工住宅楼2单元304号房屋使用权；2、银行存款223733.74元，包括中国工商银行账号21×××44存款共9笔共93999元；中国工商银行账号21×××18存款102.23元；中国工商银行账号21×××04存款24547.47元；中国工商银行账号21×××19存款19895.04元；中国工商银行账号21×××19存款10890元；中国工商银行账号21×××51存款62500元；中国农业银行账号20×××36存款11800元（2009年9月30日存）。3、住房公积金63783.97元。4、被继承人张志对被告享有的12000元借款的债权。属于被继承人张志与被告的夫妻共有财产的有：1、东风日产牌轿车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××号，价值5万元）；2、住房公积金53433.88元。3、银行存款278759.83元，包括中国工商银行账号21×××44存款10000元（2013年10月10日存）；中国工商银行账号21×××08存款47205.51元；中国工商银行账号21×××57存款16000元；中国工商银行账号21×××48存款10000元；中国工商银行账号21×××73存款12000元；中国农业银行账号20×××36存款35000元（2013年6月29日存）；中国农业银行账号62×××18存款52356.14元；中国农业银行账号20×××99存款10100元；交通银行账号455900002007000026996存款2笔共28446.26元；交通银行账号455900002007000075211存款57651.92元。以上夫妻共同财产共382193.71元。根据遗嘱，被继承人张志婚前财产及婚后共同所有的财产的一半191096.86元由原告尹某继承。关于抚恤金，因抚恤金系对死者家属的抚慰，可以参照《继承法》予以分配。对于社保局发放的抚恤金109706.1元，原、被告及张必信应当予以平均分配，张必信死亡后，其份额由张某2、张某1、张某3继承所有，即尹某、廖某各分得36568.7元，张某2、张某1、张某3三人共分得36568.7元。被告廖某主张保险金属于遗产要求继承，但其没有提交证据证实，因此，本案中，对被告主张的保险金不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十一条规定，判决如下：一、被继承人张志名下位于北海市广东南路北海市教育局集资房二单元304号房屋由原告尹某使用，被告廖某于本判决生效之日起十日内腾退该房屋给原告尹某； 二、被继承人张志名下东风日产牌轿车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××号，价值5万元）、银行存款138454.32元及利息（包括中国农业银行账号62×××18存款52356.14元；交通银行账号455900002007000026996存款2笔共28446.26元；交通银行账号455900002007000075211存款57651.92元）、住房公积金2642.54元归被告廖某所有（以上价值共计191096.86元）； 三、被继承人张志名下的住房公积金114575.31元、银行存款329039.25元及利息[包括中国工商银行账号21×××44存款共103999元，中国工商银行账号21×××18存款102.23元，中国工商银行账号21×××04存款24547.47元，中国工商银行账号21×××19存款19895.04元，中国工商银行账号21×××19存款10890元，中国工商银行账号21×××51存款62500元，中国工商银行账号21×××08存款47205.51元，中国工商银行账号21×××57存款16000元，中国工商银行账号21×××48存款10000元，中国工商银行账号21×××73存款12000元，中国农业银行账号20×××36存款35000元（2013年6月29日存），中国农业银行账号20×××99存款10100元，中国农业银行账号20×××36存款11800元（2009年9月30日存）]归原告尹某继承所有； 四、北海社保局发放的抚恤金109706.1元，原告尹某、被告廖某各享有36568.7元，原某、张某1、张某3三人共享有36568.7元； 五、被继承人张志对被告廖某享有的12000元债权由原告尹某继承。 案件受理费12114元，由原告尹某承担7562元，原某、张某1、张某3共同承担700元；被告廖某承担3852元。（上述费用原告尹某已预交，被告廖某及原某、张某1、张某3应负担的部分在本判决书生效之日起十日内付还给原告尹某） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12114元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年八月三十日 书 记 员  裴樱霞