wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更390号罪犯肖林，男，生于1972年02月17日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第146号刑事判决，以被告人肖林犯强奸罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元（刑满日期：2018年08月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬6个。缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯肖林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更445号罪犯凡松林，男，生于1963年09月01日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第44号刑事判决，以被告人凡松林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2018年05月28日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯凡松林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凡松林去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执951号江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行、张文俊、黄智刚、韩正峰、杨月霞：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行申请执行被执行人张文俊、黄智刚、韩正峰、杨月霞金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第121号裁决书已经生效。在执行过程中，被执行人已与申请人协商，申请人同意结案。至此江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行向本院申请执行的（2016）扬仲裁字第121号裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1132号 申请人杨立安，男，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省寿县。 被执行人梅剑,男,汉族，1971年3月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杨立安与梅剑劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅剑的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一八年一月四日 书记员  徐 飞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1162号 申请执行人段建娇，男，汉族，1975年4月13日生，晋州市人。 申请执行人段得权，男，汉族，1998年8月21日生，晋州市人。 申请执行人刘英瑞，男，汉族，1950年9月3日生，住晋州市。 申请执行人刘苍艳，女，汉族，1951年11月4日生，晋州市人。 被执行人晋州市金润纺织有限公司，住所地晋州市安家庄村，组织机构代码：699205674。 法定代表人张建设，该公司经理。 申请执行人依据晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的晋劳人仲案字（2016)48号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。被执行人于2017年7月1日对该仲裁裁决书提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(4)项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一七年八月八日 书记员  王占世
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3680号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘祖旺，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人刘祖旺借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人刘祖旺答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 刘祖旺向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金5万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月10日期间的借款利息40306.85元（以本金5万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月11日起至还清上述款项之日止的利息（以本金5万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向刘祖旺偿还借款本金5万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向刘祖旺支付利息（以5万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初4501号 原告：项玉石，女，1984年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。 被告：黄宾，女，1978年12月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告项玉石与被告黄宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告项玉石于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告项玉石申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项玉石撤回起诉。 案件受理费2380元（原告项玉石已预交），减半收取1190元，由原告项玉石负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  覃文秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0202刑初185号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人吴军勇，男，1994年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，暂住地安徽省芜湖市镜湖区。2014年10月因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留五日；2016年9月因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十四日；同年12月因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局决定强制隔离戒毒二年，11月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，12月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。指定辩护人邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人吴军勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日、8月1日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人吴军勇及其辩护人邓晓艳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人吴军勇多次在位于本市镜湖区新天地大酒店后侧的出租房及其他地点贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在出租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：一、贩卖毒品罪1、2016年11月15日晚上20时许，被告人吴军勇在本市镜湖区新天地大酒店附近四岔路口以300元的价格向吸毒人员张飞贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。2、2016年11月21日左右一天晚上19时许，被告人吴军勇在位于本市镜湖区新天地大酒店后侧出租房内以400元的价格向吸毒人员冯露露贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。3、2016年11月12日，被告人吴军勇在位于本市镜湖区新天地大酒店后侧出租房内以400元的价格向吸毒人员赵静贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。4、2016年11月24日下午14时许，被告人吴军勇在本市镜湖区东方龙城菜市场附近小吃店内以350元的价格向吸毒人员王超贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克。二、容留他人吸毒罪1、2016年10月下旬的一天晚上，被告人吴军勇在位于本市镜湖区新天地大酒店后侧出租房内容留吸毒人员赵静、叶芬芬吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年11月初的一天晚上，被告人吴军勇在本市镜湖区万达广场单身公寓5号楼519房间容留吸毒人员赵静、叶芬芬吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年11月中旬的一天晚上，被告人吴军勇在位于本市镜湖区新天地大酒店后侧出租房内容留吸毒人员赵静吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年11月21日至11月26日期间，每天晚上被告人吴军勇均在位于本市镜湖区新天地大酒店后侧出租房内容留吸毒人员赵静吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年11月24日晚上，被告人吴军勇在位于本市镜湖区新天地大酒店后侧出租房内容留吸毒人员冯露露吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月27日16时许，被告人吴军勇在本市镜湖区万达广场单身公寓10号楼10层被公安机关抓获，公安机关当场从其身上查获疑似毒品颗粒物一包（含包装重0.78克），并于2016年12月15日将0.4克甲基苯丙胺上缴至芜湖市公安局禁毒支队，被告人吴军勇到案后如实供述了容留他人吸毒和部分贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人吴军勇在开庭审理时亦无异议，且有证人张飞、赵静、叶芬芬、冯露露等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、通话记录，刑事照片，称重笔录、辨认笔录及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴军勇违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴军勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴军勇一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人吴军勇能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且对贩卖毒品的犯罪事实当庭予以供认，本院予以从轻处罚。被告人吴军勇被抓获时从其身上查获的毒品尚未流入社会，该情节在量刑时予以考虑，对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴军勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至202011月27日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 震人民陪审员  王俊斌人民陪审员  王 静二〇一七年八月一日书 记 员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初3491号原告：董玉芹，女，1962年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：崔井卫，男，1982年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：崔井波，男，1989年3月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：崔占坤，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村民委员会。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村。法定代表人：崔占明，主任。原告董玉芹、崔井卫、崔井波与被告崔占坤、第三人赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭依法进行了审理。董玉芹、崔井卫、崔井波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告承包土地9.756亩，并明确独立予以分割；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系母子关系，原告董玉芹与被告崔占坤系叔嫂关系。1997年土地承包时，以崔占金为户主与村民委员会签订了土地承包合同，承包地亩数为16.26亩，承包人口为5口人，每人承包地为3.252亩。崔占金去世后，分得的集体土地全部由被告崔占坤经营耕种，现因土地需确权颁发证书，原告要求被告返还土地遭到拒绝，被告不予分割土地，双方就土地承包经营权产生矛盾纠纷，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告诉讼请求主张的民事法律关系性质，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷。原、被告系同一土地承包户内成员，其承包关系自签订土地承包合同证书之日起至今未发生改变，原告的请求，依法应向有关行政主管部门申请解决，其起诉因不属于人民法院受理民事诉讼的范围应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董玉芹、崔井卫、崔井波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二0一七年八月十日书记员 王艳杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3496号 上诉人（原审原告）：广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区小学秀安路1-3号棕榈湾22号楼F62号。 法定代表人李明，总经理。 委托代理人梁燕妮，女，1988年10月16日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄彩娇，女，1966年8月10日出生，壮族，住南宁市。 原审第三人：广西南宁万怡物业服务有限责任公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心701、702室。 法定代表人李明强，总经理。 上诉人广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司（以下简称“万泽公司”）因与被上诉人黄彩娇及第三人广西南宁万怡物业服务有限责任公司（以下简称“万怡公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人万泽公司上诉请求：1、驳回支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金2800元。2、驳回支付被上诉人一次性生活补助费5880元。事实与理由：被上诉人2013年8月19日与上诉人签订劳动合同，由上诉人派遣至广西万怡物业服务有限责任公司区纪委监察厅任职绿化员，每月由万怡物业公司提供被上诉人考勤，上诉人核对无误后以银行转账方式发放被上诉人工资。2015年2月26日起，被上诉人擅自离岗，连续旷工3天以上。按照公司规定，离职人员办理离职手续后，当月工资为现金结算，但被上诉人至今未到公司办理相关离职手续，也未领取离职现金工资。由于2013年8月至12月被上诉人自行缴纳社保未办理退费，在此期间公司无法为其缴纳社保。被上诉人自行缴纳社保期满后，未能及时与公司沟通于2014年1月缴纳，后于2014年4月起为被上诉人缴纳社保至2015年2月。不存在因未缴纳社保为由而导致的赔偿费用。 被上诉人黄彩娇辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审第三人万怡公司未作陈述。 上诉人万泽公司向一审法院起诉请求：1、驳回支付黄彩娇解除劳动关系经济补偿金2800元、2015年2月工资1400元、失业金损失5880元、2014年1天带薪休假工资128.7元；2、本案诉讼费由黄彩娇承担。 一审法院判决：一、广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司向黄彩娇支付解除劳动关系经济补偿金2800元；二、广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司向黄彩娇支付2015年2月份的工资1400元；三、广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司向黄彩娇支付一次性生活补助费5880元；四、第三人万怡公司向黄彩娇支付1天的带薪年休假工资64.36元，广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司承担连带责任；案件受理费10元（广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司已预交，已减半收取），由广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司负担。 双方对一审查明事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 二审审理期间上诉人提交网上转账支付操作凭证证明上诉人已于2016年5月自动履行了一审判决第二项、第四项确定的给付义务。被上诉人对此予以认可，本院对上诉人已自动履行原审判决第一项、第四项确定的给付义务的事实予以确认。 本院认为：关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金2800元和一次性生活助费5880元的问题。 上诉人主张系因被上诉人未及时与上诉人沟通导致上诉人未为其缴纳2014年1-4月的社会保险费，故不存在因此导致的赔偿费用，但未能提供证据予以证明，应承担举证不力的后果，上诉人的主张无事实与法律依据，本院不予采纳。一审判决结合在案证据与相关法律综合分析认定上诉人万泽公司未为被上诉人黄彩娇缴纳2014年1-4月的社会保险费，被上诉人以上诉人未为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金2800元和一次性生活助费5880元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁万泽人力资源服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  陈 昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初291号原告黎艳菊，女，苗族，1983年12月21日出生，住贵州省惠水县，委托代理人刘国友、邵帅，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告甘兴洪，男，汉族，1976年9月3日出生，住贵阳市南明区，原告黎艳菊诉被告甘兴洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告黎艳菊及其委托代理人刘国友到庭参加了诉讼，被告甘兴洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黎艳菊诉称，被告因资金困难，于2014年9月13日向原告借款十万元整用于资金周转，原告向被告支付十万元借款后，被告向原告出具了借条，并约定按月利率2%支付利息。后被告仅向原告支付了部分利息，至今未归还分文本金，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元，并从2014年9月13日起以100000元为基数按2%的利率向原告支付利息至本息付清时止；2.案件受理费、保全费等由被告承担。被告甘兴洪经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月13日，被告甘兴洪向原告黎艳菊出具《借条》一张，内容为“今甘兴洪向黎艳菊借人民币壹拾万元整（100000.00元）用于资金周转，以个人资产作抵押，借款利息为壹拾万元每月贰仟元（2000.00元）”，当日，黎艳菊从其丈夫陈应平的银行账户通过ATM机向被告甘兴洪银行账户转账50000元，另从陈应平同一账户取出现金46000元，并存入前述甘兴洪同一银行账户。后甘兴洪按双方约定支付利息至2015年5月14日，之后便未再支付利息亦未偿还本金，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。庭审中，原告黎艳菊称之所以2014年9月13日向被告实际支付的借款金额为96000元，是因为预扣了一个月的利息2000元，另收取了2014年7月18日被告向原告借款100000元的利息2000元。上述事实，有《借条》一张、取款凭证、存款凭证、银行流水、结婚证复印件、原告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。2014年9月13日，被告甘兴洪向原告黎艳菊出具《借条》后，当日黎艳菊实际向甘兴洪支付了借款96000元，双方借贷关系成立。黎艳菊称2014年9月13日的10万元借款实际预扣利息为2000元，另外2000元为收取的2014年7月18日10万元借款的利息，因其所称2014年7月18日10万元借款尚未经过债权确认，故本院对其意见不予采纳，并认定本案借款本金为96000元。甘兴洪向黎艳菊出具的《借条》约定月利率为2%，不违反法律规定，且甘兴洪已实际支付利息至2015年5月14日，故黎艳菊诉请的利息应从2015年5月15日起按月利率2%计算至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告甘兴洪于本判决生效之日起十日内偿还原告黎艳菊借款本金96000元及利息（利息从2015年5月15日起按月利率2%计算至借款还清时止）。案件受理费2300元，由被告甘兴洪负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 胡 昊人民陪审员 舒 静人民陪审员 刘文锦二〇一七年八月九日书 记 员 田 芸
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6297号原告何某，男，1976年7月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告赤峰易能投资咨询有限公司。住所地赤峰市松山区建设街西段南侧松山建筑集团开发公司住宅楼1号楼06室。法定代表人杨某，负责人。被告杨某，男，1975年6月28日出生，公民身份号码不详，现住赤峰市。本院在审理原告何某诉被告赤峰易能投资咨询有限公司、杨某合同纠纷一案过程中，原告何某及被告杨某均以本案涉案房屋相关人员涉嫌刑事犯罪，正由赤峰市红山区公安局立案侦查，本案需等待该刑事案件审理结果为由，申请对本案中止。本院经审查认为，本案案情复杂，必须以另一案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李月明 二0一七年八月十一日书记员 齐慧敏
结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5486号 各当事人： 关于申请执行人罗浩然与被执行人李辉斌房屋买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初11667号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1985号原告：马常旭，男，汉族，1959年4月19日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马常昆（马常旭所在村委会推荐），男，汉族，1980年9月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马学本（马常旭所在村委会推荐），男，汉族，1954年6月3日出生，住新乡市。被告：马长银，男，汉族，1965年5月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周湘峰（马长银所在单位推荐），男，汉族，1970年10月17日出生，住新乡市。被告：新乡市鸿泰纺织有限公司，住所地新乡市红旗区关堤乡白马村。法定代表人：马长银，经理。委托诉讼代理人：周湘峰，男，该公司法律顾问。原告马常旭与被告马长银、新乡市鸿泰纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告马常旭于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马常旭自愿撤回对被告马长银、新乡市鸿泰纺织有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许马常旭撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由马常旭负担。审 判 长  李 琦审 判 员  王国明人民陪审员  郭培周二〇一七年八月十日代书 记员  祁 妙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4580号 申请执行人刘波，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人王巧，女，1967年5月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人姜自为，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初1715号民事判决书，在执行申请执行人刘波与被执行人王巧、姜自为民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王巧、姜自为的银行存款161562.50元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年八月十四日 书记员  尤洪国
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1423号之六 解除保全申请人：王某。 被申请人：吴某。 原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0804民初1423号之二民事裁定，对被申请人吴某在中国工商银行的账户存款予以冻结。杨兵于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对对被申请人吴某在中国工商银行的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一七年八月十三日 书记员代 金 玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执指字第13号之三申请执行人李君，男，汉族，1984年1月2日出生，住上海市杨浦区。被执行人徐波，男，汉族，1966年12月16日出生，住东营市东营区。上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1832号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。涉案房产原由东营经济技术开发区人民法院执行的案件（2015）东开执字第183号享有处置权，因房产过户需要，已由东营市中级人民法院指定我院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐波及李洪芳名下的位于东营市东营区沂河路10号45幢1单元101室的房产一套的查封。二、将被执行人徐波及李洪芳名下的位于东营市东营区沂河路10号45幢1单元101室的房产一套过户到闫卓（公民身份号码：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年八月二十三日书记员  魏鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1018号 上诉人（原审被告）：王宏星，女，1971年10月6日生，汉族，住保定市。 被上诉人（原审原告）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区家金融大厦12/12层。 负责人：安松，该分公司总经理。 上诉人王宏星因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6444号民事裁定，向本院提出上诉。 王宏星上诉称，本案无论是劳动合同履行地还是被告住所地都应由保定市竞秀区人民法院管辖。一审适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司的住所地是石家庄市桥西区家金融大厦，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，因此本案由桥西区人民法院管辖并无不当。综上，原裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇一七年八月八日 书记员  张 琳
黑龙江省讷河市人民法院支 付 令（2017）黑0281民督317号申请人马秀芬，女，1978年9月23日出生，达斡尔族，科员，住址黑龙江省讷河市。被申请人蒋振宇，男，1986年6月6日出生，汉族，农资银行职工,住址：黑龙江省讷河市。申请人马秀芬于2017年8月10日向本院申请支付令，要求被申请人蒋振宇给付申请人马秀芬人民币180,000.00元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人蒋振宇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马秀芬欠款人民币180,000.00元。申请费1,300.00元，由被申请人蒋振宇负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙龙二〇一七年八月十日书记员  张颖
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执602号之一申请执行人上海电气租赁有限公司，男，汉族，1970年4月19日出生，住所地上海市。法定代表人秦怿。被执行人吴勇辉，男，汉族，1983年1月20日出生，住所地广阳区。被执行人吴永娟，女，汉族，1981年6月27日出生，住所地安次区。被执行人吴永亮，男，汉族，1980年1月28日出生，住所地安次区。被执行人吴永峰，男，汉族，1988年1月10日出生，住所地安次区。被执行人刘贺丰，男，汉族，1983年8月21日出生，住所地安次区。被执行人廊坊市务实印刷有限公司，汉族，住所地安次区经济开发区安铭道86号，联系方式0316-2822883。法定代表人：吴永亮。被执行人廊坊市蓝华印刷有限责任公司，男，汉族，1983年8月21日出生，住所地安次区。法定代表人：刘贺丰。上海电气租赁有限公司申请吴勇辉等融资租赁合同纠纷一案，作出的（2017）沪黄证执字第91号已经发生法律效力。上海电气租赁有限公司于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2017）冀1002执602号案件中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一七年八月二十三日书记员  刘展
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1094号 申请执行人：张磊磊，男，汉族，住址：安徽省临泉县。 被执行人：惠州市翔锋电子科技有限公司，住址：惠州市惠阳区。 法定代表人：许涛。 关于申请执行人张磊磊与被执行人惠州市翔锋电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]175号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、支付4500元给申请执行人；2、承担本案执行费50元。2017年8月1日、8月2日，被执行人惠州市翔锋电子科技有限公司向本院缴交执行款共4550元，此款扣除本案执行费50元，余款4500元应清退给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2017]175号仲裁调解书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年八月二日 书记员  张彩梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初1179号   原告：李维业，农民。   委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告（追加）：李倩，农民。   委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。   被告：庞某，农民。   被告：李某，学生。   法定代理人：庞某（系李某母亲），农民。   二被告委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告李维业、李倩诉被告庞某、李某共有纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维业及委托诉讼代理人杨静、原告李倩及委托诉讼代理人张冰英、被告庞某及诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李维业、李倩向本院提出诉讼请求：要求依法对李志民因公死亡所得的赔偿款750000元进行分割。事实和理由：李志民是李维业的长子，李志民与庞某是夫妻关系，李某是李志民和庞某的婚生女。李倩是李志民与前妻的婚生女儿。2017年3月17日上午11时许，李志民在唐山市220千伏线路工程宋家营段铁塔施工过程中自塔上跌落，经抢救无效死亡。2017年3月18日，工程承包方冯洪宣给付工亡补偿款750000元。该款现在由二被告占有，原告要求分割未能协商一致。要求被告给付原告李维业226276.03元，给付李倩156135.95元。   被告庞某、李某辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：一、工亡赔偿金不属于遗产，其给付应考虑与死者关系的远近、生活紧密程度、劳动能力强弱等综合因素考虑，原告的诉请要求过高；二、我认为本案案由应定性为不当得利纠纷，工亡赔偿金已经领取，原告认为的应得份额由庞某管理，所以被告李某的主体也不适合；三、原告李维业授权于2017年3月21日，但李维业根本不知道具体授权内容和具体诉请，所以李维业的诉请不是李维业的真实意思表示。对于原告李倩的诉讼请求我不同意。理由是我丈夫不承认李倩是他的女儿，因为与前妻离婚时我丈夫没有负担抚养费。李倩从小到大没看过我丈夫。我公公李维业不承认李倩是我老公的女儿。李倩出生是八个月出生，与结婚的日期对不上，我要求作亲子鉴定。   本院经审理认定事实如下：李志民系李维业长子。庞某与李志民系夫妻关系，李某系庞某与李志民的婚生女儿。李倩系李志民与前妻（马爱军）的婚生女儿。2017年3月17日上午11时许，李志民受冯洪宣雇佣，在唐山市220千伏线路工程宋家营段铁塔施工过程中自塔上跌落，经抢救无效死亡。2017年3月18日，冯洪宣赔付750000元。该款现在由庞某占有，原告要求进行分割未能协商一致。   另，李志民的丧葬事宜系被告庞某处理。李志民与马爱军于2003年10月经本院调解离婚，婚生女儿李倩随马爱军生活，由马爱军自行抚养。   又，因李志民死亡应得死亡赔偿金221020（11051元/年X20年）元、被抚养人生活费李某49626.50（9023元/年X11年÷2）元、李维业49626.50（9023元/年X11年÷2）元、丧葬费26204元。   本院认为，原告、被告均系李志民的直系亲属，因李志民死亡获取的赔偿款750000元，扣除丧葬费26204元及被抚养人生活费用99352元，余款624444元，二原告与二被告均享有权利分割。原告李维业年龄较大，需要照顾，可适当多分割（27%）；被告李某年幼、被告庞某与李志民共同生活时间较长，亦应适当多分（27%）；原告李倩未与李志民共同生活且已成年，可适当少分（19%）。被告所称原告李倩非李志民女儿的主张，证据不足，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：   一、被告庞某给付原告李维业218226.38元；   二、被告庞某、李某给付原告李倩118644.36元；   三、驳回原告李维业、李倩其他的诉讼请求。   上述一、二项于判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8117元，减半收取4059元，由被告庞某负担3576元，原告李维业负担72元，原告李倩负担411元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立国     二〇一七年八月三十日   书记员 李丽艳   附：《中华人民共和国民法通则》   第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。   共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。   按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1536号原告贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼，统一社会信用代码915201007753057581。法定代表人吕保平，该公司董事长，委托代理人谢福成，该公司法务部员工，特别授权代理。委托代理人周华，该公司法务部员工，特别授权代理。被告王章艳，女，1973年4月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳九地房地产开发有限公司诉被告王章艳商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵阳九地房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，表示原、被告已通过其他方式解决纠纷，请求撤回其诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳九地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵阳九地房地产开发有限公司负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一七年八月十一日书 记 员  孙 毅
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0324民初2161号 原告：杜娇,男,1989年12月10日生,汉族,初中文化，贵州省正安县人，住正安县，个体工商户。 委托代理人：邱佑静，系原告杜娇之妻。 被告：李永清，男，1962年6月6日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 原告杜娇与被告李永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娇委托代理人邱佑静到庭参加了诉讼，被告李永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建筑材料费11600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在正安县××××村茶树坪做水池时，在原告处购买建筑材料，于2015年4月在原告处购买材料共计11600元，并由原告送至被告工地。一个多月后被告一直未付货款，在原告催问中，被告于2016年8月27日向原告出具一张欠条。至今一年多被告一直未支付货款，原告多次催收，被告手机均已关机无法联系。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提供了“欠条”1份，证明被告至今尚欠原告建筑材料款11600元的事实。 被告未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审查，对原告提供的“欠条”，因客观真实，来源合法，其证明力本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，被告因在正安县格林镇××村茶树××组承包修建水池需购建筑材料，通过原告岳父邱忠禄，与原告协议，约定由原告为被告提供水泥、砂石、毛石、水泥砖建筑材料并负责运送，货物单价为：水泥380元／每吨，水泥砖2.3元／每块，毛石500元／每车、砂石90元／每方。协议达成后，原告从2015年4月至8月，陆续向被告供货水泥3吨、水泥砖2000块、毛石6车、沙石54方，共计建筑材料货款13600元。双方结算后，2015年7月被告向原告支付货款2000元后未再支付货款。期间，被告曾两次向原告出具欠条，2016年8月27日，在原告的催收中，被告收回前两张欠条，再次原告出具一张载明“今欠到杜娇材料费11600元，限定时间两个月还清，如果不还，高利贷还。”的欠条，期限届满后，因至今被告一直未支付货款，原告诉来本院，请求被告支付货款11600元并承担本次案件受理费。 本院认为：原告提供的“欠条”，是原、被告双方达成建筑材料买卖合同的书面凭证，被告在欠条上进行了签名确认，客观证明了被告向原告赊购水泥砂石等建筑材料的事实成立，双方达成的买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。被告应按约向原告支付货款，因被告至今一直未向原告支付货款，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，故原告请求被告支付建筑材料款11600元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李永清于本判决生效后十日内支付原告杜娇建筑材料款11600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费用90元，减半收取计45元，由被告李永清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 焦 苑 二〇一七年八月三十日 书记员 郑天扬
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0231行初2号原告：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。法定代表人：王连国，该公司经理。委托代理人:韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，拜泉县星火法律服务所法律工作者，住拜泉县。被告：拜泉县国土资源局。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：张万新，男，1963年6月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。第三人：张万霞，女，1960年3月1日出生，汉族，无职业，住塔河县十八站林业地区。第三人：曹玉荣，女，1966年9月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。第三人：张良，男，1964年2月13日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。第三人委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。原告拜泉县齐发房屋开发有限公司诉被告拜泉县国土资源局，第三人张万新、张万霞、曹玉荣、张良房屋登记行政撤销一案，原告于2017年7月13日来本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对原告及第三人进行调查询问及提供相关材料作了书面审查。原告诉称：2016年6月份，原告发现第三人张万新、张万霞、曹玉荣、张良的房屋产权证办理手续存在问题，虽然原告曾在拆迁房屋时到房产部门核实过该4人房屋产权证的真实性，但当时没有查询到产权登记档案，后经原告到相关部门查询，发现第三人取得现有的产权证依据的原始产权证（原拜泉县农机修造厂齐齐哈尔市城镇公有房产所有权证第000332号）有涂改痕迹，将原一层平房596.70平方米涂改为二层1160平方米的楼房，故诉至法院，要求撤销第三人的房屋产权证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”，而本案原告于2012年月10月份与第三人张万新、张万霞、曹玉荣、张良签订《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》时，即应对房屋现实状况及产权登记情况进行审慎的核实，从原告与第三人签订协议书并收取第三人房屋产权证的事实看，原告已经知道或者应当知道第三人的产权证所登记的内容。其未在法定期限内对第三人房屋产权证真实性、合法性主张权利，视为对第三人房屋产权证合法性的认可。现原告诉讼来院，所称2016年6月份才知道第三人房屋产权证的原始产权档案内容有涂改的事实，因没有充分的证据证实，本院不予认定，故本案原告起诉超过法定期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告拜泉县齐发房屋开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元由原告拜泉县齐发房屋开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇一七年八月十八日书 记 员  吴静怡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初33号原告：管星球，男，1975年2月3日生，汉族，住启东市。委托代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人：周思三，该公司董事长。委托代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。被告：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。委托代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。原告管星球与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（简称二建三公司）、王卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告管星球的委托代理人张伟，被告王卫星的委托代理人汤文浩，被告王卫星的委托代理人郁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管星球诉称：王卫星系二建三公司的股东及总经理。2014年12月，王卫星找他称，公司承接浙江和泰工程需要资金，提出要求借款50万元，由二建三公司工程处出具借条，明确借款金额、担保责任等。王卫星作为担保人签名，二建三公司安装工程处作为借款人盖章。同日，管星球向王卫星银行卡汇款50万元。借款到期后，经多次催要，两被告至今未归还借款。故请求：二建三公司归还借款本金50万元并支付借款利息（从2014年12月17日起至判决确定还款日止、按银行同期贷款利率四倍计算），王卫星对二建三公司的上述借款本息承担连带责任。被告二建三公司辩称，二建三公司不是借款人，借款人非常明确是二建三公司安装工程处，而二建三公司安装工程处是内设机构，对外没有缔约能力；二建三公司安装工程处的负责人是王卫星，印章由其保管，王卫星擅自以二建三公司安装工程处名义借款，借款也直接汇到王卫星帐号，借贷关系的实际借款人是王卫星，请求驳回对二建三公司的起诉。被告王卫星辩称：二建三公司安装工程处承包浙江和泰工程急需资金，向管星球借款50万元是事实，他为这笔借款担保期限为一年，管星球主张他承担担保责任已超过担保期限，故他不承担担保责任。经审理查明，2014年12月17日，王卫星以承接工程急需资金为由，向管星球提出借款，由二建三公司安装工程处向管星球出具借条：今借管星球人民币伍拾万元正（￥500000元），用于工地周转，担保期限为壹年，特此条，转入工行62×××01。二建三公司安装工程处作为具借人盖章，王卫星作为担保人签名。同日，管星球通过银行向王卫星帐号汇款50万元（帐号：工行62×××01）。由于借款人、担保人未能及时归还借款本息，故管星球诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2006年2月18日，二建三公司下发苏通二建三公司（2006）2号文件：经研究决定，从即日起启用“江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司安装工程处”印章及财务专用章。2013年2月22日，二建三公司作为发包方（甲方），与二建三公司工程处经营者王卫星作为承包方（乙方）签订承包合同。主要内容：承包经营是在坚持企业的股份所有制基础上，按照所有权与经营权分离的原则，委托受权给经营者经营，并以合同形式确定双方的责权利关系，使经营者真正成为自主经营、自负盈亏的社会主义商品生产者；承包经营实行独立核算，照章纳税、纳费，经营者全利全风险承包；承包期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止等。上述事实，由管星球提供的借条、汇款凭证，二建三公司提供的内部承包协议，王卫星提供的二建三公司文件，及当事人的当庭陈述等证据佐证。本案焦点：1.借款人是谁；2.借款的利息如何计算；3.担保责任是否超过担保期间。关于借款的主体问题。二建三公司下文设立二建三公司工程处启用相应的印章及财务专用单，但二建三公司工程处没有领取营业执照，不属于分公司；二建三公司自认二建三公司工程处是其内设机构，或称为职能部门，二建三公司工程处对外没有独立的民事主体资格，故二建三公司工程处对外实施的民事行为所产生的法律后果，应由二建三公司承担。王卫星系二建三公司的股东及总经理，又系二建三公司安装工程处的负责人，作为相对人有理由相信，王卫星的行为系二建三公司的职务行为，且借条也由二建三公司出具。二建三公司辩称，王卫星“擅自以工程处名义借款”，亦印证工程处对外可以借款，只是二建三公司没有授权王卫星。而是否授权和印章使用是二建三公司管理问题，不影响其对外承担民事责任；二建三公司提供承包协议，欲证明王卫星是实际承包人，该协议是二建三公司内部承包协议，仅对承包双方有约束力，而对债权人没有约束，对外的民事责任仍然应由具有独立法人资格的二建三公司承担。综上，认定二建三公司是借款人。关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二建三公司出具的借条，双方既未约定借款期限，又没有约定利息或利率，逾期借款期限自管星球起诉之日起，利率按年利率6%计算；管星球主张从出借之日起、按银行同期贷款利率四倍计算利息，未提供证据证明，也缺乏法律依据。关于担保期限问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王卫星在二建三公司出具借条时提供担保，但未明确约定担保方式，应按连带责任承担担保责任；同时，借条也未明确借款期限，应从管星球主张时认定借款期限届满，即担保期限从本案起诉时开始计算，故管星球主张王卫星承担担保责任没有超过担保期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管星球与二建三公司之间的借贷关系，管星球与王卫星之间的担保关系，当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按约履行义务。管星球提供的借条、汇款凭证等证据，足于证明管星球诉称的事实，由于二建三公司未能及时归还借款本息，王卫星也未能履行担保责任，故管星球的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告管星球借款50万元及借款利息（自2016年1月4日起至判决确定还款日止、按年利率6%计算）。二、被告王卫星对被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预交），由被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司、王卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  朱志亮审 判 员  张 军人民陪审员  郁向辉二〇一七年八月三十日书 记 员  黄春燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5819号上诉人（原审原告）：马丽，女，汉族，1979年8月25日出生，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人马丽因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马丽起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理马丽购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿马丽逾期办证的违约金1242.81元（1242808元×10个月×0.0001=1242.81元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向马丽支付逾期办证违约金497.12元。二、驳回马丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由马丽负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25365号民事判决书。马丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此马丽主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致马丽无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，马丽所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括马丽在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致马丽2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，马丽请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿马丽逾期办证的违约金1242.81元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，马丽在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对马丽上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据马丽与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。马丽在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对马丽此项上诉，本院不予支持。综上，马丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马丽承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更446号罪犯唐坤明，男，生于1963年10月01日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第158号刑事判决，以被告人唐坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2018年08月26日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐坤明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐坤明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初4548号 原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。 法定代表人钟星，总经理。 委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。 被告：周伟华，男，1974年7月13日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西超大货运有限公司诉被告周伟华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇一七年八月七日 书记员 韦琨英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1456号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人：余佳喻，该公司员工。特别授权代理。被告：刘克权，1984年2月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告刘克权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告刘克权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2015年7月1日至2016年4月30日物业管理费1390元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计139元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）B1栋1-1101号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积111.23平方米，每月物管费为139.04元。被告于2015年7月1日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决支持如前诉请。被告刘克权未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人代表身份证复印件、前期物业服务协议等证据，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告系被告房屋所在的绿湾国际小区原来的物业服务公司，双方于2013年1月6日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为1.25元/㎡/月，被告的房屋面积为111.23平米，每月被告应交纳的物管费为139.04元，每年2月28日之前交纳下年度的物业管理费。协议签订后，被告未交纳2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，共计10个月，为139.04元×10个月=1390.4元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告系被告房屋所在小区原来的物业管理服务公司，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业管理服务费为1.25元/㎡/月。被告的房屋面积为111.23平米，被告拖欠原告从2015年7月1日至2016年4月30日共计10个月1390.4元的物业管理费未支付。本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或任何证据，依法应当承担举证不力的法定后果。故原告主张被告支付拖欠的2015年7月1日至2016年4月30日的物业管理费1390元，本院予以支持。考虑到原告自认其提供的物管服务存在瑕疵，从公平角度，本院酌情支持被告按照应付物管费金额的70%支付，金额为1390元×70%=973元。关于原告主张被告支付违约金，因原告提供的物管服务存在瑕疵，被告未支付物管费情有可原，对该项诉请本院不予支持。被告刘克权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘克权于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年7月1日至2016年4月30日的物业管理费973元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘克权负担。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一七年八月七日书记员 冯贵荣
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0481民初1970号 原告：杨如艳，男，1956年9月21日生人，武安市人。 被告：武安市村民委员会。 法定代表人杜顺利，现任该村村主任。 原告杨如艳诉被告武安市村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨如艳，被告法定代表人杜顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿其医疗费、误费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费，鉴定费等共计100000元。事实与理由，2013年9月，被告雇佣原告为洗浴中心锅炉工。2014年3月31日，原告在工作中因锅炉爆炸严重受伤，住院54天，医疗费由被告支付。但我受伤致残已申请鉴定，请求法院支持原告的诉讼请求，依法确保原告的合法权益。 被告辩称，可以依法赔偿，但原告应提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨如彦系被告武安市村民，自2013年9月起临时为被告所有的洗澡中心烧锅炉。2014年3月31日因锅炉爆炸，致原告受伤，到武安市仁慈医院住院治疗，经检查原告伤情为1、特重度烧伤（Ｔ55%Ⅱ＋Ⅲ）；2、吸入性损伤；3、右下肺撕裂伤；4、左侧血气胸；5、心房纤颤；6、双侧胸腔积液伴肺组织膨胀不全；7、左侧第6、7肋骨骨折；8、参处软组织挫伤；住院54天出院。住院期间医疗费及伙食费、原告家属一人护理费由被告支付。 在诉讼期间经原告申请本院委托邯郸市物证司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，邯郸市物证司法鉴定中心出具邯物司鉴字2017法医第F817号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级符合捌级伤残。原告支付鉴定费1元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因被告所有的洗浴中心锅炉爆炸致原告受伤，被告应依法予以赔偿。医疗费、伙食补助费及护理费被告已支付，原告无权再行请求。被告应赔偿原告伤残赔偿金为71514元【2016年河北省农村居民人均年可支配收入11919元×20年×30%（伤残等级赔偿系数）】，酌情赔偿精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计77514元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告武安市村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告杨如艳残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计77514元； 二、驳回原告杨如艳的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元由被告武安市村民委员会承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇一七年八月二十八日 书记员  王海东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的以往，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2906号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场法定代表人，周佩君，系该公司董事长。被告朱秋发，男，1964年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告朱秋发（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年八月二十八日书记员  兰燕花
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1518号原告卢世万，男，1980年4月5日出生，汉族，住址贵州省龙里县，委托代理人李海英，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201201611502557，特别授权代理。委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201200510673900，特别授权代理。被告张倩，女，1986年8月30日出生，汉族，现住贵阳市乌当区，委托代理人黄晓渝，乌当区新添法律服务所法律工作者，证号32401011100849，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号一楼，统一社会信用代码91520100675428507R。负责人曾宪毅，该公司总经理，委托代理人陈根，该公司法律部员工，特别授权代理。被告朱永吉，男，1991年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县，被告朱向林，男，1967年9月18日出生，汉族，住贵州省修文县，委托代理人杨静，男，1990年3月29日出生，彝族，住贵阳市乌当区，系朱向林女婿，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层6-16号房24层12-15号（花果园社区），统一社会信用代码91520103577145773E。负责人王忠，该公司总经理，委托代理人王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711765107，特别授权代理。本院在审理原告卢世万诉被告张倩、朱永吉、朱向林、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢世万于2017年8月16日以被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉讼主体错误,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告卢世万撤回起诉。案件受理费44887元，减半收取22443.5元，由原告卢世万负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗侦贵人民陪审员  彭正先二〇一七年八月十六日书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初233号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人廖开成,男，1984年7月18日出生于钦州市钦北区,汉族，初中文化，司机，户籍所在地：钦州市钦北区。现租住钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月13日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审。 辩护人劳强，广西金湾律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人廖开成犯交通肇事罪，于2017年8月5日向本院提起公诉，同月8日本院予以立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人廖开成及其辩护人劳强到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2016年7月16日16时50分，被告人廖开成驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车去到钦州市钦南区环岛交接处的人行道上时，碰撞行人王宗某，造成王宗某受伤后医治无效死亡。经交警部门认定：廖开成负事故的全部责任。经法医鉴定：王宗某是生前因发生交通事故引起严重颅脑损伤而死亡。案发后，廖开成自动向公安机关投案，并赔偿了被害人家属医疗费人民币43337.28元、丧葬费人民币25000元和死亡赔偿金人民币20万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人廖开成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查缉经过；机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件；证人王某的证言；钦州市第一人民医院入院记录、伤情简介、诊断证明书、死亡记录；钦州市正大司法鉴定中心［2016］病鉴字第099号死因分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定/报告结论告知书；道路交通事故认定书；机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；广西壮族自治区医疗住院收费票据、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故调解书、中国农业银行转账凭证、谅解书；被告人廖开成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖开成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人廖开成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人廖开成案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人家属医疗费人民币43337.28元、丧葬费人民币25000元和死亡赔偿金人民币20万元，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，可以从轻减轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。由于被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人廖开成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年八月二十八日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2017）陕0402执605号之一   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。   负责人王某，系该支行行长   被执行人张某，男，汉族，安徽省巢湖市人，系巢湖市居巢区村民，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗某某，（系张某之妻），女，汉族，安徽省巢湖市人，系巢湖市居巢区村民，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与张某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2334号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告与被告张某、罗某某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》予以解除。二、被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金人民币322842.16元整及利息（由2015年5月2日日起至款项付清之日止，按年利率6.8775%计算）。三、被告罗某某对被告张某上述的还款义务承担民事连带偿还责任。案件受理费6344元，由被告张某、罗某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年5月2日利息为44407元。本案执行费为5410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   查封被执行人张某名下位于秦都区XX路XX社区XX号楼XX单元XX层XX号房产一套（房屋所有权证号：S11XXXX）。   本裁定书送达后立即生效。                                       审判长 贺轶材                           代理审判员 鱼跃                           代理审判员 于秦              二O一七年七月二十六日                           书记员 严宝珍
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1547号   上诉人（原审原告）：崔云，男，1981年1月27日出生，汉族，包头市古城三和园生态有限责任公司员工，现住包头市。   委托诉讼代理人：杜明斌，男。1949年1月16日出生，汉族，包头市古城三和园生态有限责任公司员工，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：白埃则，男，1964年11月16日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   委托诉讼代理人：曹志军，包头市东河区148法律服务所八所法律工作者。   委托诉讼代理人：白建红，男，1987年3月27日出生，汉族，小肥羊调料设备管理有限责任公司员工，现住包头市。   上诉人崔云因与被上诉人白埃则财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔云委托诉讼代理人杜明斌，被上诉人白埃则委托诉讼代理人曹志军、白建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔云上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1259号民事判决；依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2015年5月28日晚，上诉人到被上诉人处购买香烟时发生口角，在互殴过程中，被上诉人将上诉人价值25990.4元的黄金项链拽坏。后双方互相起诉到东河区人民法院。上诉人在庭审中就将被拽坏的金项链原物作为证据向法庭提供并进行了质证，所以上诉人没有对金项链进行修复。因此东河区法院在（2015）包东民初字第2182号民事判决书中没有支持上诉人要求赔偿金项链修复（置换）费的诉讼请求。上诉人认为，修复金项链票据与拽坏的金项链是否“同一物品”不是本案需要查明的重点，之前上诉人主张的要求赔偿金项链修复（置换）费诉请之所以没有取得东河法院的支持，原因是没有提供相应的费用票据。上诉人的金项链被拽坏的事实已是为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，上诉人无需再将被拽坏的金项链原物拿出来质证。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   白埃则辩称，答辩人完全同意一审判决，一审判决合情、合理、合法，符合相关法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   崔云向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告金项链修复（置换）费3079元。2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2182号民事判决书查明：2015年5月28日22时许，在东河区义天超市门市买烟的顾客原告崔云和该门市的被告白埃则因烟价问题发生争吵后动手打架，原告将被告打成轻微伤，被告将原告打成轻微伤。该判决认为，综合双方过错，被告应承担50%的赔偿责任。金项链修复置换费因原告未提供相应的费用票据不予支持。   一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。依照相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告崔云没有充足证据证明其诉请的于2016年5月25日置换的金项链与2015年5月28日其与被告白埃则打架时自称佩戴的金项链是同一物品，原告的诉讼主张因证据不足一审法院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔云的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是白埃则对于崔云主张的金项链修复（置换）费是否应当承担赔偿责任。崔云自称在2015年5月28日与被告白埃则打架时，其佩戴的金项链被白埃则拽坏。崔云请求判令白埃则赔偿其于2016年5月25日置换金项链的费用3079元，但是在一、二审中并未提交相应的证据证实其2016年5月25日置换的金项链与其自称在2015年5月28日打架过程中被白埃则拽坏的金项链属于同一物品。崔云的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，崔云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人崔云负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   代理审判员 李雅滨     二○一七年八月三十一日   书 记 员 马 林   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1751号之一 申请执行人：彭继兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：温州韩天阀门配件有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道前街村天中路，统一社会信用代码330303000048122。 法定代表人：张维岳。 申请执行人彭继兵与被执行人温州韩天阀门配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4358号民事判决书，被执行人温州韩天阀门配件有限公司应向申请执行人偿还89224元并补缴养老保险费。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人温州韩天阀门配件有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年8月28日，被执行人温州韩天阀门配件有限公司尚欠申请执行人借款垫付款89224元并补缴养老保险费，并负担本案执行费1238.36元。 申请执行人彭继兵对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人温州韩天阀门配件有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执1751号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王崇林 代理审判员  娄伟伟 代理审判员  张飞余 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  涂一波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初261号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人曾某某，男，1973年10月14日生于广西壮族自治区来宾市，汉族，中专文化，暂住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月15日被柳州市。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月2日19时许，被告人曾某某在柳州市柳北区白沙路人行道处，以人民币300元的价格将两小袋毒品“冰毒”卖给购毒人员罗某。双方交易完成后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人曾某某身上缴获毒资人民币300元，从购毒人员罗某处缴获两小袋毒品“冰毒”。经鉴定，从上述缴获的两小袋毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.16克。 公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有购毒人员罗某的陈述，相关的辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、（2013）鱼刑初字第547号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人曾某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一七年八月二十九日 书记员  张 晨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2882号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场法定代表人，周佩君，系该公司董事长。被告敖英勇，男，1955年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告敖英勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年八月二十八日书记员  兰燕花
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1212号 申请执行人：陈勇，男，汉族，住址：贵州省。 被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司。住址：黑龙江省哈尔滨动力区大庆路28号。 法定代表人：张厚。 关于申请执行人陈勇与被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1256号仲裁裁决书（非终局）已经发生法律效力，裁决确认：被告应支付工人工资32666.64元给原告。申请执行人陈勇于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。2017年8月8日，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司交来执行款33056.64元，此款扣除本案执行费390元，余款32666.64元应清退给申请执行人陈勇。因此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]1256号仲裁裁决书（非终局）执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年八月八日 书记员  张彩梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0802执796号关于申请执行人何海清与被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站劳动争议、人事争议一案，港北劳人仲字[2017]第29号已经发生法律效力。由于被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何海清于2017年5月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行经补偿款13223元，执行迟延履行期间的补偿款利息及执行费98元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过强制执行得款13499元，现已全部实现。本院认为，港北劳人仲字[2017]第29号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何海清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币98元已由被执行人贵港市宏兴车辆综合性能检测站交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：港北劳人仲字[2017]第29号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督435号 申请人：王静宇，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建设路南60-36户，身份证号码3421241977××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王静宇于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商199(-)号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款75794元及截至2017年7月31日的违约金12944.23元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王静宇2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款75794元及截至2017年7月31日的违约金12944.23元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费537元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋鸿铭 二〇一七年八月二十九日 书记员  武 娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢231号罗秀梅、扬州登天服饰有限公司：申请执行人罗秀梅申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2395号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此罗秀梅向本院申请执行的（2016）苏1012民初2395号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1102号之二 申请执行人：孔又兴，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：池州市梦想城商业管理有限公司，住池州市长江南路与翠微西路交汇处西北角S3号。组织机构代码:34396907-5。 本院在执行××与××市梦想城商业管理有限公司房屋租赁合同一案中，查封了被执行人池州市梦想城商业管理有限公司名下登记车牌号码为皖Ｒ×××××的车辆，现因被执行人池州市梦想城商业管理有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池州市梦想城商业管理有限公司名下登记车牌号码为皖Ｒ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  时立强 二〇一七年八月十一日 书记员  吴加波
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0921民初934号 原告：金建平，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇建。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，领取诉讼文书等。 被告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇人民南路75号唯一金城C栋2层。 法定代表人：程鸿雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，领取诉讼文书等。 原告金建平与被告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建平的委托诉讼代理人周禹成、被告鸿兴物业的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿费1500元；2.判决被告向原告支付加班费360元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2015年1月至2017年2月20日一直在被告处从事保安工作，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，法定节假日的加班共计4天，被告应3倍支付加班费360元（30元/天×3×4天=360元）。2017年2月20日被告与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，没有继续安排原告的工作，也没有给予原告任何经济补偿以及加班费，双方多次协商未果。原告于2017年4月1日向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求如前。 被告鸿兴物业辩称，被告对原告要求给付加班费360元的请求没有异议，但原告提出的经济补偿费不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证认为原告所举证据的真实性均无异议，只是对证据中二份证人证言的证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。原告提交的证据，经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出了异议的二份证人证言，本院认定如下：该二份证人证言证实被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》后对原告的劳动关系并未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用，对此证言的真实性被告鸿兴物业予以认可，本院对该二份证言证实的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金建平从2015年1月至2017年2月20日在被告鸿兴物业所服务的南县名都花苑小区从事保安工作，每月工资1300元。2017年2月20日，被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》。此时原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，但被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用。另查明，原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班4天。 本院认为，原告金建平于2015年1月至2017年2月20日在被告鸿兴物业从事保安工作，双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方已形成了劳动关系。2017年2月20日，被告鸿兴物业虽与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，但原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，双方也未协商解除劳动合同。后被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告虽在新物业公司工作，但仍需经过试用期，试用合格才能留用，这实际是该小区新接管的物业公司的重新聘用，不是原劳动关系的继续，故被告的行为是对原告单方面解除劳动合同，被告作为用人单位应该按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金（2个月×1300元/月×2倍=5200元）。现原告只请求被告支付经济补偿费1500元，系对其自身权益的处分，本院予以支持。原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班4天，被告应该支付原告不低于工资的300％的工资报酬（1300元/月÷30天×4天×300％=520元），现原告只请求被告给付加班费360元，亦系对其自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告南县鸿兴物业管理有限公司在本判决生效后20日内支付原告金建平经济赔偿金1500元、加班费360元，共计1860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南县鸿兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  段密 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬: (一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬; (二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬 (三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2544号 上诉人（原审被告）：孙飓骅，男，1990年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞利，女，1988年8月17日生，汉族，住陕西省陇县。 上诉人孙飓骅因与被上诉人王瑞利民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人孙飓骅上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：1、一审判决严重违反法定程序。一审法院通过公告方式向我方送达开庭传票，开庭时缺席判决，判决后一审法院又能通过邮寄方式向我方送达一审判决，其行为违反了民诉法第九十二条之规定，违反法定程序，应撤销一审判决，发回重审。2、一审判决认定事实不清。首先，我方与王瑞利在2014年时是恋爱关系，双方先是以我的信用卡来支付双方的共同消费支出，之后王瑞利再转款给我来还款，双方在恋爱期间互有资金往来是用于双方的共同消费，并不存在任何借贷关系，且双方之间没有签订任何借款合同；其次，我根本就不认识陈瑞、周超两人，且我从来没有过要和朋友合伙做生意，王瑞利陈述不属实，因此王瑞利主张这些是我的借款与事实不符。综上，请求二审法院依法发回重审。 被上诉人王瑞利未到庭/辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人孙飓骅的诉请，维持原判。 王瑞利向一审法院起诉请求：1、判令孙飓骅向王瑞利归还借款本金30000元；2、判令本案诉讼费由孙飓骅承担。 一审法院判决：孙飓骅向王瑞利偿还借款本金30000元。案件受理费550元，由孙飓骅负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的二审争议焦点是：1、本案一审送达程序是否违法？2、孙飓骅是否应向王瑞利偿还涉案款项？ 关于第一个争议焦点。一审王瑞利在起诉时向法院提交了孙飓骅的身份信息，其载明孙飓骅的住址为“双拥路6号605栋503号”，另王瑞利在起诉状中向法院提供孙飓骅的现住址为“南宁市青秀区金浦路建银花园1栋701号房”和电话号码159××××4172，除此之外王瑞利并未提供孙飓骅的其他地址。孙飓骅在二审中确认159××××4172为其本人使用的手机号码。一审法院派出两名法警先后向孙飓骅的“南宁市青秀区金浦路建银花园1栋701号房”及“双拥路6号605栋503号”住址送达应诉通知书、起诉状、传票等材料（提供了孙飓骅159××××4172的电话号码），后一审法院又向孙飓骅的“南宁市青秀区金浦路建银花园1栋701号房”住址以法院专递方式邮寄送达应诉通知书、起诉状、传票等材料（面单上还记载了孙飓骅159××××4172的电话号码），均无法送达。一审法院遂于2016年9月13日在《广西法制日报》刊登对孙飓骅的送达公告，并定于2016年12月16日上午9时20分开庭。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，一审法院先根据当事人提供的两个地址（其中一个地址为孙飓骅身份证住址）进行直接送达，送达未果后，又向“南宁市青秀区金浦路建银花园1栋701号房”这一地址以法院专递方式进行邮寄送达，送达亦未果，根据前述法律规定，在采取其他送达方式无法送达的情况下，可以采取公告送达的方式。因此，一审法院送达应诉材料的过程中，程序正当，故本院对孙飓骅的上诉理由不予采信。 关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，王瑞利以出借人的身份手持四次转账凭证向本院诉称该四次转账均为其向孙飓骅的借款，在此情况下孙飓骅反驳称双方在2014年时是恋爱关系，双方先是以孙飓骅的信用卡来支付双方的共同消费支出，之后王瑞利再转款给孙飓骅来还款，双方在恋爱期间互有资金往来是用于双方的共同消费，并不存在任何借贷关系，孙飓骅也并不认识陈瑞、周超二人。那么孙飓骅应当对其主张提供相应的证据予以证实，而孙飓骅却未提交任何证据，故本院对其主张不予采信，在没有其他证据予以反驳的情况下，本院采信王瑞利的说法，王瑞利向孙飓骅账户的四次转账均为其向孙飓骅的借款，王瑞利有权要求孙飓骅偿还前述借款本金。一审判决处理正确，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由孙飓骅负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 睿 审判员 曾江丽 审判员 覃 斯 二〇一七年八月四日 书记员 董绍君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执664号 申请执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，组织机构代码：70534898－X。 法定代表人：陈锦林，理事长。 委托代理人：郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。 被执行人：罗婕，女,1989年8月24日出生,汉族,住福安市赛岐开发区。 被执行人：林振奎，男,1969年1月17日出生,汉族,福安市号, 被执行人：黄建敏，男，1975年10月15日出生,汉族,住福安市, 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人罗婕、林振奎、黄建敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6186号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人424050元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第6186号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月三十日 书记员  陈姗姗