贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1545号原告:贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地：贵州省清镇市毛栗山村境内，组织机构代码:08566549-X。法定代表人：刘小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周婷，贵州谦明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张伟伟，男，1990年9月4日生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被告：杨淑棉，女，1989年3月30日生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。原告贵州瑞银汽车销售有限公司诉被告张伟伟、杨淑棉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告贵州瑞银汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周顺杰、周婷，被告张伟伟到庭参加诉讼。被告杨淑棉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告贵州瑞银汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还银行贷款合计人民币55580.73元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金45300元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因买车事宜向花溪支行申请贷款并委托原告提供担保，故双方签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定原告对被告购车贷款151000元及利息、罚金、实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，被告与花溪支行签订《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》,约定被告向银行贷款购车。同日，原告与花溪支行签订了《信用卡购车专项担保合同》，约定原告对被告贷款承担连带保证责任。因被告逾期还款，花溪支行便从原告账户划款。事后原告与被告协商偿还事宜未果，故原告向本院提起如前诉请。被告张伟伟辩称，我对原告代还银行贷款无异议，但是对于违约金并不认可。签订合同时，我已经交了人民币3000元的保证金，若不按期还款则不退还。我和被告杨淑棉已于2017年3月登记离婚，贷款所购车为我所有，因此由我一人还款。被告杨淑锦未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告张伟伟与杨淑锦原系夫妻关系，双方于2017年3月3日在德江县民政局登记离婚。原告(甲方)与被告张伟伟、杨淑锦（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定：乙方因个人汽车消费贷款需要，特申请甲方为乙方提供贷款咨询服务、贷款代办服务、贷款担保等服务，甲方同意为乙方个人汽车消费贷款提供服务。双方本着诚实信用的原则，经协商一致订立以下协议：乙方向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称为贷款银行）申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供贷款咨询和代办服务，并请求甲方提供不可撤销担保；乙方所购买的汽车为车型为福特蒙迪欧；甲方依据乙方的申请，为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向贷款银行提供151000元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；甲方为乙方提供担保服务的期限以甲方向银行出具《担保承诺函》确定的期限为乙方的不可撤销担保；乙方违反其与贷款银行签订的合同约定，连续两期未履行还款义务或累计发生两次未按期或未足额还款的，乙方承诺无条件结清货款或将货款所购车辆交甲方，并承担相应的违约责任；违约责任：甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失；若乙方首次出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付贷款金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二期不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付贷款金额20%的违约金。乙方出现连续或累计三期以上（包含三期）未还款或提供虚假资料取得贷款，除向甲方支付贷款金额30%的违约金外，甲方有权将其移交司法机关追究刑事责任。原告贵州瑞银汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行出具担保承诺函，载明原告对被告张伟伟办理的中国工商银行信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保和保证金质押担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满即最后一期到期还款日届满之次日两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日两年。保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购买人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。被告杨淑棉作为被告张伟伟的配偶，其以确认人身份向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行出具共同债务确认书，载明“申请人张伟伟向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行申请卡分期付款购车业务，需将信用卡授信额度临时调整为170700元整。申请人张伟伟自愿将上述额度全部用于汽车消费并在我行办理分期付款业务，是本人与申请人张伟伟的共同债务。本人与申请人张伟伟系夫妻关系，申请人张伟伟在你行的上述透支额度由我与申请人张伟伟共同偿还，并对上述债务承担连带责任，绝无异议”。中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（甲方）与被告张伟伟（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商即原告购买福特蒙迪欧，车辆总价为216800元，乙方自行支付首付款65800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为151000元。在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：（一）乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款；（二）乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；（三）乙方向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商商户，户名为贵州瑞银汽车销售有限公司，账户：24×××01，开户行为中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期……。该合同有中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的签章，被告张伟伟的签字。从2016年6月7日起，原告贵州瑞银汽车销售有限公司开始替被告还款，共计人民币55580.73元。2016年11月16日，原告以张伟伟、杨淑棉为被告向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日作出（2016）黔0181民初2311号民事裁定书，裁定驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告于法定期间向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）黔01民终2230号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2311号民事裁定书；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。审理中，原告申请变更诉讼请求即要求被告偿还其代偿的银行贷款合计为55580.73元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的两被告的《结婚证》复印件、《共同债务确认书》复印件、《个人汽车消费贷款服务协议书》、《信用卡购车专项分期付款担保抵押合同》《银行凭证》复印件等。被告张伟伟提供的《中国工商银行转账凭证》复印件、《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为,依法成立的合同对合同各方当事人均有约束力，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，并受法律保护。上述协议签订后，原告贵州瑞银汽车销售有限公司以担保人身份并根据被告张伟伟与贷款银行即中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款担保抵押合同》向贷款银行代被告张伟伟偿还贷款金额共计人民币55580.73元。被告张伟伟作为借款人、杨淑棉作为共同债务人未能按期向贷款银行履行还款义务，原告按约承担担保责任后，其有权向两被告进行追偿。故原告贵州瑞银汽车销售有限公司要求被告张伟伟、杨淑棉偿还其代为垫付的55580.73元，有事实及法律依据，本院应予支持。对于原告诉请被告支付违约金45300元，因原告诉请依据的是《个人汽车消费贷款服务协议书》中违约责任条款，即若被告张伟伟出现连续或累计三期以上（包含三期）未还款则应向原告支付贷款金额30%的违约金，但原告代被告偿还的银行贷款仅为55580.73元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，原告主张的违约金过高，且被告张伟伟不予认可，故本院酌定按照原告代被告偿还的贷款55580.73元的百分之三十计算即16674.22元。对原告要求被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款的请求，因该项请求涉及案外人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的诉权，且原告在庭审中未提供证据证明被告张伟伟未偿还贷款的金额，故该主张不宜在本案进行处理。对被告张伟伟辩称的其向原告缴纳3000元保证金，因其没有提供相关证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张伟伟、杨淑棉于本判决生效后十日内向原告贵州瑞银汽车销售有限公司偿还贷款共计人民币55580.73元及违约金16674.22元；二、驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1575元，由被告张伟伟、杨淑棉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  殷建文人民陪审员  王正祥人民陪审员  杨国文二〇一七年八月二十二日书 记 员  莫舒雪