福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初2089号 原告：杨梅钦，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告：杨思远，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林慧萍，女，1971年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：周晨疆，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告杨梅钦、杨思远与被告林慧萍、周晨疆因不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅钦、杨思远的共同委托诉讼代理人郑长山、李国锋，被告林慧萍的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告周晨疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅钦、杨思远向本院提出诉讼请求：判令林慧萍、周晨疆共同返还给杨梅钦、杨思远不当得利款80000元，并自起诉之日起至实际清偿上述款项之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，利随本清。事实和理由：杨思远与杨梅钦系堂兄妹关系。杨思远因资金周转需要，借用杨梅钦2张银行卡（卡号分别为：62×××79、62×××43）收付款。2011年1月30日，杨思远向被告周晨疆借款458000元。经莆田市秀屿区人民法院调解后周晨疆向法院申请执行，杨思远因资金不足分期还款，其中两次即2014年5月19日及2014年6月5日，杨思远按周晨疆提供的其原妻子林慧萍银行账户汇款两笔计113000元用于偿还上述借贷案件，但该两笔款项在上述执行案件中并未作为杨思远向周晨疆的还款，且林慧萍、周晨疆也拒绝退还上述款项。为此，杨梅钦向荔城区人民法院提起诉讼，其中33000元，已经法院二审判决由林慧萍退还。余款80000元，林慧萍、周晨疆仍拒绝退还。 林慧萍辩称：1.杨梅钦、杨思远主体不适格；2、周晨疆不是本案适格被告；3.既然本案属不当得利纠纷，不属债权债务纠纷，则杨梅钦、杨思远主张支付利息于法无据；4.杨梅钦、杨思远的主张已超过诉讼时效；5.本案讼争的80000元实际是案外人杨金坤返还周晨疆的款项，只是通过杨梅钦及林慧萍的银行账户进行转账。 周晨疆未作答辩。 杨梅钦、杨思远围绕其诉讼请求，向本院提供身份证复印件1份、本院（2015）荔民初字第4038号民事判决书复印件、莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1756号民事判决书复印件各1份、莆田市秀屿区人民法院对周晨疆制作的执行笔录复印件1份、结案申请书复印件1份、林慧萍、周晨疆结婚、离婚证明复印件各1份、中国建设银行DCC历史流水账单1份、本院依职权向杨金坤调查的笔录。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，杨思远因资金周转之需向周晨疆借款458000元，约定借款期限两个月。期限届满后，因杨思远没有还款，周晨疆诉至莆田市秀屿区人民法院，案经法院调解，双方自愿达成调解协议，约定：由杨思远于2011年12月31日前偿还借款人民币458000元及利息。2014年5月19日，案外人杨金坤通过中国建设银行账户62×××47向杨思远指定的杨梅钦银行账户62×××43转账80000元，用于偿还其之前向杨思远的借款。当日，杨思远为偿还向周晨疆的上述借款，通过杨梅钦的中国建设银行卡号62×××43向周晨疆原妻子林慧萍的中国建设银行卡号62×××66内转账80000元（该款即上述案外人杨金坤偿还给杨思远的转账款）。因杨思远未按莆田市秀屿区人民法院审理期间达成的调解协议如数履行，周晨疆遂向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行，并于2015年9月1日执行完毕结案，但本案讼争的80000元并无计算在还款金额内。 另查，周晨疆与林慧萍于2011年2月15日办理结婚登记手续，于2015年7月17日办理离婚登记手续。 本案在庭审时，杨梅钦与杨思远均确认涉讼的80000元款项属杨思远所有。现因周晨疆在计算杨思远还款金额时未包含上述80000元款项，致讼。案经调解，因林慧萍不同意调解，致无法组织调解。 本院认为，杨思远为偿还拖欠周晨疆借款而通过杨梅钦的银行账户向周晨疆的原妻子林慧萍的银行账户转账80000元，而周晨疆与杨思远在莆田市秀屿区人民法院结算杨思远向周晨疆借款的执行案件时，对本案80000元未计算在还款金额内，故该款应属杨思远财产，现杨思远主张林慧萍应当予以返还上述款项，是合理合法的，本院予以支持。杨梅钦并非本案80000元款项的所有人，其主张林慧萍返还上述款项，于法无据，本院不予支持。林慧萍辩解该款项系案外人杨金坤偿还其向周晨疆的借款，只是通过其及杨梅钦的银行账号转账偿还，但其提供的借条及银行转账凭证只能证实案外人杨金坤向其借款的事实，无法证实上述款项系杨金坤所还的事实，且杨金坤已经明确表示该笔款项系用于偿还其向杨思远的借款，故对林慧萍的该辩解意见，本院不予采纳。林慧萍在收到讼争款项80000元时，虽在其与周晨疆婚姻关系存续期间，但杨梅钦及杨思远均未提供证据证实林慧萍有转移讼争款项至周晨疆处，或林慧萍将该款用于夫妻共同生活开支及购置生活用品，且林慧萍也自认讼争款项尚由其控制，故对杨思远主张周晨疆对该款负共同偿还责任，本院不予支持。对杨思远主张应赔偿利息问题，因为，一方面本案系不当得利与侵权行为的竞合，杨思远起诉时既然已选择按不当得利而不是侵权行为起诉，则意味着不应对林慧萍拒不返还多汇款项的行为予以制裁，另一方面杨思远虽与周晨疆另案存在债权、债务，但其未认真核对另案还款金额而向林慧萍账户内汇款本身也存在一定过错，故对其该主张本院不予支持。因杨思远于2015年9月29日以第三人身份并以杨梅钦为原告向本院提起诉讼对林慧萍及周晨疆主张本案讼争80000元款项的权利，后因故撤回起诉，故林慧萍主张本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。周晨疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、林慧萍应在本判决生效之日起十日内返还杨思远不当得利款80000元； 二、驳回杨思远对周晨疆的诉讼请求； 三、驳回杨思远的其他诉讼请求； 四、驳回杨梅钦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由林慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一七年八月二十三日 书记员 吴燕香 本案适用法律的主要条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-