广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1771号 原告：陆英涛，男，壮族，1977年11月10日出生，住北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 被告：刘桑，女，汉族，1975年10月30日出生，住北海市海城区。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈靖，男，汉族，1975年6月15日出生，住北海市海城区。 委托代理人:吴奕，广西先导联合律师事务所律师。 原告陆英涛诉被告刘桑、陈靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成由审判员钟新友担任审判长，人民陪审员刘玉梅、苏家莲参加的合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告陆英涛及其委托代理人洪颖峰、彭德元，被告刘桑的委托代理人朱文静，被告陈靖的委托代理人吴奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆英涛诉称：被告刘桑以生意需要资金周转为由，于2016年6月27日向原告借款10万元，约定借款期限从2016年6月27日至2016年8月12日止，利息按月利率2%计付。后被告逾期归还借款，但按月支付利息至2017年4月，此后经原告多次催收未果，原告为此诉至本院请求判令：1.被告刘桑、陈靖共同偿还原告借款人民币10万元及计至2017年5月22日的利息1466元（利息计算方法：以10万元为基数，按照月利率2%计算，以后另计至被告实际支付完毕之日）合计101466元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。 原告在举证期间内向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2.借条，证明被告欠原告借款本金10万元及相应的利息的事实；3.银行卡1张、业务流水单2张，证明原告将大部分借款通过银行转账支付给被告。 被告刘桑辩称：被告刘桑确实借到原告10万元，向原告借款是自己开设公司需要，被告陈靖并不知情。被告刘桑已已经按照2分利息向原告支付了从2016年6月27日至2017年4月30日的利息，具体数额已经记不清楚了。被告刘桑在举证期限内未提交有证据。 被告陈靖辩称：被告陈靖对此债务并不知情且被告陈靖也没有举债的必要。原告诉状中明确是被告刘桑借款用于生意周转，该款并不是用于夫妻开支，不属于生活中夫妻共同债务。被告陈靖长期在边关驻守很少回家，吃住都是在部队，并且有固定工资。 被告陈靖为其答辩提交有证据：1.身份证复印件，证明被告主体资格；2.离婚证，证明两被告已经离婚；3.军官证，证明被告陈靖长期在边关驻守很少回家，吃住都是在部队，并且每个月都有给家里打钱，按照被告陈靖的收入和支出情况可知其不需要对外举债，也无举债的必要；4.银行流水，证明被告陈靖之前每月都有转钱回家，因此被告陈靖没有举债的必要。 经开庭质证，各方当事人质证意见如下： 被告刘桑对原告举证的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告陈靖对原告举证的证据1、证据3真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2真实性无法确认，对关联性只能认定是刘桑个人的借款，与被告陈靖没有关系。 原告对被告陈靖举证的证据1没有异议，对证据2真实性合法性没有异议，关联性有异议，借款时间是2016年，而两被告是2017年才离的婚，因此不管两被告是否离婚，都是夫妻共同债务；对证据3真实性、合法性、关联性有异议。对证据4有异议，流水都是14年到15年，两被告之间的转账与本案无关，该流水不能达到其证明目的，不管两被告是否离婚，都不影响这是他们婚姻存续期间的借款。借款是在两被告夫妻婚姻期间，属于夫妻共同债务。被告刘桑对被告陈靖举证的证据1至证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，离婚是因为双方长期分居而导致的离婚。 对当事人提供的证据经审查质证，对双方均无异议的证据本院予以认可其真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力。对有异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 结合本案的证据，经审理查明：二被告原是夫妻关系，二被告于2001年9月10日结婚，于2017年5月2日离婚。被告刘桑兰因做生意需要资金周转，于2016年6月27日向原告陆英涛借款10万元并出具借条，借条载明“今借到陆英涛人民币壹拾万元整，利率按2分息计算，即是每月为人民币贰仟元整（借款期限从2016年6月27日-2016年8月12日止）”。被告刘桑借款期限届满后一直未归还借款本金，但一直按照月利率2%向原告陆英涛支付利息至2017年4月份。经原告多次催收，被告刘桑拒不还款，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告陆英涛主张被告刘桑向其借款10万元，有银行卡业务流水单、借条等予以证实，且被告刘桑予以认可，本院对该借款事实予以确认。被告刘桑主张借款后一直按照月利率2%向原告陆英涛支付利息至2017年4月份，原告陆英涛予以认可，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陆英涛请求被告刘桑从2017年5月1日起至还清款项之日止，以借款10万元为本金，按月利率2%支付利息，合理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘桑向原告陆英涛借款时并没有明确约定该债务属于个人债务，被告刘桑、陈靖亦没有提供证据予以证明夫妻之间的财产约定属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，因此，对于被告刘桑、陈靖关于借款属于被告刘桑的个人债务，被告陈靖对此并不知情，且该债务不是用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务的抗辩，本院不予采纳。另上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告刘桑、陈靖共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘桑、被告陈靖共同向原告陆英涛偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以借款10万元为本金，按月利率2%从2017年5月1日计至还清款项之日止）。 案件受理费2328元，诉讼保全费1070元，合计3398元，由被告刘桑、陈靖负担。（该款原告陆英涛已向本院预交，由被告刘桑、陈靖在偿还上述款项时一并返还给原告陆英涛） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2328元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年八月三十日 书 记 员  王秀珍 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。