陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初637号原告：贺昌树。委托诉讼代理人:陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：万青山。被告：贺昌芬。被告：万学明。三被告共同委托诉讼代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。原告贺昌树与被告万学明、万青山、贺昌芬健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺昌树及委托诉讼代理人陈益强，被告万青山及三被告共同委托诉讼代理人樊国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺昌树向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告之母夏宏芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项损失合计6712.93元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日17时许，被告万学明在构扒镇高庄村建筑工地施工时，在未征得原告同意的情况下，占用原告工地堆放水泥的位置，并私自将原告遮盖水泥的棚布挪开，原告发现后，前去制止，被告万学明不听劝阻，反而破口大骂，并前去关掉原告工地正在施工的电源，被原告制止后，其又趴在原告工地的水泥罐上，原告无奈之下，将万学明推开。此时，被告万青山、贺昌芬赶到现场，对原告进行谩骂，并将原告按倒在地进行殴打，原告之母夏宏芳上前拉架，被三被告推倒在地并进行殴打，造成原告之母夏宏芳受伤。原告之母夏宏芳因本次受伤造成各项经济损失，因夏宏芳现已死亡，其他继承人自愿放弃参加诉讼，原告作为夏宏芳继承人，依法提起本次诉讼。三被告共同辩称，原告所诉不属实。在双方发生纠纷后，被告万青山、万学明与贺昌树相互厮打，被告贺昌芬与范海林相互厮打。贺昌树之母夏宏芳系在拉架过程中自行摔倒在地，三被告并未对夏宏芳实施任何侵害行为，不应承担赔偿责任。当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的夏宏芳死亡注销证明、高庄社区居民委员会证明、放弃参加民事诉讼的声明、白河县公安局白公（构）行罚决字[2016]A01号行政处罚决定书、湖北省十堰市太和医院病历资料、湖法鉴[2016]临鉴字第681号司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据，本院予以采信并在卷佐证。原、被告共同申请本院调取的白河县公安局构扒派出所“万青山等人殴打他人案”公安行政案件卷宗中询问万青山、万学明、贺昌树、贺昌芬、范海林、张远林、周从春、贺昌华笔录，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日17时许，万学明（万青山侄儿）受万青山委派，在构扒镇高庄村万青山承包的建筑工地组织工人进行施工。在施工过程中，万学明欲占用紧邻的贺昌树工地堆放水泥的位置，万学明将贺昌树堆放的水泥及遮盖物朝开挪动时遭贺昌树阻止，二人发生争执。万学明欲关掉贺昌树工地的电源开关，遭到贺昌树制止后，其又趴在贺昌树工地的水泥罐上阻止施工，贺昌树将万学明推开。此时，万青山及其妻贺昌芬赶到现场。双方在争吵过程中，万青山见贺昌树将万学明推倒，即与万学明一起同贺昌树相互殴打对方，万青山、万学明将贺昌树按倒在地，将其头部摁在地上。贺昌树之母夏宏芳前去拉架时,四人均滚落在地，致夏宏芳受伤。贺昌树从地上起来后，手持一工地木方击打了万青山腰部，万青山、万学明又将贺昌树按倒在地，万青山用拳头对贺昌树进行殴打。三人在厮打时，原告上前拉扯万青山，被贺昌芬抓住头发，二人随即相互撕抓，贺昌芬将范海林按倒在地并殴打了范海林面部，范海林咬了贺昌芬左肩部一口。贺昌树与万青山、万学明厮打结束后，见其妻范海林被贺昌芬按倒在地，便上前揪住贺昌芬头发并殴打了贺昌芬的面部。后经他人报警，白河县公安局构扒派出所出警处理，并受理行政案件，经调查，决定对万学明、万青山各处行政拘留10日，并处罚款500元；对贺昌树处行政拘留5日，并处罚款200元；对贺昌芬处行政拘留5日；对范海林处行政拘留3日的行政处罚。事发当日，夏宏芳被送往湖北省十堰市太和医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，头部多处软组织损伤，住院治疗7天，于同年5月28日出院，支付医疗费4731.83元。2016年7月13日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，夏宏芳轻型颅脑损伤、右大腿软组织挫伤损伤程度均为轻微伤，夏宏芳支付鉴定费700元。另查明，夏宏芳于1945年12月16日出生，其丈夫已死亡，其有子女四人，分别为长女贺贵芝、长子贺昌平、次子贺昌兵、三子贺昌树。在诉讼过程中，贺贵芝、贺昌平、贺昌兵向本院提交了书面声明，自愿放弃继承民事权利，不作为原告参加本案诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告万青山、万学明在与贺昌树发生争执继而相互厮打的过程中，贺昌树之母夏宏芳出于对家人的担心，上前拉架。万青山、万学明、贺昌树在相互厮打过程中，明知夏宏芳年老体弱，行动不便，其上前拉架具有一定的危险性，但三人并未主动停止厮打行为，致使夏宏芳在拉架过程中滚落在地受伤，夏宏芳的受伤与万青山、万学明、贺昌树的相互厮打行为具有法律上的因果关系，对于夏宏芳因本次受伤遭受的各项经济损失，三人均应承担相应责任。夏宏芳爱子心切，上前拉架在情理之中，但其未考虑到自身年事已高、身体条件较差的实际情况，致使其在拉架过程中滚落在地受伤，其对损害后果的发生，亦具有一定的过错，依法应当减轻万青山、万学明、贺昌树的责任。综合本案案情，本院酌定夏宏芳自身承担10%的责任，贺昌树、万青山、万学明各自承担30%的责任。根据庭审查明，被告贺昌芬并未对夏宏芳实施任何侵害行为，其对夏宏芳的损害后果，不应承担连带赔偿责任。对于夏宏芳的各项损失，本院依法作如下认定：1、医疗费：凭票计算为4731.83元。2、误工费：事发时夏宏芳已71岁，虽无直接证据证明其已完全丧失劳动能力，但已确实年事较高，劳动能力势必有所减弱，对其收入亦相应有所影响，因夏宏芳无固定收入，原告也未提供夏宏芳近三年平均收入状况的相应证据，误工费标准本院酌定80元/天，夏宏芳住院治疗7天，确定为560元。3、护理费：夏宏芳在十堰市太和医院住院治疗7天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬100元/天计算，确定为700元。4、住院伙食补助费：夏宏芳在十堰市太和医院住院治疗7天，原告诉请补助标准30元/天不违反法律规定，确定为210元。5、鉴定费700元，该鉴定虽系伤情鉴定，但夏宏芳伤情确因本次纠纷引发，且已实际支出，对该项费用本院予以确认。综上，夏宏芳各项损失合计6901.83元，被告万青山承担30%的赔偿责任，即2070.549元；被告万学明承担30%的赔偿责任，即2070.549元。夏宏芳现已因病死亡，其其他三名子女已书面向本院申请放弃参加本案诉讼，贺昌树作为夏宏芳的合法继承人，有权提起民事诉讼，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告万青山于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺昌树各项损失合计2070.549元；被告万学明于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺昌树各项损失合计2070.549元。二、驳回原告贺昌树的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告万青山、万学明各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一七年八月三十日书记员 陈飞飞