wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：蔡俊杰，男，1973年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告蔡俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告蔡俊杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金15279.66元、利息3427.9元、逾期还款违约金598.27元，共计19305.83元（截至2020年3月18日）以及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。蔡俊杰经本院依法传唤，开庭时未到庭参加诉讼。庭审后，本院对蔡俊杰进行询问，蔡俊杰表示，对原告陈述的事实经过及原告提交的证据均无异议，同意原告的诉讼请求，但目前经济困难，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2016年2月22日，蔡俊杰向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：蔡俊杰已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年3月18日，蔡俊杰名下xxxxxxxx的信用卡尚欠原告欠款本金15279.66元、利息3427.9元、逾期还款违约金598.27元，共计19305.83元。本院认为，被告蔡俊杰向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约，因此，关于原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，且被告表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告蔡俊杰于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还信用卡欠款本金15279.66元、利息3427.9元、逾期还款违约金598.27元，共计19305.83元（截至2020年3月18日）以及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告蔡俊杰负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年七月一日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初946号原告：刘德侨，女，1965年5月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：徐辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区28号楼1单元103号。法定代表人：战旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕊，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘德侨与被告徐辉、齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘德侨于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德侨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德侨撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘德侨负担。审判员  李颖二〇二〇年七月二日书记员  王雪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执449号 申请执行人：刘力，男，汉族，生于1984年9月14日，住重庆市北培区。 被执行人：陈建伟，男，汉族，生于1985年6月3日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔0324民终5483号民事判决书，依法受理申请执行人刘力申请执行被执行人陈建伟合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈建伟返还申请执行人投资款90210元，案件受理费3090元，因被执行人陈建伟未按（2019）黔0324民终5483号民事判决书确定的义务履行，刘力于2020年01月16日申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年01月16日通过法院专递形式向被执行人陈建伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人陈建伟至今未履行义务。 2、本院于2020年01月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈建伟财产信息。被执行人在中国农业银行股份有限公司上海东开支行有存款586.15元，实际冻结、扣划586.15元，被执行人在贵阳银行遵义正安支行有存款63.07元，被执行人在中国建设银行股份有限公司贵安绿色金融改革创新试验区支行有34.79元，实际冻结、扣划1081.95元，被执行人在工商银行贵州省贵阳花果园支行有存款5.45元，实际冻结、扣划3617.99元，被执行人财付通支付账号有3.74元，实际冻结、扣划3091.72元，申请执行人对被执行人500元以下的存款，不要求冻结、处置。另查询到被执行人名下贵Ｃ×××××大众牌车辆登记信息，对该车已查封，但无法实际掌控该车，无法处置，申请执行人对该车不要求处置。 3、本院于线下查询了被执行人陈建伟的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人陈建伟名下无不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院到被执行人陈建伟户籍所在地贵州省正安县把车居民委员会调查核实，未能查找到被执行人陈建伟有可供执行的财产。 5、本院依法对被执行人陈建伟适用限制高消费措施。 6、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人陈建伟名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的81827.94元，案件受理费3090.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执449号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民终5483号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1113号之一申请执行人：蔡新顺，男，1958年2月10日生，汉族。被执行人：蔡进立，男，1969年6月24日生，汉族。本院在执行申请执行人蔡新顺与被执行人蔡进立借款合同纠纷一案中，被执行人蔡进立已交付申请人案件款44000元，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人蔡新顺向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年七月十四日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1481号之四被执行人：李俊峰，男，汉族，1973年01月06日生，住河南省焦作市温县。本院在执行申请人徐玲与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊峰在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月十三日书记员  任雪君
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执862号之五被执行人：周新国，男，1966年07月11日生，住东营市东营港经济开发区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年七月十三日书记员  何敬磊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初658号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李输超，男，1986年12月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，工作单位瑞安市塘下花台鞋厂，户籍所在地云南省镇雄县，现住浙江省瑞安市。2015年10月16日曾因饮酒后驾驶机动车被温州市公安局罚款1700元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11374号起诉书指控被告人李输超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月6日以速裁程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人李输超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日晚，被告人李输超饮酒后驾驶无牌二轮燃油车（车架号：ＬＵＨＴＣ×××××Ｐ0011，发动机号：ＥＪ×××××11）从瓯海区李山村驶往瑞安市塘下镇塘西村方向。20时21分许，行至瑞安市，被民警设卡查获，于当日20时42分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人李输超的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人李输超拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李输超已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李输超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李输超归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李输超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月十日 （代）书记员  陈 丹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初770号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人褚文杰，男，1982年12月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2000年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2002年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2014年11月因殴打他人被浙江省宁海县公安局行政拘留十日，罚款人民币二百元；2015年9月因犯危险驾驶罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被查获，次日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1323号起诉书指控被告人褚文杰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年4月4日21时50分许，被告人褚文杰饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿慈溪市周巷镇傅家路由北往南行驶至傅家路58号附近时，与被害人张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人褚文杰呼气酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为179ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人褚文杰未取得驾驶证且醉酒后驾驶机动车、不按规定会车，负事故的全部责任。 被告人褚文杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人褚文杰已赔偿被害人张某经济损失人民币2000元并取得对方的书面谅解。 公诉机关认为，被告人褚文杰的行为已构成危险驾驶罪，其有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚；建议判处被告人褚文杰拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人褚文杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人褚文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人褚文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年七月九日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执188号 申请执行人:王彦芳，女，1980年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张建波，男，1959年9月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人王彦芳与被执行人张建波民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5955号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人张建波偿还申请执行人王彦芳借款33万元，于2019年11月30日前给付8万元，2020年1月5日前给付25万元；二、如果被执行人张建波不能在2020年1月5日前还清申请执行人王彦芳33万元借款，则申请执行人王彦芳可向被执行人张建波主张3万元违约金或者主张2020年1月6日起按照每月2%的利率标准所计算的利息；三、第三人高林承担申请执行人王彦芳律师费12000元，于2020年1月5日前给付；四、申请执行人王彦芳放弃其他诉讼请求；五、案件受理费9419元，减半收取4709.5元，保全费3520元，合计8229.5元，由被执行人张建波负担5000元，第三人高林负担3229.5元，被执行人张建波、第三人高林所负担的诉讼费和保全费于2020年1月5日前自行给付申请执行人王彦芳。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为313386元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5955号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年七月一日 书 记 员 贾 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3176号之二 申请执行人：何陈兰，女，1989年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚银烽,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被执行人：郑汝佳，女，1986年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人何陈兰与被执行人郑汝佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑汝佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何陈兰向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为：被执行人郑汝佳应归还申请执行人何陈兰借款650000元及利息，同时被执行人郑汝佳应当承担案件受理费11610元，财产保全费5000元，执行费10376.1元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人郑汝佳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人郑汝佳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑汝佳仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑汝佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人郑汝佳户籍所在地调查，轮候查封了被执行人郑汝佳所有的坐落于诸暨市金鸡山后的房产及坐落于诸暨市的房产，轮候查封了被执行人郑汝佳所有的车牌号为浙Ｄ×××××奔驰牌小型轿车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人郑汝佳有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑汝佳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何陈兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑汝佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1883号 原告:白某，1974年4月10日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：包某，内蒙古永烁律师事务所律师。 被告:宝某，1986年7月14日出生（公民身份号码：×××）。 被告:谢某，1978年4月24日出生（公民身份号码：×××）。 原告白某与被告宝某、谢某民间借贷纠纷一案，因原告与二被告自行协商解决纠纷为由，于2020年7月13日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告白某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告白某负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年七月十三日 书记员 苏雅乐其其格
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执211号谭文鹤、张丽新、曹龙君：申请执行人谭文鹤、张丽新依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初176号民事调解书，向本院申请强制执行，责令被执行人曹龙君协助申请执行人谭文鹤、张丽新办理房屋产权过户手续。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年七月九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初267号 原告：付某，女，2018年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 法定代理人：王飞（系原告母亲），女，住浙江省浦江县。 法定代理人：付强（系原告父亲），男，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王根武、张豆豆（实习），浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路358号。 法定代表人：崔峻，系董事长。 委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。 原告付某与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称“一建公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人王飞、付强，原告委托诉讼代理人王根武、被告委托诉讼代理人项良剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告浙江省一建建设集团有限公司赔偿原告付某医疗费73097.47元，护理费72206.9元，交通费7622.36元，住院伙食补助费7254.6元，营养费8100元，住宿费802元，精神损害抚慰金100000元，共计174083.33元（已扣除被告垫付的95000元）；2、判令由被告浙江省一建建设集团有限公司赔偿原告付某十级伤残残疾赔偿金99798元；3、由被告承担本案诉讼费用（含鉴定费2600元）。事实和理由：2018年10月28日，付某由其亲戚怀抱经过浦江县人民路与和平南路交叉路口时，被路边突然倒塌的广告牌砸伤。该广告牌由一建公司在浦江县和平路街景改造工程Ｉ标项目部设立。后付某被送往浦江县中医院急救，因伤势严重转至浙江大学医学院附属儿童医院（以下简称“省儿童医院”）治疗，诊断为：创伤性颅内出血、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肝挫伤、创伤性硬膜下积液、急性上呼吸道感染等，住院22天，期间做过双侧慢性硬膜下血肿钻孔外引流术。2018年11月19日，付某转院至杭州医院（以下简称“武警医院”），住院44天，期间出现癫痫状况，出院诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、肺部感染、肝挫伤、肝功能损伤、癫痫等。出院后，付某陆续在浦江县妇幼保健院、浦江县中医院、金华市人民医院、金华市中心医院、省儿童医院、武警医院进行多次诊治，伤后一建公司支付原告赔偿款95000元后双方就剩余赔偿款未能达成协议，故诉至法院提出前述诉请。 一建公司辩称：一、对事故发生的事实没有意见，一建公司为原告此次事故所产生的合理、合法的损失承担赔偿责任；二、认为原告诉请的部分费用依据不足，其中医疗费中的婴儿浴巾、空调被、洗澡巾、网上购物的费用、维生素AD滴剂、感冒药等与本次事故治疗无关，上述费用共计1958.48元应予剔除；护理人数按二人计算没有依据，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案鉴定机构并未明确护理人数，应按一人计算；对原告主张的交通费认为其票据与本案无关联，不能证明是为治疗所需的必要支出；住院伙食补助费应按每天30元的标准赔付；营养费90元每天标准过高；对住宿费用发票认为其不能证明是为就医实际发生，关联性有异议；原告主张精神损害抚慰金10万元没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实：一、关于医疗费用计算及认定问题。经审查，被告抗辩的婴儿生活用品因该项费用与原告就医诊治无直接、必要之关联，应予剔除，共计582.57元。原告在部分民用药店购买药品支出费用，经查，上述药品费用与事故诊疗具有相当的关联性，应予认可。原告主张的医疗费，因部分票据内容模糊不可辨认，以其提交的清单明细69293.39元扣除上述不予认定费用后，对68710.82元予以认定。 二、关于护理费用认定问题。审理中原告就护理人数作为申请鉴定事项，并经本院依法选取鉴定机构予以认定，金华天鉴司法鉴定所于2020年3月20日出具函，写明：护理人数的评定，不属于法医临床鉴定范围，故不予评定。经审查并结合本案实际，付某就诊时本系无自理能力的婴幼儿，虽省武警医院开具了2人陪护证明，但该陪护与原告因自身伤情对护理的依赖程度不同，应予区分，本院认定护理人数为1人。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，本案中原告护理人员即其法定代理人，庭审中原告提交了护理人员的工资清单及劳动关系证明，经查，可以证实其实际减少的工资数额按基本工资9600元／月标准计算，对护理费用28800元予以认定。 三、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费的认定问题。原告提交的交通费用清单明细中，对被告抗辩认为其中1537.16元费用无凭据不予认定的意见，经审查，本院予以采纳。对清单中无日期记载的票据，不予认定。对剩余交通费4792.43元本院经审查认为，相关凭据与就医地点、时间、次数等基本相符，予以确认。住宿费用802元经审查，系在原告就医诊治期间据实发生，本院予以认定。营养费标准，考虑到原告系婴幼儿，其创伤对健康损害程度更高，按照90元/日计算标准予以认定并无不妥。住院伙食补助费用按照50元/日×66天计算，对3300元予以认定。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。付某因案涉事故受伤致十级伤残并产生相关诊疗费用的事实，双方没有异议，本院予以确认。一建公司已预付给付某95000元，双方无异议，本院亦予以确认。结合本案事实，原告付某因路边施工广告牌突然倒塌致伤，其对事故之发生并无过错，一建公司作为广告牌的所有者，应对付某因本次事故支出的合理费用负全部赔偿责任。对于付某诉请赔偿的项目与金额，根据付某提交的费用凭证、鉴定意见书等证据，并依照上级法院的规范性裁判指导意见，本院认为付某诉请赔偿的残疾赔偿金99798元、医疗费68710.82元、护理费28800元、交通费4792.43元、住院伙食补助费3300元、营养费8100元、住宿费802元，符合法律规定，在合理范围内，应予以认定。精神损害抚慰金，根据本案实际，本院酌定为10000元。上述赔偿项目合计224303.25元，扣除被告已经支付的95000元，尚应赔偿129303.25元。原告预付的鉴定费用2600元由被告一建公司返还。 综上，本院对付某诉请中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江省一建建设集团有限公司赔偿原告付某残疾赔偿金99798元、医疗费68710.82元、护理费28800元、交通费4792.43元、住院伙食补助费3300元、营养费8100元、住宿费802元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，合计226903.25元，扣除被告已付95000元，尚欠131903.25元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元（已减半收取），由原告付某负担1386元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月六日 代书记员  陈宣江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7817号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人郑艳，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省郑州市惠济区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行郑艳保险纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人郑艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人郑艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向郑艳发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，郑艳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月8日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人郑艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑艳无住房公积金信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人郑艳提起网络查询，未发现被执行人郑艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日书记员  邵 龙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2689号原告：段立和，男，汉族，1946年10月20日出生，住新蔡县。原告：王侯氏，女，汉族，1947年3月6日出生，住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李文强，男，汉族，1999年10月9日出生，住新蔡县。被告：王春林，男，汉族，2000年7月18日出生，住新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，公司员工。原告段立和、王侯氏与被告李文强、王春林、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告段立和、王侯氏于2020年7月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告段立和、王侯氏申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段立和、王侯氏撤回起诉。案件受理费减半收取计1129.74元，由原告段立和、王侯氏负担。审判员  王志伟二〇二〇年七月十三日书记员  徐 喆
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保365号 申请人：桃源县枫树乡刘淑春商店，经营场所常德市桃源县枫树维吾尔族回族乡庄家桥村三组。 经营者：刘淑春。 被申请人：郭豪，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人桃源县枫树乡刘淑春商店于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭豪的银行存款44000元。担保人钟小波以其名下东风日产牌小型轿车作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结郭豪的银行存款44000元，期限为一年； 二、查封担保人钟小波名下东风日产牌小型轿车1辆（号牌号码：湘Ｊ×××××，车辆识别代号：ＬＧＢＨ52Ｅ07ＤＹ141446,发动机号码527363Ｗ），期限为一年。 案件申请费460元，由申请人桃源县枫树乡刘淑春商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 进 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘益江
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执870号之二申请执行人：张泽海，男，1971年12月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王树庄，男，1973年08月03日生，住东营市恳利区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树庄在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十三日书记员  何敬磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3945号 原告：郑州浪鲸泳池设备制造有限公司，统一社会信用代码9140100693542725L，住所地郑州高新技术开发区金梭路41号1405室。 法定代表人：胡利娜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤贤，系郑州浪鲸泳池设备制造有限公司法务部职员。 被告：大久建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200764401939P，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。 法定代表人：徐新，系该公司执行董事。 原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司与被告大久建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1455元，由原告郑州浪鲸泳池设备制造有限公司负担。 审判员  孙志宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  李江红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢844号申请执行人：李玉环，女，1934年5月22日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：刘广忠，男，1954年6月24日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：刘宝兰，女，1962年2月9日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘广庆，男，1957年9月25日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李玉环、刘广忠、刘宝兰与被执行人刘广庆共有物分割纠纷，本院作出的〔2015〕辰民初字第2413号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结〔2015〕辰民初字第2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1871号原告：马迎新，男，1967年12月12日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。被告：姜勇，男，1973年12月13日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告马迎新与被告姜勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎新、被告姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马迎新向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款6100元。事实和理由：2017年10月份，原告经侯宝林介绍到被告的工地安装宽甸地区燃气管道，口头约定每天工资300元，原告实际工作20.5天，合计工资6100元。但工程安装结束后，被告没有及时给付原告工资，故原告诉至本院。姜勇答辩称，被告主体不适格，我并不欠原告工资款，原告干的活是我们承包的，但具体的工程不是我们干的，既不是我找原告干活，也不是我约定每天工资多少钱。经审查本院认定事实如下：原告马迎新经李成介绍，在侯宝林处从事宽甸地区的燃气管道安装工程。庭审中，原告提供证明一份，证明原告在被告承包的燃气管道安装工程中从事焊PE燃气管工作，被告一直欠其工资6100元未予给付。但原告自诉称，该份证明的出具过程是原告给证明人王俊福、谷文山打电话后，自己整理出来的，两个证明人的落款签字也是原告本人自己书写的。上述事实，有原、被告的口头陈述在卷为凭，经本院审查。可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供其自行书写的证明，欲证实被告姜勇欠其工资款6100元。因该证明系原告自行书写，原告又未能提供其他证据予以佐证，且被告对此不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告马迎新的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告马迎新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年七月十三日书记员  王翠芳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执163号 被执行人云×，河南省开封市人，现住河南省开封市。 本院在执行云×罚金一案中，经查，被执行人正在服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月八日 书记员  闫晓剑
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初981号 原告：张晓申，男，1988年9月21日生，汉族，河北省石家庄市栾城区。 被告：尹亮波，男，1983年4月23日生，汉族，河北省石家庄市元氏县。 原告张晓申与被告尹亮波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张晓申到庭参加诉讼，被告尹亮波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓申向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款7900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，原被告签订欠款协议，约定被告给付原告9900元，经多次找被告索要欠款，被告还款2000元，剩余7900元至今未还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告张晓申提交的证据：欠条一张、聊天记录两张，用以证明原告通过支付宝花呗向被告尹亮波借款事实。被告尹亮波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明：2020年3月20日，被告尹亮波出具欠条一张，内容为：“欠条今从张晓申（130124198809212713）花呗套现9500元，到账金额8075元，到还款日止本人给付张晓申9900元，含400元利息。借款人：尹亮波身份证：1301321983042331722020.3.20”。经原告多次催要，被告偿还2000元，剩余借款至今未偿还。 本院认为，被告尹亮波向原告出具欠条，并对欠款数额进行了约定，系双方真实意思表示，应视为被告尹亮波与原告张晓申之间成立民间借贷关系。现原告张晓申持欠条向对方主张权利，本院应予支持，被告已给付2000元先行扣除，被告尹亮波应给付原告7900元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告尹亮波于本判决生效之日起十日内给付原告张晓申7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹亮波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月七日 书记员 石金红 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1102号原告：李国英，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市大学城南路临6号，统一社会信用代码11500106MB1284404P。负责人人：陈英，该委员会主任。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。原告李国英与被告重庆大学城城区建设委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案审理。本院在审理原告李国英与被告重庆大学城城区建设委员会恢复原状纠纷一案过程中，原告李国英于2020年7月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李国英撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李国英负担。审判员  宋建华二〇二〇年七月二日书记员  周凤琼
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2845号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚,公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静,女,公司员工。 委托诉讼代理人：蒋长彬,男,公司员工。 被告：赵敬亮，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县古店乡王集村姚集队。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告赵敬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年七月九日 书记员  高雪婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2455号原告：阎英静，女，1975年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王洪元（原告之夫），男，1974年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：阎英新（原告之弟），男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市桑格利商贸有限公司，住所地天津市河北区光复道君临大厦2J122-1室。法定代表人：张玉琴，经理。委托代理人：马风霞，天津洪文律师事务所律师。委托代理人：崔捷，女，天津市桑格利商贸有限公司员工。原告阎英静诉被告天津市桑格利商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，在审理过程中，原告阎英静于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎英静撤回起诉。案件受理费5元，由原告阎英静负担。审判员 刘 静二〇二〇年七月十三日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执恢115号之一   申请执行人：成×，文水县人。   被执行人：穆×，文水县人，现住文水县。   被执行人：郭×，文水县人，现住文水县。   本院在执行成×申请执行穆×、郭×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人穆×、郭×银行存款20000元；   二、划拨被执行人穆×、郭×应负担的案件受理费300元申请执行费205元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人穆×、郭×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年七月七日   书记员 张一咪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终389号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟令成，男，49岁，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省泰安市东平县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被羁押，同年12月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孟令成犯诈骗罪一案，于2020年5月18日作出（2020）京0105刑初709号刑事判决。宣判后，原审被告人孟令成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年至2018年间，被告人孟令成在北京市朝阳区松榆里等地，以与被害人黄某1结婚并购买婚房、进行装修等为由，骗取被害人黄某1人民币40万元。被告人孟令成于2019年11月18日被公安机关抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人黄某1的陈述，证人张某1的证言及辨认笔录、证人张某2的证言，银行账户交易明细，聊天记录、司法鉴定意见书、朋友圈照片，业委会及镇政府证明材料、不动产查询情况，到案经过、户籍材料，被告人孟令成的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人孟令成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。故判决：一、被告人孟令成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元；二、责令被告人孟令成退赔人民币四十万元发还被害人黄某1。上诉人孟令成的上诉理由是：其向被害人黄某1借款40万元系民间借贷，钱款用于生意经营及偿还债务，其中20万元还给其朋友黄某2，黄某1对此明知，其没有虚构事实，没有诈骗的故意，且其已通过现金方式归还被害人部分欠款，没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。经本院审理查明:一审判决书列举的认定本案事实的证据,已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人孟令成申请证人黄某2为其作证，拟证明被害人黄某1对其借款还债的用途明知。本院对一审判决书所列证据予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人孟令成所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人黄某1的陈述、证人张某1的证言及辨认笔录、银行转账及取款明细、孟令成与黄某1的聊天记录、业委会及镇政府证明材料、不动产查询情况等证据能够互相印证，证明上诉人孟令成隐瞒自己已婚状况，虚构与被害人结婚购买婚房的理由骗取被害人钱款40万元，该钱款均用于偿还个人债务等其他用途，且事后拒不返还并失联，足以证明其具有非法占有的目的；其所提已将部分欠款以现金形式归还黄某1亦无证据支持。本院通过孟令成女儿提供的电话号码联系到证人黄某2，黄某2称其不认识黄某1，孟令成于2016年向其借款30万元，后在老家归还其20万元，还钱时还有孟令成带来的一名女子，其不知道这20万元钱款的来源，该证言无法证明与孟令成同行的女子身份，更无法证明被害人黄某1知晓该20万元钱款系其借给孟令成的钱款。故上诉人孟令成所提上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孟令成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定孟令成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孟令成的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 宋环宇审 判 员 韩希慧二〇二〇年七月七日法官助理 李晓丹法官助理 孙淼淼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1199号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：王成艳，女，1954年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王成艳养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年七月二日书记员  赵芮
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终314号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨光明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华新混凝土（武汉）有限公司鄂州分公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区杜山镇。法定代表人：杨启旦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，湖北上贤律师事务所律师。上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南第六工程公司）因与被上诉人华新混凝土（武汉）有限公司鄂州分公司（以下简称华新鄂州分公司）买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南第六工程公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担违约责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应向被上诉人承担违约责任。上诉人与被上诉人之间签订的混凝土买卖合同约定，乙方未按合同约定和双方商定的供货计划供货，而导致甲方工程连续浇筑中断或工期延误，所造成的甲方经济损失由乙方承担。合同约定被上诉人向上诉人供应混凝土13000立方米，而被上诉人仅供货407.5立方米，被上诉人中断供货的行为直接构成了违约，上诉人拒绝支付货款并不违反法律规定。被上诉人认为停止供货的原因是受到另一混凝土公司的阻挠。即便情况属实，在上诉人与被上诉人签订合同之时，双方均无法预见且不可能预见，该情况符合法律规定的情势变更，法院应当根据公平原则进行裁判，上诉人只应支付货款本金给被上诉人。华新鄂州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。理由如下：双方签订的合同中对各自的权利义务约定清楚，上诉人应派专人到现场指挥，上诉人未尽到保障义务，被上诉人停止供货是因另一公司向工地强送混凝土，导致被上诉人无法进场所致，其责任应在上诉人方，上诉人应按合同约定支付下欠货款和违约金。华新鄂州分公司向一审法院起诉请求：1、判令湖南第六工程公司支付货款本金100,867.50元、违约金74,793.25元（以欠付货款本金100,867.50元为基数，按0.05%/日计算，从2015年6月2日起暂计算至2019年6月24日，直至全部货款付清之日止）；2、判令湖南第六工程公司承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月25日，原被告签订商品混凝土买卖合同，合同约定由原告向被告承建的“月河桥及引桥”工程供应混凝土，原告为乙方，被告为甲方，合同第一条约定买卖商品混凝土总数量为13000立方米、总价款约400万元，第二条第4项结算付款方式约定为甲方须在每月15日前向乙方支付上月供货款的70%，剩余30%需在工程完工后付清，甲方须在2015年6月1日前付清全部混凝土货款。合同第六条违约责任中约定乙方未按合同约定和双方商定的供货计划供货，而导致甲方工程连续浇筑中断或工期延误，所造成的甲方经济损失由乙方承担，甲方未能向乙方提供施工组织、浇筑条件和保障条件而造成混凝土初凝期内未浇筑完毕或不按时验收乙方的送货、拒绝接受乙方送货，而给乙方造成的经济损失由甲方承担。甲方未按合同约定向乙方支付货款，按总价款的每日万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权停止供货。同日原告开始向被告供应商品混凝土直至2013年12月7日，后因该工地另一公司强送混凝土，原告便停止了供货。2014年6月11日，原告向被告发出收货确认书，确认书载明：2013年11月1日到2013年12月7日，本公司已经向贵单位月河桥及引桥项目供商品混凝土共计407.5方，所有混凝土送货单据已经全部交与贵单位，货款金额131,867.50元。2014年6月12日被告在确认无误后在收货确认书上加盖公司公章并签字确认。2015年2月26日，被告向原告支付货款31,000.00元。2016年9月6日，双方确认下欠货款为100,867.50元。该款被告一直未支付，原告催讨无果，故诉至法院。一审法院认为：原被告双方系合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买商品混凝土，因原告在运送混凝土过程中，遭到了另一运送混凝土公司的阻挠，根据合同约定，被告应向原告提供浇筑条件和保障条件，其未按合同约定的供货计划供货责任应在被告方，被告未按时支付货款是造成本次纠纷的责任方，依法应承担支付货款的民事责任，故原告请求判令被告支付货款人民币100,867.50元，依法予以支持。原告请求判令被告向原告支付违约金74,793.25元，未超出法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，判决：一、湖南省第六工程有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付华新混凝土（武汉）有限公司鄂州分公司货款人民币100,867.50元，支付违约金74,793.25元，合计175,660.75元（违约金至货款付清之日止）。二、驳回华新混凝土（武汉）有限公司鄂州分公司其他诉讼请求。一审案件受理费3,813.00元简易程序减半收取为1,906.50元，由湖南省第六工程有限公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：湖南第六工程公司应否支付违约金。湖南第六工程公司（甲方）与华新鄂州分公司（乙方）签订的《商品混凝土买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，根据契约严守的合同法基本原则，该合同从订立时即对合同双方产生法律上的约束力。合同第五条双方的权利和义务中约定“甲方为乙方提供商品混凝土卸载条件，做到施工现场进出道路坚实、平整、畅通……派专人为乙方混凝土运输车辆进入施工现场进行调度指挥。”第六条违约责任中约定“未能向乙方提供施工组织、浇筑条件和保障条件而造成混凝土初凝期内未浇筑完毕或不按时验收乙方的送货、拒绝接收乙方送货，而给乙方造成的经济损失由甲方承担”。由此可见，保障华新鄂州分公司安全的工地供货环境是合同约定湖南第六工程公司应尽的义务。经审理查明，华新鄂州分公司中止供货的原因，系施工工地上另一运送混凝土公司的强行阻挠。该节事实双方当事人均已认可。湖南第六工程公司未按约定履行合同义务是造成本案纠纷的责任方。其上诉称“本案存在情势变更情形，不应承担违约责任”的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条对情势变更定义为“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的”，本案合同当事人均为企业法人，具备与业务相关的专业背景和交易常识，对合同履行中存在的风险均应知晓，本案合同中止履行的事由属正常的商业风险范围而非情势变更，湖南第六工程公司称本案存在情势变更情形的上诉理由不能成立，本院不予支持。华新鄂州分公司按照合同约定履行了部分合同义务，湖南第六工程公司应按合同约定支付货款并承担违约责任。一审判决认定违约金74793.25元未超出法律规定，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1669元，由上诉人湖南省第六工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年七月三日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审156号申请执行人郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人薛某某，女，汉族，1990年8月20日出生，住所地河南省新蔡县。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2019年11月21日作出编号为金综执法罚字[2019]第4480号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年8月27日，在金水路与燕寿街交叉口向北200米路西，擅自占用城市道路设摊经营。经查，经营工具为桌子和凳子，经营物品为烧烤，经测量，占用城市道路长4.0米，宽3.5米，面积为14.0平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期改正。被执行人逾期未自行改正。上述行为违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品;”之规定。参照《郑州市城市管理系统行政处罚裁量标准》，该行为为严重违法行为。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项，决定对被执行人罚款300元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2019年11月21日作出编号为金综执法罚字[2019]第4480号行政处罚决定书，执行罚款300元，加处罚款300元。审判员  孙康君二〇二〇年七月九日书记员  李 想附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1506号申请执行人：刘立坤，男性，1988年07月07出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：齐骥，男性，1981年05月28出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘立坤与齐骥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐骥未履行（2017）辽0203民初5187号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐骥银行存款52425.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年七月十四日书记员  王瑞媛
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初113号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人贾某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被句容市公安局取保候审，于2020年3月5日因取保候审期限届满，被该局解除取保候审。于2020年4月21日被江苏省句容市人民检察院取保候审。2020年6月11日经本院决定逮捕，2020年6月15日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年6月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月16日22时40分许，被告人贾某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿句下线由南向北行驶至句下线29公里加700米地段处，与徐某乙驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，至贾某、徐某乙及电动车乘坐人王某受伤，后被句容市交通警察大队民警查获。经司法鉴定：被告人贾某事发时血液中乙醇含量为97mg/100ml。经句容市公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某乙、王某的损伤程度均属轻伤一级。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人贾某承担此事故的全部责任。被告人贾某到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述；被害人徐某乙、王某的陈述；证人陈健、徐某甲、张某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息结果查询单、查询函、查询回函、机动车整车公告产品详细信息、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、出院记录；呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录、车辆检验记录；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人贾某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱照杰人民陪审员  巫新华二〇二〇年七月三日书 记 员  李晓倩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2163号 申请执行人：陈钢，男，1968年3月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：浙江省余姚有色金属材料城20幢204。统一社会信用代码：913302817562705378。 法定代表人：陆新军，董事长。 被执行人：吕华波，男，1974年1月4日出生，汉族，住余姚市。 本院于2020年7月3日立案执行，本院于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下不动产已拍卖，本案在诉讼阶段已扣留执行款，本案分得执行款1852597元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2200号原告:佟某，人。被告：何某，人。原告佟某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告佟某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佟某撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告佟某负担。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年七月九日书 记 员 乌云塔娜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢186号申请执行人：李凤，女，1963年10月24日生，汉族，住新浦区。被执行人：金临风，男，1958年1月20日生，汉族，住新浦区。被执行人：李兴玲，女，1957年3月4日生，汉族，住新浦区。李凤与金临风、李兴玲民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海执字第01505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月八日书记员  张洪铭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1212号 申请执行人：宋义君，男，1959年7月21日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宋超，女，1988年1月7日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行宋义君与宋超赡养费纠纷（2017）辽0281民初3965号民事判决书一案中，宋义君申请执行的标的为赡养费2800元。本院在执行过程中，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，经联系被执行人宋超，其称现在生活困难，无力承担赡养费，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人宋超限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 左 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1365号申请执行人：乔伦，男，1983年10月1日出生，汉族，现住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，身份证号：612732198310010054。被执行人：韩伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住榆林市横山区曹海则3大排11小排，身份证号：612724198303051157。被执行人：马秋月，女，1984年8月15日出生，民族、住址同上，身份证号：612727198408151129。被执行人：马磊，男，1988年3月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区航宇路加油站附近，身份证号：612727198803271112。申请执行人乔伦与被执行人韩伟、马秋月、马磊追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔伦于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1180元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年七月九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初924号原告：李超，男，1984年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张千纤，女，1996年5月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告李超诉被告张千纤民间借贷纠纷一案中，原告李超于2020年7月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张千纤的起诉。本院认为，原告李超申请撤回对被告张千纤的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李超撤回对被告张千纤的起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告李超承担。审判员  赵文英二〇二〇年七月九日法官助理肖杨书记员顾家丽
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1218号 原告：汪某，女，1965年10月17日生，汉族，身份证住址永新县。 被告：胡某，女，1968年4月9日生，汉族，身份证住址永新县。 原告汪某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汪某于2020年7月2日因考虑被告暂不在家中，所欠款项查明困难，待合适时间联系上后再向法院起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年七月二日 书记员  涂慧聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终501号上诉人（原审被告）：韩祎韬，男，1968年6月6日生，汉族，工人，现住：葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告)：陈雷，男，1975年4月26日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人韩祎韬因与被上诉人陈雷借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初4381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩祎韬上诉请求：1.撤销（2019)辽1402民初4381号民事判决书，依法改判并驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.由被上诉人承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：在一审中本案被上诉人(原审原告)陈雷称向上诉人（原审被告）韩祎韬出借人民币3万元，没有明确提出现金还是转帐的证据来证明借款事实确实客观存在。而上诉人（原审被告）韩祎韬当日只是出具了向对方借款的相当于“借款申请”的借条，但是被上诉人作为出借人将钱款交付给上诉人，还需要提供相关证据予以证明，除非上诉人当庭认可已经收到了该3万元钱，但是本案的上诉人在庭审中并不认可收到了该笔款项。上诉人认为一审法院在被上诉人对实际交付该款项在没有提交证据的情况下，就认定借款事实存在明显是错误的，上诉人认为一审法院事实认定不清。综上所述，请求贵院查明事实，支持我的上诉请求。陈雷二审答辩称：一审判决正确，应予维持。陈雷向一审法院起诉请求：，2017年5月30日，被告向原告借款30000元，约定，借款日起从2017年5月30日至2018年5月30日，按月息二分支付利息，原告提供借款后，被告未按约定偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。一审法院查明的事实：2017年5月30日，被告韩祎韬通过案外人崔锦涛（原告姐夫）向原告陈雷借款人民币30000元，同时出具借条一份，约定还款日期为2018年5月30日，月利率二分。一审法院认为，原、被告借款事实存在，是双方真实意思表示，本院予以确认。审理中被告主张没有向原告借款，出具借条后，原告也没有提供借款，对此主张被告因没有提供相关证据，亦不符合常理，同时借条中明确记载“向陈雷借款叁万元”，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告韩祎韬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈雷借款人民币30000元,并于2017年5月30日起按月利率2%支付利息，至偿清之日止。案件受理费275元，邮寄费40元，均由被告韩祎韬承担。二审审理期间，当时借款在场人崔锦涛、刘颖超到法院说明了借款情况。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，韩祎韬向陈雷借款3万元，并出具了《借条》。韩祎韬辨称，未收到3万元借款，根据借款在场人崔锦涛、刘颖超的陈述及《借条》的记载，本院可以确定韩祎韬向陈雷借款3万元的事实存在。韩祎韬称其未收到3万元借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由韩祎韬承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月十日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执854号 申请执行人：赵涛，男，1966年10月27日出生，汉族，红阳热力公司员工，住。 被执行人：祝庆凯，男，1959年1月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 申请执行人赵涛与祝庆凯民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵涛向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：13180元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月8日向被执行人祝庆凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人祝庆凯银行存款，截至2020年7月14日，被执行人李惠娟存款余额共计29.48元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月1日，本院约谈了申请执行人赵涛将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知赵涛，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，赵涛同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝庆凯有其他可供执行的财产。 综上，被执行人祝庆凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执854号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹 博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执582号之十三申请执行人：段同山，男性，1960年10月25出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王华伟，男性，1971年08月28出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人段同山与被执行人王华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人王华伟在6217002570009327101_156_1账户内余额人民币200.45元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王华伟在中国建设银行6217002570009327101_156_1账户内存款人民币368516.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月八日书记员 王纪栓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢664号申请执行人：宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住所地宿迁市宿城区。法定代表人刘萍，局长。被执行人：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人刘艳霞，负责人。本院在执行宿迁市宿城区住房和城乡建设局与江苏华明新型建材有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人江苏华明新型建材有限公司已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结原审案号（2018）苏13行审7号案件行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月八日书记员 马 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终242号上诉人（原审被告）：赵越，女，1987年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：礼恩福，男，1966年3月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原审被告：李杰，女，1961年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人赵越与被上诉人礼恩福、原审被告李杰借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵越称：请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由：根据担保法解释第一百二十九条的规定，本案应由担保人住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人2016年12月29日签订的《保证担保借款合同书》第十条明确约定保证担保方式为连带责任保证担保，故本案应由上诉人所在地人民法院即沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人礼恩福未提交书面答辩意见。原审被告李杰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，各方当事人在2016年12月29日签订的《保证担保借款合同》中第十七条载明：“双方约定解决纠纷在和平区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年七月二日法官助理朱丹书记员张家铭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢755号 申请执行人杭州钱江人防设备有限公司 被执行人杭州惠宇自动化工程有限公司 本院在执行申请人杭州钱江人防设备有限公司申请执行与杭州惠宇自动化工程有限公司（2018）浙0109民初16493号买卖合同纠纷一案中【原初执案号（2019）浙0109执1811号】，杭州惠宇自动化工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审136号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。法定代表人周铁建，该大队大队长。2020年7月2日,本院收到申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的编号4357031600042140《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的编号4357031600042140《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2019年7月6日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故被处罚人的起诉期限于2020年1月7日届满。被处罚人若未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人可于2020年4月7日前向法院申请强制执行。现申请执行人于2020年7月2日申请强制执行已经超过了法定期限，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  周元梅审判员  田 丽二〇二〇年七月七日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1407号原告：单忠野（曾用名单野），男，汉族，1989年8月27日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：曹洪书，辽宁顺其然律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053293C，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石维国，村委会主任。原告单忠野为与被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会（以下简称前八家子村委会）承揽合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告单忠野及其委托诉讼代理人曹洪书、被告前八家子村委会的法定代表人石维国、证人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单忠野向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告在支付给原告欠款30，050元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，原告多次给被告用挖沟机修大沟20，000元、下管7，800元、路面1，050元、自来水排水下管1，200元，共计费用30，050元，因村里领导班子更换等原因，被告至今没有支付相关费用，多次协商未果，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告前八家子村委会辩称：我不清楚欠款，当时我不是村委会成员。经本院审理查明，金丽英系前八家子村委会党支部书记，石作胜系前八家子村委会主任，石某系前八家子村委会会计。上述三人曾于2019年8月22日为原告出具一份证实，证明原告曾于2014年给前八家子村干活，被告前八家子村委会共欠原告30，500元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、证实在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称被告欠其劳务报酬31，500元，但未提供欠据等债权凭证，且被告现任村领导称不清楚该笔欠款，仅凭证人证言不足以证明被告存在拖欠原告劳务报酬的事实。原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单忠野的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由原告单忠野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年七月二日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1353号之五申请人中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91411600875411865J，地址周口市八一路，法定代表人常如刚。被执行人：方中林，男，汉族，1956年05月21日生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方中林在中国银行26×××78账户内存款人民币521811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月十四日书记员  熊 伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异82号异议人（被执行人）：许某某，女，1970年３月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：江苏省某某集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：扬州某某尼龙制造有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。法定代表人：张某某2，总经理。被执行人：宝应某某国际大酒店有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人：扬州某某房地产开发有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人：张某某2，男，1968年1月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。在本院执行江苏省某某集团有限公司与扬州某某尼龙制造有限公司、宝应某某国际大酒店有限公司、扬州某某房地产开发有限公司、张某某2、许某某追偿权纠纷一案中，异议人许某某提出请求对位于宝应县京华国际黑马培训、品客大酒店、富春茶楼、京华宾馆所占不动产进行重新评估的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许某某称，请求对位于宝应县京华国际黑马培训、品客大酒店、富春茶楼、京华宾馆所占不动产进行重新评估。事实和理由：一、异议人名下位于宝应县京华国际2幢房产合计有13本房产证，首佳评估公司按实际现状分6处进行评估无法律依据，应依法按照实际产权登记进行评估。二、与异议人名下位于宝应县京华国际同地段五洲国际房产，性质同属商业地产，目前市场实际成交价为19800元。综上，异议人认为，首佳评估公司对评估标的实际产权状况明知，未能按照有利于变卖的实际产权评估，且价值严重偏离市场，故异议人特具书面申请，恳请贵院依法重新对异议人名下的房产按照法定登记的产权状况进行评估。申请执行人江苏省某某集团有限公司提交意见称：一、异议人将案涉13处房产分别租赁给京华国际黑马培训、品客大酒店、富春茶楼、京华宾馆等多名承租人作为经营场所，承租人经异议人认可，按照其实际经营需要将案涉房产分割成六处，因承租人的改动导致原13处房产无法进行分割，为实现异议人利益最大化，同时便于拍卖，宝应县人民法院按现状交由首佳评估公司进行评估符合法律规定；二、异议人认为与其位置相当的商业地产五洲国际房产，目前市场成交价19800元每平方米。某某公司认为异议人所述与事实不符，两处商业地产在区位、现状及权益等方面均不具有可比性，具体表现在以下几点：1、区位状况：五洲国际房产地理位置与案涉房产不属同一区域，五洲国际临白田中路，而宝应县京华国际临泰山东路，五洲国际在所处的方位、临街状况、朝向、交通（进出方便程度）外部配套设施（包括基础设施和公共服务设施）、周围环境（包括自然环境、人文环境和景观）等方面远超过异议人京华国际，不具有可比性；2、实物状况：异议人提供的房产销售合同是2014年房产开发商的一手房销售合同、且为纯一层商业，而案涉房产为多层商业，五洲国际成交的案例和宝应县京华国际的面积和规模均有差异，且目前商业房产正处于低位，又恰逢疫情，异议人提供的销售合同，不能证明目前同地段同规模商业用房实际成交价位19800元每平方米；3、权益情况：异议人京华国际目前存在租赁，抵押等权益情况，且隐含诉讼纠纷；而五洲国际权属清晰，无任何争议。综上，某某公司认为：首佳评估公司所出具的评估报告所做出的结论与事实相符，且于法有据，异议人提出的执行异议，无事实及法律依据，不符合重新评估的法定条件。本院查明，江苏省某某集团有限公司与扬州某某尼龙制造有限公司、宝应某某国际大酒店有限公司、扬州某某房地产开发有限公司、张某某2、许某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）苏1023民初3170号民事判决书，江苏省某某集团有限公司不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）苏10民终352号民事判决书，判决：……二、扬州某某尼龙制造有限公司应于本判决生效后十日内向江苏省某某集团有限公司支付代偿款本金32545627.2元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以32545627.2元为基数，按年利率24%计自2017年6月14日起算至实际给付之日止）并支付律师费650000元；三、宝应某某国际大酒店有限公司、扬州某某房地产开发有限公司、张某某2、许某某对本判决第二项所确定的扬州某某尼龙制造有限公司的还款义务承担连带还款责任；宝应某某国际大酒店有限公司、扬州某某房地产开发有限公司、张某某2、许某某承担保证责任后，有权向扬州某某尼龙制造有限公司追偿……。后江苏省某某集团有限公司依据生效判决申请执行，本院立案执行，案号为（2018）苏1023执1535号。在执行过程中，本院对张某某2、许某某名下的位于京华国际的资产委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司进行了评估。本院认为，委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司是具有评估资质的合法评估机构，其根据本院委托作出评估报告，程序正当，人民法院应当对专业机构出具的专业报告予以认可。且评估报告所反映出的案涉房地产价格是为竞买者提供参考，而案涉房地产实际价值最终将通过网络司法拍卖变现体现其在公开市场的公允价格。因此，异议人的异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回许某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 健二〇二〇年七月十三日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢715号黄胜、付义伟：我院受理的(2020)苏1302执恢715号黄胜与付义伟民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初6748号法律文书，申请人向我院申请执行60208.00元。经本院强制执行，被执行人付义伟履行60208.00元，并缴纳执行费元。2020年月日，申请执行人黄胜向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3568号原告：李莉，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：俞敏，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益恒，湖南源真律师事务所实习律师。被告：李庆和，男，1974年12月28日生，汉族,住广东省广州市番禺区。本院在审理原告李莉诉被告李庆和民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告李莉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告李莉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回对被告李庆和的起诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告李莉承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年七月九日法官助理李磊代理书记员  熊哲
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保56号付松雨、顿春生：关于申请人付松雨与被申请人顿春生合同纠纷一案，申请人付松雨向本院申请财产保全，对被申请人顿春生名下财产予以查封、扣押、冻结。现已保全存款29953万元，无其他财产可供执行，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年七月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3894号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：周恕义，男，1955年10月13日出生，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告周恕义金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告大连润普电气制造有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告大连润普电气制造有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  林丽娜二〇二〇年七月十日书记员  曲 岩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢711号宁乡市卫生和计划生育局、李希琼、喻欢：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李希琼、喻欢征收社会抚养费一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年七月七日备注：(2015)宁行执字第00497号、（2017）湘0124执恢584号、（2020）湘0124执恢711号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李希琼、喻欢征收社会抚养费一案的执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4958号 原告：吴国增，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐常勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告吴国增与被告徐常勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付给原告货款38500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需陆续向原告购买纸箱纸盒。双方于2018年6月23日经结算，被告尚欠原告货款38500元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐常勇于本判决生效之日起十日内支付给原告吴国增货款38500元，并支付自2020年6月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381.5元，由被告徐常勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张 量
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执298号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码9121142279768856p。法定代表人：王锦会，系该社理事委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。被执行人：王尚昆，男，1989年12月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人：武芝辉（系王尚昆之妻），女，1993年9月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人：郭秀环，男，1960年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人：李英（系郭秀环之妻），女，1962年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行王尚昆、武芝辉、郭秀环、李英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初3072号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇二〇年七月十三日书 记 员  雷文斌
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保91号中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行陈扬兴：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与陈扬兴金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初676号民事裁定书立案执行，于2020年7月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3216号原告：王某，住山东省。被告：王某，住龙口市。本院于2020年7月2日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二日书记员  王 颖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执51号之四申请执行人李启宇，男，1970年1月15日生，汉族，住苏州市。被执行人花正，男，1969年10月17日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李启宇与被执行人花正房屋买卖合同纠纷一案中，现已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初1509号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月五日书记员  王修成
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执723-1号申请执行人：韩民选，男，汉族，1969年2月23日生，住扶沟县。被执行人：刘延超，男，汉族，1988年1月14日生，住扶沟县。本院在执行韩民选申请刘延超买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初3115号民事调解书确定的义务，本院于2020年07月06日依法立案执行。现查明，被执行人刘延超名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘延超的银行存款19185元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月六日书记员  高 鹏
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保176号申请保全人蹇本兵，男，1979年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人陈红胜，男，1976年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人蹇本兵与被保全人陈红胜因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值37万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人蹇本兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人陈红胜位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村，盘龙一路西侧日月天地X栋X单元X层X室【鄂（2020）武汉市黄陂不动产权第XXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费2370元，由申请保全人蹇本兵负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年七月七日书记员  梅 晶
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执646号李贵福; 李延炯李富贵、李延炯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95091元。经本院立案执行，现已执行到位96417元（案款95091元、执行费1326元）。本院已于2020年7月9日将该款转付申请执行人李富贵，至此，申请执行人李富贵向本院申请执行的（2019）青0105民初4190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1774号 申请执行人：周清，男，1965年1月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏久安，男，1966年12月23日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人周清与被执行人魏久安买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人魏久安应归还申请执行人周清货款130000元。现申请执行人周清同意被执行人魏久安分期归还上述欠款，被执行人魏久安已支付70000元，余款60000元从2020年7月份开始每月30日前支付10000元，直至付清为止。若被执行人魏久安未按约履行，申请执行人可按原申请标的申请恢复执行，已支付的款项予以抵扣；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年七月九日 代书记员  陈 策
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4370号 原告:六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区江源路浅水湾小区，统一社会信用代码915202235733119068。 法定代表人：陈诚，系六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：任文涛，盘州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。 委托诉讼代理人：杨霄，盘州永达律师事务所实习律师，证号23081905110345。 被告:唐君远，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司与被告唐君远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出对被告唐君远的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司撤回对被告唐君远的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水市红果经济开发区康信物业服务有限公司负担。 审判员  林友芳 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 洋