wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执447号申请执行人：张美珍女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区被执行人：新疆金吐哈化工运输有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县。法定代表人林化彬。申请执行人张美珍与被执行人新疆金吐哈化工运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初3033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人新疆金吐哈化工运输有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院向乌鲁木齐铁路局自备车管理所查封了被执行人名下的型号为G60K、G170K自备车131辆，但因上述车辆的特殊性，无固定的停放场所，无法实际扣押到位；另本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除执行费后已向申请执行人发还562003.5元，此外被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下的自备车无法实际扣押到位，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初3033号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年八月二十三日书记员  廖汉鹏
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终643号上诉人（原审原告）卓以根，男，1950年1月14日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区人民政府。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路***号。法定代表人刘智勇，区长。上诉人卓以根诉被上诉人襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）拆除搭建房屋（棚子）货币补偿协议纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2016年1月7日作出〔2015〕鄂襄阳中行初字第00105号行政判决。卓以根不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月7日。樊城区政府发布《关于东方红大道商户分流的公告》（下称《公告》）。《公告》载明，依据襄阳市城市专项规划，决定对东方红大道两侧有固定经营场所的商户和游散摊点，依法予以分流和取缔。《公告》就分流对象、时间安排、优惠政策和临时搭建棚子的补偿办法等事项作了规定。为确保解放路片区旧城改建项目顺利推进，樊城区政府成立了以街道办事处和相关职能部门参加的旧城改造指挥部。2013年3月10日，樊城区城管局、商务局、公安消防大队、樊城工商分局、定中门街道办事处五部门联合发布《通知》，对前述公告商户分流工作进一步作了具体安排。《公告》和《通知》均规定，2013年3月底前签订补偿协议的，东方红大道两侧临时搭建棚子按每平方米150元予以补偿，逾期将无偿强制拆除。后经评估，樊城区政府所属樊城区定中门街道办事处于2013年3月31日与卓以根签订《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》，并于当日向卓以根支付了房屋（棚子）征收补偿及其他各项补偿款6698元和奖励款2000元整，卓以根出具了收据。后卓以根对签订的《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》不服，于2015年6月诉请法院予以撤销。原审法院认为，被告樊城区政府根据城市规划和旧城区改造项目建设的需要，成立以街道办事处及相关职能部门参加的旧城改造、征迁指挥机构，并不是具有独立的行政执法资格的行政主体。该指挥部及其相关成员单位，根据樊城区政府的意图和分工实施的相关征迁行为，应视为行政委托，其法律后果依法应由樊城区政府承担。经评估和协商，樊城区政府所属定中门街道办事处与原告卓以根达成的《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》，并依据该协议，向卓以根支付了房屋（棚子）征收补偿及其他各项补偿款和奖励款的行为，应视为樊城区政府实施的行政合同行为。樊城区政府关于卓以根起诉主体错误，樊城区政府不是本案适格被告的抗辩意见，依法不予采纳。卓以根作为完全民事行为能力人的自然人，其在合同签订后领取了补偿款，并出具了收据。卓以根诉称补偿协议是樊城区政府胁迫其订立的合同，但未提供确凿的事实证据予以证明。公告关于逾期达不成协议予以无偿强制拆除的规定，不构成胁迫和合同撤销的条件，不是合同撤销的事由。在原、被告双方达成协议并履行两年后，原告请求撤销合同，不符合我国合同法关于具有撤销权的当事人，应当自知道和应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权的规定，其撤销权已经消灭。基于此，原告还诉请判令被告按每平方5000元价格对原告的商铺予以补偿的诉讼请求，因没有合同法上的根据，也没有其他法定的事实和理由。依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告卓以根的诉讼请求；案件受理费50元，由卓以根负担。卓以根上诉称，《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》非法无效，违反了公平、公正原则，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，依法改判或发回重审。经审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据已经原审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人樊城区政府定中门街道办事处根据襄阳市城市规划，为规范市场经营行为，消除东方红大道消防安全隐患，确保解放路片区旧城改建项目顺利推进，经与上诉人卓以根协商并签订《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》，应视为受樊城区政府委托而实施的行政合同行为，其法律后果依法应由樊城区政府承担。关于双方签订《东方红大道搭建房屋（棚子）货币补偿协议》的效力问题。卓以根并未提供其受胁迫签订上述协议的确凿证据，其诉请撤销上述协议，没有事实根据。卓以根在签订上述协议的当日即领取相应补偿款及奖励款，在协议履行完毕2年后诉请撤销上述协议，超过法定除斥期间，其撤销权已消灭。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回卓以根的诉讼请求并无不当。卓以根的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卓以根负担。本判决为终审判决。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年八月十六日书记员 王 营
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初803号原告刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜XX，部长。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。本院在审理原告刘加奎诉被告中华人民共和国国土资源部履行行政复议职责一案中，因被告于2017年8月25日开庭审理中明确表示将于2017年10月25日之前作出涉案行政复议决定，原告当庭提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘加奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加奎负担（已交纳）。审 判 长  魏浩锋代理审判员  李 茜人民陪审员  白淑香二〇一七年八月二十五日法官 助理  武秀绘书 记 员  刘明慧书 记 员  张 英
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执恢54号申请人翟俊斌，男，生于1984年12月，汉族，住南召县。被执行人王峰，男，生于1987年4月，汉族，住南召县。申请人翟俊斌与被执行人王峰合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1001号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321民初1001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：任耀辉二〇一七年八月九日书记员 ：ＸＸ伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执恢11号之二申请执行人梧州市某装饰工程部，住所地梧州市。负责人龙某，梧州市某装饰工程部业主。被执行人梧州市某酒家，住所地梧州市负责人徐某，梧州市某酒家业主。被执行人徐某，女，1974年9月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院在执行梧州市某装饰工程部与梧州市某酒家装饰装修工程合同纠纷一案中，梧州市长洲区人民法院作出的(2012)长民初字第61号、梧州市中级人民法院作出的(2013)梧民二���字第31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐某所有的位于梧州市银湖南路21号D幢1单元302房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于创林二〇一七年八月二十八日书记员  梁月云
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1419号原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地安次区爱民西道师范学院南侧。法定代表人：冯秀娜，经理。被告：王金全，男，1939年3月20日出生，汉族，现住。廊坊市诚信物业服务有限公司与王金全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司与被告王金全庭下已达成和解，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。审判员 刘秀琴二〇一七年八月九日书记员 魏          凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终196号上诉人（一审原告）许玉枝，女，汉族，1940年5月17日生，住驻马店市驿城区。委托代理人王付民，男，汉族，1967年5月7日生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区国土资源局。法定代表人侯建华，职务，局长。委托代理人陈鹏，驻马店市驿城区国土资源局工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。上诉人许玉枝因土地行政登记一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人许玉枝的委托代理人王付民、吴海雨，被上诉人驻马店市驿城区国土资源局委托代理人陈鹏、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院严重违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：（2017）撤销确山县人民法院（2017）豫1725行初10号行政裁定；（2017）发回确山县人民法院重审。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  杨文杰二〇一七年八月二十五日书记员  杨 凯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初4340号原告：朱朝乐，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省阳市宛城区。委托代理人：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。被告：何阳伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告朱朝乐诉被告何阳伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱朝乐撤回起诉。案件受理费减半收取750元，诉讼保全费670元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一七年八月十四日书记员  韩瑞功
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执1072-1号申请执行人马继曾，男，1975年4月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人孙世波，女，1980年12月13日出生，汉族，教师，住蓬莱市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0684民初2134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙世波银行存款70000元至蓬莱市人民法院（户名：蓬莱市人民法院；开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行；账号：9060106043842059999982）。本裁定立即执行。审判长 陈 军审判员 赵明阳审判员 刘会臣二〇一七年八月八日书记员 赵艳秋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执554号申请执行人陆恩平。被执行人李储铅。本院在执行陆恩平与李储铅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2670号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执495号申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人周银花、王永常的社会抚养费征收一案，由于被执行人没有履行洞征告（2016）14号征收社会抚养费告知书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已按洞征告（2016）14号征收社会抚养费告知书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执495号执行案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5193号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人黄希，系公司员工。被告谢健，男，1983年9月19日出生，汉族。本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告谢健物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  吴昺阳二〇一七年八月二十三日书 记 员  文 兰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1197号申请执行人：张某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二十一日书记员  徐华强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3703号原告：谭碧娅，女，1981年9月25日出生，汉族，重庆市潼南县人。被告：重庆豪晟实业有限公司（组织机构代码76269835－3）,住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2－5号。法定代表人：傅强，系公司董事长。委托代理人：李学平，男，1959年5月18日出生，汉族，系公司员工。本院在审理原告谭碧娅诉被告重庆豪晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭碧娅向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告谭碧娅的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭碧娅撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由原告谭碧娅负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年八月一日书 记 员 蔡安庆
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初644号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林水明，男，1978年9月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。2003年4月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。2012年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年8月23日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]625号起诉书指控被告人林水明犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林水明到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月26日21时20分许，被告人林水明酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区某镇某中学路段时被临检的公安人员当场查获。经现场吹气检测，被告人林水明酒精含量为175mg/100ml。后公安人员将被告人林水明带至医院抽取血样检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林水明送检血液中的乙醇含量为129.22mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林水明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、现场照片、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2011）龙新刑初字第708号刑事判决书及龙岩市中级人民法院（2012）岩刑终字第91号刑事裁定书、释放证明书、证人吴某的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林水明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林水明归案后认罪态度较好，且能积极缴交罚金，予以从轻处罚。被告人林水明有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人林水明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年八月二十九日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2555号之一申请执行人高建国，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人王铁树，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人马丽，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1538号民事判决书，向被执行人王铁树、马丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人高建国协助办理位于神木市冷库路房屋一套，负担案件收理费100元、执行费500元。本案在执行过程中本院依法强制将位于神木市冷库路房屋一套过户至申请人高建国名下。申请人高建国自愿负担案件受理费100元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十九日书 记 员  曹 峰
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执707号申请执行人许中梅，女，1989年6月25日出生，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码561637255。法定代表人韩国才。申请执行人许中梅与被执行人重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司工伤待遇纠纷一案，该案重庆市南川区劳动争议仲裁委员会做出的南川劳人仲案字（2016）第224号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司支付案款82148元及相关利息。在执行过程中，因被执行人重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并对其法人下达限制高消费令。在执行过程中，查明被执行人重庆市南川区泰城钢化玻璃制品有限责任公司暂无可供执行的财产，且该公司法人韩国才下落不明。本院向申请执行人许中梅发出拟终结本次程序通知书，许中梅在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执707号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年八月十四日书记员 袁泽亚
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1623号罪犯吴兴才，男，1965年7月24日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴兴才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年8月17日作出（2012）忠法刑初字第00233号刑事判决，认定吴兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失20618元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2017年10月30日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯吴兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯吴兴才减去有期徒刑两个月。（刑期起止时间为：自2012年3月31日起至2017年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年八月二十一日书记员  梅琼月
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1186号原告：李庭文，男，1973年9月5日生，汉族。被告：成秀林，男，1981年10月28日生，汉族。本院在审理原告李庭文与被告成秀林身体权纠纷一案中，原告李庭文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李庭文撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告李庭文负担。审判员  季海青二〇一七年八月一日书记员  申 旭
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0781民初642号原告：湖南雪丽造纸有限公司，住所地湖南省津市市。法定代表人：刘湘松，该公司董事长。诉讼代表人：湖南雪丽造纸有限公司破产管理人，住所地湖南省津市市。负责人：李安云，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：周辉，男，湖南雪丽造纸有限公司职工。被告：大庆萨尔图区全事达印务，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。湖南雪丽造纸有限公司与大庆萨尔图区全事达印务对外追收债权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。湖南雪丽造纸有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南雪丽造纸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南雪丽造纸有限公司撤诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由湖南雪丽造纸有限公司负担。审判员  袁顺章二〇一七年八月二十二日书记员  韩昌鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初174号原告：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安宏能集团有限公司，住所地淮安市淮海南路134号。法定代表人：毛晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所实习律师。第三人：薛广传，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地江苏省泗阳县。原告淮安美源房地产开发有限公司与被告淮安宏能集团有限公司、第三人薛广传确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告淮安美源房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安美源房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，公告费300元，合计340元，由原告淮安美源房地产开发有限公司负担。审 判 长  邵爱静人民陪审员  周 健人民陪审员  何 培二〇一七年八月二十五日书 记 员  呼芮吉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7117号原告：头陀镇横山村民委员会。住所地：台州市黄岩区头陀镇横山村。法定代表人：王耀宝，该村委会主任。委托代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。被告：邱官富，男，1971年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告头陀镇横山村民委员会为与被告邱官富合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告头陀镇横山村民委员会撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告头陀镇横山村民委员会负担。审 判 长  黄 磊人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  林忠正二〇一七年八月二十一日代书 记员  金巧莹
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更144号罪犯李自钦，男，1994年1月19日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月20日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第97号刑事判决，认定李自钦犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元，并处罚金2万元；继续追缴犯罪所得返还被害人。宣判后该犯提出上诉。本院于2014年4月7日作出（2014）闽刑终字第124号刑事裁定，维持原判。于2014年4月23日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯李自钦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李自钦减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年8月15日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李自钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年4月获得考核积分4440分，获得表扬7次。服刑期间入账22669元，月均消费571元，本院审理期间执行财产性判项300元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李自钦减刑的异议。本院认为，罪犯李自钦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、第九条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李自钦的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年8月23日起至2039年8月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一七年八月二十三日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1123执保23号关于申请保全人赖桂英与被保全人邓鹏举财产保全一案，(2017)湘1123民初725号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院向湖南省双牌县房产局及不动产登记中心发出（2017）湘1123执保23号协助执行通知书，要求协助查封被保全人邓鹏举名下的坐落在双牌县车站路32号门面一间及保全申请人邓桂英提供的担保财产，即其名下坐落在双牌县泷泊镇紫金中路的住房一套。双牌县房产局及不动产登记中心于2017年8月31日查封了上述房产。本院认为，（(2017)湘1123民初725号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：双牌县人民法院(2017)湘1123民初725号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终5621号上诉人（原审被告）：东莞市图强实业投资有限公司，住所东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号。法定代表人：李道捌。上诉人（原审被告）：深圳市图强精密工业有限公司，住所深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园D2栋一楼。法定代表人：李道捌。上诉人（原审被告）：东莞市图远金属科技有限公司，住所东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号B栋。法定代表人：李道捌。被上诉人（原审原告）：广东润盛科技材料有限公司，住所东莞市松山湖科技产业园区工业北二路1号。法定代表人：陈锴。被上诉人（原审原告）：广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所东莞市寮步镇小坑村长山工业区。法定代表人：陈锴。上列两被上诉人共同委托代理人:李小兴，广东说文律师事务所律师。上诉人东莞市图强实业投资有限公司、深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图远金属科技有限公司因与被上诉人广东润盛科技材料有限公司、广东澳洋顺昌金属材料有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人东莞市图强实业投资有限公司、深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图远金属科技有限公司以各方达成和解为由，向本院申请撤回对广东润盛科技材料有限公司、广东澳洋顺昌金属材料有限公司的上诉。本院经审查认为，上诉人东莞市图强实业投资有限公司、深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图远金属科技有限公司申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许东莞市图强实业投资有限公司、深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图远金属科技有限公司撤回上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为861.96元，由东莞市图强实业投资有限公司、深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图远金属科技有限公司负担（东莞市图强实业投资有限公司、深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图远金属科技有限公司已预交1723.92元，由东莞市图强实业投资有限公司、深圳市图强精密工业有限公司、东莞市图远金属科技有限公司向本院申请退回861.96元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年八月八日书记员 郑惠琼杨静
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执456号申请执行人张淼,女，户籍地：长春市。被执行人邹一弘，男，户籍地：长春市。本院在2017年5月18日立案执行申请执行人张淼与被执行人邹一弘公证债权文书一案中,本院于2017年5月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人张淼与被执行人邹一弘自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为10000元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处于2017年4月11日作出的（2017）吉长国安证经字第2208号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1294号原告：王绍义，男，住岭东区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人宫延明，该公司董事长。原告王绍义与被告黑龙江龙煤���鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。审判员 刘 君二〇一七年八月三十日书记员 周晓翠
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初3329号原告：王超，男，1981年8月17日出生，住西安市新城区。被告:陕西维益保安服务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路109号益秦大楼1201室。法定代表人：常宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂铭，该公司副总经理。原告王超与被告陕西维益保安服务有限公司(以下简称“维益保安公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告维益保安公司之委托诉讼代理人张桂铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元；2、被告支付原告经济补偿金8000元；3、被告支付原告2014年至2016年社会保险费27000元。事实与理由：2014年9月29日，原告入职被告处，担任保安队长一职，月工资为4000元，期间被告并未与原告签订书面劳动合同也未给原告缴纳失业保险费、工伤保险费、医疗保险费及养老保险费。被告安排原告每周上6天班，每天上班12个小时，原告每周只能休息一天。原告在被告处工作，一直认真负责，兢兢业业。2016年7月24日，被告无故将原告工作岗位变更为临时勤务队长一职，原告回复坚决不同意被告无理调岗安排，继而解除事实劳动关系。原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委在被告没有提供任何证据的情况下，只支持了原告的第二项诉讼请求，驳回了原告的其他请求。原告认为仲裁委根本没有查清本案事实，因此，原告仅认可莲劳人仲案字（2016）第451号《仲裁裁决书》中的第二项裁决，对于其余裁决内容均不认可。基于以上事实，根据《劳动法》及其他相关法律法规的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院作出公正裁决，以维护弱势劳动者的合法权益。被告维益保安公司辩称，对第二项诉请无异议；关于社保问题，当时原告自己不愿意缴纳社保，且现在大部分公司没有开社保账户，不应支付；当时签订了劳动合同，合同到期后还按原合同执行，请法院依法判决，驳回原告其他诉讼请求。经审理查明，原告王超于2014年9月28日入职被告维益保安公司，双方签订《劳动合同》，期限自2014年9月28日起至2015年3月28日止。合同约定原告在被告处担任保安职位，月工资为2900元等。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，但仍按原合同履行，原告升职为保安队长，月工资调整为4000元。2016年7月24日，因与被告就调岗事宜未达成一致意见，原告离职，双方解除劳动关系。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告在西安市碑林区自己缴纳了2015年、2016年的流动人员养老保险和医疗保险，费用共计25203.04元。原告离职前十二个月平均工资为4000元。2016年9月28日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人维益保安公司为申请人王超支付因未与劳动者签订书面劳动合同而应向劳动者每月支付二倍的工资96000元；2、被申请人维益保安公司支付申请人王超经济补偿金8000元；3、被申请人维益保安公司补偿申请人王超2014年至2016年社会保险金27000元。2017年3月13日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第451号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人维益保安公司自本裁决生效后五日内支付申请人王超经济补偿金8000元；二、驳回申请人王超其他申请请求。证实上述事实的证据有，《劳动合同》、考勤表、社会保险缴纳收据、《仲裁裁决书》、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，2014年9月28日，原、被告双方签订了半年期的《劳动合同》，合同对劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、劳动合同的终止等进行了约定。该劳动合同不违反法律规定，合法有效。合同期满后，双方未再续签，但仍按原合同履行。故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元之诉请，没有依据，不予支持。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元之诉请，被告当庭表示无异议，本院予以确认，被告依法支付原告解除劳动关系经济补偿金8000元。原告要求被告支付原告2014年至2016年的社会保险费27000元，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告陕西维益保安服务有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告王超解除劳动关系经济补偿金8000元；二、驳回原告王超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯人民陪审员  姬 伟人民陪审员  唐 超二〇一七年八月十一日书 记 员  张 金
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7321号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、吕修富，该行工作人员。被告：ＸＸ，男，1973年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李建平，女，1973年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张华，男，1961年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、李建平、张华金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕修富到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、李建平、张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金49806元及利息、���息，并承担诉讼费用，第二至三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人ＸＸ于2015年2月6日在墩尚支行贷款50000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，由第二至三被告提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要，尚有49806元至今未还。被告ＸＸ、李建平、张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告ＸＸ作为借款人，被告李建平、张华作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年2月6日至2015年11月10日止；借款金额50000元；借款年利率12.88%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期���归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年2月6日，作为借款人的被告ＸＸ向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2015年2月6日至2015年11月10日；年利率12.88%；贷款用途为借新还旧。同日，被告ＸＸ在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，原告系统自动扣收作为借款人的被告账户存款归还了部分借款本金。其中2015年2月6日扣收75元；2016年8月5日扣收119元。尚欠借款本金49806元及利息、罚息等，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，原告系统自动扣收了部分借款本金。余欠借款及利息、罚息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人��共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49806元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.88%，自2015年2月6日起至付款之日止；罚息按月利率5.37‰，自2015年11月10日起至付款之日止）。二、被告李建平、张华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费573元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年八月三十日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约���、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规��，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地北海市深圳路41号。负责人：周斌，行长。被执行人：赖绮娴，女，汉族，1969年11月30日出生，住广西北海市。被执行人：彭信毅，男，汉族，1966年8月23日出生，住广西北海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被执行人赖绮娴、彭信毅金融借款合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）海民一初字第694号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年7月19日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）海民一初字第694号民事判决即申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被执行人赖绮娴、彭信毅金融借款合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月四日法官助理 刘晨宇书 记 员 陆元标附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初11750号原告：北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。法定代表人：童长春，总经理。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被告：王少伟，男，1976年5月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蔡华，北京忠吉律师事务所律师。原告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司与被告王少伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京鼎新恒车辆测试服务有限公司之委托诉讼代理人王伯辉，被告王少伟委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京鼎新恒车辆测试服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、不支付2014年9月10日至2016年1月25日期间奖金266666元；2、不支付2015年9月10日至12月31日期间未休年假工资1535.63元；3、不支付2016年1月1日至1月25日期间工资12285.06元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日,被告入职原告处。同日双方签订三年期劳动合同，被告岗位副总经理，月工资16700元。2016年1月25日，被告因个人原因辞职。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、原告支付被告二○一四年九月十日至二○一六年一月二十五日期间奖金266666元；二、原告支付被告二○一五年九月十日至十二月三十一日期间未休年假工资1535.63元；三、原告支付被告二○一六年一月一日至一月二十五日期间工资12850.06元；四、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。王少伟辩称，原告所述被告入职时间、双方签订签订合同、岗位情况属实。双方在劳动合同中已经明确约定原告除了支付被告每月工资外，还需要按季度支付奖金，但原告因资金困难拒不支付。被告迫于无奈辞职。现被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2014年9月10日,被告入职原告处。同日双方签订三年期劳动合同，被告岗位副总经理，月工资16700元,并在第九条第二款双方约定年度工作完成并经原告评估满意后，作为奖励，原告在下一年度的第一季度末支付被告60000元，第二季度支付60000元，第三季度支付80000元，原告代扣代缴个人所得税。2016年1月25日，被告辞职。原告未付2016年1月1日至25日期间工资。对有争议的证据和事实，本院认定如下。庭审中，原告认为根据双方约定奖金发放标准附有条件，不是绩效工资性质，奖金应是根据被告工作完成情况和原告考核结果发放，因被告没有进行过工作汇报和离职后也未进行交接，故原告无法对被告进行考核。经本院释明，原告未能提交被告不能胜任工作或者曾要求对被告进行考核的相关证据。被告提交2015年12月2日至2016年2月18日被告与原告法人童长春的微信记录及工作邮件记录，证明自己按照原告要求完成了工作，因原告资金困难拖欠奖金。原告对该证据真实性认可，但不认可证明目的。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，原、被告已在《劳动合同书》中明确约定“年度工作完成并经原告评估满意后原告需支付被告奖金20万元”，经本院释明，原告未能提交被告不能胜任工作或者曾要求对被告进行考核的相关证据。故被告要求原告按照约定支付奖金，理由正当，本院予以支持。原告诸项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、北京鼎新恒车辆测试服务有限公司于本判决生效后七日内支付王少伟二○一四年九月十日至二○一六年一月二十五日期间奖金266666元；二、北京鼎新恒车辆测试服务有限公司于本判决生效后七日内支付王少伟二○一五年九月十日至十二月三十一日期间未休年假工资1535.63元；三、北京鼎新恒车辆测试服务有限公司于本判决生效后七日内支付王少伟二○一六年一月一日至一月二十五日期间工资12285.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京鼎新恒车辆测试服务有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨文起代理审判员  王 玫人民陪审员  杨俊华二〇一七年八月二十九日书 记 员  魏 志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王晓光，男，1958年5月13日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓光信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币240,798.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请��法院判令被告归还透支款人民币240,798.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3158号原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂，住所地临安市昌化镇中学，组织机构代码14375944-4。法定代表人徐玉梁，系该厂厂长。委托诉讼代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告浙江天目山酒业有限公司，住所地临安市於潜镇双溪街19号，统一社会信用代码91330185143780710C。法定代表人余锋。原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂为与被告浙江天目山酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂的法定代表人徐玉梁到庭参加诉讼，被告浙江天目山酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂诉称：原、被告原有纸箱买卖关系往来。经2016年12月30日结算，被告欠原告纸箱货款316644元。结算后，原告还为被告供货三次，货款为10938.50元。被告共计欠原告货款327582.50元，除被告分二次支付原告货款50000元外，被告尚欠原告货款277582.50元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告特依法起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告纸箱货款人民币277582.50元；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂当庭撤回关于10938.50元部分货款的诉请，将本案诉讼标的变更为266644元。为证明上述事实，庭审中原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂向本院提供证据如下：证据一、企业询证函1份，欲证明2016年12月30日，经原、被告双方核对，被告确认尚欠原告纸箱款316644元的事实。证据二、原材料入库记账凭证复印件3份，欲证明双方结算之后，原告又向被告供货三次，货款总计为10938.50元的事实。证据三、加工承揽合同1份，欲证明原、被告之间存在纸箱买卖关系的事实。被告浙江天目山酒业有限公司未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告浙江天目山酒业有限公司未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂提供的证据一、三，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到其证明目的，对上述证据的证明效力本院予以确认。原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂提供的证据二，因系复印件，且原告未提供其他证据佐证该复印件与原件一致，故本案中本院对该证据的证明效力不予确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告浙江天目山酒业有限公司曾长期向原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂订购酒类外包装纸箱，期间被告浙江天目山酒业有限公司支付了部分货款。2016年12月30日，原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂向被告浙江天目山酒业有限公司发送《企业询证函》一份，要求确认尚欠货款数额，被告浙江天目山酒业有限公司在该询证函上核对确认截至当日尚欠原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂纸箱款人民币316644元，并加盖了公章。后被告浙江天目山酒业有限公司仅支付了50000元货款，剩余货款一直拖欠未付，原告浙江临安昌盛��艺美术彩印厂经催讨无着，遂于2017年6月19日诉至本院，要求被告浙江天目山酒业有限公司支付拖欠的纸箱款277582.50元。庭审中，原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂自行撤回其关于10938.50元部分货款的诉讼请求，要求被告浙江天目山酒业有限公司支付拖欠的纸箱款266644元。本院认为，原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂与被告浙江天目山酒业有限公司之间签订的合同虽名为加工承揽合同，但综合该合同的条款内容及原告当庭陈述的交易习惯等情况来看，本院认定原、被告之间构成的应系买卖合同关系而非承揽合同关系。被告作为买受人，理应按照约定及时付款，根据原告提供的企业询证函，被告已确认尚欠其纸箱款316644元，经原告催讨后，被告一直未付清上述纸箱款，已构成违约，理应承担付款责任。原告自认被告已支付其50000元纸箱款的事实，系其自行处��自身权利，且不损害被告的利益，本院予以确认。故原告要求被告支付拖欠的纸箱款266644元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告当庭撤回关于10938.5元部分货款的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天目山酒业有限公司应支付原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂纸箱款人民币266644元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告浙江天目山酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��理费5300元，减半收取2650元，由被告浙江天目山酒业有限公司负担。原告浙江临安昌盛工艺美术彩印厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江天目山酒业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郑 佳二〇一七年八月二日书记员 杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第���十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5500号原告：连云港清新家园物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇1栋11号。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:马守常,男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港清新家园物业服务有限公司与被告马守常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告连云港清新家园物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港清新家园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港清新家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告连云港清新家园物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 张 莹二〇一七年八月二日书 记 员 柏峥荣
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1737号原告：于虹，女，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。被告:大同市当代房地产有限责任公司，住所地城区金地福苑10号办公楼3层。法定代表人：安平，该公司总经理。委托诉讼代理人:计杰，山西北岳律师事务所律师。第三人：大同同城医院有限责任公司，住所地大同市云中路金地苑9号楼2号3号4号商铺。法定代表人：张家骥，该公司总经理。第三人：程龙，男，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路法律事务所法律工作者。原告于虹与被告大同市当代房地产有限责任公司、第三人大同同城医院有限责任公司、第三人程龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告于虹于2017年8月28日向本院提出对第三人大同同城医院有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告于虹申请对第三人大同同城医院有限公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于虹对第三人大同同城医院有限公司的撤诉。审判员 顾 兵二〇一七年八月二十九日书记员 李小娇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第523号罪犯蔡瑶焕。广东省汕头市中级人民法院于2014年12月28日作出(2014)汕中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人蔡瑶焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月27日作出(2015)粤高法刑一终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月9日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡瑶焕在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯蔡瑶焕能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖；2016年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡瑶焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡瑶焕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执恢114号申请执行人:湖南建蓝电力建设开发有限公司,住所地长沙市开福区开福寺路9号。法定代表人：周建明，该公司总经理。被执行人：织金县熊家乡金桥煤矿（普通合伙人），住所织金县熊家场乡蒙坝村。法定代表人：李景峰，该公司总经理。保证人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所江苏省苏州市沧渡区干将路857号瑞基大厦205室。法定代表人：孙晓琳，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建蓝电力建设开发有限公司与被执行人织金县熊家乡金桥煤矿（普通合伙人）、保证人苏州中融信中小企业融资担保有限公司股权转让合同纠纷一案中，查明该案已于2013年6月21日作销案处理，本案不符合恢复执行的立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）黔05执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌珊珊审判员  宗慧娟审判员  刘崇高二〇一七年八月二十二日书记员  彭 沙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2980号原告：梁华安，女，1949年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：沈体侠，女，1957年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市，委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。被告：宋法政，男，1983年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。原告梁华安诉被告沈体侠、宋法政排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁华安于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁华安撤回起诉。案件受理费80元，由原告梁华安负担。审 判 长  单翠侠人民陪审员  肖倩倩人民陪审员  陈修杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 铸
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1784号之一申请执行人周文君，女，1989年3月13日出生，住天台县。被执行人天台县升盼排档，住所地天台县，组织机构代码:331023610091533。法定代表人王升盼。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初175号，责令被执行人天台县升盼排档偿还申请人周文君借款3250元及相应利息，负担案件诉讼费25元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人天台县升盼排档所有的财产。在查封期间，被执行人天台县升盼排档已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天台县升盼排档所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年八月十八日代书记员  鲍立波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初5686号原告：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王录起，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市。原告管会芳与被告王录起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告管会芳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管会芳的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告管会芳撤回对被告王录起的起诉。费45元，由原告管会芳负担。代理代理审判员 张 曼二〇一七年八月八日书 记 员 寇兆君
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执119号申请执行人李春华，无职业。被执行人岳彩江，黑龙江省××农场林业局工人。被执行人吴建国，无职业。本院在执行申请执行人李春华与被执行人岳彩江、吴建国民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年八月十八日书 记 员  张巍巍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初3084号原告：曹斌,男,1984年5月31日出生,汉族，住平湖市。被告：冯曦跃,男,1984年3月17日出生,汉族,住平湖市。原告曹斌与被告冯曦跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯曦跃返还借款48500元及逾期利息(按每期借款到期日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清日)；２.本案诉讼费由被告承担。经查明：被告冯曦跃于2017年1月8日、3月17日、5月20日向原告借款20000元、20000元、8500元，并均出具借条，言明借期1个月，逾期按银行同期贷款利率四倍计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯曦跃于本判决生效后十日内返还原告曹斌借款48500元及逾期利息(其中20000元自2017年2月9日起，20000元自2017年4月18日起，8500元自2017年6月21日起，按银行同期贷款利率四倍计算，至判决生效日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告冯曦跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一七年八月十六日书记员  姬秋红
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终606号上诉人（原审原告）：贾春娥，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮南益生啤酒有限公司，所在地安徽省淮南市淮南经济技术开发区啤酒厂路56号，统一社会信用代码91340400740894038P（1-1）。法定代表人：张丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚红，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人贾春娥因与被上诉人淮南益生啤酒有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾春娥及其委托诉讼代理人万传禹、朱国旭，被上诉人淮南益生啤酒有限公司的委托诉讼代理人姚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，贾春娥于2017年8月23日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，贾春娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾春娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾春娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一七年八月二十八日书记员 陆漫漫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1934号原告：张会，女，汉族，生于1984年3月，住四川省西充县。被告：赵碧华，女，汉族，生于1963年7月，住四川省西充县。原告张会与被告赵碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会、被告赵碧华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张会诉称：2011年5月5日至2012年11月26日，被告赵碧华陆续在原告处借款80000元，约定月利息2.5%，未约定具体还款期限。原告多次找被告偿还借款及利息，被告却一直以种种理由推诿搪塞。2016年2月23日，原告找到被告要求还款，被告签字认可该债务，但至今仍未还款付息，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款80000元，并从2013年2月起按月息2%支付利息至款清息止。被告赵碧华辩称：1、原告知晓以我的名义帮工程老板借款，我与原告在借据中明确约定“随时可还”，即还款期限无法约定，待工程老板有钱后就归还，现工程老板无法归还此款，原告起诉要求我还款违反了双方的约定；2、我与原告的借款情况：2011年5月5日借张会3万元，月息2.5%，已付息至2012年12月4日，共付息14250元。2012年4月20日借张会2万元，月息2.5%，已付息至2012年12月19日，共付息4000元。2012年11月26日借张会3万元，月息2.5%，已付息至2012年12月25日，共付息1250元；3、我与原告在借条中约定借款利息为月息2.5%，明显违背法律规定，不受法律保护，该利息依法不予支付。本院审理查明：2011年5月5日，被告赵碧华向原告张会出具借条一张，载明：今借到张会人民币叁万元正，利息贰分伍厘（每月结息）。该笔借款被告已支付利息至2012年12月4日。2012年4月20日，被告赵碧华向原告张会出具借条一张，载明：今借到张会现金（20000.00）贰万元正，月息2.5%，每月结息，随时可还。该笔借款被告已支付利息至2012年12月19日。2012年11月26日，被告赵碧华向原告张会出具借条一张，载明：今借到张会现金（30000.00）贰万元正，月息2.5%，每月付息。该笔借款被告已支付利息至2012年12月25日。2016年2月23日，赵碧华在三张借条上再次签字认可该笔借款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告赵碧华在原告张会处借款80000元,事实清楚，借贷关系明确，原告主张偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年2月起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告赵碧华于本判决生效后十日内偿还原告张会借款本金80000元,并从2013年2月1日起按年利率24%支付利息至款清息止；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵碧华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 刘  晓  明二〇一七年八月十一日书记员 杨若潇(代)
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终936号上诉人（原审被告）：赵云龙，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住肇东市。被上诉人（原审原告）：肇东市昌五镇向前村村民委员会，住址肇东市。法定代表人：徐德彬，职务该村主任。委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。委托诉讼代理人：徐义，男，1945年10月8日出生，汉族，系该村书记，住肇东市。上诉人赵云龙因与被上诉人肇东市昌五镇向前村村民委员会物权保护纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人赵云龙、被上诉人肇东市昌五镇向前村村民委员会委托诉讼代理人徐义、郭文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云龙上诉请求：请求撤销原判，予以改判，并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、被上诉人诉讼主体不适格，应当驳回被上诉人起诉。双方签订的协议书约定涉案土地性质为荒草地，即荒地，被上诉人不是发包主体，上诉人是通过招商引资由被上诉人提供场地给上诉人使用，被上诉人主张涉案土地为草原，但涉案土地没有县级以上人民政府的权属证明。被上诉人提交的土地利用现状图没有出处，不应采信，图中标注的34557平方米土地是上诉人从村民手中购买的宅基地，属合法占有，虽然房屋倒塌，但在原房前后种植不属于违法行为，也未侵害被上诉人合法权益。2、上诉人不存在侵权行为。上诉人使用的土地为合法占有，不存在侵权。涉案土地2004年时仍为荒地，上诉人使用的土地性质为荒地，不是草原，上诉人不存在破坏草原植被行为。对于荒地，谁开垦谁使用，上诉人经过多年开垦及投入，并非违法。被上诉人要求将开垦的荒地恢复原状，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人主张双方签订的协议无效，又主张上诉人违背协议目的，主张矛盾，不能成立，不应支持。上诉人耕种的另两块地，一部分不是被上诉人辖区的土地，用于种树，因该地种树不能成活，因此改变土地用途，并不是侵权。另一块土地是从村民手中购买的宅基地，属合法占有。肇东市昌五镇向前村村民委员会辩称，1、上诉人的上诉请求于法无据，上诉人所称被上诉人向前村委会不是发包主体错误。此荒草地实际是向前村草原，从2004年双方签订的协议中可以看出，此土地是向前村委会提供发包的，所以说被上诉人向前村委会具备诉讼主体资格。2、上诉人称切图中标注的34557平方米的土地是上诉人从村民手中购买的宅基地错误，因为上诉人不是向前村村民，依照法律规定，城镇居民不允许购买农村宅基地。3、2004年4月18日双方签订的草原使用协议是无效协议，此协议的签署程序违法，违背民主议定原则。一审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。肇东市昌五镇向前村村民委员会在一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告停止对属于原告荒草地的侵权，将荒草地恢复原状;2、要求被告给付原告侵权期间的不当得利150,000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2004年4月8日，原、被告签订协议，约定昌五镇向前村同意向云龙畜牧场提供荒草地，宽148米、长200米，发展畜牧业。被告利用该土地发展畜牧业，向前村不承担任何责任。协议签订后，原告将该块荒草地交付被告经营，被告将该荒草地改良成耕地。2012年被告在向前村徐发屯栽树5000棵，镇政府给调拨的树苗，树木栽种在其承包的荒草地之外的荒草地内，但被告没有与原告签订承包合同，被告栽种的树木均没有成活，被告又将该块荒草地改良成耕地，争议的这两块荒草地分别是土地利用现状图中标注赵云龙56770和周殿付29015的土地面积。标注为赵云龙34557的土地上原来有向前村畜牧场的房子，后来该房子由姜某某卖给被告，被告赵云龙将该房屋办理了房屋所有权证，房屋占地面积123平方米，约定四至均为道，该房屋没有办理土地使用权证书，现在该房屋已经不存在，被告没有进行翻建，而是将原房屋及周边的荒草地开垦成耕地，一直耕种至今。由于村民不断反映要求被告将耕地恢复成草原，2015年4月15日肇东市草原监理站下发肇草监【2015】第1号责令恢复草原植被通知书，限其在2015年5月15日将以上草原全部恢复草原植被，责令其到昌五镇政府听候处理。但被告没有恢复植被，原告为维护自身合法权益，诉至法院。一审法院认为，原、被告签订宽148米、长200米的荒草地承包协议，被告有权利经营协议约定范围内的荒草地，该协议是双方的真实意思表示，原告称没有经过全体村民代表的2/3以上村民通过，是土地经营权流转纠纷，不属于本案审理的范围，原告应当另行主张权利。被告没有合法依据取得土地利用现状图中标注赵云龙56770（扣除协议约定的范围）和周某某29015土地面积上的荒草地的经营权，应于返还。标注为赵云龙34557的荒草地上原来有被告赵云龙所有的房屋，但现在房屋已经灭失，宅基地的所有权应当归村集体所有，被告赵云龙将该块荒草地开垦成耕地经营，没有法律依据，应于返还。原告主张要求被告支付占有荒地期间的不当得利款150,000.00元，没有证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第五十八条、第一百五十四条、第一百五十五条,《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵云龙在本轮种植期结束之后或下一轮种植期开始之前，返还原告所有的土地利用现状图中标注赵云龙34557平方米、标注周某某29015平方米及标注赵云龙56770平方米（扣除原被告协议中约定的148*200=29600平方米范围之外）的荒草地。二、原告肇东市昌五镇向前村村民委员会的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3，300.00元，由原告负担3，200.00元，由被告赵云龙负担100.00元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，第一、关于在本案中被上诉人主体是否适格问题。上诉人除占有与被上诉人签订的荒草地承包协议约定的荒草地外，占有的其他两块土地所有权均归被上诉人所有，因此，在本案中，被上诉人起诉上诉人主体适格。第二、关于上诉人是否存在侵权行为问题。上诉人除承包的荒草地外，又将标注34557平方米、周某某29015平方米及标注赵云龙56770平方米（扣除原被告协议中约定的148*200=29600平方米范围之外）的荒草地开垦成耕地进行耕种，改变了土地性质，其行为构成了侵权。被上诉人要求上诉人返还占有的荒草地请求有事实依据。综上所述，赵云龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵云龙负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年八月二十九日书记员 韩喜宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2632号申请执行人朱彦文，男，汉族，1989年5月2日出生。被执行人北京安创明圣科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村10号院4号厂房5-6。申请执行人朱彦文与被执行人北京安创明圣科技发展有限公司其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初14271号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人朱彦文在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年八月二十四日书记员 慕寿成
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1448号原告：李建力，男，1970年2月16日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告李建力与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。李建力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区36栋1单元401室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“李建力”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造李建力的签名、捺印以李建力的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以李建力的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执148号申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。被执行人张英将，男，1971年2月3日出生，壮族，住广西田东县。被执行人刘相仟，女，1972年9月20日出生，壮族，住广西田东县。被执行人周威伶，1975年3月9日出生，广西都安瑶族自治县。被执行人黄月娟，女，1978年7月29日出生，广西田林县。关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人张英将、刘相仟、周威伶、黄月娟金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1569号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1569号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二日书记员  陆安娜
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之七十八申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十五日书记员  柳 林
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8333号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：胡凤超。被告：胡仁才，男，1968年5月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称“搜房公司”)与被告胡仁才居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告搜房公司的委托诉讼代理人胡凤超到庭参加诉讼。被告胡仁才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告搜房公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金17,700元。事实与理由：2016年6月27日，经原告居间介绍，被告与案外人张某某签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，购买位于本区新育路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)，总房价118万元，佣金为总房价的1.5%，全部由被告支付。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认佣金为17,700元，并约定于买��合同成立时支付。2016年7月4日，被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。之后买卖双方因故解约，目前涉案房屋还登记在案外人张某某名下。因被告未按约支付佣金，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告胡仁才未作答辩。经审理查明：2016年6月27日，被告(乙方)与案外人张某某的代理人(甲方)及原告搜房公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，总房价款118万元；《房屋买卖合同》签订，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的1.5%向丙方支付佣金(具体承担方式：全部由乙方承担)。合同另对其他相关事宜进行了约定。同日，被告(乙方)与案外人张某某的代理人(甲方)签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，总房价款118万元；双方于本合��签署后7日内签订居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，于2016年8月31日向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。合同另对其他相关事宜进行了约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》一份，约定被告应当在买卖合同成立时支付佣金17,700元。2016年7月4日，被告(乙方)与案外人张某某(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲方向乙方出售涉案房屋，建筑面积66.32平方米，转让价格118万元。合同另对其他相关事宜进行了约定。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、上海市房地产买卖合同的照片以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了房屋买卖合同，按照约定原告已经居间成功，被告应当按照佣金确认书的约定支付原告相应佣金。关于佣金数额的问题。虽然被告已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，但是按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本。从合同履行情况来看，买卖双方因故解约，并未实际办理交房、过户等手续。本院结合合同履行情况、原告提供的实际服务综合确定本案佣金数额应为12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡仁才于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司佣金12,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.50元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担71.50元(已付)，被告胡仁才负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 孜二〇一七年八月二十二日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执96号之一申请执行人陈深，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇安康路***号。被执行人邹旭兵，男，1972年11月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇城南居委会安康路。申请执行人陈深与被执行邹旭兵民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年八月二十八日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5633号原告：于建增，男，汉族，无职业，住河北省涞水县。被告：胡静宇，男，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告于建增诉被告胡静宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于建增于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡静宇的起诉。本院认为，原告于建增自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建增撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告于建增负担。代理审判员 侯 静二〇一七年八月十五日书 记 员 王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢115号申请执行人：黄开琳。被执行人：德润生态科技大冶有限公司，住所地湖北省大冶市观山路商贸小区7-45号。法定代表人李浩森，董事长。被执行人：黄石市大拇指食品有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。法定代表人雷长霖，董事长。被执行人：雷猛飞。申请执行人黄开琳与被执行人德润生态科技大冶有限公司、黄石市大拇指食品有限公司、雷猛飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，黄石市中级人民法院于2017年7月18日作出［2017］鄂02执他70号执行裁定书，裁定本案由大冶市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年八月二十四日书 记 员  程 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2798号原告：张掖市金鑫典当有限公司。法定代表人：陆惠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市鸿鑫物资有限责任公司。法定代表人：陈诗洪，该公司总经理。被告：酒泉市长山湖酒店管理有限责任公司。法定代表人：林伟，该公司总经理。被告：酒泉市洪洋快捷酒店有限公司。法定代表人：张云演，该公司总经理。原告张掖市金鑫典当有限公司（以下简称金鑫典当公司）与被告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司（以下简称鸿鑫物资公司）、酒泉市长山湖酒店管理有限责任公司（以下简称长山湖酒店公司）、酒泉市洪洋快捷酒店有限公司（以下简称洪洋酒店公司）典当纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫典当公司委托诉讼代理人张洪新、李斌，被告长山湖酒店公司法定代表人林伟到庭参加了诉讼，被告鸿鑫物资公司、洪洋酒店公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告金鑫典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还当金3000000元；2、判令被告支付违约金90000元；3、判令被告支付综合服务费72000元，合计3162000元；4、判令被告酒泉市长山湖酒店管理有限责任公司、酒泉市洪洋快捷酒店有限公司承担连带清偿责任；5、本案涉诉费用由三被告承担。事实及理由：原、被告于2017年2月28日签订合同编号为金鑫当字（2017）016号《典当合同》一份，合同约定原告为被告提供300万元当金，当期30天，被告提供了相应的当物清单作为取得当金的依据，为此，原告于当日发放了当金3000000元。同时，原告与被告长山湖酒店公司、洪洋酒店公司分别签订了《保证合同》《担保承诺书》作为《典当合同》从合同。当期届满后，被告以各种理由拖延归还当金及利息。被告长山湖酒店公司认可原告主张的事实及全部诉讼请求。被告鸿鑫物资公司、洪洋酒店公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸿鑫物资公司、洪洋酒店公司经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告提交的证据认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告鸿鑫物资公司签订《典当合同》一份，约定以被告所有的商品钢材2429吨为当物，由原告为被告提供3000000元当金，当期30天，自2017年2月28日至2017年3月29日，月综合服务费2.017%，月利息0.383%，如被告鸿鑫物资公司不能按期赎回当物偿还当金，原告可选择按合同约定的综合服务费、利息及罚息或者按应还当金总额的20%主张违约金。同时，原告与被告长山湖酒店公司、洪洋酒店公司分别签订了《保证合同》及《担保承诺书》，约定由被告长山湖酒店公司、洪洋酒店公司为鸿鑫物资公司《典当合同》项下债权向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息、违约金等所有主合同债务人的应付费用。合同签订当日，原告法定代表人向被告鸿鑫物资公司法定代表人银行账户内转账3000000元。庭审中，原告及被告长山湖酒店公司认可当金利息已清偿至2017年5月29日。本院认为，《典当管理办法》第三条规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为，本案中，被告鸿鑫物资公司以其所有的商品钢材作为当物从原告处取得当金后，未按期赎回当物，现当期已届满，被告鸿鑫物资公司应依法向原告返还当金、支付服务费用及利息并承担违约金；《典当管理办法》第三十七条规定”典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”，第三十八条第二款规定”动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰”,第三款规定”财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”，综合以上规定，现原告与被告鸿鑫物资公司约定的当金利息及综合服务费未超过规定标准，故原告诉讼请求依法应予支持。被告长山湖酒店公司、洪洋酒店公司自愿为被告鸿鑫物资公司的债务提供连带责任保证，依法依约应承担相应的清偿责任。被告鸿鑫物资公司、洪洋酒店公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司归还原告张掖市金鑫典当有限公司当金3000000元；二、被告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司支付原告张掖市金鑫典当有限公司综合服务费及利息72000元（3000000元×2.4%）；三、被告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司支付原告张掖市金鑫典当有限公司违约金90000元；以上合计3162000元，限被告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司于本判决生效后十五日内付清；四、被告酒泉市长山湖酒店管理有限责任公司、酒泉市洪洋快捷酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16048元（已减半收取），由被告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司、酒泉市长山湖酒店管理有限责任公司、酒泉市洪洋快捷酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年八月三日书记员田毅璇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终316号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人滕万锋，男，1979年12月24日出生，汉族，长春市九台区人。曾因犯盗窃罪于2009年6月10日被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2012年3月20日被判处有期徒刑四年四个月，因犯盗窃罪于2016年1月27日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民法院审理的长春市九台区人民检察院指控被告人滕万锋盗窃一案，于2017年4月12日作出（2017）吉0113刑初91号刑事判决，以盗窃罪判处被告人滕万锋有期徒刑一年，并处罚金人民币2200元。宣判后，原审被告人滕万锋不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务，上诉人滕万锋到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：被告人滕万锋于2017年1月12日18时许，在吉林省结核病医院住院部一楼介入科疗区，将被害人赵亮放在走廊充电的魅族MX6型手机（价值人民币1700元）、三星A7型手机（价值人民币500元）盗走。被告人滕万锋将所盗两部手机卖掉，赃款被其挥霍。被告人滕万锋于2017年2月7日22时许，在吉林省结核病医院住院部内三疗区，分别将被害人赵昕然、房海涛、孙旭三人放在走廊充电的华为荣耀X5手机（价值人民币300元）、VIVO手机（价值人民币200元）、小米手机（价值人民币200元）盗走。案发后，三部手机被公安机关收缴后返还被害人。原审法院认为，公诉机关指控被告人滕万锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人滕万锋的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人滕万锋刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物缴返被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人滕万锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人滕万锋退赔被害人赵亮经济损失人民币二千二百元。上诉人滕万锋上诉提出：原审量刑过重。在所盗5部手机已返赃三部，未体现出从轻；被害人赵亮的魅族手机定价1700元过高。长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人滕万锋犯盗窃罪的事实与一审认定一致，认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审庭审查证核实，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。合议庭评议认为，上诉人滕万锋以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人滕万锋提出其所盗5部手机已返赃3部，未体现出从轻处罚及被害人赵亮的魅族手机定价1700元过高，一审量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了其返赃情节，关于手机的定价是有资质的认证机构作出的价格认定结论，合法有效。上诉人滕万锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审量刑并无不当，故对上诉人滕万锋的上诉理由不予支持，吉林省长春市人民检察院意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  翟秋实代理审判员  吴应书二〇一七年八月七日书 记 员  倪 韵
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2499号原告：冯桂才，男，1975年10月29日出生，住鹤壁市山城区。被告：王鹏，男，1978年1月15日出生，住鹤壁市淇滨区。原告冯桂才与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂才，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯桂才向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏偿还原告冯桂才借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月息0.6分，自借条出具之日计算至被告王鹏实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告王鹏承担。事实和理由：2015年5月1日，被告王鹏以经营需要为由，向我借款10000元，并约定2016年4月30日偿还。经我多次找被告王鹏要求偿还借款未果，故诉至法院。王鹏辩称，对原告冯桂才主张的借款事实无异议，但是利息已经预先支付完毕，实际借款金额是7500元，且借款本金我已经用我豫Ｆ×××××车辆以物抵债偿还完毕，我不应再向原告冯桂才偿还借款本金和利息。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告王鹏向原告冯桂才借款10000元，并出具借据1份，内容为“借据出资人冯桂才，出资金额（大写）壹万元整￥10000，期限一年，到期日期2016年4月30日”。该借据加盖被告王鹏的手章和河南省鑫晟保险咨询有限公司公章。2015年5月1日，原告冯桂才以现金的方式交付给被告王鹏7500元借款。另查明，河南省鑫晟保险咨询有限公司的法定代表人田静，与被告王鹏系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王鹏虽向原告冯桂才借款10000元，但预先扣除2500元利息，实际交付被告王鹏为7500元，故本院确认被告王鹏向原告冯桂才借款数额为7500元，且原、被告双方均认可该借款实际使用人为被告王鹏，借款到期后，被告王鹏未按照约定期限偿还借款，故对原告冯桂才要求被告王鹏偿还借款本金7500元的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告王鹏辩称其已用豫Ｆ×××××车辆抵偿借款的答辩意见，其未提交证据予以证明，且被告冯桂才不予认可，故对被告王鹏的该答辩意见本院不予采信。关于原告冯桂才要求被告王鹏支付借款利息（以10000元为基数，按照月息0.6分，自借条出具之日计算至实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告王鹏向原告冯桂才出具的借据上虽未明确约定利息的计算方法，但原、被告均认可双方约定了利息，被告王鹏自认利息为每年2500元，原告冯桂才按照月息0.6分主张利息未超出双方约定和法律规定，故本院对原告冯桂才要求被告王鹏以7500元为基数，按照月息0.6分支付利息的诉讼请求予以支持，自借条出具之日，即2015年5月1日计算至被告王鹏实际履行之日，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯桂才借款本金7500元并支付利息（以7500元为基数，按照月息0.6分，自2015年5月1日计算至被告王鹏实际履行之日）；二、驳回原告冯桂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十一日书记员  王金鹏