广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4835号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，经营场所：广东省东莞市麻涌镇大步村孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼**首层，统一社会信用代码：914419007331396590。负责人：陈杰斌，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐潮华，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行诉被告徐潮华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告徐潮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金193083.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2016年10月18日分别为1040.25元、3046.51元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费11830元；3、原告对被告提供的抵押车辆（机动车号：粤Ｓ×××**）享有优先抵押权，对该车辆拍卖、变卖或折价后所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：2014年11月20日，被告向原告申办信用卡购车分期付款业务，购车分期额度为388000元。2014年11月24日，被告向原告申请开立信用卡作为还款账户。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的“信用卡个人卡费率表”的规定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。2014年11月25日，原、被告签订编号为2014年JDGQF字1414号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，双方约定还款卡号为：62×××01，购车分期额度为388000元，购车分期手续费为46560元（使用购车分期额度的12%），上述款项分36期还清（一期为一个月），即被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。该合同还约定原告应将交易金额划至所合同指定的车辆经销商专用账户（账户名称：东莞中汽南方汽车销售服务有限公司，开户行：招商银行东莞分行东城支行，账号：88×××01），手续费在被告的信用卡账户中逐月平均扣收。同日，原、被告还签订编号为2014年DDGQF字1414号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以案涉车辆（发动机号：B5254794652616，车架号：YV1CT2455E1681693）为案涉债务提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年3月17日，原、被告对粤Ｓ×××**号机动车依法办理抵押登记，抵押权人为原告。2014年12月1日，原告将借款388000元转账至被告指定的购车经销商专用账户（账户名称：东莞中汽南方汽车销售服务有限公司，开户行：招商银行东莞分行东城支行，账号：88×××01）。此后被告向原告偿还了2016年6月17日之前的欠款本息，此后出现逾期还款行为。被告又于2016年8月12日偿还了9000元、2016年11月5日偿还了10000元，至今尚欠本金193083.11元及相应利息、滞纳金。截至2016年12月31日，被告拖欠的利息为1040.25元，滞纳金为3046.51元。原告为实现案涉债权委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼。原告在本案中未提供委托代理合同等证据证实其律师费产生来源及计算方法，又自认原告尚未实际支付律师费。以上事实有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、抵押财产清单、机动车注册登记信息、借款借据、信用卡未还款查询表以及账户明细等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告徐潮华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行合同义务。原告履行了合同义务向被告发放贷款388000元用于购车，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按时足额偿还欠款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金193083.11元及逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2016年12月31日前的欠款利息为1040.25元，后续利息应以193083.11元为本金，按每日万分之五的标准，自2017年1月1日起计算至清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。因此，原告诉请的信用卡欠款滞纳金应当计算至2016年12月31日止，即共计3046.51元；后续部分缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张其为实现案涉债权产生律师费11830元，但对此未能提供充分证据，本院不予支持。被告提供粤Ｓ×××**号机动车对案涉债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告依法享有抵押权。双方对抵押担保的范围作出了明确约定，合法有效。因此，原告要求对案涉车辆拍卖、变卖或折价后所得价款在案涉债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐潮华应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还欠款本金193083.11元及利息、滞纳金（截至2016年12月31日的利息为1040.25元、滞纳金为3046.51元，后续利息按每日万分之五的标准自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；二、若被告徐潮华不能按期清偿第一判项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行有权就拍卖、变卖粤Ｓ×××**号机动车所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4434.99元（原告已预交），由被告徐潮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年八月十七日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。