江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4057号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦三楼。主要负责人：龚云兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘唱，该公司员工。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市东升化工有限公司，住所地在江苏省新沂市经济技术开发区化工区。法定代表人：闫大抗，该公司经理。被上诉人（原审被告）：新沂市新兴化工有限公司，住所地在江苏省新沂市新北路79号。法定代表人：黄维，该公司经理。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新沂市汽车销售有限公司，住所地在江苏省新沂市唐店镇249省道西侧大通驾校南。法定代表人：翁普龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。被上诉人（原审被告）：沈涛，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。被上诉人（原审被告）：黄维，男，1958年2月20日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。被上诉人（原审被告）：姚洪云，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道城市。被上诉人（原审被告）：翁普龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称为信达公司）因与被上诉人新沂市东升化工有限公司（以下简称为东升公司）、新沂市新兴化工有限公司（以下简称为新兴公司）、新沂市汽车销售有限公司（以下简称为汽车销售公司）、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云、翁普龙金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初8025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判东升公司于判决生效后十日内偿还信达公司借款本金9399999.24元及利息、罚息、复利合计1756059.57元（截止2016年10月31日），之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款结清之日。2.请求撤销一审判决第三项，改判若东升公司在上述期限内未履行全部还款义务，就尚未偿还部分，信达公司对新兴公司、黄维、姚洪云各自名下的房产及国有土地使用权的拍卖、变卖款在各自不动产抵押登记数额范围内享有优先受偿权（其中，新兴公司最高额抵押额为470万元，黄维、姚洪云最高额抵押额各为35万元）。3.请求撤销一审判决第四项，改判新兴公司以保证最高额970万元、汽车销售公司以保证最高额500万元、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云以保证最高额各970万元、翁普龙以保证最高额500万元，对东升公司就第一项判决中的全部债务承担连带清偿责任；4.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决第一项对于“利息”的判定没有具体的金额和时间计算节点，判决内容不明确。二、一审判决法律适用错误。一审判决第二、三、四项判定信达公司应按债务人的物的担保、第三人的物的担保、第三人的保证责任这一顺序追究上述被上诉人的责任，系对法律规定理解错误。根据《物权法》第一百七十六条的规定可知，第三人可放弃担保债权履行的顺序抗辩权，另行约定履行顺序。本案中，江苏银行股份有限公司新沂支行（以下简称江苏银行）与新兴公司、汽车销售公司签订的《最高额保证合同》第十二条约定“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任”；江苏银行与黄斌、沈涛、黄维、姚洪云、翁普龙签订的《最高额个人连带责任保证书》第四条约定“本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任”、第八条约定“如果债务人或任何第三人以自己的财产为贵行的利益设定了抵押或质押……同时本保证人放弃要求贵行先行执行抵押物、质押物的抗辩权”。上述被上诉人均已在保证合同中明确约定放弃顺序抗辩权，故均应直接在各自最高额度内承担连带清偿责任，在债权实现顺序上应与债务人提供的物的担保处于同一顺位。同时，由于上述各保证人已通过书面约定方式放弃顺序抗辩权，明确同意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任，故信达公司有权直接要求各保证人在保证范围内承担保证责任。而其中新兴公司、黄维、姚洪云作为连带责任保证人，其名下房产及土地使用权当然属于其责任财产，故信达公司有权直接要求对新兴公司、黄维、姚洪云各自名下的房产及土地使用权的拍卖、变卖款在各自不动产抵押登记数额范围内享有优先受偿权。综上所述，信达公司实现债权顺序不存在先后次序，其有权就东升公司名下的抵押设备，新兴公司、黄维、姚洪云名下的房产及土地使用权的抵押同时享有优先受偿权；信达公司有权直接要求新兴公司、汽车销售公司、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云在各自最高额保证范围内承担连带清偿责任。二审期间，新兴公司、黄维到庭参加诉讼并辩称：一审法院判决各方当事人承担保证责任的顺序是正确的，涉案借款金额为970万元，但贷款人江苏银行实际发放940万元，新兴公司、黄维应当在940万限额内承担保证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。信达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令东升公司立即偿还贷款本金9399999.24元及利息，罚息、复利1621249.93元（截止2016年9月21日），之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款结清之日；合计11021249.2元；2.请求判令其余原审被告在最高额保证限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令信达公司对东升公司名下的机器设备（动产抵押登记编号为苏C5-0-2013-0035）、新兴公司名下的位于新沂市北郊平墩79号的房产（他项权证号为新房他证新沂字第××号）及国有土地使用权[他项权证号为新他项（2013）第175号]、黄维名下的位于新安镇城市花苑10号楼3单元102室的房产（他项权证号为新房他证新沂字第××号）及国有土地使用权[他项权证号为新他项（2013）第173号]、姚洪云名下的的位于新安镇城市花苑10号楼3单元101室的房产（他项权证号为新房他证新沂字第××号）及国有土地使用权[他项权证号为新他项（2013）第174号]的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；4、请求判令各原审被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年6月10日，江苏银行与东升公司签订了《流动资金借款合同》（编号：JK083614000096），合同金额450万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月7日。同日江苏银行又与东升公司签订了《流动资金借款合同》（编号：JK083614000097）,合同金额500万元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日。借款合同签订后，江苏银行依约向借款人发放了贷款，履行了合同义务。该两笔贷款由东升公司提供的机器设备，新兴公司、黄维、姚洪云提供的房产及国有土地使用权作抵押担保，江苏银行与东升公司签订了《最高额抵押合同》（编号：DY083613000024），与新兴公司签订了《最高额抵押合同》（编号：DY083613000027），与黄维签订了《最高额抵押合同》（编号：DY083613000026），与姚洪云签订了《最高额抵押合同》（编号：DY083613000025）。另江苏银行与新兴公司签订了《最高额保证合同》（编号：ＢＺ０８３６１３０００１４０），与汽车销售公司签订了《最高额保证合同》（编号：BZ0836130000141），与黄斌、沈涛签订了《最高额个人连带责任保证书》（编号：BZ083613000143），与黄维、姚洪云签订了《最高额个人连带责任保证书》（编号：BZ083613000142），与翁普龙签订了《最高额个人连带责任保证书》（编号：BZ08361000144）。上述两笔贷款到期后，东升公司仅归还了0.76元贷款本金，剩余贷款本息均未能偿还，其余原审被告也没有履行保证责任。2017年1月9日，信达公司与江苏银行股份有限公司徐州分行签订《资产转让协议》，将涉案债务转让给信达公司。签订协议后，江苏银行与信达公司联合发布了债权转让暨债务催收联合公告。公告发布后，各原审被告仍未履行相关偿还义务，信达公司故诉至法院。一审法院审理查明：2013年7月4日，江苏银行与东升公司签订《最高额综合授信合同》一份，合同编号SX0836B000434，该合同约定，东升公司向江苏银行借款970万元为流动资金周转，授信期限自2013年7月4日至2015年7月3日，本合同项下全部债务（含罚息和有关费用）由新兴公司、汽车销售公司、东升公司、黄维、姚洪云与授信人另行签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。同日，江苏银行与东升公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号DY083613000024，合同约定，东升公司以其公司所有的价值1105万元的电加热柜等机械设备，为江苏银行与其签订《最高额综合授信合同》的借款最高额500万元范围内提供抵押担保，双方制订了抵押物清单，并于2013年7月5日在新沂市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号：苏CS-0-2013-0035。同日，江苏银行与新兴公司签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号DY083613000027，合同约定，新兴公司以其所有的坐落于新沂市北郊平墩79号房产及土地使用权（土地使用权证登记坐落于新安镇新北西路79号），为江苏银行与东升公司签订《最高额综合授信合同》的借款最高额470万元范围内提供抵押担保，担保范围包括但不限于本息及实现债权的费用，双方制订了抵押物清单，并于2013年7月5日在新沂市住房和城乡建设局办理了房产抵押登记，登记号为新房他证新沂字第××号，登记最高额抵押债权数额120万元，新沂市国有土地资源局于2013年7月4日为其办理了土地权属抵押登记，登记号为新他项（2013）第175号。同日，江苏银行与黄维签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定，黄维以其所有的坐落于新沂市新安镇城市花苑10号楼3单元102室房地产，为江苏银行与东升公司签订《最高额综合授信合同》的借款最高额35万元限额内提供抵押担保，担保范围包括但不限于本息及实现债权的费用，新沂市住房和城乡建设局于2013年7月5日为其办理了抵押登记，登记号为新房他证新沂字第××号，登记最高额抵押债权数额35万元，新沂市国有土地资源局于2013年7月4日为其办理了土地权属抵押登记，登记号为新他项（2013）第173号。同日，江苏银行与姚洪云签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定，姚洪云以其所有的坐落于新沂市新安镇城市花苑10号楼3单元101室房地产，为江苏银行与东升公司签订《最高额综合授信合同》的借款最高额35万元限额内提供抵押担保，担保范围包括但不限于本息及实现债权的费用，新沂市住房和城乡建设局于2013年7月5日为其办理了抵押登记，登记号为新房他证新沂字第××号，登记最高额抵押债权数额35万元，新沂市国有土地资源局于2013年7月4日为其办理了土地权属抵押登记，登记号为新他项（2013）第174号。上述签订的四份最高额抵押合同，均约定抵押人和债务人同意主合同项下任何债权到期后展期或延期还款时，抵押合同继续有效。同日，江苏银行还与新兴公司、汽车销售公司签订了合同编号分别为BZ083613000140、BZ083613000141的《最高额保证合同》，与黄维、姚洪云、黄斌、沈涛、翁普龙签订了合同编号分别为BZ083613000142、BZ083613000143、BZ083613000144的《最高额个人连带责任保证书》三份，上述合同分别约定，保证人为江苏银行与东升公司于2013年7月4日签订《最高额综合授信合同》提供保证担保，新兴公司保证最高额为970万元，汽车销售公司保证最高额为500万元，黄维、姚洪云、黄斌、沈涛保证最高额均为970万元，翁普龙保证最高额为500万元。担保范围均为债务人在主合同《最高额综合授信合同》项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、旅差费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费、仲裁费等；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间从保证书生效之日起至合同项下债务到期后满两年之日止。在债权人和债务人同意展期或延期履行债务时合同继续有效。在授信期间，江苏银行于2014年6月10日与东升公司签订了《流动资金借款合同》各一份，合同编号分别为：JK083614000096、JK083614000097，合同分别约定，东升公司向江苏银行借款440万元、500万元，第一笔借款期限自2014年6月10日至2015年6月7日，另一笔借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日，约定年利率均为7.8%，借款用途均为借新还旧。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月20日；本合同项下借款出现逾期时，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款合同签订后，江苏银行于同日依约向东升公司发放了440万元、500万元两笔贷款，履行了合同义务。上述两笔贷款期满，东升公司未按合同约定还本付息，仅偿还0.76元贷款本金，剩余贷款本息均未偿还，新兴公司、汽车销售公司、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云、翁普龙亦均未履行抵押担保或保证责任。江苏银行于2016年8、9月间，通过全球邮政特快专递，分别向借款人以及各抵押人、保证人邮寄催收通知书或督促履行担保责任、保证责任通知书催要无果。2017年1月9日，江苏银行徐州分行与信达公司签订《资产转让协议》，将其中东升公司所欠上述债务转让给信达公司。签订协议后，江苏银行股份有限公司与信达公司于2017年2月17日在《新华日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，内容为“根据江苏银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司达成的债权转让安排，江苏银行股份有限公司将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，江苏银行股份有限公司特公告通知借款人及担保人。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任”，东升公司的上述两笔债务亦在此列。2017年4月28日，信达公司作为受让方与江苏银行徐州分行作为转让方签订《债权转让协议》，作为《资产转让协议》的组成部分，约定将上述债权的本金及利息转让给信达公司，转移基准日为2016年10月31日，债权本金余额为9399999.24元及相应利息，与该债权有关的从权利包括但不限于保证债权、抵押权等，也同时转移至信达公司。一审法院认为：江苏银行与各原审被告签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且最高额抵押合同中的抵押物均办理了不动产或动产抵押登记，依法应予保护。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利或义务。江苏银行徐州分行与信达公司协议签订《资产转让协议》、《债权转让协议》，将涉案债权转让给信达公司，符合相关法律规定，各原审被告应按合同约定的各自责任向信达公司履行还款或财产抵押折价、拍卖、变卖优先受偿及保证责任。东升公司、新兴公司、黄维、姚洪云均以其所有的相关财产为债务提供抵押担保，但并未就实现债权的顺序进行特别约定，而且约定不明确，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”规定，信达公司应当先就借款人即东升公司抵押担保财产实现债权后，而后再要求其他各原审被告承担担保及保证责任。故对信达公司的第2、3项诉讼请求中对各原审被告所主张权利顺序予以适当调整外，信达公司的其他诉讼请求，该院予以支持。对于新兴公司、汽车销售公司、翁普龙均辩称江苏银行以及信达公司未在保证期间内主张权利的抗辩意见，该院认为，原债权人江苏银行在保证期间内，已于2016年8、9月间，通过全球邮政特快专递，分别向借款人以及各担保人、保证人邮寄催收通知书或督促履行担保责任、保证责任通知书主张权利，诉讼时效中断，其后两年内，信达公司已提起诉讼主张权利，故信达公司主张权利也未超过诉讼时效，故对新兴公司、汽车销售公司、翁普龙该项主张不予采信。汽车销售公司、翁普龙还认为债权既有保证又有物的担保的，按照担保法第二十八条之规定，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”规定，新兴公司、汽车销售公司、翁普龙该抗辩理由不成立，该院不予采纳。汽车销售公司、翁普龙又认为涉案债权系“以新贷还旧贷”而形成的债权债务关系，违反了合同约定的资金用途，故担保人不应再承担保证责任，该院认为，江苏银行与东升公司签订的《最高额综合授信合同》，与新兴公司、汽车销售公司、黄维、姚洪云、黄斌、沈涛、翁普龙签订的《最高额保证合同》中，均明确约定“在债权人和债务人同意展期或延期履行债务时合同继续有效”的内容，因此，涉案债权虽然是借新还旧之借款，但符合合同约定的在债权人和债务人同意展期或延期履行债务时合同继续有效的条件，故汽车销售公司、翁普龙该抗辩意见，该院不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条、第二十八条、第三十八条第一款、第三十九条、第四十二条，第七十五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、东升公司于判决生效后十日内偿还信达公司借款本金9399999.24元及利息（利息计算按合同约定利率计算至实际给付之日）；二、若东升公司在上述期限内未履行全部还款义务，就尚未偿还部分，信达公司对东升公司抵押的机械设备（见抵押清单）在最高额500万元范围内享有优先受偿权；三、若东升公司到期未履行上述债务，且信达公司按上述第二款优先受偿后，尚不足以偿还第一款确定的还款义务，信达公司对新兴公司、黄维、姚洪云的各自所有的房地产拍卖、变卖价款在各自不动产抵押登记数额范围内享有优先受偿权（新兴公司最高额抵押债权数额为120万元，黄维、姚洪云最高额抵押债权数额各为35万元）。抵押人在承担抵押责任后，有权向东升公司追偿；四、若东升公司到期未履行上述债务，且信达公司按上述第二款优先受偿后，尚不足以偿还第一款确定的还款义务，新兴公司以保证最高额970万元、汽车销售公司以保证最高额500万元、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云以保证最高额均为970万元、翁普龙以保证最高额500万元承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向东升公司追偿；五、驳回信达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87928元，由东升公司、新兴公司、汽车销售公司、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，新兴公司以其所有的坐落于新沂市北郊平墩79号房产及土地使用权（土地使用权证登记坐落于新安镇新北西路79号），为江苏银行与东升公司签订《最高额综合授信合同》的借款最高额470万元范围内提供抵押担保，担保范围包括但不限于本息及实现债权的费用，双方制订了抵押物清单，并于新沂市国有土地资源局于2013年7月4日为其办理了土地权属抵押登记，登记号为新他项（2013）第175号，登记的抵押贷款金额为350万元。还查明，新兴公司、汽车销售公司在与江苏银行签订的最高额保证合同中均约定“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。”本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，就第三人提供物的担保及保证担保实现顺序如何认定的问题，本院分述如下：第一，关于抵押权实现顺位的认定问题。新兴公司、黄维、姚洪云提供了抵押担保，但在最高额抵押合同中，上述抵押人与贷款人江苏银行并未约定抵押权的实现顺序，从物权法第一百七十六条的规定可知，无论是从公平的角度，还是从防止日后追索权的繁琐，抑或节约成本的角度，债权人均应当先行使债务人提供的物的担保，再行使第三人提供的物的担保。因此，一审法院关于新兴公司、黄维、姚洪云提供抵押物的清偿顺序认定正确，本院予以确认。第二，关于保证担保债权实现顺位的认定问题。本案中，因新兴公司、汽车销售公司、黄维、姚洪云、黄斌、沈涛、翁普龙均在各自的保证合同中约定“保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任”或“当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任”，故在各保证人均明确放弃实现债权的顺位抗辩时，信达公司有权直接要求上述保证人在各自的最高额保证限额内承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另外，一审法院判决按照合同约定计算利息并无不当，合同约定的利息已包含期内利息，以及合同逾期后的罚息、复利，并未损害信达公司的合同权利，本院对此予以确认。综上，就信达公司的上诉请求成立的部分，本院依法予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，致部分认定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：一、维持江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初8025号民事判决第一项，即“被告新沂市东升化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金9399999.24元及利息（利息计算按合同约定利率计算至实际给付之日）”；二、维持江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初8025号民事判决第二项，即“若被告新沂市东升化工有限公司在上述期限内未履行全部还款义务，就尚未偿还部分，原告对被告新沂市东升化工有限公司抵押的机械设备（见抵押清单）在最高额500万元范围内享有优先受偿权”；三、维持江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初8025号民事判决第三项，即“若被告新沂市东升化工有限公司到期未履行上述债务，且原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司按上述第二款优先受偿后，尚不足以偿还第一款确定的还款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告新沂市新兴化工有限公司、黄维、姚洪云的各自所有的房地产拍卖、变卖价款在各自不动产抵押登记数额范围内享有优先受偿权（新沂市新兴化工有限公司房产最高额抵押债权数额为120万元、土地使用权最高额抵押债权数额为350万元，黄维、姚洪云最高额抵押债权数额各为35万元）；抵押人在承担抵押责任后，有权向被告新沂市东升化工有限公司追偿”；四、维持江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初8025号民事判决第五项，即“驳回原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司其他诉讼请求”；五、撤销江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初8025号民事判决第四项，即“若被告新沂市东升化工有限公司到期未履行上述债务，且原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司按上述第二款优先受偿后，尚不足以偿还第一款确定的还款义务，被告新沂市新兴化工有限公司以保证最高额970万元、新沂市汽车销售有限公司以保证最高额500万元、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云以保证最高额均为970万元、翁普龙以保证最高额500万元承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告新沂市东升化工有限公司追偿”；六、新沂市新兴化工有限公司对新沂市东升化工有限公司的上述第一项义务在970万范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人新沂市东升化工有限公司追偿；七、新沂市汽车销售有限公司对新沂市东升化工有限公司的上述第一项义务在500万范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人新沂市东升化工有限公司追偿；八、黄维、姚洪云、黄斌、沈涛对新沂市东升化工有限公司的上述第一项义务在970万范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人新沂市东升化工有限公司追偿；九、翁普龙对新沂市东升化工有限公司的上述第一项义务在500万范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人新沂市东升化工有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费87928元，由新沂市新兴化工有限公司、新沂市汽车销售有限公司、黄斌、沈涛、黄维、姚洪云、翁普龙共同负担。本判决为终审判决。审判长  单云娟审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年七月二日书记员  刘思蒙