wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初534号原告：王彩荣，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：贺虎战，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告王彩荣丈夫。代理权限：特别授权。被告：于建军，男，1967年6月11日出生，汉族，卢氏县看守所干警，住卢氏县。被告：魏世明，男，1954年9月26日出生，汉族，卢氏县工信局退休职工，住卢氏县。被告：卢氏县金玉满堂玉器有限公司。住所：卢氏县文明路与靖华路交叉口。注册号：41122400009629。法定代表人：杜小彩，执行董事兼总经理。原告王彩荣与被告于建军、魏世明、卢氏县金玉满堂玉器有限公司借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告王彩荣在本院指定的期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王彩荣自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  莫少红二〇一七年八月十一日书 记 员  姚文静
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初246号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高昌文，男，1963年2月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县。被告人高昌文因本案于2017年4月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月24日被肥西县公安局取保候审，同年7月24日肥西县检察院决定对其取保候审。同年7月28日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2017年7月26日以肥西检刑诉（2017）236号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李学勇、李梦微出庭支持公诉，被告人高昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2017年2月2日晚，被告人高昌文与亲戚高某等人在一起吃饭时喝了酒。饭后20时50分许，高昌文无证驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县合铜路由北向南行驶至12KM处，不慎摔倒，致自己受伤。后，高昌文被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人高昌文驾驶机动车时血液中的乙醇含量为155.2mg/100ml，其所驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。交通事故认定书认定，被告人高昌文承担事故的全部责任。公诉机关认为：被告人高昌文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高昌文对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2017年2月2日晚，被告人高昌文与亲戚高某等人在一起吃饭时喝了酒。饭后20时50分许，高昌文无证驾驶无号牌两轮燃油车沿肥西县合铜路由北向南行驶至12KM处，不慎摔倒，致自己受伤。后，高昌文被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人高昌文驾驶机动车时血液中的乙醇含量为155.2mg/100ml，其所驾驶的无号牌两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。交通事故认定书认定，被告人高昌文承担事故的全部责任。归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人高昌文的供述和辩解；证人高某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高昌文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高昌文在事故中承担全部责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人高昌文如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人高昌文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年八月三日书记员  季雪婷本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执273号申请执行人畅中孝，男，汉族，1961年12月15日出生。被执行人马蕊，女，汉族，1974年10月26日出生。被执行人宋楠，男，汉族，1975年8月22日出生。本院在执行畅中孝与马蕊、宋楠买卖合同纠纷一案中，经调查发现，被执行人马蕊、宋楠无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 陈福建审判员 曹 磊二〇一七年八月三十日书记员 张 杨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3429号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。被告：叶兆春，女，1984年12月1日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告叶兆春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟到庭参加诉讼。被告叶兆春经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2015年1月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费2578.10元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号X-X-XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告111.13平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2015年1月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告叶兆春未作答辩。本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告叶兆春作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告向被告提供物业服务后，被告从2014年1月1日起至今一直未向原告履行交纳物业服务费的义务，原告遂起诉来院要求被告交纳欠交的物业服务费及违约金。被告叶兆春作为该小区X-X-XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为111.13平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物管费的义务。因被告叶兆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于叶兆春未交纳从2015年1月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。被告叶兆春在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2015年1月1日起至2017年5月31日期间共欠物管费2578.22元（111.13平方米×0.80元/平方米·月×29个月），原告自愿请求被告支付物业服务费2578.10元，符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求被告支付以欠交物业服务费为基数，从欠费次年即2016年1月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准支付违约金的请求，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告叶兆春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费2578.10元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2016年1月1日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告叶兆春负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱明丹二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19405号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年八月十六日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初676号原告：李本英（系债权人许崇新妻子），女，1960年4月26日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。原告：许志云（系债权人许崇新女儿），女，1982年2月14日出生，汉族，公务员，住福建省武夷山市。原告：彭媛（系债权人许崇新女儿），女，1985年9月2日出生，汉族，教师，住福建省武夷山市。原告许志云、彭媛共同委托诉讼代理人：李本英（系二原告母亲），住福建省武夷山市。被告：张庆才，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告许崇新与被告张庆才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，在本案审理过程中，因许崇新死亡，其第一顺序继承人李本英、许志云、彭媛申请以原告的身份参加本案诉讼，经本院审查，认为李本英、许志云、彭媛的申请符合法律的规定，予以准许，将原告许崇新变更为李本英、许志云、彭媛，公开开庭进行了审理。原告李本英以及李本英以原告许志云、彭媛委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼，被告张庆才因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李本英、许志云、彭媛向本院提出诉讼请求：判令张庆才偿还借款156000元。事实和理由：张庆才因经营需要，于2015年3月17日向许崇新借款156000元，并出具借据一张，约定借款期限一个月，借款到期后经许崇新多次催收，张庆才至今未能清偿，为保障公民合法权益，特向贵院提起诉讼。在本案审理过程中，因许崇新死亡，该债权应由其第一顺序继承人李本英、许志云、彭媛继承。张庆才未作答辩亦未向本院提供证据。李本英、许志云、彭媛围绕诉讼主张向本院举证，张庆才未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院依法采信李本英、许志云、彭媛所提供的证据及证明的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张庆才欠李本英、许志云、彭媛借款156000元属实，李本英、许志云、彭媛要求张庆才偿还借款的诉请符合法律规定，应予支持。张庆才经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张庆才在本判决生效之日起二十日内偿还李本英、许志云、彭媛借款156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由张庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  徐荣富人民陪审员  刘一海人民陪审员  欧阳涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初496号原告：史某某，男，1965年8月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：张某某，男，1964年5月27日生,汉族，初中文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。(未到庭)原告史某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告张某某下落不明，本院依法通过2017年4月15日《云南法制报》第6、7版的中间公告栏中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。于2017年7月17日依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史某某向本院提出的诉讼请求：1、请求禄丰县人民法院依法判令由被告清偿尚欠原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告平时关系较好，被告于2016年8月3日向原告借款30000元，均有借条作证。经原告多次追收，被告拒不给付，现已不见面和回电话。为维护公民合法权利，向法院起诉，请求依据《民法通则》第84条规定，对原告的诉讼请求给予支持。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告史某某围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告张某某向原告史某某借款的事实，被告张某某未向本院提交相关的证据。本院认为，原告提交的证据借条一份，写明借到史某某人民币30000元，有借款的日期和被告的签字，原告对其做出了合理的说明，现无相反的证据予以反驳，故对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。根据原告举证，结合原告在庭审中对借款经过的陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告张某某与原告史某某的妻子是同学关系，2016年8月3日，被告向原告借款30000元，款项交付后，被告出具借条一份，至今未归还借款。本院认为,债务应当清偿。原告史某某要求被告张某某归还借款本金30000元，为此提交了被告张某某署名的借条一份，予以证实被告张某某向其借款30000元的事实，并对被告张某某借款、出具借条的过程作出合理的说明。被告张某某经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，对原告史某某要求被告张某某归还借款30000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某在本判决生效后十日内支付原告史某某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告张某某负担。因原告史某某已预交，现由被告张某某在履行上述款项时一并支付给原告史某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨跃昌审 判 员 赵克清人民陪审员 李      发二〇一七年八月二日书 记 员 张   申   菊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初609号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1—C、1—D。负责人：颜松琳，行长。被告：泉州泰成恒源汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南电子园区元福北路1号。诉讼代表人：福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师律师事务所有限公司，泉州泰成恒源汽车服务有限公司联合管理人。联合管理人负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告：泉州泰成荣威汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南电子园区元福北路1号。诉讼代表人：福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师律师事务所有限公司，泉州泰成荣威汽车服务有限公司联合管理人。联合管理人负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告：厦门市泰成汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号二号厂房第一层东侧。诉讼代表人：福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师律师事务所有限公司，厦门市泰成汽车服务有限公司联合管理人。联合管理人负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告：陈山琼，男，1946年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈惠英，女，1947年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张琳，女，1967年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经查，福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年2月8日立案受理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、陈山琼、陈惠英、陈剑、张琳金融借款合同纠纷一案。该案审理中，本院于2017年3月10日受理泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司破产重整案，福建省泉州市丰泽区人民法院根据《中华人民共和国企业破产法》的规定于2017年5月23日将该案移送本院管辖。本案审理过程中，原告平安银行股份有限公司泉州分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。审判长  李增祥审判员  王 池审判员  王欣欣二〇一七年八月九日书记员  陆 颖附相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初779号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人干红云，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年3月13日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯抢劫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人干红云犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人干红云到庭参加了诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年12月19日，被告人干红云伙同方淞（另案处理）经事先预谋后，以买手机为由，将被害人张某某骗至成都市双流区彭镇柑路金湾村一偏僻路段，用随身携带的透明胶带将张某某捆绑住，并拿出匕首威胁，抢走张某某黑色双肩背包，包内有7部苹果手机、9部苹果6S手机、2部苹果6plus手机、两张民生银行卡、现金人民币2000元、身份证，并让张某某说出自己所用使用的手机密码和微信支付密码，后将张某某电瓶车骑走逃离。随后，干红云和方淞通过张某某手机微信转账的方式转走张某某银行卡里的人民币55300元，抢劫物品总价值共计人民币58900元。公诉机关认为被告人干红云的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人干红云对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，被告人干红云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场照片、案发现场方位示意图，被告人干红云的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，对手机销赃地点的辨认笔录、辨认照片，对收购赃物人员蒋洋的辨认笔录、辨认照片，同案犯方淞的供述及对被告人干红云的辨认笔录、辨认照片，被害人张某某的陈述及对同案犯方淞、被告人干红云的辨认笔录、辨认照片，收购赃物人员蒋洋的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，微信红包转账记录截图、微信转账记录截图、微信零钱明细，价格鉴定不予受理通知书，情况说明，被告人干红云的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干红云伙同他人以非法占有为目的，使用暴力，抢劫他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法追究被告人干红云的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人干红云当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人干红云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干红云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2030年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、向被告人干红云追缴58900元退还给受害人；对扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一七年八月三日书 记 员  卢 希附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更211号罪犯陈亮，男，生于1982年12月20日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2012年1月21日作出（2012）安法刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。2014年9月被甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯陈亮确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈亮确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月30日起至2017年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年八月二日书记员 张 风
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终792号上诉人（原审被告）：田莉莉，女，1978年11月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王守成（系田莉莉的丈夫），住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：张新英，女，1971年7月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：尹凤义，男，1952年8月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。二被上诉人委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。上诉人田莉莉因与被上诉人张新英、尹凤义占有物返还纠纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田莉莉上诉请求：不同意从诉争房屋迁出。事实与理由：张新英与田莉莉的合同经过涂改不生效，上诉人提供的被上诉人不予返还工资、建鸽棚款等证据不采信错误。被上诉人张新英、尹凤义辩称，请求维持原判。被上诉人张新英、尹凤义上向一审起诉请求：田莉莉从逸品祥伦小区1号楼1单元1502室（以下简称诉争房屋）迁出。一审法院认定事实：尹凤义因为施工接收案外人交付的诉争房屋抵顶工程款。未办理产权过户手续。2015年11月10日，张新英与田莉莉签订住宅租赁合同书约定，张新英将诉争房屋租给田莉莉居住使用，无需租金；租赁期限由张新英决定，田莉莉积极配合张新英在指定时间倒出；田莉莉支付张新英2000元用于交纳2015年至2016年4月份供暖费、诉争房屋相关一切费用；该合同以涂改后文字为准。张新英与田莉莉签名。诉争房屋交付给田莉莉居住使用。田莉莉称，张新英将诉争房屋借给其无偿居住使用，用于抵顶尹凤义从王守成处抓信鸽、王守成为尹凤义搭建鸽棚出资款、王守成为尹凤义做保镖期间的工资、尹凤义购买信鸽向王守成所借的5万元，未举证证实。一审法院认为：宝地公司因欠尹凤义工程款将诉争房屋抵债给尹凤义，尹凤义对诉争房屋不享有所有权。尹凤义系诉争房屋的原占有人。张新英又将诉争房屋交给田莉莉居住使用。因住宅租赁合同约定租赁期限由张新英决定，故张新英有权随时要求其搬出。根据《物权法》第二百四十五条规定，对张新英、尹凤义要求搬出诉争房屋的请求予以支持。田莉莉主张张新英、尹凤义将诉争房屋借给其无偿使用，系因尹凤义未支付王守成为其做保镖期间的工资，未偿还王守成信鸽款、为其搭建鸽棚的出资款及购买信鸽向王守成所借5万元，均未举证证实。依照《物权法》第九条第一款、第二百四十五条，《合同法》第八条、第四十四条第一款等规定，判决：田莉莉于本判决生效后十日内将诉争房屋返还张新英和尹凤义。二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审认定一致。本院认为，被上诉人张新英与上诉人田莉莉签订住宅租赁合同约定，张新英将诉争房屋租给田莉莉居住使用，租赁期限由张新英决定。田莉莉虽称张新英将诉争房屋借给其无偿居住使用，用于抵顶尹凤义从王守成处抓信鸽，王守成为尹凤义搭建鸽棚出资款，王守成为尹凤义做保镖期间的工资，尹凤义购买信鸽向王守成所借的5万元，但均未提供有效证据加以证实。二审中上诉人称其丈夫王守成给被上诉人打过工，上诉人欠其工资；帮被上诉人建鸽棚，被上诉人欠其抓鸽子钱。上诉人以上主张与本案不是同一法律关系。一审判决上诉人返还诉争房屋并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  李先平审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年八月十一日书记员  王传甫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5395号上诉人（原审被告）：延庆区井庄镇柳沟村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇柳沟村。法定代表人：胡宝祥，主任。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡满，男，延庆区井庄镇柳沟村村民委员会委员。被上诉人(原审原告)：汪爱民，男，1970年4月27日出生。委托诉讼代理人：宋文娟（汪爱民之妻）。上诉人延庆区井庄镇柳沟村村民委员会（以下简称柳沟村委会）因与被上诉人汪爱民财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2016)京0119民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。柳沟村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在未确定诉争房屋归谁所有的前提下，就作出了财产损害赔偿的判决。且被上诉人拆除上诉人的房屋在先，在违法建造房屋后，上诉人经一再制止未果的情况下，进行了拆除。综上，一审判决有失公正，请求二审法院查明事实，依法公断。汪爱民辩称：《优抚对象危房修缮申请审批表》有上诉人和井庄镇人民政府公章，依据该审批表诉争房屋归韩某所有，被上诉人和韩某有遗赠扶养协议，韩某去世后房屋归被上诉人所有，因此被上诉人对拆除房屋有财产损害赔偿请求权。同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。汪爱民向一审法院起诉请求：要求柳沟村委会赔偿经济损失43930元，并进一步确认韩某原居住的房屋归汪爱民所有。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照��失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，双方未达成一致意见的情况下，柳沟村委会擅自拆除汪爱民在建房屋的做法违反了法律规定，侵害了汪爱民的财产权益，给汪爱民造成了经济损失，故汪爱民关于要求柳沟村委会赔偿房屋恢复原状的费用的诉讼请求，法院予以支持。关于恢复原状费用的数额，汪爱民仅提供建房费用清单，未提交其他证据予以佐证，法院认为在无法进行评估的情况下应以合理的市场价格为准。汪爱民提供的费用清单中塑门窗、彩钢及安装费并未实际产生，法院不予采信。对于汪爱民要求的恢复原状的费用，法院酌定为30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、延庆区井庄镇柳沟村村民委员会给付汪爱民恢复原状费用三万元，于本判决书生效后���日内履行。二、驳回汪爱民的其他诉讼请求。本院经审理查明：汪爱民的伯父韩某是1948年参加革命的退伍军人，因其家房屋破旧无法居住，所以在1994年搬进原生产队的4间饲养场房居住。1998年5月，有关部门拨款对诉争房屋进行修缮，在《优抚对象危房修缮申请审批表》中载有韩某购买集体房屋字样，柳沟村委会和井庄镇人民政府都加盖了公章。2010年后，韩某身体欠佳，汪爱民将其接到城区同其一起生活，二人还签订了遗赠扶养协议，内容为：遗赠人韩某，男，1928年5月26日出生，住北京市延庆县井庄镇柳沟村三区。扶养人汪爱民，男，1970年4月27日出生，住北京市延庆县310室。韩某因年岁已高，身体衰弱，家里无人无女，没人照顾。长期以来依靠侄子汪爱民扶养照顾。双方承诺履行以下协议：一、汪爱民保证继续悉心照顾韩某，让老人安度晚年。韩某的饮食起居的一切照顾由汪爱民承担，韩某去世之前供给生活水平与扶养人保持一致。韩某去世后由汪爱民负责送终安葬。二、汪爱民在韩某去世后，韩某自愿将坐落在北京市延庆县井庄镇柳沟村三区的房子（北房五间）以及北京市延庆县井庄镇柳沟村城墙上老宅子两间半房屋，属于自己个人的财产及室内的一切财产，全部遗赠给扶养人汪爱民所有。三、双方在人格、言语上要平等、温和，发生矛盾后多做自我批评，如果不能和解，找有关部门帮助解决。四、被扶养人要尊重扶养人的劳动，不得有超过一般人生活的要求，不得有以老欺小的行为。五、本协议在履行过程中，任何一方不得违约，如其中一方违约，需赔付对方的违约金拾万元整。六、本协议自签订之日起生效。七、本协议一式五份，汪爱民执一份，韩某执一份，代书人执一份，证明人���存一份。2014年8月，汪爱民和伯父韩某在拆除旧房翻建新房时遭柳沟村委会的阻拦，在汪爱民和韩某不听劝阻的情况下，柳沟村委会强行将汪爱民和韩某在建房屋拆毁。汪爱民和韩某于2014年12月29日诉至法院，要求柳沟村委会和村党支部书记张某赔偿经济损失43930元，并进一步确认韩某原居住的房屋归其所有，但韩某于2015年5月7日去世，汪爱民以继承权利人的身份继续诉讼。2015年7月15日，法院曾作出（2015）延民初字第658号民事判决书，判决：“一、原告汪爱民付给被告延庆区井庄镇柳沟村村民委员会现金三万五千二百元，于本判决书生效后七日内付清。二、原告汪爱民取得原韩某居住房屋的翻建权利。三、驳回原告汪爱民的其他诉讼请求。”柳沟村委会不服，上诉至本院，本院于2015年10月20日，作出（2015）一中民终字第07634号民事裁定书，裁定：“一、��销北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第00658号民事判决；二、发回北京市延庆县人民法院重审。”本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否应承担赔偿损失的相关责任。结合全案证据以及当事人在二审期间的上诉及答辩意见，本院认为，在双方存有争议的情况下，上诉人强行将被上诉人在建房屋拆除，应承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案实际情况，酌情认定的30000元数额，并无不当。综上所述，柳沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由延庆区井庄镇柳沟村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 茂 刚审判员 辛���审判员 柳 适 思二〇一七年八月二十九日书记员 李  想
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初4814号原告沈阳鼎立建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区沈新路*****号5门。经营者杨德军，系该公司经理。被告海天建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号合兴大厦6楼。法定代表人赵亮，系该公司经理。原告沈阳鼎立建筑设备租赁站诉被告海天建设集团有限公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎立建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告沈阳鼎立建筑设备租赁站承担。审判员  曹胜岩二〇一七年八月二十二日书记员  张 琳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执保62号申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请人：于志勇，男，1964年11月18日生，汉族，住桓台县索镇街道办事处于家小区18号楼1单元202室。被执行人：滕学东，男，1959年6月24日生，汉族，住桓台县索镇建国小区6号楼3单元102室。被执行人：伊善美，女，1963年7月7日生，汉族，住桓台县索镇建国小区6号楼3单元102室。申请人于志勇于2017年8月18日向本院提出保全申请，请求对被执行人滕学东、伊善美的银行存款950000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年8月18日作出（2017）鲁0321财保237号民事裁定，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕学东、伊善美的银行存款950000元，如款项不足查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵圳二〇一七年八月二十一日书记员  刘键
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初693号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人高峰，男，1977年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人高峰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月27日被睢宁县人民检察院取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日14时20分许，被告人高峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县Gl04线由东向西行驶至823KM+600M处，追尾撞到刘某驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车尾部，致高峰受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经鉴定，被告人高峰血液中检出乙醇成份含量为101.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。2017年6月22日，被告人高峰被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；2.证人孙某、刘某的证言；3.被告人高峰的供述与辩解；4.徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人高峰醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高峰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人高峰适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人高峰无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人高峰宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年八月十五日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初3450号原告:戴兴利，男，1962年8月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人：潘玉基，男，58岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告:范忠福，男，具体信息不详。被告：栾洪亮，男，具体信息不详。原告戴兴利与被告范忠福、栾洪亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴兴利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  于中洋二〇一七年八月十八日书记员  杨运凡
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之五十二申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行景西支行账户内存款人民币536��，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20509号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告:万彩虹，女，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告万彩虹金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2946号原告：孙桂菊，女，1968年11月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：张元明，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。本院在审理原告孙桂菊与被告张明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告孙桂菊撤回起诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一七年八月二十一日书记员  薛文文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4521号原告：周林峰，男，1988年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告：高孝天，男，1978年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周林峰诉被告俞金美、高孝天民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告周林峰及其委托代理人徐菲到庭参加诉讼，被告高孝天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告周林峰向本院申请撤回对俞金美的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高孝天归还借款本金82万元、利息18万元，并支付以82万元为本金按年利率6%自起诉之日起暂计至判决给付日止的利息；2.被告承担原告因本案支出的律师费2.5万元，担保费2000元；3.本案的诉讼费、财保费由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告高孝天因资金周转需要，陆续多次向原告借款。截止2015年7月1日，被告高孝天合计向原告借款人民币122万元整。2015年9月1日，被告高孝天的妻俞金美向原告出具借条一份，确认被告和俞金美向原告借款人民币122万元、利息18万元，合计欠原告款项为140万元整。借条中，俞金美承诺承担全部催讨费用，包括诉讼费、财保费、担保费、律师费及交通费等，并约定本案交由绍兴市柯桥区人民币法院管辖处理。借条出具后，被告及俞金美均未履行还款义务，原告经催讨未果，故诉至法院。被告高孝天未在指定的答辩期内向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：对于原告提供借条、银行转账明细、录音光盘及笔录、委托代理合同及发票、婚姻登记记录，均系原件，且相应的借条、银行转账明细、录音光盘及笔录均已在生效的本院（2015）绍柯商初字第3183号民事判决书中进行认定，且与本案相关，故本院对上述证据在本案中予以认定。综上，经审理本院查明如下事实：被告与俞金美系夫妻关系。2015年2月1日，被告高孝天向原告周林峰出具借条一份，确认借款人民币20万元，并约定年息2分，款于2016年2月1日归还。后原告周林峰向被告高孝天于2015年2月26日汇款30万元，于4月18日分三笔汇款共计5万元，于同年4月19日分三笔汇款共计5万元，于同年6月16日汇款7万元，于7月1日汇款55万元，合计汇款共计102万元。2015年9月1日，俞金美向原告周林峰出具借条一份，载明：“本人俞金美、高孝天向周林峰借人民币壹佰贰拾贰万元（122万元）利息壹拾捌万元（18万元）合计壹佰肆拾万元（140万元）承担全部催讨费用（诉讼费、财保费、担保费、律师费、交通费等）交由绍兴市柯桥区人民法院管辖处理。”俞金美亦在该借条中对上述122万元款项的交付明细予以确认。后原告经催讨未果，遂于2015年9月7日向本院提起诉讼，要求被告高孝天及俞金美归还上述款项中的40万元，后本院依法作出（2015）绍柯商初字第3183号民事判决书确定：俞金美和被告高孝天应归还给原告周林峰人民币40万元，并支付该款自2015年9月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。剩余款项俞金美及被告高孝天至今未还，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告高孝天向原告周林峰借款的事实，由原告提供的汇款凭证、录音资料、本院已生效的民事判决书等证据予以证实，俞金美作为高孝天的配偶亦确认高孝天与周林峰之间的借款关系。故原告现起诉要求被告高孝天归还剩余的借款本金82万元并支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告高孝天支付其中18万元的借款利息，原告主张系款项出借之日起至2015年年底按年利息20%计算而来，本院经审核认为，上述利息未按超过法律规定的最高范畴，经俞金美确认，且被告高孝天在电话录音亦予以认可，故对于原告要求被告高孝天支付借款利息18万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告高孝天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高孝天在本判决生效之日起十日内归还给原告周林峰借款本金82万元及利息18万元，并支付上述借款本金自2017年5月22日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14043元，减半收取7022元，财产保全费5000元，合计12022元，由被告高孝天负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年八月二日书记员 谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1359号原告：孟佰让，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：常绪文，镇原县法律援助中心律师。一般代理。被告：虎云龙，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：贾荣清，汉族，农民，住镇原县。被告：王万金，汉族，农民，住镇原县。原告孟佰让诉被告虎云龙、贾荣清、王万金合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孟佰让于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告孟佰让的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟佰让撤诉。案件受理费12217元，减半收取计6108.5元，由孟佰让负担。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  尤建红人民陪审员  张登峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  李聪聪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5525号原告：黄超，男，1975年9月7日出生，汉族，住浦江县。被告：高相，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄超与被告高相买卖合同纠纷一案，黄超于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令高相立即给付货款47000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，高相与黄超有买卖烫钻的业务往来，双方于2016年6月4日进行结算，高相尚欠黄超货款47000元，由高相出具欠条一张为凭。之后，高相分别于2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日、2017年1月13日各支付了2000元，余款37000元高相至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高相应于本判决生效之日起十日内支付原告黄超货款37000元，并支付逾期利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由黄超负担104元，由高相负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年八月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  张丹青
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1267号申请执行人车茵，女，1981年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人王一帆，女，1982年1月2日出生，汉族，栖霞市翠屏卫生院职工，住栖霞市。本院在执行申请执行人车茵与被执行人王一帆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王一帆在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××04账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王一帆在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××04账户上的存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年八月二十四日书记员  王云强
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保201号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖尊虎财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保385号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保201号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3379号原告石某某,男。被告黔西县鑫某某药业有限公司。经营者：陈加平。本院在审理原告石某某与被告黔西县鑫某某药业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告石某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费190元，已减半收取95元，由原告石某某负担。审判员  王垚二〇一七年八月十五日书记员  黄恒
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执955号申请执行人：徐凤华，男，1952年9月7日生，汉族，医生，住新沂市。委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：陈永尚，男，1985年2月7日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：刘娣，女，1977年3月18日生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人陈永尚与被执行人陈永尚、刘娣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第02212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐凤华于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陈永尚、刘娣给付人民币181850元。被执行人依法应承担执行费2627元。在执行过程中，1、本院于2017年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月5日将被执行人陈永尚、刘娣纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永尚、刘娣名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。4、本院于2017年3月20日查询了被执行人陈永尚、刘娣名下的房产登记信息，查询到被执行人刘娣名下登记有丽锦花园1-2-401室房产一套，但该房产已被多次轮候查封。5、2017年8月21日，组织双方谈话并达成执行和解协议，申请执行人表示暂不要求处置被执行人房产，被执行人陈永尚逐月还款。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人陈永尚、刘娣名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人徐凤华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月二十一日书记员  段长兴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1085号申请执行人杨凤玲，住黑龙江省龙江县。被执行人王玉翠，住黑龙江省龙江县。杨凤玲申请执行王玉翠借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督86号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督86号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年八月十八日书记员  秦 畅
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1421行审35号申请执行人：民权县卫生和计划生育委员会,住所地河南省民权县冰熊大道中段。法定代表人：朱继兵，系该委员会主任。被执行人：崔秀涛，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被执行人：王丹丹，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住河南省民权县。申请执行人民权县卫生和计划生育委员会于2017年8月7日向本院申请依法强制执行民卫计征决字[2016]第3号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明：崔秀涛与王丹丹于2011年12月12日生育第一个孩子（女孩，属政策内一孩），取名崔艺馨。2014年9月17日生育第二个孩子（女孩，属政策内二孩），取名崔艺涵。2016年8月23日生育第三个孩子（男孩，属政策外三孩），取名崔艺果。因崔秀涛与王丹丹违法生育第三个孩子违反《河南省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，民权县卫生和计划生育委员会于2016年12月8日立案征收社会抚养费，并委托民权县胡集乡人民政府实施。2016年12月8日，民权县胡集乡人民政府工作人员向崔秀涛、王丹丹送达了民卫计征告字[2016]第3号《社会抚养费征收告知书》。2016年12月11日，民权县卫生和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条的规定作出民卫计征决字[2016]第3号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费50778元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年12月11日，民权县胡集乡人民政府工作人员向崔秀涛、王丹丹送达了民卫计征决字[2016]第3号《征收社会抚养费决定书》。崔秀涛、王丹丹在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年7月10日，民权县卫生和计划生育委员会作出《社会抚养费催缴通知书》，2017年7月10日，民权县胡集乡人民政府工作人员向崔秀涛、王丹丹送达了《社会抚养费催缴通知书》，在规定的期限内崔秀涛、王丹丹未进行陈述和申辩，也未自动履行。本院认为：申请执行人民权县卫生和计划生育委员会作出的民卫计征决[2016]第3号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人崔秀涛、王丹丹在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人民权县卫生和计划生育委员会申请依法强制执行民卫计征决字[2016]第3号《征收社会抚养费决定书》的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行民权县卫生和计划生育委员会于2016年12月11日作出的民卫计征决字[2016]第3号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  焦文彦审 判 员  刘雪玉人民陪审员  梁慧英二〇一七年八月二十日书 记 员  梁博文
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1408号原告：张德存，男，汉族，1949年10月13日出生，冀州市人。委托诉讼代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。被告：朱跃，男，1988年9月2日出生，汉族，冀州区东城新区老盐河公园。被告：阳光财产保险股份股份有限公司冀州支公司。住所地:冀州区信都路南侧党校东侧。本院在审理原告张德存与被告朱跃、阳光财产保险股份股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年8月4日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德存自愿撤回对被告朱跃、阳光财产保险股份股份有限公司冀州支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德存撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德存负担。审判员  李冀洪二〇一七年八月七日书记员  郑晓娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9692号原告：麻坚坚，女，1962年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张延华，男，1956年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：谢飞英，女，1958年3月12日出生，汉族，住址同上。原告麻坚坚诉被告张延华、谢飞英民间纠纷一案，原告麻坚坚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麻坚坚撤回起诉。案件受理费12845元，减半收取6422.5元，由原告麻坚坚负担。代理审判员 陈 霄二〇一七年八月二十二日书 记 员 冯思浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初15120号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李万来，男，1929年7月30日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李万来物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年八月三十日书记员  刘旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21210号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：向行五，男，瑶族，1980年5月15日出生，住湖南省辰溪县，被告：郝海丽，女，汉族，1988年11月9日出生，住山西省浑源县，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告向行五、郝海丽金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月二十五日书记员  黄应华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20935号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧慧林，女，1988年5月20日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧慧林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,216.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,216.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4274号原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：凉州区新城区人社大厦。法定代表人：张爱民，系再就业担保中心主任。委托诉讼代理人：胡廷泽，系该公司职工。被告：张霞，女，1987年9月24日生，住武威市。被告：叶桂芳，女，1969年7月2日生，住武威市。委托诉讼代理人：李学德（叶桂芳丈夫），男，1969年12月18日出生，家住武威市。被告：李学德，男，1969年12月18日生，住武威市。被告：周春梅，女，1986年4月21日生，住武威市。委托诉讼代理人：李学忠（周春梅父亲），男，1964年10月24日生，住武威市。被告：李吉周，男，1987年10月2日生，住武威市。委托诉讼代理人：李学忠（周春梅父亲），男，1964年10月24日生，住武威市。被告：李瑞兰，女，1959年2月12日生，住武威市。被告：陈万祥，男，1955年3月23日生，住武威市。凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与张霞、叶桂芳、李学德、周春梅、李吉周、李瑞兰、陈万祥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序,于2017年7月31日公开开庭进行了审理。担保中心委托诉讼代理人胡廷泽，被告张霞，李学德（叶桂芳委托诉讼代理人），周春梅、李吉周委托诉讼代理人李学忠，李瑞；兰、陈万祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令张霞、叶桂芳、李学德、周春梅、李吉周、李瑞兰、陈万祥偿还借款9.805845万元及利息。事实与理由：张霞于2012年6月30日向武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款人民币8万元，担保中心及叶桂芳、李学德、周春梅、李吉周、李瑞兰、陈万祥提供连带责任保证。贷款到期后，张霞拒不按合同约定履行还款义务。经办银行从担保中心账户划拨9.805845万元。被告至今拒不还款。张霞辩称：上述借款事实都是属实的。我丈夫已经不在了，现在经济困难，我慢慢还。叶桂芳、李学德、周春梅、李吉周、李瑞兰、陈万祥辩称：让借款人偿还，再者说张霞也已经说了，应该免除我们的责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告张霞向原凉州区农村信用合作社古城信用社申请妇女小额贷款8万元，双方约定借款利率9.4%，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限2年，该笔贷款由被告叶桂芳、李学德、周春梅、李吉周、李瑞兰、陈万祥、担保中心提供担保。贷款到期后，被告未归还贷款。经办银行通过法律诉讼程序将被告与担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第260号民事调解书，调解被告张霞偿还原告贷款8万元及利息，担保中心、被告叶桂芳、李学德、周春梅、李吉周、李瑞兰、陈万祥承担连带责任。由于被告未能主动执行生效判决，本院强制执行过程中，于2015年10月18日以（2015）凉执字第906-1号执行裁定书从担保中心账户划拨国家担保基金9.805845万元（本金8万元、利息1.683345万元、案件受理费109元、执行费1116元），执结了本案。案件执结后，担保中心向被告追偿无果，形成诉讼。本院认为，原告作为被告张霞贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告张霞承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定。考虑公平原则，原主债务人张霞应当参照银行同期贷款利率承担利息。原告非原贷款合同债权人，故其要求被告按照原借款合同承担责任的请求不予支持。因被告叶桂芳、李学德、周春梅、李吉周、李瑞兰、陈万祥与原告同属连带责任人，故其要求叶桂芳、李学德、周春梅、李吉周、李瑞兰、陈万祥承担责任的诉讼请求仅能支持平均分担分担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张霞偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款本金及利息9.805845万元及利息从2015年10月18日起按银行同期贷款利率给付利息，息随本清。限本判决生效后十日内付清。二、叶桂芳、李学德夫妇、周春梅、李吉周夫妇、李瑞兰、陈万祥夫妇在张霞不能偿还的范围内对上列债务承担1/4的连带责任。案件受理费2250元，减半收取1125元，由张霞、叶桂芳、李学德、周春梅、李吉周、李瑞兰、陈万祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一七年八月一日书记员  顾佳丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执620号之一被执行人张承林，男，1997年5月29日生，江西省赣县人，汉族，住赣县。被执行人张承林因犯盗窃罪，判处罚金3000元，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726刑初49号刑事判决书立案执行，责令其履行本案标的3000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张承林在中国邮政储蓄银行账号为62×××77的账户内有存款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：扣划被执行人张承林在中国邮政储蓄银行账号为62×××77的账户内的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年八月十七日书记员 彭 成 凤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1072号之二申请执行人：刘霞，女，汉族，住无为县。被执行人：朱啟国，男，汉族，住无为县。本院在执行刘霞和朱啟国民间借贷纠纷一案中，被执行人朱啟国未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2477号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款250000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年八月二十二日书记员 潘小三
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执771号申请执行人余明，男，1975年5月2日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处赤马港村。被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司。法定代表人邵立群，该公司总经理。余明与赤壁市鸿儒科技实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月2日作出〔2016〕鄂12**民初第8号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司支付执行款201000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为201000元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂12**民初第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年八月十日书记员  吴纯平
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2125号原告：徐保卫，男，1981年4月3日生，汉族，现住石家庄市，被告：石家庄地平线装饰工程有限公司地址：石家庄市长安区翟营大街北宋路口长安装饰材料城南二楼九号法定代表人：王军良，董事长身份证号610321197206153496企业机构代码：39884112—4被告：平山县西柏坡希望小学负责人：敬刚校长身份证号132335197605111811地址：平山县西柏坡镇迎宾路7号被告：平山县教育局法定代表人：王文治，局长。地址：平山县冶河东路142号委托诉讼代理人：陈志亮，西柏坡学区中心学校校长。身份证号132335197603041813第三人：陈志平，男，1962年12月20日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。原告徐保卫诉被告石家庄地平线装饰工程有限公司、平山县西柏坡希望小学、平山县教育局及第三人陈志亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告平山县西柏坡希望小学、被告平山县教育局代理人及第三人陈志亮与其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐保卫诉称，2016年7月份，被告装饰公司雇佣原告在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月份装修工程完工后，经双方核算，被告装饰公司尚欠原告工资10000元。被告平山县西柏坡希望小学，平山县教育局欠被告装饰公司工程款导致其无力给付原告欠款。之后被告装饰有限公司将平山县西柏坡希望中学、平山县教育局欠其工程款的债权转让给原告，并称已经通知被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局从欠其工程款中扣除10000元直接给付原告，原告找被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局索要欠款，二被告找理由不愿意给付，三被告互相推诿，原告无奈诉诸法院要求维护原告合法权益，请求法院判令三被告给付欠款10000元。被告石家庄地平线装饰工程有限公司辩称，欠原告劳务费是事实，我没有异议。但对第三人申请参加诉讼有异议，称未见过第三人，与其没有发生任何合同上的工程关系。被告平山县西柏坡希望小学辩称，学校确实与被告石家庄地平线装饰工程有限公司签有学校施工的合同书，存在欠款，也找学校负责人个人说过债权转让一事儿，负责人称权利所限并未签字同意，所以学校没有给付原告款项的责任。虽然合同书是与被告石家庄地平线装饰工程有限公司所签的，但实际施工人除了地平线公司的吕雪平施工外墙喷涂外其余工程均是第三人陈志平在现场负责施工。欠石家庄地平线装饰工程有限公司款也是按照平山县审计程序拨付，等审计结果出来后才能确定所欠数额，所以被告石家庄地平线装饰工程有限公司转让数额不确定的债权不成立。被告平山县教育局辩称，工程款在给付的时候我们给付学校，由学校给付石家庄地平线装饰工程有限公司，我们负责监管，其他我们的意见同学校意见。第三人陈志平称，经人介绍，第三人陈志平以被告石家庄地平线装饰工程有限公司的名义，于2016年7月29日与被告平山县西柏坡希望小学签订两份装修施工合同，承包了被告平山县西柏坡希望小学改建宿舍楼、卫生间，生活楼院挖方、铺设上下水管工程。合同价款共计608425元。第三人按合同约定施工完毕后，被告只支付了部分工程款，地平线公司扣除税款后给付了我们二十八万元，现尚欠30余万元，要求三被告支付。该款非被告石家庄地平线装饰工程有限公司所有，其无权转让，债权转让无效，原告无权要求被告平山县西柏坡希望小学、平山县教育局支付劳务报酬。经审理查明，被告石家庄地平线装饰有限公司雇佣原告徐保卫在平山县城河北集众典当行装修工地干活，2016年9月经结算欠原告工资10000元，并非在被告平山县西柏坡希望小学施工时产生的欠付工资。2017年1月23日出具工资单证明，2017年6月3日被告石家庄地平线装饰有限公司找被告平山县西柏坡希望小学通知债权转让。此前2016年被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学与被告石家庄地平线装饰有限公司订立装修改造施工合同后，被告石家庄地平线装饰有限公司对外墙喷涂进行施工，其余项目由第三人陈志平施工。2016年12月5日平山县教育局给被告石家庄地平线装饰有限公司转账304212.54元，开庭时双方认可工程在审计审核后给付剩余款项，但目前尚未出审计结果。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告石家庄地平线装饰工程有限公司与原告徐保卫之间的债权债务关系明确，并为其出具了工资单，对所欠数额10000元应予认定，原告要求给付应予支持。原告所诉平山县教育局、平山县西柏坡希望小学的债权尚未确定并且存在纠纷，因被告石家庄地平线装饰有限公司对其余二被告的债权还不是明确具体的到期债权，故对原告要求被告平山县教育局、平山县西柏坡希望小学承担给付责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石家庄地平线装饰工程有限公司在判决生效后十日内给付原告徐保卫欠款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后25元，由被告石家庄地平线装饰工程有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一七年八月二十日书记员  何艳光
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1739号原告：陈月玲，女，1976年8月30日出生，甘肃省环县人。被告：曹海亮，男，1985年1月27日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告陈月玲与被告曹海亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告陈月玲于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下达成还款协议，故申请撤诉。本院认为，原告陈月玲申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈月玲撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告陈月玲负担。审判员  李文权二〇一七年八月九日书记员  黄 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4904号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，营业场所xx负责人孙骞，系该行行长。委托代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。委托代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告：吴红霞，女，xx出生，汉族，住xx被告：周剑，男，xx出生，汉族，住xx原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称工行东茅岭支行）与被告吴红霞、周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅力到庭参加了诉讼，被告吴红霞、周剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51450.00元及相应利息（计算至2015年8月31日的利息为25791.37元，其后的利息继续按照合同计算至全部清偿之日止）；2、判决原告对拍卖、变卖被告位于湖南省岳阳楼区金鹗山办事处麦子港居委会之房屋的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月6日，原告与被告签订抵押借款合同，由被告以其位于湖南省岳阳楼区金鹗山办事处麦子港居委会之房屋作抵押，从原告处借款147000元，贷款期限5年，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定归还借款，为此原告依法起诉，恳请法院依法裁决。被告吴红霞、周剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2009年1月6日，被告吴红霞、周剑作为借款人、抵押人与原告工行东茅岭支行签订一份合同编号为：[个消]字[岳阳]行[东茅岭]支行[2009]年[001]号的《个人借款/担保合同》，约定吴红霞向工行东茅岭支行借款147000元，借款用途为住房装修，贷款期限为5年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计息，确定年利率为7.722%，逾期还款在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即11.583%）。借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为吴红霞，账号为xx的中国工商银行账户中，贷款利息自实际放款日起计算。借款的担保方式为不动产抵押，即以被告吴红霞、周剑位于岳阳楼区金鹗山办事处麦子港居委会、所有权证号为xx，建筑面积为138.63平方米的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告工行东茅岭支行依约将147000元借款汇至被告吴红霞指定的帐户上，被告在还贷期间未按原告信贷管理要求支付应付本息，截止2015年8月31日被告尚欠贷款本金51450元，利息25791.37元。判决的理由与结果本院认为，原告工行东茅岭支行与被告吴红霞之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表达，合法的民事关系受到法律的保护。本案中，吴红霞、周剑与工行东茅岭支行签订《个人借款/担保合同》，工行东茅岭支行向二被告指定账户提供147000元的贷款，吴红霞、周剑应当按约偿还本金及利息。二被告在还贷期间未按原告信贷管理要求多次拖欠应付本息，截止到2015年8月31日，二被告仍欠原告借款本金51450元，利息25791.37元，本息共计77241.37元，原告工行东茅岭支行要求被告吴红霞偿还借款本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴红霞、周剑在该笔借款中，以二人名下共有房产作为抵押并办理了抵押登记，原告工行东茅岭支行要求对该抵押物在二被告应偿还的本息范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴红霞、周剑在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行借款本金51450元，利息25791.37元，本息共计77241.37元，并以借款本金51450元为基数按合同约定的利率（年利率11.583%）向原告支付自2015年9月1日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行对被告吴红霞、周剑的抵押物在所担保的债权本息、费用等范围内享有优先受偿权。本案案件受理费1731元，由被告吴红霞、周剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年八月四日书 记 员  陈亚娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢50-1号申请执行人莫立融，男，1972年7月13日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。被执行人侯维立，曾用名侯维力，男，1975年1月20日出生，汉族，三江侗族自治县建筑工程公司职工，住址三江侗族自治县。申请执行人莫立融与被执行人侯维立买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第427号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫立融于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人侯维立支付案件款115890.00元，承担本案执行费1638元。现查明被执行人侯维立通过三江侗族自治县建筑工程公司与柳州市环境保护局实施柳州市都柳江水质自动监测站及附属工程工程款收入，其中柳州市环境保护局原拨款尚余叁万壹仟壹佰叁拾肆元陆角叄分（￥31134.63元）在三江侗族自治县环境保护局，尚未结算壹拾玖万陆仟陆佰肆拾肆元叁角肆分（￥196644.34）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人侯维立在三江侗族自治县环境保护局工程款叁万壹仟壹佰叁拾肆元陆角叄分（￥31134.63元）至本院账户（户名：三江侗族自治县人民法院；帐号：20×××28，开户行：广西柳州市三江县农行营业室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯孟全二〇一七年八月十七日书记员  王婉琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执20782号申请执行人：天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。法定代表人：于忠胜，职务总经理。被执行人：刘广金，男，1974年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市港通物业服务有限公司与被执行人刘广金物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执20782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年八月一日书记员  王喜玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5971号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。被告：郭佳、住天津市红桥区怡和家园6-2-201。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年八月二十五日助理安媛媛书记员  魏欣
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执253号申请执行人曾祥云，男，1984年12月生，汉族，江西省赣州市赣县。被执行人刘卫民，男，1991年10月生，汉族，赣县。本院在执行申请执行人曾祥林与被执行人刘卫民附带民事赔偿一案，赣县区人民法院做出的（2016）赣0721刑初174号附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年八月二十日书记员  陈红清
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1459号申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路。负责人王好农，该行行长。委托代理人钱经锋、钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被执行人刘忠，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县张新镇西马庄行政村尚小庄。被执行人徐玲，女，1979年5月6日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司阜阳分行申请执行刘忠、徐玲金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）皖1202民初3174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日立案执行，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘忠所有的皖KJ90**号纳智捷牌轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定送达后立即执行。审判员  杨占伟二〇一七年八月二十二日书记员  曹培军
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2827号原告：范晓明，男，1990年2月19日出生，汉族，住平湖市。被告：王成，男，1995年1月15日出生，汉族，住平湖市。原告范晓明为与被告王成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款34000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年3月24日、2017年3月26日，被告以经营需要为由分别向原告借款10000元和30000元。被告均出具给原告借款凭据1份，写明：向原告借款10000元和30000元；未约定还款期限和借款利息。借款收到后，被告在借款凭据下方出具给原告收条1份，写明:收到现金10000元和30000元。借款后，被告归还原告6000元，至今尚欠原告借款34000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后十日内返还原告范晓明借款34000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年八月三十日书记员  徐吉燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执505号申请执行人：陈飞云被执行人：刘洪禄本院在执行申请执行人陈飞云与被执行人刘洪禄买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5539号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月十四日书 记 员  张 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。法定代表人：张立岗，系该行行长。住所地：武威市凉州区文昌路*号。委托诉讼代理人：谢卫，男，系该分行主管。被告：胡兆祥，男，住武威市。（缺席）被告：周亚楠，女，住武威市。（缺席）被告：胡文成，男，住武威市。委托诉讼代理人：宁娟，女，住址同上，系胡文成妻子。被告：宁娟，女，住武威市。被告：张德明，男，住武威市。被告：叶晓娟，女，住武威市。委托诉讼代理人：张德明，男，住址同上，系叶晓娟丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告胡兆祥、周亚楠、胡文成、宁娟、张德明、叶晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行委托诉讼代理人谢卫、被告宁娟、张德明、胡文成诉讼代理人宁娟及叶晓娟诉讼代理人张德明到庭参加诉讼，被告胡兆祥、周亚楠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡兆祥、周亚楠偿还贷款本金61759.67元及利息，胡文成、宁娟、张德明、叶晓娟对上述贷款本息承担连带清偿责任；2.承担索款损失1000元。事实和理由：胡兆祥、周亚楠于2014年7月7日以发展种植养殖业为由向我分行借款90000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定借款期限二十四个月，年利率为7.38%，以按周期结息到期还本方式偿还。胡文成、宁娟、张德明、叶晓娟对上述贷款承担连带担保责任。合同签订后我分行依照合同向胡兆祥、周亚楠发放了贷款，尚有借款本金61759.67元及利息未予偿还。胡文成、宁娟、张德明、叶晓娟辩称，给胡兆祥、周亚楠担保借款属实，积极催促胡兆祥、周亚楠尽快偿还借款。胡兆祥、周亚楠因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》及《小额联保借款合同》、借款借据、贷款发放通知书等证据，经审理属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与胡兆祥、周亚楠、胡文成、宁娟、张德明、叶晓娟签订《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行给胡兆祥、周亚楠借款90000元，年利率为7.38%，贷款期限二年，按周期结息到期还本。同时合同约定胡文成、宁娟、张德明、叶晓娟对上述合同项下的贷款提供连带还款责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行按约定向胡兆祥、周亚楠发放了贷款90000元。贷款到期后尚有61759.67元未偿还。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与胡兆祥、周亚楠、胡文成、宁娟、张德明、叶晓娟签订《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》及《小额联保借款合同》内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行依约向胡兆祥、周亚楠发放了贷款。至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，胡兆祥、周亚楠理应承担还本付息之责。胡文成、宁娟、张德明、叶晓娟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行要求胡兆祥、周亚楠偿还借款本息，胡文成、宁娟、张德明、叶晓娟承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。其要求胡兆祥、周亚楠赔偿索款损失之请求，由于没有提供相关票据凭证证明在索款过程中给其造成了实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡兆祥、周亚楠偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款61759.67元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后10日内付清；胡文成、宁娟、张德明、叶晓娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由胡兆祥、周亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  周茂山人民陪审员  王伟珍人民陪审员  严德年二〇一七年八月二十一日书 记 员  张燕强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4309号原告：李业刚，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县毛家滩回维乡永安村堰塘组。被告：文晓波，男，1973年10月30日出生，汉族，住长沙市天心区马厂巷**号。原告李业刚与被告文晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李业刚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李业刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李业刚撤回对被告文晓波的起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告李业刚负担。审 判 员  龙玲玲二〇一七年八月二十五日代理书记员  樊轩豪
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执68号申请执行人张满平，女，汉族，住河南省襄城县。被执行人刘晓，女，汉族，住郏县城关镇。张满平申请执行刘晓民间借贷纠纷一案，郏县人民法院2016年12月29日作出的（2016）豫0425民初2261号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张满平于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘矿伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初3050号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。法定代表人：徐信，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。被告：陈小萍，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告陈小萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告陈小萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费11556.16元，利息损失1198.08元，合计12754.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区荷兰小镇一期37-1-602室欠缴暖气费年度：2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度供热期室内达标温度：20℃，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。收费面积：131.32㎡应缴金额：11556.16元（22元/㎡×131.32㎡×4年）已缴金额：0元未缴金额：11556.16元十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）十一、室内实际温度：原告主张及证据：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区荷兰小镇一期37-1-602室提供供热服务，该住宅为复式结构。2013-2014年度被告室内温度达标，提交被告家中及其所在单元其他住户家中的测温记录6份，测温时间为2013年11月及2014年1月、2月，其中2013年11月10日被告家中的测温记录一份，温度为18.7℃，其他测温记录均为达标记录；2014-2015年度被告室内温度达标，提交被告所在单元其他住户家中的测温记录10份，测温时间为2015年1月、2月，其中2015年1月被告同层住户测温记录一份，温度为19.4℃，其他测温记录均为达标记录；2015-2016年度被告室内温度达标，提交被告所在单元其他住户家中的测温记录7份，测温时间为2015年11月及2016年2月、4月，其中2015年11月被告楼下住户测温记录一份，温度为19℃，其他测温记录均为达标记录；2016-2017年度被告室内温度达标，提交被告家中及其所在单元其他住户家中的测温记录7份，测温时间为2016年11月、12月及2017年1月、2月、3月，其中2016年12月被告家中测温记录一份，温度为楼下16℃、楼上13℃（原告备注：阳台打通、分水器关闭），2016年12月被告同层住户家中测温记录一份，温度为楼下21℃、楼上18℃、主卧19℃，其他测温记录均为达标记录。被告抗辩意见及证据：被告陈小萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相应证据，但提出口头答辩意见记录在卷，我家是复式结构，供热四年了，原告每年都来测温，温度为楼上14℃、楼下16℃，每年都说来维修，但是我们等了两年都原告都没派人来，2016年来维修时，原告的维修人员都说我家比楼道还冷，我支付了650元维修费，但没有给我开具任何收据，维修过后温度也就是17℃，所以我都不知道该如何缴纳暖气费。法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。被告未到庭，仅口头答辩称室内温度为14-16℃，虽对此未提交相应证据证实，但该答辩意见与原告提交的被告家中的测温记录相吻合，且原告所提交的测温记录中存在多份温度不达标记录，故本院对于被告答辩意见予以采信，认定2013-2017年四个采暖期被告家中供暖温度不达标，最高温为18.7℃、最低温为13℃。鉴于被告住宅位于顶楼，为复式结构，且原告所提交的被告家中的测温记录不完整，应承担举证不能的法律责任，由于供热期间室内温度是波动的，有高有低，因此根据原告提供的测温记录及被告答辩意见，本院酌情按照最高温与最低温的平均值确定采暖期内被告的室内平均温度为16℃。十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：每个采暖期被告应缴纳暖气费2311.23元（16℃/20℃×22元/㎡×131.32㎡），2013-2017年度四个采暖期的暖气费合计9244.93元（2311.23元×4年），被告应向原告缴纳。十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度，被告拖欠暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应向原告支付因欠费产生的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小萍向原告新疆广汇热力有限公司缴纳暖气费9244.93元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告陈小萍支付利息损失1198.08元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈小萍负担18元,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付,下剩7元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  丁华二〇一七年八月八日书 记 员  王莉
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执恢11号申请执行人苏科霖。被执行人陀郁明。申请执行人苏科霖与被执行人陀郁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第512号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同年7月22日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3425元、申请执行费3650元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年1月18日裁定终结本次执行程序，于2017年8月14日依职权恢复执行。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人苏科霖已偿还申请执行人借款本金250000元，支付迟延履行期间的债务利息19906.25元，并负担案件受理费3425元、申请执行费3650元。本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）合民初字第512号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一七年八月二十八日书记员  黄明华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5224民初401号原告：詹某，女，1982年10月20日出生，汉族，惠来县人，现住深圳市龙岗区，委托代理人：方某，男，1993年3月26日出生，汉族，惠来县人，住惠来县，被告：陈某，女，1979年8月29日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。被告：郑某，男，1966年7月29日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。本院在审理原告詹某诉被告陈某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告詹某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，称经双方协商达成一致还款计划，要求撤回起诉。本院认为，原告詹某的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。本案受理费人民币508.74元，由原告詹某负担。审判长  刘金伦二〇一七年八月七日书记员  方 驹