wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡知民初字第00147号原告：常熟非凡新材股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇阳光大道68号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟军，常熟市常新专利商标事务所专利代理人。被告：无锡金刚金属耐磨制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新路29号。法定代表人：徐小杏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠良，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建国，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告常熟非凡新材股份有限公司（以下简称非凡公司）与被告无锡金刚金属耐磨制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告非凡公司以证据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告非凡公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟非凡新材股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由原告常熟非凡新材股份有限公司负担。审判长 陆 超审判员 苏 强审判员 酆 芳二〇一七年八月二十二日书记员 宋婉龄
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1380号之一申请执行人刘光勇，男汉族，1984年2月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人王永强，男，汉族，1969年5月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初字1380号民事调解书，受理执行刘光勇申请执行王永强民间借贷纠纷一案，被执行人该支付借款本金25万元及利息、案件受理费2530元，执行费3650元，因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永强银行存款人民币50万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年八月十四日书记员  雷闻旭
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执413号申请执行人：福建省福能电力燃料有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区工业园451号鼓楼科技商务中心大厦10层。法定代表人：梁晓良，总经理。被执行人：张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区长发大厦501B室。法定代表人：杨平。福建省福能电力燃料有限公司与张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170323号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人福建省福能电力燃料有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170323号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月三十日法官助理彭秦书记员徐健
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3546号原告习水县洪茂种植农民专业合作社。住所地：习水县程寨镇中心村天堂组。法定代表人吴中红。被告赤水市洪海种养殖业有限责任公司。住所地：赤水市天台镇新店村五组。法定代表人邓小洪。委托代理人李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托代理人黄自愚，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告习水县洪茂种植农民专业合作社诉被告赤水市洪海种养殖业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，2017年8月24日，原告习水县洪茂种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告习水县洪茂种植农民专业合作社撤诉处理。案件受理费1355.00元，由原告习水县洪茂种植农民专业合作负担。审判员  陆达二〇一七年八月二十四日法官助理王东书记员林雪依婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2221号原告：习水县农村信用合作联社，地址贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江，该社理事长。委托诉讼代理人：吕小莉，女，汉族，生于1965年12月12日。被告：任国华，男，汉族，生于1986年8月15日，住习水县。被告：李成霞，女，汉族，生于1986年5月14日，住习水县。被告：袁付国，男，汉族，生于1965年9月2日，住习水县。被告：赵红梅，女，汉族，生于1968年8月15日，住习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告任国华、李成霞、袁付国、赵红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告习水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕小莉、被告任国华到庭参加诉讼，被告袁付国、赵红梅、李成霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告任国华、李成霞立即偿还原告借款本金199942.83元、利息76220.74元（该利息计算以起息日2014年8月2日到截止2017年5月10日，2016年10月14日以后产生的利息，按逾期月利率15.375‰计算至借款本金归还之日止）；2、被告袁付国、赵红梅承担连带偿还责任；3、被告任国华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，被告任国华向我社贷款20万元，并与习水县农村信用合作联社东皇信用社签订了《个人借款合同》（习水）农信社（2013）年个贷字008002013101825），合同约定借款金额20万元，月利率为10.25‰，贷款期限为2013年10月15日至2016年10月14日。同日，为确保该借款人按合同履行义务，与被告袁付国、赵红梅签订了《保证合同》（农信（2013）年保贷字008002013001825号）。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务，贷款发放后被告从未还息，经我社多次催收，被告以各种理由搪塞，或拒不见面，拒不履行合同约定的到期还本还息义务，为维护国家信贷资产的安全，特提起诉讼。被告任国华辩称：该还钱，金额正确，利息正确，没什么意见，但确实没有钱。被告李成霞、袁付国、赵红梅未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任国华、李成霞系夫妻关系。2013年10月15日，被告任国华、李成霞与原告签订《个人借款合同》（编号：（习水）农信社（2013）年个贷字00800201301825），约定任国华在原告处借款20万元，用于购买挖挖机，借款期限为36个月，即从2013年10月15日至2016年10月14日。月利率为10.25‰，逾期月利率15.375‰。任国华在借款人栏签名捺印，李成霞在债务共有人栏签名捺印。同日，原告向被告任国华发放贷款20万元，借款借据上载明借款人为任国华，借款日期为2013年10月15日至2016年10月14日，借款金额为20万元，借款用途购买挖挖机，借款月利率10.25‰。2013年10月15日，袁付国、赵红梅与原告签订《保证合同》（编号：农信（2013）年保贷字008002013001825号），约定袁付国、赵红梅对任国华、李成霞的20万元贷款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年。截止2017年7月3日，借款本金尚欠199942.83元，利息尚欠81856.63元。上述事实有原告所举的被告身份信息、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》等证据予以证实，上述证据符合证据“合法性、关联性、客观性”，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，被告任国华、李成霞与原告签订的《个人借款合同》、被告袁付国、赵红梅与原告签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告任国华、李成霞发放了贷款20万元，被告任国华应按照约定履行还本付息义务，被告李成霞应承担共同的还款义务。但截止2017年7月3日，借款本金尚欠199942.83元，利息尚欠81856.63元，对原告诉请被告任国华、李成霞支付上述本息的诉讼请求予以支持。而从2017年7月4日起的利息，应以199942.83为本金，按照月利率15.375‰支付至本判决确定的履行之日止。对于被告袁付国、赵红梅的担保责任，由于被告袁付国、赵红梅与原告签订了《保证合同》，明确承诺为被告任国华的20万元贷款及利息等承担连带保证责任，《保证合同》不违反法律规定，真实有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现被告任国华、李成霞未按照《个人借款合同》约定履行还款义务，又在合同约定的保证期限内，被告袁付国、赵红梅应承担连带保证责任，承担连带还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任国华、李成霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金199942.83元和利息81856.63元（截止2017年7月3日）以及逾期利息（从2017年7月4日起以199942.83元为本金，月利率15.375‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告袁付国、赵红梅对本判决主文第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告习水县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442.00元，减半收取计2721.00元，由被告任国华、李成霞、袁付国、赵红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年八月一日法官助理周佳兴书记员吴小利
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪02民终6264号 上诉人(原审原告)：孙曼虹，女，1941年1月10日出生。 上诉人(原审原告)：洪海滨，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙民耀，男，1946年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)：李虹，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 法定代理人：孙民耀，系本案被上诉人之一。 上诉人孙曼虹、洪海滨因与被上诉人孙民耀、李虹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙曼虹、洪海滨于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人孙曼虹、洪海滨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人孙民耀、李虹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3951号民事判决； 二、准许上诉人孙曼虹、洪海滨撤回起诉。 一审案件受理费人民币7,750元，减半收取计人民币3,875元，由孙曼虹、洪海滨共同负担。二审案件受理费人民币7,750元，减半收取计人民币3,875元，由孙曼虹、洪海滨共同负担(经本院准许，减免至人民币50元)。 本裁定为终审裁定。 法官助理薛凤来 审判长 吴 俊 审判员 张志煜 审判员 徐 庆 二〇一七年八月十四日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0104民初3310号之一 原告：郭兆学，男，1966年7月1日出生，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：马占春，黑龙江金马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江金马律师事务所律师。 被告：哈尔滨铁道职业技术学院，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：陈虎顿，院长。 委托诉讼代理人：李建忠，男，1952年3月3日出生，该单位职工，住哈尔滨市平房区。 原告郭兆学诉被告哈尔滨铁道职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。 郭兆学向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的《住宅房屋回迁安置协议书》（编号205号）合法有效；2、判决被告履行协议并按照协议第二条约定条件为原告安置房屋；3、判决被告赔偿原告逾期交房违约金；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在哈尔滨市道外区东铁街39-5号拥有房屋一套，建筑面积为64.59平方米。2009年7月5日，原、被告就上述房屋拆迁安置签订了《住宅房屋回迁安置协议书》（编号205号）。协议书约定被告为原告调换后的房屋均位于道外区（原太平区）东铁小区，原告要的房屋建筑面积约为50平方米；房屋购房款总金额为40，000元；协议书确认被告应付原告的补助金为10,000元，原告应向被告交纳差价款30，000元，原告要求本次差价款不交，房屋的进户时间为2009年12月31日。协议签订至今，被告没有按照《住宅房屋回迁安置协议书》（编号205）的约定交付安置房屋，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 哈尔滨铁道职业技术学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为道外区人民法院对本案没有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，公民对法人提起诉讼应由法人住所地人民法院管辖，本案法人住所地为南岗区。故本案应由南岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告按照协议约定履行合同，本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案被告住所地为哈尔滨市南岗区保健路123号，合同履行地为哈尔滨市道外区东铁小区，属本院管辖范围，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告哈尔滨铁道职业技术学院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告哈尔滨铁道职业技术学院负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨顺利 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  孙日瑶 二〇一七年八月七日 法官助理赵双双 书记员刘文斌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初3361号原告：陈国相，男，汉族，生于1969年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陶文学，男，苗族，生于1965年6月21日，重庆市綦江县人，住綦江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称“太平洋保险公司”）。统一社会信用代码：91500000902834995C。企业负责人：周炯，公司总经理。地址：重庆市渝中区邹容路153号。委托代理人：马骏，男，汉族，生于1989年6月26日，重庆市忠县人，住忠县。系公司员工。本院在审理原告陈国相诉被告陶文学、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告陈国相于2017年8月14日以双方已达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国相撤诉。案件受理费减半收取105.00元，由原告陈国相负担。审判员  罗中文二〇一七年八月十四日书记员  税秀勤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0602民初80号 原告何国金，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住红旗农场。 原告何国礼，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住红旗农场。 原告戚兴成，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住红旗农场。 被告戚兴云，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，原住红旗农场。 原告何国金、何国礼、戚兴成与被告戚兴云追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何国金、何国礼、戚兴成到庭参加了诉讼。被告戚兴云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国金、何国礼、戚兴成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告戚兴云给付原告何国金、何国礼、戚兴成欠款104816元；2、请求法院判令被告戚兴云给付三原告与中国农业银行诉讼期间负担的诉讼费1150元、保全费1400元；3、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年2月，原告何国金、何国礼、戚兴成与被告戚兴云向中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行联保贷款，每户贷款100000元，在还款期限内各自承担偿还本金及利息。2016年9月，戚兴云突然失联，经多方查找无果。2017年2月14日，贷款到期，原告何国金、何国礼、戚兴成各自偿还了本人的贷款本金及利息，被告戚兴云却一直未能偿还贷款。后中国农业银行吉木萨尔县支行将原告何国金、何国礼、戚兴成诉至法院，后原告何国金、何国礼、戚兴成偿还了被告戚兴云的贷款本金100000元，利息4816.91元，承担了案件受理费和申请费合计2550元。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告戚兴云经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年2月，原告何国金、何国礼、戚兴成与被告戚兴云向中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行联保贷款，每户贷款100000元，在还款期限内各自承担偿还本金及利息，原告何国金、何国礼、戚兴成与被告戚兴云之间互负连带保证还款责任。2017年2月14日，贷款到期后，原告何国金、何国礼、戚兴成分别向中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行偿还了贷款本金及利息，但被告戚兴云一直未能偿还贷款本金及利息。经多方查找，未能找到被告戚兴云。中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行将原告何国金、何国礼、戚兴成诉至法院，后原告何国金、何国礼、戚兴成共同为被告戚兴云偿还借款本金100000元，利息4816.91元，并承担了案件受理费及申请费共计2550元。 上述事实由还款中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行还款证明一份、银行凭证两份予以证实。 本院认为，债务应当偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告何国金、何国礼、戚兴成与中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行签订的保证合同系双方证实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告何国金、何国礼、戚兴成在被告戚兴云未履行到期偿还借款本金及利息的情形下，被中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行诉至法院，后原告何国金、何国礼、戚兴成共同承担了连带保证还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三原告依法享有向被告戚兴云追偿的权利。原告何国金、何国礼、戚兴成要求被告戚兴云偿还借款本金100000元，利息4816.91元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告何国金、何国礼、戚兴成在与中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行诉讼期间承担的诉讼费2550元系债权人实现债权的费用，原告何国金、何国礼、戚兴成可依法向被告戚兴云进行追偿，故原告何国金、何国礼、戚兴成要求被告戚兴云给付2550元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告戚兴云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戚兴云于本判决生效后十日内偿还原告何国金、何国礼、戚兴成借款本金100000元及利息4816.91元； 二、被告戚兴云于本判决生效后十日内偿还原告何国金、何国礼、戚兴成其他费用2550元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元（原告已交纳），由被告戚兴云负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判长  张瀚若 审判员  叶 建 审判员  盛海滨 二〇一七年七月三日 书记员  李小青 1
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执427号申请执行人：上海悦思意食品有限公司苏州分公司,经营场所苏州工业园区港田路99号港田工业坊二期15号南单元一楼。负责人：JUNGTAEHWA。被执行人：快乐点（昆山）信息科技有限公司,住所地昆山市花桥镇金洋路15号2号房。法定代表人：陈伟仲，执行董事。上海悦思意食品有限公司苏州分公司与快乐点（昆山）信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2017)沪贸仲裁字第321号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海悦思意食品有限公司苏州分公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2017)沪贸仲裁字第321号裁决书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月三十日法官助理彭秦书记员徐健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1350号原告：周佰文，男，1956年9月20日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。委托诉讼代理人：汪楼，道真自治县忠信法律服务所法律工作者。被告：**，男，1986年5月10日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告周佰文与被告**健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周佰文及其委托诉讼代理人汪楼、被告**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周佰文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费1617.13元、护理费300元、误工费600元、住院伙食补助费160元、营养费210元，以上共计2887.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日晚上9时许，桃源××××家组召开群众会时，我与被告的母亲因集体山林补偿款分配问题发生争执，被告不满，便用脚踢向我的腹部，导致我腹部受伤，后经道真县医院检查治疗，诊断为腹部轻伤，并在道真县医院住院治疗2天。因被告不承认支付相关医疗费用，故向人民法院提起诉讼。被告**辩称，原告与我母亲发生争执时，他们都有点激动，但我没有打原告，与他之间还隔了一段距离，原告当时自己躺倒在了地上。原告受伤的事与我无关，因此我不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告周佰文与被告**的母亲于2017年3月3日在桃源××××家组开群众会时，因集体山林补偿款分配问题发生争执，被告用脚踢向原告腹部，导致原告受伤，原告受伤后被送到道真自治县人民医院住院治疗，经诊断为：腹壁软组织挫伤。原告共住院2天，花去医疗费1617.13元。双方因赔偿事宜未达成协议，现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计2887.13元。本院认为，被告**因琐事与原告周佰文发生争执，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告要求被告赔偿的相关费用，合理部分应予支持。原告所受经济损失依法应认定如下：原告的医疗费为1617.13元有医院出具的发票予以证明，本院予以支持；原告请求赔偿误工费的主张，因原告已年满60周岁，本院酌情按50元/天计算，原告住院2天，故误工费为50元/天×2天=100元;原告请求被告赔偿住院伙食补助费160，按照相关标准，住院伙食补助费为2天×50元/天=100元；原告请求赔偿护理费300元及营养费210元，因原告伤情较轻，没有护理证明和加强营养的医嘱，本院对护理费和营养费不予支持。综上，原告因伤所造成的经济损失共计1817.13元。对于本案的发生原告周佰文亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告的民事赔偿责任，结合双方在本案中的过错程度及责任大小，应由被告承担80%的赔偿责任为宜，即由被告**赔偿原告周佰文医疗费、误工费、住院伙食补助费损失共计1817.13元×80%＝1453.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后10日内赔偿原告周佰文医疗费、误工费、住院伙食补助费1453.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周佰文承担30元，被告**承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一七年八月九日书记员  余易锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书     （2017）陕0802民初8011号     原告：李慧，女，1986年5月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，系原告马桢铸之母，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：马某某，男，2009年8月29日出生，汉族，籍贯，住址同上，儿童，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：马苇，男，1985年4月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX路XX号，农民，系原告马某某之父；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：李慧，身份同上，系原告马某某之母，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李慧、马某某的共同委托诉讼代理人：赵天德，榆林市148法律服务所法律服务工作者。   被告：榆阳区长城路街道新乐村民委员会，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：尤建荣，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：尤潮，男，1983年6月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该村会计，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。   原告李慧、马某某与被告榆阳区长城路街道新乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李慧、马某某的共同委托诉讼代理人赵天德、被告榆阳区长城路街道新乐村民委员会的委托诉讼代理人尤潮、李保君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李慧、马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付二原告2015年分红款45000元、2016年分红款2万元、养老保险200元、医疗保险260元，共计65460元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李慧与被告村民马苇于2008年12月31日结婚，并将户籍落户在被告处。原告李慧与马苇生育一子马某某，于2009年8月29日出生，其户籍随母亲落户在被告处，履行村民义务，享受村民权益。2015年11月21日，被告召开三委会及村民代表会议，决议：1、按照1990年12月31日以后结婚的女子再不在本村参加分红；2、1990年12月31日以后再不给女户所生子女上户。从而终止了二原告在2015年、2016年两年应得的村集体分红款的发放，同时也终止了给二原告缴纳医疗保险。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告多次以书面形式要求被告向原告发放分红款及缴纳医疗保险。同时，原告亦多次向榆阳区人民政府、榆林市人民政府上访未果。2016年4月26日，原告再次向榆阳区长城路街道办事处提出书面申请请求处理。榆阳区长城路街道办事处未在法定期限内作出行政行为，故原告向榆阳区人民法院提起行政诉讼，后榆阳区人民法院作出行政裁决书，以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由驳回了二原告的起诉。故二原告只能以民事诉讼诉至法院。   被告榆阳区长城路街道新乐村民委员会辩称：1、被告的诉讼主体地位不适格，应当依法驳回原告对被告的起诉；2、原告虽然户口落在被告第二村民小组，但严格意义上不属于被告村集体的村民，不享有村民集体经济组织权益分配权益；3、村集体就集体经济所得收益的使用事项属于被告村集体自治事项范畴，不属于人民法院民事案件调整范围，原告的诉讼请求依法应予驳回；4、根据原告诉状所述，二原告的居住地不在被告村集体所在地，故不享有村民集体经济组织权益的分配权。   本院经审理认定事实如下：原告李慧与榆阳区XX路XX街道XX村村民马苇于2008年12月31日登记结婚，并将户籍落户在榆阳区XX路XX街道XX村。原告李慧与马苇生育一子马某某，于2009年8月29日出生，其户籍随母亲落户在榆阳区XX路XX街道XX村。1990年12月23日，被告经村民大会通过：1、90年12月31日以后结婚的女子，再不在本村参加分承包地。2、90年12月31日以后再不给女户所生子女上户。截止2014年止，原告李慧、马某某一直参与榆阳区XX路XX街道XX村XX组的集体权益分配，领取分红款。2015年11月21日，榆阳区XX路XX街道XX村XX组XX村集体会议议定并经大多数村民签字通过：“女户本人及其子享受村上以后待遇，女户的儿媳妇和孙子不享受本村以后任何待遇。”后被告停止了对原告的分红款发放及缴纳医疗保险。故原告诉至本院。   上述事实有原、被告陈述及原告提交的户口本、结婚证、被告提交的村民会议决议、二组村民会议决议在卷佐证，依法予以确认。对原告提交的民事判决书，因与本案并无关联性，故不予认定。   本院认为，村民委员会是村民的自治组织，村民集体经济组织收益分配权的行使应属村民集体组织自治范畴。本案中被告及村民小组作为农村集体经济组织代表，具有管理、使用、分配集体经济组织收益的权利，可经法定程序自主决定如何对属于本村组的收益进行分配。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中涉及被告村组取得的经济收益的分配属于集体经济组织自治范围，依法应当由集体经济组织依照法律规定的议定程序决定。且被告已经过了村民会议讨论决定，并经大多数村集体组织成员签字通过，应予确认。故对原告的诉讼请求不予支持。   据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：   驳回原告李慧、马某某的全部诉讼请求。   案件受理费710元，由原告李慧、马某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员    张佳           二0一七年八月三十日     书 记 员    梁亚妮            1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2216号原告：习水县农村信用合作联社，住所贵州省遵义市习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：谢俊江。委托诉讼代理人：刘晨，男，汉族，生于1989年2月14日。委托诉讼代理人：韩小梅，女，汉族，生于1990年12月26日。被告：王毅，男，汉族，生于1985年9月15日，户籍所在地习水县，现住习水县西城区。被告：简苗，女，汉族，生于1989年11月12日，户籍所在地习水县，现住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：简丹丹（简苗系姐妹关系），女，汉族，生于1994年8月28日。原告习水县农村信用合作联社与被告王毅、简苗借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告习水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘晨，被告王毅，简苗的委托诉讼代理人简丹丹到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王毅、简苗立即偿还贷款本金149983.64元，利息14929.76元（该利息计算至2017年4月25日，2017年4月25日以后产生的利息，按照合同约定的逾期月利率8.2875‰计算至借款本金归还之日止）。2.被告王毅、简苗承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，被告王毅、简苗在我社贷款15万元，并与习水县农村信用合作联社签订了“贵农信习借字2015年第6-42号”个人借款合同，合同约定借款金额15万元，月利率为5.525‰，结息方式：按月结息，担保方式为：信用，贷款期限：2015年6月22日至2016年6月21日。截止2017年4月25日，被告王毅、简苗夫妇所欠原告借款已严重违约，本金已于2016年6月21日到期，利息仅结至2016年4月2日，原告根据双方签订的《个人借款合同》相关约定，要求被告王毅、简苗立即偿还贷款本息。为保护原告的合法权益，维护国家信贷资产的安全，特提起诉讼。被告王毅辩称：对借款事实和本金无异议，2017年6月20日已经归还利息10607.84元。希望双方协商还款。被告简苗的委托诉讼代理人辩称：贷款用途用于王毅的经营亏损债务，第一次借款不在简苗和王毅的婚姻关系存续期间。2016年8月10日，王毅和简苗已经判决离婚，双方的债权债务已经划分清楚的，相关债务和债权不应由简苗承担。2015年6月22日的借款借据上没有简苗的签字。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，简苗作为王毅在原告处贷款15万元的共同债务人与原告签订《借款申请及共同债务确认书》。2015年6月22日，被告王毅、简苗与原告签订了《个人借款合同》，编号贵农信习借字2015年第6-42号，约定王毅向原告借款15万元，用于经营网络科技公司。借款期限为一年，即从2015年6月22日至2016年6月21日。贷款月利率为5.525‰，逾期月利率为8.2875‰。王毅在借款人栏签名捺印，简苗在共同债务人栏签名捺印。同日，原告向被告王毅发放贷款15万元。截至2017年7月4日，借款本金尚欠149983.64元，利息尚欠1822.7元。上述事实有借款借据、《借款申请及共同债务确认书》、《个人借款合同》等证据予以证实，上述证据符合证据“合法性、关联性、客观性”，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告与被告王毅、简苗签订的《个人借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，均应按照合同履行。原告按照合同约定向被告王毅发放了15万元的贷款，现二被告至今未能按照约定还款。对被告简苗的代理人抗辩称贷款用于被告王毅经营亏损，借款借据上无简苗签字，二被告在离婚时对债务进行了分配，故简苗不应承担还款义务的意见，因共同借款后对于贷款的具体使用不影响债务人还款事宜。被告简苗在《个人借款合同》上签字确认借款为共同债务，签订合同时二被告属于夫妻关系，将贷款金额打入夫妻一方账户应视为原告对共同借款人履行了发放贷款义务。二被告在离婚时对债务的约定仅能约束夫妻双方，对其他人没有法律约束力。故对被告简苗的代理人提出的抗辩意见不予采纳。现被告王毅未按约定履行还本付息的义务，被告简苗也应承担共同的还款义务，对原告诉请支持二被告偿还原告借款本金149983.64元以及截止到2017年7月4日的利息1822.70元。从2017年7月5日起的利息，应以149983.64元为本金，按月利率8.2875‰支付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王毅、简苗在本判决生效之日起十五日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金149983.64元和利息1822.70元（截止2017年7月4日）以及逾期利息（从2017年7月5日起以149983.64为本金，按月利率8.2875‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告习水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598.00元，减半收取计1799.00元，由被告王毅、简苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年八月一日法官助理周佳兴书记员吴小利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初288号 原告：北海市海城区易居美窗帘店，住所地北海市。 经营者：**美，女，汉族，1974年5月15日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦A座303号。 法定代表人：张任东。 被告：莫子彬，男，汉族，1968年5月7日出生，住北海市。 原告北海市海城区易居美窗帘店诉被告北海天健仁合房地产开发有限公司、莫子彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区易居美窗帘店的委托诉讼代理人陆杰英到庭参加诉讼。被告北海天健仁合房地产开发有限公司、莫子彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月20日，原告与被告莫子彬签订《窗帘安装工程合同》，约定原告承接安装位于北海市银海区交汇处的墨菲尔精品酒店及住房窗帘，安装工程总价格是83168元。合同签订后，原告依约为莫非尔精品酒店及住房安装窗帘，但被告莫子彬未依约支付款项，至今尚欠窗帘款46648元未支付。为此原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告支付工程款46648元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日暂计至2017年3月1日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告北海天健仁合房地产开发有限公司、莫子彬未提交书面答辩状、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及审理笔录，本院确认以下法律事实： 2015年1月20日，被告莫子彬（甲方）与原告（乙方）签订了《窗帘安装工程合同》，约定于2014年10月20日，北海天健仁和房地产开发公司与原告签订安装莫菲尔精品酒店及住房窗帘的项目合同，安装工程名称为莫菲尔精品酒店，安装工程总价款为83618元。被告莫子彬注明“以上价已确认”，并注明还余46648元未结清。 被告北海天健仁和房地产开发有限公司于2009年5月26日成立，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人为张任东。 以上事实有《窗帘安装工程合同》、电脑咨询单予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告莫子彬签订的《窗帘安装工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，为有效的合同。原告依约完成了合同义务，被告莫子彬却未依约支付工程款，被告莫子彬构成违约，应承担违约责任，原告请求被告莫子彬支付工程余款46648元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告莫子彬按中国人民同期贷款利率支付利息，自2015年3月1日起计至清偿之日止，本院予以支持。虽然在原告与被告莫子彬签订的《窗帘安装工程合同》合同中有涉及到北海天健仁和房地产开发公司，但北海天健仁和房地产开发公司并非《窗帘安装工程合同》的相对人，且莫子彬也非北海天健仁和房地产开发公司的法定代表人，原告请求被告北海天健仁和房地产开发公司共同承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫子彬支付给原告北海市海城区易居美窗帘店46648元及利息（利息计算：以46648元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告北海市海城区易居美窗帘店的其他诉讼请求。 案件受理费1106元，由被告莫子彬负担（该费用原告已预交，被告莫子彬在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1106元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  李春瑶 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初240号 原告：何良容，男，1976年4月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：王少忠，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：黄冬燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告何良容与被告王少忠、黄冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告何良容到庭参加诉讼，被告王少忠、黄冬燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何良容诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年6月17日，两被告以急需资金为由，向原告借款现金150000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为两个月，如不能按期定额还款，由两被告承担违约金20000元。双方未约定借款利息。上述借款到期后，原告多次催促两被告还款，无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王少忠、黄冬燕归还原告借款本金150000元；2、被告王少忠、黄冬燕支付原告违约金20000元；3、被告王少忠、黄冬燕承担本案诉讼费用。 被告王少忠、黄冬燕未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年6月17日，被告王少忠、黄冬燕出具了一份《借条》，该《借条》载明被告王少忠、黄冬燕向原告何良容借款现金150000元，约定2个月还清，如不能按时归还，被告王少忠、黄冬燕应支付违约金20000元。 原告主张借款于2015年1月份交付，原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计付，2015年6月17日被告才向原告出具借条，借条出具当日被告支付原告利息15000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王少忠、黄冬燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告王少忠、黄冬燕向其借款150000元，提交有被告王少忠、黄冬燕向其出具的《借条》原件为凭，且两被告未到庭进行抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时偿还，被告王少忠、黄冬燕逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款本金150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于违约金。原告请求被告王少忠、黄冬燕支付违约金20000元，本案中，原、被告双方约定若两被告不能按时还款，则支付违约金20000元。原告的该项请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少忠、黄冬燕偿还原告何良容借款本金150000元； 二、被告王少忠、黄冬燕向原告何良容支付违约金20000元。 案件受理费3700元，公告费350元，共计4050元（原告已经预交），由被告王少忠、黄冬燕共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  张 平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一七年八月十六日 书 记 员  卢 原 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0111刑初611号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄涛，男，1986年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年6月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月26日22时许，被告人黄涛在贵阳市云岩区大西门金贝贝商场附近，将0.61克甲基苯丙胺贩卖给赵某时，被公安民警抓获，0.61克甲基苯丙胺被当场收缴。另查明，案发后，公安民警扣押被告人黄涛作案时使用的通讯工具：一部白色华为P8手机。上述事实，被告人黄涛在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；提取笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；短信聊天信息记录截图；辨认笔录及照片；证人赵某的证言；被告人黄涛的供述等证据证实，足以认定。为，被告人黄涛违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.61克，被告人黄涛的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄涛当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人黄涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人黄涛作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、对被告人黄涛犯罪时使用的通讯工具：一部白色华为P8手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一七年八月二十八日书记员  任诗娴
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执997号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人王伟业、冯兰英、王华南贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2015）太民金初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟业、冯兰英、王华南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中被执行人王伟业、冯兰英、王华南主动履行了判决书确定的义务，给付本金30000元，利息14708元，诉讼费792元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽01民终8537号                               一审法院                       沈阳市浑南区人民法院                       一审案号                       （2017）辽0112民初4065号                               当             事             人                       上诉人（原审被告）                                   武丽华，女，1963年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。             委托诉讼代理人:潘俊武，男，1990年11月5日出生，汉族。                               被上诉人（原审原告）                       港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。             负责人邢程，系该分公司经理。             委托诉讼代理人:陈山海, 辽宁成功金盟律师事务所律师。                               诉辩主张                       上诉             请求                       1.撤销一审判决；             2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                               理由                                   □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免             □其他                                           被上诉人答辩                       同意一审判决。                               查明事实                       本院对一审查明的事实予以确认。                               二审             另查明                       无                               本院认为                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业管理服务协议》系物业公司与业主之间的真实意思表示，且协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。该协议对包括武丽华在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现物业公司对涉案园区提供物业服务，武丽华理应交纳物业费，故一审判令武丽华履行交纳物业费的义务并无不当。             关于武丽华提出物业费收费标准过高，应予调整的上诉主张，本院认为，因《前期物业管理服务协议》中明确约定了收费标准，武丽华此次提出调整物业费标准于法无据，本院对武丽华的该项上诉主张不予支持。             综上，武丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                               裁判主文                       驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费474元，由上诉人武丽华负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判长  贾宏斌 审判员  韩彩霞 审判员  姜会军 二〇一七年八月三十日 书记员  赵博文 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初2956号 原告贾寿峰，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人杨德银（特别授权），男，1947年9月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人赵焕英（特别授权），女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告郑克田，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告贾寿峰诉被告郑克田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾寿峰的委托诉讼代理人杨德银、赵焕英到庭参加诉讼。被告郑克田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾寿峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付所欠工资款9700元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年，被告郑克田让原告贾寿峰联系十几个人为其建房，双方约定工完账清。房屋建造完工后，被告郑克田称无钱支付原告贾寿峰工资，答应晚几天再给原告结账，被告郑克田于2015年2月3日亲笔向原告出具欠条一份。由于被告一直不给付工资款，加上原告为建房联系的工人，所以工人均向原告催要工资，原告无奈替被告偿还了部分工钱，后原告遭遇车祸，无力替被告偿还工钱，特诉至法院，请法院查明案件事实依法支持原告诉求。 被告郑克田未答辩。 原告为支持其主张，提交被告出具的欠条一张，内容为：“欠条，郑克田欠老四工钱9700元，郑克田，2015年2月3号”。 对该欠条，被告未到庭质证。 本院认为，对于原告贾寿峰当庭提交的该欠条，被告在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应视为对欠原告工资9700元的认可。故本院对该欠条予以采信。 经审理查明，2015年间，原告贾寿峰为被告郑克田建房，并联系了工人，双方约定工完结账。房屋建设完工后，被告未付清工钱。被告于2015年2月3日向原告出具欠条一份。内容为：“欠条，郑克田欠老四工钱9700元，郑克田，2015年2月3号”。后经原告多次催要，被告未支付所欠工资。 另查明，原告贾寿峰又名老四。 本院认为，被告郑克田欠原告贾寿峰工资款9700元，事实清楚，被告郑克田应当给付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑克田于本判决生效之日起五日内给付原告贾寿峰工资9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑克田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇一七年八月二日 书记员  夏丽梦
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初640号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某某，男，1966年3月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市江北区）。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 被告人黄某，男，1990年7月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月19日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]592号起诉书指控，2017年5月9日7时许，被告人黄某某与其子被告人黄某电话商定上山打猎后，从家中携带自己和黄某各自所有的一支火药枪来到重庆市巴南区某某山上，与黄某一起使用各自的一支火药枪打猎。随后，民警将黄某某当场抓获，黄某闻声后逃走。民警在现场草丛中查获火药枪3支，其中两支为被告人黄某某和黄某所有，同时还查获铁珠若干、火药2瓶，并予以扣押。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，现场查获的火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。2017年5月10日，被告人黄某主动到公安机关接受调查。被告人黄某某、黄某到案后，均如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄某某、黄某的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处被告人黄某某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人黄某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人黄某某、黄某均对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定， 一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年 （缓刑考验期限从判决之日确定起算。） 二、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决之日确定起算。） 三、现场查获的火药枪3支、铁珠若干、火药3瓶全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年八月十四日 书记员  张 莹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初651号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵某，男，1986年8月26日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，分别于2010年7月被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月；2011年4月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕600号起诉书指控，2017年4月13日17时许，被告人赵某窜至重庆市巴南区红光大道69号重庆理工大学足球场处，趁被害人柳某踢足球不备之际，盗窃其放在足球场边背包内的价值6300元的苹果7手机一部，并于当日在重庆市渝北区南区路将所盗手机销赃后获赃款1000元。2017年6月14日14时许，被告人赵某在重庆市渝北区飞湖路99号4单元被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。2017年6月20日，被告人赵某已全额赔偿被害人损失7000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金10000元。被告人赵某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一七年八月二十四日 书记员  熊文倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5086号 原告：蔡中勇，男，1977年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邓明芳，女，1976年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系原告蔡中勇之妻。 被告：余天东，男，1985年12月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。 被告：梁大金，男，1979年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告蔡中勇与被告余天东、梁大金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡中勇及其委托诉讼代理人邓明芳、被告余天东及其委托诉讼代理人王顺利、被告梁大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡中勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告余天东、梁大金赔偿原告各项损失合计192406.69。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告余天东在承揽被告梁大金房屋修建过程中，原告受雇于被告余天东。2015年农历11月29日，原告受被告余天东安排在被告梁大金房屋二楼粉刷墙壁时由于跳板脱落摔倒受伤，造成原告各项损失。因协商未果，为保护原告合法权益，特诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告余天东辩称，原告蔡中勇受伤属实，如原告请求成立，其合理费用同意按遵义市中级人民法院前一次裁判比例划分。 被告梁大金辩称，原告蔡中勇受伤属实，原告合理损失同意按遵义市中级人民法院前一次裁判比例划分。 本院经审理认定事实如下：贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1218号生效民事判决书事实部分载明，被告余天东在承揽被告梁大金房屋修建过程中，原告蔡中勇受雇于被告余天东并在余天东安排其粉刷被告梁大金房屋二楼墙壁时由于跳板脱落摔落受伤。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费，原告提供门诊医疗发票31张，金额5100.50元，予以确认。2、伤残赔偿金，原告主张110507.14元［（24579.64元×20年×50％）-135289.26元］，本次伤残司法鉴定意见为伤残六级，前次已裁判伤残八级赔偿金，原告请求符合法律规定，予以确认。3、误工费，原告主张21730.70元［365天×（42874.00元÷365天）-21143.30元］，本次误工期司法鉴定意见为365日，前次已裁判180日误工费，原告请求符合法律规定，予以确认。4、营养费，原告主张4200.00元［（120天×50.00元/天）-1800.00元］，本次营养期司法鉴定意见为120日，前次已裁判60日营养费，原告请求符合法律规定，予以确认。5、护理费，原告主张4674.65元［120天×（28437.00元÷365天）-4674.65元］，本次护理期司法鉴定意见为120日，前次已裁判60日护理费，原告请求符合法律规定，予以确认。6、后续治疗费，原告主张32800.00元，司法鉴定意见为后续治疗费32800.00元，予以确认。7、精神损失费，原告主张10000.00元，前次已裁判7000.00元，酌情认定5000.00元。8、交通费，原告主张500.00元，酌情予以确认。9、鉴定费，原告主张3600.00元，但未提供鉴定费票据，不予认定。上述费用合计184512.99元。 本院认为，原告蔡中勇与被告余天东系劳务关系，原告在为被告余天东从事劳务过程中受到损害，被告余天东应当对原告承担赔偿责任。原告对自己的损害也有过错，也应当自行承担责任。被告梁大金选择被告余天东为其修建房屋，选择失误，对原告的损害也应当承担赔偿责任。结合本案实际，原告、被告余天东、被告梁大金对原告合理损失184512.99元按4:5:1承担责任，即被告余天东赔偿原告92256.50元（184512.99元×50％），被告梁大金赔偿原告18451.30元（184512.99元×10％），原告自行承担40％的责任。 综上所述，原告蔡中勇的合理损失计184512.99元，有事实和法律依据，各当事人应当按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告余天东于本判决生效后十日内支付92256.50元给原告蔡中勇。 二、由被告梁大金于本判决生效后十日内支付18451.30元给原告蔡中勇。 三、驳回原告蔡中勇的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元（已减半收取），原告蔡中勇负担252.00元，被告余天东负担315.00元，被告梁大金负担63.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年八月二十二日 书记员 周恒怡
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2017）内0429民初4849号原告：李玉健，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟欣宇，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告李玉健诉被告孟欣宇民间贷贷纠纷一案中，原告李玉健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 李华二O一七年八月二十八日书记员 王胜玮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑更1437号 罪犯黄智毅，男，1986年10月15日出生，小学文化，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。现在福建省永安监狱七监区服刑。 福建省南安市人民法院于2012年10月12日作出(2012)南刑初字第811号刑事判决，以被告人黄智毅犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止）并处罚金人民币10000元。责令退出赃款及赃物折价款共计18713元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月28日入监。服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2904号刑事裁定，对罪犯黄智毅减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月20日止）；于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3440号刑事裁定，对罪犯黄智毅减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月20日）。 执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄智毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年监狱改造积极分子。2016年1月至2017年5月累计考核分2710分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。 本院认为，罪犯黄智毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄智毅减去有期徒刑五个月二十一，刑期自2012年5月21日起至2017年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    昂 审判员 兰  峻  锋 审判员 王  建  芬 二〇一七年八月二十八日 书记员 洪燕琴（代）
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑更1316号 罪犯杨世义，男，1991年3月22日出生，小学文化，汉族，云南省镇雄县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。 福建省南安市人民法院于2015年5月8日作出（2015）南刑初字第634号刑事判决：一、被告人杨世义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年10月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人杨世义的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月11日入监。 执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2015年7月至2017年4月考核分2271分。获得表杨3次。 本院认为，罪犯杨世义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨世义减去有期徒刑四个月十九日（刑期自2014年10月19日起至2017年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  涌  泉 审判员 赵  东  闽 审判员 兰  峻  锋 二〇一七年八月二十八日 书记员 吴美珍(代)
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2062号关于张强申请执行宋文军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8600元。经本院立案受理，现已执行到位8600元，该款项已由申请人领取，执行费50元。至此，张强向本院申请执行的(2017)苏0612执2062号一案已全额执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初707号原告周某，男，汉族，生于1983年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告罗某，男，汉族，生于1987年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告余某，男，汉族，生于1974年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告丁某，男，汉族，生于1975年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告周某、罗某诉被告余某、丁某合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗某、丁某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余某、丁某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3720.00元，由原告周某、罗某负担。审判员  陆达二〇一七年八月二十八日法官助理王东书记员林雪依婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初132号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人金友存，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。2015年3月10日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2017年9月5日被我院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人金友存犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人金友存及辩护人山东兰友轩律师事务所律师孙美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月23日21时30分许，被告人金友存在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与沈阳路交汇路口时，与路口南侧护栏相撞。经检验，被告人金友存静脉血中乙醇成分含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 事故发生后，被告人已经赔偿完毕被撞护栏的经济损失，共赔偿所撞护栏的损失5600元。 另查明，2015年3月10日被告人金友存因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人金友存在庭审过程中无异议，且有现场勘查笔录、书证、鉴定意见、被告人金友存的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金友存无视公共安全，在因危险驾驶罪驾驶证被吊销的情况下，再次醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为严重危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。 对辩护人辩称被告人主观恶性较小的问题，经审理认为，被告人金友存在2015年3月10日因醉酒后驾驶机动车被以危险驾驶罪判刑，驾驶证被吊销的情况下，再次于2017年4月23日醉酒驾驶小型机动车带其儿子在城市主要道路行驶，后直接撞向隔离栏，可见其主观恶性较深、社会危险性较大，对辩护人的辩称，与事实不符，本院不予采纳。 对辩护人辩称被告人金友存构成自首的问题，经审理认为，被告人在发生事故后被巡逻交警直接带至派出所讯问，其投案不具有主动性，不应认定为自首。被告人投案后能够如实自己罪行且当庭认罪态度较好，可认定为坦白，对其可从轻处罚。 对辩护人辩称对被告人适用缓刑的问题，经审理认为，被告人在醉酒驾驶机动车被判刑时隔二年后再次醉酒驾驶机动车在城市主要道路上行驶，无法体现被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其适用缓刑无法达到罪责刑相一致，故对辩护人的辩称本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之规定，判决如下： 被告人金友存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年10月31日止，已扣除原羁押的四日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年八月二十四日 书记员  于祥丽
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽04刑更1320号 罪犯魏振旺，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，中专，福建省尤溪县人。现在福建省永安监狱二监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月29日作出(2013)仓刑初字第199号刑事判决，以被告人魏振旺犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币100000元，责令被告人魏振旺退出非法所得人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监。 执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2014年4月至2017年4月考核分3765分，获得表扬6次。 以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏振旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏振旺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月29日起至2017年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  涌  泉 审判员 赵  东  闽 审判员 兰  峻  锋 二〇一七年八月二十八日 书记员 吴美珍(代)
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初3897号 原告张鸿，男，1991年1月12日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 被告张世燕，男，1989年1月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告吴晓玲，女，汉族，系被告张世燕的妻子。其它身份信息不详。 原告张鸿诉被告张世燕、吴晓玲健康权纠纷一案，原告张鸿于2017年8月10日向本院申请撤回对被告张世燕、吴晓玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告张鸿撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告张鸿承担。 审判员  王梓安 二〇一七年八月十四日 书记员  冯 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初2835号原告：田某，人，个体工商户。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告：贺某，陕西省榆林市清涧县人，个体工商户，现羁押于东胜区看守所。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古易非律师事务所律师。原告田某诉被告贺某损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，本院在审理过程中查明被告贺某因涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事案件正在审理阶段，本院经审查认为本案需以刑事案件的审理结果为依据，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  任立靖二〇一七年八月三十日书 记 员  韩 蛟
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0113司救执2号 司法救助申请人张廷禄，男，1946年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 司法救助申请人张廷禄向我院提出司法救助申请，要求给予司法救助7000元。理由为：根据（2001）巴民初字第1219号民事判决书，被执行人黄XX应赔偿申请人张廷禄医疗费等7823.6元，仅赔偿750元，尚欠7073.6元至今未执行到位。因黄利XX已于2009年6月1日死亡，无任何遗产和其他可供执行财产，申请人张廷禄至今未婚无收入来源，无人赡养，身患残疾，家庭生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2000年9月12日，申请人张廷禄与黄XX发生纠纷，纠纷中张廷禄被黄XX打伤。张廷禄起诉来院后，我院于2001年11月23日作出（2001）巴民初字第1219号民事判决书，判决黄XX赔偿张廷禄医疗费等共计7823.6元，已赔偿750元，尚欠7073.6元，限本判决生效后十日内履行。2002年2月6日，张廷禄向本院申请执行，案号为（2002）巴执字第286号。执行中因黄利孝正在服刑，无可供执行财产，本院于2002年2月26日对（2002）巴执字第286号终结执行。2016年12月26日，张廷禄向我院申请恢复执行，经查被执行人黄XX已于2009年6月1日死亡，既无遗产，也无继承人。据张廷禄所在的村民委员会证明，张廷禄至今未婚也无收入来源，无人赡养，右手患有残疾，经济特别困难。 本院司法救助委员会认为，申请人张廷禄因黄XX的民事侵权行为被造成人身伤害，因黄XX已死亡且无遗产，张廷禄无法通过诉讼获得赔偿，且未曾获得其他赔偿或援助，现张廷禄申请司法救助的金额，未超过人民法院已经判决且未执行到位的标的数额。因此，张廷禄的司法救助申请，符合我院《关于办理国家司法救助案件实施办法》第二条“本办法所规定的司法救助案件是指当事人因案件原因造成生活面临急迫困难需要给予救助的，但必须符合下列条件：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定，本院应予以准予。 综上所述，本院决定如下： 给予司法救助申请人张廷禄司法救助金7000元。 本决定为生效决定。 二〇一七年八月一日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执336号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇府路1号。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，代理权限全权代理。被执行人冉瑞庆，男，1975年3月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人王琴，女，1976年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初第1925号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行冉瑞庆、王琴借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向被执行人冉瑞庆、王琴发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金17,897.67元及利息，支付案件受理费1,800元，承担执行费168元。本案经查询银行存款、车辆登记、工商登记，未发现二被执行人有可供执行财产。经调查查明，二被执行人房产已被本院在另案执行中进行评估、拍卖，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 杨胜辉审判员 曾德成二〇一七年八月十四日书记员 欧 浩
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1321号 原告：深圳市特辰科技股份有限公司，住所广东省深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦6楼。 法定代表人：沈海晏。 委托诉讼代理人：郭伟刚，广东顺诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕格，广东顺诚律师事务所实习律师。 被告：深圳市万科云城商业有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场A座1单元2201室。 法定代表人：陆荣秀，该公司董事长。 被告：深圳市万科云城房地产开发有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场A座1单元2201室。 法定代表人：陆荣秀，该公司董事长。 被告：深圳市万科云城置地有限公司，住所广东省深圳市沙河街道侨香路智慧广场A座1单元2201室。 法定代表人：陆荣秀。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。 法定代表人：陈卫国。 被告：武汉天蝎建筑装备有限公司，住所湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村。 法定代表人：常彤。 原告深圳市特辰科技股份有限公司诉被告深圳市万科云城商业有限公司、深圳市万科云城房地产开发有限公司、深圳市万科云城置地有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、武汉天蝎建筑装备有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ZL201020148501.1）纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市特辰科技股份有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回对被告深圳市万科云城商业有限公司、深圳市万科云城房地产开发有限公司、深圳市万科云城置地有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市特辰科技股份有限公司对被告深圳市万科云城商业有限公司、深圳市万科云城房地产开发有限公司、深圳市万科云城置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告深圳市特辰科技股份有限公司撤回对被告深圳市万科云城商业有限公司、深圳市万科云城房地产开发有限公司、深圳市万科云城置地有限公司的起诉。 审判长 祝  建  军 审判员 潘    亮 审判员 杨  馥  维  二〇一七年八月二十八日 本件与原件核对无异 书记员 侯嘉敏(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初467号 原告:冯小娜（曾用名：冯小妹），女，1988年12月08日出生，壮族，居民，住所地广西大新县。 被告：赵海苹，女，1985年10月20日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 原告冯小娜与被告赵海苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小娜到庭参加诉讼，被告赵海苹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯小娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金45000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月15日被告因资金周转困难，向原告借款45000元，期限为2个月，延长时间保证不超过10天，被告写给原告一张借条，至今，原告多次催还，被告无故躲藏，不予还款，原告因此诉至法院请求判准诉请。 赵海苹未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经共同好友介绍相识两年多，系朋友关系，被告在大新县城居住生活。2016年11月被告以工程资金周转困难为由提出向原告借款，原告表示同意。11月15日，为确认原、被告之间借款关系，双方以借条方式确认借款事实，内容为：“借条本人赵海苹，身份证号码。因资金周转困难，向冯小娜，身份证号码452130198812080065借款人民币（大写）肆万五元整（小写）￥45000元正。借款期限为2个月，自2016年11月15日至2017年1月16日延长时间也保证不超过10天。此据 借款人：赵海苹日期：2016年11月15日。借条附被告身份证复印件并附签名及手写被告身份证号码。该借条为被告起草，原告打印，借条内容中的名字、身份证号、借款金额、时间等留空，双方用填空的方式填写借条，借条部分第一行被告名字、身份证号码为被告填写，其他第二、第三、第四行内容是原告填写的，填写完毕，原告在位于县城民生街的家嘉超市前向被告交付借款45000.00元。期限届满，被告未依约还款。为此，原告诉至本院，请求判准诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对案件的焦点证据和事实，本院认定如下：原告是否向被告交付了借款，双方是否形成借贷关系。审理查明，原、被告均生活在大新县城，经共同好友介绍相识，双方确系朋友关系，有相互借款的交往基础。被告在借条及身份证复印件的签名与本院送达时的签名高度相似，确为同一签名笔迹，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原、被告双方确实形成借贷关系，原告诉讼主张及理由本院予以采信。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条，对双方的借款关系进行法律确认，并约定了还款期限，足以认定。期限届满后，被告未如约还款，经原告催还，被告未予归还，显属违约。现原告要求被告归还借款本金，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下： 被告赵海苹在本判决生效之日起十日内偿还原告冯小娜借款45000.00元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00.00元，因适用简易程序收取462.00元，由被告赵海苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李成航 二〇一七年把月二十四日 书记员  李林格 附本判决书所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3507号原告周某，女，汉族，生于1987年7月16日，云南省麒麟区人，住云南省麒麟区。委托代理人刘文胜，贵州名城律师事务所律师。委托代理人李翔，贵州名城律师事务所实习律师。被告贵州绿洲红城能源投资有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。法定代表人赵某。委托代理人赵某，该公司职工。委托代理人张某，该公司职工。被告赵某，男，汉族，生于1959年5月31日，住遵义市红花岗区。委托代理人赵某，该公司职工。委托代理人张某，该公司职工。被告李某，男，汉族，生于1978年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵某，该公司职工。委托代理人张某，该公司职工。原告周某诉被告贵州绿洲红城能源投资有限公司、赵某、李某股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘文胜、李翔，被告贵州绿洲红城能源投资有限公司、赵某、李某的共同委托代理人赵某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决确认原告为贵州绿洲红城能源投资有限公司股东，并享有34%的股份；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告贵州绿洲红城能源投资有限公司原股东周亚平（于2015年4月25日死亡）之女。周亚平生前与被告赵某、李某于2012年5月8日共同出资成立贵州绿洲红城能源投资有限公司经营至今。公司成立之初周亚平为公司原法定代表人，后因周亚平病故。公司法定代表人变更为赵某。周亚平病亡后未留有遗嘱，原告作为周亚平的唯一法定继承人，有权继承周亚平在公司的股权。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贵州绿洲红城能源投资有限公司、赵某、李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司差欠外债1000余万元，应当按照股份比例承担。本院认为：被告贵州绿洲红城能源投资有限公司、赵某、李某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张其为贵州绿洲红城能源投资有限公司股东，并享有34%的股份的诉讼请求予以确认。为此，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：确认原告周某为贵州绿洲红城能源投资有限公司股东，并享有34%的股份。案件受理费30.00元，由原告周某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陆达二〇一七年八月二十三日法官助理王东书记员林雪依婷
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)黔0322刑更2号 罪犯：张忠华，男，汉族，1965年10月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。 2016年10月25日，本院作出(2016)黔0322刑初304号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处张忠华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2017年7月11日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关桐梓县司法局提出罪犯张忠华在缓刑考验期间，违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被桐梓县公安局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员张忠华撤销缓刑。 经审理查明，2017年2月10日15时许，张忠华在桐梓县化工厂家属房家中，吸食毒品海洛因，后被公安机关查获，经尿液检测呈阳性。2017年2月25日，桐梓县公安局作出桐公法强戒决字（2017）18号强制隔离戒毒决定书，决定对张忠华强制隔离戒毒二年。 本院认为，罪犯张忠华在缓刑考验期内，因吸食毒品受到强制隔离戒毒二年的行政处罚。张忠华因该案被羁押11天（2016年8月2日至8月12日），应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 一、撤销本院(2016)黔0322刑初304号刑事判决中对罪犯张忠华宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯张忠华收监执行原判有期徒刑六个月。(刑期自2017年8月16日起至2018年2月4日止)。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  何文秀 二〇一七年八月十六日 书 记 员  张冰倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1897号 原告：杨国楷，男，汉族，1959年3月3日出生，住所地广西北海市铁山港区，现住北海市。 被告：北海维纳纺织有限责任公司，住所地广西北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 原告杨国楷诉被告北海维纳纺织有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨国楷到庭参加诉讼，被告北海维纳纺织有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年年底至2016年年初，原告在被告处修缮厂房。2016年10月已报账结算，被告至今未兑付工程款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付修缮厂房费67133元（其中国家税务费用1955.33元）以及上期维修公司办公楼尾款12000元。 被告北海维纳纺织有限责任公司未作书面答辩、未提交有证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年1月6日，被告的法定代表人在工程结算表上签字。 2017年1月16日，北海市银海区国家税务局代开广西增值税普通发票（NO.xxx），购买方为北海市维纳纺织有限责任公司，纳税人识别号为45xxx74，货物或应税劳务、服务名称为修缮厂房，金额为65177.67元，税额为1955.33元，价税合计67133.00元，收款人为杨国楷。 本案在审理过程中，本院就原告诉求涉及的多个法律关系向原告进行释明，原告在本案中选择修缮厂房费用进行诉讼。 以上事实有发票、工程结算单予以在卷佐证。 本院认为，根据广西增值税普通发票及工程结算单，证实原被告之间存在合法有效的承揽关系。原告主张被告未支付修缮厂房费用67133元，而增值税发票仅是付款的记账凭证，不是付款凭证，原告请求被告支付该费用，本院予以支持。原告诉请被告支付上期维修公司办公楼费用尾款12000元，属于另一法律关系，本院不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海维纳纺织有限责任公司支付给原告杨国楷修缮厂房费用67133元。 案件受理费1778.32元，减半收取889.16元，由被告北海维纳纺织有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1778元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年八月十五日 书记员  李春瑶 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）青02行初17号之一 原告青海省撒驼绒业有限公司。 法定代表人韩某1。 委托代理人欧某，系西藏欧珠律师事务所律师。 被告循化撒拉族自治县人民政府。 法定代表人韩某2。 委托代理人韩某3，系循化撒拉族自治县人民政府法律顾问。 第三人中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行。 负责人高某。 原告青海省撒驼绒业有限公司与被告循化撒拉族自治县人民政府、第三人中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行确认行政违法一案，本院于2017年7月20日立案。 被告循化撒拉族自治县人民政府在接到应诉通知之日起10内，对管辖权提出异议认为，青海省撒驼绒业有限公司不服青海省人民政府作出的青国用(2007)2649和青国用（2009）3240号《国有土地使用权证》，向青海省人民政府申请行政复议，青海省人民政府于2017年8月1日做出了青府复驳字(2017)8、9号《驳回行政复议申请决定书》决定，驳回了被申请人的行政复议申请，明确对本决定不服，可在收到本决定之日起十五日内，依法向西宁市中级人民法院提起行政诉讼，因此青海省撒驼绒业有限公司在行政复议决定下发之前向贵院起诉实属不当，故本案应当驳回起诉或移送西宁市中级人民法院。 本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的被诉行政行为是请求依法撤销被告循化撒拉族自治县人民政府颁发的循XXXX号《房屋所有权证》，该颁证机关是被告循化撒拉族自治县人民政府，并且被告提出管辖权异议的事实及理由所依据的是青海省人民政府于2017年8月1日做出了青府复驳字(2017)8、9号《驳回行政复议申请决定书》，其涉及的是《国有土地使用权证》的问题。综上，被告循化撒拉族自治县人民政府向本院提出管辖权异议申请不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下： 驳回被告循化撒拉族自治县人民政府对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审判长  宋效国 审判员  薛红玲 审判员  丁 亮 二〇一七年八月二十八日 书记员  ***
甘肃省和政县人民法院   支付令                                                                                                                                                                                                                                                                              (2017)甘2925民督23号   申请人：和政县中小企业信用担保有限公司   法定代表人：吴强，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。   委托代理人：鲁文芳，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。   被申请人：蒋某，男，东乡族，出生于1974年9月4日，住和政县。   申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2013年4月2日被申请人蒋某在中国农业银行和政县支行贷款50000元。贷款于2014年4月1日到期，到期后贷款人蒋某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人蒋某偿还借款本金50000元及利息89.20元，共计50089.20元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人蒋某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款本金50000元及利息89.20元，共计50089.20元。   申请费350元，由被申请人蒋某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                                              审 判员 杨玉成                                                                                                                                        二〇一七年八月三十日                                                                                                                                             书 记 员 陈蓉蓉
贵州省桐梓县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2017）黔0322法赔1号 赔偿请求人：王守琴，女，汉族，1963年5月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：江兴，桐梓县法律援助中心律师。 赔偿请求人王守琴于2017年7月12日以重审过程中桐梓县检察院撤回起诉为由，向本院申请国家赔偿，本院依法进行审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人王守琴称：请求人于2015年7月3日被桐梓县公安机关以涉嫌拐卖妇女罪刑事拘留，同年8月5日被桐梓县人民检察院批准逮捕，桐梓县人民法院于2017年1月4日同意请求人取保候审，期间请求人被限制人身自由552天，身心遭到严重损害，故请求：1、赔偿义务机关支付因违法刑事逮捕552天赔偿金142913元；2、赔偿义务机关支付精神赔偿金100000元。 经审理查明，2015年7月3日，桐梓县公安局以赔偿请求人王守琴涉嫌拐卖妇女罪而将其刑事拘留，同年8月5日被桐梓县人民检察院批准逮捕，2016年1月22日，桐梓县人民检察院桐检公诉刑诉（2016）25号起诉书以王守琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任为由向桐梓县人民法院提起公诉，2016年9月12日，本院（2016）黔0322刑初56号刑事判决书判决王守琴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，王守琴不服向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院（2016）黔03刑终519号刑事裁定书以原判认定事实不清、证据不足，撤销了（2016）黔0322刑初56号刑事判决，发回重审，2017年1月4日，本院对王守琴采取取保候审的强制措施。2017年4月28日，本院（2017）黔0322刑初2号刑事裁定书准许桐梓县人民检察院撤回对王守琴的起诉。2017年5月9日，桐检公诉刑不诉（2017）40号不起诉决定书认为该案事实不清、证据不足，决定对王守琴不起诉。2017年5月9日，本院对王守琴取保候审的强制措施予以解除。 本院认为，赔偿请求人王守琴被逮捕后，桐梓县人民检察院最后作出不起诉决定，终止追究其刑事责任，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”之规定，赔偿请求人王守琴有权取得国家赔偿。本案检察机关批准逮捕后，因事实不清、证据不足作出不起诉决定，符合国家赔偿行为构成要件的错误逮捕。王守琴被羁押552天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金额按国家上年度职工日平均工资计算”。2016年年度职工平均工资为258.89元，应赔偿王守琴552天×258.89元∕天=142907.28元。对王守琴主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案实际情况，本院酌定赔偿王守琴精神损害抚慰金5000元。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十二条、第三十五条之规定，决定如下： 一、赔偿义务机关桐梓县人民法院支付王守琴赔偿金142907.28元。 二、赔偿义务机关桐梓县人民法院支付王守琴精神损害抚慰金5000元。 三、驳回赔偿请求人王守琴的其他国家赔偿申请。 以上赔偿金额合计为147907.28元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向遵义市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一七年八月二十八日