wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0825执546号 被执行人：宋学军，男，汉族，1974年9月19日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。 本院在执行宋学军罚金纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825刑初75刑事判决书。在执行过程中通过“总对总”系统查明，被执行人宋学军在中国邮政银行卡中无存款，在中国农业银行无存款，银行卡中无足额存款可供执行，无工商和车辆登记信息。另在被执行人宋学军所在居委会查明，被执行人宋学军出狱后下落不明，无任何可供执行的财产，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初75号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一七年八月二十九日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       案号：(2017)陕0303民初2371号                               当             事             人                       原             告                       原告雷洁，女，汉族，1979年6月22日生，住宝鸡市渭滨区。             委托代理人李志龙，男，汉族，1979年4月15日生，住宝鸡市渭滨区。系原告之夫。                               被             告                       被告张路，男，汉族，1992年8月29日生，住宝鸡市金台区。             被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地：宝鸡市高新开发区。             负责人陈建昌，任公司经理。             委托代理人闫敬楼，男，汉族，1993年12月2日生，该公司员工。（特别授权）                               诉             讼             请             求                       1、要求判令二被告赔偿原告医疗、误工费、精神抚慰金，共计5894.9元。             2、判令本案诉讼费用由二被告承担。                               事实             与             理由                       2017年3月5日17时35分许，被告张路驾驶小型轿车，沿大庆路由东向西行驶至大庆路恒源酒店门前处时，车辆失控与道路中央护栏相撞，后车辆驶入对向车道内与李志龙驾驶的小型轿车发生碰撞，致乘坐人原告雷洁受伤。经宝鸡市口腔医院治疗，诊断为：上唇软组织损伤，行清创缝合术。花门诊费211.9元，医嘱休假1周，如有不适及时就诊。             该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告张路在本次事故中负全部责任，原告无责任。             另查，被告驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，事故发生后被告已经及时报告保险公司。                                                       赔偿项目                       损失项目                       金额                       依据                               1、医疗费                       门诊费211.9元                       有医疗费发票、诊断证明佐证。                               2、误工费                       3683元                       有原告公司提供的误工证明、事故发生前三月工资流水清单、完税证明佐证。                               3、精神抚慰金                       0元                       原告没有构成伤残等级，且伤情较轻，本院不予考虑精神抚慰金。                               小计                       3894.9元                                                     判             决             事             项                       综上，原告损失共计3894.9元（详见附表），被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部应当在交强险范围内赔偿原告。             依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效后十五日内赔付原告雷洁各项损失3894.9元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费50元，减半收取25元，由被告张路承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                     代理审判员 张 诚                                     二〇一七年八月二十九日                         书 记 员 王夏威
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0529民初1274-2号 申请人：岳淑敬。 被申请人：张江云。 被申请人：邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区新西街。 原告岳淑敬与被告张江云等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳淑敬于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台瑞盛货物运输有限公司的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在价值50000元以内予以查封、扣押。申请人岳淑敬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邢台瑞盛货物运输有限公司的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车，期限为2019年8月3日。 案件申请费520元，由岳淑敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马云波 人民陪审员  韩建良 人民陪审员  张丽娟 二〇一七年八月三日 书 记 员  刘 鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢774号 申请执行人卢晓霄 被执行人林雪青 申请执行人卢晓霄与被执行人林雪青民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第01566号民事判决/调解，本案为部分履行恢复案件尚有剩余债务未履行。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0406民初839号 原告杨永达，男，1991年9月18日生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告人李锦剑，男，住梧州市龙圩区，联系。 原告杨永达诉李锦剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告杨永达于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永达在提起诉讼后，经本院进行立案调解，被告人李锦剑已将所欠原告杨永达的款项还清。现原告杨永达申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永达负担。 审判员  韦德连 Appoint 二〇一七年八月十八日 书记员  钟洁玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6532号 原告：骆优子,女,1989年8月26日生,汉族,住江西省九江市。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。 被告：胡敬让,男,1935年6月25日生,汉族,住浦口区。 委托诉讼代理人：张福霞，女，1963年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区，系被告儿媳。 原告骆优子与被告胡敬让房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆优子的委托诉讼代理人陈龙，被告胡敬让的委托诉讼代理人张福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆优子诉称，2014年3月15日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市××区××家园××室房屋卖给原告，交易价格为820000元。现原告已经支付购房款820000元。但被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。现要求:1、请求判决被告继续履行双方于2014年3月15日签订的《购房协议》，并将南京市××区××家园××室过户至原告名下；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告胡敬让辩称，原告陈述是真实的，但是卖的时候价格过低，现在房屋涨价，要求原告适当补偿。 经审理查明，2014年3月15日，原告骆优子与被告胡敬让签订《购房协议》一份，约定：被告胡敬让将位于南京市××区××家园××室房屋出售给原告骆优子，转让价格为净得人民币820000元，双方在签订本协议时原告骆优子给付定金50000元，约定于2014年4月1日前配合原告骆优子办理产权过户手续，房屋交易过程中所产生的税费由原告骆优子承担。 又查明，上述购房协议签订后，原告骆优子于2016年5月1日支付购房款770000元，被告胡敬让已将案涉房屋交付给原告骆优子，现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告当事人庭审陈述；原告提交的《购房协议》一份、收条二份、浦口区经济适用房上市通知单一份、不动产权证书一份等证据予以证实。 本院认为，原告骆优子与被告胡敬让双方签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。在合同履行过程中，原告已按约向被告支付了房款，而被告也已将房屋实际交付给原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，符合双方约定，本院应予支持。被告以原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告骆优子与被告胡敬让继续履行就位于南京市浦口区康华路康华家园××室签订的《购房协议》（房屋总价820000元）。 二、被告胡敬让于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告骆优子将案涉房屋过户至原告骆优子名下，过户产生的费用由原告骆优子自行承担。 案件受理费减半收取1025元，由被告胡敬让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。 审判员 滕 清 二〇一七年八月十八日 书记员 傅小艺
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25209号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：哈里努尔·对森汗，女，1996年6月20日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告哈里努尔·对森汗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、兰燕到庭参加诉讼，被告哈里努尔·对森汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3717.43元、利息92.64元，并以3717.43元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：哈里努尔·对森汗通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。哈里努尔·对森汗收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告哈里努尔·对森汗未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：哈里努尔·对森汗，住新疆维吾尔族自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月28日。4、贷款金额：5400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.557%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年8月29日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-8-30              192.07                                2018-8-29                            3464.57      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向哈里努尔·对森汗邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告哈里努尔·对森汗签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为哈里努尔·对森汗。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向哈里努尔·对森汗足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，哈里努尔·对森汗应当按照约定履行还款义务。因哈里努尔·对森汗未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向哈里努尔·对森汗宣布借款全部到期，哈里努尔·对森汗应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及哈里努尔·对森汗的还款情况，截至法庭辩论终结前，哈里努尔·对森汗尚欠小雨点公司借款本金2993.26元，截至2019年10月15日尚欠利息810.89元，小雨点公司仅主张92.64元，系对自身权利的处分。关于2019年10月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈里努尔·对森汗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2993.26元；二、被告哈里努尔·对森汗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月15日的利息92.64元，及以未返还借款本金2993.26元为基数，自2019年10月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈里努尔·对森汗负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2176号 原告：陈四伍，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄惠轩，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈四伍与被告黄惠轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈四伍到庭参加诉讼，黄惠轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人陈四伍，借款人黄惠轩。 二、借据出具时间：2015年5月29日。 三、约定的借款金额及借款交付情况：借据载明借款金额为50000元，出具借据当日，陈四伍现金支付47500元给黄惠轩。 陈四伍主张黄惠轩偿还借款本金47500元。本院认为，借款本金应以实际交付的金额为准，即本案借款本金应为47500元，陈四伍该项诉求于法有据，予以支持。 四、借款期限：2015年5月29日至2015年6月28日。 五、借款用途：资金周转。 六、借款利息的约定： 陈四伍主张利息以47500元为基数、按年利率6%自起诉之日计至实际还款之日止。 本院认为，陈四伍当庭陈述双方口头约定月利率为5%，但借据中未载明，也无其他证据予以证明，本院不予采信，则本案借款应视为未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈四伍主张的利息于法有据，予以支持。 七、是否有担保：有担保人黄志坚，陈四伍当庭表示放弃对黄志坚主张担保的权利；黄惠轩在借据上还注明“愿将黄美源的位于厦门市集美区的房产证作为抵押”，但双方并未就该房产办理抵押登记手续。 八、偿还本金情况：黄惠轩与担保人黄志坚自出具借据后至本案庭审时均未偿还过本金。 九、陈四伍的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。陈四伍当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数、按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）。 综上所述，黄惠轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄惠轩应于本判决生效之日起十日内向陈四伍偿还借款本金47500元及利息（利息以47500元为计算基数、自2017年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告黄惠轩负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年八月十五日 代书记员 张雯琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  4
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0325民初1224号原告：徐政兴，男，1957年8月20日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：耿选志，男，1941年4月13日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（一般授权）被告：胡士稳，男，1968年2月20日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王兴万，男，1956年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。（特别授权）原告徐政兴与被告胡士稳相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告徐政兴及委托诉讼代理人耿选志、被告胡士稳及委托诉讼代理人王兴万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐政兴向本院提出诉讼请求：判决被告胡士稳停止侵害，拆除障碍物，恢复原有通道。事实与理由：原、被告住房相邻，双方住房坐北朝南相隔约八米。2004年政府在建设“866”工程之前，原告徐政兴家及其他村民等人走的路经过被告胡士稳家及原告徐政兴家的场院是一条百年古路。2004年后，被告胡士稳家改了一条路让原告徐政兴家及其他村民通行，在新改的道路北面修筑了一座蓄水池，自2005年原告徐政兴家及其他村民从这条道路行走了十二年。2016年，被告胡士稳外出打工回来，在其原有宅基地上拆旧房建新房，2017年5月11日，被告胡士稳将原告徐政兴家通往新改道路利用石头砌墙堵断，期间经过村委会、派出所多次调解无效，被告胡士稳坚决不拆，现原告徐政兴为维护其合法权益，故诉至法院。被告胡士稳辩称，1.原、被告家住房相邻，原告徐政兴家强行霸占被告胡士稳家合法管理使用的土地，自修宽1.6米，长50米的入宅通道；2.2005年国家866工程政策建设新农村，村委会合理制定了全村入宅通道，但是原告徐政兴不走，却用砖头将路堵死，另行霸占被告胡士稳家的土地修路。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系富源县同村村民，两家相邻而居，房屋均是坐北朝南，原告徐政兴家的耳房与被告胡士稳家的场院相连。2004年之前，原告徐政兴及村民上山的公用通道是经过原告徐政兴家和被告胡士稳家的场院的老路，后被告胡士稳于2004年将公用通道占用，并重新改了一条路让原告徐政兴家及村民通行，该条路通行了十二年。原告徐政兴于2017年用水泥将该条通道硬化浇筑好。2016年，被告胡士稳在其原有的宅基地建房，但被告胡士稳却于2017年5月11日将原告徐政兴家出行至新改道路的路面用石头砌筑了矮墙脚，欲在此处建一耳房，同时用大砖、土石等障碍物将通道堵塞，致使原告徐政兴家无法通行，被堵塞的该条通道占地属于村集体管理的土地。现被告胡士稳堵塞的路口位于被告胡士稳家新建房屋的西南角墙角拐角处，是用水泥打成的地板的通村小路，该处系一个墙角转角空地，以墙角为基点往外丈量约1.8米，被胡士稳下了石头基脚并砌了部分水泥砖，致使原告徐政兴家无法通行。另查明，原告徐政兴家住宅有两处通行出口，第一条通道由原告徐政兴家住宅西侧开门由东往西走经过被告胡士稳家住宅门口，该条路的南面为原告徐政兴家建的水桩、村集体竹林及祭祀的山神庙，必须经过被告胡士稳堵塞的通道才能通往通村道路。第二条通道从原告徐政兴家的东侧开门往东段转角向南走，该条通道北边与村集体竹林及祭祀的山神庙相依，但该条路的地界是原告徐政兴的弟弟徐政学家管理经营的，因徐政学已经死亡，两家亦有矛盾，徐政学户亦不让原告方通行，故无法通行。本案矛盾纠纷经黄泥河镇戛拉村民委员会、黄泥河镇派出所多次调解无果，现原告徐政兴为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有排除妨碍、恢复原状等。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，原、被告两家多年来相邻而居，被告胡士稳将村民通行的原有公用通道占用，并新改一条通道让村民行走，但其于2017年5月11日将该条道路堵塞，致使原告徐政兴户无法正常通行。被告胡士稳占用了原告徐政兴所有的建筑物范围内历史形成的必经通道，但另行开辟了一条通道供原告及其他村民通行，若恢复原始原有通道则要拆除被告胡士稳的建筑物房屋及附属设施，会导致较大的经济损失。原、被告为相邻邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。综合利益平衡原则，应维系原告徐政兴另开的第一条通道。除本案争议的第一条通道可通行外，本案中已无条件另开通道供原告徐政兴户通行。因被告胡士稳将原有村集体公用通道占用，故应将其新改道路让与村民及原告徐政兴家行走，其堵塞通道的行为已经损害了原告徐政兴家的合法权益，应当承担排除妨碍的侵权责任，故本院判令由被告胡士稳拆除位于其住房西南角墙角拐角处的矮墙建筑物及障碍物，以便原告徐政兴家及村民通行，并不得再将该条道路堵塞，设置障碍物影响正常使用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下:一、被告胡士稳拆除位于富源县其新建住房西南墙角处的矮墙建筑物及障碍物，将该通道恢复原状，不得在该通道上设置障碍物影响原告徐政兴的正常使用，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告徐政兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  李家云人民陪审员  余正春二〇一七年八月二十二日书 记 员  孔垂刚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3122号 原告：朱兰英，女，1941年12月23日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道高旺社区刘庄。 法定代表人孔弢。 被告：南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区珠江镇西门外。 法定代表人孔祥云。 原告朱兰英与被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兰英到庭参加了诉讼。被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱兰英诉称，2016年7月14日，被告南京龙泉农业科技有限公司办事处陈超组织我们去公司参观，由公司法人孔祥云接待，其以扩建养老院为由向我借款，年利率14%。7月21日，我带了现金10000元到办事处，由公司收钱并开收据，8月收到第一次利息，之后就没有还款，也没有支付利息。现要求第一被告归还借款及利息，第二被告承担连带保证责任。 被告南京龙泉农业科技有限公司未到庭，亦未答辩。 被告南京特尔丽服装厂未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年7月14日，原告朱兰英与被告南京龙泉农业科技有限公司签订《企业借款协议书》，约定，被告南京龙泉农业科技有限公司向原告借款10000元，借款期限6个月，按年利率14%计算。被告南京特尔丽服装厂作为担保人盖章确认。之后原告朱兰英出借10000元给被告南京龙泉农业科技有限公司，被告出具收据一份。借款到期后，被告南京龙泉农业科技有限公司仅支付第一个月即2016年7月14日至8月14日的利息，但借款本金及之后的利息未归还。被告南京特尔丽服装厂也未能履行担保责任。原告陈宗芳诉至法院。 上述事实，有原告庭审陈述、《企业借款协议书》一份及收条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告南京龙泉农业科技有限公司向原告朱兰英借款10000元，有《企业借款协议书》及收据为证，本院予以确认。被告南京龙泉农业科技有限公司应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告南京特尔丽服装厂应承担连带担保责任。原告朱兰英主张的利息，有合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 一、被告南京龙泉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱兰英借款10000元，并支付利息（以10000为计算本金，自2016年8月15日起，按年利率14%计算至实际给付之日止）。 二、被告南京特尔丽服装厂为被告南京龙泉农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费50元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂共同承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  许维江 人民陪审员  王必怡 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  傅小艺
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1122执2430号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司温州分行 被执行人:缙云县仙都假日酒店有限公司组织机构代码:72109110-9 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2254号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缙云县仙都假日酒店有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明缙云县仙都假日酒店有限公司名下有房地产(缙云县仙都街道前湖村上前湖123号的房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房地产(缙云县仙都街道前湖村上前湖123号的房地产)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张涛 二〇一七年八月二十八日 () 书记员 :丁汝坚
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执字第635-7号申请执行人梁宏凎，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省佛山市南海区，。委托代理人黎志文，广东经纬律师事务所律师。委托代理人杨锦秀，广东经纬律师事务所律师。被执行人潘汉培，男，汉族，1960年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，。被执行人潘锐文，男，汉族，1984年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区，。关于梁宏凎申请执行潘汉培、潘锐文仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第068号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，潘汉培于该裁决书作出之日起十日内向申请人梁宏淦偿还人民币915337元及支付利息（利息以人民币915337元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月1日计算至实际还清款项之日止）；潘汉培、潘锐文于该裁决作出之日起十日内将仲裁费人民币10462元迳付梁宏淦。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁宏凎向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1106674.61元。本院于2015年8月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人所在地的本市工商、国土、房管、公安车管等主要财产登记机构及本市主要金融单位调查。扣划被执行人的款项89722.31元、变卖被执行人潘汉培所有位于佛山市南海区沙头镇税务分局第一座职工宿舍401房得款283640元。另，轮候查封被执行人潘汉培与他人共有的位于佛山市禅城区南庄镇贺丰村民委员会荣星村民小组十一巷4号（产权证号:01××48）。陆海辉等债权人申请参与上述执行财产的分配，本院已作出分配方案，申请执行人梁宏凎受偿258777.71元。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛中法执字第635号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年八月八日书记员  何俊桦
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4638号原告：朱雪钢，男，1992年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司总经理。原告朱雪钢与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪钢到庭参加诉讼。被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雪钢诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金7744.44元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1302室，价款为774444元，该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票等证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告朱雪钢与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-1302室，价款为774444元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年10月31日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款774444元，被告交付了涉案商品房，原告至今未能取得涉案房屋的权属证书。被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后60日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款774444元的1%支付逾期办证违约金7744.44元。综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金7744.44元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱雪钢逾期办证违约金7744.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 郭 敏二〇一七年八月十八日书记员 谭锦亭法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2457号原告：清远市超信电力工程安装有限公司；地址：英德市英城建设路113号。负责人：汤国新，总经理。委托代理人：潘健，公司职员。委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。被告：罗华平，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。原告清远市超信电力工程安装有限公司诉被告罗华平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘健、许解富；被告委托代理人黄利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年9月至2014年5月间，原告将从广东电网清远英德供电局通过中标所得的部分电力安装工程，在经过审批程序后，转包给被告施工和安装。具体为：一、110KW鱼湾站10KW街镇干文南分线中压架空线路改造项目；二、年中增补第一标段：1、桥头供电所10KW新坑苗圃场台区改造工程；2、桥头供电所10KW新坑干坪山台区改造工程；3、桥头供电所10KW市区干六房（上四房）改造工程；4、桥头供电所10KW市区干仙蕉坑台区改造工程；5、桥头供电所10KW新坑干丘城台区改造工程。以上工程被告施工部分的总造价为454044.52元；另被告在施工过程中，从原告处领取配网业扩配套工程材料，在工程完成后，多领部分未予退回。按照原告与英德供电局的合同约定和行业习惯，此类工程的结算应由施工方负担税金，税率为3.3%，具体为原告向供电局开具税率为3.3%的通用发票（详见证据材料中原告向英德供电局开具的发票号为07617262广东省地方税收通用发票），并代付税金，原告在与被告转包结算时，扣减出总工程款的3.3%后，余款再行支付给被告。原告与被告的工程款结算问题，已经由英德市人民法院（2017）粤1881民初1207号民事判决书确认为工程施工费共454044.52元，但判决未对被告应支付的税金予以确认，因在该案中原告未提出反诉，故现得以诉讼的方式请求法院确认，由被告以454044.52元为基数，按3.3%的税率计付税金给原告。对比被告及其指定的材料员在原告处领取施工所需材料的数据，以及原告与英德供电局、工程监理部门共同核算的工程审定书，被告在以上工程施工过程中，在原告处多领取得材料应予返还，如不能返还，应按实际价格支付材料款。经统计，原告在桥头供电所的五个施工项目中，多领未退的材料款合计74956.5元，此款项按原告与英德供电局的结算方式：“多领2013年配网增补配套工程材料（含17%税）在施工费扣除”。被告多领工程材料部分，已英德供电局在应付原告的施工费中扣除，应由被告向原告支付，并计付17%的税金，即应付部分为74956.5*117%=87669元。因被告在工程施工完成后，多年未与原告结算，原告曾安排工作人员与其洽谈结算事宜但均未果，至2017年4月被告突然向人民法院提起诉讼，要求原告支付施工费用。由于双方未进行内部结算，加之电力施工工程中存在较多的交易惯例，法院审理时不可能按实际惯例裁判，故原告现在法院判决后，另案提起诉讼，请查清事实，理清双方的材料、税金等关系，依法判准原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告建设工程款税金14983.5元；二、判令被告支付原告多领材料款74956.5元，并负担17%的税金14018.2元，共87699元；一、二项合计102682.5元。三、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，庭审时主要辩称，根据相关行政部门规定的“谁收款谁交税”原则及原告提供的发票显示，工程款的收款方是原告公司，所以工程款中所含的税金，应由原告承担，且原告公司向被告支付的工程款并非是按照供电局支付的工程款，同时双方也没有就税金的问题进行约定。关于原告称被告多领的材料款，我方有证据证明，被告的材料款已在工程款中扣减，再乘以70%，因此被告不需要承担材料的税金，同时原告也没有提供证据证明其已承担了17%的税金，双方也没有就材料款的税金问题达成协议，所以被告不同意支付材料款及相应的税金。本院经审理认定事实：对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对于争议的税金承担问题及被告多领取原告的材料款74956.45元问题,本院将在认为部分详述。本院认为,本案争议焦点为：一、工程款税金由谁负担问题；二、材料款74956.45元应否退回问题。关于一、工程款税金由谁负担问题。本案被告作为原告施工班组，从原告处承接工程，按原告的派工单实际施工，在工程竣工验收后，依法应获得相应的工程款报酬。而据本院生效的（2017）粤1881民初1207号民事判决书确定，原告支付给被告应得的工程款为454044.52元。对于被告应得的工程款454044.52元，依法应当纳税；而原告作为扣缴义务人有权代扣代缴，且原告确实已代缴了相应的税金14983.50元(454044.52元*3.3%),因此，被告依法应予退回原告。关于二、材料款74956.45元应否退回问题。被告从原告处多领取了建筑材料未予退回原告，折算款项74956.45元，双方均没有异议。被告提出该多领的材料款74956.45元已在生效的（2017）粤1881民初1207号案中起诉时，在请求部分已扣除了该材料款，但没有证据证明其主张。本院不予采纳。另，被告多领的建筑材料是原告从广东电网清远英德供电局提供的，而在工程结算时，原告就被告多领的建筑材料确实在与广东电网清远英德供电局结算时，增加了17%税率成本，即在材料款74956.45元的基础上多付了税金12742.60元（74956.45元*17%）。因此，被告多领未退的材料成本87699.05元（74956.45元+12742.60）应予退回原告。综上所述，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗华平退回原告清远市超信电力工程安装有限公司工程款税金14983.50元；二、被告罗华平退回原告清远市超信电力工程安装有限公司多领的建筑材料成本87699.05元。以上二项合计102682.55元,限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费1176.83元,由被告罗华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一七年八月十八日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国税收征收管理法》第四条法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1068号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人曹建，男，1986年10月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市酉阳县。均因犯盗窃罪于2014年9月、2015年7月、2015年12月分别被判处有期徒刑八个月、拘役五个月、拘役五个月；2016年5月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年1月14日刑满释放。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1150号起诉书指控被告人曹建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年5月12日4时许，被告人曹建在重庆市渝北区金龙路的龙跃网咖内，趁被害人邬某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值2053元的oppoR9S型手机盗走。 2017年6月2日5时许，被告人曹建在重庆市江北区华新街的滨江网咖内，趁被害人卓某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值4987元的iphone7Plus型手机盗走。 2017年6月13日，被告人曹建被民警捉获。 被告人曹建的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处曹建有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人曹建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月12日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人曹建分别对邬某、卓某尚未追回的经济损失2053元、4987元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一七年八月十四日 书记员 汪琳琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初188号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同日被监视居住。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年1月9日16时许，被告人马某某在广西宾阳县商贸城农贸市场“凌姐日杂店”门前，用镊子夹出被害人吴某上衣左边口袋的现金102元及一张邮政储蓄银行卡，得手后欲离开现场时被巡逻民警抓获。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无证据提交。 经审理查明，2017年1月9日16时许，被告人马某某在广西宾阳县商贸城农贸市场“凌姐日杂店”门前，用镊子夹出被害人吴某上衣左边口袋的现金102元及一张邮政储蓄银行卡，得手后欲离开现场时被巡逻民警抓获。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于公安机关在工作中的发现，2017年1月9日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人马某某于1968年9月25日出生。 3.抓获经过，证实2017年1月9日16时许，公安机关在广西宾阳县商贸城农贸市场将被告人马某某抓获。 4.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法将被盗现金102元、银行卡一张及作案工具医用镊子一把予以扣押，并将现金102元、银行卡一张发还给被害人。 5.辨认笔录、指认照片，证实2017年1月9日，被告人马某某对作案现场、作案工具、赃款以及行窃时穿着的衣服进行了指认。 6.现场方位示意图，证实案发现场的概况。 7.被害人吴某的陈述，证实2017年1月9日16时许，其在广西宾阳县商贸城农贸市场买菜时，发在上衣左边口袋的现金102元及一张邮政储蓄银行卡被盗。不久，两名公安人员抓住了行窃的男子，并将被盗的钱物归还给其。 8.被告人马某某的供述，证实2017年1月9日16时许，其为筹集毒资，一人来到广西宾阳县商贸城农贸市场寻找盗窃目标。其在“凌姐日杂店”门前，发现一名正在买菜的年轻女子上衣左边口袋里有钱，其便慢慢靠近那名女子，掏出随身携带的一把医用镊子夹出她的现金102元及一张邮政储蓄银行卡。其得手后正离开现场几步，就被巡逻民警抓获。 9.现场检测报告书，证实公安机关在抓获被告人马某某后，现场对其进行吗啡检测，检测结果为阳性。 上述证据经庭审举证质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年八月二日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执221号 移送执行机关：江西省赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：王家财，男，1990年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 关于追缴王家财罚金一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）赣0791刑初56号刑事判决书判决：被告人王家财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年2月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向王家财发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向王家财发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王家财的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照王家财在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了王家财的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初56号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二日 代理书记员  谢 赞
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初4985号 原告：彭某，女，1974年8月5日生，住海安县。 被告：包某，男，1972年6月9日生，住海安县。 本院在审理原告彭某与被告包某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年8月15日自愿向本院申请撤诉。 本院认为：原告彭某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元,由原告彭某负担。 代理审判员  孙小林 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  吉莉莉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执520号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：夏海峰，男，1968年12月12日出生，汉族，无业，住所地辽宁省兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与夏海峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏海峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人夏海峰银行存款764,900元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 李 岩二〇一七年八月二十三日书记员 李一鸣
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督9号 申请人：中国农业银行股份有限公司和政县支行 法定代表人：马某，男，回族，系中国农业银行股份有限公司和政县支行行长。 委托代理人：马某1，系中国农业银行股份有限公司和政县支行客户部客户经理。 被申请人：马某2，男，回族，住和政县。 被申请人：张某，男，汉族，住和政县。 申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行称，2015年12月21日被申请人马某2在中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款50000元，由张某担保，贷款于2016年12月20日到期。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人均推诿不还。现申请人要求二被申请人偿还本金50000元及利息5142.09元，共计55142.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某2、张某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行借款本金50000元及利息5142.09元，共计55142.09元。 申请费392元，由申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月七日 书记员  王玉琴
青海省冷湖矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2892民初118号 原告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杜铁军，总经理。 委托代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：闫云珠，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海海西州茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码×××（1-1）。 法定代表人：张维申，总经理。 被告：青海油田建筑安装公司，住所地青海海西州茫崖行委花土沟镇民族路48号，统一社会信用代码×××（1-1）。 法定代表人：王卫军，总经理。 委托代理人：王忠海，青海油田建筑安装公司企管法规科副科长。 原告礼泉县建筑工程公司（以下简称礼泉公司）与被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称青海油田分公司）、青海油田建筑安装公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。 礼泉公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告：1、支付欠款821,573元；2、按商业银行同期贷款利率计算支付从工程结算之日即2011年11月29日至余款清偿之日的利息，暂计457,522.24元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：青海油田分公司作为发包人将2009年跃进新区住宅小区中心喷泉广场工程项目发包给建安公司，建安公司通过劳务分包的形式又将该工程项目分包给礼泉公司。2009年8月5日，礼泉公司与建安公司签订《2009年跃进新区住宅小区中心喷泉广场工程》建设工程劳务承包合同，约定由礼泉公司负责承建该项目。合同签订后，礼泉公司按约履行了建造义务，并按时交付了相关工程项目。双方于2011年11月29日进行了工程总结算：该工程共欠礼泉公司工程款2,786,246元。结算后，礼泉公司所收到部分的劳务分包费用均由青海油田分公司直接向礼泉公司支付。截止2016年12月31日，该劳务承包费用欠款1,386,922.42元。2017年春节期间，又支付了29万元，自此，该工程共欠礼泉公司1,096,922.42元。2017年5月9日，因山东亿淳商贸有限公司石材费用欠款纠纷一案，原、被告被诉至甘肃省敦煌市人民法院，经法院调解，山东亿淳商贸有限公司的石材费用由青海油田分公司在欠付礼泉公司的劳务欠款中支付。至此被告仍欠付礼泉公司工程款821,573元。由于礼泉公司与建安公司的建筑工程施工项目已验收合格并交付使用，双方对此无异议，并对工程款进行了结算。被告的欠款金额明确，其不支付欠款的行为，已构成严重违约，给礼泉公司造成重大经济损失，为维护礼泉公司的合法权益，故诉至法院。 建安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉及的建设工程及劳务作业地均在甘肃省敦煌市七里镇，按属地管辖原则，理应由甘肃省敦煌市人民法院管辖；2、礼泉公司与建安公司签订的《2009年跃进新区住宅小区中心喷泉广场工程合同》中，第18.1条对争议的解决进行了明确约定："本合同履行过程中发生争议，双方协商解决。如协商不成，选择合同签订地人民法院提起诉讼方式解决。"该工程施工地及合同签订地均在甘肃省敦煌市，礼泉公司应向合同签订地及标的物所在地人民法院，即甘肃省敦煌市人民法院进行诉讼。现你院进行受理，不符合法律规定；3、涉及2009年跃进新区住宅小区中心喷泉广场的山东亿淳商贸有限公司石材款等其他法律纠纷，已由甘肃省敦煌市人民法院于2017年5月9日进行了受理，调解后达成调解协议，礼泉公司按调解协议进行了执行。目前剩余款项821,573元已由甘肃省敦煌市人民法院于2017年5月3日进行了冻结，冻结期限2年。为便于案件的审理，本案应当由甘肃省敦煌市法院受理，请依法移送。 本院经审查认为，礼泉公司与建安公司2009年8月5日签订的"2009年跃进新区住宅小区中心喷泉广场工程"《建设工程劳务承包合同》，符合建设工程施工合同的特征，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项"下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"、第三十四条"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条"民事诉讼法第三十三条第一款第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。......"的规定，本案应当适用专属管辖。虽然礼泉公司与建安公司在签订《建设工程劳务承包合同》时，约定双方之间的争议由合同签订地人民法院管辖，但该约定违背了专属管辖的规定。本案涉及的"2009年跃进新区住宅小区中心喷泉广场工程"工程项目位于甘肃省敦煌市七里镇青海油田敦煌基地，本院在该基地设立人民法庭，负责审理该基地内法律规定应由基层人民法院管辖的案件。故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告青海油田建筑安装公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海油田建筑安装公司承担，于本裁定生效后三日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  龚建华 二〇一七年八月十一日 书记员  张俊丽
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0481民初3344号 原告：鲍俊杰，男，1989年9月生，苗族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被告：张征顺，男，1993年4月生，汉族，江苏丰县人，住江苏省丰县。 被告：沈斌翔，男，1976年9月生，汉族，浙江湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。 原告鲍俊杰与被告张征顺、沈斌翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张征顺、沈斌翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并承担2016年5月10日起至实际还款之日止月息2分计算的利息;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，被告张征顺因资金周转为由，向原告借款10000元，约定月息2分计算，沈斌翔为借款作了担保。经原告多次催要，被告一再推诿不予归还，担保人也未承担担保责任，故提起以上诉请。 被告张征顺未作答辩。 被告沈斌翔未作答辩。 经审理查明，2016年5月10日，被告张征顺向原告鲍俊杰出具借款合同一份，主要内容载明“1、今由张征顺向鲍俊杰借款人民币壹万元；2、借款利息按月息2分计算，直至借款归还结束；3、利息每月一结，如果借款人利息累计超过两个月未付，视为违约…；4、担保人沈斌翔受借款人邀请，自愿对上述借款及催款费用承担连带保证责任，保证期间为借款归还期后二年。借款人张征顺.担保人沈斌翔”。在该借条合同的下部，张征顺向原告鲍俊杰出具收条一张，载明“今收到鲍俊杰借款人民币壹万元整。收款人张征顺.2016年5月10日”。同日，原告向张征顺交付现金10000元。因原告多次与被告联系要求还款未果，引起诉讼。 庭审中，原告陈述，两被告在我开店的对面开了一家麻将馆，当时被告需要资金周转向我借款，因大家在同一条街上开店，我就借钱给他们了，当时没有说什么时候还，每个月利息为200元。后因为借钱一个月不到，被告经营的麻将馆关闭了，走的时候都没有打招呼，后来我给被告打电话，被告说回老家几天还会回来的，后来又打电话，被告一直不接，再后被告的手机号码都换了。原告明确诉讼请求，要求由张征顺归还借款，由沈斌翔对张征顺的借款承担连带保证责任。 以上事实，由原告提供的被告出具的借条，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张征顺向原告鲍俊杰借款10000元的事实，由原告提供的张征顺出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院应予确认。原告要求张征顺归还本金、利息的诉请并无不妥，本院予以支持。被告沈斌翔以担保人身份在借款合同上签名，沈斌翔应对张征顺的借款承担连带保证责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张征顺于本判决生效之日起10日内支付原告鲍俊杰借款10000元及利息（自2016年5月10日起至实际还清之日止，按本金10000元为基数，按月利率2%计算）。 二、被告沈斌翔对张征顺的上述第一项义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告鲍俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  程冬年 人民陪审员  祝家骥 人民陪审员  周建敏 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  闵 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57987号申请人：天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢小龙。委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海御任酒业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：葛磊。本院在审理原告天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司诉被告上海御任酒业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海御任酒业有限公司银行存款人民币607,360元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告天鹅醇雅电子商务(上海)有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海御任酒业有限公司银行存款人民币607,360元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗  懿二〇一七年八月十日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督18号 申请人：和政县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。 委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。 被申请人：王某，女，回族，住和政县。 被申请人：马某，男，撒拉族，住和政县。 申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2015年11月3日被申请人王某在中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款10万元，由马某作为保证人，和政县中小企业信用担保有限公司担保，贷款于2016年11月4日到期。到期后贷款人王某推诿不还，后该笔贷款由和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人王某、马某偿还剩余本金99155.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某、马某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款99155.84元。 申请费759元，由被申请人王某、马某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月二十九日 书记员  张晶晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执680号之一 申请执行人梁敏华，男，1977年4月21日出生，住江门市新会区。 委托代理人赵育强，广东高拓律师事务所律师。 被执行人刘连欢，女，1986年5月17日出生，住江门市新会区。 申请执行人梁敏华诉被执行人刘连欢民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4015号民事判决书，被执行人刘连欢应向申请执行人梁敏华支付款项33000元并承担案件受理费439.66元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，虽查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆，但未能发现其车辆，故无法扣押处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。 本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，且经申请执行人同意，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一七年八月八日 书记员  陈慧玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执987号之六 申请执行人钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐伟，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农茂，广西创想律师事务所律师。 被执行人陆春妹，女，1956年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所地广西壮族自治区武鸣县祥福公寓B栋302号。 法定代表人：陆春妹，该公司总经理。 被执行人陆航，女，1983年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 申请执行人钟昱与被执行人陆春妹、陆航、广西恒优淀粉有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请人2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为449338元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆春妹、陆航、广西恒优淀粉有限责任公司未履行本案义务，2017年5月18日本院决定限制陆春妹、陆航、广西恒优淀粉有限责任公司高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，发现陆春妹名下所有桂Ａ×××××小型汽车，本院2017年5月23日查封该车，但未发现该车下落。另外，发现陆春妹、陆航名下有位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园8号楼8-C号、南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室93-1T号车位、南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室一期697号的三处不动产，本院2017年8月9日轮候查封上述不动产，但因不是正式查封故暂无法拍卖处置上述不动产。除此之外未发现被执行人有他财产可供执行，本院本院2017年6月2日冻结被执行人陆航五个银行账户，但账户无可供执行的存款余额。经本院听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初450号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年八月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2087号 原告：何帮豪，男，1958年3月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：罗漫，1969年4月12日出生，住北海市海城区，（同是原告杨芳的委托代理人） 原告：杨芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑临街商铺204号二楼。 法定代表人：罗木林，总经理。 被告：东国华，男，1965年1月25日出生，汉族。住福建省武夷山市。 被告：东国兴，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术学院办公楼二楼。 法定代表人：罗木林。 原告何帮豪、杨芳与被告北海东鑫房地产开发有限公司、东国华、东国兴、北海东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。 原告何帮豪、杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告北海东鑫房地产开发有限公司向原告何帮豪、杨芳偿还借款本金1200万元及利息5760000元（利息以1200万元为基数，按月利率20‰计算，从2015年4月18日至2017年4月19日止暂计576万元，自2017年4月19日起另计利息至借款还清日止）；2、判令被告北海东鑫房地产开发有限公司向原告支付履行《抵押借款合同》违约金3780000元（从逾期的2015年7月20日起计至2017年4月21日止，以本金1200万元为基数，按每日万分之五计取）；3、判令两原告在上述1、2项债权内，对被告北海东鑫房地产开发有限公司用于抵押借款的位于北海市西南大道与上海路家会出西北角“太平洋商业广场”1栋第六层整层，面积约6180.94平方米的在建工程房产【抵押权号：北房地交押字（2015）第06960号】享有游侠受偿权，有权以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告东国华、东国兴、北海东辉房地产开发有限公司承担上述1、2项款项的连带担保责任；5、判令四被告承担本案的诉讼费以及一次产生的评估费、拍卖费、执行费等全部费用。事实和理由：被告北海东鑫房地产开发有限公司（以下称东鑫公司）因项目需要资金周转，遂与两原告协商并于2015年4月17日签订了《抵押借款合同》，向两原告借款1200万元，借款期限为叁个月，即自2015年4月18日至2015年7月19日至。还约定逾期不履行还款义务的违约金等。《抵押借款合同》设置了抵押权及连带担保条款，被告东国华、东国兴、北海东辉房地产开发有限公司愿为东鑫公司借款行为承担连带担保责任，并在合同上签字确认。同时。东鑫公司于2015年4月17日将其权属位于西南大道与上海路交汇西南角“太平洋商业广场”1栋第六层在建工程为上述借款办理了抵押登记手续。两原告依照《抵押借款补充协议》的约定，于2015年4月17日分二次共1200万元汇到被告东国兴的账户，次日借款人及相关担保人在开具“借条”上均盖章签字，确认收到原告的前述借款。期间，东鑫公司没有按合同约定支付过利息，还款期限届满也没有履行清偿义务。经原告多次催促被告付息还款，但被告仍然怠于履行，损害了原告的合法权益，原告为此诉至本院提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，北海市中级人民法院已于2017年6月17日裁定受理北海东鑫房地产开发有限公司破产清算一案，并于2017年6月17日指定广西嘉友律师事务所为北海东鑫房地产开发有限公司管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送北海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审判员  谭晓明 二〇一七年八月二十二日 书记员  零春容
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2908号 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦。 法定代表人王正湖，男，该公司董事长。 委托代理人杨倩，女，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司职员。 被告丁强，男，1978年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生B区。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告丁强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年10月15日至2014年10月15日的物业服务费1762元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年八月三日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂04民初85号 原告：深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区10栋102号。 法定代表人：莫少难，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜恒，该司员工。 被告：梧州市浩宇机械制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇建兴南路2号。 法定代表人：吴志宙，执行董事。 原告深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司与被告梧州市浩宇机械制造有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。 深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司诉称，一、涉案发明专利No.2015102344643“一种多杆套缩机”的发明人及专利权人莫少难为深圳市奥途迪赛自动化设备有限公司（以下简称：奥途迪赛）的创始人及执行董事。奥途迪赛有权对任何侵犯涉案专利知识产权的行为主张权利。二、梧州市浩宇机械制造有限公司(以下简称：浩宇公司)制造了侵权产品。2017年3月31日，奥途迪赛发现了浩宇公司提供给讷河新恒阳生化制品有限公司（以下简称：新恒阳）的样机，经现场勘查拍照和对比录像记录，奥迪赛途发现该样机与奥途迪赛已销售给新恒阳的两台六杆式肠衣套缩机专利产品外观、构造几乎一模一样。显然浩宇公司对奥途迪赛的专利产品进行了仿制，并侵犯了奥途迪赛的涉案专利。且浩宇公司对其制造的侵权产品进行许诺销售，向其他公司以低价报价推销涉案侵权专利产品。浩宇公司侵权恶意明显，这种不正当竞争直接侵害了奥途迪赛正当的市场利益。综上，请求：1、判令被告停止制造、许诺销售、销售侵权产品；2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失100万元整；3、判令被告支付原告因本案支付的律师费10万元整；4、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”原告起诉的侵犯发明专利权纠纷案件，由广西壮族自治区南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 斌 审判员 莫 芮 审判员 毛美美 二〇一七年八月十七日 书记员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初3965号 原告:北京雄伟正荣科技有限公司，住所地：北京市大兴区长子营镇李堡村至诚铝材厂院内。统一社会信用代码：91110115692325470P。 法定代表人：黄概军，职务：总经理。 委托代理人：黄凌鹄，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告:迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。统一社会信用代码：91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，职务：总经理。 本院受理原告北京雄伟正荣科技有限公司与被告迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告迁安市龙门建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉标的款巨大，本院对此无管辖权，要求将本案移送至唐山市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，中级人民法院管辖的一审民事案件，包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定的由中级人民法院管辖的案件，被告迁安市龙门建筑工程有限公司提出的本案所涉标的款巨大，本院对此无管辖权的理由没有法律依据，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  林立华 审判员  张万斌 审判员  张秀艳 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘红霞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1125民初3419号 原告：李大平，1972年12月5日出生，汉族，男，农民，住安徽省霍邱县。 原告：马贵军，1981年4月1日出生，汉族，男，农民，住安徽省霍邱县。 原告：张新友，1972年12月10日出生，汉族，男，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家云，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：蒋邦来，1976年4月12日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。 原告李大平、马贵军、张新友与被告蒋邦来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由本院审判员李国胜适用简易程序于2017年8月15公开开庭进行了审理。原告马贵军及委托代理人**乐、张家云到庭参加诉讼，被告蒋邦来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院判决被告立即偿还工资款90500元,并从落款之日起支付利息，月息2%；2判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告李大平、马贵军、张新友到被告蒋邦来承包的工程处从事打桩机工作，工程结束后，被告蒋邦来拖欠原告工资90500元，原告多次讨要，被告拒不支付，特向定远县人民法院起诉。 被告未作答辩。 原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张： 1、原告身份证复印件三份、被告户籍证明一份，证明原、被告的身份情况且主体适格； 2、2016年2月7日欠条一份、广州市市政工程机械施工有限公司合福铁路泾县客站公路连接线道路工程施工项目部证明一份，证明被告欠工资款的客观事实。 被告蒋邦来未予质证，亦未提交证据。 本院对原告提出的证据，认证如下：对证据一、二因具有真实性、合法性，与本案有关联，本院均予以认可。 综上，本院确认案件事实如下：原告李大平、马贵军、张新友经朋友介绍帮被告蒋邦来打桩，2016年2月7日双方经结算，欠三原告工资90500元，并出具欠条一份，载明：“欠条，在合福高铁连接线打桩工资款共计玖万零伍佰元，李大平、马贵军、张新友三人（90500元），欠款人蒋邦来，2016年2月7号。”被告至今未付，原告起诉来院。 本院认为：合法劳务关系应当受到法律保护，原告李大平、马贵军、张新友经朋友介绍帮被告蒋邦来打桩，被告欠原告工资，并立具欠条，双方形成劳务债权债务关系，被告长期拖欠工资不还，是错误的，应当及时偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋邦来偿还原告李大平、马贵军、张新友工资款人民币90500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告蒋邦来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李国胜 二〇一七年八月十五日 书记员  宋子涵 附相关条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民事裁定书 （2017）湘0407民初553号 原告肖某。 原告罗某。 委托代理人范晓磊，湖南居安律师事务所律师。 被告何某。 本院在审理原告肖某、罗某诉被告何某合伙协议纠纷一案中，原告肖某、罗某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某、罗某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖某、罗某撤回起诉。 本案受理费1362元，减半收取681元，由原告肖某、罗某负担。 审判员  陈锡凯 二〇一七年八月七日 书记员  陈渝霆 校对责任人：陈锡凯打印责任人：陈渝霆
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初254号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。有前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉﹝2017﹞227号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年4月13日16时40分许，被告人刘某某在宾阳县菜摊前盗窃被害人张某放在电动车车头的1部价值2024元的手机。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品和发还物品清单、现场图、照片、价格鉴定结论书、户籍证明、现场检测报告书、（2004）宾刑初字第33号刑事判决书和被害人张某的陈述以及被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。 经审理查明：2017年4月13日16时30分许，被告人刘某某因无钱吸毒，即窜到宾阳县永武农贸市场伺机作案。在行至该市场一青菜摊时，被告人刘某某看见被害人张某正在购买青菜，便将被害人张某放在电动车车头置物箱内的1部玫瑰红型号R9的OPPO牌手机偷走。被告人刘某某在逃离过程中被宾阳县公安局城南派出所巡逻民警抓获。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的手机价值为2024元。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月13日17时许，宾阳县公安局城南派出所民警巡逻至宾州镇永武农贸市场时，发现一名男子盗窃一名正在买菜妇女的手机，该男子盗窃后在逃离过程中即被民警抓获。经查该男子名叫刘某某。同日宾阳县公安局立案侦查。 2、抓获经过，证实2017年4月13日17时许，被告人刘某某在宾阳县宾州镇枫江农贸市场附近被宾阳县公安局城南派出所民警抓获。 3、扣押物品和发还物品清单，证实公安机关依法将被告人刘某某盗窃的1部玫瑰红型号R9的OPPO牌手机手机予以扣押，并将被盗手机发还给被害人张某。 4、现场图、照片，证实公安机关根据被告人刘某某的指认，对作案现场绘制方位图并作案现场和收缴的手机进行拍摄记录。 5、价格鉴定结论书，证实经宾阳县价格认证中心评估，涉案的手机价值为2024元。 6、户籍证明，证实被告人刘某某的出生日期为1970年11月26日，作案时已达到完全刑事责任年龄。 7、现场检测报告书，证实2017年4月13日18时10分，宾阳县公安局城南派出所民警采用吗啡检测试剂（胶体金法）对被告人刘某某进行现场检测，被告人刘某某的检测样本结果呈阳性。 8、（2004）宾刑初字第33号刑事判决书，证实被告人刘某某因犯盗窃罪，于2004年3月15日被宾阳县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2003年10月27日起至2005年4月26日止），并处罚金4000元。 9、被害人张某的陈述，证实2017年4月13日16时30分许，其从宾阳县城四马路一家服装店下班后就骑一辆电动车到县城枫江农贸市场买菜，其在购买青菜时听到电动车车头有碰撞的声音，其就转头来看，发现自己放在车头的1部玫瑰红型号为R9的OPPO牌手机手机置物箱内不见了，而旁边一名身穿黑色外套的男子正在跑开，卖菜的摊主才说手机就是那名男子偷的。其听后就开车去追，但追了几米远就找不见那名男子了。其回到服装店后，其就拨打自己的手机号码，接电话的人说偷手机的男子已经被民警抓获了，叫其马上到城南派出所报案，之后其就赶去派出所了。 10、被告人刘某某的供述，称其是一名吸毒人员。2017年4月13日，因无钱吸毒，其于当日下午买菜时间窜到宾阳县枫江农贸市场伺机行窃。当其经过青菜行时，看见一名女子开着一辆电动车在购买青菜，其就伸手将该女子放在车头置物箱内的1部手机偷走，然后快速逃走，但在经过兴仁街时就被民警抓获了。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有前科，且为吸毒人员，在公共场所行窃，应酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于所盗的手机已被追缴并发还给被害人，本院在量刑时对被告人刘某某予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一七年八月一日 书 记 员  赵秋美 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省和政县人民法院   支付令                                                                                                                                                                                                                                                                             (2017)甘2925民督15号   申请人：和政县中小企业信用担保有限公司   法定代表人：吴强，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。   委托代理人：鲁文芳，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。   被申请人：姚某，男，汉族，出生于1958年11月29日，住和政县。   申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2014年7月16日被申请人姚某在中国农业银行和政县支行贷款50000元，贷款于2015年7月15日到期。到期后贷款人姚某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人姚某偿还剩余     本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人姚某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款50000元。   申请费350元，由被申请人姚兴负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                                                 审 判员 杨玉成                                                                                                                                          二〇一七年八月二十九日                                                                                                                                              书 记员 张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢61号 中国银行股份有限公司佛山分行、黎影回、黎嘉奇： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黎影回、黎嘉奇金融借款合同纠纷案，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黎影回名下的佛山市禅城区东平二路3号2区十座1102房屋及3区地下二层D2S440号、D2S445号停车位，得款5035470元。本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行已全额受偿现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十四日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执450号 被执行人：海口望京装饰工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：戴军。 被执行人：戴军，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。 本院在执行申请执行人符明与被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军装饰装修合同纠纷一案中，本院（2016）琼0107民初208号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月21日依法立案执行该案案件受理费，并向被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向本院缴纳案件受理费4750元；2、承担案件执行费50元。上述款项共计4800元，但被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军全部未履行上述义务。经查，被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一七年八月十五日                         书 记 员 林小龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3719号 原告：包苑材，男，1977年3月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：叶小娟，女，1970年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。 原告包苑材诉被告叶小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包苑材到庭参加诉讼，被告叶小娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包苑材向本院提出诉讼请求：被告偿还借款人民币3万元及支付逾期还款利息人民币5400元（利息按2016年银行同期贷款利率四倍计算，从2016年4月6日暂计至2017年1月6日，以后利息依此另计）。事实与理由：原告和被告原是朋友关系。2016年4月6日，被告因生意需资金周转向原告借款3万元，原告按照约定现金支付3600元，转账支付26400元给被告。同日，被告出具了借据一张交由原告收执。其后，原告一直向被告催讨，但被告拒不偿还，原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告向原告借款3万元；2、农行的交易明细，证明原告现金转账给被告26400元；3、房屋他项权证明，证明被告将其自有房屋抵押给原告作为借款抵押，并做了抵押登记。 被告叶小娟未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告向原告借款3万元属实，有其立下的借据及中国农业银行广西区分行交易明细在卷佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款3万元及利息。在庭审中，原告主张口头约定利息按2016年银行同期贷款利率四倍计算，但在涉案的借据中，没有明确约定利息及还款期限，故利息应按以下标准计算：以本金3万元为基数，按年利率6%从2016年12月14日起计算至还清借款时止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶小娟偿还原告包苑材借款本金3万元及利息（利息计算：以本金3万元为基数，按年利率6%从2016年12月14日起计算至还清借款时止。）。 案件受理费684元，公告费350元，合计1034元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费684元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  江 文 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年八月十五日 书 记 员  何 丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岳执字第00925-4号 申请执行人：王龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码：68977882-3。 法定代表人：储向前，董事长。 本院在执行王龙与岳西县天润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇××路山水华庭处房产。现因当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳西县天润房地产开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇××路山水××楼××室别墅楼的查封。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二○一七年八月二十五日 书记员  储诚建 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1713号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某钒，男，1993年11月14日出生，汉族，籍贯福建省福安市，文化程度中专，住福安市。因本案于2017年5月30日被羁押并于同日被刑事拘留，后于6月6日被取保候审。 公诉机关于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉[2017]1596号起诉书指控被告人陈某钒犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年5月30日4时许，被告人陈某钒饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，途经本市白云区白云大道北同泰高架桥上桥路段时发生交通事故。经检验，陈某钒血液中乙醇（酒精）成分的含量为120.6mg/100mL，公安交警部门认定陈某钒负全部责任，认为被告人陈某钒具有如实供述的处罚情节，建议判处陈某钒拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某钒对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某钒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某钒归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某钒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某钒扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。