wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初1632号原告：杨礼贤，男，1937年7月10日出生，汉族，住新昌县。被告：王国朝，男，1947年5月31日出生，汉族，住新昌县。原告杨礼贤与被告王国朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨礼贤到庭参加诉讼，被告王国朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨礼贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国朝归还借款本金计人民币2万元，并支付自2008年1月14日起至实际还款日止按月息15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告王国朝承担。事实与理由：2008年1月13日，被告王国朝向原告借款2万元，并于当日出具借条一份。借条约定利息为月息一分五厘，并约定借期一年。嗣后，被告王国朝未支付利息和归还本金。为此，原告为保护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特将本案诉至你院，请依法判决。原告杨礼贤为证明其主张的事实成立，向本院提供了由被告王国朝出具的借据一份，本院审核认为，该借据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。被告王国朝未作答辩，也未向本院提交证据。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限还本付息，原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。原告主张从2008年1月14日起至实际还款之日止按月息15‰计算利息，实际是按借期内的利息主张借期内的利息和逾期利息，亦符合法律规定，予以支持。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国朝返还原告杨礼贤借款本金20000元,并支付从2008年1月14日起至实际还款日止按月利率15‰计算的利息损失，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告王国朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告王国朝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘晓忠人民陪审员  张永耀人民陪审员  张灿永二〇一七年八月一日书 记 员  张恩娣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2132号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人王浩，男，汉族，1980年11月8日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初632号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金10000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王浩的银行存款10000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李华安二〇一七年八月二十三日书记员  朱丽桦
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初字3800号 原告：叶平，男，1977年11月生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：金国强，韩芬，江苏甘露律师事务所律师 被告：镇江深国投商用置业有限公司,住所地：本市桃园新村75号。 法定代表人：江盛科，该公司董事长。 委托代理人：张红玉，施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 原告叶平与被告镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人金国强、韩芬，被告深国投公司的委托代理人张红玉，施珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2014年11月至2015年8月31日的工资412528元；2、判决被告给付原告2015年9月至2016年10月的工资700000元。事实和理由：原告于2014年5月进入被告单位担任总经理职务，但是被告一直以资金周转困难为由拖欠工资，2015年9月2日，经双方确认被告拖欠原告工资412528元。后续工资被告同意按照每月50000元支付，但是被告一直拖欠，故原告诉至法院。 被告辩称：原告的请求已经超过诉讼时效；叶平尚欠单位借款13万元，应当从工资中予以抵扣；双方之间的劳动合同关系已经于2015年8月31日结束，之后的双方并不存在劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，特别是有争议的证据，本院认定如下：2014年4月，被告深国投公司和案外人厦门广三投资管理有限公司（以下简称广三公司）签订经营管理顾问合同，约定由广三公司委派4-5各代表进驻深国投公司，由深国投公司按照顾问费每年15万元的标准支付广三公司，约定服务期间为2014年4月1日至2015年3月31日止。2014年5月份，原告进入深国投公司担任总经理职务。2015年4月1日，广三公司向深国投公出具确认函，称“该合同服务期间已满，贵司表示愿意续订顾问合同，期限至2015年8月31日，双方不再签订书面合同，派驻顾问仍为叶平、邹宜珉，特此确认”。2015年9月2日，广三公司向深国投公司出具确认函，称我公司委派至贵公司的咨询顾问叶平、邹宜珉两人的薪资事宜，由贵公司承担，并直接支付给叶平412528元、邹宜珉150000元，并以其抵扣双方之间的顾问服务费用。同日，深国投公司向原告出具确认函，称“未付总经理叶平工资412528元”。 2015年9月1日之后，广三公司和深国投公司未作出继续履行顾问服务合同的意思表示，但是原告叶平仍然以总经理身份进行工作。期间2016年3月份左右，叶平和深国投公司现任董事长发生矛盾，深国投公司不再安排叶平固定办公地点，将其办公室上锁。其后叶平仍然继续在深国投公司项目现场即本市东方伟业项目现场工作。2016年3月9日，深国投公司的部分股东形成决议，由总经理叶平、副总经理邹宜民负责物业融资事宜。 2017年1月9日，深国投公司董事会在上海召开临时董事会会议，通过高管任命决议，“叶平续任公司总经理、邹宜民续任公司副总经理、陈东升任物业管理中心主任”。后深国投公司的股东之一苏州创胜祥投资管理有限将深国投公司诉至本院，请求撤销上述董事会决议，本院支持其诉讼请求。 2016年11月，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以现有证据不能证明双方存在劳动关系为由，不予受理。 本院认为：关于原告和被告于2015年8月31日之前的薪资，已经双方确认无异，本院予以支持。关于2015年9月1日之后的工资诉请，关键在于广三公司和深国投公司未续签顾问服务合同、原告和被告亦没有签订劳动合同的情况下，是否认定其之间存在劳动关系，以及叶平称其继续工作的身份仍然是总经理身份，该身份是否构成劳动关系主体。 叶平在2015年9月1日之前，已经以总经理身份在深国投公司工作一年有余，其总经理身份系广三公司委派，其作为被委派人员在深国投公司工作，和深国投公司之间成立劳动关系。其所拖欠的工资原本应由广三公司支付，由于广三公司和深国投公司之间确认，由深国投公司支付叶平劳动报酬，用以抵扣顾问费用，故深国投公司对于叶平2015年9月1日之前的劳动报酬支付，系由于债务继受而承担责任。对于该部分请求本院予以支持。 之后叶平亦自认其仍然是以总经理身份工作，且2017年1月9日的董事会决议关于续任叶平为总经理的决议的法律效力虽然被撤销，但是亦能佐证叶平的总经理身份和叶平在深国投公司工作的事实。本院认为，劳动关系主体和用人单位之间的劳动关系属性为管理和被管理，叶平作为公司总经理，其和公司之间的关系应为委任关系，而非劳动关系，本案中叶平在申请劳动仲裁未果之后，以劳动法律关系主张权利，本院难以支持。 关于被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由，由于原告和被告已经就所拖欠的薪资进行了确认，故原告所请应按照债权处理，并不超诉讼时效。关于被告提出的叶平和深国投公司之间的债务问题，不再本案劳动关系审理范围，本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶平工资412528元。 二、驳回原告叶平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  牟宗洋 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  黄 丹 二〇一七年八月七日 书 记 员  陈泓杰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民特1号申请人：管国宁，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：管华桐，男，1932年7月27日出生，汉族，住。指定代理人：谢守英，女，1937年7月21日出生，汉族，住，系管华桐之妻。申请人管国宁与被申请人管华桐申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院递交申请：宣告被申请人管华桐为无民事行为能力人；指定申请人为监护人。申请人诉称：被申请人因年老体衰，自2014年起记忆力严重衰退，不与人交流，随地大小便，现在连身边亲人也不认识，被申请人已无法辨认和控制自己的行为。申请人带被申请人前往医院就诊，医生诊断为老年痴呆，目前医疗水平无法治愈。申请人管国宁为支持其请求，提供了以下证据：1、户口簿复印件，证明被申请人的身份信息；2、上海铁路局职工履历表、肥东县梁园镇南管村民委员会出具的证明、胜利路街道红旗社区居民委员会出具的证明，证明申请人与被申请人系父子关系。指定代理人谢守英同意申请人管国宁的意见。经审理查明，被申请人管华桐与申请人管国宁系父子关系。管华桐与妻子谢守英共生育七个子女，分别为管国义、管国欣、管国琴、管国军、管国城、管国民、管国宁，其中管国欣、管国军已去世，除申请人管国宁外其他子女均在外地工作、生活。管华桐自1994年5月起跟随管国宁共同生活。近年来，由于被申请人记忆力减退、无法与人沟通、生活不能自理，申请人于2017年2月23日带被申请人前往安徽省第二人民医院治疗，被诊断为重度混合性痴呆、多发性脑梗死。2017年4月14日，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人管华桐有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年7月6日出具合精司鉴所【2017】精鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定诊断为：器质性痴呆，法定能力评定为：无民事行为能力。2017年5月25日，本院对管华桐之妻谢守英进行问话，谢守英陈述其本人及其他子女均同意指定管国宁为监护人。本院认为：经司法鉴定，被申请人管华桐目前无民事行为能力，应由其配偶、父母、成年子女、近亲属或关系密切的其他亲属担任监护人。申请人管国宁系被申请人管华桐之子，明确表示愿意担任管华桐的监护人，且申请人其他亲属无异议，故申请人要求宣告被申请人管华桐为无民事行为能力人，指定其为监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人管华桐为无民事行为能力人；二、指定申请人管国宁为被申请人管华桐的监护人。本判决为终审判决。审判员 凌 燕二〇一七年八月七日书记员 周玉强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执219号 本院受理的申请执行人陈共财申请执行被执行人李文燕、广州市增城怡圆饭店国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月二十四日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6022号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人游梦男，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，文化程度初中，住花都区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉游梦男犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初944号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：游梦男犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因游梦男未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6022号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十一日书记员 何天文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异119号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区。 法定代表人：任杰雄。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：梁锦潘。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2005）花法执字第1349号】一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司未履行（2005）花法民二初字第82号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第1349号。 2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将其享有（2005）花法民二初字第82号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在南方日报刊登了《中国中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更为（2005）花法执字第1349号案申请执行人。 本院认为：申请人广东粤财资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）花法执字第1349号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月三十日 书记员  温嘉雯
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初13113号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人：张中科，行长。 委托诉讼代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 被申请人：程兰云，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省福州市。 被申请人：俞建生，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市。 原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告程兰云、俞建生、澄迈永升达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）琼0106民初13113号民事裁定，裁定如下：查封被申请人程兰云、俞建生名下位于海南省××县房，期限为三年。申请人中国建设银行股份有限公司海南省分行于2017年8月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案于2017年4月25日裁定撤诉结案，现申请人中国建设银行股份有限公司海南省分行向本院请求解除诉讼保全担保的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人程兰云、俞建生名下位于海南省××县房的查封； 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司海南省分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡小龙 审 判 员  李燕萍 人民陪审员  裴振山 二〇一七年八月二十六日 书 记 员  李达鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2441号之三申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人山东新峰石材集团有限公司。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人山东新峰石材集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5933号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东新峰石材集团有限公司存款人民币16000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月二十二日书记员  龚福仁
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执709号申请执行人:徐涛，男，1988年2月2日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:陈兴，男，1987年11月8日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人徐涛与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初156号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月10日，申请执行人徐涛向本院申请强制执行，本院于同日立案执行徐涛与陈兴民间借贷纠纷一案，经调查被执行人陈兴银行存款为0元，月工资实际到手现金为3750.5元，申请人申请不对其进行拘留措施。截止2017年8月11日被执行人陈兴尚欠申请执行人徐涛借款298500元及利息（按判决书确定的计付），应承担执行费4377.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执709号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年八月十一日书记员  徐孟洲
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1111民初2700号原告：陈某，女，1973年6月13日，汉族，住本市润州区。被告:任某1，男，1971年9月25日生，汉族，住本市润州区。原告陈金华与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：原被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任某2。经本院（2016）苏1111民初2625号民事判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，原告遂又诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告任某1自即日起离婚。二、案件受理费减半收取计120元，由原告陈某负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印之日起生效。（此页无正文）审判员  李丹彤二〇一七年八月七日书记员  陈 珑
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1224号申请执行人陈巍，男，1983年9月28日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被执行人宋秀余，男，1966年11月5日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人陈巍与被执行人宋秀余房屋买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初1515号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2017年4月30日前支付被执行人陈巍购房款人民币720000元。被执行人应当于2017年6月15日前办理完涉案房产的剩余房款人民币780000元的贷款手续。案件受理费9375元，保全费5000元，合计人民币14375元，由被执行人负担7200元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  许社民审判员  邰成贵审判员  曾 旎二〇一七年八月九日书记员  朱子晔
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初955号原告：曲某某，住烟台市牟平区。被告：烟台市某有限公司，住所地烟台市牟平区。原告曲某某诉被告烟台市某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年八月十八日书记员  陈俊男
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6216号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王国强，男，1969年10月21日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省祁阳县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王国强犯伪造身份证件罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初480号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：王国强犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因王国强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6216号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6339号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李贤辉，男，1989年11月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，户籍地广东省廉江市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李贤辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初417号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李贤辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因李贤辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6339号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二日书记员  何天文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民特83号申请人：何敏瑞，女，1957年10月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请人：张长宏，男，1973年2月24日生，住四川省泸州市江阳区。本院于2017年8月2日立案受理申请人何敏瑞与张长宏关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年8月2日经玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，签订玄诉前调字（2017）第60号人民调解协议书，达成调解协议如下：一、张长宏同意向何敏瑞退还款项2万元，于2017年9月5日前一次性付清；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何敏瑞与张长宏于2017年8月2日经玄武区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的玄诉前调字（2017）第60号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑荣二〇一七年八月二日书记员  王卉
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3185号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人徐彩香。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2580号，依法向被执行人徐彩香发出执行通知书，责令被执行人徐彩香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐彩香(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币56650.59元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年八月八日 书记员  潘柳含
广州市海珠区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2017）粤0105执恢1977号 李小兵： 本院于二Ｏ一七年八月二十九日以（2012）穗海法执字第3362号执行裁定书中止执行了（2012）穗海法执字第3362号其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2012）穗海法执字第3362号其他案由一案的执行。 特此通知 二〇一七年八月二十九日 （） 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。 被执行人：罗波，女，汉族，1977年5月3日生，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人：赣州利泰汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼1-2店面。 法定代表人：钟初平，系该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）赣0791号民初1232号民事判决书于2016年6月28日向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗波、赣州利泰汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也无法提供被执行人下落线索。2016年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2.46385万元，截至2017年8月27日已执行0元，未执行2.46385万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十七日 代理书记员  谢若晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2355号之一申请执行人：张忠华。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的邹劳人仲案字[2016]第153仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司的存款、收人370000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年八月十九日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1126号 申请执行人：朱永健,男,1990年7月29日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人朱永健与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11140号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款27万元，案件受理费4550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位，需等待上述房产另案处理结果。另广州市公安局花都分局向本院发函称被执行人罗惠玲因涉嫌合同诈骗，已被广州市公安局花都分局刑事拘留，本院已另案将上述被执行人纳入失信被执行人名单并将上述被执行人执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封权属于被执行人的商铺和车位，需等待上述房产另案处理结果。另被执行人罗惠玲已被广州市公安局花都分局刑事拘留。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月十一日 书记员  李雅芝
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初495号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：董伦山，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。 被告：黄敦兴，男，汉族，1984年3月5日生，住福建省周宁县。 被告：黄银花，女，汉族，1984年10月9日生，住福建省周宁县。 被告：孙建华，男，汉族，1962年10月17日生，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社诉被告黄敦兴、黄银花、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周宁县农村信用合作联社以贷款已还清为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由周宁县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 昕 二〇一七年八月三十日 书记员 李丽梅 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初19820号 原告：唐燕玲，女，侗族，1989年8月29日出生，户籍地址湖南省会同县， 委托代理人：粟天佑，男，侗族，1987年10月17日出生，户籍地址湖南省会同县，系原告配偶。 被告：曾立，男，1990年10月5日出生，户籍地址湖南省衡东县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。 负责人：何晓东。 原告唐燕玲诉被告曾立、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告：一、赔偿原告3264.4元，其中：误工费3102元、医疗费162.4元；二、承担本案诉讼费。 本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告唐燕玲及其委托代理人粟天佑到庭参加诉讼。被告曾立及被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故责任划分 2017年2月28日17时53分许，曾立驾驶粤Ｓ×××××号车在光明新区××新××超市路由××西向右转弯时，车头右侧与同方向最右侧车道正常行驶由唐燕玲驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路交通事故认定书认定，曾立驾驶粤Ｓ×××××号车转弯未让直行，负事故的全部责任；唐燕玲不负事故责任。 二、车辆投保情况 被告太平洋保险为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。 三、医疗费：162.4元 根据原告提供的医疗费发票可知，原告因本案自行花费医疗费为162.4元，因原告不负此事故责任，故被告应向原告赔偿医疗费162.4元。 四、误工费：1353.3元 深圳市光明新区中心医院出具的疾病诊断证明书载明，原告共计需休息的天数为20天。原告向本院提交的由雷松科技（深圳）有限公司出具的误工证明及员工薪资明细表，并主张被告应向原告支付上述期间的误工费共计3102元。本院认为，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院酌定按照深圳市最低工资标准计算误工损失，计为1353.3元（2030/月÷30天×20天）。 判决理由结果 综上，结合上述认定的事实，原告产生损失共1515.7元，故被告太平洋保险共计应赔付原告1515.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐燕玲1515.7元； 二、驳回原告唐燕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陶 雪 松 二〇一七年八月三十日 书记员 黄燕（兼） 书记员 赵   畅 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2579号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐伟演，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人徐伟演刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1306号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟演应支付2万元罚金。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划被执行人徐伟演2666.6元外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行银行账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执5266号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月二十二日 书记员  郭嘉贤
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执423号本院在执行浚县创业贷款担保中心与夏东、刘杰追偿权纠纷一案过程中，被执行人刘杰已按本院（2016）豫0621民初1795号民事调解书履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年八月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3216号原告：句容市华阳镇双云酒业经营部，住所地句容市华阳镇华阳东路都市晴园（1-2）227号。经营者：徐德慧，男，1969年8月12日生，汉族，句容市人，个体工商户，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈烨，女，1974年12月25日生，汉族，镇江市人，住句容市。原告句容市华阳镇双云酒业经营部诉被告陈烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告陈烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市华阳镇双云酒业经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付酒款18550元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年、2014年期间，被告因需要在原告处购买海之蓝酒，被告在原告的送货单上签字确认。此款经原告索要，被告尚欠原告18550元至今未付。被告陈烨未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日、2014年3月20日，被告在原告处购买海之蓝酒两次，价款分别为14400元和8190元。合计22590元。并由被告在原告的送货单二张上签名确认。嗣后，被告多次支付原告价款计4040元，尚欠18550元未能支付。2017年6月19日，原告向本院起诉，要求被告支付价款18550元及利息。审理中，原告撤回要求被告支付利息的请求，要求判如所请。本院认为：原、被告之间的买卖协议合法有效。被告向原告购买海之蓝酒，应当将价款及时支付原告，被告拖欠不付对本案纠纷的引起应承担民事责任。被告应当将所欠的价款18550元给付原告。审理中，原告申请撤回要求被告支付利息的请求，本院予以准午。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈烨于本判决生效后十日内支付原告句容市华阳镇双云酒业经营部价款18550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告陈烨负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费132元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95；汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审判员 张 伟二〇一七年八月十四日书记员 窦雪娇
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1520号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：李进，男，汉族，1974年11月6日生，住镇江市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告李进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告李进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2007年12月26日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为19681元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金17367.51元、利息6399.93元和滞纳金19108.18元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用4308.16元。 被告李进未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2007年11月15日，被告李进向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××58，持卡人为被告李进，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金17367.51元、利息6399.93元和滞纳金19108.18元。原告为实现债权委托律师支出了律师费4308.16元。 上述事实，有被告李进填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告李进申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李进使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告李进未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金17367.51元、利息6399.93元和滞纳金19108.18元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告李进支付所欠本金17367.51元、利息6399.93元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费4308.16元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李进于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金17367.51元、利息6399.93元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金17367.51元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告李进于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费4308.16元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，公告费606元，合计1586元，由被告李进负担。此款原告已全部预交本院，故被告李进应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  沈红卫 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执1613号 申请执行人广州市天河华大电力工程处，住所地广州市天河区怡景新村B幢首层4号。 法定代表人：李浩芬，总经理。 委托代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人：陈妍旻，广东经纶律师事务所律师。 被执行人广州市白云区华海实业有限公司，住所地广州市白云区人和东华村。 法定代表人：黄沛炉，总经理。 广州市天河华大电力工程处与广州市白云区华海实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2015）穗云法民四重字第2号、（2016）粤01民终12974号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市白云区华海实业有限公司应向广州市天河华大电力工程处支付案款2300000元及利息（以2300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2009年10月12日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市白云区华海实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，广州市天河华大电力工程处于2017年2月17日申请执行。本院于同日立案执行，申请执行标的3744250元，执行费39843元。 本案在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人广州市白云区华海实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州市白云区华海实业有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区华海实业有限公司的财产情况，已冻结被执行人名下广州银行账户20×××10，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市白云区华海实业有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执1613号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年八月十五日 书 记 员  罗惠锶
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执34466号 陈穗军： 陈穗军与上海棒约翰餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初9455号 原告：南京太田葡萄科技有限公司（统一社会信用代码9132011569836346XP），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区。 法定代表人：韩做善，总经理。 委托诉讼代理人：王小兰，女，1979年1月9日生，住址同上。 被告：南京天地源农业有限公司（统一社会信用代码91320115339421664J），住所地在南京市江宁区横溪街道安民社区。 法定代表人：林俊。 被告：林艳坤，男，1987年3月4日生，汉族。 原告南京太田葡萄科技有限公司（以下简称太田公司）诉被告南京天地源农业有限公司（以下简称天地源公司）、林艳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈忠清独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告太田公司的委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告天地源公司、林艳坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太田公司诉称：被告林艳坤系被告天地源公司总经理。2016年10月，林艳坤代理天地源公司向其订购葡萄。其已按约供货，货值4700元。因天地源公司及林艳坤至今未付上述货款，故诉至法院要求判令被告天地源公司、林艳坤立即支付葡萄款4700元。 被告天地源公司、林艳坤均未应诉。 经审理查明：2016年10月，原告太田公司出具经被告林艳坤签字确认的发票7张，载明葡萄款共计4700元，发票上注明的付款单位为“天地源农场”。 审理中，太田公司主张林艳坤系被告天地源公司总经理，林艳坤系代理天地源公司购买葡萄，但未提供充分证据材料予以证实。太田公司陈述因天地源公司、林艳坤至今尚未支付上述葡萄款，故诉至法院。经本院传票传唤，天地源公司、林艳坤无正当理由均未到庭参加诉讼。 上述事实，有发票、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告太田公司主张被告林艳坤系被告天地源公司总经理，林艳坤系代理天地源公司购买葡萄，但未提供充分证据材料予以证实，本院不予采信。林艳坤在太田公司出具发票上签字确认，亦未抗辩系代理他人购买葡萄，应当视为林艳坤与太田公司之间的构成买卖合同关系。现林艳坤未按约付款，应当承担纠纷责任。被告天地源公司、林艳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林艳坤支付原告南京太田葡萄科技有限公司葡萄款4700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、驳回原告南京太田葡萄科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告林艳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。 审 判 员 沈忠清 二〇一七年八月十二日 法官助理 朱 斌 书 记 员 卞金玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执恢208号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、吴小媚： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴小媚借款合同纠纷一案，本院在(2016)粤0114执3230号中裁定终结本次执行程序后，被执行人吴小媚已经履行(2015)穗仲案字第6468号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日 备注：执行员周海涛，书记员黄丽敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初8919号 原告深圳市瑞韵电子商务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人杨小林。 委托代理人林锦玲,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 被告南昌菲尚贸易有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区，统一社会信用代码。 法定代表人朱筱燕。 本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，被告南昌菲尚贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至其住所地南昌县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院依法管辖。原告与被告并没有签订任何书面合同，也不存在管辖权的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案争议标的为货币，原告深圳市瑞韵电子商务有限公司系接收货币一方，其住所地在本院辖区。本院依法对本案有管辖权。被告南昌菲尚贸易有限公司提出的管辖权异议依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告南昌菲尚贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 彭   欣 人民陪审员 杨 江 河 人民陪审员 彭   风 二〇一七年八月十七日 书 记 员 徐青（代）
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2017）晋0224民初578号原告：王某王某，女，1954年10月1日出生，灵丘县人，灵丘县人，现住灵丘县，现住灵丘县。委托诉讼代理人：史某史某，男，1952年5月25日出生，灵丘县人，灵丘县人，现住灵丘县，现住灵丘县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：马某马某，灵丘县法律援助中心律师。被告：大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司，住所地，大同市城区向阳街110号。法定代表人：尉某尉某，该公司经理。委托诉讼代理人：田某田某，山西盈甲律师事务所律师。原告王某王某与被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某及其委托诉讼代理人史某史某、马某马某、被告的委托诉讼代理人田某田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某王某向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定支付原告延期安装天然气费用119348.4元。事实和理由：2014年1月10日原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了唐河龙园小区的3号楼1单元101室，2014年1月14日原告交清了房款347448元，同年6月22日向被告缴纳天然气入户费用3000元，但是直到2016年8月23日才开通燃气。按商品房买卖合同第14条约定“如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖方按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金，直到达到使用条件为止。”被告不按约定履行合同，构成违约，给原告造成不应有的损失，为此原告提起诉讼。被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司辩称，1.本案已超过诉讼时效；2.被告已按合同约定全面履行了合同义务，具备了送气条件，不存在违约的事实，至于是否送气，应由原告与天然气公司签订“居民用户供用气合同”，燃气公司对未签订供气合同的住户不予开通送气，另燃气公司根据《城镇燃气管理条例》和出于安全考虑，对入住率不够60%和不符合安全送气条件的用户也不予通气，所以原告所述与被告没有任何关系；3.被告不是供用气合同的主体，根据合同相对性原则，房屋买卖合同无法约定第三人向原告履行义务；4.原告认为被告存在违约情形时，也未向被告提出过任何申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据双方签订的商品房买卖合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水通、电通、暖气通、天然气通，如果在规定的时间内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖方按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金，直到达到使用条件为止。”结合双方签订合同的目的，应当认定被告在约定的交房时间即2014年6月1日为水通、电通、暖气通、天然气通的时间。由于原告没有提交证据证明就该违约事项向被告主张权利，可以认定原告本次起诉时间即2017年6月15日为主张权利的时间，对于2015年6月14日前产生的违约损失，应认定超过损失时效，对于2015年6月15日至2016年8月23日（天然气实际开通时间）期间共432天的违约损失，并未超过诉讼时效；2.关于被告是否依合同约定履行了“天然气通”的义务问题，首先，由于被告与原告约定了买卖的商品房具备“天然气通”的条件，且被告直接向原告收取了天然气入户费用，就应该将具备“天然气通”条件的房屋交付原告，否则构成违约。其次，双方签订的买卖合同为被告提交的格式合同，对于“天然气通”的理解不能仅限于安装了管道、计量表等条件，应该作出不利于提供格式合同条款一方的解释，理解为能够直接使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月10日原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了唐河龙园小区的3号楼1单元101室，2014年1月14日原告交清了房款347448元，同年6月22日向被告缴纳天然气入户费用3000元，但是直到2016年8月23日才开通燃气。按商品房买卖合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水通、电通、暖气通、天然气通，如果在规定的时间内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖方按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金，直到达到使用条件为止。”原告以被告不按约定履行合同，构成违约为由提起诉讼。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按照合同约定全面履行合同义务，应承担相应的违约责任。关于被告辩解本案已超过诉讼时效的意见，如果双方明确约定违约金的数额，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效，如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故本案原告的诉讼请求属于继续性债权，应分别计算诉讼时效。关于被告是否按约定履行了“天然气通”的义务问题，被告在与原告签订合同时应该根据房屋的销售情况、入住率等能够预测到天然气的安装时间、通气时间，既然收取了原告的天然气入户费，承诺交付的房屋达到天然气通，就应该履行义务，否则应承担相应的违约责任。综上所述，原告的要求被告承担迟延开通天然气的违约金的请求符合法律规定，除部分超过诉讼时效外，其余诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司支付原告迟延安装天然气违约金75048.77元。二、驳回原告其他诉讼请求。（从判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告大同市经济适用住房房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 胜人民陪审员 宋冠华人民陪审员 李宏光 二0一七年八月十九日书 记 员 刘 雨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执170号 本院受理的申请执行人黄爱强申请执行被执行人增城市化肥厂劳动争议一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1558号 申请执行人：严章行，男，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：阳江市金润达五金刀剪有限公司。住所地：阳江市江城区城西一埒村工业大道20号。 法定代表人：殷基卫，该公司总经理。 本院执行申请执行人严章行与被执行人阳江市金润达五金刀剪有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人严章行与被执行人阳江市金润达五金刀剪有限公司达成和解，申请执行人严章行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年八月四日 书记员  冯波伟
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初1751号 原告：张峰，男，汉族，1986年5月13日生，住镇江。 被告：魏顺娣，女，汉族，1946年8月22日生，住镇江。 被告：周月兰，女，汉族，住镇江。 原告张峰与被告魏顺娣、周月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告张峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张峰负担。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年八月二十三日    书记员徐勋
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1661号 梁培培： 你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）山刑初字第00229号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036073962523 特此通知 二〇一七年八月十六日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初244号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人满某某，男，1987年9月28日出生，汉族，住招远市。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2017年8月21日经本院决定，被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]224号起诉书，指控被告人满某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉,被告人满某某、附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人满某某与许某某系男女朋友关系。2016年6月16日12时许，被告人满某某陪同许某某到招远市夏甸镇新村南村许某某的前夫曹某甲家中看望孩子时，因曹某甲的母亲刘某某叫其出去而遭被告人满某某用拳头击打头部，后被告人满某某和许某某往外走，刘某某追至门外，在招远市夏甸镇新村街上，被告人满某某用拳头将刘某某打倒致刘某某腰部损伤。经法医鉴定，被害人刘某某外伤致T12、L2压缩性骨折，其脊柱损伤构成轻伤一级。 给被害人刘某某造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人满某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人许某某、曹某乙、曹某甲、曹某丙、王某某、孙某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、办案说明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人满某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人满某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  孙晓云
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执311号申请执行人孙晓玲，女，1962年4月16日出生，汉族。被执行人刘统岭，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人高现云，男，1972年6月14日出生，汉族。申请执行人孙晓玲与被执行人刘统岭、高现云民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1880号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执311号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月二十九日书记员  李飞翔
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3616号原告：杨佳毅，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住新昌县。被告：王乾，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，住新昌县。原告杨佳毅与被告王乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨佳毅到庭参加诉讼，被告王乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨佳毅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80000元，并支付自2015年8月7日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需分别于2015年3月1日、8月7日向原告各借款40000元，合计借款80000元，并出具借条二份。双方约定，借款利率为月利率2%。原告在此期间曾多次向被告催讨，但截止今日，被告仍未归还该两笔借款，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、借条二份，证明被告分别于2015年3月1日、8月7日向原告各借款40000元，合计借款80000元的事实；2、身份证复印件一份，证明被告王乾的身份信息。被告王乾未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告王乾未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。综上，本院根据各方当事人的陈述及有效证据，认定以下事实：2015年3月1日，被告因资金周转所需向原告借款40000元，约定借款利率为月利率2%，并出具借条一份。后原告依约支付了5个月利息（利息支付至2015年8月1日）。同年8月7日，被告再次向原告借款40000元，约定借款利率为月利率2%，并出具借条一份。后原告向被告催讨借款本息，但被告以资金周转困难为由拒不归还，致纠纷发生。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未给付借款本息，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款，并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乾归还原告杨佳毅借款80000元并支付自2015年8月7日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636元，依法减半收取计1318元，由被告王乾负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱华民二〇一七年八月二十三日书记员  张 莉
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1721号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某杰，男，1975年1月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省桃江县。因本案于2017年7月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月20日被广州市公安局取保候审。2017年8月1日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。 公诉机关于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1600号起诉书指控被告人刘某杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人刘某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月13日0时许，被告人刘某杰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至本市白云区石槎路红某燃具公司对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取刘的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为212.1mg/100mL，且认为被告人刘某杰犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某杰拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人刘某杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻判决并宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某杰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某杰扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月九日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6151号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：徐李堃，男，汉族，1990年2月4日，住江苏省南京市玄武区，系该行客户经理。 被告：林秋员，女，汉族，1967年9月15日生，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告：包能李，男，汉族，1956年9月12日生，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告：罗小波，男，汉族，1983年3月26日生，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：陶兆蔡，男，汉族，1983年9月26日生，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：陶慰慰，男，汉族，1983年9月16日生，住浙江省泰顺县。 被告：邱大群，男，汉族，1983年11月20日生，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告林秋员、包能李、罗小波、陶兆蔡、陶慰慰、邱大群金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、被告林秋员归还贷款利息324459.51元（截止至2017年6月20日）并自2017年6月21日起至还清之日止，以欠息额为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、被告包能李、陶慰慰、邱大群、罗小波、陶兆蔡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2013年10月11日、2014年10月9日（借款展期协议签订时间）。 2、借款合同主体：原告与被告林秋员、陶慰慰、邱大群、罗小波、陶兆蔡。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2013年10月11日至2015年9月10日（2014年10月10日至2015年9月10日为展期期间）。 5、借款利率：2013年10月11日至2014年10月10日的年利率为9%；2014年10月10日至2015年9月10日的年利率为9.3%（展期利率）。 6、逾期付款利率：借款人不能按期支付利息的，从逾期之日起在借款执行的原利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告包能李（被告林秋员配偶）、罗小波、邱大群、陶兆蔡、陶慰慰对被告林秋员的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：本金已全部归还，尚欠利息324459.51元（计算至2017年6月20日）。 本院认为：原告与被告林秋员、罗小波、邱大群、陶兆蔡、陶慰慰签订的最高额个人担保借款合同及借款展期协议系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告林秋员未按约归还利息，被告罗小波、邱大群、陶兆蔡、陶慰慰应当按照合同约定承担连带清偿责任，被告包能李自愿为林秋员的借款承担连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林秋员于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款利息324459.51元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。 二、被告包能李、罗小波、邱大群、陶兆蔡、陶慰慰对被告林秋员的上述债务承担连带清偿责任，被告罗小波、邱大群、陶兆蔡、陶慰慰在承担连带清偿责任后，有权向被告林秋员追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3083元，由被告林秋员、包能李、罗小波、邱大群、陶兆蔡、陶慰慰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6166元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年八月二十四日 书记员  魏苗苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初2343号 原告：王荣华，女，汉族，住青岛市市南区 委托代理人：王鹤霖，系上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区。 负责人陈昊序，职务行长。 委托代理人：张字强，住山东省青岛市市南区 本院在审理原告王荣华诉被告平安银行股份有限公司青岛分行合同纠纷一案中，根据被告提交的，原、被告签订的《平安财富私人银行专享结构类（90%保本挂钩ETF）2015年29期人民币理财产品说明书（产品类代码：TLP150029）》，该合同书第六项载明：合约及与之有关的一切争议，双方首先协商解决，若无法达成一致，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。因此根据相关法律规定，本院对原告的起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王荣华的起诉。 案件受理费人民币1300元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘思宏 二〇一七年八月二十九日 书记员  于 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初4759号 原告:李某2，男，1937年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告:李某3，男，1947年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告:李某4，男，1949年3月31日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 三原告委托代理人:李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。 被告:王某，女，1949年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:李某5，女，1974年2月13日生，汉族，住南京市建邺区。 两被告委托代理人:夏平，江苏鼎原律师事务所律师。 被告:李某1，男，2001年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 法定代理人:严某，女，1971年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告李某2、李某3、李某4诉被告王某、李某5、李某1继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，经审查，本案涉及位于南京市××××室登记产权人为李宝聚的房屋（建筑面积72.43平方米）及位于南京市××区××室登记产权人为李守鸿的房屋（建筑面积69.77平方米），在登记产权人去世后房屋的继承。原、被告均陈述，被继承人李宝聚死亡时住所地为南京市××××室，被继承人李守鸿死亡时住所地为南京市××区××室。 本院认为，本案为继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的主要遗产及主要遗产的被继承人死亡时住所地均为南京市，不在本院辖区内，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪会中 二〇一七年八月二十五日 书记员  骆 萍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢126号申请执行人李丙健与被执行人王新国身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初184号民事判决书已经发生法律效力。因王新国未主动履行生效法律文书确定的义务，李丙健向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初184号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月九日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乳执字第00516号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人杨国侠，女，1977年12月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨国侠银行存款52945元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一七年八月二日 书记员 邹海洋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4320号申请执行人：吴乙胜，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省惠来县。委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。被执行人：朱华极，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：雷小妃，女，1986年11月16日出生，畲族，住福建省寿宁县。本院的（2016）粤0111民初4841号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告朱华极于本判决生效后十日内归还原告吴乙胜借款本金52.2万元及逾期还款利息（从2015年4月24日起至实际清偿之日止，以52.2万元为本金，按照月利率2%计算）；被告雷小妃对被告朱华极上述第一项债务承担连带清偿责任。被告雷小妃在承担保证责任后，有权向被告朱华极追偿；被告迳付原告案件受理费11260元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月12日受理立案执行，申请执行标的金额为794116.99元，执行费10341元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人朱华极名下有汽车车牌号码为陕Ａ×××××汽车和位于广州市白云区黄石东路175号之一707房的房产外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已委托查封上述汽车车辆档案和轮候查封上述房产（本院已向江西省庐山区法院申请参与分配），并已冻结其名下银行账号，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4320号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4758号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：石电波，该银行行长。委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。被告：陆冰，男，1977年12月5日出生，住泗阳县.被告：庄晓松，男，1977年3月8日出生，住泗阳县.原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告陆冰、庄晓松信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年8月3日向本院申请撤回对被告陆冰、庄晓松的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告陆冰、庄晓松的起诉。案件受理费已减半收取1454元,由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。审判员  杨如春二〇一七年八月三日书记员  陈雨红
安徽省合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2017）皖0111刑初503号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王海军，男，1966年8月9日生，汉族，初中文化，河南省登封市人，户籍地河南省登封市。2016年3月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。 本院于2017年8月2日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2017]226号起诉书及所附材料。经审查，被告人王海军无法通知到案，属被告人不在案情形，应当将本案退回合肥市包河区人民检察院。依照《最高人民法院关于的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2017]226号起诉书起诉的被告人王海军组织、领导传销活动案件，本院决定退回。 二〇一七年八月四日 情况说明 本院于2015年6月9日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉［2015］260号起诉书及所附材料。按卷宗记载的被告人尚昌俊电话号码133××××8998通知到案，经本院多天多次通知被告人尚昌俊，其不能到案。后告知公诉机关承办人郜明，公诉人也联系不到被告人，故本案被告人尚昌俊属不在案情形，应当将本案退回合肥市包河区人民检察院，故本院作出了退回决定。 以上情况，特此说明。 承办人：凌圣荣 2015年6月11日
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0105刑初1025号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       邓某                       曾用名                                               民族                                                     性别                                             出生日期                                             文化程度                                                     公民身份号码                                             政治面貌                                                     户籍所在地                                                     住所地                                                     前科情况                       无                               强制措施                       2017年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                                   成都市青羊区人民检察院                                   公诉人                                     张振华                                           起诉书文号                                     成青检公诉刑诉〔2017〕991号                               指控事实                       2017年5月27日23时30分许，被告人邓某饮酒后驾驶号牌为川A***62的黄色北京现代牌小型轿车，沿青羊区一环路中医跨线桥由东向西方向行驶，当行驶至青羊区一环路中医跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为183.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                                     危险驾驶罪                               量刑建议                                   无                                辩护       意见                       被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               审理       查明       的事实                       与指控一致。                               判决理由                       本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。                               法律       依据                       为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条之规定。                               判决       结果                       被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               权利       告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                                             宣判       日期                       审判员 唐志敏                                     二○一七年八月三十一日                         书记员 徐佳敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异118号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区。 法定代表人：任杰雄。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：梁锦潘。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2005）花法执字第1348号】一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司未履行（2005）花法民二初字第77号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第1348号。 2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将其享有（2005）花法民二初字第77号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在南方日报刊登了《中国中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更为（2005）花法执字第1348号案申请执行人。 本院认为：申请人广东粤财资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）花法执字第1348号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月三十日 书记员  温嘉雯
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0922民初2110号 原告：何昌伦，男，生于1960年6月16日，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何官宏，男，生于1972年5月29日，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川宏杰化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇沱牌大道富贵华城38号，统一社会信用代码：9151092275470811XJ。 法定代表人：张杰，该公司执行董事。 被告：何凯，男，生于1964年6月29日，汉族，四川省射洪县居民。 原告何昌伦与被告何官宏、四川宏杰化工有限责任公司、何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告何昌伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何昌伦撤回起诉处理。 审判员  姚亮 二〇一七年八月十四日 书记员  税倪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6026号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人苏甲仁，男，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度初中，住广东省南雄市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉苏甲仁犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初124号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1012号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：苏甲仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因苏甲仁未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6026号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三日 书记员 何天文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初769号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄远庭，男，1986年8月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2009年5月7日因贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月；2010年7月1日因贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月1日因犯盗窃罪被广东省原增城市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人黄远庭犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄远庭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人黄远庭通过电话与购买毒品人员达成贩卖毒品交易约定后，于2017年5月16日17时许，被告人黄远庭去到广州市增城区新塘镇南安村诗礼街跳米巷12-3门口，以人民币200元的价格贩卖1包毒品（经鉴定，净重0.55克，检出海洛因成分）给陈某1，交易完成后被民警当场抓获。现场缴获交易毒品1包、毒资200元，作案手机一部。后在其居住的增城区新塘镇南安村诗礼街跳米巷12-3房内，缴获毒品一包（经鉴定，净重0.33克，检出海洛因成分）、电子称3把。公诉机关认为，被告人黄远庭的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄远庭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人黄远庭归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条和第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人黄远庭在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度量刑，并处罚金二千元到三千元。被告人黄远庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：被告人黄远庭通过电话与购买毒品人员达成贩卖毒品交易约定后，于2017年5月16日17时许，被告人黄远庭去到广州市增城区新塘镇南安村诗礼街跳米巷12-3门口，以人民币200元的价格贩卖1包毒品（经鉴定，净重0.55克，检出海洛因成分）给陈某1，交易完成后被民警当场抓获。现场缴获交易毒品1包、毒资200元，作案手机一部。后在其居住的增城区新塘镇南安村诗礼街跳米巷12-3房内，缴获毒品一包（经鉴定，净重0.33克，检出海洛因成分）、电子称3把。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、提取痕迹、物证登记表；4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录；5、称量取样笔录、提取笔录；6、被告人黄远庭的户籍材料和前科材料；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00248号理化检验报告；8、手机通话记录；9、抓获经过；10、户籍信息；11、证人陈某1的证言及其辨认被告人黄远庭的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资、案发现场的照片；12、证人梁某的证言和辨认被告人黄远庭的辨认笔录；13、被告人黄远庭的供述及其指认毒品、毒资、作案现场、作案工具的照片。本院认为，被告人黄远庭无视国家法律规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄远庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄远庭曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄远庭归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄远庭的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄远庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力次日起三个月内向本院一次性缴纳，上缴国库。）二、缴获的海洛因0.88克，予以没收、销毁；作案工具手机1台、电子秤3把，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一七年八月二十二日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1226执1297-1号 吴文以： 你与马腾胶为买卖合同纠纷一案，申请执行人马腾胶于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人支付100000元； （1）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （1）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。 开户银行：中国工商银行颍上支行 户名：颍上县人民法院执行款专户 账号：13×××70（汇款时注明案号） 特此通知。 二〇一七年八月一日 联系人：王进联系电话：0558-4456925 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； （1）违反财产报告制度的； （1）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4189号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。法定代表人：廖晓露，董事长。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：吕镜新，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省增城市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告吕镜新不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告吕镜新经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付35633.07元。事后，原告要求被告返还，被告未予返还。故诉请判令：一、被告吕镜新返还原告35633.07元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日）；二、被告吕镜新承担本案诉讼费用。被告吕镜新未答辩。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了35633.07元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为35633.07元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》、《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。因被告未返还重复支付的35633.07元，原告遂于2017年2月7日诉至本院。本院认为：原告提供的证据证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付款项。被告重复取得35633.07元款项后未予返还，故原告要求被告返还35633.07元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以本案原告向被告主张权利之日（即2017年2月7日）为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告吕镜新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕镜新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还35633.07元并支付利息（自2017年2月7日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担105元，由被告吕镜新负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  樊明香人民陪审员  刘小红二〇一七年八月三十一日书 记 员  张美婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执4708号 申请执行人陈思敏，女，1992年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人广州市卡佩尔实业有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路陈田南朗地段A-8号广贸商务中心C栋D栋4层（仅限办公用途）。 法定代表人杨贞强。 原告陈思敏与被告广州市卡佩尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初3624号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被告广州市卡佩尔实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈思敏装修费16000元;二、被告广州市卡佩尔实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈思敏合同款23000元;三、被告广州市卡佩尔实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈思敏违约金12900元;如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于广州市卡佩尔实业有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈思敏于2017年5月27日向我院申请强制执行，申请执行标的51900元，执行费769元。 本案执行中，本院依法向被执行人广州市卡佩尔实业有限公司逾发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州市卡佩尔实业有限公司逾名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人广州市卡佩尔实业有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执4708号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年八月二十八日员杜光辉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执171号之一申请执行人陈秀莲，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人马丙海，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行陈秀莲与马丙海身体权纠纷一案中，经对马丙海的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金3616.59元及利息，执行费50元，共计3666.59元及利息，未执行3666.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年八月八日书记员  郭文秀
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1121民初3637号 申请人：郭忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 被申请人：洪荣光，男，1958年9月15日出生，汉族，住青田县。 本院在审理申请人郭忠与被申请人洪荣光民间借贷纠纷一案中，申请人郭忠于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求保全被申请人洪荣光名下1172000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被申请人洪荣光名下价值1172000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈晰晰 二〇一七年八月十四日 代书记员 周桂如