wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7313号上诉人（原审原告）：薛贾妮，男，1950年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：王爱叶，女，1950年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：楚丽娜，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）：薛路锦，女，2007年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人：楚丽娜，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号。统一社会信用代码12410000415807818L。法定代表人：邵凤民，院长。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所。上诉人薛贾妮、王爱叶、楚丽娜、薛路锦、河南省人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛贾妮、王爱叶、楚丽娜、薛路锦以及上诉人河南省人民医院于2020年6月28日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛贾妮、王爱叶、楚丽娜、薛路锦、河南省人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛贾妮、王爱叶、楚丽娜、薛路锦、河南省人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16220元，减半收取8110元，由上诉人薛贾妮、王爱叶、楚丽娜、薛路锦负担2710元，上诉人河南省人民医院负担5400元。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年七月一日书记员  黄奕潇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1874号 原告：曹鼎盛，男，1998年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：陈玉林，男，1971年5月20日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告曹鼎盛诉被告陈玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤原、被告于2020年7月6日9时00分开庭审理，因原告曹鼎盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 本案按原告曹鼎盛撤诉处理。 案件受理费25元，由原告曹鼎盛负担（已预交）。 审判员  叶学超 二〇二〇年七月六日 书记员  王梦甜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5248号原告：屈永飞，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：胡泉生，男，1957年4月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告屈永飞与被告胡泉生排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告屈永飞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈永飞申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈永飞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈永飞负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  温福俊人民陪审员  梁万标二〇二〇年七月七日书 记 员  李 永
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2392号 原告：陈成喜，男，1974年8月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：俞大政，男，1990年2月6日出生，汉族，住平阳县。 原告陈成喜与被告俞大政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈成喜于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈成喜申请撤回对俞大政的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈成喜撤回起诉。 案件受理费582.5元，减半收取291.25元，由陈成喜承担。 (此页无正文) 审判员  陈上冲 二〇二〇年七月一日 法官助理施白德华 书记员应培雷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执888号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。职业证号：11301201810044795。代理权限为特别授权。 被执行人：刘志伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘志伟追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0183民初804号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告刘志伟给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23,374.02元及违约金（违约金自2017年11月23日起至履行之日止，利率按月息2%计算），与本判决生效后十日内付清。二、被告刘志伟给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费10,270.31元，与本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告刘志伟负担。”由于刘志伟未履行生效判决书确定义务，2020年05月20日中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年06月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年05月22日及2020年06月24日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年06月02日发出限制高消费令，2020年07月06日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年07月06日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执888号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李根长
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执607号申请执行人:熊丹丹，女，汉族，1984年10月9日出生，住扬州市广陵区。被执行人：张林，男，汉族，1986年3月4日出生，住奉新县。申请执行人熊丹丹与被执行人张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏1002民初2740号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人熊丹丹的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年七月七日书记员  付丹娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3284号原告：王凤芝，女，汉族，1935年8月23日出生，住所地：辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：宫殿秋，女，汉族，1955年10月3日出生，现住大连市金州区。本院在审理原告王凤芝起诉宫殿秋赡养纠纷一案中，原告王凤芝于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤芝撤回对被告宫殿秋的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王凤芝负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月一日书记员  孙欢欢
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1361号之四 申请人：浙江晶泰玻璃科技有限公司,住所地：浙江省衢州市东港二路56号，统一社会信用代码：91330800799643436P。 法定代表人：王建晓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：舒国雄，男，系公司员工。 被申请人：信实环境建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县解放街73号，统一社会信用代码：91×××00。 法定代表人：叶小萍，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 申请人浙江晶泰玻璃科技有限公司与被申请人信实环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，承办人于2020年5月25日收悉申请人浙江晶泰玻璃科技有限公司财产保全申请书，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户的资金2560000元或相应的财产，并提供了银行账号线索。申请人浙江晶泰玻璃科技有限公司于2020年5月26日向我院提交保险公司保单保函一份，作为本案财产保全的担保。 我院已作出（2020）浙0824民初1361号民事裁定书冻结了被申请人信实环境建设集团有限公司相应的银行账户。2020年7月2日申请人浙江晶泰玻璃科技有限公司向我院申请撤回对被申请人信实环境建设集团有限公司起诉。 本院认为，申请人浙江晶泰玻璃科技有限公司已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 一、解除对被申请人信实环境建设集团有限公司的银行账户（开户名：信实环境建设集团有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行营业室；账号：19×××59）的冻结。 二、解除对被申请人信实环境建设集团有限公司的银行账户（开户名：信实环境建设集团有限公司；开户行：中国工商银行开化县支行；账号：91×××00）的冻结。 三、解除对被申请人信实环境建设集团有限公司的银行账户（开户名：信实环境建设集团有限公司；开户行：浙江开化农村商业银行股份有限公司；账号：20×××59）冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林宇琼 二〇二〇年七月二日 法官助理方潇 书记员陈琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4327号申请执行人：陈明全，男，1973年12月5日出生，住苍南县，现住苍南县。被执行人：李丕怀，男，1965年12月25日出生，住苍南县。申请执行人陈明全依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4663号民事判决，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2900000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人李丕怀发出执行通知书、报告财产令。被执行人李丕怀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李丕怀的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息，在不动产登记中心查询发现登记在被执行人李丕怀名下坐落于马站镇××村，经调查发现该不动产结构发生变化，暂不宜处置。另查明登记在被执行人李丕怀和他人名下坐落于浙江省杭州市××区宋都××国际花园××单元××室不动产因执行异议之诉［案号：（2020）浙0327民初78号］正在审理阶段暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年07月05日，被执行人尚欠申请执行人本金2900000元及利息，也未缴纳本案诉讼费15000元、执行费31400元。因被执行人李丕怀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李丕怀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年七月六日代书记员 马必治
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保781号申请保全人：王某，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：徐文秀，女，1971年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市德城区隆沣润滑油经营部，住所地：山东省德州市德城区*C。经营者：武春霞。被申请人：武春霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人王某与被申请人徐文秀、德州市德城区隆沣润滑油经营部、武春霞民间借贷纠纷一案，网络冻结武春霞名下德州农商行铁西南路支行914010360016101001102账户34906.65元，德州银行和鑫支行营业部80901140101101505475账户110000元，德州农商行铁西南路支行914010360016200355164账户55596.46元，德州农商行铁西南路支行27×××23账户102100元，共冻结302603.11元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保781号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月七日书记员 贾立刚
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执226号之二申请执行人黄旭，男，1982年7月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人刘勇，男，1989年10月9日出生，满族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人黄旭申请执行被执行人刘勇不当得利纠纷一案中，双方当事人自行解决，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年七月三日书 记 员  李 彦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1943号 原告陶月华，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告季桂军，男，1975年3月23日，汉族住浙江省德清县。 本院在审理原告陶月华与被告季桂军民间借贷纠纷一案中，原告陶月华以需补充证据为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶月华要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶月华撤回起诉。 本案受理费减半交纳1750元，由原告陶月华负担。 审判员  王昆明 二〇二〇年七月六日 书记员  方依云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之七 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人艾万蕊，女，1988年2月8日生，住河南省南阳市宛城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7104号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人艾万蕊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾万蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾万蕊银行存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2333号 原告袁远兵，男，汉族，1971年8月24日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告杨雄英，男，汉族，1987年6月13日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告孙开彦，女，汉族，1990年12月29日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告袁远兵诉被告杨雄英、孙开彦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出务工为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁远兵撤回起诉。 案件受理费400元，由原告袁远兵承担。 审判员 程 汉 二〇二〇年七月七日 书记员 夏景虎
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1476号原告：邹素珍，女，1944年11月5日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：李前，女，1976年9月12日出生，汉族，现住址同上。系原告之女。被告：艾宝龙，男，1973年5月17日出生，汉族，现住灯塔市被告：艾玮琪，女，1997年7月13日出生，汉族，现住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。统一社会信用代码91210100943343439D。负责人：孙巍，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告邹素珍为与被告艾宝龙、艾玮琪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹素珍的委托代理人李前、被告艾玮琪、被告中国人保的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告艾宝龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹素珍诉称：2019年11月3日14时30分，被告艾玮琪驾驶辽Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至灯塔市佟二堡镇皮草大街与辽官线交通岗，向北左转弯时，与由东向西行驶的原告自行车接触发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。原告受伤后，到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、头皮血肿及擦挫伤2、左侧第4、5肋骨骨折，住院33天，休息两周。辽Ａ×××××号小型客车系被告艾宝龙所有，并在被告中国人保投保了交强险等险种，保险期限为2019年2月27日至2020年2月26日止，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定，被告艾玮琪负全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿医疗费8,277.10元、交通费1,000.00元、伙食费2,640.00元、护理费8,870.00元、误工费3,916.00元、营养费2,350.00元、精神损失费2,000.00元、车辆损失费300.00元，合计29,353.10元。案件受理费由被告负担。被告艾宝龙未答辩。被告艾玮琪辩称：原告受伤，应由保险公司赔偿。被告中国人保辩称：本案肇事车辆辽Ａ×××××号车在本公司投保了交强险及三者商业险，保额为50万元，约定不计免赔，被保险人为艾宝龙。事故发生在保险期限内，该投保车辆负事故的全部责任。对原告合理诉求，同意在保险限额内承担赔偿责任。具体意见为：原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，即甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，金额应结合有效医嘱及病志核算；伙食补助费按50/天元标准核算；护理费项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算；误工费，原告已高达76周岁，远超退休年龄，且属于被扶养范畴，不存在误工损失。营养费因住院期间无流食与半流食医嘱，故不同意承担；物损费应提供物价定损报告及实际维修发票；交通费数额过高；因未达到伤残，故精神抚慰金无依据。诉讼费属间接损失，不同意赔偿。本院经审理查明：辽Ａ×××××号小型客车系被告艾宝龙所有，并在被告中国人保投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。2019年11月3日14时30分许，被告艾玮琪驾驶辽Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至灯塔市佟二堡镇皮草大街与辽官线交通岗，向北左转弯时，与由东向西行驶的原告骑行的自行车相接触发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏。灯塔市公安局交通管理大队认定，被告艾玮琪负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入辽阳市中心医院住院治疗，诊断为：头皮血肿及擦挫伤、左髋部软组织挫伤；左侧第4、5肋骨骨折；冠心病、心肌损伤、高血压，住院治疗33天，二级护理33天。原告支付门诊医疗费1,647.98元。原告提供费用结算清单显示，原告住院医疗费合计6,629.12元，但原告未提供有效的住院医疗费票据。出院医嘱：休息两周。门诊随诊。另查，《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（简称《数据》）中，居民服务业、修理和其他服务业52,707.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、保险单等证据在卷，可以认定。本院认为，灯塔市公安局交通管理大队已对本起事故作出交通事故责任认定，原、被告均不持异议，本院予以认可。原告医疗费等经济损失，依法应由被告中国人保在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告支付门诊医疗费凭据计算为1,647.98元。原告请求被告赔偿住院医疗费，并提供了医疗费用清单，但未能提供医疗费票据，本院对该部分请求不予支持；其伙食补助费为1,650.00元（50元/天×33天）。原告要求按180.00元/天赔偿护理费，并提供了盖有辽宁旺鼎皮革城有限公司公章的证明一份，但该证明无单位负责人、经办人签章，同时也未能提供该证明单位营业执照副本等相关手续，本院对该证明不予采信，其护理费参照《数据》中居民服务业、修理和其他服务业52,707.00元计算33天为4,765.20元。原告请求赔偿误工费，被告不同意赔偿，原告已远超法定退休年龄，虽提供了盖有灯塔市慧红皮革布料经销处公章的证明一份，但该证明无单位负责人、经办人签章，同时也未能提供该经销处营业执照副本及工资发放明细等，故本院对该项请求，不予支持。原告要求被告赔偿营养费、精神损失费，无依据，本院不予支持。交通费，本院酌定为300.00元。原告要求被告赔偿车辆损失300.00元，被告不同意赔偿，原告未能举证证明损失金额，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关干审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告邹素珍医疗费1,647.98元、伙食补助费1,650.00元、护理费4,765.20元、交通费300.00元，合计8,363.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.00元（原告预交267.00元），减半收取267.00元，原告负担242.00元，被告中国人保负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年七月六日书记员  尚承舜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执154号被执行人:黄永高，男，汉族，1985年1月25日出生，住址：湖北省孝感县。关于刑庭移送被执行人黄永高罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄永高应当缴纳罚金50000元并退赔受害人245700元。因被执行人黄永高未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及委托当地法院传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为295700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年七月六日书记员  张鹏飞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执667号申请执行人：范会基，男，汉族，生于1975年10月7日，住河南省内乡县。被执行人：张力，男，汉族，生于1974年7月27日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：封小华，女，汉族，生于1976年8月25日，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人范会基申请执行张力、封小华为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执667号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年七月二日书记员  张俊柯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执208号申请执行人：黄鹏，男，1975年2月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡二泉映月矿泉水有限责任公司,统一社会信用代码91320206060182651N，住所地江苏省无锡惠山森林公园山泉广场。法定代表人：蒋晓波，该公司总经理。申请执行人黄鹏与被执行人无锡二泉映月矿泉水有限责任公司（以下简称二泉映月公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的惠劳人仲案字[2019]第1123号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、由被申请人支付申请人拖欠工资32964元，解除劳动合同经济补偿金70300元，合计人民币103264元（壹拾万叁仟贰佰陆拾肆圆整），并于2019年12月31日前支付完毕。二、申请人的其他请求另案处理。上述协议系双方当事人的真实意思表示，符合国家有关法律、法规的规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人二泉映月公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人黄鹏依法向本院申请强制执行，要求被执行人二泉映月公司支付103264元。本院于2020年1月19日立案受理。本院立案执行后，向被执行人二泉映月公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人黄鹏发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人黄鹏未能向本院提供财产线索等情况。执行中，因被执行人二泉映月公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请执行人向本院提出执行转破产申请。本院破产审判部门于2020年6月28日受理了上述破产申请，本院告知申请执行人可以依法申报债权。故本案申请执行标的金额为103264元，执行到位0元，尚有执行款项103264元未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的惠劳人仲案字[2019]第1123号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年七月二日书记员 张伟杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3409号原告：王某，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县，住洛阳市西工区。被告：杨某，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚一案中，原告王某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由王某负担。审判员  文艳霞二〇二〇年七月七日书记员  刘 馨
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2325号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：杨振华，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨振华信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年七月七日法官助理康梦龙书记员王启蒙附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初1599号 原告：曾春姣，女，1945年1月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄民湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：王正业，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，营业场所柳州市中山路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌。 原告曾春姣与被告王正业、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告曾春姣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾春姣在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾春姣撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取计300元，由原告曾春姣负担。 审 判 员  许修军 二〇二〇年七月二日 法官助理黄睿珲 代理书记员  马 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初586号原告：辽阳市太子河区春艳干果行，住所地辽阳市果品批发市场院内。责任人：李春艳。被告：王绍森，男，1978年10月25日生，汉族，住辽阳县。原告辽阳市太子河区春艳干果行与被告王绍森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市太子河区春艳干果行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区春艳干果行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市太子河区春艳干果行负担。审判员  付晶刚二〇二〇年七月七日书记员  李亚琼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1316号之十三被执行人：杨建伟，男，1980年06月26日生，住河南省汤阴县。关于申请执行人与被执行人杨建伟追偿权纠纷一案。本院于2020年06月11日冻结了被执行人杨建伟在17×××18账户内余额人民币1.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建伟在中国工商银行17×××18账户内存款人民币26586.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年七月八日书记员  高玉红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初402号原告：刘朝辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：罗志坤，男，1988年10月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：夏德阳，男，1997年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告刘朝辉与被告罗志坤、夏德阳民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘朝辉到庭参加诉讼，被告罗志坤、夏德阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘朝辉向本院提出诉请：1、判令被告罗志坤立即归还原告借款本金50000元并支付自2019年4月22日起至2019年6月13日的利息1600元；2、被告夏德阳对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费、律师咨询费、执行费、交通费、误工费等20000元由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告罗志坤从原告处借走现金五万元整，并出具借条一份，由被告夏德阳担保。原告催收被告偿还，被告不予理睬，严重损害了原告的合法权利。被告罗志坤、夏德阳未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年4月22日，被告罗志坤经被告夏德阳担保向原告刘朝辉借款50000元，并出具借条一份，约定：月息按2%计算，被告自愿承担因其无法归还而造成的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。后被告罗志坤未偿还借款本息，被告夏德阳亦未代偿。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗志坤尚欠原告借款本金50000元及利息，被告夏德阳未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担诉讼费、律师咨询费、执行费、交通费、误工费20000元的诉讼请求，其中诉讼费、执行费依法由法院根据相应收费标准裁决，其他费用因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘朝辉借款50000元并支付自2019年4月22日起至2019年6月13日的利息1600元；被告夏德阳对上述款项负连带责任，被告夏德阳承担保证责任后，有权向被告罗志坤追偿；二、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，公告费260元，由原告负担500元，被告罗志坤、夏德阳负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  周志法人民陪审员  陈学友二〇二〇年七月二日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1067号之一 原告：遂昌县汇元小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南溪家园凯恩路128号，统一社会信用代码91331100059580759B(1/1)。 法定代表人：丁国琪，该公司董事长。 委托诉讼代代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 被告：郑欣阳，男，1974年4月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑亚秋，男，1963年9月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张献平，女，1964年1月13日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司诉被告郑欣阳、郑亚秋、张献平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部借款本息为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费3275元、诉讼保全费2520元，均由原告遂昌县汇元小额贷款股份有限公司负担。 审判员  徐春伟 二〇二〇年七月二日 书记员  傅慧芬
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执273号申请执行人：王志峰，男,1979年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；包田仓，男,1965年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：周初一，男,1983年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；周格日勒图，男,1987年3月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；王梅花，女,1986年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王志峰、包田仓与周初一、周格日勒图、王梅花追偿权纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周初一、周格日勒图、王梅花名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王志峰、包田仓，申请执行人王志峰、包田仓不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月七日书记员  郭健威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终142号上诉人（原审原告）：魏本奇，男，1957年7月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市建设局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：赵胜志。委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市浑南区新隆街8号。法定代表人：刘杰。上诉人魏本奇因与被上诉人沈阳市浑南区城市建设局（以下简称浑南区城建局）、沈阳市浑南区土地房屋征收管理办公室（以下简称浑南区土地土地房屋征收管理办公室）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13504号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。魏本奇上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。事实和理由：现在已回迁的房屋要求办理房屋所有权手续，如果办理不了手续就要求给魏本奇更换有所有权手续的房屋。浑南区城建局辩称,浑南区城建局不具有为魏本奇办理房证的职权，魏本奇应通过民事诉讼向房屋开发商主张办证。不清楚案涉房屋目前是否能办证，不清楚是否有房源可供调换，不清楚建设手续是否齐全。浑南区土地土地房屋征收管理办公室未答辩。魏本奇向一审法院起诉请求：1、判令浑南区城建局、浑南区土地土地房屋征收管理办公室履行房屋拆迁协议，为魏本奇安置一处建设手续齐全、可办理房屋产权证的房屋。赔偿魏本奇损失2万元；2、诉讼费用由沈阳市浑南区城市建设局、沈阳市浑南区土地房屋征收管理办公室承担。一审法院认为，魏本奇提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法规定的受案条件。本案中，魏本奇的诉求及案涉事由是行政诉讼法调整范围，不是民事诉讼管辖范围，故魏本奇的起诉不符合民事诉讼受案条件。一审裁定：驳回原告魏本奇的起诉。案件受理费985元，予以返还。本院认为，本案中魏本奇于1999年10月24日与沈阳市东陵区城市房屋拆迁办公室、沈阳市东陵区城乡建设管理委员会签订房屋拆迁协议。于2002年回迁安置。现本案各方当事人之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，魏本奇的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  孙菁蔓二〇二〇年七月六日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4300号原告：北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区凤凰大街77号。法定代表人：陈亮，职务：总经理。委托代理人：王忠楠，男，1987年12月4日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市和平区。委托代理人：于洲游，男，1986年10月1日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市于洪区。被告：李福英，住址：沈阳市大东区。原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司与被告李福英物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京恒富物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月八日书记员  张 薇
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初120号 公益诉讼起诉人：安徽省凤台县人民检察院。 被告：高建，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高远雪，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘兆丰，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：翟都孩，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 安徽省凤台县人民检察院对高建、高远雪、刘兆丰、翟都孩提起提起侵权责任纠纷公益诉讼一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，检察院提起诉讼的侵权行为发生在安徽省凤台县，且关于上述四被告的刑事判决由凤台县人民法院审理作出，故凤台县人民法院审理对四被告提起的民事公益诉讼更为适宜。为便于案件的审理和执行，经报请安徽省高级人民法院批准，同意本院将本案交由凤台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定,裁定如下： 本案由凤台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 蔡 芮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执141号申请执行人：尹波,男,1977年11月14日出生,住济源市。被执行人：侯立阳，男,1988年12月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。本院在执行尹波与侯立阳民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初7330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款699972元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：辽Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余699972元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月八日书记员  周 琦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1866号王洪祥、广州味驰餐饮管理有限公司南京分公司：王洪祥申请执行广州味驰餐饮管理有限公司南京分公司特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏8602民初1112号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月七日承办人：居发明联系电话：025-83529413
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金建明，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金建全，男，1961年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾大芬，女，1968年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李江涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人金建明、金建全因与被申请人张继霞、贾大芬、李江涛民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金建明、金建全共同申请再审称，二审判决认定涉案借款合同双方主体为金建明、贾大芬和张继霞显然与事实不符，涉案95万元的实际出借人为案外人李云，即李云与金建明、贾大芬之间存在借款合同关系。涉案95万资金来源于李云，2012年9月4日李云通过自己的银行卡转款给张继霞的银行卡账户，同日张继霞通过自己的银行卡账户转款给贾大芬的银行卡账户，故涉案借款的实际出借人是李云，而非张继霞，同日金建明向李云出具了100万元的借条，而非张继霞2013年9月8日提供的借据。借款发生后，金建明、贾大芬按月向李云支付借款利息，显然金建明、贾大芬与李云之间存在借款关系，而与张继霞不存在借款关系。就涉案98万元转账问题李云已向本案一审法院起诉了金建明和张继霞，一审法院已经立案受理。原审中申请人对张继霞提供的借据形成时间进行司法鉴定，原审未进行鉴定直接加以采信违反法律原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。张继霞提交书面意见称，金建明向其出具的借据和收条以及转款给贾大芬的记录等证据形成完整证据链条，足以证明金建明向张继霞借款事实的存在。虽然涉案借款来源于李云，但李云转款后一个月即偿还了李云，这是张继霞与李云之间的关系，与金建明没有关系。金建明出具给李云的借据和收据不符合常理，张继霞持有的借据形成时间也无法通过司法鉴定确定，李云起诉金建明与张继霞的诉讼，一审已判决李云败诉，二审审理时法官询问金建明，金建明不能自圆其说。原判决认定事实清楚，金建明的再审申请理由没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是金建明作为借款人与案外人李云还是被申请人张继霞存在借款合同关系。本案争议系民间借贷纠纷，依据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同需同时具备双方达成合意和出借人实际交付出借款项两个基本要件，借款合同关系才依法成立并生效。根据原审在案的现有证据和原审法院查明的事实，金建明之妻贾大芬接收的涉案借款系由张继霞账户转入，而且金建明也给张继霞出具了借据，借据上特别注明收到张继霞借款160万元。借据在法律意义上是证明双方达成合意的直接凭据，同时张继霞也有向金建明转款的直接证据，原审根据当事人各方的举证，认定涉案借款的实际出借人是张继霞，而非案外人李云，符合民事诉讼法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于民事诉讼证据证明标准的规定。金建明虽然也给李云出具了借条，但无法直接证明李云作为出借人向金建明及贾大芬给付款项的事实存在，故原判决对金建明主张其与李云之间系借款合同关系的事实未予认定于法有据。至于涉案借款是否来源于李云，李云为何打款给张继霞，系李云与张继霞之间的关系。申请人金建明主张原审中其申请法院对张继霞提交的借据形成时间进行司法鉴定，原审法院未予准许有违法律原则。对此本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定的事项对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。姑且不论书面借据的形成时间能否进行专业鉴定，因该借据是由申请人金建明出具的，其不能对出具借据的时间及真实性作出合理解释，故原审未同意申请人金建明的鉴定申请符合前述司法解释的规定。综上，再审申请人金建明、金建全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金建明、金建全的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年七月一日法官助理王磊书记员王亚男
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢889号 申请执行人：郑云彬，男，1987年3月7日出生，住温岭市。 被执行人：郑志灵，男，1962年5月20日出生，住。 本院在执行申请执行人郑云彬与被执行人郑志灵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1425号申请执行人：魏金环，女，1937年9月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：郑春华，男，1959年8月29日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：郑春峰，男，1963年3月25日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：郑春艳，女，1968年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王凤美，女，1957年1月18日出生，汉族，住德城区。申请执行人魏金环、郑春华、郑春峰、郑春艳与被执行人王凤美民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3722号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王凤美于本判决生效后十日内偿还原告魏金环、郑春华、郑春峰、郑春艳借款本金240000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按年利率1.5%计算；以50000元为基数，自2014年7月12日起至实际付清之日止，按年利率1.5%计算；以20000元为基数，自2014年8月9日起至实际付清之日止，按年利率2%计算；以110000元为基数，自2014年8月26日起至实际付清之日止，按年利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告王凤美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了被执行人王凤美名下坐落于德州市德城区新华路6号楼1-1-2（产权证号65××50）不动产一处，因该不动产有抵押信息，并本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人王凤美名下坐落于德州市××××楼1-1-2（产权证号65××50）不动产一处，因该不动产有抵押信息，并本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。且本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年七月六日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1571号原告：那同军，男，1970年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：沙淑琴，女，1951年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告那同军诉被告沙淑琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告那同军于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告那同军撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告那同军负担。审判员  于全胜二〇二〇年七月六日法官助理梁峰书记员张金
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初470号   原告：张某，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：青海省新华发行集团海北州有限公司。社会统一信用代码：91632221226980048T(1-1)。   法定代表人：安某。   委托诉讼代理人：王某，北京市大成（西宁）律师事务所律师。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告张某与被告青海省新华发行集团海北州有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张某于2020年7月3日以证据不足需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费5178元，减半收取计2589元，由原告张某负担。   审判员 刘延林     二〇二〇年七月三日   书记员 马明秀
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3118号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：杨贤达，男，1997年6月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告杨贤达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月十日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2578号申请执行人：薛言和，男，1950年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡冬梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人薛言和与被执行人胡冬梅民间借贷纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月七日书记员  王 皎
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0237民初2041号 原告：李玉芹，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：巫山县本末瑜伽健身有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路173号1幢1单元12层，统一社会信用代码91500237MA5YXD4M86。 被告：**，女，1981年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告李玉芹与被告巫山县本末瑜伽健身有限公司、**服务合同本院于2020年6月8日立案后，原告李玉芹于2020年7月1日向本院提出申请,要求撤回对被告巫山县本末瑜伽健身有限公司、**的起诉。 本院认为，原告李玉芹在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县本末瑜伽健身有限公司、**的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李玉芹撤回对被告巫山县本末瑜伽健身有限公司、**的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉芹负担。 审判员  李容华 二〇二〇年七月一日 书记员  宋婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2515号 原告：江维汉，男，1948年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈代川，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张丽娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告江维汉与被告陈代川、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告江维汉于2020年7月1日以自己需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江维汉自愿撤回对被告陈代川、张丽娟的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江维汉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江维汉负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  李德其 人民陪审员  邓 锋 二〇二〇年七月二日 法官 助理  曾 帅 书 记 员  文 红
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2493号原告：罗长江，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。被告：李元，男，成年，住安徽省和县。原告罗长江诉被告李元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗长江于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗长江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗长江负担。审判员  魏义仓二〇二〇年七月三日书记员  柯文钊
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢22号之一申请执行人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区菊圃路（1818号），组织机构代码：58658261-7。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：陈某，女，1965年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：乔某，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省明泰担保有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道122号，组织机构代码：69371756-4。法定代表人：高某某，系该公司董事长。被执行人：南昌市丹某轩餐饮策划管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩赣江新天地5号楼，组织机构代码：67795327-6。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：陈某1，男，1985年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘某，女，1987年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与被执行人陈某、乔某、江西省明泰担保有限公司、南昌市丹某轩餐饮策划管理有限公司、陈琦、刘某借款合同纠纷一案中，江西省南昌市中级人民法院于2017年5月4日做出的（2017）赣01民终1740号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人乔某名下有车牌号为赣Ａ×××××凯迪拉克牌牌小型汽车，2020年5月18日本院依法对上述车辆采取了轮候查封措施，未实际扣押。2020年4月29日，本院向被执行人陈某、乔某、江西省明泰担保有限公司、南昌市丹某轩餐饮策划管理有限公司、陈琦、刘某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行950000元，截至2020年7月6日止，未执行950000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年七月六日书记员  何 茜
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初476号 原告：潘永辉，男，1974年1月20日出生，汉族，住赵县。 被告：赵县颐信编织袋加工厂，住所地：赵县。 原告潘永辉与被告赵县颐信编织袋加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告潘永辉于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘永辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘永辉撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  马志霞 二〇二〇年七月一日 书记员  孙思恬 ——
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2089号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：彭景文，男，1984年7月8日出生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省兴国县（户籍地址：江西省兴国县）。本院在审理原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告彭景文物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴国县安居物业管理服务有限公司以被告彭景文已经付清物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告彭景文的起诉。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告彭景文的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由其负担。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年七月六日书记员  黄 腾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初796号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司(统一社会信用代码：91230624333289260M）.住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。法定代表人：邵洪杰职位：经理。被告：赵国际，男，1984年8月15日出生汉族，农民，住天津市东丽区。被告：李会爽，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与赵国际、李会爽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市天禾顺农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费168.0元，由大庆市天禾顺生产资料有限公司负担。审判员  宋维刚二〇二〇年七月一日书记员  张 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1459号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：尤娜，女，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尤娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1426号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人尤娜的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人尤娜名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人尤娜名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人尤娜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人尤娜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1426号民事判决书的本次执行程序。被执行人尤娜应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1426号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏07民辖终59号 上诉人（原审被告）：王卫东，男，1977年5月17日生，住连云港市海州区，现住 被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人王卫东因与被上诉人魏伟民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10179民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王卫东上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。王卫东的户籍地为南京市鼓楼区。上诉人户籍地2003年即登记在南京市鼓楼区中山北路249号206室。上诉人已经提交了身份证证明，现二审提交南京市雨花台区铁心桥街道春江社区居民委员会出具的证明，证实王卫东现租住在南京市雨花台区铁心桥街道春江路49号蓝岸尚成1幢2单元703室。根据法律规定请求指定到南京市鼓楼区人民法院管辖。 魏伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令王卫东偿还借款70万元及利息；2.判令王卫东承担本案诉讼费。事实和理由：王卫东、魏伟系朋友关系。2012年7、8月份，王卫东分多次向魏伟借款总计70万元。2012年8月18日，王卫东向魏伟出具欠条一份，对上述借款事实予以确认，并约定于2012年8月25日归还。多年来，魏伟无数次向王卫东催款，王卫东以种种理由拒不履行还款义务。 王卫东在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在南京市鼓楼区中山北路249号206室，管辖法院应为南京市鼓楼区人民法院。请求一审法院将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 一审法院经审查认为，一审法院在受理本案后，经审查王卫东在一审法院的其他诉讼案件，生效法律文书载明的王卫东住所地也为连云港市海州区板浦镇果园村，而王卫东提出管辖权异议所称的其住所地在南京市鼓楼区中山北路249号206室，王卫东未提供其居住于该地址的相关证据，一审法院无法确认其真实性。故魏伟以连云港市海州区板浦镇果园村作为王卫东住所地向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王卫东对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由王卫东承担。 本院经审理后认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由王卫东住所地法院或履行地法院管辖。就王卫东的住所地而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定以及王卫东提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证实，王卫东在户籍所在为南京市鼓楼区，但王卫东的经常居住地为南京市雨花台区，根据法律规定对本案有管辖权的法院为王卫东的经常居住地法院即南京市雨花台区人民法院。连云港市海州区人民法院对本案无管辖权。本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10179民事裁定； 二、本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈怀友 审 判 员 忻 越 审 判 员 刘亚洲 二〇二〇年七月二日 法官助理 韩增丽 书 记 员 王 娟 法律条文附录 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢82号 吴芳林、段茂华: 本院执行吴芳林与被执行人段茂华买卖合同纠纷一案，经被执行人段茂华自动履行，已全面到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1530号上诉人（原审被告）：岳连成，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：岳冬梅（上诉人女儿），1990年7月10日生，满族，住兴城市。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路14号楼A号。负责人：李庆强，该公司经理。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人岳连成因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，岳连成于2020年7月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，岳连成撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳连成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，500.00元，减半收取1,250.00元，由岳连成负担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月七日书记员  岳欣彤
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初1845号原告：杨柏林，男，1947年9月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地，本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A。法定代表人：焦虎弟，该公司经理。被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地，本溪市明山区贵宾街紫金路23号。法定代表人：姚殿军，该公司经理。原告杨柏林诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨柏林于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柏林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨柏林撤诉。案件受理费五十元，免交。审判员  田婷二〇二〇年七月三日书记员  李霞附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1812号原告：黄春林，男，汉族，1974年1月24日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区.被告：鞍山市卫生健康事业服务中心，住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街58号。法定代表人：金大庆，系该中心主任。委托代理人：王玉辉，系该中心工作人员。委托代理人：杨军，系辽宁正方圆律师事务所律师。原告黄春林与被告鞍山市卫生健康事业服务中心因医疗事故技术鉴定提起的诉讼纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告黄春林向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告赔偿因故意《违反医疗事故技术鉴定暂行办法》第四条规定给原告造成的本次医疗事故鉴定费2500元；二、请求依法判令被告赔偿原告精神损失费、咨询费、误工费，车费、材料费等5000元。并向原告赔礼道歉。三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鞍山医学会在沈阳医学会医鉴办召开黄素荣病例医疗事故/损害技术鉴定会中故意违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四条之规定：所有鉴定材料必须在鉴定会上提供，鉴定会过后提供的材料无效。可是，鞍山医学会在鉴定会结束后允许医方背着患方私自提交新的还是假证据给鉴定专家，影响鉴定结果。有当事鉴定专家方主任语音为证。另外，鞍山市医学会出具的鉴定书里的诊治概要和分析意见中多处造假，胡编乱造，自圆其说，违背事实（患方有足够的病志证据为证）。通过这一故意违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》的事件，足以证明此次鉴定会是一场由鞍山市医学会，鞍钢总院，鉴定专家组故意相互勾结，弄虚作假，欺骗患方的假鉴定会，根本没有可信度，鞍山医学会对此应承担全部责任。现诉至法院。本院认为，原、被告之间因医疗事故技术鉴定而提起的诉讼，应适用一般地域管辖，即由被告所在地人民法院管辖。本案中，被告所在地为鞍山市铁东区，因此鞍山市立山区人民法院对此案无管辖权，本案应依职权移送鞍山市铁东区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦刚二〇二〇年七月一日书记员  张丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1026号申请执行人：王爱华，女，汉族，住平阴县。被执行人：孟秀华，女，汉族，住东阿县。本院在执行王爱华与被执行人孟秀华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为20000元，未执行标的总额为8231.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）鲁0124民初1734号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二日书记员  刘 翠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执337号申请执行人刘某，女，1994年5月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人谢某，男，1994年6月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初5398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初5398号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终412号上诉人（原审原告）：广州唯美会科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马建华，总经理。委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德志，北京润文律师事务所实习律师，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人广州唯美会科技有限公司（简称唯美会公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1501号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：唯美会公司。2.申请号：26893918。3.申请日期：2017年10月16日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为推销优化搜索引擎；会计。二、引证商标一1.注册人：李斌。2.注册号：14202502。3.申请日期：2014年3月19日。4.注册公告日期：2015年4月28日。5.专用权期限至：2025年4月27日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3505-3508）：户外广告；广告代理；广告策划；商业管理辅助；特许经营的商业管理；替他人推销；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；商业审计；自动售货机出租。三、被诉决定：商评字[2018]第232129号《关于第26893918号“唯美会”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年12月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）在被诉决定中认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在广告等服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实唯美会公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，唯美会公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审法院另查明，截止到本案原审审理时，引证商标一尚属有效商标。北京知识产权法院认为，鉴于唯美会公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务不持异议，经审理对此予以确认。诉争商标“唯美会”与引证商标一的显著识别文字“唯美惠”在文字构成、呼叫等方面较为近似，构成近似商标标志。二者共存于同一市场上易使相关公众对服务来源产生混淆误认。至本案原审审理时止，引证商标一仍为有效的在先商标，构成诉争商标注册的在先障碍，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回唯美会公司的诉讼请求。唯美会公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、从商标法有关驳回的立法本意来看，商标驳回程序是为了保护善意在先商标的合法权利及合理利用商标资源，由官方依职权将不符合商标法规定的商标注册申请予以驳回的程序。但如果申请人商标经过大量使用，具有显著性特征，注册申请能够发挥商品的区分职能，不与商标法的立法本意相悖，则理应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。另查二，引证商标一在全部服务上的注册现已被撤销并公告，该事实有引证商标一的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标一在全部服务上的注册现已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由唯美会公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，唯美会公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初1501号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第232129号《关于第26893918号“唯美会”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对广州唯美会科技有限公司就第26893918号“唯美会”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州唯美会科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1460号申请执行人朱炳兴与蒋东升借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。，特此通知二〇二〇年七月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执347号申请执行人昌图县大众饲料厂，住所地昌图县宝力镇中街。法定代表人孙洪涛，系该公司经理。被执行人李波，男，1975年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县大众饲料厂与执行人李波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初5352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5352号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初958号原告：满兴荣，女，1961年7月13日出生，汉族，住山亭区。原告：芦井金，男，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李子军，男，1969年6月3日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：王玮瑜（特别授权代理），河南建庄律师事务所律师。原告满兴荣、卢井金与被告李子军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告满兴荣、卢井金于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满兴荣、卢井金自愿向本院提出对被告李子军的撤诉申请，是对自己民事权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满兴荣、卢井金撤回对被告李子军的起诉。本案案件受理费减半收取3202元，由原告满兴荣、卢井金负担。审判员  吴敬刚二〇二〇年七月一日书记员  张 亚
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执494号申请执行人：赵汉香，女，汉族，1968年7月24日出生，住西宁市。被执行人：青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍。本院在执行申请执行人赵汉香与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初105号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付赵汉香拖欠的租金40015元，承担逾期付款违约金1503元，共计41518元。承担诉讼费400元。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年6月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计8003元，支付案件诉讼费400元，支付利息1503元，以上合计9906元（本院已转付）；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司于2020年12月31日前支付剩余执行款80%共计32012元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执494号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年七月六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5762号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：吴玉筍，男，系原告员工。被告：陈钢锋，男，1986年4月24日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陈钢锋信用卡纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈钢锋立即归还原告信用卡透支本金9710.07元、利息335.62元、违约金791.66元（利息、违约金已算至2020年5月17日止，此后按约定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴玉筍到庭参加诉讼,被告陈钢锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年12月12日，被告陈钢锋向原告申请办理信用卡一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将卡号为62×××85信用卡发放给被告使用，信用额度为10000元。被告领卡后开始循环透支使用，后未按约还款，截止2020年5月17日，被告拖欠原告信用卡透支款本金9710.07元、利息335.62元及违约金791.66元。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢锋于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9710.07元，并支付利息335.62元、违约金791.66元（利息、违约金已计算至2020年5月17日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告陈钢锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年七月六日代书记员 周 园
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2481号 原告：广饶宏源热力有限公司,住所地:广饶县月河路34号,统一社会信用代码:913705237600439199。 法定代表人：徐世杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。 被告：孙延安，男，1980年5月8日出生，汉族，现住广饶县。 原告原告广饶宏源热力有限公司与被告门立江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广饶宏源热力有限公司的委托诉讼代理人高慧到庭参加了诉讼，被告孙延安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告广饶宏源热力有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告孙延安支付原告2019年11月15日至2020年3月15日的取暖费2117.60元、滞纳金及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙延安系广饶县中南世纪城1.1期6号楼1单元1503室业主，供热面积为100.84平方米。2019年冬季供暖开始前，原告于219年9月30日、2019年10月9日通过在被告居住小区内张贴公告及微信公众号、广饶信息网等方式发出了取暖交费通知，交费的最后时间为2019年月18日。被告未在通知交费时间内到原告处交纳取暖费。后来原告在巡查过程中发现被告私自开启取暖设施用热。原告给被告发送《停止私自用暖告知书》，要求被告停止私自用暖，并向原告支付2019年-2020年度取暖费。经原告催交，被告仍然拒不交纳。被告应交纳的2019年-2020年度取暖费为2117.60元。 上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的微信截图一份、取暖费交费通知一份、原告系统打印件一份、查暖照片二张、停止私自用暖告知书及照片一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原、被告之间的供用热力合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告孙延安私用热力并拒交取暖费的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。被告孙延安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙延安于本判决生效后十日内支付原告广饶宏源热力有限公司取暖费2117.60元及利息（以2117.60元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广饶宏源热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙延安承担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年七月七日 书记员  李妍希
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执770号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道 法定代表人：谢俊江，董事长。 被执行人：白建辉，男，1973年7月5日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州黔盛达担保有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路祥和商住楼 法定代表人：唐琳，执行董事。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4578号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人655000元及利息。承担诉讼费13770元，公告费400元，执行费9091元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记，二被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人白建辉、贵州黔盛达担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4578号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10321号刘凯：申请执行人刘凯与被执行人许建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12055号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人许建军向申请执行人刘凯返还吊篮4台，被执行人许建军支付申请执行人刘凯租赁费54720元、违约金16000元，并按160元/日支付吊篮自2019年7月19日至判决确定的返还吊篮之日止的租赁费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费816元，依法缴纳执行费1194元。经本院执行，被执行人许建军已向申请执行人刘凯返还吊篮4台，已执行到位24000元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人刘凯与被执行人许建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12055号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1590号 申请执行人林锋： 被执行人孙敏： 申请执行人林锋与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初09685号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月03日依法恢复执行，被执行人孙敏已向申请人履行案款1983元，恢复执行1983元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1590号案件恢复1983元执行完毕。 二〇二〇年七月三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1610号上诉人（原审原告）谢明亮，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人谢明亮因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告谢明亮的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告谢明亮的起诉。谢明亮不服，向本院提起上诉。上诉人谢明亮上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人谢明亮在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪