贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4260号上诉人（原审原告）：王贵英，女，1966年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：麻文瑞，男，1991年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：麻福利，男，1933年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：孙淑明，女，1932年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉兰，贵州听君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市白云区龚家寨。法定代表人路增进，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋晴，贵州华顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。王贵英、麻文瑞、麻福利、孙淑明因与中国铝业股份有限公司贵州分公司（以下简称中铝贵州分公司）生命权、健康权纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王贵英、麻文瑞、麻福利、孙淑明上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人中国铝业股份有限公司贵州分公司赔偿上诉人王贵英、麻文瑞、麻福利、孙淑明死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费差额、护理费差额等各项损失共计人民币838904.12元，上诉金额为130356.89元；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对于本案部分事实认定错误，适用法律错误，导致案件判决结果有误。首先，一审法院按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元每年计算本案死者麻春生的死亡赔偿金，系适用法律错误；其次，原审法院认定贵阳市医疗保险费用结算中心向死者麻春生支付的一次性伤残补助金为87097.29元，属事实认定错误。根据上诉人一审提供的贵阳市工亡职工待遇核定表可知，死者麻春生的一次性伤残赔偿金为82787.35元，死者麻春生实际获得的一次性伤残赔偿金也是82787.35元；最后，一审法院判决认定本案死者麻春生的死亡赔偿金和一次性伤残补助金为同一性质的赔偿，将死亡赔偿金扣除了死者生前领取的一次性伤残补助金，属于事实认定错误，依照《中华人民共和国职业病防治法》的规定，不同项目的赔偿应当全部支持，上诉人的死亡赔偿金应当是26742.62元/年×20年=534852.4元，不能扣除死者麻春生生前领取的一次性伤残补助金。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。上诉人中铝贵州分公司上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案原审原告起诉的案由是生命权、健康权纠纷，其属于侵权责任法的范畴，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》，但本案我公司并无侵权的事实，同时对方也未举证证明有侵权的客观事实，故一审法院适用法律错误；二、本案部分事项属于重复起诉，根据贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初61号民事裁定书审理的内容，针对相同的诉讼主体，被上诉人要求上诉人支付包括护理费、交通费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目，与本案被上诉人申请变更的诉讼请求内容基本一致，故属于重复起诉。综上，请求二审法院支持我方上诉请求。王贵英、麻文瑞、麻福利、孙淑明向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告875462.99元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，死者麻某被告公司职工，因工作中长期接触锰、二氧化硫等有毒物质导致患职业性慢性锰中毒，于2013年1月18日病发，先后在多家医院住院治疗，共住院770天。2013年4月22日，贵州省疾病预防控制中心做出职业病诊断证明书，诊断结论为职业性慢性中度锰中毒。2013年5月22日，麻春生经贵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月26日，麻春生经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，护理依赖程度为生活部分不能自理。麻春生从此时开始享受工伤保险待遇，未再上班。贵阳市医疗保险费用结算中心向麻春生核发了每月伤残津贴3239.56元、生活护理费每月1070.38元、一次性伤残补助金87097.29元（按照三级伤残标准计算），上述费用从2013年8月开始发放至麻春生死亡。2015年8月17日，贵州省第三人民医院做出职业病诊断证明书，诊断结论为职业性慢性重度锰中毒。2015年11月27日，麻春生治疗无效死亡。其居民死亡医学证明书记载麻春生死亡原因是职业性慢性重度锰中毒，导致肺部感染呼吸衰竭而亡。贵阳市医疗保险费用结算中心向麻春生核发了丧葬费24243.48元。2015年11月30日，麻春生经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，护理依赖程度为生活完全不能自理。2016年，原告向贵阳市观山湖区人民法院提起行政诉讼，要求贵阳市医疗保险费用结算中心按照一级伤残标准核发一次性伤残补助金及一次性工亡补助金，该院于2016年2月4日作出（2016）黔0115行初93号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告麻福利系死者麻春生父亲，原告孙淑明系死者麻春生母亲，原告麻文瑞系死者麻春生之子，原告王贵英系死者麻春生的配偶。麻福利与孙淑明共生育四个子女。另，原告认可麻春生从2013年8月开始享受每天10元的住院伙食补助费。一审法院认为，死者麻春生被诊断为职业性慢性锰中毒，被认定为工伤并享受工伤保险待遇，后因职业性慢性锰中毒导致肺部感染呼吸衰竭而亡，属于工伤治疗无效死亡。原告经工伤诉讼程序，仅获得了伤残津贴、生活护理费、一次性伤残补助金等费用，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿请求”之规定，原告尚有向用人单位即被告主张除工伤赔偿之外的赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条虽规定，属于劳动关系和工伤保险范围的，不适用该规定，该规定与《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条相冲突，但依据上位法优于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定进行处理。关于原告的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，法院依法确认的赔偿项目及金额为：1、误工费差额，麻春生生前月工资为3599.45元，其享受的伤残津贴为每月3239.56元，共享受27个月，差额为（3599.45-3239.56）×27个月＝9717元；2、护理费差额，原告未提供护理人员收入证明，本院参照从事同等级别的误工费的标准按一人护理计算，同时按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资35528元计算,麻春生住院770天，金额为35528元/年÷365天×770天＝74949.48元，扣除麻春生享受的工伤保险待遇每月支付的护理费1070.38元，共支付27个月，金额为74949.48元-1070.38×27个月＝46049.22元；3、住院伙食补助费差额，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元及住院天数770天确定，扣除麻春生享受的工伤保险待遇每天10元的住院伙食补助费，金额为90元/天×770天＝69300元；4、营养费，根据原告的伤情及住院天数确定，金额为100元/天×770天＝77000元；5、死亡赔偿金差额，死者系城镇居民,应按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为24579.64元／年×20年＝491592.8元，扣除贵阳市医疗保险费用结算中心已支付的一次性伤残补助金87097.29元，金额为404495.51元；6、被抚养人生活费，原告孙淑明系死者母亲,在麻春生死亡时已年满83周岁，应按照上一年度贵州省城镇居民消费性支出计算5年，金额为16914.2元／年×5年×÷4人＝20242.75元；原告麻福利系死者父亲,在麻春生死亡时已年满82周岁，应按照上一年度贵州省城镇居民消费性支出计算5年，金额为16914.2元／年×5年×÷4人＝20242.75元，两人共计40485.5元；7、精神损害抚慰金，死者的死亡对原告精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，法院酌情判决赔偿50000元；8、办理丧葬事宜期间的交通费和误工费，原告虽未提供相关票据，但原告作为死者家属处理丧葬事宜确需发生一定的交通费和误工费，法院酌情支持交通费4500元；9、交通费，原告虽未提供交通费票据，但到医院治疗确需发生一定的交通费，法院酌情支持7000元。以上赔偿费用共计708547.23元。被告中铝贵州公司应赔偿原告王贵英、麻文瑞、麻福利、孙淑明的各项损失共计708547.23元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国铝业股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵英、麻文瑞、麻福利、孙淑明死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费差额、护理费差额等各项损失共计人民币708547.23元；二、驳回原告王贵英、麻文瑞、麻福利、孙淑明的其他诉讼请求。案件受理费人民币12555元（原告王贵英、麻文瑞、麻福利、孙淑明已预交），由被告中国铝业股份有限公司贵州分公司负担10160元，原告王贵英、麻文瑞、麻福利、孙淑明负担2395元。经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致，本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，1、关于死亡赔偿金的标准问题。上诉人王贵英、麻福利、麻文瑞、孙淑明于2017年1月9日起诉至法院主张权利，应适用2016年贵州省城镇居民人均可支配收入的标准即26742.62元/年，故原审对此计算有误，本院予以纠正。上诉人主张的死亡赔偿金的标准为26742.62元/年，本院予以支持。2、关于是否扣减一次性伤残补助金的问题。本院认为，一次性伤残补助金是工伤保险待遇的一种，是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害赔偿，是对劳动者本人的赔偿。而死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给死者近亲属所造成的物质性收入损失的一种赔偿，是对死者近亲属的赔偿。二者并非同一性质的赔偿，原审在死亡赔偿金中扣减一次性伤残补助金不妥，本院予以纠正。故上诉人主张死亡赔偿金为26742.62元/年×20年＝534852.4元，本院予以支持。3、关于上诉人中铝贵州分公司主张无侵权事实的理由，本院认为，根据贵州省疾病预防控制中心于2013年4月22日作出的《职业病诊断证明书》、贵州省第三人民医院于2015年8月17日作出的《职业病诊断证明书》以及《居民死亡医学证明书》等证据均证明麻春生的死亡原因是职业性慢性重度锰中毒，导致肺部感染呼吸衰竭而亡，麻春生生前又系被上诉人的职工，在工作中长期接触有毒物质而患上职业病，由此可以推定上诉人中铝贵州分公司未按照《职业病防治法》的相关规定给予麻春生良好的工作环境及防治措施才导致死亡的结果，故上诉人中铝贵州分公司主张不存在侵权事实的理由不能成立，本院不予支持。4、关于本案是否属于“一事不再理”的问题。上诉人中铝贵州分公司主张本案已经贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初61号民事裁定书作出处理，本案属于“一事不再理”的范畴。本院认为，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初61号案件属于劳动争议案件，而本案系民事侵权纠纷案件，属于不同的法律关系，故上诉人中铝贵州分公司主张“一事不再理”的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王贵英、麻福利、麻文瑞、孙淑明主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费差额、护理费差额等各项损失共计838904.12元的理由充分，本院予以支持。上诉人中铝贵州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初101号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初101号民事判决第一项为：由中国铝业股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王贵英、麻文瑞、麻福利、孙淑明死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费差额、护理费差额等各项损失共计人民币838904.12元。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费12555元，由中国铝业股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 冯文婷审判员 柳 凡二〇一七年八月二十一日书记员 丁 康