wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0114民初6972号 原告：安玉柱，男，1979年8月28日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区 被告：董阿福（曾用名董轩福），男，1981年4月2日出生，满族，住沈阳市于洪区 委托代理人：王晓龙，系辽宁群诚律师事务所律师。 原告安玉柱与被告董阿福不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉柱及被告董阿福的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安玉柱向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付运费46560元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是雇佣关系，大约2014年末起，被告找原告运送残土，至2015年6月7日双方对帐，被告欠原告57330元，被告分三次给付原告12300元，尚欠原告46560元。为此，原告多次找被告要钱，被告总是以各种理由推托。后来，被告便拒接电话，不与原告沟通。无奈，原告只有将被告诉至贵院。 被告辩称，双方不存在雇佣关系，被告并不拖欠原告运费，被告与原告一起为迟福民干活，运送残土，现在迟福民也拖欠被告运费；原告立案的诉求是不当得利，要求返还，而在诉状中却是雇佣关系，相互矛盾。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年左右相识，并成为朋友关系。2014年后，被告从案外人处承揽了荷兰村奥东中海、隆城航院、隆城沈北路、隆城丁香湖等地的残土清运工作。2015年6月7日，经原、被告核算确认，被告董阿福在原告用于记载干活内容的笔记本上，并以董轩福的名义签字确认欠原告47560元。2017年3月17日，被告董阿福通过中国农业银行转账支付给原告1000元，现被告仍欠原告46560元未予支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有原告提供的欠条及银行转账记录在卷为凭，经被告质证，本院审查，予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案被告董阿福从他人处承揽残土清运的工作，并找原告进行清运，故原告应当获得相应的运费报酬。由于被告董阿福已在原告的笔记本中签字确认了所欠原告运费的数额，因此被告董阿福就应按双方核定后的数额向原告支付该笔款项。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告董阿福（董轩福）于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安玉柱人民币46560元； 二、驳回被告的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元,减半收取482元，由被告董阿福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一七年八月八日 书记员  李晨煜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1545号申请人：王善铎，男，1943年10月10日出生，汉族，郯城县马头镇东圣街，居民，被执行人：王军，男，1978年6月2日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人：赵敏敏，女，1989年4月11日出生，汉族，郯城县，居民，本院在执行申请人王善铎与被执行人王军、赵敏敏排除妨害纠纷一案中，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1322执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月二十九日书记员  李抗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审84号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人贾庆东，局长。委托代理人梁娜，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华。委托代理人：郝建新，住乌海市。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行乌海市环境保护局（乌环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款10万元滞纳金10万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的乌环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨波审判员 吕志明人民陪审员 张媛二0一七年八月九日书记员 秦海红
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初4998号 原告：胥玲俐，女，1987年8月26日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。 被告：常祝平，男，1975年2月2日出生，住海安县。 原告胥玲俐与被告常祝平返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告胥玲俐在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胥玲俐撤回起诉处理。 审 判 员  袁慧剑 二〇一七年八月三十日 见习书记员  严 京
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11424号原告刘培阳，男，汉族，1971年10月15日出生，户籍地址福建省三明市梅列区，委托代理人邱小玲，广东展创律师事务所律师。被告戴碧樽，男，汉族，1970年3月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告刘一茹，女，1971年11月19日出生，本院在审理上列原告刘培阳与被告戴碧樽、刘一茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘培阳诉称：2015年4月16日，被告戴碧樽因生意周转为由向原告借款壹拾伍万元人民币并写下借据，约定于2015年7月16日一次性还清，借款到期至今将近两年，被告总以没钱为由迟迟不予还款，原告多次向被告追讨借款未果。为此，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款本金壹拾伍万元人民币及利息至还清借款为止，利息暂计22450元。（按2015年银行1年期贷款利息6%的基础上浮30%，即7.8%，从2015年7月16日起计算至2017年5月16日）。总计诉请金额为172450元。2、本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告承担。本案审理过程中，原告以案外人刘一茹系被告戴碧樽的配偶为由，向本院申请追加案外人刘一茹为本案被告，本院作出（2016）粤0307民初11424号民事裁定书，裁定追加刘一茹为本案被告。经查，被告刘一茹系香港居民，参考深圳市中级人民法院《关于前海合作区人民法院受理涉外、涉港澳台商事案件范围的意见》的精神，本院认为由深圳市前海合作区人民法院审理本案更为妥当，故本案应移送深圳市前海合作区人民法院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：移送本案至深圳市前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年八月十一日书 记 员  罗桂兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7991号 原告张治民，男，汉族，1976年8月4日出生，住福建省闽侯县。 原告黄顺平，女，汉族，1978年2月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告刘光铭，男，汉族，1974年1月16日出生，住福州市鼓楼区。 被告谢芳，女，汉族，1974年10月7日出生，住福州市鼓楼区。 原告张治民、黄顺平诉被告刘光铭、谢芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方草到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令俩被告返还借款本金71.8万元及利息15.4万元（利息按每月1.4万元，从2015年6月15日计算至2016年4月17日）；二、判令被告支付原告利息8.4万元（每月1.4万元自2016年4月17日暂计至2016年10月17日）；三、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：2013年7月开始，被告刘光铭陆续向原告借款，截止2015年1月1日，共结欠原告70万元。2015年11月13日至11月16日，原告黄顺平又借给刘光铭1.8万元。2016年4月17日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告向原告借款87.2万元（含利息，每月1.4万元，共计15.4万元），该款已汇入被告刘光铭账户，被告谢芳确认上述债务为共同债务，负连带责任。被告承诺于2016年6月15日前还款40万元，2016年12月30日前还款20万元，结算后尾款于2017年6月30日还清。但被告未按上述约定还款，原告屡催未果，现请求判如所请。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1、《还款计划书》，证明被告确认借款并承诺还款； 2、银行转账凭证，证明原告转款给被告的事实。 本院认为，因俩被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定： 被告刘光铭于2013年至2015年11月陆续向俩原告借款。2016年4月17日，被告刘光铭、谢芳向原告出具《还款协议书》，确认尚欠原告借款87.2元，月利息以1.4万元计算。上述借款已经由张治民、黄顺平银行账号转入刘光铭指定的建设银行账号：62×××88。此后，俩被告陆续向原告支付部分利息，至本协议签订当日，俩被告尚欠原告借款本金71.8万元，利息15.4万元。利息从2015年6月至本协议签订当日未付。被告承诺，俩被告于2016年6月15日前还款40万元，由谢芳提供担保，2016年12月30日前还款20万元，结算后尾款于2017年6月30日前还清。被告如在2016年6月15日前未完成第一笔还款义务，被告自愿配合将其有处置权的谢乃明房产福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园二期29＃楼3401单元房产于2016年7月1日前转到原告指定的黄顺平名下，已付的首付和月供用于抵偿被告的借款。但上述协议签订后，俩被告仍未予以履行。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以认定。原告按约定向被告提供借款，被告未按时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金71.8万元并支付相应利息。俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光铭、谢芳在本判决生效之日起十日内向原告张治民、黄顺平返还借款本金71.8万元并承担相应利息(自2015年6月15日至2016年4月17日，按月利息1.4万元计，共计15.4万元；自2016年4月18日至还清欠款之日止，按月利息1.4万元计)。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费13360元，公告费560元，均由俩被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年八月二十一日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初8329号申请人：中国工商银行股份有限公司南京城北支行,组织机构代码83488069-1，住所地南京市。法定代表人：陈晓冬，该行行长。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：车芳芳。被申请人：杨夕飞，男，1985年6月2日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京城北支行诉被告杨夕飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京城北支行于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨夕飞的财产在价值40万元以内予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南京城北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨夕飞名下价值40万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月十四日书记员 刘姗姗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢203号申请执行人：泰州祥泰典当有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：刘克勤，总经理。委托代理人（特别授权）：潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：叶芹，女，1973年10月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张杰，男，1970年5月1日生，汉族，住址同上。申请执行人泰州祥泰典当有限公司与被执行人叶芹、张杰典当纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）泰开民初字第00964号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰、叶芹的银行存款计人民币600000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 凯二〇一七年八月八日书记员 李德剑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审87号申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局。法定代表人穆长利，局长。委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人：刘丽，住乌海市。被申请执行人乌海市祥宇商贸有限责任公司。（未到庭）申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行乌海市国土资源局海勃湾分局（海国土资监处决字[2016]043号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局申请对被申请执行人作出没收该单位在摩尔沟小型加工园区内非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施1409平方米，处以每平方米10元的罚款，3444平方米×10元/平方米=34440元处罚决定进行强制执行。被申请执行人乌海市祥宇商贸有限责任公司对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局所提供证据以及提出申请的证据材料未进行质证。（未到庭）经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市国土资源局海勃湾分局作出的海国土资监处决字[2016]043号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 潘凤兰人民陪审员 张媛二0一七年八月二十五日书记员 秦海红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初25040号原告人民交通出版社股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路**。法定代表人朱伽林，董事长。委托代理人邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。被告广东迎弘华文化传播有限公司，，住所地广州市海珠区建基路**首层自编**法定代表人黄小芳。本院在受理原告人民交通出版社股份有限公司（以下简称交通出版社公司）与被告广东迎弘华文化传播有限公司（以下简称迎弘华公司）买卖合同纠纷一案后，被告迎弘华公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告住所地位于广东省广州市海珠区，因此本案应移送广东省广州市海珠区人民法院审理。经审查，本院认为：本案交通出版社公司依据《出版物代销协议》起诉，双方在该协议中明确约定发生争议由甲方所在地即交通出版社公司所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为该约定具体、明确，亦不违反专属管辖或级别管辖的规定，应属合法有效。虽然协议约定的履行期间已经届满，但交通出版社公司起诉要求的货款系履行双方签订协议书期间所产生，因此本案适用协议书中关于管辖条款的约定，交通出版社公司选择本院管辖符合法律规定，迎弘华公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东迎弘华文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一七年八月十五日书记员  杨月英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6199号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人王臣，行长。委托诉讼代理人刘丽楠，信贷员。委托诉讼代理人蔡明，信贷员。被告赵立东，男，汉族，1967年11月24日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告黄小亮，男，汉族，1986年5月10日出生，友谊路加油站工作人员，户籍所在地黑龙江省肇洲县。现住黑龙江省哈尔滨市道里区。哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与赵立东、黄小亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行道外支行委托诉讼代理人刘丽楠、蔡明，赵立东及黄小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行诉称：赵立东于2015年6月11日申请贷款200000元，贷款期限12月，年利率8.67%，还款方式为净息还款。贷款合同编号：借2015451000743号。该笔贷款现已逾期，截止2017年4月16日尚欠贷款本金200000元，利息30155.27元。经多次催要，赵立东均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令赵立东偿还贷款本金200000元，利息30155.27元，本息合计230155.27元（截至2017年4月16日）及贷款全部清偿之日止的的利息及罚息；2、判令黄小亮对债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关实现债权的费用由赵立东、黄小亮承担。赵立东辩称：借款属实，赵立东现在没有工作，被加油站开除了，赵立东可以慢慢偿还，每月可以偿还3000元欠款，前提是把利息免了，赵立东能偿还本金就不错了。赵立东拿到手140000元，借款是200000元，60000元是好处费，给别人了。黄小亮辩称：因为赵立东贷款有逾期，逾期贷款有罚息，赵立东给别人的60000元黄小亮不知情。黄小亮是在不知情的情况下签的字，黄小亮只知道赵立东贷款200000元的事情，其余的黄小亮都不知道。哈行道外支行为证明其主张的事实成立,向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《个人信易通个人借款合同》，拟证明赵立东在哈行道外支行申请贷款，金额为200000元，期限为一年。证据二、哈行道外支行借款凭证，拟证明贷款金额、期限、利息和主合同是一致的，已为其发放贷款。证据三、《个人贷款保证合同》，拟证明黄小亮自愿为赵立东贷款提供担保。赵立东、黄小亮对哈行道外支行证据均无异议。赵立东、黄小亮未举证。本院认证意见如下：哈行道外支行提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证实双方当事人的借款合同关系及赵立东拖欠借款本息，黄小亮为赵立东借款提供担保的事实，本院对哈行道外支行提供的证据均予以采信。经审理查明：2015年6月11日，哈行道外支行与赵立东签订《个人信易通个人借款合同》，合同编号：借2015451000743号，约定借款金额为200000元，借款期限为自2015年6月11日至2016年6月10日，利率为年利率为8.67%，按月还息到期一次还本。约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。当日，黄小亮与哈行道外支行签订《个人贷款保证合同》，黄小亮自愿对赵立东向哈行道外支行借款200000元提供连带责任保证。哈行道外支行向赵立东发放借款200000元。截止至2017年4月16日，赵立东拖欠哈行道外支行借款本金200000元及逾期利息30155.27元。本院认为：哈行道外支行与赵立东签订的《个人信易通个人借款合同》，与黄小亮签订的《个人贷款保证合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。哈行道外支行按照约定向赵立东履行了交付借款的义务，赵立东未按约定向哈行道外支行履行还款义务，应向哈行道外支行承担违约责任。本院对哈行道外支行要求赵立东偿还借款本息的诉讼请求予以支持。赵立东未按约定向哈行道外支行偿还借款本金及利息，应按约定向哈行道外支行支付逾期利息，本院对哈行道外支行要求赵立东支付逾期利息的诉讼请求予以支持。黄小亮自愿为赵立东向哈行道外支行借款提供连带保证，黄小亮应对赵立东拖欠哈行道外支行借款本息承担连带保证责任。本院对哈行道外支行要求黄小亮承担承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、赵立东于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金200000元；二、赵立东于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款截至2017年4月16日止的利息及逾期利息30155.27元，并自2017年4月17日起按年利率13.005%计算支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止；三、黄小亮对赵立东拖欠哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由赵立东负担，由黄小亮负连带责任。此款于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰彬审 判 员  郎 芳人民陪审员  任雅茹二〇一七年八月十四日书 记 员  王福滨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执614号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内********901，组织机构代码63494635-9。 法定代表人：恩腾曼（KLAUSDIETERENTENMANN），该公司董事长。 委托诉讼代理人：付方奎、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****之一228320-8。 法定代表人：杜成祖，该公司执行董事。 被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与厦门翔球集团有限公司、杜成祖金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，另案已查封厦门翔球集团有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的债权为借款本金357610.56元及利息16939.82元、逾期利息、违约金35761元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  尹胜虎 代理审判员  谢源成 二〇一七年八月十三日 书 记 员  洪福裕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6666号申请人：陈杨，男，1982年7月6日生，汉族，居民身份证号******************，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被申请人：刘大伟，男，1985年7月23日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。被申请人：黄丽丽，女，1984年12月21日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。本院在审理原告陈杨诉被告刘大伟、黄丽丽债权转让合同纠纷一案中，申请人陈杨于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘大伟、黄丽丽的财产在价值20万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人陈杨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘大伟、黄丽丽名下价值20万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一七年八月七日书记员 刘姗姗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂04民申43号 再审申请人（案外人）：李冬明，女，1988年10月2日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马洁兰，女，1952年4月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告）：何如泽，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 被申请人（一审被告）：陈明仲，男，1946年12月22日出生，住广西梧州市长洲区。 再审申请人李冬明与被申请人马洁兰、何如泽、陈明仲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2016）桂0421执异字8号执行裁定书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 再审申请人李冬明再审申请称，原审法院冻结再审申请人的银行账户，认定事实不清及适用法律错误。何如泽向马洁兰借款的时间为2013年4月26日，再审申请人与何如泽登记结婚时间为2016年4月18日，故何如泽对马洁兰所负债务为婚前个人债务，依法应由何如泽以个人财产承担。现原审法院冻结再审申请人银行账户101845元，损害了再审申请人对共同财产的共同所有权及平等处理权。2017年3月2日，经梧州市万秀区人民法院作出（2017）桂0403民初432号民事调解书，再审申请人与何如泽已正式解除婚姻关系，即再审申请人与何如泽的婚姻存续期间为2016年4月18日至2017年3月2日，故从2017年3月3日起，原审法院不能再以夫妻共有财产为由，继续冻结申请再审申请人的工资收入，用于偿还何如泽的婚前个人债务。综上所述，请求本院：1、撤销苍梧县人民法院作出的（2016）桂0421执异字8号执行裁定；2、解除对再审申请人在中国银行梧州市文澜支行开设银行账户（账号62×××94）的冻结措施。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”的规定，本案中，再审申请人申请再审所依据的（2016）桂0421执异字第8号执行裁定书，依法不属于申请再审的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李冬明的再审申请。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一七年八月十五日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法 制定机关全国人民代表大会效力等级法律 公布日期1991.04.09时效性已被修订 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初5243号 原告李某，男，1961年出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。 委托代理人陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告包某1，男，2000年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 法定代理人包某2，男，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被告尉迟某，男，2009年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 法定代理人包某2，男，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理原告李某诉被告包某1、尉迟某被继承人债务纠纷一案中，原告李某于2017年8月24日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告李某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  崔秀文 二〇一七年八月二十四日 书记员  薛 雨
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初4683号原告：杨国征，男，1991年4月27日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山金茂房地产开发有限公司，住所地：海城市腾鳌镇寿安村。法定代表人：付志峰，该公司经理。原告杨国征诉被告鞍山金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，于2016年11月1日作出（2016）辽0381民初2908号民事判决书，被告对判决不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽03民终721号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清、程序违法为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年7月10日重新立案。原告诉称，2014年3月27日，原被告签订购买被告开发的腾龙名苑商品房第6幢1单元3层302号房的现房买卖合同，原告依约交付大部分购房款24万元，被告给原告开具了盖有被告印章的收据1份，原告按合同约定要求被告办理房屋产权过户，但被告至今没有办理，故提起诉讼，要求被告履行为原告办理房屋产权证义务。经审查查明，本院2015年12月25日作出的（2015）海刑二初字第00253号刑事判决书，认定被告人郭洋诈骗罪事实包括：5、被告人郭洋作为鞍山腾龙名苑售楼经理，以鞍山金茂房地产开发有限公司的名义，于2014年5月27日与杨国征签订《商品房（预）购销契约书》，将该小区6-1-302号住房（赵玉萍于2010年5月8日登记购买）以20万元的价格出售给杨国征，并向杨国征出具专用收款收据。判决被告人郭洋犯诈骗罪，并继续追缴违法所得返还给被害人。本院认为，本案所涉房款已经本院刑事判决书认定为郭洋诈骗所得并判决继续追缴违法所得返还给被害人，故原告的起诉构成重复起诉，且不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨国征的起诉。本案预收案件受理费800元全额退还给原告杨国征。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  孙思雨二〇一七年八月十日书 记 员  杨 松
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602执保186号之一 申请人：鲍国海，男，1978年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。 被申请人：刘万波，男，1955年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人：吕传玲，女，1957年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 担保人：孙德敏，男，1971年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区兴尧路**内**。 担保人：李栋良，男，1973年3月18日出生，汉族，无固定职业，住，住烟台市芝罘区福旺街**内**/div> 原告鲍国海与被告刘万波、吕传玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0602执保186号民事裁定书，查封了担保人李栋良用以担保的登记在李栋良名下、坐落于烟台市芝罘区福旺街**内**、建筑面积77.78平方米的房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号），现因上述担保财产项下存在抵押，申请人申请变更担保财产，并于2017年8月10日向本院提供担保人孙德敏名下、坐落、坐落于烟台市芝罘区兴尧路**内**面积66.47平方米（房产证号：烟房权证芝字第××号）房屋作为其他等值担保财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人孙德敏名下、坐落于烟、坐落于烟台市芝罘区兴尧路**内**66.47平方米房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）；查封期限3年。 二、解除对担保人李栋良名下、坐落于烟台市、坐落于烟台市芝罘区福旺街**内**.78平方米房屋（房产证号：烟房权证芝字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  于晓宁 二〇一七年八月十日 书记员  常艳婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号390号原告陈宪平，男，1968年6月13日出生，汉族，司机，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告赵全，男，1966年8月22日出生，汉族，大庆市润滑油公司职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告陈宪平与被告赵全侵犯生命权健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈宪平到庭参加诉讼、被告赵全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈宪平诉称：要求被告赔偿原告住院治疗肺、医药费共计3855.54元，要求被告赔偿原告住院期间的护理费800元，伙食补助费400元，误工费2275元；2、要求被告支付精神抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月18日，原告驾驶拍照为黑Ｅ×××**出租车正常行驶，途中将乘客赵全拉上车，行至龙凤卧龙路东光分局附近时，被告因车费与原告发生口角，被告将原告打伤，致使原告头外伤、胸外伤、住院治疗四天，共计支出住院治疗费及医药费共计3855.54元，现原告起诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计17330.54元，诉讼费用由被告负担。被告赵全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告向法庭出示如下证据：证据一、行政处罚决定书1份，欲证明2016年12月18日，被告因车费与原告发生口角，被告将原告打伤。证据二，哈医大附属五院病历1份、医疗门诊票据2张，欲证明被告将原告打伤，致使原告头外伤、胸外伤、住院治疗四天，共计支出住院治疗费及医药费共计3855.54元。证据三，证明一份，欲证明原告住院期间原告爱人护理，产生护理费800元。被告赵全经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，被告赵全因车费与原告发生口角，并动手将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应依法赔偿给原告造成的损失。原告主张精神损失10000元的主张，法庭自由依据生活常理支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵全于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宪平住院治疗肺、医药费3855.54元，住院期间的护理费800元，伙食补助费400元，误工费2275元，精神抚慰金2000元，合计9330.54元；如被告赵全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告赵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 孙 莉人民陪审员 杨 月二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11425号原告：邱汉钦，男，汉族，1955年6月22日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托代理人：朱国华、刘少芬，广东君直律师事务所律师。被告：章锦棠，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。本院受理原告邱汉钦与被告章锦棠股权转让纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告邱汉钦自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇一七年八月三十一日书记员 李淑莹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执285之一号   申请执行人李宝宝，女，1979年1月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人王世宏，男，1986年8月7日出生，汉族，住太原市。   申请执行人李宝宝与被执行人王世宏民间借款纠纷一案，本院（2016）晋0107民初922号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执285号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年八月十六日   书记员 赵斌
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初961号原告：李某1，女，1978年8月21日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。被告：刘某1，男，1976年5月3日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。原告李某1与被告刘某1离婚纠纷一案，经保定市中级人民法院发回重审，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女刘某3、婚生女刘倩毓由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.依法分割共同财产（约30万元）；4.被告支付原告损害赔偿款20000元；5.案件一切诉讼费用依法分担。事实和理由：原被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某3，××××年××月××日生育次女刘倩毓。双方虽结婚多年，但是一直因性格不合争吵不断。被告在夫妻关系存续期间多次对原告大打出手，多次造成原告受伤。2010年被告刘某1曾向高碑店市人民法院起诉离婚，双方均同意，后因双方均顾忌孩子太小，被告撤诉。但是经过此次事件后，双方夫妻感情并未改善，被告依旧我行我素，经常因琐事对原告大打出手，原告为此多次报警。综上，原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院查明事实真相，支持我的诉讼请求。刘某1辩称：1.同意离婚；2.孩子抚养问题依法判决，尊重孩子的意见；3.由被告经手的夫妻共同债务由夫妻共同财产进行偿还；4.原告对导致婚姻破裂有明显过错，分割财产时应不分或者少分；5.原告赔偿被告精神损失费20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方没有争议的事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育次女刘倩毓，现均随原告生活。双方在共同生活过程中，矛盾逐渐加深，自2016年7月份分居至今，现均同意离婚。夫妻共同财产有坐落于高碑店市产一处，系全款购买。上述事实有结婚证、户口本、房产证及当事人当庭陈述予以证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下。1.关于夫妻共同债务问题，被告本次庭审称2010年7月22日向刘某2借款50000元用于向郝杰购买机床，对此被告提交欠条、刘某2证言、郝杰证言欲予以证实。原告对欠条不认可，称被告的主张与其在一审中主张的没有夫妻共同债务的陈述矛盾，且欠条笔迹系新近发生，与证人刘某2所述借款当时就打了欠条矛盾。同时对刘某2证言亦不认可，认为证人刘某2是被告的亲姨，存在近亲属关系。原告对郝杰证言不认可，称被告的哥哥是机床的所有权人，且郝杰不具备机床的加工和销售资格，不能证实其与被告之间存在买卖合同，上述证人证言不能证明债务的存在。本院认为，证人与被告存在近亲属关系，影响证据效力，且被告在原一审法官询问时当庭承认没有夫妻共同债务，故本院对被告的该主张依法不予采信。2.关于原告是否有不忠于婚姻的行为问题，被告提交李某2、王炳山、陈艳民证言，李某1病例及诊断证明，欲证实李某1在与他人通奸而怀孕的事实。原告对三位证人的证言均不认可，称李某2是刘某1的表弟，存在近亲属关系，王炳山和陈艳民均是应李某2电话通知。对病例和诊断证明不认可，称病例没有加盖医院的诊断专用章，且是否怀孕与他人存在不正当关系没有关联。本院认为，主要证人李某2系被告表弟，且当庭与原告发生口角，影响证据的证明力，病例和诊断证明只能证明李某1怀孕并作人流手术的事实，不能证明怀孕确系与他人通奸，且原一审开庭时被告未就此提出主张，故本院对被告称原告与他人通奸的事实依法不予采信。本院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，根据《婚姻法》第三十二条的规定，本院依法准予原、被告双方离婚。关于子女抚养问题，原告要求抚养两个女儿，两个女儿当庭表示愿意跟随母亲即本案原告一起生活，且被告表示尊重两个女儿的意见，故本院依法支持原告要求抚养孩子的诉讼请求，被告依法负担抚养费。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。因为两个女儿均在城镇生活，宜参照城镇经济生活水平确定抚养费。河北省2016年全年城镇居民人均可支配收入为28249元，故抚养费按照可支配收入的25%计算，每月每人应为589元，原告请求的两个孩子每人每月750元抚养费超出法律规定，本院依法不予以支持。原告要求被告将应分得的夫妻共同财产折抵子女抚养费，但是并未提交证据证明被告没有经济收入。原被告均认可被告没有固定收入，但并不等同于被告没有经济收入，故本院对原告要求以被告应分得财物一次性扣除抚养费的诉讼请求依法不予支持。关于夫妻共同房产问题，因原被告均未在本院规定的时间内交纳房屋评估费用，且双方均主张房屋所有权，原告认为房屋价格700000元，可以给付被告350000元折价款，被告认为房屋价格400000元，可以给付原告200000元折价款。双方差距较大，鉴于离婚后原告同两个女儿一起生活，从有利于子女成长的角度出发，本院认可原告主张，认定房屋价格为700000元，房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款350000元。关于被告要求原告赔偿精神损失费20000元的问题，因现有证据不足以认定原告有不忠于婚姻的行为，且被告在原一审时对此未提出要求，故对被告的该主张本院依法不予采信。另原告当庭撤回“要求被告支付损害赔偿款20000元”的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告刘某1离婚；二、婚生女刘某3、刘倩毓随原告李某1生活，被告每月给付每个孩子抚养费589元自2016年7月起至孩子18周岁止，2016年7月至2017年8月的抚养费共计16492元，于本判决生效后十五日内履行，自2017年9月起，于每月10日前履行，被告享有探视权；三、高碑店市田星小区1号楼3单元301室房产归原告李某1所有，由原告给付被告折价款350000元，于本判决生效之日起十五日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  周素青人民陪审员  刘苗苗人民陪审员  李宝国二〇一七年八月一日书 记 员  王 存
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初985号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西田阳县。 委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102554714777C。 代表人：林长河。 被告:广西华联综合超市有限公司，住，住所地：南宁市江**亭洪路**一社会信用代码：91450000708732290G。 法定代表人：彭舸，执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月14日 待裁事项：原告黄雯诗申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费已减半收取25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄丁鸣
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0783民初1266号 原告：陈贵生,男,1963年9月4日出生,汉族,现住建瓯市。 被告：董运华，男，1971年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林秀莲，女，1972年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈贵生与被告董运华、林秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵生到庭参加诉讼，被告董运华、林秀莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵生向本院提出诉讼请求：判令被告董运华、林秀莲共同偿还借款本金23000元及从2010年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：董运华以做生意需要资金为由，于2010年12月6日向陈贵生借款23000元，并出具借条一份，约定月利率3.3%，未约定还款期限。当日陈贵生以现金方式交付了出借款，履行了借款义务。后经多次催还未果。借款发生于董运华、林秀莲夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务，故董运华、林秀莲应共同偿还借款本息。 董运华、林秀莲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，董运华向陈贵生借款并出具借条一张，载明：“兹向陈贵生借到人民币贰点叁元正。月息3.3%。”董运华在借款人处签名并按捺指印。江生与陈永芝系夫妻关系。 本院认为，陈贵生与董运华之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现陈贵生依据借条原件要求陈永芝偿还借款本金2.3万元的主张符合法律规定，本院予以支持。陈贵生主张利息变更按月利率2%计算，未超出法律规定范围，应予准许。且借款发生在董运华、林秀莲婚姻关系存续期间,陈贵生要求董运华、林秀莲共同偿还借款2.3万元及支付自2010年12月6日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息,符合法律规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董运华、林秀莲应于本判决生效之日起五日内共同偿还陈贵生借款本金23000元及该款自2010年12月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，减半收取计630元由董运华、林秀莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 陈 铿 二〇一七年八月二日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执978号申请执行人山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵笃学，董事长。被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司。法定代表人殷锴信，董事长。本院在执行申请执行人山东矿机集团股份有限公司与被执行人贵州丰鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保197号申请人：王润臣。被申请人：刘春丽。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人刘春丽、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保173号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春丽、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初1416号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长委托诉讼代理人：聂玮、逄明海，山东同济律师事务所律师。被告：衣龙辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被告：吕维娜，女，1981年3月24日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被告：衣祥义，男，1952年5月9日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>被告：徐忠英，女，1949年3月24日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告衣龙辉、被告吕维娜、被告衣祥义、被告徐忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一七年八月二十四日书记员 姜鲁云
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7253号解除保全申请人：广州银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。法定代表人：郭峰，分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被申请人：陈邦钿，男，1966年8月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：陈冷燕,女，1971年11月9日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行诉被告赵艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0106民初7253号民事裁定，对被申请人陈邦钿、陈冷燕名下价值210000元的财产进行查封。2017年8月31日原告广州银行股份有限公司南京分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为原告广州银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈邦钿、陈冷燕名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  胡斌兵二〇一七年八月三十一日见习书记员  谭迎珠
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0685民初2614号 原告：龙口胜通集团有限公司，住所地龙口市。 委托诉讼代理人：张健，男，该公司职工。 被告：招远市聚力橡胶材料有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告龙口胜通集团有限公司与被告招远市聚力橡胶材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告龙口胜通集团有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙口胜通集团有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙口胜通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费9113元，减半收取4557元，由原告龙口胜通集团有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇一七年八月二十四日 书记员  秦立卿
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执2259号彭登贵、常州市华中建筑工程有限公司：关于彭登贵申请执行常州市华中建筑工程有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议纠纷一案，申请执行标的142574.50元。经本院执行，现已执行到位142574.50元，被执行人常州市华中建筑工程有限公司承担了执行费2039.00元。至此，常金劳人仲案字（2017）第397号仲裁裁决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1106号之一 申请执行人邓某1，男，2007年7月29日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人邓某2，女，2014年11月9日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人黄东萍，女，1985年7月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人邓某1、邓某2、黄东萍与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为43032元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1943号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1106号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9890号原告：陈永军、男，汉族。原告：陈三云，女，汉族。委托代理人：陈永军、男，汉族，系原告的丈夫。被告：陈俊佳，女，汉族。上列当事人所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月5日向本院提交免交诉讼费申请书，本院予以准许。原告于2017年8月6向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永军、陈三云撤回起诉。审判员  王华二〇一七年八月二十一日书记员  陈敏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执501号之一申请执行人:安徽卓典工程技术有限公司,住址:安徽省淮北市杜集区经济开发区紫藤北路东侧。法定代表人：俞爱斌。被执行人:砀山县西地亚房产地产开发有限公司，组织机构代码：57041236-5，住址：安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区，法定代表人：李金彪。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年12月8日作出的(2016)皖1321民初2635号民事调解书，于2017年6月29日向被执行人砀山县西地亚房产地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人砀山县西地亚房产地产开发有限公司收到该通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人砀山县西地亚房产地产开发有限公司至今未履行。本院查明登记在被执行人砀山县西地亚房产地产开发有限公司名下的房产（位于砀城民营工业园利民河北侧，产权证号：201508753,201508754,201508755,201508756,201508757,201508758,201508759,201508760,201508761,201508762,201508763，201508764，201508820,201508856）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人砀山县西地亚房产地产开发有限公司名下的房产（位于砀城民营工业园利民河北侧，产权证号：201508753,201508754,201508755,201508756,201508757,201508758,201508759,201508760,201508761,201508762,201508763，201508764，201508820,201508856）。二、查封期限为三年（自2017年8月7日至2020年8月6日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  卢次川二〇一七年八月七日书记员  徐 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初555号原告李瑞芹，女，汉族，1981年8月28日生，现住青海省。委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道。法定代表人耿建明。委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。原告李瑞芹与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初x号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞芹诉称，2015年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府x商城x单元x层x号房屋出卖给原告，总房款284714元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告于2015年8月5日支付购房款284714元并交付了40000元团购优惠款，又于2016年3月27日支付了公共维修基金2744元，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年8月6日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款284714元，团购优惠款40000元，公共维修基金2744元；判令被告赔偿原告违约金64942元；判令被告赔偿原告自2015年8月6日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合体，统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。经审理查明，2015年8月6日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府x商城x单元x层x号房，总房款284714元，付款方式为一次性付款。约定交房日期为2015年6月30日。此后，原告于2015年8月5日向被告缴清全部房款。并于2015年8月5日向“某（北京）房地产经纪有限公司”交付了团购优惠款40000元。2016年3月27日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金2744元。另查明，涉案工程“荣盛华府x商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。以上事实有《商品房买卖合同》、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间于2015年8月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付房款，被告开发的荣盛华府x号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，由于双方签订合同的时间晚于该房产验收合格时间及合同约定的交房时间，故合同中关于交房日期的约定无法实际约束双方当事人，被告应当在合理期限内交付房屋，原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年3月27日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告逾期交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李瑞芹的诉讼请求。案件受理费7400元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  钳玉甫代审 判员  丁 钉人民陪审员  卢 妹二〇一七年八月二十日书 记 员  王 晶
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执恢51号 陈平财、杨新荣： 本院执行申请执行人陈平财与杨新荣民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执恢51号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书                          （2017）晋0107执23号之一   申请执行人李季梅，女，1961年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人应县机关第二幼儿园，住所地山西省应县大同路与昌盛街交叉处**。   法定代表人王信，该园董事长。   被执行人王信，男，1962年4月8日出生，住山西省应县。   申请执行人李季梅与被执行人应县机关第二幼儿园、王信民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2159号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人与应县机关第二幼儿园、王信达成执行和解协议,如被执行人山西腾龙盛世装饰工程有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执23号案件的本次执行程序。    本裁定书送达后立即生效。    执行 员马勇   二0一七年八月八日                                              书记员 杨跃红
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执10692号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳侨香支行申请执行王昱借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初9594号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王昱已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9594号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2699号 原告：深圳市天宏坤贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李小洛，总经理。 委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所律师。 被告：福建省坤本建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：施吓河，总经理。 原告深圳市天宏坤贸易有限公司与被告福建省坤本建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市天宏坤贸易有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员 陈 阳 二〇一七年八月十五日 书记员 霍雨佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保174号申请人：王润臣。被申请人：任二平。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人任二平、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保150号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任二平、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1692号 原告：刘学斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。 被告：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘学斌与被告王华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周孟成到庭参加诉讼，被告王华军经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元，并自2015年12月21日起以36000元为基数按年利率6%计算利息至本息还清之日止；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2015年12月20日，被告因业务周转需要向原告借36000元，并出具借条一份，双方约定借款当日还款，如被告逾期归还借款，被告应承担原告实现债权费用等。后经原告多次催要，均无果，故诉至法院。 王华军未到庭应诉，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，王华军向刘学斌借款，并出具借条一份，载明：由于个人资金出现短时紧张，今借到刘学斌现金36000元，用于业务周转。特立此据于2015年12月20日如期归还。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、被告户籍证明、借条各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，王华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。刘学斌的当庭陈述与其提交的借条能够形成证据链，印证其与王华军之间存在真实、有效的借贷关系。双方对借款期限有明确约定，王华军应当在借款期限届满时履行足额还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华军于本判决生效后十日内偿还原告刘学斌借款36000元，并以36000元为基数按年利率6%支付自2015年12月21日至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告王华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  吴静婧 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  罗年新
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2017）新2122民初439号原告：曾文，男，汉族，1966年7月24日出生，现住鄯善县。身份证号码：。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭伟，男，汉族，1987年6月15日出生，现住鄯善县。身份证号码：。被告：陈丹，女，汉族，1988年7月6日出生，系被告彭伟的妻子，现住地址同上。二被告共同委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。第三人：卢书军，男，汉族，1965年5月1日出生，现住鄯善县。原告曾文诉被告彭伟、陈丹，第三人卢书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾文及其委托代理人王智，被告彭伟及委托代理人夏文浩、第三人卢书军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款112万元。2、要求被告支付利息及违约金10万元。3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月12日，被告彭伟以开发矿山资金困难为由，分两次向原告借款112万元，并约定于2015年10月3日连本带息一次性付清，如果还不了，愿意承担利息或违约金44万元。经多次催要被告只还了34万利息，还欠10万元利息及本金112万元，总计还欠122万元。经多次催要无果。现提起诉讼，请依法裁决。二被告答辩称：请依法驳回原告的全部诉请，二被告已经向原告还了95万元，有银行凭证为据，原告请求利息没有依据。第三人卢书军述称，我介绍彭伟向曾文借款，曾文把50万元通过银行转账借给了彭伟。借款到期后，我向彭伟催款，彭伟给我转账48万元，后来彭伟给我卡里汇了6万元利息，因为我和曾文是合伙人，我把其中4万利息给了曾文。彭伟总共给了我54万元，彭伟借曾文的50万元已经还清了。因为这个事情，我和黄振方还给曾文打了一张50万元的借条。原告曾文为证明其诉求成立，出示以下证据：证据一、中国银行历史交易明细清单一张，欲证明2015年4月12日原告向被告陈丹转账50万元。证据二、彭伟书写的借条一张。欲证明2015年7月3日被告彭伟向原告借款62万元。证据三、鄯善中成村镇银行转账凭证两张。欲证明2015年7月3日原告用女儿曾琳的账户通过中成村镇银行向被告彭伟转款50万元，12万为现金支付。证据四、被告彭伟向原告出具的收条一张，欲证明2015年7月3日彭伟出具的收条里写道如果还不上62万元借款，就以乌鲁木齐市的一套房子作为抵押。证据五、彭伟的乌鲁木齐市房屋产权登记证一本，欲证明62万元借款合同的履行，被告彭伟用房屋作为抵押向原告借款62万元。经庭审质证，二被告对证据一中国银行的转账记录单予以认可。认为证据二借条上的字不是彭伟本人写的，只有名字是彭伟本人写的，违约金的约定是后加的，对25万元的违约金不认可，62万元中只通过银行转账50万元，剩余的12万元没有收到，对押在原告处的房屋登记证的事实认可，被告只向原告共借款100万元。被告彭伟为反驳原告的诉求，出示以下证据：证据一、中国工商银行借记卡账户历史明细清单和中国农业银行卡交易明细清单，欲证明二被告共向原告还款54万元，另外49.5万元通过三个银行转帐给了原告曾文。证据二、证人王某的证言，欲证明二被告通过其账户将54万元转给第三人卢书军的事实。经庭审质证，原告认为二被告将钱转给卢书军，与原告没有任何关系，原告没有收到二被告还的钱。第三人卢书军为证实其述称，出示其和黄振芳给原告曾文书写的借条一张。欲证明因收到二被告还的款，其给曾文打了一张50万元的借条。因其和曾文已算过账，借条原件已销毁。经庭审质证，原告认为该借条是复印件，真实性不能确认，与本案也没有关联性。经审理查明，2015年4月12日，原告曾文通过中国银行给被告陈丹出借50万元。2015年5月9日，二被告通过王某的中国工商银行账户向第三人卢书军打款48万元。2015年5月10日，二被告通过王某的中国农业银行账户向第三人卢书军打款6万元。2015年5月11日，第三人卢书军和案外人黄振芳给原告曾文出具了50万元的借条一张。2015年7月3日，被告彭伟向原告曾文借款62万元，承诺2015年10月3日一次性付清，如超期承担违约金25万元。原告在诉状中自认被告还了34万元。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告分别借款50万元和62万元，累计本金112万元，有被告彭伟书写的借条及汇款凭证为据。被告辩称累计借款100万元，其中12万元未收到，但被告彭伟书写的借条和收条已明确表示其实际收到50万元借款及62万元借款，故本院对二被告欠款本金112万的事实予以确认，对二被告反驳的意见，本院不予采信。针对第一笔借款50万元，二被告提供了于2015年5月9日、5月10日支付给第三人卢书军的两笔汇款交易明细，总计54万元。第三人卢书军承认其收到二被告的上述两笔汇款54万元，并出具了2015年5月11日其与第三人黄振芳出具给曾文的50万元借条，以此证实原告曾文已受偿50万元的事实。原告曾文亦未提供证据证实其已将50万元交给卢书军、黄振芳的事实，故本院认为，曾文基于债权转移关系已受偿二被告偿还的50万元的债务。针对第二笔借款62万元，被告称偿还了40余万元，但未提供相应的证据予以证明，原告曾文自认二被告偿还了34万元，故本院确认二被告尚欠原告28万元借款。另原告曾文诉求利息及违约金10万元，二被告已逾期25个月，原告曾文主张的利息及违约金在法律允许的民间借贷最高计息标准即年息24％范围内，故对于原告主张的10万元利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告彭伟、陈丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金280000元。二、被告彭伟、陈丹于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款利息及违约金共计100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元（原告已预交），案件保全费2020元，其他诉讼相关费用596元，以上费用由被告彭伟、陈丹负担，与上述赔偿款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长吕梁军审判员刘晶晶人民陪审员 郑文静 二〇一七年八月二十八日 书记员庞佳宜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第236号申请执行人王传广，男，1970年5月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人林青海，男，1983年9月17日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王传广与被执行人林青海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林青海的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年八月九日书记员  许 瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4485号 原告曾爱军，男，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被告梁玮中，男，汉族，住福州市鼓楼区洪山镇。 委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。 被告骆翔，女，汉族，1971年4月22日出生，住福州市仓山区。 委托代理人许兆宁、陈家灯，福建融成律师事务所律师。 本院于2017年5月18日受理原告曾爱军诉被告梁玮中、骆翔民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱军委托代理人陈美红、被告梁玮中委托代理人李清忠、被告骆翔委托代理人许兆宁、陈家灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾爱军诉称，原告与被告一系朋友关系，被告一因资金周转需要，向原告借款人民币25万元，并于1999年9月29日向原告出具由其亲笔签字确认的《借条》一份。因被告二与被告一系夫妻关系，故被告二应对上述借款承担共同还款责任。后经原告多次催讨，两被告均拒不履行还款义务，请求法院依法判令：1.两被告共同立即向原告偿还借款本金人民币贰拾伍万元（250000元）及利息（按月利率1.5%计算，自1999年10月1日起计至实际还清借款之日止，暂计至2017年5月1日为791250元）总计1041250元；2.本案的诉讼费由两被告承担。 被告梁玮中辩称，1.因与他人打牌娱乐连续输钱，造成资金短缺，遂向原告临时借款250000元，期限一个月，原告收到借条后，说金额很大，要从银行转款，可是后来拖了一段时间，最后一直没转，被告一说既然没有转款，就把借条还给被告一，原告后来说借条已经撕了，实际上原告并没有真正借款给被告一；2.借条上所写借款期限一个月，原告现提起诉讼，超过诉讼时效。 被告骆翔辩称，1.被告一梁伟中是打牌输钱，是银行转款，但钱并没有真正转给被告一；2.原告和被告二不认识，没有往来，如果说案件借款有发生的话，也是被告一个人债务，不属于被告一和被告二婚姻关系存续期间的共同债务，被告二不负有共同偿还的义务，被告二2004年12月31日与被告一离婚，离婚前被告一与原告的债务从来没有告知被告二，原告长达18年，从来没有向被告一和被告二主张过任何权利，所以根据被告二与被告一签订离婚协议书，双方各自债权债务各自偿还，所以属于被告一个人债务；3已经过了诉讼时效，1999年10月，没有主张过任何债务，也没有诉讼时效中断，借款没有真实发生，请求法院驳回。 经审理查明，1999年9月29日被告梁玮中出具借条一张，载明“兹向曾爱军借人民币贰拾伍万元（25万）。元整，如99年10月底未还款，按月息15‰（千份之十五）付息”。原告曾爱军并无相应银行流水等证据证实其已向二被告交付借款本金且无法对其主张当时系现金交付的具体情况作出说明。 本院认为，本案争议焦点一、原告曾爱军是否已实际交付被告梁玮中借款本金250000元人民币；二、原告于2017年5月18日向本院提起诉讼是否已超过诉讼时效。关于争议焦点一，本院认为，原告曾爱军主张本案借款系通过现金交付，但其未能提供相应证据，原告1999年时刚年满27岁，当时是否有提供250000元借款现金的能力存疑，其仅提交情况说明不足以证实其具有提供相应借款现金的能力，应自行承担不利后果，故本院对原告主张其已实际交付本案借款本金不予支持。关于争议焦点二，本院认为，1999年9月29日被告梁玮中出具的借条中关于“99年10月底未还款，按月息15‰（千份之十五）付息”的约定，应认定为对本案借款期限的约定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告主张本案借款权利的有效期限为二年，即自1999年10月31日起至2001年11月1日止，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼已超过诉讼时效。关于原告辩称上述约定系对利息返还的约定，不符客观事实，且原告在此后从未向二被告主张过相应权利，与其主张已实际出借借款本金相悖。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告曾爱军的全部诉讼请求。 本案诉讼费适用简易程序减半收取7086元（原告预交14171元），由原告曾爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一七年八月十七日 书记员 谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2575号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:周乐军,男,1970年10月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告周乐军物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年八月三十日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1081执519号 申请执行人：范加德，男，1956年10月10日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。 被执行人：金讯众信资产管理有限公司扬州分公司，住所地在仪征市。 负责人：杭建新，经理。 被执行人：金讯众信资产管理有限公司，住所地在浙江省庆元县。 法定代表人：季文月，职务不详。 申请执行人范加德与被执行人金讯众信资产管理有限公司扬州分公司、金讯众信资产管理有限公司工资争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字[2016]第302-12号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：金讯众信资产管理有限公司扬州分公司应给付范加德工资12000元，金讯众信资产管理有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。 执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，名下无车辆，也无房、地产。本院已将其依法纳入失信被执行人名单 本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本院将依法终结本次执行程序并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 欣 审 判 员  王元山 代理审判员  糜 萍 二〇一七年八月十日 书 记 员  李思晨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5929号之一原告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆**。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**。法定代表人：匡全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈泓舟，该公司员工。原告内蒙古长融房地产开发有限公司与被告四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。本案在审理过程中，双方对于本案涉案工程的工程款存在争议，被告已经起诉到呼和浩特市中级人民法院，现该案尚未审理完结。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩宇 二〇一七年八月二十五日书记员 杨婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初4358号原告：周西伟，男，1981年10月26日出生,汉族,住蒙城县。委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘旭，男，1970年4月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：曹永胜，男，1982年4月11日出生，汉族，住蒙城县。原告周西伟与被告刘旭、曹永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈学亚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月11日，被告以做生意借用资金周转为由，向原告借款250000元并由曹永胜提供担保，约定借款期限60天，到期后原告多次向被告及担保人催要该笔借款，被告均以无款偿还为由拖欠至今，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告偿还借款250000元及利息并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借款抵押合同一份，证明被告刘旭向原告借款，被告曹永胜提供担保的事实。经审核评议，本院认为，原告所举证据均具备作为定案依据的特征，本院予以认定。被告未答辩也未提供证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明的事实有：2016年2月11日，被告向原告借款250000元并由曹永胜提供担保，约定借款期限60天，逾期违约金每日1%。借款到期后原告多次向被告及担保人催要该笔借款，被告均以无款偿还为由拖欠至今。本院认为：被告刘旭借原告周西伟款并给出具借款抵押合同，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，因借款抵押合同中约定的利息及违约金高出法律规定，应按年利率24%计算利息为宜，被告曹永胜为此笔借款做担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告刘旭于判决生效后十五日内偿还原告周西伟借款250000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月12日起计算，至还清之日止）；二、被告曹永胜对被告刘旭上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4358元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王肖铜审 判 员  黄 勇人民陪审员  屈俊标二〇一七年八月三十一日书 记 员  王崇峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵思信，男，1954年8月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关淳，男，1969年11月8日生，满族。再审申请人赵思信因与被申请人关淳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵思信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年八月十七日书记员 高 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1088号申请执行人孟小想，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨明，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省汝南县。本院受理的孟小想申请执行杨明买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日立案执行。依据已发生法律效力的（2016）豫1702民初3422号民事判决书：限被告杨明于本判决生效后十日内向原告孟小想支付货款151890元。本院在执行过程中，经查，被执行人杨明名下有小型汽车（车牌号为豫Ａ×××**）一辆，该车辆下落不明，无法扣押到位，冻结被执行人杨明七个银行账户，实际共冻结120.91元，查明被执行人杨明无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人孟小想书面同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年八月十八日书记员  郑 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1193号 申请执行人:郑朝阳，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：俞强，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人郑朝阳与被执行人俞强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502民初3210号 原告:张文合,男,1961年5月27日出生,汉族,初中文化，安徽省霍邱县人，个体建筑户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏、俞清，安徽大别山律师事务所律师。 被告:安徽同舜建设有限公司,住所地安徽省六安市大别山路与解放路交叉口豪门花园**楼**,统一社会信用代码91341502152981856Y。 法定代表人：高勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪华才，男，汉族，1961年8月19日生，初中文化，六安市裕安区人，公司职员，住六安市裕安区。 被告:马贤武,男,1951年11月10日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，退休职工，住六安市金安区。 原告张文合与被告安徽同舜建设有限公司、马贤武保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张文合于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文合的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文合撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张文合负担。 审判员  祁卫东 二〇一七年八月三十一日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初4125号原告:段继强，男，汉族，1986年1月4日出生，身份证号码，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇欣荣村******。原告：杨桂兰，女，汉族，1957年8月17日出生，身份证号码，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，现，现住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇欣荣村******/div>二原告共同委托诉讼代理人：王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：杨金霞，女，回族，1968年5月25日出生，现住宁，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇永乐村五社iv>被告：杨学礼，男，回族，1965年6月8日出生，现住宁，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇永乐村五社iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：文佐策，系该公司总经理。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年8月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告杨桂兰、段继强负担。审判员 齐美超二〇一七年八月二十四日法官助理 李瑞书 记 员 孙飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 调 解 书(2017)黔0111民初3068号原告：罗恒敏，女，1961年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：徐某1，男，2015年08月31日出生，住贵州省绥阳县。法定代理人：王某（系徐某1母亲），1988年1月24日出生，住贵州省绥阳县。法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1985年11月24日，住贵州省毕节市。二原告委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201710287081，特别代理。被告：王露，女，1982年11月5日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号1520120110139270，特别代理。原告罗恒敏、徐某1与被告王露、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经查：2016年9月1日9时30分许，王露驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由花溪方向往职业病院小区方向行驶，行驶至职业病院路段左转时与抱着徐某1的罗恒敏发生碰撞，造成行人罗恒敏与徐某1受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王露承担全部责任，罗恒敏与徐某1无责任。事故发生后，王露将伤者送往医院，罗恒敏在贵阳市花溪区人民医院、贵阳市第四人民医院住院治疗共26天，自付医疗费1663元；原告徐某1经贵阳市妇幼保健门诊治疗，家属支付医疗费1115元；二原告其余医疗费由被告王露支付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告罗恒敏构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费6000元-8000元。原告为此支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告罗恒敏152779元（医疗费30269元、住院伙食补助费2700元、护理费13000元、营养费9000元、误工费20800元、鉴定费1900元、后期内固定取出费8000元、后期复诊费用1750元、交通住宿费4236元、复印费120元，精神抚慰金2000元、伤残赔偿金59004元）；2、二被告连带赔偿原告徐某13300元；3、本案诉讼费用由被告承担。另：贵Ａ×××**号车登记车主为王露，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，200000元，不计免赔）；罗恒敏住院期间，王露支付其1000元生活费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致调解协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2017年8月31日前一次性赔偿原告罗恒敏、徐某1各项经济损失共计人民币80000元；二、原告罗恒敏、徐某1自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1711元，原告罗恒敏、徐某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马显丽二〇一七年八月三日书记员  蒋美瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执443号申请执行人：周厚勤，男，1975年10月31日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘新学，男，1977年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。被执行人：周瑜，女，1976年10月25日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）皖0602民初377号民事判决书，于2017年6月13日立案执行，并向被执行刘新学、周瑜发出执行通知书，责令被执行人刘新学、周瑜自收到通知书之日起向申请执行人周厚勤偿还借款本金30万元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年5月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担执行费4400元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新学、周瑜名下的银行存款304400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一七年八月一日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鄂0921财保49号之一 复议申请人李伟刚（利害关系人），男，1979年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人黄勇国，男，1983年11月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0921财保49号诉前财产保全民事裁定。李伟刚不服，于2017年8月22日向本院提出复议申请（名为执行异议）。 李伟刚复议称，其于2017年7月29日与吴某签定房屋买卖合同，并依合同约定交付了购房款，正在办理房产登记过户手续，事实上房产已在异议人名下，其取得该房产属善意取得，法院不应裁定查封该房产。 本院经审查认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权属。本院所查封房产即孝昌县城区龙凤花苑6栋1单元401室，经查权利人为吴某，故李伟刚的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回李伟刚的复议请求。 本裁定立即执行。 审判员  骆荣华 二〇一七年八月二十二日 书记员  李国甫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初62967号申请人：上海正阳投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟金光，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海德鸿水盛投资管理中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。本院在审理申请人上海正阳投资集团有限公司诉被申请人上海德鸿水盛投资管理中心(有限合伙)合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海德鸿水盛投资管理中心(有限合伙)的银行存款人民币12,960,274元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海德鸿水盛投资管理中心(有限合伙)的银行存款人民币12,960,274元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年八月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1038号申请执行人：吴保军男，1975年4月29日出生，汉族，无业，住山东省冠县。被执行人：济南华东重型汽车联销有限公司，济南市天桥区无影山中路34号，注册号370100000011587。法定代表人：杜卫国，总经理。本院在执行吴保军与济南华东重型汽车联销有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南华东重型汽车联销有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南华东重型汽车联销有限公司未履行。除已执行其部分银行存款外，经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现济南华东重型汽车联销有限公司的其他财产线索，暂无财产可供执行，已告知吴保军上述情况，吴保军亦未能提供济南华东重型汽车联销有限公司可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一七年八月十六日书 记 员  刘广坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保207号申请人：王润臣。被申请人：张彦枝。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人张彦枝、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保183号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张彦枝、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳