辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初9789号 原告（反诉被告）：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路**7门1-1。 法定代表人:刘菊环，该公司总经理。 委托诉讼代理人:宫秀宏，该公司员工。 被告（反诉原告）：赵国通，男，汉族，1958年2月5日出生，住址沈阳市铁**。 原告（反诉被告）沈阳冠通运输服务有限公司与被告（反诉原告）赵国通挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月20受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳冠通运输服务有限公司委托诉讼代理人宫秀宏，被告（反诉原告）赵国通均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告沈阳冠通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付车辆管理费25个月（2016年6月26日至2018年7月26日），每月人民币290元，合计人民币7250元，违约滞纳金人民币1350元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2012年11月26日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2012年11月26日至2024年6月25日止。原告为被告提供有偿服务，并把营运证明租给被告使用，本车营业手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收管理费人民币290元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金人民币5元，原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今，被告欠原告自2016年6月26日至2018年7月26日管理费共计25个月人民币7250元，违约金每天人民币5元，共计人民币1350元。 被告赵国通辩称，我确实拖欠原告管理费及滞纳金，2016年3月我去交的2016年上半年的管理费，2016年3月下旬的时候我又去原告公司，但是未找到人，公司锁门了，后来公司一个管事的人称公司不开了，后来这个人给我打电话让我把车辆核档，我就将车开到这个公司，我跟这个人说因为身体原因开不了车，能否将车回收，这个人称不要我车，然后我就将车开回，过了大约一周，我到塔湾车行打听一下行情，然后将车牌拆掉，发动机号抹掉，卖废铁了，但现在收车人找不到了。 反诉原告赵国通向本院提出反诉请求：1、解除原、被告签订的《货运挂靠协议》；2、诉讼费用由反诉被告承担。 事实和理由：挂靠车辆已于2016年5月左右变卖，车辆已经没有运输的可能，合同目的已经无法实现，原告无权继续主张挂靠管理费。 反诉被告沈阳冠通运输服务有限公司辩称，因挂靠协议约定车辆在经营期间发生任何转让需事先通知我公司，并按规定结清费用后方准办理更名，更名后新车主必须重新签订新协议，但反诉原告并没有通知我公司，也没有协同新车主到我公司办理更名，也没有证据证明车辆已经转让。如果车辆要报废，可以到报废厂按正规途径报废，按反诉原告所述，车辆均是行驶到卖车点，说明车辆可以上路，卖废铁的说辞我公司不能认同，在国家报废政策下来的时候我公司曾给原告打过电话，但反诉原告并未到我公司参加正规报废程序，反诉原告私自处理我公司不认可。且手续及牌照至今仍在反诉原告处，按照约定反诉原告应向我公司缴纳管理费，并承担迟延支付的违约金，直至合同到期日2024年6月25日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠协议》，约定：赵国通将辽Ａ×××××货车挂靠于原告公司名下营运，原告以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，车辆手续产权归原告，车辆产权归被告。合同约定原告的责任为：1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等项事宜；2、甲方受委托可代有关管理部门向乙方代收缴运输车辆的各种规费，同时向乙方提供相应的有效的票证和营运手续；3、甲方交运管理部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务，所进行的二级维护必须符合国家有关技术标准，如出现技术问题，经市一级技术部门确定系甲方责任，损失由甲方负责；4、甲方为乙方提供代办车辆、人身及第三者和货物等保险及其它辅助险种的方便，或直接协助乙方办理保险业务；5、甲方负责为车辆建立业务和技术档案，负责日常的安全、法制教育驾驶人员和车主参加安全或法制学习；6、甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带关系；7、甲方在条件允许的情况下，以优惠价格为乙方车辆提供停车场地、货源信息、修车、加油、车辆清洗等服务；8、甲方为乙方提供运输强算票据，同时按收入结算额70%代收税金；负责为车辆签发《货物运单》，挂靠期间出现的骗货时间所造成的后果自负。甲方不承担经济、法律的连带责任；9、其它事宜甲方实行服务承诺制。合同约定被告的责任为：1、乙方将车辆落户或过到甲方，并承担期间的一切费用；2、运输收入由乙方收取，经营过程中的费用由乙方承担；3、乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，管理费为290元/月；4、乙方还应承担由于国家及政策性调整所增加的有关税金或规费；5、乙方车辆如需转让，应提前30天向乙方提出书面申请，结缴清各项费用后，并进行更名过户后，方可转让。否则此间发生服务管理费和代征代收的各项税费等，全部由乙方负责承担……同时约定“甲方订为每月25日至30日收缴管理费（上打租）乙方应届时缴纳，对逾期不交者（超过下月6日）每超过一天交违约金5元，对于长期不交者，或故意拖欠者，甲方则有权将乙方车辆扣留或转让”。协议有效期自2012年11月26日至2024年6月25日止。 本院认为，当事人合法权益受法律保护。原、被告签订的《货运挂靠协议》是双方真实意思表示，合法有效，根据协议约定及相关证据，能够确认挂靠车辆为原告所有，挂靠于被告名下经营，双方系挂靠经营合同关系。 关于反诉原告是否有权解除挂靠协议问题。依据诚实信用原则，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，维持合同的稳定性，且挂靠经营关系并非法律明确保护的法律关系，反诉原告自述车辆已经变卖，不具备继续履行合同条件，现反诉原告坚持要求解除合同，本院尊重当事人意思自治，对该合同予以解除。鉴于反诉原告并未提供证据证明解除合同的通知到达反诉被告的具体时间，本院以反诉原告向本院提出解除合同的时间即2018年7月2日作为解除合同的时间。 关于原告主张被告给付2016年6月26日至2018年7月26日期间车辆管理费的诉讼请求，原、被告双方均应遵守《货运挂靠协议》的约定，被告未依约向原告支付管理费，属于违约行为。虽被告主张2016年3月便向原告提出解除合同、回收车辆，但并提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故，被告应给付2016年6月26日至合同解除之日即2018年7月2日期间的车辆管理费人民币7018元（290元/月×24个月+290元/月÷30天×6天）。 关于原告主张滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据。同时，考虑到原告并未提供催要管理费的证据，被告亦未提供主张解除合同、回收车辆的证据，原、被告双方对合同是否继续履行问题缺乏合理、必要沟通，均具有一定过错，故，被告不应承担滞纳金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）沈阳冠通运输服务有限公司与被告（反诉原告）赵国通于2012年11月26日签订的《货运挂靠协议》； 二、被告（反诉原告）赵国通于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告（反诉被告）沈阳冠通运输服务有限公司2016年6月26日至2018年7月2日的管理费人民币7018元； 三、驳回原告（反诉被告）沈阳冠通运输服务有限公司、被告（反诉原告）赵国通其他诉讼请求。 如被告（反诉原告）赵国通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费人民币50元，反诉诉讼费人民币100元，由被告（反诉原告）赵国通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 周 鹏 代理审判员 张 琪 人民陪审员 张玉华 二〇一七年八月二十日 书 记 员 孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。