广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1423民再1号 再审申请人（原审被告）石莹莹，女，壮族，1985年4月26日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县,现在凭祥市北大路167号万灵公司工作。 诉讼代理人：莫远锋，男，广西金桂北斗律师事务所律师。 诉讼代理人：黄秋兰，女，广西金桂北斗律师事务所律师。 被申请人（原审原告）范浩，女，1971年11月21日出生，汉族，易发（中国）有限公司综合部经理，住所地广东省深圳市福田区。 诉讼代理人：杨渭凯，男，广西万益律师事务所律师。 诉讼代理人：零阳川，女，广西万益律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）石莹莹因与被申请人（原审原告）范浩民间借贷纠纷一案，不服本院2016年7月22日作出的（2016）桂1423民初278号民事判决，向崇左市中级人民法院提出再审申请，经听证和合议，崇左市中级人民法院发回本院审查再审，本院于2017年4月13日作出（2017）桂1423民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。再审申请人（原审被告）石莹莹的诉讼代理人莫远锋、黄秋兰，被申请人（原审原告）范浩的诉讼代理人杨渭凯、零阳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石莹莹申请再审称：原审法庭在再审申请人（原审被告）联系地址明确和联系方式畅通的情况下，未依法向再审申请人（原审被告）送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，不具法定公告送达的情况下违反法定程序以公告送达方式送达后开庭，并以再审申请人（原审被告）拒不到庭参加诉讼为由缺席判决再审申请人（原审被告）归还借款和利息400000元,剥夺了再审申请人（原审被告）的质证和辩论权。再审申请人（原审被告）实际是2013年8月向被申请人（原审原告）借款300000元，并于同月24日补写借条给被申请人（原审原告）留存，当时双方未约定利息和还款期限。后再审申请人（原审被告）于同年11月21日、12月30日、2014年1月27日、3月17日已还款共136500元，尚欠本金163500元。后没有再向被申请人（原审原告）借过钱,不存在再审申请人（原审被告）又以扩大经营为由再次于2013年10月向被申请人（原审原告）借款200000的事实，更不存在双方约定两次借款利息为2.5%的情况，原审认定事实错误，据此判决错误。2013年10月12日银行转账的200000元款项是被申请人（原审原告）与再审申请人（原审被告）的合作投资款，不是借款，更没有约定利息之说。在被申请人（原审原告）出示并不是再审申请人（原审被告）所用的微信，且微信内容可能有删减与缺失，缺乏完整性，不能客观反映当事人完整、真实的意思的情况下，原审采信“微信聊天记录”内容并认定再审申请人（原审被告）尚欠原告40000元本金并判令再审申请人（原审被告）归还借款本金和判令被告按年利率24%还利息给被申请人（原审原告）以及原判超过被申请人（原审原告）请求的从2014年3月15日计算利息诉讼请求，而从2014年1月28日开始计算利息，且没有扣出再审申请人（原审被告）已归还给被申请人（原审原告）的136500元的利息，原审据此判决没有事实和法律依据，是认定事实和适用法律错误，请求再审法庭撤销原判决和改判，原审和再审诉讼费由被申请人（原审原告）负担。 范浩辩称：再审申请人（原审被告）石莹莹分两次向被申请人（原审原告）范浩借款共500000元事实清楚，证据充分,有300000元借条和200000元转款凭证及转账明细予以证明。再审申请人（原审被告）石莹莹于2014年3月17日已向（原审原告）范浩归还借款100000元，尚欠400000元未还是事实，双方口头约定借款利息按月2.5%计付有微信聊天记录和再审申请人（原审被告）石莹莹向范浩转款的凭证证明，原判正确，请求维持原判。 范浩向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息196566.66元（利息从2014年3月15日计至2016年1月28日，第二笔借款从2014年4月12日计至2016年1月28日）；2、案件受理费由被告负担。本院原审认定事实：被告石莹莹以做生意需投资为由，于2013年8月1日至9日，分七次通过银行转账向原告范浩借款300000元。被告收到款项后，同年8月24日补写了一张借条给原告收执。同年10月8日，被告又以扩大经营为由，又向原告借款200000元，并承诺全部借款包括第一次借款按月息2.5%计息，原告于同年10月12日通过银行转账将这笔借款借给了被告。后被告于2013年11月21日、12月30日、2014年1月27日分三次通过转账方式向原告支付利息36500元。2014年3月17日，被告通过转账方式向原告归还借款100000元，后经原告多次向被告追索借款400000元未果后，向法院起诉维权。 本院原审判决：由被告石莹莹偿还原告范浩借款本金400000元及利息（以借款本金为基础代数，从2014年1月28日起按年利率24%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。案件受理费9766元，公告费700元，共计10466元，由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决之日起二十日履行完毕，逾期则加倍支付迟延期限间的债务利息。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 本案再审的争议焦点一是:申请再审人(原审被告）石莹莹向（原审原告）范浩要到的第二笔款项是双方合伙做生意款，还是申请人(原审被告）石莹莹向被申请人（原审原告）范浩的借款？在申请再审人(原审被告）石莹莹承认已获得第二笔款项，再审时其又未能向法庭举证证明合伙做生意的证据，庭审时也未能说明双方约定做何种生意，是赚是亏的情况下，再审认为，原审认定再审申请人(原审被告）石莹莹的第二笔向被申请人（原审原告）要到的款项是借款而不是合伙投资款的事实认定正确。再审的争议焦点二是：双方是否约定利息?再审认为，被申请人（原审原告）范浩提供一份打字机打字并用双方真名说明的微信记录不是双方的原始微信记录，再审申请人(原审被告）石莹莹不承认有此微信聊天，因该证据证明力不高，本院对此微信不予以采信。再审的争议焦点三是：再审申请人(原审被告）石莹莹归还给被申请人（原审原告）范浩的3650元是不是其付的利息？再审认为，双方补写的借条时可以约定利息，但并未约定，应视为未约定利息；因微信记录有重大缺陷，再审申请人(原审被告）石莹莹不承认有此微信聊天，打字机打出的微信记录证明力不高，本院对此微信不予以采信。争议焦点四是：关于利息计算问题。在双方未约定利息的情况下，应以被申请人（原审原告）起诉维权之时起计算利息，原审对此事实认定错误，利息计算亦错误，应予改正。 本院认为，再审申请人(原审被告）石莹莹因做生意需资金周转，向被申请人（原审原告）范浩借款是事实，其声称第二笔款项是合伙投资款，因无证据证明，本院不予采信。法律主张社会应奉行诚信原则和法律引导社会生活城信守法。再审申请人(原审被告）石莹莹应有诚信观念和感恩情怀，被申请人（原审原告）范浩要求再审申请人(原审被告）还款时，借款人本应及时归还何借款，但借款人却与各种理由不还借款。借款人不归还借款已损害了出借人的合法权益，被申请人（原审原告）的合法权益应当得到保护，其诉讼请求合理合法，本院予支持。但因被申请人（原审原告）范浩未能提供可以令人信服的双方已约定利息的证据，依据《合同法》有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的有关法院支持民间借贷》有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定。本院对被申请人（原审原告）范浩要求再审申请人(原审被告）石莹莹支付的利息的诉讼请求，不予完全支持。利息从其向本院起诉维权之日起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的有关法院支持民间借贷》有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，计算资金占用利息。本院认定再审申请人(原审被告）石莹莹已归还借款136500元给被申请人（原审原告）范浩，尚欠363500未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2016）龙民初字第278号民事判决； 二、再审申请人（原审被告）石莹莹于本案判决生效后10日内偿还借款本金363500元和资金占用利息（利息从2016年4月6日起，按年利率6%计至本案生效判决规定的还款的最后一日止。）给被申请人（原审原告）范浩； 驳回被申请人（原审原告）范浩的其他诉讼请求。 再审申请人（原审被告）石莹莹如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9766元，公告费700元，二项共10466元。由再审申请人（原审被告）石莹莹负担6583元，被申请人（原审原告）范浩负担3883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄自力 人民陪审员  李文巧 人民陪审员  黄美琼                                                                                                                                             二〇一七年八月十七日                                                                                                                                             书记  员  黄全秀 附法律条文和司法解释如下： 中华人民共和国合同法 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条 当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；