广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3674号 原告：陈崇壮，男，1968年9月18日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 被告：黄波，男，1964年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄燕，女，1964年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈崇壮与被告黄波、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈崇壮的委托代理人陈崇娟、被告黄波到庭参加诉讼，被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈崇壮提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金人民币68万元及利息452200元（以50万元为基数，按照月利率3.5%从2014年1月22日计至2016年11月22日，以18万元为基数，按照月利率3.5%从2015年4月23日计至2016年11月22日，以上利息以后另计至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄波因经营生意需要资金周转，于2014年1月22日向原告借款50万元，约定月利率3.5%，每月利息17500元，每月支付一次利息，原告借款给被告后，被告即出具借条给原告，2015年4月22日，因被告未向原告还款，经双方确认，I被告应支付原告2014年4月22日至2015年4月22日的利息合计18万元，针对该18万元利息，黄波向原告再次出具借条确认借到原告18万元，并约定月利率3.5%支付利息，于2015年12月22日还清本金，还款期限届满，黄波没有依约还款，且本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应由黄波和黄燕共同偿还，为维护原告的合法权益，原告为此向本院提起诉讼。 被告黄波辩称，1、虽然黄波向原告出具了50万元的借条，但是实际只向原告借到482500元，另有17500元为预先支付的利息；2、另有18万元的借条实际是50万元借条2014年4月22日至2015年4月22日期间的利息，原告并没有实际出借到18万元给黄波；3、黄波借款后，已陆续向原告还款，故不同意原告的诉讼请求。 被告黄燕未书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄燕经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年1月22日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条，载明：今借到陈崇壮先生人民币伍拾万元整（500000元），月利率为3.5%，即每月利息为17500元，每月支付一次利息，特立此据。被告黄波落款“借款人”。该借条下方记载：该借款利息已结清至2015年4月22日。黄波。 2015年4月22日，被告黄波向原告出具借条，载明：2015年4月22日借到陈崇壮先生人民币现金壹拾捌万元，利息按月利率3.5%计算，按月付息。2015年12月22日还清本金，被告黄波落款“借款人”。原告述称该借条是对2014年1月22日50万元借款的利息作出的确认，该18万元实际为50万元的利息。被告在庭审中确认该18万元为50万元的利息。 本案在庭审过程中，黄波主张其还款情况如下：2014年8月8日还款4万元、12月31日4万元、2015年5月29日3万元、7月10日3万元、9月30日15000元、10月10日5000元、10月29日2万元、11月24日2万元、12月23日5万元（通过陈美群向陈崇壮转账）、12月31日2万元、2016年4月25日5万元。黄波还主张其于2014年1月22日至2015年4月22日期间已经按照借条约定将50万元借款按照月利率3.5%计算利息并支付给原告，并于2015年4月22日确认将尚欠的18万元利息作为借款本金重新向原告出具借条，故被告已支付的利息82356元［50万×42%÷365天×456天-18万］亦应作为被告的还款予以扣除。 原告对被告上述还款中2014年8月8日的4万元不予认可，认为该笔款项被告已在原告另案起诉被告民间借贷一案中主张，被告在本案中重复主张没有事实及法律依据；对2014年12月23日通过陈美群转账5万元不予认可，认为陈美群的转账不能证实是代黄波还款；对另支付的82356元不予认可，认为没有收到被告的该笔现金还款，该18万元是原告将被告50万元借款从2014年1月22日至2015年4月22日利息作出部分放弃后最终确认为18万元；原告对其他款项予以认可。 另查明，被告黄波与被告黄燕于1988年2月1日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。 再查明，原告陈崇壮于2017年6月13日起诉被告黄波民间借贷纠纷一案，案号：（2017）桂0502民初1956号，该案于2017年8月31日作出判决。 本院认为：关于本案借款本金为多少的问题，原告主张其出借给被告黄波50万元借款，并向本院提供借条予以证实，黄波抗辩称只收到原告通过案外人黄善锋转账支付482500元，其余17500元为提前支付的利息，对此本院认为，黄波虽然向原告出具50万元的借据，但原告未能对已经向被告支付50万元进行举证，且结合双方约定的月利率3.5%即月利息17500元及一般交易习惯，涉案50万元借款，在已转账支付大部分借款的情况下，又采取现金支付17500元的作法，明显不符合正常交付形式，因此，本院对黄波只收到482500元的抗辩予以采信，鉴于双方在庭审过程中均确认2015年4月22日黄波向陈崇壮出具的18万元借条为涉案50万元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本案借款的本金应以原告实际交付的金额认定为482500元。 关于被告已向原告归还多少元的问题。根据本案查明的事实，本院对被告黄波已向原告还款23万元+5万元+82356元=362356元予以确认。理由如下：第一、原、被告在庭审过程中对被告黄波于2014年12月31日还款4万元、2015年5月29日还款3万元、7月10日还款3万元、9月30日还款15000元、10月10日还款5000元、10月29日还款2万元、11月24日还款2万元、12月31日还款2万元、2016年4月25日5万元，以上合计还款23万元没有异议，本院对原、被告无争议的事实予以确认；第二、黄波主张的2015年12月23日黄波通过其母亲陈美群向陈崇壮转账5万元，并提供户口本证实黄波与陈美群系母子关系，原告虽然对该5万元不认可，但未向本院提供证据证实陈崇壮与陈美群之间存在过其他债权债务关系，故本院对黄波于2015年12月23日通过陈美群向陈崇壮转账还款5万元确认为本案还款；第三、黄波抗辩称被告于2014年1月22日至2015年4月22日期间已经按照借条约定将50万元借款按照月利率3.5%计算利息并支付给原告，并于2015年4月22日确认将尚欠的18万元利息作为借款本金重新向原告出具借条，故被告另支付的利息82356元［50万×42%÷365天×456天-18万］亦应作为被告的还款予以扣除。原告虽然对被告抗辩的82356元不予认可，认为18万元实际是将被告50万元借款从2014年1月22日至2015年4月22日利息作出部分放弃最终确认为18万元，但未对其主张提供证据证实，故本院对原告的主张不予采信，对该82356元作为黄波的还款予以确认；第四、被告抗辩的2014年8月8日的4万元已在原告另案起诉被告黄波［案号：（2017）桂0502民初1956号］中主张且已确认，现黄波在本案中重复主张没有事实及法律依据，本院不予确认。综上，本院对被告黄波已向原告还款23万元+5万元+82356元=362356元予以确认。 综上所述，原告与被告的借贷关系，合法有效。原告出借给被告的借款本金为482500元，被告未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止至2016年4月25日黄波的最后一笔还款，被告已合计向原告还款362356元，按照先付息后还本的交易习惯，被告从借款之日起已按照年利率36%的标准向原告支付761天［362356元÷（482500元×36%÷365天）］的利息，该利息已支付至2016年2月22日，从2016年2月23日起，被告应当支付的利息，按照借款本金482500元为基数，按年利率24%，计至还清借款时止给原告陈崇壮。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄燕对上述借款承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄波、黄燕共同归还借款482500元并支付利息（利息以482500元为基数，按照年利率24%，从2016年2月23日起计至还清借款之日止）给原告陈崇壮。 案件受理费14988元，诉讼保全费3020元，公告费350元，以上合计18358元，由被告黄波、黄燕承担（上述费用原告已向本院预交，由被告在其向原告支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14988元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  江 文 人民陪审员  侯艳阳 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  零春容