湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0304刑初421号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈晓平，男，1976年6月28日出生，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年8月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人周维新，湖南湘剑律师事务所律师。 被告人徐姣，女，1989年7月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，无业，户籍所在地韶山市，原租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年8月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人陈晓平、徐姣犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长、人民陪审员罗娟、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人陈晓平及其辩护人周维新、被告人徐姣及其辩护人刘国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 1、2016年4月底的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以200元的价格将1粒麻古、约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员朱某，供其吸食。 2、2016年5月中旬的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员朱某，供其吸食，由被告人徐姣将上述毒品交付朱某。 3、2016年5月21日，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员朱某，供其吸食。 4、2016年7月中旬，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员朱某供其吸食。 5、2016年5月份的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、少许冰毒贩卖给吸毒人员谭某某，供其吸食。 6、2016年5月份的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、少许冰毒贩卖给吸毒人员谭某某，供其吸食。 7、2016年6月中旬的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/4粒毒品麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员谢某某，供其吸食。 8、2016年7月中旬的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/4粒毒品麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员谢某某，供其吸食。 9、2016年7月28日晚，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将0.05克麻古、0.56克冰毒贩卖给吸毒人员谢某某，供其吸食，由被告人徐姣将上述毒品交付谢某某。吸毒人员谢某某拿到毒品后和吸毒人员朱某驾车行驶至湘潭市岳塘区板塘路口时被公安民警抓获，公安民警从其驾驶的白色丰田小车驾驶室前一黄芙蓉王烟盒中查获透明塑料袋装疑似毒品冰毒1小包、锡箔纸包裹红色药丸状疑似毒品麻古半粒，经称量，毒品麻古疑似物净重0.05克，毒品冰毒疑似物净重0.56克。 2016年7月29日凌晨，公安民警在湘潭市岳塘区下摄司建设村6栋2单元17号即被告人陈晓平、徐姣共同居住使用的租住屋内将被告人陈晓平、徐姣及吸毒人员张某、刘某某抓获，并在该租住屋主卧室靠东面墙一储物抽屉中一银色铁质盒子内查获分别用透明塑料袋装好的疑似毒品冰毒1小袋、疑似毒品麻古3粒，在另一银色铁质盒子内查获透明塑料袋装好的疑似毒品冰毒1袋、小玻璃瓶装疑似毒品麻古2瓶（1瓶装9粒红色药丸状及5粒不完整颗粒疑似毒品麻古、1瓶装2粒红色药丸状疑似毒品麻古），经称量，毒品麻古疑似物净重共计1.27克，毒品冰毒疑似物净重共计3.72克。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人陈晓平、徐姣租住房主卧室两银色铁质盒中查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从吸毒人员谢某某所驾驶丰田小车上查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 二、容留他人吸毒罪 1、2016年5月初的一天，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员谢某某吸食毒品。 2、2016年7月中旬的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区某房内以100元的价格将1/4粒毒品麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员谢某某，并与被告人徐姣一同容留其在该租住屋内吸食。 3、2016年7月中旬，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员朱某，并与被告人徐姣一同容留其在该租住屋内吸食。 4、2016年5月份的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、少许冰毒贩卖给吸毒人员谭某某，并与被告人徐姣一同容留其在该租住屋内吸食。 5、2016年5月份的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、少许冰毒贩卖给吸毒人员谭某某，并与被告人徐姣一同容留其在该租住屋内吸食。 6、2016年7月28日，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员谭某某、刘某某、张某吸食毒品。 7、2016年6月初，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员张某吸食毒品。 8、2016年中旬，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区某房内容留吸毒吸毒人员张某吸食毒品。 9、2016年6月底，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员张某吸食毒品。 10、2016年7月初，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员张某吸食毒品。 11、2016年7月中旬，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员张某吸食毒品。 12、2016年7月20日左右，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内毒人员张某吸食毒品。 13、2016年7月27日，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员张某吸食毒品。 2016年7月29日，公安民警依法分别对被告人陈晓平、徐姣及吸毒人员刘某某、朱某、谢某某、张某进行现场尿检，检测结果甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡均呈阳性。 综上，被告人陈晓平贩卖毒品甲基苯丙胺9次，贩卖毒品甲 基苯丙胺共计约6.3克，被告人徐姣帮助被告人陈晓平贩卖毒品 甲基苯丙胺2次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.71克。被告人陈晓平、徐姣容留他人吸毒13次。 公诉机关认为，被告人陈晓平明知是毒品而予以贩卖，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人徐姣帮助被告人陈晓平向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，被告人陈晓平、徐姣提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人陈晓平、徐姣的刑事责任。在共同贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪中，被告人陈晓平系主犯，被告人徐姣系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款。被告人陈晓平、徐姣犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。 被告人陈晓平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称：1、贩卖毒品属实但贩卖的次数不记得了；2、其没有徐姣所租住的房屋的钥匙，没有留宿在该房屋内。其辩护人周维新辩称：1、起诉书指控谭某某2016年5月份两次购买毒品，被告人徐姣的交代谭某某只于2016年5月来过一次；2、被告人陈晓平不构成容留他人吸毒罪，本案涉案地点房屋是被告人徐姣单独居住的，被告人陈晓平对该房的使用没有支配权和决定权，被告人陈晓平并没有该房的钥匙，被告人陈晓平与徐姣并不存在同居事实。 被告人徐姣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人刘国柱辩称：1、被告人徐姣系被毒品所害，其到案后具有坦白情节；2、被告人徐姣系从犯。 经审理查明： 一、贩卖毒品罪 1、2016年4月底的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以200元的价格将1粒麻古、约0.2克冰毒贩卖给吸毒人员朱某，供其吸食。 2、2016年5月中旬的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员朱某，供其吸食，由被告人徐姣将上述毒品交付朱某。 3、2016年5月21日，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员朱某，供其吸食。 4、2016年7月中旬，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员朱某供其吸食。 5、2016年5月份的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、少许冰毒贩卖给吸毒人员谭某某，供其吸食。 6、2016年6月中旬的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/4粒毒品麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员谢某某，供其吸食。 7、2016年7月中旬的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/4粒毒品麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员谢某某，供其吸食。 8、2016年7月28日晚，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将0.05克麻古、0.56克冰毒贩卖给吸毒人员谢某某，供其吸食，由被告人徐姣将上述毒品交付谢某某。吸毒人员谢某某拿到毒品后和吸毒人员朱某驾车行驶至湘潭市岳塘区板塘路口时被公安民警抓获，公安民警从其驾驶的白色丰田小车驾驶室前一黄芙蓉王烟盒中查获透明塑料袋装疑似毒品冰毒1小包、锡箔纸包裹红色药丸状疑似毒品麻古半粒，经称量，毒品麻古疑似物净重0.05克，毒品冰毒疑似物净重0.56克。 2016年7月29日凌晨，公安民警在湘潭市岳塘区被告人陈晓平、徐姣共同居住使用的租住屋内将被告人陈晓平、徐姣及吸毒人员张某、刘某某抓获，并在该租住屋主卧室靠东面墙一储物抽屉中一银色铁质盒子内查获分别用透明塑料袋装好的疑似毒品冰毒1小袋、疑似毒品麻古3粒，在另一银色铁质盒子内查获透明塑料袋装好的疑似毒品冰毒1袋、小玻璃瓶装疑似毒品麻古2瓶（1瓶装9粒红色药丸状及5粒不完整颗粒疑似毒品麻古、1瓶装2粒红色药丸状疑似毒品麻古），经称量，毒品麻古疑似物净重共计1.47克，毒品冰毒疑似物净重共计3.72克。 经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人陈晓平、徐姣租住房主卧室两银色铁质盒中查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。从吸毒人员谢某某所驾驶丰田小车上查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 二、容留他人吸毒罪 1、2016年5月初的一天，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员谢某某吸食毒品 2、2016年7月中旬的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/4粒毒品麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员谢某某，并与被告人徐姣一同容留其在该租住屋内吸食。 3、2016年7月中旬，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、约0.1克冰毒贩卖给吸毒人员朱某，并与被告人徐姣一同容留其在该租住屋内吸食。 4、2016年5月份的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、少许冰毒贩卖给吸毒人员谭某某，并与被告人徐姣一同容留其在该租住屋内吸食。 5、2016年5月份的一天，被告人陈晓平在其与被告人徐姣共同租住使用的湘潭市岳塘区房内以100元的价格将1/2粒麻古、少许冰毒贩卖给吸毒人员谭某某，并与被告人徐姣一同容留其在该租住屋内吸食。 6、2016年7月28日晚，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员谭某某、刘某某吸食毒品。 7、2016年6月初，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员张某吸食毒品。 8、2016年6月中旬，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒吸毒人员张某吸食毒品。 9、2016年6月底，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使勇的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员张某吸食毒品。 10、2016年7月初，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员张某吸食毒品。 11、2016年7月中旬，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员张某吸食毒品。 12、2016年7月20日左右，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员张某吸食毒品。 13、2016年7月27日，被告人陈晓平、徐姣在两人共同租住使用的湘潭市岳塘区房内容留吸毒人员张某吸食毒品。 2016年7月29日，公安民警依法分别对被告人陈晓平、徐姣及吸毒人员刘某某、朱某、谢某某、张某进行现场尿检，检测结果甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡均呈阳性。 综上，被告人陈晓平贩卖毒品甲基苯丙胺8次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约6.3克，被告人徐姣帮助被告人陈晓平贩卖毒品甲基苯丙胺2次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.71克。被告人陈晓平、徐姣容留他人吸毒13次。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的有关情况； 2、抓获经过，证实被告人陈晓平、徐姣被抓获的经过； 3、现场检测报告书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈晓平、徐姣及吸毒人员谭某某、朱某、谢某某、刘某某、张某因吸食毒品被行政处罚的事实； 4、潭公物鉴（理化）字[2016]782号物证检验报告，证实从被告人陈晓平、徐姣租住房主卧室两银色铁质盒中查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从吸毒人员谢某某所驾驶丰田小车上查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，查获的毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分； 5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、称量、取样、封存记录及照片、毒品收缴专用收据，证实经称量，公安机关从公安民警从吸毒人员谢某某驾驶的白色丰田小车驾驶室前一黄芙蓉王烟盒中查获透明塑料袋装疑似毒品冰毒1小包，净重0.56克，锡箔纸包裹红色药丸状疑似毒品麻古半粒，净重0.05克；从被告人陈晓平的租住屋内查获的毒品麻古疑似物净重共计1.47克，毒品冰毒疑似物净重共计3.72克，实际收缴冰毒3.72克、麻古1.19克； 6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的有关情况； 7、辨认笔录，证实吸毒人员谢某某、朱某辨认被告人陈晓平、徐姣，吸毒人员朱某辨认张某，吸毒人员刘某某辨认谢某某、被告人陈晓平、徐姣，吸毒人员张某辨认朱某、谢某某、被告人徐姣，吸毒人员谭某某辨认刘某某、被告人陈晓平、徐姣，被告人徐姣辨认吸毒人员谢某某、张某、刘某某、被告人陈晓平，证人向某辨认被告人徐姣的情况； 8、证人谭某某、朱某、谢某某的证言，证实其2016年4至7月从被告人陈晓平手中购买毒品并在被告人陈晓平的住处吸食毒品的经过； 9、证人刘某某、张某的证言，证实其在被告人陈晓平处吸食毒品的经过； 10、证人向某的证言及房屋租赁合同，证实被告人徐姣租赁其房屋后，被告人陈晓平曾用微信支付房租的事实； 11、被告人陈晓平、徐姣的供述及户籍资料等，能与其他证据证实的事实相吻合，足以认定。 本院认为，被告人陈晓平多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人徐姣帮助被告人陈晓平向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺；被告人陈晓平、徐姣提供场所，多次容留他人吸食毒品，被告人陈晓平、徐姣的行为均构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪中，被告人陈晓平起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人徐姣起辅助作用，系从犯，本院依法决定对其从轻处罚。被告人陈晓平、徐姣犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈晓平辩称贩卖毒品属实但贩卖的次数不记得。其辩护人周维新辩称起诉书指控谭某某2016年5月份两次购买毒品，被告人徐姣的交代谭某某只于2016年5月来过一次。经查，现有证据仅能证实2016年5月被告人陈晓平仅有一次贩卖毒品给吸毒人员谭某某的行为，对此被告人徐姣的供述与证人谭某某的大部分证言以及证人刘某某的证言能够互相印证，故本院认定被告人陈晓平贩卖毒品8次，共计6.3克。对于被告人陈晓平及其辩护人周维新的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人陈晓平及辩护人周维新辩称被告人陈晓平不构成容留他人吸毒罪，本案涉案地点房屋是被告人徐姣单独居住的，被告人陈晓平与徐姣并不存在同居事实。经查，被告人陈晓平于2016年4月底5月初开始与被告人徐姣共同居住于湘潭市岳塘区房内，并在该房内贩卖毒品以及容留他人吸毒的事实，被告人徐姣的供述、吸毒人员谭某某、朱某、谢某某、刘某某、张某的证言、以及证人向某的证言，均能互相印证，足以认定。故对于被告人陈晓平及其辩护人周维新的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐姣的辩护人刘国柱关于被告人徐姣具有坦白情节且系从犯的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。 被告人徐姣到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人陈晓平、徐姣以贩养吸，本院酌情从轻处罚。被告人陈晓平在公安机关侦查阶段对于其贩卖毒品的事实均予以否认，但在开庭审理时时候承认贩卖毒品的事实，系对于贩卖毒品的犯罪事实当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；合并决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万五千元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。 （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关查获的毒品，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  罗 娟 人民陪审员  罗淑芬 二〇一七年八月三日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。