新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1088号原告：吐鲁番市阜翔商贸有限公司，住所地吐鲁番市高昌区大河沿镇。法定代表人：毛能胜，经理。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告：新疆沈鞍耐磨材料有限公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇新疆沈宏集团股份有限公司办公楼。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：张建平，该公司行政部副总经理。原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司与被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司的法定代表人毛能胜及委托诉讼代理人朱来兵、被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款7186.20元；2、依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失3334元（7186.20元×9.6%÷12月×58月），合计10520.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日前，被告在原告处购买石英沙，欠款一直未付。至2016年6月14日，经原告与被告再次对账，被告欠原告石英沙款7186.20元。被告销售人员根据被告财务记账在对账单上对拖欠的货款进行确认，但被告拖欠原告的货款一直未付。另因被告逾期向原告支付货款，被告依法还应向原告赔偿逾期付款损失。为此，现原告依法起诉，请公正判决。被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司辩称，原告提供的对账函上被告没有加盖公章确认，没有法律效力。如果亢延绅是代理人，原告应当出示授权委托书。这份对账函从内容上看，并没有要求被告支付货款的意思表示，从本案发生的业务来看，原告提供增值税发票的时间是2012年8月13日，被告挂账的时间是2012年8月24日，原、被告之间也就发生了这一笔账务，距今有5年的时间了，本案已经超过诉讼时效期。经被告计算，2012年9月1日到2017年5月9日的利息是1828.16元。本院经审理认定事实如下：一、庭审中，原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司只向本院提供双方签订的买卖合同的第二页，该页合同为传真件，载明：”传真时间为08/08201218:3809958632077”、”包装要求及费用负担：甲方使用的包装足以使石英砂完好无损，且包装费用已包含在合同标的总金额中。支付合同金额及时间：本合同签订生效后甲方开始发货，待全部货物供应完毕后需向乙方提供增值税专用发票（税率17%），发票在乙方财务挂账后乙方以银行承兑汇票形式支付货款。要求发票信息与付款信息一致。合同生效时间：本合同以传真方式签订，甲乙双方在传真件上签字盖章之日起生效”。落款卖方处载明”法定代表人（负责人）毛能胜，传真0995-8643668”，并由原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司盖合同专用章（红色）确认，买方处载明”委托代理人亢延绅，传真0995-8632077”，并由被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司盖合同专用章（黑色）确认。二、2012年8月13日，原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司开具金额为7186.20元的新疆增值税专用发票。三、2012年8月24日，被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司挂账，金额为7186.20元。四、2016年6月14日，原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司出具对账函，载明”自2011年至2016年6月14日，尚欠我公司货款4461405.22元（肆佰肆拾陆万壹仟肆佰零伍元贰角贰分）。...四、新疆沈鞍耐磨材料有限公司欠款7186.2元”。该对账函左下方载明”欠款属实”，并由亢延绅签字确认。五、庭审中，被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司认可亢延绅系其公司的销售人员。本院认为，原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司向本院提供买卖合同的第二页，虽系传真件且不完整，但该页显示发送传真的号码与被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司在落款处盖章确认的传真号码一致，故本院对该份不完整的合同的真实性、合法性和关联性予以确认。原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司提供的新疆增值税专用发票和被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司提供的挂账记录，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司与被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司签订的合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原告按照约定给被告提供石英砂，被告应按照约定履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付拖欠货款7186.20元的主张，因原告提交的新疆增值税专用发票和对账函载明的金额与被告提供的挂账记录载明的金额均为7186.20元，故本院对原告的该项主张予以支持。被告以”原告提供的对账函上被告没有加盖公章确认，如果亢延绅是代理人，原告应当出示授权委托书；从对账函内容上看，并没有要求被告支付货款的意思表示；从本案发生的业务来看，原告提供增值税发票的时间是2012年8月13日，被告挂账的时间是2012年8月24日，原、被告之间只发生了这一笔业务，本案已经超过诉讼时效期”为由抗辩，本院对被告的抗辩理由不予采信。理由是：一、根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原、被告双方在签订合同时，被告方的委托代理人即为亢延绅，且庭审中，被告认可亢延绅系其公司的销售人员，作为原告，有理由相信亢延绅是有代理权的，亢延绅代表被告公司在对账函上签字确认欠货款金额7186.20元，其行为有效。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告公司的销售人员亢延绅在对账函签字确认，该对账函上未约定还款时间，原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司可随时向被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司主张权利，双方之间虽只发生一笔业务，但被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司并未明确表示不付此款，故本案原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司2017年5月23日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。对于原告要求被告赔偿逾期付款损失3334元的主张，原告向被告提供货物后，但时至今日被告仍未支付货款，根据法律规定，被告应当向原告赔偿相应逾期付款损失。庭审中，被告对计算方式有异议，其计算的逾期付款损失为1828.16元，被告的计算方式不违反法律规定，故本院对原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张支持1828.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内向原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司一次性支付货款7186.20元；二、被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内向原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司一次性赔偿逾期付款损失1828.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，减半收取31.50元，由原告吐鲁番市阜翔商贸有限公司负担4.50元，由被告新疆沈鞍耐磨材料有限公司负担27元（立案时原告已预交，被告负担的部分应与上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  卢婷婷二〇一七年八月十六日书记员  阿迪娜