福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初2860号 原告：福建省仙游县粮食购销有限责任公司，住所地仙游县鲤城街道解放东路1035号。 法定代表人：蔡春平，经理。 委托诉讼代理人：傅文尧。 被告：建湖县高作粮食产业发展有限公司，住所地江苏省建湖县高作镇镇东路8号。 法定代表人：夏志南，经理。 被告：孙元华，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：夏志南，男，1960年12月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 原告福建省仙游县粮食购销有限责任公司(下称仙游粮食公司)与被告建湖县高作粮食产业发展有限公司(下称高作粮食公司)、孙元华、夏志南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日、2017年8月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告仙游粮食公司的委托诉讼代理人傅文尧及法定代表人蔡春平、被告孙元华参加诉讼。第二次开庭，原告仙游粮食公司的委托诉讼代理人傅文尧及法定代表人蔡春平、被告夏志南的委托诉讼代理人郭剑斌、被告孙元华到庭参加诉讼。被告高作粮食公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游粮食公司向本院提出诉讼请求：1.高作粮食公司、孙元华共同偿还小麦购买款379.8万元及逾期付款违约金(以379.8万元为基数，按月利率3%自2014年12月21日起计至还清之日止)；2.夏志南承担全部债务的连带责任；事实和理由：2014年6月20日，其公司与高作粮食公司签订《小麦订购合同》，订购杨麦8号，数量为1500吨，单价2400元/吨，总金额360万元。其按合同约定于2014年6月30日前分两次支付小麦购买款360万元。小麦存放在高作粮食公司仓库。同天，双方又签订《补充协议》一份，约定存放在高作粮食公司的1500吨小麦转卖给该公司，每吨2532元，总金额379.8万元。高作粮食公司、孙元华须于2014年12月21日前付清，若逾期支付则按月利率3%支付违约金；若资金未归还，自到期即日起，其方有权对该仓小麦进行处理，回笼资金。小麦就仓转卖后，高作粮食公司、孙元华未能按约定期限付清，只于2016年8月10日、2017年3月28日各归还10万元。2017年3月24日，孙元华和夏志南出具欠条一份，表示愿意共同承担债务的偿还责任。 孙元华辩称，仙游粮食公司所述属实。签订合同时候，其承包经营高作粮食公司，后其作为欠款人出具了一张欠条。夏志南是高作粮食公司的法定代表人，所以由夏志南提供担保。其同意偿还该笔款项。 夏志南辩称，1.其在欠条上签字是代表高作粮食公司履行职务行为，并非其个人行为。其不应当承担还款责任。2.孙元华与高作粮食公司之间是挂靠关系，孙元华借用高作粮食公司的名义与仙游粮食公司签订合同。其之所以代表高作粮食公司在欠条上作担保人签字，是由于本案实际的合同相对方是仙游粮食公司与孙元华，所以最终的还款主体应当是孙元华。其与高作粮食公司不应当承担还款责任。 高作粮食公司未作答辩。 经审理查明，2014年6月20日，高作粮食公司和仙游粮食公司签订《小麦订购合同》一份，约定仙游粮食公司向高作粮食公司订购2014年度产的红小麦1500吨，每吨2400元，总金额360万元。仙游粮食公司需在2014年6月30日前付清货款。孙元华作为高作粮食公司委托代理人在合同上签名。同日，高作粮食公司和仙游粮食公司签订《补充协议》一份，约定仙游粮食公司托管在高作粮食公司仓库内的红小麦1500吨销售给高作粮食公司，每吨2532元，总金额379.8万元。高作粮食公司须于2014年12月21日前全额付清货款。合作期限自2014年6月22日至2014年12月21日，若高作粮食公司提前归还货款则按日计算仙游粮食公司合作收益，若超期归还货款则按欠款月3%支付违约金。在仙游粮食公司资金未归还之前，粮权归仙游粮食公司所有。若高作粮食公司到期未能按期归还货款，自到期即日起，仙游粮食公司有权对该仓小麦进行处理，回笼资金。孙元华作为高作粮食公司委托代理人在《补充协议》上签名。2014年6月23日，仙游粮食公司通过银行汇款200万元给高作粮食公司。2014年6月27日，仙游粮食公司通过银行汇款160万元给高作粮食公司。2017年3月24日，孙元华出具欠条交由仙游粮食公司收执，主要内容：“……我们与贵公司于2014年6月20日签订《小麦购销合同》……，贵公司向我处购买小麦1500吨存放于我处，小麦现正在出售中，小麦货款折合人民币肆佰陆拾捌万玖仟圆整(包含固定收益在内)，资金正在回笼中，保证于2017年3月28日前如数归还，超过未能还清按欠款余额月利率3%付违约金给贵公司……欠款人：孙元华，担保人：夏志南……”。2016年8月10日、2017年3月28日、7月21日，孙元华各通过银行汇款偿还本金10万元，合计30万元。 上述事实，有仙游粮食公司、孙元华、夏志南陈述及仙游粮食公司提供的合同、补充协议、银行汇款凭证、欠条等证据证实，到庭当事人均无异议。高作粮食公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。 本案的争议焦点是：夏志南是否应当承担担保责任？ 夏志南主张，其在欠条上签字是代表高作粮食公司履行职务行为，并非其个人行为。其不应当承担还款责任。 孙元华主张，其作为欠款人出具了一张欠条。夏志南是高作粮食公司的法定代表人，所以由夏志南提供担保。 仙游粮食公司主张，夏志南在欠条上签字作为担保人，是以个人名义，不是以公司的名义，欠条上夏志南的意思表示是个人的，并不受公司的授权。夏志南是作为担保人，而不是作为欠款人。 本院审查认为，当事人对自己的主张，均有提供证据加以证明的责任。夏志南作为高作粮食公司的法定代表人，在涉案买卖合同及补充协议上签名，买卖合同及补充协议上均有高作粮食公司的盖章，故夏志南系履行职务行为。夏志南在欠条上作为担保人签名，其主张系代表高作粮食公司履行职务，但高作粮食公司未在欠条上加盖公章，也未追认，对夏志南主张系履行职务行为不予采信。 本院认为，仙游粮食公司和高作粮食公司签订购销合同及补充协议，未违约法律强制性规定，合法有效。夏志南主张孙元华系承包经营高作粮食公司，与仙游粮食公司签订购销合同及补充协议，孙元华系合同相对方，而高作粮食公司非合同相对方，但未提供证据证实，且高作粮食公司和法定代表人夏志南均在购销合同及补充协议上签名盖章，仙游粮食公司的货款亦汇往高作粮食公司，故高作粮食公司是合同相对方，系适格的被告。孙元华自愿作为欠款人出具欠条给仙游粮食公司，系对其权利的自由处分，在庭审中亦表示承担偿还责任，应予准许。孙元华已经偿还的货款应予折抵。夏志南作为担保人在欠条上签名，其主张作为高作粮食公司的法定代表人履行职务没有事实依据，本院不予采信。欠条未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。高作粮食公司未按约定的日期偿还货款，应支付违约金。仙游粮食公司主张按月利率3%计算违约金偏高，予以调整为月利率2%。仙游粮食公司合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。高作粮食公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、建湖县高作粮食产业发展有限公司、孙元华应于本判决生效之日起十日内偿还给福建省仙游县粮食购销有限责任公司货款349.8万元并支付利息，利息计算方式：以本金379.8万元为基数，自2014年12月22日起按月利率2%计至2016年8月10日止；以本金369.8万元为基数，自2016年8月11日起按月利率2%计至2017年3月28日止；以本金359.8万元为基数，自2017年3月29日起按月利率2%计至2017年7月21日止；以本金349.8万元为基数，自2017年7月22日起按月利率2%计至还清之日止。 二、夏志南对上述货款本息承担连带偿还责任。 三、驳回福建省仙游县粮食购销有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59318元，由建湖县高作粮食产业发展有限公司、孙元华、夏志南负担54204元，由福建省仙游县粮食购销有限责任公司负担5114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  陈新武 人民陪审员  林 凡 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  李婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5