广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民再2号 再审申请人（原审原告）:班伟，男，壮族，1962年9月10日出生，住南宁市良庆区。 被申请人（原审原告）:班进才，男，壮族，1956年7月13日出生，住南宁良庆区。 以上二再审原告共同委托代理人:**熙，南宁市良庆区那陈镇司法所法律工作者。 被申请人（原审被告）:班作民，男，壮族，1955年7月10日出生，住南宁市良庆区。 被申请人（原审被告）:班作仁，男，壮族，1958年10月8日出生，住南宁市良庆区。 被申请人（原审被告）:班作建，男，壮族，1963年3月6日出生，住南宁市良庆区。 以上三再审被申请人共同委托代理人:曾忠,广西金懿晟律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托代理人:李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 再审申请人班伟、班进才与被申请人班作民、班作仁、班作建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，于同年12月12日作出（2016）桂0108民初2004号民事判决。2017年8月7日本院作出（2017）桂0108民监1号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2017年9月19日立案受理，另行组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。班伟、班进才及二再审申请人的委托代理人**熙，班作建及三被申请人的委托代理人曾忠、李承意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 班伟、班进才诉称：再审申请人在地名为“三丫山”、“鼻子山”、“哥罗山”、“定美拟山”的山地上经营了20多年。2009年，南钦铁路征收土地，便与三被申请人有了纠纷。2012年6月，三被申请人不服南宁市良庆区南晓镇政府作出的《关于平朗村古桃坡第三生产队班伟与班作建等人在三丫山一带、南钦铁路（南晓镇平朗村古桃坡）权属地类内分图编号为293号和294号两宗地块山地使用权争议的处理决定》（良南政行处字[2012]1号），向南宁市良庆区人民政府提出行政复议。2013年3月5日，南宁市良庆区人民政府作出复议决定（良复决字[2013]1号），维持了南晓镇政府的处理决定。此后，三被申请人并未提起行政诉讼，而是回到村里放火烧毁了再审申请人二种植在上述土地上的作物，总计松树100多株，荔枝树21株，甘蔗9亩，剑麻6亩，造成损失50883元，并自行种植上速生桉，强行侵占了再审申请人经营的土地。三被申请人故意毁坏公私财物，数额较大，已构成犯罪，于2014年11月12日被南宁市良庆区人民法院判决服刑，现已刑满释放，但仍不悔改，至今还扬言暴力对待干涉的人。综上所述，为维护再审申请人的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、三被申请人赔偿毁坏财物经济损失50883元；2、三被申请人负连带赔偿责任。 班作民、班作仁、班作建辩称：1、该案件的主要证据南宁市良庆去人民法院（2014）良刑初字第123号刑事判决书以及南宁市中级人民法院（2015）南市刑二终字第87号刑事裁定书这两份刑事判决书对三被告是没有生效的，因为（2015）南市刑二终字第87号刑事裁定书至今也没有送到到三被申请人手中，该案件的书记员可以证实并没有送到到三被申请人手中，故该份裁定书是没有生效的，故用该份裁定书来做今天该案件的主要事实，并不合法；2、全部涉案的农作物在刑事的程序中已经作出了赔偿，故再审申请人发包出去的农作物赔偿，三被申请人在刑事处理阶段已经作出了全额赔偿（金额是26100元），并得到了谅解，故再审申请人所主张的三被申请人已经全部履行；3、双方之间存在土地争议，虽然在南晓镇人民政府处理，但政府只是处理原共有土地的七亩土地给再审申请人，其他土地并没有分，并不属于再审申请人所有，现在涉诉的土地并不是政府判令的那七亩土地，其他土地并没有分过，被告去工作的时候，也是按照自己共有的土地进行生产，并没有涉及到侵权，再审申请人要求我方赔偿并不是自己土地上损坏农作物的赔偿并没有事实和法律依据。本案侵权行为发生在2013年4至5月之间，再审申请人2016年年底才起诉，已超诉讼时效。请求驳回再审申请人的诉讼请求。 双方当事人的争议焦点：1、鼻子山、定米拟山、哥罗山原告是否有使用权；2、三被申请人是否应当赔偿再审申请人经济损失，具体数额是多少。3、本案是否已超诉讼时效。 针对争议焦点，再审申请人班伟、班进才提交的证据有：1、刑事判决书，证明被告毁坏财物的事实、价格；2、刑事裁定书，证明三被申请人毁坏财物的事实、价格；3、生效证明，证明判决书已生效；4、南晓政府处理决定书，证明原告有经营事实。 对再审申请人提交的证据，本院认证如下：班作民、班作仁、班作建对再审申请人提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据，其有效性在本院认为部分再作论述。 针对争议焦点，班作民、班作仁、班作建提交的证据有：1、（2014）良刑初字第123号刑事判决书，证明已赔偿事实；2、班定球证言，证明争议地属集体所有的事实；3、土地归属申请书，证明三槎山土地是争议地；4、林权现场勘界图，证明证明三广山、定米拟山、哥罗山、那懂山、鼻子山、江西山、石头山归19人集体所有；5、林权登记申请表，证明证明三广山、定米拟山、哥罗山、那懂山、鼻子山、江西山、石头山归19人所有；6、林权证，证明三广山、定米拟山、哥罗山、那懂山、鼻子山、江西山、石头山归19人集体所有。 对班作民、班作仁、班作建提交的证据，本院认证如下：证据1系本院（2014）良刑初字第123号刑事判决书，其真实性、合法性本院予以确认，但其只证明三被申请人赔偿了张世雄的经济损失，并未赔偿再审申请人的经济损失，三被申请人欲以此证明完成了赔付义务，本院不予采信；证据2系班定球证言，因其记忆不清楚，本院不予采信；证据3系2009年的一份《土地归属申请书》，其真实性和合法性本院予以确认，其关联性在本院认为部分再作论述；证据4系南宁市良庆区集体林权制度改革工作领导小组办公室存档的《林权现场勘界图》，其真实性和合法性本院予以确认，关联性在本院认为部分再作论述；证据5、林权登记申请表真实性本院予以确认，但其仅证明19人向政府提出了申请，不能证明土地权属归谁所有；证据及6系《林权证》，该林权证只有复印件，且模糊不清，经三被申请人与林业部门确认，该林权证目前尚在核查，不能发放给权利人，故该《林权证》不能作为证据使用，本院不予采信。 经审理查明，双方当事人同属南宁市良庆区南晓镇平朗村古桃坡第五生产队组员。2013年4月至5月期间，班作民、班作仁、班作建因山地归属问题与班伟、班进才产生纠纷，不服南宁市良庆区南晓镇政府作出的《关于平朗村古桃坡第三生产队班伟与班作建等人在三丫山一带、南钦铁路（南晓镇平朗村古桃坡）权属地类内分图编号为293号和294号两宗地块山地使用权争议的处理决定》（良南政行处字[2012]1号）及南宁市良庆区人民政府作出复议决定（良复决字[2013]1号）的行政决定，纠集家人多次放火烧毁“三丫山”、“鼻子山”、“哥罗山”、“定美拟山”种植的作物，并自行种植了速生桉。其中“三丫山”被烧毁的9.532亩剑麻归租用该山地的案外人张世雄所有。2014年1月16日，三被申请人因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2月22日被执行逮捕，11月12日本院作出判决，认定三被申请人犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。本案刑事判决中，采信了南宁市价格认证中心作出的南价认鉴[2013]1621号、南价认鉴[2013]1623号、南价认鉴[2013]1624号、南价认鉴[2014]1727号《价格鉴定结论书》，认定三被申请人毁坏班伟的荔枝树21棵、松树25棵，班进才的甘蔗8.505亩，张世雄的剑麻9.532亩，被毁坏的荔枝树价值为8400元，松树价值为1500元，甘蔗苗价值为3189元，剑麻价值为26100元。三被申请人不服本院刑事判决，上诉至南宁市中级人民法院。2015年6月1日，南宁市中级人民法院作出（2015）南市刑二终字第87号刑事裁定书，裁定维持原判，驳回上诉。三被申请人在本案刑事判决期间，赔偿了案外人张世雄26100元的经济损失并取得谅解书，但并未赔偿本案班伟、班进才，故此班伟、班进才起诉至本院，请求判如所请。 另查明，二再审申请人在本院审理（2014）良刑初字第123号刑事案件期间曾提起刑事附带民事诉讼，但以另行提起民事诉讼为由，于2014年10月28日向本院撤回起诉。2015年6月24日（2015）南市刑二终字第87号刑事裁定书发生法律效力。2016年11月2日二再审申请人向本院提起民事诉讼。 以上事实，有当事人提交的证据及本院（2014）良刑初字第123号刑事判决书、南宁市中级人民法院（2015）南市刑二终字第87号刑事裁定书可以佐证。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。班作民、班作仁、班作建故意毁坏原告班伟、班进才的合法财产，应予赔偿，再审申请人请求三被申请人赔偿经济损失，依法有据，本院予以支持。但本院（2014）良刑初字第123号刑事判决书中认定，三被申请人烧毁的财产为班伟的荔枝树21棵、松树25棵，班进才的甘蔗8.505亩，荔枝树价值为8400元，松树价值为1500元，甘蔗苗价值为3189元，故班伟、班进才请求的50883元财产损失没有依据，超出部分本院不予支持。三被申请人主张已赔偿案外人张世雄26100元，已完成了赔付义务，但班伟、班进才的财产损失并未得到赔偿，故三被申请人的主张本院不予采纳。三被申请人主张所烧土地系集体所有，不应赔偿班伟、班进才，该主张与本院（2014）良刑初字第123号刑事判决书所认定的事实不符，本院不予采纳。班作民、班作仁、班作建作为本案的共同侵权人，应当承担共同侵权责任。关于本案是否已超诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，本案诉讼时效中断后应当从刑事裁判文书生效之日起重新计算即2015年6月25日计算，未超法律规定的诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《中华人民共和民事诉讼法》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）桂0108民初2004号民事判决。 二、被申请人班作民、班作仁、班作建于本案判决生效之日起10日内向原告班伟赔偿荔枝树损失8400元、松树损失1500元，共计9900元； 三、被申请人班作民、班作仁、班作建于本案判决生效之日起10日内向原告班进才赔偿甘蔗苗损失3189元； 四、驳回再审申请人班伟、班进才的其他诉讼请求。 案件受理费1072元（原审原告已预交），减半收取为536元，由原告班伟、班进才负担398元，被告班作民、班作仁、班作建负担138元，即按原审判决执行。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1072元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李喜杰 人民陪审员  周树立 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  蔡海兰 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。