wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书    （2017）甘0423民初484号   原告：孙友龙，男，1950年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。   被告：薛金辉，女，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住景泰县。   委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。   被告：李鸿雁，男，1976年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。   原告孙友龙与被李鸿雁、薛金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友龙委托诉讼代理人杜全军、被告薛金辉委托诉讼代理人孔江到庭参加诉讼，被告李鸿雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙友龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年6月15日起按月利率2%计算至借款本金还清为止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因承包工程缺乏资金向原告借款30万元，原告分别于2015年6月7日、6月15日通过被告薛金辉帐户支付上述借款。被告口头承诺借款3个月。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。   被告薛金辉辩称，被告薛金辉与被告李鸿雁现已离婚，离婚时双方约定，婚内债务由被告李鸿雁承担，所以涉案债务与被告薛金辉无关；另涉案借条系发生借贷事实后三个月出具，也就是2015年9月份，而此时，即便借条属实，二被告也已解除婚姻关系，被告薛金辉也不应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法予以驳回。   被告李鸿雁未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告李鸿雁向原告出具的借条、原告借记卡帐户历史明细清单、两张中国工商银行转账汇款交易详情单（复印件）。证明原告分两次给被告转账借款共计30万元，后被告出具了借条，约定月利率2%。被告薛金辉认为，借条其不知情，历史明细清单不能证实原告向其支付过款项，工行转账明细是复印件，不予认可。   被告薛金辉为支付其抗辩理由提交了离婚协议及离婚证（均为复印件）。证实二被告约定婚内债务由被告李鸿雁承担。原告对证据的真实性无异议，但说明离婚协议的约定只能约束二被告之间的债务关系，不能对抗本案原告在内的任何债权人。   经本院审查认为，原告提交的两张中国工商银行转账汇款交易详情单虽为复印件，但汇款的时间及金额与原告借记卡帐户历史明细清单（原件）反映的一致，中国工商银行转账汇款交易详情单反映的收款人是﹡金辉，原告借记卡帐户历史明细清单反映的对方户名是薛﹡辉。因此，原告提交的被告李鸿雁出具的借条原件与两张中国工商银行转账汇款交易详情单、原告借记卡帐户历史明细清单相互印证，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以认定。因原告对被告薛金辉提交证据的真实性无异议，本院予以认定。   根据原告的陈述、被告薛金辉的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鸿雁、薛金辉因需周转资金向原告孙友龙借款，原告分别于2015年6月7日、6月15日通过中国工商银行股份有限公司景泰支行向被告薛金辉帐户转入10万元、20万元，双方口头约定借款期限为三个月。到期后，因二被告未按期还款，原告要求被告出具借条，被告李鸿雁在未记清借款时间的情况下，向原告出具了2016年6月6日借款30万元的借条，并载明借款月利率为2%。   另查明，被告李鸿雁、薛金辉婚姻关系存续期间为2005年12月30日至2015年9月1日。   本院认为,原告孙友龙与被告李鸿雁、薛金辉之间的借贷，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条、银行转账凭证予以证实，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"本案中，涉案债务实际发生时间为2015年6月，且实际收款人为被告薛金辉，而二被告于2015年9月1日登记离婚。因此，被告薛金辉抗辩对涉案债务不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，原告请求二被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年6月15日起按月利率2%计算至借款本金付清日止）事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告李鸿雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李鸿雁、薛金辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告孙友龙借款本金30万元及利息（利息自2016年6月15日起按月利率2%计算至借款本金付清日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，公告费130元，由被告李鸿雁、薛金辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 刘彩霞   审判员 王子霞   人民陪审员 高子盛   二〇一七年八月十四日   书记员 陈玉玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初406号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人邱新标，曾用名邱荣飚，男，1992年2月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月15日被关押，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人邱新标犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人邱新标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月15日21时许，桂平市公安局民警在桂平市城区光明居民区一民宅门前将被告人邱新标抓获，并当场扣押了从被告人邱新标驾驶的助力车踏板上掉下的二包毒品可疑物(其中，编号为1号，净重10.3克；编号为2号，净重0.9克)。经鉴定，从编号为1号的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；编号为2号的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人邱新标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚材料、查处证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品封存记录、毒品取样记录、检验鉴定结论书、告知书，被告人邱新标的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱新标违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邱新标犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人邱新标能如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邱新标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人邱新标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2018年2月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年八月二十一日 书记员  韦 锋
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初810号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。委托代理人曹涛，男。委托代理人方之玮，男。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾金山。委托代理人朱明黄，男。原告徐为永不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开及行政复议决定一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐为永，被告浦东建交委的负责人黄志新及其委托代理人曹涛、方之玮，被告市住建委的委托代理人朱明黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2017年3月3日作出编号：浦建委信公告(2017)76号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2017年2月10日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：根据“川沙新人民政府”下属川沙新镇城镇建设管理中心(以下称《管理中心》)颁发《川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼房屋实施协议置换操作口径》。关于“浦东新区建设交通管理委员会2007年11月关于世搏配套项目拆迁有关口经问题规定精神”。获取：根据浦东新区建设交通管理委员会2007年11月《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》。附：川沙新镇新德路XXX弄XXX号楼房屋实施协议置换操作口径。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(九)项的规定，答复如下：经审查，原告提出的申请为重复申请，被告已于2013年9月26日作出处理，告知书编号：浦建委信公告(2013)272号，被告不再重复处理。被告市住建委于2017年7月4日，对原告要求撤销被告浦东建交委被诉告知的复议申请，作出沪住建复字[2017]第123号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，认为浦东建交委作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律准确，程序合法,行政行为并无不当，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知。原告徐为永诉称，被告浦东建交委在浦建委信公告(2013)272号《告知书》中称信息未制作，未向原告提供该信息，属于弄虚作假，故原告本次申请不属于重复申请。被诉告知认定事实不清，适用法律错误。被诉复议决定未对被诉告知的事实认定及申请政府信息公开的内容进行审查，适用法律错误、事实不清、证据不足。故原告起诉来院，要求撤销被告浦东建交委作出的被诉告知，并撤销被告作出的被诉复议决定。被告浦东建交委辩称，被告作出被诉告知的职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告申请属于重复申请，被告已于2013年作出过浦建委信公告(2013)272号信息公开答复并送达原告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告市住建委辩称，其具有作出被诉复议决定的法定职责，其于2017年5月18日受理原告行政复议申请，向被告浦东建交委送达《行政复议答复通知书》。浦东建交委向其提交了行政复议答复意见书及证据材料。经审查，浦东建交委作出的被诉告知事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、并无不当，遂于2017年7月4日作出被诉复议决定并邮寄送达原告。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告浦东建交委于2017年2月10日收到原告提出的政府信息公开申请，申请获取“根据浦东新区建设交通管理委员会2007年11月《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》”。被告浦东建交委经审查，认为原告提出的申请内容为重复申请，浦东建交委已于2013年9月26日作出告知书并邮寄送达原告，遂于2017年3月3日作出被诉告知。原告不服向市住建委申请行政复议，市住建委于同年5月18日受理，并向浦东建交委送达《行政复议答复通知书》，浦东建交委提交了《行政复议答复书》及相关证据和依据。市住建委于同年7月4日作出被诉复议决定并邮寄送达原告。原告仍不服，遂起诉来院。另查明，被告浦东建交委于2013年9月26日向原告作出编号：浦建委信公告(2013)272号《告知书》，答复原告，其经补正后申请获取“川沙新镇196弄1号楼房屋置换操作口径称；按浦东新区建设交通委员会2007-11《关于世搏配套项目拆迁有关口经问题》规定精神”经审查，原告要求获取的政府信息因浦东建交委未制作，该政府信息不存在。原告不服该告知书提起行政诉讼，本院于2014年3月20日作出(2014)浦行初字第55号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)沪一中行终字第151号《行政判决书》，判决驳回原告上诉，维持原判。上述事实由政府信息公开申请及附件、被诉告知、浦建委信公告(2013)272号《告知书》、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉复议决定及相关材料的送达凭证、(2014)浦行初字第55号《行政判决书》、(2014)沪一中行终字第151号《行政判决书》等证据结合各方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开规定》第五条之规定，被告浦东建交委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，被告市住建委具有就浦东建交委作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。根据《信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，针对原告申请获取的政府信息，被告浦东建交委已在2013年9月26日作出的浦建委信公告(2013)272号《告知书》中予以答复，原告对该告知书不服已经过法院诉讼，故浦东建交委认为原告申请内容属于重复申请，不再重复处理，并无不当。被告在法定期限内作出被诉告知，并送达原告，执法程序合法。被告市住建委收到原告的复议申请后受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定被诉告知书合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告徐为永的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐为永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一七年八月三十日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽03行初169号 原告何义明，男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府，住所地闽侯县交通路2号。 法定代表人林颖，县长。 被告福州高新技术产业开发区管委会，住所地福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产大厦12/13层。 法定代表人高明，主任。 原告何义明诉被告闽侯县人民政府、福州高新技术产业开发区管委会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告何义明诉称，其系闽侯县南屿镇中溪村村民。2006年初，被告闽侯县人民政府借口土地征收，要求强拆原告房屋，但未依法对房屋价值进行评估，单方制定的补偿标准苛刻、低廉，遭原告拒绝。被告也未采取产权调换方式，而是划给原告一块宅基用地。如按照被告制定的补偿标准，原告根本无力建房。原告多次反映该情况，但被告置之不理。2008年1月15日，被告作出行政强制拆迁决定，要求原告搬离房屋，否则将实施行政强制拆迁。2008年1月29日，被告指使南屿镇人民政府、闽侯县建设局作出行政强制拆迁公告，要求原告限期自行搬迁。在原告申辩无果的情况下，被告强行拆除原告房屋，夷为平地，原告房屋内的大量值钱物品不知所踪，给原告及家人造成巨大的财产损失和沉重的精神打击。被告至今未对原告被征用房屋作出合法补偿，未回应原告的合理诉求，只是让福州高新技术产业开发区管委会给原告作出答复。原告认为，被告的做法不符合宪法和民法通则的规定，其行政强制行为明显违法。为维护自身合法权益，原告请求法院确认被告闽侯县人民政府于2008年4月8日组织强制拆除原告位于闽侯县××××号房屋的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据原告在起诉状自述的“…被告一2008年4月8日组织强制拆除原告位于闽侯县××××号房屋…”、“如按照其制定的标准，原告根本无法无力建房，家人将流连失所”及南屿镇人民政府作出的南政信（2014）309号信访事项处理答复意见书，可以确认案涉房屋被强制拆除的时间发生在2008年4月间，而原告应当在案涉房屋被强制拆除的当天即已知道该强制拆除行为。现原告于2017年3月22日提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告何义明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 代理审判员  陈飞燕 人民陪审员  李竽孜 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  郑颖颖 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1705号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行 被执行人何国敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5293号，依法向被执行人何国敏发出执行通知书，责令被执行人何国敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何国敏(证件号码:)在宁波建设银行的62×××31的存款人民币172879.97元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一七年八月八日 书记员  李立峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执145号申请执行人靳忠，男，1983年7月15日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人朱金龙，男，1988年4月9日生，汉族，住新乡市牧野区。本院执行的申请执行人靳忠与被执行人朱金龙借款纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：王立义二〇一七年八月十一日书 记 员 ： 刘 勇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1644号之一申请执行人霸州市农村信用合作联社。住所地：霸州市建设东道201号。法定代表人马建群，系该联社理事长。被执行人蔡彬顺，男，1962年12月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人曹建荣，女，1963年1月27日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081民初1539号民事判决书，于2017年8月11日立案执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人蔡彬顺、曹建荣抵押担保借款合同纠纷一案，被执行人蔡彬顺、曹建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡彬顺在中国农业银行股份有限公司6228480028387752570账户存款307344元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年八月二十二日书记员  杨晓峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初970号之一原告：高涛，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：陈振华，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告：朱爱亚，女，1960年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：尹建清，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：季维阳，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：骆伟，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告：江亚林，男，1964年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：王建春，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告：龚锦培，男，1953年3月10日出生，汉族，住上海市崇明县。原告：邱欣，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王贺田，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告：周中海，男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：范玉莲，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：李胜，男，1977年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告：唐远金，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。原告：刘黎明，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：黄耀亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张晨，女，1971年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告：乐静波，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：张长江，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：任毅，男，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告：吴佩岩，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告：韦航悦，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告：潘胜利，男，1969年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：董华，男，1976年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：唐永成，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：王香兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：彭艳萍，女，1955年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：刘家辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：韩文强，男，1973年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：丁方伟，男，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：杨永兰，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告：刘志明，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：施卉，男，1968年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵新正，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告：刘勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：廖忠贤，男，1955年7月18日出生，汉族，住重庆市永川市。原告：鲁一璇，女，1987年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告：梁杰锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：王伟，男，1983年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告：赵涎臣，男，1988年12月26日出生，羌族，住四川省平武县。原告：谭晓军，男，1968年8月1日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：吴利霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：赵平，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：杨宏伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：冯斌，男，1935年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告：李春雷，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上述原告共同委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张长虹。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告高涛等与被告上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧公司）、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈振华、尹建清、季维阳、骆伟、江亚林、王建春、王贺田、周中海、范玉莲、唐远金、刘黎明、张晨、乐静波、董华、唐永成、王香兰、杨永兰、刘志明、赵新正、刘勇、鲁一璇、赵涎臣、谭晓军、吴利霞、杨宏伟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈振华等25名原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振华、尹建清、季维阳、骆伟、江亚林、王建春、王贺田、周中海、范玉莲、唐远金、刘黎明、张晨、乐静波、董华、唐永成、王香兰、杨永兰、刘志明、赵新正、刘勇、鲁一璇、赵涎臣、谭晓军、吴利霞、杨宏伟撤诉。案件受理费人民币47,205.74元，减半收取计人民币23,602.87元，由原告陈振华、尹建清、季维阳、骆伟、江亚林、王建春、王贺田、周中海、范玉莲、唐远金、刘黎明、张晨、乐静波、董华、唐永成、王香兰、杨永兰、刘志明、赵新正、刘勇、鲁一璇、赵涎臣、谭晓军、吴利霞、杨宏伟负担。审 判 长  崔 婕人民陪审员  陈炳良审 判 员  周 欣二〇一七年八月十四日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：张海东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵国柱、王贵，浙江兆佳律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：金宪库，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵云女，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金爱梨，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告金宪库、赵云女、金爱梨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金宪库、赵云女共同偿还原告借款本金人民币99968.21元及逾期利息（从2018年8月22日起至2018年9月21日以本金99969.26元为基数计算，从2018年9月22日起以本金99968.21元为基数计算至款项还清之日止，均按年利率11.8755%计算）；2、被告金爱梨对上述借款在本金100000元及其利息之和的范围内承担连带保证责任；3、判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告金宪库、赵云女、金爱梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 贷款人 中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行 借款人 金宪库 共同借款人 赵云女 合同名称 编号33006568217086152953《小额贷款额度借款合同》 签订时间 二〇一七年八月二十一日 借款额度期限 自2017年8月21日至2020年8月21日。 借款额度 人民币10万元 发放借款 人民币10万元 发放时间 2017年8月21日 发放方式 编号3300656811708770954701个人贷款借据 借款用途 生产经营 借款期限 2017年8月21日至2018年8月21日 借款利率 期内年利率：9.135%；逾期利率：11.8755%。 还款方式 按月付息，到期一次性还本。 违约责任 未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收利息。 履行情况 期内利息已偿还至2018年8月21日共11412.49元，2018年8月21日偿还本金30.74元，9月21日偿还本金1.05元。截止2018年10月19日尚欠借款本金99968.21元、利息1919.01元。 保证人 金爱梨 保证期间 自该笔借款期限届满之日起二年。 保证方式 连带责任保证，提供本金10万元及利息之和的最高额担保。 合同名称 编号：33006568617086651953《小额贷款最高额保证合同》 担保范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告金宪库、赵云女共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金99968.21元及逾期利息（从2018年8月22日起以本金99969.26元为基数按年利率11.8755%计算至2018年9月21日止，从2018年9月22日起以本金99968.21元为基数按年利率11.8755%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金爱梨对上述借款本息承担连带偿还责任。被告金爱梨承担保证责任后，有权向被告金宪库、赵云女追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告赵云女、金宪库、金爱梨负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长刘兰玉 人民陪审员施丽丽 人民陪审员陈越光 二〇一九年一月三十日 书记员戴若楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终592号原公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李利，男，1982年10月31日生，汉族，盛世磊业物业公司员工。2002年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元；2007年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元；2013年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2015年12月9日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。上诉人（原审被告人）房昕，男，1991年10月25日生，汉族，小学文化，无业。2015年2月12日因犯寻衅滋事罪、容留吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年7月22日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人刘兵马，男，1990年12月28日生，汉族，高中文化，绍圣工业园食堂负责人。2010年6月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。2017年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。原审被告人吴娇龙，男，1989年8月8日生，汉族，初中文化，个体烧烤。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，2015年3月7日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人段崇康，男，1989年11月12日生，汉族，初中文化，无业。2017年3月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人李利、刘兵马、吴娇龙、房昕、段崇康犯非法拘禁罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0114刑初261号刑事判决。原审被告人李利、房昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李利、房昕，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中上诉人房昕申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，被告人李利、刘兵马接受他人委托向被害人易某索要债务，两被告人召集被告人吴娇龙、房昕、段崇康等参与讨债。2017年3月20日17时许，在被害人易某表明无钱归还后，被告人李利、刘兵马、吴娇龙、段崇康等人将易某从本市雨花台区软件大道上岛咖啡馆带走至雨花台区铁心桥街道大定坊村旁的无名小山坡上，被告人李利、刘兵马、吴娇龙、段崇康等人强迫易某下跪并对其进行殴打。在易某借钱还款未成的情况下，被告人刘兵马等人将易某带至本市建邺区应天大街小晓李饭店，被告人李利、吴娇龙等人再次让被害人易某下跪并对其进行殴打。22时30分许，被告人李利、刘兵马等人将易某拘禁在建邺区湖西街文润宾馆8211房间。被告人刘兵马、房昕在房间内继续向易某索债并让其脱光衣服跪在床边。21日凌晨l时许，被告人李利、吴娇龙到宾馆房间让易某脱光衣服并先后两次让其跪在厕所内冲洗冷水澡，后易名一直被拘禁在该宾馆。21日13时许，易某被带至建邺区应天大街蓝湾咖啡店，17时许被告人刘兵马、吴娇龙、房昕、段崇康等继续向易某索债，被告人刘兵马当场使用手提包殴打易某。18时50分许，被告人刘兵马、吴娇龙、段崇康、房昕将易某从应天大街蓝湾咖啡店带至铁心桥转角宾馆8266房间，在房间内被告人刘兵马使用水壶将易某头部砸伤流血，被告人房昕使用防狼喷雾剂喷射易某脸部。19时30分许，民警在转角宾馆8226房间将被害人易某解救，并现场抓获被告人吴娇龙、房昕、段崇康。3月29日，被告人李利被民警抓获。4月20日被告人刘兵马到公安机关投案。上述人员归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的证人王某、李某、邵某的证言，被害人易某的陈述，被告人李利、刘兵马、吴娇龙、房昕、段崇康的供述与辩解、辨认笔录，监控视频等证据予以证实。原审法院认为，被告人李利、刘兵马、吴娇龙、段崇康、房昕非法拘禁他人，并有殴打、胁迫他人情节，其行为已构成非法拘禁罪。五被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人李利、吴娇龙、房昕在刑罚执行完毕后，五年之内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均予以从轻处罚。被告人刘兵马自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人段崇康到案后如实供述自己的罪行，系坦白；故，被告人刘兵马、段崇康亦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，以非法拘禁罪分别判处被告人李利有期徒刑一年四个月；判处被告人刘兵马有期徒刑一年三个月，缓刑二年；判处被告人吴娇龙有期徒刑八个月；判处被告人房昕有期徒刑八个月；判处被告人段崇康有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人李利、房昕不服，提出上诉。上诉人(原审被告人)李利提出“量刑过重”。本院审理期间，上诉人房昕向本院提出申请自愿撤回上诉。本院经审理查明上诉人李利、房昕、原审被告人刘兵马、吴娇龙、段崇康犯非法拘禁罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人李利、房昕，原审被告人刘兵马、吴娇龙、段崇康在本院审理期间未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李利、房昕、原审被告人刘兵马、吴娇龙、段崇康非法拘禁他人，并有殴打、胁迫他人情节，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。李利、吴娇龙、房昕系累犯，刘兵马系自首，李利、吴娇龙、房昕、段崇康系坦白，本院均予以确认。关于上诉人李利提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李利犯非法拘禁罪的事实、后果，结合其具有坦白、两次抢劫罪前科及累犯等情节，在法定量刑幅度内，对其判处有期徒刑一年四个月，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李利、房昕、原审被告人刘兵马、吴娇龙、段崇康犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人房昕撤回上诉。二、驳回上诉人李利的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  顾岚岚审判员  赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员  陈诗雨
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初655号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人肖某，男，1960年7月16日出生，户籍在本市杨浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2016年12月13日6时许，被告人肖某至本市陆家浜路305弄小区地下停车库，用随身携带的撬棒，撬锁窃得被害人徐某停放在此处的新大洲牌TDR56Z型电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币3043元)。肖某得手后将该车推行至本市斜土路制造局路时被被害人人赃俱获。到案后，被告人肖某对上述作案事实供认不讳，所窃电动自行车已发还被害人。公诉机关据此确认被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人肖某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人肖某判处拘役5至6个月刑罚，并处人民币1000元至2000元罚金，可以宣告缓刑。被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一七年八月十八日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初2300号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：周育，任董事长。委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杜红霞。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）诉被告杜红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人刘英春到庭参加诉讼，被告杜红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆融资租赁合同租赁款102612.51元、租金逾期违约金20317.28元（自2017年1月6日计算至2017年6月20日止为165天）；并将2017年6月20日之后的违约金顺延计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；2.判令被告支付原告因追索租金而产生的合理费用3000元；3.请求判决原告对被告名下的日产尼桑汽车享有抵押权；若被告到期不能履行上述债务，则原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汇通信诚租赁有限公司与被告于2016年9月9日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告为被告融资汽车租赁款84969元，由被告用于购买通辽市亿缘机动车交易服务有限公司销售的日产尼桑汽车。《租赁合同》约定，租赁期限36个月，每期租金3109.47元。根据《抵押合同》（主要条款）及《抵押合同》（通用条款）第七条“抵押权的实现”第一款：“甲方行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿。”的约定，被告以登记于自己名下的租赁车座位抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约定支付租金，至今共支付了3期租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据《租赁合同》（通过条款）第十条“违反合同的处理”第2款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”，被告应支付原告租金102612.51元（3109.47×33），违约金20317.28元（计算：102612.51×1.2‰/天×165天），因追索租金而产生的合理费用3000元，共计125929.79元。综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故根据《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜红霞未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定车辆融资总额为84969元，租赁期限为36个月，每期还款租金3109.47元，每期租金支付日为每月5日，租赁合同第十条约定当被告逾期30日未向甲方支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。签订合同后，原告将车辆交付于被告杜红霞，被告对车辆验收合格并使用。被告杜红霞共支付3期租金，自2017年1月6日逾期，欠付租赁款102612.51元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案所要解决的问题是原告的诉请是否有事实及法律依据。针对此问题，本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杜红霞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杜红霞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求的车辆融资租赁款，本院予以支持。对于违约金的计算，合同明确约定被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，要求被告即刻付清余额，故违约金的起算时间为2017年2月6日。原告诉请的为追索租金产生律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃第三项诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜红霞于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款102612.51元及逾期付款违约金（以102612.51元为基数，按日1.2‰的标准计算，从2017年2月6日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杜红霞于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司支出的律师费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，本院已减半收取，由被告杜红霞负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员       李芳谊 二〇一七年八月二十三日 书 记 员       胡雨蒙 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条 融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条 承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条 承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民催17号 申请人：杭州华久机电设备有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路158号2幢804室。 法定代表人：陈国明，任总经理。 申请人杭州华久机电设备有限公司因所持中国工商银行杭州市余杭支行华东三省一市银行汇票一张遗失[票号00100041/24099104，票面金额90000元，申请人杭州华久机电设备有限公司，收款人义乌市国际陆港集团有限公司，出票日2017年5月10日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告由中国工商银行杭州市余杭支行出票的银行汇票一份,号码为00100041/24099104无效。 二、自判决公告之日起，申请人杭州华久机电设备有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞剑飞审判员王孟 代理审判员 张      婧 二〇一七年八月二十三日 书 记 员 陈   玲   芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3597号原告：张红兵，男，1970年4月8日生，汉族，个体，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：蒋冰，男，1990年4月14日生，汉族，住溧阳市。原告张红兵诉被告蒋冰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨频到庭参加诉讼，被告蒋冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付工程款人民币8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年-2015年期间承接了南通中南世纪城桃园路甜品店和骏和棕榈湾小区装潢，后被告又将该工程转包给原告施工，共计工程款10万元。后被告仅支付部分生活费，余款8万元，经原告多次催要，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，载明欠原告8万元，后经原告多次催要，被告未能给付。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告蒋冰在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年-2015年期间承接了南通中南世纪城桃园路甜品店和骏和棕榈湾小区装潢，后被告又将该工程转包给原告施工，共计工程款10万元。后被告仅支付部分生活费，余款8万元，经原告多次催要，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠张红兵工资捌万圆整（80000）。欠条出具后，被告未能还款。本院认为，原告张红兵持有被告蒋冰出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。被告蒋冰未能按约定及时支付报酬，有违诚信，损害了原告的合法权益，原告要求被告蒋冰支付劳务报酬8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋冰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张红兵人民币8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元（已减半），由被告蒋冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  周继鹏二〇一七年八月二十九日书记员  陈枫茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初6949号 原告晋江市陈埭镇中祥线带商行，住所地晋江市，注册号350582603706914，经营者占发海，男，汉族，1971年2月25日出生，住江西省上饶市广丰县排山镇卅八都村东边3号。 被告福建省亚得体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码913505827775029825。 法定代表人黄华生，该公司董事长。 被告张兰青，男，汉族，1950年8月15日出生，住上海市徐汇区。 原告晋江市陈埭镇中祥线带商行与被告福建省亚得体育用品有限公司、张兰青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，被告福建省亚得体育用品有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告张兰青为美国国籍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖，请求将本案移送泉州市中级人民人民法院审理。 本院认为，被告福建省亚得体育用品有限公司对其主张被告张兰青为美国国籍没有提供相应的证据予以证实，且被告张兰青的户籍地址至2017年7月3日仍登记在上海市徐汇区。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告福建省亚得体育用品有限公司的住所地在晋江市池店镇霞福工业区，故本院依法对本案具有管辖权。被告福建省亚得体育用品有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告福建省亚得体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元,由被告福建省亚得体育用品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一七年八月二十三日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ...... -2- -3-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18400号起诉人：庞文泉，女，1987年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：庞星原(庞文泉之父)，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。本院收到庞文泉的起诉状。起诉人庞文泉向本院提出诉讼请求：要求撤销被起诉人上海耀璞信息技术有限公司于2017年5月26日-27日发出的电子邮件版《书面警告通知书》3张。事实和理由：2016年9月1日，起诉人与被起诉人建立劳动合同关系，并签订《劳动合同书》一份。2017年3月，起诉人怀孕，并将此情况告知被起诉人。2017年5月9日，被起诉人强迫起诉人签订《员工手册》，实则为《劳动合同补充协议》，起诉人以其内有违法内容而明确拒绝。嗣后被起诉人以捏造事实、虚构6项罪名的方式于2017年6月5日以手机彩信的方式向起诉人发出《解除劳动合同通知书》。起诉人于次日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年7月1日，起诉人收到仲裁委员会转来的被起诉人提交的证据资料，其中有被起诉人于2017年5月26日-27日发出的电子邮件版《书面警告通知书》3张。起诉人于2017年7月6日提出撤销《书面警告通知书》的书面申请，仲裁委员会作出不予受理决定，起诉人不服，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人提出的诉请系用人单位与劳动者之间因劳动纪律处分发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对庞文泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 奕二〇一七年八月四日书记员 裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初522号自诉人苏红，女，回族，1976年2月19日出生，住淮阳县。委托代理人凡新，男，汉族，1972年9月10日出生，住淮阳县。被告人青攀宇，男，汉族，初中文化，1983年3月11日出生，住淮阳县。自诉人苏红以被告人青攀宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序由审判员王恒独任审判，公开开庭审理了本案，自诉人委托人、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人苏红指控称：被告人青攀宇拒不履行生效法律文书判决义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人青攀宇辩称：因没有履行法院生效判决，现我愿与自诉人和解履行，请自诉人谅解，请求法院对我从轻处罚。经审理查明，被告人对已发生法律效力的淮阳县人民法院（2016）豫1626民初3219号民事判决书，在法定期限内拒不履行，于2017年8月10日被本院司法拘留，现被告人按照判决书执行完毕，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，执行卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青攀宇拒不执行法院生效裁判文书情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已将法律文书确定的义务履行完毕，得到了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人青攀宇犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恒二〇一七年八月二十三日书记员 张海燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7284号起诉人：周荣清，男，1943年4月3日生，汉族，住上海市徐汇区。起诉人周荣清向本院提起民事诉讼，以某市某区某镇某村居民委员会为被起诉人，起诉人周荣清向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人于2016年4月19日盖章的《推荐证明》违法；2、判决被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，系争《推荐证明》为起诉人与案外人龚某某基于委托代理关系而向被起诉人某市某区某镇某村居民委员会申请出具，仅起到证明作用，起诉人与被起诉人两者不存在民事诉讼权利和义务关系，且起诉人的赔偿请求无事实和理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周荣清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 新审 判 员  刘 霞人民陪审员  宋轶梅二〇一七年八月七日书 记 员  李清梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1394号 原告：西安市新城区就业服务中心，住所地西安市东五路83号民安大厦。 法定代表人：杨晓东，该单位主任。 委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 被告：王红，女，汉族。 原告西安市新城区就业服务中心与被告王红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区就业服务中心的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安市新城区就业服务中心诉称，西安市新城区小额贷款担保中心系原告西安市新城区就业服务中心设立的内部机构。2011年9月26日，被告王红与西安市新城区小额贷款担保中心签订《西安市新城区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》约定，被告王红向贷款银行借用本金捌万元，西安市新城区小额贷款担保中心就上述借款向贷款银行提供担保。2011年11月14日，被告王红与西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社、新城区小额贷款担保中心签订《下岗失业人员保证担保借款合同》约定，该银行向被告王红出借款项80000元。后银行依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告王红未予偿还。原告向银行偿还借款78987.52元，取得了追偿权。2016年3月4日，被告向原告还款200元，余款至今未还。原告遂诉至法院，请求：被告王红偿还78787.52元及利息17042.64元。 被告王红未到庭放弃答辩。 经审理查明，2007年2月26日，西安市财政局、西安市劳动和社会保障局、中国人民银行西安分行营业管理部下发了市劳发（2007）29号文件，该文件转发了陕西省劳动和社会保障厅、陕西省财政厅、中国人民银行西安分行关于进一步推进创业促就业的通知，并提出了“在条件具备的区县就业服务机构增设小额贷款担保中心”的要求。2007年6月27日，西安市人事局、西安市财政局、西安市劳动和社会保障局、中国人民银行西安分行营业管理部下发了市劳发（2007）100号文件，该文件要求在区县就业服务机构增设“小额贷款担保中心”，该担保中心的主要职责：负责辖区内从事个体经营的创业人员小额担保贷款工作；负责小额担保贷款政策宣传咨询；负责向经办银行代位清偿不良贷款，依法向债务人追索代位清偿的债务；协助经办银行回收贷款和利息；负责管理小额贷款担保基金。2010年6月13日，西安市新城区人民政府办公厅下发了《关于印发西安市新城区人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，依该通知设立事业单位西安市新城区就业服务中心。主要职责是：负责宣传和实施国家、省、市政府有关就业服务方面的法规和政策；负责对失业人员情况的核查和落实；负责搜集整理劳动就业方面的信息；负责全区小额贷款的发放、回访及回收工作。新城区小额贷款担保中心系新城区就业服务中心的内设机构。2011年9月26日被告王红（乙方）与西安市新城区小额贷款担保中心（甲方）签订《西安市新城区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》约定，乙方向贷款银行借用本金捌万元，甲方就上述借款本息向贷款银行提供担保。代位求偿权：甲方在按照本协议的约定履行了保证义务代乙方清偿债务即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息。如乙方未履行或未完全履行本协议约定的义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%违约金。2011年11月14日，被告王红（借款人）、西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社（贷款人）及新城区小额贷款担保中心（担保人）签订《下岗失业人员保证担保借款合同》约定，贷款人向借款人出借款项80000元。借款期限：自2011年11月15日起至2013年11月14日止。借款利率为月息8.0417‰。后该银行按约向被告王红发放了贷款。借款期限届满后，被告王红未向银行偿清借款。2014年2月27日，西安市新城区小额贷款担保中心代被告王红向西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社偿还了78987.52元，取得了追偿权。后被告王红于2016年3月4日向原告还款200元，剩余78787.52元未予偿还，原告遂诉至法院。 以上事实有文件、保证协议、借款合同、还款凭据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，新城区小额贷款担保中心系西安市新城区就业服务中心的内设机构，其不具备诉讼主体资格，而原告西安市新城区就业服务中心系具有民事权利能力和民事行为能力的事业法人，其有权向被告主张权利。本案中，原告代被告向银行偿还了贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告王红向其支付代偿银行的垫付款78787.52元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息一节，对此，本院认为，事业单位是指国家为了社会公益目的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的社会服务组织。结合本案，原告作为事业法人，其向被告发放贷款的目的为按照相关文件精神支持被告创业，其主要职责为向经办银行代位清偿不良贷款，向债务人追索代位清偿的债务，因此，本院认为，原告主张被告王红向其承担利息不妥，本院对原告该项主张不予支持。被告王红未到庭，放弃举证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王红于本判决生效后十日内一次性支付原告西安市新城区就业服务中心代偿款78787.52元。 驳回原告西安市新城区就业服务中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由原告西安市新城区就业服务中心承担389元，由被告王红负担1807元；公告费800元，由被告王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  陈妙妙
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1844号之一 申请执行人谢红艳 被执行人王莹蓉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4370号，依法向被执行人王莹蓉发出执行通知书，责令被执行人王莹蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王莹蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王莹蓉的配偶陈国平(证件号码:XXXX)在中国农业银行浙江省分行的40×××21的存款人民币850000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年八月二十九日 书记员 吴则谦
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初4695号 原告：苏增曈，男，1991年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东圣威档案科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵晓艳，执行董事。 委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。 原告苏增曈与被告山东圣威档案科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏增曈的委托诉讼代理人王涛、初婷婷、被告山东圣威档案科技有限公司法定代表人赵晓艳的委托诉讼代理人金白水、杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏增曈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍工资28600元；2、判令被告支付拖欠的工资1300元；3、判令被告支付经济补偿金5200元；4、判令被告赔偿失业金损失2850元；5、本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月9日开始，原告在被告处工作，在工作期间被告始终未与原告签订书面劳动合同，亦未按照法律的规定给予原告缴纳社会保险，并且拖欠原告工资，致使原告的合法权益受到严重侵害，基于上述原因，原告于2017年3月20日离职并进行了工作交接。原告认为，被告的上述行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规，严重侵害了劳动者的合法权益。故此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以示公正。 被告山东圣威档案科技有限公司辩称，根据劳动争议调解仲裁法等规定，对确已超过仲裁请求期限，无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，原告要求判令被告支付双倍工资的请求已超过仲裁时效，请求法院驳回其诉讼请求。对原告要求判令被告支付拖欠工资无异议，同意支付2017年3月份的工资1300元。对原告提出的第三、四项诉讼请求，由于原告是主动申请辞职，请求法院判令支付经济补偿金及赔偿失业金损失于法无据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告苏增曈于2015年6月9日到被告山东圣威档案科技有限公司工作，双方未签订劳动合同，被告山东圣威档案科技有限公司为原告苏增曈缴纳自2016年7月至2017年3月的社会保险，原告苏增曈于2017年3月17日通过电子邮件向被告山东圣威档案科技有限公司发出《辞职书》，《辞职书》载明“辞职信尊敬又和蔼可亲的赵总，您好！时光荏苒，春去秋来，吾来公司已一年又九月，大半载矣。吾日三省吾身，对公司未做丝毫贡献，终日惶恐不安，夜不能寐。公司上下全无等闲之辈，己倍感压力，身心疲惫。左右虽耳目，但鄙人身正影直，无关大体。言行举止谨小慎微，必恭必敬，惟恐言行不当遭人嗤鼻，长此下去，身无半点血气，做人做事有失原则，此辞职原因之一。公司想做行业强者，急需一批德才兼备之人才充斥其中，奈何，鄙人庸俗之人一枚，无才无德，胸无大志，实不忍白拿薪酬在此度日，前后思考数日，古人云‘人贵有自知之明’，燕雀自离之，而终不弃，此辞职原因之二。嗟乎！日复日，年复年，乃一载有余。恰同学少年，年少轻狂，意气风发。欲于本司大展拳脚，实现鸿鹄之志。一则为本司增光添彩贡献微薄之力，实现自我价值。二则为己增衣添食，提升生活品质。两全其美，岂不快哉！惜！一年有余，吾未大展拳脚且囊中羞涩。堂堂七尺男儿，怎能撑起日后责任。而父母日渐衰老，劳苦一生，本享清福，无奈无能赡养，欲语泪先流。再者家中内外无显赫，吾知，人之立于世，需一技之长矣。虽不才，不敢以千里马自居，然不想碌碌无为而度此余生。然自离去！此辞职原因之三。以上三点，皆肺腑之言，望请批准！”。原、被告双方于2017年3月20日办理完离职手续。原告苏增曈于2017年3月22日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告山东圣威档案科技有限公司支付双倍工资、经济补偿金、失业金损失、工资。该委经审理于2017年5月31日作出济市中劳人仲案[2017]101号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2016年4月18日至2016年5月30日期间的二倍工资4694.5元。二、被申请人向申请人支付2017年3月工资1300元。三、驳回其他仲裁请求。原告苏增曈不服该裁决，在法定期限内诉至本院。原、被告双方对仲裁裁决书第二条均无异议。 原告苏增曈在被告山东圣威档案科技有限公司工作期间，被告山东圣威档案科技有限公司为其发放工资金额为：2015年8月11日发放2000元、9月9日发放2000元、10月9日发放2520元、11月9日发放2600元、12月10日发放2600元、2016年1月11日发放2616元、1月31日发放2600元、3月10日发放2680元、4月11日发放2600元、5月10日发放3240元、6月12日发放2600元，共计28056元。 上述事实，有仲裁裁决书、银行账户交易历史查询、辞职信及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，被告山东圣威档案科技有限公司未与原告苏增曈签订书面劳动合同，被告山东圣威档案科技有限公司依法应支付原告苏增曈自2015年8月至2016年6月期间的二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自2016年6月开始原告苏增曈应当知道其权利受到了侵害，至原告苏增曈于2017年3月22日提起申诉时未超过申诉时效。被告山东圣威档案科技有限公司应依法支付原告苏增曈2015年8月至2016年6月未签订劳动合同工资28056元。原、被告双方对仲裁裁决书第二条均无异议。本院予以确认。 原告苏增曈提交的辞职申请载明解除劳动合同的原因均系个人原因，不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿金的条件，故原告苏增曈的该项请求，于法无据，本院不予支持。《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的。原告苏增曈是主动辞职，不符合领取失业金的条件，原告苏增曈要求被告山东圣威档案科技有限公司赔偿失业金损失2850元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《失业保险条例》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东圣威档案科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏增曈2015年8月至2016年6月未签订劳动合同工资28056元。 二、被告山东圣威档案科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏增曈2016年3月工资1300元。 三、驳回原告苏增曈的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东圣威档案科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘大为 二〇一七年八月一日 代理书记员  于 婷
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初796号原告王伟华，女，1988年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华。委托代理人丁琦慧，女。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。原告王伟华不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)政府信息公开一案，本院于2017年8月1日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告王伟华、被告三林镇政府的委托代理人丁琦慧、付润辉参加了庭审。本案现已审理终结。2017年7月11日，被告三林镇政府作出编号：XXXXXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2017年6月29日收到了您提出的政府信息公开申请，申请内容为：上海市浦东新区三林镇城中村名单，经审查，原告提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《公开规定》，被告不再按照《公开规定》作出答复。原告王伟华诉称，根据上海浦东官方网站发布的信息以及《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条规定，被告三林镇政府应当保存有三林镇城中村名单，被诉告知认为原告申请获取的信息属于咨询，不符合《公开规定》的申请要求，未履行依原告申请公开信息的法定职责，违反了《公开条例》的规定，损害了原告的合法权益，故诉至本院请求撤销被诉告知，并责令重新作出答复。被告三林镇政府辩称，2017年6月29日其收到原告通过邮寄信函方式提交的政府信息公开申请，经审查，原告提交的材料属于咨询，不符合《公开规定》第二十一条规定的申请要求，不适用于《公开规定》，不再按照《公开规定》作出答复，于2017年7月11日作出被诉告知并送达原告。事实上，“城中村”系一村一申报、一村一审批，故没有专门的名单。综合三林镇情况，金光村、东明村、中林村、楔形绿地四块区域属于“城中村”范围。被诉告知认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月29日，被告三林镇政府收到原告以邮寄信函方式提出要求获取“上海市浦东新区三林镇城中村名单”的政府信息公开申请。同年7月11日，被告三林镇政府作出被诉告知，并送达原告。原告不服，遂诉至本院。以上事实由被告三林镇政府提交的政府信息公开申请表、被诉告知、国内挂号信函收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《公开条例》第四条第二款、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第五条第二款的规定，被告三林镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《公开规定》第二十一条规定，申请政府信息公开应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。被告三林镇政府在受理原告政府信息公开申请后，认为被告虽在政府工作报告中提及“城中村”的概念，但并无现有的“三林镇城中村名单”，不属于《公开条例》第二条规定的政府信息，被告按照一村一报一审批的形式，逐级上报上海市人民政府进行审批，并在庭审中陈述三林镇具体的“城中村”范围，据此依据上述规定向原告作出被诉告知，并无明显不当。原告认为“三林镇城中村”名单是已保存的现有政府信息的观点依据不足。被告在法定期限内作出被诉告知并送达，程序亦无不当。原告请求撤销被诉告知并责令重新作出答复的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告王伟华的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王伟华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年八月三十一日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民终628号 上诉人（原审被告）：福建泰盛进发实业有限公司，住所地:福建省莆田市荔城区城涵西大道198号。 法定代表人：吴明华，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段298号。 代表人：王小剑，该支行行长。 原审被告：福建康力美耐皿制品有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇上街村。 法定代表人：翁建山。 原审被告：翁建山，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：翁益清，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0104703801。 原审被告：福建三明医药股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街2号楼医药大厦。 法定代表人：翁益清。 原审被告：福建省莆田市医药有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路1470号、1476号第1层。 法定代表人：翁秋生。 原审被告：翁加乐，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人福建泰盛进发实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，向上诉人福建泰盛进发实业有限公司送达受理上诉案件通知书，告知上诉人福建泰盛进发实业有限公司应按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。经查，上诉人福建泰盛进发实业有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1696号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林文勋 二〇一七年八月八日 书 记 员  李晓旭 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0481民初1268号 原告：李耀平，男，1974年4月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：钟敏，女，1978年8月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：李伟陆，男，1976年5月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告李耀平与被告钟敏、李伟陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀平及其委托的诉讼代理人梁兆新到庭参加诉讼，被告钟敏、李伟陆经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀平向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告归还借款10000元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月14日向原告借款10000元，后经原告催被告还款未果，请法院判准原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据及证明主张有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2、借条一张，证明钟敏向原告借款10000元。 3、岑溪市公安局归义派出所户籍证明，证明两被告的身份情况及两被告是夫妻关系。 钟敏、李伟陆没有应诉、答辩，也没有向法庭提供任何书面证据。 经过开庭举证，本院认为：原告提供的证据1、3属证明身份关系的证据，本院予确认。原告提供的证据2，原告确认是被告钟敏签名并加盖指纹的借条，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告钟敏与被告李伟陆是夫妻关系。被告钟敏于2015年10月14日向原告李耀平借款10000元，钟敏出具了借条给原告。借条载明：“钟敏（借款人）向李耀平（出借人）借到人民币￥10000元整，借款人：钟敏，身份证号码：，日期：2015年10月14日，借款人：钟敏。”后原告要求被告还款未果，2017年7月7日原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告钟敏借到原告的款10000元，有被告钟敏出具给原告的借条在案佐证,原告与钟敏之间的债权债务关系成立。借款后钟敏没有还款给原告，酿成纠纷钟敏应负过错责任，债务应当清偿，原告主张要求钟敏归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。李伟陆虽然没有在借条上签字，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟敏、李伟陆应在本判决生效后10日内归还借款人民币10000元给原告李耀平。 上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟敏、李伟陆负担。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林振忠二〇一七年八月七日 书记员  覃燕妹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初6850号原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人金炜。委托代理人朱秀琴、陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告董毅，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。被告陈丽，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。两被告委托代理人江建平、魏佳璐，上海市江华律师事务所律师。原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司与被告董毅、陈丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司的委托代理人朱秀琴、陈杨，被告董毅、陈丽的委托代理人魏佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司诉称，2007年8月16日，原告与案外人朱某某签订《房屋租赁协议》，约定朱某某向原告承租上海市真南路XXX号新建农贸2楼、1区三楼、原公司办公室加农贸底层一间(以下简称系争房屋)，租赁期限自2008年1月1日至2012年12月30日止。后朱某某擅自将系争房屋转租给被告董毅、陈丽，陈丽并在系争房屋内开设“董毅旅馆”经营。原告与案外人租赁协议期满后，两被告仍占用系争房屋不肯搬离。经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即迁出并向原告归还系争房屋；2、被告董毅向原告支付非法占用期间的房屋使用费，自2014年1月1日起至被告实际迁出日止,按每年人民币45万元(以下币种均为人民币)计算；3、被告陈丽对上述诉讼请求承担连带责任。被告董毅辩称，其与原告不存在任何法律关系，不同意原告诉讼请求。被告陈丽辩称，房屋的实际使用人是董毅旅馆，原告并非本案房屋的产权人，在没有租赁关系的情况下，原告无权提出主张，其亦无需支付租金。经审理查明，原告为系争房屋管理人，2007年8月16日，原告与案外人朱某某签订《房屋租赁协议》，约定朱某某向原告承租系争房屋，租赁期限自2008年1月1日至2012年12月30日止，年租金45万元，第二年起每年增加2万元。后朱某某与被告董毅签订转租协议并将系争房屋出租给董毅。被告陈丽与董毅系夫妻关系，系争房屋内开设的“上海董毅旅馆”经上海市公安局核发的上海市特种行业许可证上载明的“法定代表人”、治安负责人均为陈丽。原告诉至法院，请求判决如其诉请。另查明，“董毅旅馆”未经工商登记注册，实际控制人为被告陈丽。2016年2月2日，原告以董毅、朱某某为被告诉至法院，要求董毅迁出并返还系争房屋以及支付房屋使用费，董毅于2016年3月2日签收起诉状，后原告撤回起诉。上海新桃再就业经济发展中心出具情况说明载明，其受原告委托在真南路XXX号地块代收租客租金。另查明，2017年7月24日，原告与被告董毅签订《清退补贴协议》，约定：1、被告董毅(乙方)向原告承租了真南路XXX号地块内房屋，现乙方承租的房屋已清退交付原告(甲方)，甲方支付给乙方清退补偿款120万元；2、双方确认本协议履行完毕后，甲乙双方就真南路XXX号地块房屋租赁事宜再无其他争议。审理中原告表示，双方虽已签订清退协议，但该协议仅就补偿事宜达成一致，房屋使用费并未进行结算，故对房屋使用费仍要求法院作出裁判。本院认为，原被告就系争房屋租赁的相关争议，经协商后已签订《清退补贴协议》。被告董毅确认其与原告之间的租赁关系，并将系争房屋清退交还了原告，原告亦承诺向被告董毅支付补偿款，双方就系争房屋租赁事宜再无其他争议。在此情况下，原告仍坚持要求被告支付房屋使用费，于理不合，亦有悖双方协议约定，本院对其诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：对原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司诉讼请求均不予支持。本案受理费人民币11567元，由原告上海华环货物运输市场经营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 骏审 判 员  王春晖人民陪审员  高遂文二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘晶菁附：相关法律条文附相关法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0113行初148号原告王胜福，男，汉族，1946年12月21日出生，住上海市。委托代理人王建平，男，汉族，1956年6月18日出生，住上海市。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。委托代理人梁迎。委托代理人李小娟。原告王胜福要求被告上海市宝山区人力资源和社会保障局履行法定职责，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王胜福诉称，原告在办理养老保险个人账户关键信息调整(1992年前连续工龄调整)过程中，收到上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)出具的《补正材料通知书》，要求原告在5个工作日内补正“1、劳动局相关证明及材料；2、相关原始档案材料”。原告遂于2017年4月23日向被告发出《补正材料告知书》，要求被告向市社保中心宝山分中心提供这些材料。被告却置之不理，仅向原告回复可按照《关于政府信息依申请公开事项的说明》进行操作，致使原告本次在市社保中心的申请事项无法办理。原告认为，被告作为征地安置主要职能主管部门应当知道市社保中心要求原告补正的材料具体是指什么材料，但被告不作为，侵害原告利益，故诉至法院，要求判令：1、被告根据市社保中心给原告的《补正材料通知书》的要求，向原告提供“劳动局相关证明及材料”、“相关原始档案材料”；2、被告赔偿原告养老金损失，从办理退休之日起至办理连续工龄信息调整到位后发放之日止，每月乘以调整工龄年数乘以退休金发放之日至调整后发放之日止的累计综合金额；3、赔偿原告精神损失1元。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局辩称，被告不具有向市社保中心宝山分中心提供原告养老保险个人账户关键信息调整申请材料的法定职责，原告的申请缺乏法律依据。原告也没有明确“劳动局相关证明及材料”、“相关原始档案材料”究竟指的什么材料。被告无法判断原告具体需要什么材料，故信访答复原告，指导其通过依申请政府信息公开形式解决。故其不同意原告的诉请。经审理查明：2017年4月17日，市社保中心宝山分中心向原告发出《补正材料通知书》，就原告办理的养老保险个人账户关键信息调整事项，要求原告在收到该通知书后5个工作日内补正“1、劳动局相关证明及材料；2、相关原始档案材料”，逾期未予补正的，该中心将不予办理原告申请事项。2017年4月23日，原告向被告邮寄一份《补正材料告知书》，内容为原告收到(市社保中心的)补正材料告知书(复印件附后)，要求原告提供劳动局相关证明及材料和相关原始档案材料。原告已将本人的档案材料提供给市社保中心宝山分中心，经审核真实有效。原告已无材料可供，只有被告知晓并能提供原告的相关证明及材料，因此原告劳驾被告向市社保中心宝山分中心提供。2017年5月23日，被告给原告信访答复，告知原告如想申请信息公开，可按照被告提供给原告的《关于政府信息依申请公开事项的说明》进行操作。原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实由市社保中心宝山分中心给原告的补正材料通知书、原告给被告的补正材料告知书及邮寄信封、被告给原告的信访答复、所附《关于政府信息依申请公开事项说明》及快递送达证明、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行的，人民法院应当予以受理。据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但提起履行法定职责之诉，需具有实体法上的明确依据。本案中，首先，原告向被告发出的补正告知书本意，是要求被告为原告在市社保中心办理的申请事项进行举证，该要求显然缺乏法律依据，故其申请无实体法上的请求权基础。其次，原告无论在其补正告知书中，还是在本案审理过程中，均无法明确其所需“劳动局相关证明及材料”、“相关原始档案材料”的具体指向，故其申请和诉请内容均不明确。第三，原告向被告发出的申请是要求被告向市社保中心宝山分中心提供有关证明材料，而原告的诉请是要求被告向原告提供有关证明材料，两者并不一致。综上，因被告明显不具有原告申请履行的职责，且原告申请内容不明确，故原告向被告发出的补正材料告知书仅属于一般信访，而非履行法定职责的申请，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。原告的诉请亦不明确，不符合受理条件。因原告的起诉不符合法定起诉条件，由此提出国家赔偿请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王胜福的起诉。案件受理费人民币50元退还给原告王胜福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵 晨人民陪审员  马燕侠人民陪审员  徐 卫二〇一七年八月十一日书 记 员  张玮骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0591民初5903号之一 原告:苏州工业园区精电电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道东旺工业小区。 法定代表人：江冠华，总经理。 委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。 被告：东菱技术有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路99号。 法定代表人：段月好。 原告苏州工业园区精电电子有限公司（以下简称精电公司）与被告东菱技术有限公司（以下简称东菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。 原告精电公司诉称，原、被告于2016年签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售插头产品，合同签订后，原告已依约履行交货义务，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院，请求判令被告东菱公司支付货款124500元及逾期付款利息（以未付款124500元为本金，自2017年2月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止）、合同违约金9135元，并承担本案诉讼费用。 被告东菱公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为双方签订的《产品购销合同》约定了管辖内容，合同约定，当事人发生争议时应向需方所在地人民法院提出诉讼，因此本案应由被告东菱公司住所地所在人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人可以订立合同约定仲裁条款，但当事人约定在发生争议时既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 本案中，原告精电公司提交的用以证明原、被告双方成立买卖合同关系的《产品购销合同》由原告精电公司（供方）与被告东菱公司（需方）签订，合同约定供方单位向需方单位提供插头产品，合同第八条约定了双方在发生合同争议时的解决办法：“本合同在履行过程中如发生争议，当事人友好协商解决，协商不成按一下两种方式解决：1、提交（嘉兴）仲裁委员会仲裁，2、向需方所在地人民法院提起诉讼”。该协议约定当事人可以通过提出仲裁与提起诉讼两种方式解决，应当视为仲裁协议（条款）无效。合同约定的诉讼解决方式为“向需方所在地人民法院提起诉讼”，本案需方为被告东菱公司，其住所地不在本院辖区范围之内，因此，被告东菱公司提出的管辖异议，具有相应的事实依据，符合法律规定，本院对本案无管辖权，被告东菱公司对本案管辖权提出的异议成立。本案被告东菱公司的住所地为浙江省嘉善县干窑镇庄驰中路99号，本案应移送至被告东菱公司住所地人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉善县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 代理审判员 刘 戈 二〇一七年八月十七日 书 记 员 范梦菲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特154号申请人：陈程，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：吴明华，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2017年8月23日立案受理申请人陈程与吴明华关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财物损害赔偿纠纷，于2017年8月22日经庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、陈程的轿车（黑色、号牌为皖Ａ×××××）维修费共计人民币肆仟元整，由陈程自行承担；2、陈程支付吴明华车辆（号牌为皖Ａ×××××）维修费共计人民币壹仟元整（于2017年8月29日前付清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈程与吴明华于2017年8月22日经庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王  文  国二〇一七年八月二十四日书记员 彭莉莉（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492执保189号 申请人：常州市珂珂化工有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：黄春华。 被申请人：常州市崔北电镀有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：严国平。 本院在审理常州市珂珂化工有限公司诉常州市崔北电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市崔北电镀有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一七年八月二十一日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终5147号上诉人（原审原告）：庄毅，男，1933年11月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李佳政，南京知识（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏友，南京知识（江北新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘扬，男，1964年1月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈庆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志彬，男，1937年7月29日生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：上海科学技术文献出版社有限公司，住所地上海市徐汇区永福路265号3号楼3楼。法定代表人：梅雪林。上诉人庄毅因与被上诉人潘扬、林志彬、上海科学技术文献出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人庄毅的委托诉讼代理人李佳政、高鹏友，被上诉人潘扬的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼。被上诉人林志彬、上海科学技术文献出版社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，因上诉人庄毅在二审期间提出新的证据，致使原审判决认定的基本事实不清，所作判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1937号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。上诉人庄毅预交的二审案件受理费125元予以退回。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一七年八月二十八日书记员 王苗苗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01民初144号之二 原告：合肥丰乐种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路501号，统一社会信用代码：91340100148974717B。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽全新种业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园B-6号楼第五层。 法定代表人：胡万斌，总经理。 原告合肥丰乐种业股份有限公司与被告安徽全新种业有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告合肥丰乐种业股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥丰乐种业股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥丰乐种业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥丰乐种业股份有限公司负担。 审判长 陈 思 审判员 朱治能 审判员 王 倩 二〇一七年八月一日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初505号自诉人杨东风，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，住淮阳县。被告人杨高峰，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，住淮阳县。自诉人杨东风以被告人杨高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序由审判员王恒独任审判，公开开庭审理了本案，自诉人、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人杨东风指控称：被告人杨高峰拒不履行生效法律文书判决义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人杨高峰辩称：因没有履行法院生效判决，现我愿与自诉人和解履行，请自诉人谅解，请求法院对我从轻处罚。经审理查明，被告人对已发生法律效力的淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1612号民事判决书，在法定期限内拒不履行，于2017年7月31日被本院司法拘留，现被告人按照判决书执行完毕，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，执行卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨高峰拒不执行法院生效裁判文书情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已将法律文书确定的义务履行完毕，得到了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人杨高峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恒二〇一七年八月十四日书记员 张海燕
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初554号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某2，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍在本市历城路XXX号(公共户)；曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月被上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人王某2犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某2与购毒人员丁某某(另行处理)经事先联系，于2017年5月8日凌晨1时45分许，至本市制造局路XXX号上海市第九人民医院7号楼地下一层机房内，将1包透明塑封袋包装净重2克的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给丁某某，成交后即被民警人赃俱获，并当场从王某2背包内3个小铁盒中查获透明塑封袋包装共计净重26.28克的7包白色晶体和1包净重1.72克的白色粉末。经上海市毒品检验中心检验：上述8包白色晶体和1包白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。其如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。上述事实，有证人丁某某、赵某某、邵某某、刘某的证言；公安机关出具的毒品、毒资及交易地点照片，扣押清单，称量、取样笔录及照片，收缴毒品专用单据，工作情况；上海市毒品检验中心检验报告；被告人王某2的供述及前科材料等证据证实，足以认定。被告人王某2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某2表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王某2明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2026年5月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰代理审判员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇一七年八月十八日书 记 员  尹媛卉附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。