wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执273号执行机关宝兴县人民法院。被执行人阿苏克哈子，男，生于1985年2月18日，住四川省甘洛县。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2013）宝兴刑初字第4号刑事判决书，即刑庭移送申请执行阿苏克哈子罚金一案中。经调查查明，被执行人阿苏克哈子确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2013）宝兴刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十八日书记员  汪 剑
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初227号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人江某。因犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被钟祥市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日20时许，被告人江某驾驶鄂H×××××号五菱牌小型普通客车，沿311省由南向北行驶至钟祥市文集镇大庙村四组路段时，与前方同向冯某乙驾驶的手扶拖拉机（后车厢载乘杨某乙、杨某丙、冯某丙、刘某、杨某甲、冯传贵、冯某甲）相撞，造成冯某乙受伤经抢救无效死亡，杨某乙、杨某丙、冯某丙、刘某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，江某承担此事故的主要责任，冯某乙承担事故的次要责任，杨某乙、杨某丙、冯某丙、刘某无责任。2017年4月23日8时30分许，江某主动到钟祥市公安局文��派出所投案，并如实供述交通肇事的经过。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人江某与被害人冯某乙的亲属及被害人杨某乙、杨某丙、冯某丙、刘某就民事赔偿达成协议，被告人江某赔偿被害人冯某乙亲属经济损失174000元，赔偿杨某乙经济损失3340元，赔偿杨某丙经济损失4000元，赔偿冯某丙经济损失2100元，赔偿刘某经济损失1390元。被害人冯某乙的亲属及被害人杨某乙、杨某丙、冯某丙、刘某对江某予以谅解。经本院委托，钟祥市司法局对被告人江某进行了审前社会调查，其综合评估意见为：被告人江某符合社区矫正条件。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、冯某甲等人的证言，被害人杨某乙、杨某丙、冯某丙、刘��的陈述，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及道路交通事故照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案经过，对被告人江某采取强制措施的相关法律文书，调解笔录、调解协议书，收条，谅解书，审前社会调查材料，（2015）鄂钟祥刑初字第00278号刑事判决书，被告人江某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反交通运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人江某赔偿了被害人及被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人江某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，被告人江某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人江某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人江���犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  贺正远人民陪审员  范德贵二〇一七年八月二十九日书 记 员  伍 静
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初200号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人周某，男。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人王海波，男，1987年1月21日生，土家族，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，身份证号码：4331301987********，小学文化，住龙山县洛塔乡烈坝村*组，现住昆明市呈贡区古城村出租屋。2013年9月23日因犯故意伤害罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月3日释放。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市���安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）191号提起公诉时间：2017年7月28日出庭公诉人：马云洁开庭时间及其他：2017年8月23日，被告人周某、王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人周某单独或伙同被告人王海波多次到昆明市晋宁区盗窃玫瑰花，二被告人的行为已构成盗窃罪，其中被告人周某具有以下量刑情节：盗窃财物价值27845元、坦白；被告人王海波具有以下量刑情节：盗窃财物价值9820元、坦白、立功。建议对被告人周某在有期徒刑一年至三年、并处罚金的量刑幅度内判处，建议对被告人王海波在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：二被告人供述与辩解，各被害人的陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，二被告人户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书等证据。二被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2016年12月至2017年1月期间，被告人周某单独或伙同被告人王海波先后多次到昆明市晋宁区盗窃玫瑰花，具体事实如下：1、2016年12月15日凌晨，被告人周某驾驶白色长安牌微型车到昆明市晋宁区昆阳��道办事处古城村，将被害人李某家价值2800元的80把“卡罗拉”玫瑰花盗走。后将盗窃所得低价销赃处理，销赃所得被其挥霍。2、2016年12月20日凌晨，被告人周某驾驶白色长安牌微型车到昆明市晋宁区昆阳街道办事处甸心村，将被害人张某家价值2250元的50把玫瑰花盗走。将被害人张某1家价值2400元的75把“戴安娜”玫瑰花盗走。将被害人张某2家价值1775元“戴安娜”玫瑰花40把和“金香玉”玫瑰花15把盗走。后将盗窃所得低价销赃处理，销赃所得被其挥霍。3、2016年12月25日凌晨，被告人周某驾驶白色长安牌微型车到昆明市晋宁区上蒜镇三多村，将被害人刘某家价值3500元的70把“卡罗拉”玫瑰花盗走。后将盗窃所得低价销赃处理，销赃所得被其挥霍。4、2016年12月26日凌晨，被告人周某驾驶白色长安牌微型车到昆明市晋宁区昆阳街道办事处恢厂村，将被害人宋某价值2500元的50把“超级”玫瑰花盗走。后将盗窃所得低价销赃处理，销赃所得被其挥霍。5、2017年1月15日凌晨，被告人周某驾驶浙AOSN**“三菱”商务车载乘被告人王海波到昆明市晋宁区昆阳街道办事处普达村，将被害人陈某家价值1280元的40把“卡罗拉”玫瑰花盗走。将被害人李某1家价值4340元的140把“艳粉”玫瑰花盗走。后二被告人将盗窃所得低价销赃后平分处理，销赃所得被二被告人挥霍。6、2017年1月17日凌晨，被告人周某驾驶浙AOSN**“三菱”商务车载乘被告人王某到昆明市晋宁区昆阳街道办事处中谊村，将被害人杨某家价值4200元的120把“蜜桃雪山”玫瑰花盗走。后二被告人将盗窃所得低价销赃后平分处理，销赃所得被二被告人挥霍。7、2017年1月17日凌晨，被告人周某驾车到昆明市晋宁区了昆阳街道办事处普达村，将被害人李某某家价值2800元的80把“艳粉”玫瑰花盗走。后将盗窃所得低价销赃处理，销赃所得被其挥霍。综上，被告人周某盗窃金额共计27845元，被告人王海波盗窃金额共计9820元。2017年1月19日，公安机关将被告人王海波抓获，并在王海波的带领下将被告人周某抓获。2017年1月19日、1月25日，公安机关先后对被告人周某的人身及所驾驶的车辆进行搜查，搜查出人民币1800元及作案工具镰刀、手套、编织袋，公安机关将上述物品予以扣押。本院认为，被告人周某、王海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其中被告人周某单独或伙同被告人王海波多次秘密窃取他人财物价值共计27845元，被告人王海波伙同被告人周某秘密窃取他人财物价值共计9820元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海波协助公安机关抓获同案犯��其行为属于立功，依法可以减轻或减轻处罚。公诉机关针对二被告人提出的量刑情节与本案查明的事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周某、王海波的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十九日至二0一九年五月十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，���处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十日至二0一八年一月十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、涉案车辆白色长安微型车一辆（无号牌）、三菱商务车一辆（浙AOSN**号车）没收上缴；作案工具镰刀四把、手套二双、编织袋十九个没收销毁。四、本案追缴所得1800元返还各被害人。责令二被告人对各被害人进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 冯志刚二〇一七年八月二十四日书 记 员 朱 艳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执782号申请执行人张福军，男，1974年8月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人李增辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住辽宁省明水县。本院在执行张福军申请执行李增辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初866号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二日书记员  刘振华
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0107刑初1154号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人廖某某，男，汉族，初中文化，无业。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2004年3月29日刑满释放。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被监视居住，2017年4月7日解除监视居住，同年4月21日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1069号起诉书指控，2016年10月5日，被告人廖某某到重庆市某区某镇某小区12幢23号某电脑门市，盗走失主罗某的一台华硕笔记本电脑（价值2100元）。2016年10月6日，民警捉获被告人廖某某。被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人廖某某对此无异议。另查明，被告人廖某某经重庆医科大学附属第一医院鉴定，符合保外就医条件。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人廖某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人廖某某于本判决生效之日起30日内退赔失主罗某经济损失人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一七年八月十七日书记员  廖燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执944号申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。被执行人王爽，男，1997年10月6日出生，汉族，文盲，住大庆市。被告人王爽犯盗窃罪于2015年7月1日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人王爽判处的罚金刑。本案在执行过程中，因被执行人王爽无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，��定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第36号刑事判决书对王爽的本次执行罚金刑程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙康凯二〇一七年八月十日书记员  孟维健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3439号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：武汉市汉阳区汉多富和昌都汇华府副食店，住所地武汉市汉阳区和昌都汇华府*期*栋***层（1）商，经营者郭梦川，男。委托诉讼代理人：陈亮，该店员工。本院受理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉市汉阳区汉多富和昌都汇华府副食店侵害商标权纠纷一案，本案审理期间，原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武汉市汉阳区汉多富和昌都汇华府副食店达成和解协议，并已履行完毕。原告广州蓝月亮实业有限公司以此为由，于2017年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  蔡晶晶审 判 员  陈 峰人民陪审员  黄许雄二〇一七年八月二十五日书 记 员  舒思思
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审189号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人王寰，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市时堰镇伟业不锈钢制品厂，住所地东台市时堰镇后港园艺队**号。法定代表人薛春福，该厂厂长。委托代理人严建民，该厂生产组长。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月28日向本院申请强制执行东环罚[2016]165号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人王寰、韩建韦、被执行人东台市时堰镇伟业不锈钢制品厂的法定代表人薛春富及其委托代理人严建民到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市时堰镇伟业不锈钢制品厂家具加工项目未办理环境评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚[2016]165号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市时堰镇伟业不锈钢制品厂作出停止家具加工生产，处人民币20000元罚款，申请执行人东台市环境保护局于2016年10月18日向被执行人东台市时堰镇伟业不锈钢制品厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市时堰镇伟业不锈钢制品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]165号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇伟业不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]165号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月十七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异246号异议申请人（案外人）崔月刚申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司法定代表人张巨山，该公司总经理被执行人山西昌通煤业有限公司法定代表人阎建平，该公司董事长被执行人太原市昌通房地产开发有限公司法定代表人张三货本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字395号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有的位于太原市迎泽西大街，面积11206.47平方米的土地（土地号201100266）。异议申请人（案外人）崔月刚对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人（案外人）崔月刚认为，异议人于2008年10月16日与太原市昌通房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》（11套房屋合同编号为200841029783、200841029784、200841029785、200841029786、200841029787、200841029788、200841029789、200841029790、200841029791、200841029792、200841029793），购买了由昌通公司开发建设的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OPEC国际能源中心的房屋（11套房屋编号为：3201号、3202号、3203号、3205号、3206号、3207号、3208号、3210号、3211号、3212号、3213号），并缴纳了全部11套的购房款共计8290752元。2008年10月31日前昌通公司将11套房屋交付异议人使用后，异议人已实际占有、使用该房屋近9年之久。异议人要求开发商办理不动产登记手续之时，开发商告知法院已将该土地进行查封。异议人认为依据我国《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“地随房走”的原则，昌通公司将房屋售与异议人后，该房屋所对应的土地使用权也同样归属于异议人。法院将名为昌通公司实为异议人的土地查封，将导致异议人无法办理不动产登记手续，故请求人民法院将所对应属于异议人的土地解封，以保护异议人合法权益不受侵害。查明，本院依据（2016）晋01执字395号执行裁定书和协助执行通知书，于2016年9月9日查封了被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有的位于太原市迎泽西大街，面积11206.47平方米的土地（土地证号2011002**）。查明，2008年10月16日异议申请人崔月刚与被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，异议申请人购买了昌通公司开发建设的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OPEC国际能源中心1幢1单元的房屋（11套房屋编号为：3201号、3202号、3203号、3205号、3206号、3207号、3208号、3210号、3211号、3212号、3213号），并缴纳了全部11套的购房款共计8290752元。另查明，经核实太原市国土资源局所颁发的并政地国用（2003）第00201号国有土地使用权证、并政地国用（2011）第00266号国有土地使用权证、并政地国用（2016）第00141号国有土地使用权证系同一宗土地。以上事实有《商品房买卖合同》、付款凭据等证据，在案佐证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让互换、出资或者赠与的，该建筑物构筑物及附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附属物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物使用权，其使用范围内的土地使用权随之转移，该地上建筑物其他附着物作为动产转让的除外。《城市房屋登记管理办法》第六条规定：房屋权属应当遵循房屋的所有权在房屋专用范围内的土地使用权利主体一致的原则。根据上述规定，异议人崔月刚购买了太原市昌通房地产开发有限公司开发的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心1幢1单元的房屋（11套房屋编号为：3201号、3202号、3203号、3205号、3206号、3207号、3208号、3210号、3211号、3212号、3213号），同时也就取得了与该房屋相应的土地使用权，本院对被执行人太原市昌通房地产开发有限公司位于迎泽西大街面积11206.47平方米的土地的查封，影响了异议人崔月刚对其购买的位于迎泽西大街100号OEPC国际能源中心的11套房屋及相应土地使用权不动产登记手续的办理，对异议人崔月刚的涉案房屋所有权构成侵害，其异议理由符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号土地证号为201100266号的11206.**平方米土地中与OEPC国际能源中心号1幢1单元的房屋（11套房屋编号为：3201号、3202号、3203号、3205号、3206号、3207号、3208号、3210号、3211号、3212号、3213号）所对应的部分土地使用权的查封。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长  焦林平审判员  贾春生审判员  崔天寿二〇一七年八月二十八日书记员  温梦丽
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初594号原告：高奎，男，1979年4月20日出生，汉族，华微电子员工，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：关世艳，吉林彰洁律师事务所律师。被告：解海峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住吉林市船营区。原告高奎诉被告解海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高奎及其委托诉讼代理人关世艳到庭参加诉讼，解海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告10万元整；2.判决给付利息5000元（利息按银行同期贷款利率4.35%年计算直至给付时止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年6月份开始解海峰向高奎陆续借款现金3万元及借用信用卡，解海峰于7月份给高奎利息1500元，并再次借走2万元。7月末给高奎1500元利息，8月份从高奎信用卡中取走5.6万元。至此，解海峰从高奎信用卡取出的金额加上银行利息共计欠高奎107400元。解海峰于2016年10月9日给高奎写下欠条一份，此后又补充一份借钱经过。2017年初解海峰只归还高奎7400元，尚欠10万元欠款至今未还。现高奎起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。解海峰未向本院提出答辩。经审理查明：自2016年4月起解海峰多次向高奎借款，其中现金5万元，从高奎信用卡取款5.6万元，合计10.6万元，另有信用卡产生的银行利息。2016年10月9日解海峰给高奎出具欠条，约定：解海峰今日向高奎借款人民币107400元，用于自用，有效期归还清为止。借条出具之后高奎自行书写借钱经过，解海峰在该借款经过上签字，并书写有“同意”字样。解海峰出具欠条后，偿还高奎借款7400元，尚欠10万元借款未偿还。认定上述事实的证据：欠条、借钱经过及原告当庭陈述。本院认为，解海峰向高奎借款有欠条及借钱经过为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，高奎要求解海峰偿还借款10万元的诉讼请求，应予以支持。关于高奎主张的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借贷双方即未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对高奎的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解海峰于本判决生效后5日内给付原告高奎借款10万元；二、驳回原告高奎的其他诉讼请求。如果被告解海峰未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取计1172元，由被告解海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔世佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2301号申请执行人：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住怀宁县，被执行人：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9440号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金10000000元，诉讼费144200元，执行费77400元，合计10221600元及利息（以1000万元为基数，按月息2分，自2013年5月1日起计算至款清之日止）；逾期付款利息（以1000万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月6日起计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张来玉在银行帐户上的存款人民币总计10221600元及利息（以1000万元为基数，按月息2分，自2013年5月1日起计算至款清之日止）；逾期付款利息（以1000万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月6日起计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年八月三十一日书记员  周传玉
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初348号原告：何玉珍，女，1963年10月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：白永仓、张凯瑞，云南德天律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：龙陵县龙山镇杨三建材经营部，地址：龙陵县龙山镇白塔水乡。经营者：杨作文。被告：杨作文，男，1976年9月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。原告何玉珍与被告龙陵县龙山镇杨三建材经营部（以下简称杨三建材）、杨作文追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉珍及委托代理人、被告杨三建材、杨作文共同委托代理人杨恩虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时履行偿还保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司借款本金220万元、利息、律师代理费40000元，解除原告的抵押担保责任。2、判令被告偿还原告向保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司承担抵押责任担保的债务本金220万元及相应利息、律师代理费40000元。事实与理由:2014年1月13日，被告杨三建材经营部向保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司（以下简称汇圆公司）借款150万元，1月15日再次借款70万元。在原被告与汇圆公司签订的最高额抵押合同中，约定何玉珍为上述借款共计220万元提供抵押担保。借款到期后，因杨三建材未按时还款，致使汇圆公司向法院起诉，原告被判决承担抵押担保责任，偿还借款本金220万元、利息及汇圆公司实现债权费用中的律师费40000元。判决生效后，原告多次找杨作文协商，杨作文在持有大量资产完全有能力偿还的情况下，仍拒绝履行。个体工商户所负债务，依法应由经营者用个人债务清偿。综上，被告杨作文应以个人财产承担偿还债务的责任，因此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨三建材经营部、杨作文辩称：原告在未承担抵押担保责任的情况下向被告追偿，缺乏相应的法律和事实依据。2014年1月，云南凯程生物科技开发有限公司与被告协商，以被告的名义向汇圆公司借款，由何玉珍用自己的房产提供抵押担保。且何玉珍与凯程公司向被告承诺，如因凯程公司不能如期偿还借款而对被告造成损失，由何玉珍及凯程公司赔偿被告的损失。汇圆公司将借款220万元支付给被告后，被告将220万元借款全部汇入凯程公司账户，被告未得到任何好处。本案的实际用款人是凯程公司，该事实原告是清楚的，被告才是最大的受害者。原告将建材经营部和杨作文同时列为被告，不符合相关法律规定。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人对以下问题存在争议：1、原告何玉珍在未履行抵押担保责任的前提下是否享有追偿权；2、原告所列被告是否符合法律规定。原告何玉珍为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《最高额抵押合同》复印件一份，以证明何玉珍为被告与汇圆公司借款提供抵押担保。2、（2016）云0523民初145号《民事判决书》一份、（2017）云0523民终333号《民事裁定书》一份，以证明法院判决原告承担抵押担保责任，判决书已经生效。被告质证认为：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，本案为追偿权纠纷，原告未代被告清偿债务，不享有追偿权。被告为证明其主张，提交杨三建材营业执照复印件一份，以证明将杨三建材及杨作文同时列作被告不符合法律规定。原告质证认为，不能证明被告的证明目的。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对原告提交的证据，本院予以采信，可证明本案的起因。被告提交的营业执照真实，本院予以采信，本案被告问题另行阐述。经法庭审理，本院确认如下法律事实：杨三建材经营部与汇圆公司借款，由何玉珍提供抵押担保，借款后因杨三建材未按时还款，汇圆公司起诉，经本院判决，汇圆公司对何玉珍提供的抵押物享有优先受偿权。宣判后，何玉珍上诉，后又撤回上诉，向本院起诉，提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，原告未提供其代为偿还借款的相关凭证及依据。本院认为，对于何玉珍在未代为清偿债务的前提下，是否能对债务人杨三建材追偿的问题，本院（2016）云0523民初145号《民事判决书》主文第三项载明：“被告何玉珍承担偿还责任后，有权向借款人龙陵县龙山镇杨三建材经营部追偿”。担保法第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”依据此规定，原告作为抵押人，在抵押权人（汇圆公司）未实现抵押权以前，不能向债务人杨三建材追偿。原告增加的诉讼请求为要求杨三建材及时偿还汇圆公司借款本息及实现债权的费用，对此诉讼请求，本院在上述已生效的民事判决书中已经做出判决，汇圆公司可依据该判决向本院申请执行，原告无权提出此诉讼请求。对本案被告问题，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本案被告应确定为龙陵县龙山镇杨三建材经营部。本案原告要求行使追偿权，因该抵押权尚未实现，原告尚不具备行使追偿权的条件。因此，原告的起诉不符合立案受理的条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，裁定如下：驳回何玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  杨忠森人民陪审员  朱永强人民陪审员  杨东辉二〇一七年八月十六日书 记 员  洪彩云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4390号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代理人：项某，该公司董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告一：陈建霖，男，1993年6月18日生，汉族，住福建省泉州市，被告二：修观音，女，1991年6月13日生，住福建省漳平市，本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈建霖、修观音金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈建霖、修观音的起诉。审 判 长  马峰才人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年八月三十一日书 记 员  李国庆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6494号上诉人(原审原告)：须旭清，男，1980年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方启平，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市。被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，总经理。委托诉讼代理人：张伟萍。被上诉人(原审第三人)：吴秀珍，女，1969年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人须旭清与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、吴秀珍因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。须旭清上诉称：东方国贸将上海市商铺(以下简称“系争商铺”)出售给须旭清时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给吴秀珍，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与吴秀珍的租赁合同并未登记备案，不能对抗须旭清因买卖而取得的系争商铺的产权，故本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸、吴秀珍应当将系争商铺返还须旭清，至于吴秀珍的损失可与东方国贸另案解决。另外上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺。一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾。请求二审法院依法改判。被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与吴秀珍之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与须旭清之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏空白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了须旭清，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还须旭清。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吴秀珍辩称：吴秀珍在东方国贸出售系争商铺前已租赁系争商铺，并使用至今。吴秀珍已支付了租金，没有违约行为，故须旭清无权要求吴秀珍返还系争商铺，请求二审法院驳回上诉，维持原判。须旭清向一审法院起诉请求：解除《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，东方国贸、吴秀珍共同返还系争商铺，东方国贸按每月4,060元支付2015年8月1日至商铺返还之日的回报款(扣除已付的7,274元)，并支付违约金48,720元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除须旭清与上海东方国贸有限公司就上海市宝山区商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,060元的标准，向须旭清支付2015年8月1日至本判决生效之日的回报款(扣除已付的7,274元)；三、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起，每月向须旭清支付商铺使用费4,060元，至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向须旭清支付违约金4,060元；五、须旭清要求上海东方国贸有限公司及吴秀珍返还上述商铺等诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点系吴秀珍是否应将系争商铺返还给须旭清。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当须旭清从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，吴秀珍早已与东方国贸就系争房屋签订了租赁合同并已实际履行多年，吴秀珍亦按约支付了全部租金。须旭清取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为须旭清，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与须旭清之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于须旭清与吴秀珍之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而吴秀珍至今亦无违约行为，故须旭清无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求吴秀珍还系争商铺。综上所述，须旭清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人须旭清负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一七年八月十六日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初261号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生。被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。法定代表人李云鸿，局长。委托代理人丁一，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。本院在审理原告尚庆风诉被告北京市丰台区食品药品监督管理局食品监督管理一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尚庆风负担（已交纳）。审 判 长  胡 亮人民陪审员  杨永才人民陪审员  易献平二〇一七年八月九日书 记 员  刘荣华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4025号罪犯马自力，男，1966年5月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年1月22日作出（2015）候刑初字第270号刑事判决，以被告人马自力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）榕刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马自力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马自力于2017年2月16日已缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯马自力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马自力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马自力减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马自力减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2027年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年八月十六日书记员 林 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑更328号罪犯李正日，男，1984年7月20日生，朝鲜族，吉林龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年4月7日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第28号刑事判决，认定李正日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李正日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李正日的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月十六日书记员  李 洋S
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终247号上诉人（原审被告）：四川泓盛建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路**号*层。法定代表人：庞江洪，总经理。被上诉人（原审原告）：易启发，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省仪陇县。上诉人四川泓盛建设集团有限公司因与被上诉人易启发买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。四川泓盛建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订“钢材购销合同”，未建立合同法律关系，双方也未就管辖法院进行过任何约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故仪陇县人民法院对该案无管辖权。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告因供应钢材而诉请原审被告给付下欠的货款及违约金等，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现没有证据证明双方对合同履行地有约定，被上诉人请求原审被告履行钢材买卖欠款，双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定接收货币的被上诉人易启发住所地仪陇县为合同履行地，故仪陇县人民法院对本案依法享有管辖权，原审人民法院裁定驳回四川泓盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华二〇一七年八月九日书记员  梁 月
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324执保112号申请人：唐华，女，1968年1月30日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被申请人：孙芳，女，1975年9月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：凌峰，男，1974年9月6日生，汉族，住睢宁县。唐华与孙芳、凌峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人孙芳、凌峰名下的坐落于睢宁睢城镇东升街2号金顶世贸城牡丹园20号楼1-108室的房产一处（房产证号为：ＳＹ××38号）进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人唐华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人孙芳、凌峰名下的坐落于睢宁睢城镇东升街2号金顶世贸城牡丹园20号楼1-108室的房产一处（房产证号为：ＳＹ××38号）；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由孙芳、凌峰保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。二、查封登记于申请人唐华、担保人丁德营名下的坐落于睢宁县睢城镇人民东路6号国际公寓5号楼4-301室的房产一处（房产证号为：ＳＹ××84号）；查封期限为三年；查封期间由唐华保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一七年八月二十二日书记员  宋晓伟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1281号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人连小虎，男，1972年3月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，农民，家住抚州市临川区。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因吸毒被浙江省余姚市公安局强制隔离戒毒二年；2012年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于同年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1241号起诉书指控被告人连小虎犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈某、被告人连小虎及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年5月25日下午，经事先电话联系，被告人连小虎指使他人将一小包约0.1克的毒品海洛因送至浙江省宁波市杭州湾新区三洋村一新路上，以人民币100元的价格贩卖给周某。2017年5月28日晚上，经事先电话联系，被告人连小虎在浙江省余姚市低塘街道低塘村一公共厕所内，以人民币65元的价格，将一小包约0.1克的毒品海洛因贩卖给撒兰鱼。2017年5月29日下午，经事先电话联系，被告人连小虎在慈溪市崇寿镇六塘村一公共厕所内，以人民币100元的价格，将一小包约0.1克的毒品海洛因贩卖给周某。被告人连小虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人连小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、撒兰鱼的证言、辨认笔录及照片、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、抓获经过及被告人连小虎的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人连小虎的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。本院认为，被告人连小虎违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立��被告人连小虎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人赏彩霞提出的关于对被告人连小虎可从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人连小虎的违法所得，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人连小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年11月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人连小虎的违法所得人民币二百六十五元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐冬云人民陪审员  周金海人民陪审员  杨法弟二〇一七年八月三十一日代书 记员  陆旭霞附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以��轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。��、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关条文第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0603刑初600号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李伟，男，1985年8月21日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，家住平舆县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。经本院决定于2017年8月7日被再次取保候审于住所地。辩护人胡丽娜，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李伟犯职务侵占罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人胡丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月至2016年12月，被告人李伟利用担任诸暨市美思格纺织有限公司驾驶员的职务便利，在将纱窗布从浙江省诸暨市陶朱街道运往绍兴市柯桥区钱清镇江南村的过程中，多次将纱窗布非法占为已有，储存在其租用的位于柯桥区夏履镇和柯岩街道的仓库，后将纱窗布出售、加工，数量至少达400余匹。涉案纱窗布价值30余万元。案发后，公安机关从被告人李伟处扣押纱窗布183匹并发还给被害单位。此外，被告人李伟退赔了被害单位的损失，诸暨市美思格纺织有限公司对被告人李伟的行为表示谅解。另查明，被告人李伟归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案布匹照片，接受证据清单、扣押清单、发还清单、营业执照、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，胡某1、胡某2、刘某、尉炜飞、郭某、胡某3、王某、朱某、楼李江的证言，价格认定书，辨认笔录、清点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并已退赔了被害单位的损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节及认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。采纳辩护人胡丽娜建议对被告人李伟从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一七年八月十八日书记员  刘思洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民特154号申请人：李桂婵，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。被申请人：冯斌麒，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，代理人：陈带金（系被申请人冯斌麒的母亲），女，1948年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人李桂婵申请认定被申请人冯斌麒无民事行为能力一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李桂婵称，请求宣告被申请人冯斌麒为无民事行为能力人，指定李桂婵为冯斌麒的监护人。事实与理由：申请人李桂婵与被申请人冯斌麒系夫妻关系。被申请人冯斌麒于2017年1月10日突然倒地昏迷，入住医院治疗，至今不能辨认和控制自己的行为，已丧失意识形态。2017年7月21日经佛山市顺德区仲珮纪念医院法医××司法鉴定所鉴定：被申请人冯斌麒患有脑血管病所致精神障碍，器质性智能损害（重度），被评为无民事行为能力人。因此，特向人民法院申请认定被申请人冯斌麒为无民事行为能力，并依法指定申请人李桂婵为监护人。被申请人冯斌麒的代理人陈带金称，同意宣告冯斌麒为无民事行为能力人，同意李桂婵作为冯斌麒的监护人。经审理查明：被申请人冯斌麒与申请人李桂婵是夫妻关系、与代理人陈带金是母子关系。冯斌麒的父亲为冯卫格，冯斌麒与李桂婵仅生育一个子女：冯思玮。2017年6月29日，李桂婵委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所对冯斌麒的精神状况及民事行为能力进行鉴定。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所于2017年7月21日出具伍医司鉴所［2017］精鉴字第067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯斌麒患有脑血管病所致精神障碍：器质性智能损害（重度），目前评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人冯斌麒经鉴定为精神状态符合无民事行为能力，对此相关近亲属均无异议，并同意宣告冯斌麒为无民事行为能力人，故对于李桂婵申请宣告冯斌麒为无民事行为能力人的诉请，本院予以支持。关于冯斌麒的监护人的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”申请人李桂婵是被申请人冯斌麒的妻子。经本院询问冯斌麒的家属的意见，相关近亲属对由李桂婵担任冯斌麒的监护人均无异议。且现冯斌麒主要是由李桂婵和陈带金照顾。本院认为，由李桂婵作为被申请人冯斌麒的监护人，符合法律规定，且有利于被申请人冯斌麒，相关近亲属亦均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告冯斌麒为无民事行为能力人；二、指定李桂婵为冯斌麒的监护人。本判决为终审判决。审判长  刘兴审判员  姜辣审判员  何瑾二〇一七年八月九日书记员  杨翀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1248号原告：刘秀峰，男，住宝清县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人宫延明，该公司董事长。原告刘秀峰与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。审判员 刘 君二〇一七年八月三十日书记员 周晓翠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1177号申请执行人：柳州市傲源贸易有限公司，住所地：广西柳州市航二路东广电小区34栋21#-24#商铺。法定代表人：郑昭勇，该公司总经理。被执行人：柳州市联达机械制造有限公司，住所地：广西柳州市九头山路6-1号。法定代表人：程强本院在执行柳州市傲源贸易有限公司与柳州市联达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人柳州市联达机械制造有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑 宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1695号原告：博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地：博爱县柏山镇柏山村东头。法定代表人：刘孝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部，住所地：博爱县清化镇街道办事处官庄村高政路东侧。负责人：王志强，该服务部经理。委托诉讼代理人：杨帅帅，男，1991年3月13日出生，汉族，系该公司职工。原告博爱县新开通汽车运��有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部保险合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告博爱县新开通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款96500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日3时40分，黄伟利驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿308省道由西向东行驶至封丘县与长垣交界“车流量监测处”西23.5米处时，与同方向在前由李文华驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××号重型货车因爆胎准备靠路边停车时追尾相撞，造成黄伟利轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队做出的第201705009号道路交通事故认定书，认定黄伟利负此事故的全部责任，李文华无责任。豫Ｈ×××××号重型仓��式货车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。本院认为，原告与被告之间签订有交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险等多份，原告的诉讼请求“依法判令被告赔偿原告保险理赔款96500元”没有明确原告依据具体险种要求的理赔数额，应当认定为原告诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告博爱县新开通汽车运输有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一七年八月十八日书记员  路莉莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5878号原告：张理玲，女，1974年9月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：张月涛，男，1974年5月31日生，汉族，住平度市。原告张理玲诉被告张月涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张理玲诉被告张月涛民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的张月涛地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张月涛现具体地址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张理玲的起诉。案件受理费604元，退回原告张理玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一七年八月一日书记员  孙 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执280号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。委托代理人潘登，男，1990年6月11日出生，汉族，身份证号360602199006110031，该行职员。委托代理人程娉婷，女，1991年11月21日出生，汉族，身份证号36060811991********，该行职员。被执行人蔡杨，男，1988年12月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人王春霞，女，1989年9月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人于初金，男，1962年6月5日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人洪爱华，女，1962年9月3日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人王美凤，女，1971年9月12日出生，汉族，住鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区。被执行人王剑，男，1966年8月8日出生，汉族，住鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人蔡杨、王春霞、于初金、洪爱华、王美凤、王剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡杨、王春霞、于初金、洪爱华、王美凤、王剑未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王剑返还借款人民币270000元，以及利息、逾期利息12576.45元（2016年11月8日之后逾期利息按月利率13.95‰另行计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费5699.00元。被执行人王美凤、于初金、洪爱华、蔡扬、王春霞对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年4月11日立案执行，申请执行费4222.00元。执行过程中，本院依法查封了被执行人王剑所有的赣Ｌ×××××车辆及被执行人于初金、洪爱华、王剑、王美凤名下的房产。因车辆、房产暂不具备处置条件，故无法提请评估、拍卖。将案情回告申请执行人后，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年八月三十一日代理书记员  李 琪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3368号之一原告：董明鸳，女，1982年6月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：应正江，男，1979年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：金小芳，女，1985年9月24日出生，汉族，住嵊州市。原告董明鸳与被告应正江、金小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告董明鸳于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董明鸳撤诉。案件受理费5724元，依法减半收取计2862元，财产保全费2020元，合计诉讼费4882元，由原告负担。审 判 长  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年八月十日书 记 员  金吕帅
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1551号原告:胡金华，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海波，福建英合律师事务所律师。被告：泉州骏辉房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区后坑社区龙祥嘉园A幢202。法定代表人：ＸＸ来，董事长兼总经理。本院在审理原告胡金华诉被告泉州骏辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡金华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：胡金华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金华撤回起诉。本案受理费312元，减半收取156元，由胡金华负担。审判员  王清波二〇一七年八月一日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行初114号原告泗阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县爱园路54号。法定代表人赵建旭，该公司总经理。委托代理人李福、魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县行政集中办公区。法定代表人赵学荣，局长。出庭行政负责人黎雄辉，副局长。委托代理人孟凡军，科长。委托代理人程佃进，法律顾问。第三人王二波，男，1974年5月24日生，汉族，住江苏省涟水县。原告泗阳县建筑工程有限公司不服被告灌南县人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泗阳县建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李素平人民陪审员  刘清华人民陪审员  贺 君二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈彦吉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2937号原告：朱道乐，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：于峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙艳，女，1967年8月23日出生，安徽省太和县。原告朱道乐与被告于峰、孙艳为民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告于峰2012年1月21日向原告借款25900万元，后经原告催要，被告久拖不还，后下落不明，现于峰已死亡。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款25900万元。本院经审查认为，原告朱道乐与被告于峰、孙艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告于峰已经死亡，已不本案适格的诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，故对原告提起诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回朱道乐的起诉。案件受理费450元，退回朱道乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇一七年八月三日书记员  刘 东
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3488号原告李伦杰，男，1985年1月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省。委托代理人方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告中彩建工园林集团有限公司,住所地湖南省。法定代表人蒋湘华,该公司董事长。委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被告蔡国政,男,1977年11月9日生,汉族,湖南省汉寿县人,住湖南省。原告李伦杰诉被告中彩建工园林集团有限公司（以下简称“中彩公司”）、蔡国政建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伦杰及其委托代理人方亚平，被告中彩建工园林集团有限公司的委托代理人刘婧到庭参加诉讼。被告蔡国政经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伦杰向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方于2015年1月16日签订的模板工程劳务承包合同；二、被告立即退还信誉保证金150000元，支付利息损失17550元（利息暂计算自2015年5月至2016年10月，至实际退还保证金之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月16日，被告将位于郴州市南岭大道工程承包给原告，双方签订《模板工程劳务承包合同》，并要求原告缴纳信誉保证金150000元。合同签订后，原告于2015年1月16、17日转帐支付150000元给被告。到双方约定的开工日期，被告却以各种原因推辞，直至原告起诉之日，该工程依然没有动工，原告多次要求被告退还保证金也遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中彩公司辩称：一、被告蔡国政在本案当中无我方的授权，也不是我方的法定代表人，不能签订合同，其行为是个人行为；二、被告蔡国政与原告签订合同所盖的公章不是我方的印章，我方对此不知情，也未收取原告的任何款项；三、原告不具备签定合同的资质。综上，请求驳回对我方的诉请。被告蔡国政未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：一、2015年1月16日，被告蔡国政将位于郴州市南岭大道的模板工程承包给原告，双方签订《模板工程劳务承包合同》，合同上被告蔡国政、原告李伦杰签字，并加盖了名为“中彩建工园林集团有限公司德润龙庭项目经理部”的印章。合同签订后，原告于2015年1月16日、17日以银行转帐的方式，分两次向被告蔡国政提供的账号转帐支付了150000元的信誉保证金，被告蔡国政向原告出具收条一张，收条注明：“今收到李伦杰工程信誉保证金壹拾伍万元整。收款人蔡国政（刘英），2015年1月16日”。到双方约定的开工日期，被告却以各种原因推辞，直至原告起诉之日，该工程依然没有动工，原告多次要求被告退还保证金也遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。二、2014年12月30日被告中彩公司授权被告蔡国政为其公司在郴州泰成房地产开发有限公司开发的德润龙庭工程项目施工现场负责人，并出具授权书，但授权书中注明：“未经本公司书面特别授权，不得以我公司或本工程项目部名义签订融资、借贷等合同，不得从发包方直接收取工程进度款等”。2015年1月19日被告中彩公司经湖南省长沙市公安局核准刻制壹枚名称为：中彩建工园林集团有限公司郴州德润龙庭项目部，标准编码的公章。该公章与被告蔡国政、原告李伦杰签订的《模板工程劳务承包合同》所加盖的公章不一致。判决结果及理由本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。现本院就双方争执焦点评议如下：一、原、被告之间签订的合同是否有效。本案中，原告李伦杰与被告蔡国政2015年1月16日签订的《模板工程劳务承包合同》，因被告蔡国政并未经被告中彩公司授权，被告中彩公司也不予追认，原告李伦杰也无相应的施工资质，且合同上所加盖的公章与被告中彩公司所刻制的公章不是同一公章，故该合同属于无效合同。二、被告中彩公司是否应当承担责任的问题。被告中彩公司未授权给被告蔡国政对外签订合同，被告中彩公司对被告蔡国政与原告李伦杰签订的《模板工程劳务承包合同》也不予追认，信誉保证金亦是被告蔡国政收取，被告中彩公司未收取原告的任何款项，且合同所加盖的印章也与被告中彩公司所刻制的印章不一致，故被告中彩公司不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国政退还原告李伦杰信誉保证金150000元；二、被告蔡国政支付原告李伦杰自2015年5月1日起至还清之日止以150000元为本金按照同期银行贷款利率计算的利息；三、上述给付责任，限被告蔡国政于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告李伦杰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3651元，由被告蔡国政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一七年八月十六日书 记 员  欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1639号申请执行人王涛，男，1991年2月19日出生，汉族，住平罗县。被执行人谢天鹏，男，1971年2月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市泉州区本院在执行申请执行人王涛与被执行人谢天鹏租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人谢天鹏在银行（单位）的财产收入30080元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年八月十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审191号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：李艳丽，女，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月31日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第270016号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年10月28日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第270016号林业行政处罚决定书，并于2016年10月28日送达被执行人。主要内容为：李艳丽于2016年10月中旬在天岗镇大桥村大桥屯南沟擅自改变林地用途554平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计11085元的罚款；2、限2017年5月31日恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年10月28日作出林业行政处罚决定书，该决定书于2016年10月28日送达被执行人，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  陆 旸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5034号原告刘红喜，男，1973年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐晓红，女，1977年4月12日出生，汉族，住址同上。原告刘星保，曾用名刘志豪，男，2000年4月14日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组。代表人王焕妮，男，1964年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该村民组组长。原告刘红喜、徐晓红、刘星保诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组（以下简称“孙店刘庄南组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红喜、徐晓红及三原告委托代理人赵虎、被告孙店刘庄南组组长王焕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红喜、徐晓红、刘星保诉称，三原告系驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组村民，在该村组承包有土地。2010年4月3日，驿城区香山办事处计生站为原告刘红喜、徐晓红颁发有独生子女证书。2013年，因新农村建设需要，香山街道办事处孙店村委刘庄南组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩4万元的标准向孙店刘庄南组支付了征地补偿费用。在征地补偿款到位后，被告按每人2.6亩土地，每亩4万元的标准向村组成员发放补偿款10.4万元。但原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多支付一份补偿款10.4万元时遭到拒绝。为此，要求被告按照计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付赔偿款10.4万元。被告孙店刘庄南组辩称，被告村民组含原告共有三户独生子女家庭户，都没有按独生子女奖励政策多给一份补偿款，即使该给，也应该按第二轮的新增人口每人7万元予以分配。经审理查明，原告刘红喜系被告孙店刘庄南组村民，在被告孙店刘庄南组分配有承包地。原告刘红喜和原告徐晓红结婚后于2000年4月14日生育原告刘星保，原告徐晓红在被告孙店刘庄南组也分配有承包地。2010年4月3日，驻马店市驿城区香山街道办事处计生站为原告刘红喜、徐晓红、刘星保颁发有独生子女父母光荣证。原告刘红喜和徐晓红于2014年11月26日离婚。2013年，因市政建设需要，被告孙店刘庄南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩4万元的标准向被告孙店刘庄南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告孙店刘庄南组按每人平均2.6亩土地，每亩4万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告徐晓红和其他作为有承包地2.6亩的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款10.4万元，原告刘红喜因有承包地2亩分得征地补偿款8万元。后因三原告要求被告孙店刘庄南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款10.4万元时遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告孙店刘庄南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份10.4万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告孙店刘庄南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。被告辩称，即使该给三原告多一份土地补偿款，也应按第二轮新增人口每人7万元予以分配，因无事实与法律依据，本院不予采信。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告刘红喜、徐晓红应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的补偿款返还给被告孙店刘庄南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组于判决生效后十日内向原告刘红喜、徐晓红、刘星保支付补偿款10.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄南组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年八月二十一日书记员 郭丹丹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4751号原告：张荣德，男，1965年12月19日出生，汉族，住安吉县。被告：周宏，男，1975年1月7日出生，汉族，住安吉县。原告张荣德与被告周宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告周宏偿还原告11万元借款及利息15.6万元（其中6万元借款利息为18个月*2000元=3.6万元，5万元借款利息为24个月*5000元=12万元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告张荣德到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周宏于2014年5月11日向原告借款6万元，于2015年7月12日向原告借款5万元，并分别出具借条各一份。原告陆续以现金及转账方式向被告交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。对于未约定借款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现原告的起诉行为可视为催告行为，被告应归还借款。原告诉请要求被告分别按每月2000元、5000元支付上述借款利息，但在借条上并未约定利息，在原告未能提供证据证明双方对利息存在约定的情况下，应视为在借期内不支付利息，故对原告利息部分诉请，本院不予支持。综上，对原告要求被告归还借款本金11万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宏归还原告张荣德借款人民币11万元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告张荣德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645元（已减半），由原告负担1395元，被告周宏负担1250元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一七年八月十七日书记员 莫嘉安
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4666号原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。法定代表人庄晓天，系该公司经理。委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。委诉讼代理人王星，系该公司职员。被告李海欧。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李海欧物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月十六日书记员 王赫男
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1006号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范永刚，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地：山东省泰安市财源大街**号。法定代表人：杜晋生，理事长。再审申请人范永刚与被申请人泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民四终第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范永刚申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。范永刚自劳动合同解除后，一直通过合法途径维护权利。由于无法克服的原因，一直未提交除张心阳之外泰山区农信社其他工作人员的相关证据。现范永刚以就相关情况提取证据，该组证据足以推翻原审判决关于范永刚未在法定期限内主张权利的认定。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定范永刚未在法定期限内向泰山区农信社主张权利，依据的是范永刚与张心阳的通话录音及张心阳出庭作证的证人证言。而在通话录音中，张心阳明确认可收到范永刚就劳动合同被解除向其提交异议的事实。原审判决对范永刚提交的证据曲解与无视，违反证据采信规则。（三）审判组织的组成不合法。本案二审庭审时，只有法官仉磊一人审理，合议庭其他法官未出庭，却在判决书署名，审判组织的组成明显不合法。（四）原审判决遗漏诉讼请求。范永刚二审上诉请求撤销泰山区农信社解除劳动合同的决定及恢复范永刚相应待遇，二审判决对该部分诉求，未予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(七)项、第(十一)项之规定，特申请再审。本院认为，（一）关于范永刚称“有新的证据足以推翻原审判决”的问题。范永刚申请再审提交的几份新的证据，均系二审判决后他人出具的证明和电话录音。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：1、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，不属于再审新证据。（二）关于范永刚称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。范永刚在原审中提交其在2014年4月20日、2014年4月28日与泰山区农信社的工作人员张心阳的电话录音，意欲以此证明其曾于2011年7月向张心阳提交过异议书，导致仲裁时效中断。在电话录音中，异议书事宜系范永刚提出，张心阳并未明确认可其收到异议书。张心阳出庭作证时，亦称不记得范永刚交过异议书。因此，原审判决认为范永刚仅以2014年的通话录音为证据，主张其2011年7月曾向泰山区农信社工作人员提交过异议书，依据不足，对其仲裁时效中断的主张不予支持，并无不当。（三）关于范永刚称“审判组织的组成不合法”的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，原二审法院依法组成合议庭，由主审法官对本案部分事实进行了调查，并不违反法律规定。（四）关于范永刚称“原审判决遗漏诉讼请求”的问题。本案范永刚的诉讼请求是撤销泰山区农信社作出的《关于给予范永刚解除劳动合同处分的决定》，恢复劳动关系及待遇。原审经审理认为范永刚申请仲裁已超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求，并不存在遗漏诉讼请求的情形。综上所述，范永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(七)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范永刚的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年八月十二日书 记 员  徐倩倩
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执426号申请执行人赵华，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。申请执行人苗金平，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人靳献胜，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人屈晓芳，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。赵华等申请靳献胜等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02869号民事调解书已经发生法律效力。赵华、苗金平于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人的财产被本院另案查封，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第02869号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月十五日书 记 员  李天恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初116号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马永功，男，生于1964年6月23日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。1997年6月13日因犯运输毒品罪，被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑（附加刑最后减为剥夺政治权利三年），2013年1月30日主刑执行完毕并释放。2017年3月23日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年4月1日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人马永功犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月27日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马永功到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年3月23日15时许，被告人马永功驾驶自己的一辆红色摩托车（车身有”JIANSHE”标志）到下马关镇八百户村口，取上已付款项的一包毒品海洛因，装在身上后返回。当马永功驾驶前述摩托车行至同心县下马关镇北关清真寺门口时，被公安民警抓获。公安民警当场从马永功身上搜出用透明塑料袋包裹的一包净重18.90克白色粉块状物品，经鉴定，检出海洛因。被告人马永功因犯运输毒品罪，于1997年6月13日被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑，于2013年1月30日主刑执行完毕并释放，附加刑最后减为剥夺政治权利三年。马永功到案后如实供述本案事实。上述事实，被告人马永功在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、摩托车照片、毒品称量记录、称量照片、情况说明、毒品取样笔录、取样照片、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、毒品收据、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、被告人马永功的供述与辩解、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人马永功违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因18.90克，其行为构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马永功曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯运输毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人马永功如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永功犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2027年9月22日止。）二、扣押的红色摩托车一辆（发动机号为：14E00047，车架号为：×××），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽人民陪审员马长保二○一七年八月二日书记员闫海燕
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初978号原告：何某，女，土家族，无业，住沙市区。被告：张某1（曾用名张山荣），男，汉族，无业，住址同上。原告何某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常闹矛盾。终因感情不和，原、被告从2013年长期分居，尤其是近一年，原、被告只要见面，就说不到一起，被告对原告是张口就骂、动手则打，导致无法共同生活，夫妻关系名存实亡，现感情已完全破裂，且无和好可能。原告不在此列举被告的种种过错，只希望好聚好散。请求法院判令原、被告离婚，儿子张某2随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述：在我怀孕时被告就动手打我，他还与其他异性有暧昧的行为，孩子出生后也不管。在2006年被告在外嫖娼，导致我的身体也患上一些妇科病。在孩子查出有糖尿病时都是我照顾、开导孩子，他根本没有管过。被告总是以事业为由甚至还说我不关心他。在2014年9月我又怀孕了，但被告担心再生个不好的孩子，将孩子流产了。我一直忍到孩子初中毕业才来起诉离婚的。被告经常动手打我，都是孩子一次次的保护我，他的所作所为让我寒心，这样生活下去，对孩子也会有影响。被告张某1辩称：我不同意离婚。一、我与原告是同校同学，都来自兴山县和长阳县，我们自由恋爱，1996年认识，1998年在双方大人的支持和帮助下开始在母校经营学校商店并买了一套学校老师的二手房，××××年××月××日正式结婚。考虑到家庭经济承担能力，我们齐心协力创业、改善家庭状况。2002年儿子出生，至今我们一起走过了20多年，儿子现在初中毕业，马上进入高中学习。我与原告之间的性格、感情都是相当有基础的，原告的离婚诉求我不认可。二、我们之间从2013年开始分居之说我不接受，我2013年再次到武汉创业，是因2012年家庭状况突然发生变故，当时儿子9岁被查出患有I型糖尿病，我父亲因病在武汉同济住院一个多月并失去劳动能力，我们与学校合作办学模式发生变化，我在沙市失去了生存空间。我经过深思熟虑后，也是我们当时共同商量的意见，并且将儿子就读的学校、原告经营的店铺打理好之后，我才动身到武汉。期间我每月至少回沙市三至四次看望原告和儿子。店铺的经营我都积极参与。原告说我们长期分居、夫妻关系名存实亡、感情破裂我不能接受。在我到武汉这几年，特别是儿子就读初中三年，我确实没有参加过儿子的一次家长会，原告既要经营生意又要照顾儿子生活和学习，儿子患糖尿病在饮食上要注意，每天打胰岛素，我不在他们身边，是我对不起他们母子。其实我也是武汉的事要做、沙市的家要顾、老家兴山有病的父母要管、人情事故要处理，我只能咬牙坚持。三、从儿子成长角度来讲，我们不能离婚。高中三年是相当紧张和关键的，我与原告离婚很容易对儿子思想及学习造成相当大的影响。四、我们这个家走到现在很不容易，我们这个家上有多病的两个老人，下有患病的儿子，我与原告也没有稳定的工作，没有固定的经济来源。沙市的房屋拆迁了三年之久，到现在居无定所。大家都在坚持，现在谈离婚，大家都会失去坚持下去的希望。我是一个不轻言放弃的人，这么多年一直想给儿子创造一个相对好一点的平台。五、由于以上诸多原因和状况，导致了现在两地牵挂的局面，造成了我与原告之间失去了家的感觉和温暖，增加了更多的猜疑，失去了信任。前几年我在武汉没有站稳，儿子读书不适合转学，现在我工作上已有起色，儿子现在有高中学籍，半年前我已联系好武汉的高中，均同意儿子借读。沙市的店铺已转让，我希望一家人能够到武汉开始新的生活。原告从事过教育，也可以参与到联合办学的工作中。先租房居住，后期沙市的房屋拆迁款下来可首付后在武汉购买房屋居住，毕竟儿子以后在武汉读大学的可能性很大。请求原告能够原谅我以前的种种错误和坏脾气，我当着法官的面真诚的向原告道歉，希望原告原谅我，我们这个家虽伤痕累累，但还是很有希望的。原告当初跟着一无所有的我走了二十年，过去的就让他过去，我们一起改变一下生活态度和环境，开始新的生活。我们要尽我们所能为儿子多做一点，希望二十年后医学在糖尿病方面有所突破，一定要治好儿子的病。如果不能治好儿子的病，我们也要陪儿子多走一程。原告何某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证及户籍信息，证明被告身份情况；3、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；4、婚生子户口信息，证明婚生子身份情况；5、接受案件回执单两份及照片三张，证明被告对原告实施家暴的事实。被告张某1未向本院提交证据。经庭质证，被告对原告提交的证据1-5无异议，对证据5中提出是双方发生吵闹，原告当时也受伤了。对原告提交的证据1-5予以确认。经审理查明：原、被告系中专校友。1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，特别是婚生子9岁时患糖尿病，原告认为被告不管儿子，并且打原告，原告曾两次报警。被告承认打过原告，并陈述原因是因为原告搞无限极的直销，并在未告知被告的情况下向他人借款5万元做完美的直销。原告对做无限极及完美予以认可，但认为自己是合法经营。2017年6月15日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生育儿子，可认定双方感情基础较好。婚后因生活琐事被告与原告发生矛盾，加之因工作原因原、被告分隔两地生活，使原、被告之间感情变淡，但不能以此就认定原、被告之间感情已彻底破裂，从原、被告的当庭陈述可以看出，原、被告之间主要是因小孩患病后生活压力及精神压力增加致矛盾加剧，但双方之间并没有根本性的感情方面的矛盾。原、被告在矛盾产生后未能及时沟通化解矛盾，以致成讼。如果双方能够冷静下来，多加沟通、交流，其夫妻感情是可以改善的。被告在与原告发生矛盾后动手打原告的行为是错误的，被告当庭亦向原告道歉，被告以后应予以改正。本案原、被告的婚生子尚未成年且因患病更需父母的精心照顾，本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后感情、产生矛盾原因，为有利于婚生子合法权益的保护及家庭和社会的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方共同努力，这种矛盾是可以解决的。希望今后原告能与被告真诚沟通，相互谅解，彼此给对方一个机会，双方共同处理好家庭生活中的矛盾，为婚生子的健康成长着想，共同打造和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何某对被告张某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵文英二〇一七年八月四日书记员  王 惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1265号原告：李海军，男，住宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人宫延明，该公司董事长。原告李海军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。审判员 刘 君二〇一七年八月三十日书记员 周晓翠
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执异4号异议人李华平，男，1963年12月20日生，汉族，住云南省勐腊县。被申请人顾发国，男，1976年1月13日生，汉族，现住云南省勐腊县。顾发国与李华平、李琴民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年3月10日作出（2015）腊民二初字第390号民事判决书，判决：“被告李琴、李华平于本判决生效之日起10日内连带偿还原告顾发国借款69000元及利息15148.62元，并支付该借款自2015年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”李华平不服本院判决，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）云28民终714号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”权利人顾发国于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行顾发国与李华平、李琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日向异议人李华平发出执行通知书，异议人李华平未履行执行通知书载明的义务。本院于2017年7月4日对异议人李华平勐腊农村商业银行存款以4843.47元为额度予以冻结，实际冻结4843.47元。异议人李华平以对西双版纳傣族自治州中级人民法院判决有意见，自己生活困难为由于2017年7月17日向本院提出执行异议申请，要求撤销本院（2017）云2823执210号执行通知书，解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，权利人顾发国依据发生法律效力的（2016）云28民终714号民事判决书，在法定期限内向本院申请强制执行，本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未履行执行通知书载明的义务，本院对执行人的存款进行冻结符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款规定，作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，人民法院裁定终结执行。异议人李华平每月有退休工资收入6431.6元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院终结执行的情形。故异议人李华平要求撤销本院（2017）云2823执210号执行通知书的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李华平提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  岩坎燕审判员  钱晨业审判员  龙强生二〇一七年八月一日书记员  周 瑾
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1281号罪犯许进财，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）泉刑初字第19号刑事判决，以被告人许进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2014年6月19日、2015年10月20日作出（2014）三刑执字第1688号、（2015）三刑执字第2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；八个月（刑期至2025年1月23日止）执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。劳动态度端正，服从分配，能认真履行岗位职责，完成劳动任务。2015年11月至2017年4月考核分2665分。考核期内获得4次表扬。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许进财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许进财减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  涌  泉审判员 赵  东  闽审判员 兰  峻  锋二〇一七年八月二十八日书记员 吴美珍(代)