wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1284号 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。 法定代表人王莉，董事长。 被执行人李万伟，男，1963年10月15日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市尖山区。 被执行人武传省（系李万伟之妻），汉族，1962年12月21日出生，汉族，住址同上。身份证号码：230504196212210820。 被执行人吴继秋，男，1972年11月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人李万平（系吴继秋之妻），1972年10月9日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1095号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人李万伟、武传省、吴继秋、李万平发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司自2013年9月15日至2015年7月15日止的到期租金1342684元及逾期利息188311.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费14289.5元、执行费17709元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李万伟、武传省、吴继秋、李万平的银行存款160万元；或扣留、提取被执行人李万伟、武传省、吴继秋、李万平的应得收入160万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年八月十四日 书记员  韩军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初301号 原告：胡政，男，汉族，1986年10月19日出生，公司职员，住拜城县。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：阿克苏华康安顺房地产开发有限公司拜城一分公司，住所地拜城县。 负责人：陈贵才，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文加宏，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。 原告胡政与被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司拜城一分公司（以下简称华康安顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡政及其委托诉讼代理人刘刚，被告华康安顺公司的委托诉讼代理人文加宏、徐树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡政向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告华康安顺公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还我购房款188556.26及资金占用利息57509.65元；3、判令被告退还公共维修基金3771元，契税2828元；4、判令被告赔偿利息损失16013.6元，房屋装修损失30000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月6日，我与被告华康安顺公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：由我购买被告在拜城县开发的滨河阳光小区13栋2单元401室住房1套，总房款188556.26元，2011年11月30日前交房。之后，我首付81556元、提取住房公积金13000元、贷款94000元交予被告。2011年11月24日，被告将房屋交给我，但该房屋至今无法办理产权登记，我就此多次与原告交涉未果。为维护我的合法权益，故依法起诉。 被告华康安顺公司辩称，原告所述不实，其房产证之所以没有办下来，一是原告从2011年入住至今没有缴纳物业费、暖气费等费用；二是该房屋为按揭贷款，在贷款没有还清之前无法办理房产证；三是原告本人没有申请办理和提交身份证、户口本等证件，没有缴纳各项费用和提交完税证明。只要满足了上述条件，我公司随时可为原告办理房产证，故其要求退房的理由，无事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、购房发票、维修基金收据、契税收据、2011年暖气费和物业费收据、《个人住房借款合同》和贷款结清证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，原告胡政给被告华康安顺公司交纳了房款81556元，用以购买被告开发的商品房。2011年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告在拜城县开发的滨河阳光小区13栋2单元401室住房1套，该房屋建筑面积104.87平方米，总房款188556.26元；原告已首付81556元，提取住房公积金13000元，剩余94000元办理银行按揭贷款；被告应于2011年11月30日之前，将经验收合格的商品房交付给原告；被告应在交房后90日内将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致原告不能在规定期限内取得产权证书的，原告有权选择退房或不退房，被告应支付房款0.1%的违约金，如因原告未按时缴纳各项税费导致延期办理的，被告不承担责任等。合同签订后，原告以约定方式给被告缴纳了全部房款。2011年11月24日，原告给被告缴纳了公共维修基金3771元、契税2828元、2011年物业费644元、2011年采暖费1594元，被告将房屋交给原告。2012年2月11日，被告给原告出具销售不动产统一发票1张。原告取得房屋后，花费约30000元对房屋进行了简单装修。2014年10月27日，原告提前将房屋按揭贷款归还银行，支付了银行利息16013.6元。因原告至今未取得房屋产权证书，故其诉至本院。 另查明，滨河阳光小区的物业由被告负责，原告自2012年起未再向被告缴纳物业费和采暖费。滨河阳光小区已有业主取得房屋所有权证。 针对本案当事人争议的焦点，本院评判如下： 一、原告胡政是否有权要求解除与被告华康安顺公司签订的《商品房买卖合同》。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告胡政按照合同约定向被告华康安顺公司全额交纳了购房款和公共维修基金、契税，为取得产权证书提前归还了按揭贷款，被告理应在约定的时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，给原告办理房屋产权登记。被告称未给原告办理产权登记的原因是原告未缴纳物业费和采暖费、房屋有银行按揭贷款、未提供完税发票等，其不应承担责任。双方在合同中关于产权登记部分约定"买受人未按时缴纳各项税费，导致延期办理证件的，出卖人不承担责任。"但物业费和采暖费不是双方约定的"税费"，是否缴纳不影响产权登记，何况被告在交房时已经收取了原告当年物业费和采暖费，而办理产权登记前需要缴纳的公共维修基金和契税，原告已在被告交房时向其缴纳，此外不再有其他需要原告缴纳的税费。原告办理了住房按揭贷款，在贷款未还清之前确实不能办理房屋产权登记，但其为办证已于2014年10月提前将贷款还清，此时起被告应为原告办理产权登记，但其仍未办理，根据双方约定，原告有权选择退房，故其要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于款项返还和损失赔偿问题。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告胡政要求解除合同，被告华康安顺公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款。现双方签订的《商品房买卖合同》按约解除，被告理应退还原告已交全部房款，同时退还原告给其交纳的公共维修基金和契税。原告为购买房屋贷款，后为办理产权登记提前还款，现因被告原因退房，故其贷款利息16013.6元应由被告承担。原告主张的资金占用利息损失，不符合双方约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋装修损失，但未提供现有损失证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告胡政与被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司拜城一分公司于2011年7月6日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司拜城一分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡政购房款188556.26元； 三、被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司拜城一分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡政公共维修基金3771元、契税2828元； 四、被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司拜城一分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告胡政贷款利息损失16013.6元； 五、驳回原告胡政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告胡政负担847元，由被告阿克苏华康安顺房地产开发有限公司拜城一分公司负担2078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  罗永怀 二〇一七年八月五日 书记员  张 璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保87号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：杨静，女，汉族，1984年8月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李燕，女，汉族，1971年10月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静、李燕的银行存款218000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人杨静的银行贷款提供连带责任担保，被申请人李燕自愿为被申请人杨静的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人杨静未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人杨静代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨静、李燕的银行存款218000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1610元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0602执100号姚道明与秦海军民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一七年八月三十日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审428号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人陈松柏，晋江市深沪镇党委副书记。 委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。 被执行人施东波，男，1990年6月10日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第1019号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，施东波与曾丽咪未办理结婚登记，于2011年11月7日政策外生育第一胎（男），于2016年1月补办结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第1019号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施东波征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施东波不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第1019号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民特52号 申请人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 申请人：福建省惠安双华石制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇霞西工业区，统一社会信用代码：91350521611554379L。 法定代表人：曾琦丰。 申请人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 申请人：曾琦丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上四申请人共同委托代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被申请人：兴业银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街，统一社会信用代码：9135052185623770XE。 法定代表人：郑志峰，该支行行长。 委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。 委托代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 申请人张银华、福建省惠安双华石制品有限公司（以下简称双华公司）、曾琦丰、曾建华与被申请人兴业银行股份有限公司惠安支行（以下简称惠安兴业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张银华、双华公司、曾琦丰、曾建华称，依法撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字434号裁决书。事实和理由：申请人虽借款到期未还，但经与被申请人总监协商，其同意延期半年，有通话录音可证实，为此申请人已经支付利息至2017年4月。申请人未收到仲裁申请书、仲裁通知书等文书，故未答辩也未应诉，邮递快件上签名人员并非申请人。这剥夺了申请人的知情权和合法权益。审查中又提出双方未约定适用简易程序，仲裁机构审理程序违反法定程序。 被申请人惠安兴业辩称，仲裁协议书中已经明确约定适用国内仲裁简易程序审理，且明确了收件人的名称及地址作为送达地址，泉州仲裁委员会依据该地址送达了相关仲裁文书及裁决书，仲裁程序合法。被申请人的工作人员并没有同意申请人延期还款的意思表示，且其也无权与申请人进行调解，因此申请人的申请无理，应予驳回。 经审查查明，2017年2月8日，泉州仲裁委员会作出［2017］泉仲字434号裁决书，裁决：一、被申请人双华公司应于裁决书送达之日起5日内偿付申请人惠安兴业借款740万元及相应利息、罚息、复利（按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；二、被申请人双华公司应于裁决书送达之日起5日内偿付申请人惠安兴业为仲裁支付的律师服务费1万元；三、如被申请人双华公司到期未履行裁决第一、二项确定的债务并支付应承担的仲裁费，申请人惠安兴业有权以其提供的址于惠安县××镇××村××＃××＃的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高本金限额290万元所产生的债权总额范围内优先受偿；四、如被申请人双华公司到期未履行裁决第一、二项确定的债务并支付应承担的仲裁费，申请人惠安兴业有权以被申请人张银华、曾建华提供的址于厦门市思明区××号××室××号××室××号车位的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金限额450万元所产生的债权总额范围内优先受偿；五、被申请人曾琦丰、张银华、曾建华对被申请人双华公司的上述全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被申请人双华公司追偿。仲裁费50550元，由被申请人双华公司、曾琦丰、张银华、曾建华共同承担。经核实，在2016年10月26日惠安兴业与双华公司、曾琦丰、张银华、曾建华签订的《协议书》中，明确约定“各方同意选用泉州仲裁委员会国内仲裁简易程序审理，自愿放弃举证和答辩期限，并共同委托泉州仲裁委员会指定独任仲裁员，同时确认下列地址……作为诉讼（仲裁）文书的送达地址……。上述法律文书邮寄到上述对应地址，均视为送达。……若收件人提供的地址不准确、变更送达地址未及时告知变更收件人或收件人负责签收邮件的人员拒绝签收、其他非不可抗力的任何原因导致上述法律文书退回或无法送达的，则邮件交邮之日即视为送达之日。”泉州仲裁委员会于2017年1月19日按《协议书》确认的送达地址向双华公司、曾琦丰、张银华、曾建华邮寄送达了仲裁申请书、仲裁通知书等仲裁文书，并于同年2月8日邮寄送达了本案裁决书。 本院认为，双华公司、曾琦丰、张银华、曾建华在与惠安兴业签订的《协议书》中已明确选择了仲裁所适用的程序，并指定了仲裁文书的送达地址，则泉州仲裁委员会依据申请人自行确认的地址送达相关仲裁文书，并按照选定的程序适用国内仲裁简易程序进行审理是依法有据的，申请人关于仲裁程序违法的申请理由不成立。至于惠安兴业是否准许双华公司延期还款则不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的可依法撤销裁决的事由。综上，双华公司、曾琦丰、张银华、曾建华的申请理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人福建省惠安双华石制品有限公司、张银华、曾琦丰、曾建华的申请。 申请费400元，由申请人福建省惠安双华石制品有限公司、张银华、曾琦丰、曾建华负担。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年八月三十日 书 记 员  杨 扬 【附注】引用法律法规条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。 第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。 第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。  4
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初857号 原告：尚志信，男，1956年11月19日出生，汉族，职工，现住任县。 委托代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，住，社区推荐，代理权限为特别授权。 被告：文成江，男，1968年3月2日出生，汉族，现住任县。 原告尚志信与被告文成江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚志信及委托代理人到庭参加诉讼，被告文成江经合法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚志信向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告的水泥款11000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务关系，原告销售水泥，2014年7月5被告从原告处拉水泥，共计欠原告39000元整，后经催要被告已付28000元，目前尚欠原告11000元。2016年底，经最后催要，被告以无钱为由，拒不归还，实属无奈，为了维护原告的合法权益不受侵犯特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 文成江没有答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提供的欠条，由被告文成江书写，欠水泥款事实清楚，本院依法予以确认；2、原告所欠条写明的欠款数额为39000元，原告承认被告已给付28000元，余欠水泥款为11000元，本院依法确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告提供的欠条中写明：被告为经手人，欠款人为安平居工地，但被告为欠条书写人，并且被告已支付原告水泥款28000元，原告称安平居工程是被告的承包工程，被告对此没有抗辩，因此水泥款的欠款人应认定为被告。 综上所述，被告欠原告水泥款的事实清楚，原告要求归还欠款的诉请依法应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条条的规定，判决如下： 被告文成江在判决生效后五日内给付原告尚志信水泥款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告文成江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇一七年八月二十七日 书记员  刘子锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初5528号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：董小虎，男，1985年1月7日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人董小虎下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程大光 人民陪审员  杨甫红 人民陪审员  张正凤 二〇一七年八月二日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁06刑终373号原公诉机关蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）高彦璐，男，1989年11月27日出生山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无业，住蓬莱市。2015年4月15日因涉嫌容留他人吸毒被蓬莱市公安局取保候审。2017年6月28日经蓬莱市人民法院决定逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人高彦璐犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月28日作出（2015）蓬刑初字第258号刑事判决。被告人高彦璐不服，提出上诉。本院于同年8月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高彦璐，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，1.被告人高彦璐于2014年6月一天，容留高某1在其蓬莱市大柳行镇燕子夼村家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人高彦璐于2014年12月一天晚上7时许，容留高某1在蓬莱市大柳行镇燕子夼村北边山上一小屋吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人高彦璐于2014年12月一天，容留高某1在其车上吸食毒品甲基苯丙胺。4.被告人高彦璐于2015年1月一天下午，容留高某2在蓬莱市大柳行镇燕子夼村北边山上一石堆边吸食毒品甲基苯丙胺。原审认定上述事实的证据，有证人高某1、高某2的证言、蓬莱市公安局大柳行派出所处警经过等证据证实，且被告人高彦璐对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。原审法院认为，被告人高彦璐容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人高彦璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人高彦璐不服，以其认罪态度好，已认识到自己的错误为由，提出上诉，请求法庭给其一次重新做人的机会。经二审审理查明，上诉人高彦璐于2014年6月和12月的一天，分别在其蓬莱市大柳行镇燕子夼村的家中和其小面包车上，容留高某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有证人高某1的证言证实，上诉人高彦璐也予以供认，足以认定。本院认为，上诉人高彦璐容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，一审判决定罪准确。但一审判决认定上诉人高彦璐分别在蓬莱市大柳行镇燕子夼村北山小屋和一石堆旁边分别容留高某1和高某2吸食甲基苯丙胺的事实则不能认定，经查，构成容留他人吸毒罪，仅限于容留者拥有对场所的支配、控制权，而被容留者未经容留者允许，不享有场所使用权的情形，故该两起事实依法不能成立，不予认定。上诉人高彦璐认罪态度较好，有悔罪表现，并能主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持蓬莱市人民法院（2015）蓬刑初字第258号刑事判决对上诉人高彦璐的定罪部分，即上诉人高彦璐犯容留他人吸毒罪；二、撤销蓬莱市人民法院（2015）蓬刑初字第258号刑事判决对上诉人高彦璐的量刑部分，即判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；三、上诉人高彦璐犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 梁 栋审判员 盖柏先审判员 宫凌云二０一七年八月三十一日书记员 王 莉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4600号原告：查刚联，男，布依族，1976年4月2日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山金桥五金市场。法定代表人：卢小林，系该公司执行董事。被告：林显顺，男，汉族，1983年3月28日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：马家银，男，汉族，1973年12月17日生，户籍地重庆市合川区，现住贵州省兴义市。原告查刚联与被告贵州鼎丰源建设工程有限公司、林显顺、马家银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年8月2日，原告查刚联及其委托诉讼代理人黄彦昌均未到庭，并电话告知法庭已和解，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按查刚联撤诉处理。案件受理费842元，减半收取421元，由原告查刚联负担。审判员 王 明 快二〇一七年八月二日书记员 景娟（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初3601号 原告：金意培，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村。 法定代表人：朱长寿，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。 第三人：胡勇强（又名胡永祥），男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。 原告金意培与被告安徽省池州市联创建筑有限公司（以下简称“池州联创公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，被告池州联创公司提出追加第三人胡勇强参加诉讼的申请，本院依法向第三人送达参加诉讼通知书，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金意培及其委托诉讼代理人赵海涛、杨槐、被告池州联创公司的法定代表人朱长寿、委托诉讼代理人吴凯亮、第三人胡勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金意培向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还给原告农民工工资保障金700000元；2.判令被告付给原告工程质量保修金966455.18元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，安徽省池州市平天湖建设工程有限公司将经济技术开发区电子信息产业园三期厂房一标段（24#、25#、26#楼）对外公开招标，原告以被告名义参加投标，并按被告的要求付给履约保证金3500000元。被告中标该工程并与发包方平天湖公司签订了《建设工程施工合同》，之后被告退还原告履约保证金2800000元，余款700000元交到建设主管部门作为农民工保证金。原告作为该工程实际施工人于2014年4月15日组织人员开工，工程于2014年12月28日竣工。2016年1月7日，上述工程经审计确认总工程款为27083555.18元，发包方扣下1354177.76元作为工程质量维修金，余款全部付给了被告。2016年，原告多次要求与被告办理工程款结算，被告一直拖延不办。2017年2月，原告得知被告已收到农民工工资保障金700000元和工程质量保修金966455.18元，立即找被告要求返还农民工工资保障金并办理工程款结算，遭到被告拒绝。为此原告对无争议的部分先行起诉，工程款待双方结算后再另行处理。 被告池州联创公司辩称，原告要求返还农民工工资保障金70万元的诉请没有事实和法律依据，被告已经将该款全部支付；本案涉案工程系原告与第三人胡勇强共同组织施工，实际施工人并非原告一人，被告没有义务单独向原告支付款项。 第三人胡勇强辩称，关于原告诉状主张的70万元保障金和966455.18元质保金，被告联创公司已经将钱打入我的账户，由我发放给农民工和材料款；关于涉案工程，我一直都有参与施工，但我没有与原告签订合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告对原告提供的《证明》的真实性、合法性、关联性提出异议，认为该份《证明》中加盖的印章并非被告公司所有，也没有被告公司人员的签字，本院经审查认为，被告虽提出该印章并非其所有，但未提供证据证明，亦未在法定时间内提出鉴定申请，故对该证据的真实性予以认定；但该证明中所涉工程系被告联创公司实际承包，并与安徽省池州市平天湖建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，原告没有提供其他证据证明其以个人名义参与了该工程投标，故对该证据的合法性、关联性不予认定。 被告对原告提供的《开发区竣工结算审计审批表》复印件的真实性、合法性、关联性提出异议，本院经审查认为，该证据系复印件，原告未提供证据原件予以核实，本院无法确认其真实性，故对该份证据不予认定。 被告对原告提供的《池州九华农村商业银行客户回单》、《中国农业银行业务凭证》复印件的真实性、合法性、关联性提出异议，本院经审查认为，该份证据均系复印件，原告未提供证据原告予以核实，本院无法确认其真实性，故对该份证据不予认定。 被告对原告提供的《池州九华农村商业银行进账单》、《证明》及江某身份证复印件的真实性、合法性、关联性提出异议，本院经审查认为，该份证据中进账单系复印件，原告未提供证据原件予以核实，且证人江某未出庭作证，本院无法核实上述证据的真实性，故对该份证据不予认定。 被告对原告提供的《木工承包补充协议》复印件的证明目的提出异议，本院经审查认为，金意培与胡勇强共同作为甲方在该协议上签字，且原告提供的《民事判决书》中并没有对涉案工程的实际施工人进行确认，故对该份证据的证明目的，本院依法不予认定。 原告对被告提供的《钢材买卖合同》复印件、《工程水泥的购销协议》复印件、《施工员劳务合同》复印件、《建筑机械租赁合同》复印件的真实性予以认可，但对证明目的提出异议，认为第三人胡勇强系原告委托的工程负责人，本院经审查认为，该组证据系第三人胡勇强为涉案工程的施工签订的一系列合同，第三人在庭审中明确认可其参与工程实际施工，原告亦未提供证明胡勇强系受原告委托的证据，故对该组证据本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告联创公司与安徽省池州市平天湖建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告联创公司承建池州市经济技术开发区电子信息产业园三期厂房一标段工程。合同签订后，原告金意培与第三人胡勇强作为涉案工程实际施工人参与工程的施工。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告返还农民工保障金700000元、支付工程质量保修金966455.18元，但从本案查明的情况来看，原告金意培并非涉案工程的唯一实际施工人，且其所提供的证据无法证明涉案工程履约保证金系原告交付给被告联创公司的事实，原告金意培应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告金意培的全部诉讼请求。 案件受理费19798元，保全费5000元，合计24798元，由原告金意培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。 审 判 长  朱艳艳 审 判 员  张佳佳 人民陪审员  夏博智 二〇一七年八月三日 书 记 员  姚 锦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1765号罪犯刘绍明，男，1980年6月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年一月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2010)槐刑初字第204号刑事判决，以被告人刘绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘绍明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘绍明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘绍明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘绍明减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1856号原告：阮明，女，1963年9月14日生，汉族，贵州省安龙县人，中专文化，安龙县烟草公司退休职工，住贵州省安龙县。被告：唐再英，女，1960年12月3日生，侗族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，现下落不明。原告阮明诉被告唐再英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮明到庭参加了诉讼，被告唐再英经本院在黔西南日报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告阮明向本院提出诉讼请求：1、依法判决唐再英返还阮明人民币48000.00元;2、诉讼费由被告唐再英承担。事实与理由：2014年11月唐再英向阮明借人民币10万元，写下借条并口头承诺1年内还清，还款期限到不能还款。于2015年6月双方拟定还款协议，每月分期还4000元，至2016年8月，再不能还款，于2016年10月26日再次商议，待到2017年2月一次性付余款。2017年2月唐再英就不接电话，也不见面，故起诉。被告唐再英经公告传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告唐再英向原告阮明借款100000元，并出具《借条》一张：“今借到阮明人民币壹拾万元整。（100000.00），以微型企业款到后还清。此据，借款人唐再英”。双方于2016年10月26日进行结算，被告唐再英陆续已向原告阮明偿还了借款本金52000元，现尚欠原告阮明借款本金48000元。以上事实，有原告陈述以及提交的《借条》、短信内容在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐再英向阮明借款，并出具借条，该借条系双方的真实意思表示，阮明向唐再英提供借款时，双方的借款关系成立并生效，唐再英未履行合同义务的行为已构成违约，阮明诉请唐再英偿还借款本金，本院依法予以支持。唐再英作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐再英于本判决生效之日起十日内偿还阮明借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（其中诉讼费1000元，公告费600元），由唐再英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞代理审判员  王文洁人民陪审员  颜 丽二〇一七年八月三日书记 员代  启 航
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终4829号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1954年9月27日生，汉族，唐山汽车修理有限公司退休职工，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。 委托代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某2，女，1957年2月7日生，汉族，唐山市变压器厂退休职工，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 上诉人李某1因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高颖任审判长，审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员王启霞担任本案记录审理了本案。 本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初154号民事判决书； 二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 预收二审案件诉讼费7750元，退还上诉人李某1。 审判员 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 李 鑫 二〇一七年八月二十一日 书记员 王启霞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5514号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]639号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张华彬补缴2010年2月至2014年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7307元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]639号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更308号罪犯王凯，男，1976年9月26日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2010年8月5日作出(2010)铜中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计100482.91元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）黔高刑三终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔东刑执字第2015号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第192号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年8月13日起至2022年12月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王凯符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月分别被评为改造积极分子。2012年9月罪犯王凯已履行完毕全部民事赔偿义务。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《情况说明》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执412号 申请执行人余彩霞，女，1976年2月5日生，汉族，住。 被执行人饶乐英，女，1963年7月29日生，汉族，住。 被执行人纪明，男，1963年2月28日生，汉族，住广丰区。 本院于2017年2月14日立案执行余彩霞申请饶乐英、纪明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初1180号民事判决，被执行人饶乐英、纪明应支付申请人余彩霞标的款142000.0元，承担执行费2030.0元。现因被执行人饶乐英；纪明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣1103执412号案件的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月一日 书记员  张 政
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终273号 上诉人（原审被告）：永进电缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋县西三环与308国道交叉口西南角。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄志风，女，1967年10月15日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人永进电缆集团有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初2184号之一民事裁定，向本院提起上诉。 永进电缆集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院审理。理由为，上诉人的注册地为邢台市工商局，永进电缆集团有限公司属于全国电缆行业有重大影响力的龙头企业，在本辖区影响较大，此次大规模、大范围诉讼已经引起市县领导高度重视，在本辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，本案应由河北省邢台市中级人民法院管辖。2017年7月19日河北省宁晋县人民法院就此做出（2017）冀0528民初2184号之一民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定错误。被上诉人黄志风未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为96810元远未达到中级人民法院受理一审民商事案件的诉讼标的额3000万元以上标准，且本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人永进电缆集团有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一七年八月十一日 书记员  赵一博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1421民初701号 原告：韦荣兰，女，1949年10月9日出生，壮族，地址：广西扶绥县。 被告：扶绥县新宁镇上洞村村民委员会，地址：广西扶绥县新宁镇上洞村，法定代表人韦石培，主任。 本院在审理原告韦荣兰诉被告扶绥县新宁镇上洞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月8日以需要对本案补充相关证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告韦荣兰申请撤回对被告扶绥县新宁镇上洞村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦荣兰撤回起诉。 案件受理费217元，由原告韦荣兰负担。 审判员  程达院 二〇一七年八月八日 书记员  谭颂银
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1114号罪犯王**，女，1997年4月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年三月三日，山东省梁山县人民法院作出（2015）梁刑初字第264号刑事判决，以被告人王**犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王**在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  武广娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3513号上诉人（原审被告）：谷国旦，男，汉族，1970年5月18日生，农民，户籍地河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：王灵恩，女，汉族，1965年5月29日生，农民，住河南省汝阳县。上诉人谷国旦因与被上诉人王灵恩健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初469号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谷国旦于2017年8月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谷国旦申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谷国旦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人谷国旦负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年八月二日书记员  吕国清
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终1849号 上诉人（原审被告）李某，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）刘天平，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原审被告陈秀华，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告洪文鸿，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告黄胜利，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告厦门磐安集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A单元，组织机构代码67829931-7。 法定代表人彭水暹，该公司监事。 原审被告厦门晟鸿达贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路966-968号之汇金湖里大厦806A室，组织机构代码56840684-7。 法定代表人洪文鸿。 原审被告清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，组织机构代码56536623-7。 法定代表人张卫国，该公司监事。 原审被告林某，男，2005年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人李某，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告林荣仲，男，1945年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告吴亚珍，女，1949年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人李某、刘天平与被上诉人陈章勃、原审被告陈秀华、洪文鸿、黄胜利、厦门磐安集团有限公司、厦门晟鸿达贸易有限公司、清流磐安房地产开发有限公司、林某、林荣仲、吴亚珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8698-2号民事裁定，向本院提起上诉。 李某、刘天平上诉称：被上诉人与林志生在借款授信协议中虽然约定合同签订地的人民法院管辖，但双方并未明确该合同在何地签订，只说明了该合同于2013年4月26日在三远集团（中国）有限公司签订。福建省晋江市人民法院以三远集团（中国）有限公司的工商注册地是在福建省晋江市××镇，而认为福建省晋江市龙湖镇为合同的签订地。其认为工商注册地并非为三远集团（中国）有限公司实际经营地或主要经营地，而作为合同签订的商务行为应在其实际经营场所或主要经营地，因此，无法按照协议管辖法院进行审理，应由上诉人所在地福建省厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于广义的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人约定以合同签订所在地人民法院管辖符合法律规定，该协议管辖有效。根据被上诉人提供的借款授信协议中明确载明“本合同于2013年4月26日在三远集团（中国）有限公司区签订”，而三远集团（中国）有限公司的营业执照显示，该公司的住所地为晋江市××镇××工业区，即合同签订地为晋江市龙湖镇，故晋江市人民法院作为合同签订地的人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一七年八月三十日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2
江西省龙南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）赣0727执恢150号 赣州市不动产登记中心、赣州市房屋产权登记管理处： 关于吴立群与陈齐征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0727执恢150号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项： 因原登记发放给章晓琴证号为龙私字第00066157号的房屋所有权证（该房屋坐落在赣州市东阳山大码头2号银盛花园6栋1单元501室）无法收回，请贵单位将上述所有权证予以注销作废，并将该房屋的所有权人变更登记为徐石秀。 附：（2017）赣0727执恢150号执行裁定书壹份。 二〇一七年八月二日 执行员 ：廖志文 书记员 ： 蔡 璇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初740号原告：姜日东，男，1978年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：吕世魁，男，1976年3月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告姜日东与被告吕世魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告姜日东于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜日东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜日东负担。审 判 长 陈 欣人民审判员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一七年八月十七日书 记 员 赵健君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7149号原告：某支行，住所地济南市。负责人：何某某，行长。委托诉讼代理人：吕某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，女，系该公司员工。被告：王某某，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市。被告：于某某，女，1969年1月29日出生，汉族，住济南市长清区平安街道办事处乙武村228号。原告某支行与被告王某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人吕某、刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、于某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金334773.66元；偿还借款利息60444.75元（此利息计算至2016年11月1日），及自2016年11月1日至被告实际付款之日利息。2、被告承担全部诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于在执行中发生的公告费、评估费、拍卖费）。3、原告对房屋抵押权证济房长他字第001576号项下的抵押物享有抵押权并优先受偿。事实与理由：2007年9月10日，原告与被告签订了编号:A[个人住房]字[省行营业部]行[舜井街]支行[2007]年[A-053]号《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款48万元，贷款期限238个月，即贷款到期日为2027年7月10日，年利率6.426%，担保方式为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了48万元贷款。被告未按约定还款付息，截至2016年11月1日，被告尚欠原告本金334773.66元，利息60444.75元，期间我行多次催收，但被告一直未履行还款义务。被告王某某、于某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告某支行为证明其主张向本院提供如下证据：证据一.《个人购房借款/担保合同》一份，证明在2007年9月10日，原告向被告发放贷款48万元；证据二.《个人最高额借款合同》一份，证明2007年8月20日被告王某某、于某某共同向原告借款的事实；证据三.《个人借款最高额抵押合同》一份，证明被告以长清平安生猪屠宰场的房产作为抵押物；证据四.《房屋他项权证》一份，证明长清平安生猪屠宰场的房屋已办理抵押登记手续；证据五.《历史明细表》一份，证明被告自2007年9月11日后的还款记录，以及欠本欠息的事实。本院经审理认定，原告某支行所述被告借款、抵押担保及连带保证事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，2008年5月27日，中国工商银行股份有限公司济南舜井街支行更名为某支行；原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，贷款年利率为7.56%下浮15%即执行年利率6.426%；逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上上浮30%。截至2016年11月1日，王某某尚欠某支行贷款本金334773.66元、利息60444.75元。抵押房屋位于济南市长清区平安生猪屠宰厂，已于2007年8月23日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告王某某、于某某签订《个人购房借款/担保合同》、《个人最高额借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告王某某未能按约还款付息，应承担违约责任。于某某系王某某的妻子，并在《个人购房借款/担保合同》、《个人最高额借款合同》上作为共同借款人签名，根据合同约定应承担连带清偿责任。原告某支行要求被告王某某、于某某还本付息证据充分，本院应予支持。抵押房产已办理抵押登记，原告某支行对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告某支行借款本金334773.66元；二、被告王某某支付原告某支行借款利息（截至2016年11月1日利息60444.75元；自2016年11月2日起至本判决确定付款日止的利息，按合同约定计付）；上述一、二，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告于某某对上述一、二项承担连带清偿责任；四、原告某支行对坐落于长清区平安生猪屠宰厂的房屋（房屋他项权证号：济房长他字第001576号），享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230，由被告王某某、被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  于平吉人民陪审员  顾建金二〇一七年八月十七日书 记 员  姚目远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1987号 原告：甘俊源，男，1969年9月17日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：钟洁，女，1973年10月5日生，汉族，住桂林市七星区。 以上二原告委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告甘俊源、钟洁诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘俊源、钟洁的委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计1061553元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向二原告支付逾期备案违约金10615.53元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月12日，被告（出卖人）与原告甘俊源、钟洁（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为1061553元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，二原告已支付被告购房款1061553元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年7月1日左右，被告向二原告交付了涉案房屋。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。二原告已支付被告购房全款1061553元，并于2015年7月1日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故二原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即10615.53元）向二原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了二原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告甘俊源、钟洁支付逾期备案违约金10615.53元。 本案收取案件受理费66元，因适用简易程序，减半收取案件受理费33元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费66元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4836号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州平方物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇新沙太北路自编298号（市场地址：白云区太和镇新沙太北路298号A1、A2首层、C2、C3首层、四层。法定代表人:李**。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]345号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期恢复土地原状；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款7050元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自搭建一个钢架棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期恢复土地原状；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款7050元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]345号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初53号原告：朱天资，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：朱映德，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：朱映堂，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：朱文鸿，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现下落不明。原告朱天资、朱映德与被告朱文鸿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱天资、朱映德的委托代理人朱映堂到庭参加了诉讼，被告朱文鸿经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天资、朱映德诉称，2012年12月，被告雇佣二原告等人在其承包的修建工程提供劳务工作。工程结束后，经双方结算，被告于2013年12月11日，给二原告出具1000元的欠条一张。后经原告朱天资多次催要，被告于2015年1月8日，给原告朱天资（紫）出具7200元的欠条一张。被告共欠二原告劳务工资8200元，并承诺会尽快支付。经二原告多次催要，被告推诿支付。现二原告依法起诉要求被告支付劳务工资8200元，诉讼费由被告承担。被告朱文鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月，被告雇佣二原告等人在其承包的修建工程提供劳务工作。工程结束后，经双方结算，被告于2013年12月11日、2015年1月8日分别给二原告出具欠条两张，共计8200元（其中有朱映德的500元）。后经二原告多次催要，被告推诿支付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条两张以及二原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣二原告提供劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应积极主动履行支付劳务报酬的义务，故对原告要求被告偿还劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文鸿偿付原告朱天资劳务工资7700元，偿付原告朱映德劳务工资500元，合计8200元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元，由被告朱文鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功审 判 员 谢金风人民陪审员 王 天二〇一七年八月十四日书 记 员 李瑞瑞附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历民初字第2205号原告：刘希涛，男，1983年出生，汉族，住山东省莒县。原告：杜常芳，女，1985年出生，汉族，住山东省莒县。两原告共同委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：李新钢，院长。委托诉讼代理人：马忠阳，山东森信律师事务所律师。本院在审理原告刘希涛、杜常芳诉被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘希涛、杜常芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希涛、杜常芳申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘希涛、杜常芳撤回起诉。审 判 长  谭树杰人民陪审员  梁 颖人民陪审员  于平吉二〇一七年八月三日书 记 员  王 云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初5377号 原告：黄阿凤，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被告：洪天财，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈助坤，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄阿凤诉被告洪天财、陈助坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告黄阿凤于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告有意自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄阿凤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄阿凤负担。 代理审判员  周佳宝 二〇一七年八月三十日 书 记 员  姚聪晓 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民特59号 申请人：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下工业区，统一社会信用代码：913505837513559104。 法定代表人：郑远东，该公司执行董事。 委托代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：杨堃，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：福建南安市鹏润石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇南桥村，统一社会信用代码：91350583583146510K。 法定代表人：周仲英，该公司执行董事兼总经理。 申请人福建省南安市巨轮机械有限公司（以下简称巨轮公司）与被申请人福建南安市鹏润石材有限公司（以下简称鹏润公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人巨轮公司称，依法撤销泉州仲裁委员会［2016］泉仲字3345号裁决书。事实和理由：一、仲裁程序违反法定程序。1.泉州仲裁委未向申请人送达《仲裁员声明书》，仲裁规则规定仲裁员任职后，应当签署保证独立、公正仲裁的声明书，声明书由秘书转交各方当事人。申请人从未收到仲裁员的声明书，导致申请人对仲裁员的不了解及对案件审理的不信任。2.未当庭播放录音光盘，仲裁法规定证据应当在开庭时出示，申请人在仲裁中向仲裁委提交了一份通话录音光盘，也提供了电话录音的原始载体，请求仲裁庭当庭播放录音以进行质证，但仲裁庭未当庭播放录音光盘，并在裁决书中作出“该份光盘证据未能显示电话通话时间”与事实不符的陈述。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人提供的《应收账款明细账》右下角所盖的“福建省南安市巨轮机械有限公司”公章非申请人所盖。申请人于2017年2月10日向仲裁委提出公章鉴定申请书，但其却不予鉴定，剥夺了申请人查明事实真相的权利。三、仲裁员枉法裁决。证人吴某（又名吴晓良）仅能代表申请人公司进行谈判、收款等不涉及实体业务操作，无权代表申请人作出打折这类放弃实体权利的行为，吴某仅是公司普通业务员，非公司管理人员，被申请人也明知其普通业务员的身份，其单方放弃公司高达15万元的债权是不合常理的。关于价格、数量等涉及实体条款的确认均有加盖申请人与被申请人公司印章。尽管吴某代表公司、周仲英代表被申请人公司进行价格协商，但都须向公司报备，经公司同意加盖印章，如其可代表公司进行权利处分则不必在合同上加盖公司公章。《应收账款明细账》是吴某出具的，申请人并不知情，更未授权其做出打折行为，对该明细账右下角加盖的公章申请人并不知情，也未加盖。而从被申请人要求“公章确认”这一行为可确认被申请人明知吴某无权打折。审理中并提出本案双方没有仲裁协议，本案泉州仲裁委员会无权仲裁，双方约定向供方当地仲裁委员会申请仲裁，也就是向南安市仲裁委员会申请仲裁，而南安市并不具备设立仲裁委员会的资格，不存在这一仲裁机构，且在仲裁程序中，被申请人也一再提出管辖问题，因此无权管辖。 被申请人鹏润公司辩称，吴某系申请人公司人员，合同签订是他，对接也是他，钱也是按他提供的账户打过去的，《应收账款明细账》是吴某盖章后拿给被申请人的。被申请人接受泉州仲裁委员会的管辖，尊重其裁决。 经审查查明，2017年3月7日，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字3345号裁决书，裁决：一、驳回被申请人鹏润公司的管辖权异议。二、被申请人鹏润公司应在收到本裁决书之日起5日内支付申请人巨轮公司货款559000元及以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金（以589000元为基数，自2014年8月6日起至2016年9月19日止；以559000元为基数，自2016年9月20日起至实际付款之日止。经核实，泉州仲裁委于2017年2月6日向申请人巨轮公司委托代理人送达了《仲裁员声明书》，并于庭前向双方当事人送达了对方提供的证据，被申请人并在开庭时发表了质证意见。 本院认为，《仲裁员声明书》已于庭前送达了巨轮公司，现其却予以否认是不当的；录音光盘由巨轮公司举证并交由鹏润公司质证，并当庭发表了质证意见，程序合法，而且巨轮公司提交录音是为证明欠款总额及催款的事实，通话时长并非决定案件事实的依据。证据真伪问题，仲裁庭已在裁决书中明确说明《应收账款明细账》上吴某的签名是真实的，并依表见代理制度对该证据的证明效力予以认定，而并不是以印章的真实性为基础来作出事实认定的，因此申请人异议的实质是吴某的签署对其是否发生效力的问题，而非该证据的真伪问题。枉法裁决问题，申请人并未提供任何证据证明仲裁员在仲裁过程中存在任何徇私枉法行为的证据，而是对仲裁庭对前述同一问题的认定持有异议，不可因仲裁庭未按其意图认定证据就认为仲裁员枉法裁决。仲裁管辖问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案供方当地即南安，其虽未设仲裁机构，但其上一级行政机关泉州市即设有唯一的仲裁机构——泉州仲裁委员会，双方购销合同约定的仲裁条款符合上述规定，因此是有效的。综上，巨轮公司的申请理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人福建省南安市巨轮机械有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省南安市巨轮机械有限公司负担。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  郑泽阳 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年八月四日 书 记 员  杨 扬 【附注】引用法律法规条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。 第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。 第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。  1
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1400号 原告：中国工商银行股份有限公司大城支行，住所地大城县新华东街90号。 负责人：宋晓旭，行长。 委托诉讼代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，河北天枢律师事务所律师。 被告：邢跃田，男，1978年6月8日生，汉族，职工，住大城县。 被告：赵学军，女，1978年1月9日生，汉族，无业，住大城县。 原告中国工商银行股份有限公司大城支行与被告邢跃田、赵学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大城支行委托诉讼代理人李平，被告邢跃田到庭参加诉讼，被告赵学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金142676.34元，利息5594.77元（计算至2017年2月7日），并支付自2017年2月8日起至实际还清日止的罚息、复利；2、依法判决拍卖、变卖被告邢跃田、赵学军提供抵押的房产证号为大房权证环保字第××号房屋，原告对抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月5日，被告邢跃田、赵学军与原告签订《个人购房借款／担保合同》，被告邢跃田向原告借款19万元，用于购买第一套住房，房屋坐落于新城区环保局住宅2号楼5单元401室，房产证号为大房权证环保字第××号，借款期限自2008年12月5日起至2028年12月5日止，共计20年，按月等额本息方式还款。2008年12月5日被告邢跃田、赵学军以其所有的上述住房为借款提供抵押担保，原告取得大城县住房保障与房产管理局于同日颁发的房屋他项权证。原告已按合同约定发放了借款，但被告邢跃田未能按照合同约定还款，只偿还了借款本金47323.66元。按照合同约定原告宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项和所产生的利息、罚息及其他费用。赵学军与邢跃田系夫妻关系，应依法承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告邢跃田辩称，原告诉状中所述属实，因其现在经济紧张，没有能力偿还原告借款。 被告赵学军未作答辩。 原告所述事实向本院提供证据如下：（一）原告与二被告于2008年12月5日签订的个人购房借款担保合同一份。证实被告邢跃田向原告借款19万元用于购买房屋，贷款期限为20年，利率为年利率5.202%，双方约定按月等额本息还款方式进行还款，邢跃田、赵学军以其所有的坐落于新城区环保局住宅2号楼5单元401室住宅一套为该笔借款提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同第10.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第9.1条约定，借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率的基础上加收30%确定。合同还对双方权利义务做了其他约定。（二）大房权证环保字第××号房屋所有权证、大房环保他字第××号房屋他项权证、个人贷款（抵质）核实书各一份。证实本案被告以其所有的大房权证环保字第××号房屋为本案借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书，依法对上述抵押财产享有优先受偿权。（三）借款凭证一份。证实原告按照合同约定发放了借款19万元。（四）结婚证复印件一份。结婚登记日期为2001年8月13日。证实二被告系夫妻，应依法对本案债务承担共同偿还责任。 被告邢跃田对上述证据均无异议，认可其与被告赵学军系夫妻。对原告主张的被告已偿还的借款本金及截止2017年2月7日被告所欠利息5594.27元的事实均没有异议，对原告主张的罚息、复利的计算方式，如合同中有注明，其没有异议。 根据原告举证及被告质证的情况，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效，被告邢跃田未按合同约定履行还款义务，应按约定承担相应的民事责任。被告赵学军作为借款人邢跃田之妻和抵押物共有人，应与被告邢跃田承担共同偿还责任。如被告未在本院判决限定的期限内自动履行还款义务，则被告作为借款抵押物的上述住房在经依法处分后所得价款应优先用于偿付借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用。原告的诉求正当合法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邢跃田、赵学军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大城支行借款本金142676.34元，利息5594.27元（计算至2017年2月7日），并支付自2017年2月8日起至实际还清日止未偿还本金的罚息和此期间未支付利息的复利（罚息、复利按年利率5.202%乘以130%计算）。 二、被告邢跃田、赵学军如逾期偿还原告上述借款及利息，原告中国工商银行股份有限公司大城支行对被告抵押的大城县新城区环保局住宅2号楼5单元401室住宅楼（房产证号：环保字第××号）享有优先受偿。 案件受理费3265元，由被告邢跃田、赵学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年八月七日 书记员  卞志媛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更238号罪犯包瑾海，男，1988年5月29日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年3月1日作出（2012）碧刑初字第38号刑事判决，以被告人包瑾海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2011年7月6日起至2022年6月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯包瑾海在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯包瑾海符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯包瑾海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月分别被评为改造积极分子。2015年7月13号向本院缴纳罚金10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯包瑾海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯包瑾海减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0113民初3745号原告：赵亚军，男，1964年12月25日出生，汉族，工人，现住双城区。委托代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。被告：双城市变压器有限责任公司，住所地：双城区车站街木材胡同2号。法定代表人：董立新职务：董事长委托代理人：刘羽丰，黑龙江廉律师事务所律师。赵亚军与双城市变压器有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认赵亚军与双城市变压器有限责任公司之间的劳动关系；2、请求双城市变压器有限责任公司为赵亚军办理养老保险手续并赔偿应由双城市变压器有限责任公司支付的社会养老保险费20，000.00元；3、请求双城市变压器有限责任公司支付生活费179，000.00元。4、案件受理费由双城市变压器有限责任公司承担。事实和理由：1984年原告入职到双城变压器厂工作。1994年双城变压器厂改制出售给个人，自此原告下岗。2015年12月原告得知企业改制时政府文件规定：双城市变压器有限责任公司应为职工缴纳养老保险并给付下岗职工生活费后，多次到信访办和工业总公司等部门上访未果。本院经审查认为，原告系原双城变压器厂的职工。1994年3月26日，双城变压器厂经市产权制度改革领导小组通过公开竞标的方式被董立新等5人购买转制为私营股份制企业双城市变压器有限责任公司，即：被告双城市变压器有限责任公司系政府主导的改制企业。本案原告所起诉的事由是被告未履行在改制时与政府签订的“协议书”所约定的对原企业职工实行养老保险及发放生活费等义务，该诉讼纠纷不属于劳动者和用人单位之间在劳动合同履行过程中发生的争议，而是政府主导的“非自主”改制引发的争议。由于政府主导的改制是基于政府的指令进行的，不属于平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于《劳动争议司法解释（三）》第2条所规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵亚军的起诉。案件受理费10.00元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年八月二十日书记员  苏 楠
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审509号 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人赖清波。 被执行人黄保廷，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计医罚[2016]A101801号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人黄保廷未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，对黄保廷作出晋卫计医罚[2016]A101801号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款陆仟元，同时责令立即改正违法行为。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人卫计局作出的晋卫计医罚[2016]A101801号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄保廷不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对黄保廷“罚款陆仟元及自2016年11月15日至缴纳日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过陆仟元）”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚[2016]A101801号《行政处罚决定书》中决定对被执行人黄保廷“罚款陆仟元及自2016年11月15日至缴纳日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过陆仟元）”的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  施莎丽 审判员  吴峰岩 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋 －2－ －2－
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初5941号 原告：艾永伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被告：万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，现羁押于山东省。 原告艾永伟与被告万乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾永伟的委托诉讼代理人赵秀琴、黄越青，被告万乃忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元，支付借款期限内利息14000元和违约金10800元，并按年利率24%支付自逾期还款之日2011年7月14日起至所有欠款付清之日的逾期利息和违约金；2、判令被告赔偿律师费23640元；3、判令原告有权以青岛市市南区户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，双方签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款480000元，借款期限自2010年1月13日至2011年1月12日，年利率13%；如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息。原告依约于2010年1月14日向被告发放了借款。合同约定被告以其所有的位于青岛市市南区户房屋为抵押，作为履行合同的担保；双方于2010年1月14日办理了抵押登记。2011年1月14日，被告偿还80000元本金后，双方协商将合同延长6个月，借款金额调整为400000元，借款期内年利率14%，被告仅支付了部分利息，并未依约还本付息。 被告万乃忠辩称借款属实，但其系因名下财产被查封，人身自由被限制导致无法还款，其不应支付利息、违约金及律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月13日签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款480000元，借款期限自2010年1月13日至2011年1月12日，年利率13%；如逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三违约金，如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息；被告自愿用其名下位于青岛市市南区户房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 2010年1月14日，原告向被告支付464400元。 2011年1月14日，原、被告签订《借款延期协议》，约定将上述借款延长借款期限至2011年7月13日，借款金额为400000元，借款期限内年利率14%。同日，被告向原告出具借款借据，载明收到借款本金400000元。 原告于庭审中陈述实际借款本金为464400元，尚欠借款本金400000元，利息已付至2011年4月13日，现要求被告按年利率14%支付自2011年4月14日至2011年7月13日的利息14000元，并按年利率24%支付自2011年7月14日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东海之信律师事务所、山东德祥律师事务所签订《委托代理协议》，委托山东海之信律师事务所、山东德祥律师事务所律师作为其诉讼代理人，律师费金额为23640元。 位于青岛市市南区户房屋存在多次抵押登记情况。 本院认为，原、被告签订的《民间借款抵押合同》、《借款延期协议》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费损失。 关于原告要求被告按年利率14%支付自2011年4月14日至2011年7月13日利息14000元，并按年利率24%支付自2011年7月14日至实际清偿之日利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告以其名下位于青岛市市南区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用按抵押登记顺序依法享有对抵押物的优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告万乃忠于本判决生效后十日内偿还原告艾永伟借款本金400000元、利息14000元及按年利率24%计算借款本金400000元自2011年7月14日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）； 二、被告万乃忠于本判决生效后十日内赔偿原告艾永伟律师代理费损失23640元； 三、原告艾永伟就上述费用，对被告万乃忠设定抵押的位于青岛市市南区户房产按抵押登记顺序享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 四、驳回原告艾永伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8027元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 审 判 员  刘 琨 人民陪审员  张鲁波 二〇一七年八月四日 书 记 员  所 姗
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0824执454号 申请执行人：汪涛，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。 被执行人：余水东，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人余水东债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为135490元，执行到位标的0元，未执行到位标的135490元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪守源 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一七年八月三十日 书记员  胡诗珅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初1615号原告：新乡市鹏威体育产业发展有限公司，住所地新乡市卫滨区解放大道355号。法定代表人：徐小红，任该公司总经理。委托代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李成龙，男，汉族，1980年10月19日出生，住新乡市道清路与和平大道交叉口新乡县。原告新乡市鹏威体育产业发展有限公司诉被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦毅昌到庭参加诉讼，被告李成龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市鹏威体育产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金3397元，2、判决被告按照同期银行贷款利率支付自2012年12月20日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月18日，被告李成龙向原告借款3397元，并向原告出具借据一份，约定被告于2012年12月20日前归还。借款到期后，被告未能按约定如期偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李成龙未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年3月18日，被告李成龙向原告借款3397元，并向原告出具借据一份，并约定2012年12月20日前归还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。故原告新乡市鹏威体育产业发展有限公司要求被告李成龙偿还借款本金3397元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李成龙欠原告新乡市鹏威体育产业发展有限公司3397元，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李成龙于本判决生效之日起十日内偿还新乡市鹏威体育产业发展有限公司借款本金3397元及逾期利息（利息以本金3397元为基数，自2012年12月21日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如李成龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年八月十日书 记 员  韩永强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1575号罪犯梁兵，男，1969年8月14日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年三月十九日，山东省禹城市人民法院作出(2013)禹刑初字第40号刑事判决，以被告人梁兵犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯梁兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁兵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梁兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯梁兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂13行初70号 起诉人陈卓明，男，1946年5月24日生，汉族，现住广西象州县。 2017年8月16日，本院收到陈卓明的起诉状，请求人民法院责令被起诉人象州县人民政府撤销象房权政第××号房屋所有权证。事实和理由：起诉人与第三人何秀鸾于2008年5月21日结婚，2017年3月16日离婚，起诉人认为，象州县人民政府发放象房权政第××号房屋所有权证认定该房屋是起诉人及第三人因买卖而共有不当，首先该房屋是回建房屋，事实上是用起诉人原象州县化工厂住宿回建，这些房屋婚前已有，起诉人取得房屋是在这一基础上获得；第三人未经起诉人同意私下办理象房权政第××号房屋所有权证办为起诉人与第三人共有不当，故提出诉讼解决。 本院认为，起诉人不能提供所诉的房屋属于其婚前个人财产的事实依据，为此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈卓明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 卢 怡 审判员 李红恩 审判员 张克伟 appoint 二〇一七年八月二十一日 书记员 吴雪梅 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3604号之一原告：陈建新，男，1972年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：倪国林，江苏紫东律师事务所律师。被告：张洪元,男,1956年1月6日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。本院于2017年7月5日受理了原告陈建新与被告张洪元房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  苏林泉代理审判员  孙墨琪人民陪审员  邱玉芳二〇一七年八月九日书 记 员  沈 雯
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执721号之一申请执行人：李爱国，男,1968年11月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：张建亮，又名张芳霞，男，1979年9月12日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人李爱国与被执行人张建亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）赣0428民初1435号民事判决书，确认张建亮偿还李爱国人民币6.573035万元。2016年12月2日，申请执行人李爱国向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人张建亮的银行存款，于2017年1月6日作出（2016）赣0428执721号执行裁定，冻结了被执行人张建亮在都昌县农商银行的存款66128元，因被执行人尚未履行完毕，申请执行人李爱国在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执721号执行案的本次执行程序。对申请执行人李爱国尚未实现的债权6.573035万元，应由被执行人张建亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月一日书记员  江雨平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2942号原告：陈亚锋，男，1987年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：陈可发，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告陈亚锋与被告陈可发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈亚锋于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚锋撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告陈亚锋负担。审判员  张清国二〇一七年八月十一日书记员  汪 煜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1287号原告:孙进云(孙雲)，男，1978年10月20日生。被告:邱贵红(宏)，男，1968年1月8日生。原告孙进云(孙雲)与被告邱贵红(宏)承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙进云(孙雲)到庭参加诉讼。被告邱贵红(宏)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进云(孙雲)向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金22800元及利息。事实和理由：2012年11月15日，原告孙进云(孙雲)在吴城镇给被告邱贵红(宏)所承包土地平整项目第十标段施工，被告欠原告工程款，并向原告出具有欠条，后经原告多次向被告催要未果，原告遂于2017年6月19日诉至本院。被告邱贵红(宏)未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．2015年元月25日，被告向原告出具的欠条一份,拟证明欠款事实。2.原被告2017年元月-6月通话记录一份，拟证明原告向被告催要欠款的事实。3.原被告互发短信的截屏记录，拟证明原告向被告催要欠款的事实。4.证人徐某出庭证言，拟证明原告承揽被告的工程由徐某介绍，且被告未支付劳动报酬的事实。经审理查明，孙进云与孙雲系同一人。邱贵宏与邱贵红系同一人。2012年11月，原告给被告所承包土地平整项目第十标段施工，具体施工项目为桐柏县吴城镇陈庄村下河堰清淤工程。原告完成并交付清淤工程后，双方进行了结算，但被告未支付相应劳动报酬，于2015年元月25日向原告出具一欠条，欠条的内容为:“今欠到孙雲拾标清淤款贰万贰仟捌百元整。欠款人：邱贵宏”。出具欠条后，经原告催要未果，原告遂于2017年6月19日诉至本院。本院认为，原告给被告所承包的土地平整项目即桐柏县吴城镇陈庄村下河堰清淤工程施工，被告向原告出具了欠条，应视为原告按照被告的要求完成并交付了承揽工程，原被告双方对工程量进行了结算，原被告双方承揽合同关系成立，被告应支付相应劳动报酬。被告不及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。因欠条上没有注明支付劳动报酬时间，原告可以随时向原告主张权利，故原告诉请被告支付劳动报酬22800元符合法律规定，本院予以支持。因欠条上没有注明利息，故原告诉请的利息应从起诉之日2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告邱贵红(宏)于本判决生效之日起十日内支付原告孙进云(孙雲)劳动报酬22800元及利息（本金按22800元计算，利息从起诉之日2017年6月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳动报酬22800元付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  焦俊洋二〇一七年八月七日书 记 员  朱美玲