北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1633号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘慧男，男，1986年7月8日出生于河南省确山县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为河南省确山县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，于2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。被告人王磊，男，1985年12月27日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地为河南省泌阳县。曾因寻衅滋事，于2005年9月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2006年7月31日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被羁押，于2017年1月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人刘慧男、王磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人刘慧男、王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2016年11月4日，被告人刘慧男伙同被告人王磊在本市海淀区某院锅炉房对面东侧过道，采用砸车窗的方式窃取被害人付某（男，37岁）现金人民币19000元，POLO牌手提包一个、老人头牌钱包一个、黑色折叠型钱包一个、购物卡、护照、签证、移动硬盘等物品。涉案物品均未起获。二、2016年11月15日，被告人刘慧男伙同被告人王磊在本市海淀区某琴行门前，采用砸车窗的方式窃取被害人何某（男，40岁）现金人民币95000元、蓝色tomi双肩帆布背包一个、黑色coach皮质钱包一个、银行卡十余张。涉案物品均未起获。三、2016年11月27日，被告人刘慧男伙同被告人王磊在本市海淀区某楼下，采用砸车窗的方式窃取被害人熊某（男，36岁）现金人民币150元、古驰牌手包一个、购物卡等物品。涉案物品均未起获。2016年12月11日，被告人刘慧男、王磊被公安机关抓获归案。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘慧男、王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依法分别对被告人刘慧男、王磊定罪处罚。被告人刘慧男、王磊对起诉书指控的罪名均未提出异议，但辩称指控的犯罪数额有误，三起盗窃只偷了总共五千多元。经审理查明：一、被告人刘慧男伙同被告人王磊于2016年11月4日，在本市海淀区某锅炉房对面东侧过道，采用砸车窗的方式窃取被害人付某现金人民币19000元，POLO牌手提包一个、老人头牌钱包一个、黑色折叠型钱包一个、购物卡、护照、签证、移动硬盘等物品。涉案物品均未起获。在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：1．被告人刘慧男的供述，证明其在侦查阶段从未承认参与这起犯罪。其当庭承认其和王磊共同参与该起犯罪，但该起仅偷了现金4800元。2．被告人王磊的供述，证明其在侦查阶段从未承认参与这起犯罪。其当庭承认其和刘慧男共同参与该起犯罪，但该起仅偷了现金4800元。3．被害人付某的陈述，证明2016年11月4日16时许，其和同事单某一起开车回单位办事，把车停在本市海淀区某锅炉房对面东侧过道。17时许，单某喊其下楼，发现车玻璃被砸，车内的手包被盗。丢失现金19000元及信用卡、护照等物品。4．证人单某的证言，证明其系付某的同事。2016年11月4日16时20分左右，其拉着付某回单位，将车停在单位锅炉房东侧过道。16时55分，其下楼发现车窗被砸，里面的手提包不见了，就报警了。除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的受案登记表、监控录像等证据。经当庭质证，二被告人对上述证据中的部分证据提出异议，辩称该起只偷了4800元。二、被告人刘慧男伙同被告人王磊于2016年11月15日，在本市海淀区某琴行门前，采用砸车窗的方式窃取被害人何某现金人民币95000元、蓝色tomi双肩帆布背包一个、黑色coach皮质钱包一个、银行卡十余张。涉案物品均未起获。在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：1．被告人刘慧男的供述，证明其在侦查阶段从未承认参与这起犯罪，且不认识王磊。其当庭承认其和王磊共同参与该起犯罪，且与王磊相识，但该起仅偷了现金300元和银行卡，银行卡都扔了。另外，其称在侦查阶段之所以未如实供述是因为遭到侦查人员的威胁而害怕。2．被告人王磊的供述，证明其在侦查阶段从未承认参与这起犯罪，且不认识刘慧男。其当庭承认其和刘慧男共同参与该起犯罪，且与刘慧男相识有两年了，但该起仅偷了现金320到330元。3．被害人何某的陈述，证明2016年11月15日10时许，其将车停在本市海淀区某琴行门前，12时20分左右发现车窗被砸，车内物品被盗。丢失现金人民币约95000元及银行卡、身份证、背包、钱包等物品。被盗的现金中，其中有1万元是2016年过春节的时候朋友给其儿子的压岁钱，其当时就放在包里。后来曾放在其妈妈那里保管一段时间，2016年7月其又要了回来放在包里，留着备用。还有一笔8万元系2016年11月14日胡某给其的货款，其当时放在包里，准备存起来。因为其和胡某很熟，没有签合同。包里还有其零花钱，大约5000元。4．证人王某的证言，证明其系何某的母亲。2016年7月份，其记不清楚具体时间了，何某让其保管1万元现金，后来何某又将该笔钱要回去了。5．证人胡某的证言，证明其系胡氏管乐老板，其与何某系商业伙伴。2016年11月14日12时，其付给何某一笔8万元的货款，都是现金，八捆。其和何某很熟，没有签合同。除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的受案登记表、估价增向单、维修单、监控录像等证据。经当庭质证，二被告人对上述证据中的部分证据提出异议，辩称该起只偷了300多元。三、被告人刘慧男伙同被告人王磊于2016年11月27日，在本市海淀区某楼楼下，采用砸车窗的方式窃取被害人熊某现金人民币150元、古驰牌手包一个、购物卡等物品。涉案物品均未起获。2016年12月11日，被告人刘慧男、王磊被公安机关抓获归案。在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：1．被告人刘慧男的供述，证明其在侦查阶段从未承认参与这起犯罪。其当庭承认其和王磊共同参与该起犯罪，但该起仅偷了现金60元。2．被告人王磊的供述，证明其在侦查阶段从未承认参与这起犯罪。其当庭承认其和刘慧男共同参与该起犯罪，但该起仅偷了几十元。3．被害人熊某的陈述，证明2016年11月27日15时许，其开车停在其家楼下的马路边。16时许，其下楼发现车窗被砸，钱包不见了，其报警了。丢失现金150元及购物卡、足疗卡等物品。除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的监控录像，证人乔某、刘某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，勘验笔录，到案经过，身份材料，前科材料，工作说明，办案说明等证据。经当庭质证，二被告人对上述证据中的部分证据提出异议，辩称该起只偷了几十元。法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对二被告人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。本院认为，被告人刘慧男、王磊以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘慧男、王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于本案的犯罪数额问题，本院认为，本案中的三名被害人均在发现被盗后的第一时间报警，并及时制作了询问笔录，对被盗钱款数额、物品做出了详细的描述，且有相关证人的证言予以佐证，故可信度较高。相反，二被告人尽管当庭称认罪，但辩称所盗钱款仅五千多元，而二被告人在侦查阶段均始终否认参与了上述三起盗窃事实，始终未交代暂住地及所盗钱款去向，故其有关犯罪数额的供述的可信度不高。因此，综合分析全案的相关证据，公诉机关指控的犯罪数额并无不妥。被告人刘慧男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪，本院在量刑时将酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘慧男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人刘慧男、王磊共同向被害人付某退赔人民币一万九千元，向被害人何某退赔人民币九万五千元，向被害人熊某退赔人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 洋人民陪审员 陈 雁人民陪审员 唐福来二〇一七年八月四日书 记 员 张晓萌