安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初559号原告：宋定祥，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告：史传兵，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被告：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201，统一社会信用代码91320682748196592G。法定代表人：苏小兰，该公司董事长。委托代理人：刘兵，该公司职工。被告:王保根,男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告:蒋本全,男，1980年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告宋定祥、史传兵与被告江苏沪港装饰有限公司（以下简称沪港公司）、王保根、蒋本全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋定祥、史传兵的委托代理人薛明湘、许晴，被告沪港公司的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被告王保根、蒋本全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋定祥、史传兵向本院提出诉讼请求：解除双方签订的装潢供货合同；沪港公司、王保根、蒋本全给付货款计465000元及暂计算至2016年10月24日的逾期付款利息32550元，此后利息按年利率6%计算至货款实际付清之日止。事实与理由：2015年6月1日，其与沪港公司签订装潢供货合同，约定：由其向沪港公司供应装潢材料。其向沪港公司供应材料后，沪港公司未按合同约定给付材料款。2015年9月24日，经双方结算，欠其材料款计465000元未付，后经多次催要未果。沪港公司辩称：其公司未与二原告签订合同，故不承担给付责任。王保根、蒋本全未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，蒋本全以沪港公司名义与宋定祥、史传兵签订装潢供货合同，约定：宋定祥、史传兵按沪港公司要求指定供货，并将货物送至沪港公司指定地点（红色乡村酒店）。沪港公司根据工程进度需要分期、分批向宋定祥、史传兵购进所需材料。自签订合同起至每月三十日付实际总货款的70%，施工结束后付总货款的80%，剩余款项两个月内付清。本合同自双方签章之日起生效，到主体施工结束后，并按本合同将货款结算以后作废等内容；该合同落款处甲方处加盖了沪港公司滁州项目部印章及蒋本全签名；乙方处有宋定祥、史传兵签名。2015年9月24日，蒋本全与宋定祥、史传兵进行结算，欠宋定祥、史传兵货款计465000元。诉讼过程中，宋定祥、史传兵向本院提交《装饰装修工程施工合同》（复印件）一份，该合同载明：由沪港公司承建红色乡村集团酒店装饰装修工程；指定蒋本全为代表组织施工；该合同发包方处加盖有安徽省亿鼎置业有限公司印章，承包方处加盖有沪港公司合同专用章及王保根的签名；签署时间为2015年5月12日。对于该份合同，沪港公司否认其公司与安徽省亿鼎置业有限公司之间存在合同关系，认为王保根以其公司名义对外签订合同，未取得其公司授权，并否认合同的真实性。另，宋定祥、史传兵向本院提交了沪港公司向蒋本全出具的授权委托书一份，该委托书载明：“兹委托蒋本全为红色乡村大酒店装修项目，我方现场负责人负责履行公司与安徽亿鼎置业有限公司签订的合同，约定的一切事项，全权负责。特此委托，沪港公司，2015年5月20日”。该委托书上加盖有沪港公司印章。庭审中，沪港公司以该委托书中的印章与其公司所使用的印章不一致，系他人伪造为由，否认该委托书的真实性；诉讼过程中，宋定祥、史传兵申请对上述委托书上加盖印章的真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。另查明：宋定祥、史传兵曾于2016年11月2日向本院提起诉讼，要求沪港公司、蒋本全给付货款，后撤回起诉。2017年2月9日，宋定祥、史传兵再次向本院提起诉讼。上述事实，有宋定祥、史传兵提供的供货合同、欠条、《装饰装修工程施工合同》（复印件）、授权委托书等证据证实，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：沪港公司、王保根、蒋本全应如何承担给付货款责任。针对焦点：宋定祥、史传兵以其与蒋本全签订的加盖有沪港公司滁州项目部印章的供货合同，主张其与沪港公司之间成立买卖合同关系。但蒋本全非沪港公司的法定代表人，其以沪港公司的名义对外签订合同，应当取得沪港公司的授权，否则属无权代理。庭审中，宋定祥、史传兵以载有沪港公司委托蒋本全为红色乡村大酒店装修工程项目现场负责人的授权委托书，证明蒋本全以沪港公司对外签订合同取得了沪港公司的授权；沪港公司对该委托书上加盖的沪港公司印章的真实性提出异议。宋定祥、史传兵申请对该公章的真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请，故不能据此认定蒋本全已取得了江苏沪港装饰公司的授权。红色乡村集团酒店装饰装修工程由王保根，蒋本全共同负责施工，系该工程的实际责任人，故其二人应对宋定祥、史传兵承担给付货款责任。双方于合同约定，宋定祥、史传兵按工程需要分期、分供应批材料，因此双方于结算时，合同已履行完毕，故对宋定祥、史传兵要求解除合同的请求，不予支持。对于利息损失，双方于结算时未约定付款期限，故本院以宋定祥、史传兵提起诉讼之日，即2016年11月2日起计算逾期付款利息。宋定祥、史传兵主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。逾期付款利息计算至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王保根、蒋本全于本判决生效后十日内给付原告宋定祥、史传兵货款计人民币465000元及逾期付款利息（利息自2016年11月2日起，按本金465000元，以年利率6%计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告宋定祥、史传兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告王保根、蒋本全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年八月二十日书 记 员 陆 潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。