贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1308号上诉人（原审原告）：何巧云，女，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：孙金相（特别授权），系何巧云的近亲属。被上诉人（原审被告）：贵州织金马家田煤业有限公司，住所地：贵州省织金县后寨乡马家田村。社会统一信用代码：91520000675446908F。法定代表人：朱鲜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭龙平、喻吉敏（特别授权），系贵州织金马家田煤业有限公司员工。被上诉人（原审被告）：龙朝刚，男，1968年2月23日出生，汉族，住贵州省盘县。上诉人何巧云因与被上诉人龙朝刚、贵州织金马家田煤业有限公司（下称：下称马家田煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何巧云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.何巧云20**年6月2日上班时被单位职工龙朝刚打伤眼睛，被上诉人已给付上诉人医疗费9000元，且上诉人的银行卡也收到该笔款项。因赔偿医疗费而产生的《协议书》是由于被水浸湿，勉强翻开后有折纹的地方断开了，上诉人将其放在木板上等待自然晾干，被木板粘了部分，交接处难以对齐，粘贴时用剪子剪齐拼接上就是提交给法庭的样子。该协议书经鉴定落款印章是被上诉人的印证所盖，被上诉人称是从其他地方找来拼凑无任何证据证明。一审未认定该证据导致得出不利于上诉人的结果；2.上诉人原住云南省宣威市田坝镇，被上诉人龙朝刚住贵州省××柏果镇，一审认定上诉人龙朝刚与上诉人是老乡无事实依据3.被上诉人提供的《劳动合同书》签订的时间是2012年12月1日，《仲裁裁决书》认定的劳动关系时间是2012年4月，充分证明了被上诉人未与上诉人签订2011年11月开始上班的劳动合同。在《仲裁裁决书》中时间是填在《工伤认定申请表》上诉人以从事清洁工的时间，上诉人认为2013年腰部骨折期间是在做清洁工，矿灯房上班是在前期，以表中时间填上去也没什么影响；4.上诉人2011年6月2日眼睛受伤的事故经用人单位人力资源部的孙中泰和田主任处理过。被上诉人马家田煤矿答辩称：1.贵州织金马家田煤矿一分区主平硐工程在2011年5月开工，至2012年4月30日竣工，此前没有需要矿灯照明的施工项目施工，没有矿灯发放这一工作岗位；2.何巧云与马家田煤矿的劳动合同是2012年12月1日签订的，其在对2013年1月9日所受工伤进行仲裁时也称在马家田煤矿上班的时间是2012年4月，非其诉称的2010年11月6日；3.上诉人所称的《协议书》一事完全是杜撰的；4.遵义医学院[2015]临鉴字第944号法医临床学鉴定意见书是何巧云据以索赔的主要证据之一，从该证据的分析结论可见该证据无法证实何巧云的左眼外伤系在马家田煤矿上班期间所致；5.何巧云公然篡改双方所签的劳动合同时间；6、2015年11月，何巧云曾以同样事实及理由向织金县人民法院提起诉讼，后以不愿再行诉讼为由申请撤诉，根据一事不再理原则，对何巧云的诉请应当不再受理。被上诉人龙朝刚未进行答辩。何巧云向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告残疾赔偿金147477.84元、误工费18750元、护理费5625元、交通费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、医药费342元、被扶养人生活费50742.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计233337.44元。一审法院认定事实：原告何巧云于2012年4月到马家田煤业有限公司上班，2012年12月1日与被告马家田煤业有限公司签订劳动合同，合同期限为2012年12月1日至2013年12月1日止，原告在被告马家田煤业有限公司清洁工岗位上工作。2013年1月9日原告因工受伤，在织金县人民医院住院治疗40天，后来原告何巧云所受之伤被依法认定为工伤，并鉴定为八级伤残。2014年2月21日，原告何巧云向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委组织调解，双方达成调解协议如下：一、何巧云与马家田煤业有限公司解除劳动合同关系；二、马家田煤业有限公司一次性赔偿何巧云本次受伤的工伤保险待遇108000元。一审法院认为，原告诉称其2011年6月2日在被告马家田煤业有限公司工作时眼睛受伤，其提供眼部受伤后与被告马家田煤业有限公司签订给付医治眼睛医疗费赔付协议书是由上下两截纸张拼凑而成，纸张结合部不吻合，该证据不能作为本案的定案证据。被告龙朝刚虽然认可其在被告马家田煤业有限公司上班期间丢矿灯砸伤原告，因原告与被告龙朝刚是老乡，龙朝刚的陈述无其他的证据进行佐证，而原告与被告马家田煤业有限公司签订劳动合同时间是2012年12月1日，织金县劳动仲裁委员作出的仲裁调解书中原告也陈述自己开始在被告马家田煤业有限公司上班时间是2012年4月，与其诉称于2011年6月2日在被告马家田煤业有限公司工作时眼部受伤的相矛盾，被告龙朝刚的陈述以及原告提交的证据的证明力弱于马家田煤业有限公司提供的劳动合同和织金县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，不能认定原告眼睛受伤是在被告马家田煤业有限公司工作时所受的工伤。综上，判决：驳回原告何巧云的诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告何巧云负担。本院二审期间，上诉人何巧云提交了如下证据：证据一，证人许某，拟证实有个工人丢矿灯打伤何巧云的事实；证据二，证人毛某能，拟证实何巧云在白天下班的时候被工人丢矿灯打伤；证据三，发灯记录，拟证实其在马家田煤矿从事发灯的事实；证据四，中国建设银行织金支行提供的银行汇款记录，拟证实何巧云受伤后被上诉人马家田煤矿支付9000元给何巧云；证据五，马家田煤矿2012年5月至2013年1月的工资册，拟证实劳动合同签订之前已存在劳动关系；证据六，封面有工伤字样的劳动合同，欲证实在马家田煤矿上班受到工伤的事实。马家田煤矿对上诉人何巧云提交的证据质证认为：证据一，对证言的真实性有异议；证据二，证人毛某能曾经与何巧云是夫妻关系，与本案有利害关系，其证言不能采信；证据三，发灯记录没有领灯人的签字，对真实性有异议；证据四，公司没有银行汇款记录所记录该笔9000元支出，对真实性有异议；证据五，对真实性有异议；证据六，因何巧云在2013年在马家田煤矿受伤并已赔偿，该证据不能证实2011年6月2日在马家田煤矿上班期间受伤的事实。本院对何巧云出示的证据认定如下：证据一证人许某的证言系传来证据，不能单独作为定案依据，因无其他充分证据予以佐证，不予采信；证据二证人毛某能与何巧云曾系夫妻，且其称事故发生时间是白天与龙朝刚之子在一审中陈述的事故发生时间是凌晨不一致，其证言客观性无法确认，不予采信；证据三发灯记录是何巧云单方所作记录，客观性无法确认，不予采信；证据四银行汇款记录中所载收到的9000元汇款无汇款方，经本院查询，该笔汇款系毛某能所汇，该证据达不到何巧云的证明目的，不予采信；证据五马家田煤矿2012年5月至2013年1月的工资册有马家田煤矿的印章，客观性能够确认，予以采信，但该工资册证实的上班时间与织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书中申请人何巧云自述2014年4月到马家田煤矿上班的记录相印证，恰好证实何巧云20**年4月到马家田煤矿上班，无法证实何巧云20**年6月2日在马家田煤矿上班并受伤的事实；证据六封面有工伤字样的劳动合同，因何巧云20**年在马家田煤矿受伤并已赔偿，达不到何巧云的证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理期间，经双方当事人同意，本院启动鉴定程序对何巧云一审中提交的《协议书》进行鉴定。鉴定过程中，何巧云于2017年7月7日向本院提交了《请求不予鉴定申请书》，请求对2017年3月25日被上诉人出具的《协议书》不予委托鉴定，本院同意其申请并撤回了相关鉴定委托手续。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。一审时被上诉人龙朝刚之子罗国周出庭，称其父亲在凌晨交班的时候丢矿灯把何巧云打伤，一审中何巧云提交的居住证上载明其居住地为“贵州省盘县洒基镇云中路居委会64医院何巧云家”，龙朝刚身份证所载的住址为“贵州省××柏果镇堕秋村四组”，两人均是盘县人，到织金马家田煤矿上班，原审认定两人系老乡并无不当，且龙朝刚并未亲自出庭，其子罗国周的陈述真实性无法考证，原审未将其陈述作为定案依据并无不当。二审中何巧云申请证人毛某能和许某出庭作证，毛某能和何巧云曾系夫妻，且其称何巧云被打伤的时间是白天，与罗国周的关于事故发生时间是凌晨的陈述不一致，其证言客观性不能确认，不能作为定案证据。证人许某并未亲自参与处理该起事故，其证言属传来证据，因无其他充分证据予以佐证，不能作为定案证据。上诉人何巧云提交的《协议书》由四部分组成，真实性不能确认，原审未采信该证据并无不当。二审中因何巧云称其银行卡中收到马家田煤矿支付的9000元医疗费，本院依职权查询的汇款记录显示该笔钱系毛某能的账户转账给何巧云，不能证实马家田煤矿给付了9000元医疗费，上诉人何巧云关于一审未认定该事实不当的上诉理由不能成立。上诉人何巧云称2011年6月2日眼睛受伤的事故经用人单位人力资源部的孙中泰和田主任处理过，但其未提供证据予以证实，本院对该上诉理由不予支持。织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书中申请人何巧云称其于2012年4月到被申请人马家田煤矿上班，该调解书所载开始上班时间与何巧云二审中提交的马家田煤矿2012年5月至2013年1月的工资册证实的领取工资时段基本吻合，证明力强于许某的证言，足以认定何巧云于2012年4月开始到织金马家田煤矿上班，其关于到马家田煤矿上班的时间是2010年11月的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人何巧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元，本院准予免交。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  余 萍审 判 员  王明会二〇一七年八月十五日法官助理  张 方书 记 员  黄青青