甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0725民初1348号原告：李某，男，1976年4月24日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金川区，身份证号码XXX，联系电话XXX。委托诉讼代理人：杨某，甘肃维正律师事务所律师。被告：甘肃某公司山丹分公司，住所甘肃省张掖市山丹县。负责人：吴某，该公司董事长。统一社会信用代码XXXX。委托诉讼代理人：马某，该公司职工。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。原告李某与被告甘肃某公司山丹分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨辉民、被告甘肃某公司山丹分公司委托诉讼代理人马某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付煤款346500元；2.承担逾期付款利息43312.50元，合计389812.5元。事实和理由：原、被告于2014年7月22日签订锅炉原煤购销合同，约定原告供给被告原煤1500吨，每吨450元，付款方式为：第一次付款数量为200吨，拉够800吨付第二次货款，剩余在采暖期结束付清，并约定了其他权利义务。根据合同约定，原告在8月、9月份供给被告原煤共1570吨，经被告验收，出具了过磅单，并出具相关证明由原告在山丹县国税局开具了税务发票。在合同履行期间，被告支付煤款360000元，下欠346500元未按约定付款。为此，原告多次要求被告支付，被告借故推诿，故提出上述诉讼请求。被告甘肃某公司山丹分公司辩称，2014年7月22日双方签订锅炉原煤购销合同属实，对合同约定的价款、原告供送原煤的数量、余款均无异议。但是在合同履行中，发现原告所供原煤与样品不符，有质量问题，不符合合同约定的质量要求。被告向山丹县质量技术监督局申请对原煤进行取样和检验，因原告无故不到场，故向山丹县公证处申请，就山丹县质量技术监督局对原煤取样的过程进行证据保全。经甘肃省产品质量监督检验西部分中心检验，原告所供原煤不符合合同约定的质量要求。被告多次电话通知原告前来解决，但原告一直推诿。因质量问题，被告并未违约，现被告拒绝支付下余煤款，并要求原告拉回剩余的原煤。原、被告围绕诉讼请求对各自主张的事实依法提交了证据，对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订锅炉原煤购销合同一份。合同约定：1.乙方给甲方供送锅炉原煤1500吨，每吨450元（含税价、包括所有运杂费）；2.原煤的热卡不小于5500千卡/公斤，灰份不超过15%，挥发不低于25%；3.乙方送货到甲方煤场，甲方随时对乙方运送的原煤质量查验，每车的重量以过磅净重量计算，费用由乙方支付。乙方在拉煤时，先送两车样品煤，单独堆放在煤场。双方确认后进行指标检测，以达到质量标准为准，每车查验时与样品煤对比，若发现质量达不到要求时，甲方拒绝煤车进入煤场，且拒绝签单验收；4.乙方按验收过磅单的数量和合同价格出具税务发票，第一次付款数量为200吨，拉够800吨时付第二次货款，余款在甲方采暖期结束后付清；5.甲方在供暖期用煤时，发现达不到锅炉燃烧的技术要求时，乙方应积极配合甲方查找问题的原因，及时解决。如有不同的异议先协商解决，如协商不成可以通过法律途径解决。合同签订后，自2014年7月31日至2014年9月12日，原告共供送原煤1570吨。2014年8月3日，原告预借煤款90000元，2014年8月13日，被告预付煤款270000元。2014年8月13日，原、被告双方取样，委托山丹县宏源焦煤信息服务部进行检验，其化验结果为，热卡5595Cal/kg，灰份25.41（And）%，无灰干燥基挥发16.68（Vdaf）%。该检验结果作出后，原告继续向被告供送原煤。2014年11月3日、4日，原告持被告出具的证明在山丹县国家税务局开具增值税发票3张，其课税数量为707309.5元，实缴税金29750.49元。2014年12月25日，被告以原告所供原煤不能正常燃烧为由，书面向山丹县质量技术监督局投诉，并申请对原煤进行鉴定。2015年1月4日，被告申请山丹县公证处，就山丹县技术监督局对原煤取样的过程进行了证据保全。2015年1月5日，山丹县技术监督局委托甘肃省产品质量监督检验西部分中心，对抽取的样品进行检验。2015年1月13日，甘肃省产品质量监督检验西部分中心作出检验报告，所检验的项目中，干基高位发热量为6450Cal/kg，基低位发热量5886Cal/kg，灰分质量分数（Aad）23.30%，挥发分的质量分数（Vad）12.61%。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按约全面履行义务。原告按约供给被告原煤1570吨，被告对原煤的数量、余款均无异议。但被告主张原煤质量不符合合同约定的标准，拒绝支付余款并拒绝承担逾期付款利息。根据合同的约定，原告送货到被告煤场，被告随时对原煤质量进行查验，若发现质量达不到要求时，被告拒绝煤车进入煤场，且拒绝签单验收。合同还约定了在供暖期用煤时，原煤若达不到锅炉燃烧的技术要求时，先行协商，协商不成通过法律途径解决。根据上述约定，原、被告对标的物的检验期间，应认定为交付时（验货开始的时间）和交付后的供暖期间（验货延续的时间），交付时的检验，视为对原煤表面瑕疵的检验，交付后的检验，视为对原煤内在瑕疵的检验。通过庭审查明的事实，原告在向被告交付原煤时，均由被告指定的验收人王军对原煤进行了签单验收，完成了表面瑕疵的检验。在供暖期内，被告就原煤质量问题，向山丹县质量技术监督局投诉，并申请对原煤进行鉴定，完成了内在瑕疵的检验。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间检验。没有检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。本案中被告在检验之后发现原煤存在质量问题，应当及时通知原告。由于被告未能提交履行了通知义务的证据，应视为原告供送的原煤质量符合约定，故对原告要求被告支付煤款346500元的请求应予支持。原、被告在合同中约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，对原告主张的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款违约金的规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃某公司山丹分公司于本判决生效后三十日内偿付原告李某货款346500元、逾期付款利息43312.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元，减半收取3573.5元，由被告甘肃某公司山丹分公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇一七年八月五日书记员  吴多华【附本案所适用的法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有对定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。