广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初123号 原告:陈贤德，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告:朱太文，男，1993年4月6日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告:陆中武，男，1962年9月26日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：覃梦桂，象州县法律事务中心实习法律工作者。 原告陈贤德诉被告朱太文、陆中武健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员陈扬军适用简易程序独任审判。由于原告申请对其伤残等级进行鉴定，2017年1月21日转为普通程序，依法由审判员陈扬军、人民陪审员龚国莹、覃惠才组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈贤德及委托诉讼代理人陈文毅、阮庄夏、被告朱太文及其委托诉讼代理人谢金灼、被告陆中武及其委托诉讼代理人覃其代、覃梦桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月20日上午，被告朱太文的割草机与被告陆中武的锄头碰撞后，割草机将在一旁的原告的右前臂锯伤。原告被送往柳州市工人医院住院治疗，伤情诊断为：1、右前臂电锯伤—桡动脉、头静脉、桡神经、肱桡肌、桡侧伸腕肌、指总伸肌、拇长伸肌断裂；2、右侧桡骨上段开放性粉碎性骨折；3、失血性贫血。原告住院33天（2016年5月20日至2016年6月22日），出院医嘱：1、住院期间陪护壹名；2、出院后全休贰月。原告请求二被告连带承担因本次伤害遭受的经济损失。经济损失如下：1、医疗费61848.5元；2、护理费3072元（33983元/年÷365天×33天）；3、住院伙食补助费3300元（100元×33天）；4、交通费202元；5、精神抚慰金2000元；6、误工费33703元（33983元/年÷365天×362天）；7、残疾赔偿金34081.2元[9467元/年×20年×（10％＋8％）]、8、伤残鉴定费1550元；9、被抚养人生活费10918元（用于抚养原告陈贤德的女儿陈语珊）[7582元/年×16年×（10％＋8％）÷2人]，合计人民币150，674.50元。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告陈贤德本次损伤右上肢的伤残程度分别评定为：右腕关节活动受限评定为十级伤残、右拇指不能外展评定为十级伤残。公民的健康权受法律保护，原告因二被告的行为致伤住院治疗，造成经济损失，应承担民事赔偿责任，但被告拒绝赔偿。现诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告陈贤德身份证、户口簿、复印件、原告陈贤德的女儿陈语珊的户口簿，证明原告及其女儿的身份情况和原告属于合法的诉讼主体资格； 2、柳州市工人医院出院记录、疾病证明书，证明原告受伤住院治疗及治愈出院的情况； 3、医疗费发票，证明原告支出的医疗费情况； 4、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费情况； 5、柳州市快车道食品便利店出具的日用品发票，证明原告住院后日用品的费用支出情况； 6、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司柳州分公司出具的手指功能训练器发票，证明原告手指功能训练器的费用支出情况； 7、客运汽车发票，证明原告交通费的支出情况； 8、柳州市工人医院膳食科出具的原告陈贤德的订餐费证明，证明原告在2016年5月20日至2016年6月22日住院期间支出的订餐费用情况； 9、生活护理费发票，证明原告生活护理费的支出情况。 被告朱太文辩称，原告在本案中存在过错，其明知在本案涉及的土地纠纷中可能存在危险仍然靠近，其存在过错。应承担20％的责任，被告朱太文没有伤人的故意，且被告陆中武是本案纠纷的引起者，应与被告陆中武各承担40％的赔偿责任。 被告朱太文在举证期限内，向本院提供的证据有： 1、被告朱太文的户口簿，证明被告朱太文的身份情况及合法的诉讼主体资格； 2、原告陈贤德出具给被告朱太文的收据，证明被告朱太文已经支付给原告陈贤德医疗费人民币42,000元的情况； 3、象州县水晶乡人民政府水政发[2016]5号关于新村与大段村石灰岭林地权属纠纷处理意见书，证明象州县水晶乡关于新村与大段村石灰岭林地权属纠纷处理的情况。 被告陆中武辩称，被告陆中武在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，应由被告朱太文全部承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告陆中武的诉讼请求。 被告陆中武在举证期限内，向本院提供的证据有： 1、被告陆中武的身份证复印件，证明被告陆中武的身份情况及合法的诉讼主体资格； 2、象州县公安局水晶派出所出具的收据，证明被告陆中武已支付给原告陈贤德医疗费人民币6,000元的情况； 3、案发情况光盘，证明当时的案发情况； 4、证人李某、陆某的证人证言，证明当时的案发情况。 经过开庭质证，1、被告朱太文对原告提供的证据1-7的真实性无异议；对证据8、9不予认可，认为均属于重复计算。被告陆中武对原告提供的全部证据均不予认可、不予质证。2、原告对被告朱太文提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议，认为该证据与本案无关。被告陆中武对被告朱太文提供的全部证据均不予认可、不予质证。3、原告对被告陆中武提供的全部证据的真实性无异议，但不认可证明目的，认为从案发视频可以看出是二被告的行为导致原告受伤，应由二被告承担连带赔偿责任。被告朱太文对被告陆中武提供的全部证据的真实性无异议，但认为被告陆中武不构成紧急避险，应与被告朱太文一起承担连带赔偿责任。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、2、3、4、7、9，被告朱太文提供的证据1、2，被告陆中武提供的全部证据予以认可。原告提供的证据5、6、8因不是法定的赔偿项目不予认可。被告朱太文提供的证据3因与具有关联性，本院亦作为定案的参考依据。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 原告陈贤德系与被告朱太文均系象州县水晶乡新村村民委大段村（以下简称“大段村”）的村民，被告陆中武系象州县水晶乡新村村民委新村（以下简称“新村”）村民。“新村”的村民与“大段村”的村民对象州县水晶乡新村村民委一座叫“石灰岭”（地名）岭地存在权属争议。2016年5月20日上午，被告陆中武等十多名“新村”的村民欲在“石灰岭”岭地上种植尾叶桉树苗。“大段村”的村民原告陈贤德、被告朱太文等十多名村名即前往该地阻止种植尾叶桉树苗。“新村”的村民在争议地种尾叶桉树苗，“大段村”的村民则拔“新村”村民种的尾叶桉树苗，不给种。因本案事生地位于被告朱太文老房子旁边的岭地（在“石灰岭”岭地范围内），且被告朱太文在该岭地上已种植有砂糖橘的树苗。“新村”的村民就要挖砂糖橘的树苗起来改种尾叶桉树苗，被告朱太文就劝被告陆中武等“新村”的村民不要挖砂糖橘的树苗，但被告陆中武不听劝阻，仍然要挖砂糖橘的树苗，被告朱太文即与被告陆中武发生激烈的争吵。争吵过程中，被告陆中武用语言、行为挑衅、激怒被告朱太文，被告陆中武仍然要挖砂糖橘的树苗，被告朱太文被激怒后即举起已经发动的割草机向被告陆中武的头部劈下来，被告陆中武举起手中的锄头去挡割草机，割草机与锄头碰撞后割草机的叶片将在一旁拔尾叶桉树苗的原告陈贤德的右前臂锯伤。 当日原告被送往柳州市工人医院住院治疗，伤情诊断为：1、右前臂电锯伤—桡动脉、头静脉、桡神经、肱桡肌、桡侧伸腕肌、指总伸肌、拇长伸肌断裂；2、右侧桡骨上段开放性粉碎性骨折；3、失血性贫血。2016年6月22日原告伤愈出院，原告住院33天（2016年5月20日至2016年6月22日），出院医嘱：1、住院期间陪护壹名；2、出院后全休贰月。原告支出医药费59，103.81元，其中柳州市工人医院58，000.21元，金秀县人民医院1，103.6元。 2017年1月20日，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，申请对其手臂伤情进行伤残等级鉴定。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告陈贤德本次损伤右上肢的伤残程度分别评定为：右腕关节活动受限评定为十级伤残、右拇指不能外展评定为十级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案“大段村”村民与“新村”村民因“石灰岭”岭地权属问题产生矛盾，本应通过合法的途径向相关部门寻求解决矛盾的方法，化解矛盾，但由于被告朱太文、被告陆中武的不理智行为，造成原告手臂受伤住院的严重后果，被告朱太文、被告陆中武的行为与原告受伤存在因果关系，故被告朱太文、被告陆中武应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告在本案中合理的诉请部分，本院依法予以支持。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：一、原告的合理损失是多少？二、赔偿义务的比例如何划分？ 对于争议焦点一：本院认为，原告因二被告的行为受伤，由此造成的合理损失应当得到赔偿，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》(2016年)的规定，本院作如下认定： 1、医药费：原告诉请61，848.5元，其提交的正式发票数额为59，103.81元，本院计算为59，103.81元。 2、护理费：原告诉请3，072元（33983元/年÷365天×33天），符合相关法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费：原告诉请3，300元（100元/天×33天），符合相关法律规定，本院予以支持； 4、交通费：原告诉请202元，本院予以支持； 5、精神损害抚慰金：原告诉请2，000元，原告因本事故致残，该项诉请理由充分，本院依据其伤残程度、当地生活水平状况并结合本案事实酌情支持1，000元； 6、误工费：原告诉请33，703元（原告诉请计算至定残日前一天：33983元/年÷365天×362天），本院计算为8659元（33983元/年÷365天×93天）； 7、鉴定费：原告诉请1，550元，本院予以支持； 8、残疾赔偿金：原告诉请34，081.2元[9467元/年×20年×（10％＋8％）]，符合相关法律规定，本院予以支持； 9、被抚养人生活费：原告诉请10，918元（用于抚养原告陈贤德的女儿陈语珊，陈语珊于2014年3月9日出生）[7582元/年×16年×（10％＋8％）÷2人]，符合相关法律规定，本院予以支持。 以上1-9项，共计人民币121，886元。 对于争议焦点二，在本案中，原告诉请二被告连带承担连带赔偿责任，本院认为，原告未提供证据证明二被告有伤害原告的故意，请求承担连带责任不符合相关法律规定，二被告对原告的损失应承担的是按份责任，故对于该请求，本院不予支持。关于被告朱太文提出应由原告承担20％赔偿责任，由二被告各承担40％赔偿责任的观点，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。关于被告陆中武提出的其系紧急避险，不应承担赔偿责任的观点，本院认为，被告陆中武挑衅的行为发生在先，其继续挖砂糖橘树苗的行为进一步的激怒被告朱太文，也是本案发生的原因之一，故本院对该观点不予支持。 关于本案二被告的责任承担情况：1、被告朱太文的冲动行为是本案发生的主要原因，在本案中应承担主要赔偿责任，应承担本案70％的赔偿责任，即应赔偿人民币85，320.2元（121，886元×70％），扣除已支付的人民币42，000元，被告朱太文还应赔偿人民币43，320.2元。2、被告陆中武用语言、行为挑衅、激怒被告朱太文，也是本案发生的原因之一，同时结合双方的过错程度，被告陆中武在本案中应承担次要赔偿责任，即承担本案20％的赔偿责任，即应赔偿人民币24，377.2元（121，886元×20％），扣除已支付的人民币6，000元，被告陆中武还应赔偿人民币18，377.2元。3、原告作为成年人，应该预见到参与此类纠纷中会存在一定危险，自身存在一定过错，应原告陈贤德自行承担10％的赔偿责任，即原告陈贤德自行承担损失人民币12，188.6元（121，886元×10％）。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱太文应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈贤德各项经济损失共计人民币43，320.2元； 二、被告陆中武应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈贤德各项经济损失共计人民币18，377.2元； 三、驳回原告陈贤德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3，314元，由被告朱太文负担人民币2，319.8元，被告陆中武负担人民币662.8元，原告陈贤德负担人民币331.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈扬军 人民陪审员  覃惠才 人民陪审员  龚国莹 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  **祥 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。