黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1256号原告：魏某，女，1951年11月1日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人：白刚，系黑龙江玉郎律师事务所律师。被告：李某1，男，1966年10月10日出生蒙古族，教师，住大庆红岗区。被告：李某2，女1970年8月12日出生（220102197008123322），蒙古族，公务员，住大庆市萨尔图区。被告：李某3，女，1964年10月20日出生（230604196410200020），蒙古族，教师，住大庆市让胡路区。原告魏某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人白刚、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，被继承人李保和系杜蒙县人民教师。被继承人李保和于2016年1月1日因病治疗无效死亡。在李保和住院治疗期间，原告曾经交给被告李某170000.00元钱用于给李保和住院治疗，至李保和死亡时共花去51000.00元的医疗费用，尚余19000.00元。原告系李保和的妻子，被继承人死亡前立公证遗嘱一份，对其死亡后所遗留的钱物、生活用品等一切物品和去世后政府应当给予的工资、丧葬费、抚恤金等在公证书中明确确定分配给原告。现在原、被告就继承人死亡后所遗留的财产和政府给予的待遇(抚恤金、丧葬费总计135235.20元)剩余医疗费用和已经支付的医疗费用报销等事宜产生了纠纷，故诉至法院请求法院按照公证遗嘱的公证内容分割被继承人李保和所遗留的抚恤金及丧葬费135235.20元；同时要求被告返还被继承人李保和与原告的共同财产19000.00元及原告的丈夫李保和住院期间原告支付的医疗费用票据，诉讼费用由三被告负担。被告李某1、李某2、李某3辩称，我父亲李保和很早以前就检查出来了小脑委缩，我父亲在与原告再婚前有一个公证书，这个遗嘱是什么时候立的我不知道。我亲生母亲死于尿毒证，每月花销6000.00元，我父亲住院都是我们姐仨个护理的。从我父亲的衣物都是我们在购买，我父亲生病之后有一些药品是不报销的，都是我们子女再购买，老房子出售的时候我们不知道，我父亲去世后，包括墓地都是我们购买的。被告李某3辩称，我父亲立遗嘱是事实，当遗嘱影响别的权益是无效的，我母亲死亡的时候有遗嘱但房屋出售时候我们没有得到这笔钱，关于从我父亲去世到现在一直在居住我的房屋，平时的营养品及衣物、轮椅都是我们出资购买的，平时节假日我们也回去照顾父亲，每次住院我们都去护理，吃住也都是我们的。物质、××我们都护理了，我们还为我父亲购买了墓地，所以抚恤金应当等额分配。被告李某2辩称表示同意被告李某1和李某3的答辩意见。在举证期间内原告魏某向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：1、出示结婚证一件，欲证明原告于××××年××月××日与李保和依法登记结婚，二人系合法夫妻。三被告质证对该证据的无异议。2、出示机关事业单位工作人员去世后增加补贴表一份，欲证明本案原告的丈夫去世后，政策性补贴135235.20元。三被告质证对该证据的无异议。3、出示（2008）杜证内民字第138号公证书一份，欲证明公证内容是本案原告的丈夫李保和生前的真实意思表示，并且经公证处公证。三被告质证均对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为司法局的公证抚恤金这部分超出了公证范围，认为是无效的。在举证期间内，被告李某1、李某2、李某3的委托代理人刘国信和李桂芬向法庭提供了如下证据，并在庭审中出示：出示丧葬费票据9张，欲证明在李保和去世后，三被告所花费的丧葬费用共计37500.00元。原告质证对该证据无异议。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：原告魏某与李保和于××××年××月××日依法登记结婚，三被告系李保和与魏某的结婚前与刘沛钧所生育的婚生子女。李保和于2016年1月1日因病去世，在李保和住院期间原告魏某交给被告李某170000.00元用于给李保和治病，李保和住院共花去51000.00元，剩余19000.00元在被告李某1处未返还给原告。李保和生前于2008年6月4日经杜尔伯特蒙古族自治县司法局公证处立遗嘱一份，遗嘱的内容为：“我立本遗嘱，对属于我的财产，做如下处理：1、所有的钱、物，在我死后，由妻子魏某一人继承。2、我现在的全部生活用品、家具与一切物品，在我死后，由妻子魏某一人继承。3、我去世后政府给予的工资、丧葬费、抚恤金也全部归妻子魏某一人继承。”李保和死亡后，国家财政部门为其发放抚恤金和丧葬费共计135235.20元(其中丧葬费4000.00元，抚恤金131235.20元)，该款现已存入县铁东小学的账户。李保和去世后，三被告花费丧葬费用共计37500.00元。另，本案在审理期间，李保和住院期间的医疗费用已经报销，报销款项已存入原告魏某的银行卡中，原告表示撤回该项诉讼请求。且原告魏某当庭表示放弃对李保和丧葬费4000.00元的继承。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，相当于生活费，因而死亡抚恤金是基于死亡而发放的抚恤金，含有一定精神抚慰的性质。而遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，是公民在死亡后才发生的，而不是公民在死亡时所遗留的，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。而丧葬费也是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的。因此，丧葬费亦不属于遗产。既然死亡抚恤金和丧葬费不是遗产，本案中李保和当然不能在去世之前加以分配，而李保和所立遗嘱中的第三项中的“我去世后政府给予的工资”应当亦属于抚恤金范畴。因此，李保和生前经县司法局公证处所立遗嘱中的第三项内容本院不予以采信，对该遗嘱中的第一、二项内容予以采信。死亡抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时应当参照遗产继承人顺序进行分配。由于本案中的原告及三被告均属于被继承人李保和的第一顺序继承人，按照有关法律规定，虽然原告是与被继承人李保和共同生活的继承人，但按照被继承人李保和的遗嘱，已经将生前所有财产均由其继承，因此，按照公平原则，被继承人李保和的抚恤金应当均等进行分配。原告魏某当庭表示放弃对李保和丧葬费4000.00元的继承，三被告对此没有表示异议，因此，本院对此予以支持。原告主张交给被告李某1用于给李保和治病的钱剩余19000.00元在被告李某1处未返还，本院认为，该款项应当属于李保和所立遗嘱有效部份范围，且被告李某1法庭表示同意返还给原告，因此，本院对原告魏某的该项诉讼请求予以支持。本案在审理期间，李保和住院期间的医疗费用票据已由三被告返还给原告，且已经报销，报销款项已存入原告魏某的银行卡中，原告表示撤回该项诉讼请求，本院对此予以准予。依照《中华人民共和民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、李保和的死亡抚恤金131235.20元，原告魏某及被告李某1、被告李某2、被告李某3各分得32808.80元。二、李保和的丧葬费4000.00元归被告李某1、李某2、李某3所有。三、被告李某1退还原告魏某现金19000.00元；此款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384.00元减半收取1692.00元，由原告魏某负担400.00元、被告李某1、李某2、李某3各负担431.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一七年八月三十一日书记员  李凤军附：《中华人民共和民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。