wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执13号 申请执行人:韩某，公民身份证号码×××，住青海省湟中县。 被执行人：索某1，公民身份证号码×××，住青海省共和县，现下落不明。 被执行人：索某2，公民身份证号码×××，住青海省共和县，现住青海省共和县。 本院在执行申请人韩某与被执行人索某1、索某2婚约财产纠纷一案，我院于2020年1月6日依法受理，被执行人索某1下落不明。 本院于2020年1月10日、2月9日、4月9日、7月10日通过本院网络查控系统查询了被执行人索某1、索某2名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人索某1、索某2有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年4月24通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人索某1、索某2名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2020年4月15日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人索某1、索某2名下的房产信息，经查被执行人索某2在恰卜恰镇西台村有一套房屋。 2020年6月29日本院前往被执行人索某1、索某2住所地恰卜恰镇西台村村民委员会调查被执行人索某1、索某2的具体下落及财产信息，查明被执行人索某2是西台村下西台社的空挂户，在村中所有的庄廓土地属于西台村，其名下的房产属于村宅基地，除此以外，被执行人索某1、索某2在村中无其他可供执行的财产。 经本院调查被执行人索某1、索某2没有任何可供执行的财产，且申请人韩某也不能提供被执行人索某1、索某2现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人索某1、索某2的下落或者发现被执行人索某1、索某2有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人韩某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人索某1、索某2确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人韩某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年七月十日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7063号 原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张淞杨，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告张淞杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 月
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执144号之一申请执行人：李杰，女，汉族，1972年4月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市玉米综合开发有限责任公司，住所地：南阳市高新区明山路86号，统一社会信用代码：91411300681756806D。法定代表人：刘聚兰，任公司经理。被执行人：南阳天海房地产开发有限公司，住所地：南阳市高新区明山路86号，统一社会信用代码：914113006700883046。法定代表人：杨松，任公司经理。被执行人：杨天海，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市。关于申请执行人李杰与被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3102号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效之日起十日内，被告南阳市玉米综合开发有限责任公司偿还原告李杰借款本金18万元，并支付相应利息（自2015年5月28日起按照年利率18％的标准支付利息至款付清之日止）。二、被告杨天海、南阳天海房地产开发有限公司对上述款款项承担连带清偿责任。三、判决生效之日起十日内，被告南阳市玉米综合开发有限责任公司向原告李杰支付违约金3.6万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、经南阳市不动产登记中心查询：（1）查明被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司、杨天海名下无不动产登记信息；（2）被执行人南阳天海房地产开发有限公司在南召县××村（房产证号2-××5、2-××5-001、2-××5-002、2-××5-003、2-××5-005、2-××5-006、2-××5-011、2-××5-013、2-××5-014）有房产九处，在南召县××用××、××）有土地两处。上述房产及土地已被本院及其他法院多次查封，本案已对上述房产、土地予以轮候查封，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司名下无证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息，杨天海名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆信息。三、通过实地走访：1、在被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未查找到被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。2、在被执行人杨天海长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人杨天海行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司在关联案件中作为被执行人有关联案件30件，其中终结本次执行程序19件，其他结案方式5件，强制执行完毕2件；南阳天海房地产开发有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件36件，其中终结本次执行程序26件，其他结案方式5件，强制执行完毕1件，终结执行2件；被执行人杨天海在关联案件中作为被执行人有关联案件51件，其中终结本次执行程序42件，其他结案方式5件，强制执行完毕1件。本院于2020年7月6日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金180000元及利息{利息计算以南阳市中级人民法院的（2019）豫13民终3102号民事判决表述为准}、违约金36000元等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市玉米综合开发有限责任公司、南阳天海房地产开发有限公司、杨天海负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年七月七日书记员  孙 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终109号上诉人（原审被告）：河南碧桂园置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：河南省富基房地产开发有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：杨海波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：商丘御景花卉有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：梁勇城，该公司执行董事。原审被告：睢县御景置业有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：杨海波，该公司执行董事兼总经理。上诉人河南碧桂园置业有限公司、河南省富基房地产开发有限公司因与被上诉人商丘御景花卉有限公司及原审被告睢县御景置业有限公司合作开发房地产纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1313-5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南碧桂园置业有限公司上诉称，解除合同之诉必然涉及合同解除后的法律后果，应当以所涉合同金额来确定案件标的额，本案被上诉人诉请解除与上诉人签订的合作合同并请求上诉人河南省富基房地产开发有限公司返还持有被上诉人的100%股权，涉案合同价款为5334万元，且被上诉人财产保全金额远高于3000万元，已达到河南省所辖中院级别管辖的标准。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。上诉人河南省富基房地产开发有限公司上诉称，本案合作合同已经履行，解除合同标的额应依据合同金额来确定，涉案合同金额为5334万元，已达到河南省所辖中院级别管辖的3000万元以上标准。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。被上诉人商丘御景花卉有限公司答辩称，本案被上诉人诉求是解除合同、返还股权，两项诉求属于变更之诉，无财产给付内容，不应以合同价款5334万元来确定诉讼标的，也不应以财产保全财物的价值作为诉讼标的。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条规定：“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费……”本案中，被上诉人诉请解除与上诉人及原审被告签订的《商丘市睢县碧桂园二期合作开发合同》，由于合同标的额为5334万元，被上诉人解除合同的诉讼请求将对5334万元合同标的产生相应的法律后果，该解除合同的诉讼请求应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉讼请求，本案应以合同所涉标的额5334万元作为确定级别管辖的依据。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，对当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额范围为3000万元以上50亿元以下，同时由于上诉人与被上诉人在签订的《商丘市睢县碧桂园二期合作开发合同》中约定发生争议向项目公司所在地人民法院起诉，本案项目公司为睢县御景置业有限公司，其所在地为河南省睢县，故本案应由既作为项目公司所在地同时对本案具有级别管辖权的本院管辖。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1313-5号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月一日法官助理任会正书记员吴园园
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执恢40号申请执行人赵晓棠，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘永强（又名刘强），男，汉族，住河南省遂平县。被执行人李娟（又名李宜霖），女，汉族，住河南省遂平县。本院在执行赵晓棠申请执行刘永强、李娟借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫1728民初1844号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告刘永强、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓棠借款500000元。案件受理费8800元，由被告刘永强、李娟负担。权利人赵晓棠于2020年1月21日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、被执行人有零星存款已轮候查封。2、被执行人有房产位于驻马店市××城区××大道中段南侧101-201（产权证号：驻房权证字第201104319），该房屋由驻马店市驿城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年6月2日查封期限届满）。上述房屋查封期限为执转正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人刘永强、李娟无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执恢40号案终结本次执行程序。被执行人刘永强、李娟负有继续向申请人赵晓棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年七月六日书记员  王俊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复240号复议申请人（申请执行人）：于平，男，1962年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李俊卓，男，1966年5月14日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：董生龙，男，1969年5月7日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：徐凤娟，女，1972年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。复议申请人于平不服大连市金州区人民法院(2020)辽0213执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市金州区人民法院查明，原告于平诉被告李俊卓民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月20日作出（2016）辽0213民再11号民事判决，判令被告李俊卓于判决生效后十日内给付原告于平本金人民币36万元及利息。该判决生效后，因被执行人李俊卓未履行，于平向该院申请强制执行。执行中依据于平的申请，该院于2018年8月16日作出（2017）辽0213执2033号通知书，要求第三人董生龙于收到该通知书15日内向于平履行被执行人李俊卓到期债务人民币30万元，不得向李俊卓履行。当日，该院向第三人徐凤娟（系董生龙妻子）送达了该通知书。因董生龙未履行该笔到期债务，该院于2018年12月12日作出（2018）辽0213执恢562号执行通知书，强制执行被执行人李俊卓对本案第三人董生龙的到期债权人民币30万元。第三人董生龙、徐凤娟以与被执行人李俊卓之间不存在人民币30万元的债务为由，于2019年6月3日分别向本该院提出案外人执行异议，该院于2019年10月15日分别作出（2019）辽0213执异288号、289号执行裁定，驳回董生龙、徐凤娟的异议请求。后第三人徐凤娟向该院提起执行异议之诉，现该案正在审理中。大连市金州区人民法院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》即对追加被执行人的法定情形作出了明确的规定。本案中，该院已依法发出通知，要求第三人董生龙向于平履行对被执行人李俊卓的到期债务，该通知即具有合法的强制执行力，而其又要求追加第三人董生龙、徐凤娟为本案的被执行人，明显缺乏法律依据，不符合法定追加被执行人的情形，故本院对申请人的该申请不予支持。裁定：驳回于平的异议请求。复议申请人于平向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0213执异30号执行裁定，支持复议申请人的追加请求。事实与理由：在本案执行过程中，因被执行人李俊卓多次向执行法官申报该案的30万债务和提供相关证据而怠于行使对董生龙，徐凤娟夫妻到期的债权，在强制执行中，法院作出(2017)辽0213执2033号履行债务通知书并送达了该通知书，董生龙，徐凤娟夫妻在规定的时间内没有提出异议和未履行该笔到期的债务，法院强制执行到期债权人民币30万，同时冻结了董生龙，徐凤娟的财产。2019年3月法院裁定，终止本次执行。董生龙，徐凤娟以不存在债务为由，提出异议，法院驳回了董生龙，徐凤娟的异议请求。于平申请恢复执行立案时，执行案件立案登记表明确的标明董生龙和徐凤娟夫妻被执行人并确认。本院对大连市金州区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。本案中，于平申请追加第三人董生龙、徐凤娟为本案被执行人，但并未提供本案存在符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的追加事由的事实及法律依据，故于平的请求于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回于平的复议申请，维持大连市金州区人民法院(2020)辽0213执异30号执行裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年七月十三日书记员 杨 宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢667号申请执行人：高照凯，男性，1986年09月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：高桂贞，女性，1971年05月08出生，汉族，住魏都区。本院在执行高照凯与高桂贞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高桂贞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月十三日书记员  李嫚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4502号原告：齐桃花，女，1981年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王爱军，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告齐桃花与被告王爱军劳务合同纠纷一案，原告齐桃花于2020年7月3日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告练铁龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告工资款3552；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在永城市开办的服装加工厂，原告给其干缝纫组长期间，被告一直拖欠的工资，至2018年底被告共计拖欠原告3552元工资未支付。在2019年2月30日被告给原告出具欠条，旦此后被告并没有按承诺支付工资，被告电话也不接，为维护原告的合法权益诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址，不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告齐桃花的起诉。案件受理费予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  任丽二〇二〇年七月八日法官助理王胜华书记员张楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2647号原告：赵德安，男，1973年8月19日生，汉族。原告：河南景程汽车租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路与榆林南路东南角台商大厦12楼1205号。法定代表人：郭玉田，董事长。委托诉讼代理人：赵德安,系原告河南景程汽车租赁有限公司推荐人员。被告：吴斌，男，1979年6月14日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，1992年3月1日生，汉族，住河南省通许县。原告赵德安、河南景程汽车租赁有限公司（以下简称景程公司）诉被告吴斌、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵德安、被告吴斌到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴斌赔偿停运损失费等共计3200元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日13时57分，被告吴斌驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在郑州市××区××路××由北向南上桥口与原告赵德安驾驶的豫Ａ×××××车辆，以及梁军驾驶的豫Ｓ×××××车辆发生连环追尾事故，造成原告赵德安车辆受损，经交警部门认定，被告吴斌负事故全部责任，原告赵德安无责任。此次事故造成原告赵德安车辆在河南天时海马汽车销售服务有限公司维修共计8天，维修期间原告车辆无法从事营运造成原告停运损失，被告吴斌车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，原告诉至法院。被告吴斌辩称，3200元停运损失过高，现在郑州的正规出租车一个月租金大概4000元左右；原告的停运损失应该被告保险公司赔偿，被告车辆在被告保险公司投有交强险、50万元商业三者险及不及免赔险。因疫情影响，被告吴斌现无收入，应由被告保险公司承担停运损失。被告保险公司辩称，1、本案被告吴斌驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，对原告的车辆损失，被告保险公司已于2020年5月29日履行；2、被告保险公司不是本事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，被告保险公司不承担责任，请求法院查明事实依法判决。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2020年5月24日13时57分，被告吴斌驾驶豫Ａ×××××号车、原告赵德安驾驶豫Ａ×××××号车及案外人梁军驾驶豫Ｓ×××××号车，三车在郑州市××区××路处发生交通事故，交警部门出具事故认定书，认定被告吴斌负事故全部责任，原告赵德安、案外人梁军不负事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车送入河南天时汽车销售服务有限公司进行修理，2020年5月31日修理完毕，共修车7天。另查明，豫Ａ×××××号车系营运车辆，车辆使用性质为预约出租客运，豫Ａ×××××号车登记车主为原告景程公司，实际车主为原告赵德安，原告赵德安将豫Ａ×××××号车挂靠在原告景程公司滴滴平台。豫Ａ×××××号车驾驶人为被告吴斌，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，2019年河南省交通运输业平均工资为71392元/年（195.59元/天）本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告吴斌负事故全部责任，原告赵德安、案外人梁军不负事故责任，对该事故认定结论本院予以采信。因本次交通事故造成豫Ａ×××××号车停运7天（修车时间共7天），参照2019年河南省交通运输业平均工资195.59元/天计算7天，二原告停运损失为1369.13元，故被告吴斌应赔偿二原告停运损失1369.13元。二原告要求的停运损失系交通事故产生的间接损失，被告保险公司无需对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效后十日内赔偿原告赵德安、河南景程汽车租赁有限公司停运损失费1369.13元；二、驳回原告赵德安、河南景程汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德安、河南景程汽车租赁有限公司负担14元，被告吴斌负担11元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月三日书记员  李杨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执655号 申请执行人：郭某2，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：郭某1，女，2013年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 法定代理人：郭某2，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，系郭某1父亲。 申请执行人：徐惠民，男，1954年7月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：何惠芳，女，1959年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 四申请执行人的委托人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人：刘效龙，男，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市村前镇。 法定代表人：付坤。 被执行人：何志能，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何某，男，2005年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何茂康，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：羊玉香，女，1960年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 （2019）浙0783民初5824号申请执行人郭某2、郭某1、徐惠民、何恵芳与被执行人刘效龙、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司、何志能、何某、何茂康、羊玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭某2、郭某1、徐惠民、何恵芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人刘效龙、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司、何志能、何某、何茂康、羊玉香返还申请执行人郭某2、郭某1、徐惠民、何恵芳各项损失合计14690834元（具体包括：死亡赔偿金916800元、丧葬费30549.5元、亲属误工费1255.9元、父亲何茂康赡养费157178.7元、母亲羊玉香赡养费196473.3元、女儿郭某1抚养费176826元，其中被告何志能、何某、何茂康、羊玉香在何晓明遗产继承范围内承担赔偿责任），并负担案件受理费7745元和执行费8937.3元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人刘效龙、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司、何志能、何某、何茂康、羊玉香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘效龙、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司、何志能、何某、何茂康、羊玉香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘效龙、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司、何志能、何茂康、羊玉香逾期未履行且未报告财产情况。 被执行人何志能、何某、何茂康、羊玉香书面放弃对何晓明价值574924.5范围内遗产的继承，且何晓明现无财产可供执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘效龙、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人刘效龙和江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司名下有银行存款，本院进行了冻结,但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆、有价证券。截至2020年7月10日，本案申请执行人未实现债权14690834元，诉讼费7745元，执行费8937.3元均未执行到位。暂未发现被执行人刘效龙、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘效龙、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司未报告财产，本院已对被执行人刘效龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘效龙、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘效龙、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司暂无可供执行的财产；何志能、何某、何茂康、羊玉香书面放弃遗产继承，申请执行人于2020年7月10日向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛怀君 二〇二〇年七月十日 书记员  杜 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1242号之十申请执行人：杨俊涛，男，汉族，1970年3月2日出生，住登封市。被执行人：姜书忠，男，汉族，1952年2月16日出生，住登封市。被执行人：张德平，男，汉族，1968年9月12日出生，住登封市。申请执行人杨俊涛与被执行人姜书忠、张德平买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1106号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜书忠的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××75）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月九日书记员 郭朝鲜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3172号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路，统一社会信用代码91371400494751516E。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，该分行员工，特别授权。被告：万文凯，男，汉族，1955年11月8日出生，住德州市。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告万文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日收到原告的诉状后依法向被告送达了诉讼材料，案件进入诉前调解阶段。在诉前调解阶段，被告万文凯向原告偿还了全部案涉借款本息，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉。审判员  靳美蓉二〇二〇年七月二日法官助理刘秋实书记员张亚南
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初295号原告刘仁和，男，1951年8月8日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被告大连花园口经济区明阳街道办事处，住所地大连花园口经济区明阳街道永胜村娄屯。法定代表人董庆贵，负责人。被告大连花园口经济区管理委员会，住所地大连花园口经济区银杏路一段1号。法定代表人李大民，主任。本院在审理原告刘仁和诉被告大连花园口经济区明阳街道办事处、大连花园口经济区管理委员会行政复议一案中，原告刘仁和于2020年7月3日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘仁和的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘仁和撤回对被告大连花园口经济区明阳街道办事处、大连花园口经济区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘仁和负担。审判长  张国华审判员  徐建海审判员  胡俊杰二〇二〇年七月六日书记员  王 阳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1090号 原告：李小琼，女，1981年9月27日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，董事长。 被告：津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司，住所地常德市津市市。 法定代表人：周澧，经理。 原告李小琼与被告尹国良、湖南银顶置业有限公司、津市市鸿鹰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小琼撤回起诉处理。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年七月六日 法官助理杨妮亚 书记员邹飞
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1095号 原告：窦长财，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。 被告：孙长胜，男，1953年10月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 原告窦长财与被告孙长胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦长财及其委托诉讼代理人刘海奎、被告孙长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦长财向本院提出诉讼请求：1.林地植被补偿协议到期，判令被告立即将机器设备清出场地并恢复林地原貌；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在原告承包山内开采花岗岩，双方于2009年10月3日签订了林地植被补偿协议，期限10年，到2019年11月3日到期，每年补偿费30000.00元，付款方式每年的10月20日至11月20日。可是协议到期后，被告不将机器设备清出场地恢复地貌，致使原告的山场不能管理造林，保护生态环境。虽经原告多次找到被告要求清理场地，恢复原貌，植树造林，但被告支呼推脱，至今未果。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，恢复林地原貌保护生态，原告依法特向贵院起诉，望予审理支持原告的诉讼请求。 被告孙长胜辩称，我于2009年10月份与原告签订的承包合同，我于2010年将矿山的股权转让姜玉山，并带着姜玉山和村民见面认识，以后租金可以跟姜玉山要，如果姜玉山不给再跟我说，按照合同执行。双方都有在履行当中，我在转让合同中约定，往后矿山一切事情我不承担任何责任，一切都归姜玉山负责。矿山的设备都是姜玉山和公司的，我也没有权利动用，更没有给设备撤离的权利。至于恢复地容地貌都是归公司法人姜玉山恢复地貌。合同虽是我签的，但是合同履行是姜玉山和公司在执行，原告可以找公司解决，如果需要我，我可以负责给你们协调保证原告的利益。 本院经审理认定事实如下：2009年10月3日，原告窦长财（甲方）与被告孙长胜（乙方）签订《林地植被补偿协议》，协议约定：由甲乙双方友好协商，关于林地植被补偿一事达成如下协议：一、甲方窑沟承包山一处四至（东至砬台上、大砬子下，西至道边，南至良谷，北至河沟）。二、乙方在甲方窑沟段承包山开采花岗岩矿一处，修路、排渣、采矿、每年上交款叁万元整。三、此协议年限2009年11月3日至2019年11月3日。四、付款方式每年的10月20日至11月20日付款。五、乙方在开采期限内如矿权转让必须执行原甲乙双方所签的林地补偿协议，如转让方不执行此协议一切损失由乙方负责。六、甲方得到补偿后不得影响乙方开采生产，如造成损失由甲方负责。七、如到期乙方不按时付款甲方有权制止乙方排渣、通车、采矿。八、双方签字生效后任何一方不得违约如单方违约将支付此合同条款双倍赔偿。九、双方未经事宜友好协商解决。此合同一式两份双方签字后生效。庭审中，原告窦长财陈述不知道机器设备是否为被告孙长胜所有，被告孙长胜否认机器设备系其所有。林地植被补偿协议已到期，原告要求被告立即将机器设备清出场地并恢复林地原貌，诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告提交的林地植被补偿协议及原、被告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告窦长财与被告孙长胜于2009年10月3日签订的《林地植被补偿协议》虽已于2019年11月3日到期，权利、义务终止，但该协议未约定协议到期后恢复林地原貌以及由谁恢复林地原貌。原告窦长财在庭审中陈述，不知道机器设备是否为被告孙长胜所有，其所举证据废石碎渣照片不能证实机器设备系被告孙长胜所有，被告孙长胜亦否认机器设备为其所有。综上所述，原告窦长财要求被告孙长胜立即将机器设备清出场地并恢复林地原貌的诉请，缺乏事实及法律依据，证据不充分，本院依法予以驳回。 综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告窦长财的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告窦长财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二〇年七月六日 书记员 刘冬梅 附页 相关法条 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 二、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并交纳上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。 ——
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1276号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：李通，男，汉族，1985年06月08日出生，住辽宁省大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月六日 法官助理李纯 书记员张旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6747号 原告：张爱潮，男，1997年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：浙江雪雅工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道猴塘社区广福东街23号总部中心A栋502室。 法定代表人：王冰冰。 原告张爱潮为与被告浙江雪雅工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费1248元、返还押金13800元并支付违约金11000元。事实和理由：2020年4月21日，原、被告签订了《产品加工合同》，合同约定由原告代加工手链、项链等工艺品，原告需交纳设备押金13800元，如违约，违约方需赔偿违约金11000元等。现原告认为被告欠付加工费且违约，故诉来本院。 经工商登记查询发现，被告浙江雪雅工艺品有限公司已于2020年6月23日决议解散，现已注销。本院认为，被告主体已被注销，应当认定被告主体不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张爱潮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年七月八日 代书记员  陈英芝
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2117号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:徐剑锋，男，1989年10月24日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。 （2020）浙0111刑初361号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年6月29日依法将徐剑锋诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人徐剑锋支付罚金人民币8000元。 案件立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年7月8日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2117号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月八日 此件与原件核对无异 代书记员 洪勤方
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2447号申请执行人：李彤，男，汉族，1997年1月3日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。李彤申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。李彤申请事项为本院（2019）豫0184民初11537号民事调解书第二项。经查，本院（2019）豫0184民初11537号民事调解书确认的第二项内容为：郑州新威龙置业有限公司如未于2019年12月31日向李彤交付威龙尚品小区房屋，郑州新威龙置业有限公司自愿另支付李彤逾期交房违约金（以购房款952790元为基数，按日万分之一自2020年1月1日计算至符合交房条件之日止）。本案在执行过程中，本院组织当事人进行协商，双方就“符合交房条件之日”的确定存在争议，无法形成一致意见。后向案件审理部门进行征询，因系双方当事人自愿达成的调解意见，未对上述期日进行确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第1项规定：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。本案中，李彤申请执行的（2019）豫0184民初11537号民事调解书第二项内容中的“交房条件”不明确、不具体，逾期交房违约金计算的截止日期不能确定。故李彤的执行申请不符合上述规定，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人李彤的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  刘晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2297号罪犯孙孝辉，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地吉林省白山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2012年12月27日作出(2012)彰刑初字第267号刑事判决，以被告人孙孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙孝辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年7月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年6月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙孝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月15日，罪犯孙孝辉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙孝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙孝辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月19日起至2021年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执665号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：于卫红，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：钱亚芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈顺荣，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人于卫红、钱亚芳、沈顺荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人于卫红向申请执行人归还借款本金29067.93元并支付利息、罚息6951.1元（暂计至2020年2月26日）；被执行人钱亚芳、沈顺荣对上述债务承担连带清偿责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费282元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱亚芳；沈顺荣名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人于卫红名下银行存款1649.18元已冻结扣划并支付给申请人；钱亚芳名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年6月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执665号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年七月三日 书记员  朱益清
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执184号申请执行人：王红娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：李杏春，女，1969年5月27日出生，汉族，住宜阳县。关于王红娟与李杏春民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李杏春于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，已被多个案件查封。2、经房地产管理局查询，被执行人李杏春名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李杏春无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李杏春名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李杏春名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2018）豫0327民初889号民事调解书的本次执行程序。被执行人李杏春有继续向申请执行人王红娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月七日书记员  张国东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2696号申请执行人：禹州市自然资源和规划局，住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人：关晓东，该局局长被执行人：禹州市泰乙生物科技有限公司，住所地禹州市磨街乡刘门村12组。法定代表人：冯清让。申请执行人禹州市自然资源和规划局申请执行禹州市泰乙生物科技有限公司行政非诉纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081行审169号行政裁定书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市泰乙生物科技有限公司的存款19000元；或扣留、提取被执行人禹州市泰乙生物科技有限公司19000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月七日书记员 ： 赵 静
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初973号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区经纬路19号，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司总经理。委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告：于某林，男，1970年4月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告于某林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁众美达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费85元，由辽宁众美达物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月七日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1018号原告：中粮生化能源（龙江）有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。法定代表人：佟毅，董事长。委托诉讼代理人：崔枫，男，1970年11月11日出生，汉族，该公司法务专员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：郭亮，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：常保玉，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区黎明路44号。负责人：张启海，经理。本院在审理原告中粮生化能源（龙江）有限公司与被告郭亮、常保玉、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院书面申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮生化能源（龙江）有限公司撤诉。案件受理费5，433.00元，减半收取2,716.50元，由原告中粮生化能源（龙江）有限公司负担。审判员 孙 江二〇二〇年七月七日书记员 刘文馨
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4071号申请执行人：王夫军，男，1964年5月22日出生，住诸暨市。被执行人：杨水平，男，1969年6月19日出生，住诸暨市。申请执行人王夫军与被执行人杨水平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨水平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王夫军向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人杨水平向申请执行人王夫军支付劳动报酬26500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费231.5元、执行费300.97元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人杨水平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨水平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨水平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨水平住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨水平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月2日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨水平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨水平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王夫军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年七月二日书记员  张**
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执187号 申请执行人：宁波博翰模具科技有限公司。住所地：余姚市金型路336号201。统一社会信用代码91330281MA28YJWP37。 被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司。住所地：宁波市宁海县城关新兴工业园区。统一社会信用代码：91330226720499284Q。 申请执行人宁波博翰模具科技有限公司与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281执187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为：68349.75元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年七月八日 代书记员 曹伟蒋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4737号原告：吴楷鸿，男，汉族，1992年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：深圳市福森房地产有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼洪安商业中心1309，统一社会信用代码9144030033492529XQ。法定代表人：陈嘉伟。被告：陈永森，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院审理原告吴楷鸿与被告深圳市福森房地产有限公司、陈永森合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴楷鸿撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  刘桂红人民陪审员  罗少莲二〇二〇年七月九日书 记 员  黄晓雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1609号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人钟某，男，1996年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。武汉市黄陂区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）鄂0116刑初134号刑事判决书，对被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。因被告人钟某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币5000.00元。在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年5月30日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款（冻结期限一年，自2020年5月30日至2021年5月29日），因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初134号刑事判决书中涉及钟某罚金的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初134号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月七日书记员  田立华
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执102号申请人刘超，男，1978年11月9日生，汉族，住河南省汝南县。申请人刘某，男，2003年12月7日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人樊鹏，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省汝南县。本院在执行刘超、刘某与樊鹏动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫1721民初2734号民事判决书已经发生法律效力。樊鹏未按上述生效法律文书履行义务，刘超、刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人樊鹏名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执102号案件终结本次执行程序。被执行人樊鹏负有继续向申请执行人刘超、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年七月七日书记员  韩 旭
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初626号之二解除保全申请人：廖自超，男，1945年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县九街乡王桥村109号。身份证号码：411121194504206030。被申请人：赵丙杰，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人廖自超与被申请人赵丙杰健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫1121民初626号之一民事裁定书，对被申请人赵丙杰的存款3万元或者同等价值的财产进行了保全。现因被申请人赵丙杰已经自动履行生效判决所确定的义务，依法需要解除以上保全措施。本院经审查认为，被申请人赵丙杰已经自动履行生效判决所确定的义务，对原保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵丙杰的存款3万元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年七月七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9237号 原告：赵巨姜，男，1973年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边一军，男，1968年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵巨姜与被告边一军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巨姜到庭参加诉讼；被告边一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵巨姜向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款179943元（已变更）。事实和理由：自2015年起，原告与被告有棉纱业务往来，被告一直拖欠货款179943元未付清，并出具了欠条2份及销货清单18份。该款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告边一军庭审前向本院书面答辩称，一、被告是诸暨天野纺织有限公司（以下简称天野公司）的法定代表人，被告个人与原告之间未发生过任何合同关系，也没有任何债权债务关系的存在。二、与原告发生买卖关系的主体是天野公司。①税务机关曾对天野公司进行调查，确认天野公司与原告发生了棉纱买卖并有取得非法开具增值税专用发票的行为；②被告个人无需大量购买棉纱，天野公司为生产袜子需要购置棉纱，所生产的产品亦出口到国外；③被告的行为系职务行为，代表天野公司签字确认，系公司行为。三、天野公司现已进入破产程序，原告可通过债权申报的方式登记债权。四、天野公司通过被告账户在2015年至2018年期间向原告支付货款达285465元，还不包含现金采购及天野公司支付部分，原告的诉请与客观事实不符。 原告赵巨姜向本院提供了以下证据： 1.销货清单（送货单）18份、销货清单（欠条）1份、欠条1份，证明被告尚欠原告货款179943元的事实。 被告边一军庭审前向本院提供了以下证据： 2.银行明细（复印件）； 3.税务机关处罚材料（复印件）。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，被告边一军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认。证据2，原告对其中诸暨市大唐大富棉纱经营部的收款无异议，对其他收款不予认可，且认为原被告之间尚有其他经济往来；本院认为，虽原告对收到款项无异议，但鉴于原被告之间的买卖业务不止于案涉款项且原告主张双方之间尚有其他经济往来，故仅凭该付款记录尚不足以认定系用于支付本案货款。证据3，原告不予认可；本院认为，①该份证据系复印件，本院不予认定；②即使该份证据为真，从内容上看，也仅反映了被告曾向原告购买棉纱，并由原告提供了案外人开具给天野公司的增值税专用发票。 根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告边一军是否是本案买卖合同关系的相对人。1.原告赵巨姜作为出卖方，其指认被告边一军为本案买卖合同关系的买受方。2.在未签订书面买卖合同的情况下，送货单抬头购货人一栏一般指向为买受人，本案销货清单购买人一栏均填写为被告边一军。3.两份欠条欠款人签字均为边一军，未见代表天野公司字样。4.从付款记录看，大部分款项也是通过被告边一军个人账户支付。5.虽被告抗辩其系代表天野公司履行职务行为，但原告对此不予认可且被告亦没有充分证据表明本案买受方系天野公司。综上，本院认定，本案买卖合同关系买受方系被告边一军。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年，被告边一军因需向原告赵巨姜购买纺织原料。期间，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠179943元未付。 本院认为，原告赵巨姜与被告边一军之间的买卖纺织原料的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款179943元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告边一军应支付原告赵巨姜货款179943元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元，减半收取计1949.50元，由被告边一军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年七月九日 书记员 周梦飞
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执192号申请执行人：彭学能，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：潘仙荣，男，1967年8月12日生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行彭学能申请执行潘仙荣民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初472号民事判决书确定事项，本案应执行标的为50000元、案件受理费1658元、申请执行费675元，以上合计52333元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等理财产品，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执192号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年七月八日书记员  李得菲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1753号 原告：浙**丰铝业有限公司，统一社会信用代码91331121MA28JMCJ3A，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区6号3幢。 法定代表人：翁进东，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘芙芳,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：吴怀双，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 原告浙**丰铝业有限公司与被告吴怀双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年7月9日，原告向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告浙**丰铝业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙**丰铝业有限公司撤回起诉。 本案受理费516元，减半收取258元，由原告浙**丰铝业有限公司负担。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年七月九日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4611号申请人：李二发，男，1974年11月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：王保周，男，1966年4月21日出生，汉族，住济源市。申请人李二发于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保周名下价值295000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王保周名下价值295000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月七日书记员 常礼客
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2320号白子恒、蒋飞：白子恒与蒋飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14075元。经本院立案执行，现已强制执行到位14186元，其中，执行费111元。本院已于2020年7月2日案该款转付给白子恒。至此，白子恒向本院申请执行的（2020）豫0122民初1444号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年七月九日法官助理姚培新书记员化旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12848号原告：高玉桥，男，1958年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告：天津开发区宇山塑料包装制品有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：高玉山,总经理。原告：高玉福，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高玉桥（高玉福之兄），住天津市西青区。原告：高玉荣，女，1965年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高玉桥（高玉荣之兄），住天津市西青区。原告：高玉强，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高玉桥（高玉强之兄），住天津市西青区。原告：高玉凤，女，1968年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高玉桥（高玉凤之兄），住天津市西青区。被告：于吉强，男，1983年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。原告高玉桥、天津开发区宇山塑料包装制品有限公司、高玉福、高玉荣、高玉强、高玉凤与被告于吉强返还原物纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。高玉桥、天津开发区宇山塑料包装制品有限公司、高玉福、高玉荣、高玉强、高玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于西青区前及东侧的土地使用权及厂房返还原告；2、判令被告赔偿原告租金损失775000元（此数额为暂计算，具体租金损失计算至被告返还原告土地之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年4月13日原告同案外人天津市西青区杨柳青镇大柳滩村民委员会（以下简称“大柳滩村委会”）签订《临时占地协议》,约定大柳滩村委会将位于该村房前及东侧的荒地租赁给原告使用，租赁期限为2005年4月13日至2025年4月13日。大柳滩村委会将涉案土地对外出租目的系为大柳滩村招商引资，原告取得土地后，在涉案土地上投入大量资金建设厂房。2016年1月，被告因同案外人高玉和及高玉和之子高长利有债权债务关系，强行霸占涉案土地及厂房，并将厂房对外出租，收取高额租金，给原告造成重大财产损失。原告多次同被告交涉返还涉案土地、厂房及赔偿租金损失等事宜,皆未果，故起诉。本院经审查认为，涉案房屋所在土地为集体所有性质土地，且涉案房屋无规划、用地和准建手续,无合法产权证书，此类房屋产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高玉桥、天津开发区宇山塑料包装制品有限公司、高玉福、高玉荣、高玉强、高玉凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年七月三日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4098号原告：陈杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王春丽，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈杰与被告王春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈杰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费1275元（已减半），由原告陈杰负担。审判员  任丽二〇二〇年七月十日法官助理王胜华书记员张楠
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更484号罪犯向东，男，1980年2月28日出生，土家族，湖南省慈利县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2013年10月26日作出(2013)张中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人向东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17760元。附带民事诉讼原告人与被告人向东不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出(2014)湘高法刑三终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年3月25日交付执行。执行期间，本院于2016年8月5日作出(2016)湘刑更307号刑事裁定，将罪犯向东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯向东减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向东在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个，并余514分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯向东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向东在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯向东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十三日法官助理杨利葵书记员周敏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保192号申请人:冯国华，男，汉族，1968年7月20日出生，住西华县。被申请人：冯得喜，男，汉族，1963年11月23日出生，住西华县。申请人冯国华诉被申请人冯得喜借款合同纠纷一案，申请人冯国华于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯得喜的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人冯得喜名下暂无可保全财产，申请人冯国华要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人冯国华撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人冯国华撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月十日书记员  郭梦雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6614号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人袁思枚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2874号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁思枚银行存款109165.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执169号 申请执行人：朱连生，男，1953年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村），统一社会信用代码911302270565376754。 法定代表人：谷振雨，执行董事兼总经理。 被执行人:唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码91130227754015081Y。 法定代表人：谷振飞，执行董事。 朱连生与唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2248号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还朱连生借款本金26万元；二、限唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱连生借款利息（以6万元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按月利率1.66%计算；以20万元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按月利率1.91%计算）；三、唐山金信实业集团有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向唐山金信新能源有限公司追偿；四、驳回朱连生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由朱连生负担166元，唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担5500元，保全费1979元，由朱连生负担。因唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院通过法院专递邮件依法向唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2020年1月13日、2020年4月11日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人名下银行账户有零星存款，且银行账户有其他法院多轮查封。查询到唐山金信实业集团有限公司名下2006年注册的冀Ｂ×××××汽车一辆，因年限较久且车辆未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.因疫情期间暂无法前往河北唐山现场调查，本院委托河北省迁西县人民法院对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司进行调查，至今未得到调查反馈。 4.因唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人谷振雨、谷振飞发出限制消费令，对谷振雨、谷振飞采取限制高消费措施。 5.2020年7月1日，本院将案件执行情况约谈朱连生，其未提供唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为327424元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，朱连生对唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月一日 书记员 刘梦婷
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终145号 上诉人（原审被告）：深圳城市建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人：唐明，董事长。 委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶古道，男，1973年1月29日生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 上诉人深圳城市建筑工程有限公司因被上诉人叶古道装饰装修合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳城市建筑工程有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间属于劳务合同纠纷，被上诉人仅仅提供劳务，与不动产的占有、使用、收益、处分没有直接关系，不属于建设工程施工合同纠纷。本案不适用不动产管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送到被告住所地深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，上诉人所称本案不属于装饰装修合同纠纷和建设工程施工合同，以及当事人之间是否还存在其他义务履行争议，均属于实体审理范围，处理管辖权异议期间不予审查。装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月十三日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条： 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款： 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终62号上诉人（原审被告）：王仕安，男，1965年出生。 上诉人（原审被告）：简文尧，男，1972年出生。 两位上诉人的共同委托诉讼代理人：胡小青，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐文兴，男，1976年出生。 委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人王仕安、简文尧因与被上诉人徐文兴民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2020）兵0202民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仕安、简文尧的委托诉讼代理人胡小青，被上诉人徐文兴的委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王仕安、简文尧上诉请求：撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2020）兵0202民初43号民事判决，依法改判王仕安、简文尧向徐文兴返还借款4.5万元。事实与理由：徐文兴主张以现金的形式向王仕安、简文尧出借5.4万元，一审法院根据微信聊天记录认定5.4万元已实际出借，无事实和法律依据。徐文兴出示的转款凭证仅能证实其向王仕安、简文尧出借29万元，一审认定实际出借34.4万元，无事实依据。 被上诉人徐文兴辩称，徐文兴一审中出示的二手车交易协议书、欠条、微信记录等证据可以证实徐文兴有经济能力向王仕安、简文尧提供借款，徐文兴实际出借34.4万元，其中以现金的形式出借了5.4万元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王仕安、简文尧的上诉请求应予驳回。 徐文兴向一审法院起诉请求：1．依法判决王仕安、简文尧支付徐文兴借款9.9万元；2．王仕安、简文尧承担本案诉讼费用及其他费用。 一审法院经审理查明：徐文兴与王仕安系亲戚；王仕安、简文尧于2018年5月14日给徐文兴出具一张35万元的借条时，徐文兴通过转账方式向王仕安、简文尧提供了10万元借款。事后，徐文兴再次以转账方式陆续向王仕安、简文尧提供了19万元借款。至2018年8月28日时，徐文兴共计向王仕安、简文尧提供了34.4万元的借款。王仕安、简文尧已向徐文兴偿还借款24.5万元。 上述事实,有借条、中国农业银行交易明细清单、农商银行三十三团支行交易明细及客户回单、微信转账账单、微信聊天记录、二手车交易协议书以及双方当事人的陈述等证据在卷为证并经当庭质证,足以认定。 一审法院认为，王仕安、简文尧已实际收到徐文兴交付的借款,故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。双方争议为实际出借金额。一审法院评述如下: 本案中，王仕安、简文尧虽然在向徐文兴出具35万元借条时，只收到了徐文兴支付的10万元借款。但事后，徐文兴又通过农商银行三十三团支行于2018年5月25日给王仕安转款10万元；于5月15日向舅舅（王仕安）微信转款1万元；于5月15日向郭杰转款5万元,王仕安、简文尧认可此款是其向徐文兴的借款；上述借款共计26万元。王仕安、简文尧对徐文兴于2018年5月16日向崔兰兰转款3万及给付的部分现金借款不予认可。但根据2018年8月28日晚上22：57分微信聊天记录内容即：徐文兴问需要钱不，那六千块钱打给你。舅舅(王仕安)答如有也可以，到时我直接打三十五万整数给你也行。徐文兴：要我就去找给你，不要的话二天少打六千也行。舅舅（王仕安）：去找就算了，太麻烦。由此，可以认定2018年8月28日时王仕安、简文尧向徐文兴实际借款金额为34.4万元，并与徐文兴在庭审中陈述其实际给王仕安、简文尧借款34.4万元相印证。综上,一审法院认定徐文兴实际出借王仕安、简文尧借款34.4万元,王仕安、简文尧辩称徐文兴交付的借款为25万元,没有举证予以证明，一审法院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:被告王仕安、简文尧于判决生效之日起三日内向原告徐文兴偿还借款9.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，已减半收取，由被告王仕安、简文尧负担（于履行判决时一并向原告给付）。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明：2018年4月5日，徐文兴与向贤魏签订《二手车交易协议书》，徐文兴将新Ｇ×××××重型自卸货车以24万元的价格转让给向贤魏，向贤魏给徐文兴的银行卡转账16万元。 上述事实有二手车交易协议书、中国农业银行卡交易明细清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为徐文兴是否以现金的形式向王仕安、简文尧出借5.4万元。 徐文兴为证实其以现金的形式向王仕安、简文尧出借5.4万元，向一审法院提交了2018年8月28日、2019年3月8日、2019年5月10日徐文兴与王仕安的微信聊天记录、二手车交易协议书。王仕安、简文尧对微信聊天记录的真实性无异议。关于2018年8月28日的微信聊天记录：“徐文兴问：需要钱不，那六千块钱打给你。王仕安回答：如果有也可以，到时我直接打三十五万元整数给你也行。徐说：要我就去找给你，不要的话二天少打六千也行。”王仕安、简文尧主张6000元系王仕安为徐文兴修剪果树的劳务费，因未提供证据证实，本院对该项上诉理由不予采信。通过上述聊天记录的内容，结合王仕安、简文尧出具的欠条，可以证实徐文兴给付王仕安、简文尧的借款数额为34.4万元。关于2019年3月8日的聊天记录：“王仕安说：只要这两天贷款一到，立马算账，如不到，我再到别（处）借五万，简文尧要拿十万多，再差点从（重）新打个条子，棉花卖了决不拖欠。”经查明，截至2019年3月8日，王仕安已还款15万元。加上王仕安在微信中的承诺，王仕安还5万元，简文尧还10万多元，再差点重新打个条子，与徐文兴给付王仕安、简文尧的借款数额34.4万元基本相符。关于2019年5月10日聊天记录：“王仕安陈述：你起诉，一个（人）一半，他还要给十几万出来。”经查明，截至2019年5月10日，王仕安还了20万元，简文尧还了2.5万元，王仕安在微信中陈述尚欠十几万未还，与徐文兴给付王仕安、简文尧的借款数额34.4万元基本相符。上述三段微信聊天记录，结合徐文兴一审中出示的二手车交易协议书、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据可以证实徐文兴有经济能力向王仕安、简文尧提供借款，徐文兴实际出借34.4万元，其中以现金的形式出借了5.4万元。王仕安、简文尧主张徐文兴未实际出借5.4万元，但在诉讼未提供足以反驳徐文兴诉讼请求所依据事实的相关证据，故本院对王仕安、简文尧的该项上诉请求不予支持。双方当事人对王仕安、简文尧已归还借款24.5万元无异议，本院予以确认。扣减已归还的借款24.5万元，本院认定王仕安、简文尧尚欠徐文兴9.9万元（34.4万元-24.5万元）。 综上所述，上诉人王仕安、简文尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人王仕安、简文尧承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余厚新审 判 员 杨青松审 判 员 盛云华二〇二〇年七月二日法官助理 邱子玲书 记 员 王紫薇
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1646号 申请执行人卢大娒： 被执行人蔡其明： 申请执行人卢大娒与被执行人蔡其明买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7451号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款29911.32元至今尚未履行完毕。申请执行人卢大娒向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行（2020）浙0381执恢1646号，在执行过程中，本案本次执行到位29911.32元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1646号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初587号之一原告：高爽，女，1995年8月4日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市成才路教育咨询有限公司，住所地凌源市朝阳路西段20-3号。法定代表人：呼延特，经理。被告：呼延特，男，1995年7月30日出生，住沈阳市和平区。原告高爽与被告凌源市成才路教育咨询有限公司、呼延特合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高爽于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高爽负担。审判员  张国庆二〇二〇年七月九日法官助理杨海靖书记员孙杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2417号原告：李俊苓，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：潘世均，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李俊苓与被告潘世均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。李俊苓向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告借款1,530,000元;2、请求贵院依法判令被告以1,530,000元为基数按月息1%自2017年7月1日起支付至实际给付之日止的利息,暂计至2020年5月12日为526,655元;3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告经案外人王效明介绍向被告提供借款并经王效明转交给被告累计153万元,承诺月息1%。自2017年7月1日起被告未再支付利息。2017年9月9日王效明出具证明证实上述事实,被告潘世均在(2017)津0106民初7159号案件中作为第三人出庭认可上述事实,并表示愿意承担相应责任,但至今原告未收到被告承诺偿还的相应款项。本院经审查认为，本案可能不属于民事经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李俊苓的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年七月二日法官助理于江锟书记员刘少江
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执610号申请执行人：宋广跃，男，1995年3月9出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨广跃，男，1977年7月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行宋广跃与杨广跃民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨广跃存款294000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月三日书记员  赵 焱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11518号原告郝爱敏，女，汉族，1972年10月23日出生，住址河南省孟州市。委托诉讼代理人贾国海，河南愚公律师事务所律师。被告郑州大河户外运动有限公司，住所地郑州市金水区经三路明鸿新城15号楼4层G座31号，统一社会信用代码91410105MA3XHW0C0T。法定代表人郭淳熙。原告郝爱敏诉被告郑州大河户外运动有限公司纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还欠原告的押金款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾国海到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的转账凭证显示其向被告的法定代表人郭淳熙转账5万元。2019年3月28日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到郝爱敏现金叁万元整（三个月还清）。该欠条左上角原告备注：4月29日还了5000元；6月14日还了2600元；7月17日还了2400元；8月28日还了2000元。原告称其与其丈夫关永科在济源经营一家旅行社，2018年，被告的工作人员陈新清邀请原告参加旅游年卡说明会，原告向被告支付5万元，代理被告在济源的旅游年卡销售。后双方协商将剩余的旅游卡费用退还给原告，故被告出具了欠条一份，欠条出具后被告陆续退还了12000元，尚欠18000元未退还。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具欠条载明欠付原告3万元款项，并承诺三个月内还清，后被告未按时足额向原告清偿款项，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告返还押金18000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大河户外运动有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝爱敏押金18000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月七日书记员 朱晴晴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6877号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。 法定代表人史杰文。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司，住所地温岭市松门镇松寨村，组织机构代码:255669363。 法定代表人王秀英。 被执行人温岭市光英机械配件有限公司，住所地温岭市松门镇松龙公路以东、金港路以北，组织机构代码:770725251。 法定代表人王秀英。 被执行人台州中油远东石油贸易有限公司，住所地温岭市松门镇松寨村，组织机构代码:725253531。 法定代表人王秀英。 被执行人台州中油运输有限公司，住所地温岭市松门镇松寨村，组织机构代码:734499111。 法定代表人王秀英。 被执行人王秀英，女，1945年8月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶富玉，男，1943年10月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶文娥，女，1972年4月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶海平，男，1964年2月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈美娟，女，1966年3月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江福玲，男，1958年3月9日出生，住浙江省温岭市。 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司、台州中油远东石油贸易有限公司、台州中油运输有限公司、王秀英、叶富玉、叶文娥、叶海平、陈美娟、江福玲金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4355号判决书已经发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年08月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江远东石油贸易有限公司应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司人民币52055518.38元及利息，并支付诉讼费153426.5元、保全费5000元、申请执行费120390元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3575号案件已拍卖被执行人浙江远东石油贸易有限公司所有的位于温岭市城东街道××创业大厦××室、××室的房地产，本案已受偿执行款9238748.5元、诉讼费158426.5、执行费120390元。本案（2019）浙1081执4553号案件已依法拍卖被执行人温岭市光英机械配件有限公司所有的位于温岭市××村金港湾的不动产，本案可受偿执行款26690305.5元，但（2019）浙1081执4553号案件申请人王筱对分配方案提出异议，目前尚未发放。本院已查封被执行人浙江远东石油贸易有限公司所有的位于温岭市××门镇××路屿的房地产，在拍卖过程中，申请人认为评估价值太低且目前受疫情影响，该资产处置难以实现价值最大化，申请暂缓拍卖。本院已查封被执行人台州中油远东石油贸易有限公司所有的位于温岭市××××村的不动产，因案外人温岭市万达渔业有限公司对上述不动产提出执行异议，目前无法处置。本院（2019）浙1081执3944号已依法拍卖被执行人王秀英、叶海平与他人共9人所有的位于上××××号的房地产，拍卖款优先支付抵押债权后尚余部分执行款，但该执行款需待本案被执行人抵押给申请执行人的所有财产均被处置完毕后才能作出分配方案。本院（2019）浙1081执5209号案件已查封被执行人王秀英与他人共有的位于温岭市××门镇松寨村××小学边××不动产和××门镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执5209号案件已查封被执行人叶海平所有的位于温岭市××门镇松寨村××北路的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2019）浙1081执5209号案件查封了被执行人叶文娥与他人共有的位于温岭市××门镇西门街的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秀英、叶富玉、叶文娥、叶海平、陈美娟、江福玲拒不履行、未报告财产情况等，本院已对王秀英、叶富玉、叶文娥、叶海平、陈美娟、江福玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王秀英、叶富玉、叶文娥、叶海平、陈美娟、江福玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司、台州中油远东石油贸易有限公司、台州中油运输有限公司、王秀英、叶富玉、叶文娥、叶海平、陈美娟、江福玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年七月一日 代书记员 詹文渊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3995号 原告：杜学传，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王燕玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告杜学传与被告王燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告杜学传到庭参加诉讼，被告王燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款12412元并支付利息损失（以12412元为基数，按同业拆借利息起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确放弃对被告利息损失的主张。事实与理由：被告于2020年1月20日至2020年4月12日间总计欠原告蔬菜款项16076元，到2020年5月5日之前已归还3664元，之后被告写欠条剩余12412元，于2020年5月20日给结账，到期后被告未归还，遂成讼。 被告王燕玲未作答辩。 原告杜学传围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王燕玲未到庭，亦未提供证据。原告提交的欠条、送货单、还款协议、微信聊天记录，经审核具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。被告自2020年1月20日起多次向原告采购蔬菜。2020年4月29日，被告出具欠条一份，载明“今欠杜学传货款共计壹万陆仟零柒拾陆元（16076）”。庭审中原告陈述上述款项中包含了被告尚欠原告的3500元借款，此后被告微信转账支付了部分款项（转账金额也包括其他经营户的货款，属于支付给原告的款项为3664元，原告认为该款项包含了被告欠原告的3500元借款），但余款迟迟未付。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，被告在出具欠条后另签署还款协议一份，载明和杜学传、屠云虎等经营户协商总货款于5月1日支付15000元，5月20日再支付24000元。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。截至2020年4月29日，被告尚欠原告款项16076元。原告陈述此后被告支付款项3664元，虽未提供确切证据，但该主张系减轻被告付款义务，被告未到庭应诉答辩，故本院对原告主张事实予以确认。现被告还欠原告货款12412元，理应及时支付。诉讼中，被告王燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕玲于本判决生效之日起七日内支付原告杜学传货款12412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由被告王燕玲负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年七月九日 法官助理沈琴 书记员斯群蓉 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。