福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初3191号 原告：张杰良，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张仁峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张杰良与被告张仁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰良、被告张仁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰良向本院提出诉讼请求：请求判令张仁峰赔偿其医疗费3033.9元、误工费5000元、护理费635元、营养费500元、住院伙食补助费250元、交通费300元，共计9718.9元。事实和理由：其与张仁峰因土地使用权属发生纠纷，2017年2月6日17时许，张仁峰纠集多人到其弟张金良家中滋事，并动手殴打致其受伤。事后，其入住晋江市中医院接受治疗，经医生诊断其伤情为轻型闭合性颅脑损伤、全身多次软组织挫伤，共住院治疗5天。2017年3月6日，晋江市公安局出具其右中趾损伤程度为轻微伤的鉴定意见。2017年3月21日，晋江市公安局作出晋公（磁灶）行罚决字（2017）00088号行政处罚决定书，对张仁峰处以行政拘留五日。事后，张仁峰对其所遭受的经济损失拒不赔偿。 张仁峰辩称，本起纠纷是张杰良侵占集体土地并先将其父亲推倒在地引起的，张杰良过错在先，且亦造成其受伤，其不应赔偿张杰良的各项损失，即使应该赔偿，张杰良亦造成其损失，应予抵扣。 本院经审理认定事实如下：张杰良提供的晋江市公安局行政处罚决定书、鉴定书、晋江中医院入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据，张仁峰提供的晋江钱坡医院门诊病历、住院病历、出院小结、疾病证明书、住院总清单、普通发票、晋江市公安局鉴定书、照片，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以确认。据此可认定2017年2月6日张杰良与张仁峰因土地纠纷，张仁峰纠集多人并先动手殴打张杰良，在殴打过程中双方均有受伤，经晋江市公安局法医鉴定，张杰良的右中趾损失程度为轻微伤，张仁峰的右面部损伤程度为轻微伤，张杰良因此住院治疗4日，花费医药费3033.9元，晋江市公安局依法对张杰良处以行政拘留三日，对张仁峰处以行政拘留五日。双方争议的焦点如下：1.张仁峰是否应赔偿张杰良的损失；2、张杰良的损失如何确定。 关于张仁峰应否赔偿张杰良的损失。本院认为，根据晋江市公安局查明的事实结合双方的庭审诉辩，可认定本案纠纷源于张仁峰认为张杰良家翻建房屋影响其出入加于阻挡而发。张仁峰未能采取合法方式、通过合法途径寻找有权部门解决，而是采取口角、暴力的方式，纠集多人先动手殴打张杰良，并直接造成张杰良受伤，具有较大的过错，应对张杰良的损失承担70％的过错责任。张杰良未能妥善处理邻里关系，发生纠纷后未能及时寻求有权部门解决，而是采取互殴的方式，致张仁峰也受伤，故对本案的发生也有一定的过错，应自行承担30％的过错责任。 关于张杰良的损失如何确定。本院认为，结合上述对证据的分析认定以及相关法律法规的规定，张杰良因本案事故遭受的损失可确认如下： 1.医药费。张杰良主张住院期间花费医药费3033.9元，有晋江市中医院出具的收费票据证实，予以支持； 2.误工费。根据医疗机构诊断，张杰良所受伤情为轻型闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤，其经住院治疗之后病情已明显缓解，伤情并无明显造成其无法劳作的情形，结合出院医嘱注意休息，酌情确定其误工时间为10日。张杰良系农村居民，其未能提供近三年的收入情况，可参照2016年度福建省农林牧渔业年平均工资51121元予以计算，即误工费为51121/年÷365日/年×10日＝1400.58元，对张杰良超出部分的主张不予支持； 3.护理费。张杰良住院治疗期间确需他人进行护理，出院后病情已明显缓解且不影响其自理能力，故本院确定其护理期限为4日。张杰良未能提供其护理人员的收入情况，可参照2016年度福建省农林牧渔业年平均工资51121元予以计算，即护理费为51121/年÷365日/年×4日＝560.23元，对张杰良超出部分的主张不予支持； 4.营养费。因晋江中医院的出院医嘱中载明“注意营养”，结合张杰良的伤情，本院酌情按300元予以支持，对张杰良超出部分的主张不予支持； 5.住院伙食补助费。参照本地国家机关工作人员出差伙食补助费20元/天的标准，因张杰良住院4天，故本院按80元予以支持，对张杰良超出部分的主张不予支持； 6.交通费。张杰良未能提供其因本案事故花费的交通费发票，但其前往医院住院治疗确需花费交通费，本院酌定为200元，对张杰良超出部分的主张不予支持。 以上各项合计5574.71元。 综上所述，本院认为，张杰良、张仁峰因邻里土地发生争吵，双方均未能采取合理方式解决，致使双方在互殴过程中均受伤，在本案中张仁峰过错较大，张杰良过错较小，张仁峰应对张杰良的损害承担70%的过错责任，即应赔偿张杰良各项损失计3902.3元。张杰良合理合法部分的诉请，予以支持，其余不合理、合法部分，不予支持。张仁峰在本次事故中遭受的损失及如何赔偿问题，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张仁峰应于本判决生效之日起十日内赔偿张杰良各项损失3902.3元； 二、驳回张杰良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张杰良负担15元，张仁峰负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年八月七日 书记员  尤芳冰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -3- -8-