云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初282号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人宋超文，男，1981年4月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月1日被保山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，该在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，于2008年7月15日被本院判处有期徒刑九年，合并执行有期徒刑十一年，2014年10月27日刑满释放；又因吸食毒品成瘾于2017年2月23日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年3月5日被该局决定社区戒毒三年。现因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人宋超文犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月14日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人宋超文到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2017年2月16日，被告人宋超文在本区永昌街道区妇幼保健院门口向张某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺4粒，约重0.4克。 同年2月22日20时许，公安民警在本区永昌街道如意巷及春晓巷交叉口阿芬烧烤店内将被告人宋超文抓获，当场从宋超文身上查获毒品甲基苯丙胺12.3克。宋超文被抓获后，协助公安机关抓获了另案被告人。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。并认为，被告人宋超文违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，查获12.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人宋超文在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且属毒品再犯；被告人宋超文协助抓获其他犯罪分子，属立功；其到案后如实供述犯罪事实，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定。现提请本院依法判处。 被告人宋超文辩解其不是贩卖给张某毒品，是其与张某共同拼钱购买毒品来共同吸食。 经审理查明，2017年2月16日，被告人宋超文与张某电话联系后，在本区妇幼保健院门口向吸毒人员张某贩卖了人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克。 同年2月22日20时许，公安民警在本区永昌街道如意巷和春晓巷交叉路口阿芬烧烤店内将被告人宋超文抓获。当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂12.3克。被告人宋超文被抓获后，协助公安机关抓获另案被告人。 案发当日，经对被告人宋超文尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈甲基安非他明阳性。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、户口证明，证实被告人宋超文的身份信息。 3、抓获经过，证实2017年2月22日20时许，公安民警在隆阳区交叉路口阿芬烧烤店内将被告人宋超文抓获。 4、尿检报告行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书，证实被告人宋超文、证人张某均因吸食毒品成瘾于2017年2月23日被保山市公安局隆某分局决定行政拘留十日，同年3月5日被该局决定社区戒毒三年。 5、云南省保山市隆阳区人民法院（2008）隆刑初字第144号刑事判决书、释放证明书，证实被告人宋超文因犯贩卖毒品罪于2005年9月1日被保山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；撤销前罪对被告人宋超文判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，合并执行，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。于2014年10月27日刑满释放。 6、另案被告人的立案决定书、保山市隆阳区人民检察院起诉书，证实被告人宋超文有立功表现。 7、检查笔录、物证照片及指认照片、检材提取笔录、称重记录及称重照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实案发当日，公安民警在本区永昌街道如意巷和春晓巷交叉路口阿芬烧烤店内将被告人宋超文抓获。当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂若干及手机一部。经称重，被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重12.3克，并从中任意提取了15粒，净重1.46克作为检材送检。被告人宋超文对物证、称重情况、检材提取情况进行确认。 8、通话记录，证实被告人宋超文使用的电话135××××5211与张某使用的电话187××××6676的通话情况。 9、辨认笔录及辨认人照片，证实被告人宋超文辨认出证人张某就是向其购买毒品甲基苯丙胺片剂的人；证人张某辨认出被告人宋超文就是贩卖给其毒品甲基苯丙胺片剂的人。 10、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实从被告人宋超文身上查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知被告人宋超文。 11、证人张某的证言，证实其曾于2016年年中两次与被告人宋超文拼钱购买毒品，除这两次之外，其曾多次向被告人宋超文购买毒品，由于次数较多，其记不清楚具体的情况。记得2017年2月16日14时许，其跟宋超文电话联系后，在隆某区妇幼保健院门口跟他购买了100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒。其向宋超文购买的毒品是有“881”样的红色片剂，其没有和宋超文去买过毒品，也不知道宋超文的毒品来源。 12、被告人宋超文的供述与辩解，其称都是张某拿钱给其购买毒品，其买了毒品后又交给张某，有时候落点毒品吸食。后又称其与张某相处较好，谁有钱谁买毒品，买来后一起吸食。2017年2月16日中午，张某打电话给其，约其一起购买毒品吸食。其便到九龙路糖花招待所找一个叫三哥的人，向他购买了200元的有“881”字样的毒品甲基苯丙胺片剂。因其有事，其与张某联系在妇幼保健院见面后，其递给了张某用塑料纸包裹的4粒毒品甲基苯丙胺片剂，张某递给其100元人民币。之后，其与张某就各自离开了。另外100元的是其自己买的。 经当庭举证、质证，被告人宋超文对证人张某的证言有异议，认为其系与张某拼钱购买毒品共同吸食，由于2017年2月16日其有事，其收取了张某的100元人民币，将4粒毒品甲基苯丙胺片剂递给张某，其不是向他贩卖；对其余证据无异议。经审查，本院认为证人张某的证言与被告人宋超文的供述均能印证，证实被告人宋超文交给张某4粒毒品甲基苯丙胺片剂并收取了张某100元人民币，二人亦未在一起共同吸食的事实，被告人宋超文提出其系与张某拼钱购买毒品共同吸食的辩解不成立，故对证人张某的证言本院予以采信，对被告人宋超文的辩解本院不予采信。其余证据，收集程序合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人宋超文违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，约重12.696克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋超文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人宋超文贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂约重12.7克有误，本院依法予以更正。被告人宋超文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。其到案后，协助公安机关抓获另案被告人，属立功，依法可从轻处罚。被告人宋超文提出其系与张某拼钱购买毒品吸食，没有向张某贩卖毒品，其构成非法持有毒品罪的辩解与本院查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋超文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日至2024年3月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人宋超文的毒品甲基苯丙胺片剂10.84克（提取检材后剩余）、手机一部予以没收；继续追缴被告人宋超文的非法所得人民币一百元后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 审 判 员  彭黎波 人民陪审员  王海忠 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  李富双