wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2114号原告：唐金龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：盛世恒，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告唐金龙诉被告盛世恒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐金龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。保全费220元，因未采取保全措施，免收。代理审判员  姜晓辉二〇一七年八月三日书 记 员  赵芙侠
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执430号申请执行人康某某，男，生于1979年1月9日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人朱某某，女，生于1978年11月28日，汉族，农民，住岐山县。被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第4村民小组。住所地：岐山县蔡家坡镇五丈原社南星村*组。负责人：杨玉宽，任该组组长。申请人执行人康某某、朱某某与被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第4村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初250号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的7800元，案件诉讼费50元。本案在执行过程中，被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第4村民小组自觉履行了本案执行义务，案件款已经执行到位，申请人已经领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：本院作出（2017）陕0323民初250号民事判决书，终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年八月二十日书记员 安贝贝
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初206号原告：万捷，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄庆祝，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市。现住揭阳市揭东区。原告万捷与被告黄庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万捷到庭参加诉讼，被告黄庆祝经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告万捷向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还货款21.5万元及利息（自2016年10月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告在揭阳蓝城区从事五金制造，被告在揭阳市××城区××村××五金交易。2016年3月至8月，被告向原告购买18批次三折导轨，双方约定按月结算货款，但被告一直以各种理由拖延还款。2016年9月16日，双方结算，被告结欠原告货款25万元，并出具借条给原告，承诺2016年10月10日归还。之后，被告付还原告货款3.5万元，尚欠21.5万元。本院经审理认定事实如下：原告提供的借条有被告签名及按手印，可以认定至2016年9月16日，被告结欠原告货款25万元，并约定2016年10月10日归还。原告自认被告付还货款3.5万元，可予认定。本院认为，至2016年9月16日，被告结欠原告货款25万元，之后被告付还3.5万元，原告要求被告付还尚欠货款21.5万元，合理合法，可予支持。原告请求被告支付自2016年10月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，本院予以支持，因为被告承诺还款时间是2016年10月10日，承担违约责任应自2016年10月11日开始，原告请求不当，本院予以纠正。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆祝应于本判决生效之日起10日内付还原告万捷货款21.5万元及该款自2016年10月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告万捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，由被告黄庆祝负担，被告黄庆祝应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇一七年八月十三日代书记员 刘学敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4330号申请执行人高耀全，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人高耀全与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25147号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付高耀全二〇一六年四月工资四千六百七十六元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付高耀全二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付高耀全解除劳动合同经济补偿三万四千二百二十一元。申请执行人高耀全于2017年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人高耀全亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人高耀全未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4330号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽09刑终158号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男。因本案于2016年12月19日被取保候审。2017年7月14日，因判处有期徒刑被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人包某某、武某某随案提起民事诉讼一案，于2017年7月12日作出（2017）辽0921刑初111号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人武某某服判，附带民事诉讼原告人包某某、被告人吴某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴某甲，询问上诉人包某某、原审附带民事诉讼原告人武某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月18日2时许，被告人吴某甲在何某家，因打扑克与包某某发生争执，被他人拉开后，包某某给其大舅武某某打电话让武某某到何某家。武某某赶到后，用拳头打吴某甲，包某某也上前与吴某甲厮打，吴某甲用何某家的镰刀将包某某、武某某砍伤，后包某某、武某某到阜新市公安医院住院治疗。经鉴定包某某的损伤构成轻伤二级，武某某的损伤构成轻微伤。2016年12月19日9时30分，吴某甲在家中被公安机关抓获。另查明，包某某系农村居民，其住院治疗40天，支付医疗费6861.19元，鉴定费700元。原判认定上述事实，有案件来源，报案材料，到案经过，被害人包某某、武某某的陈述，证人何某、吴某乙的证言，现场照片，住院病志，司法鉴定意见书，提取笔录，户籍证明，被告人吴某甲的供述，医疗费、鉴定费收据等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据吴某甲的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，认定被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。作案工具镰刀一把，依法予以没收。被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人包某某经济损失人民币15351.21元的80%，即12280.97元。驳回附带民事诉讼原告人包某某的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人武某某的诉讼请求。吴某甲的上诉理由是：1、其行为系正当防卫；2、被害人存在过错，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人吴某甲犯故意伤害罪并给被害人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。案在本院审理期间，原审被告人吴某甲的亲属与被害人包某某、武某某达成和解协议，一次性赔偿二被害人经济损失四万元。本院认为，上诉人吴某甲因琐事故意损害他人的人身健康，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于吴某甲所提其行为系正当防卫的上诉理由，经查，吴某甲在与被害人厮打过程中，持镰刀砍伤被害人，其行为不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。关于吴某甲所提被害人存在过错，原判量刑的上诉理由，经查，原判根据被害人存在过错，已对其从轻处罚，并根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所科处的刑罚适当，故对该上诉理由不予采纳。案在本院审理期间，吴某甲的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。吴某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯的危险，故依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条和关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初111号刑事附带民事判决主文第一项对吴某甲的定罪部分，即被告人吴某甲犯故意伤害罪及第二项即作案工具镰刀一把，依法予以没收。二、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初111号刑事附带民事判决主文第一项对吴某甲的量刑部分即判处有期徒刑一年和第三、四、五项即被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人包某某经济损失人民币12280.97元。驳回附带民事诉讼原告人包某某的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人武某某的诉讼请求。三、上诉人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一七年八月二十八日书记员  汪 娜
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特524号申请人：陈俊伟，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：田文忠，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：田月萍，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：田野，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住缙云县。特别授权委托代理人:田文忠，系田野父亲。申请人：缙云县陶土厂，住所地：浙江省缙云县东方镇******号，法定代表人：田文忠。本院于2017年8月16日受理了申请人陈俊伟与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈俊伟与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂因民间借贷纠纷，于2017年8月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：一、缙云县陶土厂、田文忠、田月萍于2017年9月10日前归还陈俊伟借款本金615800元并支付利息24000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。二、田野对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈俊伟与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂于2017年8月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年八月十六日代书记员 麻志锋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初605号原告魏三民，男，1955年8月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告陈西停，男，1963年4月19日出生，汉族，住上蔡县。被告刘景兰，女，1962年5月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告魏三民与被告陈西停、刘景兰健康权纠纷一案中，原告魏三民于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告魏三民撤回对被告陈西停、刘景兰的起诉。案件受理费300元，由原告魏三民负担。审 判 长  李广涛人民陪审员  刘存款人民陪审员  杨五成二〇一七年八月三日书 记 员  潘 俊
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0202刑初181号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人李中华，小名亮亮，男，1987年10月27日出生，山西省天镇县人。2013年8月1日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年5月2日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人韩非，曾用名韩爱国，男，1993年10月11日出生,河北省尚义县人。2013年4月27日因犯抢夺罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月20日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人吴小乐，男，1990年5月26日出生,内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人。2013年8月1日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑五年一个月，2016年11月7日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人孙燕伟，男，1984年6月28日出生,山西省天镇县人。2017年3月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李中华、韩非、吴小乐涉嫌犯盗窃罪，被告人孙燕伟涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰、吴刚出庭支持公诉。被告人李中华、韩非、吴小乐、孙燕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月26日，被告人李中华和田伟伟、彭志国、张泽平（该三人已被判刑）技术开锁进入大同市城区文化街18-3-15号被害人马某某家中，窃得阿玛尼手表一块、佳能数码相机一个、香烟和茶叶若干。案发后,阿玛尼手表从彭志国女友王某某处查获，现已发还被害人马某某。2、2016年6月13日，被告人李中华与彭志国、张泽平技术开锁后进入大同市城区同兴街34-3-11号被害人杨某某家中，窃得台式电脑一台、苹果平板电脑一台、三星手机一部、菩提佛珠一串、皮尔卡丹皮带一条。3、2017年3月20日，被告人李中华在楼下放风，被告人韩非、吴小乐技术开锁后进入大同市矿区煤峪口南厂家属楼红光2小区7-1-1号被害人安某某的家中，窃得洗浴包一个、皮夹一个。4、2017年3月21日，被告人李中华在楼下放风，被告人韩非、吴小乐技术开锁后进入大同市古店钢厂家属楼12-1-1号被害人刘某某家中，窃得靓丽夫人牌黑色貂皮大衣一件。后三被告人将所盗貂皮大衣以800元卖给被告人孙燕伟。经鉴定，该貂皮大衣价值人民币5400元。另查明，被告人李中华、韩非的尿样经现场检测，结果均为阳性。上述事实，四被告人在开庭审理的过程中均无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人马某某、杨某某、安某某、刘某某的报案材料及陈述、四被告人的供述、同案犯彭志国、田伟伟、张泽平的供述、对案笔录、指认现场照片、证人王某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片、大同市城区价格认证中心（2017）39号价格认定结论书、抓获经过、网上比对工作记录、网上在逃人员信息登记表、大同市城区人民法院（2013）城刑初字第75号刑事判决书、（2016）晋0202刑初278号刑事判决书、大同市南郊区人民法院（2013）南刑初字第74号刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中华、韩非、吴小乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人孙燕伟明知是赃物，而以明显低于市场的价格收购被告人盗窃的衣物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中华、韩非、吴小乐在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李中华多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李中华、韩非因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人李中华、韩非、吴小乐、孙燕伟均自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年8月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）二、被告人韩非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）三、被告人吴小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年4月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）四、被告人孙燕伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）五、开锁工具一把系作案工具，依法予以没收，上缴国库，拍照随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓忠审 判 员  左娟娟人民陪审员  贾 宇二〇一七年八月十八日书 记 员  葛亚慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8068号上诉人（原审原告）：吴贤福，男，1962年10月18日出生，汉族，吴裕泰茶叶店经理，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京圣唐古驿家具有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同2号。法定代表人：彭强，董事长。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。上诉人吴贤福因与被上诉人北京圣唐古驿家具有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初23036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴贤福上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判支持我的原审诉讼请求。事实和理由：北京圣唐古驿家具有限公司（下称圣唐古驿公司）给我出具了报销款的欠条，报销凭证及报销票据自然被圣唐古驿公司收回，举证责任在圣唐古驿公司；圣唐古驿公司虽对欠条上的公章不认可，但司法鉴定证实了该公章的真实性；由于时间较长，我不可能记得住报销款的木材是哪家、分几次购买以及具体金额；原审法院认定我用40万元现金支付木材款有违商业交易习惯，显然是有意偏袒对方；原审法院认为圣唐古驿公司未支付报销款以欠条方式确认不符合财务制度，更是错误；原审法院认为40万元不符合交易习惯，为什么对65400元的报销票据不予评判，不黑不白了事呢？圣唐古驿公司辩称,同意一审判决，不同意吴贤福的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。吴贤福向一审法院起诉请求,请求判令：1.圣唐古驿公司给付吴贤福欠款465400元并支付利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止）;2.由圣唐古驿公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月至2015年底，吴贤福在圣唐古驿公司担任副总经理的职务。经司法鉴定，涉案欠条上“北京圣唐古驿家具有限公司”印文与圣唐古驿公司在工商机关留存的公章印文是同一枚印章所盖印。一审法院认为，本案中，吴贤福主张圣唐古驿公司欠其报销款未还，应对该笔费用的发生事实提供证据予以证明。在诉讼过程中，吴贤福声称涉案款项是因其为圣唐古驿公司购买木材产生，但不能提供证据证明其购买的具体产品、购买的相对方、购买的次数及具体金额；其声称购买木材大概花费40万元，为现金支付，有违商业交易习惯；吴贤福声称其发票和单据是先由圣唐古驿公司收取，因没有现金支付故以欠条方式确认，不符合公司财务制度。结合吴贤福曾任圣唐古驿公司副总经理及曾借取圣唐古驿公司公章的事实，法院认为，现有证据不足以证明圣唐古驿公司欠吴贤福报销款465400元的事实。吴贤福对其主张应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院于2017年6月判决：驳回吴贤福的诉讼请求。二审查明事实与一审基本一致。本院审理中，双方均未提交新证据。二审补充查明，涉案欠条内容为：圣唐古驿公司截止到2014年12月31日止欠吴贤福报销款465400元正。欠条落款有圣唐古驿公司的印章，日期为2014年12月31日。吴贤福自2014年3月入职圣唐古驿公司，先后担任公司的总经理及副总经理一职，后于2016年年初离职。吴贤福曾于2015年7月7日从圣唐古驿公司借出公章使用，并于2015年7月8日归还公章。吴贤福称40万木材款系其为圣唐古驿公司垫资，系现金支付，但未能向法院提供40万现金的支取明细，亦不能提供向何人支付了木材款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴贤福虽称为圣唐古驿公司垫资40万元的木材款，但对木材款款项的来源情况，使用情况均不能作出合理的说明，其提交的欠条不足以证明其为圣唐古驿公司垫资的事实，其应承担举证不能的法律后果。因仅凭欠条无法认定垫资的事实，同理，吴贤福所称欠条总金额中包括差旅费的事实亦不能认定，吴贤福上诉称原审法院未处理差旅费的意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，吴贤福的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8282元，由吴贤福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年八月十五日书记员  张晓鸥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民初46号原告：王得锋，男，汉族。被告：朱美华，女，汉族。本院在审理原告王得锋与被告朱美华民间借贷纠纷一案中，原告王得锋以被告朱美华已偿还本金5000元并自愿放弃对利息主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王得锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王得锋负担。审判长赵春雷审判员姚江梅人民陪审员王强二〇一七年八月十八日书记员张裴
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2577号之一申请人：宋汉有，男，1971年2月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：侯兴斌，男，其他情况不详，汉族，住吉林省桦甸市。申请人宋汉有与被申请人侯兴斌买卖合同纠纷一案，申请人宋汉有于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封房屋所有权人为侯兴斌的房屋。申请人用范金华、刘清福、范金贵的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋汉有申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为范金华的坐落于桦甸市桦郊乡的房屋（桦房权证桦郊字第x**号，丘地号：xxx，建筑面积：85平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封房屋所有权人为刘清福的坐落于桦甸市桦郊乡的房屋（桦房权证桦郊字第x**号，丘地号：xxx，建筑面积：84平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、查封房屋所有权人为范金贵的坐落于桦甸市桦郊乡的房屋（桦房权证桦郊字第x**号，丘地号：xxx，建筑面积：84平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月十六日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执341号被执行人：都满·沙尕依，男，哈萨克族，1991年出生。现住吉木萨尔县。被执行人：沙力木·达吾特，男，哈萨克族，1991年出生。现住奇台县。被执行人：巴代提·合孜尔，男，哈萨克族，1988年出生。现住奇台县。本院在执行张继雄与被执行人都满·沙尕依、沙力木·达吾特、巴代提·合孜尔买卖合同纠纷一案，经查：被执行人都满·沙尕依、沙力木·达吾特、巴代提·合孜尔不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将都满·沙尕依、沙力木·达吾特、巴代提·合孜尔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十七日无
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初535号原告昆明遵桐商贸有限公司。法定代表人陈光绪。住所昆明市官渡区。委托代理人唐德财，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。被告云南帝派工贸有限公司。法定代表人满东平。住所云南省陆良县中枢镇工业园区。原告昆明遵桐商贸有限公司诉被告云南帝派工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告昆明遵桐商贸有限公司的法定代表人陈光绪及委托代理人唐德财到庭参加诉讼。被告云南帝派工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明遵桐商贸有限公司诉称：2015年10月22日，被告在原告处购买电动单梁桥式起重机。并签订《工业品买卖合同》（合同编号），约定：合同总价款为205,000元，合同签订后，被告支付5000元作为预付款；原告将货物送至被告工地时，被告支付合同总价款的40%；安装完毕交付被告使用时，被告支付至合同总价款的95%；剩余5%作为质保金，质保期为1年。合同工期为30天。另外，约定合同履行过程中如双方发生争议，协商不成，向乙方公司所在地人民法院管辖。合同签订后，被告按合同约定支付原告5000元作为预付款，原告按要求将货物送至被告使用地点，并于2015年11月22日安装完毕交付被告使用。此后，被告未再按约定支付剩余的货款200,000元，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款200,000元；2、判令被告向原告支付自2015年11月23日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。被告云南帝派工贸有限公司未到庭应诉,也未提交书面答辩状。原告针对其诉请及主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告工商登记信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格，原告所在地为昆明市官渡区；2、《工业品买卖合同》一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款为205,000元，双方约定发生争议由原告所在地人民法院管辖；3、《特种设备安装改造维修告知单》一份，欲证明原告交付的标的物符合交付条件，原告于2015年11月20日将设备安装完毕，并向陆良县质量技术监督局备案；4、照片五张，欲证明本案标的物已经安装完毕，被告在正常使用。被告云南帝派工贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据均客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月22日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买LDH型5t×34m×6mA3D电动单梁桥式（地面遥控操作）起重机一台，合同总价款205,000元，甲方支付乙方预付款5000元作为定金，乙方货物全部到达工地后，甲方应付给乙方总款项的40%，待乙方安装完毕后，甲方一次支付合同的剩余款项，同时余留5%作为保证金，时间一年，双方还对质量标准、乙方对质量负责的条件和期限及甲方提出异议的期限、安装方式、验收方式等进行了约定。合同签订当日被告向原告交付了5000元定金，原告于2015年11月20日原告将被告购买的上述起重机进行了安装交付，但原告至今未将起重机械产品相关证书交付被告。现原告以其已将被告所购起重机安装交付被告，但被告未支付货款为由诉至法院，主张上述诉请。庭审中，原告明确表示被告交纳的5000元保证金可以抵消货款5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告已将被告所购买的起重机械设备安装交付被告。被告理应按约向原告支付相应的的价款。原告要求被告被告支付货款200,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因被告在履行合同过程中未将产品的相关证书交付被告，交付行为尚未全部完成，故对被告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南帝派工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明遵桐商贸有限公司货款200,000元。二、驳回原告昆明遵桐商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由原告昆明遵桐商贸有限公司承担180元，其余4300元由被告云南帝派工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  王恒刚人民陪审员  李金昌人民陪审员  杨 萍二〇一七年八月十八日书 记 员  吕静玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5307号原告：张殿为，男，1943年12月23日出生，汉族，住址天津市河西区。被告：侯保民，男，1935年10月25日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：龚文慧，女，1941年7月5日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在审理原告张殿为与被告侯保民、龚文慧民间借贷纠纷一案中，原告张殿为于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下469600元存款或等值财产予以查封、冻结,并已提供相应担保。本院认为，原告张殿为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：对被告侯保民、龚文慧名下469600元存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员 刘 蕊二〇一七年八月二十七日书 记 员 魏安安
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2982号申请人：郑建中。被申请人：王桃玲，女，汉族，住偃师市。被申请人：韩建硕，男，汉族，住址同上。系被申请人王桃玲之夫。申请人郑建中与被申请人王桃玲、韩建硕买卖合同纠纷一案，申请人郑建中于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王桃玲、韩建硕银行账户存款51000元。申请人郑建中以其在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保的保险金额为51000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桃玲、韩建硕的银行存款51000元，期限为一年。案件申请费530元，由申请人郑建中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓东审 判 员  刘 燕人民陪审员  化明英二〇一七年八月二十一日代书 记员  李 哲
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审54号申请执行人：宜阳县国土资源局，地址：宜阳县城锦屏大道，统一社会信用代码：114103270054269912。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：王留桥,该局法规科科长，特别授权代理。委托代理人：程珂,该局法规科副科长，一般代理。被执行人：水荣礼，男，汉族，51岁，住宜阳县。2017年7月31日，申请执行人宜阳县国土资源局向本院申请执行宜国土资执罚【2016】308号行政处罚决定书第一项、第二项。本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜国土资执罚【2016】308号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，水荣礼未经土地行政主管部门批准，于2016年11月擅自占用三乡镇西柏坡村基本农田933平方米建粮食收购站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2016年11月30日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2016】308号行政处罚听证告知书，并于2016年12月4日送达被执行人。2016年12月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，宜阳县国土资源局作出宜国土资执罚【2016】308号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的933平方米基本农田；2、限15日内自行拆除在非法占用的933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田处以每平方米20元罚款，共计186000元整。该处罚决定书于2016年12月28日送达被执行人。但被执行人仅履行了处罚决定中关于罚款的处罚，其余处罚一直未予履行。宜阳县国土资源局作【宜国土】强催（行）字【2017】第59号履行行政处罚决定催告书于2017年7月7日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，其申请执行的是处罚决定的第一项、第二项。第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故，第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县国土资源局作出的宜国土资执罚【2016】308号行政处罚决定书第二项。二、该拆除行为由宜阳县国土资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年八月二十九日书 记 员  张亚妹
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初866号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人平志刚，男，1969年4月16日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人平志刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与平志刚达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  周 鑫
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初753号原告李某1，男，1969年5月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，被告刘某，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，原告李某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告于1994年和1996年生育一儿一女，女儿李某2已参加工作，儿子李某3就读于上海某大学。我与被告婚前、婚后感情一直不好，性格严重不和。婚前原告发现被告性格有严重缺陷问题，原告要求与被告分手，被告经常以死相逼，行为过激，最后酿成这个婚姻大错。因为当时孩子还小，原告忍气吞声维持这个家庭。被告还是一个嗜赌如命的人，以赌博为名夜不归宿。十多年来被告不承担家里的义务，未分担一份家庭经济负担，原告不堪重负，双方经常为此事吵架、打架。现在原、被告没有任何夫妻感情且已分居一年多，和被告生活在一起精神极度紧张，处于崩溃边缘。综上，诉诸法院，请求判令：1、准予原、被离婚；2、被告补偿女儿读书等费用10000元、承担儿子后期学习用费；3、原、被告共同财产余江县邓埠镇四青路下宋巷34号房屋一栋归儿子李某3所有。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告感情是否破裂且无和好可能；2、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务如何及如何分割。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：A1、原、被告家庭户口本，为证明原、被告诉讼主体资格、共同生育小孩情况；A2、余江县四青路社区证明，为证明原、被告系夫妻关系；A3、本院(2016)赣0622民初968号民事判决书，为证明原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求；A4、本院法律文书生效证明，为证明本院(2016)赣0622民初968号民事判决书于2017年12月27日生效。被告刘某在举证期限内未向本院提供证据材料。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所诉，本院对以下事实予以确认：原、被告同居期间于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，生育儿子李某3，现子女均已成年。2016年10月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2016年12月7日判决驳回原告诉讼请求。2017年7月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实有原、被告家庭户口本、余江县四青路社区证明、本院(2016)赣0622民初968号民事判决书、本院法律文书生效证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或夫妻因感情不和分居两年以上等情形是夫妻感情破裂的表现。在本案审理过程中，原告未向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  赵才芳人民陪审员  熊建琴二〇一七年八月二十一日书 记 员  熊淑芳
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执197号申请执行人岳牡丹，女，1953年2月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人石永婵，女，1975年2月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人岳牡丹与被执行人石永婵健康权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0929执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年八月七日书记员  孙 江
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初570号原告：罗升，男，1977年2月9日出生，壮族，住广西上思县，委托代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。委托代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。被告：零磊新，男，1970年11月3日出生，壮族，住广西上思县，被告：零素梅，女，1981年3月2日出生，壮族，住广西上思县，原告罗升与被告零磊新、零素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄托生、吴茂兰，被告零磊新、零素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗升向本院提出诉讼请求：1、被告零磊新、零素梅偿还原告借款本金98000元及利息2000元，合计100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友，2016年被告以买房尚欠债务为由，向原告借款。原告于同年2月28日将98000元出借给被告，并签订借款协议，约定于2017年2月28日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。被告除了支付本金外，还应支付利息，利息按每月1元5厘计算，从2017年3月1日起至2017年6月30日止。被告零磊新辩称，原告诉称被告向其借款用于偿还购房债务，并不属实。被告一直帮原告偿还光大银行、建设银行的信用卡费用及利息，原告支付给被告的钱是用于放高利贷，收取高额利息。原告曾交付给被告一张数额为18000元的建设银行信用卡及27000元的现金，作为原告放贷的本金。之后，被告已偿还合计40000元，至今尚欠50000元左右，并非原告所诉的98000元。被告零素梅辩称，被告在2014年间就购买了房子，原告主张被告向其借款用于偿还购房债务，并不属实。且被告对于本案债务并不知情，原告亦从未提及，被告不应承担任何偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1、《借款协议》，证明被告向原告借款98000元；2、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。被告零素梅对其辩解提供如下证据：《离婚证》，证明被告零素梅、零磊新已于2017年5月3日离婚。被告零磊新对其辩解未向本院提供任何证据。经开庭质证，对于原告提供的证据。被告零磊新对证据1的真实性没有异议，认可协议中签名的人为零磊新，但认为并未向原告借款，当时原告称协议是形式的；对证据2没有异议。被告零素梅对证据1认为不知情，被告并不认识原告，截至收到该案传票时候，被告才知道此事；对证据2认为，在借款前两被告是夫妻关系，但已于2017年5月3日离婚。对于被告零素梅提供的证据，原告及被告零磊新均无异议。对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1-2客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。被告零素梅提供的证据与本案有一定关联性，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告零磊新于2016年2月28日向原告罗升出具《借款协议》1份，载明：“本人因资金周转原因，于2016年2月28日，在上思县以现金的方式借到罗升人民币98000元，定于2017年2月28日以内以现金方式一次性还清借款。逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款，特立此据！”零磊新在债务人签名一栏签字、捺印。另查明，被告零磊新、零素梅原为夫妻关系，已于2017年5月3日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》清晰记载了借款金额、借款日期、借款期限，借款人等细节，可认定被告零磊新于2016年2月28日向原告借款98000元的事实。被告零磊新辩称涉案的98000元系原告交给被告，作为向他人发放高利贷的本金，被告未曾向原告借款，且被告已归还40000元给原告。但被告零磊新未能提供任何证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。原告罗升与被告零磊新的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项98000元借给被告零磊新，履行了出借款项的义务，被告零磊新应依约履行还款义务。《民间借贷规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。年利率6%，换算成月利率为0.5%；现原告主张按每月收取1元5厘的方式计算利息，即按照月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款到期日为2017年2月28日，逾期起算日为2017年3月1日，故截至2017年6月30日，逾期利息为98000元×0.5%×4个月=1960元。关于被告零素梅是否应承担责任的问题。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”零磊新于2016年2月28日出具《借款协议》，零磊新、零素梅于2017年5月3日离婚，本案的债务发生在零磊新、零素梅的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于被告零素梅所主张的不知晓债务发生情形，不需承担偿还责任的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告零素梅偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下：1被告零磊新、零素梅偿还原告罗升借款本金98000元及逾期利息1960元，合计99960元。2驳回原告罗升的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1150元（原告已预交），由被告零磊新、零素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  刘卫群二〇一七年八月七日书记员  黄焕鼎
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初298号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人邱聚龙，男，1983年4月9日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地为泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区，2014年4月2日因赌博被罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人邱聚龙犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人邱聚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察指控，2016年7月16日21时许，被告人邱聚龙在泉州市丰泽区城东街道浔美社区青莲街金某窗帘店门口，因店面归属问题与被害人郑某1发生争执，继尔互相殴打。互殴过程中，被告人邱聚龙用拳头击打被害人郑某1的脸部数下，致郑某1右侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。案发后，在场群众即报警。2016年9月6日，公安机关电话通知被告人邱聚龙到案接受调查，被告人邱聚龙即主动到公安机关，如实供述了其殴打被害人郑某1的犯罪事实，并已赔偿郑某1的医疗等费用共计人民币68000元，取得被害人郑某1的谅解。上述事实，被告人邱聚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述、证人万某、郑某2、郑某3、郑某4的证言、被告人邱聚龙辨认作案地点的辨认笔录及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、调解申请书、调解协议书、谅解书、收条、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱聚龙故意非法伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。邱聚龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邱聚龙赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。邱聚龙具有赌博劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱聚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭鹏飞二〇一七年八月三十日书记员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1878号原告：连城县农村信用合作联社(统一社会信用代码913508257053291561)，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼）。法定代表人：卢志强，理事长。委托诉讼代理人：吴华萍，女，1972年3月13日生，汉族，连城县农村信用合作联社职员，住福建省连城县，委托诉讼代理人：黄赢，男，1993年7月20日生，汉族，连城县农村信用合作联社职员，住福建省长汀县，被告：杨上鹏，男，1977年09月05日出生，汉族，住连城县，被告：李小青,女，1978年10月27日出生，汉族，住连城县，系杨上鹏之妻。被告：童秀芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住连城县，被告：吴金水，男，1979年02月12日出生，汉族，住连城县，被告：林炳旺，男，1969年05月08日出生，汉族，住连城县，被告：陈文春，男，1978年12月10日出生，汉族，住连城县，被告：罗文基，男，1973年10月22日出生，汉族，住连城县，原告连城县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告杨上鹏、李小青、童秀芳、吴金水、林炳旺、陈文春、罗文基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农信社委托诉讼代理人吴华萍、黄赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨上鹏、李小青立即归还原告借款本金750000元整及利息33050.51元，并支付自2017年06月19日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2、判令被告童金秀、吴金水、林炳旺、陈文春、罗文基等对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨上鹏、李小青因经营出现困难，于2016年12月28日向农信社营业部借款人民币750000元整，用途：借新还旧，借款期限至2017年12月10日止，由被告童秀芳、吴金水、陈文春、罗文基、林炳旺等5人提供连带责任保证。借款期间，被告以各种理由拖欠利息，至2017年06月18日止已结欠利息33050.51元。杨上鹏、李小青未作答辩。童秀芳、吴金水、林炳旺、陈文春、罗文基辩称，对农信社起诉事实无异议，但农信社自身应当负一定的责任，因为农信社在发放贷款时审查不严。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，杨上鹏因经营出现困难在偿还贷款资金上出现问题，遂向农信社申请贷款用以借新还旧。2016年12月28日，农信社与杨上鹏、李小青、童秀芳、吴金水、林炳旺、陈文春、罗文基签订保证借款合同。合同约定：借款期限一年，自2016年12月28日起至2017年12月10日止，借款金额人民币750000元；贷款利率0.9135%，按月结息。童秀芳、吴金水、林炳旺、陈文春、罗文基对杨上鹏的借款承担连带责任保证。合同第九条还约定：借款人违约利息逾期10日以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。2016年12月28日，农信社按合同约定向杨上鹏发放贷款750000元。杨上鹏借款后，从2017年2月20日起未付息。至2017年6月18日止，杨上鹏尚欠农信社借款本金750000元，利息33050.51元。2017年6月20日和2017年7月19日，杨上鹏通过转账支付了利息1000元和3000元。又查明，李小青与杨上鹏是夫妻。本院认为，农信社与杨上鹏、李小青、童秀芳、吴金水、林炳旺、陈文春、罗文基签订的最高额保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。依据合同约定，借款人违约利息逾期10日以上支付，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。杨上鹏从2017年2月20日起即未支付利息，信用社在2017年6月23日提起诉讼，在此期间，杨上鹏未按约定付息，构成违约。农信社要求杨上鹏承担违约责任，即提前还款及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。童秀芳、吴金水、林炳旺、陈文春、罗文基在保证合同签字同意为杨上鹏此笔借款提供担保，应对此债务承担连带保证责任。李小青与杨上鹏是夫妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。综上，农信社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨上鹏、李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨上鹏、李小青应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金750000元，利息33050.51元，并支付自2017年6月19日起至还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息（已付利息4000元）。二、童秀芳、吴金水、林炳旺、陈文春、罗文基对杨上鹏、李小青的上述债务承担连带清偿责任，童秀芳、吴金水、林炳旺、陈文春、罗文基承担保证责任后有权向杨上鹏、李小青追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11631元，减半收取5815.5元，由杨上鹏、李小青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年八月二十九日法官 助理  黄小琴代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4520号上诉人(原审原告)：罗华双，男，1958年3月8日生，汉族，户籍地四川省内江市。被上诉人(原审被告)：上海市保安服务总公司宝江公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏建国，总经理。委托诉讼代理人：施建平，上海市中联律师事务所律师。上诉人罗华双因与被上诉人上海市保安服务总公司宝江公司(以下简称“宝江公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗华双上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：罗华双系在宝江公司的欺骗下才签署的辞职报告，宝江公司告知罗华双，签字才有工作，不签字就没有工作，故宝江公司是违法解除劳动合同，应予支付赔偿金。宝江公司辩称：宝江公司从未诱骗罗华双离职，不同意罗华双的上诉请求，要求维持原审判决。罗华双向一审法院起诉请求：判令宝江公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)39,598元。一审法院认定事实：罗华双曾在宝江公司从事保安工作，2010年9月3日至2015年12月31日期间分别由上海宝孟劳动服务有限公司和上海宝盟劳务服务有限公司派遣至宝江公司。2016年1月1日起罗华双、宝江公司建立劳动关系，并签订期限自2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同。一审另查明，罗华双在辞职报告上签署了其姓名，该辞职报告载明“本人现辞去宝江公司(保安)工作，本人亲笔签名”。罗华双于2016年12月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝江公司支付违法解除劳动合同赔偿金39,598元。仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，对罗华双申诉请求不予支持。一审庭审中，罗华双称当时王某某要求罗华双在辞职报告上签字，称签字了才能安排工作，不签字不能安排工作。据此罗华双提交了2016年11月17日罗华双与宝江公司员工王某某的谈话录音资料及文本。在录音资料中罗华双陈述了三次“你不是说签字就有活干，不签字就没有活干”，王某某分别答复“我不是给你安排了一个工作吗”、“那夏峰不是给你安排了吗”。宝江公司对录音资料真实性无异议，但认为录音内容与本案无关。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，罗华双称其于2016年9月30日在宝江公司员工王某某的欺骗下在辞职报告上签字，据此提交了录音资料予以证明。但该录音资料形成时间在罗华双离职之后，且在录音中案外人王某某也未明确承认当时要求罗华双在离职报告上签字才能保留工作的事实，并且录音资料所涉的内容也未见罗华双存在受欺诈等事实。据此，罗华双提交的证据不足以证明其主张，法院确认双方的劳动关系于2016年9月30日因罗华双辞职而解除。综上，罗华双要求宝江公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，法院不予支持。一审法院判决：驳回罗华双的诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，宝江公司补充提供下列证据：1、宝江公司申请证人王某某到庭作证，王某某陈述，罗华双系其下属保安，在其手下工作1年左右，罗华双是自己说要辞职的，王某某同意其辞职；王某某对罗华双提供的2016年11月17日的录音不清楚，称罗华双经常到王某某处，但其未对罗华双承诺过“签字有活干，不签字没活干”。罗华双对上述证人证言不予认可，称辞职报告系在王某某的欺骗下所写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案证据之所见，罗华双所提供之录音并未显示王某某有向其作出在离职报告上签字才能保留工作的意思表示，证人王某某亦否认其向罗华双作出过上述承诺，且罗华双在录音资料中反复陈述的“你不是说签字就有活干，不签字就没有活干”也并未明示所签何字。据此，就现有证据，罗华双不足以证明其系在受到宝江公司的欺骗下签署的离职报告，一审法院对双方劳动关系于2016年9月30日因罗华双辞职而解除的认定无误，故罗华双要求宝江公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗华双负担。本判决为终审判决。法官助理倪春审判长 陈 樱审判员 赵 静审判员 姜 婷二〇一七年八月三日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审277号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041214385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人山东邹平博诚包装材料有限公司，驻地邹平县焦桥镇。组织机构代码66198208-0。法定代表人王成国，经理。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人山东邹平博诚包装材料有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用焦桥镇后三村集体土地65660平方米，用于建设造纸车间及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第121号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收山东邹平博诚包装材料有限公司在非法占用65660平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款1313200元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第121号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第121号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第121号行政处罚决定；二、被申请执行人山东邹平博诚包装材料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款1313200元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1593号原告张某甲，男，汉族，1981年3月9日生，住河南省通许县。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。统一社会信用代码91410000670057639F。负责人李俊耀，职务总经理。委托代理人刘宏隆，公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人冯宇轲，公司员工。代理权限为特别授权。原告张某甲与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2011年7月6日，张某乙在被告处投保人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款），基本保险金额为10550元，保险费10000元。2011年8月27日，张某乙再次投保该险种，基本保险金额为5803元，保险费为5500元。2017年5月26日，张某乙因病去世，原告是张某乙的合法继承人，被告拒绝理赔。故原告请求法院判令被告立即给付保险金及分红共计20847.82元。被告保险公司辩称，原告不是张某乙的第一、第二顺序继承人，被告无法理赔。经审理查明，2011年7月6日，张某乙在被告保险公司投保有人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款），保险合同号为410093219105360，被保险人和投保人均为张某乙，交费期满日为2011年7月6日，保险期满日为2017年7月6日，基本保险金额为10550元，保险费为10000元；受益人姓名为法定受益人，受益顺序为1，受益比例为100%，合同生效日为2011年7月7日零时。2011年8月28日，张某乙再次在被告保险公司该险种，保险合同号为410097079160360，被保险人和投保人均为张某乙，交费期满日为2011年8月27日，保险期满日为2017年8月27日，基本保险金额为5803元，保险费为5500元；受益人姓名为法定受益人，受益顺序为1，受益比例为100%，合同生效日为2011年8月28日零时。张某乙无配偶、无子女，于2017年5月26日因病去世，生前一致跟着其侄子即原告张某甲生活。根据人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款）保险条款约定，身故保险金为所交保险费×[100%+5%（身故保单年度-1）]，并按年度分配红利。截至2017年8月17日，张全安的两份保险合同应领取的金额分别为13452.05元和7395.77元。以上事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、村委会证明、户口注销证明、调查笔录、原告理赔手续等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”本案中，张某乙并无第一、第二顺序继承人，张某乙投保的该险种规定受益人为法定受益人，并未指定具体受益人，故依据上述法律规定，张某乙身故后该保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行。张某乙生前一致跟着其侄子张某甲生活，对其尽了全部赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”据此规定，原告张某甲应作为受益人继承张某乙在被告保险公司投保的保险金。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张某甲保险金20847.82元。案件受理费321.20元，减半收取160.6元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。（原告预交284元，应当退还123.4元）被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 厉 东二〇一七年八月二十一日书记员 唐欢欢
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1121民初2453号之一原告：李成友，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：肖利芳，女，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶炳光，男,1981年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李成友与被告肖利芳、叶炳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李成友于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成友提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成友撤诉。案件受理费3210元，减半收取计1605元，公告费300元，由原告李成友负担。审 判 长  涂军威人民陪审员  陈亮明人民陪审员  李玉凤二〇一七年八月十六日代书 记员  刘利平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初1827号原告:抚州市临川区奔腾汽车服务有限公司住所地：抚州市临川区法定代表人陈月梅，系该公司总经理被告:王舞华，男，1986年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，个体，住抚州市原告抚州市临川区奔腾汽车服务有限公司（以下简称奔腾服务公司）诉被告王舞华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奔腾服务公司诉称，2017年3月24日19时35分，被告因个人需求与原告签订《汽车租赁登记表》，合同约定：原告将其车牌为赣Ｆ×××××的一辆银色丰田凯美瑞小轿车出租给被告王舞华，日租金为300元/日，当日被告预付了2000元押金和600元租金，之后陆续又缴纳了8900元租金，直至2017年4月28日被告缴纳了一次租金后就再也没有缴纳租金了，被告也不归还该汽车给原告，原告多次催讨后，被告仍未支付该汽车租金，也未将该汽车归还给原告。故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还所租赣Ｆ×××××小轿车，支付所租车辆租金10900元（暂计算至2017年5月31日，实际时间计算至被告返还所租车辆之日），诉讼费用由被告承担。被告王舞华辩称，车子是他租的没错，交纳的租金和押金也是事实。但是帮他朋友花振国的亲戚租的，花振国说好自己去还车但没有还，在没有告知的情况下又拿出去开，现在花振国已经联系不上，但在2017年6月4日该车已经还给原告的公司了。经审理查明：赣Ｆ×××××银色丰田凯美瑞小轿车为原告奔腾服务公司法定代表人陈月梅儿子晏子仪所有的车辆，晏子仪同意将该车放在原告公司供原告租赁给他人使用。2017年3月24日，被告王舞华与原告奔腾服务公司签订汽车租赁登记表（汽车租赁合同），合同约定：原告将该小轿车出租给被告王舞华使用，日租金为人民币300元/天。合同签订当日被告王舞华预付了2000元押金和600元租金后将车辆开走，被告王舞华陆续支付了8900元租金后，未再支付租金。2017年6月4日原告奔腾服务公司收到赣Ｆ×××××银色丰田凯美瑞小轿车一辆。以上事实，有原告提供的营业执照一份、机动车行驶证一份、汽车租赁登记表一份、情况说明一份，原告户籍信息以及原、被告双方在法庭上的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为,原被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应严格遵守。合同签订后，原告依约提供了车辆给被告使用，被告应每日交纳租金。现被告未按日交纳租金，已构成违约，鉴于被告已在2017年6月4日将该车返还给原告，故对原告要求被告交纳租金的诉求予以支持。被告已交纳的押金可以折抵租金，其已经交纳11500元租金扣除后，被告尚欠原告租金为人民币10400元（73天*300元/天-11500元）。被告王舞华辩称车是帮别人租的不影响原被告签订的租赁合同的效力，故对被告该辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王舞华于本判决生效之日起十日内支付原告租金人民币10500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费73元由被告王舞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇一七年八月二十三日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
四川省南部县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1321行初24号原告：谭谱，男，汉族，生于1950年2月6日，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人:刘洹岑，四川锐思邦律师事务所律师。被告：南部县国有资产管理中心。住所地：南部县城金葫路*号。法定代表人：何家春，主任。委托诉讼代理人:汪正中，该管理中心干部。委托诉讼代理人:李传勇，四川建春律师事务所律师。原告谭谱诉被告南部县国有资产管理中心撤销南国资[2001]30号《关于确认县百货公司资产评估结果批复》一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是原南部县百货公司职工。该公司于2000年开始改制，2001年3月7日公司工商登记被注销。公司整个改制均处于不公开、不透明的状态，原告不知晓改制的过程。2017年4月5日，原告通过委托律师与南部县检察院衔接后，方得知原南部县国有资产管理局于2001年6月7日作出《关于确认县百货公司资产评估结果批复》（南国资[2001]30号）文件。该文件存在如下问题：1、发文时收文单位原南部县百货公司已于2000年1月10日被南部县政府解散，于2000年1月11日被原南部县贸易局清算完毕，于2001年3月7日注销工商登记；2、违反南充市政府《南充市中小企业产权制度改革若干问题的暂行规定》（南府发[1998]128号）及南部县政府《关于企业产权制度改革有关问题的处理意见》（南府发[1999]43号）的规定；3、在评估结果出来之前提前进行确认，违反了《国有资产评估管理办法》第十九条的规定。原南部县国有资产管理局职能由被告行使，现根据行政诉讼法提起诉讼。被告辩称，一、原告不属于本案的相关人和利害关系人，无资格提起行政诉讼；二、原告起诉早已超过起诉期限；三、资产评估结果批复属于形式审查，不改变评估结果，原告起诉错误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原南部县百货公司属全民所有制国有企业，南部县人民政府及其相关部门针对该公司作出的行政行为，该公司是行政相对人；原告作为该公司原职工，不享有该公司的财产权或者经营权，不是该行政行为的行政相对人，与行政行为无利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权利的，有权提起行政诉讼。原告不具备提起本案行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告谭谱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  柴洪林审 判 员  袁 颖人民陪审员  王玉清二〇一七年八月二十三日书 记 员  杜栎天
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1076-3号申请执行人：张忠清，女，1972年出生，汉族，住单县。被执行人：万继文，男，1977年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初199号民事判决书，在执行申请执行人张忠清与被执行人万继文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人万继文履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万继文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万继文在中国工商银行1609002501100316236账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一七年八月二十一日书记员  贾泽富
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3313号原告：金阳铉，男，1963年10月1日生，现住延吉市。委托诉讼代理人:宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延吉市亿兴混疑土搅拌有限公司，住所地为延吉市朝阳川镇仲坪村。法定代表人：李汉菲，该公司经理。原告金阳铉与被告延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司之间追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告金阳铉的委托诉讼代理人宋男到庭参加诉讼。被告延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金阳铉诉称：2016年5月12日16时25分许，高某驾驶吉XXXX**号“中联”牌重型特殊结构货车，沿延三公路由西向东行驶至白石村六队路口处向北左转弯时，与相对方行驶金阳铉驾驶的吉XXXX**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成金阳铉、腾某受伤，两车受损的道路交通事故。腾某于2016年5月13日经延边医院抢救无效死亡。同年5月31日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：高某承担事故的同等责任；金阳铉承担事故的同等责任；腾某无事故责任。吉XXXX**号“中联”牌重型特殊结构货车车主系延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，高某系该公司职员，且发生事故时正履行职务行为中。2016年11月15日，腾某的子女姜某向延吉市人民法院起诉，要求金阳铉以运输合同违约责任为由赔偿损失，包括医疗费3万元、死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、诉讼费和保全费，共计567614.40元。嗣后，金阳铉与姜某达成赔偿协议，金阳铉赔偿姜某50万元，并以银行转账形式支付给姜某。延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司已支付给姜某3万元，故请求判令延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司偿还23.5万元（50万元×50%-1.5万元）。延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年5月12日16时25分许，高某驾驶吉XXXX**号“中联”牌重型特殊结构货车，沿延三公路由西向东行驶至白石村六队路口处向北左转弯时，与相对方行驶金阳铉驾驶的吉XXXX**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成金阳铉、腾某受伤，两车受损的道路交通事故。腾某于2016年5月13日经延边医院抢救无效死亡。同年5月31日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：高某承担事故的同等责任；金阳铉承担事故的同等责任；腾某无事故责任。吉XXXX**号“中联”牌重型特殊结构货车登记在延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，高某系该公司职员。事故发生后，腾某在医院住院期间支出医疗费29559.83元。2016年5月12日，腾某经延边大学附属医院抢救无效，于2016年5月13日9时56份死亡。2016年11月15日，腾某的子女姜某作为继承人向本院起诉，要求金阳铉赔偿腾某的损失，包括医疗费3万元、死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、诉讼费和保全费，共计567614.40元。2016年12月22日，金阳铉与姜某达成赔偿和解协议，约定金阳铉赔偿姜某50万元（包括医疗费、死亡赔偿金、诉讼费、保全费等）。2016年12月23日，金阳铉以银行转账形式支付给姜某50万元，由姜某出具收条；姜某撤回对金阳铉的起诉。腾某的损失为医疗费39559.83元，死亡赔偿金丧葬费25779元；死亡赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）。在审理中，金阳铉承认延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司已支付给姜某3万元。另查明，高某系延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司职员，且在执行工作任务过程中发生本次交通事故。认定上述事实的主要证据有：交通事故认定书、（2017）吉2401民初904号民事判决书、交通事故死亡证明书、延边大学附属医院住院病案、姜某的身份证、户口本、腾某的户口本、（2016）吉2401民初8223号民事裁定书、案件受理通知书、民事起诉状复印件、延边大学附属医院门诊收据、住院收据、赔偿协议书、收条、延边农村商业银行个人储蓄凭证以及原告的陈述。本院认为，高某承担事故的同等责任，金阳铉承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，高某在执行工作任务时发生本次交通事故，故应由延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司承担赔偿责任。因高某、金阳铉承担事故的同等责任，故金阳铉、延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司各承担腾某的损失563356.03元（医疗费39559.83元、死亡赔偿金丧葬费25779元、死亡赔偿金498017.20元）的一半，即281678.015元。因金阳铉与腾某的子女姜某达成赔偿和解协议，赔偿金金额确定为50万元，且金阳铉已支付给该赔偿金50万元，因此延吉市混凝土搅拌有限公司应承担的赔偿金为23.5元（50万元×50%-3万元÷2）。金阳铉主张延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司支付其应承担的23.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延吉市混凝土搅拌有限公司于本判决生效后立即偿还原告金阳铉23.5万元。如果被告延吉市混凝土搅拌有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.50元（原告已预交4825元），由被告延吉市混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一七年八月一日书记员  韩春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4147号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师，特别授权。被告：潘晓娟，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区新。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告潘晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新金坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  安万秀二〇一七年八月三十一日书记员  谢玉婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终673号上诉人（原审被告）：丰罗绝缘材料（上海）有限公司，住所地上海市松江区民强路1235号C幢厂房。法定表表人：田彦慈。被上诉人（原审原告）：江苏全能环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路。法定代表人：贺诚。上诉人丰罗绝缘材料（上海）有限公司（以下简称丰罗公司）因与被上诉人江苏全能环保科技有限公司（以下简称全能公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，全能公司与丰罗公司签订的定作合同中并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，全能公司向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。丰罗公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回丰罗公司对本案管辖权提出的异议。丰罗公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由丰罗公司所在地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方全能公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，丰罗公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 烨
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审235号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。被执行人张惠敏，女，1941年12月15出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王志刚（张惠敏之子），1968年04月07号出生，汉族，住同上。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月28日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]XKL-4号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年12月30日作出津南开征补决字[2016]XKL-4号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人张惠敏进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]XKL-4号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]XKL-4号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍 微人民陪审员 李 想人民陪审员 姜兆华二〇一七年八月二十一日书 记 员 鲍国梁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4204号申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代���89223085-5。负责人杨小舟。委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。被执行人李文达。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李文达借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李文达的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月三十日书记员  路 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执712号申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。法定代表人詹继承，董事长。被执行人潘禹斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被执行人朱素群，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人潘禹斌、朱素群追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1959号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人潘禹斌、朱素群发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付1,015,510元及利息，执行费12,555元。但被执行人潘禹斌、朱素群未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人潘禹斌、朱素群可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付1,015,510元及利息，执行费12,555元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于作出的(2016)鄂0102民初1959号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘禹斌、朱素群应当继续履行(2016)鄂0102民初1959号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  闸 浩审判员  朱金友二〇一七年八月七日书记员  余 敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4997号原告卫学金诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初3040号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：靳学，公司董事长。委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县。被告：熊泽秀，女，1964年5月6日生，汉族，住泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告熊泽秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉兰二〇一七年八月二十二日书记员  林 羚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦皇岛市镇坤玻璃有限公司。住所地秦皇岛市海港区北部工业区。法定代表人:代登德,总经理。委托诉讼代理人:邓晓雷,河北海立律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琳,河北海立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高艳秋,女,1966年1月22日出生,满族,住河北省青龙满族自治县。被申请人（一审被告）:秦皇岛市海港区第十建筑工程公司。住所地秦皇岛市海港区东港里。法定代表人:呼子会,经理。再审申请人秦皇岛市镇坤玻璃有限公司（下称镇坤公司）因与被申请人高艳秋、秦皇岛市海港区第十建筑工程公司（下称海港十建）房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终512号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。镇坤公司申请再审称,（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.戈瑞鑫公司及镇坤公司先后拨付给海港十建的工程款远不止57万元;戈瑞鑫公司与镇坤公司从未授权海港十建积极对部分房屋进行出售,以售楼款抵顶工程款,也从未为了工程建设的顺利进行支持海港十建售房行为;原判决认定海港十建售房所得基本都用在了两栋楼的建设上,这一认定只是主观臆断没有任何证据,申请人已起诉海港十建,主张工程决算并退回多支付的工程款;原判决认定戈瑞鑫公司约定积极协助配合购房人办理手续,是断章取义。2.原判决认定戈瑞鑫公司存在用工业用地建设住宅的故意,存在逻辑错误。(二)原审法院审理案件程序违法。庭审中申请人向法庭提出对有关关键证据进行司法鉴定,但法院未依法处理。（三）据申请人了解,所谓的购房人有部分是赵喜山和杨德琛欠其外债，以申请人的房屋抵顶外债而签订的虚假协议。（四）适用法律错误。原审法院只认定《房屋买卖协议》无效，没有判令郑亚新对其过错造成的损失承担责任。综上,依据民诉法第200条第1、2、5、6项之规定申请再审。本院经审查认为,戈瑞鑫公司对其戈瑞鑫电子大厦的土地用途为工业用地是明知的,根据其与海港十建2009年11月25日签订的《建设戈瑞鑫大厦1、2号楼工程专用条款（协议书）》内容,能够证明戈瑞鑫公司利用工业用地建设了“商品房”,并允许海港十建出售房屋抵顶工程款及办理过户手续,同时不论涉案《内部认购协议》和收款收据上加盖印章是否真实,均是由赵喜山、杨德琛(又名杨林)履行海港十建的职务行为，故原判决认定戈瑞鑫公司存在用工业用地建设住宅的故意,对造成《内部认购协议》无效存在重大过错,判令申请人(承接戈瑞鑫公司注销后的债权债务)与海港十建共同承担还款责任,并赔偿相应损失,认定事实和适用法律并无不当。申请人在申请再审期间所提交证据均不属于新证据,不足以推翻原判决;也未提交证明《内部认购协议》是赵喜山和杨德琛以申请人的房屋抵顶二人外债而签订虚假协议的证据。至于是否对《内部认购协议》上的章进行鉴定,不影响本案的处理结果,本案审理程序并不违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市镇坤玻璃有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1117号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，组织机构代码59173146-1。法定代表人朱长源，董事长。委托诉讼代理人熊玉英，女，汉族，1965年6月28日出生，住福建省三明市梅列区，系原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司员工。被告：林祺俊，男，汉族，1989年10月30日出生，住三明市三元区。本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告林祺俊物业服务合同纠纷一案中，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以林祺俊已履行支付物业管理费为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。审判员  余明丽二〇一七年八月四日书记员  邓玉美
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审318号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人谭某某，男，汉族，住山东省即墨市。2017年8月2日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]4号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]4号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]4号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，谭某某未经批准非法占用龙山街道办事处石源村集体土地，位置在石源村西北，占地总面积154平方米（合0.23亩），建筑占地面积99平方米，地类为耕地（一般农田），用途为住宅，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地类证明等。申请执行人于2016年5月27日向被执行人下达即国土罚告字[2016]4号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]4号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]4号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月1日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]4号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]4号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年八月八日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终146号上诉人（原审原告）：夏泉，男，1967年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被上诉人（原审被告）:汉强，男，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新源县。委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。上诉人夏泉因与被上诉人汉强建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初3641号民事判决；二、本案发回新源县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2170元予以退回。审判长  王英奇审判员  王 琳审判员  周丽萍二〇一七年八月十五日书记员  马 俊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4888号原告孙伟山与被告李海潮、温琴、王同兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孙伟山在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙伟山撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初2932号原告：赵海涛，男，汉族，1979年8月11日生，南京市浦口区清平砖瓦场后勤工，住本市玄武区。委托代理人:马志强，江苏玄博律师事务所律师，律师执业证号：13201201010623551。被告:尤玉龙，男，汉族，1990年8月15日生，户籍地在江苏省射阳县，住本市鼓楼区。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。负责人:朱礼荣，该公司总经理。委托代理人:周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师，律师执业证号：13201201611619725。原告赵海涛诉被告尤玉龙、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托代理人马志强、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）的委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。被告尤玉龙第一次庭审时到庭，第二次庭审时，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤玉龙赔偿原告各项损失121800元,其中医疗费17153.9元，住院伙食补助费180元（6天*30元/天），营养费2700（90天*30元/天），护理费4800元(60天*80元/天），误工费13600元（3400/月×4个月），残疾赔偿金80304元（40152*0.1*20年），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2520元；2、判令被告人保盐城分公司在承保的保险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日6时35分许，被告尤玉龙驾驶苏Ａ×××××汽车沿江东中路由北向南行驶到应天大街路口左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经南京公安局交通管理局第四大队认定：被告尤玉龙和原告分别负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到南京鼓楼医院等住院治疗，经诊断确诊为：左锁骨骨折等。2017年3月19日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告进行伤残等级、护理、营养、误工期限鉴定，鉴定结果为：十级伤残、误工120日、护理60日、营养90日。本次事故中，因为被告尤玉龙承担此次事故的同等责任，被告尤玉龙应当赔偿原告因交通事故致人身损害所造成的各项损失为121800元。由于肇事车辆投保的是人保盐城分公司的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业险，被告人保盐城分公司在承保的保险责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告尤玉龙辩称，发生的交通事故属实，当时本人绿灯左拐，正常行驶，从江东中路向应天大街转弯，车速约40公里每小时。是原告闯红灯，电动车撞倒本人的右车门，本人无法采取措施，负同等责任本人是不同意的，原告方应当承担主要责任。对于医疗费17153.9元，因本人不懂医，无法质证；住院伙食补助费180元（6天*30元/天）没问题，营养费2700（90天*30元/天）、护理费4800元(60天*80元/天）按标准，合理就好。误工费不认可，残疾赔偿金80304元鉴定没问题就可以，精神损害抚慰金不同意，本人也有精神损害，交通费不知道是什么交通费。被告人保盐城分公司辩称，被告车辆在保险公司投保了交强险、不计免赔险及100万元三者险，事故责任同意被保险人的意见，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本院经审理，认定事实如下，2016年9月19日6时35分许，被告尤玉龙驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿江东中路由北向南行驶到应天大街江东中路路口向东左转的过程中，与原告赵海涛骑电动自行车沿江东中路由南向北行驶至应天大街江东中路路口，两车在上述路口的东侧发生碰撞，致赵海涛受伤。经南京市公安局交通管理局四大队认定：被告尤玉龙和原告分别负事故的同等责任。事故发生后，原告赵海涛被南京鼓楼医院收治住院，入院诊断为：左锁骨骨折等。2017年3月23日，南京金陵司法鉴定所因原告赵海涛申请，对其伤残等级、护理、营养、误工期限作出鉴定结论：被鉴定人赵海涛左上肢的损伤综合评定为十级伤残、误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。南京市公安局交通管理局四大队(下称交警四大队)于2016年10月10日出具道路交通事故书认定：当事人尤玉龙通过人行横道线时未减速让行，负事故的同等责任；当事人赵海涛驾驶电动自行车在道路上行驶时，未按交通信号指示通行，负事故的同等责任。被告尤玉龙为苏Ａ×××××小型客车的车主，并向人保盐城分公司投保了交强险及100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险有效期间内。庭审中，人保盐城分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，后又撤回该鉴定申请。为证明其诉讼主张，原告赵海涛向法庭提交了南京市公安局交通管理局四大队的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、宁金司[2017]临鉴字第0698号南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书以证明事发经过、受伤情况等，对于上述证据，被告对其真实性均无异议，但被告尤玉龙对交警部门的责任认定有异议，被告人保盐城分公司对伤残等级有异议。在第二次庭审中，原告赵海涛与被告人保盐城分公司就保险公司赔偿部分达成一致协议：由被告人保盐城分公司赔偿原告赵海涛各项损失103570元。原告赵海涛亦当庭表示，自愿放弃被告尤玉龙应负担的非医保用药部分的费用，且此次交通事故处理完毕后，不再向两被告主张任何费用。本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告因交通事故而受到的损害，应依法由侵权人进行赔偿。本案中，被告尤玉龙与原告赵海涛负事故同等责任，故对超出交强险部分承担60%的责任。被告尤玉龙认为交警部门责任认定有误，但并未提供相反证据，故对于该抗辩，本院不予采纳。由于被告人保盐城分公司与原告赵海涛之间就其损失的赔偿问题已达成一致意见，该意见系双方当事人的真实意思，本院予以确认。因此，原告赵海涛因此次交通事故而产生的各项损失由人保盐城分公司赔偿103570元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海涛各项损失103570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，减半收取505元，鉴定费2520元，合计3025元，由原告赵海涛自行负担1210元，被告尤玉龙负担1815元（本案受理费、鉴定费已由原告赵海涛已预交，由被告尤玉龙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵海涛，以抵交其预付的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1009元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐年美二〇一七年八月三日书记员  陈佳琦