wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执843号 申请执行人：陈国印，男，1965年3月29日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：薛翠玲，福建友泽律师事务所律师。 被执行人：蒋国营，男，1978年2月2日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 申请执行人陈国印与被执行人蒋国营买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋国营应偿还申请执行人陈国印货款150000元及利息并承担其他费用。申请执行人陈国印于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，发现蒋国营的银行账户有部分存款；经向房管局、国土资源局调查，未发现被执行人蒋国营的房产及地籍信息；经向公安局查询，发现被执行人蒋国营名下有闽Ａ×××××大众牌小汽车一部。本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人蒋国营分期向申请执行人陈国印还款，2017年8月28日前还款20000元；剩余130000元于2018年2月28日前还清。申请执行人要求将被执行人从失信被执行人员名单中删除，不查封处置被执行人蒋国营的财产，本案可以延期执行。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解协议约定的还款时间未到，申请执行人要求本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年八月二十九日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初3830－2号 原告：王玉梅，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住肥东县。 被告：吴宏，男，1970年11月20日出生，汉族，驾驶员，住蒙城县。 被告：合肥市诚泰运输有限公司。住所地合肥市庐阳区杏花村镇邵大郢村。 法定代表人：陈传递，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市合作化南路446号燃气大厦15-16层。 负责人：刘新宇，总经理。 本院在审理原告王玉梅与被告吴宏、合肥市诚泰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉梅撤回起诉。 本案受理费100元，由原告王玉梅负担。 审判员  管国民 二〇一七年八月十日 书记员  徐萧砚
河南省驻马店市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)豫17行终149号 上诉人（一审被告）正阳县国土资源局。 法定代表人徐新春，局长。 委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）沈海礼（曾用名沈海里、沈海浬），男，1954年2月4日出生，汉族，户籍地正阳县，现住正阳县。 委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）高岭，男，1964年2月15日出生，汉族，住正阳县。 被上诉人（一审原告）高静，女，1986年1月8日日出生，汉族，住郑州市，系高岭的女儿。 共同委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）聂丽，女，汉族，1973年4月8日出生，住正阳县。 本院在审理上诉人正阳县国土资源局、沈海礼诉被上诉人聂丽、高岭、高静土地行政协议一案中，查明新蔡县人民检察院提起公诉的夏志勇、王小友涉嫌玩忽职守一案正在新蔡县人民法院审理中。同时，上诉人正阳县国土局于2017年4月17日向新蔡县人民检察院出具正国土[2017]62号《关于新检反渎建[2017]1号检察建议书落实情况的复函》，复函中明确表示对涉案当事人进行了严肃处理，且正在向县政府请示启动撤销正国用[2013]第130078号国有土地使用证和编号为832的《国有建设用地使用权出让合同》的程序。因本案与该案的审理结果有直接关系和联系，现该案尚未审结，故本案需等待该案审理结束后再行审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  孟令华 审判员  刘 战 审判员  杨文杰 二〇一七年八月十五日 书记员  李雯璨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初1321号   原告：马海龙，男，回族，1968年4月1日出生，农民，住乌苏市。电话181XX****XX.   被告：马正刚，男，回族，约58岁，农民。   原告马海龙与被告马正刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法找到被告马正刚，后经原告多方查找仍提供不出被告马正刚的新的送达地址，致使本院无法向被告马正刚送达起诉状及开庭传票。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告马海龙的起诉。   投递费84元由原告承担（原告已预交投递费84元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 拜山     二0一七年八月五日   书记员 刘亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审76号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人佘鹏，住乌海市。被申请执行人：李兴.住乌海市.申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第60号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第60号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明审判员 杨波人民陪审员 张媛二0一七年八月三日书记员 秦海红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0503民初3770号 原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常小琴，女，该公司员工。 被告：周如张，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告周如张物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。 代理审判员 刘 畅 二〇一七年八月二十八日 书 记 员 吴梦怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2447号申请执行人:杨娟，女，汉族，1982年6月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐市太奇教育培训中心，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：栾冬燕。杨娟与乌鲁木齐市太奇教育培训中心支付工资争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）沙劳人仲裁字第330号仲裁裁定书，责令被执行人乌鲁木齐市太奇教育培训中心按仲裁裁定书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市太奇教育培训中心的存款、收入3000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市太奇教育培训中心负担本案执行费50及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年八月八日书记员 余齐承
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2735号原告赵芳，女，1980年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。被告王亚丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告赵芳诉被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵芳的委托代理人韩立伟、被告王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年开始，被告陆续向我借钱，截止到2010年11月7日被告共计借我68万元，被告陆续还过我钱，至今还欠我30万元。被告现在一直推脱，无奈诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30万元；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我借的钱的确是68万元，陆续还款47万元，其他后期陆续给过不再计算，原告要30万元的确不多，但我无还款能力。经审理查明，被告王亚丽从2008年8月20日至2010年11月4日，分四次向原告赵芳借款共计68万元。被告陆续归还原告部分借款，至今尚欠原告30万元未归还。以上事实有借条、银行流水等证据及庭审笔录证实。本院认为，被告王亚丽向原告借款后未能全部归还，其应承担还款义务。被告辩称已还款47万元没有证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王亚丽于本判决书生效后十日内偿还原告赵芳借款300000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉海代理审判员  王双昭人民陪审员  浦熔志二〇一七年八月二十九日书 记 员  董晓红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初708号之一原告：上饶市万信房地产有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。法定代表人：许贞嫒，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周秋波，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：黄寿堂，男，1945年1月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师，一般代理。原告上饶市万信房地产有限公司诉被告黄寿堂房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告继续履行2002年7月18日签了的《拆迁安置协议书》；2.判令被告立即将位于江西省上饶市信州区信江西路113号房屋（下称被拆迁房屋）交付给原告建设使用；3.判决被告将被拆迁房屋出租而获得的租金人民币23万元（暂从2002年9月份算起分阶段算至2016年6月份止，后算至腾房归还之日止）归原告所有；4.判决被告立即将正在占用的由占用原告开发建设的单元式楼房1单元202室的一个房间交还被原告，并赔偿原告损失2.87万元(暂从2002年9月份算起分阶段算至2016年6月份止，后算至腾房归还之日止)；5.判决被告立即将正在占用的由原告开发建设的底层1个店面归还给原告，并赔偿损失8.88万元（暂从2002年9月份算起分阶段算至2016年6月份止，后算至腾房归还之日止）；6.判决被告退回周转金人民币1445.31元；7.本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，1.原告诉讼请求:判令被告继续履行2002年7月18日签订的《拆迁安置协议书》；判令被告立即将位于江西省上饶市信州区信江西路113号房屋交还给原告建设使用。本院认为，该两项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告于1997年3月10日取得原县级上饶市房地产管理局颁发的《拆迁许可证》，该许可证载明“拆迁期限”为：“二年同意续期（拆完本许可证自行作废）”“拆迁实施单位”为“上饶市旧城改造指挥部”。1998年11月5日，原县级上饶市房地产管理局作出（98）裁字第28号裁决书，认为，因原、被告对拆迁补偿事宜达不成协议，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和县级市政府（94）35号文件规定，对原、被告拆迁补偿事宜作出了裁决，并于1998年11月21日向本院申请强制执行该裁决，本院已受理了该申请，在行政非诉执行程序中，作为行政行为相对人的原、被告达成了执行和解，并于2002年7月18日签订了《拆迁安置协议书》，但本案所涉拆迁房屋至今未被拆迁完毕，原县级上饶市房地产管理局作出（98）裁字第28号裁决书仍为生效裁决。结合上述事实，本院认为，根据国务院2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁条例》同时废止。本条例施行前已依法取行房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，故原告的该两项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.原告诉讼请求判决被告将被拆迁房屋出租而获得的租金人民币23万元（暂从2002年9月份算起分阶段算至2016年6月份止，后算至腾房归还之日止）归原告所有。本院认为，原告与该诉讼请求无直接利害关系。因为：行政机关颁发给原告的《房屋拆迁许可证》和《建设用地规划许可证》，仅赋予原告依法行使拆迁房屋和建设使用土地的权利，故即使被告出租拆迁房屋获得了租金，原告也无权主张获得该租金，其与该诉讼请求无直接利害关系，故原告诉讼主体不适格。另，本院对原告的以下诉讼请求：判决被告立即将正在占用的由占用原告幵发建设的单元式楼房1单元202室的一个房间交还被原告，并赔偿原告损失2.87万元(暂从2002年9月份算起分阶段算至2016年6月份止，后算至腾房归还之日止)；判决被告立即将正在占用的由原告开发建设的底层1个店面归还给原告，并赔偿损失8.88万元（暂从2002年9月份算起分阶段算至2016年6月份止，后算至腾房归还之日止）；判决被告退回周转金人民币1445.31元，另行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告上饶市万信房地产有限公司以下诉讼请求的起诉：1.判决被告继续履行2002年7月18日签了的《拆迁安置协议书》；2.判令被告立即将位于江西省上饶市信州区信江西路113号房屋交付给原告建设使用；3.判决被告将被拆迁房屋出租而获得的租金人民币23万元（暂从2002年9月份算起分阶段算至2016年6月份止，后算至腾房归还之日止）归原告所有。案件受理费3871.1元，予以退回原告上饶市万信房地产有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王建英审判员  熊文凯审判员  郑 剑二〇一七年八月二十二日书记员  郑 磊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初955号原告：吕某某，男，1987年2月1日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：费某某，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告吕某某与被告费某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开进行了开庭审理。原告吕某某及其委托代理人韩腊梅到庭参加了诉讼，被告费某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月8日我与被告签订《车辆转押协议》一份，该协议名为车辆转押协议实为买卖合同，被告保证对豫Ｈ×××**车辆享有质押、转押的权利，并保证该车辆不是盗抢且以后也不会变质为盗抢车辆；我支付转让价格140000元。此后我与案外人曲佳签订车辆转押协议，将该车又以166000元的价格卖于案外人曲佳。2016年4月8日，该车辆被吉林市交警队扣押，并告知曲佳该车辆为被盗车辆，办案单位是四川省达州市渠县公安局刑警大队，现在该车辆已按照扣押赃物取走。为此购买人曲佳，于2016年5月份向泗水县人民法院提起诉讼，贵院做出了生效的民事判决，且认定了上述事实，并判决原告返还给曲佳购车款166000元。因被告向我交付的车辆系盗抢车辆，被告行为属于违反法律规定的无效行为，请求法院判令被告返还我购车款人民币140000元及利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2016年3月8日原告与被告签订《车辆转押协议》，被告将豫Ｈ×××**车辆转押给原告，被告保证对该车享有质押、转押的权利，并保证该车辆不是盗抢且以后也不会变质为盗抢车辆；同时，原告支付给被告人民币2012元，又以手机银行转账形式向被告支付剩余购车款人民币137988元，原告共计向被告支付转让价格140000元。此后，原告与案外人曲佳签订车辆转押协议，将该车又以166000元的价格卖于案外人曲佳。2016年4月8日，该车辆被吉林省公安交警部门以被盗车辆扣押，办案单位是四川省达州市渠县公安局刑警大队。购买人曲佳于2016年5月份向本院提起诉讼，本院做出（2016）鲁0831民初1371号民事判决书，判决本案原告返还给曲佳购车款166000元。原告诉至本院，要求判令被告返还购车款140000元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人提供的原被告之间签订的转押协议、打款明细、渠县公安局刑警大队受案登记表、立案决定书、扣押清单、本院（2016）鲁0831民初1371号民事判决书予以证实。本院认为：原被告签订的车辆转押协议，虽名为转押但实为买卖，被告将被盗车辆卖于原告，双方的买卖合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。被告应当返还原告支付的购车款140000元，因车辆已被公安机关按赃物扣押，原告无需再返还被告车辆。原告在购买车辆时没有尽到注意义务，其利息损失应自行承担，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费某某于本判决生效后十日内返还原告吕某某购车款140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元及保全费1320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年八月三十日书记员  郝瑞雪
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2017）皖02刑辖9号 芜湖经济技术开发区人民法院： 关于刘春华犯盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一七年八月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执880号之一 申请执行人:林华艳，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄丽晖，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶鹏飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林华艳与被执行人黄丽晖、叶鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保189号申请人：王润臣。被申请人：黄旭红。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人黄旭红、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保165号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄旭红、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初4924号 原告：李小龙，男，回族，1991年1月5日生，住安徽省界首市。 原告：刘欠文，女，汉族，1989年10月1日生，住安徽省界首市。 委托代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖康园商业楼，统一社会信用代码91340100MA2MT5BTXK。 法定代表人：张学明，该公司董事长。 原告李小龙、刘欠文与被告安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李小龙、刘欠文撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李小龙、刘欠文负担。 审判员  周文生 二〇一七年八月八日 书记员  何 盼
中华人民共和国海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初5165号原告：徐斌，男，汉族，1980年10月11日出生，公民身份号码×××，户籍住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王晓乐，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。被告：叶冰柳，女，汉族，1984年11月28日出生，公民身份号码×××，户籍住址广东省深圳市龙岗区。原告徐斌与被告叶冰柳所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。徐斌诉称，1.请求确认登记在徐斌与叶冰柳名下的位于海南省三亚市××区太阳湾红树山谷二期（B-05地块）B型2838栋（不动产权证号：琼20**三亚市不动产权第**）的房屋的不动产权全部归徐斌所有；2.请求判决叶冰柳立即协助徐斌办理将涉案房屋的登记权利人变更为徐斌一人所有的手续；3.案件的保全费、受理费全部由叶冰柳承担。事实及理由：叶冰柳与徐斌因业务往来熟识后建立稳定恋爱关系，徐斌于2016年向三亚德商房地产开发有限公司支付1332万元购买涉案房屋。2016年8月，叶冰柳从平安银行离职，私自占有银行账户和关联证券账户中属于徐斌所有的约1000万元资金，经徐斌多次催要均未予理睬。叶冰柳离职后前往美国，不再提及结婚或退还私自占有徐斌账户资金等事项，双方感情出现裂痕。涉案房屋已于2017年5月22日获发不动产权证（编号№DXXXX），登记为叶冰柳与徐斌共同共有。房屋由徐斌全额出资购买，叶冰柳被登记为共同共有人系因传统习俗作为结婚彩礼。现双方感情完全破裂，没有结婚可能，叶冰柳应将涉案房屋所有权归还徐斌。叶冰柳在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告徐斌提供的被告叶冰柳居住地信息，叶冰柳目前经常居所地在中华人民共和国领域外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第二项的规定，本案应认定为涉外民事案件。徐斌诉求确认涉案房屋的所有权，涉案标的为666万元，并不属于《海南省高级人民法院关于进一步明确全省基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件有关问题的意见》规定的基层人民法院管辖的涉外案件范围。本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 祎人民陪审员 陈太裔人民陪审员 杨清球 二○一七年八月七日法官 助理 朱 奕书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1133号之六申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所：临朐县城朐山路**，组织机构代码：09067965-0。法定代表人：曾庆铭，董事长。被执行人潍坊天行健商贸有限公司，住所，住所：潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**机构代码：79731512-1。法定代表人：刁可海，总经理。被执行人刁可海，男，1977年9月13日出生，汉族，住址：山东省潍，住址：山东省潍坊市奎文区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李堃，女，1975年7月20日出生，汉族，住址：山东省潍，住址：山东省潍坊市奎文区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人潍坊诗圣酒水有限公司，住所：潍坊市奎，住所：潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦80955892314-6。法定代表人：周曰猛，经理。被执行人周曰猛，男，1973年3月20日出生，汉族，住址：山东省临朐县，住址：山东省临朐县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人李刚田，男，1975年10月1日出生，汉族，住址：山东省潍坊市，住址：山东省潍坊市奎文区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人潍坊市鑫益福食品有限公司，住所：潍坊市潍城区，住所：潍坊市潍城区北宫西街**城市之星花园小区**楼**720548-1。法定代表人：左英堂，总经理。被执行人左英堂，男，1968年11月5日出生，住址：山东省潍坊市寒亭区。被执行人李秀花，女，1968年12月1日出生，汉族，住址：潍坊市寒亭区。本院作出的（2014）临商初字第1809-1号民事裁定书，查封了被执行人被执行人李堃所有的位于昌邑市烟××路××、××、××号商铺房地产。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李堃所有的位于昌邑市烟灿路506号A4幢502-5、502-6、502-7号商铺房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年八月十日书记员  谭清林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保185号申请人：王润臣。被申请人：李冠录。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人李冠录、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保161号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李冠录、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执652号申请执行人温信民，男，1963年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人杨小荣，男，1967年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2017年4月27日立案执行温信民诉杨小荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2731号法院生效裁判，被执行人杨小荣应支付申请人温信民案款10.115万元，承担案件受理费费1417.25元。本院已执行0.0元,尚有10.115万元未执行,现因被执行人杨小荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初2731号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年八月三十日书记员  曾小荣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初945号 原告：丁海港，男，1975年12月14日生，汉族。 被告：马书臣，男，1966年8月1日生，汉族。 被告：韩春香，女，成年，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司总经理。 原告丁海港与被告马书臣、韩春香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告丁海港于2017年8月21日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁海港撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由丁海港负担。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  檀国旭
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审10号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，汉族，1984年2月26日出生，，住福建省平和县系该局行政执法人员。 被执行人：陈伟文，男，汉族，1977年7月14日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年7月17日向本院申请拆除被执行人陈伟文在非法占用的土地上所建的地磅，恢复基本农田原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“陈伟文未经批准，非法占用山格镇宝丰村石龟横饭土地，于2015年4月擅自动工建地磅。经实地勘查，四至为“东至埕，西至埕，南至埕，北至埕。占地面积为48平方米，现场为地磅。地类为耕地，均不符合土地利用总体规划，均占用基本农田。2016年6月2日，经福建历思司法鉴定所鉴定，该地块的土壤环境已被破坏，耕地地力基本丧失，已不适宜种植，需对土壤环境进行修复”为由，依据《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六条的规定，于2016年10月13日以平国土资决〔2016〕306号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：1.责令陈伟文在十五天内改正破坏基本农田行为，拆除在破坏的基本农田上所建的地磅，恢复基本农田土地原种植条件。2017年4月26日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2016〕306号国土资源行政处罚催告决定书，催告陈伟文自觉履行平国土资决〔2016〕306号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2016〕306号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2016〕306号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“陈伟文未经批准，非法占用山格镇宝丰村石龟横饭土地，于2015年4月擅自动工建地磅。经实地勘查，四至为“东至埕，西至埕，南至埕，北至埕。占地面积为48平方米，现场为地磅。地类为耕地，均不符合土地利用总体规划，均占用基本农田。2016年6月2日，经福建历思司法鉴定所鉴定，该地块的土壤环境已被破坏，耕地地力基本丧失，已不适宜种植，需对土壤环境进行修复”为由，依据《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六条的规定，于2016年10月13日以平国土资决〔2016〕306号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：1.责令陈伟文在十五天内改正破坏基本农田行为，拆除在破坏的基本农田上所建的地磅，恢复基本农田土地原种植条件。2016年10月18日平和县国土资源局向陈伟文送达行政处罚决定书。陈伟文在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年4月27日，平和县国土资源局向陈伟文送达行政处罚催告决定书。2017年7月17日，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2016〕306号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。陈伟文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2016〕306号国土资源行政处罚决定书第1项准予强制执行。 二、平国土资决〔2016〕306号国土资源行政处罚决定书第1项确定的“责令陈伟文在十五天内改正破坏基本农田行为，拆除在破坏的基本农田上所建的地磅，恢复基本农田土地原种植条件。”的执行由平和县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年八月八日 书 记 员  赖丽萍
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4496号原告：王某，女，1967年4月10日出生汉族，住山东省荣成市。被告：刘某，男，1964年1月23日出生汉族，住山东省荣成市。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告在荣成市的承包口粮地，并支付租金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，二人均系荣成市集体经济组织成员，婚后在该村分得了四亩半口粮地耕种。原、被告于2009年离婚，离婚时未对该口粮地经营权进行分割，故诉至人民法院。被告刘某辩称，由人民法院依法处理。本院经审理认定如下事实：原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于2009年3月10日离婚，双方无子女，二人均系荣成市集体经济组织成员。在二人夫妻关系存续期间，被告刘某以户主名义承包了荣成市村民委员会家庭承包土地4.5亩，并由荣成市人民政府颁发了证号为371082102222010043J的农村土地承包经营权证，该证书载明承包方代表姓名为刘某；承包方式为家庭承包方式；承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日；承包地块总数为4块，实测总面积为4.5亩。其中，老台子（地块编码3710821022220100070）实测面积2.1亩，东至刘崇波，西至刘昌勇，南至沟，北至道；东山（地块编码3710821022220100103）实测面积1.5亩，东至沟，西至道，南至刘崇波，北至沟；嗅蒲浣（地块编码3710821022220100143）实测面积0.6亩，东至方塘，西至刘崇泽，南至道，北至沟；南泊（地块编码3710821022220100143）实测面积0.3亩，东至王爱丽，西至刘玉尧，南至沟，北至道。原被告均认可，双方在夫妻关系存续期间，位于上述南泊0.3亩土地北面有0.3亩菜园子一处，以被告刘某名义承包。双方在离婚时，未就上述财产进行分割。本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案承包土地经营权是以户为单位实行的家庭承包，王某作为该家庭户的一员享有相应的份额。因双方就该部分夫妻共同财产未达成一致的分割协议，就涉案的土地承包经营权应当由原、被告平均分配。关于原告主张的租金2000元，并未提供相关证据佐证其主张，与本案分割夫妻共同财产不属于同一法律关系，原告可另案主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、对刘某土地家庭承包户下371082102222010043J号农村土地承包经营权证登记载明的4.5亩家庭承包土地经营权，原告王某与被告刘某各占1/2份额。二、对刘某土地家庭承包户下位于南泊（地块编码3710821022220100143）0.3亩土地北面0.3亩菜园子的土地承包经营权，原告王某与被告刘某各占1/2份额。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 高 升二〇一七年八月二十九日书记员 吕俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执789号 申请执行人:陈喜章，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林上元，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周幼英，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈喜章与被执行人林上元、周幼英民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1107号扬州市江都区国土资源局、王国江：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人王国江违法用地行政处罚决定一案，经本院执行，被执行人给付执行款人民币3000元，并缴纳执行费550元。为此，本院（2014）扬江非诉行审字第00155号行政裁定书所确定的执行事项已全部执行完毕。本院（2017）苏1012执1107号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年八月三日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初4722号   原告山西亚森医疗器械销售有限公司，住所地太原高新区技术路******，统一社会信用代码。   法定代表人王志钢，执行董事。   委托代理人郑亚萍，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告山西汇如惠贸易有限公司，住所，住所地太原市小店区南内环街****号/统一社会信用代码。   法定代表人王恩颖。   原告山西亚森医疗器械销售有限公司与被告山西汇如惠贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西亚森医疗器械销售有限公司委托代理人郑亚萍到庭参加了诉讼，被告山西汇如惠贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告山西亚森医疗器械销售有限公司诉称，2013年6月被告向原告借款250000元。原告出借款后，被告于2014年5月19日归还现金70000元，余款一直没有偿还。2014年8月8日被告出具借款情况说明，对借款事实予以确认，并承诺于2014年9月30日前归还。2014年12月19日，被告再次出具借款情况说明承诺于2014年12月31日前归还剩余款项。但被告至今没有履行，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元；请求依法判令被告支付逾期还款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息损失并承担本案诉讼费用。   被告山西汇如惠贸易有限公司未进行答辩。   经审理查明，2013年6月29日被告山西汇如惠贸易有限公司向原告山西亚森医疗器械销售有限公司借款人民币250000元。2014年5月19日被告山西汇如惠贸易有限公司向原告山西亚森医疗器械销售有限公司归还现金人民币70000元。被告山西汇如惠贸易有限公司分别于2014年8月8日和12月19日出具两份借款情况说明，对向原告借款250000元、还款70000元的事实予以说明，并先后承诺于2014年9月30日前和2014年12月31日前归还剩余款项。   确认上述事实的证据有当事人陈述，转账凭证、借款情况说明、证人证言等及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告山西汇如惠贸易有限公司向原告山西亚森医疗器械销售有限公司借款250000元后，双方之间形成了民间借贷合同法律关系，被告山西汇如惠贸易有限公司2014年5月9日偿还原告借款70000元后，应当继续归还剩余的180000元借款。原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西汇如惠贸易有限公司未按借款说明中承诺的日期偿还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告山西亚森医疗器械销售有限公司请求判令被告支付上述借款按贷款年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持原告上述借款180000元自2014年12月31日起自本判决确定之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：   一、被告山西汇如惠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西亚森医疗器械销售有限公司借款人民币180000元；   二、被告山西汇如惠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西亚森医疗器械销售有限公司180000元借款从2014年12月31日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4258元（原告已预交），由被告山西汇如惠贸易有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 李涛   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 王丽萍   二○一七年八月二日   书记员 王晓敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审96号申请执行人乌海市水务局。法定代表人范权，局长。委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人闫世伟，住乌海市.被申请执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司。法定代表人马文义，董事长。委托代理人党崇珉，男，汉族，1980年3月21日生，该公司法务。委托代理人邬强，住乌海市.申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行乌海市水务局（乌罚决字[2016]第8号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市水务局申请对被申请执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司作出水资源费1276065.50元及滞纳金625271.85元，两项合计1901337.35元处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司对申请执行人乌海市水务局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市水务局作出的乌罚决字[2016]第8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕志明人民陪审员 张超人民陪审员 张媛二0一七年八月三十一日书记员 秦海红
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)东民初字第1695号原告张加勇，男，1967年9月26日生，汉族，住东阿县。委托代理人鹿闪闪、孙博，山东胶城律师事务所律师。被告尹玉兰，女，1979年5月19日生，汉族，住东阿县。原告张加勇诉被告尹玉兰等机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案后原告申请查封了被告尹玉兰驾驶电动四轮车，现原被告双方已达成和解，被告尹玉兰向本院提出申请要求解除电动四轮车的查封，原告表示同意。经本院审查，被告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除尹玉兰驾驶的电动四轮车的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  孙绪田二〇一七年八月二十二日书记员  夏静雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周林颀，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周林颀信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币152,592.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周林颀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,592.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30776号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：盛中秋，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告盛中秋信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,106.23元。原告诉称,被告盛中秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,106.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初1774号 原告：柳州市富金丰饲料有限公司，住所地柳州市柳太路西一巷**，统一社会信用代码证号：914502047276582921。 法定代表人：俞智清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。 柳桂洪，男，1964年12月8日出生，汉族，住广西平南县上渡镇芳岭村新屋屯**，公民身份证号码：。 原告柳州市富金丰饲料有限公司（以下简称富金丰公司）诉被告柳桂洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文忠、黄盛宏到庭参加了诉讼。被告柳桂洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富金丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款本金24400元；2、请求依法判令被告支付违约金25620元给原告（违约金按被告承诺的月5%计，从2015年10月1日计至2017年6月30日，此后的违约金照顺延计至还清货款本金时止）；两项合计：50020元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，被告以改单（赊账）方式向原告购买饲料，被告于当天，即2013年10月7日被告给原告出具了一份《欠款条》。《欠款条》内容为：“兹有柳桂洪单位（个人）自贰零壹3年10月7日向柳州市富金丰饲料有限公司购买饲料，共计人民币（小写）24400元，此欠款限在贰零壹5年9月30日还清，如到期不能还清，欠款人愿按欠款总额的月5%交纳违约金。如因拖欠货款而引起的经济纠纷由柳州市富金丰饲料有限公司所在地人民法院裁决，此据。还款期限届满后，原告曾多次派员向被告追偿，但被告每次均以种种借口拒绝偿还，原告追偿无果。原告认为，被告故意拖欠原告货款，已严重影响了原告的资金周转，造成了原告严重的经济损失。为维护原告的合法权益，原告根据被告给原告出具的《欠款条》承诺的按月5%计算违约金和按被告同意由柳州市富金丰饲料有限公司所在地人民法院裁决，并根据我国法律、法规的规定，向柳州市柳南区人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判如诉请。 被告柳桂洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告柳桂洪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳桂洪向富金丰公司购买饲料。2013年10月7日，柳桂洪向富金丰公司出具《欠款条》，确认尚欠富金丰公司饲料款24400元，承诺此款在2015年9月30日前还清，如到期不能还清，欠款人愿按欠款总额的月5%交纳违约金。张胜光未按照约定的娥期限付清欠款，富金丰公司追索未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告柳桂洪尚欠原告富金丰公司饲料款24400元未付清，原告主张被告付清该饲料款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告柳桂洪向原告出具《欠款条》，如不能按期付清欠款，其自愿承担欠款总额每月5%的违约金，因此原告主张的违约金请求，符合双方的约定，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 被告柳桂洪支付给原告柳州市富金丰饲料有限公司饲料款24400元及违约金（违约金的计算，以24400元为基数，按照每月5%的标准，自2015年10月1日起计算至被告付清欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1051元（原告已预交），由被告柳桂洪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  张 宇 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  张 斌 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初10644号 原告黄武。 委托代理人杨传健。 被告曹红亮。 委托代理人黄宝建。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人尤程明。 委托代理人苏龙辉，系该司员工。 原告黄武诉被告曹红亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄武及其委托代理人杨传健，被告曹红亮及其委托代理人黄宝建、被告平安保险公司委托代理人苏龙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年2月21日，被告曹红亮驾驶粤B00x**号小型汽车行驶至深圳市龙岗区南湾街道布沙路段时，车头左侧与由东往西方向行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，导致两车部分受损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果；深圳市公安局交通警察支队龙岗大队布吉中队作出第龙岗201701717号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原被告承担事故同等责任。 三、诉请项目如下： 1、残疾赔偿金，因原告的伤残等级为玖级，原告为农业家庭户口，根据原告提交的营业执照等证据可以认定原告在事故发生前已经在深圳居住满一年以上，且在深圳有较稳定的收入来源。残疾赔偿金应按照辩论终结前已公布的上一年度广东省城镇居民人均可支配收入44633.3元/年的标准计算，即上述残疾赔偿金为178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）。 2、医疗费：事故发生后，原告住院治疗产生的医疗费用63667.01元，其中被告曹红亮已经垫付26167.51元，被告平安保险公司已经垫付15000元，故原告自费金额为22499.5元，司法鉴定意见书显示，后续治疗费约需8000-10000元，本院酌定9000元。以上含后续治疗费在内的医疗费共计31499.5元； 3、护理费：深圳市民医院出具的《出院/疾病证明书》中记载出院医嘱：住院期间陪护一人，住院共计26天，故护理期为26天。护理费应为4846.4元（按照上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资67104元，即67104元÷12个月÷30天×26天）。 4、交通费：原告提交了交通费部分票据，本院根据原告年龄、病情、治疗时间、住院地点等客观因素酌情认定交通费1000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。 5、住院伙食补助费：原告住院共计26天，住院伙食补助费应为2600元（100元/天×26天）。 6、营养费：医院有加强营养的医嘱，本院酌定为2000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。 7、鉴定费：2017年5月23日，原告通过广东南天司法鉴定所鉴定，对本次案件中涉及的伤残等级进行认定。原告为此支出鉴定费2800元，原告该项诉请，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金20000元，原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。 9、误工费：原告住院天数26天，全休三个月即90天，复查意见全休30天，故持续误工天数为146天。原告未提供收入证明，但提供营业执照证明其从事零售行业（深圳市龙岗区南湾百好商店，系个体工商户），故应按照上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工零售业年平均工资70631元计算，即70631元÷12个月÷30天×146天，合计28644.79元； 10、被抚养人生活费：根据原告提交的户口本，原告父亲黄杰，72岁，母亲邓美琼，65.5岁（抚养义务人有两人，原告及其兄弟黄平），原告婚生子黄锦鸿，13.5岁（抚养义务人有两人，原告及其配偶李文娣）。本院根据被抚养人的抚养年限，按照法庭辩论终结时的上一年度深圳市城镇居民人均年消费性支出的金额32359.2元，计算被抚养人生活费应为90605.76元[32359.2元/年×（8＋14.5＋5.5）年×1/2人×20％]。 上述各项合计损失为403697.16元。 四、有关保险合同主要内容：涉案车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险限额为100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。 五、原告诉讼请求：1、判令被告平安保险公司及曹红亮连带赔偿原告240305元；2、诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，涉案肇事粤Wxx**号小型汽车已在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险责任限额为100万元（不计免赔），故被告平安保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分，再按责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告因本次交通事故造成的各项损失（包括已赔付的医疗费41167.51元）共计403697.16元，应根据事故责任划分确定赔偿金额。根据交通事故认定结论，被告曹红亮应承担50%责任。据此，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿损失201848.58元（403697.16元×50%），扣除被告曹红亮已经先行垫付26167.51元、被告平安保险公司先行垫付的15000元，故被告平安保险公司尚应向原告在商业第三者责任险范围内赔偿损失（含后续治疗费）160681.07元，原告诉请超过部分，本院不予支持。至于被告曹红亮所称的车辆修理费损失抵扣，因与本案并非同一法律关系，且其未提起反诉，本院不予处理，被告曹红亮可另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄武损失160681.07元； 二、驳回原告黄武的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，减半收取2452元（原告黄武已预交），由原告负担852元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1600元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年八月十六日 本件与原本核对无异 书记员  杨宏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7287号原告：昆山精研杰自动化科技有限公司，组织机构代码06946449-5，住所地江苏省昆山市张浦镇与时路****。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵科利，女，汉族，1986年7月1日生，住陕西省富平县，系该公司员工。被告：昆山市天添亿机械厂，组织机构代码56684247-7，住，住所地张浦镇金华村（原电灌站**）/div>投资人:马凤琴。原告昆山精研杰自动化科技有限公司与被告昆山市天添亿机械厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审理，后因被告昆山市天添亿机械厂下落不明又组成合议庭于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告昆山精研杰自动化科技有限公司委托诉讼代理人赵科利到庭参加了诉讼，被告昆山市天添亿机械厂经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山精研杰自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的厂房租赁合同并退还租金80000元及押金10000元，合计90000元，并支付逾期付款利息按每月0.5%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告于2017年3月8日签订了一份厂房租赁合同。2017年2月27日原告支付被告10000元整厂房订金，于2017年2月28日又支付被告80000元整，合计90000元。2017年3月24日原告准备将资产搬迁至长顺路××号时，发现被告厂房已被停电，大门已锁，无法让原告正常搬迁至长顺路××号厂房内。故原告诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告昆山市天添亿机械厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告之间的厂房租赁合同、收条、银行转账凭证等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日原告昆山精研杰自动化科技有限公司与被告昆山市天添亿机械厂签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定被告将位于昆山市张浦镇长顺路××号2号楼厂房面积共计805平方米出租给原告使用，租赁期限为2年，从2017年3月8日至2019年3月8日。租赁期限将近届满时，原告可要求延长租赁期限，原告应在租赁期限届满前三个月向被告提出书面通知，双方协商一致后应重新签订租赁合同，在同等条件下，原告享有优先承租权。合同第三条约定租金及保证金支付方式：1、总体租金（12个月）为人民币壹拾肆万贰仟贰佰陆拾元整，小写（142260元），厂房租金为车间435平米*17元*12个月=88740元，行车租金为150元*12个月=1800元，办公租金220平米*18元*12个月=47520元，卫生费为100元*12个月=1200元，用电150KV变租金为人民币3000元/年；2、付款方式：先付后租方式，租金半年一次付清，2017年3月8日至2017年10月8日的租金：共计七个月租金为捌万贰仟玖佰捌拾伍元。原告在签订合同之后，于2017年2月28日前付清7个月租金。下期租金须提前一个月支付，即2017年9月8日前付清，租金：伍万玖仟贰佰柒拾伍元正整；3、原告按合同规定的付款日期向被告支付租金，如原告逾期不支付租金，属重大违约行为，被告有权解除本合同，并要求原告承担违约责任；4、原告应在2017年2月27日前交租房定金人民币壹万元整（10000元），此定金作为租房押金，待原告解除租房合同，并结清水、电费等其他费用后予以退还，双方还对其他事项进行了约定。2017年2月27日原告向被告支付了10000元定金，该定金作为租房押金，被告出具了收条一份，并且加盖了公章及被告投资人马凤琴的签字。2017年2月28日原告法定代表人王辉通过昆山农村商业银行向被告投资人马凤琴转账了80000元。因被告经营不善，未能向原告交付房屋，故引起本案纠纷。本院认为：原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。《厂房租赁合同》签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋定金及租金，被告未能按照合同约定履行向原告交付房屋的义务。被告未能交付房屋的行为致使双方签订的《厂房租赁合同》的目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《厂房租赁合同》，于法有据，应予以支持，因原告未向被告送达书面解除合同通知书，故涉案合同解除日期应以本院向被告送达应诉材料日期为准。因被告违约，导致合同解除，故原告要求被告退还租金80000元及押金10000元的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息（按照每月0.5%计算）的主张，庭审中原告明确撤回逾期付款利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山精研杰自动化科技有限公司与被告昆山市天添亿机械厂于2017年2月27日签订的《厂房租赁合同》于2017年7月20日解除。二、被告昆山市天添亿机械厂于本判决生效之日起十日内退还原告昆山精研杰自动化科技有限公司租金80000元以及押金10000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，公告费690元，合计6258元，由被告昆山市天添亿机械厂负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 雄
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初1588号 原告：焦兰锋 委托代理人：魏凌云、陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：杨征超 被告：钱芸 被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路**。 法定代表人：李平，总经理。 委托代理人：沈小丽，系公司员工。 原告焦兰锋与被告杨征超、钱芸、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦兰锋委托代理人魏凌云，被告安诚财险常州公司委托代理人沈小丽、杨征超到庭参加诉讼，钱芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 经审理查明，2016年11月11日，杨征超驾驶苏Ｄ×××××轿车沿龙锦路由西向东行驶至025号路灯杆处路段时遇焦兰锋由南向北横过道路发生碰撞，致使焦兰锋受伤。该起事故经交警部门认定，原告焦兰锋承担事故主要责任，被告杨征超承担事故次要责任。 一、双方对下列事项无争议： 1．保险情况：苏Ｄ×××××轿车（登记在钱芸名下）在安诚财险常州公司投保了交强险、车损险、商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。 2．原告的部分损失：住院伙食补助费1250元、营养费720元、护理费3600元。 3．垫付：被告杨征超垫付20000元，自愿承担赔偿责任。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方对下列事项有争议： 1、医疗费：原告在住院期间的费用，虽未提供原件，但常州市武进人民医院在住院票据村跟上盖章确认，且数额与用药清单一致，故该部分医疗费予以认可，原告因交通事故发生的合理医疗费为40149.5元。 2、误工费：依据常州市力之源劳务资源有限公司出具的情况说明及案外人高侠、钱坤出具的证明，可以证明事发前，原告系该公司的员工，从事瓦工工作，但其主张月工资3000元缺乏相关证据，本院酌定按月工资2800元的标准，计算误工费为16800元。 3、残疾赔偿金：依据常州市力之源劳务资源有限公司出具的情况说明及案外人高侠、钱坤出具的证明，可以证明事发前，原告系该公司的员工，从事瓦工工作，近几年被按安排在苏锡常工地工作。据此，残疾赔偿金按照城镇标准较为合理，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为80304元。 4、交通费：本院酌定为500元。 5、鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费4365元，本院予以认可。 裁判理由与结果 本院认为，原告的损失包括医疗费40149.5元、护理费3600元、住院伙食补助费1250元、营养费720元、误工费16800元、残疾赔偿金80304元、交通费500元，共计143323.5元。其中，医保外用药4015元，由被告杨征超赔偿40%即1606元，原告自担60%即2409元；剩余损失139308.5元，由安诚财险常州公司在交强险范围内赔偿111204元，在商业险范围内赔偿11241.8元（28104.5*40%）。上述金额122445.8与被告杨征超垫付的20000元合并计算后，由安诚财险常州公司赔偿原告104051.8元，赔偿杨征超18394元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿焦兰锋104051.8元。 二、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨征超18394元。 三、驳回焦兰锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。鉴定费4365元，由原告负担2619元，被告杨征超负担1746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡闻世 二〇一七年八月二日 书记员  刘 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13558号原告：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地昆山市周市镇新镇长江花园**楼**，统一社会信用代码913205836770004912。法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶许凯、陈鸿德，该公司员工。被告：邵卫杰，男，1958年8月18日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告昆山未来园艺景观有限责任公司与被告邵卫杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆山未来园艺景观有限责任公司的委托代理人陈鸿德、被告邵卫杰的委托代理人丁文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山未来园艺景观有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判决原告无需支付2016年5月1日至2016年11月4日期间工资61333元；2、请求判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金人民币10000元；3、缴纳保险超出冲裁受案范围；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告进入公司，从事项目经理工作，月薪人民币10000元。由于被告擅自从公司的客户神木源公司拿钱后，没有把钱如实交给公司，而是从中将工资预先扣除，所以公司根本不结欠被告工资，因此被告的仲裁请求与事实不符，故请求法院撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2017】第1593号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。第一、被告诉称原告从2016年5月1日至2016年11月4日与事实不符，实际上被告从2016年5月1日至原告处工作不假，但其在原告处只工作到9月份，然后被告就带着从神木源的工程款不辞而别，不来原告处上班了。第二、对于违法解除劳动合同的赔偿金问题，公司迄今为止没有拖欠被告工资，事实是被告将公司工程款私自截留，而未足额上交给公司，从2016年9月底以后，被告也不按照原告的公司制度到原告处上班及打卡。第三、对于被告提出的缴纳社保问题，本来不属于劳动争议仲裁范围，但是在此公司陈明一下，被告的社保是被告自己本人不要求公司交纳的，因为被告说其在别的公司有缴纳的。况且缴纳社会保险和公积金等事项属于社保部门和公积金管理部门的行政管理行为，仲裁裁决超出仲裁受理范围。综上所述，拖欠被告工资不属实，公司也不存在不帮被告交纳的情况。被告仲裁请求没有事实和法律依据，恳请依法驳回被告在劳动争议仲裁的各项仲裁请求。被告邵卫杰辩称，要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对被告提供的仲裁裁决书、劳动合同、调解申请书、解除劳动合同通知书、EMS邮寄单、签收记录、结算单的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。对于证明，原告不认可该证据材料，但并未提供相反证据予以推翻，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。对工资明细，该明细没有原告公司签字或敲章，本院对该份证据的真实性不予确认。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告入职原告处工作，任项目经理一职，双方签订有书面的劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2021年5月1日止，每月基本薪资10000元（不包含岗位津贴及奖金，包括住房补贴及电话补贴）。2017年6月5日，被告通过邮寄的方式向原告送达解除劳动合同通知书。2017年6月6日，被告予以签收。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年5月1日至2016年11月4日工资61333元；2、返还垫资款31990元；3、支付迟延发放工资经济补偿金10000元；4、补缴2016年5月至2016年11月社会保险费，缴费基数按照10000元/月执行。2017年7月21日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，一、原告于裁定生效之日起三日内一次性支付被告2016年5月1日至2016年11月4日期间工资61333元、解除劳动合同经济补偿金10000元，两项合计人民币71333元。二、原告于裁定书生效之日起五日内为被告补缴2016年5月1日至2016年11月期间的社会保险费，缴费基数按10000元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。三、对被告的其他仲裁申请，不予支持。原告不服，提起本次诉讼。再查明，2016年11月4日，案外人新疆燕景神木源旅游发展有限公司出具证明一份，内容为：“兹有新疆燕景神木源旅游发展有限公司所属的燕窝水世界室内包装项目，由昆山未来园艺景观有限责任公司委派邵卫杰同志出任项目经理，自2016年5月1日起至2016年11月4日止”。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、邮寄凭证、证明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合案件事实，原、被告之间签订的书面劳动合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告应依照合同约定和法律规定及时足额支付劳动报酬，拖欠不付，责任在原告。庭审中，原告辩称被告从其客户处拿走工程款，工资已从该工程款中预先扣除，但原告并未提供证据予以证实，本院对其意见不予采纳。根据双方签订的劳动合同的约定及被告在原告公司工作的期限，经核算，原告需支付被告2016年5月1日至2016年11月4日的工资共计61333元。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告解除了与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本院结合被告的工作期限、工资水平及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告需支付给被告的经济补偿金为10000元。关于垫资款，不属于劳动争议的处理范围，被告可另案主张权利。关于缴纳社会保险，因不属于人民法院受理案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：原告昆山未来园艺景观有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告邵卫杰2016年5月1日至2016年11月4日的工资61333元、经济补偿金10000元，以上共计71333元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-01556）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年八月二十九日书记员  邵振华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初6208号 原告：薛峰,男,汉族,1990年8月8日出生,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈劲松，男，汉族，1982年8月6出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 原告薛峰与被告陈劲松合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞影到庭参加诉讼，被告陈劲松经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告薛峰向法院提出诉讼请求：S店维修，而是将原告的车辆放在非专业的汽车维修店修理。原告得知此情后，多次要求查看原告受损的车辆及维修的状况，被告拒不提供上述信息，原告只好通过停付车辆的按揭贷款由银行通过车辆定位才找到原告车辆停放的修理厂，银行委托保险公司从修理厂将原告的车辆提走，原告还清拖欠银行的按揭贷款后，才从保险公司将车辆提回。原告受损的车辆至今不能使用，行驶证扔在被告处，原告多次找被告协商车辆受损的解决方案，被告一直置之不理。为此，原告具状法院，请求法院依法判如所请。评估后的损失为车辆损失价值为107406元，市场贬值损失为56784元，评估费损失6000元，总损失170190元。 被告陈劲松经传票传唤未到庭也未答辩。 经审理查明：2014年11月15日，原告薛峰用其所有的大约510000元2013年11月按揭贷款购买的皖Ｌ×××××白色奥迪Q5越野车作质押向被告借款16万元，约定借款质押期限为3个月。借款当时，原告将自己的奥迪车及行驶证一并交给被告，被告在保管质押物期间，擅自使用原告车辆，并发生重大交通事故，致使原告车辆严重受损，2015年2月3日甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队凤翔大队作出道路交通事故认定书认定皖Ｌ×××××白色奥迪Q5越野车的驾驶员负本次事故全部责任。被告一直隐瞒原告车辆受损的事实，原告得知后，银行委托保险公司将原告的车辆提走放在专业的汽车维修店修理。现原告已还清拖欠的银行按揭贷款。原告起诉后申请鉴定该车车损评估报告、车辆市场贬值评估报告，经鉴定该车车辆损失价值为107406元，市场贬值损失为56784元，评估费发票6000元，合计170190元。 本院认为：本案的争议焦点原告要求赔偿的各项损失是否有事实依据和法律依据。对于原告诉请的依法判令解除原告与被告之间的质押合同，因该质押合同事实上已经实际解除，应予采信。原告诉请依法判令被告返还原告的行驶证，并赔偿原告经济损失车辆损失价值为107406元，评估费发票6000元，合计损失113406元事实清楚，证据充分，有事实依据和法律依据，予以支持。对于涉案车辆的贬值损失56784元，没有法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除原告薛峰与被告陈劲松之间的质押合同之间的质押合同 二、被告陈劲松于本判决生效后十日内返还原告的行驶证并赔偿给原告薛峰损失车辆损失价值为107406元，评估费发票6000元，合计113406元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（减半收取），诉讼保全费1070元，由被告陈劲松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2370元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号12×××755-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审判员 张 萍 二〇一七年八月三十日 书记员 马岩岩 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30280号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：连春河，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告连春河信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,101.47元。原告诉称,被告连春河系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,101.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2648号原告：张齐妹，女，1967年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711849845，特别代理。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010322239，特别代理。被告：杨再勇，男，1970年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：王关敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住所住贵州省贵阳市南明区。二被告委托诉讼代理人：丁煜，男，汉族，1983年11月10日，住所地，贵州省贵阳市云岩区。特别代理被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区黄河路**。负责人：刘进，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月13日7时5分，杨再勇驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由万乐福沿长江路往贵惠大道方向行驶，至杰汇华府双语幼儿园门口路段时，未按操作规范安全驾驶，与横过道路未走人行横道线的行人张齐妹发生碰撞，造成张齐妹受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，杨再勇承担主要责任，张齐妹承担次要责任。事发后原告在贵航贵阳医院住院治疗25天，期间产生医疗费44759.70元，其中原告支付2671.50元，被告王关敏、杨再勇支付42088.20元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90，后续治疗费10600-12900元。另：1、张齐妹系家庭户，自2015年8月起居住在贵阳市××区××社区××村××组，居住地属于城镇范围；2、王关敏与杨再勇系夫妻关系，贵Ａ×××**号车登记车主为王关敏，杨再勇驾驶车辆发生事故，该车事发期间在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，500000，不计免赔）；3、原告住院期间，被告王关敏请护工护理原告且已向护工支付护理费，另支付原告2000元生活费；4、审理中，原告放弃鉴定费1900元的诉请。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计110829.14元（其中医疗费2671.24元、残疾赔偿金53485.24元、住院伙食补助费500元、护理费6500元、营养费9000元、误工费16872.66元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12900元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2671.50元，原告主张2671.24元，从其自愿；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；交通费300元；精神抚慰金5000元；住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；误工费35528元/年÷365天×180天=16872.66元；营养费50元/天×90天=4500元；护理费35528元/年÷365天×（90-25）天=6326.90元；后续治疗费11750元；总计：103406.04元。本院认为：各方对交警部门的责任划分意见及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计103406.04元，扣除被告王关敏、杨再勇支付的2000元款项，实际需赔偿101406.04元，应由保险公司在交强险范围内赔偿。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张齐妹经济损失人民币101406.04元；二、驳回原告张齐妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元（已减半收取），原告张齐妹承担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年八月三日书记员  蒋美瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2471号申请执行人:王志龙，男，汉族，1983年2月6日出生，住新疆。被执行人:乌鲁木齐黄河商城有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张轶。王志龙与乌鲁木齐市黄河商城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6754号民事判决书，责令被执行人乌鲁木齐市黄河商城有限责任公司按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市黄河商城有限责任公司的存款、收入8879.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市黄河商城有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年八月九日书记员 余齐承
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保227号申请人：王润臣被申请人：于向丽被申请人：张子举被申请人：李军凯被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人于向丽、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保203号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于向丽、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初2377号 原告：林秀平，女，1954年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 被告：郑明水，男，1955年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：罗金玉，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑清龙，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 以上被告共同委托诉讼代理人：高中山、胡玉富，福建海山律师事务所律师。 被告：林婷婷，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林秀平与被告郑明水、罗金玉、郑清龙、林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀平及其委托诉讼代理人蔡道章、被告郑明水、罗金玉及其与被告郑清龙的共同委托诉讼代理人高中山、胡玉富到庭参加诉讼，被告林婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀平向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息按每月1%计算，从2016年5月1日起计至被告还清借款本息之日止）。事实和理由：被告郑明水、被告罗金玉系夫妻关系，是被告郑清龙的父母。被告郑清龙与被告林婷婷是夫妻关系。被告郑明水、罗金玉与郑清龙于2016年5月1日以建房子为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条确认借款，并在借条中约定自2016年5月1日起算每月利息2000元。由于上述借款均发生在被告郑明水与被告罗金玉夫妻关系存续期间以及被告郑清龙与被告林婷婷夫妻关系存续期间，属于他们夫妻共同债务，故四被告均有义务向原告偿还借款及利息。 郑明水、罗金玉、郑清龙辩称，被告与原告并不存在借贷关系，被告也没有收到原告借的款，其基础法律事实是民间标会。被告向原告出具《借条》是因为原告在被告处进行民间互助标会，从2011年7月10日开始至2015年9月进行了五次互助标会。在这期间由于互助会的部分会员不守信用，标会取到钱后不继续缴纳会员费，致使被告收不到会费，使部分会员后续无法标到会钱。因原告没有标到会钱，要求被告出具《借条》。以上的互助标会有标会的统计表，互助会的会员都可予以证明。对于这种民间的标会的会钱纠纷不是合法的民间借贷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 林婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告郑明水、罗金玉、郑清龙在原告提供的内容有关“兹向林秀平借人民币计贰拾万元正（￥200000）。由2016年5月1日起算每壹佰元每月壹元正利息。每月合计息贰仟元正（￥2000）。借款现金已收到。”的《借条》上签字确认。被告郑清龙与被告林婷婷于2009年12月28日登记结婚。 本案的争议焦点在于讼争款项是否已经交付以及讼争款项的性质是否是民间标会。原告以《借条》为证，主张被告向原告借款，原告将借款以现金方式交付被告后，被告郑明水、罗金玉、郑清龙在《借条》上签字确认的事实。被告主张讼争款项系原告标会的钱。为证明该主张，被告提交了其自制的《标会会员统计表》，并申请证人张某、王某、黄某出庭作证。本院认为，被告提交的《标会会员统计表》系被告单方制作的，且三位证人的证言也仅陈述原告有在被告处做“会”，但并未证明讼争的款项与被告欠原告的“会钱”之间的关系，即不能证明讼争款项系被告欠原告的“会钱”。综上，因被告提交的证据不能证明被告所主张的事实，故对被告的主张，本院不予确认。根据《借条》内容，可以认定被告已收到原告的借款。 本院认为，原告主张被告欠其借款200000元，证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，故原告请求被告郑明水、罗金玉、郑清龙返还借款并支付利息，本院予以支持。被告林婷婷与被告郑清龙系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，故被告林婷婷对上述债务应承担共同偿还责任。被告林婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑明水、罗金玉、郑清龙、林婷婷应于本判决生效之日起十五日内向原告林秀平返还借款200000元，并按月利率1%向原告林秀平支付自2016年5月1日起至还清欠款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4675元，因适用简易程序，减半收取计2337.5元，由被告郑明水、罗金玉、郑清龙、林婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧阳秀 二〇一七年八月二日 书记员  苏 云 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1159号 申请执行人:宁德市蕉城区人民法院，住所地宁德市蕉城区蕉南站前路**。 法定代表人：翁扬毅，院长。 被执行人：郑细平，女，1976年10月1日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人郑细平非法吸收公众存款罪纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保162号申请人：邓兵被申请人：程国彬本院在受理申请人邓兵与被申请人程国彬民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8355号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人程国彬名下银行存款336000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月九日书记员 靳晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1408号申请执行人：候玉娥，女，1953年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：韩焱，女，1968年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。我院受理的候玉娥与韩焱委托理财合同纠纷一案，申请人候玉娥于2017年4月19日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年8月8日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初267号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 罗光平审判员 蒲梦兵二〇一七年八月八日书记员 余齐承
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1101号之一 申请执行人梁群仙，女，1965年7月13日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人梁群仙与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为14277元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1938号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1101号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2160号 原告:包毛金，女，蒙古族，1964年3月2日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦忙哈苏木巴彦温都尔嘎查**，现住广西北海市海城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路**第**。 法定代表人：杨建,总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，女，汉族，1985年7月7日出生，，住广西北海市海城区系该公司员工。 被告：沈海华，男，汉族，1991年5月1日出生，，住广西合浦县 被告：肖方聪，男，汉族，1994年5月26日出生，，住广西合浦县 原告包毛金诉被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司、沈海华、肖方聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包毛金于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包毛金撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告包毛金负担。（已交） 审判员  廖慧翔 二〇一七年八月二十八日 书记员  孟 伟
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审14号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈振展，男，汉族，1972年11月3日出生，，住福建省平和县系该局行政执法人员。 被执行人：赖国瑞，男，汉族，1964年8月8日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年7月17日向本院申请拆除被执行人赖国瑞在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“赖国瑞未经批准，非法占用址在平和县××村大楼组土地，于2012年5月擅自动工建房。经实地勘查，四至为“东至赖××，西至赖××，南至埕，北至田。占地面积为87.52平方米，现场为房屋1间3层。地类为农用地87.52平方米，不符合土地利用总体规划87.52平方米，占用基本农田87.52平方米，未办理用地审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年4月25日以平国土资决〔2017〕248号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限赖国瑞在十五天内拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。2017年6月27日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2017〕248号国土资源行政处罚催告决定书，催告赖国瑞自觉履行平国土资决〔2017〕248号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2017〕248号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2017〕248号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、遥感影像图、询问笔录、调查报告、审理记录、坂仔镇联建村出具的土地来源证明、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“赖国瑞未经批准，非法占用址在平和县××村大楼组土地，于2012年5月擅自动工建房。经实地勘查，四至为“东至赖××，西至赖××，南至埕，北至田。占地面积为87.52平方米，现场为房屋1间3层。地类为农用地87.52平方米，不符合土地利用总体规划87.52平方米，占用基本农田87.52平方米，未办理用地审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年4月25日以平国土资决〔2017〕248号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限赖国瑞在十五天内拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。2017年4月25日平和县国土资源局向赖国瑞送达行政处罚决定书。赖国瑞在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月27日，平和县国土资源局向赖国瑞送达行政处罚催告决定书。2017年7月17日，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2017〕248号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。赖国瑞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2017〕248号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2017〕248号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限赖国瑞在十五天内拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施”的执行由平和县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年八月八日 书 记 员  赖丽萍