福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初360号 原告：黄键，男，汉族，1983年12月4日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄昊、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：黄平毅，男，汉族，1982年10月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：汤梅仙，女，汉族，1983年10月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄键与被告黄平毅、汤梅仙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄键及其委托诉讼代理人黄昊，被告黄平毅到庭参加诉讼，汤梅仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金360000元人民币；2、判令俩被告共同偿还利息98590.1元人民币（暂计至2016年12月22日）；3、由俩被告共同承担本案的诉讼费用； 事实与理由：原告与被告黄平毅系同学关系。2011年4月22日，被告黄平毅因所经营药店资金周转需要，向原告借款200000元。双方共同签订了《借款合同》（以下称《借款合同1》），约定月利率2%，借款期限12个月。原告通过兴业银行于2011年4月22日转款40000元、4月23日转款160000元至被告黄平毅银行账户。 2011年10月11日，被告黄平毅因经营需要，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》（以下称《借款合同2》），约定月利率2.5%，借款期限12个月，原告当天通过兴业银行账户转款100000元至被告黄平毅银行账户。 2012年4月22日，因《借款合同1》的借款到期，原被告约定将上述两笔借款合并，重新签订《借款合同》（以下简称《借款合同3》），约定借款金额为300000元，月利率为2.33%，借款期限12个月。之后，被告于2012年9月12日向原告偿还借款人民币70000元。 2013年7月1日，被告黄平毅又向原告借款130000元人民币，该笔款项由原告于2013年7月1日通过建设银行汇款70000元，7月2日汇款59000元至被告黄平毅账户，以及原告于2013年6月2日通过兴业银行汇款1000元人民币至被告黄平毅银行账户。至此，被告共计欠原告本金360000元。据此被告向原告出具《借条》确认被告黄平毅共向原告借款360000元。双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告黄平毅按照约定月利率2.5%按月有规律的支付给原告，但其并未按期足额支付。2014年10月，因被告黄平毅资金周转困难，经原告同意将月利率调整为1.5%，但被告黄平毅也未按期足额支付利息。自2015年7月份开始，被告黄平毅再也未向原告支付过利息。原告多次催告被告黄平毅偿还借款本金及利息，但被告至今尚未偿还诉争债务。 被告汤梅仙与被告黄平毅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告汤梅仙应对本案债务承担连带偿还义务。 被告黄平毅辩称，其借款总金额43万，已全部还清，2014年10月其与原告协商，利息按照一分五算，后来2015年5月份其没能力还利息，就和原告协商，每个月只还本金3000元免除利息，原告表示同意。后来履行还款2、3个月后，其无力还款了。2016年3月，其通过原告的叔叔还了1.2万元，后来黄平毅父亲出面，把139000元款项转到黄平毅账户上，黄平毅再转给原告叔叔，原告叔叔说，给了139000后账目就清掉了，所以原、被告的债权债务关系已经了结，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供证据： 1、《借款合同》（2011.4.22由被告黄平毅出具），证明黄平毅向原告借款200000元，月利率2%，借款期限12个月。 2、银行流水账单，证明被告黄平毅向原告借款200000元，原告分别于2011年4月22日、4月23日转账汇至被告黄平毅银行账户，全面履行了借款义务。 3、《借款合同》（2011.10.11出具），证明被告黄平毅向原告借款100000元，月利率2.5%，借款期限12个月。 4、银行流水账单，证明被告黄平毅向原告借款100000元，原告于2011年10月11日通过兴业银行汇款至被告黄平毅银行账户，全部履行了借款义务。 5、《借款合同》（2012.4.22），证明原被告约定将上述两笔借款共计300000元，重新签订了《借款合同》，月利率为2.33%，借款期限为12个月。 6、《借条》（2013.7.1），证明2013年7月1日，被告黄平毅向原告借款130000元，被告出具《借条》确认共欠款360000元，口头约定月利率为2.5%，未约定借款期限。 7、银行流水账单，证明被告黄平毅向原告借款130000元，原告分别与2013年7月1日通过建设银行汇款70000元，7月2日汇款59000元至被告黄平毅账户，以及原告于2013年6月2日通过兴业银行汇款1000元人民币至被告黄平毅银行账户。 8、银行流水账单，证明2013年7月起，被告黄平毅实际每月向原告按照月利率2.5%，有规律的向原告偿还利息。 9、银行流水账单，证明因被告黄平毅资金困难，经原告同意将月利率调整为1.5%，2014年10月起，被告黄平毅每月向原告按照约定月利率1.5%归还利息。 被告黄平毅对原告证据的真实性均无异议，但认为其于2013年7月1日后共计返还利息185070元。 被告黄平毅提供以下证据：两份《公证书》，系黄平毅与原告的叔叔及黄平毅与原告的视频、音频聊天记录，证明原告的叔叔受原告委托与黄平毅协商，承诺黄平毅返还139000元即了结原告与黄平毅之间的债务，而原告对此明知并予以认可。 原告对黄平毅提供的以上证据不以确认，认为其未委托其叔叔与被告调解。 本院认为，因被告汤梅仙未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实性经黄平毅确认，本院对其予以认定。被告提供的证据经有关公证部门公证，其真实性本院予以认定， 根据上述有效证据及双方庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2011年4月22日，黄平毅与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2011年4月22日至2012年4月22日，借款月利率2%，黄平毅应于每月22日支付利息，借款到期后，黄平毅应将借款本金一次性偿还原告。合同签订后，原告即于同日将200000元款项汇付黄平毅。 2011年10月11日，黄平毅与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元，借款月利率2.5%，借款期限自2011年10月11日至2012年10月22日。同日，原告将100000元汇付黄平毅账户。 2012年4月22日，黄平毅就上述两笔借款向原告出具《借款合同》，确认上述两笔借款共计向原告借款300000元，借款月利率2.33%，借款期限2011年4月22日至2012年4月22日。 2013年7月1日，黄平毅向原告借款13万元并出具《借条》，原告于2013年7月1日、7月2日、2013年6月2日通过银行汇款给黄毅平130000元。 2013年7月1日，黄平毅向原告出具《借条》，确认共计向原告借款360000元。 庭审中，原告确认黄平毅在2013年7月1日《借条》之后返还139000元系本金，同意该款从360000元借款本金中予以扣除；确认黄平毅2013年7月1日之后返还借款利息185070元。 庭审中，根据被告提供的公证视频、音频可以确认，原告曾委托其叔叔出面向黄平毅催款，其叔叔承诺以139000元了结债务。 另查，俩被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间债权债务关系意思表示真实，符合法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向黄平毅提供借款，黄平毅未按时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告尚欠的借款本金221000元。原告同意放弃利息，本院予以照准。庭审中，根据被告提供的公证视频、音频，可以确认原告叔叔与黄平毅协商以139000元了结原、被告债权债务关系，但原告在该音频中也表示，如不如此表态，连139000元也拿不回来，并明确要求被告仍应返还借款本金。根据上述证据，本院认为，被告辩称原告承诺以139000元了结债务证据不足，本院不予采纳。由于该债务系两被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告汤梅仙对被告黄平毅上述债务承担共同清偿责任。汤梅仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告黄平毅、被告汤梅仙于本判决生效之日起十日内返还原告黄键借款本金221000元。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费8187元，适用简易程序减半收取4093.5元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年八月二十五日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。