wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初6033号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：陈斌华，男，1977年6月26日出生，汉族，住福安市。 被告：郭飞，男，1979年1月26日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告陈斌华、郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告陈斌华、郭飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.陈斌华偿还福安农信社借款本金25万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日为144,647.68元，此后至实际还款之日止按合同约定标准继续计算）；2.陈斌华偿还福安农信社公告费260元；3.郭飞对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月10日，福安农信社与陈斌华、郭飞签订一份《保证借款合同》，合同约定：陈斌华向福安农信社借款25万元；借款期限从2013年12月10日起至2014年12月5日止；借款利率为月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费）；郭飞作为保证人，自愿为陈斌华的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向陈斌华发放借款25万元。借款期限届满，陈斌华未按约定偿还借款本息。截至2017年3月21日，陈斌华结欠福安农信社借款本金25万元及利息（包括罚息、复利）144,647.68元。 陈斌华、郭飞未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出公告费260元。 本院认为，讼争涉及的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，陈斌华则负有足额按期偿还借款的义务。但陈斌华未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人陈斌华承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案公告费260元应由陈斌华负担。郭飞提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈斌华应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金25万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息144,647.68元，此后至实际还款之日止按合同约定继续计算）； 二、陈斌华应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的公告费260元； 三、郭飞对上述两项债务承担连带清偿责任; 四、郭飞在承担担保责任后，有权向陈斌华追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,224元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 代理审判员  王小曼 人民陪审员  王丽芳 二〇一七年八月九日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2261号原告：刘某。被告：辛某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年八月八日书记员  邢海燕
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鄂0281民初3269号 原告:石磊，男,1984年9月27日出生，汉族,住大冶市。 原告：石海琦，男，1981年4月19日出生，汉族，住大冶市。 原告：吴当申，女，1955年4月11日出生，汉族，住大冶市。 被告：石海龙，男，1976年7月9日出生，汉族，住大冶市。 原告石磊、石海琦、吴当申诉被告石海龙分家析产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现查明，原告石磊、石海琦、吴当申与被告石海龙于2016年2月22日就石磊、石海琦、石海龙父亲去世后遗留的位于大冶市东岳路办事处水塔巷的住房进行了分割，约定由石海龙占有该房屋并支付石磊、石海琦、吴当申各15万元，后该款未付，遂成讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告石海龙自愿支付原告石磊、石海琦、吴当申分家析产款各15万元，定于2017年9月5日前付清。 本案的受理费减半收取4025元，由被告石海龙负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 中 二〇一七年八月十五日 书记员 汤东生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3016号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：何居地，男，1976年6月28日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：邓秀球，女，1979年4月5日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人何居地、邓秀球、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1206元，减半收取603元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费603元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十日 书记员  王志颖
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0524执1625号之一 申请执行人：安溪县人民法院刑二庭，住所地安溪县。 被执行人：谢凤辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢凤辉诈骗罪追缴罚金一案【案号：（2013）安刑初字第345号】中，被执行人谢凤辉尚欠违法所得款项8495840元未上缴。执行中，本院依法采取冻结被执行人谢凤辉金融机构账户，将其纳入失信被执行人名单等执行措施，暂未发现被执行人谢凤辉有其他可供执行的财产，且被执行人也未在家。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈伟南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初350号原告：马金廷，男，1969年6月5日出生，回族，个体，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川市金凤区余味楼餐厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：余正军，男，1979年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余正军，男，1979年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李撒热，女，1983年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:雷明杰,男,住宁夏回族自治区吴忠市。(其他身份信息不详)原告马金廷与被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金廷委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款11388元；2.判令被告支付欠款期间的债务利息802元，利息暂计算至2017年1月16日，请求利息支付至实际给付之日；以上合计：12190元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在银川市金凤区福州北街天成市场农贸厅经营一家粮油店，银川市金凤区余味楼餐厅的粮油主要由原告供货。2015年12月至2016年4月期间，原告一直向被告银川市金凤区余味楼餐厅供货，截至2016年11月，尚欠原告货款共计21388元，由被告银川市金凤区余味楼餐厅的负责人被告余正军及合伙人雷明杰在收据中签字确认。原告多次向余味楼的负责人被告余正军催要货款事宜，但被告余正军仅向原告支付了1万元的货款，剩余11388元的货款至今未付。而被告李撒热与被告余正军系夫妻，被告余正军在婚姻关系存续期间经营的餐厅所欠付的货款属于夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的收据、个体信息、结婚登记审查处理表形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余正军与被告李撒热系夫妻，双方于2010年2月23日登记结婚。被告银川市金凤区余味楼餐厅是以中餐类制售为经营范围的个体工商户，于2015年4月3日登记成立，经营者为被告余正军。2015年8月至2016年4月期间，原告先后向被告银川市金凤区余味楼餐厅供应粮油，价款合计21388元，原告提供收据由被告雷明杰及银川市金凤区余味楼餐厅工作人员签字确认粮油种类、数量及价格。2016年1月16日，被告雷明杰、余正军在2015年8月至11月15150元粮油欠据中签名确认。后被告余正军向原告支付欠款1万元。现原告因多次索要剩余欠款未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据相互印证能够证实其与被告银川市金凤区余味楼餐厅基于买卖合同法律关系，被告银川市金凤区余味楼餐厅尚欠原告货款11388元的事实，但因被告银川市金凤区余味楼餐厅系被告余正军作为个体工商户经营者其营业执照上载明的字号，虽可作为诉讼主体参与民事诉讼，但其实体法上的权利义务仍应由实际经营的被告余正军承担，故被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军应对欠付货款承担清偿责任。原告交付货物后，双方未明确约定付款时间，亦未就此达成补充协议，被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军应在收到货物时支付价款，现其未能及时支付，已构成违约，原告以其违约为由按照年利率6.5%主张赔偿逾期付款损失于法有据，但计算有误，本院予以调整为773元﹛11388元×6.5%年利率÷365天×381天（2016年1月1日至2017年1月16日）﹜，自2017年1月16日后的逾期利息可按上述标准计算至判决确定的给付之日。被告李撒热与被告余正军系夫妻，被告余正军在夫妻关系存续期间从事个体经营，在被告李撒热未举证证明上述债务属于被告余正军个人债务及被告余正军经营期间的经营收入未用于家庭生活的情况下,上述债务应按夫妻共同债务处理,被告李撒热应共同偿还。原告以被告雷明杰为餐厅合伙人为由要求承担债务无证据证实，但被告雷明杰在2016年1月16日15150元欠据中以欠款人身份签名、捺印，其行为实为债务加入，其对已确认债务及其产生的利息应承担清偿责任，因被告余正军后支付货款1万元，故被告雷明杰对剩余欠款5150元及自欠据出具日起至判决确定的给付之日止产生的利息应共同清偿。被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热于本判决生效后十日内向原告马金廷支付货款11388元、利息773元，合计12161元，并按年利率6.5%支付自2017年1月17日至本判决确定给付之日期间的利息；二、在本判决主文第一项确定的债务范围内，被告雷明杰对货款5150元及以5150元为基准按年利率6.5%自2016年1月16日至本判决确定给付之日期间的利息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费600元，合计704元，由被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热、雷明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 宁人民陪审员  马俊川人民陪审员  史 成二〇一七年八月二十一日书 记 员  张晓霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执795号申请执行人宁夏和信房地产开发有限公司。法定代表人郑某，系该公司董事长。委托代理人：柴某，系该公司办公室主任（特别授权代理）。被执行人庞某，汉族，1981年12月12日出生，个体户自治区吴忠市利通区和府小区12号楼2单元102室（西户）。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞某偿还申请执行人宁夏和信房地产开发有限公司购房款90000元及违约金14576元，并承担案件受理费1196元，申请执行费1487元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人庞某名下暂无可供执行的财产且被执行人庞某已被本院依法纳入失信被执行人名单。因被执行人庞某长期隐匿行踪，申请执行人无法向本院提供被执行人庞某财产线索及位置线索，本院已将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人庞某有履行能力，申请执行人宁夏和信房地产开发有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人庞某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月九日书记员 马 钰
执行裁定书（2017）内0102执1282号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。负责人贾志财，该行行长。被执行人于志海，住呼和浩特市。被执行人王桂艳，住呼和浩特市。关于中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行于志海、王桂艳公证债权一案，本院依据已发生法律效力的（2016）呼蒙正执字第87号执行证书，在执行过程中，被执行人于志海、王桂艳已将贷款偿还至正常状态，申请人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：呼和浩特市北方公证处作出（2016）呼蒙正执字第87号执行证书执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 员 刘峰审 判 员 王永生审 判 员 李文智二0一七年八月十四日书 记 员 刘建军
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执651号 申请执行人：王轶聪，女，1987年6月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请执行人：贺凯，男，1987年1月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人王铁聪与被执行人贺凯婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效的法律文书所确定的义务。现被申请人现已全部履行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇一七年八月二十二日 书记员  申超峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初2222号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告田平，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省龙山县， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告田平债权转让合同纠纷一案，于2017年4月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告田平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年7月1日向陈梦非借款96000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年11月28日至2017年3月27日。约定先付息后还本金的形式归还，分5期还清本息。该次借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司做担保，被告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订了反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，但至2017年2月27日后的款项未能按时归还。其行为已构成违约，后经多次催讨，2016年2月28日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计98550元。2017年3月20日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款98550元（其中本金96000元,2017年2月27日起至2017年3月27日止的利费2550元）及从2017年3月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在101550元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司担保的事实并将车辆抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告田平未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月28日，被告田平因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款96000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年11月28日至2017年3月27日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分5期还清。借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。但尚欠本息98550元分文未还，经多次催讨未果。2017年2月28日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计98550元。2017年3月20日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金98550元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田平于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款98550元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月28日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告田平于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告田平所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额101550元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2331元，由被告田平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0391刑初87号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王占秋，男，1964年8月8日出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，现住河北省秦皇岛市海港区。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，同年4月21日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定逮捕，因身体原因未能收监执行，同年4月24日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年6月16日被本院取保候审。 辩护人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王占秋犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日、8月18日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王占秋及其辩护人孙玉仁，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2016年11月14日17时30分，被告人王占秋驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型普通客车顺天池路由北向南行驶至凯斯曼公司路段时，将正在前方机动车车道内行走的步行人张某1撞倒，造成张某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定：王占秋承担本次事故的主要责任，张某1承担本次事故的次要责任。 公诉机关提交了被告人王占秋供述与辩解，证人张某2等人证言，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人王占秋违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王占秋对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 被告人王占秋辩护人对王占秋构成交通肇事罪无异议，提出如下量刑意见，1、王占秋具有自首情节；2、王占秋当庭自愿认罪；3、王占秋愿意在合理合法的赔偿数额上多赔偿，属于积极赔偿；4、本案属于意外发生的事故，王占秋过错不明显；5、被害人具有过错。综上，请求对被告人王占秋从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2016年11月14日17时30分，被告人王占秋驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型普通客车顺天池路由北向南行驶至凯斯曼公司路段时，将正在前方机动车车道内行走的步行人张某1撞倒，造成张某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定：王占秋承担本次事故的主要责任，张某1承担本次事故的次要责任。 另查明，中国大地财产保险股份有限公司于2017年7月4日已经主动将理赔款（包括交强险和商业险）共计410000元打入本院50×××02账户。被告人王占秋于2017年8月4日与被害人张某1亲属王素珍、李玉琴、张营营、张某2达成民事调解协议，自愿赔偿各项经济损失共计12.5万元，并取得谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实： 1、案件来源及抓获经过证实，本案的案件来源系被告人王占秋主动拨打122报警电话报警，公安机关在事故现场将王占秋抓获。 2、被告人王占秋供述与辩解证实，2016年11月14日16时许，自己开车从秦皇岛飞机场出来送同事回家，从高速西出口下来上102国道，沿102国道由西向东行驶，离天池路西300米左右处，同事下车，自己独自驾车转弯上了天池路由北向南行驶，17时00分许行驶到天池路凯斯曼门前北侧时迎面驶来车辆大灯晃的自己一下，突然自己就感觉撞到人了，然后自己就下车发现把人给撞了，马上就打120、122报警了。 3、证人李某、王某证言综合证实，2016年11月14日下午，李某、王某、王占秋在山海关机场贴瓷砖，下午16时50分，王某和李某坐王占秋的车回家，王占秋开车从秦皇岛飞机场出来走的沿海高速，从秦皇岛西出口下高速走102国道，大约17时45分左右王某和李某在102国道岱山头路口下的车后王占秋开车走了。 4、证人张某2证言证实，张某1发生事故当天坐公交车走102国道从抚宁回秦皇岛，事故当日下午4时40分许自己和父亲张某1通过电话，他让自己6时20分左右去102国道与天池路路口接他，但是自己没有接到他，后来自己朋友告诉自己戴卡附近发生交通事故了，自己9点左右还没有见到张某1回家就报警了，通过122找到了张某1，知道他发生事故了。 5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，被告人王占秋血液中酒精浓度为0mg/100ml。 6、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书、尸检照片综合证实，死者张某1系交通事故造成重度颅脑损伤，导致中枢神经功能急性衰竭死亡。 7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片综合证实，事故地点开发区天池路凯斯曼公司门前，事故现场死亡一人，肇事车辆冀Ｃ×××××小型普通客车，肇事司机在现场。 8、王占秋车辆行驶证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，被告人王占秋具有驾驶Ｃ1Ｅ车型的准驾资格，肇事车辆冀Ｃ×××××小型普通客车所有人为王占秋，机动车及驾驶人状态均正常。 9、机动车交通事故责任保险单证实，肇事车辆冀Ｃ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，投保人为王占秋。 10、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关依法将肇事车辆冀Ｃ×××××小型普通客车予以扣押。 11、户籍证明及现实表现证实，被告人王占秋的个人基本情况，本次犯罪前无前科。 12、中国工商银行网上电子银行回单、中国农业银行个人结算业务申请书综合证实，中国大地财产保险股份有限公司已经于2017年7月4日将理赔款（交强险和商业险）共计41万元打入本院银行账户；被告人王占秋已经于2017年8月3日将赔偿款共计12.5万元打入本院银行账户。 13、调解协议、谅解书、刑事附带民事调解书证实，被告人王占秋与王素珍、李玉琴、张营营、张某2已经于2017年8月4日达成民事调解协议并经本院予以确认，被告人王占秋已经取得被害人张某1亲属王素珍、李玉琴、张营营、张某2的谅解。 本院认为，被告人王占秋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且经事故认定负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王占秋在发生交通事故后主动拨打电话报警，并在事故现场等候，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王占秋与被害人张某1亲属王素珍、李玉琴、张营营、张某2已经达成民事调解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王占秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李孟媛 人民陪审员  田 飞 人民陪审员  李振刚 二〇一七年八月十八日 书 记 员  张颖慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0784民初545号 原告：王林英，女，1961年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：刘艳波，女，1962年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：娄立君(刘艳波的丈夫)，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告王林英与被告刘艳波、娄立君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林英、被告刘艳波到庭参加诉讼。被告娄立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林英向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，利息14400元，合计44400元。事实和理由：2015年6月22日，被告因急需用钱向原告借款30000元，当时约定月利率2分。后原告曾多次向被告催款，被告一拖再拖，无奈诉至法院。 刘艳波辩称，原告在被告处借款50000元在先。被告在原告处借款30000元事实存在，是原告偿还被告50000元的借款，所以30000元借款不能给付。 娄立君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。事实如下：二被告于2015年6月22日在原告处借款30000元，并约定了利息。对有争议的事实，被告刘艳波向法庭提供收条一份，证明原告于2015年2月5日在被告处借款50000元。原告对此收条的真实性没有异议，但认为不是在被告处借款，而是被告偿还以前的欠款。本院认为，被告刘艳波出示的收条不能证明原告借款的事实，不予采信。 本院认为，原告主张二被告偿还借款和利息有欠条为证，符合法律规定，予以支持。被告辩称在原告处的借款是原告偿还被告的借款，不应给付，并向法庭提供了50000元的收条一张予以证明。本院认为，该收条不能证明原告在被告处借款的事实，故被告的答辩理由不予支持。 综上所述，债务应当偿还，被告在原告处借款事实清楚，利息约定明确，故被告应当承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 被告刘艳波、娄立君于判决生效后十日内一次性给付原告王林英借款30000元，利息14400元，合计44400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由被告刘艳波、娄立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  陈立峰 二〇一七年八月二十一日 书记员  李春艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2534号 上诉人（原审被告）：何银辉，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈宗河，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原审被告：刘黎洪，女，1965年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 上诉人何银辉因与被上诉人陈宗河、原审被告刘黎洪民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何银辉在法院送达催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何银辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 戴 强 审 判 员 黄有志 二〇一七年八月一日 法官助理 杨凌珊 书 记 员 王佳森 速 录 员 苏水福  ２-
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1927号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小玲，江苏融畅律师事务所实习律师。被告：郑平，男，汉族，1967年7月13日出生，住常州市武进区。被告：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区人民东路158号。法定代表人：徐小敏，该公司董事长。被告：徐小敏，男，汉族，1955年6月30日出生，常州市武进建设工程有限公司董事长，住常州市钟楼区。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告郑平、常州市武进建设工程有限公司、徐小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨玖霖代理审判员  高妍彦人民陪审员  朱菊英二〇一七年八月二十四日书 记 员  邵 鋆
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5250号原告：姜某，男，1973年8月26日出生，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。原告：孙某，男，1978年3月6日出生，公民身份号码，汉族，司机，现住赤峰市。被告：谭某，男，1991年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：呼某，男，1991年3月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某（被告呼某之妻），女，1993年12月31日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：谢某，男，1988年12月14日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告姜某、孙某与被告谭某、呼某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、孙某，被告谭某，被告呼某的委托诉讼代理人赵某，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告2017年3月26日至2017年6月2日停运损失21440元（67天×320元/天）、维修费120元；由三被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实及理由：2017年3月26日9时30分许，被告谭某驾驶×××号小型轿车沿铁南大街由东向西行驶至与铁南大街交叉口时，与由北向南行驶被告呼某驾驶的×××小型轿车相撞，后×××小型轿车又与由西向北行驶的原告孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度受损，×××号小型轿车乘车人邹某、李某受伤的交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告谭某负此次事故的主要责任，被告呼某负此次事故的次要责任，孙某、邹某、李某无责任。孙某驾驶的出租车是由孙某和姜某24小时共同运营。被告谭某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内；被告呼某驾驶的DHH210小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告谭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告呼某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆损失保险公司已经赔偿完毕，原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、二原告驾驶证和营运资格证、赤峰出租汽车车门标识领取通知单，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的委托维修评估单，能够证明原告车辆自2017年3月30日至2017年5月29日在天津一汽特约维修服务站进行维修的事实，故对该证据，本院予以采信；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信；对原告提交的发票，能够证明其维修的事实，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实2017年3月26日9时30分许，被告谭某驾驶×××号小型轿车沿铁南大街由东向西行驶至与铁南大街交叉口时，与由北向南行驶被告呼某驾驶的×××小型轿车相撞，后×××小型轿车又与由西向北行驶的原告孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度受损，×××号小型轿车乘车人邹某、李某受伤的交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告谭某负此次事故的主要责任，被告呼某负此次事故的次要责任，孙某、邹某、李某无责任。孙某驾驶的出租车是由孙某和姜某24小时共同运营。被告谭某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内；被告呼某驾驶的DHH210小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆于2017年3月30日在天津一汽特约维修服务站修理至2017年5月29日，此项维修费用，被告保险公司已经赔付完毕，造成停运64日。后原告于2017年6月12日在内蒙古中油汽车燃气有限公司维修喷轨、电路、减压器等，支付维修费120元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号小型出租车自2017年3月26日至2017年6月2日每天的停运损失进行评估，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：委估的×××号出租车自2017年3月26日至2017年6月2日每天的停运损失金额评估参考值为人民币320元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告谭某在本次事故中承担主要责任，被告呼某在本次事故中承担次要责任，二人驾驶的车辆均在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的维修费120元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的停运损失21440元（67天×320元/天）天数过高，结合原告提供的证据仅能证明其车辆自2017年3月26日至2017年5月29日停运64天的事实，故对其请求的天数本院支持64天，即原告请求的停运损失应为20480元（64天×320元/天），超出部分本院，本院不予支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告谭某、呼某不再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在×××号小型轿车的商业三者险500000元限额内赔付原告姜某、孙某停运损失费20480元和车辆维修费120元，计款20600元的70%，即14420元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在×××小型轿车的商业三者险500000元限额内赔付原告姜某、孙某停运损失费20480元和车辆维修费120元，计款20600元的30%，即6180元；三、驳回原告姜某、孙某要求被告谭某、呼某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，评估费2000元，由原告姜某、孙某负担80元；由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二〇一七年八月二十九日书 记 员 朱冠男
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执375号申请执行人:江民中，男，1949年1月3日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：高潮龙，男，1960年9月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江民中与被执行人高潮龙建设工程施工合同纠纷一案，都昌县人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣0428民初143民事调解书，判决高潮龙应支付江民中借款本金及利息人民币158592元，案件受理费1646元由被执行人的负担。2017年4月17日，申请执行人江民中向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人高潮龙名下的房产经依法拍卖均已流拍，现该财产无法进行处置，被执行人而其他财产可供执行。申请执行人江民中在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执375号执行案的本次执行程序。对申请执行人江民中尚未实现的债权20238元，应由被执行人高潮龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十二日书记员  凌燕华
河北省阜平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0624执307号申请执行人：韩呈浩，男，2010年3月16日生，汉族，住阜平县城南庄镇顾家沟村枣园3号，身份证号：130624201003164515。法定代理人：韩秀利，系申请执行人父亲。法定代理人：衣火热古莫，系申请执行人母亲。委托代理人：李清山，住阜平县阜平镇北菜园胡同116号。被执行人：刘金花，女，1968年2月13日生，汉族，住阜平县城南庄镇顾家沟村，身份证号：132438196802134529。关于申请执行人韩呈浩与被执行人刘金花机动车交通事故责任纠纷一案，河北省阜平县法院作出的（2017）冀0624民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行赔偿义务。本院认为，（2017）冀0624民初165号民事判决书第一项所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩呈浩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：河北省阜平县人民法院作出的（2017）冀0624民初165号民事判决书第一项内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保78号 申请人：张天寅，男，汉族，1986年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：苏恩芬，女，汉族，1990年4月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡龙，贵州禹力律师事务所律师。 被申请人：罗玉林，男，汉族，1967年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：贵州九禹建设项目管理有限公司。住所地：贵阳市南明区花果园大街109号。 法定代表人：赵彦丞，执行董事。 申请人张天寅、苏恩芬于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗玉林、贵州九禹建设项目管理有限公司在桐梓县国土资源局、桐梓县官仓镇人民政府的高标准基本农田建设土地整治项目工程款80万元。并提供产权证号为黔（2017）桐梓县不动产权第00×6号、房屋所有权人：张天寅、苏恩芬成套住宅作为担保。 经审查，本院认为，申请人张天寅、苏恩芬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗玉林、贵州九禹建设项目管理有限公司在桐梓县国土资源局、桐梓县官仓镇人民政府的高标准基本农田建设土地整治项目工程款80万元； 二、查封申请人张天寅、苏恩芬提供的产权证号为黔（2017）桐梓县不动产权第00×6号、房屋所有权人：张天寅、苏恩芬成套住宅。 案件申请费4520元由申请人张天寅、苏恩芬负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年八月二十一日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢172号申请执行人：罗英利,男性,1974年11月12日出生,522132197411127017,汉族,住贵州省习水县；被执行人：颜春雷,男性,1972年6月17日出生,522132197206171019,汉族,住贵州省习水县。本院受理执行罗英利与颜春雷物件损害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜春雷银行人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月九日书记员  王恒轩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973执异286号 案外人：东莞市荣誉五金制品有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇黄洞村黄金路3号。 法定代表人：李锦标，总经理。 委托代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市汉森金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇新工业园民联一路5号。 法定代表人：潘珠彬，总经理。 被执行人：东莞市荣品五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村蒲顶工业二路18号。 法定代表人：王俊。 在本院执行东莞市汉森金属材料有限公司与东莞市荣品五金制品有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全【案号为（2017）粤1973财保99号】措施中，案外人东莞市荣誉五金制品有限公司对本院依法查封、位于东莞市荣品五金制品有限公司内的十台机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东莞市荣誉五金制品有限公司称，案号（2017）粤1973财保99号案件查封了位于东莞市××五金制品有限公司十台机械设备，被查封的机械设备的所有权归属于案外人。案外人与吴木泉（被查封公司的实际负责人）签订了设备租赁合同，把合同中约定的机械设备租赁给吴木泉公司即东莞市××五金制品有限公司使用。合同详细明确了设备清单及价值，以及租赁的期限及租金的支付。按照合同第四条约定，合同所列租赁设备的所有权属于案外人，并应于租赁期满将租赁设备交给案外人。现因东莞市××五金制品有限公司经营不善，导致债权人申请法院查封了该批租赁设备，为维护案外人的合法权益，特向法院提出执行异议申请，要求解除对东莞市××五金制品有限公司机械设备的查封。 本院审查查明，2014年7月1日，案外人与吴木泉签订《设备租赁合同》一份，约定，1、案外人将8台25T冲床（行程70MM）长耀、2台JA23-25吨普通冲荣丰出租给吴木泉，出租期限从2014年7月1日至2017年6月30日止，2、在租赁期间，合同所列租赁设备的所有权属于案外人，吴木泉对租赁设备只有使用权，没有所有权，3、吴木泉承担在租赁期内发生的租赁设备的毁损和灭失风险。2017年3月21日，本院在审理东莞市汉森金属材料有限公司与东莞市××五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，应东莞市汉森金属材料有限公司申请，依法作出（2017）粤1973财保99号民事裁定书，查封了位于东莞市××五金制品有限公司内的开式双柱压力机十台（其中，400KN的3台、300KN的1台、5.5KN的1台、250KN的5台）。其后，案外人东莞市荣誉五金制品有限公司向本院提出前述执行异议，为支持其主张，案外人向本院递交了增值税专用发票到庭，拟证明案涉机械设备为其所有。其中，1、2014年4月25日的增值税发票显示的销售单位为佛山市顺德区陈村镇长耀机械厂，销售的货物名称、规格为冲床40T，数量1台，2、2014年5月5日的增值税发票显示的销售单位为佛山市顺德区陈村镇长耀机械厂，销售的货物名称、规格为冲床40T，数量2台，3、2014年5月6日的增值税发票显示的销售单位为佛山市顺德荣丰机械制造有限公司，销售的货物名称、规格为JA23-25吨普通冲床，数量2台，JA23-30吨普通冲床，数量2台，4、2014年6月16日的增值税发票显示的销售单位为佛山市顺德区陈村镇长耀机械厂，销售的货物名称、规格为冲床25T，数量8台。经审查，案外人提交的增值税发票中载明的销售单位、货物名称、规格型号，与案外人与吴木泉签订《设备租赁合同》中约定的出租物名称、规格以及本院在东莞市××五金制品有限公司查封的机械设备铭牌标注高度吻合。 另查明，东莞市××五金制品有限公司的法定代表人原为吴木泉，后于2015年6月17日变更为王俊。 本院认为，所谓财产保全，是指人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法的强制措施。保全的范围，限于当事人请求或与本案有关的财物，当事人、利害关系人认为财产保全措施违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，人民法院应当裁定撤销或者改正。本案中，案外人提交的增值税发票中载明的销售单位、货物名称、规格型号，与案外人与吴木泉签订《设备租赁合同》中约定的出租物名称、规格以及本院在东莞市××五金制品有限公司查封的机械设备铭牌标注高度吻合，能够证明本院查封、位于东莞市××五金制品有限公司内的机器设备为案外人所有，现案外人要求解除对位于东莞市××五金制品有限公司机械设备的查封措施，依据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条的规定，裁定如下： 解除对位于东莞市荣品五金制品有限公司内、属案外人所有的机械设备的查封【详见（2017）粤1973财保98、99号民事裁定书的查封财产清单编号1-4项中的机械设备共十台】。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  曾 雯 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  蔡明欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初408号 原告：李健，男，汉族，1971年12月25日出生，住所地广西浦北县，现住北海市公园路。 被告：北海冠盛装饰设计工程有限公司，住所地北海市西南大道以北、北京路东天和花园F幢商住楼F6一、二层商铺。 法定代表人：丁大伟。 被告：丁大伟，男，1972年6月13日出生，住所地山东省高唐县。 原告李健诉被告北海冠盛装饰设计工程有限公司（以下简称“冠盛公司”）、丁大伟装修装饰工程合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告北海冠盛装饰设计工程有限公司、丁大伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在2015年5月中旬承接被告冠盛公司装修房屋室内水电工程，工程款为6800元。被告丁大伟于2015年7月22日出具欠条，承诺于2015年12月30日付清工程款6800元。此后原告多次电话联系被告，均予以推脱。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告6800元及支付利息431.47元（利息计算：以6800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月30日起计至清偿之日止），合计7231.47元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告北海冠盛装饰设计工程有限公司、丁大伟未作书面答辩、未提交有证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年7月22日，被告冠盛公司、丁大伟共同出具《欠条》，载明“今欠到水电工李健工钱人民币6800元。限于2015年12月30日付清。” 本院认为，根据被告冠盛公司、丁大伟共同出具的《欠条》，证实原告与两被告之间存在合法有效的承揽关系。两被告未能依约向原告支付工程款，两被告构成违约，应承担违约责任。原告请求两被告共同支付工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求两被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，自2015年12月31日起计至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海冠盛装饰设计工程有限公司、丁大伟共同支付给原告李健工程款6800元及利息（利息计算：以6800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计至清偿之日止）。 案件受理费50元，由被告北海冠盛装饰设计工程有限公司、丁大伟负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  盘丽娜 人民陪审员  张伟兰 二〇一七年八月十七日 书 记 员  李春瑶 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1741号罪犯褚丕祥，男，1983年10月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第136号刑事判决，以被告人褚丕祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯褚丕祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯褚丕祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯褚丕祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯褚丕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚丕祥减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1154号原告：秦海霞，1973年1月5日出生，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：杨冬芳，1975年6月14日出生，女，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，现羁押于大庆市看守所。被告：付云飚，1972年7月7日出生，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告秦海霞与杨冬芳、付云飚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海霞被告杨冬芳到庭参加诉讼，被告付云飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦海霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨冬芳、付云飚偿还借款136万，自2014年4月4日至实际给付止按月利率2%支付利息。2、诉讼费由被告杨冬芳、付云飚承担。事实与理由，2014年4月4日，被告杨冬芳向原告借款136万元，2014年4月18日，原告秦海霞与被告杨冬芳签订借款合同，合同约定借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日止，月利率2%。被告杨冬芳与被告付云飚系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，此款经原告秦海霞多次索要未果，故原告秦海霞起诉至法院，被告杨冬芳、付云飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告杨冬芳辩称借款属实，本金不是136万，实际本金是110多万元。现在利息也没有能力支付。被告付云飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提效了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案在庭审过程中，原告秦海霞举证如下：证据一、借款合同、收据各一份，证明，2014年4月4日，被告杨冬芳向原告借款136万元，2014年4月18日，原告秦海霞与被告杨冬芳签订借款合同，合同约定借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日止，月利率2%。被告杨冬芳质证称无异议。被告付云飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。证据二，离婚协议一份（加盖公章），证明被告杨冬芳与被告付云飚系夫妻关系，2015年10月27日二被告离婚。被告杨冬芳质证称真实性没有异议，我们俩是1998年登记结婚。被告付云飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告杨冬芳未向法庭举证。本案在举证期限内，被告付云飚未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告秦海霞及被告杨冬芳的陈述，确认本案法律事实如下：2014年4月4日，被告杨冬芳向原告秦海霞借款136万元，当时向原告秦海霞出具收据，写明收到现金136万元。2014年4月18日，原告秦海霞与被告杨冬芳签订借款合同，合同约定借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日止，月利率2%。1998年被告杨冬芳与被告付云飚登记结婚，2015年10月27日，被告杨冬芳与被告付云飚登记在大庆市××区民政局离婚。此款经原告秦海霞多次索要未果，故原告秦海霞起诉至法院，要求被告杨冬芳、付云飚偿还借款136万，自2014年4月4日至实际给付止按月利率2%支付利息。诉讼费由被告杨冬芳、付云飚承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨冬芳向原告秦海霞借款136万元，并向原告秦海霞出具收据并签订借款合同，此收据及借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。借款发生在被告杨冬芳与被告付云飚夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现原原告秦海霞要求判令被告杨冬芳、付云飚偿还借款136万元，自2014年4月4日至实际给付止按月利率2%支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。被告杨冬芳辩辩解借款本金不是136万，实际本金是110多万元，没有证据予支持，故本院不予采信。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：被告杨冬芳、付云飚于本判决生效后一次性偿还原告秦海霞借款136万元，自2014年4月4日至实际给付止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，保全费5000元。由被告杨冬芳、付云飚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林审 判 员  陈凤凯人民陪审员  宋丽君二〇一七年八月八日书 记 员  孟祥龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1395号原告：洪慧，女，1992年8月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：但爽，男，1978年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘益，女，1983年6月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告洪慧诉被告但爽、刘益民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。洪慧到庭参加诉讼，但爽、刘益经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。洪慧向本院提出的诉讼请求为：但爽、刘益共同返还借款本金40500元，并自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利随本清。事实和理由：两被告系夫妻关系，同时系重庆市南岸区凯健国际健康会的会员，洪慧系该健康会的私人健身教练。2016年1月14日，刘益称家里急需用钱，故向洪慧借款54000元，并出具借条一张。借条写明：今借到洪慧现金54000元，于2016年1月31日归还。同时，刘益口头承诺按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，但爽亦知晓刘益借款之事宜。后经多次催收，两被告陆续返还借款13500元，剩余40500元至今未付，故洪慧诉至本院，判如所请。但爽、刘益未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：但爽与刘益于2006年6月1日登记结婚。2016年1月14日，刘益出具借条，写明：今借到洪慧现金54000元，于2016年1月31日归还。此后，两被告陆续返还借款本金13500元，剩余款项40500元至今未付。上述事实由借条、取款凭证各一份、结婚登记申请书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合根据洪慧的当庭陈述的借款金额、出借方式等和刘益出具的借条可知，双方已就借款54000元达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的洪慧荣亦将54000元出借给借款人刘益，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，刘益因此担负返还借款的合同义务。然借款期满后，刘益返还借款13500元，并未继续履行清偿剩余借款40500元的合同义务，现洪慧主张其返还剩余借款本金40500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于洪慧诉请的利息实为借款期满后刘益未按约返还借款本金产生的逾期利息，现洪慧主张从借款期满之次日即2016年2月1日起计算逾期利息，符合合同约定，本院亦支持。但对于该项利息的计算标准，本院认为鉴于双方并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，作为出借人的洪慧仅可主张借款人刘益自逾期还款之日起按照年利率6%计算出的利息，洪慧主张的利息标准无事实和法律依据，本院不予支持。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明本院认定的上述刘益的债务为个人债务的情况下，依法应认定为刘益与但爽夫妻关系存续期间形成的共同债务，并由两人共同偿还。但爽、刘益经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但爽、刘益于本判决生效之日起10日内向原告洪慧返还借款本金40500元，并自2016年2月1日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清；二、驳回原告洪慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费300元，共计1192元，由被告但爽、刘益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年八月十五日书 记 员  牟维维
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执177号申请执行人：王波，男,1986年10月23日出生，汉族，云南永善县人，住云南省昭通市永善县。被执行人：林金鑫，男，1981年11月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人王波与被执行人林金鑫合伙协议纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执177号执行案的本次执行程序。对申请执行人王波尚未实现的债权25.51258万元，应由被执行人林金鑫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月十六日书记员  凌燕华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5507号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]629号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位吴忠伟补缴2012年7月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7520元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]629号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7909号 申请执行人:佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇谭村工业区。 法定代表人：程炘宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐树旗，系广东禅信律师事务所律师。 被执行人：中山市东悦电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源第三工业区。 法定代表人：冯仕成，系该公司董事长。 申请执行人佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司与被执行中山市东悦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤2072民初6943号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付拖欠的货款511356.14元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8914元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月18日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××共两辆，因该车辆去向不明，目前暂未能扣押处理，查封被执行人的动产期限为二年，如需延长查封的，请在查封期限届满十日前内向本院提出书面申请，逾期未申请造成财产被转移的，该风险由申请执行人承担。本院通过现场查看，并向佛山市禅城区人民法院发函了解被执行人中山市东悦电器有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法通过全国法院网络执行查控系统及中山市公安局交通警察支队、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、辖区内20家主要金融机构等单位，对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤2072执7909号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 汤婉清 二〇一七年八月二十四日 书记员 刘翰文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4797号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市海珠区穗华心素质教育培训中心，住所地广东省广州市海珠区土华村华泰东街六巷20号。法定代表人：牛建波。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]82号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设水泥地面硬底化和1栋六层框架房屋，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条有关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、罚款17300元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]82号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0283民初4265号 原告：秦皇岛市东方冶金车辆修造厂，住所地秦皇岛市经济技术开发区腾飞路11号。统一社会信用代码：911303016011095113。 法定代表人：阮长吉，该公司总经理。 委托代理人：阮芳芳，该公司职员。代理权限为特别授权。 委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇新寨村东。组织机构代码：75545737-5。 法定代表人：王堂，该公司董事长。 委托代理人：张瑶瑶，该公司职员。代理权限为特别授权。 原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂委托代理人阮芳芳、高庆萍，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司委托代理人张瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂诉称:我方与被告于2014年3月21日签订《工矿产品购销合同》，约定：我方向被告供货，货款总金额56万元，原告支付预付款30%，预付款到后50天，被告支付60%提货款，款到发货。我方依合同备货完毕后，通知被告提货，但被告至今未付提货款。我方向被告发出书面通知，要求支付提货款，我方款到发货，否则解除双方签订的《工矿产品购销合同》并追究被告的违约责任。被告违约，经我方催要后仍不履行合同义务，被告的违约行为给我方造成实际损失，现要求解除双方于2014年3月21日签订的《工矿产品购销合同》并判令被告赔偿40.2万元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失447366元并支付自2016年5月29日至判决生效之日止按每年7000元计算的仓储费用及自2016年8月30日起至判决生效之日止所欠货款392000元的同期贷款利息。 被告迁安市津唐球墨铸管有限公司辩称：我公司处于停产状态，经办业务员及财务均未上班，经与公司了解，原被告双方存在业务往来属实，但具体欠款情况及给付情况，代理人并不清楚。我方同意解除双方之间的购销合同，但对方应当返还我方预付款。我方不同意支付仓储费。 经审理查明：原被告双方于2014年3月21日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供铁水倾翻车一台及电动渣盘车一台，合同标的额为560000元，交货期为预付款到后50天，质量要求、供对方质量负责的条件技术标准和期限为按技术协议执行，结算方式及期限为电汇，预付款30%，提货款60%（款到发货），供方开具全额发票，剩余10%为质保金，质保期1年。合同签订后，2014年4月9日，被告将预付款168000元汇给原告，原告收到预付款后按照约定备货完毕，被告未在约定的时限内支付60%的提货款也未提货，后经原被告双方协商，一致同意于2015年12月底办理提货，但被告到期仍未办理提货也未付提货款，合同所涉车辆至今仍存放在原告处。庭审过程中经原告申请，本院委托唐山中惠资产评估有限公司对上述两台车辆的现存价值进行评估，评估结论为：被评估资产评估值280000元。原告先行垫付评估费6600元及因鉴定人员出庭接受质询所产生的费用1400元。 上述事实有当事人陈述、工矿产品购销合同、银行转账凭证、催告函、评估报告、鉴定评估费票据等证据予以证实。 本院认为：原被告双方基于买卖的合意签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告支付预付款后，原告在约定期限内备齐货物，但被告至今未提货，合同未履行完毕，在庭审过程中，原被告双方均同意解除双方于2014年3月21日签订的《工矿产品购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。依据我国现行法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已经按合同约定备货完毕，因被告至今未提货致使合同解除，原告主张被告赔偿其因合同解除所受到的损失，符合法律规定，本院予以支持，现因合同所涉车辆仍由原告实际占有，合同解除后，合同所涉车辆按评估价格折价后由原告自行处理，故原告的损失为120000元（合同价款560000元-车辆评估值280000元-预付款168000元+鉴定费6600元+鉴定人出庭费用1400元）。 原告要求被告按同期贷款利率支付货款利息的主张，理据不足，本院不予支持。原告将涉案车辆制作完成后存放在自己的厂房内，没有另外产生仓储费用，对原告仓储费损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司于2014年3月21日签订的《工矿产品购销合同》。 二、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司赔偿原告秦皇岛市东方冶金车辆修造厂经济损失120000元。于本判决生效后十日内履行。 案件受理费8010元，由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  王永军 审判员  杨庆华 二〇一七年八月十五日 书记员  杨 维
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初20557号原告：北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室。法定代表人：张登平，董事长。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，经理。委托诉讼代理人：高锋，男，该公司职员。原告北京建工新型建材有限责任公司（以下简称建工公司）与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。建工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款203万元及逾期违约金（自2015年4月30日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、依法判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告签署《北京市预拌混凝土买卖合同》，原告向被告供应预拌混凝土。双方签订合同后，原告履行了合同项下的供货义务，但至今被告尚有203万元货款未能及时向原告支付。经原告多次催要，被告仍不支付，故特诉至贵院，请依法判决。鹏达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为河北省高碑店市，据此认定丰台区人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所有地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工公司与鹏达公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第七条争议解决方式明确约定了合同项下的争议向北京市丰台区人民法院提起诉讼解决，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曹蕾二〇一七年八月三十一日书记员  田磊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初4920号之一 申请人：尹国，男，1977年5月5日出生，汉族，现住三河市南城西区。 被申请人：李志芳，女，1979年1月20日出生，现住三河市。 被申请人：李守峰，男，1975年4月10日出生，现住三河市。 申请人尹国与被申请人李志芳、李守峰民间借贷纠纷一案，申请人尹国于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志芳名下的位于三河市河市平香公路西侧、后沿口村北（三国用2016第279号）国有土地予以预查封。原告尹国以王金侠所有的位于三河市燕郊开发区河市房权证燕字第××号）房屋提供了担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封王金侠名下所有的三河市燕郊开发区河市房权证燕字第××号）房屋，查封期限为三年。 案件受理费4120元，由申请人尹国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一七年八月三日 书记员  刘昱含
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5929号原告：张某某，女，1944年9月19日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。被告：陈甲，男，1968年1月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈国松（系陈甲之子），男，1987年4月26日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：陈乙，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被告：陈丙，女，1976年9月16日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告张某某诉被告陈甲、被告陈乙、被告陈丙法定继承纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈甲、被告陈乙、被告陈丙的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告张某某负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 田炳美二〇一七年八月七日书记员 李 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢185号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人钱曦，系该行行长。被执行人刘龙奎，男，1967年3月14日生，汉族，住址大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘龙奎金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月3日作出（2015）中民初字第1876号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年八月十七日书记员  高毅竹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1687号 原告广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地：钦州市子材东大街扬帆大道东面。统一社会信用代码：91450700561573474M 被告邓慧慧，女，1982年4月5日生，汉族，现住钦州。 广西斯普瑞物业服务有限公司诉邓慧慧关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告已履行其义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。 审判员  梁东 二〇一七年八月二十五日 书记员  黎艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特150号申请人：刘金兰，女，1944年02月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：李桂珍，女，1951年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2017年08月18日立案受理申请人刘金兰、李桂珍关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人刘金兰、李桂珍因琐事发生纠纷，于2017年08月01日经庐江县公安局矾山派出所主持调解，达成如下调解协议：一、李桂珍赔偿刘金兰医药费250元，刘金兰不再追究李桂珍的法律责任；二、此协议自签订之日起生效，双方不得再追究对方任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘金兰、李桂珍于2017年08月01日经庐江县公安局矾山派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨纯万二〇一七年八月十八日书记员  姚 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初2612号 原告：陈德何，男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。 被告：无锡市佳艺车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山村九里桥。 投资人：顾晓艳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 原告陈德何诉被告无锡市佳艺车辆配件厂（以下简称佳艺厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈德何委托诉讼代理人邓磊渊、被告佳艺厂委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德何诉称：其于2006年9月入职佳艺厂，佳艺厂未为其缴纳社会保险费，双方就协商补缴社保未果。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院，要求判令佳艺厂支付拖欠的2015年5月至2015年6月16日的工资8028元、支付停工留薪期工资30090元及解除劳动关系经济补偿金53520元。庭审中，陈德何变更诉讼请求，表示庭审前佳艺厂已支付了拖欠的工资，故撤回第一项有关支付拖欠工资8028元的诉讼请求。 被告佳艺厂辩称：陈德何主张的第一项工资请求，该厂于2015年7月已经支付完毕，故不是陈德何所说在庭审前才支付完毕。陈德何主张的停工留薪期工资无法律依据，该厂也没有承诺待岗及支付待岗工资，请求驳回。双方之间是雇佣关系而不是劳务关系，双方在2015年6月协商有关缴纳社保问题，因谈不拢就解除了雇佣关系，没有办理手续，陈德何也未再上班，系自动离职，不存在支付经济补偿金。仲裁委已明确了陈德何主张的诉讼请求超过了仲裁时效。 经审理查明：陈德何系佳艺厂员工，从事烧焊工工作，佳艺厂未为陈德何缴纳社会保险费。陈德何工作至2015年6月16日止，相应工资于2015年7月4日结清，佳艺厂未再支付陈德何2015年6月17日以后的工资及福利待遇。 2017年4月26日，陈德何向仲裁委申请仲裁，要求佳艺厂支付经济补偿金、工资、其它工资及社会保险，仲裁委于同日以仲裁请求超出时效为由作出不予受理案件通知书。陈德何遂诉至本院，提出上述诉请。 庭审中，陈德何陈述其工作至2015年6月16日后不再上班是因为其向佳艺厂提出要求缴纳社会保险费，佳艺厂不同意。后佳艺厂又提出如果缴纳社保，则单位承担30%，剩余70%由劳动者自负，其对此方案也不同意。于是佳艺厂就让其停止上班，待其什么时候同意了佳艺厂提出的社保缴纳方式就什么时候恢复上班，同时承诺在停止工作期间支付保底工资。佳艺厂对陈德何上述陈述不认可，表示双方原先是雇佣关系，按工作量计件支付报酬。2015年6月，其想将双方的雇佣关系固定化为劳动关系，并将工资变为保底工资加计件工资，并缴纳社保。但陈德何不同意，因为相应的改变及缴纳社保会使得实得工资降低。双方对此无法谈拢，遂解除了雇佣关系，但没有办理手续，其也从未承诺过停止工作后支付保底工资。 庭审中，陈德何又陈述在2015年6月16日以后去佳艺厂，但佳艺厂不让其进厂门。对此，佳艺厂予以否认，陈德何亦未进行举证。陈德何又称，因佳艺厂未为其缴纳社保，其于2016年11月14日向仲裁委提出仲裁申请，视为自2016年11月14日起双方解除劳动关系，佳艺厂应当支付其经济补偿金。为此，陈德何举证了仲裁委的收件回执，所签的落款日期为2016年12月10日。 以上事实，由陈德何提供的不予受理案件通知书、收件回执、佳艺厂提供的网银转账回执及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，佳艺厂虽否认双方之间存在劳动关系，但其与陈德何主体适格，陈德何在佳艺厂从事烧焊工工作，双方之间已形成了事实劳动关系。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。非因法定事由，当事人在申请仲裁期间内不提起仲裁，通过劳动仲裁程序主张其权利的时效即归于消灭，当事人即应承担由此产生的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对解除劳动关系的时间存在争议，佳艺厂主张2015年6月双方因社保问题协商不一致解除了劳动关系，陈德何则主张当时并未解除而是通知其待岗，直至其2016年11月14日向仲裁委申请仲裁，视为双方解除劳动关系。因陈德何未能举证证明佳艺厂曾要求其停工待岗并承诺支付保底工资，应承担举证不能的不利法律后果，并且，如佳艺厂确曾要求其待岗并承诺支付保底工资，在佳艺厂未按约支付保底工资后，其直至2016年12月10日才向仲裁委递交申请材料，时隔长达一年半，又未举证证明期间曾与佳艺厂联系过，这显然并不符合常理。陈德何长期未提供劳动，佳艺厂也未支付过任何工资及福利待遇，双方实际处于“长期两不找”的状态，根据陈德何诉状中所述，双方实际系因协商补缴社保未果引起纠纷，故从公平合理角度考虑，本院确认双方劳动关系已经于2015年6月17日起实际解除。陈德何主张因佳艺厂未缴社保而解除劳动关系并要求佳艺厂支付经济补偿金，应当通知佳艺厂解除劳动合同并说明理由，但陈德何未举证证明其履行了告知程序。并且，陈德何主张的工资、经济补偿金等均应在劳动关系解除之日起一年内提出，而其目前所举证据显示，其最早于2016年12月10日向仲裁委递交了申请材料，其也未举证证明仲裁时效存在中断或中止情形，故陈德何主张的各项诉讼请求，证据不足，且已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回陈德何的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈德何负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇一七年八月十七日 书记员  杨小玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1861号申请人燕常有，男，1949年10月21日出生，汉族，牧民，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘仙（曾用名刘铁保），男，1954年1月8日，汉族，牧民。现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人燕常有申请执行被执行人刘仙借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十五日书记员 乌云高娃
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1577号罪犯姜卜，男，1982年1月13日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年九月三十日，山东省梁山县人民法院作出(2014)梁刑初字第193号刑事判决，以被告人姜卜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜卜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜卜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜卜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯姜卜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜卜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书豫0211民初2583号原告:腰亮，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告:河南金源大酒店有限公司。法定代表人:张银。住所地:开封市大庆路2号。统一社会信用代码:91410204786224080M。本院在审理原告腰亮诉被告河南金源大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告腰亮于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南金源大酒店有限公司银行存款166800元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告腰亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告河南金源大酒店有限公司银行存款166800元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 君二〇一七年八月七日书记员 石明明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1722号申请人：威海安泰电子制冷设备有限公司。法定代表人：谭继波，董事长。被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司。法定代表人：刘伯稳。被申请人：马杰。原告威海安泰电子制冷设备有限公司与被告青岛半岛港湾融资担保有限公司、马杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额400万元）。申请人提供担保人太平财产保险有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海安泰电子制冷设备有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人青岛半岛港湾融资担保有限公司、马杰的银行存款400万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十五日书记员  姚雪枫
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保49号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：杨冬霞，女，汉族，1969年7月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：徐丽杰，女，汉族，1980年12月22日出生，洛阳市洛龙区城市管理局职工，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨冬霞、徐丽杰的银行存款218100元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人杨冬霞的银行贷款提供连带责任担保，被申请人徐丽杰自愿为被申请人杨冬霞的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人杨冬霞未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人杨冬霞代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨冬霞、徐丽杰的银行存款218100元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1611元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月三日书记员  苏 婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2017）宁0423民初1101号原告：刘堆圈，住宁夏隆德县。被告：毛强军，住隆德县。被告：宁夏顺通公路工程公司。法定代表人：冯晋龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘堆圈与被告毛强军、宁夏顺通公路工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿电机、旋耕机、油渣及房屋损失费共计95700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:我家位于××村头，左侧是乡村公路，公路旁边有一条水渠。2017年，被告宁夏顺通公路工程公司承建该段乡村公路的重新修建工程，由被告毛强军具体负责施工。被告毛强军在施工时将水渠堵塞。2017年6月23日，因下暴雨，水渠被堵塞后，水渠中的水流到我家油坊内，将油坊内的电机、旋耕机、油渣及房屋损坏。被告宁夏顺通公路工程公司辩称，我公司不是隆德县张田经景林至杨川三级公路的施工方。该工程由国诚集团有限公司承建，并具体负责施工，被告毛强军系该公司的项目经理。我公司不是本案的适格主体。被告毛强军未出庭应诉也未提交答辩状及证据。本院经审查认为，2016年7月14日，国诚集团有限公司中标隆德县2016年农村公路建设项目Ⅲ标段。2016年7月26日，国诚集团有限公司与隆德县交通运输局签订《农村公路工程施工合同书》，约定由国诚集团有限公司承建隆德县张田经景林至杨川三级公路，而该公路也是原告诉状中所称的其房屋左侧的乡村公路。国诚集团有限公司在施工过程中未将该工程转包或分包给被告宁夏顺通公路工程有限公司。故被告宁夏顺通公路工程公司并非该公路的施工单位，亦非本案适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘堆圈的起诉。案件受理费1096元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 梁 甫二〇一七年八月十七日书 记 员 杨 洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3281号原告：翟某，女，1984年2月11日出生，汉族，住济南市。被告：济南优二十三健康科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：于某，董事长。原告翟某与被告济南优二十三健康科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告翟某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，称因与济南优二十三健康科技有限公司达成调解协议，要求撤回对济南优二十三健康科技有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告翟某负担。审 判 长  邓明明人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一七年八月十七日书 记 员  王玉莺
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)闽01刑更3543号 罪犯CUCUCUNENGSIH（中文译名珠珠），女，1988年10月1日出生，印度尼西亚国际，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年5月15日作出（2015）融刑初字第498号刑事判决，以被告人CUCUCUNENGSIH（中文译名珠珠）犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，继续追缴二被告人的非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯珠珠在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，间隔期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。 本院认为，罪犯珠珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯珠珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯珠珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯珠珠减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月10日起至2021年5月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一七年八月二十一日 书记员  柯舒妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保70号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：晋希贺，女，汉族，1970年10月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：晋静，女，汉族，1971年2月6日出生，中国工商银行洛阳分行职工，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋希贺和晋静的银行存款163200元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人晋希贺的银行贷款提供连带责任担保，被申请人晋静自愿为被申请人晋希贺的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人晋希贺未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人晋希贺代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晋希贺和晋静的银行存款163200元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1336元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月九日书记员  苏 婷
湖南省保靖县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）保刑执字第4号罪犯滕某霞，绰号“驼子”，男，湖南省保靖县，身份证号码为，汉族，初中文化。滕某霞犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月31日作出了(2017)湘3125刑初48号刑事判决，被告人滕某霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。现判决书已生效，移送执行。因滕某霞患有高血压病，2017年7月21日，经湘西州人民医院医学鉴定，罪犯滕某霞患有高血压病三级，极高危组、高血压肾损害、心脏损害，系不可逆转性疾病。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的《暂予监外执行规定》的通知和保外就医严重疾病范围，滕某霞患有的疾病，符合司法部、最高人民检察院、公安部关于《罪犯保外就医执行办法》的规定，即罪犯保外就医严重疾病范围第三项的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯滕某霞暂予监外执行一年。（期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止）。二〇一七年八月十一日保证书罪犯在暂予监外执行期间、保证人应当履行下列义务：（一）、协助社区矫正机构监督被保证人遵守法律和有关规定；（二）、发现被保证人擅自离开居住的市、县或者变更居住地，或者有违法犯罪行为，或者需要保外就医情形消失，或者被保证人死亡的，立即向矫正机构报告；（三）、为被保证人的治疗、护理、复查以及正常生活提供帮助；（四）、督促和协助被保证人按照规定履行定期复查病情和向社区矫正机构报告的义务。保证人：年月日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5467号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]564号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位颜士博补缴2013年10月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5565元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]564号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇