wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初567号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人林昌雷，男，1991年8月6日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，现住三亚市，原系三亚市海棠区林旺小镇故事饭店厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕，2017年3月15日被三亚市公安局海棠分局取保候审，2017年5月27日由三亚市城郊人民检察院取保候审，2017年8月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检未刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人林昌雷犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人林昌雷到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：（一）2017年1月19日10时许，被告人林昌雷在三亚市海棠区林旺方兴百货门口停车场，发现被害人赵某1停放的一辆白色爱玛牌电动车没有锁车头锁，林昌雷将电动车推到湾坡村一角落，接线启动该电动车逃离现场。盗窃得逞后，林昌雷将被盗电动车销赃得款人民币800元（以下币种均为人民币），所得赃款用于吸食毒品海洛因。经鉴定，爱玛牌电动车价值3208元。破案后，被盗电动车已起获退还被害人。（二）2017年1月22日11时许，被告人林昌雷到三亚市海棠区林旺方兴百货门口停车场寻找作案目标，发现被害人黎某停放的一辆黑红色麦威牌女装电动车没有锁车头锁，林昌雷将电动车推到湾坡村里一角落，接线启动该电动车逃离现场。盗窃得逞后，林昌雷将被盗电动车销赃得款600元，所得赃款用于吸食毒品海洛因。经鉴定，麦威牌电动车价值3067元。破案后，被盗电动车已追回退还被害人。（三）2017年1月25日16时许，被告人林昌雷到三亚市海棠区林旺方兴百货门口停车场寻找作案目标，发现被害人罗某停放的一辆白色雅迪牌电动车没有锁车头锁，林昌雷将电动车推到湾坡村一角落，接线启动该电动车逃离现场。盗窃得手后，林昌雷将被盗电动车销赃得款500元，所得赃款用于吸食毒品海洛因。经三亚市价格认证中心鉴定，雅迪牌电动车价值3704元。破案后，被盗电动车未起获。（四）2017年2月5日9时许，被告人林昌雷海棠区林旺方兴百货超市门口，发现被害人周某1停放的一辆黑色台铃牌电动车没有锁车头和轮胎，林昌雷将电动车推到湾坡村一角落，接线启动该电动车逃离现场。盗窃得逞后，林昌雷将被盗电动车藏匿在自己的住处。2017年2月5日下午，林昌雷被派出所巡逻布控民警抓获，民警从林昌雷家中缴获被盗电动车。经鉴定，台铃牌电动车价值3521元。破案后，被盗电动车已起获退还被害人。（五）2017年2月5日16时许，被告人林昌雷从三亚市海棠区林旺小镇故事饭店下班后，在林旺农贸市场侧门口发现被害人卢某停放的一辆黑色雅迪牌电动车没有锁车头锁和轮胎，林昌雷将电动车推到湾坡村一角落，接线启动该电动车逃离现场。林昌雷将车骑到林旺镇上时，被林旺派出所巡逻防控民警当场抓获并缴获被盗的雅迪牌电动车。经鉴定，雅迪牌电动车价值3181元。破案后，被盗电动车已起获退还被害人。另查明，被告人林昌雷到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其分别于2017年1月19日、1月22日、1月25日在三亚市海棠区林旺方兴百货门口盗窃电动车的事实。上述事实，被告人林昌雷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局海棠分局刑警大队出具的到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、发票；证人王某1、赵某2、王某2的证言及辨认笔录，证人周某2、黄某的证言；被害人赵某1、黎某、罗某、周某1、卢某的陈述及报案书；被告人林昌雷的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]146号、144号、145号、147号、143号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昌雷无视国家法律，以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币16681元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林昌雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林昌雷为吸毒而多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人林昌雷到案后，如实供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被盗车辆大部分已追回并退还被害人，且被告人林昌雷当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人林昌雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，原先行羁押的2017年2月5日至2017年3月14日折抵刑期38日,即自2017年8月22日起至2018年10月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人林昌雷退赔给被害人罗某人民币3704元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柴 华 二〇一七年八月二十四日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执779号 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**。 代表人邱彦玲，职务行长。 被申请人丁建辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人赵汝娜，女，1986年3月17日出生，汉族，系丁建辉配偶，住青岛市黄岛区。 被申请人丁彦敏，男，1973年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人丁彦兵，男，出生于1968年4月19日，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行中国银行股份有限公司青岛香港路支行与丁建辉、赵汝娜、丁彦敏、丁彦兵金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2016）鲁0202民初3709号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查寻，均未查到被执行人任何财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，且被执行人下落不明，该案暂不具备执行条件，经申请人同意并确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3709号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一七年八月十四日 书记员 傅垚垚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30027号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卜水文，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卜水文信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,086.79元。原告诉称,被告卜水文系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,086.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：太欣，女，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告太欣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,815.31元。原告诉称,被告太欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,815.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执411号之一申请执行人孙明伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住安平县。被执行人徐迟，男，1988年3月2日出生，汉族，住安平县。本院在执行申请执行人孙明伟与执行人徐迟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款92万元及利息，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。本院于2017年8月15日以（2017）冀1125执411号裁定书查封了被执行人绪迟位于安平县网都东街169号信合小区4号楼二单元202室住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人绪迟位于安平县网都东街169号信合小区4号楼二单元202室住宅楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉执行员  李 垂执行员  张忠忠二〇一七年八月十六日书记员  祝鹏程
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2370号申请执行人施梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路**。被执行人何晓喻，女，1953年11月9日出生，汉族，住，住上海市冠生园路******/div>本院在执行本院（2016）沪0110民初20432号施梅与何晓喻民间借贷纠纷一案中，申请执行人施梅要求被执行人何晓喻归还人民币52万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一七年八月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7502号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人:杨建军,该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。被执行人：黎伟聪，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号吗440681198603303131。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎伟聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息333000元，利息27050.89元，复利915.59元；之后的利息以333000为本金、22.68%为年利率从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息按年利率22.68%计收复利）；二、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费21000元；三、被告承担案件受理费3545.11元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5415.55元，以被划作本案执行费用；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务385511.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述小额被划作执行费用的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年八月二十九日书记员  吴国盛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0602行审14号 申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码11430602006****。 法定代表人黄建文，该区区长。 委托代理人韩宏，男，四化建公司地段棚户区改造项目部工作人员，代理权限：一般代理。 委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人颜北馨，女，汉族，1959年9月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行被申请人颜北馨国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年6月28日湖南省岳阳市中级人民法院作出2017湘06行审16号行政裁定书将本案指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人颜北馨送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年7月20日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府的委托代理韩宏、刘星星到庭参加听证，被申请人颜北馨无正当理由未到庭参与听证，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年7月27日岳阳市人民政府决定将四化建公司花板桥地段改造项目列为市中心城区旧城改造项目。随后岳阳市发展和改革委员会批复了岳阳市中心城区棚户（旧城）区改造项目。岳阳市规划局划定了四化建公司花板桥地段棚户区改造项目的征收红线。2015年9月30日起岳阳楼区人民政府先后发布《岳阳市岳阳楼区四化建公司地段棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《岳阳市岳阳楼区人民政府四化建公司地段棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案征求意见及根据意见修改情况公告》、《岳阳市岳阳楼区人民政府四化建公司地段棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》、《四化建公司地段棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿安置方案》本项目征收补偿有货币补偿与房屋产权调换两种选择。2016年1月29日，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局作出四化建公司地段棚户区改造项目私有住宅产权调换（期房）选房细则。被申请人颜北馨的房屋位于项目征收范围内，《房屋所有权》岳房权证岳阳楼区字第××，登记面积59.76平方米，经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为62.78平方米，其中住宅面积59.76平方米，阳台3.02平方米。湖南方源房地产评估经济有限公司出具的评估报告表明该房地产主体评估单价为4186元/平方米，总价为262797元。房屋内装饰、装修及设施、设备评估为45559元。项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的90天签约期限内达成协议。2016年10月18日申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府对被申请人颜北馨作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人颜北馨在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明：一、房屋主体补偿人民币262797元；二、室内装饰装修及设施补偿人民币45559元；三、搬迁补助人民币2000元；四、临时安置补助人民币6307元，上述四项合计为人民币316663元，全部存储于建行花板桥分理处。《房屋征收补偿决定书》送达后，被申请人颜北馨在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也不自动搬迁。2017年4月25日，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府对被申请人颜北馨作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人颜北馨在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人颜北馨拒绝履行，2017年5月2日申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，湖南省岳阳市中级人民法院受理后，于2017年6月28日作出（2017）湘06行审16号《行政裁定书》，将该案指定本院审查执行。 本院认为，岳阳楼区四化建公司地段棚户区改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，经岳阳市发展和改革委员会立项批准，其社会公益性明显。岳阳市岳阳楼区人民政府在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收补偿方案征求意见公告、征收补偿方案修改公告、征收决定公告、征收补偿方案公告，行政程序充分正当；该决定作出后，被征收人颜北馨在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区人民政府的强制执行申请依法应予准许。本案报经湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请执行被申请人颜北馨国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  徐力强 人民陪审员  李冬爱 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  李子璐 附法律等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初6021号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。法定代表人：王光领，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：施克品，男，1992年6月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告施克品信用卡纠纷一案，本院2017年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年八月二十六日代书记员 吴倩倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更64号罪犯岳安应，男，1969年5月26日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，住云南省昆明市两区管委会红土地镇新乐村委会晓光村小组**，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸县人民法院于2015年11月19日作出（2015）寻刑初字第259号刑事判决，以被告人岳安应犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯岳安应符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯岳安应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳安应在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳安应予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 尹晓春
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6876号原告：吴福彩,女,1965年10月11日出生,汉族,住温岭市。被告：袁正方,男,1957年8月11日出生,汉族,住温岭市。被告：杨云飞,女,1962年5月15日出生,汉族,住温岭市。原告吴福彩与被告袁正方、杨云飞追偿权纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代为偿付的借款本金100000元并支付利息（按照年利率6%的标准，从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴福彩到庭参加诉讼，被告袁正方、杨云飞经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告袁正方、杨云飞系夫妻关系，2010年4月30日，被告袁正方由原告吴福彩提供担保，向林宗标借款150000元，事后,被告袁正方并未向债权人清偿。原告于2010年5月22日代为被告偿还了借款150000元。被告事后只向原告方偿还代偿款50000元，余款100000元未偿还，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁正方、杨云飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴福彩代偿款100000元，并赔偿自2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,由被告袁正方、杨云飞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一七年八月三十日代书 记员  林芳君
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1234号申请执行人江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司，住所地在本市雨花台区。被执行人张荣贵，男，1956年1月26日生，汉族，住江苏省通州市。江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司与张荣贵不当得利纠纷一案，本院（2017）苏0113民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张荣贵银行存款53444元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 军二〇一七年八月二十八日见习书记员  崔凯丽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢254号申请执行人:董亚玲,女。被执行人:王乐乐,男。本院在执行申请执行人董亚玲与被执行人王乐乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王乐乐在西安市碑林区柿园路6号湖景嘉苑1幢20802室的房产（房权证号：西安市房权证碑林区字第**）。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王乐乐在西安市碑林区柿园路6号湖景嘉苑1幢20802室的房产（房权证号：西安市房权证碑林区字第1150108012I：西安市房权证碑林区字第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年八月二十三日书记员  孙泽山
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执733号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码：78671348-2。负责人张东，总经理被执行人何虹，女，汉族，1968年1月5日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何虹信用卡纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5534号民事调解书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人名下虽有房产，但已被查封多次且本案无抵押权，无法启动评估拍卖程序。申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志新审判员  许 毅审判员  钱 江二〇一七年八月二十三日书记员  刘同超
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）景民一初字第258号反诉人：景洪市人民医院。住所地：景洪市嘎兰中路**。法定代表人：段世泽，职务：院长。委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。2017年5月2日，本院收到景洪市人民医院的反诉状。反诉人景洪市人民医院向本院提出反诉请求：1、依法调整反诉原告所支付给反诉被告的精神损害抚慰金；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，患者邱菊从勐海县人民医院转院至景洪市人民医院，因病情发生变化于2012年11月30日12时11分经抢救无效死亡。死亡原因为呼吸循环衰竭。景洪市人民医院根据医疗规范原则将相关事项告知患者家属，双方因此发生纠纷。2012年12月3日下午，患者家属约30余人向景洪市人民医院提出140余万元的巨额赔偿要求，并对工作人员进行人身攻击，非法限制其人身权利。12月4日，在景洪市卫生监督局的主持下进行调解，但是调解失败。11时38分，患方家属将事先准备好的七个花圈和患者遗像摆放在景洪市人民医院门诊楼前，并挂出写有“景洪市人民医院草菅人命，还邱菊，不抢救，不治疗，23小时不用药”的横幅及患者遗像。12时许，患方家属对调查取证的执法干警进行人身攻击，造成两名女干警受伤，其中干警白惠仙右胫前软组织挫伤，另一名干警黎春右手第四、第五指骨骨折，同时毁损照相机一台2012年12月7日，景洪市人民医院在多方压力之下，与患方家属在景洪市司法局进行调解，以同意先行支付50000元精神损害抚慰金换取被告同意按照司法程序解决纠纷，并停止对医院及其工作人员的不法侵害和其他医闹行为。当日，反诉被告出具了“领条”。经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，景洪市人民医院承担轻微责任。由此可见，景洪市人民医院虽然具有一定过错，但患者死亡的主要原因系其自身疾病的不良转归所致。综上所述，景洪市人民医院在多方压力之下，为使纠纷能够依法定程序处理，在没有责任的前提之下支付50000元精神损害抚慰金，明显过高，请求人民法院依法调整。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”之规定，本案中，反诉与本诉的诉讼要基于同一法律关系或同一事实，反诉必须针对原告提出，且要求具体的诉讼请求和事实、理由。景洪市人民医院提出的反诉请求旨在认为精神损害抚慰金过高，请求依法调整。本院认为，反诉人景洪市人民医院提出的调整原告主张的某一项费用的请求，不符合反诉的条件，应当视为答辩意见，对景洪市人民医院的反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对景洪市人民医院的反诉，本院不予受理。审判长 虞 兵审判员 邓 洁审判员 段琳瑜二〇一七年八月二十九日书记员 高 莹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执951号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，（组织机构代码：79744676-2）。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行员工。被执行人付姚，男，1987年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与付姚信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年9月12日作出的(2014)南扬商初字第00457号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、付姚于本判决发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本金26687.39元及相应利息、滞纳金（自2014年9月9日起至本判决确定的给付之日止，以欠款26687.39元为基数，按每日万分之五计付利息、按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。2、付姚于本判决发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付江苏银行聚宝信用卡汽车消费分期付款业务项下的欠款194444.46元。3、案件受理费减半收取后为2300元、财产保全费1670元，两项合计3970元（已由江苏银行无锡分行预交），由付姚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人付姚名下未发现其他可供执行的财产。现执行到位0.00元，尚未执行到位69101.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因付姚违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2014)南扬商初字第00457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年八月二十一日书记员  马振中
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9037号 被执行人唐恩福，男，汉族，1971年12月7日出生，户籍地重庆市合川区，系（2016）粤0307刑初193号的被告人。 关于被执行人唐恩福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初193号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐恩福应缴纳罚金人民币60000元；依法向被告人唐恩福追缴赃款人民币4145000元退还给被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初193号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  高 爽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5287号原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴建国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1221民初1147号 原告：铁岭龙宇农业装备有限公司。 法定代表人：冯复，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉利，该公司员工。 被告：张静双，女，1965年生，汉族。 原告铁岭龙宇农业装备有限公司与被告张静双买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告铁岭龙宇农业装备有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭龙宇农业装备有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告铁岭龙宇农业装备有限公司负担。 审判员  宁维学 二〇一七年八月五日 书记员  曹 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23702号起诉人奚敏娟，女，1954年3月21日出生，汉族，住本市徐汇区。本院收到起诉人奚敏娟的民事起诉状及诉讼材料。起诉人奚敏娟向本院提出诉讼请求：要求上海炳恒资产管理有限公司(下称：炳恒资产管理公司)归还借款本金人民币60，000元及利息。事实与理由：2015年10月22日，起诉人与炳恒资产管理公司、上海炳恒金融信息服务有限公司(下称：炳恒金融信息公司)三方签订《个人出借咨询与服务协议》借款给炳恒资产管理公司。起诉状所附诉讼材料“银联商务POS机凭证”确认炳恒资产管理公司收到起诉人上述借款,且炳恒资产管理公司出具的债权回购承诺函承诺无条件回购该债权，回购价为债权转让协议中未获之本息等。因炳恒资产管理公司逾期未归还借款，起诉人追讨无果，遂诉至法院。经查明，上海市公安局黄浦分局已经于2016年5月10日决定对“上海市黄浦区炳恒公司”涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。经审查，本院认为，起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明起诉人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人现已明知炳恒资产管理公司、炳恒金融信息公司与之签订的所谓《个人出借咨询与服务协议》涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案，并且正在侦查之中。根据有关规定，对于公安机关正在侦查的案件，有关个人以同一事实向法院提起民事诉讼，法院应当不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人奚敏娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  言耀强审 判 员  刘建华人民陪审员  董 敏二〇一七年八月二十四日书 记 员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16432号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄冬金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄冬金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,663.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,299.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄冬金系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,963.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1684号 关于申请人杨来与被申请人江西兴美工贸有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-25 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢556号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人王建伟,男,汉族，1986年08月25日出生，住陕西省。被执行人梁丽,女,汉族，1987年07月02日出生，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王建伟、梁丽金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2015)静民四商初字第2786号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2015)静民四商初字第2786号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陈丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  郭 倩审判长  王招林审判员  陈丽萍审判员  刘晓立二〇一七年八月二十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5005号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：胡建根，男，1975年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕395号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2016年6月13日，其作出行政处罚决定的时间为2016年8月30日，该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕395号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十二日书记员  杨佰贤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12854号申请执行人张燕，女，1973年5月22日出生，汉族，住址：上海市闵行区。被执行人都恩吉(上海)自动化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路********。法定代表人：丛浩然。本院在执行申请执行人张燕诉被执行人都恩吉(上海)自动化科技有限公司仲裁纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人都恩吉(上海)自动化科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张燕也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一七年八月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8808号原告：余冬乐，女，1987年1月8日出生，汉族，住瑞安市。原告：张华中，男，1984年11月15日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告余冬乐、张华中与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余冬乐、张华中在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2269号原告崔小才，男，1968年10月23日出生，汉族，住济源市。委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告郭志霞，女，1970年1月16日出生，汉族，住济源市。被告郭建军，男，1970年12月13日出生，汉族，住济源市。原告崔小才与被告郭志霞、郭建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告崔小才的委托代理人王景慧、被告郭志霞、郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小才诉称：2016年9月7日，其经济源市天坛安居乐业房屋信息咨询部与被告郭志霞签订商品房买卖合同，约定被告将其房屋一套卖给其，其在签约当日交纳定金10000元，如被告违约向其赔付双倍定金的违约金20000元。合同签订后，其按约定缴纳了定金，但9月8日，其突然听说在此之前，被告已与他人签订了房屋买卖合同，其立即与被告协商解决，被告答应三日内依据合同约定赔付其20000元，合同解除，但之后被告未赔偿，现要求被告赔偿其双倍定金20000元。被告郭建军辩称：1、二被告系夫妻关系。其与原告签订房屋买卖合同属实，合同签订后，原告按合同约定交纳了定金，其也按约定在三天之内进行腾房，但原告未按合同约定在2016年9月10日支付其第一笔房款，其认为是原告违约；2、其既没有将房屋卖与他人，也没有答应与原告解除合同，其没有违约，所以，应驳回原告诉讼请求。被告郭志霞辩称：因系原告违约，其不同意双倍返还定金；其他同被告郭建军答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、2016年9月7日双方签订的商品房买卖合同一份，证明双方签订了房屋买卖合同。2、2016年9月7日收到条一张，证明被告收到其缴纳的定金1万元。3、申请证人赵某出庭作证，证实其听原告说被告已将房屋出卖给他人，争议房屋系一房二卖，被告也认可系一房二卖，其组织双方协商原告所交的定金问题，但协商未果。以此证明被告已将房屋卖给别人，原告找到被告协商定金事情。二被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3有异议，认为证人陈述不属实，签订合同后两三天，其向原告催要第一笔房款时，原告才向其提出该问题。其拿了原告的钱，不会不找原告协商。证人无证据就说其一房二卖，不属实，其没有一房二卖，不存在违约行为，只是之前还有人找其看房，其说过，谁先交定金，其就将房屋卖给谁，原告先给其交了定金，现在，其还在等原告交款买房。被告向本院提交的证据有：1、2016年9月8日定金收据一份，证明其在签订合同之后，其真心在履行合同，其为向原告交房，另找房居住，还交纳定金500元。2、2016年9月9日物业费收据一份，证明其向物业公司交纳物业费，也是在履行与原告签订的合同。3、2016年9月6日国土资源局城区分局出具的证明一份，证明其在2016年9月10日还在土地局出具证明，也证明其在履行合同，没有违约。且其将领取房产证的条据也交给了原告，证明其在积极履行合同。原告对被告提交的证据有异议，对该3份证据均不认可，不能证明其房屋没有一房二卖，被告存在违约。本院认为：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据3中的证人证言有异议，因证人是听原告说被告将该房卖给了他人，且原告也没有其他证据印证，对该证人证言本院不予认定；被告提交的证据1、2、3、原告虽不认可，但该证据具有客观真实性，本院对该证据予以认定。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年9月7日，原告经济源市天坛安居乐业房屋信息咨询部与被告郭志霞签订商品房买卖合同，约定被告将其坐落在南潘村东济钢东区3号楼1单元301户、建筑面积104.03平方米的房产出售给原告；办理房产证等过户手续的一切税、费由原告承担；该房产交接之日前所有已产生的未交纳的费用由被告承担；交付之日起产生的费用由原告承担；原告在签约当日交付房款10000元作为定金，被告领走。如原告违约该定金不再退还，扣除服务费后剩余部分作为对被告的补偿；如无违约情形，定金转为房款；被告在签订合同当日将不动产证书领证单子、原房屋所有权证复印件交于济源市天坛安居乐业房屋信息咨询部保管，作为履行自身义务的保证。如违约向原告赔付双倍定金的违约金20000元，扣除济源市天坛安居乐业房屋信息咨询部服务费后剩余部分作为对原告的补偿；2016年9月10日前原告需交首付款100000元（含定金），付给被告50000元，房产交付给原告，济源市天坛安居乐业房屋信息咨询部暂保管50000元，9月30日前再付100000元，被告和济源市天坛安居乐业房屋信息咨询部一同到银行还清被告的贷款150000元；剩余房款40000元，该房产证过户之日付清；等。合同签订后，原告按合同约定在签约当日交付房款10000元，由被告领走。被告也为向原告交房做了准备工作。后原告听说被告已与他人签订了房屋买卖合同，系一房二卖，双方未再履行合同。双方经协商未果。本院认为，2016年9月7日，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告已经按合同约定交了定金10000元，被告也为向原告交房做了准备工作。但合同签订后，原告即听说被告已将该房屋卖给了他人，经济源市天坛安居乐业房屋信息咨询部协调未果，后双方均没有积极采取措施澄清事实，原告没有积极按合同约定履行，被告也没有积极督促合同的履行；对于合同的不能履行，双方均有过错，均有违约行为，应各自承担相应的责任；结合双方过错程度、考虑被告为向原告交房也做了一定的准备工作，也有一定花费，本院酌定，被告返还原告8000元。因二被告系夫妻关系，二被告应共同承担责任。审理中，原告称，被告答应三日内依据合同约定赔付其20000元，合同解除，但被告不认可，原告也没有提交证据证明，本院不予采认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郭志霞、郭建军于本判决生效后十日内支付原告崔小才8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，二被告负担120元，原告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  邓素云人民陪审员  卫志旭人民陪审员  王新玲二〇一七年八月十四日书 记 员  姚 佩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2464号申请执行人莫和平与被执行人王建平、倪建立民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）杭萧商初字第807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫和平于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8127号 被执行人胡生兵，男，汉族，1977年7月3日出生，户籍地湖北省荆州市公安县,系(2017）粤0307刑初206号的被告人。 关于被执行人胡生兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初206号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应各缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初206号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  李 志
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初3680号原告：庄某，男，汉族，1984年10月13日出生，住扬州市江都区。被告：杨某，女，汉族，1987年9月5日出生，住扬州市江都区。原告庄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告庄某负担。代理审判员  胡买梅二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 月
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2932民初822号原告：赵红飞，男，1968年4月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：杨倩萍云南云珠律师事务所律师，一般授权代理。被告：李云伟，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告赵红飞与被告李云伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红飞、及其委托代理人杨倩萍，到庭参加诉讼，被告李云伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红飞诉称：我于被告是朋友，2017年4月16日，被告向我借款57,000元，期限10日，到期不还按2%支付利息。被告不按期还款，直至无法联系，故起诉，请判决被告归还57,000元；支付从2017年4月27日至还款之日按2%的利息。李云伟辩称未提交书面答辩。经审理查明：2017年4月16日，被告以作生意需要资金为由向原告借款，并立下欠条，欠条载明：“李云伟欠赵红飞57,000元，4月16日借，4月26日还，如不还，我按2分利息来算，欠款人：李云伟”。原告按约定支付了57,000元借款。借款到期后，原告催要无效后诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、银行转账回执及陈述在按佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，欠条的约定系双方的真实意思表示，不违法法律强制性规定，双方已形成合法的民间借贷关系，原告支付了借款，履行了借款义务，被告未按约定还款，是违约一方，应承担还款责任。原告的事实请求由事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后三十日内归还原告借款57,000元及利息（从2017年4月27日起至还款之日按月利率2%随本金结算）。案件受理费1,250元减半收取625元由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  张仁柏二〇一七年八月二十三日书记员  王 燕
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初3336号 原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托代理人：李小童，四川有度律师事务所律师，特别授权。 被告：陈晓波，男，汉族，1972年3月15日出生，住成都市温江区。 被告：陈琼，女，汉族，1974年9月27日出生，住成都市温江区。 被告：陈兴伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住成都市温江区。 原告刘广东与被告陈晓波、陈琼、陈兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人李小童到庭参加了审理。被告陈晓波、陈琼经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金666670元及借期内利息80000元，并以本金666670元为基数按照月利率2%的标准支付从2015年9月26日支付逾期还款逾期利息、罚息、违约金至全部清偿之日。（现暂计算至起诉之日共计18个月为240001元），共计986671元。2、判决本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款80万元用于资金周转，还款期限为2014年10月25日起至2015年9月25日止，借款合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向原告支付了借款，被告出具了收款确认书，但被告至今未按照合同约定如期足额还款，经多次催要无果。原告认为，其行为已经构成违约，为了维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告陈晓波、陈琼、陈兴伟未到庭进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、关于保证金的退还或罚没说明书、银行转账凭证、收据等证据，因陈晓波、陈琼经无正当理由拒不到庭参加审理，本院对刘广东提供的证据予以确认并在卷佐证。 就本案证据与事实部分，本院认定如下：2014年9月26日，陈晓波、陈琼、陈兴伟与刘广东签订《借款合同》，约定三人向刘广东借款80万元，期限为2014年9月26日至2015年9月25日，分12期还款，每月偿还本息74667元，刘广东在庭审中认可实际收取每月利息8000元。若未按约定的日期还款，则按当期应还款金额的0.05%每日计收罚息，违约金为当期应还金未还款金额的10%。2014年9月26日，刘广东向陈晓波的银行账户转账支付了672000元。 同日，陈晓波、陈琼、陈兴伟还和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该公司要收取平台服务费96000元，并约定应在提供借款本金时一次性支付给冠群公司。该公司向陈晓波出具了《收据》，金额为96000元。刘广东称该款为其为陈晓波、陈琼、陈兴伟垫付。刘广东现系冠群公司股东、法定代表人，担任公司执行董事。 陈晓波、陈琼、陈兴伟和刘广东签订一份《关于保证金的退还或罚没说明书》，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%，即32000元保证金，并约定应在提供借款本金时一次性支付。 另外，陈晓波、陈琼、陈兴伟还和冠群公司签订了《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》，就委托还款事项与冠群公司进行了约定。 庭审中。刘广东陈述陈晓波、陈琼、陈兴伟共偿还了149334元，包含两期利息共计1.6万元，利息支付至2014年11月25日。偿还的本金为133334元。 本院认为，（一）借款本金。原告刘广东与被告陈晓波、陈琼签订了借款合同，约定借款本金80万元，该款项由两部分组成，一是刘广东向陈晓波实际转款672000元，二是刘广东称其代陈晓波支付给冠群公司的服务费96000元和收取的保证金32000元。本院认为，因借款合同约定借款的支付方式为转账支付至指定的陈晓波银行账户中，而刘广东仅转账672000元；其次，对于服务费，因刘广东系冠群公司股东、法定代表人，担任公司执行董事，与冠群公司有关联关系，刘广东代陈晓波、陈琼支付服务费实际是以收取服务费的形式预扣利息的行为，因此对于服务费96000元，本院认为不应认定为陈晓波、陈琼的实际借款数额。对于借款当日支付的保证金32000元，亦因支付给出借人本人，实质上也是预扣利息的行为，对保证金32000元本院亦不认为是实际出借金额。故本院认定刘广东实际给付被告的借款本金数额为672000元。现原告自认被告已归还借款本金133334元，故被告尚欠原告本金为538666元，应当立即予以偿还。（二）借款利息、逾期利息及违约责任。关于借款期内的利息，双方借款协议中约定被告分12期偿还借款，且根据借款协议内容，每期还款中包含借款本金和借款利息，被告每月应还借款利息为8000元，因该利息金额未违反法律规定的限额，被告已支付2期利息，故剩余利息即2014年11月26日至2015年9月25日的利息共计8000*10=80000元，应当予以支付。对于逾期利息、罚息、违约金等，原告主张统一按年利率24%计算，不违反双方约定及法律强制性规定，本院予以支持。故利息、罚息、违约金应以本金538666元为基数，自2015年9月26日起支付至实际偿清之日止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈晓波、陈琼、陈兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金538666元并支付截止2015年9月25日的利息80000元； 二、被告陈晓波、陈琼、陈兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付逾期违约金、罚息、逾期利息（以本金538666元为基数，从2015年9月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13667元，由被告陈晓波、陈琼、陈兴伟负担10000元，原告刘广东负担3667元。公告费600元，由被告陈晓波、陈琼、陈兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  李隆勇 二〇一七年八月二十七日 书 记 员  童 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16407号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦玉玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告秦玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,999.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,501.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告秦玉玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,501.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初2109号原告：辛珍萍，女，1976年2月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：郭金林，男，1963年5月8日生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市，现住高邮市。委托诉讼代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。原告辛珍萍与被告郭金林、陈灯英欠款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，审理中原告申请撤回对被告陈灯英的起诉。本院依法分别适用简易程及普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛珍萍及其委托诉讼代理人金元龙、被告郭金林及其委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛珍萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付煤炭款14万元，赔偿原告利息损失（其中4万元自2016年1月1日起、10万元自2016年9月1日起按照年利率6%计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告郭金林以其妻陈灯英的名义，购买了高邮市马鹏兴旺砖瓦厂，协议约定该厂内剩余的煤炭转由被告郭金林使用，并直接由郭金林向煤炭供应者刘某给付煤炭款。由于案外人刘某不同意由郭金林直接向其给付煤炭款，只同意由原告辛珍萍向其给付煤炭款，故被告郭金林出具欠据一份给原告辛珍萍。但被告郭金林至今未按约定给付原告煤炭款，原告遂诉至法院要求判如所请。原告为证明其主张，提交了下列证据：1、2015年6月19日，被告郭金林出具给原告的欠据一份，以证明被告郭金林欠原告煤炭款14万元的事实；2、2015年6月13日，被告郭金林以陈灯英的名义与案外人刘增杰签订的购厂协议一份,以及申请证人刘某出庭作证的证人证言，证明涉案欠款14万元的由来。被告郭金林辩称，对购厂协议及欠据的真实性无异议，但提出被告在向原告出具欠据时，并不知晓原告辛珍萍已与刘增杰离婚，认为欠据出具给原告就等同于出具给刘增杰。在法院已生效的其他民事案件中，被告郭金林承担了购厂协议约定之外应由刘增杰承担的债务，故被告已给付的执行款项应从本案涉案欠款中予以抵扣。被告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、2015年6月13日，被告郭金林以陈灯英的名义与案外人刘增杰签订的购厂协议一份,以证明被告郭金林有向案外人刘增杰给付购厂协议约定款项的义务；2、本院已生效的三份民事判决书及部分证据复印件，以证明被告郭金林向案外人黄忠宏偿还了购厂协议约定之外应由案外人刘增杰承担的债务；3、原告辛珍萍与案外人刘增杰的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，以证明在离婚协议中双方未约定煤炭款应由原告辛珍萍偿还；4、高邮市马棚兴旺砖瓦厂的营业执照副本复印件，证明该砖瓦厂的法定代表人是陈灯英；5、申请证人史某、强某出庭作证的证人证言，证明14万欠款及欠据的形成过程。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的质证意见为：1、对购厂协议及欠据的真实性无异议，被告郭金林陈述购厂协议为其一人所签署，欠据也是其所出具，但提出在向原告出具欠据时，其并不知晓原告辛珍萍已与刘增杰离婚，认为欠据出具给原告就等同于出具给刘增杰。在法院已生效的其他民事案件中，被告郭金林承担了购厂协议约定之外应由刘增杰承担的债务，故被告已给付的执行款项应从本案涉案欠款中予以抵扣。2、对证人刘某的证人证言无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：1、对购厂协议无异议。2、对被告提交的三份民事判决书认为与本案无关联性。3、对离婚协议书及离婚登记审查处理表的真实性无异议，但认为原告与刘增杰离婚时是2014年10月份，被告购厂行为及出具欠据的行为均发生在2015年，原告离婚在先，不可能预见之后的事情。4、认为营业执照副本复印件与本案无关联性，购厂协议实际是被告郭金林以陈灯英名义所签，实际签署人是郭金林，欠据也是郭金林所出具。5、对证人史某、强某的证人证言无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告郭金林与案外人刘增杰就砖瓦厂买卖事宜协商一致后，被告郭金林以其妻陈灯英（协议的乙方）的名义与案外人刘增杰（协议的甲方）签订了购厂协议，因砖瓦厂内剩余部分煤炭转由乙方（买方）继续使用，故在购厂协议尾部补充条款中约定：“煤炭按实际吨位与乙方结算，并由乙方与胖子（煤炭的出售人刘某）协议分两期给付”。另查明，砖瓦厂内煤炭的出售人为案外人刘某，因有大部分煤炭款尚未给付，原告辛珍萍曾于2014年9月17日出具一份19万元的欠据给案外人刘某。购厂协议签订后，由于煤炭的出售人刘某不同意由被告郭金林直接向其给付剩余煤炭的价款，要求继续由原告辛珍萍向其履行给付义务，故2015年6月19日，经对厂内剩余煤炭按实际吨位结算价款后，被告郭金林出具欠据一份给原告辛珍萍，欠据载明“今欠到辛珍萍人民币壹拾肆万元整140000。煤款，2015年底还肆万元，余款2016年8月还清。今欠人郭金林”。欠据出具后，被告郭金林并未按约归还欠款。庭审中，经法庭询问，被告郭金林当庭陈述，剩余的煤炭已被其在窑厂生产过程中使用，对欠据载明的煤炭款结算金额14万元无异议。由于原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，本案涉诉欠款系结算的砖瓦厂内剩余煤炭的价款，被告郭金林当庭陈述剩余的煤炭已被其在窑厂经营中所使用，那么被告理应支付煤炭相应的对价。原、被告及煤炭出售人刘某协商一致，由原告继续履行全部煤炭款的给付义务，由被告郭金林直接向原告履行厂内剩余煤炭款的给付义务。现原告持欠据向被告郭金林主张还款责任，被告郭金林认可欠据的真实性，对欠款金额也无异议，那么被告郭金林应当按照欠据载明的金额及期限履行给付义务，故对原告要求被告给付欠款14万元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院适当予以调整。对被告抗辩提出的，其在出具欠据给辛珍萍时不知道其与案外人刘增杰已离婚，其承担了购厂协议约定之外应由案外人刘增杰承担的债务，应从本案涉案欠款中予以抵扣的主张，对此主张原告不同意直接予以抵扣，本案中不予理涉，被告可依据相关证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭金林应于本判决生效后十日内，给付原告辛珍萍14万元及逾期利息（其中4万元自2016年1月1日起、10万元自2016年9月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告郭金林负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛代理审判员  华 娟人民陪审员  凌宾霞二〇一七年八月二十八日书 记 员  张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十四条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19387号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年八月十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1319号申请执行人赵长茂，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吴文恩，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人重庆华恩房地产经纪有限公司，住重庆市九龙坡区奥体路**富**，统一社会信用代码500901000133722。法定代表人卢厚德，经理。关于赵长茂与重庆华恩房地产经纪有限公司、吴文恩借款合同纠纷一案，赵长茂依据本院已经生效的（2016）渝0105民初2404号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆华恩房地产经纪有限公司、吴文恩支付借款金516850元。本院于2017年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆华恩房地产经纪有限公司、吴文恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆华恩房地产经纪有限公司、吴文恩如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆华恩房地产经纪有限公司、吴文恩可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆华恩房地产经纪有限公司、吴文恩可供执行的财产或财产线索，申请执行人赵长茂也未能提供被执行人重庆华恩房地产经纪有限公司、吴文恩可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人重庆华恩房地产经纪有限公司、吴文恩的下落。执行中，本院还依法将被执行人重庆华恩房地产经纪有限公司、吴文恩纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1319号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年八月十八日书 记 员  刘书豪
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初591号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李建华，男，1978年8月23日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为黑龙江省安达市。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人李建华犯招摇撞骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人李建华及其辩护人石志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控，2015年7月至2016年10月间，被告人李建华以“李某1”的虚假姓名，冒充南京市六合区人民警察的身份，以结婚为幌子，骗取被害人喻某的感情，进而又以父母治病、父亲死亡下葬、自己车祸需要截肢等理由，骗取被害人喻某人民币89090元，造成被害人喻某企图自杀，后因家人及时劝阻未果。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人李建华的供述和辩解，被害人喻某的陈述，证人李某2、汤某、郑某、杨某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、手机微信、短信聊天记录、转账记录、劳务合同复印件、立案决定书等证据，并认为被告人李建华冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，构成招摇撞骗罪。被告人李建华系自首，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人李建华对公诉机关指控的犯罪定性及犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人提出：1、本案应定性为诈骗罪。被告人李建华只谎称自己是警察，从未在被害人面前展示过警察的服装或相关的证件，也未以特警的职务身份去实施诈骗，其诈骗行为与警察的职业身份无关。2、被告人李建华系自首，此次系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月至2016年10月间，被告人李建华以“李某1”的虚假姓名，冒充南京市六合区人民警察的身份，以结婚为幌子，骗取被害人喻某的感情，进而又以父母治病、父亲死亡下葬、自己车祸需要截肢等理由，骗取被害人喻某人民币89090元，造成被害人喻某企图自杀，后因家人及时劝阻未果。具体事实如下：1.2015年7月29日、7月31日，被告人李建华谎称自己办案需要给“线人费”等理由，分2次骗取被害人喻某人民币1000元、4000元。2.2016年6月6日至9月16日间，被告人李建华谎称其父亲病重需要手术、自己被停薪、平时无话费、生活费等理由先后22次骗取被害人喻某人民币共计39200元。3.2016年9月18日，被告人李建华谎称父亲死亡需要下葬为由，先后2次骗取被害人喻某人民币共计13000元。4.2016年9月22日至10月12日间，被告人李建华谎称自己发生车祸受伤需要手术费用、被停薪等理由，先后14次骗取被害人喻某人民币共计31890元。2017年3月1日，被告人李建华经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，被告人李建华在侦查阶段的供述及辩解，证人李某2、汤某、郑某、杨某、李某4、王某1、范某、孙某、王某2、钟某、王某3等人的证言，检查笔录、搜查笔录、接受证据清单、手机微信、短信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、劳务合同复印件、遗书复印件、欠条、扣押决定书等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、查获经过证实本案案发及被告人李建华归案情况；常住人口基本信息（表）证实被告人李建华年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。本院认为，被告人李建华冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，且系冒充人民警察招摇撞骗，应依法予以从重惩处。被告人李建华犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建华犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见：1、关于本案定性。本案中，被告人李建华在与被害人喻某通过网络平台交往之初，谎称自己是“南京六合公安分局的特警”，且系单身，正是基于此，被害人喻某与其建立所谓恋爱关系。被告人李建华在取得被害人喻某的信任后，以“需要给线人费用”为由向被害人喻某借款，并在之后交往过程中，多次分别以各种理由向被害人借款，造成被害人损失。在此期间，被告人李建华还向喻某发送“现在在南京军区拿车呢”、“部队配的司机还没到”等信息，以强化被害人喻某对其“警察”身份的信任。因此，被告人李建华的行为，系冒充国家机关工作人员欺骗被害人并以此手段谋取不当利益的行为，损害了人民群众对国家机关的信赖，构成招摇撞骗罪，故对辩护人提出的本案应认定为诈骗罪而非招摇撞骗罪的意见，本院不予采纳。至于辩护人提出的被告人李建华未向被害人展示警服、警具、警务人员证件等，上述行为并非冒充警察的必要手段，故对辩护人据此提出的被告人李建华不构成招徭撞骗罪的意见，本院亦不予采纳。2、对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起,至2022年3月1日止）二、责令被告人李建华于本判决生效后十日内向喻某退赔现金人民币89090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵代理审判员  韩 彬人民陪审员  陈淑梅二〇一七年八月十五日书 记 员  周 琪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执1315号之一 申请执行人王二丑，男，1966年1月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人侯二虎，男，1962年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人张秀清，女，1962年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初4436号民事调解书。在执行过程中，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人侯二虎的工资收入59600元； 二、扣划被执行人张秀清的工资收入59600元。 本裁定立即执行。 审判员  奇明生 二〇一七年八月八日 书记员  李杰飞 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条: 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更475号罪犯杨圣友，男，34岁，汉族，初中文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年6月18日作出(2010)锡滨刑初字第0140号刑事判决，以被告人杨圣友犯抢劫罪，票据诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十万五千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1124号刑事裁定减徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月30日经本院以(2015)苏中刑执字第01223号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2023年5月7日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨圣友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯杨圣友予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨圣友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑部分履行凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨圣友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且未能全部履行生效裁判中财产刑判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨圣友减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月8日起至2022年10月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初845号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某，女，1986年9月9日出生，侗族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，住上海市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月至8月间，被告人吴某在其租住的本市松江区明中路白马花园XXX号XXX楼房间内，先后三次容留吸毒人员皮某某以烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。2016年8月25日，被告人吴某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，2015年9月28日，被告人吴某因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同月29日被取保候审，2016年8月17日，上海市松江区人民法院以贩卖毒品罪判处被告人吴某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人吴某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，证人皮某某、乔某某、余某某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的上海市人体生物样本毒品检测报告单、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销前判缓刑五个月的判决，连同前判拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚金应予扣除。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  钱梅红二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 欢附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十七第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10281、10282号之一申请执行人深圳市溆鑫精密五金制造有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道三联工业区富铿达实业****，组织机构代码305892214。被执行人李忠华，男，汉族，1981年10月8日出生，住址福建省永定县。申请执行人深圳市溆鑫精密五金制造有限公司与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币42577元及利息、受理费1124元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月十日书记员  王 磊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执150号申请执行人唐培春，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城车之侣汽保设备有限公司，住所地盐城市通榆南路（开放大道）**。法定代表人：陈胜才，该公司经理。被执行人陈胜才，男，1958年4月7日出生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人唐培春与被执行人盐城车之侣汽保设备有限公司（以下简称车之侣汽保公司）、陈胜才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0991民初965号民事判决书。该判决书判定：被告盐城车之侣气保设备有限公司应于本判决发生法律效力十日内支付原告唐培春钢材款63400元及利息（自2015年12月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；被告陈胜才应对本判决第一项确定的被告盐城车之侣气保设备有限公司的付款义务承担连带偿还责任。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 钊
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初412号原告：陈小燕，1980年10月14日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：张帮定，1964年12月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：张水清，男，1953年9月8日出生，汉族，住新丰县，系张帮定胞兄。原告陈小燕与被告张帮定买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕、被告委托诉讼代理人张水清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款壹拾贰万捌仟壹佰元正（128100元）；2.按128100元本金从起诉之日起按银行贷款利率计付利息至还清之日止；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于3月19日从原告处购瓷砂、石货物共128100元（915吨×140元=128100元）。并由被告签署《结算单》一份交由原告收执。该《结算单》已约定2017年6月30日前结算清该款项。事后，被告却没有按照结算单的约定结算货款，经原告多次催促，至今被告仍未向原告履行上述结算义务。被告此举已严重损害了原告的利益，请法院依法支持原告的诉求。被告张帮定辩称，原告所起诉的诉讼请求与理由缺乏法律依据支撑，于法无据且主体不适格。首先，原告提交被告购买瓷砂、石货物时签署的《结算清单》的抬头未注明货主是陈小燕本人。《结算清单》落款经手人虽然是被告，但原告缺乏主张被告履行结算清偿款项的权利，诉讼主体不适格。其次，从被告与货主结算瓷砂、石货物《结算清单》的内容不难看出，被告已依责履行结算手续和义务，并非被告事后必须承担《结算清单》货款清偿责任。本案《结算单》不具关联性，且与原告无关。其三，原、被告双方既未订立货物交付的合同约定，又无债务清偿相关证据。原被告不存在债权债务关系。请法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结算单复印件1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，并且被告未付款的事实。被告对原告证据的质证意见：对身份证复印件没异议。结算单复印件是真实的，无异议，对经手人无异议。被告已经履行结算义务，并不承担清偿责任。根据当事人举证及当庭陈述等，本院认定本案事实如下：2017年3月19日，被告张帮定手写《结算单》一份交由原告收执，《结算单》内容如下：今购瓷砂、石货物共￥玖佰壹拾伍吨，每吨壹佰肆拾元正。小写￥915吨×140元／每吨=（￥128100.00元）共货款壹拾贰万捌仟壹佰元正。经手人：张帮定。付款方式：在2017年06月30号前结算清。被告未按约定结算货款，至今仍未向原告履行上述的结算义务，故原告起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告张帮定向原告陈小燕购买瓷砂、石货物的事实，有原告提供并经被告认可的手写《结算单》予以证实，《结算单》载明了货物详情、货款金额及付款时间，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，对被告提出原被告不存在债权债务关系的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告陈小燕持有《结算单》向法院起诉，被告提出原告诉讼主体不适格，但庭审上被告陈述其不清楚向何人进行了结算，被告的抗辩缺乏事实依据，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称其已履行结算义务，但未能提供相应的证据予以证实，为此，本院不予采纳。故《结算单》载明的该笔货款，被告应向原告支付。对原告要求被告归还货款128100元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告购瓷砂、石货物，逾期未给付货款，原告要求被告自起诉之日起，按银行贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张帮定在本判决生效后十日内支付原告陈小燕货款128100元及利息（以本金128100元为标准，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，从2017年7月5日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元（原告预交），由被告张帮定负担，限在本判决生效后十日内迳付原告陈小燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  邓德发二〇一七年八月二十二日书记员  江格特
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执879号 任小军、林瑞兰： 关于申请人任小军与被执行人林瑞兰交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，期限内被执行人将所欠款交付法院案款帐号内，并已转付申请人，故（2017）粤0784执879号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２４４５号申请执行人：曾大龙，男，汉族，1973年5月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张海东，男，汉族，1972年10月5日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4235号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张海东价值9209.05元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初62328号原告：桂某某，女，1967年10月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。被告：冯某某，男，1956年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告桂某某诉被告冯某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告桂某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桂某某撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇一七年八月二十一日书记员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初385号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张平，男，1974年4月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月5日被保山市公安局隆阳分局决定取保候审，2017年7月13日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2017年8月1日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人张平犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日在本院第六审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月14日，公安民警在辑抢治爆行动中，在本区蒲缥镇蒲缥村委会海子1组19号被告人张平家中查获张平，并当场在其家西侧卧室衣柜内查获其持有的火药枪一支。 经分别鉴定，被告人张平持有的枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人张平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、物证枪支一支照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘验、检查笔录、方位示意图、平面示意图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、（保）公（司）鉴（痕）字[2016]203号、[2017]60号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人张平的的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人张平的自制枪支1支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一七年八月十八日 书记员  和 霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4360号之十 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司 被执行人颜伟兵。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5428号，依法向被执行人颜伟兵发出执行通知书，责令被执行人颜伟兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜伟兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结颜伟兵(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币1574580元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年八月十一日 书记员  朱兆凌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11801号申请人：单化连，女，1980年8月28日生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：刘剑，男，1972年1月12日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。申请人单化连与被申请人刘剑民间借贷纠纷一案，单化连于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘剑名下银行存款50,000元，并以现金15,000元为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑名下银行存款50,000元。案件申请费520元，由申请人单化连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞建忠二〇一七年八月八日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执674号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区。 法定代表人梁锦雄，该行行长。 被执行人孟佩英,女,壮族,住广西忻城县。 被执行人罗贯荣,男,汉族,住广西北海市。 被执行人覃春飞,男,汉族,住广西北流市。 被执行人罗远壮,男,汉族,住广西北流市。 被执行人区家勇,男,汉族,住广西兴业县。 被执行人覃瑞琼,女,汉族,住广西北流市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行孟佩英、罗贯荣、覃春飞、罗远壮、区家勇、覃瑞琼借款合同纠纷一案，已向被执行人孟佩英、罗贯荣、覃春飞、罗远壮、区家勇、覃瑞琼发出《执行通知书》，责令被执行人孟佩英、罗贯荣、覃春飞、罗远壮、区家勇、覃瑞琼偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款600000元及利息。 本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执674号借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  张世健 二〇一七年八月二十五日 书记员  班利能