wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初3634号原告：胡爱玲，女，1975年9月16日生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。被告：史拴拴，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。原告胡爱玲与被告史拴拴健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱玲、被告史拴拴均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费224元（有票据）、误工费600元（200元/天×3天）、交通费及精神损失费1000元，以上合计1824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日上午8时30分左右，原告在云锦路地铁2号线出口旁人行道上，想尝试用共享单车，旁边的被告用手机拍照并怀疑原告偷车，原告让被告把拍摄的照片删掉，被告不但不肯，嘴里还不干不净、骂骂咧咧，发生口角，并动手打原告，产生纠纷。后报警，经派出所两次协商调解，被告均不同意。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告史拴拴辩称，原告诉状中所述的事情经过不属实。当天，被告从大屠杀纪念馆停车场出来后，临近地铁站的2号口附近50米的距离，有一个共享单车停车点，在很远的地方看到原告在没有拿手机的情况下，多次试图打开共享单车，调试密码。被告作为一个共享单车的使用者，是有基本常识的，应该用手机扫二维码才能打开，所以被告认为原告的行为是可疑的，且不应当的，遂走上前去问原告在干什么，原告很慌张的说没干什么，被告紧接着说了句你这样做是不对的，但原告没有听被告的建议，被告遂用手机将这个情况给拍摄下来了，只有原告的背影。因为被告的手机拍摄时有响声，就被原告听到了，原告就拦住被告，要求被告立刻删除照片，被告认为原告的行为不正当，故没有同意删除照片，然后原告就拦着不让被告走，原告拉着被告的衣服领子，并用指甲将被告的胸前部划出了一个将近一尺的血痕，被告用手挡住，原告又再次攻击，原告又将被告的唇部和舌尖划伤，并有攻击被告身体下半部的动作，被告保护自己对原告有避挡的动作，此过程有多人在现场并有两人愿意为被告作证，当场留下了他们的手机号码。后来双方都报警了，警察就来处理了。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日上午8时30分左右，被告史拴拴行经云锦路地铁站2号口附近，见原告胡爱玲正在共享单车处尝试开锁，其认为原告的行为比较可疑，被告予以了拍照，原告要求其删除照片，被告未能同意，双方遂发生冲突并伴有肢体接触。110民警出警进行了处理，载明，“2017年5月31日8时45分，我所接警务站移交，经了解系胡爱玲从未使用过公共自行车，所以不会扫二维码，结果被史拴拴误认为小偷，拍下胡爱玲的照片，胡爱玲要求其删除，结果双方撕打起来，民警制作询问笔录，后移交调解室调解，史拴拴不同意调解，愿意走法律途径”。关于事情的经过。原告在滨湖派出所陈述，其在云锦路地铁站2号出口想找一辆共享单车，骑车上班，因为其是第一次使用这种共享单车，所以原告先找了一辆小黄车试了一下，然后原告又掏出手机出来准备开锁，这时旁边出来一个男的，对原告拍照，说原告是偷车的小偷，他要取证，还对原告破口大骂，原告就拦着不让他走，让他把照片删了，结果他就动手打原告；被告用拳头打原告的脸，打了两三下，后来周围的人把双方拉开，被告又踹原告右边大腿两脚，原告左半边脸被打肿了，嘴角被打破，右边大腿疼；原告有还手，就用手打被告的脸一下，至于被告脖子上的伤不是原告造成的，是一开始就有的。被告在派出所陈述，被告快走到云锦路地铁站2号口的位置，看到一个女的一辆一辆的试用共享单车，被告先站在旁边看，她试了好几辆被告才过去跟她讲，被告说你在干什么，她说没干什么，然后她又在那边试共享单车，被告就用手机拍了她的照片，是背部照片，没有正面，因为拍照有声音，对方听到后拦着被告不让走，要求被告删除照片，被告很生气，没有同意删除，然后她就推了被告一下，抓被告的脖子，被告也推了她的脸，冲突持续了一分钟左右，路人就把二人劝开了，二人都报警，然后警察就来了；被告脖子左侧有一道抓痕，其他没有，原告嘴角有点肿；当时周围有很多人，其中两个人把号码留给被告，说可以为被告作证。被告史拴拴申请证人杨某、李某出庭作证。证人杨某陈述，其是现场目击者，当时证人看到街对面有人在争执，就走到对面去看，走到现场，就看到原告说你删掉，被告不同意，说为什么，声音越吵越大，原告就上去抓住被告的衣领，当时被告没有回手，两手举着，两个人拉来拉去，被告一直往后退，原告还用脚踢，被告就用手推了原告，证人看了半天就跨越两个栏杆，走上前去劝，说有什么事情好好讲，不要动手，被告说原告在这个车子边上一直在搞，不知道搞什么，就把她拍下来了，原告说你拍什么拍，当时周围有围观者，还有人起哄让被告打原告，但被告没有打，证人让被告打110，并把手机号码留给了被告，证人认为像被告这样的小伙子在这个年代已经不多了，所以愿意来法院为被告作证。证人李某陈述，那天其是路过，听到吵架声，就过马路去看，看到原告指着被告一直说删掉，还指着被告的鼻子，后来听旁边的人讲说是原告撬自行车的锁，小伙子把这个情况给拍下来，在原告指着被告鼻子的时候，被告一直后退，证人当时觉得这个女的怎么回事，接着原告又去抓被告的衣服领子，还用脚踹被告，证人觉得像小伙子这样的行为应当值得赞扬，其实他就是多管闲事；证人没有看到被告打原告，当时原告像发了疯一样踢被告，被告就一直往后退，用手推她，但绝对没有用手打她，证人当时在现场看了好长时间，后来听到旁边有人喊报警，但是证人有事，就先走了，旁边好多人都说这个小伙子做的对；证人不认识原、被告，当时在现场准备走时，证人跟小伙子讲把手机号码留给他，如果要需要来作证，证人当时很气愤，觉得社会就应该多一点像小伙子这样的行为。纠纷当天，原、被告双方都曾去医院就诊。原告经检查未见明显异常，医嘱诊断为“右大腿软组织损伤”，建议休息3天。被告胸前有一处抓痕，其余未见明显异常。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系一般侵权责任纠纷，适用过错归责原则，即被告承担责任的首要前提为主观上是否有过错，根据原、被告在公安机关和法院的陈述，结合两位证人的证言，纠纷的起因为被告对原告使用共享单车的行为产生了合理的怀疑，原告在要求被告删除照片未果的情况下，情绪过于激动，未能理智协商，而是先行抓住被告衣领，并伴有其他肢体冲突，且被告拍照的行为并非出于利己目的，故现有证据无法证明被告在此次纠纷中存在过错，原告要求被告承担侵权责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告胡爱玲的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  程隽秀二〇一七年八月二十五日书记员  刘 梦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初1429号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，单位职工。被告：泰州时昌物资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B68号。法定代表人：周伦斌。被告：江苏银广担保有限公司，住所地泰州市高港区永安洲马船东路1号。法定代表人：汤赞锋。被告：汤赞锋，男，1963年12月26日生，汉族，住广州市天河区。被告：郑阿容，女，1963年8月3日生，汉族，住福建省周宁县。被告：汤润景，男，1962年9月8日生，汉族，住福建省周宁县。被告：汤义兰，女，1966年4月27日生，汉族，住福建省周宁县。被告：周伦斌，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省周宁县。被告：吴惠英，女，1970年4月20日生，汉族，住福建省浦城县。原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州时昌贸易有限公司、江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿容、汤润景、汤义兰、周伦斌、吴惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆阳出庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，其未到庭不影响本案的审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州时昌物资有限公司立即偿还拖欠原告贷利息228703.37元（暂计算至2017年3月8日）及之后产生的利息和复利；2、判令被告江苏银广担保有限公司、汤赞锋、汤润景、周伦斌对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告郑阿容作为汤赞锋的配偶在夫妻共同财产范围内承担清偿责任，被告汤义兰作为汤润景的配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告吴惠英作为周伦斌的配偶在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任;4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、小企业流动资金借款合同、借据、保证合同、海陵区人民法院案件受理书、江苏法制报社报纸、利息清单。诸被告未到庭答辩，亦未提交证据。因诸被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2012年6月26日，原告与被告泰州时昌物资有限公司签订了一份《小企业流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为人民币500万元，到期日为2013年3月7日，贷款利率为固定利率，在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮35%确定，逾期则在前述利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2012年6月26日，原告向被告发放了500万元的贷款，贷款到期后，被告偿还了500万元的本金，但未归还利息。截至2017年3月8日，被告共计欠原告利息228703.37元。二、人的担保情况：保证人江苏银广担保有限公司、汤赞锋、汤润景、周伦斌对上述借款承担连带责任担保，保证期间是主债务届满之日起两年，保证范围是主合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，同时郑阿容、汤义兰、吴惠英作为配偶承诺以夫妻共同财产承担还款责任。2013年5月，原告向本院提起诉讼，要求诸被告承担还款责任，后因诸被告下落不明申请撤回起诉。2015年3月25日，原告在江苏法制报上登报催收本案的债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州时昌物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款利息人民币228703.37元（暂计算至2017年3月8日）；并支付自2017年3月9日起至实际给付之日止的利息、复利；二、被告江苏银广担保有限公司、汤赞锋、汤润景、周伦斌对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任;被告郑阿容、汤义兰、吴惠英夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任（上述保证人及其配偶在承担保证责任后有权向被告泰州时昌物资有限公司追偿）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730元，公告费600元，合计人民币5330元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4730元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙雅梅
广东省深圳市宝安区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）粤0306执恢1274号	申请执行人何伟文与被执行人深圳机场候机楼有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第4888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。	本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第4888号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：	深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第4888号民事调解书执行完毕，本案予以结案。	二〇一七年八月九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执180号之二申请执行人：徐书全，男，1976年2月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：王振先，男，1977年12月10日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人徐书全与被执行人王振先民间借贷纠纷一案中，申请标的48000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓民初字第2216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年八月二十八日书记员  陈 帅
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2454号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡兵飞，男，1986年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化，无业，住高安市。曾因犯盗窃罪于2016年7月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。羁押时间2017年8月7日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2272号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人胡兵飞于2017年7月30日、8月1日、8月3日、8月7日在东莞市长安镇扒窃被害人余雄斯、易章帅、陈子佳、窦小宝手机（共价值7201元），破案后已缴回上述手机并发还。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃、扒窃的从重情节；并具有归案后如实供述自己罪行的从轻情节。判决一、被告人胡兵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自2017年8月7日起至2018年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，退回公诉机关查明权属后依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一七年十二月十二日书记员李政
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11479号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谭任菊，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谭任菊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告谭任菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2071.55元、利息和复息1211.41元、滞纳金128.2元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为3421.16元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭任菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告谭任菊于2012年8月31日向原告申办了卡号为62×××17的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月16日，被告尚欠原告本金2071.55元、利息和复息1211.41元、滞纳金128.2元、其他费用10元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谭任菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告谭任菊没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭任菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2071.55元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月16日，利息和复息1211.41元、滞纳金128.2元、其他费用10元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告谭任菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月四日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12308号移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人周明佳，男，汉族，1973年10月15日出生，住深圳市宝安区。被执行人周明佳犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1250号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币4000元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈柳绚审判员  甘 良审判员  甘 良二〇一七年八月八日书记员  孙 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初48953号原告：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人:陈显宝，总经理。委托诉讼代理人：江洪涛，男，1990年1月16日出生，汉族，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司员工关系高级主管，住北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街。被告：郝志林，男，1975年4月4日出生，住北京市朝阳区。原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告郝志林（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江洪涛及被告,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我公司不支付被告解除劳动关系的经济补偿16073.08元。事实和理由：被告原系我公司员工，我公司并未克扣员工工资，被告所谓的处罚系个人绩效浮动工资，并非罚款，故被告解除劳动关系的行为并无依据，我公司不应支付解除劳动关系的经济补偿。被告辩称，不同意原告诉求，原告未依法为我缴纳社会保险，违法收取我的押金，长期拖欠我在工作中垫付的各项费用，未及时足额支付我年假工资和加班费等，故我解除了双方的劳动关系，原告应支付相应的经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告原系原告员工，担任货车司机，双方签有期限为2012年5月29日至2014年5月28日及2014年5月28日至2016年5月27日的劳动合同；原告为被告缴纳了2012年8月至2016年1月的社会保险，2012年6月及2012年7月的社会保险未缴纳；被告工资构成包括基本工资400元、绩效工资300元及不固定的提成，实际月工资不固定，另被告工资支付至2016年1月。1.被告主张其2015年月平均工资为4377.83元；原告主张被告月平均工资为3956.07元。被告2015年1月至12月的实发工资数额分别为：3891.9、3660.85、4160.88、4342.76、3635.77、4477、3956.91、3524.27、3918.69、4310.88、4081.14、4258.19；被告加班工资支付情况分别为：2014年10月支付102元、2015年4月支付68元、2015年5月支付102元、2015年6月支付102元、2015年10月支付306元。2、被告于2016年1月24日以原告拖欠工资、未缴纳2012年6月及7月社会保险为由与原告解除劳动关系，被告向原告送达解除劳动关系通知书，载明“因你公司长期未依法为我缴纳社会保险，违法收取我押金，长期拖欠我工作中垫付的有关费用，未及时足额支付我带薪年休假工资、法定节假日和休息日加班工资，损害了我的权益，现通知你公司，我于2016年1月25日与你公司解除劳动关系”。被告主张原告以油耗问题为由，随意向其罚款，共计罚款1313.97元，且原告以缴纳商业保险为由，克扣其工资共计288元，但原告并未向其出具任何凭据，就其主张提交工资条，工资条显示有“罚款”、“扣款项”。原告对工资条不予认可，主张与本案无关，并称其为被告缴纳了意外伤害保险，另原告称被告所谓的罚款系个人绩效浮动工资，并非罚款。原告就其主张提交绩效浮动原因统计表，显示被告的绩效工资浮动原因分别包括：季度违章处罚、油耗处罚、超油等。被告对此不予认可。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]08882号裁决书，裁决：1、确认双方于2012年6月1日至2016年1月24日存在劳动关系；2、原告支付解除劳动关系经济补偿16073.08元；3、原告返还押金1200元；4、原告支付过路费220元；5、原告支付交通罚款200元；6、原告支付2014年3月24日至2016年1月24日的休息日加班工资1896.79元；7、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。本院认为，仲裁裁决双方于2012年6月1日至2016年1月24日存在劳动关系，双方均未就此起诉，本院对此亦予以支持；仲裁裁决原告支付押金1200元、过路费220元、交通罚款200元及休息日加班费1896.79元，双方均未就此起诉，本院对此亦予以支持。关于劳动关系的解除，被告提交的工资条显示原告确实对被告存在罚款、扣款的行为，原告虽主张并非罚款，而系绩效工资变动所造成，并提交统计表予以证明，该统计表显示因被告存在违章、超油耗的行为被处罚，但原告并未就其处罚依据进行举证，亦未举证证明其与被告进行过相关约定，故本院认为被告以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并无不当，现根据被告的实发工资情况，仲裁裁决原告支付解除劳动关系经济补偿16073.08元并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司与被告郝志林于2012年6月1日至2016年1月24日存在劳动关系；二、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告郝志林解除劳动关系的经济补偿金16073.08元；三、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还被告郝志林押金1200元；四、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告郝志林过路费220元；五、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告郝志林交通罚款200元；六、原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告郝志林2014年3月24日至2016年1月24日的休息日加班工资1896.79元；七、驳回原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵龙升
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12504号移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人唐立，男，瑶族，1990年3月10日出生，住广西贺州市富川瑶族自治县。被执行人唐立犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第546号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈柳绚审判员  甘 良审判员  甘 良二〇一七年八月八日书记员  孙 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初296号原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰、胡焕，该公司员工。被告：陈威嵩，男，1981年3月11日出生，住浙江省兰溪市。被告：徐美文，男，1985年9月13日出生，住浙江省兰溪市。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告陈威嵩、徐美文追偿权纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈威嵩、徐美文共同偿还原告代偿款52456.96元及违约金（以每笔代偿金额为基数，按每日千分之一分别从代偿之日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2016年12月20日的利息为10320.31元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更第一项诉讼请求中的违约金计算标准为按每日万分之五计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告杭州中联汽车贸易有限公司的委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告陈威嵩、徐美文经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。本案相关情况被告陈威嵩、徐美文未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称：2014年4月22日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。三、贷款金额：117600元。四、还款期数及是否届满：36期、已届满。五、共同偿债人：原告杭州中联汽车贸易有限公司。六、服务合同名称：2014年4月25日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。七、代偿日期及金额：2016年1月25日、6月25日、10月25日分别代偿18647.18元、18634.32元、15175.46元，合计52456.96元。八、违约责任的约定：如被告陈威嵩未按约定时间向银行履行还款义务导致原告向银行代偿欠款的，原告可向被告陈威嵩追索代偿款及按代偿金额每天千分之一从代偿之日起计算的滞纳金。九、违约金主张的计算方式：按每日万分之五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威嵩、徐美文于判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿付代偿款52456.96元及违约金（暂计算至2016年12月20日违约金为5160.16元，之后的违约金按每日万分之五计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告陈威嵩、徐美文负担。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈威嵩、徐美文于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  张 明二〇一七年八月十四日书 记 员  贾昱泓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11275号原告：潘萍，女，1957年9月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：向光权，男，1962年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告潘萍与被告向光权民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘萍到庭参加诉讼，被告向光权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘萍基于被告向光权向其出具的《房产抵押合同》等起诉，请求判令：一、被告向光权立即返还原告潘萍借款本金296000元；二、被告向光权支付原告潘萍利息142080元（按本金296000元、年利率24％，自2015年6月23日暂计算至2017年6月22日，此后至款项实际付清之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：向光权；借款本金：人民币296000元；借款期限：2013年11月23日至2016年5月22日。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告潘萍已履行了提供借款的义务，被告向光权未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告潘萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告向光权经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向光权于本判决生效后十日内返还原告潘萍借款296000元；二、被告向光权于本判决生效后十日内支付原告潘萍利息142080元（按本金296000元、年利率24％，自2015年6月23日暂计算至2017年6月22日，此后至款项实际付清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7872元，减半收取3936元，由被告向光权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年八月三十���书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初第1003号原告：罗昌义,男,1954年2月24日出生,汉族,农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：王盛勋，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，住宁化县。被告：周春发,男,1981年2月3日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被告:周万生,男,1970年6月13日出生,汉族,农村居民,住宁化县。被告:周金发,男,1983年1月24日出生,汉族,农村居民,住宁化县。本院在审理原告罗昌义与被告周春发、周万生、周金发民间借贷纠纷一案中，原告罗昌义于2017年8月17日向本院申请撤回对被告周万生、周金发的起诉。本院认为，本案诉讼期间，罗昌义以其与周万生、周金发就担保责任自行协商处理为由，撤回对被告周万生、周金发的起诉，属其民事自治行为，且未违反法律规定，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗昌义撤回对周万生、周金发的起诉。审判员  邱海清二〇一七年八月十七日书记员  叶佳佳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9873号原告：徐志祥，男，1963年8月14日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：周校明，男，1979年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。徐志祥与周校明民间借贷纠纷一案，本院立案后，徐志祥于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现徐志祥自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐志祥撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由徐志祥负担。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈佳露二〇一七年八月二十一日书 记 员  郦利江
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他177号申请执行人：陈英，女，汉族，1965年2月17日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈英与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初961号申请人：辛朝阳，男，汉族，1970年2月7日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人：山东泰丰工程集团有限公司，地址山东省济宁市金宇西路，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤占峰，该公司总经理。被申请人：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，地址宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号xxx。法定代表人：王建海，该分公司经理。本院在审理申请人辛朝阳与被申请人山东泰丰工程集团有限公司、山东泰丰工程集团有限公司银川分公司民间借贷纠纷一案中，申请人辛朝阳于2017年8月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东泰丰工程集团有限公司、山东泰丰工程集团有限公司银川分公司的银行存款1740000元。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具×××号诉讼财产保全责任保险保函为申请人辛朝阳提供担保，担保金额为1740000元，担保期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人辛朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰丰工程集团有限公司、山东泰丰工程集团有限公司银川分公司名下的银行存款1740000元，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人辛朝阳交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛文亮二〇一七年八月二十四日法官助理李小强书记员郭娟附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3505号原告：魏通玉，男。委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。被告：四川东泰新材料科技有限公司。委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。原告魏通玉与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏通玉及其委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏通玉向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2016年11月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资22900.4元。事实与理由：原告于2010年3月入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2016年11月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资22900.4元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2016年11月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。经审理查明，原告原系被告员工。2013年3月28日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同期限为2013年3月16日至2019年3月15日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2016年11月14日签订解除协议。主要内容为：自2016年11月25日起，东泰公司、魏通玉协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付魏通玉解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计22900.4元，魏通玉对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向魏通玉支付经济补偿金，魏通玉于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第117号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第117号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与魏通玉协商，签订解除协议，约定从2016年11月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向魏通玉支付经济补偿金及额外一个月工资22900.4元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年11月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告魏通玉与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年11月25日解除；二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告魏通玉支付经济补偿金及额外一个月工资22900.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  伏诗祥二〇一七年八月二十八日书记员  周丕春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初3931号原告田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。被告郭满山，男，1981年9月16日出生，住河北省承德市承德县。身份证号×××原告田琨杨与被告郭满山民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田琨杨到庭参加了诉讼，被告郭满山经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告田琨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：2016年05月11日，田琨杨与郭满山通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）田琨杨身份证号：乙方（以下简称“借款人”）郭满山丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额50000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年05月11日至2016年05月14日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。《借出协议》达成当日，田琨杨通过第三方支付机构给付郭满山借款本金50000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭满山于本判决生效后七日内偿还田琨杨借款本金五万元；二、郭满山于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年五月十二日起至二零一六年五月十五日止的借款期限和宽限期利息，以五万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；三、郭满山于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年五月十六日起至实际清偿借款之日止的罚息，以五万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十四元，由郭满山负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨五百二十七元，其余五百二十七元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭满山负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  孙秀芝二〇一七年八月九日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1168号原告：贺玉红，女，1981年9月3日生，汉族，住青海省西宁市。被告：西宁耀莱腾龙影城管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区新华联广场1#地（文汇路15号-5）。法定代表人：綦建虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雄，男，该公司分店店长。原告贺玉红与被告西宁耀莱腾龙影城管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉红、被告西宁耀莱腾龙影城管理有限公司的委托诉讼代理人田雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付护理费42000元；二、依法判令被告向原告支付住院期间伙食补助费1050元；三、依法判令被告向原告支付营养费24000元；四、依法判令被告向原告支付误工费4个月X25000元=100000元；五、依法判令被告向原告支付精神抚慰金60000元；六、依法判令被告向原告支付交通损失2000元；七、依法判令被告返还原告购票费用80元；八、依法判令被告支付后期治疗费1573元。九、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告从被告处购买17时20分的VIP电影票并前去放映处观看电影。在原告到达放映室门口准备进去观影时，被告的工作人员告诉原告需要等待一下，并让原告到休息处休息。原告在被告工作人员指引下到其指定的休息处坐下休息时，被告放置在休息处的椅子坍塌，将已有五个月身孕的原告摔伤造成胎盘早脱落，险些流产。后在青海省红十字医院治疗，才得以保全胎儿，但至今原告仍未完全康复，仍需治疗保胎。原告认为，电影院属于被告的经营场所，其对所附设施应当维护、修缮，对顾客尽到安全保障义务，但因被告怠于履行相关义务，导致原告摔伤，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特起诉，望依法裁判。被告西宁耀莱腾龙影城管理有限公司辩称，原告贺玉红在本案中所述的情况属实，但我方认为：一、护理费，原告应出具医院开具的诊断证明，有几人护理，护理费发票。二、住院期间伙食补助费，应按西宁地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准算。三、营养补助费，不同意支付。四、误工费，原告需要提供相关的医生建休天数的证明，还需要提交误工时间、工资条、劳动合同、完税证明、扣发工资等证明。且如果原告的固定收入高于事故发生地上一年度职工平均工资3倍以上的，按照3倍计算。五、精神抚慰金，不同意支付。六、交通损失，原告需要提供交通费票据。如没有，可以与就医时间相对应的，答辩人同意按法院所确定的责任比例给付。七、购买电影票的费用同意退还。八、诉讼费请依法判决。另，事故发生后，被告工作人员及时将原告送往医院治疗，并已垫付了医疗费2092.54元。九、后续治疗费同意支付。本院认为，被告西宁耀莱腾龙影城管理有限公司承认原告贺玉红在本案中主张的事实，故对原告贺玉红主张的事实予以确认。就原告的诉讼请求作如下评判：一、关于原告要求被告给付护理费42000元的诉求，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。青海省红十字医院出具的陪护证明证实原告住院期间有一人陪护的事实，原告提交的出院证明证实原告住院治疗7天，医院建休2个月的事实，鉴于原告的身体情况，出院休息期间仍需要一人陪护，故原告的护理期为2个月7日，但因原告未提供护理人员的工资证明，可按西宁市护理人员的平均工资计算2月×3370元+3370元÷30天×7天＝7526.33元。二、关于原告要求被告支付住院期间伙食补助费1050元的诉求，原告的计算方式正确，但计算标准过高，予以纠正。原告的住院伙食补助按西宁市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日70元计算，原告的住院伙食补助应为7天×70元＝490元。三、关于原告要求被告支付营养费24000元的诉求，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医院出具的出院证上明确写出要卧床休息、合理饮食，且考虑到原告是待生产孕妇的实际情况，加之被告对原告要求营养费的时间没有异议，原告贺玉红要求的营养期是4个月，每日补助费用参照住院伙食补助计算，即120天×70元＝8400元。四、关于原告要求给付误工费100000元的诉求，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告向法庭提交了工资证明，该证明能够证实原告月收入为25000元，同时证明原告4、5两个月因病扣发了工资。原告的误工期按医院出具的建休时间60日为依据，再加上住院期间的7天，故误工费为25000元÷30天×67天＝55833.33元。原告在计算误工费时，将误工期计算至胎儿出生之日，按120天计算，其计算有误，应予纠正。五、关于原告要求被告支付精神损害赔偿金60000元的诉求，所谓精神损害赔偿，是指自然人因其人身受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人本人要求侵权人通过财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度。原告因椅子坍塌，致使原告摔伤。经诊断为先兆流产、胎盘低置状态、胎盘血窦，并住院治疗7天。原告的伤情使其身体受到损害并遭受了精神痛苦，原告的此项诉求适当予以支持，原告要求赔偿60000元诉求过高，可适当赔偿5000元。六、关于交通费2000元的诉求，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告就该项主张并未提交相关证据，可按青海省省内出差市内交通费标准每日往返40元计算，适当予以补偿，原告住院治疗7天，后期随诊的医疗发票为6天，共计13天，故交通费应为13×40＝520元。七、关于原告要求被告退还购票款80元的诉求，原告从被告处购买电影票，是为了愉悦身心，但由于被告对自己经营场所的维护修缮不当而发生意外事件，导致原告未能如愿观影，因此，原告的该项诉求应予支持。八、关于原告要求被告支付后期治疗费1573元的诉求，原告向法庭提交了其在2017年5月19日、6月15日、6月23日、6月27日、7月7日、7月21日的医疗发票20张，共计1573.22元。出院时医嘱不适随诊，原告因身体不适前往医院检查治疗，并花费医疗费1573.22元，对此应予确认。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西宁耀莱腾龙影城管理有限公司给付原告贺玉红护理费7526.33元、住院伙食补助490元、营养费8400元、误工费55833.33元、精神损害赔偿金5000元、交通费520、购票款80元、后续治疗费1573元，以上共计79422.66元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4787元，减半收取2393.5元，由被告西宁耀莱腾龙影城管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马永坚二〇一七年八月十日书记员朱静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初2721号申请人:付少博，男，1985年11月18日出生，汉族。被申请人:玉田县永胜啤酒设备厂。经营者：郝洪奎，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县玉田镇暖泉暖真居右二巷*号。被申请人：刘忠艳，女，1970年11月21日出生，汉族。申请人付少博与被申请人玉田永胜啤酒设备厂、刘忠艳买卖合同纠纷一案，申请人付少博于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田永胜啤酒设备厂、刘忠艳银行存款120000元或同等价值的家庭财产予以保全，申请人付少博向本院提供了担保。本院经审查认为，诉讼过程中申请人付少博提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人玉田永胜啤酒设备厂、刘忠艳家庭所有的银行存款120000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长郭建华人民陪审员翟久强人民陪审员刘全会二〇一七年八月十五日书记员赵心
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初4663号原告：陈虎宝，男，1962年12月6日出生，汉族，住扬州市。被告：朱万平，男，1977年7月10日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。原告陈虎宝与被告朱万平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎宝、被告委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失17251.3元。事实与理由：2017年2月28日下午5时许，被告朱万平将监控探头对准原告店里，原告出面交涉，双方因此发生纠纷，纠纷中原告先被被告之父击中左眼，后原告被被告方几人围住辱骂、推搡、踩踢。后公安机关出警，将原、被告双方带回处理，到达派出所后，原告发现自己的左脚已经青肿，遂在民警的要求下先行前往医院治疗，经医院检查确诊为左脚撕脱性骨折。后经伤情司法鉴定为轻微伤。2017年3月20日下午3时，梅岭派出所民警组织原、被告双方进行调解，调解未果。原告致伤后，按照医嘱休息2个月，共花费医疗、鉴定费用2251.3元，护理费用4500元，营养费900元（15元/天*60天），停业损失9600元（160元/天），合计损失17251.3元。由于被告的侵权行为，给原告的心理和生理带来损害，造成经济损失，故依法向人民法院提起诉讼。被告朱万平辩称，2017年2月28日下午是原告带领社会上闲杂人员三人到被告店内挑事，在此期间原告打了被告岳母脸部一掌，原告还跳起来调整摄像头位置，可能扭伤了自己的脚。被告家属出面阻拦被原告带来的人推搡隔开，整个过程我方一直处于下风，在场的其他人可以证明。原告及随同人员极其嚣张，主动挑事，整个过程中并没有人发现原告脚受伤，只是在派出所才发现这种情况。到目前为止，派出所并没有处罚我方当事人并要求我方当事人给予原告适当赔偿。原告在事实和理由中的事实叙述部分与真实情况严重不符；原告要求我方支付医疗费、鉴定费，请原告出具有关的关联性证据。其次，请原告提供要求被告支付护理费和营养费合理性的证据。最后，要求被告赔偿停业损失根本无从谈起，监控录像证明在事发当天晚上原告已经能步行到店内，我方证人也可以证明原告平时除了学生放学后的一段时间到其店面去看一下外，其他时间是由他人经营店面。无论原告受伤与我方有无关系都不影响，且事实上也没有影响原告店面的经营，就谈不上停业损失。原告应当提供足够的依据，现原告提供的依据不足以令人信服。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月28日下午5时许，原告陈虎宝与被告朱万平因店铺门口摄像头的朝向问题发生纠纷，双方及其随行人员有肢体冲突，冲突致原告左脚受伤，医院诊断为左脚撕脱性骨折，经法医鉴定，李虎宝人体损伤程度属轻微伤。以上事实有病历、××诊断书、现场监控录像、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因故发生纠纷，并产生肢体冲突，造成原告左脚撕脱性骨折，经法医鉴定，原告人体损害程度为轻微伤。被告的行为存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。对此有当事人陈述、现场监控录像、人体损害程度鉴定书等为证，本院予以确认，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。因原、被告发生矛盾，原告上门挑衅在先，处理问题不冷静，存在过错，对案件后果原告应当承担一定的责任。本院根据纠纷发生的实际情况，认定被告承担70%的责任为宜，原告承担30%的责任。对原告主张的具体赔偿数额，本院认定如下：1.医疗费、鉴定费合计2251.3元，原告在扬州市第一人民医院检查和治疗并在苏北人民医院司法鉴定所进行了人体损害程度鉴定，有医疗费票据为凭，本院予以认定；2.护理费4500元，根据原告提供的病历医嘱，要求原告需卧床休息，其雇佣家政服务人员对其进行必要的护理符合法律规定，有病历、××诊断书、护理费票据为证，本院予以认定；3、营养费，该主张并无医嘱予以佐证，本院不予支持；4、停业损失（误工费），原告主张9600元（160元/天×60天），根据2015年江苏省分细行业在岗职工平均工资表中零售业在岗职工平均工资为47831元/年的标准，一个月为3985.92元，原告受伤后医嘱休息2个月，误工费为7971.8元（3985.92元/月×2个月）。以上合计为14723.1元，被告承担70%的责任，为10306.17元。被告辩称原告受伤后其经营的书店未停业，其提供的证据并不能证明其主张，而原告提供了××诊断书证明休息的事实，故原告主张要求停业损失符合法律规定，本院予以支持。对被告提出要求一并就处理其受伤损失，因其提供的票据仅为检查费用，未提供治疗费用票据，故本案不予理涉，被告收集证据后可另行起诉。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱万平在本判决生效之日起十日内给付原告陈虎宝10306.17元；驳回原告陈虎宝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱万平负担160元，原告负担240元（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  赵长美人民陪审员  李文明二〇一七年八月三十一日书 记 员  耿春波
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初665号原告：成都龙泉来龙页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：林兴康。委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被告：成都欣庆投资管理有限责任公司，住所地成都市双流区。法定代表人：刘开富。被告：成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人：晋良永。原告成都龙泉来龙页岩砖厂（以下简称“来龙砖厂”）与被告成都欣庆投资管理有限责任公司（以下简称“欣庆公司”）、成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司（以下简称“欣庆龙泉分公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告来龙砖厂的委托诉讼代理人徐隆才，被告欣庆龙泉分公司的负责人晋良永到庭参加诉讼。被告欣庆公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告来龙砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告交纳的安全生产风险抵押金7万元；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为6.8万元。事实和理由：原告系一家页岩砖生产企业，根据行业主管部门要求，需交纳一部分的安全生产保证金，经与龙泉另外几十家砖厂协商，注册成立了被告欣庆龙泉分公司，原告及另外几十家砖厂各自向被告欣庆龙泉分公司交纳了几万元的保证金，由被告欣庆龙泉分公司统一保管。该款后存于龙合行经开区支行信用社。其中原告于2008年4月至6月共分几次向被告欣庆龙泉分公司交纳了7万元的安全生产保证金，被告欣庆龙泉分公司向原告出具了收据3份。现该厂已停产且已经拆除，但向原告收取的安全生产保证金仍未退还。为此，根据《合同法》等法律的相关规定，原告特诉至法院，望判如所请。被告欣庆公司未进行答辩，未提交证据材料。被告欣庆龙泉分公司辩称：1.当时按照国家安全生产总局的要求缴纳安全生产风险金，共收取了38家砖厂共计2049000元，并存入被告欣庆龙泉分公司的农商银行专户账户，区财政局、安监局共同管理该账户。2.本案原告向被告欣庆龙泉分公司交纳7万元，但是有会费2000元，应当扣除。3.被告欣庆龙泉分公司没有年审导致吊销，农商银行的专户账户已经被冻结，无法将扣除会费后的68000元直接退还原告。本院经审理认定的事实如下：2008年4月29日，被告欣庆龙泉分公司出具《收据》，载明：收到洛带来龙砖厂交来代收安全生产风险抵押金3.5万元。2008年6月6日，被告欣庆龙泉分公司出具《收据》，载明：收到来龙砖厂交来代收安全生产风险抵押金1.5万元。2008年6月16日，被告欣庆龙泉分公司出具《收据》，载明：收到来龙砖厂交来代收安全生产风险抵押金2万元。龙泉驿区淘汰24门以下砖瓦轮窑联合验收意见表载明：位于成都市龙泉驿区洛带镇松林村四组131号的来龙砖厂已于2017年2月19日拆除。实施及完成情况（企业所属街镇乡填写）栏手写“2017年3月16日已拆出，情况属实”，加盖“成都市龙泉驿区洛带镇松林村村民委员会”印章。上述事实，除有当事人相关陈述外，《收据》3份、验收意见表等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告的厂区已于2017年3月16日拆除，原告向被告欣庆公司龙泉分公司交纳的款项系安全生产保证金，目前原告已无法生产经营，被告欣庆公司龙泉分公司应当退还。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告欣庆公司应当对被告欣庆公司龙泉分公司的债务承担偿还责任。原告主张欣庆龙泉分公司承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都欣庆投资管理有限公司于本判决生效后３日内退还原告成都龙泉来龙页岩砖厂安全生产保证金6.8万元；二、驳回原告成都龙泉来龙页岩砖厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，以上共计2150元，由被告成都欣庆投资管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄承军人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  罗民凤二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 帆
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初1092号原告：汤凯丰，男，汉族，1971年1月23日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人李钦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：毛银良，男，汉族，1977年2月11日出生，住杭州市萧山区。被告：陈小艳，女，汉族，1978年8月27日出生，住杭州市萧山区。被告：杭州鑫良实业有限公司（统一社会信用代码330105000207227），住杭州市拱墅区三里洋路8号。原告汤凯丰与被告毛银良、陈小艳、杭州鑫良实业有限公司（以下简称鑫良公司）民间借贷纠纷一案，汤凯丰于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令毛银良、陈小艳支付借款本金40万元，并支付违约金（从2016年12月1日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；二、鑫良公司对第一项债务承担连带清偿责任。三、判令毛银良、陈小艳、鑫良公司支付公告费650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年7月25日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。汤凯丰的委托诉讼代理人李钦到庭参加诉讼，毛银良、陈小艳、鑫良公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9年1日，毛银良向汤凯丰借款40万元。双方约定，借款期限为2015年9月1日至2015年9月30日；借款月利率3%。鑫良公司为此提供连带责任保证，保证期限为两年。经汤凯丰确认，2015年9月1日至2016年11月30日期间的利息按照月利率3%标准已经支付。另查，毛银良、陈小艳于2001年3月26日登记结婚。汤凯丰为本案诉讼支付公告费650元。本院认为，毛银良未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。汤凯丰要求其归还借款本金40万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，汤凯丰对尚欠利息主动降低至按照月利率2%计算，本院予以确认。上述借款发生在毛银良与陈小艳其婚姻存续期间，故可作夫妻共同债务处理。汤凯丰要求陈小艳承担共同还款责任，本院予以支持。鑫良公司提供连带责任保证，应该对上述承担连带清偿责任。当然承担保证之后有权向主债务人追偿。公告费，系毛银良、陈小艳、鑫良公司未到庭所支出的费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛银良、陈小艳于本判决生效之日起十日内支付给原告汤凯丰借款本金40万元，并支付违约金（从2016年12月1日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；二、被告杭州鑫良实业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告毛银良、陈小艳追偿。三、被告毛银良、陈小艳、杭州鑫良实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告汤凯丰公告费650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，由被告毛银良、陈小艳、杭州鑫良实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年八月三日书 记 员  徐雁楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1921号原告：南京面对面装饰有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：严斌，经理。委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被告：吴洁琼，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。原告南京面对面装饰有限公司黄山分公司（以下称南京面对面装饰黄山分公司）与被告吴洁琼劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告南京面对面装饰黄山分公司的委托诉讼代理人陈旭、黄升剑、被告吴洁琼及其委托诉讼代理人苑振江、黄秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京面对面装饰黄山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付未与被告签订书面劳动合同8个月双倍工资差额18875元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月10日入职原告处从事督察工作，月基本工资1480元。2017年3月1日被告主动提出辞职。后于2017年5月向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告认为，被告主张双倍工资差额基数过高，另补缴社保个人承担部分应现交于公司。综上，原告认为仲裁结果有悖事实，故提出前述之请。吴洁琼辩称：1、仲裁委认定的基本工资的事实与事实基本相符，不存在过高现象；2、原告应当支付被告8个月的双倍工资差额18875元；3、原告无权要求被告社保个人承担部分交给被告。本院经审理认定事实如下：吴洁琼于2016年5月10日入职南京面对面装饰黄山分公司。工资发放方式为每年18期，每20天为一期，每期基本工资为1480元，绩效提成为500元，吴洁琼月工资为（1480元＋500元）×18期除以12个月＝2970元。双方未签订书面劳动合同。2017年3月1日吴洁琼主动辞职。2017年5月18日，吴洁琼向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求1、判令南京面对面装饰黄山分公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元；2、判令南京面对面装饰黄山分公司为其补缴2016年5月至2017年2月的社会保险；3、判令南京面对面装饰黄山分公司支付其离职半个月的经济补偿金1500元。2017年7月10日，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、南京面对面装饰黄山分公司支付吴洁琼未签订书面劳动合同二倍工资差额18875元；2、南京面对面装饰黄山分公司为吴洁琼补缴2016年5月至2017年2月的社会保险；3、驳回吴洁琼其他请求（其中第一项为非终局裁决；第二项为终局裁决）。对以上裁决结果，吴洁琼当庭表示接受和认可。南京面对面装饰黄山分公司对第二项裁决认可，未在规定的30日内向黄山市中级人民法院申请撤销；对第一项裁决不服于2017年8月8日向法院提起诉讼。对以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对当事人无争议的证据，本院予以在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据上述规定，吴洁琼于2016年5月10日入职南京面对面装饰黄山分公司，双方建立劳动关系；至2016年6月10日前双方应签订书面劳动合同，但南京面对面装饰黄山分公司至吴洁琼20**年3月1日辞职前仍未与其签订书面劳动合同，依法应承担支付从2016年6月10日始至2017年2月28日止期间的二倍工资差额的民事责任。吴洁琼对仲裁裁决支付18875元的数额及其他裁决事项无异议，本院予以确认；南京面对面装饰黄山分公司认为二倍差额工资基数过高，另补缴社保个人承担部分应现交于公司，但未举证证明是否应当扣除、扣除多少，故对其陈述意见，本院不予采纳。南京面对面装饰黄山分公司应当为吴洁琼办理补缴2016年5月至2017年2月的社会保险。综上，南京面对面装饰黄山分公司应支付吴洁琼未签订书面劳动合同二倍工资的差额18875元并为吴洁琼办理补缴2016年5月至2017年2月的社会保险；南京面对面装饰黄山分公司诉请不予支付的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告南京面对面装饰有限公司黄山分公司应于本判决生效之日起三日内支付被告吴洁琼未订立书面劳动合同二倍工资的差额18875元；二、原告南京面对面装饰有限公司黄山分公司应于本判决生效后十日内为被告吴洁琼办理补缴2016年5月至2017年2月的社会保险（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定，按规定由个人缴纳部分由被告承担）；三、驳回原告南京面对面装饰有限公司黄山分公司的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告南京面对面装饰有限公司黄山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一七年八月三十日书记员  周 全附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹等。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第二款规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1438号原告管绍成，男，汉族，1974年10月21日生，宣威市人，现住宣威市。委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告袁滔，男，汉族，1989年9月23日生，宣威市人，现住宣威市，现在宜良监狱服刑。原告管绍成与被告袁滔合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，于2017年8月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管绍成及其委托代理人杨能昌，被告袁滔到庭诉讼。现已审理终结。原告管绍成诉称：2014年5月29日经朋友介绍被告将位于双龙街道环城东路苏家湾安置小区100平方米的土地转让给原告建房使用，原被告签订了土地转让合同，原告将约定的土地转让款一次性支付给被告，合同签订后被告告知原告由于种种原因土地无法交付给原告，后经双方协商，被告承诺将原告支付给被告的168000元土地转让款退还原告，并赔偿原告造成的经济损失50400元，定于2015年8月6日退还70000元，剩余尾款148400元于2015年8月11日还清，双方签订了《补充协议》还款期限届满后，被告没有按约定还款，综上，请求判令被告履行双方签订的《补充协议》中约定的退款和赔偿义务，由被告退还原告：1、土地转让费人民币168000元；2、赔偿给原告造成的经济损失人民币50400元，两项合计218400元，并负担本案诉讼费。被告袁滔辩称，原告诉的事实属实，同意按协议偿还原告218400元。只是自己现出事就没有偿还，要等自己从监狱出来后三年还清。原告为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、土地转让合同一份，证明双方签订土地转让合同，原告已向被告支付借款168000元。2、补充协议一份，证明被告承诺退还土地转让金168000元，补偿原告经济损失50400元，已经逾期未按协议退款的事实。经质证，被告袁滔认可原告提交的2组证据。本院认为，对原告提交的2组证据，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年5月29日签订《土地转让合同》约定原告支付被告转让费168000元，被告将位于双龙街道环城东路苏家湾安置小区100平方米的土地转让给原告建房使用。之后因该土地无法交付给原告，后经双方协商，于2015年8月4日签订《补充协议》，约定被告将原告支付给被告的168000元土地转让款退还原告，并赔偿原告造成的经济损失50400元，定于2015年8月6日退还70000元，剩余尾款148400元于2015年8月11日还清。后经原告多次索要该款项未果。2017年4月12日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告管绍成主张被告袁滔未按照协议履行退还土地转让费及赔偿义务，对此被告袁滔认可并表示同意按协议给付原告218400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案被告袁滔承认原告管绍成的诉讼请求，不违反法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：由被告袁滔给付原告管绍成退还土地转让费及赔偿金共计218400元。限本判决生效后30日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4526元，由被告袁滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕嘉志审 判 员  毛朝聪人民陪审员  晏 璐二〇一七年八月二十二日书 记 员  高浩嘉
湖北省浠水人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1598号原告：熊学能，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无业，住鄂州市，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，代收法律文书，参与和解等，执业证号31709011104400。被告：杨爱国，男，1962年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人：何启发，男，1967年9月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告熊学能与被告杨爱国、第三人何启发确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊学能及其委托诉讼代理人王水华，被告杨爱国及其委托诉讼代理人陈世雄，第三人何启发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊学能向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年10月16日原告熊学能及第三人何启发（作为甲方）与被告杨爱国（作为乙方）签订的交通事故赔偿协议书无效；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因2016年9月12日15时38分，在浠水县××大道××村路段，原告熊学能驾驶鄂Ｇ×××××小型客车沿浠水县葛洲坝大道由浠水往黄州方向行驶，当行驶至巴河镇××村路段时，因超车与同向右侧行驶的被告驾驶的绿源牌二轮电动车发生擦碰，造成被告杨爱国受伤，两车受损的交通事故。后，原告积极配合治疗，支付住院治疗费用37000元，被告治疗期间其家属多次骚扰原告及车主，至原告万般无奈之下于2016年10月16日与第三人何启发一起与被告杨爱国签订的交通事故财产保协议书：因杨爱国以机动车交通事故责任纠纷为案由将原告等人诉诸法院，请求法院按交通事故赔偿协议书约定承担其交通事故损失，原告认为交通事故赔偿协议书中约定的赔偿金额严重超出了交通事故赔偿标准，显示公平，是原告在威逼下违背本意作出，且第三人不是鄂Ｇ×××××小型客车车主，无权代表车主处理事故赔偿事宜，该协议书应依法撤销，故原告诉至法院。被告杨爱国辩称，1、原告的起诉纯属无理取闹，其诉讼请求不能成立，应驳回其诉请。本案所诉争的协议是原告和第三人亲自找到被告的代理人自愿签订的，签字后再到医院找杨爱国签字，是双方自愿签订的民事协议，具有合同效力。不仅成立而且生效。2、原告所诉请的理由不能成立，原告在自己交通肇事以后，为了减轻自己的法律责任，多次找被告协商，而且自愿承诺给杨爱国一年的误工费，当时承诺承担本案的诉讼费、代理费，双方没有任何胁迫，更不存在显示公平的事实。综上，原告的诉请不能成立，请求人民法院依法驳回。第三人何启发述称，我跟原告是朋友关系，出事的车是我的，我当时把车借给原告用，后被告杨爱国和其代理人、浠水的警察来找到我核实车的情况，原告为了得到被告的谅解，由被告起草的协议，我没有自愿签字，是被告杨爱国的代理人要我签的字。原告熊学能为证实其主张，向本院提交了原告熊学能身份证复印件、道路交通事故认定书、鄂Ｇ×××××小型客车行驶证、原告驾驶证、2016年10月16日协议书、出院记录等。被告杨爱国及第三人何启发对原告熊学能提交的证据材料无异议，但被告杨爱国对原告熊学能所要证明的目的部分有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告熊学能的举证，原、被告及第三人的质证和当事人在庭审中的陈述、辩解、述称，本院确认本案的主要事实如下：原告熊学能与第三人何启发系朋友关系。2016年9月12日15时许，原告熊学能驾驶王水青（系被告何启发妻子）所有的鄂Ｇ×××××小型客车在浠水县葛州坝大道行驶，当行驶至巴河镇××村路段时，因超车与同向右侧行驶的被告杨爱国驾驶的绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成被告杨爱国受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告熊学能当即离开事故现场。2016年9月29日，浠水县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，熊学能负此次事故的全部责任，杨爱国无责任。2016年10月16日，经协商，原告熊学能与被告杨爱国签订了“协议书”，协议内容为：“2016年9月12日，熊学能（指甲方）驾驶王水青所有的鄂Ｇ×××××车辆，在浠水县××大道××河××村路段超车行驶过程中，发生将驾车同向右边行驶的乙方杨爱国电动车擦碰并掛倒的交通事故，导致杨爱国（指乙方）身体遭受严重伤害，上述事实有湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书予以证实。经过双方平等友好协商，现达成甲方承诺自愿承担乙方此次交通事故所有损失的全额赔偿协议。该次事故损失包括乙方的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、后续治疗费、鉴定费、律师费等。其中，误工费的损失支付期限为一年，每月3500元，财产损失的绿源电动车为购买同样型号的电动车一辆，其它具体损失的赔偿待乙方治疗终结后依据现行湖北省道路交通事故赔偿标准计算，同时考虑乙方病情变化已经发生的各项特殊费用。以上协议，具有合同效力，任何情况下双方不得反悔。双方签字生效。”尾部有熊学能、杨爱国的签名，何启发作为证明人也在该协议上签名。嗣后，原告熊学能将被告杨爱国的住院医疗费进行了结算。现原告熊学能以该协议显示公平，在威逼之下作出为由诉至法院，请求确认该协议无效。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告杨爱国与原告熊学能于2016年10月16日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且有第三人何启发的签名佐证，具有民事合同性质，其行为合法有效。协议订立后，原告熊学能依协议履行了部分义务，现原告起诉确认该协议无效，因其未向本院提供证据证实该协议属法律规定的无效情形，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊学能的诉讼请求。本案受理费500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：蔡成亮人民陪审员 ： 周 琼人民陪审员 ：韩建军二〇一七年八月十一日书 记 员 ： 胡 霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1254号原告：许佳，男，1985年12月12日生，汉族，住本市秦淮区，委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。被告：王菊红，女，1961年1月6日生，汉族，住本市六合区，原告许佳与被告王菊红民间借贷纠纷一案，原告许佳于2017年2月15日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许佳及其委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告王菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许佳提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币352000元，并按2%月利率支付借期内及逾期利息至实际归还之日止，其中，7.6万元本金一笔从2014年12月27日开始计算，20万元本金一笔从2015年10月30日开始计算，4.6万元本金一笔从2015年10月17日开始计算，另有3万元本金一笔从2014年9月12日开始计算，该笔是原告通过其舅舅王某芝转账给被告；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原告经案外人王某芝介绍认识被告，原告于2014年12月26日汇款7.6万元，2015年10月29日汇款20万元，10月16日汇款4.6万元，向被告借款人民币352000元，其中322000元由原告通过银行直接汇给被告，另30000元由案外人王某芝通过银行汇给被告，被告向原告出具了两份借条，约定月利率为2%。原告多次向被告索要借款，但被告没有返还，原告要求被告重新出具借条，被告于2016年11月26日向原告出具借条一份，承诺在2017年1月20日前偿还520000元，逾期不还按每日5000元利息计算，被告收回了之前的两份借条。但时至今天，被告仍未返还借款，原告多次要求被告返还借款，但被告一直未能偿还。原告就其诉讼主张提交了借条、银行交易明细、存取款凭证、证人王某的证言等证据。被告王菊红未答辩，亦未提供证据。鉴于被告王菊红未到庭应诉，本院结合当事人的陈述及原告提交的证据，查明本案事实如下：被告王菊红经案外人王某芝介绍认识原告许佳后，以女儿出国需要用钱为由向原告借款，原告于2014年9月11日通过王某芝给付被告借款3万元，后又分别于2014年12月26日汇款7.6万元、于2015年10月29日汇款20万元、于2015年10月16日汇款4.6万元至被告银行账户，以上合计给付被告借款人民币35.2万元。被告曾向原告出具过两张借条，约定月利率为2%，被告于2016年11月26日向原告重新出具借条一份，承诺在2017年1月20日前偿还52万元，该金额中包括了35.2万元的本金及利息，逾期不还按每日5000元利息计算，被告收回了之前的两份借条。现借条约定的还款期限已过，但被告至今分文未还，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿，逾期还款应承担违约责任。关于约定的利息，根据四笔借款的给付时间按24%年利率分别计算至2017年1月20日，应产生129578.67元利息，本息合计481578.67元，而借条上约定的本息为52万元，由此可认定原、被告双方约定的利息实际已超过了年利率24%的法定上限，超过部分的利息约定无效；约定的违约金为每日5000元，经计算亦超过24%的年利率，超过部分的约定无效。现原告主张被告归还借款本金人民币35.2万元，并分别自各笔借款的实际给付之日之次日起均按2%的月利率（折合年利率24%）计算借期内及逾期利息至实际归还之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告王菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菊红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许佳借款35.2万元并按24%年利率支付利息至实际归还之日止（其中3万元本金自2014年9月12日起算、7.6万元本金自2014年12月27日起算、4.6万元本金自2015年10月17日起算、20万元本金自2015年10月30日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8599元，保全费3120元，公告费600元，合计12319元，由被告王菊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  刘浩冬人民陪审员  戴士江人民陪审员  周桂萍二〇一七年八月九日见习书记员  魏文婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1152号原告：李某某，男，1988年9月28日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：孙晓明、吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1986年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：彭某某，女，1987年9月25日生，汉族，居民，住址同上。原告李某某与被告王某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人孙晓明到庭参加了诉讼。被告王某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款70000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算��利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某某与彭某某系夫妻关系。2016年8月31日，被告王某某因经营需资金立据向我借款70000元，其中20000元约定借期一个月。但到期后，被告王某某未能还款。现要求被告王某某、彭某某还款付息。被告王某某、彭某某未作答辩，也未提交证据。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了2016年8月31日借据二份，证明借款事实及数额。对原告李某某提交的证据，被告王某某、彭某某在答辩期内未提出异议。经庭审质证，本院认为原告李某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告王某某与彭某某系夫妻关系。2016年8月31日，被告王某某因经营需资金向原告李某某借款70000元，由被告王某某分别出具20000元、50000元借据各一份，其中20000元借据载明：本人于2016年8月31日向李某某借款人民币20000元，借期30天，用于资金周转，于2016年9月30日前归还。50000元的借据载明：今本人王某某向李某某借人民币50000元，用于周转。后被告王某某未能还款。原告李某某经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王某某借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。被告王某某与彭某某系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，应为其共同债务。故原告李某某要求被告王某某、彭某某共同偿还借款70000元，并承担主张权利之日起按同期���行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、彭某某共同偿还原告李某某借款人民币70000元，并承担自2017年2月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王某某、彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  申荣功人民陪审员  徐洪青二〇一七年八月二日书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3354号原告：范贤斌，男。委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。被告：四川东泰新材料科技有限公司。委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。原告范贤斌与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贤斌向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资94773.7元。事实与理由：原告于1997年11月5日入职被告东泰公司，任职维修工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资94773.7元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。经审理查明，原告原系被告员工。2007年12月27日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事维修工岗位工作，劳动合同为无固定期限劳动合同；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年5月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、范贤斌协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付范贤斌解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计94773.7元，范贤斌对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向范贤斌支付经济补偿金，范贤斌于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第145号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第145号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与范贤斌协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向范贤斌支付经济补偿金及额外一个月工资94773.7元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告范贤斌与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告范贤斌支付经济补偿金及额外一个月工资94773.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  伏诗祥二〇一七年八月二十八日书记员  周丕春
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执348号被执行人：贺佐达，男，1984年7月15日生，汉族，无业，住湖南省耒阳市。本院刑事审判庭移送执行被执行人贺佐达罚金一案，本院作出的(2014)港刑初字第0200号刑事判决书已经发生法律效力。被告人贺佐达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。本院在执行贺佐达罚金一案中，依法对被执行人贺佐达的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现被执行人贺佐达暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  李国栋代理审判员  薛 锦二〇一七年八月二日书 记 员  王 元
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0702民初170号原告谢玉娟，女，汉族，1966年2月4日出生，住新乡市。委托代理人郭乃川，河南师大方正律师事务所律师。被告韩宝银，男，汉族，1966年4月10日出生，住新乡市。被告新乡市银河新型建筑材料有限公司，住所地河南新乡工业园区。法定代表人韩铭。原告谢玉娟诉被告韩宝银、新乡市银河新型建筑材料有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉娟的委托代理人郭乃川到庭参加诉讼，被告韩宝银、银河公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉娟诉称，被告韩宝银因筹资用钱，于2012年1月7日、2012年4月25日、2012年12月21日、2014年9月10日分别向原告谢玉娟借款20万、50万、30万、1.2万，合计101.2万元，并约定月息2%，被告韩宝银于2014年5月23日向原告谢玉娟偿还借款本金20万元整。后经双方对账，截止2016年10月27日，被告韩宝银尚欠原告本金80万元，利息22.6万元整。被告新乡市银河新型建筑材料有限公司在2015年3月31日、2016年2月29日和2016年10月27日的对账单上均加盖其公章为韩宝银提供担保。并于2016年12月11日出具书面《担保承诺书》，担保书写明：韩宝银向谢玉娟借款本金及利息共计壹佰零贰万陆仟圆整，担保人自愿以位于小店工业园区本公司面积16929平方米的土地使用权及地上建筑物、设备和公司名下其他财产等为韩宝银进行担保，在借款人韩宝银不能偿还借款的情况下，自愿承担连带偿还责任。现因原告急需用钱，多次向被告进行索要，但拒不向原告偿还借款本金及利息。原告诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金80万元及利息（截止2016年10月27日利息为22.6万元；利息以本金80万元为基数，月息2%计算至本息还清止）；2、判令二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告韩宝银、银河公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：被告韩宝银因公司资金周转需要向原告谢玉娟借款，并于2012年1月17日、2012年4月25日、2012年12月21日分别向原告谢玉娟出具借款20万、50万、30万的借条。2015年3月31日，原、被告双方第一次对账，确认：韩宝银于2014年5月23日偿还谢玉娟本金20万元，于2014年9与10日借谢玉娟1.2万元，共欠本金81.2万元，自2014年5月份至2015年3月份的共欠利息18万元（80万元×2%×11个月+20万元×2%）；韩宝银承诺于2015年4月10日前偿还利息18万元、本金1.2万元合计偿还19.2万元，以后按月正常付息。2016年2月29日，原、被告双方第二次对账，确认：2015年4月13日，韩宝银偿还谢玉娟现金4万元，2015年11月21日，韩宝银偿还谢玉娟15万元,2015年12月18日偿还5万元，合计偿还24万元；韩宝银欠2015年4月至2016年2月份的利息为17.6万元（80万元×2%×11个月）；截止2016年2月29日，尚欠利息12.8万元（19.2万元+17.6万元-24万元）、本金80万元。后原、被告双方第三次对账，确认：韩宝银于2016年8月20日偿还3万元，欠2016年3月至2016年10月份利息12.8万元（80万元×2%×8个月）；截止2016年10月27日，尚欠利息22.6万元（12.8万元+12.8万元-3万元），本金80万元。另查明，银河公司在三份对账单上加盖公章，并于2016年2月11日出具《担保承诺书》，载明：担保人新乡市银河新型建筑材料有限公司自愿以位于小店工业园区本公司面积为16929平方米的土地使用权及地上建筑物、设备和公司名下其他资产等为借款人韩宝银进行担保；如借款人韩宝银偿还不了借款，担保人新乡市银河新型建筑材料有限公司自愿承担连带偿还责任，担保期限至借款本息偿还完毕时止。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条、对账单、个人业务凭证（回单）、担保承诺书等以及当事人的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宝银因公司资金周转需要多次向原告谢玉娟借款，双方形成民间借贷法律关系。双方经三次对账，最终确定欠原告本金80万元，利息22.6万元（截止到2016年10月27日），但韩宝银至今未履行清偿本息的义务，违反了法律规定及双方约定，应当承担返还本息及支付逾期利息的法律责任。故对原告要求被告韩宝银偿还借款本金80万元及支付截止到2016年10月27日的利息22.6万元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在对账单中明确约定利息为月利率2%，故对原告要求被告韩宝银支付自2016年10月28日起以本金80万元计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银河公司在担保书明确表明其对韩宝银的借款承担连带偿还责任，故银河公司应对以上款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩宝银于本判决生效后十日内偿还原告谢玉娟借款本金80万元以及利息（截止2016年10月27日的借款利息为22.6万元，2016年10月28日之后的利息以80万元为基数按照月利率2%支付至本判决确定给付之日止）；被告新乡市银河新型建筑材料有限公司对以上款项承担连带清偿责任；驳回原告谢玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费14034元，由被告韩宝银、新乡市银河新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年八月十四日书 记 员  王宝宝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1558号申请执行人沈德葆。被执行人申雄吉。申请人沈德葆依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4319号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行。申请执行人沈德葆与被执行人申雄吉之间买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人申雄吉偿还申请执行人沈德葆货款116700元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1317元、执行费1670元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月11日，本院作出（2017）吉2401执1558号执行决定，将被执行人申雄吉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4319号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一七年八月十七日书记员  金弘弼