广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初658号 原告：冯某1，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省息县。 原告：陈某，女，汉族，1962年1月5日出生，住河南省息县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：文华亮、王开家，广西独秀律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，1975年1月13日出生，住桂林市叠彩区。 被告：蔡某，女，瑶族，1968年8月19日出生，广西桂林市叠彩区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：江舟，广西万益律师事务所律师。 原告冯某1、陈某诉被告胡某、蔡某生命权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理,依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯某1及委托诉讼代理人文华亮、王开家，被告胡某、蔡某的共同委托代理人江舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1、陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告对原告经济损失承担百分之七十的赔偿责任，赔偿原告308840.24元（其中医疗费145312.35元，丧葬费27492元，家属误工费、交通费、住宿费、伙食费21459.3元，.冯某2住院伙食补助费3300元，误工费4296.69元，精神损害赔偿金50000元，死亡赔偿金189340元，共计人民币441200.34元×70%=308840.24元）;二被告承担连带赔偿责任；二、判决本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告冯某1于2016年11月10日与被告胡某签订房屋租赁合同，被告将其与蔡某共有的，位于临桂区房屋出租给原告一家人居住使用，租期3年，2016年11月10日起至2019年11月11日止，承租日起租金每月1300元，押金2500元共计人民币3800元己经交付被告。合同约定：在租赁期间，乙方必须服从有关单位的管理，按时交纳有线电视费、水费、电费、垃圾费、物业管理费等。（合同期间，如有水、电等设施发生故障或门窗损坏，其维修费乙方负责，不得在房屋内以蜂窝煤及木质材料作为生活燃料，租赁期满交房时，该房屋的水电等设施必须能正常使用，如有损坏，则从押金中扣除其维修费）。之所以这样约定，是因为该承租房内的水、电、液化气瓶2个、抽油烟机1个、热水器1个等，和所有居住使用的设施都是由被告负责设计和安装后，提供给承租屋人员使用。2016年12月20日晚，原告第三子冯某2使用热水器，在租屋卫生间洗澡时昏倒，于21日5时许才被原告女儿冯某3被发现，后送至桂林医学院第二附属医院抢救，入院诊断：一氧化碳中毒。抢救无效于2017年1月23日6时10分死亡。死亡原因：多器官功能障碍。死亡诊断：1、一氧化碳中毒，2、多器官功能障碍（神经、肝脏、肾脏、代谢、呼吸），3、肺部感染，4、呼吸衰竭，5、肾功能衰竭，心功能不全，中度贫血，8、低蛋白血症，9、凝血功能障碍，10、电解质代谢紊乱。原告认为其子冯某2死亡，是被告提供的热水器没有按照国家安全规定安装，存在严重安全隐患，是造成冯某2死亡的直接原因。儿子的不幸死亡，给二原告造成严重的经济损失和精神损损害，二被告应当承担民事法律责任，赔偿原告经济损失和精神抚慰。考虑到死者系成年人，可以适当减轻被告的部分赔偿责任，由被告承担70％的赔偿责任，共计赔偿原告人民币308840.24元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，特向贵院提起诉讼。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告胡某、蔡某辩称，一、原告未能提供充分证据证明死者冯某2是由于一氧化碳造成死亡的，死者从进入医院到死亡共三十多天，在其间可能会由于其他原因造成死亡，如医疗事故等，如果由于医疗事故造成则医院的报告不具有客观性。二、即便死者死因是一氧化碳造成的，被告也不应该承担责任，一氧化碳中毒是由于燃烧的时候不充分造成的，是由于死者没有注意通风状况造成的，冯某2是完全行为能力人，死者没注意通风，没尽到自己的义务。被告对死者死亡不存在过错，被告只是将房屋租赁给冯某1，没有租赁给冯某2，被告对冯某2不知情，被告不知道原告会将设备给他人使用，原告应该尽到对此的提醒任务，原告租赁时已经对被告的房屋结构进行了了解，对于存在的隐患原告应当进行防患，原告未尽到自己的义务。三、对原告提出的损失计算方法有异议。根据原告证据医疗费应为3678.63元，对于原告主张的住宿费、伙食费无依据，交通费应为817.5元，对于对方主张的抚慰金过高，根据广西高院答复，死者是以农村的标准主张死亡赔偿金，应以欠发达地区的标准主张，这部分费用应予以调低。四、原告称我们没按照国家标准安装热水器没有依据，根据住建部新发布的行业标准，没有说禁止燃气安装在浴室内。房屋的构造各有不同，安装在哪里需要现实考量决定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告方提供的证据八收款证明，收款人冯全未到庭作证，同时，该证明与本案的实际情况出入较大，真实性无法确认，因此，该证据不能作为本案的定案依据，交通费应酌情考虑。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年11月10日，原告冯某1与被告胡某签订《房屋租赁合同》，约定被告胡某将其与蔡某共有的位于临桂区房屋出租给原告居住使用，租期为3年，从2016年11月10日起至2019年11月11日止，承租日起租金每月1300元，押金2500元。当日，原告已支付3800元给被告胡某。2016年12月20日晚，原告第三子冯某2使用热水器，在租屋卫生间洗澡时昏倒，于2016年12月21日5时许被原告的女儿冯某3发现，冯某2被送至桂林医学院第二附属医院抢救，入院诊断：一氧化碳中毒。抢救无效，冯某2于2017年1月23日6时10分死亡。死亡原因：多器官功能障碍，死亡诊断：1、一氧化碳中毒，2、多器官功能障碍（神经、肝脏、肾脏、代谢、呼吸），3、肺部感染，4、呼吸衰竭，5、肾功能衰竭，6、心功能不全，7、中度贫血，8、低蛋白血症，9、凝血功能障碍，10、电解质代谢紊乱。冯某2住院期间花费医疗费总计295312.35元，原告通过居民医保已获补偿150000元。 另查明，被告胡某与被告蔡某租给原告的房屋，该房屋浴室内安装用煤气燃烧的热水器，热水器上标明注意事项主要包括热水器必须按说明书要求正确安装排气管；安装热水器的房间，应有足够的新鲜空气供应，须保持室内通风，但被告方未安装排气管。冯某2系二原告之子,1990年12月3日出生，身份证号码：。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。经医院诊断，冯某2是一氧化碳中毒，造成多器官功能障碍而死亡，可以认定冯某2系在被告所出租房屋的浴室洗澡而煤气中毒导致死亡，被告方认为冯某2可能系其它原因导致死亡，但被告方并未提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。本案原告冯某1于2016年11月10日与被告胡某签订《房屋租赁合同》，被告将其共有的位于临桂区房屋出租给原告居住使用，原告支付了押金及房租合计3800元给被告。被告也应当提供安全合格的房屋给原告方使用。但本案被告在出租房内安装了用煤气燃烧的热水器，并未按照热水器上标明的注意事项安装排气管，存在严重安全隐患导致通风不流畅是致冯某2在用热水器洗澡时一氧化碳中毒死亡的主要原因，被告方作为出租方应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，冯某2在洗澡过程中，亦未尽到谨慎、合理、安全的通风义务，其自身也存在一定的过错，因此，对冯某2的死亡可以减轻被告的责任。根据本案的实际情况，酌情确定由被告方承担原告方损失的70%的民事赔偿责任较为合理。原告方按农村标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，同时参照国家统计局广西调查总队、自治区统计局提供的2015年度有关统计数据制定的《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对本案原告方的损失认定如下：1、关于医疗费，医疗费总计295312.35元，居民医保已补偿150000元，原告要求医疗费按145312.35元计算，符合法律规定；2、关于丧葬费，按照职工月平均工资4582元计算，6个月，丧葬费应为27492元（4582元×6＝27492元）；3、关于处理冯某2后事的误工费，原告方处理冯某2后事的误工费按3人3天计算，符合本案实际情况，同时，原告方未提供收入情况，原告方的误工费可以参照农林牧渔职工年收入33983元标准计算，误工费应为837.9元（33983元/365天×3×3）；关于住宿费，原告方未提供相关发票，根据本案实际情况，酌情确定共6间房，按330元/天计算，住宿费1980元；关于交通费，原告为冯某2的死亡而支出交通费16417.5元，虽有收款证明及车票为凭据，但该交通费用与实际的交通费用开支相差较大，存在不合理的开支，因此，根据本案实际，酌情确定交通费用7000元较为合理；关于伙食费，原告提出要求按100元/天计算，没有法律依据，本院不予认定；4、关于冯某2的误工费，冯某2住院33天，原告方按农林牧渔职工月平均工资收入计算，符合法律规定，误工费应为3072.4元（33983元/365天×33）；5、关于伙食补助费，冯某2住院共11天，住院伙食补助费每人每天100元计算，住院伙食补助费确定为3300元；6、关于精神损害赔偿金，冯某2的死亡无疑给其家人造成巨大的精神伤害，根据被告方的经济承担能力及当地平均生活水平，确定精神损失费为30000元；7、关于死亡赔偿金，按农村居民人均可支配收入9467元/年计算，确定死亡赔偿金数额为189340元〔9467元/年×20年计算〕。以上各项损失合计408334.65元。根据由被告方承担原告方损失的70%的民事赔偿责任，被告胡某、蔡某应支付各项损失合计285834.3元给原告。原告要求被告胡某、蔡某承担超出285834.3元的部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告冯某1已按约定支付了房屋出租费，而冯某2系原告冯某1近亲属，原告冯某1有权决定由冯某2居住承租房屋，被告方以出租的房屋是给原告冯某1一个人住，冯某2并不是出租者，被告方不应该承担责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告胡某、蔡某赔偿医疗费，丧葬费，家属处理后事的误工费、住宿费、交通费，冯某2住院期间的伙食补助费、误工费，精神损害赔偿金，死亡赔偿金合计285834.3元给原告冯某1、陈某； 二、驳回原告冯某1、陈某的其它诉讼请求。 案件受理费5933元，原告冯某1、陈某承担442元，被告胡某、蔡某承担5491元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5933元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一七年八月二十七日 书 记 员  阳 鑫