广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2476号原告：单韶凡，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄戈、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。被告：郭敏，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：谢美玲，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告单韶凡与被告郭敏、谢美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单韶凡的委托诉讼代理人黄戈到庭参加诉讼，被告郭敏、谢美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单韶凡向本院提出诉讼请求：1、被告郭敏向原告归还借款本金60000元及暂计至起诉之日利息23000元（利息自2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）；2、被告郭敏向原告支付代理律师费5000元；3、被告谢美玲对被告郭敏拖欠原告的借款本息、代理律师费承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告郭敏向原告借款人民币6万元，原告当日向被告郭敏账户汇款6万元，借款期限至2015年12月14日，被告郭敏向原告立下《借据》确认借款，被告谢美玲在“担保人”一栏签名，由被告谢美玲对被告郭敏归还借款本息、律师费的义务承担连带保证责任。现借款已久，经原告多次催收，两被告仍未归还借款。被告郭敏无答辩。被告谢美玲无答辩。原告单韶凡围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、人口信息查询资料，拟证明被告郭敏、谢美玲的主体信息；2、《借据》、《收据》，拟证明被告郭敏收到原告单韶凡借款6万元，利息按同期贷款利率四倍计付，承担诉讼费、律师费等债务，被告谢美玲作为担保人对被告郭敏还本付息的义务承担连带担保责任的事实；3、账户交易历史，拟证明原告单韶凡向被告郭敏账户汇去6万元的事实；4、《委托代理合同》、发票，证明原告单韶凡为实现债权所产生的律师费用的事实，应由被告郭敏、谢美玲承担。两被告没有对上述证据发表质证意���。由于两被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告单韶凡提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告郭敏因生意资金周转为由向原告单韶凡借款，原告单韶凡于2015年7月14日通过银行转账6万元至被告郭敏的账户中。被告郭敏收到上述借款后，被告郭敏作为借款人，被告谢美玲作为担保人，于当日共同出具了一张《借据》交原告单韶凡收执，内容为：本人郭敏因生意资金周转问题，现向单韶凡借到现金6万元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，定于2015年12月14日归还，若未能按期还本付息，借款人还应按日支付借款金额0.5%罚息。借款人与担保人愿意共同对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如律师费等）承担责任。同日，被告郭敏出具了一张《收据》交给原告单韶凡收执，内容为确认收到单韶凡交来借款6万元。庭审中，原告单韶凡称在借款期限届满后通过电话方式向担保人谢美玲追偿，但未提交证据予以证明。本院认为，原告单韶凡陈述被告郭敏向其借款6万元，提交有被告郭敏签名的《借据》、《收据》和银行转账记录予以证明，在被告郭敏未到庭答辩亦未提交反驳证据的情况下，本院对原告单韶凡的陈述予以采信。原告单韶凡与被告郭敏之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告单韶凡已履行提供借款的义务，被告郭敏理应承担还本付息的责任。因此，对于原告单韶凡要求被告郭敏返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告单韶凡要求被告郭敏从借款期限届满之���起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，上述利息未超过年利率24%的，本院予以支持；超过年利率24%的部分，本院不予支持。涉案《借据》约定，被告郭敏对原告单韶凡实现债权的费用（包含律师费）承担责任，现原告单韶凡提交证据证明其委托广东达盛律师事务所律师代理本案诉讼支出律师服务费5000元，该律师费未超过广东省律师收费标准，故原告单韶凡要求被告郭敏支付律师代理费5000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规���的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，涉案《借据》中对保证方式约定不明，被告谢美玲应对被告郭敏的涉案借款承担连带保证责任，但双方未约定保证期间，原告单韶凡有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告谢美玲承担保证责任。涉案债务的还款期限为2015年12月14日，至今已远超六个月，原告单韶凡未提供证据证明自涉案债务履行期届之日起六个月内曾要求被告谢美玲承担保证责任，故原告单韶凡要求被告谢美玲对涉案债务及律师费承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告郭敏、谢美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九���、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭敏在本判决生效后五日内向原告单韶凡返还借款本金60000元及支付利息（自2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付，但以不超过年利率24%为限）；二、被告郭敏在本判决生效后五日内向原告单韶凡支付律师代理费5000元；三、驳回原告单韶凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告单韶凡负担100元，被告郭敏负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年八月二十四日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或���约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼���求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。