大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3851号原告：庄某，女，1944年1月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：徐博信，吉林利群律师事务所律师。被告：宋某1，女，1966年5月21日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：万某，男，1987年6月2日出生，汉族，系被告宋某1儿子，住黑龙江省明水县。被告：宋某2，男，1965年6月16日出生，汉族，住新疆北屯市。被告：宋某3，女，1971年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：宋某4，女，1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：宋某5，男，1978年4月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告庄某诉被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5赡养费纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某委托诉讼代理人徐博信，被告宋某1委托诉讼代理人万某，被告宋某3、宋某5到庭参加诉讼，被告宋某2、宋某4经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告每人每月向原告支付赡养费1380元；2.要求五被告支付2019年3月23日至2019年9月23日的医疗费、交通费合计16383.72元，每人3276.74元；3.要求五被告每人预交2019年10月1日至2020年10月1日医药及住院费用5000元；4.要求被告宋某2支付2004年至2019年的拖欠的赡养费7500元；5.诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告庄某于1965年与丈夫宋某6结婚（已于2003年去世），一共生育五个子女，长女宋某1、长子宋某2、次女宋某3、三女宋某4、次子宋某5五个子女。父母对五个子女尽到应尽的义务将其抚养成人、结婚生子。除上述五个子女外，宋某6与庄某无其他非婚生子女和养子女。长子宋某2、长女宋某1、次女宋某3、三女宋某4均结婚后，原告和次子宋某5一起生活，平时生活开支、有病、吃药、住院都由宋某5承担。次女宋某3住的近，经常照顾原告。自2019年7月以来，因次子宋某5家庭矛盾，原告现在住次女宋某3家，由宋某3赡养照顾。近年来，原告年事已高，身体患有多种疾病，需要治疗，生活不能自理，需专人护理，且基本上没有收入，现要求五被告每人每月支付赡养费1380元，该费用包含原告每月的伙食费2000元、每月的水果费400元，每月的护工费4000元，换季衣物费200元，生活零用费300元。自2003年原告丈夫去世后，五个子女口头约定自2004年起每人每年交赡养费500元，长子宋某2只交500元，至2019年欠赡养费15年7500元，要求被告宋某2补交上述7500元。另2019年3月起至2019年9月，原告治病共计花费医疗费、交通费共计16383.72元，上述费用要求五被告平均分担。宋某1辩称，同意承担原告2019年3月1日至2019年10月1日已产生的医药费及住院费用；原告所称2019年3月31日就原告赡养问题达成一致不属实，同时由于其经济困难，无钱提前支付协议中提到的各项费用；对原告主张的生活费、护理费、换季衣物费及预交2019年10月1日至2020年10月1日医药及住院费5000元不认可；原告生活能够自理，不同意支付护理费；原告主张的各项费用过高，原告2019年生病期间一直由其照顾，原告现并未独自生活，亦有土地租金、低保等收入，另被告本人身体状况不佳，并欠有外债，亦不同意承担生活费。宋某2提交书面答辩意见称，同意承担原告2019年3月1日至2019年10月1日已产生的医药及住院等费用未付的776.74元，但不同意承担其他费用。对原告所称其尚欠2004年至2019年赡养费7500元与事实不符，对原告所称五个子女口头约定自2004年每年交赡养费500元的口头约定并不知情，故不同意支付原告所主张的赡养费7500元；原告生活在被告宋某5家中，生活能够自理，不同意支付护理费，亦不同意支付换季衣物费及预交2019年10月1日至2020年10月1日医药及住院费用；另外原告主张的费用过高，根据法律规定赡养费时保证被赡养人的生活水平，一般不应低于当地的最低生活保障水平，具体多少应看子女的多少和子女自身的经济水平；原告主张各项费用均摊是不公平的，其本人收入较低，除去生活日常开支，所剩无几，且其妻子亦患有高血压、糖尿病，生活困难，但其愿意让原告随其生活，如果原告去养老院，其愿意分担原告在养老院的费用。宋某3辩称，同意原告诉讼请求。宋某4提交书面答辩意见称，同意承担原告已产生的医药及住院费用，原告主张护理费及租房费没有事实及法律依据，且原告能够生活自理，故对原告主张的生活费、护工费、换季衣物费不予认可。原告所主张的各项费用过高，远超正常家庭的各项开支。原告主张各项费用均摊不公平，考虑到原告并未独自生活，而是生活在儿子家，且能够生活自理，原告不应该向儿女要生活费、住房费用及雇保姆等费用。宋某5辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原告庄某系五被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5之母，原告随被告宋某5自2016年起至今在大连市旅顺口区生活；2.原告2019年3月23日至2019年3月31日在大连市旅顺口区人民医院就医，花费医疗费10202元，2019年8月31日，原告在大连市旅顺口区人民医院发生医疗费890.5元，上述医疗费用原告自认由被告宋某5垫付。2019年9月1日及2019年9月11日，原告在大连市旅顺口区中医院产生医疗费用1966.67元，原告自认该费用由被告宋某3支付。被告宋某1、宋某3、宋某5对此均无异议；3.原告主张2019年4月4日在大连市旅顺口区诊所看病花费900元，2019年8月8日在该诊所再次花费1264元，并提供加盖有该诊所印章的《工商服务业统一收款收据》予以佐证，原告自认该款项由被告宋某5支付。原告主张2019年9月11日买药花费40.5元，2019年9月18日买药花费50元，并提供药房零售单及大连市旅顺口区诊所盖章的字据一份予以佐证，原告自认该两笔费用90.5元由被告宋某3支付。原告提供被告宋某3手写字据两份，主张原告住院因看病打车花费170元，另找民间医生看病花费900元，原告自认上述费用由被告宋某3支付670元，被告宋某5支付400元。被告宋某1、宋某3、宋某5对此无异议；4.原告名下位于黑龙江省明水县有责任田14亩，原告每年有租金收入4200元。另查明大连市2019年城镇居民人均消费性支出为31485元。本院认为，赡养老人是我国公民的一种传统，也是我国法律所规定的一项义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对父母不履行赡养义务的，被赡养人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，经查明原告每年有4200元的租金收入,结合原告已在大连市旅顺口区开发区连续居住满一年以上，大连市旅顺口区开发区是其实际居住地和生活地，故五被告应负担的原告的赡养费可参照大连市城镇居民人均消费支出31485元的标准计算，五被告每人每月负担原告的赡养费数额标准为454.75元[(31485元-4200元)÷5÷12个月],考虑到原告年事已高，其身体需要照料，生活开支必然增大，在上述赡养费454.75元基础上，本院酌定五被告每人每月应支付的赡养费为500元。关于赡养费的起算时间，本院认为，本院在2019年10月18日受理本案，故本院确定本案赡养费从2019年11月开始起算。关于原告主张其赡养费中包含护理费每月4000元一节，因原告并未提供证据证实其需要护工护理，且被告宋某2、宋某1、宋某4对此均不认可，故本院对此不予支持。原告主张其赡养费应包含其每月伙食费2000元、每月水果费400元，每月换季衣物费200元，每月生活零用费300元一节，该主张缺乏法律依据，且亦明显超出大连市城镇居民人居消费支出，故本院不予支持。关于原告主张五被告支付其2019年3月23日至2019年9月23日的医疗费、交通费合计16383.72元，即每人3276.74元一节，因庭审中原告自认上述款项由被告宋某1、宋某5支付，原告并非适格权利人，不宜在本案中处理，故本院对此不予支持。关于原告主张五被告每人预交2019年10月1日至2020年10月1日医药及住院费用5000元一节，原告该诉请无事实及法律依据，且被告宋某1、宋某2、宋某4对此均不认可，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告宋某2支付2004年至2019年的拖欠的赡养费7500元一节，原告主张五个子女口头约定自2004年起每人每年交赡养费500元，但原告对此并未提供证据予以佐证，且被告宋某2对此亦不予认可，故本院对此不予支持。关于被告宋某1主张身体状况不佳并欠有外债、不同意承担生活费的抗辩意见，被告宋某2主张除以产生的医疗费外不同意承担其他费用的抗辩意见，被告宋某4主张原告能够生活自理、不应该向儿女要生活费的抗辩意见，因赡养老人是每个公民应尽的义务，三被告不得以此作为拒绝支付原告赡养费的理由，故对三被告此项答辩本院不予采纳。被告宋某2、宋某4经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5于本判决生效之日起十日内每人支付原告庄某2019年11月至2020年6月的赡养费4000元，并自2020年7月起每月25日前每人按照500元标准向原告庄某支付赡养费；二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5各负担441.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  刘军显人民陪审员  徐 萍二〇二〇年七月一日书 记 员  杨 灿附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。