上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初20604号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：周金龙，男。委托诉讼代理人：夏思静，女。被告：河南涌鑫汽车销售有限公司，住，住所地河南省郑州市/div>法定代表人：王剑波。被告：河南涌金汽车有限公司，住，住所地河南省郑州市/div>法定代表人：孙剑。被告：郑州涌达汽车销售有限公司，住，住所地河南省郑州市/div>法定代表人：齐超。被告：孙剑，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省郑州市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告河南涌鑫汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称涌鑫公司)、河南涌金汽车有限公司(以下至判决主文前简称涌金公司)、郑州涌达汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称涌达公司)、孙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金龙，被告涌鑫公司、涌金公司、涌达公司、孙剑经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称：2016年4月20日，原告与被告涌鑫公司签订《综合授信额度合同》(编号为宁通0202综字第XXXXXXXX号)，给予被告涌鑫公司人民币11,114,973.93元的银行授信额度。为保证《综合授信额度合同》及其项下债务的履行，2016年4月20日，被告涌金公司、涌达公司、孙剑作为连带责任保证人与原告签订《最高额保证担保合同》，编号分别为宁通0202额保字第XXXXXXXX号、宁通0202额保字第XXXXXXXX号、宁通0202额保字第XXXXXXXX号。担保范围均为：宁通0202综字第XXXXXXXX号《综合授信额度合同》及其补充协议(若有)项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金(折合)11,114,973.93元中的(折合)11,114,973.93元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。担保方式为：连带保证责任担保。在原告与被告涌鑫公司签订的《综合授信额度合同》项下，原告向被告涌鑫公司发放了一笔人民币贷款，如下：2016年4月20日，原告与被告涌鑫公司签订《贷款合同》(编号：宁通0202贷字第XXXXXXXX号)，并于2016年4月20日向被告涌鑫公司发放贷款1,110万元整。贷款发放后，被告涌鑫公司违反《贷款合同》约定,未按约还本付息。上述事实有《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《借款借据》、《借款人欠息明细表》为证。故原告诉至本院，请求判令：1、被告涌鑫公司立即归还原告贷款本金共计11,100,000元；2、被告涌鑫公司向原告支付截至2017年1月13日的贷款利息、逾期利息共计196,075.72元；3、被告涌鑫公司向原告支付自2017年1月14日起至本息清偿之日止的逾期利息;4、被告涌金公司、涌达公司、孙剑就第一、二、三项诉讼请求对原告承担连带保证责任，清偿上述债务;5、本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。被告涌鑫公司、涌金公司、涌达公司、孙剑未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《综合授信额度合同》(宁通0202综字第XXXXXXXX号)，证明原告给予被告涌鑫公司综合授信额度为11,114,973.93元；综合授信额度期限为2016年4月20日至2017年4月20日；证据2、《最高额保证担保合同》(宁通0202额保字第XXXXXXXX号)，证明被告涌金公司为《综合授信额度合同》及补充协议项下债务承担最高额连带保证担保责任；证据3、《最高额保证担保合同》(宁通0202额保字第XXXXXXXX号)，证明被告涌达公司为《综合授信额度合同》及补充协议项下债务承担最高额连带保证担保责任；证据4、《最高额保证担保合同》(宁通0202额保字第XXXXXXXX号)，证明被告孙剑为《综合授信额度合同》及补充协议项下债务承担最高额连带保证担保责任；证据5、《贷款合同》(宁通0202贷字第XXXXXXXX号)，证据6、借款借据，证据5-6共同证明2016年4月20日，在《综合授信额度合同》项下，原告与被告涌鑫公司之间的金融借款合同关系；证据7、还款明细表，证明被告涌鑫公司未按约归还借款本金、支付利息，以及产生复利、罚息的事实。被告涌鑫公司、涌金公司、涌达公司、孙剑未发表质证意见，亦未提供证据。鉴于被告涌鑫公司、涌金公司、涌达公司、孙剑未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告涌鑫公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告涌金公司、涌达公司、孙剑分别签订的《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告涌鑫公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告有权根据合同约定要求其归还贷款本金及支付相应的利息、逾期利息。被告涌金公司、涌达公司、孙剑作为连带保证人依法应当对被告涌鑫公司的前述债务承担连带清偿责任。被告涌鑫公司、涌金公司、涌达公司、孙剑经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南涌鑫汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金11,100,000元；二、被告河南涌鑫汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2017年1月13日的利息和逾期利息共计196,075.72元;三、被告河南涌鑫汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2017年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金11,100,000元为基数，按涉案《贷款合同》约定的利率及方式计算)；四、被告河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、孙剑对被告河南涌鑫汽车销售有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，其履行担保责任后，有权向被告河南涌鑫汽车销售有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89,576元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计95,136元，由被告河南涌鑫汽车销售有限公司、河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、孙剑共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  华文东二〇一七年八月三十日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。