云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0323民初938号 原告:师宗县人民医院。 法定代表人：胡东升，院长。 地址：师宗县漾月西路5号。 委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告:高培媛，女，汉族，1951年1月29日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：李为民，又名李老八，男，汉族，1951年1月1日生，初中文化，退休工人，师宗县人，住师宗县，一般授权委托代理（与被告高培媛系夫妻关系）。 原告师宗县人民医院与被告高培媛物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）云0323民初202号民事裁定书，原告师宗县人民医院不服裁定，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）云03民终476号民事裁定书，撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初202号民事裁定书，指令师宗县人民法院审理。本院就本案依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县人民医院之特别授权委托诉讼代理人朱磊，被告高培媛及其一般授权委托诉讼代理人李为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师宗县人民医院向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告将原告生活区（康复中心）围墙修复，恢复原状并停止侵权，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在师宗县滨湖路建有师宗县人民医院生活区（师宗县人民医院康复中心）。2015年5、6月，被告将原告位于滨湖路生活区（康复中心）的围墙拆除部分（详见现场照片）。被告的以上行为严重影响原告对生活区及康复中心的管理和使用，期间原告要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，但却遭到被告的无理拒绝。现原告诉至本院。 被告高培媛辩称，1.师宗人民医院把我家进出自留地的路和地围在场院内，不给我家走路，侵犯我家的人权和自留地使用权，反而还恶人先告状，伪造假证，欺骗法院。事实是这样的：我家自留地位于大陷塘横头（又名沙树棵）面积约有五亩多，这块自留地是我丈夫（李为民）50年代只有14岁时就和我公爹耕种着的自留地，50年以来，我家一直在这块自留地里劳作，从来没有和任何单位和个人发生争执，收成历来都很好，1998年师宗县烟草公司在我家的自留地的北面建盖生活区，挡住了我家自留地的采光、通风，导致我家自留地庄稼产量降低，我和丈夫（李为民）找到烟草公司反映并达成了土地使用权损害补偿协议，烟草公司自愿补偿给我家经济损失2万元整，烟草公司并没有占有我家自留地的进出路。2.师宗县人民医院老院长（刘明安）和某某建筑老板大概在19XX年，借人民医院的名义购买大陷塘我们生产队及各家的承包土地，建盖住房和城乡建设厅，而不是像他们所说的假话什么（建有康复中心生活区），同时人民医院（院长刘明安）2004年又打围墙，围到我家自留地那里围墙就歪进我家的地里，把我家进出自留地（路和地）东至西头长112.5米、宽2.5米（侵占）围在他们的场院内，还有我家地里的一棵万年青树，也围在了他们的场院内，把我路段掉。2004年至2006年我便与原告发生纠纷，2006年5月我向师宗县人民法院起诉，2006年法院传票通知9月份开庭，但被告当事人未出庭，2007年12月18日法院再次通知开庭，被告仍未到庭，但法官叫被告方赔偿我家4万元作为经济损失赔偿，同时告知师宗县人民医院打通一道门，让我家进出自留地。2008年1月份被告人民医院在围墙上安了一道门给我家进出自留地，并告知我家管理好这道门，这就是证据，但这道门没通多久，被告方又把这道门封了。我家又无法进出自留地，这块地是我家唯一的口粮地，我家只好把围墙打通一道门进出。2012年下大雨，围墙砖块掉落，砸伤我丈夫，住院三次，造成经济损失20多万元。这些损失是否应由人民医院赔偿，这是被告方违法造成的，应承担不利的法律后果，为了安全我家在洞口上安了一道门，在地里养猪、养鸡，居住了很多年。师宗县人民医院告我家2015年拆开围墙，2004年以来，我家未和任何人发生过争执，人民医院有什么权利不让我家从城乡建设场院进出，如果不让，就恢复我家50年以来自留地的原状，为什么人民医院要骗取我家的自留地，他们以为自己是单位就霸占我家的自留地，我家誓死捍卫自身和合法权益。人民医院为何处处与我为难，与我作对，难道仅仅因为我是外地人，是农民。我一个老人，人民医院一次又一次的这样折腾我，我老老实实做人，不弄虚作假，一分耕耘一分收获，求的是社会的公平正义。自留地认定是我家的，路我家一定要走。请追究他们伪造假证的刑事责任。他们说建有生活区和康复中心，但是建在什么地方，建有生活区和康复中心是在文笔坡；地是我们生产队各家各户的生产地；上次开庭时的原告拿来的三张图是伪造的是假的；我拆围墙是正当的，2004年他们一年围了一点石脚坎坎，他们围了一小段我就拆了，并不是我2015年才拆的，2006年的调解书是他们伪造的。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提交的师宗县人民医院的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，虽被告认为看不懂，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信； 2、对原告提交的师宗县人民医院康复中心地基地形图复印件一份，被告认为看不懂（持有异议），且该证据系复印件，又无相关部门签章，不符合证据的相关规定，本院仅作参考； 3、对原告提交的现场照片原件四张，虽被告认为照片都是以前照的，但该证据内容客观真实，与本案有内在关联，本院对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信； 4、对原告提交的（2006）师民初字第465号民事调解书复印件（一份）及领款单复印件（三份），虽被告持有不同异议，但该证据来源合法，本院对其合法性予以采信； 5、对原告提交的国有土地使用权证复印件、宗地图复印件各一份，虽被告持有不同异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信； 6、对原告提交的建设工程招标申请书复印件一份，虽被告持有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院对其合法性、真实性予以采信； 7、对被告提交的李老八、李老九于1987年12月22日签订的《文约》复印件及证人武某于2006年11月24日出具的《证明》复印件各一份，原告持有异议，且该证据均系复印件，不符合证据的相关规定，本院仅作参考； 8、对被告提交的（2006）师证字第49号《公证书》及补偿协议，虽原告持有不同异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院对其合法性、真实性予以采信； 9、对被告提交的现场照片十一张，虽原告部分持有异议，但该证据内容客观真实，与本案有内在关联，本院对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信； 10、对被告提交的（2013）师民初字第1087号民事裁定书复印件一份、中共师宗县委人民政府信访局访（信）转字【200】号复印件一份，虽原告持有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院对其合法性、真实性予以采信； 11、对被告提交的民事起诉状复印件一份、情况反映二份、证明复印件三份、情况说明复印件一份，虽原告持有异议，但该证据来源合法，本院对其合法性予以采信。 据此，本院确认如下法律事实：2003年，原告师宗县人民医院通过划拨方式取得位于师宗县宗国有土地使用权（该地名又称“大陷塘”）。2003年11月29日，该宗土地（地号32G-21）经师宗县人民政府确认并颁发了国有土地使用权证（使用面积为10897.16平方米，证号为师国用（2003）字第0509号）。2004年，原告师宗县人民医院在该宗土地的四周建盖围墙（原告师宗县人民医院所建盖围墙内的面积已经超过国有土地使用权证所核定的面积，因土地面积误差较大，土地主管部门无法确定原告所超占面积的具体位置），被告高培媛以原告建盖围墙影响其通行为由拆除原告所建盖的部分围墙（拆除仅人能够通行的部分，详见照片）。2012年，被告高培媛在拆除原告围墙处安装了大门（详见照片）。以上事实均有当事人陈述、国有土地使用权证复印件、宗地图复印件、现场照片、（2016）云0323民初202号案件开庭笔录、师宗县国土资源局回函等在卷予以证实。现原告诉至本院，要求判令被告将原告生活区（康复中心）围墙修复，恢复原状并停止侵权。本院于2017年6月13日立案后，2017年6月27日，经本院向被告高培媛释明提起反诉的条件，被告高培媛自愿撤回其反诉，属当事人对其民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认，不再另行制作法律文书。 本院认为，原告主张根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，认为被告拆除其围墙的行为侵害了其对围墙的合法管理使用权，其主张的证据为师宗县人民政府2003年12月29日颁发的师国用（2003）字第0509号《中华人民共和国国有土地使用证》及（2006）师民初字第465号民事调解书，但该国有土地使用证所核定的土地使用面积为10897.16平方米，而原告建盖的围墙所围的土地面积为11099.85平方米,已超占土地主管部门所核定的使用面积的范围（超占面积为202.69平方米），且该土地面积误差较大，无法确定被告安装的大门是否在该证书范围内。对于证据（2006）师民初字第465号民事调解书，该调解书中并未明确被告所转让给原告土地的具体地名、四至界限及面积。综上，本案原告未能提供证明其对该围墙享有合法的管理使用权的相关证据，其举证不能，应承担举证不能的不利后果。其主张合法权益受侵害的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告师宗县人民医院的诉讼请求。 案件受理费100元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  殷俊良 审判员  田庆荣 审判员  李 翔 二〇一七年八月十一日 书记员  钱 娜