浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3193号 原告：绍兴佳彩印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路。 法定代表人：邹智渊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴伸展贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2106室。 法定代表人：孙乐富，董事长。 被告：孙晓飞，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 原告绍兴佳彩印染有限公司（以下简称“佳彩公司”）与被告绍兴伸展贸易有限公司（以下简称“伸展公司”）、孙晓飞加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟国，被告伸展公司、孙晓飞的共同委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳彩公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告伸展公司、孙晓飞共同向原告支付加工款1,054,377.32元，及该款自2020年4月4日起至实际履行日止依照日千分之一的标准支付违约金；2、判令两被告承担原告为主张债权所支出的律师费50,480元，财产保全担保费1,600元。事实与理由（变更后）：原告与被告伸展公司存在布匹加工业务往来。因伸展公司欠款，经原告催讨，2020年3月13日，被告孙晓飞出具给原告还款计划书一份，具明伸展公司欠加工款1,614,377.32元，减免加工款6万元后剩余加工款为1,554,377.20元，此款孙晓飞和伸展公司承诺共同分期归还，第一期为2020年3月19日，如逾期，则不再分期，并须每日按照所欠总货款的千分之一支付违约金，并承担律师费等实现债权全部费用。后原、被告又于2020年3月16日签订付款协议书一份，具明第一期至2020年3月27日支付，任意一期可在约定最后付款期限内上下浮动7天。若任意一期超过最后约定付款日期7天仍未支付的，原告有权要求被告伸展公司将剩余未支付款项一并付清。2020年4月23日，原告收到被告支付的10万元，2020年4月28日，原告收到被告支付的10万元，2020年5月22日，原告收到被告支付的30万元。两被告至今尚欠1,054,377.32元。综上，被告伸展公司与原告之间加工关系合法有效，加工款未付清事实清楚，被告孙晓飞自愿承担伸展公司所欠加工费，属于债务加入。现两被告以自己的行为表明不履行债务，致使协议目的不能实现，原告有理由要求两被告共同向原告付清全部欠款。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，望依法裁决。 被告伸展公司辩称，对原告主张的尚欠货款本金予以认可，但违约金约定过高，要求予以核减；付款协议书未对律师费、担保费的承担作出约定，故不承担该费用；付款协议书约定的面料存放在原告处，尚未作退还，其中未加工数为55,485.8公斤，其中已经加工数为28,443公斤；被告伸展公司在疫情期间支付了50万元，有履行付款的诚意。 被告孙晓飞辩称，认同被告伸展公司答辩意见；其本人不同意承担付款责任；付款协议书系对付款计划书的覆盖，不同意承担原告支出的律师费、担保费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告佳彩公司提供的付款协议书、委托代理合同、律师费发票、担保协议书、担保费发票，原、被告对其真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：原告提供的付款计划书，被告伸展公司对其真实性认为不清，且被告伸展公司没有授权被告孙晓飞对外确认债务，本院认为被告孙晓飞的签字真实，其愿意与被告伸展公司共同向原告承担清偿债务的意思表示明确，且主要内容与付款协议书相一致，虽无被告伸展公司的签章，但具有真实性，对本案具有证明力，本院予以确认；被告伸展公司提供的布匹统计表，原告不予认可，本院认为，该布匹统计表未有原告签字或盖章，系被告伸展公司单方制作，不能确认其真实性，本院不予确认。 被告孙晓飞未向本院提供证据。 根据原、被告的上述举证、质证及本院的认证，本院确认本案事实如下：原告佳彩公司与被告伸展公司存在布匹印染加工关系。2020年3月13日，被告孙晓飞出具给原告还款计划书一份，载明伸展公司欠加工款1,614,377.32元，减免加工款6万元后剩余加工款为1,554,377.20元，由其本人承诺和被告伸展公司共同分期归还，于2020年3月19日支付30万元，于2020年4月10日支付40万元，于2020年4月30日支付30万元，于2020年5月15日付清余款554,377.20元，逾期，则不再分期，并须每日按照所欠总金额的千分之一支付违约金，并承担律师费等原告为实现债权全部费用。2020年3月16日，原告佳彩公司与被告伸展公司签订付款协议书一份，对付款计划书约定的付款期限、付款进度作了调整，于2020年3月27日支付30万元，于2020年4月20日支付30万元，于2020年5月5日支付30万元，于2020年5月25日支付30万元，于2020年6月5日支付354,377.20元，且约定任意一期可在最后付款期限内上下浮动7天。若任意一期超过最后约定付款日期7天仍未支付的，原告有权要求被告伸展公司将剩余未支付款项一并付清。协议对其他内容未作变更，被告孙晓飞也予以签名确认。原告于2020年4月23日、4月28日、5月22日，分别收到加工费10万元、10万元、30万元，合计50万元。两被告至今尚欠加工费1,054,377.32元，遂成讼。 原告佳彩公司为提起诉讼，委托浙江中圣律师事务所为其提供法律服务，并为之支付了律师费50,480元；诉讼中，原告申请财产保全，由浙江大恒融资担保有限公司作出担保，原告为之支出担保费1,600元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告孙晓飞所签货款计划书，是否可以代表被告伸展公司？对被告伸展公司是否产生法律效力？作为非合同相对方的孙晓飞，其所作与被告伸展公司共同付款的承诺，是否对其本人产生债的效力？被告孙晓飞在未取得被告伸展公司授权情况下，向原告确认被告伸展公司负有债务，对被告伸展公司不具有约束力，不产生法律效果。但被告伸展公司在被告孙晓飞作出还款计划后三日，即与原告签订还款协议书，还款协议书仅对还款计划书的付款期限、进度作了调整，其他内容未作变更，系对被告孙晓飞确认被告伸展公司负债的追认，由于两者除付款期限、进度外其他内容的一致性，故被告孙晓飞是否有权代表被告伸展公司签署货款计划书没有实质意义。被告孙晓飞愿意与被告伸展公司共同向原告支付加工费，与被告伸展公司因加工合同所欠原告加工费之债并行存在，由原先单一加工合同的债权债务关系变成了两个既相互依存又相互排斥的债权债务关系，被告孙晓飞愿意支付加工费构成债务加入，其理应承担共同付款的责任，故对原告要求被告孙晓飞与被告伸展公司共同支付加工费的请求，本院予以支持；对被告孙晓飞关于付款计划书已被付款协议书覆盖的辩解，本院不予采信，对其不同意承担付款责任的抗辩，本院不予支持。二.两被告与原告约定付款可以自约定到期日延后七日，且原告对剩余未付部分有权要求被告一次性付清，逾期则由被告承担日千分之一的违约金。两被告认为约定的违约金过高，要求核减。本院认为该违约金约定过高，应依法予以调整，本院以双方变更的约定首期付款日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付为妥。三.原告要求被告承担因被告未履行付款而诉讼所支出的律师费、财产保全担保费，符合双方约定，但由于原告对主债务诉请变更，相应的从债务也应当随之调整，本院对原告提出的合理部分诉请予以支持，其余不予支持。四.两被告未按约定期限履行付款义务，虽然至起诉时止，后续尚有四期付款期限尚未届满（至本案判决时，约定分期付款期限已全部届满），但其首期逾期履行表明不履行合同义务，原告有权在后续履行期限届满之前的全部加工费要求两被告承担违约责任。五.被告伸展公司主张尚有未加工和已加工的面料存放在原告处，其未举证证明，且其自认与本案争议标的额无关，本院在此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一.被告绍兴伸展贸易有限公司、孙晓飞支付原告绍兴佳彩印染有限公司加工费1,054,377.32元，并以1,054,377.32元为基数，支付自2020年4月4日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付； 二.被告绍兴伸展贸易有限公司、孙晓飞支付原告绍兴佳彩印染有限公司为实现债权所支出律师费中的34,000元，财产保全担保费中的1,100元。 三.驳回原告绍兴佳彩印染有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二两条，被告绍兴伸展贸易有限公司、孙晓飞于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,379元，财产保全申请费5,000元，合计12,379元，由原告绍兴佳彩印染有限公司负担113元，由被告绍兴伸展贸易有限公司、孙晓飞负担12,266元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年七月三日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。