福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初2191号 原告：陈晓冬，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。 被告：吴龙敏，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。 被告：邓映红，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈晓冬与被告吴龙敏、邓映红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓冬的委托诉讼代理人张新周、张欣，被告吴龙敏及其委托诉讼代理人刘新策到庭参加诉讼，被告邓映红经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴龙敏、邓映红共同向原告即时偿还借款本金300000元，并支付从2013年2月18日起至款还清之日止以本金300000元按月利率2%计算的利息。2、判决被告吴龙敏、邓映红向原告支付因本案诉讼支出的律师服务费4000元。事实和理由：2013年2月18日，被告吴龙敏以缺乏资金周转为由向原告借款本金300000元，并于当日立下借条一张，约定月利率3%，逾期未还款发生借贷纠纷的，由借款人承担由此纠纷引起的律师费、交通费、公告费、保全费及其他发生的一切相关费用，并由龙岩市新罗区人民法院管辖。依据双方约定，原告有权要求被告吴龙敏承担因实现本案债权支出的律师服务费4000元。至今，被告吴龙敏未偿还借款本息。另外，被告吴龙敏、邓映红系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依据我国《民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零七条的规定判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告吴龙敏辩称，2013年时答辩人是向恒丰担保公司借了本案讼争款项，当时陈海锋是恒丰担保公司的法人，本案讼争借款的借款本息答辩人已经全部还给陈海锋，有现金支付，也有转账支付。答辩人通过他人的账户向陈海锋转账，具体还款时间答辩人记不清了。 被告邓映红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（详见证据目录）。原告陈晓冬、被告吴龙敏对双方提交的证据（原告提交的证据1、2、3、4，被告吴龙敏提交的证据1）真实性均无异议，被告邓映红未予质证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴龙敏、邓映红系夫妻关系。2013年2月18日，被告吴龙敏向原告陈晓冬借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款利率为月利率3%，双方未约定借款期限，双方还约定如逾期未还款，发生纠纷，由借款人承担由此纠纷引起的律师费等费用，并由龙岩市新罗区人民法院管辖，被告还在借条空白处注明“上述借款以现金全部收到”。此后，上述借款原告经多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判如所请。另查明，原告因本案支出律师费4000元。 综上所述，本院认为，本案诉争焦点为双方借贷关系是否成立。原告为证明其主张向本院提交了借条、相关财产证明材料据以证明双方存在借贷关系，并证明原告有经济能力支付现金300000元给被告吴龙敏。被告吴龙敏提出抗辩称其与原告之间的资金往来均是通过银行转账方式，原告并未支付过该笔借款。本院认为，虽然随着科技的高速发展，银行转账等电子交易方式因其高效性、便利性、安全性逐渐大量替代了现金支付，但现金支付作为传统交易方式仍具有其特殊性和存在的合理性，因此，被告提交的银行转账记录并不能排除双方存在现金交易的可能；另外，被告第一次庭审陈述辩称借款已偿还，第二次庭审陈述辩称未收到借款，其两次庭审陈述之间存在诸多自相矛盾之处；被告主张本案出借人为恒丰担保公司，且已全部付清借款本息，但未能提供证据证明，故对该主张本院不予采信；综上，本院认为，被告吴龙敏提出的抗辩主张理由不充分，本院不予采纳，原告的庭审陈述与其提交证据之间能相互印证，且未明显违背常理，故对其主张的事实本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告吴龙敏向原告陈晓冬借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告吴龙敏未按约归还原告陈晓冬借款，显属违约，因此原告陈晓冬请求判令被告吴龙敏归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。关于利息和律师费，原告要求被告吴龙敏支付从2013年2月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息并支付原告因本案支出的律师费4000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴龙敏向原告借款，系被告吴龙敏、邓映红夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告吴龙敏、邓映红共同承担还款责任合理合法，本院予以支持。被告邓映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙敏、邓映红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓冬借款本金300000元并支付该款从2013年2月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告吴龙敏、邓映红应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓冬因本案支出的法律服务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9780元，由被告吴龙敏、邓映红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 华  筱  靓 人民陪审员 陈  学  茂 人民陪审员 郭  素  芬 二〇一七年八月十六日 书 记 员 黄海燕（代) 附注1：本案证据目录 一、原告陈晓冬提交证据和证明目的如下： 1、借条一份，证明2013年2月18日被告向原告借款300000元的事实。 2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告是夫妻的事实。 3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因追讨债权而产生的律师费4000元。 4、房产证复印件等，证明2013年原告由经济能力支付现金300000元给被告的事实。 二、被告吴龙敏提交证据和证明目的如下： 1、2012年至2017年吴龙敏与邓映红存款明细账一份，证明原、被告双方资金往来均是通过转账方式。 附注2：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）