四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2817号 原告：刘杰，女，汉族，生于1969年5月2日，住重庆市江北区。 原告：谈光芬，女，汉族，生于1954年12月17日，住四川省广安市广安区。 原告：刘雪梅，女，汉族，生于1975年11月21日，住重庆市江北区。 原告：刘霞，女，汉族，生于1977年11月26日，住四川省广安市广安区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：吴才福，男，汉族，生于1956年7月13日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：唐浩尘，四川法雨律师事务所律师，一般授权。 原告刘杰、谈光芬、刘雪梅、刘霞与被告吴才福合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰、谈光芬、刘雪梅委托诉讼代理人张世瑜以及刘霞、被告吴才福及其委托诉讼代理人唐浩尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰、谈光芬、刘雪梅、刘霞向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告刘杰、被告吴才福与刘某志分别于2015年10月17日和2015年11月28日签订的《合作承包土石方工程施工协议》及《合作承包土石方工程施工补充协议》；二、依法判决被告向原告支付已经在鞠某龙、王某及重庆市产开发有限公司领取的、由原告享受的份额部分的投资款39万元，并同时由被告按年利率24%向原告支付从资金实际占有之日起至实际偿付完清之日止的资金占用利息；三、依法判决确定第二项诉讼请求所确定的款项由原告刘杰与原告谈光芬、刘雪梅、刘霞按5：4的比例进行分配和享受；四、依法判决确定吴才福根据（2017）川1602民初6211号民事调解书所领取的其他标的款由原告刘杰、被告吴才福与原告谈光芬、刘雪梅、刘霞三方分别按5：6：4的出资比例进行分配；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告吴才福与重庆市大禾佳辰房地产开发有限公司（以下简称“大禾公司”）签订了《承包土石方工程施工框架合同》，约定被告吴才福向该公司支付履约保证金250万元，为了履行该合同的相关事宜，2015年10月17日，原告刘杰、被告吴才福、与刘某志三方签订了《合作承包土石方工程施工协议》确定三方共同合伙出资承包完成《承包土石方工程施工框架合同》所确定的工程项目，并明确该工程项目由被告吴才福、刘某志、原告刘杰按60%、17.5%、22.5%的比例占有合伙工程项目的份额，并按比例承担250万元履约保证金，2015年11月28日，刘杰、吴才福、原告刘杰按55%、25%、20%的比例占有合作工程项目的股份份额，并按此比例享受权利和承担义务。按约定，刘杰先后三次向吴才福支付了50万元，刘某志先后三次共向被告吴才福支付40万元，被告吴才福收取上述款项后，均以“交来贵阳百聚广场承包土石方定金”的名义向原告刘杰及刘某志出具了收款收据，被告收取上述款项后，加上自己的出资60万元，共计150万元以履约保证金的名义支付给了大禾公司及鞠某龙。由与被告吴才福与大禾公司之间签订的《合作承包土石方工程施工协议》工程项目不存在，导致合同根本无法履行，2016年10月5日，吴才福与鞠某龙、王某、大禾公司签订了调解协议，约定于2016年12月31日前将吴才福转账支付的150万元履约保证金以应付利益一次性支付给吴才福，吴才福提出诉讼，后在广安区法院于2018年3月27日出具的（2017）川1602号民初6211号民事调解书确认：“一、被告王某、鞠某龙、大禾公司于2018年6月30日前一次性返还原告吴才福的履约保证金150万元及利息（按年利率24%从2015年10月18日起计算至还清本款之日止……”后，被告吴才福申请了强制执行，截止目前，被告吴才福共计获得该案强制执行的款项104.7682万元，被告领取该款后，除2018年9月18日以前的三笔共计39.7682万元按原告刘、被告吴才福、刘某志5：6：4的比例分配外，另外65万元未按合伙比例进行分配，刘某志因病于2018年7月21日去世，刘有世与原告谈光芬系夫妻关系，生育了刘霞、刘雪梅，故原告刘雪梅、刘霞、谈光芬作为刘某志的继承人参与诉讼。 被告吴才福辩称：请求驳回原告方的诉讼请求，申请强制执行到的只是利息，该利息与原告无关，且本案是由刘有锐主导的，应对刘有锐欠被告15.5万元予以抵扣，被告主张债权产生的费用应予以抵扣。 经审理查明：2015年10月13日，被告吴才福与重庆市大禾佳辰房地产开发有限公司（以下简称“大禾公司”）签订了《承包土石方工程施工框架合同》，约定被告吴才福承包了该工程的施工，并向该公司支付履约保证金250万元。2015年10月17日，原告刘杰、被告吴才福、与刘某志三方签订了《合作承包土石方工程施工协议》确定三方共同合作出资承包完成被告吴才福与大禾公司签订的《承包土石方工程施工框架合同》所确定的工程项目，并明确该工程项目由被告吴才福、刘某志、原告刘杰按60%、17.5%、22.5%的比例占有合伙工程项目的份额，并按比例承担首期100万元、第二期150万元，共计250万元的履约保证金，上述协议有吴才福、刘某志、刘杰的签字捺印。2015年11月28日，刘杰、吴才福、刘杰按又签订了《合作承包土石方工程施工补充协议》，并约定吴才福、刘某志、刘杰持有的份额变更为55%、25%、20%的比例占有合作工程项目的股份份额，并按此比例享受权利和承担义务。该协议有吴才福、刘某志、刘杰的签字捺印。上述合同签订后，刘杰先后三次向吴才福共计支付了50万元，刘某志先后三次共向被告吴才福支付40万元，被告吴才福收取上述款项后，均以“交来贵阳百聚广场承包土石方定金”的名义向原告刘杰及刘某志出具了收款收据，被告吴才福收取上述款项后，加上自己的出资60万元，共计150万元以履约保证金的名义支付给了大禾公司和鞠某龙。后因被告吴才福与大禾公司之间签订的《合作承包土石方工程施工协议》工程项目未能按约进场开工，导致合同根本无法履行，2016年10月5日，吴才福与鞠某龙、王某、大禾公司签订了调解协议，约定于2016年12月31日前将吴才福转账支付的150万元履约保证金以应付利益一次性支付给吴才福。被告吴才福提出诉讼，在广安区法院于2018年3月27日出具的（2017）川1602号民初6211号民事调解书确认：“一、被告王某、鞠某龙、大禾公司于2018年6月30日前一次性返还原告吴才福的履约保证金150万元及利息（按年利率24%从2015年10月18日起计算至还清本款之日止）；二、三……案件受理费9150元、保全费5000元，由被告王某、鞠某龙、大禾公司负担，向广安市广安区缴纳。”上述费用由被告吴才福预交。上述调解书生效后，被告吴才福申请了强制执行，截至2019年8月26日，被告吴才福共计获得该案强制执行的款项104.7682万元，其中2018年7月28日、2018年8月14日、2018年9月18日的三笔执行款共计39.7682万元，被告吴才福按出资比例转款给案外人刘有锐，由案外人刘有锐将上述款项按刘杰、刘某志的出资比例分配。剩余执行标的款65万元在被告吴才福处，未按合伙比例进行分配。刘某志因病于2018年7月21日去世，刘某志与原告谈光芬系夫妻关系，生育了刘霞、刘雪梅，原告刘雪梅、刘霞、谈光芬系刘某志的法定继承人。 同时查明：被告吴才福为向大禾公司、鞠某龙主张返回履约保证金垫付了律师费2000元，诉讼费9150元，保全费5000元，公告费730元，共计16880元。 认定上述事实，《合作承包土石方工程施工协议》、《合作承包土石方工程施工补充协议》、《（2017）川1602号民初6211号民事调解书》、收条、转款凭证、关系证明以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，刘杰、吴才福、刘某志三方签订了《合作承包土石方工程施工协议》以及《合作承包土石方工程施工补充协议》确定三方共同合作出资承包完成被告吴才福与大禾公司签订的《承包土石方工程施工框架合同》所确定的工程项目，上述三人为合伙关系。上述合同以及补充协议虽然约定了三人的出资比例和出资金额，但三人实际并未按照合同约定出资，实际出资为吴才福出资60万元、刘杰出资50万元、刘某志出资40万元，实际出资比例分别为40%、33.33%、26.67%。由于该合伙协议因案涉工程未能按约进场开工而导致合同目的无法实现，原告请求解除《合作承包土石方工程施工协议》、《合作承包土石方工程施工补充协议》，本院予以支持。由于刘某志已经死亡，刘某志的法定继承人谈光芬、刘雪梅、刘霞作为原告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 根据查明的事实，截至2019年8月26日被告吴才福通过申请执行已经获得款项104.7682万元，其中2018年7月28日、2018年8月14日、2018年9月18日的三笔执行款共计39.7682万元，被告吴才福按上述出资比例已经转款给案外人刘有锐，由案外人刘有锐将上述款项按刘杰、刘某志的出资比例进行了分配，原告予以自认。剩余执行标的款65万元在被告吴才福处未予分配，由于该款项系由吴才福、刘杰、刘某志三人合伙出资的履约保证金以及产生的利息，均属于合伙财产，因上述合伙工程未能进行，其他合伙人请求按出资比例分配合伙财产，符合法律规定，本院予以支持。上述款项扣除吴才福先行垫付的为合伙事务产生的支出款项16880元，剩余633120元，按照刘杰、刘某志的出资比例33.33%：26.67%，被告吴才福应向原告刘杰支付因申请执行《（2017）川1602号民初6211号民事调解书》获得的标的款211018.9元，被告吴才福应向原告谈光芬、刘雪梅、刘霞支付因申请执行《（2017）川1602号民初6211号民事调解书》获得的标的款168853.1元，由于吴才福获得上述款项后，一直拒绝向原告支付，应当承担逾期支付利息，本院酌情认定逾期利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至付清之日止。至于原告诉讼请求第三项请求确认的事项尚未实际发生，原告应待实际发生后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条判决如下： 一、解除原告刘杰、被告吴才福、刘某志签订的《合作承包土石方工程施工协议》、《合作承包土石方工程施工补充协议》； 二、限被告吴才福于本判决生效后十五日内向原告刘杰支付因申请执行《（2017）川1602号民初6211号民事调解书》获得的标的款211018.9元和逾期利息（自2020年6月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至付清之日止）； 三、限被告吴才福于本判决生效后十五日内向原告谈光芬、刘雪梅、刘霞支付因申请执行《（2017）川1602号民初6211号民事调解书》获得的标的款168853.1元和逾期利息（自2020年6月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至付清之日止）； 四、驳回原告刘杰、谈光芬、刘雪梅、刘霞的其他诉讼请求。 本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告吴才福负担3200元，由原告刘杰、谈光芬、刘雪梅、刘霞负担375元，分别向广安市广安区人民法院交纳。案件保全费2770元，由被告吴才福负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 坤