福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初2465号 原告：陈忠勇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州岭峰汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：侯美华。 被告：范永明，男，1973年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县，现住福建省长乐市。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：王军，总经理。 原告陈忠勇与被告福州岭峰汽车运输有限公司（以下简称岭峰汽车公司）、范永明，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠勇，被告范永明到庭参加诉讼，被告岭峰汽车公司、第三人太平洋财险福州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈忠勇向本院提出诉讼请求：1.岭峰汽车公司在交强险责任限额范围内赔偿陈忠勇损失24200元；2.范永明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由岭峰汽车公司、范永明承担。事实和理由：岭峰汽车公司系闽Ａ×××××＋闽Ａ×××××（车尾）挂大货车的所有人，范永明系该货车司机，第三人太平洋财险福州支公司系该货车保险人。2013年12月23日0时40分，陈忠勇驾驶闽Ａ×××××号小货车在203省道长乐市营前吴钢路口，追尾范永明驾驶的岭峰汽车公司闽Ａ×××××＋闽Ａ×××××（车尾）挂大货车，造成双方车辆不同程度损坏及陈忠勇受伤的交通事故。经长乐市公安局交通巡逻警察大队认定：陈忠勇负事故的全部责任。事故发生后，陈忠勇被送至福州市第二医院入院治疗，于2014年1月8日出院。2014年9月26日，陈忠勇在福建晟蓝司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，经鉴定伤残等级为十级。范永明虽然在本次事故中无责任，但根据中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的“关于调整交强险责任限额”公告，陈忠勇仍可在交强险责任限额范围获得赔偿24200元。2015年7月，太平洋财险福州支公司告知陈忠勇，事故发生时范永明所驾驶的车辆交强险的保险期已满，故保险公司不能赔付上述费用。此后，陈忠勇又要求岭峰汽车公司和范永明赔付上述费用，均未果，陈忠勇遂诉至法院。 范永明辩称，对本次事故的事实及陈忠勇的伤残等级无异议，其驾驶的车辆是陈忠杰的，挂靠在岭峰汽车公司，但是我不知道陈忠杰具体的家庭住址和出生年月，也无法申请追加为共同被告。范永明在本次事故中并无过错，所以应由陈忠杰和岭峰汽车公司承担连带赔偿责任。 太平洋财险福州支公司提交书面答辩意见称，本案范永明驾驶的车辆在保险公司处投保交强险的期限为2012年6月12日至2013年6月12日，事故发生时间为2013年12月23日，明显不在承保期限内，保险公司已于2015年7月将该情况告知陈忠勇，因此，保险公司不承担本案损失。 岭峰汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月23日0时40分，陈忠勇驾驶闽Ａ×××××号小货车在203省道长乐市营前吴钢路口，追尾范永明驾驶的闽Ａ×××××＋闽Ａ×××××大货车，造成双方车辆不同程度损坏及陈忠勇受伤的交通事故。经长乐市公安局交通巡逻警察大队认定：陈忠勇负事故的全部责任，范永明无责任。事故发生后，陈忠勇被送至福州市第二医院入院治疗，于2014年1月8日出院。2014年9月6日，陈忠勇在福建晟蓝司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，经鉴定伤残等级为十级。事故发生时肇事车辆超出承保期内。 另查明，本次事故给陈忠勇造成的损失为医疗费40184.33元、住院伙食补助费480元（30元/天*16天）、护理费为2088元（46997元/360天*16天）、交通费为300元、误工费为17126元（58719元/360天*105天）、残疾赔偿金为61632.8元（30816.4元/年*20年*0.1）；陈忠勇的车辆财产损失已经在天安财产保险股份有限公司得到理赔。 本院认为，本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，陈忠勇负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在事故发生时超出承保期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。范永明未能举证证明本案肇事车辆的车主身份，岭峰汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，结合陈忠勇与范永明当庭陈述，本院认定范永明与岭峰汽车公司之间系雇佣关系，故岭峰汽车公司应承担雇主责任，在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任。由于范永明驾驶的车辆为主挂一体，按照当时规定该车应投保两份交强险，故岭峰汽车公司承担赔偿责任24000元（死亡伤残限额11000元*2份+医疗费用赔偿限额1000元*2份）。范永明系事故车辆的驾驶员，发生事故时范永明系工作期间履行职务行为且其对事故的发生并无过错，故范永明对此事故不承担赔偿责任。岭峰汽车公司、太平洋财险福州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州岭峰汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠勇交强险医疗费用赔偿金2000元、死亡伤残赔偿金22000元，以上共计24000元； 二、驳回原告陈忠勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告陈忠勇负担2.5元，被告福州岭峰汽车运输有限公司负担200元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  董少明 二〇一七年八月三十日 书记员  叶丹青 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。