wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3863号原告：丹东市星火锅炉有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街69号502室，统一社会信用代码91210603797669114Y。法定代表人：董军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国臣、潘虹，均系辽宁泽宇律师事务所律师。被告：大连民祥供热有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区，统一社会信用代码91210282691406797H。法定代表人：许大海。原告丹东市星火锅炉有限公司与被告大连民祥供热有限公司承揽合同纠纷一案，原告丹东市星火锅炉有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告丹东市星火锅炉有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东市星火锅炉有限公司撤诉。案件受理费减半收取3125元，由原告丹东市星火锅炉有限公司负担。审判员  林丽娜二〇二〇年七月九日书记员  曲 岩
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初171号原告：王志坚，男，1992年8月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：赵生厚，男，57岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告王志坚与被告赵生厚承揽合同纠纷一案，因原告王志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按王志坚撤诉处理。案件受理费50元，由王志坚负担。审判员 王占先 二〇二〇年七月八日书记员 曹枝萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3891号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：李恩齐，男，1995年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告李恩齐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告李恩齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告李恩齐偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金15120元及利息、违约金等（截止2020年5月12日利息为1872.97元、违约金1710.26元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。事实与理由：被告李恩齐于2017年12月30日向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，被告李恩齐向原告中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹信用卡，卡号为：45×××97。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。李恩齐在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年5月6日至2020年5月12日，尚欠透支本金15120元、利息1872.97元、违约金1710.26元。原告中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果，无奈诉至法院。 被告李恩齐未作答辩。 经审理，本院对原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实予以认定。 上述事实有原告中国工商银行股份有限公司临海支行提供的牡丹畅通卡领用申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡持卡人卡片信息查询、交易明细等证据证实。 本院认为：被告李恩齐自愿向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。经原告中国工商银行股份有限公司临海支行审查，原告中国工商银行股份有限公司临海支行同意发给牡丹信用卡。被告李恩齐领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告中国工商银行股份有限公司临海支行请求判令李恩齐返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李恩齐在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金15120元，支付利息、违约金等计3583.23元；并支付自2020年5月13日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告李恩齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费268元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月一日 代书记员 宋 敏
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初181号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人李建青，男，1973年10月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住浙江省。2020年6月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，2020年6月17日被取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人李建青犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人李建青到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年6月6日19时26分，被告人李建青饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，行驶至天台县街头镇科大线28ｋｍ处与梁太平驾驶的赣Ｃ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李建青血液中的乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。同时认为被告人李建青具有自首的处罚情节，建议判处被告人李建青拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金。 被告人李建青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李建青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇二〇年七月三日 代书记员  梅晓梦 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申33号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄玉强，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）辛淑芝，女，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王祥平，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王柱海，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区1号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。再审申请人张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平、王柱海（以下简称张亚杰等5人）因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）所作政府信息答复告知及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1896号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚杰等5人不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审判决认定事实及证据不清,适用法律错误,请求本院撤销一、二审判决,依法发回重审。本院认为，依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行)第二十一条之规定,对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，张亚杰等5人申请公开“北京市房山区长阳镇独义村从2016年第一季度至2018年第三季度，共计11季度的财务公开表”的相关信息。长阳镇政府受理涉案政府信息公开申请后，根据查明的情况依法公开了所申请的政府信息，长阳镇政府所作答复并无不当。房山区政府接到张亚杰等5人的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、决定及送达等程序，作出复议，亦无不当。因此，一审法院判决驳回张亚杰等5人的诉讼请求、二审法院判决驳回张亚杰等5人的上诉请求均无不当。张亚杰等5人申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平、王柱海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平、王柱海的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月六日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保806号 申请人丁付才与被申请人李云宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为300000元，本院作出（2020）桂0902财保213号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2295号原告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富懿，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：晏腾飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住江西省修水县。原告简欢跃与被告晏腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告简欢跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告简欢跃撤回起诉处理。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年七月九日法官助理田也代理书记员  朱 明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1531号申请执行人：袁媛。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司。申请执行人袁媛与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲字（2020）第219号仲裁裁决书尚未生效，申请人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结津北辰劳人仲字（2020）第219号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大坤审判员  闻 娣二〇二〇年七月十三日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保214号申请人：李晓青，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：许长云，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：刘根秀，女，汉族，住址：吉水县。申请人李晓青与被申请人许长云、刘根秀民间借贷纠纷一案，申请人李晓青向本院申请财产保全，请求对被申请人许长云、刘根秀银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许长云、刘根秀银行存款人民币54000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年七月十四日法官助理刘文丹书记员刘敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9129号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人原许光，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于中原银行股份有限公司申请执行原许光银行卡纠纷一案，本院依据已生效（2020）豫0191民督570号支付令的于2020年6月11日立案执行。执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9129号案件的执行。本裁定生效后，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月七日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8114号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人杜雪，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杜雪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1327号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人杜雪发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人杜雪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月3日向被执行人杜雪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日向被执行人杜雪发出传票传唤其2020年7月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月17、18日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年7月6日再次对被执行人杜雪提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月11日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜雪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  翟学锋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执218号之二申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪根，系该公司员工。委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人句容工博城置业有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人沙俊杰，系该公司总经理。被执行人沙俊杰，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人舒策城，系该公司董事长。申请执行人中铁建工集团有限公司与被执行人句容工博城置业有限公司、沙俊杰、无锡五洲国际装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、句容工博城置业有限公司于本判决生效后十日内给付中铁建工集团有限公司保证金80万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月27日起至实际付清之日止）；二、沙俊杰、无锡五洲国际装饰城有限公司对句容工博城置业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回中铁建工集团有限公司的其他诉讼请求。如句容工博城置业有限公司、沙俊杰、无锡五洲国际装饰城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，以上合计10420元由句容工博城置业有限公司负担（此款中铁建工集团有限公司已预交，句容工博城置业有限公司应将此款连同上述款项一并给付中铁建工集团有限公司）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月14日、2020年6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，被执行人沙俊杰名下登记有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，未能实际扣押，暂不能处置。三被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月14日、2020年3月6日、2020年6月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司有上述“总对总”中所查财产，三被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心、××不动产登记中心、无锡市不动产登记中心惠山分中心调查，经查，被执行人句容工博城置业有限公司、沙俊杰名下无不动产登记信息，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有位于五洲国际装饰城的3033套不动产，本院依法对上述不动产采取了轮候查封措施，本院无处置权。三被执行人名下无其他不动产信息。四、本案履行情况：三被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司进行调查，未查到其法定代表人的下落及其他可供执行的财产。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。七、2020年6月28日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，告知其执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、如皋市、无锡市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年七月八日书记员  朱嘉欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2521号罪犯林鸿，男，1996年2月4日出生，汉族，户籍地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2019年1月29日作出(2019)粤1427刑初2号刑事判决，以被告人林鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2019年3月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯林鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林鸿在服刑考核期间（2019年3月11日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，其中，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分199分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林鸿予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执944号申请执行人：法库县农村信用合作联社,住法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该信用社理事长。被执行人：关长顺，男,1965年7月23日生，满族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人关长顺借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为21239.31元。本院在执行过程中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年七月十四日书记员  马林林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执851号申请执行人：陈伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：武宜霞，女，1966年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙兆安，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：仲敬，女，1992年6月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：殷其建，男，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：刘文珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：殷广宇，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：殷飞跃，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：仲超，男，1985年8月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：孙凯丽，女，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人陈伟、武宜霞与被执行人孙兆安、仲敬、殷其建、刘文珍、殷广宇、殷飞跃、仲超、孙凯丽股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初1089号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院在2020年4月8日通过查控系统对仲敬（居民身份证号码）进行了查询。2020年5月25日，本院作出（2019）苏0706民初1089号之二民事裁定书，对被执行人仲敬的居民身份证号码进行补正，将仲敬的居民身份证号码由补正为。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：撤销本院(2020)苏0706执851号案件。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年七月七日法官助理  周涛书记员朱飞飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1629号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人瑞安市绍荣汽摩配厂、戴绍荣、赵洪明： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人瑞安市绍荣汽摩配厂、戴绍荣、赵洪明追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初4618号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市绍荣汽摩配厂、戴绍荣、赵洪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1629号【初执案号（2016）浙0381执6454号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
文书内容湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更578号罪犯唐生海，男，1971年10月27日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2013年11月7日作出[2013]鄂公安刑初字第00155号刑事判决，认定被告人唐生海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月、2018年7月两次共减去有期徒刑一年七个月。缴纳罚金20000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐生海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯唐生海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐生海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐生海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐生海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月六日书记员  胡 骏
长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0103执2967号 湖南生活经典杂志社经营有限公司、长沙市开福区星雅医疗美容门诊部： 本院执行的湖南生活经典杂志社经营有限公司与长沙市开福区星雅医疗美容门诊部广告合同纠纷一案，被执行人长沙市开福区星雅医疗美容门诊部已根据（2018）湘01民终7521号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 李 武 二〇二〇年七月八日 书记员 徐庄严
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审159号申请执行人郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人薛某某，女，汉族，1990年8月20日出生，住所地河南省新蔡县。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2019年11月21日作出编号为金综执法罚字[2019]第4482号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年8月28日，在金水路与燕寿街交叉口向北200米路西，擅自占用城市道路设摊经营。经查，经营工具为桌子和凳子，经营物品为烧烤，经测量，占用城市道路长4.0米，宽3.5米，面积为14.0平方米。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期改正。被执行人逾期未自行改正。上述行为违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款：“任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品;”之规定。参照《郑州市城市管理系统行政处罚裁量标准》，该行为为严重违法行为。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项，决定对被执行人罚款300元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2019年11月21日作出编号为金综执法罚字[2019]第4482号行政处罚决定书，执行罚款300元，加处罚款300元。审判员  孙康君二〇二〇年七月九日书记员  李 想附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执982号之二申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该支行行长。被执行人：晏河顺，男，1967年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张齐正，女，1968年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王强力，男，1977年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡志慧，女，1978年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王功，男，1965年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王桂梅，女，1964年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与晏河顺、张齐正、王强力、胡志慧、王功、王桂梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王功、王桂梅应于判决生效之日起十日内返还申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款45万元元并支付利息，被执行人晏河顺、张齐正、王强力、胡志慧对上述债务承担连带清偿责任。因王功、王桂梅、晏河顺、张齐正、王强力、胡志慧未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人张齐正有银行存款24205.66元、被执行人胡志慧有银行存款3885.11元，本院已裁定划拨并发放给申请执行人；2.查明被执行人王强力名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，被执行人王功名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆，对上述车辆，申请执行人均不要求采取强制措施；三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28090.77元，本案债权尚余421909.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晏河顺、张齐正、王强力、胡志慧、王功、王桂梅负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月十三日法官助理李银锋书记员张海科
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽1322执1279号申请执行人：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道华府天地小区。被执行人：李兵，女，1977年03月19日出生，住建平县。申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人李兵物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）辽1322民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人建平添一物业服务有限公司申请终结执行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1279号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年七月十四日书记员  刘 璐
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执870号 上官喜寿、韩世达： 申请执行人上官喜寿与被执行人韩世达劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人韩世达支付申请执行人上官喜寿工资5200元，并负担案件受理费25元。案经本院执行，被执行人韩世达已履行执行款5225元（其中案件受理费25元），并向本院交纳申请执行费50元；申请执行人上官喜寿受偿执行款5200元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2277号 申请执行人:孟祥明 被执行人:浙江国业建设集团有限公司 本院在执行申请执行人孟祥明与被执行人浙江国业建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行68238元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1894号原告：马士波，男，1965年2月21日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：赵国稳，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告马士波与被告赵国稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告马士波及其委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告赵国稳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告马士波向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元及利息2500元（后续利息从2020年7月1日按月月利率1.5分计算至还清本息为止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因做生意于2019年10月22日向原告借款10000元，口头约定月利率1.5分，并以其楼房为抵押。被告向原告出具了借据。现被告为逃避还款，离家出走，不再与原告联系。被告赵国稳未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：被告赵国稳于2019年10月22日以做生意进货为由向原告借款10000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到现金壹万元整＜￥10000元＞有门市楼抵押，借钱人赵国稳，2019年10月22号”。后经原告催要，被告至今仍未偿还。以上事实有原告提交的借条一支及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告借款10000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付10000元借款的诉讼请求，予以支持。关于借条中约定门市抵押，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。关于利息，因借条中未约定利息，且原告未提交相关证据予以证明，不予支持。被告赵国稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告赵国稳自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵国稳于本判决生效后十日内偿还原告马士波借款10000元。二、驳回原告马士波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，已减半收取，由马士波负担31元，赵国稳负担25元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年七月九日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7638号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：畅旭哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处竹坑社区第四工业区。法定代表人：林新晶，执行董事。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人深圳市新豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑第七工程局有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决无事实和法律依据，所作出违约金过高。依据相关司法解释及会议纪要，本案违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案计算违约金应为359250.45元（暂计至2020年5月15日）。请求依法支持上诉人的上诉请求。深圳市新豪混凝土有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。深圳市新豪混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款5036462.6元；2、判令被告向原告支付截至2019年12月13日的违约金906563.27元，并以欠付货款5036462.6元为基数按照年利率24％的标准支付2019年11月14日起至全部货款付清之日止的后续违约金。3、判令被告承担本案受理费、保全费、保全担保费。一审法院认定事实：原告与被告之间存在混凝土买卖合同关系。庭审中，原、被告双方一致认可截至起诉之日，被告尚欠原告混凝土货款5018502.27元未付，且该款项付款期限均已届满。另查明，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》中，对于逾期支付货款的违约金并未明确约定。再查明，原告提起诉讼保全，委托天安财产保险股份有限公司出具保函，并向后者支付保全保险费5943元。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告欠付原告混凝土货款5018502.27元，事实清楚，被告应当支付原告。关于原告主张的违约金问题，因合同中并未明确约定违约金的计算方式，原审法院综合考虑被告的逾期天数、给原告造成的损失以及被告的过错程度，酌定以未付款项的10％计算违约金，即501850.23元，对原告主张的超出部分，原审法院不予支持。原告主张被告承担其保全保险费，属于被告因违约行为给原告造成的损失，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市新豪混凝土有限公司货款5018502.27元及违约金501850.23元、保全保险费5943元，共计5526295.5元；二、驳回原告深圳市新豪混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取26701元，由原告负担1843元，被告负担24858元；保全费5000元，由被告负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，依据一审查明的事实，足以认定中国建筑第七工程局有限公司应支付深圳市新豪混凝土有限公司货款5018502.27元。一审法院综合考虑中国建筑第七工程局有限公司的逾期天数、给深圳市新豪混凝土有限公司造成的损失以及中国建筑第七工程局有限公司的过错程度，酌定违约金为501850.23元适当。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。综上所述，中国建筑第七工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49716元，由上诉人中国建筑第七工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年七月十三日书记员 禄亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4554号上诉人（原审原告）：李冬秀，女，汉族，1975年11月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，1993年2月14日出生，该公司工作人员，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：湖南大驰工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路88号。法定代表人：张柏光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城金源购物中心1号楼25层1、2、3、4号房。负责人：程桦，该公司总经理。上诉人李冬秀、湖南中发资产管理有限公司因与被上诉人湖南大驰工程机械有限公司、三一重工股份有限公司、三一重工股份有限公司贵阳分公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在遗漏鉴定事项导致相关事实未查明的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初1987号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。李冬秀预交的二审案件受理费17985元、湖南中发资产管理有限公司预交的二审案件受理费17985元予以退回。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年七月七日法官助理李娜书记员赵瑞雪
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1457号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：崔文利。 被告：胡国平。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告崔文利、胡国平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王福元到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司法定代表人高朝晖，被告崔文利、被告胡国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔文利偿还借款100000.00元及利息、逾期罚息（利息自从2017年07月28日起至2018年07月27日，月利率按9.434167‰计算）、逾期罚息（从2018年07月28日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；被告胡国平承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年07月28日，被告崔文利在原告处借款100000.00元，到期日为2018年07月27日，月利率9.434167‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告胡国平提供连带责任保证。此款到期后，经多次催收，借款人担保人均不能还款。 被告崔文利、被告胡国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年07月28日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告崔文利签订《个人借款合同》，约定被告崔文利在原告处借款100000.00元，到期日为2018年07月27日，月利率9.434167‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告胡国平签订了《保证合同》，由被告胡国平为被告崔文利借款提供连带责任保证担保。保证期限，自2017年7月28日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年7月28日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款100000.00元打入约定的被告崔文利的个人账户，被告崔文利为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，被告至今未还。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告崔文利签订的《个人借款合同》并与被告胡国平签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款打入被告崔文利个人账户，履行了出借义务，被告崔文利应当按约定还款，保证人被告胡国平在被告崔文利未及时还款的情况下应当履行保证责任。借款至今未还，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告崔文利偿还借款本金及利息，要求被告胡国平承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告崔文利于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（利息按月利率按9.434167‰计算，自2017年07月28日起至2018年07月27日）、逾期罚息（按原定利率150％计算，从2018年07月28日起至实际给付之日止）；被告胡国平对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告崔文利、被告胡国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年七月十日 书记员  陈尚 ——
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执恢35号之二 申请执行人：唐春雷，1968年2月28日出生，汉族 被执行人：冯杰，男，1986年10月21日出生，汉族 被执行人：河南恒康建设有限公司 住所地：南阳市长江路中段。 法定代表人：康永愉，任董事长。 被执行人：南阳市群丰劳务分包有限公司 住所地：南阳市汉画路8号。 法定代表人：闫红珍，任董事长。 申请执行人唐春雷与被执行人冯杰、河南恒康建设有限公司、南阳市群丰劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人唐春雷于2020年1月14日依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6555号民事判决书申请恢复执行，本院于当日立案受理，在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人河南恒康建设有限公司银行存款1131834.74元，并向申请执行人唐春雷办理支付。2020年7月6日，申请执行人唐春雷向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请出于自愿，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院（2020）豫1303执恢35号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 峥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6141号原告：邓建明，男，汉族，1980年9月20日出生，住址：广东省阳山县***********，公民身份号码：441************316。委托诉讼代理人：石远山，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东立慧律师事务所律师。被告：东莞市东诚建设装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇时代广场雍华阁3号房。被告：陈勇先，男，汉族，1971年9月30日出生，住址：广东省阳山县***************，公民身份号码：440************737。本院在审理原告邓建明诉被告东莞市东诚建设装饰工程有限公司、陈勇先合同纠纷一案中，原告邓建明于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告邓建明撤回起诉。本案案件受理费2488元，撤诉减半收取1244元，诉前财产保全费1065元，由原告邓建明负担，原告邓建明已预缴上述费用。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年七月一日书记员 张楚妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初636号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人冯盈，女，1987年1月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，原鸿霖国际货运代理有限公司宁波分公司员工，住宁波市江北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月23日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1353号起诉书指控被告人冯盈犯职务侵占罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人冯盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月至2019年4月，被告人冯盈利用其担任鸿霖国际货运代理有限公司宁波分公司（以下简称鸿霖公司）操作经理的职务便利，通过虚构公司业务、伪造票据或直接占有客户支付税金的方式，非法占有公司财物共计人民币348659.71元。案发后，被告人冯盈已赔偿鸿霖公司的全部损失。 2019年7月23日，被告人冯盈主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人冯盈能主动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以从轻处理；建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人冯盈的供述和辩解，证人徐某、吕某、祝某等人的证言，营业执照，工作证明，来账证明，银行回单，报销清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人冯盈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯盈构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人冯盈能主动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，且能赔偿被害单位的全部损失，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯盈犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年七月十日 代书记员 李洁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更494号罪犯邹又喜，男，1972年9月4日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2009年5月12日作出(2009)沙刑初字第33号刑事判决，认定被告人邹又喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，责令三名被告人共同退赔赃物折款人民币三十九万四千零六元，对三名被告人违法所得六万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金二千元；2018年5月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹又喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯邹又喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯邹又喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金一千零五十元，未退赔，未退缴违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邹又喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邹又喜未积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹又喜的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月26日止），原判罚金三万元（已缴纳三千零五十元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执598号刑事审判庭：周安刚罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元，并于2020年7月10日将该款转存至罚没专户。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初4号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执899号之一 申请执行人：潘燕萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈宏伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人潘燕萍与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务。申请执行人潘燕萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月2立案执行。本案执行标的为被执行人陈宏伟偿付给申请执行人潘燕萍借款本金38.9万元及利息（至2019年5月31日的利息6.1万元，自2020年3月1日起的利息按月利率1%计算），并承担案件受理费4650元。 在本案执行过程中，被执行人陈宏伟向本院交纳了案件受理费4650元、申请执行费6719元。现申请执行人潘燕萍以自行协商处理为由向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人潘燕萍撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执899号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月十日 代书记员 吴直鹰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执339号之一申请执行人艾柯电器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区阳山开发区银燕路66号。法定代表人BjorkAndreasClifford。被执行人帕尔曼科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1203室。法定代表人霍尔夫·格伦。艾柯电器（苏州）有限公司与帕尔曼科技（北京）有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0045号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人帕尔曼科技（北京）有限公司向申请执行人艾柯电器（苏州）有限公司支付欠款六百二十四万七千七百六十五元二角二分本金及利息等。申请执行人艾柯电器（苏州）有限公司于2020年4月28日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人帕尔曼科技（北京）有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人帕尔曼科技（北京）有限公司未实际履行。2.本院已扣划被执行人帕尔曼科技（北京）有限公司名下银行账户一十三万三千零八十六元八角，扣除执行费后发还申请执行人艾柯电器（苏州）有限公司一十三万一千一百九十元八角。3.本院于2020年4月28日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人帕尔曼科技（北京）有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月6日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人帕尔曼科技（北京）有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人帕尔曼科技（北京）有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人艾柯电器（苏州）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 潘 冰二〇二〇年七月十日法官助理 郭树明书 记 员 张英帆书 记 员 张 唯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢114号申请执行人:马月山，男，1973年3月6日出生，汉族，绥芬河市农村商业银行职员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:刘桂芝，女，1965年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人马月山与被执行人刘桂芝借款合同纠纷一案，本院经过拍卖将被执行人刘桂芝所有位于绥芬河市绥东村集资楼四小对面*（产权证号*），以138333.30元抵偿给申请人马月山。通过总对总查控系统,对被执行人刘桂芝,在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时将被执行人刘桂芝采取限制高消费措施。2020年7月9日申请执行人申请将本案终结本次程序，本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年七月十二日书记员  张 岩
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执66号之二申请执行人：徐永波，男，1958年8月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：刘克艰，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0602民初729号民事调解书：“一、被告刘克艰于2019年12月31日前一次性给付所欠原告徐永波购树款人民币171550元；二、其他无争执。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告刘克艰承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年1月10日、3月27日、4月28日、7月3日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，发现被执行人除有银行存款合计83480.4元外，无其他财产可供执行，本院于2020年1月10日依法对上述银行存款采取了冻结措施。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院依法划拨已冻结的上述款项85218.87元，并扣除应交纳的执行费1229元，向申请执行人返还83989.87元。本院于2020年7月7日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息及本院采取的执行措施表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年七月七日书 记 员 王 倩 竹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初513号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张龙，男，1973年10月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案，于2020年6月15日被临海市公安局刑事拘留，于2020年6月22日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪。本院适用速裁程序。实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2020年6月14日，被告人张龙驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车从临海市永丰镇驶往临海市沿江镇，11时10分许，途经104国道1727ＫＭ＋900Ｍ处临海市古城街道茶园岭路段，因疏忽大意碰撞、碾压同向在路边驾驶二轮电动车的许仁法，造成许仁法当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人张龙负此次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人张龙打电话报警，在现场向交警投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张龙已与被害人近亲属达成调解协议，获得谅解。 公诉机关认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张龙有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张龙与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月七日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3062号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：赵杰，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告赵杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，并于2020年6月24日向原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司送达交纳案件受理费通知。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉处理。审判员  李洪毅二〇二〇年七月八日书记员  姚 澄
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保177号申请保全人武汉杰润达机电设备有限公司。住所地武汉市洪山区新世纪花园X期X区X栋X室。法定代表人刘雯杰，该公司经理。被保全人武汉春清新型材料有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道X号X区。法定代表人黄春清，该公司经理。申请保全人武汉杰润达机电设备有限公司与被保全人武汉春清新型材料有限公司因技术合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值10万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其银行存款资金提供担保。本院认为，申请保全人武汉杰润达机电设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人武汉春清新型材料有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉后湖大道同安支行×××账户的存款人民币100000.00元。二、冻结申请保全人的法定代表人刘雯杰在中国工商银行股份有限公司锦绣龙城支行×××账户的存款人民币100000.00元。申请保全费1020元，由申请保全人武汉杰润达机电设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年七月七日书记员  梅 晶
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终111号上诉人（原审原告）龙淼，女，1987年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人汪子垠，天津市。委托代理人刘航溯，天津市。被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。被上诉人（原审第三人）赵桂枝，女，1957年9月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人龙淼因公安行政处罚及行政复议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙淼向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人龙淼撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人龙淼撤回上诉；二、准许原审原告龙淼撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人龙淼负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  芦一峰审判员  刘 锟二〇二〇年七月九日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5330号申请执行人段少卿,男性,1985年5月24日出生,住郑州市管城回族区。被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城三楼东区南7号。法定代表人李积明。本院在执行段少卿与郑州金豌豆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月2日生效的（2019）豫0105民初25411号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：郑州金豌豆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向段少卿支付货款35939元及损失（其中26277元，自2019年3月27日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算至实际清偿之日止；剩余9662元，自2019年5月25日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由郑州金豌豆装饰工程有限公司负担。被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38168.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月九日书记员代 红 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保324号   申请人:张向东，男，1987年9月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。   被申请人：朱雪梅，女，1978年5月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。   被申请人：关永锋，男，1978年9月2日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。   申请人张向东与被申请人朱雪梅、关永锋民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张向东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 吕子龙     二0二0年七月十日   书记员 周英杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1108号申请执行人：大连市市政公用事业服务中心,住大连市沙河口区太原街140号。被执行人：王诺，女,1976年12月7日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。大连市市政公用事业服务中心与王诺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初906号民事判决书已经发生法律效力，王诺未依法履行生效文书确定的义务，大连市市政公用事业服务中心向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王诺发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王诺采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年七月十四日书记员  蒋剑玺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3160号原告：吴姣，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所实习律师。被告：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。本院受理原告吴姣与被告湖南省泰禹实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴姣于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省泰禹实业有限公司的起诉。本院认为，原告吴姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴姣撤回对被告湖南省泰禹实业有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取6993元，由原告吴姣负担。审判员  张松杰二〇二〇年七月十四日书记员  顿 梁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6097号上诉人（原审被告）：黄欣，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：李世菊，女，汉族，1972年5月12日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人李世菊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李世菊的全部诉讼请求并由李世菊承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄欣未实际控制公司的主要财产、账册等主要文件，客观上黄欣不具备怠于履行清算义务的情形，对公司无法清算不存在过错。公司成立后，公司聘请了相关财务人员对公司的财产进行管理，对公司账务进行账簿整理。在2016年7月13日，公司被吊销营业执照后，公司相关工作人员便未来上班，亦未进行任何交接手续，公司的相关财产、账簿等文件均不知去向，无法获取。黄欣亦不存在故意或者过失导致公司相关财产、账簿等重要文件的灭失。对公司无法进行清算的事实不存在过错。二、黄欣是否怠于履行清算义务与李世菊的债权无法得到清偿造成的损失之间不具有因果关系,黄欣不应当对公司向李世菊所负债务承担连带清偿责任。公司成立后，至2016年7月一直处于亏损状态，经营状态不佳才出下策进行虚假宣传，而在2016年7月13日又被武汉市硚口区工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚决定，此后便关门歇业。因此，在李世菊提起诉讼前，公司已无财产清偿债权，亦无任何财产可供清算分配。本案系侵权责任纠纷，李世菊应当对黄欣怠于履行法定清算义务与公司无法进行清算、无财产可供执行导致李世菊债权不能清偿之间存在因果关系进行举证，但李世菊未提供任何证据。三、李世菊对其债权未能得到清偿应当自行承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在公司出现解散事由之日起十五日内未成立清算组的，李世菊可以自行向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。但李世菊从2016年7月13日至今，仍未向相关法院进行申请清算，因此，李世菊对其债权未能得到清偿的后果应当由其自行承担，不应当强加于黄欣，一审法院对此认定有误。李世菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。李世菊向一审法院起诉请求：1.黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向李世菊所负债务48126元及迟延履行期间利息1541.23元承担连带清偿责任。2.诉讼费用由黄欣承担。一审法院认定事实：云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2018年3月28日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2215号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向李世菊返还技术服务费46600元并承担诉讼费966元、公告费560元。判决生效后，李世菊申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空、下落不明、暂无可执行的财产线索，案件暂无执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。一审法院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，致使李世菊无法追索财产，债权无法实现，故黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。李世菊诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,一审法院判决:黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向李世菊所负债务48126元及迟延履行期间利息（从2018年8月1日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费1042元，由黄欣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，清算义务人是指基于其与公司之间存在的特定法律关系而在公司解散时对公司负有依法组织清算义务，并在公司未及时清算给相关权利人造成损害时依法承担相应责任的民事主体。根据我国公司法的相关规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。本案中，黄欣作为云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，即是清算义务人，应当在该公司被吊销营业执照后，依照上述规定及时组成清算组开始清算，勤勉地履行对公司的资产、债务债权等进行清算的义务。但黄欣在云商未来投资管理（武汉）有限公司被吊销营业执照后，既未积极组成清算组履行清算义务，亦未及时采取措施对该公司主要财产、账册、重要文件予以保管、封存，以致该公司现因无上述主要财产、账册、重要文件等而无法进行清算。在黄欣未能举证证明该公司主要财产、账册、重要文件等灭失与其怠于履行清算义务之间没有因果关系的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持”的规定，判决黄欣依法对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人黄欣的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1042元，由上诉人黄欣负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月七日法官助理吴倩书记员程玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执928号之一申请执行人：吴志强，男，1983年10月14日出生，汉族。被执行人：皮宏光，男，1980年3月10日出生，汉族。关于吴志强与皮宏光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9343号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，皮宏光应于判决生效之日起十日内支付吴志强案款1207800元及利息。皮宏光未按上述生效法律文书履行义务，吴志强向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托正阳县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余1207800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮宏光负有继续向申请执行人吴志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月十四日法官助理曹松奇书记员校轲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1691号原告：隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会，住所地：四川省隆昌市。负责人：彭兰，主任。被告：罗相根，男，1971年12月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会诉被告罗相根物业服务纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告隆昌县金鹅镇锦绣外滩业主委员会负担。审判员  曾建军二〇二〇年七月十日书记员  李 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终553号上诉人（一审起诉人）：李长江，男，满族，1964年11月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。上诉人李长江因与被起诉人沈阳市公安局皇姑分局行政诉讼一案不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李长江上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初305号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审裁定认定事实不清，上诉人请求被起诉人履行相关职责，被起诉人在两个月内没有答复，上诉人是针对该不答复行为提出行政诉讼。一审裁定将诉讼请求定性为“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”与本案诉请没有关联性。一审裁定适用法律错误，因一审裁定事实认定错误，适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，作出不予立案裁定错误。本院认为，上诉人虽以要求公安机关履行法定职责提起本案行政诉讼，但上诉人要求公安机关履职内容为对上诉人采取刑事拘留及超期取保候审的强制措施进行行政调查。刑事拘留及取保候审均属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事强制措施，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案实质仍是对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼，一审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定不予立案并无不当。公布日期2012.03.14时效性已被修改综上，上诉人李长江的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案认定事实清楚，适用法律。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年七月一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2260号上诉人（原审原告）：北京天驰君泰律师事务所，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨晓明，主任。委托诉讼代理人：张晓旭，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿烨，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。上诉人北京天驰君泰律师事务所（简称天驰君泰律师事务所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13220号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：天驰君泰律师事务所。2.申请号：31647906。3.申请日期：2018年6月15日。4.标志5.指定使用服务（第45类4506群组）：调解；知识产权咨询；法律研究；诉讼服务；法律文件准备服务；知识产权代理服务；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；替代性纠纷解决服务；仲裁；知识产权许可。二、引证商标1.注册人：上海沃彩文化传播有限公司。2.注册号：24953210。3.申请日期：2017年6月23日。4.初审公告日期：2018年7月6日。5.标志6.核定使用服务（第45类4506群组）：调解；仲裁；计算机软件许可（法律服务）；诉讼服务；知识产权咨询；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；知识产权代理服务。三、被诉决定：商评字[2019]第187709号《关于第31647906号“天驰君泰”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月8日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实天驰君泰律师事务所不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。天驰君泰律师事务所在原审诉讼中明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院认为：截至原审法院开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标构成诉争商标获准注册的障碍。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天驰君泰律师事务所的诉讼请求。天驰君泰律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标在商标异议程序中被国家知识产权局决定不予核准注册，上海沃彩文化传播有限公司极有可能不申请复审，请求待引证商标权利状态确定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，国家知识产权局于2020年2月18日作出（2020）商标异字第12551号《第24953210号“天驰君泰”商标不予注册的决定》（简称第12551号决定），决定：第24953210号“天驰君泰”商标（即引证商标）不予注册。第12551号决定的送达公告已于2020年4月20日刊登在第1692期商标公告上。上海沃彩文化传播有限公司未在法定期限内提起复审申请。上述事实，有第12551号决定、《商标送达公告》等在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标已经被不予核准注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。天驰君泰律师事务所相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由天驰君泰律师事务所负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13220号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第187709号《关于第31647906号“天驰君泰”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京天驰君泰律师事务所针对第31647906号“天驰君泰”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京天驰君泰律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年七月七日书记员  武雅韬
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0225民初2915号 原告:孙茂学，男，1956年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告：张伏林，男，1965年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告：王金柱，男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告：孙景海，男，1954年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告：王海良，男，1963年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：赵加飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理原告孙茂学、张伏林、王金柱、孙景海、王海良与被告赵加飞承揽合同纠纷一案中，因原告孙茂学、张伏林、王金柱、孙景海、王海良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告孙茂学、张伏林、王金柱、孙景海、王海良负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年七月十一日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执441号 申请执行人：杨焦，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：林斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行杨焦与林斌买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款130429元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月十日 书记员  余玲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1046号之一解除保全申请人：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：王小齐，男，1968年5月5日出生，汉族，住所：博爱县。申请人博爱县蒋军饲料经营部与被申请人王小齐买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0822民初1046号民事裁定书，依法冻结、查封被申请人王小齐在金融机构的存款5187元或其他同等价值财产。博爱县蒋军饲料经营部于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王小齐在金融机构的存款5187元或其他同等价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年七月三日书记员  张涵涵
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执101号之一申请执行人：斯琴图雅，现住内蒙古通辽市。被执行人：萨茹拉，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人斯琴图雅与被执行人萨茹拉合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0524民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人斯琴图雅于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人萨茹拉偿还借款本金28500.00元及利息（利息自2018年1月10日起至实际付清之日止按月利率2％计算），案件受理费331.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年1月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年1月17日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月20日、2020年4月14日、2020年5月10日、2020年6月10日、2020年6月29通过全国法院网络执行查控系统共八次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户内余额过低，无可供执行余额。发现被执行人通过其父亲包金山名下“一卡通”账户获得各项补贴，已将其冻结，未发现可用余额。经调查未发现被执行人的证券、工商等登记信息。发现被执行人名下有辆车牌号为蒙XXXX的野马牌汽车一辆，申请执行人不清楚该车辆具体下落，不要求查封该车辆档案信息。3、本院于2020年6月22日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年6月19日对被执行人萨茹拉采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月25日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，未执行到位的款项为28831.00元及相关利息，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保304号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、张金菊：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与张金菊物业服务合同纠纷一案。经查询张金菊银行有部分存款，并将其账号予以2654元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1790号民事裁定书于2020年7月13日通过部分保全方式执结。二〇二〇年七月十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8656号原告：罗群，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所律师。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市上城区开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。法定代表人：张锋，公司总经理。委托诉讼代理人：王国庆，浙江德名律师事务所律师。被告：重庆四合燃气有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路化工园区办公楼二楼，统一社会信用代码91500102592296916U。法定代表人：王军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵圣，男，1979年5月9日出生，汉族，该公司工程部经理，住重庆市九龙坡区。被告：赖云飞，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理罗群与赖云飞、浙江省工业设备安装集团有限公司、重庆四合燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗群于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗群在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗群撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告罗群负担。审判员  王顺卿二〇二〇年七月二日书记员  张 茜
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢25号 申请执行人：岳某某，男，1991年12月17日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：贾某某，男，1983年10月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：刘某某，女，1966年2月19日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：袁某某，女，1964年8月1日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：刘某某，男，1966年4月2日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行岳某某与贾某某、刘某某、袁某某合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人未全部履行给付义务。经网络和线下查询，未查到有价值财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年七月六日 书记员  崔 柳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢97号申请执行人：张春豪，男，生于1980年11月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人：张春丽（系原告张春豪姐姐），女，生于1978年3月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：魏喜凤，女，生于1958年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。申请执行人张春豪、张春丽与被执行人魏喜凤生命权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人魏喜风应于本判决生效后十日内赔偿张春丽、张春豪医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计56311.12元。因被执行人魏喜风未按（2018）豫1324民初1518号民事判决书履行义务，申请执行人张春毫、张春丽于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年3月20日作出失信决定书，将被执行人魏喜风纳入失信被执行人名单；于2020年6月23日向被执行人魏喜风发出限制消费令。五、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及其执行能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人魏喜风负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月十日书记员 李祥瑞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执187号赵连富：本院作出的（2016）吉0623刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2020年7月2日向我院执行局移送执行，要求被执行人赵连富缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，被执行人已经主动缴纳罚金30000元，现本案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年七月十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3133号上诉人（原审被告）：伊利诺(大连)设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区双港路458-1号。法定代表人：于俭海，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连恩华金属制品有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡杨家村。法定代表人：刘定恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。上诉人伊利诺（大连）设备制造有限公司（以下简称伊利诺设备公司）因与被上诉人大连恩华金属制品有限公司（以下简称恩华公司）承揽合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院仅凭2009年至2013年期间，恩华公司向伊利诺设备公司开具的增值税发票总额均等于，根据恩华公司提交的送货单计算的当年向伊利诺设备公司供货的总额，便认定恩华公司提交的2009年到2013年间的送货单均已实际向伊利诺设备公司发货欠妥。应组织双方进行对账，在对账无果的情况下，可以考虑进行司法审计。另，恩华公司提举的案涉系列合同的甲方并不一致，有的甲方为伊利诺（大连）进出口商贸有限公司、有的甲方为伊利诺设备公司，对这些合同所涉的款项能否均在本案中一并判令伊利诺设备公司支付，也需慎重考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5121号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人伊利诺（大连）设备制造有限公司预交的二审案件受理费4978元，予以退回。审判长 赵 虹审判员 盛韵同审判员 何 川二〇二〇年七月六日书记员 李 波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4109号 原告：瓦房店市寒狼车饰批发商行，住所地瓦房店市五一路二段14号。 统一社会信用代码：92210281MAOWYG4G18。 法定代表人：陈艳丽，系该公司经理。 被告：大连华鑫汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处太阳沟村。 统一社会信用代码：91210281311458262N。 法定代表人：陈兆伟，系该公司经理。 原告瓦房店市寒狼车饰批发商行与被告大连华鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告瓦房店市寒狼车饰批发商行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市寒狼车饰批发商行在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市寒狼车饰批发商行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市寒狼车饰批发商行负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月九日 书记员  徐铖铖