wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3365号 原告：胡月红，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意,浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莺依,浙江三星律师事务所实习律师。 被告：姚景辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡月红与被告姚景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡月红及委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼。被告姚景辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款52000元，并赔偿原告自起诉之日至实际款清之日的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系借款合同关系。2019年12月开始，被告姚景辉以各种理由向原告胡月红借款共计52000元，之后被告各种理由拒不归还。因被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告赔偿自起诉之日至实际款清之日的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告姚景辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月开始，被告姚景辉以资金周转需要为由，向原告胡月红借款共计52000元，借款后，被告姚景辉未有还款 本院认为，原告胡月红与被告姚景辉的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告姚景辉至今尚欠原告胡月红借款本金52000元的事实有由被告出具的三份借条及微信转账记录为凭。对该欠款，双方未有约定还款期限，被告姚景辉理应在原告胡月红催讨后及时予以归还，逾期未有归还，应赔偿相应的利息损失。综上，原告胡月红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚景辉归还原告胡月红借款本金人民币52000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告姚景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈亚琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保399号李上游邓金山：关于申请人李上游与被申请人邓金山借款合同纠纷一案,李上游于2020年7月2日立案申请保全的（2020）湘0124民初4834号民事裁定书，要求保全被申请人邓金山的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年7月10日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执382号之二申请人:牛晋民，男，1976年1月15日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：贾晋斌，男，汉族，1968年04月20日生，住太谷县。关于申请执行人牛晋民与被执行人贾晋斌请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人贾晋斌在账户内余额人民币720.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾晋斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月六日书记员  孙安佳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执900号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈声泉等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初1668号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈声泉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执900号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初69号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。   被告：梁×，山西省石楼县人。   原告石×与被告梁×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石×于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石×撤诉。   案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告石×负担。   审判员 刘保荣   人民陪审员 王文全   人民陪审员 王中元     二○二〇年七月八日   书记员 王 瑾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执66号赵志强、曲靖市联农共创专业合作社(原曲靖市农共创合作社)、张江：赵志强与曲靖市联农共创专业合作社(原曲靖市农共创合作社)、张江借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初326号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘哲威，男，1971年6月21日出生，汉族，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2017年2月18日因殴打他人被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留四日。因本案于2020年5月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1270号起诉书指控被告人潘哲威犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人潘哲威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日20时54分许，被告人潘哲威酒后驾驶浙Ｅ×××××的小型越野客车行驶至湖州市区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为163ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人潘哲威静脉血液中乙醇浓度为177ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人潘哲威的行为已构成危险驾驶罪，被告人潘哲威具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人潘哲威拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人潘哲威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人潘哲威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘哲威到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘哲威曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘哲威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘哲威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢文浩 二〇二〇年七月二日 书记员  段梦园
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保805号申请人：泰安银行股份有限公司，法定代表人：闫明，住泰安市。被申请人：陈超，女，汉族，1986年10月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费670元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈超名下位于（供销社院内1#楼）-中单元-2层西户房产一套（鲁（2018）泰安市不动产权第0028501号）保全价值6.5万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月二日书记员  张 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3149号 原告：李彬成，男，1975年2月17日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 原告:陈锦东,男,1974年11月25日生,汉族,现住山东省滨州市。 被告：山东长箭建设集团有限公司,住所地:济南市长清区大学路6900号,统一社会信用代码:913701137267101401。 法定代表人:王军，董事长。 被告：董庆勇，男，1962年2月3日生，汉族，现住济南市长清区，山东长箭建设集团有限公司正承名筑项目部负责人。 本院审理原告李彬成、陈锦东诉被告山东长箭建设集团有限公司、董庆勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告李彬成、陈锦东于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东长箭建设集团有限公司银行存款840000元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告李彬成、陈锦东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告山东长箭建设集团有限公司银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年七月七日 法官助理 李扬 代理书记员  张 琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2607号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该支行行长。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：彭娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告彭娟信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，诉请：判令被告彭娟立即偿还信用卡透支本金15720.15元、账单分期手续费725.41元并支付透支利息及违约金（截至2020年4月7日的透支利息850.12元、违约金619.80元，自2020年4月8日起至实际付清之日止按领用协议约定和章程约定的方式计算），并赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托诉讼代理人施亚茜、被告彭娟到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年4月1日，被告彭娟向原告建行黄岩支行申请办理龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额等内容。协议签订后，被告彭娟向原告领取了信用卡并陆续使用该卡进行了消费。截止2020年4月7日，被告彭娟共透支本金15720.15元、账单分期手续费725.41元及透支利息850.12元、违约金619.80元未偿付。另查明，原告为实现本案债权向浙江多联律师事务所支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭娟在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金15720.15元、手续费725.41元并支付截止2020年4月7日的透支利息850.12元、违约金619.80元及自2020年4月8日起至判决履行完毕之日止按领用协议约定和章程约定的方式计算的利息及违约金和原告为实现债权所支付的律师代理费1200元（上述手续费、利息、违约金及律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告彭娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月一日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保36号申请人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被申请人：刘浩亮，男，1983年1月6日出生，汉族，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司东山煤矿员工，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被申请人刘浩亮申请诉前财产保全一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘浩亮在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金5260元。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司提供由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司保险单5260元作担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩亮（身份证号码：）住房公积金5260元。期限为一年。上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移支付等相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致自动解除冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费73元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年七月一日书记员  孙欣欣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1504号 原告：王某，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：唐某，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告王某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由王某负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月六日 法官助理 廖晓航 书 记 员 余 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审12号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站东路13号。法定代表人：郭洪耀，该办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年12月30日，本院收到乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请书，申请对其作出的乌客罚字：2019第05-0064号《行政处罚决定书》强制执行，执行内容为1．张哲缴纳罚款10,000元；2．张哲缴纳加处罚款10,000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，乌鲁木齐市城市客运统管办公室没有向本院提供已经履行了催告当事人履行义务的相关资料，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 〇 年 七 月 五 日书  记  员   安 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3317号 原告：安徽合川精密金属科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区开发区，统一社会信用代码91341500MA2N728W8E（1-1）。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：常州市友海钢铁有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村倪家塘232号，统一社会信用代码91320412MA1MR6CA0U。 法定代表人：黄洋。 本院于2020年6月8日立案受理了原告安徽合川精密金属科技有限公司诉被告常州市友海钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告与被告达成调解协议，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽合川精密金属科技有限公司撤回对被告常州市友海钢铁有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽合川精密金属科技有限公司负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 晨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执481号之二 被执行人赖伟彬，男，1984年12月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行被执行人赖伟彬走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙0803刑初91号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月25日向被执行人赖伟彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赖伟彬履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币100元。但被执行人赖伟彬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赖伟彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖伟彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赖伟彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赖伟彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人赖伟彬有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赖伟彬有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赖伟彬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执481号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二日 书记员  舒景颖
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执266号申请执行人，马王霜，女，汉族，2001年2月16日出生,住贵州省水城县。被执行人，蒋达，男，汉族，1997年2月20日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1463号民事判决书，依法向被执行人蒋达送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即向申请人马王霜支付人民币9000元，执行费50元。但被执行人蒋达未履行。本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月17日通过查控系统查询被执行人蒋达的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人蒋达没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权，本院于2020年5月22日对被执行人蒋达进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人蒋达当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执266号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月九日书记员  谢 澍
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执119号 申请执行人阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇长营子村。 法定代表人宋艳平，系该公司总经理。 被执行人刘树彬，男，满族，现住阜新市太平区。 在执行申请执行人阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司与被执行人刘树彬借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人刘树彬的财产情况进行了查询，刘树彬名下无银行存款、无公积金、无股权红利、无收益性保险、无金融理财产品，刘树彬名下工资卡已被我院冻结，除刘树彬名下有一处房产外（已被我院查封），无其它可供执行的财产。该处房产因面积较小，且申请人阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司表示对该处房产暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执119号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二〇年七月九日 书记员 吕思晴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4010号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：贾振起，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告贾振起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执534号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：高建国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高建国在中国农业银行62×××68账户内存款人民币162086.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月九日 书记员  杜文文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2403号 原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地：。 法定代表人：李永平。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1981年2月8日出生，汉族，。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海恒奢商贸有限公司（以下简称恒奢公司）与被告张晓燕、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告恒奢公司的委托诉讼代理人黄俐、被告淘宝公司的委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼。被告张晓燕经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒奢公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止销售侵害原告第19620286号“”注册商标专用权的产品；2.二被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。庭审中，因涉案商品链接已删除，原告自愿放弃针对被告淘宝公司的诉请。 事实和理由：案涉第19620286号商标由深圳德沃时尚投资有限公司（以下简称德沃公司）注册，有效期限为2017年5月28日至2027年5月27日，核定使用范围为第3类：化妆品用香料、增白霜、洗面奶、香水、成套化妆品、美容面膜、芳香精油、香精油、化妆品清洗剂、梳妆用品。原告经德沃公司许可使用该注册商标的商标权（包括但不限于生产、销售、使用该商标核准使用商品或服务），许可使用期限为包括但不限于该商标授权之日起，截止至2019年12月31日。另，德沃公司授权原告可以原告的名义，对中国大陆区域内发生侵害其第19620286号注册商标专用权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于：发函；起诉、应诉等诉讼活动等，授权期限为自涉案商标授权之日起至2019年12月31日。 原告经调查发现，张晓燕在淘宝上开设的店铺未经许可，擅自销售使用了与第19620286号注册商标相同的商标的商品，致使消费者误认为是商标注册人的产品，以谋取不正当利益。故诉至法院，望判如诉请。 被告张晓燕未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。综上，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉请。 经审理查明： 一、权利状态 第19620286号“”商标：商标注册人：德沃公司；注册类别：第3类；核定使用商品范围：化妆品用香料、化妆品清洗剂、成套化妆品、香精油、洗面奶、增白霜、芳香精油、香水、美容面膜、梳妆用品等；核定使用期限：自2017年5月28日至2027年5月27日。 被许可使用人：恒奢公司；许可方式：普通许可，且恒奢公司有权以自已的名义维权；许可范围：中国大陆区域；授权期限：2018年3月8日至2019年12月31日、2020年1月18日至2020年6月30日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：有家店护肤品；店铺名称：加威代发513983008，注册人：张晓燕。 2、商品链接名称：德沃正品xeq玻尿酸三重原液100ml涂抹式深层补水保湿紧致精华液，链接项下商品售价16.5元，交易成功107，累计评论8。 目前链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态： 内有三重玻尿酸原液2瓶，在包装盒正面、瓶身上均标注有“”标识。包装盒粘贴的小标签上防伪码的涂层均已刮开，两瓶产品的防伪码分别为2141185714612710、2141169250714321。 三、其他事实 合理费用支出：公证费700元并委托律师出庭。 本院认为，恒奢公司经德沃公司授权享有第19620286号“”商标使用权利且有权以自己名义提起诉讼，该商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定使用商品构成相同，恒奢公司确认涉案商品非商标权人生产或授权生产，并指出其与正品的具体不同，因此，涉案商品为侵权产品。张晓燕销售上述侵权产品，属于商标侵权行为，其未能举证证明其合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为7000元。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓燕立即停止销售侵害原告上海恒奢商贸有限公司第19620286号“”商标权的产品； 二、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理费用）7000元； 三、驳回原告上海恒奢商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告上海恒奢商贸有限公司负担226元，由被告张晓燕负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年七月一日 书记员  王梦露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保760号 申请保全人：王强 被申请人：郭德轩 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保285号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人郭德轩名下的位于东平县锦绣华庭11幢1单元502、产权证号为鲁（2018）东平县不动产第0001163号的房产。本院通过法院查控系统查询被执行人信息，查封被申请人郭德轩名下的位于东平县锦绣华庭11幢1单元502、产权证号为鲁（2018）东平县不动产第0001163号的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保285号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  李新新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保919号申请保全人：陈传富，男，1963年11月28日出生，汉族，住泰安市××章村××号。被保全人：李桐桐，男，1990年8月25日出生，住新泰市××××号。本院在保全申请保全人陈传富与被保全人李桐桐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李桐桐银行存款2514.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月八日书记员  彭霄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保874号申请人：于成杰，男，1934年3月22日出生，住淄川区。被申请人：于先地，男，1951年6月3日出生，住淄川区。申请人于成杰与被申请人于先地婚姻家庭纠纷一案，（2018）鲁0302民初885号民事调解书已发生法律效力，为使生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人于先地银行存款1850元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2852号 起诉人：骆小桃，男，1954年11月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 2020年7月6日，本院收到骆小桃的起诉状，起诉人骆小桃向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋拍卖款983700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至被告实际给付之日止的资金占用期间的利息损失；2、原告对上述第一项请求的款项因其基于所有权而享有排他性的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系妻舅关系。1999年期间，被告在玉环市处审批建房两间，其中一间房地产由原告出资建造，原告及其家人居住至今，另一间由被告自行建造居住。该两间房产均登记在被告名下，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号、国有土地使用证号为玉国用（2001）字第××号。后原告建造的房屋门牌号××，被告建造的房屋门牌号××。2018年12月5日，原告向本院起诉要求确认坐落于玉环市的房屋为其所有。本院于2019年3月27日作出（2018）浙1021民初7458号民事判决，确认该房屋系原告所有。2017年5月2日，被告因需向胡玉燕借款60万元，与胡玉燕签订不动产抵押借款合同，将其名下两间房地产向胡玉燕设立抵押，并办理了抵押登记。后因被告未及时还款导致诉讼，本院于2019年5月27日作出（2018）浙1021民初6940号民事判决。判决生效后，因被告未履行还款义务，胡玉燕向本院申请强制执行，2019年8月1日本院以（2019）浙1021执2607号立案执行，2019年8月6日，本院作出执行裁定，查封了登记在被告名下的两间房地产（其中272号房地产为原告所有）。2019年12月27日，本院裁定拍卖该不动产，并通过司法拍卖程序于2020年5月8日以186万元的价格成交，根据房地产评估报告，原告所有的房屋装修价值为6.71万元,被告房屋装修价值为1.34万元,买受人办理了相应手续。原告认为，原告是位于玉环市房地产的所有人，由于被告的原因导致原告所有的房屋已被法院拍卖，被告应返还其相应的拍卖款项即186万的一半93万元，同时由于被告房屋的装修价值比被告多53700元,故被告共应返还原告983700元。故诉至本院。 本院经审查认为，本院于2019年3月27日作出（2018）浙1021民初7458号民事判决，确认坐落于玉环市的房屋为起诉人骆小桃所有；2019年12月27日本院裁定拍卖该房屋，并于2020年5月8日通过司法拍卖程序成交。起诉人以其为案涉房屋所有人为由要求对房屋拍卖款享有排他性的优先受偿权，应当依照民事诉讼法关于执行程序的相关规定向本院提出异议，并由本院审查处理。现起诉人以审判程序提起诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项条规定，裁定如下： 对骆小桃的起诉，本院不予受理 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年七月六日 代理书记员  陈丰平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2360号原告：林广文，男，1968年9月19日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。被告：胡冬青，男，1968年1月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告林广文与被告胡冬青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林广文的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告胡冬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林广文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款293200元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有箱包材料业务往来，在2017年9月6日经结算，被告共欠原告人民币308200元，经原告催讨，被告只支付15000元，余款293200元至今分文未还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡冬青未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告林广文与被告胡冬青之间有买卖箱包材料的生意往来。2017年9月6日，被告向原告出具欠条，载明：“结欠308200元”。欠条出具后，被告支付了15000元货款。上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告胡冬青送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告胡冬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告胡冬青尚欠原告林广文货款人民币293200元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款293200元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冬青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林广文货款人民币293200元并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5700元，依法减半收取2850元，由被告胡冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年七月八日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1851号之一原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司职员。被告：代某某，女，1971年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈某某，男，1976年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告代某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月十日书 记 员  徐 睿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2289号原告：李尚，女，1992年12月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：朱清宇，男，1972年2月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：苑晓燕，女，1972年10月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告李尚与被告朱清宇、苑晓燕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人隋洪宽、二被告的委托诉讼代理人胡永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《租房合同》，返还原告房租8万元，并支付从2019年10月10日起给付之日止的利息，利率按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月10日签订租房合同，被告将自有的位于鲅鱼圈区出租给原告，租期从2019年10月10日至2029年10月10日，每年租金为8000元。合同签时，原告将80000元的10年房租一次性支付给了被告，被告给原告出具了收条一份。合同签订后，被告并没有将该房屋交付给原告，原告多次找被告协商解除租赁合同、返还租金事宜，被告至今也未返还。依据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱清宇、苑晓燕欠原告李尚4.5万元，二被告于2020年10月1日前一次性给付原告4.5万元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告朱清宇、苑晓燕未按上述协议履行还款义务，则原告李尚有权就二被告未偿还部分的欠款申请强制执行。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李尚负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二〇年七月七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初935号之一原告：卓子涛，男，1991年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海百晟汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郎坚，董事长。委托诉讼代理人：王文杰。原告卓子涛与被告上海百晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告卓子涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓子涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓子涛负担。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年七月一日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执22号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住，系该公司员工。 被执行人：钟陈法，男，1961年7月29日出生，畲族，住云和县。 被执行人：雷林风，女，1967年4月15日出生，畲族，住云和县。 被执行人：胡金南，男，1962年10月14日出生，汉族，住云和县。 被执行人：蓝松梅，女，1964年2月20日出生，畲族，住云和县。 被执行人：刘攀峰，男，1973年2月6日出生，汉族，住云和县。 被执行人：颜小红，女，1973年3月27日出生，汉族，住云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红共同支付申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息、罚息（截止至2019年3月4日利息、罚息共计21235.19元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1863元、保全费520元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红于2020月1月14日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人钟陈法、雷林风逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年1月14日传唤被执行人钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红到庭接受调查询问，被执行人钟陈法、雷林风无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红名下无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人钟陈法名下有车牌号为浙Ｋ×××××的江铃牌汽车一辆、被执行人刘攀峰名下有车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，本院均已查封，但未实际扣押。被执行人钟陈法名下坐落于云和县××房产、被执行人胡金南名下坐落于云和县××乡下××村××号的房产，本院均已查封，因该房产属于农村宅基地，暂无法处置。被执行人钟陈法在云和农村商业银行有存款1769.23元、在中国邮政储蓄银行有存款2452元，被执行人雷林风在中国邮政储蓄银行有存款1400元、在云和农村商业银行有存款1527元，被执行人胡金南在云和农村商业银行有存款2607元，被执行人刘攀峰在中国农业银行云和支行有存款1574元、在财付通支付科技有限公司有存款1571.19元，被执行人颜小红在云和农村商业银行有存款2402元、在财付通支付科技有限公司有存款739.04元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿11702.13元。被执行人蓝松梅生活困难、身患高血压、高血糖等疾病，经申请执行人同意，本院每月保留蓝松梅社保卡中的最低生活保证1500元。被执行人颜小红在浙江云和农村信用合作社有存款793元，留作生活费。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位11702.13元，案件受理费缴纳1863元，执行费缴纳2476.33元，未执行到位标的160053.06元。暂未发现被执行人钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红拒不履行法定义务，本院已对被执行人胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红采取了限制消费、限制出入境的执行措施。对拒不履行且未申报财产的钟陈法、雷林风作出司法拘留15天的决定，因被执行人钟陈法、雷林风下落不明而未实际拘留，同时对被执行人钟陈法、雷林风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟陈法、雷林风、胡金南、蓝松梅、刘攀峰、颜小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年七月三日 书记员  周雅露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执737号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马德明，该公司总经理。被执行人：王玉鹏，男，1975年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被执行人王玉鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2204号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王玉鹏支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险金18200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费138元，依法缴纳执行费175元，以上共计18513元（利息尚未计算）。但被执行人王玉鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司向本院申请强制执行，本院2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王玉鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人王玉鹏名下有宁AXXX、宁AXXX号汽车车户，我院已于2020年5月12日查封该车辆产权，查封期限为两年；因车辆下落不明，故无法处置。现我院已将被执行人王玉鹏限制高消费。并已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人王玉鹏名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司终结本次执行程序后，待发现被执行人王玉鹏财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费175元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月七日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初904号 原告：锦屏县金汤建材有限公司，住所：锦屏县锦屏经济开发区。 法定代表人：郭国梁，男，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭武林（特别授权），男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，系原告锦屏县金汤建材有限公司的总经理，现住锦屏县。 被告：锦屏县嘉盛建筑工程有限公司，住所地：锦屏县经济开发区。 法定代表人：黄海红，男，职务：总经理。 被告杨向民，男，1974年1月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。 原告锦屏县金汤建材有限公司诉被告锦屏县嘉盛建筑工程有限公司、杨向民买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案，本案在审理过程中，原告以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦屏县金汤建材有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县金汤建材有限公司撤诉。 案件受理费14758元，减半收取7379元，由原告锦屏县金汤建材有限公司负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月一日 书记员  吴柳琴
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审251号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人庄乾松，该局工作人员。被申请人莒县招贤镇普安社区普安村股份经济合作社，住所地莒县招贤镇普安社区普安村，统一社会信用代码N2371122MF0057925W。法定代表人田宗良，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年10月，未经依法批准，擅自占用莒县招贤镇庄家庄子村、普安村城镇及工矿用地1105平方米建大队院，该宗地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第07098号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占地面积1105平方米每平方米18元罚款，共计19890元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月4日、2019年11月11日、2020年5月13日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第07098号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第07098号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第07098号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第07098号行政处罚决定，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地和没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县招贤镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月一日书记员  来欢欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2662号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：毛永静，女，汉族，住贵州省瓮安县。被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号，统一社会信用代码：91520300569235584B。法定代表人：赵冉。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告毛永静、遵义天时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉称：一、判令解除原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行和被告毛永静于2017年8月23日，签订的《个人购房借款合同／担保合同》；二、判令被告毛永静向原告偿还借款本金463715.67元及截止2020年4月7日的利息10704.56元，共计474420.23元，并自2020年4月7日起至还清贷款之日止，以本金463715.67元为基数，按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算，并在此基础上加收50%的罚息；三、判令原告对被告位于贵州省遵义市南部新区遵义市不动产证明第0050515号）享有优先受偿权；四、判令被告遵义天时利房地产开发有限公司在保证范围内承担保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月26立案，因被告毛永静一直无法联系该案件要转为普通程序，多次催告原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行到本院补交案件受理费及公告费，并向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行发送补交受理案件受理费通知书，告知其于收到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年6月29日收到本院的补交案件受理费的通知书，但直至2020年7月8日，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告毛永静、遵义天时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费4210元（已减半收取），依法减半收取2105元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担。审判员  李晓倩二〇二〇年七月八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执304号申请执行人某某银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托代理人林娜、胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。被执行人陆某，女，1974年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人万某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉某置业有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号楼。法定代表人李斌，该公司负责人。申请执行人某某银行股份有限公司黄陂支行与被执行人陆某、万某某、武汉某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司黄陂支行于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司黄陂支行与被执行人陆某、万某某自愿达成和解协议。本院认为，鉴于申请执行人某某银行股份有限公司黄陂支行与被执行人陆某、万某某自愿达成和解协议，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执304号案件的执行。如被执行人陆某、万某某未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年七月九日书记员  吴 斌
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执23号 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某。 被执行人陈某，女，1982年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人刘某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某航贸易有限公司，所在地河北省邯郸市丛台区联纺路79号邯印家属院24-21。 法定代表人：陈某。 被执行人李买卖，男，1977年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人陈某、刘某某、邯郸市某某航贸易有限公司、李某某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某、刘某某、邯郸市某某航贸易有限公司、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某、刘某某、邯郸市某某航贸易有限公司、李某某于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某、刘某某、邯郸市某某航贸易有限公司、李某某履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照送达地址确认书的地址向被执行人陈某、刘某某、邯郸市某某航贸易有限公司、李某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人陈某、刘某某、邯郸市某某航贸易有限公司、李某某名下相关财产信息，未发现被执行人陈某、刘某某、邯郸市某某航贸易有限公司、李某某名下相关财产信息。 2、本院邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人陈某、刘某某、邯郸市某某航贸易有限公司、李某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈某、刘某某、邯郸市某某航贸易有限公司、李某某目前也没有可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某、刘某某、邯郸市某某航贸易有限公司、李某某的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  于 宙 审判员  郭艳波 二〇二〇年七月七日 书记员  夏 文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2449号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，公司员工。被告：杨亦兴，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨亦军，男，1978年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李海飞，女，1984年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告杨亦兴、杨亦军、李海飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月八日代书记员 杨桂英
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3537号 原告：何保良，男，1970年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：李科，系贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201810018376。 被告：盘州市吉顺商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市大声镇大滥滩村盘县大山吉祥选煤厂内，统一社会信用代码91520222MA6DPDTB6Y。 法定代表人：陈绍省。 被告：陈绍省，男，1978年9月30日生，汉族，住浙江省平阳县。 原告何保良诉被告盘州市吉顺商贸有限公司、陈绍省买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告何保良于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告盘州市吉顺商贸有限公司、陈绍省的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何保良撤回对被告盘州市吉顺商贸有限公司、陈绍省的起诉。 案件受理费1865元，由原告何保良负担。 审判员  董文科 二〇二〇年七月三日 书记员  丁文思
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2832号 原告：鲁进程，男，1976年11月29日出生，汉族，石河子开发区鸿杨百盛装饰装修工程有限公司经理，住石河子市。 被告：冯晓明，男，1987年8月1日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告鲁进程与被告冯晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁进程到庭参加诉讼。被告冯晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鲁进程向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款56000元及利息5880元（56000元×6%÷12个月×21个月，2018年8月1日至2020年4月30日）；2.本案诉讼费用和送达费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告为购买车辆向原告借款，原告为其垫付首付款56000元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次索款未果，诉至法院，请求依法判如所请。 冯晓明未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告冯晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告经营有装修公司，石河子恒通吉成汽车销售服务有限公司（以下简称恒通公司）由原告经营的公司进行装修，并欠付原告装修款。2018年7月，被告欲在恒通公司购买汽车，遂向原告借款，原告以恒通公司欠付其的装修款抵扣被告购车首付款56000元，被告于2018年7月17日向原告出具欠条一份，内容为：“欠鲁进程车款首付56000元（伍万陆仟元整）。”后，原告多次向被告索款未果，诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按双方约定向原告还款，故对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告支付利息5880元的诉讼请求，本案中，双方未约定还款期限及借期内利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁进程借款56000元； 二、驳回原告鲁进程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元、邮寄送达费90元，合计764元（原告已预交），由被告冯晓明负担，与其应付款项同期一并给付原告鲁进程。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 悦 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2534号   原告：费翔，男，1985年1月2日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张党伟，男，1977年7月15日出生，汉族，圆通速递快递员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告费翔与被告张党伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告费翔、被告张党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告费翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余装修款4,000元；2、判令被告支付合同装修增加款项1,692元，合计5,692元。事实与理由：2019年7月7日，原、被告签订了《华为装饰装修合同书》，约定原告以包工包料的方式为被告装修位于阿克苏市××区房屋。装修总价款为75,000元。合同签订后，被告支付原告装修款71,000元。双方对付款方式做了明确约定。现原告已按合同约定履行了装修义务，被告至今未全额支付装修款。故原告诉至法院。   被告张党伟辩称，原告费翔装修的房屋已经验收，因装修不合格不同意支付剩余装修费。双方约定原告包工包料进行装修包括改装水电，因原告未改装水电，被告为此支付了4,400元改装费，且购买房屋内插排、插座支出590元，合计4,990元，应当在原告的剩余装修款中扣减。原告装修不合格的部分，原告不愿意维修，被告要求自行维修，由原告支付相应的维修费。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行举证质证，对当事人无异议的《华为装饰装修合同书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告费翔向本院提交收款收据、出库清单各1张，拟证实为被告装修推拉门及铺瓷砖购买材料实际支出的费用超出了双方合同的约定。要求被告补瓷砖差价2,421元、补推拉门差价392元，合计2,813元。诉状中要求被告补得差价1,692元系计算错误，现要求按2,813元主张差价。经质证，被告对该组证据不认可，认为双方装修合同第三条第二款约定“增加的费用应另签订补充合同”，因双方对原告增加的费用并未签订补充合同，故对原告主张的上述款项不同意支付。经审查，两张票据载明的物品名称系装修房屋所需材料，且载明房屋位置，收款收据上载明的时间在原告为被告装修房屋期间，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。   被告张党伟向本院提交以下证据：   1、照片13张，拟证实原告装修的房屋项目不合格，门框缝未填充、茶具柜的门安装错误导致柜门出现多余的洞、地砖缝隙大，没有进行美缝、窗户框断裂、原告将墙纸贴反，已贴好的墙纸起包、房顶墙纸接缝不整齐、门吸不吸门。另，在原告装修过程中，将被告已装好的电视背景墙瓷砖损坏，电视背景墙价值4,900元，瓷砖可单独换，原告应赔偿。经质证，原告称该组照片系其为被告房屋装修情况的图片。但认为门框缝大是因为墙体大小不一致造成的，已于2020年4月14日填充完毕；茶具柜的门洞已补好；门吸安装时是好的；墙纸裂缝是因被告的墙有裂缝；双方合同未约定原告负责地砖美缝；窗户框断裂已经修复。承认因被告不同意更换墙纸，导致墙纸贴反，至今未换过来、墙纸起包，至今没有解决。电视背景墙瓷砖是原告在装修过程中损坏的，没有修复，被告如果提供发票同意进行赔偿。经审查，原告认可照片系其在被告房屋装修的图片，且承认被告主张的部分事实，本院对该组照片的证明力予以确认。   2、收条及收款收据各1份，拟证实装修合同约定原告为被告房屋改水电，原告未进行改装，被告自行改水电支出4,400元。   经质证，原告称第一次到被告房屋处进行装修时，被告水电已改好。对收款收据和收条均不认可。经审查，《华为装饰装修合同书》系原告提供的，该合同第四条第一款明确规定原告为被告装修的部分包括改水电，该组证据相互印证，能证实被告为修改水电实际支出的费用，本院对该组证据的证据力予以确认。   根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告费翔于与被告张党伟签订《华为装饰装修合同书》一份，约定费翔以包工包料的方式为张党伟位于阿克苏市××楼房屋进行室内装修。装修期间自2019年7月7日至2019年10月7日。总装修款为75,000元。如因张党伟有特殊质量要求，双方对确认增加的费用，应另签订补充合同。该合同第四条约定，费翔需装修项目为改水电、铺地板、制作衣柜、橱柜、吊柜、门窗，贴墙纸、安装插座、贴踢脚线、吊顶等。付款方式为签订合同之日张党伟预付装修款60%，即45,000元；木工部分完工后，张党伟支付装修款35%，即26,250元；剩余5%，即3,750元的尾款在验收后结算。《华为装饰装修合同书》签订后，张党伟支付费翔装修款71,000元，剩余4,000元装修款至今未付。   房屋装修完毕后，经张党伟验收，部分装修项目不合格。部分墙纸贴反、起包，至今未修复。在费翔装修过程中将张党伟的电视背景墙一块瓷砖不慎损坏。   另查明，《华为装饰装修合同书》系原告费翔提供的格式条款合同。   本院认为，原、被告签订的《华为装饰装修合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。已生效的合同对双方当事人具有约束力。原、被告双方应严格按照合同约定履行合同权利义务。费翔承认墙纸贴反且起包的问题至今没有解决，实属墙面装修质量不合格，根据双方付款约定，经验收装修项目不合格，费翔无权主张剩余5%，即3,750元的装修费，待费翔将装修项目全部修复合格后再向张党伟主张该部分装修费。双方合同约定改水电由费翔包工包料完成，费翔称其进入房屋装修前，张党伟已将水电改好，但未提交证据证实，且《华为装饰装修合同书》系费翔提供的格式条款合同，合同载明改水电为装修项目之一，费翔称其忘记将该条款删除，应由其自行承担不利后果，故张党伟改水电的费用应在费翔的装修费中扣减。张党伟未向费翔支付的装修费尚不足抵销张党伟改水电支出的费用。故本院对费翔主张剩余装修款4,000元的诉讼请求不予支持。   《华为装饰装修合同书》明确约定，如因张党伟有特殊装修质量要求，双方对确认增加的费用，应另签订补充合同。费翔系包工包料的形式为张党伟提供装修，且对增加部分的款项双方未签订补充合同，费翔亦未提交其他证据证实该增加部分费用应由张党伟支付，故对其要求张党伟支付增加部分的装修费2,813元，因没有事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告费翔的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告费翔自行负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   徐颖   二 〇 二 〇 年 七 月 四 日   书  记  员   林凡
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢117号 云勇： 本院刑事审判庭移送的（2020）川0923执恢117号罚金一案，罚金金额为1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初725号   原告：马金财，男，1968年5月26日出生，回族，青海省大通回族土族自治县良教乡石庄村村民。公民身份号码：xxx。   被告：马总团，男，1972年6月2日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇尕大滩村村民。公民身份号码：xxx。   原告马金财与被告马总团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马金财于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马金财的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马金财撤诉。   案件受理费708元，减半收取计354元，由马金财负担。   审判员 秦永军     二〇二〇年七月三日   书记员 孙雪萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执660号申请执行人：刘亚兰，女，1981年5月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：周奉溱，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省张家界市。本院在执行申请执行人刘亚兰与被执行人周奉溱民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘亚兰于2020年7月6日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月六日书记员 吴晓芬
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初493号 原告：东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司。 法定代表人：哈某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：青某。 委托诉讼代理人：仁某。 被告：穆某，现住东锡林浩特市。 被告：李某，现住东锡林浩特市。 被告：包某，现住锡林浩特市。 原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司诉被告穆某、李某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16950.00元，减半收取为8475.00元（原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司已预交），由原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司承担。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年七月三日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1235号上诉人（原审被告）：王金锁，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余腊生，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人王金锁因与被上诉人余腊生买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。王金锁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回余腊生的诉讼请求。主要事实及理由：一、本案货款最终结算单应以2009年1月11日所出具的单据为双方最终的结算依据，而一审法院却以2005年9月14日、2006年4月8日以及2006年10月19日的收料单作为王金锁所欠余腊生石灰款的依据之一，是事实认定错误。2009年1月11日以后，王金锁又向余腊生付石灰款27万元。本案中，王金锁实际只欠余腊生石灰款127054元；二、本案系道路交通工程项目，双方之间的付款方式符合本市及周边地区同行业的交易习惯且为余腊生认可，所以王金锁并不存在逾期付款的情形。余腊生答辩称，本案涉及宁常路和镇力路两条公路石灰款的给付。其中2005年9月14日、2006年4月8日及2006年4月19日三张欠条是欠付的宁常路的石灰款，时间上也可以看出有连续性。2009年1月11日的欠条是注明欠付的镇力路的石灰款。在第一次余腊生起诉王金锁的（2019）苏1183民初3973号案件中，2019年6月24日第一次庭审时王金锁本人已对四张欠条予以认可，其也从未提过2009年1月11日的欠条是对之前欠款的总结算。假设2009年1月11日欠条是最后结算欠条的话，按照常理来说，王金锁应把前三张欠条收回，或者在2009年1月11日的欠条上注明“声明作废”才对。因此，王金锁的上诉理由完全是狡辩，浪费司法资源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余腊生向一审法院提出诉讼请求：判令王金锁返还余腊生货款377249元及承担2009年1月12日起至实际支付之日止的利息。一审法院认定事实：余腊生自2004年起向王金锁供应石灰。2005年9月14日，经余腊生、王金锁双方结算，王金锁开具材料结算单一份给余腊生，该结算单载明：2005年3月至8月份，余腊生共计供给王金锁石灰3827.5吨，价款为574125元。2006年4月8日，王金锁出具欠条一份给余腊生，该欠条载明“今欠到9-12月份石灰3147.4×150=472110,12月份石灰326×160=52160，计伍拾贰万肆仟贰佰柒拾元整（524270）。宁常共销售石灰1098395元”。2006年10月19日，王金锁出具收据一份给余腊生，该收据载明“2006年5月、6月、7月、8月份石灰总计2612吨×150元=319800元。”2009年1月11日，王金锁出具欠条一张给余腊生，欠条载明“镇力差石灰款叁拾玖万柒仟零伍拾肆（397054），发票收578007，尚差发票壹佰贰拾柒万元。”后王金锁陆续给付石灰款，直至2019年2月仍未付清。一审法院认为，余腊生、王金锁之间买卖关系合法有效。余腊生向王金锁供应石灰，王金锁应按双方结算价款支付货款给余腊生。余腊生共供应给王金锁石灰款计1887249元。余腊生陈述自2005年9月14日至今王金锁已付货款151万元，而王金锁陈述自2005年9月14日至今共付货款112万元。余腊生所认可王金锁付款数额大于王金锁陈述，属余腊生自认，法院确认王金锁自2005年9月14日至今付给余腊生货款151万元。总货款1887249元扣除151万元余款377249元，应由王金锁支付给余腊生。故余腊生要求王金锁支付货款377249元的诉讼请求，法院予以支持。余腊生与王金锁之间未约定付款期限，王金锁应自出具欠条之日支付货款，其未能付款，故余腊生要求王金锁自2009年1月12日起至实际付款之日止，按同期同类中国人民银行货款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。王金锁辩称，2009年1月11日出具欠条为其与余腊生之间的总结算欠款数额。2009年1月11日该欠条载明为“镇力差石灰款”，而余腊生为王金锁供应石灰用于宁常路、镇力路，该欠条是单指镇力路石灰款的结算。故对王金锁该辩称意见，法院不予采信。综上所述，遂判决：王金锁于判决生效后十日内给付余腊生货款377249元，并承担逾期付款利息（本金377249元为基数，自2009年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付）。本院对一审法院认定的事实予以确认。在二审审理过程中，王金锁提供了自称是余腊生亲笔书写的一份纸条，该纸条载明“王金锁欠石灰款—宁常路270149.55元、镇力路403105.5元”。目的是为了证明2009年1月11日欠条是双方对石灰款结算的凭据。余腊生质证意见认为，该纸条并非完整的书面材料，且无余腊生的签名，对该份证据的真实性及王金锁所要证明的目的均不予认可。本院认证意见：王金锁提供的上述纸条，其形式上存在瑕疵，且无落款时间，其证明力无法予以确认。本案争议焦点：一、2009年1月11日王金锁出具给余腊生的欠条是否可以认定是双方石灰款最终结算的凭据；二、余腊生要求王金锁承担自2009年1月12日起的利息的请求是否正当。关于第一个争议焦点，本院认为，王金锁与余腊生之间虽然没有签订书面的石灰买卖合同，但在实际履行过程中，是由余腊生分别向王金锁承建的宁常路及镇力路两个工地提供石灰。从余腊生向王金锁主张涉案欠款所提供的两组证据看，2005年9月14日、2006年4月8日及2006年4月19日三张欠条载明的是王金锁欠付的宁常路的石灰款。而2009年1月11日的欠条载明的是王金锁欠付的镇力路的石灰款。根据上述两组证据所记载的石灰款1887249元，扣除余腊生认可王金锁付款151万元，一审判决王金锁向余腊生支付尚欠货款377249元是正确的。尽管2009年1月11日王金锁出具的欠条形成时间在上述三张欠条之后，但该欠条上明确注明所欠的石灰款是用于镇力路工地的，而非是宁常路及镇力路两个工地石灰总欠款。退一步讲，就算2009年1月11日欠条是双方最终结算凭据，王金锁也应当在该欠条上注明此欠条为宁常路及镇力路两个工地石灰总欠款或者注明此前所出具的欠条作废，以此欠条作为结算凭据等字样。因此，王金锁提出以2009年1月11日其出具给余腊生的欠条作为双方石灰款最终结算的凭据的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于王金锁给余腊生的欠条中没有约定逾期付款的违约金，现余腊生以王金锁出具最后一张欠条时间的第二天起要求王金锁承担全部欠款的逾期付款利息的主张，并无不当。综上所述，王金锁上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6958元，由王金锁负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年七月八日书记员  王 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3779号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：郝运涛。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告郝运涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告郝运涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。被告系业主，房屋建筑面积88.82平方米。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费。房屋质量问题、消防等房屋配套问题并非物业服务范围，被告的房屋尚在质保期内，质量问题应向开发商主张，物业公司接到报修后，已经就问题向开发商反应；消防设施问题，开发商至今也未配套到位。喷字是业主个人之间的问题，不能怪物业。现请求判令被告支付自2019年1月1日至2019年4月30日的物业费923.72元、支付违约金57.63元及承担诉讼费。被告辩称：我是户主，房屋住址属实，欠费时间和金额不确定。我不交物业费的原因：1、对物业费收费标准、依据和内容、安保问题有质疑；2、外来人员随意进出园区挨家挨户贴小招贴，墙上喷漆，追钱要债，业主丢失贵重的鞋和雨伞等物品，找物业，物业说看一看但最终没有结果；3、消防设施没有消防栓，定期对消防设施巡检，里面没有东西物业人员不应该在上面签字，生命安全无法保障，没有门禁卡，电梯没有设层限制，业主没有安全感，服务标准和物业费不对等，我家窗户和门有缝隙找物业不管，让我们去找开发商，电梯收费应该有明细，物业公司没有将费用收支公示，没有健身器材和凳椅，没有自行车棚。两年质保期由地产负责，物业应该及时报修找地产，房屋质量保修物业一直让等待，2.6元的物业费不值得，物业费只能接受5折的物业费标准。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的业主，房屋建筑面积88.82平方米。被告自2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、告知函、手机照片，被告提供的手机照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告提出的窗户和门有缝隙的问题属于房屋质量问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝运涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费739元（923.72*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝运涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年七月三日书记员 王姜媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之二十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：巴占文，男，汉族，1961年01月02日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初53号原告河北津盐食品有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120105MA069HFE8F）,住所地天津市河北区建昌道街外环线与红星支路交口（振旺建材市场E区118号-1）。法定代表人宋泽坤，总经理。委托代理人魏博，天津旗帜律师事务所律师。被告天津市东丽区市场监督管理局（统一社会信用代码11120110MB1923237B），住所地天津市东丽区先锋路14号。法定代表人许金来，局长。委托代理人温文海，该单位工作人员。委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市知识产权局（统一社会信用代码11120000000125962G），住所地天津市华苑产业园区华天道6号海泰信息广场G座2F。法定代表人吴挺，局长。委托代理人王瑞，该单位工作人员。第三人天津友得利商贸有限公司（统一社会信用代码911201100698807042），住所地天津市东丽区金钟街道金钟河蔬菜贸易中心粮油区11号。法定代表人张欢欢，董事长。原告河北津盐食品有限公司天津分公司（以下简称“津盐天津分公司”）与被告天津市东丽区市场监督管理局（以下简称“东丽市场监管局”）、被告天津市知识产权局（以下简称“知识产权局”）撤销行政执法通知书及复议决定一案，本院于2020年3月4日立案。原告津盐天津分公司诉称，2019年10月16日，原告向东丽市场监管局提交举报投诉，举报第三人友得利公司在使用“昊天碧海”商标时，擅自改变和冒充注册商标，侵犯原告对“天海”注册商标的商标专用权。东丽市场监管局未认定友得利公司销售侵权商品，故对该事项不予立案，原告向知识产权局提出复议，知识产权局维持了东丽市场监管局的处理结果。原告认为二被告认定事实不清，适用法律不当，侵犯原告合法权益，故起诉请求：1.撤销被告天津市东丽区市场监督管理局作出的津市监丽稽通（2019）47号《行政执法有关事项通知书》及被告天津市知识产权局作出的津知复决（2019）3号《行政复议通知书》；2.责令二被告重新作出认定，认定天津友得利商贸有限公司使用“天海味美”字样构成侵犯原告第593458号“天海”注册商标专用权；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告东丽市场监管局及知识产权局在答辩期内未提出管辖权异议。本院经审查认为，本院辖区内发生的因投诉举报商标侵权行为，产生的行政案件应当由天津市第三中级人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  夏浩天人民陪审员  王 娜人民陪审员  李树清二〇二〇年七月二日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1446号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，系该公司员工。 被告：王康琼，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王康琼物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案。成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1927号 申请执行人郎喜儿 被执行人何利琴 本院在执行申请执行人郎喜儿与被执行人何利琴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执868号申请执行人：伍炳勇，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：新宁县楼上装饰工程有限公司，住所地湖南省新宁县金石金石镇大棉塘路华庭青城A1栋16-19号第8层。法定代表人：钟星明，该公司经理。被执行人：钟星明，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。被执行人：张程，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。系钟星明的妻子。本院在执行申请执行人伍炳勇与被执行人新宁县楼上装饰工程有限公司、钟星明、张程买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈松柏二〇二〇年七月六日书记员  阳海英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保149号申请人：朝阳市佳翔绿色食品有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段102号。法定代表人：陈羽，经理。被申请人：李孝虎，男，1980年3月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初108号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告李孝虎的银行存款29080元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李孝虎的银行存款29080元。本裁定立即开始执行。执行员  蒋红二〇二〇年七月八日书记员  许伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢596号原（2015）芙执字第2400号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人王昶信用卡纠纷一案的（2015）芙民初字第01165号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年七月九日书记员 谢美凤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执78号申请执行人：郭忠田，男，1952年8月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被执行人：赵淑丽，女，1964年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人郭忠田与被执行人赵淑丽买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0224民初518号民事调解书确定的内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询方式对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年七月十日书记员  朱新晔
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执保636号之三 申请人：陈丽莉，女，1978年10月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：陈江武，男，1978年8月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：左仁安，女，1976年1月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人陈丽莉于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人陈江武所有的坐落于瑞昌市赛湖路西侧宝源春天房屋的查封，本院依法作出（2018）赣0111财保103号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人陈江武所有的坐落于瑞昌市赛湖路西侧宝源春天房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈江武所有的坐落于瑞昌市赛湖路西侧宝源春天房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  成利群 二〇二〇年七月六日 书记员  胡依萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1418号 申请执行人：赵富妹，女，1968年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡文斌，男，1976年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭丹，女，1982年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人赵富妹与被执行人胡文斌、郭丹民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初580号民事调解书一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人赵富妹已与被执行人胡文斌、郭丹达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1418号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初20909号原告：广东瑞嘉律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区春风路联城大厦14楼西，统一社会信用代码314400006766831635。负责人：梁贵群，系该所主任。委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号14403200610724670。被告：深圳市思源通投资有限公司，住所广东省深圳市平湖街道辅城坳社区风塘工业区B6栋三楼，统一社会信用代码91440300052762840M。法定代表人：王利军。被告：王利军，男，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址湖南省祁阳县，原告广东瑞嘉律师事务所与被告深圳市思源通投资有限公司、王利军委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广东瑞嘉律师事务所于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东瑞嘉律师事务所撤诉。案件受理费608元，由原告广东瑞嘉律师事务所承担。审判员  张曼丽二〇二〇年七月九日书记员  肖 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初87号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号。法定代表人：王衍斌。委托诉讼代理人：钟璟，公司员工。委托诉讼代理人：肖纯丽，公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司诉被告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司于2020年7月1日撤回本案起诉。本院认为，原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  邹志红人民陪审员  何丽明二〇二〇年七月一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3056号之一 原告：山东正元建设工程有限责任公司。住所地：济南市山师东路14号。 法定代表人：孟毅，董事长。 委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左惠文，山东万信律师事务所律师。 被告：淄博翌正建设项目管理有限公司。住所地：淄博市临淄区古玩城329。 法定代表人：李通，董事长兼总经理。 本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0305民初3056号民事裁定书，依法冻结了淄博翌正建设项目管理有限公司名下的银行存款1410000元。因山东正元建设工程有限责任公司申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对淄博翌正建设项目管理有限公司名下的银行存款1410000元的冻结。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年七月九日 代理书记员  周美静
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢707号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民特113号民事裁定书，于2020年7月6日立案执行申请执行人王金美与被执行人罗吉请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币26290元(其中案件执行标的金额25000元，执行费290元，罚款1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执227号 申请执行人刘子云，男，1970年8月13日生，住永丰县。 被执行人高国洪，男，1982年11月9日生，住永丰县。 申请执行人刘子云申请执行高国洪民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1061号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人高国洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台、房管部门线下查询方式调查，未发现被执行人高国洪有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为10000元、诉讼费37.5元，执行费50.56元。已执行金额0元，尚有10000元（不含诉讼费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月7日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 鑫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢5号申请执行人：许毓英，女，1963年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦孟来，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮福兰，女，1982年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人许毓英与被执行人焦孟来、阮福兰民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初470号民事调解，应执行借款本息190000元及利息，受理费2050元，执行费4945元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月10日，向被执行人焦孟来、阮福兰邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人焦孟来、阮福兰无银行存款、有价证券等可供执行财产，被执行人焦孟来名下登记有车牌号鄂L3P130雅阁牌轿车一辆，被执行人阮福兰名下无车辆登记信息；三、经不动产登记中心查询，被执行人焦孟来、阮福兰有共同共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（洋都村八组）1幢1单元1号房屋一套，不动产权证号：028726，该房屋有银行抵押贷款65万元，并有查封；四、2020年1月17日，依法轮候查封被执行人焦孟来、阮福兰共同共有的位于通山县通羊镇新城社区向阳小区（洋都村八组）的房屋，暂未能处置；五、2020年1月17日，依法向咸宁市公安局交警支队车辆管理所送达协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人焦孟来名下车牌号鄂L3P130雅阁牌轿车，因该车辆已过户，未能查封、扣押；六、2020年4月30日，依法将被执行人焦孟来、阮福兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费；七、2020年7月8日，依法扣划被执行人阮福兰银行存款12739元，并于次日向申请执行人发放案款12739元（本案受理费、执行费暂未扣缴）；八、2020年7月8日，约谈申请执行人许毓英，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人许毓英同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年七月九日书记员 徐飞洋