wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4738号 原告：程蜜英，女，1987年3月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：龚红琴，女，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告程蜜英与被告龚红琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告程蜜英到庭参加诉讼。被告龚红琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程蜜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告口罩货款28000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费、原告的误工费、通行费用等。庭审中，原告明确，律师费并未产生，在本案中不主张误工费、通行费。事实和理由：2020年4月4日至7日期间，原告向被告订购口罩100000个，每个6.2元，合计货款620000元。原告依约通过支付宝分次转账给被告620000元。被告发货后，原告发现口罩质量未达标，要求退货，被告予以同意。原告于2020年4月7日将口罩全部退回，此后被告已返还货款592000元，尚余28000元至今未返还。 被告龚红琴书面辩称，本案相关的口罩买卖事宜被告曾在宜宾和重庆报警。被告仅是帮原告找货源，找到后也发货给原告了，是原告找理由拒收货物。厂家因此产生损失，不愿全额退款，被告尚有110000元未退回，原告收到的款项是被告自己贴钱退的。本案系因原告拒收货物造成损失，不应由被告一人承担。 本院经审理查明，2020年4月4日，原告通过支付宝向被告转账支付310000元，注明系10万个口罩的定金。次日，原告再次向被告转账310000元，注明系口罩尾款。同月7日，原告通过微信与被告联系，认为原告收到的口罩规格与被告视频中的口罩不一致，并向被告发送相关视频，被告对口罩规格与约定不一致的事实未予否认。此后，原告将口罩退回，并要求被告退款。现被告已返还原告592000元，尚余28000元货款至今未退。 以上事实，由原告程蜜英提交的微信聊天记录、支付宝转账记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告程蜜英与被告龚红琴之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约支付货款，被告理应向原告交付符合双方约定规格的货物，而双方的聊天记录可证实被告交付的货物与此前约定不一致，被告之行为已构成违约，结合此后原告将收到的货物退回、被告进行退款的事实，本院确认原被告间的买卖关系经双方协商一致解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。据此，对于原告要求被告返还28000元剩余货款的请求，本院予以支持。被告另主张其仅是帮原告找货源，与其收退款行为及微信回复均不相符，故对被告该主张，本院不予采信。被告龚红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告龚红琴于本判决生效之日起十日内返还原告程蜜英货款28000元及该款自2020年5月22日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告龚红琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告龚红琴负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月一日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执849号 申请人：杨晓玉，女，汉族，1991年2月28日出生，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人：郭伟臣，男，汉族，1991年10月22日出生，住所地河北省沧州市泊头市。 杨晓玉申请郭伟臣婚姻家庭、继承纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初2677号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨晓玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初2677号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月九日 书记员  侯静龄
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保790号申请保全人:霍某，男，1974年4月4日出生，回族，住德州市德城区。被申请人：李守文，男，1958年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人霍某与被申请人李守文，民间借贷纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人李守文名下中国银行冻结31.84元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保790号予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月六日书记员 贾立刚
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审238号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地：天津市南开区南开三马路37号中关村E谷507。法定代表人赵薇薇。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第343号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2019】第343号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第343号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  王晓芳人民陪审员  孟 爱二〇二〇年七月七日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保795号申请人湖南路安达沥青技术有限公司诉被申请人福建路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南路安达沥青技术有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1817号 原告：杭州开兴会计服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长河路590号1号楼106室。统一社会组织代码：91330108MA2AXLTP65。 法定代表人：贺易育。 被告：浙江一马实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢3楼319室。统一社会组织代码：9130108MA2GMP126Q。 法定代表人：杨凌涛。 原告杭州开兴会计服务有限公司（以下简称开兴公司）与被告浙江一马实业发展有限公司（以下简称一马公司）委托合同纠纷一案，开兴公司于2020年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开兴公司的法定代表人贺易育到庭参加诉讼，被告一马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告开兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代理记账费3000元及违约金600元；2、被告支付原告设立代办费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月被告委托原告为其代办公司设立业务，代办费用1000元，并在6月与原告签订《记账代理协议》，协议约定，由原告为其代理记账，每年代理记账服务费用为3000元。协议签订后，原告按约为被告提供记账代理服务，被告一直未履行协议支付代理费用。故起诉至法院。 被告一马公司未到庭，也未提供书面答辩。 原告开兴公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《记账代理协议》、微信截图。 被告一马公司未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原、被告签订《记账代理协议》，约定由原告为被告提供代理记账服务。期限为一年，自2019年6月至2020年5月。代理记账费每月250元，一年3000元。与代理记账服务有关的费用开支由被告承担，且未包括在代理记账费用中，包括直接费用（包括但不限于交通、住宿、通讯、电信、文印、刻章等），间接费用（包括但不限于委托审计、鉴定费、公证费、查档费及其它用于收集资料的费用），上述其它费用按实报销。被告应当按照约定足额支付代理费，无故拖欠代理费用，按全年代理记账费用的20%比例支付违约金。协议签订后，原告为被告提供了记账服务，但被告未支付相关费用。 本院认为：原、被告之间所签订的《记账代理协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务，原告已履行了服务义务，被告应当支付费用，被告未履行支付义务，应当承担违约责任。对于代办费用1000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江一马实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州开兴会计服务有限公司代理费用3000元，违约金600元。 二、驳回原告杭州开兴会计服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江一马实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 清 二〇二〇年七月三日 书记员 陈亚琴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调281号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：刘东深，男，汉族，1980年12月23日出生，住东平县。 被执行人：张列彦，女，汉族，1981年3月13日出生，住址同上。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东深、张列彦金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2811号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东深、张列彦银行存款794694.97元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月一日 书记员  李新新
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602财保4号申请人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602223533664P法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托代理人：申祥东、刘攀，系陕西北望律师事务所律师。被申请人：曹林智，男，汉族，1964年8月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX408200316。被申请人：任建梅，女，汉族，1965年1月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX501190343。被申请人：曹林勇，男，汉族，1966年9月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX609060676。被申请人：李喆，女，汉族，1968年4月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX804010389。被申请人：曹海泉，男，汉族，1945年6月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX506220055。被申请人：周秀芳，女，汉族，1946年11月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX61112062X。本院审理申请人延安农村商业银行股份有限公司与被申请人曹林智、任建梅、曹林勇、李喆、曹海泉、周秀芳仲裁程序中的财产保全一案中，申请人延安农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹林智、任建梅、曹林勇、李喆、曹海泉、周秀芳在延安市房屋征收管理局的拆迁补偿款在400000内予以保全。本院经审查认为，申请人延安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹林智、任建梅、曹林勇、李喆、曹海泉、周秀芳在延安市房屋征收管理局的拆迁补偿款在400000元内予以冻结（具体以协助执行通知书为准）。案件申请费2520元，由申请人延安农村商业银行股份有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审判员       李秀云                                二0二0年六月十一日                               书记员      李  娜1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保804号申请人湖南旷真律师事务所诉被申请人靳卫强法律服务合同纠纷一案，申请人湖南旷真律师事务所于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初579号 原告：陆建中，男，1961年8月31日出生，汉族,住址浙江省德清县。 原告：陆建伟，男，1963年9月12日出生，汉族,住址浙江省德清县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：陈士勇，男，1953年7月19日出生，汉族,住址浙江省德清县。 被告：曹士俊，男，1948年12月17日出生，汉族,住址浙江省德清县。 被告：曹杰，男，1989年5月7日出生，汉族,住址浙江省德清县。 原告陆建中、陆建伟与被告陈士勇、曹士俊、曹杰物权保护纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2020年7月1日，原告陆建中、陆建伟向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陆建中、陆建伟要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆建中、陆建伟撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陆建中、陆建伟负担。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年七月一日 书记员  范荣晖
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初245号原告：郭某，住浑源县。被告：岳某，住浑源县。原告郭某诉被告岳某房屋买卖合同纠纷一案，原告郭某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费7300元（原告已预交7300元），减半收取3650元，由原告郭某负担。审判长 余 美人民陪审员 张欣欣人民陪审员 王瑞霞 二○二○年七月二日书记员 闫转林
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2736号原告：云南朗昱经贸有限公司。统一社会信用代码：91530300061579722P。法定代表人：陈明住所：曲靖市（市疾控中心旁）。委托诉讼代理人：崔艳芬、李仁芬（实习律师），云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告：北京富尼康科商贸有限公司。统一社会信用代码：91110105MA0020MM84。法定代表人：李月兰住所：北京市朝阳区。第三人：孙福阳，男，汉族，1991年8月5日生，住山东省青岛市城阳区。原告云南朗昱经贸有限公司诉被告北京富尼康科商贸有限公司、第三人孙福阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在审理过程中，原告以已和相关当事人达成和解协议为由于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南朗昱经贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南朗昱经贸有限公司撤回起诉。案件受理费4543元（原告已预交），减半收取2271.5元，由原告云南朗昱经贸有限公司承担。审判员  刘春宏二〇二〇年七月六日书记员  朱 颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3239号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号。负责人：朱前锋，行长。被告：孙吉波，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：孙卫敬，女，1974年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告孙吉波、孙卫敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告中国工商银行股份有限公司德州分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月二日书记员  刘靖康
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终157号 上诉人（原审原告）吴尊奎，男，1966年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地:江苏省徐州市鼓楼区沈孟路中段红星路1号。 法定代表人杜明刚，办事处主任。 委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人蔡夕阳，江苏忠清律师事务所实习律师。 原审第三人周刚，男，1972年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 上诉人吴尊奎诉徐州市鼓楼区琵琶街道办事处（以下简称琵琶街道办）行政协议一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1089号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告吴尊奎于2018年11月21日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求判决被告琵琶街道办强拆原告位于琵琶街道办李沃社区内房产（70平方米）行为违法，被告赔偿原告财产损失840000元及利息损失。徐州铁路运输法院于2019年5月21日作出（2018）苏8601行初1541号行政裁定，认为原告现有证据不能证明其对所诉称的房屋具有财产权利，原告起诉主体不适格，遂裁定驳回原告起诉。原被告双方均未上诉，该裁定已生效。现原告认为前述裁定中涉及的房屋系其所有，被告琵琶街道办与第三人周刚签订的征收补偿协议应予以撤销，故提起诉讼，请求判决：1、撤销被告琵琶街道办与周刚签订的拆迁补偿协议；2、责令被告与原告签订房产拆迁补偿协议；3、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告琵琶街道办与第三人周刚于2014年12月18日签订《房屋征收补偿协议》，就周刚位于琵琶××××号房屋的补偿事宜签订协议。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告吴尊奎曾就涉案房屋提起行政强制及赔偿之诉，后因现有证据不能证明其对涉案房屋具有财产权利，原告主体不适格被裁定驳回起诉。现原告提起本案诉讼并未提交新的证据，故，原告提起本案诉讼不符合前述条文规定，依法应予驳回。此外，被告与第三人签订的《房屋征收补偿协议》系于2014年12月18日签订的，原告要求撤销该协议，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋征收补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，遂裁定：驳回原告吴尊奎的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人吴尊奎上诉称：一、原告系涉案房产的实际所有人。在(2018)苏8601行初1541号行政案件庭审质证过程中，承办法官认定了原告提交的相关证据，并向相关人员核实其真伪，也认定了录音内容，可以确认上诉人系涉案房产的实际所有人。虽然本次诉讼上诉人仍未提供出其他证据证明涉案房产是上诉人的，但该情况是历史遗留原因导致涉案房产当时无法办理产权证等相关手续。二、在(2018)苏8601行初1541号行政案件庭审时，被上诉人也确认了拆除上诉人房屋位置上房屋是周刚面积为79平方米的房屋，但实际上该房屋是上诉人70平方米的房屋。这说明被上诉人在测量时就出现错误，并将房屋所有人登记错误，这种明显的工作巨大纰漏是上诉人权利被侵害的直接原因。上诉人发现后立即找被上诉人协商此事，但被上诉人一直推脱，明知其错误仍不更改。三、被上诉人明知房屋所有人不是周刚，但仍与其签订了《房屋征收补偿协议》，并将房屋补偿款等支付给原审第三人周刚，这是不合法的。在上诉人发现被上诉人将补偿款错误支付给原审第三人周刚后，要求撤销该协议时，被上诉人仍不改正是明显的行政不作为。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人琵琶街道办答辩称：一、原审裁定认定事实正确，上诉人无证据证明其对涉案房屋具有财产权利。二、上诉人在(2018)苏8601行初1541号行政案件中诉称涉案房屋已于2015年被拆除，直到现在才提起本案诉讼超过了法定的起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人周刚未提供书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。 二审经审理认为原审裁定对事实的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人吴尊奎曾于2018年11月以琵琶街道办为被告提起行政强制及赔偿之诉，认为琵琶街道办强拆其位于琵琶办事处李沃社区内房产即本案所涉70平米的房屋行为违法。徐州铁路运输法院于2019年5月21日作出（2018）苏8601行初1541号行政裁定，载明“从原告提供的证据看，仅有黄立华证明吴尊奎有70平方米房屋，但该房屋的建设情况、拆除时房屋状况、拆除时房屋的占有使用情况均没有证据证明。同时，原告亦陈述，该房屋没有办理产权证件，故原告现有证据不能证明其对所称的房屋具有财产权利，即原告提起本次诉讼不符合具有原告主体资格这一法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原告吴尊奎如能另行提供证据证明其对所称房屋具有财产权利，可另行寻求法律救济。”现上诉人又针对被上诉人琵琶街道办与原审第三人周刚签订的《房屋征收补偿协议》提起本案诉讼，而该《房屋征收补偿协议》系对原审第三人周刚位于琵琶街道办李沃村xxx巷xxx号房屋进行的补偿，在上诉人未提交任何新的证据能够证明其对诉称的房屋具有所有权的情况下，一审据此裁定驳回上诉人的原审起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  陈颖 审判员  徐冉 二〇二〇年七月六日 书记员  王楚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6131号 原告：潘洪元，男，1968年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：程向阳，女，1968年7月15日出生，汉族，住东阳市。 原告潘洪元为与被告程向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告潘洪元于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘洪元撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告潘洪元承担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄旭珍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4309号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 委托诉讼代理人：田小宇，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨光，女，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年七月九日 书记员  文慧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2078号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王峰。本院在执行被执行人王峰犯（2019）浙1003刑初256号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2078号]。经本院执行，被执行人王峰已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1659号 原告：缙云县仙都旅游文化产业有限公司，住所地：浙江省缙云县仙都街道鼎湖村笋川323号，统一社会信用代码9133112205284271XW。 委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 被告：李国林，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县仙都旅游文化产业有限公司与被告李国林合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人吕倩倩到庭参加诉讼,被告李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款34684元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部归还日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，因仙都街道下洋村环村道路建设，被告种植在该项目施工范围内的苗木需要进行移植，但被告由于资金紧张一直未能进行迁移。为了保障苗木迁移以及环村道路的建设，经过缙云县仙都管委会与被告的协商，缙云县仙都管委会同意借钱给被告用于苗木移植。2015年7月9日，原告按照缙云县仙都管委会与被告的约定向被告支付苗木移植费用34684元，并按被告的要求汇入至其指定的账户内。但在苗木迁移后，被告一直未予归还该笔款项。现原告为了收回资金，向被告追回34684元款项，但被告一直未予归还。综上，原告出借给被告苗木移植费的事实清楚，被告不予归还的行为已经损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身权益，特向人民法院具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明诉称上述事实，向本院提交了以下证据材料： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，待证原告身份情况； 2.说明一份，待证缙云县仙都风景旅游区管理中心（原名为缙云县仙都风景旅游区管理委员会）将案涉款项处理的权利义务全部转由原告承担和享有； 3.《苗木过渡迁移协议书》一份，待证缙云县仙都管委会代为垫付苗木移植费用，原告应当在2015年12月31日前予以归还； 4.委托书一份，待证原告在外地，将苗木移植的事务委托给其儿子李龙处理的事实； 5.领付款凭证、网上银行转账凭证各一份，待证被告儿子李龙代领苗木迁移费用的事实。 被告李国林未作答辩，也未提交证据。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认证： 原告提交的证据，被告未到庭提出质证意见，也未提交书面质证意见，视为其放弃对该些证据质证之权利。本院认为，原告提供的证据符合证据三性，能证明案件事实情况，予以认定。 根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 2015年，因缙云县仙都街道下洋村环村道路建设，被告种植在环村道路施工范围内的苗木需要进行移植。因被告当时资金短缺,缙云县仙都风景旅游区管理委员会经集体研究决定，同意出借款项给原告进行苗木移植。2015年5月12日，因李国林在外地，全权委托儿子李龙进行处理。2015年5月15日，缙云县仙都风景旅游区管理委员会作为甲方、李国林作为乙方、缙云县中小企业担保公司作为丙方，签订《苗木过渡迁移协议书》，载明主要事项：…二、因乙方经济困难，苗木迁移时间不宜延缓，苗木移植费用暂由甲方垫付。乙方同意在2015年12月31日前归还甲方该费用。2015年7月9日，双方订立领（付）款凭证一张，载明：领款金额34684元，用途为借苗木移栽费用，下洋苗木移至望湖山庄机械人工费用，并由王文龙、胡小波、柯丽江等人在凭证上签字证明，由时任街道主任樊海洋核准，李龙在领款人栏处签字、捺印。凭证订立后，即由本案原告于2015年7月13日按照被告的指示完成了案涉款项的交付。后经原告多次催讨，被告未予归还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告李国林全权委托儿子李龙处理案涉苗木移植事宜，于2015年7月9日订立领（付）款凭证，载明被告向原告借款34684元用于苗木移植支出费用，款项交付后，被告李国林未归还案涉款项。因缙云县仙都风景旅游区管理中心就案涉款项明确表示相关权利义务全部由本案原告承担和享有，且案涉款项系由原告打款给被告，故原告要求被告按约履行还款责任，合法合理，应予支持。另，原告要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失，符合法律规定，予以支持。被告李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国林于本判决生效之日即归还原告缙云县仙都旅游文化产业有限公司苗木迁移费34684元，并以34684元为基数，从2020年6月18日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告李国林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁敏强 二〇二〇年七月七日 法官助理朱薇烨 代书记员 叶海敏 附件1：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初822号 原告：于彬，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。 被告：消泽平，男，1979年6月10日出生，现住广东省佛山市南海区。 原告于彬与被告消泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于彬于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于彬申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于彬撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），申请费70元，共计95元，由原告于彬负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年七月八日 书记员  王晓阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2471号之一 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路665号。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：金叶，男，1987年1月9日出生，汉族,住浙江省平湖市。 被告：陆龙余，男，1966年5月4日出生，汉族,住浙江省平湖市。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告金叶、陆龙余追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江广成汽车集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广成汽车集团有限公司申请撤回对被告金叶、陆龙余的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江广成汽车集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费99元，合计124元，由浙江广成汽车集团有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月一日 书记员 章颐灵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2688号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：程可军，男，1980年8月27日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：程志远，男，1978年12月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杨宪朋，男，1988年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程可军、程志远、杨宪朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年七月八日书记员  王希智
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2399号 原告：沈艳萍，女，1986年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：童晓瑾，浙江秉象律师事务所律师。 被告：陈宇欣，男，1988年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告沈艳萍与被告陈宇欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 静 二〇二〇年七月九日 代书记员  王幼奇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1237号 申请人：孙京武，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：王军，男，1989年2月13日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博海盛运输有限公司，住所地淄博市马尚镇东南村北苑沿街房。 法定代表人：李岳帅，经理。 申请人孙京武于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军、淄博海盛运输有限公司的银行账户存款41850元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙京武已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、淄博海盛运输有限公司在银行的存款41850元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费439元，由申请人孙京武承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年七月三日 书记员  吕桐芳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保671号 申请人：赵某1，女，2013年11月3日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：赵某2，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王福通，男，1991年2月9日生，居民，住临沭县。 申请人赵某1于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王福通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王福通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人赵某1负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月九日 书记员 韩玉柱
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保923号申请保全人：柴永芳，女，1980年7月10日出生，汉族，住泰安市××庄镇膏城花园。被保全人：靳月峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人柴永芳与被保全人靳月峰买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人靳月峰银行存款1091199.31元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月八日书记员  彭霄
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1931号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号法定代表人：祝建,该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：陈永生，男，汉族，1955年6月9日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告陈永生物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年七月七日书记员  畅诚蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2992号赵淑玲：申请执行人赵淑玲与被执行人刘帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特117号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘帅已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑玲向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人赵淑玲与被执行人刘帅劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特117号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢211号之一申请执行人：杨同兴，男，1973年5月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：袁廷来，男，1972年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘冬玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人杨同兴与袁廷来、刘冬玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中查封了被执行人刘冬玲名下位于菏泽市牡丹区南城迎宾路北侧江南御景园小区17号楼303室的房产（房产证号为：13××66），现因该案已执行完毕，申请人申请解除对被执行人房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘冬玲名下位于菏泽市牡丹区南城迎宾路北侧江南御景园小区17号楼303室（房产证号为：13××66）房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年七月九日书记员  欧位岚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执483号之一申请执行人杜某某，女，1971年8月18日出生，满族，无业，住义县。被执行人张某某，男，汉族，1958年12月19日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月十日法官助理李海龙书记员刘辉
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执133号申请执行人：丛银辉，男，1965年9月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被执行人：杨策，男，1983年1月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人丛银辉与被执行人杨策机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）辽0224民初502号民事判决书确定的内容，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人承诺每月还款300元，现已主动向申请执行人给付300元，尚余45794.91元未执行到位。本院通过执行查控系统及传统查询方式对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年七月十日书记员  朱新晔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2173号罪犯顾罡，男，1999年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年6月9日作出(2017)辽0102刑初118号刑事判决，以被告人顾罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)辽01刑终415号刑事判决，以被告人顾罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯顾罡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯顾罡获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾罡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾罡减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年4月27日起至2022年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执729号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：谈国峰，该支行行长。被执行人：唐铭泽，男，1979年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱丽萍，女，1980年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张瑛，女，1955年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱维章，男，1954年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐辉，女，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：朱东华，男，1970年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人唐铭泽、朱丽萍、张瑛、朱维章、唐辉、朱东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16610号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人唐铭泽、朱丽萍、张瑛、朱维章、唐辉、朱东华偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金45万元、利息13697.65元（截止2019年10月14日），并按合同约定利率支付借款自2018年10月15日起至判决确定的给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4128元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2020年1月19日冻结部分银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。本院依法于2020年6月4日查封被执行人张瑛名下位于银川市兴庆区XXX室（XXX）房屋产权及对应土地使用权，有抵押；轮候查封被执行人唐辉、朱东华名下位于银川市西夏区XXX室（XXX）房屋产权及对应土地使用权，期限为三年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费6917元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月五日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4704号原告：魏风贤，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：姜丽娟，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：周启国，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市海州区家城祥中介服务中心，住所地，辽宁省海城市站前街。本院在审理原告魏风贤诉被告姜丽娟、周启国、海城市海州区家城祥中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告姜丽娟、周启国住址送达诉讼文书，该住址并无二被告居住。本院认为，原告提供的被告信息不足以认定为明确的被告，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告魏风贤的起诉。案件受理费1750元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  赫英龙二〇二〇年七月九日书 记 员  张 杰
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初70号原告高志欢，男，1986年7月15日出生。被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市。委托代理人田谷丰，天津市。本院在审理原告高志欢诉被告天津市公安局河西分局要求撤销《行政处罚决定书》一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志欢负担。审 判 长  范懿审 判 员  王欣人民陪审员  郭睿二〇二〇年七月九日法官助理王旭书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执542号   申请执行人翟小莲，女，汉族，1976年6月27日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人李海霞，女，汉族，1975年9月6日出生，延长石油公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   翟小莲申请执行李海霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2846号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款100000元及利息（从2017年11月26日起至实际还款之日止的利息，按照月利率1.5%计算），案件受理费1390元，承担本案执行费1400元。2020年7月3日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执542号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强       二0二0年七月三日     书记员 任  峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4290号申请执行人刘宇，男，汉族。被执行人冯海亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19193号民事判决书立案执行，本案在执行中，经调查，生效法律文书中判决的内容被执行人冯海亮在航海路华中食品城附近约120米的拆迁安置房符合交付条件十日内将该房屋交付申请人，执行标的120米的拆迁安置房并不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第四款之规定，裁定如下：驳回刘宇所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月九日书记员  王 磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1821号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区星火街27-S10号法定代表人：祝建,该公司总经理。委托代理人：王威，该公司员工。被告：康学亮，男，汉族，1978年4月6日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告康学亮物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年七月二日书记员  畅诚蕊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异129号异议人（案外人）：刘玉奎，男，汉族，1947年9月4日生，住德州市德城区解放北路236号1号楼1单元201号。本院在执行徐强与德州宏达建筑集团天和有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人对本院执行的土地使用权向本院提交执行异议申请，本院经审查作出（2019)鲁1402执异432号执行裁定书；异议人不服，向德州市中级人民法院提出复议，德州市中级人民法院经审查作出（2020）鲁14执复93号执行裁定书，裁定发回本院重新作出裁定。本院立案受理后另行组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，因涉案土地使用权已经解除查封，异议人自愿撤回执行异议申请，经审查其申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（案外人）刘玉奎撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  姜延文人民陪审员  石云霞二〇二〇年七月十日书 记 员  王 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2203号罪犯王辉，男，1969年9月10日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年12月29日作出(2014)平刑初字第332号刑事判决，以被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月31日对其减去有期徒刑四个月；2018年9月14日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯王辉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月18日起至2023年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保804号申请人：德州市德城区乔威乐器有限公司，住所地：山东省德州市德城区院北侧车间。被申请人：范某，男，汉族，1988年8月19日出生，住山东省陵县。被申请人：陈莹，女，汉族，1991年2月22日出生，住山东省陵县。申请保全人德州市德城区乔威乐器有限公司与被申请人范某、陈莹买卖合同纠纷财产保全一案，查封被申请人陈莹在陵城区人民法院处的25万元过付款，查封期间不得支付、挪用，待审理终结后，由德城区人民法院提取，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保804号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月七日书记员 贾立刚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初2446号原告：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房。统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈祖诣，系公司工作人员。被告：王后江，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被告王后江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤回对被告王后江的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告王后江的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许遵义市安洁鑫贸易有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由遵义市安洁鑫贸易有限责任公司负担。审判员  钟红二〇二〇年七月三日法官助理郭霞书记员张丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执882号之一申请人：范宽。被执行人：李丽，女，1989年09月25日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国农业银行62×××45账户内存款人民币372913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭宁宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1447号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑娟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：亳州市宇晟格百货店，经营场所：。 经营者：王楚桂，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称紫曦公司）与被告亳州市宇晟格百货店（以下简称宇晟格百货店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告紫曦公司的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼。被告宇晟格百货店经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告紫曦公司向本院提出诉讼请求：1.被告宇晟格百货店立即停止侵权行为并将全部侵权产品予以销毁；2.被告淘宝公司立即清除被告宇晟格百货店所发布的侵权广告信息；3.被告宇晟格百货店赔偿原告经济损失及维权合理开支（包括公证费、调查取证费及律师费等）共计5万元；4.本案诉讼费由被告宇晟格百货店承担。诉讼过程中，鉴于被控侵权商品链接已删除，原告自愿放弃第1、2项诉请。 事实和理由：原告是第1089172号“Cabbeen”、第1210777号“卡宾”与第9282803号“Cabbeen”注册商标的权利人。2018年10月，原告发现被告宇晟格百货店存在通过被告淘宝公司的网络平台销售侵犯原告上述商标专用权商品的违法行为，为此，原告特委托代理人在公证处办理了证据保全。被告宇晟格百货店未经许可长期、大量销售侵犯原告商标权商品的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。故起诉请求上判。 被告宇晟格百货店未作答辩。 被告淘宝公司书面答辩称，一、涉案商品于2018年11月9日删除。淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告宇晟格百货店是会员名为“宇晟品牌男装馆”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。 经审理查明： 一、权利状态 第1089172号“”商标：商标注册人：紫曦公司；注册类别：第25类：核定使用商品范围：服装、鞋；核定使用期限：自1997年8月28日至2007年8月27日，后经续展至2027年8月27日。 第1210777号“卡宾”商标：商标注册人：紫曦公司；注册类别：第25类：核定使用商品范围：服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用）；核定使用期限：自1998年9月28日至2008年9月27日，后经续展至2028年9月27日。 第9282803号“”商标：商标注册人：紫曦公司；注册类别：第25类：核定使用商品范围：服装、裤子、鞋、袜、帽等；核定使用期限：自2012年4月7日至2022年4月6日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：宇晟品牌男装馆、店铺名称：宇晟品牌男装馆，注册人：宇晟格百货店。 2、涉案商品链接名称：九型卡宾尼内裤男专柜正品中腰平角裤青年裤衩透气纯棉四角内裤头，链接项下商品售价26元、交易成功406，累计评论341，页面显示：品牌：Cabbeen/卡宾，目前链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态 内有男士内裤一条，在内裤的腰部及所附吊牌上标注“”标识。 三、其他事实 合理费用支出：公证费1600元、购物费34元并委托律师出庭。 本院认为，原告系注册号第1089172号“”、第1210777号“卡宾”、第9282803号“”的商标权利人，该些商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。被告宇晟格百货店销售上述侵权产品并在商品名称、品牌描述中使用“卡宾”及“Cabbeen/卡宾”标识，属于商标侵权行为，其未能举证证明商品合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为10000元。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市宇晟格百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市紫曦企业管理有限公司经济损失（含合理费用）10000元； 二、驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担210元，由被告亳州市宇晟格百货店负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年七月三日 书记员  周 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3404号 原告：贺永栋，男，1983年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 原告贺永栋与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永栋及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金8301元（自2017年6月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款194868元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年10月17日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；3、被告已经于2019年10月对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，被告的协助办证义务已经完成；4、违约金的计算基数仅限于购房款，不含其它费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《购房款收据》三份；3.交房通知单一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款194868元，被告于2013年10月17日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010299号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《商品房买卖合同》约定，被告违约行为自其向原告交付涉案房屋时间后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年6月26日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年6月26日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010299号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贺永栋违约金8194元（以194868元为基数，计算时间自2017年6月26日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告贺永栋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：赵云峰，系该银行行长。被执行人:张国利，男，汉族，1972年2月4日出生，住兴城市。被执行人:宋伟，女，汉族，1972年9月3日出生，住兴城市。被执行人:杨亮，女，汉族，1978年11月21日出生，住兴城市。被执行人:杨庚，男，汉族，1987年11月14日出生，住兴城市。被执行人:孙奇，男，汉族，1978年7月10日出生，住兴城市。被执行人:刘畅，女，汉族，1990年7月21日出生，住兴城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张国利、宋伟、杨亮、杨庚、孙奇、刘畅公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第187号执行证书，于2016年9月13日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为80000.00元。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，2020年7月7日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人张国利、宋伟对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2016)兴证执字第187执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇二〇年七月七日书记员  孟令超本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4301号原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：毛利军，系总经理。委托诉讼代理人：田小宇，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：梁红，女，汉族，住沈阳市浑南区。原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告梁红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费53元，由原告承担。审判员  苏虹二〇二〇年七月九日书记员  文慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2416号原告：魏进，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：魏进，系魏进的哥哥。被告：魏荣，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告魏进诉被告魏荣排除妨害纠纷一案中，原告魏进于2020年7月6日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏进撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告魏进负担。审判员 张 群二〇二〇年七月六日书记员 李伟海
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1315号 原告：饶广德，男，1971年9月29日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被告：李燕，女，1983年8月28日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告饶广德与被告李燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告饶广德于2020年7月2日以双方达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶广德提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶广德撤诉。 案件受理费525元，由原告饶广德负担25元，被告李燕负担500元。 审判员  简素群 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 舜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审228号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地：天津市南开区南开三马路37号中关村E谷507。法定代表人赵薇薇。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第345号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2019】第345号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第345号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  王晓芳人民陪审员  孟 爱二〇二〇年七月七日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保418号宁乡县鑫源小额贷款有限公司邓灿红、余新华、杨建军、谢国权：关于申请人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被申请人邓灿红、余新华、杨建军、谢国权民间借贷纠纷一案,宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2020年7月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初4748号民事裁定书，要求保全被申请人邓灿红、余新华、杨建军、谢国权的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3197号 原告：胡玉群，女，1967年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 被告：叶能开，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同现住地。 原告胡玉群为与被告叶能开民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年6月2日、2020年7月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告胡玉群、被告叶能开均到庭参加诉讼；第二次庭审原告胡玉群到庭参加诉讼，被告叶能开经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告胡玉群起诉称：原、被告本为朋友关系，因被告急需资金，2018年12月5日分别以两张借条（从以前的借款合并而来）向原告借款15000元、12500元，合计27500元。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令（变更后）：被告返还原告借款25000元，支付利息2500元，合计27500元。 被告叶能开辩称，原告提供的四份借条均系被告出具，但被告出具借条时借条中的出借人处均系空白。被告对2018年12月5日出具的借款金额为12500元的借条无异议，借款10000元确已收到，对原告据此主张的借款本金10000元、利息2500元，合计12500元，被告亦无异议，有能力时会偿还；其余三份借条均系被告向案外人钱三平出具，15000元系被告向钱三平的借款，对原告据此主张的借款本金15000元，被告不予认可。 本院经审理认定以下事实：2017年6月，被告叶能开因需向原告胡玉群借款10000元，原告以现金形式向被告交付款项。被告分别于2017年6月24日、2018年1月2日向案外人胡玉虎借款5000元、10000元，并分别于借款当日出具借条一份，借款均以现金形式交付被告。2018年12月5日，被告重新向原告出具借条一份，承诺归还12500元，实际包括借款本金10000元及利息2500元。同日，因原、被告及胡玉虎均在场，三方均同意上述胡玉虎的15000元债权转让给原告胡玉群，并由被告直接向原告重新出具一份借款金额为15000元的借条。被告借款后至今分文未付。 以上事实由原告提供的借条四份、原、被告的陈述以及本院对案外人胡玉虎制作的调查笔录予以证明。 本院认为，对于原告主张的借款本金10000元及利息2500元，其提供的证据能与原、被告的陈述相互印证，且被告对此亦无异议，本院依法予以支持。对于另外的15000元借款，原告主张的事实亦能与其陈述、其提供的证据及本院调查的事实相互印证，且被告对原告提供的借条真实性均无异议，故对原告主张的借款本金15000元，本院亦予以支持。被告辩称该15000元系其向案外人钱三平的借款，原告对此不予认可。本院认为，被告的陈述与借条的内容不符，且被告未能提供证据证明其主张的事实，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶能开返还原告胡玉群借款25000元，并支付利息2500元，合计27500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告叶能开负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  王立华 二〇二〇年七月三日 书记员  王嵊渝
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初101号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高某,男,汉族,小学文化,无业,沅江市人,住沅江市草尾镇。2015年1月23日、2017年10月13日、2020年6月1日分别因吸食毒品被沅江市公安局强制隔离戒毒；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕85号                               指控事实                       2020年3月初的一天下午，被告人高某骑摩托车经过草尾镇刘某兰的家时，萌生盗窃念头并将刘某兰的房子作为盗窃目标，高某欲直接推开后门的方式进入刘某兰家，但由于刘某兰家房门上锁，高某遂采用摇水井的摇水铁棍撬开刘某兰家卧室门进入刘某兰家卧室，并在该卧室内床头柜内的袜子里盗走现金2000元。             被告人高某因吸食毒品于2020年5月31日被公安机关口头传唤到案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人意见                       被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年七月二日                         法官助理 卢 莉             代理书记员 王 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2072号原告：傅少军，男，1961年3月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告：付绍梅，女，1956年9月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：傅少民，男，52岁，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告傅少军、付绍梅与被告傅少民共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告傅少军、付绍梅以与被告已自行和解，被告已履行义务为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅少军、付绍梅向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告傅少军、付绍梅回起诉。案件受理费1732元，免予收取。审判员  张晓鹏二〇二〇年七月八日书记员  邢晓飞
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民特20号 申请人：余伯高，男，1970年9月6日出生，羌族，住四川省茂县。 被申请人：苗慧芳，女，1972年8月17日出生，藏族，住四川省茂县。 指定代理人：余达鹏，系被申请之子，男，1995年9月30日出生，羌族，住上海市宝山区。 申请人余伯高申请认定苗慧芳为无民事行为能力一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余伯高诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人在2008年抗震救灾中头部受伤先后在阿坝州多家医院及成都市医院住院治疗两年多，于2010年转至四川省康复中心治疗，目前生活完全不能自理，经法医鉴定系完全无民事行为能力人，另，被申请人仅有其母亲80多岁，年迈无力履行对被申请人的照料监护职责，被申请人与申请人共同所生子女一人远在上海大学读书，同样无力履行对被申请人的照料监护职责，根据《中华人民共和国民法总则》的规定并征得当地社区和被申请人所在单位的同意，为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照料被申请人的生活，管理被申请人的财产，特根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第三款及相关法规的规定，依法提出宣告被申请人苗慧芳为无民事行为能力人，同时依法指定申请人为苗慧芳的监护人。 被申请人未作陈述。 代理人余达鹏称，是事实，没有什么说的，且同意申请人余伯高作为被申请人苗慧芳的监护人。 经审理查明，被申请人：苗慧芳，女，1972年8月17日出生，藏族，住四川省茂县,公民身份号码：5132281972××××××××,与申请人余伯高系夫妻关系，被申请人经四川求实司法鉴定所鉴定出具川求实鉴（2020）精鉴2047号鉴定意见书，认定苗慧芳为无民事行为能力，本院予以认可。申请人申请指定苗慧芳的监护人，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按规定顺序担任监护人，申请人余伯高为第一顺序人，现在余达鹏、余德珍都同意申请人余伯高担任苗慧芳的监护人、且经过单位、社区同意。 本院认为，被申请人苗慧芳经司法鉴定认定为无民事行为能力，申请人余伯高申请依法认定被申请人苗慧芳为无民事行为能力人的请求本院予以支持，申请余伯高作为监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、苗慧芳为无民事行为能力人； 二、指定余伯高作为苗慧芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 红 二〇二〇年七月六日 书记员 李明洪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执175号 申请执行人江西星辉塑胶有限公司，住址江西省吉安市永丰县工业园北区，统一社会信用代码9136082573915899XP。 法定代表人陈小平，该公司董事长。 被执行人江西睡怡日化有限公司，住址江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825680912475G。 法定代表人夏群。 被执行人夏群，男，1969年9月28日生，住永丰县。 被执行人彭菊平，女，1969年月20日生，住永丰县。 申请执行人江西星辉塑胶有限公司申请执行江西睡怡日化有限公司、夏群、彭菊平追偿权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1529号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人江西睡怡日化有限公司、夏群、彭菊平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，除已查封被执行人江西睡怡日化有限公司厂房，无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为513820.4元及利息，诉讼费4505元，执行费7583.25元。已执行金额0元，尚有513820.4元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月1日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月六日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执780号李良昌、蒋剑、姜琳：本院受理申请执行人李良昌、蒋剑与被执行人姜琳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人姜琳已向申请执行人履行并支付本案标的金额28000元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2879号原告：安燕林，男，汉族，1979年2月16日生，农民，住定西市安定区。被告：李亮，男，汉族，1987年8月15日生，农民，住定西市安定区。本院在审理原告安燕林与被告李亮民间借贷纠纷一案中，原告安燕林于2020年7月1日向本院书面提出撤回申请。本院认为，原告安燕林申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安燕林撤回对被告李亮的起诉。案件受理费1415元，因撤诉减半收取708元，由原告安燕林负担。审判长  贠旭明二〇二〇年七月一日法官助理张娜书记员朱大伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初706号原告：肖建军，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：吴家星，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢君，该公司员工。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告肖建军与被告吴家星、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。因原被告协商一致，达成赔偿协议，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告肖建军撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖建军撤回起诉。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告肖建军负担。审判员 郑 军二〇二〇年七月二日书记员 王雪曼
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执937号周振威、谢军：被执行人周振威、谢军诈骗罪一案，本院作出的（2019）湘1302刑初162号刑事判决书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保682号 申请保全人：张成坤 被申请人：周长安 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调262号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20450元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调262号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101财保7号之一解除保全申请人：湖南豪祥门窗幕墙有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区新河路柳都水语9栋705室。法定代表人：李力祥，公司总经理。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地：吉首市吉庄工业园垃圾场路路口。法定代表人：章惠君，公司总经理。申请人湖南豪祥门窗幕墙有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月1日作出（2020）湘3101财保7号民事裁定书，依法冻结了被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司银行存款440万元。现双方达成和解，申请人于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司银行存款440万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄蕾二〇二〇年七月九日代理书记员  石玉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之四十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在招商银行62×××38账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审24号申请执行人：松滋市水利和湖泊局，住所地松滋市新江口街道办事处共青路54号，统一社会信用代码11421087421630617K。法定代表人：张乾俊，该局局长被执行人：松滋市街河市镇茶市村村民委员会，住所地松滋市街河市镇茶市村二组，统一社会信用代码54421087K26628395J。法定代表人：赵吉年，该村村民委员会主任申请执行人松滋市水利和湖泊局于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市街河市镇茶市村村民委员会水利行政处罚一案于2019年12月25日作出的松水利执〔2019〕426号《行政处罚决定书》的第二项内容：没收违法所得5万元，并处2万元罚款。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执〔2019〕426号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执〔2019〕426号《行政处罚决定书》的第二项内容：没收违法所得5万元，并处2万元罚款。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  沈忠明人民陪审员  徐 刚人民陪审员  裴志程二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 柳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4756号原告：蔡伟。被告：常诚。原告蔡伟诉被告常诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宇独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  王智宇二〇二〇年七月七日书记员  宿美娜
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初731号 原告：周存，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：张良，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 原告周存与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周存于2020年7月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周存负担。 审判员 韩 栋 二〇二〇年七月三日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1902号张松豹：天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初1093号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1211号申请人:陈鸿捷，男，汉族，1991年10月29日出生。公民身份号码被执行人：马永忠，男，回族，1988年12月2日出生。公民身份号码：本院在执行申请人陈鸿捷与被执行人马永忠买卖合同纠纷一案中，我院（2020）青0105民初976号民事调解书确定；一、被执行人马永忠支付申请人陈鸿捷货款81400元，自2020年4月起每月至少支付5000元至2021年1月31日前全部支付完毕。若被执行人逾期其中任何一期，申请人可对全部货款申请强制执行；二、案件诉讼费918元，由被执行人马永忠承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。该案在执行过程中,双方当事人经协商自愿达成和解，由被执行人马永忠从2020年7月起每月至少支付申请人欠款5000元，至2021年3月底将欠款全部付清，由于还款期限较长，申请人陈鸿捷自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1211号的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年七月七日书记员 杨文飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执406号上海欧仕格压缩机有限公司、云南曲靖雄业水泥有限责任公司：上海欧仕格压缩机有限公司与云南曲靖雄业水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台星汇建材有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚镇北上坊南二巷38号。法定代表人：初军虎，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙艳娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人烟台星汇建材有限公司因与被申请人孙艳娜、王全亮债权转让纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台星汇建材有限公司申请再审称，（一）原审未正确识别本案诉请的法律关系，原审先是认定是申请人在案涉工程的施工过程中处于中间地位，起介绍作用，被申请人只向申请人支付“10%的报酬”，另一方面又认定申请人欠付烟台润涛建材有限公司（以下简称润涛公司）工程款，自相矛盾，并错误认定润涛公司与被申请人之间的债权转让关系有效。（二）原审判决认定事实证据不足。第一，原审中被申请人提供的2016年11月12日、2017年1月24日、2018年9月21日刘义涛与初军虎的三份通话录音与2018年9月24日的视频，不能证明申请人同意10%报酬的事实。在2016年11月12日的通话录音中，通话双方只是围绕工程价格展开探讨，丝毫没有提及10%的字眼；2017年1月24日通话录音中开始出现5%、10%的字眼，但随即被申请人法定代表人初军虎所否认。2018年9月21日电话录音中，刘义涛又单方面提到10%的提成，但初军虎并没有承认有此事。总之上述通话录音不能作为认定本案事实的证据。第二，润涛公司法定代表人刘义涛和于加林均系与本案有利害关系的人，其证言内容无法直接证明申请人与润涛公司之间的真实法律关系，不能作为定案依据。第三，原审遗漏多处事实，仅凭润涛公司法定代表人刘义涛于2014年5月13日在长春建工集团北上坊项目部《关于富春山居1-9号楼和35号、44号楼外墙GRC构件安装问题的处理意见》上的签字，即认定润涛公司为涉案工程实际施工的组织者，而对申请人实际参加涉案工程施工的组织管理事实却置若罔闻，而事实上北上坊居委会的构件工程量确认单中落款处均为申请人，由此证明申请人是涉案工程的真正工程承包人。（三）原判决适用法律错误。第一，原审在未查明申请人与润涛公司之间真实法律关系的情形下，将本案案由直接确定为建设工程施工合同纠纷，将焦点问题确定为申请人欠付润涛公司的工程款数额，判决理由与认定的事实自相矛盾，且二审法院仅以简单的调查方式审理本案适用法律不当。第二，本案存在两个基础法律关系：一是申请人与长春建工集团有限公司以及烟台分公司双方之间的工程分包关系；二是申请人与润涛公司之间的GRC构件买卖与工程劳务分包关系，但双方之间均系口头协议。已生效的烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初8589号民事判决业已确认长春建工集团有限公司以及烟台分公司将涉案工程发包给申请人，而非润涛公司，申请人承揽涉案工程后，向润涛公司采购了部分GRC构件，并将相应的安装工程分包给润涛公司，并约定工程综合单项按照润涛公司2014年3月6日书面报价的60%执行。第三，本案中被申请人不是适格的当事人，润涛公司与申请人之间不存在债权债务关系，即使存在债权债务关系，而债权债务关系的性质以及具体的数额没有确认，且润涛公司未通知申请人债权转让，故润涛公司与被申请人之间的债权转让协议应为无效，所以被申请人不具有确定的请求权，不是适格的原告，其债权转让行为对上诉人无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”再审申请人烟台星汇建材有限公司依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定的再审事由申请再审，即原判决认定的本案基本事实是否具有事实和法律依据。本案系因案外人润涛公司将对申请人的债权转让给两被申请人而引发的申请人与被申请人之间的债权转让纠纷，而非申请人与案外人润涛公司之间的建设工程合同纠纷。经原审查明，2018年9月23日，润涛公司作为出让方（甲方），被申请人孙艳娜作为受让方（乙方），被申请人王全亮作为受让方（丙方）在签订的债权转让协议中约定，一、甲乙丙三方一致同意甲方针对烟台星汇建材有限公司欠甲方的工程款人民币2855848.50元，以及债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失）转让给乙方和丙方行使。二、甲方承诺其转让的债权合法有效。协议签订后，甲方不再向债务人主张债权，也不能再和债务人进行协商处理。甲方没有取得乙方和丙方同意不得撤销、取消债权。三、甲方债权作价人民币160万元。涉案债权转让协议订立后，2018年9月27日，润涛公司法定代表人通过短信方式将其债权转让事宜告知申请人法定代表人初军虎。对润涛公司与被申请人订立的上述债权转让协议，经本院审查，内容和形式符合合同法第七十九、八十条的规定，且申请人与润涛公司之间的债权债务关系业经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初8589号民事判决所确认，原判决认定涉案债权转让协议有效于法有据。申请人主张其与润涛公司之间不存在债权债务关系，及双方间的债权债务关系性质和数额未确定，故润涛公司与被申请人订立的债权转让协议对其无约束力，与原审在案的现有证据及生效民事判决确认的预决事实不符，而且债权债务关系的法律性质和债权数额问题不是判定债权转让协议是否有效的法定要件，原判决对申请人的该项主张未予支持并无不当。申请人在其再审申请书中主要对原判决认定的其与润涛公司之间的法律关系性质以及案涉北上坊工程的施工主体和欠付工程款债务的事实等持有异议，但经本院审查原审并未将申请人与润涛公司，以及申请人与长春建工集团有限公司及烟台分公司之间的法律关系及法律关系的性质作为主要审理对象和范围，仅是为了查明润涛公司与申请人之间是否存在债权债务关系而进行了认定。只要润涛公司与申请人存在债权债务关系，且没有法定或者约定禁止债权转让的情形，润涛公司有权将其合法债权转让给被申请人，故原审判决支持两被申请人的诉讼请求符合法律规定。至于申请人与润涛公司之间的法律关系、债权债务关系的性质以及双方在涉案北上坊工程中的地位身份等问题，因润涛公司未参加本案诉讼，申请人应另循法律规定的途径加以解决。综上，再审申请人烟台星汇建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台星汇建材有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年七月一日法官助理王磊书记员王亚男