wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终7036号上诉人（原审被告）：姜平，男，1955年7月18日出生，汉族，南化公司氮肥厂工人，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审原告）：任玉发，男，1951年9月13日出生，汉族，退休工人，住南京市沿江工业开发区。原审被告：江苏茂华资产管理有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道丹凤南路**。法定代表人张衡衡，该公司总经理。上诉人姜平因与被上诉人任玉发、原审被告江苏茂华资产管理有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人姜平未在规定期限内缴纳二审上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一七年八月九日书记员 王明岩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1952号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：向仕清，1982年2月28日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告向仕清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年八月二十三日书记员 陈远丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执监17号申请执行人刘巧平，女，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市市。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平，该公司董事长。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人株洲市润锦家居实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。法定代表人廖应鹏，该公司董事长。被执行人株洲市润锦置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。法定代表人廖应鹏，该公司董事长。株洲县人民法院执行的（2015）株县法民一初字第912号民事判决，申请执行人刘巧平与被执行人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司、李仙梅、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，因株洲县人民法院向本院申请提级执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第912号民事判决由本院执行。株洲县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年八月二十八日书记员  马 伶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3693号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**铂宫国际**全层，办公地址厢竹大道**竹溪嘉园**601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳**，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：林桂青，女，1968年2月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人林桂青借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人林桂青答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 林桂青向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金5万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月16日期间的借款利息40504.11元（以本金5万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月17日起至还清上述款项之日止的利息（以本金5万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向林桂青偿还借款本金5万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向林桂青支付利息（以5万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费813元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更348号罪犯向东，男，生于1978年04月13日，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化刑初字第13号刑事判决，以被告人向东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年（刑满日期：2022年10月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯向东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0207刑初73号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张某，男,汉族，小学文化，农民，群众，现住址吉林省桦甸市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月23日被上网追逃，于2017年2月27日被抚松县公安局抓获，于2017年2月27日至2017年3月3日期间临时羁押于吉林省抚松县看守所。于2017年3月4日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。于2017年3月13日经包头市九原区人民检察院批准逮捕。于同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2015年9月28日1时许，在位于包头市九原区阿嘎如泰苏木的内蒙古鑫达黄金矿业有限责任公司一宿舍内，因2015年9月27日晚被害人谷某和被告人张某发生争执，遂被告人张某前往被害人谷某宿舍内，用菜刀将被害人谷某砍伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谷某人体损伤程度为轻伤二级。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。 被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩称其与被害人是因为打牌发生争执，且是谷某先动手的。 经审理查明，2015年9月28日1时许，在位于包头市九原区某公司一宿舍内，因2015年9月27日晚被害人谷某和被告人张某发生争执，遂被告人张某前往被害人谷某宿舍内，用菜刀将被害人谷某砍伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谷某人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实： 1、物证：作案工具菜刀一把。 2、报案材料。证明2015年9月28日凌晨1时许,在某公司宿舍内,被告人张某用菜刀将被害人谷某砍伤。 3、出院诊断证明书。证明被害人谷某的受伤情况。 4、在逃人员登记/撤销表、抓捕经过、羁押证明。证明案发后，被告人张某被侦查机关列为网上追逃人员，于2017年2月27日，被吉林省抚松县公安局江河派出所民警在松河镇抓获，于同日羁押于抚松县看守所，于2017年3月3日被押解回包头。 5、常住人口信息表。证明被告人张某已达到完全刑事责任年龄。 6、情况说明。证明逮捕被告人张某后无法通知其家属。 7、侦查终结报告。证明本案的侦终情况。 8、证人贺某、李某、赵某、罗某、鲍某的证言。证明在某公司宿舍内，因2015年9月27日晚被害人谷某和被告人张某发生争执，被告人张某于28日凌晨前往被害人谷某宿舍内，用菜刀将谷某砍伤。 9、被害人谷某的陈述。证明与报案材料基本一致。 10、被告人张某的供述与辩解。证明被告人张某对其犯罪事实供认不讳。 11、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人谷某的伤情经法医鉴定为轻伤二级，被告人张某的伤情经法医鉴定为轻微伤。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张某采用暴力手段，用钝器故意殴打被害人谷某，致其左肱骨干开放性骨折，右足第二趾趾伸肌腱断裂，右足皮裂伤、右小腿下段皮裂伤，失血性休克，腹部皮裂伤。经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人张某的行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某到案后，能够如实供述自己的罪行，且被害人也有过错，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年2月26日止。其中自2017年2月27日至2017年3月3日的临时羁押期限已予以核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 义 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  邬彩霞 二〇一七年八月十六日 书 记 员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5814号上诉人（原审原告）：陈智富，男，汉族，1988年7月13日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：陈旭辉，男，汉族，1961年9月13日出生，住广东省东莞市，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人陈智富、陈旭辉因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈智富、陈旭辉起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理陈智富、陈旭辉购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿陈智富、陈旭辉逾期办证的违约金1536.96元（1536960元×10个月×0.0001=1536.96元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈智富、陈旭辉支付逾期办证违约金614.78元。二、驳回陈智富、陈旭辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由陈智富、陈旭辉负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25347号民事判决书。陈智富、陈旭辉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此陈智富、陈旭辉主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致陈智富、陈旭辉无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，陈智富、陈旭辉所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括陈智富、陈旭辉在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致陈智富、陈旭辉2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，陈智富、陈旭辉请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿陈智富、陈旭辉逾期办证的违约金1536.96元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，陈智富、陈旭辉在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈智富、陈旭辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据陈智富、陈旭辉与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。陈智富、陈旭辉在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对陈智富、陈旭辉此项上诉，本院不予支持。综上，陈智富、陈旭辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈智富、陈旭辉承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8390号 原告：方喜梅，女，汉族，1971年6月28日出生，住福州市鼓楼区。 被告：郭丽华，女，汉族，1962年11月17日出生，住福州市鼓楼区。 原告方喜梅诉被告郭丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方喜梅到庭参加诉讼，被告郭丽华经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告郭丽华还清借款本金30万元并承担自2014年11月14日起至还清欠款的利息（以30万元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2014年11月3日与2014年11月14日，被告先后两次向原告借款30万元，2016年1月31日被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺分期返还借款，但被告至今未履行。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、银行流水，证明原、被告之间的借贷关系；2、《还款承诺书》，证明被告确认借款并承诺还款。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2014年11月3日、2014年11月14日，原告通过其银行账户共计向被告汇款30万元。2016年1月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认2014年11月3日、2014年11月14日向原告借款共30万元，承诺于2016年11月30日前分期返还，并承诺自2014年11月14日起至全部借款归还之日止，按月利率2%计息。后原告屡催未果。 本院认为，原、被告借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还，显属违约，应承担违约责任，返还原告借款本金共计300000元并按约定支付相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭丽华于本判决生效之日起十日内返还原告方喜梅借款本金300000元并支付利息（自2014年11月14日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。 如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费7960元，公告费560元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年八月十四日 书记员  杨成文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9466号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1469863.6元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2069863.6元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按月利率9‰计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年3月26日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借合字第***号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款方，被告为借款方，1997年3月26日由原告向被告提供流动资金贷款60万元，还款期限至1997年10月21日，利率按月息10.92‰计算。期间如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。被告保证按期偿还贷款本息。1997年3月26日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1404444元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年10月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1404444元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按月利率9‰计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11679.45元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11679.45元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初473号原告陈庆洪，男，1985年10月1日出生，汉族，现住包头市。委托代理人林涛，系北京银雷律师事务所律师。被告四川省德旺建筑劳务有限公司（未到庭）法定代表人邓建春，系经理。登记地址四川省成都市龙泉印象。原告陈庆洪诉被告四川省德旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，经公告送达开庭传票，被告未到庭应诉，故公开进行了缺席开庭审理。原告委托代理人林涛到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告于2015年3月31日签订建筑材料买卖合同，由原告向被告供应建筑木材，合同签订后，原告按照合同约定履行义务，而被告却未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款361600元，为此提起诉讼，请求判令被告支付货款361600元及违约金。被告四川省德旺建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告做为甲方，原告做为乙方，签订一份《建筑材料买卖合同》，按照合同约定，原告根据被告提供的材料计划量和进场时间要求，向被告在包头市××区#、14#、15#楼项目工地供应木方、木胶板、木跳板，并详细约定了材料规格单价等，同时约定开具送货单签字视为验收合格并指定收货人为朱清波和朱道虎，付款方式为主体结构第十层封顶（约6月份）付乙方（原告）总货款的60%，主体封顶（约9月份）付到总货款的80%，其余货款年底付清。如甲方（被告）未能按合同履行付款，乙方（原告）有权每日收取甲方（被告）欠款总金额的千分之零点五的违约金。合同签订后，原告从2015年4月2日至2015年6月5日14次向被告供应木胶板、木方等材料，共计1141600元，指定收货人朱清波及朱道虎在14张送货单上接收单位经手人处签名。被告于2015年6月26日、2016年1月23日支付原告58万元货款，同时原告认可被告通过债权转移支付原告20万元，共计支付原告货款78万元，尚欠361600元未付，为此原告请求判令被告支付货款361600元，并按合同约定支付从2016年1月1日起每日千分之零点五的违约金。本院认为，原、被告双方签订买卖合同，原告按合同约定向被告供应木方、木胶板等货物，被告接收原告货物后应当履行合同约定的支付价款的义务，由于被告未按合同约定支付价款，按合同约定的违约责任应当给付原告尚欠款每日千分之零点五的违约金，原告请求从合同约定的全部货款付清之次日即2016年1月1日起计算违约金，符合双方合同约定和我国合同法的有关规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川省德旺建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告陈庆洪木方、木胶板等货物价款361600元；二、被告四川省德旺建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告陈庆洪欠款总额361600元按每日千分之零点五从2016年1月1日起计算的违约金，至欠款支付清止（欠款如不能一次性支付，按实际欠款数计算）。诉讼费6724元，由被告四川省德旺建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郑嘉军人民陪审员  张雨萍人民陪审员  杜 敏二〇一七年八月九日书 记 员  刘 波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5811号上诉人（原审原告）：刘琼，女，汉族，1981年10月14日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人刘琼因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘琼起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理刘琼购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿刘琼逾期办证的违约金1315.07元（1315074元×10个月×0.0001=1315.07元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘琼支付逾期办证违约金526.03元。二、驳回刘琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由刘琼负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25352号民事判决书。刘琼不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此刘琼主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致刘琼无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，刘琼所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括刘琼在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致刘琼20**年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，刘琼请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿刘琼逾期办证的违约金1315.07元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，刘琼在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘琼上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据刘琼与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。刘琼在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对刘琼此项上诉，本院不予支持。综上，刘琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘琼承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1441号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：寇水平，男，1968年11月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告寇水平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的诉讼委托代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告寇水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付2015年10月1日至2016年4月30日物业管理费737元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计73.7元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）B3栋1-1103号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积84.26平方米，每月物管费为105.33元。被告于2015年10月1日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方于2013年1月6日签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告寇水平未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告寇水平系贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B3栋1-1103号房业主，该房屋建筑面积84.26平方米。2013年1月6日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，其中约定原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面等。被告未向原告交纳自2015年10月1日至2016年4月30日的物业服务费计737元。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告寇水平未按照约定向原告嘉润公司交纳物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对原告主张的物业服务费737按30%予以减扣，即737元×0.7=516元，并对原告主张的违约金不予支持。被告寇水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇水平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业服务有限公司自2015年10月1日至2016年4月30日的物业服务费516元；二、驳回原告贵州嘉润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告寇水平负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。。审判员  罗哲武二〇一七年八月二十四日书记员  冯贵荣
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2129号原告王某，女，穿青人，1984年6月15日出生，住贵阳市乌当区，被告张某男，1982年12月8日生，住住住贵阳市乌当区，原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月21立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判审 判 长  李照黔人民陪审员  罗正华人民陪审员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 兰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5838号之一解除保全申请人：李杰男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。解除保全申请人：王桂荣女，1964年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李梓琛男，1989年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。解除保全申请人李杰、王桂荣与被申请人李梓琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）津0110民初5838号民事裁定书，裁定查封被申请人李梓琛名下坐落于天津市东丽区房屋。解除保全申请人李杰、王桂荣于2017年8月7日向本院提出申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李梓琛名下坐落于天津市东丽区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭飞二〇一七年八月十日书 记 员  李健
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初678号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张新超，男，1984年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2009年4月15日因赌博被太仓市公安局罚款二百元;2011年4月6日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留五日并处罚款二百元；2016年12月22日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。2017年1月6日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张俊，江苏新中远律师事务所律师。被告人冯斌，男，1983年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住河南省。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2010年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月8日刑满释放。2017年1月5日因本案被羁押，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。被告人王小枫，男，1983年11月5日生，汉族，大学文化，教师，住太仓市。2017年1月6日因涉嫌非法拘禁被取保候审,2017年8月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人张新超、冯斌、王小枫犯非法拘禁罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月期间，被告人王小枫和周某参与被害人王某组织的赌局负赌债后怀疑王某诈赌，被告人王小枫经周某同意后纠集被告人张新超抓诈赌和索要赌债。12月7日晚,被告人张新超纠集被告人冯斌、刘某等人至本市花园酒店，由被告人王小枫接应，进入被告人王小枫、周某参加的赌局抓诈赌未果，被告人张新超等人采用殴打、言语威胁等手段限制被害人王某和限制其他参赌人员人身自由约2小时。公诉机关认为，被告人张新超、冯斌、王小枫为要回赌债采用殴打的方式非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张新超、冯斌、王小枫均系主犯。被告人冯斌系累犯，应当从重处罚。被告人冯斌、王小枫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人张新超、冯斌、王小枫对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。被告人张新超的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张新超的主观恶性不深，社会危害性较小；2、被告人张新超认罪态度较好；3、已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人冯斌的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人冯斌系坦白；2、已赔偿谅解；3、被告人冯斌主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻，且被害人存在一定的过错。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人王小枫的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王小枫在共同犯罪中的作用相对较小；2、已赔偿谅解；3、被告人王小枫系坦白；4、被告人王小枫系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月期间，被告人王小枫和同案犯周某（另案处理）参与被害人王某组织的赌局负赌债后怀疑被害人王某诈赌，被告人王小枫经同案犯周某同意后纠集被告人张新超抓诈赌和索要赌债。12月7日晚,被告人张新超纠集被告人冯斌、刘某（另案处理）等人至太仓市城厢镇花园酒店，由被告人王小枫接应，进入被告人王小枫、同案犯周某（另案处理）参加的赌局抓诈赌未果，被告人张新超等人采用殴打、言语威胁等手段限制被害人王某和限制其他参赌人员人身自由约2小时。后被告人张新超等人现场逼迫被害人王某写下1张16万元的收条给同案犯周某以勾销之前的赌债，并逼迫被害人王某还给之前赌博所赢被告人王小枫的17000元现金。被告人冯斌、王小枫到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王小枫、张新超的家属对被害人王某作出了赔偿，被害人王某已对涉案人员表示谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人梁某、张某、苏某、陆某、吕某、马某,4、周某、刘某、孙某2从、唐某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、手机短信记录、银行流水、收条、情况说明；谅解书、银行转账记录；前科材料；被告人张新超、冯斌、王小枫的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人张新超、冯斌、王小枫等人为要回赌债非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张新超、冯斌、王小枫均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人张新超、冯斌、王小枫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张新超曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人冯斌系累犯，依法予以从重处罚。被告人张新超当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人冯斌、王小枫系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王小枫、张新超已赔偿被害人经济损失，被害人已谅解涉案被告人犯罪行为，酌情对涉案被告人从轻处罚。据此，对被告人张新超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人冯斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王小枫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张新超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止）。二、被告人冯斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止）。三、被告人王小枫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年3月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  陆忠明人民陪审员  郭有利二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 成
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执559号 申请执行人：广州市天河区东棠界塘建材经营部，住所地广州市天河区。 经营者：王雨云，男，1945年6月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈会强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初236号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司银行存款1313321.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年八月三日 书记员 冯浩（实习）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执547号 申请执行人李俊，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李俊山，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 李俊与李俊山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5491号民事判决书，已经发生效力。李俊于2017年3月14日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初5491号民事判决书确认，李俊山应支付李俊货款人民币184000元，负担案件受理费3980元。我院依法向被执行人李俊山送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但李俊山一直未履行。本院在执行过程中查明被执行人李俊山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初5491号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年八月十八日 书记员  于凯捷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更475号罪犯谭杰，男，生于1989年07月24日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第752号刑事判决，以被告人谭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2018年12月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金三万元。上述事实，有执行机关报请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭杰予以假释（假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2017年08月16日起至2018年12月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0111执2722号 本院在执行申请人查素华与被执行人周利群保证合同纠纷一案中，经查被执行人周利群未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人周利群纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9461号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1461127.6元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2061127.6元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月5日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第***号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年5月5日起至1997年11月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年5月5日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1393178.4元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年11月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1393178.4元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11644.51元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11644.51元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执779号 申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省宜春市张家山工业园**路东侧。 法定代表人：汪金苟，该公司董事长。 被执行人：聂建明，男，汉族，樟树市人，1970年9月27日出生，住樟树市小溪路**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初464号民事调解书，责令被执行人聂建明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂建明的银行存款计人民币781063元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一七年八月十四日 书记员  阳兔兰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执监16号申请执行人万玉枚，女，1939年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市市。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区**长江北路东侧。法定代表人廖玉平，该公司董事长。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人株洲市润锦家居实业有限公司，住，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部/div>法定代表人廖应鹏，该公司董事长。被执行人株洲市润锦置业有限公司，住，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部/div>法定代表人廖应鹏，该公司董事长。株洲县人民法院执行的（2016）湘0221民初字第63号民事判决，申请执行人万玉枚与被执行人廖玉平、株洲红星新安居实业有限公司、李仙梅、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，因株洲县人民法院向本院申请提级执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：株洲县人民法院（2016）湘0221民初字第63号民事判决由本院执行。株洲县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年八月二十八日书记员  马 伶
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1809号   上诉人（原审原告）：刘宝菊，女，1967年1月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人刘宝菊因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宝菊，被上诉人包头市有道商贸有限公司委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼。被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   刘宝菊上诉请求：1、撤销包头市青山区人民法院（2017）0204民初635号民事裁定，依法裁判；2、依法裁定包头市青山区人民法院受理并审理此案。主要理由是：1、业主与幸福商城业委会之间系《合同法》规定的委托合同关系；2、《房屋租赁合同》依法直接约束业主和有道商贸公司，双方之间系房屋租赁合同关系；3、一审法院审理程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。   包头市有道商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。主要理由是：1、《房屋租赁合同》仅约束答辩人和幸福商城业主委员会，答辩人与上诉人之间没有房屋租赁合同关系，上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案的适合主体；2、《房屋租赁合同》已经解除，在合同履行期间，部分产权人起诉答辩人排除妨害、房屋租赁合同纠纷，给答辩人的经营管理带来很大影响，导致答辩人无法继续经营商城。答辩人和幸福商城业主委员会已经于2016年2月3日协商一致解除了《房屋租赁合同》。答辩人付清了合同期内的租金并且与幸福商城业主委员会对移交清单进行了确认交接；3、即使《授权委托书》的性质是委托合同，答辩人向幸福商城业主委员会支付了租金，具有对委托人（产权人）的抗辩。综上，答辩人与上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，也按照《房屋租赁合同》履行了全部合同义务，上诉人与本案没有直接利害关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院维持一审裁定。   刘宝菊向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的××区、F15号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城一层F14、F15号店返还给原告；3、判令被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金合计35917.8元，及上述租金利息损失（从2015年12月23日起，按所欠租金总额以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。并按合同约定的租金标准，向原告继续支付租赁期从2016年6月23日至返还房屋之日期间的房屋租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。   一审法院认为：原告刘宝菊取得幸福商城一层F14、F15号店的房屋所有权证后，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人出租。而第三人与被告包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》。产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金。故本院认为，《授权委托书》约束的是原告与被告，而《房屋租赁合同》约束的是第三人和被告。根据合同相对性原则，原告将包头市有道商贸有限公司列为被告、将包头市青山区幸福商城业主委员会列为第三人主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝菊的起诉。案件受理费免收，原告刘宝菊预交700元，本院予以退回。   本院认为，刘宝菊取得幸福商城相应商铺的房屋所有权证后，与包头市青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定由包头市青山区幸福商城业主委员会代为对外进行出租、收取租金。2013年3月19日，包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，对于租赁年限和相应的租金给付金额进行了约定。本案中涉及的幸福商城产权式商铺系由包头市青山区幸福商城业主委员会整体出租给包头市有道商贸有限公司，房屋租金是以整体租赁面积为依据逐年予以给付。《房屋租赁合同》履行过程中出现的违约情况，相应的权利义务也是由包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司承担。刘宝菊以租赁合同纠纷为由提起诉讼主体不适格，应当驳回刘宝菊的起诉。   综上，刘宝菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 沈艳萍   代理审判员 李雅滨     二○一七年八月二十五日   书 记 员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更355号罪犯鲍相超，男，生于1995年03月22日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第209号刑事判决，以被告人鲍相超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑满日期：2018年03月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯鲍相超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍相超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初365号原告：徐进泉，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：倪雪明，男，1963年01月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：马祥娥，女，1962年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙月娟，女，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：昆山市信诚时装有限公司，组织机构代码：72440083-5，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号。（未到庭）法定代表人：倪雪明。原告徐进泉与被告倪雪明、马祥娥、昆山市信诚时装有限公司（以下简称信诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告倪雪明下落不明，转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人赵云，被告倪雪明、信诚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马祥娥的诉讼代理人孙月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进泉提出如下诉讼请求：1、三被告共同归还借款624000元，并承担利息损失（以624000元为基数，自2014年12月22日起至判决确定的还款之日按年利率6%计算）2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告倪雪明、马祥娥曾因资金周转需要向原告借款人民币若干，因迟迟未清偿，2014年12月21日，被告倪雪明、马祥娥作出还款承诺，即承诺以马祥娥持有的昆山农村商业银行274307股股份作价103万元转让给原告，扣除尚欠款624000元后，差额406000元由原告在受让股权后返还给被告，为此，被告倪雪明、马祥娥出具《股权转让》（代还款承诺）一份。然上述两被告并未履行承诺，前述股权亦早已因另案被法院强制执行而发生变更。为此特诉至法院，请求法院依法裁判。被告倪雪明、昆山市信诚时装有限公司未答辩。被告马祥娥辩称：1、原告的主张已经超过两年诉讼时效，借款协议的时间为2013年6月17日，2014年12月21日原、被告双方签订股权转让协议，协议签订以后，原告未能履行股权转让行为。至此，原告未向被告马祥娥主张过任何还款，且没有诉讼时效发生中止、中断的情形。2、原告起诉主体错误。被告马祥娥对借款事宜并不知情，也未参与借款过程。直到2014年12月21日，被告马祥娥做股权转让时才知道借款事宜，但被告倪雪明陈述该笔借款不是其本人所借，系被告信诚时装公司借款，该款项也用于被告信诚公司资金周转购买原材料等使用，与被告马祥娥无任何关系，被告马祥娥及被告倪雪明未使用该款项，其借条上也有被告信诚公司的盖章，故原告应起诉被告信诚公司，其才是还款主体。3、原告收取的利息明显过高，远远超过法律规定的范围，应予以减少。被告信诚公司仅仅借款50万元，并已归还本金2万元，也应予以扣除。综上，被告马祥娥没有向原告借款，该款项也未用于家庭所用，全部用于被告信诚公司，故被告马祥娥不应承担还款责任。原告徐进泉围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行业务回单、股权转让协议、股金卡、股权卡（银行卡）、被告信诚公司的工商登记证明，被告倪雪明、信诚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，视为放弃质证的权利，被告马祥娥对上述证据真实性认可。本院根据双方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月17日，被告倪雪明向原告徐进泉借款50万元，被告倪雪明出具借款协议一份，载明：今由倪雪明向徐进泉个人借款人民币伍拾万元整，期限十天之内连息一起还清。借款协议书落款处有信诚公司签章、倪雪明签名。原告于当日通过昆山农村商业银行将50万元转账至被告倪雪明个人账户。后被告倪雪明未予偿还，经协商，被告倪雪明在借款协议上加注：“月息3%，11月底前还清”。2014年12月21日，原告与被告倪雪明、马祥娥签订股权转让协议一份，该协议载明：被告马祥娥将持有的昆山农村商业银行274307股股权转让给原告徐进泉，作价103万元，扣除欠原告个人借款64.4万元（已付贰万），尚欠62.4万元，股权转让后，徐进泉付款40.6万元。原告、被告倪雪明、马祥娥均在落款处签名。嗣后，上述股权因涉其他纠纷被本院拍卖，双方的股权转让协议未履行。另查明：被告倪雪明与被告马祥娥系夫妻关系，于2014年12月11日登记离婚，被告倪雪明原是被告信诚公司的法定代表人。本院认为：本案争议焦点，一是本案的借款主体、金额；二是本案被告马祥娥的还款责任；三是本案的诉讼时效。一、关于本案的借款主体及金额。本案中，据原告提供的借款协议及银行业务回单业务可知，被告倪雪明是向原告徐进泉个人借款，且该款项也是转账至被告倪雪明个人账户，虽然借款协议中有被告信诚公司签章，但不能据此认定此借款系被告倪雪明、信诚公司的共同借款。另被告在马祥娥庭审中陈述称，上述借款全部都用于被告信诚公司资金周转，但未提供相应证据予以佐证，且对于借款是否用于被告信诚公司的经营均属于被告倪雪明与被告信诚公司的内部事务，与本案无涉。综上，本院认为，上述借款应属被告倪雪明个人借款。关于原告主张借款金额624000元，从原告提供的股权转让协议的内容来看，被告倪雪明、马祥娥一致确认尚欠原告624000元，此金额包含了原告原借款本金50万元的利息，经核算并未超出法律保护的年利率24%的范围，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款的利息损失，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，具体以500000元为基数，按年利率6%，自2014年12月22日至判决生效之日止。二、关于被告马祥娥的还款责任，因被告倪雪明的上述债务发生在与被告马祥娥的夫妻关系存续期间，且从被告马祥娥签订股权转让协议的行为来看，其对于该笔债务应该是知情且认可的，故应按夫妻共同债务处理。三、关于本案的诉讼时效。诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利受到伤害之日计算。本案被告马祥娥主张从签订股权转让协议之日即2014年12月21日计算本案诉讼时效起算点，但本协议就其性质而言，是作为原告与被告就2013年6月17日借款的结算处理，在股权转让协议签订以后，双方应就股权转让事项进行过协商处理。据此，本院认为，被告提出的诉讼时效抗辩不成立，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪雪明、马祥娥于本判决生效后十日内向原告徐进泉归还借款本息624000元并偿付逾期利息（计算方式：以其500000元为基数，自2014年12月22日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）二、驳回原告徐进泉其他诉讼请求。案件受理费10040元，公告费690元，共计10730元，由被告倪雪明、马祥娥共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  高 霞人民陪审员  徐明芳二〇一七年八月十一日书 记 员  夏 明
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执247号申请执行人孙义锋，男，汉族，1980年7月21日出生，住所地深泽县。被执行人郎国军，男，汉族，1975年11月22日出生，住所地无极县。被执行人王爱卿，女，汉族，1981年10月6日出生，住所地无极县。孙义锋申请郎国军、王爱卿借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙义锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年八月十一日书记员  曹曼婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执1270-1号申请执行人:张雪莉，女，1975年7月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：王辉，男，1977年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2095号民事调解书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2017)豫1025执1270号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王辉即履行襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2095号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币40万元，案件受理费、财产保全费共计3085元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年八月一日书记员  苏 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1012民初7038号 本院于2017年7月17日对原告薜三林与被告梁玉明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2016)苏1012民初7038号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将上述本院(2016)苏1012民初7038号民事判决书中所有“薛三林”变更为“薜三林”。 审判员  张双林 二〇一七年八月二十五日 书记员  刘 惠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1467号原告陈玉和，男，汉族，1949年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区，被告一李运刚，男，汉族，1987年9月14日出生，住址：四川省营山县，现居住地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村村委旁华胜家具厂内。被告二董海霞，女，汉族，1987年6月15日生，住址：四川省渠县，现居住地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村村委旁华胜家具厂内。被告三唐连德，女，汉族，1966年1月30日生，住址：四川省营山县，现居住地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村村委旁华胜家具厂内。原告陈玉和诉被告李运刚、董海霞、唐连德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉和到庭参加诉讼，被告李运刚、董海霞、唐连德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月19日，被告向原告借款215362元用于生意经营，并向原告出具《借条》一份，承诺于2017年2月29日前还清，逾期不还的，每天滞纳金3000元整。后原告将借款交付给了被告。借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催促，被告仍不履行。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告应诚实信用的履行还款义务，被告迟迟不归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款215362元及利息8614元（利息按照月息2%从2017年3月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至法院生效判决书确定的履行日止），以上共计223976元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉请提供了以下证据：证据1、原告陈玉和居住证明；证据2、原告陈玉和身份证复印件；证据1和证据2，证明原告的诉讼主体资格；证据3、被告唐连德、董海霞的身份证复印件；证据4、被告李运刚的身份证复印件；证据3和证据4，证明被告的诉讼主体资格；证据5、借条，证明原、被告双方借款事实。三被告未作出答辩。三被告未向本院提交证据。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1至证据4，由国家相关部门签发，予以采信；对证据5，有被告的签名及捺印，且被告在举证期限内未提交证据予以推翻，因此本院对该证据予以采信。依据上述采信的证据及庭审确认的事实，本院查明：被告一与被告二系夫妻关系，案外人李文辉与被告三系被告一的父母亲。三被告及案外人李文辉因经济困难，同意将拖欠原告的厂租和电费共计215362元转为借款，并共同出具1份内容为“今借到陈玉和老板人民大写：贰拾壹万伍仟叁佰陆拾贰元整小写：￥215362.00，在2017年2月29日前还清，逾期，每天的滞纳金人民币叁仟元整壹天。直达本金还清为止。”的《借条》给原告。借款到期后，三被告及案外人李文辉经原告多次催讨后，未偿还分文借款本金给原告。原告以没有案外人李文辉身份证号码为由，只将三被告起诉至本院。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告只将四个借款人中的三人列为本案被告，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以采纳。原告与三被告及案外人李文辉经协商，同意将三被告及案外人李文辉拖欠原告的厂租及电费转为借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，原告与三被告及案外人李文辉之间的借款合同已生效，双方应按借款合同的约定履行义务。三被告及案外人李文辉未按《借条》约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，对原告要求三被告偿还借款本金215362元的请求，本院予以支持。原告与三被告及案外人李文辉在《借条》中约定逾期滞纳金每天3000元（折算为月利率41.79%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求三被告从2017年3月1日起按月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一李运刚、被告二董海霞、被告三唐连德在本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还借款本金215362元，并支付从2017年3月1日起按月利率2%计算至清付借款本金时止的利息给原告陈玉和。本案诉讼费4660元，由被告李运刚、董海霞、唐连德共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林杏丁人民陪审员  叶静怡人民陪审员  曾永辉二〇一七年八月七日书 记 员  杨 洋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终57号上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司，住所地北京市西城区枣林前街**。法定代表人：田某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大同县瓜园乡南石山村村民委员会，，住所地山西省大同县瓜园乡南石山村法定代表人：江某，该村委会主任。原审被告：冀北电力有限公司大同超高压供电分公司，，住所地山西省大同市城区西三环**负责人：姚文军，该公司经理。上诉人国网冀北电力有限公司因与被上诉人大同县瓜园乡南石山村村民委员会、原审被告冀北电力有限公司大同超高压供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初312号民事裁定，向本院提起上诉。国网冀北电力有限公司上诉称，原审裁定先入为主，在尚未查明上诉人是否实施了侵权行为的情况下即认定构成侵权，并以《民事诉讼法》第二十八条为依据，裁定原审法院对本案具有管辖权，属适用法律不当。请求：1、撤销山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初312号民事裁定；2、将本案移送至北京市西城区人民法院审理。大同县瓜园乡南石山村村民委员会答辩称：1、该森林火灾发生在大同县瓜园乡，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在大同县。《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，大同县人民法院对该案有管辖权。2、该案的失火原因经国家林业局森林公安司法鉴定中心作出了明确的鉴定意见，是上诉人未尽到管理责任所致。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。冀北电力有限公司大同超高压供电分公司未作答辩。本院经审查认为，民事案件纠纷的性质是确定人民法院管辖权考量因素之一，本案系侵权行为而引发的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为地、结果发生地均为山西省大同县，山西省大同县人民法院对本案享有管辖权。依据上述法律规定，上诉人国网冀北电力有限公司住所地（北京市西城区）人民法院对本案亦享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据该规定，大同县瓜园乡南石山村村民委员会向山西省大同县人民法院提起诉讼并无不当，山西省大同县人民法院依法对本案享有管辖权。山西省大同县人民法院依照当事人所主张的民事法律关系的性质来确定案由进而裁定原审法院对本案享有管辖权并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年八月十四日书记员 龚晓娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢247号汤小红、扬州登天服饰有限公司：申请执行人汤小红申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2398号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此汤小红向本院申请执行的（2016）苏1012民初2398号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2806号原告：新乡市绿都置业有限公司，住所地新乡市中原路塞纳春天小区会所。法定代表人：周德康，总经理。委托诉讼代理人：陈正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路永耀，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王露，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省社旗县。被告：刘霜，女，汉族，1988年3月2日出生，住河南省社旗县。原告新乡市绿都置业有限公司（以下简称“新乡绿都置业”）诉被告王露、刘霜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡绿都置业的委托诉讼代理人路永耀到庭参加诉讼，被告王露、刘霜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡绿都置业诉称，原、被告双方于2014年签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014-1202084），合同约定被告以总价款349075元的价格购买原告开发的“新乡绿都城”46号楼2单元19层21908号房屋一套，约定的付款方式为首付加按揭贷款。然被告在支付了30000元房款后，因家庭和资金原因，无法支付后期的房款，于是向原告申请退房。在被告提出申请后，原告一直无法联系上被告，遭受了重大的经济损失。为避免原告的损失进一步扩大，请求法院依法判决：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014-1202084），且被告协助原告办理合同备案、抵押手续撤销事宜；2、被告支付原告违约金、损失费、税费等共计32639元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王露、刘霜未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月12日，被告王露、刘霜向原告支付购房首付款10000元。2014年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014-1202084），合同约定被告以总金额349075元的价格购买位于新乡市开发区正××街坊绿都城××楼××单元××室的房屋，付款方式为首付加按揭贷款，首付款为105075元。同日，王露、刘霜支付购房首付款20000元。2015年8月3日，王露、刘霜提交退房审批单（退房审批单载明：由于家庭和资金双重原因，后续房款已支付不起，特申请退房，已交房款及配套费38686元作为违约金支付给新乡绿都置业，合同撤销费用由自己承担）。后原告多次联系被告未果，故诉至法院。另查明，根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》约定，被告迟延支付房款应赔偿原告的损失包括违约金为349075元×3%=10472.25元。认定上述事实的证据材料有原告提供的商品房买卖合同、合同补充协议、收据、退房审批表。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余首付款，且经原告书面催告仍未支付，被告的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同及要求被告支付违约金10472.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付损失费和税费的诉讼请求，因其未提供证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡市绿都置业有限公司与王露、刘霜于2014年12月21日签订的合同编号为2014-1202084的《商品房买卖合同》；二、王露、刘霜于本判决生效之日起十日内协助新乡市绿都置业有限公司办理合同备案、不动产预告登记和不动产抵押权预告登记的撤销事宜；三、王露、刘霜于本判决生效之日起十日内支付新乡市绿都置业有限公司违约金10472.25元；四、驳回新乡市绿都置业有限公司的其他诉讼请求。如果王露、刘霜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费560元，共计1376元，由王露、刘霜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一七年八月八日代书 记员  祁 妙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1104号原告:王士振,男,1977年10月30日生,汉族,住安徽省泗县。被告：郭金龙，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县慧川生态养殖有限公司。法定代表人：郭金龙，系该公司经理。组织机构代码67424674-4。地址：泗县黄圩镇东。原告王士振与被告郭金龙、泗县慧川生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王士振到庭参加诉讼，被告郭金龙、泗县慧川生态养殖有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士振诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月19日被告称做生意资金紧张，向原告借款163500元，并口头约定利息2分，使用期限三个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告偿还90000元，下欠73500元至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款73500元，并按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止；本案诉讼费用由被告承担。原告王士振对其主张向本院提供证据如下：借条一份，证明两被告于2014年7月19日借原告163500元，约定2014年10月19日偿还。被告郭金龙、泗县慧川生态养殖有限公司未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告王士振与被告郭金龙系朋友关系。2014年7月19日被告郭金龙称公司生意资金紧张，向原告借款163500元，并向原告出具借条一张，约定于2014年10月19日偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2015年2月17日偿还借款90000元，余款73500元至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告郭金龙、泗县慧川生态养殖有限公司欠原告王士振73500元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告郭金龙、泗县慧川生态养殖有限公司偿还借款本金73500元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但约定了还款期限，被告应从借款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金龙、泗县慧川生态养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王士振借款本金73500元及利息（自2014年10月20日至2015年2月17日，按本金163500元、年利率6%计息；自2015年月18日至欠款清偿完毕时止，按本金73500元、年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告郭金龙、泗县慧川生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年八月十一日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1857号原告：昆山震豪电气成套设备有限公司,住所地昆山开发区章基路****房,统一社会信用代码91320583696737093B。法定代表人：郭友根,该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山通佑机电工程有限公司,住,住所地昆山市玉山镇柏庐路**一社会信用代码913205837965415145。法定代表人：赵学高,该公司负责人。原告昆山震豪电气成套设备有限公司（以下简称震豪公司）与被告昆山通佑机电工程有限公司（以下简称通佑公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年1月19日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，于2017年3月13日转为普通程序。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告震豪公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款227638元及利息（以227638元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2016年7月21日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2014年7月23日、2014年10月23日签订《配电工程合同》，约定被告向原告购买高压中置柜、低压柜数台，合同就数量、单价、型号等事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告也已签收，但未履行付款义务。双方于2016年7月20日对账确认，被告仍结欠原告货款227638元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.配电工程合同两份（2014年10月23日签订的合同系原件，2014年7月23日签订的合同系通过邮件形成），证明原、被告存在买卖合同关系；2.对账单一份，证明被告结欠原告货款227638元；3.送货单及发票，证明原告已经履行交货义务，并开具增值税发票。被告通佑公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告分别于2014年7月23日、10月23日签订《配电工程合同》二份，约定被告向原告购买高压中置柜、低压柜等产品。2014年7月23日合同总价款为4058000元，其中KYN28-24高压中置柜24台，合计价款为1644000元，GXL低压柜43台，合计价款为2414000元，结算方式为合同签订后支付设备总金额的30%作为定金，设备进场安装结束后付设备总额的50%，设备验收合格通电后一周内付清设备总额的20%。原告提供合同金额5%面额的银行保函（有效期为一年）给被告，在被告付清所有款项后，设备所有权始转移到被告名下。被告逾期付款的，原告有权拖走已送产品，由此产生的损失由被告承担。2017年10月23日合同总价款为1800000元，其中KYN28-24高压中置柜6台，合计价款为737597元，GXL低压柜19台，合计价款为1079774元，结算方式为合同签订后支付设备总金额的30%作为定金，设备组装完工经厂验后付设备总额的30%，设备进场安装结束后付设备总额的20%，设备验收合格通电后一周内付清设备总额的15%。余额金额5%作为保证金，通电一年后的第一个星期内付清，在被告付清所有款项后，设备所有权始转移到被告名下。被告逾期付款的，原告有权拖走已送产品，由此产生的损失由被告承担。合同签订后，原告于2014年6月27日向被告供货KY28-24（2450*2000*1000）10台、KY28-24（2450*2000*1200）2台、KY28-12（2300*1600*800）8台、GXL（1500*1000*2200）8台以及拼装母排（100*10）1套，2014年7月3日，原告向被告供货GXL动力柜（2200*1500*1000）10台，拼装母排（100*10）32根以及（50*5）3根，2014年7月8日原告向被告供货动力柜GXL（1500*1000*2200）15台、KYN28-24高压柜（2450*2000*1000）4台、拼装母排（100*10）31根、（80*10）1根、（40*10）1根、（50*5）2根。原告送货后，向被告开具了金额为5169000元的增值税发票。2016年7月20日，原告出具对账单一份，其明确与被告共计发生的货款金额为5892738元，被告已付款为5665100元，已开票金额为5888778元，未开票金额为3960元，被告结欠货款为227638元。被告未在该份对账单上盖章签字。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告震豪公司主张被告支付货款227638元，应当由其向本院提供证据证明被告结欠该笔货款，根据原告提供的合同、送货单，其送货单载明的已交付货物与合同所列产品并不能一一对应，本院无法认定原告已履行货物交付义务；且原告向本院提供的案涉增值税发票金额仅为5169000元，与其主张的货款总金额5892738元同样并不一致，故本院认为原告并未能就被告结欠案涉货款完成相应的举证责任，理应承担不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告昆山震豪电气成套设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4714元，申请财产保全费1770元，公告费690元，合计7174元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  毛 伟二〇一七年八月十四日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3382号 上诉人（原审被告）：黄绍华，男，1967年10月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘桂初，男，1952年12月10出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：闭文学，南宁衡东法律事务所法律工作者。 上诉人黄绍华因与刘桂初民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民一初字第3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 上诉人黄绍华上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回刘桂初的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由刘桂初承担。事实与理由：一审法院仅认定我方所书写的欠条，但刘桂初至今仍拖欠由我方管理的平新村四组场地租金，这属于双方当事人互负到期债务，存在形成债权债务混同的情形，因此双方互负的债务应予以抵销。一审法院事实认定不清，亦未对前述事实进行法律分析，违背公平原则。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人刘桂初辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人黄绍华的诉请，维持原判。 刘桂初向一审法院起诉请求：1、黄绍华立即向刘桂初返还借款25000元，并支付该款自2013年3月10日起至本判决确定的履行日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案所产生的诉讼费由黄绍华承担。 一审法院判决：黄绍华偿还刘桂初借款本金25000并支付逾期利息（计算方式：以借款本金25000元为基数，自2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；案件受理费552元（原告刘桂初已预交），由黄绍华负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是：黄绍华是否应向刘桂初偿还借款25000元并支付利息？黄绍华称刘桂初拖欠其管理的平新村四组场地租金，与其拖欠刘桂初的借款互为到期债务，应当予以抵销。对此，本院认为，刘桂初拖欠黄绍华管理的平新村四组场地租金，其法律关系的主体并不是刘桂初与黄绍华，故这一法律关系与刘桂初和黄绍华之间借贷关系的主体不同，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”黄绍华所主张的拖欠租金之债与本案债务并非同一当事人，不符合债务相互抵销的条件，故本院对其主张不予支持。黄绍华向刘桂初借款25000元，现借期已至，黄绍华应向刘桂初偿还借款本金25000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，刘桂初可以主张逾期之日起的逾期利息，但利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍超出了上述规定，一审判决按年利率6%计算符合上述规定，应予维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费552元，由黄绍华负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 睿 审判员 曾晓东 审判员 覃 斯 二〇一七年七月二十日 书记员 董绍君
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2601号 原告：王红生，男，1969年5月27日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:李新华，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王红生与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红生到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款59000元，并从2015年3月26日期按照约定一分的利率支付利息15144元（暂计算2017年5月16日）款清息止；2、本案相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方之间是朋友关系，2015年3月26日被告因做生意资金周转困难，故在原告处借款59000元人民币，有被告在2015年3月26日立下的借条为凭，并在欠条上注明借款期限为一年，约定月利率1%，2015年7月30日归还30000元人民币，剩下余款29000元人民币于2015年12月30日归还，如不能按时归还，出借人可向法院起诉。不料被告不守信用，逾期而不归还借款，虽经过原告数次催要，但被告总是借故推诿，电话也不接，仍我行我素，不给分文，情非得已，迫于无奈，故特起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借款单一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告双方之间是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借了59000元。被告于2015年3月26日向原告出具借款单一张，借款单记载：“借款单借款人李新华于2015年3月26日向出借人王红生借款人民币伍万玖仟元，借款期限壹年，月利率1%，于2015年7月30日归还叁万元。剩下余款贰万玖仟元于2015年12月30日归还，如不能按时归还，出借人向法院起诉。借款人（签章）：姓名：李新华日期：2015.3.26”。被告承诺于2015年7月30日归还30000元，余款29000元于2015年12月30日归还，并约定月利率1%。 本院认为，被告差欠原告借款本金59000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；原被告在借款时对利息作出了明确约定，约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新华于本判决生效之日起十日内归还原告王红生借款本金59000元，并自2015年10月1日起按月利率1%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1654元，减半收取827，由被告李新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一七年八月二十三日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更462号罪犯苏林，男，生于1992年07月10日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第367号刑事判决，以被告人苏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2021年08月05日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金八千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更363号罪犯潘勇，男，生于1982年05月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第303号刑事判决，以被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2018年03月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金七千七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷