wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4183号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人陶新文，行长。被执行人王帮虎，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行王帮虎银行卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0105民初12853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王帮虎未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初12853号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为363159.71元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执4183号案的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证王帮虎有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月三十日书 记 员  刘森银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：江正淮，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江正淮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31712.12元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江正淮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31712.12元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年八月十四日书记员  俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执399号 被执行人陈家有，男，汉族,住湛江市麻章区。 被执行人陈家有犯开设赌场罪被追缴罚金一案，（2015）湛霞法刑初字第495号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2017年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2017年8月24日依法作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经向金融机构、车辆管理部门、湛江市国土资源局、湛江市房产管理局查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一七年八月二十五日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初1645号原告：沙湾县建友混凝土有限公司。法定代表人：吕小虎，系该公司总经理，男，1975年4月10日出生，汉族，现住：新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘湘彪（特别授权），系该公司员工，男，1968年1月18日出生，汉族，现住沙湾县。被告：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司。负责人：郑小菊，系该公司经理。地址：沙湾县智慧大道。原告沙湾县建友混泥土有限公司诉被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2017年8月21日开庭公开审理。原告沙湾县建友混凝土有限公司的法定代表人吕小虎及其委托诉讼代理人刘相彪到庭参加诉讼，被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告沙湾县建友混泥土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告敬小波支付原告混凝土款229930元及总货款20%的违约金51986元，两项合计281916元；庭审中调整违约金按总欠款数额229930元×20%=45986元；二、判决被告东坤房产沙湾分公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，敬小波为承建沙湾县大泉乡卫生院综合楼与原告签订了混凝土供货确认单，购买原告混凝土。2015年8月10日，双方签订了混凝土购销合同，该合同约定了混凝土的规格标号、单价、付款时间、违约责任及其他内容。自2015年6月30日至2015年10月17日供应混凝土完毕，被告购买了原告各种型号的混凝土903立方米，计价259930元；被告敬小波与2015年10月2日付款3万元，尚欠229930元。由于敬小波不履行合同义务，为了正常进行施工（大泉乡卫生院综合楼工程是东坤沙湾分公司开发项目），东坤沙湾分公司2015年9月30日向我公司提供担保，约定：在付款期限届满后，经小波不付款，就有东坤沙湾分公司支付。上述欠款经原告多次催收未果，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提供如下证据：书证、购销合同一份，供货确认单一份，对账单四份，担保证明一份，催款函二份，以上证据证明原告与敬小波鉴定了购销合同，证明敬小波赊欠款是259930元，在2015年10月2日付款3万元，剩余229930元。新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司做为担保，称：敬小波二个月还不了混凝土款，由新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司偿还欠款。催款单二份证明2015年11月10日、2015年12月31日原告对欠款进行了催收。经审理查明，2015年6月27日，敬小波为承建沙湾县大泉乡卫生院综合楼与原告签订了混凝土供货确认单，购买原告混凝土。2015年8月10日，双方签订了混凝土购销合同，该合同约定了混凝土的规格标号、单价、付款时间、违约责任及其他内容。自2015年6月30日至2015年10月17日供应混凝土完毕，被告购买了原告各种型号的混凝土903立方米，计价259930元，被告敬小波与2015年10月2日付款3万元，尚欠229930元。由于敬小波不履行合同义务，为了正常进行施工（大泉乡卫生院综合楼工程是东坤沙湾分公司开发项目），东坤沙湾分公司2015年9月30日向原告提供担保，约定：在付款期限届满后，敬小波不付款，由东坤公司沙湾分公司支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年6月27日，敬小波为承建沙湾县大泉乡卫生院综合楼与原告签订的《沙湾县建友混凝土有限公司混凝土供货确认单》、2015年8月10日敬小波与原告签订的《混凝土购销合同》，2015年9月30日原告方、敬小波、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司三方签订的《担保证明》，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。敬小波不按合同约定时间付款是违约行为。被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司出具担保证明，承诺担保付款是连带责任保证，应承担保证责任。被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权，此案缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司于本判决生效后即支付原告沙湾县建友混凝土有限公司混凝土货款229930元；二、被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司于本判决生效后即支付原告沙湾县建友混凝土有限公司违约金45986元。三、被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司承担保证责任后，有权向债务人敬小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的28.1916万元，案件受理费5528元，因本案适用简易程序减半收2764元，由原告沙湾县建友混凝土有限公司负担58.83元，由被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司负担2705.17元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  冯进红二〇一七年八月二十八日书记员  杨潇红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执10339号 李慧琼、东莞市麻涌隆湖轩饮食店： 关于申请执行人李慧琼与被执行人东莞市麻涌隆湖轩饮食店国内非涉外仲裁裁决执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字（2016）118号仲裁裁决书】，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年八月三十日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18490号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何志强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何志强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,278.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,278.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
2017执12507 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12507号 东莞空研冷却塔有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞空研冷却塔有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执147号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：程东军。被执行人：王文超。被执行人：李成祥。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第161号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，经查实，被执行人确无可供执行的财产，且因在监狱服刑无收入来源，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  党同伟二〇一七年八月十一日书记员  王鹏2
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执728号申请人赵艳，女，生于1982年2月25日出生，汉族，农民，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区。被执行人苏梅，女，生于1972年9月10日，汉族，农民，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人刘开春，男，生于1972年12月8日，汉族，农民，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据发生法律效力的昭通区人民法院（2017）云0602民初1851号民事调解书，申请人赵艳向本院提出申请，要求被执行人苏梅、刘开春给付调解书确定的应给付的执行案款人民币4765.25元。本案在执行过程中，被执行人苏梅、刘开春已给付全部款项，并缴纳执行费，申请人赵艳已领取完全部执行案款。现本案已执行完毕。本院认为，本案经过执行，被执行人苏梅、刘开春已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈世敏二〇一七年八月十五日书记员  樊 兴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11075号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市路盛橡胶有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日 承办人：吴抒航书记员：陈庆堂
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5205号 申请执行人：鲜小华，女，汉族，生于1964年9月24日，住成都市锦江区。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇。 法定代表人：陈家明。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106民初411号民事判决书，立案受理申请人鲜小华与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，执行标的金额654133元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请暂停本案执行程序。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行债务，申请人则有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年八月二日 书记员 邓敏。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民申5号再审申请人（原审被告）：王华，女，1977年1月20日生，汉族，湖北省人，住赣州市章贡区，现住于都县。委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邱冬发，男，1976年1月7日生，汉族，于都县人，住深圳市龙岗区。委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。原审被告：肖伙长，男，1973年7月27日生，汉族，于都县人。原审被告：严德清，男，1974年8月9日生，汉族，于都县人。再审申请人王华因与被申请人邱冬发及严德清、肖伙长民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）于民二初字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称，2014年6月3日，王华经肖伙长介绍，向原审原告邱冬发借款2300000元拟用于经营美容院，邱冬发以转账方式提供了借款。由于邱冬发需要资金周转，王华基于对肖伙长的信任，在邱冬发未退还借条的情况下将该款通过于都县鑫达矿业贸易有限公司账户付给刘称荣1000000元、华八月生800000元、肖伙长500000元。双方的借贷关系已经终止。2015年4月7日，邱冬发胁迫王华、肖伙长签订了借款协议。2015年5月2日，邱冬发向肖伙长暴力催债致公安机关介入。因此，请求撤销法院（2015）于民二初字第1075号民事判决书，判决不予支持被申请人邱冬发的诉讼请求。邱冬发提交答辩意见称，申请人向邱冬发借款、肖伙长提供担保的事实有相关借款协议和银行转账回单证实；案外人程基石购买商铺与本案无关，邱冬发未要求王华向案外人付款。至于王华主张的借款协议是受胁迫签订的，其完全有机会向公安机关报案，其未报案又躲避债务，足以说明借款协议是合法有效的。本院经审查认为，该判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人所称没有证据佐证，也没有提供足以推翻原判决的新的证据，故申请人请求本院再审的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王华的再审申请。审 判 长  邱文红审 判 员  王石林代理审判员  陈素贞二〇一七年八月一日代理书记员  王芷晗
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29945号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：宗系平，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告宗系平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告宗系平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告宗系平归还截至2018年4月4日尚欠的透支本金10000.11元，利息393.3元，违约金510.89元，费用447.59元，并支付自2018年4月5日起按照日利率万分之五计算的利息和复利至欠款付清之日止。                  被告宗系平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月7日                                              截至日期              2018年4月4日                                                 欠款金额              本金              10000.11元              利息               393.3元                  违约金              0元              费用               447.59元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告宗系平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告宗系平偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告宗系平支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告宗系平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金10000.11元，并支付截至2018年4月4日的利息393.3元、费用447.59元以及从2018年4月5日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取41.9元，由被告宗系平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                审  判  员    朱  敏                        二○一八年八月八日            法 官 助 理    曾成峰         书  记  员    吴  可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1011号之一 申请执行人周家民,男,1960年9月2日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人沈华兵,男,1970年4月17日出生,汉族,户籍地：安徽省安庆市宿松县。 申请执行人周家民与被执行人沈华兵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4467号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为151650元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0102民初4467号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙焕谢 审判员  尹振中 审判员  王 林 二〇一七年八月十六日 书记员  覃凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审284号申请执行人：佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院，统一社会信用代码11440604557311930B法定代表人：都红，局长。委托代理人：黄钟、谭晓泉，均是该局工作人员。被执行人：禅城金澜门诊部，住所地：广东省佛山市禅城区澜石金澜南路**，组织机构代码78117494-2。负责人：曾金，男，汉族，1959年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区，申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行其作出的佛禅卫医罚[2016]1012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区卫生和计划生育局于2016年12月28日向被执行人禅城金澜门诊部作出佛禅卫医罚[2016]1012号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人使用未取得处方权的人员开具处方。被执行人的行为违反了《处方管理办法》第四十七条的规定，根据《处方管理办法》第五十四条第(一）项的规定，对被执行人罚款2000元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，申请执行人现向法院申请强制执行向被执行人追缴罚款及滞纳金合共4000元（滞纳金从2017年1月26日起至2017年7月25日止，按日加收3%计）。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件受理记录、送达回证、询问笔录、现场笔录等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅卫医罚[2016]1012号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行佛禅卫医罚[2016]1012号《行政处罚决定书》，对被执行人禅城金澜门诊部罚款及滞纳金合共4000元（滞纳金从2017年1月26日起至2017年7月25日止，按日加收3%计），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年八月七日书记员  莫敏轩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2801号原告王娟，女，汉族，生于1982年5月18日，住郸城县，身份证码：412726198205188446。被告王广荣，男，汉族，生于1979年12月10日，住郸城县，身份证码：412726197912104112。原告王娟与被告王广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告王广荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元。事实和理由：2014年2月4日，被告王广荣因资金紧张向原告借款借款30000元，利息按照银行利息支付。后该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告王广荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，原告王娟借给被告王广荣30000元，被告王广荣给原告王娟出具借条一张，内容为“借条今借到王娟现金（￥30000.00）（叁万整）王广荣2016年2月4号”。后原告王娟多次催要该借款，被告王广荣至今未还，原告王娟诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告王娟提供的欠条中，明确显示被告王广荣借了原告王娟30000元，以上事实有原告王娟提供的欠条在卷作证，被告王广荣应归还原告王娟借款30000元。综上所诉，本院对原告王娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王广荣于本判决生效之日起5日内支付原告王娟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一七年八月十一日书记员 韩玲霞
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初3037号 原告：贾某1,男,1963年2月12日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告:贾某2,男,1949年6月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 被告：贾某3,男,1977年1月8日出生,汉族,住四川省渠县。 被告：贾某4,女,1957年11月16日出生,汉族,住成都市锦江区。 被告：贾某5,女,1960年3月30日出生,汉族,住成都市锦江区。 原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5继承纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告贾某3于庭前向本院出具书面说明放弃继承权利，原告贾某1的委托诉讼代理人吴志华，被告贾某4、贾某5到庭参加诉讼；被告贾某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某1向本院提出诉讼请求：贾某1依法继承位于成都市锦江区X号X幢X号X楼，建筑面积73.22平方米房屋一套（权XXX）；2、诉讼费用由贾某2、贾某3、贾某4、贾某5承担。事实和理由：吴惠卿和贾福治系原配夫妻，共同育有五个子女贾某2、贾清云、贾某4、贾某5、贾某1，次子贾清云因病于1985年4月16日去逝，遗有一子贾某3。2004年6月18日，原告的母亲吴惠卿和父亲贾福治共同共有成都市锦江区XX号XX幢X号XX楼房屋一套。2005年11月21日其父贾福治因病去世，其母吴惠卿也于2016年5月25日因病去世，去世前未收养、抱养子女，贾某1的父母于2003年3月27日留有遗嘱将前述房屋在去世后遗给原告一人继承，不作为夫妻共同财产，并经成都蜀都公证处公证。贾某1多次找贾某4、贾某5协商，希望二人遵从父母意愿配合贾某1办理房屋过户相关手续，但二人却拒绝配合，导致贾某1无法实现继承权。 被告贾某2未到庭，庭前提交书面答辩意见称，贾福治、吴惠卿将其共同所有的房屋公证给贾某1系在当时特殊环境下产生，当时贾某2对此并不知情，该房屋系原居住的龙舟路房屋公转私购买得到，当时须支付购房款37000多元，其中20000元系由贾某2交付吴惠卿，其后吴惠卿返还了20000元。父母生前，贾某2尽到了扶养义务，而贾某1无情无义，十足的啃老族，故要求贾某1给予一定的经济补偿，并不低于贾某4、贾某5所得补偿数额。 被告贾某3未到庭，庭前提交书面意见称，自愿无条件放弃继承权。 被告贾某4、贾某5辩称，贾福治、吴惠卿共同共有的房屋系由以前居住的龙舟路的房屋公转私购买而来，当时支付购房款系由贾某5支付20000元给吴惠卿，其后吴惠卿陆续有归还。父母生病住院期间均由贾某4、贾某5照顾，尽到了主要的扶养义务，而贾某1虽与父母共同生活，却未尽到相应的扶养义务。贾某4、贾某5对遗嘱公证均不知情，在贾某4、贾某5尽到主要扶养义务情况下，未能分得遗产，不符合一般的人伦常情，也不符合公平正义原则，请求对遗产进行平均分割。 本院经审理认定事实如下：贾福治、吴惠卿生育五子女,贾某2、贾清云、贾某4、贾某5、贾某1。贾福治于2005年5月因病死亡、吴惠卿于2016年5月25日因病死亡、贾清云于1985年4月16日因病死亡。贾清云生育一子贾某3。贾福治、吴惠卿生前一直随贾某1共同生活。 原位于锦江区X幢X单元X楼X号系贾福治、吴惠卿购买其租住的公租房。购房时，贾某2、贾某5支付了部分购房款，其后贾福治、吴惠卿向贾某2、贾某5返还了购房款。2003年3月27日，吴惠卿、贾福治分别作为立遗嘱人出具《遗嘱》，载明：座落于成都市锦江区********（见房权证成房监证字第××号《房屋所有权证》）房屋一套，我去世后，以上房屋中属我个人所有的部分由我的儿子贾某1一人继承，他继承后属他个人所有，不为夫妻的共同财产。同年3月28日，成都蜀都公证处分别出具（2003）成蜀证内民字2289号、2290号对前述两份《遗嘱》予以公证确认。2004年6月，原锦江区永兴村一组经政府命名变更为锦江区X号X幢。位于。位于锦江区********房屋变更为锦江区********房屋XX），并登记在贾福治名下。该房屋现由贾某1占有使用。 以上事实的认定有原告贾某1提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、人口信息证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡通知单、遗嘱、公证书、证明、房屋所有权证、声明，以及贾某1、贾某4、贾某5的当庭陈述在案为证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于锦江区X。位于锦江区********房屋系由贾福治的房屋购买而来，该房屋也登记在贾福治名下，故案涉房屋应属于贾福治、吴惠卿的夫妻共同财产，二人死亡后，案涉房屋应属于遗产。诉讼中，贾某3以书面形式放弃继承权，该表示符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条的规定，本院予以确认。从本案已查明事实可知，贾福治、吴惠卿生前通过《遗嘱》将其各自所有的份额确定由贾某1一人继承，并进行了公证，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，案涉房屋应按照公证遗嘱继承。贾某2、贾某4、贾某5辩称其尽到了主要扶养义务，应分得遗产份额，要求贾某1予以补偿。贾某2、贾某4、贾某5作为贾福治、吴惠卿的子女，赡养父母是法定义务，其尽心照顾父母的行为，应予肯定。贾福治、吴惠卿长期随贾某1共同生活，本案现有证据也无法证明贾某1存在法定丧失继承权的情形，贾某2、贾某4、贾某5应自行承担举证不能的法律后果，该辩称事由，本院不予采信。综上所述，贾福治、吴惠卿的公证遗嘱系其真实意思表示，应尊重二人的意思自治，故本院确认位于锦江区XX号X幢X层XX号房屋（权XXX）归原告贾某1所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 位于锦江区X号X幢X层X号房屋（权XXXX）所有权由原告贾某1继承。 本案案件受理费减半收取计4829元，由原告贾某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一七年八月二十四日 书记员 张海燕 速录员 杜小雨 附：本判决所适用所有法律条文全文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 47.继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4919号之一申请人：元旭包装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛成舟，经理。委托诉讼代理人：郑怀勤，男。被申请人：安固环保科技有限公司，住所地福建省石狮市。申请人元旭包装(上海)有限公司与被申请人安固环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人元旭包装(上海)有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安固环保科技有限公司价值人民币100万元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人元旭包装(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安固环保科技有限公司价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一七年八月一日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10241号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林富涛原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林富涛用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,512.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,043.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林富涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,556.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0582刑初853号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人石某，男，1985年12月21日出生陕西省汉阴县，汉族，初中文化，系张家港市大洋铝业有限公司员工，户籍地陕西省汉阴县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被取保候审。现在家候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2017年6月18日晚，被告人石某到张家港市杨舍镇棋杆花苑50幢2单元楼道口，趁无人之际，窃得龙某停放在该处的“康丽安”电动车1辆，价值人民币2080元。案发后被窃电动车被追回并已发还被害人。 被告人石某归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、截图、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、手机壳复印件、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人石某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人石某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金自判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱璐 二〇一七年八月四日 书记员  徐婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0116刑初816号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郭洋，男，1986年3月18日出生，汉族，中专文化，住四川省射洪县。2013年6月28日因犯抢劫罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月11日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯敲诈勒索、强制猥亵、侮辱罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人郭洋犯抢劫、强制猥亵罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人郭洋及其辩护人宋春容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：被告人郭洋与被害人李某共同租住于成都市华阳街道锦江花园×栋×楼×号房屋。2017年3月7日14时许，被告人郭洋趁李某在家洗衣服，从李某背后捂住其口鼻，强行将其拖入卧室，用电击棒点击李某并用约束带将李某的两手大拇指捆绑。后要求李某脱掉衣服，强行抚摸李某的胸部和阴部，对其阴部喷晒风油精兑水的混合物，并拍摄裸照，后郭洋强行让李某书写2万元欠条。 公诉机关认为被告人郭洋的行为已构成抢劫、强制猥亵罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十七条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人郭洋对公诉机关起诉指控的事实及强制猥亵罪无异议，提出自己并无抢劫受害人的故意；其辩护人提出，被告人的行为构成强制猥亵罪和敲诈勒索罪，案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，具有自首情节，被告人自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 另查明，被告人郭洋2013年6月28日因犯抢劫罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月11日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、案发现场方位图、现场照片，被告人郭洋的供述及对案发现场的辨认笔录、指认照片、对作案工具的指认照片，被害人李某的陈述及对被告人郭洋的辨认笔录、辨认照片，证人刘某某、罗某某的证言，QQ聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单，被害人李某的伤情照片，被告人郭洋曾被判刑的四川省射洪县人民法院（2013）射洪刑初字第80号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人郭洋的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭洋以暴力、胁迫的方法强迫他人写欠条，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法追究被告人郭洋的刑事责任；被告人郭洋以暴力、胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪，应依法追究被告人郭洋的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭洋既犯抢劫罪又犯强制猥亵罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，依法应当数罪并罚。被告人郭洋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人郭洋的辩护人提出的被告人郭洋构成敲诈勒索、有自首情节的辩护意见，与本院审理查明事实不符，本院对其辩护意见不予采纳。被告人郭洋既未劫取财物，也未造成受害人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郭洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人郭洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的笔记本、约束带、喷剂瓶、电筒、手机、手套依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  彭泽贵 人民陪审员  文小芹 二〇一七年八月十六日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 ……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5335号 原告：梅天寿，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：晋江华莹鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下村，统一社会信用代码91350582674018821E。 法定代表人：戴振标，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡焰，男，汉族，1976年7月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告梅天寿与被告晋江华莹鞋业有限公司、胡焰定作合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，原告于2017年8月30日以拟与被告晋江华莹鞋业有限公司、胡焰庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅天寿撤回起诉。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告梅天寿负担。 审判员  陈世铁 二〇一七年八月三十日 书记员  许玉娇 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执4508号 申请执行人：陆凤娟，女，壮族，1974年7月2日出生，住广西扶绥县。 被执行人：中山市建阳金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民东二村接龙工业区。 法定代表人：罗炳鋆。 申请执行人陆凤娟与被执行人中山市建阳金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2016]2849号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工伤款80000元。依申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文所确定的义务，本院查封、扣押了被执行人中山市建阳金属制品有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。本院摇珠选定、委托广州诚安信资产评估与房地产估价有限公司对上述资产进行评估，该公司于2016年10月25日作出穗诚评[2016]225号资产评估报告书，核定上述机器设备的评估值为604400元（已扣除运输装卸费67500元）。评估报告送达后，权利人在法定期限内均未提出异议。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2016年12月9日以底价604400元对上述机器设备公开进行第一次拍卖，由竞买人林某以714900元的最高价竞得。 本院还划扣了被执行人中山市建阳金属制品有限公司的银行存款8999.89元。2016年12月14日，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25、26条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》94、95条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，本院制定了《关于被执行人中山市建阳金属制品有限公司执行款的分配方案》，申请执行人珠海惠翔予五金制品有限公司提出异议，经法定异议程序本院依法驳回其异议请求，按照原分配方案分配案款，现案款已分配完毕。 另本院还于2016年4月11日查封了被执行人中山市建阳金属制品有限公司名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车，因未能扣押无法处理。查封、扣押动产的期限为两年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执4508号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一七年八月九日 书记员  周贤枫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执738-1号申请执行人:原晓辉,男,汉族,农民。被执行人:宁章奇,男,汉族,农民。本院在执行原晓辉与宁章奇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初281号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款40000元及利息，案件受理费800元，执行费500元。在执行中,经查，发现被执行人宁章奇银行卡上有存款4400元并划拨到本院执行款物专户，现已支付申请执行人原晓辉3900元，执行费500元。下余案款因被执行人宁章奇收到执行通知书后无法联系，下落不明，银行账户暂无存款，亦无其它财产可供执行。申请执行人原晓辉申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国建审判员  苏宏盛审判员  武原宁二〇一七年八月二十八日书记员  亢军红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1721号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄斌（曾用名黄炎生），男，1988年4月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，个体经营者，住北流市，因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1812号起诉书指控被告人黄斌犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月4日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，黄斌及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月18日21时许，被告人黄斌在佛山市南海区大沥镇河畔花园旁边铺位陈村石磨肠粉店内因琐事与被害人严某1发生口角，双方继而动手拉扯，黄斌随即冲入该店的厨房取出两把菜刀追砍严某1，砍伤严某1头部后逃离现场，后经民警劝说主动返回现场投案。经鉴定，被害人严某1系受锐性暴力作用致头面部软组织损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血并左顶部硬膜下血肿，属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人严某1的陈述及辨认笔录，证人黄某、严某2、梁某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，租赁合同，被告人黄斌的户籍证明、供述，讯问录音录像及辨认笔录等证据；并认为黄斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人黄斌对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人黄斌有自首情节且被害人对本案的发生有一定的过错为由，请求对黄斌从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄斌故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警抓获被告人黄斌时，起获不锈钢菜刀一把。本院认为，被告人黄斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见；黄斌持刀砍伤被害人的要害部位，酌情从重处罚。被害人在本案中的行为不足以引发本案，故其不存在刑法意义上的过错，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止）。二、作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  李桂莲人民陪审员  童霭婷二〇一七年八月十六日书 记 员  黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执756号申请执行人季彦波。被执行人冯延辰。被执行人王洪伟。本院在执行申请人季彦波与被执行人冯延辰、王洪伟民间借贷纠纷一案中，申请人季彦波于2017年4月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执字第756号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年八月二十七日书记员 陈忠恺
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初257号自诉人通许县朱砂镇东寨村民委员会，负责人李占全，男，1974年02月24日生，汉族，住通许县朱砂镇东寨村。身份证号4102221974********。被告人李春友，男，1956年05月10日生，汉族，住通许县。自诉人通许县朱砂镇东寨村村民委员会以被告人李春友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李春友已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人通许县朱砂镇东寨村民委员会撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年八月二十五日书记员  崔莹莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执812号申请执行人：王玉华，女，1969年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李少东，男，1968年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：那海志，男，1968年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人李少东、那海志民间借贷纠纷（2017）辽0103执812号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 江审判员 唐永波审判员 穆 宇二〇一七年八月二十日书记员 周家宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2017）宁0302民初1983号原告：马成瑞，男，1976年6月18日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：庄兴明，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告马成瑞与被告庄兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，定于2017年8月14日上午9时在本院第十二审判庭开庭，原告马成瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马成瑞撤诉处理。案件受理费641元，减半收取320.5元，由马成瑞负担。审 判 长 陈学军人民陪审员 熊建荣人民陪审员 祁建成 二〇一七年八月十四日书 记 员 杨兴丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第十一项裁定适用范围：其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1620号王干英：关于王干英与高邮市鸿晟塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案,经本院立案执行后，已全部执行到位。至此，王干英向本院申请执行的（2014）邮开民初字第00500号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民特19号申请人：尚钰材，男，2002年8月21日出生，汉族，住鹿邑县。申请人：尚玉玺，男，2006年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人：尚成来，男，1953年7月27日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：于春艳，女，1984年2月7日出生，汉族，住鹿邑县。申请人尚钰材、尚玉玺申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尚钰材、尚玉玺称，请求依法宣告被申请人于春艳失踪。事实与理由：2006年7月1日，申请人尚钰材、尚玉玺之父尚杰彬因病去世，申请人之母于春艳身患××，于2007年9月10日离家，经多方查找，至今仍无音信。经审理查明，下落不明人于春艳，女，1984年2月7日出生，汉族，户籍所在地鹿邑县××镇，原住鹿邑县××镇××行政村××尚庄，系申请人尚钰材、尚玉玺的母亲。2006年7月1日因病去世，申请人之母于春艳于2007年9月10日走失，经多方查找无音信。申请人尚钰材、尚玉玺申请宣告被申请人于春艳失踪后，本院于2017年5月12日在《最高人民法院人民法院报》发出寻找李冤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于春艳仍然下落不明。本院认为，于春艳自2007年9月10日外出走失，经家人多处寻找，至今没有音讯，仍下落不明，现已满二年。以上失踪事实有于春艳户籍所在地和原住址所在行政村鹿邑县辛集镇大尚行政村村民委员会证明、辖区派出所鹿邑县公安局辛集镇派出所证明、申请人邻居、户籍所在地邻居等人可以证实。以上证明及证言材料本院予以确认，并在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人于春艳失踪；指定尚成来为失踪人于春艳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孔维良二〇一七年八月十二日书记员  李 敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6248号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广州市联盛塑料五金模具有限公司，地址，地址：广州市南沙区榄核镇太平工业区div>法定代表人：陈景裕。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2013〕151-4号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7173元汇缴到阳志个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2013〕151-4号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7173元汇缴到阳志个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2727号原告大城县农村信用合作联社。住所地：大城县。被告郭xx，男，1961年8月8日生，汉族，住大城县。被告陈xx，男，1967年7月10日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告郭xx、陈xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费872元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一七年八月一日书记员  刘茂湦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀中执字第61号之三申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住怀化市中方县银杏路**，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：申益华，男，汉族，1969年7月29日出生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人：申艳芳，女，汉族，1981年10月1日出生，住，住湖南省长沙市雨花区/div>被执行人：彭金竹，女，土家族，1978年5月17日出生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人申益华、申艳芳、彭金竹借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行本院（2014）怀中民二初字第35号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院于2017年7月26日以（2014）怀中执字第61号之二号执行裁定书查封了被执行人彭金竹名下位于怀化市鹤城区麻阳路口（西都银座）1C115室（产权证号为怀房权证鹤字第**）与被执行人申艳芳名下位于怀化市鹤城区麻阳路口（西都银座）1H366-1室（产权证号为怀房房权证鹤字第**）1H365-1室（产权证号为怀房权房权证鹤字第**）H367-2室（产权证号为怀房权证房权证鹤字第**）367-3室（产权证号为怀房权证鹤房权证鹤字第**）63室（产权证号为怀房权证鹤字房权证鹤字第**）5室（产权证号为怀房权证鹤字第房权证鹤字第**）室（产权证号为怀房权证鹤字第×房权证鹤字第**）产权证号为怀房权证鹤字第××房权证鹤字第**）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭金竹名下位于怀化市鹤城区麻阳路口（西都银座）1C115室（产权证号为怀房权证鹤字第**房权证鹤字第**）下位于怀化市鹤城区麻阳路口（西都银座）1H366-1室（产权证号为怀房权证鹤字第**）房权证鹤字第**）产权证号为怀房房权证鹤字第**、房权证鹤字第**）权证号为怀房权房权证鹤字第**1房权证鹤字第**）证号为怀房权证房权证鹤字第**H房权证鹤字第**）怀房权证鹤房权证鹤字第**3房权证鹤字第**）房权证鹤字房权证鹤字第**6房权证鹤字第**）权证鹤字第××号）、1B86室房权证鹤字第**）鹤字第××号）的商业用房。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 慧审 判 员  杨立平二〇一七年八月十八日法官助理黄渊发代理书记员  文 亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0902民初1512号 起诉人：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇新街**。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国凯，男，系该公司员工。 2017年7月27日，本院收到宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司(以下简称碧桂园房地产公司)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除林鸿芳与碧桂园房地产公司签订的《商品房买卖合同》(备案合同编号20141000353)及其附件、附录；2.判令林鸿芳支付解除合同违约金315600元。事实和理由：2014年10月31日，碧桂园房地产公司与林鸿芳签订了《商品房买卖合同》(备案合同编号20141000353)及其附件，林鸿芳向碧桂园房地产公司购买位于宁德市蕉城区八都镇红门里宁德碧桂园一期A区5栋102商品房。合同约定，该商品房总价款2104000元。合同签订后，林鸿芳仅支付房价款210400元，尚欠房价款1893600元；合同还约定，林鸿芳未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，碧桂园房地产公司有权解除合同，林鸿芳应按累计应付款总价款的15%向碧桂园房地产公司支付违约金。 本院经审查认为，2015年9月7日，本院立案受理了碧桂园房地产公司与林鸿芳商品房预售合同纠纷一案，本院基于碧桂园房地产公司提出的诉讼请求，于同年12月3日作出(2015)蕉民初字第5006号民事判决，判决：1.林鸿芳支付拖欠购房款1893600元；2.林鸿芳支付逾期付款违约金79197.96元。该判决已经发生法律效力，起诉人碧桂园房地产公司再提出解除林鸿芳与碧桂园房产地公司签订的《商品房买卖合同》(备案合同编号20141000353)及其附件、附录和林鸿芳支付解除合同违约金315600元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理……。”起诉人的起诉违反法律规定，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈细松 判审员郑雪娟 人民陪审员  陈德平 二〇一七年八月十四日 书 记 员  钟芳伟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条规定“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同； (二)后诉与前诉的诉讼标的相同； (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 -4-
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0721执148号 申请执行人马五孜，男，1956年11月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人王忠亮，男，1976年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人马五孜与被执行人王忠亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王忠亮无财产可供执行，且申请执行人马五孜未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0721执148号执行一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑东 审判员  刘君琦 审判员  肖 锋 二〇一七年八月十四日 书记员  张 海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执420号申请执行人：王守斌被执行人：黑龙江省杰晟木业有限公司申请执行人任晓宇与被执行人黑龙江省杰晟木业有限公司劳动争议一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2016]第476号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的9095元。本院在执行中，被执行人于2017年5月10日履行完毕给付义务，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2016]第476号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐大庆审判员  高冬梅审判员  许文彬二〇一七年八月十七日（院印）书记员  徐海昌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6510号 东莞市凯鑫电子材料有限公司： 本院于2017年07月10日依法受理执行的申请执行人黄仕召与被执行人东莞市凯鑫电子材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初3057号起诉人:张芳芳，女，1989年11月28日出生，汉族，住偃师市。起诉人:李珞嘉，女，2016年7月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人:张芳芳，女，1989年11月28日出生，汉族，住偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会第四村民组，系起诉人李珞嘉之母，身份证号码4103811989********。委托诉讼代理人:赵青茹、杨佩佩（实习），河南国银律师事务所律师。系二起诉人的共同委托诉讼代理人。2017年8月22日，本院收到张芳芳、李珞嘉的起诉状。起诉人张芳芳、李珞嘉向本院提出诉讼请求：1、确认二被告享受本村、组的村民待遇；2、判令被告偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会、偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会第四村民组支付二原告因S539道路修建征地补偿款暂共计49146元。事实和理由：起诉人张芳芳系偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会第四村民组村民，自1989年出生户口××直在××村，且享有相应的土地承包权。2015年9月起诉人张芳芳办理结婚登记，但是户口并未迁出北关村。起诉人张芳芳2016年婚生女儿李珞嘉，李珞嘉的户口在北关村第四村民组。综上，二起诉人均系北关村第四村民组成员，应依法享受同等村民待遇。2017年6月份，北关村第四村民组公布了《北关村第四村民组关于S539道路修建征地补偿款专项资金分配人口表》，上有被告偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会的盖章，未将二起诉人作为本村民组成员，剥夺了二起诉人依法享有的村民待遇，不向二起诉人发放道路修建征地补偿款。被告偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会、偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会第四村民组的行为侵犯了起诉人的合法权益。经多次交涉未果，故起诉人以被告偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会、偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会第四村民组为被告诉至本院。本院经审查认为，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。村民会议或者村民代表会议的决定若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，依法应有由乡、镇的人民政府责令改正。起诉人张芳芳、李珞嘉与偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会、偃师市槐新街道办事处北关村村民委员会第四村民组之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张芳芳、李珞嘉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  郑彦晓人民陪审员  化明英二〇一七年八月二十八日代书 记员  李 哲
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0521执恢661号 申请执行人蔡杏英 被执行人德清县金蓝服饰有限公司 本院在执行申请执行人蔡杏英与被执行人德清县金蓝服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16910号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶海燕，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶海燕系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,236.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初638号 原告:王彦波，男，1984年9月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。 被告：寿光市化龙镇北柴西村民委员会。住所地：寿光市化龙镇北柴西村。 法定代表人：李艳荣，村主任。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。 原告王彦波与被告寿光市化龙镇北柴西村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王彦波的委托诉讼代理人刘明忠、被告寿光市化龙镇北柴西村民委员会及其委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告违约金360000元（计算至2017年1月10日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过公开招标形式将本村原面粉厂院落及场地进行发包，原告中标，并于2015年5月15日与被告签订了院落及场地承包合同，原告按约定将承包费交于被告，但被告至今未向原告交付院落及场地，依据双方签订的承包合同，被告不按约定交付院落及场地，每天承担承包费总额千分之一的违约金。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告寿光市化龙镇北柴西村民委员会辩称，原告所诉有误。 第一，被告没有违约，原告未使用院落及场地的原因，被告并不清楚。原告在进行投标承包该院落和土地时，已明知原承包人在该土地上建有厂房，对该项规定明确由原告与原承包户进行协商，被告只是协助，若原承包人不给原告腾出院落和场地，原告应对原承包人以侵占的理由进行诉讼，而不应将被告作为诉讼主体进行诉讼。原告没有使用该院落及场地，是因为原告与该院落的原承包人就原承包人所建的厂房未达成协议，致使该纠纷发生。第二，因被告不存在违约行为，所以不应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求无法律事实和依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告双方签订承包合同，由被告承包原告位于寿光市化龙镇北柴西村（原面粉厂）的厂房及土地。双方约定，承包期限为二十年，自2015年5月15日至2035年5月14日止。每年承包费为30000元，二十年承包费共计600000元，于签订合同时先交清前十年的承包费300000元，后十年承包费300000元于2025年5月1日前交清，若被告不按时交纳承包费，原告有权终止合同。同时约定，在合同履行期间若因一方的违约致合同无法继续履行时，违约方每天应赔偿对方承包费总额千分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告承包费300000元。 上述事实，有原告提交的承包合同及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告承包被告的厂房及土地，双方之间形成承包合同关系，该合同合法有效。根据合同的相对性原则，本案原、被告签订承包合同后，原告负有支付承包费的义务，被告负有交付厂房与土地的义务，故原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定支付承包费后，被告未按约定向原告交付厂房及土地，该行为构成违约，被告应当向原告支付违约金。原告主张的违约金过高，其自愿将主张的违约金调整为119000元（以300000元为基数，自2015年5月15日起按年利率24%计算至2017年1月10日），该系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。因原告实际损失无法确定，故原告主张参照民间借贷案件的相关规定要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告寿光市化龙镇北柴西村民委员会未按约定向原告交付厂房及土地，构成违约。原告要求被告支付违约金，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告寿光市化龙镇北柴西村民委员会支付原告王彦波违约金119000元，于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告寿光市化龙镇北柴西村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王来祥 二〇一七年八月三日 书记员  韩晓杰
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执169号之三 申请执行人：朱某珍，女，1961年2月17日出生，黎族。 被执行人：曾某钦，男，1980年5月2日出生，黎族。 本院在执行申请执行人朱某珍与被执行人曾某钦健康权纠纷一案中，责令被执行人曾某钦履行生效法律文书（2016）琼9006民初1873号民事判决书确定的相应义务。但被执行人曾某钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中查明，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）琼9006民初1873号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈光云 审判员  殷诗青 审判员  黄柏山    vnqv1d8vukheyr2n0n 案件唯一码二○一七年八月十八日  书记员王慧慈 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：陈光云 撰稿：陈光云 校对：王慧慈 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年8月18日 印刷                （共6份）
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初873号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人念辉，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2006年4月6曰被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2016年5月26日被行政拘留十五日。因吸食毒品于2016年11月25日被行政拘留十五日。2017年3月22日被福清市公安局强制戒毒二年(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人念辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人念辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控，2017年3月7日中午时分，吸毒人员林某电话联系被告人念辉要购买15克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以每克甲基苯丙胺170元人民币的价格交易，并约定好交易地点。当天15时许，被告人念辉到福建省福清市新大桥官下尾侧路段与林某进行毒品交易时被公安人员抓获。公安人员现场从被告人念辉处查获甲基苯丙胺14.712克。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人念辉违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计14余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人念辉判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人念辉辩解称，一个朋友介绍其认识林某，林某打电话约其在海口新大桥官下尾侧路段见面，其就过去，后来被公安人员抓获。其没有贩卖毒品给林某。对扣押到的14.712克甲基苯丙胺没有异议。 经审理查明，2017年3月7日中午时分，吸毒人员林某电话联系被告人念辉要购买15克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以每克甲基苯丙胺170元人民币的价格交易，并约定好交易地点。当天15时许，被告人念辉到福建省福清市新大桥官下尾侧路段与林某进行毒品交易时被公安人员抓获。公安人员现场从被告人念辉处查获到甲基苯丙胺14.712克。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1、证人林某的证言及辨认笔录，证实2017年3月7日凌晨2时许，其因吸毒被民警传唤到派出所配合调查。其为了立功，知道一个贩毒线索，帮助公安抓获贩毒人员。贩毒男子二、三十岁，福清口音，海口人，手机号码为17017819727。当天中午，其当着公安民警的面用自己的手机189××××7974打该男子的手机称要购买15克冰毒，并约定以每克人民币170元的价格进行交易。后对方约其在福清市海口一个环岛边上汽车站旁的桥下交易，其就将情况告诉警方。警方就带人跟在其后面到桥下，大约5、6分钟后，有一个开两轮车的男子来找其，该贩毒男子向其要买毒品的钱时，其上前把他抱住，民警赶过来把那名男子抓获。经相片辨认前去贩卖毒品的男子系被告人念辉辨认。 2、现场笔录，扣押清单、称重笔录及照片，证实公安人员在毒品交易现场扣押到被告人念辉号码为17017819727的黑色手机一部，OPPO手机一部，华为手机一部及一包透明晶体，晶体称重为15.3克，含袋重。 3、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被扣押的一包透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。检验耗材0.062克。 4、毒品实物缴交收据，证实公安机关已上缴甲基苯丙胺14.65克。 5、手机通话清单及黑色手机截图，证实案发当时，被告人念辉号码为17017819727的手机与林某号码为189××××7974的手机通话的情况。 6．现场检测报告书，证实被告人念辉尿检呈甲基苯丙胺阳性。 7、现场指认照片，证实被告人念辉指认案发现场的情况。 8、监控视频光盘一张，证实案发当时，毒品交易地点的情况。 9、被告人念辉在侦查期间的供述，供认案发当天15时许，其与一个陌生男子联系后，驾驶摩托车到福清市与该男子见面，后其被民警抓获。被抓的时候，其将裤袋里面的冰毒丢在地上，冰毒是用透明塑料袋包着。 10、前科刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人念辉的前科情况。 11、抓获经过证明及情况说明，证实2017年3月7日早上林某剑到案后表示配合民警抓获贩卖毒品人员。当天13时许，在公安民警在场的情况下林某剑通过手机与贩毒男子联系，称要购买15克冰毒，并约定交易地点。15时许，福清市公安局玉屏派出所民警根据线索，约定的交易地点福清市镇大桥下官下尾侧路段抓获被告人念辉，并当场从交易现场的地上查扣到被告人念辉丢在地上的一包疑似冰毒的透明晶体。 12、户籍信息，证实被告人念辉的身份情况。 以上证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，具有证明效力，予以确认。 关于被告人念辉贩卖甲基苯丙胺共计14.712克的犯罪事实，有证林某剑的证言，证实其在公安人员的控制下打电话向被告人念辉购买15克甲基苯丙胺。之后，公安人员预伏交易地点福清市镇大桥下官下尾侧路段并将前去贩卖毒品的被告人念辉抓获，该证言得到手机通话清单、抓获经过证明、从被告人念辉处扣押到的甲基苯丙胺等证据相互印证，足以认定。被告人念辉提出“其没有贩卖毒品林某剑”的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人念辉违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺14.712克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人念辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人念辉的刑期自2017年3月8日起至2024年9月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内付清。） 二、未随案移送被扣押到的作案工具黑色手机一部，予以没收，拍照存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  陈祖禄 人民陪审员  杨云明 二〇一七年八月十日 书 记 员  陈 怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106执保1308号 申请人：熊发斌，男，土家族，1982年7月29日出生，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。 被申请人：罗洪容，女，汉族，1971年9月19日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告熊发斌与被告罗洪容民间借贷纠纷一案，申请人熊发斌于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗洪容名下所有的位于花源镇（权0103725）价值为元的房屋进行查封。并由华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人熊发斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结罗洪容名下价值258000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张书恒 二〇一七年八月十六日 书记员  胡晋尧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初7471号原告赵雪丽，女，1985年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。委托代理人刘洪涛，男，汉族，1985年8月23日出生，系原告丈夫。被告杨瑞英，女，1971年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人杨建华，男，汉族，1976年10月4日出生，系被告杨瑞英弟弟。原告赵雪丽诉被告杨瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫0902民初9993号民事判决。宣判后，原告赵雪丽不服一审判决提起上诉。濮阳市中级人民法院经过审理认为原审认定基本事实不清，于2017年5月20日作出（2017）豫09民终846号民事裁定，撤销本院（2016）豫0902民初9993号民事判决，将该案发还本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵雪丽的委托代理人王彦瑞、刘洪涛、被告杨瑞英及其委托代理人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月4日，在濮阳市金辉房地产经济有限公司介绍下，经商议原、被告签订了《买卖定金协议书》、《濮阳市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定将位于濮阳市市辖区098-02-003-1-10号房屋（房产证号濮房权证字第**）以60万元的价格出卖给原告。原告交付定金2万元。双方另约定如一方违约应承担房屋总价款20%的违约金。合同签订后，被告称不再卖房。经与被告多次协商，被告均拒绝交付，定金也不返还。原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《濮阳市存量房买卖合同》；2、要求被告返还定金40000元；3、要求被告赔偿原告损失的中介费6000元；4、诉讼费被告承担。被告辩称，1、2016年10月4日，原、被告只是签了一份协议，并没有签订正式《房屋买卖合同》，被告至始至终没有见过原告本人，被告享有解除权，该协议是无效协议；2.原告丈夫将定金20000元交给了中介公司（濮阳市金辉房地产经纪有限公司），并没有交付被告，且合同签订次日，双方已经协商终止了该协议，是原告让被告从中介手中将定金取回，被告将定金取回后，原告又不取走，然后起诉被告；3.被告不存在违约行为。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年10月4日，原告丈夫以原告名义与被告及濮阳市金辉房地产经纪有限公司签订了《濮阳市存量房买卖合同》、《买卖定金协议书》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》、及当事人声明。约定由原告购买被告所有的坐落于濮阳市市辖区098-02-003-1-10号房屋，成交价格为61万元，签订合同当日需支付2万元定金，若被告拒绝将房屋出售给原告，应以房屋总价款的20%向原告支付违约金。当日，原告丈夫以原告名义与濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称金辉公司）、被告杨瑞英另签订《居间服务合同》，约定由原告支付金辉公司居间代理费6000元。合同签订后，原告支付金辉公司居间代理费6000元，金辉公司向原告出具收据确认收到该款。次日被告改变主意不再卖房并告知中介公司及原告，原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失，双方形成纠纷。另查明，前述合同签订当日，被告丈夫依约交予金辉公司20000元定金，经金辉公司工作人员清点后，被告书写好定金收据，后遂将收据撕掉并离开，定金留在金辉公司处。次日，被告表示拒绝出售房屋。纠纷发生后，原、被告进行沟通无果，原告授意被告将两万元定金从金辉公司处要回，2016年10月29日，被告取回原告交到金辉公司的定金20000元，后原告不同意接受定金，要求被告赔偿其50000元，现该20000元定金在被告处存放，被告同意将20000元退回。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告丈夫以原告名义与被告签订合同，基于其夫妻特殊关系，其行为结果由原告承担。前述合同，系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。被告辩称《濮阳市存量房买卖合同》经双方协商已解除，原告不予认可，且所提交证据不能证明该事实，故被告该辩解意见本院不予采纳。虽然被告在合同签订后随即表示拒绝履行合同而导致房屋买卖的相关合约无法实现，基于合同双方意思自治及合同的安全性考虑，被告的行为构成合同毁约，原告应承担相应的责任。现原告要求解除合同，被告亦明确表示不履行合同，本院予以准许。关于原告请求被告赔偿损失，根据法律规定，合同解除后，违约方应赔偿对方损失或者按照约定支付违约金，因原告未请求违约金，对此本院不予处理；原告向中介公司交纳的6000元居间费用系为合同订立而产生，应视为原告的合同实际损失，该损失是由被告的行为所致，应当由被告赔偿原告。关于本案定金，原告当日将定金交付金辉公司员工，被告并未实际收到原告以合同应当支付其定金20000元，之所以原告交给金辉公司的20000元现在原告手中，是原告要求被告将其交给金辉公司的定金20000元从金辉公司要回，不能认定该20000元是被告自愿领取定金的行为，该事实与被告签订相关买卖房屋合同的次日即表示不再履行合同相一致，故不能认定被告已按照合同约定收取了原告的定金20000元。根据法律规定，定金合同自定金交付时生效，故原告诉请被告双倍返还定金，本院不予支持。但事后被告在原告授意下将定金20000元从金辉公司处取回，应返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵雪丽与被告杨瑞英签订的《濮阳市存量房屋买卖合同》及《补充协议》等协议。二、被告杨瑞英赔偿原告赵雪丽损失6000元，返还款项20000元，共计26000元。于本判决生效十日内付清。三、驳回原告赵雪丽的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，由原告负担2620元，被告负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  贾瑞芳二〇一七年八月十六日书 记 员  李 扬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初3349号原告胡志娣，女，1960年8月30日生，汉族，住本市。委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。被告顾弘佳，女，1985年2月1日生，汉族，住本市。被告居俊，男，1984年9月5日生，汉族，住本市。原告胡志娣诉被告顾弘佳、被告居俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡志娣之委托代理人苗金萍，被告顾弘佳、居俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志娣诉称，原告与被告顾弘佳系母女，两被告系夫妻。2012年12月两被告为购买房屋向其借款人民币300,000元(以下同币种)，其中50,000元是付给卖家的违约金,250,000元为购房款(150,000元直接转账予卖家，100,000元转账给被告顾弘佳)。考虑到原、被告之间的特殊关系，当时被告未写借条。另在两被告分居期间，被告顾弘佳向其借款3,800元用于偿还房贷。2016年9月被告顾弘佳补写借据。现要求两被告立即偿还借款303,800元。原告提供以下证据：1、借条二份、转账凭证，旨在证明借款事实；2、房产凭证，旨在证明房屋权利人为两被告；3、两被告结婚证复印件，旨在证明系两被告共同债务。被告顾弘佳对上述证据无异议。被告居俊对借条、转账凭证，不予认可；对结婚证、房产证真实性无异议，但不认可证明内容。被告顾弘佳辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议。被告顾弘佳提供证据：1、收款凭证；2、转账凭证，证明原告转账的100,000元购房款其转给卖家；3、补充协议，证明因两被告违约，支付卖家违约金46,000元。原告对上述证据无异议。被告居俊对收款凭证、转账凭证无异议；对补充协议认为曾支付过卖家4,000元定金，但协议中未提及。被告居俊辩称，借条系两被告分居期间被告顾弘佳一人所写，故其不予认可。关于250,000元转账，其中100,000元是原告赠与外孙女的，150,000元系两被告的积蓄，原告仅是代付房款。违约金50,000元是其给被告顾弘佳的。房屋贷款，除每月扣除的公积金，其确实未付过。但被告有能力每月偿还100元，无需再向原告借款。故借贷关系不存在。不同意原告的诉讼请求。被告居俊提供证据：建行流水单，旨在证明其当时名下有存款，有能力购房，无需借款。原告不认可证明内容；被告顾弘佳不予认可。经审理查明，原告与被告顾弘佳系母女，两被告系夫妻。2012年12月两被告欲购买本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋，当月6日原告转账给被告顾弘佳100,000元，9日被告顾弘佳将原告转账的100,000元及两被告710,000元共计810,000元购房款转账给卖家。2013年1月31日原告又将150,000元直接转账给卖家，卖家留下收据。同年3月7日，两被告因未及时履行房屋买卖合同，协议支付卖家违约金50,000元，其中4,000元为定金(现金)，46,000元转账。2016年1月至10月，原告共计转账给被告3,800元，被告顾弘佳用于支付房屋贷款。另查，本市场中路XXX弄XXX号XXX室权利人为两被告。2014年8月、2016年7月被告居俊两度向法院起诉要求与被告顾弘佳离婚，均被驳回。2016年9月18日被告顾弘佳向原告出具借据载明：为购买场中路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款300,000元，其中50,000元为现金。审理中，被告居俊对原告所述300,000元借款，曾表示违约金50,000元系原告支付，但其已支付给被告顾弘佳。150,000元系原告赠与被告顾弘佳的陪嫁，是用于购房的；100,000元派何用不清楚。以上查明的事实，由借条、转账凭证、结婚证、房产证、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，在现实生活中，因亲属之间特殊的身份关系，在借款交付之时欠缺保留凭证事后补写借据实属正常。本案的原告对其主张已提供了证据，且已足以证明303,800元，系两被告用于购买的房屋之中，故对原告与被告顾弘佳之间存在的债权债务关系本院予以确认。对于被告居俊的抗辩意见，因未向法庭提供任何证据，且前后对300,000元的陈述存在不一致的情况，故对其抗辩意见本院不予采信。因原告主张的债务发生在两被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还借款之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告顾弘佳、被告居俊应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡志娣人民币303,800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,857元，由被告顾弘佳、被告居俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  吴 忆人民陪审员  韩吉顺二〇一七年八月七日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执739号被执行人：王晓龙，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人王晓龙刑事罚金一案中，被执行人王晓龙未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币13000元的义务。经向金融、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一七年八月三十日书 记 员  林国文
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初2551号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被告：郭廷，男，1987年6月23日出生，汉族，住福安市。 被告：林秋云，女，1987年3月20日出生，汉族，住福安市。 被告：江晓铃，男，1981年7月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告郭廷、林秋云、江晓铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告郭廷、林秋云、江晓铃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.郭廷、林秋云偿还福安农信社借款本金41万元及利息（利息包括罚息、复利，利息计至2015年5月14日止为59,484.39元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2.郭廷、林秋云偿还福安农信社为实现债权而支付的公告费260元；3.江晓铃对上述两项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月14日，福安农信社与郭廷、江晓铃签订一份《保证借款合同》，约定：郭廷向福安农信社借款41万元；借款期限从2014年1月14日起至2015年1月10日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；江晓铃自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年1月10日，林秋云出具《承诺书》，确认上述债务系郭廷、林秋云夫妻共同债务，林秋云愿与郭廷共同承担。合同签订当日，福安农信社向郭廷发放借款41万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郭廷、林秋云未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2015年5月14日，郭廷、林秋云共计结欠福安农信社借款本金41万元及利息59,484.39元，江晓铃作为保证人亦未能履行还本付息之义务，福安农信社为该案支出公告费260元。 郭廷、林秋云、江晓铃未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出公告费260元。 本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，郭廷则负有足额按期偿还借款的义务。现借款已到期，但郭廷未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定，郭廷承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用，故本案公告费260元应由郭廷承担。林秋云出具《承诺书》，确认上述债务系郭廷、林秋云的夫妻共同债务，且自愿与郭廷共同承担，故林秋云应与郭廷共同偿还上述债务。江晓铃提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭廷、林秋云应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金41万元和利息（利息含罚息、复利，截至2015年5月14日利息为59,484.39元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、郭廷、林秋云应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的公告费260元； 三、江晓铃对上述债务承担连带清偿责任; 四、江晓铃在承担担保责任后，有权向郭廷、林秋云追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8346元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  缪剑英 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1481执482号 申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。 被执行人李竟辉，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处高华路一横街粤兴小区大门旁第三卡店。 关于李竟辉开设赌场罪处罚金一案，本院作出的（2016）粤1481刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，判决李竟辉处罚金人民币30000元，本院于2017年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年5月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，关于李竟辉开设赌场罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1481执482号案件终结本次执行。 待发现被执行人李竟辉有相关财产线索时，再申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福云 审判员  肖志成 审判员  罗春练 二〇一七年八月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  秦伟亮