江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初852号原告：杨伟健，男，1972年9月19日生，汉族，广东省江门市人，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李斌，广东法匠律师事务所律师。被告：陈新，男，1981年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人：江西省新博物流股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台章家山路407号。法定代表人：陈新，该公司执行董事。原告杨伟健（下称原告）与被告陈新（下称被告）、第三人江西省新博物流股份有限公司（下称第三人）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告、第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告回购原告股份并支付股权转让款380240元及股息（以380240元为基数，按年利率8%计算自2016年12月25日起至款项还清之日止）；截止到2019年12月13日的股息为90243.62元；2、判令被告向原告支付违约金人民币10000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告及新余市新博贸易汽车运输有限公司（2015年12月25日，新博贸易汽车运输有限公司企业名称变更为江西省新博物流股份有限公司）三方在广东省江门市签订了《新博贸易汽车运输有限公司股权转让协议》协议约定：被告将其持有第三人的0.194%的股权转让给原告，转让价款为380240元；若第三人在一年内未成功挂牌新三板，被告自愿回购原告股权且按认股金额的8%比例支付股息，协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方必须赔偿因此给守约方造成的一切经济损失；任何一方违反协议约定向守约方支付1万元违约金。同日，被告与原告签订《委托持股协议》，由被告代原告持有上述股权。2015年12月18日，原告按被告要求将上述股权转让款380240元通过银行转让的形式转入第三人的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司上海创智天地支行，账号：12×××01）。一年后，经过原告与被告多次电话、微信联系得知第三人没有成功挂牌第三板（通过全国中小企业股份转让系统查实截止起诉之日仍然未挂牌新三板），原告要求被告回购股份并支付股息，被告一直以各种理由敷衍了事，另，2015年12月25日，新余市新博贸易汽车运输有限公司企业名称变更为第三人，且第三人至今仍属于非上市公司。原告认为在第三人未成功挂牌新三板的情况下，被告没有按时履行《新博贸易汽车运输有限公司股权转让协议》中回购股权的义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉并提出前列诉请。被告、第三人未答辩原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、国家企业信用信息公示打印表一张；2、股权转让协议一份；3、委托持股协议；4、工商银行付款凭证一张、收据一张；5、股权证书一份；6、微信首页截图聊天记录打印材料；7、企业名称变更核准通知书、法定代表人信息；8、EMS交寄单两张；9、企业信息和企业变更信息表各一份。被告、第三人未向本院提交证据材料。因被告及第三人未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告及第三人承担。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年12月，原告与被告、第三人签订了一份《股权转让协议》，合同主要约定：“被告同意将其持有的新余市新博贸易汽车运输有限公司（标的公司）0.194%的股权即135800元出资额转让给原告，按注册资本2.8元人民币的单价计算标的股权转让价款，转让价款总额为380240元，原告同意受让并按照本协议的约定支付相应股权转让款。全部股权转让款以货币形式支付至新余市新博贸易汽车运输有限公司的账户内。被告系标的公司的实际控制人，若标的公司于1年之内未成功挂牌新三板，被告自愿回购原告股份且支付认股金额的8%比例股息。原告要求被告行使回购义务时，应书面通知，被告收到书面通知的20个工作日内一次性向原告支付全额收购款项。另约定，如协议一方不履行或者严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿因此给守约方造成的一切经济损失。任何一方如有违约行为，违约情形每存续一天，应向守约方支付10000元违约金等。各方应按本协议中预留的联系方式进行文书送达，如任何一方联系方式变更应立即通知对方。”2015年12月18日，原告应被告要求向新余市新博贸易汽车运输有限公司转账380240元，第三人向原告出具股金收据和股权证书各一份。2015年12月25日，原告与被告签订了一份《委托持股协议》，双方约定原告自愿委托被告作为原告对新余市新博贸易汽车运输有限公司0.194%股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利等。另查明，2015年12月25日，新余市新博贸易汽车运输有限公司名称变更为江西省新博物流股份有限公司；企业类型由其他有限责任公司变更为其他股份有限公司（非上市）。2017年3月、6月，原告通过微信通知被告履行回购义务，被告于同日收到该通知。2020年4月12日，原告再次向被告邮寄了股权回购协议书，再次要求被告履行回购义务。本院认为，本案属股权转让纠纷。原告与被告、第三人签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方应当恪守合同约定，履行合同义务。原告已经履行了支付股权转让款义务，现第三人未在一年之内成功挂牌新三板，故原告可按《股权转让协议》的约定要求被告回购其股份；因双方约定原告要求被告行使股权回购义务时应书面通知，根据《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息”的规定，2017年，原告多次通过微信聊天要求被告履行回购义务应认定为原告已书面通知了被告回购股份。双方约定按认股金额的8%比例支付股息，未明确股息是否按年息8%计算，且原告亦在庭审中明确被告应按《股权转让协议》的约定承担违约责任，故被告应向原告支付股息30419.2元（380240元×8%），对原告的第一项诉请，本院支持被告应向原告支付股权回购款380240元、股息30419.2元，超出部分不予支持。被告未在收到书面通知的20个工作日内一次性向原告支付全额收购款项，属被告违约，根据双方协议约定并根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，对原告要求被告支付违约金10000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告陈新应于本判决生效之日起十日内向原告杨伟健支付股权回购款380240元、股息30419.2元、违约金10000元，共计人民币420659.2元；二、驳回原告杨伟健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8508元，由原告杨伟健负担1059元，被告陈新负担7449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈历代人民陪审员  周 安人民陪审员  陈冬平二〇二〇年七月八日书 记 员  胡偲莹