wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更1924号罪犯秦程华，男，1984年10月5日生，汉族，湖南省常德市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出（2014）穗增法刑初字第182号刑事判决，认定被告人秦程华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币2000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）穗中法刑二终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服���期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯秦程华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年7月5日23时许，被告人文锋、谢福贵、秦程华，经商量策划，驾驶摩托车去到增城市沙埔塘边村金泰五金厂门口，由秦程华在沙埔小学以搭摩托车为名，将被害人黄某洪引骗到上述地点，由埋伏在此的文锋、谢福贵接应，3人共同以暴力，威胁手段抢走被害人黄某洪的风仕达FSD125型摩托车1辆（价值人民币2280元）。2013年7月14日19时许，被告人文锋、秦程华、黄江经商量策划，驾驶摩托车去到增城市新塘镇汽车产业园科利亚公司旁边小路，由黄江在新塘镇白石上邵转盘处以搭摩托车为名，将被害人梁某山引骗到上述地点，由埋伏在此的文锋、秦程华接应，3人共同以暴力、威胁手段抢走被害人梁某山豪进牌HJ125-E型摩托车1辆（价值人民币2520元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币20.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院���为，罪犯秦程华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦程华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  逄中宇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初156号原告：蔡金明，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王海斌，微山嘉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传民，微山嘉恒律师事务所律师。被告：仲继坤，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住山东省微山县。原告蔡金明与被告仲继坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金明的委托诉讼代理人王海斌、张传民到庭参加了诉讼，被告仲继坤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡金明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，仲继坤因急需用钱为由向蔡金明借款5万元，未约定还款日期。蔡金明因急需用钱多次向仲继坤催要，仲继坤以各种理由推拖，拒不还款。被告仲继坤没有答辩。原告蔡金明针对其诉讼主张，向本院提出如下证据：借条一份，用以证明被告仲继坤向原告蔡金明借款3万元的事实。被告仲继坤没有提交证据。原告蔡金明提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告仲继坤向原告蔡金明借款3万元。原告蔡金明给付借款后，被告仲继坤出具内容为“今借蔡金明人民币30000元正，补贴不低于10%”的借条一份。其后，原告蔡金明追索欠款，被告仲继坤拒绝返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，判决如下：被告仲继坤于本判决生效之日起十日内返还原告蔡金明借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告仲继坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  张宗珍人民陪审员  朱思克二〇七年八月一日书 记 员  卜静静
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异18号案外人荀会义，男，1971年6月10日出生，汉族，干部，现住黑河市电业街109号2号楼3单元402室。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，该公司经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。在本院执行黑河市天工建筑工程有限公司（以下简称黑河天工公司）与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称黑河更佳公司）建筑工地工程合同纠纷一案中，案外人荀会义于2017年7月31日对本院作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了听证。案外人荀会义、被执行人黑河更佳公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加听证。执行申请人黑河天工公司经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人荀会义称，案外人于2014年2月份预定的房屋，7月14日交的房款，购买的黑河更佳公司出售的商品房，即2号楼3单元030402室内，建筑面积117.67平方米，总价款480，000.00元，手续齐全有商品房合同2份，购房收据1张，银行现金交款单1张，案外人现已经入住该房屋。现请求依法解除对案外人荀会义的房屋的查封，并依法返还该房屋给案外人。被执行人黑河更佳公司在答辩中认可案外人的执行异议的意见。本院审查查明，2011年3月28日，黑河天工公司与黑河更佳公司签订了《建筑工程施工承包合同》。该施工合同约定，黑河更佳公司将黑河市更佳庭苑小区1、2、3、4号楼及地下停车场及附属用房工程全部承包给黑河天工公司进行施工。该工程于2010年9月黑河天工公司进场施工，竣工后，黑河更佳公司因工程款及利息等费用未付。黑河天工公司诉至本院。2014年8月4日，本院作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，将更佳庭院小区51套房屋予以查封。2015年3月10日本院作出（2014）黑中初字第11号民事判决书，判决被告黑河市更佳房地产开发有限公司给付原告黑河市天工建筑工程有限公司工程款及利息合计13，044，317.00元。该判决生效后，黑河天工公司向本院申请执行。本院依法对黑河更佳公司房屋情况进行认真调查，后黑河更佳公司为本院出具了变更后27户房屋无销售记录，无争议的查封房源的明细，其中就包括案外人的房屋。本院于2016年5月16日作出的（2015）黑中执字第16号执行裁定书，查封了包括案外人现在居住的房屋共计27户房屋。现荀会义提出执行异议，认为争议的房屋系案外人于2014年2月10日与黑河更佳公司签订商品房买卖合同，案外人荀会义购买更佳庭苑小区（又称帝景园小区）2号楼3单元030402室的房屋，建筑面积117.67平方米。单价3800.00元，房屋总价款447，146.00元。案外人荀会义于2014年7月14日向黑河更佳公司汇款480，000.00元。黑河更佳公司于2014年7月14日为案外人出具了447，146.00元的交款收据。案外人荀会义现已装修入住至今。在本院庭证中，案外人荀会义向法院提交购房合同、黑河更佳公司出具的交款收据及汇款凭证，证明案外人是在法院查封前购买房屋并装修入住的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人于2014年2月10日购买的黑河市更佳房地产开发有限公司更佳小区2号楼3单元030402室，已经付清全部房款，购买时间亦在法院查封之前，虽然其没有办理变更手续，但案外人并无过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对更佳庭院小区2号楼3单元030402号住宅的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月十四日书记员  李健勋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初4355号原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。法定代表人:孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。被告：张庆壬，男，1973年1月9日出生，汉族，中国电子商务公共服务联盟职员，住杭州市西湖区。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告张庆壬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告张庆壬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年、2016年度物业服务费、代收代缴垃圾清运费共计7315元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张庆壬系北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区×号楼×单元×室产权人，房屋建筑面积223.92平方米。根据与该小区业主委员会2015年签订的物业委托合同约定：八龙桥雅苑小区5至30号楼物业服务收费标准为综合服务费每月每建筑平方米1.35元、代收代缴垃圾清运费每年每户30元。我公司已经按照合同约定履行了服务义务，但张庆壬拒绝交纳2015年、2016年度物业服务费，经多次催收未果，故起诉至法院。张庆壬辩称，对原告所诉房屋产权人、房屋建筑面积、物业服务收费标准、欠费时间无异议。没有交纳物业服务费是因为原告提供的物业服务不到位，存在如下问题：1.原告没有公示过物业收费项目及标准，一年的财务情况不了解，为此我曾向原告提出建议，但没有答复和解决；2.小区没有人通知过我参加业主大会，维修基金的使用情况没有得到知情权和监督权；3.小区有业主养宠物、鸭子，向原告反映，其不履行管理职责反而让我们去派出所解决；4.小区内监控应当每季度检查一次，但小区有盗窃案件发生，摄像头被遮挡根本起不到监控作用；5.小区水景没有按照约定维护，一年也用不了几次；6.冬季枯枝落叶无人清扫，存在安全隐患；7.绿化维护不到位，绿化带内草皮大面积枯死，野草丛生；8.公共秩序无人管理，车辆随便进出小区；9.小区道路破损严重，无人修理；10.涉案房屋我已于2016年3月出售，产权转移后的物业服务费与我无关。综上理由，我不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京市怀柔区八龙桥雅苑小区自建成即由鹏志物业公司提供物业服务。2014年12月31日北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区业主委员会与鹏志物业公司签订《北京市物业服务合同》，将北京市怀柔区八龙桥雅苑小区1-30号楼委托给鹏志物业公司进行物业管理服务，委托物业服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日；同时就物业服务事项、标准、违约责任等内容进行了具体约定，其中怀柔区八龙桥雅苑小区5至30号楼的物业服务收费标准为：每月每建筑平方米1.35元，代收垃圾清运费每户每年30元，物业服务费交费期限为每年1至4月交纳当年物业服务费。合同签订后，鹏志物业公司按照物业服务合同约定的项目及标准为北京市怀柔区八龙桥雅苑小区提供物业服务至今。张庆壬原系北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区×号楼×单元×室产权人，该房屋建筑面积223.92平方米，2015年、2016年度物业服务费及垃圾清运费未在约定期限内交纳，经鹏志物业公司催收未果。2017年5月31日鹏志物业公司持诉称理由起诉来院，要求张庆壬立即给付2015年、2016年度拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计7315元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，张庆壬坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。另查，张庆壬已将涉案房屋售出，并于2016年5月18日办理了产权转移登记。就双方争议的物业服务质量问题，张庆壬向本院提交了2015年度其本人向原告发出的建议书及现场照片，证明其于2015年曾向原告反映过物业服务存在问题以及2015年、2016年间原告在小区公共环境卫生、水系清洁、绿化养护、公共秩序管理等方面服务存在的问题。经法庭质证，原告称没有见到过被告提交的建议书，对被告提供照片的真实性无异议，但认为小区水系并非每日清理，不排除大风后水面漂浮物增加的现象，小区出入秩序管理问题，现已经改为电子识别系统，小区内配有垃圾车，工作人员每日会进行清理，小区也确实有业主搭棚养鸭，但已经进行了清除，被告所述问题均已解决，小区绿地亦符合85%的要求，故被告提供的照片不能证明物业服务不到位的事实。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，鹏志物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受北京市怀柔区八龙桥雅苑小区业主委员会的委托为该小区提供了物业服务，张庆壬作为小区业主接受了鹏志物业公司提供的物业服务，理应及时交纳物业服务费。被告称原告提供的物业服务不达标，但根据其提供的现场照片不足以证明原告提供的物业服务与物业服务合同约定服务标准差距明显，故本院对被告的答辩理由不予采纳。原告所诉，理由正当，本院应予支持，但鉴于被告已将本案涉案房屋出售并于2016年5月18日进行产权变更登记，故该日后的物业服务费与被告无关，原告要求其承担2016年度全年物业服务费不妥，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张庆壬于本判决生效后七日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一五年、二○一六年一月一日至五月十八日期间的物业服务费及垃圾清运费共计5050.3元。二、驳回原告北京鹏志物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告张庆壬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告张庆壬负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年八月十五日书记员  刘 进
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初882号原告：胡育虎，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：陈学兴，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被告：戴秀兰，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告胡育虎与被告陈学兴、戴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告胡育虎的委托诉讼代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告陈学兴、戴秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡育虎向本院提出诉讼请求：1.判令陈学兴立即归还胡育虎欠款50000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令戴秀兰对上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：陈学兴于2016年11月8日因资金周转需要向胡育虎借款50000元，双方约定于2016年11月21日归还，并向胡育虎出具了借条1张，陈学兴在借条上签名并按了手印。现借款到期已经半年，经数次追讨，陈学兴并未归还借款，该借款系陈学兴、戴秀兰婚姻关系存续期间的共同债务，因此也要求戴秀兰对上述借款本息承担共同偿还责任。胡育虎、戴秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈学兴、戴秀兰经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡育虎提供的《借款条》及本院依职权调取的《离婚登记审查处理表》，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，陈学兴因资金周转需要向胡育虎借款50000元并出具《借款条》1张，内容为：“借款条本人陈学兴身份证号：因资金周转需要向胡育虎借到人民币伍万元整￥50000元，于2016年11月21日归还。特立此据借款人：陈学兴(手印)2016年11月18日。”胡育虎陈述，该50000元款项系在其家中现金付给陈学兴，借款后，陈学兴分文未还。另查明，陈学兴与戴秀兰于2015年4月29日登记离婚，胡育虎在庭审中自愿放弃对戴秀兰的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。案涉《借款条》由陈学兴出具，系陈学兴真实意思表示，陈学兴与胡育虎之间形成借贷的合意。胡育虎主张案涉借款50000元系在其家中现金付给陈学兴，陈学兴未提出抗辩，可视为胡育虎已完成款项的交付，胡育虎与陈学兴之间的借贷关系依法成立有效。胡育虎与陈学兴在《借款条》中约定借款期限至2016年11月21日但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。陈学兴在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现胡育虎主张陈学兴返还借款50000元并支付该款从起诉之日即2017年5月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。另胡育虎认为本案借款发生在陈学兴与戴秀兰离婚之后，其自愿放弃对戴秀兰的诉讼请求，系胡育虎对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的权益，应予准许，故对其主张的戴秀兰共同偿还上述债务的诉请，依法应予驳回。陈学兴、戴秀兰经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈学兴于本判决生效之日起十日内返还胡育虎借款50000元并支付该款从2017年5月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回胡育虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈学兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 范  志  敏人民陪审员 陈  天  生人民陪审员 苏  善  招二〇一七年八月十六日书 记 员 顾文娟(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3124刑初112号公诉机关花垣县人民检察院。被告人管清玉，男，1973年11月9日出生，黑龙江省绥化市肇东市人，汉族，初中文化，个体司机，现住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月28日经花垣县公安局决定取保候审，同年12月27日经花垣县人民检察院决定取保候审。2017年7月26日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人管清玉犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年8月1日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人管清玉到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2016年1月7日上午7时许，被告人管清玉驾驶牌号为吉Ａ×××××的重型货车运输生猪沿包茂高速由东往西行驶。途径花垣县路段2029KM+680M下坡弯道处时，管清玉变速超车，其发现超车道前方有车后，在驶回行车道时因转向过急，加上货车存在超载和超速的情况，致使货车越过应急车道驶入右侧路肩，右后轮碾破路肩水渠盖板陷入水渠内，继而越过路肩冲出道路护栏，坠落至高速公路下方4.5米的村道上，造成村道上的行人艾某（女，10岁）被坠落的货车击中受伤，管清玉及货车乘车人崔某也在事故中受伤，肇事货车严重受损。事故发生后，艾某及管清玉、崔某均被送往花垣县人民医院急救，其中艾某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人艾某系本次交通事故致颅脑闭合性损伤死亡。经交通警察部门调查认定，被告人管清玉违反交通运输管理法规，承担本次交通事故全部责任。该院认为，被告人管清玉的行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。并列举了受理案件登记表；被告人管清玉身份证明信息；道路交通事故认定书；机动车行驶证及机动车查询结果；货物（生猪）过磅单等；证人石某、吴某、邓某等人的证言；被害人崔某的陈述；被告人管清玉的供述；湘龙腾司鉴（2016）鉴字第4号司法鉴定意见书及湘龙腾司鉴中心（2016）病鉴字第017号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等证据。被告人管清玉对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2016年1月7日7时许，被告人管清玉驾驶吉Ａ×××××的重型货车运输生猪沿包茂高速由东往西行驶，途径花垣县2029KM+680M下坡弯道路段时，管清玉变速超车，发现超车道前方有车，驶回行车道时因转向过急，货车超载，致使货车越过应急车道驶入右侧路肩，右后轮碾破路肩水渠盖板陷入水渠内，继而冲出道路护栏，坠落至高速公路下方4.5米的村道上，造成村道上的行人艾某（女，2006年4月21日出生）被坠落的货车击中受伤，管清玉及乘车人崔某受伤，货车严重受损的重大事故。艾某及管清玉、崔某均被送往花垣县人民医院急救，后被害人艾某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人艾某系交通事故致颅脑闭合性损伤死亡。经交通警察部门调查认定，被告人管清玉承担本次交通事故全部责任。另查明，本案附带民事部分本院已判决，被告人管清玉已赔偿被害人经济损失人民币210178元。上述事实被告人管清玉在庭审过程中亦无异议。并有受理案件登记表；被告人管清玉身份证明信息；道路交通事故认定书；机动车行驶证及机动车查询结果；货物（生猪）过磅单等；证人石某、吴某、邓某等人的证言；被害人崔某的陈述；湘龙腾司鉴（2016）鉴字第4号司法鉴定意见书及湘龙腾司鉴中心（2016）病鉴字第017号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人管清玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人管清玉犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人管清玉归案后认罪态度好，积极尽力赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上所述，被告人管清玉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人管清玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨朝晖二〇一七年八月一日书记员  梁淑芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8058号原告：万朝勇，男，汉族，1973年5月7日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张玉珍，女，汉族，1968年7月12日出生，住址同上。原告：张玉珍，女，汉族，1968年7月12日出生，住址同上。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在审理原告万朝勇、张玉珍与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万朝勇、张玉珍于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万朝勇、张玉珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万朝勇、张玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万朝勇、张玉珍负担。审 判 员 王晋涵二〇一七年八月十五日法官助理 许 朋书 记 员 张雪娇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1100号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张利明，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被羁押，2017年7月12日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人张利明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2017年7月11日16时40分许，被告人张利明酒后驾驶车牌号为×××的宝骏牌小型客车行驶至本市丰台区万柳西园时将小区电动推拉门撞坏，又与其他车辆发生事故，后被民警查获，经鉴定被告人张利明血液中酒精含量为165.7mg/100ml。经认定，被告人张利明负事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人张利明拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张利明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。被告人张利明到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张利明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年7月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一七年八月七日书记员  马文平
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初1573号原告：白佳旭，男法定代理人：李媛媛（原告母亲）被告：白杰，男本院在审理原告白佳旭与被告白杰抚养纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白佳旭的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告白佳旭撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  姚振宝二〇一七年八月二十四日书记员  王继锋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执684号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。法定代表人：吴波,该公司董事长。被执行人：孙晖,男,1985年7月11日生,汉族，住南京市玄武区。南京永嘉物业管理有限公司与孙晖物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字253-08号裁决书已经发生法律效力，因孙晖未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2015）宁裁字253-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年八月二十五日书记员 郑洲宇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2675号原告兴隆县鹏生热力有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被告刘敏，住兴隆县，电话：138XX****XX。本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告刘敏供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告承担。审判员  翟俊岩二〇一七年八月十八日书记员  王楚涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王建波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王建波归还信用卡透支款27,463.89元。事实和理由：被告王建波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,463.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执178号申请执行人：刘相钦，男，1956年9月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市贡井区。被执行人：胡元利，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：胡琬金，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2015)贡井民二初字第646号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡元利、胡琬金协助申请人刘相钦到不动产登记部门，将坐落于自贡市贡井区，房屋所有权证编号为荣权（私）字№XXXXXXX号中四楼的房屋（属于建筑规划许可面积范围内）产权变更登记到申请人刘相钦名下。因被执行人未履行义务，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定如下：一、被执行人胡元利所有的位于自贡市贡井区龙潭镇，产权证号为荣权（私）字№XXXXXXX号的房屋中四楼的所有权及相应的其他权利归申请执行人刘相钦所有，物权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人刘相钦可持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂元春二〇一七年八月九日书记员  邹昶昊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初4018号原告马某某，女。被告钟某某，男。原告马某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，原告马某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告马某某负担。审判员 樊 莹二〇一七年八月二十三日书记员 周兴垚
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1772号原告：长春市英达雕塑制品有限公司，住所地长春市福祉大路与樱花街交汇处北侧。法定代表人：郑智英，经理。委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市高新区长春吉大科技园高薪技术产业孵化大厦学海路781号A座14楼。法定代表人：徐达泉，董事长。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：董万金，男，汉族，1969年12月27日生，现羁押于长春市公安局第三看守所。原告长春市英达雕塑制品有限公司（以下简称英达公司）与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、被告董万金建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后于2016年6月27日作出（2014）长高开民初字第2360号民事判决书，被告新吉润公司不服，上诉于长春市中级人民法院，2016年10月31日长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终3042号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）长高开民初字第2360号民事判决书，发回本院重审。在重审过程中，2017年8月14日原告长春市英达雕塑制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市英达雕塑制品有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市英达雕塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费89379元减半收取、保全费5000元，由原告长春市英达雕塑制品有限公司负担。审 判 长  王国华人民陪审员  靳文杰人民陪审员  李 萍二〇一七年八月十四日书 记 员  于松民
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执628号申请执行人：马廷发，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人马廷发与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人马廷发10902元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月十五日书记员  尹国琼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7957号原告：蔡劲松，男，汉族，1990年6月22出生，住四川省通江县。被告：四川天地图测绘工程有限公司。住所地：成都高新区天府大道****号*栋*单元**层****号。法定代表人：李文荣。本院在审理原告蔡劲松诉被告四川天地图测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向原告蔡劲松送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2017年8月30日10点30分，地点为本院第十六法庭。原告蔡劲松无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告蔡劲松诉被告四川天地图测绘工程有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告蔡劲松负担。审判员  周航二〇一七年八月三十日书记员  邓益
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民特5号申请人宋某，女，2009年4月21日生，汉族，住九台区。法定代理人宋学士，男，1962年6月18日生，汉族，住九台区，系宋某祖父。申请人宋某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋某称，被申请人系申请人母亲，2013年12月被申请人与申请人父亲离婚后，便下落不明，至今三年有余，申请人父亲因犯罪现正在服刑，申请人由祖父抚养，根据民诉法规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明，下落不明人李某，女，1989年6月3日生，汉族，户籍地为九台区卡伦镇，原住九台区卡伦镇街道三委，系申请人宋某的母亲。李某在2013年12月与宋亮离婚后一直去向不明，宋某无法与李某取得任何联系。申请人宋某申请宣告李某失踪后，本院于2017年5月4日在人民法院报发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。本院认为，被申请人李某下落不明已满两年，其女儿申请宣告其失踪，提供了村民委员会出具的证明证明李某2013年12月起即失去联系，去向不明，本院通过人民法院报发出寻找公告，公告期满后仍然下落不明，本院认为李某符合宣告失踪条件，对申请人的申请予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李某失踪。代理审判员  李玲玲二〇一七年八月九日书 记 员  孔俊琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初1227号原告：李祥顺，男，汉族，1969年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：王云龙，男，汉族，1969年10月生，住镇江市。原告李祥顺诉被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李祥顺的委托诉讼代理人金志荣到庭参加了诉讼,被告王云龙经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王云龙于2017年2月24日向原告借款100000元，被告王云龙于2017年3月3日向原告借款50000元。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元及逾期利息；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。被告王云龙未作答辩。经审理查明：被告王云龙于2017年2月24日向原告借款100000元购买房屋，原告李祥顺同日通过银行向被告王云龙汇款100000元，被告王云龙同日向原告李祥顺出具借条一张，言明：今借到李祥顺人民币100000元，定于2017年3月23日还清，如逾期不还，李祥顺有权起诉，借款方承担诉讼费及李祥顺委托代理人的费用（代理费用包括一审、二审及执行阶段代理费用等）。被告王云龙于2017年3月3日向原告借款50000元办理房屋产权登记，原告李祥顺同日通过银行向被告王云龙汇款50000元，被告王云龙同日向原告李祥顺出具借条一张，言明：今借到李祥顺人民币50000元，定于2017年4月3日还清，如逾期不还，李祥顺有权起诉，借款方承担诉讼费及李祥顺委托代理人的费用（代理费用包括一审、二审及执行阶段代理费用等）。借款到期后，被告未归还借款。另查明：原告李祥顺为本案诉讼给付律师代理费10000元。上述事实，有当事人陈述、借条、律师代理费收据等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告实际借款150000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应归还原告借款本金150000元。原告主张被告承担原告已支付的律师代理费10000元，符合借条上双方的约定，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云龙于本判决生效之日起十日内归还原告李祥顺借款本金150000元。被告王云龙于本判决生效之日起十日内给付原告李祥顺律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1420元、公告费606元，合计5526元，由被告王云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年八月十八日书 记 员  李 健
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执89号申请执行人：白怀平，男。被执行人：白富强，男。申请执行人白怀平与被执行人白富强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年1月13日作出的（2017）陕0628民初14号民事判决书发生法律效力后，申请执行人白怀平于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息（按照年利率24%计算，自2011年1月28日起至实际给付之日止的利息，给付时应扣除被告已偿还的利息73500元）。本院受理后，于2017年2月23日向被执行人白富强送达了执行通知书等相关���律文书。本案在执行过程中，2017年7月31日，本院经与申请执行人白怀平谈话核实，执行标的70000元本金的利息算至2017年7月31日，共计109200元（按照年利率24%计算，自2011年1月28日起至2017年7月31日止的利息），扣减已付利息73500元，共剩余35700元利息未给付，故本息合计105700元。现申请执行人白怀平自愿放弃15700元利息并同意被执行人白富强再给付其90000元。现被执行人白富强自动履行了20000元，且申请执行人白怀平已全部领取。关于剩余的70000元，被执行人白富强作为本院另案中的申请执行人，其申请执行的案款将于2017年8月30日之前执行回40000元；于2017年10月30日前执行回30000元，以上两笔案款执行到位后，被执行人白富强将全部给付予申请执行人白怀平。2017年7月31日，申请执行人白怀平向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规��，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初14号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月三日书记员  孔 通
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9640号上诉人（原审被告）:周国庆，男，1969年5月11日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:周鸿，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人:凌金顶，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周国彦，男，1958年1月25号出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:王小欣，女，1964年7月15日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区，系被上诉人周国彦之妻。上诉人周国庆与被上诉人周国彦不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周国庆委托诉讼代理人凌金顶、被上诉人周国彦委托诉讼代理人王小欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15785号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15785号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人周国庆预交的二审案件受理费100元，全额予以返还。审判长  杨相峰审判员  姚振勇审判员  刘 皓二〇一七年八月十六日书记员  靳姗姗
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1562号申请执行人：陈海江，男，1970年3月26日出生，汉族，住宁海县。被执行人：王立军，男，1960年11月4日出生，汉族，住宁海县。被执行人：李丽娟，女，1965年10月30日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陆毅，男，1982年12月10日出生，汉族，住宁海县。申请执行人陈海江与被执行人王立军、李丽娟、陆毅为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特684号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年04月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款112000元及利息、执行费1580元。但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人于2017年7月25日支付申请执行人陈海江20000元，并且与申请执行人达成了和解协议，约定被执行人每月月底前支付申请人陈海江5000元，连续支付24期，第一期定于2017年6月开始支付。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人已经和申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月十七日代书记员 应远峰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0329执522号申请执行人吴路浩，男，1983年10月30日出生，住泰顺县。被执行人王敏琴，女，1984年6月21日出生，住浙江省洞头县。申请执行人吴路浩与被执行人王敏琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2976号调解书，被执行人王敏琴归还申请执行人吴路浩借款本金人民币4800元及相应利息；被执行人负担案件受理费25元，执行申请费50元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0329执522号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡丽清审判员  叶广放审判员  张 博二〇一七年八月二十九日书书记员夏晓宾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50123号原告：曾洋，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正剑，福建重宇合众律师事务所律师。被告：吴晓冀，女，1983年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴乌皮，男，1947年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：齐建兰，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告曾洋与被告吴晓冀、吴乌皮、齐建兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曾洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾洋撤回起诉处理。审判员 戴 勤二〇一七年八月二日书记员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1069号原告：阜城县大鹏粮保器材经销处，住所地阜城县崔庙镇郑庄。经营者：郑舒心，男，1968年10月24日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙治霞，女，1969年3月1日出生，，汉族，住阜城县。被告：许庆兰，男，1968年7月15日出生，，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：许俊岭，男，1970年3月2日出生，，汉族，住阜城县。被告：许庆利，男，1969年5月10日出生，，汉族，住阜城县。被告许俊岭、许庆利委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。原告阜城县大鹏粮保器材经销处与被告许庆兰、许俊岭、许庆利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告阜城县大鹏粮保器材经销处于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜城县大鹏粮保器材经销处撤诉。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由阜城县大鹏粮保器材经销处负担。审判员  刘春华二〇一七年八月七日书记员  倪晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初19336号原告贾红星，女，汉族，1970年4月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人杨素亚，河南坦言律师事务所律师。被告河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道73号。法定代表人闫晓明。被告河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。法定代表人郭景阳。被告河南海韵置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号10层1011号。法定代表人梁坤鹏。本院在审理原告贾红星诉被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾红星撤回对被告河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司的起诉。案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告负担。审判员  李继卫二〇一七年八月二十五日书记员  王加祥
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初1474号原告：晏廷选，男，1970年5月10日出生，白族，贵州黔桂发电有限责任公司盘县分公司职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。被告：黄河飞，男，1959年9月10日出生，汉族，盘县刘官小学教师，住贵州省盘县。原告晏廷选与被告黄河飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告晏廷选于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏廷选申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏廷选撤诉。案件受理费14886元，减半收取计7443元，由原告晏廷选负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  唐明英人民陪审员  兰 霞二〇一七年八月十一日书 记 员  李 欣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1036号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈杨，男，1993年1月31日出生。2012年11月14日因犯容留他人吸毒罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月13日刑满释放。因本案于2017年6月9日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1054号起诉书指控被告人陈杨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月9日1时30分，被告人陈杨在重庆市沙坪坝区某人行道上以500元的价格将净重为0.97克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。陈杨的行为已构成贩卖毒品罪且系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈杨犯贩卖毒品罪且系累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年八月二日书 记 员 陈婧洋
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初354号公诉机关乐平市人民检��院。被告人王某某，女，1990年9月9日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，户籍地乐平市。2017年4月27日因盗窃电动车被乐平市公安局行政拘留13日，5月10日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，5月13日被取保候审，经本院决定，8月4日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］322号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2017年4月19日19时左右，被告人王某某从乐平市珠海东路的忆家餐厅吃晚饭出来，发现邹某停在忆家餐厅门口的一辆白色电瓶车未拨钥匙，被告��王某某临时起意将电瓶车偷走，后经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该电瓶车价值2879元。经审理查明：2017年4月19日晚上18时左右，被告人王某某和唐某1、唐某2、汪某、程某、黄某等人在乐平市珠海东路的忆家餐厅吃晚饭。19时许，被告人王某某吃好晚饭出来，发现被害人邹某停放在餐厅门口的白色电动车钥匙没有拨掉，王某某即骑上该辆电动车离开。黄某、汪某、唐某1、唐某2等人发现后，劝说王某某将电动车骑回去，王某某不听劝阻执意将电动车偷走。之后，汪某、唐某1、唐某2等人又到王某某家中劝王某某将偷来的车子归还，但王某某仍不听劝阻，直至公安民警于4月27日将其抓获。案发后，被盗电动车已缴退，经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该电动车价值2879元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邹某的陈���，证人唐某1、唐某2、汪某、程某、黄某、杨某等人的证词、检查笔录、勘验笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、谅解书、价格鉴定结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人王某某犯罪时已成年及无前科。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2879元的电动车，被盗财物价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被盗电动车已缴退，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。��刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇一七年八月七日书记员  薛 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6715号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。被告：胡国树，男，1966年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区同元御府华庭27-8-5，公民身份号码5102211966********。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告胡国树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，现原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  赵志轩二〇一七年八月十日书记员  张成艺
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执1705号	申请执行人:王梅，女，1988年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人:王毅，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，	申请执行人王梅与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初2101号民事判决书，责令被执行人王毅按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王毅至今未履行生效法律文书确定的义务。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人王毅的银行存款56238元（含案件执行费650元、诉讼费588元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）	审判员尹中权	二〇一七年八月三十日	书记员方成岭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执858号之一申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街31号。法定代表人赵民，董事长。被执行人张彦儒，男，1982年7月22日出生。被执行人廖永亮，男，1956年10月16日出生。申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司与被执行人张彦儒、廖永亮民事纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月28日作出（2016）京0116民初1188号民事判决书，被执行人张彦儒、廖永亮应给付申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司人民币350000元及相关利息；案件受理费7728元由被执行人张彦儒、廖永亮负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日依法向申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人张彦儒、廖永亮发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人张彦儒、廖永亮名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。本院于2017年3月21日查封被执行人张彦儒、廖永亮各一辆机动车。经调查，被执行人张彦儒、廖永亮无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人张彦儒、廖永亮财产或财产线索。综上所述，被执行人张彦儒、廖永亮暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张彦儒、廖永亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市利源小额贷款股份有限公司发现被执行人张彦儒、廖永亮有可供执行财产或被执行人张彦儒、廖永亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年八月二十五日书 记 员  马玺镇
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1511号原告：陈美华，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：张进贤，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。原告陈美华诉被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈美华撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈美华负担。审判员  王文兵二〇一七年八月十七日书记员  徐 霞
辽宁省阜新市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）辽09刑监2号原审被告人陈某贷款诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2017年3月22日作出（2017）辽09刑终2号刑事判决，认定陈某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币30，000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50,000元。现判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年八月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢375.号杨魁元：本院受理的杨魁元与谭德芳合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙卧民小字14号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月十八日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4189号原告：李波，男，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨立东，胶州市润衡法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。原告李波与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“华安保险山东分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人王金成、杨立东、被告华安保险山东分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告因交通事故造成的损失共计26471.1元，其中鲁Jxx**车辆损失只主张24271.1元[评估车辆损失36673元，扣除事故对方交强险及商业险责任比例30%部分，即（36673元-2000元）×0.7]，评估费1700元，施救费500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日6时许，被告贺开驾驶鲁Ｘ×××××号车沿204国道由西向东行驶至事故地点与原告李波驾驶的鲁Jxx**号车相撞，致原告车损乘员伤。在事故中，被告承担次要责任。经查，原告的车辆于2016年11月21日至2017年11月21日在被告处投有车损险，原告的损失被告没有支付。为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告华安保险山东分公司辩称，我方要求对鲁Jxx**涉案车辆进行重新评估、定损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的评估报告及维修费发票，被告提出异议，认为定价过高，被告已经进行了拆检定损，定损金额为14700元，申请重新鉴定。对原告提交的评估费发票，被告认为系原告单方委托，不应当承担。对原告提交的评估报告，因系原告单方委托，与被告拆检后定损差价很大，本院对原告单方委托的评估结论不予确认。对评估费发票的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告在被告处为鲁Jxx**号车辆（车架号：LSVNP4BR8GN194405）投保有机动车损失险（保险金额67900元）及相应不计免赔率险,保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日止。双方保险单重要提示栏第4条载明：“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应立即通知保险人办理变更手续。”2017年2月17日16时许，李波驾驶鲁Jxx**号小轿车（载魏安娜）在胶州市204国道与沽河大街路口与案外人贺开驾驶的鲁Ｘ×××××号/鲁Hxx**挂车相撞，造成车损、乘员受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李波负事故的主要责任，贺开负事故的次要责任。事故发生后，鲁Jxx**号车辆经青岛久久汽车服务有限公司施救，原告李波支付施救费500元。原告李波委托了青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对鲁Jxx**号车辆损失进行鉴定，经鉴定损失为36673元，原告支出评估费1700元。经被告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Jxx**号车辆损失进行评估，经评估该车辆损失为23630元，被告预交评估费2000元。审理中，原、被告双方对本院委托评估的程序及评估人员资质均无异议。被告认为该次评估数额过高，称该评估报告损失明细中配件名称为“导航（加装件）1440元”的配件，系原告加装件，被告不予承担。原告主张其诉讼请求的数额不包括该部分损失，导航加装件损失在对方的交强险中主张。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。本次事故中，原告的鲁Jxx**号车辆损失，经本院委托司法评估机构作出了评估结论，双方对该评估报告的评估程序及评估人员资质未提出异议，本院对评估结论中认定的鲁Jxx**号车辆损失数额23630元予以确认。该损失中的加装件导航，原告已明确表示不在本案中主张，由对方交强险承担，且原告的诉讼请求已经扣除了事故对方的按责任比例承担的30%，对原告主张的其他部分车辆损失，被告应当在车辆损失险范围内予以理赔。现原告主张被告赔偿车损24271.1元，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的施救费500元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定，应由被告承担，本院对该请求予以支持。对原告主张的评估费1700元，系其单方委托评估机构产生，并未通知被告到场参与，且与本院委托鉴定机构作出的评估结论不一致，本院对原告提交的评估报告不予采信，其相应支付的评估费用亦非必要性费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告在本案中应支付原告的损失为车辆损失24271.1元、施救费500元，共计24771.1元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告李波赔偿金24771.1元；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（原告已预交），减半收取246.5元，由原告李波负担16元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担230.5元；评估费2000元（被告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一七年八月二十一日书记员  王 鹏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执369-1号申请执行人张立伟，男，1971年9月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇中心街三委二十三组。被执行人姚国民，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇龙湖湾小区6号楼3单元1001室。被执行人闫丽，女，1982年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州镇龙湖湾小区6号楼3单元1001室。被执行人姚国志，男，1971年12月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇天平小区4单元501室。被执行人邓学杰，女，1970年1月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇天平小区4单元501室。本院在执行张立伟诉姚国民、闫丽、姚国志、邓学杰民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初298号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年八月十四日书记员 张建军
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5880号原告：武威大禹节水有限责任公司，住所地武威市凉州区永昌镇石碑村武威新能源装备制造产业园。法定代表人：王立军。系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶军，系该公司销售经理。被告：临洮县水利建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇纸房路11号。法定代表人：罗成忠，系该公司经理。本院在审理武威大禹节水有限责任公司与临洮县水利建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，武威大禹节水有限责任公司于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，武威大禹��水有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威大禹节水有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币2524元，减半收取1262元由武威大禹节水有限责任公司负担。审判员  赵生荣二〇一七年八月七日书记员  芦玉强
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执629号本院在执行利辛县人民法院与李芳亲行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李芳亲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执149号申请执行人:王显峰，男，1970年7月17日出生，汉族，农民。被执行人:石凤英，女，1968年2月20日出生，汉族，农民。被执行人：王建国，男，1958年9月20日出生，蒙古族，农民。申请执行人王显峰与被执行人石凤英、王建国房屋买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初53号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人石凤英、王建国下落不明，且无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初53号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年八月十四日书记员  马 骥
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初6977号原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地杭州市庆春路25号远洋大厦2楼，组织机构代码50188134-4。法定代表人：平萍，该促进会执行会长。委托代理人：阮作云、吴伟华，浙江卓云律师事务所律师。被告：项海波，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被告：许芳英，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地临安市。原告浙江省小微企业金融促进会为与被告项海波、许芳英追偿权纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因本案案情复杂，本院又依法裁定转为适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。经审查，案涉借款有涉及经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江省小微企业金融促进会的起诉。本案受理费12240元，退还给原告浙江省小微企业金融促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮审 判 员  舒人俊人民陪审员  陈 晓二〇一七年八月八日书 记 员  张应琴
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初346号公诉机关江西省乐平市人民检察院。被告人谢某某，男，1964年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。2013年10月10日因犯诈骗罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年1月4日因犯诈骗罪被万年县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因本案于2017年3月30日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2014年3月17日8时许，被告人谢某某伙同“老温”、“老杨”二人（身份尚未查清）窜至涌山镇沿沟村，由被告人谢某某冒充购买透视麻将的广东老板，“老温”扮演本地人，“老杨”扮演本地透视麻将厂老板的女婿，三人以买卖透视麻将赚取差价的方式骗取被害人朱某和人民币45000元，谢某某分得15000元钱。另查明，被告人谢某某于2017年3月30日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某和的陈述及辩认笔录、证人汪某1证言、江西省农商银行取款回单、破案经过说明、抓获经过、刑事判决书、前科证明、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构的事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；以老年人为诈骗对象，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十日起至二0一九年三月二十九日止，罚金限判决生效后三个月内履行）。二、追缴被告人谢某某的违法所得一万五千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一七年八月七日书记员  薛超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0402刑初236号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1990年7月21日出生，汉族，导购员，现住陕西省西安市未央区。系被害人孙某11之母。被告人孙某2，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，案发前系赤峰市红山区大三家村废品收购站经营者，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年5月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月2日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人孙某2犯过失致人死亡罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1以要求被告人孙某2赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经征得被告人孙某2同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日9时30分许，在赤峰市××区院内，被告人孙某2驾驶装载机倒车时，将其孙子孙某11（2015年11月10日出生）轧压，经法医鉴定，孙某11系重度闭合性颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人孙某2过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人孙某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1请求判令：1、由被告人孙某2赔偿死亡赔偿金260596元。2、支付交通费10000元。被告人孙某2对公诉机关指控的事实及罪名无异议，称已经赔偿了原告人10000元的交通费。辩护人的辩护意见：本案属过失犯罪，又系监护缺失而发生于家庭成员之间，被告人孙某2犯罪情节较轻，具备如实供述、认罪悔罪、部分赔偿损失、取得被害人父亲谅解等从轻情节，恳请对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年5月16日9时30分许，在赤峰市××区院内，被告人孙某2无证驾驶小型装载机倒车时，将其孙子孙某11（2015年11月10日出生）轧压，经法医鉴定，孙某11系重度闭合性颅脑损伤而死亡。案发后，孙某2经公安机关传唤到案。被害人孙某11父亲孙某13在案件审理期间，向本院提交了放弃民事赔偿的说明，表示不主张民事赔偿，并对被告人予以谅解。附带民事诉讼原告人杨某1当庭承认主张的交通费10000元孙某2已经支付。被告人孙某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失为死亡赔偿金260596元。上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，原告人杨某1的陈述，证人孙某13、韩某、孙某14、巴某、杨某22的证言，小型装载机产品合格证，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，孙某11出生医学证明，提取笔录，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字[2017]第046号法医学尸体检验报告，户籍信息，被告人孙某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2在其经营的废品收购站内驾驶小型装载机倒车时，因疏忽大意，将被害人孙某11轧压，致其死亡，已构成过失致人死亡罪，情节较轻。被告人孙某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对辩护人关于被告人孙某2犯罪情节较轻、如实供述罪行的辩护意见予以采纳。因孙某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失被告人孙某2应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1主张死亡赔偿金260596元，未超出相关法律规定，予以保护；主张的交通费10000元，双方已协商赔偿并已履行，再行主张不予保护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年11月20日止。）二、被告人孙某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人民币260596元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓杰人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  杜聪明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8315号上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。负责人：邢晓燕，总经理。委托诉讼代理人：龚恩来，男，1980年5月6日出生。委托诉讼代理人：杨涛，男，1989年10月21日出生。被上诉人（原审原告）：北京海园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号院2号楼1层105号。法定代表人：王玲生，总经理。委托诉讼代理人：白墨侠，女，1973年7月29日出生。上诉人浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司（下称银泰百货大红门分公司）因与被上诉人北京海园物业管理有限公司（下称海园物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。银泰百货大红门分公司非独立法人，无独立财产，不能单独承担民事责任，本案应追加银泰百货大红门分公司的上级单位浙江银泰百货有限公司为共同被告。一审法院遗漏当事人，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11633号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司预交的二审案件受理费36346元予以退回。审判长 曹 雪审判员 李蔚林审判员 王军华二〇一七年八月二十五日书记员 赵子豪书记员 孙国栋
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初212号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月31日向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  冯新建二〇一七年八月三十一日书记员  权 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1302号申请人张晓，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人马岚韬，男，1989年9月5日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2017年8月8日立案申请人张晓诉申请人马岚韬关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张晓诉申请人马岚韬房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人马岚韬返还申请人张晓水电煤费400元、押金3500元、房屋租金16670元、车位费用880元、物业费1030元，共计22480元，于2017年8月18日前付清。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年八月九日书记员  赵 霞
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初598号原告：蔡武高，男，1956年12月16日出生，土家族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。原告：杨秀英，女，1958年9月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。被告：蔡武祥，男，1945年5月4日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。原告蔡武高、杨秀英与被告蔡武祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告蔡武高、杨秀英于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡武高、杨秀英自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡武高、杨秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡武高、杨秀英负担。审 判 员  田小军二〇一七年八月十七日代理书记员  米成香附：本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2464号原告：管某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：赵某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。原告管某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告管某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某某负担。审判员  邵明清二〇一七年八月二日书记员  王全智
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1586号上诉人（原审原告暨原审被告）：李巍，男，汉族，1982年10月24日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。上诉人（原审原告暨原审被告）：陕西工业云中心管理运营有限公司，住所地西咸新区沣西新城西部云谷园区2号楼2层。法定代表人：马万锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人李巍与上诉人陕西工业云中心管理运营有限公司因劳动争议纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李巍的委托诉讼代理人陈浩军，上诉人陕西工业云中心管理运营有限公司的委托诉讼代理人祝红军、杨钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李巍上诉请求：1、维持原判第一项；2、变更原判第二项为被上诉人向上诉人支付2015年9月至2016年7月未签订劳动合同双倍工资差额92500元。事实与理由：被上诉人向上诉人每月发放的交通补助1000元属于工资的组成部分应当计算在内，原判判处未签订劳动合同双倍工资差额过少。陕西工业云中心管理运营有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实及理由：原判判处其公司向李巍支付双倍工资差额已超过仲裁时效；李巍故意拖延拒绝签订劳动合同，存在过错。李巍向一审法院起诉请求：请求陕西工业云中心管理运营有限公司与李巍订立无固定期限劳动合同，并支付其2015年9月-2016年7月未签订劳动合同双倍工资差额93500元。陕西工业云中心管理运营有限公司向一审法院起诉请求：判令陕西工业云中心管理运营有限公司不支付李巍未签订劳动合同的二倍工资差额55538.64元。一审法院认定事实：李巍于2015年8月1日起在陕西工业云中心管理运营有限公司工作，从事咨询工程师一职，双方未签订劳动合同。2016年11月14日公司向李巍发送劳动合同，要求其签订合同，但李巍一直未予答复。2016年11月30日，李巍申请劳动仲裁。2017年2月24日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出了咸秦劳仲案字（2016）第118号裁决书，裁决陕西工业云中心管理运营有限公司与李巍补订无固定期限书面劳动合同，支付李巍2015年12月至2016年7月未签订劳动合同双倍工资差额55538.64元，驳回李巍的其他仲裁请求。双方均对该裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为：李巍于2015年8月1日起在陕西工业云中心管理运营有限公司工作，公司虽然履行了与其签订劳动合同的通知义务，但李巍一直不签订劳动合同，公司依照《劳动合同法实施条例》第五条的规定，应当书面通知劳动者终止劳动关系，但李巍仍在公司工作至今，根据上述法律第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。故李巍请求陕西工业云中心管理运营有限公司与其签订无固定期限劳动合同，本院予以支持。根据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”以及《劳动争议调解仲裁法》劳动仲裁时效期间为一年的规定，陕西工业云中心管理运营有限公司应当支付李巍2015年12月-2016年7月的未签订劳动合同双倍工资差额。就李巍工资标准，依据本院认定的有效证据，除“代发工资”项外，另行发放的1000元银行交易明确为“交通费报销”，其不属于工资范畴，因此李巍2015年12月-2016年7月工资根据银行代发记录共计为55854.48元。而陕西工业云中心管理运营有限公司的诉请和相应辩称没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司于本判决生效后十日内与原告（被告）李巍补订无固定期限书面劳动合同；被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）李巍2015年12月-2016年7月未签订劳动合同双倍工资差额55854.48元；驳回原告（被告）李巍的其他诉讼请求；驳回被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司的诉讼请求。诉讼费共20元，由被告（原告）陕西工业云中心管理运营有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应依法向劳动者每月支付二倍的工资。关于陕西工业云中心管理运营有限公司提出原判判处其公司向李巍支付双倍工资差额已超过仲裁时效的上诉理由，经查，李巍于2016年11月30日申请劳动仲裁，原判判处其向李巍支付2015年12月之后的双倍工资差额部分并未超过法定申请仲裁时效一年的期间，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出李巍故意拖延拒绝签订劳动合同，存在过错的上诉理由，因未提供相关证据支持，故不予采信。关于李巍提出发放的交通补助1000元属于工资的组成部分应当计算在内的上诉理由，根据其账户交易明细记载，陕西工业云中心管理运营有限公司向其发放的该项费用系其报销的交通费支出，故不应计入其工资收入，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出原判判处未签订劳动合同双倍工资差额过少的上诉理由，经查，原审法院根据其入职时间结合其未超过申请仲裁时效的期间所计算的双倍工资差额不无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，陕西工业云中心管理运营有限公司及李巍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人陕西工业云中心管理运营有限公司负担10元，由上诉人李巍负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘煜阳审判员  王 亮审判员  张作儒二〇一七年八月二十九日书记员  段 希附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执338号申请执行人蒙海连，女，1976年12月19日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业区。蒙海连申请执行贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年3月10日作出的（2016）桂0804民督77号支付令，已经发生法律效力。权利人蒙海连于2017年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人蒙海连撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民督77号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月十八日书记员  黄子鹏
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0827刑初66号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人贾某某，男，1978年12月26日出生于山西省夏县，汉族，高中文化，现住垣曲县篦子。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局刑事拘留。2017年6月21日被垣曲县公安局取保候审，2017年7月18日被我院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明：2017年1月8日21时30分许，被告人贾某某驾驶小型轿车从高速口将其朋友王某某送回家，之后在朋友王某某家喝酒，喝到当晚12点多，被告人贾某某就开车和王某某一起来到垣曲县城老车站附近的春平扯面馆继续喝酒，一直喝到9号凌晨4点多，两人一共喝了二斤白酒，被告人贾某某喝了有七八两白酒，之后被告人贾某某又开车将王某某送回家，被告人也在王某某家休息，到第二天上午九点多，被告人驾驶其轿车去上班，在沿王横线由北向南行驶致黄河路口时，与前方同方向等红灯的文某某驾驶的白色野马牌小型普通客车相碰撞，致两车不同程度损坏，发生道路交通事故。2017年1月10日经经山西省运城市道路交通司法事故司法鉴定所血液酒精含量检测报告书测定：被告人贾某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为419.39mg/100ml，文某某的血液中没有检测出酒精成分。经垣曲县公安局交通警察大队垣公交认字[2017]第20171008号道路交通事故认定书认定：被告人贾某某负此事故全部责任，文某某无责任。对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被害人陈述、被告人供述、勘查笔录、证人证言、事故现场照片说明、司法鉴定检验报告书等相关证据予以证实。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄夏萍二〇一七年八月二日书记员  蔡 勇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执627号申请执行人郝某,男，汉族，住河南省新乡市。被执行人河南博易实业集团有限公司,住河南省汝州市。法定代表人杜某。本院在执行郝某申请执行河南博易实业集团有限公司买卖合同案由一案中查明，对被执行人河南博易实业集团有限公司经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年八月六日书记员  陈鹏磊
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执163-1号申请执行人谢志录，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省和平县。被执行人徐雄彬，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省和平县。被执行人池振万，男，汉族，1986年6月19日出生，住广东省和平县。申请执行人谢志录与被执行人徐雄彬、池振万民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）河和法民一初字第27号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐雄彬于2014年12月30日前向申请执行人谢志录还款人民币4万元，于2015年12月30日前向申请执行人谢志录还款人民币4万元，逾期未还款则应按每月百分之二的利率计付利息，被执行人池振万承担连带清偿责任，被执行人徐雄彬、池振万还应负担案件受理费人民币900元。被执行人徐雄彬、池振万未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢志录于2017年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢志录与被执行人徐雄彬自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人徐雄彬、池振万除已归还申请执行人谢志录人民币2万元外，现仍欠申请执行人谢志录借款人民币6万元及利息人民币28800元（双方共同确认），被执行人徐雄彬承诺于2017年9月起每月30日前给付申请执行人谢志录不少于人民币1000元【直接给付谢志录或转入或存入谢志录帐户】直至付清仍欠申请执行人谢志录借款人民币6万元之日止。申请执行人谢志录对被执行人徐雄彬上述承诺表示同意，并表示对被执行人应支付利息人民币28800元和加倍支付其迟延履行期间的债务利息自愿放弃追偿。二、本案案件受理费人民币900元、执行费人民币1200元共人民币2100元，由被执行人徐雄彬、池振万负担，于2017年12月30日前缴纳。三、被执行人应自觉按执行和解协议向申请执行人谢志录履行义务，否则，申请执行人谢志录可以向本院申请恢复强制执行，被执行人徐雄彬表示甘愿支付申请执行人谢志录利息人民币28800元及加倍支付申请执行人谢志录迟延履行期间的债务利息给申请执行人谢志录，也表示甘愿被拘留、罚款，甚至被追究刑事责任。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人谢志录与被执行人徐雄彬自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人谢志录与被执行人徐雄彬自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年八月三十一日书记员  杨 平书记员  吴锦城
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7922号上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生，河北省保定市易县梁格庄镇南石门村农民。被上诉人（原审原告）：刘桂田，男，1959年9月12日出生，河北省保定市涞水县其中口乡其中口村农民。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。上诉人崔大伟因与被上诉人刘桂田劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人刘桂田之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2.我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。刘桂田辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。刘桂田向一审法院起诉请求：1.崔大伟支付我劳动报酬5800元；2.崔大伟给付我其他损失2000元；3.诉讼费由崔大伟负担。一审法院认定事实：2014年3月，刘桂田与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，刘桂田与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。另查明，刘桂田与刘平、刘启兴、曹继东、孟宪国、曹国章、殷海铜、刘桂忠、刘进伟、刘桂亭、赵振水、曹孝章、贺民柱、刘起、刘桂山、贺民保、刘进川、贺齐、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。一审法院认为，刘桂田为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付刘桂田劳务费。现崔大伟欠刘桂田劳务费未给付，刘桂田要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算刘桂田的工资，法院认为刘桂田提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。刘桂田要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年3月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付刘桂田劳务费五千八百元。二、驳回刘桂田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，崔大伟、刘桂田均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是崔大伟尚欠刘桂田劳务费数额。对此刘桂田主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现刘桂田不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 刁久豹审 判 员 王 磊二〇一七年八月二十九日法官助理 王若净书 记 员 史其申-2--3-
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3109号之一原告：刘月增，男，1998年3月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘成，男，1989年10月18日出生，汉族，现住淄博市桓台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路22号。原告刘月增诉被告刘成、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘月增于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年八月十六日代理书记员  孙龙振
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初5210号原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元/座24层24C,统一社会信用代码9144030076636481XT。法定代表人：丁秋玉。被告：徐玲，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方当事人已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。审判员 陈  义  平二〇一七年八月二十九日书记员 汤小小（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1204号申请执行人蒋某某，住南宁市，被执行人林某某，住广西宾阳县，被执行人韦某某，住广西宾阳县，被执行人广西南宁市某某贸易有限公司,住所南宁市西乡塘区科园大道33号。法定代表人：林某某。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人林某某、韦某某、广西南宁市某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的328000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的328000元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院民事判决书（2016）桂0105民初4499号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年八月十六日书记员  周义朋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执836号申请执行人何军，男，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住。被执行人张掖市永鲜食品包装有限责任公司法定代表人:蒋山，系该公司总经理。申请执行人何军与被执行人张掖市永鲜食品包装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘区劳人裁字第50号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应履行案件款120700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市永鲜食品包装有限责任公司法定代表人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘区劳人裁字第50号裁决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月二日书记员  蒲乐乐