wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民再8号 原审原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 原审被告：郭珍芬，女，1982年8月29日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：肖仁夏，男，1976年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称温岭村镇银行）与原审被告郭珍芬、肖仁夏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）浙1081民初5283号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）浙1081民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原审原告温岭村镇银行的委托诉讼代理人王俊、何玲龙到庭参加诉讼，原审被告郭珍芬、肖仁夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭村镇银行在原审中向本院起诉请求：1、判令被告郭珍芬偿还借款本金300000元，截至2018年6月8日正常利息16999.2元，并支付自2018年6月9日起按月利率19.35‰的标准算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金300000元为基数，复息以16999.2为基数）；2、判令被告肖仁夏对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 本院原审认定：2017年6月8日，原告温岭村镇银行与被告郭珍芬、肖仁夏签订了合同编号为温联村银（2017）循保借字第301017060800190号个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告郭珍芬在2017年6月8日起至2019年6月7日止期限内可循环使用借款金额300000元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每季末月的26日为结息日；对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限为十二个月。被告肖仁夏为上述款项提供连带保证责任。双方还约定了提前收回未到期贷款的情形、违约责任等。被告郭珍芬于2017年6月8日自助放款300000元，对应的借款期限为2017年6月8日至2018年6月8日。借款到期后，被告郭珍芬未偿还借款，尚欠原告借款本金300000元及截至2018年6月8日的利息16999.2元，被告肖仁夏也未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭珍芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截至2018年6月8日的利息16999.2元，并支付自2018年6月9日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以300000元为基数，复利以16999.2元为基数）。二、被告肖仁夏对上述款项承担连带保证责任。案件受理费6055元，减半收取3027.50元，由被告郭珍芬、肖仁夏负担。 本院再审查明：2017年6月8日，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，利用银行工作人员职务上的便利，采取借名贷款的方式，分别以原审被告郭珍芬、肖仁夏为借款人和担保人，与温岭村镇银行签订了合同编号为温联村银（2017）循保借字第301017060800190号个人循环保证借款合同，并将发放的贷款占为己用。郭海亮、王传德因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并于2020年3月5日被检察机关提起公诉。 本院再审认为，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，借用原审被告的名义向银行贷款，郭海亮、王传德等人的行为因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并被检察机关提起公诉。根据再审查明的事实，原判认定的事实错误，应予撤销。本案因涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1081民初5283号民事判决； 二、驳回原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 陈勇华 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈雨露
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2147号原告：许彪，男，1984年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张坤，男，1989年6月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告许彪与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彪向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许彪撤回对被告张坤的起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告许彪负担。审判员  周明颖二〇二〇年七月三日书记员  韩 晶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执975号之一申请执行人李兴忠，男，1978年4月23日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人舒培勇，男，1976年6月11日生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初5943号民事调解书，于2020年3月26日依法受理了李兴忠申请执行舒培勇劳务合同纠纷一案，被执行人舒培勇应支付申请执行人李兴忠劳务款28000元，同时舒培勇还应承担案件执行费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有牌号为贵Ｈ×××××号车辆一辆（本院已查封，但未能实际控制），有银行存款10941.59元（已扣划至本院）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执975号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权17058.41元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年七月二日书记员 傅恩源
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执155号之一申请执行人孔德宝，男，1979年9月21日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人**君，男，1970年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。孔德宝与**君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8324号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，**君应于2019年10月30日前归还孔德宝借款57000元。权利人孔德宝以**君未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求**君支付57000元及迟延履行利息。本院已于2020年1月7日立案,执行标的57000元及迟延履行利息，执行费755元。案件执行过程如下：1.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2020年1月8日、3月4日、5月12日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××五菱汽车（查封期限自2020年1月19日起至2022年1月18日止），该车辆车龄已达十五年，无价值，且下落不明。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州市××区田园公寓××室房产。本院在（2020）苏0506执161号案件中已对上述房产轮候查封（查封期限自2020年5月19日起至2023年5月18日止）。该房产上设定有大额抵押，且被执行人及其配偶仅共同享有10%的份额，本院已致函首先查封该房产的苏州工业园区人民法院参与分配。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.执行中，被执行人到庭申报财产并承诺将分期支付，后其未能按照承诺履行。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除无价值的机动车及已致函首封法院参与分配。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月六日书记员  张 奇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1874号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏尊，男，1990年8月30日生，汉族，系原告单位工作人员。 委托诉讼代理人：李晓静，女，1989年1月10日生，汉族，系原告单位工作人员。 被告：吕永江，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：魏春萍，女，1969年5月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告吕永江、魏春萍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。 案件受理费1308元，减半收取654元，由安徽明光农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张继芬 二〇二〇年七月三日 书记员  凌 旭
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保66号 申请人:剑阁县百盛建材商贸有限公司，住所地剑阁县普安镇鹤鸣路兴和.山水人家5栋2-301号。 法定代表人：尤建兴，该公司经理。 被申请人：四川中铭建设有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。 法定代表人：刘志文，该公司经理。 申请人剑阁县百盛建材商贸有限公司与被申请人四川中铭建设有限公司建设工程分包合同纠纷，申请人剑阁县百盛建材商贸有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，请求对被申请人四川中铭建设有限公司的银行存款510000.00元予以冻结。申请人剑阁县百盛建材商贸有限公司以尤建兴、李桂娟所有川（2020）剑阁县不动产权房产作为担保。 本院经审查认为，申请人剑阁县百盛建材商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川中铭建设有限公司的银行存款予以冻结，限额510000.00元，期限一年。冻结期间，不得对外支付。 二、对申请人剑阁县百盛建材商贸有限公司所有的位于剑阁县房产予以查封。查封期间不得转移、变卖、抵押。 案件申请费3070.00元，由申请人剑阁县百盛建材商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 刘  兴  林 人民陪审员 帖  映  福 人民陪审员 叶  代  军 二〇二〇年七月一日 书 记 员 余秋侠（代）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5310号 原告：陶啸君，男，1945年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：陶立荣，男，1969年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告陶啸君与被告陶立荣物权保护纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在审理过程中，双方达成和解协议，原告陶啸君于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶啸君撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陶啸君负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年七月六日 代书记员 李安澜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7690号上诉人（原审被告）：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区新明街8号（三层）。法定代表人：朱尝一，系该公司董事长。委托代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：田月茹，女，1962年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，系该公司经理。上诉人沈阳浑南热力有限责任公司（以下简称“浑南热力公司”）与被上诉人田月茹、北镇市建筑安装工程有限责任公司（以下简称“北镇建安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。浑南热力公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人田月茹提供的证据不能证明其与北镇建安公司存在挂靠关系，也没有证据证明其为案涉工程的实际施工人，一审判令上诉人、北镇建安公司支付工程款缺乏事实及法律依据，上诉人与北镇建安公司，上诉人与田月茹均未约定延期付款责任，一审判令上诉人支付延期付款利息错误。田月茹存在伪造证据的嫌疑。田月茹辩称,一审时北镇市建筑安装有代理人出庭，也提交了书面意见，认可我方挂靠关系，也认可我方为实际施工人，我方在另案中向法院提交了我方向北镇建安公司缴纳管理费的票据。田月茹向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付工程款33700元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明，2016年9月29日，被告浑南热力公司与被告北镇建安公司签订建设工程施工合同，北镇建安公司承包浑南热力公司发包的未位于沈阳市浑南新区天泰四期一次网新建工程，约定工程内容为管网敷设；承包方式为发包方供应主材，辅材由承包方自购；开工日期为2016年9月30日，竣工日期为2016年10月30日；合同暂定价格为70000元；合同签订且施工队进场后支付合同总额的30%，工程竣工验收合格后再拨付合同总额的30%，档案验收且结算后付至结算总额的90%，余下10%作为质保金，质保期内没有发生任何质量问题，质保期结束后一次性付清。合同签订后，被告北镇建安公司将案涉工程交由原告田月茹组织人员进场实际施工，该工程完工后于2017年10月17日通过被告浑南热力公司验收。2017年11月10日，原告田月茹代表施工单位北镇建安公司与建设单位浑南热力公司就案涉工程进行结算审核定案，审定金额为33700元。因被告至今未向原告支付工程款，故原告起诉来院。另查明，案涉《建设工程施工合同》系原告田月茹借用被告北镇建安公司的施工资质与被告浑南热力公司签订，并且由田月茹组织人员实际施工。一审法院认为，本案被告北镇建安公司与浑南热力公司签订的《建设工程施工合同》系原告田月茹借用北镇建安公司的资质签订的，根据法律规定，该合同应为无效，因案涉工程已经验收合格，且已结算完毕，故被告浑南热力公司应按结算金额履行支付工程款的义务。田月茹与北镇建安公司之间系挂靠关系，施工过程中产生的人工、材料、机械等项费用均由田月茹承担，北镇建安公司仅收取管理费用，田月茹与浑南热力公司之间已经形成实质性的工程施工关系，并且在北镇建安公司于诉讼过程中明确表示可以由浑南热力公司将剩余的案涉工程款直接给付田月茹的情况下，田月茹向浑南热力公司主张给付工程款不违反法律法规的强制性规定，因此田月茹要求浑南热力公司给付工程款33700元，诉求合理，予以支持。鉴于被告浑南热力公司存在逾期支付工程款的行为，应承担逾期付款的违约责任，合同约定档案验收且结算后付至结算总额的90%，余下10%作为质保金，质保期内没有发生任何质量问题，质保期结束后一次性付清，故被告浑南热力公司应于结算后即2017年11月11日支付90%工程款30330元，余款3370元于两个采暖期满即2019年4月1日付清，违约金应从被告逾期付款时间起分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告田月茹工程款33700元；二、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告田月茹逾期付款违约金(其中以30330元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3370元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告田月茹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告沈阳浑南热力有限责任公司负担。本院二审对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为：根据田月茹陈述，田月茹借用北镇建安公司的施工资质与浑南热力公司签订合同，北镇建安公司亦承认与田月茹成立挂靠关系，且施工中产生的人工费、材料费和机械费均由田月茹自行负担，北镇建安公司只收取管理费。上诉人浑南热力公司不能提供充足的证据否定田月茹挂靠北镇建安公司的事实，因此田月茹与浑南热力公司建立实质性的工程施工关系，田月茹请求浑南热力公司给付工程款及逾期付款违约金并不违反法律法规强制性规定，一审法院判令浑南热力公司给付田月茹工程款及逾期付款违约金应予以维持。综上所述，沈阳浑南热力有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费693元，由上诉人沈阳浑南热力有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇二〇年七月二日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执338号申请执行人王泽义，男，1964年3月13日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人通辽市立明食品有限公司。法定人表人张立明，系该公司总经理。被执行人张立明，男，1968年4月4日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人宫侠，女，1968年6月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张贺，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。申请执行人王泽义与被执行人通辽市立明食品有限公司、张立明、宫侠、张贺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1224民初1518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1518号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月九日书记员 李翀博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1522号 原告：黄山市金太阳物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边，统一社会信用代码91341000698965815L（1-1）。 法定代表人：蔡红霞，总经理。 委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被告：孙艳丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告黄山市金太阳物业管理有限公司与被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄山市金太阳物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市金太阳物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市金太阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取26元，由原告黄山市金太阳物业管理有限公司负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年七月七日 书记员 沈婵媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3785号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人杨伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人杨伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初8202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为95133.77元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年6月23日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月一日 书记员  徐阳芷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1840号 原告：李爽，女，1991年3月15日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏裕巷1-18A。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告李爽诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李爽撤回起诉。 案件受理费五十元，全部退回。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月三日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2393号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。主要负责人：韩君，该行行长。委托诉讼代理人：黄文刚、朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：杨玲，女，1975年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告杨玲为信用卡纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨玲偿还原告信用卡透支本金77843.85元，并支付截止2020年4月16日的利息21358.28元及滞纳金27257.97元，并继续支付自2020年4月17日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨玲偿还原告信用卡透支本金77843.85元以及自2019年1月15日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元（上述利息、滞纳金、律师代理费以年利率24%为上限）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年4月15日，被告杨玲向原告申领中国银行长城信用卡，并确认认可相关信用卡领用合约内容，领用合约约定：持卡人非现金交易从交易记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后被告领取了原告方的信用卡，并持卡使用。在信用卡使用过程中，被告出现逾期，并在2019年1月15日的对账日后未再还款。现被告杨玲尚欠原告透支本金77843.85元以及相应的利息、滞纳金等。另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金77843.85元以及自2019年1月15日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金以及律师代理费1500元（利息、滞纳金、律师代理费合计以年利率24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3480号 原告：王德秀，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张艳，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告王德秀与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德秀到庭参加了诉讼，被告张艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王德秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金共计10000元及利息（5000）元，剩余利息按照从2019年4月13日起按照借款本金10000元以年利率5%计算至实际付清为止；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 事实与理由：王德秀与张艳是朋友关系，张艳在2018年11月30日从王德秀处借款10000元，并约定利息。后王德秀多次索要，张艳均不予理睬，后来就完全联系不上。王德秀认为张艳的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。 张艳未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，张艳出具借条载明：今借到王德秀人民币10000元整，通过转账10000元，现金0元。借款期限为2019年4月13日，借款期内利息0.05，逾期按实际年化5%支付逾期利息，同时借款人愿意承担出借人实现债权的费用，包括但不限于此的律师代理费、交通费及诉讼费等。争议解决机关为出借人所在地的人民法院。借条出具后，张燕手持借条及身份证拍照确认。 根据王德秀提交的其与张艳的微信聊天记录显示，其于2018年11月30日前，向张艳发送微信，内容为：“你说怎么办？明天再不还我钱这又过去十天了。。。利息加1000元”。 上述事实，有王德秀提交的借条、照片、微信聊天截图以及其陈述予以证实。 本院认为：本案中，王德秀主张张艳向其借款，其要求张艳出具借条后将借款本金10000元转账支付给张艳。在本院指定期限内，王德秀并未提交转账记录证明其已实际履行支付借款本金的义务。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现王德秀未提交证据证明其已实际向张艳支付借款本金10000元，故其要求张艳偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王德秀的诉讼请求。 案件受理费减半收取为88元，由原告王德秀负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月一日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执288号申请执行人:张孟祥，男，汉族，1952年2月12日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人:余应平，男，汉族，1969年8月16日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3682号民事判决书，受理了张孟祥与余应平借款合同纠纷一案。执行标的为144686.00元、执行费20700.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年2月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月16日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月11日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人余应平应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3682号民事判决书向申请执行人张孟祥继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月三日书记员  杨茂华
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8699号                        原告及委托诉讼代理人              原告：谢建江，男，1990年1月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世一期二号楼4单元301号9。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2014年5月13日向被告缴纳的天然气开户费2200元、电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年6月15日的资金占用利息1174元。以上费用合计4168元。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告谢建江交纳的电视开户费265元、电开户费529元、燃气开户费2200元，合计2994元；并以2994元为基数从2014年5月13日起至2020年6月15日止按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1324号之五 申请执行人：石家庄掘金建筑工程有限公司，住所地：河北石家庄市裕华区槐安东路369号石韵商务706室，统一社会信用代码：9113010058630425N。 被执行人：刘志佳，女，1991年10月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人石家庄掘金建筑工程有限公司与被执行人刘志佳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人刘志佳在62×××76账户内余额人民币27747.15元。现因被执行人刘志佳已按照双方协商确定的款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志佳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币201446.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 欣
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执659号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段八号。 负责人邓海银，系该行行长。 被执行人赵洪国，男，1965年3月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人徐元芹，女，1965年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行赵洪国、徐元芹借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。 本院认为，申请执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司建昌县支行依（2019）辽1422民初1954号民事判决书申请执行赵洪国、徐元芹一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年七月九日 书记员  雷文斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3279号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。社会统一信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：郑玉海，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司起诉郑玉海物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤回对被告郑玉海的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月一日书记员  孙欢欢
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执502号 申请执行人:张某某，女，1945年2月13日生，汉族，现住平定县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司营业部。 负责人：凌某，总经理 申请执行人张某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2019）晋0321民初1139号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司营业部已交付执行款113936.75元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执502号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月八日 书记员 张晓勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6447号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：郭可亮，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被执行人：朱红云，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被执行人：三合博艺广告（北京）有限公司，住所地北京市通州区帅府园44号楼961室。法定代表人：郭可亮。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭可亮、朱红云、三合博艺广告（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人郭可亮、朱红云、三合博艺广告（北京）有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人郭可亮、朱红云纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月九日书记员  姚春雨
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初546号 原告：李文秀，女，1980年10月14日出生，汉族，农农业职业，住云南省西畴县。 原告：李兵，男，1973年8月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：张维田，男，1978年8月3日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告李文秀、李兵与被告张维田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案审理过程中，李文秀、李兵于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文秀、李兵在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文秀、李兵撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由李文秀、李兵负担。 审判员  胡世龙 二〇二〇年七月二日 书记员  龙孟婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3151号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：梁勇辉，男，1986年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王玉节，女，1988年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告梁勇辉、被告王玉节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告梁勇辉、被告王玉节的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告梁勇辉、被告王玉节的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 慧
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8147号                        原告及委托诉讼代理人              原告：潘学彪，男，1977年12月16日出生，苗族，现住贵州省凯里市金泉国际23幢1单元20层5号。       委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              二被告共同向原告返还电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元、供水开户费700元；支付资金占用费768元（暂计至2020年6月2日，之后的资金占用费以4670元为基数按年利率4.75%计算至付清为止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告潘学彪交纳的燃气开户费2400元、水开户费700元、电开户费520元、电视开户费786元，合计4406元；并以4406元为基数从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告潘学彪的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执343号之一申请执行人：颜井荣，女，1964年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港润曦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320706588485263W，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨福祥。颜井荣与连云港润曦物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的连劳某案字（2019）第540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二日书记员  秦 浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5861号 原告：林仲，男，1966年4月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：赵晓珍，女，1984年8月20日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林仲与被告赵晓珍民间借贷纠纷一案中，原告林仲于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请（原告林仲在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林仲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林仲撤回起诉。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年七月六日 （代）书记员  陈盈瑜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初838号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：姜磊，男，1987年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告姜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十八日书记员  庄碧维
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异45号异议人：张政金，男，1963年10月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人张政金向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张政金称，我于2015年2月13日与博圣公司签订房屋买卖合同购得抚顺经济开发区博圣·御府龙湾小区16号楼1单元302号房屋，当日交全款，价值519993.65元。当月15日以异议人名字办理入住手续，向抚顺博圣·御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等共计5411.00元，并缴纳契税及开具发票。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为我取得房屋在先，现无法办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地手续，特提出异议申请。异议人为证明其主张，提供证据如下：1、（2017）辽0404民初1044号民事裁定书、协助执行通知书，用于证明法院查封事实；2、购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。本院查明，异议人张政金于2015年2月13日与被执行人博圣公司签订房屋买卖合同，购得抚顺经济开发区博圣·御府龙湾小区16号楼1单元302号房屋。当月15日办理了入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月20日本院查封了该房屋项下的土地。因为上述土地被查封，异议人在办理房屋产权证时无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封现已经解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区16号楼1单元302号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年七月八日书记员 霍   万   闯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执199号申请执行人：刘自东，男，1949年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡继宝，男，1969年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进玲，女，1971年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘自东与被执行人胡继宝、徐进玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5510号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人胡继宝、徐进玲于2019年9月15日前一次性偿还申请执行人刘自东借款本金100000元。如逾期给付，则被执行人胡继宝、徐进玲自愿按150000元支付申请执行人，同时二被执行人自愿从2019年4月13日起按月利率2%支付利息至付清款项止。因被执行人未全部履行生效判决，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的额13000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年七月六日书记员  赵仁超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保415号胡照良刘跃文：关于申请人胡照良与被申请人刘跃文诉前财产保全一案,胡照良于2020年7月7日立案申请保全的（2020）湘0124财保121号民事裁定书，要求保全被申请人刘跃文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢28号申请执行人：李江水，男，1969年5月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李建民，男，1974年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南省和裕泰置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路90号。组织机构代码：55830437-X。法定代表人：李建民，总经理。申请执行人李江水与被执行人李建民、河南省和裕泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于上述判决生效之日起10日共同偿还申请执行人借款本金193万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被执行人负担18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建民有银行存款合计27141元，本院已扣划27141元，本案申请执行人已领取26841元（下余300元作为本案的执行费）。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年7月6日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月六日书记员  李培辉
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初674号 申请人：李风林，女，汉族，1967年11月11日出生，现住兴和县。 被申请人：刘利明，男，汉族，1959年9月5日出生，现住兴和县。 本院在审理原告李风林诉被告刘利明间借贷纠纷一案中，申请人李风林于2020年6月2日起诉立案时一并向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人在兴和县城关镇旧城福瑞街二中巷口的住宅拆迁款（拆迁号为8D233）予以查封，保全金额80000元。申请人以其所有的房屋作为抵押担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法将被申请人刘利明在兴和县城关镇旧城福瑞街二中巷口的住宅拆迁款（拆迁号为8D233）予以冻结，冻结金额为80000元，冻结期间该款不得发放。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：郭咏梅 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1519号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张明华，男，汉族，1981年12月25日出生，住江西省九江市都昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1480号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张明华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人张明华名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人张明华名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人张明华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张明华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1480号民事判决书的本次执行程序。被执行人张明华应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1480号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1833号申请人：山东石大富华能源科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区同兴路198号，统一社会信用代码91370521MA3R7T661F。法定代表人：薛茂伟，总经理。被申请人：东营市海森化工有限公司，住所地广饶县李鹊镇十里村，统一社会信用代码913705236996936393。法定代表人：赵书刚，执行董事兼总经理。申请人山东石大富华能源科技有限公司与被申请人东营市海森化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东石大富华能源科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市海森化工有限公司的银行账户存款247万元或保全同等价值的其他财产。申请人山东石大富华能源科技有限公司以大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东石大富华能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市海森化工有限公司的银行账户存款247万元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二〇年七月二日书记员  王 超
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8126号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨再运，男，1987年1月25日出生，汉族，现住贵州省凯里市金泉国际14幢6层4号。      原告：吴爱云，女，1993年6月5日出生，侗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              二被告共同向原告返还电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；支付资金占用费636元（暂计至2020年6月2日，之后的资金占用费以3970元为基数按年利率4.75%计算至付清为止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨再运、吴爱云交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告杨再运、吴爱云的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执1649号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行李满、贾小斐、魏新起、姚录青、杨朝旭、韩赞等人为借款合同纠纷一案，申请执行标的为306919元及利息。经本院立案执行，现被执行人李满、贾小斐、魏新起、姚录青、杨朝旭、韩赞已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人李满、贾小斐、魏新起、姚录青、杨朝旭、韩赞为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年七月八日书 记 员  王怀宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3350号上诉人（原审原告）：四川更高固建材有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：唐凤媛，总经理。委托诉讼代理人:梁凤德，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人四川更高固建材有限公司（简称更高固公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11393号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：更高固公司。2．申请号：31775794。3．申请日期：2018年6月22日。5．指定使用商品（第19类,类似群1906)：屋面瓦；砖；建筑用马赛克等。二、引证商标1．注册人：上海高固环保建材有限公司。2．注册号：7873808。3．申请日期：2009年11月30日。4．专用期限至：2021年4月20日。6．核定使用的商品（第19类,类似群1901；1906；1909）：砖；非金属砖瓦；非金属地砖；瓷砖等。三、被诉决定：商评字[2019]第139352号《关于第31775794号“更高固”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，更高固公司提交了引证商标被撤销注册的决定书等证据，用以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回更高固公司的诉讼请求。更高固公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标；三、诉争商标经过使用已经具有一定的影响，在西南市场形成了较为稳定的市场秩序和客户群体，与更高固公司的商号形成了唯一对应关系，能够与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年1月27日发布的第1681期《注册商标撤销公告》载明：引证商标因连续三年不使用在“砖；非金属砖瓦；非金属地砖；瓷砖”商品上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可。上述事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在“砖；非金属砖瓦；非金属地砖；瓷砖”商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由更高固公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。更高固公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11393号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第139352号《关于第31775794号“更高固”商标驳回复审决定书》;三、国家知识产权局就四川更高固建材有限公司针对第31775794号“更高固”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由四川更高固建材有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年七月一日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执938号申请执行人：李洪辉被执行人：李金荣、李静娟、李春平申请执行人李洪辉与被执行人李金荣、李静娟、李春平婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人李洪辉向本院申请执行的（2020）辽0124民初1009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年七月七日书记员  赵本刚
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执425号申请执行人：王某被执行人：吴某本院在执行王某与吴某买卖合同纠纷一案中，被执行人吴某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人王某履行法定给付义务。故王某于2020年4月27日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初1359号民事调解书确定的给付义务为：吴某于2019年12月31日之前一次性付清王某货款45404元。执行内容为付清未付货款20404元、执行费206元。本院在受理案件后，依法向吴某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行上述法定给付义务，本案在执行过程中，申请执行人王某以吴某已付清全部案款为由，自愿申请撤回对吴某的强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年七月六日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初807号 原告：新邵县酿溪镇畔田钢管出租站，住所地：湖南省新邵县酿溪镇畔田村。 经营者：刘真平，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：孙军粮，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。系新邵县酿溪镇畔田钢管出租站股东。 委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。 被告：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路186号B1栋2号门面。 法定代表人：伍僖，系该公司总经理。 原告新邵县酿溪镇畔田钢管出租站与被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵县酿溪镇畔田钢管出租站向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新邵县酿溪镇畔田钢管出租站撤诉。 本案受理费减半收取4931元，由原告新邵县酿溪镇畔田钢管出租站负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年七月二日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执267号申请执行人：张某某，女。被执行人：朱某甲，男。张某某诉朱某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5934号民事调解书已经发生法律效力，调解主要内容如下：被告朱某甲欠原告张某某60000元，同意于2019年12月31日前支付原告张某某20000元，下欠40000元及利息(利息以60000元为基数，按月息二分，从2015年1月18日起算)于2020年5月1日前付清。本案被告朱某甲至今未按上述生效法律文书履行义务。原告张某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人朱某甲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况，但被执行人朱某甲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月22日、2020年4月28日、2020年6月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人朱某甲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人朱某甲名下有财产信息。三、于2020年3月16日到上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询到被执行人朱某甲名下无土地、房产信息。四、于2020年3月16日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人朱某甲名下无住房公积金交纳信息。五、于2020年7月5日对被执行人朱某甲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年7月5日将被执行人纳入失信名单，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。七、于2020年7月6日通过实地走访对被执行人朱某甲户籍地上蔡县蔡都镇龙潭巷进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱某甲的下落或可供执行的财产。综上所述，本案被执行人朱某甲无财产可供执行。本院于2020年7月6日对申请执行人张某某进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱某甲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年七月六日书记员  张豪杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9701号原告浙江天晟电子有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区名园北大道19号第二幢三楼，统一社会信用代码9133078467256962X7（1/1）。法定代表人徐志诚。委托诉讼代理人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。被告深圳市伊尚智能运动有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道1049号吉盛楼C306，统一社会信用代码91440300088292334A。法定代表人罗谢同。被告江西伊启实业有限公司，住所地江西省修水县义宁镇芦良大道，统一社会信用代码91360424MA35L3PA0X。法定代表人罗谢同。原告浙江天晟电子有限公司与被告深圳市伊尚智能运动有限公司、江西伊启实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天晟电子有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执恢48号   申请执行人：梁某。公民身份号码：×××。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人梁某与被执行人马某追偿权纠纷一案中，现申请执行人梁某与被执行人马某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执恢48号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年七月七日   （法官助理 **亮   书记员 马永萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1542号之二 申请执行人崔华明，男，1967年2月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人胡文权，男，1967年6月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人崔华明与被执行人胡文权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人崔华明向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人胡文权给付19000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月2日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1542号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二日 代书 记员  邹璐璐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凯，男，1973年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国重汽集团济南桥箱有限公司，住所地济南市高新区孙村镇西顿邱一、二、三村、许家村。法定代表人：万春玲，董事长。委托诉讼代理人：郑少彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：燕莉，女，该公司职员。再审申请人王凯因与被申请人中国重汽集团桥箱有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称，申请人自1992年12月入职被申请人公司，2005年12月双方订立了无固定期限劳动合同，2019年1月被申请人解除与申请人的劳动合同，原判决认定被申请人属于违法解除劳动合同，并依据劳动合同法第四十七条的规定，判令被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金，但原判决仅支持了申请人自劳动合同法实施之后的赔偿金，而没有支持劳动合同法实施之前违法解除劳动合同的赔偿金，违反了劳动合同法第九十七条第三款的规定，且原判决按照申请人的月平均工资作为赔偿金计算基数，不符合《山东省劳动合同条例》等法律法规的规定，应当按照被申请人月平均工资计付赔偿金，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。中国重汽集团桥箱有限公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方订立的劳动合同第八条第三项明确约定，本合同内容与国家规定不一致的或者本合同未尽事宜，按照国家及省的相关规定执行。原判决对申请人工资基数的认定及赔偿金标准的计算符合劳动合同法的规定，也符合双方订立的劳动合同的约定，申请人的再审事由无事实和法律依据。本院经审查认为，用人单位违法解除劳动合同的，应按照经济补偿金的标准向劳动者支付二倍的赔偿金是劳动合同法第八十七条为保障劳动者合法权益而规定的，劳动合同法实施之前，并无违法解除劳动合同支付二倍赔偿金的规定。劳动合同法第九十七条第三款规定的是解除或者终止劳动合同后，用人单位支付的经济补偿金可以分段计算，并未明确规定违法解除劳动合同二倍赔偿金也可以分段计算的问题，故申请人主张劳动合同法实施之前的违法解除劳动合同赔偿金法律依据不足，原判决被申请人承担自劳动合同法实施之后的违法解除劳动合同赔偿金具有法律依据。对于违法解除劳动合同赔偿金的计算标准，劳动合同法第四十七条第三款规定的非常明确，即以劳动者解除或者终止劳动合同前十二个月的月平均工资，申请人主张应按照被申请人单位的职工月平均工资作为计算赔偿金的依据与劳动合同法的规定相悖。尽管山东省劳动合同条例规定可以以用人单位月平均工资计算，但在法律有明确规定的情况下，应以法律规定为准。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年七月一日法官助理刘洋书记员王亚男
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元,统一社会信用代码××××××。负责人：符寅健，行长。被执行人：郝金虎，男，1982年08月02日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：梁爱云，女，1985年11月28日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院的（2017）晋0105民初3672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郝金虎、梁爱云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝金虎、梁爱云的银行存款151347.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二日书记员 乔宇茜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1377号 原告：蓝晨，男，1986年3月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：兰振兴，男，1986年7月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告蓝晨与被告兰振兴追偿权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告兰振兴归还原告代为被告偿还浙江省莲都区农商银行碧湖支行借款本息76243.88元（并支付自2020年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金7.5万元按照月利率0.9%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝晨到庭参加诉讼，被告兰振兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月28日，被告兰振兴与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告兰振兴向银行借款人民币150000元；借款期限自2017年3月28日起至2020年3月20日止；借款利率为月利率8.906249‰；还款方式为按月付息,本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告蓝晨及案外人张俊飞、叶巧琴、叶雨茜作为保证人在合同上签字捺印，确认对本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证;保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年;保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后银行依约发放了相应贷款，但被告兰振兴未及时履行还款义务，原告蓝晨于2020年3月20日为被告兰振兴代偿借款本息人民币76243.88元。对于该款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰振兴于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝晨代偿款人民币76243.88元及利息损失（利息损失以75000元为基数自2020年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告蓝晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，公告300元，合计2006元，由被告兰振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  蔡苏庆 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年七月七日 代书 记员  钟梓元
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执1617号之一 申请执行人：陈令吾。 被执行人：路方平。 本院于2020年7月7日作出2020鲁1329执1617号执行裁定书，裁定冻结被执行人路方平在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人路方平在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月八日 书记员  侯天星
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执113号   申请执行人：宋明祥，公民身份号码×××，男，1982年11月2日出生，汉族。   被执行人：杜国安，公民身份号码×××，男，1987年10月15日出生，汉族，住甘肃省临夏县。   申请执行人宋明祥与被执行人杜国安建设工程合同纠纷一案，申请执行人宋明祥于2020年1月15日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3989号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行；   立案执行以后,本院分别于2020年1月17日、3月27日、6月5日、7月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜国安名下的银行存款、网银账户余额、股票，不动产、车辆等登记信息，均未发现可供执行的财产；   因新冠肺炎疫情影响、被执行人杜国安又在外省，本院通过邮寄送达方式向被执行人杜国安送达了执行通知书等相关材料,责令其尽快履行案款;   2020年6月16日本院委托甘肃省临夏县人民法院代为查询被执行人杜国安的不动产登记信息，经查询被执行人杜国安名下无房产登记信息；   因被执行人杜国安一直规避执行，经本院传唤拒不到庭,有能力履行拒不履行,本院于2020年6月5日依职权将被执行人杜国安纳入失信被执行人名单并采取“限制消费”的惩戒措施；   2020年7月8日本院电话约谈了申请执行人宋明祥，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜国安有可供执行的财产，申请执行人宋明祥也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年七月八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁     附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执259号申请执行人刘森，女，1969年4月24日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。申请执行人刘海，男，1972年4月30日出生，汉族，系工人，住铁岭市清河区。申请执行人刘宇，女，1976年2月28日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被执行人廉守彬，男，1963年1月3日出生，满族，农民，住桓仁满族自治县。本院在执行刘森、刘海、刘宇与廉守彬交通肇事罪一案,本院作出的（2019）辽0522刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为101230.50元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、被执行人廉守彬因交通肇事罪现羁押于锦州监狱第十八监区。本院于2020年3月2日通过EMS快递的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年3月9日决定对被执行人廉守彬限制高消费。2、2020年3月2日、6月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人廉守彬名下有车辆登记信息。辽Ａ×××××吉利美日牌汽车已被查封，但未实际扣押。3、2020年3月24日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月24日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年3月24日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。6、上述执行经过，本院执行人员于2020年7月3日到申请执行人刘森、刘海（在外地短信告知）、刘宇家中进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，对法院做出终结本次执行程序没有提出异议。本次执行程序中，因本案被执行人廉守彬暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年七月八日书记员  王延罡
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保452号申请执行人：于皓。被执行人：王璐。于皓与王璐借款合同纠纷一案，路瑶于2020年7月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王璐的银行存款16000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月八日书记员  宋 静
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1978号之一 申请执行人：宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金，统一社会信用代码52330211MJ900121X6，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路2050号。 法定代表人：沈国强，该会会长。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司，统一社会信用代码91330211768542528B，住所地宁波市镇海区骆驼街道半港路55号。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被执行人：宁波甬瑞车业有限公司，统一社会信用代码913302015612606112，住所地宁波杭州湾新区兴慈三路458号。 法定代表人：韩锡祖，该公司经理。 被执行人：张国民，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：方美娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：张国芳，男，1957年8月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：韩东月，男，1973年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：朱微云，女，1973年10月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行××人××镇海区骆驼商会企业转贷互助资金与被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、张国民、方美娟、张国芳、韩东月、朱微云企业借贷纠纷一案中，申请执行人宁波市镇海区骆驼商会企业转贷互助资金向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 陈新良 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年七月六日 代书记员 曹伟光
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执402号申请执行人：梁钢锤,男,1964年4月8日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县金山耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇工业园区，注册号：410329120015278。法定代表人：梁慧尊，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁钢锤与被执行人伊川县金山耐火材料有限公司借款合同纠纷的（2019）豫0329民初1822号民事判决书一案中，于2020年3月18日向被执行人伊川县金山耐火材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伊川县金山耐火材料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人梁钢锤案件款203298元，其他费用以实际产生为准。本案在执行过程中，被执行人伊川县金山耐火材料有限公司已履行100000元，申请执行人梁钢锤与被执行人伊川县金山耐火材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人梁钢锤向本院提出撤销对被执行人伊川县金山耐火材料有限公司执行的书面申请。本院认为，申请执行人梁钢锤向本院提出撤销对被执行人伊川县金山耐火材料有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1822号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年七月八日书记员  刘梅兰
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执687号 申请执行人许春桃，女，1948年2月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人邓伟红，男，1969年8月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人阳海蓉，女，1974年8月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人许春桃与被执行人邓伟红、阳海蓉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成还款和解协议，申请人许春桃自愿向法院提出终结申请，如被执行人邓伟红、阳海蓉不按还款协议履行，申请人可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2734号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖贻武 二〇二〇年七月八日 书记员  曾娜黎
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终569号上诉人（一审起诉人）：曹时军，男，1963年2月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人曹时军因合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹时军上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，由原审法院受理本案。事实及理由：2015年5月，上诉人曹时军组织工人为白瑞华修建位于荆门市东宝区××镇××组砖厂院墙、为厂房打基础，同年7月完工。按照双方约定，白瑞华支付了劳务费10000元，经双方结算，欠工程款44290元，白瑞华向上诉人曹时军出具了欠条。经上诉人曹时军多次催收，白瑞华以经济困难为由拒付。2019年11月11日，上诉人曹时军向一审法院提起诉讼，一审法院认为，双方对工程款办理结算出具了欠条，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而前述地点均不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权，裁定不予受理。上诉人曹时军有证据证明上诉人为白瑞华提供建筑劳务的地点在荆门市东宝区××镇××组，属于一审法院管辖范围，一审法院裁定有误，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为，关于本案案由的确定，应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先根据最高人民法院《民事案件案由规定》所列出的第四级案由确定，只有在下级案由没有规定时，才能逐级适用上级案由。本案中，上诉人曹时军诉称为白瑞华修建砖厂院墙和为厂房打基础后，经双方结算，白瑞华向上诉人曹时军出具了欠条，内容为“欠修围墙工次（资）肆万肆仟贰佰玖拾元（44290.00），2015.8.9白瑞华”。虽然双方当事人对工程款进行了结算，并形成了欠条，但本案的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地为荆门市东宝区，故荆门市东宝区人民法院对本案有管辖权。因此，一审法院以其对本案不具有管辖权裁定不予受理错误。综上，曹时军的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初852号民事裁定；二、本案指令荆门市东宝区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  姜勇二〇二〇年七月六日书记员  李静
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执319号申请执行人：杨相国，男，1972年6月9日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人：杨程梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市鼎利置业有限公司，地址卫辉市太公路（太和东区）。法定代表人：张喜忠，经理。本院在执行杨相国、杨程梅申请执行卫辉市鼎利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月8日、6月11日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。未查询到被执行人卫辉市鼎利置业有限公司名下有可供执行财产。经查，被执行人卫辉市鼎利置业有限公司名下房产已被他案查封，暂无法处置。2020年6月12日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月八日书记员  时梦园
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终98号 上诉人（原审自诉人）徐洪兵，男，1973年10月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，万顺达危险品运输公司司机，户籍所在地盘锦市双台子区，现住盘锦市双台子区。 原审被告人付景奇，曾用名付景岐，男，1952年5月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，大专文化，退休工人，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘锦市双台子区。 原审自诉人徐洪兵诉原审被告人付景奇侵占一案，盘锦市双台子区人民法院于2020年6月4日作出（2020）辽1102刑初39号刑事裁定书。原审自诉人徐洪兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，侵占罪，是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人徐洪兵以被告人付景岐虚构能办理产权证的事实，非法侵占其办证用款，指控被告人付景岐犯侵占罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，故依法应驳回自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，认定：驳回自诉人徐洪兵对被告人付景岐的起诉。 上诉人徐洪兵的上诉理由：请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判；支持上诉人的上诉请求，追究原审被告人付景岐犯侵占财物罪的刑事责任，判令原审被告人退还上诉人35000元及利息。 本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人徐洪兵指控付景奇犯侵占罪，上诉人徐洪兵应依法承担相应举证责任。上诉人徐洪兵所提交的证据均不足以证明其所指控的犯罪事实，本案现指控原审被告人付景奇犯侵占罪的证据不足。关于上诉人徐洪兵提出的请求认定原审被告人付景奇构成侵占罪的上诉理由，本院不予支持。原审法院认为自诉人徐洪兵控诉付景奇犯侵占罪，缺乏罪证，对自诉人徐洪兵提起的控诉驳回的裁定，符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 希 审判员 李玉新 审判员 韩雪姣 二〇二〇年七月一日 书记员 马 兰 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海枫洲塑料制品有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区新港十组102号。法定代表人：冯志全，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东宝裕新材料有限公司，住所地山东省齐河县马集镇韩庄村。法定代表人：陈凤文，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律服务工作者。再审申请人上海枫洲塑料制品有限公司因与被申请人山东宝裕新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海枫洲塑料制品有限公司申请再审称，被申请人称双方2017年12月9日订立《供货协议》的同时，订立了《在江阴存货的对账单》，申请人要求被申请人提供该对账单的原件，被申请人未提供原件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，据此应认定被申请人原审提供的对账单系电脑制作的伪造证据。原审中申请人要求被申请人提交送货单，若被申请人不能提供送货单则证明双方之间未进行交易，也证明申请人未收到被申请人加工后的产品，而原审中被申请人没有提供申请人收到约定数量和质量的货物凭证，申请人提交的现场照片证明该批货物仍存放于江阴和隆新材料科技有限公司（以下简称和隆公司）内。申请人申请对被申请人交付的货物进行司法鉴定，以确认该批货物是否符合国家质量标准，以及是否属于国家禁止进口的“固体废物”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）项的规定申请再审。山东宝裕新材料有限公司提交书面意见称，被申请人原审中提供了2017年12月10日在江阴存货的对账单一份，申请人原审中对该对账单无异议，其在再审申请中加以否认有违诚信原则。申请人原审中对货物的数量、价格等均予以认可，且未提出质量异议，应认为其检验合格。申请人的再审事由无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”再审申请人上海枫洲塑料制品有限公司以民事诉讼法第二百条第三、四、五项的规定为据作为再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：（一）关于原判决采信的主要证据是否是伪造的问题。申请人主张被申请人原审未提供双方订立的对账单的原件，原判决采信的对账单系被申请人电脑制作的假证据。经本院审查，涉案对账单系双方共同签署的，被申请人原审中虽未提交该对账单的原件，而提供了对账单的复制件，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，证据的复制件也具有证据资格和能力，仅是不能单独作为认定案件事实的依据，故申请人以被申请人不能提供对账单的原件为由主张原判决采信的对账单系伪造的假证据理据不足，而且经本院查阅原审卷宗，申请人在本案一审庭审中对被申请人提供的2017年12月10日的对账单进行质证时，明确认可该对账单虽是复印件，但对其真实性无异议（一审卷第35页），并且对账单载明的货物数量价格等与予以认可，申请人申请再审对该对账单的真实性予以否认，违反了民事诉讼的“禁反言”规则和诚信原则，本院对申请人的该项再审事由不予采纳。（二）关于原判决采信的主要证据是否未经质证的问题。申请人主张被申请人原审未提交送货单，由此证明申请人未收到申请人交付的转让货物，原判决认定案涉货物交付没有事实依据。本院对此审查认为，原审在案的双方订立的《供货协议》《在江阴存货的对账单》等合同文件并未明确约定被申请人向申请人交付转让货物的具体期限和方式，也就是说双方对涉案合同项下货物的交付问题约定不明，故申请人主张被申请人未向其交付转让货物缺乏合同依据，原判决认定双方订立协议后，案涉货物所有权已实际转让给申请人并无不当，申请人的该项再审申请事由缺乏事实依据。(三)关于申请人申请本院司法鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此规定申请人申请再审期间向本院申请司法鉴定不符合前述司法解释的规定，本院不予准许。综上，再审申请人上海枫洲塑料制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海枫洲塑料制品有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年七月一日法官助理刘洋书记员王亚男
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3573号原告：程化菊，女，1972年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：樊波，女，1977年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孔庆雨，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：严飞，男，1986年7月21日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈鋆，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告程化菊与被告樊波、孔庆雨、严飞、陈鋆债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告程化菊于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程化菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程化菊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程化菊负担。审判员  李秋红二〇二〇年七月七日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。