wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0326刑初73号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人陶大强，男，1981年1月5日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月7日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月8日刑满释放。又因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于永福县看守所。被告人刘巧兵，男，1982年12月17日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月21日刑满释放。又因本案于2017年1月18日被监视居住，同年7月13日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陶大强、刘巧兵犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陶大强、刘巧兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日10时许，陶大强、刘巧兵为扒窃在永福县三皇镇街上尾随羽某，当羽某行走至三皇街百源超市门口买东西时，刘巧兵望风，陶大强用随身携带的镊子将羽某放在上衣口袋内的钱包盗走，钱包内装有800余元现金、二张银行卡及身份证等财物。后公安机关依法扣押了陶大强作案用的镊子一把。上述事实，被告人陶大强、刘巧兵在开庭审理过程中均无异议，有书证、被害人羽某的报案陈述、扣押决定书、现场勘查笔录、图照、指认笔录、辨认笔录及照片、视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶大强、刘巧兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，被告人陶大强是主犯，被告人刘巧兵是从犯。二被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对二人从重处罚；二被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对二人从轻处罚。对被害人造成的损失，二被告人应予以退赔。根据本案被告人陶大强、刘巧兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶大强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘巧兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陶大强、刘巧兵退赔被害人羽某的损失800元。四、对扣押在案被告人陶大强作案用的镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤瑞林二〇一七年八月二日书记员  朱宇全尹幸附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2634民初404号原告：余世荣，男，1953年7月7日生，苗族，住雷山县。被告：李午升，男，1964年5月8日生，苗族，住雷山县。原告余世荣与被告李午升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告余世荣于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世荣的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余世荣负担。审判员 王 俊二〇一七年八月二十五日书记员 吴化云
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2456号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段***号。法定代表人：唐俊康，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小斌，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。委托诉讼代理人：查大全，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。被告：余和清，男，汉族，1950年8月10日出生，农村居民，住四川省仁寿县；被告：李勇，男，汉族，1968年7月7日出生，农村居民，住四川省仁寿县；被告：李金祥，男，汉族，1959年5月24日出生，农村居民，住四川省仁寿县；原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告余和清、李勇、李金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法送达相关法律文书均无法送达，被告余和清下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王雪英审判员  王 琴审判员  陈 蝶二〇一七年八月十日书记员  汤徐波
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2098号原告：李志超，男，1982年5月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县凤桐佳苑。被告：刘志刚，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告李志超与被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。原告李志超向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志刚给付借款本金30000元；2.要求被告刘志刚给付借款利息1800元。事实与理由：原告李志超于2015年7月31日为被告刘志刚担保借款。事后被告刘志刚以种种理由不还原借款人潘超借款，潘超起诉刘志刚和李志超还款，法院判决并执行，代被告刘志刚偿还借款30000元。现原告李志超向被告刘志刚追偿。本院经审查认为，原告李志超起诉时提供的被告刘志刚地址不详，无法向被告刘志刚送达诉讼文书，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李志超的起诉。案件受理费298元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一七年八月十五日书记员  陈东辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定是用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1408号原告：姜某某，男，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路321号。法定代表人：马立和，职务：总经理。被告：张某某，男，汉族，现住河口区。原告姜某某诉被告东营市河口区宏智建安有限责任公司、被告张某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人陈藤，被告张某某到庭参加诉讼，被告东营市河口区宏智建安有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告连带支付赔偿金100000元、违约金30000元及利息（自2014年1月1日起至实际偿还之日止利息，暂计算至立案之日止为57000元），上述暂计187000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告在被告东营市河口区宏智建安有限责任公司工作期间因公外出时发生交通事故，事故导致原告受伤住院，后原告与两被告协商，由两被告在2016年10月15日之前连带赔偿原告损失共计十万元，但现赔偿期限已过，两被告均未向原告给予任何的赔偿，原告为维护自己的合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，对原告起诉的内容无异议，交通事故发生后，原告与被告宏智公司经理协商达成协议，宏智公司经理马立和让我在协议上签字，项目部的工程款支付到公司以后，从工程款中支付给原告，因为工程款没有到位就没有向原告支付赔偿款。原告为证明诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：证据一、交通事故赔偿协议书一份，证明原告在事故发生时受伤，两被告同意在2016年10月15日之前共同赔偿原告损失10万元整，另外约定到期未给应承担30000元违约金，同时自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失；证据二、欠条一份，证明两被告认可欠10万元交通事故赔偿金的事实。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定本案事实如下：2016年5月21日，被告东营市河口区宏智建安有限责任公司、被告张某某（甲方）与原告姜某某（乙方）签订交通事故赔偿协议书一份，内容为：2013年11月，乙方于公司外部市场项目部河北承德乘坐项目部面包车返回途中发生交通事故，造成乙方右髌骨粉碎性骨折及多处软组织损伤。经承德交警《交通事故认定书》认定：事故责任对方承担70%，项目部面包车承担30%责任。事后，外部市场项目部经理张某某经公司同意与事故对方达成一致协议，由事故对方一次性赔付十八万元整。乙方先后于2013年12月和2014年12月在潍坊市解放军第89医院做右髌骨内固定术及内固定取出术。现经甲乙双方及项目经理张某某协商一致，达成如下协议：一、由甲方一次性赔付乙方各项损失共计十万元整，公司与项目经理张某某共同承担责任；二、赔偿金额包含乙方第一次术后在家疗养6个月的工资，按3000元∕月；三、赔偿金额不包含乙方的2013年的工资余额19628元、由乙方在第二次手术中垫付的医药费4128元及两次术后由医院回家的交通费用；四、本款项给付期限为2016年10月15日，若逾期甲方仍未给付此项款项，甲方将承担违约责任，需承担违约金三万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，计息起始日期为2014年1月1日；五、赔偿金付给乙方姜某某后，乙方姜某某无论伤情发生任何变化，甲方（东营市河口区宏智建安有限责任公司及法定代表人马立和以及外部市场项目部负责人张某某）均不再负任何法律责任；六、本协议一式三份，公司留存一份，张某某留存一份，姜某某留存一份，自双方签字按手印后生效，本协议附欠条一份。欠条的内容为：欠姜某某2013年11月交通事故赔偿金共计十万元整。欠条落款处有被告东营市河口区宏智建安有限责任公司的印章及其法定代表人马立和的签字、被告张某某的签字。本院认为，原告姜某某与被告东营市河口区宏智建安有限责任公司、被告张某某签订的交通事故赔偿协议书合法有效，两被告应按协议约定履行赔偿义务。现两被告未按约履行赔偿义务，原告要求两被告支付赔偿金100000元的诉讼请求，本院予以支持。交通事故赔偿协议第四条是原告与被告东营市河口区宏智建安有限责任公司、被告张某某关于违约责任的约定，被告张某某认为违约责任约定过高要求本院调整，在原告无法举证其实际损失的情况下，本院认为自2014年1月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市河口区宏智建安有限责任公司、被告张某某于本判决生效后三日内向原告姜某某支付赔偿款100000元及违约金（计算方式：自2014年1月1日起至实际偿还之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告姜某某负担324元，被告东营市河口区宏智建安有限责任公司、被告张某某负担1696元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  谷春辉二〇一七年八月十日书记员  张情情
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终662号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹科志，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年9月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月24日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年4月10日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人曹科志犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月3日作出（2017）渝0103刑初771号刑事判决，认定被告人曹科志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；对涉案毒品0.14克海洛因依法予以没收。原审被告人曹科志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人曹科志到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人曹科志申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹科志申请撤回上诉符合法律规定，且出庭履行职务的检察人员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹科志撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅代理审判员  徐艺颖代理审判员  张昌信二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 慧
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执350号申请执行人：谢永贤，女，1964年10月10日出生，汉族，住：建平县铁南街道南山街8号楼2单元102室。申请执行人：索永连，男，1963年9月29日出生，汉族，住：建平县富山街道红张福店村六组。申请执行人谢永贤与被申请执行人索永连民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1322民初5961号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年02月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人柴武章现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执350号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年八月四日书记员  李小飞
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终913号上诉人（原审原告）：冯生和，男，汉族。委托诉讼代理人：冯萍萍（系冯生和女儿），女，特别授权。委托诉讼代理人：杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳永林，男，汉族，。被上诉人（原审被告）：靳顺儿（系靳永林哥哥），又名靳顺峰，男，汉族。上诉人冯生和因与被上诉人靳永林、靳顺儿买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯生和及其委托诉讼代理人冯萍萍、杨志刚，被上诉人靳永林、靳顺儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人冯生和上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人共同偿还欠付上诉人的9098元款项并支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息。理由：1、原审认定案件事实错误，上诉人与二被上诉人之间的债务债权关系依法应予确认，二被上诉人应共同偿还欠付上诉人的9098元货款；2、上诉人主张二被上诉人支付欠付货款未超过法定的诉讼时效。自二被上诉人给上诉人出具欠条之后，上诉人多次找被上诉人索要欠款，期间被上诉人靳顺儿支付及用粮食折抵也给过2700元款项，所以上诉人所诉债权的诉讼时效存在持续中断情况，未超过法定诉讼时效。被上诉人靳顺儿辩称：1、关于欠条的问题，条上清楚地写着结、结清字样，说明所欠款项已经结清，所以我不需要再还；2、冯生和是向我要过钱，我也给过，但不是本案所涉两个欠条上的款项。被上诉人靳永林同意靳顺儿的答辩意见。上诉人冯生和向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告炭款9098元及自起诉之日至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1992年至1995年期间，被告靳顺儿在泽州县高都镇大丰头村开办一座高炉，被告靳永林系其高炉上的会计。在此期间，原告为高炉送炭，靳永林作为会计为原告开票。除结清部分货款外，被告靳顺儿、靳永林还分别为原告出具了二支欠据，一支金额为3850元，盖有靳顺儿的印章，并标有“结”的字样；另一支金额为7948元，盖有靳永林的印章，并标有“结清”的字样。此后，原告多年多次到被告靳顺儿处要账，被告靳顺儿在未查看欠据的情况下，时断时续给付了原告部分粮食。直至2016年，原告最后一次要账时，被告靳顺儿查看了原告提供的欠据复印件，认为欠据上的“结”和“结清”字样表明该欠款已全部结清，不应再支付原告。双方产生分歧，原告诉至法院。一审法院认为，被告靳永林原系被告靳顺儿高炉上的员工，其履行会计职务的法律后果应由被告靳顺儿承担，故原告起诉被告靳永林的诉讼主体不适格。原告所持欠据标注有“结”或“结清”的字样，其证据存有瑕疵，不足以证明自己的主张，原告应承担不利法律后果。法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。而本案原告所持欠据的打条时间到2016年，已长达二十二年或二十三年之久，已超过法定的诉讼时效期间，其主张法律不予保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告冯生和的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院二审中，被上诉人靳顺儿在庭审中辩称，两支标有“结”、“结清”字样的欠条是当年靳永林丢失的，钱早已与冯生和结清了，现在不欠冯生和的钱。冯生和对此并不认可，称“结”、“结清”是指双方结了送炭的帐目，并非付了款。对于1994、1995年打的两只欠据计款11798元，冯生和称其一直向靳顺儿讨要，靳给过550元现金，并给过粮食顶账，所给款物合计2700元，目前尚欠9098元。靳顺儿承认给过冯生和粮食，但称那是冯生和去自己家看见想要才给他的，并不是冯所说用粮食折抵所欠款项。对以上双方主张，除冯生和起诉所持两支欠条及2015年冯生和给靳顺儿所打以粮食折抵70元的条据外，双方未举出其他有力证据。本院认为，冯生和持靳氏兄弟1994、1995年所打欠条主张归还欠款9098元，靳氏兄弟辩称在打条时已结清款项并归还，但未提供还款的相应证据。欠条本身所载明的“结”、“结清”字样出现在落款的日期处，可见该字样是在打条同时形成的；从双方的业务关系来看，靳氏兄弟打欠条是对冯生和之前多次送炭款项的汇总，打欠条通常的理解是当时无钱支付，若如靳氏兄弟所说已经结清了账并还了款，那又何须打欠条？靳氏兄弟称只是为了记账，此说法明显不符合逻辑，又与欠条被冯生和持有这一关键事实相矛盾；靳氏兄弟所称欠条丢失，没有提供相应证据，而且也与其自认的冯生和多次找其要账以及给粮食顶账的事实不符。冯生和自认，对两张欠条靳顺儿已经还过2700元，靳顺儿虽然否认，但无法解释其给过冯生和粮食的事实。靳氏兄弟出具欠条至冯生和起诉已超过二十年，但冯生和多年来一直在主张权利，且靳顺儿于2015年给过粮食，这引起诉讼时效多次中断，并非冯生和20年中不行使权利，故本案不应适用最长诉讼时效。靳顺儿认可靳永林是其高炉上的员工，欠款与靳永林无关，对此冯生和也不持异议。因欠款多年未偿还，冯生和要求从起诉之日起支付利息合情合理。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均有不当，应予纠正。上诉人冯生和的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525民初725号民事判决；二、靳顺儿在本判决生效之日起10日内一次性偿还冯生和欠款9098元，并从2017年4月13日起按年利率6%支付利息至执行完毕之日止；三、驳回冯生和对靳永林的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费50元,减半收取25元，二审案件受理费50元，共75元，由靳顺儿负担。本判决为终审判决。审判长  王世运审判员  李凌云审判员  祁 俊二〇一七年八月二十四日书记员  鲍桂林
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3466号原告：许延亭，男，1965年10月26日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：李朝勤，男，1971年9月22日出生，汉族，住太仓市。被告：李清云，男，1996年9月19日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人（代理上列两被告）：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。原告许延亭与被告李朝勤、李清云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告许延亭于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许延亭撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告许延亭负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年八月二十八日书 记 员 舒金民
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初5721号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。委托代理人杨云涛、曹国辉。被告程朝卿。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告程朝卿信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告程朝卿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年3月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5324.61元、利息及费用1590.19元。经原告多次催要无果，诉至法院,要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5324.61元、利息及费用1590.19元，（利息、费用暂计算至2015年3月14日，应计算至本息、费用实际支付之日）。被告程朝卿未到庭答辩。经审理查明,2012年11月7日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2015年3月14日累计拖欠信用卡本金人民币5324.61元、利息及费用1590.19元未还。上述事实,有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表等在卷佐证。本院认为,被告程朝卿申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该��守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告程朝卿经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程朝卿于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5324.61元及利息和费用（截至2015年3月14日的利息和费用为1590.19元；从2015年3月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告程朝卿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  文 佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2854号原告：东营区国有资产运营有限责任公司，住所地东营市井冈山路912号，统一社会信用代码91370502745687951D。法定代表人：成艳艳，职务综合部主任委托诉讼代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被告：牛连杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营区国有资产运营有限责任公司与被告牛连杰房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告东营区国有资产运营有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区国有资产运营有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东营区国有资产运营有限责任公司撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告东营区国有资产运营有限责任公司负担。审判员 刘富珍二〇一七年八月八日书记员 杜 岩 
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2904号赵国华、徐红健、倪耀兰：关于赵国华与徐红健、倪耀兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币151650元，申请执行费人民币2175元。经本院立案受理，现申请执行人于2017年8月25日向本院出具证据，证实被执行人已向申请执行人自动履行了义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初4059号原告：刘欣，女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：张兰生，男，成年人，汉族，住平邑县。原告刘欣与被告张兰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币4万元及利息；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年八月九日书记员 孙程程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1720号罪犯姚列炳，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年8月1日作出(2012)甬余刑初字第916号刑事判决，以被告人姚列炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年8月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚列炳在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚列炳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚列炳在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚列炳准予减刑八个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张 欣
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1304号罪犯何义宣，女，1975年10月10日出生于重庆市彭水县，苗族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于1997年5月26日作出（1997）湖中法刑初字第25号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。1999年9月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月再次经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2005年4月、2008年7月分别经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减刑共二年九个月；2012年6月、2015年1月分别经本院两次裁定减刑共二年六个月。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯何义宣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何义宣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何义宣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何义宣减去余刑（刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1006号原告：杨善质，男，1974年11月27日生，汉族，住四川省泸县。被告：王明吉，身份信息不详。被告：杨涛，身份信息不详。被告：吴勇，身份信息不详。被告：张志秀，身份信息不详。被告：攀枝花市俊源工贸有限责任公司，身份信息不详。原告杨善质诉被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、攀枝花市俊源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨善质以被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、攀枝花市俊源工��有限责任公司未按约偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、攀枝花市俊源工贸有限责任公司支付借款本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原告杨善质不能向本院提供被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、攀枝花市俊源工贸有限责任公司准确的身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、攀枝花市俊源工贸有限责任公司的身份，被告王明吉、杨涛、吴勇、张志秀、攀枝花市俊源工贸有限责任公司身份不明确。原告杨善质的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规��，裁定如下：驳回原告杨善质的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年八月一日书记员  侯佩伶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1325号上诉人（原审被告）：高波，男，汉族。委托代理人：骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。委托代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓明，男，汉族。委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人高波因与被上诉人宋晓明民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人高波在二审提交的海南海峰园林绿化工程有限公司出具的《情况说明》、昆仑银行的26902100016360000018账户查询明细及被上诉人宋晓明的户籍信息导致一审法院对上诉人高波是否对本案争议借款予以偿还的事实认定不清，故一审判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初261号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人高波预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  梁晓军审判员  袁力民审判员  刘宏博二〇一七年八月十六日书记员  姜雅文附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执541号之三申请执行人曹小燕，女，汉族，生于1970年4月8日，陕西省佳县人。被执行人蔚伟，男，汉族，生于1982年7月2日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1024号民事调解书，作出（2016）陕0828冻通33号民事裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔚伟在中国农业银行佳县支行6228482948682xxxxxx账户及余额，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ��柴小荣二〇一七年八月二十九日书记员 樊   宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6406号原告：刘木章，男，汉族，1978年10月2日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北金百汇文化传播股份有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地第1栋18层6号房。法定代表人：黄云。被告：黄春柏，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖北省洪湖市，原告刘木章与被告湖北金百汇文化传播股份有限公司、被告黄春柏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘木章于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘木章的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘木章撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘木章负担。审判员  董菲二〇一七年八月二十九日书记员  周萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2311号上诉人（原审第三人）：嵇安生，男，1960年8月25日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：许乃杉，男，1964年9月13日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。上诉人（原审第三人）：许乃杉，男，1964年9月13日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：一剪梅集团（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。法定代表人：李蕴衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李从斌，该公司职工。被上诉人（原审原告）：顾学群，男，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：李玉清，男，1962年11月5日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：蒋林侠，男，1961年2月2日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：郑来宏，男，1964年10月30日生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张益华，男，1959年4月3日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：刘月琴，女，1961年9月29日出生，汉族，职业不详，住淮安市。被上诉人（原审原告）：陈红玲，女，1962年11月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：陈宝军，男，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：李福林，男，1962年11月29日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：顾顺娣，女，1958年12月21日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：纪军，男，1963年6月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：王承农，男，1964年1月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：陈少平，男，1959年7月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1961年12月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：吴云明，男，1962年8月22日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：李网成，男，1968年3月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：苏长青，男，1971年5月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：陈伟红，女，1966年11月9日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。十八名被上诉人共同诉讼代表人：顾学群，男，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。十八名被上诉人共同诉讼代表人：李玉清，男，1962年11月5日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原审第三人：李蕴衡，男，1949年12月1日出生，居民身份证号码3208021949********，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区淮海第一城*栋*单元***室。原审第三人：李伯伟，男，1959年12月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原审第三人：张如进，男，1955年7月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。上诉人嵇安生、许乃杉、一剪梅集团（淮安）有限公司因与被上诉人顾学群等18人、原审第三人李蕴衡、李伯伟、张如进股东确认权纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人嵇安生、许乃杉、一剪梅集团（淮安）有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嵇安生、许乃杉、一剪梅集团（淮安）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嵇安生、许乃杉、一剪梅集团（淮安）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。三上诉人分别预交二审案件受理费80元，均减半收取40元，由上诉人嵇安生、许乃杉、一剪梅集团（淮安）有限公司各自负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年八月十一日法官 助理  吴志伟书 记 员  孙平平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26653号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：魏胜武，男，住天津市东丽区，天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，统一社会信用代码91120116754813198。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人魏胜武及被告委托诉讼代理人常为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款26.43元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告在天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司处购买“徐福记散装精品巧克力”1袋，价款为26.43元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十七条。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。原告王伟为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；证据2.实物及照片，证明购买产品的情况。被告天津华润万家生活超市有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。根据食品经营许可管理办法的相关规定及GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第2.1条规定，结合本案商品为生产经营的散装巧克力使用了保护性的小包装，单颗产品并非定量，并非为预包装食品，应按照食品安全法第68条散装食品的规定执行。原告购买大量涉诉商品并诉至法院，且在本市各级法院均有大量诉讼案件，其行为已经超出了普通商品销售者的购买范畴，其动机也并非是为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，或者借机对商家进行敲诈，对于已经胜诉又购买产品以途再次获利，其行为严重违背诚实信用原则、无视司法权威、浪费司法资源，且本案争议焦点并非食品和药品领域，根据最高人民法院办公厅181号函规定不应当支持原告的打假行为。被告天津华润万家生活超市有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.产品质量合格证两页、涉案商品现场实物展示照片1页，证明涉案商品已经完全按照国家规定在合格证上标注了关于合格商品的相关信息；证据2.检验报告8份，证实该商品是经过检验检疫，其商品是符合食品安全及标签的标准；证据3.北京市第三中级人民法院民事判决书一份，证明该判决书与本案情况类似，为散装食品，不应当支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司下属分公司天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司处购买了“徐福记散装精品巧克力”一袋，价款26.43元。该商品上未标明生产日期、保质期。本院认为，原告王伟在天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司处购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期，根据原告提供的证据涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司处作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司处不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津华润万家生活超市有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王伟购买的“徐福记散装精品巧克力”一袋办理退货手续，并退还货款26.43元；二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张永权二〇一七年八月三十日书 记 员  贾 浩
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审105号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：王显明，男，汉族，1975年3月30日出生，农民，现住吉林省舒兰市北城街道蔬菜村六社。申请执行人舒兰市国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的舒市国土资罚字【2016】33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现,被执行人王显明于2016年10月5日未经批准，擅自在舒兰市环城街道福泉村蔬菜村六社、消防队西侧，占用耕地1054平方米建房；申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人王显明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人王显明作出行政处罚，并于2016年11月4日向被执行人王显明直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王显明没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月10日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人王显明作出行政处罚决定，内容为：1、责令王显明退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地1054平方米，按每平方米7元标准罚款，罚款金额为7378元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王显明直接送达，逾期被执行人王显明没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人王显明直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王显明没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】33号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、照片、非法占地情况说明、会议记录、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王显明非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人王显明在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】33号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】33号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年八月八日书 记 员  罗晶丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终482号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杨，男，1991年12月10日出生于贵州省大方县，白族，小学文化，无固定职业，住大方县。2008年8月因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政拘留十三日；2009年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；同月因吸毒于被宁波市公安局鄞州分局罚款五元；2011年3月因吸毒、盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王杨犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，并实行独任审判的方式，于2017年7月4日作出（2017）浙0212刑初694号刑事判决。原审被告人王杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员王微出庭履行职务，上诉人王杨到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月6日7时许，被告人王杨至宁波市鄞州区邱隘镇汇头村汇馨家园旁路边，趁被害人李某1不备，用镊子钳从李某1外套右边口袋里窃得OPPOR9S手机1部（价值人民币2565元），后逃离，将该手机销赃，赃款化用。2017年3月7日7时许，被告人王杨至宁波市鄞州区诚信路和凤起路路口旁一卖早餐的摊位处，趁被害人杜某2不备，用镊子钳从杜某2外套左边口袋里窃得苹果6PLUS手机1部（价值人民币1830元），后逃离，将该手机销赃，赃款化用。2017年3月15日19时许，被告人王杨在宁波市鄞州区白鹤新村7幢门口被民警抓获。原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王杨退赔被害人李某1、杜某2的财物损失。上诉人王杨上诉提出，其认罪态度好，原判量刑过重。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，上诉人王杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王杨有多次盗窃违法犯罪前科劣迹，原判对其量刑适当。原审审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王杨犯盗窃罪的基本事实清楚，有经一审庭审举证质证的被害人李某1、杜某2的陈述，证人王某、李某2、余某等人的证言，辨认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心关于手机价格认定结论书，监控视频，（2015）甬鄞刑初字第499号刑事判决书，到案经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，证据确实、充分，上诉人王杨亦供认不讳，本院均予确认。本院认为，上诉人王杨以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王杨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人王杨有多次盗窃等违法犯罪前科，且系累犯，原判综合其犯罪情节、危害后果，以及各项法定酌情量刑情节，所作处罚适当，其上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一七年八月十六日书 记 员  陈礼鸣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2418号原告：侯永红，男，1962年10月7日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市房地产开发总公司。法定代表人：李文弟，总经理。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务。被告：西安市宏峰实业有限公司。法定代表人：孔国峰，总经理。委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。原告侯永红与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告侯永红于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯永红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯永红撤诉。诉讼费100元，减半收取计50元，由原告侯永红负担（已预付)。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月九日书 记 员  段秀莉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10550号原告：陈明玉，女，1938年11月7日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：宋婧娇，四川圆周律师事务所律师。特别授权代理人。被告：北京浩迪雅特建筑装饰工程有限公司，住所：北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼9层0909。法定代表人：程金英，职务：经理。被告：四川大翔非融资性担保有限公司，住所：成都市高新区神仙树北路9号附2号。负责人：孙建设，职务：经理。原告陈明玉与被告北京浩迪雅特建筑装饰工程有限公司、四川大翔非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈明玉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明玉撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年八月十日书记员  李 佩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1936号上诉人(一审原告)：无锡依梦都服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘石新路100号金鹰工业园16-2。法定代表人：孟小蔷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏湖滨律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)：宋萌萌，女，1988年10月13日生，，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。上诉人无锡依梦都服饰有限公司（以下简称依梦都公司）因与被上诉人宋萌萌竞业限制纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。依梦都公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违约金60000元。事实与理由：1.《保密与竞业限制协议书》系在双方当事人平等、自愿、真实的意思表示下签订的，对双方具有约束力。上诉人按约支付了保密与竞业限制工资，但被上诉人违反保密与竞业限制条款，一审法院不能以协议中约定的金额及已经给付的保密与竞业限制工资低于被上诉人离职前月平均工资的30%且低于无锡市最低工资标准而认定保密与竞业限制条款对被上诉人不具有法律约束力，违反了双方当事人的真实意思表示；2.被上诉人违反保密与竞业限制条款确实给上诉人造成了巨大经济损失。宋萌萌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。依梦都公司向一审法院起诉，请求判令宋萌萌支付违约金60000元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：宋萌萌于2015年6月1日进入依梦都公司，双方签订劳动合同书一份，约定合同期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，岗位为设计师，月工资为2498元。同时签订保密和竞业限制协议书，约定宋萌萌须履行保密义务和竞业限制义务，依梦都公司每年向宋萌萌支付保密费、竞业限制费人民币6000元（已包含在宋萌萌年薪内）；宋萌萌在离职或解除劳动合同后的两年期限内，不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职；宋萌萌承担保密义务和竞业限制的期限为工作期间及离职之日起两年内；宋萌萌如违反保密协议和竞业限制的任何条款，应当一次性向依梦都公司支付违约金人民币陆万元；如给依梦都公司造成经济损失的，宋萌萌应当向依梦都公司赔偿经济损失。双方未约定劳动合同解除后依梦都公司应支付宋萌萌竞业限制经济补偿及金额。根据依梦都公司提供的宋萌萌2015年6月至2016年3月的工资发放表，宋萌萌合计应发工资为35500元。其中，每月保密工资为300元，共计支付保密工资3000元。以上事实，由依梦都公司提供的仲裁决定书、劳动合同书、保密和竞业限制协议书、工资发放表及当事人陈述在卷佐证。一审中，宋萌萌陈述其于2016年4月20日左右向依梦都公司口头提出辞职并离职。依梦都公司陈述因宋萌萌旷工公司以违反劳动纪律及用人单位规章制度为由于2016年5月4日解除双方劳动合同。劳动合同解除后，依梦都公司未支付宋萌萌竞业限制经济补偿。2016年5月，宋萌萌入职无锡卓尔雅服饰有限公司。2016年9月20日，依梦都公司认为宋萌萌在离职2年内到生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职的行为违反保密和竞业限制协议书约定，故向仲裁机构提出仲裁申请，要求宋萌萌支付违约金60000元，仲裁机构于2016年9月26日立案受理后，因超过法定期限仍未审理终结，遂于2016年11月11日作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。依梦都公司遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。用人单位对处于竞业限制期限内的离职劳动者应当按月给予经济补偿，月经济补偿额不得低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的三分之一。用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务。当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。可见，用人单位支付劳动者的竞业限制经济补偿应既不低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的30%，同时不得低于劳动合同履行地最低工资标准。用人单位未约定给予劳动者竞业限制经济补偿，或者约定的竞业限制经济补偿数额过低、不符合法定标准的，该竞业限制条款对劳动者不具有约束力。用人单位与负有保密义务的劳动者约定了竞业限制条款，并在劳动关系存续期间先行给付了经济补偿，如给付的经济补偿的数额低于法定标准的，应予补足；用人单位在劳动合同解除或终止后超过一个月仍未补足的，除劳动者要求履行外，该竞业限制条款对劳动者不具有法律约束力。本案中，依梦都公司和宋萌萌在保密和竞业限制协议书中同时约定了保密义务和竞业限制义务，并笼统的约定保密费、竞业限制费为每年6000元，而未约定劳动合同解除或终止后给予宋萌萌竞业限制经济补偿，在实际工资发放中又注明为保密工资，不能证明在劳动关系存续期间先行给付了宋萌萌竞业限制经济补偿，即使认定支付的保密工资即为经济补偿，根据协议书及依梦都公司提供的工资发放表，协议书中约定的金额及已经给付的保密工资金额也均低于宋萌萌离职前月平均工资的30%，更远低于无锡市最低工资标准，且依梦都公司在劳动合同解除后也未再支付宋萌萌竞业限制经济补偿，故双方签订的协议书中的竞业限制条款对宋萌萌不具有法律约束力，对依梦都公司以宋萌萌违反竞业限制义务要求宋萌萌支付违约金60000元的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、《江苏省劳动合同条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回依梦都公司的诉讼请求。二审中，对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是：竞业限制条款是否有效。首先，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。依梦都公司主要为酒店制作员工制服，宋萌萌在其公司担任设计师，对于宋萌萌在工作中会接触到哪些需保密的信息以及对这些保密信息采取何种特殊保密手段，依梦都公司均未提供证据予以证明，故宋萌萌不属于竞业限制人员。其次，依梦都公司在实际工资发放中仅注明为保密工资，不能证明在劳动关系存续期间先行给付了宋萌萌竞业限制经济补偿，该费用应认定为工资。故竞业限制条款对其不具有约束力，依梦都公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依梦都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡依梦都服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  许晓倩二〇一七年八月七日书 记 员  江 婷
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1499号原告：安徽阜阳顺和建筑机械有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颖西办事处西湖居委会文明路3﹟3幢101室。统一社会信用代码：91341202557840947T。法定代表人：卢庆峰，该公司经理。委托代理人：李士杰、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被告：丁德强，男。被告：浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路70号。统一社会信用代码：913307837045826003。法定代表人：胡江荣，董事长。原告安徽阜阳顺和建筑机械有限公司诉被告丁德强、浙江海纳建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  戴玉钊二〇一七年八月二十一日书记员  李云燕
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初514号原告桂林万力粘胶剂有限责任公司。住所地灵川县灵川镇灵勃路口。法定代表人薛有安，该公司董事长。被告资源县鸿达木业有限公司，住所地资源县中峰镇工业园区。法定代表人阳星锋，该公司执行董事。原告桂林万力粘胶剂有限责任公司与被告资源县鸿达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员唐新红独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。书记员宋丽担任记录。原告桂林万力粘胶剂有限责任公司的法定代表人薛有安到庭参加诉讼。被告资源县鸿达木业有限公司经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年5月起，原告公司与被告进行业务往来，为被告提供胶水。2016年底以后被告就不支付货款。2017年1月，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款160000元，被告写有欠条为证。至今，被告对尚欠货款分文未付，故原告诉至法院，请求判决：一、被告支付胶水款160000元；二、被告按月息1.5%支付欠款利息14400元（利息暂从2017年1月17日起至2017年7月19日止，以后利息计至还清时止）；三、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请，在举证期限内，提供的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告系本案适格主体；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。本院调取的证据：资源县鸿达木业有限公司营业执照复印件。原告对本院调取的证据无异议。被告资源县鸿达木业有限公司经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，且在答辩和举证期限内，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据及本院调取的证据客观真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实：自2012年5月起，原告公司与被告进行业务往来，原告为被告提供胶水。开始被告按时结账。后来被告拖欠货款。2017年1月16日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款160000元，被告写有欠条为证。因被告未支付货款，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，其形式可以是口头的，也可以是书面的。本案原告与被告就胶水的买卖，虽未订立书面合同，但双方已进行了交易，被告收到了原告的胶水，并支付了部分货款，剩余货款出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告尚有160000元货款未支付，构成违约，原告要求被告支付所欠货款160000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法；本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告从2017年1月17日起支付因逾期付款的利息，因欠条中未注明支付的具体时间，故应认定为对支付期限约定不明，原告可随时要求被告履行义务，本案原告主张多次要求被告履行义务，但没有具体时间，本院认定从原告起诉之日即2017年7月19日开始计算利息。资源县鸿达木业有限公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告资源县鸿达木业有限公司支付原告桂林万力粘胶剂有限责任公司货款160000元及逾期付款利息（从2017年7月19日起至本案生效判决确认的履行期限时止的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。本案受理费3788元，适用简易程序，减半收取1894元，由被告资源县鸿达木业有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3788元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐新红二〇一七年八月十四日书记员  宋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执179号之一申请执行人：天津物产金属国际贸易有限公司，注册地天津港保税区海滨六路78号B-410室，实际经营地天津市南开区长江道147号。法定代表人：高玉科，董事长。被执行人：连云港市和邦再生物资有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区经一路17号。法定代表人：张占国，总经理。申请执行人于2017年3月16日申请强制执行本院（2016）津0116民初1789号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人货款5954000元、向申请执行人支付违约金（以5954000元为基数，按照日0.8‰为标准，自2014年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止）及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费74284元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一七年八月一日书记员  赵瑞东
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3322号金自力马新忠南京川思特软件科技有限公司南京斯托克机器人系统有限公司：金自力申请执行马新忠、南京川思特软件科技有限公司、南京斯托克机器人系统有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计8880元，经本院立案受理,现已强制执行到位8880元，其中，本金8880元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月10日将票据开具转付给金自力。至此，金自力向本院申请执行（2016）苏0115民初2373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2155号之二申请人：芜湖卡邦汽车制动系统有限公司。法定代表人：万捷，总经理。被申请人：东营金锴钢材有限公司。法定代表人：李建春，总经理。原告芜湖卡邦汽车制动系统有限公司诉被告东营金锴钢材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖卡邦汽车制动系统有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营金锴钢材有限公司位于东营市（东房权证）、东营市（东房权证）的房产。申请人芜湖卡邦汽车制动系统有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖卡邦汽车制动系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营金锴钢材有限公司位于东营市（东房权证）、东营市（东房权证）的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立田二〇一七年八月七日书记员  李国英
四川省射洪县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0922刑初221号	公诉机关：射洪县人民检察院。	被告人：李某，男，1988年10月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县太和镇。2016年12月2日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被射洪县公安局刑事拘留；同年12月30日，射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年7月28日，经本院决定逮捕，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。	射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，被告人李某系吸毒人员，与鲜某（男，30岁）、杨某（男，28岁）系朋友关系。	2016年10月至11月初的一天，鲜某通过微信转账的方式让被告人李某在他人处购买甲基苯丙胺一小包。购买后，鲜某到被告人李某位于射洪县太和镇的家中共同吸食。	2016年11月下旬的一天，鲜某通过微信转账的方式让杨某在他人处购买甲基苯丙胺一小包。购买后，鲜某与杨某到被告人李某位于射洪县太和镇的家中共同吸食。	2016年11月28日，鲜某在他人处购买甲基苯丙胺一小包后，到被告人李某位于射洪县太和镇的家中与被告人李某共同吸食。	2016年11月30日，鲜某带上11月28日未吸食完的甲基苯丙胺到被告人李某位于射洪县太和镇的家中，与被告人李某共同吸食。	2016年12月1日，射洪县公安局民警将被告人李某与鲜某、杨某抓获，并在被告人李某家中扣押自制吸毒工具一个。经尿液检验，三人均成阳性。鲜某与杨某于2016年12月2日被射洪县公安局行政拘留十日。	上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审人义务告知书、提讯提解证、传唤证，人口登记信息、抓获经过、前科记录查询情况、通话记录、行政处罚决定书、辨认吸毒工具照片、扣押清单，证人鲜某、杨某证言，被告人李某供述及辩解，尿液提取笔录、尿液检验报告书，指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某妨碍社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控，本院予以采纳。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院决定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2017年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  赵 锋	人民陪审员  冯朝慧	人民陪审员  徐 迪	二〇一七年八月四日	书 记 员  何文森	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初530号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年1月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。1999年3月因盗窃被行政拘留十日；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币20000元；2010年4月20日刑满释放；2017年1月3日因犯盗窃罪，被南京市秦淮区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元；2017年2月28日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年4月13日凌晨，被告人黄某某到南京市浦口区××街×号，进入被害人曹某家中，盗窃人民币4700元和一部手机。2017年4月21日，被告人黄某某被抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科劣迹、入户盗窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元至6000元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人曹得成人民币4700元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄德斌二〇一七年八月二十八日书记员  刘培培
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1880号原告大庆市龙凤区飞腾建筑材料厂。被告江苏中苑建设集团有限公司。被告仲某某.本院在审理原告大庆市龙凤区飞腾建筑材料厂与被告江苏中苑建设集团有限公司、仲某某买卖合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区飞腾建筑材料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1922元，由原告大庆市龙凤区飞腾建筑材料厂承担。审判长  刘丽萍审判员  张春丽审判员  方志勇二〇一七年八月二十九日书记员  曲媛媛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执33号之五申请执行人：朱世忠。申请执行人：余和生。被执行人：余选生。被执行人：杨文滔。本院在执行申请执行人朱世忠、余和生与被执行人余选生、杨文滔承揽合同纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初393号民事调解书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初393号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨秀兴代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年八月十六日书 记 员  曾令胜相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初508号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。2002年4月4日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被利辛县人民法院判处有期徒刑八年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月18日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年1月26日被利辛县公安局监视居住。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）514号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月26日20时许，在利辛县城关镇人民路七天优品酒店四楼，被告人王某甲对被害人路某实施踢打，致其面部受伤。经鉴定，路某的伤情为轻伤二级。案发后，王某甲赔偿了被害人，并取得了谅解。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月26日20时许，在利辛县城关镇人民路七天优品酒店四楼，被告人王某甲对被害人路某实施踢打，致其面部受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，路某的伤情为轻伤二级。2017年1月17日，被告人王某甲与被害人路某达成调解协议，取得了被害人路某的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条；被害人路某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；辨认笔录；人体损伤鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。王某甲具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；王某甲当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一七年八月四日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3238号申请执行人：合肥塔安起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：熊平，该公司总经理。被告：汕头市建筑工程总公司第二工程公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李继忠，该公司总经理。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市。法定代表人：杨海文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初3928号民事判决书，向被执行人汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公司发出执行通知，责令被执行人汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公司向申请人合肥塔安起重设备安装工程有限公司支付租赁费264507元、利息28583元、迟延履行期间的债务利息3101元（暂计算至2017年8月7日），并承担案件执行费4213元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公司银行存款300404元；或查封、扣押被执行人汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公司300404元财产；或提取、扣留被执行人汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司第二工程公司的财产收入300404元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年八月七日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划���、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0104执第357号申请人；桃银女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人颉元元，男，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。申请人姚银女与被执行人颉元元（2017）内0104执357号健康权纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）内0104民初2930号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年2月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，内蒙古呼和浩特金古农村商业银行股份有限公司昭君支行6229760000106856817于2017年6月15日已经冻结。向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执第357号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 柳 毅审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一七年八月十八日书记员 谢 永
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执730号申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人黄振华，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林珍财与被执行人黄振华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）闽0305民初883号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄振华归还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初883号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年八月二十九日书记员  黄丽华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执943号申请执行人：甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路296号。法定代表人：陶家平，系甘肃大陆混凝土有限责任公司总经理。被执行人：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏海明，系中国甘肃国际经济技术合作总公司总经理。甘肃大陆混凝土有限责任公司与中国甘肃国际经济技术合作总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)甘0104民初1421号民事调解书已发生法律效力，确定：中国甘肃国际经济技术合作总公司于2017年1月31日前给付甘肃大陆混凝土有限责任公司货款人民币3000000元，余款123761.5元于2017年7月30日前付清；以上任何一笔货款逾期未付，中国甘肃国际经济技术合作总公司仍须承担违约金653885.5元；减半收取的案件受理费23110.59元，由中国甘肃国际经济技术合作总公司负担。因义务人中国甘肃国际经济技术合作总公司未主动履行生效民事调解书确定的给付剩余123761.5元欠款的义务，权利人甘肃大陆混凝土有限责任公司于2017年8月8日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国甘肃国际经济技术合作总公司在金融机构的存款1288899.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1288899.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一七年八月十四日书记员  苏琪琪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2929号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫被告：刘茂钗。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘茂钗借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘茂钗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月10日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计一次，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金100000元，利息、复利、罚息38192.64元，共计人民币138192.64元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告刘茂钗未出庭答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告刘茂钗（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年6月6日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计一次，每期借款期限三个月，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币100000元，利息、付息、罚息38192.64元，之后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘茂钗未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘茂钗的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告刘茂钗按合同约定偿还贷款本金100000元，利息、复利、罚息38192.64元，共计人民币138192.64元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际给付之日的利息及罚息，证据充实，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘茂钗于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元及截止2016年12月11日的利息及罚息38192.64元，共计人民币138192.64元及自2016年12月12日起及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元及公告费600元，由被告刘茂钗负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  文佳
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执108号之二申请执行人林红林，男，1950年8月5日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市，委托代理人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。委托代理人王祺，福建闽君律师事务所律师。被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人林韦辰，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，法定代理人郑某，系林韦辰母亲。申请执行人林红林与被执行人林为强、林韦辰民间借贷纠纷一案，周宁县人民法���（2016）闽0925民初164号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月14日立案执行，以上被执行人应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还商碧光1585万元借款并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林为强、林韦辰名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人林为强、林韦辰从林泉官处继承的福建省安宁置业发展有限公司、周宁县皇港投资有限公司的股权已被本院（2017）闽0925执108号执行裁定书查封，本院启动处置程序后，申请执行人林红林有权参与分配。除此之外，未发现被执行人林为强、林韦辰在林泉官继承的财产范围内有其他���备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案执行难度大，短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初164号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后���被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月五日书记员  王怀武附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼��》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执530号申请执行人：王英业，男，1972年11月12日出生，汉族，住淄川区。被执行人:山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔镇工业园。法定代表人：姬文龙，经理。申请执行人王英业与被执行人山东天成生物科技有限公司工资仲裁纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议委员会于2017年3月2日作出的博劳人仲案字（2017）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王英业于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王英业的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区劳动人事争议委员会博劳人仲案字（2017）第38号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一七年八月十日书记员  李 雷
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初3198号原告:李某某，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海路二高东门向南50米路西。被告:张某，男，1978年1月8日出生,汉族，住河南省柘城县。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款374500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日被告向原告借现金374500元，有被告亲笔签字的借据为证，后经原告多次催要，被告一直拖欠，现依法起诉至贵院，请求依法判决。被告张某未答辩。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款374500元有无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：被告张某书写的借条二份。被告张某未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某从2012年开始以做金刚石、承包工地为由陆续向原告李某某借现金310000余元。后由于被告无力偿还，2016年11月26日经原、被告双方算账，被告共欠原告借款374500元，被告并为此出具了二份借条，后经原告多次催要，被告一直不予偿还，为此，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。本案被告向原告借款374500元，有被告张某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款374500元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款374500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  皇永超二〇一七年八月二十五日书记员  王雪静
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5086号原告刘建峰，男，1973年4月8日出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人焦萍，系原告刘建峰之妻。被告刘志平，男，1971年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人，个体户。原告刘建峰与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰未到庭其委托代理人焦萍到庭，被告刘志平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志平偿还原告借款本金150000元及利息，利息从2012年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月12日，被告刘志平因资金紧张向原告刘建峰借款150000元用于周转，约定12个月结息，月利率为2.2%，并向原告出具借据一支。2012年被告支付原告利息19800元，2013年原告修房时用被告价值29800元砖头，即被告支付利息共计49600元，而截止2017年7月6日利息已产生229680元，故仍下欠利息180080元。现原告经济紧张，多次向被告催要借款本息均未果。被告刘志平未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告刘志平向原告刘建峰借款150000元，约定3个月结息，月利率为2%，6个月结息，月利率为2.2%，未约定借款期限，原告履行出借义务后，被告向原告出具借款借据一支。2012年8月12日，被告向原告支付利息19800元（以月利率2.2%计算），并将利息结算至当日，同时双方再次约定之后12个月结息，月利率为2.2%。2013年，被告与原告协商以砖抵债，原告表示同意，被告于2013年6月25日以砖抵债3440元（2支）、2013年6月26日以砖抵债1720元（1支）、2013年6月29日以砖抵债3200元（2支）、2013年7月1日以砖抵债4720元（3支）、2013年7月22日以砖抵债3200元（2支）、2013年7月25日以砖抵债9200元（6支）、2013年7月26日以砖抵债1360元（1支）、2013年8月17日以砖抵债1600元（1支）、2013年9月12日以砖抵债2960元（2支），合计以砖抵债31400元。上述事实有原告提交的借款借据、神木县丰盛建材公司四卜树砖厂发货单20支予以在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘志平向原告刘建峰借款150000元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。借款后，被告于2012年8月12日按合同约定向原告支付了6个月利息19800元，并再次与原告协商一致12个月结息一次，月利率为2.2%。此约定虽系双方当事人的真实意思表示，对于利息的结算时间并未违反法律规定，本院予以确认，但对于月利率2.2%的约定，却违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付利息本院不予理究，现原告请求按月利率2%计算支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。2013年6月25日至2013年7月26日，被告陆续向原告以砖抵债26840元，庭审中，原告称当时并未与被告约定该部分以砖抵债偿还的是借款本金还是利息，根据合同约定，此时并未至结息时间，故本院认定该26840元为被告偿还原告的借款本金，即被告下欠原告借款本金为123160元，并非原告主张的150000元；2013年8月17日至2013年9月12日，被告又陆续向原告以砖抵债4560元，而此时已至结息时间，该4560元远远不足以支付已到期的利息，故本院认定该4560元为被告支付原告的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘志平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建峰借款本金123160元及利息，（利息分段计算：2012年8月13日起至2013年6月24日止，本金以150000元计算；2013年6月25日本金以146560元计算；2013年6月26日起至2013年6月28日止，本金以144840元计算；2013年6月29日起至2013年6月30日止，本金以141640元计算；2013年7月1日起至2013年7月21日止，本金以136920元计算；2013年7月22日起至2013年7月24日止，本金以133720元计算；2013年7月25日本金以124520元计算；2013年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止，本金以123160元计算。）月利率均按2%计算（已付利息4560元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告刘志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一七年八月十六日书记员  白秀霞