wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1898号 原告:**东，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地北海市。 被告：王合娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住所地北海市。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 原告**东诉被告王合娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**东、被告王合娟的委.托代理人邓维棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**东向本院提出诉讼请求：1、被告王合娟归还借款本金20万元及利息9.2万元（利息以本金20万元为基数，按月息2%从2015年6月23日至2017年5月23日，以后另计）；2、原告对被告位于北海市产（房屋所有权证号：北房权证【2008】字第×××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告王合娟以北海尚源居公司需要资金周转为由，与原告签订《借款合同》一份，向原告借款20万元，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计息；约定用被告王合娟名下位于北海市产（房屋所有权证号：北房权证【2008】字第×××号）为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告王合娟为此向原告出具《借据》一张。2013年7月31日，原、被告双方到北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的抵押登记手续。由于还款期限届满后，被告只正常支付利息至2015年6月23日，余款未能按约定还款付息，经双方协商，2016年10月24日，原、被告签订《借款合同补充协议》一份，确认被告王合娟从2015年7月起暂时无法还款付息,原告同意被告延期还款。由于被告至今未能归还借款本息，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告王合娟辩称：被告承认向原告借款20万元的事实，但是被告已经支付利息至2017年7月23日，不应再承担利息责任，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告王合娟之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款合同补充协议》在卷证实，对此本院予以确认。被告王合娟主张借款利息已付至2017年7月23日，但被告未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。由于双方在《借款合同补充协议》约定同意被告延期还款，但未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，并且两被告在除归还本金80万元外，还需从2015年6月23日之日起按约定的年利率24%的标准向原告支付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王合娟须偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%的标准从2015年6月23日起计至还清借款之日止）给原告**东； 二、原告**东就上述债权对被告王合娟名下位于北海市产（房屋所有权证号：北房权证（2008）字第×××号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费2840元，由被告王合娟负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5680元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一七年八月十六日 书记员  零春容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4631号 原告：梁继权，男，1986年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:栗嘉欣，广西金益律师事务所实习律师。 被告：广西明峰建筑工程有限公司，住所地：北海市北京路49号桂成花园D座2101号。 法定代表人：王日明。 原告梁继权诉被告广西明峰建筑工程有限公司（以下简称明峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁继权及其委托诉讼代理人栗占武、栗嘉欣到庭参加诉讼。被告明峰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁继权以被告明峰公司未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还借款本金350000元及利息：132915.28元（利息计算方式：2015年6月17日至2015年6月18日，共计1天，本金1000000元，以银行利率4倍计息，利息为627.78元；2015年6月19日至2015年6月25日，本金为500000元，以银行率4倍计息，利息为：1883.33元；2015年6月26日暂计至2017年5月1日，以350000元为本金，以银行率4倍计息，利息为：130404.17元。上述共欠本金：350000元，利息：132915.28元，合计：482915.28元）；2.案件受理费由被告承担。 被告明峰公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明峰公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 一、借款期限：自2015年3月26日起至2015年6月16日止。 二、借款人：明峰公司。 三、借款本金：1000000元。 四、借期利息：未约定。 五、逾期利息（违约金）：2015年6月16日前还款，逾期不还的，按银行利率四倍计算逾期利息。 六、款项交付：2015年3月26日，梁继权通过银行转账方式向明峰公司交付1000000元。 七、还款情况：梁继权认可明峰公司于2015年6月19日偿还本金500000元、2015年6月25日偿还本金150000元，尚欠借款本金350000元。 八、尚欠本息：350000元本金及逾期利息。 以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁继权向明峰公司交付了1000000元出借款项，明峰公司应依约偿还借款。现约定借款期限已届满，明峰公司未能还清借款本金，尚欠借款本金350000元（1000000元-500000元-150000元），梁继权主张明峰公司偿还借款350000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。明峰公司未能还清借款，应依约向梁继权支付逾期利息。梁继权主张明峰公司支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算方式为：以1000000元为基数，自2015年6月17日至2015年6月18日止；以500000元为基数，自2015年6月19日至2015年6月25日止；以350000元为基数，自2015年6月26日暂计至款项清偿之日止。以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西明峰建筑工程有限公司向原告梁继权偿还借款350000元； 二、被告广西明峰建筑工程有限公司向原告梁继权支付利息（以1000000元为基数，自2015年6月17日至2015年6月18日止；以500000元为基数，自2015年6月19日至2015年6月25日止；以350000元为基数，自2015年6月26日暂计至款项清偿之日止。以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8544元，由被告广西明峰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  罗科峰 二〇一七年八月一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9422号原告：唐圣经，男，1961年12月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡英珍，女，1969年7月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：王昌雷，男，1987年5月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：王昌豹，男，1989年8月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：王昌虎，男，1991年4月13日出生，住宿迁市宿城区。四被告委托诉讼代理人：李颖、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。原告唐圣经诉被告胡英珍、王昌雷、王昌豹、王昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐圣经、被告胡英珍、王昌雷、王昌豹、王昌虎的委托诉讼代理人李颖、徐露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐圣经向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告22280元及利息（自2001年3月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2001年3月21日，王某向原告借款22280元用于经营木材加工，现王某已去世，故向王某的继承人主张。胡英珍、王昌雷、王昌豹、王昌虎辩称：1.原告的姓名与借条上载明的姓名不一致，故原告主体不适格；2.该份借条没有款项交付凭证，且借款金额不符合常理，被告对借条的真实性存有疑问，故本案借款不真实；3.即使借款真实，但因王昌雷、王昌豹、王昌虎已经放弃继承权，故不应承担还款责任；4.王某与胡英珍并非夫妻关系，原告亦无证据证明二人存在夫妻关系，故胡英珍不承担责任；5.该份借条并未约定利息，故对原告主张的借款利息不予认可。本院经审理认定事实如下：王某（已于2016年5月30日去世）于2001年3月21日向原告唐圣经出具借条一张，载明借款22280元。王某与胡英珍共同生活期间于1987年5月8日生育王昌雷、于1989年8月3日生育王昌豹、于1991年4月13日生育王昌虎。在诉讼过程中，被告王昌雷、王昌豹、王昌虎书面作出放弃对王某遗产的继承权。本院认为：唐圣经曾用名为唐某，且借条持有人为唐圣经，故借条上载明的唐某与原告唐圣经应系同一人，故原告的主体资格适格。本案中，原告唐圣经与王某之间的借贷关系，合法有效，应予保护。因双方并未约定借款利息，故本院予以支持自原告向本院提起诉讼之日2016年11月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。被告胡英珍与王某于1994年2月1日前共同生活，并生育三子，应属事实婚姻关系。故胡英珍在未放弃继承王某遗产的情况下所作的对王某的债务不承担责任的辩解意见，本院不予采信。故被告胡英珍应在继承遗产范围内承担偿还上述债务的责任。被告王昌雷、王昌豹、王昌虎因已放弃继承权，故对王某的债务不负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、胡英珍于本判决生效之日起十日内在继承王乃龙遗产范围内偿还唐圣经22280元及利息（自2016年11月21日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回唐圣经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告胡英珍负担（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一七年八月十日书 记 员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)吉0283民初1053号 原告：舒兰市星展支农小额贷款有限公司。住所地舒兰市。 法定代表人：王玉范，经理。 被告：董其瑞，男，1977年6月4日生，汉族，住舒兰市。 被告：沈亚香，女，1978年1月5日生，汉族，住舒兰市。 原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司诉被告董其瑞、沈亚香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司法定代表人王玉范到庭参加诉讼，被告董其瑞、沈亚香经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告共同偿还借款本金100000元及利息；2、原、被告签订的抵押合同有效，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月6日，董其瑞、沈亚香在原告处用楼房抵押贷款 100000元，用于承包工程。双方约定于2014年5月4日前还清，月息2分。到期后被告说工程款未及时结清，请求延期，并于2015年5月15日制定还款计划，到2015年11月末还清借款本金及利息。但一直未还，故依法起诉支持原告的诉讼请求。 被告缺席无答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因承包工程需要于2013年5月6日在原告处借款100000元，二被告出具了借据，约定利息2分4厘，到期日2014年5月6日。并于同日签订房地产抵押合同，二被告用房屋编号021600010789010301董其瑞名下，坐落在舒兰市大街6284-1-3号汽贸城综合楼北楼建筑面积73.71㎡住宅作抵押，同时办理了他项权利证书。借款到期后，被告董其瑞请求展期，并与原告签订还款计划，约定2015年11月末偿还欠款本金及利息。借款合同期内至2014年6月7日，被告已按月利2分4厘支付14个月利息计33600元。现原告主张被告偿还欠款本金100000元及利息，并对被告的抵押物享有优先受偿权。 庭审中原告为证明自己主张提供了二被告出具的借据、还款计划、房地产抵押合同、房屋他项权利证等证据。本院认为，原告提供的上述证据二被告虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对上述证据均没有异议，予以采信，并据此确认以上事实。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定:“抵押是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。第三十四条规定了抵押财产的范围“（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物…”《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。根据以上规定，案中被告向原告借款并出具了欠据，同时与原告签订了抵押担保合同，并办理了他项权利登记，应视为双方当事人的真实意思表示，借款事实存在，抵押合同合法有效。原告按照约定向被告履行了出借义务，在借款到期后，被告向原告请求展期，并从新约定了还款期限，应视为对还款期限的从新约定，亦合法有效。约定还款期限到期后，被告应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款本金及利息，逾期未偿还，应承担违约责任。被告与原告签订《房地产抵押合同》，自愿以其房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押权自办理登记时生效，故舒兰市星展支农小额贷款有限公司对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权，原告的诉讼请求有合法依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条一项、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董其瑞、沈亚香于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司借款本金人民币 100000元，并向原告支付自2014年7月份始，按照合同约定的年利率24%计算至款付清止的利息； 二、如被告董其瑞、沈亚香未履行本判决第一项确定的给付义务，原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司对董其瑞名下，房屋编号为021600010789010301，坐落在舒兰市大街6284-1-3号汽贸城综合楼北楼建筑面积73.71㎡住宅，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董其瑞、沈亚香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  周春华 人民陪审员  刘春波 人民陪审员  唐雨晶 二〇一七年八月二十二日 代理书记员  董爱欣
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执274号之一 申请执行人李某，女，2010年6月10日出生，满族，住隆化县。 法定代理人崔某，（李某母亲），1969年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人李兆龙，男，1970年9月9日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人李某与被执行人李兆龙抚养费纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2017年2月8日向本院提出执行申请，要求被执行人李兆龙履行给付1.0214万元的义务，本院于2017年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终2654号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张洪亮 二〇一七年八月三日 书记员  郝璞玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1900号 原告：丁会军，男，汉族，住天水市。 被告：赵金龙，男，汉族，住天水市。 被告：王翔，男，汉族，住天水市。 原告丁会军与被告赵金龙、王翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告丁会军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予丁会军撤诉。 审判员  何子其 二〇一七年八月七日 书记员  李 芳
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1652号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人骆某伟，男，1983年6月25日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2017年5月19日被羁押，因案发当日无有效的机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十日，后于5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人骆某伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年5月19日20时50分许，被告人骆某伟饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区人和镇方某安驾校路段时，与李某华所驾驶的车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞。经提取骆某伟的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为136.5mg/100mL，认为被告人骆某伟具有自首的处罚情节，建议对骆某伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人骆某伟对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。骆某伟自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人骆某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人骆某伟扣押在案的人民币一千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初380号原告：浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区。法定代表人：吴为国，董事长。委托诉讼代理人：梁永林，该公司员工。委托诉讼代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。被告：如东新联机电有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路195号。法定代表人：谢善德，总经理。委托诉讼代理人：王仁飞，台州市中唯专利事务所专利代理人。被告：金湖县渔经水产养殖设备厂，住所地江苏省金湖县银集镇刘坝村。法定代表人：潘失富，厂长。委托诉讼代理人：王仁飞，台州市中唯专利事务所专利代理人。原告浙江富地机械有限公司与被告如东新联机电有限公司、金湖县渔经水产养殖设备厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告浙江富地机械有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江富地机械有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江富地机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告浙江富地机械有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年八月十一日书 记 员  沈昕烨
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执608号 申请执行人:张国伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张江海，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张国伟与被执行人张江海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年八月十五日 书 记 员  陈泽明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2702号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号20层。负责人：于永杰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。被告：王星，男，1977年11月29日出生，汉族，住址山东省即墨市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司与被告王星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡透支本金69000元、零售利息2493.88元、分期手续费4714.99元、滞纳金22392.4元，合计98601.27元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2014年8月23日开户，卡号为62×××20，账户号为62×××06，截至2017年4月19日累计欠款本息共计98601.27元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。本院经审查认为，原告与被告信用卡纠纷一案中，本院受理后，经查被告王星已死亡，因原告的起诉必须有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。本案案件受理费人民币2265元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇一七年八月一日书记员  任 蔚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7190号原告：顾某某，女，1987年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘某1，男，1983年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏知非，上海市高源律师事务所律师。原告顾某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人吴刚、被告刘某1及其委托诉讼代理人杨月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告原系同事，自行相识恋爱后于2010年5月登记结婚，2011年12月26日生育一女名刘某2。婚后，被告一直沉迷于游戏，对家庭事务及女儿不管不顾。2013年10月底，被告无端对原告进行猜疑，致夫妻矛盾加剧。结婚后，双方主要住在原告父母家，但发生矛盾后，被告趁原告不在家，擅自将女儿带回自己父母家，之后拒绝原告探视女儿。至该时起，双方分居至今。2014年4月，原告曾起诉法院，要求离婚，法院判决未予准许。后被告曾于2015年10月起诉离婚，后撤诉。之后，双方关系无好转，无和好可能，故原告再次诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生之女刘某2随原告共同生活，无需被告支付女儿抚育费；如法院判决女儿由被告抚养，原告要求每周探视一次，每次探视24小时。双方无共同财产需要法院处理。被告刘某1辩称，不同意离婚。婚后，双方主要在被告父母处居住，仅偶尔去原告父母处小住。婚初，双方夫妻感情较好。在女儿出生后，因原告贪图玩乐，经常晚归，周末也很少陪伴女儿，双方就此产生矛盾。2013年10月底，双方确实发生过一次较大的冲突，并之后被告偶尔还是会回被告处，只不过逐年至被告处的次数越来越少。2016年春节前，原告将其在被告处的物品全部搬走，至此双方才开始分居。如果判决离婚，要求女儿随被告共同生活。女儿自出生起，主要由被告及被告父母抚养；分居后，女儿始终随被告共同生活，期间原告从未看望过女儿；因多年的共同生活使女儿已习惯与被告生活在一起，故今后如女儿随被告生活能够给予女儿一个稳定的生活环境。另，目前被告从事监理工作，工作稳定，收入较高，且父母的宅基地房屋居住宽敞，完全有能力和条件抚养女儿。如果法院判决女儿随被告共同生活，亦不要求原告支付女儿抚育费。双方无共同财产需要法院处理。针对被告的意见，原告表示，目前女儿随被告共同生活的状况系被告擅自带走女儿造成，并非原告意愿。期间，原告多次要求探视女儿，被告以种种方式拒绝，致使原告无法与女儿相见。另，因孩子是女孩，与母亲共同生活比较方便，原告父母也可以帮助共同照顾孩子，故认为女儿随原告共同生活更为有利。经审理查明，原、被告原系同事，双方自2009年自行相识恋爱，于2010年5月登记结婚，2011年12月生育一女名刘某2。婚初，双方关系尚可。在女儿出生后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。关于分居时间，双方说法不一，原告认为，双方自2013年11月起分居至今；被告认为，2013年11月起，原被告虽各住自己父母家，但仍有往来，原告仍偶尔回被告处，但认可自2016年1月起双方正式分居。2013年11月起，女儿刘某2在被告处生活至今。审理中，原、被告均表示，如女儿随己共同生活，均不要求对方支付女儿抚养费。2017年5月24日，上海市杨行镇西街村村民委员会出具《证明》，载“兹有本村康桥小组4号刘某1村民，自2010年5月20日与顾某某登记结婚，2011年12月26日生育女儿刘某2，根据乡邻了解，男方自女儿出生后一直抚养小孩至今。”。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、村委会出具的证明及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础。但婚后，尤其在孩子出生后，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告先后提起离婚诉讼，说明双方均有离婚的意愿。虽双方对分居时间说法不一，但均确认2013年11月起双方以分开居住为主，且接触机会逐年减少，关系淡漠。现原告再次起诉离婚，本院根据双方近年的生活状况、及之前起诉情况等，可以据此认定双方确已感情破裂，故对于原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以准许。关于孩子抚养权，原、被告均要求孩子随己共同生活，本院综合考虑双方的实际居住情况、过往抚养经历、双方意愿等，认为目前孩子随被告共同生活对孩子更为有利。审理中，被告表示不要求原告支付女儿抚育费，本院在本案中予以照准。但今后如女儿有正当、合理的生活费、教育费需要，不妨碍女儿在必要时向父母任何一方提出合理要求。关于探视权。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告提出的探视权主张，于法有据；考虑到孩子系女孩，原告要求女儿每周与其共同生活一天并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告刘某1离婚；二、双方所生之女刘某2随被告刘某1共同生活；三、原告顾某某每周可探视女儿一天，每周六上午8点至被告刘某1居住地接女儿，次日上午8点前将女儿送回被告刘某1居住地。本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一七年八月四日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4806号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曾某，男，1978年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市荔蒲县。曾因犯盗窃罪于2016年6月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2373号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月27日17时21分许，被告人曾某在深圳市光明新区公明街道下村市场内见被害人苏某推着电动车买菜，而其电动车上挂着女式手提包一个，遂趁其不注意之机盗走该手提包（内有价值人民币2147元的玫瑰金OPPO R9sk 64GB手机一部及现金人民币100元）。同月29日14时许，被告人曾某在马田街道马山头商业街农村商业银行附近被抓获归案，后带领民警找到其所盗手机（已发还）。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人曾某退赔被害人苏梓燕人民币100元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年八月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6432号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谢秋生，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地江西省赣州市宁都县，文化程度小学，户籍地为江西省赣州市宁都县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢秋生犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初693号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谢秋生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因谢秋生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6432号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月八日书记员  何天文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初6162号原告：吴延森，男，汉族，1996年10月31日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，海南维特律师事务所律师。被告：张立，男，汉族，1991年2月4日出生，公民身份号码：XXX，住云南省昆明市寻甸回族彝族县。被告：**洲，男，纳西族，1996年11月20日出生，公民身份号码：XXX，住云南省昆明市。原告吴延森与被告张立、被告**洲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。吴延森向本院提出诉讼请求：1.张立偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按年利率24%自2017年8月8日计算至借款还清之日止）；2.**洲对张立前述债务承担连带责任。事实与理由：2015年11月24日，**洲以张立名义向其借款100万元，三人于次日签订《个人借款合同》，约定张立向其借款100万元，借款期限自2015年11月25日至2016年3月25日止共四个月，每月结息一次，月利率按借款金额的2%计算，逾期结息则按月利率6%支付，**洲为张立借款提供连带责任保证担保。其通过柜台转账和手机银行转账方式向张立转账100万元，此后张立未按约定偿还借款本金及利息。本院经审查认为，吴延森、张立、古牧洲三人签订《个人借款合同》约定合同争议诉讼管辖法院为合同签订地人民法院，但该合同并未载明签订地，吴延森并不能举证证明《个人借款合同》的合同签订地，根据该协议管辖合同条款无法确定管辖法院，应根据法定地域管辖确定。在本案中，《个人借款合同》对履行地点未作约定，吴延森诉求被告履行偿还借款本金及利息的合同义务，吴延森作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。鉴于吴延森住所地并不在三亚市所辖区域，本院不具有管辖权，应移送至吴延森住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 祎人民陪审员 郑辉仁人民陪审员 赵明敬 二○一七年八月十六日法官 助理 冯欣意书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民申9号再审申请人（原审被告）：张某3，男，1945年4月6日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（原审原告）:黄某1，女，1956年4月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张某4（系黄某1丈夫），1955年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（原审被告）:张某1，男，1973年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张某3，男，1945年4月6日生，汉族，住南京市玄武区XX室。被申请人（原审被告）:张某2，男，1977年9月24日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张某3，男，1945年4月6日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（原审被告）:黄某2，男，1952年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。再审申请人张某3因与被申请人黄某1、张某1、张某2、黄某2继承纠纷一案，不服本院（2012）玄民初字第1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 慎审 判 员  邵小波审 判 员  牛利梅二〇一七年八月二十一日见习书记员  李 旸
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0205刑初468号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人赵国旗，男，1966年7月12日出生，汉族，籍贯江西省金溪县，初中文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区，户籍地江西省抚州市金溪县。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年6月26日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人赵国旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年6月18日20时许，被告人赵国旗酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区沧虹路69号灯杆处时，与刘某驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人赵国旗血液中酒精浓度为203.27mg/100ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人赵国旗与刘某均负事故同等责任。事故发生后，刘某报警，被告人赵国旗在现场等候，如实供述上述罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵国旗拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人赵国旗对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵国旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十二日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年10月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吉强 二〇一七年八月二十四日 法官助理陈芳序 代书记员 钟琳
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2327民初514号 原告：黄如忠，男，1970年9月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 委托代理人：黄乜烟（原告黄如忠之妻），女，1971年8月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。代理权限：特别授权。 被告：韦德良，男，1966年3月28日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：余祖琴，女，1960年5月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：韦德高（聋哑人），男，1953年5月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 三被告共同委托代理人：齐瑞延、杨怀清，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告黄如忠与被告韦德良、余祖琴、韦德高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告黄如忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄如忠以自己财产损失金额较小，不需要三被告进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄如忠撤诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告黄如忠承担。 审判员  韦正富 二〇一七年八月二十二日 书记员  岑洪萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0403民初147号之二 解除保全申请人：殷宗余，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 殷宗余诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初147号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产予以查封。殷宗余于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，殷宗余的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307）的查封； 二、解除对担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508）的查封。 案件申请费336元，由申请人殷宗余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝荣琦 人民陪审员  汪正瑶 人民陪审员  马莉莉 二〇一七年八月十五日 书 记 员  张 瀚
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初854号原告马红春，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住当阳市。委托代理人王蓉（特别授权），系马红春女儿。委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告鲍小青，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住当阳市。委托代理人梁贤军（特别授权），系鲍小青丈夫。原告马红春诉被告鲍小青生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马红春及其委托代理人张响云、王蓉，被告鲍小青及其委托代理人梁贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失人民币12425.57元【医疗费3533.57元，护理费1800元（120元/天×15天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费450元（30元/天×15天），误工费1892元（86元/天×22天），交通费1000元，精神损害抚慰金3000元】。事实与理由：2017年2月25日9时许，原告在家做家务，听见被告夫妻与原告丈夫王必银发生争吵，原告上前劝架，被告夫妻对原告推拉时不讲理将原告打倒在地，还对原告拳打脚踢，原告本能地反抗，又被被告咬伤手指，导致原告身上多处受伤。原告受伤后被送往当阳市卫生院住院治疗15天，花去医疗费3533.57元，经诊断原告右侧眼眶内壁骨折并右侧筛窦积液，头面部及全身多处软组织挫伤，右手中指咬伤，现原告眼睛视力逐渐模糊需继续治疗休息，被告至今未赔偿任何损失。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，精神受刺激，应由被告承担全部赔偿责任。被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告只是轻伤，请求的医疗费过高；此次纠纷是因为原告过错在先，诉状陈述不属实。经审理查明：原告与被告系邻居关系。2017年2月25日9时许，原告与被告在当阳市××××组田间因琐事发生争执，进而双方发生拉扯并殴打，致原告面部及手部受伤、被告面部受伤。原告受伤后，于当日在当阳市卫生院门诊检查治疗，花去检查和治疗费1079.10元。2017年2月26日，原告因头昏头痛在当阳市人民医院门诊检查，花去检查费204.30元，后因右侧眶内壁骨折并右侧筛窦积液等回当阳市卫生院住院治疗15天，花去住院费1799.57元和检查费304.30元，出院医嘱：注意休息，不适随诊；建议到上级医院复查头颅CT，并行右手中指DR明确右手指远节骨有无骨折等；建议休息一周。2017年3月17日，原告在当阳市人民医院门诊复查治疗，花去治疗费142.71元。原告住院期间由其女儿护理。2017年4月11日，当阳市公安局作出当公（育）行罚决字[2017]706号行政处罚决定书，决定对鲍小青行政拘留五日。本院认为：被告与原告因琐事发生争吵，未能控制情绪，较好地处理矛盾，继而相互拉扯，造成原、被告受伤的事故，给原告造成的经济损失，被告作为侵权人应当承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失。原告请求的医疗费，根据票据据实支持3529.98元；原告请求的护理费，根据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元计算，即1342.89元（32677元/年÷365天×15天）；住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，即450元（30元/天×15天）；交通费，根据原告治疗的地方及次数，本院酌情支持300元；因原告未构成伤残，不予支持精神损害抚慰金；营养费没有医嘱，不予支持；原告请求的误工费符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告请求的医疗费过高，因被告未提交证明原告有故意扩大医疗费或该费用与此次纠纷无关的证据，故对被告的抗辩理由不予采纳。因原告在其丈夫与被告夫妻发生肢体冲突后不但没有劝阻，反而参与打架，自身具有一定过错，根据其过错程度，本院认为被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任较为适宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告马红春的各项经济损失人民币7514.87元[医疗费3529.98元，护理费1342.89元，住院伙食补助费450元，误工费1892元，交通费300元]，由被告鲍小青赔偿4508.92元。二、驳回原告马红春的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59；请注明系支付（2017）鄂0582民初854号民事判决书履行款】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告鲍小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇一七年八月十七日书记员  金 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5602号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室。 法定代表人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：黄进军，男，1981年5月16日出生，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告黄进军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，黄进军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄进军立即向中信银行信用卡中心返还信用卡本金105448.11元、利息9535.9元、手续费900元、滞纳金9003.31元，合计共124887.32元人民币。（截至2016年4月30日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费全部由黄进军承担。 事实和理由：黄进军向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。黄进军对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依黄进军的申请，中信银行信用卡中心核准并向黄进军发放了卡号40×××86的信用卡，账户号：40×××11，黄进军激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年4月30日，黄进军共欠信用卡本金105448.11元、利息9535.9元、手续费900元、滞纳金9003.31元，合计共124887.32元人民币。中信银行信用卡中心虽经多次催討，但黄进军拒不还款，依约已构成严重违约。 黄进军未作书面答辩。 中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、申请表，证明黄进军向中信银行信用卡中心处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定； 证据二、交易流水，证明黄进军开通信用卡后累计消费的情况； 证明三、催收历史，证明黄进军经中信银行信用卡中心多次催收的情况下拒不还款； 证据四、余额构成表，证明截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计124887.32元。 本院认为，黄进军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对中信银行信用卡中心提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明中信银行信用卡中心起诉的事实。 经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2012年4月，黄进军填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心经审核为黄进军办理并开通中信银行信用卡，卡号为40×××86。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：黄进军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；黄进军及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；黄进军及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；黄进军及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；黄进军如同时持有中信银行信用卡中心了两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准；黄进军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款其待遇，中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；黄进军及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 黄进军开卡消费后，未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。至2016年4月30日，黄进军尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金105448.11元、利息9535.9元、手续费900元、滞纳金9003.31元。中信银行信用卡中心催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。中信银行信用卡中心要求被告支付诉争信用卡项下的欠款利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心要求被告支付2017年1月1日之后的诉争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 黄进军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄进军应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金105448.11元、利息9535.9元、手续费900元、滞纳金9003.31元（利息、手续费、滞纳金暂计至2016年4月30日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，利息、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2797元，公告费560元，由黄进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 黄 艳 审判员 叶士怡 审判员 赵 毳 二〇一七年八月三日 书记员 杨艳艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2234号 原告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：陈运龙，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：**丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住广西北流市。 上诉两被告共同委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 原告刘安文与被告陈运龙、**丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘安文于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安文以已与被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘安文撤诉。 审判员  甘国联 二〇一七年八月二十九日 书记员  何 尘
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、黄炳生： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄炳生房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执5161号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执2353号 沙县人民法院、蔡木生、吴金姬、苏燕英、刘玉梅： 沙县人民法院与蔡木生、吴金姬、苏燕英、刘玉梅借款合同纷一案，申请执行标的共计4880.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位4880.5元。本院已于2017年8月28日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民申7号 再审申请人（一审原告）：陈长达，男，1972年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被申请人（一审被告）：林海清（别名林海青），男，1965年8月29日出生，汉族，住晋江市。 再审申请人陈长达因与被申请人林海清买卖合同纠纷一案，不服本院（2006）晋民初字第2300号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈长达以已与林海清达成执行和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈长达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈长达撤回再审申请。 审 判 长  洪 涌 审 判 员  阮 芳 代理审判员  颜文颖 二〇一七年八月三日 书 记 员  舒 旋 附件：法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2981号 原告：吴成军，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省来安县汊河镇。 委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省来安县汊河镇。 委托诉讼代理人：陈永祥，男，1969年3月1日生，汉族，无业，住安徽省来安县汊河镇。 被告：陈永祥，男，1969年3月1日生，汉族，无业，住安徽省来安县汊河镇。 原告吴成军与被告刘飞、陈永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴成军的委托诉讼代理人潘翔、被告刘飞的委托诉讼代理人暨被告陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《购房协议》无效；2、请求判令两被告向原告返还购房款300000元；3、请求判令两被告支付自2009年12月31日至实际返还购房款期间的同期银行贷款利息（以300000元为基数，同期贷款利息以6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴成军与被告刘飞、陈永祥于2009年签订《购房协议》，原告购买被告所有的位于南京市××区花旗陶瓷城的门面房，暂定为3-4号（南京发启装饰城B区19幢3-4号），价格为300000元，期限为20年。后原告向被告交付房款300000元，二被告并向原告出具300000元的收条。该协议所约定的实质性条款属于房屋转让，土地使用权转让。但因被告未对房屋和土地办理任何审批登记手续，买卖行为已违背法律强制性规定，原告认为该协议属于无效合同。现原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘飞、陈永祥辩称:购房协议有效，虽然是购房协议，但实际上是20年经营权转让协议，原告和被告都认识，当时协商了，土地是部队的，房子是没有产权证的，被告收取的只是材料费及工人工资等费用，约定期限为20年，期满后和部队签订的大协议如果可以延续的话，被告就将免费经营权让给原告，从签订协议到原告起诉前，双方都是遵守该协议的，原告现在要终止该协议，是其单方撕毁了该协议，如果原告不能遵守协议，被告就无法赠送其经营权。被告不同意返还购房款300000元及利息，诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2009年原告吴成军（乙方）与被告刘飞、陈永祥（甲方）签订《购房协议》，约定：乙方购买甲方花旗陶瓷城门面房，价格为叁拾万元，期限为二十年，此后该门面房归乙方所有。但乙方需按甲方续签的租地合同的同等价格支付该房（含按公摊系数计算出的公摊）的地租给甲方。暂定为号，以后以园区正式编号为准，乙方现将付甲方壹拾万元为购买甲方门面房定金，余款等甲方门面房封顶后三日内付清，同时签定正式合同。逾期视为自动放弃，定金甲方不以（予）退还。2009年12月原告支付被告购房款300000元。 案涉房屋坐落于南京××陶瓷城××区××号，未办理房屋产权证，该房屋所在土地为部队用地。 上述事实，有原、被告的陈述及购房协议、证明、场地租赁合同、土地共建协议、财产分割协议等证据在卷证实。 本院认为，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。因被告刘飞、陈永祥出让给原告吴成军的房屋未能取得合法的权属证书，且被告不能提供有效证据证明其对案涉房屋享有合法的所有权，故原、被告双方签订的购房协议违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效。对原告要求确认原、被告签订的《购房协议》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，购房协议实际是经营权转让协议，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。由于原、被告签订的购房协议无效，原告主张两被告返还购房款300000元，于法有据，应予支持；同时，原告应将因该协议而取得的南京××陶瓷城××区××号房屋返还给被告。原、被告双方在签订合同时均有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求两被告支付自2009年12月31日至实际返还购房款期间同期银行贷款利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告吴成军与被告刘飞、陈永祥签订的《购房协议》无效； 二、本判决生效之日起十日内，被告刘飞、陈永祥返还原告吴成军购房款300000元，原告吴成军将位于南京花旗陶瓷城B区19栋3-4号房屋返还给被告刘飞、陈永祥； 三、驳回原告吴成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴成军负担1450元、被告刘飞、陈永祥负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  王宠俊 二〇一七年八月二十九日 书记员  钱 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3142号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3142号申请执行人汪浩，男，1969年10月21日出生，汉族，住上海市。被执行人朱波林，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍在湖南省。本院在执行申请人汪浩与被执行人朱波林民间借贷纠纷一中，冻结被执行人朱波林名下的中国邮政储蓄银行上海嘉定楼塘支行账户，并划拨了其中的余款5427.0元发还给申请人。另外，被执行人名下无其他银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝其鸣审 判 员  吴春艳代理审判员  张国梁二〇一七年××月××日书 记 员  章佳璟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长仝其鸣审判员吴春艳代理审判员张国梁二〇一七年八月二十九日书记员章佳璟附：相关法律条文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀1003民特15号 申请人刘某，男，汉族，1964年4月15日出生，现住广阳区。 被申请人崔某，女，汉族，1938年11月29日出生，现住广阳区。 代理人刘某1，男，汉族，1958年2月1日出生，现住廊坊市广阳区，系被申请人之子。 申请人刘某与被申请人崔某申请宣告无民事行为能力一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某称，被申请人崔某系其母亲，因其脑出血病后遗症，现处于植物生存状态，经医院治疗病诊断目前无行为能力，现申请法院宣告被申请人崔某无民事行为能力，指定申请人刘某为监护人。 经审理查明，被申请人崔某，女，汉族，1938年11月29日出生，现住廊坊市广阳区。被申请人崔某既往有脑梗塞病史，受目前所患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务，不能做出真实的意愿表达，更不能保护自己的合法权益，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：被申请人崔某目前的行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人诊断为脑血管病所致精神障碍，不能做出真实的意愿表达，更不能保护自己的合法权益，目前的行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人崔某为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘某为被申请人崔某的监护人。 本判决为终审判决。 代理审判员  王洪羽 二0一七年七月二十四日 书记员薛玥
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初1036号原告郝永昌，男，1967年1月22日出生，汉族，个体。委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。被告田永峰，男，汉族，个体。被告魏永强,男，汉族，37岁，个体。被告赵小雁，女，汉族，1981年9月24日出生，个体，现住址同上，系魏永强妻子。原告郝永昌诉被告田永峰、魏永强、赵小雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员刘振平担任审判长与助理审判员刘靖、人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人郭海福，被告田永峰到庭参加诉讼，被告赵小雁、魏永强经本院公告传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日，被告魏永强向原告借款6万元，约定月利率2%，并有被告田永峰担保，2012年1月19日之前的利息已经付清，中途给付2万元本金，后经原告多次催要，被告一直拒付。现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金4万元及利息30400元，利率按2%计算，从2012年1月19日至2015年3月19日，本利共计70400元。诉讼费由被告承担。被告田永峰辩称，钱是魏永强和赵小雁拿的，我就是担保人签了字，还没还过钱我不知道。被告魏永强经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩。被告赵小雁第一次庭审时辩称，我不清楚，我没有在借条上签字。原告向法庭提供借据一支证明被告魏永强经被告田永峰担保向原告借款60000元的事实。被告田永峰质证意见，对原告出具的借据载明的借款事实认可，但当时签字时并没有约定利息，借据上的利息是后来添加进去的。被告赵小雁在第一次庭审时质证意见，对借据载明的事实认可，但我没有在借据上签字，且当时没有约定利息。审理查明,2011年7月19日，被告魏永强经被告田永峰担保向原告郝永昌借款60000元，未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告给原告出具借条一张，中途被告给付原告20000元，剩余40000元被告一直拒付。上述事实有原被告的陈述及原告向法庭提供借据一支在卷作证。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告给付借款本金40000元之主张符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告给付从2012年1月19日至2015年3月19日的利息30400元之主张，证据不足且无法律依据，本院不予支持；原告请求被告给付自2015年3月19日之后按月利率2%计算至付清为止的利息之主张，证据不足且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条之规定，判决如下：一、被告魏永强于本判决发生法律效力之日给付原告郝永昌借款本金40000元。二、被告赵小雁对上述给付款项承担连带给付责任。三、被告田永峰对上述给付款项承担连带给付责任后有权向被告魏永强追偿。案件受理费1560元,公告费600元由被告魏永强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  刘 靖人民陪审员  赵瑞英二〇一七年八月二日书 记 员  焦 扬
甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初92号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某1,户籍所在地甘肃省庄浪县。被告人王某2,户籍所在地甘肃省庄浪县。被告人王某3,专科毕业,户籍所在地甘肃省兰州市。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日21时许,被告人王某1酒后到本村王狗旦家中,与陕西客商苟某因索要介绍收购苹果的好处费发生争执,苟某拒绝兑现好处费,之后被告人王某1取来一把菜刀,再次返回到王狗旦家中,遂抡起菜刀向坐在沙发上的苟某砍去,由于茶几阻挡，加之王某1酒后步态不稳,王某1砍在了茶几上。后双方发生了撕扯扭打,致王某1头部、苟某手部受伤，在场的被告人王某3将双方拉开。被告人王某2闻讯其弟王某1被陕西客商打伤后,赶至王狗旦家院内,由于王狗旦家上房房门被苟某等人压住,便用拳头将上房窗户上的两片玻璃砸碎。苟某等人仍未将房门打开,被告人王某2便拿起一把铁锤，被告人王某3拿起一把锄头,打砸苟某等人驾驶的大众牌小轿车和哈弗H6越野车,致使小轿车和越野车车身受损及前后挡风玻璃被砸毁。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，苟某和被告人王某1损伤程度均为轻微伤。经庄浪县价格认证中心鉴定，大众牌小轿车损失价值1375元，长城牌越野车损失价值2080元。上述事实，被告人王某1、王某2、王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、钉锤一把、锄头一把，书证案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、移送物品清单、鉴定意见通知书，证人谭某、王某4、刘某、程某、董某、何某、朱某、王某5、王某6的证言，被害人苟某陈述，三被告人的供述与辩解，庄浪县价格认证中心价格认定结论书、庄浪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书,现场勘查笔录,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1持凶器随意殴打他人，致他人轻微伤，情节恶劣。被告人王某2、王某3任意损毁他人财物，情节严重。三被告人的行为侵犯了社会公共秩序,均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。三被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会,对其居住社区无重大不良影响,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（四）项，第四条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 李建亿审判员 赵文静人民陪审员 胡三丁二○一七年八月三日书记员 李其其
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初15185号原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：陈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：方华强，男。被告：叶岑，男。被告：叶珂,男，汉族。本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告叶岑、叶珂物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。审判员  王晓露二〇一七年八月十七日书记员  宋良波
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执394号申请执行人：嘉能可谷物有限公司（GlencoreGrainB.V.），住所地荷兰王国鹿特丹布拉克31号GA3011(3011GARotterdam,theNetherlands,Blaak31)。法定代表人：欧内斯特·克里斯汀·巴伦德·莫斯泰特，董事。法定代表人：塞尔维·玛丽-克莱尔·克索罗哥，法律部首脑。被执行人：张家港市天久纺织有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：陈洪兴。申请人嘉能可谷物有限公司与张家港市天久纺织有限公司涉外仲裁裁决一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05协外认2号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05协外认2号裁定书由江苏省张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖0881执519号 方怡江（申请执行人）、胡家质（被执行人）、张超（被执行人）： 方怡江与胡家质、张超机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3834号 崔梅玲、袁翠娥、袁鹏程、蔡佛坤： 本院于2017年04月20日依法受理执行的申请执行人崔梅玲、袁翠娥、袁鹏程与被执行人蔡佛坤劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法厚民一初字第515号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十三日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1642号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蔡某，男，汉族，籍贯湖南省祁阳县，文化程度高中，住祁阳县。因本案于2017年6月18日被羁押并于7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1522号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年6月18日零时许，被告人蔡某在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本市白云区鹤边街黄边南路13号对出路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，蔡某的血液中检出乙醇（酒精）含量为162.2mg/100mL，认为被告人蔡某具有自首的处罚情节，建议对蔡某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人蔡某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。蔡某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人蔡某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1053号 梁子楠： 崔志强申请梁子楠侵权责任纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2017）冀0102民初2030号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1053号 梁子楠： 崔志强申请梁子楠侵权责任纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2017）冀0102民初2030号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1107号原告：周惠元，男，1946年6月28日生，汉族，住常州市武进区。原告：严雪芳，女，1945年6月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蔡根喜，男，1949年2月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘金龙，男，1955年4月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：周留根，男，1951年12月10日生，汉族，住常州市武进区。原告周惠元、严雪芳诉被告周留根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告周惠元、严雪芳的共同委托诉讼代理人蔡根喜、刘金龙到庭参加诉讼，被告周留根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠元、严雪芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金35350元及利息，审理中原告申请变更诉讼请求为：请求依法判令被告归还借款本金20000元及利息（按照年利率15%自借款之日起至还款之日止）。事实与理由：2016年2月17日，周留根因资金周转困难向我借款20000元，后经多次催要，被告未归还借款。被告周留根未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告周留根所出具的借条一张，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告周惠元曾用名为“周卫元”，蔡根喜与周惠元系连襟关系，并由蔡根喜经手代为处理借贷事宜。2016年4月，被告周留根向原告周惠元、严雪芳出具借条一份，载明：“今借到周卫元、严雪芳人民币贰万元整（年息叁仟元），借条落款日期为“2016年2月17日”。现原告周惠元、严雪芳以被告周留根未归还借款本息为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，本院就案涉借款事实向被告周留根进行了调查，其陈述：“这笔钱我没有拿，钱是金建妹借的，金建妹曾在2016年2月17日出具了一张借条，后来金建妹跑掉了，蔡根喜就在2016年4月逼我打了这张借条，落款日期写的是‘2016年2月17日’，我给他打了这张20000元的借条后，蔡根喜就把金建妹出具的借条给我了。两原告的委托诉讼代理人蔡根喜陈述：“本案的20000元借款最初是周留根作为介绍人借给孙华明、屠元芳各10000元，后来周留根以原告的名义向孙华明、屠元芳催要借款，他们就把钱还给了周留根。我知道这个情况后去找周留根，周留根说钱借给金建妹了，我说借钱需要手续的，后来周留根就给了我一张2016年2月17日金建妹写的借条，这张借条给了我之后没多久，周留根就跟我说金建妹跑掉了。后来我跟周留根讲，他以我的名义收钱，钱又不给我，如果不打借条给我，我就报警，然后周留根就打了本案中的借条，我就把金建妹出具的借条还给他了，金建妹的借条与我没有关系”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向两原告出具借条，确认其应向两原告归还20000元借款本息，对此事实本院予以认定。审理中，被告抗辩该借款系案外人金建妹所借，但根据双方的陈述，被告是在收回金建妹出具的借条后，向两原告重新出具了案涉借条，应认定其自愿对上述20000元向两原告承担还本付息的义务，其抗辩案涉借条系在蔡根喜胁迫的情形下出具，对此因其未提供任何证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周留根于本判决生效之日起十日内归还原告周惠元、严雪芳借款本金20000元，并承担利息损失（自2016年2月17日起至借款归还之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由原告周惠元、严雪芳负担105元，被告周留根负担237元（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  夏慧二〇一七年八月十八日见习书记员  葛婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2017）辽0111民初3271号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 被告：王洁。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年八月二十五日 书记员  李奕然
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0328民初1267号 原告：云南省曲靖市沾益县玖田有限公司，组织机构代码：21724408-1，住所地：曲靖市沾益区盘江镇小海子。 法定代表人：杜玖田，该公司董事长。 被告：宜良申泰再生钢铁炉料有限公司，统一社会信用代码：91530125676574055A,住所地：昆明市宜良县北古城瓦仓村。 法定代表人：魏鹏，该公司总经理。 本院在审理原告云南省曲靖市沾益县玖田有限公司与被告宜良申泰再生钢铁炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告宜良申泰再生钢铁炉料有限公司在举证期限内提出申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均是昆明市宜良县，原告向曲靖市沾益区人民法院提起诉讼没有法律依据，故请求将本案移送至有管辖权的昆明市宜良县人民法院。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对合同案件的协议管辖问题作过规定，且《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉《冶金焦购销合同》中已对管辖法院作出约定，即“到供方所在地人民法院仲裁”，虽该条款中出现了“仲裁”的表述，但该表述并不实质影响该协议管辖的确立。故原告在本院起诉，并无不当，本院对该案具有管辖权。据此，依据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宜良申泰再生钢铁炉料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一七年八月三日 书记员  赵花苹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初450号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈定健，男，1985年4月21日出生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区北海市铁山港区,现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪,2017年3月21日被刑事拘留,同年4月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人陆梦枝，男，1977年8月3日出生,壮族,小学文化,无业,住广西上思县。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年3月21日被刑事拘留,同年4月26日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人陈定健、陆梦枝犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈定健、陆梦枝对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月13日21时许,被告人陈定健、陆梦枝在北海市海城区富贵路启东公寓楼下停车场处,发现被害人吴某1停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车(车牌号:北海D6108；车架号:L5XDE1ZF9F6065464；电机号:10ZW6069312YEF0348900;价值：1953元),车上遗留有钥匙，遂起贪念,利用车上遗留钥匙，盗走上述电动车。案发后，公安人员依法收缴上述电动车，并发还被害人。 公诉机关认为：被告人陈定健、陆梦枝的行为均构成盗窃罪；二被告人均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；二被告人虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；建议判处被告人陈定健、陆梦枝有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈定健、陆梦枝在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，通话清单，行驶证复印件，证人覃某、甘某、霍某1证言，被害人吴某2陈述，被告人陈定健、陆梦枝供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片、监控视频截图辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈定健、陆梦枝以非法占有为目的,共同秘密盗窃他人财物,数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中,被告人陈定健、陆梦枝均起主要作用,均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈定健、陆梦枝虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人陈定健、陆梦枝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈定健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陆梦枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年八月二十三日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0685民初2330号 原告：姜旭峰，男，1988年9月14日生，汉族，山东省海阳人，居民，住海阳市。 被告：招远市长春堂大药房有限公司，住址：招远市。 法定代表人：李秀妮。 本院在审理原告姜旭峰诉被告招远市长春堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜旭峰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜旭峰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜旭峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜旭峰负担。 审判员  张立强 二〇一七年八月三十日 书记员  康 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初453号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人顾英男，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人顾英男犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，已依法告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼，但被害人家属未在开庭前向本院提交诉讼材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉；被告人顾英男及其辩护人吴怡璇，被害人赖某1的家属赖某2、赖某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月25日17时19分，被告人顾英男无证驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车沿北海市海城区重庆路由西往东行驶至逢时商场路段时，与被害人赖某1（歿年81岁）驾驶的北海61608号二轮电动车发生碰撞，致赖某1倒地受伤，被告人顾英男将赖某1扶起后便不顾赖某1的阻拦驾车离开现场。17时25分，被害人赖某1的儿子赖某3得知赖某1发生交通事故的消息后到达现场，并于18时许将赖某1送往北海市人民医院抢救，赖某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，赖某1因上述交通事故致右侧季肋部位皮下组织少量出血、第8肋骨完全性骨折、肋间肌肉血肿，横结肠系网出血，赖某1肝脏右页膈面有一大小为15cm×12cm的肿瘤，明显凸起肝表面。赖某1符合右侧季肋区钝性外伤致肝癌破裂大出血死亡。在上述重大交通事故中，被告人顾英男未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，没有及时报警及抢救伤者；赖某1驾驶非机动车上道路逆向行驶,均是发生交通事故的原因。经交警部门认定，被告人顾英男承担主要责任，赖某1承担次要责任。 2016年6月26日10时许，被告人顾英男到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人顾英男的家属自愿赔偿被害人赖某1的家属经济损失人民币70000元，该款已交至本院代管。 上述事实，被告人顾英男在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，110接警信息表，到案经过，情况说明，死亡证明，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，交通事故责任认定书，代管款收据，证人庞某证言，被告人顾英男供述，法医病理检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书及送达回执，现场勘验笔录，照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾英男违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾英男案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人顾英男犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人顾英男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年2月11日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督7号 申请人：中国农业银行股份有限公司和政县支行 法定代表人：马某，男，回族，系中国农业银行股份有限公司和政县支行行长。 委托代理人：马某1，系中国农业银行股份有限公司和政县支行客户部客户经理。 被申请人：赵某，女，汉族，住和政县。 被申请人：夏某，男，藏族，住和政县。 申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行称，2015年5月29日被申请人赵某在中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款50000元，由夏某担保，贷款于2016年5月29日到期。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人均推诿不还。现申请人要求二被申请人偿还本金50000元及利息9086.21元，共计59086.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某、夏某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行借款50000元及利息9086.21元，共计59086.21元。 申请费425元，由申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月七日 书记员  王玉琴
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执832号 胡海滨；刘瑞朋；杨凤林；杨书林： 刘广东申请杨凤林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的(2014)长民二初字第802号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执832号 胡海滨；刘瑞朋；杨凤林；杨书林： 刘广东申请杨凤林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的(2014)长民二初字第802号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。