贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。法定代表人：刘燕，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市中区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨灿，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂华航汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区金九路与蒙山大道交汇处向西一公里路北（盛庄街道营子村）。法定代表人：李春节，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称捷顺公司）、胡军及临沂华航汽车运输有限公司（以下简称华航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人承担捷顺公司及胡军的停运损失系认定事实不清，适用法律错误。2、被上诉人捷顺公司及胡军提交的证据不足以证明货物损失的真实性，且事故认定书中并未记载存在货物损失，其财产损失情况应以事故认定书为准，原审判决认定财产损失为9610元错误。3、原审判决判定上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人胡军损失且未扣除其余无责车辆交强险赔付限额，违反相关法律规定。综上所述，一审判决严重损害上诉人的合法权益，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人捷顺公司、胡军答辩称，1、营运损失也属于财产损失，上诉人应当进行赔偿。2、货物损失是已经实际发生的，且被上诉人胡军已经实际赔付给货主，上诉人应当赔付此项损失。3、关于交强险的赔偿限额，一审判决并无错误。被上诉人华航公司未到庭参加答辩。捷顺公司、胡军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告华航公司连带赔偿原告各项损失共计人民币112458元，其中车辆维修费28888元、轮胎费3960元、营运损失70000元、财产损失9610元；2、判令被告保险公司在机动车交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月28日13时40分，王印华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，沿贵阳绕城高速公路西南环线金阳往机场方向行驶，当行驶至贵阳绕城高速西南环线43公里135米处时，与胡军驾驶的车牌号为川Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞后，致使胡军驾驶的车牌号为川Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车与前方由廖文艺驾驶的号牌为贵Ｈ×××××号的轻型普通货车、李国周驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的轻型普通货车、龙筑城驾驶车牌号为贵Ｇ×××××（临牌）的小型轿车、杨院波驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车、川Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车、贵Ｈ×××××号的轻型普通货车、贵Ｇ×××××的轻型普通货车、贵Ｇ×××××（临牌）的小型轿车、渝Ｂ×××××的小型轿车这六辆车及道路设施受损，无人员伤亡的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，王印华负全部责任，胡军、廖文艺、李国周、龙筑城、杨院波无责任。事故发生后，胡军驾驶的车牌号为川Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车于2015年11月10日被送往乐山市达美工贸有限公司进行维修，至2016年1月6日修理完毕（距事发时共计70天），产生的修理费28888元由胡军支付。因胡军运输的瓷砖在事故中受损，胡军向贵阳市南明区龙韵陶瓷经营部赔偿9610元。另：1、川Ｌ×××××的重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为捷顺公司，胡军挂靠该公司经营汽车；2、鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的登记车主为华航公司，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，100000元，不计免赔）。捷顺公司、胡军的各项经济损失，经确认为：车辆维修费28888元；营运损失52524元÷365天×70天=10073.10元；财产损失：9610元；总计：48571.10元。一审法院认为：各方对交警部门的事故责任划分和捷顺公司、胡军鉴定结论不持异议，法院予以采信。捷顺公司、胡军主张轮胎费用3960元。但未提供确凿证据佐证确因本案事故产生该笔费用，不予支持。综上，捷顺公司、胡军指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半收取），原告乐山市捷顺汽车运输有限公司、胡军承担724元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担551元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，保险公司主张对被保险人华航公司尽到了免责条款的提示说明义务，故而不应承担营运损失的赔偿责任。对此本院认为虽然保险公司的保险条款上对被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶……造成的间接损失不予赔偿作了加黑加粗的提示，但该保险条款是否交予华航公司不能明确，没有华航公司签收该保险条款的记录。另外保险公司提交的投保单上虽然加盖有华航公司的公章，但该投保单无论是特别约定的内容还是投保人声明的内容均为事先打印好的格式条款，而且投保单上不仅有投保人声明、特别约定部分，还有投保险种、投保时间及保额等内容，因内容庞杂，不能足以引起对方注意，也不能等同于保险公司对免责条款的概念、内容及其法律后果向被保险人作了详细的解释说明，华航公司虽盖章，仍不足以证明上诉人就免责条款专门对其进行了明确的说明。故本院对保险公司要求不承担营运损失的赔偿责任的主张不予支持。关于货物损失的具体金额问题，道路交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其它规定对肇事者作出正确恰当的处分提供依据，也为以后事故赔偿处理打下基础。在该事故认定书上虽然没有明确记载货物损失的具体情况，但事故造成涉案车辆受损是事实，并且车辆修理天数长达70天，说明涉案车辆受损还是比较严重，再结合胡军提交的发货清单、收货单位贵阳龙韵陶瓷经营部的证明以及支付赔偿款的收据，本院认为上述证据形成证据锁链，可以证明在发生交通事故时，涉案车辆上所运送的货物发生了损坏，原判支持货物损失并无不当，本院予以维持。关于保险公司认为原判没有在交强险财产损失限额内判决赔偿的问题，本院认为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分项限额赔偿的制度，故原判按照不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年八月十八日书记员  曹 然