南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1768号原告：苏宁消费金融有限公司，住所地南京市秦淮区淮海路88号。法定代表人：王琪生，董事长。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被告：康赛龙，男，1988年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告苏宁消费金融有限公司与被告康赛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁消费金融有限公司的委托诉讼代理人申烨到庭参加诉讼，被告康赛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏宁消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康赛龙立即偿还原告苏宁消费金融有限公司欠款本金58958.07元、利息24076.37元、费用2166.76元（截至2017年7月11日），并支付自2017年7月12日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息；2.判令被告康赛龙承担本案诉讼费用。事实及理由：原告苏宁消费金融有限公司系专业从事消费金融业务的企业。被告康赛龙于2015年5月29日通过网上向原告苏宁消费金融有限公司申请使用“易付宝”产品并获得原告苏宁消费金融有限公司授信。原、被告在线签订的《消费金融业务服务协议》、《消费借款合同条款》、《退货退款规则》，明确了双方的权利义务关系。被告康赛龙自2015年6月18日开始陆续使用授信额度进行消费，共消费97笔，截至2017年2月16日，被告康赛龙尚欠原告苏宁消费金融有限公司本金58958.07元，利息24076.37元，费用2166.76元。原告苏宁消费金融有限公司向被告康赛龙多次催收，但被告康赛龙仍未还款，故原告苏宁消费金融有限公司诉至法院。被告康赛龙未答辩，亦未提交证据。原告苏宁消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了康赛龙注册信息、康赛龙易付宝端信息、《消费金融业务服务协议》、（2016）宁石证经内字第3473号公证书、交易明细、贷款明细、欠款明细、贷款台账、康赛龙订货明细、利息及费用计算表等证据，对苏宁消费金融有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏宁消费金融有限公司系由中国银行业监督管理委员会江苏监管局颁发了金融许可证的金融机构。2013年6月21日，被告康赛龙通过网络注册了原告苏宁消费金融有限公司推行的易付宝账户，后于2014年2月13日完成实名认证。根据原告苏宁消费金融有限公司提交公证书记载，申请、使用任性付业务的流程为：用户首先应登陆“易付宝”账户，登录后点击该页面“任性付”项下“立即申请”，出现新页面后查阅《消费金融业务服务协议》并完成手机验证，页面跳转回易付宝可选择“现金分期”或“申请灵活用”，输入借款金额，选择使用期限，根据页面提示，完成申请后，苏宁消费金融有限公司将申请人申请的借款金额发放至申请人的易付宝账户，申请人可使用易付宝账户消费或转账提现。《消费金融业务服务协议》主要约定：本服务协议的双方为苏宁消费金融有限公司与用户，用户完成注册后即成为会员，并视为用户已充分理解并同意接受本协议的约束，用户应对注册账号负责，只能本人可以使用，不可转让、赠与、继承、转借和租借他人使用，登陆该账户的一切活动均代表是用户本人的意思并由用户本人承担相应的法律后果；用户认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力，且认可苏宁消费金融有限公司电子数据的有效性和证据效力；苏宁消费金融有限公司相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及该公司制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据。《消费借款合同条款》主要约定：本借款合同由用户在苏宁消费金融有限公司网站或客户端页面填写的信息、《征信查询授权书》、《借款核准确认书》、本条款、还款计划、《退货退款规则》、借款声明等相关文件以及此后对前述文件所作的补充、修改所构成。除本条款外，其余部分均为借款合同的有效组成部分，与本条款具有同等法律效力。借款本金、利率、费用标准、借款期间（期数）、还款方式以苏宁消费金融有限公司系统中借款核准确认书记载为准，在线或通过扫二维码/条码等方式购物或消费的，每一笔借款的相关要素可不以借款核准确认书形式展示，而是包含在每一期金额中，用户使用该笔借款购物或者消费的，视为已确认并同意相关要素内容；苏宁消费金融有限公司有权根据用户消费用途和种类将借款支付至用户指定的借款发放账户或用户在基础合同项下交易对象账户。借款款项一旦付至用户指定账户或用于交易对象账户，或者用户在线交易情形下确认收货时，即视为苏宁消费金融有限公司已履行借款发放义务，借款发放日期和还款计划以苏宁消费金融有限公司系统记载为准；除非有确切且充分的相反证据，否则苏宁消费金融有限公司内部生成的记账凭证是借款合同项下借款发放及本息费偿还情况的有效证据；采用利息方式的，借款利率为月利率，且为固定利率，在借款期间内保持不变；采用分期手续费方式的，借款费率为月费率，具体以苏宁消费金融有限公司网站或客户端页面展示为准；借款利息及费用自借款发放之日起算，利息、分期手续费及其他费用一经产生，用户应按照借款合同约定按时偿付，苏宁消费金融有限公司收取后不因任何原因而退还；如用户未能按期足额偿还应付借款本息及/或费用，则用户除应立即履行还款义务外，还应就所欠付借款本金按照每日千分之一的标准按日加付自当期本金到期日起至用户实际偿付日止以实际天数计算的贷款逾期违约金；用户出现不良记录或没有按时足额偿还任一期的借款本息、费用或其他应付款项等情形视为违约，苏宁消费金融有限公司有权宣布本合同项下未到期的借款提前到期，无需事先向用户发出书面通知即可要求用户立即偿还全部借款，并提前支付相关分期手续费、违约金等；分期手续费指借款人在选择借款分期服务时须承担的分期服务费用，分期手续费按照借款放款金额的一定比例收取，每一期手续费=初始借款金额×分期手续费率，全部分期手续费=初始借款本金×分期手续费率×分期期数，分期手续费收取方式分为按期收取和一次性收取两种，分期手续费率具体以苏宁消费金融有限公司网站或客户页面展示为准；违约金指借款人未按照本借款合同约定履行义务所应承担的违约责任形式，具体分为贷款逾期违约金和提前清偿补偿金；贷款逾期违约金按照逾期借款本金的千分之一按日收取，提前清偿补偿金按照提前清偿的借款本金的一定比例收取，具体以苏宁消费金融有限公司网站或客户端页面展示为准；易付宝账户是指借款人使用易付宝服务时由南京苏宁易付宝网络科技有限公司为借款人提供的一个唯一的编号，由借款人自行设置密码，以此查询或计量借款人的转账以及使用南京苏宁易付宝网络科技有限公司所提供的其他第三方支付等服务，易付宝账户的开通及使用应遵循借款人与易付宝公司相关协议约定。被告康赛龙于2015年11月开始使用“易付宝”产品，原告苏宁消费金融有限公司按约履行了放款义务。被告康赛龙在使用“易付宝”产品期间仅履行少部分还款付息（费）义务，未按时足额偿还欠款本息，截至2017年7月11日，被告康赛龙尚欠苏宁消费金融有限公司借款本金58958.07元,逾期利息24076.37元,逾期手续费2166.76元。本院认为，苏宁消费金融有限公司系取得金融许可的机构，具有消费金融贷款资质。康赛龙通过易付宝网络平台向苏宁消费金融有限公司借款，双方签订《消费金融业务服务协议》，该协议合法有效，双方当事人均应当按约定履行各自的义务。苏宁消费金融有限公司根据康赛龙的申请，为其支付货款或转账借款，履行了出借义务，康赛龙应当按其申请的期限按时足额归还借款。合同履行中，康赛龙未按时足额还款，应当承担相应的法律责任。截至2017年7月11日，被告康赛龙尚欠苏宁消费金融有限公司借款本金58958.07元,逾期利息24076.37元,逾期手续费2166.76元，本院予以确认。原告苏宁消费金融有限公司要求康赛龙偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告康赛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告苏宁金融消费有限公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告康赛龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏宁消费金融有限公司借款本金58958.07元及逾期利息、逾期手续费（截至2017年7月11日，逾期利息为24076.37元，逾期手续费2166.76元，自2017年7月12日起至实际清偿之日止，逾期利息及逾期手续费按合同约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告康赛龙负担（被告康赛龙应负担的案件受理费已由原告苏宁消费金融有限公司预交，被告康赛龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏宁消费金融有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  邬海翔代理审判员  段海龙人民陪审员  贾武斌二〇一七年八月三十一日见习书记员  周宇彬