河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1122民初688号 原告：刘建辉，男，1982年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：刘金栋，男，1947年2月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。系原告之父。 委托代理人：刘章才，男，1956年4月9日出生，汉族，现住河北省衡水市。系原告之叔。 被告：陈强，男，1978年7月18日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。 被告：景县北峰出租车有限公司。 法定代表人：徐伟，公司经理。 统一社会信用代码：91131127550420261x。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：史燕，经理。 委托代理人：窦永伟，公司职员。 统一社会信用代码：9113110275545406XU 原告刘建辉与被告陈强、景县北峰出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年6月19日受理后，现依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘建辉委托代理人刘金栋、刘章才，被告陈强及其委托代理人主炳坤、被告保险公司委托代理人窦永伟到庭参加诉讼，被告景县北峰出租车有限公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年4月4日13时刘建辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车与陈强驾驶的冀Ｔ×××××登记在景县北峰出租车有限公司名下的出租车在武邑县发生碰撞，造成车辆受损刘建辉受伤的事故。经交警认定刘建辉负事故主要责任，陈强负事故次责。事故发生后原告在衡水二院治疗已花费医药费286220.81元，原告已无力承担医药费，现要求被告先行赔偿责任范围内的医药费92866元，待后续治疗费用实际产生后再另行起诉。冀Ｔ×××××在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险、三者商业险、承运人责任险且事故发生在保险期内。请求被告赔偿原告医药费92866元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司代理人辩称：事故车辆“冀Ｔ×××××”号小型客车在我公司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元，没有不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。对本次事故认定书的责任划分有异议，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 被告陈强代理人辩称：对该交通事故认定书认定的本次交通事故发生的事实没有异议，但根据交警队认定的原告的违法行为与事故发生的因果关系，本次事故应当由原告承担全部责任，被告陈强无责任。交警队虽依据《道路交通法》22条1款之规定认定陈强不按照操作规范文明驾驶，但并未提供相关证据证明陈强具有哪些不文明驾驶行为，且该行为与事故发生具有关联性，也没提供相关证据，因此陈强不应承担事故责任。陈强驾驶的事故车辆“冀Ｔ×××××”号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元，没有不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。根据法律规定，即便陈强应承担事故责任，也应首先由保险公司予以赔偿。原告对其主张的项目及数额应承担举证责任并符合法律规定，具体意见质证时发表。 根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的无争议事实为：本次事故认定书认定的事实和“冀Ｔ×××××”号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元，没有不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内的事实。本庭归纳本案的争议焦点为：原告刘建辉本次诉讼中因此次交通事故造成的损失项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？ 围绕争议焦点，原告陈述意见同诉请内容一致。为证明原告主张，提交证据如下：1、衡水市交警支队武邑大队道路交通事故认定书一份。2、原告刘建辉身份证及户口页各一份。3、衡水市第二人民医院收费票据若干。4、衡水市第二人民医院费用清单8页。5、衡水市第二人民医院诊断证书一份，住院病历一册。6、“冀Ｔ×××××”号小型客车行驶证、投保单、陈强驾驶证复印件各一份。赔偿数额计算方式及依据：按交通事故责任认定书中认定的主次责任按30%的比例，请求被告方本次诉讼中赔偿原告医疗费共计92866元。 被告陈强代理人对原告提交证据的质证意见是：对证据1的质证意见同答辩意见一致。对证据2没异议。对证据3、4、5真实性没有异议，但对其治疗的必要性、合理性待咨询相关医学专家后如原告产96有异议。没有证据提交。被告保险公司代理人的质证意见是：同被告陈强代理人质证意见一致。没有证据提交。 本院对原告提供的证据认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据2、6内容真实合法有效，与本案具备关联性，二被告均没有异议，予以采纳。原告提供证据3、4、6被告提出了质证意见，原告主张的医疗费系其实际支出，被告陈强提出异议但未说明原告治疗的非必要性，也未指明原告治疗非因本次事故造成伤情的药物明细，不能提供任何足以反驳的证据支持其主张，故不予支持。原告提供的衡水市第二人民医院住院病历、诊断证书、收费票据、费用清单等内容真实有效，与本案具有关联性，予以采纳。被告方对原告提供的证据1道路交通事故认定书所认定的责任划分不认可，但未提供任何足以反驳的证据予以支持，该认定书系由交警队依照法定职权经过现场勘查作出的，被告方对事故事实没有异议，对该事故认定书所认定的责任，本院予以采纳。针对被告保险公司主张其已为原告垫付的10000元，原告代理人当庭承认，本院予以支持。 综上，确认原告刘建辉在本次诉讼中因此次交通事故造成的损失是医疗费285739.73元。 本院经审理查明：2017年4月4日13时10分，刘建辉驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿衡德路由东向西行驶，行驶至22公里＋200米处，驶入逆行，与相对方向行驶的陈强驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，刘建辉受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队出具冀公交（衡）认字［2017］第131122201700487号交通事故认定书认定刘建辉负此事故主要责任，陈强负此事故次要责任。被告陈强系“冀Ｔ×××××”号小型客车驾驶人，被告景县北峰出租车有限公司系该车登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元，没有不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后至本次诉讼前原告刘建辉在衡水市第二人民医院住院治疗68天，已花费医疗费共计285739.73元。另查明，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 交通事故交通事故本院认为：原告刘建辉因此次交通事故造成人身损害，作为侵权人的陈强应当赔偿其损失，因被告陈强驾驶的车辆已在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当先行进行赔偿，不足部分由侵权人陈强予以赔偿。被告陈强、被告景县北峰出租车有限公司均未说明二者之间的关系，且未提交任何证据证实其关系，对于本次诉讼中超出保险部分的损失，该二被告应承担连带赔偿责任。被告保险公司仅当庭辩称“冀Ｔ×××××”号小型客车车辆没有投保不计免赔险，但未提交任何证据证实其免赔的依据及要求免赔的数额，故本院对被告保险公司的主张不予支持。被告陈强代理人主张陈强所承担的责任比例不应超过10%，没有法律依据和事实依据，不予支持，被告方应依照交通事故责任认定书中所认定的主次责任，按30%的比例承担赔偿责任。故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告方超出交强险的损失医疗费275739.73元（285739.73元-10000元）的30%即82721.92元。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元应依法予以扣除。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘建辉损失总计82721.92元（10000元+82721.92元-10000元），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元减半收取364元，由原告刘建辉负担50元，由被告陈强、被告景县北峰出租车有限公司连带负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇一七年八月四日 书记员  王凤娇