浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2272号原告：马根法，男，1961年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈农华，女，1961年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告妻子。被告：鲁尧荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告马根法与被告鲁尧荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告马根法及其委托诉讼代理人陈农华，被告鲁尧荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费及一切损失费42457元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告医疗费及一切损失费51858元。事实与理由：原告于2019年10月4日7时零6分驾驶电动自行车途经绍兴市越城区门口地方时，与突然穿到道路上的由鲁尧荣栓系在家门口的狗发生交通事故，造成原告马根法左腿受伤，后经绍兴市中医院骨伤科诊断为肌腱断裂，需要住院手术治疗，出院后，今在家养伤已6个月以上。此次事故给原告带来了身体伤害和精神打击及经济上的损失，也致使原告无法从事生产劳动而失业，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告鲁尧荣答辩称，原告的理由不充足，我的狗是有绳子拴着的，也没有碰到原告，原告是自己骑车骑的太近，我的狗没有攻击原告，且原告是自己摔倒的，是原告自己精力不集中造成的，属于意外事故，原告的各种费用过高，不能由我来全额赔偿原告主张的费用，希望法院公正判决。经审理查明：2019年10月4日7时6分许，原告驾驶电动自行车，途经绍兴市越城区绍兴恒信银行旁（皋北四区-6号门口）地方时，与突然窜到道路上的由被告栓系在家门口的狗发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后前往医院住院治疗15天，经核算，原告支出医疗费25860.03元。原告支出医疗辅助器具费120元。原告伤势经鉴定误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告支出鉴定费700元。以上事实由原告提交的交通事故认定书1份、医疗费发票11份、购药销售凭证2份、药品销售清单2份、医疗用具收款收据1份、住院病历资料1组、住院费用预交单1份、小票1份，本院出示的监控视频1份及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提交的辅助器具说明书无法证实与本案的关联性，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。同时，第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。从以上法律规定可以看出，饲养动物造成他人损害的，实行无过错责任的归责原则，在动物饲养人或管理人尽到安全性维持义务的前提下，受害人的故意或重大过失可以免除或减轻侵权人的责任，且侵权人应对受害人存在故意或重大过失承担举证责任。对照上述法律规定，结合本院调取的公安机关存档监控视频及原、被告双方的庭审陈述，可以确定，原告骑行电动车至被告的狗身旁时，被告的狗突然窜出，原告因此受到惊吓，从电动车上摔下受伤。原告的受伤与狗的惊吓明显具有因果关系，亦即被告的狗确实造成了对原告的损害。对于被告辩称，其所养的狗没有碰到原告且狗绳栓着，本院认为，所谓造成损害，应当包含因饲养动物导致被侵权人受到惊吓、恐吓而出现心理恐惧并因此诱发其他损害的情形。根据监控视频显示，原告系正常靠右行驶，且行使至狗身旁时狗突然窜出，并非原告可以预判且提前作好注意义务的情形，对于被告认为原告骑车离狗太近的意见本院不予采纳，原告并不存在故意或重大过失行为，故被告作为动物饲养人或管理人，应当对原告损失承担赔偿责任。本院同时认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告各项损失：1、医疗费（包括复诊费）10644.26元。根据原告提交的发票，其诉请金额合理，本院予以支持。2、误工费21600元。根据鉴定结论，原告所需误工期限为120天，本院予以确认，原告诉请金额合理，本院予以支持。3、护理费10800元。原告伤势经鉴定所需的护理期限为60天，本院予以确认，原告诉请金额合理，本院予以支持。4、营养费1800元。经鉴定，原告所需营养期限限为60天，原告诉请金额合理，本院予以支持。5、鉴定费700元。根据发票确定。6、医疗辅助器具费120元。根据收据确定。7、交通费200元。根据原告治疗情况，本院酌情确定。原告诉请的膝关节固定器具费，因无合理支出的发票，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，尚未实际产生，原告可待实际产生后另行主张，本院在本案中不予处理。诉讼费系本院根据双方责任比例确定的内容，本院不作为原告诉请进行处理。综上，原告损失合计人民币45864.26元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁尧荣应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告马根法各项损失合计人民币45864.26元；二、驳回原告马根法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取548元，由原告马根法负担63元，被告鲁尧荣负担485元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年七月十日书记员 严叶萍附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。