wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执3554、3556号 申请执行人蒋建华与被执行人魏吾才追偿权纠纷二案，本院作出的（2016）浙0109民初9150、9147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋建华于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的分别为400000元及利息、400000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年八月十七日 书 记 员  谢雨彤
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4582号原告：武威新天地农业科技有限公司，住所地武威市凉州区怀安乡二十里村。法定代表人：韩三柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿伟，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区南关西路**。武威新天地农业科技有限公司经理。被告：卫安静，男，1986年11月18日出生，住，住新疆精河-县/div>原告武威新天地农业科技有限公司（以下简称新天地公司）诉被告卫安静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告新天地公司法定代表人韩三柏及委托诉讼代理人王殿伟、被告卫安静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新天地公司向本院提出诉讼请求：判令卫安静偿付货款184040元及逾期偿付货款利息。事实和理由：卫安静系新天地公司聘用的销售代理人，在聘用期间卫安静以自己的名义与新天地公司口头订立买卖合同，约定新天地公司向卫安静供应产品，以新天地公司所在地为合同履行地，运输费用由卫安静承担。2016年1月至4月期间，新天地公司给卫安静供应产品，卫安静于2016年4月30日向新天地公司出具欠条一张，欠款184040元。后新天地公司多次索要无果，故提起诉讼。卫安静认可给新天地公司出具的一张欠条的事实及该欠条上的签名和欠款数额。但认为其与新天地公司之间并不存在买卖合同关系，其系新天地公司的业务员，当时为开拓武威市场，由新天地公司授权其向客户赊账，客户向新天地公司出具欠条，其系新天地公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对新天地公司出示的（2017）甘0602民初4580、4581、4583号民事判决书本院予以认定，新天地公司和卫安静签订的运输合同以及卫安静出示的2016年3、4、5月营销人员报岗统计表、新天地公司销售管理制度、2016年1月新天地公司销售任务及补充规定、等为证明其系新天地公司员工的证据，因所证明的内容与本案无关联性，对上述证据的证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下:2016年1月至4月新天地公司给卫安静供应了产品。卫安静于2016年4月30日给新天地公司出具了欠条一张，内容为："今欠到武威新天地农业科技有限公司货款人民币184040元。上述款项本人承诺最迟于2016年5月31日前无条件偿还新天地公司，如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任......"。期限届满后，新天地公司索要欠款，卫安静拖欠未付，新天地公司追索无果，遂诉诸法院。本院认为，新天地公司给卫安静供应产品的事实清楚，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，卫安静未按约定的期限支付货款的行为系违约行为，故对新天地公司要求卫安静支付货款184040元及支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对新天地公司要求从欠款之日起计付违约利息的请求与法律规定不符，因为双方之间系买卖合同关系，新天地公司只能向卫安静主张逾期占用货款的利息，故应从双方约定付款之日的次日起计付货款占用期间的利息。关于卫安静辩称其系新天地公司聘用员工，系另一法律关系，本案不作论处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：卫安静偿付武威新天地农业科技有限公司货款184040元及逾期利息。利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金还清之日止。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由卫安静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?员??赵福新二〇一七年八月四日书记员  冯中山
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保536号 关于王少芬与何旭钦、邱晓洪保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年八月十八日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2713号申请执行人李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝**。委托代理人贺伦桓、张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被执行人重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江**石门庙溪嘴**，组织机构代码70947103-7。法定代表人皮安娟，总经理。被执行人重庆恒茂金属表面处理有限公司，，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路**组织机构代码58801052-4。法定代表人刘先明，总经理。第三人刘先明，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于李玲与重庆先祥五金工具制造有限公司（下称先祥公司）、重庆恒茂金属表面处理有限公司（下称恒茂公司）、第三人刘先明、皮安娟、刘先祥保证合同纠纷一案，权利人李玲依据已经发生法律效力的(2015)江法民初字第01499号民事判决书向本院申请执行，要求义务人重庆先祥五金工具制造有限公司（下称先祥公司）、重庆恒茂金属表面处理有限公司（下称恒茂公司）、第三人刘先明、皮安娟、刘先祥履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2713号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙佳云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7938号原告：区成标，男，1965年2月19日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：李细芳、刘良才，分别系广东君品律师事务所律师、实习律师。被告：王宽，男，1963年2月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告区成标诉被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告以被告已主动偿还借款为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区成标撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告区成标负担（原告区成标已预交）。审判员  黄好娇二〇一七年八月三十日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0821民初420号原告：黎文勇，男，1971年7月8日生，汉族，原住湖北省汉川市汈东农场长兴铺村**，现住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：普洱市思茅区北部客运站旁。法定代表人：胥林岱，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日生，汉族，该公司员工，住普洱市思茅区。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，1982年2月10日生，汉族，该公司员工，住思茅区。特别授权代理。被告：宁洱县道路运输管理所。住所地：宁洱县宁洱镇东山路**。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。原告黎文勇与被告普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、被告宁洱县道路运输管理所（以下简称运管所）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。原告黎文勇向本院提起诉讼请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告购车款65200元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因原告的出租车（车牌号：云Ｊ×××**）已达报废年限，运管所责令原告务必换购新车，并统一由鸿达公司采购上汽大众桑塔纳，运管所指令该所副所长彭赛斌（下称彭副所长）主管换购新车事务，彭副所长对原告说购车款由运管所统一收取，并催促原告尽快交纳，否则后果自负，原告即向运管所交纳购车款65200元，定金5000元由原告直接交鸿达公司，鸿达公司王健勇叫原告把车款统一交给彭副所长。原告交款后未能提到车，原因是原告所交纳的65200元购车款被彭副所长挪用而未交鸿达公司，原告多次找二被告交涉未果，向法院起诉，请求依法判决二被告连带赔偿原告购车款65200元。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，而原告与被告鸿达公司、运管所没有签订买卖车辆合同，根据合同相对性的原则，原告与被告鸿达公司、运管所之间没有权利义务关系；原告亦未提供证据证实被告鸿达公司及运管所授权彭赛斌收取本案原告更换车辆的购车款，故被告鸿达公司、运管所不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎文勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  施红强二〇一七年八月二十五日书记员  郁志翔
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0825执1023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大西路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张树宝，行长。 被执行人：邹旺生，男，1962年11月10日生，汉族，住连城县。 被执行人：沈云兰，女，1963年4月30日生，汉族，住连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人邹旺生、沈云兰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹旺生、沈云兰所有的银行存款人民币178303.06元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  李立宏 审 判 员  林隆军 二〇一七年八月十日 代理书记员  罗 权
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执561号 曾雪峰、惠州大亚湾巨海实业有限公司： 关于曾雪峰与惠州大亚湾巨海实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人惠州大亚湾巨海实业有限公司已履行全部义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李耀林，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李耀林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李耀林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币105,408.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1625民初2686号原告：徐其业，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县。系死者徐舒宸之父。原告：赵海花，女，1981年10月11日出生，汉族，住河南省郸城县。系死者徐舒宸之母。二原告委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师，一般授权。被告：王丽洋，男，1996年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王新立，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王新立，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。负责人：苏平峰，任总经理职务。统一社会信用代码：91411600770868463Y。委托诉讼代理人：李博文，系该公司员工，特别授权。原告徐其业、赵海花与被告王丽洋、王新立、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿于2017年9月5日之前在“豫Ｐ×××**”小型客车交强险保险责任限额内，一次性赔偿原告徐其业、赵海花因徐舒宸交通事故死亡造成的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元（该款项经原告赵海花授权，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司汇入原告徐其业账户，户名：徐其业，账号62×××54，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县人民路支行）。二、被告王丽洋、王新立除已经为原告徐其业、赵海花垫付的因徐舒宸交通事故死亡造成的丧葬费20000元外，自愿再一次性赔偿原告徐其业、赵海花因徐舒宸交通事故死亡造成的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计290000元（该款项由被告当庭支付完毕）。三、原告徐其业、赵海花自愿放弃其他诉讼请求，各方就此事故两清，今后互不纠缠。四、案件受理费由被告王丽洋、王新立自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 娜二〇一七年八月十八日书记员 于来鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1855号原告：刘雪东，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：陈中利，男，汉族，现住云南省景洪市。本院在审理原告刘雪东与被告陈中利物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。审判员  李昳二〇一七年八月十四日书记员  刘薇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执235号申请执行人盐城市和悦机电产品有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道明日家园**楼**。法定代表人陈说，该公司总经理。被执行人上海雅辉汽配有限公司，住，住所地上海市青浦区华腾路****/div>法定代表人丁家宝，该公司总经理。申请执行人盐城市和悦机电产品有限公司与被执行人上海雅辉汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0991民初1436号民事调解书，该调解书载明：被告上海雅辉汽配有限公司欠原告盐城市和悦机电产品有限公司货款1204000元，被告于2016年12月30日前支付320568元，从2017年3月份开始至2017年8月份止，分别于当月的5日前支付15万元；如被告有一期不按约履行，则原告有权申请执行全部未还款项，并要求被告承担从2016年10月15日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费15636元，减半收取7818元，财产保全费5000元，诉讼保全担保费3750元，合计16568元，由被告上海雅辉汽配有限公司承担（于2016年12月30日前支付）。上述法律文书生效后，被执行人上海雅辉汽配有限公司未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人盐城市和悦机电产品有限公司申请法院强制执行。本院在执行申请执行人盐城市和悦机电产品有限公司与被执行人上海雅辉汽配有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市和悦机电产品有限公司于2017年11月16日申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0991执235号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一七年八月十七日书 记 员  徐 徐
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1248号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈银江，男，1994年11月22日出生，汉族，住重庆市潼**上和镇。本院刑庭移送执行陈银江责令退赔一案，于2017年5月16日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初6号刑事判决书，向被执行人陈银江发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳退赔4128.00元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银江的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产；陈银江刑满释放后即外出下落不明，商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对陈银江采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳退赔款是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾3个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1248号案的本次执行程序。本案执行标的4128.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4128.00元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异201号申请执行人：赵金，男委托诉讼代理人：金桂秀，女，系申请执行人母亲被执行人：大连南海集团建筑工程有限公司第三人：大连南海集团有限公司本院在执行赵金与大连南海集团建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，赵金要求追加大连南海集团有限公司为（2014）甘查字第03252号案件的被执行人。申请执行人赵金称，申请人于1983年到被申请人处干活。申请人是农民，在海茂大队大盐村农业队干活。1992年12月19日海茂公司变为大连南海集团有限公司。被申请人原是海茂公司总经理张某某，1992年改为大连南海集团总经理。申请人是在海茂公司大盐村农业队干活。农业队由被申请人大连南海集团管理。大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第2694号民事判决书第三页证据5为南海集团工商登记资料四张，拟证明被告是南海集团下属企业受南海集团领导，南海集团的决定被告应当执行。申请人判决裁决的工资生活费由大连南海集团支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书明确的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。申请执行人现在依据（2012）甘民初字第2694号民事判决书第三页记载的证据5，称大连南海集团建筑工程有限公司系大连南海集团有限公司的下属企业，以此为由要求追加大连南海集团有限公司为被执行人。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人自称的上级企业为被执行人的规定，赵金要求追加大连南海集团有限公司为被执行人的请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人赵金的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 李盼盼审判员郝姝妮人民陪审员由舒莹二〇一七年八月十五日书记员 胡        淞        岚
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执2781号 广州市萝岗区薪仁骅便利店： 关于周正春与你方产品责任纠纷一案，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年八月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2520号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：东莞市东城街道岗贝东城大道东顺楼****。 负责人：陈惠良，行长。 被执行人：何志荣，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人何志荣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第6015号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人何志荣应向申请执行人支付借款本金及手续费770168.97元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人何志荣名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限从2017年4月11日至2019年4月10日止，但未能实际扣押该车辆。本院另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人何志荣的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 代理审判员  李晓力 二〇一七年八月十五日 书 记 员  张 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17727号 申请执行人刘铁健，男，汉族，1971年12月15日出生，住东莞市。 被执行人东莞市米蕾服饰有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地旗岭旗峰路**，组织机构代码证号56666961-9。 法定代表人龚艳霞。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2016]140号仲裁调解书向本院申请执行。依上述仲裁调解书，被执行人向申请执行人支付105600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人东莞市米蕾服饰有限公司名下一批动产，拍卖款为91600元，本案分配得7534.73元。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17727号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年八月三十一日 书记员 林仲平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4723号 被执行人张朝挺，男，汉族，1995年12月27日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，系（2016）粤0307刑初2812号的被告人。 关于被执行人张朝挺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2812号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张朝挺应缴纳罚金人民币1000元。依法追缴涉案赃款赃物并发还给被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  丁吉鹏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初3934号 原告：许炜，女，1977年1月16日出生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：戴强，泗洪县。 被告：周闯，男，1985年10月12日出生，汉族，住泗洪县。 原告许炜与被告周闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年8月7日转为普通程序审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告许炜及其委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告周闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许炜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金135000元及利息（分别以55000元为基数，自2015年7月5日起；以80000元为基数，自2017年5月9日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年5月1日、2015年6月16日，被告周闯均以做生意需要资金为由，分别向原告借款80000元、55000元，被告周闯均向原告出具借条，并口头约定借款月利息2分。借款期间，经原告多次催要，被告仅针对金额为80000元借款偿还利息20000元。对剩余借款本金及利息，被告未偿还，故诉至法院。 被告周闯未作答辩。 庭审后，被告周闯到庭陈述，第一，对原告起诉的55000元借条，系第一笔80000元借款偿还部分款项后形成，在2015年6月份，原告曾向其出具证明1份，该证明中载明的欠款为55000元，并注明之前的借条全部作废；第二，原、被告之间的借款未约定利息，被告曾经偿还原告部分款项。 原告许炜围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张，被告周闯未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告周闯以做生意需要资金为由，向原告借款80000元，并出具借条1张。后被告周闯偿还原告20000元。2015年6月16日，被告周闯向原告借款55000元，并出具借条1张，约定2015年7月15日偿还。经原告多次催要，被告未偿还原告剩余借款。双方因而成讼。 本院认为，原告许炜与被告周闯之间的借款合同合法有效，原告许炜已按约向被告周闯交付借款，被告周闯应及时履行还款义务。对于80000元借款，原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。对于55000元的借款，原、被告已对还款日期进行了明确约定，故被告周闯未及时偿还上述两笔借款的行为，已经构成违约，应承担继续履行的义务。因原告未提供足够证据证明本案借款存在利息的约定，本案应认定为无息借款，故对原告自认的被告许炜已对80000元借款偿还了20000元，应视为偿还借款本金，对该笔借款，现被告尚欠原告借款本金数额为60000元，结合另一笔借款55000元，现被告周闯欠付原告借款本金合计115000元。本案借条中虽未明确约定利息，但对于被告未及时清偿原告借款的违约行为，原告可以要求被告自逾期还款之日起至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准支付资金占用期间的利息。被告周闯虽抗辩称55000元借条系其偿还之前80000元借款后形成，且之后又偿还部分款项，但未提供任何证明予以证实，对该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周闯偿还原告许炜借款本金115000元及利息（以55000元为基数，自2015年7月5日起计算至2017年5月8日；以115000元为基数，自2017年5月9日起至实际履行完毕之日，均按年利率6%计算）于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告周闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。 审 判 长  许波涛 代理审判员  张振业 人民陪审员  王 智 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  张明明 附录一：本案证据目录 原告许炜提交的证据和证明目的如下： 被告周闯出具的金额为80000元、55000元的借条原件各1张，时间分别为2013年5月1日、2015年6月16日，证明被告周闯分两次向原告借款共计135000元的事实。 被告周闯未提交证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初3850号 原告：曾雪飞，男，1994年7月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：肖超，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告曾雪飞与被告肖超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾雪飞撤诉。 审判员 赵依拉克 二〇一七年八月二十八日 书记员 李 明 慧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0481执1615号之二申请执行人黄广亮，男，1980年4月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人姬长福，男，1973年6月7日出生，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。被执行人杨其换，女，1973年9月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市通源饮品有限公司，住所地：滕州市木石镇南山头村。法定代表人孙开庆，经理。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬长福在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币1013800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一七年八月二十一日书记员 郭训亮
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4635号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人杨启应，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市大足县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行杨启应借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4635号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4635号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月七日书 记 员  刘倩君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4866号之五 申请执行人杜永良 被执行人程超。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00442号，依法向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人程超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结程超的配偶陈瑛(证件号码:330724199006286641)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年八月八日 书记员  葛怀君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10189号之一原告：广东骏溢有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区**地块。法定代表人：曾兆久。被告：周敏玲，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁七女，女，1946年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡永雄，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东骏溢有机硅实业有限公司与被告周敏玲、梁七女、蔡永雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告周敏玲、蔡永雄去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  宁瑞红二〇一七年八月七日书记员  梁秀雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凭民初字第558-1号 原告凭祥市夏石镇白马村罗丈屯二队村民小组，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇白马村罗丈屯。 法定代表人程中飞，男，壮族，1972年9月4日出生，系罗丈屯村民小组组长，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托代理人程德威，男，壮族，1955年7月29日出生，系罗丈屯村民小组副组长，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。 委托代理人江天德，广西睦南律师事务所律师，特别授权。 被告农智明，男，1968年11月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告农厚田，男，1968年11月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告农标田，男，1973年6月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告凭祥市夏石镇夏桐村谷宝屯村民小组，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏桐村谷宝屯。 法定代表人农厚田,男，1968年11月27日出生，系谷宝屯村民小组组长，住所地广西壮族自治区凭祥市。 以上四被告共同委托代理人麻春，广西睦南律师事务所律师，特别授权。 被告凭祥市夏石镇夏桐村那乜屯村民小组，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏桐村那乜屯。 法定代表人李叶群，男，壮族，1956年1月1日出生，系那乜屯村民小组组长，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告委托代理人李学海，男，壮族，1976年9月30日出生，系那乜屯村民小组副组长，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在审理凭祥市夏石镇白马村罗丈屯二队村民小组诉农智明、农厚田、农标田、凭祥市夏石镇夏桐村谷宝屯村民小组、凭祥市夏石镇夏桐村那乜屯村民小组侵权责任纠纷一案中，因崇左市中级人民法院已于2016年1月6日受理凭祥市夏石镇夏桐村国宝经联社、凭祥市夏石镇夏桐村那乜经联社诉崇左市人民政府、凭祥市人民政府不服土地所有权处理决定一案，本案争议地块的权属问题须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴桂陵 代理审判员  韦 龑 人民陪审员  文梦妮 二〇一六年一月二十八日 书 记 员  孙嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： ……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10717号原告：朱根红，女，1975年3月19日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。原告朱根红与被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《智慧领地合同》无效；2、被告返还原告剩余租金99,800元；3、被告支付原告利息损失(以39,920元为本金，自2014年4月30日起计算至2015年7月7日止；以59,880元为本金，自2014年4月30日起计算至2015年11月6日止；以99,800元为本金，自2014年4月30日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《智慧领地合同》，被告将上海市松江区长谷路XXX弄XXX号XXX-XXX室(以下简称“系争房屋”)租予原告。租期20年，自2014年12月31日至2034年12月30日，原告支付被告房屋租赁款199,600元，但被告未能在约定时间内将房屋交付原告使用。后被告承诺退还租赁款，但现剩余99,800元及利息被告无正当理由拒绝支付。被告辩称：同意返还原告所主张的租金99,800元；但被告并未隐瞒用地性质，因此合同双方均有过错，据此不同意支付利息。如果法院认定被告需要支付利息的，利息标准应当按照中国人民银行同期贷款利率确定，起算点应从原告付款之次日起算。经审理查明：松江区永丰街道长谷路118弄房屋为被告所有，该房屋所在地用途为工业用地，土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日。2014年4月30日,被告作为甲方(出租方)、原告作为乙方(承租方)签订《智慧领地合同》。合同前言载明：鉴于甲方为松江区智慧领地项目的产权人，并已取得该项目所在地块的土地使用权。土地性质：工业用地。现甲乙双方根据相关法律法规的规定，并在乙方充分了解、清楚甲方项目现状的基础上经友好协商，就租赁位于上海市松江区智慧领地房屋之相关事宜达成一致意见，自愿签订本合同以兹双方共同遵守。合同第一条“租赁标的及用途”约定，乙方承租的房屋为长谷路XXX弄XXX号XXX-XXX室。合同第三条“租赁期限”约定，房屋租赁期限共20年，自2014年12月31日至2034年12月30日止。租赁期满后，自动顺延至土地使用期到期为止，该房屋无需另行支付租金。甲方应于2014年12月31日前将该房屋交付乙方使用。乙方应根据甲方要求，至物业公司办理相关入户手续。合同第四条“支付方式”约定，乙方应支付甲方总房租款199,600元。合同第九条“其他事项”约定，1、在土地使用期限内如遇政策性动迁，甲方所享受的权利归乙方，同时甲方也不承担相应义务。2、在土地使用期限内如国家政策许可办理产权转让的，乙方享有优先受让权。转让应按照按转让时的相关法律、法规、政策办理，由此所产生的相关费用均由乙方承担。3、在土地使用权终止日到期后，国家相关法律、法规允许土地使用权延续的，则乙方有权续租该房屋，但应按规定办理相关续租手续，其中由此所产生的相关费用按政策由甲乙双方各自承担。合同还对其他事项进行了约定。嗣后，原告于2014年4月30日向被告交清了199,600元款项。2015年7月7日，被告向原告退款39,920元。2015年11月5日，被告向原告退款59,880元。以上事实，有《智慧领地合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：认定合同性质应当从合同约定的全部条款内容综合分析判断。原、被告就系争房屋签订了《智慧领地合同》，该合同形式上看双方间存在租赁合同关系。然而从该合同履行期限上看，系争房屋土地使用期限从1997年9月18日至2045年3月8日止，而租赁合同的期限为20年，且期满后自动延续至土地使用期限届满之日止；从该合同金额及付款方式看，原告应在合同签订当日一次性全额支付租赁期间全部租金；从拆迁赔偿约定上看，在土地使用期限内遇政策性动迁，被告所享有的权利归原告，同时被告也不承担相应义务。综上，本院认为原、被告签订的合同尽管以租赁方式体现，但实际内容并不符合租赁合同正常的租金、租期、动迁等权利义务关系，其本质为房屋买卖合同关系。关于《智慧领地合同》之效力。系争房屋，其性质系工业用地上的工业用房，不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。被告未取得房地产开发经营资质证书，对于涉案房屋亦未取得商品房预售许可证，现向不特定的社会公众进行销售，违反了法律强制性规定，原、被告签订的《智慧领地合同》应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的按照过错比例承担损失。现被告不具备预售条件而出卖系争房屋，原告要求被告返还房款应予以支持。关于利息，综合原、被告过错程度，并结合被告实际长期占有和使用原告已付房款的事实，本院认为被告应当自房款支付之次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告朱根红与被告上海威氏信息技术有限公司签订的《智慧领地合同》无效；二、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱根红购房余款99,800元；三、被告上海威氏信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱根红利息损失(以39,920元为本金，自2014年5月1日起计算至2015年7月7日止；以59,880元为本金，自2014年5月1日起计算至2015年11月5日止；以99,800元为本金，自2014年5月1日起计算至被告实际返还之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元，减半收取1,147.5元，由被告上海威氏信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一七年八月二十五日书记员 张若雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1480-4号申请执行人杜静,女,1989年11月7日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人张世磊,男,1989年9月7日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人杜静与被执行人张世磊民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1432号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张世磊价值82035元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年八月四日书记员 于恺琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初13760号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：殷东富，男，1973年10月01日出生，住河南省潢川县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告殷东富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告殷东富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求殷东富归还截止到2016年10月09日的借款本金134883.56元、逾期利息12478.76元，并就上述款项支付利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求殷东富归还截止到2016年10月09日的罚息822.99元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对殷东富所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由殷东富承担。事实和理由：2012年11月30日，丰田公司与殷东富签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定殷东富为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款138600元；借款期限36个月，自2012年11月30日至2015年11月30日，月还款本息为人民币4215.85元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，殷东富用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；殷东富在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，殷东富自2013年01月30日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，殷东富至今未能还款。被告殷东富未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133,实际利率为8.74167‰,贴息利率3.75‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。殷东富2013年1月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但殷东富仍未能偿还欠款。截至2016年10月09日，殷东富尚欠本金134883.56元、逾期利息12478.76元、罚息822.99元未还。本院认为：殷东富与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。殷东富未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求殷东富偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故殷东富应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。殷东富已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在殷东富未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷东富于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月09日的借款本金134883.56元、逾期利息12478.76元，并自2016年10月10日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告殷东富于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月09日的罚息822.99元；三、被告殷东富于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告殷东富所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担18元（已交纳），被告殷东富负担3274元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告殷东富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  张淑云二〇一七年八月三十日书 记 员  黄泽群
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1458号申请人河东区某某专业合作社。法定代表人胡某，理事长。被执行人史某某，男，1976年12月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人孙某某，女，1979年2月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人薛某某，男，1986年8月7日生，汉族，临沂市河**。被执行人沈某某，男，1974年2月3日生，汉族，住临沂市河**。被执行人房某某，男，1986年12月5日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2017）鲁1312民初1755号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人史某某、孙某某、薛某某、沈某某、房某某所有的银行存款9万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年八月十四日书记员  沙 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执1170号申请执行人：刘国栋，男，1984年8月12日生，汉族，无业，住济南市历下区，被执行人：杨小青，男，1965年9月19日生，汉族，无业，住济南市历城区，申请执行人刘国栋与被执行人杨小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6647号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一七年八月三十日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3126财保7号申请人：叶城县格仁拉矿业开发有限公司，住所地：叶城县团结路。法定代表人：杨亮亮，该公司总经理。被申请人：刘佰山，男，汉族，1976年5月16日出生，个体工商户，现住喀什市。申请人叶城县格仁拉矿业开发有限公司与被申请人刘佰山于2014年4月18日签订了《道路工程施工合同书》，合同价为1656648元，申请人陆续支付了被申请人工程款1067938.8元和材料费190080元，剩余工程款被申请人已经通过诉讼程序解决。申请人已经履行了自己的义务，但被申请人刘佰山一直未按照合同约定向申请人提供工程款及材料款发票，导致申请人无法制作财务年审报告及进行财务审计。故申请人向本院申请保全被申请人在叶城县人民法院执行局的执行款214544.88元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人叶城县格仁拉矿业开发有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佰山在叶城县人民法院执行局的执行款214544.88元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??方丽娜二〇一七年八月二日书记员  李江丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2646号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗裕林（自报名），男，1976年11月13日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，务工人员，住平乐县，2017年8月8日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2688号起诉书指控被告人罗裕林犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，罗裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日15时10分许，被告人罗裕林酒后驾驶桂Ｈ×××**号普通二轮摩托车行至佛山市南海区九江镇敦根市场路口路段时被民警查获。经鉴定，罗裕林的血液中检出乙醇成分，含量为224.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗裕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗裕林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人罗裕林对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗裕林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗裕林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗裕林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗裕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年八月十五日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民初86号原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：51100000500021094K；住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建华，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：会泽县鑫和大酒店。经营场所：会泽县古城街道通宝路**。经营者：雍俊波。委托诉讼代理人：崇莉华，云南和诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽雍俊波百货店。经。经营场所：会泽县古城街道通宝路**/div>经营者：雍俊波。委托诉讼代理人：崇莉华，云南和诚律师事务所律师。特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告会泽县鑫和大酒店、会泽雍俊波百货店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以侵害作品放映权纠纷为由，对被告会泽县鑫和大酒店、会泽雍俊波百货店提起诉讼，在本院作出判决前双方自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  敖显外人民陪审员  杨有生人民陪审员  何云春二〇一七年八月十八日书 记 员  吕梦亭
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢212号 申请执行人邓成初，男，汉族，1964年7月4日出生，住怀集县。 被执行人岑海田，男，汉族，1966年3月27日出生，住怀集县。 关于申请执行人邓成初与被执行人岑海田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）怀民初字788号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人岑海田应支付租金人民币28792元；并承担执行费272元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的恢复申请，本院于2017年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人岑海田发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，本院依法对被执行人的存款进行分配，现本院已将款项支付给李秀枚。本案执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人岑海田偿还了借款，停止了侵权行为，本院已将款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2010）怀民初字788号民事调解书中申请执行的内容全部执行完毕[原案号：（2011）怀法执字第335号；现案号：（2017）粤1224执恢212号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年八月三十日 书 记 员  罗健斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18532号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马焕君。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马焕君信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马焕君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,409.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,409.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8218号 被执行人李留安，男，汉族，1979年7月8日出生，户籍地安徽省阜阳市临泉县，（2017）粤0307刑初1155号的被告人。 关于被执行人（2017）粤0307执8218号刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1155号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初1155号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  李 志
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：龚存梅，女，1966年11月5日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚存梅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,019.66元。原告诉称,被告龚存梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,019.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初4211号 原告:陈建，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：曾珊珊（原告之妻），女，1990年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告:胡先均，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告陈建与被告胡先均财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈建于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已弥补部分损失为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告陈建负担。 代理审判员  王连连 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  陈俊萍
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0824执1114号 申请执行人程东九 被执行人许灵。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0824民初466号，依法向被执行人许灵发出执行通知书，责令被执行人许灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许灵(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币7076.7元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余开健 AUT（）)O 二〇一七年八月十四日 书记员  方树萱
建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执447号 申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:郑芳毅。 被执行人：廖玉明，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢大玲，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司和被执行人廖玉明、卢大玲追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年3月4日依(2015)晋民初字第611号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金84276元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗剑锋 执行员  高 云 执行员  林学勇 二〇一七年八月十七日 书记员  张学力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4154号 申请执行人佛山市顺德区新驰贸易有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村委会工业大道******,组织机构代码：57014390-0。 法定代表人黄啟新，职务总经理。 被执行人广东恒升电器实业有限公司,,住所地广东省广州市番禺区石基镇沙涌长沙路恒升工业园** 法定代表人黎丰成。 申请执行人佛山市顺德区新驰贸易有限公司与被执行人广东恒升电器实业有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1674号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，且未依法申报财产。 在执行过程中,本院查明被执行人广东恒升电器实业有限公司已停止营业。被执行人名下财产正由本院(2016)粤0113执恢43号案件评估、拍卖中，本案依法参与分配。 本院认为，被执行人名下财产已有另案集中处置，本案暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈逸旋 审判员  陈奕广 二〇一七年八月九日 书记员  韩韵诗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2744号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨明华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-08-31 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执729号之一申请执行人缴洪江，男，1967年10月24日出生，汉族，住文安县。被执行人陈鹏，男，1979年4月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行缴洪江与陈鹏买卖就纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月二十一日书记员  魏文昌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民辖终643号 上诉人（原审被告）：深圳市普林达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗东方第二工业区定厚路****。 法定代表人：叶梅霞，总经理。 委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：厦门市益思电子科技有限公司，，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同盛路****厂房**之一 法定代表人：孙永亮，总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。 上诉人深圳市普林达科技有限公司因与被上诉人厦门市益思电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市普林达科技有限公司上诉称：从案涉合同对交货方式和交货地点的约定可以看出，本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，交货地点约定在甲方（深圳市普林达科技有限公司）工厂内，因此合同履行地应为深圳市宝安区，且上诉人的住所地也在深圳市宝安区，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人虽在合同中约定由合同签订地法院管辖，但合同中没有载明签订地，且双方对实际签订地有争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人所在地厦门市同安区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市普林达科技有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周汉聪 审 判 员 王义清 审 判 员 周宗良 二〇一七年八月二十八日 代书记员 林毓琦 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2648号申请执行人刘砚星，男，1982年3月4日出生，汉族，邻里家北京商贸有限公司开发专员，住北京市朝阳区。被执行人许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。刘砚星与许剑凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26575号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人许剑凯名下有车辆一部，本院已依法查封；其名下的银行存款余额不足；未发现被执行人许剑凯可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执2648号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月十日书 记 员  渠 凯
浙江省安吉县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0523执2785号 被罚款人：刘谋清，男，1967年2月18日出生，住安吉县。 本院在执行申请执行人马美红与被执行人刘谋清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘谋清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘谋清罚款人民币1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一七年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9743号 申请执行人李佼艳，男，汉族，1990年2月10日出生，住山西省原平市。 被执行人东莞市泰力格健身限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城路御景大厦**，统一社会信用代码：914419000845192206。 法定代表人罗学武。 关于申请执行人李佼艳与被执行人东莞市泰力格健身有限公司其他纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]762号终局裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2016年5月、6月工资共4400元，本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李佼艳向本院申请执行。 在执行过程中，本案由本院另案处理被执行人的财产，待另案处理完财产之后再统一进行案款分配。另经相关金融机构、工商管理局、房管局、国土局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月七日 书 记 员  罗永超
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执恢22号被执行人：谭镇明，男，汉族，1992年5月21日出生，户籍地址：广东省江门市江海区。本院在执行被执行人谭镇明缴纳罚金3000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，除本院于2017年8月17日扣划被执行人在中国农业银行江门北郊支行的存款人民币242.21元外，未发现其有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月十七日书 记 员  刘丽娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13036号原告:浙江华芯科技有限公司,住所地：杭州市下城区凤起路**同方财富大厦**。法定代表人：朱志平，公司董事长。被告：温岭市宏业电气设备有限公司,住所,住所地：温岭市泽国镇丹山村温岭市泽国镇杭温南路****div>法定代表人：方宏。本院在审理原告浙江华芯科技有限公司诉被告温岭市宏业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江华芯科技有限公司于2017年8月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江华芯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章海荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江华芯科技有限公司负担。代理审判员  张浩二〇一七年八月十六日书 记 员  董尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特203号申请人：齐雷刚，男，汉族，1976年4月2日生，住河南省通许县。申请人：卢海彬，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省通许县。本院于2017年8月22日立案受理申请人齐雷刚与申请人卢海彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。申请人因土地纠纷一案，于2017年8月21日经通许县诉调中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人卢海彬欠申请人齐雷刚土地补偿款拾万元及利息壹万元，于2017年8月21日一次性付清；二、双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人于2017年8月21达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐雷刚与申请人卢海彬于2017年8月21日经通许县诉调中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄山西二〇一七年八月二十四日书记员  徐家诺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30133号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王丹丹信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,224.69元。原告诉称,被告王丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,224.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17464号原告：郑小春，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：陶莎莎，浙江冠辉律师事务所律师。被告：周渭根，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。第三人：章红仙，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。第三人：章周丽，女，1996年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郑小春为与被告周渭根、戴红标、黄德法、第三人章红仙、章周丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，因被告周渭根、第三人章红仙、章周丽，采用其他方式无法送达，本院依法向被告周渭根、第三人章红仙、章周丽公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。庭前，原告郑小春以被告黄德法死亡为由，撤回对被告黄德法的起诉，原告郑小春以本案权利义务主体为被告周渭根为由，撤回对被告戴红标的起诉，本院均裁定准许。原告郑小春的委托代理人到庭参加诉讼，被告周渭根、第三人章红仙、章周丽经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小春起诉称：2012年1月12日，被告周渭根与案外人黄德法、戴红标签订房屋买卖协议，将被告周渭根拆迁安置所得房屋中泰新南湖绿苑农居点6幢3单元301室（建筑面积约115.86平方米）转让给案外人戴红标、黄德法所有。但未办理房屋产权变更登记。2012年4月8日，原告郑小春与被告周渭根、案外人黄德法、戴红标签订了房屋买卖协议一份，约定：案外人黄德法、戴红标征得被告周渭根的同意将案涉房屋转让给原告郑小春，转让价格792400元；所有房款均支付给被告周渭根；合同签订时，原告郑小春支付购房款692400元，余款在办理房屋产权变更登记手续完毕时付清；涉案房屋能够办理房屋产权变更登记手续时，被告周渭根、第三人黄德法、戴红标需配合原告郑小春，过户契税等由原告郑小春承担。协议签订时，原告郑小春按约定将第一期购房款692400元支付给被告周渭根。2012年12月3日，原告郑小春又向被告周渭根支付了80000元购房款。经查证，涉案房屋系被告周渭根与第三人章红仙、章周丽作为家庭成员户安置分配所得，产权登记为被告周渭根与第三人章红仙、章周丽共同共有。被告周渭根与第三人章红仙于2010年1月21日协议离婚，2012年1月12日，双方签订房屋分配协议，约定将位于中泰新南湖绿苑农居点6幢3单元301室（建筑面积约115.86平方米）分配归被告周渭根所有。现涉案房屋已经具备过户条件，原告郑小春多次要求被告周渭根、第三人章红仙、章周丽协助办理过户手续，被拒绝。故原告郑小春诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周渭根及第三人章红仙、章周丽协助原告郑小春办理涉案房屋的产权变更登记手续；2、判令本案诉讼费用被告周渭根承担。原告郑小春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、房屋转让协议、补充协议、收条各一份，证明涉案房屋买卖及价款支付情况的事实。2、房屋安置协议及产权证一份，证明涉案房屋登记在被告周渭根及第三人章红仙、章周丽名下的事实。3、离婚协议、房屋分配协议（盖章件）各一份，证明被告周渭根与第三人章红仙、章周丽约定将涉案房屋分配给被告周渭根所有的事实。被告周渭根及第三人章红仙、章周丽均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告郑小春的举证放弃到庭质证的权利。原告郑小春提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告郑小春的诉称相一致。另查明：案涉房屋系被告周渭根及第三人章红仙、章周丽作为家庭成员共享的征地拆迁回迁安置房，房屋产权登记为被告周渭根及第三人章红仙、章周丽共同共有（权证号：章红仙：余房权证中移字第**；周渭根：余房房权证中移字第**；周丽：余房权房权证中移字第**）前，案涉房屋三证齐全，具备办理产权变更登记手续条件。另，原告郑小春自协议签订后一直居住于涉案房屋内。本院认为，原告郑小春与被告周渭根及案外人黄德法、戴红标所签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按约诚信履行。根据案涉房屋的权属登记信息及被告周渭根与第三人章红仙、章周丽的房屋分配协议，被告周渭根为涉案房屋实际产权人，被告周渭根有权单独处分涉案房屋，但因房屋产权登记为被告周渭根与第三人章红仙、章周丽共同共有，办理产权变更登记手续需第三人章红仙、章周丽的协助，第三人章红仙、章周丽协助办理产权变更登记手续所涉费用可由原告郑小春承担。现涉案房屋已经具备办理产权变更登记手续条件，原告郑小春也已依约支付大部分购房款，且在涉案房屋中实际居住至今，现原告郑小春诉请要求被告周渭根及第三人章红仙、章周丽协助办理产权变更登记手续，符合当事人的约定和法律的有关规定，本院予以支持，因办理产权变更登记手续所涉契税等费用由原告郑小春承担。被告周渭根及第三人章红仙、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周渭根、第三人章红仙、章周丽在本判决生效后十日内协助原告郑小春办理余杭区中泰街道新南湖绿苑农居点6幢3单元301室房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续所涉契税由原告郑小春自行承担。本案案件受理费5800元，由被告周渭根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年八月四日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申2160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德怀，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江镇少岷路南路**。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 再审申请人刘德怀因与被申请人四川合江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 刘德怀申请再审称：1.本案所涉抵押物权和被申请人主张的债权已经超过法律规定的除斥期间和诉讼时效，抵押权人的实体权利已经消灭，一、二审法院作出的判决系法律适用错误；2.被申请人合江农村商业银行的的原告主体不适格；3.被申请人主张再审申请人分别于1999年6月9日借6万元、2001年2月16日借15万元及2002年8月2日借40万元不是事实；4.被申请人向一、二审法院提交的贷款证据与还款证据相比对后的总金额与其所主张的金额不一致。 本院认为，对于再审申请人主张的被申请人提交的证据所载明的贷款人不是被申请人合江农村商业银行，而是合江县信用合作社或合江县城郊农村信用合作社，根据被申请人提供的2014年7月31日发出的《信用社贷款催收通知书》，贷款人签章处显示的是合江农村商业银行股份有限公司，且再审申请人签名予以确认。一、二审法院经查明，当时发放贷款的城郊农村信用合作社后变更为合江农村商业银行股份有限公司，再审申请人对此主张本院不予支持。 关于再审申请人认为被申请人提起诉讼已超过诉讼时效的申请理由，本院认为被申请人在一审庭审中，提交了2014年7月31日向刘德怀发出的“贷款催收通知书”，借款人刘德怀在该通知书上签名捺印，证明被申请人截止2014年7月31日仍向其主张权利，被申请人于2016年5月向人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故再审申请人关于诉讼时效的申请理由不能成立。又根据《担保法》第五十二条，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因主债权未超过诉讼时效，故抵押物权仍存在，故对再审申请人主张的抵押物权超过除斥期间的请求，本院不予支持。根据现有证据，一、二审法院认定再审申请人归还被申请人四川合江农村商业银行股份有限公司48万元本金及约定利息并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘德怀的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  向森辉 审判员  王小娟 二〇一七年八月十七日 书记员  冯新宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1340号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：张智炜，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，被告人张智炜抢劫一案，本院作出的(2016)粤0105刑初887号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月8日就被告人张智炜刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张智炜罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人张智炜纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1340号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年八月二十九日书记员  谭淑芬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执700号申请执行人于翠云，女，1971年6月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨春芝，女，1977年3月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人甄可博，男，1977年7月4日，汉族，青岛市城阳区。申请执行人于翠云与被执行人杨春芝、甄可博债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2354号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人杨春芝名下车辆登记手续，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2354号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘世强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17797号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马国庆，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马国庆系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,636.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢871号 申请执行人：深圳市清泉汇智贸易有限公司，住所地：深圳市南山区创业路中兴工业城******。 法定代表人龙启源。 被执行人：东莞市安达交通设施工程有限公司，住，住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭工业区寮城中路环城路旁诚车行后面）。 法定代表人顾梓馨。 申请执行人深圳市清泉汇智贸易有限公司与被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2016）粤1971民初10813号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司应向申请执行人深圳市清泉汇智贸易有限公司支付款项261257.80元及利息、诉讼费2759.43元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车五辆，因未能实际扣押，暂无法处理，上述车辆的查封期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一七年八月二十八日 书记员  黄浩华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执异130号异议人（案外人）：广州市万合房地产有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道**新光城市花园****。法定代表人：杨凯，董事长。委托代理人：陈勉，该公司职工。申请人：吴红剑，女，1978年5月8日出生，汉族，住所地广州，住所地广州市白云区>委托代理人：马阳升，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省邵阳市大祥区>委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。申请人吴红剑因与被申请人孙军、广州印象家园酒店管理有限公司（以下简称印象家园公司）借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值共6700000元的财产，案号为（2015）穗海法民二初字第1940号。在保全过程中，本院依法查封了被告印象家园公司名下的位于广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园四期一街145号（自编D1栋）301房、302房、303房、304房、305房、306房、307房、308房、309房、310房、311房、312房、313房、314房、315房、316房、317房、318房、319房、320房的房屋产权。现异议人广州市万合房地产有限公司（以下简称万合房地产公司）提出异议，请求解除其名下的印象家园20套公寓的查封措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人万合房地产公司认为：异议人与被告印象家园公司签订了《广州市商品房买卖合同》，印象家园公司向异议人购买48套公寓并已办理了预告登记，但是没有办理物权登记，房屋所有权未过户给印象家园公司，上述公寓的物权仍属于异议人。2015年5月5日，因印象家园公司未能按照合同约定支付购房款，构成违约，经协商一致，异议人与印象家园公司即日起解除了上述48套公寓的《广州市商品房买卖合同》（上述48套公寓包含本案查封的涉案20套公寓）。异议人认为，印象家园公司对涉案的20套公寓仅办理预告登记，物权至今未过户，涉案公寓的物权属于异议人，因此，申请解除上述涉案20套公寓的查封。异议人万合房地产公司为证明其主张，提交了如下证据的复印件：1、万合房地产公司与印象家园公司于2015年7月31日签订的《解除协议书》，记载由于印象家园公司未能按照合同约定支付购房款，故双方已于2015年5月5日解除合同编号为：201306193521号等48份合同。双方在房管部门办理合同注销手续后，异议人将印象家园公司已经支付的购房款在扣除违约金后的剩余款项15622118.1元返还给印象家园公司的银行账户；2、番禺区××村镇××大道××城市花园××街××（自××）301-320房的房地产产权情况表，上述房屋的合同状态为预告，产权人为广州印象家园酒店管理有限公司，占有份额为单独所有；3、新光城市花园（商住楼）（自编A1-A3栋、B1-B4栋、D1栋）自编D1栋3层301房至320房的房地产预告登记证明，预告登记权利人为广州印象家园酒店管理有限公司，预告登记义务人为广州市万合房地产有限公司；4、《广州市房地产初始登记告知书》及《房屋清单》。申请人吴红剑没有提交答辩意见、被申请人孙军、广州印象家园酒店管理有限公司没有提交答辩意见。经审理查明：原告吴红剑因与被告孙军、印象家园公司借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，要求保全两被告价值共6700000元的财产，在保全的过程中，本院依法查封登记在被告印象家园公司名下的位于广州市番禺区××村镇××大道××城市花园××街××（自××）301房-320房。据广州市番禺区国土资源和规划局于2017年8月2日出具的关于涉案20套公寓的房地产产权情况表记载，涉案公寓房地分别坐落于番禺区××村镇××大道××城市花园××街××（自××）301-320房，权属人为广州印象家园酒店管理有限公司，开发企业名称为广州市万合房地产有限公司，合同状态为预告，确权状态为已确权。根据异议人万合房地产公司于2017年7月19日在本院所做的笔录，异议人表示关于《解除协议书》，是在2015年7月31日签订，解除合同是在查封之后的，根据上述协议书，需要退还给被申请人印象家园公司的剩余房款15622118.1元，现尚未退回。根据异议人于2017年7月21日提供的情况说明，异议人与被执行人印象家园公司于2015年7月31日签订的《解除协议书》，并未拿到房管局备案。异议人在上述协议签订的次日到房管局查询房屋状态，得知房屋已被本院查封，但无证据证明查询过程。本院认为：一、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。涉案的广州市番禺区××村镇××大道××城市花园××街××（自××）301房-320房20套公寓的房产预告登记在被申请人印象家园公司名下，本院可予以查封。二、异议人万合房地产公司提出预登记权利人并非涉案房屋所有权人，涉案房屋不属于预登记权利人可供执行的财产的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据房地产产权情况表，被申请人印象家园公司是涉案房屋的预告登记权属人，本院查封并无不妥。三、异议人虽与被申请人印象家园公司签订了《解除协议书》，但上述协议书是在法院查封之后签订，也并未到房管部门备案，本院查封时房屋登记在被申请人名下。综上，异议人万合房地产公司请求本院解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人广州市万合房地产有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年八月十日书记员  潘丽文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2040号罪犯罗发富，男，1998年11月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省彝良县人民法院于2015年9月6日作出（2015）彝少刑初字第12号刑事判决，以被告人罗发富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗发富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗发富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗发富减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年3月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执772号 申请执行人童波，男，1978年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘振新，男，1988年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人叶芳，女，1991年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为520000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权7800元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周 军 审判员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一七年八月二十五日 书记员  纪佳宝
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执412-1号 申请执行人陈上子，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人林景文，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈丽荣，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈上子与被执行人林景文、陈丽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2017年4月20日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。审理阶段查封被执行人林景文所有的粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号小型轿车及被执行人陈丽荣所有的粤Ｇ×××××小型轿车，因无法查控处置。2017年8月14日依法作出执行裁定书，裁定轮候查封被执行人林景文所有的位于湛江市霞山区海滨大道南××花园××商住楼××房(所有权证：10XXXXX68，面积216.83平方米)，查封期限为三年。经向湛江市国土资源局及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0803执412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年八月十八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。