wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保205号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹玉娇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保206号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保205号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321财保160号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司法定代表人：李练文职务：总经理被申请人：白生令，男，回族，住青海省民和县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的三一牌汽车起重机进行诉前财产保全。申请人于2017年8月1日申请撤回保全申请。本院认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请人的诉前财产保全申请不再审查。审 判 员  朱秋发二〇一七年八月一日代理书记员  张婉懿
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初420号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人金东伟，男，1972年7月14日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月25日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，于2017年2月9日刑满释放。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人金东伟犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员岳陆、被告人金东伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金东伟于2017年5月14日13时许，驾驶×××号小型汽车，在长春市南关区重庆路美特斯邦威店门前，趁被害人杨某不备之机，用左手将其放在左侧上衣兜内的银灰色苹果7牌手机盗出，准备驾车逃离现场时，被公安民警抓获。经鉴定：被盗苹果7牌手机价值人民币3800元。案发后，赃物被收缎，并返还给被害人。上述事实，被告人金东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、被害人杨某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金东伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金东伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人金东伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于金东伟到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人金东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年八月二十九日书 记 员  王姝舒
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执490号申请执行人：常胜，男，1969年1月20日出生，满族，住大厂回族自治县，。被执行人沧州红达餐饮文化传播有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放路5号，组织机构代码：78867802-7。负责人马建，总经理。申请执行人常胜与被执行人沧州红达餐饮文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初370号民事判决书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人沧州红达餐饮文化传播有限公司银行存款180000元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张宝云二〇一七年八月二十五日书记员  陈振涛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初3725号原告：浙江恒泰机械制造有限公司西安分公司，住所地：西安市长安南路东三爻A29号，统一社会信用代码：91610113583163206G。代表人：吕红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告：温岭市田洋建筑工程有限公司，住所地：温岭市城东街道山王街锦河路19号，统一社会信用代码：91331081148286033T。法定代表人：陈仁福，该公司董事长。原告浙江恒泰机械制造有限公司西安分公司诉被告温岭市田洋建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘如画到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江恒泰机械制造有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款283000元、违约金28300元（按照未付款的10%计算），共计311300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商一致，于2013年9月18日签订《恒泰防盗门供货安装合同》，合同约定：原告向被告项目中菲·香槟城5#楼（位于自强西路77号）的防盗门进行供货及安装；总工程量为449樘，工程造价为352465元；双方对被告的付款方式及原告的交货安装事项也进行了约定，并且约定违约金总计不能超过合同约定应付未付款的10%；合同亦约定原告代表人为吕红梅，被告代表人为郭海康。合同签订后，原告依约向被告项目供货及安装防盗门，2014年12月8日被告代表人郭海康向原告出具《收条》，收到原告交付的钥匙449套，并注明门已安装完毕、验收合格。原告依约向被告要求支付工程款，并在质保金期满后要求一并支付全部工程款，至今被告尚欠原告283000元工程款。原告多次催要、均未果，故诉至法院。被告温岭市田洋建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，无法进行质证。根据原告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：2013年9月18日，原、被告双方签订恒泰防盗门供货安装合同，约定原告向被告中菲.香槟城5号楼供货并安装防盗门449樘，防盗门单价785元，总工程价格为352465元，该价格包含制作、运输、安装，为交钥匙工程。关于付款方式约定：合同签订，乙方（原告）根据图纸结合现场实际并经甲方（被告）确认后下单生产，货到工地初验收合格后十日内付至该批款项的40%，安装完毕验收合格后十日内付至该批款项的80%，并交付装修钥匙一把，全部供货安装验收完毕合格后十日内付至总款项的97%，余款3%作为质保金，质保期（一年）满后七日内结清。关于违约责任约定：甲方（被告）未能按照合同约定支付货款，每天按合同总额万分之三向乙方（原告）支付违约金，但总计不能超过合同约定应付未付款的10%。该合同加盖被告陕西建工企业集团5号楼项目部公章，并由该项目部经理郭海康签字。上述合同签订后，原告即开始按照合同约定履行义务。2014年12月8日，被告该项目部经理郭海康出具收条，载明：今收到恒泰交来5＃楼入户门钥匙449套（肆佰肆拾玖套，每套五把）。并注明：门已安装完毕，验收合格。被告仅以现金支付货款69465元，余款283000元至今未付。本院认为，原告与被告陕西建工企业集团5号楼项目部签订的供货安装合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因该项目部系被告下设机构，无营业执照，故应由被告对该项目部的民事行为承担法律责任。原告已经按照合同约定履行了义务，被告项目部经理郭海康也已签字确认合同载明的449樘防盗门全部安装验收完毕，但被告仅支付货款69465元，余款283000元至今未付，其行为显系违约，应当承担法律责任，给付原告货款283000元，并按照合同约定给付未付款的10%即28300元的违约金。综上，原告要求被告支付货款283000元、违约金28300元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市田洋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江恒泰机械制造有限公司西安分公司货款283000元、违约金28300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾震人民陪审员  唐超人民陪审员  韩箐二〇一七年八月二十三日书 记 员  邓洁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0823民初2116号原告：中国某某公司榆林横山区支行。负责人：郑某某，该行行长。委托诉讼代理人：田某某，陕西富能律师事务所律师。被告：梁某某。原告中国某某公司榆林横山支行(以下简称横山区某某行)与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员安广慧适用于简易程序公开开庭进行审理。原告横山区某某行的负责人因故未到庭，其委托代理人田某某及被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告横山区某某行诉称，2014年周某某（被告梁某某之夫，现已故）因购货产向原告申请贷款90万元，双方于2014年1月6日签订了《个人担保借款合同》。借款期限为60个月，从2014年1月7日起至2019年1月6日止；借款年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%，对应未付利息，计收复利，复利依据中国人民银行规定计收；借款实行等额本息偿还。为确保债权的实现，被告梁某某与周某某以其共同所有的位于横山县环城路西则，房产证号为横房权证2007第5-18**号房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年1月7日将借款转入借款人指定账户。现被告将本息清偿至2016年1月7日便不再履行还款义务，尚欠本金582162.15元，其行为已构成违约。因该债务发生在夫妻存续期间，应认定为共同债务。原告现诉至法院，请求人民法院依法判令:1、确认原、被告签订的《个人担保借款合同》有效，由被告梁某某立即偿还原告借款本金582162.15元及利息、罚息、复利（从2016年1月7日按照合同约定年利率计算至款付清之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿的权利；3、由被告承担为实现该债权所支出的一切费用。原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明各一份；证明原告是合法的金融机构；2、个人担保借款合同(附借款人身份信息)、个人信贷业务申请表各一份；证明2014年1月6日，原告与周某某签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为90万，借款期限从2014年1月7日起至2019年1月6日，借款年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%，对应未收利息计收复利，复利按照中国人民银行规定计收，还款方式为等额本息；同时证明该笔借款发生在借款人周某某与被告梁某某夫妻关系存续期间，被告梁某某应为共同借款人。3、委托支付通知单一份、贷款发放通知单一份；证明原告于2014年1月7日依法向被告足额发放了贷款；4、房产证一份、横山房地产抵押清单一份，证明周某某、梁某某以其所有的位于横山区横山镇南环城路西侧房产[房产证号：横房权证（2007）第5-18**号、土地证号：横国用（2006）字第48**号]为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。被告梁某某辩称，借款是事实，用房产抵押也是事实。被告的老公周某某去世后，被告偿还了几个月的利息，剩余本息被告慢慢偿还，如果借款到期被告还不清，愿意用抵押房产偿还。被告梁某某未向法庭提供证据。经庭审质证,被告梁某某对原告提供的4组证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：1、原告提供的第1组证据系国家相关职能部门依职权核发的资格证书，可以证明原告是合法金融机构的事实，对此依法予以认定；2、原告提供的第2、3、4组证据,其来源合法，证明内容客观真实，且被告梁某某无异议，本院依法予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告梁某某与周某某(已故)系夫妻关系。2014年1月6日周某某、被告梁某某与原告签订了《个人担保借款合同》一份，约定由原告发放贷款90万元，期限60个月，即从2014年1月7日起至2019年1月6日为止；借款年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%，对应未收利息计收复利，复利按照中国人民银行规定计收，借款偿还方式为等额本息；周某某以其名下的位于横山区横山镇南环城路西侧房产[房产证号：横房权证（2007）第5-18**号、土地证号：横国用（2006）字第48**号]为该笔借款提供抵押担保，并在横山房地产交易管理所办理了抵押登记，其妻梁某某以共同抵押人身份签字确认。后原告依约向周某某发放了贷款，借款人周某某及被告梁某某将本息还至2016年1月7日，之后再未偿还，现尚欠借款本金582162.15元，故原告提起诉讼。本院认为，原告与借款人及被告签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，因被告未按期履行多期债务，已构成根本违约，按照双方所签订的《个人担保借款合同》的规定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回贷款，提前行使担保权。现借款人周某某已去世，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告请求由被告梁某某归还借款本息、承担罚息及复利的诉求，本院予以支持。原告与借款人及被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，借款人未按约定履行债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。原告诉请被告支付实现债权费用，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、原告与周某某及被告梁某某签订的《个人担保借款合同》成立有效；二、被告梁某某于判决生效后十日内偿还中国某某公司榆林横山区支行借款本金582162.15元及从2016年1月8日起至还清之日为止的利息、罚息和复息（利率按合同约定标准计算）；三、若被告梁某某逾期不能偿还上述借款，原告中国某某公司榆林横山区支行有权对周某某及被告梁某某提供的已办理抵押登记的位于横山区横山镇南环城路西侧房产[房产证号：横房权证（2007）第5-18**号]折价或依法拍卖、变卖所得价款优先偿还该笔借款；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一七年八月一日书记员  卜潇潇
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初698号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人戚鸿运，男，1996年6月27日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。2015年10月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年5月20日因涉嫌盗窃罪被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人戚鸿运犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人戚鸿运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日，被告人戚鸿运到电白区旦场镇某村伺机盗窃，发现被害人钟某家里无人便入屋盗窃。钟某返家后发觉屋里有人盗窃便叫来群众一起将戚鸿运当场抓获，并从戚鸿运身上搜查出盗窃的人民币32元。另查明，2015年10月27日，被告人戚鸿运曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年7月28日止。上述事实，被告人戚鸿运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、户籍资料、被害人的陈述、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，入屋盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。戚某入屋盗窃被发觉当场被抓获，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；戚鸿运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；戚鸿运当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戚鸿运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  邵国荣人民陪审员  廖日珍二〇一七年八月三十日书 记 员  张慧勤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审133号申请执行人泰州市高港区水利局，住所地江苏省泰州市高港区港城路16号。法定代表人陈宝进，局长。委托代理人（特别授权）戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人陈志明，男，1974年12月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人泰州市高港区水利局（以下简称高港区水利局）于2017年7月3日向本院申请强制执行泰高水罚字[2012]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称，2012年4月8日17时40分，被执行人陈志明未经水行政主管部门批准擅自在长江82号浮标处非法采砂，该行为违反了《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款的规定，申请执行人于2012年4月11日立案查处，并于2012年4月16日作出泰高水罚字[2012]7号行政处罚决定，责令被执行人停止违法行为，并处罚款10万元。处罚决定书当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，处罚决定已经发生法律效力。被执行人只在2012年4月17日缴纳罚款6万元，剩余4万元出具了缓缴申请。申请执行人于2017年6月9日向被执行人发出罚款催缴通知书，但被执行人至今未缴纳剩余罚款。请求法院强制被执行人缴纳剩余罚款4万元。被执行人陈志明未作陈述、申辩。经审查查明，申请执行人高港区水利局于2012年4月16日作出行政处罚决定，认定：2012年4月8日17时40分，被执行人在长江高港区永安洲镇段非法采砂，该行为违反了《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款的规定。2012年4月11日，申请执行人向被执行人送达了泰高水罚告字[2012]8号行政处罚事先告知书，被执行人在法定期限内未申请听证或者进行陈述、申辩。2012年4月16日，申请执行人依据《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款的规定，对被执行人处以以下处罚：1.立即停止违法行为；2.罚款人民币10万元，同时告知被执行人行政复议和行政诉讼的期限。申请执行人于2012年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼。2012年4月11日，经申请执行人集体讨论，同意被执行人缓交部分罚款。2012年4月17日，被执行人向申请执行人指定账户缴纳罚款6万元，并于次日向申请执行人作出书面申请，申请缓交罚款4万元，申请执行人同意被执行人的缓交申请。申请执行人于2017年6月9日向被执行人陈志明邮寄送达了罚款催缴通知书，被执行人至今未缴纳罚款。2017年7月3日，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2016年10月8日，泰州市高港区人民检察院向申请执行人高港区水利局发出泰高检民（行）行政违监[2016]32120300011号督促履行令，要求申请执行人依法追缴12件长江非法采砂案件缓交罚款共计46.7万元，本案所涉罚款在上述案件之列。2017年6月14日，泰州市高港区人民检察院作为公益诉讼人向本院提起行政公益诉讼，认为申请执行人“在处罚后收到部分罚款即予以结案；缓交若不符合规定应予撤销”，申请执行人经该院督促仍未履职，国家和社会公共利益处于受侵害状态，要求确认申请执行人高港区水利局对12件长江非法采砂案件予以缓交罚款的行为违法，并要求判令申请执行人依法履职，在一定期限内依法追缴罚款共计46.7万元。该案尚在审理中。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2012年2月7日向被执行人送达行政处罚决定。被执行人未申请复议，亦未提起诉讼。该决定应于2012年5月7日生效。申请执行人应于2012年8月7日前向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定，当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。本案中，申请执行人同意被执行人缓交部分罚款，但申请执行人并未明确被执行人缓交的具体期限；且申请执行人经集体讨论准许被执行人缓交罚款申请之决定，形成时间竟早于被执行人提交缓交申请；又江苏省泰州市高港区人民检察院以申请执行人“在处罚后收到部分罚款即予以结案；缓交若不符合规定应予撤销”为由向本院提起行政公益诉讼，该案当前正在审理之中。缓交决定是否有效、本案是否应适用《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限予以审查等问题，均有待行政公益诉讼案件审理查明相关事实并作出评判后再行处理。因此，在申请执行人所提执行事项之的履行期限及申请执行期限尚无法确定的情形下，申请执行人的本次申请不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项、第（六）项规定的有关行政机关向法院申请强制执行的要件，依法不应予以受理；已经受理的，终结本次审查。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：对申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月3日向本院提起的强制执行申请终结审查。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年八月二日法官 助理  王 巍书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）驳回起诉;（三）管辖异议;（四）终结诉讼;（五）中止诉讼;（六）移送或者指定管辖;（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;（八）财产保全;（九）先予执行;（十）准许或者不准许撤诉;（十一）补正裁判文书中的笔误;（十二）中止或者终结执行;（十三）提审、指令再审或者发回重审;（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执347号申请执行人刘某，女，1987年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人李某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2012）龙江民初字第904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人履行了还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2012）龙江民初字第904号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10807号原告：刁先明，男，1950年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李祥化，男，1951年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刁先明诉被告李祥化民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刁先明到庭参加诉讼，被告李祥化经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刁先明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计33000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因儿子买房，结婚，分别于2003年5月7日、2005年5月14日向原告借款9508元。被告当时声明为短期借款，三、四个月归还。原告将借款交给被告，被告出具借据两份，并写明月息为2%（2分）。借款期限届满后，原告及向被告索要借款，被告以暂时困难、有钱就还为由。后原告一直不断向被告催要借款，被告总是无理推拖，致使原告的借款至今未能收回。特起诉，请求人民法院依法公正判决。被告李祥化未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2003年5月7日，被告李祥化拖欠他人欠款908元，原告为其垫付后，被告向原告刁先明出具欠条并约定利率为2分。2005年5月14日，被告又向原告借款8600元用于为其儿子结婚，双方约定利息为2分，并约定于2005年5月30日归还债务，到期后被告仍未偿还上述借款及所垫付的款项。以上事实有原告提供被告李祥化签字借条及欠条两张、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李祥化作为借款人应当及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。同时，被告因拖欠他人欠款，原告为其垫付后，被告李祥化也应当及时给付。被告李祥化经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定判决如下：被告李祥化于本判决生效之日起十日内给付原告刁先明借款本金8600元、垫付款908元及利息。（计算方式：以9508元为本金，按照双方约定的标准从借款之日、垫付之日开始计算至给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费625元，由被告李祥化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永人民陪审员  汪 河人民陪审员  张丽丽二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵晨阳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1182号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、张甜甜，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区潘桥街道丁岙村村民委员会，住所地温州市瓯海区潘桥街道丁岙村，组织机构代码：733796560。负责人：诸幼维，主任。申请执行人温州市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2016〕38号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道丁岙村村民委员会拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月20日作出温土资瓯罚〔2016〕38号行政处罚决定，处罚决定第1项限丁岙村委会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，恢复原种植条件，第2项罚款261935.64元，并于同年11月11日送达。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年5月20日作出的温土资瓯罚〔2016〕38号行政处罚决定。二、温土资瓯罚〔2016〕38号行政处罚决定第1项内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。三、温土资瓯罚〔2016〕38号行政处罚决定第2项内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陆 红二〇一七年八月十五日代书记员  徐佳佳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执535号被执行人：张如强，男，1974年12月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人张如强犯盗窃罪一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）桂0406刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张如强被判处罚金10000元，因被执行人张如强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年5月27日移送强制执行。执行过程中，本院已查封被执行人张如强名下的位于梧州市长洲区菊湖路2号13号楼2单元902房价值一万元的部份，由于房屋系与他人共有至今未析产，本院查封该房屋后不宜处置。被执行人张如强下落不明且除上述财产外没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406刑初6号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产或线索，人民法院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 婧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终670号上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田。被上诉人（原审原告）：谭小勇，男，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人谭小勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3287号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年八月二十八日书记员  王 茜
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初1145号	原告：董本亮，男，汉族。	被告：刑之平，男，40岁，汉族。	原告董本亮诉被告刑之平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告董本亮于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：	准许原告董本亮撤回起诉。	案件受理费25.00元，由原告负担。	审判员  王淑平	二〇一七年八月二十八日	书记员  牟勃然
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3747号申请执行人：钱昭根，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：周萍，女，1975年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：钱仁宣，男，1970年5月24日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。申请执行人钱昭根与被执行���周萍、钱仁宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0581民初7899号民事判决已发生法律效力。依该裁决：周萍、钱仁宣归还钱昭根借款100000元，并支付以本金50000元为基数、按银行同期同类贷款利率计自2012年7月2日起至本判决生效之日止的利息及支付以本金50000元为基数、按银行同期同类贷款利率计自2012年11月27日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元、公告费600元，合计2900元，由周萍、钱仁宣负担并于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周萍、钱仁宣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周萍、钱仁宣有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中，经查周萍、钱仁宣下落不明。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人周萍、钱仁宣依法列入执行失信人员名单。本案未执行到位102900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可周萍、钱仁宣下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一七年八月二十七日书记员 夏天骄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执689号申请执行人：杨某某申请执行人：杨某某申请执行人：杨某某，以上二申请执行人的法定代理人：杨某某申请执行人：杨某某，被执行人：覃某某，被执行人：覃某某申请执行人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某与被执行人覃某某、覃某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初1516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执689号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款316494元；���申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4508元、案件执行费4759元。在执行过程中，申请执行人杨某、杨某某、杨某某、杨某某与被执行人覃某某、覃某某达成执行和解协议：一、被执行人覃某某、覃某某自愿于2017年8月28日支付200000元执行款给申请执行人杨某、杨某某、杨某某、杨某某；二、被执行人覃某某、覃某某自愿于2018年2月10前支付剩余执行款125761元给申请执行人杨某、杨某某、杨某某、杨某某；三、案件执行费4759元，由被执行人覃某某、覃某某承担。现覃某某、覃某某已经支付了200000元，双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执689号案的执行程序。申请执行人发现被执行人不按约定履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年八月二十九日书记员  傅宝玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢713号申请执行人丁怀斌，男，汉族，居民。被执行人孙平，男，成年人，职工。被执行人郭贵敏，男，汉族，教师。本院在执行丁怀斌与孙平、郭贵敏服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2012）平商初字第108号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年八月二十一日书记员  王健
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初593号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张建均，男，1976年1月14日出生于重庆市涪陵区。被告人张建均因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月14日决定对其逮捕，同月18日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人曾召荣，男，1966年3月26日出生于重庆市涪陵区。被告人曾召荣因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月14日决定对其逮捕，同月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人张建均、曾召荣犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人张建均、曾召荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月22日上午，为捕捉野生鱼食用，被告人张建均、曾召荣在禁渔期内携带电鱼机器在长江干流涪陵段水域实施电鱼，捕获2.5千克鱼。捕捞过程中被当场抓获，到案后张建均、曾召荣自愿如实供述自己罪行。2017年8月2日，被告人张建均、曾召荣均主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基人民币3000元。另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。上述事实，被告人张建均、曾召荣在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人张建均、曾召荣的户籍资料；3.现场提取笔录、现场辨认笔录及照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.称重记录及照片；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.被告人张建均、曾召荣的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张建均、曾召荣违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张建均、曾召荣犯罪的事实和罪名成立。被告人张建均、曾召荣到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张建均、曾召荣主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张建均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月18日起至2017年10月17日止）二、被告人曾召荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月17日起至2017年10月16日止）三、公安机关扣押在案的电网兜、锂电池等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  严 密人民陪审员  秦 刚二〇一七年八月十八日书 记 员  吴柯慧
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁刑二执字第1271号罪犯阿淳，男，1981年5月1日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2013年10月18日作出（2013）乐刑初字第72号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯阿淳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯阿淳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿淳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿淳减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1665号移送机关：重庆市大足区人民法院被执行人：陈昌平，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人陈昌平犯盗窃罪处罚罚金一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月8日作出的(2017)渝0111刑初87号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈昌平逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日依法强制执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈昌平发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人陈昌平逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人陈昌平纳入失信被执行人员名单中并限制高消费。同时经“点对点”和“总对总”及“四查”，查询结果显示其名下无车辆、证券、渔船、房产等可供执行财产信息；刑事审判庭移送案件时也未提供可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1665号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产条件时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月四日书 记 员  廖如婷
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执2543号申请执行人施海芬，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘凤兰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人施海芬与被执行人刘凤兰人格权纠纷一案，本院作出的（2017）内0429民初2489号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤兰家庭共同财产在其杨洪财在宁城农村商业银行一肯中支行622976055110****886账户为内的存款4898.00元。本裁定立即执行。审判员  陈国文二〇一七年八月十五日书记员  肖 磊
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521字第491号申请执行人豆增强，男，1971年出生，汉族，住邢台市。被执行人王朝，男，1977年出生，汉族，住威县。本院依据已发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初822号民事判决书，于2017年8月24日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朝银行存款2439元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年八月二十九日书记员  翟艳荣
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3259号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口，统一社会信用代码91350200791270022J。负责人：陈双贝，行长。委托诉讼代理人：魏安琪，该行员工。被告：柯友望，男，汉族，1976年6月20日出生，住所地福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告柯友望银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行之委托诉讼代理人魏安琪到庭参加诉讼。被告柯友望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷记卡卡号为62×××13借款本金人民币（币种，下同）19893.99元及利息和滞纳金（暂计算至2017年4月26日止利息为3370.38元、滞纳金为5750.98元，合计为29015.35元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年12月28日起，被告柯友望使用贷记卡向原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行累计借款19893.99元，双方有立下厦门农商银行福万通贷记专项卡申请表为凭，其上载明日利率为0.05%。被告柯友望未作答辩。原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请表、贷记卡交易明细。被告柯友望未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2012年12月18日，被告柯友望向厦门农村商业银行股份有限公司新民支行申请办理福万通贷记专项卡，厦门农村商业银行股份有限公司新民支行审批后同意对被告发放信用额度为20000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××13。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。柯友望在持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年4月26日，柯友望结欠厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金19893.99元、利息3370.38元、滞纳金5750.98元。该行多次派员催收，柯友望仍未偿还所欠借款本息及滞纳金。本院认为，被告柯友望向原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。厦门农村商业银行股份有限公司新民支行已依约向柯友望发放贷记卡，柯友望应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年4月26日，柯友望尚欠厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金19893.99元、利息3370.38元、滞纳金5750.98元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故柯友望依法应当向厦门农村商业银行股份有限公司新民支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年4月26日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止。被告柯友望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯友望于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币19893.99元、利息和滞纳金（暂计算至2017年4月26日止，利息为人民币3370.38元、滞纳金为人民币5750.98元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币526元，适用简易程序减半收取人民币263元，由被告柯友望负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 甘艳君二〇一七年八月二十八日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执433之一号申请执行人:崔秀英。被执行人:黄义。本院执行申请执行人崔秀英与被执行人黄义（2017）辽1102民初673号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，扣留、提取被执行人黄义每月工资收入，申请执行人崔秀英在2017年8月4日申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初673号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年八月四日书 记 员  关 涛
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0127民初3137号原告：臧晓兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地为嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告臧晓兵与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，原告于2015年8月15日注册加盟了被告的“中佳易购”网络平台，被告在格式合同及注册协议中承诺：消费者在加盟商家消费，加盟商拿出部分消费款以保证金的名义转入被告帐户，由被告赠送消费者一定数量的积分，消费者可以在下次消费时用积分抵交消费款，加盟商可以在“中佳易购”平台将消费积分提现成现金。被告承诺加盟商转给被告的保证金在300天内返还给加盟商。自2015年8月15日起原告先后将356740元保证金转入被告帐户，被告至今仅返还191258元。2017年2月起“中佳易购”平台接近瘫痪，7月被告以各种借口拒绝返还原告保证金及积分消费款，故起诉要求判令：1、被告向原告支付人民币165482元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴建中二〇一七年八月二日书记员  项红华
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初2681号原告：谭书樵，男，2004年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。法定代理人：李传兰，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省广汉市，系谭书樵之母。委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家立，四川锦川律师事务所律师。被告：成都涌金机械工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇。负责人：吴昭伦，监事。被告：吴昭伦，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省广汉市。原告谭书樵与被告成都涌金机械工程有限公司、吴昭伦股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谭书樵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭书樵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭书樵撤诉。案件受理费6900元，由原告谭书樵负担。审判员  龙吉成二〇一七年八月八日书记员  罗 雷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保511号之一申请人:济宁鲁信担保有限公司。被执行人:李扬。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区2017鲁08**民初7182号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年八月十七日书记员  艾 波
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初4570号原告:赖翠清,女,1964年11月4日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区,被告:王锋,男,1974年10月9日出生,汉族,住河南省驻马店市泌阳县，本院在审理原告赖翠清与被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告王锋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖翠清撤回对被告王锋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖翠清负担。（本页无正文）审 判 员 孙利琴二〇一七年八月二十二日法官助理 魏艳芳书 记 员 潘 婷
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0111执2772号申请人戴继鹏一案，被执行人已履行完毕，本案已执行结案。特此通知。二〇一七年八月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17786号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王英英，女，1941年4月11日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王英英有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
九江市浔阳区人���法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执430号申请执行人红门智能科技股份有限公司,所在地深圳市龙岗区布吉下水径吉华路。被执行人九江创龙弱电工程有限公司，所在地江西省大中路。本院于2017年4月25日立案执行红门智能科技股份有限公司申请九江创龙弱电工程有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第483号民事调解书，被执行人九江创龙弱电工程有限公司应支付申请人红门智能科技股份有限公司案款87800.0元，承担执行费1217.0元。现因被执行人九江创龙弱电工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 黎 鹏审判员 蔡振霄二〇一七年八月二十六日书记员 陈祖荫
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1024执418号谭建波、龙言、曹正元、罗丽琴：关于申请执行人谭建波、龙言、曹正元与被执行人罗丽琴生命健康权纠纷执行一案。在执行过程中，现被执行人罗丽琴已自动向本院支付赔偿款34085及诉讼费350元，故本院对此案予以结案。特此通知二〇一七年八月十八日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初89号原告：肖新平，身份证住址为江西省抚州市乐安县。委托代理人：李泽坤，系广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区国土资源和环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：区万胜，局长。委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。被告：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：林建中，镇长。委托代理人：李凯玲，系广东明思律师事务所律师。被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：李欣立，区长。原告肖新平以江门市蓬江区国土资源和环境保护局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认2016年6月13日拆除厂房、毁坏财物的行为违法。在本院审理过程中，原告肖新平申请追加江门市蓬江区棠下镇人民政府和江门市蓬江区人民政府为被告。经审查，本院认为本案系行政强制纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”可见，以县级人民政府为被告的行政案件由中级人民法院管辖。本案中，肖新平申请追加江门市蓬江区人民政府作为本案被告之一，应属中级人民法院管辖，不属本院管辖，依法应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。审 判 长  叶银顺代理审判员  龚展泽代理审判员  李周旭二〇一七年八月十六日书 记 员  陈慧虹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2462号上诉人(原审被告):姜德泉，男，汉族,1965年12月12日出生，现住河南省焦作市马村区。上诉人(原审被告)：姜亚迪，男，汉族，2000年1月30日出生，现住河南省焦作市马村区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李小九，河南省焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李志勇，男，汉族，1952年1月27日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：卢玉江，河南省焦作市“148”法律服务所法律工作者。上诉人姜德泉、姜亚迪因与被上诉人李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜德泉及其二上诉人共同委托诉讼代理人李小九、被上诉人李志勇的委托诉讼代理人卢玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德泉、姜亚迪的上诉请求：1、请求依法撤销焦作市马村区人民法院（2017）豫0804民初36号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、该起交通事故发生的时间是2015年6月6日，被上诉人在此事故中受伤，且伤势明显。被上诉人第一次起诉上诉人的时间为2016年8月15日（后撤诉），第二次起诉，法院受理时间为2017年1月13日。被上诉人一审起诉已超过一年诉讼时效。二、被上诉人的伤残是根据五次住院情况鉴定的，而被上诉人后四次治疗与事故受到的伤害无关，该伤残鉴定结论与本次事故没有关联性。李志勇辩称：被上诉人在交通事故发生前身体没有任何问题，交通事故发生后造成的身体损害虽经多次治疗但并未完全康复。二、伤残鉴定结论是由双方共同委托鉴定机构作出的，程序合法，结果客观真实，依法应予支持。李志勇向一审法院起诉请求：要求被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费1950元，护理费5200元，营养费1300元，交通费800元，残疾赔偿金43572.67元，精神抚慰金5000元，合计67822.67元；超出交强险范围的医疗费21500.74元，由被告承担60%，即12900元；诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月6日17时20分许，被告姜亚迪驾驶无号牌轻便摩托车（附载2人）沿云台大道由北向南行驶至云台大道耿村村口南约50米处时，与原告驾驶的经云台大道由西向北左转弯的无号牌摩托三轮车相撞，造成了原告、被告姜亚迪及附载人员受伤，两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，原告与被告姜亚迪负事故同等责任。事故发生后，原告被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，自2015年6月6日至2015年6月11日，住院5天，花去医疗费7695.32元，后转至焦作市人民医院继续治疗，自2015年6月11日至2015年7月1日，住院20天，花去医疗费8252.94元，门诊花费80元，以上合计15948.26元。原告住院期间由原告儿子李大军陪护。原告户籍是居民集体户口。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，原告情况属脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。被告姜亚迪驾驶的无号牌轻便摩托车的车主是其父姜德泉。2016年10月13日，原告向本院起诉，2016年10月25日原告申请撤诉，本院依法作出（2016）豫0804民初631号民事裁定书准许原告撤诉，现双方当事人就原告赔偿问题不能形成一致意见，纠纷成诉。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。本案在交通事故中，原告与被告姜亚迪负事故同等责任。被告姜德泉是被告姜亚迪驾驶车辆的车主，其未依法对该车辆投保交强险，发生交通事故造成原告的损失，应先由投保义务人即被告姜德泉在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由车主被告姜德泉和原告各自承担50%。原告的医疗费15948.26元，住院伙食补助费原告主张按30元/天计算，符合法律规定，应为25天×30元/天=750元，护理费原告主张按80元/天计算，符合法律规定，应为25天×80元/天=2000元，营养费原告主张按20元/天计算，符合法律规定，应为25天×20元/天=500元，交通费结合原告伤情及住院情况，酌情支持250元，残疾赔偿金按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算，应为27232.92元/年×15年×10%=40849.38元，以上各项主张，超过部分，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，本院依法予以支持。被告姜德泉首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失10000元+2000元+250元+40849.38元+5000元=58099.38元，剩余损失5948.26元+750元+500元=7198.26元，由被告姜德泉承担50%即3599.13元，共计61698.51元。被告称原告第一、二次住院的部分用药与交通事故无关，××例的诊疗经过显示，均与治疗交通事故的伤情有关，用药上无法区分，因此对被告的辩称，本院不予支持。被告称鉴定结论是根据原告五次住院病例作出的，对鉴定结论不认可，但鉴定意见书显示原告情况属脑外伤后遗留神经功能障碍因而构成十级伤残，且鉴定程序合法，因此对被告的辩称，本院不予支持。判决：一、被告姜德泉于本判决生效后十日内支付原告李志勇医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计61698.51元；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告姜德泉负担616.81元，由原告李志勇负担190.19元。二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，李志勇在交通事故受伤后先后五次住院，一直在持续治疗之中。从李志勇最后一次住院出院到其主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效。李志勇的伤残鉴定意见书显示其十级伤残是因脑外伤后遗留神经功能障碍而构成的，说明其伤残与本次交通事故有直接关联，且该鉴定是由双方共同委托鉴定机构作出的，程序合法。故姜德泉、姜亚迪的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费807元，由姜德泉、姜亚迪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 乾审判员 刘成功审判员 席东彦二〇一七年八月十七日书记员 郝 聪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2754-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人谢朋朋。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2661号民事判决书，于2017年7月21日以（2017）陕0103执2754号执行裁定书查封了被执行人谢朋朋名下的西安市新城区公园北路71号第13幢2单元20702号房产(房产证号：1175110016-16-13-20702-2)，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人谢朋朋名下的西安市新城区公园北路71号第13幢2单元20702号房产(房产证号：1175110016-16-13-20702-2)。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军��〇一七年八月十七日书记员  王文静
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初106号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人梁某，男，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，个体户，住兴安县，户籍所在地兴安县。因涉嫌犯诈骗罪和信用卡诈骗罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人梁锋，广西灵湖律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人梁锋到庭参加诉讼。在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2012年3月，被告人梁某与刘某2（已判刑）合伙注册桂林鼎威贸易有限公司（以下简称鼎威公司），经兴安县工商行政管理局批准该公司经营电脑、通讯器材，照相器材、日化用品的销售。被告人梁某妻子黄某（已判刑）参与该公司的经营管理。在经营过程中，被告人梁某与刘某2、黄某密谋利用办理信用卡和冒用他人信用卡实施诈骗。其中：被告人梁某伙同刘某2、黄某实施诈骗犯罪作案5次，诈骗他人人民币共260600元；信用卡诈骗作案4次，骗取他人信用卡并冒用他人名义透支人民币共46000元。案发后，被告人梁某及黄某于2016年6月分别退还部分被害人的部分赃款，并取得部分被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人梁某以非法占有为目的，冒用他人名义透支信用卡且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人梁锋对公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪和信用卡诈骗罪无异议，提出被告人梁某1、有自首情节；2、在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、在目前家庭极为困难的情况下，其父母又退赔被害人王某110000元，并取得谅解；4、犯罪前一贯表现较好，5、父母年事已高，小孩年幼；建议对被告人梁某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年3月，被告人梁某与刘某2（已判刑）合伙注册鼎威公司，经兴安县工商行政管理局批准该公司经营范围是电脑、通讯器材，照相器材、日化用品的销售；被告人梁某妻子黄某（已判刑）参与该公司的经营管理。2013年3月至7月，在经营过程中，被告人梁某与刘某2、黄某密谋利用办理信用卡和冒用他人信用卡实施诈骗。1、诈骗罪被告人梁某伙同刘某2、黄某虚构事实,以鼎威公司可以帮他人办理高额透支额度信用卡的方法,骗取他人办卡劳务费。其中：2012年3月27日，骗取蒋某3000元；3月30日，骗取杨某6000元；4月，骗取张某1、郑某夫妻1600元；5月，骗取张某210000元；7月2日，骗取王某124万元2016年6月，梁某和黄某的家属分别退还了蒋某3000元、杨某6000元、张某1和郑某夫妻1600元、张某210000元，并取得谅解。本案在审理过程中，被告人梁某家属退赔被害人王某1人民币10000元，并取得王某1谅解。2、信用卡诈骗罪2012年4月，被告人梁某伙同刘某2、黄某利用帮刘某1办理了交通银行信用卡并冒用刘某1的名义用该卡透支18000余元。案发后，被害人刘某1将透支款予以归还交通银行，刘某2母亲于2013年2月归还刘某118000余元，刘某1基于刘某2是其外甥对其表示谅解。被告人梁某伙同刘某2、黄某虚构事实，以鼎威公司可以帮他人办理提高信用卡透支额度的方法，骗取他人信用卡并冒用他人名义透支现金。其中：2012年5月，冒用张某1、郑某夫妻的名义分别透支4000余元、10000余元，该二笔款已由刘某2母亲予以归还；2012年7月，冒用王某2名义透支14000余元，该款王某2自己已予以归还。2016年11月23日，被告人梁某主动到兴安县公安局城区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人梁某进行社会调查评估，了解到被告人梁某此次犯罪前一贯表现较好，性格较温和，与周围邻居关系相处较好，无犯罪前科；父母亲均为企业退休工人，年老体弱，均患有严重疾病，家庭经济极为困难；其犯罪在所在社区未造成严重负面影响，社区干部和亲属表示愿意配合司法行政机关做好对其进行监管教育。上述事实，被告人梁某在审理过程中无异议，并有被害人蒋某、杨某、张某1、郑某、张某2、王某1、刘某1、王某2的陈述；户籍证明、抓获经过、工商登记、信用卡消费记录、收据、交通银行信用卡业务手册及申请表、情况说明、收条、谅解书；证人龚某、陈某1、李某、曹某、陈某2、徐某的证言；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人梁某及同案犯刘某2、黄某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人梁某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某以非法占有为目的，冒用他人名义透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项的规定，构成信用卡诈骗罪，对被告人梁某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人梁某家属已为其退出部分赔款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人梁某系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人梁某可以宣告缓刑，因此，辩护人提出对被告人梁某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十六十六条、第一百九十六条第一款第㈢项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁某与刘威、黄俊琴共同向被害人王世龙退赔赃款人民币二十三万元；向被害人王镇华退赔赃款一万四千元。服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  唐仁权人民陪审员  黄立富二〇一七年八月九日书 记 员  赵秀琼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1192号申请执行人：黄某某。被执行人：胡某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款1250元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年八月二十八日书记员  徐华强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1580号申请执行人:崔建立，男，1971年9月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李宏伟，男，1978年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨敏，女，1983年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨兴东，，男，1960年10月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人崔建立与被执行人李宏伟、杨敏、杨兴东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金130000元及利息、案件受理费2900元、公告费560元、执行费1850元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1795号原告：薛建超，男，1978年12月6日，汉族，住河南省新郑市。被告：柴占房，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告薛建超与被告柴占房民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告薛建超于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建超的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛建超撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由薛建超负担。审 判 员 石青峰二〇一七年八月一日法官助理 金慧清书 记 员 蔡 令
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂07执5号申请执行人：周易，男，1991年12月10日出生，汉族，鄂州市人，户籍地：鄂州市鄂城区。被执行人：鄂州市人民政府，住所地：鄂州市滨湖北路特1号。法定代表人：王立，市长。被执行人：鄂州市鄂城区人民政府，住所地：鄂州市鄂城区明塘路。法定代表人：刘公海，区长。周易与鄂州市人民政府、鄂州市鄂城区人民政府行政复议一案,本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂07行初4号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市人民政府、鄂州市鄂城区人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，权利人周易于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。经查明，在执行过程中，被执行人鄂州市人民政府、鄂州市鄂城区人民政府按照生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。本院认为，被执行人自觉按照生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂07行初4号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚俊峰二〇一七年八月三十一日书记员  周 举
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初174号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王强，男，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。经常居住地重庆市荣昌区。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王强犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，本院于2017年5月17日对被告人王强中止审理。2017年7月18日，中止审理原因消失，本院遂恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月的一天，被告人王强与肖某、杨某在其朋友杨某位于荣昌区的家中玩耍时，王强得知肖某身上有枪，便叫肖某拿出来看。肖某从随身携带的挎包中拿出在淘宝网上购买的手枪，王强看后，欲购买该枪，最后双方约定，肖某以600元价格将该手枪卖给王强，王强表示待有钱后才付款，肖某未持异议，并将该手枪及4发钢珠弹交给王强。数日后，肖某向王强催要卖枪款，王强以要为妻子充话费为由未给付。至案发王强亦未将买枪款给付肖某。王强在买得该枪后，先将该手枪放于其居住的荣昌区的家中，后在2017年2月左右，王强又将该手枪及钢珠弹藏匿在朋友蒋某位于荣昌区的家中一毛绒玩具内。2016年8月份左右的一天，被告人王强从杨某处获得1支仿真长枪，王强在试枪后将该枪支藏匿于其居住的荣昌区的家中，因担心家人发现，王强多次转移枪支藏匿位置。2017年2月18日，王强父亲王某在家中发现该枪支并报警。荣昌区公安局民警赶到王强家中，王某将1把黑色金属仿真长枪和9颗钢珠子弹交给民警，民警将正在卧室睡觉的王强抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王强所持有的仿真枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。王强到案后，如实交代了其非法持有枪支的犯罪事实。2017年3月29日，因涉嫌非法持有枪支而被羁押于荣昌区看守所的王强主动向荣昌区公安局民警供述其未被掌握的向肖某购买1支手枪的犯罪事实。2017年4月1日，荣昌区公安局民警在蒋某位于荣昌区的家中，查获并扣押王强藏匿的手枪1支及钢珠弹4发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该手枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。另查明，2017年2月19日，王强因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留十二日，2017年3月3日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人王强在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、犯罪线索转递函、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、搜查笔录、荣昌区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人肖某、杨某、蒋某、王某、叶某、古某的证言、被告人王强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射非制式枪弹的非制式手枪1支，并非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式长枪1支，其行为符合非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的犯罪构成要件，荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人王强犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，依法应予以刑罚处罚。王强一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王强主动向公安机关供述其未被掌握的非法买卖枪支的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。王强如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人王强的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年9月1日止。）二、对公安机关扣押在案的长枪1支、钢珠子弹9发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 平代理审判员 王 聪人民陪审员 钟历英二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴佩颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4929号原告:淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路新城一期37#一、二层，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，该公司法务专员。被告：薛某某，男,1990年4月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告薛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一七年八月八日书记员  常 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2763号原告:肃州区玉泉药店。经营者：于秀花，女，1952年2月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区中深沟一队**号，身份证号×××。被告：酒泉修正药业分公司。负责人：马增涛。（以上信息由原告提供）被告：杨建雄，男，甘肃省酒泉市人，业务员，现住甘肃省酒泉市。原告肃州区玉泉药店与被告酒泉修正药业分公司、杨建雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告肃州区玉泉药店于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肃州区玉泉药店撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告杨建雄负担（已履行）。代理审判员何瑞二〇一七年八月一日书记员徐益皎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3291号原告马永俊，男，1990年6月27日生，回族，本科文化。被告王俊桥，男，1995年8月15日生，汉族。原告马永俊诉被告王俊桥合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马永俊到庭参加诉讼，被告王俊桥经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马永俊诉称，被告王俊桥于2016年12月24日和我签订《销售合同》，约定被告订购键盘75个、鼠标75只、耳机20副，共计货款35584元。同时约���签订合同时被告支付我10%的货款，货物到达由原告调试安装后七日内被告一次性支付下欠的90%货款，如被告未按约定的期限支付货款，每天按货款总额的0.1%支付滞纳金。后我按照合同约定将将货物交付给被告并调试安装完毕，被告自2016年12月24日开始使用，但至今被告只支付了12000元货款，尚欠23584元货款经我多次催要被告仍未支付，故诉至人民法院请求判令被告支付下欠我的货款23584元，并按2%的利息支付资金占用期间利息3300元，合计26884元，本案诉讼费由被告承担。被告王俊桥未作答辩。经审理查明，2016年12月24日，威宁县智诚数码经营部委托原告马永俊同被告王俊桥签订《销售合同》，由被告王俊桥向原告公司购买键盘75个、鼠标75只、耳机75副，合同价款39750元，双方在合同中约定签订合同之日���付总额10%的货款，在完成交货并调试完毕后七日内一次性支付全部90%货款，同时约定若被告逾期付款，应每日偿付所欠货款总额0.1%的滞纳金。后双方口头协商将耳机减少为20副，合同价款为35584元。签订合同后原告方按照约定向被告王俊桥完成所购货物的交付及安装调试，被告王俊桥向原告支付了12000元货款，剩余货款经原告多次催要被告仍未履行，双方发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的销售合同在卷相互印证，事实清楚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王俊桥同原告马永俊公司签订《销售合同》，原告方按照约定完成货物的交付及安装调试���被告应对所欠货款及时履行清偿义务，但被告至今仍未清偿债务，原告马永俊主张被告王俊桥支付拖欠的货款理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告主张被告承担逾期付款违约金理由成立，本院予以支持。双方在《销售合同》中约定若被告逾期付款应每日偿付所欠货款总额0.1%的滞纳金，原告主动将违约金降低按照月利率2%计算违约金为3300元符合法律规定，本院予以支持。被告王俊桥经本院传票通知未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王俊桥于本判决生效后十日内支付原告马永俊货款人民币23584元，并支付原告马永俊逾期付款违约金人民币3300元，合计人民币26884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告王俊桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一七年八月十七日书记员  谢瑾
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初968号自诉人王同山,男,1963年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人张卫东,男,1967年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人王同山以被告人张卫东犯拒不执行裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张卫东已履行完毕，自诉人王同山申请撤回自诉。本院认为，自诉人王同山撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王同山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员 谢 栋二〇一七年八月八日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5911号原告：肖雪，女，1987年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。被告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。法定代表人：潘大庆，总经理。委托诉讼代理人：沈一中，公司员工。原告肖雪与被告武汉蓝康物业管理有限公司（以下简称蓝康物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖雪的委托诉讼代理人陈冠男、被告蓝康物业公司的委托诉讼代理人沈一中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年7月1日至2016年12月31日预收的物业费975.2元，停车服务费382.67元，共计1357.87元，并支付从2017年5月31日到判决生效之日止利息损失（按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买房产的地产公司与被告于2006年1月18日签订《物业前期服务合同》，合同中约定业主委员会成立并选聘新的物业公司到位止，2016年7月1日原告小区业主委员会与第三方物业公司签订物业管理合同，并由第三方提供物业管理服务，被告撤离原告小区前预收了原告2016年7月1日到2016年12月31日物业费975.2元（单价：1.36元/㎡，面积：119.51㎡，月数：6）及2016年7月1日到2016年12月14日停车费382.67元（单价：70元/月，月数：5.46），被告至今拒不退还，故诉至法院，请求判如所请。被告蓝康物业公司辩称，对原告起诉的事实无异议。我们于2016年6月30日离开玉桥新都，由新的物业公司接管玉桥新都的物业服务。我们的确多收了业主的物业费和停车费，没有退还给业主是因为跟新的物业公司没有沟通好。本院认为，被告蓝康物业公司与原告肖雪所居住的玉桥新都小区的建设单位武汉城开房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，本院依法确认该合同有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。”的规定，被告蓝康物业公司于2015年12月10日收取了原告肖雪2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1950.4元（119.51㎡×1.36元/㎡×12个月），2015年12月15日至2016年12月14日的停车费840元（70元/月×12个月），于2016年6月30日离开玉桥新都，被告蓝康物业公司在物业服务合同的权利义务终止后，应退还预收的未提供物业服务期间的物业费1950.4元÷2=975.2元，和停车费70元/月×5个月+70元/月÷30天×14天=382.67元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告肖雪有权要求被告从起诉之日即2017年5月31日起支付资金占用期间的利息。故本院对原告肖雪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉蓝康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖雪预收的2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费975.2元、2016年7月1日至2016年12月14日的停车服务费382.67元，共计1357.87元。二、被告武汉蓝康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖雪资金占用期间的利息（以本金1357.87元为基数，自2017年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至判决生效之日止）。如果被告武汉蓝康物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉蓝康物业管理有限公司负担（此款原告肖雪已垫付，由被告武汉蓝康物业管理有限公司随同上述款项一并给付原告肖雪）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 李红鹰二〇一七年八月二十九日法官助理 邱一恒书 记 员 吴 迪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4637号原告：吴志华，男，1965年11月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：罗世均，男，1974年11月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。原告吴志华诉被告罗世均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年8月3日依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志华特别授权委托诉讼代理人王岚岚，被告罗世均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴志华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款100万元，并从2015年3月2日起按月息4分支付利息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系师徒关系，2012年因被告在双桥经开区承包千叶·中央广场的劳务承包，期间被告为支付民工工资，多次找到原告借款，共计向原告借款100万元，2015年3月2日，被告向原告出具借条一张，并承诺月息4分支付利息，现原告多次向被告催收此款，被告拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，诉前所请。被告辩称：借款本金100万元是属实的，被告从2012年开始至今已经支付给原告共计100万元利息。本院查明如下法律事实：原、被告系师徒、朋友关系，因被告承包工程需要资金周转，被告于2013年向原告借款，原告通过转账的方式一次性向被告转账100万元。2015年3月2日，原、被告经过结算重新确认上述借款，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到吴志华现金壹佰万元整（1000000元），借款人：罗世均。月息按4%计算，每月按时支付。身份证：510228XXXX。2015年3月2日。”借条出具后，被告罗世均在借款人处签字予以确认。经原告催收，2017年3月1日，被告偿还原告借款利息23万元，原告向被告出具收条一张。收条载明：“今收到罗世均2015年3月2日利息贰拾叁万元整。（小写230000元），收款人：吴志华。2017年3月1日”。现被告一直未按照借条约定偿还利息和本金，原告起诉来院，请求判令：1、请求判决被告立即归还原告借款100万元，并从2015年3月2日起按月息4分支付利息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条原件一张、收条原件一张以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告吴志华举示的借条，明确载明了借款时间、借款金额、借款利息、出借人、借款人，符合民间借贷的一般法律关系，并且有借款人签字确认，对于借条原、被告双方均表示没有异议，经本院审查，原告吴志华与被告雷私友的的民间借贷关系成立，本院予以确认。关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为100万元，双方当事人均在庭审中予以认可，本院对借款本金100万元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。所以在民间借贷关系中，借贷双方约定的月利率不能超过2%，如果约定的月利率超过了2%的，对于已经按照月利率3%支付的利息有效。本案中，被告出具借条后，于2017年3月1日偿还了借款利息23万元，该利息就应当按照月利率3%计算，所以经核算，偿还的利息时间应当计算至2015年10月22日，原告要求从2015年3月2日起计算利息不符合客观事实，本院依法将利息起算时间调整为2015年10月23日。另外，原告要求未归还部分继续按照借条约定的月利率4%计算利息，不符合法律规定，本院也不予支持，依法调整为按照月利率2%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗世均于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴志华借款本金100万元及利息（利息从2015年10月23日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，共计11900元，由被告罗世均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  邓俊二〇一七年八月十五日书 记 员  唐巧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1790号申请执行人常熟市虞山镇凯丰建陶商店，经营地江苏省常熟市建筑装饰材料市场一区**幢*******号。负责人邓惠国，男，汉族，1962年10月22日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇凯丰建陶商店业主。被执行人常熟市虞山镇鼎鼎园酒店，经营地江苏省常熟市琴湖路***号。负责人王骏，男，汉族，1979年3月9日出生，住江苏省常熟市。常熟市虞山镇凯丰建陶商店与常熟市虞山镇鼎鼎园酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11284号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:常熟市虞山镇鼎鼎园酒店于本判决之日起五日内支付常熟市虞山镇凯丰建陶商店货款人民币45000元，并支付以人民币45000元为基数、以年利率8％为标准计算的自2013年9月23日计算至生效判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币462.50元，由常熟市虞山镇鼎鼎园酒店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。执行过程中，邓惠国确认王骏通过微信转账方式向其付款5000元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆信息及股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案执行到位5000元，未执行到位40462.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年八月十八日书 记 员  陶 甄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢405号臧艳丽：你与郑如林劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1451号原告：刘守红，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住安徽省五河县城关镇星河国际新域12#101号，统一社会信用代码913403225532728076（1-1）。法定代表人：李静，该公司董事长。委托代理人：巩开明，该公司经理。被告：李如清，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘守红诉被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司、李如清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守红的委托代理人孙正茂、被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司的委托代理人巩开明、被告李如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款41441元，利息从起诉时按银行贷款利率计算至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司承建朱顶镇珩庄村、石坑村村级组织活动场所建设，被告李如清是实际施工人。在施工过程中，使用原告的建筑材料，2016年7月1日经过结算，欠原告材料款41441元。后经原告多次催要，两被告拒不支付。安徽恒鼎建筑安装工程有限公司辩称，我公司不是适格主体，与原告没有买卖合同关系，没有授权被告李如清出具欠条。李如清辩称，我欠原告材料款属实，与安徽恒鼎建筑安装工程有限公司无关。经本院审查认定事实如下：被告李如清购买原告建筑材料，2016年7月1日经过结算，欠原告材料款41441元。上述事实由欠条两张予以证明。原告所举建设工程施工合同、朱顶镇政府证明、石坑村村委会证明与本案债务是充分但必要条件，无法形成充分必要的完整证据链，故对上述证据不予认定。另：被告李如清在诉讼期间向原告支付了材料款15000元。本院认为：原告刘守红与被告李如清之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告拖欠材料款，证据充分，原告要求被告支付材料41441元的诉讼请求，应予支持。被告李如清已支付的材料款15000元，应从予以扣除。原被告没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司支付材料款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李如清于本判决书生效后十日内给付原告刘守红材料款人民币26441元及利息（从起诉之日即2017年4月11日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告刘守红对被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告李如清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张璟玉二〇一七年八月八日书记员  张 茜附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初308号原告：常淑霞，女，1964年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市城区亚龙车饰地毯厂。住所地：巩义市市区毛纺厂院内。个体工商户。经营者王亚民。原告常淑霞与被告巩义市城区亚龙车饰地毯厂劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告常淑霞及其委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告巩义市城区亚龙车饰地毯厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常淑霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠工资3000元、解除劳动合同经济补偿金900元。事实与理由：2014年11月，原告到被告处工作，工资为每天60元。因被告拖欠原告工资，原告不再至被告处工作。至今，被告拖欠原告工资3000元未付。巩义市城区亚龙车饰地毯厂缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告到被告处工作，一直到2016年3月3日，期间对于被告应支付原告的工资，被告在原告工作的当日均给原告出具有《销货单》记明。因被告拖欠原告有工资未付，原告不再至被告处工作，并向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其工资及解除劳动合同经济补偿金，该委于2016年12月19日作出巩劳人仲案字【2016】2071号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。但被告并未对原告诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩，阐明其意见，故本院对原告诉称被告欠其工资3000元未付、原告于2016年3月3日后未再到被告处工作的事实和理由应予采信。被告应支付拖欠原告的工资3000元。原告不再至被告处工作的2016年3月3日，应视为原告提出与被告解除了劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，因原告主张的解除劳动合同经济补偿金900元未超依法计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巩义市城区亚龙车饰地毯厂于本判决生效之日起十日内支付原告常淑霞工资3,000元、解除劳动合同经济补偿金900元，共计3,900元。案件受理费10元，由巩义市城区亚龙车饰地毯厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  姚会玲二〇一七年八月十八日书 记 员  康艳峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17911号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陈良，男，1966年11月13日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陈良有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。