安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2202号原告：肖克志，男，1987年9月10日出生，汉族，个体，户籍地安徽省巢湖市含山县，经常居住地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。被告：束学胜，男，1982年7月23日出生，汉族，个体，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市。被告：金坤，男，1987年3月8日出生，汉族，个体，住安徽省舒城县。上述两名被告共同的委托诉讼代理人：袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告肖克志与被告束学胜、金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告肖克志及其委托诉讼代理人王怀勇，被告束学胜、金坤共同的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖克志向本院提出诉讼请求：判令束学胜、金坤立即归还欠款10万元及利息（按月利率2%计算，自2013年11月30日至2017年2月27日按20万元本金计算、自2017年2月27日至清偿之日按10万元本金计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，束学胜、金坤在南京市承接建筑工程，因工程需要从肖克志处赊购材料，后经双方对账确认，束学胜、金坤尚欠肖克志材料款20万元，并出具借条一份，约定了还款期限及逾期付款责任。2017年2月27日，束学胜还款10万元，还款期限届满后，肖克志多次向束学胜、金坤催要欠款均未果。束学胜、金坤辩称：其未收到肖克志借款，如肖克志主张欠材料款，其应当提供相应的工程清单及结算单予以佐证。肖克志针对诉讼请求提交证据如下：证据一、肖克志身份证复印件一份。证明肖克志的基本情况；证据二、2013年11月30日的借条一张。证明束学胜、金坤欠肖克志20万元；证据三、2017年2月22日束学胜出具的承诺一份。证明肖克志曾多次向束学胜、金坤追要欠款，束学胜向肖克志承诺还款日期及逾期还款责任；证据四、银行交易明细单一份。证明束学胜于2017年2月27日偿还欠款10万元。经庭审质证，束学胜、金坤对肖克志举证的证据一无异议，对证据二、三均不认可，认为若涉案款项为借款应提供交付凭证，若为材料款则应提供结算清单等证据材料；对证据四的真实性认可，但认为该款为支付材料款，并非偿还借款。金坤围绕其辩称意见举证汇款凭证两份，证明金坤、束学胜与肖克志之间存在买卖关系，但总欠款为17万元，其中束学胜偿还10万元，金坤偿还7万元。经庭审质证，肖克志对金坤举证的证据不认可，认为7万元确实收到了，但该款与本案欠款无关。束学胜未举证。本院认为，肖克志举证的证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；金坤举证的证据显示，金坤于2014年1月30日支付肖克志7万元，但其并未举证该款与本案借款之间的关联性，且根据肖克志举证的证据三显示，束学胜、金坤2017年2月22日尚欠肖克志20万元，故对该证据的证明目的不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：束学胜与金坤因工程需要向肖克志赊购PVC管材料，2013年11月30日，束学胜、金坤向肖克志出具借条一张，载明：“2013年11月30日，借到肖克志人民币贰拾万元整（￥200000.00），于2017年1月27日前一次性还清，逾期不还按银行利率四倍给付利息。借款人：束学胜、金坤2013年11月30日”。2017年2月22日，束学胜向肖克志出具承诺一份，载明：“束学胜借到肖克志人民币贰拾万元整（￥200000.00），本在2017年1月27日前一次性付清，现已逾期未付，现束学胜承诺2017年2月28日前一次性付清，否则前期所写借条上的借款和利息如数归还，另加违约金伍万元整（￥50000.00），一并归还。备注：束学胜如2017年2月28日前一次性付壹拾万元整（￥100000.00），则违约金不成立，其他承诺均具法律效应。承诺人：束学胜2017年2月22日”。2017年2月27日，束学胜通过银行转账方式向肖克志转账10万元。本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、肖克志与束学胜、金坤间系民间借贷关系还是买卖合同关系；二、肖克志要求束学胜、金坤偿还10万元及利息是否合法。针对争议焦点一，依据有关司法解释的规定。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案所涉借条，系束学胜、金坤与肖克志结算后出具的借条，故本案案由应为民间借贷纠纷。针对争议焦点二，束学胜、金坤于2013年11月30日出具的借条载明，双方尚欠肖克志20万元，束学胜2017年2月22日出具的承诺与该借条相互印证，故束学胜、金坤尚欠肖克志20万元借款，2017年2月27日，束学胜偿还10万元，故应尚欠10万元。肖克志要求利息自2013年11月30日起至2017年2月27日止按20万元本金、月利率2%计算，自2017年2月28日起至清偿之日止息按10万元本金、月利率2%计算，根据2013年11月30日借条的约定，束学胜、金坤应于2017年1月27日前一次性付清20万元，逾期不还则按银行利率4倍计算利息。故可得知，该借条约定的是逾期利息。利息应自2017年1月28日开始计算。本院对利息调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2017年1月28日起至2017年2月27日止以本金20万元计算，自2017年2月28日起至清偿之日止以本金10万元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告束学胜、金坤于判决生效后五日内偿还原告肖克志借款10万元及利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2017年1月28日起至2017年2月27日止以本金20万元计算，自2017年2月28日起至清偿之日止以本金10万元计算）；二、驳回原告肖克志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5200元，减半收取2600，由被告束学胜、金坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於 虹二〇一七年八月二十五日代理书记员  丁逸杰附相关法律法规条文：1、中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。