济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1017号原告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市历下区千佛山南路**。法定代表人：徐立，董事长。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东马上酒到电子商务有限公司，住所地山东省滨州市黄河八路天成花园沿街楼**。被告：滨州乐府餐饮娱乐有限公司，住所地，住所地滨州市黄河八路以南渤海十路以东iv>法定代表人：刘永鹏，总经理。被告：滨州市育龙鑫农业开发有限公司，住所地，住所地滨州市渤海十八路长江五路向西路南iv>法定代表人：何育红，总经理。被告：张永清，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县棣新一路**。被告：张红，女，1982年9月10日出生，汉族，，住山东省无棣县镇东关村**被告：张云英，女，1975年12月8日出生，汉族，住山，住山东省无棣县无棣镇东关村**div>被告：刘世岗，男，1975年7月21日出生，汉族，住济南市，住济南市市中区舜耕路**v>原告山东省经济融资担保股份有限公司（以下简称省融资担保公司）与被告山东马上酒到电子商务有限公司（以下简称山东马上酒到公司）、滨州乐府餐饮娱乐有限公司（以下简称滨州乐府餐饮公司）、滨州市育龙鑫农业开发有限公司（以下简称滨州育龙鑫农业公司）、张永清、张红、张云英、刘世岗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告省融资担保公司的委托诉讼代理人王盼盼到庭参加了诉讼。被告山东马上酒到公司、滨州乐府餐饮公司、滨州育龙鑫农业公司、张永清、张红、张云英、刘世岗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告省融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判决山东马上酒到公司立即偿还原告代偿款2220846.08元及逾期付款违约金（自代偿之日起，以代偿款2220846.08元为基数按每日万分之八计算至实际清偿之日止）；二、判决被告支付代偿案件受理费、诉讼保全费15960元；三、判决被告山东马上酒到公司支付原告因本案产生的律师代理费101872元；四、判决被告滨州乐府餐饮公司、滨州育龙鑫农业公司、张永清、张红、张云英、刘世岗对上述1、2、3项款项承担连带清偿责任；五、判决本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告接受山东马上酒到公司的委托，为其向东营银行股份有限公司滨州分行（以下简称东营银行滨州分行）的300万元贷款提供连带责任保证。原告与被告山东马上酒到公司签订了《委托担保合同》，合同中对于违约责任等权利进行了约定。2014年7月16日被告滨州乐府餐饮公司、滨州育龙鑫农业公司、张永清、张红、张云英、刘世岗与原告签订《反担保保证合同》，对于原告与山东马上酒到公司签订的《委托担保公司》约定其向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证。截至2015年6月25日，原告为被告山东马上酒到公司向东营银行滨州分行代偿贷款本金、利息、罚息及诉讼费共计2236806.08元。原告省融资担保公司为维护自身的合法权益，诉至法院。原告省融资担保公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、全国企业公用工商信息一份；证据2、2014年7月16日，被告山东马上酒到公司与东营银行滨州分行签订的合同编号为***的《流动资金借款合同》、电汇凭证及借款凭证各一份；证据3、2014年7月16日签订的《委托担保合同》一份；证据4、2014年7月16日，原告与东营银行滨州分行签订的编号为20140716000095的《保证合同》一份；证据5、2014年7月16日，被告滨州乐府餐饮公司、被告滨州育龙鑫农业公司、张永清、张红、张云英、刘世岗与原告签订的合同编号为省经担反保字2014年第37-1号《反担保保证合同》一份；证据6、银行回单两张；证据7、东营银行股份有限公司滨州分行出具的代偿证明一张；证据8、银行转账凭证、回单凭证及（2015）滨民三初字第768号民事裁定书各一份；证据9、《委托代理合同》一份。被告山东马上酒到公司、滨州乐府餐饮公司、滨州育龙鑫农业公司、张永清、张红、张云英、刘世岗未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明：2014年7月16日，东营银行滨州分行与滨州明阳酒水有限公司签订合同编号为***《流动资金借款合同》，合同约定，滨州明阳酒水有限公司向东营银行滨州分行借款300万元，借款期限自2014年7月16起至2015年2月6日止，贷款利率为年利率9.6%。同日，原告与滨州明阳酒水有限公司签订《委托担保合同》，由原告为其与东营银行滨州分行签订的编号为***《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、债权人的损失和费用；约定原告履行保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求滨州明阳酒水有限公司归还原告代偿的全部款项及原告的其他损失和费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、拍卖费用等；并约定滨州明阳酒水有限公司未按合同约定履行归还原告为其代偿的全部款项，滨州明阳酒水有限公司应按原告代偿金额的5%向原告支付特别违约金，同时约定未按照主合同约定义务履行还款责任，滨州明阳酒水有限公司应按照每日应付款的万分之八向原告支付逾期付款违约金。2014年7月16日，原告省融资担保公司与东营银行滨州分行签订编号为20140716000095《保证合同》，合同约定，原告为滨州明阳酒水有限公司与东营银行滨州分行签订的编号***《流动资金借款合同》项下的借款本金300万以及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等款项提供连带责任保证；保证期间为主合同项下被担保债务的履行期届满之日起2年。2014年7月16日，被告滨州乐府餐饮公司、滨州育龙鑫农业公司、张永清、张红、张云英、刘世岗与原告签订的合同编号为省经担反保字第2014年第37-1号《反担保保证合同》，为滨州明阳酒水有限公司向东营银行滨州分行的300万元借款向原告提供反担保，保证范围为《委托保证合同》项下的借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人或原告造成的损失和其他所有应付费用以及原告代债务人偿还借款时发生的其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同和配套文件项下规定的债权到期之日起或原告履行了保证责任之日起计算2年。借款到期后，滨州明阳酒水有限公司未能向东营银行滨州分行偿还借款本息，东营银行滨州分行向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，要求滨州明阳酒水有限公司、原告省融资担保公司、被告张永清、张红偿还借款，后东营银行滨州分行以被告已还清其借款及逾期利息为由，申请撤回对上述当事人的起诉，该法院于2015年7月29日作出（2015）滨民三初字第768号民事裁定书，裁定准许东营银行滨州分行撤回起诉，案件受理费21920元、减半收取10960元，诉讼保全费5000元，共计15960元，由东营银行滨州分行承担，该款项由原告省融资担保公司于2015年6月29日以网银支付的方式向东营银行滨州分行付清。2015年2月16日、2015年6月25日，原告另代滨州明阳酒水有限公司向东营银行滨州分行偿还借款本息共计2220846.08元。另查明，滨州明阳酒水有限公司名称于2015年1月23日变更为山东马上酒到电子商务有限公司，即本案被告。本院认为，被告山东马上酒到公司、滨州乐府餐饮公司、滨州育龙鑫农业公司、张永清、张红、张云英、刘世岗未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利，故对于原告省融资担保公司的陈述及提交的证据的效力，本院依法予以采信。被告山东马上酒到公司与东营银行滨州分行签订合同编号为***《流动资金借款合同》、原告省融资担保公司与被告山东马上酒到公司签订《委托担保合同》、原告省融资担保公司与东营银行滨州分行签订编号为20140716000095《保证合同》；被告滨州乐府餐饮公司、滨州育龙鑫农业公司、张永清、张红、张云英、刘世岗与原告签订的合同编号为省经担反保字第2014年第37-1号《反担保保证合同》，系当事人各方真实意思的表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以认可。由于被告山东马上酒到公司到期未能偿还借款，应属违约，原告省融资担保公司要求被告山东马上酒到公司偿还其代偿的银行借款本息、支付逾期付款违约金及代偿的案件受理费、诉讼保全费，要求合法，理由正当，本院依法予以支持。但原告省融资公司主张的逾期付款违约金的标准已超出法定标准，本院调整为年利率24%。原告省融资担保公司请求被告山东马上酒到公司支付律师代理费，但其仅向本院提交其与泰和泰（济南）律师事务所签订的委托代理合同，并未能提交其它相关证据予以佐证该费用实际产生，故对于原告省融资担保公司的此项请求，本院不予支持，原告可待完善证据后另行主张权利。原告省融资担保公司要求被告滨州乐府餐饮公司、滨州育龙鑫农业公司、张永清、张红、张云英、刘世岗对被告山东马上酒到公司的付款义务承担连带清偿责任，本院认为，对于上述当事人应当承担的保证责任已由《反担保保证合同》进行了约定，故原告省融资担保公司的此项请求，要求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东马上酒到电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省经济融资担保股份有限公司偿还代偿款2220846.08元；二、被告山东马上酒到电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省经济融资担保股份有限公司支付逾期付款违约金（以代偿款2220846.08元为基数，按年利率24%，自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）；三、被告山东马上酒到电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省经济融资担保股份有限公司支付因代偿案件产生的案件受理费、保全费共计15960元；四、被告滨州乐府餐饮娱乐有限公司、滨州市育龙鑫农业开发有限公司、张永清、张红、张云英、刘世岗对上述一至三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告山东省经济融资担保股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25510元，保全费人民币5000元，共计人民币30510元，由原告山东省经济融资担保股份有限公司负担2300元，由被告山东马上酒到电子商务有限公司、滨州乐府餐饮娱乐有限公司、滨州市育龙鑫农业开发有限公司、张永清、张红、张云英、刘世岗负担28210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币25510元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  陈 军人民陪审员  胡丽颖二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 睿