湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2709号原告:刘泽政，男，1991年10月13日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：洪宝利，湖北锦标律师事务所律师，特别授权。被告：武汉孝明怡源数字教育文化有限公司，住所地：洪山区珞瑜路广埠屯资讯广场B座9楼9D30号。法定代表人：张小健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者，一般授权。被告：肖六怡，女，1974年6月14日出生，汉族，身份证住址：武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者，一般授权。原告刘泽政与被告武汉孝明怡源数字教育文化有限公司（以下简称孝明怡源公司）、被告肖六怡教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊刚独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪宝利，被告孝明怡源公司法定代表人张小健及委托诉讼代理人张枫林，被告肖六怡的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝明怡源公司立即退还原告培训费43000元整并按同期银行贷款利率支付利息（利息自2019年4月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告肖六怡对被告孝明怡源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告孝明怡源公司签订了《2019年研究生班培训协议书》，合同约定：原告向被告孝明怡源公司缴纳培训费43000元，若原告未能被华中师范大学录取，则原告有权申请退还全部培训费。当日，原告就向被告孝明怡源公司指定账户打款43000元，被告孝明怡源公司亦向原告开具收据。2019年研宄生考试结束，原告考试分数未超过华中师范大学研宄生录取分数，未被华中师范大学录取。因此，原告依照合同约定多次向被告孝明怡源公司申请退还培训费，但被告孝明怡源公司始终不履行退款义务。综上所述，被告孝明怡源公司未按约定履行退款义务，己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告肖六怡作为被告孝明怡源公司唯一股东，应当对被告孝明怡源公司的债务承担连带责任。故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：原告居民身份证、被告孝明怡源公司企业信用信息公示报告、被告肖六怡居民身份证复印件一份。证明：原、被告具有诉讼主体资格，被告孝明怡源公司类型为自然人独资。第二组证据：《2019年研究生VIP班培训协议书》、POS签购单、收据、准考证。证明：原告已按照合同约定履行了相关的合同义务。第三组证据：华中师范大学公共管理学院研究生录取名单。证明：原告未被华中师范大学录取。被告孝明怡源公司辩称，原告与我公司签订2019年研究生VIP班培训协议书，但该协议书无法定代表人签字，原告支付了学费但没有按照学校的管理参加培训，原告违反研究生保过培训班学员管理制度、未参加培训、未到校上课，据研究生VIP班培训协议书第四条第4项、第5项规定，不应退还学费，请驳回原告诉请。被告孝明怡源公司为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：证据1、联考VIP班培训到课情况统计表。证明：原告未参加培训，违反研究生保过培训班学员管理制度，不应退还学费。证据2、研究生保过培训班学员管理制度。证明：原告未履行2019年研究生VIP班培训协议书、违反该制度，不应退还学费。被告肖六怡辩称，公司债务与肖六怡无关，不存在个人财产与公司财产混同情况，肖六怡不应对公司债务承担连带责任。原告与被告孝明怡源公司构成培训服务合同关系，肖六怡与原告无债务关系，请驳回原告诉请。被告肖六怡的证据同被告孝明怡源公司的证据一致。经审理查明，2018年11月15日，原告与被告孝明怡源公司签订了一份《2019年研究生VIP班培训协议书》，合同约定：被告为原告提供教师及相关教材进行研究生培训，原告不接受调剂安排，只接受退还学费或申请第二年免费重新学习；原告应缴纳培训费43000元，其他如考试住宿费、生活费自理；若原告在2019年全国硕士考试中未被华中师范大学录取，在未违反《研究生保过培训班学员管理制度》情况下，除学费外全部退回费用；在学习期间，违反《研究生保过培训班学员管理制度》其中任何一条，扣除培训费15%，依次累加；该协议还对其他事项进行了约定。签约当日，原告向被告指定账户打款43000元，被告向原告开具了收款收据。嗣后，原告参加了2019年全国硕士研究生招生考试，因考试分数未超过华中师范大学研究生录取分数而未被录取。后双方为退款事宜产生争议，原告遂提起本次诉讼。另查明，孝明怡源公司于2015年5月4日登记成立，办理了《营业执照》，但未办理教育培训许可手续，肖六怡系孝明怡源公司唯一股东。审理中，原、被告对于协议书第四条第4项约定的“除学费外全部退回费用”中的“学费”陈述不一致，被告孝明怡源公司称学费是指课时费，并称已告知原告如按照《研究生保过培训班学员管理制度》上课后考试未过，扣除老师课时费后退还余下部分。原告则表示不清楚，并称被告孝明怡源公司未告知需扣除老师课时费。上述事实，有以下有效证据及当事人的陈述在卷佐证：原告提交的孝明怡源公司《企业信用信息公示报告》、《2019年研究生VIP班培训协议书》、《POS签购单》、《收据》、《准考证》、《华中师范大学公共管理学院研究生录取名单》。本院认为，本案系教育培训合同关系，原告与被告签订《2019年研究生VIP班培训协议书》时，被告孝明怡源公司虽未取得教育培训行政许可手续，但该协议书并不违反国家法律强制性规定，不属于无效合同情形，故双方当事人应依约履行各自义务。原告缴纳了培训费43000元，履行了合同义务。根据《2019年研究生VIP班培训协议书》第四条第4项“若乙方在2019年全国硕士研究生招生考试中未被华中师范大学录取，则乙方凭身份证、甲方所开收据，在未违反《研究生保过培训班学员管理制度》情况下，除学费外全部退回费用”的约定，原告因考试分数未超过华中师范大学研宄生录取分数而未被录取，被告孝明怡源公司应依约履行退款义务。但原、被告双方对学费是多少并未明确约定，故本院认定双方对不应退还的部分属于约定不明。根据法律规定，应当按照交易习惯确定应退还的费用。考虑到被告已经仅为原告提供了6天的培训服务,期间付出相应的办学成本,应予以扣除。扣除金额本院酌情按照收取的培训费的20%即8600元确定，余下部分即34400元，被告孝明怡源公司应退还原告。因协议书未约定退款时间，故被告孝明怡源公司应于原告向本院递交民事起诉状主张权利时，向原告支付利息。被告孝明怡源公司提出抗辩认为原告未参加培训，违反《研究生保过培训班学员管理制度》，不应退还费用。本院认为，被告孝明怡源公司提交的《联考VIP班培训到课情况统计表》并非考勤签到表，不能证明原告未参加培训，且原告与被告孝明怡源公司并未签订《研究生保过培训班学员管理制度》，故被告孝明怡源公司的抗辩理由不能成立。被告孝明怡源公司系一人有限责任公司，被告肖六怡系该公司唯一股东，被告肖六怡未提交证据证明孝明怡源公司的财产独立于自己的财产，故应对孝明怡源公司退还原告的培训费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告武汉孝明怡源数字教育文化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘泽政退还培训费34400元；二、被告武汉孝明怡源数字教育文化有限公司应于上列期限内向原告刘泽政支付利息（以34400元为基数，从2019年11月20日起至培训费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告肖六怡对上述一、二项款项的支付承担连带清偿责任。四、驳回原告刘泽政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元（原告已预交），由被告武汉孝明怡源数字教育文化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊刚二〇一七年八月十日书记员  罗浩