河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0403民初2004号 原告：侯新俭，女，1958年9月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张廷选，河北廷轩律师事务所律师。 被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际17层B11室。 法定代表人：吴兴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 被告：吴兴军，男，1964年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 原告侯新俭与被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司、吴兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司提出了管辖权异议，本院于2016年5月20日作出民事裁定书，裁定驳回了管辖权异议，被告方不服诉至邯郸市中级人民法院，该院于2016年10月19日作出（2016）冀04民辖终403号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯新俭的委托诉讼代理人张廷选、被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）及被告吴兴军共同委托诉讼代理人刘跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯新俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司立即偿还原告的款项1500万元，并按照合同约定支付自2014年9月5日至还清欠款之日的利息和违约金（自2014年9月5日起，按照月利率2%计算）；2.被告吴兴军承担连带还款付息责任；3.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月29日，原、被告签署了原告为贷款人、被告泰祥公司为借款人、被告吴兴军为连带保证人的《借款合同》。合同约定了借款金额人民币15000000元，借款2014年6月30日至2014年9月29日及借款利率、违约金等相关内容。在签订了上述《借款合同》的同时，被告泰祥公司还给原告打了一个借条，被告吴兴军作为保证人给原告写了自愿承担连带责任保证的保证书，明确表示愿意承担连带还款责任。上述合同签订后，原告即按约定于2014年6月30日将1500万元通过银行转账转给了被告泰祥公司，而被告按合同约定只支付了第一个月和第二个月的利息即资金占用费各75万元，第三个月只支付了15万元的利息就因资金紧张未再给付原告利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 邯郸市泰祥房地产开发有限公司、吴兴军辩称，从原告明确的请求按照2%计算，目前为止欠利息三年达到1080万元加上本金1500万合计已经超过基层法院审理的2000万元，违反级别管辖。同时本案应在原告预交了相应的诉讼费用之后进行审理，原告本金计算数额错误，根据最高院民间借贷司法解释已付出的利息超过3%的应与返还，被告已支付的2014年7月8月2个月的利息都是按5%支付，因此在被告支付2014年7月的利息后，8月1日计息的基数应该扣减超过月利率3%的部分30万元，即本金基数1470万元，支付8月的利息85万元后到9月1日本金应为1439.1万元；被告泰祥公司涉嫌非法吸收公众存款已被列为非法集资企业，本案应中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.侯新俭作为甲方（贷款人）、泰祥公司作为乙方（借款人）与作为丙方（担保人）吴兴军签订了一份《借款合同》，主要约定：甲方借给乙方人民币15000000元，乙方的借款用途为临时资金周转使用，借款期限自2014年6月30日起至2014年9月29日止，借款利率按月利率为2%的固定利率，乙方自愿向甲方另行支付借款总额的月3%的资金占用费，乙方应自2014年6月30日起，于每月的30日之前向甲方支付利息人民币750000元，如果乙方不按期支付到期款项（包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金等），甲方有权利对乙方逾期应付款项加收每日5‰的罚息。乙方为甲方签订《和桥巷家属院改造二期工程土地转让协议》、《土地证号为国用（2010）第H010002号》作为壹仟伍佰万元借款抵押物。如乙方到期不能按时偿还甲方借款，《和桥巷家属院改造二期工程土地转让协议》、《土地证号为国用（2010）第H01002号》生效，且乙方无条件为甲方办理过户手续并承担一切费用。如乙方按时偿还甲方借款，该协议自动失效并收回。丙方自愿对本协议的借款事宜承担无限连带保证责任，丙方保证担保的范围包括但不限于本协议约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用等。2.当天，侯新俭分四次共计给泰祥公司转款15000000元，泰祥公司向侯新俭出具了一份《借条》，上有吴兴军承诺作为保证人，自愿对上述借款承担连带责任保证（连带责任期限自借款期限到期后两年）。3.泰祥公司分别于2014年7月1日、7月30日分别向侯新俭支付750000元，后又于2015年9月15日支付利息150000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款合同》借期内的利率约定高于法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告方月支付的超过3%利率的部分应折抵本金，截止2014年7月1日，被告方尚欠侯新俭借款本金共计14700000元{15000000元-（750000元-15000000元×3%）=14700000元}；截止2014年7月30日，被告方尚欠侯新俭借款本金共计14391000元{14700000元-（750000元-14700000元×3%）=14391000元}，原告侯新俭已经依约向被告泰祥公司提供了借款，该行为合法有效，但被告泰祥公司至今未能按照约定期限偿还完毕，其应予以偿还。；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故其违约金等亦应相应调整；故泰祥公司须偿还侯新俭借款本金共计14391000元，并支付自2014年8月1日起按照月利率2%计算的利息，并扣除泰祥公司已经支付的150000元。被告泰祥公司庭审中要求提级审理，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民辖终403号民事裁定书已明确认定双方的约定管辖不违反级别管辖和专属管辖，故泰祥公司不能成立；其又辩称其已经涉嫌非法吸收公众存款罪，但未提交司法机关的刑事立案材料，故其辩称不能成立。 吴兴军自愿承担连带保证责任，未违反法律强制性规定，合法有效，本案于2016年5月3日立案，吴兴军的保证期间为合同到期日起2014年9月29日起两年，未超过保证期限，吴兴军对泰祥公司的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还侯新俭借款本金共计14391000元并支付利息（以14391000元为基数，自2014年8月1日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%计算的利息，扣除已经支付的150000元）。 二、被告吴兴军对被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告侯新俭的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元和保全费5000元共计116800元，由原告侯新俭承担4672元，被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司承担112128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  李 冰 二〇一七年八月三日 书 记 员  杜肖彩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 河北省邯郸市丛台区人民法院 民事裁定书 （2016）冀0403民初2004号 本院于二〇一七年八月三日对原告侯新俭与被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司、吴兴军民间借贷纠纷一案作出的（2016）冀0403民初2004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）冀0403民初2004号民事判决书中“被告：吴兴军，男，1964年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。”补正为“被告：吴兴军，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证号为1304031964××××××××，现住邯郸市丛台区展览馆路50-10-1-6号。”。 审判长王彦伟 人民陪审员孙晓轩 人民陪审员李冰 二〇一八年四月二十六日 书记员杜肖彩