辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异27号 异议人（被执行人）：新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地辽宁省阜新市。 法定代表人：赵洪涛，该公司总经理。 异议人（被执行人）：新时代民爆（阜新）科技产业有限公司，住所地辽宁省阜新市。 法定代表人：赵启会，该公司总经理。 申请执行人：盘锦凯达化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高素芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李帅，该公司职员。 本院在执行盘锦凯达化工有限公司（以下简称凯达公司）与新时代民爆（辽宁）股份有限公司（以下简称民爆辽宁公司）、新时代民爆（阜新）科技产业有限公司（以下简称民爆阜新公司）买卖合同纠纷一案中，异议人民爆辽宁公司与民爆阜新公司对本院恢复执行、冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月18日作出（2019）辽11执异18号执行裁定，凯达公司在复议期间提出复议，辽宁省高级人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽执复166号执行裁定，撤销本院（2019）辽11执异18号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人民爆辽宁公司与民爆阜新公司称，请求1、依据我国《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第（一）项规定，对申请执行人的恢复执行申请裁定不予恢复执行；2、依据我国《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，对本案作出执行结案处理；3、依法解冻申请人已被采取强制措施冻结的银行账号。事实与理由：民爆辽宁公司、民爆阜新公司与凯达公司买卖合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）盘中民三初字第00007号民事判决，判决：“民爆辽宁公司、民爆阜新公司于判决生效后十日内，共同给付凯达公司货款5,524,032元，自2011年11月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流通资金贷款利率支付利息，并互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”辽宁省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）辽民二终字第00019号民事调解书，确认：“民爆阜新公司欠凯达公司货款5,524,032元，商定每月还款40万元，由民爆阜新公司还清货款。如因民爆阜新公司无力偿还时，由民爆辽宁公司借资金给民爆阜新公司偿还欠款。上述欠款如期履行，凯达公司放弃利息，逾期履行按一审判决执行。还款日期从2014年5月开始执行”。2017年3月3日在盘锦市中级人民法院签署和解协议，法院制作了执行笔录，并由双方当事人的代理人当场签字确认。协议达成后，民爆辽宁公司于2017年4月、5月分别给付凯达公司50万元（银行承兑汇票）和30万（银行汇票），合计80万元。至此民爆辽宁公司已经按照和解协议的内容，履行完毕全部给付义务。根据我国《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”及第十一条第一款：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的……”之规定，盘锦市中级人民法院应裁定不予恢复执行并作执行结案处理，但盘锦市中级人民法院并未裁定终结执行程序，而由盘锦市兴隆台区人民法院继续执行本案，盘锦市兴隆台区人民法院执行局于2019年将民爆辽宁公司的银行账号予以冻结。执行和解协议系自愿，且意思表示真实，内容不违背法律或者社会公共利益，是合法有效的。且李振凯符合表见代理的构成要件。所以，李振凯以凯达公司的名义进行的民事活动，应当由凯达公司承担民事责任。 本院查明，凯达公司与民爆辽宁公司、民爆阜新公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月14日作出（2013）盘中民三初第00007号民事判决，判决内容为：民爆辽宁公司、民爆阜新公司于判决生效后十日内，共同给付凯达公司货款5,524,032元，自2011年11月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流通资金贷款利率支付利息，并互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。民爆辽宁公司与民爆阜新公司不服该判决，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）辽民二终字第00019号民事调解书，调解内容为：民爆阜新公司欠凯达公司货款5,524,032元，商定每月还款40万元，由民爆阜新公司还清货款。如因民爆阜新公司无力偿还时，由民爆辽宁公司借资金给民爆阜新公司偿还欠款。上述欠款如期履行，凯达公司放弃利息，逾期履行按一审判决执行。还款日期从2014年5月开始执行。 2017年2月9日，本院扣划民爆辽宁公司在中国工商银行的存款212万元，凯达公司又于2017年12月12日向本院申请撤销（2016）辽11执恢4号执行裁定的执行，本院依申请终结（2016）辽11执恢4号案件的执行。 2017年3月3日，在本院主持下，民爆辽宁公司、民爆阜新公司与凯达公司达成执行和解协议，其内容为：2017年5月31日前由民爆辽宁公司偿还最后80万元，凯达公司放弃利息，至此双方结算清完。协议达成后，民爆辽宁公司分别于2017年4月、5月给付凯达公司50万元（银行承兑汇票）和30万元（银行汇票），合计80万元,和解协议书上的给付义务全部履行完毕，本院于2017年12月12日以“执行完毕”方式结案。 2018年9月7日，凯达公司向本院申请恢复（2016）辽11执恢4号执行裁定，本院于2018年9月11日作出（2018）辽11执监14号执行裁定，裁定内容为：辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二终字第00019号民事调解书由盘锦市兴隆台区人民法院执行。盘锦市兴隆台区人民法院于2018年10月9日立案执行，于2018年10月11日作出（2018）辽1103执1405号执行裁定，裁定内容为：冻结、划拨民爆辽宁公司和民爆阜新公司在金融机构存款人民币5,524,032元及延迟履行期间的债务利息。盘锦市兴隆台区人民法院于2019年5月8日组织了听证会，凯达公司认为双方在盘锦市中级人民法院签订的和解协议为无效协议，被执行人民爆辽宁公司与民爆阜新公司应当按照原一审法院的判决继续履行给付义务。民爆辽宁公司与民爆阜新公司对盘锦市兴隆台区人民法院继续执行的行为不服，向本院提出执行异议。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”规定，本案中，凯达公司与民爆辽宁公司、民爆阜新公司在执行过程中达成执行和解协议，民爆辽宁公司已经履行完毕和解协议上的全部给付义务，故异议人要求人民法院不予恢复执行的请求成立，本院应予支持。 其次，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”规定，本院于2017年12月12日对该案以“执行完毕”结案符合法律规定。 最后，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”规定，凯达公司认为其与民爆公司达成的执行和解协议无效，其可另向本院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条与第十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、不予恢复执行，终结辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00019号民事调解书执行； 二、解除盘锦市兴隆台区人民法院对新时代民爆（辽宁）股份有限公司及新时代民爆（阜新）科技产业有限公司在金融机构账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年七月八日 书记员  董瑞峰