江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10230号原告：段国强，男，1984年4月29日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：赵建东，男，1973年1月2日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：赵彦军，山东龙头律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路231号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：孙中根，男，1987年5月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：上海静松商贸有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2424号7幢426室，统一社会信用代码9131011466073881X6。被告：中国人民财产保险股份��限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。被告：黎婷，女，1989年5月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告段国强与被告赵建东、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、孙中根、上海静松商贸有限公司(以下简称静松公司)、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）、黎婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告段国强的委托诉讼代理人杨琳、李霞、被告赵建东及其委托诉讼代理人赵彦军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人牟���竹、被告人保公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告孙中根、静松公司、黎婷经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国强提出诉讼请求如下：1、被告赵建东、孙中根、静松公司、黎婷赔偿原告各项损失256337.52元；2、被告太平洋保险公司、被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告赵建东、孙中根、静松公司、黎婷承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告赵建东、孙中根、静松公司、黎婷赔偿原告各项损失261183.57元。事实与理由：2015年11月18日被告赵建东驾驶苏Ｅ×××××货车沿江浦路由北向南行驶过程中，为避让由东向西行驶的由被告黎婷驾驶的公共自行车时，向右打方向，车辆右侧前部与同向在其右侧超速行驶的由被告孙中根驾驶的沪Ｄ×××××货车左侧后部发生碰撞；后沪Ｄ×××××货车失控，车辆前部撞上由江浦路西侧隔离护栏及车辆右侧与沿该非机动车道由北向南行驶的由原告段国强驾驶的昆AD67401电动自行车的左侧发生碰撞，造成原告段国强受伤及车辆、护栏受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告赵建东负该起交通事故的主要责任，被告孙中根负该起交通事故的次要责任，被告黎婷负该起交通事故的次要责任，原告段国强对该起交通事故不负责任。原告经过治疗、鉴定，达到伤残等级十级。为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告赵建东辩称：1、答辩人对交通事故的事实认可，但对事故责任认定结果存在异议，在本次交通事故中答辩人属于紧急避险，不应承担赔偿责任。答辩人驾驶车辆按照正常速度行驶，是因为被告黎婷闯红灯，答辩人刹车已经来不及，为了避让黎婷才不得已向右打方向，造成���右侧超速行驶的被告孙中根驾驶的车辆发生碰撞，最后造成了本次交通事故。该事故中答辩人属于典型的紧急避险，根据法律规定，不应承担责任。即便认为答辩人紧急避险采取措施不当或者超过了必要的限度，造成了不应有的损害，也只是应当承担适当的责任。2、答辩人驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保交强险和三者险，即便法院认为答辩人需要承担赔偿责任，也应当由保险公司进行赔付，答辩人无需赔付。答辩人在事故发生后向原告垫付5000元现金，要求返还。3、对于原告在法庭辩论终结后变更的诉讼请求，已超过法律规定的期限，不应得到法律的支持，也缺少相关证据佐证，答辩人不予认可。综上，请求人民法院依法裁判。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生事实无异议，但被告黎婷闯红灯、被告孙中根超速驾驶才造成本起事故发生，答辩人承保车辆并无过错，交警部门的责任认定不正确，请求法院依法核定。另外车辆在我司投保了交强险和100万元的三者险，含不计免赔，事发在保险期间内。对原告变更后的被扶养人生活费计算错误，已经超过抚养限额，故答辩人不认可。被告孙中根、静松公司未作答辩。被告人保公司辩称：1、根据保险条款约定，驾驶员驾驶营运车辆时无道路运输从业资格证的，保险公司免赔，本案中我司承保车辆沪Ｄ×××××车辆驾驶人孙中根无道路运输从业资格证，我司在商业第三者责任险范围内免赔；2、事故认定书明确记载沪Ｄ×××××与被告黎婷同负事故的次要责任，则沪Ｄ×××××驾驶员孙中根应当承担15%责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告人黎婷辩称：1、答辩人不是故意闯红灯。当时时间���晚，一个人在路上心中害怕，误将“匝道开放”灯看作红绿灯的绿灯；2、答辩人骑自行车，完全没有自保能力；3、事故发生前，答辩人的自行车已经停下；4、事故发生后答辩人主动向伤者妻子支付了仅有的几百元；5、本人从2016年7月至今没有工作，请法官酌情考虑答辩人的经济能力。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日21时33分许，被告赵建东驾驶苏Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿江浦路由北向南通过前进路路口时，为避让沿前进路由东向西行驶至事发路口遇前行方向信号灯为红灯继续通过路口的由被告黎婷驾驶的公共自行车时，向右打方向，车辆右侧前部与同向在其右侧超速行驶的（根据苏大司法鉴定中心【2015】痕鉴字第1081号痕迹鉴定意见书：沪Ｄ×××××重型厢式货车事发前通过监控录像范围内时行驶速度约为82km/h）由被告孙中根驾驶沪Ｄ×××××���型厢式货车左侧后部发生碰撞；后沪Ｄ×××××重型厢式货车失控，车辆前部撞上由江浦路西侧机非隔离护栏及车辆右侧与沿该非机动车道由北向南行驶的由原告段国强驾驶的昆AD67401电动自行车的左侧后部发生碰撞，造成原告段国强倒地受伤及车辆、护栏受损的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告赵建东对该起事故负主要责任，被告孙中根负次要责任，被告黎婷负次要责任，原告段国强无责任。被告赵建东驾驶的苏Ｅ×××××轻型仓栅式货车的行驶证登记车主为被告赵建东，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告赵建东向昆山市公安局交通警察大队支付了5000元预付款，后原告从交警部门领取了5000元。被告孙中根驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车��行驶证登记车主为被告静松公司，该车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。事故发生当天原告段国强被送至昆山市中医医院治疗，原告共住院治疗两次，住院天数合计31天，共发生医疗费共计35242.42元。2017年4月10日，原告段国强委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，结论为:原告段国强因车祸致右肩胛骨肩峰端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾，误工期为八个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。原告段国强自2012年12月至2015年4月期间在苏州宜广科技有限公司工作。2015年8月原告段国强入职昆山嘉华电子有限公司。2016年1月12日，昆山市人力资源和社会保障局对原告段国强因此次交通事故受到的损伤作出了工伤认定决定���，认定为工伤。2015年8月至2015年11月，原告段国强每月工资收入4053.83元、8983.6元、8983.6元、7511.68元，2015年12月至2016年2月无工资收入，2016年3月至2016年7月，原告段国强的每月工资收入为8980.32元、8980.32元、8980.32元、8981.32元、9780.32元。昆山嘉华电子有限公司于2017年8月3日出具证明，载明原告段国强系其公司工程师，于2015年8月18日入职，每月实发综合工资不低于8983.6元。原告段国强父亲系段文选，生于1956年6月28日，原告母亲系段贵女，生于1960年5月28日。段文选与段贵女共生育三个子女，即段盛清、段国宝及原告段国强。原告段国强与刘立艳于XXXX年X月XX日生于一子段某。2015年12月28日，原告的电动自行车经太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损，维修费需2300元。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、交强险及商业三���险保单、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、鉴定报告及鉴定费收据、居住信息、道路交通事故预付金收款凭证、证明、残疾证、出生医学证明、户口簿、定损单及发票及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告段国强受伤，被告赵建东、孙中根驾驶车辆分别在被告太平洋保险及被告人保公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司及被告人保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分，应由被告赵建东、被告孙中根、被告黎婷按事故责任比例分担。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告赵建东承担55%的赔偿责任，被告孙中根承担25%的赔偿责任，被告黎婷承担20%的赔偿责任。被告赵建东驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保商业险，故其负担的交强险外的赔偿责任应由被告太平洋保险公司在商业险范围内予以赔付。被告孙中根驾驶的车辆在被告人保公司投保商业险，被告人保公司主张被告孙中根无道路运输从业资格证，但被告人保公司对此未提供充分证据佐证，故本院对被告人保公司的该抗辩意见不予采信。对于原告段国强主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张35242.42元，根据原告提供的病历、出院记录、发票、用药明细等证据，本院认定原告实际发生的医疗费为35242.42元。2、住院伙食补助费,原告主张1000元，不违反法律规定，本院予以认可。3、营养费，原告主张4500元。根据鉴定意见书确定的营养期限为伤后三个月计90天，结合本地营养费标准50元/天，原告主张4500元符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，原���主张9000元。根据鉴定意见书确定的护理期限为伤后三个月计90天，结合本地护理费标准100元/天计算90天，原告主张9000元符合法律规定，本院予以确认。5、误工费，原告主张70816元，原告于事发前三个月刚刚入职昆山嘉华电子有限公司，结合原告提供的事发前后的工资收入流水，以原告每月工资收入8983.6元计算误工费较为合理，原告实际误工时间为2015年11月至2016年2月，误工费应为28433.72元。6、残疾赔偿金，原告主张80304元，此次交通事故造成原告十级伤残，原告的该主张符合法律规定，本院予以确认。7、交通费，原告主张719元，有发票为证，本院予以确认。8、鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费发票为证，本院予以认可。9、精神抚慰金，原告主张5000元，原告的该主张不违反法律规定，本院予以认可。10、财产损失，原告主张2300元，有维修发票、定损单为证，本院予以认可。11、被扶养人生活费，原告主张49782.15元。原告定残时，段某未满18周岁，段贵女已满55周岁，依法应为原告的法定被扶养人，而段文选未满60周岁，原告亦无充分证据佐证段文选丧失劳动能力或无其他生活来源，故段文选不应列入原告的法定被扶养人。原告定残时段某年满7周岁，抚养年限应该计算11年，抚养人数为2人，段贵女的抚养年限应为20年，抚养人数为3人，故原告的被扶养人生活费为：32160.15元（26433元×20年×0.1/3人+26433元×11年×0.1/2人）。上述原告段国强损失合计为201179.29元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告88958.43元，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告88958.44元。超出部分23262.42元，应由被告太平洋保险公司赔偿55%计12794.33元，由被告人保公司赔偿5815.61元，由被告黎婷负担4652.48元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告合计101752.77元，扣除被告赵建东已垫付的5000元，被告太平洋保险公司实际应该赔付原告96752.77元，并将余款5000元返还被告赵建东。被告人保公司应赔偿原告合计94774.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险限额内赔偿原告段国强各项损失101752.77元，扣���被告赵建东的垫付款5000元，余款96752.77元于本判决生效后十日内支付原告段国强。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告段国强各项损失94774.04元。三、被告黎婷于本判决生效后十日内支付原告段国强赔偿金4652.48元。上述款项均支付至原告指定银行账户：开户名段国强，开户行中国农业银行昆山张浦支行，账号62×××12。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赵建东垫付款5000元（该款项支付至被告赵建东指定银行账户：开户名赵建东，开户行交通银行昆山支行，账号62×××39）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告赵建东负担280.34元，被告孙中根负担280.33元，被告黎婷各负担280.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 张 伟二〇一七年八月二十四日书记员 徐丹丹附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残���生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明���机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗��，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害���的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。