wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0402民初1373号 原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号，统一社会信用代码：91140400810759115C。 负责人：裴利民，职务行长。 委托诉讼代理人：申旭光，女，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。 委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。 被告：刘岩奇，男，汉族。 被告：齐红燕，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告刘岩奇、齐红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行长治分行特别授权代理人申旭光及委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼，被告刘岩奇、齐红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行长治分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还截止2017年4月27日透支的购车专项分期付款本金77740元、利息18140.52元、违约金11893.81元，共计107774.33元及全部付清之日的相应利息及滞纳金；2.请求判令原告对二被告提供的抵押车辆实现抵押权时享有优先受偿权；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年7月25日，原告与被告刘岩奇签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为xxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡透支80000元的方式支付其从长治市博博汽贸有限公司购买汽车的款项。被告刘岩奇以按月分期等额方式偿还透支资金，首期偿还2230元，以后每期偿还2222元，共分36期。同日，被告齐红燕在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务，被告刘岩奇还与原告签订了《抵押合同》，约定以被告购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告齐红燕也以抵押物共有人身份签字认可，并办理了抵押登记。上述合同生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果。 被告刘岩奇、齐红燕未到庭、亦未答辩。 原告工行长治分行为支持其诉讼请求提供的证据有：1、刘岩奇、齐红燕的身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件，证明刘岩奇、齐红燕主体身份；2、中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明2013年7月25日借贷关系依法成立，合法有效；3、抵押合同，证明2013年7月25日刘岩奇为其购买车辆提供抵押担保；4、购车合同、机动车销售统一发票、机动车登记证复印件、刷卡凭条，证明车辆购置情况及办理抵押登记情况；5、分期付款授权累计截屏，证明工行长治分行的诉讼请求依据；6、信用卡交易流水，证明刘岩奇、齐红燕欠款及还款情况。 被告刘岩奇、齐红燕未到庭亦未质证。 本院庭审查明如下事实：2013年7月25日，刘岩奇因预购汽车向工行长治分行申请办理信用卡分期付款业务。同日，刘岩奇（乙方）与工行长治分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2230元，以后每期偿还2222元，从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。同日，齐红燕（与刘岩奇系夫妻关系）签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对刘岩奇的上述借款承担共同偿债责任。同日，刘岩奇与工行长治分行签订《抵押合同》，约定刘岩奇以其所有的晋Dxxxxx号吉利美日牌MR7152K04轿车对上述借款提供抵押担保，并于2013年12月5日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 合同签订后，刘岩奇实际透支80000元，此后陆续偿还部分本息，截止2017年4月27日累计尚欠透支的购车专项分期付款本金77740元、表外利息18140.52元、表外违约金11893.81元，共计107774.33元。工行长治分行多次催要借款，刘岩奇、齐红燕未按期偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。工行长治分行与刘岩奇签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。齐红燕自愿作为共同债务人为上述债务承担共同偿还责任，理应承担相应的法律责任。刘岩奇、齐红燕应当依照合同的约定全面履行合同义务，未依约还款应当承担相应的违约责任，工行长治分行主张刘岩奇、齐红燕共同偿还借款本息、滞纳金，本院予以支持。刘岩奇、齐红燕提供所购车辆作为抵押，抵押权自抵押合同生效时设立；工行长治分行主张对刘岩奇、齐红燕提供的晋Dxxxxx号吉利美日牌MR7152K04轿车享有优先受偿权，本院予以支持。工行长治分行主张实现债权的其他费用，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予保障。被告刘岩奇、齐红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岩奇、齐红燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月27日透支的购车专项分期付款本金77740元、表外利息18140.52元、表外违约金11893.81元，共计107774.33元；并支付自2017年4月28日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。 二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债务范围内对被告刘岩奇所有的晋Dxxxxx号吉利美日牌MR7152K04轿车协议折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告刘岩奇、齐红燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  悦珂珂 人民陪审员  王炳斐 人民陪审员  许 鹏 二〇一七年八月十四日 书 记 员  郭倩娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初1065号 原告：中国联合网络通信有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉路14号。 负责人：伍文亮，该公司总经理。 被告：汪赛军，男，1976年8月1日出生，住湖南省衡山县开云镇。 原告中国联合网络通信有限公司衡阳市分公司（以下简称联通衡阳市分公司）与被告汪赛军合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。 本院受理原告联通衡阳市分公司诉被告汪赛军合同纠纷一案，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原告与被告签订的《综合业务代办协议（雁峰区中山南路自控型卖场）》中约定了因履行本协议发生的纠纷由甲方（即联通衡阳市分公司）所在地的人民法院管辖，该条款约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。经审查，联通衡阳市分公司的住所地为湖南省衡阳市高新区芙蓉路14号，故本院对该案无管辖权。本案应由衡阳市蒸湘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 亮 审 判 员  罗 诚 人民陪审员  刘忠道 二〇一七年八月三十一日 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1195号 申请执行人:吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周志白，男，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周锦山，男，1978年12月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴江土与被执行人周志白、周锦山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年八月十八日 书 记 员  王志谦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1824号原告：王忠芬，女，1963年4月17日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市法律援助中心指派法律工作者。被告：陈天芬，女，1944年9月9日生，汉族，住贵州省。被告：王忠义，男，1971年10月14日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成律师事务所律师，执业证号15201201110782136。第三人：王忠琴，女，1965年10月4日生，汉族，住贵州省。第三人：王忠凤，女，1967年10月21日生，汉族，住贵州省。第三人：王忠仙，女，1970年9月2日生，汉族，住贵州省。第三人：王忠琼，女，1974年1月11日生，汉族，住贵州省。第三人：王忠妹，女，1975年9月29日生，汉族，住贵州省。第三人：聂忠群，女，1971年8月11日生，汉族，住贵州省。第三人：王云，女，1992年2月22日生，汉族，住贵州省。第三人：**，男，1993年8月22日生，汉族，住贵州省。原告王忠芬诉被告陈天芬、王忠义以及第三人王忠琴、王忠凤、王忠仙、王忠琼、王忠妹、聂忠群、王云、**土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告王忠芬及委托诉讼代理人龙思碧，被告王忠义及委托诉讼代理人杨仕映，第三人王忠琴、王忠凤、聂忠群、王云、**到庭参加诉讼，被告陈天芬、第三人王忠仙、王忠琼、王忠妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告享有以二被告为户主代表家庭成员承包的集体土地的承包经营权。2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告王忠芬系陈天芬的女儿，第一轮集体土地承包时父亲王德书作为户主代表家庭成员陈天芬、王忠芬、王忠义、王忠琴、王忠凤、王忠仙、王忠琼、王忠妹承包集体土地11.1亩（父亲王德书于2013年3月因病去世）。原告王忠芬1983年结婚在，婚后在夫家未承包集体土地，2015年农村土地确权，以父亲王德书为户主承包的集体土地被确权在陈天芬、王忠义的名下，原告认为原告作为家庭成员应该享有土地承包经营权。为此，为保护自己的合法权益特诉至人民法院，请人民法院依法作出判决。被告王忠义辩称，被告王忠义的主体不适格，王忠义户下确权的土地，原承包人是王树云户，并非王德书户，王德书的土地是确权在陈天芬名下。王忠芬在户籍迁入地承包有土地，不应再在银杏村享有土地。原告的起诉应予驳回。被告陈天芬未提供答辩意见。第三人王忠琴述称，王忠义分给第三人王忠琴，第三人王忠琴就要，土地如果被征收要拿相应的份额与王忠琴。第三人王忠芬述称，分给王忠芬的，王忠芬就要要。第三人聂忠群述称，原告户口已经迁走，不同意原告的诉讼请求。第三人王云、**述称，不同意原告的诉讼请求。第三人王忠仙、王忠琼、王忠妹未提供陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈天芬与王德书原系夫妻，二人生育了王忠芬、王忠义、王忠琴、王忠凤、王忠仙、王忠琼、王忠妹等子女。国家开展农村一轮土地家庭承包经营时，以王德书为户主，以陈天芬、王忠芬、王忠义、王忠琴、王忠凤、王忠仙、王忠琼、王忠妹为成员，家庭承包了清镇市新店镇季腰坡村（撤并村后现为银杏村）上油房等土地，1998年农村二轮土地延包时，以王德书为户主继续家庭承包。王德书于2013年3月25日因病死亡。2016年国家开展农村土地确权登记时，原王德书家庭承包的土地，登记户主变更为陈天芬，清镇市人民政府农地承包权（2016）第137047号农村土地承包经营权证登记的土地承包经营权共有人陈天芬1人。登记地块包括三尖角、麻窝、上油房、小弯子、丫几、弯弯田和青山，共计14.97亩。王忠义与聂忠群结婚后，生育了王云和**。王树云系王忠义祖父，农村一轮土地承包时，其一人为户单独承包土地，王树云去世后，其原承包的大土、屋基土等土地共计15.16亩，于2016年经清镇市人民政府农地承包权（2016）第137143号农村土地承包经营权证登记在王忠义户名下，承包人为王忠义、聂忠群、王云和**。王忠芬于1983年与刘关付结婚后，在婚入地贵州省今。因王家坝村与季腰坡村相邻，1984年左右，王德书在世时，将家庭承包的上油房的土地（约1.6亩）分配与王忠芬耕种至今。2017年，王忠义在该土地上栽种李子树，双方发生纠纷。王忠芬婚入清镇市，婚入地集体经济组织并未为其新分配土地。近年来，国家开展农村土地确权登记，以刘关付为户主获得清镇市土地6.32亩确权登记，家庭成员包括王忠芬以及二人的6名子女。庭审中，原告变更诉讼请求，要求对以陈天芬为户主代表家庭成员承包的集体土地享有承包经营权。本院认为，经庭审查明，现以王忠义为户主承包的土地并非一轮土地承包时原告王忠芬所在家庭承包的土地，庭审中，原告王忠芬放弃该部分诉讼请求，本院依法应予准许。本案争议的焦点是王忠芬对以陈天芬为户主家庭承包经营的贵州省清镇市新店镇银杏村的土地是否享有承包经营权。目前，我国法律没有对农村居民个人丧失土地承包经营权的条件作出明确具体的规定，应当比照法律中最相类似的条款确定王忠芬是否丧失原家庭承包土地的经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”该条规定旨在保护妇女的土地承包经营权，保护妇女的基本生产、生活条件。从该条规定的精神来看，仍在原居住地生活的，发包方不得收回其原承包地，参照该条规定的精神，仍在原居住地生活的，不应认定丧失原承包地的经营权。王忠芬结婚至清镇市后，未新分得土地，虽然作为刘关付户的家庭成员通过稀释土地的方式对刘关付户承包经营的土地享有承包经营权，但王忠芬婚出地与婚入地相邻，王忠芬结婚后，30余年来仍然持续耕种其原家庭承包的土地，依靠该土地作为其生活来源，应当视为仍在原居住地生活，故不应认定王忠芬丧失了原家庭的土地承包经营权。王忠芬结婚以前，作为原王德书户的家庭成员，在该村参与了农村一轮土地承包，二轮延包后，现该户的户主变更为陈天芬，原告诉请要求确认对以陈天芬为户主承包的土地享有承包经营权，应予支持。王忠芬现虽然作为刘关付户的家庭成员通过稀释土地的方式对刘关付户的土地享有承包经营权，但从《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定来看，仍在原居住地生活的，发包方不得收回其原承包地，并不以在新居住地是否取得承包地为条件，被告王忠义辩称王忠芬在户籍迁入地承包有土地不应再在银杏村享有土地承包经营权，与上述法律规定的精神不符，本院不予支持。综上，参照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认王忠芬对以陈天芬为户主家庭承包经营的贵州省清镇市新店镇银杏村集体土地享有承包经营权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王忠义负担。审判员  杨孝元二〇一七年八月十八日法官助理田菲书记员罗朝娟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4342号原告：笪中，男，1972年3月18日出生，汉族，住三河市。被告：王广俊，男，1971年5月12日出生，汉族，住三河市。原告笪中与被告王广俊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪中到庭参加诉讼，被告王广俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告同是三河人，2013年6月1日，被告找到原告协商，由原告出资人民币124万元投资被告工程，由被告施工中国水电五局辽西北引水管道工程安装项目。双方达成在被告项目施工过程中，水电五局支付124万元时，由被告一次性支付给原告投资收益25万元，在原告认可收到款项后，双方将互不存在任何形式的合作与经济债务。2015年6月28日，原告与被告双方最后确认，被告欠款25万元整。被告出具《欠款支付说明》，由被告支付欠款。自2016年原告多次向被告催要欠款，被告每次都承认欠款25万元，却以种种借口分文不还。原告认为，被告已无诚信偿还欠款，故依法提起诉讼。被告王广俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告笪中为证明其主张的事实，提交了署有原、被告姓名并捺印的“欠款支付说明”一份，载明，今有王广俊（身份证号）和笪中（身份证号）友好协商，就中国水电五局辽西北PCCP引水管道安装项目相关财务支付款问题达成以下协议：①五局欠款支付时同步支付此笔款项，金额250000元（贰拾伍万）。②以上款额费用为一次性终止性费用金额，此笔费用支付后，双方将不发生任何形式的经济债务。③笪中认可收到此笔款终止。落款时间为2015年6月28日。本院认为，原告笪中持署有被告王广俊姓名的“欠款支付说明”向本院提起诉讼，被告王广俊未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。综上所述，被告王广俊应向原告笪中支付欠款25万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王广俊于本判决生效后三日内给付原告笪中欠款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王广俊负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  兰景贺二〇一七年八月七日书记员  王京丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初829号原告:王秀芬，女，1968年6月9日生，汉族，身份证标注住址廊坊市安次区北史家务乡北昌南队12号，庭审陈述住址安次区。委托诉讼代理人王超、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。被告：张永富，男，1953年2月14日生，汉族，现住安次区。委托诉讼代理人张建宇，男，1966年12月6日生，汉族，现住安次区，系被告之子。原告王秀芬与被告张永富析产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬及委托诉讼代理人王超、颜玉晗、被告张永富的委托诉讼代理人张建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求分割家庭共同财产所有房屋，原告分得大约130平米；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的儿媳。××××年××月××日，原告经人介绍与被告的儿子张建宇举行了婚礼并登记结婚。婚后，原告一直与被告一家共同生活，共同居住在。1993年，原告生育一子张某，现在已经独立生活。2003年原告与张建宇共同出资，在自家宅基地上新建房屋188平米及厢房。现家庭共同所有的房屋已被拆迁，被告却没有将原告应当所有的分割分配给原告，原告的要求均拒绝履行。故原告诉至法院。被告张永富未提交书面答辩意见，庭审中辩称，当时建房时，原告和张建宇夫妻没有钱，从被告那借了10000元，原告和张建宇夫妻建房实际面积为144平米（正房），建房加装修共花费12万元。建房时都是借的，一直到拆迁给了补偿款才把这些钱还上。经审理查明，原告王秀芬系被告张永富的儿媳。原告王秀芬与被告张永富之子张建宇在1986年相识，××××年登记结婚。婚后开始与被告张永富及其他家人共同生活，共同居住在被告张永富原所建的房屋内，具体在。1993年原告与张建宇生育一子张某，现已独立生活。2003年原告与张建宇共同出资在自家宅基地（宅基地登记使用权人为被告张永富）新建房屋一处，正房五间，东西厢房各两间，房屋面积约186平方米，所占院落面积约260平方米。2010年7月8日，上述原、被告居住的房屋拆迁，被告张永富签属了拆迁补偿协议，协议中确定原、被告被拆迁房屋宅基地使用证面积479.39平方米，拆迁补偿确定产权调换中回迁楼补偿面积479.39平方米。等等。现回迁房屋尚未实际交付使用。庭审中原告陈述，婚后我一直在纺织厂上班，开始每月收入200多元，后来涨到500多元。张建宇个体开货车，开了10多年，后把车卖了上班。被告方一直种菜生活，系菜农。2003年我们之所以在以张永富为名的宅基地上建房屋，是因为张建宇是独生儿子，不能另外申请宅基地，而且张永富宅基地面积大。我们盖房时把原来的西厢房拆了两间，在其前面又新建正房五间，东西厢房各两间，建好后就在这居住至2010年拆迁。建房装修共花费12万多元，钱都是我们两口子挣的。婚后经济上我们夫妻单独管理。2010年签订拆迁补偿协议，是张永富代表全家签的，拆迁协议中确定的补偿面积包含原告与张建宇占有的房屋及院落。2010年7月份，原告与张建宇与被告张永富两个家庭应获得的部分拆迁补偿及奖励款约11万元均由张永富代表全家签字并由其实际占有，至今未支付给原告家庭。原告提出房屋拆迁补偿面积原告个人应占约130平米，保险费3万元及补偿款25000元和过渡费。庭审中被告方陈述，结婚后两个月，原告和张建宇夫妻就单吃单住，住在厢房。2003年建房除了原告与张建宇夫妻的钱还从张建宇父母即被告处借了10000元，拆迁的房屋系被告张永富所有，拆迁协议必须由张永富签字，原告说其代表家庭签属不确切，一块宅基地也不是两处房产。拆迁补偿一共给了10万多元，当时给了原告3万元去还帐，拆迁后，孩子跟着住了半年，就去当兵了。2012年年底原告就不和被告方一起生活，现在张建宇和其父母即张永富夫妻一起生活，不知道原告现住哪里。2011年保险钱每个人3万元早给了原告和张建宇夫妻，给了张建宇9万元，张建宇给了原告36000元，现张建宇手里的钱已没有。以上事实有《拆迁补偿协议》、《光明片区改造项目拆迁补偿费清册》、北昌南队村委会的证明、（2015）廊安民初字233号民事判决书复印件及原、被告的庭审陈述为证。本院认为，此案系家庭财产分割引发的纠纷。原告王秀芬与被告张永富之子张建宇婚姻关系存续期间，夫妻共同出资建造、登记于被告张永富宅基地名下的房屋被拆迁，虽然拆迁协议是由宅基地使用权人即被告张永富与北昌南队签订，但根据我国物权法的规定，原告王秀芬做为家庭成员对未拆迁时的房屋以及现在的拆迁补偿利益应有其相应的份额，原告的请求应予支持。庭审中，被告认可原告王秀芬与张建宇夫妻在上述宅基地上建房屋，本次诉讼中，张建宇作为被告张永富委托诉讼代理人参与了庭审，张建宇并未表示要求自己的权利，故本院只分割原告的相应权益份额。综合分析，原告王秀芬与被告之子张建宇××××年结婚并育有一子，在家庭生活中又和张建宇建有房屋，对此家庭在经济上、生活上都有付出。因所建房屋已不存在，故本院根据《拆迁补偿协议》酌情确定原告王秀芬分得拆迁利益80平方米的回迁房屋。原告与被告庭审中争议的其他拆迁利益因双方系属同一家庭，所得财产无有明确的证据能够确切分配，且无证据证明其是否存在，故本院不予裁断。故依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张永富给付原告王秀芬于廊坊市安次区北史家务乡北昌南队村80平方米的回迁房屋。此房屋于本判决生效之日起十日内根据当地拆迁政策由被告给付原告。二、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担1375元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李晓芳人民陪审员  李凤侠人民陪审员  许玉静二〇一七年八月十七日书 记 员  田明明附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2870号 执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人林海，男，1989年2月6日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇龙王村3组11号，公民身份号码:511011198902068773。 本院在执行被执行人林海犯盗窃罪一案中，执行依据为（2016）浙1021刑初395号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十八日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0828执441号 申请执行人：余云芹，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：祝国志，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行余云芹与祝国志离婚纠纷一案中，已依法向被执行人祝国志发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人余云芹支付孩子抚养费15200元、债务款8500元；负担受理费200元；负担执行费256元。被执行人没有履行义务。 经查：被执行人祝国志外出务工，去向不清，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年八月三十日 书记员 王小丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1327号 原告：周玉峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 负责人：刘增龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立君，男，该公司工作人员。 原告周玉峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告周玉峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉峰的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉峰撤诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由周玉峰负担。 审判员  陈明霞 二〇一七年八月十五日 书记员  焦 凡
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初5906号申请人：三亚江山虎混凝土有限公司，住所地：海南省三亚市荔枝沟工业开发区国家储备库北侧。法定代表人：姜达清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩永，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高华阳，海南建亚律师事务所律师。被申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：肖肯登，该公司总经理。原告三亚江山虎混凝土有限公司与被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三亚江山虎混凝土有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结湖南省西湖建筑集团有限公司的资金210万元或查封等值财产。中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具独立保函为三亚江山虎混凝土有限公司产保全提供担保。本院经审查认为，三亚江山虎混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南省西湖建筑集团有限公司在以下银行账户中的存款合计210万元：1.开户行：中国光大银行股份有限公司海口分行，账号：×××；2.开户行：中国交通银行股份有限公司长沙高桥支行，账号：×××；3.开户行：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，账号：×××；4.开户行：长沙岳麓农村合作银行银盆支行，账户：×××。银行存款冻结期限为自本裁定送达之日起一年。案件申请费5000元，由三亚江山虎混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 祎人民陪审员 麦昌富人民陪审员 符仲章 二○一七年八月十四日法官 助理 冯欣意书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初410号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱庆才，男，1998年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月26日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人朱庆才犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人朱庆才对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月25日上午9时许，被告人朱庆才在北海市海城区湖南路与北海大道交汇处的田园网吧附近，发现被害人施某1停放在该处的一辆红色豪江牌摩托车(车牌：桂Ｅ×××××，车架号：LD3XGH3J2C1108451，发动机号:12206477,价值:3036元)，车上遗留有钥匙，遂起贪念，利用车上遗留钥匙开锁盗走上述摩托车。得逞后，被告人朱庆才将上述赃车销赃给陈某1,得款30元。次日,公安人员将被告人朱庆才抓获归案，并从陈某1处扣押上述赃车并发还给被害人施某1。 公诉机关认为：被告人朱庆才的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月到十个月，并处罚金。 经法庭审理另查明：被告人朱庆才因本案，于2017年3月26日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2017】00939号行政处罚决定书，处以行政拘留十五日，于2017年3月26日至4月6日在北海市拘留所执行上述决定。 上述事实，被告人朱庆才在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，车辆行驶证复印件，提取笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，证人黄某、陈某1证言，被害人施某1陈述，被告人朱庆才供述，估价结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，现场监控等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人朱庆才以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱庆才虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人朱庆才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人朱庆才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年8月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年八月四日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民特19号 申请人：梁耀祥，男，1967年10月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁耀基，男，1972年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人梁耀祥与被申请人梁耀基申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月15日立案。申请人梁耀祥于2017年8月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人梁耀祥撤回申请。 审判员  蒋蕴杰 二〇一七年八月十四日 书记员  向丽萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1723号 原告：天水电气传动研究所有限责任公司。 法定代表人：王有云。 委托诉讼代理人：周晓东。 被告：乐清市民高电气有限公司。 法定代表人：王集体。 原告天水电气传动研究所有限责任公司与被告乐清市民高电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天水电气传动研究所有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水电气传动研究所有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水电气传动研究所有限责任公司撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由天水电气传动研究所有限责任公司负担。 审判员  王永利 二〇一七年八月十四日 书记员  孙 婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执1045号 申请执行人：刘某，现住山丹县清泉镇居民。 被执行人：李某某，山丹县居民。 本院在执行刘某与李某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李某某于2017年9月30日前给付案款10000元，申请执行人向本院申请撤销执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）甘0725执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月四日 书记员  刘昱高
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初5480号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（以下简称“农行廊坊安次支行”）。 住所地廊坊市广阳区爱民道18号。 负责人王智，行长。 委托诉讼代理人张宗涛，该单位员工。 被告窦建强。 原告农行廊坊安次支行与被告窦建强借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行廊坊安次支行委托代理人张宗涛到庭参加诉讼，被告窦建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农行廊坊安次支行诉称，2012年2月8日，被告在农行廊坊安次支行申办信用卡，自2016年2月起被告至今尚欠借款本金17964.26元及利息、滞纳金未还。被告欠款后，原告曾多次催收，被告均置之不理，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金17964.26元及利息、滞纳金,诉讼费用由被告承担。 被告窦建强未答辩。 经审理查明，2012年2月8日，被告窦建强向原告农行廊坊安次支行申请办理中国农业银行信用卡一张，信用额度18000元。被告声明保证申请表所填内容真实有效，并授权原告可对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告使用信用卡时，须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及其他有关规定，被告及其附属卡持卡人共享同一信用额度，其申请多张贷记卡，全部贷记卡可用授信额度之和不得超过核定的总授信额度。该账户发生透支，原告按中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任,信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算,信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××13。此后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），自2016年2月起被告出现逾期情况，截止2017年6月25日被告尚欠信用卡透支本金17964.26元、利息4730.56元、违约金1036.6元、消费手续费461.76元。 以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行流水明细及庭审笔录为证。 本院认为，被告窦建强申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后按规定还款付息并支付滞纳金，被告逾期不还构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的主张，合法有据，本院依法予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦建强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行信用卡本金17964.26元、利息4730.56元、违约金1036.6元、消费手续费461.76元，并支付自2017年6月26日至付清之日止的利息、滞纳金，按照合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告窦建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  石 光 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  逯初宸
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0482执112号 申请执行人张兴，男，汉族，住金坛区。 委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被执行人于建国，男，汉族，住金坛区。 关于张兴申请执行于建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0482民初1585号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告于建国于本判决生效之日起十五日内返还原告张兴借款人民币9万元。案件受理费人民币2050元，由被告于建国负担。案件受理费原告张兴已预交，被告于建国应当负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息利息。逾期被告于建国未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张兴的申请，本院于2017年1月6日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人于建国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人于建国长年在外，本区银行无存款，无房产、无车辆登记信息。2017年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年7月18日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人于建国暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张兴认可被执行人于建国暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0482民初1585号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 审 判 长  莘 祥 审 判 员  王先彪 代理审判员  何 龙 二〇一七年八月二十五日 执 行 员  赵留青 书 记 员  王 彦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2618号 原告（执行案外人）：李天祥，男，1990年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜、陈朝、丁书印系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告李天祥与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李天祥的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天祥向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园24-1-1703号房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告博达沧州分公司签订《商品房买卖合同》，购买该被告开发的位于沧州市新华区，约定购房款457740元，原告已付款12万元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异73号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且购房行为先于法院查封。根据被告博达沧州分公司多次承诺，因逾期交房产生的违约金应转为房款。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款，且原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、被告博达沧州分公司出具的收据、银行转账凭证、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所诉签订购房合同、交款12万元及本院查封房产的事实予以确认。另查，被告博达公司沧州分公司于2015年3月取得三里家园项目24号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。 此外，2013年9月16日、2014年12月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺24号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《商品房买卖合同》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款457740元，原告仅交纳首付款12万元，不足购房款的50%。至于被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园24-1-1703号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告李天祥的诉讼请求。 案件申请费80元及公告费600元，由原告李天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月十四日 代书 记员  刘 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8387号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：梁欢，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西横县。 被告：莫并宇，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨洋，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：李初明，女，1965年9月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西来宾市粤桂建材有限公司，住所地来宾市兴宾区小平阳镇。 法定代表人：谢宜卫。 被告：广西森澜投资管理有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期5号楼第三层北面308室。 法定代表人：李初明。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁欢、莫并宇、杨洋、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁欢偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告莫并宇、杨洋、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对被告梁欢上述债务承担连带清偿责任；3、九被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬，被告梁欢到庭参加诉讼。被告莫并宇、杨洋、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：梁欢。 二、借款本金：1000000元。 三、借款期限：2013年8月29日至2014年8月29日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：莫并宇、杨洋、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，梁欢未能按照约定清偿借款本息，截至2015年12月29日止，尚欠借款本金503200.17元，利息、罚息、复利共计190705.61元。原告主张被告偿还本金490000元，系原告的主张权利的自由，本院予以支持，对于超过490000元的本金部分，原告可另行起诉。 八、被告答辩情况：被告梁欢辩称，1、该笔借款的实际使用人不是梁欢，应当由公司承担还款责任，与其无关；2、原告明知实际借款人是公司，公司老板使用，原告应承担相应的责任；3、梁欢作为担保人，并不具备担保能力，无法承担贷款偿还的能力，原告方在明知这种情况下要求其作为担保人，明显是一种高风险放贷行为。 九、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告梁欢未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁欢偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告梁欢给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年12月29日止利息、罚息、复利共计190705.61元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告莫并宇、杨洋、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对被告梁欢的上述债务承担连带清偿责任，被告莫并宇、杨洋、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告梁欢追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告梁欢负担,被告莫并宇、杨洋、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初3374号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人:张凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人:龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。特别授权。被告：辛从金，男，1959年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司（以下简称泽洁物业公司）与被告辛从金物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泽洁物业公司的委托诉讼代理人龚智勇、江焕功到庭参加了诉讼，辛从金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令辛从金支付2014年12月4日至2017年12月4日的物业服务费6549元；2.判令辛从金支付违约金6385元；3.本案诉讼费由辛从金承担。事实和理由：辛从金系武汉市江夏区大花岭福地家园B座1103号房业主，泽洁物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的千分之五作为违约金。截至起诉，辛从金累计欠缴物业费6549元，泽洁物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。审理过程中，泽洁物业公司放弃关于违约金的诉讼请求。辛从金未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：辛从金系武汉市江夏区福地家园B座1103号房业主，房屋建筑面积为114.17平方米。2012年12月4日，泽洁物业公司与辛从金签订了《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。2、物业名称为福地家园物业服务中心。3、物业管理服务的内容为：物业共用部位的维护和管理、物业共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理服务。4、物业服务费用的交纳方式为按年度交纳，业主或者物业使用人应当在每年度首月10日前向物业公司交纳物业服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金；物业服务费的标准为高层公寓每月每平方米1.6元，为了与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按照每平方米1.48元每平方米收取，第三年按照1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；物业服务费用具体标准按照江夏区物价部门的有关文件调整。合同还约定了其他内容。辛从金履行上述《前期物业管理服务协议》至2014年12月3日，从2014年12月4日开始欠交物业服务费。泽洁物业公司的收费标准为从2014年12月4日至2015年12月3日按照1.58元标准收取，2015年12月4日至2017年12月3日，按照1.6元的标准收取。辛从金共计拖欠物业服务费6549元。泽洁物业公司分别于2014年12月4日、2015年12月4日、2016年12月4日向辛从金发出催缴物业费通知。上述事实，有泽洁物业公司当庭陈述、及《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知等证据，并经审核，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。泽洁物业公司与辛从金签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。泽洁物业公司依约提供了物业管理服务，辛从金应当按期支付物业服务费。辛从金逾期未交物业服务费有失诚信，应当及时交纳。泽洁物业公司要求辛从金支付2014年12月4日至2017年12月4日的物业服务费6549元的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。泽洁物业公司自愿放弃违约金的诉请，未违反相关法律规定，本院予以准许。辛从金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：辛从金于本判决生效之日起10日内向武汉泽洁物业管理有限公司支付自2014年12月4日起至2017年12月4日止的物业服务费6549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告辛从金负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇一七年八月二十五日书记员  王雅睿
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初2887号 原告：王德伦，男，汉族，1951年11月26日出生，住贵州省大方县。 原告:王龙志，男，汉族，1986年4月9日出生，住贵州省大方县。 原告：余兴志，女，汉族，1962年12月16日出生，住贵州省大方县。 被告：陈先国，男，汉族，1941年9月8日出生，住贵州省大方县。 被告：陈军贵（曾用名陈均贵），男，汉族，1966年4月3日出生，住贵州省大方县。 原告王德伦、王龙志、余兴志与被告陈先国、陈军贵侵权责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德伦、王龙志、余兴志，被告陈先国、陈军贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德伦等三人向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决山坝村银山沟陈明德承包地中的杉树归原告所有；2.判决被告赔偿原告砍伐杉树造成的经济损失2800元；3.赔偿原告余兴志摔伤产生的医疗费1996元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：第一轮农村土地承包后，长石镇漆树村银山组经召开村民会议，将位于陈明德承包地内的原集体杉树一颗折价分配给原告。2016年11月17日，原告出资2800元工时费组织何兰云等人砍伐杉树，在砍伐树木过程中，被告一行五人以该树生长于其三叔陈明德的土中，树木应属于陈明德所有为由，阻止原告砍树，在争吵过程中造成原告余兴志摔伤。原告余兴志因治疗身体损伤，花去医疗费1996元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告陈先国辩称：原来集体分树木只针对陈明德家的树木进行处理不公平。那天他们去砍树，我们进行阻止，他家当时去砍树有四人，我们去阻止时树木已坎伐过半。对于原告的诉讼请求，树子我可以不要，不想在争了。对于原告要求的经济损失，我不认可，我也没有殴打原告余兴志。 被告陈军贵辩称：原告开始砍树的时候我不在场，是我父亲被他们推倒后我才赶到的。原告余兴志是在推我父亲的时候，自己摔倒的。 经审理查明：农村第一轮土地承包到户约2年后，原告通过集体处理，分得位于漆树村银山组当地地名为陈家土的陈明德承包地内的一棵杉树（现双方争议之树）。2106年11月18日，原告王德伦、余兴志等人对分得的杉树进行砍伐，被告陈先国等人赶到原告砍树之地，称该杉树系其所有，阻止原告砍伐，引发双方争吵。此后，被告陈先国提拿原告砍树的工具（斧头）丢弃于现场土坎下，原告余兴志用双手推陈先国，陈先国向后坐于草地上，同时，原告余兴志后退因脚踩空从土坎上摔倒受伤。原告余兴志为治疗摔伤，支付医疗费1996元。双方现争议之树现已倾倒在陈明德土内，根部至树尖呈东北至西南方向平卧，树体通长约20米，自根部往上约2米处树围周长约1.5米。 上述事实，有当事人的陈述，原告身份证、户口簿、长石镇综治办调解意见书、长石镇派出所调解协议书，被告陈先国提交的身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为：原告通过集体处理财产方式取得双方现争议杉树的所有权，并不违反法律的强制性规定，自集体处分行为完结后原告即取得双方争议之杉树的所有权，依法应予以保护，原告请求明确双方争议的杉树属其所有本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告因使用需要砍伐属于自己所有的杉树，系行使树木所有权人合法权利的行为。被告在原告砍树过程中实施阻止原告砍树的行为，已侵害原告的合法权利，应当承担民事责任，原告请求被告赔偿砍伐杉树受阻所造成的损失本院亦予以支持。关于被告阻止原告砍树所造成的损失，原告称已与案外人约定支付工资2800元，由案外人完成树木砍伐、运输、板材加工等工作。本院认为，即使原告与案外人有该约定，因在砍树阶段被告即进行阻止，根据报酬与劳动付出对等原则，原告也仅是支付已完成的工作量的报酬，无需向他人支付全部工资。根据被告的陈述，原告当天进行砍树时有四人在场参与，因被告实施阻止砍树的行为可以认定已造成原告四人误工，综合考虑原、被告居住地的一般用工工资水平，该误工损失确认为500元。被告陈先国、陈军贵作为父子，在原告砍树时共同实施阻止行为，依法应当承担连带赔偿责任。原告余兴志在双方发生纠纷后，其在追推被告陈先国过程中因自己未尽到安全注意义务造成摔伤，系其不当行为造成自己身体受损，该损害后果应当由其承担。故原告余兴志请求被告赔偿医疗费1996元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、原、被告所争议的位于大方县长石镇漆树村银山组陈明德承包地内的一棵杉树归原告王德伦所有； 二、被告陈先国、陈军贵在本判决生效后十日内连带赔偿原告王德伦砍树的误工损失500元； 三、驳回原告王德伦、王龙志、余兴志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取为100元，由被告陈先国、陈军贵共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 宇 二〇一七年八月二日 书记员 钱程阳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1679号原告江西于都农村商业银行股份有限公司负责人任兰森，理事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人陈仁生，系该单位职工，代理权限：一般代理。被告钟顕伟，男，汉族，1983年2月1日生，住于都县。被告陈薇，女，汉族，1987年5月7日生，住章贡区。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告钟顕伟、陈薇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人陈仁生到庭参加诉讼。被告钟顕伟、陈薇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟顕伟、陈薇按约定偿还原告贷款本金30000元及利息、逾期加罚息（欠利息30459.39元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，被告中顕伟以汽车维修为由，向原告下属机构小溪支行申请贷款30000元整，原被告双方于2011年7月10日签订了《个人借款合同》（【2011】14326个借字第0623号），且原告依约发放了贷款。贷款于2012年7月10日到期，贷款到期后，被告钟顕伟未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金30000元及利息、逾期加罚息。被告陈薇系被告钟顕伟配偶，亦未履行还本付息的义务。经多次催收无果，为保障原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告钟顕伟、陈薇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款申请书复印件；2、借款凭证复印件；3、借款人夫妻身份证复印件；4、个人借款合同复印件；5、婚姻证明；6、借款借据复印件、催收通知书。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2009年5月13日，被告钟顕伟以汽车维修需要资金为由向原告申请贷款30000元。同时签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为24个月（即2011年7月11日起至2013年7月10日止）；借款用途为汽车维修；借款利率为浮动利率，每笔提款为实际提款日当日中国人民银行公布施行的于借款周年期贷款基准利率上浮120%。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定，月利息为12.02667‰;按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。贷款到期日一次性还本息；逾期贷款罚息利率为约定借款利息水平上加收50%。合同签订后，原告一次性发放贷款30000元至被告钟顕伟账户。贷款发放后，至2014年7月10日前仅支付利息200元，本金未付。截止2017年8月16日，尚欠本金30000元，结欠利息34914.39元，本息合计结欠64914.39元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告钟顕伟与被告陈薇系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《个人借款合同》为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告钟顕伟借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告钟顕伟还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告钟顕伟未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告陈薇与被告钟顕伟为夫妻关系，贷款产生于婚姻存续期间，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告钟顕伟、陈薇未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》107条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告钟顕伟与被告陈薇应于本判决生效后15日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金30000元、利息及罚息34914.39元，共计64914.39元（计算至2017年8月16日）；二、被告钟顕伟与被告陈薇支付上述借款自2017年8月17日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。本案案件受理费1311元，公告费600元，共计1911元，由被告钟顕伟、陈薇承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王呈长审 判 员  凌会洪人民陪审员  吴卫华二〇一七年八月二十九日代理书记员  郭蓓蕾附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执恢20号 申请人:游炳步，男，1962年11月1日生，汉族，赣州市人，住章贡区。 被执行人:袁章明，男，汉族，赣州市人。 申请人游炳步依据已发生法律效力的赣州章贡区人民法院作出的（2008）章民二初字第004-2号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行。本院于2016年6月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁章明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2844元，截至2017年8月25日已执行0元，未执行2844元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人游炳步同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  谢若晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0603民初2597号 原告：丹东某管理有限公司，住所地丹东临港产业园区xx。 法定代表人：段光华，该公司经理。 委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：凤城市某化工厂，住所地凤城市某镇。 法定代表人：房贵林，该厂厂长。 被告：辽宁某化工有限公司，住所地凤城市某镇。 法定代表人：房贵林，该公司经理。 本院在审理原告丹东某管理有限公司诉被告凤城市某化工厂、辽宁某化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8992元，减半收取4496元，由原告丹东某管理有限公司负担。 审判员  兰善凯 二〇一七年八月二十二日 书记员  王艺迪
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2234号   原告常岐臻，男，汉族，1973年6月15日出生，现住长治市。   被告崔国庆，男，汉族，1975年7月3日出生，现住长治市。   被告冯燕，女，汉族，1978年9月28日出生，现住长治市。   原告常岐臻与被告崔国庆、冯燕借款纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告常岐臻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按常岐臻撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年八月十七日   书记员 赵 丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初1656号原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，组织机构代码77849148-8，住所地巫溪县城厢镇太平路98号。法定代表人：谢时兵，该公司董事长。被告：郑达拾，男，1963年9月14日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告郑达拾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县谢氏机车有限责任公司申请撤回对被告郑达拾的起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县谢氏机车有限责任公司负担。审判员  谭冬平二〇一七年八月八日书记员  曹先敏
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终1813号   上诉人（原审原告）：陈刚，男，1956年8月4日出生，汉族，内蒙古一机集团退休职工，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，业委会主任。   上诉人陈刚因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，上诉人陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：    本案按上诉人陈刚撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。     本裁定为终审裁定。         审判长  刘      纲                          审判员   沈 艳 萍   代理审判员  李 雅 滨                                    二○一七年八月十八日                                                 书记员   马 林 莹       附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初2667号原告：林景珍，男，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：李培亮，男，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告林景珍诉被告李培亮民间借贷纠纷一案中，原告林景珍没有在法定期间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李祥英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一七年八月十七日书 记 员  吴来泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4917号原告：霍加友，男，1968年7月25日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：吕兵，男，1973年6月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张前英，女，1968年4月28日出生，住宿迁市宿城区。原告霍加友诉被告吕兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍加友的委托诉讼代理人张亚、被告吕兵的委托诉讼代理人张前英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍加友向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费2220元及利息（自2016年2月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年春天，被告吕兵雇佣原告等人为其做木工，约定工资为每日220元。原告合计做了21个工，扣除被告已经给付的费用外，尚欠2220元。原告索要欠款未果，故提出上述请求。吕兵辩称，认可原告的主张。本院认为，霍加友持吕兵出具的劳务结算单,主张吕兵给付报酬2220元及逾期付款的利息,且被告吕兵不持异议，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：吕兵于本判决生效之日起十日内给付霍加友2220元及利息（自2016年2月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕兵负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周小买二〇一七年八月十五日书记员  杜彦青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初4873号 原告：洪本炎，男，1948年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪再生，男，住福建省南安市。 被告：洪泉明，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪本炎与被告洪泉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告洪本炎于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪本炎以其欲与被告庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告洪本炎撤回起诉。 案件受理费人民币2640元，减半收取为人民币1320元，由原告洪本炎负担。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一七年八月七日 书 记 员  叶海亿
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执285号申请执行人翟某某，女，1964年4月21日生，汉族，现住某某省某某市某某区。被执行人某某房地产经纪有限公司，住所地某某市某某区。本院在执行上列双方当事人房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一七年八月十七日书记员  杨 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5090号原告：王金瑞，男，1988年1月7日出生，住武威市。被告：石斐，男，出生年月不详，住武威市。原告王金瑞与被告石斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月04日立案，原告王金瑞于2017年8月29日以被告已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王金瑞撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告王金瑞承担。审?判?员??吕忠永二〇一七年八月二十九日书记员  窦蓉
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初2158号 原告：金春南 委托诉讼代理人：常伟峰 被告：毛永刚 原告金春南与被告毛永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春南及其委托诉讼代理人常伟峰到庭参加诉讼，被告毛永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月和2014年10月，被告因资金周转需要用钱，分两次共向原告借款235000元，其中2014年9月借款20万元，2014年10月借款35000元。2014年10月6日，被告为原告出具借据，借款35000元，承诺2015年10月6日还款，月息2分；2016年8月24日，被告为原告出具欠据，欠原告225000元，承诺2016年9月4日还款。截止目前，被告共偿还原告7万元，包括35000元的全部本息和20万元的部分本金，现在被告欠我本金大约175000元。经原告多次催要，被告尚未归还，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付本金175000元，利息21081元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。 被告未答辩。 经审理查明，2014年9月和2014年10月，被告分二次共向原告借款人民币235000元，其中借款人民币35000元注明利息2分，按月支付，并于2014年10月6日为原告出具借据一份，其后，被告给付了原告人民币1万元。2016年8月24日，被告为原告出具欠据一份，注明共欠欠原告借款人民币225000元，2016年9月4日还款。此后，被告给付原告人民币6万元。被告给付的上述人民币7万元包括借款人民币35000元的全部本息和20万元的部分本金，现被告欠原告本金的数额应为171000元，此款经原告多次催要，被告一直未还，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付借款本金人民币175000元，利息人民币21081元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。 上述事实，有原告陈述笔录、借据、欠据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本金数额，经法庭计算，应为人民币171000元，原告要求被告给付利息人民币21081元，因被告于约定还款日期未还款，原告有权要求逾期利息，但原告要求的数额过高，应以人民币171000元为基础，按照年利率6%的标准，自2016年9月5日计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛永刚于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告金春南借款本金人民币171000元。 二、被告毛永刚于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告金春南利息，以人民币171000元为基础，按照年利率6%的标准，自2016年9月5日计算至本判决确定的给付之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，由被告负担4000元，原告负担529元，保全费1520元，由被告负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐桂萍 审 判 员  王 岚 人民陪审员  王秋月 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  李 聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1847号 原告黄小平，男，1967年4月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告徐强，男，1975年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告王杰锋，男，出生年月不祥。 被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。 法定代表人：王凌佩，该公司总经理。 原告黄小平与被告徐强、王杰锋、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告黄小平于8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小平撤回起诉。 案件受理费130元，由原告黄小平负担。 审判员  穆琳 二〇一七年八月十五日 书记员  林洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执298号之一 申请执行人：邱军峰，男，汉族，1978年2月8日生，住赣州市章贡区。 被执行人：廖为文，男，1968年6月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人：王英，女，1983年10月8日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 申请人邱军峰依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第199号民事判决书于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人廖为文、王英履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行45877元，截至2017年8月5日已执行0元，未执行45877元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人谢小毛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十五日 代理书记员  杨 立
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民保令3号 申请人：周菊花，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区。 被申请人：杨大发，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区。 申请人周菊花与被申请人杨大发申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周菊花称，2017年7月4日和同年8月14日，杨大发两次殴打周菊花，周菊花均报警，在短短40天内杨大发两次随意殴打周菊花，导致周菊花的身体和精神受到严重的创伤和打击，故向法院申请：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人；2、责令被申请暂时搬出双方共同的住处天嘉翰庭1栋1502室。 本院经审查认为，申请人周菊花提供的证据只能证明其报警这一事实，尚不足以证明被申请人杨大发对其实施家庭暴力这一客观事实，故申请人周菊花的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回周菊花的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  方 芳 二〇一七年八月二十八日 代理书记员  廖玉婷                            校对人：廖玉婷
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执598号之一申请执行人空气化工产品（广州）有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东区骏达路100号，统一社会信用代码：91440116618444615T。法定代表人LindaMarieSVOBODA。委托代理人黄晖、张帆，广东恒运律师事务所律师。被执行人佛山市禅城区搌华五金配件厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲绿瓦茶亭侧仁星组第22号，组织机构代码：L0380483-2。负责人龚安宇。关于空气化工产品（广州）有限公司申请执行佛山市禅城区搌华五金配件厂仲裁一案,华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁〔2017〕D203号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人向申请执行人支付欠款人民币59073.91元及利息，利息按每笔款项到期日起，以欠款金额为基数，按每日0.025%计算至欠款付清之日止；二、被执行人向申请执行人支付2014年7月1日至2015年3月21日期间的氧气最低月度保证用量的营业额人民币32800.53元；三、被执行人向申请执行人支付2015年4月1日起至2017年1月9日期间的氮气和氧气储罐系统月度服务费人民币23723.23元；四、被执行人向申请执行人支付合同剩余期限内氧气最低月度保证用量计算的营业额人民币34483.35元；五、被执行人向申请执行人支付储罐系统安装和拆除费用人民币15000元；六、被执行人赔偿申请执行人律师费人民币15000元；七、被执行人向申请执行人返还供气设备，包括氧气储罐一台（编号：PC450HP1119-03）、氮气储罐一台（编号：PC230HP1007-01）和单向阀一个（规格1/2”）;八、仲裁费人民币13070元由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人空气化工产品（广州）有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币209043.52元。本院于本院2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人佛山市禅城区搌华五金配件厂的财产状况进行了调查，除扣划被执行人的银行存款人民币1022.01元外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院对被执行人佛山市禅城区搌华五金配件厂纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人空气化工产品（广州）有限公司并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。本院认为，本院依职权对被执行人佛山市禅城区搌华五金配件厂的财产状况进行了调查，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人空气化工产品（广州）有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执598号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年八月三十一日书记员  潘婉君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2029号 原告：北海市青年国际旅行社，住所地北海市重庆路桂丰大厦四、五楼。 法定代表人：赖坤，总经理。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：上海好好之旅国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区九江路619号303室。 法定代表人：王雄志，总经理。 原告北海市青年国际旅行社诉被告上海好好之旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告北海市青年国际旅行社于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告北海市青年国际旅行社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北海市青年国际旅行社负担。 审判员  张东宁 二〇一七年八月十六日 书记员  包青青
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0681执860号 申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。 法定代表人王忠，该行行长。 被执行人许雪梅，女，1984年12月13日生，汉族，住启东市。 被执行人许炳良，男，1954年5月11日生，汉族，住启东市。 被执行人黄卫菊，女，1956年12月13日生，汉族，住启东市。 被执行人龚泉，男，1980年10月1日生，汉族，住启东市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人许雪梅、许炳良、黄卫菊、龚泉信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0681民初2358号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人许雪梅、许炳良、黄卫菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行欠款本金82077.14元，利息12372.83元，滞纳金4716.59元（利息、滞纳金计算至2016年3月26日），并支付以82077.14元为本金，从2016年3月27日起至卡欠款还清之日止按照日万分之五计算的利息及按照最低还款额的未还款部分的5%计算的滞纳金；被执行人龚泉对被执行人许雪梅上述第一项欠款本息、滞纳金承担连带清偿责任； 申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人许雪梅名下的苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿权，以该车折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内优先受偿；四被执行人承担诉讼费2460元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为101626.56元（其中本金82077.14元、算至2016年3月26日的利息12372.83元、滞纳金4716.59元、诉讼费2460元）及之后的利息和滞纳金。本院于2017年3月7日立案受理。 本案执行过程中，本院于2017年8月25日裁定查封被执行人龚泉名下的苏Ｆ×××××号车辆。目前，该车及被执行人许雪梅名下的苏Ｆ×××××车辆去向不明，未能扣押到。除此之外，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另经查被执行人所涉债务较多，去向不明。现尚未执行到位金额101626.56元及2016年3月27日之后的利息和滞纳金。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及确切下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录、现场照照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在车辆管理部门办理查封被执行人龚泉名下的车辆手续外，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0681民初2358号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 樊 涛 审判员 刘东伟 审判员 李兴冲 二〇一七年八月三十一日 书记员 张德利
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执592号 申请执行人：李某某，山丹县居民。 被执行人：苗某山丹县居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执592号申请执行人李某某与被执行人苗某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为案件款2000元，申请执行费50元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月九日 书记员  刘昱高
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执611号申请执行人李长友。被执行人大连绿地置业有限公司。法定代表人樊华，该公司董事长。申请执行人李长友与被执行人大连绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月28日作出（2016）辽0202民初4615号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书（附风险提示）、报告财产令、失信决定书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年八月二十二日书记员  高毅竹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3039号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。被告：陆巍，男，汉族，1969年9月16日生，住本市润州区。原告镇**舟物业管理有限公司与被告朱巍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇**舟物业管理有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审判员  张世龙二〇一七年八月二十四日书记员  林 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初238号 原告：陈雯，女，1971年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：李春光，男，1959年7月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：薛莹，女，1957年10月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：李春光，身份同上。 原告陈雯与被告李春光、薛莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈雯于2017年8月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雯撤回起诉。 案件受理费7556元（原告已预交），减半收取3778元，本院退回原告陈雯3778元。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  黄 明 人民陪审员  梁少雄 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  陈 德 附：本裁定所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2101号原告：贵州水投水务集团息烽有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。法定代表人：肖俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师。被告：蓝代文，男，1967年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告贵州水投水务集团息烽有限公司（以下简称水务息烽公司）与被告蓝代文供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人郑仕海到庭参加诉讼，被告蓝代文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蓝代文支付拖欠原告2016年9月至2017年7月的水费29.85元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金14.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贵州水投水务集团息烽有限公司（原息烽县自来水公司），于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。被告未提供答辩意见。本院认为，原告向被告供水，被告接受原告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系。《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县居民生活用水实行阶梯式水价制度，2016年、2017年每户每月使用21立方米以下的部分，每立方米水价均为2元，另分别收取污水处理费0.6元和0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至7月分别使用原告提供的水6立方米和5立方米，原告诉请要求被告缴纳水费29.85元，在价格行政主管部门核定的标准范围内，依法应予支持。被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支付违约金，结合本案的实际情况，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告蓝代文于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务集团息烽有限公司水费29.85元以及违约金（违约金以29.85元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告贵州水投水务集团息烽有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝代文负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨孝元二〇一七年八月十四日代理书记员  柳红强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执153号申请执行人张胜龙，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人张春金，男，1967年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人张胜龙与被执行人张春金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1081号民事判决书，被执行人张春金应支付申请人张胜龙案款30550元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人张春金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执153号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月十七日书记员  倪 星（江西）