wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2930号原告：山东浩阳物资有限公司。法定代表人：赵善巽，经理。委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。原告山东浩阳物资有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩阳物资有限公司委托诉讼代理人王光才、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东浩阳物资有限公司诉称，2016年12月26日，原告所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失险的保险金额为218250元并投保不计免赔特约险；保险期限自2017年2月11日0时起至2018年2月10日24时止。2017年3月30日4时许，李明富驾驶被保险车辆行驶至莒县华泰纸业公司门口路段时，因操作不当发生侧翻，造成车辆损失的交通事故。李明富负事故的全部责任。要求被告赔付车辆损失99210元、评估费2100元、施救费12000元，共计113310元。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，核实保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证件后，如果真实合法有效，且不存在免赔情形，我公司愿在承保范围内，承担原告合理合法的保险理赔责任。评估费、诉讼费等程序性费用，不承担。经审理查明，2017年2月3日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险两份，其中投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为218250元52698元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；主车保险期限自2017年2月4日0时起至2018年2月3日24时止，挂车保险期限自2017年2月11日0时起至2018年2月10日24时止。2017年3月30日4时许，原告驾驶人李明富驾驶被保险车辆行驶至莒县华泰纸业公司门口路段时，未确保安全，致使车辆侧翻受损，造成道路交通事故。2017年4月6日莒县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托对受损车辆进行评估，其车辆损失被评定为99210元，原告为此支出评估费2100元；原告为施救被保险车辆支出施救费用12000元。同时查明，原告驾驶人李明富持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为99210元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费2100元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费12000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持8000元为宜。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东浩阳物资有限公司车辆损失99210元、评估费2100元、施救费8000元，共计109310元。二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告山东浩阳物资有限公司负担45元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年八月三十日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0126民初1225号 原告：豪翔投资贸易有限公司，住所地宾阳县宾州镇广场路小区北二路北排94号，注册号450126000115914。 法定代表人：蒙秋凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马华明，男，汉族，1976年10月31日出生，住广西宾阳县。 被告：赵旺光，男，1970年7月4日出生，汉族，住宾阳县，（未到庭） 原告豪翔投资贸易有限公司（以下简称豪翔公司）与被告赵旺光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马华明到庭参加诉讼，被告赵旺光经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告豪翔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元及利息24000元（借款协议每月百分之三的利息计算）自2015年4月13日至2017年2月21日止，以后利息另行计算。事实和理由：被告赵旺光于2015年4月13日、2015年12月12日分别两次向原告豪翔公司借款30000元及10000元，被告向原告承诺愿意按照借款协议每月支付百分之三的利息。借款到期后，被告没有如期归还借款，经原告多次催收，被告至今仍拒不还款。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院。 被告赵旺光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告赵旺光身份证复印件，拟证明被告诉讼主体地位合法、适格；2.担保人李泽天身份证复印件，3.借条两张，拟证明被告欠款的事实以及该借款由担保人李泽天担保。对原告豪翔公司提供的证据，被告赵旺光未出庭质证。由于证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 经审理查明，2015年4月13日，被告赵旺光向原告借款30000元并出具一张借条。双方约定：借款用于生意周转，借款期限2个月，从2015年4月13日至2015年6月13日止；如被告超期不归还，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告，并每超期一日支付违约金200元。案外人李泽天作为担保人在借条上签字。2015年12月12日，被告再次向原告借款10000元用于生意周转并出具一张借条。双方约定：借款期限1个月，利息按月利息7%计算，从2015年12月21日至2016年1月21日止。如被告逾期不归还，则按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告，并每日支付违约金100元。上述两笔借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果后，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，履行了出借义务，被告亦应按约定履行还款义务，被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告从2015年4月13日起按月利率3%计算利息有无事实及法律依据的问题。在本案中，第一笔借款期限至2015年6月13日止，双方约定了逾期利息及违约金的计算方式，但没有约定借期内的利息，因此该笔借款利息应从2015年6月14日起计算；第二笔借款期限2015年12月21日至2016年1月21日止，双方约定了借期内的利率，因此该笔借款利息应从2015年12月22日起计算。故原告请求上述两笔借款利息从2015年4月13日起计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按每月3%计算利息，不符合上述法律规定，本院不予支持，本案两笔借款利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵旺光归还原告豪翔投资贸易有限公司借款本金40000元； 二、被告赵旺光支付原告豪翔投资贸易有限公司利息（其中本金30000元，从2015年6月14日起计算至还清借款之日止；本金10000元，从2016年1月21日起计算至还清借款之日止； 均按年利率24%计算）； 案件受理费1400元，由被告赵旺光负担。 如果未按本判决制定的旗舰履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃韵宏 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  孙志玲 二〇一七年八月十七日 书 记 员  黄微淳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初691号原告：陶金贵，男，1957年9月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陶明辉，男，1983年5月29日出生，汉族，住新乡市。（系原告之子）被告：新乡市效胜化工有限公司统一社会信用代码：914107037407303595法定代表人：罗兴学，总经理。委托诉讼代理人：张东星，该单位员工。原告陶金贵与被告新乡市效胜化工有限公司（以下简称效胜化工）劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金贵及其委托诉讼代理人陶明辉、被告效胜化工有限公司的委托诉讼代理人张东星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金贵向本院提出诉讼请求：请求判定被告一次性支付原告伤残补助、工伤医疗补助、伤残就业补助金共计72600元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月到被告处工作，由于被告管理失误，导致原告工作中接触丙烯酰胺造成伤害。2014年7月15日以后丙烯酰胺中毒后无法正常上班，2015年6月19日原告在新乡市第一人民医院进行了职业健康体检，2016年2月29日经新乡市人力社会资源与社会保障局认定，原告所受伤害为工伤，同年11月15日新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍度为九级。根据工伤条件、社会保险法的规定，原告应享受工伤保险待遇，因被告种种行为导致原告至今无法享有合法工伤待遇。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告效胜化工口头辩称，原告的诉请与事实不符，我公司已经于2016年3月28日与原告解除劳动合同。我公司向新乡市社保部门缴纳了原告的工伤保险。卫滨区劳动仲裁作出判决，判决书上的数字我公司认可，其余部分应向社保部门主张权利。新乡市卫滨区劳动仲裁委员会于2017年2月14日受理了原告陶金贵与被告效胜化工劳动争议纠纷，并于2017年3月27日作出了仲裁决定书，裁决如下:一、被诉人效胜化工十五日内向申诉人陶金贵支付一次性伤残就业补助金。二、驳回申诉人陶金贵的其他申诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新乡市人力资源和社会保障局出具的证明显示，被告于2015年5月27日为陶金贵办理工伤保险参保登记，并于2017年3月16日办理停保。而原告陶金贵于2014年3月到被告处工作，2014年7月中旬受伤，并住院治疗。2016年2月29日经新乡市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年11月15日经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度为九级。经卫滨区人民法院已生效的（2016）豫0703民初1338号民事判决书认定，原被告双方已于2016年3月28日解除劳动关系。被告为原告缴纳工伤保险的时间是在受伤后的2015年5月，在原告工作和受伤2014年3月-7月的时段，被告没有为职工缴纳工伤保险。因被告的行为违反了法律强制性规定，未及时缴纳职工工伤保险，被告应向原告承担保险责任。被告辩称只赔偿伤残就业补助金17600元，其他伤残及工伤医疗补助金不应由其赔偿的理由不足，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”2014年1月1日施行的《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳保险费。”《工伤保险条例》六十二条第二款规定：“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”原告受伤的时间段被告未及时为原告缴纳职工工伤保险，导致原告所受的工伤无法享受工伤保险基金的各项待遇，由此产生的无法理赔的法律后果应由被告承担。被告除应赔付就业补助金以外，还应赔付工伤保险基金应给付的伤残补助金和工伤医疗补助金。按照《保险工伤条例》第三十七条之规定，被告应承担的工伤保险损失有（1）一次性伤残补助金，九级伤残的本人工资计算9个月，因原告未提供本人工资，按照2016年河南省职工月平均工资2200元×9个月=19800元；（2）因原被告已解除劳动关系，被告应支付一次性工伤医疗补助金，按照2016年职工平均月工资2200元补助16个月既2200元×16个月=35200元；一次性伤残补助金，按照2016年职工平均月工资2200元×8个月=17600元。以上共计72600元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定、《保险工伤条例》第十条、六十二条第二款、第三十七条之规定、判决如下：被告新乡市效胜化工有限公司赔偿原告陶金贵一次性伤残补助金19800元；一次性工伤医疗补助金35200元；一次性伤残就业补助金17600元。以上共计72600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡市效胜化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠琴审 判 员  牛记成人民陪审员  李福全二〇一七年八月二十八日书 记 员  牛晓峥
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1714号原告：方某1，女，2009年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：方某2（方某1父亲），男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陈梦,安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金双,安徽治邦律师事务所律师。被告：刘仲兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。原告方某1与被告刘仲兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1的法定代理人方某2及其委托诉讼代理人陈梦、蒋金双，被告刘仲兴的委托诉讼代理人张艳美、吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某1向本院提出的诉讼请求：依法判令被告刘仲兴赔偿原告方某1的各项经济损失合计：39046.7元（其中1.医疗费39858.63元；2.护理费30天×121.52元/天=3645.6元；3.营养费30天×100元/天=3000元；4.住院伙食补助费30天×100元/天=4500元；5.交通费30天×10元/天=300元，合计49804.23元。）在交强险范围内应当赔偿10000元+3645.6元+300元=13945.6元；在交强险范围外应当赔偿（39858.63元-10000元+3000元+3000元）×70%=25101.1元，两项共计39046.7元。当庭原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，该两项费用被告承担70%的过错责任，共计：30001.041元；护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金待原告做完伤情鉴定后另行主张。其诉称的事实和理由：2017年1月28日17时05分，原告乘坐方某2驾驶的逾期未检测的两轮电动车，沿县道X011线行驶至固镇县仲兴乡方刘村“村村通”路口时，遇到被告刘仲兴醉酒驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车，两车相撞，造成原告受伤。本次交通事故经固镇县公安局交通管理大队处理，被告负该起事故的同等责任，原告无责任。后方某2就事故责任认定提出复核申请，因被告提起诉讼，该复核终止。事故发生后，原告被送往固镇县中医院住院30天，被诊断为“右肱骨中段骨折、右股骨髁上粉碎性骨折”等伤，住院期间行“右肱骨干骨折切开复位加弹性髓内钉内固定术、右股骨髁上骨折切开复位加弹性髓内钉内固定术”等手术。被告对原告的损失分文未付。综上，原告认为被告的行为是导致该起事故的主要责任，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。刘仲兴答辩称：1.事故发生的事实没有异议，同意在交警部门责任划分下对合法项目进行赔偿；2.被告车辆未有保险且无经济偿还能力，请求法院在判决时分期偿还。本院经审查确认本案的事实如下：2017年1月28日17时05分，刘仲兴饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车沿县道X011线由北向南行驶至固镇县仲兴乡方刘村“村村通”路口处，与相对方向行驶至该路段向左（西）转弯方某2驾驶的两轮电动车相撞，后皖Ｃ×××××号小型普通客车又与公路东侧的行道树相撞导致车辆侧翻，造成刘仲兴、方某2及乘坐两轮电动车的王素云和方某1不同程度受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘仲兴饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，且未能确保安全，负该起事故的同等责任；方某2未取得机动车驾驶证，驾驶未入户机动车上道路行驶，且转弯时未让直行车辆先行，负本次事故的同等责任；王素云、方某1无责任。事故发生后，方某1被送往固镇县中医院住院30天，被诊断为“右肱骨中段骨折、右股骨髁上粉碎性骨折”等伤，住院期间行“右肱骨干骨折切开复位加弹性髓内钉内固定术、右股骨髁上骨折切开复位加弹性髓内钉内固定术”等手术，花去医疗费39858.63元。另，交强险医疗费10000元分项责任限额已在因同起交通事故方某2诉刘仲兴案件中扣除。上述事实，有方某1、方某2户口本复印件、固镇县仲兴乡方刘村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、复核受理、复核终止通知书各1份、固镇中医院病案15张、医疗费1张、用药清单共3张、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘仲兴驾驶饮酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上超速行驶，未能确保安全；方某2未取得驾驶证驾驶的未入户两轮电动车在转弯时，未能让直行车辆先行，双方发生碰撞，造成原告方某1等人受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经固镇县公安局交通管理大队责任认定：被告刘仲兴和方某2负同等责任，王素云和方某1无责任，并无不当。本院对于原告方某1医疗费、住院伙食补助费部分的损失认定为：1.39858.63元；2.住院伙食补助费30天×30元/天=900元。以上合计损失数额为40758.63元。被告刘仲兴应承担50%的责任，即赔偿方某140758.63元×50%=20379.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告刘仲兴于本判决生效后十五日内赔偿原告方某1医疗费、住院伙食补助费共计20379.32元；二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计338元，原告方某1负担162元，由被告刘仲兴负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一七年八月八日书记员  杨 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初314号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年9月20日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市莱山区，住烟台市莱山区。2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月12日1时许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]735号理化检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 孙 敬 国人民陪审员 陈 泽 卿二〇一七年八月十五日书 记 员 于涛（代）
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执恢38号 申请执行人：方伟彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人方伟彬与被执行人黄东租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，经终结本次执行程序后恢复本案执行[原执行案号（2015）中中法执字第315号]。现因以黄东为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中字第2247号仲裁裁决[执行案号为（2017）粤20执恢38号，原执行案号（2015）中中法执字第315号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  潘勇峰
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2016）冀0227民初2352号原告：迁西县钰门里矿业有限公司。住所地：迁西县兴城镇下寺村。统一社会信用代码：9113022776031378X0。法定代表人：付新，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：迁西中核光伏发电有限公司。住所地：迁西县城民康里东方步行街47号。统一社会信用代码：91130227336242193D。法定代表人：段继兵，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万德松，男，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武海莹，女，北京大成（石家庄）律师事务所律师。第三人：河北迁西经济开发区管理委员会。住所地：迁西县三抚公路六十九号。组织机构代码：05096XXXX。法定代表人：付永同，男，该管委会主任。委托诉讼代理人：王淑灵，女，河北燕峰律师事务所律师。原告迁西县钰门里矿业有限公司与被告迁西中核光伏发电有限公司、第三人河北迁西经济开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年11月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩 冰审判员 方海峰审判员 李志国二〇一七年八月八日书记员 付红侠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1748号罪犯李彬雨，男，1982年2月17日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年四月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第434号刑事判决，以被告人李彬雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。二〇一三年六月二十一日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第57号刑事裁定，准许上诉人李彬雨撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李彬雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李彬雨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李彬雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李彬雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彬雨减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1597号 原告黄振仕，男，汉族， 被告钦州市国安远通房地产有限公司， 第三人钦州市东方物业管理有限公司， 原告黄振仕与被告钦州市国安远通房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄振仕撤回起诉处理。 审判员  梁东 二〇一七年八月三十一日 书记员  黎艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1797号罪犯姚福生，男，1952年11月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第402号刑事判决，以被告人姚福生犯受贿罪、贪污罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、宋鹏,罪犯姚福生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯姚福生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯姚福生减刑，并当庭宣读了罪犯姚福生在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚福生提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯姚福生自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯姚福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚福生减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初345号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：彭伟番，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省新乡。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告彭伟番信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告彭伟番经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金166574.99元，利息、滞纳金等费用96304.68元（暂计至2016年7月25日，以后利息继续计算），合计262879.67元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2013年3月7日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为43×××85、62×××81，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金166574.99元，利息、滞纳金等费用96304.68元（截止2016年7月25日），合计262879.67元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告彭伟番未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：彭伟番向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：43×××85、62×××81。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记日的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。彭伟番领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年7月25日，尚欠本息共计250293.51元，滞纳金12586.16元未偿还。本院认为：交行新乡分行与彭伟番达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为彭伟番办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，彭伟番持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年7月25日，尚欠本金及利息250293.51元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求彭伟番偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年7月25日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于滞纳金12586.16元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、彭伟番自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金166574.99元，利息83718.52元（2016年7月25日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担262元，由彭伟番负担4981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月三十日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告彭伟番未向本院递交证据材料
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初8522号原告：海南翰天文化传播有限公司，住所地海口市美兰区国瑞城写字楼北楼703房。法定代表人：曾世杰。委托诉讼代理人：秦智慧，海南外经律师事务所律师。被告：北京海宴和清影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号8层933室。法定代表人：齐为民。原告海南翰天文化传播有限公司与被告北京海晏和清影视文化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告海南翰天文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将其拍摄的全部素材及其报送美国西部田纳西州国际电影节和北京第七届国际电影节的成片交付原告，并按照原告的修改意见修改至符合原告要求；2、依法判令被告支付原告委托第三方进行后期制作支付的费用52470元；3、依法判令被告赔偿原告支付的律师服务费18000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了展现琼中女足精神，弘扬黎族文化，原告于2015年9月19日于被告签订了《纪实影片委托拍摄制作协议书》（以下简称《协议书》），双方约定原告委托被告拍摄制作记录片《追梦的黎族女娃娃》（以下简称"记录片"）。《协议书》签订后原告按照第三条的约定履行了全部责任和义务，并按照第四条的约定，分三次共向被告付款合计人民币467500元。《协议书》第六条约定，记录片的拍摄周期为25天，第三条甲方（原告）责任第11项约定"乙方（被告）负责本片的拍摄及后期制作，交甲方（原告）审核"；乙方（被告）责任第9项约定"乙方（被告）有义务按甲方（原告）需求进行本片的创造及编辑"，但被告将记录片拍摄完成后，并未将素材交给原告，且没有征询原告的意见进行后期制作，经原告多次向被告催要全部素材及成片，被告仅仅向原告交付了部分拍摄剪辑，原告只好自行委托第三方进行后期制作，并支付了制作费52470万元。有证据表明，被告已擅自进行后期制作并将记录片报送美国西部田纳西州国际电影节和北京第七届国际电影节。此外，因被告违约，原告委托律师向被告发送律师函以及提起本案诉讼共支付律师服务费18000万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"因此，被告应按合同约定向原告交付全部素材及成片，并承担原告因被告违约而发生的实际损失。综上，为了维护原告的合法权益，向本院提起民事诉讼，望判如所请。本院依据被告的住所地，即北京市朝阳区朝阳路71号8层933室进行送达未果。本院经审查认为，根据双方所签订的《协议书》中第十条关于争议处理的约定，如原、被告双方在合同履行过程中发生争议，原告有权向协议履行地法院起诉。但该《协议书》对影片的拍摄地点未进行约定，故无法根据双方约定的管辖协议来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第三十条第一款的规定，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告双方系合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方对合同履行地没有约定，根据《解释》第十八条第二款"合同对履行地点没有约定或者约定不明确，...其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地"的规定，被告作为负有交付义务的一方，其住所地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 琳二〇一七年八月十八日书记员 翁春迎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1759号罪犯张学磊，男，1985年12月25日出生于河南省范县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十一月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第338号刑事判决，以被告人张学磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张学磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张学磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张学磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张学磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学磊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1623行初12号 原告巩秀云，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住利辛县。 委托代理人戴启，安徽宝诚律师事务所律师。 被告利辛县不动产登记局。 法定代表人宋际州，局长。 委托代理人马群，利辛县不动产登记局工作人员。 委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 第三人何振俊，男，1942年2月27日，汉族，农民，住利辛县。 委托代理人宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 原告巩秀云不服被告利辛县不动产登记局房产行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴启、被告委托代理人马群、王文光、第三人何振俊及委托代理人宁国珍均到庭参与诉讼；本案现已审理终结。 原告巩秀云诉称，原告与第三人之子何军于1993年12月结婚，后因感情不和，于2005年6月21日在利辛县人民法院调解离婚。在其二人共同生活期间，即于1997年农历4月，原告和何军从邵杰处以47000元的价格取得了利辛县××南北大街北段西侧的一宗土地及其上附着物的使用权，2000年建成砖混二层楼房。2004年7月20日，利辛县房管局为原告颁发了01535715房地产权证，但原告在与何军解除婚约时未对该房产没进行分割。2017年原告得知被告已将该房产于2004年11月19日颁发给第三人。为维护原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人颁发的01535715房地产权证。 被告利辛县不动产登记局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格；二、被告的颁证行为合法，应驳回原告的起诉。 第三人何振俊述称，1997年底，第三人以40000元的价格购买邵杰利辛县××南北大街北段西侧3间瓦房。2000年第三人扒掉瓦房建了楼房。2004年第三人申请颁证是在原告离婚之后，而且得到第三人所在地行政村和镇政府的签字确认。被告为第三人颁发的房产证事实清楚，程序合法。原告诉求不能成立，应驳回原告的起诉。 经审理查明，本案争议的房屋位于利辛县××南北大街北段西侧，建筑面积为179.52平方米的二层3间的砖混楼房。原告巩秀云与第三人何振俊之子何军于1993年12月结婚；2004年7月20日，原告巩秀云取得了该房屋的房地产权证，被利辛县房地产管理局注销。2004年11月，第三人何振俊向利辛县房地产管理局申请办理房产证，利辛县房地产管理局在履行相关程序后，于2004年11月26日，为第三人何振俊颁发房地产权证。2005年6月21日，原告巩秀云与何军在利辛县人民法院调解离婚，并在法院主持调解下，二人对孩子抚养、夫妻共同财产：电冰箱、彩电、洗衣机归属及巩秀云的承包地收益归属达成协议。2017年3月10日，原告巩秀云向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告利辛县不动产登记局为第三人何振俊颁发的01535715房地产权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。利辛县不动产登记局是继续行使利辛县房地产管理局房产登记的机关，其是适格的被告。〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第(二)项之规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：---；（二）起诉人无原告诉讼主体资格；----。本案中，原告诉称争议的房屋系其与第三人之子何军共同出资购买他人土地而建造房屋，属于其夫妻存续期间的共同财产。而2005年6月21日，原告与何军离婚时，利辛县人民法院作出的（2005）利民一初字第1937号民事调解书中，并没有认定争议的房屋属于原告和何军的夫妻共同财产，原告庭审中举出的证据不足以证明其对争议的房屋的所用权合法享有，因此，原告与被告的颁证行为无法律上利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，故依据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告巩秀云的起诉， 本案受理费50元，由原告巩秀云承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  周文利 审 判 员  李芳侠 人民陪审员  程 侠 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  张凤娇 撤诉申请 利辛县人民法院：关于原告巩秀云诉利辛县不动产登记局房产行政登记一案，现原告巩秀云委托巩振栋申请撤诉，请给予批准。 申请人 2017年8月23日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1266号 申请执行人桐梓县娄山采石场与被执行人王贵芬合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王贵芬已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1266号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506破申8号申请人:广州市蔡誉纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号C3a022、C3a036号铺。法定代表人：蔡荣安，总经理。委托诉讼代理人：侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人：苏州康乾实业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路南侧。法定代表人：刘伟。2017年7月31日，申请人广州市蔡誉纺织品有限公司（下称蔡誉公司）以被申请人苏州康乾实业有限公司（下称康乾公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对康乾公司进行破产清算。本院通知了康乾公司，康乾公司未提出异议。查明，康乾公司系2014年12月4日注册成立的有限责任公司，注册资本200万元。经营范围为从事生产、加工、销售：服装、服饰、针纺织品、箱包、鞋帽；销售：床上用品、建材、五金、日用百货；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。股东及认缴出资额为江苏康乾纺织品有限公司，认缴出资额50万元；陆鑫，认缴出资额为50万元；刘伟，认缴出资额为50万元；王少雄，认缴出资额为30万元；张灵峰，认缴出资额为20万元。法定代表人为刘伟。蔡誉公司诉康乾公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，并于2016年9月18日作出（2016）苏0506民初3037号民事判决书，判决康乾公司支付蔡誉公司货款26万及相应利息。后康乾公司未按期履行付款义务。蔡誉公司遂向本院申请强制执行。本院于2017年6月7日作出（2016）苏0506执294号执行裁定书，以未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，康乾公司具备独立企业法人资格，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。蔡誉公司系康乾公司的债权人，有权提出对康乾公司的破产清算申请，且提交的破产清算申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理广州市蔡誉纺织品有限公司对苏州康乾实业有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  辛 欣审 判 员  丁文芳代理审判员  沈 歆二〇一七年八月十日书 记 员  王茂鑫
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀05民辖终285号 上诉人（原审被告）：台州市路桥区伟程机械销售有限公司，住所地浙江省台州市路桥街道蔡於新村56号，统一社会信用代码331004000035059。 法定代表人：许程，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北众朗特神宇机器人科技有限公司，住所地河北省威县经济开发区开放路7号，统一社会信用代码91130533320260602C。 法定代表人：段玉林，系该公司经理。 上诉人台州市路桥区伟程机械销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。 台州市路桥区伟程机械销售有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院管辖。事实与理由为，上诉人与被上诉人没有订立过书面合同，被上诉人也没有向上诉人交付过货物。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，根据民事诉讼法第22条第1款之规定，该买卖合同纠纷应当由台州市路桥区人民法院管辖。 河北众朗特神宇机器人科技有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。河北众朗特神宇机器人科技有限公司的一审诉讼请求为要求台州市路桥区伟程机械销售有限公司支付货款及利息，河北众朗特神宇机器人科技有限公司作为接受货币的一方，其住所地河北省威县应认定为本案的合同履行地。另，上诉人台州市路桥区伟程机械销售有限公司上诉所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日失效。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人台州市路桥区伟程机械销售有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 武 洁 审 判 员 陈勤耕 二〇一七年八月二十八日 法官助理 武 聪 书 记 员 王 颖
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审378号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江俊奇五金制品有限公司（下称俊奇公司），统一社会信用代码91350582557594854U，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦工业区。 法定代表人吴俊。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2017]第17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人俊奇公司建设的五金产品加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对俊奇公司作出晋环罚字[2017]第17号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款陆万元。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2017]第17号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人俊奇公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2017]第17号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更269号罪犯金渊祥，男，1974年12月11日出生，苗族，高中文化，农民，贵州省麻江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2013年10月22日作出(2013)福刑初字第141号刑事判决，以被告人金渊祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年11月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯金渊祥在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯金渊祥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯金渊祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年8月、2015年9月至2016年12月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯金渊祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系累犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况，交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯金渊祥减去有期徒刑五个月。罚金5000元不变。（刑期自2012年11月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1375号 安徽威玛智能科技股份有限公司，社会统一信用代码91341500670915007R，住所地安徽省六安市金安区解放北路与光明西路交叉口。申请执行人：安徽威玛智能科技股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区解放北路与光明西路交叉口。 被执行人：吕海亮，男,1979年3月11日生，汉族，住山东省嘉祥县。。 本院在执行申请执行人安徽威玛智能科技股份有限公司与被执行人吕海亮其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)皖1502执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年九月十八日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川11行初35号 起诉人：上海东大建筑设计（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2166室。 法定代表人：韦成明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建刚，男，该公司员工。 本院收到起诉人上海东大建筑设计（集团）有限公司（以下简称东大建筑公司）诉峨眉山市人民政府一案的诉状，东大建筑公司诉称：东大建筑公司于2017年7月23日向峨眉山市人民政府纪检部门邮寄举报函，针对其诉峨眉山市扶贫和移民工作局设计合同纠纷[（2016）川1181民初3480号]一案，实名举报峨眉山市人民法院民庭法官的违法行为、峨眉山市人民检察院民行科对申诉状拒不回复的违法行为以及法院检察院纪检人员对原告的控告举报拒不处理的违法行为，因第三人的违法行为造成案件多次被拖延审理，大幅加重原告的诉讼成本，严重侵犯了原告包括财产在内的合法权益，并附上行政赔偿申请书一份，峨眉山市人民政府于2017年7月26日收到，但未按照《信访条例》第二十二条的规定在15日内予以书面答复且至今仍未答复，严重涉嫌行政不作为和玩忽职守，因此诉至法院，请求：一、判令峨眉山市人民政府履行法定职责，依法处理起诉人对第三人的控告检举；二、判令峨眉山市人民政府对相关违法乱纪、玩忽职守人员作出处理行政处罚和纪律处分；三、判令峨眉山市人民政府赔偿起诉人在诉峨眉山市扶贫和移民工作局设计合同纠纷[（2016）川1181民初3480号]一案中额外增加的诉讼成本30000元；四、判令峨眉山市人民政府支付起诉人为本诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费等，最终凭票据结算；五、本案诉讼费由峨眉山市人民政府承担。 本院经审查认为：最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”。起诉人东大建筑公司向峨眉山市人民政府纪检部门邮寄举报函，属于《信访条例》第二条第一款规定的信访，起诉人东大建筑公司自述峨眉山市人民政府未在规定期限内予以答复，即以峨眉山市人民政府不履行《信访条例》规定的职责造成其损失为由在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求（即第一、三、四项请求），依照前述复函规定不属于人民法院受理行政案件范围，应依法不予立案。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”的规定，起诉人要求判令峨眉山市人民政府对相关违法乱纪、玩忽职守人员作出处理行政处罚和纪律处分的诉讼请求，也应依法不予立案。 综上，东大建筑公司的起诉，均不属于人民法院行政案件的受案范围，应当依法不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条的规定，裁定如下： 对上海东大建筑设计（集团）有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 庆 金 审 判 员  周  雯 审 判 员  龚 绍 坤  二〇一七年八月三十一日  法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4782号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：刘桂珠，女，汉族，1953年9月23日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]41号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的土地；三、罚款420元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理非法占用的土地；三、罚款420元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除地上新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]41号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0781执1142号 黄炳泮、黄炳旋、珠海宝塔油气销售有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司： 本院在执行申请执行人黄炳泮、黄炳旋与被执行人珠海宝塔油气销售有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司股权转让合同纠纷一案中，因被执行人珠海宝塔油气销售有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初字862号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执1142号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月七日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审529号 申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江旭日纺织有限公司，统一社会信用代码913505827264465032，住所地晋江市磁灶镇东山桃磁路。 法定代表人张金盾。 申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第347号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江旭日纺织有限公司配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对晋江旭日纺织有限公司作出晋环罚字[2016]第347号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、责令停止生产；2、罚款壹万元，2016年8月5日被执行人已经向申请人缴纳罚款壹万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江旭日纺织有限公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人晋江旭日纺织有限公司责令停止生产的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第347号行政处罚决定书中对被执行人晋江旭日纺织有限公司责令停止生产的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更241号罪犯肖永刚，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵阳市人，原住该市南明区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)黔东刑初字第12号刑事判决，以被告人肖永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年11月9日起至2019年4月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯肖永刚在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖永刚符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯肖永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯肖永刚减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。罚金30000元不变。（刑期自2010年11月9日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执735号之一申请执行人：毛帆花，女,1973年9月28日出生，汉族，江西省宜春人，住都昌县。被执行人：洪永国，男，1980年8月13日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人毛帆花与被执行人洪永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0428民初1601号民事判决书，确认洪永国偿还毛帆花人民币4.5525万元。2016年12月14日，申请执行人毛帆花向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，被执行人洪永国自动履行1万元，未履行完毕的，本院依法扣留了被执行人洪永国在万户镇财政所的工资收入，于2017年1月3日作出（2016）赣0428执735号执行裁定，提取被执行人洪永国在万户镇财政所的工资收入人民币46273元，因被执行人尚未履行完毕，申请执行人毛帆花在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执735号执行案的本次执行程序。对申请执行人毛帆花尚未实现的债权3.6273万元，应由被执行人洪永国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  凌燕华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1083号 原告：漆凯，男，1976年9月9日出生，汉族，住兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：文书来，男，1962年6月19日出生，汉族，住兴安县。 原告漆凯与被告文书来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆凯的委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼，被告文书来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文书来偿还原告借款40000元及逾期还款利息4800元（利息从2015年8月1日始暂计算至2017年7月30日按年利率6%计算，之后的利息按上述标准计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告在开采制造水泥的泥矿石，在开采过程中，需要大量柴油。因被告当时资金周转困难，向原告借款40000元，用于购买柴油。因原、被告是朋友关系，当时没有写借条。2015年6月14日，原告向被告催要借款，但被告当时没有钱偿还，于是写了一张借条给原告，约定在2015年7月底归还10000元，余款在2015年旧历年底还清。到期后，被告又无钱归还。时至今日，被告分文未归还原告，其拖欠时间达2年之久，给原告造成利息损失达4800元。为此，特向法院起诉。 被告文书来未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。 本院认为，被告文书来未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告漆凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2014年6月左右，被告因资金周转困难向原告借款40000元，于2015年6月14日向原告出具借条一张，上载明：“今借到漆凯人民币四万（40000.00）元正，于2015年7月底归还现金壹万元（10000.00），余款在2015年（旧历）年底还清”，双方未约定借款利息。借条写下后，被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文书来向原告借款40000元的事实，有其书写的借条证实，足以认定，故原、被告双方的借贷关系明确。原告请求被告偿还借款本金20400元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告以40000元为基数，按年利率6%支付从2015年8月1日起逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求计算逾期还款利息的利率符合法律规定，但双方借条上约定其中10000元还款日期为2015年7月底，该10000元的逾期还款利息可以从2015年8月1日起计算；剩余30000元约定还款日期为2015年旧历年底还清，经本院查明，2015年旧历年底为公历2016年2月7日前，该30000元的逾期还款利息应当从2016年2月8日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告文书来偿还原告漆凯借款本金40000元及逾期还款利息（其中10000元利息自2015年8月1日起至2017年7月30日以年利率6%计算为1200元，剩余30000元利息自2016年2月7日起计算至2016年7月30日为2663元，两项共计3863元，以后利息以40000元为基数，以按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费460元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费920元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  唐玉香 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  孙李平
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执180号之三 申请人:中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住所地安徽省六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A（1-1）。 负责人：张军，该行行长。 被执行人：陶春，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：刘静，女，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省寿县鸿远航运有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北大街47号，组织机构代码75680838-4。 法定代表人：陶萍，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安皋城支行与被告陶春、刘静、安徽省寿县鸿远航运有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行且申请人又未提供新的财产线索可供执行,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一七年八月二十一日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3018号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：黄春余，男，1957年9月4日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：农兰芬，女，1959年7月8日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄春余、农兰芬、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费937元，减半收取468.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费468.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院拘 留 决 定 书(2017)黑0302执591号之三被拘留人：郭祥峰，身份证号码(230303197501206411)男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡东县。本院在执行吴一博申请执行郭祥峰、黑龙江省牡丹江农垦鑫峰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭祥峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对郭祥峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0728民初359号 原告：李素花，女，1953年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：龚某，女，2015年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 法定代理人：李某（系龚某母亲），女，1980年2月12日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 二原告委托诉讼代理人：黄向辉，怀安县法律援助中心法律援助律师。 二原告委托诉讼代理人：张喜英，怀安县法律援助中心法律援助工作者。 被告：柴小海，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。 原告龚君与被告柴小海合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因龚君在诉讼中死亡，继承人李素花、龚某表明参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告柴小海经合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 李素花、龚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付二原告赔偿款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，龚君儿子龚鹏凯在沙坑溺亡，经与责任人柴小海协商，被告愿意赔偿龚君26万元，一次性解决，当时先行给付了10万元，剩余16万元被告迟迟未给付，无奈只好向贵院提起诉讼。 柴小海辩称：对于原告起诉的案件事实本身没有异议，被告也愿意继续履行约定的己方义务，迟迟不能履行义务是由于柴小海经济情况比较拮据，希望原告宽限时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收条（赔偿协议）原件一份、李素花与龚君身份证及户口本原件各一份、龚某预防接种证原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据：原告提供怀安城镇永宁街村委会出具证明一份，证明龚君已死亡，现有近亲属系龚君母亲李素花、龚君女儿龚某。被告代理人质证认为，出具亲属关系证明的机构应是当地派出所，而不是当地村委会，且在证明中没有体现是否有除李素花、龚某之外的第一顺序继承人。本院认为，原告已提供了龚君、李素花的户籍原件证明龚君与李素花是母子。对龚某与龚君的关系，因龚某未上户，无法通过派出所来出具证明证实，但原告提供的龚某预防接种证上显示，龚君系龚某父亲，可以证明龚君与龚某的父女关系。所以本院对原告提供的关于亲属关系的证据予以认定，对被告代理人质证意见不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，龚君之子龚鹏凯在怀安县沙坑溺亡，经龚君与责任人柴小海协商，柴小海与龚君于2015年2月16日达成协议，约定在2月16日当天柴小海先付赔偿龚君10万元，余款16万元于2015年3月31日前全部付清。但余款给付期限届满后，经龚君多次催要柴小海未果，故引起本案诉讼。 另查明：李某与龚君未办理结婚登记手续，在共同生活期间生育女儿龚某。在本案审理期间，龚君于2017年4月28日因病死亡，龚君之母李素花、龚君之女龚某均不放弃继承，要求参加本案诉讼。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的收条实为赔偿协议，被告柴小海在先行赔偿龚君10万元后，同意在2015年3月31日前给付余款16万元。在庭审中，龚君代理人对收条中的欠款事实、欠款数额及给付义务均无异议，本院予以确认。关于二原告主体是否适格，二原告提供龚君户籍所在地村委会证明，证明二原告与龚君的亲属关系，证据确实、充分，本院对二原告主体资格予以确认。二原告要求被告从2015年3月31日起按照银行同期利率支付逾期利息，本院认为，该主张并不符合相关法律规定，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告柴小海于本判决生效之日起十五日内偿还原告李素花、龚某赔偿款16万元。 案件受理费3500元，由被告柴小海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘玉川 人民陪审员  席成海 人民陪审员  张永军 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄荟明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2603号原告：刘虎，男，1979年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。被告:焦萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。原告刘虎诉被告焦萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘虎于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦萍的起诉。本院认为，原告刘虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘虎撤诉。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由原告刘虎负担。审判员  郭怡二〇一七年八月九日书记员  李杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1171号罪犯张新生，男，1980年8月12日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第526号刑事判决，以被告人张新生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张新生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张新生在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张新生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张新生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张新生减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1934号上诉人(原审原告):江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行,住所地江苏省沭阳县万匹街。负责人：王苏阳，该支行行长。委托诉讼代理人：仲圆，该支行员工。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):冯其华,男，住江苏省沭阳县。被上诉人(原审被告):周子红,女,1966年3月23日出生，住江苏省沭阳县。(原审被告:周子高,男,1957年6月6日出生,居民身份证号码,住江苏省沭阳县万匹乡大房村八组0504号。上诉人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行（以下简称万匹农商行）因与被上诉人冯其华、周子红、原审被告周子高金融借款合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日对本案进行了听证审理。上诉人万匹农商行的委托诉讼代理人仲圆、仲春辉参加了听证。本案现已审理终结。万匹农商行上诉请求：增判万匹农商行对位于沭阳县万匹乡万匹转盘向东60米路北侧房屋享有优先受偿权。事实和理由：万匹农商行持有法定的抵押登记机关发放的房屋他项权利这个数，该证书是抵押权设定的法定证据，可以证明万匹农商行对上述房屋享有抵押权。原审庭审中被上诉人没有到庭也没有进行答辩。在缺乏反证能够推翻万匹农商行持有的房屋他项权利证书的情况下，一审法院却认为案涉房屋没有合法的建设审批手续，进而认定该房屋上的抵押权没有设定，驳回了万匹农商行关于对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，存在错误。冯其华、周子红、周子高二审未作答辩。万匹农商行一审诉讼请求:冯其华、周子高归还贷款本金100000元及利、罚息（截至2016年11月1日为14023.02元，之后按年利率11.985%上浮50%计算至还清之日止）；万匹农商行对冯其华、周子红提供抵押的位于沭阳县万匹乡万匹转盘向东60米路北侧的房屋享有优先受偿权。一审法院认定事实：2013年5月20日，冯其华（借款人、××）、周子红（××）与万匹农商行签订《最高额个人抵/质押借款合同》，合同约定担保人为借款人自2013年5月20日起至2016年5月19日，在万匹农商行处办理的最高本金余额不超过350000元的借条提供担保。借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，万匹农商行对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息。合同约定××以沭阳县万匹小区西侧、文明星东侧、学府路北侧的房产作为抵押，并取得了沭阳房他字第00732号镇区或集中居住点房屋抵押登记存根，载明房屋他项权人为江苏沭阳农村商业银行，房屋所有权人为冯其华，房屋所有权证号为沭阳县万匹乡政府证明，房屋坐落于沭阳县万匹乡万匹转盘向东60米路北侧，权利价值300000元。2015年6月11日，冯其华、周子高与万匹农商行签订“你说我贷”用信面签，周子高作为共同借款人，同意承担连带还款责任。同日，万匹农商行向冯其华发放贷款100000元，约定到期日为2016年5月19日，结息方式为每季21日结息，到期还本，年利率为11.985%。借款到期后，借款人未按约还款。一审法院认为：万匹农商行与冯其华、周子红签订的最高额个人抵/质押借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。万匹农商行已按约定向冯其华发放贷款，冯其华未按约归还贷款本息，构成违约，万匹农商行要求冯其华归还尚欠的贷款本金及利、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周子高作为共同借款人，同意承担连带保证责任，根据周子高与万匹农商行签订的“你说我贷”用信面签承诺的内容，认定周子高承担的是连带保证责任，其身份实为保证人，故周子高应对冯其华的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向冯其华追偿。对万匹农商行要求周子高承担共同还款责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定之精神，债务人或第三人有权处分的财产可以抵押。“有权处分”的前提是财产必须合法且可自由流通。本案中，冯其华、周子红以不动产设定抵押，但涉案不动产未取得合法的建设审批手续，不具备可转让性，该房屋不能进入流通领域，抵押权自始不能实现，涉案房屋的抵押权并未设立。故对万匹农商行要求对涉案抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。综上，万匹农商行要求冯其华偿还贷款本息、周子高承担连带责任的请求，予以支持。冯其华、周子红、周子高经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被其华于判决发生法律效力之日起五日内给付万匹农商行贷款本金100000元及利、罚息（截至2016年11月1日为14023.02元，之后按年利率11.985%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、周子高对上述债务承担连带清偿责任，周子高在承担保证责任后，有权向被告冯其华追偿；三、驳回万匹农商行其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由冯其华、周子高负担。本院经二审，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：从抵押权的设立目的分析，抵押物应是可以流通的财产，抵押权人可以通过拍卖、变卖抵押物获取价款以使其债权得以实现。就房屋而言，未获得规划审批，不能办理房屋所有权证书及土地使用权证书的房屋不能设立抵押，因为该类房屋未获得规划审批，不属法律上的合法建筑，不能正常流通，亦不能满足实现抵押权的现实需要。本案中，尽管案涉房屋办理了抵押登记，但万匹农商行也认可，案涉房屋未取得规划审批，不具有房屋所有权证书，实际上该房屋在欠缺规划审批手续的情况下也不可能取得房屋所有权登记及占用土地使用权证书，因此该房屋不属合法建筑，无法进行正常流通，不应允许设立抵押权。尽管万匹农商行就案涉房屋取得了房屋他项权利证书，但如前所述，因该房屋不属可正常流通的财产，妨碍抵押权功能的实现，仍应认定万匹农商行主张的案涉抵押权并不未依法设立，万匹农商行对该房屋不享有抵押权。万匹农商行要求对案涉房屋行使抵押权的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，万匹农商行的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人万匹农商行负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 赵振亚审判员 仲召虎二〇一七年八月二十九日法官助理苏万龙书记员万岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第6页/共7页
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执991号 申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。 法定代表人何清华，董事长。 被执行人杨新海，男，1965年9月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人靳巧云，女，1963年8月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人陈波，男，1972年4月12日出生，汉族，住新疆巩留县。 被执行人新疆融信达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋2106室。组织机构代码：55275017-6。组织机构代码：57250726-1。 法定代表人杨立红。 被执行人李捷，女，1968年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03675号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人杨新海、靳巧云、陈波、新疆融信达投资有限公司、李捷发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司垫付款920000元、违约金256570.87元及利息损失（以未清偿款项为基数，按日万分之五计算，自2015年12月1日起算至付清为止）；2、承担本案的受理费和财产保全费14506元、执行费14165元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨新海、靳巧云、陈波、新疆融信达投资有限公司、李捷的银行存款125万元；或扣留、提取被执行人杨新海、靳巧云、陈波、新疆融信达投资有限公司、李捷的应得收入125万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年八月十四日 书记员  韩军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1973号 原告：李冬娥，女，1985年2月10日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告李冬娥诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬娥及其委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计1028459元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期备案违约金10284.59元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年5月30日，被告（出卖人）与原告李冬娥（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为1028459元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已支付被告购房款1028459元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年6月30日左右，被告向原告交付了涉案房屋。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。原告已支付被告购房全款1028459元，并于2015年6月30日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即10284.59元）向原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告李冬娥支付逾期备案违约金10284.59元。 本案收取案件受理费58元，因适用简易程序，减半收取案件受理费29元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费58元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3842号原告薛敬明，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县小甸镇仓房村李西组。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区灵溪路工投兴庐科技产业园3栋C、D座6楼。法定代表人：叶守来，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珊珊，安徽盛佳律师事务所实习律师。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、被告支付原告2016年10月至12月期间的工资5449元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：安徽亲民节能照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛敬明2016年10月至12月期间的工资5449元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由安徽亲民节能照明科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆翠玲二〇一七年八月十六日书记员  潘亚慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2440号原告：新乡市红旗区洪安租赁站，住所地新乡市红旗区洪门镇107东。经营者：马四安，总经理。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：河南省朝前建筑工程有限公司，住所地卫辉市比干大道南段。法定代表人：孟繁强。执行董事。被告：张文明，男，1981年12月14日出生，汉族，住辉市。本院在审理原告新乡市红旗区洪安租赁站诉被告河南省朝前建筑工程有限公司、张文明建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市红旗区洪安租赁站于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市红旗区洪安租赁站撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市红旗区洪安租赁站撤回起诉。案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告负担。审判员 闫  雪二〇一七年八月二十八日书记员 齐翠翠、
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终656号上诉人（原审被告）：冯某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某1，住甘肃省酒泉市。法定代理人：冯某，系被告黄某1之母。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某2，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇某，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫某，甘肃名首律师事务所律师。上诉人冯某、黄某1、黄某2、邓某因与被上诉人寇某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯某、黄某1、黄某2、邓某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人寇某的诉讼请求。事实和理由：上诉人作为黄文喜的法定继承人，对黄文喜生前是否向被上诉人借款并不知情，即使该债务真的存在，也不属于夫妻共同债务或家庭共同债务，故原审认定事实不清，适用法律错误。寇某辩称，原审处理正确，应予维持。寇某向一审法院起诉请求：1、四被告偿还原告借款共计18万元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告与黄文喜系朋友关系，2014年黄文喜分别向原告借款3万元、5万元、7万元、3万元，合计18万元并出具借条、借款合同。2015年3月20日黄文喜因车祸身故，因与被告冯某、黄某2、邓某、黄某1未能就还款协商一致，原告遂向法院起诉要求处理。另查明，黄文喜身故后由被告冯某、黄某2、邓某与卢学斌签订交通事故赔偿协议，约定卢学斌一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、老人赡养费、精神损失费、交通费、误工费等合计821700元（未分项目明细）。2015年3月28日，80万元款项打入被告冯某账户。四被告将其中18万元用于偿还房屋贷款、5万元作为养老费用、20万元作为子女抚养费，其他用于偿还各自名下借款。一审法院认为，遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对债务和税款可以不负偿还责任。本案中，原告与黄文喜系民间借贷法律关系。原告自行备注的借款用途不影响与黄文喜的借贷关系成立。黄文喜身故后，四被告作为黄文喜的继承人，未放弃继承，也未提交黄文喜无遗产可供继承的证据，故应当在遗产继承的范围内偿还黄文喜生前所负债务18万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告冯某、黄某2、邓某、黄某1偿还原告寇某借款180000元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费3900元，由被告冯某、黄某2、邓某、黄某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交了自行拍摄的照片四张，内容为家庭室内客厅、餐厅、卧室及婴儿房状况，拟证明该房屋为上诉人冯某现居住的房屋，屋内家具用品等即是黄文喜遗留的遗产。经质证，被上诉人寇某对该四张照片的真实性及证明目的均有异议。经审查，该四张照片仅能反映一处房屋的内部概况，与黄文喜的遗产缺乏直接关联性，本院不予确认。经二审审理查明的事实与原审相同，有上诉人、被上诉人原审提交的书证、双方陈述及答辩意见予以证实。本院认为，黄文喜生前向被上诉人寇某出具的借条及借款合同经司法鉴定均系黄文喜本人书写，上诉人冯某等人均对鉴定意见无异议，应认定黄文喜与被上诉人寇某的借款关系成立；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"。黄文喜2014年借款，2015年身故，所以本案诉争的借款依法应由上诉人冯某承担举证责任，证实该款为黄文喜个人债务或属婚姻法第十九条第三款规定的情形，因冯某不能举证，故该款应按夫妻共同债务由上诉人冯某承担清偿责任，上诉人黄某2、邓某、黄某1作为黄文喜的法定继承人，依照继承法的规定，应在遗产继承的范围内偿还黄文喜所欠债务，原审对双方当事人法律关系认定不准，处理结果不当，应予纠正；上诉人冯某、黄某1、黄某2、邓某的上诉理由不能成立，不予支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第299号民事判决；二、上诉人冯某偿还被上诉人寇某借款18万元；三、上诉人黄某1、黄某2、邓某在继承黄文喜遗产范围内对18万元借款承担清偿责任。一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元，合计7800元，由上诉人冯某、黄某1、黄某2、邓某负担。审 判 长 刘伟审 判 员 张秀荣代理审判员 李庆丰二〇一七年八月二十四日书 记 员 王洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3007号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：陈连芳，女，1977年9月17日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：黄樁义，男，1979年3月19日出生，壮族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人陈连芳、黄樁义广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保231号申请人：丁银霞，女，1969年9月12日出生，汉族，贵州省习水县人，习水县。委托诉讼代理人：廖光仙，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：殷仁军，男，1978年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区。被申请人：张吉花，女，1987年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区。被申请人：贾尚学，男，1976年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区。本院在审理原告丁银霞诉被告殷仁军、第三人张吉花、贾尚学房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁银霞于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人张吉花、贾尚学名下位于遵义市汇川区房屋（价值30万元）进行保全，并提供中国太平洋财产股份有限公司遵义中心支公司保函进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张吉花、贾尚学名下位于遵义市汇川区房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一七年八月十七日书记员  冷竺玥
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执185号 申请人陈小敏，女，1972年3月7日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人遵义荣御房地产开发有限公司。 法定代表人杜永强。 贵州省绥阳县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黔0323民初2177号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结陈小敏申请执遵义荣御房地产开发有限公司房屋产权安置补偿合同纠纷一案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年八月九日 书记员  张国宏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1768号罪犯宫延明，男，1968年5月21日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第37号刑事判决，以被告人宫延明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯宫延明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫延明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宫延明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯宫延明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫延明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑