wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0502民初1331号 原告：张时珍，女，1929年2月2日出生，汉族，天水市文化局退休干部，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王贵贤（系张时珍女婿），男，1952年4月28日出生，汉族，天水市人社局退休干部，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：陈必宗，男，1951年12月31日，汉族，天水丝毯厂退休职工，住天水市。 被告：范爱仙（系陈必宗之妻），女，1958年6月5日出生，汉族，天水丝毯厂退休职工，住址同上。 委托诉讼代理人：范爱红（系范爱仙妹妹），女，1978年4月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告张时珍与被告陈必宗、范爱仙相邻关系纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时珍及其委托诉讼代理人刘勇、王贵贤，被告范爱仙及其委托诉讼代理人范爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张时珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告院内铺设的自来水管道；铲除被告在东、南、北墙上涂写的字样。事实与理由：被告擅自在原告院子下铺设自来水管道已达三年之久，因不拆除该管道会妨碍或危及原告将要建造房屋的安全，且被告在原告院子的东、北、南三面的墙上涂写“此处有纠纷”字样，损害了原告的声誉，双方多次协商解决未果，诉至法院，请求处理。 陈必宗、范爱仙辩称，自来水管道自被告买房时就存在，属历史管道，并非被告私自安装，原告要求拆除该管道应起诉自来水管道的铺设单位而非被告，院子墙上的文字亦非被告涂写，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提交的证据有： 1.本院（2013）天秦民意初次第XX号民事判决书及天水市中级人民法院（2013）天民三终字第XX号民事判决书，以证明秦州区白家巷XX号被告范爱仙所建房及墙以南属被告范爱仙所有，墙外属原告张时珍所有。被告对该组证据无异议，本院予以采信。 2.出售房屋协议、南房包檐转让协议、甲乙方协议，以证明涉案房屋及院子的相邻关系经过原、被告双方协商处理。 经质证，被告认为对南房包檐转让协议认可，但认为出售房屋协议没有原告指印，甲、乙方协议系乙方（范爱仙）在被胁迫情形下所写，故对出售房屋协议、甲乙方协议真实合法性有异议。 本院审核意见为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“法律事实和文书，人民法院应当作为认定案件事实的根据。但有相反的证据足以推翻公证证明的除外”，原告提交该组证据中三份协议的内容，已被本院（2013）天秦民意初次第XX号民事判决书及天水市中级人民法院（2013）天民三终字第XX号民事判决书作为查明的事实予以确认，且被告并无相反的证据推翻该证据，故本院对该组证据予以采信。 被告为支持其主张提交的证据有： 1.证人王雪梅证言一份，以证明用水管道自被告买房时就存在的事实。 2.照片4张，显示水管陈旧，以证明被告未私自移动或架设用水管道的事实。 被告质证意见为，证人未到庭接受质证，照片无法达到被告证明目的，故对以上2份证据的不予认可。 本院为核实以上2组证据，到秦州区白家巷XX号进行了现场查看，查看情况证实该院内水管陈旧，无移动痕迹，故被告提交的证人证言，证人虽未到庭接受质证，但其证言和照片及本院现场查看情况相互印证，故对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 天水市秦州区白家巷XX号（原6号院）院系原告张时珍祖上所留，该院有北房3间、东房1间、南房2.5间。1981年4月1日，原告与余吉庆签署《出售房屋协议》，将该院内的南房2.5间以450元的价格出售给余吉庆。2007年4月14日，余吉庆之妻将南房2.5间以35000院的价款出售给了范爱仙。2012年11月，被告将该房屋拆倒，准备重修时，原、被告因南房包檐面积问题发生纠纷，经协商，双方先后于2012年12月6日、14日签订《南房包檐转让协议》、《甲乙方协议》，2份协议的内容各自为：“经双方协商，将白家巷XX号后院南房包檐转让给范爱仙，价格8000元，由范爱仙负责将包檐与东房连接处的南墙维修好，东房南墙皮以南为范爱仙所有，东房南墙以北为张时珍所有（包括南墙），特此协议”。“范爱仙所建房及墙以南属范爱仙所有，墙外属张时珍所有，范爱仙在所建墙上不出檐，不开门窗，双方从孙家巷出入。盖房期间，院内正常使用，建筑结束，院内打扫干净”。后被告范爱仙在拆除的旧地基上建成二层小楼，除在孙家巷一侧开有门窗外，又在与原告相邻的墙上开门凿窗。原告以被告违反约定为由诉至本院。2014年6月18日本院以（2013）天秦民意初次第XX号判决书作出判决：被告陈必宗、范爱仙于本判决书生效后30日内封堵其位于本区白家巷XX号所建房北墙（与原告张时珍相邻的墙）上所开的门窗。被告陈必宗、范爱仙不服该判决，提起上诉。天水市中级人民法院于2014年10月30日，以（2016）甘05民三终字第XX号民事判决驳回上诉，维持原判。 审理中本院为查明案件事实，前往秦州区白家巷XX号进行了现场查看，证实该院东、北、南三面的墙上确有“此处有纠纷”字样，亦证实该院埋有自来水管道，且水管陈旧，无移动痕迹。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告张时珍认为被告陈必宗、范爱仙擅自在原告院子下铺设的自来水管道会妨碍或危及原告将要建造房屋的安全，但被告购买房屋时自来水管道就存在，此为历史形成，且原告亦无证据证明被告私自移动或是重新铺设了用水管道，故原告关于被告擅自在原告院子下铺设自来水管道已达三年之久的事实不能成立。而原告诉称该自来水管道的存在会妨碍其再建房屋或危及其再建房屋安全的问题，属于尚未发生的事实，待原告再建房屋时可与被告、自来水管道铺设单位共同协商解决。至于原告诉称被告在其院子的东、北、南三面的墙上涂写“此处有纠纷”字样，要求被告铲除，经本院现场查看，确有此字样，但原告并无证据证明墙上文字系被告所涂写，故本院不予支持原告该诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告张时珍诉讼请求。 案件受理费70元，由原告张时珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘文振 二〇一七年八月三日 书记员  丑居平
太原市小店区人民法院民事判决书2015年小商初字第00632号原告山西尚风科技股份有限公司，住所地太原市高新区长治路227号高新国际B座6层，组织机构代码：70113XXXX。法定代表人孟新利，董事长。委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。委托代理人张桐，男，该公司员工，住太原市杏花岭区精营东边街22号1单元602室。被告山东宝信贸易有限公司，住所地山东省冠县白杨路北侧（崇文街道办事处），统一社会信用代码×××。法定代表人李伟，总经理。原告山西尚风科技股份有限公司（以下简称“尚风公司”）与被告山东宝信贸易有限公司（以下简称“宝信公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了公开审理。原告尚风公司的委托代理人马锋和张桐到庭参加诉讼，被告宝信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚风公司诉称，2013年11月28日，原告与被告签订一份《挡风抑尘墙采购合同》，约定由原告为被告设计、供货并安装支护钢结构（不含地脚螺栓及螺母的供货）及挡风抑尘板。原告于2014年1月6日供货安装完毕并经被告验收合格，原告已依约履行完全部合同义务。经双方结算，被告应支付原告合同总价款人民币959400.35元，但经原告多次催要，截至目前，被告仍欠原告合同价款人民币6444400.35元未予支付。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告剩余合同价款人民币644400.35元；被告支付至本息全部履行完毕之日止的延期付款利息（截止2014年12月7日的利息为人民币35380元），被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。被告宝信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内提交答辩状。经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《挡风抑尘墙采购合同》一份，合同约定，被告向原告购买货物名称为挡风抑尘墙，供货范围为支护钢结构供货、安装（不含地脚螺栓及螺母的供货），挡风抑尘板供货、安装，施工图纸设计，合同总价为1163616.00元，按照实际到货数量进行结算；付款方式为，被告在合同签订后3日内支付全额设计费15000元及预付款300000元；挡风抑尘墙安装完毕，原告开具结算价全额增值税专用发票后，被告付清全部货款；完工时间为12月19日前安装完毕，合同还约定了双方其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。2013年12月3日，被告向原告支付了预付款300000元，12月10日，被告向原告支付了设计费15000元。原告于2013年12月7日开始施工，于2014年1月6日完工。2014年1月7日，原、被告对标的工程进行了验收，验收结果为工程质量符合要求。2014年6月1日，原、被告双方对标的工程进行了结算，结算总价为959400.35元。被告未按约向原告支付货款，被告向原告催要。2015年8月28日，被告向原告回函称，原告已按期完成安装抑尘网工程，因被告资金困难，工程完工后没有付清余款，表示正在筹措资金，预计八月份先付尚原告100000元，余款在九月底左右全部付清。2015年9月7日，原告为被告开具了金额为959400.35元增值税专用发票。确认以上事实的证据有原告提交的《挡风抑尘墙采购合同》、《工程质量竣工验收报告》、工程项目结算表、被告出具的函件、原告为被告开具的发票等及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告《挡风抑尘墙采购合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《工程质量竣工验收报告》可以认定原告已经完全履行合同义务。经原、被告双方工程结算，本次工程的价款为959400.35元，被告已经支付315000元，剩余644400.35元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余合同价款644400.35元及按年利率6%计算的延期付款利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的起止时间，根据双方所签订《挡风抑尘墙采购合同》约定，原告开具结算价全额增值税专用发票后，被告付清全部货款。因此，被告支付剩余货款的义务从原告开具增值税专用发票开始，即2015年9月7日。原告主张的延期付款利息应当从2015年9月7日起计算至付清之日止。被告宝信公司未到庭参加诉讼，系对其权利所作处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东宝信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西尚风科技股份有限公司合同价款644400.35元及该款项从2015年9月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告山西尚风科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10598（原告已预交），由被告山东宝信贸易有限公司负担10046元，由原告山西尚风科技股份有限公司负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵红秀人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳 二O一七年八月十四日书 记 员 张 玮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执97号 申请人:刘谷城，男，汉族，1978年7月17日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人:陈永林，男，汉族，1990年11月25日生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：薛秀英，女，汉族，1989年8月11日生，住江西省赣州市安远县。 申请人刘谷城依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初480号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈永林、薛秀英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行62165元，截至2017年8月23日已执行0元，未执行62165元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘谷城同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十三日 代理书记员  谢若晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0204民初934号 原告富某某，男，1957年1月23日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 委托代理人张岩，龙沙区民航法律服务所法律工作者。 被告尹某，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在审理原告富某某与被告尹某借款合同纠纷一案中，原告富某某于2017年8月30日向本院提出对被告尹某的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告富某某对被告尹某撤回起诉； 二、案件受理费4,236.00元，减半收取2,118.00元。 审 判 长  崔 霞 审 判 员  曹东霞 人民陪审员  宗贵和 二〇一七年八月三十日 书 记 员  高 崇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初6132号 原告：刘杰，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被告：广东恒晨物流有限公司，住所地新兴县。 法定代表人：苏智贤。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市。 负责人：侯世松。 委托代理人：杨大闵，男，系该司员工。 原告刘杰诉被告广东恒晨物流有限公司（以下简称恒晨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告保险公司到庭参加了诉讼。被告恒晨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月24日，覃健泽驾驶车辆停车时未拉手刹，致使车辆溜车撞到原告新购买的未上牌轿车。经交警部门认定，覃健泽承担事故全部责任。同年3月29日，双方在派出所调解下就赔偿问题达成一致。车辆修好后，我联系对方一起去提车，但对方以各种理由拒绝一起去4S店提车。因处理此事导致我与家人的旅行计划被迫取消，且由于请假过多致使公司领导对我不满，造成我工作、家庭大受影响，以致于精神几乎崩溃。为维护自身合法权益，请求判令：一、被告保险公司支付原告修车费24941元；二、被告恒晨公司支付耽误原告举办婚礼的精神损失10000元、耽误用车损失10000元。 被告恒晨公司答辩称：一、我司已向被告保险公司投保了交强险和1500000元的商业三者险附不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔付；二、我司已支付了5000元，该款项应由法院核实后在原告的损失中予以扣减。如被告保险公司同意，也可以请求法院直接判决被告保险公司支付给我司；三、本次事故仅涉及财产损失，即车辆维修费，对于原告主张的精神损失及修车期间的误工费不属于直接损失，也不属于必然产生的损失，我司不负赔偿责任；四、原告要求我司不能要求被告保险公司阻碍其提车，但车辆是原告所有，也是原告交4S店维修的，原告完全可以自行提车，我司没有权力阻碍其提车。 被告保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和1500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的修车费24941元，我方同意按保险约定理赔，但该费用应包括被告恒晨公司已垫付的5000元。对原告所主张的精神损失，我司不予赔付。 经审理查明：2017年3月24日，覃健泽驾驶被告恒晨公司名下粤Ｗ×××××号货车在广州市沙太路淇骏货运场路口与原告驾驶的车辆发生碰撞，事故导致两车受损。经交警部门认定，覃健泽负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告对车辆进行了维修，并支付了维修费24941元。2017年3月29日，被告恒晨公司向原告赔付了误工费及耽误用车时间损失共5000元。 另查，覃健泽系被告恒晨公司的司机。粤Ｗ×××××号货车的车主是被告恒晨公司，该车由被告保险公司承保交强险和1500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告表示无须追加覃健泽作为被告。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、定损单、回收单、维修费发票、收条和当事人陈述等证据证实。 本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信。因粤Ｗ×××××号货车投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿；超出交强险的财产损失部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付。因此，对于原告因本次交通事故所支付的车辆维修费24941元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险限额范围内赔付原告22941元。原告主张耽误用车损失10000元，但未举证予以证实，本院对此不予支持。对于精神损失10000元，因本次交通事故只导致车辆损失，原告主张精神损失于法无据，本院亦不予支持。至于被告恒晨公司赔付给原告的误工费及耽误用车时间损失5000元，该费用不属于本案原告的诉请范围，被告恒晨公司、保险公司要求予以扣减缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告刘杰2000元。 二、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告22941元。 三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，由原告刘杰负担206元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担256元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  王家勇 二〇一七年八月十四日 书记员  王嘉燕
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）辽10刑终16号 原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨X春，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人杨X义，男，汉族，住辽阳市白塔区，系杨X春之父。 上诉人（原审被告人）董X，女，汉族，高中文化，户籍所在地辽阳市白塔区，住辽阳市白塔区。2015年7月24日因本案被辽阳市公安局白塔区公安分局取保候审，2016年9月6日被白塔区人民法院取保候审。 辩护人王晓平，系辽宁襄平律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人董X犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨X春提起附带民事诉讼一案，于2016年11月18日作出（2016）辽1002刑初44号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨X春、被告人董X不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、代理检察员娇立刚出庭履行职务,上诉人杨X春的诉讼代理人杨X义、上诉人董X及其辩护人王晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2015年6月8日下午，在辽阳市白塔区XX社区第二栋楼下，被害人杨X春以为被告人董X养的狗要咬其，便踢了狗一脚，被告人董X遂与被害人发生口角，被害人杨X春持矿泉水瓶对被告人董X进行击打，董X遂与杨X春发生厮打，后双方被人拉开。被害人回到家后发现手部有红肿并伴有疼痛，于第二日早到公安机关报案。经辽阳市襄平法医司法鉴定中心鉴定：杨X春右手第五掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董X经电话传唤到案。 另查，因被告人董X的犯罪行为造成被害人杨X春手部受伤花费医疗费人民币3316.20元，鉴定费人民币700元，共计人民币4016.20元。 原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人董X犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人董X赔偿附带民事诉讼原告人杨X春经济损失人民币4016.20元。 上诉人杨X春的上诉理由及委托代理人的意见是，原判赔偿数额过低，应赔偿10万元。 上诉人董X的上诉理由是，原审认定事实不清，请予改判无罪。 辩护人的意见与上诉人董X一致。 出庭检察员的意见是，本案证据来源合法，能够证明上诉人董X的行为构成犯罪。二人在厮打过程中未使用工具。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，原判认定上诉人董X的犯罪事实清楚，民事赔偿数额准确，有案件来源、到案经过、户籍证明信、鉴定意见通知书、鉴定意见、病历、医疗费收据、鉴定费收据等书证，证人刘X娥、周X的证言、被害人杨X春的陈述、原审被告人董X的庭前供述等证据予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人董X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人董X及其辩护人提出的原审认定事实不清，请予改判无罪的意见，经查，上诉人董X与被害人杨X春发生厮打，造成被害人轻伤的后果，有证人刘X娥、周X的庭前证言、被害人杨X春的陈述、原审被告人董X的庭前供述、鉴定意见等证据证明，且证据能相互印证，足以认定，故对上述意见不予采纳。关于上诉人杨X春提出原判赔偿数额过低，应赔偿10万元的上诉理由，因无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 凯 审 判 员  李洪军 代理审判员  沈玉婷 二〇一七年八月十六日 书 记 员  杨德慧
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1720号 罪犯肖希龙，男，1987年3月7日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省临江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）临刑初字第54号刑事判决，认定被告人肖希龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯肖希龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于2013年10月17日因殴打他人被行政拘留十五天。原判认定，被告人肖希龙于2013年9月份至2014年4月份，伙同他人在临江市内实施10起盗窃犯罪，盗窃人参、红豆杉树苗等财物，共计价值人民币171750元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币380元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯肖希龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯肖希龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕学柱 审 判 员  张唯春 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1559号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈早英，女，1964年10月8日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，文盲，住咸宁市(以上身份情况均自报)。因本案于2017年3月29日被羁押并于次日被拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1468号起诉书指控被告人陈早英犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈早英到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察员指控，2017年3月29日13日时许，被告人陈早英在本市白云区太和镇谢家庄八队新安街37号附近，因不愿配合民警宋某等人对介绍卖淫行为的查处工作，遂以脚踢、手抓的方式进行阻碍。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈早英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人陈早英对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年3月29日13日时许，被告人陈早英在本市白云区太和镇谢家庄八队新安街37号附近，因不愿配合民警宋某等人对介绍卖淫行为的查处工作，遂以脚踢、手抓的方式进行阻碍。上述事实，被告人陈早英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述及对被告人的辨认材料，证人周某、秦某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的检查笔录、现场勘验检查记录和现场照片，民警宋记林手背被抓伤、衣服上有大面积污渍的照片，广州市公安局白云区分局帽峰山派出所于2017年3月29日出具的被害人工作证明，广州市公安局白云区分局帽峰山派出所于2017年4月27日出具的情况说明，光碟资料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字【2017】00148号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关作出的现场检测报告书和尿检照片，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈早英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈早英犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈早英归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈早英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年八月一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0204行审89号 申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。 法定代表人邸树军，局长。 委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人刘飞宙，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被申请执行人大连筑成建设劳务有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人江晓明。 申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年7月11日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000512］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。 申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年9月12日，我局受理劳动者投诉大连筑成建设劳务有限公司存在欠缴1名劳动者2013年11月至2015年12月期间社会保险费30495.39元的违法行为。我局下达大人社监令字[1600320062]号限期整改指令书，大连筑成建设劳务有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连筑成建设劳务有限公司下达了大人社监理字[2016000512]-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2013年11月至2015年12月期间的社会保险费30495.39元。大连筑成建设劳务有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年5月31日，对大连筑成建设劳务有限公司下达大人社监催字[2016000512]-1号强制执行催告书，于2017年6月8日邮寄送达。大连筑成建设劳务有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连筑成建设劳务有限公司按照大人社监理字[2016000512]-1号行政处理决定进行强制执行，要求大连筑成建设劳务有限公司补缴1名劳动者2013年11月至2015年12月期间社会保险费30495.39元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。 经审查查明，申请执行人于2016年9月20日对被申请执行人大连筑成建设劳务有限公司未为劳动者徐绍科（户籍地辽宁省普兰店市星台镇福兴村）依法缴纳社会保险费行为进行立案，并于次日对被申请执行人进行监督检查。2016年10月19日，被申请执行人委托代理人到申请执行人处接受调查，在调查询问笔录中，被申请执行人称2013年11月至2015年12月期间已经为徐绍科缴纳了工伤保险、医疗保险。当日，申请执行人作出限期整改指令书，认为被申请执行人未依法为徐绍科缴纳2013年11月份至2015年12月份社会保险费30495.39元，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，指令被申请执行人于三日内补缴。被申请执行人未按上述指令进行整改。申请执行人于2016年10月25日作出行政处理事先告知后，于2016年11月15日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000512］-1号行政处理决定，责令被申请执行人大连筑成建设劳务有限公司在收到处理决定书之日起十五日内补缴劳动者徐绍科2013年11月至2015年12月期间的社会保险费30495.39元的行政处理，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准，并于2016年11月26日向被申请执行人邮寄送达。2017年5月31日，申请执行人作出强制执行催告，并于2017年6月8日进行邮寄送达，现申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。经本院与申请执行人核实，被申请执行人确已为徐绍科缴纳了工伤、医疗保险，案涉行政处理决定中未扣除已经缴纳的上述两险的保险费数额。申请执行人称未予扣除的原因系因上述农民工“两险”与“五险”是两个独立行为，缴费比例与核算标准不相同，扣除两险只补缴三险无法操作。 本院认为，案涉行政处理决定责令被申请执行人为徐绍科缴纳社会保险费30495.39元，该保险费数额包括案涉期间的养老、医疗、失业、工伤、生育五个险种保险费。但根据申请执行人调查情况，被申请执行人已经为徐绍科缴纳了上述期间的工伤、医疗保险，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》的规定要求被申请执行人为劳动者补缴社会保险费理应扣除其已经缴纳的社会保险费数额，案涉行政处理决定对该节事实未予认定及处理，事实不清，明显不当。关于申请执行人主张的扣除已缴纳的农民工“两险”补缴三险无法操作的问题，本院认为缴费操作的实际问题产生的风险及成本不应由被申请执行人负担，该主张亦不能作为加重被申请执行人义务的正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对大连市人力资源和社会保障局于2016年11月15日作出的大人社监理字［2016000512］-1号行政处理决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一七年八月四日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初243号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人张少龄，男，1993年2月28日出生，汉族，大学本科文化，系某局职工，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月23日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张少龄犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张少龄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月22日22时30分许，被告人张少龄酒后驾驶辽X号大众牌小型轿车，沿康巴什区蒙欣广场铁人烧烤店南侧东西通道由东向西倒车时，与停放在该通道由郅宏伟驾驶的蒙X号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人张少龄血液中酒精含量进行检测，结果为208.19mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，张少龄承担事故的全部责任，郅宏伟无责任。公诉机关认为，被告人张少龄醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人张少龄赔偿了受损车主郅宏伟的车辆损失5000元，赔偿款已当即给付，并取得了郅宏伟的谅解。 上述事实，被告人张少龄在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道理交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车损照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、侦破报告、赔偿协议书、收条、谅解书、视听资料、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少龄在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张少龄承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人张少龄归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，并且已经赔偿了对方的车辆损失，取得了对方车主的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人张少龄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2017年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年八月三日 法官助理呼燕 书记员冯娜 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1541号 原告：天水至诚鑫商贸有限公司，住所地：天水市秦州区石马坪2号。 法定代表人：陈强磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾姣姣，山西鹏鲲律师事务所律师。 被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地：兰州市七里河区西津东路575号 法定代表人：苏海明，该总公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸣，男，该总公司工作人员。 被告：郭军辉，男，1981年6月22日出生，汉族，甘肃第二建设集团有限责任公司直属十六公司工作人员，住甘肃省庄浪县。 原告天水至诚鑫商贸有限公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、郭军辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告天水至诚鑫商贸有限公司于2017年8月17日以庭审时发现被告主体不合格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告天水至诚鑫商贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水至诚鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告天水至诚鑫商贸有限公司负担。 审判员  王存芳 二〇一七年八月十七日 书记员  桑 瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0103刑初402号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦林，男，1997年3月7日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人韦林犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人韦林到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年4月19日23时许，被告人韦林在南宁市青秀区长堽路大聚会网吧楼下电动车停放处停放电动车时，发现被害人朱某1停放在该处的一辆红旗牌电动车未拔钥匙，便将车钥匙拿走。次日1时许，被告人韦林用车钥匙将电动车盗走后开至修车店停放。经鉴定，被盗电动车案发时价值2580元人民币。 另查明，2017年4月23日，被告人韦林被抓获归案。公安机关从陈冠宏处扣押了被盗电动车，次日发还被害人朱某1。 上述事实，被告人韦林在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、被盗电动车购买凭证、价格认定结论书、证人黄某的证言、被害人朱某1的陈述、被告人韦林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人韦林犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 覃 革 二〇一七年八月十五日 书记员 蒙伟琳 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执449号 申请执行人：符明，男，1965年3月21日出生，汉族，住海南省五指山市。 委托诉讼代理人：程磊。 被执行人：海口望京装饰工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：戴军。 被执行人：戴军，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。 本院在执行申请执行人符明与被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军装饰装修合同纠纷一案中，本院（2016）琼0107民初208号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月21日依法立案执行，并向被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人海口望京装饰工程有限公司向申请执行人支付装修工程款227000元；2、被执行人戴军在1000000原未出资范围内对海口望京装饰工程有限公司的债务承担补充责任；3、承担案件执行费3305元。但被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军全部未履行上述义务。经查，被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一七年八月十五日                         书 记 员 林小龙
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔8601民初403号 原告：余荣贵，男，1958年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：白礼佐，贵州听君律师事务所律师。 被告：滕明岍，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：谢新念，男，住贵阳市小河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。 负责人：张小春，该公司总经理。 原告余荣贵诉被告滕明岍、谢新念、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司一案，本院于2017年6月26日立案。 原告诉称：2016年3月22日，原告驾驶贵Ｆ×××××号车从纳雍县城往纳雍县老凹乡方向行驶，当行至307省道196公里加450米处时，与对向行驶的由被告滕明岍驾驶的贵Ｇ×××××号车（系被告谢新念所有，谢新念系滕明岍姐夫）发生交通事故，事故经纳雍县公安局交通警察大队认定原告负全责，被告滕明岍无责。事故造成原告余荣贵、周训木、宋帮文受伤，周训木受伤后在贵州省骨科医院住院治疗23天，原告支付周训木医疗费36216.77元。因原告所有的贵Ｆ×××××号车在第三人处购买了车上乘客责任险，责任限额为2万元。原告将垫付的36216.77元到第三人处理赔了2万，尚有16216.77元的损失未得到理赔。原告认为，被告滕明岍作为本次交通事故的肇事方，虽然在事故中无责，但其驾驶贵Ｇ×××××号车已经购买了交强险，故被告滕明岍应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司系贵Ｇ×××××号肇事车辆保险人，应在保险范围内向原告承担直接赔付责任。故诉请法院判令被告支付原告垫付的医疗费用16216.77元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系余荣贵作为机动车交通事故的一方侵权人为伤者垫支医疗费后，向另一侵权人肇事车辆承保的保险公司追偿费用而引发，而非机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地的人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 案件受理费103元退还原告余荣贵。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张尉荣 二〇一七年八月三十一日 法官助理吴曦 书记员吕羚
辽宁省本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审12号 申请执行人本溪市国土资源局，住所地平山区东明路14号。 法定代表人吕彦明，局长。 委托代理人王明新，本溪市国土资源局工作人员。 委托代理人张琳，本溪市国土资源局工作人员。 被执行人田承刚，男，1965年9月13日出生，汉族，住本溪市明山区，无职业。 申请执行人本溪市国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行本国土行决字(2017)1号责令限期交付土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2016年经辽宁省人民政府批准（辽国土资函【2016】170号），本溪市明山区赫地地区纳入城市总体规划改造范围，田承刚房屋所在区域的集体土地已被征收为国有，按照《辽宁中电投本溪热电厂“上大压小”新建项目集体土地征收与补偿安置方案》（本政发【2015】43号）文件规定，本溪市国土资源局经调查核实，于2016年11月25日作出征收补偿决定，主要内容为，对其地上附着物有货币和产权调换两种补偿方式任其选择。货币补偿方式的总金额为1140500.90元；产权调换补偿方式为建筑面积为105平方米的房屋及现金770375.90元。2017年1月19日，本溪市国土资源局依据相关法律规定及安置补偿决定作出本国土行决字(2017)1号责令限期交付土地决定。2017年7月21日，本溪市国土资源局依据法律规定向田承刚送达了催告通知书，同年8月4日本溪市国土资源局向本院申请强制执行本国土行决字(2017)1号责令限期交付土地决定。2017年8月11日，本院依法组成合议庭，举行听证。听证会上，田承刚对房屋（包括无产权证房屋）的补偿、果树等27种附着物的补偿均无异议。但对其建犬舍所平整土地所需费用评估的价值较低，以及对其养殖场（牧羊犬）的经济损失没有补偿。田承刚对评估机构的选取程序及评估机构以及对其平整土石方量的对其评估均无异议，但是对土石方量的单价有异议，认为价格太低。本溪市国土资源局辩称，当年调查核量时，田承刚所称的犬舍并非其所称的状况，当时状况只是简易棚子，因此是以简易棚进行评估的。关于平整土地土石方量的单价问题，该项资产评估后，田承刚收到评估报告并没有在法定期限内提出异议的复核申请，期限届满后，该报告发生法律效力；关于饲养场的经济损失问题，当年征用土地时，田承刚已经不再饲养牧羊犬了，从其所提供的工商营业执照和税务登记证可以看出，工商执照有效期至2012年末，逾期后，工商部门并没有给其重新核发执照。也就是说，从2012年末至颁发征用土地公告时，田承刚并没有饲养牧羊犬，所以不存在经济损失问题。 本院认为，被执行人田承刚在收到该责令限期交付土地决定时，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行其内容，在申请人本溪市国土资源局催告通知规定的时限内，也未提出陈述和申辩。故本溪市国土资源局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。关于被执行人田承刚在听证会上提出的土石方量的价格问题，因其在收到评估报告时并没有在法定期限内提出异议申请，该评估报告已发生法律效力；关于养殖场的经济损失问题。被执行人田承刚没有提供相关证据，证明其存在经济损失，且自认从2012年末至征地公告颁布之日止没有饲养牧羊犬。所以，被执行人田承刚提出的这两项异议，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，申请人本溪市国土资源局作出的责令限期交付土地行政决定的行为合法，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对本溪市国土资源局于2017年1月19日作出的本国土行决字(2017)1号责令限期交付土地决定，准予强制执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 君 人民陪审员 刘 海 人民陪审员 闫 莉 二〇一七年八月十六日 书 记 员 李倩茹 附：本案所适用法律条文 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，与本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6506号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人王思，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，户籍地为湖南省）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉王思犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2795号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终91号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）王思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元;（二）追缴王思盗窃所得四方联猴票、金鱼套票、单张猴票、梅兰芳邮票一张以及面值3850元的第三套人民币，追缴后发还被害人王某的亲属；追缴不足的，责令王思向王某的亲属退赔经济损失。因王思未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6506号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0624民初2460号 原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限公司，法定代理人牡丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人，白银，女，1990年1月22日出生，该公司法务。 被告李飞，男,1981年7月12日出生，汉族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案，于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限公司委托诉讼代理人白银到庭参加了诉讼，被告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费用1710元（2016年2月11日至2017年6月11日住宅面积：106.93㎡，1元/月·㎡）。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年5月14日，鑫亨富力城小区的建设单位鄂托克旗鑫亨房地产开发有限公司与原告就鑫亨富力城小区的物业委托事宜协商一致，签订了《鑫亨富力城物业服务委托合同书》，期限为三年，即2015年5月14日至2018年5月14日。合同约定了原告应当履行的义务，以及各业主享有的权利和履行缴纳物业和管理费的义务，约定多层住宅楼房的物业费为每月每平方米1元，商业用房物业管理费用为每月每平方米1.5元，车库物业费每月每平方米1元。2016年2月11日被告接受原告的服务，截止2017年6月11日，被告共计下欠物业管理费用1710元（住宅面积：106.93㎡，1元/月·㎡）。后原告多次向被告索要物业管理费，但被告均以种种理由拒绝缴纳，原告依法具状起诉至法院。 被告李飞未到庭答辩。 原告提供与原件核对无异议的鄂托克旗佰洁物业管理服务有限公司营业执照和物业资格证书、《鑫亨富力城物业服务委托合同书》复印件各一份，要证明上述事实及诉讼请求。 上述证据，本院认定如下：企业营业执照和资质证书，分别为工商管理部门与中华人民共和国住房和城乡建设部门为原告颁发的许可其从事物业管理活动的许可证书。真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。《鑫亨富力城物业服务委托合同书》是原告与开发商鑫亨房地产公司签订，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，被告李飞系鄂托克旗乌兰镇鑫亨富力城12号楼2单元401室（面积为106.93㎡）的业主。2015年5月14日鑫亨富力城小区的建设单位鄂托克旗鑫亨房地产开发有限公司与原告签订了前期物业委托合同《鑫亨富力城物业服务委托合同书》，期限为三年。合同中约定多层住宅楼房的物业费为每月每平方米1元，商业用房物业管理费用为每月每平方米1.5元，车库物业费每月每平方米1元。被告李飞未缴纳2016年2月11日至2017年6月11日期间的物业管理费用1710元（面积106.93㎡，单价：1元/月·㎡）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果，依法视为被告承认原告的诉讼请求。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条一款（五）项、第十七条；《最高人民法院若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日立即向原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司支付2016年2月11日至2017年6月11日期间的物业管理费1710元（面积106.93㎡，单价：1元/月·㎡）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告李飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  娜日 二〇一七年八月二十二日 书记员  宁慧 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第十七条管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初7175号 申请人：常景华，男，1977年05月05日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：郭进军，男，1972年04月21日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人常景华与被申请人郭进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月04日立案受理后，申请人常景华于2017年08月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭进军所有的房地权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区纺织路前一巷四号0101室房屋一处予以查封，担保人葛龙泉以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号起亚牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，申请人常景华向本院提出请求查封被申请人郭进军所有的房地权宿字第××号房屋一处的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被告郭进军的房地权宿字第××号坐落于宿州市埇桥区纺织路前一巷四号0101室房屋一处予以查封，查封期限为三年； 二、担保人葛龙泉所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号起亚牌小型轿车一辆，查封期限为两年； 三、在第一、二项查封期间，由权利人保管和使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则，均为无效行为；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物毁损、灭失行为，否则，由行为人按照查封物价值，承担民事赔偿责任，构成犯罪的，移送司法机关依法追究行为人的刑事责任。 案件申请费1520元，先由申请人常景华负担，待确定责任后再行确定案件申请费负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  秦 枫 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  张峻豪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初2552号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 被告：黄政举，男，1986年8月24日出生，汉族，住福安市。 被告：郑佳珍，女，1989年12月11日出生，汉族，住福安市。 被告：郑清菊，女，1969年9月20日出生，汉族，住福安市。 被告：郑天磊，男，1991年5月14日出生，汉族，住福安市。 被告：王志成，男，1978年9月8日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市红森农业有限公司，住福安市南湖南大路75号，统一社会信用代码91350981060357132H。 法定代表人：郑天磊。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告黄政举、郑佳珍、郑清菊、郑天磊、王志成、福安市红森农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告黄政举到庭参加诉讼，被告郑佳珍、郑清菊、郑天磊、王志成、福安市红森农业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.黄政举、郑佳珍偿还福安农信社借款本金80万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为542,162.25元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.黄政举、郑佳珍偿还福安农信社公告费260元；3.郑清菊、郑天磊、王志成、福安市红森农业有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月10日，福安农信社与黄政举、郑清菊、郑天磊、王志成、福安市红森农业有限公司签订一份《保证借款合同》，约定：黄政举向福安农信社借款80万元；借款期限从2014年1月10日起至2015年1月9日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；郑清菊、郑天磊、王志成、福安市红森农业有限公司为上述债务提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2013年12月30日，郑佳珍出具《承诺书》，确认上述债务系郑佳珍与黄政举的夫妻共同债务，郑佳珍愿与黄政举共同承担。合同签订当日，福安农信社向黄政举发放借款80万元。借款期限届满，黄政举未按约定偿还借款本息。截至2017年6月21日，黄政举结欠福安农信社借款本金80万元及利息（含罚息、复利）542,162.25元。 黄政举承认福安农信社在本案中所主张的事实。 郑佳珍、郑清菊、郑天磊、王志成、福安市红森农业有限公司未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，且黄政举对上述证据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出公告费260元。 本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，黄政举则负有足额按期偿还借款的义务。现借款已到期，但黄政举未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定，黄政举承担福安农信社为实现债权所支付的一切费用，故本案公告费260元应由黄政举承担。郑佳珍出具《承诺书》，确认上述债务系黄政举、郑佳珍的夫妻共同债务，且自愿与黄政举共同承担，故郑佳珍应与黄政举共同偿还上述债务。郑清菊、郑天磊、王志成、福安市红森农业有限公司提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄政举、郑佳珍应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金80万元和利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为542,162.25元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、黄政举、郑佳珍应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的公告费260元； 三、郑清菊、郑天磊、王志成、福安市红森农业有限公司对上述债务承担连带清偿责任; 四、郑清菊、郑天磊、王志成、福安市红森农业有限公司在承担担保责任后，有权向黄政举、郑佳珍追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,882元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  缪晓华 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执1106号 张改欣；张杰辉： 陈万杰申请河北三木电子科技有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初2851号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执1106号 张改欣；张杰辉： 陈万杰申请河北三木电子科技有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初2851号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1860号原告：杨光洪，男，1968年5月26日生，汉族，户籍地四川省荣县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：何美华，女，1968年3月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告杨光洪诉被告何美华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险常州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨光洪及其委托诉讼代理人汤建平、被告何美华及被告平安财险常州支公司的委托诉讼代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光洪向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿各项经济损失计126893元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日10时30分，我驾驶二轮摩托车与被告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车相撞受伤。经交警事故处理部门认定，双方负事故同等责任。因事故车辆在平安财险常州支公司处投保交强险及商业三责险，现当事人就赔偿问题未协商一致，诉至法院。被告何美华辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我没有垫付费用。被告平安财险常州支公司辩称，事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），医药费要求扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担；本起事故另一伤者王晓芳已与我司达成协议，在交强险医疗费限额内赔偿其损失8380元、伤残限额内赔偿其损失2420元，合计10800元，交强险限额剩余部分依法赔偿本案原告，我司没有垫付费用。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明等证据，本院依法组织当事人进行了质证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日10时30分，何美华持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿遥观镇塘桥佘沟上130号路口时，恰遇杨光洪驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车（后载王晓芳）由南向北经过路口时发生相撞，致杨光洪、王晓芳受伤。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，何美华、杨光洪负事故同等责任，王晓芳不负事故责任。杨光洪受伤当日即被送往常州市第七人民医院住院治疗，于同年12月27日出院。后常州市武进人民医院司法鉴定所经本院委托出具常武司鉴所【2017】法临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨光洪因交通事故致4肋以上骨折构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。杨光洪为此支出鉴定费2530元。另查明，苏Ｄ×××××号车系何美华所有，该车在平安财险常州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三者险”），商业三者险保险限额（包含不计免赔特约条款）为100万元，事故发生在保险期内。又查明，事故发生前杨光洪在常州人力资源有限公司工作，并经常居住在本市遥观镇洪庄村委。审理中，本起事故另一伤者王晓芳与杨光洪一致确认，由平安财险常州支公司在交强险范围内优先赔偿王晓芳因交通事故造成的损失10800元（其中医疗费用限额部分8380元、死亡伤残赔偿险部分2420元）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，原、被告负事故同等责任，对此本院予以认定。故对原告因交通事故造成的损失，先由被告平安财险常州支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告平安财险常州支公司在商业三责险限额内结合被告何美华的事故责任、依据约定进行赔偿。根据原告举证及被告质证，对原告在本案中所主张的损失，本院作出如下认定：1、医疗费：原、被告一致确认为20201.14元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算12天，为600元；3、营养费：按每天12元的标准计算90天，为1080元；4、护理费：按每天60元的标准计算60天，为3600元；5、误工费：原告现提供的证据不足以证明其因交通事故造成的实际收入减少情况，本院酌定按江苏省上年度城镇居民人均可支配性收入40152元/年的标准计算4个月，为13384元；6、残疾赔偿金：原告之伤构成十级伤残，且经常居住于本市辖区，故残疾赔偿金按江苏省上年度城镇居民可支配性收入40152元/年的标准计算2年，为80304元；7、精神损害抚慰金：结合原告的受伤情况及事故责任因素，本院酌定为2500元；8、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌情确定为400元；9、鉴定费：原告主张2530元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。以上损失合计为124599.14元，由被告平安财险常州支公司在交强险医疗费用限额内承担1620元、死亡伤残赔偿限额内承担100188元，在商业三者险限额内赔偿9120.52元，合计110928.52元；被告何美华应赔偿原告经济损失2275元（按责承担的非医保用药和鉴定费、非医保用药酌情按10%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光洪经济损失计人民币110928.52元；二、被告何美华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光洪经济损失计人民币2275元；三、驳回原告杨光洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币518元（减半收取），由原告杨光洪负担55元，被告何美华负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担453元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  夏慧二〇一七年八月三十日见习书记员  葛婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0781执1312号 李彦超、伍永年： 本院受理申请执行人李彦超与被执行人伍永年民间借贷纠纷一案。现因被执行人伍永年对台山市人民法院（2016）粤0781民初1246号案的还款义务已履行，申请执行人李彦超于2017年8月4日向本院申请结案。台山市人民法院（2016）粤0781执1312号案执行完毕结案。 二〇一七年八月八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6430号原告吴维明，女，1961年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路3号，统一社会信用代码12210102780099813T。法定代表人刘晶，该中心主任。委托诉讼代理人李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳市和平区城市建设局，住沈阳市和平区南五经街8号，统一社会信用代码11210102001587982L。法定代表人赵伟，系该局局长。委托代理人阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。原告吴维明诉被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员耿玉发担任审判长并主审，与人民陪审员曹振勇、魏彦霞组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿玉发人民陪审员  曹振勇人民陪审员  魏彦霞二〇一七年八月九日书 记 员  王 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0603民初2506号 原告：邵某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。 原告：关某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇xx。 两名原告共同委托代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。 被告：邵某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区安民镇xx。 被告：于某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇xx。 本院在审理原告邵某某、关某某诉被告邵某、于某某合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵某某、关某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某、关某某负担。 审判员  兰善凯 二〇一七年八月二十八日 书记员  王艺迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10374号原告：明顺(上海)红木艺术品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市青浦区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某。委托诉讼代理人：吴某某。被告：上海典品工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞某某，该公司总经理。被告：上海新光化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋某某。原告明顺(上海)红木艺术品有限公司与被告上海典品工贸有限公司、被告上海新光化工有限公司间产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月14日，原告向本院申请撤回对被告上海新光化工有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明顺(上海)红木艺术品有限公司撤回对被告上海新光化工有限公司的起诉。审判员  张志慧二〇一七年八月十五日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终269号上诉人（原审被告）：欧秀卿，女，汉族，1969年3月18日出生，广东省汕尾市城区人，住广东省汕尾市城区，委托代理人：王定愚，男，汉族，1961年7月12日出生，住汕尾市城区，系上诉人欧秀卿姨表兄。委托代理人：王锦泉，男，汉族，1958年1月7日出生，住汕尾市城区，系上诉人欧秀卿姨表兄。被上诉人（原审原告）：叶镇添，男，汉族，1952年7月6日出生，广东省海丰县人，住海丰县，上诉人欧秀卿因与被上诉人叶镇添机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）粤1521民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请免交本案上诉费而未获批准后，本院已告知上诉人应在七日内预交上诉费，逾期交费的，按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧秀卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一七年八月三十一日书记员  黄泽明
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审38号 申请执行人天水市国土资源局。住所地:秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 2017年6月16日本院收到天水市国土资源局申请执行的土地管理违法占地建筑物拆除行政处罚决定强制执行申请书，申请执行天国土告字﹝2016﹞256号行政处罚决定第二项内容，限被执行人崔孝满15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因申请执行提交的证据材料不全，本院通知申请执行人提交齐全材料后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院认为：土地管理机关做出行政处罚责令被处罚人限期拆除在非法占用土地上新建房屋的，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在决定送达后15天内被处罚人没有起诉的处罚决定书即生效。需要申请人民法院强制执行的，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请期限自处罚决定生效后3个月内向人民法院递交申请执行书，并需要经过行政催告督促履行程序。本案申请执行人对被执行人做出的处罚决定在2016年10月24日送达，2016年11月9日生效，申请执行处罚决定的期限至2017年2月8日届满。申请执行人超期于2017年6月16日向本院递交强制执行申请并提交的证据，未能证明超期申请有正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对天水市国土资源局的强制执行天国土告字﹝2016﹞256号行政处罚决定申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陈建生 审判员  陆丽莉 二〇一七年八月四日 书记员  邓 榕
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0113民初2174号 原告南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京市和燕路356号。 法定代表人侯延元，总经理。 委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。 委托代理人樊宇星，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告徐双宝，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告南京金盛物业管理有限公司与被告徐双宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。 南京金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐双宝立即支付2004年12月26日至2016年7月31日期间的物业服务费6551.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐双宝系栖霞区某某居（某某路X号）X-X-XXX室的业主，2004年12月26日至2016年7月31日期间的物业服务费6551.07元未缴纳，期间原告曾多次催收未果，故为维权，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依据民诉法相关规定，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，但在本案中，依据原告南京金盛物业管理有限公司在诉状中提供的被告信息，无法确定被告，故依据相关法律规定，对原告的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回南京金盛物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 朱 悦 二〇一七年八月二十八日 书 记 员 沈易茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初5741号原告：闾某，男，1994年7月24日出生，汉族，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1994年9月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告闾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闾某及其委托诉讼代理人叶希志，被告张某及其委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，并于同年农历正月十六（2014年2月15日）举行订婚仪式，同年农历四月二十四举行结婚仪式，农历十月二十二生一女取名闾某某，2016年12月9日领取结婚证。原、被告性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，2017年6月2日，双方发生争吵后，原告离家，至今未与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂。张某辩称，根据原告所述，双方相识的时间，举行结婚仪式，生育小孩的时间属实，但原告所述双方年纪尚小，缺乏了解及双方性格不和，并不属实，原被告双方并没有根本性的冲突，仅仅是原告的父母有重男轻女的思想，双方之间存在着小矛盾，原被告夫妻感情是深厚的，并没有根本性的矛盾冲突，只要原告考虑小孩的成长，和家庭的整体利益，放弃离婚的念头，双方是完全可以和好的，所以请求法庭调解和好，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，同年农历正月十六（2014年2月15日）举行订婚仪式，农历四月二十四举行结婚仪式，农历十月二十二生一女取名闾某某，2016年12月9日领取结婚证。双方婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事至感情不睦。2017年6月28日，原告闾某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方经过一段时间的相处后结婚并育有一女，长时间的相处，应当已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽因隙致感情不睦而引发离婚诉讼，但之间并无根本性矛盾，本院认为，只要通过深刻自我批评和彼此的有效沟通，夫妻感情和好如初并非难事。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告能通过此次诉讼，充分认识到婚姻破裂对子女和家庭带来的不良影响，进而端正婚姻态度，理性看待婚姻中的矛盾，切实改正自身存在的不足，承担各自的家庭责任，并学会驾驭各自情绪，克制自我冲动，以求再塑和谐婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闾某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。审判员  钱伟民二〇一七年八月二日书记员  封 红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3167号 申请执行人广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区桃源路43号7层。 法定代表人：韦苏，该公司董事长。 被执行人藤县大自然农牧有限公司，住所地：藤县藤州镇挂榜路70号。 法定代表人：郭梓光。 被执行人梧州大自然农业有限公司，住所地：梧州市西堤一路5号二层3号铺209室。 法定代表人：黄晶晶。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币13387140.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一七年八月三十日 书记员  黄婧
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初1838号 原告：谢国绍，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证地址广州市白云区， 被告：李伟贤，男，1966年5月18日出生，汉族，身份证地址广州市白云区， 原告谢国绍与被告李伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国绍到庭参加诉讼，被告李伟贤经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告谢国绍诉称：2016年3月15日，被告因资金周转不灵向原告借款80000元，其中47500元通过原告的朋友何细红转账到被告账户，32500元是通过现金方式支付。现被告逾期归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金80000元及利息（自起诉之日起，按每月2.5%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李伟贤答辩称：无答辩。 经审理查明：2016年3月15日，被告向原告出具《借据》，内容为：“因本人李伟贤资金周转不灵，特向谢国绍借款80000元整，为期半年整”。借据出具后，原告向被告支付了现金32500元，并于2016年3月23日委托何细红通过农村商业银行转账47500元给被告。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金。 上述事实，有借据、业务凭证、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系有借据、业务凭证予以证实，故本院予以确认。被告向原告借款80000元至今未予归还，其行为损害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款合理合法，本院予以支持。因原告与被告对借款利息并没有约定，故原告请求自起诉之日起，按每月2.5%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告请求的利息可从原告起诉之日即2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟贤于本判决生效之日起五日内，归还原告谢国绍80000元及利息（自2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。 驳回原告谢国绍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告李伟贤负担，原告谢国绍已经缴纳的受理费1800元，原告同意由被告李伟贤在上述判决还款期限内直接给付原告。 如不服务本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一七年八月二日 书 记 员  胡嘉铭
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1084民初1089号 原告：董恩福，男，1974年4月26日出生，汉族，个体工商户，住宁安市宁安镇鑫宇花园小区。 委托诉讼代理人：庞茂海，男，1957年5月16日出生，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。 被告：周海飞，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇宁西村。 被告：史艳姣，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇宁西村。 原告董恩福与被告周海飞、史艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告董恩福的委托诉讼代理人庞茂海到庭参加诉讼，被告周海飞、史艳姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董恩福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周海飞、史艳姣偿还原告借款本金50000元、利息15466元，本息合计65466元，2017年7月28日之后的利息，按照月利率0.53%计算到被告实际履行时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周海飞、史艳姣系夫妻关系。2012年6月28日，被告周海飞做生意资金不足，向原告借款50000元，当时约定三个月还款，被告给原告出具借条一份。借款到期后，此款经原告多次索要，二被告至今没有还款。 被告周海飞、史艳姣未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告周海飞、史艳姣系夫妻关系。2012年6月28日，被告周海飞通过朋友介绍，向原告董恩福借款50000元。双方约定被告在2012年9月28日前还款，被告周海飞给原告出具借条一份。还款期限届满后经原告索要，二被告没有履行还款义务。欠款本金50000元，按照月利率0.5%自2012年9月28日到2017年7月28日止，利息为14500元，合计为64500元。上述事实有原告提交的借条在案佐证。 据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周海飞向原告董恩福借款，双方约定了还款时间，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。此款经原告索要，被告周海飞没有履行还款义务，原告有权要求被告周海飞、史艳姣共同履行还款义务。因借款时双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告没有在合理期限内履行还款义务，造成了原告的损失，被告应赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%，即月利率0.5%支持原告的主张的利息。即2012年9月28日起至2017年7月28日止，按月利率0.5%计算利息为14500元。被告史艳姣虽然没有在借条上签字，但该债务发生时，双方系夫妻关系，被告史艳姣对该债务应当负有偿还义务。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定的部分本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的规定，判决如下： 被告周海飞、史艳姣于本判决发生法律效力之日立即给付原告董恩福借款本金50000元、利息14500元，合计64500元。2017年7月28日之后的利息，按照本金50000元，月利率0.5%计算到被告实际履行时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436.65元减半收取，计718元由被告周海飞、史艳姣负担707元，原告董恩福负担11元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇一七年八月十四日 书记员  李 骥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12021号 原告黄彦明，男，1969年5月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卢立元，女，1972年10月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告张爱国，男，1958年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告黄彦明、卢立元与被告张爱国租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，由审判员于在会独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄彦明、卢立元及其诉讼代理人王威、被告张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彦明、卢立元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金460000元及利息（从2016年2月29日起按年利率6%计算至款项给付之日止）。事实和理由：二原告长期合伙从事塔吊及升降机租赁业务。2013年9月23日、2014年11月29日、2015年3月10日，二原告与被告签订租赁合同，约定了租赁标的、期限、租金起算时间、进退场费等。后原告按约定履行了合同，但被告对所欠租金直到2016年2月28日才与二原告结算，结算金额为460000元。原、被告之间租赁合同依法成立，被告应向原告支付租金460000元。为了维护原告合法权益，请求依法裁判。 被告张爱国辩称：对于原告签署了三份租赁合同的事实无异议，但被告未与原告结算过，而且原、被告约定租金的支付方式是以房抵款，不是现金付款。 本院经审理查明事实如下：2013年9月23日，原告黄彦明与被告张爱国签订《施工升降机租赁合同》，约定张爱国因承建怡华苑18号楼工程租用二原告200/200型升降机一台，租金每月12000元，租金起算时间为2013年9月15日，另收取进场地费18000元。合同附加约定：“甲方（黄彦明）出租给乙方（张爱国）的升降机，乙方不付现金，完全以在建18#楼房屋处理，房价开盘价下浮5%”。2014年11月29日，原告卢立元与被告张爱国签订塔吊租赁合同，约定张爱国因承建金属材料市场工程租用二原告400型号塔吊一台，租金每天260元，租期起算时间为2014年8月1日，另收进退场地费16000元。合同补充约定：“塔吊租金不付现金，以在建房屋冲抵，冲抵价以开发商冲抵价格为准”。2015年3月10日，原告黄彦明与被告张爱国签订升降机租赁合同，约定张爱国因承建金属材料市场1#楼工程租用二原告升降机一台，租金为每天400元，起算时间为2015年3月10日，另支付进退场地费16000元。合同补充约定：“乙方（张爱国）租用升降机不付现金，以在建金属材料市场公寓楼冲抵，抵房价格开盘价下浮5%”。上述三份租赁合同中的升降机、塔吊均于合同签订的起算时间交付使用。租期结束后，由二原告收回。2016年2月27日，被告张爱国出具升降机、塔吊租金的结算单，主要内容为“①怡华苑升降机2013年9月15日至2014年11月15日，租金184000元，②金属材料市场升降机自2015年3月10日至2015年12月31日，租金为132400元，③金属材料市场的塔吊自2014年8月1日至2015年12月31日，租金为1447000元，共计461100元。2013租（塔）吊157500元已开房票183500元。2016.2.27日”。次日，张爱国在清单下方加注“怡花苑18号楼升降机租金、金属材料市场1号楼升降机、塔吊租金共计肆拾陆万元整，此款合同约定以金属材料市场房屋冲抵。张爱国，2016.2.28”。现原、被告因租金支付事宜产生分歧，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、租赁合同、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原、被告约定“以房抵款”的租金支付方式能否实际履行。 本院认为：原、被告之间的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告共欠原告塔吊、升降台租金460000元，由其出具的结算单为证，权利义务关系明确，被告理应如约向二原告履行支付租金的义务。原、被告在三份租赁合同中均约定被告支付租金的方式为以房抵款，但并未约定明确具体的房号，后双方在协商过程中又未能达成补充协议，故关于租金的支付方式应视为约定不明，从有利于实现合同目的的角度考量，原告要求被告支付租金460000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对租金的支付期限未明确约定，根据我国合同法规定，租赁期间届满时被告即应支付租金，故对原告主张从2016年2月29日起要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张爱国于本判决生效之日起十日内向原告黄彦明、卢立元支付租金460000元及利息（从2016年2月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告张爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4175元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  于在会 二〇一七年八月三十日 书记员  韦 杰 书记员  陈 严 附加法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特地标准履行； （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行； （三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他表弟，在履行义务一方所在地履行； （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）慈民一初字第1601-1号 原告李玲，女，1992年9月6日出生，土家族，住慈利县。 委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。 被告莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。 被告高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。 被告高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。 委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 第三人高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。 本院在审理原告李玲与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告李玲于2017年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 本案案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告李玲承担。 审 判 长  李黎斌 审 判 员  吴亚玮 人民陪审员  邢晓咏 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  杨 芳 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5208号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执391号申请执行人：卢剑贞，女，1968年2月6日生，汉族，住苏州市。申请执行人：滕文清，男，1969年8月27日生，汉族，住苏州市。申请执行人：许继业，男，1964年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：胡洁芳，女，1967年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：卢雪珍，女，1969年10月9日生，汉族，住苏州市。申请执行人：王泳，男，1968年12月10日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区湖东置业有限公司，住所地苏州工业园区方洲路577号3幢114室。法定代表人：汤二男，董事长。卢剑贞、滕文清、许继业、王泳、卢雪珍、胡洁芳与苏州工业园区湖东置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第610号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第610号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1720号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人潘某翔，男，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省连州市。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被广州市公安局取保候审。2017年7月28日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 公诉机关于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1563号起诉书指控被告人潘某翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人潘某翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月1日1时许，被告人潘某翔酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经本市白云区尖澎路金碧雅苑路段时，被执勤民警查获。经提取潘某翔的静脉血进行检验，在其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为106.6mg/100mL，且认为被告人潘某翔犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人潘某翔拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人潘某翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判决。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某翔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘某翔犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘某翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人潘某翔扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月八日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。