福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初2576号 原告：吴丽琴，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 被告：郭洪刚，男，1984年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：朱詠梅、毛东涛，上海锦天城律师事务所律师。 原告吴丽琴与被告郭洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼中，郭洪刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方均离开户籍地一年以上，并长期居住在上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0122民初2576号民事裁定，驳回被告郭洪刚对本案管辖权提出的异议。郭洪刚不服前述裁定，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2017年1月19日，作出（2017）闽01民辖终51号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月5日公开开庭审理，原告吴丽琴委托诉讼代理人黄巧燕、被告郭洪刚及其委托诉讼代理人朱詠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽琴向本院提出诉讼请求：郭洪刚向吴丽琴偿还借款50万元，并支付逾期还款利息（利息按银行月利息0.6%计算，从起诉日算起至借款还清之日止）。事实与理由：在2003年吴丽琴娘家人在上海开店铺，吴丽琴去了上海，在店铺上班。在此期间，认识了郭洪刚，不久双方来往，关系不错。2014年2月10日，郭洪刚以做生意为由，采取花言巧语连哄带骗，要吴丽琴想方设法凑到50万元借给郭洪刚，有银行转账50万元凭证。郭洪刚总以要与吴丽琴结婚为借口拖欠归还该借款。更恶劣的是，郭洪刚不但不还钱，2015年初吴丽琴发现郭洪刚与其他一女子同居，并于2016年6月生下一子。于是，吴丽琴多次向郭洪刚催讨借款，郭洪刚口头答应凑钱归还，但至今始终不兑现。为此，吴丽琴为了维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判如所请。 郭洪刚辩称，郭洪刚与吴丽琴没有借贷事实发生。2003年双方认识，大约在2005年开始同居，一直同居至2014年2月份，期间生育两子女，2009年生育一子名郭瑞恩，2013年1月生育一女名郭悠悠。同居期间，郭洪刚从事游戏机店，吴丽琴在家照顾孩子。同居期间积累了大约540万的共同财产，由于郭洪刚从事的工作赚的钱是现金，所有的钱都存在吴丽琴处，吴丽琴负责保管。郭洪刚大致知道在吴丽琴工商银行卡内有300万元存款，在吴丽琴农行大约有140万元存款。2013年生育女儿之后，郭洪刚想在上海购房，双方在上海也交了一段时间的社保，但吴丽琴不肯购房，双方因此产生冲突，还发展到肢体冲突。之后，双方协商结束同居关系，两孩子由郭洪刚抚养，吴丽琴拿出50万元给郭洪刚。双方协商时候还有亲属在场。郭洪刚确实有收到这笔50万元款项，但是本案款项不是借款，而是郭洪刚与吴丽琴之间解除同居关系的对财产分割款。在2012年时候郭洪刚购买了一车辆，在登记不到一两个月，就变更至吴丽琴名下，现该车辆由吴丽琴使用，从行驶证变更中可以看出。 吴丽琴围绕诉讼请求依法提交如下证据材料： A1、吴丽琴暂住证、户口本复印件各一份，证明吴丽琴身份情况； A2、郭洪刚暂住证及查询信息一份，证明2008年郭洪刚在上海办理了暂住证及郭洪刚基本情况； A3、银行转账凭证复印件一份，证明2014年郭洪刚向吴丽琴借款50万元的转账凭证； A4、郭洪刚向吴丽琴发送的短信截图4份，证明郭洪刚有向吴丽琴借款的事实，吴丽琴已经要求郭洪刚还款，郭洪刚也承诺还款。 郭洪刚围绕诉讼请求于庭审后提交如下证据材料： B1、刑事判决书复印件一份，证明郭洪刚在上海从事游戏机职业，同居期间双方的经济来源； B2、转账凭证复印件两份，证明双方在同居期间除了现金交付外，还有银行转账往来，郭洪刚开店后主要是通过现金方式将所赚的钱交付给吴丽琴。其中一笔2015年的7万元是吴丽琴转账给郭洪刚，吴丽琴不想照顾孩子，就支付7万元孩子抚养费给郭洪刚，后来郭洪刚将款项归还给吴丽琴； B3、郭悠悠出生医学证明复印件一份，证明郭洪刚与吴丽琴生育女儿郭悠悠； B4、居民户口簿复印件一份，证明郭洪刚与吴丽琴生育儿子郭瑞恩； B5、机动车统一销售发票复印件一份，证明郭洪刚购买一辆车辆，并变更至吴丽琴名下，该车辆购置款为20万元左右，转给吴丽琴时，吴丽琴没有支付对价款。 本院依法组织进行了质证。对吴丽琴提供的证据，郭洪刚对证据A1无异议；证据A2无异议；证据A3真实性无异议，关联性有异议，只是记录了有一笔款项从吴丽琴账户转至郭洪刚账户；证据A4短信记录真实性不予认可，短信记录中电话号码不是郭洪刚使用，该短信记录存在断章取义的可能。对郭洪刚提供的证据，吴丽琴对证据B1真实性无异议，证明对象及关联性有异议，该判决书是2011年底的事情，其中显示郭洪刚是农民，没有经济来源，从判决书中可看出，郭洪刚开设游戏机很短时间就被抓，郭洪刚没有多少经济能力。证据B2，真实性无异议，证明对象及关联性有异议，不能证明双方有同居关系，是2009年与2010年的转账凭证，可以证明郭洪刚有向吴丽琴借款50万元的事实。证据B3真实性无异议，但无法证明与本案存在关联，原、郭洪刚在未婚情况下生育女儿，都是吴丽琴来支撑抚养女儿，不存在郭洪刚所述的同居关系，更不存在分割财产分割的事实。证据B4户口本真实性无异议，证明对象有异议，是双方有来往期间生育了孩子，但不存在解除同居关系后分割财产的事实。证据B5真实性有异议，证明对象有异议。 对当事人无异议的证据A1-A2，本院依法予以确认并在卷佐证。证据A3,郭洪刚对真实性无异议，B2-B4吴丽琴真实性无异议，故对于上述证据本院对真实性依法予以采信。证据B1，虽吴丽琴对真实性无异议，但仅凭该证据并不能证明郭洪刚的职业及经济来源。证据B5，因吴丽琴对真实性有异议，且郭洪刚未提供证据原件予以核对，故该证据真实性无法确认，本院依法不予采信。 根据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，对于本案无争议的事实，本院认定如下： 吴丽琴与郭洪刚于2009年1月4日生育一男孩郭瑞恩，2013年1月3日生育一女孩郭悠悠。2010年之间，吴丽琴与郭洪刚之间有发生多笔经济往来。2014年2月10日，吴丽琴通过银行向郭洪刚转账50万元。2015年4月24日，吴丽琴通过银行再次向郭洪刚转账7万元。 对于本案有争议的证据及事实，本院认定如下： 证据A4，从形式上看，吴丽琴未提供证据证明该短信记录中电话号码为郭洪刚所有；从内容上看，未明确表明系归还本案50万元的款项，而根据前述查明的案件事实，截止该证据上载明的形成时间2015年8月16日，吴丽琴与郭洪刚不止本案诉争的50万元的款项往来。综上，本院认为，该证据不能证明吴丽琴所主张的其已经要求郭洪刚还款，郭洪刚也承诺还款。 吴丽琴主张双方恋爱关系是2007年开始，2014年4月份结束恋爱关系，并未同居生活。郭洪刚主张2005年至2014年初是同居关系。经本院审查，吴丽琴与郭洪刚分别于2009年1月4日生育一男孩郭瑞恩，2013年1月3日生育一女孩郭悠悠，本院认为，两人已共同生育两孩子且两孩子出生时间间隔近四年，再结合双方当事人的陈述，本院认定，可认定至少2009年至2014年年初，郭洪刚与吴丽琴系同居关系，吴丽琴主张双方仅系恋爱关系，未同居生活，与事实不符，本院依法不予采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴丽琴主张郭洪刚向其借款50万，而郭洪刚抗辩称，其确实有收到本案诉争的50万元款项，但不是借款，而是郭洪刚与吴丽琴之间解除同居关系的对财产分割款。本院依据郭洪刚提供的有效证据已认定，至少2009年至2014年年初，郭洪刚与吴丽琴系同居关系。因此，吴丽琴既不能提供郭洪刚出具的借条、欠条，也不能提供其他能够证明存在借款关系的相关证据，仅凭汇款凭证不足以证明吴丽琴的借款主张，对此吴丽琴应承担举证不能的法律后果。综上，吴丽琴主张郭洪刚向其借款50万证据不足，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回吴丽琴的诉讼请求。 案件受理费8800元，由吴丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 代理审判员  吴香隆 人民陪审员  周 蓉 二〇一七年八月一日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 4 9