海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1096号原告：肖士宝，男，汉族，1963年10月8日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：齐胜雨，男，汉族，1979年6月30日出生，住辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，统一社会信用代码91210700318693687R，营业场所锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，男，汉族，1973年1月11日出生，住辽宁省锦州市凌河区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码91211400123716412B，营业场所葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，系该公司总经理。原告肖士宝诉被告齐胜雨、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖士宝的委托诉讼代理人游丽媛、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，被告齐胜雨、人保财险公司经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖士宝向本院提出诉讼请求：2019年1月31日，被告齐胜雨驾驶辽Ｃ×××××号车辆，由东向西行驶至海城市西柳镇后古村路段时与骑自行车的原告发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，齐胜雨负此次事故的全部责任，原告无责任。被告人寿财险公司、人保财险公司分别为该肇事车辆的交强险和商业三者险的保险承保单位。故原告的损失应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告医药费6541.19元、伙食补助费4800元、营养费1950元、护理费6931.2元、误工费26900.8元、残疾赔偿金77222.6元、精神抚慰金6500元、交通费1000元、鉴定费1114元，各项损失合计132959.79元；2、诉讼费由被告承担。被告齐胜雨未答辩。被告人寿财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理部分的损失同意在交强险限额内赔偿。原告第一次住院天数为10天，第二次住院天数为36天，不是原告主张的48天，对医疗费真实性无异议，我公司已经垫付医疗费10000元。营养费根据病历伤情不应给付，请法院依法判令。对原告主张每天144.4元计算护理费有异议，原告的实际护理人为原告亲属，其工作的误工损失低于居民服务业标准，故不应按照居民服务业标准计算护理费。误工证据真实性无异议，但应提供证明单位的营业执照和法人身份证明、证明人身份证明。休工诊断书仅为建议休息天数，我公司提供照片予以证明2019年5月10日前，原告就已经重新营业，故误工天数同意按照98天计算。原告伤残鉴定时摇号通知了我公司，但鉴定时没有通知我公司，庭后5日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃申请。两处十级伤残应按11%系数计算，精神抚慰金计算系数也应按照11%计算。鉴定费不在我公司赔偿范围内，不同意赔偿。交通费请法院酌定。被告人保财险公司辩称：齐胜雨驾驶的车辆辽Ｃ×××××仅在答辩人处投保商业三者险50万元，被保险人为张予馨，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日。对于原告合法合理的经济损失，答辩人需在扣除交强险各分项限额后承担赔偿责任，对于交强险限额内的损失，答辩人不负责赔偿。医疗费、住院伙食补助费，答辩人仅对医疗机构出具的正规发票确定的金额承担赔偿责任。原告的上述损失需扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失属于交强险限额内的损失，答辩人不负责赔偿。根据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日22时18分，齐胜雨驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型客车，由东向西行驶至海城市西柳镇后古村路段时，与同方向肖士宝骑自行车发生碰撞，造成两车受损及肖士宝受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人齐胜雨负全部责任，当事人肖士宝无责任。原告肖士宝于2019年2月1日-2019年2月11日入海城市西柳镇医院住院治疗10天，经诊断为头面部挫伤、头皮血肿、多发软组织挫伤等症状，2019年2月12日-2019年3月20日入海城骨伤病医院住院治疗37天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折；腰2、3、4双侧横突骨折；腰5左侧横突骨折；腰2右侧椎板骨折、左肘部、左足部软组织挫伤，住院期间均为二级护理，共计花费医疗费16541.19元，其中被告人寿财险公司垫付医疗费10000元，故本案中原告主张医疗费6541.19元。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鞍司[2020]临鉴字第62号鉴定意见书鉴定，原告肖士宝L2椎体压缩骨折伤情评定十级伤残、多处椎体附件骨折伤情评定十级伤残。原告为此支付鉴定费1114元。另查，案外人张予馨系肇事车辆辽Ｃ×××××号小型越野客车车主,被告齐胜雨系司机。该肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险，保险金额为50万，事故发生在保险期内。再查，原告肖士宝系在海城市西柳食品饮料有限公司经营海鱼的业主，摊位号为3-4号。原告自2019年2月1日至2019年7月22日未出摊经营，误工期171天。原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、门诊病志六份、海城市西柳镇住院病志一份、海城骨伤病医院住院病志一份、住院费用汇总清单两份、医疗费票据十八张；3、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保险单复印件各一份；4、经营证明一份、合同书一份、市场缴费收据三张、休工诊断书四张；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。被告齐胜雨未提供证据。被告人保财险公司未提供证据。被告人寿财险公司提供的证据有：1、照片三张。以上证据经开庭质证，本院审查，对被告人寿财险公司提交的证据1不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。对于被告人寿财险公司提供的照片证据旨在证明原告误工天数仅为98天的辩解意见，因原告在2019年3月到7月仍陆续前往海城骨伤病医院就诊复查，有门诊病志证明原告伤情尚未完全恢复，医院为原告开具的休工诊断书医疗专用章及医生印章完整且日期连续，被告人寿财险公司不能仅凭一次的照片拍摄证明原告已经复工，故对于被告人寿财险公司提供的证据，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人齐胜雨负该起事故的全部责任，当事人肖士宝无责任。该肇事车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险，保险金额为50万，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于原告的合理损失本院予以支持。关于原告的医疗费损失一节，原告主张医疗费扣除被告人寿财险公司垫付10000元后的金额6541.19元，与原告提交的医疗费发票数额向对应，本院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费一节，原告的住院期间为2019年2月1日至2019年3月20日，共计47天。海城市西柳镇医院住院病志记载原告实际住院天数10天，海城骨伤病医院住院病志记载原告实际住院天数37天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×47天=4700元。关于原告主张营养费15000×13%=1950元一节，因海城骨伤病医院的出院证中明确载明“休息，加强营养”，结合原告的伤情为L2椎体压缩骨折伤情评定十级伤残、多处椎体附件骨折伤情评定十级伤残，故对于原告主张的营养费1950元，本院予以支持。关于原告主张的护理费144.4元/天×48天=6931.2元，被告人寿财险公司提出“原告的实际护理人为原告亲属，其工作的误工损失低于居民服务业标准，故不应按照居民服务业标准计算护理费”的辩解意见，被告人寿财险公司并未向法庭提交相关证据予以证明，故对于被告的辩解意见本院不予采信。对于原告要求按照居民服务业标准计算护理费的主张，本院予以支持，天数结合实际住院天数47天，原告的护理费数额为144.4元/天×47天=6786.8元。关于原告主张的误工费156.4元/天×172天=26900.8元，被告人寿财险公司提出“应提供证明单位的营业执照和法人身份证明、证明人身份证明”及“误工天数应为98天”的辩解意见，因原告提供了经营证明、合同书、市场缴费收据能够证明原告系在海城市西柳食品饮料有限公司经营海鱼的业主，且休工诊断书完整连续，故对于被告人寿财险公司的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求误工费按照批发和零售业标准计算的主张，本院予以支持，误工天数原告主张自2019年1月31日至2019年7月22日，共计172天，因原告发生交通事故的时间为2019年1月31日晚22时18分，且原告入院治疗的开始时间也为2019年2月1日，故原告的误工期间为2019年2月1日至2019年7月22日，共计171天，原告的误工费损失为156.4元/天×171天=26744.4元。关于原告主张因本起事故产生的精神损害抚慰金5000元×(1+30%)=6500元一节，综合考虑原告的伤残等级为两处十级，结合受伤后对其生活造成的影响，本院认为原告主张精神损害抚慰金6500元较为适宜，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金29701元×0.13×20年＝77222.6元一节，如果受伤人员形成两处以上（含两处）伤残，应在伤残程度最重的等级基础上，增加附加赔偿系数，按相应级别取值。其他处残疾等级为8-10级的，附加3%，两处以上残疾等级的评定以不超过最重等级的上一等级为限。本案原告为两处十级伤残，在伤残系数10%的基础上，附加3%，故伤残等级系数为13%，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准：全体居民人均可支配收入29701元/年标准计算。结合原告发生交通事故时的年龄56周岁及伤残等级系数，故对于原告主张的残疾赔偿金77222.6元，本院予以支持。关于原告要求的交通费损失1000元，未提供相关交通票据予以证明，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况及原告住院天数，本院认为交通费酌定800元为宜。关于原告主张的鉴定费1114元，因原告提供了相关鉴定费票据予以证明，故本院予以支持。原告肖士宝的鉴定费1114元，应由商业三者险保险公司即被告人保财险公司承担。关于二被告保险公司辩称对诉讼费不同意赔偿一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告这一辩解本院不予采信。因此，本院认定原告肖士宝因该起交通事故而产生的经济损失为：132358.99元（医疗费6541.19元、住院期间伙食补助费4700元、护理费6786.8元、营养费1950元、误工费26744.4元、残疾赔偿金77222.6元、精神抚慰金6500元、交通费损失800元、鉴定费1114元）。被告人寿财险公司系辽Ｃ×××××号小型越野客车交强险保险单位,被告人保财险公司系辽Ｃ×××××号小型越野客车第三者责任险保险单位。故原告的经济损失首先应由被告人寿财险公司在交强险保险限额内先行赔偿,超出部分由被告人保财险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿。故本案中被告人寿财险公司在交强险限额内对原告的经济损失110000元承担赔偿责任，余下22358.99元由被告人保财险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖士宝经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖士宝经济损失22358.99元；三、驳回原告肖士宝的其他诉讼请求。案件受理费2960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担2449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担498元。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费13元由原告肖士宝自行承担。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年七月八日书 记 员  曹 妍