台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1316号 原告（反诉被告）：浙江豪丰塑业有限公司。统一社会信用代码913310037236497271。住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道高丰东路3号。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海炬粤实业有限公司。统一社会信用代码91310120324546261T。住所地：上海市奉贤区金齐路868号4047室。 法定代表人：郑楚红，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：马建群，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 两被告的共同委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。 原告浙江豪丰塑业有限公司（以下简称豪丰公司）为与被告上海炬粤实业有限公司（以下简称炬粤公司）、马建群买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款466462.13元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以466462.13元为基数，自2020年1月29日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，暂算至2020年3月28日为18658.49元）；3、被告马建群对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依原告申请于2020年4月13日作出（2020）浙1003民初1316号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告豪丰公司的委托诉讼代理人张凌燕，被告马建群及两被告的委托诉讼代理人瞿楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告炬粤公司、马建群答辩并反诉称：对原告诉称的2019年欠款金额为466462.13元有异议，欠款金额应减去返利，故实际欠款金额应为403362元；逾期利息没有约定，且按月利率2%计算远超过银行利率，不应支持；要求被告马建群承担连带责任有异议。要求原告支付侧货架费11500元，并支付2018年回款返利、不退货返利、市场支持返利等51600元，合计63100元。 针对被告的反诉，原告答辩称：1、根据双方2018年签订的合同第十条第6款约定：“本合同除不退货奖励外的其他政策性支持均指在本年度12月31日前回清本合同账期内所有货款，否则取消返利和市场费用投入”，但是2018年度，被告并未在12月31日前结清货款，故根据合同约定当年的返利取消；2、2018年，被告存在多次退货，故不存在退货返利问题；3、侧货架费与原告无关，故双方沟通过程中，原告方不同意该侧货架费11500元在货款中剔除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的2019年的对账单有异议，认为被告马建群在每份对账单上均载明了异议，要求扣除侧货架费用11500元，并在最后一份对账单上载明要求扣除2018年返利51600元，故被告认可的欠款金额为403362元；对原告提供的2018年的对账单有异议，认为不能凭这几份对账单证明原告可以不支付相关市场投入费、返利等费用；其中截止2018年12月31日的对账单没有被告的签名盖章，对真实性、合法性、关联性均不予认可；且从2018年的对账单可知，原告支付了2018年产生的侧货架费用11500元，故2019年的侧货架费用11500元也应该支付。被告提供了2018年的合同证明双方对回款返利及市场费用均作了约定，原告应予支付；另提供对账单证明被告的欠款金额应扣除侧货架费及2018年返利，金额为403362元；另提供转账凭证证明被告2018年的回款达860000元。原告质证认为，对合同及对账单的真实性、合法性均无异议，对证明目的不予认可；对转账凭证的真实性予以认可，但认为不能证明被告已依合同约定在2018年12月31日前回清货款。本院对合同、对账单、转账凭证的真实性、合法性予以确认，具体将在论述部分予以阐述。 本院经审理认定：自2014年起，原告豪丰公司授权被告炬粤公司在上海销售其“豪丰”、“倍朗”系列产品。2019年10月1日，原告豪丰公司与被告炬粤公司签订一份买卖合同，被告马建群在合同担保人一栏签名。合同约定：合同期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，货款结算的账期为60天，本合同不管任何理由终止或到期后，被告必须在7天内与原告的货款两清，如被告在7天内未能结清货款，则应从逾期之日起按照每日千分之一向原告支付逾期付款违约金至款项结清之日；被告马建群对被告炬粤公司的付款承担连带责任。双方于2019年11月份终止继续履行合同，后双方经对账，确认截止2019年11月30日，被告炬粤公司尚欠原告货款466462.13元，被告炬粤公司在对账单上盖章，被告马建群在对账单上签名。 另认定，2018年，原告豪丰公司与被告炬粤公司也签订了一份买卖合同，约定货款结算的账期为75天；不退货奖励为2%；本合同除不退货奖励外其他政策性支持均在本年度12月31日前回清本合同账期内所有货款，否则取消返利和市场费用投入。当年，被告炬粤公司的回款金额为860000元。另认定，2019年1月份，原、被告对账时，原告在2018年的货款中扣除了当年的侧货架费用11500元。 本院认为，被告炬粤公司欠原告豪丰公司货款466462.13元的事实，有对账单为凭，证据充分，被告应予支付。被告至今未支付该款，应承担相应的违约责任。根据合同中关于账期（60天）及违约责任（在7天内）的约定，被告炬粤公司应在2020年2月6日前支付上述货款，现被告未按约支付，还应支付自2020年2月7日起的违约金。合同约定的违约金（日千分之一）过高，现原告主张调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。至于反诉原告炬粤公司主张的2019年侧货架费11500元，虽然合同对此未作约定，但从反诉被告豪丰公司提供的对账单上可知，2018年的侧货架费11500元已在货款中扣除，故应推定双方对侧货架费作了约定，因此，反诉被告豪丰公司应支付反诉原告炬粤公司2019年的侧货架费11500元。2018年合同关于“除不退货奖励外其他政策性支持均在本年度12月31日前回清本合同账期内所有货款，否则取消返利和市场费用投入”及“账期75天”的约定，应认定反诉原告炬粤公司需在2018年12月31日前回清当年10月份之前发生的所有货款，才能享受相应的政策性支持，但反诉原告炬粤公司未能在该期回清货款，故其不能享受除不退货奖励外的其他政策性支出，也即对反诉原告炬粤公司主张的返利8600元和市场投入费用25800元，本院不予支持。因反诉被告豪丰公司未能提供证据证明反诉原告炬粤公司在2018年曾有过退货，根据2018年合同约定，反诉被告豪丰公司应支付反诉原告炬粤公司2%的不退货奖励，当年反诉原告炬粤公司的回款金额为860000元，故反诉被告豪丰公司应支付反诉原告不退货奖励17200元。综上，被告炬粤公司欠原告豪丰公司货款466462.13元，扣除侧货架费11500元、不退货返利17200元后，被告炬粤公司应给付原告豪丰公司货款437762.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海炬粤实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江豪丰塑业有限公司货款437762.13元，并赔偿利息损失（以437762.13元为基数，自2020年2月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；被告马建群负连带责任；被告马建群承担上述连带责任后，有权向被告上海炬粤实业有限公司追偿。 二、驳回原告浙江豪丰塑业有限公司和反诉原告上海炬粤实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8577元，减半收取4288.50元，财产保全费2970元，合计7258.50元，由被告上海炬粤实业有限公司、马建群共同负担；反诉案件受理费1578元，由反诉原告上海炬粤实业有限公司负担860元，反诉被告浙江豪丰塑业有限公司负担718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年七月三日 法官助理叶清 代书记员 张冰心 ——