wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行初73号原告邵新兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省如东县。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告邵新兵不服被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告邵新兵、被告人社部的委托代理人王学琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社部于2017年1月16日作出人社部复驳字〔2016〕第99号《人力资源社会保障部驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为，邵新兵认为江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称江苏人社厅）的监察员不秉公执法、不勤政廉洁向人社部申请行政复议，人社部依法予以受理。人社部经审理认为，行政复议申请事项不属于行政复议范围。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回邵新兵的行政复议申请。原告邵新兵诉称，原告于2016年8月19日向江苏省人民政府省长信箱控告江苏人社厅劳动监察总队劳动保障监察员02×××7不秉公执法、勤政廉洁。江苏人社厅于9月30日向原告信访答复劳动保障监察员秉公执法、勤政廉洁。原告于11月28日向被告人社部提交了《行政复议申请书》。被告于12月14日给予原告《人力资源社会保障部行政复议受理通知书》。被告于2017年1月16日作出被诉决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告提起诉讼，请求法院撤销被告所作被诉决定书，判决被告承担本案所需费用。原告邵新兵于法定期限内提交并在庭审中出示了下列证据：1.控告劳动保障监察员02×××7的材料；2.行政复议受理通知书；3.被诉决定书；4.投诉书、劳动合同书、岗位聘用协议、国内挂号信函收据、邮政回执、《劳动保障监察条例》、《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》、《江苏省劳动保障监察程序规则》；5.投诉信（2016年7月6日、2016年11月17日）、邮政回执、国内挂号信函收据、邮件当前状态查询。以上证据用以证明原告以监察员不秉公执法、不勤政廉洁为由向被告提出行政复议申请，被告针对原告申请作出被诉决定书。被告人社部辩称，2016年12月6日，我部法制工作机构收到原告提交的《行政复议申请书》，请求“确认申请人控告江苏省人力资源和社会保障厅劳动监察总队02×××7监察员不秉公执法，不勤政廉洁”。同年12月12日，我部作出了受理的决定并依法予以送达。2017年1月16日，我部根据行政复议法的规定，作出被诉决定书并依法予以送达。经审查，原告提出的复议请求事项，不属于行政复议法的受案范围，据此驳回原告的行政复议申请。综上，我部作出的复议决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。被告人社部于法定期限内提交并在庭审中出示了下列证据：1.行政复议申请书，证明原告的行政复议请求事项。2.行政复议受理通知书及送达证明，证明被告依法向原告作出受理决定。3.被诉决定书及送达证明，证明被告依法作出了行政复议决定。本院结合各方当事人在庭审中发表的质证意见，对上述证据认证如下：原告邵新兵提交的证据3及被告人社部提交的证据3中的被诉决定书系本案被诉行政行为，不作为证据使用。原告邵新兵提交的证据1、4、5，无法达到其证明目的，本院不予采纳。原告邵新兵提交的证据2及被告人社部提交的其他证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月28日，原告邵新兵向被告人社部邮寄《行政复议申请书》，请求被告确认原告所控告的江苏人社厅劳动监察总队02583271787监察员不秉公执法、不勤政廉洁。被告法制机构于2016年12月6日收到原告所提行政复议申请，于同年12月12日予以受理，并于12月14日向原告邮寄送达《行政复议受理通知书》。被告以原告申请复议的事项不属于行政复议范围为由，于2017年1月16日作出被诉决定书，并向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。据此，人社部具有对邵新兵的行政复议申请作出处理的行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过30日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告邵新兵以江苏人社厅劳动监察总队的监察员不秉公执法、不勤政廉洁为由向被告人社部提出行政复议申请，被告在收到行政复议申请后，于法定时间内，履行了相应的程序，以原告申请复议的事项不属于行政复议范围为由，作出被诉决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。原告邵新兵的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵新兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵新兵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 陈 丹审判员 严 勇审判员 王 元二〇一七年八月七日书记员 贯志然
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初501号原告上海默家电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号10幢1027室。法定代表人张云美，董事长。（未到庭）委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第100398号关于第14791786号“皇家便利及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年12月16日本院受理时间：2016年1月28日开庭审理时间：2016年5月12日被告以原告申请注册的第14791786号“皇家便利”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在音、形、义等方面有明显区别；在先有“皇家金哨”和“皇家金匠”等商标被核准注册。故原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：147917863、申请日期：2014年6月3日4、标识：5、指定使用商品（第35类）：进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理；商业橱窗布置；人事管理咨询；会计。二、引证��标1、注册人：上海统利贸易有限公司2、注册号：129605733、申请日期：2013年7月23日4、专用权期限至：2024年12月20日5、标识：6、核定使用商品（第35类）：户外广告；广告；进出口代理；替他人推销；市场营销；人员招收；组织商业或广告展览；替他人预订电讯服务；会计；寻找赞助。三、其他查明的事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，故本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标的标识是否构成近似。就商标标识来看，商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在本案中，诉争商标“皇家便利”和引证商标“皇家浩利”都为中文文字商标，均是臆造词语，整体无含义，且诉争商标与引证商标仅一字之差，其他汉字均相同，两商标在文字组成、呼叫等方面较为相似，商标整体组合上视觉效果相近，已构成商标近似。两商标同时使用在相同或类似服务上，易使相关公众认为两商标所标识的服务的提供者具有关联性，导致相关公众的混淆误认，故两商标已构成��似商标。对于原告提交的其他案外商标的注册信息，本院认为，其他商标是否应当被核准注册不是本案审查的范围，也不是本案中诉争商标应否被获准注册的当然依据，故对于原告认为有其他类似商标与引证商标共存的情况，诉争商标也应被核准注册的主张，本院不予支持。综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海默家电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海默家电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可���本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军人民陪审员  范红雁人民陪审员  李天增二〇一七年八月二十九日法官 助理  李 青书 记 员  常婷婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执139号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。被执行人黄智平，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄智平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款24000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年八月十七日书记员  杨 宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执781号被执行人祝以儒，男，1946年4月1日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁1581刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人祝以儒犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月11日向被执行人祝以儒发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月11日向被执行人祝以儒发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人祝以儒的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人祝以儒可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人祝以儒名下有房产登记信息；于2017年8月11日将被执行人祝以儒纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执781号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十八日书记员  张其伟
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初88号原告韩景仙，女，汉族，1967年6月24日出生，现住山西省长治县荫城镇峰上掌村。原告冯丽娟，女，汉族，2000年8月27日出生。原告冯保金，男，汉族，1946年12月11日出生。原告李捕心，女，汉族，1949年1月2日出生。被告长治市工伤保险管理服务中心。法定代表人张海花，职务主任。住所地长治市英雄中路*号。原告韩景仙、冯丽娟、冯保金、李捕心诉被告长治市工伤保险管理服务中心工伤保险待遇行政审核一案，本院于2017年6月14日立案受理。2017年8月22日，原告韩景仙、冯丽娟、冯保金、李捕心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩景仙、冯丽娟、冯保金、李捕心申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩景仙、冯丽娟、冯保金、李捕心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩景仙、冯丽娟、冯保金、李捕心承担。审判长  杜树升审判员  张鹏飞审判员  王宁宁二〇一七年八月二十三日书记员  侯 超
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审161号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人张景德，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人何雪霞，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4066号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月27日以被执行人张景德、何雪霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4066号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张景德、何雪霞征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4066号征收社会抚养费决定书，并于2016年12月28日依法送达给被执行人张景德、何雪霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达泉洛卫计征催字［2016］4066号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4066号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人张景德、何雪霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月27日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4066号征收社会抚养费决定书;二、被执行人张景德、何雪霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人张景德、何雪霞负担。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志成审判员  颜智斌审判员  王腾飞二〇一七年八月十六日书记员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18921号原告：王1，男，1967年3月23日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告王1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。王1诉称，祖父王某3的房产动迁补偿款经合法继承人协商分配方案最终确定，由王某2、王1代位继承王某某遗产份额426,428元。2016年9月30日，王1、王某2在协议书上签名。签名前双方协商由王某2通知其领款。当年9月31日，王某2在未通知其的情况下，独自领取了426,428元，至今未分割。故原告起诉要求分割在被告的王某3的遗产426,428元，并赔偿利息损失。王某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人王某3的遗产在王某2处，王某2的经常居住地在本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室，该地址属于虹口辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾国钧二〇一七年八月十日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初569号原告张福来，男，1957年10月9日出生，户籍所在地天津市和平区。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告张福来不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕389号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张福来诉称，原告认为被告作出的被诉决定认定是信访行为、不属于行政复议范围，是对原告申请复议事项所涉事实认定不清。《信访条例》第二条不包括检举违法行为和申请履责事项，原告检举违法行为和申请天津国土资源局履行法定职责不在《信访条例》第二条范围之内。如果对公民检举违法行为列为信访事项是错误的，被告作出的被诉决定认定事实不清。原告请求判令被告作出的《行政复议不予受理决定书》〔2017〕389号这一违法事实侵害原告的合法权益，并予以撤销；请求责成被告履行法定职责受理原告于2017年3月6日向其提起的行政复议申请，并重新作出《行政复议决定书》。被告国土部辩称，被告作出被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。被告作出被诉决定的程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月18日，原告向天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）递交《申请天津国土房管局履行法定职责申请书及检举土地出让违法行为》，申请1.天津国土房管局履行法定职责检查、纠正、处罚原天津市规划和国土资源局2004年2月为新加坡柏龙威有限公司擅自调整并免费赠送建筑密度15%的违法和损害国家利益的行为；2.申请天津国土房管局将该案的受理告知书和处理结果书面告知原告。2017年3月1日，天津国土房管局答复原告称不存在原告反映的违法行为和损害国家利益的行为。2017年3月6日，原告针对天津国土房管局的答复向被告申请行政复议。2017年3月13日，被告认为天津国土房管局的答复系依据《信访条例》作出的信访事项处理结果，原告申请事项不属于行政复议范围，据此作出被诉决定,决定不予受理原告的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告要求复议的行为是天津国土房管局针对其提交的《申请天津国土房管局履行法定职责申请书及检举土地出让违法行为》所作的答复。原告提出的上述申请实质上是要求天津国土房管局对其作出的行政行为履行自我监督并予以纠正的职责。天津国土房管局针对原告上述申请所作的答复，并未对原告设定新的权利义务，明显不属于行政复议的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张福来的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张福来。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  杨晓琼代理审判员  王 坤二〇一七年八月十六日书 记 员  夏银雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1106号原告：向小梅，女。委托诉讼代理人：杨秋惠，男。被告：怀化英泰建设投资有限公司。法定代表人：谢永健。委托诉讼代理人：廖桧晖（特别授权），男。原告向小梅与被告怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）返还保证金纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理,依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员丁伟、姚国新组成的合议庭，代理书记员杨沙沙担任法庭记录。于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告向小梅及委托代理人杨秋惠，被告英泰公司的委托诉讼代理人廖桧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小梅诉称：2011年4月1日，原、被告签订了二份《英泰国际五年租赁合同》，承租期五年，原告租赁被告八个门面经营服装，按该合同约定，原告向被告交纳80000元的合同保证金，由于被告所经营的英泰国际商城于2014年10月15日关闭，被告于2015年5月26日向鹤城区法院起诉，要求解除原、被告之间的租赁合同，鹤城区法院判令解除原、被告签订的租赁合同，并判令被告退还原告合同保证金80000元，被告不服提起上诉。怀化市中院以原告在一审未提出反诉请求，按照不告不理的民事诉讼原则，撤销了该项判决。因此，原告只能另行起诉，现请求法院判决被告退还原告合同保证金80000元和水电押金5500元。本案诉讼费由被告承担。被告英泰公司当庭口头答辩：鹤城区法院的原判决对原告违约拖欠租金这一事实予以认定，根据双方签订的租赁合同的约定，如果原告违约，收取的合同保证金不予退还。关于收取水电费押金，被告认可，但应经双方结算后才能确定退还数额。经审理查明：2011年4月1日，原、被告签订了二份《英泰国际五年租赁合同》，原告租赁被告八个门面经营服装，承租期为五年，自2011年5月28日起至2016年5月27日止.其中免租期自2011年8月28日起至2013年5月27日止。按该合同第三条租金支付方式约定，原告在签订合同时一次性付清所租铺位年租金的30﹪作为合同保证金：即人民币40000元（二份合同共计交纳合同保证金80000元）。合同签订当天被告出具收款收据，收到原告合同履约金80000元。2012年2月22日被告出具收款收据，收到原告水电押金5500元.2012年6月7日被告将双方约定的免租期延长三个月。2014年10月15日被告关闭了英泰国际商城。被告于2015年5月26日向鹤城区法院起诉，要求解除原、被告之间的租赁合同，鹤城区法院于2016年10月30日作出判决，一、判令原、被告签订的《英泰国际租赁合同》及《合同补充协议》于2016年6月6日解除；二、被告向小梅于本判决生效之日起五日内向原告支付商铺租金38341.24元；三、驳回了原告的其他诉讼请求；四、原告退被告保证金80000元。被告英泰公司对判决第四项不服提起上诉。怀化市中级法院以原告在一审中未提出反诉请求，按照不告不理的民事诉讼原则，撤销了该项判决。因此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告退还原告合同保证金80000元和水电押金5500元。本案诉讼费由被告承担。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，被告公司营业执照、统一社会信用代码复印件各一份，证明原、被告主体适格这一事实；2、原告提供原、被签订的《英泰国际五年租赁合同》原件二份，拟证明原告依照合同约定应交保证金的这一事实；3、原告提供的被告收据原件两份，拟证实原告按合同约定交保证金80000元，交水电押金5500元这一事实；4、原告提供鹤城区法院，市中级人民法院判决书各一份，拟证实上述事实均被生效法律文书所确认，原告所交保证金应另行起诉这一事实；5、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。本院认为，原、被告签订的租赁合同，因被告关闭了英泰国际商城，及原告拖欠租金超过三个月，我院判决解除原、被告签订的租赁合同。并判决被告退还原告缴纳的合同保证金80000元。被告不服判决提起上诉。怀化市中级人民法院撤销了被告退还保证金这项判决，明确原告就合同保证金可另案起诉。现原告向本起诉，要求被告退还原告合同保证金80000元和水电押金5500元，因被告是自行关闭了英泰国际商城，并不是因原告拖欠租金而导致该租赁合同无法继续履行，原告拖欠租金的行为不构成根本违约。而该租赁合同第三条未对违约后合同保证金如何处分进行明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定。被告应返还原告缴纳的合同保证金80000元。被告不能提供原告应缴纳的公摊水电费具体数额，又无其他证据证实原告拖欠水电费，故被告应返还原告水电押金5500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化英泰建设投资有限公司限本判决生效后10日内一次性返还原告向小梅合同保证金80000元；二、被告怀化英泰建设投资有限公司限本判决生效后10日内一次性返还原告向小梅水电押金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元，由被告怀化英泰建设投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨志勇人民陪审员  丁 伟人民陪审员  姚国新二〇一七年八月八日代理书记员  杨沙沙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执恢59号之四申请执行人：潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司。住所地：潍坊市北环路与友爱路交叉路口东北角。法定代表人：王建峰，该公司经理。被执行人：叶金山，男，1985年8月28日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司与被执行人叶金山教育培训合同纠纷一案中。经查被执行人叶金山在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶金山在招商银行62×××72账户内存款人民币59212.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年八月十七日书记员  李士廷
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执1472-13号被罚款人：刘X。本院在执行程X申请执行刘X民间借贷纠纷一案中，因刘X拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：对刘X罚款10000元，限在2017年8月13日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  陈华东二〇一七年八月十三日书记员  赵 帅
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1778号申请执行人：陈红萍，女，1963年6月18日生，汉族，南昌市西湖区。被执行人：胡美玲，女，1962年7月28日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2017）赣0102民初294号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人胡美玲归还申请人借款本金52000元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件受理费1151元，执行费680元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡美玲银行存款53831元及相应利息；二、如被执行人胡美玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年八月十六日书记员  魏 峥
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2678号原告林西县圣元投资管理有限公司，法定代表人：王建居，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇北门外佳顺名苑44号楼3号厅。被告魏某，男，1964年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告刘某，女，1966年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.本院在审理原告林西县圣元投资管理有限公司诉被告魏某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费650元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员  刘则民二〇一七年八月十四日书记员  冯艳秋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初2803号原告：吴某，女，1953年4月4号出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：颜义（原告配偶），住泰安市泰山区。被告：山东汶河置业有限公司。住所地：泰安市泰山区三里商业广场*号楼**层****户。法定代表人：李状，该公司经理。原告吴某与被告山东汶河置业有限公司（以下简称汶河置业）定金合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人颜义，被告汶河置业的法定代表人李状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于今年4月投放小广告，推销位于本市邱家店附近的泰山阳光城商品房项目，原告于4月23日交被告定金4000元，预定价值180000元的商品房一套。但原告准备交余款前，发现网络消息山东省政策规定城镇户口居民购买农房的属于十种收回房屋的范围，此事被告实现并没有告知原告。基于不可抗力原因的合理性，原告为避免违规购房造成重大损失，与被告要求解除交易，被告不同意返还定金。为此，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，因欺诈销售商品房向原告双倍返还定金8000元。被告汶河置业辩称，被告收取原告4000元定金属实，被告已经明确告知原告涉案房屋无法办理房产证，是村里开发的顶账房。被告同意返还定金4000元，并且支付利息，但是不同意双倍返还定金。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告与泰安市泰山区邱家店镇迓庄社区（以下简称迓庄社区）签订销售代理合同，约定由被告代理销售迓庄社区开发建设的阳光城部分房屋。庭审中，被告述称该房屋系在农村集体土地上建设的回迁房。2017年4月23日，原告向被告交纳4000元，被告向原告出具收款收据一份，载明收款项目为“1#楼2单元702房定金”，并加盖了“山东汶河置业有限公司财务专用章”。被告主张其在与原告协商过程中曾向原告明示其系代理销售，且曾告知原告涉案房屋无法办理房产证，但其未提交证据予以证实。以上事实有收款收据、销售代理合同、售楼宣传单、短信等证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告出具的收款收据显示收款人为被告，虽然被告辩称其系代理销售案外人迓庄社区开发建设的房屋，但依据合同相对性原则，本案合同相对人为原告吴某与被告汶河置业，对该事实本院依法予以确认。涉案房屋为在集体土地上建设的回迁楼，依法不得向本集体组织之外的主体销售，故原被告之间不得订立商品房买卖合同，假定双方在事实上签订了商品房买卖合同，该合同亦系无效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”被告明知涉案房屋无法办理房产证的事实，即其明知出售涉案房屋的行为在法律上存在瑕疵，但仍然对外销售，即被告系双方法律关系中的过错方，应由被告依据前引规定承担责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山东汶河置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴某8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告山东汶河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一七年八月十日书记员  尹冬雨
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2500号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴法林，男，汉族，1966年11月16日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第243号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月23日作出温土资罚（2016）第243号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道横塘村地方非法占用的2859.47㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的2859.47㎡的土地上建造的一幢二层平顶和水泥场地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款71486.75元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款71486.75元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第243号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮健君审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1480号之一原告：厦门市百侨典当有限责任公司，住所地厦门市思明区斗西路108号B4。法定代表人：蒋文良,该公司董事长。被告：厦门嘉实工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路556号。法定代表人：陈建超，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建，该公司员工。原告厦门市百侨典当有限责任公司与被告厦门嘉实工贸有限公司物权保护纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告厦门市百侨典当有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市百侨典当有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市百侨典当有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市百侨典当有限责任公司负担。审 判 长  苏天胜人民陪审员  肖育京人民陪审员  陈志明二〇一七年八月七日法官 助理  林丽玉书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2891号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：苏桂致，女，1981年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：何尚均，男，1980年1月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告苏桂致、何尚均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏桂致、何尚均应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款23104.62元并支付利息（暂计至2016年3月21日共9420.49元、罚息1824.86元；另从2016年3月22日起至借款清偿之日止的利息按月利率2.685%计算）、律师代理费5000元，并承担案件受理费858.74元。因债务人苏桂致、何尚均未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何尚均在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人苏桂致有坐落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑9座804（产权证号：03××43）的房产，本案为第三轮候查封，该房产本院（2016）粤0606执4927号依法查封并进行变现处理，本案待参与变现所得执行款的分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务40208.71元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2891号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年八月二十二日书记员  陈锐榜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2424号原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：卢兴，男，1991年2月27日出生，住广东省信宜市。公民身份号码：×××。原告吴爱玲与被告卢兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告卢兴经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38600元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币38600元，期限92天，自2015年8月17日至2015年11月17日，约定借款期限的利率为年化27%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告卢兴通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币38600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月17日至2015年11月17日，年化利率为27%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告吴爱玲与被告卢兴自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告卢兴应履行合同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告卢兴无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告卢兴可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告卢兴于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币38600元;二、被告卢兴于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以38600元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月18日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费826元(原告吴爱玲已预交413元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告卢兴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初6050号原告：凌翠萍，女，1963年11月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。被告：张小燕，女，1973年4月25日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告凌翠萍与被告张小燕健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌翠萍及其委托诉讼代理人刘刚，被告张小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凌翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小燕赔偿原告医疗费34524.47元、护理费18228元、误工费34262.55元、住院伙食补助费870元、营养费5400元、交通费580元、伤残赔偿金23440元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元等各项损失合计123605.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日18时许，张小燕骑电动三轮车沿303省道由西向东行驶至96千米加10米处左转弯时，与相对方向凌翠萍驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤。原告在中煤矿建总医院住院治疗29天，支付医疗费37524.47元，张小燕仅支付3000元医疗费。该事故经事故组认定，张小燕负全责，凌翠萍无责任。经安徽恒正司法鉴定所鉴定凌翠萍的伤情构成十级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期180天。现原告因赔偿事宜诉至法院。张小燕承认凌翠萍诉称的事实，辩称无力赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体健康权要承担侵权责任。原、被告之间发生的交通事故经宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字[2017]第00085号道路交通事故认定书认定，张小燕对事故的发生负全部责任，凌翠萍无责任，该事故认定书系国家机关生效的法律文书，是真实有效的，因此对于凌翠萍的伤损，张小燕应承担全部赔偿责任。凌翠萍因伤在中煤矿建总医院住院治疗30天，入院诊断：左股骨颈骨折，住院期间采取了左股骨颈骨折闭合复位内固定术加骨又生殖骨术，出院诊断：左股骨颈骨折，出院医嘱（出院后治疗计划及具体带药）：1.门诊随诊，2.继续活血化瘀、促进骨折愈合及对症支持治疗，3.两月内避免左下肢负重劳累，2月后复查骨盆平片，视骨折愈合情况扶拐下床适量活动，4.6.9.12月复查骨盆平片，视骨折愈合情况取出内固定。住院期间支付医疗费37103.47元，出院后于2017年6月2日支付检查费及门诊费合计421元，以上凌翠萍合计支付医疗费37524.47元。2017年6月7日，经安徽恒正司法鉴定所鉴定，凌翠萍因交通事故至左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期180天。因此凌翠萍的伤残赔偿金为23440元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，凌翠萍的从受伤之日起计算至评残前一天为125日，误工费为11733.75元（93.87元/天×125天），护理费参照鉴定意见书的护理期限为150天，护理费为18228元，住院伙食补870元，参照鉴定意见书营养期为180天，营养费为5400元，交通费580元，精神抚慰金本院酌情支持3000元。鉴定费1300元，以上费用合计102076.22元，扣除张小燕已给付的3000元，张小燕应赔偿凌翠萍各项损失合计99076.22元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌翠萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计为99076.22元。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告张小燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2772元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一七年八月十七日书记员 滕焕焕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审104号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人徐传忠，系该局局长。委托代理人唐磊，系该局工作人员。被申请执行人周维付，男，1969年6月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下称汇川区国土分局）以被申请执行人周维付于2016年2月未经批准非法占用高坪街道办事处联丰村营山组集体土地132平方米（耕地132平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]107号《行政处罚决定书》，限被申请执行人自收到决定书之日起30日内将非法占用的132平方米土地退还给联丰村村委会、限期15日内拆除非法占用的132平方米土地上的修建建筑物。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人周维付在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、缴纳罚款的义务。2017年6月13日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人汇川区国土分局即于2017年7月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人汇川区国土分局认定被申请执行人周维付违反土地管理法律、法规，于2016年2月非法占用土地修建住房，对其作出退还土地、拆除新建建筑物处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人周维付收到决定书后，未履行退还土地、拆除新建建筑物的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年10月24日作出的遵开国土行处决字[2016]107号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人周维付承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年八月十六日书记员  吴坤燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢944号申请执行人：张宗水，男，1970年9月2日生，汉族，住山东省商河县。被执行人：邢汉云，男，63岁，汉族，住桓台县。张宗水与邢汉云劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。因邢汉云未履行生效法律文书确定的义务，张宗水于2017年8月16日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2012）桓民初字第1216号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年八月十六日书记员  陈 帅
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初259号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人董红对，男，1964年3月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被泗县公安局取保候审，2017年7月4日被泗县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人董红对犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人董红对到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县人民检察院指控：2016年10月30日9时30分许，被告人董红对驾驶皖11／×××××号变型拖拉机，在泗县刘圩镇高渡村高渡庄东西水泥路上由西向东向后倒车时，由于观察疏忽，撞到车后行人高某1，造成高某1当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人董红对负事故全部责任。案发后，被告人董红对拨打报警电话并在现场等候处理。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录和被告人的供述等证据。认为被告人董红对的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人董红对系自首，提请本院依法判处。被告人董红对对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年10月30日9时30分许，被告人董红对驾驶皖11／×××××号变型拖拉机，在泗县刘圩镇高渡村高渡庄东西水泥路上由西向东向后倒车时，由于观察疏忽，撞到车后行人被害人高某1，造成被害人高某1当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人董红对负事故全部责任。案发后，被告人董红对拨打报警电话并在现场等候处理。另查明，2016年12月14日，被告人董红对与被害人高某1近亲属在泗县公安局交通管理大队达成调解协议，被告人董红对一次性赔偿被害人高某1近亲属损失14.5万元，被害人高某1近亲属对被告人董红对的行为表示谅解。上述事实，被告人董红对在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明等书证，证人高某2、高某3证言和泗县公安局交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董红对违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人董红对打电话报警并在事故现场等候，如实供认其犯罪事实，应认定为自首；且赔偿因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其予以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董红对犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓云二〇一七年八月十一日书记员  陆高峰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5934号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：谭俊杰。委托诉讼代理人：张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托诉讼代理人：张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人：何伟明，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：何焕英，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市。佛山市顺德区卫生和计划生育局与何伟明、何焕英计生一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字［2016］第A07005-1、A07005-2号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何伟明应在收到决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80580元，何焕英应在收到决定书之日起30日内向佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80580元。因何伟明、何焕英未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月6日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务161160元及迟延履行期间的滞纳金。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5934号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年八月二十三日书记员  何国裕
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1721刑初189号公诉机关阳西县人民检察院。被告人许益，男，1972年1月11日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2017年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人许益犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人许益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月11日上午，被告人许益在阳西县城传奇酒吧附近一出租屋门口处，贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员曾某；同月12日上午，被告人许益又在阳西县城传奇酒吧附近一出租屋门口处，贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员曾某。2017年6月12日23时左右，公安民警在阳西县城传奇酒吧附近将被告人许益抓获，从其处缴获可疑毒品0.21克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。上述事实，被告人许益在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、户籍证明、被告人基本信息、传唤经过、缴赃笔录、称量经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场勘验检查笔录、图片、调取证据通知书、调取证据清单、用户资料查询情况说明、中国移动通信客户详单、鉴定书、鉴定意见通知书、判决书、释放证明、证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人曾某的证言、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人许益无视国法，以非法牟利为目的，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人许益归案后以及庭审中能坦白交待罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许益贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人许益六个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人许益的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、缴获的涉案毒品（共重0.21克）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴汝青二〇一七年八月三十日书记员  林利智
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1724号原告：袁勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈连红，男，1969年12月21日出生，汉族，住武穴市。原告袁勇诉被告陈连红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告袁勇到庭参加诉讼，被告陈连红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇诉称：2013年，陈连红在袁勇处赊购建筑材料。2015年2月15日，袁勇与陈连红进行结算，陈连红仍然下欠袁勇货款13.5万元，陈连红向袁勇出具一张欠条，双方明确约定还款期限至2015年5月1日，利息按两分计算。逾期后，陈连红未还款，袁勇催讨未果，诉至法院，要求陈连红支付货款13.5万元、支付利息5万元（按本金10万元、自2014年1月1日起按约定月利率20‰算至2017年6月20日止的利息中超出5万元的部分袁勇自愿放弃，即自2014年1月1日起至2017年6月20日止期间的利息只按5万元计算），要求陈连红支付2017年6月21日起至还清之日止的利息（按本金10万元、月利率20‰计算）。原告袁勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、袁勇的身份证复印件及陈连红的户籍证明各一份，拟证明袁勇、陈连红的诉讼主体资格；证据二、陈连红于2015年2月15日出具的一张13.5万元欠条复印件一份，拟证明袁勇、陈连红的债权债务关系成立及欠款事实；证据三、2013年12月17日陈连红出具的欠款20.74万元欠条的复印件一份，拟证明2013年12月17日袁勇与陈连红进行结算，陈连红下欠袁勇货款20.74万元并向袁勇出具一张欠条。被告陈连红未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，被告陈连红虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告袁勇提交的三组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院均予以采信。经审理查明：2013年，陈连红在袁勇处赊购建筑材料。2013年12月17日，袁勇与陈连红进行结算，陈连红下欠袁勇货款20.74万元，陈连红向袁勇出具一张欠条（该欠条原件由袁勇保管）。之后，陈连红向袁勇陆续付款（袁勇均出具收条给陈连红）。2015年2月15日，袁勇与陈连红再次对货款进行结算，陈连红仍然下欠袁勇货款13.5万元，陈连红又向袁勇出具一张欠条，注明“今欠到袁勇货款壹拾叁伍仟整（135000.00）/（注2015年5月1日之前未付清，利息由欠条人负担，2分息）（2014-2015）2分息。/按壹拾万元算利息。/经办人：陈连红/2015.2.15”。逾期后，陈连红未还款，袁勇催讨未果，诉至本院。本院认为：一、被告陈连红在原告袁勇处赊购建筑材料，经两次结算，被告陈连红仍然下欠原告袁勇货款13.5万元，有被告陈连红出具的欠条为证，应予认定；原告袁勇要求被告陈连红支付该13.5万元货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、2015年2月15日，双方当事人约定还款期限至2015年5月1日，并约定自2014年1月1日起按本金10万元、月利率20‰计算利息，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定；现因被告陈连红未按约定履行付款义务，则被告陈连红应当承担违约责任，即向原告袁勇货款13.5万元并按约定赔偿其利息损失；三、如按本金10万元、月利率20‰计算自2014年1月1日起至2017年6月20日止的利息损失数额已超出5万元，但原告袁勇只要求被告陈连红支付此期间的利息损失5万元（原告袁勇自愿放弃超出部分的利息损失），是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告陈连红于本判决生效之日起五日内支付原告袁勇货款13.5万元；二、限被告陈连红于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁勇利息损失（包括自2014年1月1日起至2017年6月20日期间的利息损失5万元，及按本金10万元、月利率20‰计算自2017年6月21日起算至本判决指定的履行期限届满之日期间的利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告陈连红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  张树槐审 判 员  胡志刚人民陪审员  王水桃二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵子鉴
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)京02行初105号原告白燕，女，1972年2月20日出生，住北京市顺义区。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告白燕因不服被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）于2017年1月6日所作人社部复驳字[2016]第73号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第73号决定书），向本院提起附带行政赔偿诉讼。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告白燕，被告人社部的委托代理人王学琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白燕诉称，其因被告人社部未履行法定职责，向被告人社部提起行政复议。2017年1月6日，被告作出第73号决定书，认为原告投诉的事项属于行政机关内部的层级管理和监督行为，故原告所提行政复议申请的事项不属于行政复议范围，决定对原告所提行政复议申请不予受理。原告认为第73号决定书是错误的，给原告造成经济损失和精神损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿因行政受理不当履责而致害的一切经济损失和精神损失，其中经济损失3200000元，精神损失100000元。原告白燕于法定期限内向本院提交了下列证据：1、个人身份信息及被侵权系列资料，用以证明原告个人身份信息被严重侵权；2、个人身份信息关联社保等福利被严重侵权系列资料，用以证明原告个人身份信息关联的社保等社会福利被严重侵害；3、财产权被害情况系列资料，用以证明原告个人身份信息关联的财产权被严重侵害；4、个人身份信息在全国被盗用情况系列资料，用以证明原告个人身份信息被严重侵害，已然覆盖全国范围；5、银行卡被盗用作为冒名顶替者缴费工具系列资料，用以证明原告人身权、财产权等诸多权利严重受损；6、个人身份信息被从事司法活动系列资料，用以证明侵犯原告个人身份信息从事司法活动，其危害无法预估。被告人社部辩称，2016年8月初，人社部收到原告提交的《劳动保障监察投诉书》，该投诉书中列明被投诉人为北京市人社局、昆明市人社局和北京市朝阳区人社局，请求事项为“1.责令被投诉人依法公开偷盗本人身份信息办理社会保险的流程。2.责令被投诉人依法公开昆明市人社局挂号信XA30693022311于6月8日邮寄、6月15日由嫌疑人签收的详情。3.责令被投诉人依法公开京朝人社劳监责字201422167号责令限期改正通知书、依法处罚偷盗本人身份信息办理社保的诈骗行为”。根据原告所提交的《劳动保障监察投诉书》所申请的事项，我部认为，申请人投诉的事项实为要求被申请人对下级行政机关进行监督，系基于行政机关的内部管理职权，属于行政机关内部的层级监督行为。因此，原告的行政复议申请不属于行政复议范围。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。综上所述，被告人社部作出的第73号决定书事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，原告关于行政赔偿的起诉缺乏依据，请求人民法院依法裁定驳回白燕的起诉。被告人社部于法定期限内向本院提交了下列作出被诉行政行为的证据：1、行政复议申请书，用以证明原告的行政复议请求事项；2、行政复议受理通知书及送达证明，用以证明人社部依法向原告作出受理决定并送达；3、延期决定及送达证明，用以证明人社部依法作出延期决定并送达；4、被诉决定书及送达证明，用以证明人社部依法作出了第73号决定书；5、劳动保障监察投诉书，用以证明原告提出的投诉事项不属于行政复议范围。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。原告提交的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。经审理查明，2016年10月13日，人社部收到白燕邮寄的行政复议申请书，被申请人为人社部，行政复议申请书载明：白燕于2016年8月1日向被申请人邮寄送达了劳动保障监察投诉书，经查，被申请人于2016年8月2日收悉，至今已过两个月，申请人未收悉被申请人任何书面答复或口头告知，故提出行政复议。复议请求为：1、请求裁决认定被申请人未在法定期限内作出要求行政受理履责不答复行为违法，责令其于规定期限内予以作为、尽职、履责答复申请人；2、请求裁决被申请人履行保护申请人人身权、财产权的法定职责；3、责令被申请人赔偿行政受理不履责所致害的一切经济损失和精神损失（共计3300000元）。原告白燕同时提交劳动保障监察投诉书等作为复议期间证据材料。劳动保障监察投诉书中载明投诉人是白燕，被投诉人是北京市人力资源和社会保障局、昆明市人力资源和社会保障局、北京市朝阳区人力资源和社会保障局，请求事项为：“1、责令被投诉人依法公开偷盗本人身份信息办理社会保险（110×××）的流程（110×××社保卡号的来龙去脉及其缴费起始日期与现状？！）；2、责令被投诉人依法公开昆明人社局挂号信XA30693022311于6月8日邮寄、6月15日由嫌疑人签收的详情（详情参见录音）；3、责令被投诉人依法公开京朝人社劳监责字201422167号责令限期改正通知书、依法处罚偷盗本人身份信息办理社保的诈骗行为。”人社部于2016年10月13日对白燕所提行政复议申请予以受理，于12月12日决定延期作出行政复议决定，并将《关于延期做出行政复议决定的通知》送达白燕。经审查，人社部认为白燕在劳动保障监察投诉书中投诉的事项实为要求人社部对下级行政机关进行监督，系基于行政机关的内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。故申请人行政复议所申请的事项不属于行政复议范围。人社部于2017年1月6日作出第73号决定书，并将第73号决定书邮寄送达至白燕，白燕收到该决定书后不服，向本院提起行政诉讼。白燕诉人社部所作第73号决定书一案已被本院受理，本院作出（2017）京02行初100号行政判决，判决驳回了白燕的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。本案中，白燕对人社部所作第73号决定书提起行政诉讼后，有权在该案庭审结束前提出行政赔偿请求。本案中，被告人社部收到白燕所提行政复议申请后依法进行受理，在法定期限内作出了第73号决定书，该决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。本院作出（2017）京02行初100号行政判决，判决驳回了原告白燕的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因此，原告白燕关于判令被告人社部赔偿因行政受理不当履责而致害的一切经济损失和精神损失共计3300000元的赔偿请求，缺乏事实及法律根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告白燕的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 丹审 判 员  刘明研人民陪审员  刘红磊二〇一七年八月二十八日书 记 员  方浩然
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5188号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：雷泽琴。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）因与被上诉人雷泽琴劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人雷泽琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。雷泽琴一审请求：志成公司支付雷泽琴7个月经济补偿金38157元。一审查明：2016年1月22日，雷泽琴向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付：1、2010年度至2015年度未休年休假工资报酬差额14536元；2、经济补偿38157元；3、工资7000元。2016年4月7日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2016-78号）。雷泽琴遂诉至一审法院。审理中，雷泽琴举示快递单及其改退批条，拟证明雷泽琴于2015年12月28日以志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为雷泽琴缴纳社会保险费为由向志成公司提出辞职，志成公司于2015年12月30日拒收退回。快递单显示，寄件人为雷泽琴，收件人为志成公司人力资源部，收件地址为重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2015年12月28日。改退批条显示，该邮件于2015年12月30日被拒收退回。志成公司认可该组证据的真实性，但不认可其证明内容，称志成公司并未收到雷泽琴邮寄的函件，该证据也不能证明拒收邮件是志成公司作出的意思表示。志成公司举示解除劳动关系通知书及信函收据，拟证明志成公司在2016年1月29日向雷泽琴邮寄解除劳动关系通知书，双方劳动关系应于2016年1月20日解除。雷泽琴认可该组证据的真实性，但不认可其证明内容，称雷泽琴与志成公司的劳动关系已于2016年1月1日解除。志成公司陈述未休年休假工资是现金发放，2015年度及其以前的发放记录已经遗失；雷泽琴是自2016年1月8日起未再到志成公司公司上班。雷泽琴陈述志成公司从未发放过未休年休假工资；雷泽琴在邮寄解除劳动关系通知书之后，在公司等待办理工作交接，并自2016年1月1日起因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为雷泽琴缴纳社会保险费而离开志成公司公司，旨在解除与志成公司之间的劳动关系。雷泽琴与志成公司就以下事实无异议：扣除社保个人应缴费部分前雷泽琴2015年度的平均工资为5430元/月；志成公司于2009年7月为雷泽琴办理养老保险，于2013年6月为雷泽琴办理医疗保险，于2013年5月为雷泽琴办理失业保险，于2011年3月为雷泽琴办理工伤保险、生育保险。一审认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。志成公司称雷泽琴是自2016年1月8日起未再到公司上班，但未举证证明，一审法院对其陈述不予采信。雷泽琴称其自2016年1月1日起因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为雷泽琴缴纳社会保险费而离开志成公司旨在解除与志成公司之间的劳动关系，而雷泽琴举示的快递单显示雷泽琴在2015年12月28日向志成公司邮寄因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为雷泽琴缴纳社会保险费而提出辞职的辞职书，邮件于2015年12月30日被拒收退回，该辞职书能够印证雷泽琴陈述的其在2016年1月1日因志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为雷泽琴缴纳社会保险费而离开志成公司公司旨在解除与志成公司之间的劳动关系。志成公司虽称其已经支付雷泽琴2014及2015年度未休年休假工资，但未举示证据证明，一审对其陈述不予采信。雷泽琴与志成公司于2009年3月6日建立劳动关系，志成公司实际于2009年7月为雷泽琴办理养老保险，于2013年6月为雷泽琴办理医疗保险，于2013年5月为雷泽琴办理失业保险，于2011年3月为雷泽琴办理工伤保险、生育保险。雷泽琴以志成公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为雷泽琴缴纳社会保险费为由解除与志成公司之间的劳动关系，符合法律规定，一审法院确认雷泽琴、志成公司劳动关系于2016年1月1日因雷泽琴以志成公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为雷泽琴缴纳社会保险费为由离职而解除。志成公司在2016年1月29日向雷泽琴邮寄解除劳动关系通知书提出解除劳动关系，已无事实基础。基于雷泽琴、志成公司劳动关系解除的情形，雷泽琴主张志成公司支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六的规定，一审法院予以支持。扣除社保个人应缴费部分前雷泽琴2015年度的平均工资为5430元/月，雷泽琴与志成公司之间的劳动关系于2016年1月1日解除，故扣除社保个人应缴费部分前雷泽琴解除劳动关系前12个月的平均工资也应为5430元/月。雷泽琴与志成公司之间的劳动关系于2009年3月6日建立，于2016年1月1日解除，雷泽琴主张7个月经济补偿金不违反法律规定，其经济补偿金应计为5430元/月×7个月=38010元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷泽琴经济补偿金38010元;二、驳回雷泽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案争议的焦点是志成公司是否应当支付雷泽琴经济补偿金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，志成公司没有根据《工资支付暂行规定》第六条的规定举示已经支付雷泽琴2014年以来未休年休假工资，应当承担举证不能的后果，故志成公司存在拖欠工资的情形。雷泽琴以志成公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。一审法院认定经济补偿的年限应当从2009年3月6日起至2016年1月1日双方劳动关系解除止，符合事实和法律规定。综上，上诉人的该上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年八月十日书 记 员 汪腊梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初308号原告：南宁沸点广告有限责任公司，住所地:南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼6单元1415号房。法定代表人：白平,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。被告：广西鼎象世纪投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2123号。法定代表人：蒙新华。原告南宁沸点广告有限责任公司（以下简称沸点公司）诉被告广西鼎象世纪投资有限公司（以下简称鼎象公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沸点公司的委托诉讼代理人赵荣蓉到庭参加诉讼，被告鼎象公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沸点公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付16000元广告发布费用；2.被告向原告支付9600元违约金（按照合同总额的20%计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费的全部诉讼费用。庭审中，原告沸点公司放弃诉请3关于保全费的主张，变更诉请3为：被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告签订了《南宁沸点电��媒介广告发布合同》，约定原告在2014年12月1日至2015年3月1日之间为被告发布广告，发布数量分别为80面广告，发布单价为200元/面/月，发布费用价格为48000元。合同签订后，原告按照双方约定为被告统一制作了240面广告、上画并按照合同约定的时间和地点予以投放。合同履行一个月后，被告要求原告暂缓发布广告，等其通知后再继续发布。但是，从2015年1月至今，被告至今既未发布指令让原告继续发布合同，也未支付第一期广告费用（即一个月的广告费），导致原告的广告位资源和资金均遭受了损失。被告的行为已经构成违约。根据《电梯平面广告发布合同》第九条约定双方任一方如不履行合同或单方面解除合同的，即视为违约，违约方须向另一方赔偿合同总额20%的违约金。据此，原告有权要求被告向其支付9600元违约金。被告鼎象公司未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎象公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月26日，沸点公司与鼎象公司签订了一份《南宁沸点电梯媒介广告发布合同》，约定：沸点公司通过电梯平面、液晶媒体为鼎象公司发布投资广告，发布时间为2014年12月1日至2015年3月1日（3个月），发布数量80面，发布费用合计48000元，付款方式为2015年1月1日前支付16000元，2015年2月1日前支付16000元，2015年3月1日前支付16000元；广告画面刊发后7个工作日内，沸点公司以光盘、纸质或电子文档传发报告方式向鼎象公司提供发布监测报告；���象公司对沸点公司的广告发布有异议，应最晚于接到监测报告之日起5个工作日内将异议内容以书面方式通告沸点公司，并由双方核实后协商解决，超过该时间未提出书面异议则视为鼎象公司默认接受沸点公司提供的媒体发布监测报告中的内容，视为验收通过；合同签订后，双方任一方不履行合同或单方面解除合同，即视为违约，则违约方须向另一方赔偿合同总额20%的违约金；合同还约定了其他事项。2014年12月3日、2014年12月18日，沸点公司先后向鼎象公司送达《鼎象投资监测报告》《鼎象投资上画明细12.1-2015.3.1》，监测报告和上画明细载明沸点公司已在世纪商都等楼盘电梯中为鼎象公司发布投资广告。2017年1月10日，沸点公司以鼎象公司拖欠广告发布款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，沸点公司承认其为鼎象公司发布广告时间为期一个月即从2014年12月1日至2015年1月1日。本院认为，沸点公司与鼎象公司签订的《南宁沸点电梯媒介广告发布合同》双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，双方之间成立广告合同关系，该广告合同合法有效，受法律保护。沸点公司提供《鼎象投资监测报告》《鼎象投资上画明细12.1-2015.3.1》及当事人庭审陈述证实其已依约履行了广告发布的义务，鼎象公司理应按时足额支付相应的费用。沸点公司自认其已为鼎象公司发布为期一个月的广告，现沸点公司主张鼎象公司向其支付广告发布费16000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。《南宁沸点电梯媒介广告发布合同》约定双方任一方不履行合同的，视为违约，违约方须向另一方赔偿合同总额20%的违约金。根据《中华人民共和国合同���》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，沸点公司主张鼎象公司按合同总额20%向其支付违约金9600元有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西鼎象世纪投资有限公司向原告南宁沸点广告有限责任公司支付广告发布费16000元；二、被告广西鼎象世纪投资有限公司向原告南宁沸点广告有限责任公司支付违约金9600元。���述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费440元，公告费350元，两项合计790元，由被告广西鼎象世纪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼��专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农微龙人民陪审员  韦京晖人民陪审员  肖海亮二〇一七年八月二十二日书 记 员  苏琼俏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执69号之一申请执行人：潘新辉，男，1947年11月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：李仁俊，男，1971年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人潘新辉与被执行人李仁俊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1064号民事判决书，向被执行人李仁俊送达执行通知书，要求被执行人李仁俊支付申请执行人潘新辉判决款人民币23000元及逾期利息，并承担案件受理费人民币612.62元、申请执行费人民币764.34元。本院已将被执行人李仁俊列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及本县人民政府综治办送达司法建议书。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人张水平财产情况，未发现被执行人张水平可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1064号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一七年八月三日书记员  邹 磊
余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执64号申请执行人：邱香春，男，1976年2月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：熊珊，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人邱香春与被执行人熊珊民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初435号民事判决书，被执行人熊珊应偿还借款本息63000元及受理费845元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人熊珊发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，本院依法查询了被执行人熊珊名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0622民初435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  马俊峰人民陪审员  熊建琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  何雅甜
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1344号之一申请执行人：苏邑文，男，1949年12月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人苏邑文依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初735号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费18057元、案件受理费250元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信��执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费18057元、案件受理费250元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1419号原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司机构代码：56641269-6法定代表人：赵世金，系该公司总经理。地址：山丹县南大街38号。委托代理人ＸＸ，山丹县鑫源投资担保有限责任公司法律顾问。被告刘某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告刘某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司诉被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告刘某1因购买长城牌轿车，于2013年3月7日向中国农业银行股份有限公司民乐县支公司申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款分期自2013年3月7日起至2016年3月6日，期限3年，并由原告为其担保，被告刘某1以其所购轿车为原告提供反担保。被告刘某2为贷款本金及利息为原告提供反担保。后被告刘某1未按合同约定按时全部偿还分期贷款，因此在2014年9月28日中国农业银行民乐县支公司在原告账户扣收被告汽车分期透支款46782.59元，原告履行完担保义务后，多次找二被告协商，二被告拒不履行偿还义务。现起诉要求：1、判令被告偿付原告代为偿还的汽车借款46782.59元，利息27150元（按照年利率20%计算自2014年9月28日起至2017年3月5日），因实现债权而支出的费用3000元，合计76932.59元；2、被告负担本案诉讼费用。被告刘某1、刘某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告刘某1因购买长城牌轿车，于2013年3月7日向中国农业银行股份有限公司民乐县支公司申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款分期自2013年3月7日起至2016年3月6日，期限3年，并由原告为其担保，被告刘某1以其所购轿车为原告提供反担保。被告刘某2为贷款本金及利息为原告提供反担保。后被告刘某1未按合同约定按时全部偿还分期贷款，因此在2014年9月28日中国农业银行民乐县支公司在原告账户扣收被告刘某1汽车分期透支款46782.59元，原告履行完担保义务后，多次找二被告协商，二被告拒不履行偿还义务。现起诉要求：1、判令被告偿付原告代为偿还的汽车借款46782.59元，利息27150元（按照年利率20%计算自2014年9月28日起至2017年3月5日），因实现债权而支出的费用3000元，合计76932.59元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告代理人庭审陈述，原告提交的原告与被告刘某1签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，《抵押反担保借款合同》，被告刘某2签订的原告为被告刘某1申请向中国农业银行民乐支行的汽车分期借款本金及利息提供反担保承诺书，关于协助扣收曹家章等9户信用卡分期贷款本息的通知，山丹县鑫源投资担保有限责任公司代偿张掖分行信用卡汽车分期贷款清单予以证实。本院认为，原告与被告刘某1之间的担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，中国农业银行股份有限公司民乐县支公司扣收原告46782.59元汽车分期贷款的事实清楚，证据充分，足以认定，被告刘某1没有按时履行担保合同义务违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告刘某1偿还原告代为偿还的汽车借款46782.59元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告刘某1提供的反担保借款合同第四项第二条被告刘某1承担20%的利率，对原告要求被告刘某1支付27150元利息的请求，因原告计算错误，利息应该为22611元（按照年利率20%计算自2014年9月28日起至2017年3月5日），原告也当庭予以变更。本院对利息22611元予以支持。对于原告要求被告刘某1支付3000元费用的请求，因原告未能向法庭提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告承担举证不能的责任，故对原告请求被告支付为实现债权支出费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某2作为担保公司的反担保人，被告刘某1没有偿还购车贷款，担保公司履行了担保义务，故原告要求被告刘某2履行反担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某1、刘某2经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司代偿的汽车借款46782.59元，利息22611元，合计69393.59元，限于判决生效后30日内付清；二、被告刘某2对以上借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费970元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  庞云峰代理审判员  尚新宏人民陪审员  王 天二〇一七年八月七日书 记 员  任 泓
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初2138号原告某某银行股份有限公司某某支行。负责人杨某某，系该行行长。委托代理人陈某，系该行客户经理。被告王虎，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告王某某，男，汉族，出生年月日不详，初中及文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告王某1，男，汉族，出生年月日不详，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告某某银行股份有限公司某某支行诉被告王某、王某某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告王某已偿还完原告借款为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。审判员  郭惠民二〇一七年八月一日书记员  于爱华
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初393号原告桑某，藏族，青海省尖扎县人，住尖扎县。原告旦某，藏族，青海省尖扎县人，住尖扎县。原告羊某，藏族，青海省尖扎县人，住尖扎县。原告冬某，藏族，青海省尖扎县人，住尖扎县。原告索某，藏族，青海省尖扎县人，住尖扎县。原告达某，藏族，青海省尖扎县人，住尖扎县。原告先某，藏族，青海省尖扎县人，住尖扎县。以上原告委托代理人张某，甘肃重光律师事务所律师。被告邓某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告桑某、旦某、羊某、冬某、索某、达某、先某诉被告邓某劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告邓某外出，无法应诉为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桑某、旦某、羊某、冬某、索某、达某、先某撤回起诉。本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。审 判 长  庞云峰代理审判员  尚新宏人民陪审员  王 天二〇一七年八月十三日书 记 员  任 泓
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初780号原告马玉花，女，1979年4月11日出生，住广东省韶关市。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部干部。原告马玉花不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕1080号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告马玉花，被告国土部的委托代理人马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年6月28日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：原告不服被申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）与中铁三局集团第四工程有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：京地出〔合〕字〔2010〕第0067号，以下简称出让合同），向被告提出行政复议申请，请求确认该行为违法，撤销出让合同。被告认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条第一款第三项的规定，出让合同系供地方案、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同的行为，不对被征收人土地所有权、使用权或安置补偿权等相关权益产生设立、变更、消灭等直接影响。本案出让合同的相对人不是原告，该出让合同不对其权益产生直接影响。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”的规定，原告与出让合同没有行政法律上的利害关系，原告就该出让合同提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回原告的行政复议申请。原告马玉花诉称，一、被告作出被诉复议决定的程序违法。被告没有向原告送达行政复议受理通知书、行政复议答复书等。二、被诉复议决定认定事实错误，应予撤销。原告居住于北京市门头沟区三家店东街50号，且拥有合法手续，出让合同签订时，原告所居住的房屋并未拆迁，原告与出让合同具有利害关系，继而与被诉复议决定具有利害关系。故请求法院撤销被诉复议决定。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1.行政复议受理通知书范本；2.行政复议决定书范本；3.驳回行政复议申请决定书范本，以上证据证明被告作出被诉复议决定的程序违法；4.政府信息不存在告知书，证明房屋拆迁没有合法手续；5.预批拆迁计划申请审批表，证明房屋未拆迁，三家店东街50号有68户258人需安置。6.三家店东街50号现状视频光盘，证明被告及其下属部门制作虚假信息、伪证，妨害人民法院审理，依法应追究相关人员责任。被告国土部辩称，被告履行了行政复议的职责，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.出让合同；2.行政复议申请书；3.行政复议申请收件单；4.行政复议通知书；5.复议答复通知书邮单；6.行政复议答复书；7.被诉复议决定邮单。证据1.2.6均证明被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，证据2至7证明被告依法履行复议职责，复议程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据6的真实性不认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性认可，但不认可所有证据的证明目的。被告认可原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，但证明目的不认可；被告对原告提交的证据4、5的真实性、合法性认可，但不认可关联性和证明目的。被告对原告提交的证据6的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可。本院对证据认证如下，原告提交的所有证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的所有证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告于2017年5月11日收到原告提交的行政复议申请书，于同月16日作出行政复议通知书。2017年5月26日，市规土委作出行政复议答复。2017年6月28日，被告作出被诉复议决定，并于同月29日邮寄给原告，原告于2017年7月1日签收。本院认为：行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。原告系不服涉案出让合同向被告提出行政复议申请，而出让合同系市规土委与中铁三局集团第四工程有限公司签订的国有土地有偿使用合同，现并无法律规定国有用地使用权出让合同属于具体行政行为，故原告就出让合同提出的行政复议申请不属于行政复议范围。被告认定原告针对出让合同提出的复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定有误。鉴于本院已查明原告的复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第五项规定的受理条件，被告作出被诉复议决定，驳回原告复议申请的结论正确，本院应予支持。被告受理原告的行政复议申请后，履行了相应的手续，复议程序符合行政复议法的规定。原告要求撤销被诉复议决定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马玉花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马玉花负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非代理审判员  范术伟人民陪审员  白淑香二〇一七年八月三十日法官 助理  祝飞宇书 记 员  王 跃