宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2134号原告：宁夏巨梦律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王海涛，该律师事务所主任。被告：宁夏隆成建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。原告宁夏巨梦律师事务所（以下简称“巨梦事务所”）与被告宁夏隆成建筑有限责任公司（以下简称“隆成公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行审理。巨梦事务所法定代表人王海涛、隆成公司法定代表人王成及委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨梦事务所向本院提出诉讼请求：1.判令隆成公司支付律师代理费85万元，利息68875元，共计918875元；2.本案诉讼费由隆成公司承担。事实与理由：2016年，因隆成公司与宁夏银川龙马房地产开发有限公司（以下简称“龙马公司”）房屋拆迁安置产生纠纷，隆成公司找到王海涛提出聘用其为该公司业务主办，处理同龙马公司房屋安置纠纷一事。隆成公司承诺支付王海涛个人相关法律服务费用。后王海涛代表隆成公司同龙马公司多次调解不成，向银川中级人民法院提起诉讼。期间隆成公司先后支付了王海涛个人部分法律服务费用。2018年4月27日，银川市中级人民法院重新审理安置纠纷一案，隆成公司先后与王海涛成立的巨梦事务所签订《民事诉讼委托合同》，约定一审律师费35万元，二审律师费50万元。巨梦事务所按照委托合同全部履行完诉讼代理职责，但隆成公司一直拖欠律师费未予支付，故诉至法院。隆成公司辩称，2016年1月10日，隆成公司与王海涛签订一份《委托书》，约定由王海涛负责隆成公司与龙马公司拆迁安置补偿纠纷一案的诉前调解事宜。如调解成功，隆成公司支付王海涛法律服务费60万元，否则不予支付。调解无果后，隆成公司与王海涛于2016年6月12日签订一份《委托书》，约定王海涛就安置房纠纷事项负责到底，直至隆成公司办理好各类手续开门正常营业，隆成公司支付王海涛服务费用100万元。后因王海涛成立巨梦事务所，双方签订委托代理合同，约定一审、二审代理费用共计85万元。隆成公司已支付王海涛费用共计37万元，剩余律师费用48万元。因王海涛迟迟未提供代理费用发票，故其主张的利息无事实和法律根据。本院经审查认定事实如下：2016年1月10日，隆成公司就鼓楼广场项目拆迁安置3866平方米营业房事项委托王海涛进行公民代理，双方签订一份《委托书》。约定通过协商、调解途径将安置的3866平方米营业房交付隆成公司，由隆成公司支付王海涛60万元，如未调解成功该公司不支付王海涛任何费用。2016年4月30日，隆成公司就房屋安置纠纷一案再次委托王海涛代理，代理权限为参与案件的诉讼、庭审、调解和相关法律事务。2016年6月12日，隆成公司与王海涛就拆迁安置事项再次签订一份《委托书》，约定王海涛为隆成公司进行诉讼代理，根据王海涛提供的法律服务、代理诉讼、参加法庭审理、调解等工作，隆成公司支付王海涛法律服务报酬，法律服务报酬分为调解和诉讼两个阶段支付。第一阶段，如调解成功，隆成公司一次性支付王海涛法律服务报酬总价60万元（扣除已支付的费用），如调解失败隆成公司不支付任何费用；第二阶段，如调解失败到诉讼阶段，对于拆迁安置房事项，不论一审、二审、三审及上诉到北京，不论开庭次数，不论时间长短，王海涛就隆成公司拆迁安置的3866平方米营业房事项负责到底，直到隆成公司办理好3866平方米营业房房产证及其他相关证件和法律手续并开门正常营业，隆成公司支付王海涛法律服务报酬总价100万元；在诉讼阶段，隆成公司先支付王海涛法律服务报酬8万元，剩余92万元直到隆成公司办理好3866平方米营业房房产证及其他相关证件和法律手续并开门正常营业一次性支付给王海涛。隆成公司与龙马公司的拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年5月6日在银川市中级人民法院立案，王海涛以隆成公司的公司主任身份代理此案。银川市中级人民法院作出（2016）宁01民初272号民事判决，龙马公司不服该判决，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，王海涛仍以隆成公司主任身份代理此案。后宁夏回族自治区高级人民法院裁定撤销（2016）宁01民初272号民事判决，发回银川市中级人民法院重审。2018年1月8日，巨梦事务所依法设立，王海涛为该所的法定代表人。2018年2月27日，隆成公司作为委托人与巨梦事务所签订一份《民事诉讼案件委托代理合同》，约定巨梦事务所代理隆成公司与龙马公司拆迁补偿合同纠纷一案的重审阶段，由该所的王海涛律师担任隆成公司的委托代理人；律师服务费确定本案委托阶段收费为35万元，付款时间为2018年2月22日。合同签订后，王海涛以巨梦事务所律师的身份代理隆成公司房屋拆迁补偿案件的重审。后银川市中级人民法院作出（2018）宁01民初190号民事判决，隆成公司与龙马公司均不服该判决提起上诉。2018年11月9日，隆成公司与巨梦事务所就上述房屋安置补偿一案的二审阶段签订《民事诉讼案件委托代理合同》，约定由王海涛作为隆成公司的委托诉讼代理人，并确定本阶段委托律师费为50万元。合同签订后，王海涛作为隆成公司的委托诉讼代理人参加该案的二审。2019年4月28日，宁夏回族自治区高级人民法院驳回隆成公司、龙马公司的上诉，维持原判。因隆成公司未支付代理费，巨梦事务所于2019年11月5日向隆成公司发出《催告函》，确定隆成公司欠一审、二审律师代理费共计85万元，隆成公司在该《催告函》上加盖公司印章。另查明，隆成公司分别于2016年6月16日支付王海涛8万元、2018年3月19日支付15万元、2018年11月8日支付7万元（备注律师费）、2019年6月3日支付3万元（备注律师费）、2019年7月16日支付4万元，共计37万元。本院认为，2016年1月10日、2016年4月30日、2016年6月12日王海涛与隆成公司先后签订《委托书》，约定隆成公司委托王海涛就隆成公司拆迁安置纠纷进行调解和诉讼，其中2016年6月12日的《委托书》约定隆成公司的拆迁安置事项不论一审、二审及上诉到北京，不论开庭次数，不论时间长短，王海涛负责到底，隆成公司支付王海涛法律服务费100万元。后王海涛以隆成公司工作人员的身份参与了隆成公司的拆迁安置纠纷的调解和诉讼。在隆成公司起诉龙马公司并经法院判决发回重审后，巨梦事务所与隆成公司就隆成公司拆迁安置案件的重审和二审阶段分别签订了《民事诉讼案件委托代理合同》，该两份合同明确约定了两个诉讼阶段的代理费用分别为35万元、50万元，该合同合法、有效，双方均应严格按照合同内容履行各自的义务。合同签订后，巨梦事务所律师王海涛履行了委托诉讼代理义务，后隆成公司在巨梦事务所向其发出的《催告函》上盖章确认尚欠巨梦事务所律师费用85万元，由此可以认定，隆成公司已支付王海涛的37万元系巨梦事务所与隆成公司签订《民事诉讼案件委托代理合同》之前隆成公司向王海涛支付的法律服务费，故隆成公司还应支付巨梦事务所法律服务费85万元。关于利息，因隆成公司未及时支付代理费给巨梦事务所造成了利息损失，2018年2月27日的《民事诉讼案件委托代理合同》中约定付款时间为2018年2月22日，付款时间早于合同签订时间，视为双方对付款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行；2018年11月9日的《民事诉讼案件委托代理合同》未约定付款时间，原告于2019年11月5日向隆成公司发出《催告函》视为主张85万元律师代理费的权利，故隆成公司应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付巨梦事务所自2019年11月6日起至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏隆成建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏巨梦律师事务所律师代理费85万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月6日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12988元，减半收取计6494元，由被告宁夏隆成建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志贤 二〇二〇年七月一日法官助理 刘巧燕书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。