山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初11782号 原告:临沂市永乐门窗有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路西段267号，统一社会信用代码913713026906197582。 法定代表人：陈艳玲，经理。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司，住所地费县费城西327国道路南，统一社会信用代码91371325731693760C。 法定代表人：王法安，经理。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被告：**芳，男，1974年4月8日出生，汉族，住费县。 被告：费县石井镇高岩庄村民委员会，住所地费县石井镇驻地。 法定代表人：刘文富，主任。 原告临沂市永乐门窗有限公司与被告山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称华兴建筑公司）、**芳、费县石井镇高岩庄村民居委会（以下简称高岩庄村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市永乐门窗有限公司的委托诉讼代理人许子涛、被告山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司法定代表人王法安及其委托诉讼代理人王瑞公、被告**芳到庭参加了诉讼，被告费县石井镇高岩庄村民居委会法定代表人刘文富经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂市永乐门窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告门窗制作安装款618089.35元及利息。事实和理由：2015年7月，原告与被告华兴建筑公司、**芳签订铝合金门窗制作安装合同，并按被告要求在7月19日进入工地施工，8月30日之前竣工。经结算，被告华兴建筑公司、**芳应付原告工程款共计924089.35元，后被告**芳在支付306000元后，余款618089.35元至今未付。被告高岩庄村委的工程是被告华兴建筑公司承建，被告华兴建筑公司将该工程违法转包给**芳，故应承担连带责任，被告高岩庄村委对工程转包的事实是明知的，并且尚有未付的工程款，因此被告高岩庄村委亦应对原告的债权负有连带偿付责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，1、涉案工程我方没有具体施工，实际施工人是**芳；2、我方从未和原告签订任何合同，我方公司及公司工作人员根本不认识原告方的相关人员，更不知道有原告公司；3、我方从未和原告公司进行过结算；4、现据我方了解，就涉案工程**芳已经超额付款；5、就涉案工程被告村委会没有向我公司支付工程款。综上原告针对我方的诉讼请求及所依据的事实不能成立，恳请法庭查清事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告**芳辩称，涉案工程的施工是我负责干的，拨款是镇政府拨给我，我再拨给各个项目。刚才华兴公司称的超额付款的对方不是本案的原告。原告起诉的数额属实，工程已经完工，正在结算中。 被告费县石井镇高岩庄村民居委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告**芳借用被告华兴建筑公司的资质与被告高岩庄村委签订了《建设工程施工合同》，由其对被告高岩庄村委的高岩社区1-4号住宅楼进行施工，其是该工程的实际施工人。2015年7月18日，被告**芳以被告华兴建筑公司的名义与原告签订了《铝合金门窗制作安装合同》，约定由原告为上述工程制作安装门窗，2015年7月19日进入工地开工，同年8月30日竣工。原告及被告**芳均在合同上签字捺印，同时被告**芳在合同上书写了被告华兴建筑公司的名称及法定代表人的名字，但将法定代表人的名字写为“王发安”。原告按合同履行完义务后，于2016年1月份与被告**芳进行结算，经确认，原告制作安装的门窗共计924089.35元，被告**芳在《费县高岩社区铝合金窗工程量确认证明》上签字确认。该款项被告**芳偿还了306000元，余款618089.35元至今未付，原告诉至本院。被告**芳对上述事实无异议，并称施工合同中的“王发安”是其所签。被告华兴建筑公司认为其公司从未与原告公司结算，亦不知道原告公司安装的事情，其公司未就涉案工程实际施工。 被告华兴建筑公司提交被告**芳会计朱经刚的《银行卡历史交易明细》49页及《付款说明》，证实：1、2015年7月18日以后**芳会计给原告公司法定代表人陈艳玲银行账户打款17笔共计151万元，原告公司李爱民3笔18万元，两项共计169万元；2、即使涉案合同属实、有效，涉案款项也已经付清。原告称交易明细中的“陈艳玲”与其公司的法定代表人不是同一人，付给李爱民的三笔款项诉讼时已扣除。被告**芳称交易明细中的“陈艳玲”与原告公司的法定代表人不是同一人。 被告**芳称涉案工程的门窗纱网原告没有安装，相关费用应予扣除。原告认可尚未安装纱窗，但主张已结算完毕，同意给安装纱网。 上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告**芳以被告山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司的名义与被告费县石井镇高岩庄村民委员会签订的《建筑工程施工合同》、系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为有效合同，合同双方均应按约定履行相应的义务。费县石井高岩社区1-4号楼由被告华兴建筑公司承包建设，被告**芳是该工程的实际施工人，被告华兴建筑公司、**芳均认可**芳系借用被告华兴建筑公司的资质进行施工。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，被告华兴建筑公司违反“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，已本企业的名义承揽工程”的规定，应当对被告**芳实际承建费县石井高岩社区1-4号楼过程中的债务承担连带清偿责任。被告**芳以被告华兴建筑公司名义与原告签订了《铝合金门窗制作安装合同》，并于2016年1月在费县高岩社区铝合金窗工程量确认证明上签字，确认涉案工程门窗工程总价款为924089.35元，被告**芳已付306000元，尚欠原告门窗制作安装款618089.35元，对此本院予以确认。被告华兴建筑公司提交**芳会计的银行卡交易明细及付款说明，主张被告**芳已支付全部门窗制作安装费，但原告及被告**芳均不认可，主张交易明细中的“陈艳玲”与原告法定代表人陈艳玲并非同一人，被告华兴建筑公司亦未提交其他证据证实，对被告华兴建筑公司的该主张，本院不予采信。原告要求被告华兴建筑公司、**芳支付安装款，事实清楚，本院予以支持。被告未及时支付安装款给原告造成损失，应自2016年2月1日起支付利息以赔偿原告的损失。被告费县石井镇高岩庄村民委员会作为涉案工程的发包方，与本案原告不存在任何经济往来，根据合同的相对性原则，原告要求其支付安装款，于法无据，本院不予支持。被告**芳主张涉案工程窗户纱网原告未予安装，相关费用应予扣除，原告认可纱网未安装，但被告未提交相关证据证实未安装纱网的费用，且双方已结算完毕，被告**芳可待有证据后另行主张。 综上所述，原告要求被告华兴建筑公司、**芳支付安装费618089.35元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告高岩庄村委支付安装费，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告费县石井镇高岩庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**芳于本判决生效后十日内支付原告临沂市永乐门窗有限公司门窗制作安装款618089.35元及利息（自2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、被告山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司对被告**芳所负的上述债务向原告临沂市永乐门窗有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告临沂市永乐门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9981元，减半收取计4991元，由被告**芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一七年八月三十日 书记员  王亚旭