赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2081号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：冯某，男，1983年8月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：韩某1，女，1984年3月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1956年9月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1957年10月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：韩某2，男，1980年10月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某2，男，1966年4月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：朱某，男，1985年11月3日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告冯某、韩某1、李某、张某、韩某2、王某2、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告冯某、韩某1、李某、张某、韩某2、王某2、朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告冯某、韩某1偿还借款本金200000元，支付至2016年8月2日的利息199143.84元，本息合计399143.84元，并继续按合同约定借款利率支付2016年8月3日至借款本息还清时止的利息；2.被告李某、张某、韩某2、王某2、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2010年11月11日，被告冯某与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定由原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社向冯某提供借款200000元，借款期限为2010年11月11日至2012年4月10日，借款月利率为9.9‰，结息方式为按季度结息。被告李某、张某、韩某2、王某2、朱某亦分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，自愿为冯某向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的借款本息承担连带保证责任。2010年11月11日，被告冯某为原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社出具借款借据一枚，领取借款200000元。被告韩某1与被告冯某系夫妻关系，该笔借款系二人婚姻关系存续期间共同借款，应由二人共同偿还。现借款期限已到，被告冯某、韩某1未按约定偿还借款本金及利息，被告李某、张某、韩某2、王某2、朱某亦未履行连带还款责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，原赤峰市松山区信用合作联社五三信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。2014年1月7日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向保证人朱某发出贷款催收通知书。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2014年4月11日起诉保证人李某、张某、王某2、朱某，后于2016年7月22日撤回起诉冯某、韩某1、李某、张某、韩某2、王某2、朱某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、内蒙古监管局文件、催收贷款通知书、（2014）松民初字第2246号民事判决书、（2015）松民再字第13号民事裁定书、常住人口登记卡、夫妻关系证明等证据，原告所举证据客观、真实，与本案有关联性，能够佐证原告的诉讼主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，冯某与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定由原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社向冯某提供借款200000元，借款月利率为9.9‰，结息方式为按季度结息。李某、张某、韩某2、王某2、朱某亦分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，自愿为冯某向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2010年11月11日，冯某为原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社出具借款借据一枚，领取借款200000元，同时约定借款日期为2010年11月11日至2012年4月10日。冯某于2010年12月21日偿还借款利息2630元；2011年3月15日偿还借款利息5544元；2011年6月27日偿还借款利息4000元；2011年12月16日偿还借款利息4000元；2011年12月30日偿还借款利息6000元。借款期限届满后，冯某未履行还款义务。李某、张某、韩某2、王某2、朱某亦未履行保证还款责任。该笔借款结至2016年8月2日欠本金200000元、利息199143.84元，本息合计399143.84元。借款时，被告冯某与被告韩某1系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。2014年1月7日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向被告朱某发出贷款催收通知书，朱某存表示愿继续为借款人冯某的债务承担连带保证责任至本息还清时止，并在贷款催收通知书上签字。2014年4月11日，原告起诉被告李某、张某、王某2、朱某要求四被告承担连带保证责任，代冯某偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币200000元，支付至2014年4月10日的利息87774.98元，本息合计人民币287774.98元；并按借款本金人民币200000元继续向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行支付自2014年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，本院于2014年11月17日作出（2014）松民初字第2246号民事判决书，支持原告的诉讼请求。2016年7月22日，原告撤回该案起诉，本院于同日作出（2015）松民再字第13号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，同时撤销（2014）松民初字第2246号民事判决书。本院认为，被告冯某向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款200000元的事实清楚，有原告所举的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证明。被告冯某应履行偿还借款本息的义务。因该笔借款发生在被告冯某、韩某1婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务承继人，主体适格，故对原告主张被告冯某、韩某1偿还借款本金200000元及利息199143.84元，并按约定的借款利率继续给付借款本金200000元自2016年8月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；李某、张某、韩某2、王某2、朱某自愿为冯某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的借款本息承担连带保证责任，李某、张某、韩某2、王某2、朱某之间亦未约定各自的保证份额。2014年1月7日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向保证人朱某发出贷款催收通知书，朱某表示愿继续为借款人冯某的债务承担连带保证责任至本息还清时止。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，李某、张某、韩某2、王某2、朱某为连带共同保证人，承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，债权人对任何一个保证人主张权利，其效力当然及于所有的共同保证人。对于原告来讲，李某、张某、韩某2、王某2、朱某为连带债务人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，原告在法定保证期间内即2014年1月7日要求保证人朱某承担连带保证责任，对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，后原告于2014年4月11日起诉李某、张某、王某2、朱某，并于2016年7月22日撤回起诉，因此本案未过诉讼时效。该保证未过法定保证期间，故对原告要求李某、张某、韩某2、王某2、朱某对冯某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、韩某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金200000元，给付结至2016年8月2日的借款利息199143.84元，本息合计399143.84元；被告冯某、韩某1按双方约定的借款利率继续给付原告借款本金200000元自2016年8月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告李某、张某、韩某2、王某2、朱某对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288元，公告费400元，由被告冯某、韩某1、李某、张某、韩某2、王某2、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 李 想审判员 林立楠 二0一七年八月十四日书记员 王 浩