wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执558号之三申请执行人：宿迁市满江鸿包装有限公司，统一社会信用代码91321391755856253Y，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐敏志。被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，统一社会信用代码913411827830634101，住所地安徽省明光市。法定代表人：胡云福。关于申请执行人宿迁市满江鸿包装有限公司与被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6423号民事调解书已发生法律效力。申请人宿迁市满江鸿包装有限公司2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司立即给付货款617185元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月4日通过EMS邮政专递向被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司名下财产信息，被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司名下银行存款已划拨并拨付给申请执行人107538.08元；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下不动产已轮候查封，该不动产系抵押房产，扣除抵押后几乎没有剩余，无处置价值，申请执行人同意暂不处置。3.本院已对被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的521990.92元未能执行。综上所述，因本案被执行人金玛瑙香水（明光）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三日书记员 马 勋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初3616号原告：程贵平，女，汉族，1982年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孔中原，经理。委托诉讼代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告程贵平与被告商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向原告程贵平支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费、逾期交房违约金共计10745元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告支付违约金。二、原告程贵平自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费70元，减半收取35元。由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年七月十日书记员 李程宇
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执350号 被执行人：金维星，男，1995年2月8日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县。 本院执行金维星一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月14日向本院申请执行。 本院在执行金维星罚金一案中，向被执行人金维星送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经网络查控，查询出被执行人有银行存款，已缴纳罚金。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年七月七日 书记员  史俊池
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2586号罪犯董立国，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年5月18日作出(2017)粤0303刑初2337号刑事判决，以被告人董立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年6月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯董立国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董立国在服刑考核期间（2018年6月20日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬4次，其中，2019年2月获得表扬，2019年10月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分28分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董立国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初233号 附带民事诉讼原告人：吴某，男，汉族，1983年7月2日出生，住济南市莱芜高新区，系本案的被害人。 诉讼代理人徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）：孙杰，男，汉族，1979年11月27日出生，初中文化，个体，住济南市莱芜区。因犯盗窃罪于1997年7月10日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑七年，2002年1月13日被裁定假释；因犯抽逃资金罪于2008年9月22日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月4日被济南市公安局莱芜区分局监视居住。 辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。 附带民事诉讼被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2路普利商务中心14层1411室。 负责人：万千，总经理。 附带民事诉讼被告：华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼1733、1734房间。 负责人：何德民，总经理。 济南市莱芜区人民检察院以莱城检捕诉刑诉（2020）206号起诉书，指控被告人孙杰犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2020年7月6日以和被告人孙杰达成赔偿协议为由，申请撤回对被告人孙杰、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司和华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司刑事附带民事部分的诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人孙杰、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司和华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司刑事附带民事部分的诉讼。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  张仲生 二〇二〇年七月七日 书 记 员  何 晓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1040号原告：王玉海，男，1983年4月16日生，住所地密山市。被告：孙玉严，男，1973年1月12日生，住所地密山市。原告王玉海与被告孙玉严民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉海撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年七月十四日书记员  荆 瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2619号 原告：王锦，女，1969年11月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：雷军，男，1964年11月2日出生，汉族，住石河子市。 原告王锦与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王锦于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取计14200元（原告已预交），经本院批准予以退还。 审判员  田梦秋 二〇二〇年七月十日 书记员  李 悦
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保178号申请保全人湖北闽丰达建筑材料有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口街冯岭村（时代工业园内）。法定代表人魏优传，该公司经理。被保全人武汉市傅友建设集团有限公司。住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路X号。法定代表人杨武，该公司经理。申请保全人湖北闽丰达建筑材料有限公司与被保全人武汉市傅某建设集团有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值66.80万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人湖北闽丰达建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市傅友建设集团有限公司在金融机构的存款人民币668000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费3860元，由申请保全人湖北闽丰达建筑材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年七月八日书记员  梅 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3912号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗阳普，系公司员工。 被告：刘云琴，女，汉族，1964年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：欧阳军，男，汉族，1964年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告刘云琴、欧阳军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司承担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年七月七日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终492号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛鹏（曾用名薛小朋），男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人薛鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日作出（2020）冀0123刑初112号刑事判决。原审被告人薛鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月2日17时56分许，被告人薛鹏酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县新机场路由东向西行驶至新元高速桥下时，被民警查获。经鉴定，送检的薛鹏静脉血中乙醇含量为264.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 认定上述事实的主要证据有：酒精检测仪结果单、现场笔录、被告人薛鹏的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、签字具结书同意量刑建议拘役四个月并处罚金等。 原审法院认为，被告人薛鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 原审被告人薛鹏上诉主要提出，其家庭困难，原判量刑结果偏重，要求对其改判免于刑事处罚或者缓刑。 经审理查明，原判决认定被告人薛鹏犯危险驾驶罪的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）薛鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，且量刑适当、罚金适当。故对上诉人（原审被告人）薛鹏关于其家庭困难，原判量刑结果偏重，要求改判免于刑事处罚或缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  赵龙坡 审判员  邵彩然 二〇二〇年七月二日 书记员  李 轩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执641号之五申请执行人:陈方，男，生于1980年3月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：张祥东，男，生于1982年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：李术平（系张祥东妻子），生于1986年10月12日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈方与张祥东、李术平民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人李术平账户存款40625.00元采取了冻结、扣划措施用于偿债，该案现已执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李术平在中国建设银行6217003230052580002_156_1账户内存款人民币3725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年七月十四日书记员  姚倩倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2501号罪犯陈志海，男，1983年2月1日出生，苗族，户籍地贵州省紫云县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2018年12月13日作出(2018)粤1322刑初686号刑事判决，以被告人陈志海犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，同时责令被告人陈志海退赔被害人经济损失共计人民币45976元。判决生效后，于2019年3月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈志海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志海在服刑考核期间（2019年3月27日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬1次，其中，2019年12月获得表扬，剩余考核分438分。2019年8月29日因不按指定方向睡觉被扣5分。罚金人民币5000元、退赔款人民币45976元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢42号之三 申请执行人：**良，男，1945年6月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丁香兰，女，1952年6月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 **良申请执行丁香兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）丹民二初字第13号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，三次通过执行网络查控系统查询被执行人财产状况，依法冻结、划拨被执行人丁香兰银行存款人民币32169元。本院于2020年6月22日依法作出决定，对被执行人进行限制高消费。本院将上述情况告知申请人并进行终本约谈，要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。因被执行人已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于景明 执行员  赵晓日 执行员  任俊儒 二〇二〇年七月十三日 书记员  王冠群
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1568号原告：徐光利，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。被告：葛军，男，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：郭德维，男，1993年8月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告徐光利与被告葛军、郭德维劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院于2020年7月10日收到原告徐光利提交的撤诉申请书。本院认为，原告徐光利的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐光利撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐光利负担。审判员  张庆利二〇二〇年七月十日书记员  杨 虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8077号上诉人（原审被告）：赵峰，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付洋威、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段武举，男，1978年11月17日出生，现住郑州市金水区。原审被告：李岩，女，汉族，1987年7月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人赵峰因与被上诉人段武举、原审被告李岩买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。赵峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审时李岩在法定期限内向法院提出管辖权异议,一审未对管辖权进行审查径直作出判决,程序违法，依法应予撤销。一审判决认定上诉人应按照年利率12%向被上诉人支付利息，认定事实错误。2017年11月15日，上诉人与被上诉人核对货款后，向被上诉人出具欠条一份，约定货款129000元，分三期至2018年6月30日还清,逾期按利息1分进行支付,双方当时约定是年利率而不是月利率1%，出具欠条后上诉人经济困难分期还款时，双方口头约定不再支付利息,一审庭审时被上诉人也未举证证明利息约定是按照年利率12%计算。在一审时被上诉人提交与原审被告李岩聊天记录,其只主张货款，并未主张利息，与后来双方协商逾期利息免除约定相一致,因此,一审判决上诉人按照年利率12%向被上诉人支付利息，认定事实错误。一审判决认定上诉人拖欠被上诉人129000元货款,认识事实错误，上诉人只拖欠被上诉人126000元货款。2017年11月15日，上诉人向被上诉人出具欠条后，陆续还款,在2020年3月26日被上诉人提交的与原审被告李岩聊天录音能够证明,被上诉人尚拖欠128000元，后又偿还2000元,因此一审判决上诉人尚拖欠被上诉人129000元货款认定事实错误，依法应予撤销。综上所述，一审判决认定事实不清、程序违法，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。段武举辩称，赵峰的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李岩未陈述意见。段武举向一审法院起诉请求：1．请求依法判令二被告向原告支付货款129000元及暂计利息24918元，共计153918元（利息以129000元为基数，按月息1分计算，自2018年7月1日暂计至2020年3月19日，要求计算至实际还清之日）；2．请求依法判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：赵峰与李岩共同经营驻马店市鼎泰安防科技有限公司，在郑州市××区百脑汇原告店里采购监控摄像头及辅材。2017年11月15日被告赵峰经与原告核对货款后，出具欠条一份，载明欠原告货款129000元，约定分三期偿还，到2018年6月30日还清，逾期按利息1分进行支付，赵峰在欠条上签字确认。期间原告多次与被告联系催要货款，被告赵峰于2019年10月18日通过微信转账2000元给原告，剩余货款一直未付。一审法院认为，被告李岩超过答辩期提出管辖权异议申请，不符合法律规定，原审法院依法不予处理。原被告双方之间的买卖合同是基于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。合同双方均应严格按照合同约定履行义务，原告已经交付货物，被告也应该按约定及时支付货款。经原告与被告赵峰核对货款，赵峰尚欠原告货款129000元，依法应予偿还。因原告与被告赵峰约定若逾期支付货款则按利息1分进行支付，故赵峰应自2018年7月1日起，按照月息1分向原告支付利息。赵峰于2019年10月18日支付2000元，原告主张系支付的利息，符合法律规定，原审法院予以认定。129000元货款自2018年7月1日至2020年3月18日的利息为26574元，被告赵峰支付2000元，尚需支付24574元。2020年3月19日之后的利息，按年利率12％计算至货款全部清偿完毕之日止。被告李岩未在欠条上签字，原告提交的证据也不能证明李岩自愿承担上述债务，故对原告要求李岩还款的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于判决生效之日起十日内向原告段武举支付货款129000元及自2018年7月1日至2020年3月18日的利息24574元，共计153574元；2020年3月19日之后的利息，按照年利率12％计算至货款全部清偿完毕之日止；二、驳回原告段武举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689元，由被告赵峰负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，依据一审查明的事实，足以认定赵峰应向段武举支付货款129000元。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。一审程序合法。关于赵峰的上诉理由，无事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，赵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3378元，由上诉人赵峰负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年七月十三日书记员 禄亚楠
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1333号原告：田×，现住孝义市。被告：薛×，约41岁，现住孝义市。原告田×诉被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告田×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以偿还贷款周转一周为由向原告借款20万元，归还部分借款后于2012年1月2日为原告出具13万元借据一支，后原告多次向被告索要借款,但被告仅归还原告2000元，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，均无法联系到被告，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供被告确切地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田×的起诉。案件受理费2860元，退还原告田×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 侯德斌二〇二〇年七月九日书记员 薛永鹏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢51号申请执行人南阳天成磨料有限公司。负责人朱承安，任公司经理。地址南阳市麒麟路。组织机构代码73248734-4。被执行人李志刚，男，汉族，生于1970年11月30日，住南召县。被执行人张加伟，男，汉族，生于1969年3月31日，住南召县。被执行人李天华，女，汉族，生于1968年6月24日，住南召县。本院在执行申请执行人南阳天成磨料有限公司与被执行人李志刚、张加伟、李天华合同纠纷一案，本院作出的（2015）南召民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志刚、张加伟、李天华发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李志刚、张加伟、李天华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人李志刚、张加伟、李天华名下财产。1、查明被执行人李志刚、张加伟、李天华无银行存款。2、查明被执行人李志刚、张加伟、李天华名下无有车辆等财产，但暂无法控制。3、查明被执行人李志刚、张加伟、李天华名下在河南省南召县辖区内有房屋等财产，且正在处置。4、查明被执行人李志刚、张加伟、李天华名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人李志刚、张加伟、李天华发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人李志刚、张加伟、李天华的财产线索。本院已告知申请执行人南阳天成磨料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李志刚、张加伟、李天华的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人南阳天成磨料有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志刚、张加伟、李天华有可供执行的财产，被执行人李志刚、张加伟、李天华暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志刚、张加伟、李天华负有继续向申请执行人贺友民履行债务的义务，被执行人李志刚、张加伟、李天华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月十三日书记员  沈 旭
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保149号申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区18号楼底商。负责人：申红喜，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：高天万，男，1964年12月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：任秀萍，女，1966年11月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高天万、任秀萍价值人民币320360.08元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人高天万、任秀萍银行存款320360.08元。（期限一年）案件申请费2122元，由申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月一日书记员 李 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2300号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：胡平，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以“客观原因”为由，于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  刘强 二〇二〇年七月三日 书记员  孙鑫
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执109号之二申请执行人：镇康县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇勐英路9号。统一社会信用代码：91530924219581030E。法定代表人：范银春，镇康县农村信用合作联社理事长。委托代理人：普新强，男，镇康县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨正伟，男，1975年9月26日生，回族，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人杨正伟金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0924执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年七月一日书记员  张太勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3946号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。 负责人：汪献军。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：**法，男，1984年1月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇伯乐大道8号。 法定代表人：朱冬进。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告**法、温岭川耕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告诉请：一、依法解除原、被告在2013年2月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、依法判令被告**法偿还原告借款本金377769.85元，截至2020年5月7日的利息8094.11元及自2020年5月8日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；三、判令被告**法支付给原告为实现债权所产生的律师代理费9440元；四、判令温岭川耕房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告请求增加以下诉讼请求：判令原告对被告**法所有的坐落于温岭市房屋（房产权证：温房预松门字第××号）经拍卖、变卖或折价所价款项享有优先受偿权；变更第二项诉讼请求：依法判令被告**法偿还原告借款本金369813.40元，截至2020年7月2日的利息770.14元及自2020年7月3日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利。2020年7月7日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司温岭支行的委托代理人徐梦莎到庭参加诉讼，被告**法、温岭川耕房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月5日，原告与被告**法（借款人）、温岭川耕房地产开发有限公司（保证人、开发商）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告**法的借款金额为450000元，借款期限为300个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购买坐落于温岭市房屋；贷款利率为浮动利率方式，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。合同通用条款还约定：借款人未按期归还贷款本息构成违约等，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等；若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任。合同签订当日，上述抵押物在温岭市房地产管理处办理了抵押预告登记手续，原告领取了编号为温房预松门字第××号的《预告抵押登记证明》。2013年2月6日，原告发放给被告**法贷款450000元，借款期限自2013年2月6日起至2038年2月6日止，年实际执行利率为5.895%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的15日。被告**法借款后未按合同约定期限偿还贷款本息，原告于2020年4月15日制作提前到期通知书并向两被告邮寄送达。截止2020年7月2日，被告**法尚欠原告借款本金369813.40元，利息770.14元未清偿。另查明，原告为实现债权所产生了律师代理费9440元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告**法于2013年2月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告**法在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金369813.40元及截止2020年7月2日的利息770.14元，并支付自2020年7月3日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息，支付原告为实现债权的律师代理费9440元。 三、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告**法购买的坐落于温岭市房地产（预告登记证书：温房预松门字第××号）经拍卖、变卖或者折价所得的款项在第二项范围内享有优先受偿权。 四、被告温岭川耕房地产开发有限公司对上述第一项给付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7108元，减半收取3554元，由被告**法、温岭川耕房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月十日 代书记员 毛律然
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终754号上诉人(原审原告)：卢禹含，女，1984年7月22日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人(原审被告)：张海珍，女，1956年1月1日出生，住锦州市。被上诉人(原审被告)：单南，女，1982年10月30日出生，住锦州市凌河区。上诉人卢禹含与被上诉人张海珍、单南名誉权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人卢禹含以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，卢禹含在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢禹含撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人卢禹含负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王玉龙审判员  王 广二〇二〇年七月八日法官助理刘佳乐书记员张采琳
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执596号刑事审判庭：尚延国罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元，并于2020年7月10日将该款转存至罚没专户。至此，刑事审判庭向执行局申请执行的（2019）吉0602刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终458号上诉人（一审原告）李桂森，男，1959年4月6日出生。委托代理人李阳（李桂森之子），男，1985年3月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。法定代表人张建民，主任。委托代理人许建振，男，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会开发办主任。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京通号北房置业有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人马太，男，北京通号北房置业有限公司工作人员。上诉人李桂森因诉被上诉人北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）、北京通号北房置业有限公司（以下简称通号公司）要求确认怀柔住建委以与李桂森签订搬迁补偿合同的形式征收李桂森房屋的行为违法一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本法院受理后依法组成合议庭审理了本案。李桂森向一审法院提起行政诉讼，请求确认怀柔住建委以与李桂森签订搬迁补偿合同的形式征收李桂森房屋的行为违法。一审法院经审理查明，李桂森与通号公司已经签订了《怀柔区北房镇驸马庄村棚户区改造项目搬迁补偿协议》。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，当事人的起诉，缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李桂森主张怀柔住建委以与李桂森签订搬迁补偿合同的形式征收李桂森房屋的行为违法，并基于该主张提起本案之诉。但根据李桂森提供的证据无法证明被诉行政行为的存在，故李桂森提起的本案之诉，缺乏事实根据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李桂森的起诉。李桂森不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审裁定，发回重审。其事实和理由为：上诉人多次联系北京市怀柔区人民政府与怀柔住建委，得到回复称某村不是棚户区改造，而是协议拆迁，所以没有拆迁许可证。协议拆迁就是商业拆迁，签署合同有效期为1年。某村棚户区已在京政办发[2019]7号中发布，2019年公告的四至和签订服务协议的四至完全一致，但是实际进行的协议拆迁面积却扩大了许多，全体村民被逼迫签约，时间为2018年12月28日。根据国办发[2004]46号国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》的规定，地方政府不得违反法定程序和法律规定以政府会议纪要或文件代替法规确定的拆迁许可要件及规划变更，擅自扩大拆迁规模。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地上的房屋拆迁应该走集体土地征收的途径，市、县人民政府拆除集体土地上房屋，需要利用房屋下面的宅基地时，需要报经国务院或者省政府批准。上诉人因为视力残疾，左眼失明，右眼失明相对期，签协议时根本无法看清文字，公证处的公证人员根本没有依法宣读补偿协议。而且评估报告、评估结果通知单和补偿协议至今都没有给上诉人一份，严重侵害了上诉人的合法权益。中华人民共和国自然资源部回复称某棚户区没有任何批准文件。搬迁补偿协议突破了现有法律框架，为现行法律所不容许。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，上诉人认为自己的合法权益受到侵害，特提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李桂森要求法院确认怀柔住建委以与李桂森签订搬迁补偿合同的形式征收李桂森房屋的行为违法，故其应提供被诉征收行为存在的相关证据材料。但李桂森在诉讼中提交的证据尚不足以证明怀柔住建委实施了征收其房屋的行政行为。因此，李桂森提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。李桂森的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年七月七日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢926号申请执行人：邱传有,男,1969年1月23日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王海荣，女,1969年2月17日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：普兰店区皮口海荣木业加工厂，社会统一信用代码92210282MA0TX9BC6A，住所地大连市普兰店区皮口街道新海社区西宋屯71—1号。法定代表人：王海荣。申请执行人邱传有与王海荣、普兰店区皮口海荣木业加工厂为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6487号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款31693.00，现该已发生法律效力。因被执行人王海荣、普兰店区皮口海荣木业加工厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邱传有于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，欠款、本金及诉讼费被执行人已交付至申请人帐户中，滞纳金申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初6487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二〇年七月十四日书记员  陈相易
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初644号原告：郑献忠，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张亚林，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。本院在审理原告郑献忠诉被告张亚林民间借贷纠纷一案中，原告郑献忠于2020年7月13日以原、被告已就借贷纠纷达成和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张亚林的起诉。本院认为，原告郑献忠申请撤回对被告张亚林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑献忠撤回对被告张亚林的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑献忠承担。审 判 长  赵文英人民陪审员  黄 炯人民陪审员  李 军二〇二〇年七月十三日法官助理肖杨书记员顾家丽
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保179号申请保全人湖北闽丰达建筑材料有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口街冯岭村（时代工业园内）。法定代表人魏优传，该公司经理。被保全人武汉市傅友建设集团有限公司。住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路X号。法定代表人杨武，该公司经理。申请保全人湖北闽丰达建筑材料有限公司与被保全人武汉市傅某建设集团有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值43.40万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人湖北闽丰达建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市傅友建设集团有限公司在金融机构的存款人民币434000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费2690元，由申请保全人湖北闽丰达建筑材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年七月八日书记员  梅 晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢127号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人：连云港乐晖贸易有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人辛晖，该公司经理。被执行人：辛晖，男，1986年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港嘉诚印刷有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区（珠江路）。法定代表人王平，该公司总经理。被执行人：王平，女，1966年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：陈士松，男，1963年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：辛寿琴，女，1968年1月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港乐晖贸易有限公司、辛晖、连云港嘉诚印刷有限公司、王平、陈士松、辛寿琴金融借款合同纠纷一案，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人陈士松、辛寿琴名下有位于海州区通灌北路199号9号楼2单元101室房产和海州区通灌北路199号9号楼06号车库，本院于2019年12月4日予以查封，查封期限为3年。但申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年七月九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1178号徐祥霞、李保建:徐祥霞与李保建机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初7695号民事判决书，被执行人李保建已履行7590.8元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年七月一日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年七月一日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2548号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：王海增，男,汉族，1970年4月17日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与路玉金、王爱兵、王增彪、刘玉甫、王海增金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海增在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币1737.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十日书记员  李 斌
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执355号之三申请执行人：车丽华，女，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行申请执行人车丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经过拍卖被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的备案在杨宝友名下的位于绥芬市欧亚新城二期的44套车库，交付申请执行人车丽华抵偿6374194.36元债务，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人车丽华向本院申请撤回对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年七月十二日书记员  张 岩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。法定代表人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：姚强，男，1996年1月14日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：姚慧，女，1990年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告姚强、姚慧信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月十三日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2029号 原告：温燕，女，1994年5月24日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：李凤萍，女，1995年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告温燕与被告李凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温燕撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告温燕负担。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终108号 上诉人（原审被告）：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼。 法定代表人：陆捷。 被上诉人（原审原告）：湖州市练市吉祥驾驶培训有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区（9号路旁边）。 法定代表人：沈培林，该公司总经理。 上诉人浙江维尔科技有限公司（以下简称维尔公司）因与被上诉人湖州市练市吉祥驾驶培训有限公司（以下简称吉祥公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1440号民事裁定，向本院提出上诉。 维尔公司上诉称，请求撤销湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1440号民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。鉴于本案上诉人是履行义务一方，同时也是本案被告，故无论从被告住所地还是合同履行地角度出发，本案均应移送至上诉人所在地人民法院管辖，即杭州市滨江区人民法院。 本院经审查认为,本案是因合同纠纷提起的诉讼，吉祥公司与维尔公司签订的《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》第十条约定：“本合同执行过程中若发生争议，甲、乙双方应及时友好协商解决。如协商不能达成一致处理意见，任何一方可提请政府主管部门裁决或向各自所在地人民法院提出诉讼”。上述约定管辖实质是双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖本案纠纷。上述协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现吉祥公司向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合双方的协议管辖约定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。维尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年七月十日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1800号 申请执行人:余姚市勤达彩印有限公司。住所地：余姚市阳明街道老方桥西街。统一社会信用代码：91330281713368649Y。 法定代表人：刘才芳，该公司执行董事。 被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281726418799A。 法定代表人：戚张标，该公司总经理。 申请执行人余姚市勤达彩印有限公司与被执行人余姚市标华电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款327882.7元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产及有价证券登记信息。被执行人余姚市标华电器有限公司所有的车辆已查封，但并未实际控制。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年7月13日，本案执行标的327882.7元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市标华电器有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈策
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执324号申请执行人：姜某某，男，1972年1月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2016）苏1023民初1637号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人陈某应偿还申请执行人姜某某借款19841570元及利息。但被执行人至今未偿还。现申请人姜某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息6594000元。本院已于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月16日，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月18日对被执行人陈某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年2月18日至2021年2月18日止。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人陈某名下有牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号两辆机动车，该两辆车注册日期分别为2011年4月1日、2011年3月1日，无处置价值，故本案不予处置。4、2020年4月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人陈某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月18日、3月1日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人陈某名下财产状况有较大变动。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2020年7月7日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。7、本案申请执行标的6594000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈某有继续向申请人姜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费60370元，被执行人陈某已缴纳18648.39元。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月七日书记员  陈 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1405号被执行人孙红军，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。本院受理的孙红军罚金一案，本院(2019)豫1702刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人孙红军处以罚金500000元。因被执行人孙红军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人孙红军仅有零星存款。三、本院于2020年4月17日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙红军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孙红军在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红军负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年七月二十一日书记员  苏光辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢135号申请执行人:张战场，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省永城市西城区。被执行人：苏永祥，男，汉族，1971年5月13日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：邹广清，男，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：耿纪峰，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人张战场申请执行被执行人苏永祥、邹广清、耿纪峰房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4526号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4526号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月九日书记员 赵      杨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3893号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：李斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告李斌偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金19974.70元及利息、违约金等（截止2020年5月12日利息为2229.84元、违约金1728.51元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。事实与理由：被告李斌于2016年8月22日向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，被告李斌向原告中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹信用卡，卡号为：41×××49。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。李斌在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年12月22日至2020年5月12日，尚欠透支本金19974.70元、利息2229.84元、违约金1728.51元。原告中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果，无奈诉至法院。 被告李斌未作答辩。 经审理，本院对原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实予以认定。 上述事实有原告中国工商银行股份有限公司临海支行提供的牡丹畅通卡领用申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡持卡人卡片信息查询、交易明细等证据证实。 本院认为：被告李斌自愿向原告中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。经原告中国工商银行股份有限公司临海支行审查，原告中国工商银行股份有限公司临海支行同意发给牡丹信用卡。被告李斌领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告中国工商银行股份有限公司临海支行请求判令李斌返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李斌在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金19974.70元，支付利息、违约金等计3958035元；并支付自2020年5月13日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费398元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月一日 代书记员 宋 敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执677号之一申请执行人徐卫潮，男，1984年6月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州搏欣装饰有限公司，住所地浙江省台州市开发区君悦大厦B幢1206室，组织机构代码:MA2ALMN51。法定代表人李泽。申请执行人徐卫潮与被执行人台州搏欣装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卫潮向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人徐卫潮执行款人民币43645元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费877元、申请执行费554.67元。立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人台州搏欣装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州搏欣装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州搏欣装饰有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州搏欣装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州搏欣装饰有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州搏欣装饰有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州搏欣装饰有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州搏欣装饰有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州搏欣装饰有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州搏欣装饰有限公司股权登记情况，经查被执行人台州搏欣装饰有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州搏欣装饰有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州搏欣装饰有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州搏欣装饰有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州搏欣装饰有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州搏欣装饰有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州搏欣装饰有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州搏欣装饰有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州搏欣装饰有限公司法定代表人李泽作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州搏欣装饰有限公司法定代表人李泽。经查，截止目前，被执行人台州搏欣装饰有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州搏欣装饰有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州搏欣装饰有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人徐卫潮，申请执行人徐卫潮未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州搏欣装饰有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执677号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月一日代书记员 郑宇杰
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初272号 原告：叙永凝固商贸有限公司，住所：叙永县叙永镇安居村四社，统一社会信用代码：91510524MA62UMOA5U。 法定代表人：王明芝，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：于宗明，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县，（系王明芝丈夫） 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所，律师。 被告：唐勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永凝固商贸有限公司与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叙永凝固商贸有限公司法定代表人王明芝、委托诉讼代理人于宗明、赵伟到庭参加诉讼，被告唐勇因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告叙永凝固商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款185000元，欠款逾期利息按农村商业银行贷款利息从起诉之日起计算至欠款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供水泥、石粉，合同对产品的名称、型号、数量、供货地等作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定给被告供货，供货地为叙永县兴隆镇烂泥沟。现被告项目“叙永县兴隆镇烂泥沟乡村公路”已竣工验收并投入使用，但被告并未按合同约定支付原告货款。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款185000元。结算后原告要求立即付款，但被告以未领到项目资金为由，拒绝支付相应货款。请求判决支持原告的诉讼请求。 被告唐勇在答辩期限内，未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年7月25日，原、被告签订《购销合同》，合同约定，原告向被告出售p.c32.5R袋装水泥，暂定数量700吨，单价365元/吨，交货地点：兴隆镇烂泥沟；结算即付款方式：被告签字或盖章的收货单作为结算依据，300吨付一次款，不足300吨月结账。另原、被告口头约定：被告在原告处购买石粉。合同签订后，原告依约定将被告所需的水泥、石粉运至被告所在工地：兴隆镇烂泥沟并交付被告，被告先后通过转账方式支付原告货款共计150000元。2019年2月1日，原、被告经结算，被告累计差欠原告2017年7月至2018年1月水泥、石粉货款185000元。被告在原告提供的对账明细上签名捺印并予以确认。后经原告催收未果，原告因此诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照复印件、原告的法人身份证明书、王明芝与于宗明的结婚证复印件、被告唐勇的四川省人口信息（户籍）证明、原告与被告唐勇签订的《水泥购销合同》原件、2017年7月至2018年1月原、被告的对账明细、被告签名确认的欠款185000元结算凭据为据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定，已向被告交付了水泥、石粉，被告应当按照合同约定的价款和期限向原告支付货款。虽被告已履行支付了原告部分货款，但未按约定清偿，被告依法应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款185000元，其请求合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至清偿之日止按农村商业银行贷款利息计算欠款逾期利息的诉讼请求，因双方在结算时未约定付款期限和利息，故原告该请求依法不能成立，本院因此不予支持。被告唐勇放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效后十日内支付原告叙永凝固商贸有限公司水泥和石粉货款185000元； 二、驳回原告叙永凝固商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4000元，由被告唐勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李相军 人民陪审员  曾垂华 人民陪审员  向道浪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赖羽华
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申14号 再审申请人（原审被告）：刘美洪，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：袁永华，四川兆正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：包编，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。 原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 再审申请人刘美洪因与被申请人包编、原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2015）雨城民初字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘美洪申请再审称：一、请求依法撤销（2015）雨城民初字第2444号民事判决，并依法再审查明案件事实，改判驳回包编的所有诉讼请求；二、判令包编承担本案一审、二审的案件受理费、诉讼保全费等费用。主要理由如下：一、申请人刘美洪虽签订了借款协议以及原审被告中太公司出具还款承诺书，但申请人刘美洪并未实际收到被申请人包编的任何借款。二、根据申请人刘美洪向银行调取的涉案卡号的来往明细，足以作为新证据证明涉案借款并未发生，且被申请人包编也未以现金的形式向申请人刘美洪借款。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院审理民间借贷案件应当严格审查交付方式、款项流向等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，同时申请人刘美洪有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定事实不清、证据不足，请求支持撤销原审判决，对本案进行再审。 包编提出意见称：申请人刘美洪的主张不能成立。申请人刘美洪在原审中收到原审法院的传票，无正当理由拒不到庭，应承担相应的责任。其提交的2012年的银行转账记录，系其随时可以调取的证据，不存在不能提供的情形，不属于法律规定的新证据的范畴。且申请人刘美洪在借款近两年后向原审被告中太公司出具委托书，该委托书中明确载明申请人刘美洪向被申请人包编借涉案款项的事实。 本院经审查认为，首先，关于刘美洪主张其在社区矫正期间不知晓本案原审审判情况的问题，对此本院经查阅原审卷宗认为，刘美洪于2016年6月16日签收了涉案传票，后刘美洪无正当理由未到庭参加诉讼，经审查后原审法院于2016年9月7日作出（2015）雨城民初字第2444号民事判决并于2016年9月9日向刘美洪邮寄送达了涉案民事判决书，邮寄单上载明的收件人姓名为“刘美洪”、联系电话为“139××××1344”，该电话号码与刘美洪再审申请书中载明的联系电话一致。为此，本院认为刘美洪关于其在社区矫正期间不知晓本案原审审判情况的主张不能成立。其次，关于刘美洪称其有新证据证实其并未实际收到涉案借款的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”的规定，本院认为，刘美洪再审中提交的涉案银行卡2012年的来往明细记录在原审庭审结束前已客观存在，而涉案银行卡一直为刘美洪本人掌控，其可随时查询涉案银行卡的来往明细，不属于前述规定的新证据的范畴，不应认定为新证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，刘美洪于2020年向法院提出再审申请，已经超过再审申请的六个月期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人刘美洪的再审申请。 审判长 秦 华 审判员 陆竞颖 审判员 刘 茉 二〇二〇年七月九日 书记员 陈 煦
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执887号之三申请执行人：王泽云，男，1990年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：张延波，男，1984年10月28日生，住济南市商河县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十三日书记员  何敬磊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民特273号 申请人：金亚芝，女，1962年6月1日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被申请人：厉建梅，女，1942年12月17日出生，汉族，住象山县。 申请人金亚芝与被申请人厉建梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人金亚芝称，2019年5月20日，被申请人因资金周转困难向申请人借款，并由案外人厉波、严玉璞提供担保，三人共同向申请人出具借条一份，约定：借款本金700000元，月利率为1.7%，借款期限为6个月，如2019年11月19日之前未归还本金，月利率按2%计算。为保证债权的实现，申请人与被申请人另行签订了《房屋抵押合同》一份，约定：被申请人提供其位于象山县的房产作为抵押担保，担保范围为800000元、利息以及为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，双方并办理了抵押登记手续。同日，申请人将借款700000元按借条约定分别转账至指定的收款人厉波在农业银行的账户200000元以及叶登辉在农业银行的账户500000元。之后，被申请人曾按时支付利息，但自2020年2月19日起未再付分文，经申请人多次催讨未果。现请求裁定：1.对被申请人提供抵押的担保财产即坐落于象山县的房产［不动产权证号：浙2018象山县不动产权第××号；他项权证号：浙2019象山县不动产证明第0005659号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金700000元及利息（以借款本金700000元自2020年2月20日起按月利率2%暂计至2020年6月20日为56000元，以后计算至实际给付之日止）、律师代理费15000元的范围内优先受偿。 被申请人厉建梅答辩称，1.本案实际借款人系被申请人之子厉波，所借款项实际均由厉波在菲律宾用于经营旅游行业，但由于2020年全球遭遇新冠××疫情，致所经营的旅游行业无法正常开展，导致资金无法回笼，此系不可抗力，故申请人应给予借款人一定的宽限期。2.被申请人提供抵押的房产系与丈夫严玉璞的夫妻共同财产，在办理房产抵押的时候严玉璞也是不知情的，故即使申请人要求实现担保物权的申请得到法院的准许，也应当为严玉璞保留其份额内的房屋拍卖款，以保障严玉璞的合法权益。3.被申请人夫妇均已年迈，名下也仅有提供担保的一处房产，一旦将抵押房产拍卖，被申请人夫妇将面临没有居所的窘境，故即使法院准许申请人的申请对案涉房产进行拍卖，也应当为被申请人夫妇保留租赁房屋以及最低生活保障。综上，被申请人恳请法院查明事实，依法驳回申请人的实现担保物权申请。 本院经审查认为，对于被申请人辩称案涉借款实际借款人系其子厉波，本院认为借条系由被申请人作为借款人、其子厉波作为担保人出具，可见各方已对各自的法律地位作了相应的明确，案涉借款的借款用途不影响申请人与被申请人之间民间借贷关系的成立和生效。对于被申请人辩称其夫严玉璞对案涉房产的抵押不知情并要求保留其份额内的房屋拍卖款，本院认为，首先，被申请人丈夫作为案涉借款的担保人在借条中签字，而借条的出具及《房屋抵押合同》的签订、抵押手续的办理均为同日，从常理上来说，既然夫妻、儿子分别为案涉借款的借款人和担保人，理应对共同举债情况有所沟通和商量；其次，虽然被申请人提供了《购房协议》、《私有住宅房屋征收产权调换协议》、《私有住宅房屋征收产权调换差价结算单（青草巷区块）（最终）》以及结婚证等材料欲佐证案涉房产系被申请人与其夫的夫妻共同财产，但案涉房产的不动产登记证书中记载共有情况为单独所有，该登记具有对外公示效力，申请人据此有理由相信案涉房产系被申请人个人所有并享有完全的处分权；再次，被申请人丈夫作为担保人本身亦应承担相应的担保责任。据此，本院认定申请人与被申请人之间就案涉房产设定的抵押有效。对于被申请人主张保留租赁房屋以及最低生活保障，本院认为不属于本案确认申请人权利的审查范围而属后续履行或执行范畴。综上所述，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县的房产［不动产权证书号：浙（2018）象山县不动产权第0018263号；不动产登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0005659号］为其向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依照双方在借条及《房屋抵押合同》中对利息计算方式以及律师费负担的约定，申请人的申请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人厉建梅提供抵押的担保财产［坐落于象山县的房产，不动产权证书号：浙（2018）象山县不动产权第0018263号；不动产登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0005659号］，申请人金亚芝对变价后所得款项按抵押顺位在借款本金700000元、利息（以借款本金700000元自2020年2月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）以及律师代理费15000元的范围内优先受偿。 申请费5755元，由被申请人厉建梅负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年七月九日 代书记员  张丹珍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执736号申请执行人：李芳英，男，1959年9月10日生，汉族，住方城县。被执行人：沈长春，男，1959年12月10日生，汉族，方城县。被执行人：王会芬，女，汉族，1962年11月15日生，河南省方城县。关于李芳英申请执行沈长春、王会芬为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3461号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告沈长春、王会芬于本判决生效后十日内返还原告李芳英借款本金15万元；其中本金10万元自2019年7月4日起按年利率24%计付利息至款清之日止；其中本金5万元自2019年7月4日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告李芳英的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费3300元，保全费1270元，由被告沈长春、王会芬负担。因被执行人沈长春、王会芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳英向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人沈长春、王会芬发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人沈长春、王会芬名下银行账户内有存款。未查询到被执行人沈长春、王会芬名下有车辆登记信息。未查询到被执行人沈长春、王会芬名下有股权登记及工商登记等信息。查明到被执行人沈长春名下有位于方城县××镇××与××交叉口××花城××楼××单元××室房产一处（房产合同编号：12005431），在本案审理过程中，申请执行人已将该处房产予以保全，经查上述房产已被本院其他案件予以查封，本案系轮候第二次查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人王会芬名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人沈长春、王会芬有其他可供执行的财产。本院已向被执行人沈长春、王会芬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，已对被执行人采取公告悬赏拘留等执行措施，目前暂未找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余150000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执736号案件的本次执行程序。被执行人沈长春、王会芬负有继续向申请执行人李芳英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年七月十四日书 记 员  扈栋增
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更546号罪犯吕其军，男，1992年2月16日出生于广东省高州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省高州市人民法院于2014年3月20日作出(2014)茂高法刑初字第35号刑事判决，认定被告人吕其军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕其军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吕其军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕其军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕其军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吕其军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月18日止），原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2499号罪犯覃文光，男，1981年1月1日出生，壮族，户籍地广西大新县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年11月16日作出(2016)粤0105刑初1303号刑事判决，以被告人覃文光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，同时责令被告人覃文光退赔所参与的被害人被骗的实际经济损失共计人民币493105元。判决生效后，于2018年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯覃文光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃文光系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月25日至2020年3月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分180分。2018年7月4日因欠产被扣17分。罚金人民币50000元、退赔款人民币493105元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃文光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1243号申请人：中山华拓环保科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路6号之一X幢，统一社会信用代码91442000682421944D。法定代表人：姚芳华，该公司总经理。被申请人：新余市木林森线路板有限公司，住所地新余市高新开发区横三路2688号，统一社会信用代码91360504309187037R。法定代表人：张建军，该公司执行董事。本院在审理申请人中山华拓环保科技有限公司与被申请人新余市木林森线路板有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人中山华拓环保科技有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市木林森线路板有限公司银行存款104898.17元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人中山华拓环保科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中山华拓环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市木林森线路板有限公司银行存款104898.17元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月一日书记员  游 翔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2928号上诉人（原审被告）：张婷婷，女，汉族，1981年10月21日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁硏精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石波，男，汉族，1976年11月8日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。原审被告：殷殿舫，男，汉族，1979年2月22日生，住辽宁省大连市西岗区。上诉人张婷婷因与被上诉人石波、原审被告殷殿舫债权人撤销权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，张婷婷提交《委托书》、收条及发票、个人活期明细信息、《房屋权属转移登记申请书》《商品房买卖合同》《银行对账单》《贷款已还款明细清单》等证据，上述证据拟证明事实影响本案基本事实的认定，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，本案案由为债权人撤销权纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”之规定，重审时应：1.应列张婷婷为第三人，不宜列其为被告；2.应查明张婷婷是否因案涉《离婚协议书》受益及受益的范围；3.应查明石波案涉债权不能实现的数额及张婷婷受益是否对石波案涉债权造成损害。依据查明上述事实，综合判断是否支持石波的一审诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5520号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人张婷婷预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  王家永审判员  阎 妍审判员  毕春燕二〇二〇年七月十三日书记员  姜 珊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1245号 原告：藏荣娣,女,1974年10月23日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：聂世军,男,1981年7月8日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处。统一社会信用代码：91340800733039455D。 负责人：段金勇，该支公司总经理。 原告藏荣娣诉被告聂世军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告藏荣娣2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告藏荣娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏荣娣负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执541号申请执行人：沈阳太平洋实业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：陆泽华，系该公司董事长。被执行人：抚顺太平洋实业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺。法定代表人：姜桂霞，系该公司经理。申请执行人沈阳太平洋实业有限公司与被执行人抚顺太平洋实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽01民初673号民事判决书，该判决已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行内容：抚顺太平洋实业有限公司偿还沈阳太平洋实业有限公司借款本金2000万元及利息。案件受理费216946元、保全费5000元由抚顺太平洋实业有限公司负担。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未履行生效判决确定的义务。故本院依法扣划了被执行人抚顺太平洋实业有限公司执行款31766390.63元至本院账户，并在扣除执行费99167元后，将剩余款项返还申请执行人沈阳太平洋实业有限公司。后申请执行人沈阳太平洋实业有限公司向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽01民初673号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二〇年七月六日书记员  姜廷伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1839号申请人：陈盘荣，女，汉族，1966年9月20日生，住扶沟县。被申请人：河南省金磊面业有限公司。法定代表人：陈宝磊，职务:总经理。住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村。统一社会信用代码：914116216817669671。本院在审理原告陈盘荣诉被告河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈盘荣于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值190000元的财产。本院认为，申请人陈盘荣的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月六日书记员  王琨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7572号原告：吴翠霞，女，汉族，1968年7月2日出生，住河南省沈丘县。被告：河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路8号，统一社会信用代码：9141010070678234XR。法定代表人马翼飞。原告吴翠霞诉被告河南五洲大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠霞到庭参加诉讼，被告河南五洲大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴翠霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2019年3月份、2019年10月份、2019年11月份、2019年12月份、2020年1月份工资共计19000元。事实与理由：原告吴翠霞2015年3月31日进入被告五洲大酒店，在保安部工作，因为被告拖欠原告2019年3月份、2019年10月份、2019年11月份、2019年12月份、2020年1月份的工资，现为维护原告合法权益，提起诉讼请求判如所请。被告河南五洲大酒店有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《河南五洲大酒店劳动合同》，主要约定：原告与被告签订的劳动合同期限为一年，自2015年9月1日至2018年8月31日。甲方安排乙方在保安部部门从员工通道岗工作，工作地点郑州。甲方根据乙方所任岗位，确定乙方工资为2800元，落款处甲方河南五洲大酒店有限公司盖章确认，乙方吴翠霞签字并按指印确认。二、2020年5月6日，原告吴翠霞向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围决定不予受理。三、根据原告提交的工资流水显示：2019年1月24日，工资3250元；2019年4月8日，工资3150元；2019年5月6日，工资3160元、3340元；2019年5月7日，工资4164元；2019年6月13日，工资3500元；2019年9月9日，支付6月份工资3500元；2019年9月11日，支付5月份工资3510元；2019年10月1日，支付7月份工资3750元；2019年10月28日，支付8月份工资3835元，2020年1月21日，支付9月份工资3817元，即原告的月平均工资为3543元。五、庭审中，原告陈述其自2015年3月31日在被告处工作并于当日签订劳动合同后就职，截至2020年1月底回家过年。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到保护。原告与被告签订的《河南五洲大酒店劳动合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间存在劳动合同关系。根据原告与被告签订的劳动合同约定的劳动合同期限，期满之后原告仍在被告处工作，视为原被告双方同意以原条件继续履行合同，但原告与被告之间的劳动合同不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在劳动服务期内的劳动报酬。根据原告提供的2019年1月份至2020年1月份的工资流水，原告的月平均工资为3543元，原告主张被告支付2019年3月份、2019年10月份、2019年11月份、2019年12月份、2020年1月份拖欠的工资，即17715元，本院予以确认，关于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告河南五洲大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南五洲大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告吴翠霞支付工资17715元；二、驳回原告吴翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月十日书记员  郑 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2569号罪犯陈永鍪，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤1581刑初329号刑事判决，以被告人陈永鍪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月10日作出(2016)粤15刑终221号刑事判决，以被告人陈永鍪犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈永鍪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5389号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈永鍪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永鍪在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬4次，其中，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分255分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永鍪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永鍪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执346号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：魏文俊，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏文俊借款合同纠纷一案，浙江衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网案字第40803号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，湖北省荆州市中级人民法院于2020年1月9日作出（2020）鄂10执52号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为13970元，于2020年5月29日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 健
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申55号 再审申请人（原审原告）：叶坤美，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审被告）：章纪新，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审被告）：夏敏，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（原审被告）：长兴水口清花池足浴店，经营场所浙江省长兴县上吉街208号。 经营者：夏敏。 再审申请人叶坤美因与被申请人章纪新、夏敏、长兴水口清花池足浴店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初8383号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，叶坤美于2020年6月22日以书面方式向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，叶坤美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许叶坤美撤回再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年七月二日 法官助理孟寅 书记员步佳雯