河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0523民初653号原告：李芸，女，1981年1月3日出生，汉族，职工，大专文化，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。被告：李永强，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省石家庄市赵县。被告：柳艮彩，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省石家庄市赵县。被告：宋兰兰，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省石家庄市赵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房，统一社会信用代码9113013367033507XC。负责人：闫翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。原告李芸与被告李永强、柳艮彩、宋兰兰、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安财险赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李芸的委托诉讼代理人张春远、刘晓婷，被告平安财险赵县支公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告李永强、柳艮彩、宋兰兰经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、车损费、车损评估费等共计305000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告143185元。事实和理由：原告系冀Ａ×××××号小型越野客车的实际车主。2017年3月31日23时50分许，李永强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至107国道内丘境内迎宾岗处，与由西向东驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车行驶的崔玉峰发生交通事故，造成崔玉峰受伤，两车不同程度损坏。该事故经内丘县公安交通警察大队作出第1305230201700280号道路交通事故认定书（简易程序），认定李永强负事故全部责任，崔玉峰无责任。被告李永强系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的司机，被告柳艮彩为冀Ａ×××××车的所有权人，被告宋兰兰为冀Ａ×××××车的所有人，且冀Ａ×××××车在平安财险赵县支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。四被告均应对原告的损失承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，因邢台市交通警察支队作出了第2017000008号决定，撤销了内丘县交通警察大队内公交认字【2017】第1305230201700280号道路交通事故认定书，内丘县公安交通警察大队对该案进行重新认定，作出内公交认字【2017】第201700280号道路交通事故认定书，认定崔玉峰负此事故主要责任，李永强负此事故次要责任。且原告所有的冀Ａ×××××号小型越野客车已经法院委托有资质的评估公司作出了评估报告，确定了车损数额，故，原告的损失确定如下：车损448017元、鉴定费22600元、施救费2000元，损失共计472617元。因被告负次要责任，应赔偿原告143185元。平安财险赵县支公司辩称：1、车辆冀Ａ×××××在被告处投有交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，我公司同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险内按比例赔偿；2、我公司认为事故车后有挂车冀Ａ×××××，因后有牵引拖挂，给本事故造成一定影响，挂车车主应承担一定责任；3、公估费、拖车费、鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不予承担；4、修理工时费60000元因未实际发生，我公司不予赔付，待实际发生后另行主张。李永强、柳艮彩、宋兰兰没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，冀Ａ×××××重型半挂牵引车所投保交强险和商业三者险的被保险人张良。被告柳艮彩是张良的母亲，被告宋兰兰是张良的妻子。李永强是柳艮彩和宋兰兰雇佣的司机。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告经济损失的项目和数额；2、被告应该承担的赔偿责任。针对以上焦点，本院分析判定如下：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：1、车损，根据邢台盛金机动车评估有限责任公司2017年7月24日作出的邢盛评报损字（2017）第1707071号交通事故车物损失评估报告书，认定冀Ａ×××××号小型越野客车的车损为448017元，本院予以确认。配件拆装、发动机检修、四轮定位、钣金喷漆等维修总工时费60000元，该费用是维修车辆必然要发生的费用，被告认为应当待实际发生后另行起诉的观点，本院不予采纳。2、施救费，根据原告提交的邢台市美恒汽车保养中心出具的冀Ａ×××××车施救费发票，原告花费施救费2000元。该费用是原告车辆发生交通事故后，对车辆进行施救发生的直接经济损失，被告认为该损失是间接损失，保险公司不应承担的观点，本院不予采纳。3、鉴定费，根据原告提交的邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的评估费发票，原告花费评估费22600元。原告上述损失共计472617元。二、关于被告应该承担的赔偿责任问题：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；责任保险的被保险人怠于向保险人请求赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失，首先应由平安财险赵县支公司在交强险限额内赔偿；不足部分再由平安财险赵县支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿；还有不足，再由侵权人按照责任比例赔偿。但是侵权人李永强是柳艮彩、宋兰兰雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，应由接受劳务的柳艮彩、宋兰兰赔偿。原告李芸的车损、施救费共计450017元，由平安财险赵县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；剩余448017元，由被告平安财险赵县支公司在商业三者险限额500000元内按照责任比例赔偿30%，即134405元。原告的评估费22600元，属于保险理赔范围之外的损失，由接受劳务的柳艮彩、宋兰兰按照事故责任比例赔偿30%，即6780元。综上，被告平安财险赵县支公司共需赔偿原告损失136405元，被告柳艮彩、宋兰兰共需赔偿原告损失6780元。平安财险赵县支公司以本案所涉挂车未投保商业三者险为由，主张挂车所有人应当承担未投保商业三者险的赔偿责任。本院认为，因商业三者险并非依据法律、行政法规的规定必须投保的保险，所有人对其所有的机动车是否投保商业三者险，应当根据其意思自治，因此，本案所涉挂车车主宋兰兰不负有法定投保义务。宋兰兰没有为其所有的本案所涉挂车投保商业三者险，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据商业三者险保险条款，主车和挂车连接使用时视为一体，交警部门认定交通事故责任时，亦将主车和挂车连接使用的本案所涉重型半挂牵引车作为此次事故的机动车一方，认定该车驾驶员李永强在此次事故中应承担的责任。故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，李芸在此次事故中遭受的损失，应由同时承保本案所涉重型半挂牵引车交强险与商业三者险的平安财险赵县支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安财险赵县支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。因此，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告李芸各项经济损失共计136405元，汇入李芸在中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行的账户，账号为：62×××65;二、被告柳艮彩、宋兰兰自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告李芸各项经济损失共计6780元，汇入李芸在中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行的账户，账号为：62×××65;三、驳回原告李芸对被告李永强的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担1557元，被告柳艮彩、宋兰兰负担25元。本院预收5875元，多预收2711元，由本院退回原告李芸。（上述受理费汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××19）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一七年八月七日书记员  李 娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。