广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4057号原告：梁润深，男，1962年6月14日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：李雄威，男，1972年4月24日出生，汉族，住广州市增城区。被告：盘文科，男，1974年8月29日出生，畲族，住广州市增城区。被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市越季区寺右新马路**五羊新城广场**201-1及206之部分。负责人：王成，该公司总经理。委托代理人：史金波、黄龙，该公司员工。原告梁润深诉被告李雄威、盘文科、富德财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员黄波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁润深的委托代理人李伟航、富德财产保险股份有限公司广州分公司（至判决主文前简称：富德保险公司）的委托代理人史金伯、黄龙到庭参加诉讼，被告李雄威、盘文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁润深诉称：2016年12月12日15时08分，被告李雄威驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车沿广州市增城区正果镇正南街1号由南往北南北方向行驶，原告驾驶车牌号为粤Ａ×××**号的二轮摩托车，沿广州市增城区正果镇正南街18号由东往西方向行驶，两车驶至广州市增城区正果镇正南街与正南街五巷交叉路口时，摩托车车头左侧与粤Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经增城公安局交通警察大队认定被告李雄威负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往增城区人民医院住院101天，虽经住院治疗，但由于原告左腿受伤严重，这给原告的生活、工作带来了极大的不便，对原告的身心均造成了巨大的伤害。为此，原告为维护自身合法权益，依法提出诉讼。请求判令：1、三被告在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元；2、三被告在商业险范围内赔偿原告264172.71元（以上合计374172.71元）；3、本案诉讼费由三被告负担。被告富德保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后我司并没有对肇事车辆进行勘验，肇事车辆是否我司承保车辆，请求法院依法认定。二、对原告的各项诉求，我司意见如下：伙食费，请法院依法核实，对标准100元／天无异议；营养费过高，请法院酌定；护理费标准按80元／天无异议,对天数请法院依法核实；交通费诉请过高，请法院依法酌定；评残费属于间接损失，不应由我司承担；误工费我司认为原告提供的工作证明存在疑义，工资标准应按照原告的户口性质即农村标准计算，误工天数应该参照公安部的有关标准进行认定，原告诉请的误工天数过长，我司认为应该计算至定残前一日；残疾赔偿金的赔偿标准应该按照农村标准计算，赔偿系数按21%计算；被扶养人生活费应该按照农村标准计算，未成年子女的抚养年限应该计算到月；精神损害抚慰金过高，因为原告承担次要责任，而且我方不是直接侵权人，应该由驾驶员和车主承担；医疗费诉请金额错误，与原告提供的发票无法一一对应，其次医院诊断注明原告有急性阑尾炎，这部分的费用不应属于本次事故造成的，应予以扣除；我司已垫付了10000元医疗费，也应予以扣除；医疗费应该按照社会医疗保险赔偿；三、我司不承担诉讼费用。被告李雄威、盘文科未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2016年10月12日15时08分，被告李雄威驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车沿广州市增城区正果镇正南街1号由南往北方向行驶，原告梁润深驾驶粤Ａ×××**号二轮摩托车，沿广州市增城区正果镇正南街18号由东往西方向行驶，两车驶至广州市增城区正果镇正南街与正南街五巷交叉路口时，摩托车车头左侧与粤Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月16日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出（穗公交增认字｛2016｝粤440124201600360_01号）《道路交通事故认定书》，认定李雄威承担此事故的主要责任，梁润深承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往广州市增城区人民医院住院治疗，首次住院时间自2016年10月12日至2016年12月28日，共住院77天。医院诊断：1、右颞脑挫裂伤。2、右颞硬膜下血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、颅底骨折。5、头皮裂伤。6、肺挫伤。7、左2-4肋骨骨折。8、软组织挫裂伤。9、左肩锁关节脱位。10、急性阑尾炎。医嘱出院全休叁个月、加强营养、继续康复锻炼等。原告第二次住院时间自2017年4月11日至2017年5月5日，共住院24天。医院诊断：右额颞顶开颅术后颅骨缺损。医嘱出院全休两周、加强营养、继续康复锻炼等。扣除被告李雄威、富德保险公司垫付的费用，以及医保统筹的费用外，原告实际支出医疗费108358.79元。2017年5月18日，广东康源司法鉴定所出具（康源[2017]临鉴意字第109号《司法鉴定意见书》，评定梁润深的伤残等级为道路交通事故IX(九级）、X(十)级伤残。原告由此花去鉴定费1300元。又查明，粤Ａ×××**号小型普通客车的登记车主是被告盘文科，该车在被告富德保险公司投保了“交强险”（以及其中医疗费用责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元）以及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，原告家有女儿梁月娟，2000年6月23日出生。儿子梁广钊，2004年6月3日出生。需扶养。上述事实，有身份证、户口本、《出生医学证明》、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、企业信息、机动车保险单、病历、医疗费票据、《诊断证明书》、出院小结、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》等证据以及当事人的陈述为证。本院认为，原告梁润深因交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。原、被告对《道路交通事故认定书》中各方的责任认定无异议，本院对该证据予以采纳。据此本院酌定被告李雄威负事故的70％责任，原告自负事故的30％责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告梁润深的损失应先由被告富德保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由被告富德保险公司依保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内赔偿，如仍不足，则由被告李雄威、盘文科承担连带赔偿责任。关于本案的医疗费问题，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定。保险条款中约定医疗费用赔偿仅限于医保范围而免除保险公司的责任，不利于抢救受伤人员的需要。原告受伤后发生的合理费用，在保额范围内保险公司应负赔偿责任。但原告治疗急性阑尾炎部分的费用应予以扣除，本院酌定该部分费用为7000元。综上，原告因本次交通事故受伤而自行支出的医疗费为101358.79元。关于原告的伤残级别问题，广东康源司法鉴定所评定原告梁润深的伤残等级为九级、十级各一项，原、被告对该鉴定结论无异议，本院予以采纳，并确定原告的伤残赔偿责任系数为22％。关于原告梁润深的残疾赔偿金计算标准等问题，原告主张以城镇标准计算其残疾赔偿金，为此提交了户口本，其户口本载明原告为“居民户口家庭户‘’，因原告为居民户口，按城镇标准计算其残疾赔偿金与相关规定并不相悖，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张的误工费等问题，由于原告未能提供银行流水、纳税记录和工资发放记录等证明相佐证其主张的工资收入，证据不够充分，其工作证明难以真实反映原告的收入情况，故本院不予采信。其误工损失只能按上一年度城镇居民年均收入计算，误工时间按规定计算至定残前一日，计得141天。关于原告的精神损害抚慰金问题，原告的伤残程度为九级和十级，原告主张精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持。根据原告在事故中的过错程度、伤残情况以及结合当地经济发展水平，物价水平考虑，酌定精神损害抚慰金21000元，并优先在“交强险”限额内赔偿。关于原告主张的交通费问题，原告虽未提供相关票据，但本院考虑到原告因受伤到医院就医、处理事故事宜、家属探视料理、评残等活动，确需一定的交通费开支。结合原告的医疗时间、路程票价等情况，本院酌定1000元。原告主张的鉴定费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。原告因本次事故受伤鉴定用去鉴定费1300元，有原告提供的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张的营养费有医嘱为据，本院予以支持。根据原告的伤情，本院酌定2000元。关于原告主张的被抚养人生活费问题，原告女儿梁月娟的被抚养人生活费应从原告定残日起计算至18周岁，扶养期限计得11个月，扶养份额为1／2。原告儿子梁广钊的被抚养人生活费应从原告定残日起计算至18周岁，扶养期限计得59个月，扶养份额为1／2。以上被扶养人员的被抚养人生活费均按2016年上一年度城镇居民人均年生活消费性支出标准计算。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，计得如下赔偿项目和数额：1、医疗费：101358.79元；2、护理费：8080元（80元/天×101天）；3、营养费：2000元；4、住院伙食补助费：10100元（100元/天×101天）；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：169405.25元{152931.68元（34757.2元／年×20年×22％）+16473.57元（25673.1元／年÷12个月×70个月×22％÷2人）}；6、鉴定费：1300元（以发票为凭）；7、精神损害抚慰金：21000元（本院酌定）；8、误工费：13426.75元（34757.2元／年÷365天×141天）；9、交通费：1000元（本院酌定）。以上九项合计共327670.79元。上述费用中的医疗费101358.79元，由被告富德保险公司按事故责任比例，在商业第三者责任险限额内赔偿70951.15元(101358.79元×70%)给原告。粤Ａ×××**号的小型普通客车在被告富德保险公司投保了“交强险”及商业第三者责任险，本院确定被告富德保险公司在“交强险”死亡伤残费限额内赔偿包括精神损害抚慰金在内的费用共110000元给原告，超过“交强险”限额部分的费用共116312元(第2-9项相加-110000元)，由被告富德保险公司按事故责任比例，在商业第三者责任险限额内赔偿81418.4元(116312元×70%)给原告。综上，被告人民财产保险公司应在“交强险”限额内赔偿110000元给原告；在商业第三者责任险限额内赔偿152369.55元(70951.15元+81418.4元)给原告。对于本案诉讼费用承担的问题，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、国务院《诉讼费用交纳办法》及《中华人民共和国保险法》有关规定以及本案的具体情况而定，案涉保险合同约定有与之相抵触的，应以法律、行政法规规定为准。被告人民财产保险公司抗辩不承担诉讼费用无法律依据，本院不予支持。被告李雄威、盘文科未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告梁润深。二、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿152369.55元给原告梁润深。三、驳回原告梁润深的其他诉讼请求。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3457元，由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担1250元，被告李雄威、盘文科负担2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年八月二日书记员  李 欣附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。