wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1831号原告李强，男，1972年12月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告永清县安泰物业服务有限公司。住所地：永清县武隆路东金雀街北侧。法定代表人张玉波，该公司经理。原告李强诉被告永清县安泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告李强于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  张洪涛二〇一七年八月十五日书记员  王剑辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初2740号原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。委托代理人梁建，广西汇力律师事务所律师。被告覃刚，男，1975年11月14日生，壮族，现住。被告刘卉，女，1973年4月6日生，汉族，现住广西柳州市柳南区。被告柳州泰宏房地产开发有限公司，住所地：柳州市北雀路81号1栋。法定代表人吴基铁。中国银行股份有限公司柳州分行诉覃刚、刘卉、柳州泰宏房地产开发有限公司关于金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司柳州分行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已依合同约定，自觉履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。审判员  曾光明appoint二〇一七年八月十四日书记员  胡君卉
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执1-3号（2016）皖1004执2-3号申请执行人安徽省国鹏能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳濉溪路278号财富广场二期B幢1710室，组织机构代码78651385-1。法定代表人郑国兵，该公司董事长。委托代理人唐春飞，安徽道同律师事务所律师（特别授权）。委托代理人夏卿，安徽道同律师事务所律师（特别授权）。申请执行人安徽省皖投产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街23号，组织机构代码14894458-5。法定代表人宋同发，该公司董事长。委托代理人唐春飞，安徽道同律师事务所律师（特别授权）。委托代理人夏卿，安徽道同律师事务所律师（特别授权）。被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化路内，组织机构代码61049853-9。法定代表人曾永军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00085、00086号民事判决书，于2017年8月10日以（2016）皖1004执1-1号、（2016）皖1004执2-1号执行裁定书依法查封了被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司所有的坐落在黄山市××区××大道××号文化园内溪顶华庭X幢（新安画院）的房产，并责令被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司向申请执行人安徽省国鹏能源科技有限公司、安徽省皖投产业发展有限公司偿还借款本金2440万元及利息损失，同时支付本案诉讼费201978元及执行费159402元，但被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人安徽省国鹏能源科技有限公司、安徽省皖投产业发展有限公司向本院提出书面申请，要求法院依法评估拍卖被被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司所有的坐落在黄山市××区××大道××号文化园内溪顶华庭X幢（新安画院）的房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司所有的坐落在黄山市××区××大道××号文化园内溪顶华庭X幢（新安画院）的房产，房地产权证号为徽房字第××（A）号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年八月二十二日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑和平，男，1954年7月3日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人力资源和社会保障局,住所地天津市和平区新兴路38号。法定代表人张月田，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市医院设备厂，住所地天津市和平区汉阳道**号。法定代表人张浩，厂长。再审申请人郑和平因诉天津市和平区人力资源和社会保障局请求撤销退休证纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(以下简称一中院)作出的（2017）津01行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结���郑和平申请再审称，被申请人天津市和平区人力资源和社会保障局违法提前给再审申请人郑和平办理病退，郑和平的起诉没有超过法定的起诉期限，原一、二审裁定错误。故请求撤销一中院（2017）津01行终156号行政裁定书，将案件发回重审或依法改判。本院认为，再审申请人郑和平于2007年11月领取了职工退休证，并开始按月领取退休金。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，郑和平于2016年9月30日提起本案诉讼，请求判令撤销职工退休证，已超过法定的起诉期限。故一审裁定驳回起诉、二审裁定维持原裁定正确。郑和平的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，再审���请人郑和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑和平的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年八月二十一日书 记 员  焦 阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初903号原告：李某，女，1983年8月生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1982年8月生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生长女李梦如、次女胡梦杰由原告抚养。三女儿胡梦楠、儿子胡某2由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2003年9月份相互认识后开始同居生活，××××年××月双方生育长女李梦如，××××年××月生育次女胡梦杰，××××年××月生育三女胡梦楠，××××年××月生育儿子胡某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告之间相互不了解，双方草率同居后，被告整天游手好闲、不务正业，且被告存在对原告殴打的情况。原告为了孩子勉强与被告生活，但被告屡教不改，对家庭和孩子不尽义务，被告的行为严重伤害原告的夫妻感情，双方已于2012年10月份分居生活至今，原告认为双方无法共同生活下去，依法起诉。被告胡某1没有到庭参加诉讼，没有发表辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份证复印件、长女李梦如户口本复印件，系公安机关书证，本院予以采信。对原告提交的次女胡梦杰、三女胡梦楠、儿子胡某2的身份信息，能够与被告胡某1父亲调查笔录相互印证，本院予以采信。但原告的上述证据不能证明原、被告之间的夫妻感情状况。本案经审理查明，原告李某与被告胡某1于2003年9月份相识后开始同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚手续。原、被告婚后于××××年××月生育长女李梦如、于××××年××月生育次女胡梦杰、于××××年××月生育三女胡梦南、于××××年××月生育儿子胡某2。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告李某与被告胡某1共同生活之间较长，并生育四个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已破裂。为维护社会及家庭稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  王付增人民陪审员  李松伟二〇一七年八月十五日书 记 员  钟昊辰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执790号申请执行人刘士鹏。被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人刘士鹏与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年八月三十日书记员 刘丹丹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1659号起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。负责人：杨忠臣，公司经理。委托诉讼代理人：张敏，公司职员。委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令赵红艳给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币6379.98元、违约金4058.31元，以上合计10438.29元；二、判令案件受理费由赵红艳承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求赵红艳给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  ＸＸ龙二〇一七年八月十七日书记员  王玲玲
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。代表人孙守平，男，行长。委托代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县。被告：韩伍先，男，汉族，1958年2月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：浦金祥，男，汉族，1963年3月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：贾春阳，男，汉族，1984年1月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行与被告韩伍先、浦金祥、贾春阳金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行缴纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判长  侯立卿审判员  郑庆贵审判员  潘晓明二〇一七年八月二十八日书记员  邢皓翔
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初409号原告：大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113102510951243X4。住所：大城县新华东街法定代表人：张明涛，任理事长。委托代理人：唐占胜，男，汉族，1975年4月11日生，住河北省大城县，系大城县农村信用合作联社大童子信用社信贷员。被告：廊坊英利斯糖饼有限公司，住所：河北省廊坊市大城县东风路1号，组织机构代码：10950861-7。法定代表人：孙金福，该公司经理。被告：大城县东方养殖有限公司，住所：河北省廊坊市大城县平舒东津保路南侧八方路段，组织机构代码：73736824-8。法定代表人：孙金海，该公司经理。原告大城县农村信用合作联社行与被告廊坊英利斯糖饼有限公司（下称英利斯公司）、大城县东方养殖有限公司（下称东方养殖公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐占胜到庭参加诉讼，被告英利斯公司、东方养殖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金870000元及利息1541500.8元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月26日，原告下属的大童子信用社和被告英利斯公司、东方养殖公司签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告英利斯公司向原告借款870000元，期限到2005年10月31日，借款利率为8.4‰，还款方式为按季结息，到期还清。被告东方养殖公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告支付了借款。被告未偿还借款本金，利息偿还至2004年12月31日。截至2016年11月14日，被告尚欠本金870000元，利息1541500.8元。原告提供了如下证据支持其主张：一、借款申请书、企业短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各一份，用以证实被告英利斯公司从原告处借款870000元及被告东方养殖公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。二、催收到期贷款通知书两份，逾期贷款还款协议书一份、河北法制报债权催收公告复印件两份，用以证实原告向被告催要借款本息的事实。三、二被告的营业执照及组织机构代码复印件各一份，被告东方养殖公司法定代表人孙金海的身份证复印件一份，用以证实被告的基本情况。被告英利斯公司未提出答辩。被告东方养殖公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，是被告英利斯公司由被告东方养殖公司提供责任保证向原告申请借款、原被告签署保证担保合同，原告向被告支付借款以及催收借款本息的真实反映，本院予以认定。2004年6月26日原告下属的大童子信用社与二被告签订的保证担保借款合同，双方在合同中约定，被告英利斯公司向原告借款870000元，借款期限自2004年6月26日至2005年6月26日，贷款利率为月利率8.4‰，贷款逾期的自逾期之日起按日万分之4.2计收利息。贷款按季结息，到期还本。被告东方养殖公司对上述借款承担连带保证责任。合同同时对借款用途、双方的权利义务、违约责任等方面做了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。被告偿还借款利息至2004年12月31日，之后未再偿还借款本息。后经原告催要，一致未付。本院认为，被告英利斯公司由被告东方养殖公司为其提供连带担保向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予00以认定。被告英利斯公司应依借款合同约定偿还借款本息，被告东方养殖公司对该借款本息承担连带清偿责任。原告依约向被告英利斯公司支付借款后，二被告未能依约按期偿还借款本息，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：被告廊坊英利斯糖饼有限公司于判决生效后三日内偿还原告大城县农村信用合作联社行借款本金870000元，利息1541500.8元（利息自2005年1月1日计算至2016年11月14日）。被告大城县东方养殖有限公司承担连带清偿责任。案件受理费26092元由被告廊坊英利斯糖饼有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  马方伟审判员  李桂伟审判员  苏晓玫二〇一七年八月二十八日书记员  郭建树
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2822号上诉人（原审被告）：沁阳市新创辉粮油设备厂，住所地：沁阳市西向镇屯头村北。投资人：邢国民，任厂长。被上诉人（原审原告）：沁阳市西向镇屯头村民委员会，住所地：沁阳市西向镇屯头村。法定代表人：马相文，任村委会主任。委托代理人:杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。上诉人沁阳市新创辉粮油设备厂(以下简称新创辉粮油厂)因与被上诉人沁阳市西向镇屯头村民委员会（以下简称屯头村委）租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院(2017)豫0882民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新创辉梁有才的投资人邢国民，被上诉人屯头村委的委托代理人杨煜昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新创辉粮油厂的上诉请求：撤销原审判决，改判依法驳回屯头村委的诉讼请求，并由屯头村委承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人租赁的村委会土地多少亩双方没有经过共同测量，可能有4亩左右。2008年时村委会约定一亩800元。一审法院判决1000元一亩上诉人不同意。上诉人多次要求村委会签订用地协议，至今未签。村委主任马相文占用村村里土地，未付费，希望上诉人也能享受同等待遇。屯头村委辩称，一审法院已查清本案事实，适用法律正确，请求二审维持原判，村委会租给上诉人4.52亩地，上诉人一直按4.52亩租金给我们交的，最开始是每亩800元，2014年开始按照租金每年1160元交的。2014年修了沁坞公路以后经过价格评估每亩是1160元，村委就按1160元每亩向对方收取。屯头村委向一审法院起诉请求：1、要求新创辉粮油厂支付土地租赁费15680元；2、诉讼费用由新创辉粮油厂承担。一审法院认定事实：2008年，屯头村委会将该村4.52亩土地租给新创辉粮油厂使用。2014年、2015年新创辉粮油厂分别向屯头村委交纳租赁费2000元。2014年4月21日，焦作市必成价格事务所有限公司以2014年4月21日为基准日，对沁阳市西向镇屯头村沁坞路沿线以南的工业用地平均年租金进行评估，并于2014年5月26日做出焦必价评字(2014)25号评估结论书，结论为：沁阳市西向镇屯头村沁坞路沿线以南工业用地的平均年租金为人民币1160元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，屯头村委将诉争土地承包给新创辉粮油厂，双方虽未就年租金数额达成一致意见，但新创辉粮油厂向屯头村委交纳了2014年和2015年的租赁费4000元，说明双方已经以口头形式订立了租赁合同并生效。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”双方就年租金的具体数额达不成一致意见，应按照订立合同时履行地的市场价格履行；焦作市必成价格事务所有限公司以2014年4月21日为基准日，认为沁阳市西向镇屯头村沁坞路沿线以南工业用地的平均年租金为人民币1160元，应为诉争土地市场租金，在双方就年租金达不成一致意见的情况下，该院根据诉争土地的实际情况，酌定年租金为每亩1000元，4.52亩为每年4520元。被告租赁原告土地4.52亩，已于2014年、2015年交纳租赁费共计4000元，2014年至2016年尚欠9560元租赁费应予补交。关于新创辉粮油厂是否欠付屯头村委2013年租赁费，因屯头村委并未提交证据证明，对其主张的当年的费用不予支持。一审法院判决，一、沁阳市新创辉粮油设备厂应于本判决生效之日起十日内支付沁阳市西向镇屯头村民委员会2014年至2016年租赁费共计9560元。二、驳回沁阳市西向镇屯头村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费192元，减半收取为96元，沁阳市西向镇屯头村民委员会负担38元，沁阳市新创辉粮油设备厂负担58元。二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，新创辉粮油厂在租赁案涉土地后，一直按照4.52亩交纳土地租赁费，在双方未进行调整的情况下，现称租赁土地是4亩左右，证据不足，本院不予支持。双方没有签订书面租赁合同，当时口头约定每亩800元，现在屯头村委要求每亩1200元支付租金，视为对当时约定的变更，但新创辉粮油厂不同意。根据现在市场行情，一审法院结合价格评估机构对争执土地的评估价格，综合认定每亩土地年租金1000元较为客观、公证，在双方均不解除租赁合同的情况下，应该诚信、公平履行合同内容，本院对一审法院认定租金予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由沁阳市新创辉粮油设备厂承担。本判决为终审判决。审判长 苏 凯审判员 原小波审判员 朱 海二〇一七年八月三十日书记员 韩小转
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3728号原告：林志豹，男，1981年12月31日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律服务工作者。被告：林丽烟，女，1987年6月25日出生，汉族，住仙游县。原告林志豹与被告林丽烟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志豹到庭参加诉讼，被告林丽烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志豹向本院提出诉讼请求：判令林丽烟偿还林志豹借款59600元并支付利息；利息计算方法：以本金59600元为基数自2016年8月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2007年3月份，林丽烟以其朋友需要资金为由向林志豹借款59600元，林志豹于当月以现金的形式交付借款给林丽烟。2009年1月7日，双方办理结婚登记手续。2014年7月28日，林志豹与林丽烟办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中确认并约定：林丽烟曾向林志豹借款59600元，该笔款项须于2016年8月1日前归还清楚。但还款期限届满后，经林志豹催讨，林丽烟仍不履行还款义务。林丽烟未作答辩。林志豹围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证为证，林丽烟未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林志豹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，林志豹、林丽烟因夫妻感情破裂在仙游县民政局办理了离婚登记手续，双方确认林丽烟曾向林志豹借款59600元，并约定林丽烟应于2016年8月1日前还清该款。期限届满后，林志豹催讨未果，遂成讼。本院认为，林丽烟向林志豹借款59600元，并约定该款应于2016年8月1日前还清，事实清楚，证据充分，足予认定。林丽烟未按约偿还借款，其应负偿还责任。林志豹请求自2016年8月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。林丽烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林丽烟应在本判决生效之日起10日内偿还林志豹借款59600元并支付利息；利息计算方法：以借款本金59600元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果林丽烟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由林丽烟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄培添二〇一七年八月十日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-1-
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初445号原告：陈晓红，个体工商户，现住吉林省通化市。被告：王维恒，现住吉林省通化市。委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。原告陈晓红与被告王维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈晓红、被告王维恒及委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告借款100000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告王维恒因急用钱遂向原告陈晓红借款100000元，当时未出具借据。后于2015年7月24日被告向原告后补了欠条。期间原告多次向被告讨要欠款，被告均以没有钱为由拒绝还款，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。王维恒辩称，本案借款事实不存在，欠条系双方合伙期间的债权。原告陈晓红提供的欠条与被告王维恒2015年1月24日所写的欠条相似，但日期不符。2015年1月24日前原告陈晓红与被告王维恒曾经合伙经营过渣铁，当时口头约定原告陈晓红投资，被告王维恒提供货源及销路，合伙期间，原告陈晓红先行投资95万余元，购货单位是宽甸满族自治县金沅铸造厂，由于渣铁行情下跌，回款不好。至2015年1月24日，该单位尚欠货款114300元，当时购货单位经理将14300元给付，余款100000元给被告王维恒和原告陈晓红出具了欠据一张，当时由于经手人是被告王维恒，欠据的债权人写的也是被告王维恒，欠据由原告陈晓红收藏，由于原告陈晓红对此不放心，遂要求被告王维恒再给原告陈晓红出具一张欠条，待货款回来之后就将欠条还给被告王维恒，该欠条书写日期为2015年1月24日。被告王维恒认为2015年7月24日的欠条日期有改动。同时被告王维恒认为该案原告陈晓红的起诉已超诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈晓红与被告王维恒在2015年前合伙经营过渣铁生意。被告王维恒在2015年给原告陈晓红出具过金额为100000元的欠据一张。庭审中，被告王维恒提出对欠条进行字迹鉴定。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。被告王维恒为证明自己的主张向本庭提供了照片四张及录音，以证明2015年7月24日全家自驾游，没有与原告商讨欠款且书写欠条。本院认为：原告陈晓红与被告王维恒之间系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓红为证明被告王维恒向其借款100000元的事实向本院提供了被告出具的欠条予以佐证。对于被告王维恒主张不是借款是双方合伙期间的债权，且2015年7月24日全家到丹东大鹿岛自驾游，没有给原告陈晓红出具欠条的辩解意见，被告王维恒虽向法庭提供了四张照片及录音证据，但因其提供的证据不充分，不足以对抗原告陈晓红提供的欠条的真实性，故本院不予采信。关于被告王维恒主张超过诉讼时效的问题，因被告人王维恒在本院限定的期限内未缴纳鉴定费，视为放弃申请对欠条字迹鉴定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案未超过诉讼时效。故原告陈晓红请求被告王维恒偿还100000元借款款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：被告王维恒于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓红借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告王维恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  曹桂香二〇一七年八月二十五日书记员  李泽慧
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初884号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人周海博，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：王亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告孙敏诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海博、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20522.62元，并判令被告按照年利率24%标准支付该笔借款利息、罚息、逾期违约金（自逾期还款日起至实际给付日止）；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月14日签订《借款协议》，约定“被告向原告借款31369.80元，借款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，分24期还清，被告按约定每月偿还本息1486.67元，被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。”协议签订后，我方已经将借款给付被告，被告已经偿还9期，自2015年5月15日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院要求判如所请。被告辩称，我同意偿还借款本金，分期给付原告，但原告要求利息过高，我不同意偿还，诉讼费我同意承担。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告孙敏与被告王亮在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定：被告（甲方）因房屋装修向原告（乙方）借款本金31369.8元，每月等额偿还本息1486.67元，借款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，共24期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费3758.18元，向丙方支付审核费318.49元，向丁方支付服务费2293.13元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。另查，2014年7月23日，上海富友支付服务有限公司代原告孙敏向被告王亮卡内打款25000元，被告王亮自2014年8月15日起开始偿还借款，现已偿还9期，本息合计13380.03元。自2015年5月15日起拒不履行偿还义务。因原告孙敏不同意调解，双方未能达成调解协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒、还款分期表、委托扣款授权书、贷款服务申请表、支付凭证及双方当事人开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为31369.80元，但被告实际收到25000元，其余6369.8元为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东和法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额25000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，根据被告每月偿还本息数额及借款期限可以认定双方借款利率是按照年利率12.68%计算，该利率不违反法律规定，故本院按照该标准计算，扣除被告已偿还9个月本金11479.26元，被告尚欠13520.74元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。关于邮寄费，因尚未发生，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金13520.74元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年5月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；驳回原告孙敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），原告孙敏负担88元，被告王亮负担69元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  张佳楠二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋林琳
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初429号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托代理人：李宗学，男，系该行中村支行员工，特别授权。被告：符成根，男，1992年3月2日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告：刘沛瑶，女，1988年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告符成根、刘沛瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗学到庭参加诉讼，被告符成根、刘沛瑶经本院公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金30000元及相应利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告符成根于2015年1月22日以养殖需要资金为由向原告中村支行贷款30000元，贷款已经于2017年1月21日到期，至今结欠贷款本金30000元及利息5587.5元。合同期限内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行关于逾期利率规定计算至还清日。原告多次向被告催收均无果。该笔债务属于被告的夫妻共同债务应该由两被告共同偿还。被告符成根、刘沛瑶没有答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一借款凭证、借款合同各一份，拟证明被告符成根于2015年1月22日在原告中村支行贷款30000元，贷款用途为养殖，贷款期限为2年，贷款利率为年利率10.2％，按季付息；证据二身份证复印件两份及结婚证复印件一份，拟证明两被告身份信息和两被告系夫妻关系。被告符成根、刘沛瑶未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告符成根于2015年1月22日以养殖需要资金为由向原告所属中村支行贷款30000元，约定贷款期限为2年，即从2015年1月22日起至2017年1月21日止，贷款利率为年利率10.2％，按季付息，逾期利率在合同载明的利率基础上加收50%。原告与被告符成根于2015年1月22日签订借款合同，借款本金30000元于当日发放到被告符成根的银行账户中。被告于2017年7月7日偿还了本金20000元和利息6879.5元。至今尚欠本金10000元和2017年7月8日之后的利息。贷款发生时，两被告系夫妻关系。另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权���务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告符成根作为借款人向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、借款期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。现该笔贷款已经到期，被告符成根理应按照合同的约定还本付息，但至今尚欠本金10000元和2017年7月8日之后的利息没有偿还。被告刘沛瑶作为被告符成根的配偶，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告刘沛瑶应当承担偿还责任。因此，对于原告要求被告符成根、刘沛瑶支付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符成根、刘沛瑶于判决生效后十日内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息从2017年7月8日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告符成根、刘沛瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  杨 媚二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定��不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12935号上诉人（原审原告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：单雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辛、刘万洪，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴家荣，男，汉族，1989年8月10日出生，住广州市增城区。上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称“金佳信公司”）因与被上诉人吴家荣劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。广州市金佳信通信产品发展有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告经济补偿金11025元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不拖欠被告工资、奖金。被告的工资原告已足额发放不存在拖欠。而绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，绩效奖金根据原告经营情况及市场情况来定，如果原告经营情况恶化，原告可以降低被告工资。原告经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的约定，被告不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被告因个人原因离职。原告从未提出过与被告解除劳动合同，被告也不是以原告欠薪为由离职。是被告自行离开原告处，到广州市中启能源科技有限公司工作。综上，本案被告要求支付经济补偿金缺乏事实与法律的依据，应判决原告无需支付经济补偿金。一审法院认定事实：被告于2013年5月22日入职原告处，现任前台。被告主张每月工资由基本工资+工龄工资+绩效奖金组成，原告每月15日通过银行转账发放上月的基本工资+工龄工资，每月25日通过银行转账发放上月绩效奖金，每月有发工资条，领取工资时不需要签收。原告称被告的工资包括每月15日通过银行转账固定发放的基本工资+常规加班费+住房补贴+行为承诺奖，另有绩效业务提成奖金，但该奖金一直都是滞后发放。2016年11月15日被告以原告拖欠业务提成奖金为由向原告提出解除劳动关系，并随后向所属劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门经查实后向原告发出了《行政处理决定书》。双方均确认被告解除劳动关系前12个月平均工资为3675元。包括被告在内的多位劳动者向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.金佳信公司支付2016年5月至11月提成；2.金佳信公司支付2016年5月至11月的工资；3.金佳信公司支付经济补偿金11025元；4.退回工衣押金200元；5.金佳信公司承担劳动仲裁费用。2016年12月7日，被告自行撤回仲裁请求中关于工资及提成的主张。2017年1月12日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案【2016】420-434号《仲裁裁决书》，裁决：金佳信公司支付吴家荣解除劳动关系经济补偿金11025元，并退回押金200元。金佳信公司对支付经济补偿金的部分不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实有行政处理决定书、仲裁裁决书和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，双方对仲裁裁决中原告应向被告退回押金200元均无异议，法院予以确认。原、被告建立了劳动关系，双方均应遵守国家的相关法律法规。原告在劳监部门的调查中已确认拖欠被告的业务提成奖金，劳监部门对此也已作出行政处理决定。现原告主张拖欠奖金并不是拖欠工资，被告以拖欠工资解除劳动关系不合法，但法院认为，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，而取得奖金的前提亦是在于劳动者从事相关劳动得到的相应报酬奖励，故奖金应是工资的重要组成部分，属于工资的范畴。故法院对原告的主张不予采纳，原告拖欠被告奖金，且拖欠时间长达数月，被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金合法合理，应予支持。经仲裁委核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金11025元。一审判决如下：一、原告广州市金佳信通信产品发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告吴家荣解除劳动关系经济补偿金11025元；二、原告广州市金佳信通信产品发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退回被告吴家荣押金200元；三、驳回原告广州市金佳信通信产品发展有限公司的全部诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，广州市金佳信通信产品发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金11025元；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不拖欠被上诉人工资、奖金。被上诉人的工资已经由上诉人足额发放，不存在拖欠。而被上诉人所主张的绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，应根据上诉人经营情况及市场情况而定，如上诉人经营情况恶化，可以降低被上诉人工资。本案中，上诉人经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的有关约定，被上诉人不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被上诉人系因个人原因自行选择离职。上诉人从未提出过与被上诉人解除合同，被上诉人也不是以欠薪为由离职，其申请离“个人原因”，属于自行离开上诉人单位，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动者申请离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查，一审查明认定事实部分与二审查明认定事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点为：广州市中启能源科技有限公司是否本案的用人单位，上诉人金佳信公司是否拖欠被上诉人的工资、奖金。本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方形成劳动关系。至于上诉人与广州市中启能源科技有限公司是否存在经营业务混同，不影响上诉人与被上诉人劳动关系的确认。原审对于本案双方争议的上诉人拖欠被上诉人的工资、奖金等事实方面作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月二十一日书记员  李 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初第24098号原告：金明姬，女，1958年4月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文日，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成日，北京市盈科律师事务所律师。被告中际汇鑫（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院华贸中心4号楼1107号。法定代表人：张小林。原告金明姬与被告中际汇鑫（北京）投资担保有限公司（以下简称中际汇鑫公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明姬的委托诉讼代理人李成日到庭参加了诉讼，被告中际汇鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告金明姬向本院提起诉讼请求：判令中际汇鑫公司支付连带保证责任金57万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月27日，金明姬与中融巨富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融巨富公司）签订《北京环宇鼎新投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，并按协议约定于2014年6月27日向中融巨富公司交付50万元。《入伙协议》约定，有限合伙人按出资额的14%兑付收益，到期应得本金及收益共计人民币57万元；投资计划本金及剩余收益在该本金到达合伙企业指定账户届满一年之日起十个工作日内一次性分配，其中收益是按每6个月派息。同日，中际汇鑫公司向金明姬出具《合同履约担保函》，为中融巨富公司按时支付本金及收益提供连带保证。中融巨富公司应于2015年7月10日之前一次性分配本金及收益，但至今分文未付，中际汇鑫公司亦未承担保证责任。被告中际汇鑫公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查的证据情况，认定事实如下：2014年6月27日，金明姬与中融巨富公司签订编号为HY20130102的《北京环宇鼎新投资管理中心（有限合伙）（以下简称环宇鼎新中心）入伙协议》，协议约定：中融巨富公司为环宇鼎新中心的普通合伙人，金明姬自愿成为环宇鼎新中心的有限合伙人，合伙企业将资金投资（股权投资）于四川建章农林开发有限责任公司（四川绵阳、北京延庆）巨菌草种苗培育示范基地的扩张及相关饲料加工、仓储附属设施的建设，获取经营利润，待投资到期时溢价退出；有限合伙人以货币出资50万元，一次性缴付出资后，合伙企业向有限合伙人开具出资凭证；有限合伙人按出资额的14%兑付收益，到期应得本金及收益共计人民币57万元；投资计划本金及剩余收益在该本金到达合伙企业指定账户届满一年之日起十个工作日内一次性分配，其中收益是按每6个月派息。同日，中际汇鑫公司向金明姬出具《合同履约担保函》，就金明姬与中融巨富公司就“巨菌草产业化”项目提供担保，保证范围是申请人未按照主合同的约定按时按额支付合伙人的本金及收益，共计五十七万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的日期结束后45个工作日内。同日，金明姬交付50万元，中融巨富公司为其开具了巨菌草项目投资款的投资凭证。金明姬称，其于2013年6月27日与上述公司签订过一次合同，通过华夏银行支付了50万元投资款，投资收益全部收到；上述2014年6月27日合同系就该笔本金进行的重新投资，利息和本金均未收到。经询，金明姬称中融巨富公司宣传该项目无风险，金明姬只是希望收取固定收益，故认为其与中融巨富公司之间系借贷关系。经查，中融巨富公司原法定代表人张建、原副总经理刘宇飞经刑事审判程序被以非法吸收公众存款罪判处刑罚，判决书中未将金明姬列为受害人；金明姬称其未获赔偿。另查，金明姬曾于2015年9月10日基于相同事实到本院起诉，因当时中融巨富公司已被公安机关立案侦查，本院依法移送公安机关处理。本院认为：金明姬作为有限合伙人与普通合伙人中融巨富公司签订《合伙协议》，虽中融巨富公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；金明姬作为投资人签订该协议的真实意思亦非与中融巨富公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中际汇鑫公司自愿对金明姬上述合同下的本金收益出具《担保函》，其与金明姬之间构成保证合同法律关系，该《担保函》合法有效。根据《入伙协议》及《担保函》的约定，案涉投资款本金返还和收益分配时间应为2015年7月10日，保证期间到期日应为2015年9月11日，金明姬第一次就案涉事实起诉时间为2015年9月10日，未超过保证期间。中际汇鑫公司应依约承担对金明姬57万元本金利息的连带保证责任。因中融巨富公司系收款方，故债务人应为中融巨富公司。中际汇鑫公司承担保证责任后，有权向中融巨富公司追偿。中际汇鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院对金明姬的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中际汇鑫（北京）投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内就编号为HY20130102的《北京环宇鼎新投资管理中心（有限合伙）入伙协议》项下的本金及利息570000元向原告金明姬承担连带保证责任；二、被告中际汇鑫（北京）投资担保有限公司承担保证责任后，有权向中融巨富（北京）投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、公告费260元，由被告中际汇鑫（北京）投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  张志勇人民陪审员  张兰兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  张利鹏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初697号原告：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，福建省漳平市人，居民，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈有发，男，1974年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告陈仲贤与被告陈有发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲贤的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈有发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仲贤向本院提出诉讼请求：1.判令陈有发偿还借款40,000元及利息，其中2013年5月8日的借款20,000元按月利率2%计算、2013年6月11日的借款20,000元按月利率1.5%计算，分别自借款之日起算至还清之日止，利息暂计至起诉之日计20,000元，本息暂合计60,000元；2.由陈有发承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈有发因欠缺资金，于2013年5月8日向陈仲贤借款20,000元，借条书面约定月息按2%计算。陈有发又于2013年6月11日向陈仲贤借款20,000元，借条书面约定月息按1.5%计算，陈有发写下借条签名后交由陈仲贤收执。因陈仲贤需要该笔资金即多次向陈有发催讨，陈有发却以没钱为由拒不偿还该欠款及利息。陈有发未作答辩。本案在审理过程中，陈仲贤在举证期限内向本院提供以下证据：1.陈仲贤居民身份证复印件1张，以此证明陈仲贤的身份情况。2.陈有发居民身份证复印件1张，以此证明陈有发的身份情况。3.借条原件2张，以此证明陈有发向陈仲贤借款合计40,000元的事实。本院认为，陈有发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈仲贤提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年5月8日，陈有发向陈仲贤借款20,000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张交给陈仲贤收执，借条上未约定还款期限。陈有发又于2013年6月11日向陈仲贤借款20,000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一张交给陈仲贤收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经陈仲贤催讨未能偿还。陈仲贤于2017年2月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，陈仲贤与陈有发之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈有发未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计40,000元及利息。其中2013年5月8日借款20,000元的利息按月利率2%计算、2013年6月11日借款20,000元的利息按月利率1.5%计算，分别自借款之日起计至生效判决确定还款之日止。陈仲贤的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。陈有发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈有发应于判决生效之日起十日内偿还陈仲贤借款20,000元及利息（利息自2013年5月8日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、陈有发应于判决生效之日起十日内偿还陈仲贤借款20,000元及利息（利息自2013年6月11日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由陈有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  吴国辉二〇一七年八月十日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初879号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人周海博，辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：董叶宏，男，1981年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告孙敏诉被告董叶宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩阳、被告董叶宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30830.4元，并判令被告按照年利率24%标准支付该笔借款利息、罚息、逾期违约金（自逾期还款日起至实际给付日止）；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月19日签订《借款协议》，约定“被告向原告借款38837.34元，借款期限为2014年9月30日至2016年2月29日，分18期还清，被告按约定每月偿还本息2380.67元，被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。”协议签订后，我方已经将借款给付被告，被告已经偿还4期，自2015年1月30日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告均未偿还，故诉至法院要求判如所请。被告辩称，原告实际打到我卡上的借款本金是30000元，我已经偿还4期，尚欠借款本金20477.32元，我可以分期偿还，每月偿还1500元，原告要求利息过高，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告孙敏与被告董叶宏在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定：被告（甲方）因房屋装修向原告（乙方）借款本金38837.34元，每月等额偿还本息2380.67元，借款期限为2014年9月30日至2016年2月29日，共18期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。另查，2014年9月1日，上海富友支付服务有限公司代原告孙敏向被告董叶宏卡内打款30000元，被告董叶宏自2014年9月30日起开始偿还借款，现已偿还4期，本息合计9522.68元。自2015年1月30日起拒不履行偿还义务。因原告孙敏不同意调解，双方未能达成调解协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒、还款分期表、委托扣款授权书、贷款服务申请表、支付凭证及双方当事人开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为38837.34元，但被告实际收到30000元，其余8837.34元为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东和法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额30000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，根据被告每月偿还本息数额及借款期限可以认定双方借款利率是按照年利率12.68%计算，该利率不违反法律规定，故本院按照该标准计算，扣除被告已偿还4个月本金8386.46元，被告尚欠21613.54元应予偿还；关于利率一节，依照被告每月偿还本息数额及借款期限，可以认定双方的借款利息是按照原告主张年利率12.68%计算，该利率未超过法定标准，故本院予以支持；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算一节，符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持；关于邮寄费一节，因尚未发生，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董叶宏于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金21613.54元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年1月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；驳回原告孙敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），原告孙敏负担115元，被告董叶宏负担170元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  张佳楠二〇一七年八月二十八日书 记 员  宋林琳
阜新蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0921行初33号原告张殿楼，男，1946年9月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告张桂莲，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。原告张桂银，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县。法定代表人吴青林，职务县长。第三人张承刚，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告张殿楼、张桂莲、张桂银不服被告阜新蒙古族自治县人民政府为第三人颁发的《房屋所有权证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲于2015年9月12日病故，原告在处理母亲去世时，房产已被张承刚篡改在自己的名下。王翠清是我们三原告的母亲，我们是法定继承人。2002年5月27日，政府给张承刚颁发的房屋所有权证（证号8120××）。被告张承刚虚报登记，给原告造成了巨大的损失。我母亲房证是8120××证号的王翠清，1997年发的。张承刚侵犯了原告的合法权利我母亲和原告至今没有得到过租金。政府个别人搞鬼，请法院公正裁决，父母的遗产任何人不得侵占，一个宅基地两个房产证，镇政府已经出了证据了，行政诉讼法二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。请求人民法院依法撤销第三人房屋所有权证（证号8120××）王翠清房产证号8120××，并赔偿经济损失64万元，请法院判决两个房证哪个有效。经审理查明，三原告因不服被告为第三人张承刚颁发的房屋所有权证，曾于2016年7月向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证并赔偿损失。本院于2016年10月24日作出（2016）辽0921行初36号行政裁定，以三原告与被诉行政行为没有利害关系为由，裁定驳回了三原告的起诉。三原告不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽09行终99号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案三原告要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，但因三原告于2016年曾提起过诉讼，本院已作出裁定，驳回了三原告的起诉。现三原告再次提起本案诉讼，属于重复起诉，依法应当予以驳回。关于三原告提出的两个房证哪个有效的问题，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理行政案件的范围作出了规定。而本案三原告请求确认两个房证哪个有效，此请求并不属于该条规定的情形，故三原告的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，依法应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张殿楼、张桂莲、张桂银的起诉。案件受理费50元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  海淑梅人民陪审员  李洁春人民陪审员  王桂红二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初3235号原告：彭在新，女，1957年6月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘学勤（原告之女），女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。��告：彭荣华，男，1960年2月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告彭在新（以下简称原告）诉被告彭荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘学勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5849元，赔偿精神损失10000元、护理费800元、伙食营养费600元、司法鉴定费840元，合计18089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月12日中午2时许，原告在位于唐家墩十一医院门前小公园西南角小广场跳舞。被告酒后与原告发生冲突，将正在跳舞的原告推搡出场，原告辩解后，被告用拳头击打原告的头部，导致原告昏倒在地。原告被送至医院治疗，但被告拒绝赔偿相应费用，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日13时许，原被告在武汉市江汉区十一医院门口花坛附件，因跳广场舞时发生纠纷，被告用拳头将原告脸部打伤，后逃离现场。原告随后被送至武汉市红十字会医院门诊治疗两天后，于1月14日住院治疗4天，经诊断为头部外伤、头皮血肿、斜坡占位。原告支付医疗费5849.10元。经武汉市公安局江汉分局委托鉴定，湖北明鉴司法医司法鉴定所鉴定为轻微伤原告伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费840元。2017年1月16日，武汉市公安局江汉区分局作出汉公（唐）行决字[2017]155号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留二日的处罚。现因被告拒绝赔偿原告经济损失，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。公民的健康权受法律保���，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权责任。本案中，原、被告跳舞发生口角后双方应该冷静处理，但被告作为成年男子首先动手将原告打伤，在此期间原告亦未还手，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告的诉讼请求本院依法予以审核：1、医疗费，根据原告提交的门诊病历和医疗费发票确认为5849.10元，2、住院伙食补助费，原告住院4天，按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15天计算为15元×4天=60元；3、护理费，原告住院期间需要护理，根据院根据湖北省雇请雇工的标准，按照患者住院4天计算，为32677÷365×4=358.10元；4、司法鉴定费，根据鉴定收据确定为840元；5、精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，该项主张没有依据，本院不予支持。上述合计7107.20元，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭在新各项损失共计7107.20元；二、驳回原告彭在新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费126元，公告费260元，合计386元，由被告彭荣华负担（该款原告已垫付本院，被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  郭家乐人民陪审员  王德桥二〇一七年八月二十四日书 记 员  何仕伟
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0323刑初166号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人付水生，男，1978年5月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被绥阳县公安局取保候审，2017年7月4日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人付水生犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人付水生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日11时50分左右，被告人付水生饮酒后驾驶“富贵泉”牌电动三轮车沿绥阳县洋川镇河滨一号线往碧桂园方向行驶，当车行驶至河滨一号线与幸福大道交界处红绿灯路段时，撞上沿幸福大道从绥阳县客运站方向往潞源广场方向行驶的由王某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，当事人王某承担事故全部责任；当事人付水生在事故中无责任。经鉴定，送检的付水生静脉血液中乙醇（酒精）含量为398.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人付水生家中有一级残疾的哥哥和80岁的母亲，家庭生活十分困难。上述事实，被告人付水生在庭审过程中亦无异议，且有被告人付水生的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故认定书及现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，绥阳县洋川镇雅泉社区居民委员会证明，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，三轮车测速记录及情况说明，三轮车称重记录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。经本院委托，绥阳县司法局经调查后作出评估意见：宣告缓刑对被告人付水生所居住社区无重大不良影响。本院认为：被告人付水生违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人付水生血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑，并结合绥阳县司法局的调查评估意见，决定对被告人付水生适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人付水生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴远涛二〇一七年八月四日书记员  项 茂
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12949号上诉人（原审原告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：单雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辛、刘万洪，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永亮，男，苗族，1997年8月20日出生，住广州市黄埔区。上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称“金佳信公司”）因与被上诉人徐永亮劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。广州市金佳信通信产品发展有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告经济补偿金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不拖欠被告工资、奖金。被告的工资原告已足额发放不存在拖欠。而绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，绩效奖金根据原告经营情况及市场情况来定，如果原告经营情况恶化，原告可以降低被告工资。原告经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的约定，被告不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被告因个人原因离职。原告从未提出过与被告解除劳动合同，被告也不是以原告欠薪为由离职。是被告自行离开原告处，到广州市中启能源科技有限公司工作。综上，本案被告要求支付经济补偿金缺乏事实与法律的依据，应判决原告无需支付经济补偿金。一审法院认定事实：被告于2015年7月8日入职原告处，现任销售代表。被告主张每月工资由基本工资+绩效奖金组成，原告每月15日通过银行转账发放上月的基本工资，每月25日通过银行转账发放上月绩效奖金。原告称每月15日通过银行转账发放基本工资，另有绩效提成奖金，但该奖金一直都是滞后发放。2016年11月被告以原告拖欠提成奖金为由向原告提出解除劳动关系，并随后向所属劳动监察部门进行投诉，劳动监察部门经查实后向原告发出了《行政处理决定书》。双方均确认被告解除劳动关系前12个月平均工资为4000元。包括被告在内的多位劳动者向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.金佳信公司支付2016年3月至11月奖励、奖金；2.金佳信公司支付2016年3月至11月的工资；3.金佳信公司支付经济补偿金14552元。2016年12月6日，被告自行撤回仲裁请求中关于工资及奖励、奖金的主张。2017年1月18日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案【2016】451-475号《仲裁裁决书》，裁决：金佳信公司支付徐永亮解除劳动关系经济补偿金6000元。金佳信公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实有行政处理决定书、仲裁裁决书和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，原、被告建立了劳动关系，双方均应遵守国家的相关法律法规。原告在劳监部门的调查中已确认拖欠被告的业务提成奖金，劳监部门对此也已作出行政处理决定。现原告主张拖欠奖金并不是拖欠工资，被告以拖欠工资解除劳动关系不合法，但法院认为，工资是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬，而取得奖金的前提亦是在于劳动者从事相关劳动得到的相应报酬奖励，故奖金应是工资的重要组成部分，属于工资的范畴。故法院对原告的主张不予采纳，原告拖欠被告奖金，且拖欠时间长达数月，被告以此为由解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金合法合理，应予支持。经仲裁委核算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元。一审判决如下：一、原告广州市金佳信通信产品发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告徐永亮解除劳动关系经济补偿金6000元；二、驳回原告广州市金佳信通信产品发展有限公司的全部诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，广州市金佳信通信产品发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金6000元；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不拖欠被上诉人工资、奖金。被上诉人的工资已经由上诉人足额发放，不存在拖欠。而被上诉人所主张的绩效奖金是否应当计算、发放，根据双方签订的《劳动合同》第四条约定，应根据上诉人经营情况及市场情况而定，如上诉人经营情况恶化，可以降低被上诉人工资。本案中，上诉人经营状况已经严重恶化，根据《劳动合同》的有关约定，被上诉人不符合计算、领取绩效奖金的条件。二、被上诉人系因个人原因自行选择离职。上诉人从未提出过与被上诉人解除合同，被上诉人也不是以欠薪为由离职，其申请离“个人原因”，属于自行离开上诉人单位，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动者申请离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，应予纠正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查，一审查明认定事实部分与二审查明认定事实一致，本院予以确认。本案争议的焦点为：广州市中启能源科技有限公司是否本案的用人单位，上诉人金佳信公司是否拖欠被上诉人的工资、奖金。本院认为，上诉人与被上诉人签订了劳动合同，双方形成劳动关系。至于上诉人与广州市中启能源科技有限公司是否存在经营业务混同，不影响上诉人与被上诉人劳动关系的确让。原审对于本案双方争议的上诉人拖欠被上诉人的工资、奖金等事实方面作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月二十一日书记员  李 博
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民特34号申请人：江西银湾物业管理有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号1号楼。统一社会信用代码：91361105892141821。负责人：廖世国，该公司总经理。委托代理人：楼宇芳，该公司项目经理。被申请人：陆亮，男，汉族，1977年3月25日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司与被申请人陆亮申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司的申请事项为：申请撤销上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲字[2017]第029号裁决书，请求判令申请人不支付经济补偿金6,250元。事实和理由：仲裁委认定双方是劳动合同期满终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项和第四十七条规定，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金，而事实上申请人是维持或提高了劳动合同约定条件而欲与被申请人续订劳动合同的，根据劳动合同法的规定，申请人无需支付经济补偿金。特提起诉讼，请求依法判决。陆亮称，仲裁裁决事实清楚，请人民法院依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。经审理查明：2017年5月10日，上饶市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项和第四十七条等相关法律法规规定和仲裁委对事实的认定，作出裁决：江西银湾物业管理有限公司上饶分公司支付陆亮经济补偿6,250元，须在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案仲裁系终局裁决，又根据该法第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。申请人认为本案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销仲裁裁决，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。申请人向包括本案被申请人在内的劳动者发出的《通知》中，并没有明确表明其欲以维持或提高原劳动合同约定的条件与劳动者续订劳动合同，在劳动合同终止后，申请人应当依法支付经济补偿。上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决不违反法律、法规规定，申请人申请撤销劳动仲裁裁决不符合申请撤销的法定事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司申请撤销上饶市劳动人事争议仲裁委员会饶市劳人仲字[2017]第029号裁决书的申请。申请费400元，由申请人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杰审判员 李少琴审判员 付 强二〇一七年八月四日书记员 刘 欢
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初5764号原告：陈洪芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县马厂镇下马场村*组**号。原告：邢汝玉，男，1944年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告：崔希荣，女，1952年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告：邢某1，男，2001年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人：陈洪芳（原告之母），女，1978年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。四原告委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：刘文田，男，1974年7月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济路运河桥西路南保险大厦一楼。负责人：李彦君，总经理。委托代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师原告陈洪芳、邢汝玉、崔希荣、邢某1与被告刘文田、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪芳、邢汝玉、崔希荣、邢某1的委托代理人段作如、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人胡晓光到庭参加诉讼。被告刘文田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈洪芳、邢汝玉、崔希荣、邢某1诉称，2017年3月10日13时10分许，沈文革驾驶登记在沧州小不点汽车运输股份有限公司名下的，实际车主为被告刘文田的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车，沿长深高速公路由东向西行驶至1069.8公里时，在硬路肩倒车过程中，致使该车第六轴右侧轮胎与邢某2身体接触，造成邢某2受伤，在送往医院途中死亡的交通事故。该事故经交警队认定，沈文革承担事故全部责任，邢某2无责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和20000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金401520元、丧葬费43903元、被抚养人生活费137904元、精神损失80000元、救助费、收尸费48000元，共计711327元，不足部分由被告刘文田赔偿并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，为查明事故事实及最终的相关赔偿分配，应申请追加沈文革（司机）及被保险人沧州小不点汽车运输股份有限公司参加诉讼，对事故事实及责任认定不予认可，事故认定沈文革在高速上倒车将邢某2撞伤后死亡，不符合常理。天津市司法鉴定中心出具的意见书记载邢某2在上沈文革驾驶车辆时发生事故，与事故事实相矛盾，请求法院调取事故卷宗。车上人员发生意外，即使属于保险赔偿责任，应为车上人员事故责任险承担赔偿责任。我司不承担精神损害抚慰金，请法院核实事故车辆行驶证、驾驶证，是否符合保险合同约定。对事故认定书记载的情况有异议，事故认定书不能证明事故发生的事实及相关内容。事故车辆保单、死亡注销证明是复印件要求庭后核实。收尸费包括在丧葬费中，不应重复主张。家庭关系证明是青县马厂镇上马场村出具的，该证明不具有权威性，请法院依法核实。被告刘文田没有出庭，亦未答辩。经审理查明，2017年3月10日13时10分许，沈文革驾驶登记在沧州小不点汽车运输股份有限公司名下的，实际车主为被告刘文田的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车，沿长深高速公路由东向西行驶至1069.8公里时，在硬路肩倒车过程中，致使该车第六轴右侧轮胎与邢某2身体接触，造成邢某2受伤，在送往医院途中死亡的交通事故。该事故经交警队认定，沈文革承担事故全部责任，邢某2无责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和20000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告邢汝玉，1944年3月23日出生；崔希荣，1952年1月20出生；邢某1，2001年8月15日出生。原告陈洪芳、邢汝玉、崔希荣、邢某1分别为死者邢某2的妻子、父母、儿子，均为农业户口。以上事实有责任认定书、死亡证明、保险单、家庭成员证明、户口页、票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为交通事故赔偿案件，事故车辆投保了交强险及商业三者险2000000元，在保险足已赔偿情况下，可以不追加其他被告，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司有关追加沈文革及沧州小不点汽车运输股份有限公司的主张，本院不予采信。公安交通管理部门已经对本案交通事故进行认定，沈文革承担事故全部责任，邢某2无责任，当事人当时并未提出复议等异议，该认定并无不当，本院予以认定。事故造成邢某2死亡，给四原告造成精神创伤，因死者在事故中无责任，酌情认定精神损害抚慰金50000元；死者为农业户口，死亡赔偿金401520元（20076元/年x20年）；丧葬费31590元；被扶养人死者父亲原告邢汝玉，1944年3月23日出生，被扶养人生活费37128元（15912元/年x7年÷3人）；死者母亲原告崔希荣，1952年1月20出生，被扶养人生活费79560元（15912元/年x15年÷3人）；邢某1，2001年8月15日出生，有父母二人扶养，均为农业，被扶养人生活费15912元（15912元/年x2年÷2人），前2年被扶养人生活费超过了年人均消费性支出15912元，前2年应按15912元/年计算，被扶养人生活费为31824元，后期没有超过，被扶养人生活费共计127296元；原告提交的2017年8月16日救助费、尸体收尸费45000元，为事故发生后，救助伤者及死者发生，与丧葬费不同，且为原告实际损失，该诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；综上，原告损失共计655406元。公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及2000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失655406元，先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告刘文田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈洪芳、邢汝玉、崔希荣、邢某1精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈洪芳、邢汝玉、崔希荣、邢某1死亡赔偿金341520元、丧葬费31590元、被扶养人生活费127296元、尸检费、救助费45000元，共计545406元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告刘文田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一七年八月二十八日书记员  毛思垚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2362号上诉人（原审原告）：闫小杰，男，1968年6月25日生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：修武县郇封镇十里铺村村民委员会，住所地：修武县郇封镇十里铺村。法定代表人：李有才，村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。上诉人闫小杰因与被上诉人修武县郇封镇十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省修武县人民法院(2016)豫0821民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫小杰，被上诉人十里铺村委的委托代理人黄小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫小杰的上诉请求：撤销原审判决，依法对本案进行实体审理，并公正判决。事实和理由：上诉人属于被上诉人集体经济组织成员，承包地1.2亩被征收，每亩补偿36000元，而被上诉人以每亩15000元补偿上诉人，且还要求签订一份“土地返祖协议”，因上诉人不同意签订该协议，至今未拿到补偿款。根据最高人民法院的相关司法解释，上诉人有权要求得到全额补偿款，应该受法律保护，被上诉人不按法律规定给予补偿，克扣征地补偿款引起诉讼，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院对于上诉人的请求应予受理，一审法院认定事实不清，适用法律错误，认为不属于人民法院受案范围错误,请求二审撤销一审裁定，对本案进行实体审理。十里铺村委辩称，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，被答辩人已经领取了地上附着物及青苗补偿费，而其上诉请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，因此土地补偿费应属于该集体经济组织所有，集体经济组织有权自主决定分配方案。本案双方之间属于农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费数额发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应依法驳回闫小杰上诉。闫小杰向一审法院起诉请求：十里铺村委支付土地土地补偿款43200及利息。一审法院认定事实：闫小杰家的人口田1.2亩被国家征用，国家征用农民耕地的补偿费为每亩36000元，村委决定给农民每亩15000元补偿，但闫小杰没有领取，而且要求十里铺村委按照被征用地的补偿费的全部即每亩36000元予以分配。现补偿款在十里铺村委处存放。一审法院认为，2005年7月29日《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费提起民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院{2002}民立他字第4号：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条及我院有关司法解释的规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附属物和青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有……。农村集体组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议，人民法院依法不予受理。闫小杰系被告修武县郇封镇十里铺村一成员，起诉村委要求村委支付被征用耕地的补偿费用的全部，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，闫小杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回闫小杰的起诉。件受理费440元，退还闫小杰。二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是闫小杰的起诉是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。闫小杰对十里铺村委的分配方案不满意，其要求得到全部的土地补偿款，即其请求是对村委会具有决定权的关于多少补偿费进行分配以及怎么分配的分配方案提起诉讼，因此该案不属于人民法院受理范围。庭审中，十里铺村委亦明确表示，若闫小杰对土地补偿分配方案不满意，可以按被征收土地亩数予以调配土地，但闫小杰不愿要地，坚持要求十里铺村委全额支付土地补偿费。因此，就本案而言，十里铺村委决定将每亩15000元的补偿费给被征地的承包户，就该分配方案属于集体经济组织民主议定程序的内容，集体经济组织成员对村委会决定的分配方案不满意提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一七年八月二日书记员 韩小转
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初17号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人侯榕青（绰号三妹），女，1966年12月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住，2016年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住，2017年3月20日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。辩护人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人候榕青犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年5月9日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年6月9日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人候榕青及其辩护人何秀兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北碚区人民检察院指控，2015年1月28日10时许，被告人侯榕青在重庆市北碚区XX镇XX村XXX组XX号，以人民币100元的价格将毒品海洛因2小包贩卖给潘某。交易完成后，侯榕青被公安民警当场抓获，并从现场查获现金人民币100元、疑似毒品海洛因19小包（净重1.9克），从潘某身上查获毒品海洛因2小包（净重0.1克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品海洛因检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人侯榕青贩卖毒品海洛因给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人侯榕青还具有发现漏罪需要数罪并罚的情节。被告人侯榕青辩解称，公诉机关指控不属实，自己没有向潘某贩卖毒品海洛因。其辩护人何秀兰的辩护意见是，被告人供述的内容均一致，购毒人的陈述相互矛盾，证人谭某1是公安机关的办案人员，证言真实性不够，不能证明被告人有罪。经审理查明，2015年1月28日10时许，购毒人潘某和谭某2一起来到被告人侯榕青及其男朋友杨某在重庆市北碚区XX镇XX村XXX组XX号的住所外的院坝，潘某提出购买毒品海洛因2小包，被告人侯榕青遂从其住房的窗户内递出毒品海洛因2小包交给潘某，并收取潘某给付的毒资人民币100元。交易完成后，被告人侯榕青被公安民警当场抓获，并从现场查获现金人民币100元、疑似毒品海洛因19小包（其中7小包净重0.7克，另12小包净重1.2克，共计1.9克），从潘某身上查获毒品海洛因2小包（净重0.1克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。上述事实，有查获的毒品等物证，被告人侯榕青的户口证明、刑事判决书等书证，证人潘某、孙某、谭某2、谭某1等人的证言，被告人侯榕青的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2015]0894号物证检验报告、辨认笔录、毒品称重笔录及照片、办案说明等证据予以证实。本院认为，被告人侯榕青故意非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，另从其住处查获毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人侯榕青依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人候榕青在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，已被发现还有其他罪没有判刑，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期内。被告人候榕青辩解称没有向潘某贩卖毒品，经查，现场的四名证人潘某、孙某、谭某2、谭某1均证实了侯榕青向潘某贩卖毒品2小包的事实，证人证言之间在细节上能相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。被告人候榕青及其辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候榕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，结合其前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日和已经执行的刑期九个月，即自2017年3月20日起至2018年3月1日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对涉案毒品海洛因2克予以没收（已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏庆伟人民陪审员  刘立民人民陪审员  童代宾二〇一七年八月二十一日书 记 员  唐子桐
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审199号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人朱玉英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行永土资罚[2011]18号行政处罚决定确定的拆除朱玉英非法占用面积为30平方米土地上新建房屋的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年3月8日作出永土资罚[2011]18号行政处罚决定书，于同年5月11日送达被执行人，决定：一、责令朱玉英将非法占用面积为30平方米的土地退还原村集体经济组织；二、限朱玉英在收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱玉英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年3月8日作出的永土资罚[2011]18号行政处罚决定的第二项内容即拆除朱玉英非法占用面积为30平方米土地上新建的房屋。由永嘉县沙头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力代理审判员  杜盈盈人民陪审员  戴新建二〇一七年八月三十日书 记 员  潘文泽??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2243号原告：胡合伦，男，1973年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被告：简鲁，男，1988年6月26日出生，住重庆市涪陵区。原告胡合伦与被告简鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡合伦及其委托代理人邓志鹏到庭参加了诉讼。被告简鲁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡合伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款97000元及其从2016年6月5日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告向被告转账支付借款97000元，2016年2月23日，被告给原告出具借款金额为10万元的借条1张，约定于2016年6月4日前归还。借款到期后，被告未能归还。望判如所请。被告简鲁未予答辩。经审理查明，2015年12月4日，原告向被告转账支付借款97000元，2016年2月23日，被告给原告出具借款金额为10万元的借条1张，约定于2016年6月4日前归还。借款到期后，被告未能归还。原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，有借条、转账凭证在卷佐证，对借款事实本院予以确认。被告未按约定期限归还，应当承担及时归还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简鲁在本判决生效之日起10日内归还原告胡合伦借款人民币97000元及其从2016年6月5日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告简鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 周 慧审 判 员 陈 勇人民陪审员 许 洁二〇一七年八月七日书 记 员 王钰君