wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初1549号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：晋州市王宁水果包装经销处，住所地：河北省石家庄市晋州市孔目庄村。 经营者：王宁。 被告：王宁，男，汉族，1987年7月9日生，住河北省石家庄市晋州市。 原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告晋州市王宁水果包装经销处、王宁服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告晋州市王宁水果包装经销处、王宁经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24799.58元；2、判令被告向原告支付违约金5978.73元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月20日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其它被告的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月26日，垫富宝公司与晋州市王宁水果包装经销处签订了垫000172148冀石藁城000299垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其它会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24799.58元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告晋州市王宁水果包装经销处未答辩。 被告王宁未答辩。 经审理查明，垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月26日，垫富宝公司与晋州市王宁水果包装经销处签订了垫000172148冀石藁城000299垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书等一系列合同。晋州市王宁水果包装经销处成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同约定晋州市王宁水果包装经销处需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定晋州市王宁水果包装经销处应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则；晋州市王宁水果包装经销处未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，晋州市王宁水果包装经销处需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且晋州市王宁水果包装经销处在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务标准可由垫富宝公司随时进行调整。当日王宁与晋州市王宁水果包装经销处签订不可撤销连带担保承诺函，王宁承诺，自愿为晋州市王宁水果包装经销处在领用合约项下对垫富宝公司所付债务清偿承担连带责任保证。系列合同签订后，晋州市王宁水果包装经销处于2016年11月24日在垫富宝商户刘翠柱处消费30000元，垫富宝公司依据约定代被告垫付了30000元（收取了会员费）。按合同约定晋州市王宁水果包装经销处应于当月9日前将此款项还清垫富宝公司。晋州市王宁水果包装经销处还款5200.42元，尚欠24799.58元。 另查明，垫富宝公司缴纳律师费2850元，公告费400元。 本院认为，原告与被告晋州市王宁水果包装经销处签订的垫付宝系列合同及二被告之前签订的不可撤销连带担保承诺函，是各方真实意思表示，合法有效。原告为被告晋州市王宁水果包装经销处支付垫付款项后，被告晋州市王宁水果包装经销处未能如约归还，属违约，按照双方合同中的约定被告晋州市王宁水果包装经销处理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告要求被告晋州市王宁水果包装经销处偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告晋州市王宁水果包装经销处支付的违约金和滞纳金两次合计超过年利率24％的部分，本院不予支持。因合同约定，当月6日是还款日，被告晋州市王宁水果包装经销处2016年11月24日消费，应自次月6日（即2016年12月6日）起计付利息较妥。原告要求其承担律师费，因本案诉讼因其违约引起，且合同有约定，故本院予以支持。原告要求被告王宁对晋州市王宁水果包装经销处还款义务，承担连带责任，合法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告晋州市王宁水果包装经销处于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24799.58元及利息（按24799.58元自2017年12月6日至借款付清之日年利率24%计算）； 二、被告晋州市王宁水果包装经销处于本判决生效后三日内给付原告垫富宝投资有限公司律师费2850元； 三、被告晋州市王宁水果包装经销处于本判决生效后三日内给付原告垫富宝投资有限公司公告费400元； 四、被告王宁对本判决一、二、三项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费570元，适用简易程序减半收取285元，由被告晋州市王宁水果包装经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  彭素改 人民陪审员  郝晓霞 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  曹润丕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1903号申请执行人：李巨滨男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：宋悦男，1978年1月9日出生，汉族，贵永（天津）国际贸易有限公司总经理，住天津市南开区。本院在执行申请人李巨滨与被执行人宋悦民间借贷纠纷【（2017）津0110民初489号民事判决书】一案中查明，被执行人宋悦财产不足以执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年八月二十五日书 记 员  鲁 捷
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初798号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：占某某（又名詹某某），男。 被告：廖某甲，女。 被告：詹某乙，女。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告占某某、廖某甲、詹某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七日内向本院预交案件受理费，在本院指定的期间内原告未预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 代理审判长 曾 婷 人民陪审员 张佳德 人民陪审员 滕文峰 二〇一七年八月十七日 书 记 员 李荣达                            打印责任人:李荣达 校对责任人:曾婷
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0827民初1400号 原告：孙北林，男，汉族，1967年1月24日生，城镇居民，住安徽省安庆市望江县。 被告：程付生，男，汉族，1965年3月14日生，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告孙北林与被告程付生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙北林、被告程付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙北林诉称：2015年9月8日，被告程付生因经营需要，向原告借款95000元，按月息1.5%计息，并写下9.5万元的欠条一张，约定一年内归还。后原告多次找被告还款，但被告一直拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金及利息共计人民币14万元（利息按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告程付生辩称：借款95000元是事实，该款是原、被告合伙投资建塑料加工厂，其与原告合伙期间的账目没有算清。2015年9月8日，原告曾向被告借款17920元，应该在95000元的借款中扣除。借款期间同意按每一万元一年支付两百元的利息计算。 经审理查明：2015年9月8日，原、被告合伙投资建塑料加工厂，因被告当时无钱投资，故向原告借款95000元用于投资该塑料加工厂，被告于当日向原告出具欠条一张。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。被告主张原告曾借款17920元给被告，且双方合伙期间的账目没有算清，因此双方就偿还借款事宜协商未果，遂成讼。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条原件以及被告提交的身份证复印件等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。原告当庭播放的电话录音，达不到其证明目的，本院不予认定；被告提交的欠条一张与本案无关联性，本院不当作证据使用。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，应予认定；欠条未约定利息，原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息，但其未提供充分的证据予以证明，故对原告的此诉称主张，本院不予支持；原、被告未明确债务履行期限，原告亦未举证证明要求被告还款的具体时间，将原告向本院起诉之日视为债务履行期届满之日比较适宜，故由被告自2017年7月11日起按照年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止。被告辩称其与原告合伙期间未进行清算，且其出借给原告17920元应折抵上述借款，被告无证据证明17920元欠款系偿还诉争借款，原、被告合伙期间的债权债务纠纷亦不属于本案的处理范围，故对被告的此辩称主张，原、被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程付生偿还原告孙北林借款本金95000元，并自2017年7月11日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告程付生负担2300元，由原告孙北林负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈向东 审 判 员  汪秀霞 代理审判员  杨济勇 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  李 婕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初3575号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:赵小女，女，1982年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告赵小女物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年8月21日至2016年6月26日的物业管理服务费1916元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月11日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年八月十七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0229民初1489号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师，特别授权。 被告：王文清，男，生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告垫富宝投资有限公司与被告王文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告王文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于签订了合同编号：垫000023500垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元，应还违约金2000元，经原告催促后，被告仍未还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 诉讼中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。要求被告自按年利率24%给付滞纳金。 被告王文清未作答辩。 原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、不可过户承诺函(LS11)、承诺函（LS11-1）、垫富宝欠款明细表、被告王文清和刘春虎个人账户系统截屏并进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：，原告垫富宝投资有限公司与被告王文清签订了合同编号为垫000023500/冀唐丰润21700041垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。原被告在垫付宝（垫付卡）领用合约中约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。，被告王文清利用系统平台在“垫付宝”会员刘春虎处消费20000元,原告替被告向刘春虎垫付了消费款20000元。后被告王文清未向原告偿还此笔消费款项。 本院认为，被告王文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。被告王文清与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员，双方签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。被告王文清与其他会员间进行服务交易由原告垫付消费款后，应按合同约定及时给付由原告垫付款项，逾期拒不给付应承担违约责任，给付违约金及滞纳金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以采信。原告主张要求被告交易完成一个月后按年利率24%给付滞纳金，其主张的滞纳金标准符合法律规定，本院予以支持，因原告提供的证据不能证明系双方合同约定的还款日期，被告应当自起诉之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文清自本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元及滞纳金（滞纳金自至垫付款还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王文清负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  陈颖思 二０一七年八月八日 书 记 员  赵 心
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6427号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人鲁小华，女，1976年4月28日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住天门市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉鲁小华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初156号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：鲁小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。因鲁小华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6427号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017)桂0126刑初320号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢某某，男，1992年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实施独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年6月13日18时40分，被告人卢某某在宾阳县黎塘镇城南路“鸿泉假日酒店”开了8309号房间休息，6月14日0时至4时，被告人卢某某与韦某2、韦某1、韦某3、李某、韦某4成、黄某、韦某5、韦某明某谢某在该房间内一起吸食毒品K粉，2017年6月14日5时许，被公安人员当场查获。经检验，卢某某、韦某2、韦某1、韦某3、李某、韦某4成、黄某、韦某5、韦某明某谢某的尿检结果均呈阳性。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明某搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、行政处罚决定书、通话记录、旅客住宿登记表、现场检测报告书、证人谢某、韦某1等人的证言、被告人卢某某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人卢某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款第一款的规定，判决如下： 被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 强 二〇一七年八月十六日 书记员 赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初445号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王某，男，1968年12月31日出生于江苏省淮安市，汉族，小学肄业，住江苏省南京市江宁区，户籍在江苏省淮安市楚州区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2017年5月25日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2017年8月23日经本院决定逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑炜、代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年4月3日凌晨0时许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的出租车行驶至本市玄武区龙宫路时，被群众发现并报案至公安机关。经鉴定，王某血样中的乙醇含量为300.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王某辩称其没有酒后驾驶汽车。经审理查明：2017年4月3日凌晨0时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的出租车行驶至本市玄武区龙宫路时，被群众发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑而向公安机关报警。后被告人王某继续驾驶车辆并将车停在本市玄武区龙宫路与龙宫东路路口的马路中央，被赶至现场的民警抓获。民警将被告人王某带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为300.5mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人王某在侦查阶段供认不讳，本案事实另有证人衡某、花某的证言，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、接处警详细信息等书证材料，刑事摄影照片，物证检验报告书，监控录像，抓获经过等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人王某辩称其没有酒后驾驶车辆，经查，被告人王某在侦查阶段供述稳定，对其酒后驾驶机动车的时间、地点、过程等均进行了供述。证人衡某的证言证实被告人王某当晚饮酒的事实。证人花某的证言证实其看到王某醉酒后开其车门，因看到其报警，又上车沿龙宫路往前开，其开车跟在后面并报警，直到公安人员来到现场，该证言与监控录像及接处警详细信息表相吻合。上述证据足以证实被告人王某酒后驾驶机动车的行为，其辩解不合情理且没有事实依据，故不予采纳。本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月23日起至2018年1月22日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  张庆美人民陪审员  刘 萍二〇一七年八月二十九日书 记 员  宫宁宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6750号原告：王振华，男，1960年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市正固钢结构有限公司，住所地：西青区中北镇大梁庄村北。法定代表人：李永海，职务：总经理。原告王振华与被告天津市正固钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振华撤诉。案件受理费37.5元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年八月二十一日书 记 员  张猛
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初423号                               开庭日期：2017年8月4日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       张宝民                       出生日期                       1972年3月15日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       湖南省祁东县，暂住云南省景洪市。                               犯罪前科                       2015年5月4日，因犯诈骗罪，被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年7月18日刑满释放。                               强制措施                       2016年12月26日被刑拘，2017年1月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】432号                               指控事实                       一、2016年11月28日9时许，被告人张宝民窜至西双版纳州人民医院四号楼八楼，将被害人周某某放在护士站站台前的手提袋内的一部金色三星SM-C5000型手机盗走，并以1400元的价格卖给朱某某。经鉴定，被盗手机价值1805元。             二、2016年12月21日6时许，被告人张宝民窜至西双版纳州人民医院四号楼八楼10号病房门口，将被害人池某某放在床上的一部OPPO R7PLUS型手机盗走，并以500元价格出售给他人。经鉴定，被盗手机价值2125元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑1年零6个月以下量刑，并处罚金。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人张宝民以非法占有为目的，盗取手机二部，价值3930元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张宝民在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人张宝民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 长 文 钰       人民陪审员 黄艳华       人民陪审员 刘晓洁                                二○一七年 八 月 四 日                                书 记 员 陶梦诗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2369号 原告（执行案外人）：王海燕，女，1979年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区千童大道中街沧县。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜、陈朝、丁书印系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该公司董事长。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告王海燕与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、停止对沧州市新华区三里家园23-1-705号（实际房号704号）房产的拍卖，并予以解除查封；2、确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2011年9月10日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区（实际房号704号）房产，约定购房款500760元，并交纳首付款18万元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异24号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。根据被告博达沧州分公司多次承诺，因逾期交房产生的违约金加上交纳的购房款已超过约定购房款的50%。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据及原告银行卡划款存根、不动产登记信息查询结果、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款18万元及本院查封房产的事实予以确认。 被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。2013年9月16日、2015年2月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺23号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 原告主张自交款之日2011年9月10日开始计算至本院查封之日，按照被告博达沧州分公司承诺标准计算，违约金应为87660元，加上支付的房款已经超过50%。 原告与王健系夫妻关系，根据沧州市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询结果》，截止2017年6月19日，未查到王健及王海燕的房屋登记信息。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款500760元，原告交纳首付款18万元，不足购房款的50%。被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金自动转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园23-1-705号（实际房号704号）房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告王海燕的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月七日 代书 记员  刘 杰
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1002执3195号 被执行人：洪辉，性别：男，民族：汉族，出生年月：1985年12月25日，住浙江省台州市椒江区。 我院在执行申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行和被执行人台州市粮油贸易有限公司、台州市万治进出口有限公司、台州市沿海造船有限公司、李良福、洪辉、王友来、林国增、唐海卫、洪明保、叶德寿、林意期、陈冬领、洪瀚一案中，因被执行人洪辉拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人洪辉罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3962号之一 变更保全申请人（被告）：刘婉明，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区太安里27号203房，身份证号码440602197304291521。 被申请人（原告）：洪强，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告洪强诉被告刘婉明相邻关系纠纷一案中，根据原告申请查封了被告名下佛山市禅城区普澜路7号三幢605房。后被告向本院提出财产置换申请书，认为案涉标的为9000元，而其被查封房屋价值145万元，属超标的查封，请求变更保全标的物，并提供其名下开户行为招商银行股份有限公司禅城支行，卡号为62×××85的银行账户内存款9000元作为其他等值担保财产。对该申请，本院召集双方当事人进行了听证。被申请人洪强认为，申请人在向法院要求置换解封前已经将该房出售他人，且已通过中介公司签订买卖合同。一旦法院解封，申请人将房屋过户至案外人名下，将严重影响本案的审理及日后的执行。且被申请人的诉讼请求不仅包括经济损失，同时还要求对方恢复房屋原状、排除妨碍，明显属于不适宜解封的情形。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七章”相邻关系”的规定，因不动产相邻关系所产生的权利义务系在不动产权利人之间发生。根据物权法的规定，在不动产权利人发生变化的情况下，侵害相邻权的责任应当由相应的主体承担；在不动产权利人变更前造成相邻不动产权利人的损害，由前权利人承担损害赔偿责任；在不动产变更后造成的相邻不动产权利人的损害，由后权利人承担损害赔偿责任。在执行中，法院可以要求义务人履行判决内容，搬离、拆除有关妨碍物，或在义务人不履行的情况下，由法院选定代履行人代为履行，代履行费用由义务人承担。综上，不动产权利人发生变化，不影响侵害相邻权的责任承担，对审判执行工作也不足以产生严重影响。在超标的查封且申请人提供充分有效担保的情况下，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘婉明名下开户行为招商银行股份有限公司禅城支行，卡号为62×××85的银行账户内存款9000元，期限为壹年； 二、解除对申请人刘婉明名下佛山市禅城区普澜路7号三幢605房的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇一七年八月十四日 书记员  陈美娜
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4601号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，1967年3月1日出生，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月18日被羁押，同年5月19日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞2187号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人张某饮酒后于2017年5月18日23时26分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道人民路建设路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为143.20mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年八月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执2754号 移送执行人：本院少年庭。 被执行人：邱加升，男，1982年9月21日出生，汉族，住永安市， 被执行人：钟小燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住永安市， 陈兆荣与邱加升、钟小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2470号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费1350元由邱加升、钟小燕承担。因邱加升、钟小燕未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱加升、钟小燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询邱加升、钟小燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈兆荣依据本院（2016）闽0481民初2470号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执4298号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执4298号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  钟增贵 二〇一七年八月二十八日 书记员  邓淑珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗素欣、广州兰奥游乐设备有限公司： 关于申请执行人罗素欣申请执行广州兰奥游乐设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执6769号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执908号 申请执行人：胡丽，女，1985年1月11日出生，住吉安市青原区。 被执行人：蔡恩艳，男，1986年9月22日出生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢文，女，1988年12月12日出生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的胡丽与蔡恩艳、谢文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初56号民事调解书，申请执行标的为人民币46.7332万元。在执行中查明：被执行人蔡恩艳、谢文名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人胡丽，申请执行人胡丽认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人蔡恩艳、谢文应履行的人民币46.7332万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）赣0702民初56号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖国海 审 判 员  胡永辉 代理审判员  张龙亭 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  戴洪铭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初2651号 原告：宋艳剑，男，1984年8月19日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：毛佃明，男，1989年11月1日生，汉族，户籍地：山东省临沂市郯城县。 原告宋艳剑与被告毛佃明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋艳剑到庭参加了诉讼，被告毛佃明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋艳剑向本院提出诉讼请求是：1、要求被告偿还欠款13400元，并按照日万分之三偿付逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原被告发生业务往来关系，被告购买我的山楂树，共交易三、四次，以前的货款都已经结清，最后一次经结算被告欠我13400元。2017年1月17日我去被告处找被告要钱，被告在我的车上打了欠条。给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告均以无款为由推拖不还。为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张提供了2017年1月17日的欠条一张，证明欠款情况。 被告毛佃明未做答辩。 原告宋艳剑围绕诉讼请求提交的欠条具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年原被告开始业务往来，被告购买原告山楂树苗，被告未能及时付款，原告催要，经结算2017年1月17日被告出具欠条，欠条载明：“今欠宋艳剑山楂树款壹万叁仟肆佰元整（13400），到2017.6.17还清。住址山东省临沂市郯城县，欠款人：毛佃明”。后原告催要未果，诉至法院。 本院认为，被告毛佃明购买原告山楂树苗，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付价款。被告毛佃明对所欠货款向原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。双方约定了给付期限，原告主张利息损失，应自给付期限2017年6月18日起参照民间借贷有关规定计算。被告毛佃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛佃明给付原告宋艳剑山楂树款13400元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费136元减半收取为68元，由被告毛佃明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇一七年八月十六日 书记员  张 盼
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初870号 原告：念磊英，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林淑金，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林爱华，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告念磊英与被告林淑金、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告念磊英到庭参加诉讼，被告林淑金、林爱华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念磊英向本院提出诉讼请求：1.判决林淑金、林爱华偿还念磊英借款本金12万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%自借款之日起计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由林淑金、林爱华承担。诉讼过程中，念磊英变更第1项诉讼请求为：1.判决林淑金、林爱华偿还念磊英借款本金10万元及相应利息，利息按月利率1.8%自2014年9月26日计至款项实际还清之日止。事实与理由：2014年9月26日，林淑金以做生意需要资金为由向念磊英借款12万元，按月利率1.8%计息，当日念磊英将12万元款项通过银行转账给林淑金，当日林淑金向其出具借条认欠。2015年12月5日，林淑金偿还本金2万元。 林淑金、林爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，林淑金向念磊英出具借条一张，载明：“向念磊英借款12万元，利息1.8%”，当日，念磊英通过中国农业银行将上述款项转账交付林淑金。该债务发生在林淑金、林爱华夫妻关系存续期间。2015年12月5日，林淑金偿还本金2万元。 本院认为，念磊英与林淑金、林爱华之间的民间借贷关系，有念磊英提交的借条及银行转账凭证为据，林淑金、林爱华未提出异议，本院予以确认。本案债务发生于林淑金、林爱华夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二人应负共同偿还责任。林淑金、林爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林淑金、林爱华应在本判决生效之日起十日内共同偿还念磊英借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年9月26日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元由林淑金、林爱华共同负担2877元，由念磊英负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  林光英 人民陪审员  林炳风 二〇一七年八月××日 书 记 员  潘 欣 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初976号 原告：林友登，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李兰香，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李彩云，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林友登与被告李兰香、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告林友登到庭参加诉讼，被告李兰香、李彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林友登向本院提出诉讼请求：1、被告李兰香偿还原告林友登借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月26日起至实际还清欠款之日止）；2、被告李彩云对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月26日，被告李兰香因生意资金困难，向原告林友登借款60000元整，被告李彩云为借款提供担保，原告通过银行转帐支付30000元，现金支付30000元。被告向原告出具一张借条。借款到期后，被告李兰香还欠余款48000元，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉请。 被告李兰香、李彩云既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条，证明被告李兰香向原告借款60000元，后来还了12000元，现被告李兰香尚欠原告48000元。 本院认为，被告李兰香、李彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年9月26日，被告李兰香向原告林友登出具一份《借条》，其内容为：“兹借款人李兰香，身份证：3501211972××××××××于2015年9月26日向林友登借款人民币（大写：陆万元整），小写：60000元，如不能按时还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告李彩云并在该借条中担保人一栏签字确认，后被告李兰香向原告偿还12000元。现原告诉至本院，诉请被告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告李兰香、李彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，被告李兰香尚欠原告借款48000元，有借条为证，借贷关系合法成立，受法律保护，被告李兰香应承担偿还借款的责任，原告主张被告李兰香偿还借款48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算的问题，被告李兰香逾期未偿还借款，应向原告支付逾期利息，利息应以本金48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。另本案中对保证方式并没有明确约定，故作为保证人的被告李彩云对被告李兰香的上述债务及利息应负连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兰香应于本判决生效之日起十日内偿还原告林友登借款48000元及利息（计息本金为48000元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计息时间从2017年2月16日起计至还清借款之日止）； 二、被告李彩云对被告李兰香上述债务及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告林友登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，由被告李兰香，李彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 代理审判员  邱胜利 人民陪审员  程天池 二〇一七年八月十四日 书 记 员  陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0729民初320号之二 本院于2017年6月26日对原告李彦诉被告合隆制衣（全南）有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）赣0729民初320号民事裁定书和（2017）赣0729民初320号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2017）赣0729民初320号民事裁定书中第一页正文第八行“被告（原告）合隆制衣（全南）有限公司”补正为“被告：合隆制衣（全南）有限公司”； 二、（2017）赣0729民初320号之一民事裁定书中第一页正文第八行“被告（原告）合隆制衣（全南）有限公司”补正为“被告：合隆制衣（全南）有限公司”。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  陈 仑 二〇一七年八月十日 书 记 员  钟 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0922民初582号之一   本院于2017年6月14日对原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行诉被告赵雄风、赵合、赵登财、翟玉花金融借款合同纠纷一案作出的（2017）甘0922民初582号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2017）甘0922民初582号民事裁定书中"霍玉花"补正为"翟玉花"。   审判长 李庆瑾   人民陪审员 裴媛君   人民陪审员 刘艳花   二〇一七年八月二日   书记员 张向向
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初1989号之一 申请人：陈武臣，男，1968年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：高会忠，男,1967年12月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李铁民，男，1965年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 陈武臣诉高会忠、李铁民民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院于2017年1月3日作出的（2016）冀0102民预字第1727号民事裁定，依法冻结高会忠、李铁民银行存款592000.00元或查封扣押被告高会忠、李铁民同等价值的其他财产；依法查封陈武臣名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）。2017年8月17日申请人陈武臣提出更换担保物的申请，请求解除对陈武臣名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）的查封，同时查封陈武臣名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产。 本院认为，申请人陈武臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封陈武臣名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产。 二、解除对陈武臣名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一七年八月十七日 书记员 胡雨苗
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1820号 罪犯闫闯，男，1993年1月25日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省梨树县人民法院于2014年7月4日作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决，认定被告人闫闯犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闫闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年8月，闫闯伙同他人参与盗窃8起，共价值人民币320000元。与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯闫闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯闫闯减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵立红 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0281刑初434号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王传旗，男，1998年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月13日被瓦房店市公安局取保候审。2017年7月17日由本院决定逮捕。2017年7月19日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王传旗犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人王传旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2016年8月5日23时许，臧某（已起诉）和被害人张某因琐事在电话中发生争执，藏雷纠集李某、裴某、孙某、刘某、于某（均已起诉）、原某（另案处理）、被告人王传旗等人用砖头、砍刀、洋镐把子、枪刺在瓦房店市粮库附近将张某和袁某打伤，并将张某的奥迪A6轿车砸坏，在此过程中，被告人王传旗准备打仗工具红缨枪，并用红缨枪朝张某的奥迪A6后挡风玻璃捅。经鉴定，黑色奥迪A6轿车直接损失价值为10300元。 公诉机关认为，被告人王传旗伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人王传旗系与他人共同犯罪。 被告人王传旗对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。 经审理查明：2016年8月5日23时许，臧某（已起诉）和被害人张某因琐事在电话中发生争执，藏雷纠集李某、裴某、孙某、刘某、于某（均已起诉）、原某（另案处理）、被告人王传旗等人用砖头、砍刀、洋镐把子、枪刺，在瓦房店市粮库附近将张某和袁某打伤，并将张某的奥迪A6轿车砸坏。在此过程中，被告人王传旗准备打仗工具红缨枪，并用红缨枪朝张某的奥迪A6后挡风玻璃捅。经鉴定，黑色奥迪A6轿车直接损失价值为10300元。 2017年2月13日8时许，被告人王传旗到瓦房店市公安局站前派出所自首。 2017年6月14日，已先于被告人王传旗被起诉的被告人臧某的亲属与二被害人张某、袁某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人张某、袁某放弃提起附带民事诉讼，并表示谅解。 2017年7月5日，本院用法院特快专递将通知书邮寄给张某、袁某，通知其如在本案中提起附带民事诉讼，需在接到本通知书之日起七日内向本院递交附带民事诉讼起诉状及相关证据，逾期不递交，附带民事诉讼本案不予审理。张某收到通知书后未提起附带民事诉讼，袁某拒收该通知书。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科情况说明、作案工具照片等、扣押清单及涉案财物入库凭证、亲笔供词三份、急诊病志及住院病案两份、司法鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、证人胡某、王某、曲某、臧某、李某、裴某、孙某、刘某、于某、原某证言、被害人张某、袁某陈述、被告人王传旗的供述与辩解等证据及本院（2017）辽0281刑初343号刑事判决书、通知书、特快专递详情单予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人王传旗任意损毁他人财物，情节严重，扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王传旗犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传旗系与他人共同犯罪，其中被告人王传旗系从犯，可从轻处罚；被告人王传旗自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王传旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  张民香 人民陪审员  杨俊艳 二〇一七年八月七日 书 记 员  宋 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执314号 申请人:江西省客家彩印包装有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路2号。 法定代表人：黄伟，公司经理。 被执行人:吴述胜，男，汉族，1975年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘漫云，女，汉族，1976年12月27日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人江西省客家彩印包装有限责任公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第556号民事判决书，于2016年3月24日向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴述胜、刘漫云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行195090元，截至2017年8月11日已执行0元，未执行195090元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人江西省客家彩印包装有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十一日 代理书记员  谢若晨
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审105号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人郭新房，男，1965年3月14日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009143号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年6月，被执行人郭新房未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇东柏棠村集体土地3.16亩建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年6月11日，正定县国土局向郭新房送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府、正定县城市管理综合执法局进行了抄告，并对郭新房进行了询问调查，郭新房对违法建厂房事实无异议。2016年6月20日，正定县国土局向郭新房送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月24日作出正定（2016）0009143号《行政处罚决定书》，认定李某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的3.16亩土地；（2）、限期拆除在非法占用的3.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）、对非法占用的3.16亩土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计42123.8元整。罚款郭新房已于2016年6月24日履行。因郭新房没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月13日，正定县国土局向郭新房送达了正国土资（2016）0009143号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009143号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009143号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1696号原告：王宇，男，汉族，1978年5月29日出生，身份证住址辽宁省大石桥市。诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。被告：王道华，男，汉族，1955年7月8日出生，身份证住址安徽省蒙城县。诉讼代理人：王筠，女，汉族，1983年5月8日出生，身份证住址安徽省蒙城县。诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。原告王宇与被告王道华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇的诉讼代理人俞靓、被告王道华的诉讼代理人唐红炬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇诉称：原告是广州远驰物流公司老板王清河的朋友。在2016年12月27日下午，原告与朋友们离开公司准备去吃饭，当原告一行走到电梯口时，被告带领两个不明身份的人对原告等人实施殴打，原告等毫无防备和还手之力，均被打伤。原告的两颗门牙被打松动，现正观察之中，而公司员工陈旭被鉴定为轻伤二级。现公安部门已正式对被告的故意伤害立案。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费1519.2元、精神损害赔偿20000元，合计21519.2元。被告王道华答辩称：本案与我方无关，且应当先刑后民。经审理查明：2016年12月27日17时许，在广州市白云区太和镇米龙华邦物流园C11076档7楼电梯口，发生一起殴打事件，王清河、王宇及陈旭在该事件中受伤。王宇于次日就医时被诊断为A1B1牙外伤，上唇软组织挫伤，为此其支付了医疗费1519.2元。2017年5月14日至2017年5月20日，王宇因上颌多生牙在南方医科大学南方医院住院治疗，并行“上颌埋伏多生牙拔除术”，并支出医疗费11983.97元。庭后，本院向广州市公安局白云区分局帽峰山派出所调取了王宇、陈旭在该派出所所做的询问笔录。王宇在询问笔录中称，在王道华与另外两人打王清河时，陈旭向前想拉开他们，陈旭在劝架时被打，其也向前过去看情况时后面也被人打了一拳。而陈旭在询问笔录中陈述其并未看到王宇是怎样被打伤的。诉讼中，原告称王道华指使了另外两人实施了殴打行为，即使实施殴打的不是被告本人，但被告也应对损害后果承担责任，并当庭增加诉讼请求要求被告王道华合计赔偿其医疗费13503.17元、精神损害赔偿金20000元。上述事实，有病历、出院通知书、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告王道华对其实施了殴打行为，侵害了其人身权利，则其应当对该事实的存在承担举证责任。但根据原告王宇在公安机关所作询问笔录中的陈述，其仅知道后面被人打倒，却不能证实是被告王道华所为，同时另一伤者陈旭也表示并未看到原告的受伤经过，因此原告主张被告王道华对其进行了殴打，缺乏证据支撑。同时，原告亦未能提交证据证实其遭受殴打是由被告王道华指使所为，即现并无证据证实被告王道华与他人存在共同侵权的故意，因此本院对原告的主张不予采信。由于原告未能提交充分证据证实被告对其实施了人身侵权行为，故原告要求被告赔偿人身损害的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宇的全部诉讼请求。本案受理费338元，由原告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  付银霞二〇一七年八月七日书 记 员  王 号
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0826民初2836号 原告：丁子龙，男，1984年3月17日生，汉族，住涟水县。 被告：周桂权，男，1968年10月28日生，汉族，住涟水县。 原告丁子龙与被告周桂权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁子龙到庭参加了诉讼，被告周桂权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月18日被告以资金周转为由向原告借款30000元，2014年1月22日被告再次向原告借款20000元，被告均向原告出具了借条。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以被告名义出具的借条二张，以证明被告借款事实。原告据此陈述，原、被告在同一工地从事工程建设，因而相识。2014年1月22日，被告以工程需要资金为由向原告借款20000元，2014年10月18日，被告又向原告借款30000元，被告均向原告出具了借条，借条均是书写在被告的身份证复印件上。后因与被告无法联系，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借款事实，有被告出具的借条为证，被告未到庭质证，视为对上述证据无异议，且借条均是书写在被告的身份证复印件上，可信度较高，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告未约定借款时间，原告可随时主张权利，被告作为借款人，应当及时归还所借款项。原、被告未约定利息，该借款应为无息，但被告经原告索要未能及时归还，被告应当承担逾期利息。原告不能证明索要的具体时间，应以原告向法院起诉时间作为逾期之日，双方未约定逾期利率，依照相关规定，应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周桂权于本判决生效后十日内向原告丁子龙支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年4月21日按年利率6%计算至实际给付之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,公告费600元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刁永祥 人民陪审员  张 煦 人民陪审员  宋秀成 二〇一七年八月三十日  书记员胡泽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1294号 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 负责人：秦舰军，支行行长。 委托代理人：王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。 被告康利华，女，1981年5月9日出生，汉族，住衡东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告康利华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行依被告已履行还款义务，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行负担。 审判员 蒋 倩 二〇一七年八月二十二日 书记员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审102号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人王亮，男，1985年5月18日生，回族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009178号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建简易棚一案的调查，认定被执行人未经批准的建简易棚行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年8月，被执行人王亮未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇顺城关村集体土地1905.5平方米（合2.85亩）建简易棚。对此，申请执行人立案调查，2016年8月31日，正定县国土局向王亮送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县城市管理综合执法局进行了抄告，并对被执行人王亮进行了询问调查，王亮对违法建简易棚事实无异议。2016年9月12日，正定县国土局向王亮送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年9月16日作出正定（2016）0009178号《行政处罚决定书》，认定王亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的1905.5平方米（合2.85亩）土地；（2）、限期拆除在非法占用的1905.5平方米（合2.85亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；（3）、对非法占用的1781.18平方米土地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的124.32平方米土地处以每平方米10元的罚款，两项共计人民币36866.8元整。因王亮没有自动履行行政处罚决定事项，2016年10月13日，正定县国土局向王亮送达了正国土资（2016）0009178号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009178号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009178号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0281执1225号 申请执行人董美玲，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 被执行人赵彦林，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。 关于董美玲诉赵彦林婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初833号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。 在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有财产可供执行。申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)黑0281执1225号案件终结执行 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 ：梅广义 二〇一七年八月十六日 书记员 ：高同心 讷河市人民法院发文稿纸 机密程度(2017)黑0281执1225号                            领导签发                       打字：                               校对：                               拟办             部门                       拟稿人：                       打印份数：3份                               核稿人：                                           送达机关                       主送：当事人                               抄送：                                           文件标题                       黑龙江省讷河市人民法院             执行裁定书                申请执行人董美玲，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡沿河村1组。 被执行人赵彦林，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡沿河村1组。 关于董美玲诉赵彦林婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初833号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。 在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有财产可供执行。申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)黑0281执1225号案件终结执行 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员：梅广义 二〇一七年八月十六日 书记员：高同心
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执448号 申请执行人：代志超,男性,1973年5月26日出生,住黑龙江省安达市朝阳街3委21组195号 被执行人：周茂盛,男性,1957年2月15日出生,住大庆市龙凤区兴化大街205号1门603室； 孙钱山,男性,1951年4月10日出生,住大庆市萨尔图区湖滨教师花园A10-3-201室 本院在执行代志超与周茂盛、孙钱山合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一七年八月二十五日 (院印) 书记员  韩先闯
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1281民初1509号 原告：王某某，女，住调兵山市。 委托代理人：张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，住调兵山市。 被告：代某某，男，住调兵山市。 二被告委托代理人：刘某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告张某、代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某某与被告张某及二被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：二被告系夫妻关系，被告张某系原告学生。2016年2月至4月被告张某三次向原告借款共计30万元，并由被告张某出具借条三张，约定借款期限为一年。欠款逾期后，经原告多次找到二被告索要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。请求判令被告偿还拖欠原告的欠款30万元，承担借款利息，其中2016年3月15日起10万元借款，2016年3月6日起12万元借款，2016年4月24日起8万元借款，至全部欠款偿还之日止的利息，利率按年24%的标准由被告向我方支付。本案诉讼费、保全费由被告承担。依据最高院关于适用婚姻法解释（二）第24条规定，结合本案事实，被告代某某应就该债务承担共同偿还责任。 被告张某辩称：因原告明知张某借款是因为赌博，但原告还借给张某30万元。张某在借款时已向原告说明了借款用途即压黑彩想翻本，根据我国民法通则和最高人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，违反法律或社会公共利益的民事行为无效，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，赌博是国家法律严令禁止的行为，赌债不受法律保护，故请求法院驳回原告的诉求。 被告代某某辩称：原告在本案中把我作为被告没有法律依据，因张某借款时我不知情，且张某借款也没用在家庭共同投资上，而是都用于赌博，故把我作为被告实属不妥。该笔债务，我不承担法律责任。 原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某、代某某对原告王某某提供的证据进行了质证，本院对原告王某某提供的证据进行了认证： 1、张某出具的借条三张，证明被告向原告借款的事实，同时证明该借款发生在二被告婚姻存续期间，该债务应系二被告共同债务，应由二被告共同承担。被告张某认为，真实性无异议，对证明目的有异议，因此债务都用于压黑彩了，张某不应承担还款义务。被告代某某认为，张某向原告借款时，代某某不知情，且该三笔借款都用于赌博，没用在家庭生活投资上，代某某不应承担还款责任。此债务也不应认定为夫妻共同债务，属于张某个人行为。本院认为，被告张某、代某某对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、银行流水账单6张，证明我方向被告履行了出借金钱的资金，被告收到了我方出借的现金是以汇款的方式，共计30万元。被告张某认为，无异议。被告代某某认为，我方不知情。本院认为，被告张某、代某某对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告代某某、张某系夫妻。2016年3月14日，原告王某某借给被告张某人民币10万元，2016年3月23日，原告王某某借给被告张某人民币12万元，2016年4月23日，原告王某某借给被告张某人民币8万元，借款期限1年，未约定利息。以上借款至今未还。 本院认为，原告王某某与被告张某的权利义务关系明确，原告关于被告张某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于双方未约定利息，利息从原告主张权利之日即本院立案之日起计算。高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告代某某对该债务承担责任。被告张某主张借款用于赌博，被告不负偿还责任，未提供出相应证据，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告张某、代某某共同给付原告王某某人民币30万元，并从2017年7月6日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，在本判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费5800.00元，诉讼保全费3020.00元，由被告张某、代某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一七年八月二十四日 书记员  于 乐 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5143号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0304执853号 被执行人：陶绍铭，男，1978年8月1日出生于浙江省绍兴县，汉族，大专文化，务农，住所地浙江省绍兴县。 被执行人：黄小为，男，1983年10月20日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省安庆市望江县。 本院在执行被执行人陶绍铭、黄小为刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0304刑初755号刑事判决书，其中判决：一、被执行人陶绍铭、黄小为处罚金人民币各二千元；二、责令被执行人陶绍铭、黄小为退赔赃物折价款人民币一千七百二十六元，返还被害人杨某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 峰 执行员 张盛鑫 执行员 林梦周 二〇一七年八月八日 书记员 陈 静
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0425执158号 申请执行人：吴兵，男，汉族，住永修县。 被执行人：陈远平，男，汉族，住九江市。 被执行人：陈远斌，男，汉族，住九江市。 本院在执行吴兵与陈远平、陈远斌民间借贷纠纷一案中，被执行人陈远平、陈远斌应履行标的101.88万元，已执行到位23.2794万元，未执行到位78.6006元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹恒和 审判员  周文平 审判员  孙春春 二〇一七年八月三日 书记员  袁细邓
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0225民初3457号 原告宋辉，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住甘南县。 被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司。 法定代表人刘刚，职务经理。 原告宋辉与被告齐齐哈尔恒润开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月24日经原告申请并提供担保，本院依法对被告开发建设的巨宝镇鑫金家园小区二号楼自西向东第四、五、六门商服楼（一、二楼）、二单元302室、三单元301室予以查封。本案现已审理终结。 原告宋辉诉称：2015年7月23日，被告在巨宝镇建鑫金家园小区二号楼，原告与被告签订了拆迁补偿合同，并约定了拆迁补偿标准，约定还原告商服楼395平方米、住宅160平方米、车库60平方米，2016年10月1日，被告于原告签订了回迁位置合同，约定二号楼自西向东第四、五、六门商服楼（一、二楼），二单元302室、三单元301室回迁给原告，现该楼已完工，原告要求被告按约定的回迁位置回迁，被告不履行，故诉至法院，要求被告履行拆迁补偿合同。 被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己主张，原告向本院提供如下证据： 一、拆迁补偿合同及补充合同一份，证实被告拆迁原告房屋，经双方协商给付395平方米商服及160平方米住宅； 二、回迁位置合同两份，证实经双方协商，被告同意回迁鑫金家园二号楼自西向东第四、五、六商服楼及二单元302室、三单元301室回迁给原告。 被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司未向本院提交证据。 经本院审查认为，对原告提供的证据，因被告未出庭，视为被告放弃质证权利，且该协议中盖有被告公章且有法定代表人刘刚签字，故本院对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司在甘南县巨宝镇开发建设巨宝镇鑫金综合楼二期工程，2015年7月22日，被告与原告签订拆迁补偿合同，合同内容“甲方齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司，乙方宋辉；一、商服拆迁补偿标准：乙方现有临街房屋395平方米，乙方动迁后，甲方按规划局设计标准补偿给乙方门市正楼，地下室归乙方所有，地下室以上第一层和第二层补偿给乙方所有，补偿标准乙方1平方米偿还1平方米，给门市商服正楼偿还面积是395平方米；二、商服楼位置补偿标准：甲方必须无条件还给乙方原告来正方位置，商服楼门前地与还门市楼对应区域使用权归乙方所有；三、面积补偿方法：甲方按第一条1-2偿还标准，按乙方审计要求偿还给乙方所应得的偿还面积，如甲方建筑面积超过乙方应得的偿还面积，乙方则按所超面积，依据甲方市场销售价格以贷款方式支付给甲方超出偿还面积的差价款，如甲方建筑面积小于乙方应得偿还面积，甲方则按甲方市场下手价格以现金方式付给乙方小于偿还面积的差价款，甲方在乙方正楼后对应区域无条件赠给乙方60平方米车库；四、乙方后院住宅160平方米，甲方无条件还给乙方原有前商服正楼3楼位置160平方米，三楼后院平台甲方无条件给乙方使用”；补充合同内容“一、偿还乙方面积：乙方置换3个门市正楼，中间必须加挑空梁，没有间壁墙；二、回迁楼面积以拆迁合同面积为准；（1）、回迁楼质量标准：按国家规定设计要求统一质量标准，工程竣工经有关部门验收合格后，甲方即将回迁楼交付乙方使用，乙方如需贷款，甲方必须负责办理一切贷款手续，交付使用后产权即归乙方所有；（2）、甲乙双方经此协议签订之日起，由甲方自行办理开发相关手续，待甲方办理完相关开发手续后，乙方必须按甲方要求时间期限内搬家，以保证甲方按时施工，如果乙方不能按时搬家，影像甲方拆迁和正常施工，乙方将赔偿因此给甲方造成的一切损失，合同生效后，乙方房屋归甲方所有，由甲方自行拆除；（3）、产权证号；（4）、拆迁房屋界限；（5）、回迁期限：动迁房屋拆迁后18个月内回迁，如到期不能按时回迁，甲方赔偿乙方到期不能按时回迁的一切损失；（6）、回迁保修项目及保修期限……；（7）、产权办理：按双方协商，甲方负责缴纳乙方所有面积的不动产税，一切税费等，乙方承担契税工本费，回迁按产权证由甲方开发商无条件给乙方办理；（8）、乙方在签合同之日起，甲方必须在18个月内给乙方产权证，土地使用证等各种证件，乙方用产权证办贷款给甲方所欠的差价款，如甲方不能按期给乙方产权证，一切损失由甲方负责；（9）、开发小区后院及门前对应使用权归乙方所有；（10）、回迁户入住时必须缴一定额度的装修保证金……；”。2016年·10月1日，经原、被告双方签订回迁位置合同两份，内容为“经甲乙双方协商，甲方同意将鑫金家园二号楼二单元302室、三单元301室两个住宅楼回迁给乙方；由西向东第四、五、六门市商服楼（一、二楼），三个门栋回迁给乙方（按回迁面积计算）”。上述协议均未履行。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宋辉与被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司签订的拆迁补偿合同及回迁位置合同合法有效，现已超出回迁时限，经本院计算该动迁协议回迁住宅面积为160平方米、商服面积为395平方米，车库60平方米，且回迁位置合同明确将二单元302室、三单元301室、由西向东第四、五、六门市商服楼（一、二楼）回迁给原告，故原告对上述楼房享有所有权，超出或者低于回迁面积，按照双方签订的拆迁补偿合同履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告齐齐哈尔恒润房地产开发有限公司于本判决生效后立即履行与原告宋辉于2015年7月22日签订的拆迁补偿合同。 案件受理费15600.00元，保全费5000.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  刘春涛 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  马 力    二〇一七年八月十日 书 记 员  孙 龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2931号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄春芳，女，1977年4月25日生，汉族，住广西鹿寨县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄春芳信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计171787.51元(截至2017年2月7日止，其中本金108392.64元，利息28318.83元，滞纳金28520.72元，万用金手续费1206元，账单分期手续费5349.32元)，并承担自2017年2月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告黄春芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：黄春芳。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年8月12日。 五、透支本金：截止至2017年2月7日，尚欠本金108392.64元。 六、透支利息：截止至2017年2月7日，尚欠利息28318.83元，万用金手续费1206元，账单分期手续费5349.32元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金28520.72元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄春芳偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金108392.64元； 二、被告黄春芳给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金手续费，账单分期手续费（计算方法：至2017年2月7日止，利息28318.83元，万用金手续费1206元，账单分期手续费5349.32元，此后至实际清偿之日止，以本金108392.64元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告黄春芳给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金28520.72元。 本案受理费3736元，公告费350元，两项合计4086元，由被告黄春芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李 麟 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6446号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈勇信，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市揭东区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈勇信犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初462号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）陈勇信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（二）追缴陈勇信的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人何某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令陈勇信向被害人退赔。因陈勇信未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6446号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月八日书记员 何天文