贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初1057号 原告：陈德芳，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：刘宴，男，1973年7月20日出生，土家族，住思南县思唐镇城北街500号4栋3单元601号，现住，务农。 委托诉讼代理人：邓彩虹，女，1975年12月6日出生，苗族，户籍地住贵州省思南县，现住，居民，系被告之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。 负责人：胡时可，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广，系中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司思南支公司员工。 原告陈德芳诉被告刘宴、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“太财保铜仁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德芳及其特别委托诉讼代理人赵进、被告刘宴的特别委托诉讼代理人邓彩虹、被告太财保铜仁中心支公司的特别委托诉讼代理人蔡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本案造成的各项损失共计人民币170145.22元。其中医疗费9301.78元，误工费54675元，护理费16487.5元，住院伙食补助费7500元，营养费7500元，鉴定费1431.7元，伤残赔偿金53485.24元，交通费1025元，住宿费672元，精神抚慰金10000元,后续治疗费8067元（注：误工费、护理费暂按贵州省统计局公布的2015年数据计算，最终金额以公布的2016年数据计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日11时40分许，被告刘宴驾驶贵Ｄ×××××轿车从思府后街往思江岸名都一组团小区方向行至思江岸名都一组团小区门口路段时，因操作不当撞上在公路边正常行走的原告，造成原告左侧胫、腓骨远端粉碎性骨折。原告因伤在思南县人民医院住院治疗50天后出院，后至思南三道水中西医结合医院继续接受治疗，在该院住院治疗25天后出院。2016年8月10日，经思南县公安局交警大队认定，本次事故中刘晏承担全部责任，原告无责任。2017年5月10日，经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，本次事故伤害造成原告左脚十级残疾。原告在两所医院住院治疗期间日常护理由妻子蒋艳负责，被告除支付思南县人民医院医疗费32495.74元外未向原告支付任何费用。本次事故给原告身心造成严重创伤，直接损失高达170145.22元，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告特提起诉讼请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘宴辩称：原告诉状上主张的事实和理由没有意见，对于原告诉请的相关费用，由法院依法核实后，由保险公司承担赔偿责任，因为事故车辆在保险公司投有交强险、商业险100万元。事故发生在保险期内。 被告太财保铜仁中心支公司辩称：原告诉状上主张的事实和理由没有意见，赔偿费用请法院依法裁判。 经审理，本院确认下列案件事实：2016年8月10日11时40分许，被告刘宴（持“522225197307201231”号“C1”型驾驶证）驾驶贵Ｄ×××××小型普通客车，从思府后街往思江岸名都一组团小区方向行驶，当车行驶至思江岸名都一组团小区门口路段时，由于操作不当，致使车辆撞到公路边正常行走的行人原告陈德芳而肇事，造成原告陈德芳左脚粉碎性骨折的道路交通事故。当日该事故经思南县公安局交通警察大队作出第201600679号道路交通事故责任认定书，认定：“被告刘晏负事故的全部责任，原告陈德芳无责任”。 原告受伤之日被送往思南县人民医院住院治疗，其伤情经该医院诊断为“1、左侧胫远端粉碎性骨折，2、左侧胫腓骨远端骨折”，住院50天后，于2016年9月29日出院。出院医嘱：“1、低脂饮食；院外继续康复治疗，做好患肢功能锻炼，防止左踝关节僵硬、创伤性关节炎等并发症；2、术后3月内患肢避免负重，术后1月（已复查）、2月、3月、半年、1年返院门诊复查X线了解骨折愈合情况及负重时间；…”。期间，原告在该医院用去医疗费32711.1元，因受伤医治后需拐杖而用去购买拐杖一对费用123.6元，共计32834.7元，由被告刘宴实际垫付22834.7元、被告被告太财保铜仁中心支公司垫付10000元。2016年10月29日原告到思南三道水中西医结合医院继续接受治疗，该医院诊断：“左胫腓骨远端骨折内固定术后。”住院25天后，于2016年11月22日出院。出院医嘱：“1、加强患肢功能锻炼；2、1-2个月内勿负重下地行走；3、1-2个月返院复查X片检查，根据骨质愈合情况指导下一步康复治疗；4、1年左右返院复查X片检查，待骨折愈合后，予以内固定取出；5、不适随诊。”期间，原告自行支付医疗费8293.44元。原告出院后在思南县人民医院复查伤情及购药而累计自行支付医疗检查费910.98元。原告在上述两处医院住院治疗期间由其妻蒋艳负责护理。 原告的伤情及后续治疗费经铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2017年5月10日作出铜医司鉴所字[2017]第361号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人陈德芳外伤左下肢损伤的情形属于十级伤残。（二）被鉴定人陈德芳内固定取出术费用为捌仟零陆拾柒元（8067元）。原告因此支付检查费、鉴定费共计831.7元。并因伤残鉴定支出往返思南至铜仁的交通费1025元及住宿费672元。原告因受伤行走不便在出院、到县医院复查、来往三道水医院等共五次共计支出护工及包车费1300元。 被告刘宴对其驾驶的贵Ｄ×××××小型普通客车，于2016年1月7日向太财保铜仁中心支公司投保机动车交通事故强制责任险，保险期限：2016年1月23日零时起至2017年1月22日24时。同日对该车辆投保第三者商业责任险（不计免赔），保险限额为1000000元，保险期限为：2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。 另查明：原告陈德芳居住在思南县××办事处××街，其子女均已成年，父母均已故。原告陈德芳住院期间及休养期间均由其妻蒋艳在负责护理。 上述事实，经过庭审举证、质证的下列证据：原告提供的身份证及被告保险公司登记情况2份2页、道路交通事故责任认定书1份1页、思南县人民医院疾病证明书、病历2份14页，思南三道水中西医结合医院疾病证明书、出院证、病历3份8页，思南县人民医院费用清单、发票4份8张、思南三道水中西医结合医院费用清单、发票、处方签4份6张、思南县人民医院DR报告单、发票7份7张、收条5份5张、高速过路费、油票、行驶证7份7张，住宿发票2份2张、证明2份2页、铜医司鉴所字[2017]第361号鉴定意见书1份、鉴定发票3份3张；被告刘晏提交的思南县医疗发票4张、增值税发票1张、县医院费用汇总单、交通事故责任认定书、疾病证明书、税务发票、交通事故责任保险单两份、保险卡，及原、被告的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，被告刘宴违反交通法律法规驾驶车辆将公路边正常行走的行人原告陈德芳撞伤，被告刘宴驾驶行为与原告陈德芳的损害后果存在法律上的因果关系，且经事故认定被告刘宴负全部责任，主观上存在过错，被告刘宴驾驶车辆的行为已构成侵权，其依法应当对原告所受到的损害后果承担全部民事赔偿责任。鉴于被告刘宴驾驶车辆在被告太财保铜仁中心支公司承保交强险，且本案事故发生在保险期限内。依照法律规定，机动车发生交通事故造成该机动车以外的第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该机动车承保的机动车交通事故强制保险责任限额内，对造成该事故车辆以外的第三人的损害后果承担赔付责任。被告太财保铜仁中心支公司应当在交强限额范围内对原告的损失承担赔付责任。超出本案所涉车辆承保的交强险限额范围外的不足部分损失，因被告刘宴驾驶的车辆在被告太财保铜仁中心支公司承保第三者商业责任保险，被告太财保铜仁中心支公司应当在第三者商业责任保险限额范围内对原告的损失承担赔付责任，超出第三者商业责任保险限额范围外仍有不足部分损失的，则依照侵权责任法等法律规定，由侵权人承担赔偿责任。 原告陈德芳的合理损失具体项目及数额等如下：（1）医疗费：原告在思南县人民医院住院用去医疗费32711.1元及因受伤医治后需拐杖而用去购买拐杖一对费用123.6元，共计32834.7元系被告刘宴及被告太财保铜仁中心支公司分别实际垫付22834.7元、10000元，有票据佐证，予以认定。原告主张支付其思三道水医院住院治疗的医疗费8293.44元及出院后在思南县人民医院复查的医疗费910.98元，共计9204.42元的诉讼请求，有票据佐证，予以支持。（2）后续治疗费：原告主张后续治疗费8067元的诉请，有鉴定意见佐证，予以支持。（3）误工费：原告主张支付误工费的诉请，因被告太财保铜仁中心支公司等均无异议，予以支持。至于误工费金额计算问题：原告因交通事故致残十级，误工费可计算至伤残定残之前一日，其于2016年8月10日受伤至原告伤情定残前一日2017年5月9日，共计269天，其误工时间按照269天计算。原告系城镇居民，其无固定收入，也未提供证据证明近三年的平均收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》规定贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53094元。原告的误工费计算为：（53094元／年÷365天）×269天=39129.55元。原告主张误工费54675元的诉请过高，予以支持。（4）护理费：原告的护理期限结合其住院期间治疗及原告第二次出院医嘱：“1-2个月内勿负重下地行走”的实际所需护理情况，其所需护理的期限按住院时间75天加上休养2月，共计135天计算。原告在此住院及休养期间主要由其妻蒋艳在护理。诉讼过程中原告未提供护理人员蒋艳的收入证明，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。故原告的护理费以一人计算，参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为35528元／年／人。故原告的护理费计算为：35528元／年／人÷365天×135天=13140.49元。原告主张护理费16487.5元的诉请过高，超出部分，不予支持。（5）住院生活补助费：原告住院75天，参照国家工作人员出差补助标准100元／天计算，即原告的住院伙食补助费计算为：74天×100元／天=7500元。原告的诉请在此范围内，予以支持。（6）营养费：对原告主张营养费时间计算，以综合其住院时间及第二次出院医嘱“1-2个月内勿负重下地行走”的实际情况，即135天为准，对其营养费标准，综合原告的伤情，酌情按每天50元标准计算，予以支持。即原告的营养费计算为：135天×50元/天=6750元。原告主张营养费7500元过高，超出部分诉请不予支持。（7）残疾赔偿金：原告伤情被评定为十级伤残，十级伤残的赔偿系数10﹪。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。原告未年满60周岁，其城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年。原告的伤残赔偿金计算为：26742.62元/年×20年×10﹪=53485.24元。原告主张的伤残赔偿金53485.24元的诉请在此范围内，予以支持。（8）鉴定费：原告主张鉴定费1431.7元过高，对其中有票据佐证的831.7元诉请，予以支持。（9）交通费：原告主张交通费1025元的诉请，系其实际支出，予以支持。（10）住宿费：原告主张因其进行伤残等级及后续治疗费鉴定所产生的住宿费672元，系其实际支出，且被告均无异议，予以支持。（11）精神抚慰金：原告因交通事故导致身体遭受伤害致十伤残，身心上均遭受到一定的精神痛苦，其主张支付精神抚慰金的诉请，符合法律规定，予以支持，但其主张的金额10000元过高，本院综合原告的伤情等因素，酌情支付精神抚慰金5000元。 综上，原告主张合理的损失：医疗费42039.12元[包含被告刘宴及被告太财保铜仁中心支公司分别实际垫付的医疗费及拐杖费22834.7元、医疗费10000元，共计32834.7元]+后续治疗费8067元+误工费39129.55元+护理费13140.49元+营养费6750元+住院伙食补助费7500元+残疾赔偿金53485.24元+鉴定费831.7元+精神抚慰金5000元+交通费1025元+住宿费672元=177640.1元。该费扣除被告刘宴及被告太财保铜仁中心支公司分别实际垫付的医疗费及拐杖费22834.7元、医疗费10000元，共计32834.7元后，原告实际应得到赔偿的损失为：144805.4元。该损失由被告太财保铜仁中心支公司在交强限额范围内先行赔付原告损失110000元，余下的损失34805.4元由被告太财保铜仁中心支公司在贵Ｄ×××××小型普通客车承保的第三者商业责任保险限额1000000元范围内予以赔付。 被告刘宴辩称要求被告太财保铜仁中心支公司在贵Ｄ×××××小型普通客车承保的第三者商业责任保险限额1000000元范围内返还其为原告垫付的医疗费及拐杖费共计22834.7元的意见，基于被告刘宴驾驶的车辆与被告太财保铜仁中心支公司存在保险合同关系，为节约诉讼成本，减少诉累，本院决定在本案一并处理。被告太财保铜仁中心支公司应当在贵Ｄ×××××小型普通客车承保的第三者商业责任保险限额1000000元范围内返还其为原告垫付的医疗费及拐杖费共计22834.7元。故对此意见予以采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起五日内，在贵Ｄ×××××小型普通客车承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内，一次性赔付原告陈德芳损失人民币110000元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起五日内，在贵Ｄ×××××小型普通客车承保的第三者商业责任保险限额1000000元范围内，一次性赔付原告陈德芳损失人民币34805.4元。 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性返还被告刘宴为原告垫付的医疗费等22834.7元。 四、驳回原告陈德芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年八月七日 书记员  袁宝华