wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6099号上诉人（原审原告）：李志权，男，汉族，1968年11月7日出生，住广东省英德市，上诉人（原审原告）：胡小梅，女，汉族，1979年3月1日出生，住湖南省常宁市，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人李志权、胡小梅因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李志权、胡小梅起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理李志权、胡小梅购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿李志权、胡小梅逾期办证的违约金1444.69元（1444690元×10个月×0.0001=1444.69元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向李志权、胡小梅支付逾期办证违约金577.88元。二、驳回李志权、胡小梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由李志权、胡小梅负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25871号民事判决书。李志权、胡小梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此李志权、胡小梅主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致李志权、胡小梅无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，李志权、胡小梅所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括李志权、胡小梅在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致李志权、胡小梅2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，李志权、胡小梅请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿李志权、胡小梅逾期办证的违约金1444.69元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，李志权、胡小梅在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对李志权、胡小梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据李志权、胡小梅与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。李志权、胡小梅在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对李志权、胡小梅此项上诉，本院不予支持。综上，李志权、胡小梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李志权、胡小梅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初499号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人殷庆义，乳名建筑，男，1971年12月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因犯盗窃罪于2014年3月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年4月6日被江苏省常熟市公安局沙加浜派出所抓获，同月8日被灵璧县公安局执行刑事拘留，5月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人殷庆义犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人殷庆义及辩护人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人殷庆义于2016年9月至2017年1月，多次在安徽省灵璧县灵城镇采用撬锁的方法盗窃作案八起，窃取仝艳玲、叶勇、王新敏等八人的电动车8辆。公诉机关认为，被告人殷庆义以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。 被告人殷庆义对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出该案的盗窃总数额应当按照6740元计算，对没有鉴定意见的三辆电动车不应当计入盗窃数额，被告人殷庆义到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2016年9月至2017年1月，被告人殷庆义在安徽省灵璧县灵城镇宏泰商贸城、水利局宿舍、北关小学宿舍等地采用撬锁的方法盗窃作案八起，窃取仝艳玲、叶勇、王新敏等八人的电动车各1辆，其中3辆因资料不全未予鉴定，其余所盗电动车总价值6740元。案发后，公安机关追回被盗电动车1辆。所盗电动车部分被殷庆义销赃，赃款被殷庆义挥霍。具体事实如下： 一、2016年9月26日凌晨，被告人殷庆义至灵璧县灵城镇温州商城小区，盗走刘亚新停放在42幢2单元楼下的爱玛牌电动车1辆。该电动车因资料不全未予鉴定。 二、2016年9月28日晚，被告人殷庆义至灵璧县家具店对面，盗走叶勇停放在宏泰商贸城过道内的英克莱牌电动车1辆，价值1050元。 三、2016年9月28日晚，被告人殷庆义至灵璧县灵城镇水利局宿舍，盗走王新敏停放在楼道内的英克莱牌电动车1辆，价值1995元。 四、2016年9月29日晚，被告人殷庆义至灵璧县灵城镇宏泰商贸城，盗走仝艳玲停放在9号楼楼下的绿源牌电动车1辆，价值1805元。 五、2016年9月29日晚，被告人殷庆义至灵璧县灵城镇水利局宿舍，盗走程秋洁停放在楼道内的威尔斯牌电动车1辆，价值750元。 六、2016年9月30日凌晨，被告人殷庆义至灵璧县，盗走王健见停放在1号楼1单元楼下的爱玛牌电动车1辆。该电动车因资料不全未予鉴定。 七、2016年12月31日晚，被告人殷庆义至灵璧县灵城镇水利局宿舍，盗走邵凤珍停放在宿舍南边一栋楼下的威尔牌电动车1辆。该电动车因资料不全未予鉴定。 八、2017年1月2日晚，被告人殷庆义至灵璧县，盗走刘聪颖停放在苏子楼门口的飞歌牌电动车1辆，价值1140元。 另查明：被告人殷庆义因犯盗窃罪于2014年3月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，于2015年7月7日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，各被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录、物证电动车及被告人指认现场的刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷庆义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对辩护人的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人殷庆义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 二、被告人殷庆义违法所得人民币六千七百四十元、因资料不全未予鉴定的电动车三辆，依法予以追缴，返还八名被害人（名单、数额及电动车品牌附后）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 萍 二〇一七年八月二十三日 书记员 陈婉君 附：被告人殷庆义违法所得人民币六千七百四十元、因资料不全未予鉴定的电动车三辆，依法予以追缴，返还八名被害人的名单、数额及电动车品牌： 1、刘亚新爱玛电动车1辆 2、叶勇1050元 3、王新敏1995元 4、仝艳玲1805元 5、程秋洁750元 6、王健见爱玛电动车1辆 7、邵凤珍威尔牌电动车1辆 8、刘聪颖1140元 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1303执183号之二 申请执行人：谢子华，男，1987年6月9日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人：惠州市君之德实业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场1号楼1501号房。 法定代表人：韩秀兰。 关于申请执行人谢子华与被执行人惠州市君之德实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3390号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人未能履行。权利人谢子华于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：(2017)粤1303执183号。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月3日，本院裁定查封被执行人在中国工商银行账号20×××38存款51184元。2017年8月30日，被执行人到庭表示由法院在上述账号扣划15100元，并当日交来执行款36183.89元。 本院认为,本案在执行过程中，被执行人履行了金钱义务，本案执行标的已到位，对其采取的强制措施应予以解除及裁定终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下： 一、解除（2017）粤1303执183号之一执行裁定书对被执行人惠州市君之德实业有限公司在中国工商银行惠州惠阳支行账号20×××38存款51184元的冻结，并扣划15100元至本院执行账户。 二、本院作出的（2016）粤1303民初3390号民事判决书作执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年八月三十一日 书记员 刘立伟
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1328号   上诉人（原审被告）:曲志凤，女，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人（原审原告）：孙振江，男，1944年1月13日出生，汉族，包钢机总厂退休工人，住包头市。   委托诉讼代理人：孙斐（孙振江之女），女，1974年9月28日出生，汉族，包钢炼钢厂职工，住包头市。   上诉人曲志凤因与被上诉人孙振江排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲志凤，被上诉人孙振江及其诉讼代理人孙斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曲志凤上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初583号民事判决；依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院认定事实不清，没有证据能够证实上诉人的彩钢房妨碍被上诉人，一审法院认定上诉人的彩钢房给被上诉人的住宅带来安全隐患没有相关证据。2、一审判决程序错误，被上诉人诉请拆除私搭乱建建筑物，其不具有诉讼主体资格，且一审判决认定上诉人的彩钢房系私搭乱建的建筑物，判处上诉人拆除彩钢房明显超出了民事审判范围。   孙振江辩称，上诉人曲志凤搭建的建筑已经延伸到了我家的阳台上，因为担心安全隐患致使我家无法开窗。城管部门已经要求上诉人曲志凤拆除私搭乱建的彩钢房，曲志凤拒不拆除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。   孙振江向一审法院起诉请求：1、判令被告曲志凤拆除私搭乱建部分。2、赔偿房屋转卖损失3万元。3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告孙振江系本市昆都仑区黄河4号街坊2栋27号房屋产权人，被告曲志凤系本市昆都仑区黄河4号街坊2栋25号房屋产权人。双方系楼房上下邻居关系。被告曲志凤未经有关部门批准，将其房屋北面凉台及窗户破拆后扩建成底店门脸经营，门前砌筑水泥台阶。其中在被告曲志凤北面凉台改建的门脸上方安装有卷帘门，在被告北面卧室外扩建的房屋，以彩钢板为顶，门上搭建“柏森诺装饰”广告牌，西侧安装有防盗栏杆。同时被告在其房屋南面窗户外侧安装彩钢顶玻璃房，顶部彩钢板与原告阳台下沿取齐，外部安装有防盗栏杆。2015年11月30日包钢房地产开发公司监察大队向被告曲志凤送达违反规定通知书，要求被告曲志凤“在2015年12月2日前自行拆除违章搭建彩板房，并持通知书在12月1日到包钢房地产处城管中队接受处理”。被告曲志凤至今未拆除。   一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理相邻关系，以不影响相邻方的正常生活、不给相邻方造成安全隐患等为准则。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。根据原被告提供的证据，结合法院实地勘查的情况，关于被告曲志凤在房屋原有状态之外的搭建物及附属物，被告未能证明搭建行为的合法性，确属私搭乱建，且会给原告孙振江的住宅带来安全隐患，被告曲志凤对此负有排除妨碍的义务。故对于原告拆除私搭乱建部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赔偿房屋转卖损失3万元的诉讼请求，原告未能举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告曲志凤于判决生效之日起十日内拆除本市昆都仑区黄河4号街坊2栋25号房屋北面卧室外扩建的彩钢板顶房屋及门上搭建“柏森诺装饰”广告牌、西侧安装的防盗栏杆、恢复北面凉台原状并拆除上方安装的卷帘门、拆除南面窗户外侧安装彩钢顶玻璃房及外部防盗栏杆，并恢复住宅原有状态。二、驳回原告孙振江的其他诉讼请求。案件受理费550元。适用简易程序减半收取275元（原告孙振江已预交），由被告曲志凤负担200元，由原告孙振江负担75元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人曲志凤的上诉请求是否有相应的事实及法律依据。曲志凤与孙振江作为不动产的相邻各方，应当本着方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。曲志凤在未经有关部门批准的情况下，私自将其房屋北面凉台及窗户破拆后扩建成底店门脸经营，门前砌筑水泥台阶。在北面凉台改建的门脸上方安装了卷帘门，并且在北面卧室外扩建房屋，以彩钢板为顶，门上搭建“柏森诺装饰”广告牌，西侧安装有防盗栏杆。同时曲志凤在其房屋南面窗户外侧安装彩钢顶玻璃房，顶部彩钢板与孙振江住宅阳台下沿取齐，外部安装有防盗栏杆。曲志凤的上述行为给孙振江的住宅带来了一定的安全隐患。作为相邻一方，孙振江有权要求曲志凤停止侵害、排除妨碍。且在一、二审过程中曲志凤未能提供相应的证据证实其上述搭建行为的合法性，故其上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，曲志凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由上诉人曲志凤负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘 纲   审 判 员 刘程燕   代理审判员 李雅滨     二○一七年八月九日   书 记 员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0721民初153号 原告：乔旭东，男，1966年10月9日出生，榆社县人。 委托诉讼代理人：任俊峰，男，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔旭军（原告弟弟），1968年9月9日出生，汉族，榆社县人。 被告：乔茂兵，男，1968年8月7日出生，汉族，榆社县人。 被告：乔凯，男，1993年3月6日出生，汉族，榆社县人。 原告乔旭东与被告乔茂兵、乔凯侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭东的委托诉讼代理人任俊峰、乔旭军，被告乔茂兵、乔凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告承包的区域内耕种、修路、开荒。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告以投标的方式获得箕城镇潭村小庄的、前杨家庄、后杨家庄核桃种植基地的承包权（包括第一、二、三、四、六、七、八、九标段），被告获得第五标段的承包权，原告与箕城镇潭村村委会签订了承包合同，合同约定，原告有权在承包区域内自行可开发土地。被告于2015年和2016年在未经原告同意的情况下，在原告承包的土地上强行开垦土地，共开垦100余亩土地。原告进行阻拦，被告称“你没钱开发，还不让我开发”。原告无奈多次找潭村村委会和箕城镇政府解决此事，一直未果。2017年被告又在原告承包的土地上大规模修路准备再次开垦土地，修路过程中，将石头抛洒在原告耕种的土地里，致使原告无法耕种。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如原告所诉。 被告乔茂兵辩称，我与被告乔凯是叔侄关系。1、原告起诉我本人无依据，我与该合同无关系，合同是乔凯签订的，我是给乔凯工作；2、我们根据合同第八条，合法开发渠北的土地，没有侵占原告所承包的土地。 被告乔凯辩称，被答辩人所诉与事实不符：1、被答辩人所称答辩人在其承包的土地区域内耕种、修路、开荒、倾倒石头没有事实依据。答辩人是根据土地承包经营合同自行开发承包区域内渠北的土地，并未在被答辩人承包区域内耕种、修路、开荒、倾倒石头。2、被答辩人所称答辩人未经其同意，在其承包的土地上强行开发土地100多亩也是没有事实依据的。答辩人从未在其承包的土地上开垦土地，答辩人根据与潭村村委会签订的土地承包合同第八条，合法开发渠北的土地，并与潭村村委会签订土地租赁合同。综上，被答辩人所诉无事实依据，被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的合同8份、承包费收据（308722元）1张及明细表1份、会议记录1份、承包方案、贡建新（现任会计）根据乔旭军记录汇总的九个标段记录，被告提供的承包合同1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的法律工作者任俊峰、任俊青对村委主任巩玉河做的调查询问笔录，该证据属于证人证言，证人无故未出庭作证，被告亦对该询问笔录有异议，本院对该证据不予采信。乔旭军工作记录没有加盖潭村村委会的印章，且其本人与本案有利害关系，故本院不予采信。被告提供的土地租赁合同、承包费收据及证明，原告有异议，认为村委会把原告已经承包的范围又包给被告。其内容虽真实但就同一土地原告已先于被告签订了承包合同，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日原、被告以投标的方式对箕城镇潭村小庄的、前杨家庄、后杨家庄核桃种植基地的承包权竞标，原告乔旭东取得第一、二、三、四、六、七、八、九标段土地承包权，被告乔凯获得第五标段的承包权，承包期限均为20年，双方均与榆社县箕城镇潭村村民委员会签订了承包合同。合同签订后，被告又将原告承包范围内的部分荒坡开垦，2015年3月18日榆社县箕城镇潭村村民委员会又将上述新开发出的土地租赁予被告乔凯，并签订杨家庄土地租赁合同。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、被告乔茂兵是否是本案的适格被告；2、被告在承包区域内耕种、修路、开荒是否侵害了原告的权益，应否停止侵害。本案中被告乔凯于2015年3月18日与榆社县箕城镇潭村村民委员会签订了土地租赁合同，被告乔凯对土地进行了开垦，乔茂兵不是本案的适格被告。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告同时于2014年7月30日与潭村村民委员会签订了箕城镇潭村杨家庄核桃种植基地承包合同，原告取得第一、二、三、四、六、七、八、九标段土地承包权，被告乔凯获得第五标段的承包权。根据合同第九条约定：“在承包期内，乙方所承包片区内的荒坡，乙方个人享有使用权”。由于整个承包片区只有第五标段属于被告乔凯，其余承包地均属于原告乔旭东，故被告只对第五标段片区的荒坡才享有使用权。被告乔凯未经原告同意，在原告所属的二号、三号及八号标段地（远离第五标段）的上方荒坡区域内修路、开垦土地，违反了合同约定，其行为已构成侵权。榆社县箕城镇潭村村民委员会于2015年3月18日与被告乔凯签订的土地租赁合同属于发包方就同一土地签订两个以上承包合同，由于两份合同均未依法登记，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权，故被告乔凯和村委会于2015年3月18日签订的土地租赁合同不成立。被告乔凯应停止在原告乔旭东承包区域内进行的耕种、修路、开荒，其因开发土地所进行的投资可另行解决。 综上所述，原告请求停止侵权的理由符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告乔凯在本判决生效后立即停止在原告乔旭东承包区域内二号、三号及八号标段地域内进行的耕种、修路、开荒。其在上述区域内已开垦的土地由原告乔旭东经营。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告乔凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 审 判 员  郑兆丰 人民陪审员  吴茂林 二〇一七年八月十五日 书 记 员  裴 璟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执845号   申请执行人杨计东，男，1976年10月22日出生，汉族，住山西省应县。   被执行人山西省森泰建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路44号10幢1层2号。   法定代表人：郝鹏彬。   本院依据已经发生法律效力的（2017）草坪劳人仲裁字第08号仲裁裁决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人山西省森泰建设工程有限公司的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人山西省森泰建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省森泰建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省森泰建设工程有限公司财产以人民币183939.54元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二O一七年八月二十二日   书记员 杨跃红
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更293号罪犯陈兆红，男，生于1974年03月22日，汉族，初中文化，重庆市合川县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第54号刑事判决，以被告人陈兆红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年03月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2018年07月02日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈兆红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兆红减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9192号 原告：董俊平，男，1972年11月12日出生，汉族，住太原市晋源区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于山西省女子监狱。 被告：厦门九牛担保有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号五楼223室，统一社会信用代码91350200699902672A。 法定代表人：苏漫丽，总经理。 原告董俊平与被告苏漫丽、厦门九牛担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊平及其委托诉讼代理人姚汉华，被告苏漫丽、厦门九牛担保有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董俊平向本院提出诉讼请求：1、判令苏漫丽向原告董俊平偿还借款7200000元及利息（以本金7200000元计算，自2011年11月10日起计至实际还款之日止，按月利率2%）；2、厦门九牛担保有限公司对苏漫丽上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年5月6日，董俊平与苏漫丽签订一份编号：2011年闽Ｘ×××××号《借款协议书》，约定苏漫丽向董俊平借款3000000元，月利率3%，借款期限一年。同时，厦门九牛担保有限公司签署一份编号：2011年闽Ｘ×××××号《担保书》，承诺其对苏漫丽向董俊平借款3000000元，承担连带担保责任，担保期12个月。董俊平依约通过银行转账3000000元给苏漫丽。2011年5月17日，董俊平与苏漫丽签订一份编号：2011年闽Ｘ×××××号《借款协议书》，约定苏漫丽向董俊平借款1000000元，月利率3%，借款期限一年。同时，厦门九牛担保有限公司签署一份编号：2011年闽Ｘ×××××号《担保书》，承诺其对苏漫丽向董俊平借款1000000元，承担连带担保责任，担保期12个月。董俊平依约通过银行转账1000000元给苏漫丽。按照原来的借款条件，2011年8月8日、2011年8月31日、2011年9月5日，苏漫丽又陆续向董俊平借款5700000元。苏漫丽借款后，2011年7月14、21日、9月13日，分别还款1000000元、1000000元、500000元，尚欠本金7200000元未还。苏漫丽已经按月利率2%支付利息至2011年11月9日，共计5940000元。 苏漫丽、厦门九牛担保有限公司共同辩称，对董俊平所诉的事实予以确认。苏漫丽主张其已经将一闽Ｄ×××××奥迪车赔给董俊平。其已经被羁押，羁押之后不应再计付利息。 本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，董俊平与苏漫丽签订一份编号：2011年闽Ｘ×××××号《借款协议书》，约定苏漫丽向董俊平借款3000000元，月利率3%，借款期限一年。同时，厦门九牛担保有限公司签署一份编号：2011年闽Ｘ×××××号《担保书》，承诺其对苏漫丽向董俊平借款3000000元，承担连带担保责任，担保期12个月。董俊平依约通过银行转账3000000元给苏漫丽。2011年5月17日，董俊平与苏漫丽签订一份编号：2011年闽Ｘ×××××号《借款协议书》，约定苏漫丽向董俊平借款1000000元，月利率3%，借款期限一年。同时，厦门九牛担保有限公司签署一份编号：2011年闽Ｘ×××××号《担保书》，承诺其对苏漫丽向董俊平借款1000000元，承担连带担保责任，担保期12个月。董俊平依约通过银行转账1000000元给苏漫丽。按照原来的借款条件，2011年8月8日、2011年8月31日、2011年9月5日，苏漫丽又陆续向董俊平借款5700000元。苏漫丽借款后，分别于2011年7月14、21日、9月13日，各还本金1000000元、1000000元、500000元，尚欠本金7200000元未还。苏漫丽已经按月利率2%支付利息至2011年11月9日，共计5940000元。苏漫丽曾经将一闽Ｄ×××××奥迪车交给董俊平，但该车被法院查封，无法办理过户。审理中，董俊平称，因闽Ｄ×××××奥迪车被法院查封，无法办理过户，该车已经交由公安机关。 以上事实，有董俊平提供的《借款协议书》、《担保书》、银行转款凭证、（2014）并刑初字第117号刑事判决书和当事人当庭陈述为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，董俊平与苏漫丽所签订的《借款协议书》，是当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。董俊平依约向苏漫丽提供借款，苏漫丽拒绝还款，已经构成违约，应承担相应违约责任。董俊平要求苏漫丽支付本金及利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。董俊平未在合同约定的保证期间要求保证人厦门九牛担保有限公司承担保证责任，其免除保证责任。故对董俊平请求厦门九牛担保有限公司对苏漫丽的上述债务承担连带保证责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏漫丽应于本判决生效之日起十日内向原告董俊平返还借款7200000元及利息（以本金7200000元计算，自2011年11月10日起计至实际还款之日止，按月利率2%）。 二、驳回原告董俊平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61870元，由被告苏漫丽承担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一七年八月二十八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9454号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码914406056614763134。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区大沥奇槎工业区烧厂岗，营业执照4406821506339。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1453051.6元，本息合计2053051.6元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年6月5日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第015号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年6月5日起至1997年12月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年6月5日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1383960元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年12月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1383960元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11612.21元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11612.21元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执203号关于申请执行人丁桂云、许宾磊、许高明、许高园、许高中、许彩虹、许香菊与被执行人许建华机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁桂云、许宾磊、许高明、许高园、许高中、许彩虹、许香菊向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人许建华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁桂云、许宾磊、许高明、许高园、许高中、许彩虹、许香菊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢237号邵发翠、扬州登天服饰有限公司：申请执行人邵发翠申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2375号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此邵发翠向本院申请执行的（2016）苏1012民初2375号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初8257号 原告：廖德从，女，1943年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：温州市鹿城区藤桥万鑫食品店，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇前林村前河巷1号。 经营者：林立达，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘俊清，上海江三角（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭民璐，上海江三角（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 原告廖德从与被告温州市鹿城区藤桥万鑫食品店（以下简称被告万鑫食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德从的委托诉讼代理人李研及被告万鑫食品店的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖德从向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告万鑫食品店向原告廖德从赔偿购货款4500元；2.请求判令被告万鑫食品店向原告廖德从赔偿45000元。事实与理由：原告廖德从于4月12日在淘宝网站购买以淘宝名“linlida××”销售的西班牙火腿一条，价格4500元。该淘宝卖家真实姓名为林立达，登记注册的个体工商户字号是“温州市鹿城区藤桥万鑫食品店”。后来发现该火腿没有中文标签，且是未经出入境检验检疫而禁止销售的违法食品，被告应当承担民事责任。 被告万鑫食品店辩称：原告廖德从系职业打假人，其行为有违诚实信用原则，请求法院驳回原告廖德从的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告廖德从在淘宝网站中名为“大昌进口啤酒供应链”的网店购买“西班牙原装伊比利亚5J火腿进口纯橡木果黑猪48个月风干后腿整腿”，价格为4500元。该店掌柜名为“linlida××”，系名称为“温州市鹿城区藤桥万鑫食品店”的个体工商户，经营者真实名称为林立达。2017年4月12日，被告万鑫食品店通过顺丰速运将该西班牙火腿进行邮寄。2017年4月17日，原告廖德从签收该西班牙火腿。 在案涉西班牙火腿的“宝贝详情”页面载明该火腿厂名西班牙奢皇公司、厂址西班牙、规格5J、配料表猪肉、净含量7500g等内容。从原告廖德从提交的淘宝页面截图、收货视频来看，该西班牙火腿为带骨火腿，且无中文标签。 另查明，根据国家质量监督检验检疫总局进出口安全局发布的《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》（2017年5月27日）载明，我国根据2007年11月15日签署的议定书，允许从西班牙进口的肉类为“冷冻猪肉及去骨腌制猪肉”。 以上事实，有当事人陈述、淘宝页面截图、视频等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。从本案查明的事实来看，该案涉西班牙火腿无中文标签，不符合上述法律规定；该西班牙火腿带骨，违反了国家质量监督检验检疫总局关于从西班牙进口肉类只能是冷冻猪肉及去骨腌制肉的规定。且被告万鑫食品店并未举证证明该西班牙火腿符合质量标准。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述法律、司法解释，被告万鑫食品店应当退还原告廖德从购买西班牙火腿的价款4500元，赔偿45000元。 关于原告廖德从是否系职业打假人的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。由此可见，原告廖德从是否系职业打假人不影响本案处理意见。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告温州市鹿城区藤桥万鑫食品店于本判决生效之日起十日内向原告廖德从退还价款4500元； 二、被告温州市鹿城区藤桥万鑫食品店于本判决生效之日起十日内向原告廖德从支付赔偿金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告温州市鹿城区藤桥万鑫食品店负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一七年八月二十二日 书记员  刘烨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初530号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：白晓，男，1947年2月7日生，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告白晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、李宾灵组成的合议庭，书记员陆君成担任法庭记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁彬到庭参加诉讼。被告白晓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉称，被告是桂林市七星区会仙路8号绿涛湾小区×栋×号业主。原告与绿涛湾小区业委会于2014年7月29日签订了《物业管理服务委托合同》。合同第八条约定：1、(2)住宅区住户第一年按0．6元平方米／月收取；3、占地停车费：(1)公共场地停车费80元／车／月；5、物业管理费按每季第一个月10日前交费，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按拖欠交费千分之三交纳滞纳金；合同第十条约定：4、如业主欠交物业管理费，视为违约，乙方并有权对不履行义务的业主和物业使用人直接向法院提起诉讼，要求其履行并承担相应的违约责任。合同签定后，原告依约自2014年8月1日开始履行在绿涛湾小区物业管理服务的义务直至2015年3月31日结束。被告从2015年1月1日至2015年3月31日欠缴物业费175.2元，2014年8月1日至2015年3月31日车位费640元，滞纳金暂计至2016年12月31日止为1669.03元，以上费用合计2482.23元，虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。为此原告起诉请求法院依法判令被告支付拖欠原告2015年1月1日至2015年3月31日的物业管理费175.2元，2014年8月1日至2015年3月31日车位费640元，滞纳金暂计至2016年12月31日止为1669.03元，共2482.23元；本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、资质证，证明原告具有营业执照、物业管理服务资质；2、物业管理委托合同、协议书，证明原告与绿涛湾业主委员会于2014年7月29日签订《物业管理委托合同》，2015年3月13日签订《协议书》，对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务费用的收费标准、收取方式及违约责任等均作了明确约定；3、房屋登记册、物业收费本、停车收费表，证明被告房产及欠费事实及被告身份信息；4、书面催交物业费通知、挂号信，证明原告向被告催交过物业费；5、（2017）桂0305民初471号民事判决书、（2017）桂0305民初311号民事判决书，证明已生效的法律文书认定：2014年8月1日至2015年3月31日原告在桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区履行了物业管理服务的义务。 被告白晓未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告白晓未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－5予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，合同约定，原告对桂林市会仙路8号提供物业服务，自2014年8月1日起至2017年8月1日止。收费标准为住宅区回迁户按建筑面积每月每平方米0.5元，每季度交纳1次，交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务。2015年3月13日，经原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会协商，双方约定于2015年3月31日终止《物业管理服务委托合同》，原告于2015年3月31日撤出会仙路8号小区绿涛湾小区。被告欠缴2015年1月1日至2015年3月31日的物业服务费146.01元至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区×＃楼×号房的不动产所有权人，房屋建筑面积97.34平方米，属于拆迁交换所得。 本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求在剔除原告计算错误部分后予以支持。原告主张的滞纳金损失过高，由本院酌情予以处理。原告主张被告支付车位费没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条的规定，判决如下： 被告白晓支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费146.01元、滞纳金43.8元。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），邮寄费21元，公告费600元，共计671元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担40元，被告白晓负担631元。 上述义务，被告白晓应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  陆君成
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1166号 申请执行人王如均，男，1977年11月25日出生，族，住所地博罗县。 被执行人王火星，男，1964年8月12日出色，住所地：博罗县。 被执行人王文新，男，1967年11月3日出生，住所地博罗县。 被执行人王运金，男，1954年9月24日出生，住所地博罗县。 申请执行人王如均与被执行人王火星、王文新、王运金财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤13民终891号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金16416.00元，并承担本案执行费138元,本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1166号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  赖瑜平 二〇一七年八月三十一日 书记员  聂怡欣
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初1697号 原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司。 负责人：高卫，该公司经理。 注册号：130125300001568。 地址：行唐县。 委托代理人韩立杰，系河北峥嵘律师事务所律师。 被告行唐县吉祥胶底厂。 负责人：贾吉祥，男，1968年5月15日生，汉族，行唐县人。 注册号：130125600009394。 地址：行唐县。 原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司（以下简称电力公司）诉被告刘志雪为供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告电力公司委托代理人钤析永、被告行唐县吉祥胶底厂负责人贾吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年1月13日，原告与被告签订了《高压供用电合同》并向被告供电，自2010年4月起至2010年5月，被告共拖欠原告电费142190.93元。经原告多次催要，至今不给，为确保原告合法权益，特诉至法院，请求依法依法判决被告偿还电费142190.93元，并按拖欠电费总额的日千分之三偿付违约金。 原告为证明自己的主张，向本庭提交了以下证据： 1、《高压供用电合同》一份。 2、电费明细台帐两份。 3、电费催缴及欠费停电、限电通知单7份， 4、发票两份。 被告行唐县吉祥胶底厂辩称，原告起诉的事实属实，吉祥胶底厂确实欠原告2010年4月至2010年5月电费142190.93元，但厂子已经解散，现在没有能力偿还。 经审理查明，2006年1月13日，原告与被告签订了《高压供用电合同》，并向被告供电，其中2010年4月起至2010年5月，被告共欠原告电费142190.93元，被告方认可，现被告行唐县吉祥胶底厂已停产，营业执照被吊销。 本院认为，被告欠原告电力公司2010年4月至2010年5月电费142190.93元，被告方认可，并有原告方提交的《高压供用电合同》发票、电费明细台帐、电费催缴及欠费停电、限电通知单可证，可以认定。被告行唐县吉祥胶底厂虽已停产，营业执照被吊销，仍具有诉讼主体资格。被告应偿付所欠原告电费142190.93元，并按《供电营业规则》第98条之规定按所欠数自2010年6月1日起，并按拖欠电费总额的日千分之二偿付违约金至2010年12月31日止；自2011年1月1日起按拖欠电费总额的日千分之三偿付违约金至至判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告行唐县吉祥胶底厂偿付原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司电费142190.93元及违约金。2010年6月1日至2010年12月31日的违约金按所欠电费142190.93元的日千分之二计算；之后违约金按所欠电费142190.93元的日千分之三计算自2010年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。 限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告行唐县吉祥胶底厂负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一七年八月八日 书记员  赵胜娇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3095号申请人王启平，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人周玉玲，女，1965年12月25日出生，汉族，汶上县地税局职工，住汶上县。被申请人王泽旭，男，1964年7月23日出生，汉族，汶上县交通局职工，住汶上县。本院在审理申请人王启平与被申请人周玉玲、王泽旭民间借贷纠纷一案中，申请人王启平于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周玉玲、王泽旭银行存款12万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王启平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉玲、王泽旭银行存款12万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年八月二十三日书记员  王永兵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4452号 被执行人聂燕，女，1982年8月19日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第295号刑事判决书，在执行被执行人聂燕盗窃罪一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人聂燕的银行存款15000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31），用以缴纳罚金。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年八月十一日 书记员  尤洪国
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初177号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈阳明，男，生于1971年5月19日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月20日被贵阳市公安局乌当分局监视居住。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陈阳明犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人陈阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人陈阳明多次在乌当区、云岩区的加油站，趁被害人不备之机，窃取他人财物，共计价值18900元，属数额较大。并就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈阳明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对被告人陈阳明在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈阳明自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人陈阳明驾驶“摩豹”牌电动车多次在贵阳市辖区的乌当区、云岩区的加油站，趁人不备之机，窃取他人财物，事后销赃，具体犯罪事实如下：1、2017年5月23日17时许，被告人陈阳明在贵阳市云岩区贵开路加油站，趁被害人胡某（驾驶贵Ａ×××××轿车。）短暂离开之机，将其置放于车内前排操作台上的一部“三星”牌S7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3011元。2、2017年6月4日，被告人陈阳明在贵阳市乌当区顺海加油站，趁被害人虞某（驾驶贵Ａ×××××越野车）下车加油之机，将其车内的一个LV包盗走，包内有一部“苹果”牌7PLUS型手机、一部“8848”牌手机及现金100余元。案发后，被盗LV包已追回并发还被害人虞某。经鉴定，被盗“8848”牌手机价值人民币7633元、被盗“苹果”牌7PLUS型手机价值人民币6309元。3、2017年6月1日，被告人陈阳明在贵阳市乌当区顺海加油站，趁被害人李某（驾驶贵Ｇ×××××轿车）下车加油之机，将其车内的一部“苹果”6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1847元。综上，被告人陈阳明实施盗窃3次，犯罪金额共计价值人民币18900元。案发后，公安人员从被告人陈阳明从查扣交通工具“摩豹”牌电动车一辆、车钥匙三把。上述事实有经庭审举证、质证、认证的物证：“摩豹”牌电动车一辆、车钥匙三把；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、病历报告等书证；被害人胡某、虞某、李某的陈述；被告人陈阳明的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的（乌价认定【2017】074号）、（乌价认定【2017】079号）鉴定意见；被告人陈阳明辨认作案地点的笔录及照片、扣押作案工具及赃物笔录；讯问被告人陈阳明同步录音录像、作案现场监控视频资料3份等证据予以佐证，且来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人陈阳明亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人陈阳明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈阳明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈阳明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈阳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）；二、供被告人陈阳明作犯罪所用的交通工具“摩豹”牌电动车一辆（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局。）、车钥匙三把，予以没收，上缴国库；继续追缴犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年八月二日书记员  宋珊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执274号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。 负责人肖艳明，行长。 被执行人：福安市顺昌动力机械有限公司，住所地福安市湾坞镇半屿村，组织机构代码79608779-6。 法定代表人张绍弟，董事长。 被执行人：张绍弟，男，汉族，1969年3月1日生，住福建省福安市。 被执行人：杨兴梅，女，汉族，1968年4月6日生，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人黄宝明，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市顺昌动力机械有限公司、张绍弟、杨兴梅、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据福安市人民法院（2016）闽0981民初2531号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人18395008.1元及利息，承担诉讼费元、执行费85795元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人福安市顺昌动力机械有限公司、张绍弟、杨兴梅名下暂无财产可供执行，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的财产已被另案查封，短期内难以变现。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2531号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈姗姗
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执676号 申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处,住池州市贵池区梅龙街道办事处惠中村。 法定代表人：苏静波,机构代码：91341700670938401D。 被执行人:许水宾,男,1954年1月30日出生,63岁,汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处与被执行人许水宾金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1702民初4012号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  刘 艺 二〇一七年八月二十九日 书记员  方 力
山东宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1805号原告：殷某1，女，1952年7月26日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：田昌炳，山东盈康律师事务所律师。被告：殷某2，男，1952年8月23日出生，汉族，宁阳县第一人民医院退休职工，住宁阳县。原告殷某1与被告殷某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1的委托诉讼代理人田昌炳到庭参加诉讼，被告殷某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于宁阳县第一人民医院家属院6号楼中单元1楼东户房屋归原告所有；2.要求判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求。事实和理由：原告兄妹四人，依次为大哥殷兆昆、姐姐殷兆兰和二哥即被告殷某2。2010年10月9日，贾玉兰（原被告母亲）立下遗嘱并由宁阳县公证处公证。遗嘱写明“待我过世后该楼房由我次女殷某1继承，其他人不得干涉”。遗嘱内容还包括：买房时因家庭困难购房集资款是次女出资，房子归原告所有也是丈夫殷建森（1996年去世）生前的遗言，殷建森去世后，其他三个孩子也有书面放弃继承该房屋的表示。2017年4月1日，原告再次主张按遗嘱继承遗产并准备对上述房子进行装修，大哥、姐姐均表示同意，唯被告予以反对。此后，原告多次给被告联系，也通过其所在单位电话联系调解均未果。被告的行为侵犯了原告继承遗产的权利，特提起诉讼，请求依法支持。被告殷某2辩称，该房子我没有占有，房屋内也没有我的任何东西，房本在殷某1手里。我明确多次说过不争房子，原告没有任何起诉我的理由。我不应诉，也不出庭，但对法院任何判决，我一定会执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷建森与贾玉兰系夫妻关系，双方生育四个子女，分别为长子殷兆昆、长女殷兆兰、次子殷某2、次女殷某1。殷建森与贾玉兰有夫妻共同财产楼房一套，该楼房坐落于宁阳县第一人民医院家属院6号楼中单元1楼东户），建筑面积75.91平方米，附属面积11.55平方米，房产证登记房屋所有权人为殷建森，房权证号为宁房权证宁字第××号。该楼房无土地证，系宁阳县第一人民医院福利房，于2000年9月22日以殷建森的名义向宁阳县房地产管理局缴纳确权费60元。原、被告之父殷建森于1996年5月去世。2008年1月28日，殷兆昆、殷兆兰、殷某2分别书写了放弃房屋继承权声明，均自愿声明放弃对该房产的继承权。原被告之母贾玉兰于2016年4月去世。贾玉兰生前于2010年10月9日立遗嘱一份，内容为：“我叫贾玉兰，1927年4月18日出生，现住宁阳县第一人民医院6号楼中单元1楼东户），身份证编号.我已年老体弱，但头脑清醒，人总是要老的，为了避免我过世后，因遗产而发生纠纷，经我向有关部门咨询，现根据国家有关法律规定，坚持公平合理的原则，立遗嘱如下：我和丈夫殷建森婚后共生育四个孩子，长子叫殷兆坤、长女叫殷兆兰、次子叫殷某2、次女叫殷某1。我丈夫于1996年5月因病去世。我和丈夫在世的时候，在他生前的单位宁阳县第一人民医院购得楼房一套，该楼房有我的一份。该楼房坐落在宁阳县第一人民医院6号楼中单元1楼东户），建筑面积75.91平方米，附属面积11.55平方米，房产证号为宁房权证宁字第××号。当时由于家庭困难向医院交集资款两万元是次女殷某1出的资（以后有关该楼房交的钱也是次女出的资交的），丈夫生前立遗嘱将来这套房子归次女殷某1所有，我完全同意丈夫的处理意见。丈夫去世后，其他三个孩子也有书面放弃继承他爸爸殷建森这套房子的继承权的表示。现我一人居住该楼房，我和次女殷某1居住的很近（次女也是县医院的职工），我日常生活她照顾的最多，我无工资及其他收入，也无外债。待我过世后，该楼房（房产证号为宁房权证宁字第××号）属于我的那一部分所有权由我的次女殷某1继承，其他人不得干涉。因我年老体弱，此遗嘱由我口述，由见证人路某、孙某、刘茂华见证，由路某代笔记录，此遗嘱打印稿和记录稿念给我听后，我无异议（疑义）后，由路某替我签的名字，我自己按手印确认。该遗嘱不作为秘密遗嘱，该遗嘱可制作三份，一份由我保存，一份由次女殷某1保存，一份由宁阳县公证处入档保存。立遗嘱人：贾玉兰，见证人：路某、刘茂华、孙某，记录人：路某，二0一0年十月九日在贾玉兰家立。”该遗嘱于2010年10月11日在宁阳县公证处进行了公证。本院认为，本案涉案房屋系殷建森与贾玉兰的夫妻共同财产，其四个子女均有合法的继承权。在殷建森去世后，殷兆昆、殷兆兰及被告殷某2分别书写了放弃房屋继承权声明，均放弃了对该房屋的继承权。在贾玉兰去世前又立下遗嘱并进行了公证，明确表示该房屋由原告殷某1继承，而被告也主张对该房屋不主张权利。因此，原告要求确认该房屋归其所有，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于宁阳县第一人民医院家属院6号楼中单元1楼东户，建筑面积75.91平方米，附属面积11.55平方米，房产证号：宁房权证宁字第××号）归原告殷某1所有。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  薛光军人民陪审员  宿正文二〇一七年八月十四日书 记 员  李月玲
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 陕05民终1748号 上诉人（一审起诉人）：张胜利，男，1967年4月11日出生，汉族，住蒲城县。 上诉人（一审起诉人）：张小武，男，1969年2月17日出生，汉族，住蒲城县。 上诉人（一审起诉人）：张龙全，男，1950年11月27日出生，汉族，住蒲城县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。 上诉人张胜利、张小武、张龙全因用益物权确认纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2017)陕0526民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张胜利、张小武、张龙全上诉请求：依法撤销原审裁定，由蒲城县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的祖留住宅位于蒲城县孝通街道，彼此相邻。由于家庭富农成分，文革期间住宅南段被蒲城县孝通供销合作社强占。蒲城县国土资源局于1995年为蒲城县孝通供销合作社颁发了蒲国用证（95）字00095号土地使用证。上诉人家属多次向政府有关部门反映，要求返还蒲城县孝通供销合作社强占祖留宅地，但一直未果。上诉人于2017年5月19日向蒲城县国土资源管理局申请了不动产异议登记，并在法定期限以用益物权确认纠纷为由向蒲城法院提起民事诉讼。蒲城法院裁定不予受理错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，蒲城法院应立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，根据三上诉人诉状所述，三上诉人由于家庭富农成分，文革期间住宅南段被蒲城县孝通供销合作社强占。本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，张胜利、张小武、张龙全的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上，张胜利、张小武、张龙全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王米米 代理审判员  张雪芳 代理审判员  刘伟民 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  朱 琦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执733号 申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：宗茂辉，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人宗茂辉行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323行审13号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年八月十七日 书记员  蒋琼琼
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢214号韩友芳、扬州登天服饰有限公司：申请执行人韩友芳申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2378号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此韩友芳向本院申请执行的（2016）苏1012民初2378号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3575号 上诉人（原审被告）：李有贵，男，1961年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人（原审原告）：陈长权，男，1958年8月25日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人李有贵因与被上诉人陈长权民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李有贵上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实不清，被上诉人起诉和本案开庭审理时，上诉人与被上诉人约定的借款期限尚未届满，法庭依法应驳回被上诉人本次的诉讼请求，但一审判决以判决时已到双方约定的还款期限为由，支持被上诉人的本次诉讼请求，明显不当。上诉人在借款期间曾陆续向被上诉人偿还了61500元，由于无论在借款前或借款后，上诉人与被上诉人从未就先付息或是还本作过约定，因此，双方就上诉人上述款的性质是付息还是还本金产生分歧，被上诉人认为是付息，但上诉人认为应当属于还本，如果上述款项属于还息，倘若上诉人收入只能计息的话，那么上诉人永远都还不清所借的本金，就需永远背负这笔债务，而这样对上诉人来说显然是不公平的。一审判决认为上诉人关于已偿还的款项属于本金的主张“没有证据证实，不予采信”，可在被上诉人同样没有证据证明属于还息的情况下，仅凭“原告（被上诉人）认为被告（上诉人）按约定支付利息”便草率认定已偿还款为付息，进而判定上诉人应偿还的本金数额为原借的160000元。然而上诉人与被上诉人之间只有借款利率的约定，没有上诉人先付息还是先还本的约定，一审判决有违公平原则，请求二审改判或发回重审。 被上诉人陈长权辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 陈长权向一审法院起诉请求：1、解除双方于2011年3月23日签订的借款协议；2、李有贵归还陈长权借款本金160000元并支付利息（以150000元为基数，按月息1%从2014年10月6日起计至还本金达150000元之日）；3、本案诉讼费由李有贵承担。 一审法院判决：一、李有贵返还陈长权借款本金160000元；二、李有贵支付陈长权利息（利息计算：以150000元为基数，按月息1%从2014年10月6日起计至借款偿付完毕之日）。本案受理费3890元、保全费1418元，合计5308元（陈长权已预交），由李有贵承担。 二审期间双方当事人均未提交新证据，双方对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：双方于2011年3月23日签订的借款协议约定分五年期还清全部借款，上诉人于借款后至2014年9月每月向被上诉人支付1500元，但自2014年10月起上诉人不再向被上诉人支付相关款项，构成违约，本案借款期限在诉讼中届满，故被上诉人向一审法院起诉要求上诉人返还借款本金及支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，于法有据，一审判决据此支持被上诉人的主张，并无不当，本院予以确认。 关于上诉人在借款后向被上诉人支付的款项属于偿还本金还是偿还利息的问题。经审理查明，双方签订的借款协议中约定上诉人按月息1%（1500元/月）向被上诉人支付利息，上诉人于借款后至2014年9月每月向被上诉人支付1500元（共计61500元），双方未就先偿还本金还是先偿还利息进行明确约定。上诉人虽主张其向被上诉人支付的61500元系偿还本金，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，依法应认定上诉人于借款后向被上诉人支付的款项系偿还利息。上诉人的主张无事实与法律支持，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3890元，由上诉人李有贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  陈 昊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更326号罪犯钱玉林，男，生于1993年01月20日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第133号刑事判决，以被告人钱玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2018年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯钱玉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱玉林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执768号申请执行人熊桂芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人陶贵芸，总经理。本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人重庆盛东商贸股份有限公司商品房预约合同一案中，申请执行人熊桂芳自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执768号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 超二〇一七年八月三日书记员 郭仁浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初字2961号 原告：张海初（又名张进），男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：张业标，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张海初与被告张业标劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，分别定于2017年7月31日上午九点和2017年8月7日上午九点在本院第25法庭公开开庭审理。 在第一次开庭审理中，原告张海初及其诉讼代理人迟到1个多小时，称迟到原因是因为本院办公大楼搬迁，没有找到。由于第一次庭审中部分事实没查清，本院电话通知原告及其代理人8月7日上午九点开庭审理本案，原告仍未按时到庭参加诉讼。后本院对原告进行问话，原告称庭审迟到原因是因为离得太远。 本院认为:原告张海初两次经本院合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼，且迟到时间均超过30分钟以上。为严肃法庭纪律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海初撤诉处理。 本案受理费750元，减半收取为375元，由原告张海初负担。 审判员  张锦娣 二〇一七年八月七日 书记员  秦 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1457号原告：贾海兵，男，1973年1月25日出生，汉族，现住固安县。被告：郭亮，男，1970年7月15日出生，汉族，现住固安县。原告贾海兵与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾海兵到庭参加诉讼，被告郭亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾海兵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告郭亮偿还我借款6万元，并支付利息40000元（自2014年6月6日起至本金付清之日，按月利率2%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。被告郭亮未到庭、未应诉、未答辩。经审理查明，被告郭亮经朋友皋某介绍，于2014年6月6日向原告借款60000元，并出具借条一张，上载明：“今郭亮借贾海兵￥60000元（陆万元正）”。借款后，被告经原告催要，未归还借款。原告遂起诉至法院，要求处理。上述事实有贾海兵当庭陈述、借条一张、中国农业银行个人账户明细、证人皋某证言为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、银行个人账户明细、证人证言、以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告郭亮出具的借条未载明利息，视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告郭亮于判决生效之日起十日内偿还原告贾海兵借款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，公告费700元，由原告贾海兵负担1000元，被告郭亮负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王静宜审判员  韩建国审判员  穆志芳二〇一七年八月八日书记员  张 倩
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初411号原告吴江凤，女，1952年4月23日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告黄晓琴，女，1983年7月17日出生汉族，四川省沐川县人，城镇居民，住永善县。被告肖奇万，男，1971年11月15日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。原告吴江凤与被告黄晓琴、肖奇万民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江凤及其委托代理人黄春刚、被告肖奇万到庭参加诉讼，被告黄晓琴经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江凤向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判决二被告共同归还借款120000元；⒉要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，黄晓琴称其装修门面，向她借款100000元，并约定月利率为2%。后因黄晓琴不能按时还款，于2016年9月1日将本息共120000元重新出具借条，约定10日内还清，并将之前的借条退还给黄晓琴，该笔借款至今未归还。被告肖奇万辩称，黄晓琴与他已经离婚，该笔债务与他无关。被告黄晓琴未到庭答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对下列问题存在争议：⒈该借款是否存在？⒉肖奇万是否应承担连带偿还责任？针对以上争议，原告吴江凤向本院提交了下列证据：1、借条1份。欲证明黄晓琴于2016年9月1日向吴江凤借款120000元，定于10日内还清。2、公证书1份。欲证明黄晓琴与黄仲昆签订合伙开设美丽加油站美容院，该协议上黄晓琴的签字与借条上一致。3、收条1份。欲证明黄晓琴的签字与出具给吴江凤的借条黄晓琴的签字一致。4、云南鼎丰司法鉴定中心文件检验鉴定意见书一份。欲证明经鉴定，永善县公证处公证的2014年2月17日《合伙经营协议书》上黄晓琴的签名字迹，与2016年9月1日《借条》上黄晓琴的签名字迹为同一人书写。5、鉴定费发票一份。欲证明，吴江凤支付鉴定费2000元。经质证，被告肖奇万认为与他无关，不予质证。被告黄晓琴未到庭质证。被告肖奇万针对其答辩理由，向本院提供了离婚证、离婚协议书、结婚证（均为复印件）各1份。欲证明肖奇万与黄晓琴已于2015年4月20日离婚，并约定所有债务由黄晓琴偿还，肖奇万与李群已结婚组成家庭。经质证，原告吴江凤对被告肖奇万提供的证据无异议，但认为借款系在离婚之前。被告黄晓琴未到庭质证。本院认为，原告吴江凤提供的证据，虽被告肖奇万不予质证，但证据间相互印证了被告黄晓琴向原告借款的事实，证据来源合法，证明内容客观真实，应予采信。被告肖奇万提交的证据原告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，能证明案件的相关事实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告肖奇万与黄晓琴原系夫妻，2015年4月20日双方在永善县民政局办理离婚手续。2016年9月1日，黄晓琴出具借条向吴江凤借款120000元，约定10日内还清。期满原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被告黄晓琴应按借条的约定偿还原告吴江凤借款。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告黄晓琴向原告吴江凤借款系在被告肖奇万与黄晓琴离婚之后，故该借款不能认定为黄晓琴与肖奇万的原夫妻共同债务，应认定为黄晓琴的个人债务。故原告要求被告肖奇万承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告黄晓琴于本判决生效之日偿还原告吴江凤借款120000元。二、驳回原告吴江凤要求被告肖奇万承担共同偿还责任的诉讼请求。案件受理费2700元、鉴定费2000元，合计4700元。由被告黄晓琴负担。如被告黄晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告黄晓琴不自动履行本判决，原告吴江凤可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘远高审 判 员  吴光联人民陪审员  孙昌迅二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗宇浩
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0732刑初47号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人韩万光，男，1947年8月19日出生。汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，捕前住赤城县。2017年2月25日因涉嫌犯猥亵儿童罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年3月10日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人韩万光犯猥亵儿童罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年8月24日依法不公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、于武出庭支持公诉，被告人韩万光到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：22017年2月20日12时许，被告人韩万光在本村街上将幼女任某（2013年1月23日出生）带至韩家，把任抱到炕上，又将任裤子脱下，采取舌添，口咬、棍捅任生殖器的手段，对任某进行猥亵，致其处女膜裂伤。公诉机关认为，被告人韩万光目无国法，猥亵幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，建议以猥亵儿童罪追究其至刑事责任。建议对被告人韩万光在法定刑期内从重处罚。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人韩万光辩解其没有猥亵任某。经审理查明，2017年2月20日12时许，被告人韩万光在本村街上将幼女任某（2013年1月23日出生）带至家中，把任某抱到炕上，又将任某裤子脱下，采取舌添，口咬、棍捅任某生殖器的手段，对任某进行猥亵，致其处女膜裂伤。上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2017年2月24日14时许，程某1报警称：2017年2月20日，其女儿任某被赤城县白草镇桃阳村韩万光猥亵。赤城县公安局于2017年2月24日对白草镇桃阳村任某被猥亵案立案侦查。2、赤城县妇幼保健计划生育服务中心诊断证明书证实，被害人任某幼稚型外阴，粘膜充血、水肿，处女膜缘12点处可见裂伤，有活动性出血。3、证人程某1的证言证实，2017年2月21日早上，其给女儿任某穿衣服看到女儿内裤和棉裤上有血，后其就带着任某去白草镇看医生。医生检查后其问任某你屁股谁给弄流血的，任某回答是韩万光在他家给她脱了裤子，用棍扒拉，用舌头舔，用牙咬“揪揪”（阴道）。当天下午吃完饭其母亲去找韩万光问情况，韩万光不承认。2017年2月24日其母亲带着任某到赤城县妇幼保健院检查，检查完证实孩子处女膜破裂，之后就报警了。4、证人程某2的证言证实，2017年2月21日晚上其媳妇在家玩牌，其哄任某，任某的裤子湿了，其给孩子换裤子，发现裤子上有血，等玩牌的人走后其告诉了妻子和女儿，都以为是孩子病了。第二天就带着孩子去白草镇卫生院看病去了，回来说孩子被韩万光猥亵了。到了2017年2月24日发现孩子下体还有充血，其媳妇和女儿就带着孩子去赤城县县城了，后来就报警了。5、证人郑某的证言证实，2017年2月21日上午程某1给任某穿衣服的时候发现裤衩和裤子上有血，后发现大腿根和阴道口也有血就问任某谁给弄的，开始孩子怎么都不说。后其和女儿就带着孩子到白某家私人诊所，医生看完后说没大碍。从诊所出来其又问任某谁给弄的，任某说，在韩万光家里，韩万光把她抱到炕上给她脱了裤子，用舌头舔她“揪揪”（阴道），咬她“揪揪”，后用木棍扒拉她，给弄流血的。晚上吃完饭后其去问韩万光，韩万光不承认。2017年2月24日其发现任某阴道口撕开了，就和女儿带着任某到赤城县妇幼保健院检查，后就报警了。6、证人程某3的证言证实，任某平时住在郑某家中，韩万光总去郑某家串门，和任某玩，任某也听韩万光的话，有时候也能看见韩万光带着任某出去玩，平时关系挺好的。7、被害人任某的陈述证实，一天韩万光把其带到家中，将其抱到炕上，把其裤子脱了，就亲其“揪揪”，还咬了其“揪揪”，后用棍捅其“揪揪”，后来流血了，其就哭，韩万光就给其拿小苹果不让其哭，其拿上苹果就回家了。8、被告人韩万光的供述证实，2017年2月20日上午，其从家中吃完饭出来，在门口站着，任某看到其要和其一起玩，其就带着任某去了其家，在其家玩了一会，任某说要拉屎，拉完屎其给任某擦屁股，不小心用右手大拇指划了一下任某阴道，后任某说屁股疼，其没有理会，任某就跑去玩了。9、赤城县公安局现场勘察笔录、指认笔录、照片说明证实案发现场及被害人任某指认现场的情况。10、赤城县公安局随案移送清单（内裤一条、棉裤一条）、张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书证实，任某衣服上血迹的STR分型与任某血样分型相同。11、到案经过证实，2017年2月24日下午5时许，赤城县公安局到赤城县白草镇桃阳村将韩万光传唤至赤城县公安局白草派出所。12、户籍证明信证实被告人韩万光的基本情况。本院认为，被告人韩万光用舌添、口咬、棍捅的方式猥亵任某，其行为构成了猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩万光在开庭审理过程中辩解没有猥亵儿童，与查明的事实的不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩万光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇一七年八月二十四日书 记 员  侯素云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6097号上诉人（原审原告）：马某2，女，汉族，1971年3月8日出生，住福建省福州市晋安区，上诉人（原审原告）：马某1，女，汉族，2002年2月8日出生，住福建省福州市晋安区，法定代理人：马某2，身份信息同上，系马某1的母亲。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人马某2、马某1因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马某2、马某1起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理马某2、马某1购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿马某2、马某1逾期办证的违约金1526.93元（1526931元×10个月×0.0001=1526.93元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向马某2、马某1支付逾期办证违约金610.77元。二、驳回马某2、马某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由马某2、马某1负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25338号民事判决书。马某2、马某1不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此马某2、马某1主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致马某2、马某1无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，马某2、马某1所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括马某2、马某1在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致马某2、马某12016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，马某2、马某1请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿马某2、马某1逾期办证的违约金1526.93元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，马某2、马某1在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对马某2、马某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据马某2、马某1与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。马某2、马某1在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对马某2、马某1此项上诉，本院不予支持。综上，马某2、马某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马某2、马某1承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1418号于津玉、江苏畅想金属制品有限公司：关于于津玉申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1418号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更356号罪犯邓新民，男，生于1997年07月07日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2015）成华少刑初字第4号刑事判决，以被告人邓新民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五百元（刑满日期：2018年10月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓新民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓新民去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初1777号原告：张博洋，男，1976年10月29日生，穿青人，务农，现住贵州省纳雍县。原告：刘益，女，1983年12月20日出生，白族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原告张博洋、刘益与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张博洋、刘益的委托诉讼代理人唐明晋，被告恒达公司的委托诉讼代理人张志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张博洋、刘益向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交付商品房转移登记有关文书直至交付时止的违约金。（暂计算自2012年9月1日至2017年6月30日止为46992元）。事实及理由：2011年9月15日，二原告与被告签订了合同编号为“HD2011-0076”号的《商品房买卖合同》，以价款266243元购买被告修建的位于纳雍县××北××单元××房。合同约定2012年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期90日以后，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部房款。被告也将商品房交付给二原告使用，但至今被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给我，已构成违约。被告辩称，迟延未给原告办理房产转移登记有关文书的原因一是政府对原审批方案调整和土地使用面积减少从而新颁发了土地使用权证以及政府对容积率进行调整，致使相关经济指标需另行测算；二是政府对原规划的市政道路进行改造，由于拆迁工作受阻，市政道路改造至今未完成；三是消防验收规范调整，致使消防未验收合格。这些因素，非我公司原因，按照合同约定，我公司不应承担违约责任。此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予保护，故我公司无违约的故意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告恒达公司开发的纳雍城南恒达·雍熙御园房地产，2008年8月29日，经纳雍县人民政府批准建设。2010年9月20日，纳雍县人民政府对恒达·雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复：将恒达雍熙御园南区容积率调整为4.58，北区调整容积率调整为3.47。2011年9月15日，原告张博洋、刘益与被告恒达公司签订《商品房买卖合同》，原告以价款266243元购买被告修建的位于纳雍城南恒达·雍熙御园北园13栋1单元5层2号商品房。合同约定2012年8月30日前，被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期90日后未办理，自原被告约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，被告按已交付房款的日万分之一支付违约金。因被告所建房屋未通过消防安全验收，至今未向原告交付办理房屋产权登记的相关文件。原告张博洋、刘益向本院提起诉讼。本案争议的焦点是：不能为原告办理商品房登记相关文书的责任是否归于被告恒达公司，原告提起诉讼是否超过诉讼时效。本院认为，被告恒达公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告张博洋、刘益签订的商品房买卖合同有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告向被告交付了全部购房款，虽然已入住所购住房，但未取得房屋所有权。被告未按约定时间向原告交付办理房屋产权登记的相关文书，迟延时间从2012年8月30日至原告起诉时近五年，其原因系被告建设的房屋未通过消防安全验收。在时间节点上，原、被告签订《商品房买卖合同》的时间在纳雍县人民政府对恒达·雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复之后，被告出售商品房给原告，为原告办理不动产权属登记的相关文件是合同约定的义务，能否办理不动产权属登记的相关文件是完全能够预知的。故被告将不能为原告办理房屋产权登记的相关文书的责任推卸给政府对规划方案进行调整、原市政道路进行改造、消防验收规范调整，相当于原告来说，都不是合理解释，也不符合合同相对性原则。被告的抗辩理由不属于合同约定的因不可抗力因素、非原告原因或房屋登记相关政策调整，办理时间顺延的情形，已经构成违约。对被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，庭审中，原告未向本院提交任何相关证据证实。因合同约定违约金是按日计算，每日的违约金的诉讼时效期间均不能超过二年，故被告应从原告起诉之日倒计二年即2015年7月11日按照合同约定的已付房款日万分之一的标准支付违约金，违约金计至被告交付商品房转移登记的有关文书之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张博洋、刘益支付以购房款266243元为基数从2015年7月11日起至被告将办理纳雍恒达小区北13栋1单元5层2号商品房转移登记的有关文书交付原告止期间按日万分之一计算的违约金。二、驳回原告张博洋、刘益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，适用简易程序审理减半收取488元，由被告贵州恒达房地产开发有限公司负担143元，由原告张博洋、刘益负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一七年八月四日书记员  彭 梅