广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初25770号原告：赖建明，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：吴仲朋，男，1995年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘学佳，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告赖建明与被告吴仲朋、刘学佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赖建明的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告吴仲朋、刘学佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴仲朋偿还原告借款60000元以及违约金920元（违约金按年24%的标准，从2016年10月17日起暂计至2016年11月10日止，实际计算至债务全部清偿之日为止），以上共计60920元；二、被告刘学佳对被告吴仲朋的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告吴仲朋以资金周转困难为由向原告借款60000元，双方约定在还款期限届满时，不能足额偿还借款的，应另行向出借人支付借款金额每日1%作为违约金。同时，若被告吴仲朋违约，原告为实现债权所涉及实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、保全费、差旅费等，由被告吴仲朋承担。为担保被告吴仲朋债务的履行，被告刘学佳作为担保人，并在借款担保人处签名确认，为上述借款提供连带担保责任。2016年8月17日，被告收到原告出借的现金60000元，并在收款确认条上签名确认。原告要求被告吴仲朋归还欠款，被告吴仲朋没有依时归还借款。经过多次催告无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张2016年8月17日，被告吴仲朋以资金困难为由向原告借款60000元，双方当天在原告经营的东莞市昌盛资源投资有限公司签订借款条，约定借款人在还款期限届满时，不能足额偿还借款的，应另行向出借人支付借款金额每日1%的违约金，同时还需承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、变卖费、过户费、保全费等）。双方口头约定借款期限为2016年8月17日至2016年10月16日，没有约定借款期限的利息。原告并于当天以现金方式向被告吴仲朋交付借款60000元，被告吴仲朋收到借款后向原告出具收款确认条。借款期限届满后，原告催促两被告还款，但两被告至今没有归还任何款项。为此，原告向本院提交借款条、收款确认条予以佐证。其中：1、借款条载明：被告吴仲朋因资金周转今借到原告60000元。借款期限自2016年8月17日起，还款日期为空白。被告吴仲朋在还款期限届满时，不能足额偿还借款的，应另行向原告支付借款金额每日1%的违约金，同时还需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、变卖费、过户费、保全费等）；担保人为被告刘学佳。出借人处签有“赖建明”，借款人处签有“吴仲朋”及按捺，担保人处签有“刘学佳”及按捺。时间为2016年8月17日。2、收款确认条载明：今收到原告交来60000元；收款确认人处签有“吴仲朋，2016年8月17日”并按捺。以上事实，有借款条、收款确认条以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告吴仲朋向原告借款60000元，提供有被告吴仲朋签名确认的借条、收款确认条予以证明，可以认定原告与被告吴仲朋之间存在借贷关系。双方债权、债务关系明确，被告吴仲朋负有偿还借款的义务。被告吴仲朋未举证证明其偿还的事实，故本院对被告吴仲朋尚欠原告借款60000元的事实予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提出要求被告吴仲朋偿还借款60000元的主张，本院予以支持。对于原告诉请违约金的问题。借款条上载明“被告吴仲朋在还款期限届满时，不能足额偿还借款的，应另行向原告支付借款金额每日1%的违约金”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张违约金按年利率24%的标准计算，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款期限为2016年8月17日至2016年10月16日，但并未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。故本院认为违约金应以60000元为本金，从起诉之日即2016年11月21日起按年利率24%的标准计至债务全部清偿之日。对于原告诉请的违约金，本院予以部分支持。对于原告要求被告刘学佳对案涉债务承担连带清偿责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘学佳在借款条的担保人处签名及按捺确认作为案涉借款的担保人，本院对此予以确认，故对于原告要求被告刘学佳对被告吴仲朋的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴仲朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖建明归还借款本金60000元；二、被告吴仲朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖建明支付违约金（以60000元为本金，自2016年11月21日起按年利率24%的标准计至债务全部清偿之日为止）；三、被告刘学佳对判项一、判项二中的借款本金、违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告赖建明其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（原告赖建明已预交），由原告赖建明负担20元，被告吴仲朋、刘学佳连带负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  张丽兴人民陪审员  张 灿二〇一七年八月十七日书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。