广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初540号 原告深圳市敬业建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。 法定代表人孔维楼。 委托代理人赵丽，广东同观律师事务所律师。 委托代理人刘艳飞，广东同观律师事务所实习律师。 被告罗明放，男，汉族，1963年12月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，公民身份号码。 被告罗柏豪，男，汉族，1990年7月28日出生，住址广东省陆河县，公民身份号码。 上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵丽、刘艳飞到庭参加诉讼。被告罗明放，罗柏豪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月8日，被告罗明放挂靠广东XXX建设（集团）股份有限公司（以下简称“XXX公司”），并以XXX公司名义与鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室签订《鄂尔多斯蒙医研究所门诊、病房大楼室内装修工程施工合同》，承包了鄂尔多斯蒙医研究所门诊、病房大楼1-3层的室内装修工程。2010年4月，被告罗明放未经XXX公司同意，私刻“广东XXX建设（集团）股份有限公司鄂尔多斯蒙医研究所门诊大楼室内装修工程项目专用章”，并使用该印章与福建省晋江市AA石材实业有限公司（以下简称“AA公司”）签订《石材订货合同》。而被告罗明放在向XXX公司领取了900多万元工程款后，没有及时向AA公司支付石材款，导致该公司于2012年3月12日在鄂尔多斯市中级人民法院对XXX公司提起诉讼。2012年10月18日，鄂尔多斯市中级人民法院作出(2012)鄂商初字第38号《民事判决书》，判令XXX公司向AA公司支付石材款206万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年9月8日起算至给付之日）、案件受理费23200元、诉讼保全费5000元等。 2014年12月3日，被告罗明放向XXX公司出具承诺书，承诺自愿承担XXX公司因上述判决支付AA公司的所有款项，同时被告罗柏豪承诺对被告罗明放以上债务承担连带责任。同日，被告罗明放、被告罗柏豪与XXX公司签订《协议书》，约定先由XXX公司向AA公司支付石材款等款项，上述款项及XXX公司支出的律师费8万元将全部由被告罗明放承担，并按照月1.5％自XXX公司实际代付之日起计算利息。 2015年8月17日，XXX公司向AA公司支付了执行款230万元并结案，但被告罗明放、罗柏豪一直未能向XXX公司偿还上述款项。 2016年9月，XXX公司与原告签订《债权转让协议》，将对两被告的上述全部债权转让给原告。2016年9月9日、2016年9月18日，XXX公司、原告分别向两被告发送《债权转让通知》、《债权转让暨催收通知》，告知两被告债权转让事宜，要求两被告直接向原告履行债务，但两被告置之不理。请求判令：1、被告罗明放偿还原告代为支付的石材款等230万元及利息533600元（以230万元为基数，按照月利率1.5%自2015年8月17日计算至全部清偿之日，暂计至起诉之日为533600元）；2、被告罗明放偿还原告已支付的律师费80000元；3、被告罗柏豪对以上债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告罗明放、罗柏豪承担。 两被告未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2009年9月8日，XXX公司与鄂尔多斯市政府投资工程基本建设领导小组办公室签订《鄂尔多斯蒙医研究所门诊、病房大楼室内装修工程施工合同》,由XXX公司承建鄂尔多斯蒙医研究所门诊、病房大楼室内装修工程。 2009年12月31日，XXX公司与被告罗明放签订《聘用工程项目负责人责任协议书》，约定XXX公司聘请被告罗明放管理鄂尔多斯蒙医院研究所门诊、病房大楼室内装饰工程，时间自2009年9月8日至2009年12月8日。该协议第三条第六款约定XXX公司未授权，被告罗明放不能以其名义对外签订任何经济合同，如有违反国家政策、法律、法规从事的一切活动均属个人行为，所产生的后果均由罗明放自行全部承担；第十五款约定罗明放如果私刻XXX公司的任何印章，XXX公司有权罚2万至10万元，使用印章直接所产生的一切经济损失和法律责任由罗明放全部承担外，XXX公司有权追究造成的经济损失和法律责任，罗明放无条件承担并双倍赔偿责任；第五条第四款约定罗明放聘用工作人员或采购材料，只能以个人名义进行，不得以XXX公司的名义做任何形式承诺或约定。 原告提交的(2012)鄂商初字第38号《民事判决书》复印件表明，2010年4月，AA公司与XXX公司签订《石材订货合同》，由AA公司向XXX公司供应石材。该判决判令XXX公司向AA公司支付石材款206万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年9月8日起算至给付之日）、案件受理费23200元、诉讼保全费5000元等。 2012年4月12日，XXX公司（甲方）与广东金圳律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，甲方委托乙方律师代理与AA公司买卖合同案，律师费60000元。2012年4月16日，XXX公司向广东金圳律师事务所支付律师费60000元。2012年4月17日，广东金圳律师事务所开出60000元律师费发票。 2014年12月3日，XXX公司（甲方）与被告罗明放（乙方）签订《协议书》，约定乙方在鄂尔多斯市蒙医研究所装修项目中私刻甲方项目公章，未经甲方同意，私自利用该公章与AA公司签订了《石材订货合同》，乙方从甲方领取900多万元工程款后又没有及时付清AA石材的石材款，造成甲方遭受AA石材的起诉，判决甲方承担石材款、案件受理费、保全费等共计206多万元及相应利息、迟延履行金，甲方为此支付了律师费等费用8万元的严重后果。乙方对自己的非法行为向甲方表示歉意，并愿意承担由此产生的一切法律后果，乙方自愿承担全部赔偿责任。乙方保证：1、甲方支付给AA石材的石材款、迟延履行金、利息、案件受理费、保全费等费用全部由乙方承担，乙方承诺于2015年6月30日前向甲方还清前述全部款项，并按1.5%月利率向甲方支付利息（从甲方向AA石材支付款项之日起至乙方付还甲方款项之日止）；2、乙方逾期向甲方还款，则按3%月利率计息；3、为保证甲方债权的实现，乙方愿意提供小汽车一部给甲方质押。4、乙方应于2015年6月30日前向鄂尔多斯市政府基建办追回后期的结算款项。 同日，被告罗明放向XXX公司出具《承诺书》，称其私刻鄂尔多斯市蒙医研究所装修项目项目专用章并以此与AA公司签订《石材订货合同》，造成贵司损失，本人自愿承担全部责任。本人承诺，1、2015年6月30日之前向鄂尔多斯市政府投资工程基本建设小组办公室追回项目结算款；2、贵司因判决而支付AA石材的所有款项均由本人承担；本人的儿子罗柏豪、罗利达愿意作为罗明放的保证人，进行担保，负责清偿罗明放的所有债务。罗明放在承诺人处签名，罗柏豪在连带责任人处签名。 2014年12月5日，XXX公司与AA公司签订协议书，约定双方就(2012)鄂商初字第38号《民事判决书》达成协议，XXX公司同意支付各种款项共230万元，AA公司同意放弃追索其他费用。XXX公司分别于2014年12月30日、2015年3月6日、2015年6月1日向内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院转入款项30万元、100万元、100万元，附言处记载为“(2012)鄂商初字第38号《民事判决书》的执行和解《协议书》。”原告提交收据复印件一份，主张2015年8月17日，AA公司开出收据，收到XXX公司交来执行款230万元。原告还提交2015年8月20日，由鄂尔多斯市中级人民法院开出的（2012)鄂中法执补字第88号《结案证明》复印件，载明AA公司申请执行XXX公司施工合同纠纷案，双方达成和解协议，XXX公司已全部履行完毕。 2016年9月9日，XXX公司向被告罗明放发出《债权转让暨催收通知》，2016年9月18日，XXX公司向被告罗柏豪发出《债权转让通知》，均称其与本案原告敬业公司达成债权转让协议，要求两被告向敬业公司履行债务。其中，向被告罗柏豪发出的《债权转让通知》中载明“因为你是罗明放的保证人，请你接到通知后，向敬业公司履行债务。” 庭审中，原告主张，在其第二项诉讼请求中，律师费为60000元，另有20000元系往来深圳及鄂尔多斯的费用，该费用在《协议书》中亦统一约定成“律师费80000元”，应由被告承担。 以上事实，有《鄂尔多斯蒙医研究所门诊、病房大楼室内装修工程施工合同》、《聘用工程项目负责人责任协议书》、(2012)鄂商初字第38号《民事判决书》、《委托代理合同》、发票、《协议书》、《承诺书》、《结案证明》、《债权转让暨催收通知》、《债权转让通知》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，XXX公司与被告罗明放签订的《协议书》，罗明放、罗柏豪向XXX公司出具的《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。XXX公司有权要求被告罗明放偿还(2012)鄂商初字第38号《民事判决书》项下赔偿款及相应利息。XXX公司将涉案债权转让给了原告，并通知被告，故原告有权向被告罗明放主张涉案债权。原告请求的本金230万元及利息（以230万元为基数，按月利息1.5%自2015年8月17日起计至实际清偿之日止）符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求的律师费虽然实际为6万元，但XXX公司在深圳委托律师，案件发生在内蒙古，由此产生往返差旅费用符合常理，且该费用得到了被告罗明放在《协议书》中的确认。原告据此请求8万元律师费，该请求依法成立，本院予以支持。 关于被告罗柏豪的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的约定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告罗柏豪系涉案债务的连带责任保证人，其在《承诺书》中承诺“负责清偿罗明放的所有债务”，实质为约定了“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。涉案《协议书》约定“乙方承诺于2015年6月30日前向甲方还清前述款项”，故本案的担保期间自2015年6月30日开始计算。之后，原告于2016年9月18日向被告罗柏豪发出债权转让及履行债务的通知，未超过担保期间。被告罗柏豪应依约承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗明放应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市敬业建筑劳务有限公司支付款项230万元及利息（以230万元为基数，按月利息1.5%自2015年8月17日起计至实际清偿之日止）； 二、被告罗明放应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市敬业建筑劳务有限公司支付律师费8万元； 三、被告罗柏豪对被告罗明放经本判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30109元（已由原告预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 彭   欣 人民陪审员 彭   风 人民陪审员 杨 江 河 二〇一七年八月十日 书 记 员 徐青（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。