辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2068号上诉人（原审原告）：田长燕，女，1973年1月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）徐刘凯，男，1979年3月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人田长燕、徐刘凯因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田长燕上诉请求：一、要求二被上诉人按每天176.67元标准，向上诉人支付159天的误工费，总计28，090.62元；二、上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审判决在上诉人的误工损失一项没有依法判决。首先上诉人所提供的工资表，是单位提供的，其真实性应依法认定；其次对于上诉人的误工期限，在上诉人的《出院证》上明确标注“最少三个月不能从事体力劳动”，即有证据证明上诉人的误工期为159天。原审法院不予支持与事实不符，应予纠正。徐刘凯上诉请求：一、依法判令医疗费7646.99元部分由被上诉人田长燕自行承担；二、依法改判住院伙食补助费6900元由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担；三、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：事故发生后田长燕由上诉人送至西柳镇医院进行全面检查，未发现肇事对田长燕造成伤害，故上诉人认为医疗费及住院天数过高。原审法院对本案适用法律不当，在适用法律上存在错误，违反了《合同法》和《人身损害赔偿司法解释》的规定，违背了《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法宗旨和本意，故医疗费7646.99元部分由被上诉人田长燕自行承担、住院伙食补助费6900元应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担，请求二审法院依法改判。上诉人一审时请求法院到医院调查田长燕是否受伤，一审法院未做调查。上诉人对交警支队出具的事故认定书也有异议。平安保险公司辩称，服从一审判决。田长燕向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计64，187.59元，其中医疗费17，646.99元，住院伙食补助费6900元，误工费30，671.1元，护理费7969.5元，交通费1000元。在本案诉讼过程中，原告明确误工费为28，090.62元，护理费9963.6元。一审法院认定事实：2019年10月15日15时30分，徐刘凯驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，由北向南行驶至西柳中学时掉头，与由北向南田长燕骑电动自行车碰撞，造成田长燕受伤、车损坏的交通事故。此次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，徐刘凯负全部责任，田长燕无责任。事故发生后，田长燕于2019年10月16日到海城市正骨医院住院治疗69天，均为二级护理，诊断为下颌部擦皮伤、左上臂软组织挫伤、右拇指软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。另查明，本案肇事车辆所有人为被告徐刘凯，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，该院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆的交强险保险单位，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由被告徐刘凯承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，该院确认原告医疗费为17，646.99元。关于原告要求的住院伙食补助费6900元，原告共计住院69天，按照每日100元计算符合法律规定，该院予以支持。关于原告要求的护理费损失，原告共计住院69天，其中二级护理69天，故该院依照2019年居民服务和其他行业工资标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失9963.6元(144.4元/天×69天)。关于原告主张的误工费损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，该院对原告主张的误工费合理部分予以支持，原告主张出院后误工天数为90天的请求，因原告并未提供休工诊断等证据予以佐证，故该院确认原告的误工天数为其实际住院天数69天,参照2019年全体居民人均可支配收入（即年收入29，701元）计算，原告的误工费损失应为5614.53元（81.37元×69天）。关于原告主张的交通费1000元，虽未能提供交通票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，该院酌情认定为500元。关于被告徐刘凯提出其不同意承担本起交通事故全部责任的抗辩意见，因其未能提供相关证据，且在海城市公安局交通管理大队作出事故认定后徐刘凯亦未提出书面复核，故该院对被告徐刘凯的该项抗辩不予支持。关于被告保险公司提出对原告住院期限、护理期限进行鉴定的请求，结合原告的伤情、住院病历、用药记录，原告在住院期间均在治疗，被告未能提供证据证明原告的住院期限和护理期限有明显不合理情形，故该院对被告的该项请求不予支持。综上，该院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为40，625.12元（医疗费17，646.99元、住院伙食补助费6900元、护理费9963.6元、误工费5614.53元、交通费500元）。本案中，被告保险公司应在交强险限额内，赔付原告经济损失26，078.13元（医疗费10，000元、护理费9963.6元、误工费5614.53元、交通费500元），被告徐刘凯应赔付原告经济损失14，546.99元（医疗费7646.99元、住院伙食补助费6900元）。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于该判决生效后10日内赔付原告田长燕经济损失26，078.13元；二、被告徐刘凯于该判决生效后10日内赔付原告田长燕经济损失14，546.99元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担226元，由被告徐刘凯负担82元，由原告负担395元。此款原告已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在履行该判决确定的给付义务时加付226元给原告，被告徐刘凯在履行该判决确定的给付义务时加付82元给原告。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人田长燕主张原审对误工费认定不当的问题。经查，田长燕在一、二审审理期间均未提供与所在单位签订的劳动合同、误工期间工资表证明其存在误工损失，故原审法院对其误工天数按照居民人均可支配收入标准认定其误工费并无不当，应予维持。关于误工天数的问题，海城市正骨医院出具的《出院证》上虽载明“出院后继续休养，最少三个月内不能从事体力劳动”，但亦载明：“定期复查，一月一次，变化随诊。复查时请携带出院证到我院二楼复查室复查，复查室给予开具诊断及休息证明。”田长燕在一、二审审理期间均未提供相应诊断及休息证明，故其关于误工天数应计算159天的主张，本院不予支持。关于上诉人徐刘凯主张事故未对田长燕造成伤害的问题。经查，海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书记载：“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。”故，徐刘凯关于田长燕未受伤的主张无事实依据，本院不予支持。徐刘凯在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳田长燕住院病志、医疗费收据的真实性，故原审法院依据上述证据认定田长燕住院天数及医疗费数额事实清楚，应予维持。上诉人徐刘凯主张一审时曾申请法院调取证据及对交警支队事故认定书存在异议的问题，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人田长燕、徐刘凯的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人徐刘凯二审案件受理费164元，由上诉人徐刘凯负担；上诉人田长燕二审案件受理费502元，由上诉人田长燕负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月十五日书记员 张艺潇