湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1233号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地:湖北省十堰市张湾区浙江路七里垭万通工业园二层一号#。代表人：杨林，该服务部经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张友连，女，1948年4月9日出生，汉族，户籍地为湖北省郧西县，现住湖北省十堰市。被上诉人（原审原告）：黎军，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地为陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：黎杰，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地为湖北省郧西县，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋猛，湖北嘉略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐章军，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地为陕西省旬阳县，现住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：湖北亨坤实业有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区北京北路13号。法定代表人：潘书华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊六虎，男，该公司项目经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部(以下简称人保财险十堰大连路营销部)因与被上诉人张友连、黎军、黎杰、徐章军、湖北亨坤实业有限公司（以下简称亨坤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。人保财险十堰大连路营销部上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项，改判人保财险十堰大连路营销部赔偿张友连、黎军、黎杰110000元，支付亨坤公司10000元（上诉金额20390.40元）；2.二审案件受理费由张友连、黎军、黎杰、徐章军、亨坤公司负担。事实与理由：1.徐章军发生本案交通事故后，未依法采取措施即驾驶被保险机动车驶离现场，根据保险合同约定，人保财险十堰大连路营销部在商业三者险限额内不承担赔偿责任，人保财险十堰大连路营销部对该约定也向亨坤公司尽到了提示义务，该免责条款对亨坤公司生效。张友连、黎军、黎杰共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保财险十堰大连路营销部的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐章军、亨坤公司共同辩称，发生交通事故时，黎金先在驾驶员视线盲区的范围内，徐章军不知道轧人，没有逃逸。事故发生后，徐章军和交警及受害人家属共同到事故发生地做实验，家属坐在驾驶员位置上也确认确实存在视线盲区。张友连、黎军、黎杰共同向一审法院起诉请求：1.判令徐章军、亨坤公司赔偿张友连、黎军、黎杰共计454816.50元[死亡赔偿金344550元（34455元/年×10年）、丧葬费30325.50元（60651元/年÷2）、被扶养人生活费79986元（23996元/年×10年÷3人）]；2.判令徐章军、亨坤公司赔偿张友连、黎军、黎杰精神损害抚慰金50000元；3.判令人保财险十堰大连路营销部对上述第一项诉讼请求承担给付责任；4.诉讼费由徐章军、亨坤公司承担。一审法院认定的事实：2019年1月25日17时33分许，徐章军驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车由十堰市浙江路昌升倒土场沿浙江路往北京路立交桥方向行驶，行至十堰市茅箭区浙江路M天下小区前红绿灯路段，违反禁止标线、逆向行驶、观察不周将横过道路未走人行横道的行人黎金先撞倒后辗轧致其当场死亡。事故发生后，徐章军驾车驶离现场。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，徐章军承担此次交通事故的主要责任，黎金先承担事故次要责任。徐章军驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在人保财险十堰大连路营销部购买了交强险、100万元商业三者险，并有不计免赔。一审法院认为，黎金先因交通事故死亡，其近亲属应得到相应的赔偿。人保财险十堰大连路营销部作为鄂Ｃ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。关于人保财险十堰大连路营销部因徐章军肇事后驶离现场，商业三者险不赔偿的答辩意见，交通事故认定书未认定徐章军肇事逃逸，认定为其驾车驶离现场，徐章军对交通事故认定书申请复核，交警带着家属做了实验，属于视野盲区，徐章军没有看见车下的黎金先，在工地排队装载货物时得知撞人了，当时距离黎金先50米，且知道自己发生事故后主动报警处理此事。故，人保财险十堰大连路营销部此答辩意见不予采纳。关于徐章军赔偿的70000元，属徐章军为取得刑事谅解自愿赔偿给张友连、黎军、黎杰的费用，不应计入赔偿数额；关于张友连、黎军、黎杰诉请的精神损害抚慰金，因徐章军已负刑事责任，不予支持精神损害抚慰金；关于被扶养人生活费，张友连与黎金先育有两个儿子，有法定扶养人，子女有赡养母亲的义务，该被扶养人生活费不予支持。一审法院依法确认张友连、黎军、黎杰的各项损失：死亡赔偿金344550元（34455元/年×10年）、丧葬费30325.50元（60651元/年÷2），共计374875.50元。徐章军在本次交通事故中负主要责任，超出交强险部分，张友连、黎军、黎杰承担20%责任，即50975.10元[（374875.50元-120000元）×20%]；徐章军承担[323900.40元（374875.50元-120000元）×80%+120000元]。亨坤公司先行垫付100000元丧葬费应从赔偿款中扣减，由人保财险十堰大连路营销部支付给亨坤公司，张友连、黎军、黎杰还应获得的赔偿为223900.40元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十七条之规定，判决：一、人保财险十堰大连路营销部在交强险、商业三者险限额内赔偿张友连、黎军、黎杰各项经济损失共计223900.40元；二、人保财险十堰大连路营销部支付亨坤公司垫付费用100000元；三、驳回张友连、黎军、黎杰的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取1412元，由亨坤公司负担1129.60元，张友连、黎军、黎杰共同负担282.40元。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审经审理查明，涉案交通事故发生后，交警部门办案人员组织徐章军和受害人黎金先的儿子黎杰到涉案事故现场，使用与涉案交通事故相同的车辆，让黎杰坐到驾驶员位置，模拟事故发生时的现场情景，还原事故现场。黎杰认可，事故发生时，其父亲黎金先所处的位置属于驾驶员视野盲区。一审判决认定的其他事实属实，二审予以确认。本案二审争议焦点：徐章军发生交通事故后驶离现场行为是否属于人保财险十堰大连路营销部商业三者险条款约定的免责情形。本院认为，徐章军驾驶重型自卸货车发生涉案交通事故后，离开了事故现场属实，但其得知车辆发生交通事故后，第一时间报警，徐章军辩称其不知道发生交通事故。经事后事故现场模拟，也证实徐章军对其驾驶的车辆在发生交通事故时并不能发现黎金先。而人保财险十堰大连路营销部商业三者险条款8.2.1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，应当属于驾驶员明知发生了交通事故，不采取措施驾车驶离现场或者遗弃车辆离开现场的情形。本案徐章军在涉案交通事故发生时并不明知发生了交通事故，故其驶离现场行为不具有主观恶意，不属于人保财险十堰大连路营销部商业三者险条款8.2.1条约定的情形。人保财险十堰大连路营销部在商业三者险限额内不能免责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。人保财险十堰大连路营销部的上诉理由不能成立，二审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年七月九日法官助理柏媛媛书记员奚悦