连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5033号原告：王均善，男，1963年6月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。被告：王森善，男，1966年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区大岭法律服务所法律工作者。被告：陈运来，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：成宝玲，女，1979年1月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。原告王均善与被告王森善、陈运来、成宝玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均善及其委托诉讼代理人李治国，被告王森善及其委托诉讼代理人顾介清，被告陈运来、成宝玲及二人共同委托诉讼代理人孟庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均善向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计189060元；2、由三被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，原告王均善跟从被告王森善为被告陈运来、成宝玲家建房施工时，从楼上坠落受伤。由于伤情较重，原告先后在赣榆区人民医院、江苏省人民医院等多家医院住院治疗，为此用去较多医疗费。原告的伤情经司法鉴定构成多处伤残。因被告陈运来、成宝玲将建房工程发包给被告王森善，所以三被告依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，但三被告拒绝赔偿。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王森善辩称，对原告受伤的事实无异议。答辩人也是受害人，原告与答辩人是属于自发组织的团体，原告受伤后，答辩人已支付71500元。原告没有尽到安全注意义务，其自身对事故的发生也存在过错。答辩人没有施工资质，被告二、三将建房工程发包给答辩人，也存在过错。答辩人认为，从责任划分来看，答辩人支付的款项已超出答辩人应承担的份额，因此，请求依法驳回原告对答辩人诉讼请求。被告陈运来、成宝玲辩称，1、答辩人是农村自建房屋，属于低层住宅，答辩人与被告王森善口头约定，将楼房的土建工程以大清包的方式承包给王森善，由于被告王森善负责所有施工机械设备，并雇佣人员进行施工，这种情况下不适用《建筑法》、《人身损害赔偿司法解释》的规定，不要求施工承包人具有相应的施工资质，因此答辩人不存在选任过错，不应承担赔偿责任。2、答辩人与被告王森善约定在施工期间，如发生任何安全问题都由其承担，原告是受雇佣于被告王森善，是在干活中受伤，王森善作为雇主，理应承担赔偿责任。3、原告受伤是由于其在三楼楼面找平混凝土后退过程中自己不注意摔下来的，其自身未尽到安全注意义务，存在明显过错，应由其自身承担主要责任。4、被告王森善为原告在赣榆人寿保险公司投保了意外伤害险，原告获得的保险理赔款应冲抵本案部分赔偿款。5、原告主张的医疗费中医保报销部分应予以扣除，后续治疗费及对应的误工、护理、营养等费用应以实际发生为准，在本案中不宜一并处理，而且原告主张交通费明显过高，应酌情认定。综上，请求法庭查明事实，依法判决驳回原告对答辩人诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈运来、成宝玲系夫妻关系。二被告将家庭三层楼房（高度超过10米）的建设工程以清包式的方式发包给不具备建设工程施工资质的被告王森善。被告王森善承包工程后，雇佣原告王均善等人进行施工。2016年9月27日，原告在三楼楼面施工过程不慎坠落，致身体多处受伤。受伤后，原告先在赣榆区人民医院住院治疗，后转至江苏省人民医院继续住院治疗。原告的伤情经诊断为右尺桡骨远端骨折、右髋臼骨折、骨盆骨折、肋骨骨折、多处挫伤、脑震荡，先后共计支出医疗费用118444.4元。2017年4月6日，原告委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该鉴定中心于4月19日作出鉴定意见：1、被鉴定人王均善外伤致多发肋骨骨折、右髋臼粉碎性骨折、右桡骨远端骨折等，行内固定治疗，目前右髋关节功能丧失达50%以上、右腕关节功能更新丧失达25%以上，其肋骨骨折达6根以上，分别构成人体损伤九级、十级、十级残疾。2、需补给被鉴定人王均善后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用贰万元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人王均善本次损伤的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日；二次手术取出多处内固定的误工（休息）时间为45日、护理、营养时间均为30日。原告支付鉴定费用1900元。原告主张的损失包括：医疗费118444.4元、残疾赔偿金77466.4元（17606元×20年×0.22）、精神抚慰金11000元（50000元×0.22）、住院伙食补助费440元（20元×22日）、误工费12010元（包括二次手术误工费）、营养费2963.6元（包括二次手术营养费）、护理费7235元（包括二次手术护理费）、后续治疗费20000元、司法鉴定费1900元，交通费5600元，共计257060.4元。三被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、前期误工费、营养费、护理费、鉴定费无异议，但对后续治疗费及后续营养费、护理费、误工费三被告不同意在本案中一并处理。被告陈运来、成宝玲认为医疗费中可以报销的部分及被告王林善为原告投保的意外伤害险可获得的理赔偿款应予扣除。原告认为可报销的部分尚未报销，保险尚未有理赔，因此，均不应扣除。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交录音一份，证明其系受被告陈运来、成宝玲家鸣放的鞭炮惊吓才坠楼。录音系原告儿子ＸＸ与被告王森善的对话记录，原告儿子称原告干活时，主家放鞭炮，在身边爆炸，吓得从楼上掉下来了，被告王森善表示认可。被告王森善对录音内容的真实性无异议，但辩称原告方的录音行为未经其同意，不符合证据规则，不能做为证据使用。被告陈运来、成宝玲对录音真实性有异议，认为录音中原告儿子所说的原告坠楼是受鞭炮惊吓导致与事实不符。本院认为，录音实质上是被告王森善的个人陈述，在被告陈运来、成宝玲不予认可的情况下，仅依据录音不足以证明原告受伤的原因，因此，对原告的证明目的本院不予采信。2、被告王森善提交收条二份，证明其已支付原告71500元。一张载明：“收到王森善现金（医药费）61500元，王楠，2016年11月8号。”另一张载明：“2017年1月26日收到医药费10000元，工资16000元，王楠、王森善。”原告对二份收条的真实性无异议，但辩称61500元收条中，被告实际少付了3000元。理由是医院有一份3000元的医疗费未开具发票，而且原告主张的医疗费中亦未包括该3000元。被告王森善称3000元医疗费用已交到医院了，但医院确实未有开具发票。鉴于被告王森善未有直接将争议的3000元交付给原告方，而且原告主张的医疗费亦未包含该3000元，因此，被告王森善主张的已付款项数额应扣除该3000元。3、被告陈运来、成宝玲申请证人钱某出庭作证，证明原告系自己从楼上坠落。钱某称其是给被告陈运来、成宝玲送混凝土的，事发当天其在三层楼面看泵车打混凝土的情况，当时有个人在找平混凝土往后退的时候踩空，从楼的南面掉下去了。当时房主家放鞭炮刚结束不久。原告对证人的证言不予认可，称其从未见过证人，证人也无证据证明事发当天其在施工现场。被告王森善对证人证言无异议。鉴于证人证言系孤证，且原告对事发时其在现场的事实持有异议，因此，对其证言本院不予采信。4、原告提交2017年5月26日灌云县人民医院开具的救护车使用费票据一份，证明其从赣榆人民医院转院去江苏省人民医院治疗时，使用了灌云县人民医院的救护车，支出了3800元的使用费。三被告对票据真实性均有异议，认为原告在赣榆区人民医院治疗，若转院应就近用车，而不应当使用其他医院的救护车。原告反驳称其也不愿意舍近求远，而是迫于无奈才选择其他医院的救护车，而且该费用的支出是合理的。被告王森善认可原告转院去省人民医院时使用了救护车的事实。鉴于票据系灌云县人民医院开具，且加盖收费专用章，因此，对票据的真实性本院予以采信。虽然票据的开具日期与原告实际转院的时间不符，但依据被告王森善的陈述，原告租用救护车转院的事实确实存在，使用费也必然发生，因此，对原告的主张的3800元救护车使用费本院予以采信。另查明，原告王均善系农村居民。江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2016年度农村常住居民人均可支配收入为17606元、人均生活消费支出为14428元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王均善受雇于被告王森善，并在从事雇佣活动中受伤，应根据双方的过错程度承担相应的责任。被告王森善作为雇主对雇员的职业活动负有安全保障和劳动保护的义务，其未在施工现场设置安全防护网是原告坠楼的主要原因，因此，其未尽到安全保障义务，存在重大过错，应承担主要责任。原告在距离地面较高且无防护措施的平台上施工，自身亦负有一定的安全注意义务，其虽主张系受到被告陈运来、成宝玲家鸣放的鞭炮惊吓才坠楼，但未提供充分的证据证明，本院对此不予采信。原告坠楼应系其自身原因造成，其未尽到安全注意义务，亦存在一定过错，应承担次要责任。综合本案案情，以原告承担30%责任，被告王森善承担70%责任为宜。被告陈运来、成宝玲建造的楼房为三层，且超过10米高，已不属于农村村民自建的低层住宅，其应将建设工程发包给具有相应施工资质的单位施工。二被告将建房工程发包给不具备施工资质的被告王森善，存在选任过失，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。由于原告享受的医疗保险属于社会福利，与被告方的赔偿责任无关联性，因此，对被告陈运来、成宝玲要求扣除医保可报销部分的医疗费的请求，本院不予支持。被告王森善虽为原告购买了商业保险，但被告陈运来、成宝玲未能举证证明原告已获得了赔偿款，因此，对其要求扣除保险赔偿款的请求，本院亦不予支持。原告主张的后续治疗费及后续误工费、护理费、营养费尚未实际发生，三被告亦不同意在本案中一并处理，原告可待该部分费用实际发生后另行主张。原告对3800元救护车使用费之外的其他交通费未提供证据证明，但考虑到原告从省人民医院出院后返回必须发生相应的交通费，因此，对原告主张的交通费总额本院酌定为4000元。本院认定原告因受伤遭受的损失范围应包括：医疗费118444.4元、残疾赔偿金77466.4元（17606元×20年×0.22）、精神抚慰金11000元（50000元×0.22）、住院伙食补助费440元（20元×22日）、误工费9840元（17606元÷365日×204日）、营养费2371.7元（14428元÷365日÷2×120日）、护理费5788元（17606元÷365日×120日）、司法鉴定费1900元、交通费4000元，共计231250.5元。被告王森善应承担161875.4元，扣除已付68500元，还应赔偿原告93375.4元。被告陈运来、成宝玲对上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，对原告王均善的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王森善应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王均善93375.4元；被告陈运来、成宝玲对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告王均善的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告王均善负担275元，由被告王森善、陈运来、成宝玲负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审判员 李 虎二〇一七年八月二十八日书记员 徐雪妮法律条文及上诉须知附录（1）法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止分割；（二）排除妨碍；………（六）赔偿损失；………以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。