山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1659号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园。统一社会信用代码：913703006792312930。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：韩海蕾，男，1986年11月19日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市开发区。被上诉人（原审原告）：董和霞，女，1971年4月25日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焕树，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，现住山东���沂源县。被上诉人（原审被告）：靳俊，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。被上诉人王焕树、靳俊共同委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人董和霞、王焕树、靳俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛公司的委托诉讼代理人韩海蕾，被上诉人董和霞及其委托诉讼代理人王贵志，被上诉人王焕树及靳俊的共同委托诉讼代理人刘顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛公司上诉请求：依法对原审判决第一项中车损2000元进行改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本案被上诉人王焕树为无证驾驶，保险公司只承担人身损害部分的垫付责任，对财产损失不予垫付承担。请求纠正一审中的错误判决，维护上诉人的合法权益。董和霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。最高院司法解释第十八条明确规定，保险公司在责任险的范围内予以赔偿，其既包括人身损害赔偿也包括财产损失赔偿，并未对财产损失特殊限制。王焕树、靳俊辩称，一审判决认定事实清楚，一审依据相关司法解释判决安盛公司在交强险范围内承担2000元的财产损失并无不当。原审判决上诉人在商业险范围内不承担责任缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原审应当判决王焕树承担赔偿责任，靳俊承担连带赔偿责任。董和霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计127626.30元。一审法院认定事实：2016年3月29日15时30分，被告王焕树无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺星河蓝湾转盘由东向西行驶至沂源县螳螂河大桥东十字路口，与顺螳螂河东路由北向南行驶的原告董和霞驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞刮，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告王焕树驾车逃逸，于2016年7月4日到交警部门投案。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定王焕树承担事故的全部责任、原���无责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院、沂源县中医医院共住院治疗79天，被诊断为头部外伤、左肩关节扭伤、左肩袖损伤。原告之伤情经鉴定为十级伤残、误工90日。被告王焕树系被告靳俊雇员，事故发生于王焕树为靳俊提供劳务过程中。事故发生后，靳俊向原告董和霞赔偿6000元。被告王焕树驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告靳俊，该车在被告安盛公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元）。机动车第三者责任保险合同约定，事故发生后驾驶人存在遗弃被保险机动车离开事故现场或无证驾驶等情形下，造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险人不负责赔偿。一审法院根据查明的事实及当事人提交的证据，认定原告董和霞的赔偿项目和数额为：医疗费12696.43元、���院伙食补助费2370元（30元/天×79天）、误工费7777.80元（86.42元/天×90天）、护理费7524.75元（95.25元/天×79天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、车损2266元、评估费360元、施救费500元、交通费1000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险依据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人根据过错责任赔偿。本案中，被告王焕树无证驾驶机动车发生交通事故，并于事故后弃车逃逸，事故车辆在被告安盛公司投保交强险，安盛公司应在交强险责任限额内予以赔偿；根据商业三者险合同条款约定，驾驶人在出现前述行为时，商业三者险责任免除。王焕树经交警部门认定承担全部责任，事故发生于王焕树为靳俊提��劳务过程中，靳俊作为接受劳务一方，应对原告的损害承担赔偿责任，靳俊已赔偿的款项应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董和霞医疗费12696.43元中的10000元、误工费7777.80元、护理费7524.75元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、车损2266元中的2000元、交通费1000元等共计93392.55���；二、被告靳俊赔偿原告董和霞医疗费12696.43元中的2696.43元、住院伙食补助费2370元、车损2266元中的266元、鉴定费2000元、评估费360元、施救费500元等共计8192.43元，与被告靳俊已赔偿的6000元折抵后，被告靳俊还应赔偿原告董和霞2192.43元；三、驳回原告董和霞的其他诉讼请求。上述各项赔偿义务，于判决生效后十日内支付。案件受理费2853元减半收取1427元，由被告靳俊、王焕树负担1042元，由原告董和霞负担385元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因王焕树系无证驾驶车辆，根据上述规定，安盛公司在交强险的赔偿限额范围内对受害人的人身损害予以赔偿，对财产损失不承担赔偿责任，一审判令安盛公司赔偿董和霞2000元车辆损失无法律依据，本院予以纠正。车辆损失2266元应由靳俊承担赔偿责任。但因王焕树无证驾驶机动车，负交通事故全部责任，存在重大过失，依据相关法律规定，应与靳俊承担连带赔偿责任，一审未予认定不当，本院予以纠正。综上所述，安盛公司的上诉请求成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2519号民事判决第三项，即：驳回被上诉人董和霞的其他诉讼请求；二、变更山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2519号民事判决第一项为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人董和霞医疗费12696.43元中的10000元、误工费7777.80元、护理费7524.75元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元等共计91392.55元；三、变更山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2519号民事判决第��项为：被上诉人靳俊赔偿被上诉人董和霞医疗费12696.43元中的2696.43元、住院伙食补助费2370元、车损2266元、鉴定费2000元、评估费360元、施救费500元等共计10192.43元，与被上诉人靳俊已赔偿的6000元折抵后，被上诉人靳俊支付被上诉人董和霞款项4192.43元。被上诉人王焕树对该款项承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1427元，由董和霞负担385元，靳俊、王焕树负担1042元。二审案件受理费50元，由靳俊、王焕树负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  胡 静审判员  王 娜二〇一七年八月八日书记员  周京京