wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终433号上诉人（原审原告）：凡彩萍，女，生于1989年1月1日，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷小平，女，生于1979年10月11日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。上诉人凡彩萍因与被上诉人冷小平确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案《预约合同》虽是上诉人与被上诉人签订，但在一审、二审审理过程中，被上诉人的陈述以及相关证据能确定《预约合同》所涉及的房屋属冷刚自建房，而被上诉人系受冷刚委托签订《预约合同》。委托代理人民事代理行为的法律后果及于委托人，故冷刚应为《预约合同》事实上的合同相对方，其应当作为被告参加本案诉讼，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521民初3140号民事判决；二、本案发回四川省泸县人民法院重审。上诉人凡彩萍预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年八月十一日书记员  邹萌萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3379号原告：王某，男，汉族，1995年1月11日出生，个体，住内蒙古赤峰市。被告：马某，男，1983年3月21日出生，个体，住山西省运城市新绛县。原告王某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付人民币75000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日晚21时许，被告马某驾驶×××号重型仓栏式货车私自从锦山镇河滨南街东段通过时，未尽注意义务从限高家处强行通过，将原告在此施工的限高架撞坏，原告自行恢复，造成经济损失75000元，后原告与被告多次协商未果，被告拒不赔偿。本院经审查认为，原告王某非受损限高架所有者，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费838元（原告预交），全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李永宏二〇一七年八月七日书记员  铉 浩
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执421号申请执行人黄建良，男，汉族，农民。被执行人王永光，男，汉族，农民。本院在执行黄建良与王永光劳务合同纠纷一案经查，被执行人王永光不在原居住地，具体去向不明，其名下亦无财产可供执行，申请人亦提供不出相应的执行线索，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月十六日书 记 员  王桂玲
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执95号之三申请执行人董某某，男。被执行人纪某某，男。被告执行人长武鸿达建材有限公司。法定代表人纪某某，任该砖厂厂长。申请人董某某与被执行人纪某某、长武鸿达建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某某于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求：一、纪某某、长武鸿达建材有限公司偿还董某某借款本金26000元，并从2015年10月19日按月息1%计算利息，息随本清；二、纪某某、长武鸿达建材有限公司偿还董某某借款利息15021元;三、承担本案诉讼费435元、执行费520元。本院于2017年2月28日立案。本案在执行过程中，因被执行人纪某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人纪某某在中国农业银行股份有限公司长武县支行南街分理处和长武农村商业银行有存款。本院依法予以冻结并扣划被执行人纪某某的在中国农业银行股份有限公司长武县支行南街分理处6228480226020468162账户存款3660元和长武农村商业银行2704120101100003242966的账户存款2000元。同时本院还执行陕西孚临工程机械有限公司与纪某某买卖合同纠纷一案，故本院将两案合并执行，案件款按比例分配，该案中董某某分得案件款3660元，陕西孚临工程机械有限公司分得案件款2000元。后本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取3660元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行，上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2017)陕0428执95号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月十七日书记员  张海丽
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初673号原告：胡聪，男，1989年7月27日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。委托代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。被告：张小嫦，女，1977年2月24日出生，汉族，江西金顶矿业有限公司法定代表人，住吉安市吉水县。被告：朱斌英，男，1973年4月15日出生，汉族，江西省黄金客商贸有限公司法定代表人，住吉安市吉州区。原告胡聪与被告张小嫦、朱斌英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡聪及委托代理人吴福星到庭参加诉讼，被告张小嫦、朱斌英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息176666.7元（自2015年10月18日计算至本息实际还清之日止，按月息2%计算，暂计算至2017年3月9日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告向原告提出借款500000元，双方于2015年9月19日达成借款合意，被告出具借条一份，载明：今借到胡聪现金人民币伍拾万元整，借款期限两个月，到期日为2015年11月18日，月利率30‰,朱斌英作为连带担保人签字.借款当日,原告通过中国工商银行账户向被告张小嫦的账户转账500000元。借款到期后被告付清了2015年10月18日之前的利息，此后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张小嫦、朱斌英未作答辩。原告胡聪围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借据原件一份，证明被告2015年9月19日向原告借款500000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系及借款本金、利息、期限、借款人、担保人等内容；2、银行转账凭证原件一份，证明原告履行了交付款项500000元的义务。根据原告陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告胡聪通过他人与被告张小嫦认识，因被告张小嫦经营生意需要资金周转向原告胡聪借款。2015年9月19日，原告向被告张小嫦银行账户转账500000元，被告张小嫦于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡聪现金人民币（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元，借款期限两个月，到期日为2015年11月18日，月利率30‰，如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付人民币千分之三的违约金（罚息），此借款属连带保证担保借款，担保金额含借款本金、利息及清收债权而产生的律师费、差旅费等相关所有费用，担保期限为借款本息还清之日止。以上表述是我们的真实意思。借款人：张小嫦，连带担保人：朱斌英”，借条中还载明了两被告的身份证号码及电话号码，两被告在借条上还签字按手印。借款后，被告只支付了一个月的利息15000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张小嫦向原告胡聪借款500000元，有被告张小嫦出具的借条及原告提供的转账凭证为据，原告与被告张小嫦之间的借贷关系依法成立。双方约定了借期及利息的计算方法，被告逾期还款属违约，现原告要求被告张小嫦归还借款500000元并按月利率2%自2015年10月18日起支付利息至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱斌英作为连带保证人，担保至借款本息还清之日止，属约定不明，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，根据该规定，被告朱斌英对上述债务仍应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告张小嫦归还原告胡聪借款本金500000元及利息（自2015年10月18日起按月利率2%支付至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清。二、被告朱斌英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10567元，由被告张小嫦、朱斌英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王元恭人民陪审员  宣春华人民陪审员  曾敬富二〇一七年八月十五日书 记 员  胡 琳本案适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1127号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人肖明富。被执行人黄忠旭。被执行人黄义明。被执行人王承树。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人肖明富、黄忠旭、黄义明、王承树金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4838号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人贷款33949.12元及利息223.05元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，查到被执行人均无房产及土地登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划被执行人肖明富银行存款19600元并已发还申请执行人，其余帐户无存款可供执行；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人外出不归无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结并已同意终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月十四日书 记 员 袁 昆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民监9号一审原告、二审被上诉人：韩祥卿，男，汉族，1953年5月1日出生，住河南省新郑市。一审被告、二审被上诉人：郜新顺，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省中牟县。一审被告、二审上诉人：中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人潘开名，县长。一审原告、二审被上诉人韩祥卿与一审被告、二审被上诉人郜新顺及一审被告、二审上诉人中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2007年1月8日作出（2006）郑民二终字第1714号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  石志军审判员  蒋德军审判员  丁俊立二〇一七年八月八日书记员  董相荣
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0402执356号沙玉诚环境���观工程有限公司淮南分公司：你与汤多林劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汤多林向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：一、支付执行标的2000元。二〇一七年八月三十日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1873号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：杜小宾，男，1973年7月15日出生，汉族，住内乡县。被告：周其成，男，1953年7月20日出生，汉族，住内乡县。被告：周奥丹，男，1983年5月1日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告杜小宾、周其成、周奥丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院书面申请，请求撤回对被告杜小宾、周其成、周奥丹的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月一日书记员 ： 薛 姗
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1209号上诉人（原审原告）：肥西县上派镇丽正苗圃，住所地肥西县，组织机构代码L4878127-5。经营者：徐忠高，男，汉族，1968年9月4日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王代德，上海锦城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，上海锦城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五河县新集中学，住所地五河县新集镇，统一社会信用代码12340322485298289R。法定代表人：郭术楠，该校校长。上诉人肥西县上派镇丽正苗圃因与被上诉人五河县新集中学买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肥西县上派镇丽正苗圃上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院以上诉人不具有民事行为能力和民事权利能力，不是适格的原告，驳回上诉人的起诉明显适用法律错误。上诉人是签订协议的一方当事人，也是该苗木的实际供应人，一审法院以上诉人不具有民事行为能力和民事权利能力，不是适格的原告，裁定驳回起诉，明显适用法律错误。二、上诉人肥西县上派镇丽正苗圃对其成立前签订的合同予以追认。上诉人肥西县上派镇丽正苗圃虽然在签订合同的时候不具有民事行为能力和民事权利能力，但之后已依法办理了登记注册手续，取得了民事行为能力和民事权利能力，因此，在本案中上诉人肥西县上派镇丽正苗圃具备原告的诉讼主体资格，是适格的主体。三、双方之间的苗木供应关系成立并生效，被上诉人未支付苗木款的，上诉人有权向法院起诉。一审法院认定事实：原告肥西县上派镇丽正苗圃于2011年11月30日在肥西县市场监督管理局登记注册成立，而原告提供的四份合同分别是2010年3月2日、2010年9月16日、2010年12月19日、2011年10月6日签订，乙方（供货方）全部加盖了肥西县上派镇丽正苗圃的印章。一审法院认为，法人或起字号的个体工商户从依法登记注册成立之日起才具有民事行为能力和民事权利能力。本案中，从原告提供的四份合同签订日期来看，当时肥西县上派镇丽正苗圃还没有依法成立，故肥西县上派镇丽正苗圃当时不具有民事行为能力和民事权利能力，本案中其无权行使诉讼权利，故肥西县上派镇丽正苗圃不是本案适格的原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回原告肥西县上派镇丽正苗圃的起诉。本院认为：肥西县上派镇丽正苗圃与五河县新集中学签订订购合同时，肥西县上派镇丽正苗圃还没有注册登记，故肥西县上派镇丽正苗圃不是该合同的相对方，其不具有主张合同权利的主体资格，一审法院对此认定正确。肥西县上派镇丽正苗圃上诉称其是适格的当事人的上诉理由不能成立。肥西县上派镇丽正苗圃上诉称对其成立前签订的合同予以追认，是本案的适格主体上诉理由，亦无法律依据。综上，肥西县上派镇丽正苗圃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王国强审判员  王朝霞二〇一七年八月九日书记员  罗梦娟附本案适用法律条文：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执417号之一申请执行人昌红宝。被执行人范正坤。申请执行人昌红宝于2017年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1537、1538号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为141932.50元及利息，执行费2029元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执417号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年八月八日书记员  吴俊思
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初645号原告韩龙，男，朝鲜族，1988年2月6日生，个体，住汪清县。被告路志铭，男，汉族，1978年10月30日生，个体，住汪清县。被告中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市红旗大街568号。法定代表人陈静伟，该公司经理。委托代理人孙立俭，男，1958年12月29日生，该公司职员，住延吉市。被告中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。法定代表人金哲范，该公司经理。委托代理人闫茂岭，男，汉族，1979年7月6日生，该公司职员，住汪清县鑫盛绿苑。原告韩龙诉被告路志铭、中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称敦化支公司）、中华联合财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称延边中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙、被告路志铭、被告敦化支公司委托代理人孙立俭、被告延边中心支公司委托代理人闫茂岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙诉称：2017年5月16日，被告路志铭驾驶BYD吉HWF8**号SUV越野车，在拐入汪清镇家具厂住宅楼2号楼东侧胡同后，仍超速行驶，将原告酒吧附近的宠物犬碾压致死。该宠物犬是原告花5000元购买的卷毛宠物犬，是泰迪小型犬。被告路志铭告知原告，该车在被告敦化支公司、延边中心支公司参加了机动车交强险和商业第三者的全部保险。对此，要求三被告赔偿经济损失8000元。被告路志铭辩称;我是正常行驶，对该事故没有责任，当时狗没有栓着，而且狗太小，看不见。被告敦化支公司辩称：我公司向法院主张被保险人或投保人对保险条款及条款中的责任免除内容明确告知，并经被保险人或投保人认可后签字确认。吉HEX3**号越野车只在我公司承保了交强险，该车变更为HWF880号在我公司没有批改记录。事故发生在2017年5月16日，投保人于2017年6月16日才向我公司报案，致使无法确认损失数额。交警队没有作出事故责任认定，在我公司承保的车辆无责任，我公司不赔付。在车前低于50公分的物体，司机是看不见的。原告不能证明被碾压致死的宠物犬是原告所有，且要求赔偿的数额没有依据。原告对宠物犬没有尽到管理义务，原告应负全部责任。另外，依据保险法的规定，对无法查清损失的，保险公司不予赔偿。被告延边中心支公司辩称：交警队没有出具事故责任认定书，不能证明在我公司承保的车辆有责任。养犬必须遵守交通法规，应与主人同行或栓着狗链同行。我公司标的车不承担责任。损失价格无法律依据。原告韩龙为证实其主张向本院提供以下的证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2.收据复印件一份共三张，证明原告损失7113元。经庭审质证，对原告提供的第1份证据，三被告无异议，予以采信。对原告提供第2份证据，三被告提出异议。原告对宠物犬被碾压致死造成的损失，没有其他证据佐证，因此，对该证据不予以采信。被告路志铭未向法庭提供证据。被告敦化支公司向本院提供以下证据：1.机动车投保单抄件及报案记录各一份，证明投保车辆与肇事车辆不符。报案时间是在起诉以后，无法查清损失。2.交警队事故证明一份，证明交警队没有作出事故责任定，投保车辆无责任。经庭审质证，对被告敦化支公司提交的证据，原告韩龙、被告路志铭、被告延边中心支公司均未提出异议，予以采信。被告延边中心支公司未向法庭提供证据。根据以上采信的证据，以及当事人在庭审中陈述的认可，综合认定如下事实：2017年5月16日，被告路志铭驾驶BYD吉HWF8**号SUV越野车，在家具厂住宅楼2号楼胡同，由北向南正常行驶过程中，将从右侧窜出的一条横穿马路的泰迪小型犬碾压致死。事故发生后，交警部门未出具交通事故责任认定书。吉HEX3**号越野车在被告敦化支公司投保交强险，该车变更为HWF880号后，在被告敦化支公司没有批改记录。被告路志铭驾驶BYD吉HWF8**号SUV越野车，在被告延边中心支公司投保交强险和第三者责任险。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案争议的焦点是：被告路志铭是否因过错将原告的宠物犬碾压致死。对此，原告负有举证责任。但原告所提供的证据不足以证明其主张的，被告因过错将宠物犬碾压致死的事实。因此，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年八月二十三日书记员  吴文花
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初9005号原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。法定代表人：么欣涛，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：朱海燕，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。被告：赵峰，男，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告赵峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。审判员  曹利君二〇一七年八月十日书记员  邢然然
临猗县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0821执920号	申请人：卫某某，男，1959年3月27日生，汉族，住临猗县临晋镇。	被执行人：王某，男，1984年3月10日生，汉族住临猗县牛杜镇姚村。	临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初1937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人王某在银行存款47228元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  裴勇军	二〇一七年八月二十三日	书记员  张珂雄
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执553号之一申请执行人陈金波，男，1966年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林建华，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金波与被执行人林建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）闽0305民初3554号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金波于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林建华归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3554号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一七年八月十四日书记员  黄丽华
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初350号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人贾红喜，男，1980年1月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人贾红喜犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人贾红喜同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人贾红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控,2017年7月29日20时许，被告人贾红喜酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人贾红喜每百毫升血液中酒精含量为111.9毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人贾红喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获、到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书，驾驶证、车辆查询结果及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾红喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人贾红喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年8月31日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艳春二〇一七年八月二十四日书记员  王 蕊
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初874号原告汪清县恒瑞供热有限公司，住所汪清县。法定代表人周岩，公司经理。委托代理人姜波，男，汉族，法律顾问，住汪清县。委托代理人金太虎，男，朝鲜族，法律顾问，住汪清县。被告李俊哲，男，住汪清县。本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告金太虎供用热力合同纠纷一案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。审判员  丁钢元二〇一七年八月十一日书记员  孙 婷
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执837号周某：根据（2016）湘0623刑初第216号刑事判决书，我院应向你执行罚金3000元，你已按判决内容全部履行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1162号原告:贵溪市华丽物业管理有限公司。法定代表人：何建华，经理。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：周俊燕，女，53岁。原告贵溪市华丽物业管理有限公司与被告周俊燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物业费为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵溪市华丽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市华丽物业管理有限公司负担。审判员  吴木生二〇一七年八月二十二日书记员  朱建华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0602刑初63号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人简也钦（曾用名：简嵘贞、别名“黑简”），男，1989年7月5日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年6月14日被取保候审,同年6月27日被本院取保候审。被告人刘森华（曾用名：刘伟相、别名“高老”），男，1988年5月10日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年6月14日被取保候审,同年6月27日被本院取保候审。防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人简也钦、刘森华犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、助理检察员韦钰滢出庭支持公诉，被告人简也钦、刘森华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘森华因怀疑其妻子卢某和被告人简也钦有不正当关系，想报复简也钦。2016年9月2日凌晨2时许，简也钦电话联系卢某，后刘森华抢其手机接听并与简也钦发生争执，二人通过电话、短信联系，相约在港口区企沙镇丰源网吧门口斗殴。当日凌晨5时许，刘森华叫上其两个朋友（一名叫“十四仔”的男子、一名叫“高某二”的男子）持水管与简也钦和一名叫吴教勇（音译）的男子、一名姓朱的男子持砍刀在企沙镇丰源网吧门口发生斗殴，后“十四仔”发现简也钦是自己认识的人后停手。刘森华被简也钦等人砍伤，左面部有长约8cm的开放性伤口，左手手背和虎口处被砍伤，右小臂被砍一刀，左腹部被砍了一刀。经鉴定，刘森华所受损伤程度综合评定为轻伤一级。被告人刘森华、简也钦于2017年2月23日向公安机关主动投案自首。简也钦与刘森华就医药费赔偿问题已经达成和解。上述事实，被告人简也钦、刘森华在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人卢某、苏某、吴某、陈某1、陈某2的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人简也钦、刘森华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简也钦、刘森华组织他人，在公共场所持械聚众斗殴，二被告人行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控简也钦、刘森华犯聚众斗殴罪，罪名成立。简也钦、刘森华主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人简也钦、刘森华的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人简也钦、刘森华宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人简也钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；二、被告人刘森华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  余 樊人民陪审员  唐国建人民陪审员  韦克芳二〇一七年八月七日书 记 员  何昊东法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2729号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住址敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。被告：刘文龙，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告刘文龙物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月01日立案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年8月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。代理审判员  王俊华二〇一七年八月七日书 记 员  李若嘉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2867号原告：公主岭市大榆树镇于家三农工作站。法定代表人：于亮，系经理。委托诉讼代理人：于长军，男，1960年3月15日出生，住吉林省公主岭市。系于亮父亲。被告：郑建，男，1992年4月10日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市大榆树镇于家三农工作站与被告郑建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市大榆树镇于家三农工作站（以下简称“三农工作站”）委托诉讼代理人于长军、被告郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三农工作站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告化肥款7754元及利息1860.96元（自2016年4月5日起按约定月利2%，暂计算到2017年4月5日），之后利息仍按月利2%计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营化肥、种子等生意，被告为种植土豆，于2016年4月5日在原告处赊购化肥欠款14754元，被告当时只偿还了7000元，尚欠7754元未还。当日，被告给原告出具欠据一份，写明欠原告7754元化肥款没还，并约定自欠款日2016年4月5日起按月利2分即2%计算利息至还清之日止。此款经原告催要，被告推托至今未还。郑建辩称，原告以三农工作站起诉我们不服，我们也不知道于亮是谁；出具欠据是事实，但是没有约定利息，原告确实催要欠款；现不同意偿还欠款，我们有合约。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三农工作站提供的原始书证欠据，郑建有异议，认为原始欠条没写利息，郑建并提供原告为其抄写的原始欠条，原告承认是其抄写，本院对郑建出具的抄件予以认定，原始欠条并没有约定利息。对郑建提供的土豆高产营养套餐保产种植合同，原告提出异议与本案无关。该合同为吉林省日恒农业科技发展有限公司与郑建签订，并加盖单位公章，法人孙长青签字，于长军与周文东为经办人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建于2016年4月5日在原告处赊欠化肥，当时给付了部分化肥款，郑建给原告出具了欠据一份，写明所欠原告化肥款为7754元，约定卖土豆时还款；此后，此款经原告催要，被告未偿还。各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。2016年3月20日，吉林省日恒农业科技发展有限公司与郑建签订了土豆高产营养套餐保产种植合同。本院认为，郑建尚欠三农工作站化肥款7754元未还的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，三农工作站与郑建已构成买卖合同关系，郑建理应按合同约定履行给付义务。故本院对三农工作站要求郑建立即给付所欠货款7754元的诉讼请求予以支持。郑建出具欠据时，双方并未约定利息，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。郑建提出的与本案原告之间签订有保产种植合同，对肥料质量有异议，不同意偿还欠款。因郑建未向本院提供证据证明自己的主张，且其签订的土豆高产营养套餐保产种植合同上明确注明合同相对人为“吉林省日恒农业科技发展有限公司”，并由该公司法定代表人“孙长青”签字确认并加盖“吉林省日恒农业科技发展有限公司”公章,欠款数额与欠原告起诉的数额又不吻合，签订合同日期与其给原告出具欠据的日期也不一致，经质证，原告称该合同与本案无关。而负有举证责任的被告郑建又未能提供充分证据证明本案原告就是该合同的当事人，即提供不了充分证据证明本案原告所持有并出示的欠条与吉林省日恒农业科技发展有限公司和郑建所签订的土豆高产营养套餐保产种植合同是同一事实。退一步讲即使有充分证据证明该合同系原告与其签订，但又没有充分证据证明其种植的土豆因使用原告的化肥导致与同等地块相比减产。综上，对郑建的反驳主张因郑建未能向本院提供充分证据，本院本案中无法予以支持。郑建若坚持该项请求，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下:一、郑建于本判决生效后五日内给付所欠公主岭市大榆树镇于家三农工作站货款本金7754元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由郑建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一七年八月二十二日书记员  杨 嵋
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1475号原告金某3，男，汉族，1966年9月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市，被告金某1，女，苗族，2005年3月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市，被告金某2，男，苗族，2010年3月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市，原告金某3诉被告金某2、金某1继承纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告金某3于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某3自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某3撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某3负担。审判员  许捷二〇一七年八月一日书记员  何娅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6770号原告蔡峰，男，1980年11月30日出生，陕西省大荔县。被告陕西天宇实业投资有限公司。住所地西安市航天经济技术开发区。法定代表人黄志平，系该公司总经理。原告蔡峰与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡峰撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一七年八月九日书 记 员  李 倩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1942号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。法定代表人李岐。被执行人胡建国，男，1965年8月25日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人胡建国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0302民初7337号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币99813.27元及债务利息，执行费1397.2元。本院在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人胡建国发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人胡建国逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年6月12日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，并于2017年7月31日被温州市瑞安市公安局行政拘留。2017年6月12日将被执行人胡建国纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执1942号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年八月八日书记员  刘叶鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1019号申请执行人：谢志雄，男，1977年9月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人：陈亚军，女，1982年10月1日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。被执行人：湘乡市湘娄磊鑫石业有限公司，住所地：湘乡市毛田镇潭山村柚子组。申请执行人谢志雄、陈亚军与被执行人湘乡市湘娄磊鑫石业有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。根据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终889号民事判决书及本院（2015）湘法民一初字第1634号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人185809.6元，并负担诉讼费4500元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  米庆方代理审判员  朱美娟代理审判员  喻异男二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 琴附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4220号原告：袁光利，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省涡阳县，被告：张伟，男，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省肥东县，1213612。本院在审理原告袁光利与被告张伟劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告袁光利于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告袁光利申请撤回对被告张伟的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁光利撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告袁光利负担。审判员 李 松二〇一七年八月二十四日书记员 侯效禹
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审107号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：刘某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160244号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160244号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十九日书记员 马文娟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2633号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。统一社会信用代码91511028738325645G。法定代表人：饶万利，董事长。委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工。特别授权。被告：田恩权，男，1954年9月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告田恩权物业��务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  李红二〇一七年八月三十一日（代章）书记员  李莹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1222号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司住址东阿县曙光街243号法人代表张兆起，董事长。委托代理人陶相林，客户经理。委托代理人秦国栋，客户经理。被告牛某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。被告刘某，女，汉族，农民，住山东省东阿县，系被告牛某之妻。被告牛某某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。被告刘某某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。被告刘某1，男，汉族，农民，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告牛某、刘某、牛某某、刘某某、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶相林、秦国栋到庭参加诉讼。被告牛某、刘某、牛某某、刘某某、刘某1经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，被告牛某在原告处借款36.05万元，到期日为2015年11月10日。被告牛某某、刘某1、刘某某为该笔借款提供连带责任担保，被告刘某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告牛某仍欠原告借款本金36万元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告牛某归还剩余借款本金36万元及合同约定的全部利息，被告牛某某、刘某1、刘某某承担连带保证责任，被告刘某承担共同还款责任。被告牛某未提供答辩。被告刘某未提供答辩被告牛某某未提供答辩。被告刘某某未提供答辩。被告刘某1未提供答辩。审理查明，2014年11月20日，原告与被告牛某签订了合同编号为（东阿农商行关山支行）个借字（2014）年第1120号《个人借款合同》，约定被告牛某在原告处借款36.05万元，约定利息是11.0000‰，借款用途是沙石料运输。合同期限自2014年11月20日起至2015年11月10日止。2014年11月20日，借款人夫妻双方牛某、刘某签订了《共同还款承诺书》约定以夫妻共同财产偿还上述债务。同日，原告与牛某某、刘某1、刘某某签订了（东阿农商行关山支行）保字（2014）年第1120号《保证合同》，自愿为被告牛某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带保证还款责任。合同签订后，2014年11月20日，被告牛某按照合同约定在原告处借款36.05万元，到期日为2015年11月10日。借款到期后，原告信贷工作人员多次向各被告催要还款，被告牛某至今仍欠原告借款本金36万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向各被告传票送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告牛某、刘某、牛某某、刘某1、刘某某均未在规定期限到庭参加诉讼。以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、共同还款承诺书一份；3、借款借据一份；4、保证合同一份；5、各被告身份证复印件各一份。本院认为，根据庭审查明的事实，被告牛某于2014年11月20日向原告借款本金36.05万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》，及同日原告所属关山信用社将借款36.05万元打至被告牛某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，事实清楚，应予认定。2014年11月20日，原告与被告牛某某、刘某1、刘某某，为被告牛某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权费用签订的《保证合同》，约定连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起两年，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律，是有效的担保合同。同日，被告牛某与其妻刘某向原告签署了《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产共同偿还该笔借款及利息等费用，该承诺不违反相关法律，是具有法律约束力的承诺。原被告双方均应全面、实际地履行借款合同、担保合同及共同承担债务承诺，但借款到期后，被告牛某仍欠原告本金36万元及合同约定的全部利息等费用，各担保人被告亦未履行或未全部履行其连带保证偿还责任。所以，原告诉求被告牛某及刘某偿还原告剩余借款本金36万元，并支付自借款之日起至判决确定之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；诉求保证人被告牛某某、刘某1、刘某某对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任；合理合法，本院予以支持。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此予以支持。各被告经传票传唤均无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司剩余借款36万元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告牛某某、刘某某、刘某1对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告刘某对上述借款本息承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由五被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一七年八月二十八日书记员  赵广才
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初842号原告:王振宗，男，1951年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张虎，男，1966年11月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告王振宗与被告张虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振宗到庭参加诉讼；被告张虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振宗向本院提出诉讼请求：要求张虎给付王振宗租赁机械设备尾款46000元。事实和理由：2000年，张虎在北京市昌平区沙河镇豆各庄村承包碧水庄园小区市政工程，租赁王振宗挖掘机，租赁期间约三个月。经核算，租赁费为88000元，张虎就此出具欠条一张。后经王振宗多次催要，张虎于2013年8月给付1万元，2014年1月给付2万元，2015年1月给付1.2万元，尚欠4.6万元未付。张虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年5月，王振宗向张虎提供挖掘机作业，王振宗负责提供200B型号挖掘机一台、挖掘机司机以及挖掘机用油。承揽报酬按日计算，每一台台班1600元，共计88000元。工程完工后20天左右，张虎向王振宗出具欠条一张，并每隔一到二年更换欠条。张虎于2009年2月28日出具的欠条载明：今有密云县张虎欠通州区王振宗机械费88000元，电话135XX****XX，欠款人张虎，身份证×××，注钱款（欠款）未还完之前欠条长期有效。张虎于2013年8月给付10000元，2014年1月给付20000元，2015年1月给付12000元，尚欠46000元未付。本院认为，王振宗向张虎提供挖掘机工作，双方形成事实承揽合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王振宗依约完成承揽工作，张虎应当及时给付承揽报酬。张虎未足额支付报酬，并出具欠条对欠款数额进行确认，其应及时履行承包报酬的义务。综上所述，对王振宗要求张虎给付尚欠承揽报酬46000元的诉讼请求，本院予以支持。张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张虎于本判决生效之日起七日内给付王振宗承揽报酬四万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十元，由张虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由张虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 蛟人民陪审员 高秋桂人民陪审员 李小军二〇一七年八月十五日法官 助理 张文麒书 记 员 张 蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执1号申请执行人大庆市大同区顺风建材经销部，住所地大庆市大同区农村市场院内。法定代表人马淑娟。被执行人孟凡龙。被执行人王东峰。被执行人大庆市金城建筑安装有限公司，住所地黑龙江省林甸镇大祁北一段路西。法定代表人郭长江，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1221号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于振龙二〇一七年八月二十八日书记员  刘雪松
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂茅箭执字第00333号申请执行人中国机械工业第二建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道538号。法定代表人任肖军，该公司总经理。委托诉讼代理人邱林杰，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人王伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市本院在执行申请执行人中国机械工业第二建设工程有限公司与被执行人王伟租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥代理审判员  刘曙光二〇一七年八月二十九日代书 记员  曾海城十堰市茅箭区人民法院送达回证案由租赁合同案号（2016）鄂茅箭执字第00333号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人中国机械工业第二建设工程有限公司送达地址十堰市茅箭区人民法院执行局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执609号申请执行人临朐县中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。住所地:临朐县民主路南路与顺河路东南侧，组织机构代码：**********号.法定代表人郭伟政，行长。被执行人吴玉喜。被执行人王继珍。被执行人宗振。被执行人王红梅。被执行人王召江。被执行人宋红霞。申请执行人临朐县中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人吴玉喜王继珍宗振王红梅王召江宋红霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年7月5日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初754号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3412号原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。法定代表人：蔡国栋，总经理。委托诉讼代理人：蔡致富，男，系该公司的员工。委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司的员工。被告：郑纺，女，1947年6月3日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告郑纺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成和解，并已履行完毕，漳浦县吉祥物业管理有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。审判员  许合兴二〇一七年八月十日书记员  许婷婷
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初1521号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县东丰镇锦绣街336号。法定代表人王立鹏，该行行长。被告高海波，男，1969年7月3日生，汉族，住东丰县东丰镇。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住东丰县东丰镇。本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告高海波、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费994元（已付），于本裁定生效后全部退回。审判员  朱晓艳二〇一七年八月十四日书记员  路 遥
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终814号上诉人（原审原告）：吴国义，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡开学，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1967年10月22日出��，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道***号。负责人：马文涛，总经理。上诉人吴国义因与被上诉人胡开学、杨静、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在承保粤Ｆ×××××号车第三者责��强制保险中财产损害赔偿限额2000元范围内支付1480元、在医疗费用赔偿限额10000元范围内支付10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付14213.41元，合计25693.41元给吴国义；二、胡开学应支付赔偿款4639.54元给吴国义；三、驳回吴国义的其他诉讼请求。上述赔偿款应于判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.42元，减半收取515.71元，由吴国义负担236.55元，胡开学负担279.16元。鉴定费2800元，由吴国义负担1400元、胡开学负担1400元。上诉人吴国义的上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案，支持吴国义的诉讼请求。本院认为，本案双方争议的焦点为涉案鉴定报告是否具有法律效力，对于其他��方无争议事项，本院予以确认。关于涉案鉴定报告是否具有法律效力的问题。上诉人吴国义认为其第一次住院检查时并无该症状，也就是说其第二次住院治疗的病症是基于脑外伤引起的综合症，上诉人吴国义的脑外伤是此次事故造成，参与度应该是100%而不是50%，而一审法院却采信了明显存在违反医学常识的鉴定结论作为定案依据，从而导致一审判决在实体处理和适用法律方面均存在错误。被上诉人胡开学、杨静共同答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人保险公司经本院传唤无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此，本院认为，机动车交通事故责任纠纷绝大多数情况下适用过错责任原则，侵权人只有在自身行为有过错、被侵权人身体客观上受到损害且该过错行为与损害事实之间存在因果关系时，侵权人才应承担民事赔偿责任。而其中所牵涉的技能知识非常专业，故通常需经国家认可的有专业资质的人员及专门的机构对发生争议的个案进行鉴定，以确定侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系，故进行交通事故人身损害伤残鉴定通常情况下是必要的查明事实的方法，同时也是维护被侵权人合法权益的重要手段。本案中，上诉人吴国义对涉案鉴定报告不服，本应申请重新鉴定以协助法院查明事实，但上诉人吴国义却放弃了该项权利，上诉人该行为是对自身权利的处分，本院予以尊重。上诉人吴国义在本院二审期间虽对上述鉴定结论再次提出异议，但其一直未能提出足以反驳或推翻上述鉴定结论的证据，故其应承担举证不能的法律责任。因此，本院认为涉案鉴定报告具有法律效力。一审法院采信该鉴定报告并据此作出判决并无不当，本院亦予认���。上诉人吴国义的上诉请求既无事实基础，亦无法律依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人吴国义的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1031.42元，由吴国义负担。本判决为终审判决。审判长  宋良锋审判员  江晓华审判员  何伟军二〇一七年八月二日书记员  朱秋绮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更931号罪犯单发林，男，1983年2月11日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，2006年10月17日因犯抢劫罪被石狮市人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月22日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）仓刑初字第672号刑事判决，以被告人单发林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人单发林等被告人的违法所得返还被害人,不足部分责令继续退赔。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯单发林在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获7次表扬，2015年6月30日向福州市仓山区人民法院缴纳罚金人民币5000元（票号：.00000624）。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单发林减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自2012年12月1日至2017年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年八月三十日书记员  郑姗姗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初7432号原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：朱诗程，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钟必亮与被告朱诗程买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告钟必亮于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟必亮向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟必亮撤诉。案件受理费1538元，减半收取计769元，由钟必亮负担。审 判 员 徐小宝二〇一七年八月二十八日代书记员 黄佳佳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1223号上诉人(原审原告)：卢华娇，女，1952年2月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):武江区金土地农副产品直销店。经营场所：广东省韶关市武江区新华南路新津小区**号志兴名苑*幢首层*号商铺。经营者：聂九英。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。上诉人卢华娇因与被上诉人武江区金土地农副产品直销店（以下简称“金土地直销店”）身体权纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初354号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢华娇及其委托诉讼代理人刘后务，被上诉人金土地直销店经营者聂九英及其委托诉讼代理人冯水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢华娇的上诉请求：1、撤销一审判决，改判金土地直销店赔偿卢华娇各项损失35637.33元。事实和理由：一、一审判决认定卢华娇摔倒的位置距离鸡的直线距离约1.06米属认定事实错误，一审法院并没有去现场进行勘察，也没有委托第三方评估机构进行科学鉴定，这个“约1.06米”的精确数字不知如何得出来。二、一审判决认定金土地直销店系鸡所用绳子的长度并未及卢华娇摔倒位置亦属认定事实错误。首先，卢华娇是在前行过程中被绊倒，出于运动惯性力，人在被绊倒过程中必然会往前摔。因此，摔倒的位置势必要长于系鸡所用绳子的长度。其次，一审法院仅仅根据系鸡所用绳子的长度推断出未及卢华娇摔倒位置错误。最后，卢华娇摔倒后仅仅是摔伤而已，其摔倒后先是卧倒在地，然后翻转身躺坐在地上，这势必会拉大绳子与卢华娇摔倒位置的距离。三、一审判决认为卢华娇未提供证据证明其提交的相片及视频是金土地直销店改变现场后拍摄的，也就是说，一审判决认定现场被改变，显然是错误的。卢华娇摔伤后是转身躺坐在地上，并不是改变现场。且在视频中，卢华娇躺坐在被摔倒的地方，金土地直销店摆放在路中间的物件、鸡及鸡脚上系的绳子样样都在，现在没有改变。四、在视频中卢华娇的儿子问卢华娇是怎么摔倒的，卢华娇立即描述是被鸡脚上的绳子绊倒，其第一时间作出的陈述不可能是虚假的。五、金土地直销店在行人道上摆放一只鸡，鸡因受惊吓或为摆脱绳子的束缚而蹿飞起来是完全有可能的，而鸡蹿飞过程中将行人绊倒也是有可能的。金土地直销店书面答辩：卢华娇上诉理由不能成立，其一，卢华娇摔倒的位置与鸡的距离是通过卢华娇提供的视频，按照地砖的数量计算。因此，这不存在主观臆断，卢华娇也可请专业评估机构进行科学鉴定。其二，卢华娇摔倒在避开种树坑直线行走离开种树坑约3.5米的位置上，而直线行走一定会避开鸡的位置，鸡距直线行走线约1米。从卢华娇提供的视频可以清楚的看到，系鸡的绳子最长也超不过30厘米，仅够鸡紧贴鸡笼站立。其三，所有的证据都是卢华娇提供的，金土地直销店只是从中寻找证据，对现场进行还原，有助于恢复事实真相。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017年1月26日中午12时08分，卢华娇在行至韶关市武江区武江区新华南路新津小区13号志兴名苑B幢首层04号商铺即金土地直销店门口时摔倒。关于卢华娇摔倒的原因，其称系被金土地直销店摆卖在店门口的系住绳子的鸡突然从鸡笼旁蹿出而被该鸡脚上所系的绳子绊倒。金土地直销店对此不予认可。根据卢华娇提供的相片及视频显示，其摔倒的位置距离鸡的直线距离约1.06米，而系鸡的绳子长约30厘米。卢华娇摔倒后向公安机关报警，民警到达现场后认为是民事纠纷而未予处理。之后，卢华娇亦由救护车送至粤北人民医院住院治疗至2017年1月29日出院，共住院3天，经诊断为：1、左侧髌骨骨折；2、左膝挫伤；3、左膝关节韧带/半月板损伤；4、心脏瓣膜病；5、主动脉硬化；6、2型糖尿病伴双侧视网膜病变；7、双眼白内障术后。卢华娇为此支付了17037.33元医疗费。因卢华娇、金土地直销店就赔偿事宜协商未果，卢华娇为此诉至一审法院要求金土地直销店赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及后续治疗费共计35637.33元。一审法院判决：驳回卢华娇的全部诉讼请求。本院二审查明，二审庭审中，金土地直销店向本院提交了一张涉案现场系鸡绳子绷直状态的图片。金土地直销店认为，系住鸡的绳子在绷直的时候是很短的，根本无法绊倒人。庭审质证时，卢华娇对金土地直销店提供的图片真实性、关联性没有异议，但认为该张图片不能达到金土地直销店的证明目的。且从照片中可以看出，鸡是摆放在人行道的中间，人经过的时候鸡受到惊吓肯定会将人绊倒。因此，卢华娇被鸡绊倒的可能性是非常大的。但卢华娇除了向一审法院提供视频资料及其女儿王某的证人证言外，无法提供其他的证据证明其是被系鸡的绳子绊倒。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷，原审法院定性为生命权、健康权、身体权纠纷不够准确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对卢华娇的上诉意见，本案二审争议焦点为：卢华娇的摔伤是否被金土地直销店系鸡的绳子绊倒所致。卢华娇主张其摔伤是被金土地直销店系鸡的绳子绊倒所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，卢华娇已向原审法院提供了视频资料及其女儿王某的证人证言，从卢华娇提供的相片及视频显示，金土地直销店系鸡所用的绳子的长度并未及卢华娇摔倒位置，而卢华娇亦未提供证据证明其提交的相片及视频是金土地直销店改变现场后拍摄的。至于卢华娇女儿王某的证人证言，因证人王某是卢华娇的女儿，与卢华娇存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，在没有其他证据辅助证明金土地直销店系鸡的绳子绊倒卢华娇的情况下，原审法院不予采信王某的证人证言并无不当。由此可见，卢华娇提供的证据不足以证明其系被金土地直销店摆卖的鸡脚上所系的绳子绊倒致伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由卢华娇承担举证不能的后果。综上所述，上诉人卢华娇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690.93元，由上诉人卢华娇负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一七年八月十八日书记员  刘韵雯
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初255号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人冗小东，男，1984年11月14日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2017年6月27日被南宁铁路公安处玉林派出所抓获。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年8月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人冗小东犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人冗小东到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年2月4日18时50分许，被告人冗小东醉酒驾驶贵FYX**号普通二轮摩托车途径重新至安乐2公里加400米处时，碰撞对向驶来的高某某驾驶的贵FJX**号轻型普通货车肇事。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，冗小东血液中酒精含量为237.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人冗小东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人冗小东对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2016年2月4日18时50分许，被告人冗小东醉酒后驾驶贵FYX**号普通二轮摩托车从金沙县安乐乡方向往黔西县重新镇方向行驶，行至重新至安乐2公里加400米处时，与相对方向驶来由驾驶人高某某驾驶的贵FJX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人冗小东受伤及两车受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，驾驶人高某某承担此次事故的主要责任，被告人冗小东承担此次事故的次要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人冗小东血液中酒精含量为237.9mg/100ml。上述事实，被告人冗小东在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人冗小东的供述、证人高某某、林某的证言、抓获经过、玉林市看守所寄押证明书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、物证检验鉴定意见书及告知书、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冗小东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人冗小东血液中酒精含量已超出200mg/100ml，故应对其从重处罚；被告人冗小东归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人冗小东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 娟二〇一七年八月十四日书记员 周飘洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2035号上诉人（原审被告）潢川县桃林铺镇中心校。法定代表人邓道河，男，1965年1月26日出生，汉族，该校校长，住潢川县。委托诉讼代理人邓中洋，该校工作人员。被上诉人（原审原告）杜启伟，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。原审被告潢川县桃林铺镇中心小学。负责人邓道河，兼该校校长，男，汉族，1965年1月26日出生，住潢川县桃林铺镇学校家属院190。委托诉讼代理人邓中洋，该校工作人员。上诉人潢川县桃林铺镇中心校因与被上诉人杜启伟、原审被告潢川县桃林铺镇中心小学建设工程合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潢川县桃林铺镇中心校和潢川县桃林铺镇中心小学委托诉讼代理人邓中洋，被上诉人杜启伟及其委托诉讼代理人张启霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人潢川县桃林铺镇中心校于2017年8月24日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人潢川县桃林铺镇中心校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人潢川县桃林铺镇中心校撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，由潢川县桃林铺镇中心校负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 虎审判员 左立新审判员 李 青二〇一七年八月二十四日书记员 汪玉娇
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审401号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行其于2016年11月27日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县国土资源局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月二十九日书记员  王 昆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执325号申请人：吴崇高，男，1980年12月26日出生，汉族，职业不详，住上海市闸北区，被执行人：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明，被执行人：李娟，女，1981年12月27日出生，汉族，药房店员，住安徽省芜湖市弋江区，在执行申请人吴崇高与宋龙、李娟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋子才、宋龙、张素霞名下的位于芜湖市奥韵康城楼二处房产（房地权证芜弋江区字第××号、房地权证芜弋江区字第××号）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年八月十一日书记员  丁 潮
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审304号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人张文军，男，住河南省扶沟县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张文军拒不履行2017年1月16日作出现以生效的编号为410522-1906103721的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1906103721的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1906103721的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年11月4日16时52分查明被处罚人张文军驾驶豫Ａ×××××小型轿车在文昌大道彰德路实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，给予张文军罚款50元的处罚。并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张文军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1906103721的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1906103721的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初564号原告：乐安县万海华油品经销部，住所地：乐安县鳌溪镇前坪路。统一社会信用代码：92361025L613147513。经营者：万海华，男，1977年2月5日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：喻立新，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地：宜春市袁州区。原告乐安县万海华油品经销部诉被告喻立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月3日以被告已履行货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全部支付货款为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐安县万海华油品经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐安县万海华油品经销部负担。审判员  黄少梁二〇一七年八月三日书记员  罗 兰
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执701号之一申请执行人温启良，男，汉族，生于1933年9月29日，住四川省兴文县。被执行人高朝华，男，汉族，生于1974年11月29日，住四川省兴文县。被执行人姚晓容，女，汉族，生于1975年3月23日，住四川省兴文县。被执行人王恩鹏，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2017）川1528民初579号民事判决书已经发生法律效力，权利人温启良于2017年5月23日向本院申请执行。经查，被执行人姚晓容有房产一套。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封姚晓容所有的位于兴文县五星镇麻园村二组的房产（房产证号：兴房权证兴文县字第xxxxxxx**）一套，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年八月八日书记员  肖 磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终172号上诉人（原审被告）：季传东，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：祝振强，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。原审被告：李金，女，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：季家宇，男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：连云港东富安置业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。统一社会信用代码：91320707MA1N5X103J。法定代表人：季家宇，该公司经理。上诉人季传东因与被上诉人祝振强及原审被告李金、季家宇、连云港东富安置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人季传东上诉称，1.原审认定被上诉人为接收货币一方，合同履行地为被上诉人住所地是对法律的曲解，本案接收钱款地点为江苏省连云港市赣榆区，该区应为本案合同履行地，而本案几名被告的住所地也都在江苏省连云港市赣榆区，故应由江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。被上诉人祝振强未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人祝振强诉请被告季传东、李金、季家宇、连云港东富安置业有限公司偿还借款368万元及利息，争议标的为季传东、李金、季家宇、连云港东富安置业有限公司负有向祝振强支付借款的义务，就归还借款这一合同义务而言，接收货币一方即为出借人祝振强，经常居住地为河南省××市城乡一体化示范区海之畔9号楼1单元18层西户，位于河南省××市梁园区区域内，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一七年八月二十二日书记员  韩 乐
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1842号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地石家庄市裕华区裕宁街77号。被执行人冯素环，女，汉族，1969年7月3日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被执行人杨胜利，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初312号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款20000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一七年八月二十三日书记员  徐靖宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初10876号原告：李某，女，1947年7月11日出生。被告：张某1，女，1971年4月6日出生。被告：张某2，男，1972年6月17日出生。原告李某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月给付原告生活费500元；2、要求二被告每人各承担原告医疗费的二分之一；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的子女。现原告年老体弱，身体多病，没有劳动能力，没有经济来源，生活困难需要子女赡养。二被告作为原告子女，不对原告尽赡养义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告张某1辩称，我同意我母亲的全部诉讼请求。被告张某2未应诉答辩。经审理查明，原告李某共生育有2个子女，被告张某1、张某2分别为李某的女儿和儿子。现原告的子女均已成家独立生活。李某因年老体弱，身体多病，生活困难，于2017年6月1日诉至本院，要求二被告履行赡养义务。审理中，李某表示目前每月平均有约400余元的养老补助。上述事实，有原告李某、被告张某1的陈述等在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，李某现年老多病，生活困难，其子女均应履行相应的赡养义务。原告要求二被告每月给付赡养费以及承担医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告应承担的赡养费具体数额，本院根据老人的需求、经济状况以及子女给付能力综合确定。原告今后的医疗费报销后应由二被告各负担二分之一。被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2自二Ο一七年六月起每人每月分别给付原告李某赡养费五百元。二、原告李某今后的医疗费报销后的余额凭票据由被告张某1、张某2每人各负担二分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告李某已预交），由被告张某1、张某2各负担十二元五角（于本判决生效后七日内直接给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 路 军二〇一七年八月十四日书记员 李文秀
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执恢19号申请执行人焦广勇，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人付宗波，男，1966年11月5日出生，汉族，曹县农村信用社，住曹县。被执行人袁坤强，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人付振邦，男，1952年12月27出生，汉族，中国农业发展银行菏泽市分行干部，住菏泽市。本院执行申请执行人焦广勇与被执行人付宗、波袁坤强、付振邦借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执942号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年八月十日书记员  姜喜贺
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初468号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人胡仕兴，男，1979年12月23日出生，汉族，文盲，无业，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被毕节市七星关分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人胡仕兴犯贩卖毒品罪于2017年7月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人胡仕兴到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月17日20时许，被告人胡仕兴在毕节市七星关区水箐镇马鞍村新丰烟站内贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场缴获胡仕兴贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成份。上述事实，被告人胡仕兴在开庭审理中亦无异议，且有：1.抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、称量笔录等书证；2.证人段某的证言；3.被告人胡仕兴的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认、指认、搜查、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仕兴违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人胡仕兴在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡仕兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡仕兴的刑期自2017年5月18日起至2017年11月17日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年八月一日书记员  赵媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2335号罪犯全成林，男，1987年7月14日出生，朝鲜族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年11月15日作出(2011)和少刑初字第109号刑事判决，以被告人全成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯全成林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯全成林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯全成林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯全成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全成林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月17日起至2022年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2592号之二申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：张国战，职务：主任。被执行人牛玉芬，女，1977年9月13日生，汉族本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4923号民事判决书，于2017年8月26日向被执行人牛玉芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛玉芬在中国邮政储蓄银行6221884960025466410账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十七日书记员  张换排
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初702号原告：卢兴美，男，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告：王联宽，男，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告卢兴美与被告王联宽物权保护纠纷一案中，原告卢兴美以双方自行协商为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢兴美申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢兴美撤回起诉。案件受理费200元，由原告卢兴美承担。审判员 杨 秋二〇一七年八月四日书记员 毕春丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5978号申请执行人：朱利民，男，汉族，1968年12月9日生，住丹阳市。被执行人：朱大伟，男，汉族，1985年4月11日生，住丹阳市。被执行人：谢丹华，女，汉族，1984年11月14日生，住丹阳市。被执行人：丁培林，男，汉族，1972年5月23生，住丹阳市。申请执行人朱利民与被执行人朱大伟、谢丹华、丁培林民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月15日作出的(2015)丹后民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告朱大伟于本判决生效后十日内给付原告朱利民借款5万元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告谢丹华、丁培林对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为51050元，本院于2016年12月21日立案受理。2016年12月19日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2017年1月19日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年2月6日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月26日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年1月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，但未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2017年4月7日，本院依法对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况告知申请执行人，申请人表示暂不清楚被执行人的下落，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2017年4月15日本院依法对被执行人朱大伟、谢丹华、丁培林作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人。2017年7月9日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十六日书记员  徐 娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执897号申请执行人：刘义,男,1974年3月19日出生,汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：袁时营,男,1967年4月8日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘存连,男,1978年4月7日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张翠玲,女,1973年3月14日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：蒋本代,男,1963年7月10日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘义、袁时营与被执行人刘存连、张翠玲、蒋本代民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘义、袁时营撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一七年八月二十二日书记员 郭宁宁
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执107号申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘平，董事长。被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司法定代表人：杨桂英本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初3261号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司所有的房地权宁字第000576**号房产、宁国用（2010）第33号土地使用权及地面附属物本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年八月二十五日书记员  黎 骏
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民辖17号原告：单淑杰，女，1964年10月6日出生，汉族，农民。被告：凌忠孝，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。第三人：孙吴县草原监理站。法定代表人：柏学晖，职务站长。原告单淑杰与被告凌忠孝、第三人孙吴县草原监理站侵权责任纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月12日立案。孙吴县人民法院经审查认为，在案件审理过程中原告单淑杰出示了载有本院副院长张新通及案件主审人李林名字的县长办公会会议纪要，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由逊克县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
宁乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0124执1317号宁乡县卫生和计划生育局、张某、尹某：宁乡县卫生和计划生育局申请执行的与被执行人张某、尹某征收社会抚养费执行一案，确定由被执行人张某、尹某缴纳社会抚养费31524元，申请执行费373元。按照申请执行的要求，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10914号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所实习律师。被告：黄惠敏，女，1972年2月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告黄惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼；被告黄惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄惠敏偿还平安银行贷款本金32580.15元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日的利息、罚息为18599.12元，复利为5229.19元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令黄惠敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，黄惠敏向平安银行申请借款，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为127000元。合同签订后，平安银行依约向黄惠敏账户放款127000元，但黄惠敏未按期足额归还本息，故平安银行诉至本院。黄惠敏未作答辩。经审理查明，2013年5月16日，平安银行与黄惠敏签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行向黄惠敏发放���款127000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月17日，平安银行依约向黄惠敏发放贷款127000元，到期日为2016年5月17日，还款方式为等额还款。因黄惠敏未按时还款，故平安银行诉至本院。诉讼中，平安银行确认截至2017年8月8日，黄惠敏尚欠贷款本金32580.15元，利息、罚息18599.12元及复利5229.19元。黄惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途告知书》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约发放贷款，但黄惠敏未按时还款，已经违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行全部贷款本金余额32580.15元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金32580.15元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日的利息、罚息为18599.12元，复��为5229.19元，之后的罚息与复利均按月利率2.835%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取计599元，由被告黄惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 王 俭二〇一七年八月十六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执恢37号申请执行人：胡世进。被执行人：山东亿源建筑工程有限公司。本院执行胡世进与山东亿源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1721执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一七年八月三十一日书记员 赵军华