四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0322民初32号 原告：伍红，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李忠明，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡市中油金位化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇新塘村**。 法定代表人：李忠明，总经理。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 原告伍红与被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司（以下简称“中油金位公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍红，被告自贡市中油金位化工有限公司的委托代理人黄茂松到庭参加诉讼。被告李忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款1000000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：二被告因修建自贡市中油金位化工有限公司（邓关加油站），向原告借款1000000元用于邓关加油站的规模扩建，并承诺建成竣工后全部本息一并偿还。邓关加油站已建成数月，至今催收无果，后被告李忠明一直找不到人，原告起诉来院。 原告伍红为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 2016年7月16日85万元借条一份、转款凭证。拟证明 被告从2016年3月21日起至2016年7月14日，几次借款计85万元； 2、借条三份、转款凭证。拟证明2016年8月22日两次借款计10万元，9月29日借款5万元的事实； 3、证人朱某、李某证言。拟证明被告李忠明向原告伍红借款，原告伍红给付现金的情况。 经庭审质证，被告中油金位公司对原告伍红提交的证据1、2借条有异议，认为款项没有支付到被告中油金位公司账户，借款主体是被告李忠明，转款凭证真实性无异议，但凭证上未显示对方名字；对证据3证人朱某的证言有异议，认为证人证言不真实；对证人李某的证言无异议。被告李忠明未出庭应诉，未对原告提交的证据和证人证言发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据1.、2及证人证言，客观证明二被告共同和被告李忠明个人向原告伍红借款的事实，其证明力本院予以采信。 被告中油金位公司辩称，原告所谓的借款都是支付给被告李忠明个人的，与被告中油金位公司无关。 被告中油金位公司未向本院提交证据证明自己的辩解理由。 被告李忠明未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告伍红与被告李忠明、中油金位公司签订借支款抵押协议合同书，协议书中写明：甲方（伍红）借款现金85万元给乙方（李忠明、中油金位公司），借款时间为一年；借支时间分别为：2016年3月22日借款20万元；2016年4月1日借款10万元；2016年4月22日借款10万元；2016年6月1日借款25万元；2016年6月14日借款10万元；2016年7月14日借款10万元，合计85万元，以上款项原告伍红以转款和现金方式支付给了二被告，同日，二被告向原告伍红出具了借条一份，约定周转一年，未约定利息。2016年9月28日，二被告向原告伍红借款5万元，出具了借条一份给原告伍红，约定周转3个月，未约定利息，原告伍红通过银行转款4.7万元和现金3000元给二被告。 2016年8月22日，被告李忠明向原告伍红借款10万元，原告伍红通过银行转款和现金方式给了被告李忠明，被告李忠明向原告伍红出具了两份借条，其中5万元约定2016年9月22日归还，未约定利息；其中5万元未约定还款时间及利息。 本院认为，原告伍红与被告李忠明、中油金位公司及原告伍红与被告李忠明之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。二被告共同和被告李忠明个人向原告伍红借款后，均出具了借条，约定了还款时间，但未约定利息，原告伍红以银行转款和现金方式支付了借款给被告李忠明、中油金位公司及被告李忠明个人，借款后，二被告和被告李忠明个人未按约定期限偿还原告伍红的借款，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款的义务。2016年7月16日和2016年9月28日的借款，系二被告共同向原告伍红的借款，应由二被告共同偿还。被告李忠明于2016年8月22日两次向原告伍红的借款，系被告李忠明的个人借款，与被告中油金位公司无关，被告中油金位公司对该两次借款不应承担偿还的责任。 原告伍红要求支付逾期利息，借条上只约定了归还日期，未约定利息，且原告伍红未提交证据证明双方对借款利息的约定，因此，原告伍红主张的逾期利息只能从约定偿还期限逾期后的次日起计算至付款之日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，从每次借款逾期之日起至付款之日止，按年利率6%计算利息。对被告李忠明于2016年8月22日向原告伍红的借款5万元，未约定还款时间，现原告伍红主张逾期利息，以原告伍红向法院主张权利时（2017年1月6日）计算利息较为适当。被告中油金位公司辩解2016年7月16日和2016年9月28日的借款系被告李忠明个人借款，与被告中油金位公司无关，但被告中油金位公司未向本院提交证据证明自己的辩解理由，其辩解理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司在本判决 生效后七日内共同偿还原告伍红借款本金900000元； 限被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司在本判决 生效后七日内共同向原告伍红支付利息（利息计算方法为：以借款本金850000元为基数，从2017年7月17日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金50000元为基数，从2016年12月29日起至本判决确定的至本金给付之日止；均按年利率6%计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 限被告李忠明在本判决生效后七日内偿还原告伍红借 款本金100000元； 限被告李忠明在本判决生效后七日内向原告伍红支付 利息（利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2016年9月23日起至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金50000元为基数，从2017年1月6日起至本判决确定的本金给付之日止；均按年利率6%计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 五、驳回原告伍红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、公告费900元，共计14700元，分别由被告李忠明、自贡市中油金位化工有限公司共同承担13700元；被告李忠明承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  陈益勤 审判员  张代贵 审判员  陈必胜 二〇一七年八月十六日 书记员  雷峻寒 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。