广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2247号原告：吴家乐。委托诉讼代理人：梁燕梅（是吴家乐的母亲）。被告：伍子龙。原告吴家乐诉被告伍子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理，原告吴家乐的委托诉讼代理人梁燕梅、被告伍子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家乐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失203422.40元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月起，原告受被告雇请跟随被告到工地从事铺设模板工作。2015年11月27日早上8时左右，被告打电话通知原告开工，被告安排原告驾驶属于被告的无号牌正三轮摩托车，拉满一车模板从沙堆镇去古井××南朗村工地，被告驾驶自己的小汽车尾随在后。当日9时40分，原告行至沙堆镇沙湾路段发生交通事故，致使左小腿下段严重挤压毁损开放伤，左胫腓骨下段严重粉碎开放性骨折、左小腿胫前动脉及内外侧静脉挤压伤并完全断裂、左小腿下段软组织严重挤压断裂伤。此事经报警后，经交警部门处理，认定原告承担本次事故的全部责任。原告认为，原告驾驶的无号牌正三轮摩托车属于被告，被告事前也知道原告没有取得相关驾驶证，原告当时曾提出未取得驾驶证不能驾驶机动车，但被告还执意安排原告驾驶其摩托车上路，才引发此次交通事故，被告负有不可推卸的责任。原告受伤后，在新会人民院住院16日，住院医疗费58322.60元；湛江骨科医院住院45日，住院医疗费39405元；广州南方医科大学南方医院住院18日，住院医疗费75639元。另，原告在湛江骨科医院2015年1月至2017年3月期间发生其他医疗费5029.20元，在广州南方医科大学南方医院2016年1月至2017年3月期间发生其他医疗费1278.60元。原告住院期间，其母亲进行陪护。原告受伤前在被告从事铺设模板工作，每日工资80元。根据以上事实，原告请求被告赔偿的损失有医疗费179674.40元、误工费6320元、护理费7900元、住院伙食补助费7900元、交通费1628元，合计203422.40元。由于原告家庭贫寒，再无力支付高额治疗费用，所以先行提出部分损失的请求。后续治疗费用和致残损失，待原告治疗正式结束后，到有关鉴定机构进行伤残鉴定，再另行起诉。被告伍子龙辩称，雇佣原告吴家乐做工是事实，当时双方协商由被告赔偿原告医疗费60000元，该60000元尚未支付。在签订《协议书》之前，被告已经支付30000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告已垫付多少费用的问题，被告认为其已支付30000多元，但并无提供证据。原告承认被告分四次支付了20000元，对于原告自认的金额，本院予以确认。对于《协议书》的问题，原告认为该《协议书》约定被告赔偿60000元太低，显失公平，而且被告也没有按照协议履行，应当解除协议。被告认为当时其并没有看《协议书》的内容，是原告叫被告签名的，应该按照《协议书》来履行，如果原告要求解除那就解除。本院审查后认为，在庭审中被告先是不承认雇佣关系，原告提交该《协议书》的目的是证明双方存在雇佣关系。该《协议书》约定由被告分6年（2016年至2021年）每年向原告偿还10000元“以后一切任何治疗费用及其所产生不良效果均与伍子龙无关”，这与原告目前的损失及将来（含后续医疗费和残疾赔偿金）的损失之和相比，明显过低，属显失公平。而且被告签订协议后并未如期履行，2016年的赔偿款至今未付。故，本院对于该《协议书》约定的赔款金额不予采纳。综合原、被告的陈述和本院采纳的证据，本院查明如下事实：原告吴家乐受被告伍子龙雇佣从事铺设模板工作。2015年11月27日早上原告驾驶属于被告所有的无号牌正三轮摩托车运载模板到古井××南朗村工地，当日9时40分行至沙堆镇沙湾路段时，因措施不当致车辆碰撞公路边的树木，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，作出《道路交通事故认定书》，认为原告没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送到江门市新会区人民医院医治，经诊断为左小腿下段严重挤压毁损开放伤：1.左胫腓骨下段严重粉碎开放性骨折2.左小腿下段胫前屈肌腱完全断裂3.左小腿胫前动脉及内外侧静脉挤压伤并完全断裂4.左小腿下段软组织严重挤压断裂伤。原告从2015年11月27日入院至2015年12月13日出院，共住院16日，住院医疗费58322.60元。之后，原告因伤情先后转到湛江骨科医院、广州南方医科大学南方医院医治。其中，原告在湛江骨科医院从2015年12月13日入院至2016年1月27日出院，又于2016年3月18日入院至2016年4月1日出院，共住院59日，住院医疗费39405元。原告在广州南方医科大学南方医院从2016年8月17日入院至2016年8月29日出院，又于2016年10月14日入院至2016年10月20日出院，共住院18日，住院医疗费75639元。住院期间，原告的母亲进行陪护。被告已支付原告20000元。另查明，原告的母亲梁燕梅和被告伍子龙于2016年签订一份《协议书》，内容为“雇主伍子龙雇佣吴家乐做工，现因不慎造成吴家乐工伤，经双方同意，其医疗费用各占50%。经双方同意，伍子龙共付医疗费60000元，因其一次性付款困难，共分6年偿还，每年偿还10000元，以后一切任何治疗费用及其所产生不良效果均与伍子龙无关”等内容。被告伍子龙至今没有按照协议履行。双方由此成讼。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。双方的争议焦点是：1.本案中原告的损失是多少？2.被告应当向原告支付赔偿款的数额是多少？对于第一个争议焦点。本案中原告主张的损失包括以下方面：（一）医疗费。原告因本次事故产生的住院、门诊医疗费截至2017年3月16日合共为179628.40元（住院医疗费合计173366.60元，门诊医疗费除编号J027688079的发票没有盖章扣减46元外合计6261.80元），被告没有异议，本院经审查后予以确认。（二）护理费。原告住院共93日，本案中原告仅主张其中的79日，是其自行处分民事权利，按照100元/日计算，合计7900元。（三）住院伙食补助费。原告住院共93日，本案中原告仅主张其中的79日，是其自行处分民事权利，按照100元/日计算，合计7900元。（四）误工费。原告从事建筑方面的模板铺设工作，其主张误工费按照80元/日计算，并没有超出广东省2015年建筑业国有同行业在岗职工平均工资标准，且符合当地建筑学徒工的工资水平，原告主张误工时间按照79日计算，合计6320元，本院予以确认。（五）交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告及其陪护人员（一名）到广州治疗的情况，本院酌定交通费为1000元。以上损失合共202748.40元。对于第二个争议焦点。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在从事雇佣活动中发生交通事故遭受人身损害，作为雇主的被告理应承担赔偿责任。考虑到原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，结合本案的具体案情，肇事的无号牌正三轮摩托车是被告所有，原告是受被告指令驾驶该三轮摩托车运输模板，故本院酌定被告承担原告本次损失70%的赔偿责任。因此，在本案中被告应赔偿原告121923.88元（202748.40元×70%-20000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告伍子龙应于本判决生效之日起十日内向原告吴家乐赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合共121923.88元。二、驳回原告吴家乐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758.56元，由原告吴家乐负担203.75元，由被告伍子龙负担554.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一七年八月一日书记员  林 艺