wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1475号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周伟，男，汉族，1984年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1439号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月15日，未查询到被执行人周伟名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人周伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人周伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1439号民事判决书的本次执行程序。被执行人周伟应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1439号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保803号 申请保全人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州办事处蒋庄村东首。 法定代表人：吴强，总经理。 被保全人：吴道均，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。 被保全人：李宜洲，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5246号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产153964元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产153964元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二日 书记员  王斯璇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1530号 申请执行人:冯海国，男，1991年5月10日出生，住临海市。 被执行人:蒋寅俊，男，1986年6月16日出生，住临海市。 申请执行人冯海国与被执行人蒋寅俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋寅俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯海国向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋寅俊返还申请执行人冯海国借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人蒋寅俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋寅俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋寅俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋寅俊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋寅俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋寅俊名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年7月3日，暂未发现被执行人蒋寅俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋寅俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋寅俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋寅俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯海国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋寅俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月三日 代书记员 屈哲雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终11348号上诉人（原审原告）：陶文静，女，1995年3月17日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴建华，男，1980年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张驰，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺毅辉，江苏普善律师事务所实习律师。上诉人陶文静因与被上诉人戴建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶文静及其委托诉讼代理人潘翔，被上诉人戴建华及其委托诉讼代理人张驰、贺毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶文静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由戴建华承担。事实与理由：1.陶文静取款及戴建华持陶文静银行卡自行取款金额累计已超过8万元。2.案涉借款是后补的，借款时间为2013年3月，借条书写时间为2016年12月，相隔三年时间。当时戴建华隐瞒已婚身份，声称已经离异单身与陶文静谈恋爱，并为了要买浦口区浦珠路59号大华锦绣华城的房子向陶文静借款。因当时双方为恋爱关系，故没有出具借条。2016年陶文静得知戴建华没有离婚，且一家人就住在上述借钱购买的房屋中，故陶文静提出分手并要求返还当初的借款。当时戴建华没钱，就匆忙书写了借条，借条书写并不规范是符合常理的。3.陶文静取款以及戴建华持陶文静银行卡取款数额，与同时间段戴建华名下银行账户的存款数额近似，可以证明款项交付情况。4.陶文静没有胁迫戴建华书写借条的可能，戴建华出具借条是其真实意思表示。5.戴建华一审陈述本身自相矛盾，先是否认该借条是其本人签名并要求鉴定，后来又改称可能是其所签，对借条形成的过程也存在反言，应对其作不利认定。戴建华辩称，请求驳回陶文静的上诉，维持原判。陶文静向一审法院起诉请求：1.戴建华偿还借款8万元；2.戴建华支付自借款之日起至2016年12月31日期间的利息2万元；3.戴建华支付自2018年1月1日起至实际履行还款义务期间同期银行贷款利息；4.本案诉讼费由戴建华承担。一审法院认定事实：双方当事人曾系恋爱关系。陶文静称戴建华以购房需资金为由，向其借款使用。陶文静现持有借条一张，借条中记载：“甲方：陶文静乙方：戴建华2013年10月份左右，跟甲方周转8万元整，至今2016年加利息一起10万元整，2年内还给甲方，2016-2017年底，特此证明！甲：陶文静乙：戴建华”。根据陶文静陈述，除借条落款处戴建华的签名系戴建华本人签署外，借条中其他文字部分均为陶文静书写。一审同时查明：1.根据陶文静陈述，案涉借款陶文静于2013年3月19日通过银行卡取现3万元交付给戴建华，剩余借款系戴建华使用陶文静尾号为2551的银行卡，于2013年3月19日至2013年3月29日期间自行取款。戴建华予以否认，称并未收到陶文静3万元现金以及使用陶文静银行卡自行取款。陶文静陈述的取现交付金额以及戴建华使用陶文静银行卡自行取款的金额，与借条记载的借款金额8万元不相符，陶文静陈述的款项交付时间与借条上记载的借款时间不相符。2.根据双方举证的微信、支付宝等交易记录显示，双方在恋爱关系期间，互有多笔、累计金额较大的转账往来。在一审法院组织的庭前会议中，戴建华否认借条中签名系其本人签署，并申请笔迹鉴定。经一审法院释明，戴建华未在规定的期限内提交书面鉴定申请。一审庭审中，经一审法院释明，戴建华表示知晓不申请鉴定的法律后果。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，陶文静主张戴建华向其借款，并举证记载有戴建华签名的借条一张。戴建华否认借条中签名系其本人签署，并申请笔迹鉴定，但在规定的期限内，戴建华未提交书面鉴定申请，致鉴定程序未能启动，由此产生的不利后果，应由戴建华自行承担。关于案涉借款的交付情况，陶文静陈述其于2013年3月19日取现3万元交付戴建华，剩余借款系戴建华使用陶文静银行卡自行取款，戴建华对此予以否认。一审法院认为，陶文静陈述的款项交付事实缺乏证据证明，且陶文静陈述的现金交付金额以及戴建华使用陶文静银行卡自行取款的金额，与借条记载的借款金额8万元不相符，陶文静陈述的款项交付时间与借条上记载的借款时间亦不相符。结合借条上记载的借款时间、出借金额、交易习惯以及双方当事人的关系等综合因素，一审法院认为，陶文静提交的证据材料不足以证明陶文静主张的借款及实际交付的事实。因此，对陶文静要求戴建华归还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回陶文静在本案中的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由陶文静负担。双方当事人二审均未提交新的证据。本院审理查明，一审认定的案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，结合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：案涉借条项下借款是否实际发生。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶文静依据案涉借条提出主张，应对借条项下款项交付承担举证证明责任。该借条由陶文静书写，戴建华签名，载明借款数额为8万元，发生时间为2013年10月（先写2012年10月后修改为2013年10月）。而本案中，陶文静未能提交2012年10月亦或2013年10月向戴建华交付8万元借款的凭据，所提交的取款、存款凭据系发生在2013年3月期间。对此，陶文静称当初借条出具时记忆有误，但从以下因素考量：1.该借条系陶文静自己书写，记载内容清楚且指向明确，陶文静自己还将原先的2012年修改为2013年。2.陶文静提交的2013年3月期间取款、存款凭据，并非直接指向其向戴建华交付款项，而是根据取款、存款的时间、数额予以推定。3.双方当事人除了陶文静所称的取款、存款外，几年来还有其他较为频繁的款项往来。因此，一审法院综合在案证据，认为陶文静对借条项下款项交付事实的举证不足，应承担举证不利的法律后果，该认定并无不当。陶文静的上诉意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，陶文静的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陶文静负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 戎审 判 员  王瑞煊审 判 员  朱永刚二〇二〇年七月三日法官助理  李健琳书 记 员  顾 欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终29号   上诉人（原审被告）：杨平安，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省临颍县。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李登荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒第二师中心法律服务所法律工作者。   原审被告：秦伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原审被告：范亚洲，男，1975年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   上诉人杨平安因与被上诉人李登荣、原审被告秦伟、范亚洲民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初358号民事裁定，向本院提起上诉。   杨平安上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人系河南省××县民，在村务农，因此根据法律规定被上诉人李登荣对上诉人提起诉讼，应当由河南省临颍县人民法院管辖。故请求依法撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初358号管辖权异议裁定书。   本院经审查认为，本案案由为民间借贷，应适用合同的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告秦伟、范亚洲的住所地位于库尔勒市，故库尔勒市人民法院有管辖权。且库尔勒市人民法院已经立案受理，故本案应由库尔勒市人民法院管辖。综上，上诉人杨平安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   （法 官 助 理   宝      英   书  记  员   曹   泽   辰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1869号上诉人（原审第三人）：徐永华，男，1951年10月14日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审第三人）：李璐，女，1976年8月17日生，汉族，住南京市建邺区。两上诉人共同委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈修稳，男，1957年10月17日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所律师。原审被告：严培元，男，1967年2月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：滕伯才，男，住南京市江宁区。原审被告：季兰，女，1970年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：严思捷，男，1981年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人徐永华、李璐与被上诉人陈修稳、原审被告严培元、季兰及原审第三人严思捷房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018)苏0115民初13745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018)苏0115民初13745号民事判决；二、发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人徐永华、李璐各自预交的二审案件受理费40元，均由本院退还。审判长  夏海南审判员  涂 甫审判员  徐聪萍二〇二〇年七月八日书记员  戴 苗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1490号 原告：赵云利，男，1968年5月6日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王玉柱，嘉祥众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于科，嘉祥众翊轩律师事务所实习律师。 被告：赵成功（曾用名赵新亭），男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告赵云利与被告赵成功追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵云利于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵云利撤诉。 案件受理费1927元，由原告赵云利负担。 审判员  王建华 二〇二〇年七月七日 书记员  高林省
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保451号 申请人：宋涛，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，现住临沂市河东区。 被申请人：鞠云侠，女，1968年7月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。身份号证码：220519196807301206。 申请人宋涛于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞠云侠价值40万元的财产进行查封、冻结，申请人宋涛以购买的亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鞠云侠价值40万元的财产（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2520元，由申请人宋涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人宋涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月三日 书记员  张如莲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4940号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码91331081710973237K。 负责人：陈旭明，该公司法定代表人。 被告：蔡群霓，男，1985年1月29日出生，汉族，住温岭市。 台州环雅物业服务有限公司与蔡群霓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈 婕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保727号申请保全人：陈彦军，男,1981年1月4日，住山东省德州市德城区。被申请人：郝建超，男，1979年8月10日，住山东省德州市德城区东海巴黎城6号楼1单元603号。被申请人：郭丽丽，女，1987年9月8日，住山东省德州市德城区东海巴黎城6号楼1单元603号。申请人陈彦军与被申请人郝建超、郭丽丽民间借贷纠纷一案，查封郝建超名下鲁Ｎ×××××雅阁车辆一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保727号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月七日书记员 张洪洲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保767号申请人长沙市雨花区哲利建筑器材租赁部诉被申请人唐山艺筑劳务分包有限公司、齐亮平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区哲利建筑器材租赁部于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执260号之一申请执行人：叶希赐，男，1985年6月16日出生，住苍南县。被执行人：黄素萍，女，1986年6月26日出生，住苍南县。申请执行人叶希赐依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9683号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人黄素萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄素萍未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄素萍的财产情况，并于2020年3月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄素萍的财产情况如下：在银行、公积金中心等金融机构在存款2979.05元。本院依法扣划了上述存款，支付本案申请执行费350元，剩余2629.05元支付给申请执行人。申请执行人叶希赐向本院领取执行款2629.05元。截止2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人本金27370.95元及利息，已缴纳本案申请执行费350元。因被执行人黄素萍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄素萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年七月三日代书记员  章 俊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执752号申请执行人：张明军，男，生于1973年3月11日，汉族，住邓州市。被执行人：杜文坡，男，生于1975年6月28日，汉族，住山东省乐陵市。关于张明军与杜文坡为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月六日书记员 何 彬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2696号 原告：川开电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港五路2888号。 法定代表人：袁会云，经理。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师。 被告：青岛安装建设股份有限公司（原青岛市安装工程公司），住所地青岛市四方区开封路26号。 法定代表人：王栋。 被告：中铁四局集团电气化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎湖路9号。 法定代表人：黄晓明。 原告川开电气有限公司与被告青岛安装建设股份有限公司、中铁四局集团电气化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告川开电气有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川开电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许川开电气有限公司撤诉。 案件受理费1382元，由川开电气有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初524号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。   地址：青海省海北州门源回族自治县浩门镇西大街84号。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某、王某1，该公司珠固支行客户经理。   被告：王某2。公民身份号码：×××。   被告：王某3。公民身份号码：×××。   被告：谈某。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告王某2、王某3、谈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年七月六日   书记员 张生萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终1611号 上诉人（原审原告）吕万林，男，1950年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。 法定代表人：岳刚，该村主任。 原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。 法定代表人：孙洪友，该场场长。 上诉人吕万林因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，依原告吕万林的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告吕万林的起诉。吕万林不服，向本院提起上诉。上诉人吕万林上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人吕万林在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广平 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇二〇年七月一日 书记员  闫 雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1246号之一 申请执行人：王敏铭，女，1985年1月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：蒋武昌，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人王敏铭与被执行人蒋武昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏铭向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。 执行标的为被执行人蒋武昌向申请执行人王敏铭支付执行款50600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费659元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蒋武昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋武昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋武昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋武昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年七月二日 书记员  虞森杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2903号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行，住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。被告：唐杏涛，男，汉族，1977年10月12日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行与被告唐杏涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年七月三日书记员 李创新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保899号申请保全人：常素环，女，1972年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被保全人：山东岳海之尊置业有限公司，住泰安市岱岳区天平办事处河东村。法定代表人：赵建，任执行董事兼总经理。本院在保全申请保全人常素环与被保全人山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事调解书（2020）鲁0911民初1145号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月二日书记员  彭霄
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初622号 原告：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地：布尔津县美丽峰路56号。法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：党保明，男，1958年3月4日出生，汉族，布尔津县城建局退休职工，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县津城供热有限责任公司诉被告党保明供用热力合同纠纷一案中，原告布尔津县津城供热有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县津城供热有限责任公司以被告党保明已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司负担（已交纳）审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执138号之二本院2020年6月22日对杨桂花与关国臣追偿权纠纷一案作出的(2020)黑0302执138号之一执行裁定书中正文第十一行有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“2019年1月17日”，更正为“2020年1月17日”。审判员  翟至宇二〇二〇年七月七日书记员  宋金茹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2310号原告：许月秋，女，1972年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者，执业证号31525172123039。委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者，执业证号31525161121700。被告：刘君，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住河北省涿州市清凉寺区。本院在审理原告许月秋与被告刘君劳动合同纠纷一案中，原告许月秋以证据不足为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许月秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告许月秋承担。审判员  张云霞二〇二〇年七月六日法官助理赵雪梅书记员杜帅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执249号之一 申请执行人：江西萍乡龙发实业股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区产业园D区3-221号。 法定代表人：罗接发。 委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被执行人：江西赣瓷科技有限公司，住所地：萍乡市湘东区产业园D区3-228号。 法定代表人：汤柯。 申请执行人江西萍乡龙发实业股份有限公司与被执行人江西赣瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月10日作出的（2018）赣0313民初1281号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案强制执行，并向被执行人江西赣瓷科技有限公司发出执行通知书，被执行人江西赣瓷科技有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款22389.2元、违约金2000元、案件受理费689元的义务，另本案申请执行费276元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人江西赣瓷科技有限公司在萍乡农村商业银行东桥支行12×××24银行账户有存款980.56元，在中国农业银行湘东支行14×××07银行账户有存款2608.4元，但上述二账户已被其他法院在先冻结，本院已经依法予以轮候冻结，冻结额度25078.2元，实际冻结0元； 2.被执行人江西赣瓷科技有限公司名下有赣Ｊ×××××金杯牌汽车，本院已经依法予以查封，查封期限为二年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止，上述车辆未实际控制，暂不宜处置； 3.被执行人江西赣瓷科技有限公司无不动产登记信息、无公积金登记信息、无股权登记信息。 本院已对被执行人江西赣瓷科技有限公司限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人江西赣瓷科技有限公司应支付申请执行人货款22389.2元、违约金2000元、案件受理费689元，截至2020年7月6日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年七月六日 书记员  陈小洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初188号原告：张明高，男，1955年出生，家住四川省珙县，现住云南省元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市元江县中亚建筑有限公司。住所地：元江县红河街道澧江路（大水平卫生院旁）。法定代表人：李平友，总经理。委托诉讼代理人：何卫国，男，1952年出生，该公司员工，家住元江县。代理权限：特别授权代理。被告：李颜海，男，1966年出生，家住云南省元江县。被告：杨贵荣，男，1965年出生，家住云南省元江县。被告：柯大星，男，1958年出生，家住云南省元江县。被告李颜海、杨贵荣、柯大星委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张明高与被告玉溪市元江县中亚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用普通程序。诉讼过程中，经原告张明高申请，本院依法追加李颜海、杨贵荣、柯大星为本案被告参与诉讼。原告张明高于2020年7月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张明高在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明高撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明高负担。审 判 长  吴世莉审 判 员  李田兵人民陪审员  张三保二〇二〇年七月二日法官助理倪俊书记员白倩蓉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执945号之二 申请执行人：沙玉娥，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院执行沙玉娥与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602执945号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王东东 二〇二〇年七月七日 书记员  王倩竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3177号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 负责人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，该公司员工。 被告:杨小龙，男，1989年9月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：周兴琴，系夫妻关系。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“新隆信物业公司”）与被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告新隆信物业公司的委托诉讼代理人谭用菊、赵霞、被告杨小龙的委托诉讼代理人周兴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新隆信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7718.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天奇港湾国际10-30-6号房屋的业主，原告为该小区提供了物业服务，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应按时支付物业服务费，但拖欠未交，原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告杨小龙辩称，房屋所在楼层的过道漏水没有得到处理。 本院认为，案涉小区天奇港湾国际系遵义天奇房地产开发有限公司开发，该房开公司解除与重庆尚云物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》后，与重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司签订《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司的名称于2019年12月16日变更为重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（原告），其变更后的权利义务由原告承受。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的天奇港湾国际小区业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同约定原告为天奇港湾国际小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。本院在审理该小区物业纠纷案件过程中，该小区部分业主向本院提出，原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区入口景观损害没有处理、安保人员工作不负责、房屋墙面漏水没有得到处理、小区存在乱搭乱建等情形。但有些问题，并非物业公司在其职责范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善。部分业主房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，自觉维护小区环境不乱搭乱建是小区业主的义务，原告无拆除违章建筑的执法权，原告只能尽协调和告知义务，业主可以向有关的行政部门反映；关于小区物管费收费问题，保障性住房前期物业服务收费实行政府指导价，因天奇港湾国际小区非保障性住房，故该小区的物管费收费项目和标准无需向有关部门批准。原告的确存在一些管理瑕疵，但总体上履行了物管服务义务，业主不能以服务存在瑕疵拒付物管费。对原告请求的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的90%计算,本案物业服务费本院支持6946元(7718.34元×90%)。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨小龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司物业服务费6946元； 二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  何海英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保438号申请执行人：刘某1，女，2014年7月8日出生，汉族。被执行人：刘某2，男，1985年12月2日出生，汉族。刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，刘某1于2020年6月24日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对刘某2的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘某2的银行存款18000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二日书记员  吕政宏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初908号之一原告：武汉市洪山区荣达建材经营部，住所地武汉市洪山区雄楚大道450号310栋2单元16楼1室，统一社会信用代码92420111MA4KQ85K1A。经营者：杨爱国。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉市丰盛城建综合开发有限公司第一分公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角108号，统一社会信用代码为914201146854331231。负责人：汪振江，该分公司总经理。第三人：肖利军，男，汉族，住武汉市蔡甸区。第三人：武汉天军盛建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街刘集村肖家台39号，统一社会信用代码为91420114MA4KPPHD1B。法定代表人：肖利军，该公司董事长。原告武汉市洪山区荣达建材经营部与被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司第一分公司、第三人肖利军、武汉天军盛建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告武汉市洪山区荣达建材经营部以与被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司第一分公司达成和解为由，于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区荣达建材经营部在案件审理期间申请撤回对被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司第一分公司、第三人肖利军、武汉天军盛建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区荣达建材经营部撤诉。案件受理费12030元，减半收取6015元，由原告武汉市洪山区荣达建材经营部负担，予以免收。审判员  袁勇军二〇二〇年七月七日法官助理戴钰书记员方园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1464号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郑思宁，女，汉族，1995年7月3日出生，辽宁省凌海市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑思宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1556号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郑思宁的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月15日，未查询到被执行人郑思宁名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人郑思宁名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人郑思宁采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郑思宁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1556号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑思宁应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1556号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1265号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码913100003295391243,住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：钱春华，董事长。被执行人：陈网根，男，1977年9月6日出生，住江苏省靖江市。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人陈网根为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏1282民初6173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈网根支付上海中犇融资租赁有限公司租金241000元，约期于2020年1月16日前付清；本案受理费6729元，减半收取3364.5元，由被告负担。因被执行人陈网根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海中犇融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人陈网根邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈网根名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人陈网根名下牌号为苏Ｍ×××××、MF150L的汽车各一辆，但未能够实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈网根名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月11日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人陈网根持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈网根高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈网根名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月七日书记员  刘 棋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2639号 原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码:91330183580290787A,住所地:杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。 法定代表人：季国祥，总经理。 委托诉讼代理人：盖天虹、**君，该公司员工。 被告：杭州龙轩堂文化艺术有限公司，统一社会信用代码:913301063282606073,住所地:杭州市西湖区转塘街道双流643号E5-1-184。 法定代表人：臧富龙。 原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司与被告杭州龙轩堂文化艺术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费633元，减半收取316.50元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司负担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年七月七日 代书记员 胡佳玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1993号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，女，汉族，1963年9月22日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年七月三日书记员  葛 琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保705号之一解除保全申请人：雒刚刚，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县.被保全人：陈建志，男，1972年4月3日出生，汉族，住滕州市.解除保全申请人雒刚刚于2020年7月7日向本院申请解除对被保全人陈建志银行存款23万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人陈建志银行存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月八日书记员 张海杰
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初121号 原告卫×，交城县人，现住交城县。 被告李×，现住太原市。 本院在审理原告卫×与被告李×民间借贷纠纷一案中，原告卫×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费50元，减半后由原告承担，诉讼费原告已预交。 审判长 韩 铭 审判员 褚鸿斌 审判员 侯延蓉 二〇二〇年七月二日 书记员 杜蓉蓉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，系该公司员工。 被告：林迁军，男，1985年6月30日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告林迁军保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款23544.88元，并支付自2018年3月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年5月6日止为9182元）；2.判令被告支付保险费2653元（月保费为995.22元，赔偿等待期为80天，995.22/30×80=2653元）；3.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年11月25日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费35827.92元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴995.22元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年12月16日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年12月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年3月6日扣除原告保证金账户金额23544.88元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2653元。之后，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林迁军于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款23544.88元，并支付自2018年3月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的违约金以及保险费2653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227.5元，由被告林迁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年七月六日 代书记员 张明高
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2309号原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：9137068169543981XE。法定代表人：隋永峰，任董事长。被告：李寒飞，男，1977宝4月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告龙口市南山融资担保有限公司与被告李寒飞追偿权纠纷一案本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市南山融资担保有限公司撤回对被告李寒飞的起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告龙口市南山融资担保有限公司负担。审判员 曲 岩二〇二〇年七月二日书记员 刘柄弟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3299号原告：李某，女，汉族，1988年8月17日出生，住河南省永城市。被告：秦某，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年七月六日书记员  张向磊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3158号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：蒋鹏程，男，1994年6月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告蒋鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤回对被告蒋鹏程的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告蒋鹏程的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执1597号之一 申请执行人：临沭县祥云花生种植专业合作社。 被执行人：袁秋涛。 被执行人：袁春蕾。 被执行人：汪维霞。 本院于2020年7月6日作出2020鲁1329执1597号执行裁定书，裁定冻结被执行人汪维霞在银行的存款***元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪维霞在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月七日 书记员  侯天星
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1142号之一申请执行人：朱运贺，男，1986年2月7日出生，居民身份码372901198602075999，住菏泽市牡丹区。被执行人：王凤雷，男，1971年09月18日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤雷在山东省农村信用社联合社6223191775803989,0101,0账户内存款人民币573050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月七日书记员  郑鲁明
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初370号 原告：李xx，男，汉族，1982年11月13日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：张x，男，汉族，1980年2月13日出生，住河北省廊坊市大城县。 被告：张x1，女，汉族，1984年6月7日出生，住河北省廊坊市大城县。 李xx与张x、张x1民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案审理。2020年7月6日，原告李xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李xx撤诉处理。 案件受理费275元，由原告李xx负担。 审 判 长  苏晓玫 人民陪审员  张 蕊 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴佳丽 ——
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审135号申请执行人北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人郭伟杰，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人王海成，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。被申请执行人袁氏兄弟（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人袁占雷。申请执行人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）向本院申请强制执行京建法罚（朝房）字[2019]第600333号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。朝阳区房管局于2019年10月15日对袁氏兄弟（北京）房地产经纪有限公司作出的《行政处罚决定书》，认定袁氏兄弟（北京）房地产经纪有限公司存在改变房屋内部结构分割出租北京市夏家园x号楼x单元xxx号房屋的违法行为。该公司的上述行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第（六）项的规定。依据《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定，决定对该公司处以3万元罚款。经审查，本院认为，朝阳区房管局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区房管局向袁氏兄弟（北京）房地产经纪有限公司送达《行政处罚决定书》后，袁氏兄弟（北京）房地产经纪有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区房管局送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区房管局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区房屋管理局于二○一九年十月十五日作出的京建法罚（朝房）字[2019]第600333号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年七月七日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1562号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨林，男，汉族，1978年6月16日出生，住贵州省施秉县，被执行人：王足英，女，汉族，1981年9月21日出生，住贵州省施秉县，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨林、王足英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年七月八日书 记 员  朱 密
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4121号 原告：徐光品，男，1973年1月19日出生，汉族，住临海市。 被告：章以荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住三门县。 被告：叶方朝，男，1950年9月28日出生，汉族，住三门县。 被告：杨贤相，男，1966年9月26日出生，汉族，住三门县。 被告：叶从伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住三门县。 原告徐光品与被告章以荣、叶方朝、杨贤相、叶从伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月6日，徐光品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐光品撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐光品负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年七月六日 代书记员 王 婷
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终223号 上诉人（原审被告）：中美房地产股份有限公司，住所地商洛市商州区丹南新区南侧。 法定代表人：刘峻峨，董事长。 委托诉讼代理人：杨钊、刘锦璇，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨艇，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人中美房地产股份有限公司因与被上诉人杨艇商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省商洛市商州区人民法院(2019)陕1002民初2269号民事判决； 二、本案发回陕西省商洛市商州区人民法院重审。 上诉人中美房地产股份有限公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年七月六日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1554号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈传志，男，汉族，1994年3月16日出生，住安徽省霍邱县，被执行人：刘进静，女，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省霍邱县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈传志、刘进静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1674号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈传志、刘进静的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人陈传志、刘进静名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人陈传志、刘进静名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人陈传志、刘进静采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈传志、刘进静名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1674号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈传志、刘进静应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1674号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1756号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：曾芳楚，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林万成，住福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告林万成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州恒耕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州恒耕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州恒耕物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年七月二日 法官助理潘冰心 书记员叶绿琴
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执449号移送执行单位：太康县人民法院少年庭。被执行人：程富强，男，汉族，1992年11月24日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院与程富强罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月17日，向被执行人程富强送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月16日，向被执行人程富强发出限制消费令，并依法将程富强纳入失信被执行人名单；3、2020年3月18日至2020年4月26日分三次向金融机构查询被执行人程富强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年3月30日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年6月16日向被执行人程富强所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人程富强的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初525号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年七月七日书记员  李小龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5773号上诉人（原审被告）：黄某，女，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：程思，湖北乾行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。原审第三人：蔡某2，女，1992年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原审第三人：蔡某3，男，1998年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人黄某因与被上诉人蔡某1、原审第三人蔡某2、蔡某3离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，在本院审理过程中，黄某（乙方）提交了一份其与武汉世茂天润置业有限公司（甲方）于2017年3月10日签订的《协议书》，载明：“本协议签署后7个工作日内，甲方向乙方提供人民币4,000,000（大写：肆佰万元）的资金作为预付补偿资金。乙方最终所得款以法院对乙方夫妻财产分割判决后的数额为准，乙方在法院判决财产分割后，所判决资金全部归甲方所有，且以600万元封顶，超过600万的部分由乙方所有。”因此，黄某认为该公司于2017年3月10日向其支付的400万元并非拆迁款，不属于夫妻共同财产。对此，蔡某1认为该《协议书》系黄某与武汉世茂天润置业有限公司事后串通形成的协议，并于2020年6月30日向本院申请对该协议的形成时间进行司法鉴定。上述400万元是否为婚姻关系存续期间的拆迁款，为本案基本事实和争议焦点，因出现新的事实未能查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9697号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费14600元予以退回。审判员  危永波二〇二〇年七月六日法官助理邱冠群书记员邱冠群
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1146号程某：申请执行人叶某1、叶某2、叶少芬依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初124号民事判决书申请执行程某为法定继承纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初124号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年七月八日审判员 ： 周 迅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执276号申请执行人:尹晓东，女，1963年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王新燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住山东省禹城市。尹晓东与王新燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初319号法律文书已发生法律效力。尹晓东向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计34.1772万元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王新燕送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王新燕名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有房屋一套，坐落于怀来县，我院已轮候查封，无法处置；其名下无车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人尹晓东申请执行的34.1772万元已执行0元，尚有34.1772万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王新燕纳入失信被执行人名单，限制被执行人王新燕高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王新燕确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月一日书记员 赵文成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初481号 原告：许庆，男，1986年10月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153号。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被告：黄龙，男，1969年7月8日出生，汉族，住石河子市。 本院审理原告许庆诉被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、黄龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许庆撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  薛景元 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王玉霞 1
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执110号 申请执行人聂顺林，男，1987年11月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人王治祥，男，1980年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费25500及案件受理费556元、迟延履行期间的债务利息、并承担申请执行费283元的义务。 在执行过程中，于2020年7月3日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人劳务费25500及案件受理费556元、迟延履行期间的债务利息，被执行人自愿于2020年7月8日前给付申请执行人3030.4元，余款于2020年11月30日前清偿，本案申请执行费283元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年七月八日 书记员  伍泉聪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执242号申请执行人：缑元伟，男，1971年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨发民，男，1962年9月17日生，汉族，住滑县。被执行人：韩未杰，男，1985年5月21日生，汉族，住长垣县。被执行人：郭利超，男，1978年12月16日生，汉族，住滑县。申请执行人缑元伟与杨发民、韩未杰、郭利超借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年10月14日依法作出（2019）豫0526民初7525民事判决书，判令：“被告杨发民于本判决生效后十日内偿还原告缑元伟借款420000元及利息（利息自原告起诉之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）被告郭利超、韩未杰对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人缑元伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月17日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年1月16日、2020年2月10日、2020年4月21日、2020年6月10日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款共计3367.34元，经冻结划拨于2020年7月2日划拨于申请人；发现被执行人郭利超名下登记有豫Ａ×××××和豫Ａ×××××车辆登记信息，已委托郑州二七区人民发现查封，因车辆下落不明，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年6月18日,6月22日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年4月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人杨发民拒不向我院申报财产。本院于2020年6月22日对被执行人杨发民依法作出了拘留决定书。六、我院分别于2020年5月8日、2020年5月17日、2020年5月28日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息；未发现被执行人杨发民、郭利超名下有可供执行的动产及房产、土地等财产信息。另我院于2020年4月17日向长垣县不动产登记中心、长垣县公积金管理中心、长垣县国土资源局发出协助通知书调查被执行人被执行人韩未杰的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现其有可供执行财产。本院于2020年6月22日以电话谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权416632.66元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初7525号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨发民负有继续向申请执行人缑元伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二日书记员  冯赛飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破申8号 申请人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。 负责人：徐根生。 被申请人：浙江聚恒线业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越英路（傅家埭）。 法定代表人：胡一鑫。 申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行申请浙江聚恒线业有限公司破产清算一案，本院于2020年5月25日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2016）浙0602民初11060号民事判决书申请对被申请人浙江聚恒线业有限公司强制执行，执行标的为500万元，执行案号为（2017）浙0602执1570号，现执行程序已终结。被申请人浙江聚恒线业有限公司名下无财产可供执行，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。 本院向被申请人浙江聚恒线业有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人浙江聚恒线业有限公司在规定期限内虽提出异议，但无足够证据证明。绍兴市中级人民法院选定浙江泽大（新昌）律师事务所为浙江聚恒线业有限公司破产管理人。 本院查明，被申请人成立于2006年11月，注册地绍兴市袍江工业区越英路（傅家埭），注册资本500万元，具有独立法人资格。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行对浙江聚恒线业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江泽大（新昌）律师事务所为浙江聚恒线业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  韩咪竹 审判员  娄国琴 审判员  吕琪喆 二〇二〇年七月六日 法官助理林玲 书记员宋海芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3151号 申请执行人:浙江唐小小服饰科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道天元西路1号，组织机构代码:MA288FUU9。 法定代表人:赵其。 被执行人:义乌市乾景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹桂苑53幢5单元，组织机构代码:313568211。 法定代表人:王丽楠。 申请执行人浙江唐小小服饰科技有限公司与被执行人义乌市乾景服饰有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人义乌市乾景服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江唐小小服饰科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人义乌市乾景服饰有限公司返还申请执行人浙江唐小小服饰科技有限公司定金20000元，另应承担案件受理费400元、执行费206元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人义乌市乾景服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市乾景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人义乌市乾景服饰有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人义乌市乾景服饰有限公司住所地法院对被执行人义乌市乾景服饰有限公司下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人义乌市乾景服饰有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人浙江唐小小服饰科技有限公司也无法举证证明被执行人义乌市乾景服饰有限公司有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人义乌市乾景服饰有限公司拒不履行，本院对被执行人义乌市乾景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江唐小小服饰科技有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人义乌市乾景服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3151号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江唐小小服饰科技有限公司有权要求被执行人义乌市乾景服饰有限公司继续履行债务，发现被执行人义乌市乾景服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人义乌市乾景服饰有限公司负有继续向申请执行人浙江唐小小服饰科技有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月三日 书记员  张**
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2949号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：宋贺，男，1986年10月2日出生，住址辽宁省阜新市彰武县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人宋贺信用卡纠纷（2020）辽0103执2949号一案中，被执行人应给付申请执行人10,158.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月七日书 记 员  李 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执792号之一申请执行人：蒋超，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谢敏，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人蒋超与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8762号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行4个账户（冻结期限一年，从2020年4月22日至2021年4月21日止）。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的额为125637元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为125637元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月七日书记员 曾万波
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初615号 原告：徐爱玲，女，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：周小丹，男，1976年7月30日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：王永梅，女，1950年9月3日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。 两名被告共同委托诉讼代理人：刘信、姜雪，辽宁云舒律师事务所律师。 本院于2020年4月27日立案受理了原告徐爱玲诉被告周小丹、王永梅占有物返还纠纷一案，原告徐爱玲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐爱玲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐爱玲承担。 审判员 陈 雷 二〇二〇年七月七日 书记员 陈丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2300号 原告邹某香，女，汉族，1999年4月24日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 代理人：邓娟，系贵州浩锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 代理人：吴骏麟，系贵州浩锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告杨某传，男，汉族，1984年7月23日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告邹某香诉被告杨某传及被告太平财产保险有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告三方已达成协议赔偿并已实际履行为由，故原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某香撤回起诉。 案件受理费396元，由原告邹某香承担。 审判员  程汉 二〇二〇年七月七日 书记员  苏庆
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保43号申请人：卢玉珍，女，1973年2月9日出生，汉族，住所地濮阳市清丰县。被申请人：贾镇川，男，1997年6月8日出生，汉族，住所地清丰县。申请人卢玉珍于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人贾镇川所驾驶的豫Ｊ×××××“大众牌”小型轿车进行保全，保全金额共计30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人贾镇川所驾驶的豫Ｊ×××××“大众牌”小型轿车进行保全，保全金额共计30000元。案件申请费320元，由申请人卢玉珍负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月三日书记员  王 宁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢832号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7219号民事判决书，于2020年6月16日立案恢复执行申请执行人绍兴市上虞盛鑫汽车运输有限公司与被执行人嵊州四明山新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海洲，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄博衍，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南三力汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市中南汽车世界H06。法定代表人：叶超，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。第三人：天津中盛华润国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道325号201。法定代表人：史哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：史跃武，该公司员工。再审申请人徐海洲因与被申请人湖南三力汽车贸易有限公司（以下简称三力公司）、第三人天津中盛华润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐海洲申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判撤销三力公司与徐海洲之间的《汽车销售合同》；由三力公司向徐海洲返还购车款856800元；由三力公司向徐海洲赔偿三倍购车款2570400元；由三力公司向徐海洲赔偿车辆购置税72649.57元，车辆保险费19075.8元，车辆太阳膜3000元，车内装饰款13490元，车辆上牌费1500元；本案全部诉讼费用由三力公司承担。其主要理由：1.原判决认定三力公司交付车辆符合合同约定，缺乏证据证明。双方缔约过程中形成的《汽车销售合同》《车辆交接单》《承诺书》均明确表明三力公司交付车辆的品牌应为保时捷卡宴而非奥尼斯卡宴。《汽车销售合同》中型号栏内的“奥尼斯”字样不能证明徐海洲明知约定车辆品牌为奥尼斯卡宴，反而可以证明三力公司具有欺诈故意。2.原判决认定涉案车辆系保时捷卡宴的平行进口车，缺乏证据证明。涉案车辆具有三个车架号，不符合国家强制性标准，其WMI/装配厂识别号及车架号并非保时捷及其所属制造厂生产车辆的WMI/装配厂识别号及车架号，且进行了实质性改装。3.原判决适用法律错误，三力公司在涉案车辆销售过程中的行为属于商业欺诈，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。涉案合同约定为保时捷卡宴而三力公司交付奥尼斯卡宴，同时三力公司隐瞒涉案车辆已公告召回的事实，在未消除缺陷和安全隐患的情况下违法销售，构成商业欺诈。三力公司提交意见称：1.《汽车销售合同》约定的车辆系书面名称为“奥尼斯卡宴”的平行进口保时捷卡宴，三力公司向徐海洲交付的车辆符合合同约定。徐海洲始终清楚交付车辆的品牌型号，不存在商业欺诈。2.涉案车辆的车架号唯一，且经过国家权威部门认可，不存在所谓的多个车架号或非法改装。鉴定意见所依据的电脑数据不真实，存在严重的程序违法，且分析、论述不客观，不具有可信力。3.涉案车辆已经检验合格，没有任何质量问题，不存在召回信息所提示的缺陷风险，三力公司销售不构成欺诈。因此，徐海洲申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。天津中盛华润国际贸易有限公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐海洲的再审申请。本院经审查认为，《汽车销售合同》系三力公司和徐海洲的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。《汽车销售合同》明确载明汽车品牌为“14款保时捷”，型号为“柴油卡宴3.0T奥尼斯”。因平行进口车方能使用柴油作为汽车能源，且三力公司并非保时捷的授权经销商，合同约定车辆的价格亦明显低于保时捷卡宴中规车的价格，可以确认《汽车销售合同》约定的交付车辆系保时捷卡宴的平行进口车而非保时捷卡宴中规车。本案中，三力公司向徐海洲交付的车辆中文品牌为奥尼斯卡宴，为保时捷改装车，外观、标识均与保时捷卡宴中规车相一致，其系保时捷卡宴的平行进口车。徐海洲在交付车辆时亦没有对车辆名牌载明的“奥尼斯卡宴”提出异议，因此，原审判决认定三力公司交付车辆符合合同约定并无不当。涉案《车辆交接单》及三力公司出具的《承诺书》均载明“保时捷卡宴”虽存在瑕疵，但结合本案实际情况，考虑《汽车销售合同》的约定内容及平行进口车的特殊性，不能以此认定三力公司实际交付车辆不符合合同约定。徐海洲申请再审还提出涉案车辆具有多个车架号，WMI/装配厂识别号不匹配且进行了实质性改装，其依据是湖南省鉴真司法鉴定中心出具的鉴定意见书，但该鉴定意见所载的鉴定结论不明确，同时在涉案车辆各项证明文件均显示其为高手运动汽车有限公司生产的奥尼斯卡宴且奥尼斯卡宴与保时捷卡宴系两个独立的品牌的情况下，直接将从保时捷中心调取的数据用于涉案车辆的鉴定上，鉴定依据的客观性和权威性存疑，故涉案鉴定意见不能采信。涉案车辆的货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、车辆行驶证等载明的车辆识别代号均为W09YD8SG2ELT87287，其系涉案车辆的唯一车辆识别代号，且该车已办理车辆注册登记手续并由徐海洲实际使用，徐海洲现无法提供充分证据证明其前述主张，原审法院对徐海洲的诉求不予支持正确。如前所述，三力公司交付车辆符合合同约定，其在销售过程中不存在故意隐瞒事实，以及故意告知徐海洲虚假情况的欺诈行为，无须承担赔偿责任。另外，涉案车辆虽属于大连奥尼斯汽车销售有限公司发布的相关召回公告的召回范围，但该类型的召回并不等同于退车，且涉案车辆于2016年8月2日经黄岛出入境检验检疫局检验确认一般项目检验及安全性能检验合格，在徐海洲无确切证据证明车辆存在质量问题的情形下，其以此主张三力公司存在商业欺诈行为没有事实和法律依据。因此，原审法院认定三力公司在涉案汽车交易中不存在欺诈行为，判令驳回其要求赔偿各项损失的诉求并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐海洲的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年七月三日法官助理刘盼清书记员吴宇容
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执98号毛某某、谢某某：毛某某与谢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元，下余部分，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月6日将该款转付给毛某某。至此，毛某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初2770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1025号 原告：长宁县翠芸居足浴店，经营场所，四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97、99号。 经营者：陈贤军，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：段帮才，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：雷方科，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县翠芸居足浴店与被告段帮才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告长宁县翠芸居足浴店于2020年7月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县翠芸居足浴店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县翠芸居足浴店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县翠芸居足浴店负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月六日 书记员 段思利
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5083号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告员工。被告：王晓明，男，1982年5月16日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王晓明归还原告借款本金30万元及利息18098.95元（含复息，暂算至2020年5月14日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼、被告王晓明经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2019年2月2日，原告与被告王晓明签订了编号为9061120190004482号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2019年2月3日至2022年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，被告王晓明通过自主支付的方式发放贷款30万元，约定借款期限为2019年2月3日至2020年2月1日，借款月利率为7.520833‰。借款后，被告王晓明仅支付利息17530.31元。2020年1月20日，原告向被告发出利息催收及提前收贷通知书，要求被告于2020年2月20日前还清全部借款本息，但被告未予归还。截至2020年5月14日，被告王晓明尚欠原告借款本金30万元及利息（含复息）18098.95元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，并支付利息（含复息）18098.95元（己计算至2020年5月14日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元（已减半收取），财产保全费2120元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年七月一日代书记员 周 园
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1678号 原告：王国成，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年4月15日生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张存鸽，青海竞帆律师事务所实习律师。 被告：西宁金座房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710441927A，住所地，西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪金界，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁金辉，青海宁辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 原告王国成与被告西宁金座房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国成的委托诉讼代理人张广寿、张存鸽，被告西宁金座房地产开发有限公司的委托诉讼代理人祁金辉、高上智到庭参加了诉讼。原告王国成于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国成撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由王国成负担。 审 判 长  郝瑞琳 审 判 员  马世超 人民陪审员  廖玉华 二〇二〇年七月二日 法官 助理  马晓丹 书 记 员  魏徽章 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11523号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。被告：吴春梅，女，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告吴春梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月二日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执545号代立勇：你与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初788号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为4225元。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。审判员  于德水二〇二〇年七月八日书记员  张 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢806号 夏时高： 俞志根： 关于申请执行人夏时高与被执行人俞志根民间借贷纠纷一案，现被执行人俞志根已履行完毕本院（2005）余民一初字第1798号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100