广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1722号原告：黄建业，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李广灿，系广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，系广东永隽律师事务所实习律师。被告：梁燕妮，女，汉族，1981年11月14日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：覃亚炎，系广东循理律师事务所律师。第三人：周永灼，男，汉族，1980年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘正超，系广东金腾律师事务所律师。原告黄建业与被告梁燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，根据原告的申请，依法追加了周永灼为本案第三人参加诉讼。2017年6月16日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广灿、被告本人及其委托诉讼代理人覃亚炎、第三人的委托代理人刘正超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3996号民事判决书中判令第三人向原告支付83000元及利息（利息分两笔计算：1.以52000元为本金，自2015年5月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.以31000元为本金，自2015年5月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、该案受理费2350元，合计85350元为第三人与被告的夫妻共同债务；2.判令被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人向原告借款并签订借据，原告通过银行转账的方式一共向第三人出借83000元。后原告多次向第三人催讨借款本息，但第三人均以各种理由推脱。2016年4月29日，原告向佛山市禅城区人民法院起诉。经审理，禅城区人民法院作出（2016）粤0604民初3996号民事判决书，判决“周永灼于本判决生效之日起五日内向原告黄建业支付83000元及利息（利息分两笔计算：1.以52000元为本金，自2015年5月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.以31000元为本金，自2015年5月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）”。原告依据生效判决向法院申请了强制执行。后原告发现本案被告与第三人是夫妻，且上述第三人拖欠的款项发生在第三人与被告的夫妻关系存续期间，原告遂起诉。被告辩称，本案中第三人所负债务应为第三人的个人债务，并非夫妻共同债务。理由如下：1.《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。根据上述规定，“为夫妻共同生活”所负债务是夫妻共同债务的本质特征，也是区分夫妻共同债务与个人债务的最根本依据。因此，确定婚姻关系存续期间的债务是夫妻一方的个人债务还是共同债务，有两个基本的判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活。2.第三人借钱是用来做钢材生意的，第三人做钢材生意的行为并没有经过被告的同意，第三人独自筹资从事钢材生意的经营活动，最终生意失败，其收入确未用于夫妻共同生活。从第三人的银行流水明细及被告的银行个人明细对账单可以看出，第三人收到借款后并没有转给被告，而是用于支付货款。因此，即使第三人与原告之间确有债权债务关系，该债务因未用于夫妻共同生活，应认定为第三人的个人债务，而非夫妻共同债务，被告不应承担清偿责任。3.第三人自2009年开始就沉迷赌博，不但沉迷于麻将赌博，而且还沉迷于外围球赛的赌博。2009年输得最大的一次，一次赌注就输掉了100多万元。前后几年，第三人共输掉了800多万元。第三人为了归还赌债，到处举债，只要是能拿到钱，就会不择手段。就连其父亲苦心经营的工厂都被迫卖掉，用于为第三人归还拖欠的赌债。综上，本案第三人借款所负债务，是用来做钢材生意且未经被告同意，不存在夫妻共同举债的合意，该债务也未用于夫妻共同生活，应认定为第三人的个人债务，被告无需承担清偿责任。第三人述称，1.对借款的金额有异议，第三人已经偿还过本金1万元，仅欠原告73000元。因为该案判决已经生效，所以第三人可能会申请再审或寻求其他法律途径解决。2.第三人借到借款后用于其父亲开办的虹桥钢管厂购买钢材，没有支付给被告，也没有用于夫妻共同生活，而且借款前后第三人没有告诉过被告，依法不属于夫妻共同债务。3.第三人承诺要清偿借款，但因为现在没有资金，而且外面欠下很多赌债，正在想办法一个一个解决。综合原、被告的诉辩意见及第三人的陈述意见，本案的争议焦点及调查重点是：1.第三人欠下原告本案债务的原因？2.本案债务是否属于被告与第三人的夫妻共同债务？被告是否需要承担连带清偿责任？诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。3.（2016）粤0604民初3996号民事判决书、裁判文书生效证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明第三人于2015年4月16日、9月5日两次总共向原告借款83000元，经法院判决，第三人需向原告偿还借款本金83000元及利息。4.结婚登记审查处理表（1页，复印件，与加盖佛山市禅城区档案馆馆藏档案章的复印件一致），证明被告与第三人于2006年12月4日登记结婚，第三人向原告借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应当承担连带还款责任。被告举证如下：1.第三人的中国农业银行流水明细（8页，复印件，与原件核对无异），证明第三人每次收到原告支付的借款后很快就将款项转走，且不是转给被告，被告也不清楚其款项的去向。2.被告的中国农业银行个人明细对账单（12页，复印件，与原件核对无异），证明被告的账户中没有收到过第三人转账支付的任何款项。3.悔过书（2份，复印件，与原件核对无异）、第三人的心德告白（1份，复印件，与原件核对无异），证明第三人从2009年开始沉迷赌博，欠下大额赌债，造成妻离子散的局面，第三人曾决心改正，但最后还是没有改正过来，继续沉迷赌博。4.离婚证（1份，复印件）、离婚协议书（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告与第三人离婚之时，被告仍不清楚第三人的债务情况，并约定在各自名下的债务由各自承担。5.厂房转让合同（1份，复印件），是第三人的父亲给被告的，证明第三人沉迷赌博，欠下大额赌债后，其父亲被迫将经营的工厂出卖，用于清还第三人拖欠的赌债。6.被告的中国农业银行银行卡交易明细清单、商户POS交易明细、个人明细对账单（共3页，复印件，与原件核对无异），证明被告现在居住的40多平方米的房子的首期款都是被告向其妹妹梁燕雅借的。第三人没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据材料1-4及被告提供的证据材料1、2、4、6，经其余当事人质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据材料3，第三人对真实性无异议，本院确认为第三人所出具，但对其内容，因无其他证据佐证，故本院不作审查；证据材料5，被告并未提交原件核对，故本院亦不作审查。综合本院采信的上述证据，并结合各方的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月，原告黄建业以第三人周永灼拖欠其83000元借款未还为由，向佛山市禅城区人民法院起诉民间借贷纠纷案件。禅城区人民法院经开庭审理后，于2016年7月26日作出（2016）粤0604民初3996号民事判决，查明：第三人于2015年4月15日向原告借款54670元，并出具借据一份，载明：“今周永灼借黄建业现金54670元，此笔借款20日到期，超期每日利息120元。借款人周永灼，身份证号码：”。原告于2015年4月16日向第三人转账支付了52000元。2015年5月9日，第三人再次向原告借款31800元，并出具借据一份，载明：“今周永灼借黄建业现金31800元，于2015年5月11日还款，如还不了款以每日利息200元结算。借款人周永灼，身份证”。原告于2015年5月9日向第三人转账支付31000元。两笔借款到期后，第三人未偿还借款本息。原告在该案中称两张借据上未支付的金额均是借款期内的利息，是预先将利息计入本金出具的借据。该案判决周永灼向黄建业归还借款本金83000元及利息（利息分两笔计算：1.以52000元为本金，按年利率24%自2015年5月6日起计算至实际清偿之日；2.以31000元为本金，按年利率24%自2015年5月12日计算至实际清偿之日），并承担案件受理费2350元。该判决于2016年10月14日发生法律效力。另查，被告梁燕妮与第三人周永灼于2006年12月4日登记结婚，后于2016年3月28日协议离婚。2017年2月6日，原告向本院起诉被告梁燕妮，要求被告对周永灼的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告称第三人是因资金周转需要而向其借取涉案款项；而被告及第三人均称第三人向原告借款是用于第三人经营钢材生意支付货款所需。本院认为，第三人周永灼与被告梁燕妮原为夫妻关系，二人于2006年12月4日登记结婚，于2016年3月28日协议离婚。而本案所涉借款发生在2015年4、5月份，属于被告与第三人的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告及第三人均未举证证明原告与第三人明确约定涉案借款为第三人的个人债务，或被告与第三人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定；另外，被告及第三人在诉讼中均称第三人向原告借款是用于第三人经营钢材生意支付货款所需，无证据证明属于上述规定中第二、三款所列举的不予支持的情形，故应认定为第三人与被告的夫妻共同债务，被告应对已生效的（2016）粤0604民初3996号民事判决中所确定第三人对原告所负的还款债务承担连带清偿责任。而对于该案受理费，因发生诉讼时被告与第三人已经协议离婚，故相关受理费不属于夫妻共同债务，被告无需承担连带清偿责任。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、确认佛山市禅城区人民法院已生效的（2016）粤0604民初3996号民事判决所确定的第三人周永灼对原告黄建业所负的借款债务为第三人周永灼与被告梁燕妮的夫妻共同债务；二、被告梁燕妮对佛山市禅城区人民法院已生效的（2016）粤0604民初3996号民事判决中所确定的第三人周永灼对原告黄建业所负的还款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄建业的其他诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担100元。被告负担的100元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。对于原告已多预交的1883.76元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年八月十八日书 记 员  潘嘉宾