wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执2460号 罗庆标、王森林、张林： 本院受理的申请执行人罗庆标与被执行人王森林、张林其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法堂民二初字第24号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执67号申请执行人：邱某某，男，1978年5月14日生，住石屏县。被执行人：普某某，女，1981年1月18日生，住石屏县。本院在执行邱某某与普某某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人普某某有可供执行财产，并将财产调查情况告知了申请执行人邱某某。现被执行人普某某无可供执行财产，经征求申请执行人邱某某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年八月七日书记员  宋媛
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1042号 申请执行人刘晓蓝与被执行人吴楠民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初6288号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴楠已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执恢1042号、（2016）粤0305执4992号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月二十九日 联系人：赵振洋电话：8660****
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：翟宇超，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟宇超信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,252.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟宇超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,252.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执850号之一申请执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邢鹰，该公司董事长。被执行人：高军霞，女，1988年2月出生，汉族，住甘肃省静宁县。本院受理的申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被执行人高军霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）新0104民初1858号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款91516元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年3月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2017年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，发现被执行人有一套房产已被我院查封，因该房是期房，不宜拍卖。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序亦表示无需走访，也提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月10日作出的（2016）新0104民初1858号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月十四日书记员 游兰兰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执17218号 肖*： 深圳市福田区金国茶烟酒商行： 关于申请执行人肖*与被执行人深圳市福田区金国茶烟酒商行买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6917号民事调解书已发生法律效力，双方当事人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执17218号案件结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1092号 原告：江门市蓬江区杜阮镇亭园股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区。 负责人：文惠棠。 委托代理人：陈卓健，系广东诺千律师事务所律师。 被告：李世鹏，男，汉族，住江门市蓬江区。 被告：徐雪玲，女，汉族，住江门市蓬江区。 案外人：江门市蓬江区杜阮镇亭园村民委员会，住所地江门市蓬江区。 负责人：文惠棠。 原告江门市蓬江区杜阮镇亭园股份合作经济联合社与被告李世鹏、徐雪玲因租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）粤0703民初5009号民事裁定，准许原告江门市蓬江区杜阮镇亭园股份合作经济联合社提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5009号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封案外人江门市蓬江区杜阮镇亭园村民委员会名下所有的江门市蓬江区的工业用地一块【证号：江国用（2004）第201161号】； 二、在人民币90000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告李世鹏、徐雪玲的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一七年八月二十一日 法官助理王金玲 书记员赵样能
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4857号 申请执行人吴柱良，男，汉族，1971年10月22日出生，住广东省东莞市横沥镇水边宝陂队。 被执行人阮国坤，男，1956年4月23日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民四初字第58号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息，并负担律师费4000元、受理费4577元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  张颖诗
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初665号公诉机关永城市人民检察院。被告人乔正富，男，1974年1月7日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月9日被永城市公安局刑事拘留，同年12月23日被永城市公安局取保候审，2017年4月11日被永城市人民检察院取保候审。辩护人王飞，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人乔正富犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、王静出庭支持公诉，被告人乔正富及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日17时许，被告人乔正富在未取得承包资质的情况下，带领其雇佣的工人乔团结在永城市酇城镇中楼村乔某2家二楼楼顶搭建彩钢瓦棚时，因未设置安全帽、防护网等必要的安全防护措施，致使乔团结在施工时不慎从楼顶彩钢瓦棚上坠落致其死亡。案发后经调解被告人和被害人方某1赔偿部分已经达成协议，由被告人一次性赔偿被害人方经济损失215000元，被害人方某2被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有调查报告、病例、协议书等书证；证人乔某1、乔某2的证言；勘查笔录；被告人乔正富的供述和辩解；收条、谅解书等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人乔正富在施工作业过程中违反国家安全管理规定，未设置必要的安全防护措施，以致发生事故造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人乔正富作为本罪的主体不适格，其理由与法律规定不符，本院不予采信。辩护人认为，乔正富的犯罪行为系过失犯罪，其在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在事故发生后积极施救并赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法应对其从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人乔正富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔正富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  刘福友二〇一七年八月八日书记员  岳晓丹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5188号原告：陈永芳。被告：苏州工业园区天使之艺培训中心，住所地苏州工业园区津梁街******。法定代表人：曹东。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告陈永芳与被告苏州工业园区天使之艺培训中心（以下简称天使之艺培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告及被告天使之艺培训中心的委托诉讼代理人邵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还培训费用6463元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月10日为两孩子张若宁、张若雅在被告处报了一期装饰线描和中国舞课程，于2016年12月31日又续了一年期的装饰线描和中国舞课程。直到2017年4月1日被告关门结算，张若雅还余课时中国舞43课时，装饰线描41课时，应退回3210元，张若宁还余课时中国舞43课时，装饰线描42课时，应退回3253元，故共计应退回6463元。原告多次催讨，未果，故起诉至人民法院。庭审中，原告明确，经双方对账实际未上课时应退培训费金额为7179元。被告天使之艺培训中心辩称，由于第三方第五元素业委会不同意继续出租用于培训的房屋导致原被告双方的合同无法实际履行，被告同意退还原告未上课时的费用，退还金额7179元，但需等至与第五元素的纠纷处理完毕才能退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告至被告处为其两女张若宁、张若雅报名中国舞及装饰线描，并于2016年9月10日缴纳培训费4000元，于2016年12月31日缴纳培训费6900元。被告为此出具了相应收据。后被告停止了培训课程，并向原告出具退费协议两份，写明，学员张若雅，课程项目：中国舞、画画，退费金额：1480元、2084元，学员张若宁，课程项目：中国舞、画画，退费金额：1480元、2135元。后因被告未退款，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按约履行培训义务，现也明确表示无法履行，原告要求退还未上课时的费用7179元的意见，被告也无异议，故应认定双方的培训合同已解除，被告应退还原告剩余课时费7179元。被告称应待其与案外人第五元素的纠纷处理完毕后再退还的意见，于法无据，本院碍难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七之规定，判决如下：被告苏州工业园区天使之艺培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告陈永芳培训费7179元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区天使之艺培训中心负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳蓓菁二〇一七年八月二十五日书记员  龙 凤附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终440号上诉人（原审被告）：深圳市意邦家居有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路国雄楼**305。法定代表人：张隆满。被上诉人（原审原告）：刘文新，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人深圳市意邦家居有限公司（以下简称意邦公司）因与被上诉人刘文新侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。深圳市中级人民法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”深圳市中级人民法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的广东省深圳市南山公证处（2016）深南证字第25679号公证书，可以初步证明，本案被诉侵权产品的收货地在深圳市，深圳市系本案被控侵权行为的结果发生地，且被告住所地也位于。因此，深圳市中级人民法院对本案依法具有管辖权。深圳市中级人民法院遂以（2017）粤03民初194号民事裁定驳回意邦公司对本案管辖权提出的异议。意邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因上诉人的经常居住地在佛山市龙江镇，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖，请求撤销原审裁定并将案件移送佛山市中级人民法院审理。被上诉人刘文新未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为：上诉人意邦公司被控侵权产品通过网络方式对外销售，被上诉人刘文新亦通过网购方式在深圳市成功收货。深圳市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，因此，深圳市是侵权行为地。本案为侵害实用新型专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院对本案具有管辖权，意邦公司选择原审法院起诉符合法律规定。意邦公司上诉称其经常居住地为佛山市，本案应移送佛山市中级人民法院管辖依据不足，应予驳回。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  李忠铭审判员  江 萍二〇一七年八月十一日书记员  杨 愿附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
云南省龙陵县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 (2017)云0523民特60号 申请人：郭永平，男，1992年11月5日生，汉族，住龙陵县。 申请人：段贵香，女，1992年6月1日生，汉族，住龙陵县， 委托代理人：段瑞清，男，龙陵县勐糯镇法律服务所工作人员。 代理权限：特别授权。 本院于2017年8月14日受理了申请人郭永平、段贵香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张波审查此案，现已审查完毕。 申请人郭永平、段贵香因离婚纠纷，于2017年7月24日经勐糯镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人郭永平、段贵香离婚后，婚生子郭明兢今后若产生大额的医疗费用以及今后上大学期间所产生的教育费用由申请人郭永平、段贵香各负担一半； 申请人郭永平、段贵香个人名下的借款由各自负责偿还。 本院现依法确定上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 张 波 二〇一七年八月十五日 书记员 杨荣春
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新3125民初1588号原告：张乐义，男，汉族，1952年3月12日出生，河南省人，初中文化，现住莎车县，身份证号：。被告：江志良，男，汉族。案由：农业承包合同纠纷本院在受理原告张乐义诉被告江志良农业承包合同纠纷一案中，原告张乐义于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的行使，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张乐义撤回起诉。本案受理费473.21元，原告张乐义自愿承担。代理审判员  王建霞二〇一七年八月十五日书 记 员  杨育忠
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初932号原告：陈开胜，男，1974年9月7日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农村居民，现住文山市。委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：云南云达工程建筑有限公司，统一社会信用代码：91532621582374052J。法定代表人：耿树凡，该公司董事长。住所地：昆明市盘龙区北京路金色年华****。原告陈开胜与被告云南云达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开胜及其委托诉讼代理人陈亘兵到庭参加诉讼。被告云南云达工程建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币170100元，利息3402元（暂计算至2017年3月31日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月起，被告云南云达工程建设有限公司从原告处购买免烧砖，用于文山市木棉湾项目建筑工程。履行中，因被告退出文山市木棉湾项目建筑，双方于2016年11月26日对供货款进行了结算。后原告多次要求被告支付货款，被告一直拒付。为此，原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告云南云达工程建设有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告陈开胜针对其主张，向法庭提交以下证据：第一组证据，出示原告陈开胜《身份证》复印件，证明：原告身份信息。第二组证据，出示《文山市木棉湾工程一期对账单》，证明：针对原告的供货，双方于2016年11月26日对材料款进行了确认结算。第三组证据，出示《文山木棉湾项目材料供应合同》，证明：2016年2月27日，原、被告签订了免烧砖供货合同的事实。被告云南云达工程建设有限公司未向法庭提交证据，也未出庭质证，视为被告云南云达工程建设有限公司放弃质证权。本院认为，原告陈开胜提交的《身份证》能证实原告是适格的诉讼主体。原告陈开胜提交的《文山木棉湾项目材料供应合同》及《文山市木棉湾工程一期对账单》能证实原、被告签订了免烧砖供货合同及双方于2016年11月26日对材料款进行了确认结算的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院查明的法律事实如下：被告云南云达工程建设有限公司所属的云南云达工程建设有限公司文山市木棉湾项目经理部于2015年11月30日开始向原告陈开胜购买免烧砖。在2016年2月27日原告陈开胜与云南云达工程建设有限公司文山市木棉湾项目经理部签订了《文山木棉湾项目材料供应合同》，合同约定：一、工程名称：文山市木棉湾项目（一期）。二、工程内容：乙方负责将甲方向乙方购买的免烧砖按照甲方要求运输到施工现场指定地点堆放。乙方保证甲方向乙方购买的免烧砖质量合格（符合国家规范要求），供货数量符合甲方要求。三、结算方式：1、以工地现场实际计数，甲、乙双方签字为准。免烧砖0.30元/块，规格为240㎜×115㎜×53㎜。其它品种单价在使用前双方签订补充单价，其它条款适用本合同。2、付款方式：第一次付款时间为文山市木棉湾项目（一期）施工完毕5万平方米建设单位拨付工程款后支付实际供货量的70%；以后每月支付一次，按实际供货量的70%支付；剩余30%在竣工验收后6个月内付清。若中途甲方确实有困难无法按合同支付的情况下，乙方可以用木棉湾的房子抵工程款。3、甲方每月不定期对现场的数量进行抽检验收，一旦发现数量不足，当月所供的车次，全部按最少的一车进行认量等等。原告陈开胜分别于2015年11月30日、12月31日、2016年1月31日、3月31日、4月30日5月30日、6月30日、7月31日共八次提供免烧砖给被告云南云达工程建设有限公司，经原、被告双方及建设单位于2016年11月26日对账签字结算，合计金额170100元。之后，经原告多次催要未果而发生纠纷。为此，原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云南云达工程建设有限公司于从2015年11月30日至2016年7月31日持续向原告陈开胜购买免烧砖。经原、被告双方及建设单位于2016年11月26日对账签字结算，合计金额170100元。有经原、被告双方及建设单位签字确认的《文山市木棉湾工程一期对账单》加以佐证。被告云南云达工程建设有限公司应承担给付所欠原告陈开胜的货款170100元的责任。故原告陈开胜的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。被告云南云达工程建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南云达工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈开胜货款人民币170100元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  祁爱华人民陪审员  杨 兰二〇一七年八月一日书 记 员  马彦红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡志平，男，1985年8月5日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,571.03元。原告诉称,被告胡志平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,571.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16443号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘表贞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘表贞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,975.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,134.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘表贞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,109.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1057号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省惠州市博罗县。 法定代表人周伟东。 被执行人尚依，男，1969年3月18日出生，地址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人尚依罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1057号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年八月二十四日 书记员  黄建新
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初3359号原告:周林林，男，汉族，生于1996年10月10日，住重庆市开州区。被告:袁海，男，汉族，生于1995年12月24日，住重庆市开州区。原告周林林与被告袁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告周林林于2017年8月23日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告袁海的起诉。本院认为，原告周林林申请撤回对被告袁海的起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周林林撤回对被告袁海的起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告周林林负担。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年八月二十三日书 记 员  谭乾兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30976号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙国范，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙国范信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,357.51元。原告诉称,被告孙国范系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,357.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5580号申请执行人：广州市增城区安全生产监督管理局，地址广州市增城区荔城街菜园中路**。负责人：邱发明，局长。委托代理人：龙永其、姚一鸣，该局工作人员。被执行人：罗玉英，女，汉族，1972年11月21日出生，住址四川省洪雅县,申请执行人广州市增城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行对被执行人罗玉英作出的（穗增）安监管罚〔2016〕090004号《行政处罚决定书》。申请执行内容为对被执行人罗玉英罚款60000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人罗玉英在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（穗增）安监管罚〔2016〕090004号《行政处罚决定书》，对被执行人罗玉英罚款60000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年八月九日书记员  林伟杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10337号申请执行人刘媛，女，1979年05月09日生。被执行人王建勋，男，1977年04月15日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一七年八月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初423号原告云南牟定乾勋物业服务有限公司。住所：牟定县。法定代表人张翔，该公司经理。被告卓思环，男，1981年4月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。原告云南牟定乾勋物业服务有限公司诉被告卓思环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月2日，原告云南牟定乾勋物业服务有限公司以原、被告已和解，被告卓思环已足额支付物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南牟定乾勋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南牟定乾勋物业服务有限公司撤诉。诉讼费25元，由原告云南牟定乾勋物业服务有限公司负担（已付）。审判员  张评二〇一七年八月二日书记员  杨钊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5148号上诉人（原审被告）：刘尚非，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：魏昕，女，1973年2月14日出生，汉族，住南京市**xx巷****，现住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：李飞舟，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏，住江苏省南京市iv>上诉人刘尚非因与被上诉人魏昕、李飞舟赠与合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年8月3日向上诉人刘尚非送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘尚非收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘尚非自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年八月八日书记员 杨红阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）仁民初字第3380号原告：张安分，女，1936年6月10日出生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：张赢，仁怀市茅台法律服务所法律工作者。被告：赵产雄，男，1958年6月20日出生，汉族，住贵州省，被告：赵产武，男，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人：王明霞，系被告赵产武之妻。被告：赵产江，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省，被告：赵产刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省，原告张安分诉被告赵产雄、赵产武、赵产江、赵产刚赡养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安分及其委托代理人张赢、被告赵产雄、赵产武的委托诉讼代理人王明霞、赵产江、赵产刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安分向本院提出诉讼请求：1.被告履行茅台镇人民调解委员会茅人调（2015）4号调解协议的约定赡养原告；2.不履行调解协议中轮流照顾10天的被告每月支付生活费930.00元。事实与理由：我与赵运友（已故）育有四子赵产雄、赵产武、赵产江、赵产刚。随年纪老迈，劳动力丧失，2013年以来四个儿子就赡养我与赵运友的问题多次产生矛盾。2015年2月9日，在茅台镇人民调解委员会调解下，原、被告达成四被告轮流照顾原告的协议。被告赵产雄至2016年开始不履行协议致四被告之间产生矛盾，致我晚年生活无保障，特诉请判决。被告赵产雄辩称：我现在患病，没有赡养能力，对于赡养母亲我也没有办法。对于安葬老人我要求大家共同承担责任。被告赵产武辩称：我要求按照调解协议履行；若赵产雄拒不赡养，我同意每月照管母亲15天以折抵支付赡养费，但未承担照管义务的应按月支付赡养费。我已经按约定安葬了父亲，故母亲安葬事宜应由赵产雄负责。被告赵产江辩称：我现在生病，且是低保户每月靠政府救济金300.00元生活，所以我无法承担赡养义务。被告赵产刚辩称：按照调解协议约定每人每月照管母亲十天，如现在无法按协议履行，我同意每月照管母亲十五天，但未照管的应支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告张安分（××××年××月××日出生）与其夫赵运友（已故）育有子女赵产雄、赵产武、赵产江、赵产刚、赵产芹、赵产群六人。2015年2月9日，经茅台镇人民调解委员会组织原、被告达成[茅人调(2015）4号]协议，该协议约定赵运友、张安分的生活保障由赵产雄、赵产武、赵产刚从2015年2月10日起每月轮流照管十天；赵运友、张安分逝世后，先逝世的老人由赵产雄负责安葬，后逝世的老人由赵产武安葬，赵产刚分别补助赵产雄、赵产武安葬费用5000.00元；赵运友、张安分生病住院期间的护理费用由赵产雄、赵产武、赵产刚共同负责。2016年3月26日，被告赵产雄因1.自发性右侧基底节区脑出血；2.老梗塞；3.原发性高血压；在仁怀市中医院住院治疗。2016年5月27日，被告赵产雄因肢体贰级伤残办理残疾证。被告赵产江至今独自生活，因常年患病每月享受最低生活保障补助300.00元。被告赵产雄以其患病为由据不履行协议约定的照管义务，致原告张安分诉至本院。庭审中，经本院释明后原告张安分表示不要求其女赵产芹、赵产芹承担赡养义务；原告张安分同意由被告赵产武、赵产刚每月轮流照管十五日。另查明，赡养纠纷系因被告赵产雄不履行赡养义务导致，虽被告赵产雄现患病，但其具有履行赡养义务的能力。被告之父赵运友逝世后由被告赵产武负责安葬，被告赵产刚依照调解协议补助了赵产武安葬费用5000.00元。本院认为，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。赡养老人是回报养育之恩是传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。原告张安分年满81周岁已丧失劳动能力且行动不便，其生活需子女对其进行照管，现原告以被告据不履行赡养义务诉请判决履行赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，被告应当履行赡养原告张安分的义务；对于赡养费用支付，参照2017年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年标准计算，城镇居民月消费性支出为1600.14元/月（19201.68元/年÷12月），即原告张安分子女每人每月支付266.69元（1600.14元/月÷6）；庭审中，原告张安分不要求其女赵产芹、赵产群承担赡养义务，本院从其所愿；原告张安分同意被告赵产雄、赵产江轮流照管其十五日折抵赡养费，本院从其所愿；被告赵产江现以政府救济金（300.00元/月）为主要生活来源，故判定其履行赡养义务的方式为协助被告赵产武、赵产刚对原告张安分生活进行照管。对于未实际照管原告张安分的赵产雄应按月支付原告赡养费267.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告张安分的晚年生活从2017年8月8日起由被告赵产武、赵产刚每月轮流照管十五日（2017年8月8日起由被告赵产武照管）；二、被告赵产江协助被告赵产武、赵产刚照管原告张安分；三、被告赵产雄从2017年8月8日起每月支付原告张安分赡养费267.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告赵产雄、赵产武、赵产江、赵产刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一七年八月八日书记员  赵文滔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11378号 申请执行人潘振峰，男，汉族，1984年11月15日出生。 被执行人何安琪，女，汉族，1986年6月13日出生。 被执行人林成伟，男，汉族，1985年10月18日出生。 申请执行人潘振峰与被执行人何安琪、林成伟民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200万元及利息等，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人何安琪、林成伟的财产（以人民币200万元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员 陈 聪 二〇一七年八月二十日 书记员 李双菲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2189号原告薛过秋，男，汉族，1957年9月4日生，住石家庄市鹿泉区原告薛宁，男，汉族，1981年9月15日生，住石家庄市鹿泉区（系原告薛过秋长子）原告薛珅，男，汉族，1986年7月12日生，住石家庄市鹿泉区（系原告薛过秋次子）委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告薛喜姐，女，汉族，1931年12月8日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告薛聚梅，女，汉族，1965年2月13日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人薛聚芬，系薛聚梅妹妹。被告薛聚芳，女，汉族，1967年8月29日生，住石家庄市鹿泉区。被告薛聚芬，女，汉族，1972年4月8日生，住石家庄市鹿泉区。被告薛秋梅，女，汉族，1959年7月18日生，住石家庄市鹿泉区。原告薛过秋、薛宁、薛坤与被告薛喜姐、薛聚梅、薛聚芳、薛聚芬、薛秋梅为共有纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告薛过秋、薛宁、薛珅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛过秋、薛宁、薛珅撤诉。案件受理费减半收取计900元，由被告薛过秋、薛宁、薛珅负担。审判员  李秋芳二〇一七年八月八日书记员  高静怡
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初833号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人覃某某，男，1974年3月4日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区柳州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日7时许，被告人覃某某至本市浦东新区上南路XXX号良兆市场内，乘被害人李某1不备，用镊子窃得李左侧裤子口袋内人民币55元和卡内余额为人民币132.16元的上海市公共交通卡1张，后被民警人赃俱获。上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人周某某、毛某某的证言，案发地点、被窃财物、犯罪工具的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海公共交通卡服务中心出具的情况证明，公安机关出具的工作情况，被告人覃某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人覃某某的行为已构成盗窃罪。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人覃某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师荆一杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人覃某某依法应予惩处。被告人覃某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、人民币55元、上海市公共交通卡1张发还被害人李某1，犯罪工具镊子1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年八月三十日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5022号上诉人（原审被告）：孙希亮，男，1987年3月7日生，汉族，居民，住安丘市。被上诉人（原审原告）：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司，住所地：高密市康成大街（东）**。法定代表人：张明伟，总经理。上诉人孙希亮因与被上诉人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（简称天和公司）劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院(2015)高民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙希亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院将上诉人名字登记错误，送达程序违法。上诉人自2014年在潍坊市奎文区购买房产并居住至今，一审法院在未依法向上诉人送达法律文书的情况下，以上诉人未到庭应诉答辩为由，判决被上诉人不承担责任，系程序违法。天和公司未提交书面答辩意见。天和公司向一审法院起诉请求：1、天和公司对孙希亮不承担支付工资及双倍工资的义务；2、诉讼费由孙希亮承担。一审法院认定事实：2013年11月5日，天和公司（甲方）与案外人潍坊市中泰酒店管理公司（乙方）签订餐饮合作合同，合同约定将天和公司2号楼餐饮部（中餐零点，宴会厅房，大宴会厅，多功能厅及相关区域）提供给乙方对外经营。其中涉及到职工的规定分别为第四条的b款：人工费用是指为了提供经营需求的人员工资、福利、保险等费用。双方根据确定的营业区域，核定乙方用工人员工资为销售总额的22%；经双方协商确定总机、保安、工程维修、司机、人事保洁等相关岗位人员分摊工资性费用每月58180元。第五条第9款：员工就餐，住宿由酒店统一安排，费用计入其他营业费用。第六条第5款：员工入、离职手续，工装，宿舍安排等工作由甲方人事行政部门代为办理。相应政策法规由甲方统一安排。孙希亮以天和公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天和公司返还入职押金100元，支付孙希亮2014年2月份至4月份工资10703.40元，未签订书面劳动合同的双倍工资5682.72元，补缴社会保险费及解除劳动关系。2014年12月8日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2014]第I-200号仲裁裁决书，裁决天和公司支付孙希亮工资10703.40元；未签订书面劳动合同的双倍工资5682.72元；返还入职押金100元；解除双方的劳动关系；驳回孙希亮的其他仲裁请求。天和公司不服，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。孙希亮要求天和公司支付工资、双倍工资及返还押金和解除劳动关系，应当提供初步证据证明在天和公司工作的基本事实，但孙希亮未到庭，亦未能提供任何证据证明其主张，视为其对权利的放弃，故应当承担不利的后果。根据《中华人民就共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：一、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司不支付被孙希亮2014年2月份至4月份工资及双倍工资差额16386.12元；二、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司不返还孙希亮押金100元；三、驳回潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由孙希亮负担。             二审期间，当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。      本院认为，孙希亮主张天和公司应支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资及返还押金、解除劳动关系，孙希亮应当就其向天和公司提供劳动的基本事实承担举证责任。孙希亮上诉称一审送达程序违法，导致其未能参加庭审举证。经查阅卷宗，一审法院通过邮政EMS向孙希亮送达开庭传票等材料，孙希亮本人签收。一审送达程序合法，孙希亮未按时参加庭审，应承担对自己不利的后果，故一审判决天和公司不支付孙希亮工资、返还押金等并无不当。综上所述，孙希亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费10元，由孙希亮负担。      本判决为终审判决。                            审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年八月十六日书记员  田 然
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0426民初178号原告：柏发金，男，1970年12月4日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘加武，男，1963年5月15日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。被告：云南杰联市政工程有限公司。住所地云南省昆明市高新区兴盛园**。统一社会信用代码：91530000772676270F。法定代表人：李文贵，男，1972年10月13日生，汉族，该公司董事长，住嵩明县。委托诉讼代理人：郝玉才，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。特别授权代理。被告：郝玉才，男，自然情况同上。本院在审理原告柏发金与被告刘加武、云南杰联市政工程有限公司、郝玉才委托合同纠纷一案中，原告柏发金以其证据不足为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告柏发金撤诉。案件受理费3106元，减半收取计1553元，由原告柏发金负担。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  李桂英二〇一七年八月二十四日书 记 员  李凤萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧主力，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧主力信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,526.33元。原告诉称,被告欧主力系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,526.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2451号原告：徐某，女，1983年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告徐某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。审判员  李长明二〇一七年八月三日书记员  王 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5780号原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司。住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路。法定代表人尹喜地委托代理人何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告熊波，男，哈尼族，云南省普洱市人，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司诉被告熊波债权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，现原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司申请撤回对被告熊波的起诉。本院认为，原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司撤回对被告熊波的起诉。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司承担，退还原告原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司212.5元。审判员 周 斌二〇一七年八月十日书记员 伍思璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2039号罪犯段官宏，男，1995年9月23日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宾川县人民法院于2011年12月15日作出（2011）宾刑初字第188号刑事判决，以被告人段官宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月13日被交付执行。本院于2013年11月4日、2014年11月4日、2016年2月4日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年4个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段官宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段官宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币12000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段官宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段官宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25218号原告：严某某，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：唐某1，女，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省苏州市。被告：唐某2，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告严某某与被告唐某1、唐某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告以“经协商，决定撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某某撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年八月十四日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5180号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵，职务主任。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2170号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为周丽补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8808元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2170号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2010年2月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金8808元到周丽职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月一日书记员  梁杏谋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执939号申请执行人：肖晨光，男，满族，1981年1月1日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：丁强，男，满族，1983年12月20日出生，住所地隆化县，联系方式。被执行人肖亚光，女，满族，1981年11月18日出生，住所地隆化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0825民初503号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人丁强、肖亚光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人丁强、肖亚光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁强在承德银行隆化支行账户（账号：62×××83）至28万元止。二、冻结被执行人肖亚光在承德银行隆化支行账户（账号：62×××37）至28万元止。上述账户冻结期限一年，账户冻结期间只进不付。本裁定送达后立即生效。审判员  静乃动二〇一七年八月四日书记员  陈鹏宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初664号原告：王建华，男，汉族，1966年4月25日出生，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水。原告王建华与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。审 判 长 张  聪审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 幸 学二〇一七年八月二十八日书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
ling短短短«案件案号» 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2278号 关于申请人东莞市恒卫电子有限公司与被申请人东莞市声讯电子科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年八月十七日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2037号 被执行人肖立辉，男，汉族，1984年9月12日出生，户籍地重庆市巫溪县,系(2016）粤0307刑初3750号的被告人。 关于被执行人肖立辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3750号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖立辉应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3750号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1823号   申请执行人毛某，男，1959年01月17日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人田某，男，1960年06月06日出生，汉族，现住本溪市。   毛某与田某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛某向本院申请强制执行，要求被执行人田某给付欠款人民币660000.00元，案件受理费人民币5200.00元，执行费人民币9050.00元，本院于2017年11月21日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人毛某与被执行人田某自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2014）明民一初字第00003号民事调解书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一八年八月二十一日   书记员 吕君杰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0113执165号申请执行人：珠海天凯金属资源有限公司。法定代表人：刘倩。住所：珠海横琴新区横琴镇海河街****。被执行人：昆明琼瑞矿业有限公司。法定代表人：谢原利。;'>住所：昆明市东川区铜都金水街**div>申请执行人珠海天凯金属资源有限公司依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2015）第227号裁决书，向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2016年12月25日指定昆明市东川区人民法院执行，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，2017年3月27日对昆明琼瑞矿业有限公司股权手续及工商变更手续予以冻结；2017年5月8日对昆明琼瑞矿业有限公司选厂财产予以查封；于2017年6月5日将昆明琼瑞矿业有限公司纳入失信被执行人名单。现对昆明琼瑞矿业有限公司选厂财产进行评估过程中。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0113执165号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一七年八月十日书记员 袁晓明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8328号原告：中山市华缆电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：计振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广州市聚英电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：梁柳妹。原告中山市华缆电子有限公司诉被告广州市聚英电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中山市华缆电子有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华缆电子有限公司撤诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告中山市华缆电子有限公司负担。审判员  陈觉天二〇一七年八月二十一日书记员  周 戈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18492号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯广洲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯广洲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯广洲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,128.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,128.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30890号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姚泽荣，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚泽荣信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,707.09元。原告诉称,被告姚泽荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,707.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0703刑初118号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人孙建成，男，1961年11月22日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为潍坊市寒亭区，租住于潍坊市潍城区，个体。2017年4月17日，该因涉嫌信用卡诈骗罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审。2017年5月5日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。经本院决定于2017年7月7日被执行逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】86号起诉书指控被告人孙建成犯信用卡诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于同年5月31日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员孟庆勇、出庭支持公诉，被告人孙建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2013年4月16日，被告人孙建成办理一张卡号为62×××25的中国银行信用卡，明知没有还款能力而透支本金29699.79元，经中国银行股份有限公司潍坊分行多次催告后仍不归还透支款。另查明，被告人孙建成已于2017年4月27日归还信用卡欠款30000元。 认定上述事实的主要证据有：1.书证：抓获经过、办案说明、人口信息查询等；2、证人证言：证人孙某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人孙建成的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人孙建成以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，系恶意透支且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人孙建成对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2013年4月16日，被告人孙建成办理一张中国银行信用卡，卡号为62×××25，其明知自己没有还款能力仍透支该银行卡本金29699.79元，且经中国银行股份有限公司潍坊分行多次催告后仍不归还透支款。 另查明，2017年4月17日，被告人孙建成被潍坊市公安局潍城分局城关派出所抓获，且其归案后如实供述所犯罪行。案发后被告人孙建成已于2017年4月27日归还信用卡欠款30000元。 上述事实，被告人孙建成在开庭审理过程中均无异议，且有经开庭质证的：证人孙某的证言，受案登记表，信用卡申请表材料、消费明细、催收通知书、催收记录、电话录音记录，人口信息查询，抓获经过，临时存欠凭证，工银信用卡申请表、工作及收入证明、身份证复印件、中国工商银行信用卡交易明细，中国农业银行农户贷款借款合同、民事判决书，办案说明，被告人孙建成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙建成以非法占有为目的，明知没有还款能力仍恶意透支银行信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙建成归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙建成已退还赃款，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人孙建成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  李增珊 人民陪审员  夏俊民 二〇一七年八月三十日 书 记 员  杨 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16279号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：顾恺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾恺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,989.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,658.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾恺系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,648.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1715号原告：吴晓燕，女，1978年8月23日出生，汉族，鹤壁市山城区。被告:王勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告吴晓燕与被告王勇健康权纠纷一案中，因原告吴晓燕不能提供被告王勇准确送达地址，属被告不明确，故原告吴晓燕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴晓燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李志兴审判员  王向东陪审员  侯秀奇二〇一七年八月二十八日书记员  屈 凡
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11964号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁路明，女，1963年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区周门街**号***房，身份证号码******************。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁路明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4581号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁路明应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年11月5日的本金188055.7元、零售利息41487.3元、滞纳金93858.52元、分期手续费8187.31元、年费480元（自2016年11月6日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；以及负担案件受理费6280元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执11964号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年八月二十七日 书记员 郑旭昇
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2927刑初581号公诉机关乌什县人民检察院。被告人何宝胜，男，1971年1月30日出生，汉族，初中文化，打工，现住新疆乌什县，身份证号：，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月13日被乌什县公安局依法取保候审。乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人何宝胜犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人何宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日16时40分许，被告人何宝胜驾驶车牌号为×××，沿国道219线由东向西行驶至63公里+689米处时，由于操作不当导致车辆冲下道路北侧路基，造成乘车人许发蓉当场死亡、其余4人不同程度受伤、车辆受损的重大事故发生。事故后，何宝胜拨打110报警并积极抢救受害人。乌什县公安局交通管理大队乌公交[2017］39号《道路交通事故认定书》认定被告人何宝胜超速行驶（限速80km/h,车辆行驶速度115km/h），承担事故的全部责任。另事故后，被告人何宝胜积极赔偿完毕受害人的损失，并已取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人何宝胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书、乌什县公安局传唤证、取保候审决定书、被告人何宝胜的身份证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、受害人许发蓉的身份证、居民死亡医学证明书、证人张某、杨某、罗某的证言、被告人何宝胜的供述和辩解、乌什县公安局（乌）公（尸）鉴（法）字[2016］111号《法医学尸体检验鉴定报告》、新司鉴所物证类司法鉴定中心［2016］理鉴字3553号、新司鉴所物证类司法鉴定中心［2016］交鉴字2537号、乌什县公安局交通管理大队乌公交[2017］39号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图及现场照片、刑事谅解协议书和赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宝胜违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，造成乘车人许发蓉当场死亡、其余4人不同程度受伤、车辆受损的重大事故发生，乌什县人民检察院指控被告人何宝胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人何宝胜在交通事故发生后主动报案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿受害人损失取得受害人家属的谅解，可以从轻或减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何宝胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏延芬二〇一七年八月十八日书记员  李艳蓉
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执恢38号申请执行人：吴某某，男，1984年3月19日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被执行人：汤某某，男，1962年6月5日生，汉族，云南省江川县人，住江川县。被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。法定代表人：王成，总经理。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人汤某某、云南伦成纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人云南伦成纸业有限公司已给付执行款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对富劳调书字（2015）第93号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡光明二〇一七年八月二十九日书记员  伊彬彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初57604号原告：汤瑞广，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。被告：上海汇临贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路****楼******。法定代表人：陈昆嵘，总经理。委托诉讼代理人：王宁，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告汤瑞广诉被告上海汇临贸易有限公司(以下简称汇临公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告汤瑞广的委托诉讼代理人董习军、被告汇临公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤瑞广向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)36,869.92元、住院伙食补助费340元(20元*17天)、律师费3,000元，上述款项由被告太平保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的部分由被告汇临公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日16时37分，案外人杨某驾驶车牌号为沪M6XX**的轻型厢式货车(以下简称肇事车辆)在上海市浦东新区华夏东路凌空路南约300米处与原告驾驶的电动自行车碰撞，原告受伤住院治疗。经交警部门认定，案外人杨某承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险。原告住院期间花费医疗费近40,000元。目前伤后恢复期不能工作，生活困难，故请求两被告先行赔偿原告医疗费和住院伙食补助费。被告汇临公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的驾驶员杨某系被告汇临公司的员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告太平保险公司提供书面答辩意见称，原告驾驶电动自行车载乘一名超过12周岁的案外人，违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条的规定，增加了上路的危险程度，对事故的发生存在过错，交警部门认定案外人杨某全责，明显有违事实和公平。对医疗费，真实性由法院审核，但应扣除非医保、伙食费及与事故无关的用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月3日16时37分，案外人杨某驾驶肇事车辆在华夏东路凌空路南约300米处与原告驾驶的电动自行车碰撞，原告受伤。经交警部门认定，案外人杨某承担本起事故全部责任，原告无责。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为1,000,000元。事故至今，原告为治疗交通伤，在上海市浦东新区人民医院住院17天，支付医疗费36,718.90元(已扣伙食费151元)。审理中，原、被告就律师费达成一致意见为2,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告太平保险公司认为原告驾驶电动自行车载乘一名超过十二周岁的案外人，违反了相关规定，自身存在过错，由此对交警部门认定案外人杨某承担事故全责有异议。但被告太平保险公司并未举证证明原告骑车带人的行为对于本起事故的发生存在因果关系。故被告太平保险公司的抗辩本院不予采纳。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告太平保险公司应在保险赔偿限额内依法赔偿。肇事车辆的驾驶员杨某系被告汇临公司的员工，事发时系履行职务行为。故超过保险范围的赔偿责任由被告临汇公司承担。原告为治疗交通事故造成的伤情，实际支付医疗费36,718.90元，该费用有发票为凭，本院予以支持。被告要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费340元，并无不当，本院予以支持。原、被告就律师费达成一致意见为2,000元,本院予以准许。上述医疗费和住院伙食补助费共计37,058.90元，由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，余额27,058.90元由被告太平保险公司在商业三者险限额内承担。律师费2,000元，由被告汇临公司承担。被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤瑞广医疗费、住院伙食补助费共计37,058.90元;二、被告上海汇临贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤瑞广律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.50元，由被告上海汇临贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一七年八月二十四日书记员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3969号之七 申请执行人吴恩明。 被执行人潘珍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初28号，依法向被执行人潘珍发出执行通知书，责令被执行人潘珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘珍(证件号码:)在台州银行的6230399991003015811-101的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更278号罪犯骆海东，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，个体户，捕前住海南省三亚市海棠湾镇林旺市场。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）三亚刑初字第23号刑事判决书，以被告人骆海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月10日起至2019年8月9日止。罪犯骆海东于2012年8月10日入监服刑。罪犯骆海东在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯骆海东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯骆海东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯骆海东自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。考核期内，罪犯骆海东各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆海东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆海东减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年8月10日起至2017年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 梁 朝审判员 林元贵 二〇一七年八月二十五日书记员 柯 虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30327号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马亮信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,370.93元。原告诉称,被告马亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,370.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9466号之一原告：郭经纬，男，1982年9月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：上海特安纶纤维有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪晓峰，总经理。委托诉讼代理人：胡乃文，上海步界律师事务所律师。原告郭经纬与被告上海特安纶纤维有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年八月一日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执773-10号 中国民生银行淮南分行： 兹因申请执行人程勋乐与曹春雷、聂东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹春雷、聂东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年八月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：舒伟伟，男，1984年7月13日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒伟伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,827.57元。原告诉称,被告舒伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,827.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈建林，男，1963年2月26日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建林信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币276,548.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币276,548.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7402号 广东佳彩数码科技有限公司： 本院受理的关于申请人何巍与被执行人广东佳彩数码科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年八月一日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬 联系电话：0769-8186****
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0303民初3892号之一 解除保全申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地:温州市龙湾区海城街道镇前街**。 代表人：陈光新。 委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：钱云六，男，1965年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 解除保全申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人钱云六及张碎珠、张云林、张成贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）浙0303财保218号裁定，查封被申请人钱云六所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道中星村的不动产【权证号：028525；温集用（2004）第2-5656号】。现解除保全申请人以与被申请人达成协议为由，于2017年8月18日向本院申请解除上述保全。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钱云六所有的坐落于温州经济技术开发区海城街道中星村的不动产【权证号：028525；温集用（2004）第2-5656号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡洁茜 二〇一七年八月十八日 书记员  朱彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢171号申请执行人许玉娟，女，汉族，1967年11月7日生，身份证住址：广东省茂名市茂**。委托代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师。被执行人颜利明，男，汉族，1966年10月13日生，身份证住址：广东省深证市宝安区。关于申请执行人许玉娟申请执行被执行人颜利明合伙纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年7月3日作出的（2012）官民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人许玉娟于2013年2月26日向本院申请执行，本案执行标的557278元，执行费7972元。本案在执行过程中，经本院执行,已将执行款557278元全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2012）官民二初字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一七年八月二十九日书记员  张 睿
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0106刑初516号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人郑洪根，男，1963年4月20日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化程度，无业，住杭州市西湖区。因犯盗窃罪于2006年5月22日被本院判处有期徒刑七年，2010年3月30日被假释，2011年11月26日假释期满。因本案于2018年1月11日被取保候审，同年8月3日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）546号起诉书指控被告人郑洪根犯赌博罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员朱思思、代理检察员庄显睿、被告人郑洪根均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2017年9月5日下午，被告人郑洪根将其经营的彩虹大排档场地（位于杭州市西湖区提供给钟爱军、刘三华、方法友（均另案处理）用于聚众赌博活动。事后，钟爱军从赌博活动中抽头获利的人民币6000余元中，拿出500元给予被告人郑洪根作为好处。上述事实，被告人郑洪根在开庭审理中亦无异议，并有证人龚某、谢某、王某、刘某1、杨某、赵某、刘某2、李某、皋某、石某、潘某、胡某、郑某、缪某、方某的证言，同案犯钟爱军、刘某3、方法友的供述，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洪根以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑洪根起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人郑洪根自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑洪根犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得人民币五百元及涉案赌资向被告人追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年八月七日书记员 张欣鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19782号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜东新。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜东新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜东新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,736.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,736.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10506号申请执行人叶有德，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆照荣，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初53990号原告叶有德与被告陆照荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆照荣已死亡且其名下暂无财产可供执行，申请执行人叶有德也未能向本院提供被执行人陆照荣名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初53990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年八月四日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。