河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0432民初1194号原告于文太，男，汉族，1979年11月6日出生，住广平县，。委托代理人李清斌，广平县方正法律服务所法律工作者。被告张延胜，男，汉族，1989年9月15日出生，肥乡县，。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张法辰，职务经理。地址：邯郸市滏西大街33号。委托代理人程亮，该公司员工。原告于文太与被告张延胜、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文太及其委托代理人李清斌、被告张延胜、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人程亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告于文太诉称，2017年4月19日6时20分，被告张延胜驾驶冀Ｄ×××××号轻型自卸货车，沿309国道由东向西行驶至广平县北吴村中学门口时，遇有情况采取不当驶入非机动车道尾随撞上同向行驶的于文太驾驶电动三轮车尾部，造成于文太受伤，双车不同程度损坏的交通事故。原于文太受伤后送入医院治疗；该事故发生后经广平县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定：被告：张延胜担此事故的全部责任，原告于文太不承担此事故责任。冀Ｄ×××××号轻型自却货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险、第三者责任各份，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、评估费、鉴定费，共计88866.39元2、被告承担本案诉讼费、鉴定费用。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1.对事故发生无异议，核对原告证据后再同意赔偿；被告张延胜辩称，我为原告垫付4000元医疗费，要求保险公司返还，对事故发生无异议。经审理查明，2017年4月19日6时20分，被告张延胜驾驶冀Ｄ×××××号轻型自卸货车，沿309国道由东向西行驶至广平县北吴村中学门口时，遇有情况采取不当驶入非机动车道尾随撞上同向行驶的于文太驾驶电动三轮车尾部，造成于文太受伤，双车不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2017）第0052号事故认定书认定，被告张延胜承担事故全部责任，原告不承担此事故责任。事发后，原告于文太被送进广平县第二人民医院住院治疗，花费13688.99元医药费，医院诊断为：左额部脱套性裂伤；2、左上唇挫裂伤；3、左侧鼻骨骨折；4、右侧颜面部皮挫伤；5、腰2椎体前缘线样骨折？；6、左侧腓骨近段骨折；7、周身多处外伤；8双肺轻度肺裂伤。原告在住院期间被告张延胜给原告垫付医疗费4000元，原告驾驶的金彭牌电动三轮车经广平县交警大队委托邯郸市天平价格评估有限公司评估原告并支付公估费200元，邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字公估字【2017】第0112号公估报告对受损的金彭牌电动三轮车损失评估为2555元。2017年8月4日本院委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定该，该鉴定中心出具的邯物司鉴字【2017】法医第F868号鉴定意见书鉴定为：1.被鉴定人于文太的伤残等级为拾级伤残。2.被鉴定人于文太的误工限为90天，营养期为60日，护理期为60日。原告于文太（职业农民）住院期间由其儿子妻子（职业农民）护理，原告于文太有三个子女，长子于光豪于2003年5月22日出生、次子于光辉于2004年12月29日出生、长女于杨焓于2016年10月3日出生。另查明，该事故车辆冀Ｄ×××××号轻型自卸货车车主为张延胜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险一份、商业险（商业第三者保额200000元不计免赔）一份。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，公民的身体健康权应依法受到法律保护，在本案中，交通事故发生的事实清楚，原告因交通事故受到的伤害被告应当予以赔偿，本案中肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故比例由商业险予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告请求的1.医疗费13688.99元，因为正规收费票据，根据原告住院病例，实际用药情况以及票据，本院依法予以确认；2.住院伙食补助费2750元（55天×50元／天），根据法律规定以及住院天数，本院予以支持；3.营养费1800元（60天×30元／天），根据原告病情以及司法鉴定书，本院予以支持；4.误工费5400元（21987／年÷365天×90天）结合原告职业及原告司法医学鉴定中心的鉴定意见故本院予以支持；5.对护理费3600元（21987元／年÷365天×60天），本院依照司法医学鉴定中心的鉴定意见结合原告伤情以及护理人员职业农民（按照河北省上年度农林牧渔业行业标准）的身份依法予以支持；6.交通费600元，结合原告治疗情况，以及住院的地址，本院予以支持；7.鉴定费1600元，原告已提交相关票据，本院依法予以支持。8.精神抚慰金5000元，本院依照司法医学鉴定中心的鉴定意见结合原告伤情本院酌情支持；9.伤残赔偿金23838元（11919／年×20年×10％）；依照司法医学鉴定中心的鉴定意见结合原告农民身份；11.财产损失2555元及公估费200元，结合评估报告本院予支持。12、被抚养人生活费（于光豪5878元﹢于光辉4899元﹢于杨焓16656.6元）以上原告损失共计88465.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当依法在交强险医疗费10000元限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，超出部分8238.99元，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有商业第三者责任险，故由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险范围内按事故比例100％予以赔偿原告，因被告张延胜已给原告垫付4000元医疗费，故被告保险公司在商业险内赔偿原告4238.99元、保险公司在商业险内赔付被告张延胜垫付款4000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当依法在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分555元，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有商业第三者责任险，故由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险范围内按事故比例100％予以赔偿原告555元。原告的护理费3600元、交通费600元、误工费5400元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金23838元、公估费200元、被抚养人生活费27433.6元、共计67671.6元，应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效十日内在交强险范围内赔偿原告于文太医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、公估费、车损、被抚养人生活费共计79671.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告于文太各项损失共计4793.99元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内给付被告张延胜垫付款共计4000元。四、驳回原告于文太的其他诉讼请求。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，被告张延胜负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王福民二〇一七年八月二十九日书记员  常佳玲