wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执389号申请执行人：张长富，男，1972年9月22日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：徐明清，男，1965年5月26日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：于秀俐，女，1967年11月19日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院作出的（2016）辽0291民初773号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行标的：350000元。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：本院（2017）辽0291执389号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生。执行员 李  春  峥执行员 白  力  忠执行员 杨    力二〇一七年八月七日书记员 裴月文（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12453号原告：上海美术电影制片厂有限公司,住所地上海市静安区万航渡路XXX号。法定代表人：钱建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海沃势文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许波。被告：上海乐堂网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许波。被告：上海冰动信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈德文。原告上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)诉被告上海沃势文化传播有限公司(以下简称沃势文化公司)、被告上海乐堂网络科技有限公司(以下简称乐堂科技公司)、被告上海冰动信息技术有限公司(以下简称冰动技术公司)侵害作品信息网络传播权纠纷、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告诉称：原告对《葫芦兄弟》动画片及“葫芦娃”卡通动漫形象享有完整的著作权。《乱斗二次元》(也称“COS大乱斗”)系被告冰动技术公司开发、被告沃势文化公司、被告乐堂科技公司共同开发和运营的手游。三被告未经原告许可，在其开发、运营的涉案游戏中使用葫芦娃卡通动漫形象作为游戏人物，侵害了原告对葫芦娃卡通动漫形象享有的著作权，同时，三被告擅自使用“葫芦娃”动漫形象名称以及其他《葫芦兄弟》动画片的独创性元素，让相关公众误以为涉案游戏获得原告授权或者与原告之间存在特定关联，获取了不正当竞争优势。故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即停止侵犯原告享有的葫芦娃卡通动漫形象的著作权的行为；2、三被告立即停止有关葫芦娃动漫形象的不正当竞争行为；3、三被告连带赔偿原告经济损失1,000,000元；4、被告沃势文化公司、被告乐堂科技公司在其官网首页显著位置刊登声明、消除影响；5、三被告连带赔偿原告为维权支出的合理费用15,000元。被告沃势文化公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为根据法律规定，因著作权侵权行为提起诉讼的，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告并未提供证据证明侵权行为地发生在杨浦法院管辖范围内。此外，沃势文化公司、乐堂科技公司的主要办事机构所在地均在广州市天河区，沃势文化公司提供其租房合同予以证明，故要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。即使被告沃势文化公司主要办事机构所在地在广东省广州市天河区，本案被告乐堂科技公司的注册地在上海市宝山区，被告冰动技术公司的住所地在上海市杨浦区，故本院对本案有管辖权。被告沃势文化公司提出的相关管辖异议的主张缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海沃势文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海沃势文化传播有限公司公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初12743号原告：周丕海，男，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：南方新闻网，住所地广州市。法定代表人：胡键，总裁。委托诉讼代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所。本院受理原告周丕海诉被告南方新闻网著作权侵权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告周丕海负担（已付）。审 判 长  赵 咏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  黄权娣二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1228号原告：张晁境，男，1983年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海，总经理。委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。原告张晁境与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晁境的委托诉讼代理人周臻杰、刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人刘海瑞、邓淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晁境向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2016年1月1日起计至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约付清了购房款，但被告却未按约定将商品房交付给原告，其应按合同约定承担违约责任，因此提起诉讼。被告昆都地产公司辩称，1、补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题。2、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，张晁境（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资23万元购买甲方开发的昆明市红菱花园（A2地块）Ⅰ第A2地下室第-2层B61号房，购房款于2014年12月11日支付23万元；2、甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期30天内，按50元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期30天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；②车位的具体交付期限以甲方发出的《交付车位通知书》确定的交付车位日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过30天（含）的，按50元/天支付违约金；②逾期超过30天（不含），合同继续履行的，以已付车位款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交付车位之日止；3、乙方应在《交付车位通知书》载明的交付车位时间到车位所在地或甲方另行通知的地点办理车位交付手续，包括签署车位交接单、支付应付未付车位款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，张晁境按约定向昆都地产公司付清了车位款23万元。本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行车位交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担支付逾期交房违约金的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年12月31日，补充协议变更为“以甲方发出的《交付车位通知书》确定的交付车位日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张晁境支付2016年1月1日至2016年1月30日期间的逾期交房违约金1500元；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告张晁境支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款23万元为基数，自2016年1月31日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费44元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一七年八月十五日书记员 赵云莉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保432号申请人徐小平，男，汉族，1961年1月12日出生，住成都市新都区。被申请人邓秀华，女，汉族，1975年10月16日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人徐小平与被申请人邓秀华合伙协议纠纷一案，申请人徐小平于2017年8月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人邓秀华的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐小平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邓秀华所有的位于成都市新都区新都镇育英路561号13栋1单元9楼1号房屋（房产证号：监证0650265，业务件号：权0249612）一套予以查封。查封期限为三年。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一七年八月八日书记员  杨 名
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2382号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。被告:刘晓飞，男，1958年6月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告刘晓飞借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告刘晓飞送达地址，并经本院查证，无法通知被告刘晓飞应诉。本院认为：原告不能提供被告刘晓飞准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘晓飞送达地址的，可以确定原告所诉的被告刘晓飞不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1025元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年八月二十一日书记员  王冰凌
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1135号上诉人（原审原告）：盛家雪，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：江海书，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天琪，北京锦略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：辉隆连锁太湖农资专业合作社小池分社国道加盟店，住所地安徽省太湖县小池镇国道街。经营者：殷耀根，男，1959年12月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。被上诉人（原审被告）：江西众和化工有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区北一路。法定代表人：甘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。上诉人盛家雪因与被上诉人辉隆连锁太湖农资专业合作社小池分社国道加盟店、江西众和化工有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2016)皖0825民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审期间，盛家雪、江西众和化工有限公司均向本院提供了新证据，为保证当事人充分行使诉讼权利，进一步查清本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省太湖县人民法院(2016)皖0825民初2218号民事判决；二、本案发回安徽省太湖县人民法院重审。上诉人盛家雪预交的二审案件受理费11388元予以退回。审判长  张文军审判员  张秀珍审��员金京二〇一七年八月十一日书记员  朱 彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执403号申请执行人朱潘银，女，汉族，1982年5月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人吕宏兵，男，汉族，1980年10月1日出生，住江苏省南京市浦口区，目前在江苏省金陵监狱服刑。申请执行人朱潘银与被执行人吕宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3695号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，吕宏兵于本判决生效之日起十日内偿还朱潘银借款本金37700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，被执行人吕宏兵无车辆、无银行存款，被执行人吕宏兵有位于南京市××区××大道××室房产一处。南京市建邺区人民法院对上述房产享有处置权，本院于2017年8月22日向南京市建邺区法院去函申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人名下房产本院已去函申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面认可法院执行措施，故应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2016）苏0113民初3695号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邢小平代理审判员  王培鑫代理审判员  胡晓龙二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2017）苏0113执403号案由民间借贷纠纷受送达人朱潘银送达地址镇江市句容市宝华镇仙林大道58号京东紫晶7-14011502181****送达文书名称和件数中止裁定书受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4055号原告：邹某勇，男，1979年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑鹏、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。被告：张某军，男，1974年12月24日出生，汉族，宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。原告邹某勇诉被告张某军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邹某勇诉称，被告张某军于2016年1月28日向原告出具对账单，欠原告邹某勇鞋款3万元。后原告多次找到被告索要，被告拒不支付。故向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告3万元货款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为被告与原告系个人合伙关系。2013年9月18日，被告与原告签订《合作协议》，约定双方各出资3万元在宜昌儿童大世界二楼开办售鞋专柜。同日，被告与宜昌有恒置业有限公司签订《合作经营合同》。合伙不足一年，原告单方终止合伙，双方至今未对合伙期间的债权债务进行清算，原告以买卖合同纠纷为由向本院起诉，襄阳市樊城区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送宜昌市夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，被告张某军与原告邹某勇于2013年9月18日签订《合作协议》,双方因合作协议发生纠纷。因双方未书面约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在宜昌市××陵区，被告张某军的住所地亦在宜城市夷陵区，本案应由宜昌市夷陵区或宜昌市西陵区人民法院管辖。综上，襄阳市樊城区人民法院对该案不享有管辖权，被告张某军管辖权异议的申请，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：被告张某军对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市夷陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一七年八月八日书记员  李婷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初793号原告：张新萍，男，汉族，1986年5月出生，住新疆乌鲁齐市。被告：荣承祖，男，汉族，1980年9月出生，住新疆乌鲁齐市。本院在审理原告张新萍与被告荣承祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按张新萍撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年八月十八日书记员  徐婷婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2017)云3423民督4号申请人：和彦梅，女，1991年5月18日出生，傈僳族，住维西县。被申请人：谢丽云，女，1991年8月1日出生，傈僳族族，住维西县。申请人和彦梅于2017年7月31日向本院申请支付令，申请人和彦梅称被申请人谢丽云于2016年9月10日向申请人借款80000元（大写捌万元整），于2017年1月22日出具借条，并承诺于2017年1月25日前偿还借款40000元（大写肆万元整），剩余款项于2017年4月25日前一次性还清，2017年1月25日至今，被申请人只偿还了15300元，剩余64700元未偿还，现还款期限已过，经申请人多次催要，被申请人仍拒绝偿还借款。申请人向本院提交借条，要求被申请人谢丽云给付申请人和彦梅64700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谢丽云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和彦梅借款64700元，并负担本案诉讼费473元，二项共计65173元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 吉 光二〇一七年八月二日书记员 巴松次姆
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执606号申请执行人：大连钰杰机电设备有限公司，住所地大连经济技术开发区东北三街18E幢2-3-2。法定代表人：孙长敏。被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街3号。法定代表人：任进华。本院在执行大连钰杰机电设备有限公司与大连隆汇工贸有限公司一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月三十日书记员 梅新旭（代）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第538号原告姜仲卫，男，1977年3月13日生，汉族，住乳山市。委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市文化西路**号。负责人闫智美，总经理。委托代理人鞠传胜，男，1965年2月18日生，汉族，系公司员工。委托代理人胡建春，男，1984年11月27日出生，汉族，系公司员工。原告姜仲卫与被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜仲卫之委托代理人张辉、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人鞠传胜、胡建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜仲卫诉称，2011年6月，原、被告签订都邦平安无忧卡A款保险合同，保险期间为1年。2011年7月8日，原告因意外受伤住院治疗，后经鉴定构成9级伤残。原告要求被告按保险合同赔偿损失，但被告拒绝。原告现诉至本院要求被告支付意外伤害残疾赔偿金60000元、意外伤害医疗保险金8000元并承担本案诉讼费。被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告在被告处投保都邦平安无忧卡A款意外伤害保险属实，保险期间为2011年6月10日至2012年6月10日。根据保单之规定，原告之伤情不构成伤残，因此对伤残赔偿金不同意赔偿。对医疗费同意在保险金额范围内按照保险条款赔偿。经审理查明：2011年6月，原告姜仲卫在被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保都邦平安无忧卡A款意外伤害保险，保险期间为自2011年6月10日始至2012年6月10日止，其中意外伤害残疾保险金额为保额基数（60000元）×职业类别系数，意外伤害医疗保险金额为保额基数（8000元）×职业类别系数，原告交纳保险费100元。2011年7月7日，原告不慎从高处摔下受伤，后分别被送至乳山市人民医院及文登整骨医院治疗，经该两院诊断，原告之伤情为：L1爆裂骨折。其中原告在文登整骨医院住院治疗19天，共计花销医疗费30780.28元。后原告于2011年9月13日在文登整骨医院复查花销检查、医药费645.80元。为确定原告伤残等级，原告于2011年10月15日自行委托威海市威明司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2011年10月19日，威海市威明司法鉴定所出具了“威明司鉴所[2011]法临鉴字第1038号”司法鉴定意见书，该鉴定意见书作出的鉴定意见为：“被鉴定人姜仲卫的伤情构成九级伤残”对该鉴定结论，原告无异议，被告对其真实性无异议，但认为该司法鉴定意见书的鉴定标准与保险条款约定的伤残评定标准不一致，不能作为伤残评定的依据。另查明，原告投保的都邦平安无忧卡A款意外伤害保险意外伤害残疾保险责任约定：“被保险人在本合同保险期间内遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起180日内（含第180日），因该意外事故导致身体残疾，保险人根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定给付意外伤残保险金。”意外伤害医疗保险责任约定：“被保险人在本合同保险期间内因遭受意外伤害事故，在保险人指定或认可的医院治疗，或在就近医院抢救，保险人对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日以内（含第180日）所支出的合理医疗费用，在扣除100元以后按百分之九十给付意外医疗保险金。”被告辩称其对《人身险职业分类表》及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》尽到了提示和说明义务，并提交了该份保险投保激活过程流程图一份予以证实。还查明，原告系乳山市东风铝门窗有限公司员工，其自2008年4月1日起至受伤止一直在该公司工作并居住在该公司宿舍。山东省2011年城镇居民人均可支配收入为22792元。上述事实，有原、被告的陈述、门诊病历、司法鉴定意见书等证据在案为凭。本院认为，原告姜仲卫因意外事故受伤且该事故发生在保险期内，对该事实原、被告均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为保险条款中《人身险职业分类表》及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是否产生效力？根据保险法第十七条第二款之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明义务的，该条款不产生效力”。保险法解释（二）第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务”。虽然法律允许保险人通过网页等形式履行提示和说明义务，但并没有降低明确说明义务标准，如果保险人仅尽到提示义务，但对免责条款中一些晦涩的保险术语没有通过音频、视频等技术手段进行解释说明，致使正常人难以理解免责条款真实含义和法律后果，则该条款仍不产生效力。本案中，《人身险职业分类表》及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》为限制或免除保险人责任的条款，被告应履行提示和说明义务。被告提交的投保激活过程流程图中虽然网页中均有“已阅读并同意”字样，但该“已阅读并同意”仅仅表明是激活人已经阅读并同意保险条款，并不能证实被告对免责条款进到了明确说明义务，且不论激活人为投保人或被告公司业务员代为之，故《人身险职业分类表》及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不产生效力。被告据此要求按照该两表的规定拒付理赔款，于法无据，本院不予采信。原告系乳山市东风铝门窗有限公司员工，自2008年4月1日起至受伤止一直在该公司工作并居住在该公司宿舍，其居住地和生活主要来源均为城镇，因此其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算（22792元×20年×20％＝91168元）。因被告提供的《人身险职业分类表》及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》不产生效力，并根据原告投保的都邦平安无忧卡A款意外伤害保险意外伤害残疾保险责任及意外伤害医疗保险责任之约定，被告应给付原告意外伤害残疾保险金60000元、意外伤害医疗保险金7110元【（8000元-100元）×90％＝7110元】。原告要求被告给付意外伤害医疗保险金8000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜仲卫意外伤害残疾保险金60000元、意外伤害医疗保险金7110元；二、驳回原告姜仲卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  吕少波二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 佳
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初334号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人葛毅，曾用名柳阳，男，1989年1月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，农民，初中文化，住枣阳市。因犯盗窃罪，2016年7月6日被枣阳市人民法院判处拘役5个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，于2017年4月30日被河南省南阳市公安局抓获，2017年5月3日被枣阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押在枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人葛毅盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员靖河州出庭支持公诉，被告人葛毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月1日晚，被告人葛毅伙同陈涛（已判刑）到枣阳市区中兴大道张湾路口北的人行道内，将卜某停放在路边的一辆蓝色珠峰牌三轮摩托车盗走，后以500元价格卖给夏某。经鉴定，被盗摩托车价值4845元。审理中，葛毅主动要求退赔受害人损失，其亲属已交纳退赔款4845元。上述事实，被告人葛毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛毅的供述与辩解、相关照片等物证、抓获经过、被告人户籍信息、枣阳市人民法院判决书等书证、被害人卜某的陈述、证人夏某等人的证言、枣阳市物价局价格认证中心鉴定意见、监控视频、讯问光碟、交款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人葛毅犯盗窃罪罪名成立。被告人葛毅到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，且退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年8月29日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王家海审判长  任海霞审判长  黄玉梅二〇一七年八月十六日书记员  李林雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1676号原告：李玲娟，女，汉族。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族。被告：田强，男，汉族。原告李玲娟诉被告李卫东、田强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲娟的委托诉讼代理人殷建刚、被告田强到庭参加了诉讼，被告李卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李玲娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告二次手术费13011.6元，误工费9832.6元、营养费600元、住院伙食补助费640元、护理费8896.16元、交通费96元，共计33076.36元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日19时44分，被告田强驾驶第三人张晓燕所有，但在近期借给被告李卫东筹建沙场的×××号轻型货车，沿段山口路段由西向东行驶至距离检查站700米处时，与同方向向前方行驶骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。被告田强在下班途中发生交通事故，属于履行职务行为。公安机关认定，被告田强承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告就赔偿事宜起诉后，2016年9月20日嘉峪关市城区人民法院作出（2016）甘0271民初1149号民事判决书，将二次手术费留待实际发生后另行主张。现原告二次手术取出内固定已经完毕。请求二被告共同赔偿上述费用。田强辩称，对原告主张的诉讼请求事实及理由均无异议，愿意赔偿原告上述损失。李卫东未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的（2016）甘0271民初1149号民事判决书、（2016）甘02民终330号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交酒钢医院诊断证明书3份、出院通知书1份、住院收费票据1份、门诊收费票据2张、酒钢医院住院病历1份，证实原告进行二次手术的事实及确定误工、护理期限的依据。被告田强对上述证据中用药的合理性提出异议。原告就其主张的二次手术费提交住院病历、诊断证明书、出院通知书等证据可以证实其二次手术的事实及花费情况。被告田强对上述证据合理性提出异议，但是未提交相关反驳证据，因此对原告提交的上述证据予以认定。对各方没有争议的证据，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年10月28日19时44分许，被告田强驾驶×××号轻型普通货车，沿段山口公路由西向东行驶至距检查站约700米处时，与同方向前方行驶的骑电动车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告田强负全部责任，原告无责任。该事故认定书中认定田强承担全部责任的依据为：田强的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。原告就赔偿事宜已经提起诉讼，本院作出（2016）甘0271民初1149号民事判决书。被告李卫东不服该判决提出上诉，嘉峪关市中级人民法院作出（2016）甘02民终330号民事调解书。另查明，×××肇事车辆为张晓燕所有，事发时出借给被告李卫东使用，被告李卫东与被告田强属雇佣关系。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在原告已就其他赔偿项目诉请理赔后，本案争议的焦点为被告田强发生事故时的行为是否属于重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上述条文中的重大过失是指，行为人因疏忽或者过于自信不仅没有遵守法律对他较高的注意义务之要求，连人们一般应该注意并能够注意的要求都达不到，以致造成某种伤害后果。本案中，发生交通事故的原因是被告田强未与前车保持足够的安全距离。而被告田强作为驾驶人，保持足够安全距离是其应当注意到的。因此被告田强的行为构成重大过失，对其过失行为给原告造成的损失，应当由其与被告李卫东承担连带赔偿责任。被告李卫东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。就李玲娟主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张二次手术医疗费13011.6元，提交住院费票据与门诊医疗票据。上述票据经核实金额为13011.6元，对原告该项诉讼请求予以认定。2.原告主张误工费9832.6元，主张误工天数诊断证明书中注明的休息日期60天加上其住院天数16天，其参考上述鉴定意见酌情主张84天。误工费计算标准依据2016年甘肃省居民服务和其他行业年人均工资42775元计算。因上次诉讼中鉴定机构出具的二次手术误工期限为30天，因此本院参照上述鉴定意见认定误工期限为30天。原告主张的误工费核定为3510元（42775元/年÷365天×30天）。3.原告主张护理费8896.16元，主张护理期限依据诊断证明书中注明的60天加上住院天数16天确定为76天，标准与误工费计算标准一致。护理天数依照鉴定意见书中认定的护理天数30天确定，护理费计算标准与误工费计算标准一致。原告主张的护理费核定为3510元（42775元/年÷365天×30天）。4.原告主张营养费600元，被告不予认可。营养费计算标准酌情按照每日20元计算，营养天数依据鉴定意见计算30天，原告主张的营养费核定为600元（20元/天×30天）。5.原告主张交通费96元，原告主张的交通费按照每日6元确定，天数按照原告住院天数16天计算，原告主张的交通费核定为96元（6元/天×16天）。6.原告主张住院伙食补助费640元，每天按照40元确定，天数按照住院天数16天确定。原告上述主张符合法律规定，住院伙食补助费核定为640元。上述损失经合计为21367.6元。综上所述，原告主张的费用合计为21367.6元，由被告李卫东、田强连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李卫东、田强连带赔偿李玲娟损失共计21367.6元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回李玲娟的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李卫东、田强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘卫涛人民陪审员  周丽娟人民陪审员  夏瑞香二〇一七年八月七日书 记 员  郑桂花
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执1898号鲍卫林：你/你单位与孙小飞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初1014号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙小飞于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍()联系人：34010200联系电话：3401****本院地址：34010200邮编：34010200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第509号罪犯曾志铭。广东省东莞市人民法院于2013年9月13日作出(2013)东二法刑初字第1108号刑事判决，以被告人曾志铭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月1日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾志铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯曾志铭能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2016年5月、11月、2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾志铭予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22273号申请人：上海敬天广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡文旗，总经理。委托诉讼代理人：翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：上海龙展装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙峰，总经理。申请人上海敬天广告有限公司与被申请人上海龙展装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海敬天广告有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海龙展装饰工程有限公司的银行存款1,113,190.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海敬天广告有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙展装饰工程有限公司的银行存款1,113,190.12元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海敬天广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初2307号原告乌海市鑫型典当行有限责任公司。法定代表人詹平，董事长。住所地乌海市海勃湾区凤凰岭东街北一街坊7号。委托代理人栗振林，男，汉族，1971年5月1日生，公民身份号码150304197105012013，该公司职工，住乌海市海勃湾区凤凰B区13号楼2单元1003室。被告张学珍，女，汉族，1966年9月10日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告朱红，男，汉族，1963年5月27日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市海勃湾区长青西街北一街坊蒙西B区1号楼7单元501室。原告乌海市鑫型典当行有限责任公司诉被告张学珍、朱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市鑫型典当行有限责任公司委托代理人栗振林到庭参加诉讼。被告张学珍、朱红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告当金350000元；2、请求判令被告支付利息220967元（计算至2017年6月30日），利息以当金350000元为基数月利率2%至当金清偿日止，以上合计570967元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年2月28日被告以位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北一街坊11号211房产（产权证号：乌房权证A字第XX**号）作为抵押物向原告典当当金350000元，依据《典当管理办法》及相关法律规定，原被告签订了《典当抵押合同》并共同到房产登记部门办理了房屋他项权利登记，房管局为原告出具了序号：蒙房他证乌海市字第1110413004**号房屋他项权证，被告在《当票》上签字捺印后，原告开据转账支票将全部当金转入被告账户中。典当期限到期后被告申请续当，续当至2014年11月13日，截止到2014年11月13日后未办理续当或赎当。原告多次向被告催要，被告出具还款承诺书，至今仍未还款。截止2017年6月30日被告尚欠原告当金350000元，利息220967元，合计570967元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。二被告未到庭答辩。经审理查明，2013年2月28日，二被告以自己所有的房屋作为抵押，在原告处典当借款350000元，双方约定月综合费率为2.7%，月息率0.3%。当期为2013年2月28日至2013年8月29日。逾期出典人不赎当也不续当，综合费和利息仍按原约定标准支付，并每日加收典当金额2.1%的逾期服务费，直至出典人自觉履行债务，或执行完毕之日止。到期后，被告要求续当，双方签订续当协议，约定续当至2014年8月20，同时双方约定，续当期间典当综合费率仍为每月2.7%，利率仍为每月0.3%，逾期借款产生的综合费率按当期内的执行。续当到期后，二被告未赎当，也未续当，于2016年、2017年两次书面承诺支付当金及欠付的利息、综合费，但未履行。迄今，二被告共计支付典当月综合费及利息共计218370元。认定上述事实的有原告向本院提供的当票，典当抵押合同、支付凭证、收费信息表（张学珍续当信息表）、还款承诺书等证据予以证实。本院认为，原告乌海市鑫型典当行有限责任公司与被告张学珍、朱红之间的典当借款关系明确，依法应予以保护。二被告向原告借款350000元，按照月费率2.7%和月利率0.3%支付月综合费及利息共计218370元。且双方约定若到期不赎当或不续当，二被告需继续按照约定支付月综合费用及利息。本院按照每月总费用3%计算，二被告支付费用及利息20.8个月（218370/10500），即已将综合费及利息支付至2014年11月21日。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。”之规定，判决如下：一、被告张学珍、朱红共同偿还原告乌海市鑫型典当行有限责任公司借款本金350000元。二、被告张学珍、朱红给付原告乌海市鑫型典当行有限责任公司2014年11月22日至2017年8月7日（本判决确定之日）借款利息227605元（350000元×24%÷365天×989天）。以上一、二项共计577605元，二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4755元（原告已预交），由二被告承担，二被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年八月七日书记员刘伟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2359号原告：卢桂梅，女，1954年3月23日生，汉族，住郏县。被告：陈春怀，男，1959年4月24日生，汉族，住郏县。被告：阎金坪，女，1962年4月13日生，汉族，住郏县。被告：陈朋朋，男，1989年1月1日生，汉族，住郏县。三被告委托诉讼代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。原告卢桂梅与被告陈春怀、阎金坪、陈朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂梅、被告陈春怀、阎金坪、陈朋朋的委托诉讼代理人穆振豪到庭参加了诉讼。陈春怀、阎金坪、陈朋朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令陈春怀、阎金坪、陈朋朋偿还卢桂梅借款50000元；2、本案诉讼费由陈春怀、阎金坪、陈朋朋承担。事实和理由：卢桂梅诉称，卢桂梅与陈春怀、阎金坪夫妻认识，陈朋朋系陈春怀之子。2014年1月1日陈春怀因作生意资金困难，向卢桂梅借款50000元，当时陈春怀、阎金坪、陈朋朋向卢桂梅出具借条一张。借款到期后，经卢桂梅多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告陈春怀、阎金坪、陈朋朋辩称，借款50000元属实，但借条上陈朋朋与本案无关，该借款属于陈春怀和阎金坪所借，卢桂梅没有将借款交给陈朋朋，陈朋朋也不知道借款事实；借条还款日期是2014年3月1日，已经超过诉讼时效。卢桂梅围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一张，拟证明陈春怀、阎金坪、陈朋朋向卢桂梅借款50000元的事实；2、证人陈某、张某、史某的证人证言，拟证明因陈春怀夫妇去海南打工，卢桂梅无法找到陈春怀夫妇，卢桂梅多次去平顶山找陈朋朋催要借款的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。关于卢桂梅提供的中国农业银行卡交易明细清单五张，拟证明陈春怀分六次偿还利息5400元问题。由于该组证据未能显示出存款人（即还款人）为陈春怀，且陈春怀的委托诉讼代理人穆振豪对该组证据也予以否认，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈春怀与阎金坪系夫妻关系，陈朋朋系陈春怀之子。2013年1月，陈春怀、阎金坪因资金紧张向卢桂梅借款50000元。2014年1月1日双方通过协商陈春怀、阎金坪及陈朋朋向卢桂梅出具借条一张，其内容为：“借条今借到卢桂梅现金（50000.00元）（伍万元整）时间两个月，元月1号-3月1号，超期自负借款人：陈春怀151××××1339手机阎金坪手机152××××1158陈朋朋138××××7286清到14年4月10号2014年元月1号”。后陈春怀夫妇去海南打工，卢桂梅经多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈春怀、阎金坪向卢桂梅借款50000元，有陈春怀、阎金坪出具的借条为证，且陈春怀、阎金坪的委托诉讼代理人对该借款也予以认可，故卢桂梅请求陈春怀、阎金坪偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于陈朋朋是否承担清偿责任问题，由于借条上借款人下方有陈朋朋的亲笔签名，陈朋朋称该借条与其无关的辩称理由，因没有证据予以佐证，故对陈朋朋的辩称理由本院不予采信，陈朋朋对该借款应当承担清偿责任。关于诉讼时效问题，陈春怀夫妇向卢桂梅出具借条后即去海南打工，期间卢桂梅由于无法找到陈春怀夫妇，曾多次去平顶山寻找陈朋朋催要借款，该行为应视为诉讼时效中断，陈春怀、阎金坪、陈朋朋辩称已超过诉讼时效之理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：陈春怀、阎金坪、陈朋朋于本判决生效之日起十日内偿还卢桂梅借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈春怀、阎金坪、陈朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇一七年八月十一日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初1124号原告李某，男，1939年1月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告万某，女，1944年4月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县，系李某之妻。二原告共同委托代理人陈荣,巧家县法律援助中心法律工作者。被告何某，女，1965年9月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。原告李某、万某诉被告何某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某、万某及其共同委托代理人陈荣，被告何某及其委托代理人孔凡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、万某共同诉称：被告何某系二原告之儿媳，长子李某1（1999年死亡）之妻，李某2系二原告之次子。2013年2月13日，二原告与李某2、何某自愿协商约定：二原告将房屋土地赠与李某2、何某（二人平均分配），由李某2、何某轮流按月负责二原告生活，在一方负责二原告生活期间，由其给付原告零用钱180元；二原告的医疗费由李某2、何某平均承担。被告何某从2013年3月负责原告生活至2017年农历2月，期间，被告拒不给付二原告零用钱4320.00元（180元/月×24个月）。2016年8月4日，原告万某因病支付的医疗费，被告应承担的501.60元也拒绝给付。李某2按照《遗赠扶养协议》履行自己的义务至2017年农历3月，2017年农历4月轮流至被告负责二原告的生活，但被告拒不履行其扶养义务，也不给付二原告零用钱4320元及原告万某的医疗费501.60元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1.请求判令被告按照《遗赠扶养协议》对二原告履行赡养义务；2.判令被告给付二原告零用钱4320元；3.判令被告给付原告万某医疗费501.60元；4.由被告承担案件诉讼费用。被告何某辩称：1.原告所诉将房屋财产所有权分给何某和李某2不是事实，协议上所写其所有权是归李某2；2.协议第四条写的是何某1，所以与事实不符合；3.何某是儿媳，没有赡养公婆的法定义务。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，二原告针对其诉讼主张提供的证据有：1.二原告身份证复印件各一份。用于证明原告主体资格。2.《遗赠扶养协议》一份。用以证明原、被告双方的权利及义务。3.医疗费票据11张。用以证明原告万某因病所支付的医疗费合计1003.20元。经质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为协议上的权利人是李某2，与被告无关，义务人写的是何某1，与被告无关；对证据3有意见，认为是在四川发生的费用，且应当有病历、处方印证，所以该组证据不能单独证明原告的主张。被告针对其答辩主张提供的证据有：1.信用社存单一份。用以证明存单上的22000元钱被原告取走。2.协议复印件一份。证明20000元是给二原告病痛的医疗费和其他开支。经质证，二原告对证据1的真实性及证明的内容没有意见；对证据2有意见，认为该协议是复印件，而且没有二原告的签字，对该证据不予认可。本院认为，二原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。被告提交的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予采信。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告李某、万某生育有长子李某1（1999年去世）及次子李某2，被告何某系二原告之儿媳，李某1之妻。2013年2月13日，二原告与李某2、何某自愿协商约定：二原告将房屋土地赠与李某2、何某，由李某2、何某平均分配，并由李某2、何某轮流按月负责二原告生活，在一方负责二原告生活期间，由其给付二原告零用钱180元；二原告的医疗费由李某2、何某平均承担。协议签订后，被告何某未按协议约定对二原告履行相应的扶养义务，未给付二原告2013年3月至2017年2月的零用钱合计4320.00元（180元/月×24个月），也未给付原告万某2016年产生的医疗费501.60元。本院认为，二原告与李某2、何某于2013年2月13日自愿签订的《遗赠扶养协议》属于双方的真实意思表示，该协议对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行相应义务。本案中，二原告主张要求被告按照《遗赠扶养协议》对二原告履行扶养义务；要求被告给付二原告2013年3月至2017年2月的零用钱4320元及给付原告万某2016年产生的医疗费501.60元，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告何某按照《遗赠扶养协议》的约定，对原告李某、万某履行相应的扶养义务。二、由被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告李某、万某2013年3月至2017年2月的零用钱4320元及给付原告万某2016年产生的医疗费501.60元。案件受理费50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨德国审 判 员  杨传贵人民陪审员  文 燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  钱祥斌
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1656号申请执行人：张怡，女，汉族，1989年12月27日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京星齿轮软件科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮正学路1号。法定代表人：潘建峰，该公司总经理。张怡与南京星齿轮软件科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1040号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，南京星齿轮软件科技有限公司应一次性支付张怡工资6830元。因被执行人南京星齿轮软件科技有限公司未履行义务，申请执行人邵丽娟于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京星齿轮软件科技有限公司法定代表人潘建峰到庭称，公司财产不足以清偿全部债务，已向本院申请破产。经查，本院已于2017年7月7日裁定受理南京星齿轮软件科技有限公司的破产清算申请，现已进入破产清算程序。本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京星齿轮软件科技有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）苏0104民初1040号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  向洪航审 判 员  肖海祥二〇一七年八月二十八日见习书记员  张西照
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初12160号原告：何滨辰，女，汉族，身份证住址浙江省象山县。委托诉讼代理人：黄家球，广东迅法律律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律律师事务所律师。被告：深圳市魅力四色贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南路89号锦龙大厦1004室。法定代表人：罗卫光。原告何滨辰与被告深圳市魅力四色贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，原告依法享有第18066493号“秋之声及图”注册商标专用权，被告在阿里巴巴网经营店铺内大量销售涉案侵权商品秋葵压片糖果，严重侵犯了原告商标权，故请求法院判令：1.被告立即停止生产、销售及许诺销售侵害原告商标专用权的商品，并销毁所有库存侵权产品及其包装盒，撤销宣传网页；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支121650元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区旧仓巷81号顺丰优选店铺内，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址虽指定位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告随意指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告住所地位于深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南路89号锦龙大厦1004室，依法属于广东省深圳市龙岗区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的广东省深圳市龙岗区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵 咏人民陪审员 林 静人民陪审员 徐燕琼二〇一七年八月九日书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0822民初716号原告:磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称”磴口蒙银银行”）。地址：磴口县巴彦高勒镇。法定代表人:郭庆海，该行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。委托诉讼代理人：郭宏恩，该行客户经理。被告：邱爱萍，女，汉族，1970年5月20日出生，现住内蒙古磴口县。被告：孙飞，男，汉族，1959年9月28日出生，住址同上。系邱爱萍的丈夫。被告：刘玉胜，男，汉族，1976年5月23日出生，现住内蒙古磴口县。被告：薛红梅，女，汉族，1974年10月7日出生，住址同上。系刘玉胜的妻子。被告：王存良，男，汉族，1962年6月25日出生，现住内蒙古磴口县。被告：徐桂珍，女，汉族，1962年9月20日出生，住址同上。系王存良的妻子。被告：刘玉红，女，汉族，1985年11月7日出生，现住内蒙古磴口县。被告：张羽潇，男，汉族，1988年5月21日出生，住址同上。系刘玉红的丈夫。被告：李柱，男，汉族，1981年10月25日出生，现住内蒙古磴口县。被告：曹针荣，女，汉族，1986年3月1日出生，住址同上。系李柱的妻子。原告磴口蒙银银行与被告邱爱萍、孙飞、刘玉胜、薛红梅、王存良、徐桂珍、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新荣、郭宏恩到庭参加诉讼，被告邱爱萍、孙飞、刘玉胜、薛红梅、王存良、徐桂珍、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱爱萍、孙飞偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年12月22日起计至付清借款之日，按借款合同约定计算）；2.要求被告刘玉胜、薛红梅、王存良、徐桂珍、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邱爱萍、孙飞经被告刘玉胜、薛红梅、王存良、徐桂珍、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣担保，于2014年4月18日向原告借款30000元，现拖欠借款本息未付，故诉讼法院处理。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.2014年4月18日《设立联保小组申请书及承诺书》、《农户联保借款合同》各一份，证明被告联保向原告借款的事实；2.借据及贷款发放确认回执各一份，证明原告向被告支付借款的事实；3.个人贷款还款登记薄一份，证明被告的还款情况。被告邱爱萍、孙飞、刘玉胜、薛红梅、王存良、徐桂珍、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣均未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告邱爱萍、孙飞系夫妻，与被告刘玉胜、薛红梅、王存良、徐桂珍、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣系同一联保小组的成员。被告共同订立《设立联保小组申请书及承诺书》并向原告磴口蒙银银行承诺，”联保小组每一成员向磴口蒙银银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。邱爱萍、孙飞以购买农资为由，于2014年4月18日向原告磴口蒙银银行借款30000元，原告与邱爱萍、孙飞及刘玉胜、薛红梅、王存良、徐桂珍、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣共同签订了《农户联保借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告邱爱萍支付了借款。借款逾期后，被告邱爱萍、孙飞拖欠借款本金29427.64元及截至2015年12月21日之后的利息、罚息未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告邱爱萍、孙飞为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告邱爱萍、孙飞未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告刘玉胜、薛红梅、王存良、徐桂珍、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱爱萍、孙飞于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银银行借款本金29427.64元及利息（本金29427.64元的利息，自2015年12月22日起按2014年4月18日《农户联保借款合同》约定的贷款罚息利率，计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘玉胜、薛红梅、王存良、徐桂珍、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。案件受理费550元，由被告邱爱萍、孙飞、刘玉胜、薛红梅、王存良、徐桂珍、刘玉红、张羽潇、李柱、曹针荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  宁 军审 判 员  莫 勇人民陪审员  白俊义二〇一七年八月十日书 记 员  李 丹
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）新71财保7号申请人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，统一社会信用代码：xxx，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路88号。法定代表人：屈新钢，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1980年8月30日出生，身份证号码：xxx，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路15号，系该行客户经理。被申请人：新疆新丰化工股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市甘河子镇8公里处（七区一段）26栋-1。法定代表人：许鹏雷，该公司负责人。被申请人：新疆新化化肥有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊。法定代表人：李革平，该公司负责人。申请人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新丰化工股份有限公司、新疆新化化肥有限责任公司价值100000000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人新疆新丰化工股份有限公司、新疆新化化肥有限责任公司财产总额为100000000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 马 雪 桦审 判 员 阿瓦古丽代理审判员 高  倩二〇一七年八月八日书 记 员 古丽米热
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执1135号申请执行人：岳峥嵘，男，汉族，1963年3月15日生，自由职业，住南京市秦淮区。被执行人：孙涛，男，汉族，1986年9月23日生，自由职业，住江苏省东海县。申请执行人岳峥嵘与被执行人孙涛承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10301号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应给付申请执行人：1、欠款79860元及利息（利息以79860元本金为基数，自2016年3月8日至实际给付之日止，按年息20%计算）；2、案件受理费898.5元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、对被执行人采取搜查及拘留措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，故申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执1135号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月十四日见习书记员  易昌荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1262号原告：何芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人��西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海，总经理。委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。原告何芳与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳的委托诉讼代理人周臻杰、刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人刘海瑞、邓淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告自2015年9月27日起计至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约��清了购房款，但被告却未按约定将商品房交付给原告，其应按合同约定承担违约责任，因此提起诉讼。被告昆都地产公司辩称，1、补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题。2、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日和10月30日，何芳（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资676050元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-5幢6层611号商品房，购房款于2013年10月17日支付206050元，余款47万元贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应��《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，何芳按约定付清了购房款676050元。本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对��同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应当承担继续履行交房、支付逾期交房违约金等违约责任,逾期交房违约金应当按照约定的计算方法支付。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定；另外,补充协议对房屋交付条件约定为“甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件”，该变更后的交付条件亦不明确，故涉案房屋交付条件以《商品房购销合同》的约定为准。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契���等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-5幢6层611号商品房交付给原告何芳；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告何芳支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告何芳支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款676050元为基数，自2015年12月26日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费138元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一七年八月十五日书记员 赵云莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初52997号原告：北京欢乐英卓医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里三区6号楼2层6-6-202室。法定代表人:马春敏，董事长。委托诉讼代理人：吴超，女，1979年7月13日出生，北京欢乐英卓医院管理有限公司员工，住北京市朝阳区安慧里三区6号楼。被告：梁秋虹，女，1968年3月16日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。原告北京欢乐英卓医院管理有限公司（以下简称原告）与被告梁秋虹（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴超，被告委托诉讼代理人杨刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付2016年7月26日至9月2日期间工资53161.35元；2、我公司无需支付2016年6月6日至9月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额123564.21元；3、我公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金10629元。事实和理由：被告原系我公司员工，其就双方争议申请劳动仲裁，我公司对该裁决不服，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告原系原告员工，其月工资为41667元，双方约定原告于每月10日以银行转账形式支付被告上上月26日至上月25日的工资，被告的工资支付至2016年7月25日。1.被告主张其入职时间为2016年4月初，正式办理入职手续时间为2016年5月6日，担任副总经理及信息技术部负责人，同时也分管战略投资部。原告主张被告于2016年5月6日入职，担任战略投资部副总经理。被告就其主张提交《关于成立信息技术部及任命的通知》，被告称该通知可以证明其所担任的职务；原告对该证据的真实性不予认可。原告就其主张提交工资条，工资条显示被告职务为战略投资部副总经理；被告对工资条的真实性予以认可。2.被告主张原告未与其签订劳动合同。原告主张其在被告入职之日就要求与被告签订劳动合同，被告将劳动合同从人事部带走，返还时却将合同最后一页签名处换成复印件，人事部当时并未发现。原告就其主张提交：1、劳动合同，合同首页显示有被告签名，签订日期为2016年5月6日，第一页显示有甲乙双方信息，乙方信息包括姓名、身份证号、家庭住址、在京住址及电话信息，第11页系双方签字盖章页，被告签名系复印件；2、（2016）京长安内经证字第36528号、36529号公证书，其中36528号公证书对原告员工与被告的工作邮件往来进行了公证，其中2016年11月22日由被告发给孙延的主题为“关于梁秋虹薪酬方案的申请”的电子邮件载明“本人梁秋虹……根据入职前双方达成的协议和公司政策，现形成书面的本人薪酬方案作为劳动合同的补充条款”，36529号公证书对原告员工与被告的微信往来记录进行公证，微信显示被告于2016年9月2日离开北京，并于当晚与原告的负责人沟通离职的情况。被告质证意见：1、不认可劳动合同的真实性，称合同首页及第一页的内容系其本人所书写，但因当时合同系空白，双方在职务问题上未达成一致，因此其未在第11页签名，故其认为双方并未签订劳动合同，之后原告也未让其再次签订合同；2、真实性认可，证明目的不认可，该证据仅证明原告提供了劳动合同，被告主动与原告协商，并就原告提供的合同进行补充约定，可以证明双方之间没有签订劳动合同。3.原告主张被告最后出勤至2016年7月26日，离职原因系被告在7月26日后就不再来公司上班，公司一直与被告联系，但联系不上，之后在9月才知道被告到了深圳，公司就向被告发送了解除劳动关系通知。被告主张其正常出勤至2016年9月16日，后收到了原告发送的解除劳动关系通知。原告就其主张提交解除劳动合同通知及回执，其中解除通知载明“双方在遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则下，经协商同意解除双方的劳动合同”，回执员工签收一栏没有被告签名。被告对该通知的真实性予以认可，主张双方并未协商一致解除，而系原告单方解除劳动关系。被告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16693号裁决书，裁决：1、原告支付2016年7月26日至2016年9月2日的工资损失53161.35元；2、原告支付2016年6月6日至2016年9月2日期间未签劳动合同双倍工资差额123564.21元；3、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金10629元；4、驳回被告其他申请请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的入职时间，被告并未就其主张的入职时间进行举证，且其自述于2016年5月6日办理入职手续，故本院对其于2016年5月6日入职的事实予以采信。关于被告最后出勤的时间，原告作为用人单位未就此提交充分证据予以证明，根据双方的微信记录，被告于2016年9月2日离开北京与被告沟通离职情况，其虽主张最后工作至2016年9月16日，但其未就此举证，故本院对被告最后工作至2016年9月2日的事实予以采信，现仲裁裁决原告支付2016年7月26日至2016年9月2日的工资53161.35元并无不当，本院对此予以支持。关于劳动关系的解除，原告提交的相关证据仅证明双方就离职事宜进行了沟通，并未证明系被告主动辞职，亦未证明双方对离职事宜达成一致，故本院对原告单方违法解除劳动关系的主张予以采信，现仲裁裁决原告支付违法解除劳动关系的赔偿金10629元并无不当，本院对此予以支持。劳动合同法规定未签劳动合同的双倍工资差额系对用人单位故意不签劳动合同的惩罚，其立法宗旨系为保护劳动者免于陷入用人单位恶意不签劳动合同而难以证明存在劳动关系的困境。本案中，被告虽主张双方未签合同，但根据双方陈述及原告提交的相关证据，原告已将劳动合同交予被告，且向被告作出了签订劳动合同的意思表示，而被告亦在合同首页签名，并填写了第一页的内容，原告作为用人单位并无拒绝签订劳动合同的恶意，此种情形下，再行要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额显失公平，亦不符合立法者的本意，故本院对原告关于不支付未签劳动合同双倍工资差额的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京欢乐英卓医院管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告梁秋虹2016年7月26日至2016年9月2日的工资损失53161.35元；二、原告北京欢乐英卓医院管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告梁秋虹违法解除劳动关系的赔偿金10629元；三、原告北京欢乐英卓医院管理有限公司无需支付被告梁秋虹未签劳动合同双倍工资差额123564.21元；四、驳回原告北京欢乐英卓医院管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京欢乐英卓医院管理有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  齐 岩人民陪审员  常文煜二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵龙升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初3893号原告：敖某，组织机构代码。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：赵某，男，1959年10月9日出生，身份号码，汉族，农民。被告：郭某，男，1965年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：肖某，男，1981年11月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告赵某、郭某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，因被告郭某、肖某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某及被告赵某到庭参加诉讼，被告郭某、肖某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金39890元，并给付截止2017年5月15日前的利息12354元，本息合计52244元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年1月19日，被告赵某在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告郭某、肖某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，三被告未能按合同约定清偿本息。赵某辩称：原告说的都对，但是现在没有偿还能力。郭某未作答辩。肖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告敖汉信用联社与被告赵某于2013年1月19日签订了个人借款合同，同日与被告郭某、肖某签订了最高额保证合同，依据合同约定，被告赵某从原告处借款50000元，月利率11.733‰，借款期限为2013年1月19日至2016年1月10日；被告郭某、肖某为上述借款提供担保，约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告赵某偿还贷款本金10110元及部分利息，尚欠原告本金39890元及2017年5月15日前的利息12354元。本院认为，原告与被告赵某签订的个人借款合同、与被告郭某、肖某签订的最高限额保证合同，能够证明被告赵某借原告款、被告郭某、肖某承担连带责任保证的事实存在。现被告赵某、郭某、肖某均没有按约定履行还款义务，已构成违约,被告赵某应按照借款合同约定偿还借款本息，被告郭某、肖某应承担连带责任保证。被告郭某、肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金39890元，并给付截止2017年5月15日前的利息12354元，本息合计52244元；2017年5月16日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告郭某、肖某对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由赵某、郭某、肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年八月二十五日书记员陈缘松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2219号原告李某，男，1958年8月28日出生，身份号码，汉族，农民。被告周某，男，1972年6月9日出生，身份号码，蒙古族，农民。原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元；2.并按照银行标准利率给付利息。事实与理由：2016年3月17日，被告从原告处借款30000元，用于偿还包行贷款，为原告出具借据一枚，未约定借款利率及还款时间。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告周某未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告从原告处借款30000元，为原告出具借据一枚，未约定借款利率及还款时间。此款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为：有被告为原告出具的借款凭证，能够证明被告周某借原告李某款的事实存在，原告作为债权人有权向债务人主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；本案中原、被告签订的借款借据中并未明确约定借款利率，视为未约定借款利率，故对原告主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后立即偿还借原告李某款本金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年八月二十三日书记员王晓勇
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2457号原告：包头市鑫泰房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：贾国盛，总经理。委托诉讼代理人：马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：刘小燕，女，1975年3月25日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：刘春和（系刘小燕之父），1945年9月12日出生，无职业，住包头市昆都仑区。原告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司（以下简称鑫泰公司）与被告刘小燕商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人马万青、被告刘小燕的委托诉讼代理人刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款348955元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年7月21日被告与原告签订一份《商品房认购书》。认购书约定，被告自愿购买原告在包头市昆都仑区商品楼一套，该房建筑面积为112.03平方米，单价为4454.73元，总价款为498978元。交付房屋时被告实际给付原告房款150023元，剩余房款348955元被告采取按揭贷款的方式支付。由于当时尚未开通按揭贷款义务，二被告由于急于使用所购买房屋，故向原告出具一份《承诺书》，同期领取了房屋钥匙。现原告多次要求被告办理按揭贷款，或一次性支付剩余房款，被告均不予办理。无奈，原告诉至法院。刘小燕辩称，原告至今未办理下来房本，原告没有按照房管局的制式合同与被告签订合同，被告认为原告提供的合同内容第二条已修改，对被告不公平，故被告没有与原告签订合同。被告只同意办理按揭贷款，不同意一次性付款。本院经审理认定事实如下：2012年7月21日被告刘小燕与原告鑫泰公司签署了《商品房认购书》，被告购买住宅一套。庭审中，原、被告均认可该房屋建筑面积为112.03平方米，单价为每平方米4453.97元，总房款为498978元，被告向原告支付150023购房款，剩余348955元可选择按揭贷款或现金支付。2012年8月28日被告刘小燕向原告出具承诺书一份，载明因考虑到银行按揭贷款业务未开通，而本人急于使用所认购住房，需提前领取钥匙，故承诺：一、在原告通知可办理按揭贷款时，七日内按照银行的要求提供全部贷款资料，交由贷款银行审批；二、如领钥匙后，经审核贷款银行没有通过本人的贷款申请，本人保证在贷款银行审批未通过之日起30日内一次性将剩余房款交付原告。现被告因对签订《房地产买卖合同》中关于对按揭贷款未经银行审核通过一个月内一次性交付剩余房款这一约定有异议，故至今未与原告签订该合同，也未办理银行按揭贷款。本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照认购协议约定履行各自义务，即被告履行交纳房款义务，原告履行交付房屋义务。在被告出具承诺书后，原告同意提前向被告交付房屋，被告已接收并入住，双方已实际履行了房屋买卖合同。现被告因对签订《房地产买卖合同》有异议而不予签订合同，导致无法进入办理银行贷款阶段。对此，本院认为，被告事先承诺在贷款未获通过之日起一个月内一次性将剩余购房款交付原告，故在买卖合同中对此予以约定，并不违反双方当初的本意，原告将该条内容作为补充协议对被告履行给付剩余购房款的约束，并无不妥。故对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘小燕于本判决生效后一个月内给付原告包头市鑫泰房地产开发有限责任公司购房款348955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，减半收取3267元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一七年八月九日书记员  杜 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民特106号申请人：隋丽蓬，男，汉族，1990年5月3日生，住山东省海阳市。申请人隋丽蓬申请宣告隋建明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人隋丽蓬诉称，其与隋建明系父子关系，2016年11月29日，隋建明随“鲁蓬渔78999”号捕捞船海上作业过程中失踪，已无生还可能。申请人隋丽蓬申请本院宣告隋建明死亡。经查，隋建明，男，汉族，1965年12月12日出生，住山东省海阳市留格庄镇环岱庵村，身份证号：。申请人隋丽蓬与隋建明系父子关系。2016年11月29日，隋建明在“鲁蓬渔78999”号捕捞船海上作业过程中失踪，经青岛市海上搜救中心证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月16日在《人民法院报》（二版）上发出寻找隋建明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，隋建明仍然下落不明。本院认为，隋建明因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找隋建明的公告，公告期三个月现已届满，隋建明仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告隋建明死亡。本判决为终审判决。代理审判员  刘浩斌二〇一七年八月一日书 记 员  王晓斐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟���律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：伍万邦，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伍万邦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告伍万邦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年1月5日的信用卡欠款本金37878.37元、利息14438.18元、费用即滞纳金4620.29元，合计56936.84元；之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心表示放弃主张2017年1月6日起的利息、费用。事实和理由：被告于2008年6月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××22。截止2017年1月5日，被告累计欠款共计56936.84元。原告自2010年8月5日开始多次催款未果，故诉至法院。伍万邦未答辩，亦未提交反驳证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：伍万邦于2008年5月25日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，后取得卡号为62×××22的信用卡。伍万邦使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2017年1月5日，尚欠透支本金37878.37元、利息14438.18元、费用即滞纳金4620.29元，合计56936.84元，至今未还款。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。信用卡申领人如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告伍万邦向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心要求被告伍万邦归还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持。被告伍万��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告伍万邦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款56936.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元、公告费600元，合计1823元，由被告伍万邦负担（原告已预交，被告于本判决发生法��效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  尹 江人民陪审员  缪建明人民陪审员  吴晓燕二〇一七年八月四日见习书记员  顾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初6196号原告：李某1，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，36岁，汉族，农民。被告：李某2，男，47岁，汉族，农民。原告李某1与被告刘某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某1于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某1负担。审判员袁文广二0一七年八月二十三日书记员付强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1256号原告：丁怡丹，女，1990年5月18日出生，哈尼族，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海，总经理。委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。原告丁怡丹与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁怡丹的委托诉讼代理人周臻杰、刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人刘海瑞、邓淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁怡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期一个月内将符合交房条件的房屋交付给原告；2、判令被告赔偿原告自2015年9月27日起计至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约付清了购房款，但被告却未按约定将商品房交付给原告，其应按合同约定承担违约责任，因此提起诉讼。被告昆都地产公司辩称，1、补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题。2、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，丁怡丹（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资505426元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-5幢25层2503号商品房，购房款于2014年10月23日支付155426元，余款35万元贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，丁怡丹按约定付清了购房款505426元。本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应当承担交付房屋、支付逾期交房违约金的违约责任，逾期交房违约金应当按照约定的计算方法支付。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定;另外,补充协议对房屋交付条件约定为“甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件”，该变更后的交付条件亦不明确，故涉案房屋交付条件以《商品房购销合同》的约定为准。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后30天内将经建设单位组织验收合格，并符合《商品房购销合同》约定的昆明市红菱花园A2-5幢25层2503号房屋交付给原告丁怡丹；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告丁怡丹支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于实际交房之日起十日内向原告丁怡丹支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款505426元为基数，自2015年12月26日起计算至实际交房日止，按同期银行活期存款利率计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费131元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一七年八月十五日书记员 赵云莉