江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1128民初2067号 原告高某某，男，1965年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人黄某某，江西鄱湖律师事务所律师。 被告贺某某，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告夏某某，女，1984年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。 负责人纪凤兵，公司总经理。 委托代理人曾某某，江西帝经律师事务所律师。 委托代理人余某某，江西帝经律师事务所律师。 原告高某某诉被告贺某某、夏某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人黄某某、被告贺某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司委托代理人曾某某、余某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2017年2月1日9时30分，被告贺某某驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，沿鄱阳县芦田乡往古南方向行驶至古南乌石冲村路段时，与对向行驶的由王某驾驶的电动自行车（后载原告高某某）发生碰撞，造成原告受伤一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告贺某某负事故全部责任，原告高某某不负事故责任。原告受伤后被送往鄱阳工业园区医院、南昌大学第二附属医院进行治疗，共住院2天，经诊断为：髌骨骨折（左）、骨盆骨折。2017年6月19日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为两处伤残十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告贺某某驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车所有人系被告夏某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告贺某某仅支付了部分医疗费用，对原告的其他损失拒绝赔偿，故原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本次事故产生的医疗费2551.79元（已扣除被告贺某某垫付的医疗费）、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费12060元（134元/天×90天）、误工费21600天（120元/天×180天）、残疾赔偿金29131.2元（12138元/年×20年×12%）、精神抚慰金9000元、鉴定费1300元、交通费2000元、残疾辅助器具1418元、住宿费924元，共计83664.99元；本案诉讼诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告户口本复印件，证明其主体资格及身份信息； 2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故责任划分； 3、南昌大学第二附属医院出院记录、诊断证明、医疗发票，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数； 4、南昌大学第一附属医院门诊病例、检验材料及费用票据，证明原告检查费用支出； 5、鄱阳工业园区医院票据，证明受伤后在鄱阳工业园区医院检查及费用； 6、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学专家咨询意见书及票据，证明原告受伤损害结果及费用200元； 7、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告高某某因此起交通事故造成身体两处十级伤残、误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天及鉴定费用为1300元； 8、南昌市永外凯旋大药房有限责任公司发票，证明原告在南昌在药店购药花费178元； 9、住宿费发票，证明原告住宿费用； 10、交通费发票，证明原告受伤后发生的交通费用； 11、残疾辅助器具发票，证明原告因此起交通事故购买轮椅、拐杖的费用。 被告贺某某辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议。被告贺某某与被告夏某某系夫妻关系，浙Ｂ×××××号小型客车登记车主为被告夏某某，车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告已支付原告4404.85元医疗费用，要求一并处理。被告向本院提供行驶证、驾驶证、保险单、医药发票、出院记录及费用清单证据。 被告夏某某未到庭答辩，未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司辩称，对本案的基本事实及责任划分没有异议，保险公司愿意依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费和20%非医保的医疗费用。原告的部分诉讼请求不合理，住院伙食补助费、营养费、误工费标准过高；误工期评定过长，应计算至定残前一天；精神损失赔偿费用过高；住宿费、残疾辅助器具费无依据；交通费以实际发票为准。 经庭审质证，被告对原告提供的第7组证据有异议，认为误工期评定过长，本院认为被告虽提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请，本院对该证据予以认定；被告对原告提供的第8组证据关联性提出异议，认为所购药品无医嘱证明，系原告自主购买，本院认为虽无书面医嘱证明，但原告诉称系医生口头嘱咐，且经本院核实确认该票据出具时间与原告提供的南昌第一附属医院门诊病例所载时间相同（均为2017年5月8日），本院对该证据予以认定；被告对原告提出的9、10组证据提出异议，本院认为该两组证据不符合证据“三性”规定，本院不予认定，原告因接受治疗所发生的必要的交通费用和住宿费用由本院酌情认定；被告对原告提供的第11组证据有异议，认为原告购买残疾辅助器具无医嘱建议且无正规票据，本院认为原告属髌骨骨折、骨盆骨折，根据“骨盆疼痛缓解后，可拄拐杖下地活动”的出院医嘱，原告购买残疾辅助器具属于合理需求，但该证据的两张发票显示原告同时购买了拐杖和轮椅，超出合理需求，本院对该证据不予认定，残疾辅助器具费由本院酌情认定；对其他原、被告双方无异议的证据，本院均予认定。 经审理查明，2017年2月1日9时30分，被告贺某某驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，沿鄱阳县芦田乡往古南方向行驶至古南乌石冲村路段时，与对向行驶的由王某驾驶的电动自行车（后载原告高某某）发生碰撞，造成原告受伤一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告贺某某负事故全部责任，原告高某某不负事故责任。原告受伤后被送往鄱阳工业园区医院、南昌大学第二附属医院、南昌大学第一附属医院进行治疗，共住院2天，花医疗费6956.64元，经诊断为：髌骨骨折（左）、骨盆骨折。2017年6月19日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为两处伤残十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告贺某某与被告夏某某系夫妻关系，事故车辆浙Ｂ×××××号小型客车所有人系被告夏某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，商业三者险保额为500000元。事故发生后，被告贺某某垫付了原告4404.85元医疗费用。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告向法院起诉要求被告共同赔偿原告因本起事故产生的医疗费2551.79元（已扣除被告贺某某垫付的医疗费）、住院伙食补助费80元（40元/天×2天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费12060元（134元/天×90天）、误工费21600天（120元/天×180天）、残疾赔偿金29131.2元（12138元/年×20年×12%）、精神抚慰金9000元、鉴定费1300元、交通费2000元、残疾辅助器具1418元、住宿费924元，共计83664.99元；本案诉讼诉讼费由被告承担。另查明原告高某某为农业家庭户口。 本院认为，原告高某某在本起交通事故中合法权益受到侵害理应获得赔偿，其合理诉求本院予以支持。被告贺某某系本起交通事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告夏某某系本起交通事故车辆的所有人，对损害的发生无过错，无须承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司是浙Ｂ×××××号小型客车的保险人，应当按照法律的规定及合同约定先在强制险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司抗辩称不承担20%非医保用药费用，本院认为非医保用药费用由谁承担及承担多少与原告无关，保险人可依据合同另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司辩称不承担本案鉴定费用，本案认为鉴定费用属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民共和国保险法》规定由保险人承担，故其抗辩理由不成立。依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告高某某因本次事故产生的各项经济损失为：医疗费6956.64元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12060元（134元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金26703.6元（12138元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费酌定为900元，住宿费酌定为700元，交通费酌定为1500元，共计75880.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险中赔偿75880.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司赔偿原告高某某各项经济损失75880.24元。 二、驳回原告高某某其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，因被告贺某某已支付原告4404.85元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司实际支付原告高某某71475.39元（此款支付到户名高某某，中国邮政储蓄银行，账号61×××35）；支付被告贺某某4404.85元（此款支付到户名贺某某，中国农业银行，帐号62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取942元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张住强 二〇一七年八月十七日 书记员  胡晓燕