镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初554号原告：惠素荣，女，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：江春生，男，住镇江市。被告：镇江亨威物流有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。法定代表人：胡娅洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市和平大桥东73081部队商铺楼。负责人：赵广权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。原告惠素荣与被告江春生、镇江亨威物流有限公司（以下简称亨威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，审理中因当事人申请鉴定，裁定转为普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈贵宝、被告亨威公司委托诉讼代理人王雪峰以及被告保险公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告江春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠素荣的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费138346.85元、营养费2625元、住院伙食补助费2240元、误工费65807元、残疾赔偿金96364.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费2375元、交通费1000元，上述费用合计为326758.65元,扣除张立江50%的责任，被告应当赔偿原告224566.8元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月20日15时30分许，被告江春生驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车沿丹徒新城瑞山路由西往东行驶，当车行驶至岔路口时，与沿丹徒新城兴园路由北往南行驶张立江驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车发生碰撞事故，致使乘坐人原告惠素荣受伤，后原告惠素荣被送往镇江市第一人民医院进行住院治疗，被诊断为右侧股骨下端骨折等。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告江春生未作答辩。被告亨威公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实无异议。2、被告江春生系我公司驾驶员，建议原告撤回对江春生的起诉。3、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，对原告合理的损失应当由被告保险公司赔偿，请法院驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、苏Ｌ×××××在我公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，超过交强险限额部分，我司承担不超过30%的赔偿比例。3、我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。原告围绕其诉请，提交了以下证据：1、镇江市第一人民医院门（急）诊病历1份2页、入院记录2份、出院记录2份、手术记录1份、普放报告单1份、门诊费发票19张、住院票据2张、急救专用收据6张、费用小项统计清单1份、本院（2015）徒民初字第00803号民事调解书1份，拟证明原告受伤住院治疗及医疗费产生等事实；2、江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证明伤残等级、误工、营养、护理期限；3、镇江市丹徒区宜城街道西麓村村民委员会证明1份，证明原告居住情况；4、丹阳市开发区丹盛粮食加工厂出具的证明和该单位营业执照复印件各1份，拟证明其工作性质与月工资标准；5、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份及保险2份，拟证明事故发生和车辆保险情况。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告亨威公司与保险公司对原告证据1和证据5均无异议，对证据2、3、4不认可。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月20日15时30分许，被告江春生驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车沿丹徒新城瑞山路由西往东行驶，当车行驶至事发地点时，与沿丹徒新城兴园路由北往南行驶张立江驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，鲁Ｈ×××××三轮汽车乘坐人惠素荣受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队进行调查后，出具了徒公交[2014]事证字第210111028号道路交通事故证明。根据该事故证明中记载：被告江春生反映事发前路口东西方向的交通信号灯为绿灯，张立江反映事发前路段南北方向的交通信号灯为绿灯，乘坐人惠素荣不知道事故发生时的情形。因双方当事人对于事发路口的交通信号灯控制情况陈述不一致，且无其他证据证明，故事故成因无法查清。事故发生后，原告惠素荣被送往镇江市第一人民医院进行住院治疗。出院后，原告又次前往镇江市第一人民医院复诊。原告为取出内固定装置分别于2016年2月1日至3日、2016年2月15日至2月20日在镇江市第一人民医院住院治疗。原告在案件审理中向本院申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：骨盆骨折导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残，四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，骨盆骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残；误工期为395天，护理期为120天，营养期为105天。另查明，被告亨威公司系苏Ｌ×××××重型特殊结构货车的登记车主，被告江春生系被告亨威公司工作人员，该起交通事故系其在雇佣单位驾驶货车工作而发生。2014年9月4日，被告亨威公司为肇事车辆在被告保险公司投保交强险以及50万元商业三者险且不计免赔，保险期间均为2014年9月5日起至2015年9月24日止，事故发生在保险期间内。原告惠素荣户籍地为安徽省宿州市泗县山头镇宋圩村石狮庄034号，现租住在丹徒区陈六婷户。原告惠素荣受雇于张立江，从事粮食买卖装卸工作。对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司均不予认可，其意见为：1、医疗费138346.85元，被告保险公司辩称原告患有高血压、糖尿病等自身疾病，所用药物有营养药物，有过度医疗的嫌疑，要求扣除20%的非医保用药费用，救护费用只认可事故发生当日的费用，其余救护费用不予认可；2、营养费2625元，被告保险公司对营养期限只认可住院天数，标准应按照每天20元计算；3、住院伙食补助费2240元，被告保险公司只认可按照每天20元计算实际住院天数；4、误工费65807元，被告保险公司认为原告未提供劳动合同、工资流水、单位收入减少证明等，不予认可；5、护理费12000元，被告对护理期限只认可住院天数，按照50元/天计算；6、残疾赔偿金96364.8元，被告保险公司认为除鉴定报告外原告还需提供医学影像，否则不予认可；7、精神抚慰金6000元，被告保险公司认为原告需要提供医学影像，否则不予认可；8、鉴定费2375元，被告保险公司不同意承担；9、交通费1000元，被告保险公司认为没有提供发票，故只认可300元。对上述费用，被告亨威公司无意见，请求法院依法认定。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、医院出院记录、入院记录、手术记录、费用清单、救护车票据、普放报告单、住院费用小项计表、民事调解书、村民委员会证明、鉴定费发票、驾驶证、鉴定报告、行驶证、交强险保单、商业险保单等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告惠素荣因交通事故遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿人身损害和精神损害。本案双方争议的焦点是本起交通事故责任划分和赔偿责任的确定。因交警部门未能确定事故责任，故原告认为肇事双方应当在交强险外各承担50%的赔偿责任，被告保险公司认为其商业险赔偿的比例应不超过30%。本院认为，肇事双方均为机动车，因事故成因无法查明，不能认定事故责任，故原告主张肇事双方各承担50%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律及司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费137406.85元，被告保险公司主张扣除20%的非医保用药费用，因被告保险公司未能举证非医保用药范围及提出替代方案，故本院对该项辩称不予支持，关于六次急救费用，本院认为伤者在病情紧急的情况下产生的急救费用属于医疗费范畴，而该六次急救费用系原告在出院或者复查期间产生的，且原告未能提供证据证明必须使用救护车来回就诊，故本院对该六次急救费用不予认可；2、营养费2625元，按照每天25元计算105天，被告保险公司辩称鉴定报告中的三期时间过长，但其未提供相关证据证明，故本院不予采纳；3、住院伙食补助费2240元，按照每天35元计算住院64天；4、护理费10880元，住院期间64天按照每天100元计算，出院后56天按照每天80元计算；5、误工费46083元，原告提供的证据不足以证明其误工减少的损失，本院参照其同行业上年度职工平均收入年51606元，原告的主张未超过上述标准，故本院按照每月3500元计算误工期395天确定；6、残疾赔偿金96364.8元（40152元/年×20年×10%+40152元/年×20年×10%×10%+40152元/年×20年×10%×10%），原告惠素荣户籍虽为安徽省宿州市农村村民，但其常年在镇江市丹徒区居住生活并从事粮食买卖工作，其主要收入来源于非农业，故按照城镇居民可支配收入计算标准计算；7、精神抚慰金3500元，根据原告伤残等级、责任划分等因素确定；8、考虑到原告骨盆受伤，就诊不便，交通费酌定为1000元。上述费用合计为300099.65元。上述各项赔偿费用，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神抚慰金3500元）、医疗费限额下10000元]。超出交强险责任限额的费用180099.65元，根据第三者责任险合同的约定，该赔偿责任按责由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告惠素荣90049.8元（180099.65×50%）。上述费用合计为210049.8元。原告自愿放弃侵权人张立江的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告惠素荣道路交通事故的各项损失210049.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，鉴定费2375元，合计3898元，由原告负担124元，被告镇江亨威物流有限公司负担1887元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司负担1887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  步跃刚人民陪审员  孔金生人民陪审员  吕复环二〇一七年八月十日书 记 员  韩淑敏