wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初1811号原告：郑小明，呼运集团高客队司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：洪丽萍，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市新华西街法律服务所法律工作者。被告：孟凡易，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：龚琦阳，无固定职业，住内蒙古。原告郑小明诉被告孟凡易、龚琦阳身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小明及其委托诉讼代理人洪丽萍、赵艳慧、被告孟凡易、被告龚琦阳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郑小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿医疗费14947.7元、误工费（65天/200元）13000元、住院伙食补助费（25天/100元）2500元、营养费（25天/100元）2500元、陪护费2750元、交通费1000元、伤残赔偿金61188元、手机1600元、精神抚慰金5000元，共计104485.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日晚间，我从北京回到呼市在回民区光明路呼运小区门口，刚停下车准备回家，被告敲我车门，我以为是来取货的，就将车门打开了，二被告和另外的一个男的上车后二话没说，把我的头蒙上，就对我的头、背、胸部和脸拳打脚踢，当时我被这三个人打的鼻青脸肿，满嘴吐血，腰也直不起来了，把我的手机抢走不让报警，甚至还拿起我客车上的灭火器打我，这时我同事来了才报了警把我救了，经回民区新华西街派出所出警后，让家人把我送进内蒙古医科大学附属医院，我住院25天，出院后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，受伤后我无法上班，没有收入来源，为此诉至法院，请求法院公正判决。被告孟凡易认可自己对原告实施了殴打，辩称2016年10月6日我搭乘原告驾驶的大客车从北京回集宁，原告在集宁高速路口停车，由于停车时间短暂，我刚迈下车，没等我未婚妻下车，客车就快速开走，我在后面追逐，客车行驶出一段距离后才停下让我未婚妻下车，当时我们的行李还在车上，原告不管不顾径直开车离去，直到看见我们追车摔倒才又停车把行李放下，在整个过程中天下大雨，未婚妻摔倒受伤，鉴于此种情况我非常气愤，就租车追上原告找他要个说法，结果原告仍然态度强硬，继而双方发生口角以至于发生身体冲突。我的朋友龚琦阳全程都在劝阻并极力往开拉，并未出手打原告。对原告诉请赔偿项目和数额不认可，请求对伤残等级和三期重新鉴定。被告龚琦阳辩称，孟凡易与原告发生口角和身体冲突过程中我一直都在劝阻并往开拉他们，派出所出警后我回答民警询问一直是这么说的，我没有打原告。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告孟凡易及其未婚妻搭乘原告郑小明驾驶的大客车从北京回集宁，在集宁高速路口因停车下人原、被告发生纠纷，当晚被告孟凡易租车追到呼和浩特市回民区光明路呼运小区门口，找到刚停下车准备回家的原告对原告进行殴打，致原告头面部、胸部受伤。经回民区公安分局新华西街派出所处警，家人把原告送进内蒙古医科大学附属医院诊治，原告诊断为颜面部软组织挫伤，右侧第二前肋骨折，住院25天，支出医疗费14947.7元（含有鉴定检查费105元、司法临床鉴定费1705元）。2016年12月12日呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：郑小明右2前肋骨折，评定为十级伤残；误工30-45日、营养15-30日、护理7-15日。被告龚琦阳没有殴打原告郑小明。 本院认为，本案系身体权纠纷，庭审查明，被告孟凡易因与原告郑小明发生纠纷后心生愤恨，随后对原告进行殴打，致原告受伤，被告孟凡易应依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告住院25天，共支出医疗费等14947.7元，并被评定为十级伤残，对于原告主张的医疗费14947.7元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费2750元、伤残赔偿金61188元符合法律规定，本院予以支持；交通费1000元、手机1600元因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持；精神抚慰金本院支持3000元；关于误工费，鉴于原告系交通运输行业从业人员，本院支持误工费6748.42元（按照每天177.59元计算38天）。对于被告孟凡易认为伤残鉴定、三期鉴定为原告单方申请作出，不予认可并请求重新鉴定的答辩意见，因被告并未提供该鉴定存在应当重新鉴定事由的证据来足以反驳，该答辩意见不予采纳。被告龚琦阳没有对原告实施殴打行为，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟凡易于本判决生效后十日内一次性支付原告郑小明医疗费人民币14947.7元、住院伙食补助费人民币2500元、营养费人民币2500元、护理费人民币2750元、误工费人民币6748.42元、伤残赔偿金人民币61188元、精神抚慰金人民币3000元，共计人民币93634.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（本院已减半收取），由被告孟凡易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判员 陈春梅 二〇一七年八月三十日 书记员 莎日娜   附相关法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0114民初7976号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路**。             法定代表人：孟薇，系该公司董事长。             委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。             委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**北顺城路****。。                               被告                       被告：杨月，女，1985年6月15日生，现住沈，现住沈阳市于洪区青山路******                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2626元；2、被告给付滞纳金500元；3、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区青山路45号29#1-7-2室                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年11月1日至2017年3月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告杨月自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费2626元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王霄霄 二〇一七年八月八日 书记员  胡 月
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初4085号申请人：山重建机有限公司。住所地：临沂市经济开发区滨河东路**。法定代表人：伦学廷，董事长。被申请人：姚飞虎，男，汉族，1986年11月28日生，住陕西省渭南市临渭区。被申请人：东玉凤，女，汉族，1985年12月11日生，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理申请人山重建机有限公司与被申请人姚飞虎、东玉凤民间借贷纠纷一案中，申请人山重建机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值60万元的财产及银行账户予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚飞虎、东玉凤的银行存款60万予以冻结。对被申请人姚飞虎、东玉凤价值60万元的财产予以查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一七年八月十四日书记员  郑安丽
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4988号 申请执行人郭林与被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9331民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币10353.35元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，双方经友好协商，达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，并已经依和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院作出的（2017）粤0303民初9331民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月三日
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0127民初697号原告：智秀菊，女，1951年8月26日出生，汉族，住高邑县。委托代理人：魏明栓，男，1988年7月13日生，汉族，住高邑县，系原告儿子。被告：赵岩，男，1994年7月10日出生，汉族，住衡水市景县。被告：田永芳，女，1972年12月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路**。法定代表人：齐璨，总经理。智秀菊与赵岩、田永芳、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告智秀菊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许智秀菊撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由智秀菊负担。审判员  韩剑斌二〇一七年八月十八日书记员  李冰玉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民初0802字第2421号原告覃遵权，男，1948年6月18日出生，土家族，小学文化，务农，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人林则贵，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告田卫东，男，1967年4月8日出生，土家族，初中文化，务农，住永定区。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。第三人：覃基忠，男，1968年3月9日出生，土家族，初中文化，无业，住永定区。本院在审理原告覃遵权与被告田卫东，第三人覃基忠合伙协议纠纷一案中，原告覃遵权于2017年8月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告覃遵权申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃遵权撤回起诉。案件受理费5800元，撤诉结案减半收取2900元，由原告覃遵权负担。审 判 员  向金春二〇一七年八月二十八日代理书记员  王 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10560号原告：上海协通(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐庆余，董事长。委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。被告：陈增金，男，汉族，1981年1月6日生，住上海市宝山区。被告：上海通赛酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈增金，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。本院在审理原告上海协通(集团)有限公司诉被告陈增金、上海通赛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海协通(集团)有限公司于2017年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海协通(集团)有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告上海协通(集团)有限公司负担，保全费30元，由被告上海通赛酒店管理有限公司负担。审判员 徐 芬二〇一七年八月十七日书记员 钱雨婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何盛亮，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何盛亮信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,664.33元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何盛亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,664.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司），地址：江西省南昌县西湖区八一大道**，统一社会信用代码：XX。 负责人：闵思成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师。 被告：胡华东，男，1976年8月10日生，汉族，南昌市人新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 原告人保南昌分公司与被告胡华东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南昌分公司其委托的诉讼代理人孙卫国、被告胡华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车损失保险赔偿垫付款28675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日11时20分许，驾驶员余家冯驾驶在原告处投保了车辆损失险的赣Ａ×××××号小型客车在新建县××镇××村路××与被告胡华东驾驶的赣Ａ×××××号小货车发生碰撞，本次事故造成两车不同程度受损。后经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，余家冯与被告胡华东负本次事故同等责任。为此原告依据保险合同赔偿了赣Ａ×××××号肇事车的损失，并取得了被保险人余璐的授权取得了向被告追偿的权利。 原告向法庭提交证据如下： 1、南昌市公安交通管理局新建县大队道路交通事故认定书（编号XXXXXX04）1份，用以证明本次事故发生的事实和本次事故的责任划分； 2、被告胡华东行驶证、驾驶人查询信息以及车辆查询信息复印件各1份，用以证明被告的主体资格； 3、机动车辆索赔权转让书1份，用以证明原告的追索权是经被保险人合法授权的； 4、银行转帐电子回单两份，用以证明原告已经按照保险合同的约定分两次向被保险人支付了赔偿款55850元； 5、修理费发票和拖车费发票各1份，用以证明本次事故给被保险人造成的损失和原告起诉标的额的依据； 6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，用以证明被保险车辆经本方定损金额为55850元。 被告胡华东辩称：本次事故发生属实，但实际是肇事车赣Ａ×××××号撞我的车，当时交警是划分同等责任。对方车辆定损及修理金额我均不清楚。 被告胡华东未提交任何证据。 本院依职权对赣Ａ×××××小车车主余璐（女，1992年11月20日出生。）进行的调查笔录，证明该车投保于中国人民保险股份有限公司南昌市分公司，该车定损金额为55850元，且保险公司全额赔付了，余璐与人保南昌分公司签订了车辆索赔权转让书的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的事故认定书、被告身份信息、驾驶证、行驶证、机动车索赔权转让书、银行转账凭证双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：赣Ａ×××××号车的定损单和修理费发票，因保险公司定损单和修理费发票相一致，且被告未提出重新鉴定，故此证据本院予以采信。 经审理查明，2016年1月3日11时20分许，驾驶员余家冯驾驶余璐所有的赣Ａ×××××号小型客车在新建县××镇××村路××与被告胡华东驾驶的赣Ａ×××××号小货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。赣Ａ×××××号肇事车经原告定损损失为55850元，用去修理费55850元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，余家冯与被告胡华东负本次事故同等责任。 另查明，赣Ａ×××××号肇事车的登记车主是余璐，余璐就该车在原告人保南昌分公司投保了车辆损失险，原告于2016年3月24日和2016年6月2日分别支付余璐27175元和28675元，合计55850元。 再查明，余璐于2016年4月22日签订一份机动车辆索赔权转让书给原告，将被告应承担的部分赔偿责任转让给原告。 本院认为，依据南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定书，被告胡华东在本次交通事故承担事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。现原告已全部支付了余璐的车辆损失，且取得了余璐的授权，故原告要求被告赔偿已垫付的款项的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对被告胡华东辩称赣Ａ×××××号的定损和修理费不清楚的辩解意见，因保险公司定损单和修理费发票相一致，且被告未提出重新鉴定，故此辩解意见，本院不予支持。据此，赣Ａ×××××号车的损失确定为55850元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，机动车应投保机动车强制保险，本案中被告胡华东未向本院提供保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告胡华东仍应在交强险2000元的范围内承担赔偿责任。超出的53850元，依据责任认定，由被告胡华东承担26925元（53850元÷2），合计被告胡华东应承担28925元。因原告只主张28675元，故由被告承担28675元。原告诉求理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告胡华东在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付款28675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理517元，由被告胡华东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一七年八月二十四日 书记员  陶艳春
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第759号之二 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘桂华，董事长。 被执行人公丕利，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王付春，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人公丕涛，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人公衍松，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人公亮，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人安连山，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人公丕利有鲁Ｑ×××××号上海通用别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人公丕利所有的鲁Ｑ×××××号上海通用别克轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  夏成轲 二〇一七年八月七日 书记员  公 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0602民初2281号 原告：秦宗，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：陈清，男，1985年7月18日出生，汉族，系广东省深圳市龙岗区。 原告秦宗诉被告陈清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗到庭参加诉讼，被告陈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告购机款3998元并三倍赔偿给原告11994元，共计15992元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是淘宝店铺“西瓜数码专享店”的掌柜，原告于2016年9月19日在其店铺拍下一台MOTOZPLAY手机的套餐三，其中包含了一个价值699元的JBL音箱，并于当天13：28：08付款，总共3998元。被告承诺三天以内发货。9月23日顺丰快递送货到达以后，原告发现只有手机，而且不是原告拍的手机，被告错发MOTOZ手机，并且没有音箱，没有发票，更没有承诺的赠品：32GB内存卡，蓝牙耳机+10000mAH充电宝。原告联系被告，被告让原告先签收，并且承认漏发了。于是原告当着顺丰送货员的面，在快递单上注明“只有手机，没有音箱”，并且拍照发给对方确认后原告才签收了手机。后原告询问音箱什么时候发货，被告说音箱还没有货，还在采购中。被告至9月30日也没有发票给原告。原告认为，被告从以下五个方面对原告进行了欺诈：1、MOTOZ和MOTOZPLAY有明显的区别，无论是外观，还是性能参数，这在被告的店铺介绍页面有一张截图可以看出。从外观上最明显的区别就是：MOTOZ是没有3.5m耳机接口的，而MOTOZPLAY是有耳机接口的。2、被告在音箱没有现货的情况下上架销售，并且承诺72小时以内发货，而后又改口说音箱还在采购，过了10天才发货过来。3、被告承诺手机是正品行货，全国联保，却没有提供进网许可证，如果手机有质量问题，不能得到正常的保修。4、卖家发的音箱也没有发票，如果音箱坏了，也不能得到售后服务。第五、被告承诺的礼品，包括：32GB内存卡，蓝牙耳机+10000mAH充电宝也没有发过来。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失．增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。鉴于以上事实，被告在一次交易中五次欺骗消费者，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提供证据为：l、网上截图，证明两种手机的性能及材质存在区别；2、淘宝订单信息，证明被告承诺现货且当天发货，但是过了几天才发货；3、淘宝网店截图，证明被告承诺全国联保，但是原告收到的手机是没有进网许可证的；4、聊天记录，证明被告没有提供音响发票；5、淘宝店铺截图，证明被告没有按照承诺赠送赠品。 被告既不出庭应诉，也没有提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院作为本案的作为定案的参考依据。 经审理查明：被告是淘宝店铺“西瓜数码专享店”的掌柜，被告在淘宝上的销售其手机套餐三（+366元），内容为一台黑色MOTOZPLAY手机及摩音-JBL音响模块。原告于2016年9月19日在被告网店购买该套餐，并于当天支付了货款。被告于2016年9月21日通过顺丰快递将手机发送给原告，原告于2016年9月23日开包检查后签收该快递，但发现快递中没有摩音-JBL音响模块。原告遂与被告沟通，被告称该模块在采购中。2016年9月30日，被告将摩音-JBL音响模块发送给原告，但被告以摩音-JBL音响模块属于赠品为由没有向原告开具该音响模块的发票。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务费用的三倍；……。”因此，本案争议的焦点为，被告作为经营者向原告销售手机套餐三（+366元）时，是否存有欺诈行为？ 根据原告提供的证据，证明被告出售给原告的手机套餐三（+699元）为一台黑色MOTOZPLAY手机及音响模块。被告于2016年9月19日向被告支付货款后，被告于2016年9月21日及2016年9月30日分别向原告供应了手机及摩音-JBL音响模块。原告称被告供应给其的手机为MOTOZ而不是MOTOZPLAY，但根据原告陈述，其在收到快递开包后即发现了手机型号不符，但原告并未拒收，而是签收了该手机，且其在签收该手机时在快递回执上只注明了没有音箱，并未注明手机型号不符，没有证据证明原告事后就手机型号不符与被告有过协商或要求退货事宜。且原告在其与被告的聊天记录中，也未提及其收到的手机存在与其购买的手机型号不符及需要退货的情况。因此，原告该主张被告给付手机与其购买的手机型号不符的理由不充分，本院不予认定。 原告称被告没有按承诺赠送其32GB内存卡+蓝牙耳机+10000mAH充电宝。原告虽然提供网络截图，证明购买MOTOZ系列有礼品32GB内存卡+蓝牙耳机+10000mAH充电宝，但该截图内容没有发布时间及被告的相关信息，不能证明该截图内容为被告所为，且不能证明该截图内容系发生在原告购买手机前。原告在其与被告的聊天记录中，亦没有提及该赠品赠送情况，因此，原告主张被告未向其支付赠品的理由不成立，本院不予支持。 原告称被告给付的手机没有进网许可证，但从原告所述，其签收手机时，并没有提出无进网许可证的情况，且事后原告与被告的聊天记录中，原告亦没有向被告提及无进网许可证的问题，因此，原告该主张没有证据证实，本院不予采信。至于被告未开具音响模块发票的问题，被告开具发票的义务仅为买卖合同的附随义务，其行为属于违反了《发票管理办法》的行政法律关系。并不构成欺诈。因此，原告以被告不开具发票主张被告构成欺诈，本院不予支持。 综上所述，原告以被告向其销售手机套餐三（+366元）时对其构成欺诈，要求被告承担退一赔三的民事责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告秦宗的诉讼请求。 案件受理费199.80元。由原告秦宗负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费199.80元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  覃 艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8113号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：王喜忠，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王喜忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17047号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王喜忠应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付6432.45元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费558.89元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年7月28日依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，上述车辆查封期限为两年（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封），因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人王喜忠的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8113号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  谢燕玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1245号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1245号申请执行人丁承成，男，1975年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陆坚，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告丁承成与被告陆坚民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13736号民事判决确认：被告陆坚应给付原告丁承成欠款及案件受理费合计人民币508899元及相应的迟延履行利息。判决生效后，被告陆坚未自觉履行，权利人丁承成向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初13736号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月二十一日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月二十二日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14819号原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路****楼**，组织机构代码74329187-3。法定代表人：陈才林，公司董事长。委托诉讼代理人：丁建伟，公司员工。委托诉讼代理人：印谷军，公司员工。被告：王海军，男，1976年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海采林物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年八月十六日书 记 员  蔡晓晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3473号申请执行人：黄瑾瑾，女，1981年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海猫力餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6022号仲裁裁决，在执行黄瑾瑾与上海猫力餐饮管理有限公司仲裁一案中，于2017年4月7日向被执行人上海猫力餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海猫力餐饮管理有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人上海猫力餐饮管理有限公司的法定代表人殷丽琼采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第6022号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年八月三十一日书记员  陈 祎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1920号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:徐桂昆，行长。委托诉讼代理人:孙宝伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：毕建国，男，1986年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被告毕建国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的委托诉讼代理人孙宝伟到庭参加诉讼。被告毕建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还农业银行贷记卡透支本金496.69元；2、偿还截止2017年7月4日贷记卡透支利息1221.48元，滞纳金293.92元；3、给付自2017年7月4日至付清透支本金之日止利息；4、本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年2月12日,被告毕建国向原告申请办理金穗贷记卡，卡号：×××，并签订领用合同。合同约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息最长为56天"。被告首透日为2015年1月27日，透支本金496.69元，截止2017年7月4日透支利息1221.48元，滞纳金293.92元，透支本息及滞纳金合计2012.09元。被告毕建国透支后未按合同约定还款，故诉至法院。被告毕建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：一、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡调查审查审批表一份、金穗贷记卡资信证明书一份、毕建国身份证复印件一份。证明被告毕建国自愿向本行申请办理金穗贷记卡。二、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据个人信用报告一份、个人征信授权书一份。证明被告毕建国在银行无不良信用记录。三、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据账户详细信息一份。证明截止2017年7月4日透支本金496.69元，透支利息1221.48元，滞纳金293.92元，透支本息及滞纳金合计2012.09元。经本院庭审质证，原告提交的证据金穗贷记卡申请表一份、毕建国身份证一份，金穗贷记卡调查审查审批表一份、金穗贷记卡资信证明书一份，个人信用报告一份、个人征信授权书一份，账户详细信息一份,上述证据来源合法，内容真实，能够证明与本案相关联的事实,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日,被告毕建国向原告申请办理金穗贷记卡，卡号：×××，并签订领用合同。合同约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息最长为56天"。被告首透日为2015年1月27日，透支本金496.69元，截止2017年7月4日透支利息1221.48元，滞纳金293.92元，透支本息及滞纳金合计2012.09元。被告毕建国透支后未按合同约定还款，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《领用合同》，是被告毕建国自愿持有并使用金穗准贷记卡的意思表示，是真实、有效的。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告在信用卡《领用合同》上签字，同意《领用合同》的约束，根据《领用合同》约定："信用卡持卡人对因使用信用卡而产生的全部债务向银行承担清偿责任"。被告毕建国透支后未按合同约定还款，应对此承担相应的法律责任。信用卡《领用合同》约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例滞纳金"。对原告诉请滞纳金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条："取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"。故对滞纳金诉请不予维护。原告诉请被告偿还透支款、透支款利息，于法有据，应予支持。因此，被告毕建国应对透支本金496.69元，透支利息1221.48元（截止2017年7月4日），透支本息合计1718.17元承担还款责任。对于原告主张律师费、差旅费、评估费等费用的诉请，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告毕建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕建国在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行偿付透支本金496.69元，透支利息1221.48元（截止2017年7月4日），透支本息合计1718.17元；并支付自2017年7月5日至付清透支本金之日止利息，按日利率万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕建国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年八月三十日书记员 李淑清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11446号之二解除保全申请人：李培中，男，1990年2月7日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：张飞，男，1989年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。李培中与张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)沪0117民初11446号民事裁定，查封了被申请人张飞名下位于上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人李培中于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李培中撤回保全申请，符合法律规定的解除保全的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张飞名下位于上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案件申请费520元，由原告李培中负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 东人民陪审员 江 燕人民陪审员 董志金二〇一七年八月十七日书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执945号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人闫岗卫，曾用名王志祥，男，1985年2月26日出生于河南省商丘市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区郭村镇宋庄村火烧里村**。因犯抢劫罪，于2002年4月22日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币（下同）五千元。2010年2月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被单县公安局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人王广印，男，1982年1月26日出生于河南省商丘市，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，，住河南省商丘市睢阳区郭村镇万庄**因犯盗窃罪，于2012年3月20日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。2013年6月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被单县公安局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。被告人王甫，又名“王接印”、“王印”，男，1984年4月27日出生于河南省商丘市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住河，住河南省商丘市睢阳区郭村镇万庄**嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被单县公安局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于单县看守所。上列当事人因盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17刑终96号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民抗40号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张茂涛，男，汉族，1957年10月4日出生，住湖北省南漳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：南漳县金财城市建设投资有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇河北路**。法定代表人：黎斌，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：吴龙军，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖北省南漳县。申诉人张茂涛因与被申诉人南漳县金财城市建设投资有限公司、吴龙军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民再字第00022号民事判决，向湖北省襄阳市人民检察院申诉。湖北省襄阳市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000179号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  魏开发审判员  李为民审判员  余 喆二〇一七年八月七日书记员  鲁 烜
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102民初2980号 原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：罗金良，男，1960年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱忠亮，男，1952年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告谢炳成与被告罗金良、朱忠亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢炳成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢炳成撤回起诉。 案件受理费1975元，公告费300元，合计人民币2275元，减半收取1137.5元，由原告谢炳成负担。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  吕红英 人民陪审员  吴伟珍 二〇一七年八月二十八日 代书 记员  谢建苏 ??
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4364号之三十四 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司 被执行人黄蔚莉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7734号，依法向被执行人黄蔚莉发出执行通知书，责令被执行人黄蔚莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蔚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄蔚莉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币526000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年八月十一日 书记员  朱兆凌
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执2379号之一 申请执行人陈芬妹，女，1968年6月2日出生，住永嘉县。 被执行人卢小微，女，1971年12月15日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4056号民事调解书，于2017年4月11日立案执行申请执行人陈芬妹与被执行人卢小微民间借贷纠纷（2017）浙0382执2379号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款202万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人在本市无车辆登记信息，被执行人卢小微在本市的房产已被本院另案依法处置，不足以清偿抵押债务，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款202万元及利息损失先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2017)浙0382执2379号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高春阳 二〇一七年八月三日 书记员  阮晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王钰栩，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王钰栩信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,087.52元。原告诉称,被告王钰栩系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,087.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1002号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈骞，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住地上海市奉贤区。辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人陈骞犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈骞及其辩护人王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1至3月间，被告人陈骞先后多次以签署高额收条、提前抽取利息等方式将钱款借予被害人包某1之子包某2；后被告人陈骞隐瞒真实的借款情况，采用虚构债务总额等方式，按照借条字面金额向被害人包某1索要钱财，骗取被害人包某1合计人民币10.9万元。案发后，被告人陈骞主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈骞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某1、包某2的陈述，证人刘某、苏某的证言，辨认笔录，银行交易明细，中国农业银行转账回单，收条复印件，退赔协议书、收据、刑事谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈骞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈骞具有自首情节，又能认罪认罚，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈骞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈骞回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一七年八月二十八日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初610号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈荣华，男，1996年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)608号起诉书指控被告人沈荣华犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人沈荣华及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月31日23时许，被告人沈荣华强行推门进入本市徐汇区石龙路XXX号上海汽车南站候车室内绮华超市，从超市收银台抽屉内窃得人民币3000余元。2017年4月8日，被告人沈荣华在贵州省被民警抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人沈荣华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈荣华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人沈荣华判处七个月有期徒刑以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人沈荣华及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人黄某某、朱某某的证言笔录，调取证据清单、调取证据笔录、接受证据清单、监控录像截图、现场勘验笔录及照片、鉴定书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及被告人沈荣华的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人沈荣华以非法占有为目的，盗窃他人钱款人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人沈荣华系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年八月十一日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4146号原告：许某1，男，2012年12月18日出生，汉族，住广东省潮州市。法定代理人：许某2（原告父亲），男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省潮州市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：黄海水，男，1984年5月30日出生，住福建省莆田市。被告：林少雄，男，1981年10月5日出生，住福建省莆田市。被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市。主要负责人：胡文通，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建辉，该公司职员。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。原告许某1与被告黄海水、林少雄、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告许某1委托诉讼代理人刘秀玲，被告长安保险公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告黄海水、林少雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告各项费用91944.4元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月06日16时20分许，黄海水驾驶闽Ｂ／B22**号牌车辆沿中山市镇开元灯配城内道路由东往西方向直行，途经开元灯配城C区111号门市对开路段时，遇学龄前儿童许某1（4岁）从左至右跑步横过机动车道，黄海水驾车避让不及与许某1发生碰撞而肇事，肇事后，双方离开事故现场到古镇人民医院处理。后因双方协调不成，黄海水于2016年10月10日15时到古镇交警大队报案处理。同年10月26日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定黄海水承担此事故的全部责任，许某1不承担此事故的责任。原告住院治疗，经鉴定为十级伤残。被告长安保险公司辩称：医疗费，由法院核实；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因为医嘱当中并没有加强营养的意见，因此请求法院驳回该项诉求；住院期间伙食补助费，由法院依法判决；伤残赔偿金，原告户口属于农村户口，原告提供的证据未能证明其在事发时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故应以农村标准计算赔偿金额，且我方认为原告不构成伤残，已递交重新鉴定申请，申请对原告是否构成伤残进行重新鉴定；护理费，原告未提供相关护理费发票，未证明护理人员的收入，请求法院驳回该项诉求；鉴定费，请求法院重新鉴定的报告出具后依法判决；交通费，原告未提供相关的交通费发票，原告就医均在中山古镇镇内，请求法院驳回该项诉求；精神抚慰金，原告主张15000元，过高，我方申请重新鉴定，请求法院待鉴定结果出具后再依法判决。被告黄海水、林少雄无任何答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月06日16时20分许，黄海水驾驶闽Ｂ／B22**号牌车辆沿中山市镇开元灯配城内道路由东往西方向直行，途经开元灯配城C区111号门市对开路段时，遇学龄前儿童许某1（4岁）从左至右跑步横过机动车道，黄海水驾车避让不及与许某1发生碰撞而肇事，肇事后，双方离开事故现场到古镇人民医院处理。后因双方协调不成，黄海水于2016年10月10日15时到古镇交警大队报案处理。同年10月26日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定黄海水承担此事故的全部责任，许某1不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼。事故发生后，原告于受伤后被送往中山市人民医院治疗，住院4天，医嘱复查等。2017年3月20日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费3427.4元（凭票10张），住院伙食补助费400元（住院4天，每天100元），护理费720元（住院4天，每天180元），残疾赔偿金69514.4元［按34757.2(元/年)计算20年，伤残十级以10%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定200元，以上损失共计76061.8元，其中2917.4元医疗费由被告方（非长安保险公司）支付。闽Ｂ／B22**号牌车辆由林少雄在长安保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。长安保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，长安保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失共为81061.8元，扣除由被告支付的2917.4元，应由长安保险公司支付原告赔偿款78144.4元。支付该2917.4元的被告可依法自行到长安保险公司申办理赔手续。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，营养费的请求无医嘱和票据作证，证据不足，故无法予以支持；交通费为客观必须支出的费用，因证据不足，以酌情认定为宜；护理费，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；原告户口在农村，但原告父亲在城镇居住、工作，因此，原告主张其随父亲生活，符合情理，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待；对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，长安保险公司虽不确认该结论，但其认为原告的伤情不足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄海水、林少雄不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许某1交通事故赔偿款78144.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由原告承担344元，被告长安保险公司负担1754元(此费已由原告预交，被告长安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一七年八月三十一日书记员  梁丽华
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民初5610号 原告：无锡市长庆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132020073440264XH，住所地无锡市梁溪区工艺路**。 法定代表人：王兴栽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶佩君，该公司员工。 被告：黄从瑞，男，1991年2月2日生，，汉族，住无锡市新吴区。 原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆公司）与被告黄从瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告长庆公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长庆公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长庆公司撤回起诉。 案件受理费25元（此款已由长庆公司预交），由长庆公司负担。 （此页无正文） 代理审判员  王帆 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  黄琦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6247号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广州市联盛塑料五金模具有限公司，地址，地址：广州市南沙区榄核镇太平工业区div>法定代表人：陈景裕。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2013〕103-2号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金10379元汇缴到李法个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2013〕103-2号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10379元汇缴到李法个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执942号申请执行人：徐厥宝，男，生于1963年10月28日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：邢介月，男，生于1968年10月26日，汉族，居民，住济南章丘区。被执行人：邢介友，男，生于1964年12月12日，汉族，居民，住济南章丘区。被执行人：章丘市坤鹏制造有限公司，住所地济南市章丘区曹范镇水泥厂北。本院在执行申请人徐厥宝与被执行人章丘市坤鹏制造有限公司、邢介月、邢介友买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、工商登记信息。因被执行人邢介月在济南市章丘区埠村街道办事处工作，本院依法冻结了其在章丘区埠村街道办事处的工资款10万元（每月扣留工资3000元）。执行中查明被执行人邢介月有装载机一台，本院进行了查封，申请人同意每月提取工资3000元支付欠款，被执行人已经向申请人主动缴纳了2万元，申请人暂不要求评估邢介月的装载机，并同意终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  任文明审判员  朱立新二〇一七年八月十五日书记员  刘天勇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1230号原告李玉莲，女，汉族，1971年5月11日出生，住广东省博罗县，被告一韩翰，男，汉族，1950年5月16日出生，住广东省博罗县，被告二卢惠珍，1952年3月11日出生，住广东省博罗县，原告李玉莲与被告韩翰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法追加卢惠珍为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲到庭参加诉讼。被告韩翰、卢惠珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金45万元，并以45万元为本金，自从2015年9月1日起，按年利率24%计付利息给原告，暂计至2017年2月28日，利息为162000元。2016年3月之后的利息另计，直至本息清偿之日止【利息计算方式：450000×(24%÷12)×18个月=162000元】。2、判决被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求：请求两被告连带偿还原告借款本金45万元，并从2015年9月1日起以45万元为本金按月利率2%给付利息给原告，计至付清借款之日止。事实和理由：2013年4月22日，被告以经营宾馆需资金周转为由，向原告借款10万元，约定每月向原告支付利息2500元。原告向被告借款后，被告开始每月支付利息2500元，后征得原告同意，按每月支付利息2000元给原告。2014年6月15日，被告以同样的理由，又向原告借款35万元，约定每月向原告支付利息7000元。两次借款合计45万元，每月支付利息合计9000元。两次借款，被告均向原告出具借条。被告支付利息至2015年8月，从2015年9月1日之后，被告再未支付利息给原告，也不归还本金。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1、借条两张。证据2、账户明细查询。证据3、被告人口登记信息。证据4、户籍证明。被告韩翰、卢惠珍未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告李玉莲与被告一韩翰是同事关系。韩翰以经营宾馆需资金周转为由，先后两次向原告借款：第一笔借款：2013年4月22日，被告一韩翰向原告借款10万元，双方约定每月计付利息2500元即按月利率2.5%计付利息，借款期限一年。韩翰于当日立下借条一张给原告。借款半年后，双方口头约定每月利息2000元即月利率2%计付利息。第二笔借款：2014年6月15日，被告一韩翰向原告借款35万元，双方约定每月计付利息7000元即按月利率2%计付利息，借款期限一年。韩翰于当日立下借条一张给原告。借款两笔共计45万元后，韩翰均按约定每月支付利息给原告，均付至2015年8月止，两笔借款从2015年9月1日开始至今均没有支付利息。此后，虽经原告多次催收，但被告至今没有清偿借款给原告，双方由此引起纠纷。另查明，被告一韩翰与被告二卢惠珍是夫妻关系。以上事实，有原告向本院提供的借条2张、账户明细查询、被告人口登记信息、户籍证明及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一韩翰以经营宾馆需资金周转为由，先后两次向原告借款：第一笔借款：2013年4月22日，被告一韩翰向原告借款10万元，双方约定每月计付利息2500元即按月利率2.5%计付利息，借款期限一年。借款半年后，双方口头约定每月利息2000元即月利率2%计付利息。第二笔借款：2014年6月15日，被告一韩翰向原告借款35万元，双方约定每月计付利息7000元即按月利率2%计付利息，借款期限一年。借款两笔共计45万元后，韩翰均按约定每月支付利息给原告，均付至2015年8月止，两笔借款从2015年9月1日开始至今均没有支付利息。以上事实清楚，有原告向本院提供的借条两张予以证实，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告一韩翰偿还借款本金45万元，并请求从2015年9月1日起以45万元为本金按月利率2%计付利息，计至付清借款之日止，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告一韩翰与被告二卢惠珍是夫妻关系，被告一韩翰先后两次向原告借款均是发生在婚姻关系存续期间，被告二卢惠珍未到庭提出抗辩意见，依法应按夫妻共同债务处理。现原告请求被告二卢惠珍承担连带清偿责任，有事实和法律依据，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩翰在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金45万元给原告李玉莲，并应从2015年9月1日起以45万元为本金按月利率2%计付利息给原告李玉莲，计至还清借款之日止。二、对于上述第一判项被告韩翰应负责偿还的债务，由被告卢惠珍承担连带清偿责任。案件受理费9920元、公告费260元，合计10180元，由被告韩翰、卢惠珍负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年八月二十一日法官助理邓朵朵书记员高俊明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢401号申请执行人张林，男，住平度市。被执行人焦洪德，男，住平度市。被执行人荆岩，女，住址同上。申请执行人张林与被执行人焦洪德、荆岩追偿权纠纷一案，被执行人焦洪德、荆岩已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平商初字第3032号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一七年八月三十日书记员  蔡 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执8196号申请执行人卜建平，男，1962年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卜蔚萍，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初2101号民事调解书卜建平与卜蔚萍法定继承纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年八月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执938号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：吴进杖，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与吴进杖罚金一案，于2017年4月14日向吴进杖发出执行通知书，责令吴进杖立即缴纳罚金，但被执行人吴进杖未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴进杖存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  张利群 二〇一七年八月二十二日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 官方微信官方微博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执5010号 申请执行人:熊玲玲，女，汉族，1984年7月14日出生，，住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道办锦绣街**， 法定代表人：郭耀名。 关于申请执行人熊玲玲申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤1302民初8081号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人熊玲玲支付执行款33301元、案件受理费500元及向本院交纳执行费400元，在执行过程中经查，被执行人惠州市民乐福投资有限公司在本辖区内无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1302执5010号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年八月七日 书 记 员  黄 和
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执352号 被执行人：常大帅，男，汉族，1976年11月13日,户籍所在地：河南省南阳市桐柏县。 关于常大帅犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第185号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常大帅应向本院缴纳罚金人民币8000元。但被执行人常大帅未履行义务。本院依法移送执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人常大帅名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1391执352号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  刘震南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5168号原告：新疆华尔豪新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地镇上沙河二队。法定代表人：王进其，该公司总经理。委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被告：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：新市区**抚顺街**。法定代表人：曹兴，公司总经理。原告新疆华尔豪新型建材有限公司（以下简称华尔豪建材公司）与被告新疆欧尚房地产开发有限公司（以下简称欧尚房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年八月十六日书 记 员  海 迪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1226号原告苏泽，男，汉族，1989年8月5日生，户籍所在地黑龙江省同江市，现住地浙江省杭州市滨江区。委托代理人周剑，浙江星韵律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州市江干区汪成建门窗经营部，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**禾禧福汇**楼**。经营者汪成建。原告苏泽诉被告杭州江干区汪成建门窗经营部承揽合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的承揽合同；2、被告返还合同款项56828元、利息684.04元（按年利率4.35%自合同款项支付之日暂计至2017年1月8日，此后另计至实际付清之日）；3、赔偿为实现债权而支付的律师费并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告苏泽的委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告杭州市江干区汪成建门窗经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《屋面采光井方案、报价合同》，约定甲方因屋面采光井的安装需要向乙方订购屋面采光井给予施工安装；双方签字之日合同生效;承揽总价共计71185元，分三次付清，未明确支付时间，先付合同总价的40%作为生产定金，即28414元，再付合同总价的40%，即28414元,最后付合同总价的20%,即14237元；收到预付款马上备料加工，4个工作日内可到现场进行安装施工;9月23日至10月16日24天完成工作（暴雨除外）,逾期每天按总工程款2%扣除。2016年9月22日和10月6日，原告分别向被告的经营者汪成建各支付28414元，共计56828元。合同签订后，经原告多次催讨，被告未实际履行义，务未返还原告已支付的款项。另查明，原告为实现债权支付律师费3500元。上述事实有原告提交的合同、支付宝转账、委托代理合同、律师费发票及其当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的承揽合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按约支付价款后，被告未按合同约定开展施工安装，致合同目的不能实现，原告据此要求解除原、被告之间的承揽合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后,被告应返还原告支付的价款。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其为实现债权支付的律师费，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告苏泽与被告杭州江干区汪成建门窗经营部于2016年9月22日签订的屋面采光井方案、报价合同。二、被告杭州江干区汪成建门窗经营部于本判决生效后十日内返还原告苏泽合同价款人民币56828元，并支付利息损失人民币684.03元（按年利率4.35%暂计至2017年1月8日，此后另计）。三、驳回原告苏泽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币662.5元，由原告苏泽负担38元，由被告杭州江干区汪成建门窗经营部负担624元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 澄二〇一七年八月八日书记员 丁赛男
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5791号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址，地址广州市越秀区北较场****div>法定代表人：陈益廷。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州益鹏物业管理有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1362号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州益鹏物业管理有限公司为樊华补缴2007年10月至2009年3月、2011年7月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金3347元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州益鹏物业管理有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1362号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州益鹏物业管理有限公司补缴2007年10月至2009年3月、2011年7月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金3347元到樊华职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月十五日书记员  梁杏谋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19034号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告录有学，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告录有学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告录有学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21056.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21056.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月十八日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2328号 原告：李生，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：高翔，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李生与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告高翔经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，于2016年2月3日向原告借款60000元，后未按期归还借款。 被告高翔未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月3日，被告高翔向原告李生出具欠条一张，载明其收到原告60000元，于2017年2月2日还清。现原告以被告未还款为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条及原告的陈述为证，可以认定。 关于欠条形成的原因，原告自述，原、被告原有合作从事网络游戏推广，期间其帮被告垫付了部分出资，后生意亏损，被告向其承诺还款并出具本案欠条。 本院认为，被告高翔经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告向原告出具欠条，确认收到原告60000元款项并承诺限期还款，可以认定双方之间存在借贷关系。现还款期限已届满，原告请求被告还款可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告李生60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一七年八月四日 书记员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0702执898号 申请执行人朱英贵，男，1970年4月4日生。 被执行人钟宗根，男，1971年8月11日生，汉族，住上犹县。 被执行人周化，男，1989年9月5日生，住上犹县。 本院立案执行的朱英贵与钟宗根、周化责令退赔纠纷一案，执行依据为（2016）赣07刑终4号刑事判决书，申请执行标的为人民币80000元。在执行中查明：被执行人钟宗根、周化名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人朱英贵，申请执行人朱英贵认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人钟宗根、周化应履行的人民币80000元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）赣07刑终4号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐章平 代理审判员  张龙亭 代理审判员  黄永胜 二〇一七年八月二十七日 书 记 员  徐 诚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2343号申请人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被申请人张顺忠、赖菊香公证债权文书执行一案，上海市宝山公证处作出的(2016)沪宝证执字第65号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人张顺忠、赖菊香应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行79377.02元及利息，因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张顺忠、赖菊香发出执行令，责令被执行人给付79377.02元及利息，缴纳案件执行费1090元，但被执行人未履行，本院查封被执行人张顺忠抵押给申请执行人位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房产，因上述商铺已与其他商铺合并租赁给案外人上海万润国际酒店用品市场，致使抵押房产无法分割并处分，故本院向上海万润国际酒店用品市场发出协助执行通知书，提取被执行人房屋租金，因未查实被执行人有可供执行的财产，故本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有公告、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，执行中查明，被执行人抵押给申请执行人位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的商铺已与其他商铺合并租赁给案外人上海万润国际酒店用品市场，致使抵押房产无法分割并处分，而向承租人上海万润国际酒店用品市场提取被执行人房屋租金用以清偿债务需较长时间，故本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行依据上海市宝山公证处作出的(2016)沪宝证执字第65号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一七年八月三十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执847号 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道**。 法定代表人：范学斌。 被执行人:林良进，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行思凯订（珠海）饲料有限公司与林良进买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  黎嘉荣 二〇一七年八月九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审836号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人闫青栓，男，1978年12月11日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨海莲，女，1986年7月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1491号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1491号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1491号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1491号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初3573号 原告：徐同大，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。 被告：薛辉，男，1980年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐同大与被告薛辉追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐同大及委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐同大向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告23000元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事钢结构安装工作，2015年5-6月份，被告在中恒工地承包工程，因需吊装钢结构板材找到原告，帮助钢梁吊装，使用原告吊车，应当支付吊车费23000元，经原告多次催要，在2016年2月25日被告就向原告出具了一份欠条，载明，今欠到中恒工地吊车费用23000元整。口头承诺一个月内归还，但到期后一直未还。原告多次催要，被告仍未偿还，现原告诉至法院。 原告徐同大向本院提交主要证据为1、2016年2月25日被告向原告出具的欠条原件一份；2、原告与被告短信聊天的记录截屏照片，原告向被告催要欠款的情况。 被告薛辉未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告徐同大的起诉，被告薛辉对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，原告徐同大与被告薛辉之间的劳务合同符合国家法律政策的规定，属有效合同。被告薛辉结账后，未按约支付原告徐同大工资款，应负全部违约责任，工资款应当返还并承担逾期还款的按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛辉偿还原告徐同大劳务报酬款23000元，并承担从2017年5月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告薛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一七年八月十六日 书记员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4116号原告：闫留生，男，生于1965年1月22日，汉族，住禹州市。被告：吴海锋，男，生于1978年3月18日，汉族，住禹州市。被告:崔松霞，女，生于1979年9月9日，汉族，住禹州市。被告：方爱珍，女，生于１９５３年２月２７日，汉族，住禹州市。原告尹留生与被告吴海锋、崔松霞、方爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫留生、被告吴海锋到庭参加诉讼，被告崔松霞、方爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告吴海锋于2016年11月16日向原告借款90000元，2017年2月28日向原告借款200000元用于经营，约定月利率为1.5%被告方爱珍系担保人。被告崔松霞与被告吴海锋系夫妻关系，自2000年9月9日以夫妻名义同居生活，于2010年5月28日补办结婚证。因原告多次催要，被告未及时还款，故起诉请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金及利息（利息分别自借款之日起计算）。被告吴海锋承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告吴海锋承认原告尹留生在本案中主张的事实，故对尹留生的主张事实予以确认。原告尹留生与被告吴海锋之间已成立民间借贷关系，被告吴海锋与被告崔松霞系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务；被告方爱珍与原告尹留生成立了保证关系，且系连带责任保证；被告吴海锋、崔松霞未及时履行还款义务，被告方爱珍未履行保证义务，三被告均应承担相应的法律责任，故原告主张三被告偿还本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告吴海锋、崔松霞于判决生效后十日内偿还原告闫留生借款290000元及利息（其中90000元的借款利息自2016年11月16日起算，200000元的借款利息自2017年2月28日起计算，利率均为月利率1.5%）。被告方爱珍承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，保全申请费1970元，共计4795元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  关培红二〇一七年八月十四日书记员  牛浩源
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0581民初1213号原告：黄菊祥，女，1967年3月10日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨子江，腾冲市法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告：钏有朝，男，1967年10月11日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：董宝涛，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。原告黄菊祥与被告钏有朝承包经营权侵权排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菊祥及其委托诉讼代理人杨子江，被告钏有朝及其委托诉讼代理人董宝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄菊祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告承包的3亩水田停止侵权、排除妨害，并将该3亩水田交还原告管理经营；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月原告之夫钏相云因病死亡，原告因自身体弱多病，无能力一个人耕种家庭承包的位于亩水田。经与被告口头协商，原告同意将该3亩水田交由被告管理耕种。2016年11月，原告想要自己耕种此田，多次找被告协商，被告一直拒绝交还原告耕种，导致原告一直以来无法对该3亩水田行使土地承包经营权。为此，原告向法院提起诉讼。被告钏有朝辩称,原告在诉状中所说不是事实，原、被告双方并没有对该水田一事进行过协商，原来在村委会的主持下协商的是继承问题，并非争议的水田问题。原告的诉求无事实依据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告黄菊祥围绕其诉讼请求依法提交了1、结婚证及腾冲市公安局滇滩边防派出所出具的证明各1份；2、承包合同书1份；3、农村土地承包经营权证1份。被告钏有朝围绕其答辩主张依法提交1、承包土地及定产情况1份；2、刘定雄、黄伦祥、钏有平出具的证言各1份；3、户口注销证明1份；4、补贴资金分配明细表（复印件）1份；5、证人钏有吉、刘汉席出庭作证。经组织原、被告进行证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的结婚证客观真实，本院予以采信；2、被告提交的刘定雄、黄伦祥、钏有平出具的证言，因三位证人未出庭接受调查质证，被告也未提交其他证据相互印证，故本院不予采信；3、被告提交的补贴资金分配明细表系复印件，且未能证明被告对争议的水田享有承包经营权，故本院不予采信；4、对于证人钏有吉、刘汉席的证言，双方均无异议的证言本院予以采信，具有争议的证言本院将结合庭审查明的事实加以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钏相云系腾冲市滇滩镇西营村委会平山上社村民。1982年承包到户时，钏相云户承包了位于腾冲市滇滩镇西营村委会地名为“后所”的水田3亩。2007年8月15日，钏相云户与滇滩镇西营村平山上组签订了《承包合同书》，再次承包经营了位于腾冲市滇滩镇西营村委会地名为“后所”的水田3亩，并取得了《腾政农地承包权证（2007）第***号农村土地承包经营权证》，经营权证上登记的共有人为钏相云、黄菊祥、钏某1、钏某2（系钏相云孙女）。2012年11月11日，钏相云死亡。钏相云死后，该争议的水田由被告钏有朝管理耕种至今，在被告管理耕种期间，被告钏有朝在本案争议水田的北面与刘定雄户置换了1.26亩土地。庭审结束后，经组织原、被告双方到现场勘验，该争议水田东、西田埂均长112.5米，北面田埂长30米，南面田埂长25.9米，现在水田内有被告钏有朝种植的水稻。另查明，钏相云与郭云芝于1962年登记结婚，婚后生育长女钏有云、次女钏翠兰、三女钏丽仙、四女钏丽菊、长子钏有阳。1991年8月16日，钏相云与郭云芝离婚。1992年9月22日，钏相云与原告黄菊祥登记结婚，婚后生育女孩钏某1。被告钏有朝系钏相云女婿，钏有朝户与钏相云户是两个分别独立的农户家庭。本院认为，公民合法的土地承包经营权应当受法律保护。在本案中，原告之夫钏相云作为户主与腾冲市滇滩镇西营村平山上组签订了《承包合同书》，依法取得了本案争议水田的承包经营权。根据我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村土地承包经营权属于农户家庭，家庭成员一人或几人死亡，其他家庭成员仍然享有承包经营权。钏相云死亡后，原告做为家庭成员，有权继续承包经营该争议水田。被告占有争议水田且拒不归还原告的行为属侵权行为，依法应停止侵权并将争议的水田交由原告管理经营，故对原告要求被告停止侵权并将该3亩水田交还原告管理经营的诉讼请求，本院予以支持。因现在争议的水田中被告栽种了水稻，为了减少被告的经济损失，待被告收割完水稻后将属于原告所承包经营的3亩水田归还原告管理耕种。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条之规定，判决如下：由被告钏有朝自本判决生效之日起60日内返还原告黄菊祥户承包经营的位于腾冲市滇滩镇西营村委会地名为“后所”的水田3亩（由南向北测量至实际面积3亩为界）。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告钏有朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 彪二〇一七年八月一日书记员 牛玉蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5451号原告：倪某某，男，1949年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：项某某，女，1979年6月17日生，汉族，户籍地湖南省。被告：范某1，女，1993年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：范某2，男，2008年9月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告倪某某与被告项某某、范某1、范某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年8月28日，原告倪某某因本案管辖权问题向本院申请撤回对被告项某某、范某1、范某2的诉讼，并申请解除相应的财产保全措施。本院认为，原告倪某某因管辖权问题向本院申请撤回对被告项某某、范某1、范某2的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告倪某某负担。审判员  黄菲菲二〇一七年八月二十九日书记员  张 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17761号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：汪宇明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪宇明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪宇明系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,143.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。