辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5574号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏春岭，男，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇。负责人：辛军，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人夏春岭、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区（2019）辽0115民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实与理由：1、被上诉人并不是在一审时其提供的沈阳创盈新能源有限公司工作。在被上诉人住院期间，上诉人到其所就诊的医院进行查勘，被上诉人陈述其在宁官市场做装修工作。2、一审认定的误工费每天120元，没有事实依据，而应按农村户口性质，日人均工资40元计算。3、伤残赔偿金应按农村标准计算。被上诉人是农村户口，不符合按城镇标准计算的条件。被上诉人夏春岭答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于误工费问题，被上诉人有合理的工资收入，并经过误工期、护理期的司法鉴定，原审判决上诉人赔偿符合事实及法律、法规。关于伤残赔偿金的赔偿标准问题，被上诉人有固定收入，在城镇居住生活一年以上，原审判决确定的伤残赔偿金赔偿标准于法有据。原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司述称：同意上诉人的上诉意见。原告向一审法院起诉请求：被告赔偿一、医药费71，269.28元、住院伙食补助费2，000元（原告住院20天，每天100元赔偿）、营养费9，000元（每天100元赔偿，有三期鉴定报告）、误工费24，000元（有三期鉴定报告，误工180天，按照工资实际收入标准，每天120元赔偿，有营业执照、误工证明、原告在沈阳创盈新能源有限公司工作，55岁，工资现金发放，）、护理费16，500元（护理期90天，按照居民服务业标准，每天赔偿144.4元。有三期鉴定报告）、辅助器具费1，280元（有票据）、伤残赔偿金74，684元（原告于2019年12月5日经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，仅就目前状况，夏春岭右下肢损伤的伤残等级为十级。夏春岭误工期建议为180日（自本次外伤后），护理期建议为90日（自本次外伤后），营养期建议为90日（自本次外伤后）。每年赔偿37，342元，因原告在沈阳创盈新能源有限公司工作，原告单位地址系城镇，在2018年3月份在本单位工作，单位提供住宿，因此伤残赔偿金应该按照城镇标准赔偿，应赔偿20年｝、鉴定费1，700元、精神抚慰金5，000元、交通费1，000元、财产损失费1，000元（人民保险公司已经定损800元）。保留对陈奎松的诉权。二、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2019年4月4日5时50分许，佟辉驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳市经济技术开发区路口时，与陈奎松驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，发生碰撞后辽Ａ×××××号车又与骑电动自行车人原告夏春岭发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，佟辉负主要责任，陈奎松负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至沈阳市医学院附属中心医院救治，经诊断为：右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、右膝交叉韧带损伤等伤情，并住院治疗20天，现原告已治疗终结。但受伤部位活动受限，扔留有后遗症。一审法院认定事实：2019年4月4日5时50分许，佟辉驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳市经济技术开发区路口时，与陈奎松驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，发生碰撞后辽Ａ×××××号车又与骑电动自行车人原告夏春岭发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，佟辉负主要责任，陈奎松负次要责任，原告无责任。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，医药费71，269.28元，住院伙食补助费2，000元（原告住院20天，每天100元赔偿），营养费3,600元（每天赔偿40元，赔偿90天），误工费21,600元（赔偿误工180天，原告在沈阳创盈新能源有限公司工作，每天赔偿120元）、护理费12,996元（护理期90天，按照居民服务业标准，每天赔偿144.4元），辅助器具费1，280元（有票据），伤残赔偿金74，684元｛原告于2019年12月5日经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，仅就目前状况，夏春岭右下肢损伤的伤残等级为十级。夏春岭误工期建议为180日（自本次外伤后），护理期建议为90日（自本次外伤后），营养期建议为90日（自本次外伤后）。按城镇标准每年赔偿37，342元，原告虽户籍性质为农村，但原告有固定的经济收入，在城镇居住满一年以上。原告生于1964年9月6日，应赔偿20年｝，鉴定费1，700元，精神抚慰金5，000元，交通费800元，财产损失费500元（被告平安保险公司核保）。另查陈奎松所驾驶的车辆在被告平安保险公司第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。佟辉所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。佟辉驾驶车辆与陈奎松驾驶车辆相撞后，陈奎松所驾驶的车辆又与原告夏春岭驾驶电动自行车发生碰撞，至原告受伤。对此交通事故佟辉负主要责任，陈奎松负次要责任，原告夏春岭无交通事故责任。综上所述，因佟辉所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元。陈奎松所驾驶的车辆在被告平安保险公司第三者责任强制保险。故在保险限额内应由被告人民保险公司与平安保险公司予以赔偿。被告人民保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费10,000元，部分护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金58,390元｛（21,600元＋12,996元＋74，684元＋1，700元＋5，000元＋800元）×50%｝，财产损失250元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费、伙食补助费、营养费、辅助器具费40,704.5元｛（71，269.28元－10,000元－10,000元）＋2，000元＋3,600元＋1，280元｝×70%。另百分之三十应由陈奎松予以赔偿（原告保留诉权）。被告平安保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费10,000元，部分护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金58,390元｛（21,600元＋12,996元＋74，684元＋1，700元＋5，000元＋800元）×50%｝，财产损失250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告夏春岭部分医疗费10,000元，部分护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金58,390元，财产损失250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏春岭部分医疗费、伙食补助费、营养费、辅助器具费40,704.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告夏春岭部分医疗费10,000元，部分护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金58,390元，财产损失250元；四、驳回原告夏春岭之其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费，减半收取计754元，由原告夏春岭承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的关于本案机动车事故的事实正确，本院予以确认。对于被上诉人的工作单位的事实认定错误。本院审理中，上诉人与被上诉人达成和解协议，双方共同确认由上诉人一次赔偿被上诉人部分医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失，共计人民币57000元，二审案件受理费，由双方各负担一半。本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点是被上诉人的误工费和伤残赔偿金的标准应如何确定。因在本院审理中，上诉人与被上诉人达成和解协议，共同确认由上诉人一次赔偿被上诉人各项损失共计人民币57000元，二审案件受理费，由双方各负担一半，且该和解协议内容不违反法律规定，因此本院确认其有效。虽然在本院组织调解时，原审被告要求将一审判决其承担的误工费和伤残赔偿金一并降低标准，否则不同意以调解方式结案，但是，因为原审被告并没有提起上诉，而被上诉人又不同意原审被告的此项请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅能就上诉人上诉请求的范围进行审理，而对原审被告的此项请求不能一并审理，故本院以判决的方式对上诉人与被上诉人达成的和解协议内容予以确认，而对涉及原审被告的一审判决的第一项、第二项内容及案件受理费分担部分予以维持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市辽中区（2019）辽0115民初4793号民事判决的第一项、第二项；二、撤销沈阳市辽中区（2019）辽0115民初4793号民事判决的第四项；三、变更沈阳市辽中区（2019）辽0115民初4793号民事判决的第三项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内，赔偿被上诉人夏春岭部分医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失，共计57000元；四、驳回被上诉人夏春岭的其他诉讼请求。一审案件受理费754元，由被上诉人夏春岭负担。二审案件受理费1508元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担754元，由被上诉人夏春岭负担754元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年七月七日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；