wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执658号之一 申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：黄孝胜，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市晨通物流有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉北生辉路**。 法定代表人：黄孝胜，总经理。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人黄孝胜、宁德市晨通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初6605号之一原告：左家云，男，1958年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：赵力慧，女，1966年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：左皓仰，男，1983年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。三原告共同委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路**呈信朗悦盛境********。法定代表人：廖建国，董事长。第三人：乌鲁木齐春茂福利包装有限责任公司，住，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区五一西路**/div>法定代表人：廖汝晓。本院在审理原告左家云、赵力慧、左皓仰诉被告新疆呈信房地产开发有限公司、第三人乌鲁木齐春茂福利包装有限责任公司与公司有关的纠纷一案过程中，因本案需以另一案审理结果为依据,该案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛博二〇一七年八月十八日书记员  王晶
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0214行初36号原告徐淑梅，女，1963年8月15日出生，汉族，无业，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被告大连市普兰店区民政局，所在地普兰店区中心路三段**。法定代表人姜昕，系该局局长。委托诉讼代理人王桂林、于洋，均系辽宁莲城律师事务所律师。第三人张忠治，男，1963年12月7日出生，汉族，无业，，住址普兰店市本院在审理原告徐淑梅诉被告大连市普兰店区民政局、第三人张忠志为婚姻登记争议纠纷一案中，原告徐淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判长  武肖玲审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月八日书记员  程 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢359号 申请执行人徐克又，男，汉族，1952年5月16日出生，户籍地址：重庆市开县。 被执行人徐友华，男，汉族，1962年2月10日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。 申请执行人徐克又与被执行人徐友华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6556号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐友华应于判决生效之日起七日内向申请执行人徐克又支付人民币9万元及逾期利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月20日依法受理。 在执行过程中，共执行到位人民币189600元，经参与分配后，申请人按比例分配共分得的金额是11790元，本院已将上述款项扣除执行费后支付给申请执行人。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券等部门，没有发现被执行人有可供实际执行的财产线索。2017年8月11日申请执行人向本院提交结案申请书，双方达成执行和解并履行完毕。 本院认为，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6556号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币77元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2011）深龙法民一初字第6556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月十八日 书记员  肖 晟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保191号申请人：王润臣。被申请人：王彦。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人王彦、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保167号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彦、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初1219号 原告：麻庭云，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：刘仕福，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。 原告麻庭云与被告刘仕福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻庭云的委托诉讼代理人陈贤斌到庭参加诉讼，被告刘仕福经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻庭云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款386,200元及逾期利息23172元（按年利率6%，暂计算至2017年2月3日，实际利息应计算至被告实际还款之日止），合计409,372元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份至2016年2月份，被告向原告赊购湘大饲料，经双方结算，尚欠386,200元饲料款未结清。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告刘仕福未作答辩。 麻庭云为证明其主张，向法庭提交了送货单及欠条各一张，送货单的收货人为刘进才，并不是刘仕福，且没有得到刘仕福的认可，故对该证据不予认可；欠条为刘仕福出具，其能够证明刘仕福欠到麻庭云38×××××元的事实，故对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘仕福从事家禽养殖业，2015年3月至2016年2月，原告麻庭云向被告刘仕福销售湘大饲料。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款383800元，并出具欠条一张，欠条载明欠到麻庭云38×××××元，具条人刘仕福。后经原告多次催要，被告一直未予以偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘仕福向原告麻庭云购买饲料，未及时结清货款，已构成违约，应承担违约责任。送货单的收货人签名不是被告本人所签，故对送货单的2400元不予支持，欠条载明欠款为383,800元，是双方经过结算后，由被告刘仕福向原告麻庭云出具，故对该部分欠款应予支持。原、被告双方未约定还款期限，也未约定逾期利息，故对逾期利息应按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止，对原告要求自出具欠条之日起算不予支持。综上，原告要求被告支付383,800元货款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘仕福于本判决生效后十日内支付原告麻庭云饲料款383,800元及其利息（按年利率6%计算，自2017年4月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，由原告麻庭云负担383元，被告刘仕福负担7057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  姚 成 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  崇紫微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执559号申请执行人盘锦益久石化有限公司，住所地辽宁省盘锦。法定代表人王雪鹏，董事长。被执行人湖北雄鹰石化设备发展有限公司，住所地湖北省湖州市。法定代表人雄鹰，经理。辽宁省盘山县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）辽1122民初415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦益久石化有限公司据此向本院申请强制执行被执行人湖北雄鹰石化设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币44.4万元、案件受理费669元、执行费6570元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人湖北雄鹰石化设备发展有限公司银行存款人民币451239元及迟延履行期间的债务利息；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。二、拍卖、变卖被执行人湖北雄鹰石化设备发展有限公司被查封、扣押、冻结的财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年八月四日书 记 员 崔 强
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执300号申请执行人米建华，男，1987年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。被执行人陈明富，男，1972年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行米建华与陈明富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人据此向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 聪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初2421号原告：张喜英，男，汉族，1956年10月20日出生，住定州市。原告：勾书弟，女，汉族，1955年8月20日出生，住定州市。被告：李某，男，汉族，1973年9月23日出生，住定州市。被告：李金业，女，汉族，2001年11月30日出生，住定州市。法定代理人：李某，系李金业之父。被告：李金城，男，汉族，2007年3月13日出生，住定州市。法定代理人：李某，系李金城之父。原告张喜英、勾书弟与被告李某、李金业、李金城共有纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告张喜英、勾书弟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜英、勾书弟撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张喜英、勾书弟负担。审判员  王晓丽二〇一七年八月一日书记员  白 静
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1150号申请执行人李宪喜，男，1982年6月28日出生，汉族，住临朐县。被执行人贾阿存，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人李宪喜与被执行人贾阿存提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5634号原告孙洪玉，男，汉族，1983年7月25日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告骆会有，男，汉族，1974年4月17日出生，无固定职业，住黑龙江省尚志市。原告孙洪玉与被告骆会有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙洪玉到庭参加诉讼，骆会有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙洪玉诉称：孙洪玉通过李青龙介绍于2014年11月15日将100000元出借给骆会有，约定当月29日还款，孙洪玉当日向骆会有邮政银行卡汇款二笔计95000元，付现金5000元，李青龙亲笔写借条、收条，还款日起，骆会有亲笔签名书写身份证号。借款到期后，经多次索要，骆会有以各种理由拒不还款，故孙洪玉起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令骆会有偿还孙洪玉借款100000元及自2014年11月30日至还清之日止的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费用由骆会有承担。本院在开庭审理过程中，孙洪玉为证明其主张的事实成立，举示以下证据：证据一、借条、收条各1张，拟证明骆会有向孙洪玉借款,100000元，其中转账95000元，给付现金5000元，李青龙提供担保。收条证明骆会有收到孙洪玉支付的100000元，还款日期为2014年11月29日。证据二、银行转账记录，拟证明孙洪玉给骆会有银行转账95000元。骆会有未答辩、未举证。通过对孙洪玉提供的证据分析，本院确认：孙洪玉提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互关联证明案件事实，本院对孙洪玉提供的证据均予以采信。经审理查明：骆会有从孙洪玉处借款100000元，于2014年11月15日为孙洪玉出具借条，李青龙作为担保人在借条中签字。骆会有于当日收到借款后为孙洪玉出具收条。骆会有承诺借款期限自2014年11月15日至2014年11月29日。此款至今未偿还。本院认为：孙洪玉提供的证据能够证实孙洪玉与骆会有之间存在借贷关系。孙洪玉已经向骆会有交付借款，骆会有未按约定向孙洪玉偿还借款，骆会有应承担违约责任。本院对孙洪玉要求骆会有偿还借款100000元并自2014年11月30日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：骆会有于本判决生效后立即偿还孙洪玉借款100000元，并支付利息（自2014年11月30日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（孙洪玉已预交），由骆会有负担。此款于本判决生效后立即给付孙洪玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰彬审 判 员  郎 芳人民陪审员  任雅茹二〇一七年八月十六日书 记 员  孟凡麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵远丽，女，1980年7月21日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显录，男，1951年11月28日出生，汉族，农民。再审申请人赵远丽因与被申请人张显录土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵远丽申请再审称，张显录与王纪珍共同侵权，损害了其合法的土地承包经营权。其在本案一审时，提出案外人王纪珍的耕地向外扩展，致使其耕地减少，为此，其申请增加王纪珍为本案诉讼第三人，但一审法院未予准许，存在程序违法的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽无独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”。依据上引法律规定，即赵远丽认为王纪珍构成侵权，亦应将王纪珍列为本案的被告，而不能申请人民法院通知其以诉讼第三人身份参加诉讼。赵远丽在起诉书中只将张显录列为本案被告，故一审法院未准许赵远丽的申请增加诉讼第三人请求并无不当，赵远丽主张原审法院审判程序违法的理由不能成立。富锦市向阳川镇长春岭村民委员会出具的证明和说明等证据证实张显录实际耕种的承包田并不多于土地台账登记的数量，且上述证据也未明确赵远丽、张显录及其他地邻承包田的具体位置及界限，不能证明张显录挤占了赵远丽土地，故一、二审判决驳回其诉讼请求亦无不当。综合本案证据，赵远丽实际耕种承包田数量不足，并非某一农户侵权，而系同一地块农户耕地串动所致。因此，本案纠纷应由赵远丽通过其耕地所在的村民委员会依照农村土地承包经营权证书或土地台帐所记载面积、位置予以调整解决。综上，赵远丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵远丽的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年八月三十一日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初503号原告：朱乔珍（曾用名：朱成英），女，1952年8月15日生，布依族，住贵州省长顺县，原告：王彩云，女，1976年9月16日生，苗族，住贵州省长顺县，原告：王阳红，男，1978年4月10日生，布依族，住贵州省长顺县，原告：王应梅，女，1982年9月8日生，布依族，住贵州省长顺县，原告：王相枢，男，1984年8月10日生，布依族，住贵州省长顺县，五原告共同委托诉讼代理人：陈林，长顺县法律援助中心法律工作者。被告：吴艳，女，1980年12月3日生，布依族，住贵州省长顺县，委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被告：王大兴，男，1949年7月15日生，布依族，退休干部，贵州省长顺县鼓扬镇鼓扬社区中院组，原告朱乔珍、王彩云、王阳红、王应梅、王相枢与被告吴艳、王大兴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱乔珍、王彩云、王阳红、王应梅、王相枢及五原告共同委托诉讼代理人陈林、被告吴艳及其委托诉讼代理人张江雨到庭参加诉讼。被告王大兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱乔珍、王彩云、王阳红、王应梅、王相枢向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王大兴与被告吴艳之父吴先荣于2011年4月3日签订的房屋买卖协议及集体土地承包经营权转让协议无效；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月3日，被告王大兴（系原告朱乔珍之夫、原告王彩云、王阳红、王应梅、王相枢之父）未经五原告的同意，擅自将家庭共有房屋（木瓦结构四间、厢房一栋）及部分责任田地转让给被告吴艳之父吴先荣（已故）使用、经营。2017年，修建板当至边阳公路时，该房屋及责任田被政府征收，被告吴艳持此协议向政府办理补偿手续，五原告方知晓此事，因而双方引起争议。由于该房屋系家庭共有财产，责任田地的经营权亦是家庭成员享有，且被告吴艳之父吴先荣也不是本集体组织成员，双方签订的协议违反土地管理法等法律法规的有关规定，故要求法院确认被告王大兴与吴艳之父吴先荣签订的协议无效。被告吴艳辩称，被告父亲吴先荣与被告王大兴于2011年4月3日签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，被告已按约定支付房款，被告王大兴已将房屋和责任田让与被告管理使用，被告购买房屋后入住至今。其次，被告吴艳一家五口的户口已迁至房屋所在地村组，从户籍迁移申请书及中院组村民明确签字同意的文件资料上看，说明被告吴艳已成为该村民小组集体成员，村民小组认可之前买卖合同效力。最后，引起纠纷原因是争议的房屋和宅基已被国家征收，原告未得到国家补偿才提出诉请。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告王大兴未出庭，亦未向法庭提交答辩状。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月5日（四月初三），因被告吴艳及其丈夫韩忠友在外务工，被告吴艳请其父吴先荣与被告王大兴签订《买卖房屋协议》，被告王大兴将其家庭共的正房四间、厢房一栋以及承包的部分田土以49000元的价格一并转让给被告吴艳。双方签订协议后被告已实际占有房屋和管理责任田。2017年4月，被告吴艳与被告王大兴购买的房屋被国家征收，房屋征收补偿款17余万元已被被告吴艳领取，故引起纠纷。另查明：被告吴艳及其丈夫等一家五口人的户籍已于2014年2月28日至2015年3月12日期间分别迁至长顺县鼓扬镇鼓扬社区中院组。本案争议的焦点：1、被告王大兴与被告吴艳之父吴先荣签订的《买卖协议房屋》中关于房屋转让的约定是否有效；2、被告王大兴与被告吴艳之父吴先荣签订的《房屋买卖协议》中关于承包地转让的约定是否有效。本院认为：对于焦点1，农村房屋作为公民私人合法财产受国家法律保护，财产所有权人对其所有的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，五原告主张涉案房屋系家庭共有财产，被告王大兴在签订房屋买卖协议时未经五原告同意，但五原告从买卖房屋签订后被告吴艳一家入住至房屋被征收之前近六年的时间应当知道该房屋已经转让给被告吴艳一家，却未提过异议，参照《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不否认表示的，视为同意”，可视为五原告同意被告王大兴对房屋进行处分，五原告亦未提供证据证实被告吴艳之父明知五原告不同意仍与被告王大兴签订合同的情形，且审理中未发现双方签订协议时有欺诈、胁迫的情形发生，被告王大兴将房屋处分给被告，并收取相应的价款，被告吴艳实际占有该房屋，故双方当事人转让房屋的约定有效。对于焦点2，首先，被告王大兴对原告朱乔珍承包的土地进行转让的行为是否有效。虽被告无处分权，但其系原告朱乔珍丈夫，且涉案土地转让后至被征收前近六年一直由被告吴艳一家耕种和管理，原告对该土地已经转让给被告吴艳的情况应当知道，但在土地未被征收之前，未提出异议，故原告对被告王大兴无权转让土地的行为构成事实上的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，该行为有效；其次，被告王大兴与被告吴艳之父吴先荣签订的关于承包地转让的内容是否违反相关法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转”的规定，在五原告于2017年5月向本院提起诉讼之前，被告吴艳及其丈夫韩忠友已分别于2014年2月28日、2015年3月12日通过该过半数村民签字同意将户籍迁至涉案房屋所在组上，具有该组村民集体经济组织成员身份，符合承包地转让的法定条件，结合本案实际，从有利于保障基本生产、生活需要，维护必要的交易秩序，该协议应当有效。综上所述，五原告主张确认被告王大兴与被告吴艳之父吴先荣签订的《买房房屋协议》关于房屋买卖及承包地转让无效的主张，理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱乔珍、王彩云、王阳红、王应梅、王相枢的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告朱乔珍、王彩云、王阳红、王应梅、王相枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈尚勇二〇一七年八月十六日书记员  袁望雄
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1111号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市。法定代表人茹展平，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人惠州生活之原旅游发展有限公司。住所地：惠州市。法定代表人余英。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]382号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉镇XX村委XX村民小组占用土地动工建设棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月23日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在永汉镇上埔村委隔陂村民小组占用土地动工建设棚房，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第八十六条规定，申请执行人应当将行政处罚决定送达给被申请执行人。本案中，申请执行人作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》及《催告书》均由刘兵签收，虽然案件调查笔录显示刘兵系被申请执行人经理，但申请执行人并未向本院提供证据证明其与被申请执行人的关系，故上述文书的送法程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人惠州生活之原旅游发展有限公司作出的龙国土资土执[2017]382号土地行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年八月二十五日法官助理曾柏航书记员卢惠倩
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初4149号原告:朱顺英，女，1949年4月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张保群，怀远县法律援助中心指派怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：张洪培，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：水为杰，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告朱顺英与被告张洪培、水为杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱顺英的诉讼请求：要求三被告赔偿后续治疗费12000元、误工费28161元、护理费14582.4元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元，合计68743.4元并承担本案的鉴定费和诉讼费。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2015年8月2日17时40分许，易乃法驾驶两轮电动车（乘朱顺英），在怀远县内，沿东西方向的水泥路自东向西行至与南北方向的水泥路十字交叉路口处，与沿南北方向水泥路自北向南张洪培驾驶的“苏Ａ×××**”号“长安”牌小型客车发生碰撞，造成易乃法、朱顺英受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，易乃法、张洪培负负事故的同等责任，朱顺英无责任。朱顺英受伤后，被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗31天，相关费用已经本院（2016）皖0321民初555号民事判决书判决并履行完毕。2017年6月28日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其“三期”和后续医疗费评定，鉴定意见：1、被鉴定人朱顺英误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。2、后续医疗费评定为12000元（本次评定的费用不含手术出现意外的其它费用）。原告支付鉴定费1200元。另查明，人保财险南京分公司交强险医疗费限额使用完毕，死亡伤残限额剩余95805.16元。二、后续医疗费：原告根据鉴定报告主张后续医疗费12000元，但该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后再行主张。三、护理费：安徽省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44353元，每日121.51元，参照鉴定结论和扣除已赔偿的天数，护理费为10814.39元｛121.51元/天×（120天-31天）｝。五、误工费：原告为农村居民，虽已年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为其主要生活来源，故原告关于误工费的主张，本院予以支持。安徽省2016年度农林牧副渔职工年平均工资34264元，每日93.87元，参照鉴定结论和扣除已赔偿的天数，误工费为25251.03元｛93.87元/天×（300天-31天）｝。六、营养费：原告主张营养费9000元，参照鉴定结论和扣除已赔偿的天数，营养费为1770元｛30元/天×（90天-31天）｝。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，鉴于原告在本次事故中受到的伤害（多处骨折），本院酌定精神损害抚慰金1000元。八、车辆所有人及保险情况：“苏Ａ×××**”号“长安”牌小型客车所有人为水为杰，该车在人保财险南京分公司投保了一份机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张洪培驾驶机动车与原告乘坐的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，张洪培对原告造成的损失承担50%的赔偿责任。水为杰为该肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。人保财险南京分公司系肇事车辆“苏Ａ×××**”号“长安”牌小型客车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：护理费10814.39元、误工费25251.03元、营养费1770元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元，共计40035.42元。人保财险南京分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计37065.42元（10814.39元＋25251.03元＋1000元）。张洪培赔偿原告营养费、鉴定费等共计1485元｛（1770元＋1200）×50%｝，水为杰承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺英护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计37065.42元；二、被告张洪培于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱顺英营养费、鉴定费等共计1485元；被告水为杰承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱顺英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告朱顺英负担317元，被告张洪培、水为杰负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一七年八月十六日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2637号申请执行人:谢某某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李某，该公司总经理谢某某与新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人新疆胜天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司等财产及收入36235.45元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费443.53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭江红二〇一七年八月十日书记员  朱正辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初994号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，无固定职业，住广西田阳县。 委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:广西华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地：南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102554714777C。 代表人：林长河。 被告:广西华联综合超市有限公司，住，住所地：南宁市江**亭洪路**一社会信用代码：91450000708732290G。 法定代表人：彭舸，执行董事兼总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月14日 待裁事项：原告黄雯诗申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费已减半收取25元，由原告黄雯诗负担。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄丁鸣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0305民初8342号原告：张健，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：黄东平，女，汉族，1981年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师律师。被告：王志祥，男，汉族，1986年5月28日出生，住址广东省深圳市南山区，原告张健诉被告黄东平（以下简称被告一）、被告王志祥（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张健，被告一的委托代理人周良平到庭参加诉讼。被告二经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告二称被告一需要资金周转，经被告二介绍，原告与被告一于2016年4月5日签订了《借款合同》。合同约定由原告向被告一出借200000元（人民币，下同），借款期限为2个月，借款利息为月息2.5%，按月付息，到期还本。合同签订后，原告根据合同约定通过银行转账方式向被告二账户转账200000元。被告一仅在2016年6月12日向原告偿还借款本金100000元及借款利息6000元，剩余借款本金100000元和借款利息4000元至今未还。《借款合同》中明确约定被告二作为借款担保人，被告二也多次向原告明确表示其就涉案款项向原告提供担保，虽未明确担保方式，根据相关法律规定，原告有权要求被告二就涉案借款本金及利息向原告承担连带保证责任。由于两被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为维护合法权益，原告起诉请求判令：1、被告一偿还借款本金100000元及利息4000元；2、被告二与被告一承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告一辩称，原告没有证据证明是被告一向原告借款，具体的事实与理由，被告一将在质证原告的证据中说明，请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。被告二未到庭，亦未答辩、举证、质证。经审理查明，被告一与被告二系深同事。原告称其与被告二系朋友关系，由被告二介绍，原告与两被告曾签订两次《借款合同》，由原告出借200000元给被告一，被告二作为担保人，被告一按时归还了款项。2016年4月5日，被告二再次问原告是否愿意借款200000元，借款期限2个月，每月付息，到期6月6日还本，其作为担保人。被告二将《借款合同》的电子版发送给了原告，原告称因时间太久已无法显示。同日，原告向被告二账户转账200000元。2016年6月12日，被告一通过银行向原告账户转账106000元，并附言：偿还借款本金及利息。另查，2016年2月29日，原告通过银行转账给被告二200000元；3月1日，被告二转账给案外人董金龙200000元；4月1日，董金龙转账给被告一618000元，被告一转账给原告206000元；4月5日，被告二转账给董金龙200000元；6月12日，董金龙转账给被告一106000元。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、《借款合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告一抗辩称其并非真正的借款人，但根据原告提交的2016年6月12日的转账记录，被告一已经履行了部分还款义务，被告一提交的证据不能证明其并非真正的借款人，如有其它债务纠纷，被告一可另循法律途径主张。综合原告提交的证据，本院采信其主张，认定原告与被告一存在借贷关系，被告二作为担保人。原告要求被告一偿还剩余本金及利息的诉求，本院予以支持，被告二未明确保证的方式，应对被告一的债务承担连带清偿责任。被告二经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东平应于本判决生效之日起十日内向原告张健支付借款本金100000元及利息4000元；二、被告王志祥对被告黄东平应承担的责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由两被告负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一七年八月十七日书记员  王 秀
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初756号之一原告卫善林，男，1953年6月16日出生，汉族，住广宗县。被告张俊久，男，1952年11月19出生，汉族，住广宗县。原告卫善林诉被告张俊久建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告卫善林于2017年8月21日以与被告张俊久庭外和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张俊久的诉讼。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告的申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫善林撤回起诉。案件受理费50元由原告卫善林承担。审 判 长  李玉皎审 判 员  贺永威人民陪审员  刘志飞二〇一七年八月二十一日书 记 员  夏红涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初1548号   原告：杨某，建筑承包商，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏元嘉房地产开发有限公司。   法定代表人：张某。   原告杨某与被告宁夏元嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告为1#114号、115号柳吉富，5#108号锁桂莲、109号马得胜办理按揭贷款；2.要求被告协助原告验收所建4栋商住楼，并为购房户办理不动产登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，吴忠市红寺堡区柳泉乡政府规划，对街道两侧房屋改造，经原告与商户协商，同意由原告代为建设。2014年10月23日，原告与被告经过协商，达成了借用被告资质开发建设红寺堡区柳泉乡街道两侧商住楼的《内部承包协议书》。该协议约定，被告同意由原告开发红寺堡1#2#商住楼项目，预算价格16000000元，由原告自筹自建，自负盈亏，承担所有税费及管理人员差旅费，并向被告按2％缴纳管理费320000元；被告配合原告完成商住楼开发至房屋预售的所有行政事宜。后被告于2015年1月1日发文成立了“关于成立红寺堡项目管理部的通知”，任命原告为项目经理，全权负责红寺堡开发项目的开发及建设事宜，并承担该项目的全部经济及法律责任。项目在建过程中，原告又与其他商户协商达成了开发建设4#、5#商住楼的协议。为此，原告与被告又于2015年10月23日签订《内部承包协议书》，除管理费按1％提取160000元外，其余内容与2014年10月23日签订的《内部承包协议书》内容一致。在项目实施过程中，除部分建房户自筹自建外，部分因资金不足，要求办理按揭贷款。经原、被告协商，被告同意为部分建房户办理了按揭贷款手续，按揭贷款全部进入被告账户。因此，前期原、被告双方配合都较好，基建开工，施工及商品房预售、办理按揭贷款等，都能够按协议履行，原告先后交付和被告自行扣除各项管理费及应交税费共计6526200元。按预算，被告已经超额扣除了原告向被告应缴各项款项及费用。但在2017年6月29日，被告在办理l#114、115号柳吉富，5#108号锁桂莲、109号马得胜的按揭贷款手续时，要求原告再缴纳230000元用于缴税，为此双方发生矛盾，被告停止完成按揭贷款手续。另外，原告开发建设的4栋商住楼基本完工，需要竣工验收，并为购房者办理不动产登记，但被告推诿。为此，原告起诉于人民法院，请求判如所请。   本院经审查认为，根据原告诉状中的陈述，被告宁夏元嘉房地产开发有限公司系涉案商品房屋的承建方，原告杨某挂靠被告公司名义实际进行建设，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的签订建设施工合同，该合同无效。故原告所述的挂靠行为并非合法的民事行为。现原告要求被告协助原告为1#114号、115号柳吉富，5#108号锁桂莲、109号马得胜办理按揭贷款，其主张无法律之依据。原告要求被告协助原告验收所建4栋商住楼，并为购房户办理不动产登记,原告并非适格主体，故对原告的起诉，本院予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年八月二十八日   书记员 武鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(javascript:SLC(21651,0))第五十二条(javascript:SLC(21651,52))第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例(javascript:SLC(20778,0))》第三十三条(javascript:SLC(20778,33))规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=1115022012113426""_blank)第一百一十九条(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=1115022012113426&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%d2%bb%ca%ae%be%c5%cc%f5""law_firsthit""_blank)的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初4000号 原告：李敏，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张建新，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李敏与被告张建新健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，定于2017年8月21日公开开庭审理,原告李敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李敏负担。 审判员  瞿永贤 二〇一七年八月二十一日 书记员  朱晓伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初328号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1965年4月10日出生于四川省苍溪县，小学文化程度，无固定职业，住石河子市。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王绍利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月3日早上10时许，被告人张某某陪同其亲属到石河子市二医院高压氧科进行治疗，其在该处大厅等待期间，乘大厅29号储物柜柜门钥匙未取，柜门敞开之机，将失主郑某放置在29号储物柜内的一部苹果7PLUS手机盗走，价值5400元。案发后，手机已追回发还失主。 另查，2017年4月3日13时许，石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队民警电话通知被告人张某某，张某某到公安机关指定地点，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；失主郑某的报案材料及陈述；指认现场照片；辨认笔录；扣押笔录、清单、发还清单；石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的到案经过；被告人张某某的常住人口信息；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书；发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某经公安机关电话通知后到指定地点，可视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，可依法对其从轻处罚；结合其犯罪情节，其有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对被告人张某某适用缓刑；其辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金（人民币）一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一七年八月十一日 书记员  杜鹃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2240号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****。 法定代表人：金园姣，总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：宋凯，男，汉族，1990年5月20日出生，住西安市长安区。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）诉被告宋凯追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告桐洋公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告宋凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司提出如下诉讼请求：1、判令被告归还由原告垫付的银行贷款本息人民币9233.26元及90元利息给原告（以每期银行扣款金额为基数从2016年12月28日计至2017年6月19日，以后续计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。合计：9323.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2016年8月9日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告，房屋总价款373434元，签订合同时交纳首期款93434元，余下28万元由被告向银行申请按揭。2016年10月27日，原、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司北海分行借款28万元，借款期限360个月，原告承担连带责任保证。被告从2016年12月至2017年5月一直没有向中国建设银行股份有限公司北海分行归还借款，致使中国建设银行股份有限公司北海分行从原告保证金户中扣划了9233.26元，用于归还被告所欠的贷款本息。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 被告宋凯未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年8月9日原告桐洋公司与被告宋凯签订《商品房买卖合同(预售)》，约定被告宋凯购买原告开发的位于北海市屋。该商品房价款按建筑面积89.66㎡计算，单价为每平方米4165元，总价款为373434元；付款方式为银行按揭付款：买受人应当于2016年8月9日前支付首期房价款93434元，占全部房价款的25%，余款280000元贷款支付。2016年10月27日原告桐洋公司、被告宋凯与中国建设银行股份有限公司北海分行三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20160644399），该合同约定贷款期限为360个月，保证人承担保证责任范围为连带责任保证：保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带保证责任;保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止等内容。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司北海分行按约向被告宋凯发放了贷款，自2016年12月28日开始，被告宋凯未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年12月28日、2017年5月23日分别替被告代偿了银行贷款本息3061.33元、6171.93元，共计9233.26元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 以上事实有商品房买卖合同(预售)、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同(预售)》以及2016年10月27日原告桐洋公司、被告宋凯与中国建设银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告宋凯逾期偿还贷款，原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告宋凯偿还了贷款本息计9233.26元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司请求被告宋凯返还代偿贷款本息9233.26元及按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至被告付清款项之日止的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋凯向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息9233.26元及利息（利息计算：以每期银行扣款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至2017年6月19日止共90元，以后以9233.26元为基数计至被告付清款项之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋凯承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年八月二十一日 书记员  孟 伟
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初1249号原告：李虎生，男，1950年8月21日出生，汉族，退休人员，现住包头市。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市公安局九原区分局，住所地：包头市九原区沙河街道办事处建新街**，组织机构代码01154XXXX。法定代表人：胡炜，局长。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。原告李虎生与被告包头市公安局九原区分局侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告李虎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法补办原告的档案材料；2、判令被告赔偿原告因档案丢失而造成的经济损失234000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1969年4月高中毕业后，被分配到内蒙古生产建设兵团。1975年，原告回城后，被安排在呼铁局包头西车站工作。1979年4月，原告调至被告处工作。1984年原告因故离岗。2010年原告申请办理退休手续时，被被告告知原告的档案丢失。没有档案，原告的养老保险在计算工龄时对1984年以前的期间无法认定，这已经并将继续损害原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》【（2004）民立他字第47号】明确答复：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。该复函中明确指出丢失档案的为企事业单位，本案中被告包头市公安局九原区分局系国家行政机关，不适用该复函规定。《中华人民共和国档案法实施办法》第二十九条规定：违反《档案法》和本办法，造成档案损失的，由县级以上人民政府档案行政管理部门，有关主管部门根据损失档案的价值，责令赔偿损失。故原告的请求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李虎生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  樊俊峰二〇一七年八月三十日书记员  于 桦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书（新增）已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审（由申诉变为再审），但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执54号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：福建妮娅兹生活用品有限公司（组织机构代码：76857342－0），住所地福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（**）**楼**01办公室。 法定代表人：陈巧玉。 被执行人：福建金海岸融资担保有限公司（组织机构代码：78902070－2），住所，住所地福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场企业家楼****div> 法定代表人：袁敏。 被执行人：福州德贤化工有限公司（组织机构代码：73567011－X），住所地晋安区福兴开发区鼓山鼓二前横路 法定代表人：王志贤。 被执行人：被告：福建简购超市有限公司（统一社会信用代码：350100100265346），住所地福州市仓山，住所地福州市仓山区下藤路**下藤旧屋改造区福华苑**04店址：福州市六一中路439号美博城12层北侧）。 法定代表人万亮明。 被执行人：被告：福州市马尾区科臣纸业有限公司（组织机构代码：73567011－X），住所地福州市长安投资，住所地福州市长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人陈冬莲。 被执行人：陈巧玉女，1973年4月10月出生，汉族，住福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司福州仓山支行与被告福建妮娅兹生活用品有限公司、福建金海岸融资担保有限公司、福州德贤化工有限公司、福建简购超市有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、陈巧玉金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第2418号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司、福建金海岸融资担保有限公司、福州德贤化工有限公司、福建简购超市有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、陈巧玉发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第2418号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年八月××日 书记员 卢世勋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20395号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杜静，女，1980年10月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜静信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,072.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,072.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初269号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李志良，男，1994年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月13日被原普兰店市公安局取保候审，于2013年9月13日被解除取保候审，后于2017年1月3日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年7月20日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李志良犯盗窃罪。本院受理后，向被告人李志良告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年8月28日零时许，被告人李志良来到被害人梁某经营的大连市普兰店区（原普兰店市）南山路307号大连湾家和饭店，从饭店的二楼窗户进入饭店内，将被害人梁某放在吧台小柜内的人民币（以下币种同）200元盗走。2012年8月30日零时许，被告人李志良再次来到被害人梁某经营的饭店，用同样的手段进入饭店，将吧台内的300元盗走。2012年9月6日零时许，被告人李志良第三次来到被害人梁某经营的饭店，将卷帘门拉开进入饭店，将饭店内的一箱王老吉牌饮料、一箱露露牌饮料以及一盒玉溪牌香烟盗走。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值160元。综上，被告人李志良实施盗窃三起，盗窃价值共计660元；案发后，被告人李志良得到了被害人梁某的谅解。公诉机关认为，被告人李志良具有自愿认罪、得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议本案适用速裁程序进行审理，对被告人李志良判处罚金人民币一千元的刑罚。被告人李志良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。本院认为，公诉机关指控被告人李志良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人李志良认罪认罚，可酌定从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李志良犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周景云二〇一七年八月三日书记员  刘红艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4336号原告：张晓东，男，1968年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。被告：张泽正，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省中方县。原告张晓东诉被告张泽正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案在审理过程中，原告张晓东向本院提交中止审理申请书，认为涉案房屋所有权尚存争议，其已向三河市人民法院提起第三人撤销之诉，三河市人民法院已立案。本案中止诉讼。本院经审查认为，因本案审理结果需以张晓东诉张泽正、黄军营第三人撤销之诉案审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵亚光二〇一七年八月七日书记员  田 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初309号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，回族，1968年10月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，从事个体，住石河子市。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2017年4月17日4时42分许，被告人李某驾驶×××号;东风日产;牌小型轿车沿S115线由西向东行驶至石河子市子午路高架桥路段处时，与前方同向行驶的拜某驾驶的×××号;陕汽;牌重型自卸货车新BD6**号挂追尾，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，李某酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；拜某不负事故的责任。经鉴定，案发时在被告人李某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇179毫克。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通事故勘验照片；提取血液照片；被告人血样提取登记表；被告人呼气酒精测试单；被告人李某的机动车行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的抓获经过；证人拜某、麻某的证言；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李某的常住人口基本信息；保险单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某饮酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，负事故的全部责任，案发时每一百毫升血液中含乙醇179毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某饮酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故的全部责任，依法可对其从重处罚；被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人李某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇一七年八月一日 书记员  杜鹃
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执798号申请执行人武红飞被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部关于武红飞申请执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月21日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年八月三十日书记员  梁安琪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3279号原告：惠州市雄鑫典当有限公司（以下简称雄鑫公司）。住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处甲子路永成街**。法定代表人：黄一帆，雄鑫公司总经理。委托诉讼代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1966年5月13日出生，户籍住址：惠州市惠阳区，原告雄鑫公司与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告雄鑫公司的委托诉讼代理人马育夫到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元并支付从2008年11月5日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年10月5日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币60000元，借款期限3个月至2008年1月5日止，借款月份利率5%。原告父亲周观带提供《集体土地建设用地使用证》原件为被告借款作了担保。合同签订后，原告当日向被告支付了借款。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款本金，但按约定支付了借款期间的利息，并自2008年11月5日起开始拖欠利息。被告为逃避债务现故意躲避原告，上述借款至今未偿还。被告周某某未作答辩。被告周某某未提交证据。原告雄鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据有原告营业执照、原告经营许可证与组织机构代码证、周某某身份证复印件、《借款合同》、1张《借条》和周观带使用的《集体土地建设用地使用证》[惠阳集建（97）字第01144141321120600001号]。被告对原告的证据未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需要资金周转向原告借款。双方于2007年10月5日签订《借款合同》约定“被告向原告借款60000元。借款期限从签字之日起至2008年1月5日止；借款每月费用为3000元；被告以其名下的位于永湖镇彩二管理区第壹村的房屋（房地产编号为：1321-12-06-04）抵押给原告，并应到房管部门办理抵押手续。担保方为惠阳区永湖镇迪奇利手袋加工厂。”被告立下1张借条给原告。该借条写明“兹收到惠州市雄鑫典当有限公司出借款现金人民币陆万元正（￥60000元）。”借款人周某某签名。被告按每月支付利息3000元，付至2008年11月5日止。被告于2009年2月20日作出承诺“在2009年3月底前计划还叁万元（￥30000元），余款叁万元正另行协商。”此外，原告没有追加担保方惠阳区永湖镇迪奇利手袋加工厂为共同被告。本院认为：原告向被告交付现金60000元有《借据》为主要作凭证，以《借款合同》和《集体土地建设用地使用证》为佐证，被告一直下落不明，经本院查找和公告传唤后未到庭参加诉讼、未提交反证，由被告承担不利的法律后果。本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告的借贷行为没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告无正当理由没有偿还借款本金，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还本金及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。但原告按每月收取3000元过高，已经履行的部分应按3%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过的利息应作本金归还，本金余额计算为40405元。从2008年11月6日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，原告请求被告支付利息应当按照月利率2%计算，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某在判决发生法律效力之日起10日内支付40405元及利息（从2008年11月6日起按年利率24%计至判决确定还款日止）给原告惠州市雄鑫典当有限公司。本案受理费3900元，由原告惠州市雄鑫典当有限公司负担1095元，被告周某某负担2805元；公告费560元，由被告周某某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  魏智斌人民陪审员  杨宇思人民陪审员  周富忠二〇一七年八月十四日书 记 员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1100号之一 申请执行人林雪勤，女，1970年7月11日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人林雪勤与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为14277元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1937号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1100号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁1428民初1878号 原告：李某某，女，汉族，1956年3月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，1986年7月出生，住山东省武城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，总经理 委托诉讼代理人：赵书申，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘继兴，男，该公司员工。 原告李某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、精神赔偿金、交通费等各项损失共计111762.1元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日07时许，被告王某某驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿陈公堤由南向北行驶至孔庄村路口处，与由东向南左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告李某某及案外人赵宇晨（李某某之孙）受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经武城县交警大队认定被告王某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司处入有交强险及商业险。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 案件受理费2535元减半收取1268元由原告李某某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祝子勇 代理审判员  修凤青 人民陪审员  孔令山 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  唐 宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1068号申请执行人高晓亭，女，1997年12月13日出生，汉族，住昌乐县。被执行人任茂鑫，男，1987年10月23日出生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人高晓亭与被执行人任茂鑫交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许增宇，男，1968年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵海燕，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宾有，男，汉族，1957年12月15日出生。再审申请人许增宇因与被申请人陈宾有土地承包经营权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许增宇申请再审称，陈宾友支付其3万元均为房屋价款，不包括土地转让款。其转让的44.3亩地的转让款是每年每亩20元，远远低于其起诉时的市场价。其签订《协议书》时，国家还未实施免收农业税及全面发放补贴款等惠农政策，该情况不是其能预见的。二审法院在审理本案中，未经合法传唤，未对其进行询问即不开庭审理，剥夺其辩论权，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十项规定，申请再审本案。本院经审查认为，依据相关法律规定，二审法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭有权决定是否开庭审理。本案中，大庆市中级人民法院的调查笔录中，列明被调查人许增宇、陈宾有双方的名字。但仅有陈宾有参与调查程序，许增宇未实际参与调查。在被送达人为许增宇的调查程序传票的送达回证上，有陈宾有委托诉讼代理人周立签字，而没有许增宇本人签字。在二审上诉人许增宇未收到传票的情况下，大庆市中级人民法院仅对二审被上诉人陈宾有单方进行调查后决定书面审理，剥夺了许增宇的辩论权利。许增宇的该项请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令大庆市中级人民法院再审本案。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年八月三十日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初981-1号   原告:太原市小店区三友建筑器材租赁站，住所地太原市小店区温家堡村南一街**。   经营者：胡胜福，总经理。   委托代理人：杨彦波，山西百会律师事务所律师。   被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。   法定代表人：杨韶勇，董事长。   本院在审理原告太原市小店区三友建筑器材租赁站与被告山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）晋0109民初981号民事裁定书，依法冻结被告山西六建集团有限公司银行存款211930.22元。现双方已自行和解，并达成调解协议，故依法解除上述保全措施。   本院经审查认为，原、被告就本案纠纷已达成调解协议，对被告财产的保全措施应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   解除对被告山西六建集团有限公司银行存款211930.22元的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 时学兵     二〇一七年八月二十五日   书记员 李 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执784号之一申请执行人：王艳，女，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：祝涛我院受理的王艳与乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案，申请执行人王艳于2017年2月24日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人王艳于2017年8月14日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初9461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月十四日书记员  戚 芮
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执409号 本院在执行张跃良与周长化机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将周长化纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月十日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第1132号之六申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所：潍坊市临朐县城朐山路**，组织机构代码：09067965-0。法定代表人：曾庆铭，董事长。被执行人潍坊宏发贸易有限公司，地址，地址：潍坊市潍城区怡园路中段机构代码：26683340-5法定代表人：杜健，执行董事被执行人杜健，男，汉族，1965年3月8日生，住潍，住潍坊市奎文区div>被执行人王惠卿，女，汉族，1966年6月13日生，住潍，住潍坊市奎文区div>被执行人潍坊百事众联贸易有限公司，地址：潍坊市高新区北宫东街南侧华光电子城内**，组织机构代码：67171059-2。法定代表人：陈认庆，执行董事被执行人陈义庆，男，汉族，1966年10月17日生，住潍，住潍坊市奎文区div>被执行人王晓霞，女，1966年12月27日生，住潍，住潍坊市奎文区div>被执行人潍坊好斯嘉庄园食品有限公司，地址，地址：潍坊市奎文区潍州路北段机构代码：58450993-4。法定代表人：于东溟，执行董事。被执行人于东溟，男，汉族，1970年11月26日生，住潍，住潍坊市奎文区div>被执行人田红梅，女，汉族，1973年4月11日生，住潍，住潍坊市硅文区div>本院作出的（2014）临商初字第1657号民事裁定书，查封了被执行人被执行人王惠卿所有的潍坊市奎文区虞河路468号虞鑫花园6号楼3-102号房地产及地下室一间（房权证号：潍房权证市属字第**）。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王惠卿所有的潍坊市奎文区虞河路468号虞鑫花园6号楼3-102号房地产及地下室一间（房权证号：潍房房权证市属字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年八月十日书记员  谭清林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20415号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：纪丹，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告纪丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,646.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,646.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执780号之一 申请执行人:陈娟，女，1978年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司，住所地:乌鲁木齐市。 法定代表人：祝涛。 本院在执行陈娟与乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈娟申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2016)新0103民初9462号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 蒲梦兵审判员邓杰 二〇一七年八月十四日 书记员 戚      芮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初458号 申请人：广西江舟物流有限公司。住所地：南宁市金湖路****。 法定代表人：秦雄。 委托诉讼代理人：张清霞，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。 被申请人：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。。住所地：鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧 法定代表人：谢荣新。 被申请人：广西鹿寨新泉贸易有限公司。。住所地：鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧广西柳州鹿寨金利水泥有限公司院内）。 法定代表人：谢福泉。 被申请人：梧州市金荣砼业有限公司。。住所地：梧州市沿江路** 法定代表人：谢荣新。 被申请人：谢荣新，男，1966年7月16日出生，身份证住址：北流市,现住鹿寨县（广西柳州鹿寨金利水泥有限公司院内）。 本院在审理申请人广西江舟物流有限公司诉被申请人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司、广西鹿寨新泉贸易有限公司、梧州市金荣砼业有限公司、谢荣新买卖合同纠纷一案中，申请人广西江舟物流有限公司于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司、广西鹿寨新泉贸易有限公司、梧州市金荣砼业有限公司、谢荣新名下价值共计41800000元的财产。广西物资集团有限责任公司愿以其价值12640000元位于贵港市南平路78号的土地房产﹝国有土地使用权证编号：贵国用（2011）第0779、0780、0781、0782号﹞为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，广西江舟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人广西柳州鹿寨金利水泥有限公司名下价值共计41800000元的财产； 二、查封、扣押、冻结被申请人广西鹿寨新泉贸易有限公司名下价值共计41800000元的财产； 三、查封、扣押、冻结被申请人梧州市金荣砼业有限公司名下价值共计41800000元的财产； 四、查封、扣押、冻结被申请人谢荣新名下价值共计41800000元的财产； 五、上述查封、扣押、冻结的财产总价值不超过41800000元； 六、查封广西物资集团有限责任公司位于贵港市的土地房产﹝国有土地使用权证编号：贵国用（2011）第0779、0780、0781、0782号﹞。 案件申请费5000元，由广西江舟物流有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 耿 莉 审判员 韦 婷 审判员 郑肖肖 二〇一六年十一月二十九日 书记员 梁 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8434号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路**。代表人：杨东，该行行长。委托诉讼代理人：邓丰。委托诉讼代理人：章强。被上诉人（原审原告）：马悦虹。上诉人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部（以下简称农业银行）因与被上诉人马悦虹金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初8787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。农业银行上诉请求：请求二审法院在一审判决的基础上，改判上诉人处分抵押物并优先受偿，抵押物拍卖、变卖后的价款超出贷款本息及相关费用部分归被上诉人所有，不足部分由被上诉人清偿；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原判决不支持上诉人对抵押物的优先受偿权，等于剥夺了上诉人作为抵押权人的抵押权。预告登记是因不动产物权变动的条件尚未成就时，法律为了保障不动产债权人对未来可以取得的物权的请求权而进行的登记，其主要作用在于赋予被登记的债权请求权以物权的排他效力，保障预告登记请求权的将来实现，经过预告登记，债权请求权就具有了对抗第三人的物权效力。因此一审判决适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人马悦虹未答辩。农业银行向一审法院起诉请求：1.判令马悦虹与农业银行签订的《个人购房担保借款合同》：合同号为21020120140018486提前到期；2、判令马悦虹立即偿还农业银行个人住房贷款806087.4元，其中本金777236.09元，欠息28851.31元（截至2016年4月14日）；3、判令马悦虹偿还自2016年4月15日起至给付日止按合同约定应给付的利息；4、判令马悦虹在不能按期偿还第二、三项诉讼请求时，农业银行对位于于洪区元江街65－1号1－5－1室、建筑面积为149.92平方米的房产有优先受偿权；5、判令马悦虹承担本案所产生的一切费用。一审法院认定事实：2014年4月20日，农业银行作为贷款人和抵押权人，马悦虹作为借款人和抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：马悦虹向农业银行申请贷款，借款金额为人民币79万元，借款用途为购买房产（坐落于沈阳市于洪区建筑面积为149.92平方米），借款期限为336个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人应按照合同约定归还借款本息，未按双方约定期限足额归还借款本金的，属于违约，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权并提前收回已发放借款。合同另约定，马悦虹作为抵押人，将位于沈阳市于洪区建筑面积149.92平方米的房产抵押给农业银行，并办理抵押权预告登记。现农业银行以马悦虹应给付欠款本金及利息为由，起诉至法院。审理中，农业银行向法院提出保全申请，要求冻结马悦虹名下的银行存款人民币806087.4元或查封其他等价值财产。本院依法作出（2016）辽0103民初8787号民事裁定书，裁定冻结马悦虹名下的银行存款人民币806087.4元或查封其他等价值财产。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马悦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据农业银行提供的证据对案件事实予以认定。农业银行与马悦虹签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行。合同签订后，农业银行已按合同约定履行了向马悦虹发放贷款的义务，但马悦虹未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故农业银行有权宣布与马悦虹签订的《个人购房担保借款合同》提前到期，并要求马悦虹偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。关于农业银行主张对马悦虹抵押的房屋享有优先受偿权的问题。因本案所涉房屋办理的是抵押权预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房产未办理正式的抵押登记前，权利人的抵押权尚未确立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，而涉案房产至今尚未办理正式的房屋抵押登记，故对于农业银行的该项请求本院不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与马悦虹签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：21020120140018486）于2016年12月8日到期；二、马悦虹于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷款本金人民币777236.09元；三、马悦虹于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部贷款利息人民币28851.31元（利息截至2016年4月14日，自2016年4月15日起至被告实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；四、驳回中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11860元，保全费人民币4550元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由马悦虹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否对被上诉人抵押的房屋享有优先受偿权的问题。涉案房屋办理的是抵押权预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生的不动产物权变动的请求权，其实质作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，在涉案房屋未办理正式的抵押登记前，权利人的抵押权尚未确立，权利人应在办理正式的房屋抵押登记后才能主张优先受偿权，而涉案房产至今尚未办理正式的房屋抵押登记，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,860元，由上诉人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  张加磊二〇一七年八月十七日书 记 员  韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30191号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：童孟奇，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告童孟奇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,514.62元。原告诉称,被告童孟奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,514.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂1202刑初130号 自诉人李拥军，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍住址：湖南省安化县，现住广西河池市金城江区。 本院于2017年7月28日收到自诉人李拥军以覃水界、河池市盈通建材有限责任公司为被告人的刑事自诉状后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 自诉人诉称：2014年4月3日李拥军与案外人罗某签订了一份《供油协议书》，协议约定被告人覃水界承担连带责任。2014年2月17日起至7月5日止，自诉人欠案外人罗某油款307924元，案外人罗祖乾于2015年1月19日向金城江区法院提起诉讼，该院于2015年7月8日以(2015)金民初字第381号民事判决，判决确认自诉人在判决生效后十日内支付油款307924元给案外人罗某，被告人覃水界承担本案连带清偿责任。该民事判决生效后，案外人罗祖乾向金城江区法院申请强制执行，法院查封了自诉人在“龙沸”采石场内的机械设备，经对机械设备评估价值为273757元。而被告人覃水界将人民法院已经查封的财产故意毁坏。依照法律规定，被告人覃水界的行为已构成犯罪，应判处三年以下有期徒刑。虽然事发后被告人覃水界为免除牢狱之灾，于2016年5月24日和5月30日两次拿出35万元交到金城江区法院，但自诉人认为这并不能免除被告人覃水界的刑事责任，只属于刑法上可以从轻处罚情节。被告人覃水界将35万元交到金城江区法院后，却又于2016年6月14日向该院提起诉讼，金城江区法院于2016年10月13日判令自诉人支付案外人罗某307924元。自诉人不服向河池市中级人民法院提起上诉，该院以(2017)桂12民终349号民事判决明确告知自诉人：若认为被告人覃水界存在侵权行为损害自诉人合法权益，可通过协商或其他合法方式另行主张。为此，自诉人特提起刑事自诉，请求人民法院判如所请。 自诉人提供的证据有：1、自诉人李拥军身份证复印件一份；2、金城江区人民法院(2016)1202民初1590号民事判决书复印件一份；3、河池市中级人民法院(2017)桂12民终349号民事判决复印件一份；4、金城江区人民法院(2015)金执裁字第528号执行裁定书复印件一份；5、金城江区人民法院(2015)金执裁字第528－1号执行裁定书复印件一份；6、河池市中级人民法院《资产评估报告书》复印件一份；7、采石场机械设备承包协议复印件一份；8、部份设备照片复印件一张；9、覃水界交款到金城江区法院票据复印件4张；10、案外人罗祖乾收到金城江区法院支付款项356858元《收条》复印件一份；11、金城江区人民法院(2015)金民初字第381号民事判决书复印件一份；12、金城江区人民法院2015年11月3日扣押（查封）复印件一份。13、金城江区人民法院查封笔录一份。 经审查，本院认为，本案自诉人李拥军提起自诉系请求依法追究被告人故意毁坏财物的刑事责任，而故意毁坏财物罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。自诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》中“关于人民法院直接受理自诉案件的受案范围”的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下： 对自诉人李拥军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  莫兰英 审判员  莫孟姣 审判员  陈晓红 appoint 二〇一七年八月十日 书记员  覃柳菱
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初1060号原告王国胜，男，1977年3月26日出生，汉族，住保定市清苑区。原告周惠丹，女，1980年12月8日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人黄莉娜，保定市清苑区工作者。被告付新军，男，1977年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。被告张志红，女，1979年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区。原告王国胜、周惠丹与被告付新军、张志红民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人黄莉娜到庭参加了诉讼,被告付新军、张志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国胜诉称，二原告系夫妻关系，二被告因资金周转于2015年4月18日向原告王国胜借款50000元，二被告写下借条一张。2016年4月18日又向原告王国胜借款9000元，写下借条一张。并先后给原告王国胜打下两张欠条。二被告于2014年1月17日又向原告周惠丹借款10000元，2014年2月27日又向原告周惠丹借款20000元，给原告周惠丹打下两张欠条。二被告共向二原告借款89000元。所欠债务属于二被告夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还。二原告曾多次催要，二被告一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告合法权益，请求法院判决二被告连带向二原告偿还借款89000元及给付利息（从起诉日至实际给付借款之日，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告付新军未进行答辩。（缺席）被告张志红未进行答辩。（缺席）经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年4月18日，二被告向原告王国胜借款50000元，有原告提供的借条一张。借条内容：“借条，今借王国胜伍万元整，借款人付新军、张志红，担保人王某，2015年4月18日”。2016年4月18日，二被告向原告王国胜借款9000元，有原告提供的借条一张，借条内容：“借条，2016年4月18日借王国胜9仟，借款人张志红、付新军，证明人王某”。2014年1月17日二被告向原告周惠丹借款10000元，有原告提供的借条一张，借条内容：“借条，今借周惠丹人民币10000元，大写壹万元，借款人付新军、张志红，保人王某，日期2014年1月17日”。2014年2月27日二被告向原告周惠丹借款20000元，有原告提供的借条一张，借条内容：“借条，今借周惠丹人民币20000元，大写贰万元，借款人付新军、张志红，保人王某，日期14年2月27日”。原告提供的证人王某当庭证实以上二被告通过她向原告王国胜、周惠丹借款的事实过程。另查明二被告原系夫妻，于2017年5月16日经本院判决离婚。本院认为，被告付新军、张志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告王国胜、周惠丹主张被告付新军、张志红共计借款89000元的事实，有原告提供的被告签名的四张借条为证，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，对二原告要求二被告偿还借款共计89000元诉讼请求，本院予以支持。以上借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于原告请求的利息，没有具体数额，属于不确定诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告付新军、张志红于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告王国胜、周惠丹人民币89000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一七年八月十日书记员  王 曼