广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初980号原告陈伟平，男，1979年10月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告谭国新，男，1979年9月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇新星村委山仔**号。被告谭小龙，男，1983年5月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路37号1楼、4楼，统一社会信用代码：91445381304015981U。负责人汤杰平，总经理。委托代理人邱仲毅，男，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。原告陈伟平诉被告谭国新、谭小龙、中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨军、沈思华及被告谭国新、谭小龙到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月10日17时40分，被告谭国新驾驶被告谭小龙所有的粤A819**号轻型仓栅式货车由罗定市罗平圩往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇古勇村委上羊角路口路段时，与原告驾驶的搭载陈小龙、郭栋荣、郭超强的粤W76G**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及陈小龙、郭栋荣、郭超强受伤的交通事故。经罗定市交警大队调查取证，认定被告谭国新承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，陈小龙、郭栋荣、郭超强不承担事故责任。原告受伤后被送往罗定市人民医院住院治疗，共住院34天，用去医药费32083.25元。出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养，取内固定费用约需8000元至10000元，住院期间每天陪护1名，出院后建议继续陪护2-3个月，建议全休半年。原告住院期间及出院后均由其妻子赖海丽陪护，并且，原告于2012年入职罗定市新城永辉门窗加工店，每月有固定收入。此外，原告购买了位于罗定市附城街道新城区向阳路2号204房，原告及其妻儿于2014年5月起一直在该房居住。所以原告的各项损失，应以城镇居民标准计算。现原告各项损失如下：1、医药费：住院费用32065.16元＋门诊费用1731.50元＋后续治疗费10000元＝43534.46元；2、住院伙食补助费34天×100元/天＝3400元；3、营养费4000元；4、误工费（34天＋365天÷2）×（3500元/月÷30天）＝25259.06元；5、护理费（34天＋90天）×95.23元/天＝11808.52元；6、交通费1000元；7、康复辅助器具费130元；8、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人生活费[25673.1元/年×16年＋（25673.1元/年÷2人）×4年]×10%＝46211.58元；11、鉴定费1900元，以上损失共计209758.02元。其中医疗费用部分1-3项共为50934.46元，死亡伤残部分4-11项共为158823.56元。被告谭国新驾驶的粤A819**号车已在被告保险公司处投保了交强险，本案事故发生在保险有效期内，故被告保险公应在交强险限额内赔偿原告110000元（120000元－被告保险公司已支付的10000元）。被告谭小龙将粤A819**号车交给被告谭国新使用，对本次交通事故的发生存在过错，被告谭国新、谭小龙应连带赔偿原告52030.61元＝[（50934.46元－10000元）＋（158823.56元－110000元）]×70%－被告谭小龙已支付的10800元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿原告损失11万元；二、被告谭小龙、被告保险公司连带赔偿原告损失52214.43元；三、三被告对原告的损失承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告称其于2017年6月11日产生了门诊医疗费135.4元，故其第二项诉讼请求变更为：判令被告谭小龙、被告保险公司连带赔偿原告损失52309.21元；第三项诉讼请求变更为：判令三被告共同赔偿原告162309.21元。为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证、户口本、证明，证实：（1）原告主体资格；（2）护理人的身份情况；（3）原告需扶养陈标成、陈滔荣、陈炳金、周瑞珍的事实。2、企业信用信息公示报告，证实被告保险公司的诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书、广东省汽车综合性能检测报告单，证实：（1）被告谭国新驾驶的粤A819**号轻仓栅式货车属被告谭小龙所有的事实；（2）粤A819**号轻仓栅式货车经检验，安全性能不合格的事实；（3）被告谭国新承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告谭国新驾驶的粤A819**号轻仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止的事实；5、罗定市人民医院急诊抢救记录、住院病历、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用明细清单、发票、病历、收据，证实：（1）原告受伤后被送往罗定市人民医院住院治疗，共住院34天，用去医药费32083.25元的事实；（2）原告被诊断为左侧股骨中下段粉碎性骨折、颅底骨折、额骨线性骨折、头皮挫裂伤，出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养，患肢暂避免下地负重行走，门诊继续复查治疗，每月复查X光，视骨折愈合情况而定何时予患肢下地负重，取内固定费用约需8000元至10000元，住院期间每天陪护1名，出院后建议继续陪护2-3个月，建议全休半年的事实；（3）原告门诊治疗用去医药费1731.5元的事实；（4）原告购买拐杖用去130元的事实。6、司法鉴定意见书、发票，证实：（1）原告因此次交通事故受伤，经鉴定原告左股骨中下段粉碎性骨折，伤残等级为十级的事实；（2）原告支付司法鉴定费1900元的事实。7、证明、房地产权证，证实原告及其妻儿自2014年5月起在罗定市附城街道新城区向阳路2号204房居住生活的事实。8、个体工商户营业执照、证明，证实原告自2012年6月10日起在罗定市新城永辉门窗加工店工作，月均工资为3500元，每月工资均以现金方式发放的事实。当庭提交证据9、2016年6月11日的医疗费发票和影像诊断报告，证实原告因该交通事故进行复诊产生医疗费135.4元的事实。被告谭国新辩称：1、发生本次交通事故属实，对交警的责任认定无异议。2、发生事故后被告谭国新垫付了医药费10800元给原告，该10800元应该在被告谭国新应赔偿给原告的部分进行扣减。3、对原告的各项请求意见如下：对医疗费无异议；对住院伙食补助费无异议；营养费4000元过高，应该1500元为宜；误工费、护理费、交通费过高；康复辅助费如果有证据支持就无异议；残疾赔偿金过高，且如果请求了残疾赔偿金，就不应该请求精神损害抚慰金；被扶养人生活费过高；鉴定费不应该由被告谭国新承担。被告谭国新没有证据提供。被告谭小龙辩称：1、同意被告谭国新的答辩意见。2、被告谭小龙将符合检验技术标准的粤A819**号车交给被告谭国新驾驶，被告谭国新有驾驶资格，被告谭小龙没有过错，不应该承担赔偿责任。被告谭小龙没有证据提供。被告保险公司书面辩称：一、肇事车辆粤A819**在被告保险公司购买了交强险，保险期限是2016-01-21至2017-01-21，被保险人是谭小龙，事故发生在保险期限内。交警部门认定被保险人在此次交通事故中承担主要责任，被告保险公司对本次交通事故的事实和责任没有异议。二、请法院依法核实被保险人及其驾驶员行驶证、驾驶证的有效性。三、被告保险公司在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付。另，本案中有多名伤者，恳请法院对赔偿限额做合理分配。对原告的各项请求意见如下：1、对医疗费部分无异议，但由于被告保险公司仅承保交强险，故超出1万元部分被告保险公司不承担赔偿责任，且被告保险公司已垫付一万元给陈伟平作住院时期的医疗费。2、对护理费11808.52元有异议，按照95.23元/天计算过高，仅同意按照户籍性质计算住院天数。3、对误工费25259.06元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。且受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案原告未提供劳动合同、银行流水、纳税证明、收入证明及其收入减少证明。应按照2016年广东省农村户籍性质计算。4、对残疾赔偿金69514.4元有异议，原告应提供在城镇居住和工作一年以上的证明或非农户籍的户口本，才能按照城镇标准计算，被告保险公司仅同意按照农村标准计算残疾赔偿金。5、对交通费1000元有异议，原告应提供发票佐证，而原告并没有任何与此次事故有关的交通发票，故被告保险公司同意按500元赔付交通费。6、对鉴定费1900元有异议，由于被告保险公司并非为直接当事人，评残费为直接当事人应承担的费用；同时，评残费用属于原告举证费用，而举证费用应由举证人承担，所以被告保险公司不同意支付评残费。7、对被扶养人生活费46211.58元有异议，原告父母的扶养费应按照农村标准计算，未成年人的被扶养人生活费应按月份计算，且每年的扶养费总额不能超过扶养人的劳动能力，恳请法院予以重新计算。8、对康复辅助器具费用130元有异议，该费用没有正规发票，所以不予认可。9、对精神损害抚慰金3000元有异议，被告保险公司不是事故中的直接侵权人，不应承担精神抚慰金，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人残疾的，为残疾赔偿金。本案中原告已诉求残疾赔偿金，精神抚慰金不应重复诉求。另外，原告请求3000元过高，应以2000元为宜。10、被告保险公司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，被告保险公司不同意承担本案诉讼费。被告保险公司没有证据提供。对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告谭国新对证据1、2、3、4、5、6、8无异议；对证据7有异议，认为原告是农村户口，只不过是在城区居住，不符合按照城镇居民的标准计算各项损失；对原告当庭提交的证据无异议。被告谭小龙对原告提供的证据8有异议，认为原告应该要提供工资流水、劳动合同、纳税收入证明等资料予以佐证其工作收入情况；对其他证据的质证意见同意被告谭国新的意见。根据原告的申请，本院传唤了证人李海林、陈小龙出庭作证并接受原、被告双方及法庭的质询，三证人拟证明原告陈伟平与他们是工友关系，一起在罗定市新城永辉门窗加工店工作。综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明：2016年6月10日17时40分，被告谭国新驾驶粤A819**号轻仓栅式货车由罗定市罗平圩往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇古勇村委上羊角路口路段时，与原告陈伟平驾驶粤W76G**号正三轮载货摩托车乘载陈小龙、郭栋荣和郭超强发生碰撞，造成两车受损，原告陈伟平、乘车人陈小龙、郭栋荣和郭超强受伤的交通事故。2016年7月31日，罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2016]第C0009X号《道路交通事故认定书》，认定被告谭国新承担事故的主要责任，原告陈伟平承担事故的次要责任，乘车人陈小龙、郭栋荣和郭超强不承担事故任何责任。事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年7月13日出院，住院34天，用去医疗费32083.25元，期间行清创缝合术、左股骨骨折切开整复内固定术，经该院诊断为：1.左侧股骨中下段粉碎性骨折；2.颅底骨折；3.额骨线性骨折；4.头皮挫裂伤。处理意见及出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊继续复查治疗，每个月复查X光，视骨折愈合情况而定何时予患肢下地负重、取内固定，取内固定费用约需8000元至10000元，住院期间每天陪人1名，出院后建议继续陪护2-3月，建议全休半年。原告在该院住院期间于2016年7月8日到云浮市大参林药店有限公司罗定园前分店购买了腋下拐杖一对，用去130元。2016年8月7日、9月9日、12月2日、2017年2月5日、4月12日、6月11日，原告到罗定市人民医院门诊复诊，共用去医疗费783.40元。2017年2月23日、2月14日，原告到佛山市中医院门诊治疗，共用去医疗费1083.50元。原告住院期间由其妻子赖海丽1人护理，原告及护理人的户别均为农业家庭户口，原告称其一家自2014年5月在其自建的位于罗定市附城街道新城区向阳路2号204房居住生活，其自2012年6月10起在罗定市新城永辉门窗加工店工作，月均工资为3500元。2016年9月22日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，同年10月26日，该所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人陈伟平左股骨中下段粉碎性骨折伤残等级为Ⅹ（十）级，伤后营养期为110日，护理期为90日。原告支付了鉴定费1900元。原告定残时，尚有其父亲陈炳金、母亲周瑞珍及其儿子陈标成、陈滔荣需扶养，其中陈炳金出生于1952年7月8日，至原告定残时为64周岁，按规定尚需扶养16年；周瑞珍出生于1957年8月7日，至原告定残时为59周岁，按规定尚需扶养20年，陈炳金与周瑞珍共生育了两个儿子。陈标成出生于2006年2月16日，至原告定残时为10岁8个月，按规定尚需扶养7年4个月；陈滔荣出生于2009年5月29日，至原告定残时为7岁5个月，按规定尚需扶养10年7个月。另查明：被告谭国新驾驶的粤A819**号轻仓栅式货车为被告谭小龙所有，该车发生事故时检验有效期至2016年12月，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元给原告，被告谭国新支付了10800元给原告。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年7月31日对涉案事故作出的罗公交认字[2016]第C0009X号《道路交通事故认定书》，认定被告谭国新承担事故的主要责任，原告陈伟平承担事故的次要责任，乘车人陈小龙、郭栋荣和郭超强不承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费33669.86元，其住院期间用去32083.25元，出院后到罗定市人民医院门诊复诊用去783.40元，到佛山市中医院门诊治疗用去1083.50元，共33950.15元，有其提供的医疗费收据、用药明细清单、疾病诊断证明书、病历等证实，现原告请求33669.86元，属于其自行处分权利，本院予以确认；至于后续治疗费10000元，鉴于罗定市人民医院对原告的后续治疗费的处理意见为“取内固定费用约需8000元至10000元”，并不确定具体的金额，中间相差了2000元，为公平起见，本院对原告的后续治疗费暂不予处理，原告可待实际发生后再另行起诉。2、对于原告请求的住院伙食费3400元，原告在罗定市人民医院住院34天，有该院的出院记录证实，其请求按100元/天计付合理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的营养费4000元，其因本次事故致身体受伤，确需补充营养帮助身体机能的恢复，且有医院出具加强营养的意见，被告应予赔偿，但其请求4000元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平酌情支持2000元。4、对于原告请求的误工费25259.06元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至其定残日前一天（2016年10月25日），为138天，其定残后因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失已以残疾赔偿金的方式获得了赔偿，故其请求误工时间计算216.5天，理据不足，本院不予支持；至于误工费标准，虽然原告提供了罗定市新城永辉门窗加工店出具的证明拟证实其月均工资为3500元，但其并未提供工资单等佐证，也未能提供证据证实其发生交通事故后实际减少的收入为多少，但鉴于其发生本次事故后确实造成了误工损失，且其在事故发生前确实已在其自建的罗定市附城街道新城区向阳路2号204房居住生活一年以上，生活消费水平均属于城镇居民水平，故其误工费可调整为按城镇居民标准计算，故原告的误工费应为13141.74元（95.23元/天×138天）。5、对于原告请求的护理费11808.52元，原告住院34天，医嘱出院后继续陪护2-3月，故其护理期限可计算124天（34天＋90天），至于护理费标准，与认定原告的误工费标准同理，可按城镇居民标准计算，故原告的护理费为11808.52元（95.23元/天×124天×1人），故对原告该请求本院予以支持。6、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出交通费，被告应予赔偿，且多次门诊复查，甚至到佛山市中医院门诊治疗，其请求1000元合理，本院予以支持。7、对于原告请求的康复辅助器具费130元，鉴于原告因本次事故导致左侧股骨中下段粉碎性骨折并做了内固定术，确需购买拐杖以代步并帮助伤肢加强功能锻炼，且有收据证实，故对原告该请求本院予以支持。8、对于原告请求的残疾赔偿金69514.40元，与认定原告的误工费标准同理，可按城镇居民标准计算，原告定残时未满60周岁，为十级伤残，故其残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%），故对原告该请求本院予以支持。9、对于原告请求的精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故造成身体十级伤残，对今后的工作、生活及精神等各方面造成一定损害，但现其请求过高，根据本案的实际情况等因素可酌情支持2000元。10、对于原告请求的被扶养人生活费46211.58元，原告的扶养对象为其父亲陈炳金、母亲周瑞珍、儿子陈标成、陈滔荣，分别需扶养16年、20年、7年4个月、10年7个月，均由2人扶养，故几人的被扶养人生活费为69210.40元[25673.10元/年×（16年＋20年＋7年4个月＋10年7个月）×10%÷2人]，现原告请求46211.58元属于其自行处分权利，本院予以确认。11、对于原告请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费33669.86元；2、住院伙食费3400元；3、营养费2000元；4、误工费13141.74元；5、护理费11808.52元；6、交通费1000元；7、残疾器具辅助费130元；8、残疾赔偿金69514.40元；9、精神损害抚慰金2000元；10、被扶养人生活费46211.58元；11、鉴定费1900元，合计184776.10元。上述原告的11项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为：33669.86元＋3400元＋2000元＝39069.86元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-11项，数额为：13141.74元＋11808.52元＋1000元＋130元＋69514.40元＋2000元＋46211.58元＋1900元＝145706.24元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，被告谭国新驾驶的粤A819**号轻仓栅式货车已向被告保险公司购买了交强险，本次事故对原告造成了损害，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付。由于被告保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元给原告，故根据上述规定，被告保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付110000元给原告。原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分的64776.10元（184776.10元－10000元－110000元），按事故责任大小分担，由于被告谭国新承担本次事故的主要责任，故该64776.10元应由被告谭国新承担70%的赔偿责任，即45343.27元（64776.10元×70%），扣减被告谭国新已支付的10800元，被告谭国新尚需支付34543.27元（45343.27元－10800元）给原告。被告谭小龙依法为粤A819**号轻仓栅式货车购买了交强险，本次事故发生在该车的检验有效期内，被告谭国新亦有驾驶资格，本案现有的证据不足以证实被告谭小龙在本次事故中存在过错，故原告要求被告谭小龙对原告的损失承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失110000元给原告陈伟平。二、由被告谭国新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失34543.27元给原告陈伟平。三、驳回原告陈伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元（原告已预交），由原告陈伟平负担193元，被告谭国新负担377元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈志苹二〇一七年八月二日书 记 员  谭丽颜