wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初2542号 原告：谢奕武，男，1981年4月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：黄水生（又名黄昭波），男，1980年3月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 原告谢奕武与被告黄水生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢奕武、原告委托诉讼代理人廖春羽、被告黄水生、被告委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以26000元为本金，从2011年12月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，计至还清日止。暂计利息2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，被告由于生意急需资金周转，遂向原告借款26000元。被告立写借条交原告收执。事后原告向被告追偿欠款，被告一直未偿还。原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告辩称，一、本案的债务是非法之债，不应得到支持。2006年11月，原、被告在北流市红云馆赌博，原告欠被告赌债14700元。2010年12月7日，因被告未偿还上述赌债，原告纠集多人到被告家中，胁迫被告写下借条。赌债也由14700元变为26000元。随后，被告的家人报警。当地派出所民警到达被告家后，原告已走。因此事，派出所民警对被告进行了调查问话。二、即使本案债务合法，但已过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。借条出具的日期为2010年12月17日，还款期限是一年。但自2011年12月17日起两年内原告未向被告追讨债务，且本案不存在诉讼时效中断、中止或者延长的事由，故应驳回原告的诉讼请求。三、即使本案的债务合法，双方未约定利息，故原告主张被告支付利息无法律依据。 被告未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，被告因资金周转困难，向原告借款26000元。原告于当日将26000元支付给被告，被告立写借条一份交原告收执。借条约定被告向原告借款26000元，借款在一年内还清。双方未约定利息。后因被告一直未偿还欠款，原告遂诉至法院，请求法院处理。上述事实有原告身份证、借条等证据材料在案佐证。对于原告提供的证人廖某证言、村委会证明两份证据，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，被告向原告借款，立写《借条》一份，并由原告收执，是双方当事人的真实意思表示，约定内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。原告未依约定返还欠款，被告向法院起诉，请求法院判决被告返还欠款，被告对此提出原告的债权已超诉讼时效的抗辩，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经本院审查，原告未在两年的诉讼时效内向被告主张权利，且未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止或者延长的事由，故本院依法驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢奕武的诉讼请求。 本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告谢奕武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱浩健 二〇一七年八月二十三日 书记员  梁婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1878号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：郭伟，男，住天水市,其他信息不详。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告郭伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  马雅洁 二〇一七年八月二十二日 书记员  何月娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初1325号之二 解除保全申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 被申请人：杨涛，男，汉族，1965年3月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人杨涛与解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出了（2017）赣0103民初1325号民事裁定，裁定冻结了解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司在浦发银行南昌分行账户64×××44银行存款190万元、在建设银行南昌西湖支行账户36×××84银行存款190万元。因建设银行南昌西湖支行账户36×××84银行存款190万元已足额冻结。解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司于2017年8月17日向本院申请解除对浦发银行南昌分行账户64×××44银行存款190万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 立即解除对解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司在浦发银行南昌分行账户64×××44银行存款190万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志强 二〇一七年八月二十一日 书记员  熊思莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3223号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：罗池，女，1985年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告罗池金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告罗池签订的《个人担保借款合同》；2、被告罗池偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金341002.38元；3、被告罗池应给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部贷款利息、复利、罚息（计算方法：截至2016年11月30日止利息、复利、罚息合计2796.86元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以341002.38元为基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；4、被告罗池赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费15970元；5、本案诉讼费、公告费由被告罗池承担；6、为实现上述第2、3、4、5项债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对权属被告罗池位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山H1标综合楼3单元601号房产，有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿。 本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告罗池经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年7月29日至2024年7月28日。 二、借款人：罗池。 三、借款本金：400000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。 六、抵押物：被告罗池提供的位于南宁市青秀区标综合楼3单元601号房产,办理了抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：累计43天逾期还款，截至2016年11月30日尚欠剩余借款本金341002.38元、利息、复利、罚息合计2796.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告罗池签订的编号为45020120140054947的《个人担保借款合同》； 二、被告罗池偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金341002.38元； 三、被告罗池给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年11月30日止，利息、复利、罚息合计2796.86元，此后至债务实际清偿之日止，以本金341002.38元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告罗池向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费15970元； 五、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告罗池提供的位于南宁市青秀区标综合楼3单元601号房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6697元，公告费350元，两项合计7047元，由被告罗池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执235号申请执行人赵志华，男，1987年3月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人彭雪琴，女，1968年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年3月20日立案执行申请执行人赵志华与被执行人彭雪琴民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第947号民事判决书，被执行人彭雪琴应支付申请人赵志华案款40800元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人彭雪琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执235号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索的，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月十七日书记员  倪 星（江西）
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢956号 申请执行人叶玲燕，女，1986年8月6日出生，住玉环县大麦屿鲜迭外叶村外叶75号，公民身份号码:331021198608061086。 被执行人玉环县铜业机械厂，住所地玉环县大麦屿街道鲜迭镇外叶村，组织机构代码:148384557。 法定代表人叶建平。 本院在执行申请执行人叶玲燕与被执行人玉环县铜业机械厂民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2014）台玉商初字第2944号民事判决，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2017年8月28日领取执行款12988元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏中05执381号北京电力工程公司苏州国合电力有限公司：本院在执行过程中，被执行人苏州国合电力有限公司缴纳了全部执行款（包括执行标的、利息、迟延履行金，共计人民币14037147.91元及执行费79450元）。本案执行标的已履行完毕，双方就本案再无纠葛。故北京电力工程公司与苏州国合电力有限公司企业借货纠纷一案履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年八月二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执282号之一 申请人:曾阳明，男，汉族，1973年8月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:邓磊，男，汉族，1978年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:曾宪秀，男，汉族，1983年3月29日生，住址同上。 申请人曾阳明依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣开民二初字第782号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行。本院于2017年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓磊、曾宪秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行100000元，截至2017年8月15日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人曾阳明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十五日 代理书记员  谢 赞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6221号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：叶张林，男，汉族，身份证住址湖北省郧县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告叶张林、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告叶张林及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金14600元，并支付利息469.50元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月8日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项5笔共14600元给被告，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。被告叶张林无答辩。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年3月8日至12日，原告通过借贷宝平台与被告签订了5份借款协议。2017年3月8日的借款协议约定：借款金额3500元，借款期限至同年3月13日；2017年3月9日的借款协议约定：借款金额4500元，借款期限至同年3月14日；2017年3月10日的借款协议约定：借款金额3000元，借款期限至同年3月15日；2017年3月12日9时09分的借款协议约定：借款金额2000元，借款期限至同年3月15日；2017年3月12日9时26分的借款协议约定：借款金额1600元，借款期限至同年3月16日。上述借款协议均约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年4月3月8日至12日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号共转款14600元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金14600元、支付利息及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但借款期间的利息应为44.29元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，叶张林偿还黄亮亮借款2000元、利息44.29元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。二、驳回黄亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告叶张林负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一七年八月十日书记员  陈健辉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1310号 沙县人民法院刑庭、吴光长： 沙县人民法院刑庭与吴光长罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年8月23日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406民初767号 原告:衡阳市昱安物业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303室。 法定代表人：廖彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一律师事务所律师。 被告：王爱媛，女，1968年8月11日出生，住湖南省衡山县白果镇。 原告衡阳市昱安物业有限公司与被告王爱媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市昱安物业有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。 审 判 长 谢 科 审 判 员 刘 妙 人民陪审员 乌 琴 二〇一七年八月十五日 代理书记员 罗晓梅                            校对人：罗 晓 梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽01刑终805号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小勇，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地为江西省南昌市进贤县，现常住福建省闽侯县。2017年3月15日因本案被取保候审，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人胡晨晞，福建辉扬律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王小勇犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0102刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人王小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2015年11月4日下午，时为福州市永鑫冷气工程有限公司副总经理黄某2（另案处理）与福州市鼓楼区“融都大厦”结算空调工程款未果后，纠集李某2（另案处理）、郑某、昌某等人再次到“融都大厦”催讨工程款，双方协商未果引起纠纷。黄某2遂联系永鑫冷气公司总经理林孔锐（另案处理），后联系被告人王小勇，被告人王小勇联系王某1（另案处理），王某1纠集陈崇海（另案处理）、孙付贵、古国闯（均另案处理）等数十人到福州市鼓楼区康丽园门口与黄某2、林孔锐二人会合后，由黄某2、林孔锐二人带路前往“融都大厦”。当天12时许，王某1手持砍刀，黄某2、李某2指挥其余人手持镀锌管、木棍、砖块、石头等物不顾“融都大厦”工作人员劝阻强行进入“融都大厦”，见人就打、见物就砸，致使“融都大厦”工作人员崔某、李某1、黄某1、林某1、林某2等人不同程度受伤。经鉴定：崔某伤情为轻伤二级、李某1伤情为轻伤二级、黄某1伤情为轻微伤、林某1伤情为轻微伤、林某2伤情为不构成轻微伤。被告人王小勇于2017年3月14日向公安机关投案。 原审认为，被告人王小勇纠集他人在公共场所持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王小勇的罪名成立。被告人王小勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人王小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人王小勇及其辩护人的上诉辩解、辩护意见是，1、本案是永鑫冷气公司向融都大厦讨薪及拆空调引发的斗殴案件。王小勇应王某2的要求叫其弟弟王某1带些人去帮忙拆空调，主观上并没有斗殴的故意。王小勇将王某1电话号码发给林孔锐，由他们二人自行联系，之后他们如何联系，王小勇不知情。王某1叫来的有十几个与林孔锐等另外纠集的人共约五六十个，开始并未持械，是空手与融都大厦保安发生争执，在遭到保安辣椒水和橡胶棍攻击后才找来器械，引发斗殴，这是保安不当行为激化下临时起意的结果，王小勇事先并无预见，且因现场十分混乱，又只认识王某1一人，故无力控制事态，就及时退离了现场。2、本案的起因是永鑫冷气公司与融都大厦的经济纠纷，目的是讨要工程款，不同于刑法聚众斗殴罪主要打击的因私仇、争霸或其他不正当目的引发的斗殴，性质下注不同，社会危害性要小得多。3、王小勇并未从中获取任何经济利益和其他好处，其到现场既是碍于王某2的情面、又出于对弟弟王某1的担心，只是在被打之后才实施了持椅子砸在柜台上的单一行为，其参与到本案是受王某2的指使，而王某2是受林孔锐的指使，林孔锐是永鑫冷气公司的总经理，是整个事件的组织策划者，其地位等级、对事态的控制力、作用显然高于王小勇。4、王小勇有投案自首的情节，此前一贯表现良好，无前科，家庭有实际困难。综上，王小勇符合适用缓刑，而对比林孔锐的缓刑处罚，对王小勇更应适用缓刑。 本院二审期间，诉讼各方没有提交新的证据。 经本院审理查明，福州市永鑫冷气工程有限公司副总经理黄某2（另案处理）因催讨工程款未果，于2015年11月5日上午9时左右纠集了李某2（另案处理）以及包工头和工人等数十人到福州市融都大厦催讨安装空调的工程款，并计划不给钱就拆走空调。黄某2见融都大厦保安物业人员多怕自己一方人少吃亏，遂联系福州市永鑫冷气公司总经理林孔锐（另案处理）请求增加人手，林孔锐闻讯后联系王某2要求多叫些工人，王某2就通过被告人王小勇联系到王某1（另案处理），并将王某1电话发给林孔锐，王小勇接到电话后就打电话叫王某1帮忙。王某1接到电话后纠集了陈崇海（另案处理）、孙付贵、古国闯等十余人分别到约定的福州市鼓楼区康丽园附近与黄某2和林孔锐等人会合，王小勇随后也到达该处会合。当天12时左右，数十人由黄某2和林孔锐带路前往融都大厦，进入大厦时遭到融都大厦保安的阻拦，同案人黄某2、李某2指挥在场人员强行进入大厦欲拆卸空调，引发双方冲突，黄某2一方人员持砖头、铁锹等器械，保安一方持辣椒水、甩棍等器械，双方殴打起来。期间、陈崇海回到车上取来镀锌管、砍刀，王某1、陈崇海等人就持镀锌管、砍刀攻打保安、打砸财物。被告人**在现场也持一把椅子参与打砸。在冲突中，融都大厦保安及其他工作人员崔某、李某1、黄某1、林某1、林某2等人受到轻伤以下不同程度的伤害。被告人王小勇于2017年3月14日向公安机关投案。 上述事实，原审被告人王小勇在侦查阶段、一审开庭审理过程中供认不讳；并有被害人崔某、黄某1、李某1、林某1的陈述、同案犯林孔锐、黄某2、李某2、王某1、陈崇海的供述与辩解、证人张某1、林某2、林某3、昌某、郑某、陈某、王某2、张某2的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字【2015】1267、1274、1279、1281号临床法医学检验鉴定书、福州辉建物业管理有限公司出具的物品损失情况说明、物品损坏清单、情况说明、损失物品无法提供估价材料情况说明、福建中盛房地产建设有限公司出具的《中盛大厦空调工程施工情况说明》、专项合同付款明细表、工程联系函、公安机关出具的提取笔录、扣押物品、文件清单、案发现场监控情况说明、情况说明、到案经过、户籍证明、同案犯林孔锐、黄某2、李某2、王某1、陈崇海的判决书、相关辨认笔录、照片等其它证据予以证实。上述证据经原审庭审举证、质证属实，且来源合法，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人王小勇受人之托指使王某1召集人员去帮助林孔锐等人撑场面讨工程款，在事态演变之后，其参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人王小勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。此外，鉴于本案的起因，上诉人王小勇在本案中的地位和作用相对较低，以及日常表现良好，且经审前社会调查评估认可，对王小勇可以适用缓刑。上诉人及其辩护人相关的辩解和辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初452号刑事判决； 二、上诉人王小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  林朝晖 审判员  傅立新 审判员  颜 凌 二〇一七年八月九日 法官助理卞丹郦 书记员钟文琦 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017苏0902民初956号 原告：张某1，男，1975年生，住盐城市。 被告:孙某1，男，1966年9月生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杨某，女，1971年生，住盐城市亭湖区。 被告：杨某，女，1971年生，住盐城市亭湖区。 原告张某1与被告孙某1、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。后经批准，依法组成合议庭，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告杨某暨被告孙某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判令两被告立即履行2015年2月5日签订的《房屋租赁合同》并确认原告对该房屋的使用权。事实与理由：2015年2月5日，两被告因处理家庭债务问题自愿将其共有的房屋出租给原告张某1使用并签订房屋租赁合同，约定：房屋租期10年，期限自2015年2月5日起至2025年2月4日止，租金为每年1万元，10年租金一次性交清，租房押金为1万元。合同签订当日，双方结算了全部租金。两被告承诺三天内将房屋交付原告使用。现被告既不交房也不退还原告租金，其行为已构成违约。 被告孙某1、杨某共同辩称：一、本案并非房屋租赁合同纠纷，而是原告介绍我们向李某1借款10万元，应原告要求与他签订租赁合同，该合同是虚假的。二、原告也没有交付租金的相关凭证，现李某1的10万元借款已在法院达成调解协议。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的租赁合同、民事调解书及双方当事人陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 一、关于房屋租赁合同 2015年2月5日，出租方（甲方）孙某1、杨某与承租方（乙方）张某1签订房屋租赁合同一份，合同主要内容为：“甲方将自有房产出租给乙方使用，乙方可以转租。租期为10年，从2015年2月5日起至2025年2月4日止，甲方按照合同规定的时间和标准，将出租的房屋及时交给乙方使用。房屋年租金为人民币1万元，10年租金一次性交清，租房押金人民币1万元。合同违约金为5万元。合同签订时，甲方已收到乙方10年租金人民币10万元和租房押金人民币1万元，合计11万元（已全部现金支付完毕），对此，双方都已予以确认。”合同签订后，孙某1、杨某一直使用该房。2017年2月21日，张某1诉至本院。 二、关于孙某1、杨某向案外人的借款 2015年2月10日、2015年2月17日，孙某1、杨某分别出具借条向沈某1借款20万元、向于某1借款25万元、向李某1借款10万元，均约定了借款期限及利息。后因孙某1、杨某未能按约履行还款义务，于某1、沈某1、李某1于2017年2月21日分别向本院起诉，经本院审理并主持调解，三笔借款均已达成还款协议，于年4月10日、4月17日、5月11日分别作出（2017）苏0902民初940号、957号、1380号民事调解书。 本案审理过程中，孙某1、杨某陈述上述三笔借款是通过张某1介绍所借，案涉租赁合同的签订是张某1要求与其签订，其目的是为了约束其二人按时还款的保证。合同签订后，张某1未要求其二人让房，其二人亦未收到合同中约定的租金及押金。张某1认可其介绍上述三位债权人出借款项给孙某1、杨某，表示如孙某1、杨某能将上述三位债权人款项全部还款，其同意就房屋租赁事宜与孙某1、杨某协商处理。本案经本院组织调解，因孙某1、杨某不同意调解，致调解未果。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人就当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽于2015年2月5日签订了房屋租赁合同，但因所涉房屋未能交付被告使用，致案涉租赁合同未能实际履行。现原告主张两被告立即履行该房屋租赁合同并确认其对该房屋的使用权。对此，应从以下两点：1、根据双方的陈述以及查明的事实，并结合本院作出的（2017）苏0902民初940号、957号、1380号民事调解书可以认定，双方所签订的房屋租赁合同是原告介绍两被告向案外人借款，应原告而要求签订，该租赁合同实际上是两被告偿还案外人款项的一种约束保证，并非实真正意义上的、2、从日常生活来看，房屋租金是随着租期的长短而递增，本案中双方签订的房屋租赁合同约定的租赁期限长达10年，10年租金、押金一次性以现金方式交付明显不符合常理，且被告称未实际收到合同中约定的10万元租金和1万押金，原告亦未能提供实际交付11万元租金和押金的直接证据。综上，原告要求两被告继续履行案涉房屋租赁合同依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吕建生 人民陪审员  张福桂 人民陪审员  郑建春 二〇一七年八月十八日 书 记 员  谷 萍 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2083号原告马东华，男，1975年6月21日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告河北万丰担保有限公司（以下简称“万丰担保公司”）。住所地：沧州市运河区解放西路华元大厦1306室。统一社会信用代码911309005782071475。法定代表人陈天升，该公司负责人。案由：保证合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告马东华的委托代理人龚义深到庭，被告万丰担保公司未到庭。查明案件事实：2015年10月27日，作为甲方的原告马东华与作为乙方的中国建设银行股份有限公司华北石油分行签订合同编号为130699808-9430-20151095507的个人助业借款合同，该合同约定乙方向甲方提供非循环支用的借款额度人民币（大写）壹佰万元；借款额度有效期自2015年10月27日至2016年10月27日。2015年11月11日，作为甲方的被告万丰担保公司与作为乙方的中国建设银行股份有限公司华北石油分行签订合同编号为130699808-9430-20151095507个人助业借款最高额保证合同，该合同约定甲方为原告马东华与乙方签订的编号为130699808-9430-20151095507的个人助业借款合同提供最高限额为壹佰叁拾万元的最高额保证。保证方式为连带责任保证。2015年11月10日，被告万丰担保公司向原告马东华出具收据，收据载明“收据，2015年11月10日收到借款人马东华交来保证金壹拾万元整作为我公司承诺为借款人在中国人民建设银行华北石油分行，取得壹佰万元，期限12个月的贷款担保保证金。该笔贷款本息全部清偿后，三个月内此款项退还借款人。河北万丰担保有限公司。2015年11月10日。”被告至今未退还原告马东华该项保证金。原告马东华于2016年11月9日与11月10日分别偿还中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款本金900000元和借款本息104575.17元。2016年11月10日中国建设银行股份有限公司华北石油分行出具中国建设银行个人贷款结清证明，证实原告马东华的贷款总额壹佰万元已于2016年11月10日结清。本院认为，原告马东华向中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款壹佰万元，被告万丰担保公司为上述借款提供最高额保证，被告收取原告马东华10万元保证金并承诺待原告还清贷款本息后，三个月内退还原告保证金，事实清楚，证据充分。原告于2016年11月10日还清中国建设银行股份有限公司华北石油分行借款本息1004575.17元，现原告要求被告退还保证金10万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北万丰担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告马东华保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河北万丰担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年八月八日书记员  郝 娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢840号 申请执行人舒海青 被执行人陈爱弟 申请执行人舒海青与被执行人陈爱弟抚养费纠纷一案，执行依据（2010）台玉民初字第01611号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1818号 原告：杨梁,男,汉族，农民。 委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水市秦州区藉口镇五十铺村民委员会，住所地：天水市秦州区藉口镇五十铺村。 法定代表人：何兆平，该村村主任。 原告杨梁与被告天水市秦州区藉口镇五十铺村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨梁撤回起诉处理。 审判员  杨海波 二〇一七年八月十六日 书记员  骆鹏霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3558号原告：邵建国，男，汉族，1979年11月10日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所实习律师。被告：武汉东方建设集团有限公司。住所地：黄陂区蔡榨镇。法定代表人：王治德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰，该公司法律顾问。被告：熊美年，男，汉族，1957年2月14日出生，住武汉市黄陂区。原告邵建国与被告武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方建设集团）、被告熊美年劳务合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵建国委托诉讼代理人易志刚、石教权，被告东方建设集团委托诉讼代理人李兰，被告熊美年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方建设集团支付泥工款112000元并承担自2016年2月19日起按年利率6%承担逾期付款利息直至欠款本息完全清偿之日止（暂计算至2017年8月1日逾期利息9739元）；2.判令被告熊美年对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告东方建设集团承接汉口北物流中心10楼建筑施工项目，被告东方建设集团与被告熊美年签订内部承包合同，被告熊美年以东方建设集团名义对外负责该项目的所有施工，此后，被告熊美年将泥工项目发包给原告邵建国所带班组施工。2015年底，原告邵建国所带班组完成所有施工，原告邵建国于2016年2月18日和5月18日两次与两被告对帐结算，两被告均认可下欠原告邵建国劳务费112000元。原告邵建国多次催促两被告支付该欠款未果，为维护原告邵建国自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东方建设集团辩称：1、东方建设集团已将汉口北物流中心10号楼的项目承包给被告熊美年施工，对于被告熊美年的欠款事实，东方建设集团不知情。即使有欠款，也应由被告熊美年承担付款责任。2、原告邵建国所诉逾期付款利息，双方既无书面或口头约定，也无法律规定，不应得到支持。3、据此，东方建设集团请求驳回原告邵建国对东方建设集团的诉求。被告熊美年辩称。熊美年已于2017年1月从东方建设集团处退休，现无权力安排资金。东方建设集团拖欠原告邵建国人工费是事实，此款应由东方建设集团支付。当事人人围绕诉讼请求提交了泥工结算单、劳务结算单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告东方建设集团下设汉口北项目部将其承接的汉口北物流中心10号楼泥工工作交由原告邵建国负责实施。2016年2月18日和5月18日，被告东方建设集团下设项目部及项目部负责人熊美年向原告邵建国出具确认欠汉口北物流中心10号楼泥工劳务费112000元。嗣后，经原告邵建国催要未果，而引起诉讼。本院认为，被告东方建设集团下设汉口北项目部将其承接工程的泥工工作交由原告邵建国实施，原告邵建国按其要求完成了泥工工作任务，被告东方建设集团下设汉口北项目部对原告邵建国完成工作的报酬予以了结算确认，其行为合法有效。被告东方建设集团下设汉口北项目部未按结算内容向原告邵建国支付劳动报酬，因被告东方建设集团下设汉口北项目部不具备法人资格，由此产生的权利义务应由具备法人资格的被告东方建设集团享有与承担。故对此纠纷应由东方建设集团承担责任。据此，原告邵建国主张被告东方建设集团向其支付劳务费112000元及逾期利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。因熊美年是被告东方建设集团涉案项目负责人，熊美年在涉案项目中的行为系履行东方建设集团的职务行为，故被告东方建设集团抗辩其将案涉项目承包给被告熊美年施工，案涉欠款应由熊美年向原告邵建国支付的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉东方建设集团有限公司向原告邵建国支付劳务费112000元及逾期付款的利息损失（以112000元为本金，按照年利率6%，自结算之日即2016年2月18日起计算至本判决确认给付之日止）二、驳回原告邵建国的其他诉讼请求。第一判项应付款，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告武汉东方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐燕二〇一七年八月二十五日书记员  **
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执523号 申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济开发区金潭大道南侧。 法定代理人：刘某，系公司董事长。 被执行人黄文华，男，汉族，1972年6月10日生，住全南县。 被执行人黄鸿鹏，男，汉族，1992年9月21日生，住全南县。 被执行人温荣清，女，汉族，1968年4月21日生，住全南县。 申请人赣州市中烨汽车销售服务有限公司申请执行黄文华、黄鸿鹏、温荣清追偿权纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初42号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月11日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人黄文华、黄鸿鹏、温荣清送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791民初42号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十日 代理书记员  叶 闽
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初300号原告张敬汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地广东省汕头市金平区，委托代理人周桂河、黄欣苗，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。被告徐荣，男，汉族，1962年2月15日出生，住所地浙江省乐清市，被告林雪芬，女，汉族，1966年12月24日出生，住所地浙江省乐清市，原告张敬汉诉被告徐荣、林雪芬民间借贷纠纷一案，本院于今年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于7月21日公开开庭进行了审理。原告张敬汉的委托代理人周桂河、黄欣苗到庭参加诉讼,被告徐荣、林雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款1800000元，借款期自2015年6月26日至6月25日，月利率2%，逾期加收月利率0.5%。2015年6月28日，原告与两被告再次签订《借款合同》，约定两被告向原告借款800000元，借款期自2015年6月28日至6月27日，月利率2%，逾期加收月利率0.5%。两被告均于签订《借款合同》当日向原告出具《借款单》及《声明书》，对借款予以确认并自愿将两人共有的位于汕头市金平区金砂路99号君悦华庭4幢1901号房作为借款抵押物。同年6月29日，原告依约将上述两笔借款2600000元汇给被告徐荣。借款后，两被告仅付还两笔借款自借款之日起至2016年2月的利息，此后的利息及本金均未付还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款2600000元及偿付该款按月利率2%计算的利息（其中借款1800000元自2016年2月26日起计，借款800000元自2016年2月28日起计，分别计至还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉。原告在举证期限内提交的主要证据有：证据1.原告《身份证》、两被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.2015年6月26日、28日《借款合同》、《借款单》、《声明书》原件各两份，证明两被告向原告借款两笔共2600000元，其中1800000元的借款期自2015年6月26日至6月25日，800000元的借款期自2015年6月28日至6月27日，两笔借款的月利率均为2%，逾期加收月利率0.5%。两被告于签订《借款合同》当日向原告出具《借款单》及《声明书》，对借款予以确认并自愿将两人共有的位于汕头市金平区金砂路99号君悦华庭4幢1901号房作为借款抵押物等事实。证据3.2015年6月28日、29日《网上转账电子回执单》复印件各一份，证明原告将两笔借款共2600000元汇给被告徐荣的事实。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于今年2月14日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与两被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。两被告未依约还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理且合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告徐荣、林雪芬于本判决生效之日起三日内共同付还原告张敬汉借款2600000元及偿付该款按月利率2％计算的利息（其中借款1800000元的利息自2016年2月26日起计，借款800000元的利息自2016年2月28日起计，均计至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31760元、公告费260元，由被告徐荣、林雪芬负担；原告张敬汉已预交受理费及支付公告费，被告徐荣、林雪芬于本判决生效之日起三日内将负担的受理费及公告费迳付原告张敬汉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林盛武审 判 员  李传胜人民陪审员  陈丽君二〇一七年八月七日书 记 员  陈莹琪附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初648号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴志鹏，男，1972年7月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年6月10日刑满释放；因本案，于2017年3月26日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］617号起诉书指控被告人吴志鹏犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年2月底的一天晚上，被告人吴志鹏在仙游县路口卖给陈某1克冰毒。 2、2017年2月27日凌晨4时许，被告人吴志鹏在仙游县路口卖给陈某1克冰毒。次日，陈某微信转账人民币400元（此款包括第1次的200元）给被告人吴志鹏。 3、2Ｏ17年3月9日12时许，被告人吴志鹏在仙游县天怡财富城10号楼12层出租屋里卖给陈某1克甲基苯丙胺（冰毒），因陈某无现款而未支付约定的价款200元。次日凌晨1时许，仙游县公安局抓获被告人吴志鹏及陈某时，从陈某处缴获0.2克冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尿检照片、现场照片，书证检查证、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、福建省毒品实物缴交收据、本院（2015）仙刑初字第603号刑事判决书、到案经过，证人陈某的证言，检查笔录，电子数据微信账号及其聊天记录记录截图，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吴志鹏明知是毒品甲基苯丙胺而予多次贩卖，贩卖毒品共计3克，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据吴志鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十六日起至二O一八年十二月二十五日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）。 二、继续向被告人吴志鹏追缴违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的零点二克甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  陈益平 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  林 煌 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。  2
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执1052号 申请执行人：聂某,山丹县清泉镇居民。 被执行人：杨某某，山丹县清泉镇居民。 被执行人:赵某某,山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人聂某与被执行人杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人杨某某给付申请执行人聂某案件款58000元，限于2017年12月30日前全部付清；二、若逾期给付，本院依法对杨某某采取强制执行措施，并对其名下车辆查封并拍卖；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）甘0725执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月三日 书记员  刘昱高
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1508号之二申请执行人孙文忠，男，1965年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人**，男，1968年7月23日出生，汉族，无固定职业，朱烟台市芝罘区。被执行人王法扣，男，1953年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人朱运然，男，1953年12月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人梁化棠，男，1962年9月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人徐俊坤，男，1975年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙文忠与被执行人**、王法扣、朱运然、梁化棠、徐俊坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王法扣有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王法扣名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆，扣押期限为二年。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满之日的三十日前提出续行扣押的申请。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年八月十五日书记员  刘立栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执352号之一 申请执行人李品亮，男，1980年1月8日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 委托代理人：农伟，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。 被执行人黄荣孙，男，1973年8月3日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 申请执行人李品亮与被执行人黄荣孙民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初196号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为1238566元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣孙未履行本案义务，2017年5月5日本院决定限制黄荣孙高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，发现黄荣孙名下有广西永金投资有限公司的30%股权，有广西泓亿盛汇投资有限公司的60%股权，本院2017年8月3日查封上述股权，但申请人暂不申请处置上述股权，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年八月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3304号 原告：葛和珍，男，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨贤红，女，1968年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告葛和珍与被告杨贤红离婚后财纠纷一案，原告葛和珍于2017年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，葛和珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛和珍撤回起诉。 本案受理费40元，由原告葛和珍负担。 审判员  徐志红 二〇一七年八月二十八日 书记员  李婵娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初6509号 原告圣弗莱（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区，统一社会信用代码：9135058258311130X7。 法定代表人陈瑞典，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。 被告姚志平，男，汉族，1981年2月14日出生，住黑龙江省哈乐滨市南岗区。 本院在审理原告圣弗莱（福建）户外用品有限公司与被告姚志平买卖合同纠纷一案中，原告泉州川豪鞋材有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告圣弗莱（福建）户外用品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一七年八月十四日 书记员  王燕军 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1130民初260号 原告:郭全锁,，男，1955年11月30日生，汉族，山西省交口县水头镇人。 被告:交口县水头镇腰庄村民委员会。 负责人：温保荣，村委主任。 原告郭全锁与被告交口县水头镇腰庄村民委员会（以下简称村委）劳动争议及委托合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资共计11600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年至今，一直在被告处工作，管理被告处的红白理事会，双方约定每月工资400元。原告在被告处工作期间，被告未支付给原告2013年至2014年任职期间的工资共计9600元。此外，被告还欠原告提水泵的工资共计2000元。经原告多次催要，被告不予支付。原告向交口县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，交口县劳动争议仲裁委员会于2017年5月23日作出不予受理通知书。为此原告提起诉讼。 原告为证明自己主张，向本院提供了下列证据： 1、由李秀明、雷万生、李计福、燕永青出具的证明一份，证明被告村委欠原告工资款及提水泵款11600元的事实； 2、交口县水头镇人民政府出具的证明一份，证明由于村委换届未移交财务，导致原告的工资一直没有落实； 3、交口县劳动仲裁委员会的不予受理通知书一份，证明原告申请过劳动仲裁，但是仲裁委未予受理。 被告村委对原告提交的证据质证认为：不认可，不知情。 被告村委辩称：不同意给钱，这是上一届村委的事情，和我无关，以前的账目没有移交给我，以前的工资我也不清楚是什么情况。现在原告还在我村委工作，我上任后的工资都给付了。其未向本院提交证据。 经审理查明，原告郭全锁于2013年起为被告村委工作，具体工作为管理被告处的红白理事会。另外，由于被告深井水泵坏了，被告村委委托原告进行维修，维修费用为2000元。后由于村委班子换届，财务账目未移交，导致其2013、2014年工资9600元及委托维修费2000元未能发放。 本院认为，原告郭全锁作为劳动者受雇于被告村委，为其提供劳务，且双方对于工资待遇有明确约定，被告村委应当按照约定支付原告工资。且被告就其深井水泵委托原告进行维修，被告理应按照约定支付原告维修费用。现被告村委辩称由于上届村委未移交账务账目，导致其无法查清财务情况，所以无法履行。村委账目是否移交系被告内部事由，不得对抗第三人，即村委账目移交与否与原告无关，因此本院对其辩解不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告交口县水头镇腰庄村民委员会支付原告郭全锁工资9600元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告交口县水头镇腰庄村民委员会支付原告郭全锁深井水泵维修费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告交口县水头镇腰庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 （执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56；打款备注：本案案号及当事人姓名） 审判员 张 蕾 二〇一七年八月十六日 书记员 常馨予 ? ? ? ?
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司、林智伟、彭丽容、高梅、刘仕宝、刘聪： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行林智伟、彭丽容、高梅、刘仕宝、刘聪国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2017）粤0111执5352号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执93号之一 申请人:刘香英，女，汉族，1975年11月2日生，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。 被执行人：刘永飞，男，1981年10月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：黄诗沅，男，1974年1月19日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人刘香英依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1337号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行50525元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘香英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢 赞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初452号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人姚海，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，工人，住广西博白县松旺镇潭连村上春坝队07号，现住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人姚海犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员曹云铭出庭支持公诉，被告人姚海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月12日19时许，被告人姚海在北海市海城区龙凤新居小区的保安亭旁，因电动车充电器问题与小区保安许某1发生争执，后被告人姚海用拳脚将许某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人许某1的背部外伤致胸12及腰1、2、3、4右侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧胸部外伤致右第10、11、12后肋骨折的损伤程度为轻伤二级，面部外伤致右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、双侧上颌窦骨折以及左颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 2017年4月16日，被告人姚海主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。 本案在审理过程中，被告人姚海的家属赔偿被害人许某1的经济损失60000元，许某1对姚海的犯罪行为表示谅解，自愿撤回对姚海的附带民事诉讼，并请求本院从轻处罚。 上述事实，且有受案登记表，户籍证明，110接警证明，到案经过，情况说明，病历材料，提取笔录，调解记录，收据，撤诉申请书，证人黄某1证言，被害人许某1陈述，被告人姚海供述，鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚海非法故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚海主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。被告人姚海积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人姚海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人姚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年八月三十日 书 记 员  黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1330号原告莫建仁，男，汉族，1981年3月17日出生，贵州开阳人，住开阳县，现住开阳县。原告杨秀芬，女，汉族，1951年4月15日出生，贵州开阳人，住开阳县，现住开阳县（系原告莫建仁之母）。被告周超平，男，汉族，1964年1月22日出生，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人张涛，男，汉族，1988年8月15日出生，贵州开阳人，住贵阳市白云区，代理权限为：一般代理。第三人黄启兵，男，汉族，1974年3月24日出生，贵州开阳人，住开阳县。第三人开阳县南江布依族苗族乡龙广村民委员会，住所地：南江乡龙广村龙广街上。法定代表人：陈朝义，系该村委会主任。原告莫建仁、杨秀芬与被告周超平及第三人黄启兵、开阳县南江布依族苗族乡龙广村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，2017年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫建仁、杨秀芬、被告周超平及委托代理人张涛到庭参加诉讼，第三人黄启兵、开阳县南江布依族苗族乡龙广村民委员会（以下简称龙广村委会）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，2007年6月18日，两原告共同出资购买第三人黄启兵位于开阳县块（四至界限前抵沟坎上、后抵柿花树石坎、左抵黄启兵田坎、右抵周超平背后柿花树）。2012年，被告趁两原告不在家，擅自侵占原告院坝右侧40平方米的土地修建房屋，原告回家发现后，一直要求被告将其修建的房屋拆除、恢复原状并返还两原告，被告总是以各种理由拒绝。2017年初原告又在购买的空地上修建房屋，被告又以各种理由干涉和阻扰原告，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即拆除修建在原告购买的40平方米土地上的房屋、并将其恢复原状，返还原告及立即停止干涉、阻扰原告建房的行为。被告辩称，原告系南江乡毛家院村村民，被告及第三人黄启兵系南江乡龙广村村民，被告与第三人黄启兵不是同一集体经济组织成员，原告与第三人黄启兵买卖土地的行为不合法，原告未举证证明其对争议土地享有承包经营权和宅基地使用权，原告不是争议土地的权利人，原告诉讼主体不适格。原被告之间的纠纷已经开阳县南江乡人民调解委员会调解并达成协议，被告按照协议约定履行相关义务，两原告至今未履行协议约定的义务，被告请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。第三人黄启兵、龙广村委会未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告莫建仁、杨秀芬系南江乡毛家院村香树组村民。原告与第三人黄启兵于2007年6月18日签订《土地转让协议》。同时查明，被告周超平的房屋因其原居住地山体滑坡，被告周超平于2004年拆迁到现住地，房产证正在办理中。另查明，原被告双方因争议地发生纠纷，2014年6月17日经南江乡人民调解委员会调解达成《调解协议》，在调解协议上签字的当事人为周超平、杨秀芬。上述事实，有原告提交的南江调解委员会《调解协议》复印件一份、《土地流转协议》复印件一份、被告提交的龙广村委会《证明》一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，民事诉讼中，按照谁主张，谁举证的原则，当事人要保护自已的权利，必须依法向法庭提交证据。庭审中原告提交的《土地流转协议》复印件及《调解协议》，证明原告于2007年6月18日从第三人黄启兵处流转土地及原被告因为宅基地和相邻关系产生纠纷，经南江乡调解委员会及龙广村委会调解，双方于2014年6月17日达成协议。该证据不能证明被告侵占原告40平方米的土地及干涉和阻扰原告修建房屋；被告提交的龙广村委会出具的《证明》已证明了被告的房屋系2004年修建并迁入居住，此时原告还未从第三人黄启兵处流转土地，原告诉称被告侵占原告40平方米土地显然不切实际，因此，原告诉请被告立即拆除修建在占用原告40平方米土地上的房屋、并将其恢复原状，返还原告及立即停止干涉、阻扰原告建房的行为。本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、之规定，判决如下：驳回原告莫建仁、杨秀芬的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫建仁、杨秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇一七年八月三十一日书记员  宋移虎
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初3655号原告：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路288号，统一社会信用代码91440101578012091X。法定代表人：梁永林，总经理。委托代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。被告：彭锦钊，男，1976年10月28日出生，香港居民，证件号码V037632（9）。原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司诉被告彭锦钊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告彭锦钊的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司撤回对被告彭锦钊的起诉。案件受理费206.5元，由原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司负担。审 判 长  李 娜审 判 员  李小伟人民陪审员  丁树祥二〇一七年八月八日书 记 员  黄曼玲
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1718号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某升，男，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被广州市公安局取保候审。2017年7月18日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 公诉机关于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1577号起诉书指控被告人梁某升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人梁某升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月27日5时许，被告人梁某升饮酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车在本市白云区黄石街黄石西路石岗牌坊对出路段，与房某某驾驶的号牌为粤Ｒ×××××的小型普通客车发生碰撞，并导致粤Ｒ×××××小型普通客车与同向前行的、谭某某驾驶的号牌为粤Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。经检验，梁某升静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为208.5mg/100mL，且认为被告人梁某升犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人梁某升拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人梁某升对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判决。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某升犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁某升犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁某升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人梁某升扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月八日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9482号原告：宿迁市宿城区陈集镇庙庄村村民委员会,住所地宿迁市宿城区陈集镇庙庄村村民委员会。法定代表人：许尔忠。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告:宿迁市伟祥养殖专业合作社，住所地宿城区陈集镇庙庄村陈庄组14号。法定代表人：陈祥军，该合作社理事长。被告：陈祥军，男，1974年10月29日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区陈集镇庙庄村村民委员会（下称庙庄村委会）诉被告宿迁市伟祥养殖专业合作社（下称伟祥合作社）、陈祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庙庄村委会的委托诉讼代理人杜亚青、被告陈祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庙庄村委会向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金240000元及利息（1.计算至2016年11月9日利息为257600元；2.后续利息，按年利率15%计算至实际偿还之日止）；2.被告给付原告违约金30000元；3.案件受理费由二被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告共同偿还借款本金240640元及利息（1.计算至2016年11月9日利息为257600元；2.后续利息，按年利率15%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：为了规范脱贫资金的使用，原告与被告伟祥合作社约定将脱贫奖补资金240000元借给被告伟祥合作社使用，约定年利率15%，违约金30000元。后被告伟祥合作社一直未偿还借款本息，原告索要未果，陈祥军个人自愿分期偿还借款，故提出上述请求。伟祥合作社辩称，2009年5月收到借款本金150000元，2009年10月收到借款本金85000多元。利息已经按照年利率15%支付至2014年8月份。2010年7月13日偿还本金23040元，2011年6月30日偿还本金20000元，2012年1月10日偿还本金16100元，2012年2月14日偿还本金20000元，2012年8月24日偿还本金30000元。对于原告主张的违约金30000元不予认可。陈祥军辩称，本案借款被许尔忠借去20000元，朱某借去50000元，陈某借去50000元，故要求上述三人与我承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：原告于2009年10月21日与伟祥合作社签订《宿城区陈集镇庙庄村脱贫攻坚财政奖补资金项目实施合同（入股分红类）》，约定原告将合计240640元的扶贫奖补资金投入伟祥合作社，期限自2009年10月21日起至2011年10月21日止，合作社按年利率15%支付分红款，到期后款项退还。原告不参与伟祥合作社的经营活动，原告的分红与伟祥合作社经营效益无关。被告在经营过程中产生的一切债权债务均自行负担。同时约定一方违约需支付30000元违约金。原告于2009年6月4日向合作社支付153600元，于2009年10月22日支付87040元，合计240640元。陈祥军于2010年7月13日给付利息23040元，于2011年6月30日给付利息20000元，于2012年1月10日给付利息16100元，于2012年2月14日偿还本金20000元，于2012年8月24日偿还本金30000元，利息合计59140元，本金合计50000元。2015年12月22日，被告陈祥军向原告出具还款计划，约定尚欠本金190640元，利息36090元，合计226730元，承诺每年偿还30000元至40000元，直至还清。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告伟祥合作社之间的《宿城区陈集镇庙庄村脱贫攻坚财政奖补资金项目实施合同（入股分红类）》名为入股，但根据合同约定双方权利义务及原告并未成为合作社成员的事实，该合同符合民间借贷的实质性要件，应按民间借贷处理。本案中，借款期限内的利息为72192元（240640元×15%×2），扣除已给付利息，伟祥合作社尚欠13052元（72192元-59140元），本金尚欠190640元（240640元-50000元）。对于借款期限外的利息，原告主张按年利率15%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥军向原告出具还款计划，自愿负担本金190640元及利息36090元，并不违反法律规定，本院照准。现原告主张按年利率15%计算逾期利息，本院认为，逾期利息与违约金30000元之和，并未超过法定高限，故对于原告主张的违约金30000元，予以支持。对于被告陈祥军所作的应由案外人许尔忠、朱某、陈某承担共同还款责任的辩解意见，本院认为，案外人许尔忠、朱某、陈某与二被告之间的借贷关系与本案无关联性，该辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、宿迁市伟祥养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还宿迁市宿城区陈集镇庙庄村村民委员会190640元及利息（1.合同期限内利息13052元；2.逾期利息，自2011年10月22日起至2012年2月14日止以240640元为基数，自2012年2月15日起至2012年8月24日止以220640元为基数，自2012年8月25日起至实际偿还之日止以190640元为基数，按年利率15%计算）；二、宿迁市伟祥养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付宿迁市宿城区陈集镇庙庄村村民委员会违约金30000元；三、陈祥军对上述借款本金190640元及利息36090元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9076元，由原告宿迁市宿城区陈集镇庙庄村村民委员会负担2147元，由被告宿迁市伟祥养殖专业合作社、陈祥军负担6929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年八月十四日书 记 员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5165号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审109号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人郝春国，男，1952年1月26日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009145号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建房一案的调查，认定被执行人未经批准的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年6月，被执行人郝春国未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇西柏棠村集体土地1054.3平方米（合1.58亩）建房。对此，申请执行人立案调查，2016年6月8日，正定县国土局向郝春国送达了《责令停止违法行为通知书》，并对郝春国进行了询问调查，郝春国对违法建房事实无异议。2016年6月17日、2016年6月23日正定县国土局向郝春国送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月30日作出正定（2016）0009145号《行政处罚决定书》，认定郝春国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1、责令退还非法占用的1054.3平方米（合1.58亩）土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1054.3平方米（合1.58亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1054.3平方米（合1.58亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币21086元。因郝春国没有自动履行行政处罚决定事项，2016年7月18日，正定县国土局向郝春国送达了正国土资（2016）0009145号《履行行政处罚决定催告书》，罚款郝春国已于2017年1月3日履行，被执行人仍未自动履行其他事项。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009145号《强制执行申请书》，申请强制拆除被申请人违建。本院认为，申请执行人于2017年1月16日申请强制执行拆除被执行人的违法建筑，已超过法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0153民初94号之一 原告：谢树超,男,汉族,1951年4月26日出生,住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。 被告:重庆漫田置业有限公司,住所地重庆市荣昌区直升镇荣升街83号1幢门面,统一社会信用代码91500226060549038A。 法定代表人：傅长艳，总经理。 委托诉讼代理人：夏国平，四川京泸律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师，一般代理。 被告:重庆百事达商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区迎宾大道11号15幢附9号,统一社会信用代码91500226082423508N。 法定代表人：郑国林，总经理。 委托诉讼代理人：夏国平，四川京泸律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告谢树超诉被告重庆漫田置业有限公司、重庆百事达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢树超于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢树超申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢树超撤回起诉。 本案案件受理费25元，财产保全费5000元，由原告谢树超负担。 审 判 长  雷 达 审 判 员  刘千军 人民陪审员  窦明菊 二〇一七年八月十一日 书 记 员  杨 芳
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执684号申请人：张兰云，女，1939年2月23日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。委托代理人：李芳玲，女，1966年9月2日出生，公务员，大学本科文化，住沙河市，系张兰云女儿（一般代理）。申请人：李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，公务员，大学本科文化，住沙河市。2017年8月21日，本院收到张兰云、李芳玲的执行异议申请书。申请人向本院提出申请，请求撤销（2012）沙执字第556号执行结案通知书，恢复该案执行。事实和理由：本案是执行标的：（2012）邢民四终字第285号判决书申请人建房，和丽芳、李长军、王苏娥、李伟科不得干涉。申请人房子现住还没有盖起来，和丽芳等人还在干涉申请人建房，与申请人打闹不断。本案不符合结案条件。为此，提出异议。本院经审查认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院于2017年4月26日作出沙河市人民法院执行案件结案通知书，将申请人申请执行的案件（执行依据（2012）邢民四终字第285号民事判决书一案）按执行完毕方式结案。沙河市人民法院执行案件结案通知书不是执行行为，申请人对执行案件结案通知书提出的执行异议申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、一百五十四条第一款（一）的规定，裁定如下：对申请人张兰云、李芳玲的执行异议申请，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  秦进书人民陪审员  秦 丹人民陪审员  孔亚虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  申 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2772号原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼,统一社会信用代码91440101190548279L。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钧，该公司员工。被告：闫玉花，女，1979年11月16日出生，汉族，身份证地址哈尔滨市松北区。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。法定代表人：谢宏儒，该分行行长。委托诉讼代理人：朱灿灿，该分行员工。委托诉讼代理人：谢桦，该分行员工。原告广州富力地产股份有限公司（以下简称富力地产）诉被告闫玉花、第三人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富力地产的委托诉讼代理人王钧、第三人中信银行广州分行的委托诉讼代理人朱灿灿到庭参加了诉讼。被告闫玉花经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款23178.02元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失至实际付清之日止，利息损失暂计至2017年1月11日为1938.04元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广州富力地产股份有限公司诉称:原告与被告于2011年11月18日签订《广州市商品房买卖合同》合同编号：201111147952，约定由被告向原告购买广州市花都区富力金港新城F1-F6栋第F3栋13层X号房，采用按揭贷款的方式支付房款。其后，被告与原告、及中信银行广州分行签订按揭贷款合同，由第三人向被告提供借款450000元用于购买上述房产，原告对此承担连带担保责任。因被告未能按时偿还银行贷款，第三人于2015年5月19日直接从原告银行账户扣收了相应款项，合计23178.02元。按时偿还银行按揭贷款是被告的基本合同义务，被告无故拒绝偿还银行贷款，由此产生的法律后果及经济赔偿责任应由被告自行承担。鉴于被告的违约行为导致第三人已实际从原告银行账户扣收了相应欠款，原告已实际履行了担保责任，故被告应向原告清偿该笔欠款并赔偿由此造成原告的损失。第三人中信银行广州分行陈述：我方在2009年10月20日与原告签订了《楼宇按揭业务合作合同》，在2011年11月25日跟被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告方担任我方与被告方的担保人，根据《楼宇按揭业务合作合同》第七条的约定，原告为被告在我方银行的按揭贷款在过渡期（在借款合同签订之日起至所对应的按揭房产办妥房产证以及他项权证，并将他项权证交由我方持有之日止，保证期间为2年）内提供连带责任保证担保，后因被告没能按借款合同规定按时还款，我行根据《楼宇按揭业务合作合同》的约定在2015年5月19日从原告的银行账号上扣划人民币23178.02元用于归还本案被告在我方的购房借款，23178.02元包括欠款的逾期本金、利息、罚息和复利，是按照《楼宇按揭业务合作合同》第九条的约定所做出的。经审理查明：涉案小区富力金港新城是由原告富力地产开发的项目，2009年10月20日，原告与第三人就原告开发的富力金港城签订了《楼宇按揭业务合作合同》，合同约定：第三人同意作为涉案商品房的按揭银行，为购房人办理人民币按揭贷款业务。原告同意自借款人与原告签订个人购房借款合同之日起，至所对应的按揭房产办妥房产证及以第三人为抵押权人的他项权证，并将上述他项权证及其他有关资料交由第三人持有之日止，向第三人提供连带责任保证担保。原告承担保证责任的保证期间为两年，即自借款人依个人购房借款合同约定的债务履行期间届满之日起两年。每一份个人购房借款合同项下的保证期间单独计算。保证范围包括个人购房借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、费用；借款人应当承担的违约金、赔偿金、补偿金；第三人为实现债权和担保权而发生的费用，依本合同或个人购房借款合同约定原告应承担担保责任的，第三人有权直接从原告帐户中直接扣收。2011年11月18日，被告闫玉花向原告富力地产公司购买广州市花都区富力金港新城F1-F6栋第F3栋13层X号房，双方为此签订了《广州市商品房买卖合同》，原告同意被告以按揭贷款的方式支付购房款。2011年11月25日，被告闫玉花与第三人中信银行签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向第三人贷款450000元用于购买上述房产。因被告闫玉花未能按时偿还银行贷款，2015年5月19日，第三人中信银行股份有限公司广州分行依据与原告广州富力地产股份有限公司所签订的《楼宇按揭业务合作合同》从原告银行账户直接扣收23178.02元，因而成讼。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、被告与我方签订的《广州市商品房买卖合同》。二、被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》。三、《履约还款通知函》。四、《楼宇按揭业务合作合同》。五、《催款函》邮寄证明。本院认为：原告与第三人签订的《楼宇按揭业务合作合同》，被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告自愿为被告向第三人贷款提供连带责任保证担保，因被告闫玉花未能按时偿还银行贷款，致第三人中信银行广州分行依据其与原告富力地产所签订的《楼宇按揭业务合作合同》，于2015年5月19日从原告银行账户直接扣划了23178.02元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因此原告富力地产要求被告闫玉花向原告支付欠款23178.02元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫玉花经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫玉花自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产股份有限公司偿还欠款23178.02元及利息（利息以本金23178.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月20日起计算至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告闫玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一七年八月十四日书 记 员  沈佩珊
广东省汕尾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤15民辖终12号 上诉人（原审被告）：何当从，男，1978年6月25出生，汉族，地址：广东省海丰县。 被上诉人（原审原告）：庄文腾，男，1974年7月15日出生，汉，地址：广东省海丰县。 上诉人何当从因与被上诉人庄文腾民间借贷纠纷一案，不服海丰县人民法院（2017）粤1521民初字第505号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人何当从上诉称：上诉人开办企业在广州市番禺区，且上诉人经常居住地也是广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由被告经常居住地法院即广州市番禺区人民法院管辖，而广东省海丰县人民法院无权管辖，且上诉人与被上诉人不存在借款法律关系。请求贵院撤销广东省海丰县人民法院作的“(2017)粤1521民初第505-1号《民事裁定书》并将（2017）粤1521民初第505号”案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。 被上诉人庄文腾未作答辩。 本院经审查认为：一审原告庄文腾据以起诉的主要证据为《借条》，该纠纷应为借款合同纠纷，故本案应按照合同纠纷来确定管辖权。由于本案借条中对合同履行地未作约定，依照最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的履行地为接受货币一方的所在地，即被上诉人庄文腾所在地，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故此，本案的原审被告何当从所在地和合同履行地法院（一审法院）均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉提出一审法院不具管辖权，本案应移送广州市番禺区人民法院审理的上诉理由，法律依据不充分，不予采信，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖永杰 审判员  朱小惠 审判员  彭一声 二〇一七年八月十日 书记员  张达婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初6374号 原告：彭展，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地广西容县，现住南宁市。 被告：韦焕有，男，1976年6月21日出生，壮族，住广西桂平市。 原告彭展与被告韦焕有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭展到庭参加诉讼，被告韦焕有经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭展诉称：被告韦焕有以工程急需资金为由，于2012年9月20日从原告彭展处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条，然而到还款期后，被告以各种理由拒不偿还债务。被告于2014年11月23日重新写了欠条，写完欠条过后，原告再也无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还欠款108639.80及利息28847.14元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告韦焕有未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年9月20日，被告韦焕有向原告彭展出具《借据》一张，载明被告韦焕有向原告彭展借款100000元，利息总额8639.84元，总金额为108639.84元，承诺于2014年5月30日前还清。同日被告韦焕有向原告彭展出具《收据》一张，确认收到原告现金100000元。2014年11月23日，被告重新向原告出具《借据》一张，确认上述借款事实，并于2014年11月23日在该《借据》下方注明：被告已经部分归还2012年9月20日向原告所借的款项，并承诺余款自2014年5月30日后按三分月利息计息至款额归还日，同时承诺可以在百色工程款中韦焕有所占款项中扣除归还。2016年11月11日，原告向本院起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦焕有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告彭展主张被告韦焕有欠其借款100000元，并提交被告出具的《借据》两张、《收据》一张原件为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借据》、《收据》本院予以采信，对被告向原告借款100000元事实，本院予以确认。至于被告尚欠的借款金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告提交的2014年11月23日《借据》下方注有被告已归还部分借款的内容，但对于归还款项的具体数额没有明确，原告否认被告已归还了部分借款，而该部分的内容只有被告自已注明，没有原告的签字确认，在此情况下，应由被告进一步举证证明其已归还该部分款项的事实及具体数额，被告没有出庭举证和抗辩，应当承担举证不能的不利后果，故对原告关于被告尚欠其借款本金100000元的主张，本院予以采信。借款应当如期偿还，被告未能按照约定的时间还款，已经构成违约，原告要求其归还借款100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《借据》中约定借期内利息总共为8639.84元，折算成年利率为5.2%，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告于2014年11月23日在向原告出具的《借据》下方备注，承诺自2014年5月30日之后的逾期利息按照月三分息（折算成年利率为36%）计算至款额归还日，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超出的部分不予支持。原告请求的利息为28847.14元，扣除上述借期内的利息8639.84元，余下的20207.3元，按照上述约定起算时间2014年5月31日至今的期间计算，该20207.3元作为逾期利息并没有超出现行法律规定的限额，故对原告请求的利息28847.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告韦焕有偿还原告彭展借款本金100000元； 被告韦焕有向原告彭展支付利息28847.14元。 案件受理费3050元，公告费350元，合计3400元（原告已预交），由被告韦焕有负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄艳荣 二〇一七年八月三日 书 记 员  徐于凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。