wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13280号申请人：南昌市紫金化工有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇商城南路，统一社会信用代码91360123553543021C。法定代表人：涂列，总经理。被申请人：佛山市顺德区洗悦服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道**首层之六，统一社会信用代码91440606345480812T。法定代表人：傅建红。申请人南昌市紫金化工有限公司与被申请人佛山市顺德区洗悦服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市紫金化工有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区洗悦服装有限公司的银行存款116370元，或查封其相应价值的财产。申请人南昌市紫金化工有限公司以广州市富昌融资担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市紫金化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区洗悦服装有限公司的银行存款116370元，或查封其相应价值的财产。案件申请费1101.85元，由申请人南昌市紫金化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一七年八月二十二日书记员  罗颖梅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执492号 移送执行人:广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人:王和财，男，汉族，1972年12月1日出生，住汕头市龙湖区。 本院移送执行的被执行人王和财缴纳罚金一案，本院（2017）粤0515刑初95号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王和财应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人王和财没有主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文峰 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一七年八月十四日 书记员  陈 选
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1302民初1279号 原告：广西东铭物业服务有限公司，所在地：来宾市兴宾区祥和路**家和城综合楼****。 法定代表人：罗东，董事长。 委托代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 委托代理人：许凌云，该公司项目部经理。 被告覃家俊，现住广西来宾市兴宾区。 本院在审理广西东铭物业服务有限公司诉被告覃家俊物业服务合同纠纷一案中，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  田 甜 二〇一七年八月十四日 书 记 员  韦 顺 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初14414号原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人王月红，职务执行董事。委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。被告彦战海，汉族，1974年12月24日出生,住所,住所地河南省郑州市金水区div>本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告彦战海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十九日书记员  张慧敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10334号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：蔡国雄原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告蔡国雄用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,890.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,761.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告蔡国雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,652.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6086号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市东泰机动车检测服务有限公司，地址，地址：广州市白云区嘉禾街鹤龙社区鹤龙一路**社会信用代码914401117711556925。法定代表人：梁笑梅。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2016〕189号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3350元汇缴至冯健伟个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2016〕189号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0106刑初295号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马海伏，男，1993年2月10日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2010年12月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（犯罪时未成年）；2014年8月29日因犯盗窃被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2016年3月1日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年5月26日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人马海伏犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉,被告人马海伏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年5月14日19时许，被告人马海伏到银川市金凤区星悦城灵动健身房楼下将被害人杨某某停放在此的一辆新陵地平线牌摩托车盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为4488元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马海伏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4488元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马海伏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人马海伏六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马海伏对起诉书指控的的犯罪事实、罪名、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人盗窃的新陵地平线牌摩托车被公安机关追回，并发还被害人杨某某。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、基础信息、违法犯罪记录查询情况说明及判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、视频截图、指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人吴某乙、禹某某、白某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人马海伏的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人马海伏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马海伏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马海伏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马海伏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马海伏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一七年八月七日 书记员  胡宽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执34号 张利英、惠州大亚湾鑫海能源有限公司： 关于本院2017年1月10日立案执行申请执行人张利英与被执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司劳动争议一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7716号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼**，统一社会信用代码91440300766361264T。法定代表人：徐乔勇。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕宁芳，广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳市北黄科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路特发信息科技大厦**码91440300746627459L。法定代表人：欧东明。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司与被告深圳市北黄科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费2303.51元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取1151.76元，由原告负担。财产保全费1586.35元，由原告负担。原告已预交案件受理费2303.51元和财产保全费1586.35元，本院退还其1151.75元。审判员 魏 葳二〇一七年八月二日书记员 孙文娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5438号原告：陈鹏，男，1989年2月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：溧阳市飞烨机械设备制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇联盟村****，统一社会信用代码：91320481056671305U。法定代表人：王飞，该公司总经理。原告陈鹏与被告王飞、溧阳市飞烨机械设备制造有限公司（以下简称飞烨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员陈萍适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王飞的起诉。原告陈鹏委托诉讼代理人周芸蕾到庭参加了诉讼，被告飞烨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资72043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在被告承接工程的工地从事设备安装工作，双方结算后，被告向我出具欠条，言明结欠我工资72043元，经多次催要未果，故提起以上诉请。被告飞烨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年上半年开始，陈鹏为飞烨公司从事饲料设备的安装工作。2017年2月9日，双方结算后，飞烨公司向陈鹏出具欠条一份，载明：“今欠陈鹏2016年工资人民币72043元（柒万贰仟零肆拾叁圆），定于2017年3月底前付工资的3万，其余所剩工资定于2017年5月底归还。今欠人：王飞（32108419741007581X），2017.2.9，溧阳市飞烨机械设备制造有限公司（印章）”。本案诉讼中，原告自认飞烨公司已支付工资20000元，并变更诉讼请求，要求飞烨公司支付尚欠工资52043元。以上事实，由原告提供被告出具的欠条及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。飞烨公司欠陈鹏工资72043元的事实，有陈鹏提供的欠条为证，本院依法予以确认。本案诉讼中，飞烨公司已支付陈鹏工资20000元，陈鹏变更诉讼请求要求飞烨公司支付尚欠的工资52043元，本院予以支持。飞烨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市飞烨机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏工资款人民币52043元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1604元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 萍二〇一七年八月十七日书记员 陈卜瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省文昌市人民法院民事判决书（2017）琼9005民初2023号海南省文昌市人民法院民事判决书（2017）琼9005民初2023号原告：詹财，男，1991年10月15日出生，汉族，文昌市人。委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。被告：文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组。法定代表人：邝必生，村民小组组长。原告詹财与被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组（以下简称美孝邝村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹财的委托诉讼代理人伍世炳、被告美孝邝村的法定代表人邝必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款6618元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告詹财于1991年出生，自出生就落户在被告美孝邝村，并居住生活在被告美孝邝村至今。1998年，原告的家庭户以詹道保为代表承包了被告美孝邝村的土地，原告与其他家庭成员一直都享有家庭承包地的土地承包经营权。2016年11月，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要，征用被告美孝邝村部分集体土地，被告村因而获得一笔征地补偿款。2017年1月17日，被告按农业户口每人6618元的标准将征地补偿款进行分配，但拒绝分配给原告。原告认为其作为被告村的村民，应享有与其他村民同等的分配权利，被告不予分配的做法违反了相关的法律规定，原告为了维护自身的合法权益，向本院诉请处理。被告美孝邝村辩称，原告所在家庭户均是从外村迁移至被告村，其所享有的权利应当与被告村原先的村民有所区分。本院经审理认定事实如下：1958年，因修建宝芳水库的需要，原告所在家庭户迁移、落户至被告美孝邝村。原告自出生就落户在被告美孝邝村。以詹道保为户主的原告家庭户承包被告美孝邝村集体的部分土地。2005年3月1日，文昌市人民政府给以詹道保为户主的家庭户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告的名字登记在土地承包经营权共有人一栏。2016年10月21日，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要征用被告集体的部分土地，被告因此获得一笔征地补偿款。被告于2017年1月17日作出分配方案，决定对农业户口的村民每人分配6618元，但拒绝分配给原告。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。另，原告于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院依申请对被告美孝邝村在海南文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行开立的账户中的存款5000元予以冻结，原告为此缴纳了88元的保全费。认定上述事实除了原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有原告向本院提交的常住人口登记卡、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《新型农村合作医疗证》、美孝邝村红岭沟渠补偿详细分配表、海南省文昌市人民法院（2017）琼9005财保55号民事裁定书，以及本院依职权向文昌市国土资源局调取的《征收土地补偿协议书》。本院认为，本案争议的焦点是：原告詹财是否具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告詹财自出生就落户在被告美孝邝村，其户口性质为农业户口，且原告詹财的名字登记在以詹道保为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的共有人一栏，应认定詹财具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。被告认为原告属于水库移民，应当与被告村其他村民享有不同的权利，该主张没有法律依据，本院不予采纳。被告在向其他农业户口的村民分配该笔款项时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款6618元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告詹财征地补偿款6618元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和保全费88元，由被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，原告詹财预付的予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员郑在海二〇一七年八月二十二日书记员吴媚附：本案适用的法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初1626号   原告：黄某，女，1989年1月27日出生，汉族，住海口市。   原告：曾某1，女，2014年9月27日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：黄某，女，1989年1月27日出生，汉族，住海口市，系曾某1母亲。   法定代理人：曾某2，男，1983年11月12日出生，汉族，住海南省屯昌县，系曾某1父亲。   委托代理人：刘伟，海南外经律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇新琼村委会下村村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇新琼村委会下村。   法定代表人：黄承岗，组长。   委托代理人：冯峰、吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   原告黄某、曾某1诉被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会下村村民小组（以下简称下村村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘伟，被告委托代理人冯峰、吴林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某、曾某1诉称，二原告均在被告处出生，系该村村民，户口也登记在该村。1998年1月1日被告将1.8亩土地以家庭承包方式发包给柯秀兰，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，黄某作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2013年7月29日原告黄某与曾某2登记结婚，婚后生育原告曾某1，二原告户口没有外迁且在嫁入地未分配到承包地，也未分配到征地补偿款等相关福利和待遇。被告集体土地被征用于2016年12月20日、28日两次向每位村民发放土地补偿款3100元、11300元，共计14400元，但被告以原告黄某已经出嫁为由拒绝向二原告发放上述款项。原告认为，原告系被告村民，在该村拥有农村土地承包经营权。虽然原告黄某外嫁，但其户口未迁出，在嫁入地也未分配到承包地，未分配到征地补偿款等相关福利待遇。根据规定，二原告具有被告集体经济组织的成员资格，依法应享有与其他村民的同等权利，故起诉请求判决：1、被告向两原告发放土地补偿款人民币共计28800元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告下村村民小组辩称，二原告不具有被告村集体经济组织成员资格，不享有村民权利。农村集体组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时考虑土地对农民的基本生活保障。而认定集体经济组织成员资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活以及基本生活保障来源为基本条件。土地征收补偿款的分配本质是农村集体经济组织对本农村集体经济组织集体所有财产进行处理与分配，依法属于村民自治范围内的事项。被告依据村民委员会组织法规定的权限与程序，制订土地租金分配方案，体现了全体村民的共同意志，其内容不违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。女方婚后随男方生活、生产，是我国农村传统习俗，是世代延续的传统习惯、道德风俗，原告黄某2013年7月29日与曾某2结婚，2014年9月27日生育曾某1。原告黄某婚后一直随夫居住、生活，其户口虽未迁出，但其已实际脱离被告村集体组织，其已丧失本集体经济组织成员资格。原告黄某曾先后在海口金莲花荷泰海景酒店有限公司、海南春源实业有限公司工作，并缴纳社会保险。根据民事举证责任和证据优势原则，原告无证据证明其生活居住在被告村集体组织，无证据证明被告村集体组织收益为其基本生活保障，更无证据证明其履行或承担被告村集体义务。因此，原告主张具有被告村集体经济组织成员资格，享有村民权利，缺乏事实和法律依据。被告分配集体权益系依据既定方案确定的，其分配数额按集体人口结构和实际情况确定。如原告主张享有被告村集体组织村民同等权利待遇，势必损害被告其他村民合法权益、损害被告村集体组织利益，也不利于被告村集体和谐稳定。综上，原告黄某出嫁后，不在被告村内居住、生活，不以被告村集体土地资料作为基本生活保障，不具有被告村集体经济组织成员资格，请求人民法院依法驳回原告黄某、曾某1的诉讼请求，以维护被告村集体广大人民群众的合法权益。   经审理查明，原告黄某于1989年1月27日出生，系下村村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组，属于农业家庭户口。1998年1月1日被告将1.8亩农地以家庭承包方式发包给柯秀兰，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告黄某作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。2013年7月29日，原告黄某与海南省屯昌籍男子曾某2登记结婚，婚后黄某户口没有外迁，2014年9月27日生育原告曾某1，随其母亲生活，户口也随其母亲登记在被告处。被告集体土地被征用获得补偿款，2016年12月20日、12月28日分别向农业户口村民每人分配土地补偿款3100元、11300元，共计人民币14400元，但拒绝向原告发放上述补偿款，原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。   以上事实有户口本、土地承包经营权证、结婚证、土地款分配表、分配公示以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。   本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。本案中，原告黄某自出生起居住生活于下村村民小组，户口依法登记在该小组，已自然取得该集体组织成员资格。原告黄某婚后户口尚未迁入男方户籍所在地，未获得其他替代性基本生活保障，故原告黄某原集体组织成员资格未丧失，因此，应当认定其具有被告集体组织成员资格，随黄某生活的曾某1也具有被告组织成员资格，依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求被告支付土地补偿款28800元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇新琼村委会下村村民小组于本判决生效后三十日内，向原告黄某、曾某1支付土地补偿款人民币28800元。   案件受理费人民币520元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 韦王文   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一七年八月二十五日   法官 助理 刘 悦   书 记 员 蒙 婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国妇女权益保障法》   第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1263号申请执行人郭娟，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人陈忠圆，男，37290119781126891X，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽银信城投置业有限公司。本院在执行申请执行人郭娟与被执行人菏泽银信城投置业有限公司、陈忠圆民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3482号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金15万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行15.33万元及迟延履行期间的债务利息。因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年八月二十九日书记员  郑红娟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9905号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人吴建华等27人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷27案，本院（2016）粤0304民初3081号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  徐海玉执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年八月四日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执9887号吴建华（2016）粤0304民初3081号144000.64（2017）粤0304执9888号李会新（2016）粤0304民初20222号151175.882073.60（2017）粤0304执9889号方兰（2016）粤0304民初20223号93055.75（2017）粤0304执9890号王小梅（2016）粤0304民初20225号71408.78（2017）粤0304执9891号洪淡萍（2016）粤0304民初20226号135744.95（2017）粤0304执9892号邓艺平（2016）粤0304民初20227号47935.7740311.80（2017）粤0304执9893号文水平（2016）粤0304民初20228号50211.5（2017）粤0304执9894号刘永福（2016）粤0304民初20229号347314.38（2017）粤0304执9895号张颖（2016）粤0304民初20230号145854.82（2017）粤0304执9896号赖志深（2016）粤0304民初20231号289471.61（2017）粤0304执9897号李武（2016）粤0304民初20232号169343.66（2017）粤0304执9902号严俊英（2016）粤0304民初20234号74833.3（2017）粤0304执9903号吕文武（2016）粤0304民初20235号68411.23（2017）粤0304执9904号夏运良（2016）粤0304民初20236号74214.36（2017）粤0304执9905号张石林（2016）粤0304民初20237号139569.16（2017）粤0304执9906号刘国卿（2016）粤0304民初20238号247024.26（2017）粤0304执9907号容嘉曼（2016）粤0304民初20239号166653.83（2017）粤0304执9908号芦捍党（2016）粤0304民初20240号272484.08（2017）粤0304执9909号曾文鸿（2016）粤0304民初20242号173938.28（2017）粤0304执9910号陈银莹（2016）粤0304民初20243号164898.42（2017）粤0304执9911号赵旻昱（2016）粤0304民初20245号62531.64（2017）粤0304执9912号陈宇文（2016）粤0304民初20247号163217.77（2017）粤0304执9913号颜彦（2016）粤0304民初20248号313270.96（2017）粤0304执9914号徐雪梅（2016）粤0304民初20249号163092.26（2017）粤0304执9915号林珍梅（2016）粤0304民初20250号90198.66（2017）粤0304执9916号张进（2016）粤0304民初20252号150213.47（2017）粤0304执9917号胡瑞兰（2016）粤0304民初20254号173719.447125.41
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10743号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被执行人周木金，男，1979年1月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周元菁，女，1977年6月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周钶，女，2001年4月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海置安房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐震。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周木金、周元菁、周钶、上海置安房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人周木金、周元菁、周钶、上海置安房地产发展有限公司归还申请执行人借款本金3,503,499.78元，并支付利息70,862.05元、逾期利息1,028.56元、律师费150,000元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、车辆、股票。被执行人周木金、周钶名下位于上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室的房产正处于评估拍卖阶段，尚未执行完毕。本院认为，现被执行人周木金、周钶名下位于上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室的房产正处于评估拍卖阶段，尚未执行完毕，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初字第38986号民事判决主文第一项至第四项本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年八月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执276号 申请执行人：冯建丹，女，汉族，1985年4月25日出生，住鹤山市。 被执行人：冯月棋，男，汉族，1984年1月15日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人冯建丹与被执行人冯月棋民间借贷纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初3134号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，冯月棋应于2016年12月28日前支付借款5037.5元给申请执行人冯建丹，但冯月棋未能依照上述判决履行义务，冯建丹于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月16日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人冯月棋在收到执行通知书之日起三日内向冯建丹支付借款5037.5元；向冯建丹支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，因本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年八月八日 书记员  张伟滨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8171号 被执行人张瑜，男，汉族，1990年10月28日出生，户籍地四川省广安市邻水县,系(2017）粤0307刑初716号的被告人。 关于被执行人张瑜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初716号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张瑜应缴纳罚金人民币1000元；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币1000元。随案移送没收财产已由本院同意移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初716号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初716号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8905、8906号 申请执行人莫桃，男，汉族，1969年3月27日生，身份证住址：湖南省桃源县。 被执行人深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦南侧，组织机构代码：667058411。 法定代表人张守军，该公司董事长。 关于申请执行人莫桃与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16052号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿金人民币82123.34元及迟延履行期间的债务利息、律师费5000元，承担受理费5元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币88518元（含迟延履行期间利息及案件受理费和本案执行费），款项已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2016）粤0307民初16052号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费、受理费共计人民币1211.85元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市东部公共交通有限公司名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2016）粤0307民初16052号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张新文 审 判 员  李哲海 助理审判员  李忠华 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  贺剑锋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执382号 申请执行人：宋琼，女，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：沈真红，女，汉族，1971年1月1日出，住湖南省邵东县。 关于被执行人沈真红盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784民初12号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人沈真红应向申请执行人宋琼支付案款930元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年八月二十七日 书记员  龙正桦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16868号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：马彦锋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马彦锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马彦锋系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,300.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2524号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣，女，1958年4月22日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，系尹庆荣之子，住山东省寿光市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪振，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告、二审被上诉人：崔岂铭，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省寿光市。一审被告、二审被上诉人：崔双双，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。再审申请人尹庆荣因与被申请人周洪振、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，周洪振也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。周洪振等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。周洪振工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定周洪振对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。周洪振与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，周洪振在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但周洪振为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定周洪振为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹庆荣的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  马晓旭二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 晖
广东省深圳市福田区人民法院查 证 结 果 通 知 书（2016）粤0304执6088号深圳市中航小额贷款有限公司：关于申请执行人你申请执行与被执行人深圳凯民时装有限公司、朱秀根、冯小琴、朱燕借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，你向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，各被执行人名下均无证券。本院于2016年11月17日轮候查封被执行人朱秀根名下位于深圳市龙岗区布吉镇布心村翡翠园二期A栋911房产，于2016年10月24日轮候查封被执行人朱秀根名下位于深圳市罗湖区宝安路国都花园裙楼一层7号房产，于2017年7月5日冻结被执行人朱秀根持有的贵州中科汇金资产管理有限公司55%股权，于2016年10月17日分别轮候查封了被执行人朱燕名下粤Ｂ×××**号车辆，被执行人冯小琴名下粤Ｂ×××**号车辆,被执行人朱秀根名下粤Ｂ×××**号车辆（未扣到，暂无法处分，房产、股权控制期限均为三年，车辆查封期限为二年，轮候控制自转为正式控制之日起算，如需续行控制上述财产，请于期限届满十五日前向本院提交书面申请），本院扣划了被执行人银行存款共计3562.17元，扣除执行费50元，余款3512.17元可支付给你，现通知领取。如有异议，请自本通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。特此通知二〇一七年八月三日联系人：张伟刚联系电话：****－8307****
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初296号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某1，男，1988年6月10日生，傣族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2017]303号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日晚，被告人杨某1饮酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载着杨某2沿丽江市古城区民主路由南向北行驶。23时45分，当车行驶至民主路“红太阳广场”路段时，杨某1被执勤民警拦下检查。民警现场对杨某1进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为101mg/100ml，达到醉酒阈值。随后民警将杨某1带至丽江市人民医院提取血样。2017年4月5日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某1的血样进行血液乙醇含量检验，乙醇含量为116毫克/100毫升，达到醉酒阈值。上述事实，被告人杨某1在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨某1到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某1犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某1的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年八月二日书记员  尹芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初2695号原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司。法定代表人：陈霞。被告刘永林,男，汉族，1978年4月26日出生。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司与被告刘永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。案件受理费20元由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。审判员 满德呼二０一七年八月二十九日书记员 周燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4203号之三 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。 被执行人林才平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1142号，依法向被执行人林才平发出执行通知书，责令被执行人林才平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林才平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林才平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币1611220.17元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)陕0902刑初266号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。  被告人夏小军，男，1977年1月28日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住安康市汉滨区，2017年1月25日因本案取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人夏小军犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李安喜、程白露，被告人夏小军等到庭参加了诉讼,现己审理终结。  经审理查明，2017年1月7日15时许，被告人夏小军酒后驾驶陕GXXXXX号小型汽车行驶至安康市汉滨区XX路与南环东路十字路口等候红灯时，在车上睡着。被安康市公安局汉滨分局交通警察大队值勤民警在巡查时发现。安康市血液酒精含量检验鉴定中心鉴定，夏小军血液酒精浓度检测值1191mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人夏小军进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人夏小军平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。  上述事实，被告人夏小军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《受案登记表》、《现场检查笔录》、《现场检查说明》、《案件照片》；安康市血液酒精含量检验鉴定中心《血液酒精浓度检测分析报告》；证人佘某某的证言；被告人夏小军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏小军在道路上醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准，安康市汉滨区人民检察院指控被告人夏小军犯罪事实与罪名成立。被告人夏小军当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏小军犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且安康市汉滨区社区矫正办对被告人夏小军进行了调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人夏小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金35 000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑清安 人民陪审员 王全军 人民陪审员 王当丽 二〇一七年八月十一日 书 记 员 鲁 妍 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。  三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录） 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。    5
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126执保35号申请人：娄树平，男，1965年2月28日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：段培林，男，1955年12月20日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：陈竹仙，女，1961年12月16日生，汉族，石林县人，住石林县。申请人娄树平于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段培林在中国建设银行石林县支行，账号为：62×××25的存款20万元予以冻结。（保全金额20万元），申请人娄树平以其在富滇银行石林支行，账号为：62×××07的存款20万元提供担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人段培林在中国建设银行石林县支行，账号为：62×××25的存款20万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。助理审判员  计全惠二〇一七年八月十五日书 记 员  范和玉
淮安市洪泽区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏0813行初19号 原告：赵建兵，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：淮安市洪泽区民政局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道大庆南路**。 法定代表人：郭虎，该局局长。 委托代理人：潘富友，该局工作人员。 原告赵建兵因诉被告淮安市洪泽区民政局撤销婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于8月22日公开开庭进行了审理。原告赵建兵、被告淮安市洪泽区民政局的行政机关负责人石学元、委托代理人潘富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建兵诉称，2001年1月17日，被告为原告与陈艳办理结婚登记。后原告得知陈艳在办理结婚登记时，提供的是虚假身份证信息，骗取结婚登记，被告审查时存在过错，违反相关法律、法规的规定。原告要求被告依法撤销结婚登记，被告应当行政作为而行政不作为，请求法院判令被告履行撤销结婚登记法定职责，并承担诉讼费用。 原告在法定期限内向本院提供的证据有： 1、婚姻登记申请书，证明赵建兵与陈艳结婚登记事实； 2、盱眙县人民法院民事裁定书，证明因查不到陈艳身份信息，法院以陈艳身份不明确驳回了原告的起诉； 3、申请撤销结婚登记申请书及邮寄回执； 4、盱眙县公安局出具的证明，证明陈艳的身份信息经公安机关查询查无此人； 5、淮安市洪泽区三河镇长河村村民委员会出具的证明，载明该村六组赵建兵与陈艳于2000年1月结婚，陈艳2004年5月离家出走，至今未归； 被告对原告提供的证据1-6的真实性无异议。 被告淮安市洪泽区民政局辩称，被告不存在行政不作为；赵建兵与陈艳亲自填写结婚登记申请书，内容合法有效，婚姻登记机关依据申请书给予办理登记，符合办理结婚登记的程序，婚姻登记机关没有职责对申请结婚登记的人的身份信息进行甄别。 被告在法定期限内向本院提供的证据有： 结婚登记申请书，证明赵建兵与陈艳结婚登记信息； 原告对被告提供的证据真实性没有异议，但原告不知道陈艳身份信息的真假。 经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下： 被告提供的证据结婚登记申请书符合证据的真实性，原告提供的证据1-6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 根据上述确认的有效证据以及各方当事人的陈述，认定以下案件事实： 2001年1月17日，原告赵建兵与陈艳在被告淮安市洪泽区民政局申请结婚登记，赵建兵与陈艳填写了结婚登记申请书，申请书中陈艳的地址填写为盱眙县马庄三官高圹，居民身份证号码为，并提供村委会盖章的婚姻状况证明、医院出具的婚前体检证明，被告对上述材料审查后颁发结婚证。2016年6月1日，洪泽区三河镇长河村村民委员会出具的证明载明赵建兵与陈艳于2000年元月份结婚，陈艳于2004年5月离家出走，至今未归无信息。盱眙县公安局出具的证明载明经淮安市人口信息管理系统查询：陈艳，女，身份证无此人信息。现原告要求撤销被告办理的其与陈艳的结婚登记。 经过各方当事人在庭审举证、质证及法庭辩论，本案争议焦点主要为：被告为原告与陈艳办理的结婚登记行为是否应当撤销？ 庭审中，各方当事人围绕本案上述争议焦点进行了辩论。 原告认为，陈艳向被告提供虚假身份信息，被告办理的结婚登记审查不严，应当予以撤销。 被告认为，被告依据赵建兵与陈艳亲自填写的结婚登记申请书，形式上审查了相关材料，不对身份信息进行实质审查，陈艳提供虚假身份信息办理结婚登记，被告不存在过错。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，被告淮安市洪泽区民政局负有婚姻登记、颁发结婚证和撤销登记等法定职责。本案中，陈艳提供虚假身份信息与原告赵建兵在被告处办理了结婚登记手续，事实清楚，被告淮安市洪泽区民政局办理的结婚登记缺乏事实根据，主要证据不足，依法应予撤销。原告请求法院判令被告撤销原告与陈艳结婚登记的具体行政行为的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告淮安市洪泽区民政局于2001年1月17日为原告赵建兵与陈艳办理的结婚登记。 案件受理费50元，由原告赵建兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  陈秀萍 人民陪审员  鲍立平 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  王文惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30991号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭娜，女，1981年9月14日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭娜信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,309.00元。原告诉称,被告郭娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,309.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1568号申请执行人贺泽贤，男，1976年8月28日生，汉族，高中文化，双柏县人，个体户，住楚雄市开发区。被执行人赵琼芬，女，1958年6月1日生，汉族，住楚雄市。被执行人段荣，男，1968年7月1日生，汉族，住楚雄市。原告贺泽贤诉被告赵琼芬、段荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）楚民初字第414号民事判决书，已发生法律效力。权利人贺泽贤于2015年12月7日向楚雄市人民法院申请执行，申请执行的标的为89931.00元（含申请执行费1231.00元）。本案在执行过程中，因被执行人赵琼芬、段荣暂无履行能力，查无可供执行的财产。申请人根据本案的实际情况书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第1568号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院申请继续执行。审判员  朱雷二〇一七年八月二十三日书记员  李丰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30300号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶建华，男，1962年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶建华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,861.31元。原告诉称,被告叶建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,861.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初3738号原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人：杜跃进，总编辑。委托诉讼代理人：彭月兰，女，该社员工。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告：和讯信息科技有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街****法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托诉讼代理人彭月兰、刘家辉，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经济参考报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用2000元，2.判令和讯公司承担合理支出2050元，其中律师费2000元、其他合理开支包括车费、刻盘费、快递费共计50元。事实和理由：李新民是我社的记者，其在2014年2月10日与实习生蒋锦桐共同创作并发表了文章《能源央企加油保电为马年春节“添暖”》，2014年2月27日创作并发表了文章《国网3800亿元投资电网建设承诺新能源优先上网》。根据我社与李新民的合同约定，著作权属于我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为http://www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。和讯公司辩称，我公司对经济参考报社主张权利的文章的著作权权属及未经许可转载涉案作品的事实不持异议；但经济参考报社要求赔偿的数额过高；律师费并非必要费用，车费、刻盘费、快递费不予认可。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新民系经济参考报社的记者。经济参考报社与李新民签订的新华社工作人员《劳动合同书》中明确约定：李新民为完成工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品；职务作品有署名的，李新民享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理，按有关规定给予奖励。《经济参考报》系经济参考报社刊发。2014年2月10日《经济参考报》刊载名为《能源央企加油保电为马年春节“添暖”》的文章，署名“记者李新民实习生蒋锦桐”，字数为2698字。2014年2月27日《经济参考报》刊载名为《国网3800亿元投资电网建设承诺新能源优先上网》的文章，署名“记者李新民”，字数为628字（上述两篇作品以下简称涉案作品）。域名为hexun.com的和讯网（以下简称涉案网站）由和讯公司运营管理，和讯公司于涉案作品刊发当日在涉案网站进行了转载。《能源央企加油保电为马年春节“添暖”》转载后的文章字数为2691字，《国网3800亿元投资电网建设承诺新能源优先上网》转载后的文章字数为630字（上述两篇转载后的文章以下简称被控侵权文章）。被控侵权文章与涉案作品内容一致。涉案网站在涉案作品的标题下方均载明“来源：经济参考报”，但转载均未支付报酬。经济参考报社对涉案网站使用涉案作品的情况进行了公证保全。另查，经济参考报社为包括本案在内的二十起案件共支出了律师费50000元以及车费867.9元、刻盘费30元、快递费26元。其在本案中主张律师费2000元、其他合理开支50元。就和讯公司使用涉案作品对经济参考报社造成的损失及和讯公司因此的获利，经济参考报社均未举证。上述事实，有新华社工作人员《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案作品在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定李新民是涉案作品的作者。涉案作品系李新民在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据李新民与经济参考报社签订的《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，经济参考报社就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于经济参考报社主张的律师费及车费、刻盘费、快递费诉讼开支，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的二十起案件之一，故本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失640元；二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1546.1元；三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告经济参考报社负担20元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。-审 判 长  裘 晖人民陪审员  张春苗人民陪审员  徐 强二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 珊书 记 员  李雯頔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）佛南法沥执字第67号 申请执行人：孔庆立，男，1971年10月12日出生，香港居民，现居住佛山市南海区。 委托代理人：黄华新，系广东昊法律师事务所律师。 委托代理人：庄武潮，系广东昊法律师事务所律师。 被执行人：黄冠，男，汉族，1972年9月9日出生，居住佛山市南海区。 被执行人：吴幸玲，女，汉族，1973年11月7日出生，居住佛山市南海区。 被执行人：黄锦钊，男，汉族，1985年8月3日出生，居住佛山市南海区。 被执行人：佛山市富地投资有限公司，住所地：佛山市轻工北七街**骏鹏大厦**，注册号：440602000059200。 法定代表人:黄生。 关于申请执行人孔庆立与被执行人黄冠、吴幸玲、黄锦钊、佛山市富地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第6119号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄冠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人孔庆立借款本金2000000元，并从2009年7月9日起至实际付清款日止以本金2000000元按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率的四倍支付利息予申请执行人;被执行人吴幸玲、黄锦钊、佛山市富地投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费31697.19元由四被执行人承担，因四被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2011年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。发现本院另案对被执行人黄冠、吴幸玲名下的财产正在处理中，本案参与分配后，所得分配款项扣除执行费35791.64元后，余款31697.19元已退给申请执行人，除此之外，未发现四被执行人在佛山市辖区内有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将四被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人已收取执行案款31697.19元，除此之外，四被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2012）佛南法沥执字第67号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  冉晓璇 二〇一七年八月十八日 书记员  史宇茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5366号 被执行人林泽标，男，汉族，1994年6月14日出生，户籍地广东省惠来县,系(2016）粤0307刑初4838号的被告人。 关于被执行人林泽标刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4838号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林泽标应缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人林泽标退赔被害人严某财产损失人民币3687元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4838号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0402民初2418号原告马剑波，男，1995年4月9日生，汉族，住四川省郫县，现住云南省玉溪市红塔区。被告余常文，男，1983年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告马剑波诉被告余常文劳务合同纠纷一案中，原告马剑波于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马剑波撤回起诉。案件受理费25元，由原告马剑波负担。审判员  陈红莲二〇一七年八月三十一日书记员  高丽玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保109号申请人:王淼，女，1971年6月1日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：曾斌，男，1970年3月6日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：刘志东，男，1971年9月12日出生，汉族，现住沙湾县。申请人王淼于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志东所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路房屋手续予以冻结。担保人曾斌自愿用其所有的×××号东风雪铁龙小型轿车提供担保。本院经审查认为:申请人王淼的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人刘志东所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路房屋（房权证号XXXX号）手续予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人曾斌所有的×××号东风雪铁龙小型轿车手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1020元，由申请人王淼负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年八月三十日书记员  陈晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8522号 被执行人黄光炜，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，住址广东省惠来县,系(2017）粤0307刑初1410号的被告人。 关于被执行人黄光炜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1410号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄光炜应缴纳罚金人民币4000元；随案移送的手机一部、钥匙一把、吸毒工具冰壶一个；依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初1410号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十七日 书 记 员  高 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30106号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧文君，男，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧文君信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,086.27元。原告诉称,被告欧文君系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,086.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1464号申请执行人重庆欣材混凝土集团股份有限公司,住所地重庆市江**石马河农场，统一社会信用代码9150010575005901-XY。法定代表人：王维勇。被执行人重庆汇润金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村，办公地为重庆市九龙坡区西彭镇城东路****附**，统一社会信用代码:915001077398471700。法定代表人：张森。重庆欣材混凝土集团股份有限公司申请执行重庆汇润金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0111民初19590号法律文书已发生法律效力。被执行人重庆汇润金属材料有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆欣材混凝土集团股份有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1464号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁列彬代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱永霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2552号原告：丁雷，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾林，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾春堂，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁雷与被告贾林、贾春堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁雷到庭参加诉讼，被告贾林、贾春堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾林偿还借款本金100000元，利息8700元（利息按月利率1.5%计算，自借款之日6个月后，即2016年10月25日起至2017年4月18日止，2017年4月18日以后的利息仍按月利率1.5%计算，至还清款之日止）。事实和理由：贾林、贾春堂未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1原告身份证、证据2借条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，贾林从丁雷处借款并出具了借条，借条内容：“今收到丁雷借贷给本人人民币壹拾万元整（100000），期限为12个月，利率为每月1.5%，利息已付半年（6个月9000元），于2017年4月24日一次性还清本息壹拾万零玖仟元正（109000）借款人：贾林担保人：贾庆堂借款日期2016年4月25日”。丁雷在借款当日实际交付贾林现金91000元，预先扣除了半年的利息9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾林向丁雷借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，贾林依法应当偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据该规定，本案的借款本金应认定为91000元。丁雷与保证人贾春堂未约定保证方式和保证范围，贾春堂依法应对贾林的全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾林于本判决生效之日起五日内，偿还丁雷借款本金91000元及利息（利息自2016年4月25日起，按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止）；二、贾春堂对上述债务承担连带责任，贾春堂在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人贾林享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由丁雷负担403元，贾林、贾春堂负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  祝本奇人民陪审员  孙艳梅二〇一七年八月八日书 记 员  张利伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3113号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90288738-4。法定代表人梁大鹏,该行行长。被执行人宋波，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与宋波银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初4870号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金101232.15元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十九日书 记 员  袁 瑞
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3001民初1092号 原告：西安道隆建设工程有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路********。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。 被告：新疆金福多矿业投资有限责任公司阿图什分公司，住所地新疆克州，住所地新疆克州阿图什市天山路3院**** 负责人：陈民，该公司经理。 被告：新疆金福多矿业投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木，住所地新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路北一巷**名筑花都****楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张良钏，该公司经理。 原告西安道隆建设工程有限公司（以下简称道隆公司）与被告新疆金福多矿业投资有限责任公司阿图什分公司（以下简称金福多分公司）、新疆金福多矿业投资有限责任公司（以下简称金福多公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道隆公司的委托诉讼代理人陈一纲到庭参加诉讼。被告金福多分公司、金福多公司经本院公告送达，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁判被告向原告支付拖欠的送变电工程款1700000元，支付所欠付工程款利息147227.09元（合计1847227.12元）；2.请求法院依法裁判由被告承担本案的诉讼费用及因本案所产生的相关费用。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告金福多分公司签订了《350KV输变电工程施工合同》，合同约定：原告采用包工包料方式，承揽建设被告金福多分公司所需的35KV、10KV送配电及线路工程，包括箱式变电站基础土建设施、设备安装、调试。合同约定价款方式为：固定价格合同。双方在2014年8月25日《补充协议》中确定，工程款为490万元，合同签订后，原告依约完成施工义务，并按照施工合同约定经电力部门验收合格交付被告使用。然被告金福多分公司未按合同及补充协议向原告支付剩余工程款170万元。被告欠付的工程款应当按照银行同期同类贷款利率计息；被告金福多公司系被告金福多分公司的法人机关，应当承担连带责任。故诉请支持原告的诉讼请求。 金福多分公司、金福多公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告道隆公司（承包人）与被告金福多分公司（发包人）签订35KV送变电工程施工合同，合同约定完工日期为2013年12月20日，合同总价为440万元，合同约定合同生效后3日内支付200万元、工程竣工，验收合格后3日内支付100万元、工程验收通电后10内支付70万元。2013年11月21日，原告与山东省环能设计院有限公司新疆分公司就该输变电工程签订建设工程设计合同。2014年8月25日，发包方金福多公司与原告道隆公司签订一份补充协议，林坚、李强分别在发包人委托代理人处、承包人委托代理人处签字，该补充协议中没有原、被告公司的签章。该份补充协议载明：原合同继续履行，工程款为人民币肆佰玖拾万元整，已支付贰佰肆拾万元整，还剩余贰佰伍拾万元整未支付；未付工程款约定分三次付清，最后一笔款70万元在2014年12月31日前付清。 原告向法庭提交的相关资质证明材料、建设工程设计合同、35KV送变电工程施工合同的真实性，本院予以确认。补充协议和并网申请书，因无原、被告双方的签章，且被告未到庭质证，对其真实性本院无法确认，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告道隆公司向法庭递交的证据，虽能证明原、被告之间存在合同关系，对于合同的履行情况无法查明，且原告未提交相关支付或结算凭证，补充协议只有林坚、李强的个人签字，并无双方公司的签章，不足以证实被告金福多公司以及金福多分公司欠款170万元的事实，因此，对原告要求被告支付拖欠送变电工程款1700000元及利息147227.09元的请求，本院不予支持。 综上所述，原告道隆公司提交证据不足，驳回其全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告西安道隆建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费21425元，公告费505元，由原告西安道隆建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  杨雪莲 审 判 员  李 琳 人民陪审员  李 雪 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  向 卉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：詹昌兴，男，1968年5月24日出生，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹昌兴信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,138.60元。原告诉称,被告詹昌兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,138.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2248号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被申请人刘德荣、程立传申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-17 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0904执123号 柯程友、柯茂清、莫柳青： 申请执行人柯程友与被执行人柯茂清、莫柳青民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按执行通知履行生效法律文书确定的义务，缴交案款50700.00元。本院已将其中的50230.00元支付给申请执行人柯程友，并收取执行费470.00元。至此，申请执行人柯程友向本院申请执行的（2016）粤0904民初2660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0105民初390号 原告：张春莲，女，1956年9月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：黄珠英，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：唐庆秋，男，1948年2月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告张春莲与被告黄珠英、唐庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春莲到庭参加诉讼，被告黄珠英、唐庆秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春莲向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄珠英、唐庆秋立即归还张春莲借款20000元；2．依法判令黄珠英、唐庆秋向张春莲支付自本案起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3．本案诉讼费用由黄珠英、唐庆秋负担。事实和理由：2011年7月15日，黄珠英以急需钱为由向张春莲借款20000元，并出具借条一份为凭。现张春莲因急需用钱向黄珠英催讨未果，故依法提出诉讼。由于唐庆秋系黄珠英的丈夫，且借款事实发生在唐庆秋与黄珠英夫妻关系存续期间，故唐庆秋应与黄珠英负共同还款责任。 黄珠英、唐庆秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄珠英于2011年7月15日向张春莲现金借款20000元，由黄珠英本人向张春莲出具借条一份为凭，借条中未明确约定借款利息及还款期限。借款后，经张春莲催讨，黄珠英至今未予还款，为此引起双方纠纷。 另查明，唐庆秋与黄珠英于1978年4月7日登记结婚。 上述事实，有借条、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表及张春莲的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，黄珠英欠张春莲借款20000元未还的事实有黄珠英出具的借条为据，依法可予以认定，根据债务应当清偿的法律规定，黄珠英应切实履行还款责任。因唐庆秋系黄珠英的配偶，且本案所涉及的所有借款事实均发生在唐庆秋与黄珠英婚姻关系存续期间，应属于唐庆秋、黄珠英夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张春莲要求唐庆秋与黄珠英负共同还款责任，于法有据，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，故应视为公民之间的无息借贷，张春莲要求黄珠英、唐庆秋自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，且未超过法律可保护的上限（年利率6%），本院予以支持。 黄珠英、唐庆秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄珠英、唐庆秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春莲借款20000元及自2017年3月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄珠英、唐庆秋负担，并应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  刘福华 人民陪审员  陈建英 二〇一七年八月三十日 书 记 员  张 菁 附：一、本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1653号原告：嘉汉城市生态苗木(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区双阳路**。法定代表人：胡伟亮，董事长。委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱葳，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，，住所地南京市雨花台区共青团路****法定代表人：陈再诵。原告嘉汉城市生态苗木(苏州)有限公司（以下简称嘉汉公司）与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判后。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由本院审判员吴婕、人民陪审员王美娟、单江丽组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告嘉汉公司到庭参加诉讼，被告古瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉汉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款270300元；2、被告支付违约金暂计40867.28元(按照应付未付款金额每日千分之一标准，暂计算至2017年2月28日)，实际主张至履行之日止；3、被告承担本案诉讼费。关于违约金的计算方式嘉汉公司明确分段计算为：以77440元为基数以日利率1‰自2016年2月1日起计算至实际履行之日止，以116160元为基数以日利率1‰自2016年10月20日起计算至实际履行之日止，以30680元为基数以日利率1‰自2016年10月20日起计算至实际履行之日止，以46020元为基数以日利率1‰自2017年2月20日起计算至实际履行之日止。事实和理由：2015年10月20日，原被告双方签订《苗木购销合同》一份，约定被告购买原告旗下江苏嘉润生态苗木有限公司、宿迁市嘉沭生态苗木有限公司等公司生产的苗木。合同签订后原告及时按照约定向被告进行供货，累计供货总额为270300元，按照合同约定2017年2月20日被告应当结清所有款项。后经原告催要，均无果，为此发生纠纷。被告古瑞公司未作答辩。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法冻结被告帐户存款32万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原被告双方签订《苗木购销合同》，约定:被告购买原告旗下江苏嘉润生态苗木有限公司、宿迁市嘉沭生态苗木有限公司等公司生产的苗木;由被告最后确定送货量，并以原告开具的确认单为准，验收结果以原告开具的验收单确认为准；合同周期原被告双方实际发生的交易金额总和为本合同的总金额，以被告出具的苗木验收单据或对帐单据为准。关于付款结算约定，2015年10月20日至2016年2月20日为第一结帐统计，2016年2月21日至2016年10月19日为第二结帐统计，被告在2016年2月1日前付清第一结帐总苗木款的40%，在2016年10月20日前付清总苗木款100%，在2016年10月20日付清第二结帐总苗款的40%，在2017年2月20日之前付清第二结帐总苗款100%；原告应按批次在收到货款之前7天开具与其应收货款等额的合法有效发票。关于违约责任约定，被告如未能按照本合同约定的期限和金额向原告支付货款，每延迟一日，原告有权要求被告按照所需支付金额的千分之一每日支付违约金。原告提供苗木验收结算单三份，日期为2015年10月22日的两份金额分别为77600元、64500元，日期为2015年12月1日的标明苗木名称、规格和发苗数量，原告称经统计金额为51500元，对于苗木验收结算单上签字人，原告称系被告员工。原告另提供日期为2016年1月15日的对帐单一份，金额为76700，加盖被告的合同专用章。原告先后于2016年1月26日、2016年10月20日向被告开具增值税普通发票3张，号码分别为01054373、01054384、11044901，金额分别为99999元、42101元、51500元，原告称上述款项已支付。原告2017年1月9日向被告开具增值税普通发票3张，号码分别为34592954、34592955、34592956，金额分别为99999元、99999元、70302元，合计270300元，被告加盖财务专用章确认由其单位朱磊于2017年1月16日签收上述发发票。上述事实由原告提供的《苗木购销合同》、苗木验收结算单、对账单、增值税普通发票、发票签收确认函等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，双方均应按约履行。原告提交的《苗木购销合同》、苗木验收结算单、对账单、增值税普通发票可印证证明就诉争的买卖义务原告已履行，被告理应及时付款。被告经本院合法传唤未到庭，亦未就其已付款情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，本院对于原告主张的被告欠付货款的法律事实予以认定，相应诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定履行支付货款义务，应依约承担相应违约责任，合同约定违约金计算比例过高，本院酌情调整为年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉汉城市生态苗木(苏州)有限公司货款270300元及违约金(以77440元为基数以年利率24%自2016年2月1日起计算至实际履行之日止，以146840元为基数以年利率24%自2016年10月20日起计算至实际履行之日止，以46020元为基数以年利率24%自2017年2月20日起计算至实际履行之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元、诉讼保全费2120元，合计8088元，由被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  王美娟人民陪审员  单江丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾大庆附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。