浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4456号 原告：瑞安市鸿宇建材有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2868GQ7K），住所地：浙江省瑞安市锦湖街道白莲村莲中东路北首。 法定代表人：黄茂兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵乐培、陈楚楚,浙江品和律师事务所执业律师。 被告：深圳市博发建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5EGWQGXD），住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道王母新村西区40号。 法定代表人：刘成。 被告：深圳市万城建设工程有限公司（统一社会信用代码：914403005615132958），住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭二期12座804-805。 法定代表人：韦凤。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凡、谢海敏,北京炜衡（温州）律师事务所执业律师。 原告瑞安市鸿宇建材有限公司与被告深圳市博发建筑劳务有限公司、深圳市万城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序，分别于2020年6月23日、7月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安市鸿宇建材有限公司（以下简称：鸿宇公司）法定代表人黄茂兵及其委托代理人邵培乐、深圳市万城建设工程有限公司（以下简称：万城公司）的委托代理人陈凡均到庭参加诉讼；被告深圳市博发建筑劳务有限公司（以下简称：博发公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博发公司、万城公司共同偿还原告货款427562.60元，并赔偿违约金128268.78元；2、判令被告博发公司、万城公司共同支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月起，被告博发公司因温州仰义街道岩门旧村改造B18地块建设工程施工需要，陆续向原告购买加气块，并订立《购销合同》。2018年8月1日，经结算，被告博发公司确认2018年4月27日至2018年7月31日期间加气块总货款为610872.60元。2018年9月30日，被告博发公司向原告出具承诺书，承诺于同年11月30日前付清货款，逾期按每日1%支付违约金。截止起诉日，被告博发公司偿付货款30万元；被告万城公司偿付4万元。余款270872.60元至今未付。2017年至2018年间，案外人蒋能德向原告购买建材，结欠原告货款115000元。2019年1月15日，案外人蒋能德将债务转让给被告博发公司。被告博发公司受让债务后，承诺于2019年1月31日前付清，否则，按每日2%支付违约金。原告对债务转让予以认可。该115000元至今未付。2018年5月12日至2019年8月7日，被告博发公司因温州仰义街道岩门旧村改造B5地块建设工程施工需要，陆续向原告购买建材，结欠原告货款41690元，亦至今未付。被告博发公司与被告万城公司系温州仰义街道岩门旧村改造B18和B5地块建设工程的共同承包商。2019年7月5日，被告博发公司向被告万城公司送达《付款委托书》，要求被告万城公司从其2019年工程款中向原告支付货款454822元。被告万城公司予以认可，并支付了其中货款4万元。故，原告认为，原告与两被告间的买卖合同关系真实有效，被告应承担付款责任及违约责任。原告还认为，被告万城公司接受被告博发公司向原告偿付货款，是债务加入行为，故应对被告博发公司结欠原告的债务承担共同清偿责任。 被告博发公司没有答辩，也没有举证。 被告万城公司辩称，1、被告万城公司不是原告与被告博发公司买卖合同的主体，不能突破合同的相对性。2、由于被告万城公司不是债务主体，对被告博发公司结欠原告货款金额的真实性不作认可。3、被告万城公司支付给原告的4万元，系被告万城公司接受被告博发公司2019年9月30日和11月4日的付款委托书，而不是根据原告所主张的2019年7月5日付款委托书，向原告偿付款项。被告万城公司未收到原告所称的2019年7月5日付款委托书，也不同意接受该付款委托书为被告博发公司代偿债务。被告万城公司接受被告博发公司的委托向原告支付货款的行为，不是债务加入行为。被告万城公司也有权利不接受委托付款。4、原告支付的2万元律师费证据不足。故，请求驳回对被告万城公司的诉讼请求。 原告为证明上述事实，提供了原告与被告万城公司订立的《购销合同》、被告博发公司于2018年9月30日出具给原告的承诺书、原告与被告博发公司的对账单、案外人蒋能德将债务转让给被告博发公司的委托付款确认书、被告博发公司于2019年7月5日出具给被告万城公司的付款委托书、被告万城公司向原告支付货款的网上银行电子回单、原告委托律师代理诉讼的法律服务委托合同、律师费增值税专用发票复印件等证据在卷佐证。被告万城公司为证明抗辩事实，提供了被告博发公司分别于2019年9月30日和11月4日出具给被告万城公司的付款委托书及其附件在卷佐证。被告深圳市博发建筑劳务有限公司未到庭，也未提供质证意见，视为放弃质证。被告万城公司对原告提供的证据质证认为，被告万城公司不是原告与被告博发公司之间合同关系的当事人，对两者之间法律关系的证据真实性均不予认可。被告博发公司于2019年7月5日出具给被告万城公司的付款委托书，不论是否真实，被告万城公司未收到，也不同意接受委托。被告万城公司向原告支付货款的网上银行电子回单属实，但与2019年7月5日付款委托书无关，也不能证明债务加入。由于原告未提供律师费增值税发票，故律师费是否支付不清。原告对被告万城公司提供的证据的真实性无异议，但不能证明被告万城公司所主张的事实，从相同的格式看，应能证明被告万城公司已经收到2019年7月5日付款委托书，从而证明被告万城公司已经加入原告与被告博发公司的债务。本院认为，原告与被告博发公司的法律关系的证据，符合证据三性，予以采信。2019年7月5日付款委托书不论是否真实，也不论接受债务人的委托向债权人付款的行为能否理解为债务加入行为，在被告万城公司明示拒绝2019年7月5日付款委托后，2019年7月5日付款委托书不对被告万城公司产生约束力，故不予采纳。由于原告与被告博发公司对律师费的承担作出约定，不论原告是否支付律师费，本院对原告要求被告承担其所支付的律师费的诉讼请求，不予支持。故，对法律服务委托合同、律师费增值税专用发票均不予采纳。被告万城公司提供的证据，与原告提供的网上银行电子回单相互印证，表明网上银行电子回单所载明的4万元款项，系被告万城公司支付2019年9月30日和11月4日的付款委托书中与原告相关的款项，并与2019年7月5日付款委托书无关，从而证明不存在着被告万城公司接受2019年7月5日付款委托的事实，或者债务加入的事实。故，原告请求博发公司承担共同清偿债务责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 经审理，本院认定，2018年4月起，被告博发公司因温州仰义街道岩门旧村改造B18和B5地块建设工程施工需要，陆续向原告购买加气块，分别结欠货款610872.60元和41690元，共计652562.60元，其中：货款610872.60元，被告博发公司于2018年9月30日承诺，将于同年11月30日前付清，逾期按每日1%支付违约金；另外货款41690元未约定付款期限。2017年至2018年间，案外人蒋能德向原告购买建材，结欠原告货款115000元。2019年1月15日，案外人蒋能德将债务转让给被告博发公司。被告博发公司受让债务后，承诺于2019年1月31日前付清，否则，按每日2%支付违约金。原告对债务转让予以认可。至今，被告博发公司偿付货款30万元；被告万城公司接受被告博发公司2019年9月30日和11月4日的付款委托书的委托，代付了4万元货款。余款427562.60元及违约金至今未付。 本院认为，原告与被告博发公司之间的买卖合同和债务转让行为均合法有效。被告博发公司应及时偿付货款和债务转让款，并承担违约责任。原告将被告博发公司偿付的款项和被告万城公司代付的款项，均按偿付货款本金处理，有利于被告博发公司，予以支持。关于违约金，无论按日1%，或者2%，均过高，本院酌情调整为按每年6%。原告要求被告支付违约金128268.78元，但未提供计算过程或者依据，可以作为违约金的最高额处理。被告博发公司合计偿付的34万元，应优先抵充货款610872.60元，抵充后余款为270872.60元。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市博发建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市鸿宇建材有限公司债务427562.60元，并偿付违约金（均按年6%，其中：以270872.60元为基数，自2018年12月1日起计算至实际履行之日止；以115000元为基数，自2019年2月1日起偿付至实际履行之日止。违约金的最终计算结果，以128268.78元为限）。 二、驳回原告瑞安市鸿宇建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9558元，减半收取4779元，由原告瑞安市鸿宇建材有限公司负担279元，被告深圳市博发建筑劳务有限公司负担4500元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费9279元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年七月七日 书记员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。