wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初869号原告（反诉被告）：雷翠兰，女，1970年2月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：章华，河南德晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾香萍，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告雷翠兰与被告贾香萍健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，被告贾香萍向本院提出反诉，现本案已公开开庭进行了审理。原告雷翠兰及其委托诉讼代理人章华、被告贾香萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、财产损失费等共计10,000元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日11时许，在上街区新乡路水果批发市场“小强水果商行”店内，原告与被告因账目纠纷发生口角，被告对原告实施殴打，致使原告左脸部受伤住院，后经上街区公安局法医鉴定中心鉴定，原告属轻微伤。2019年11月20日，郑州市上街分局行政处罚决定书对被告以殴打他人行政拘留六日，并处罚款五百元。原告受伤住院后花去医疗费等各项损失费用共计9,670.5元，时至今日，被告未向原告赔偿损失。贾香萍辩称，1.雷翠兰诉状上陈述致使她左脸部受伤，在派出所的其看到的是右脸受伤，派出所有监控，对雷翠兰的伤有疑问；2.关于左侧性神经性耳聋，其咨询过大夫也可能是陈旧性耳聋；3.关于赔偿雷翠兰手机，其没有摔雷翠兰的手机，也可以查监控。贾香萍向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人雷翠兰赔偿贾香萍医疗费、护理费、营养费等各项损失6,366.13元；2.本案诉讼费由被反诉人雷翠兰承担。事实与理由：2019年10月25日11时许，贾香萍与雷翠兰在雷翠兰经营的小杨水果店内由于账目发生口角，雷翠兰将贾香萍打伤之后，到郑州市第十五人民医院住院治疗，经诊断为眼周软组织损伤、左眼视网膜震荡，造成反诉人损失6,366.13元。医院最终诊断贾香萍是左眼视神经损伤，左眼视网膜震荡。雷翠兰对贾香萍提出的反诉辩称，本案的事实是反诉原告对反诉被告实施殴打，这个事实已经被郑公上（41010667）行罚决字〔2019〕10288号《行政处罚决定书》所认定，而且反诉原告没有在规定的时间内提起行政复议，也没有在规定的六个月内提起行政诉讼，所以反诉原告已经认可行政处罚决定书认定的事实，故反诉原告的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2019年10月25日11时许，原告雷翠兰、被告贾香萍因账目纠纷发生口角，后被告贾香萍对原告雷翠兰实施殴打，致使雷翠兰左脸部受伤。上述事实已经郑州市上街区公安局作出的郑公上（41010667）行罚决字〔2019〕10288号《行政处罚决定书》予以认定，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力，对其认定的事实本院予以确认。从原告雷翠兰提交的监控视频中可以看出，在原、被告的争执过程中，双方均存在不同程度的打斗行为，被告贾香萍先动手。另郑州市上街区公安局未对原告雷翠兰进行处罚，而对被告贾香萍以殴打他人行政拘留6日，并处罚金500元。反诉被告雷翠兰辩称其还手系正当防卫，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。针对双方过错程度，本院酌定雷翠兰承担10%的责任，被告贾香萍承担90%的责任。关于双方的伤情是否与打斗行为有关。原告雷翠兰于2019年10月26日-2019年11月4日住院治疗，其《诊断证明书》中载明右侧面部及左侧耳廓处可见划伤（手抓伤），并有少许出血。初步诊断为左侧耳部及头面部外伤、左侧神经性耳聋。被告贾香萍于2019年10月29日-2019年11月4日住院治疗，出院诊断为左眼外伤。另上街区公安局新安路派出所于2019年11月4日出具的《鉴定委托书》对被告贾香萍头部、左眼处伤情进行鉴定。另双方未提交证据证明伤情由其他行为导致。综上，本院认为双方的伤情与打斗行为有关。对于原告雷翠兰主张的损失，本院认定如下：医疗费4,097.6元、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费1,126.26元、误工费1,323.62元、交通费180元，或计算标准正确或符合法律规定，本院予以支持。手机损坏的财产损失2,300元，因未提交证据证明系打斗行为造成，本院不予认定。上述损失合计7,357.48元，由被告贾香萍承担90%的责任即6,621.73元。对于反诉原告贾香萍主张的损失，本院认定如下：医疗费3,956.17元、误工费889.98元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费140元，或计算标准正确或符合法律规定，本院予以支持。护理费889.98元，未提交相关证据，本院不予认定。上述损失合计5,476.15元，由反诉被告雷翠兰承担10%的责任即547.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾香萍应于判决生效后十日内赔偿原告雷翠兰损失6,621.73元；二、反诉被告雷翠兰应于判决生效后十日内赔偿反诉原告贾香萍损失547.1元；三、驳回原告雷翠兰的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告贾香萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由原告雷翠兰负担84元，由被告贾香萍负担166元；反诉案件受理费250元，由反诉原告贾香萍负担228元，由反诉被告雷翠兰负担22元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年七月九日书记员  王 威
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保234号 关于河北遨司特贸易有限公司与上海擎德科技有限公司执行财产保全一案，河北遨司特贸易有限公司向本院申请财产保全，2020年7月1日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1396号民事裁定书及申请人的保全申请，对上海擎德科技有限公司名下在中国建设银行账号：31×××42_2的存款冻结596万元进行了冻结。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月八日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1352号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司员工。被告：宋琪越，男，1956年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告宋琪越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年七月十五日书记员 徐世杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执346号 申请执行人：李桂珍，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：张世铸，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李桂珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2307号民事判决书，申请执行与被执行人张世铸民间借贷纠纷一案，请求被执行人张世铸偿还借款本金34.1万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3800元、财产保全费2620元和申请执行费5015元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人张世铸在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。另外，本院以（2020）桂0821执270号执行一案冻结了被执行人张世铸名下所持有的平南县中祥贸易有限公司（统一社会信用代码：91450821MA5NBYGJ7M）99%的股权，并查封了其名下的车牌号为“粤Ａ×××××”一汽佳星牌轿车及车牌号为“桂Ｒ×××××”梅赛德斯奔驰牌轿车各一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人张世铸有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人张世铸有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢696号 蒙玉清（申请执行人）、吕和平（被执行人）： 蒙玉清与吕和平其他案由一案，申请执行标的共计33553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费403元已交。本院已于2020年6月30日将该款转付给蒙玉清（申请执行人）。至此，蒙玉清（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1219号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人段红艳，女，汉族，1968年11月6日出生，住所地湖南省澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人段红艳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第884号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第884号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人段红艳信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初185号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵亚光，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，现住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)172号起诉书指控被告人赵亚光犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人赵亚光到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月24日21时许，被告人赵亚光醉酒后，在准驾资格不符的情况下，驾驶无牌灰色雅马哈两轮摩托车，沿将军路由南向北行驶至大富城时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵亚光血液中乙醇含量为134.9mg/100m1，被告人赵亚光到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵亚光的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人赵亚光拘役1个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵亚光对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵亚光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵亚光犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币5000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年七月十五日法官助理郭永刚书记员王梦珂
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初558号 原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码:0320583711503827G。住所地：江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108、1112号。 负责人：郭亮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：孙国亮，男，1973年2月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：富裕县宏达车队（系个体工商户）,统一社会信用代码:92230227MA19AALW4R,住所地：黑龙江省齐市富裕县富裕镇二街物流中心商服楼。 经营者：邢魁元。 原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）为与被告孙国亮、富裕县宏达车队保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告24000元。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告孙国亮、富裕县宏达车队的经营者邢魁元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。 本院经审理查明：案外人圣迪威五金（苏州）有限公司为其所有的苏Ｅ×××××小型汽车在原告平安保险公司处投保了交强险、保险金额为1000000元的第三者责任险等险种，保险期间自2018年2月7日00起至2019年2月6日24止。2018年2月11日11时12分，被告孙国亮驾驶黑Ｂ×××××号大型货运车行驶至，与案外人王爵敏驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生追尾相撞，造成车辆损坏、货物损坏等他人受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定：孙国亮因在同道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任，案外人王爵敏无责任。经当场调解，结果如下：黑Ｂ×××××修理费、苏Ｅ×××××修理费，货物损失赔偿费、治疗费等费用，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由孙国亮承担100%，履行方式及时间由各方协商确定。后苏Ｅ×××××小型汽车因修理花去的费用为24000元，原告按照保险合同的约定支付了上述费用，并取得该理赔款的代位求偿权。原告向被告主张该代偿款未果，故诉至本院。 另查明，黑Ｂ×××××号大型货运车的行驶证上的所有人为被告富裕县宏达车队。 上述事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、国家企业信息信用公示系统、机动车交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险定损报告、定损照片、发票、保单、支付凭证、机动车辆索赔权转让书及原告陈述等证据所证实。 本院认为：原告已经按照保险合同约定对苏Ｅ×××××小型汽车修理费24000元进行理赔，并依法取得向责任人追偿的权利。本次事故中，被告孙国亮因在同道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任，故被告孙国亮应全额返还原告垫付的保险理赔款24000元。对原告要求被告富裕县宏达车队应承担赔偿责任的诉请，认为原告未提供被告富裕县宏达车队在本次事故存在着过错的相关证据，故不承担赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国亮在本判决生效之日起十日内支付原告中国 平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险垫付款24000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司 的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费260元，合计人民币5160元，由被告孙国亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  黄天文 人民陪审员  马慧月 二〇二〇年七月十五日 法官助理魏巍 代书 记员  章 骞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执800号申请执行人：窦景龙，男性,1968年10月19日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张子厚，男性,1978年7月29日生，汉族，住扎赉特旗。窦景龙与张子厚借款合同纠纷一案，本院已根据窦景龙申请，依据（2019）内2223民初6387号民事调解书，于2020年7月10日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人应给付申请执行人20000.00元，被执行人承诺于2020年7月15日前给付申请执行人2000.00元，自2020年8月15日起每月15日前给付申请执行人1000.00元直至全部案款给付完毕之日止，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年7月10日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年七月十日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审124号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月10日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕554号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某元住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕554号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕37号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某元的住房公积金23032元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23032元，共计46064元。经审查查明，王某元系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计46064元，其中单位欠缴23032元，职工王某元个人应缴23032元。申请执行人根据王某元、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕554号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕37号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某元的住房公积金23032元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23032元，共计住房公积金46064元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕554号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕554号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年七月十四日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保829号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋金宝，男，1989年2月27日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋金宝在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋金宝在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申35号 申请人：温岭市吉如意鞋底厂，住所地：温岭市横峰街道西塘村，统一社会信用代码92331081MA2G7EER18。 经营者：蔡金桂。 被申请人：温岭市维澳富鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道东普村工业园区1号、9号、11号、12号，统一社会信用代码91331081L34101611W。 法定代表人：陈兵辉，该公司执行董事。 2020年6月23日，温岭市吉如意鞋底厂以温岭市维澳富鞋业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请对该公司进行破产清算。本院于2020年6月23日向温岭市维澳富鞋业有限公司发送通知书，并于同年6月24日送达。 本院查明：被申请人温岭市维澳富鞋业有限公司系从事鞋、鞋底、鞋帮、鞋杂件制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口经营的企业，成立于2013年8月5日，具有企业法人资格，注册资本为30万元，目前处于吊销状态。本院执行局提供的执行案件移送破产程序审查材料上显示，截止2020年6月23日，被申请人有2件作为被执行人的案件，执行标的共计42余万元，而目前无可供执行的财产。鉴于以上情形，上述执行案件被依法终结本次执行程序。 本院认为：被申请人温岭市维澳富鞋业有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市城北街道，依法属于本院管辖。被申请人的债务案件经本院执行后，因目前无可供执行的财产而被终结本次执行程序，故其已出现不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。因此，申请人作为债权人之一，申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理温岭市吉如意鞋底厂对温岭市维澳富鞋业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈凤婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3488号之四 被执行人：山东新滨环保科技有限公司，统一社会信用代码91370303586066188E，住所地淄博市开发区王埠村南首。 法定代表人：魏滨。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东新滨环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人山东新滨环保科技有限公司在山东省农村信用社联合社90XXXXXXXXXXXXXXXXXX14,0账户内存款人民币1038248.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨振朝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1577号上诉人（原审原告）董德福，男，1946年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人董德福因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告董德福的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告董德福的起诉。董德福不服，向本院提起上诉。上诉人董德福上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人董德福在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保832号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘百顺，男，1966年1月24日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘百顺在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘百顺在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执52号申请执行人：加羊卓么,公民身份号码：×××，女，藏族，1982年1月13日出生，住青海省化隆回族自治县。被执行人：王喜红，男，汉族，1985年12月28日出生，住甘肃省卓尼县。申请执行人加羊卓么与被执行人王喜红劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人加羊卓么申请，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人王喜红承担执行费50元。本院于2020年1月7日依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人王喜红履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王喜红名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无可供执行的财产。现已向被执行人王喜红发出限制高消费令。2020年7月，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年7月13日，尚欠申请执行人6325元。本院认为，因被执行人王喜红没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年七月十三日书记员 高建梅附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执468号申请执行人黄海利，女,1975年2月17日出生,汉族。被执行人王风善，男，1960年8月10日，汉族。申请执行人黄海利与被执行人王风善民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初2112号民事判决书已发生法律效力。判令：被告王风善于判决生效后七日内偿还原告黄海利借款54768元，自2018年12月1日按月息2分支付至偿还之日的利息。本案在执行过程中，黄海利与王风善已私下协商解决，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月十日书记员  贾 镔
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢575号申请执行人吕广斌。委托代理人吕阳被执行人战庆功。被执行人任延春。本院执行的申请执行人吕广斌与被执行人战庆功、任延春买卖合同纠纷一案，二被执行人已履行，申请人吕广斌对履行金额予以认可，执行费申请执行人吕广斌自愿交纳。申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年七月十日书记员 邓晓飞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初518号 原告：王长东，男，1940年8月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：万秀兰，女，1948年12月17日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：展风芹，女，1965年12月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：王锐，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 四原告的共同委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 四原告的共同委托诉讼代理人：刘忠安，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：续开全，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：袁军，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：庞志国，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张军，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：周长利，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：王旭林，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 六被告的共同委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原告王长东、万秀兰、展风芹、王锐与被告续开全、袁军、庞志国、张军、周长利、王旭林生命权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告王长东、万秀兰、展风芹、王锐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王长东、万秀兰、展风芹、王锐撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告王长东、万秀兰、展风芹、王锐负担。 审 判 长  王丰垒 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郑 红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11703号上诉人（原审原告）：广东网金投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号写字楼18层05房号。法定代表人：彭志攀，总经理。被上诉人（原审被告）：苏清华，男，汉族，1979年7月8日出生，身份证住址广东省遂溪县。上诉人广东网金投资管理有限公司因与被上诉人苏清华劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东网金投资管理有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东网金投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东网金投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月八日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3224号申请人：尹某，男，1988年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，委托诉讼代理人：王红安、冷飞羽，系湖北言和律师事务所律师，特别授权。被申请人：张某，女，1991年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人尹某与被申请人张某婚约财产纠纷一案，申请人尹某于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张某名下坐落于武汉市洪山区霞光路、杨春湖路、和谐路、黄鹤路围合区域新建居住项目（杨春湖启动区C-03地块）7栋/单元29层4号房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市市不动产证明第0082022号）中价值1,016,000元的部分采取财产保全强制措施。申请人尹某以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。本院经审查认为：申请人尹某的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张某名下坐落于武汉市洪山区霞光路、杨春湖路、和谐路、黄鹤路围合区域新建居住项目（杨春湖启动区C-03地块）7栋/单元29层4号房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市市不动产证明第0082022号）中价值1,016,000元的部分。查封房产、冻结其他财产权的期限三年。案件申请费5,000元，由申请人尹某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周征二〇二〇年七月八日法官助理徐桦书记员吴艳妮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4445号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：郭琴，女，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告郭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年七月十四日书记员 董健芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2020号 申请执行人李丕玉，男，1986年1月4日出生，住浙江省玉环市。 被执行人陈喜增，男，1967年4月3日出生，住浙江省玉环市。 被执行人梁菊平，女，1967年1月10日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人李丕玉与被执行人陈喜增、梁菊平请求确认人民调解协议效力一案，执行依据（2019）浙1021民特1608号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月三日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执512号常宁市某某房地产开发有限公司、黄某某：本院在执行申请执行人常宁市某某房地产开发有限公司与被执行人黄某某土地使用权转让合同纠纷一案中。被执行人黄某某已自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年七月十五日法官助理曾和平书记员邓雯娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4917号本院于2020年4月14日立案执行的郑州经济技术开发区建大设备租赁站与河南九天建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人河南九天建筑安装有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1765号原告：赵志强，又名赵清，男，1966年9月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市华兴人造板有限责任公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。法定代表人：廖吉顺，该公司董事长。原告赵志强与被告沁阳市华兴人造板有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼。被告沁阳市华兴人造板有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付所欠原告的购材料款4491元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告沁阳市华兴人造板有限责任公司职工，负责原材料采购工作。2015年6月6日，原告为被告采购原材料，因被告无钱支付，原告为被告垫付原材料款4491元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直未予支付，故向法院起诉，要求被告支付原材料款4491元。被告沁阳市华兴人造板有限责任公司无辩称。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵志强受雇于被告沁阳市华兴人造板有限责任公司到其公司工作，负责该公司的原材料采购工作。后原告为被告沁阳市华兴人造板有限责任公司采购原材料价值4491元，为此垫付上述原材料款，后被告为原告出具欠条一张。现原告要求被告支付原告垫付的材料款4491元，符合法律规定，本院予以支持。被告沁阳市华兴人造板有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沁阳市华兴人造板有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵志强垫付的原材料款4491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沁阳市华兴人造板有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年七月七日书记员  王冰霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2666号 原告：洪道红，男，1957年6月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：陈绪平，男，1953年11月19日出生，汉族，住玉环市。 原告洪道红与被告陈绪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款73000元，并支付自起诉之日起至货款实际支付之日止的利息（按月利率0.5%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2011年开始陆续向原告购买鞋底，双方于2019年2月1日结算，货款合计73000元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告答辩称：无异议。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照约定的数额向原告支付货款。另原告要求被告支付资金占用期间的利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告陈绪平于本判决生效之日起十日内支付原告洪道红货款73000元，并支付自2020年6月22日起至货款实际支付之日止的利息（按月利率0.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告陈绪平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月二日 代理书记员  颜菊平
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1319号 申请人:原源，女，住荣成市。 被申请人：荣成振华商厦有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6579.81元，冻结期限为年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月六日 书记员 刘函林
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执475号之九申请执行人：张文满。被执行人：宋文明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1651号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋文明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1049.60元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年七月一日书记员  陈洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执927号之一申请执行人吴通，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，公司董事长。申请执行人吴通与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新蔡县新通物流有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人吴通返还代收货款4774元及利息损失。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴通向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于新蔡县××××大道西侧新通物流园的房产（证号分别为：20180001670、20180001671、20180001672、20180001673、20180001674、20180001675、20180001684）共柒套，被执行人有位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，该房屋及土地由新蔡县人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年3月10日对该房屋及土地予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人吴通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十六日书记员 陈书影
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3959号上诉人（原审原告）：董利威，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。委托诉讼代理人:王文果（系董利威之妻），女，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路东林世家2号，统一社会信用代码91210213677524172L。负责人：王卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。原审第三人：徐广华，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人董利威因与被上诉人平安银行股份有限公司大连金州支行（以下简称平安银行金州支行）、原审第三人徐广华确认合同效力纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，一审判决查明“2009年10月27日，张成库取得大房权证金私字第××号房屋所有权证”，“2009年11月19日，张成库与徐广华签订房屋买卖合同”，而一审时平安银行金州支行提交的证据显示张成库的房屋产权证证号及取得时间与一审查明的均不一致。因此，需进一步查明徐广华向银行申请按揭贷款时提交的材料是否真实、两份产权证号不一致的房屋所有权证书是否指向同一处房屋、上述事实对抵押的效力是否有影响。其次，董利威在一审时的诉讼请求是要求判决平安银行金州支行与徐广华签订的抵押合同无效，而一审却围绕平安银行金州支行取得抵押权是否构成善意取得进行审理，混淆了抵押合同的订立和抵押权的设立。此外，根据一审证据显示，平安银行金州支行与徐广华并未签订单独的抵押合同，而是签订了《房地产买卖抵押贷款合同》。因抵押是借款的一种担保方式，抵押合同是主合同的从合同。故需向董利威释明，是主张《房地产买卖抵押贷款合同》无效，还是仅主张该合同中的抵押条款无效，并根据其主张无效的事实依据和法律依据对其诉讼请求是否成立作出判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7379号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人董利威预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年七月一日书记员  杜玉洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3123号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：苏芮，男，1974年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告苏芮供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年七月八日 书记员  何 梅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1241号之二原告：王某1，女，2007年12月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，学生，住潜江市。法定代理人：涂某，女，1983年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：王某2，男，1978年2月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。审判员  黄亦田二〇二〇年七月十五日法官助理魏康书记员何小娟
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0222执477号李福英、陈兴：李福英与陈兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1705.00元。经本院立案执行，现已执行到位1755.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年7月14日将该款转付给李福英。至此，李福英向本院申请执行的（2020）青0222民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1905号原告：李春杰，女，1957年4月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李春杰与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李春杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春杰撤诉；案件受理费25元（已减半收取，由原告李春杰预交），由原告李春杰负担。审判员  张在野二〇二〇年七月十三日书记员  刘 微
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执887号被执行人：于水，男，1989年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行对于水罚金一案，本案执行标的为10000.00元，本院立案执行后，依法邮寄送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但于水没有履行义务，本院依法对于水的财产进行调查，于水名下无存款，无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院依法将于水列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定（因其狱中服刑，现无法采取措施），尚应执行项10000.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供便于执行财产，经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周永成审判员  李健荣审判员  李春宇二〇二〇年七月十三日书记员  赵本刚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1222号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人夏友谊，男，汉族，1974年3月18日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏友谊信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第665号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第665号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏友谊信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0326执788号申请执行人：李红云，男，1964年2月12日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李永恒，男，1987年1月22日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县，特别授权代理。被执行人：阮红才，男，1968年12月24日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，个体户，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李红云与被执行人阮红才合同纠纷一案，申请执行人李红云依据发生法律效力的（2015）会民初字第1192号民事判决书。要求被执行人阮红才返还李红云承包费、土地费、抵押金共计218000元及承担案件受理费3545元。本院依法向被执行人阮红才发出执行通知，报告财产令，在执行过程中，通过两次和解被执行人阮红才共履行执行款28000元，该款已转付申请执行人李红云，其余款项逾期未履行。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人阮红才的财产情况如下：阮红才名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法对阮红才采取了两次拘留措施，已将被执行人阮红才纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人李红云的委托代理人李永恒，李永恒表示不要求处置被执行人阮红才名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年七月一日书记员  张德新
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执382号申请执行人：张立刚，男，1987年8月25日生，汉族，住锦州古塔区。被执行人：锦州东升物流有限公司，地址锦州经济技术开发区滨海花园6-5号。法定代表人：苗庆英，系该公司经理。申请执行人张立刚与被执行人锦州东升物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1464号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州东升物流有限公司名下银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年七月十日法官助理汪琳书记员马悦
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执838号申请执行人：卜杭州，男，1977年5月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱琪明，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人卜杭州和被执行人朱琪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱琪明支付申请执行人卜杭州货款34400元及相应利息，承担案件受理费330元，执行费416元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年7月15日，申请执行人卜杭州与被执行人朱琪明达成和解协议，并长期履行，被执行人朱琪明已向申请执行人卜杭州履行了货款3000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录、和解协议等证据在卷证实。本院认为，申请执行人卜杭州和被执行人朱琪明达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执838号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年七月十五日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2116号 原告：何茂安，男，1979年6月17日出生，汉族，住五莲县。 被告：韩卫国，男，1970年2月20日出生，汉族，住五莲县。 原告何茂安与被告韩卫国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告何茂安于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何茂安申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何茂安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂安负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年七月十五日 法官助理郑磊书记员郑博文
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2390号李维云：本院在执行你与被执行人郭海林劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9489号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月十六日书记员  刘 鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保296号之一 申请人：王全业，男，1948年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：邢计同，男，1964年出生，住莒南县。 申请人王全业与被申请人邢计同机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月作出（2020）鲁1327财保296号民事裁定，扣押、查封被申请人邢计同驾驶的鲁Ｘ×××××号普通低速货车一辆。2020年7月被申请人邢计同向本院缴纳30000.00元保证金，申请人同意并申请解除对该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邢计同驾驶的鲁Ｘ×××××号普通货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保653号
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7861号 原告：洪住彬，男，1987年9月8日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：钱芳，女，1981年7月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告洪住彬诉被告钱芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按洪住彬撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱晨阳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执255号 申请执行人：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司， 住所地：贵州省遵义市正安县开发区农贸市场， 统一社会代码：915203242148708453， 法定代表人：**红， 委托代理人：江涛，系办公室职员。 被执行人：朱阳辉，男，汉族，生于1957年8月26日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初648号民事调解书，依法受理申请执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司申请执行被执行人朱阳辉借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱阳辉偿还申请执行人230000元，案件受理费2420元，因被执行人朱阳辉未按（2018）黔0324民初648号民事调解书确定的义务履行，遵义市源宏建筑装璜有限责任公司于2020年01月09日申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年01月09日通过法院专递形式向被执行人朱阳辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人朱阳辉至今未履行义务。 2、本院于2020年01月09日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人朱阳辉财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社瑞溪信用社有存款196.08元，被执行人贵州银行股份有限公司遵义金山支行有存款141.91元，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行有存款93.17元，被执行贵阳银行遵义分行营业部有存款10.2元，被执行人财付通支付科技有限公司有310.22元，实际冻结310.22元，其他银行因额度过低，申请人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人朱阳辉名下有贵Ｃ×××××力帆牌摩托车辆登记信息，因无法实际掌控该车，无实际价值，申请执行人对该车不要求查封、处置。 3、本院于线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人朱阳辉名下有位于正安县房屋登记信息，该房屋已被抵押给正安县信用社，现正安县信用社不同意对该房屋在本案中处置，本案已在（2020）黔0324执727号案件轮候查封的，因该案是同一个公司，所有申请执行人在本案中，不要求查封，申请执行人对该房屋不要求处置，无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院到被执行人朱阳辉户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人朱阳辉有可供执行的财产。。 5、本院依法对被执行人朱阳辉纳入失信、适用限制高消费措施。 6、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人朱阳辉名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的230000.00元，案件受理费2420.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执255号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初648号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保776号申请人：山东超强纸制品有限公司，住址：山东省冠县北馆陶镇孟庄村，法定代表人：任英强，该公司董事长被执行人：王济岭，男，1969年5月25日，汉族，住山东省阳谷县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初1732号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款14万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月二日书记员  曹玉娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执710号申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区。法定代表人：郑春伟，该局局长。被执行人：徐州华裕煤气有限公司，统一社会信用代码913203126835257967，住所地徐州市铜山区。法定代表人：滕仰顺。徐州市生态环境局与徐州华裕煤气有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(（2019）苏0302行审96号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州华裕煤气有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币2000000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人 徐州华裕煤气有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王文庆审判员盛如虎审判员王艳玲二〇二〇年七月五日书记员朱广智
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢27号之一申请执行人：任建伟，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:郑阵，男，1975年11月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初416号民事调解书和（2019）黔0327执618号之二执行裁定书受理任建伟申请执行郑阵民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币120,000元及利息、案件受理费2,162元，并承担执行申请费1,700元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人郑阵的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人郑阵在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人郑阵有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人郑阵在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人郑阵户籍所在地进行调查，未发现被执行人郑阵有可供执行财产；8、因被执行人郑阵未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑阵有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人郑阵应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年七月三日法官助理简希舜书记员冉双
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2820号申请执行人：钟银亮，男，汉族，生于1969年12月8日，住河南省禹州市。申请执行人：王小月，女，汉族，生于1970年9月15日，住河南省禹州市。申请执行人：钟某1，男，汉族，生于2017年8月21日，住河南省禹州市。法定代理人：钟某2，男，汉族，生于1994年8月3日，河南省禹州市。被执行人：杨献军，男，汉族，生于1964年9月17日，住河南省禹州市。申请执行人钟银亮、王小月、钟某1申请执行杨献军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2585号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨献军的存款209000元；或扣留、提取被执行人杨献军209000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月十四日书记员 ：郭晓伟
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0624刑初122号之二自诉人南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇水镜大道566号，统一社会信用代码914200000809197100。法定代表人王晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人湛汉东，该公司业务副行长。委托诉讼代理人宋文俊，该公司风险部副总经理。被告人杨金娥，女，1974年8月25日出生于湖北省南漳县，汉族，湖北蓝月亮酒店管理有限公司总经理，住南漳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2018年7月12日决定逮捕，同年7月30日由南漳县公安局执行逮捕，同年9月3日本院决定对其监视居住。被告人周兆军，男，1968年8月2日出生于湖北省南漳县，汉族，公务员，住南漳县。自诉人南漳中银富登村镇银行有限公司以被告人杨金娥、周兆军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月11日向本院提起自诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告人周兆军下落不明，致使案件在法定期限内无法继续审理，本案于2018年9月3日中止了审理。2020年6月29日，中止审理的原因消失后，本院于同日裁定恢复审理。2020年6月30日，自诉人南漳中银富登村镇银行有限公司以被告人周兆军的房产在京东拍卖网上进行第一轮拍卖为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人南漳中银富登村镇银行有限公司以被告人周兆军的房产在京东拍卖网上进行第一轮拍卖为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人南漳中银富登村镇银行有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年七月三日书 记 员  李莹莹
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审104号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：刘文广，男，1963年2月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第07048号行政处罚决定。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第07048号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月十四日书记员  周海燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2637号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行,住林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，该社主任。被执行人：侯先元，男,汉族，1958年12月28日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行与侯建元、侯先元、闫荣生、张晓丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯先元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯先元在财付通支付科技有限公司085e9858e235a1b1e84d4a037@wx.tenpay.com账户内存款人民币1610.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十五日书记员  李 斌
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1296号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人王军，男，1984年1月28日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人张娜，女，1980年11月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初2369民事判决书一案。该案于2020年5月14日立案执行，本院依法律规定向被执行人王军、张娜、山东慧缘融资性担保有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月七日书记员  孙涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9290号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：靳继辉，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省辉县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行靳继辉保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月30日向被执行人发出传票传唤其2020年7月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月6日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人向本院递交了终本申请。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  郭建桥
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执650号之二 申请执行人：康元英，女，1976年11月17日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 被执行人：黄米姣，女，1966年7月22日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县（现在外服刑）。 申请执行人康元英与被执行人黄米姣刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘05刑初38号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄米姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康元英于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月27日向被执行人黄米姣发出执行通知书及报告财产令，2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，被执行人黄米姣无公司登记信息、互联网银行无账户及无存款、银行有账户及存款，无车辆登记信息；于2020年5月16日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人无不动产登记信息；2020年5月16日查询被执行人的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2020年5月15日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市邓家铺营业所账户60×××19；2020年7月2日扣划该银行账户存款22600元，该款申请执行人已经领取；2020年7月1日再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月6日将黄米姣纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为赔偿款153567元，执行到位22600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 锲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17656号之一申请人：羊建文，男，1973年6月9日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。被申请人：中科民生集团有限公司(原名“中唱(上海)旅游发展有限公司”)，住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：房跃，董事长。委托诉讼代理人：沈锡清，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，女。申请人羊建文与被申请人中科民生集团有限公司(原名“中唱(上海)旅游发展有限公司”)合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院于2019年10月29日作出(2019)沪0117民初17656号民事裁定书冻结被申请人中科民生集团有限公司(原名“中唱(上海)旅游发展有限公司”)银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人羊建文于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人中科民生集团有限公司(原名“中唱(上海)旅游发展有限公司”)在中国建设银行股份有限公司上海九亭支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户的保全措施。本院经审查认为，申请人羊建文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人中科民生集团有限公司(原名“中唱(上海)旅游发展有限公司”)在中国建设银行股份有限公司上海九亭支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年七月十三日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2277号原告：嘉兴市金升箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市吉水路12号南楼405室。统一社会信用代码：913304111464912608。法定代表人：吴金生。委托诉讼代理人：徐金荣,浙江天程律师事务所执业律师。被告：史鑫，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告嘉兴市金升箱包有限公司诉被告史鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金升箱包有限公司撤诉。案件受理费减半收取625元，由原告负担。（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年七月一日书记员  郑 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1942号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码86997132-1。负责人景峰，行长。被执行人蒋向宾，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陆云芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行蒋向宾、陆云芳金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初13464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年7月8日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  陈玲军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2597号原告：沈春莲，女，1963年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人：郭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚艳源，男，1966年6月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：兰红年，1969年2月16日出生，该公司职工（一般代理）。被告：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红星，男，1966年10月30日出生，该公司职工（一般代理）。委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉武钢北湖兴建工程队，住所地武汉市青山区白玉山武钢北湖农场内。法定代表人：陈俊，该工程队经理。委托诉讼代理人：毛金萍，女，1975年10年5日出生，该公司职工（特别授权代理）。原告沈春莲与被告武钢集团有限公司、武钢绿色城市建设发展有限公司、武汉武钢北湖兴建工程队建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告沈春莲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈春莲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈春莲撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈春莲负担。审 判 长  刘友芬人民陪审员  张青武人民陪审员  高晓红二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈怡如
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异40号申请人：青岛中和泰盈投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心1301室法定代表人：李巧蓉，董事长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，副总经理（主持工作）。被执行人：枣庄华峰纸业有限公司。住所地：枣庄市山亭区民营工业园区。法定代表人：薛庆贤，经理。被执行人：薛庆贤，男，1949年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王云，男，1962年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“长城资产管理山东省分公司”）与被执行人枣庄华峰纸业有限公司（以下简称“华峰纸业公司”）、薛庆贤、王云金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛中和泰盈投资管理有限公司（以下简称“中和泰盈公司”）向本院申请变更其为（2017）鲁04执40号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：原告中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行（以下简称“建行解放路支行”）将（2013）枣民二商初字第47号民事判决书所确定的债权转让给长城资产管理山东省分公司，长城资产管理山东省分公司在我院申请执行后又将债权转让给青岛瑞正资产管理有限公司（以下简称“青岛瑞正公司”）。青岛瑞正公司与中和泰盈公司于2020年6月1日签订《债权转让协议》将其对被执行人享有的债权转让给申请人中和泰盈公司，并登报公告向债务人履行了通知义务。中和泰盈公司提交了《债权转让协议书》、报纸公告以及青岛瑞正公司向本院出具的情况说明等予以证实。本院查明，原告建行解放路支行与被告华峰纸业公司、薛庆贤、王云金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）枣民二商初字第47号民事判决，判决被告华峰纸业公司偿还建行解放路支行借款本金1260万元及截止至2015年5月18日的2186742.45元及2015年5月19日至本判决生效之日的利息，被告薛庆贤、王云负连带责任。2015年1月23日，建行解放路支行与长城资产管理山东省分公司签订《债权转让协议书》，后长城资产管理山东省分公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁04执40号。另查明，2019年12月30日，申请执行人长城资产管理山东省分公司与青岛瑞正公司签定《债权转让协议》，约定将本院（2013）枣民二商初字第47号民事判决书确定的其对华峰纸业公司、薛庆贤、王云享有的债权转让给青岛瑞正公司；2020年6月1日，青岛瑞正公司与中和泰盈公司签订《债权转让协议》，又将此债权转让给了申请人中和泰盈公司。2020年6月12日，青岛瑞正公司在山东法制报刊登《债权转让通知》，并向本院出具了说明，确认将对被执行人华峰纸业公司、薛庆贤、王云享有的全部债权转让给受让人中和泰盈公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2013）枣民二商初字第47号民事判决书确认的债权已转让给中和泰盈公司，并依法通知了债务人，青岛瑞正公司亦向本院提交了书面情况说明认可中和泰盈公司取得该债权。综上，中和泰盈公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2013）枣民二商初字第47号民事判决书的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为青岛中和泰盈投资管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王介清审判员  张洪光审判员  王惠陵二〇二〇年七月十日书记员  周宸旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7491号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨锦，男，系该公司职员。被告：李恒，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称中国人寿广州分公司）诉被告李恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国人寿广州分公司的委托代理人杨锦、被告李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿广州分公司向本院提出诉讼请求：1.李恒赔偿中国人寿广州分公司经济损失4889.2元；2.李恒承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中国人寿广州分公司承保了粤Ａ×××××号车辆的机动车损失险。2020年1月14日，高江伟驾驶该车与李恒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号车损坏。交警部门认定高江伟与李恒负同等责任。2020年4月1日，中国人寿广州分公司在机动车损失险范围内赔偿了高江伟车辆维修费11223元。依据双方的过错程度，中国人寿广州分公司实际代替李恒支付赔偿款4889.2元（11223元×0.4）。现李恒拒不赔付任何费用，故中国人寿广州分公司起诉至法院。被告李恒辩称：1.不认可粤Ａ×××××号车辆的维修费金额，因为是粤Ａ×××××号车主单方面维修，未经我方同意或认可。2.此次事故亦给我方造成医疗费、误工费、精神损失费、电动自行车损失费等。综上，请求驳回中国人寿广州分公司的全部诉讼请求。经审理查明:中国人寿广州分公司承保了粤Ａ×××××号车辆的交强险、机动车损失险（限额为160860元，不计免赔），被保险人为高江伟，本案事故发生在保险期限内。2020年1月14日，李恒骑电动自行车在广州市花都区与高江伟驾驶的粤Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成李恒受伤及两车部分受损的后果。次日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定李恒骑非机动车不按照交通信号规定通行的负同等责任，高江伟驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的负同等责任。经定损，粤Ａ×××××号车辆保险杠（前）、灯（前右转向灯）、灯（前右雾灯）、雨刮喷水壶、灯（前右大灯）、叶子板（前右）、倒车镜（前右）、倒车镜壳（前右）、车门玻璃外压条（前右）、叶子板后端护垫（前右）的维修费为7413元，需要维修工时费3080元。中国人寿广州分公司提交粤Ａ×××××号车辆照片显示该车的右前方部位受损。2020年2月21日，广州绿日汽车销售服务有限公司开具抬头为粤Ａ×××××、金额为10493元的车辆维修费发票一张。2020年3月8日，广州市花都区花东粤通拖车救援服务部开具抬头为广州绿日汽车销售服务有限公司、金额为230元的施救费发票一张，并注明“粤Ａ×××××”。2020年3月9日，广东大舜汽车科技有限公司开具抬头为粤Ａ×××××、金额为500元的技术服务费发票一张。中国人寿广州分公司主张该技术服务为对车辆的调校。李恒对上述费用均不予确认。2020年3月24日，高江伟向中国人寿财产保险股份有限公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、《车损险“代位求偿”索赔声明书》、《机动车辆交强险、商业险保险权益转让书》，载明高江伟将其对第三者请求赔偿的权利转让给中国人寿财产保险股份有限公司。2020年4月1日，中国人寿财产保险股份有限公司向高江伟转账11223元，备注为“粤Ａ×××××和高江伟”。另查明，李恒因本次事故支付急诊出车费250元、医疗费1283.44元。庭审中，中国人寿广州分公司同意在本案中扣减上述急诊出车费、医疗费，但不同意扣减误工、电动自行车损失等其他费用。本院认为，本案道路交通事故认定书，事实清楚、责任认定准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。考虑到本案事故发生在机动车与非机动车之间，故高江伟应对事故承担60%的责任，李恒应对事故承担40%的责任。关于粤Ａ×××××号车的维修费金额。根据定损明细可知，粤Ａ×××××号车的受损部位为右前方，与中国人寿广州分公司提交该车的受损照片相符，而且中国人寿广州分公司已提供维修费发票、施救费发票予以佐证，故中国人寿广州分公司主张粤Ａ×××××号车辆因此次事故产生维修费、施救费共11223元，理据充分，本院予以采信。李恒对该金额不确认，但未提交相反证据证明，本院不予采纳。关于李恒应赔偿的金额。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，中国人寿广州分公司向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依上所述，李恒应对粤Ａ×××××车辆的维修费、施救费承担40%的赔偿责任，即4489.2元（11223元×40%）。中国人寿广州分公司根据粤Ａ×××××车的维修费、施救费的金额向其被保险人高江伟支付保险金11223元，实际已代李恒履行4489.2元的赔偿义务。故李恒应向中国人寿广州分公司赔偿4489.2元。虽然本次事故亦给李恒造成损失，与本案并非同一法律关系，但中国人寿广州分公司同意在本案中扣减李恒因本次事故支付急诊出车费250元、医疗费1283.44元，本院予以准许。故李恒仍应向中国人寿广州分公司赔偿2955.76元（4489.2元-急诊出车费250元-医疗费1283.44元）。至于李恒主张的其他损失，本案不予处理，其可另案处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：一、被告李恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿2955.76元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李恒负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年七月十三日书记员  周莺妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢482号龙昱丞：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司:本院于2020年7月8日受理你们民间借贷纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初524号民事判决确定被执行人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司偿还申请执行人龙昱丞借款本金400000元及利息,在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人偿还申请执行人70万元结案，2020年1月20日付35万元、本次付35万元，被执行人已按协议履行完毕，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1741号 上诉人（原审原告）：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园）。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹婕，女，汉族，1989年1月16日生，住贵州省瓮安县。 上诉人贵州贵龙碧桂园置业有限公司因与被上诉人邹婕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，贵州贵龙碧桂园置业有限公司向本院递交书面申请，以该公司已与邹婕达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，贵州贵龙碧桂园置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8796元，减半收取4398元，由上诉人贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年七月八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10166号上诉人（原审原告）：黄国基，男，1977年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州元阳房地产开发有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼6002房。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：张文斌，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春华，广东合邦律师事务所实习人员。上诉人黄国基因与被上诉人广州元阳房地产开发有限公司（以下简称元阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄国基上诉请求：1.撤销一审裁定。2.判决元阳公司十日内为黄国基办理位于广州市白云区颐和大院D2型04号物业的不动产权属证书并将该证书交付给黄国基。3.判决元阳公司立即向黄国基支付逾期办证违约金508950元（以10800000元为基数，按年利率4.35％上浮50％计算违约金，自2018年12月5日起暂计至2019年8月22日，并顺延至元阳公司办妥不动产权属证书并将该证书交付给黄国基之日止）。4.一审、二审诉讼费由元阳公司承担。事实与理由：一、黄国基与元阳公司签订的《颐和大院专属订购协议》合法有效。2015年6月20日，黄国基、元阳公司、广州君浩房地产策划代理有限公司签订了《颐和大院订购确认书》，约定：七日内，黄国基与元阳公司签订《颐和大院专属订购协议》，一切按《颐和大院专属订购协议》约定为准。2015年6月27日，黄国基与元阳公司签订《颐和大院专属订购协议》，约定：黄国基订购颐和大院D2型04号物业，该物业订购款为10800000元，黄国基首期支付订购款的50％，余款5400000元由黄国基办理银行按揭贷款；元阳公司应当在2015年12月30日前将该物业交付给黄国基；元阳公司在该物业交付后的730个工作日内，为黄国基办理不动产权属证书。签订《颐和大院专属订购协议》后，黄国基依约支付了全部购房款，元阳公司应当在2018年12月5日前为黄国基办理不动产权属登记书并将该证交付给黄国基。黄国基与元阳公司签订的《颐和大院专属订购协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守执行。二、黄国基的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照民事诉讼法的有关规定，黄国基的起诉符合民事案件受理条件，不具有驳回起诉的情形。三、公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。黄国基支付了全部购房款，在长达近五年的时间，元阳公司没有为黄国基办妥不动产权属登记证书，严重损害了黄国基的权利。受到侵害的权利一定会得到保护和救济是公正司法的必然要求，法院应当依照法律规定公正地办好每一个进入司法程序的案件，努力让司法案件中的每一个矛盾纠纷都通过公正司法得到化解。一审法院将纠纷完全推诿给行政管理部门，没有判决元阳公司承担起码的违约责任，使得元阳公司没有压力去消除障碍、完善手续，难以让人在案件中感受到公平正义。综上所述，一审法院适用法律不当，请二审法院依法改判。本院认为，黄国基与元阳公司虽然签订了《颐和大院专属订购协议》，但协议中所涉及的房地产项目及房屋未得到政府部门的完全认可。因此，黄国基在本案基础法律关系性质不明的情况下起诉，主张履行涉案合同要求办证暂不具备认定有效的合法条件。一审基于上述事实及法律关系裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人黄国基的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄国基预交的二审案件受理费8890元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月十日书记员 古嘉玲张海燕