安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1615号 原告：南京沧溪建设工程有限公司，住所地：南京市高淳区阳江镇沧花路**，组织机构代码：72178674-4。 法定代表人：李期军，董事长。 委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告：钱进，男，汉族，1970年10月25日出生，文化程度不详，经商，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：周声春，男，汉族，1970年3月30日出生，文化程度不详，经商，住安徽省芜湖市弋江区。 上述两被告共同委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 上述两被告共同委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码：91340200849406325M（1-1）。 负责人：肖新彬，经理。 委托代理人：王锴，公司员工。 委托代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。 原告南京沧溪建设工程有限公司诉被告钱进、周声春、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月6日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶善武，被告钱进、周声春共同委托代理人夏厚本，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人王锴、秦晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱进、周声春共同赔偿原告损失1581300元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在上述赔偿范围内赔偿746300元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年4月，被告钱进、周声春以原告身份起诉南京沧溪建设工程有限公司，要求南京沧溪建设工程有限公司给付钢材款，并冻结了南京沧溪建设工程有限公司的银行账户资金450万元。此案经芜湖市中级法院和安徽省高级法院两审判决，钱进、周声春均败诉。2016年，被告周声春又以芜湖市杰峰建材经营部（业主为钱进，现已注销）为原告起诉南京沧溪建设工程有限公司要求支付钢材款，并申请法院冻结了南京沧溪建设工程有限公司的银行账户资金650万元（该财产保全在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了责任险），该两经芜湖市弋江区法院和芜湖市中级法院两审，芜湖市杰峰建材经营部均败诉。被告钱进、周声春的诉讼及财产保全行为致原告银行资金被冻结，因原告需要资金，只能向他人借款，造成了利息损失，故被告应予赔付。 被告钱进、周声春辩称：1、被告钱进、周声春对涉案诉讼保全无过错行为；2、原告借款与芜湖杰峰建材经营部的诉讼保全无因果关系，其主张的损失是不存在的；3、芜湖杰峰建材经营部第二次诉讼保全已经在被告中国平安保险公司芜湖中心支公司投保了相应的责任保险；4、第一次诉讼过程中，原告故意报案拖延诉讼，造成其损失扩大。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中国平安保险公司芜湖中心支公司对承保诉讼保全险无异议，但辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据；2、原告的诉讼请求数额计算没有科学计算；被保险人起诉后一审判决被保险人败诉，但是被保险人上诉以后又撤回上诉，二审没有判决和裁决，我们认为是被保险人的过错行为。二审是有可能判决胜诉的，但是被保险人放弃上诉，影响诉权。 经审理查明：原芜湖市杰峰建材经营部（2017年1月6日被注销）业主为钱进，实际经营者为周声春。 2010年10月9日，南京沧溪建设工程有限公司中标芜湖市弋江区松韵园四期工程项目。2011年2月24日，芜湖沧溪建设工程有限公司设立。2011年5月3日，南京沧溪建设工程有限公司、芜湖沧溪建设工程有限公司与芜湖新马投资有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定芜湖新马投资有限公司将芜湖市弋江区松韵园四期项目发包给南京沧溪建设工程有限公司、芜湖沧溪建设工程有限公司承建。后芜湖沧溪建设工程有限公司（甲方）与闻吉安（乙方）签订《松韵园四期地下车库、商办（一）-（四）、幼儿园、会所工程施工内部承包合同》，合同约定：由乙方承建松韵园四期地下车库、商办（一）-（四）、幼儿园、会所土建水电安装工程。 此后，芜湖市杰峰建材经营部（供方）与闻吉安（需方）签订《购销合同》二份，一份系闻吉安在合同需方单位委托代理人栏中签字，并加盖南京沧溪建设工程有限公司松韵园四期项目资料专用章；另一份闻吉安在需方单位委托代理人栏中签字，并加盖芜湖沧溪建设工程有限公司合同专用章，两份合同约定芜湖市杰峰建材经营部向闻吉安供应钢材。2013年3月21日，闻吉安向周声春（芜湖市杰峰建材经营部）出具欠款金额为3500000元的书面《欠条》一份，事由为松韵园工地钢材货款，并约定按月息2分计算。 芜湖市中级人民法院曾于2014年4月11日立案受理钱进、周声春诉南京沧溪建设工程有限公司、芜湖沧溪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案【（2014）芜中民二初字第00152号】。在（2014）芜中民二初字第00152号案件诉讼过程中，钱进、周声春申请了诉讼财产保全，芜湖市中级人民法院依法作出保全裁定。在执行（2014）芜中民二初字第00152号过程中，2014年7月29日，芜湖市中级人民法院冻结了南京沧溪建设工程有限公司银行账户资金430万元。因前次冻结即将到期，2015年1月26日，芜湖市中级人民法院续冻了南京沧溪建设工程有限公司银行账户资金450万元。因南京沧溪建设工程有限公司提供了房产担保，2015年2月10日，芜湖市中级人民法院解除冻结了涉案账户存款200万元，其余款项至冻结期满（2015年7月25日）自动解冻。后芜湖市中级人民法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，于2015年3月26日作出（2014）芜中民二初字第152号民事裁定书，裁定驳回钱进、周声春的诉讼请求。钱进、周声春不服上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）皖民二终字第433号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 因南京沧溪建设工程有限公司银行账户资金被冻结引起可用资金紧张，2014年11月2日，南京沧溪建设工程有限公司与南京沧浪劳务服务有限公司签订借款协议一份，约定南京沧溪建设工程有限公司向南京沧浪劳务服务有限公司借款450万元用于资金周转，借款利息为月息2分，借期暂定一年。2014年11月21日，南京沧浪劳务服务有限公司向南京沧溪建设工程有限公司汇款300万元，2014年12月10日，南京沧浪劳务服务有限公司向南京沧溪建设工程有限公司汇款150万元。此后，南京沧溪建设工程有限公司支付了南京沧浪劳务服务有限公司借款利息。 在公安机关侦查终结后，2016年6月13日，周声春又因涉案事实以芜湖市杰峰建材经营部为原告起诉南京沧溪建设工程有限公司、芜湖沧溪建设工程有限公司、闻吉安要求支付钢材款诉至本院成案【（2016）皖0203民初1568号】。在（2016）皖0203民初1568号案件诉讼过程中，芜湖市杰峰建材经营部申请了诉讼财产保全（保全金额为6500000元），并就其诉讼保全在被告中国平安保险公司芜湖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额为6500000元），本院依法作出保全裁定。在执行（2016）皖0203民初1568号保全裁定过程中，2016年7月11日，本院冻结了南京沧溪建设工程有限公司银行账户资金5503348.35元（其中包括在徽商银行芜湖长江路支行的1251625.81元，在扬子银行马塘支行的4251695.54元）；2016年8月21日，被告南京沧溪建设工程有限公司在扬子银行马塘支行的另外100万元被本院冻结。2016年9月28日，本院作出（2016）皖0203民初1568号民事判决，判决驳回芜湖市杰峰建材经营部的诉讼请求。芜湖市杰峰建材经营部不服上诉至芜湖市中级人民法院，后芜湖市杰峰建材经营部向芜湖市中级人民法院撤回了上诉，芜湖市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖02民终2490号民事裁定书，裁定准许撤诉，（2016）皖0203民初1568号民事判决生效。2017年1月11日，经南京沧溪建设工程有限公司申请，本院依法解除了对南京沧溪建设工程有限公司银行账户资金的冻结。 因南京沧溪建设工程有限公司银行账户资金被冻结致其可用资金紧张，2016年7月15日，南京沧溪建设工程有限公司与邓俊签订借款协议一份，约定南京沧溪建设工程有限公司向邓俊借款700万元用于资金周转，借款利息为年利率为24%，借期暂定一年。2016年7月19日，邓俊向南京沧溪建设工程有限公司汇款270万元，2016年7月22日，邓俊向南京沧溪建设工程有限公司汇款430万元。此后，南京沧溪建设工程有限公司支付了邓俊借款利息。 上述事实由经庭审举证原告提交的芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00152号民事裁定书、安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第433号民事裁定书、本院（2016）皖0203民初1568号民事判决书和民事裁定书、芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终2490号民事裁定书、冻结存款通知书、解除冻结存款通知书、借款协议、转款凭证、保单及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告钱进、周声春与闻吉安之间买卖合同关系引发纠纷，应依法行使诉权。其两人在无法律依据的情况下，诉求南京沧溪建设工程有限公司承担责任并败诉，因申请诉讼财产保全致南京沧溪建设工程有限公司银行账户资金被人民法院冻结，该两被告的行为已构成侵权，应赔偿其错误申请诉讼财产保全给南京沧溪建设工程有限公司带来的损失。根据日常生活经验判断以及原告提交的银行流水账显示，原告南京沧溪建设工程有限公司作为建筑企业，日常生产经营中需要大量资金，其银行账户资金被法院冻结后向他人借款用于经营应属常理且具有经营必要性，其借款行为和利息约定不违反法律强制性规定，可以认定被告错误申请司法冻结原告存款与原告借款经营造成利息损失之间具有因果关系，故原告南京沧溪建设工程有限公司在涉案冻结存款期间和金额范围内支付给他人的借款利息应视为其因被司法冻结银行账户造成的合理损失，被告钱进、周声春应予赔偿。因被告钱进、周声春第二次诉讼财产保全在被告中国平安保险公司芜湖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，故第二次诉讼财产保全致原告的经济损失应由被告中国平安保险公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告在涉案案件中被诉，其有正当理由报案，且其报案与被告错误申请财产保全给原告造成损失无关联性，对被告关于原告造成损失扩大的辩解意见不予采纳。根据原告被冻结银行存款的金额、冻结时间、解冻的时间，本院认定被告应赔偿原告的具体经济损失为：第一次诉讼财产保全的损失为（因借款时间金额与冻结金额时间差异，分金额分段计算）：300万元*2%/月*【自借款之日（2014年11月21日）至第一次解冻200万元之日（2015年2月10日)】=160000元；130万元*2%/月*【（自借款之日（2014年12月10日）至第一次解冻200万元之日（2015年2月10日)】=52000元；20万元*2%/月*【自冻结之日（2015年1月26日）至第一次解冻200万元（2015年2月10日）（该案另外冻结的287703.29元虽在该借款之后，但诉讼财产保全裁定已生效，该资金冻结损失与借款具有关联性）】=2000元，250万元*2%/月*【自第一次解冻200万元之日（2015年2月10日)至自动解冻之日（2015年7月25日)】=275000元，以上合计489000元。第二次诉讼财产保全损失为（因借款时间金额与冻结金额时间差异，分金额分段计算）：270万元*2%/月*【借款之日（2016年7月19日）至解冻之日（2017年1月11日）】=309600元，2803348.35元*2%/月*【借款之日（2016年7月22日）至解冻之日（2017年1月11日）】=321450.8元，996651.65元*2%/月*【存款冻结之日（2016年8月21日）至解冻之日（2017年1月11日）】=93020元，共计724070.8元，对原告符合本院认定的诉讼请求予以支持，对三被告辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条第六十五条之规定，判决如下： 一、被告钱进、周声春于本判决生效之日起十日内给付原告南京沧溪建设工程有限公司赔偿款489000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京沧溪建设工程有限公司赔偿款724070.8元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9516元，由被告钱进、周声春负担7287元，原告负担2229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年八月十四日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。