wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4035号原告海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码为912103810517782427，住所地：海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人穆锡福，该公司经理。委托代理人顾炳玉，该公司法务专员。被告谢里丽，女，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市御景尚品小区46号楼1单元3层5号。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告谢里丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原、被告双方均无正当理由未能准时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二〇年七月十四日书记员  严慧春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵08行初1号 原告：马文学，男，1971年3月10日出生，住石河子市。 被告：石河子市人民政府，住所地石河子市北三东路1号。 法定代表人：钟永毅，该市市长。 委托诉讼代理人：王安，男，石河子市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。 原告马文学诉被告石河子市人民政府行政征收纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 马文学向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2019年8月25日作出的石政发〔2019〕36号《关于明珠社区地上建筑物征收决定公告》；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系石河子市六宫村村民，在村内拥有合法宅基地及房屋。2019年8月25日，被告作出《关于明珠社区地上建筑物征收决定公告》，委托石河子市东城街道办事处为征收主体单位，对包括原告宅基地及房屋在内的石河子东城街道辖区明珠社区集体土地及地上建筑物予以征收。原告宅基地及房屋所在地块未获得相关征地审批手续。原告认为：第一，原告宅基地及房屋在被告作出的征收决定范围内。征收决定与原告具有法律上的利害关系。第二，征收决定虽然以公告方式作出，但被告未单独作出征收决定，而是直接在征收公告中载明征收的具体内容，该公告行为已经对原告设定了权利义务，系具体行政行为。第三，原告宅基地系集体土地，对其征收应按照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定，由省级人民政府或国务院予以批准；被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对集体土地作出征收决定，系超越职权、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，该征收决定应予撤销。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）兵08行初3号行政判决一案的诉讼标的是同一种类。由于马文学未在该案审理期间申请参加诉讼，但于2020年3月16日在法定起诉期间提起诉讼，依法应当适用该行政判决。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案适用本院（2019）兵08行初3号行政判决。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2155号罪犯周国宏，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月1日作出(2015)珠香法刑初字第1176号刑事判决，以被告人周国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯周国宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周国宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国宏在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2420分（共获得表扬4次），2019年3月13日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，2019年12月14日获得表扬，2020年3月10日获得表扬，剩余考核分20分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
结 案 通 知 书 关于宁波腾工精密机械制造有限公司与上海六尺工贸有限公司的（2020）浙0206执1474号买卖合同纠纷一案，被执行人上海六尺工贸有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月六日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保846号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：杨健，男，1989年9月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨健在金融机构的存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨健在金融机构的存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执387号 申请执行人：廖国恩，男，1943年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市华洋置业有限公司（以下简称华洋公司）,住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路16号。 法定代表人：杨伟华，系该公司总经理。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）,住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。 关于申请执行人廖国恩与被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘1103民初5270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国恩向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年7月9日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额本金为176502元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 涯
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2491-1号申请人：袁海勇，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人：任勤学，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告袁海勇与被告任勤学合伙协议纠纷一案，本院受理后，申请人袁海勇于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人任勤学的财产予以查封、冻结（保全价值在130000元以内）。申请人袁海勇以自己所有的车号皖Ｂ×××××小汽车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁海勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任勤学名下的财产130000元。案件申请费1170元，由申请人袁海勇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年七月十日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2841号原告：吕伟峰，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈建忠,浙江中锐律师事务所律师。被告：敖之全，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码:91330483846850295P。责任人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳,公司职员。原告吕伟峰诉被告敖之全、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月9日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕伟峰委托诉讼代理人沈建忠、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼，被告敖之全经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕伟峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告敖之全赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等损失计163984.76元(已扣除被告敖之全垫付的12850元)；2、判令被告人保桐乡公司在第三者强制责任险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），不足部分在商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院经审理查明，2019年3月19日17时，敖之全驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市与桐德线叉口转弯与直行的吕伟峰驾驶的车牌号为Ｅ322070号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤及眼镜损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，敖之全负事故的全部责任，吕伟峰无责任。事故发生后，吕伟峰在桐乡市第一人民医院、石门中心医院等医院治疗，共住院20天，花费医疗费21977.23元。2019年10月25日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，吕伟峰构成10级精神伤残，原告为此支付鉴定费3265.50元。2019年11月8日，桐乡市第一人民医院出具的医疗诊断证明书载明，吕伟峰伤后休息四个月，住院期间需一人护理。2020年5月23日，经人保桐乡公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，吕伟峰构成10级精神伤残，人保桐乡公司为此支付鉴定费3000元。另查明，敖之全驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故后，敖之全已支付原告12850元。吕伟峰在浙江省同力重型机械制造有限公司工作，每月平均收入4746.28元。事故后吕伟峰实际休息两个月，且该期间收入4693.68元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、银行流水等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失为160145.61元。包括：1、医疗项下计算为22277.23元。其中，医疗费22902.73元，其中925.50元应计入鉴定费中，故医疗费确定为21977.23元。人保桐乡公司要求扣除40元陪客躺椅费及非医保费用，没有依据，不予支持；住院伙食补助费300元,予以确定。2、伤残项下计算为133542.88元。残疾赔偿金120364元，按照城镇标准计算合理，予以确定；护理费2880元，计算有据，予以确定；精神损害抚慰金5000元，予以确定；误工费20983元，根据原告提供的证据，应计算为4798.88元（4746.28元/月×2月-4693.68元）；交通费775元，结合原告就诊情况，酌定500元。3、财产损失项下计算为1000元。修理费850元、配镜费380元，因人保桐乡公司未定损，结合相关票据，本院酌定1000元。4、其他损失项下计算为3325.50元，即鉴定费2400元，另925.50元亦应计入鉴定费中，合计3325.50元。综上，吕伟峰的上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金），余款35820.11元由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿，故人保桐乡共需赔偿原告156820.11元。不足部分即鉴定费3325.50元由敖之全赔偿。因敖之全已支付12850元，故人保桐乡公司尚需赔偿原告147295.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕伟峰147295.61元；二、驳回原告吕伟峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，减半收取626元，由被告敖之全负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审  判  员  唐雪平二〇二〇年七月十三日法官助理吴潇琦（代）书记员  沈婷婷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1116号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人张学红、马金祥行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1116号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执383号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、吴玉凤、彭玉范： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1702号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉凤、彭玉范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5074号原告：芝罘区考拉购数码通讯器材店，住所地山东省烟台市芝罘区北大街53号2311室。经营者：闫晨阳。被告：臧伟波，男，1994年11月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告芝罘区考拉购数码通讯器材店与被告臧伟波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告芝罘区考拉购数码通讯器材店于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芝罘区考拉购数码通讯器材店自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芝罘区考拉购数码通讯器材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芝罘区考拉购数码通讯器材店负担。审判员 张 文 君二〇二〇年七月九日书记员 孙乐（代）
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执204号 申请执行人：胡军鹏,男,1980年4月17日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 委托代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。 被执行人：朱建华,男,生于1980年4月9日,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 委托代理人：杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。 被执行人：王华梅，女，1980年1月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人胡军鹏与被执行人朱建华、王华梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人胡军鹏向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文博 二〇二〇年七月九日 书记员  李 成
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执324号之二申请人：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区三江路以南。统一社会信用代码：91330600779389434M。法定代表人：金猛。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地：河南省义马市毛沟工业园区。统一社会信用代码：411281100000253（1-1）。法定代表人：王慧智。浙江德创环保科技股份有限公司与义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1281民初1454号民事判决书已发生法律效力，因义马环保电力有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人浙江德创环保科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：3126000元及利息、案件受理费及申请执行费。本院已立案受理。现查明义马环保电力有限公司申请执行河北鑫泰环保节能科技有限公司建设工程合同一案，义马环保电力有限公司在本院有执行款待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人义马环保电力有限公司在本院的执行款835400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜娟二〇二〇年七月九日书记员  李伟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4423号原告：任毅，男，1967年10月1日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。被告：李捷，女，1985年2月20日出生，汉族，住恩施市，被告：阳锦，男，1985年5月23日出生，汉族，住恩施市，原告任毅诉被告阳锦、李捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告任毅以被告阳锦自愿独立偿还借款并已协商妥当为由于当日向本院提出撤回对被告李捷起诉的申请。本院认为，原告任毅自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任毅撤回对被告李捷的起诉。审判员 杨 凤二〇二〇年七月十三日书记员 董健芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8602号申请执行人朱炎根，男，1948年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪德龙，男，1966年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱炎根依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初79264号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人倪德龙支付500,000元(人民币，下同)。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人倪德龙名下所有银行账户、房产、证券资金账户；此外，案件执行过程中，申请执行人朱炎根未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱炎根仍享有要求被执行人倪德龙继续履行债务的权利，被执行人倪德龙仍负有继续向申请执行人朱炎根履行的义务；若申请执行人朱炎根发现被执行人倪德龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执592号之三申请人：王任飞，男，汉族，住遂平县。被执行人：袁彦波，男，汉族，住遂平县。关于王任飞申请执行袁彦波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁彦波在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月六日书记员  李冰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2352号 申请执行人：施新洪，男，1955年1月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：施红星，男，1969年5月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人施新洪与被执行人施红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施新洪向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人施红星支付申请执行人施新洪执行款300000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求施红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施红星逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人施红星的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人施红星名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人施红星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施红星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施红星作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人施红星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施新洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件施红星作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年七月八日 代书记员 张鑫钢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2869号申请执行人:姜莉莉，女，1979年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路51院。法定代表人：马菁，总经理。本院在执行姜莉莉与北京城西家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京城西家盒子文化有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月十三日书记员  王颢然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2464号申请执行人：谢永义，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人：杨怡良，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：高建夫，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人谢永义、杨怡良于2020年2月24日，向本院申请执行(2018)沪0112民初16096号民事判决，本院于2020年3月26日受理。经审查，申请执行人谢永义、杨怡良已于2019年1月21日，依据(2018)沪0112民初16096号民事判决，向本院申请强制执行。本院依法立案受理，案号为(2019)沪0112执1366号。本案中，申请执行人再次依据上述判决向本院申请执行同一事项，属于重复立案，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第2条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢永义、杨怡良的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年七月十三日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1734号 **明： 你与靳久平民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1125民初1527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳久平本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还靳久平借款7000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013670 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：王永年联系电话：18855033205、0550-2591510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民终473号 上诉人（一审原告）：郑后金，男，1967年4月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被上诉人（一审被告）：朱本德，男，1982年6月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 上诉人郑后金因与被上诉人朱本德劳务合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑后金上诉请求：依法判令朱本德支付郑后金2019年3月份工资2240元，以及扣三分，每分180元，合计540元。事实和理由：2019年5月2日，朱本德写了一份保证书，暂扣2240元，等夏杰同意，一分不少给我。 被上诉人朱本德未答辩。 郑后金向一审法院起诉请求：1.判令朱本德支付郑后金2019年3月份工资2240元；2.诉讼费由朱本德承担。 一审法院查明，2019年6月10日，郑后金已就与本案相同的法律关系及事实向铜陵市铜官区人民法院提起过民事诉讼，案号为（2019）皖0705民初3332号。而且，本案诉讼标的2240元包含于前诉案件诉讼标的8900元范围内，铜陵市铜官区人民法院也已于2019年7月10日作出终审生效判决，判决驳回了郑后金的诉讼请求。 一审法院认为，本案双方当事人及诉讼地位与前诉案件完全相同；本案诉讼标的包含在前诉诉讼标的范围之内，即与前诉案件诉讼标的实质相同；本案的诉讼请求也已包含在前诉案件的诉讼请求范围之内，且若郑后金的诉讼请求获得支持，则事实上与前诉裁判结果相矛盾，即否定了前诉裁判结果。综上，郑后金起诉显然构成重复起诉，若郑后金坚持主张权利，应当根据法律规定对前诉案件申请再审而非重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回郑后金的起诉。本案不收取案件受理费。 本院认为，郑后金向一审法院起诉请求判令朱本德给付2019年3月份的工资2240元，但郑后金就与本案相同的法律关系和事实向铜陵市铜官区人民法院提起过民事诉讼，该院已作出生效判决。本案双方当事人、诉讼标的均与前诉相同，本案的诉讼请求亦已包含在前诉诉讼请求范围之内，且若郑后金在本案中的诉讼请求获得支持，将实质上否定前诉的裁判结果。郑后金就已提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。根据“一事不再理”的原则，应裁定驳回起诉。至于郑后金主张朱本德给付扣三分所需540元，系在二审中增加的诉讼请求，本案中不予处理，郑后金可另行主张。 综上所述，郑后金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  尹雪茗 审判员  王继东 审判员  戴卢刚 二〇二〇年七月八日 法官助理管佳丽 书记员杨采薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执845号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地，辽阳市民主路49号。 被执行人张铁成，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地，辽阳市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，与被执行人张铁成。借款合同一案中，辽宁省辽阳市白塔人民法院作出的（2019）辽1002民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的：32191.88元,执行费383元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年4月28日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月28日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年7月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执845号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月九日 书记员  曹 博
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1010号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：史艳东，男，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告史艳东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年七月六日   书记员 张璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终400号上诉人（原审被告）：保定市康信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市恒兴路15号康泽园南区2号楼4门脸。法定代表人：赵连忠，经理。委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫尼克电梯（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁西座12B10。法定代表人：顾云成，总经理。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。上诉人保定市康信房地产开发有限公司（以下简称康信公司）因与被上诉人莫尼克电梯（北京）有限公司（以下简称莫尼克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84499号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。康信公司上诉称，康信公司与莫尼克公司签订的《秀兰百安居AB座电梯供货合同》（以下简称《电梯供货合同》），约定发生争议向合同签署地人民法院提起诉讼。《电梯供货合同》载明签订地点为招标采购部。招标采购部系康信公司内部职能部门，在康信公司住所地河北省保定市竞秀区。《电梯供货合同》实际签订地点位也位于康信公司住所地。《电梯供货合同》性质应为承揽合同或建设工程合同。涉诉工程位于河北省保定市。故，一审法院对本案不具有管辖权。康信公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。莫尼克公司对康信公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系莫尼克公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”莫尼克公司与康信公司签订的《电梯供货合同》虽约定发生争议向合同签署地人民法院提起诉讼，但《电梯供货合同》载明“合同签订地点：招标采购部”。本院认为该协议管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，莫尼克公司起诉康信公司，要求其支付拖欠的货款等，双方未约定合同履行地，莫尼克公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。莫尼克公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。康信公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由保定市康信房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年七月六日书记员 胡鸿远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2302号北京安迪盛安全系统自动化有限公司：申请执行人北京安迪盛安全系统自动化有限公司与被执行人汇丰祥商业控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1851号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汇丰祥商业控股有限公司支付申请执行人北京安迪盛安全系统自动化有限公司工程款2600000元、工程保修金650000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别支付2600000元工程款自2012年8月9日起、325000元保修金自2013年8月30日起、325000元保修金自2014年8月30日起判决确定的付款之日止的利息共计894233.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息509031.25元，承担案件受理费和保全费45361元，评估费26000元，拍卖辅助费3000元，向本院缴纳执行费45337元。经本院执行，已执行到位4772962.26元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人北京安迪盛安全系统自动化有限公司与被执行人汇丰祥商业控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1851号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1009号原告：范清，男，1985年4月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。被告：田雪梅，女，1986年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告范清与被告田雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范清的委托诉讼代理人张京华到庭参加诉讼。被告田雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25500元；2、判令被告向原告支付利息（以本金25500元为基数，利息以年利率6%计算自起诉之日起至还清之日止）；3、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年5月3日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条1份，当日原告实际向被告转款25500元。2019年9月，原告开始向被告催讨借款，但被告一直推诿至今仍未归还。现为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告田雪梅未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见：1、被告田雪梅向原告范清借款30000元，实际收到原告范清转款25500元，并于借款当日抵押一条价值7000元的黄金手链给原告范清；2、被告田雪梅于2019年6月3日通过支付宝向原告范清转账2500元作为还款；3、被告田雪梅同意偿还原告范清借款，但目前没有能力偿还全部借款，希望每月偿还原告范清借款1000元。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件1份，能够证明原告的身份情况；被告的身份证复印件及被告在其身份证复印件上手写借条1份，证明被告的身份情况，且被告于2019年5月3日借款30000元；原告微信支付记录截图4份，证明原告自2019年5月3日当天向被告转账3次，共计25500元；原、被告微信聊天记录截图2份，证明原告于2019年9月开始向被告催讨借款；案外人张玉婷与被告微信聊天记录截图3份，证明微信名“田大甜甜甜甜”的微信号所有人就是本案被告。被告经本院传票传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的处分，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的转账记录4份，证明被告实际收到原告借款25500元以及被告于2019年6月3日向原告还款2500元，能够证明被告实际借到原告借款25500元，被告于2019年6月3日转账给清（范清）2500元，原告虽提出质疑，但未提交反驳的证据，本院对该组转账凭证依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告分三次通过手机转账的方式向被告给付借款，实际给付共计25500元。被告当日向原告出具借条一份，载明：“今收到借款叁万圆整（30000.00）。借款人，田雪梅；2019年5月3日”。2019年6月3日，被告向原告转账2500元，被告实际下欠原告借款23000元。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自原告向被告给付借款时起，双方的借贷关系即成立，被告应按约定履行还款的义务。本案中，被告在借条中载明借到原告借款30000元，原告实际给付被告借款25500元，系原告自认的法律事实且有证据予以佐证，因此对于原、被告间实际发生借款25500元的事实，本院予以认定。关于本案的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案中，原、被告并未在借条中载明还款期限，被告于2019年6月3日转账给原告2500元，原告虽提出质疑，但未提交反驳的证据，因此对于被告答辩该2500元是还给原告的借款，本院予以支持，被告仍应偿还原告借款23000元。关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起至被告实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告在答辩意见中提到借款时将价值7000元的黄金手链抵押给原告，但被告并未提交证据予以证明，因此对于被告该项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告范清借款23000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息（利息计算自2020年5月13日起至款项还清之日止）；二、驳回原告范清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告田雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年七月一日法官助理邹洁琼书记员熊娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执355号之二申请执行人：宜兴市鑫良金属材料有限公司，统一社会信用代码91320282761512043M，住所地宜兴市万石镇南漕村。法定代表人：黄红华。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被执行人：无锡市圣元电力石化设备有限公司，统一社会信用代码913202116883384200，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村张村93号。法定代表人：周美华。被执行人：张节元，男，1982年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人宜兴市鑫良金属材料有限公司与被执行人无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0211民初2664号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市鑫良金属材料有限公司欠款336366.27元并支付利息（至2015年4月2日为47346.38元；自2015年4月3日起至实际支付之日止，以336366.27元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11222元，财产保全费4270元，合计15492元，由无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元负担13750元。因无锡市圣元电力石化设备有限公司、张节元未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日受理宜兴市鑫良金属材料有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国建设银行、江苏银行、中国工商银行等开户，上述账户被本院于2020年1月21日冻结，除其中273992元被本院扣划后扣除执行费4000元，剩余款项向申请执行人发放外，无其余可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得无锡市圣元电力石化设备有限公司名下登记苏Ｂ×××××车辆，本院于2020年7月10日轮候查封了该车辆档案，无处置权；查得张节元名下登记苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆，本院于2020年7月10日查封了上述车辆档案，查封期限为查封生效之日起2年，因未寻得车辆下落，本院无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位269992元，收取执行费4000元，尚余80124.27元及相应利息未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初2664号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年七月十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执263号 申请执行人潜江市生态环境局。住所地：潜江市潜阳中路环保巷27号。 负责人杨贤森，该局局长。 委托代理人曹亚，该局工会主任。 被执行人潜江市御城免烧砖厂。住所地：潜江市积玉口镇永乐村A-1号。 投资人郭远东，该厂厂长。 本院在执行潜江市生态环境局与潜江市御城免烧砖厂行政非诉执行一案中，经查被执行人潜江市御城免烧砖厂暂无可供执行财产，申请执行人潜江市生态环境局亦未能提供被执行人潜江市御城免烧砖厂有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博 二〇二〇年七月九日 书记员 严             树
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1182号原告：方空空，男，1976年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵山华，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。被告：涂青，女，1976年12月28日出生，汉族。被告：李慧文，男，1972年8月28日出生，汉族。原告方空空与被告涂青、李慧文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告方空空诉称，1、被告涂青依约支付租金180万元整(租金截止2019年10月30日)，支付利息20万元整(利息计算截止2020年5月20日)；2、被告李慧文对被告涂青的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告方空空与被告涂青签订《租赁合同》，原告将位于湖北洪湖新滩的湖北佰亮电镀有限公司的一号厂房的1800平方米厂房及2号循环生产线的相关设备租赁给被告涂青使用。根据《租赁合同》的规定，厂房的租金为每年64.8万元，2号生产线的租金为每年120万元，租赁合同的租赁期限为3年。但被告涂青作为承租方在履行《租赁合同》的过程中，未能依约履行合同义务，长期拖欠原告厂房及生产线租金。截止2019年10月30日，被告涂青拖欠租金180万元。被告涂青与被告李慧文二人为夫妻关系，2019年10月30日，两被告就拖欠租金的偿还事宜，共同向原告出具了《承诺书》，约定二被告于2020年3月底至4月初，向原告付清拖欠的全部租金180万元。且两被告于当日共同向原告出具了《欠条》，被告李慧文已书面确认并同意对上述因《租赁合同》产生的夫妻共同债务承担连带偿还责任。但是两被告至今不按上述《承诺书》的约定履行，且经原告多次催要未果。2020年5月18日，原告已向被告涂青发出《解除合同通知书》，通知解除了与被告涂青的租赁合同关系。综上，两被告在履行合同的过程中，严重违背履约的诚信，极大地损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权利，故诉至法院。被告涂青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《租赁合同》实际为无效合同，且系原告方空空与被告涂青两方签订，与被告李慧文无关。但原告同时对被告李慧文提起诉讼，被告李慧文与原告之间并未对本案纠纷事宜有过任何管辖约定。另被告李慧文的住所地为湖北省武汉市洪山区，且被告李慧文已就本案向武汉市蔡甸区人民法院提出管辖权异议请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即武汉市蔡甸区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至被告住所地即武汉市洪山区人民法院进行审理。被告李慧文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告方空空以《租赁合同》第十一条争议解决方式：“协商不成，任意一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼。但该《租赁合同》为原告与被告涂青签订，对被告李慧文并不发生效力。被告李慧文与原告方空空之间并未对本案纠纷事宜有过任何管辖约定。因被告李慧文的住所地为武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即武汉市蔡甸区人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至被告住所地即武汉市洪山区人民法院进行审理。本院经审查认为，原、被告双方之间诉争系基于《租赁合同》，案涉租赁物是相关厂房及厂房内部分生产线设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；······”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉厂房所在地即湖北省洪湖市人民法院进行专属管辖。原告（甲方）与被告涂青（乙方）虽在所签订《租赁合同》中对管辖权进行约定，“本合同各方当事人因本合同发生的任何争议，均应首先通过友好协商；协商不成，任意一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因原、被告在《租赁合同》中关于由原告住所地法院管辖的约定违反了不动产专属管辖的规定，其约定无效，本院对本案无管辖权，依职权将本案移送至湖北省洪湖市人民法院处理。为充分保护被告的诉讼权利，本院将被告管辖权异议材料一并移送至湖北省洪湖市人民法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张娟二〇二〇年七月九日法官助理宋道英书记员杨洋
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初292号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1981年8月28日出生于山东省济南市，初中文化，莱芜宇佳物流公司职工，租住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年4月10日15时5分，吴某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区汶源东大街由东向西行驶至吕花园小区门口对面时被执勤民警当场查获，吴某某呼气式酒精检测结果为165mg/100ml。经鉴定，吴某某的血液中检出乙醇成分，含量为154.1±6.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人吴某某签字具结认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金三千元至八千元。 被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的现场照片、执法录像、呼气式酒精检测单、道路交通物证检验鉴定文书及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述且签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年七月十三日 书记员  亓云珠
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1679号原告：杨合记，男，汉族，1985年2月10日生，住泌阳县。．被告：桐柏县城郊实创小碗菜店。住所地，桐柏县城郊乡书香路南段。负责人：王辰，男，汉族，1990年10月20日生，住桐柏县。．原告杨合记与被告桐柏县城郊实创小碗菜店为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨合记于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨合记撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李永洋二〇二〇年七月七日书记员  徐昱坤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2684号原告：东营聚源物业服务有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路231号131幢，统一社会信用代码91370502MA3DH4GC83。法定代表人：张宝丽，执行董事兼总经理。被告:李卫东，男，汉族。原告东营聚源物业服务有限公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东营聚源物业服务有限公司在收到缴纳诉讼费通知后于2020年7月10日提交声明，明确因纠纷已解决故不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东营聚源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年七月十日书记员  马思奇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3600号原告：刘春雷，男，1984年6月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被告：刘二虎，男，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。被告：李小定，男，1978年8月18日出生，汉族，住济源市。原告刘春雷与被告刘二虎、李小定民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告刘二虎、李小定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘二虎偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2019年8月1日计算至2020年5月31日为6000元，从2020年6月1日起按月利率2%起算至实际归还借款之日止）2、被告刘二虎承担律师费3300元；3、被告李小定对上述债务承担连带保证责任。原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告刘二虎向原告借款30000元，于2019年3月31日给原告出具借条一份，约定借款期限自2019年3月31日至2020年3月31日，月利率2%，被告李小定作为借款担保人在借条上签字，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年时止。同时约定原告为袦债权的费用也由二被告连带清偿。现借款期限已届满，二被告未偿还的告借款本金，仅将利息付至2019年7月底。被告刘二虎、李小定答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提交的证据有：1、2019年3月31日，二被告为原告出具的借条一份。证明被告刘二虎借向原告借款30000元，原告已将借款交付给刘二虎。双方约定借款期限12个月，利率为每月2%，刘二虎承担包括律师费在内的实现债权费用。被告李小定作为担保人对刘二虎的借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本息以及律师费。2、2020年6月2日原告刘春雷与河南凌峰律师事务所签订的委托代理合同以及河南凌峰律师事务所为刘春雷开具的律师费增值税普通发票一份，共同证明原告为实现债权支出律师费3300元。本院对证据认定如下：被告刘二虎、李小定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年2月1日，被告刘二虎向原告借款30000元，被告刘二虎于2019年3月31日，给原告出具的借条，载明借款人刘二虎向出借人刘春雷借到30000元，借款期限自2019年3月31日至2020年3月31日，利率为每月2%，利息每月600元，每月底给付；出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、财产保全费、公证费及其他实际支出的费用等，全部由借款人刘二虎承担；担保人李小定同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、财产保全费、公证费及其他实际支出的费用等。借款后，被告刘二虎将利息清至2019年7月底，未归还原告借款本金。原告为本案委托律师，支出律师费3300元。本院认为:被告刘二虎向原告借款30000元，由被告李小定提供连带责任担保的事实，有借条为证，本院予以确认。被告刘二虎向原告借款，应按约定还本付息。现借款期限已届满，被告刘二虎将利息清至2019年7月底，未归还原告借款本金，原告要求刘二虎归还借款本金30000元，并按约定的月利率2%支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。双方明确约定被告刘二虎承担原告为实现债权的费用，现原告要求被告刘二虎给付为本案支出的律师费3300元，理由正当，本院予以支持。被告李小定作为担保人签字，自愿为上述债务承担连带责任保证，原告在保证期间要求保证人李小定承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二虎于本判决生效后十日内偿还原告刘春雷借款30000元、利息（以30000元借款本金为基数，从2019年8月1日起按月息2%计算至实际还款之日止）及律师费3300元；二、被告李小定对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年七月六日书记员  刘金艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0302执2892号之一 申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。 被执行人：宝鸡市达远钛业有限公司，住所地渭滨区。 法定代表人：段永刚，任总经理。 被执行人：张长河，男，汉族，住渭滨区。 被执行人：段永刚，男，汉族，住渭滨区。 被执行人：张蕾，女，汉族，住渭滨区。 被执行人：朱小明，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：张蕾，女，汉族，1988年12月15日生，身份证号码610523198812151026，住渭滨区石鼓镇相家庄一组51号。 被执行人：朱小明，男，汉族，1957年11月5日生，身份证号码610302195711054554，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇温泉村五组。 本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3652号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市豪骋钨钼钛有限公司、宝鸡市达远钛业有限公司、张长河、段永刚、张蕾、朱小明金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款500000元及利息、诉讼费9600元、公告费820元、执行费7000元。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划被执行人名下银行账户6365元，在扣除执行费365元后将剩余案款6000元发放至申请人账户。查封段永刚名下位于宝鸡市渭滨区房屋、朱小明名下位于宝鸡市房屋，除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，将扣划被执行人名下银行账户6365元，在在扣除执行费365元后将剩余案款6000元发放至申请人账户。查封段永刚名下位于宝鸡市房屋、朱小明名下位于宝鸡市房屋，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  杨建文 审判员  常艳波 审判员  寇建军 二〇二〇年四九七日 书记员李瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2909号之一 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人钟太平，男，1972年3月16日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行钟大平追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月九日 书记员  陈德元
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保354号 申请人：温州瑞城市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330381075339615X，住所地瑞安市经济开发区天瑞小区佳鸿芝园15幢1101室。 法定代表人：陈小洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡奎，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：瑞安市飞云街道升天基村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330381777215799L，住所地瑞安市飞云街道升天基村综合楼。 法定代表人：何顺兴。 申请人温州瑞城市政园林工程有限公司与被申请人瑞安市飞云街道升天基村股份经济合作社申请诉前财产保全一案，申请人温州瑞城市政园林工程有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市飞云街道升天基村股份经济合作社在瑞安市农村合作银行飞云支行开立的2xxxxx2账户内的存款2913535元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人温州瑞城市政园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市飞云街道升天基村股份经济合作社在瑞安市农村合作银行飞云支行开立的2xxxx2账户内的存款2913535元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州瑞城市政园林工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈 璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3065号申请执行人赵铭，女，汉族。被执行人河南省国嘉金融服务有限公司。法定代表人：苏刘毅。被执行人郭会涛，男，汉族。关于申请执行人赵铭申请执行被执行人河南省国嘉金融服务有限公司、郭会涛侵权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院提出申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月29日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。四、本院于2020年7月6日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年7月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月6日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年7月6日，尚未执行到位标的109773元。本院于2020年7月6日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月八日书记员  仵昌理
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2111号原告：王修水，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：高超，男，年龄不详，汉族，住山东省乳山市。原告王修水诉被告高超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王修水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王修水撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年七月十五日法官助理王涵琦书记员张力丹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执442号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：申金福，男，汉族，1970年5月26日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人申金福罚金一案中，我院于2020年4月15日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月16日、2020年7月2日对被执行人申金福的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年7月1日在卫辉市不动产登记中心对被执行人申金福名下财产进行了查询，无登记信息。2020年7月14日将被执行人申金福纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因被执行人正在监狱服刑，暂无法采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十五日书记员  侯宵健
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执154号之一   申请执行人：王起寿，男，1961年10月4日出生，汉族，自由职业，住西宁市。   被执行人：孙亚平，男，1963年3月30日出生，汉族，自由职业，住西宁市。   申请执行人王起寿与被执行人孙亚平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）青0103民初2487号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款68000元、案件受理费387.5元，并承担本案的执行费926元，合计69313.5元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2487号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月三日   书记员 史 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7829号原告石义朝，男，1979年10月10日出生，汉族，住址湖北省郧县，委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告钟文钢，男，1976年1月30日出生，汉族，住址广东省英德市，原告石义朝诉被告钟文钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告钟文钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月12日，被告向原告借款周转，但被告未按约定偿还款项及利息，原告多次向被告要求归还上述款项及利息，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按每月3%计算，自2018年11月12日起计至该款项还清之日止，暂计至起诉日约为5万元）；二、本案案件受理费、担保费、保全费等诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年11月12日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容显示：钟文钢今借到石义朝人民币壹拾伍万元整，借款人确认已一次性收到，支付方式为转账，借款期限自2018年11月12日至2018年12月11日，共一个月，利率为每月3%；被告钟文钢在借款人处签名并按捺指印。当日，原告指示第三方王铜将上述款项通过银行转账方式分两笔向被告转账5万元、10万元，共计15万元。第三方王铜出具声明书，声明内容为“2018年11月12日，本人王铜（身份证号码：41×××16）通过银行转账给钟文钢（身份证号码：）的15万元，系代石义朝（身份证号码：）给付钟文钢。”原告陈述其与被告系朋友关系，被告因资金周转向其借款，借款后未按约定还款及利息，原告催讨无果，故起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款金额，原告主张被告向其借款15万元，原告向本院提交了《借条》、电子银行业务回单、《声明书》，上述证据相互印证，原告主张本院予以采信，本院依法认定借款金额为15万元。关于利息，双方约定月息3%，原告主张被告借款后未支付过相关利息及本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原告最高可按年利率24%的标准主张利息，本院认定利息应以15万元为本金，按月利率2%自2018年11月12日起计至款项清偿之日止，原告的诉请利息超出部分本院不予支持。被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文钢应自本判决生效之日起七日内偿还原告石义朝借款150000元及利息（利息以150000元为本金，按月利率2%自2018年11月12日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告石义朝其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担86元，被告承担2064元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年七月十三日书记员 魏灵灵
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1290号 原告：刘泽宇，男，出生，汉族，晋州市。 被告：冯伟，男，1981年3月28日出生，汉族，山东省临沂市河东区。 被告：刘桂峰，女，1981年3月9日出生，汉族，山东省临沂市河东区。 原告刘泽宇与被告刘桂峰、冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘泽宇到庭参加诉讼，被告冯伟、被告刘桂峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘泽宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款365900元及利息；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告自2017年开始在原告处购买镀锌铁丝，截止至2020年1月12日共欠原告货款365900元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 刘桂峰、冯伟未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交2020年1月1日被告出具的欠条一份，证明欠款的事实。 因二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，自行承担不利的法律后果，原告提交的证据来源、形式合法且与本案具有关联性，对其效力予以认定。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，本案查明的事实为：二被告系夫妻关系，2017年开始与原告建立业务往来，由被告通过电话或微信联系从原告处多次购买镀锌铁丝，陆续供货陆续付款，2020年1月12日原告到被告处对账后，由被告冯伟为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘泽宇货款共计叁拾陆万伍仟玖佰元正（小写365900.00元）身份证：3713121981××××××××手机号：183××××4444欠款人：冯伟2020年1月12号”。后经原告催要未果导致诉讼。 诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院依法裁定查封了二被告名下银行存款380000元或者同等价值的财产。原告交纳诉讼保全费2420元。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告购买原告镀锌丝后所欠的货款由被告冯伟向原告出具了欠条，事实清楚；经原告催要后，被告仍未向原告结清欠款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款365900元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间因共同经营与原告保持多年业务往来，被告未举证证实经营收入未用于家庭共同生活，故所欠原告货款应由二被告共同承担还款责任。因双方未明确约定还款时间及利息，原告要求的逾期利息损失应当自原告明确向被告主张权利的起诉之日即2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯伟、刘桂峰于判决书生效之日起五日内共同支付原告刘泽宇货款365900元并赔付逾期利息损失（利息损失自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6789元，保全费2420元，共计9209元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 高江哲 审判员 吴晓清 二〇二〇年七月二日 书记员 元 博
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保825号申请人张雄飞与被申请人李传康民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保794号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张雄飞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人李传康在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李传康在金融机构有存款37700元。2020年8月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保794号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保794号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1254号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡细芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，汉族，1983年4月4日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。被告：胡广明，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：陶美君，女，汉族，1979年10月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告胡广明、陶美君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年七月九日法官助理邓萍书记员关裕嘉
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4610号 原告：台翔橡胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第六栋。 法定代表人：卢朝全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：温岭市凯森塑胶有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道温岭市开发区二期工业点振兴路南侧。 法定代表人：陈梅香，该公司执行董事。 被告：陈梅香，女，1962年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告台翔橡胶（深圳）有限公司与温岭市凯森塑胶有限公司、陈梅香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告台翔橡胶（深圳）有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行完毕应付款项，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告台翔橡胶（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告台翔橡胶（深圳）有限公司负担。 审 判 长  缪雪芳 人民陪审员  徐卫军 人民陪审员  王建华 二〇二〇年七月六日 法官助理林文欢 代书 记员  俞 宽
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1086号原告：吴明莲，女，1965年9月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：吴明英，女，1972年3月28日出生，侗族，住广西省合浦县。原告：吴明青，女，1963年8月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：吴远兰，女，1963年8月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。四原告共同委托代理人：徐业值，男，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。被告：孔维兰，女，185年12月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。原告吴明莲、吴明英、吴明青、吴远兰诉被告孔维兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。四原告以本案收集证据不足，待证据收集充分后再起诉为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告以本案收集证据不足，待证据收集充分后再起诉为由，，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明莲、吴明英、吴明青、吴远兰撤诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告吴明莲、吴明英、吴明青、吴远兰共同负担。审判员  董永标二〇二〇年七月九日书记员  松宇星
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初763号 原告：李建飞，男，1990年9月11日出生，汉族，南和县。 被告：张小岭，男，42岁，汉族，南和县人。 原告李建飞与被告张小岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李建飞负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1220号上诉人（原审原告）：冯淑华，女，1969年12月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1967年12月9日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：宋福田，男，1949年10月18日出生，汉族，住铁岭县。上诉人冯淑华因与被上诉人刘晓东、被上诉人宋福田建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯淑华到庭参加诉讼，被上诉人刘晓东和宋福田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人冯淑华的上诉请求：一、请求二审法院撤销铁岭市银州区人民法院作出的(2019)辽1202民初3857号民事裁定书，发回重审。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人冯淑华在原判中诉求的人工费21630元是八三馨园小区《外墙保温施工合同》之外，被上诉人刘晓东临时要求增加的工程量。一审中上诉人没有对此提起诉求，法院也没有审理过，上诉人的诉求不是重复起诉，请求贵院依据上述事实支持。刘晓东、被上诉人宋福田未到庭，未答辩。冯淑华向一审法院起诉请求：判决被告连带支付原告人工费21，630元，并支付从2014年8月16日起至给付时止的利息；诉讼费由被告承担。一审法院认为，2017年9月20日，本院立案受理原告冯淑华、高德权与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、刘晓东、宋福田建设工程施工合同纠纷一案，于同年12月19日，本院作出(2017)辽1202民初2412号民事判决书。宣判后，被告刘晓东不服，提起上诉。铁岭市中级人民法院经审理，于2018年3月23日作出(2018)辽12民终504号民事裁定书，撤销本院(2017)辽1202民初2412号民事判决书，发回重审。本院经审理，于2018年7月30日作出(2018)辽1202民初1102号民事判决书。宣判后，被告刘晓东再次提起上诉。铁岭市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)辽12民终2128号民事判决书。现原告以同一建设工程施工合同纠纷事实再次提起诉讼，认为上述审理过程中，对相关的工程量予以了认定，但判决给付工程款存在漏判。依据相关法律规定，原告又起诉，本院不宜支持。原告可向铁岭市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项(人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：5、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外)之规定，裁定：驳回原告冯淑华的起诉。案件受理费340元(原告预交)，全额返还原告。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”冯淑华上诉请求的21630元人工费是包含在辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2128号民事判决中的应给付的工程款，此判决已经生效，冯淑华就同一案由，向同一诉讼主体再次起诉，构成重复起诉。综上，冯淑华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月七日法官助理张芃书记员常晓峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2254号原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街23号。法定代表人：刘玉国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王维方，男，1973年11月22日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：都吉平，男，1994年3月12日出生，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告都吉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年七月十四日书记员  李宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢34号 申请执行人：官水林,男，1958年1月11日生，汉族。 被执行人：胡国根，男，1965年10月7日生，汉族。 被执行人：官友民，男，1967年10月22日生，汉族。 该案申请执行人官水林与被执行人胡国根、官友民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初1249号民事判决书已发生法律效力。该案申请恢复执行标的的本金为10万元，本院于2020年1月20日恢复执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执224号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年七月七日 书记员 何清川
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执9号之二申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：李永发，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：窦友林，女，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：黄发普，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：夏传松，男，1961年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李永发、窦友林、黄发普、夏传松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初700号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。现申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院书面申请解除被执行人李永发名下车牌号为鄂Ｄ×××××车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李永发名下车牌号为鄂Ｄ×××××车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 张 杰二〇二〇年七月九日书记员 周海燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申641号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘金有，男，1956年3月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙长河，男，1962年8月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。再审申请人刘金有因与被申请人孙长河加工合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5991号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金有申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据依据不足，适用法律不当。刘金有于二审期间提供的录音证据可以证明孙长河承认其加工的扇贝丁存在严重的质量问题，且双方当事人于二审中都确认加工费实为7.56万元，因此案涉加工费不应按7.9万元结算，应当按照双方确认后的数额7.56万元认定。孙长河对7.56万元的自认就是推翻原审7.9万元的证据。此外，孙长河承诺过免收加工费7.9万元的一半即3.95万元用于赔偿加工后存在严重质量问题的扇贝丁损失，后其又表示对案涉加工费“抹一万”、“抹二万”，并于刘金有一审提交的案涉录音证据中确认再给加工费1.5万元就“认了”，这不属于对给付数额的让步，而是孙长河对案涉加工费最终结算确认，因此，一、二审法院未依法采信录音证据而认定刘金有尚欠孙长河47120元加工费是错误的，是缺乏证据证明的。故刘金有以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，双方当事人于一审庭审中均认可约定的总加工费为7.9万元，上述认可属于双方的自认，虽二审中孙长河变更主张为实际加工费数额是7.56万元，但其未提供充分证据足以推翻其于一审中对加工费用的自认,故二审法院确认一审法院认定的加工费总额为7.9万元并无不当。关于案涉电话录音，虽孙长河对二审提交的四次电话录音的真实性予以认可，但该四次电话录音仅能体现双方当事人对加工费数额及给付时间进行了多次交涉，不足以证明刘金有主张的双方当事人对加工费最终给付的数额达成一致的事实，且孙长河否认其同意刘金有按照加工费的一半来给付，刘金有提供的证据不足以证明其主张，故二审法院综合全案证据后，认定刘金有应给付孙长河加工费的总数额为7.9万元，除去已经给付的加工费2.5万元和拿扇贝丁的价值6880元抵顶，判令刘金有向孙长河返还尚欠的加工费47120元并无不当。刘金有主张孙长河经最终结算后确认案涉加工费仅需给付1.5万元的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金有的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月十三日书记员 张 丹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1254号 申请执行人：徐坤林，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：周伟柱，男，1988年6月2日出生，住江苏省盱眙县。 申请执行人徐坤林与被执行人周伟柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款30010元以及逾期付款损失（以30010元为本金，按年利率8%自2018年3月23日计算至付清之日），并负担本案执行费426元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省盱眙县人民法院到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年七月七日 书记员  徐炯烈
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1196号原告：秦世举，男，1988年3月11日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：孙显忠，男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告秦世举与被告孙显忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭审理，原告秦世举到庭参加了诉讼，被告孙显忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦世举向本院提出诉讼请求：判令由被告偿还原告建房款20000.00元并按照年利率24%给付资金占用费。事实与理由：2017年11月16曰，经人介绍，原、被告双方签订农村建房合同：约定被告建盖原告位于禄劝县半的房屋，合同约定350元每平方米，被告收取了建房费4万元后只建好第一层工程就没有再建，并出现了质量问题。原告多次催促被告建房，但被告一直未能履行双方约定的建房义务，双方于2019年2月13日协商,被告同意偿还原告的建房质量款20000.00元写下欠条交给原告收执，被告表示不再继续建房，房屋的后续问题原告自己从新找人建盖，后该笔款项被告一直未能偿还。被告孙显忠未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：欠原告秦世举20000.00元属实，但因为现在自己抚养两个小孩，生活比较困难，希望能分期偿还，每月还500.00元庭审中原告提交了以下证据：1、原告身份证原件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，欲证实原、被告之间的欠款事实；3、农村建房合同原件一份，欲证实原、被告之间合同缔约情况及履行情况。被告未到庭也未提交书面质证意见。本院查明：2017年10月16日，原、被告签订了《农村建房合同》，约定由被告负责承建原告位于的房屋，按每平米350.00元计算工程款，合同签订后后原告预付了工程款40000.00元，但被告施工建完一层房屋后就未继续履行合同，2019年2月3日，经原、被告结算，被告同意偿还原告工程质量赔偿金20000.00元，并出具了欠条一份交由原告收执，该款项至今仍未给付。本院认为：农村建房施工合同是承包人进行农村建房施工，发包人支付价款的合同，原、被告双方均应按照承包合同的约定全面适当的履行义务。原告依约预付了工程款，被告应当按照约定履行相应房屋建设义务。在本案中，经原、被告协商一致同意不再继续履行合同并偿还原告工程质量赔偿金20000.00元，该约定系双方当事人协商一致对合同的变更，双方还对剩余工程款进行了结算，原、被告均应当按照变更后的合同全面的履行相应义务，故对于原告要求被告偿还工程质量赔偿金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的资金占用费问题，因欠条中并未载明具体的给付期限，也没有证据证实原、被告之间就给付期限达成口头约定，故本院按照原告向本预案起诉主张权利之日进行计算。至于利息的计算标准，原告主张按照年利率24%计算，该主张缺乏相应事实及法律依据，计算标准过高，但考虑到被告长期未支付款项确实给原告造成了一定的损失，故本院调整为按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙显忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告孙显忠于本判决生效之日起30日内给付原告秦世举工程质量赔偿金20000.00元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告秦世举的其余诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告孙显忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张宏坤二〇二〇年七月一日书记员  李志涛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3418号原告：海城嘉林物业有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YFJBX15，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇保安街道办福安街12-S1。法定代表人：王帅，系该公司经理。委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。委托代理人：刘桂红，系该公司员工。被告：李伟，男，汉族，1982年4月27日出生，住址:辽宁省海城市。原告海城嘉林物业有限公司（以下简称嘉林物业）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告海城嘉林物业有限公司委托代理人周振、刘桂红到庭参加诉讼，被告李伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告海城嘉林物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的物业费合计1919元（2017年6月15日至2020年4月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟系原告提供物业服务金水湖畔小区的业主，房屋信息为18号楼5单元401室，面积78.31平方米。物业服务的收费标准为每平方米0.7元。从2017年6月15日起，被告一直未缴纳物业服务费。经我方多次催要，被告拒不给付，故我起诉至法院，请求法院依法支持我方的诉讼请求。被告李伟未做答辩。经审理查明：嘉林物业是从事物业管理服务的公司，涉案金水湖畔小区系海城华源房地产开发有限公司开发的小区。2017年4月18日，海城华源房地产开发有限公司与原告嘉林物业签订前期物业服务管理委托合同，将金水湖畔小区委托给嘉林物业进行物业服务管理，约定住宅按照每平方米建筑面积0.7元的价格收取物业管理费，在金水湖畔小区业主委员会成立并与物业管理单位签订物业委托服务协议后，该协议自动失效。海城华源房地产开发有限公司于2018年3月对金水湖畔其中的部分业主承诺，免除部分业主一年的物业费，被告李伟系上述业主中的一员，其住宅面积为78.31平方米。上述事实有当事人陈述、海城华源房地产开发有限公司与原告嘉林物业签订前期物业服务管理委托合同一份、询问笔录两份、海城市腾鳌镇湖畔社区居民委员会出具的书面证人证言、海城市物价局及海城市城乡建设管理局联合发文的通知一份予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告李伟未提供证据。本院认为，物业服务合同系双务合同，在物业服务公司提供物业服务的同时，业主应按照合同约定交纳物业费。关于涉案物业合同的效力一节，根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”之规定，本案中海城华源房地产开发有限公司与原告嘉林物业签订前期物业服务管理委托合同，将金水湖畔小区委托给嘉林物业进行物业服务管理，并签订书面物业服务合同符合上述法律规定，涉案前期物业服务合同有效。关于被告李伟是否应交纳物业费一节，根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”规定，涉案前期物业服务约定，小区住宅按照每平方米建筑面积0.7元的价格收取物业管理费，被告李伟作为上述小区业主，应当按照物业服务合同的内容履行缴纳物业费的义务。关于被告李伟应交纳物业费数额一节，根据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，交纳物业费是被告李伟应履行的义务，其未能提供证据证明履行过交纳物业费，应承担举证不能的不利后果，故本院认定其物业费未交纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告对于于己不利的事实（海城华源房地产开发有限公司于2018年3月对金水湖畔其中的部分业主承诺，免除上述部分业主一年的物业费，被告李伟系上述业主中的一员）予以承认，故被告李伟无需无需举证证明，故被告李伟应交纳物业费合计1315.6元（78.31平方米x0.7元x24个月）综上所述，依照《最高人民法院的解释》第九十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告1315.6元（从2017年6月15日至2020年6月15日的物业费）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告李伟负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年七月十五日书记员  冷雨桐
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初478号原告：上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戚培红，董事长。委托诉讼代理人：项庆。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：郭兆彦。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：陈金宇，男，1997年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海前卫出租汽车有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、陈金宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海前卫出租汽车有限公司于同年7月3日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海前卫出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海前卫出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费10元由原告上海前卫出租汽车有限公司负担(已付)。审 判 员 金向群二〇二〇年七月三日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 关于申请执行人徐圣芳与被执行人东阳市玺珀尔服饰有限公司、王妙娥、王晓荣、王洁、王建平、傅东仁金融借款合同纠纷一案，现本院恢复执行，（2017）浙0783执3541号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1810号】案件已于2020年7月7日履行62632元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6073号原告：陆慧芳，女，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：景森设计股份有限公司，住所地广州市天河区燕岭路133号自编2号楼1区-A区。法定代表人：袁颖。本院在审理原告陆慧芳诉被告景森设计股份有限公司劳动争议纠纷一案中。原告陆慧芳于2020年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆慧芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆慧芳撤回对被告景森设计股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陆慧芳负担。审判员  方群英二〇二〇年七月十四日法官助理胡锦睿书记员杨柳