昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初128号原告：黄东汉，男，1980年1月出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李应红，男，1985年9月出生，回族，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现下落不明。被告：谢艾芳，女，1987年6月出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马玲芳，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告黄东汉与被告李应红、被告谢艾芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄东汉、被告谢艾芳及其委托代理人马玲芳到庭参加诉讼,被告李应红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东汉向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带偿还原告借款本金200000元；2.请求判决两被告连带支付自2015年12月24日至2016年12月24日期间借款利息48000元（按4000元/月算利息，共计12个月）；3.请求判决两被告连带自2017年1月1日起按照年息24%支付借款利息（违约金）至实际归还之日止；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告原系夫妻关系，后离婚。2015年9月24日，原告向两被告出借200000元，并签订《借款合同》，约定借款期间利息为月息4800元，还款期限为2016年8月24日。被告于当日收取了借款本金，2015年11月24日支付利息后一直未支付利息，也未按时归还本金。两被告虽已离婚，但借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于两人婚内共同债务，应连带偿还。现原告酌情调低借款期间利息为每月4000元，并依法起诉。被告李应红未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。被告谢艾芳辩称，一、对于原告诉请的借款，被告谢艾芳是不知情的，对于借款的真实性也无法确认；二、我方庭前向派出所调取了李应红的笔录，李应红陈述扣除了4800元的利息，该4800元不应当认定为本金；三、被告黄东汉和被告谢艾芳婚后没有生育子女，二人是分居两地的，仅周末见面，无共同购买住房、无共同财产等，李应红除了本案还有其他的案子，被告谢艾芳均是不知情的，是在离婚后才知道，李应红还向被告谢艾芳父母借款，现李应红已经被单位开除并失踪了，李应红的借款用途是网上赌博，没有用作夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，被告谢艾芳不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据本院认定如下：原告黄东汉提交的借款合同及转账凭证、交易明细、收据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告谢艾芳提交的离婚证、离婚协议书、《关于李应红同志旷工失联情况的告知书》、《关于李应红同志旷工违纪通知书》、李应红情况说明、派出所询问笔录本院对上述证据的真实性予以确认，但无法证明被告谢艾芳的观点，具体理由将在后予以评述；被告谢艾芳提交的商品房买卖合同登记备案表、房屋所有权证、国有土地使用证、工资证明、民事判决书与本案无关联性本院不予采信，微信聊天记录未提交原件核对，无法确认来源及真实性，本院不予采信；视频、邮寄单无法确认证据来源，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2015年9月24日，原告黄东汉与被告李应红签订《借款合同》，约定的借款用途为：自主经营用，借款金额为200000元，借款期限自2015年9月24日起至2016年8月24日止，借款人应于2016年8月27日前全额归还借款本息，利息约定为：自借款实际支付之日起，按照实际借款数额计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，每月支付利息4800元，每月24日之前支付利息。同日，原告黄东汉转账支付被告李应红97600元，附言为：扣除本月利息2400元，转账97600元给你。2015年10月11日，原告黄东汉取款50000元。2015年11月6日，原告黄东汉通过银行转账支付被告李应红49200元。被告李应红出具了200000元的收据给原告黄东汉，落款时间为2015年9月24日。另查明，被告谢艾芳与被告李应红于2012年1月29日登记结婚，于2016年5月9日协议离婚，离婚协议中明确双方没有任何夫妻共同债务。2016年6月23日，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局七甸派出所向李应红进行询问，李应红在询问中陈述：后面“速可贷”网站上不了，我就跟同事黄东汉借了20万元现金还账，理由是做生意，钱借过来以后就拿了还信用卡和亲戚、同学，约定好的利息的2.3，每个月是4800元，第一个月的利息已经扣了，我支付着一个月，后面就没有支付着了。原告黄东汉认可被告李应红实际支付了一个月的利息4800元。2016年10月7日，被告李应红出具情况说明，载明在婚姻关系存续期间，其因为投资需要，向同事、同学、朋友借款共计70余万元正，该借款系其个人名义所借，未告知前妻谢艾芳，投资事项家里也不知情。被告李应红原为某处员工，自2016年12月28日起旷工失联，后被辞退。本院认为，依据被告黄东汉出具给原告的借条、收据、原告黄东汉的银行交易明细，以及李应红在派出所的询问笔录，可以确定被告李应红与原告黄东汉之间存在民间借贷法律关系。关于具体的借款金额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，虽然被告黄东汉出具了200000元的借条及收据，但根据原告提交的银行交易明细，可以认定原告黄东汉实际向被告李应红转账支付借款97600元和49200元，合计146800元。另外50000元原告黄东汉陈述系其于2015年10月11日支取款项后现金交付被告李应红，并陈述借款合同及收据均系全部款项交付后出具，因被告李应红未到庭参加诉讼，也未就款项交付情况进行说明，但其已在派出所的询问笔录中认可了借款200000元，本院认为原告黄东汉关于现金交付50000元的陈述并不违背常理，亦有银行交易明细予以佐证，本院据此认定原告黄东汉通过现金交付被告李应红50000元，故原告黄东汉实际出借给被告李应红196800元，预先作为利息扣除的3200元根据法律规定不予认定，故本案借款本金为196800元。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄东汉认可被告李应红支付了一个月的利息4800元，与被告李应红在派出所询问笔录的陈述相一致，本院予以确认。双方借款合同约定的借款利息为：借款期内，每月支付利息4800元，未约定逾期利率，现原告黄东汉主张自2015年12月24日至2016年12月24日以及2017年1月1日起至全部款项付清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告谢艾芳的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定：“在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，根据已查明的案件事实，原、被告之间的借贷关系实际发生于被告李应红与被告谢艾芳的婚姻关系存续期间，被告李应红在派出所陈述的借款理由为做生意，借款合同载明的借款用途为“自主经营用”，与原告黄东汉关于借款事由的陈述相一致。按照上述法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。现被告谢艾芳主张该债务不属于夫妻共同债务，其应就该主张承担举证责任。首先，被告谢艾芳主张被告李应红已多次承认本案所涉债务并未用于夫妻共同生活，系其个人债务，但对此仅有被告李应红的单方陈述，并无相关证据予以佐证。且上述陈述均发生于本案诉讼期间，与被告李应红在借款之时向原告黄东汉披露的借款用途并不一致；其次，被告谢艾芳主张被告李应红所借款项系用于赌博、放贷等违法活动，但被告谢艾芳提交的被告李应红在派出所所作笔录，亦属于被告李应红的单方陈述，并不能直接证明其所借款项的实际用途，且公安机关对被告李应红所反映的情况并未进行处理并作性质认定。因此，被告谢艾芳提交的证据并不能证明被告李应红所借的款项不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故对被告谢艾芳的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东汉欠款本金196800元；二、被告李应红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东汉2015年12月24日至2016年12月24日期间的借款利息48000元；三、被告李应红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东汉以196800元为本金，自2017年1月1日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的借款利息；四、被告谢艾芳对上述第一项、第二项、第三项判决确认的被告李应红所负担债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元、保全费人民币1760元，共计人民币6780元，由被告李应红、被告谢艾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  钱燕青二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄馨漫