wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初6576号原告方德福，男，1962年05月18日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。被告吕德芳，男，1956年03月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告高月华，女，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2017年7月27日立案受理原告方德福与被告吕德芳、高月华民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方德福的委托代理人吕友法到庭参加诉讼，被告吕德芳、高月华经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。原告方德福起诉称：原、被告是朋友关系。2016年9月24日、9月29日，被告以资金周转为由先后二次向原告借款67600元，并向原告出具借条二张（其中一笔是重新出具的）。被告借款后一拖再拖，有意避债。经查，二被告是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此请求依法判令：1、由被告吕德芳、高月华立即归还原告方德福借款人民币67600元并支付利息（利息自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告方德福变更第一项诉讼请求为：由被告吕德芳、高月华立即归还原告方德福借款人民币60000元并支付利息（其中起诉之前的利息为5066元，起诉之日起的利息按年利率6%计算至判决确定款清之日止）。被告吕德芳、高月华未作答辩，亦未有证据提交。原告方德福为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条原件二份，用以证明被告吕德芳尚欠原告借款67600元的事实。二、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于1988年6月6日结婚，本案借款系两被告夫妻存续期间发生，应由两被告共同归还的事实。对原告方德福提供的证据，被告吕德芳、高月华则未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告方德福提供的上述证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年9月24日、9月29日，被告因资金周转需要先后二次向原告借款20000元、40000元。后被告吕德芳对其中的40000元借款结算利息后重新出具借款金额为47600元的借条一份，并约定于2017年6月30日前归还。嗣后，被告吕德芳对上述两笔借款均未有归还。另查明，被告高月华与被告吕德芳于1988年6月6日办理结婚登记手续，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吕德芳至今尚欠原告方德福借款本金人民币60000元事实清楚，证据充分。对该借款，被告吕德芳理应及时归还。本案债务发生于被告高月华与被告吕德芳夫妻关系存续期间，其未提出本案借款系被告吕德芳的个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告方德福自认47600元借款中的7600元是按月利率3%结算的利息，对该利息自愿调整按月利率2%结算为5066元，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告方德福变更后的诉讼请求中合法有据，本院予以支持。被告吕德芳、高月华经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕德芳、高月华归还原告方德福借款本金人民币60000元、利息5066元及利息损失（利息损失自2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745元（已减半收取），由被告吕德芳、高月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一七年八月二十八日代书记员 鲁群翠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2003号原告：张海平，女，1985年5月15日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。法定代表人：王福盛，董事长。原告张海平与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张海平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海平要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张海平负担。审判员  何道云二〇一七年八月十八日书记员  刘小清
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终59号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人（原审原告）：刘建钢，男，1972年7月11日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人刘建钢、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初413号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告刘建钢主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75480元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人刘建钢串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人刘建钢持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘建钢因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人刘建钢持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 孙忠武审判员 肖      嫣二〇一七年八月二十八日书记员 张   议   文
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执356号申请执行人：张小数，女,1978年2月16日出生,汉族,农民，住诏安县。被执行人：江福星,男,1974年4月18日出生,汉族,住诏安县。本院在执行申请执行人张小数与被执行人江福星婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张小数于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0624民初1245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一七年八月二十八日书记员  江晓乐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5187号原告：松原市亚泰房地产开发有限公司。法定代表人：陈继忠，董事长。委托代理人：尤金堂、陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。被告：李迎春，女，1980年6月22日生，汉族，个体，现在押。原松原市亚泰房地产开发有限公司诉被告李迎春买卖合同纠纷一案，因被告在押无法送达及开庭查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市亚泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费39328元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年八月二十六日书记员  红格尔
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第785号成都市青白江区人民法院：关于本院移送执行唐晓波、何明祥、杨振亚、唐顺、龚波一案。本院于2017年7月21日立案执行，执行案号为(2017)川01执2155号，执行依据为（2005）成刑初字第156号。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年八月九日附：1.联系人：姚力引886121852.(2017)川01执2155号案件卷宗。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4221号原告:王栋,男,1972年9月25日生,汉族，住南京市浦口区。被告:南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。法定代表人：马永红，总经理。委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区,系被告公司员工。原告王栋与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日��案。在本案审理过程中，原告王栋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王栋撤诉。受理费已减半收取60元，由原告王栋负担。审判员 王 芹二〇一七年八月一日书记员 孙彦文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2071号申请人执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行,住齐齐哈尔铁峰区龙华路158-2。法定代表人董辉。被执行人：王忠才，男性，汉族，1961年3月25日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：吴永发，男性，汉族，1959年12月27日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：王长喜，男性，汉族，1982年1月21日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：肖立春，男性，汉族，1968年5月16日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：孙海军，男性，汉族，1967年6月11日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与王忠才、吴永发、王长喜、肖立春、孙海军借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月五日书记员  矫 健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6979号罪犯彭鑫，男，1985年7月28日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2014年6月18日作出（2014）安刑初字第45号刑事判决，认定彭鑫犯诈骗罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,犯罪所得未返还被害人。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得未返还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭鑫减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月8日起至2017年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二〇一七年八月五日书记员 巫慧群
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2430号原告：李国林，男，1956年12月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告：葛美玲，女，1956年7月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心职员。被告：李军锋，男，1980年1月16日出生，汉族，住汝南县。原告李国林、葛美玲与被告李军锋排除妨害纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李国林、葛美玲及其委托诉讼代理人张涛、袁英，被告李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国林、葛美玲向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将堵塞原告的下水道疏通。事实和理由：原、被告系同一村村民。二原告家大门朝东，下水道在大门东的沟里。今年年初，被告无缘无故往沟里填土，直接将二原告的下水道堵住，给二原告的生活带来诸多不便，二原告多次与被告协商无果。被告李军锋辩称，原、被告同村不同组，原告现在建的房子建在了被告的村民组，排水排到了被告的宅基地上。当时填土的时候不知道有下水道，才把下水道埋了，后来村里和乡里都调解，但是没有协商成，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告李军锋在二原告房屋东侧的空地上填土，将二原告家的下水道出口（位于二原告家大门北侧向东约11米处）填埋，导致二原告家的污水无法正常排放。经多方调解，二原告与被告未能达成一致意见。本院认为，被告李军锋未经二原告李国林、葛美玲的允许，将二原告家的下水道填埋，在多次协商后仍未疏通，影响了原告正常的排水，侵害了原告的排水权，被告应承担停止侵害、排除妨碍等民事责任。二原告请求被告停止侵权，疏通堵塞的下水道，本院予以支持。被告李军锋辩称二原告排水排到了被告家的宅基地上，原告不认可，且被告也没有提供证据加以印证，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下：被告李军锋于判决生效后三日内将填埋原告李国林、葛美玲家的下水道出口（位于二原告家大门北侧向东约11米处）疏通。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚威二〇一七年八月二十八日书记员  ＸＸ
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初931号原告：韩翔飞，男，汉族，新绛县泉掌镇。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层,统一社会信用代码:91140800764676369W。主要负责人：常晓东，经理。委托诉讼代理人：刘岳岳，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司职员。原告韩翔飞与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翔飞委托诉讼代理人李美岐、刘璐，被告平安财保运城中支委托诉讼代理人刘岳岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩翔飞向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保运城中支按照保险合同约定赔偿韩翔飞因交通事故造成的车辆损失82800元；2、诉讼费由平安财保运城中支承担。事实和理由：韩翔飞所有的晋M1G1**号“福特”牌小型轿车在平安财保运城中支处投保有交强险、机动车损失保险、不计免赔等，保险期限自2016年6月5日至2017年6月4日止。2017年3月25日22时20分许，刘毅驾驶晋M1G1**号“福特”牌小型轿车在新绛县新白线公路5公里+800米处发生三车碰撞，一死一伤的交通事故，该事故经新绛县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，胡静奎负此事故的主要责任，刘毅和王国刚负此事故的次要责任。事故发生后，韩翔飞向平安财保运城中支报案，韩翔飞车辆由运城福特4S店维修，平安财保运城中支对韩翔飞的车辆定损后出具定损报告，确定平安财保运城中支的车辆修复损失为82000元，施救费800元，但平安财保运城中支未能按照保险合同的约定赔偿韩翔飞车辆损失和施救费。平安财保运城中支承认韩翔飞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告韩翔飞保险赔偿金82800元，限自本判决生效之日起15日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一七年八月三十日书记员  段瑞静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104财保131号申请人：陕西省信德工程建设公司。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，该公司员工。被申请人：榆林市宏达基建工程有限公司。法定代表人：党培旺。申请人陕西省信德工程建设公司于2017年8月22日向��院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆林市宏达基建工程有限公司名下财产采取保全措施，并于2017年8月31日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值15万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人榆林市宏达基建工程有限公司名下价值15万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可���自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一七年八月三十一日书记员  刘 亭
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初955号原告：刘永全，男，1961年1月5日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：郭迎喜，男，1957年6月7日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：孙永顺，男，1951年8月2日生，现住黑龙江省鸡东县。原告刘永全与被告郭迎喜、孙永顺民间借贷纠纷一案，本院按照原告立案时提供的地址确认书的地址，给原告送达举证通知书、开庭传票，开庭时原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由刘永全承担。审 判 长  齐 兵人民陪审员  宫兆萍人民陪审员  孟庆艳二〇一七年八月三日法官 助理  高宏伟书 记 员  尤美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4568号原告：刘克军，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：胡传勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨文勤，女，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告刘克军与被告胡传勇、杨文勤民间借贷纠纷一案，原告刘克军于2017年8月2日向本院申请撤回对被告胡传勇、杨文勤的起诉。本院认为，原告刘克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告刘克军撤回对被告胡传勇、杨文勤的起诉。案件受理费减半收取为713元，由原告刘克军负担。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一七年八月二日书记员 刘文文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初1096号原告:赵树财，男，汉族，无职业，住北安市铁西区。被告:茹士武，男，汉族，工人，住沈阳军区房地产管理局哈尔滨分局（沈黑字）5020坐落。被告:王春玲，女，汉族，无职业，住沈阳军区房地产管理局哈尔滨分局（沈黑字）5020坐落。原告赵树财因与被告茹士武、王春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告赵树财、被告茹士武到庭参加诉讼，被告王春玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树财诉称，2017年1月1日，茹士武、王春玲在赵树财处借款126356元，茹士武、王春玲给赵树财出具了欠据，双方约定按月利率1.5分计息。该款经赵树财多次催要未果，故诉至人民法院，要求茹士武、王春玲给付借款126356元、利息13267元。被告茹士武辩称，欠赵树财羊款60000元，其余部分是利息。2017年1月1日，赵树财找到茹士武、王春玲重新结算后出的欠据。茹士武同意偿还，但现在没有能力偿还。被告王春玲未答辩。在本院庭审中，赵树财为了证明自己的主张向本院提交了欠据一份，证明茹士武、王春玲欠赵树财126356元，利息13267元。茹士武经质证对该证据无异议。王春玲未出庭质证。在本院庭审中，茹士武未向本院提供证据。在本院庭审中，王春玲未向本院提供证据。经本院庭审质证认为，赵树财提交的欠据，茹士武经质证对该欠据无异议，本院予以采信。经审理查明，茹士武、王春玲在赵树财处赊购羊，2017年1月1日，茹士武、王春玲和赵树财经结算，茹士武、王春玲拖欠赵树财126356元，茹士武、王春玲给赵树财出具了欠据，双方约定按月利率1.5%计息。该款经赵树财多次催要，至今未偿还。本院认为，茹士武、王春玲在赵树财处赊购羊，结算后给赵树财出具了欠据，约定按月利率1.5%计息，不违反法律的强制性规定，该款经赵树财多次催要，至今未偿还。故对赵树财要求茹士武、王春玲给付欠款126356元、利息13267元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹士武、王春玲于本判决生效后7日内给付赵树财126356元。二、被告茹士武、王春玲于本判决生效后7日内给付赵树财利息13267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取1546.5元，财产保全费1219元，由被告茹士武、王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远宏二〇一七年八月十日书记员  杜萌怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3994号原告:嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。法定代表人：夏林生，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：陈镛，男，1971年12月3日出生，汉族，住桐乡市。被告：成一芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住上虞市。被告：章建祥，男，1983年8月6日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市依简服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇永越大道188号3幢3楼（桐乡依莎贝尔服饰有限公司内）。法定代表人：成一芳。原告嘉兴银行股份有限公司与被告陈镛、成一芳、章建祥、桐乡市依简服饰有限公司（以下简称依简公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈镛、成一芳立即归还原告借款本金500000元及利息46917.16元（利息暂计算至2017年6月20日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈镛、成一芳赔偿原告为实现债权支出的代理费3000元；三、被告章建祥、依简公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告陈镛作为借款人、被告成一芳作为共同借款人、被告章建祥、依简公司作为保证人与原告签订了《个人借款（担保）合同》一份，合同约定：被告陈镛向原告借款500000元，借款年利率10%，借款期限为12个月，自2015年11月4日起至2016年11月3日止；按还款计划还款，按月结息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；涉及二人以上共同借款或还款的，共同借款人或还款人中的任何一人对合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务；被告章建祥、依简公司对被告陈镛借款提供连带责任保证，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年11月4日向被告陈镛发放上述借款500000元。现合同已到期，但被告没有全额还款。四被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，借款到期后被告未按约足额归还借款本息，截至2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金500000元及利息46917.16元。2015年11月4日，四被告向原告出具了《送达地址确认书》四份，确认桐乡市濮院镇永越大道（永丰南路）毛衫创新园35-2作为被告陈镛、成一芳、依简公司的送达地址，确认桐乡市振兴东路招商银行7F作为被告章建祥的送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。另外，原告为实现债权产生代理费3000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款（担保）合同》》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但被告陈镛未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告陈镛归还尚欠的借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告成一芳作为共同还款人、章建祥、依简公司作为连带责任保证人分别在合同中签字，故对被告陈镛的上述债务，被告成一芳应按约承担共同还款责任，被告章建祥、依简公司应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镛、成一芳于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金500000元及利息46917.16元（利息暂计算至2017年6月20日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告陈镛、成一芳于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的费用3000元；三、被告章建祥、桐乡市依简服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，保全费3420元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年八月十四日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21989号之一申请执行人：天津市奥顺集装箱货运有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号4016房，统一社会信用代码91120110725724452A。法定代表人：李树来，总经理。被执行人：天津智泽货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑3-503，统一社会信用代码91120116086573220R。法定代表人：姜保智，总经理。本院在执行申请执行人天津市奥顺集装箱货运有限公司与被告天津智泽货运代理有限公司不当得利纠纷一案中，本院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年八月三十一日书记员  王 鹏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2666号申请执行人：牛建营，女，1973年9月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5674号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月6日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南坤宇置业有限公司银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年八月二十二日书记员  高 昭
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初334号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈业金，男，1950年2月7日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务农，住浉河区。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年3月6日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人陈业金犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈业金到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，在信阳市鸡公山管理区李家寨镇黄湾村，被告人陈业金在未办理林木采伐许可证的情况下，自2016年12月26日至2017年1月3日，雇佣6名工人将其儿子陈某2承包的龙袍山老茶厂山坡上的部分松树砍伐，被伐松树541棵，杂阔181棵。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：被告人陈业金滥伐的林木立木蓄积量为32.4899立方米。针对上述指控，公诉机关提供有被告人陈业金的供述，证人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人陈业金在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究被告人陈业金的刑事责任，请依法判处。被告人陈业金对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年12月26日至2017年1月3日，在信阳市鸡公山管理区李家寨镇黄湾村，被告人陈业金在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣6名工人将其儿子陈某2承包的龙袍山老茶厂山坡上的部分松树砍伐，被伐松树541棵，杂阔181棵。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证中心鉴定：陈业金滥伐的林木立木蓄积量为32.4899立方米。上述事实，被告人陈业金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某1、陈某2的证言，林业局证明，林权证，现场照片及示意图，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈业金违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈业金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年八月七日书 记 员  管 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保337号申请人廊坊市某有限公司。被申请人中油管道某有限公司。申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款70186元或查封其相应价值的财产，担保人高某以其名下位于XXX住楼XX-XX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中油管道某有限公司银行存款70186元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人高某名下位于XX住楼X-X-XX室房产一处。案件申请费720元，由申请人廊坊市某有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，��以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海山二〇一七年八月十八日书记员  卢 妹
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执809号申请执行人李斌，男，1981年2月10日出生，汉族，现住河北省武安市。被执行人郭利军，男，1975年3月15日出生，汉族，现住武安市。被执行人张敏，女，1976年4月26日出生，汉族，现住武安市。本院在执行李斌诉郭利军、张敏民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1932号民事判决书一案中，申请执行人李斌自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1932号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月十日书 记 员  赵利军
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。被执行人：麦XX，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省台山市都斛镇。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人麦XX信用卡纠纷一案，根据台山市人民法院（2016）粤0781民初2580号民事判决书，被执行人麦XX应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金25164.49元、利息1608.23元以及滞纳金1272.55元，合计28045.27元。（本金暂计至2016年9月21日，利息、滞纳金及手续费暂计至2016年9月1日）。自2016年9月2日起至被告清偿欠款之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，并由被告麦XX负担案件受理费250.58元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月二十一日书记员 石 瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2890号唐小华：本院执行的唐小华与于词伟侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一七年八月二十一日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1422刑初334号公诉机关睢县人民检察院。被告人王满场，曾用名王满堂，男，1966年9月1日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。曾因犯盗窃罪于2007年10月18日被睢县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被睢县公安刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月29日被本院决定逮捕，于2017年3月30日由睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】193号起诉书指控被告人王满场犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王满场到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2、3月份，被告人王满场多次进入睢县西陵寺真农户家中实施盗窃，具体犯罪事实如下：2017年2月27日凌晨1时许，进入碱场村李某2家，趁李某2熟睡之际，拨开堂屋门闩进入室内，盗走现金1640元。2017年2月27日凌晨1时许，进入碱场村乞某家，趁乞某熟睡之际，在屋内盗走一件大袄，将袄内的130元现金拿走，后将大袄扔掉。2017年2月27日凌晨1时许，进入碱场村李某3家屋内被李某3发现后离开，而后再次来到李某3屋内，盗走一塑料袋，未翻得财物后将塑料袋扔在李某3家屋外。2017年3月1日凌晨3时许，进入王和村王某家院内，在行窃时被发现后逃离现场。2017年3月1日凌晨4时许，跺开王和村李某4家中大门进入院内，盗得一盒帝豪香烟后离开。上述事实，被告人王满场在开庭审理过程中亦无异议，且有书证—户籍证明、刑事判决书、前科查询证明；证人李某1的证言；被害人李某2、乞某、李某3、王某、李某4的陈述；勘验、检查及现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王满场以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王满场如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王满场曾因盗窃罪在2014年11月18日被判处有期徒刑一年，于2015年8月31日刑满释放，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王满场犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、被害人被盗的财物，责令被告人王满场予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一七年八月十日书记员  罗 梦
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审125号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人葫芦岛市连山区塔山乡沈屯村村民委员会申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]20号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年4月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的210平方米土地的罚款，罚款额为6300元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年5月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年4月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初7423号申请人：陶余新，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。被申请人：程龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。陶余新与程龙民间借贷纠纷一案，申请人陶余新于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封程龙名下的合肥市瑶海区胜利路XXXXX室（产权证号：）。担保人陶余新以其名下的合肥市包公大道与郎溪路XXXXX室（房地权证合瑶字第××号）提供担保。本院审查认为：陶余新提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陶余新以其名下的合肥市XXXXX室（房地权证合瑶字第××号）房产，期限为三年；二、查封程龙名下的合肥市瑶海区XXXXX（产权证号：）房产，期限为三年。案件申请费4330元，由申请人陶余新预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年八月二十一日书记员  王 丽
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执22号被执行人吴秀英，女，1965年7月18日生，现服刑。被执行人吴秀英罚金一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑二初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法律应尽的义务。在执行过程中，本院应追缴被执行人罚金40万元。我院通过网络司法查询暂未发现被执行人的银行存款及车辆信息，通过传统查询被执行人名下无不动产登记信息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执22号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年八月四日书记员  徐立奇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1998号上诉人（原审原告）：刘玉会，男，1964年9月8日出生，满族，住营口市。委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会，住所地：营口市鲅鱼圈区红海办事处银杏社区。法定代表人：赵敏，社区书记。委托诉讼代理人：杨薇，辽宁创越律师事务所律师。上诉人刘玉会因与被上诉人营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘玉会上诉请求：一、请求依法撤销一审民事裁定书；二、并判令由被上诉人返还原告3.5亩承包地的经营权、地上附着物的正当赔偿、依法补偿及村里剩余土地的赔偿金；三、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，要求被上诉人返还上诉人3.5亩承包地的经营权，并要求被上诉人给付地上附着物被实际强拆损毁种植物按损毁年限给予依法赔偿。并诉求被告给付村里剩余被征土地的土地补偿费和土地出让金。鲅鱼圈区人民法院依法受理了本案，并下达了民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉，对此上诉人认为是错误的，请二审法院还以公正。一、上诉人的起诉行为符合法定的民事案件的起诉及受理条件，人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定：根据原、被告的陈述及庭审中原告提交的证据，本案系相关行政机关根据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定对土地进行征地拆迁行为引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。对此，一审法院的以上认定是错误的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。”故本案的诉求属于法院管辖。上诉人的起诉是有法可依的，原审的认定是错误的，是没有任何法律依据的。二、本案中上诉人享有要求被上诉人发放其应得份额土地补偿费的法律权利，被上诉人也负有向上诉人支付其应得份额土地补偿费的法律义务。《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；……集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产……《中华人民共和国物杈法》第六十条规定：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……”因此，村民委员会是集体经济组织全体成员的法定代表人，负有管理经营集体经济组织成员共同共有财产的法定职责，这种职责既是一种民事权利也是一种民事义务。土地补偿费的依法分配就是其管理职责之一，在土地补偿费分配方案确定后就负有并履行将土地补偿费分发给集体经济组织成员的民事义务。另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律法规的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。”本案的上诉人一直在原村居住、生产、生活。因此，上诉人具有原始的集体经济组织成员的资格。上诉人的原户口本、身份证清楚记载其原为东红海村，故上诉人具有集体经济成员资格。依法可以提起上诉，要求维护自己的合法权益。三、要求按三十倍规定的标准进行赔偿符合法律规定。《土地管理法》第四十七条第五款规定：依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。本案的土地及土地上的附着物，在2006年便被违法的强拆。原告的被侵权行为持续至今，并持续多年，原告及其家人多年来生活困苦，其理应按以上规定按三十倍给予赔偿。四、一审法院庭审违反法定程序。一审法院在庭审中还要求被告让其出示相关证据，但是没有指定任何时间，之后被上诉人没有提交任何证据，法院就突然间下裁决驳回上诉人的诉讼是不合法的。被上诉人营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会辩称，第一，原告起诉被告主体不适格，原告所述的事实为土地征收行为，征收主体为政府及职能部门，被征收土地已非被告所有，故主体不适格；第二，原告所述事实实际是政府回迁改造项目，具有公共利益性质，土地被征收，承包地已经在事实上不可能存在，原告要求返还原物，无法实现；第三，已经依法补偿完毕；第四，本案属于行政行为引发的行政案件，不属于民事案件。上诉人刘玉会向一审法院起诉请求：1、要求返还原告3.5亩承包地的经营权、地上附着物补偿及村里剩余土地的赔偿金；2、案件受理费由被告负担。一审法院经审查，一审法院认为，根据原、被告的陈述及庭审中原告提交的证据，本案系相关行政机关根据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定对土地进行征地拆迁行为引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告刘玉会的起诉。案件受理费100元免交。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。对当事人二审争议的事实，经本院审查，本院认为，上诉人的诉请，确系因行政机关对土地进行征地拆迁行为而引发的，故一审法院认定上诉人一审期间的诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年八月二十九日书记员 宫 剑
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执271号申请执行人ＸＸ庆，男，1956年8月9日生，汉族，住赣县。被执行人邹小平，男，1967年12月15日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人ＸＸ庆与被执行人邹小平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邹小平无财产可供执行，且申请执行人ＸＸ庆未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执���人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初676号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年八月二十八日书记员 钟芳宁
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2160号申请执行人温某，女，汉族，证件号码×××。被执行人昆某。被执行人那某。温某与昆某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5795号已经发生法律效力。由于被执行人昆某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人昆某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆某、那某新的财产线索，申请执行人温某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月二十一日书记员 敖日格乐
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审138号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以王宗民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第048号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张百昊审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一七年八月十八日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2448号之一申请执行人陈小洪，男，1954年1月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人阮玲君。陈小洪与浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1038号调解书已经发生法律效力。权利人陈小洪于2017年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申���执行人的申请，被执行人浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人陈小洪人民币751000元及利息，并支付诉讼费2827.5元、申请执行费9938元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款242901.41元，诉讼费2827.5元，执行费3214.32元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终���本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年八月二十一日代书 记员  莫林建
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1588号上诉人（原审被告）：张庭，女，1986年2月26日出生，汉族，住南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：石静，男，1988年1月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：罗晓丽，女，1989年10月26日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人张某与被上诉人石静、罗晓丽民间借贷合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。张庭上诉称，被上诉人汇给上诉人的款项不是借款，而是被上诉人在南充市高坪区子口老火锅店的投资款。被上诉人与其他股东在南充市高坪区投资开的“巷子口老火锅”的经营场所及合同履行地在南充市高坪区，上诉人的经常居住地在南充市高坪区。请求撤销原审裁定，裁定本案移送南充市高坪区人民法院审理。本院经审查认为，石静、罗晓丽向原审法院提起诉讼，诉请张庭归还借款及利息等款项。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，因双方并未约定管辖法院亦未约定合同履行地。石静、罗晓丽诉请张庭偿还借款及利息，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（偿还借款），接收货币一方石静、罗晓丽所在地即为合同履行地。石静、罗晓丽的住所地位于成都市青白江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其汇给上诉人的款项不是借款而是投资款，因本案系管辖异议上诉案件，上诉人的该项理由不属于管辖异议，本院不予审查。综和前述，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月三十日书记员  王朝阳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初285号原告：吕某某，男，甘肃省民乐县人。原告：何某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。原告：高某，男，甘肃省肃南县人。被告：辛某，男，甘肃省张掖市甘州区人。本院于2017年6月19日受理原告吕某某、何某某、高某诉被告辛某建设工程合同纠纷一案后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某某、何某某、高某撤回起诉。本案案件受理费8618元，减半收取4309元，由原告负担。审判员  黄向军二〇一七年八月十六日书记员  施 红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9786号原告:张鸿，男，汉族，1967年2月22日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西天威人力资源有限公司，住所地：西安市雁塔区太白路263号。法定代表人：白刚，该公司总经理。本院在审理原告张鸿与被告陕西天威人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张鸿于2017年8月14日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张鸿申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鸿撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审判员  王娜娜二〇一七年八月十四日书记员  王 岩打印：相丽华校对：吕鑫汇2017年月日送达
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终576号上诉人（原审被告）：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市河西区珠江道99号。法定代表人：史增光，董事长。被上诉人（原审原告）：王喜宾，男，1975年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王丽梅，女，1978年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司因与被上诉人王喜宾、王丽梅商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初41780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津住宅集团滨海置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年八月七日书 记 员  王飞成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1901号驻马店市驿城区农村公路管理所：你与邓继武、邓继勇、邓继伟公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初1131号原告：余诗雁，男，1984年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：彭钦顺，男，1984年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告余诗雁与被告彭钦顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余诗雁到庭参加诉讼，被告彭钦顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余诗雁向本院提出诉讼请求：1、要求彭钦顺偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，彭钦顺因缺乏资金向余诗雁借款50000元，在借款时出具一张借条由原告收执，约定借款利息为2%。现因原告需用资金，多次向被告催讨，被告均以各种借口拒付。为此，特提起诉讼。彭钦顺未作答辩，也未提供相关证据材料。余诗雁围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，因彭钦顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，余诗雁提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：彭钦顺因经商缺乏资金，于2014年12月1日向余诗雁借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份交由余诗雁收执，借条未约定借款期限。嗣后，彭钦顺未偿还该借款。本院认为，彭钦顺向余诗雁借款人民币50000元未偿还，有余诗雁提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，彭钦顺应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，余诗雁要求彭钦顺支付自起诉日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭钦顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，余诗雁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭钦顺应在本判决生效后十五日内偿还余诗雁借款人民币50000元及利息（自2017年4月10日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由彭钦顺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 郑 开 明人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年八月八日书 记 员 陈 文 锋附：一.本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3848号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：吕凤跃，男，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告吕凤跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇一七年八月三十日法官助理  黎建有书 记 员  张 琳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2520号上诉人（原审被告）：曾海清，女，1979年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马建煜，福建元一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑启福，福建东岸律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：福州市台江富力置业有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧1楼210。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：夏玉生，男，1986年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区，系公司员工。上诉人曾海清因与被上诉人福州市台江富力置业有限公司（以下简称“富力公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点在于，1.曾海清是否根据《补充协议》的约定，于2015年9月12日前，前往出卖人指定的银行或律师事务所签署《购房抵押合同》或《楼宇按揭合同》，办理抵押借款。2.中国银行南江滨支行未予发放贷款的责任归于哪一方。原审法院对此事实未予查清，可能影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初211号民事判决；本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。本案预收二审案件受理费5432元，退还上诉人曾海清。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 李文颖二〇一七年八月十一日法官助理 张力群书 记 员 吴 超
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执244号申请执行人：雷丛友，男，汉族，生于1976年4月24日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：合江县恒万物业管理有限公司，住所合江县虎头乡堰坝综合市场黄远树10号门市。法定代表人：梁洪。本院依据已发生法律效力的合劳人仲字【2016】第9号仲裁裁决，于2017年2月14日立案受理雷丛友申请执行合江县恒万物业管理有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县恒万物业管理有限公司应支付申请执行人雷丛友工资3300元。执行中查明，被执行人合江县恒万物业管理有限公司无银行存款、车辆、房产、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字【2016】第9号仲裁裁决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月八日书记员 周 游
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑终275号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴仁军，男，1993年4月11日生湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无业，住襄阳市襄城区。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月10日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日投案，同日被刑事拘留，同月29日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年9月5日生湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄城区。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月10日被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日投案，同日被刑事拘留，同年4月21日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理湖北省襄阳市襄城区人民检察院指控被告人吴仁军、ＸＸ犯故意伤害罪一案，于2017年7月4日作出（2017）鄂0602刑初190号刑事判决。判决：被告人吴仁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人吴仁军、ＸＸ均不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人吴仁军、ＸＸ自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴仁军、ＸＸ自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴仁军、ＸＸ撤回上诉。湖北省襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  闫建华审判员  黄淑荣二〇一七年八月十日书记员  张艳丽
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1720号原告：尹小勇，男，生于1974年1月3日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜振华，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜秉正，男，生于1981年5月1日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：白四明，该公司总经理。被告：麦积区水务局，住址天水市麦积区。法定代表人：雷建平，该局局长。本院在审理原告尹小勇与被告颜振华、颜秉正、天水宇泰建筑工程有限公司、麦积区水务局劳务合同纠纷一案中，原告尹小勇于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告尹小勇的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹小勇撤回起诉。案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告尹小勇负担。审判员  温朝晖二〇一七年八月二十五日书记员  郭晨阳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢627号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李春茂，男，1965年出生，住铁力市。被执行人肖永平，女，1965年出生，住铁力市。被执行人王亚娟，女，1980年出生，住铁力市。被执行人贾洪波，男，1978年出生，住铁力市。被执行人王焕江，男，1980年出生，住铁力市。被执行人燕清玲，女，1984年出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李春茂、肖永平等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第705号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张正杰二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵建佳
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初811号原告：马世元，男，回族，住青海省门源回族自治县。被告：陈瑜，男，汉族，住甘肃省山丹县。被告：陈佩，男，汉族，住甘肃省山丹县。原告马世元与被告陈瑜、陈佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世元到庭参加诉讼，被告陈瑜、陈佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因代理审判员马剑龙和人民陪审员邢永宏出差、培训，变更为审判员张晓红和人民陪审员刘发青。本案现已审理终结。马世元向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除购马合同；判决被告赔偿出卖马的差价损失240000元、人工费6000元、运费21000元、承担违约金110000元，合计377000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订购马协议，约定原告的78匹成年马出卖给被告，其中骒马74匹、骟马4匹，并将当年产的马驹12匹无偿带给被告。价款为546000元。合同签订后当天原告将出卖的马交付给被告，同时又增加5匹马出卖给被告，价款为17000元。原告垫付运费6000元。被告接受原告的马后，没有在约定的时间给付马款。经原告多次催要未果，后原告将马收回。被告陈瑜、陈佩未作答辩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对其诉请提交了购马协议和欠条各一份。该协议证明二被告于2016年8月2日，原、被告签订购马协议，约定原告的78匹成年马出卖给被告，其中骒马74匹、骟马4匹，并将当年产的马驹12匹无偿带给被告。价款为546000元。二被告于2016年8月22日前一次性付清全部款项。运费6000元由原告垫付，二被告付马款时给予支付。若二被告不按约定时间付清马款546000元，原告解除购马协议，二被告返还78匹马和12匹马驹，并向原告承担违约金110000元。该欠条证明另加5匹马17000元。该欠条有二被告签名，该购马协议有二被告签名，并有见证人张某甲、张某乙、祁某某签名。内容真实有效。应予认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国《民法通则》第一百一十五条的规定，合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。我国《合同法》第九十七的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因二被告没有支付相应价款，原告已将所出售的马收回，事实上双方已自行解除合同。原告提出二被告赔偿出卖马的差价损失240000元，因原告没有提供任何相关证据，根据上述证据规则的规定，应承担相应不利后果。8月22日到期二被告没有按约定付款。原告称收回马后二次又按约定将马送去，最终二被告仍未按约定付款，应承担由此所造成的合理费用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内二被告陈瑜、陈佩赔偿原告马世元运费27000元、违约金110000元，合计137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。财产保全申请费940元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦永军审 判 员  张晓红人民陪审员  刘发青二〇一七年八月七日书 记 员  马生莺
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：————————————————————————————拟稿单位及拟稿人：核稿：————————————————————————————标题：安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执941号申请执行人:雷经林,男,1945年6月2日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。被执行人:胡建峰,男,1964年10月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。本院在执行申请人雷经林与被执行人胡建峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费463元，执行费575元。执行过程中，本院依法对被执行人胡建峰的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，后经本院传唤被执行人胡建峰到庭，现双方已达成执行和解协议，下欠执行款约定分期履行，同时，申请执行人雷经林也书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年八月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2345号申请执行人谢某，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京某门窗有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人关某。本院在执行（2016）京0112民初46277号谢学武诉北京中德博南门窗有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46277号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一七年八月二十九日书记员  刘 学
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初67号原告赵文忠，男，1971年8月30出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。法定代表人李强，局长。委托代理人王秀琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。委托代理人刘瑞琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。第三人津文汇（天津）科技发展公司，住所地天津市河北区月牙河街桂江道30号—840。法定代表人赵文忠，执行董事。第三人赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在审理原告赵文忠诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案中,因原告与第三人赵健杰达成和解，故原告于2017年8月15日提出撤诉申请。本院认为，原告赵文忠系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告赵文忠负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  刘 健二〇一七年八月十五日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执450号之一申请执行人钱良远。被执行人云南晟瀚投资有限公司。申请执行人钱良远于2017年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2346号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为1006900.00元及利息，执行费12469.00元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执450号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年八月二十五日书记员  王 然
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4329号原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。统一社会信用代码：91411426584396861T。法定代表人：朱彩英，系经理。被告：李真轩，男，汉族，1962年11月4日出生，住所地河南省永城市。原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告李真轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告夏邑县力达商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年八月三十日书记员  邵 雷
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2921民初862号原告:牟某某，女。委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。被告：裴某某，男。原告牟某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2008年经人介绍认识，2009年元月按当地习俗结为夫妻，被告招赘至原告家。后于2010年3月28日补办了结婚登记手续。婚后生育一男孩牟xx，现年7岁，现随被告一起生活。2016年3月，原、被告发生矛盾后，被告离家外出在外打工。2016年9月，原告向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉，至今双方仍未和好。现原告再次要求与被告离婚，并愿意给付被告共同财产折价款及孩子抚养费20000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告牟某某与被告裴某某离婚；二、男孩牟xx由被告抚养；三、原告给付被告共同财产折价款及孩子抚养费20000元（调解书生效后十日内一次性付清）。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告牟某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上，签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨永芳二〇一七年八月十五日书记员  时 玲
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初1248号原告:阴秀爱，女，1967年8月10日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：李状元，男，1952年8月12日出生，汉族，住介休市。被告：李成生，男，1992年3月19日出生，汉族，住介休市。被告：李小珍，女，1993年11月7日出生，汉族，住介休市。本院在审理原告阴秀爱诉被告李成生、李小珍赡养纠纷一案中，原告阴秀爱于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴秀爱的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温来有撤回起诉。审判员  王爱荣二〇一七年八月二十八日书记员  孟繁欣
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1677号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道546号。负责人：解建昌，公司总经理。被上诉人（原审原告）：段新菊，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县。被上诉人（原审原告）：腰志峰，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住稷山县，系段新菊之夫。被上诉人（原审被告）：薛武民，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车司机。被上诉人（原审被告）：原换奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住河津市，系晋Ｍ×××××/晋MR2**挂大运牌仓栅式半挂车实际车主。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司因与被上诉人段新菊、腰志峰、薛武民、原换奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月八日书记员  介 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13456号原告：张某某，女，1934年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴某(系原告外孙)，住上海市青浦区。被告：阮某1，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：阮某2，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：阮某3(曾用名：阮某某)，男，1964年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：阮某4，女，1967年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张某某与被告阮某1、阮某2、阮某3、阮某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某某向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇一七年八月二十三日书记员  杨 进附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6494号原告于新勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托代理人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。被告施华补，男，1974年05月05日出生，汉族，住浙江省永康市。原告于新勇与被告施华补合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于新勇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于新勇撤回起诉。案件受理费227元（已减半收取），由原告于新勇负担。审 判 员 许玲晓二〇一七年八月十八日代书记员 鲁群翠
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1577号张玉海：张玉海申请执行赵桂香、高邮市通扬房屋拆迁置业有限公司确认合同无效纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，张玉海向本院申请执行的（2014）邮民初字第0447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十四日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第525号罪犯邹伟。广东省河源市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)河中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人邹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出(2013)粤高法少刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年1月5日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯邹伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯邹伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3570号原告：黄晓玲，女，汉族，1956年3月10日出生，陕西省兴平市人，现住延安市宝塔区大东门。委托代理人：黄玉玲，女，汉族，1959年8月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区罗家坪。被告：张旭东，男，汉族，1972年4月10日出生，陕西省延长县郭旗乡杜家沟行政村南沟村村民。被告：赵延梅，女，汉族，1973年7月15日出生，陕西省延长县郭旗乡杜家沟行政村南沟村村民。被告：延长沅发果蔬保鲜有限责任公司（以下简称沅发公司）。住所地：陕西省延长县七里村白家川工业园区。法定代表人：张旭东，该公司经理。原告黄晓玲与被告张旭东、被告赵延梅、被告沅发公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄晓玲委托代理人黄玉玲,被告张旭东，被告赵延梅，被告沅发公司法定代表人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓玲向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金40000元，并支付按月息2分，时间从借款之日2015年5月29日起至今的利息，三被告偿还原告借款本金56000元，并支付按月息2分，时间从借款之日2016年1月30日起至今的利息，本息合计129000元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告因公司资金周转困难，分别于2015年5月29日向原告借款40000元，月息2.2分，借款期限2015年5月29日至2016年5月28日，于2016年1月30日向原告借款56000元，月息2分，借款期限2016年1月30日至2016年7月30日，原告出于帮助被告，觉得被告公司属于延长县龙头企业，被告张旭东又是延安市人大代表，将本金96000元分两次借给被告，并与被告签订借款合同。合同约定，合同到期如果三被告无力还款，经原告同意，可用被告固定资产赔偿。合同到期后，原告多次催要，三被告再三推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院。原告自愿放弃2017年6月26日之后的利息。被告张旭东辩称，借款属实，按照要求给原告还款。被告赵延梅辩称，被告赵延梅不愿意承担还款责任，借款都是公司用了，被告张旭东为公司法人，被告赵延梅没有能力还款。被告沅发公司辩称，借款一直用于公司的经营周转，现在拍卖公司的资产进行偿还，被告赵延梅只是负责公司的财务，所有的款项也都用于公司经营。经庭审质证，本院对原告所提交借款合同（两份）、收据（两张）予以认定。本院对被告赵延梅所提交离婚证、离婚协议复印件的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告张旭东、被告沅发公司因企业发展资金周转为由向原告借款40000元，原告与被告张旭东、被告沅发公司签订《借款合同》一份（该合同中甲方指原告，乙方指被告张旭东、被告沅发公司），该合同约定，月息2.2分，借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日止，该合同乙方落款处盖有被告张旭东私章、被告沅发公司印章，被告赵延梅在乙方落款处签名、按印，该《借款合同》落款时间为2015年5月29日。2016年1月30日，被告张旭东、被告沅发公司因企业发展资金周转为由向原告借款56000元，原告与被告张旭东、被告沅发公司签订《借款合同》一份（该合同中甲方指原告，乙方指被告张旭东、被告沅发公司），该合同约定，月息2分，借款期限自2016年1月30日至2016年7月30日止，该合同乙方落款处盖有被告张旭东私章、被告沅发公司印章，被告赵延梅在乙方落款处签名按印，该《借款合同》落款时间为2016年1月30日。上述合同签订后，被告张旭东、被告沅发公司分文未付。上述两笔借款均产生于被告张旭东、被告赵延梅婚姻关系存续期间，且上述借款用于被告张旭东、被告赵延梅婚姻关系存续期间被告沅发公司的经营需要。本院认为，债务应当清偿。原告与被告张旭东、被告沅发公司之间的债权债务关系清楚，有原告与被告张旭东、被告沅发公司签订的《借款合同》为证，该《借款合同》真实、合法、有效，本院予以确认。借款到期后,被告张旭东、被告沅发公司未按期支付原告借款本息,构成违约,原告诉请被告张旭东、被告沅发公司支付借款本金96000元,本院予以支持。以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月29日至2017年6月26日共产生利息19946.67元。以借款本金56000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月30日至2017年6月26日共产生利息18928元，原告主张利息33000元，本院予以支持。原告放弃2017年6月26日之后的利息，系原告对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告赵延梅是否承担共同还款责任系本案的争议焦点。我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”既然婚姻法规定了婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担自是应有之义，本案被告张旭东与被告沅发公司共同举债，被告张旭东既是举债人，又是被告沅发公司股东，本案《借款合同》明确约定借款目的为企业发展资金周转，故被告张旭东因投资经营产生的债务属于与被告赵延梅之间的夫妻共同债务，故被告张旭东因投资经营所负债务，适用上述司法解释第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，被告赵延梅应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张旭东、被告赵延梅、被告延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄晓玲借款本金96000元及利息33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告张旭东、被告赵延梅、被告延长沅发果蔬保鲜有限责任公司共同负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一七年八月九日书记员  王媛媛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2433号原告：江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：涂劲松，该公司经理。委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：易某某，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司(以下简称原告）与被告易某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人刘志云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月11日，被告易某某与原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司签订融资租赁合同，合同的主要内容为：原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司为被告易某某融资购买奇瑞商用车（安徽）有限公司生产的集瑞联合牌/车辆型号为SQR4250D6ZT4-2车架号为LVM4C3D93DB060314发动机号为K6501D30034的重型半挂牵引车，租金金额为39万元。从2013年6月27日到2015年期间，被告的实际欠款余额总计为113507元。由于该借款已经到期，而被告在原告多次催促下仍未返还。为此，请求判令：1、被告返还所欠原告的欠款计额为113507元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭进行答辩。经审理查明：2013年5月11日，被告易某某与原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司签订融资租赁合同，合同的主要内容为：原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司为被告易某某融资购买奇瑞商用车（安徽）有限公司生产的集瑞联合牌/车辆型号为SQR4250D6ZT4-2车架号为LVM4C3D93DB060314发动机号为K6501D30034的重型半挂牵引车，租金金额为39万元，每年的服务费为2400元。被告向原告出具了一份借据，写明今借到原告人民币39万元，月息1分。从2013年6月27日到2015年期间，被告陆续归还了部分欠款，至2015年3月原告将被告的车辆进行了出售，出售价格为239400元。被告的实际欠款余额总计为119982元。经本院核实，原告提供的记账单利息计算有误，本院重新进行核算被告至2014年5月11日止，被告尚欠原告本金加利息为304786.63元，服务费2400元，总计307186.63元；至2015年3月13日止，产生利息30923.46元，服务费2400元，被告尚欠原告总计340510.12元。扣除卖车款239400元，被告还欠原告人民币101110.12元。本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告在计算的款项存在误差，以本院核实的金额为准。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告易某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司偿还欠款101110.12元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告易某某承担2322元，由原告江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司承担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一七年八月十一日书记员  何小燕
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终1324号上诉人（原审被告）：周思杨，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨颖瑾，女，汉族，1981年1月5日出生，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。上诉人周思杨因与被上诉人杨颖瑾不当得利纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2017川06**民初429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于二审中上诉人周思杨提供新的证据，导致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初429号民事判决；二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。上诉人周思杨预交的二审案件受理费2701元予以退回。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 毛文婷二〇一七年八月十七日书记员 凡 萌
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2067号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号，统一社会信用代码：9137070070635727141。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋争雄，男，1989年5月19日出生，汉族，该公司职工，住。被告：李炳仁，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘佰臻，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李鑫，女，1991年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王德涛，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李炳美，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：赵均华，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李炳仁、刘佰臻、李鑫、王德涛、李炳美、赵均华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王学柳二〇一七年八月二十四日法官助理 孙 栋书 记 员 杨金辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初889号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曹小敏，女，1974年11月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2016年10月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月23日刑满释放。2017年3月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留,同年4月17日转取保候审。2017年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人曹小敏犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年6月20日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人曹小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月8日上午，被告人曹小敏至昆山市玉山镇杜桥花园X栋XXX室X号房间被害人谭维住处，趁该处房门未锁之时，入室窃得被害人谭某的笔记本电脑1台（价值人民币3100元）和人民币100元。2017年3月17日上午，被告人曹小敏至昆山市玉山镇茗景某B区XX栋XXX室X号房间被害人刘某2住处，趁该处房门未锁之时，入室窃得被害人刘某2的笔记本电脑1台，价值人民币3000元。被告人曹小敏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹小敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币6200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹小敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹小敏对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年3月8日上午，被告人曹小敏至昆山市玉山镇杜桥花园X栋XXX室X号房间被害人谭维住处，趁该处房门未锁之时，入室窃得被害人谭某的笔记本电脑1台（价值人民币3100元）和人民币100元。2017年3月17日上午，被告人曹小敏至昆山市玉山镇茗景某B区XX栋XXX室X号房间被害人刘某2住处，趁该处房门未锁之时，入室窃得被害人刘某2的笔记本电脑1台，价值人民币3000元。被告人曹小敏归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人曹小敏处扣押了涉案的笔记本电脑1台，并发还给被害人刘某2；被告人曹小敏赔偿了被害人谭某人民币3100元。上述事实，被告人曹小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、刘某2的陈述，证人宋某、谢某的证言，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、笔记本电脑（照片），证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、发票、人民币（照片），提取笔录、提取清单、网上购买订单详情（照片）、电脑提取照片，发还清单，研判材料，情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹小敏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹小敏部分赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹小敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人曹小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人曹小敏继续退赔被害人谭某的经济损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  朱湘黎二〇一七年八月十八日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1516号上诉人（原审原告）：长子县鑫华建安有限公司二分公司。住所地：长子县漳源路。负责人：范进水，职务公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住山西省长子县丹朱镇北大街4巷。被上诉人（原审被告）：长子县国营百货公司。住所地：长子县城东路。法定代表人：苏晋忠，职务公司经理。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。上诉人长子县鑫华建安有限公司二分公司因与被上诉人长子县国营百货公司合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2017)晋0428民初483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长子县鑫华建安有限公司二分公司以上诉双方已协商解决纠纷为由，于2017年8月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人长子县鑫华建安有限公司二分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长子县鑫华建安有限公司二分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一七年八月十五日书记员  冯敬父