重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1856号原告：刘娇燕，女，1999年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被告：刘智兴，男，1995年8月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，男，1963年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：曾令均，男，1982年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冉井凡，男，1984年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王君，重庆才学律师事务所律师。原告刘娇燕诉被告刘智兴、曾令均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娇燕及其委托诉讼代理人熊广成，被告刘智兴、被告曾令均及其委托诉讼代理人王文海到庭参加诉讼。原告刘娇燕向本院申请追加冉井凡为本案被告，本院予以准许依法追加冉井凡为被告。原告刘娇燕及其委托诉讼代理人熊广成，被告刘智兴及其委托诉讼代理人刘明，被告曾令均的委托诉讼代理人王文海，被告冉井凡及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告刘娇燕医疗费40569.01元（医疗费共计243620.24元，其中203620.24元由道路救助中心垫付、原告刘娇燕垫付40569.01元，本次起诉仅请求40569.01元）、误工费7920元（99天×80元/天）、护理费9900元、住院伙食补助费4950元（99天×50元/天）、残疾赔偿金124362元（29610元/年×20年×13%）、后续治疗费62040元、营养费5000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计213265.01元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月27日3时许，被告刘智兴驾驶渝HCXX**号二轮摩托车搭载原告刘娇燕由润溪沿省道313线往靛水方向行驶，当车行至重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）省道313线95km+200M（小地名：杨荷湾）时，因车速较快，车辆冲上居民房屋石沙后又撞上另一居民房屋卷帘门，造成原告刘娇燕和被告刘智兴受伤。事故发生后，原告刘娇燕被送往彭水县人民医院住院治疗，于2016年11月3日出院，共花去医疗费243620.24元，其中原告方支付40569.01元。2016年10月8日，彭水县交巡警大队出具渝公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告刘智兴承担全部责任。2016年12月21日，原告的伤情经鉴定构成九级和十级伤残，需后续治疗费62040元。渝HCXX**号二轮摩托车属于被告冉井凡所有，该车由被告曾令均保管并出借给被告刘智兴驾驶。被告刘智兴辩称：1.刘智兴在曾令均店里上班，就是老板与员工的关系，曾令均有权利和义务负责职工的安全；2.刘智兴在店里上班时，刘智兴受伤并且没有驾驶证，曾令均作为老板在明知情况下把摩托车借给刘智兴使用，曾令均具有过错，应承担责任。所以，刘智兴发生交通事故，曾令均作为老板应当承担责任。被告曾令均辩称：1.被告曾令均不是本案适格被告，既不是车辆所有人，也不是车辆驾驶人；2.冉井凡的车辆放在曾令均居住地，并非是由曾令均保管和支配的，并且车辆借给刘智兴是经过冉井凡同意的，车辆是没有任何问题的。被告冉井凡辩称：1.原告诉讼请求所列入的残疾赔偿金、护理费、误工费计算过高，营养费不应得到支持，精神损害抚慰金计算标准过高；2.被告冉井凡在本案中不承担责任，虽然车辆所有人系冉井凡，但该车辆是经过曾令均借给刘智兴的，而且交通事故的肇事人是车辆驾驶人刘智兴，因此本案应当由刘智兴承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日3时许，被告刘智兴驾驶渝HCXX**号二轮摩托车搭载原告刘娇燕由润溪沿省道313线往靛水方向行驶，当车行至重庆市彭水县省道313线95KM＋200M（小地名：洋荷湾）时，因车速较快，车辆冲上居民房屋石沙后又撞上另一居民房屋卷帘门，造成刘智兴、刘娇燕受伤。当日，原告刘娇燕被送往彭水县人民医院住院治疗，于2016年7月27日出院实际住院99天，出院主要诊断为：全身多发性骨折。花去门诊医疗费569.01元、住院费243620.24元，共计244189.25元，其中原告刘娇燕垫付40569.01元，其余费用由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。2016年10月8日，彭水县交巡警大队靛水中队作出渝公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，认定：刘智兴承担此次事故全部责任，刘娇燕不承担此次事故责任。2016年12月21日，刘娇燕母亲蔡付珍委托重庆市彭水司法鉴定所对刘娇燕伤残等级、后续医疗费进行鉴定，同日，该鉴定所根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准和SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》作出渝彭司鉴所[2016]临鉴子第314号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘娇燕受伤的伤残等级分别评定为9级、10级。2.被鉴定人刘娇燕的后续医疗费共约需人民币62040元整。花去鉴定费1844.65元（其中后续医疗费鉴定费为600元）。2017年7月4日，重庆渝东律师事务所委托重庆市彭水司法鉴定所对刘娇燕伤残等级进行鉴定，次日，该鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准和SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》作出渝彭司鉴所[2017]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘娇燕受伤的伤残等级分别评定为10级、10级、10级、10级。花去鉴定费700元。另查明，渝HCXX**号二轮摩托车所有人为冉井凡，被告刘智兴驾驶渝HCXX**二轮摩托车免费搭乘原告刘娇燕，发生本案交通事故时被告刘智兴没有取得相应的机动车驾驶证。被告冉井凡系被告曾令均妹夫，被告曾令均系被告刘智兴的雇主，被告冉井凡因外出于2014年11月30日将渝HCXX**二轮摩托车停放在被告曾令均所住小区，把摩托车钥匙交给被告曾令均并交由其对车辆进行保管，事故发生当天，被告刘智兴向曾令均借车辆，曾令均在征得冉井凡同意后将车辆和钥匙交由刘智兴。庭审中，被告曾令均与冉井凡均自认知晓被告刘智兴无相应的机动车驾驶证的事实。还查明，原告刘娇燕为本县城镇户籍。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷其争议焦点在：一、赔偿责任的承担；二、原告刘娇燕损失的认定。关于本案赔偿责任的承担。对于原告刘娇燕和刘智兴而言，彭水县交巡警大队靛水中队根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度，作出渝公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，认定刘智兴承担全部责任、刘娇燕不承担此次事故责任，对于该道路交通事故认定书本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”刘智兴无相关驾驶资格不具备相应的驾驶能力，在明知危险情况下搭载原告刘娇燕行驶，系本次事故发生的主要原因，刘智兴应当承担赔偿责任；同时，虽然原告刘娇燕本身并无过错，但本案被告刘智兴系免费搭乘原告刘娇燕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任。”故，可以适当减轻车方的赔偿责任。对于被告曾令均和冉井凡而言，被告冉井凡作为本案肇事车辆的车主，被告曾令均作为本案肇事车辆的实际保管使用人，二者对于出借车辆均具有谨慎的注意义务，而二人在将车辆出借给被告刘智兴过程中明知驾驶人不具有相应的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”二人具有过错，应当承担相应赔偿责任。被告曾令均辩称自己并非车辆所有人亦非实际保管人，出借车辆经过被告冉井凡同意，不应当承担赔偿责任。根据查明的事实，本案肇事车辆钥匙由被告曾令均保管，并且车辆亦系被告曾令均交给被告刘智兴，以上事实足以认定肇事车辆实际保管人系被告曾令均，即对于出借车辆具有谨慎的注意义务，该义务对外并不能因为其与车辆所有人内部约定而免除，并且本案车辆出借给刘智兴，系被告冉井凡和曾令均共同过错行为下导致，故被告曾令均应当与冉井凡共同承担相应的赔偿责任，对于被告曾令均上述辩称不予采纳。综上，根据以上认定事实以及各方当事人的过错程度，本院酌定减轻车方20%的赔偿责任，余下80%分别由被告刘智兴承担60%，由被告曾令均、冉井凡共同承担20%。关于原告刘娇燕损失的认定。1.医疗费。原告刘娇燕主张40569.01元，有相关医疗费发票为据，本院予以认定。2.误工费。原告刘娇燕主张7920元（99天×80元/天），符合法律规定，本院予以认定。3.护理费。原告刘娇燕主张9900元（99天×100元/天），符合法律规定，本院予以认定。4.住院伙食补助费。原告刘娇燕主张4950元（99天×50元/天），符合法律规定，本院予以认定。5.残疾赔偿金。对于原告刘娇燕的伤残等级，渝彭司鉴所[2016]临鉴字第314号司法鉴定意见书系根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出伤残等级，因GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已经被废止，故对于上述司法鉴定意见书关于伤残等级鉴定意见不予采纳；而渝彭司鉴所[2017]临鉴字第121号司法鉴定意见书根据《人体损伤致残程度分级》标准作出伤残等级，符合规定，本院对于该司法鉴定意见书予以采纳，故本院认定原告刘娇燕伤残等级为10级、10级、10级、10级。原告刘娇燕系城镇户口，其主张76986元（29610元/年×20年×13%），符合法律规定，本院予以认定。6.后续治疗费。虽然渝彭司鉴所[2016]临鉴字第314号司法鉴定意见书关于伤残等级意见标准有误，但关于后续治疗费的鉴定意见并无相应证据证明错误，故本院对于[2016]临鉴字第314号司法鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定意见予以采纳。原告刘娇燕主张62040元，有司法鉴定意见书为据，本院予以认定。7.营养费。原告刘娇燕主张5000元，原告刘娇燕为多处骨折，确需要加强营养进行治疗和恢复，本院酌情认定1000元。8.精神损害抚慰金。原告刘娇燕主张4000元，原告刘娇燕经鉴定为全身多处10级伤残，对其精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院予以支持。9.鉴定费。原告刘娇燕主张1900元，原告刘娇燕共进行两次鉴定，本案共采纳第一次鉴定中后续治疗费鉴定意见和第二次鉴定意见，故本院认定1300元鉴定费。综上1-9项，原告刘娇燕的损失经本院认定的有医疗费40569.01元、误工费7920元、护理费9900元、住院伙食补助费4950元、残疾赔偿金76986元、后续治疗费62040元、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计208665.01元。由被告刘智兴赔偿125199.01元（208665.01元×60%），由被告冉井凡、曾令均共同赔偿41733元（208665.01元×20%），剩余20%由原告刘娇燕自担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘智兴在在本判决生效后十日内向原告刘娇燕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计125199.01元；二、由被告冉井凡、曾令均在在本判决生效后十日内共同向原告刘娇燕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计41733元；三、驳回原告刘娇燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（原告刘娇燕已预交840元），减半收取为840元，由原告刘娇燕负担168元，由被告刘智兴负担504元，由被告冉井凡、曾令均负担168元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一七年八月九日书记员  黄亚琴