wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内07行终21号上诉人（原审原告）仲维生,男，1952年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人仲学鹏（与仲维生系父子关系），男，1974年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审被告）额尔古纳市国土资源局,住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处哈撒尔大街。法定代表人佟双，局长。上诉人仲维生因房屋行政登记一案，不服额尔古纳市人民法院（2017）内0784行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案争议的焦点是不动产登记的受理。根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款之规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。额尔古纳市不动产登记中心依法取得中华人民共和国事业单位法人证书，其业务范围为依法为不动产权利人提供确权发证服务。因此，不动产登记应由额尔古纳市不动产登记中心受理，本案额尔古纳市国土资源局不是适格被告，被告应为额尔古纳市不动产登记中心，为此法院向原告释明，但原告不同意变更被告。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告仲维生的起诉。案件受理费50元，退回原告仲维生。上诉人仲维生上诉称，一、程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：人民法院公开审理行政案件。一审法院没有经过开庭审理就直接作出裁定，侵犯了当事人的诉讼权利。裁定书所写的事实及辩论内容等审理过程都是虚构的。一审采信被上诉人提交的事业单位法人证书，没有经过质证，不能作为认定事实的有效证据。二、认定事实错误，证据不足。根据2014年5月7日国土资源部办公厅发布的国土资函【2014】402号《在地籍管理司加挂不动产登记局牌子的通知》的内容规定，额尔古纳市国土资源局应该在地籍管理股加挂不动产登记局牌子，负责办理不动产登记业务。额尔古纳市不动产登记机构是额尔古纳市国土资源局的业务机构，额尔古纳市国土资源局应为其业务机构的侵权行为承担责任，额尔古纳市国土资源局作为被告是适格的。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第十九条第一款的规定，额尔古纳市不动产登记中心的举办单位是额尔古纳市国土资源局，是额尔古纳市国土资源局委托成立的，额尔古纳市国土资源局是适格被告。上诉请求：一、撤销额尔古纳市人民法院（2017）内0784行初4号行政裁定，继续审理。二、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，2017年2月16日额尔古纳市成立不动产登记中心，业务范围是依法为不动产权利人提供确权发证服务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，仲维生针对不动产登记行为提起诉讼的适格被告应当为继续行使房屋发证职权的额尔古纳市不动产登记中心。对此原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，已告知仲维生变更被告，但仲维生不同意变更，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。另依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院认定事实清楚，程序合法。综上，上诉人仲维生的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 张吉春审判员 臧旭东二〇一七年八月八日书记员 徐芳琪
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0111执836号 申请人：秦建兰,女性,1964年5月9日出生,******************,汉族,住昆明市官渡区； 被执行人：陈全良,男性,1952年11月12日出生,******************,汉族,住昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2017年2月17日生效的（2016）云01民终2235号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人陈全良发出执行通知书，责令被执行人陈全良由被告陈全良支付原告秦建兰借款费用合计666676.21元（写明指定履行的义务）。 本院查明昆明市,昆明市,昆明市,昆明市,昆明市世纪城玉春苑地下车库C（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈全良所有的昆明市,昆明市,昆明市,昆明市,昆明市世纪城玉春苑地下车库C（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  文永 书记员     二〇一七年八月四日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1336号申请人郭某某，男，1967年2月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人徐某某，男，1976年12月19日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂市某某有限公司。法定代表人徐某某，总经理。本院依据（2016）鲁1312民初402号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人徐某某、临沂市某某有限公司所有的银行存款90万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年八月一日书记员  沙 敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1264号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海兆观机械有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人戴琦。被告人顾某某，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1299号起诉书指控被告单位上海兆观机械有限公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年6月至2015年2月，被告人顾某某在经营被告单位上海兆观机械有限公司(以下简称“兆观公司”)期间，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，让真义仁(另案处理)通过上海树拓贸易有限公司、上海巨疆贸易有限公司，为被告单位兆观公司虚开增值税专用发票共计12份，价税合计人民币55万余元，税款共计人民币8万余元均已申报抵扣。2017年8月11日，被告人顾某某经民警电话通知后自动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告单位上海兆观机械有限公司、被告人顾某某均具有自首的从轻处罚情节，当庭建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位上海兆观机械有限公司罚金人民币30,000元至40,000元、判处被告人顾某某8个月以上10个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告单位上海兆观机械有限公司、被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且盖章、签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位上海兆观机械有限公司、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海兆观机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已缴纳)。二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一七年八月二十九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0323民初1081号原告：邱玉香，女，汉族，1965年8月12日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般委托代理。被告：李彩莲，女，汉族，1961年3月8日生，文盲，居民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人:冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：梁建发，男，汉族，1957年5月8日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告邱玉香与被告李彩莲、梁建发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理程序。原告邱玉香及其一般委托诉讼代理人阮林岗，被告李彩莲及其特别委托诉讼代理人冯永孝,被告梁建发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱玉香向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判决被告赔偿原告邱玉香医疗费3042.85元、误工费615元、护理费615元、住院生活费500元、精神损害赔偿费10000元，合计14772.85元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告方系同村人。原告家和被告家、黄兆祥、梁老永家并着在一起放牛。2016年3月19日（农历2月11日）轮到被告家放牛，原告就把牛赶到“草海子”去给被告家放。原告把牛赶到“草海子”时只有梁建发在，原告把牛交给被告梁建发后正准备离开，被告李彩莲就气冲冲的来到“草海子”无中生有的问原告给被告梁建发借5000元的事情，并诬陷原告与被告梁建发有不正当的男女关系。原告听了被告李彩莲的虚假事实，便与被告李彩莲理论。但被告李彩莲欺人便解下自己腰上的皮带朝原告身上乱打，并用手撕着原告的衣服把原告按在地上并乱朝原告身上打，被告梁建发见状不但不阻止，还帮着被告李彩莲一起打原告。原告被被告打伤后到师宗县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3042.85元。但是被告方还恶人先告状，向师宗县人民法院起诉原告丈夫杨某1故意伤害罪，经师宗县人民法院审理后判决原告丈夫杨某1无罪。现在案件事实已经清楚，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请支持诉请。被告李彩莲、梁建发辩称：1.对于原告方所要求赔偿的医药费、误工费、护理费、住院生活费等我们看原告方的证据又说。对于原告主张的精神抚慰金，必须要造成严重的精神损害才需要进行精神赔偿，结合云南省高级人民法院关于《人生损害赔偿案件会议纪要》所要求的精神损害赔偿条件，本案不具备精神损害赔偿条件，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原告所说的打架的过程不是事实，该事实已经在云南省师宗县人民法院2016云03**刑初141号刑事附带民事判决书中已确认。确认如下事实，李彩莲到海子里看其丈夫放牛，看见邱玉香在撕扯丈夫的衣服，便与邱玉香发生争吵，争吵中李彩莲用腰带打了邱玉香两下，继而发生厮打，期间邱玉香的丈夫杨某1到现场后也参与到李彩莲与邱玉香的厮打中，在厮打中李彩莲被致伤，造成了一定的损伤后果，应当承担相应的法律责任。当时的责任划分是杨某1承担70%，李彩莲承担30%的责任。由此可见梁建发是没有参与到厮打行为当中。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的师宗县丹凤派出所对原、被告及证人杨某1、杨某2的询问笔录复印件各一份，虽被告对部分笔录的真实性持有异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；2、对原告提交的（2016）云0323刑初字141号刑事附带民事判决书、（2016）云03刑终425号刑事附带民事判决书，虽被告对证明的内容及目的持有异议，但该证据均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；3、对被告提交的（2016）云0323刑初字141号刑事附带民事判决书、（2016）云03刑终425号刑事附带民事判决书，虽原告对关联性持有异议，但该证据均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月19日中午13时许，被告李彩莲到海子头（又名草海子）看其丈夫放牛，看见原告邱玉香在撕扯其丈夫梁建发的衣裳，便与原告邱玉香发生争吵，争吵中被告李彩莲解下自己的腰带打了邱玉香两下，继而引发撕打。期间，原告邱玉香的丈夫杨某1到现场后也参与到被告李彩莲与原告邱玉香的撕扯中，在撕扯中原告邱玉香及被告李彩莲均受伤（被告李彩莲受伤的事实已另案处理）。原告邱玉香受伤后到师宗县人民医院医院治疗，经诊断为：1、脑外伤并脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。住院5天，用去医疗费3042.85元。上述事实有原、被告的陈述及证人杨某1、杨某2的证言、（2016）云0323刑事附带民事判决书、（2016）云03刑终425号刑事附带民事裁定书、诊断证明书、出院证、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、身份证复印件等证据在卷予以证实，现原告邱玉香诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，被告李彩莲因怀疑其丈夫梁建发与原告邱玉香有不正当的男女关系，其未能冷静克制，采取正当途径解决，而是擅自质问原告与其发生口角并撕打，在撕打中二被告致原告受伤，二被告的行为对原告构成民事侵权，侵犯了原告的身体健康权，故被告在本案中有重大过错（应承担70%的责任），且在本案中二被告共同实施侵权行为，系共同侵权，二被告对原告应承担连带责任。原告邱玉香将其耕牛交给被告梁建发后，因生产生活琐事与被告梁建发发生口角并撕扯被告梁建发的衣裳，对引发本案的发生有一定的过错，其应承担相应的民事责任（应承担30%的责任）。综上，原告邱玉香主张被告李彩莲、梁建发赔偿的各项经济损失的合理部分，本院予以支持。对于原告主张精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，经本院对原告是否变更案由进行了释明，但原告拒绝变案由，且该主张属于另一个法律关系，本院不作处理，但原告可依法另案主张。原告的各项经济损失，本院依法确认如下：原告邱玉香的医疗费3042.85元、误工费603元（5天×120.60元/天）、护理费603元（5天×10.6元/天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），合计4748.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李彩莲、梁建发于本判决生效后十日内连带赔偿原告邱玉香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3324.20元（4748.85元×70%）。二、驳回原告邱玉香的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇一七年八月二十八日书记员  李 会
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执411-414号申请执行人：李芳,女,汉族,1981年3月4日出生,住安徽省合肥市蜀山区,被执行人：安徽金安管业集团有限公司,住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧,统一社会信用代码:913401228490224524。法定代表人：杨奇素，总经理。郑东等21人与安徽金安管业集团有限公司仲裁调解一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字263号、247号、248号、245号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人安徽金安管业集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳等4人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月25日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字第263号、247号、248号、245号仲裁调解书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法效力。此页无正文审判长 王 丽审判员 张 勇审判员 鄢隆伟二〇一七年八月四日书记员 刘顺洋附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1249号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张乐。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1244号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日17时许，被告人张乐至上海市嘉定区安亭镇朱泾村XXX号XXX室副食品店，在该店肉摊上发现被害人徐某放置于该处的OPPO牌R7S型手机1部(价值人民币1,140元，已缴获发还)，遂趁四周无人注意之机，将该手机藏于裤兜内窃走。公安机关接被害人报案后经侦查，于2017年5月8日在嘉定区安亭镇方泰西街抓获被告人张乐。张乐到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人徐某对张乐表示谅解。上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某、杨某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的谅解书及张乐的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张乐能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，张乐取得被害人的谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对张乐可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年八月十八日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2998号原告：孟凡献，男，汉族，1971年3月10日出生，住延津县。被告：岳焕义，男，汉族，住延津县。原告孟凡献与被告岳焕义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告孟凡献到庭参加了诉讼，被告岳焕义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟凡献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息（月息1.5%，自借款之日至还款日利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告岳焕义以资金紧张为由向原告借现金共70000元（2012年6月20日借现金50000元，2013年7月11日借现金20000元）并约定月息1.5%，并给原告打有收款收据。原告多次要求偿还借款本金及其利息，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告岳焕义未到庭并未答辩。原告向本院提供的证据有：提交收据两份，证明被告欠原告70000元以及利息的约定。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。本案中，原告提供的两份收据中落款处单位盖章加盖了“新乡市嘉禾制冷有限责任公司”印章，经手人处书写为岳焕义，该证据内容不能证明本案的债务系被告岳焕义个人债务，原告也未提供其他证据予以证明，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，原告孟凡献的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟凡献的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告孟凡献承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年八月十七日书 记 员  刘亚君
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1122执2262号 申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人：孙胜。 被执行人：胡宅升，男，1971年8月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：丁理月，女，1973年7月6日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈雪华，男，1963年1月11日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：丁祝娟，女，1966年1月1日出生，汉族，住缙云县。 浙江缙云联合村镇银行股份有限公司依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2252号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡宅升、丁理月、陈雪华、丁祝娟在（2017）浙1122执2262号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡宅升、丁理月、陈雪华、丁祝娟的财产在价值46万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一七年八月一日 代书记员 吴畏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3321号申请执行人童子阳，男，1994年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人李佳，男，1983年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。童子阳与李佳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初11591号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付116574元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李佳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李佳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月九日书记员 曹文娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15264号原告：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金东赫，总经理。委托诉讼代理人：张久常，男。委托诉讼代理人：刘成高，男。被告：广西车之馨进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：韩太东，职务不详。被告：韩太东，男，住安徽省六安市。被告：荣华云，汉族，住安徽省六安市。原告上海耐克森轮胎销售有限公司诉被告广西车之馨进出口贸易有限公司、韩太东、荣华云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告上海耐克森轮胎销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海耐克森轮胎销售有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 腾二〇一七年八月一日书 记 员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1374号申请人李某甲，男，1957年5月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂市某某居民委员会。法定代表人李某乙，居委会主任。本院依据（2016）鲁1312民初4177号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市某某居民委员会所有的银行存款4万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年八月一日书记员  沙 敏
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤15执45号 移送执行部门汕尾市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人何爱香，又名何海华，女，汉族，1978年4月27日出生，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，住陆丰市。现关押于广东省女子监狱。 本院在执行何爱香犯制造毒品罪被处罚金人民币二万元一案中,本院作出的(2014)汕尾中法刑一重字第8号刑事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，何爱香应缴纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2017年5月18日立案执行。本院按程序向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人申报无财产可供执行；本院向有关部门查询了被执行人在全国性银行的开户存款信息、广东省级银行的开户存款信息、湖南省级银行的开户存款信息、京东和阿里巴巴互联网银行的开户存款信息、全国性车辆信息、陆丰市工商登记、陆丰市不动产登记，经查，均无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何爱香负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  张戊财 审判员  黄志勇 二〇一七年八月三十一日 书记员  李彩霞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初1349号原告：朱高德，男，汉族，1956年4月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：范红平，男，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告朱高德与被告范红平合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱高德于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱高德自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱高德撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由朱高德负担。审判长  张成杰二〇一七年八月二十九日书记员  娄 茜
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执6875号申请执行人乔建箱被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司本院在执行申请执行人乔建箱与被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执6877号申请执行人赵峰超被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司本院在执行申请执行人赵峰超与被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10054号原告：李老二，男，1995年8月19日生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。被告：沈武红，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281572616986Q，住，住所地江苏省江阴市永安路****/div>负责人：崔国卫，该公司总经理。第三人：江阴市中医院,统一社会信用代码12320281466404082E，住所地江，住所地江苏省江阴市人民中路**v>法定代表人：龚伟，该医院院长。委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨承慧，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。本院在审理原告李老二诉被告沈武红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司、江阴市中医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李老二于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李老二的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李老二撤回起诉。案件受理费减半收取200元（李老二已预交），由李老二自行负担。审判员 赵 辉二〇一七年八月十五日书记员 张燕明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执35号之一 申请执行人：李传俊，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人:东莞市博祥针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村南门街十六巷**，组织机构代码为55165035-X。 被执行人:李桂祥，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李传俊与被执行人东莞市博祥针织有限公司、李桂祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4383号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人东莞市博祥针织有限公司需向申请执行人支付加工费33055元及逾期付款利息（自2016年4月28日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止），被执行人李桂祥对于上述债务中的20000元及逾期付款利息（自2016年4月28日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）承担连带清偿责任。本案诉讼费632元，由被执行人东莞市博祥针织有限公司、李桂祥共同承担382元，由被执行人东莞市博祥针织有限公司承担250元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人东莞市博祥针织有限公司、李桂祥下落不明，均未向本院申报了财产，未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日冻结了被执行人李桂祥东莞农村商业银行账户（账号为15×××10），当日实际冻结为616.93元，冻结期限为12个月，自2017年1月17日起至2018年1月16日止；于2017年1月19日档案轮候查封了被执行人李桂祥名下位于东莞市大朗镇××（土地证××（××）××）、××东莞市××沙步村村××号（土地证号为（1994）19001724103**）的两宗集体土地使用权，查封期限为三年，从2017年1月19日起至2020年1月18日止；于2017年1月24日档案轮候查封了被执行人李桂祥名下位于东莞市××××号的房产（房产证号为Ｃ0××57），查封期限为三年，从2017年1月24日起至2020年1月23日止。经查，广东省东莞市一人民法院系上述集体土地使用权及房产的第一查封人，且正在处置上述集体土地使用权及房产，本院于2017年3月20日致函该院申报债权。本院于2017年3月3日扣划了被执行人李桂祥东莞农村商业银行账户（账号为15×××10），得款615元，扣除执行费50元，余款565元全部支付予申请执行人。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未全部履行义务，本院于2017年2月28日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人的债权合计受偿565元。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，广东省东莞市一人民法院系上述集体土地使用权及房产的第一查封人，且正在处置上述集体土地使用权及房产，本院已致函该院申报债权。被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  唐远源 审判员  熊俊峰 二〇一七年八月十五日 书记员  杨景明
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执174号 申请执行人：鹤山市金时贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路**。 法定代表人：宋志坚，该公司总经理。 委托代理人：司徒宇锋，系鹤山市沙坪街新业社区居民委员会推荐的公民。 被执行人：刘晃华，男，1961年5月8日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市金时贸易有限公司与被执行人刘晃华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2805号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人刘晃华应向申请执行人鹤山市金时贸易有限公司支付案款30321.20元。本院于2017年1月18日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年八月十四日 书记员  龙正桦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1465-1号申请执行人刘允兴，男，372330196302155110，汉族，市民，住牡丹区。被执行人翟建林，男，372330196302155110，汉族，市民，住牡丹区。被执行人马永刚，男，420111197506025550，回族，市民，住牡丹区。被执行人晁磊，男，372901197309200637，汉族，市民，住牡丹区本院在执行申请执行人刘允兴与被执行人翟建林、马永刚、晁磊民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4934号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付25万元及利息。诉讼法5820元，已执行0元。因本院尚未发现被执行人翟建林、马永刚、晁磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初4934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一七年八月二十九日书记员  郑红娟
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5698号原告：李某某，男，1967年5月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：黄某，女，1991年12月3日生，汉族，住上海市崇明县区。被告：姜某某，男，1989年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告李某某诉被告黄某、姜某某代位析产纠纷一案中，原告李某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告虽明确表示申请撤诉，但其未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡忠平二〇一七年八月三十一日书记员  胡 春附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书                    （2017）冀0302民初6221号原告：张丽娟，女，1958年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县，身份证号：×××.委托代理人：吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。被告：李立华，男，1971年5月16日出生，汉族，现住址河北省秦皇岛市。原告张丽娟与被告李立华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人吴艳娟，被告李立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月18日，原、被告签订《商业门市租赁合同》，约定原告将西港路376号一层200平方米自有门市房出租给被告开超市，在出租之前，该房屋由原告本人自用，也是开超市，双方约定原告原有超市的货架、柜台等物品借给被告使用，两年后按折旧价卖给被告。约定租期自2007年5月18日至2010年5月17日止。到期之后，原、被告口头商议继续租用，直至2015年5月转租给他人经营超市后，双方合同解除。由于原告一直居住在外地，转租交接时没有亲自到现场，2017年4月原告回秦皇岛门市房处收租金时发现，2007年借用给被告使用的冷风拒不见踪影，经与被告交涉，被告称已于2014年将冷风柜卖掉，但拒不给付原告合理兑价。该冷风柜是原告以3万元钱购得，被告租用房屋之后，没有意思表示按折旧价买，所以该冷凤柜仍然属于原告所有，被告没有权利出售，既然已经在没有授权的情况下被告私自卖掉原告的冷风柜，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。被告李立华辩称，原告称其一直居住在外地，转租交接时没在现场，其实原告就在现场。原告收房租时，并没有发现冷风柜不见踪影，如果发现，原告一定会问被告的。2017年春天，在电话里原告突然质问被告冷风柜的去向，被告当时很诧异，原告当时同意被告把冷风柜卖掉，怎么还问被告这事，原告说没经过其同意不能私下就成交，被告说不经过原告同意，被告不可能私自做主把冷风柜卖掉，当时原告说其没有收到卖冷风柜的钱，被告说在电话里原告已经同意将冷风柜卖掉，当时又因原告不在现场，委托被告暂时先把卖冷风柜的钱收下，原告过来后，到被告处取钱，原告问被告把钱交给谁了，被告说交给原告爱人了。被告是在2007年冬天至2016年春天租赁原告的房屋，冷风柜是在2014年的春天卖掉的，卖了8000元，卖掉冷风柜的钱在当年的夏秋季节给了原告爱人，当时原告爱人也没有给被告打收条。经本院审理认定事实如下，2007年5月18日，原、被告签订《商业门市租赁合同》一份，原告张丽娟为出租方（甲方），被告李立华为承租方（乙方）。合同约定原告拥有的西港路376号门市租赁给被告，面积200平方米，租期自2007年5月18日起至2010年5月17日止，该租赁场地为超市用房，原告原有的货架、柜台、特价车、冷风柜等暂借被告使用。原告主张，该冷风柜2003年花39000元买的，是二手的，2017年原告得知被告卖掉冷风柜的事，就向市场上收购二手电器的人询问描述冷风柜的特征，之后，专业人士给出的价格2万元，所以原告认为李立华以8000元卖掉，价格明显偏低。原告就其主张提交如下证据：商业门市租赁合同一份，原告作为甲方，李立华作为乙方于2007年5月18日签订了该合同，该合同中第三条约定本房是超市用房，现有货架、柜台、特价车等暂借给乙方使用，两年后按价折旧卖给乙方，证明在被告租赁原告房屋之时，原告将超市附属物借给被告李立华使用。证据二、申请证人苗某出庭，证明涉案冷风柜在该租赁合同中的超市附属物品里，当时2003年买的价格是38000元。被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一、的真实性没有异议。对证人证言没有异议，证人偶尔也去超市。原告对证人证言无异议。 以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，2007年5月18日，原、被告签订的《商业门市租赁合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告交付被告关于租赁场所的设备、设施进行使用，被告有保管的义务。原告的冷风柜交给被告使用，被告有义务保证冷风柜的存在。原告主张被告赔偿冷风柜折价款20000元，但未提交相关证据；被告称经原告同意将冷风柜于2014年卖给他人，价款为8000元，并将该款项给付了原告的丈夫，亦未提交相关证据。现冷风柜已被被告出卖，无法找到实体物件，综合考虑冷风柜原始价格，现市场价格、使用年限以及被告出卖价格，以被告赔偿原告8000元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李立华于本判决生效之日起10日内赔偿原告张丽娟冷风柜折价款8000元； 二、对原告张丽娟的其他诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，原告张丽娟承担90元；被告李立华承担60元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。   审判员   韩有强                          二Ｏ一七年八月十日  代理书记员 李悦
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执108号申请执行人:苏永张，男，1968年3月17日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。委托代理人：杨兴禄，男，1968年6月23日生，汉族，公务员，云南省永平县人，住永平县，系衫阳镇抱龙村委会推荐，特别授权代理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所地大理市石屏村滨海大道**。组织机构代码55513650-X。负责人：李剑波，该公司经理。委托代理人：马麦秀，女，1988年11月18日生，回族，中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司员工，云南省大理市人，住大理市，特别授权代理。被执行人：杨永琼，女，1973年9月26日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。委托代理人：李泽孝，云南博南律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人苏永张与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称中寿险大理州支公司）、杨永琼公路旅客运输合同纠纷一案，永平县人民法院于2017年4月21日依法作出（2017）云2928民初30号民事判决书。该判决书确定：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在“乘客险”责任限额内赔偿原告苏永张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费共计33803元。二、由被告杨永琼赔偿原告苏永张鉴定费人民币1200元。三、由被告杨永琼返还被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司赔偿款2900元。判决书发生法律效力后，经本院民事审判二庭移送，于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司与杨永琼主动支付了案款共计37903元，申请执行人苏永张已全额领取该案款。本院认为，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、杨永琼已主动缴纳了该案款，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2017）云2928民初30号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年八月一日书记员  华思远
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1381执1736号 申请执行人：申请执行人：李英，女，1977年6月14日出生，汉族，住中江县。 被执行人： 被执行人：四川阆中德雅丝绸有限公司，住所地四川省南充市阆中市，组织机构代码68417311-2。 法定代表人：陈小锋。 关于李英与四川阆中德雅丝绸有限公司劳动争议一案。阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案[2016]60号已经发生法律效力。因四川阆中德雅丝绸有限公司没有履行，经权利人李英申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额7449.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年八月十七日 书记员 李 林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初3687号 原告：成都信龙物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子东街******。 法定代表人：曾化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银章，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：陈忠益，四川省阆中市龙泉法律服务所法律工作者。 被告：赵飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告成都信龙物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都信龙物业管理有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都信龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都信龙物业管理有限公司负担。 审判员  侯洪川 二〇一七年八月三十一日 书记员  严红艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执163号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：唐玥，该公司员工。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被告：天津海泰投资担保有限责任公司，住，住所地华苑产业区华天道**海泰大厦****/div>法定代表人：牟福江。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津海泰投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日申请强制执行我院（2016）津0116民初1723号民事判决确定的由天津海泰投资担保有限责任公司向其支付借款本金4500000元及利息95500元，自2014年9月27日起至实际偿还之日止的逾期罚息，案件受理费21751元，及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人汽车的底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘恩生审判员 尹立强二〇一七年八月十六日书记员 薛丰林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12914号申请执行人龚琳，女，1980年3月30日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人刘利省，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2017)沪0115民初277号原告龚琳与被告刘利省机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘利省名下暂无财产可供执行，申请执行人龚琳也未能向本院提供被执行人刘利省名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终496号上诉人（一审原告）：新家园A区幼儿园，住所地安徽省淮南市谢家集区新家园小区。法定代表人：梁启娟，该园园长。被上诉人（一审被告）：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路。法定代表人：金克绪，该公司经理。委托诉讼代理人：李文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：金叶子幼儿园（又称金荷幼儿园），住所地安徽省淮南市田家庵区九十七处金叶子幼儿园。负责人：谢静，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。上诉人新家园A区幼儿园与被上诉人淮南东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华公司）、金叶子幼儿园因串通投标不正当竞争纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新家园A区幼儿园上诉请求：撤销安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民初4号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。东华公司与金叶子幼儿园采取串通投标的形式，恶意串通，非法签订中标合同，将新家园A区幼儿园进行转让，违反了法律的强制性规定，直接侵犯了其合法权益，其享有诉权，一审法院认为其没有参加投标就不是利害关系人，并据此裁定驳回起诉是错误的。二、一审法院将本案的案由定为串通投标不正当竞争纠纷，据此裁定驳回起诉是错误的。本案的实质是东华公司与金叶子幼儿园采取招投标的形式，非法签订中标合同，直接将新家园A区幼儿园进行转让，侵犯了其合法权益，其要求确认东华公司与金叶子幼儿园之间的中标合同无效，一审法院将本案案由定为串通投标不正当竞争纠纷，并认为其没有参与招投标就不具有直接利害关系，并据此裁定驳回起诉是错误的。东华公司辩称：一、新家园**幼儿园不是投标人，不具备诉讼主体资格。本案是串通投标不正当竞争纠纷案件，新家园A区幼儿园放弃参与投标，不是投标人或招标人，不具备起诉主体资格。二、东华公司在招标过程中没有恶意串通投标及不正当竞争行为。东华公司有权自主决定将其管理的房屋出租给任何第三方，但为了更好的引进优质教育资源，才委托招标代理机构采取招标方式对房屋进行租赁，整个招标过程所有的程序都是公平、公正、公开进行的。三、新家园A区幼儿园的合法权益没有受到侵害。本案中东华公司招标处分的是新家园A区幼儿园租用的房屋等物业设施，并不是出租、转让新家园A区幼儿园本身，东华公司作为房屋管理人有权决定房屋如何使用，若东华公司将房屋出租给金叶子幼儿园违法，则之前将房屋出租给新家园A区幼儿园亦违法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。金叶子幼儿园在本院二审期间未作答辩。新家园A区幼儿园向一审法院起诉请求：一、请求确认金叶子幼儿园于2016年11月9日在“幼儿园合作办学项目”招标项目中对于C包中新家园A区幼儿园的中标无效。二、确认东华公司和金叶子幼儿园之间所签订的关于C包中新家园A区幼儿园的中标合同无效。三、案件受理费由东华公司和金叶子幼儿园承担。一审法院认为：本案系串通投标不正当竞争纠纷，但新家园A区幼儿园在涉案的招投标活动中并未按照规定参与投标，即新家园A区幼儿园未参与此次竞争，故不存在涉案招投标活动影响其正当竞争情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据上述法律规定，新家园A区幼儿园与本案不具有直接利害关系，故不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回新家园A区幼儿园的起诉。本院认为，新家园A区幼儿园向一审法院诉称东华公司与金叶子幼儿园的招投标行为违法，中标无效，中标后双方签订的中标合同侵犯了其合法权益，一审法院庭审时将本案争议焦点之一归纳为东华公司与金叶子幼儿园是否存在串通投标不正当竞争的行为，新家园A区幼儿园对此并无异议，一审法院据此将本案定性为串通投标不正当竞争纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”新家园**幼儿园既非涉案中标合同的当事人，在涉案的招投标活动中亦未参与投标，不存在涉案招投标活动影响其正当竞争情形，与本案无直接利害关系，不具有原告主体资格，一审法院裁定驳回新家园A区幼儿园的起诉并无不当。综上，新家园A区幼儿园的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 志审判员 郑 霞审判员 马士鹏二〇一七年八月二十五日书记员 马梦颖
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1117号 程慧利： 张胜： 申请人程慧利与被执行人张胜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为47410元。经本院立案执行后，现已执行完毕，本案另收取执行费611元。至此，严旖旎申请执行的（2017）苏0214执2008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初2594号原告李尔昌，男，1962年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。被告李猛昌，男，1974年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。被告包金玉，女，1943年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住宣威市，系李猛昌之母。委托代理人李启苍，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告李加昌，男，1967年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李尔昌与被告李猛昌、包金玉、李加昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告李尔昌于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尔昌以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李尔昌撤回起诉。案件受理费人民币55元，本院决定免交。审判员  王正义二〇一七年八月九日书记员  张 妮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1070号 申请执行人：冯先波，男，汉族，1972年9月5日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：陈岳文，男，汉族，1965年12月29日出生，住温州市龙湾区。 关于申请执行人冯先波与被执行人陈岳文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1403号民事调解书，被执行人陈岳文应向申请执行人冯先波支付货款6万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯先波向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人冯先波向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人冯先波自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0303执1070号案件的执行。 申请执行人冯先波在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓中 助理审判员  林大为 助理审判员  张清清 二〇一七年八月二十五日 代书 记员  项 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初11783号原告：上海国园艺术设计制作有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞国华，职务总经理。委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。被告：上海静创企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谭立毅，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宝根，上海市联合律师事务所律师。第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延安中路****。法定代表人：陈祥，职务董事长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。原告上海国园艺术设计制作有限公司诉被告上海静创企业管理咨询有限公司、第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  慎 颖人民陪审员  高 倩二〇一七年八月十八日书 记 员  龚 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终356号 上诉人中江县东北镇七里村第六农业生产合作社。 委托代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。 委托代理人王强，重庆迪远律师事务所律师。 上诉人中江县东北镇七里村第六农业生产合作社（以下简称七里村六社）因诉中江县人民政府、第三人中江县东北镇人民政府土地行政协议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，七里村六社诉称：《征地补偿安置协议》系中江县东北镇人民政府欺骗村民，自行加盖七里村六社的印章而成。中江县东北镇人民政府未就征地补偿、安置事宜与七里村六社及所属村民进行协商，也未就征地补偿、安置方案在七里村一、六、七社进行公告并征求意见。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，中江县人民政府、中江县东北镇人民政府的行为违背了法律规定，损害了七里村六社及所属村民的合法权益。七里村六社起诉请求：1.判决确认2014年7月9日七里村六社与中江县东北镇人民政府订立的《征地补偿安置协议》无效；2.判决中江县人民政府在被征用土地的中江县东北镇七里村一、六、七社公告征地补偿、安置方案并听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。 原审法院认为，七里村六社关于《征地补偿安置协议》无效的诉讼请求中包括了补偿标准的内容，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，七里村六社关于《征地补偿安置协议》无效的诉讼请求应先行由中江县人民政府进行协调，并视协调结果再行主张权利，故对七里村六社的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对七里村六社的起诉不予立案。 上诉人七里村六社上诉称，原审法院将本案认定为土地补偿安置标准争议案件，曲解了七里村六社的诉讼请求；原审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，裁定内容违反了法律规定。请求二审法院撤销四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初3号行政裁定，立案审理本案。 本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中,七里村六社于2017年1月17日提起本案行政诉讼，请求确认2014年7月9日七里村六社与中江县东北镇人民政府订立的《征地补偿安置协议》无效，该项起诉明显超过了二年起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地、补偿安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，征收土地的行政机关公告征地补偿、安置方案、听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见的行为应发生在土地征收实施之前。因此，七里村六社请求判令中江县人民政府公告征地补偿、安置方案并听取七里村六社及村民意见的起诉，亦明显超过了起诉期限。七里村六社的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对不符合起诉条件的起诉，应裁定不予立案。原审法院裁定对七里村六社的起诉不予立案，处理结果并无不当。七里村六社所提撤销原审裁定、立案审理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一七年八月八日 书记员  刘军甫
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执204号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路。 负责人：彭佐宇，行长。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。 被执行人：侯树宗，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：广州市树茂贸易有限公司，住所地广州市白云区庆丰市场。 法定代表人：侯树宗。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人侯树宗、广州市树茂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2017年4月27日作出的[2016]肇仲案字170号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2017年8月10日立案执行。 经查明，本案被执行人的主要财产所在地在肇庆市鼎湖区人民法院的辖区内。 本院认为，因本案被执行人的主要财产所在地在肇庆市鼎湖区人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 一、肇庆仲裁委员会[2016]肇仲案字170号裁决书由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 二、本院的（2017）粤12执204号作销案处理。 三、本裁定书由肇庆市鼎湖区人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  彭嘉丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执369号申请执行人陈海波，男，1985年2月18日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人胡安忠，男，1978年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人陈海波与被执行人胡安忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡安忠户籍地，并对被执行人胡安忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡安忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1344号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十一日书记员  冯梅兰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4140号原告马富顺，男，生于1965年10月9日，汉族，住禹州市。委托代理人梁军、赵颖颖(实习)，河南光宇律师事务所律师。被告耿贵宝，男，生于1995年4月16日，汉族，住禹州市。委托代理人耿永军，男，生于1971年7月6日，汉族，住址同上。原告马富顺诉被告耿贵宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告马富顺委托代理人梁军、赵颖颖(实习)、被告耿贵宝及委托代理人耿永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月23日，被告驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，在禹州市××××路段，采取避险措施不当，车辆失控将原告房屋撞毁。经禹州市交警大队认定被告负事故全部责任。请求判令被告赔偿损失30000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告主张损失29583元，其实际损失没有这么多，请求法庭审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的河南省易德价格评估报告书，被告认为原告的房屋损失估价过高，原告实际损失没有27200元。被告当庭要求重新鉴定，但未在指定期间内提交书面申请，应视为放弃该权利。被告无其他证据证明原告实际损失低于评估结论，故本院对该证据予以采信；2、对原告提供的《租房协议》，被告认为按照交易习惯应该是先交房租后占用房屋，所以不存在原告主张的房租损失。经本院审查，该《租赁协议》证明了2014年-2016年原告与承租人房屋租赁的事实，不能证明2017年的租赁情况，且承租人未到庭接受质证，故对该证据不予采信。3、关于原告提供的交通费票据，被告认为数额过高。经审查，原告提供的交通费票据多系票号相连的出租车定额发票，本院不予采信。结合事故处理情况及原告往返距离酌定交通费为100元。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：2017年2月23日，被告耿贵宝驾驶自有的豫Ｋ×××**号小型普通客车，行驶到禹州市××××路段时，采取避险措施不当，车辆失控将原告房屋撞毁。经禹州市公安交警大队认定被告耿贵宝负事故全部责任。经鉴定，原告房屋损失为27200元，原告支付鉴定费1200元。原告于2017年6月19日起诉，后当庭变更诉讼请求为29583元等情。本院认为：公民的财产权应当受到法律保护。被告耿贵宝驾驶机动车采取避险措施不当，车辆失控将原告房屋撞毁，被告耿贵宝应当承担全部责任。禹州市公安局交通警察大队对该事故责任的划分客观公正，本院予以确认。原告因此事故的损失为：1、房屋损失27200元；2、鉴定费1200元；3、交通费100元；以上共计28500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告耿贵宝于判决生效后五日内支付原告马富顺28500元；二、驳回原告马富顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。本案受理费550元，由被告耿贵宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一七年八月二日书 记 员  高 杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3094号原告：顾春生，男，1963年3月31日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：灵璧县文化广电新闻出版局，住所地安徽省宿州市灵璧县文化活动中心（老一中院内）。法定代表人：张绍为，该局局长。被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关。法定代表人：陈炜，该公司总经理。本院在审理原告顾春生与被告灵璧县文化广电新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告顾春生于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾春生撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告顾春生负担。审判员 蒋 松二〇一七年八月十六日书记员 李雨晴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3257号 上诉人(原审被告)：林天仰，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人(原审被告)：李敬彬，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人(原审被告)：刘程嵩，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 三上诉人委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 三上诉人委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：侯志杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：林彩云，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林天仰、李敬彬、刘程嵩因与被上诉人侯志杰、原审被告林彩云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因林天仰、李敬彬、刘程嵩收到受理上诉案件通知书后未在指定的期限内交纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林天仰、李敬彬、刘程嵩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一七年八月十五日 书记员  陈威鸿 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2444号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道**广西发展大厦。 负责人：黄益敏，清算组负责人。 委托诉讼代理人：张曼琳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃妮，女，1985年10月9日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人覃妮借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）桂0103民初6482号民事判决第二项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年双方签订《借款协议书》以来，上诉人均按照协议约定的利率如期向被上诉人支付高额利息，不存在违约的恶意。同时，考虑上诉人目前困难的经济状况，上诉人认为法院不应再支持被上诉人有关利息的诉讼请求，一审法院在判决上诉人向被上诉人偿还借款本金的同时，又判令上诉人向被上诉人支付利息，对上诉人不公平，也不利于上诉人维持经营，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人覃妮认可一审判决。 覃妮向一审法院起诉请求：1、判令广西跨世纪大酒店有限公司偿还协议借款本金5万元；2、广西跨世纪大酒店有限公司偿还覃妮从2016年3月16日起按借款协议计算拖欠利息至还清本息之日止（现暂定至起诉日）利息为人民币4583元。拖欠利息现暂计至起诉日2016年7月5日止，共计110天，协议规定利息月利率2.5%，故拖欠利息为：50000*0.025/30*110=4583元；3、广西跨世纪大酒店有限公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、广西跨世纪大酒店有限公司向覃妮偿还借款本金5万元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向覃妮支付利息（计算方式为：以5万元本金为基数，自2016年3月16日至上述款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回覃妮的其他诉讼请求。一审案件受理费1165元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向覃妮支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与覃妮的借贷关系合法有效。本案借款合同到期后，广西跨世纪大酒店有限公司未偿还借款本金及支付利息，覃妮要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并支付利息，依法有据。一审判决广西跨世纪大酒店有限公司以5万元为基数，从2016年3月16日计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付利息，并无不当，本院予以确认。 综上所述，广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月十七日 书 记 员  莫雨虹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤19执946号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行,地址：广东省东莞市常平镇常平大道南侧。 负责人：萧冠英，该行长。 委托代理人：陈锦平、张玉娟,该行职工； 被执行人：林运超，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省揭西县。 被执行人：庄伟吉，女，汉族，1986年11月8日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第2189号裁决书,申请执行林运超、庄伟吉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人林运超名下的财产已被东莞市第三人民法院查封，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第2189号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年八月三日 书 记 员  卢健荣
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初819号 原告：麻玉保，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：陈立新，男，1968年1月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告麻玉保与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，后依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告麻玉保到庭参加诉讼，被告陈立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麻玉保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈立新因个人资金周转需要于2016年5月24日向原告麻玉保借款2200元，并口头约定在5月底归还，但被告一直未支付欠款。原告曾多次向被告催要该款未果，遂向法院起诉。 被告陈立新未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈立新因资金周转需要于2016年5月24日向原告麻玉借款2200元，双方未约定利息及付款期限，后被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明当事人双方之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款2200元的事实，因双方并未约定何时支付上述款项，故原告可要求被告立即支付。被告陈立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立新于本判决生效之日起十日内向原告麻玉保支付价款2200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈立新负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一七年八月十四日 法官助理黄松 书记员郭凌莹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0891执异25号异议人（被执行人）:李建亭，男，汉族，1965年9月22日出生，身份证号370811196509222559农民，住济宁市高新区。申请执行人：吕继刚，男，汉族，1995年2月8日出生，住济宁市梁山县。本院在执行申请执行人吕继刚与被执行人李建亭与公司有关纠纷一案中，异议人李建亭对本院作出的（2017）鲁0891执596号执行一案提出书面异议，请求本院终止（2017）鲁0891民初14号民事调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李建亭称,异议人认为（2017）鲁0891民初14号调解书是在申请执行人吕继刚隐瞒事实的情况下，异议人受欺诈才作出的，该调解书不应当作为执行依据。异议人向本院提供了如下证据：2014年11月22日亿领速运（北京）有限公司出具的收据复印件一份，证明今收到杨成玉（山东省济宁市加盟商），交来济宁地区经营权（总计100000元，先交60000元，剩余40000元），人民币（大写）陆万元整（此款不退），交款人：吕继刚。申请执行人未提交答辩意见。本院查明，本案立案后，异议人所提出的执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十五条裁定如下：驳回异议人李建亭的异议申请。异议人、被执行人、申请执行人对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王建军审判员  董云侠审判员  赵文斌二〇一七年八月三日书记员  夏 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）西刑初字第292号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李树益，男，1990年5月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化，原西乡塘区双定镇羊老石场员工，户籍地宾阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2017年3月29日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人李树益犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人李树益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月27日10时50分许，被告人李树益在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌黄色厦工牌轮胎式装载机（发动机号：D9138020532）在南宁市某石场内倒车行驶时，碾压到在此步行的被害人沈某，致其颅脑、胸部损伤而死亡。经交警部门认定，李树益承担该事故全部责任。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李树益违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李树益对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年2月27日10时50分许，被告人李树益在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌黄色厦工牌轮胎式装载机（发动机号：D9138020532）在南宁市某石场内倒车行驶时，碾压到在此步行的被害人沈某，致其颅脑、胸部损伤而死亡。经交警部门认定，李树益承担该事故全部责任。 另查明，事故发生后，李树益一直在现场配合公安机关调查处理。 再查明，2016年3月28日，李树益与被害人家属达成和解，并赔偿被害人家属245824元，获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人李树益在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、建设机械施工作业操作证、建设机械岗位培训合格证书、居民死亡医学证明书、车辆信息表、证明、收据、刑事和解及民事赔偿协议书、刑事和解谅解书等；证人刘某、方某、陈某的证言；被告人李树益的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、生物物证司法鉴定检验报告书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树益违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人李树益在现场等候交警部门处理，是自首，依法应当从轻处罚。被告人李树益通过赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人李树益从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人李树益犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆小玲 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一七年八月十二日 书 记 员  唐艳妮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上尤其徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2329号原告：黄永杰，男，1966年12月23日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐莹、陆丽萍（均受黄永杰的特别授权委托），均系江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市梁溪区广泽路**。法定代表人：林岩建，该公司董事长。被告：杨秋光，男，1972年8月8日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省无锡市。被告：林岩建，男1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘立微（受林岩建的特别授权委托），江苏正和正律师事务所律师。原告黄永杰与被告崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛投资公司）杨秋光、林岩建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告黄永杰的委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼。被告凤盛投资公司、杨秋光、林岩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告凤盛投资公司向原告黄永杰支付借款本金50万元，并按照年利率6%的标准支付该款自2017年3月13日起至实际给付之日的利息。2、被告杨秋光、林岩建对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月19日，凤盛投资公司向黄永杰借款50万元，杨秋光、林岩建对上述借款承担连带担保责任，并出具借据。黄永杰按约交付了上述款项，三被告至今未偿还本金及利息，且为维护原告权益依法向法院起诉。被告凤盛投资公司未作答辩。被告杨秋光辩称：黄永杰出借给凤盛投资公司50万元其是作为担保人。被告林岩建辩称：凤盛投资公司向黄永杰借款50万元是事实，其为该笔借款提供了担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄永杰向本院提供借据载明：今借到黄永杰现金刷卡伍拾万元整（此款由黄永杰交行信用卡直接刷卡入账），借款人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，担保人林岩建、杨秋光。林岩建在借据的担保人处加盖其印章，杨秋光在担保人处签名。2014年6月19日，黄永杰通过其交通银行卡在无凤盛投资公司POS机刷卡50万元。本院认为，债务应当清偿。凤盛投资公司向黄永杰借款后，未及时清偿，应承担相应的民事责任。现黄永杰要求凤盛投资公司归还借款本金50万元及支付相应利息，本院依法予以支持。杨秋光、林岩建为凤盛投资公司对黄永杰所负债务提供担保，应当承担连带保证责任。凤盛投资公司、杨秋光、林岩建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：一、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还黄永杰借款本金50万元及利息（自2017年3月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、杨秋光、林岩建对上述第一项主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9615元（已由黄永杰预交），减半收取为4808元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、杨秋光、林岩建负担。无锡市崇安新城凤盛投资有限公司、杨秋光、林岩建于本判决生效后五日内将负担的上述费用直接给付黄永杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  谢张真二〇一七年八月二日书 记 员  葛 伟本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另外有约定，按照约定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终158号 原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何利大，男，1968年4月4日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月19日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月29日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 原审被告人覃美用，女，1965年4月12日出生于环江毛南族自治县，壮族，文盲，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月29日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人何利大、覃美用犯非法买卖枪支罪，于2017年4月25日作出（2017）桂1226刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人何利大不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何利大，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2016年4月的一天，被告人何利大去东兴镇龙城村后洞屯打猎，后洞屯的覃某见其没有猎枪，就跟其说“我孙子覃合帮有一把砂枪，现在他去广东打工了，也不用这把枪了，你要的话可以卖给你。”然后，覃某就带何利大到覃合帮家看枪。到覃合帮家时没有人在家。过了两天，何利大一人到覃合帮家去看枪，覃合帮的母亲覃美用正好在家，何利大提出想买她儿子覃合帮的砂枪，覃美用说正好想卖掉这把枪。然后覃美用上到楼上拿一把射钉器改装成的自制枪支下来交给何利大，何利大在覃美用家前面试过枪后，见该枪还可以打响，然后，就付给覃美用250元，将枪支拿走。 2016年9月23日上午11时许，公安民警来到何利大家里，经出示相关证件后，对其家进行搜查，在其家未搜出枪支，经询问，何利大带公安民警到离其家约40米的田坎草丛中找出其已拆开并藏匿起来的枪支，经何利大现场组装好后，依法对该枪予以扣押。并传唤何利大到案接受调查。到案后，何利大对非法持有枪支的事实供认不讳，并供述该枪是以250元的价格在覃美用家买得的。 2016年9月27日，经公安机关依法传讯，覃美用对卖枪给何利大的事实供认不讳。 另查明，何利大曾因犯盗窃罪于2006年6月19日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月17日刑满释放。 经进行了审前社会调查评估，评估意见为：被告人何利大不适用社区矫正；被告人覃美用适用社区矫正。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图及照片，到案经过，户籍证明，（2006）罗刑初字第58号刑事判决书，刑满释放证明书，证人覃某、何某的证言，何利大的供述与辩解及辨认笔录，覃美用的供述与辩解及辨认笔录，河公（刑）鉴（痕）字[2016]445号枪支鉴定书，社区矫正调查评估表及调查评估意见书等。 关于辩护人提出的辩护意见，原判综合评析如下： 1、关于涉案枪支是否属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支问题。经查，公安侦查人员在何利大处查获涉案枪支，何利大、覃美用经辨认均指认该枪支极为所买卖的枪支；经鉴定，该枪支结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弱发射的直径6.00mm的钢珠，其枪口比动能为18.69J/㎝2，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。何利大、覃美用在侦查阶段均供述，何利大买枪时曾试枪，确定该枪能够正常击发；覃美用家门前树的树干上的枪支痕迹亦可佐证，该枪支的比动能较大。综上，可以认定涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2、关于覃美用是否构成非法买卖枪支罪的问题。覃美用买卖枪支时已成年，智力正常，且何利大在买枪前在其家门前经过装火药和铁砂试枪等行为，可以认定覃美用明知该枪是枪支而非法买卖。 3、关于覃美用犯罪情节的认定问题。涉案枪支系覃美用的儿子覃合帮所有，覃合帮曾跟覃某及覃美用讲过想卖该枪支。后是覃某介绍何利大来买枪。覃美用在卖枪的过程中，所起的作用较轻。覃美用系经公安机关书面传唤到案接受调查，到案后如果供述自己的犯罪事实，是坦白。 原判认为，被告人何利大、覃美用非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人何利大曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可从重处罚。被告人何利大，在公安机关到其家搜查未果的情况下，主动带侦查人员到其枪支藏匿地上缴枪支，并供述其买卖枪支的行为，构成自首，可减轻处罚；被告人覃美用，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，买卖枪支的过程中，是由其父亲覃某向何利大介绍、协商买卖枪支，覃美用在卖枪的过程中起次要作用，应当减轻处罚。鉴于覃美用的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对覃美用适用缓刑。扣押在案的枪支，依法予以没收。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定对被告人何利大处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定对覃美用处罚，判决：一、被告人何利大犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人覃美用犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；三、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 何利大上诉提出，购买枪支只是对枪支的爱好，对社会没有造成危险，且具有自首情节，请求适用缓刑。 辩护人对一审认定的事实和罪名没有异议，提出何利大具有自首情节，犯罪没有造成社会危害后果，建议与同案犯一样适用缓刑，或者是减轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人何利大、原审被告人覃美用非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。枪支是国家严厉管控的物品，未依法办理相关手续、获得准许，而对枪支进行制造、买卖或者是持有，行为本身就是构成了对社会的严重危害，应依法承担相应法律责任。原判在量刑时，已经考虑了何利大违法购买枪支后在持有、使用过程中尚未造成其他损害后果的情况，予以了减轻处罚。本案中，何利大因爱好打猎，在第一次购买枪支不成后，再次到覃美同家联系、购买，其主观恶性相对比覃美同较大，原判结合何利大具有的前科情况，根据二人在案件中的地位作用及具有的自首情节，作出的刑罚适当。故何利大及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一七年八月十六日 书记员  莫竟松
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执75号 被执行人：许桢涌，男，1997年6月19日出生。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0281刑初221号刑事判决，被执行人许桢涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。本院于2017年2月24日对许桢涌在上述判决中的财产刑部分（罚金5000元）立案执行。 本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到通知之日起7日内缴纳罚金人民币五千元并依法进行财产申报，但被执行人未自觉履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、银行、互联网银行、工商、车辆情况，并向不动产登记中心、国土等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  李 鼎 二〇一七年八月三日 书 记 员  陈柏岐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2025号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 代表人王卫东，行长。 委托诉讼代理人马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人黎国雄，男，1973年5月5日出生，汉族，住海口市秀英区海秀大道。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黎国雄信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年八月二十八日 书记员  符玉辉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执708号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市广育路3号被执行人：黄跃宾,男性,住汝州市；李光辉,男性,住汝州市本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄跃宾、李光辉借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年八月十六日()书记员  郭红光
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫07民终2270号 上诉人（原审原告）：获嘉县红十字医院，住所：获嘉县北环路中段。 法定代表人：刘太江,该院院长。 委托诉讼代理人：张志娟、崔留安，河南滕泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李振江，男，1970年3月22日出生，汉族，系获嘉县徐营镇大林村人，现住获嘉县。 委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。 上诉人获嘉县红十字医院因与被上诉人李振江劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0724民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 获嘉县红十字医院上诉请求:撤销原判，改判确认双方不存在劳动关系。事实和理由：1、原审认定事实错误。李振江之女李想参加本医院招聘考试未被录取，后经人介绍到本院实习，医院为其发放生活费。2016年6月25日医院出具的证明是李振江等人利用关系哄骗说用于交通事故私自出具，且无经办人签字，不应采信。2、原审判决适用法律错误。根据本案事实理由，双方之间是雇佣而非劳动关系。综上，原审认定事实错误，适用法律严重错误。 李振江辩称，原审认定事实清楚，认定证据合法有效，适用法律正确，医院与李想生前存在劳动关系，应驳回上诉，维持原判结果。 李振江上诉请求：请求在维持原判结果的基础上，改判对李振江提供证据2的认定，并由医院承担诉讼费用。事实和理由：李振江提供的证据1、2均是证明李想与获嘉县红十字医院之间存在劳动关系，且两个证据均系医院出具并盖有公章。原审法院已经对证据1的真实性、客观性和关联性以及证明目的作出了客观正确的认定，却对证据2以该证据内容涉及李想是否认定工伤，且该工伤认定因李振江已提起行政诉讼为由对该证据的内容所证明的目的不予认定，李振江对此不服，故提起上诉。 获嘉县红十字医院辩称，李振江的上诉请求不成立，其提供的证据二因内容涉及到李想是否认定为工伤，且该工伤认定因已提起行政诉讼正在审理中，故对该证明目的不予认可。 获嘉县红十字医院向一审法院起诉请求：依法确认获嘉县红十字医院和李想生前之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实:李振江系死者李想的父亲。2016年2月，李想经人介绍到获嘉县红十字医院工作，2016年3月15日，获嘉县红十字医院给李想支付工资1000元，2016年4月15日，给李想支付工资1180元，2016年5月20日，给李想支付工资1140元，2016年6月15日，给李想支付工资1700元。2016年6月24日14时许，李想驾驶二轮电动车沿行政路由南向北行驶至获嘉县和平路红十字医院门前路段横过道路时与吴新才驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿获嘉县和平路由东向西行驶相撞，造成李想经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年6月25日，获嘉县红十字医院出具证明，内容为“李想，女，汉族，身份证号，系我院正式职工，月工资1700元”。2016年7月8日，获嘉县红十字医院再次出具证明，内容为“李想，女，汉族，身份证号，系我院正式职工，于2016年6月24日14：40分左右（上班时间为15:00），在上班途中，红十字医院门口，遭遇车祸身亡”。2016年8月3日，李振江向新乡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年9月26日，新乡市人力资源和社会保障局作出0320160906007号认定工伤决定书，认定李想受到的事故伤害为工伤。该工伤认定决定书送达双方当事人后，获嘉县红十字医院于2017年1月10日以新乡市人力资源和会保障局为被告向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼，2017年1月17日，新乡市红旗区人民法院以（2017）豫0724行初4号受理该行政案件。2016年9月26日，获嘉县红十字医院作为申请人向获嘉县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认和李想之间不存在劳动关系。2016年11月15日，获嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出获人劳仲案字（2016）61号裁决书，认定获嘉县红十字医院与李想之间存在劳动关系。该裁决送达双方当事人后，获嘉县红十字医院于2016年12月5日向一审法院提起诉讼，要求依法确认获嘉县红十字医院与死者李想之间不存在劳动关系。 一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，依法确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应主要从双方之间是否签订劳动合同、劳动者是否实际接受用人单位的管理、用人单位是否支付劳动者劳动报酬等几方面予以确认。在本案中，虽获嘉县红十字医院与李想之间未签订劳动合同，但是李想在生前在获嘉县红十字医院处工作，受获嘉县红十字医院规章约束，接受获嘉县红十字医院的管理，且为李想支付了劳动报酬，虽获嘉县红十字医院辩称李想系实习人员，支付的是生活费。但根据李振江向法院递交的证据显示，其给李想支付的是工资，获嘉县红十字医院也未递交其他证据证明其在李想建行卡上显示的工资为生活费，故应认定为其向李想支付的劳动报酬，获嘉县红十字医院与李想生前应实际成立了劳动关系，故对获嘉县红十字医院的诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认获嘉县红十字医院与李想生前存在劳动关系。案件受理费10元，由获嘉县红十字医院承担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院查明的事实与一审认定相同。 本院认为：关于双方是否存在劳动关系以及李振江出具的证据二证明目的认定问题。本案中，李振江出具的李想银行卡客户交易查询单中显示的工资发放内容与获嘉县红十字医院向李振江出具的李想系其单位职工的证明内容相符，原审法院根据上述证据以及李想生前确实向该医院提供劳动的情况，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一款“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，认定李想生前与获嘉县红十字医院存在劳动关系，并无不当。对于李振江提交的证据二即2016年7月8日获嘉县红十字医院出具的证明材料的证明目是“确定李想生前的下午上班时间”，因与本案诉争内容无关并涉及工伤认定，且该工伤认定纠纷正在进行行政诉讼，故原审对涉及工伤认定部分的证据及证明目的不作确认，并无不当。 综上所述，李振江和获嘉县红十字医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由李振江和获嘉县红十字医院各负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  程俊林 审判员  温双双 审判员  张颜民 二〇一七年八月一日 书记员  张佳颖