wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2895号 原告：梁会，男，1958年10月3日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 委托代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。 被告：李明文，男，1975年10月31日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。 委托代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。 本院在审理原告梁会与被告李明文民间借贷纠纷一案中，经审理查明，2012年1月7日原告梁会与被告李明文签订房屋租赁合同，原告梁会租赁被告李明文楼房开办经营宾馆。2013年6月2日，被告李明文为原告梁会出具1万元收据一枚，注明此款系楼房租金，又注明此款未从当年租金中扣除。2014年12月16日，被告李明文为原告梁会出具6000元收据一枚，标注此款系被告李明文在原告梁会住宿费，此款抵顶梁会欠款部分金额。2016年4月20日，原告梁会诉被告李明文房屋租赁合同纠纷，要求被告李明文给付原告133409.25元，原告梁会提交的诉状和证据中均包含上述两枚收据。经本院审理原告梁会与被告李明文达成和解协议，本院于2016年4月20日作出了（2016）内0422民初1309号民事调解书，协议内容如下：一、被告李明文于2016年4月30日前一次性给付原告梁会楼房取暖费36471元、住宿费3300元，合计39771元；二、基于2012年1月7日，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及2014年7月29日，原、被告双方签订的《房屋租赁解除协议》中所涉及的所有争议全部解决，别无争议。现原告梁会以所提交的合计16000元的两枚收据在诉讼过程中未纳入诉讼帐目予以结清，导致该两笔款项成为遗留的债权债务为由再次提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告人民币16000元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告梁会的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于冬辉 二〇一七年八月二十一日 书记员  姚松敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2771号 上诉人（原审被告）：黄海榕，女，1975年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄宝萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄超辉，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄海榕因与被上诉人黄宝萍、原审被告黄超辉民间借贷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，黄海榕于2017年8月21日自愿申请撤回上诉。 本院认为，黄海榕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许黄海榕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄海榕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月二十一日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2017）鲁01刑更1586号 罪犯封吉东，男，1987年4月1日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。 二〇一五年八月二十五日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第51号刑事判决，以被告人封吉东犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二〇一五年十一月十八日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑一终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。 执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，山东省齐州监狱以罪犯封吉东不符合减刑起始时间的规定为由，申请撤回对罪犯封吉东的减刑建议。 本院认为，执行机关申请撤回对罪犯封吉东的减刑建议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许山东省齐州监狱撤回对罪犯封吉东的减刑建议。 二〇一七年八月八日
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1926号原告钱志强，男，汉族，现住包头市东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园1-110。委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托代理人张晓龙，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人高占荣，公司董事长。委托代理人段亚南，公司法律顾问。原告钱志强诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱志强的委托代理人石磊及张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志强诉称，原、被告于2013年6月11日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xx号房屋一套，建筑面积为106.08平方米，每平方米价格为4434.69元，房屋总价款为470432元，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告以按揭贷款方式首付150432元购买了该套房屋。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金37169.5元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4468.8元，以上违约金共计41638.3元。2016年5月12日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显失公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月12日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金41638.3元（计算公式为：总房款470432元×万分之二的每日违约金为94.1元，总房款470432元×万分之五的每日违约金为235.2元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金94.1元=37169.5元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金235.2元=4468.8元，以上违约金共计41638.3元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定。依据法律规定，如果原告认为原告签订的合同显失公平，重大误解，可以在一年内依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年5月12日，本案提起时间为2017年6月29日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年6月11日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xxx号房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告以按揭贷款方式首付150432元购买了该套房屋，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年5月12日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显失公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月11日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金41638.3元（计算公式为：总房款470432元×万分之二的每日违约金为94.1元，总房款470432元×万分之五的每日违约金为235.2元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金94.1元=37169.5元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金235.2元=4468.8元，以上违约金共计41638.3元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款及贷款支付凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按《延期交房保证书》约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。因此，关于原告的第二项诉请，双方应按《违约补偿协议书》中约定的条款履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱志强的诉讼请求。案件受理费420.48元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾丽君二〇一七年八月二十三日书记员  张倩茜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5469号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]566号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邱俊兰补缴2009年11月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计14032元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]566号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初1722号 原告：宋甲峰，男，1958年7月2日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张百胜，男，山东从德律师事务所律师。 被告：谭明森，男，1957年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南城安建工有限责任公司，住所地济南市张庄路321号。 法定代表人：周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孝忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：丁元雪，女，山东名泉律师事务所律师。 本院在审理原告宋甲峰与被告谭明森、济南城安建工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告宋甲峰以先自行追要为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。 本院认为，原告宋甲峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋甲峰撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。 案件受理费506元，减半收取253元，由原告宋甲峰负担。 审 判 长  王方年 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  刘桂华 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  车 菲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初2672号 原告：张红梅，女，1978年10月16日生，汉族,农民，住安徽省萧县，系受害人李宁妻子。 原告：李某1，男，2007年12月23日生，汉族，学生，住萧县，系受害人李宁儿子。 原告：李某2，女，2003年12月13日生，汉族，学生，住址同上，系受害人李宁女儿。 委托诉讼代理人：张月峰，萧县司法局退休干部。 被告：李雷，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。 原告张红梅、李某1、李某2诉被告李雷生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张红梅及其委托诉讼代理人张月峰，被告李雷及其委托诉讼代理人张广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金计301243.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李雷和死者李宁系同胞兄弟，2016年10月4日，被告李雷让弟弟李宁帮助其拆旧房，准备建新房。李雷负责开吊车，李宁负责往吊车钩上挂楼板，因墙壁断裂，造成楼板脱落，致使李宁被楼板砸伤，因失血过多，抢救无效身亡，但被告李宁仅办了丧事，对三原告无任何经济赔偿。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 李雷辩称，1、原告在诉状中所称部分不是事实，16年10月4日，被告拆除旧房，其弟李宁帮忙，因墙壁断裂，楼板脱落，致李宁身亡经抢救无效身亡是事实，事发后，被告全额支付了李宁的医药费，李宁死亡后，被告又支付了丧葬费，同时李雷多方筹措资金10万元，将10万元交给其父，由其父交给原告，并非诉状所说分文未付；2、本案是提供劳务者受害责任纠纷，作为帮助人李宁，在为被告拆除旧房前，明知该房屋是危房，却参与拆除，致使其人身受到伤害，本人存在一定过错，应承担相应责任；3、原告诉请部分项目过高，没有依据，请法庭依法处理。 本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及证据，原告所举证据协议一份，欲证明李宁去世后双方的协议李雷同意赔偿丧葬费、生活费等60万元。被告有异议，认为该组证据只有原告签字，没有被告签字，根据合同法规定，该协议无效，对李雷没有约束力。故仅对该证据的真实性予以认可。 经审理查明，原告近亲属李宁与被告李雷系亲兄弟。2016年10月4日，被告李雷拆除旧房准备修建新房。李雷负责开吊车，李宁站在旧房上，向吊车挂钩上挂旧楼板。因旧房墙壁突然断裂致使楼板脱落，李宁被脱落的楼板砸伤，后经抢救无效死亡。被告李雷仅支付了医药费，并对李宁的丧葬事宜进行处理，其余费用未予赔偿，原告起诉来院。 另查明，原告李某1、李某2均系李宁子女，系农村居民。事故发生后，李宁父母李仁杰、陈凤侠均同意放弃对李雷主张损失的权利。 本院认为，公民的生命权应受法律保护。被告李雷在修建房屋拆除旧房时，对帮工人李宁在帮工过程中未合理限度范围内的安全保障义务，没有及时发现相关安全问题并采取有效措施，其要求帮工过程中所存在的安全隐患与原告的受损结果有直接因果关系，对李宁的死亡负有过错，应当承担相应赔偿责任，即60%的费用。原告近亲属李宁系成年人，在从事帮工过程中对存在的安全隐患预计不足，对可能出现的危险未采取防护措施，自身存在相应过错，应承担40%的责任。原告因其近亲属李宁死亡造成损失：死亡赔偿金234400元（11720元×20年），结合本案原告张红梅为抚养人，被抚养人有2人，属被抚养人有数人的情况，且李某1、李某2的被抚养年限分别为9年、5年，本院认定被抚养人生活费为77062.5元（第1年至第五年赔偿总额均超过农村居民人均年生活消费支出额，被抚养人为李某1、李某2，按照农村居民人均年生活消费支出额计算为25717.5元（10287元×5年÷2人），第5年至第9年被抚养人为李某1，被抚养人生活费为51435元（10287元×5年）；共计311462.5元，由被告李雷承担60%即186877.5元，精神抚慰金支持30000元，李雷共计赔偿216877.5元。原告其余损失与法无据不应支持。 综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李雷于本判决生效后十日内赔偿原告张红梅、李某1、李某2死亡赔偿金、精神抚慰金等216877.5元； 二、驳回原告张红梅、李某1、李某2的其他诉讼请求。 案件受理费5819元，由原告承担2910元，被告李雷承担1746元，原告承担1164元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇一七年八月二十二日 书记员  李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初1251号 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人艾鹭江，总经理。 委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。 委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。 被告邢梅，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告邢梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一七年八月十日 书 记 员  王 箫
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2017）内01刑辖31号之一 呼和浩特市新城区人民法院：关于犯罪嫌疑人苏子尧、何国杰、闫成龙涉嫌抢劫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，对人民检察院在立案侦查中指定异地管辖的案件，因呼和浩特市人民检察院的商请，本案指定由你院审理。呼和浩特市中级人民法院 2017年8月1日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初406号自诉人尚铁生，男，汉族，1966年12月25日出生，住郑州市金水区。被告人杨海伟,男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省新乡县。被告人任成爱，女，汉族，1969年5月8日出生，住河南省新乡县。自诉人尚铁生以被告人杨海伟、任成爱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚铁生以收到全部案件执行款34854.22元，申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人尚铁生自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尚铁生撤诉。审判员  李艳利二〇一七年八月三十日书记员  侯 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执742号申请执行人吴忠市中达建筑安装工程有限公司。法定代表人岳某，系该公司董事长。委托代理人王某。（特别授权代理）被执行人安某，1949年4月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安某偿还申请执行人吴忠市中达建筑安装工程有限公司102925元，并承担案件受理费2306元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1273元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管、方管、土地等部门查询，被执行人安某名下暂无可供执行的财产。被执行人安某已被本院依法纳入失信被执行人名单。申请人吴忠市中达建筑安装工程有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人吴忠市中达建筑安装工程有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：：本案终结本次执行程序。如被执行人安某有履行能力，申请执行人吴忠市中达建筑安装工程有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人安某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月十六日书记员 马 钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执8049号 蒋维彬、珠海市人立劳务派遣有限公司： 关于蒋维彬申请执行珠海市人立劳务派遣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市人立劳务派遣有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0902民初2381号 原告：福建冠宇电源有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区，统一社会信用代码913509817729363272。 法定代表人：陈宗金，总经理。 委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被告：福建省建鸿安装工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区盛鑫丽都（金玉良城）5#楼203房，统一社会信用代码91350900666853886R。 法定代表人：高金旺，执行董事。 被告：福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地福建省柘荣县城关柳南路16号，统一社会信用代码91350926157782231H。 法定代表人：袁成登，总经理。 原告福建冠宇电源有限公司与被告福建省建鸿安装工程有限公司、福建省闽东荣冠建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告福建冠宇电源有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建冠宇电源有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建冠宇电源有限公司撤回起诉。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告福建冠宇电源有限公司负担。 审判员  卢小洋 二〇一七年八月二十一日 书记员  林 秋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临经开商初字第646号 原告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。 负责人：张桂玉，董事长。 被告：山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇工业区。 法定代表人：赵俊豪，总经理。 本院在审理原告天元建设集团有限公司与被告山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天元建设集团有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天元建设集团有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天元建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费15075元减半后收取7538元，由原告天元建设集团有限公司负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  瞿文杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1781号罪犯王敬东，男，1960年8月23日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年八月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第388号刑事判决，以被告人王敬东犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、王**,罪犯王敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王敬东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王敬东减刑，并当庭宣读了罪犯王敬东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王敬东提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王敬东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王敬东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敬东减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初4679号 申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 被申请人：高对，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被申请人：叶佳梅，女，1978年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被申请人：温玉祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被申请人：张淑霞，女，1965年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被申请人：杜连峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被申请人：胡建梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人高对、叶佳梅、温玉祥、张淑霞、杜连峰、胡建梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高对名下位于宁夏回族自治区盐池县***（产权证号：***）房屋及土地的产权产籍，保全价值10万元。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以相应价值的财产为申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高对名下位于宁夏回族自治区盐池县***室（产权证号：***）房屋及土地的产权产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史建文 二〇一七年八月七日 法官助理 李 蕾 书 记 员 孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1029民初594号 原告谢战，男，1972年2月15日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。 被告罗振豪，男，1952年9月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告罗炳辉，男，1974年3月17日出生，壮族，农民，住广西田林县，系罗振豪之子。 原告谢战与被告罗振豪、罗炳辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2015年4月4日，被告罗振豪、罗炳辉父子带领众亲友和雇工前往潞城村平塘移民点后面的“渭伐坡”（地名）给其过世的长辈举行立碑仪式。在立碑仪式中，因其雇请的工人及亲友们用火不慎引起山林火灾，导致原告位于附近的林地被烧毁。后经田林县价格认证中心鉴定，原告林地被烧毁的直接经济损失为人民币987975元，其后，双方就损失事宜未能达成协议。原告曾于2015年12月14日向田林县人民法院提起损害赔偿之诉，一审认为涉案地的《联营合同》、《解除联营协议》和理赔款分成协议均为谢广林和谢春所签订，原告不是物权所有人，遂裁定驳回原告起诉，二审维持原裁定。现谢广林和谢春经田林县乐里镇法律服务所见证，出具了书面声明：该林地系原告所承包并出资种植，实际投资人和实际权利人均为原告，对该林地的损失其二人放弃向他人主张任何权利，由原告一人主张赔偿权利。因此，原告起诉要求法院判决由二被告赔偿原告经济损失987975元。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，林木所有权是以人民政府发放的林权证书来确认的，而原告主张讼争的林木属其所有，但未能提供林权证书，其主张没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一条件，依据该规定，原告请求人民法院予以确认和保护的，对发生争议或受到侵害的民事权益，必须是自己的或依法受到保护的民事权益。虽原告通过田林县乐里镇法律服务所《见证书》来证明原告有权主张权利，但该见证书违反《司法部关于基层法律服务所有限制地开展见证工作的通知》的规定，办理见证事项的各方当事人的住所地及法律行为标的物必须是在法律服务所所在乡镇辖区范围。讼争的标的物在潞城，乐里镇法律服务所是没有管辖权的，而且见证的声明、协议书涉及第三方田林县木材公司权益，因此该见证书是无效的。因原告不是该财产（油茶林）的物权所有人，现其主张他人侵权，显然不是适格主体，故原告起诉不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢战的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  李松正 人民陪审员  罗艳祝 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  吴 昀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初3669号 原告曹国友，男，1987年6月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告徐安倩，女，1995年6月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告将原告的车辆损坏，现要求被告赔偿原告车辆损失14027元、评估费700元，共计14727元。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年8月19日6时许，被告（未取得机动车驾驶证）驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（从原告处借用），驶入沭阳县沭城镇惠丰园门前停车位时，因操作不当，撞惠丰园店面，致车辆、店面损坏，事故发生后，被告弃车逃离现场。经鉴定，原告的车辆损失费为14027元，原告支出评估费700元。 另查明，苏Ｎ×××××小型轿车牌号变更为苏Ｎ×××××，所有人变更登记为原告，涉案车辆相关权益已移转给原告享有。 上述事实，有原告陈述、公估报告、票据、事故认定书、证人李某的当庭证言等证据证实，足以认定。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告借用原告车辆，造成车辆损坏，应对原告的损失承担赔偿责任。原告将车辆出借给不具有驾驶资质的被告使用，存在一定过错，应适当减轻被告责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐安倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国友车辆损失费11222元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元、鉴定费700元，合计868元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费168元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  包红雨 人民陪审员  陈志远 二〇一七年八月三日 法官 助理  江亚兰 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  黄立远 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢42号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张新春，男，1965年1月1日出生于河南省长垣县，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍所在地河南省长垣县xxxxxxxxxxxxxxx。本院在执行被执行人张新春罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初第537号原告杨学明，男，现住包头市。被告杨喜喜，男，现住包头市。原告杨学明诉被告杨喜喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学明，被告杨喜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，原告在1999年在自己的承包地上进行温室大棚种植，被告在2014年在其承包地上种植树木。因双方承包地相邻，被告种植的树木对原告温室大棚的采光造成严重影响及损失，经双方协商未果，故诉至法院，要求被告清除影响原告采光权的树木，并赔偿原告损失6万元。被告辩称，我的枫树是1992年栽上的，柳树是2014年栽上的，柳树是部分遮挡的原告大棚的光照，但是原告自己也应当留出采光区。庭审中，原告向法庭提供了照片20张，证明被告种植的树木影响原告大棚的采光。被告向法庭提供照片1张，证明自己种植的树木只是部分遮挡原告的采光。经审理查明,原、被告系包头市东河区沙尔沁镇南园村村民，原告在1999年在其土地上进行温室大棚种植，被告在2014年在其土地上种植树木。因双方承包地相邻，被告种植的树木部分影响了原告温室大棚的采光。经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告清除影响原告采光权的树木，并赔偿原告损失6万元。上述事实有现场照片及当事人陈述在案佐证。本院认为,原、被告土地相邻，本应相互关照，共同发展。发生矛盾应积极沟通，协商处理。本案中，原告提供的证据能够反映被告种植的树木对其温室大棚的采光造成部分影响，被告也表示认可，故本院对该事实予以确认，原告在进行温室大棚种植时，在自己的土地上未留出采光区，自身亦存在过错，应承担部分责任。原告提供的证据未能证明其温室大棚所应保留的采光区范围，亦无法进行司法鉴定，故本院予以酌情处理。对于原告主张的经济损失，原告未提供证据证明其损失的相关情况，亦无法进行司法鉴定，对于原告因采光受到的经济损失，本院酌情认定为5000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告杨喜喜于本判决书生效后三十日内将相邻原告杨学明温室大棚向南五米范围内自己种植的柳树移除；被告杨喜喜于本判决书生效后三十日内赔偿原告杨学明人民币5000元；三、驳回原告杨学明其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告杨学明负担1000元、被告杨喜喜负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 李桂芳二0一七年八月九日书 记 员 张俊伟附：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初350号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人林某某，男，1965年10月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市牟平区。2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)305号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人林某某于2016年11月21日14时许，醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区处，被民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]802号理化检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 孙 敬 国人民陪审员 陈 泽 卿二〇一七年八月十八日书 记 员 于涛（代）
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初7968号原告：海南金重辉节能保温材料有限公司，住所地海南省海口市龙华区金盛达建材城五金区1栋105房。法定代表人：袁英杰，总经理。委托代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路328号。法定代表人：王立辉。被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市鲁能三亚湾度假区高一区三联排8栋F号房。法定代表人：朱全。被告：朱全，男，汉族，出生年月不详，住海南省三亚市。原告海南金重辉节能保温材料有限公司与被告黑龙江东辉建筑工程有限公司、黑龙江东辉建筑工程有限公司海南分公司、朱全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告海南金重辉节能保温材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告黑龙江东辉建筑工程有限公司、黑龙江东辉建筑工程有限公司海南分公司、朱全的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南金重辉节能保温材料有限公司撤诉。案件受理费2590元，减半收取计1295，由原告海南金重辉节能保温材料有限公司负担。审 判 长  韦庆忠人民陪审员  林晓妹人民陪审员  朱宏亮二〇一七年八月十五日书 记 员  梁 玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民再5号再审申请人（原审被告）洛阳辞赋研究院。住所地：洛阳新区游泳馆二楼。法定代表人：孙继纲，院长。再审申请人（原审被告）孙继纲，男，1945年7月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人(原审被告)胡遂珠，女，1945年12月出生，汉族，住洛阳市西工区。系孙继纲之妻。三申请人的共同委托代理人毛卫东、魏冉冉（实习律师），河南思宏律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审原告）李平强，男，1962年1月13日，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：叶静辉，河南宏创律师事务所律师。特别授权。再审申请人洛阳辞赋研究院、孙继纲、胡遂珠因与李平强借款合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2014）西民二初字第781号民事判决，向本院申请再审。本院于二0一七年三月二十二日作出（2017）豫03民申17号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人洛阳辞赋研究院、孙继纲、胡遂珠的共同委托代理人毛卫东、魏冉冉，被申请人李平强的委托代理人叶静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳辞赋研究院、孙继纲、胡遂珠申请再审称：从2014年9月到2015年2月，申请人根据还款计划分七次还款119万元，而一审判决被告所述已还款90万元未提供证据，对此不予认定，认定事实不清；《还款计划》明确约定：“2014年11月20日前还清，若到期不能偿还愿将自己在惠风园的房产抵押给甲方并承担利息”。判决申请人从2014年6月16日起支付利息，违反双方约定；原告所称的借款是用于与孙继纲合作的项目，并非用于孙继纲和胡遂珠的夫妻生活，按照法律规定，胡遂珠不应当承担民事责任等。被申请人李平强辩称，申请人未在法定期限内提交证据；申请人履行的部分还款是利息等。本院再审认为，申请人与被申请人之间因外部原因无法继续合作，经协商将被申请人的出资作为借款，是双方的真实意思表示；原审中申请人已提出还过了部分款项，原审未就此部分事实查清，故认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西工区人民法院（2014）西民二初字第781号民事判决；二、本案发回西工区人民法院重审。审判长 ：李立华审判员 ： 王 伟审判员 ：焦丽娟二〇一七年八月一日书记员 ： 孙 妍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4775号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区江高镇小塘村向北经济合作社，住所地广东省广州市白云区江高镇小塘村。负责人：欧阳志平。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]118号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请强制执行的内容为：一、责令被执行人限期改正或治理在白云区江高镇小塘村向北经济社“横基”地块非法占用的3082平方米规划为一般耕地的土地；二、对被执行人处罚款86296元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局江高国土规划所于2016年3月1日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人未经国土管理部门批准，擅自堆填土的行为建议报区土地执法监察大队给予进行立案查处。申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年6月3日作出案涉行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局江高国土规划所于2016年3月1日立案，申请执行人于2016年6月3日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处[2016]118号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1791号罪犯范贵涛，男，1972年12月5日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年七月三十一日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第167号刑事判决，以被告人范贵涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、魏延川,罪犯范贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯范贵涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯范贵涛减刑，并当庭宣读了罪犯范贵涛在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯范贵涛提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯范贵涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬11次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯范贵涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范贵涛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4788号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：张浩均，男，汉族，1984年2月20日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]56号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第三项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在非法占用的农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在非法占用的农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款1000元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋、建筑物和其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]56号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第三项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初2836号 原告:周熙琼，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：吴恒全，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：吴周睿，女，1993年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告周熙琼、吴恒全与被告吴周睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周熙琼、吴恒全到庭参加了诉讼，被告吴周睿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周熙琼、吴恒全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告归还借款38万元；2.判令被告向二原告归还已支付的按揭贷款费用（以实际支付金额为准）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：二原告是被告的父母。2013年9月17日，被告因购买房屋需要，向二原告借款38万元，用于支付首付款。2014年4月14日，被告与农业银行成都双流支行签订《个人购房担保借款合同》，以房屋作为抵押向农业银行贷款68万元用于购房，借款期限从2014年6月11日起算，借款期限240个月。被告毕业后至今没有固定工作，没有稳定收入，故被告购房后的每月贷款按揭款均由二原告支付。2016年12月10日，被告向二原告出具《借条》，载明“本人吴周睿于2013年9月份向周熙琼、吴恒全借款人民币38万元用于购房，购房后的每月按揭款（现在银行每月扣房贷4668.36元）也由周熙琼、吴恒全全部代为垫付，本人承诺有钱时一并归还借款和房屋按揭费。”被告向二原告借款购房后一直未归还借款，至今二原告仍在垫付每月的按揭款，导致经济困难，故二原告诉至法院。 被告吴周睿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《公证书》、收据、银行卡POS凭证、银行交易明细、结婚证等证据材料。被告吴周睿在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院经审理查明的事实与二原告的陈述基本一致。另查明，原告周熙琼与原告吴恒全于1993年9月20日登记结婚。2013年9月17日，被告与案外人成都林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买林森公司出售的商品房，房屋总价为106万元，贷款付款方式为首期支付购房总价款的35%，其余款项可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。2014年4月14日，被告与林森公司签订《商品房买卖合同》补充，约定被告应于合同及补充协议签订当日，以自有资金向林森公司一次性付清首期款38万元（含已付认购定金1万元），其余购房款68万元自签订合同之日起30日内向银行贷款支付，贷20年。 2013年9月3日，原告周熙琼向林森公司支付2万元；2013年9月17日，原告周熙琼向林森公司分别支付11万元、18万元、1万元。2014年3月5日，原告周熙琼向林森公司支付6万元。以上金额共计38万元。2014年3月5日，林森公司向被告出具收据，确认收到被告购房款38万元。 2014年4月14日，被告与中国农业银行股份有限公司成都双流县支行、林森公司签订《个人购房担保借款合同》，约定向该银行借款68万元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率上浮10%。2014年6月11日，银行向被告发放贷款68万元。 2014年6月11日至2017年3月10日，原告周熙琼每月向被告转账或存入现金，用于归还银行贷款，其中转账金额为154600元，存现金的金额为22000元，共计176600元；从2017年3月16日至2017年8月11日，原告周熙琼代被告每月向中国农业银行股份有限公司成都双流县支行归还贷款，共计28019.6元。以上金额共计204619.6元。原告周熙琼陈述，其于2017年3月10日向被告转账后，被告未实际向银行归还当月贷款，原告于2017年3月16日直接向银行支付了当月贷款，故2017年3月存在两笔借款。 本院认为，二原告与被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，二原告代被告支付购房首付款38万元、归还银行贷款204619.6元，共计584619.6元。经二原告催收，被告未在合理期限内归还借款，故原告要求被告返还借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴周睿于本判决生效之日起十五日内向原告周熙琼、吴恒全返还借款584619.6元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8664元，公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费用均由被告吴周睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭    佳 人民陪审员 吴茂超 人民陪审员 周学辉 二〇一七年八月十四日 书记员王莉雯
33河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执562号 申请执行人任焕银，女，1981年11月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人杜军良，男，1982年11月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人任焕银与被执行人杜军良离婚纠纷执行一案中，被执行人杜军良已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1725号民事判决书中杜欣蕊2017年1月至2017年6月期间抚养费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年八月十日 书 记 员  郑红民
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初9272号原告：危某1，女，2010年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人危某2，男，1986年12月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园南路西南侧。负责人谢兆广，经理。委托诉讼代理人王广周，男，该公司职工，住。原告危某1诉被告刘伟、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告危某1的委托诉讼代理人张传海、被告保险公司的委托诉讼代理人王广周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告危某1向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日7时40分许，2017年4月11日7时40分许，刘伟驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车（车载刘丹1人，系刘伟的被监护人），在临沂市××山区××路与××岔口南西郊实验学校××路路东侧停车后，乘车人刘丹打开车门时，与沿宏大路由南向北行驶的高群驾驶电动自行车（车载危某11人）为躲避刘丹打开的车门时，摔倒在地（双方当事人及其车辆并未接触），致使原告危某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定刘伟负事故主要责任，高群负事故次要责任，危某1、刘丹无事故责任。经查明鲁Ｑ×××××号轿车在被告购买保险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。但交警认定明确载明双方车辆及人员未发生接触，并且系由肇事车辆乘员开门不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗7天，花费医疗费20380.40元。被告对原告提交的证实其护理人员本人工资情况的证据有异议，本院认为原告提交的证据能够证实其收入的真实性，对原告主张的护理费本院按照150元/天计算60日=9000元。精神抚慰金过高，本院酌情支持500元。营养费，本院酌情支持300元。交通费本院支持300元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费20380.40元、护理费9000元、伙食补助费210元、交通费500元、营养费300元、轮椅费580元、后续治疗费8000元、精神抚慰金500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告危某1因交通事故受伤支出的医疗费20380.40元、应得的住院伙食补助费210元、营养费300元、后续治疗费8000元，计28890.40元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告危某1因交通事故受伤应得的护理费9000元、精神抚慰金500元、交通费500元、轮椅费580元，计10580元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；驳回原告危某1的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取525元，由原告危某1负担。上述款项，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告20580元，于本判决发生法律效力后七日内汇入原告危某1法定代理人危某2银行账户（中国建设银行临沂解西支行，6236682290000839379）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年八月二十五日代书记员 崔丽
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2172号之一原告：李子友，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。被告：昌黎县兴国精密机件有限公司，地址昌黎县安山镇员外庄村西，统一社会信用代码：91130322676023560H.法定代表人：刘少森，职务：总经理。本院在审理原告李子友与被告昌黎县兴国精密机件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李子友撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李子友负担。审 判 员 赵向利二〇一七年八月二日代书记员 谢 辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   (2017)宁0424民初730号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏泾源县。   负责人：牛殿西，系该行行长。   委托诉讼代理人：马耀福，系该行员工。代理权限：特别授权代理。   被告：段文学，男，1962年8月28日出生，回族，职工，住宁夏固原市原州区。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行（以下简称农行泾源县支行）与被告段文学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。   原告农行泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还其名下信用卡透支的贷款本金19553.19元及利息6920.36元（计算至2017年5月30日），剩余利息从2017年5月31日起重新计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告在我行办理信用卡一张，授信额度2万元。被告领卡后不久便分多次进行消费，截至2017年5月30日，共计消费本金及利息26473.55元且未偿还，经我行多次催收，被告采用各种隐蔽行踪方式进行藏匿，现该借款已逾期达一年以上。   本院经审查认为，根据原告代理人陈述及向法庭提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡催收通知单、催收记录等证据来看，被告在原告处办理信用卡后，透支额度达到1万元以上且经原告多次催收后仍未还款已达三个月以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款"持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的'恶意透支'"之规定，本案涉嫌经济犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行的起诉。   案件受理费462元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 员 马权良   二〇一七年八月十六日   书 记 员 马丽霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保87号 申请人：李冠英、张建、饶应洪、杨治先、何远江、王庆红、胡益夫、夏丽等132人。 委托代理人：传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇长征路。 法定代表人：向中其，系该公司总经理。 申请人李冠英等132人与被申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保87号立案执行，作出的（2017）黔0322财保71号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年8月8日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年8月9日对被申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司位于桐梓县库房予以查封（轮侯查封），该案已结案。 特此通知 二〇一七年八月九日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1334号之一 申请执行人：董明珠，男，1975年7月26日出生，满族，住隆化县。 被执行人：任海达，男，1983年9月10日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：黄桂芬，女，1981年5月27日出生，汉族，住隆化县。 本院在执行申请执行人董明珠与被执行人任海达、黄桂芬民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）冀0825执1334号执行裁定书，冻结被执行人黄桂芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行的存款25000元。现因被执行人任海达、黄桂芬已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄桂芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行的存款25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张洪洋 二〇一七年八月二十一日 书记员  高鹏飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1271号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：唐佳军，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司诉被告唐佳军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，要求撤回对被告唐佳军的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  赵丹 二〇一七年八月三十日 书记员  王媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3160号之一 申请执行人谭天强，男，汉族，1989年10月6日出生，住所地：湖南省沅江市。 被执行人卢咏丹，女，汉族，1977年1月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人何伟权，男，汉族，1985年12月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于谭天强与卢咏丹、何伟权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人卢咏丹应向申请执行人谭天强偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费1276元；二、被执行人卢咏丹应向申请执行人谭天强支付律师费3000元；三、被执行人何伟权对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谭天强向本院申请执行。本案执行费947元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执3160号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4812号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第六经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇和龙村。法定代表人：杨木清。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]166号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设两栋二层框架房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款2000元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]166号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初3775号原告：张成齐，男，汉族，1955年12月10日出生，住新乡市。委托代理人：郭娟，女，汉族，1958年6月1日出生，住新乡市。被告：郭长报，男，汉族，1958年6月30日出生，住郑州市金水区。原告张成齐诉被告郭长报民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟到庭参加诉讼，被告郭长报经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张成齐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告郭长报以做生意为由于2006年8月10日向原告借款50000元整，期限为半年，利息按月息10%计算，到期一次性还清，并于当天向原告出具借据一份，被告于借款到期后未能偿还本金，仅偿还部分利息。后经原告多次催要，本金50000元及剩余利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭长报未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告郭长报于2006年8月10日向原告借款50000元整，并于当天向原告出具借据一张,并约定期限为半年，利息按月息10%计算，到期一次性还清。被告从2010年至2014年分了十几次让他人还了33000元利息。后经原告多次催要，本金50000元及剩余利息被告均未支付。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借据。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告郭长报未在约定期限内归还原告张成齐50000元借款的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。故原告要求被告按照约定利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告张成齐要求被告郭长报偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭长报于本判决生效之日起十日内偿还张成齐人民币50000元及利息（利息以50000元本金为基数自2006年8月10日至被告还清之日止按照月息一分计算，再减去已支付的33000元的利息）。如被告郭长报未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭长报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年八月八日书 记 员  赵 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0205民初1797号 原告：无锡鑫宏业特塑线缆有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。 法定代表人：卜晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。 被告：重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：胡建新。 原告无锡鑫宏业特塑线缆有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告重庆唯远实业有限公司（以下简称唯远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告唯远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唯远公司立即支付货款34902.81元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以34902.81元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令本案诉讼费由唯远公司承担。事实与理由：鑫宏公司与唯远公司发生业务往来，由鑫宏公司向唯远公司供应线缆。唯远公司确认尚欠鑫宏公司货款34902.81元，鑫宏公司因多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告唯远公司未作答辩。 原告鑫宏公司围绕诉讼请求依法提交产品订货合同书、往来账款询征函。因被告唯远公司未到庭，视为放弃质证权利，根据原告鑫宏公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，鑫宏公司与唯远公司订立《产品订货合同书》，由鑫宏公司向唯远公司供应线缆。2015年12月10日，鑫宏公司与唯远公司经对账结算确认，截止到2015年11月5日，唯远公司结欠鑫宏公司货款34902.81元。上述货款经鑫宏公司催讨后至今未付。 本院认为：唯远公司结欠鑫宏公司货款34902.81元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款唯远公司理应支付，并承担逾期付款利息。现鑫宏公司主张以34902.81元为基数，自其起诉之日（2017年4月7日）起至实际给付之日按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆唯远实业有限公司应于本判决生效后10日内向无锡鑫宏业特塑线缆有限公司支付货款34902.81元并承担该款自2017年4月7日至实际给付之日按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由唯远公司负担（该款已由鑫宏公司预交，鑫宏公司同意其预交的336元由唯远公司于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王万钰 二〇一七年八月十六日 书记员  高 婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1611号罪犯王海涛，男，1978年2月5日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十二月十五日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐刑初字第95号刑事判决，以被告人王海涛犯贪污罪，判处有期徒刑十年。王海涛不服，提出上诉。二〇一五年四月二十四日，山东省德州市中级人民法院作出(2015)德中刑二终字第12号刑事判决，以王海涛犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚、韩书水出庭履行职务。山东省齐州监狱王新利、柳泽,罪犯王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王海涛减刑，并当庭宣读了罪犯王海涛在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王海涛提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王海涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执571号 申请执行人：罗延明，男，汉族，1974年4月17日出生，初中文化，个体工商户，住高台县。 被执行人：蔺忠，男，汉族，1968年09月16日出生，初中文化，农民，住永登县。 申请执行人罗延明与被执行人蔺忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）高民初字第2126号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人蔺忠偿还申请执行人罗延明欠款133325，并承担案件受理费1560元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蔺忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗延明于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行，执行费1923元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月7日依法扣划被执行人蔺忠存款2214元，经调查，被执行人蔺忠再无可供执行的财产。申请执行人罗延明同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月十九日 书记员  孙维童
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初3151号原告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。负责人：袁名林，总经理。委托代理人李小平，广东信耀律师事务所律师。委托代理人崔扬，广东信耀律师事务所实习律师。被告一：邓金忠，男，汉族，1993年2月1日出生，身份证住址：广东省博罗县，被告二：陈素琪，女，汉族，1989年12月22日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告邓金忠、陈素琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告的委托代理人李小平到庭，被告邓金忠、陈素琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉称，被告陈素琪系粤Ｌ×××××号二轮摩托车车主。粤Ｌ×××××号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年05月25日起至2013年05月22日止。原被告间《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故…对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。2013年4月23日14时25分，被告邓金忠无机动车驾驶证驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车在博罗县××惠路鸿运驾校门前路段与黄庆兰驾驶的助力车发生碰撞。交警部门认定被告负有同等责任。后伤者黄庆兰起诉至人民法院索赔，该案经广东省博罗县人民法院审理并依法作出(2013)惠博法民三初字第218号民事判决书，判决原告在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿伤者89053.42元。后原告支付了上述款项。原告认为，依据法律法规规定及保险合同条款的约定，原告对被告邓金忠无证驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生事故造成的损害没有保险责任，原告有权就垫付的费用向被告邓金忠追偿。被告陈素琪作为粤Ｌ×××××号二轮摩托车的车主，未尽到谨慎管理职责，将车辆交给无证的被告邓金忠，依法应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：l、判令两名被告赔偿原告89053.42元，并自2014午3月25日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；2、本案诉讼费由两名被告共同承担。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、保险单，证明原告向被告出具保险单证；2、保险条款，证明原告与被告保险合同权利义务；3、民事判决书，证明法院就涉案事故处理情况。4、支付凭证，证明原告垫付费用的情况。被告邓金忠、陈素琪经本院依法公告送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。根据上述证据，本院经审理查明，2013年4月23日14时25分，在博罗县××惠路鸿运驾校门前路段，被告一邓金忠驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车与案外人黄庆兰驾驶的助力车发生碰撞，交警部门认定被告一邓金忠和案外人黄庆兰应负事故同等责任。被告二是肇事粤Ｌ×××××号摩托车的所有人，其为该车在原告处投保了交强险，事故发生在该保险期间内。被告一属于无驾驶资格驾驶摩托车，事故发生时，被告一是向被告二借用该摩托车。事故发生后，案外人黄庆兰起诉至本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院经审理后作出（2013）惠博法民三初字第218号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额范围内向黄庆兰赔偿89053.42元。原告已于2014年3月24日向黄庆兰支付该笔款项。本院认为，被告一未取得驾驶资格驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车与案外人黄庆兰发生交通事故，经交警部门认定被告一与案外人黄庆兰负事故同等责任。原告根据本院作出的（2013）惠博法民三初字第218号民事判决书，于2014年3月24日赔偿黄庆兰89053.42元，履行了该判决确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，原告现请求被告一返还其所垫付的费用，本院予以支持。本案被告二陈素琪作为粤Ｌ×××××号二轮摩托车的所有人，应当知道被告一未取得驾驶资格仍向其出借车辆，对事故的发生存在一定的过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，本院酌定被告二应承担30%的责任，应向原告在交强险垫付的费用承担30%的返还责任即26716.03元，剩余70%的返还责任即62337.39元由被告一承担。原告基于上述垫付行为的损失为银行利息损失，现原告请求从2014年3月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一邓金忠应于本判决生效之日起10日内向原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司返还62337.39元及利息（以62337.39元为基数，从2014年3月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告二陈素琪应于本判决生效之日起10日内向原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司返还26716.03元及利息（以26716.03元为基数，从2014年3月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费560元，合共2586元，由被告邓金忠、陈素琪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一七年八月一日法官助理朱碧华书记员许燕婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初566号 原告薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街46号。 法定代表人姜大明，部长。 原告薛明远诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政复议一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告薛明远，被告省国土厅的委托代理人姜璟俊及被告省国土厅负责人委托的工作人员罗云翔、被告国土资源部负责人委托的工作人员张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告省国土厅于2017年4月19日作出川国土资公开告知[2017]130号政府信息公开申请答复书（以下简称130号答复），认为薛明远申请的政府信息公开内容含糊不清，请原告对其申请内容“作出更改，补充”。原告薛明远对答复不服，向国土资源部申请复议，2017年6月6日，国土资源部作出国土资复议[2017]939号《行政复议决定书》（以下简称939号决定），维持了被告省国土厅作出的130号答复。 原告薛明远诉称，2017年4月5日，原告通过挂号信向省国土厅递交政府信息申请，申请公开“成都市中心城区2005年第六批城市建设用地青羊区苏坡乡清波村二组集体用地530多亩建设用地审批”的政府信息。但被告省国土厅作出的130号答复，认定事实不清,适用法律错误。2017年4月25日，原告向国土资源部申请复议，请求依法撤销被告省国土厅作出的130号答复书，国土资源部作出939号决定，维持了省国土厅作出的行政行为，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告省国土厅作出的130号答复及被告国土资源部作出的939号决定。 被告省国土厅辩称，被告省国土厅收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内予以了答复，程序合法。因原告申请的“政府信息不明确”，被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条之规定，请薛明远“作出更改，补充”，并依据《政府信息公开条例》第五条“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公开、便民的原则”之规定，在该答复中主动将与原告申请内容有关的川府土[2006]436号《四川省人民政府关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的的批复》（以下简称436号批复）提供给原告。后未收到原告更改、补充内容的申请。被告作出的130号答复事实清楚，适用法律正确，证据确凿，内容适当，且对原告合法权益不产生实际影响，请求法院驳回原告的起诉。 被告国土资源部答辩称，国土资源部复议审理程序符合法律规定，2017年5月2日，收到原告提交的《行政复议申请书》。2017年5月4日，国土资源部向被申请人省国土厅作出国土资复议[2017]699号《行政复议通知书》，要求省国土厅提交书面答复，并提交当初作出该具体行政行为的相关证据材料。2017年5月8日，省国土厅收到《行政复议通知书》。2017年5月16日，被告省国土厅向国土资源部作出《行政复议答辩书》，并提交了相关证据材料。2017年6月6日，国土资源部作出939号决定，并于同月9日向原告邮寄送达，原告于6月12日进行了签收。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，答辩人作出的939号决定书符合法定程序，事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年4月5日，原告薛明远向被告省国土厅邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“成都市中心城区2005年第六批城市建设用地青羊区苏坡乡清波村二组集体用地530多亩建设用地审批的政府信息”。被告省国土厅于2017年4月6日收到上述申请书后，于2017年4月19日作出130号答复书，告知原告因申请公开的政府信息不明确，请原告进行明确或者更正、补充，并附与原告申请内容有关的436号批复的复印件。原告薛明远不服，于2017年4月25日向被告国土资源部申请行政复议，被告国土资源部受理行政复议申请后，于2017年6月6日作出939号决定，维持省国土厅作出的130号答复。 以上事实有政府信息公开申请表、130号答复、行政复议申请书、行政复议通知书、939号决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告省国土厅对薛明远提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。根据《行政复议法》的规定，国土资源部对薛明远以省国土厅为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权，且双方当事人对被告省国土厅作出130号答复和被告国土资源部作出939号决定的职权依据及程序均无异议。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，省国土厅作出的130号答复是省国土厅针对薛明远申请的政府信息不明确，请薛明远进行明确或者更改、补充的告知行为。该告知行为对薛明远的权利义务不产生实际影响，应当裁定驳回其起诉。因省国土厅作出的130号答复不具有可诉性，作为共同被告即复议机关作出的维持130号答复的939号复议决定，亦应一并裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告薛明远的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告薛明远。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  石俊峰 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年八月十七日 书 记 员  尹德兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理政府信息公开 行政案件若干问题的规定》 第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初3795号 原告高海友，男，1963年4月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告张炳亮，男，汉族，1970年11月28日出生，住北京市大兴县。 原告高海友与被告张炳亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海友的委托代理人吕成到庭参加了诉讼，被告张炳亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高海友向本院提出诉讼请求，请求被告偿还欠款17487元及利息损失。2013年起，原告开始向被告经营的养猪场供应饲料，至2015年7月22日，被告共计拖欠原告货款17487元，要求被告偿还。 被告张炳亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明2013年至2015年，被告自原告处购买饲料，截至之2015年7月22日，经原、被告双方核对欠款，被告尚欠原告货款17487元，当日，被告为原告出具欠条一张，写明：“今欠高海友饲料款17487元”。欠款人张炳亮。 以上事实有欠条及原告陈述可证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告实际交付了饲料，被告接收后应按约履行给付货款的义务。被告出具欠条后，未能及时给付货款，原告要求被告支付货款及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第159条之规定，判决如下： 被告张炳亮于本判决生效后十日内给付原告高海友货款17487元并支付利息（利息自2016年7月22日至欠款应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张炳亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 代理审判员  李 超 代理审判员  王洪羽 二〇一七年八月八日 书 记 员  秦 雪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初4175号 原告：刘某，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。 被告：柴某某，女，1970年6月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李某，男，1972年4月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告刘某诉被告柴某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告刘某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘某负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇一七年八月十日 书记员  刘会臣
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0812执331号 申请执行人：强玉秀,女性,1971年5月6日出生,汉族，甘肃省康县人，住甘肃省陇南市康县阳坝镇。 申请执行人：余永清,男性,1970年4月28日出生,汉族，甘肃省康县人，住甘肃省陇南市康县阳坝镇。 委托代理人：侯光华，系四川蜀道律师事务所律师。 被执行人：四川省川北高速公路股份有限公司,住所地：四川省成都市二环路西一段90号四川高速大厦。 法定代表人：郑凤庆，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人强玉秀、余永清与被执行人四川省川北高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人四川省川北高速公路股份有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)川0812执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一七年八月九日 书记员  纪肖觎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执5461号 被执行人肖翔，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 本院在执行肖翔因犯贩卖毒品罪被处罚金一案中，经查询银行、车辆、证券、辖区房产管理等部门以及委托湖南省桃源县人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一七年八月八日 书记员  邢 栋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2110号原告：时银国，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：柴子国，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告时银国诉被告柴子国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告时银国撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告负担。审判员  赵义修二〇一七年八月四日书记员  赵静静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1916号 申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号，组织机构代码：77104423-9。 法定代表人：王恩江，董事长。 被执行人：沂水富源矿业有限公司，住所地沂水县道托乡韩家曲村，组织机构代码：67682497-4。 被执行人：沂水县祥光金属表面精饰有限责任公司，住所地沂水县工业园，组织机构代码：68949029-9。 被执行人：山东众力液压技术股份有限公司，住所地山东省沂水县工业园，组织机构代码：75447483-5。 被执行人：秦洪明，男，1963年7月30日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：赵凤玲，女，1960年4月20日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：秦洪刚，男，1968年3月14日生，汉族，住东省沂水县。 被执行人马月花，女，1968年10月28日生，汉族，住东省沂水县。 被执行人：赵焕太，男，1965年9月27日生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行山东鑫源融资担保有限公司与沂水富源矿业有限公司、沂水县祥光金属表面精饰有限责任公司、山东众力液压技术股份有限公司、秦洪明、赵凤玲、秦洪刚、马月花、赵焕太民间借贷纠纷一案中，查明，已发现的被执行人的财产不宜立即强制执行，且已经申请执行人签字确认，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。截止2017年8月30日，被执行人尚有债务4308696.46元及应加倍支付的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  王建军 审判员  刘 进 二〇一七年八月十一日 书记员  王云飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3760号原告:林春何,男,1973年9月13日出生,汉族,住广西陆川县，被告:广州市通晓越大门业有限公司,住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路9号自编3号（临时经营场所）,统一社会信用代码91440101589505369P。本院在审理原告林春何诉被告广州市通晓越大门业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林春何以与被告广州市通晓越大门业有限公司庭外协商解决了纠纷，本案暂不需要法院处理为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：林春何提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林春何撤回起诉。本案受理费642.5元，由原告林春何负担。审判员  郭志峰二〇一七年八月三十一日书记员  梁楚莹
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初1540号 原告丁建军，男，1976年8月1日生，住新余市渝水区， 被告简勤根，男，1977年10月15日生，住新余市， 原告丁建军与被告简勤根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁建军到庭参加诉讼，被告简勤根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款10万元及相应的利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率3倍支付至借款清偿之日止（自2016年7月25日算至2017年4月21日的利息为18000元），但在庭审时变更为每月利率为2%；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率按2%计算，借款期限一个月，被告向原告出具了借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。 被告简勤根未答辩与举证。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、承诺书各一份，拟证明被告向原告借款，约定的借款期限、利率等，并且在期限届满后向被告催讨归还借款的事实。本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告的借贷关系符合法律规定，原告要求被告返还借款10万元及支付从2016年7月25日起按月利率2%到还清借款止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告简勤根应在本判决生效之日起十日内向原告丁建军返还借款10万元及支付从2016年7月25日起按月利率2%到还清借款止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告简勤根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 员  彭桃基 人民陪审员  丁美瑞 人民陪审员  章小艳 二〇一七年八月十四日 书 记 员  罗小倩
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审390号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人韦鑫，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第443号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人韦鑫建设在××街道××区的废塑造粒生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对韦鑫作出晋环罚字［2016］第443号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款叁万元。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第443号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人韦鑫不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第443号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保148号申请人：陈少锋，男，汉族，1985年10月17日出生，住广州市南沙区。申请人：樊群弟，女，汉族，1985年7月9日出生，住广州市南沙区。上述申请人共同委托代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。被申请人：广州汇粤物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中125号自编四栋（候供楼C栋）C-103房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440115353501804Q。法定代表人：胡秀银。申请人陈少锋、樊群弟因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广州汇粤物流有限公司名下登记的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆及被申请人广州汇粤物流有限公司所有的重型集装箱半挂车（车架号：XXX）一辆（两车共价值人民币400000元），并由案外人黎某1提供其名下位于广州市南沙区x房50%的房产份额[不动产权证书号：粤xxx，建筑面积xxx平方米]作为担保。申请人称：2017年7月5日07时35分许，廖某驾驶被申请人名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××（临时号牌，车架号：xxxxxx）重型集装箱半挂车，沿南沙区环市大道中由南往北方向行驶至084号灯柱对开路段时，从道路中心绿化隔离带以东第二条机动车道往右变更车道行驶，与陈某1驾驶的两轮轻便摩托车(搭载乘客黎某2、陈某2)发生碰撞，造成陈某2当场死亡、两车损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，廖某承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任，黎某2、陈某2无责任。陈某2系未成年人，申请人陈少锋、樊群弟系陈某2的父亲和母亲。为防止被申请人转移财产，并确保将来的判决顺利执行，特向法院申请诉前财产保全。本院认为：申请人陈少锋、樊群弟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人黎志培名下位于广州市南沙区xxx房50%的房产份额[不动产权证书号：粤xxxx号]。二、查封登记在被申请人广州汇粤物流有限公司名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆。三、查封被申请人广州汇粤物流有限公司所有的重型集装箱半挂车（车架号：xxxx）一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟丽炜二〇一七年八月二十二日书记员  袁 微