辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终940号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨桂云，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：郭喜兴，男，1968年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：邓立松，男，1990年11月8日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：邓国朋，男，1979年3月18日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街北长途客运C#。 负责人：赵冰，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）因与被上诉人杨桂云、郭喜兴、邓立松、邓国朋、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称英大泰和保险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2787号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人平安保险石家庄支公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。被上诉人杨桂云、郭喜兴、邓立松、邓国朋、英大泰和保险盘锦支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈述上诉请求及理由：一、撤销盘山县人民法院（2019)辽1122民初2787号民事判决书；二、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误，因事故车辆冀Ａ×××××(冀Ａ×××××）的驾驶员邓立松在事发当时其驾驶证为实习证，按照《道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、出租车、或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中邓立松的驾驶证处于实习期，其无权驾驶挂车上路行驶，因其行为违反法律强制性规定，故我司不承担赔偿责任。综上，原审认定事实不清，应依法改判。特提出上诉，请予支持! 一审原告向原审法院提出诉讼请求：一、要求五被告赔偿各项经济损失45,676.06元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日6时30分许，原告乘坐被告郭喜兴驾驶的辽Ｌ×××××号“实力”中型客车，在停车起步向左变更车道时，与后方同向行驶被告邓立松驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××）“解放”重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。此事故郭喜兴、邓立松负同等责任；原告无责任。原告在事故中造成头皮挫伤、腰部扭伤，共住院85天，支出医疗费14,416.06元。原告要求五被告赔偿各项经济损失45,676.06元，并承担诉讼费用。 一审被告郭喜兴辩称：一、2019年5月7日，被告驾驶车辆发生事故后，将原告等车上12人送到盘山县医院检查，检查报告单结果原告未见明显异常，三天后主诉头痛、头皮挫伤，到盘锦市中医院住院治疗85天，盘山县人民医院检查原告无异常，三天后发生了什么事情，被告不清楚，原告的治疗与交通事故是否存在因果关系，原告应当提供证据加以证明。二、原告诊断L2、3、4、5、S1腰间盘突出，腰椎软骨炎、高血压2级、泌尿系感染与交通事故无关，所发生的费用应由原告自己承担，此部分费用应从医疗费中剔除。三、原告要求的护理费标准过高，护理费应按农牧业收入标准计算，伙食补助过高，应为每天50元，交通费应为200元，对营养费，只有医嘱注明需要加强营养，否则不应给付。四、原告没有进行手术，住院85天时间过长，被告郭喜兴申请对原告医疗终结时间进行鉴定，多余治疗时间所形成的费用由原告自己承担。五、被告同意在剔除不合理费用后按事故责任比例承担赔偿责任。 一审被告英大泰和保险盘锦支公司辩称：涉案的辽Ｌ×××××号车没有在我公司投保座位险，我公司对原告的损失不承担赔偿责任。 一审被告平安保险石家庄支公司辩称：涉案的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××）车在我公司投保了交强险和100万元的第三者险，事故发生在保险期内，如果法院判决我公司赔偿，我公司同意按事故责任承担赔偿责任。其余意见同郭喜兴的意见。我公司不同意承担诉讼费。 一审被告邓立松、邓国朋未作答辩。 一审认定如下事实：2019年5月7日6时30分许，原告乘坐接其去工地工作的被告郭喜兴驾驶的辽Ｌ×××××号“实力牌”中型客车，在停车起步向左变更车道时，与后方同向行驶被告邓立松驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××）“解放”重型半挂牵引车相撞，发生造成原告等12人受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，郭喜兴、邓立松负事故的同等责任；原告无责任。原告受伤后，当日被送入盘山县人民医院检查，当时检查未见明显异常，2019年5月9日，自感不适自行到盘锦市中医医院检查、治疗，诊断其头皮挫伤、腰部扭伤、L23、L45、L5S1腰椎间膨出症、腰椎骨软骨炎、腰椎退行××变、高血压2级、泌尿系感染。原告住院85天，于2019年8月2日出院。原告住院期间为二级护理，医嘱普食。原告职业为农民，居住在盘山县。被告郭喜兴驾驶的辽Ｌ×××××号“实力”客车归其所有，该车2018年7月24日在被告英大泰和保险盘锦支公司投保了交强险和100万元第三者险，没有投保承运人责任险。保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日。被告邓立松为被告邓国朋雇佣的司机，2019年5月7日被告邓立松驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××）号“解放”重型半挂牵引车系去鞍山送货，该车归被告邓国朋所有，冀Ａ×××××号车2018年12月31日在中国平安保险股份有限公司藁城支公司投保了交强险和100万元的第三者险，保险期间分别为2019年2月24日至2020年2月23日和2019年2月26日至2020年2月25日。平安保险藁城支公司为被告平安保险石家庄支公司所属的分支机构。事故发生后，原告在医院检查期间，被告郭喜兴为原告垫付医疗费548.00元，被告郭喜兴要求返还此款。此事故给原告造成经济损失39,350.81元，其中：医疗费14,964.06元（包含郭喜兴垫付部分）；住院误工费3,412.75元（40.15元×85天，按农村常住居民人均可支配收入标准计算）；住院伙食补助费8,500.00元（100.00元×85天）；护理费12,274.00元（144.40元×85天，按社会居民服务业标准）；交通费认定200.00元。 一审法院认为：被告郭喜兴、邓立松驾驶车辆时，违反交通法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生两车相撞的交通事故，造成原告受伤和车辆损坏的后果，各负事故的同等责任，被告郭喜兴、邓国朋作为肇事车辆所有人应承担相应的赔偿责任。被告邓立松为邓国朋雇佣的司机，邓立松驾驶车辆送货，系从事职务行为，不应当承担赔偿责任。牵引车和挂车连接使用时视为一体，因冀Ａ×××××号车在平安保险藁城支公司投保了交强险和第三者，被告邓国朋应承担的赔偿责任转承由被告平安保险石家庄支公司承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险石家庄支公司应首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，其余在第三者险保险限额内按事故责任进行赔偿，仍有不足（指超过保险赔偿限额部分）由被告邓国朋承担。被告郭喜兴应当按事故责任承担原告经济损失扣除交强险赔偿的部分赔偿责任。但诉讼费不属保险赔偿范围，不应由被告平安保险石家庄支公司承担，应由被告郭喜兴、邓国朋承担，故本院对被告平安保险石家庄支公司提出的不赔偿诉讼费的抗辩，予以支持。对原告的误工费，因原告职业为农民、居住在盘山县，故应按农村常住居民人均可支配收入确定误工费。原告住院医嘱普食，没有需要加强营养字样，故不应赔偿营养费。对交通费，虽然原告未提供票据，但原告住院、出院必然发生交通费，本院酌情予以认定。对原告的经济损失，本院将根据法律规定、双方提供的证据和本案实际情况予以确定。被告郭喜兴为原告垫付的医疗费，视为对原告的赔偿，应从被告郭喜兴的赔偿款中扣除。因本起事故的另一受害人陈桂珍同时提起诉讼要求赔偿，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应为其预留必要的交强险份额。对被告郭喜兴提出的原告的部分治疗与交通事故无关应将此部分的医疗费用剔除的抗辩意见，因其未提供证据证明哪部分医疗费用与交通事故无关，因有些医疗费用属于治疗期间治疗各种病症的共同费用，本院无法详细划分清楚属于治疗哪一病症的医疗费用，故对此抗辩意见不予采纳。对郭喜兴提出的原告治疗与交通事故没有因果关系的抗辩意见，因鉴定机构无法作出鉴定结论，被告也没有提供证据证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。因郭喜兴的辽Ｌ×××××号车在被告英大泰和保险盘锦支公司没有投保承运人责任险，投保的交强险和第三者险对属于车上人员的原告并不适用，不应承担赔偿责任，故本院对被英大泰和保险盘锦支公司提出的不承担赔偿责任的抗辩予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，在冀Ａ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨桂云经济损失8,058.00元（×10,000.00），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨桂云经济损失15,886.75元；二、原告杨桂云经济损失39,350.81元，扣除交强险赔偿款23,944.75元（8,058.00+15,886.75），余款15,406.06元（39,350.81元—23,944.75元），由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号车投保的第三者险赔偿限额内赔偿50%，即7,703.03元；由被告郭喜兴赔偿50%，即7,703.03元，扣除被告郭喜兴为原告杨桂云垫付的医疗费548.00元，被告郭喜兴应实际赔偿原告杨桂云经济损失7,155.03元；三、驳回原告杨桂云的其他诉讼请求；四、被告郭喜兴、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款于本判决发生法律效力后10日内给付；如果被告郭喜兴、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元，减半收取471.00元，由原告杨桂云承担70.89元；由被告郭喜兴承担73.76元；由被告邓国朋承担326.35元。 本案争议焦点：上诉人的上诉请求有无事实和法律依据。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：涉案交通事故经盘山县公安局交通管理大队认定，郭喜兴、邓立松负事故同等责任。原审法院依据该责任认定以及双方当事人车辆投保的险种及数额作出的判决并无不当。上诉人以邓立松的驾驶证处于实习期为由请求免于赔偿的上诉理由不成立。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费943元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 王 军 二〇二〇年七月十日 书记员 杨皓博