广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2058号原告：任少雄，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：周焕良，男，1995年3月20日出生，汉族，住广东省五华县，被告：李剑坡，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省五华县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人曹阳，该司总经理。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尤辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系广东禅信律师事务所实习律师。原告任少雄与被告周焕良、李剑坡、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘海，被告李剑坡、平安保险的委托代理人廖尤辉、何小燕到庭参加诉讼。被告周焕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失354795元。精神损害抚慰金优先在交强险赔偿；2、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月24日11时01分许，被告周焕良驾驶粤Ｓ×××××轻型货车由杨和镇上镇坊工业区路口驶入杨西大道右转弯往人和方向行驶时，遇任少雄驾驶无号牌二轮摩托车沿杨西大道右侧第一条机动车道由杨梅往人和方向行驶的过程中，致使摩托车右侧与轻型货车左侧发生碰撞，造成任少雄受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告周焕良承担此次事故的主要责任，原告任少雄承担次要责任。原告任少雄经医院诊断为：急性重型闭合性颅脑外伤、右侧枕部硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血等创伤。原告于2016年12月20日第二次住院进行颅骨修补术，两次住院共花费232535.8元。后经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人任少雄因交通事故致严重颅脑损伤并开颅手术治疗，后遗部分脑神经功能障碍，评定为九级伤残，致颅骨缺损，评定为十级伤残。被告平安保险辩称，粤Ｓ×××××轻型货车在我司购买了交强险和商业第三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司共垫付了77164.5元，其中10000元主张在交强险范围内优先赔付，剩余垫付金额在商业险范围内垫付。经交警部门认定，被告周焕良负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告方损失应首先在交强险范围内赔偿，对于超出交强险各赔偿限额的损失，各被告承担的责任比例不应超过30%。对原告的各项赔偿数额有如下意见：1、对医疗费除了原告外购药品费用8570元不予确认以外，对其他医疗费项目均无异议；2、对住院伙食费无异议；3、营养费、交通费认为过高请求法院酌定；4、护理费应该参照本地一般护工标准每天70元计算；5、残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入每年34757.2元计算；6、被扶养人生活费的赔偿标准应参照城镇居民人均消费性支出25673.1元计算。而根据《残疾人残疾分类和分级GB/T6341-2010》原告的母亲被确定为精神残疾肆级属于生活上基本自理不需要他人照料的，因此不满足扶养费赔付条件，恳请法院驳回其母亲的被扶养人生活费。7、精神损害抚慰金因原告负事故次要责任应以不超过6000元为宜；8、认为误工费按3872元/每月计算缺乏事实依据，并且误工时间不应超过6个月；9、认为鉴定费不属于保险责任范围，故不予认可；10、对摩托车维修费及拖车费数额无异议，但认为摩托车的权属人并不是原告。被告李剑坡辩称，被告周焕良是雇来开车的员工，本次事故的责任与其无关。与被告平安保险的答辩意见一致。被告周焕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月24日11时01分许，被告周焕良驾驶粤Ｓ×××××轻型货车由杨和镇上镇坊工业区路口驶入杨西大道右转弯往人和方向行驶时，遇任少雄驾驶无号牌二轮摩托车沿杨西大道右侧第一条机动车道由杨梅往人和方向行驶的过程中，致使摩托车右侧与轻型货车左侧发生碰撞，造成任少雄受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告周焕良承担此次事故的主要责任，原告任少雄承担次要责任。原告任少雄经医院诊断为：急性重型闭合性颅脑外伤、右侧枕部硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、蛛网膜下腔出血等创伤。原告于2016年12月20日第二次住院进行颅骨修补术，两次住院共花费232535.8元。后经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人任少雄因交通事故致严重颅脑损伤并开颅手术治疗，后遗部分脑神经功能障碍，评定为九级伤残，致颅骨缺损，评定为十级伤残。被告李剑坡系肇事车辆粤Ｓ×××××轻型货车车主，该车在被告平安保险处购买了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李剑坡与被告周焕良系雇佣关系，事发时被告周焕良系从事雇佣活动。被告平安保险在事发后替原告垫付了医疗费77164.5元。被告李剑坡垫付了医疗费11383元。涉案无牌摩托车的所有人为任少雄的父亲任锡辉，其在本案中提出将该车在此次交通事故的车辆损失（平安保险评估车辆损失金额750元和拖车费80元）的财产权益转让给原告任少雄。另查明，原告的家庭成员有：父亲任锡辉（于1947年8月12日出生）、母亲谭彩珍（于1965年7月17日出生）、妹妹任海玲（于1993年10月29日出生）。原告及其父母亲均为城镇户口。广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，广东省一般地区城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定被告周焕良承担事故主要责任，被告任少雄承担事故次要责任，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。原告在本次事故中的损失如下：一、医疗费232535.8元；有相应的住院记录、病历资料、医疗发票等予以证明，本院予以确认。其中原告与被告平安保险确认原告外购药品系用于治疗脑部，并且有发票、广东省佛山市第一人民医院出具的疾病证明书佐证，该药的费用属于原告在治疗期间的合理支出，本院予以确认。二、住院伙食补助费3800元；原告住院38天，按100元/天计算为3800元，本院对原告的主张予以确认。三、营养费3000元；原告主张4917.5元，因原告受伤较重，且医嘱合理营养，本院对原告的营养费酌定为3000元，原告诉请超过部分的主张不予支持。四、护理费3800元；原告住院38天，按100元/天计算为3800元，本院对原告的主张予以确认。五、残疾赔偿金251407.72元（159883.12元+91524.6元）；1、残疾赔偿金：原告因事故构成一个九级伤残和一个十级伤残，伤残系数为23%，又因其为城镇户口，应按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算残疾赔偿金，为34757.2元/年×20年×23%=159883.12元；本院对原告诉请超过部分的主张不予支持。2、被扶养人生活费91524.6元；原告和妹妹任海玲有两个被扶养人，即父亲任锡辉和母亲谭彩珍，均为城镇户口，应按广东省城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年计算。其中父亲可主张扶养年限是11年。原告的母亲谭彩珍至定残前一天为51岁，系肆级精神残疾人，2017年4月21日进行左枕颈部肿物切除术，并诊断患有癫痫、双侧上颌窦炎，生活自理困难更难以自力更生，并且被告没有举证证明原告母亲除了子女的扶养还有其他的生活来源，故原告可主张其母亲的被扶养年限是20年。原告对其父母亲承担一半的扶养义务。原告可主张的被扶养人生活费为91524.6元（25673.1元/年×（11+20）年×23%×1/2），本院对原告诉请超过部分的主张不予支持。六、精神损害抚慰金15000元；原告因事故构成一个九级伤残及一个十级伤残，对其身心造成较大伤害，其对事故负次要责任，故本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为15000元，对原告诉请超过部分的主张不予支持。七、误工费33557元；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》4．7．3的规定，重型闭合颅脑损伤的误工天数根据临床治疗情况确定。本案中，原告因此次交通事故受伤严重，结合其鉴定前连续就医的记录及其工作单位于2017年6月19日出具收入证明中“我公司在他发生交通事故之日起已经停发其相关的工资收入”的内容，原告的误工天数可以计算事故发生当天至原告定残前一天即267天，原告主张的误工时间为260天没有超过法律可支持的标准，本院予以支持。原告主张的月均工资3872元有其工作单位开具的收入证明、银行流水予以佐证，并且佛山市社会保险参保缴费证明显示原告自2015年9月至2017年5月的工作单位为该单位。故本院可对原告主张误工费为33557元（260天×3872/月÷30天）予以确认。八、交通费500元；原告共住院38天，原告及陪护人员确实需要产生一定的交通费，本院酌情确定该费用为500元，对原告诉请超过部分不予支持。九、鉴定费2000元；有相应的鉴定结论及鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。十、财产损失费用830元；摩托车维修费750元+拖车费（施救费）80元=830元，有机动车辆保险定损报告及发票佐证，并且被告对此无异议，本院对该费用予以确认。十一、公证费82.5元。不属于本案的必要费用，本院不予支持。综上，原告的损失总计为546430.52元（包括医疗费232535.8元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费3800元、残疾赔偿金251407.72元、精神损害抚慰金15000元、误工费33557元、交通费500元、鉴定费2000元、财产损失费用830元）。被告李剑坡为其肇事车辆粤Ｓ×××××轻型货车在被告平安保险处购买了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内承担10000元（含医疗费232535.8元、营养费3000元、住院伙食补助费3800元），因被告平安保险在事发后替原告垫付了77164.5元，其中的10000元在交强险范围内垫付，故被告平安保险无需再支付该费用；在财产损失赔偿限额2000元内承担830元（含财产损失费用830元）；在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担110000元（含护理费3800元、残疾赔偿金251407.72元、误工费33557元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元）。因此被告平安保险在交强险责任限额内还需要赔付110830元（10000元+110000元+830元-10000元），交强险不足赔付的部分为546430.52元-120830元=425600.52元。本院综合考虑后认为因被告周焕良承担本次事故的主要责任，应由被告周焕良承担70%的赔偿责任为宜，即425600.52元×70%=297920.36元。因在诉讼中被告李剑坡在庭审中自认与被告周焕良系雇佣关系，事故发生时被告周焕良系从事雇佣活动，且其他当事人均无异议，故应由被告李剑坡承担赔偿责任。又因被告李剑坡向被告平安保险购买了50万元商业第三者责任险，故应先由被告平安保险在50万元范围内承担赔偿责任。因被告平安保险在事故发生后已经在商业保险限额内垫付了67164.5元，被告李剑坡垫付了11383元，故被告平安保险还需要在商业保险限额内承担赔偿责任219372.86元（297920.36元-67164.5元-11383元）。被告李剑坡可就已垫付的11383元另行向被告平安保险主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、条二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110830元给原告任少雄；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿219372.86元给原告任少雄；三、驳回原告任少雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6622元，因适用简易程序减半收取3311元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担3081.5元，原告任少雄负担229.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄佩佩二〇一七年八月三十日书 记 员  谭景文