wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初113号公诉机关商水县人民检察院。被告人蒋祥平，男，1989年12月23日出生，瑶族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永州市**瑶族自治县，住湖南省**瑶族自治县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年11月25日被广东省珠海市公安局抓获，于2019年11月30日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月8日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告人卢佩明，女，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省东莞市，住广东省东莞市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年12月3日被广东省东莞市警方抓获，于2019年12月6日被商水县公安刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年1月8日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王艳红，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人蒋祥平、卢佩明犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人蒋祥平及其指定辩护人马二建、卢佩明及其指定辩护人王艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年10月，被告人蒋祥平用自己的身份证注册公司办理营业执照、开设对公银行账户，并将该营业执照和公司银行账户卖出牟利。造成以被告人蒋祥平名字注册“广州和志科技有限公司”的公司银行账户被诈骗分子用于资金转账。2019年10月，被告人卢佩明经黄家豪（在逃）介绍用自己的身份证注册公司办理营业执照、开设对公银行账户，并将该营业执照和公司银行账户卖出牟利。造成以被告人卢佩明名字注册“广州成业体育用品有限公司”的公司银行账户被诈骗分子用来资金转账。公诉机关向本院递交了书证、、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人蒋祥平、卢佩明的行为构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人蒋祥平有期徒刑八个月，并处罚金三千元；建议判处被告人卢佩明有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人蒋祥平、卢佩明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人蒋祥平的辩护人意见为：被告人蒋祥平到案后主动供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，系坦白，应依法从轻处罚；被告人系初犯，认罪认罚，认罪态度良好，依法可以从轻处罚；请求法庭对被告人从轻处罚。被告人卢佩明辩护人的意见为：被告人卢佩明自愿认罪、认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，依法应当从轻处罚；被告人有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可以从轻处罚，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明:2019年10月，被告人蒋祥平用自己的身份证注册了“广州和志科技有限公司”，办理营业执照和开设对公银行账户后，将该营业执照和公司银行账户以2000元的价格卖出牟利，造成公司银行账户被诈骗分子用于资金转账。2019年10月，被告人卢佩明经黄家豪（在逃）介绍用自己的身份证注册“广州成业体育用品有限公司”，办理营业执照和开设对公银行账户后，将该营业执照和公司银行账户以800元的价格卖出牟利，造成公司银行账户被诈骗分子用来资金转账。上述事实被告人蒋祥平、卢佩明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋祥平户籍证明，卢佩明的人口信息查询表，前科证明，公司营业执照查询单，扣押清单，抓获经过，公司注册信息，账户查询、转账信息，银行交易明细，手机聊天记录，受案情况说明，出所登记表，寄押出所证明、认罪认罚具结书等；被告人蒋祥平、卢佩明的供述与辩解；辨认笔录等证据证实,证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋祥平、卢佩明买卖国家机关颁发的公司营业执照，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人蒋祥平、卢佩明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人蒋祥平、卢佩明均系初犯，对其二人可酌情从轻处罚。被告人蒋祥平、卢佩明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。对二被告人的辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋祥平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人卢佩明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人蒋祥平的非法所得二千元予以没收，上缴国库；对被告人卢佩明非法所得八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  殷晓东审判员  张丽亚二〇二〇年七月二日书记员  王淑君
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1828号 申请执行人陈叶泉 被执行人刘政伟 本院在执行申请人陈叶泉申请执行与刘政伟（2019）浙0109民特3435号买卖合同纠纷一案中，刘政伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执156号 申请执行人：蒋礼美，女，1981年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。 被执行人：李运松，男，1967年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：傅建英，女，1977年1月生，汉族，江西省铅山县人，现住桐梓县。 本院执行的蒋礼美与李运松、傅建英借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋礼美根据本院作出的（2019）黔0322民初1885号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李运松、傅建英履行支付20万元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人李运松、傅建英无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无股权登记，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年7月10日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人蒋礼美同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执156号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年七月十日 书记员 令狐鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4920号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：莱恩农业装备有限公司管理人。 委托诉讼代理人：诸葛知易、徐艳飞，管理人工作人员。 被告：江西红天龙实业有限公司，住所地江西省赣州市宁都县宁都城北大道1号。 法定代表人：彭宏，董事长。 本院在审理原告莱恩农业装备有限公司与被告江西红天龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莱恩农业装备有限公司撤回起诉。 本案受理费992元（已减半收取），由原告莱恩农业装备有限公司负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年七月七日 代书记员 林赛赛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1447号原告:刘新春，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：**飞，男，1986年3月28日出生，住河南省遂平县。原告刘新春与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新春到庭参加诉讼，被告**飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款10000元及利息，按2分利息为2200元，共计12200元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，债务人**飞从原告处借走人民币壹万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请至法院，要求判决被告**飞还原告人民币壹万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告**飞未答辩。经审理查明，2019年7月2日，被告**飞以经营饭店资金困难为由向原告刘新春借款10000元，并向原告刘新春出具借条一张，借条载明：“借条今借到遂平县××××赵庄刘新春壹万元整（10000元）用期2月借款人**飞15518322793412823198603282434担保人唐凯136801977342019.7.2号”。借款到期后，经原告向被告催要，被告没有偿还拖欠原告的借款，原告起诉来院。上为本案事实。以上事实有原告方的陈述和原告提供的借条等证据在卷为据，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**飞在经商期间因经济困难向原告刘新春借款10000元，并向原告出具了借条，原被告双方债权债务关系明确，借款到期后，被告应按借条上载明的还款时间向原告偿还借款，由于被告没有按约定时间偿还拖欠原告的借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还拖欠的借款10000元证据充分，理由正当，依法予以支持。关于原告请求被告承担利息的诉讼请求，因原被告双方在借条上对支付利息没有约定，按照法律规定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告**飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告刘新春的借款本金10000元。二、驳回原告刘新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告**飞负担（案件受理费原告刘新春已预交，被告**飞于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告刘新春）。本判决为终审判决。审判员 李 锋二〇二〇年七月二日书记员 刘晓君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初994号原告：焦作赐金商贸有限公司，住所地：河南省焦作市解放区。法定代表人：张照亮，该公司经理。被告：郭慧，男，住焦作市。被告：冯江，男，住陕西省延长县。被告：焦作市江辉装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：郭慧。原告焦作赐金商贸有限公司与被告郭慧、冯江、焦作市江辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告焦作赐金商贸有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作赐金商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作赐金商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由焦作赐金商贸有限公司负担。审判长  位青杰审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年七月九日法官助理宋鑫书记员李晓元
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执958号 朱朝辉、罗美贵 本院执行的朱朝辉申请罗美贵机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗美贵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十三日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初155号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张亚芳，女，1990年4月2日出生于河南省原阳县，汉族，本科文化，农民，山东省邮政集团莘县分公司古云营业部职工，户籍所在地及住址河南省濮阳市华龙区。2020年5月26日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张亚芳犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2020年3月29日19时许，被告人张亚芳驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，自南向北行驶至莘县樱古路9KM+700M处时，与步行的被害人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡。经认定，张亚芳承担此事故的全部责任。案发后，张亚芳和被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人张亚芳的行为构成交通肇事罪，和受害方近亲属达成调解并取得谅解、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对张亚芳判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张亚芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张亚芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张亚芳主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人近亲属达成调解并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张亚芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年七月二日 书记员  田明雪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执36号之一申请执行人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，系该公司董事长。被执行人：河南鑫荣新材料科技有限责任公司，住所地三门峡产业集聚区圆通路东。法定代表人：上官伟峰，系该公司董事长。林豫建工集团有限公司与河南鑫荣新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鑫荣新材料科技有限责任公司应向申请执行人林豫建工集团有限公司支付5236198.85元本金及利息（利息自2016年6月4日起按月息2分计算至判决确定之日止），并负担案件受理费34622元。因河南鑫荣新材料科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林豫建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南鑫荣新材料科技有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫荣新材料科技有限责任公司名下财产。未查询到被执行人河南鑫荣新材料科技有限责任公司名下有银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人河南鑫荣新材料科技有限责任公司名下无不动产登记信息。四、查明被执行人河南鑫荣新材料科技有限责任公司有位于三××市产业××区××路东××100万平方米蜂窝铝板及一体板材住厂房一座，该厂房已被本院另案查封，暂无法处理，本案对该厂房予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人河南鑫荣新材料科技有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人河南鑫荣新材料科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不报告财产情况，已对被执行人河南鑫荣新材料科技有限责任公司法定代表人上官伟峰作出了拘留决定，因疫情暂不实施拘留措施。七、本院于2020年4月29日对被执行人公司住所地进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人林豫建工集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫荣新材料科技有限责任公司负有继续向申请执行人林豫建工集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 訾明伟审 判 员 聂海萍审 判 员 曲 鸣二〇二〇年七月九日书记员员 南
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1850号 原告：潘挺，男，1984年9月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 诉讼代理人：邵柏林，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：周炳超，男，1991年11月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告潘挺为与被告周炳超合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘挺及诉讼代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告周炳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘挺诉称：2016年3月21日，原告、被告签订了承包经营协议书一份。原告将位于杭州美吉客汉堡经营权交给被告承包经营；承包租金每月10000元，每月1号交承包金；承包期限1年，2016年3月23日至2017年3月22日止；如有违约，违约方需支付违约金10000元。依据协议，被告应支付原告120000元。但被告只支付40000元，余欠承包金80000元至今未付。且被告在2016年12月底突然停止了承包经营。综上，被告的行为，侵害了原告的合法权益。今原告依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即支付承包金80000元及违约金10000元，合计90000元；2、由被告承担诉讼费。 原告潘挺本院提交证据如下： 证据一、承包经营协议书1份，欲证明原告将案涉店面租赁给被告，被告承诺每个月承包金10000元，另外约定了违约金10000元的事实。 证据二、短信聊天记录打印件1组，欲证明原告一直向被告催讨，被告一直拒不予支付的事实。 被告周炳超未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告周炳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 原告潘挺提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告周炳超未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 2016年3月21日，原告潘挺将位于杭州市的美吉客汉堡店承包给被告周炳超经营，并签订承包经营协议书一份。协议约定承包经营期限为一年，即2016年3月23日至2017年2月22日；承包经营期间，被告每月1号支付原告承包费10000元；如违约，则需支付违约金10000元。后被告除支付40000元承包款外，余欠承包款80000元至今未付。原告潘挺催讨未着，于2020年6月3日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方关于承包经营店面房的事实清楚、证据确凿，有原告出具的证据为凭。被告未按期及时履行支付承包经营款，侵害了原告的合法财产权益，现原告向本院起诉，要求被告立即支付80000元承包经营款及在合同中约定的违约金10000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周炳超于本判决生效之日起十日内支付原告潘挺承包款80000元，并支付违约金10000元，合计90000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（已减半收取），由被告周炳超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张琼华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1216号 申请保全人:淄博新丰泽劳务有限公司 被申请人：白勇 申请人淄博新丰泽劳务有限公司与被申请人白勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保154号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月7日立案执行。 在执行中：冻结被申请人白勇名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保154号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月九日 书记员  栾绍卓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2719号申请执行人：张世伟，男，汉族，生于1982年5月1日，住河南省禹州市。被执行人：陈国志，男，汉族，生于1967年7月20日，住河南省禹州市。申请执行人张世伟申请执行陈国志买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4673号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国志的存款19000元；或扣留、提取被执行人陈国志19000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月八日书记员 ： 赵 静
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执59号申请执行人：封丘县农村信用合作联社住所地：封丘县南干道东段统一社会信用代码：91410727671656107G法定代表人：王建军理事长被执行人:王瑞，男，1984年2月18日生，汉族，住封丘县。被执行人：周盈，女，1988年11月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：王建臣，男，1957年4月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：寨秀丽，女，1961年7月1日生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人王瑞、周盈、王建臣、寨秀丽借款合同纠纷一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行的债权为599362.6元，案件受理费9866元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人王瑞、周盈、王建臣、寨秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人瑞、周盈、王建臣、寨秀丽未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月8日，本院向被执行人王瑞、周盈、王建臣、寨秀丽发出传票一份，通知其于2020年1月13日到本院接受询问。被执行人瑞、周盈、王建臣、寨秀丽未到本院接受询问。三、2020年1月7日、2020年3月18日、2020年4月14日、2020年5月11日、2020年7月3日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人周盈、王建臣名下有存款，于2020年1月8日予以冻结。发现王瑞名下有车号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号的机动车，车辆两辆，本院于2020年1月16日委托查封，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号机动车已过户。其它未发现被执行人王瑞、周盈、王建臣、寨秀丽名下有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院在封丘县不动产登记中心查询，发现被执行人王建臣、寨秀丽名下有房产登记信息。该房产已抵押申请执行人。申请执行人暂不要求处置该房产。五、2020年3月16日，我院在新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现有公积金登记信息。六、2020年4月10日，本院委托广东省佛山市中级人民法院查询王瑞、周盈不动产登记中心查询，发现被执行人王瑞、周盈名下有房产登记信息。本院已委托广东省佛山市中级人民法院查封，属于第一轮后。七、2020年1月21日，本院委托广东省佛山市中级人民法院佛山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王瑞、周盈名下有登记信息。八、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年6月24日，本院对申请执行人的委托代理人衡金川进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，申请执行人封丘县农村信用合作联社不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人的委托代理人衡金川，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  狄原原
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7064号 原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被告：于海龙，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告于海龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 月
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保128号 申请人：王淑梅，女，1964年10月26日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被申请人：钱福建，男，1966年3月30日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人王淑梅于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱福建名下的鲁荣渔58267号、鲁荣渔58268号渔船两艘，查封期限二年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年七月三日 书记员  张 欢
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执471号申请执行人李玲，女，1970年4月20日出生，汉族，现住信阳市浉河区。被执行人万政，男，1969年11月10日出生，汉族，现住新县。本院在执行申请执行人李玲和与被执行人万政借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年七月六日书记员  夏 磊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2072号 申请执行人：张朋，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张陈程,浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：诸敏山，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人张朋与被执行人诸敏山定作合同纠纷执行一案，申请执行人张朋要求被执行人诸敏山支付17000元及利息，支付案件执行费155元。在执行过程中，被执行人诸敏山已支付申请执行人张朋执行款17000元，及案件执行费155元；申请执行人张朋同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初86号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人胡晓道，男，1962年6月9日出生，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。现住浙江省安吉县。1987年4月4日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2020年4月24日被磐安县公安局取保候审。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人胡晓道犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人胡晓道到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，于2018年11月22日本法院作出被告人胡晓道归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金132364.77元、利息9965.45元、滞纳金23009.87元的民事判决。判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因被告人胡晓道未履行判决义务于2019年4月2日向磐安县人民法院申请强制执行，法院于同日决定立案执行，并向胡晓道送达执行通知书、财产报告令等执行文书。判决生效后，被告人胡晓道仍将工资约人民币57953元用于偿还其他债务以及个人生活支出。2020年4月1日被告人胡晓道被抓获归案。现被告人胡晓道已履行法院生效判决。公诉机关认为，被告人胡晓道对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人胡晓道自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡晓道拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被告人胡晓道的供述、证人张琳钰等人证言、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明、还款记录等证据证实。 被告人胡晓道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡晓道构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓道归案后能如实供述，已履行民事判决的义务，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡晓道犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年七月八日 代书记员 杜婧婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8421号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地:郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：吴爱芝，女，1970年2月22日出生，汉族。被告：陈永波，男，1969年2月19日出生，汉族。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告吴爱芝、陈永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告吴爱芝、陈永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴爱芝偿还原告借款本金20596.49元、利息1013.63元（含罚息和复利，该利息暂计至2020年5月1日，以后按合同约定计算至借款本息还清之日）及律师费2000元；2.判令被告陈永波承担共同还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，被告吴爱芝与原告签订《借款合同》，主要约定：被告吴爱芝向原告借款10万元，用于房屋装修，执行月利率为15‰，还款方式为等额本息，至2020年7月30日还清。另约定被告吴爱芝在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告吴爱芝后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告吴爱芝提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年7月31日，原告根据被告吴爱芝提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金10万元。原告将款项借与被告吴爱芝后，被告吴爱芝未按照合同约定偿还本息，经多次催要，被告吴爱芝至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活、共同生产经营，被告陈永波应承担共同偿还责任。截止2020年5月1日，尚欠原告借款本金20596.49元、利息1013.63元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吴爱芝、陈永波均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司作为贷款人与被告吴爱芝作为借款人签订《借款合同》，主要约定：贷款人同意向借款人发放借款金额10万元，借款用途房屋装修，借款期限自2017年7月31日起至2020年7月30日止，贷款利率为月利率，为固定利率，即15‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日利率万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借贷双方约定按等额本息还款法。如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。同日，原告根据被告填写的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》，向其指定账户支付了贷款本金10万元。被告吴爱芝未按约定按期还本付息，截止2020年5月1日，被告吴爱芝尚欠原告借款本金20596.49元、利息（含罚息、复利）1013.63元。另被告吴爱芝与被告陈永波于1992年4月26日办理结婚登记。另查明，就本案纠纷，原告与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定北京大成（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师费2000元。本院认为：原告与被告吴爱芝签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴爱芝未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，对原告依照合同约定要求被告吴爱芝偿还本金、利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。司法解释对民间借贷利率有年利率24%的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本，银行作为具有发放贷款资质的金融机构，其从事借款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济有序发展，其贷款利率也应控制在年利率24%以内，这也符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的司法指导意见精神。本案中，借款合同约定借期利率执行月利率15‰，逾期罚息利率日万分之五，故原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告提交两被告结婚证件及被告申请贷款的材料，证明贷款用途为两被告自住房屋装修，故《借款合同》虽只有夫妻一方签订，但借款实际为家庭日常生活需要所用，属于夫妻共同债务范畴，原告诉请两被告偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费2000元，有《借款合同》、《委托代理协议》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴爱芝、陈永波于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金20596.49元、利息（含罚息、复利）1013.63元【利息暂计算至2020年5月1日，2020年5月2日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止，以年利率24%为限】；二、被告吴爱芝、陈永波于本判决生效后十日内共同支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告吴爱芝、陈永波共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月八日书记员  张 焱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执61号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王辉金融借款合同执行一案。 本案在执行过程中，本院（2020）浙0402执61号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执61号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初826号原告：周勇波，男，1959年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：李向阳，男，1970年5月6日出生，汉族。原告周勇波与被告李向阳返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周勇波于同年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇波在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周勇波负担。审判员  张娟二〇二〇年七月十日法官助理宋道英书记员杨洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执681号 申请执行人：济南市历城区盛福建筑设备租赁站，住济南市历城区鲍山街道殷陈庄村北首。 经营者：段海军，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。 委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。 被执行人：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 申请执行人济南市历城区盛福建筑设备租赁站与陈永旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4465号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、济南市历城区盛福建筑设备租赁站与陈永旭签订的《建筑施工物资租赁合同》于2019年7月27日解除；二、限陈永旭于本判决生效之日起十日内返还济南市历城区盛福建筑设备租赁站轮扣76.2米或者按市场价格赔偿损失1143元；三、限陈永旭于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区盛福建筑设备租赁站租金及维修费共37626.81元；四、限陈永旭于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区盛福建筑设备租赁站利息损失（以37626.81元为基数，自2019年5月21日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；五、驳回济南市历城区盛福建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由陈永旭负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件退回后，本院于2020年3月2日依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月14日、2020年6月4号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人陈永旭名下仅有少量银行存款。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年3月18日，本院委托绵阳市涪城区人民法院调查被执行人陈永旭的房产状况、收入情况及家庭情况。经绵阳市涪城区人民法院调查，被执行人陈永旭在绵阳城区无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录。 5、2020年7月7日，本院通过电子送达辅助系统向申请执行人委托代理人李正军送达了执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的39671.81元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位39671.81元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 琳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执269号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：刘某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，女，1971年6月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某乙，女，1982年12月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某甲、杨某某、郭某某、刘某乙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘某甲、杨某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息173051元及自2019年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、郭某某、刘某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896元，由刘某甲、杨某某共同负担，郭某某、刘某乙负连带责任。因被执行人刘某甲、杨某某、郭某某、刘某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭某某名下有机动车一辆（粤Ｂ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30096.67元，已支付给申请执行人，本案债权尚余370316.33未能实现。本院认为，除上述查明被执行人郭某某名下有机动车一辆（粤Ｂ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某甲、杨某某、郭某某、刘某乙负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月七日书记员  汪世通
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1275号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地龙泉市华楼街238号五楼。统一社会信用代码91331181081667391L。 法定代表人：杨先勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：翁庆红,男，该公司职工。 被告：沙沈威，男，1996年11月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告沙沈威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年七月七日 代书记员 刘火娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1083号上诉人（原审原告）：马玉媛，女，1949年11月14日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：张剑，男，1973年3月7日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：张洋，男，1986年1月13日出生，汉族，工人，现住湖北省宜昌市西凌区。上诉人马玉媛因与被上诉人张涛、张剑、张洋赡养纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019)辽1404民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马玉媛向本院申请撤回上诉。本院认为，马玉媛申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马玉媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马玉媛负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年七月七日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1346号移送申请人郑州市中原区人民法院。被执行人罗昌珠，男，1992年11月5日出生，壮族，现住址广西凤山县。关于郑州市中原区人民法院移送执行被执行人罗昌珠罚金一案，本案于2020年6月9日立案执行在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人罗昌珠发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗昌珠名下无存款；2.查明被执行人罗昌珠名下无车辆；3.查明被执行人罗昌珠名下无不动产登记信息。三、本院于2020年7月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人罗昌珠名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人罗昌珠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月2日向被执行人罗昌珠发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年7月7日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月八日书记员  吴 景
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初2730号 原告：苏会恒，男。 被告：王涛，男。 原告苏会恒与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会恒到庭参加诉讼、被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏会恒向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务费11000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告雇佣原告为其开车，被告车辆车牌号为辽Ａ×××××大型挂车。双方约定每月工资为9000元，至2020年5月25日，被告拖欠原告一个月零七天的工资，共计11000元。原告向被告索要，被告不给态度恶劣发生口角。原告报警，经苏家屯区沙河派出所出警处理，被告当场承认拖欠原告劳务费，并称于2020年5月30日付清，但至今未付。 王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告雇佣原告为其开车，约定月工资9000元，被告从2020年4月19日至2020年5月25日的工资未给付。苏会恒自认王涛的出车费用尚剩余2567元，其应返还给王涛的出车费用同意从劳务费中抵扣。 原告向本院提交微信转账记录及银行明细清单、证人证言用以证明原告与被告存在劳务关系，被告尚欠劳务费11000元。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据及在另案王玮珺与王涛劳务合同纠纷一案中王涛自认原告、王玮珺为其开车的事实，本院对双方存在劳务关系予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告之间系劳务合同关系。原告已经按照约定提供劳务，则被告应当按照约定给付劳务费。故原告要求被告给付劳务费11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认应返还被告出车费用2567元，并同意从劳务费中抵扣。故被告应给付劳务费为8433元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王涛于本判决发生法律效力之日起七日内给付苏会恒劳务费8433元； 二、驳回苏会恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年七月九日 法官助理王菲 书记员李雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执602号申请执行人：高金栋，男，1947年8月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：钟国钦，男，1970年2月6日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人高金栋与被执行人钟国钦借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初2978号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执602号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月八日书记员 毕富强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1409号申请人：王琳琳，女，住所地：海城市。被申请人：刘阳，女，住所地：海城市。申请人王琳琳与被申请人刘阳租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十日书记员 尹洪颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢211号申请执行人钟士全，男,生于1981年2月18日，汉族，住宜城市。被执行人刘爱兵，男，生于1971年11月11日，汉族，住宜城市。2020年5月19日，申请执行人钟士全依据已发生法律效力的〔2017〕鄂0684民初2712号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还运费10000元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：划拨（解除）被执行人刘爱兵在金融机构的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月三日执行员  王鸿瑞书记员  张 迪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执672号 被执行人沈乐伟，男，1987年3月29日生，汉族，住河北省张家口市宣化县，现在江苏省宜兴监狱服刑。 沈乐伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0111刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人沈乐伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2019年1月24日起至2025年6月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴至本院。）；二、责令被告人周宝、魏鹏、杨有松、刘洋、滕尹于判决生效之日起十日内连带退赔被害人周某经济损失人民币八万二千元。三、追缴被告人周宝的违法所得人民币二十九万八千元、吴永年违法所得人民币二万元、魏鹏的违法所得人民币二万六千元、刘洋的违法所得人民币二万四千元、杨有松的违法所得人民币一万五千元、沈乐伟的违法所得人民币二万四千元、徐过聪的违法所得人民币二万元、黄公明的违法所得人民币一万二千元、高厦的违法所得人民币一万二千元、余大龙的违法所得人民币一万二千元；四、扣押在案的犯罪工具予以没收。该判决生效后，因被执行人沈乐伟未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人沈乐伟名下大额银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈乐伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金及追缴违法所得394000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人沈乐伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初82号刑事判决书涉沈乐伟财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年七月十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执227号申请执行人：韩萍，女，1966年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：马继红，男，1966年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于韩萍与马继红借款合同纠纷一案，申请执行人韩萍于2020年1月10日向本院提出执行申请，要求被执行人马继红支付款项10650元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人有银行存款2052.6元，本院已扣划并返还申请执行人；二、本院于2020年1月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2020年2月12日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在荥阳市无不动产登记信息；五、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年7月1日前往郑州市上街区自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人在上街区有房屋一套，本院已查封（轮候）。查封期限自2020年7月1日至2023年6月30日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2020年2月19日、2020年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2052.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马继红负有继续向申请执行人韩萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月七日书记员  何赛北
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1142号原告：张爽，男，1998年1月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：吕兆波，男，1972年4月24日出生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县。原告张爽与被告吕兆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告吕兆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张爽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告速给付我因交通事故拖欠的修车费9000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月24日下午3时23分我驾驶雪佛兰轿车（车牌号:×××）在后竞村路口,与被告驾驶的罐车(车牌号:×××）相撞。双方协商后签订交通事故协议书，协议约定：被告赔偿我修车费用10000元整，被告先给付我1000元，下欠9000元，待我修车后给付。我的车辆维修之后，多次找到被告索要下欠的9000元，但其总以种种理由，一拖再拖不予给付，无奈故诉至法院请求依法判决，保护我的合法权益。吕兆波未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2020年5月24日下午3时23分原告驾驶雪佛兰轿车（车牌号:×××）在后竞村路口,与被告驾驶的罐车(车牌号:×××）相撞。事故发生后，双方协商并签订交通事故协议书，协议约定：被告负此事故的全部责任，并赔偿原告修车费用合计10000元整，被告先行给付1000元，剩余的9000元，待原告车辆维修完毕后由被告一次性给付。原告修车花费10015元，原告车辆维修完毕之后，多次找到被告索要剩余的9000元，但被告总以各种理由推脱，至今未给付，原告无奈，故成讼。本院认为，被告吕兆波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当按照责任比例承担赔偿责任。本案事实清楚，证据充分，且双方已经就赔偿问题达成协议，故被告应当对双方达成的赔偿数额履行全部给付义务，即被告吕兆波应给付原告张爽协议约定的未给付的9000元赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕兆波自本判决生效之日起十日内赔偿原告张爽9000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取计25元，由被告吕兆波负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩兰杰二〇二〇年七月七日法官助理 刘盈绩书 记 员 李盼盼
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6774号 原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：张宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈驰，男，1986年5月13日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：苏东，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳润熙物业有限公司诉被告苏东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润熙物业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳润熙物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 月
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执447号 申请执行人陈梅淡依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初11462号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人东阳市贝斯特健身有限公司买卖合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执447号执行案件已于2020年7月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7989号上诉人（原审原告）：菲丝博克科技有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号。法定代表人：迈克尔·约翰逊，助理秘书。委托诉讼代理人：尹良，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玓，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人菲丝博克科技有限责任公司（简称菲丝博克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3855号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：菲丝博克公司。2.申请号：25834671。3.申请日期：2017年8月14日。4.标志：“RIFT”。5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2812）：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定的商品：电动游艺车；体育活动用球；锻炼身体器械；射箭用器具；体育活动器械；口哨；游泳池（娱乐用品）；塑胶跑道；保护垫（运动服部件）；旱冰鞋；钓鱼用具；拉拉队用指挥棒；伪装掩蔽物（体育用品）；抽奖用刮刮卡；球拍用吸汗带。被商标局驳回的商品：游戏机控制器；玩具；国际象棋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：特仑世界公司。2.注册号：10461403。3.申请日期：2012年2月6日。4.专用期限至：2023年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2801-2803；2810）：玩具；盖房玩具；玩具娃娃；拼图玩具；玩具手表；橡皮泥；扑克牌；圣诞树用烛台；圣诞树装饰品（照明用物品和糖果除外）；游戏机。三、被诉决定：商评字[2018]第212572号《关于第25834671号“RIFT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，菲丝博克公司明确认可诉争商标被商标局驳回部分的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审诉讼期间，菲丝博克公司提交了1组新证据，用以证明引证商标处在注册商标连续三年不使用撤销程序中。原审法院另查，菲丝博克公司原名欧库勒斯虚拟现实有限责任公司，后变更为菲丝博克公司。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标由英文单词“RIFT”构成。引证商标由英文单词“RIFT”及图组成，显著识别部分为英文单词“RIFT”。诉争商标与引证商标的显著识别部分在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似标志。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审审理时，引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。菲丝博克公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在被商标局驳回部分的商品上经使用可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回菲丝博克公司的诉讼请求。菲丝博克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：一、引证商标被提起连续三年未使用撤销申请，引证商标应予撤销，不应阻挡诉争商标的注册。恳请待引证商标状态稳定后，再对本案作出判决；二、菲丝博克公司在与引证商标所有权人就其申请的一系列“RIFT”商标的处置进行协商，恳请暂缓审理本案，待菲丝博克公司与引证商标所有人达成协议后，再对本案作出判决；三、诉争商标与引证商标在整体外观与颜色、细节设计等不同，不构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标获准注册和使用，不会造成相关公众的混淆和误认；四、诉争商标具有较强的内在显著性，且通过广泛的宣传和使用，享有较高知名度，诉争商标的注册和使用不会造成相关公众的混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截止二审审理终结，引证商标仍为有效的在先注册商标。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。菲丝博克公司明确认可诉争商标被商标局驳回部分的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标标志由英文字母“RIFT”构成。引证商标标志由英文字母“RIFT”及图构成，英文字母“RIFT”为其显著识别部分。诉争商标标志与引证商标标志的显著识别部分在文字构成、呼叫、含义等方面均高度相似，两标志构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确，本院予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，菲丝博克公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。对菲丝博克公司的相关上诉主张，本院不予支持。至二审审理终结，菲丝博克公司并未提交关于引证商标效力发生变化或引证商标权利归属发生变化的证据。鉴于引证商标仍为特仑世界公司所有的合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。此外，菲丝博克公司请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对菲丝博克公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。菲丝博克公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由菲丝博克科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年七月六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执664号之一 申请执行人:徐泉松，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区．。 被执行人：郭莉平，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人徐泉松与被执行人郭莉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐泉松向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为：被执行人郭莉平归还申请执行人徐泉松借款92800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计1092元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年3月17日向本院报告财产情况，但未履行案涉债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执664号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月十日 书记员 朱益清
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢466号申请执行人袁梦，女，1976年3月20日出生，汉族，住。被执行人许伟杰，男，1972年10月27日出生，汉族，住。袁梦与许伟杰借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民二初字第04343号民事判决书已发生效力。被执行人许伟杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁梦于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1200000.00元，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许伟杰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年5月26日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月13日向申请人袁梦通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许伟杰负有继续向申请执行人袁梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十三日法官助理张浩书记员何大威
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2067号原告：王江文，女，1966年9月2日生，汉族，住海城市。被告：白国东，男，1970年4月27日生，汉族，住海城市。本院在审理原告王江文诉被告白国东买卖合同纠纷一案中，原告王江文于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王江文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王江文负担。（原告已预交）审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月六日书 记 员  于若男
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初590号原告：史四全，男，1968年5月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：柴海利，女，1977年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：朱玉忠，男，1956年5月9日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。原告史四全诉被告柴海利、朱玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李晋豫审 判 员  尼双纳人民陪审员  陆西生二〇二〇年七月一日书 记 员  张芳芳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1111号之一申请执行人：高世双,女性,1992年10月25日出生,住郑州市金水区；被执行人：吕东昇,男性,1986年5月20日出生,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年1月13日生效的（2019）豫0105民初33923号判决，于2020年1月19日向被执行人吕东昇发出执行通知书，责令被执行人吕东昇偿还标的10300元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕东昇在中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行的账户50×××58存款0.68元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年七月八日（）书记员  王超
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1931号原告：北京荣威建设装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5499室。法定代表人：邓志强，经理。委托诉讼代理人：李秋菊，内蒙古众求律师事务所律师。被告：北京德胜美誉商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路11号院2号楼2层406室。法定代表人：李启领。原告北京荣威建设装饰工程有限公司（以下简称荣威工程公司）与被告北京德胜美誉商贸有限公司（以下简称德胜美誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。荣威工程公司向本院提出诉讼请求：1.德胜美誉公司退货并返还货款121630元；2.德胜美誉公司赔偿因安装、拆除不合格产品发生的工费32853.33元。事实与理由：2018年9月28日，荣威建设公司与金融街（北京）置业有限公司签订了一份《A5项目南楼公区卫生间翻新工程施工合同》，合同约定“在保修期满前的任何时间，发包人可通知承包人修补任何缺陷或扫尾工作。由于承包人的设计、施工、工艺或采购的材料设备不符合合同要求所产生的任何缺陷，承包人应无偿进行返工、修复，并赔偿发包人由此造成的直接经济损失及相关的营业损失”。合同签订后，荣威建设公司与德胜美誉公司签订了《A5项目南楼公区卫生间翻新工程采购合同》，合同约定：荣威建设公司向德胜美誉公司采购座便器、水龙头等洁具及配件合计435600元，合同签订后即付全部货款，德胜美誉公司提供的“材料、产品质量的内在各项物理及化学性能、指标必须满足现行相关规范标准的要求，因供货材料质量不合格发生的二次返工费由供货人（德胜美誉公司）承担，并赔偿供货人相应的损失”，“因供货人所提供材料、产品本身质量问题而引起的工程质量问题由此造成的经济损失由供货人承担，发生的费用也由供货人承担”。合同签订后，荣威建设公司于2018年11月7日和11月2日将合同货款全部汇给德胜美誉公司。德胜美誉公司的货物安装使用后，出现严重质量问题：水龙头感应不灵敏、不出水、长出水、冷热水不均匀，马桶、小便斗出水不畅、釉面粗糙，不符合质量要求。金融街（北京）置业有限公司要求拆除更换，荣威建设公司多次通知德胜美誉公司要求按合同约定履行维修更换责任，可德胜美誉公司迟迟不履行，荣威建设公司只好拆除重新购货更换。按照金融街（北京）置业有限公司《质量问题整改通知单要求》，荣威建设公司共更换水龙头64套（单价195元）、座便器15套（单价2095元）、小便桶5套（单价2745元），换掉的货物价款合计121630元，并发生安装、拆除人工费32853.33元。此后，荣威建设公司又多次联系德胜美誉公司，要求其运走拆除的有质量问题的货物并退款，可德胜美誉公司至今不理。综上所述，荣威建设公司认为，荣威建设公司和德胜美誉公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。德胜美誉公司不履行合同的行为已构成违约，给荣威建设公司造成了经济损失，同时损害了荣威建设公司的声誉。故荣威建设公司诉至法院。德胜美誉公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，购货人荣威建设公司与供货人德胜美誉公司签订《A5项目南楼公区卫生间翻新工程采购合同》对双方争议解决方式约定如下：“……如在争议发生后30天内双方无法通过协商解决，任何一方均可采取向购货人住所地人民法院诉讼方式解决纠纷，购货人住所地人民法院对本合同有排他性的管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，荣威建设公司虽注册地位于北京市门头沟区，但主要办事机构所在地位于北京市东城区朝阳门内南小街6号楼4层403，故荣威建设公司住所地不在门头沟区，本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  文 利二〇二〇年七月七日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2430号原告：邹平县三利石油有限公司，住所地：邹平市马庄开发区。统一社会信用代码：9137162675446168XC。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：张贞祥，男，1922年2月17日生，住邹平市。（特别授权代理）。被告：李波，男，住邹平市。本院在审理原告邹平县三利石油有限公司与被告李波买卖合同纠纷一案中，原告邹平县三利石油有限公司于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹平县三利石油有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县三利石油有限公司负担。审判员  齐同胜二〇二〇年七月二日书记员  王红茹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异46号异议人（第三人）：江陵县房地产开发经营公司，住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。申请执行人：湖北中正建设集团有限公司，住所地：大冶市大冶大道208号。法定代表人：黄治堂，该公司董事长。被执行人：柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。第三人：江陵县房地产开发经营公司（以下简称江陵房地产开发公司），住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北中正建设集团有限公司与被执行人柯风成追偿权纠纷一案中，异议人江陵房地产开发公司向本院提出书面异议。本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0281执异113号执行裁定，驳回异议人江陵房地产开发公司的异议请求。江陵房地产开发公司不服，向黄石市中级人民法院申请复议。2020年6月8日，黄石市中级人民法院作出（2020）鄂02执复12号执行裁定，撤销（2019）鄂0281执异113号执行裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江陵房地产开发公司称，被执行人柯风成对我公司享有的到期债权数额不确定，且应优先支付给工程实际施工人黄春华、陈斌二人，故大冶市人民法院将此笔款项强制划拔分配给与工程无关的柯风成其他债权人不当，请求你院暂缓分配并中止执行相关裁定。本院查明，原告湖北中正建设集团有限公司与被告柯风成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0281民初3836号民事判决书，由柯风成自本判决生效之日起十五日内偿还湖北中正建设集团有限公司工程款217398元。进入执行程序后，本院于2018年7月10日向第三人江陵房地产开发公司发出履行到期债务通知书，江陵房地产开发公司在指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。2019年1月16日本院作出（2018）鄂0281执521号之二执行裁定书，裁定强制执行柯风成对江陵房地产开发公司的到期债权224446元；次日又作出（2018）鄂0281执521号之三执行裁定书，裁定划拨江陵房地产开发公司在金融机构的存款224446元。现江陵房地产开发公司提出异议，认为柯风成对其公司享有的债权数额不确定，执行法院强制划拨其公司的存款分配给与工程无关的柯风成其他债权人不当。本院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，江陵房地产开发公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行，本院有权强制执行柯风成在其公司的到期债权。本院在强制执行柯风成在江陵房地产开发公司享有的到期债权后，异议人江陵房地产开发公司又以被执行人柯风成在其公司享有的债权数额不确定为由向本院提出执行异议，对该异议本院不予支持。至于本院强制划拨异议人江陵房地产开发公司的存款分配给谁，与异议人江陵房地产开发公司没有利害关系，江陵房地产开发公司无权就此向本院提出执行异议。对异议人江陵房地产开发公司该节异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江陵县房地产开发经营公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  吴开明审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年七月九日书记员  李 嘉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执237号之二十四申请执行人：阜新蒙古贞经贸有限公司。被执行人：褚晓峰，男，汉族，1961年05月10日生，居民身份证号码210904196105102515，住辽宁省阜新市海州区。关于申请执行人与被执行人褚晓峰合同纠纷一案，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚晓峰在中国农业银行6228452198065760478账户内存款人民币14418445.00元的冻结。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年七月十三日书记员  王 程冻结被执行人褚晓峰在中国建设银行6236680640001218696_156_1账户内存款人民币14418445.00元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员黄宝春二〇二〇年七月十三日书记员王程本裁定立即执行。审判员黄宝春二〇二〇年七月十三日书记员王程
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初868号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文春华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘桂香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告文春华、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告文春华、刘桂香下落不明，于2020年4月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告文春华、刘桂香经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告文春华、刘桂香共同偿还原告借款本金50000元及按约定年利率11.52%计算至还清借款日止的利息。事实和理由：2012年2月15日，原告与被告文春华签订金融借款合同，主要内容为被告文春华向原告借款50000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告向被告文春华发放了借款50000元。借款到期后，被告文春华未按约定履行还款义务，构成违约。且该笔借款系被告文春华、刘桂香的婚姻关系存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告文春华、刘桂香未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告文春华、刘桂香系夫妻关系。被告文春华向原攸县农村信用合作联社申请借款，被告刘桂香于2012年2月15日向原攸县农村信用合作联社出具承诺书一份，表示被告文春华在原攸县农村信用合作联社处申请的借款50000元属于共同债务，愿意承担偿还责任。2012年2月15日，原攸县农村信用合作联社与被告文春华签订《个人贷款合同》，约定被告文春华向原攸县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为11.52%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收25%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原攸县农村信用合作联社如约向被告文春华发放了借款50000元。借款后，被告文春华在2012年7月1日偿还利息2190元，在2012年12月30日偿还利息2800元，在2013年6月16日偿还利息3284元。借款本金50000元及剩余利息，被告文春华未偿还，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告文春华签订《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告文春华未按照借款合同约定按时偿还借款本息，尚欠原攸县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告文春华偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。2、该笔借款发生在被告文春华、刘桂香夫妻关系存续期间，被告刘桂香向原告攸县农商银行出具承诺书，承诺为该笔借款承担共同偿还责任，应当认定为夫妻共同债务，被告刘桂香负有共同清偿的义务，故本院对原告攸县农商银行要求被告文春华、刘桂香共同偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告文春华、刘桂香应共同偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率11.52%计算从借款之日起支付至还清借款日止，已偿还利息从中扣除），原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告文春华、刘桂香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文春华、刘桂香在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按年利率11.52%计算从借款之日起支付至还清借款日止，已偿还利息从中扣除）。如果被告文春华、刘桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告文春华、刘桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  龙金良人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年七月八日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初30号之一申请人：陆锡安，男，1956年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：席芹华，女，1954年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙雄（受席芹华、陆锡安的共同授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被申请人：孙会宾，男，1985年8月14日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡恒源焊管厂，统一社会信用代码91320206732257557Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）漳兴路1-7#。负责人陆坚，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告陆锡安、席芹华与被告孙会宾、无锡恒源焊管厂财产损害赔偿纠纷一案，申请人陆锡安、席芹华向本院申请财产保全，请求对孙会宾的银行存款70万元或其等额财产进行查封进行保全，并提供保单保函进行担保。本院认为，陆锡安、席芹华的担保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结孙会宾的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 杰人民陪审员  陈德坤人民陪审员  李喜生二〇二〇年七月十日书 记 员  高 俊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1109号中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月26日申请执行王蒙蒙金融借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1960号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月10日执行完毕，执行标的（大写）：贰拾柒万玖仟伍佰叁拾捌元叁角叁分（279538.33元）。特此通知二〇二〇年七月十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1021号原告：韩书生，男。原告：纪淑兰，女。被告：潘丽，女。被告：杜鹃，女。被告：王鑫，男。本院在审理原告韩书生、纪淑兰与被告潘丽、杜鹃、王鑫健康权纠纷一案中，原告韩书生、纪淑兰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩书生、纪淑兰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩书生、纪淑兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告韩书生、纪淑兰预交），由原告韩书生、纪淑兰负担。审判员  白远利二〇二〇年七月八日书记员  高鹏翔
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢61号申请执行人李镇华，男，汉族，1981年8月11日出生，住太康县。被执行人白龙，男，回族，1983年10月1日出生，住太康县。李镇华与白龙机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白龙于2019年4月30日前赔偿原告李镇华车辆损失及车损评估费9500元及案件受理费50元。因白龙未按上述生效法律文书履行义务，李镇华向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人白龙邮件送达恢复执行通知书、责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、查明被执行人白龙在太康县人民法院（2019）豫1627执1415号案件有拍卖余款，因其他原因未能扣留提取成功。本院已将被执行人白龙发布失信被执行人及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案共计执行到位1943.15元，本案尚余7556.85元及案件受理费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白龙负有继续向申请执行人李镇华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年七月十日书记员  程习斐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执535号申请执行人：刘耀臻,男,1962年3月16日出生汉族，住灵宝市。被执行人：周生福，男,1969年4月24日生汉族，住灵宝市。关于申请执行人刘耀臻与被执行人周生福责令退赔纠纷一案，本院（2019）豫1282刑初306号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周生福退还被害人刘耀臻违法所得91600元。由于被执行人周生福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘耀臻于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年3月2日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人无银行存款、车辆、房产、证券、股票、第三人到期债权等财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了解，暂未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在监狱服刑，未对被执行人采取拘留强制措施。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周生福负有继续向申请执行人刘耀臻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年七月七日书记员  范心雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1023号原告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告呼某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告呼某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 新吉乐夫二〇二〇年七月二日书记员 郝  磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4834号 原告：方金仙，女，1944年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：郑晓东，男，1972年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：郑侃，男，1984年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告方金仙与被告郑侃土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方金仙撤回起诉。 案件受理费40元（减半收取），由原告负担。 审 判 员  项 璐 二０二０年七月二日 代书记员  郑小怡
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执401号之二 申请执行人：镇江市澳华测控技术有限公司，住所地镇江。 法定代表人：陶长英，该公司董事长。 被执行人：镇江新区凯恺电子有限公司，住所地镇江。 法定代表人：赵建明,该公司执行董事。 申请执行人镇江市澳华测控技术有限公司与被执行人镇江新区凯恺电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）镇裁字第201号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款167065元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年7月1日申请执行人镇江市澳华测控技术有限公司以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于（2019）镇裁字第201号裁决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  汤 沛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2103号 被执行人：周项，男，1992年11月2日出生，汉族，住叙永县。 本院执行的被执行人周项容留他人吸毒罪一案，被执行人周项已自动缴纳了2000元的罚金，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月六日
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0821执保81号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、龚全悦、覃琴、赵百军、赵百云 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请龚全悦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15468号 原告：重庆航悦来置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 被告：冯文兵，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆航悦来置业有限公司与被告冯文兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆航悦来置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆航悦来置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月八日 书记员  刘明哲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢153号申请执行人：邓州市国土资源局，住所地：邓州市雷锋西路296号，法定代表人：肖宗全。委托人：窦建，男，汉族，住邓州市。被执行人：李玉庆，男，汉族，1969年10月15日，住邓州市。关于邓州市国土资源局申请执行李玉庆为行政非诉执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月六日书记员 李 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3098号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：李明，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 胡渊婕