wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初3355号原告：斯海峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：孙力，男，1986年1月18日出生，汉族，住本区。原告斯海峰与被告孙力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯海峰的委托诉讼代理人肖鸿飞到庭参加诉讼。被告孙力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款120961元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在南京邦金盛畅贸易有限公司购买九龙图云锦后有部分退货，该公司出具还款计划书确认145961元退货款，后该公司偿还了5000元。2016年6月，被告出具欠条一份，确认尚欠原告140961元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2016）苏0104民初12683号民事判决书复印件，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，具有直接证明力，本院予以采信并在卷佐证。原告承认案外人南京邦金盛畅贸易有限公司归还5000元以及被告已偿还2万元的陈述，系自认，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，案外人南京邦金盛畅贸易有限公司欠原告货款145961元，后该公司偿还5000元。2016年6月14日，被告出具欠条一份，确认欠原告140961元。被告偿还原告2万元后，尚欠120961元未能清偿。后原告主张债权未能实现。本院认为，被告在涉案欠条上签字的意思表示，应当认定为债务加入，不违反法律规定，故被告应对案外人南京邦金盛畅贸易有限公司所负债务承担清偿责任。原告自认案外人南京邦金盛畅贸易有限公司归还5000元以及被告已偿还2万元的事实，系对自身民事实体权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。因此，原告与被告之间债权债务关系明确，给付标的具体，被告应当根据原告的请求及时清偿债务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭也未提交相应反驳证据，应承担抗辩不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告斯海峰给付案款120961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取计1559.5元，由被告孙力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 智二〇一七年八月二十七日书记员 程亚萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0407刑初字100号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人刘某生，外号“鲶鱼”，男，，汉族，初中文化，无业，住址同上。因涉嫌盗窃罪，2017年3月22日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日决定指定居所监视居住。	被告人何某生，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年3月22日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日决定指定居所监视居住，现关押衡阳市公安局看守所五病区。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人刘某生、何某生盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘某生、何某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：2017年3月21日21时许，被告人刘某生、何某生为筹集毒资欲实施盗窃。两人从司前街租住房出门后沿中山北路寻找作案目标，当行至衡阳市石鼓区胜利路统一足浴城门口，发现受害人陆××的粉色绿骄牌电动车（价值2769元）未锁落地锁，被告人刘某生便用事先携带的起子将该电动车车锁套开，被告人何某生负责望风并将套开的电动车骑到司前街与被告人刘某生汇合。汇合后两人将电动车以400元钱的价格卖给刘××，赃款被两人挥霍一空。	案发后，被盗电动车已返还给被害人陆××。	公诉机关认为，被告人刘某生、何某生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。该案事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某生、何某生的刑事责任。该案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某生起主要作用，系主犯，被告人何某生起次要作用，系从犯。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，建议对被告人刘某生、何某生判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。	被告人刘某生、何某生自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。	经审理查明，本院经审查查明，与公诉机关指控被告人刘某生、何某生的犯罪事实一致。	上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：	1、公安机关出具的接报警案件登记表、抓获经过、证明被告人刘某生、何某生被公安机关抓获经过；	2、证人刘××的证言、被害人陆××的陈述，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明被告人刘某生、何某生的盗窃粉色绿骄牌电动车一台的事实；	3、价格鉴定结论书，证明被告人刘某生、何某生的盗窃粉色绿骄牌电动车一台，价值人民币2769元；	4、现场勘验笔录和指认照片、视听资料，证明被告人刘某生、何某生的犯罪现场情况；	5、被告人刘某生、何某生的供述，证明两被告人在衡阳市石鼓区胜利路统一足浴城门口，共同盗窃粉色绿骄牌电动车一台，被告人刘某生起主要作用，系主犯，被告人何某生起次要作用，系从犯。	6、户籍信息资料，强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管理信息，证明被告人刘某生、何某生的身份，以及被告人刘某生系吸毒人员。	被告人刘某生、何某生对上述证据均无异议，本院予以确认。	本院认为，被告人刘某生、何某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某生、何某生犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究刑事责任，本院予以采纳。公诉机关认为该案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某生起主要作用，系主犯，被告人何某生起次要作用，系从犯，本院予以支持。被告人刘某生、何某生在庭审中自愿认罪并坦白，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人刘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（判决生效后十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日）。	二、被告人何某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（判决生效后十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  卢建春	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一七年八月十六日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇	附本判决所适用相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8376号原告:黄海鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：董志武、姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告:陈秋锦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄海鑫与被告陈秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海鑫的委托诉讼代理人姚汉华、被告陈秋锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海鑫向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋锦向黄海鑫返还借款31万元，并按月利率2%的标准支付逾期还款违约金，从2016年3月16日起计至实际还款日止，暂计至起诉日（2017年5月22日）为8.78万元，暂合计39.78万元；2.判令陈秋锦承担本案黄海鑫的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用（含公告费）均由陈秋锦承担。事实与理由：2016年2月15日，黄海鑫与陈秋锦签订《借款合同》约定陈秋锦向黄海鑫借款45万，借款期限自2016年2月15日至2016年3月15日，逾期还款，违约金按每日拖欠金额的千分之一计算。《借款合同》签订后，黄海鑫履行款项出借的转账义务，但陈秋锦仅还款14万元，剩余31万元经黄海鑫多次催告仍无法归还。黄海鑫与陈秋锦之间签订的《借款合同》合法有效，陈秋锦依法应按约定全面履行自己的义务，向黄海鑫偿还借款并按规定支付逾期还款违约金，并承担黄海鑫为本案支付的律师费8000元。综上，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判如所请。陈秋锦辩称，款是担保人李欧找黄海鑫借的，当时没有约定利息，不同意黄海鑫利息每个月按2分计算。款是转到其卡上，当时李欧无法如期还款，因此其才签下借款合同，借款合同是事后补的。借款总共45万元，当时黄海鑫给其说李欧还不了，说其有责任，因此其还给黄海鑫10万元，李欧还给黄海鑫4万元。其与李欧协商，借款由李欧归还，李欧已经全部归还了。本案黄海鑫没有起诉李欧，其申请李欧作为本案被告。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，黄海鑫与陈秋锦签订一份《借款合同》，约定：陈秋锦向黄海鑫借款450，000元；借款期限自2016年2月15日至2016年3月15日止；逾期还款，违约金每日按拖欠金额的千分之一计算；并承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。案外人李欧承担担保责任。同日，黄海鑫转帐给陈秋锦450，000元。后陈秋锦归还黄海鑫100，000元，李欧代陈秋锦归还黄海鑫40000元，剩余310，000元经黄海鑫多次催讨未果，黄海鑫遂诉至本院。另查，黄海鑫为本案支付的律师费8000元。本案未发生公告费。审理中，黄海鑫当庭撤回要求陈秋锦承担公告费的诉讼请求。陈秋锦称借款李欧已经全部归还了，但未提供证据证明，且黄海鑫不予认可。本院认为，陈秋锦在《借款合同》上签字确认借款，并有转账记录为证，黄海鑫与陈秋锦的借贷关系可予确认。合法的借贷关系受到法律保护。现黄海鑫要求陈秋锦偿还借款310，000元及逾期还款违约金,律师费，于法有据，本院予以支持。陈秋锦称借款李欧已经全部归还了，但未提供证据证明，且黄海鑫不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈秋锦应于本判决生效之日起十日内偿还黄海鑫借款310，000元及违约金（自2016年3月16日起，以310，000元为基数；月利率按2%计算至实际还清借款之日止）；二、陈秋锦应于本判决生效之日起十日内支付黄海鑫律师费8000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元，减半收取3694元，由陈秋锦负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一七年八月十六日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1616号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人赵国才，董事长。委托代理人：杨万明，男，公司职员。被执行人：王自斌，男，1960年9月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王自强，男，1967年7月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王自斌、王自强保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王自斌、王自强偿还担保借款本金54300元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王自斌、王自强名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人王自强名下有银行存款10071元，本院依法划拨被执行人王自强银行存款并发放给申请执行人。3、向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、2017年8月7日，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王自斌达成执行和解：一、被执行人王自强于2017年8月7日偿还10071元；二、被执行人王自斌、王自强自2017年9月开始每一年偿还申请执行人30000元，直至还清为止；三、执行费由被执行人王自斌、王自强承担。本案申请执行标的54300元，执行到位10071元，尚未执行到位44229元。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案短期无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按分期还款和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月十日书记员  邵青峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初字第2130号原告：刘某，男，1985年5月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：杨某，女，1987年4月3日出生，汉族，现住吉林省四平市。原告刘某与被告杨某房屋离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某履行离婚协议内容，协助刘某办理祥和家园24号楼2单元住宅楼产权变更手续。事实与理由：原被告于2017年4月13日经梨树县民政局协议离婚，领取了离婚证。离婚协议约定位于公主岭市范家屯镇102国道北侧祥和家园24号楼2单元房屋所有权归原告所有。协议签订后原告多次请求被告协助办理更名过户手续，但被告一直拒绝配合原告办理产权过户手续。原告为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即协助办理产权变更登记手续。庭审中经询问，其补充说明，原被告经人介绍于2011年登记结婚的，2017年4月13日在梨树县民政局办理的离婚登记手续，离婚协议约定婚姻存续期间位于祥和24号2单元楼房归男方所有。无存款，债务20万元由男方负责偿还。该楼房所有权是我与被告共同共有，现我要求变更为我自己单独所有。刘某提供了下列证据。1.原告身份证复印件、户籍复印件各1份。2.离婚调解协议书1份。3.离婚证1份。4.公主岭市房屋产权证1份。杨某在法定举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：原被告经人介绍于2011年登记结婚的，2017年4月13日在梨树县民政局办理的离婚登记手续，离婚协议约定婚姻存续期间登记在双方名下的位于范家屯镇祥和家园小区24号2单元住宅楼房归原告所有。无存款，债务20万元由原告负责偿还。离婚后原告要求被告协助办理产权登记手续，被告一直没有履行协助义务，现原告要求被告协助变更产权登记手续。本院认为：原被告在离婚过程中，就财产及债务负担问题达成协议。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原被告离婚时签订的离婚财产分割协议，对双方具有法律约束力，被告应当按协议履行，且原告提供了诉争房屋的合法所有权证据，故对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：杨某于判决生效后立即协助刘某办理位于公主岭市范家屯镇祥和家园小区24号2单元住宅楼，建筑面积79.63平方米（房权证号：公主岭市房权证公主岭市字第X号）的房屋产权变更登记手续。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一七年八月三日书记员  王怀婷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第475号罪犯邱镇强。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年8月17日作出(2015)汕阳法刑一初字第130号刑事判决，以被告人邱镇强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月8日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯邱镇强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯邱镇强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2016年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱镇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱镇强予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一七年八月十日书记员  张晓君
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1054号原告:杨俊平，男。被告:石王代，男。原告杨俊平与被告石王代民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊平到庭参加诉讼。被告石王代经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊平向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款3万元，支付利息5800元。事实与理由：2014年，被告从原告处借款3万元，口头约定月息一分的利率。后来，被告仅向原告支付了利息5000元。对借款本金和其余利息至今未付，故诉至法院。被告石王代未到庭，亦未作答辩。但本院在庭前向被告制作了询问笔录，被告对原告所述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年4月，被告欲购买树苗，但缺少资金，遂从原告处借款3万元，并出向原告出具借条一份，该借条载明；“今借到杨俊平现金3万元整”。另外，双方口头约定借款利率为月息一分。2014年4月11日，原告将被告所接的3万元现金交给被告。后经原告催要，被告支付原告利息5000元，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”原告给被告支付了借款，原告于被告间的借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告履行了出借义务，被告应当完全履行返还借款本金及支付约定利息的义务，原告诉请要求被告支付借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方约定的利率为月息一分，即年利率12%，符合法律规定，本院予以认可。以该利率，按照规定计算的利息为10820元。被告已支付的的利息5000元应予扣除，被告仍需向原告再支付利息5820。原告诉请支付利息5800元，符合相关规定，以原告的诉讼请求为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告石王代返还原告杨俊平借款本金3万元，并支付借款利息5800元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告石王代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王强利二〇一七年八月十五日书记员  陈 昊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3915号申请执行人张纲春，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。申请执行人张纲春与被执行人北京明辉耀荣家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初25154号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张纲春二〇一六年四月工资二千零七十九元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张纲春二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张纲春解除劳动合同经济补偿一万八千三百五十一元五角。四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付张纲春二○○四年十一月二十一日至二○○九年十二月三十一日未依法缴纳养老保险的补偿七千二百二十二元及未缴纳失业保险一次性生活补助费一千九百九十元。申请执行人张纲春于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行财产，申请执行人张纲春亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京明辉耀荣家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人张纲春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3915号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十四日书 记 员  林炯然
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2905号原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县。法定代表人：刘占江，经理。委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。主要负责人：盛林，总经理。委托诉讼代理人:王素南，河南卫都律师事务所律师。原告南乐县三江运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李怀强，被告委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月20日，原告雇佣驾驶员贺伟伟驾驶原告的豫J968**、豫JL11**挂车，在衡水市境内与刘洪建驾驶的冀T818**号货车相撞，造成双方车辆损坏、驾驶员受伤。经事故认定，刘洪建负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。原告产生车辆损失30010元、施救费12608元、评估费1800元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计44418元，诉讼费由被告负担。被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，事故车辆在被告处投保车损险，原告合理合法损失，被告同意在各保险限额内按照合同约定赔付。本次事故中，原告车辆驾驶员无责，依据合同约定，被告不承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告拥有一辆豫J968**、豫JL11**挂车，于2016年12月5日在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为270000元、98000元，保险期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止。2017年3月20日12时50分左右，第三者刘洪建驾驶冀T818**号重型货车在河北省衡水市境内沿106国道由南向北行驶至苏流村北口处左转弯过程中，与同向行驶至此原告雇佣驾驶员贺伟伟（持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证）驾驶的原告的豫J968**、豫JL11**挂车相撞，造成车辆损坏、贺伟伟受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队事故认定，刘洪建负事故全部责任，贺伟伟无责任。原告为将事故车辆从事故现场拖运至事故所在地停车场，支付衡水路畅道路救援服务有限公司拖车施救费4500元；为将车辆拖运至原告居住地修理，支付南乐县连生汽修厂拖运费8240元。原告申请对其事故车辆的损失价值予以司法评估，本院予以准许，经原、被告共同协商评估机构，本院依法委托河南博恒评估有限公司予以评估，评估意见：豫J968**号车损失价值为30010元。原告为此支付评估费1800元。上述事实，由当事人陈述，原告营业执照和法定代表人证明、车辆行驶证及资格证、驾驶员驾驶证和驾驶资格证，保险单、事故认定书、施救费���票，车辆维修清单、河南博恒评报字（2017）第0140号评估意见、评估费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年3月20日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告驾驶员在事故中无责，依据合同约定，被告不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。本院认为，虽然第三者车辆在事故中负全部责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未���弃对第三者请求赔偿的权利，依据法律规定和合同约定，被告应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告赔偿后，依法享有代位向第三者刘洪建请求赔偿的权利，此辩解意见本院不予采纳，原告损失被告应全额承担。根据原告诉请和被告答辩质证意见，经审查证据，依据法律规定，原告合法损失：1.车辆损失。原告请求30010元，被告予以认可，本院予以支持。2.施救费。原告请求12608元，被告认为数额过高并申请对施救费数额予以司法评估，原告不同意评估。本院认为，财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的。原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，本案原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，原告为施救车辆已实际支付施救费证据充分，本院足以认定。对实际损失予以评估有违原告投保的合理期待，且于法无据，故本院不予准许。被告认为两张施救费票据均不具有合法性、合理性，不承担；本院认为，原告支付现场施救费4500元客观存在，应予以支持；原告支付拖车费8240元是为将事故车辆从事故发生地拖运至原告住所地修理所支付的必要的、合理的费用，属施救费范畴，被告应予承担。经审查原告提交的票据，客观真实，12740元（4500元+8240元）施救费均予以确认，原告请求12608元是对自身权利的处分，本院予以准许，原告此项请求予以支持。3.评估费。原告请求1800元。被告辩称不应承担。因评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，原告合法损失共计44418元（车辆损失30010元+施救费12608元+评估费1800元），被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六���一条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县三江运输有限公司保险赔偿金共计44418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半征收455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇一七年八月二十八日��记员郭家鸣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1104号申请人执行人：姜庆双，男，1968年5月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人：张国荣，男，1961年12月12日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行姜庆双与张国荣买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月九日书记员  矫 健
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执700号申请执行人：ＸＸ，女，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人ＸＸ3237.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6908号原告：中山市中生金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈锦汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：广州市通晓越大门业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈硕。原告中山市中生金属制品有限公司诉被告广州市通晓越大门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨惠娴到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款74240元及逾期利息（从起诉之日起以74240元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2016年4月22日与2016年5月30日，原告依照被告的要求，向被告供应7188-75AB无上下L扣左、右及3105豪华大锁400长的货物，共价值74240元。被告员工陈某在接收到原告的货物后，对货物确认无误并在送货单上签署了“陈某”的签名。2016年7月31日与2016年8月15日，被告向原告出具了两张支票，用以偿还其拖欠原告的货款。其后，原告到银行办理承兑业务时，却被告知出票人账号余额不足以支付票据款项，相关票据已被付款人（银行）退回，直到现在被告仍未向原告偿还74240元的货款。为此，原告多次向被告追讨相关货款，被告仍置之不理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应锁头。2017年6月16日，原告提交送货单、中国工商银行支票等证据诉至本院，以被告拖欠其货款74240元为由，要求被告支付拖欠的货款及相应的利息。原告提交送货单2份，送货日期为2016年4月22日及同年5月30日，客户名称为被告，均有被告的工作人员陈某签名确认收货，货款共计74240元。被告为向原告支付货款，向原告出具中国工商银行支票2张，票面金额共74240元（支票号码分别为10204430/55463982、10204430/55463983，出票日期分别为2016年7月31日、2016年8月15日，金额分别为44240元、30000元，出票人均为被告，收款人均为原告）。原告分别于2016年8月5日和8月24日向付款银行提示付款，但均被以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票，退票日期分别为2016年8月9日和8月26日。被告至今未支付过上述货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款74240元的事实，有原告提交的送货单等证据为凭，本院予以确认。被告未及时支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但原告要求逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有事实和法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广州市通晓越大门业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市中生金属制品有限公司支付货款74240元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2017年6月16日计至清偿完毕之日止）；驳回原告中山市中生金属制品有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一七年八月十日书记员  邢晶晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执705号申请人执行人：崔某，男，1994年11月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：刘某，女，1998年11月20日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：刘某某，男，1975年12月6日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：徐某，女，1978年2月6日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行崔某与刘某、刘某某、徐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月五日书记员  矫 健
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行申7号再审申请人（原审原告）梁万斌,男,汉族。被申请人（原审被告）陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心,住所地西安市新城区东新街省政府大院北门内。法定代表人黄志刚，主任。原审第三人中国科学院西安光学精密机械研究所,住所地西安市高新区新型工业园信息大道**号。法定代表人赵卫，所长。再审申请人梁万斌与被申请人陕西省机关事业单位社会保险基金管理中心、原审第三人中国科学院西安光学精密机械研究所不履行法定职责一案，西安铁路运输法院于2017年5月25日作出(2016)陕7102行初1293号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人梁万斌不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人梁万斌以经过考虑，对原审判决服判为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为再审申请人梁万斌的撤诉申请不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许再审申请人梁万斌撤回再审申请。预收案件受理费50元退还再审申请人梁万斌。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  魏国庆二〇一七年八月九日书 记 员  王 珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民监10号一审原告、二审上诉人：河南亚太工贸发展有限公司，住所地郑州市花园路50号。法定代表人李法祥，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人潘开名，县长。一审原告、二审上诉人河南亚太工贸发展有限公司与一审被告、二审被上诉人中牟县人民政府与建设工程合同纠纷一案，本院于2006年12月26日作出（2006）郑民二终字第1676号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  石志军审判员  蒋德军审判员  丁俊立二〇一七年八月八日书记员  董相荣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执286号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。负责人：李良，该分行行长。委托代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：黄凯，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚。本院在执行原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告黄凯、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人黄凯、中硕融资担保有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，发现被执行人黄凯名下有车牌为苏Ｅ×××××车辆，因该车辆下落不明，本院无法处置。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额17661.80元（其中：本金12269.88元、利息1950.92元、律师费2668元、诉讼费773元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年八月九日书记员 韩昔妍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2446号原告：刘福臻。委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：韩英。原告刘福臻与被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福臻及委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告韩英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款258635.9元及利息（自每笔借款开始之日至每笔借款还清之日，按年息6.25%计算）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要多次从原告处借款，至今尚欠借款本金258635.9元及相应利息未支付，原告多次催要未果。被告韩英未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告韩英未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。对原告提交的借条、欠条、取款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年9月6日起，被告因经营需要向原告多次借款，2016年1月10日，原、被告对之前双方借款进行核算，被告向原告重新出具借条，载明被告向原告借款170000元，年息一分五，双方同时对此前借款利息进行核算，被告向原告出具欠条，载明欠利息2600元。2017年3月24日，被告向原告出具自2016年1月10日至2017年1月10日期间17万元借款的利息欠条，载明按照年息6.25%的标准计算，欠利息10000元。2017年4月24日，被告因偿还信用卡分两笔向原告借款59435.9元、14000元，并出具借条两份。2017年4月27日，被告再次向原告借款2600元，并出具借条。上述借款本金合计246035.9元及利息12600元，被告至今未付。本院认为，被告韩英向原告刘福臻多次借款，原告提供借条、欠条及转账凭证证明借款及转账事实，被告未提出异议，事实清楚，予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告拒不偿还，构成违约。原、被告约定170000元借款利息为年息一分五，后被告自愿对2016年1月10日至2017年1月10日的利息调整为年息6.25%并出具欠条，不违反法律规定，予以支持。双方未对其他借款约定利息，原告主张被告对其借款承担利息，无法律依据，不予支持。被告韩英未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩英偿还原告刘福臻借款246035.9元及利息（2017年1月10日前利息12600元；自2017年1月11日起，以170000元为基数，按年利率一分五标准计算至偿还之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘福臻的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告韩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇一七年八月二十六日书记员  肖梦竹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1119号原告秦巨东，男，1964年12月14日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人朱大伟，江苏大直律师事务所实习律师。被告卞友山，男，1988年7月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告秦巨东与被告卞友山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦巨东及其委托诉讼代理人姜烨到庭参加诉讼，被告卞友山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦巨东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务款42500元及利息（从起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是建筑包工头，原告系被告雇佣的农民工。2013年起原告跟随被告打工，2015年3月4日，被告向原告出具一份欠条，明确被告共欠原告劳务款42500元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告卞友山未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告从事建筑分包业务。2013年至2014年期间，被告雇佣原告从事外墙大理石干挂工作，双方约定按天支付劳务费。原告提供劳务后，被告未能及时支付劳务款。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人卞友山欠秦巨东2014年人工工资共做252天按每天190元算账合计肆万柒仟伍佰元整（47500元）外加去年5000元和已付10000元，共计人民币肆万贰仟伍佰元整（42500元）。欠款人卞友山。因2014年原告为被告提供劳务252天，按每天190元计算应为47880元，双方同意按47500元计算，故结算后被告欠原告劳务款42500元。经原告催要，被告拖欠未付，为此，原告诉至本院。以上事实，有欠条原件、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告结算后向原告出具欠条的行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。该行为表示原被告双方已确立合法的债权债务关系，原、被告对劳务款支付期限没有约定，故原告可以随时主张权利。原告在向被告主张权利后，被告未能及时履行支付原告劳务款的义务，应当承担全部民事责任。综上，对原告要求被告支付劳务款42500元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞友山于本判决生效后十日内支付原告秦巨东劳务款人民币42500元，并承担自2017年7月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告卞友山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日前十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 颖二〇一七年八月二十三日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执893号申请执行人：李宝伙，男，汉族，1963年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑正龙，男，汉族，1956年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人李宝伙与被执行人郑正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月28日作出（2016）赣1102民初2454号民事判决书,判决被执行人赔偿申请执行人医疗费、护理费等合计13，942.7元及利息等。因被执行人郑正龙未履行上述义务，2017年5月9日，申请执行人李宝伙向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人名下有机动车辆，但下落不明，且被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3101号原告：彭清国，男，1973年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：周福明，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：罗琦，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告彭清国为与被告周福明、罗琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周福明立即归还原告借款人民币30000元，支付利息13800元（以本金30000元为基数按照月息2分计算利息从2015年7月15日至今计算23个月），今后利息算至全部借款还清之日；2、被告罗琦对被告周福明以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月15日，原告彭清国（作为出借人）与被告周福明（作为借款人）、被告罗琦（作为保证人）签订保证（抵押、质押）借款合同一份，约定，被告周福明因资金周转需要向甲方借款，借款金额30000元，借款期限自2015年7月15日至2015年9月15日，借期内利率为2分/月，即借款人每月应付利息600元；还款方式：按月结息，到期一次性还本付清借款及利息；借款人逾期归还借款的，则借款人以银行同期贷款利率8.3%的四倍承担逾期还款利息至还清借款时日；以个人信誉保证担保的，保证人及多个保证人之间均为无限连带担保责任；保证人对借款人的借款责任承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；合同中对其他权利义务作了约定。对于借款合同的内容，被告周福明、罗琦分别在借款人、担保人处签名并捺印予以确认。同日，被告出具借款收据一份，载明“本人周福明今收到彭清国借款人民币30000元，大写人民币叁万元整”，并在收款人处签名捺印。被告周福明在借款后至今未付利息，也未归还本金，被告罗琦亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告周福明之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时还本付息。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。至于原告请求的利息，根据合同的约定，借期内的利息为月利率2%，并约定逾期利息，现原告以月利率2%诉请利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗琦作为保证人，应当对被告彭清国的上述全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福明归还原告彭清国借款本金30000元并支付利息13800元（以30000元为基数，按照月利率2%，自2015年7月15日起暂计算至2017年6月14日止，以后计算至借款实际还清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告罗琦对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告周福明、罗琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 员 张卫群二〇一七年八月十日法官助理 王丽艳书 记 员 顾姝珺
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初5136号原告：陕西鼎信商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八北路7号西安市日用化学公司院内吉庆阁A座，统一社会信用代码：91610000748642759Y。法定代表人:刘小琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志军，男，1981年3月15日出生，汉族。被告：西安糊涂记餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段78号东光大厦第1幢1单元13层11305号房，统一社会信用代码：91610104561460277B。法定代表人:张一龙，该公司经理。原告陕西鼎信商贸有限责任公司与被告西安糊涂记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱志军到庭参加诉讼，被告西安糊涂记餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年12月与被告开始业务往来，向被告供应新疆贡白酒。截至2016年2月，被告拖欠原告货款4056元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告货款4056元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告西安糊涂记餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年12月开始业务往来，原告按照被告要求向其供应新疆贡白酒。原告在送货后，由被告开具收货单，收货单由原、被告工作人员分别签字确认。收货单共5张，共计金额3372元。2015年11月12日被告出具收条一张，载明：今收到鼎信商贸收货单2张，共计货款684元，货款到账后，此收条自动作废。收条加盖有被告公司财务专用章。庭审中，原告持有该收条原件，被告未支付该货款。上述事实，有收条、收货单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但被告出具的收货单系被告单位印制的注明单位名称的收货单，且收货单由被告工作人员签名确认。2015年11月12日，被告加盖有公司财务章的收条可以进一步证实双方买卖合同关系存在的事实，双方合同关系依法成立并合法有效。原告依约向被告供应货物，履行了义务，但被告未支付剩余货款，构成违约，依法应当履行给付货款的义务，被告拖欠货款4056元，事实清楚，证据充分；现原告主张由被告支付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安糊涂记餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向原告陕西鼎信商贸有限责任公司支付货款4056元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担（原告已预付，在执行本判决时由被告付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军审 判 员  李 君人民陪审员  唐 超二〇一七年八月十四日书 记 员  王红菊
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初1769号原告：李某，男，1976年10月15日生，汉族，住黑山县黑山镇。被告：王某，男，32岁，汉族，住黑山县黑山镇。原告李某诉被告王某返还原物纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一七年八月十六日书记员  杨 轩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2909号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：胡小东，男，1987年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告胡小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年1月26日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区7﹟楼4单元040401号房。房屋建筑面积共94.09平方米，总价款310497元，被告应于2016年1月22日交付首付款100497元。该合同在房产部门进行了备案登记后，被告却迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告于2016年1月26日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160126414133042750）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年八月一日书记员  张馨月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更302号罪犯鲍某，男，1986年8月21日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2014）红刑初字第27号刑事判决，以被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出减刑裁定，对罪犯鲍某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2013年10月25日起至2018年1月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2015年9月至2016年12月考核期内累计记功三次，（即2016年1月、6月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯鲍某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年10月25日起至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 王 鑫
九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执59号申请执行人九江县卫生和计划生育委员会。住址：九江县江州大道。被执行人杨新红，女，汉族，1976年11月29日出生，住江西省九江县江洲镇*号村*组，身份证号：3604211976********。被执行人杨书尧，男，汉族，1978年7月14日出生，住江西省九江县江洲镇*号村*组，身份证号：360421197807145217本院于2017年1月16日立案执行九江县卫生和计划生育委员会申请杨新红、杨书尧征收社会抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人杨新红、杨书尧应支付申请人九江县卫生和计划生育委员会案款66000.0元，承担执行费890.0元。本院已执行0.0元,尚有66000元未执行,现因被执行人杨新红、杨书尧暂无财产可供执行，经过终本约谈，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执59号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一七年八月二十三日书记员 刘家奇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初3741号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹文忠，系该公司职工。被告：王军利，男，1979年04月05日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：张秀芳，女，1970年8月17日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王军利、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，免于收取。审判员  魏敏艳二〇一七年八月九日书记员  单慧芳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更506号罪犯钟石廷，男，1965年5月2日出生，畲族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年11月16日作出（2012）安刑初字第408号刑事判决，以被告人钟石廷犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年；责令退出赃款人民币2750元，予以追缴。被告人钟石廷提出上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）宁刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟石廷于2013年2月26日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]478号提请减刑建议书，建议对罪犯钟石廷予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟石廷减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行原判财产刑。罪犯钟石廷考核自2015年4月至2017年5月累计获计分考核2688分。获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行退缴凭证等。本院认为，罪犯钟石廷减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟石廷予以减刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1509号原告：桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店。负责人：吕坤，男，1967年3月10日出生。委托诉讼代理人：相来珍，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：邓国民，男，1960年8月9日出生。原告桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店与被告邓国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店以现双方已和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店撤诉。案件受理费25元，由桦南县天祥农资有限公司亿石化农药化肥商店负担。审判员  周立龙二〇一七年八月三日书记员  张 欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3589号申请执行人：樊睿，男，汉族，1975年9月17日生，住丹阳市。委托代理人唐天年(系原告母亲)，女，汉族，1945年12月16日生，丹阳市。被执行人：张骏，男，汉族，1987年11月23日生，住丹阳市。申请执行人樊睿与被执行人张骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）丹民初字第654号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张骏应于本判决生效后十日内偿还申请执行人樊睿借款19000元、违约金3000元。案件受理费350元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为22350元，本院于2016年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日依法向被执行人张骏发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年8月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年2月20日，本院对被执行人张骏作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年8月3日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年9月1日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2016年11月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第654号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年八月九日书记员 朱建峰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5243号上诉人（原审被告）：苏财之。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚男，山东文康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张耀兰。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚男，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王厚喜。上诉人苏财之、上诉人张耀兰因与被上诉人王厚喜合伙协议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。在案件审理过程中，因本案存在应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  左明强审判员  唐明光审判员  卞冬冬二〇一七年八月三十日书记员  黄显东
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2537号移送执行人：本院生态庭。被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住永安市。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地明溪县生态工业园，统一社会信用代码：91350421779614830Q。法定代表人：聂报财。蔡鸿飞、刘见梁与聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4337号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4306.5元，由聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司承担。因聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因蔡鸿飞、刘见梁依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4337号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2946号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2946号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1623号申请执行人：郭适合，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：任晓杭，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人郭适合与被执行人任晓杭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭适合向本院申请撤回对被执行人任晓杭的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初3991号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一七年八月十六日书记员  张 旭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1115号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。被告宋斌斌，男，1983年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告梁敏，女，1983年9月27日出生，汉族，住址同上。被告杨传珍，男，1963年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告徐凤银，男，1971年6月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告宋斌斌、梁敏、杨传珍、徐凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告宋斌斌、梁敏、杨传珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋斌斌、梁敏偿还借款100000元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告杨传珍负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由三被告承担。事实和理由：被告宋斌斌和被告梁敏系夫妻关系。2012年11月29日原被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定宋斌斌借款金额10万元，期限由2012年11月29日至2015年11月11日，并由杨传珍、徐凤银提供连带责任担保。2012年11月29日签订借款凭证一份，双方约定被告宋斌斌在我单位借款10万元，2015年11月11日到期，该笔贷款到期后经多次催要未果，故诉至法院。被告宋斌斌、梁敏、杨传珍均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告与被告宋斌斌签订个人借款合同一份，证明被告宋斌斌向原告借款100000元，借款期限从2012年11月29日至2015年11月11日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月29日，原告与徐凤银、被告杨传珍签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人杨传珍、徐凤银为借款人宋斌斌在峄城农商行处贷款提供连带责任保证，担保最高额度为100000元。2012年11月12日，被告梁敏签订财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告宋斌斌与被告梁敏是财产共有人，承诺如被告宋斌斌到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2012年11月29日，原告峄城农商行与被告宋斌斌签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，同日，原告峄城农商行将100000元转入被告宋斌斌账户，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2012年11月29日、到期日为2015年11月11日，利率为月息11.1725‰，被告宋斌斌在借款人处的签字。交易流水明细表一份，证明被告宋斌斌至今未偿还过本金及利息。庭审中，原告撤回对被告徐凤银的起诉。另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司支行。本院认为，原告峄城农商行与被告宋斌斌、梁敏、杨传珍签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2012年11月29日，原告峄城支行依约向被告宋斌斌提供借款100000元，被告宋斌斌应依照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付利息、逾期利息。被告梁敏作为被告宋斌斌的财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿被告宋斌斌的该笔借款，故被告宋斌斌的此笔借款应视为被告宋斌斌和被告梁敏的共同借款。原告峄城支行向被告宋斌斌、梁敏主张借款本金100000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨传珍和原告签订《最高额保证合同》约定自愿为被告宋斌斌自2012年11月29日起至2015年11月11日止，在债权人处发生的借款业务所形成的债务最高余额100000元提供担保，故被告杨传珍应在约定的担保债权最高余额100000元范围内承担连带责任。被告杨传珍承担连带责任后有权向主债务人宋斌斌、梁敏追偿。原告当庭撤回对被告徐凤银的起诉是其正当行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告宋斌斌、梁敏、杨传珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋斌斌、梁敏欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；二、被告宋斌斌、梁敏应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2012年11月29日起至2015年11月11日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.1725‰）及逾期借款利息（从2015年11月11日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息11.1725‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告杨传珍对上述第一、二项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带保证责任；四、被告杨传珍承担连带保证责任后有权向被告宋斌斌、梁敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋斌斌、梁敏、杨传珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇一七年八月二十三日书记员  孙 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3263号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：葛蕊，女，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该行员工。被告：樊芹英，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵军，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈娟，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告樊芹英、赵军、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰、葛蕊、被告樊芹英、陈娟到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊芹英、赵军偿还贷款本金30万元，利息及逾期利息30845.09元；2017年5月22日以后的利息按年利率12.07%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人陈娟承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告药都银行与被告樊芹英、赵军、陈娟签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），依据合同约定，被告樊芹英、赵军于2016年3月18日从药都银行新城支行贷款30万元，合同约定年利率8.0475%，到期日2017年3月18日，结算方式利随本清。合同约定在有效期间2016年3月18日至2018年3月18日内可循环使用，最高额度30万元。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年3月18日以后的利息应按年利率12.07%计付。贷款时，被告樊芹英用其名下位于谯城区光明路××楼301户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第201602015号）作抵押担保。并依法办理了抵押登记手续；房地产权证设定他项权利摘要中载明抵押期限为2016年3月至2022年3月。被告赵军既是共同借款人，又是共同抵押人。陈娟是担保人，承诺提供连带责任保证。借款到期时，被告偿还了期内利息70.43元。截至2017年5月22日，尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息30845.09元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告樊芹英辩称：我与赵军已经离婚。本案贷款有房产抵押，离婚时，抵押贷款的房产给赵军了，应由赵军偿还贷款，与担保人无关。被告陈娟辩称：担保是事实，我愿意按照法律规定承担担保责任。被告赵军未答辩。被告樊芹英、赵军、陈娟均未提交证据材料。原告药都银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊芹英、陈娟对原告提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告樊芹英、赵军、陈娟签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告樊芹英、赵军用房产抵押及保证人陈娟担保从原告药都银行借款30万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告樊芹英、赵军发放了贷款，借款到期后，被告樊芹英、赵军未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告樊芹英、赵军归还借款本金及利息，对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照担保法的规定，同一债权既有保证人保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告陈娟应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，陈娟按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告樊芹英、赵军于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，期内利息24407.38元，逾期利息6437.71元；自2017年5月22日起，按年利率12.07%计算利息至借款实际付清之日止；二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告樊芹英、赵军的位于谯城区光明路光明小区25号楼301户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第201602015号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告陈娟对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。陈娟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由被告樊芹英、赵军、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一七年八月二十一日书记员  孙玲俐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初13445号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：美瑞老年服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：COLEPRENTICEWRIGHT，董事长。委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷昰靖，上海方旭律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告美瑞老年服务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年8月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京优图佳视影像网络科技有限公司因双方已达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李晓平二〇一七年八月十七日书记员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢1173号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人孙玉秀，女，1970年4月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱闫村村民。被执行人闫树青，男，1967年2月3日出生，汉族，东营市东营区龙居镇朱闫村村民。被执行人李运，女，1967年1月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇庄子村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙玉秀、闫树青、李运金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建民审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一七年八月三十一日书记员  郭小帆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执212号申请执行人：刘殿运，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李士发，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘秀梅，女，1969年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系被执行人李士发之妻。本院在执行申请执行人刘殿运与被执行人李士发、刘秀梅追偿权纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人李士发、刘秀梅的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人李士发、刘秀梅无财产可供执行。申请执行人刘殿运未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人李士发、刘秀梅已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额35400元及利息、诉讼费均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海峰审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年八月三十一日书记员  田晓倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3396号罪犯陈兴凤，男，1969年4月8日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年2月16日作出(2014)睢刑初字第174号刑事判决，以被告人陈兴凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年11月17日止），并处罚金人民币九万元，追缴非法所得。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈兴凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈兴凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈兴凤在服刑期间于2016年2月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴凤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈兴凤减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执262号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：郭存金,男,1965年5月25日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：邹学斌,男,1963年7月27日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：邹凡玉,男,1968年3月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：高微,女,1972年8月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：郭丽丽,女,1984年8月26日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：邹凡辉,男,1980年9月30日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与郭存金、邹学斌、邹凡玉、高微、郭丽丽、邹凡辉借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初768号原告西宁海亮房地产开发有限公司。法定代表人周迪永，系该公司总经理。委托代理人陶积龙，系该公司职员。被告土桂梅，女，1985年1月6日生。原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告土桂梅商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁海亮房地产开发有限公司委托代理人陶积龙到庭参加诉讼。被告土桂梅经本院公告合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告西宁海亮房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年12月4日签订的编号为YS0211582的《商品房预售合同》，约定：被告自愿购买原告开发的海亮大都汇项目10号楼2单元2243室，总价款219671元。2014年12月4日被告向原告支付房款24671元。合同第六条【付款方式及期限】规定：被告2014年12月4日支付房款24671元；剩余部分房款45000元于2014年12月19日前提取公积金支付；剩余房款150000元办理公积金贷款，需接到甲方通知之日50个工作日内办理完毕公积金贷款手续，并取得公积金贷款银行的书面放款通知。合同第七条【买受人逾期付款的违约责任】约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。2016年12月25日被告向原告出具《退房申请表》：被告因个人原因不能履行合同，希望与原告解除商品房买卖合同，并自愿承担违约金10984元（总房款的5%、219671*5%=10984元）。原告2015年12月25日收到被告的《退房申请表》后当即同意被告解除《商品房买卖合同》的请求并于2016年1月11日将被告剩余房款13687元（已付房款24671元-违约金10984元=13687元）扣除违约金后退还至被告账户。因《退房申请书》室被告自愿签订的，且原告按照被告要求将已支付房款退还，现被告未按照合同约定支付房款且逾期已超过30日，故原告有权解除与被告签订的《商品房预售合同》。故诉至法院，请求人民法院解除原告与被告之间签订的《商品房预售合同》；本案诉讼费全部由被告承担。原告西宁海亮房地产开发有限公司为支持其诉求向本院提交以下证据：1.原被告签订的《西宁市商品房预售合同》复印件一份，证明原被告系自愿签订商品房买卖合同，原被告间合同关系成立；2.西宁海亮房地产开发有限公司营业执照、法人身份证复印件一份，证明原告适格主体；3.被告土桂梅身份证复印件一份，证明被告适格诉讼主体；4.被告出具的退房申请书，证明被告自愿与原告解除合同关系；5.原告财务将款项退还被告的退款通知单，证明原告已经将被告的房款依约定退还。被告土桂梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。经本院组织原告举证、质证、认证，原告提交的证据能够证明双方签订的《商品房预售合同》无法继续履行、原告向被告退还已交付的房款以及被告支付违约金的事实。经审理查明，原告与被告于2014年12月4日签订的编号为YS0211582的《商品房预售合同》，约定：被告自愿购买原告开发的海亮大都汇项目商品房西宁市城东区互助东路12号14号楼1单元1204室，建筑面积52.92㎡，总房价219671元。2014年12月4日被告向原告支付房款24671元。该合同第六条【付款方式及期限】约定：被告2014年12月4日支付房款24671元；剩余部分房款45000元于2014年12月19日前提取住房公积金支付；剩余房款150000元办理公积金贷款，须接到甲方通知之日50个工作日内办理完毕公积金贷款手续，并取得公积金贷款银行的书面放款通知。该合同第七条【买受人逾期付款的违约责任】约定：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；除法律和本合同另有规定外，本购房合同一经签定，具有法律效力，非经双方协商一致，不得解除。2015年12月25日被告以个人原因不能继续履行合同，希望与原告解除商品房买卖合同为由向原告出具一份退房申请表，并表示自愿承担总房款5%的违约金即10984元。原告同意被告解除《商品房买卖合同》，并于2016年1月11日将被告交纳的剩余房款13687元扣除违约金后退还至被告青海省农村信用社账户内。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，双方的权利义务应受合同的约束。在本案合同履行中，被告只交付部分房款后，因个人原因向原告书面申请解除该合同，并自愿承担违约金，而原告在收到被告的申请后，扣除违约金并将剩余房款退还至被告，亦符合该合同第七条买受人逾期付款的违约责任第2款约定，经双方协商一致，可以解除合同，故双方的行为应视为协商一致，自愿解除该合同，原告主张理由成立，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，理应承担相关责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告土桂梅签订的合同编号为YS0211582的《商品房预售合同》依法予以解除。案件受理费4596元由被告土桂梅负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长赵志兵审判员保广成人民陪审员刘海琴二〇一七年八月二十四日书记员陈顺莲
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执481号申请执行人：尹爱青，女，1970年12月3日出生，住湖南省蓝山县。被执行人：王辉，男，1986年2月4日出生，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人尹爱青与被执行人王辉健康权纠纷{湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终854号民事判决}一案，申请执行人尹爱青与被执行人王辉达成和解并按和解协议执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终854号民事判决执行完毕。二〇一七年八月三十日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执92号之一申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码060757152。法定代表人苏海东，该行董事长。被执行人江西日久电源科技有限公司，住所地东乡县红星工业园，组织机构代码74605084-8。法定代表人成黎明。被执行人江西众嘉环保科技有限公司，住所地东乡县红星工业园，组织机构代码68599774-6。法定代表人成顺红被执行人浙江日久工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西李一村李工大道15号，组织机构代码79205380-4。法定代表人成黎明。被执行人成黎明，男，汉族，1968年10月3日出生，住浙江省永康市，被执行人成顺红，男汉族，1971年10月11日出生，住浙江省永康市，本院在执行已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第99号民事判决书抚州农村商业银行股份有限公司与江西日久电源科技有限公司、江西众嘉环保科技有限公司、浙江日久工贸有限公司、成黎明、成顺红借款合同纠纷一案中，已执行部分债权。被执行人江西日久电源科技有限公司于2016年1月18日向抚州市东乡区人民法院申请破产清算，东乡区人民法院于2016年1月18日立案受理。经本院调查其他被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）抚民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额为1500万元本金及利息，已经执行到位852.3万元，未执行647.7万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行该剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年八月二十六日书记员  汤大治
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更475号罪犯张志洪，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年10月12日作出（2010）吉中刑终字第164号刑事判决，以被告人张志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）吉刑监字第1号再审决定。吉林市龙潭区人民法院于2013年1月21日作出（2012）龙刑再初字第3号刑事判决，以被告人张志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1000元（已缴）。被告人张志洪不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）吉中刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张志洪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张志洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯张志洪减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初1741号原告：段存德，男，1969年11月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：崔金山，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告段存德与被告崔金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段存德到庭参加诉讼，被告崔金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段存德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2015年12月31日，现已过还款日，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，望判如所请。庭审中，段存德陈述，被告借条出具之后本金和利息一分未还。段存德明确暂不主张利息。被告崔金山未作答辩。原告段存德围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院进行了审查。被告崔金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定段存德提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：段存德持有借条1份，内容为：今借到段存德人民币现金50000元整。月息750元整，年息9000元整。使用期一年，于2015年12月31日将本金返还。借款人处由崔金山签名捺印，落款时间为2014年12月23日。庭审中，段存德陈述，涉案借款5万元系现金支付，该款一部分从银行取得，一部分从家里拿的。原被告系朋友关系，据被告称借款是为了投资一个项目。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告崔金山向原告段存德借款50000元的事实。原被告明确约定还款期限，被告崔金山逾期未还，构成违约，应当偿还原告借款本金及相关利息。庭审中，原告明确暂不主张利息，本院对于利息不予处理。综上所述，原告段存德关于要求被告崔金山偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔金山于本判决生效之日起十日内偿还原告段存德借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  梁秀红人民陪审员  董利元二〇一七年八月七日法官 助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7262号原告岳秀娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。被告河南天琦置业开发有限公司。法定代表人赵玉，经理。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告岳秀娟诉被告河南天琦置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告岳秀娟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告岳秀娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳秀娟负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年八月十四日书 记 员  肖 琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2859号上诉人（原审被告）李大爱，女，1969年4月2日出生，汉族，住夏邑县。被上诉人（原审原告）彭素英，女，1965年12月31日出生，汉族，住夏邑县。本院在审理上诉人李大爱与被上诉人彭素英民间借贷纠纷一案中，因上诉人李大爱没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李大爱自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一七年八月十六日书 记 员  田英杰
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初873号原告：乐昌市汇力水泥有限公司，住所地：乐昌市秀水镇。法定代表人：张秋林，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。被告：侯星成，男，1967年10月21日出生，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。原告乐昌市汇力水泥有限公司与被告侯星成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市汇力水泥有限公司的委托代理人陈思、被告侯星成的委托诉讼代理人王峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐昌市汇力水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠货款153900元；2.判令被告立即向原告支付违约金32170元；3.判令被告承担原告为本案所花费的律师代理费14000元；4.判令本案保全费、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原、被告签订一份《水泥销售合同》，合同约定：原告向被告购买水泥，水泥型号及价格分别为42.5R和285元/吨，由原告包运费送货到“乐昌市乐昌峡周围路面”，被告应及时付清货款，如逾期，则应按未付款的30%支付违约金，此外还应按广东省律师收费标准支付律师费给原告。合同签订后，原告向被告所在工地运送水泥。目前，被告所做工程已完工。经核对送货单，原告共运送740吨水泥给被申请人，货款金额为210900元，被告于2016年9月支付了57000元水泥款，现尚欠153900元。被告未如约付清水泥款，依约应支付违约金46170元。综上所述，原告多次催收贷款未果，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯星成答辩称，被告实际尚拖欠原告水泥款119700元；原告主张的违约金过高，不符合法律规定；原告要求被告承担律师费不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原、被告均确认，截止至2016年10月8日，被告尚拖欠原告119700元水泥款未给付。原告提交了2016年10月8日之后的4张水泥签收单，合计水泥120吨，被告认为该签收单无被告侯星成本人的签名，不予确认。经询问被告，被告承认，在2016年10月8日结算之后，原、被告之间仍发生交易往来，但未进行结算，现原告提交了水泥签收单4张，佐证双方发生交易的事实。该签收单中收货单位为乐昌峡侯星成，收货单位签字处的签收入系李贵生，庭审中，被告确认李贵生系被告所聘请的工地人员，且在原、被告双方共同确认的2016年10月8日之前的交易往来过程中的水泥签收单中大部分均有李贵生的签名，可确认李贵生在被告工地负责签收水泥，李贵生在收货单位处签字即视为被告认可收到原告提供的水泥。故对原告诉称的，2016年10月8日之后，共向被告出售给被告水泥4批共120吨，价值34200元（120吨×285元/吨）的事实，本院予以确认。本院认为：原、被告共同签订的《水泥销售合同》中约定的结账方式为每200吨结算一次，如果不够200吨则按月结算，现原告提交证据证实，被告共拖欠原告水泥款153900元（119700元+34200元）未给付，被告未提交任何证据证明其已按约定履行给付义务，故对原告提出的要求被告给付拖欠的水泥款153900元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同签订的《水泥销售合同》约定，如果逾期付清货款，原告有权选择停止继续供货，并按照乙方应付未付货款的30%支付违约金，该约定系原、被告双方对违约责任的约定，对双方均有约束力，现被告未按合同约定给付货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金32170元，并未超出双方约定的违约金范围且与民间借贷利率上限大致相当，故对被告提出的违约金过高的主张，本院不予采信，对原告提出的要求被告给付32170元违约金的主张，本院予以支持。关于原告主张本案律师代理费14000元的问题，原、被告在合同中约定，当原告通过诉讼向被告主张权利时，被告应按广东省律师收费标准支付律师费给原告，根据合同意思自治原则，该约定并未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告均有约束力，现原告提交了《委托代理合同》及金额为14000元的正规的律师代理费发票，可证实原告已实际产生此项费用，且原告主张的律师代理费14000元并未超出广东省律师行业的收费标准，故对原告提出要求被告给付原告本案律师代理费14000元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告候星成应于本判决生效后十日内给付原告乐昌市汇力水泥有限公司水泥款153900元及违约金32170元；二、被告侯星成应于本判决生效后十日内给付原告乐昌市汇力水泥有限公司本案所花费的律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151元，由被告侯星成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱强生二〇一七年八月十四日书记员  杨 曦