wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢158号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王井忠借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0203民督215号支付令。申请人要求被执行人给付欠款33370.00元，执行中，被执行人履行了给付义务，案件执行费401.00元由被执行人承担，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执691号申请执行人高云龙，男，1973年8月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。高云龙开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出（2019）辽0522刑初85号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为25000元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，已执行到位2000元，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522刑初85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年七月八日书记员 王乐平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1614号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号，组织机构代码:847282533。 法定代表人钱剑岳。 被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人李敬，男，1991年9月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、李敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）浙0702民初10464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月16日立案执行。立案执行标的40174.76元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人李敬的下落。被执行人李敬名下浙Ｃ×××××号车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、李敬名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有40174.76元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月九日 书记员  章丽丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1785号上诉人（原审原告）：扬中市应急灯具厂，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路12号。法定代表人：刘明国，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：高福平，男，1963年7月8日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。上诉人扬中市应急灯具厂因与被上诉人高福平民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。扬中市应急灯具厂上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初4211号民事裁定并改判支持扬中市应急灯具厂的诉讼请求。事实和理由：高福平与扬中市应急灯具厂之间不存在委托关系，也不存在业务费结算。扬中市应急灯具厂发给高福平的“业务费结算情况”是高福平在镇江市明虎电器制造有限公司（以下简称明虎公司）的业务费和高福平向扬中市应急灯具厂的借款的汇总。高福平对该汇总未予认可，故不存在业务费结算后的欠款。高福平应当偿还涉案借款。高福平未发表答辩意见。扬中市应急灯具厂向一审法院起诉请求判令：1.高福平偿还扬中市应急灯具厂借款15000元；2.本案诉讼费由高福平承担。一审法院认定事实：1999年12月29日、2000年2月17日、10月24日、11月23日和2001年4月6日，高福平陆续向扬中市应急灯具厂出具五份“扬中市应急灯具厂借款单”，借款单上分别载明借款金额3000元、3000元、2000元、5000元、2000元，合计15000元。2004年10月16日，扬中市应急灯具厂制作一份“高福平业务结算情况”明细。该明细上记载：一、镇江金浩房开公司金额123923元（母线）、到款70000元、尚欠53923元，可结业务费23681元，抵业务费后欠款30242元；二、高福平账面欠款15120元；三、唐某房租82500元；四、唐某账面欠款83061.14元；五、结果30242元＋15120元＋83061.14元＝128423.14元－82500元＝45923.14元。2018年11月5日，扬中市应急灯具厂将该明细以手机短信方式发送给高福平。审理中，扬中市应急灯具厂陈述：“跟两个人之间没有任何结算，只是账目的一个明细，跟高福平及所谓的证人我们从未结过账，金浩房地产公司的合同是高福平签署的，跟所谓的证人没有任何关系，如果要结算也是扬中市应急灯具厂和高福平之间结账”、“扬中市应急灯具厂与证人曾经就高福平与证人在扬中市应急灯具厂处的欠款，以及金浩房地产公司的合同做了一个账目说明，高福平应当欠明虎公司刚刚提到清单上的4.5万元，这其中含在外的货款和取款，也包含1.5万元的借款，高福平讲这个钱你找唐某，我找到唐某，他说我还要找他的钱”。证人唐某出庭陈述金浩房地产公司与扬中市应急灯具厂母线合同业务是其委托高福平办理并签订的。其称：“刘明国（扬中市应急灯具厂法定代表人）也向高福平要过钱，高福平讲要把合同的业务费要回来之后再给扬中市应急灯具厂结算，扬中市应急灯具厂并不同意，一下纳入我的业务费中，扬中市应急灯具厂就跟我结算。当时按照市场上铜排的价格，连我的房租，包括高福平的1.5万元在内，后来在扬中市应急灯具厂的办公室，把我的成本跟这个单子都核算了，算下来之后，包括高福平打借条的1.5万元，扬中市应急灯具厂还要倒付给我4万余元，当时我也提出来要做手续，刘明国的哥哥刘明华就说两不找了，当时刘明华说刘明国是我弟弟，有他在场，就不需要做手续了”。唐某对于扬中市应急灯具厂制作“结算情况”明细不予认可，认为已与扬中市应急灯具厂结清。一审法院经审查认为，本案中扬中市应急灯具厂虽然诉讼要求高福平偿还借款，但从高福平的抗辩以及证人唐某的陈述来看，扬中市应急灯具厂、高福平以及唐某之间的争议，实系业务费用的结算问题。具体言之，该借款虽由高福平出具了借款单，但实系用于扬中市应急灯具厂、高福平及唐某共同参与的金浩房地产公司项目，而且从高福平制作的“高福平业务结算情况”明细来看，该借款的处置亦是一并纳入业务费用结算。因此，扬中市应急灯具厂、高福平及唐某之间纠纷理应按业务费用结算后欠款关系处理。本案中扬中市应急灯具厂仍以高福平出具的借款单为据，按借贷法律关系，主张高福平应偿还借款15000元，显然于理不符，于法无据，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回扬中市应急灯具厂的起诉。本院认为，扬中市应急灯具厂提起诉讼，要求高福平归还借款。可见，扬中市应急灯具厂系基于民间借贷法律关系主张权利。但根据双方当事人提供的证据可以看出，扬中市应急灯具厂与高福平曾将涉案“借款”纳入业务结算，高福平关于“借款系用于做业务”的主张，更具合理性。双方之间并不是普通的民间借贷关系。一审法院据此驳回扬中市应急灯具厂的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年七月一日书记员 王 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1305号 罗启友、王高良： 申请执行人王高良与被执行人罗启友民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）桂0902民初3085号民事调解书。在执行过程中，被执行人罗启友已将执行款134686元转入本院账户，本院从该款项中扣除缴纳执行费3755元，余款130931支付给申请执行人王高良，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1515号之二 申请执行人：王超，男，1983年2月7日出生，住诸暨市。 被执行人：王立辉，男，1981年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人王超与被执行人王立辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王立辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人王立辉向申请执行人王超归还借款本金120000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1350元、执行费1720.25元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人王立辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王立辉名下位于诸暨市××街道××湖家园××室（不动产权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第××号）的房产已被本院依法轮候查封，本案暂时无法处置。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王立辉逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王立辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王立辉暂无可供执行的财产，申请执行人王超也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢258号申请执行人:辽源市长城小额贷款有限公司。法定代表人：陆敬波，经理。被执行人：曹刚，男，汉族，1977年8月23日生，住辽源市龙山区。被执行人：王元高，男，汉族，1967年4月24日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0402民初1751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2016）吉0402民初1751号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月8日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月8日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月10日对被执行人限制高消费、列入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月八日书记员  李晓强
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执275号 申请执行人：熊庆友，男，汉族，1976年4月10日出生。 被执行人：杨志兵，男，汉族，1969年1月5日出生。 申请执行人熊庆友与被执行人杨志兵借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初1411号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 一、杨志兵于本判决生效之日起十日内返还熊庆友借款本金39200元及相应利息（利息以本金39200元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回熊庆友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由杨志兵承担。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人杨志兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人熊庆友发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月14日，本院电话传唤被执行人杨志兵到法院了解情况并申报财产，但被执行人杨志兵并未回应。 3、2020年4月14日、2020年5月22日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨志兵的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人杨志兵只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年6月15日，本院到南昌市房管局查询了被执行人杨志兵住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年5月20日，本院再次查找被执行人杨志兵下落，下落不明。 6、2020年4月17日，本院将被执行人杨志兵限制高消费、2020年5月22日，本院依申请将被执行人杨志兵纳入失信名单。 7、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的4.019万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余4.019万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二日 书记员 何清川
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3023号原告：刘霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王海滨，男，1974年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘霞与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月9日，原告刘霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘霞撤诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年七月九日书记员  苗 兵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初76号 原告：沈荣生，男，1950年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大律师事务所律师。 被告：钟屾，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告沈荣生诉被告钟屾民间借贷纠纷一案，原告沈荣生于2020年1月6日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金700000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息77000元（暂计算至2020年1月5日，最终按实际还款日确定金额）；3、请求判令被告向原告支付为实现债权支出的费用30000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。后原告沈荣生变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告借款本金700000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息77000元（暂计算至2020年1月5日，最终按实际还款日确定金额）；3、请求判令被告向原告支付为实现债权支出的费用30000元；4、判令原告就上述三项债权有权对被告提供的抵押物在抵押权范围内优先受偿；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈荣生的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告钟屾经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明：2019年1月22日，借款人钟屾（合同中简称为甲方）、抵押人钟屾（合同中简称为乙方）与抵押权人沈荣生（合同中简称为丙方）签订《借款抵押合同》一份，其中载明：借款人甲方因生产经营向丙方借款，乙方愿意以其有权处分的房产抵押给丙方作为借款的担保。丙方同意接受乙方的房产抵押。乙方作为抵押的房屋坐落：萧山区蜀山街道南润名座4幢2单元704室，产权证号：浙（2018）萧山区不动产权第0063304号。乙方抵押担保的主债权数额为人民币100万元，债务履行期限自2019年1月22日至2019年7月21日，借款利率为1.5%/月。若甲方逾期偿还本息，则自逾期超过7天之日起，所欠金额利息按照月息2%的标准计算，抵押担保的范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及丙方收回贷款（包括处分抵押物所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用）。同日，钟屾向沈荣生出具借款借据一份，载明：今收到沈荣生出借给本人汇款人民币柒拾万元整，小写700000元整。如本人出现逾期行为，债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费，律师费，公证费，交通费，通讯费，财产保全费）均由本人承担。抵押人钟屾承诺对上述债务(包括但不限于债权人为实现债权所发生的所有费用）承担连带还款责任。借款期限自2019年1月22日至2019年7月21日止。特此为据！同日，双方办理了抵押登记且取得《不动产登记证明》（编号浙(2019)萧山区不动产证明第0003604号）。同日，沈荣生通过银行向钟屾转账70万元。借款到期后，钟屾未归还借款。另查明，沈荣生为实现本案债权支出律师费10000元。 本院认为，被告钟屾向原告沈荣生借款，并签订了借款合同，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告未偿还原告借款本金70万元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金70万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉抵押借款合同成立并依法登记，已生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师费，因其实际支付律师费10000元，故对超出部分，本院不予支持。被告钟屾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟屾于本判决生效之日起十日内向原告沈荣生归还借款本金700000元及逾期利息（以700000元为基数，自2019年7月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告钟屾于本判决生效之日起十日内向原告沈荣生支付律师费10000元； 三、原告沈荣生有权就被告钟屾所有的位于萧山区蜀山街道南润名座4幢2单元704室房屋折价或拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告沈荣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11870元，由原告沈荣生负担200元，由被告钟屾负担11670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  傅幼芳 人民陪审员  翁伟平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李碧婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1423号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，系公司员工。 被告：田克清，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告田克清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二日 法官助理 廖晓航 书 记 员 赵思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3069号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：黄效松，男，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人黄效松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1627号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄效松偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金149262.49元、利息1459.01元（截止2019年11月17日），并按合同约定的利率支付自2019年11月18日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费1657元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院已于2020年5月29日查封了被执行人名下银行账户，账户冻结期限为一年，于2021年5月28日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝 二〇二〇年七月六日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执59号申请执行人：龚道淼，男，1979年1月14日出生，汉族，住安乡县。被执行人：荣建清，男，1962年9月19日出生，汉族，住津市。申请执行人龚道淼与被执行人荣建清借款合同纠纷一案，津市市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）湘0781民初675号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人荣建清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚道淼于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人龚道淼送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人荣建清送达执行通知书及报告财产令。2020年1月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人荣建清名下无可供执行财产；2020年1月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人荣建清名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人荣建清没有缴纳住房公积金；2020年1月8日，查询被执行人荣建清未购买任何保险。2020年5月14日依法将被执行人荣建清纳入失信被执行人，2020年5月14日向被执行人荣建清发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日电话告知了申请执行人龚道淼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人龚道淼，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人荣建清有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人龚道淼同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行标的165000元，已执行到位3947元，尚有163428元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人荣建清有可供执行的财产。申请执行人龚道淼也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚道淼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚道淼发现被执行人荣建清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月六日代理书记员  周 凤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保631号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：吴绪龙、丁圆圆 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保215号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款22万元或同等价值的其他财产及被申请人购买的位于东平县御泉龙庭和园19幢3单元101号涉案房产。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产；查封被申请人购买的位于御泉龙庭和园19幢3单元101号涉案房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保215号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月八日 书记员  李新新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保918号申请保全人：王兴德，男，1963年3月26日出生，汉族，住泰安市××××大王村。被保全人：李国栋，男，1981年9月24日出生，汉族，住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人王兴德与被保全人李国栋民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李国栋银行存款20200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月八日书记员  彭霄
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2704号原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。法定代表人：韩中华，该公司经理。被告：张家玉，男，现住。原告广饶奥琪物业管理有限公司诉被告张家玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年07月09日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年七月十日法官助理魏楠楠书记员门悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5530号刑事审判庭。被执行人刘文全，男，1966年9月11日出生于北京市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地为北京市东城区。关于刘文全贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人刘文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘文全发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人名下除车辆×××、×××、×××、×××及北京银行和财付通账户内部分存款外，暂未发现被执行人名下其他足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月22日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车档案，查封期限为两年。经本院调查，被执行人名下车牌号为×××的机动车档案已注销。4、本院于2020年5月6日冻结被执行人名下北京银行及财付通账户，冻结期限为一年，并从上述账户内扣划7304.15元已上缴国库。5、本院于2020年6月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初731号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1971号申请执行人安保峰，男，汉族，1975年8月2日生。被执行人郝书策，男，满族，1974年8月24日出生。关于安保峰与郝书策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人129105元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余129105元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝书策负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月九日书记员  邢 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2898号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地诸暨市阮市镇阮市村，组织机构代码:776473462。 负责人：俞勋涛。 被执行人：高志华，男，1963年6月23日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋茶英，女，1964年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人高志华、蒋茶英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高志华、蒋茶英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人高志华、蒋茶英向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行归还借款本金98524.15元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1131.5元、执行费1394.83元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人高志华、蒋茶英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高志华、蒋茶英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高志华、蒋茶英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人高志华、蒋茶英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人高志华、蒋茶英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人高志华、蒋茶英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高志华、蒋茶英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年七月六日 书记员 张**
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初794号之一原告：韩凤芹，女，1962年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：王福宣，男，1962年3月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：苗桂琴，女，1963年2月9日出生，住。原告韩凤芹与被告王福宣、苗桂琴民间借贷纠纷一案，原告韩凤芹、被告苗桂琴于2020年7月6日向本院申请，请求解除被告苗桂琴名下盛京银行62×××75的查封。本院经审查认为，原告韩凤芹、被告苗桂琴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苗桂琴名下盛京银行62×××75账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世刚二〇二〇年七月七日书记员  赵 勃
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执974号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人盛某某，男，1990年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区。武汉市黄陂区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0116刑初919号刑事判决书，对被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。因被告人盛某某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人盛某某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初919号刑事判决书中对涉及盛某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初919号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初161号原告：吴剑波，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。江西省丰城市委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。，委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东深远律师事务所律师。被告：张锦华，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址被告：深圳市逸佳汽车经纪有限公司，曾用名：深圳市融捷诚汽车经纪有限公司（以下简称汽车公司）法定代表人：张锦华，总经理。广东省普宁市被告：深圳市逸佳汽车经纪有限公司，曾用名：深圳市融捷诚汽车经纪有限公司（以下简称汽车公司）法定代表人：张锦华，总经理。，被告：深圳市逸佳汽车经纪有限公司，曾用名：深圳市融捷诚汽车经纪有限公司（以下简称汽车公司）法定代表人：张锦华，总经理。被告：深圳市逸佳汽车经纪有限公司，曾用名：深圳市融捷诚汽车经纪有限公司（以下简称汽车公司）法定代表人：张锦华，总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：陈钰烽，广东君言律师事务所实习律师。第三人：深圳市新映像体育用品有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区海景山庄三路D2号101法定代表人：李碧荣。原告吴剑波与被告张锦华、深圳市逸佳汽车经纪有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于受理后依被告申请追加第三人深圳市新映像体育用品有限公司参加诉讼。本案依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，其与被告汽车公司签订了《车辆转让协议》，约定被告将车辆受让给原告，被告承诺车辆非事故车。随后原告支付了价款，车辆也登记至原告指定的第三人名下。2019年8月，原告发现涉案车辆有过多次维修记录，属于事故车，被告隐瞒该情况将车辆出售给原告，故起诉至法院，向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告汽车公司于2017年11月20日签订的《车辆转让协议书》；2.判令原告将发动机号为27296731714255的奔驰轿车退还被告汽车公司，被告汽车公司退还原告购车款280000元；3.判令被告汽车公司按照车辆转让费3倍支付赔偿金840000元；4.判令被告汽车公司赔偿原告己支付的保险费8676.36元、律师费10000元；5.被告汽车公司承担本案诉讼费；6.被告张锦华对上述款项承担连带赔偿责任。二、被告辩称，1.其对涉案车辆是否为事故车并不知情，不存在原告所称的欺诈行为；2.涉案车辆登记于第三人深圳市新映像体育用品有限公司名下，用于生产经营，不适用消费者权益保护法的规定；3.中华人民共和国国家标准GB/T30323-2013《二手车鉴定评估技术规范》第5.6条对事故车有明确的界定，并非发生了事故的车即为事故车。原告未提交证据证明涉案车辆属于事故车，应承担举证不能的不利后果。第三人辩称，涉案车辆的实际所有人、使用人均为原告。三、2017年11月20日，原告与被告汽车公司签订了《车辆转让协议书》，双方约定：被告汽车公司将车牌号码为粤Ｂ×××××的奔驰轿车，以280000元的价格转让给原告，并保证该车辆为非事故车。随后，原告向被告及被告指定的收款人支付了上述价款280000元，上述车辆亦登记至原告及其妻子作为股东的深圳市新映像体育用品有限公司名下。原被告确认涉案车辆为二手车，非新车。原告称，因其没有购车资格，所以才将购买的车辆登记于第三人名下，该车辆实际所有人及使用人均为原告。本院根据原告的申请发函调查，广州市龙星行汽车销售服务有限公司回函称涉案事故在其处有维修、保养记录，并附了相应的清单。经本院释明，原告放弃对涉案车辆进行鉴定。四、中华人民共和国国家标准GB/T30323-2013《二手车鉴定评估技术规范》第5.6条对事故车有明确的界定，当车辆存在上述规范中确定项目中的对应缺陷时，车辆才属于事故车。以上查明的事实，有原告提交的《车辆转让协议书》、付款记录、结婚证等及当事人陈述，予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告汽车公司签订的《车辆转让协议书》未违反法律法规的强制性规定，系双方自愿达成，合法有效，原被告均应当依约履行己方的义务。本案双方争议的焦点在于涉案车辆是否属于事故车。本院认为，首先，广州市龙星行汽车销售服务有限公司虽回函称涉案车辆在其处有维修、保养记录，但并未确认涉案车辆系因事故而致使维修、保养的；其次，在原告购买涉案车辆之前，GB/T30323-2013《二手车鉴定评估技术规范》已经颁布实施，原被告购买涉案车辆的相关事宜可以适用上述国家标准；最后，退一步讲，即便涉案车辆可能存在因事故维修的情况，原告也未能提交证据证明涉案车辆符合GB/T30323-2013《二手车鉴定评估技术规范》中事故车的认定标准，且原告在本案中放弃对涉案车辆进行鉴定，故原告应就此承担相应举证不能的不利后果。综上，本院对原告的主张不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴剑波的全部诉讼请求。案件受理费7524元，由原告吴剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月三日书记员  曾巧婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603财保8号 申请人：雷某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人雷某1于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某所有的位于鄂尔多斯市××旗房产（产权证号：×××）壹套予以保全（保全价值为804001元）。案外人雷某2（公民身份号码为×××）、李某（公民身份号码为×××）自愿以双方共同共有的位于鄂尔多斯市××区房产（产权证号：×××）壹套提供担保。 本院经审查认为，申请人雷某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人宋某所有的位于鄂尔多斯市××旗房产（产权证号：×××）壹套，保全价值为804001元；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年。 二、查封案外人雷某2（公民身份号码为×××）、李某（公民身份号码为×××）共同共有的位于鄂尔多斯市××区房产（产权证号：×××）壹套；查封期间，停止办理权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇二〇年七月七日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执511号申请执行人：张大雨，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被执行人：王仁官，男，1950年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海官正机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王仁官，该公司负责人。原告张大雨与被告王仁官、上海官正机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20479号民事调解书已经发生法律效力。因被告王仁官、上海官正机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经张大雨申请，本院于2020年1月7日立案执行。申请执行人张大雨要求王仁官、上海官正机械设备有限公司偿付原告张大雨借款780,000元(支付方式为：分别于2019年12月31日前支付200,000元、于2020年1月30日前支付200,000元、于2020年3月30日前支付380,000元)；支付原告张大雨上述借款的逾期利息，其中：以750,000元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金30,000元，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；且应承担本案执行费10,200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人一方予以签收，但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、保险理财、社会保险、公积金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有相关财产可供执行。执行中查明，前述被执行人在本市法院、苏州法院、无锡法院等均有较多作为被告、被执行人的案件，未能妥善了结。执行过程中，本院另查明，上海官正机械设备有限公司经营场地内相关机械设备(主要是机床、铣床、磨床、线切割、三座标、锯床、剪板机、车床)，因涉及其他诸多案件，已由本案下达执行裁定书，并张贴封条予以查封或轮候查封，因王仁官、上海官正机械设备有限公司多次表达复工复产以履行义务的意愿，申请执行人一方暂予以认可前述机械设备暂不进行评估、拍卖处理。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年七月一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初523号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，任公司经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：陈学真，男，1981年8月25日出生，汉族，住海兴县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）与被告陈学真追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人宗方超到庭参加诉讼，被告陈学真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告垫付损失为10000元；2、一审诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日陈学真驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车与张宪营驾驶的冀Ｆ×××××号车辆相撞，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定被告陈学真承担同等责任，事故伤者张宪营在黄费市人民法院起诉要求赔偿，经2019冀0983民初6361号判决原告在交强险范围代位赔偿10000元，本案件在事故中被告无证驾驶，根据交强险的规定原告仅是垫付并享有追偿权，现在原告已经赔偿完毕，请求法院依法按照法律规定，判决被告赔偿原告垫付的损失款项。 陈学真既未到庭，也未提供任何形式的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日陈学真无证驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车与张宪营醉酒、无证驾驶的冀Ｆ×××××号车辆相撞，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘验，于2019年8月30日做出第1309041201900001441号道路交通事故认定书，认定陈学真、张宪营承担事故的同等责任。经查，冀Ｊ×××××号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，张宪营对其医疗费的损失在黄骅市人民法院对本案的原告太平洋财沧州中心支公司及被告陈学真提起诉讼，黄骅市人民法院于2019年11月27日做出（2019）冀0983民初6361号民事判决书，判决太平洋财保沧州中心支公司赔付医疗费10000元。2019年12月18日原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已按生效判决向张宪营履行了赔偿义务。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后依法享有追偿的权利。 以上事实由原告的陈述、交通事故认定书、（2019）冀0983民初6361号民事判决书、支付回单等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司依据黄骅市人民法院生效后的（2019）冀0983民初6361号民事判决书向被告陈学真主张追偿权，有事实及法律依据，故本院对其要求被告陈学真给付保险赔偿款10000元的诉讼请求予以支持。被告陈学真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、答辩及质证等相关诉讼权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告陈学真于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈学真承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年七月六日 书记员  李青岭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2183号罪犯张洪涛，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月13日作出(2014)沈河刑初字第1183号刑事判决，以被告人张洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月31日对其减去有期徒刑七个月；2018年9月14日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯张洪涛获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月23日起至2022年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
辽宁省瓦房店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0281执1939号 申请执行人：张照涵，男，2012年1月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：张国祥，男，1978年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宋伟，女，1981年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人张照涵与被执行人宋伟抚养费纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第252号民事调解书已经发生法律效力，双方约定张照涵随张国祥共同生活，宋伟每月承担抚养费400元，被执行人未按调解书约定期限履行法律文书确定的义务，张照涵于2020年7月3日向本院申请执行，请求宋伟给付2019年4月至8月抚养费1500元，本院于2020年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法通知被执行人宋伟到庭，宋伟主动向申请执行人法定代理人张国祥履行了2019年4月至8月抚养费1500元。执行费50元已由宋伟交纳。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现通知如下： 本院（2020）辽0281执1939号执行案件已执行完毕，现已结案。 审判员 曲 成 二〇二〇年七月九日 书记员 杜秉权
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3369号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：游某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：唐某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告陈某某（下称原告）与被告游某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告游某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付2018年3月30日起按月息2分计算的利息15600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年3月30日，两被告因承包工地周转需要向原告借款30000元，双方约定按月息2分计算利息。现借款已过两年多，两被告一直未向原告还款，借款利息也未支付分文。经原告多次催讨，两被告总以种种理由拖延。 被告游某某、唐某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：被告游某某、唐某某是夫妻。2018年3月30日，被告游某某、唐某某因承包工程需要资金周转向原告借款30000元，原告将借款交付给被告游某某后，被告游某某、唐某某于当日共同向原告出具了一张借条，载明：“今借到陈某某人民币叁万元整（30000元），月息2分。”在出具借条后，被告游某某、唐某某一直未向原告归还借款本金及利息，经原告催讨后，仍未归还。截止至2020年6月10日，被告游某某、唐某某尚欠原告借款本金30000元及利息15820元 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告游某某、唐某某因承包工程需要向原告借款，原告将借款交付给了被告游某某、唐某某，被告游某某、唐某某向原告出具了借条，原告与被告游某某、唐某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告游某某、唐某某应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告游某某、唐某某约定了借款利率为月利率2%，该借款利率未超出法律规定，本院予以认可。故原告要求被告游某某、唐某某归还借款本金30000元及利息15600元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游某某、唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金30000元及利息15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告游某某、唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年七月三日 书记员  张 莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2657号申请人：冯博文被执行人：陈勇关于申请人冯博文申请执行被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5618号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇银行存款102838元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月七日书记员 郑洋洋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1025号 原告：合江县文桥建材有限公司。住所地：泸州市合江县临港街道（原榕山镇联榕坝社区）产城大道二段336号。统一社会信用代码：915105226969839058。 法定代表人：胡启宏，经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：四川圣佳建筑工程有限公司。住所地：叙永县叙永镇永和路C幢。统一社会信用代码：91510524MA6222PN3R。 法定代表人：杨权，执行董事。 本院在审理原告合江县文桥建材有限公司与被告四川圣佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合江县文桥建材有限公司于2020年7月3日以双方已达成和解协议，并已全部履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合江县文桥建材有限公司撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取计293元，保全费370元，合计663元，由原告合江县文桥建材有限公司负担。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年七月三日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6035号原告：李智。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广州市天河区天河路230号4301房（自编4305至4307室）。法定代表人：杨钢。委托诉讼代理人：翁嘉琳，该公司员工。原告李智与被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李智于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李智撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李智负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  刘文杰人民陪审员  肖伟珍二〇二〇年七月一日法官助理高珊珊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初892号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司经理。委托代理人：卜川，系钢城正大律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，,住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山万科物业服务有限公司的委托代理人卜川到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费9948.6元及违约金895.37元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系万科金域国际2号楼4门商铺业主，其房屋建筑面积为263.19平方米。被告在办理入住时与原告签订《前期物业服务合同》约定：住宅、商铺每平每月2.1元，按业主房屋建筑面积计算，交纳物业费时间（6月20日交纳当年度下半年的物业费，12月20日交纳下一年度上半年物业费，首年物业费于入住时一次性交纳），同时约定逾期交纳物业费按照日千分之三收取滞纳金。被告拖欠2019年1月1日-2020年6月30日物业费9948.6元，违约金895.37元，期间经原告多次催要，被告均未交纳。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司系鞍山市铁西区万科金域国际小区的物业管理公司。2012年10月26日，原告鞍山万科物业服务有限公司与万科金域国际小区的建设单位（鞍山万科恒信房地产开发有限公司）签订《前期物业服务合同》，双方对物业服务内容及服务标准等进行了约定，原告为万科金域国际小区提供物业服务，服务的范围主要包括对小区公共建筑物及其公用设施设备进行维护，管理小区的公共秩序、环境卫生、绿化以及提供安保等。物业管理服务费住宅、商铺按照建筑面积每月每平方米2.1元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告为万科金域国际小区提供物业服务。被告陈某某房屋建筑面积263.19平方米。上述事实，原告提供的证据有：前期物业管理服务合同、补充协议、物业催缴通知单，以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山万科物业服务有限公司与建设单位（鞍山万科恒信房地产开发有限公司）签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主同样具有约束力，各方应按照合同约定履行义务。原告为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为小区业主应履行向原告支付物业费的义务。截止至2020年6月30日，被告尚欠2019年1月1日到2020年6月30日，共计18个月的物业费用9948.6（18个月×263.19平方米×2.1元每平方米）元。关于原告要求被告支付895.37元违约金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告尚存在与业主沟通不够充分等不足之处且被告并非恶意违约，故本院根据公平原则对其要求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司物业费9948.6元；二、驳回原告鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取36元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二日书记员  畅诚蕊
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执935号 吴爱萍、季雷雷： 申请执行人林爱雄于2020年04月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初513号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为吴爱萍、季雷雷。在本院执行过程中，被执行人吴爱萍、季雷雷已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执935号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月三日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审96号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕540号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工窦某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕540号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕23号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工窦某的住房公积金23280元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23280元，共计住房公积金46560元。经审查查明，窦某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计46560元，其中单位欠缴23280元，职工窦某个人应缴23280元。申请执行人根据窦某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕540号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕23号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工窦某的住房公积金23280元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23280元，共计住房公积金46560元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕540号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕540号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年七月二日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异66号案外人：宋旭亮，男，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋旭亮对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼4单元17层04173号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋旭亮称,我于2013年11月1日，在喀左县金隆园房地产开发有限公司全款购买了凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼4单元04173号房，并入住多年。因住宅被查封，无法办理签订购房合同事宜，现在政府化解已售商品房不能办理产权证的问题，正在办理产权证事宜。贵院因喀左金隆园房地产开发有限公司的借款纠纷案（（2015）朝执字第119号、（2014）朝立一民保字第00022号、（2018）辽1321执204号），查封了我所购买的位于喀左凌滨鑫苑（御水蒂王）小区的一套房。现请求朝阳市中级人民法院依法解除喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的位于喀左县凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼4单元04173号房的查封，维护我的合法权益。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但费用向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括第5栋04173号房屋在内的137户房产。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日又以该案号续查封此房产。宋旭亮向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、商品房买卖协议,签署时间是2013年11月1日，签署人宋旭亮。2、专用收款收据，交款人宋旭亮，收款事由5#4-1703（注：04173号房），金额233,199元，时间：2013年11月1日。3、2015年6月28日物业费专用收款收据，收款单位：朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司。本院认为，案外人对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋04173号房屋提出执行异议，向本院提供了《商品房屋买卖协议》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋，现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋04173号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员栾岚
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执705号赵师武; 民和海汇小额贷款有限公司,西宁九海房地产开发有限公司申请执行人赵师武与被执行人民和海汇小额贷款有限公司、西宁九海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3718号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2553号原告:念程祥，男，2001年5月11日生，汉族，陆良县人，高中文化，住陆良县。被告：宋正鹏，男，1993年3月8日生，汉族，陆良县人，住陆良县。原告念程祥诉被告宋正鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，2020年7月6日，原告以被告全部还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告念程祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年七月六日书记员  赏祖跃
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初921号 原告：吕利群，女，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：桐庐洪润针织厂，住所地：浙江省桐庐县城旧县街道洋塘西路155号。 投资人：王洪华。 委托诉讼代理人：李双余，浙**茂律师事务所律师。 原告吕利群与被告桐庐洪润针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利群及其委托诉讼代理人陈克强、被告桐庐洪润针织厂的投资人王洪华及其委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付纱线货款101019.4元；2、本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为107340元。事实和理由：2017年原告发给被告的送货单1：0181354，纱线货款22549元；送货单2：0160503、纱线货款3569元；送货单3：0106144、纱线货款1376元；送货单4：0106143、纱线货款3354元；送货单5：0106142、纱线货款10922元；送货单6：0106141、纱线货款38046元；送货单7：3304922、纱线货款9666.4元；送货单8：3304921、纱线货款23616元；送货单9：0181353、纱线货款22560元送货单10：0181357、纱线货款15447元；送货单11：0181351、纱线货款63296元；送货单12：0181352、纱线货款10192元。2017年合计货款224593.4元。2018年5月5日，原告发给被告的送货单N0.0106148，货款6321元；送货单1：0106149，纱线货款34808元；送货单2：0106161，纱线货款112359元；送货单3：0106152，货款12341元。2018年合计货款165829元。2017年至2018年总货款390422.4元。被告已支付给原告283082元，还欠货款107340元，原告多次催讨未果。 被告桐庐洪润针织厂辩称，对总的交易数量、交易金额认可。被告是与原告、沈某2人发生业务关系，原告与沈某同居多年，沈某来找的被告，被告开单是开给沈某的，不是开给原告的，被告后来才知道沈某是与原告合作的。被告为原告和沈某买里布、加工帽片，2018年对账的时候扣除了税点、原告和沈某要支付给被告的钱，被告还欠38898元，后来被告支付了5000元、5000元、3000元、5898元、2万元，已付清全部货款。原告与沈某是情人关系，现在原告和沈某的关系不好了，原告不认账了。 原告在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货单，证明货款总额为390422.4元。2、银行转账记录、微信转账记录，证明被告共支付283082元。 被告在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告与被告的投资人王洪华的微信聊天内容，证明结算后王洪华出具了结算清单，还欠38898元。2、结算单图片，证明沈某与原告在湖州时向被告催讨款项，被告要求原告把账结清，原告出具了结算单后由沈某拍照发给被告。3、证人沈某的证言，证明案件事实。 原告提供的证据，被告经质证无异议。被告提供的证据，原告经质证，认可证据1是原告与王洪华的微信聊天记录，微信中提到的“老沈”是沈某，沈某把被告介绍给原告，原告告知过被告结账要与原告结，微信聊天记录中原告的对话内容是原告发的，但是结算清单不是原告发的，可能是沈某用原告手机发的；证据2中的结算单是原告出具的，是沈某让原告写的，原告于2019年1月30日写好后是沈某拍照发给王洪华，原告写该结算单的时候原、被告的账还未结清，结算单中所涉2万元是沈某向王洪华借的钱，沈某要求在货款中抵扣，原告不同意；证据3，原、被告间买卖合同关系与沈某无关。本院经审核，对原告提交的证据、被告提交的证据1和2的真实性均予以认定，并根据证据内容结合当事人的陈述综合认定案件事实，对被告提交的证据3有其他证据证明的内容予以认定。 本院认定事实如下：2017年至2018年间，原、被告间有纱线业务往来，2018年年底至2019年1月30日期间，双方经对账出具结算清单一份，载明被告尚应支付38898元。随后原告又于2019年1月30日出具结算单一份，载明原、被告间2017年至2018年总纱线货款合计39万元，于2019年1月30日结清，王洪华还欠原告2万元在2019年10月份前归还。被告通过王洪华的银行账户于2019年2月4日向原告转账支付20000元，通过王洪华的微信分别于2019年4月25日、2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月22日向原告微信转账支付5000元、5000元、3000元、5898元，合计付款38898元。期间，原告曾于2019年8月16日通过微信向王洪华发送结算清单催讨未付款项。 本院认为，双方的争议焦点在于被告是否欠原告货款，若有欠款则欠款金额是多少。庭审中，原告不认可案涉结算清单，但其微信曾发送该结算清单给王洪华催讨欠款，且根据庭审中其陈述该结算清单发送内容前后的对话内容均是其本人作出，显然其关于只有该结算清单不是其发送且其在之后使用微信时对有人曾使用其微信向原告发送过该结算清单不知情的陈述不符合常理，故应认定该结算清单是原告本人向被告发送，而其发送该结算清单向被告催讨款项的行为可以视为其对该结算清单的认可。再结合当事人的陈述、原告于2019年1月30日出具的结算单、证人证言、被告的付款记录，可以证明原、被告是在2018年年底至2019年1月30日期间内对纱线款进行了对账，并出具了结算清单，此后被告亦通过王洪华银行转账、微信转账的方式从2020年2月4日起分次付清了该结算清单载明的被告尚欠款38898元。则原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。另原告要求被告承担代理费、交通费的诉讼请求，亦无依据，本院亦不予支持。至于王洪华是否欠原告款项，不属于本案法律关系调整范围，若有争议可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕利群的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告吕利群负担（已预交）。 原告吕利群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年七月八日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执474号申请执行人李国娟，女，汉族，1970年4月29日出生，住青海省湟中县。公民身份证号：×××。被执行人青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号，统一社会信用代码：91630104074570102D（1-1）。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人李国娟与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初5171号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金26542元，并承担逾期付款违约金860元，承担诉讼费243元，但被执行人未按期履行。本案在执行中，被执行人仅支付申请执行人6411.4元，余款被执行人名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人以此为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年七月十日书记员 潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6110号 原告：吴惠初，男，1951年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨如，男，1960年3月14日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：杨垒，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省高安市。 原告吴惠初与被告杨如、杨垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄旭珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执700号申请执行人：巩巧珍，女，1964年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人巩巧珍与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初14212号民事判决书，确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人巩巧珍工资6440元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经多次查询查明，被执行人名下无可供执行的财产信息；本院已于2020年3月19日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司银川分行营业部XXX账户存款，因余额不足，已做超金额冻结；在招商银行股份有限公司银川分行营业部XXX账户存款，冻结金额为103853.18元，招商银行股份有限公司银川分行营业部向我院提出执行异议，称该笔款项系被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在其银行的零售信贷按揭贷款保证金，故暂时无法处置。上述账户冻结期限为1年，2021年3月18日到期。本院已于2020年6月8日冻结了被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX号营业房房屋产权产籍、银川市兴庆区XXX号会所产权产籍，冻结期限为叁年，2023年6月7日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年七月七日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执845号 申请执行人廖玉贞，女，1957年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人郭世昌，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人廖玉贞与被执行人郭世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0524民初2745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭世昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖玉贞于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月22日，本院向申请执行人廖玉贞送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日向被执行人郭世昌送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人郭世昌的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未有可供执行的财产。 本院于2020年5月25日对被执行人郭世昌适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6告知了申请执行人廖玉贞并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月6约谈申请执行人廖玉贞告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月6本案应当执行的标的金额为30275元，执行到位12374元，尚有17901元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月六日 书记员  湛 瀛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3814号 原告：郎跃兵，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：程妙玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告郎跃兵与被告程妙玲定金合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郎跃兵撤回起诉。 案件受理费1488元（已减半收取），由原告郎跃兵负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年七月三日 代书记员  董雨菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保794号申请人朱建良诉被申请人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司、罗呈祥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人朱建良于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2400号原告：晋中东方瑞信房地产开发有限公司，住所地榆次区文苑街84号41幢2单元1层A5-1号。法定代表人：曹霞，职务总经理。被告：马宏宇，男，1976年1月14日生，汉族，榆次区居民，现住该区。原告晋中东方瑞信房地产开发有限公司与被告马宏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中东方瑞信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋中东方瑞信房地产开发有限公司负担。审判员  成银富二〇二〇年七月六日书记员  赵益花
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初430号   原告：史×1，岚县人。   被告：史×2，岚县人。   原告史×1诉被告史×2恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告史×1于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告史×1的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告史×1撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史×1负担。   审判员 李怀亮     二〇二〇年七月八日   书记员 杨春英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3318号原告：张建，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孙华清，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马琳，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马润生，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告张建与被告孙华清、马琳、马润生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求后申请撤诉。本院认为：原告张建申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费50元，由原告张建负担。审 判 长 康 峰人民陪审员 杨 影人民陪审员 黄朋轩二〇二〇年七月九日书记 员代 飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初639号原告：湖北时代天街商业管理有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区钻石大道199号。统一社会信用代码：91420607MA48YTY538。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。被告：闫甜甜，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：梁安毅、沈志龙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告湖北时代天街商业管理有限公司与被告闫甜甜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北时代天街商业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北时代天街商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二日书记员  何 欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保425号广西建工集团第一建筑工程有限责任公司黄磊：关于申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人黄磊建设工程合同纠纷一案,广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年7月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初2242号民事裁定书，要求保全被申请人黄磊的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2020年7月10日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2029号申请执行人孔维成，男，汉族，1993年7月17日生，陆良县人，住曲靖市麒麟区。被执行人云南鑫美联投资有限公司。法定代表人张栋林。统一社会信用代码：915303020569952033.地址：曲靖市麒麟东路延长线（东江花园）101A幢39号40号商铺。关于申请执行人孔维成与被执行人云南鑫美联投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）云0302民初1218号民事调解书已发生法律效力，权利人孔维成于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的28067元及利息，执行费321元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下均无房产、车辆、存款信息，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2029号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二日书记员  卢祥礼
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1118号 原告：孙某，男，住山东省武城县。 被告：吴某，女，住山东省武城县。 原告孙某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求变更孩子抚养权给原告，抚养费自理。事实和理由：孙某与吴某××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，××××年××月××日在武城县民政局协议离婚，于××××年××月××日生育一男孩取名孙某1，××××年××月××日生育一男孩取名孙某2，协议离婚时约定两个儿子均归女方抚养，男方支付抚养费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、男孩孙某1与男孩孙某2均由孙某抚养，吴某享有探视权; 二、吴某名下位于武城县楼及储藏室一套作为孙某1和孙某2的抚养费抵顶给孙某，待上述房屋解除抵押之后一个月内吴某协助孙某办理房产过户（此条约定不具有物权效力）； 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元由孙某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月三日 书记员  王 蒙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执172号之一 申请执行人：神威药业（四川）有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇南江路10号，统一社会信用代码915101837528297436。 法定代表人：兰云华，职位。 被执行人：吉林省华通制药设备有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区长东公路新立城段6969号，统一社会信用代码91220101702572660J。 法定代表人：马庆华，总经理。 本院在执行神威药业（四川）有限公司与吉林省华通制药设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现被执行人无可供执行的财产，疫情期间，不宜外出。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月六日 书记员 崔玉凡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3400号 原告：刘奇，男，1987年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：焦景文，女，1987年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 原告刘奇、焦景文与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦景文及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奇、焦景文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金9480元（自2017年6月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款222540元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2014年向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；3、被告已经于2019年10月对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，被告的协助办证义务已经完成；4、违约金的计算基数仅限于购房款，不含其它费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.物业费收据三张。被告对原告提交的证据1不发表质证意见，对证据2、3真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款222540元，被告于2015年7月21日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010284号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《商品房买卖合同》约定，被告违约行为自其向原告交付涉案房屋时间后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年6月26日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年6月26日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010284号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘奇、焦景文违约金9358元（以222540元为基数，计算时间自2017年6月26日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告刘奇、焦景文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  苏宝明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2207号罪犯吴荣涛，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年12月7日作出(2016)辽0104刑初第710号刑事判决，以被告人吴荣涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴荣涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴荣涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯吴荣涛获得表扬奖励3次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴荣涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月6日起至2022年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君