河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7729号原告何朝阳。委托代理人彭振中，河南安易律师事务所律师。被告张志金。原告何朝阳诉被告张志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭振中，被告张志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年时，张志金在郑州市××区名门熙雅苑工地承建水电安装工程时，分别于2018年3月11号和2018年7月23日两次共借原告现金384000元。经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。请求判令：1、被告偿还借款384000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（1）《借条》二份；（2）转账明细两份；（3）工程款手续一页。被告辩称，一、本人从未在何朝阳那里借贷过，简直是子虚乌有的事，所以本案我不承担任何费用。二、何朝阳是浙江的，我是湖北的，非亲非故他怎么可能借钱给我，借条上有还款日期和月利息多少吗。三、何朝阳既然是放贷的，我是押车了，还是押房了，还是抵押过任何东西给他，他是以什么方式把钱给我的，是转账还是现金，这么多钱，这几年了有没有收到过我还钱的记录和付他的利息。关于借条一事，借贷是假的，那借条是我从2016年到2018年在何朝阳工地做水电安装工程时，给工人的工资，条子虽然是我打的，钱我可没收到一分，是何朝阳直接付到工人手里的，说没到工程结算点，算他先借给我的，等工程完工了一起算账，再减去这个借条上的钱。可是2018年9月份，何朝阳不让我干了，我们一起算账了，扣除我所有的借支和他发给工人的工资他应该还给我35万元，借条上的钱已经扣除了，我问何朝阳要回借条时，何朝阳说条子丢了，这几年也没见着他本人，他欠我的工程款35万元的条子是我们算完所有的账以后他给我打的，日期上可以看出，这35万元元我也要了好几年没要到，最近才通过法院判决。我对何朝阳借钱已扣除，已还清，借条不给我我见不到他人，也要不回条子，他反拿借条起诉我，这种行为纯属诈骗，无视国家的法律法规，无事生非，不诚信，不道德的行为应追究他的法律责任。被告就其答辩意见，向本院提交如下证据：1、《水电安装劳务协议》一份；2、借支及工人工资结算单复印件一份。3、2018年3月11日条子复印件一份；4、2018年9月15日条子一份；5、金水区人民法院民事判决书一份；6、银行转账明细25页。经审理查明：2018年2月10日，原告向被告转款25万元。2018年2月15日，原告向被告转款2万元。2018年3月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何朝阳现金贰拾柒万元整，￥270000.00元，借款人：张志金2018.3.11号”。同日，原告向被告出具条子一份，载明：“2018.2.10所打（25万元）贰拾伍万元借条无效。何朝阳2018.3.11”。2018年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何朝阳人民币拾壹万肆仟元整（￥：114000.00元）。张志金2018.7.23日”。另查明：1、2017年12月，原告与被告签订《水电安装劳务协议》一份，约定，被告承包原告位于郑州市××路与××路交叉口的名门熙雅苑项目1#、4#、5#、6#楼平时地库及人防地库水电安装工程。承包单价标准层为39.5元/㎡，标准层以下、商铺及裙房为28元/㎡，按实际施工面积算。工程款的具体支付时间依照项目部支付原告时间，到工程全部完工后，并经各个质监部门验收合格后，原告在一个月内支付被告工程款到85％，其余12％到竣工验收后一个月内付清，留3％作为工程质量保修金，交房二年后退还。本工程为跨年度工程，在春节假期期间原告支付被告80％后，被告人员工资如有欠缺部分，由被告自行解决。合同还对其他事项进行了约定。2、2018年9月15日，原告向被告出具条子一份，载明：“补助张志金叁拾伍万元人民币2018-2019年9月分次付清”。后原告于2018年9月16日向被告转款支付6万元，代被告付借的垫资款7万元，尚欠22万元未付。被告诉至本院，本院于2020年1月8日作出（2019）豫0105民初33063号民事判决书，判决原告向被告支付22万元。2020年5月22日，原告诉至本院。审理中，1、法庭询问被告2018年7月23日被告向原告出具借条的背景。被告称是2018年的工资钱，原告亲自将钱发到工人手里，之后原告让被告出具了该借条，说工程结束后再与并被告结算，工人是由被告招聘的。2、法庭询问被告2018年3月11日借条出具的背景。被告称该笔款项包含一笔25万元，一笔2万元，是过春节时原告向被告支付的名门工地的工程款，让被告给工人发工资，原告说还没有到给被告结算的节点，工人工资应当由被告先垫付出来，原告先将钱垫付出来算原告借给被告的，将工人的工资发了，原告让被告出具借条。到2018年9月份，原告不让被告继续干工地了，双方算账，原告扣除了2018年3月11日借条上的款项和2018年7月23日上的款项，结算后原告还应向被告支付35万元。3、法庭询问被告你称与原告进行工程款结算时双方协商扣除了2018年3月11日借条上的款项和2018年7月23日上的款项有无相应的证据。被告回答：2018年9月15日在东风路派出所里面协商的，当时有办案的民警张警官在，有笔录。本院遂询问了该案的办案民警并调取了2018年9月14日郑州市公安局东风路分局分别对王友梅、本案原告何朝阳、本案被告张志金的询问笔录，民警称各方就工程款进行协商时其并未在场，由各方自行协商。该三份询问笔录中也未显示工程款结算时双方协商扣除了2018年3月11日借条上的款项和2018年7月23日上的款项。本院认为，被告向原告借款38.4万元未偿还事实清楚，由被告向原告出具的两份《借条》、原告提交的转款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金38.4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称双方于2018年9月15日在东风路派出所里面协商时已协商扣除了2018年3月11日借条上的款项和2018年7月23日上的款项，有办案的民警张警官和笔录为证。本院遂询问了该案的办案民警并调取了2018年9月14日郑州市公安局东风路分局分别对王友梅、本案原告何朝阳、本案被告张志金的询问笔录，民警称各方就工程款进行协商时其并未在场，由各方自行协商。该三份询问笔录中也未显示工程款结算时双方协商扣除了2018年3月11日借条上的款项和2018年7月23日上的款项。被告的举证不能证明借条上的款项已抵扣工程款的主张，应由被告承担不利的法律后果。被告作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告出具《借条》行为所产生的法律后果，被告的辩称及举证不足以推翻其向原告出具的两份《借条》所证明的事实，故被告的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志金于本判决生效后十日内偿还原告何朝阳借款本金38.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元，保全费1620元，均由被告张志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年七月十三日书记员  袁建伟