广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1408号 原告：河池市金城江区六圩镇肯研村欧洞屯一队。 负责人：韦照喜，该队队长。 委托诉讼代理人：廖松柏，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：韦光华（曾用名：韦建华），男，1974年1月19日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 被告：陆春逢，女，1984年5月4日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。系韦光华的妻子。 原告河池市金城江区六圩镇肯研村欧洞屯一队诉被告韦光华、陆春逢不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员覃海渊参加的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告河池市金城江区六圩镇肯研村欧洞屯一队及其委托诉讼代理人廖松柏，被告韦光华、陆春逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市金城江区六圩镇肯研村欧洞屯一队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦光华、陆春逢共同返还给原告62,233元及相应利息（利息从2015年8月30日起计算暂计至2017年4月30日止，利率按年利率24%计算，利息为26137.86元；2017年4月30日至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%继续计算）；2、案件受理费由被告韦光华、陆春逢承担。事实与理由：被告韦光华从2011年6月至2014年8月在河池市金城江区六圩镇肯研村欧洞屯一队担任队长职务期间，被告韦光华借用了该队集体公共资金62233元。2015年1月2日，经被告韦光华与该队队干及群众代表结算时，被告韦光华共欠原告集体公共资金112233元。当日，被告韦光华偿还了50000元，尚欠62233元未还并向原告出具保证书，承诺在2015年8月30日前偿还给原告62233元，逾期不付则按日10%计付违约责任，并愿意承担一切法律后果。还款期限届满后，经原告多次向被告追讨欠款时，被告韦光华均以经济困难为由拒付至今。被告陆春逢与被告韦光华系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 被告韦光华答辩称，认可本案欠款，但其暂无能力偿还，且认为利息过高，应按照银行贷款利率计算。被告所欠的钱不是集体的，而是群众的工钱，还款也应当还给群众。2011年10月队里与高速路建设产生纠纷，队里每户安排一名群众去拦路，一天一百元，当时其担任队长，应当使用集体收益来付款给他们，后由于管理问题暂未发放，其已经使用了这笔钱。故认为这笔钱应当偿还还给群众个人。 被告陆春逢答辩称，其从头到尾不知道此事，但其与被告韦光华是夫妻关系，愿意与其共同承担还款责任。 原告为其主张向法庭提供的证据有： 1、原告负责人身份证复印件，证明负责人公民信息； 2、村委证明，证明韦照喜负责人的身份； 3、会议记录，证明经群众大会讨论同意起诉韦光华、陆春逢偿还集体资金； 4、会议记录，证明本案提起诉讼，群众大会讨论同意委托代理人； 5、二份人员基本信息，证明被告主体适格； 6、保证书，证明被告在2015年1月2日，兑现了50000元，尚欠62233元及违约责任； 7、欧洞一队清帐小组会议记录，证明集体经济来源，支出结余112,233元，被告移交50000元，尚欠62,233元； 8、集体资金未兑现报告，证明被告未兑现62,233元及尚欠后果的承诺，及愿承担的法律后果，众所周知； 9、集体资金未兑现报告，证明原告向村委报告，并恳求有关部门协助追偿。 被告韦光华、陆春逢未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告韦光华、陆春逢对原告所举的证据质证意见为：对证据1、2、4、5、7、8、9无异议。对证据3有异议，认为新队长上任后会议并没有通知被告家人开会。对证据6真实性无异议，是被告韦光华抄写的，韦春逢对此不知情。这笔钱当时会议讨论已经支出，被告偿还的对象应当是名单中的个人，而不是队里。 经审理查明，被告韦光华从2011年6月至2014年8月期间任河池市金城江区六圩镇肯研村欧洞屯一队队长职务。由于任期届满，于2014年8月起不再担任队长，后于2015年1月2日在肯研村委主管欧洞屯工作的副主任余海门的主持下，被告韦光华与欧洞一队新的队干班子及群众代表在欧洞文化室二楼办理集体财务移交手续并进行财务清账。经核对，欧洞一队自2011年至2014年期间集体总收入247,124元，总支出134,891元，被告韦光华与欧洞一队新的队干班子及群众代表对总收入数额和总支出数额均无异议并签字确认。总收入247,124元减去总支出134,891元，被告韦光华应移交集体资金112,233元给欧洞一队新的队干班子集体。由于被告韦光华在担任欧洞一队队长期间挪用集体资金，造成无法全部移交，被告韦光华于2015年1月2日当天移交集体资金50,000元，尚余62,233元未移交并自愿向欧洞一队出具《保证书》一份，承诺于2015年8月30日前移交清楚，若逾期不移交，按日10%支付违约金，并且愿意承担一切法律后果。期限届满后，经原告多次向被告追讨欠款时，被告韦光华均以经济困难为由拒付至今。庭审中，被告韦光华认可原告提供证据《欧洞一队清帐小组会议记录》中所列的款项均为集体收益，但认为该款系2011年10月队里与高速路建设产生纠纷，队里每户安排一名群众去拦路，一天一百元，当时其担任队长，应当使用集体收益来付款给拦路村民，后由于管理问题暂未发放，其就挪用了这笔钱，即本案欠款，故认为本案欠款应当偿还给群众个人，但被告韦光华就该抗辩主张未提供证据予以佐证。庭审中，被告韦光华认可挪用本案欠款用于鸡鸭养殖，但全部亏损。 另查明，被告韦光华、陆春逢于2006年3月28日在河池市金城江区民政局登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。 本案的争议焦点：1、被告韦光华是否应当返还给原告62,233元及利息的计算问题、2、被告陆春逢在本案中是否承担责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件是一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间存在因果关系，受益人取得利益没有法律的根据。而民间借贷的最显著特征则是借贷双方当事人存在借贷之合意。据此，本案从查明的案件事实上看，其案件性质不符合民间借贷的特征，已符合不当得利的构成要件，故本案应认定为不当得利纠纷。根据前述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，被告韦光华应当返还给原告因没有合法根据取得的不当利益62,233元。对于被告韦光华辩称本案款项应返还给群众个人的抗辩主张，因其就该抗辩主张仅有个人陈述，未提供相应证据予以佐证，而本案款项均为集体收益，且未实际支付给群众个人，故对被告韦光华的抗辩主张，本院不予采信。至于利息的计算。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告支付利息从2015年8月30日起计算暂计至2017年4月30日止，利率按年利率24%计算，利息为26137.86元；2017年4月30日至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%继续计算往后利息的主张，未违反上述法律规定，本院亦予以支持。 关于被告陆春逢是否在本案中承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条规定，本案欠款系两被告在婚姻关系存续期间被告韦光华因不当得利行为对外所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告陆春逢辩称从头到尾不知道本案债务，但其对欠款事实及欠款用于家庭生活开支均无异议，亦表示愿意与被告韦光华共同承担还款责任，结合庭审中被告韦光华认可挪用本案欠款系用于鸡鸭养殖，但全部亏损的事实。且被告陆春逢未能证明所负债务系原告与被告韦光华明确约定的个人债务，亦未能证明所负债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案欠款系两被告夫妻共同债务，被告陆春逢应对本案债务承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下： 限被告韦光华、陆春逢于本判决生效之日起十日内返还给原告河池市金城江区六圩镇肯研村欧洞屯一队人民币62,233元及相应利息（利息从2015年8月30日起计算暂计至2017年4月30日止，利率按年利率24%计算，利息为26137.86元；2017年4月30日至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%继续计算往后的利息）； 案件受理费2,009元（原告已预交），由被告韦光华、陆春逢共同负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满后的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2009元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年八月十四日 书 记 员  黄 奇 本判决附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。