wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0102刑初610号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人袁义平，男，1970年7月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人袁义平曾因犯盗窃罪，2013年9月22日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役六个月，2014年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年6月21日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控，被告人袁义平于2017年5月29日先后在涪陵区青羊镇东路农贸市场进入被害人罗某某家盗走1500元、马武镇外坝村5组进入被害人卢某家盗走500元，同年6月9日在龙潭镇农村商业银行居民楼进入被害人韩某某家盗走价值160元的三星手机一部、黑色挎包一个等物品。案发后，公安民警将查获的被害人韩某某的被盗物品发还给被害人韩某某。被告人袁义平的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人袁义平对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁义平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月9日起至2018年3月8日止。） 二、责令被告人袁义平退赔被害人罗某某经济损失人民币1500元、被害人卢某经济损失人民币500元。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊卫东 二〇一七年八月十七日 书记员  廖福胜
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初221号原告：张耀群，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，住江西省乐平市。被告：袁国兴，男，1958年11月1日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大厦一层10号店面。负责人：赵立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司员工。原告张耀群与被告袁国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月8日，被告袁国兴申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告。本院审查后依法追加保险公司为本案被告，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张耀群、被告保险公司的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼，被告袁国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车折旧费、误工费共计6000元。事实和理由：2017年2月4日，被告袁国兴驾驶赣Ｈ×××××号车，途经浮梁县法蓝瓷红绿灯地段时，撞上前方由张耀群驾驶的赣Ｈ×××××号车尾部，造成车辆受损的交通事故。维修期间，被告袁国兴不接电话，态度恶劣，造成了车子折旧费。2017年4月3日，原告张耀群从修理厂提出车子，造成了误工费。原告张耀群为维护自身合法权益，提起诉讼。被告袁国兴未提交答辩状，亦未提供证据。被告保险公司辩称，车辆折旧费系原告张耀群的主观评价，并属于间接损失，被告保险公司不予承担。原告张耀群在本起事故中未受伤，误工费的主张于法无据。被告保险公司对诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、车辆维修明细单、出险车辆信息表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》对司法解释未规定机动车“贬值损失”的原因进行的说明，无法达到被告保险公司的证明目的，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日19时39分许，被告袁国兴驾驶赣Ｈ×××××号轿车途经唐英大道法蓝瓷红绿灯地段时，未确保安全距离，撞上前方由原告张耀群驾驶的赣Ｈ×××××号轿车尾部，造成两车受损的交通事故。浮梁县公安局交通警察大队洪源中队认定，被告袁国兴负此次事故的全部责任，原告张耀群无责任。经浮梁县公安局交通警察大队洪源中队主持调解，原告张耀群与被告袁国兴达成调解协议，内容：由袁国兴承担赣Ｈ×××××号轿车和赣Ｈ×××××号轿车的维修费（具体金额以保险公司定损为准）。协议达成后，原告张耀群驾驶的赣Ｈ×××××号轿车被送到修理厂维修。2017年4月3日，修理厂修好车辆后交付原告张耀群使用，被告保险公司对维修费用进行了理赔。维修期间，被告袁国兴未接电话，故原告张耀群以本起交通事故造成了误工费、车辆折旧费为由，提起诉讼。本院认为，被告袁国兴驾驶赣Ｈ×××××号轿车未确保安全距离，与原告张耀群驾驶的赣Ｈ×××××号轿车发生交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队洪源中队主持调解，原、被告就本起交通事故达成的“由袁国兴承担赣Ｈ×××××号轿车和赣Ｈ×××××号轿车的维修费（具体金额以保险公司定损为准）”调解协议，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告袁国兴、保险公司按照协议约定履行了维修车辆的义务，对此原告张耀群已接受，原、被告的赔偿之债已经消灭。原告张耀群就本起交通事故再行使赔偿请求权的基础已丧失，无法再行使赔偿请求权。且当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张耀群提供证据无法证实产生了车辆折旧费、误工费，应当承担由此导致的不利后果，故原告张耀群要求被告袁国兴赔偿车辆折旧费、误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张耀群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张耀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邬红辉人民陪审员  孙航宇人民陪审员  李金龙二〇一七年八月二十一日代书 记员  许 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保120号申请人：蔡良葛，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琴，福建佳汇律师事务所律师。被申请人：蔡清林，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人蔡良葛于2017年8月9日因债权人撤销权纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求以414132元相应价值为限，查封、冻结被申请人蔡清林名下址于晋江市新塘街道梧林社区（图编号×××-1）房产拆迁安置补偿款。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322033900277358371）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡清林名下址于晋江市新塘街道梧林社区（图编号×××-1）房产征迁安置补偿款，上述保全金额以414132元价值为限。诉前财产保全费2591元，由申请人蔡良葛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年八月十一日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。22-
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执32号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人：曾庆福，男，汉族，1964年7月23日出生，住江西省莲花县。申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司诉被执行人曾庆福借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月14日立案执行，本案执行标的69337.09元及利息，执行到位14129.84元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月16日向被执行人曾庆福直接送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示。2、被执行人未按执行通知要求履行义务，逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院已将其纳入失信被执行人。3、本院于2017年2月21日通过网络执行查控系统对被执行人曾庆福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。4、本院于2017年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人曾庆福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院于2017年6月28日司法扣划14129.84元。5、本院于2017年7月3日启动终本约谈，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，同时将被执行人的财产状况，本院采取的强制措施情况进行了告知。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0321民初260号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年八月三日书记员  廖 旋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初779号 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人艾鹭江，总经理。 委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。 委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。 被告张连科，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告张连科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费212元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一七年八月十日 书 记 员  王 箫
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初1248号 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人艾鹭江，总经理。 委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。 委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。 被告刘志，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一七年八月十日 书 记 员  王 箫
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9005民初1539号之一   申请人：中国工商银行股份有限公司文昌支行，地址：海南省文昌市文城镇和平北路2号。   法定代表人：周永娟，该支行行长。   委托诉讼代理人：张德盛，该行综合管理部业务经理。   委托诉讼代理人：符和俊，该行业务发展部客户经理。   被申请人：林俊华，男，1974年9月20日出生，汉族，海南省文昌市人，现住该村。   被申请人:王小琼，女，1980年12月26日出生，汉族，现住海口市龙华区。   被申请人：文昌佳霖佳房地产开发有限公司。地址：海南省文昌市会文镇企业街A-2号。   法定代表人：焦保珍。   原告中国工商银行股份有限公司文昌支行与被告林俊华、王小琼、文昌佳霖佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司文昌支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司文昌支行以经本院主持调解，被告林俊华已归还积欠贷款本息，并有按合同约定继续履行还款义务的诚意为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司文昌支行撤诉。   案件受理费6930.71元减半收取3465.36元，由原告中国工商银行股份有限公司文昌支行负担。   审判长 王 曼   人民陪审员 梁振忠   人民陪审员 唐怀仙      二〇一七年八月二十一日   法官助理 云明慧   书记员 郭婵娟   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民初字第54号原告：北京市仁爱教育研究所。住所地北京市海淀区北四环西路68号左岸工社12层1201-1208室。法定代表人：赵勇，该所所长。委托诉讼代理人：杨秀花，女，该所职员。被告：《英语周报》社有限公司。住所地山西省太原市高新区产业路48号6幢E座。法定代表人：席玉虎，该社社长。委托诉讼代理人：张宇，男，该社副社长。委托诉讼代理人：彭建荣，山西华闻律师事务所律师.被告：彭勇，男，1976年8月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。原告北京市仁爱教育研究所（以下简称仁爱研究所）诉被告《英语周报》社有限公司（以下简称英语周报社）、彭勇著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2014年6月18日立案受理。原告仁爱研究所诉称：一、原告是义务教育教科书《英语》教材（七至九年级）的编著单位，在此套教材的封面、扉页及出版说明等位置均显著标明“北京市仁爱教育研究所编著”字样，此套教材发行后，原告在北京市版权局进行了作品著作权登记，原告系此套教材著作权人。二、被告英语周报社未经原告授权，依据原告的教材体系编写出版发行配套的教辅类报纸《英语周报》，对原告享有著作权的教材进行大量复制、翻译、改编，严重侵害了原告著作权。三、被告彭勇未经原告许可，擅自销售《英语周报》，亦侵害了原告著作权。请求判令：一、被告英语周报社停止编写、出版、发行侵犯原告著作权的教辅类报纸《英语周报》第23-28、30期；二、被告英语周报社停止依据原告享有著作权的英语教材的内容结构顺序编写、出版、发行所有同步教辅类图书；三、被告英语周报社停止编写、出版、发行以再现原告享有著作权的英语教材课文原句、单词、短语、语法、句型、话题、注释等内容的所有同步教辅类图书；四、被告彭勇停止销售侵权图书《英语周报》第23-28、30期；五、被告英语周报社在《中国青年报》、《中国教育报》、《中国新闻出版报》、《人民日报》、《光明日报》、《经济参考报》、人民网、新华网、中国新闻网、腾讯网、新浪网、搜狐网等12家全国媒体上公开道歉，且在其官方网站24小时连续一个月以上刊登道歉内容，消除影响；六、由被告英语周报社赔偿原告经济损失50万元；七、本案诉讼费由二被告共同承担。被告英语周报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据相关法律规定，因侵权提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，被告住所地及主要营业地均在山西省，故湖北省咸宁市中级人民法院对本案不具有管辖权；2.被告与彭勇之间不存在任何法律关系，彭勇不属于被告报纸经销商，被告也未销售报纸给彭勇，原告与彭勇故意制造虚假事实争管辖，其诉讼属于虚假诉讼，应追究相关法律责任；3.原告多次故意制造虚假案件、虚假证据、虚假事实争管辖等妨碍民事诉讼的行为，被多地法院当庭训诫，并责令撤回起诉。请求将本案移送有管辖权的山西省太原市中级人民法院审理。本院经审查认为，2013年5月6日，彭勇经营的咸宁新儒书店开具一张收款收据，收据载明“交来英语周报七年级第23-28、30期，人民币肆元贰角”。经本院调查，彭勇陈述其经营的咸宁新儒书店并未销售英语周报七年级第23-28、30期，收据系他人找其报销书本费而出具。在2013年4月至12月期间，彭勇经营的咸宁新儒书店共开出五张收据，涉及五家出版机构出版的图书报纸，均被仁爱研究所作为销售者侵犯其著作权行为的证据，本院调查过程中，彭勇陈述其经营的咸宁新儒书店并未销售仁爱研究所诉称的侵权图书及报纸，均系他人找其报销书本费而出具。仁爱研究所诉讼中未提交收据来源合法的相关证据，故认定湖北省咸宁市为侵权行为地证据不足，该案件不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：《英语周报》社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 赵 斌审判员 何云泽审判员 王凯群二〇一七年八月二十二日书记员 罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省山丹县人民法院支 付 令（2017）甘0725民督1号申请人：王保成，男，汉族，山丹县居民。被申请人：朱加忠，男，汉族，山丹县居民。申请人王保成于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人王保成称，2017年6月28日至同年7月3日申请人王保成给被申请人朱加忠所承包的山丹河道治理项目工程供应片石200立方，约定每立方价格为60元整，总计12000元。于2017年7月18日书写欠条一张，并约定同年7月20日全部付清。现多次督促还款，被申请人以各种理由拒绝付款。要求被申请人朱加忠给付申请人王保成片石款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱加忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王保成欠款12000元。申请费33元，由被申请人朱加忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王文二〇一七年八月三日书记员  茹婧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初557号之二原告：严德平，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住福建省清市。委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：黄兆印，男，1973年5月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：黄兆强，男，1977年8月14日出生，汉族，住宁阳县。原告严德平诉被告黄兆印、黄兆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严德平撤回起诉。案件受理费4900元，由原告负担。审 判 长  王 帅人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一七年八月九日书 记 员  赵亚男
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初3188号原告:区健波,男,1959年7月5日出生,汉族,住广州市南沙区，被告:黄瑛杰,男,1983年2月16日出生,汉族,住广州市南沙区，本院在审理原告区健波诉被告黄瑛杰民间借贷纠纷一案中，原告区健波以与被告黄瑛杰已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：区健波提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许区健波撤回起诉。本案受理费650元，由原告区健波负担。审判员  郭志峰二〇一七年八月十四日书记员  梁楚莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保131号申请人：李育华,男,1966年8月29日出生,汉族,住广州市番禺区。被申请人：卢章励,男,1976年10月20日出生,汉族,住福建省福鼎市。被申请人：陈晓容,女,1988年4月13日出生,汉族,住广州市增城区。申请人李育华于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人卢章励、陈晓容名下价值100000元的财产，案外人黄国文自愿以其所有的增城市新塘镇汇纺路1号1幢1702房作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李育华的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封案外人黄国文所有的增城市新塘镇汇纺路1号1幢1702房；二、查封、扣押、冻结被申请人卢章励、陈晓容价值100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琴二〇一七年八月十七日书记员 黄雪珠
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)冀0203行审113号 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局 地址：唐山市学院路副36号 法定代表人：吴增涛,局长 被执行人唐山市汇泽信息咨询服务有限公司 地址：路北区福地大厦8层888室 法定代表人：郭宪锋 申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2017年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月16日作出的北人社劳监处字【2016】第A261号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2016年12月16日，唐山市路北区人力资源和社会保障局作出北人社劳监处字【2016】第A261号劳动保障监察行政处理决定书，认定唐山市汇泽信息咨询服务有限公司未按该局要求足额支付张燕江等6名职工工资，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，作出如下行政处理：限该公司于2016年12月21日前支付张燕江等6人工资并按应付金额加付50%赔偿金，共计壹万叁仟伍佰贰拾伍圆五角整（13525.5元）。 唐山市汇泽信息咨询服务有限公司在收到上述处理决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务。2017年6月6日，申请执行人向被执行人下达了劳动保障监察督促履行处理决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出的北人社劳监处字【2016】第A261号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市路北区人力资源和社会保障局于2016年12月16日作出的北人社劳监罚字【2016】第A261号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  刘贵生 人民陪审员  边丽云 二〇一七年八月十日 书 记 员  张泽彤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6341号 原告：郭伟民，男，1967年5月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被告：王江波，男，1985年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：王玲玲，女，1985年4月9日出生，汉族，住惠安县。 原告郭伟民与被告王江波、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟民向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款70000元及利息（自2016年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。诉讼中，原告将上述诉讼请求的利息计算的开始时间2016年3月1日延后为2016年3月13日。事实和理由：被告王江波因资金周转需要，于2015年12月1日向原告借款70000元，约定月息按3%计。两被告为夫妻关系，上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现因原告急需该款项而向两被告催讨，但两被告却拒不支付。 被告王江波、王玲玲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王江波向原告借款70000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系，双方于2008年2月14日登记结婚。 本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王江波因需要资金于2015年12月13日向原告借款70000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。原告自认，被告借款后已支付三个月利息，借款本金70000元及其他利息至今未偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告王江波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王江波经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王江波偿还借款70000元，并按月利率2%即年利率24%计付自2016年3月13日起的利息，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王江波明确约定本案借款为被告王江波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王玲玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王江波、王玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭伟民借款70000元，并按年利率24%支付自2016年3月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告王江波、王玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年八月二十八日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1210号 申请执行人：段绪春，男，汉族，1970年3月12日出生，甘肃，农民，住高台县；. 被申请执行人：顾小龙，男，汉族，现年约25岁，无业，住高台县；. 申请执行人段绪春与被执行人顾小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）甘0724民初1953号民事判决书结案，确定由被告顾小龙给付原告段绪春欠款5200元，限于判决生效后十日内付清。被告顾小龙承担案件受理费50元，减半收取25元，连同案件款一并给付给原告，原告预交的25元受理费本院不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾小龙下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人段绪春于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人顾小龙下落不明，且经我们“四查”无可供执行的财产，现申请执行人段绪春明确表示同意终结（2016）甘0724民初1953号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书记员  姜 翔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初5252号原告：张**阳，女，1989年9月16日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：潘小燕，女，1982年11月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：许凌凤，女，1972年2月9日生，汉族，住江苏省海安县。原告张**阳与被告潘小燕、许凌凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**阳的委托诉讼代理人戴春到庭参加了诉讼。被告潘小燕、许凌凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小燕归还到期借款本息共计124000元并承担相应逾期利息损失（以10万元为本金，自2017年6月29日起至实际还清之日止，按照年利率18%计算）；2.判令被告许凌凤对上述第一项到期借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告分两次通过支付宝向被告潘小燕转账出借20000元。同月28日，又转账出借给被告潘小燕80000元。同日，被告潘小燕出具借条1份，被告许凌凤作为担保人在借条上签字。但两被告既不按月支付利息又不归还本金，故原告诉至法院提出上述诉请。被告潘小燕、许凌凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告张**阳通过支付宝两次分别向被告潘小燕转账10000元，计20000元。同月28日，又向被告潘小燕账户汇款80000元。2016年6月28日，被告潘小燕向原告张**阳出具借条一份，内容为：本人潘小燕，身份证。今向张**阳，身份证，借款￥100000.00（拾万元正人民币），借款期限十二个月，月息壹分伍，每月人民币计壹仟伍佰元正。经双方协商约定于2017年06月28日将一年利息计壹万捌仟元及本金拾万元一次性结清。如超出还款期限未还，按法律借款违约金20％（百分之二十）做（作）为补偿。被告潘小燕在借款人栏内签名、捺印并书写身份证号码，原告张**阳在出借人栏内签名、捺印并书写身份证号码，被告许凌凤在担保人栏内签名、捺印并书写身份证号码。本院认为，债务应当清偿。被告潘小燕向原告张**阳借款100000元、被告许凌凤提供担保的事实，由原告提供的借条、汇款凭证、支付宝转账凭证复印件及庭审陈述予以确认，被告潘小燕应承担归还之责。原告张**阳自愿放弃逾期违约金并不违反法律规定，本院予以准许。被告许凌凤系担保人，因对保证担保的范围没有约定，属连带责任保证，应当对全部债务承担责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘小燕、许凌凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张**阳支付借款100000元、借期内利息18000元计118000元及逾期利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告许凌凤对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告潘小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1390元（原告已预交），由被告潘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年八月四日书记员  陈琳琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初925-3号申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司。法定代表人：慕镕键，董事长。被申请人：天津市华伦塑料制品有限公司。法定代表人：邓建新。原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告天津市华伦塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁1091民初925-2号民事裁定，查封了申请人提供担保的房产。现申请人已胜诉，于2017年8月11日向本院提出申请，请求解除对担保房产的查封。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在威海市联桥国际合作集团有限公司名下、坐落于威海市吉林路-106-2号三层、六层房产的查封（威房权证字第2007034742号）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十四日书记员  马庭国
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0783执恢63号 申请执行人：梁耿春，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：张梓成，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省。 申请执行人梁耿春与被执行人张梓成买卖合同纠纷一案，根据作出的（2016）粤0783民初1910号民事调解书，被执行人张梓成应向申请执行人支付货款63691.3元给，承担本案执行费855元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张梓成在中国农业银行股份有限公司开平市支行的银行存款4960.67元，并已开支给申请执行人梁耿春，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0783执恢63号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙光辉 人民陪判员林永羡 人民陪判员何迎厚 二〇一七年八月二日 书记员张永健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1713号申请执行人吴忠仪表有限责任公司。法定代表人宣某，系该公司董事长。委托代理人齐某，系该公司经营管理处处长（特别授权代理）。被执行人马某，1979年11月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人马某将位于吴忠市利通区古城镇面积为2723.7平方米的租赁房屋返还给申请执行人吴忠仪表有限责任公司；二、被执行人马某偿还申请执行人吴忠仪表有限责任公司房屋租赁费275000元及违约金82500元，并承担案件受理费和公告费共计6861元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经本院向银行、方管、车管、土地等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单。申请执行人吴忠仪表股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人吴忠仪表有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马某恢复履行能力，申请执行人吴忠仪表有限责任公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月二十八日书记员 马 钰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1668号上诉人（原审被告）：蒋流信，男，1965年5月8日出生，汉族，湖南省道县人。被上诉人（原审原告）：唐小东，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省道县人。诉讼委托代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人蒋流信因与被上诉人唐小东返还原物纠纷一案,不服湖南省道县人民法院作出的（2016）湘1124民初1947号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人蒋流信自己提供的送达地址，邮寄传票给上诉人，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋流信撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒋流信负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  魏 蓉二〇一七年八月八日书记员  吴亚妮附相关法律条文;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初765号赵浩飞：本院受理原告张国茹与被告赵浩飞离婚纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2017）晋0822民初765号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达，如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇一七年八月二十三日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇一七年月日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1985号 原告：余淑红，女，1978年1月14日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告余淑红诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告余淑红及其委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计937387元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期备案违约金9373.87元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年2月24日，被告（出卖人）与原告余淑红（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为937387元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已支付被告购房款937387元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年7月1日左右，被告向原告交付了涉案房屋。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。原告已支付被告购房全款937387元，并于2015年7月1日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即9373.87元）向原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告余淑红支付逾期备案违约金9373.87元。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审376号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江飞翔五金有限公司（下称飞翔公司），统一社会信用代码91350582593468740B，住所地晋江市东石镇郭岑村。 法定代表人孙文溜。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第579号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人飞翔公司建设的金属工艺品生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对飞翔公司作出晋环罚字[2016]第579号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第579号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人飞翔公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第579号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执179号申请执行人：余丽华，女,1975年10月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：吕琴，女，1985年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人余丽华与被执行人吕琴民间借贷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执179号执行案的本次执行程序。对申请执行人余丽华尚未实现的债权9.629762万元，应由被执行人吕琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月十六日书记员  凌燕华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4808号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区石门街滘心经济联合社，住所地广东省广州市白云区石门滘心村。负责人：许永来。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]139号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第三项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、罚款5250元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局白云湖国土规划所于2016年3月11日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人广州市白云区石门街滘心经济联合社未经国土管理部门批准，擅自建设电房，涉嫌非法占用的土地的行为建议报区土地执法监察大队给予进行立案查处。申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年6月15日作出案涉行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局白云湖国土规划所于2016年3月11日立案，申请执行人于2016年6月15日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]139号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第三项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初797号 起诉人赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到赵玉华诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：起诉人通过申请政府信息公开获取了被起诉人作出的川府土〔2010〕217号《关于成都市温江区2009年第四十三批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）。该《批复》违反法律规定，侵犯起诉人合法权益。起诉人向被起诉人申请行政复议，被起诉人作出川府复驳〔2017〕96号驳回行政复议申请决定。起诉人对此不服，故提起诉讼，请求：判决撤销被起诉人于2017年8月9日作出的川府复驳〔2017〕96号驳回行政复议申请决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，被诉行政行为属于法律规定的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，起诉人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赵玉华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李加红 审判员  魏 明 二〇一七年八月二十一日 书记员  陈露茜
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4634号原告：柳向峰，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：郭雪峰，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李颖，女，1970年7月12日出生，汉族，职工，住宁城县。原告柳向峰与被告郭雪峰、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋万起到庭参加诉讼，被告郭雪峰、李颖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。柳向峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年12月28日二被告向原告共同借款60000元，并出具借据一枚，李敏作为保证人在担保人处签名，该借款至今未还，故原告具状起诉，请求如前。被告郭雪峰、李颖未答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭雪峰、李颖于本判决生效后立即偿还原告柳向峰人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费66元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月二十二日书记员 王胜玮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4780号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：彭小红，女，汉族，1973年10月11日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]36号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款4140元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]36号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初2874号原告：孟宪辉，男，1973年5月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：唐建霞、黄翠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：刘东利，男，1981年9月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告孟宪辉与被告刘东利保证合同纠纷一案，由石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终4769号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪辉及其委托诉讼代理人唐建霞、黄翠，被告刘东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担连带担保责任，偿还原告28万元欠款及相应利息（截至2016年12月31日共计36960元），本金及利息共计316960元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日，刘东利为张永亮借孟宪辉人民币30万元借款承担担保责任，并签订担保合同。张永亮偿还人民币2万元借款后，重新与孟宪辉签订了人民币28万元的借款协议，协议约定于2016年4月10日前偿还借款，如不能按期归还，自愿以借款总额的万分之五支付利息，刘东利承担连带担保责任。还款期限届满，张永亮以各种理由和借口拒不归还，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告与张永亮约定的相应利息，应受到国家法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告可以单独对刘东利提起诉讼，要求其在保证范围内承担连带担保责任。因此，向贵院起诉，望判如所请。被告辩称，我认为应该追加实际借款人，我只是担保人，钱直接给了张永亮，张永亮还了多少钱，是否给清我不知道，我认为应该让张永亮出庭陈述事实。我认为我不应该承担还款义务，因为事实不清楚，张永亮是否还钱我不清楚。担保期限应是六个月，从合同到期到起诉我应该是过了七个月，故我认为我没有义务偿还债务。经审理查明，一、2014年10月12日，被告刘东利向原告出具一份《担保》的书面材料，写明为案外人张永亮向原告借款的26万元及追借的4万元共计30万元提供提保，后原告认可案外人张永亮偿还2万元，剩余借款为28万元，并提供原告与案外人张永亮及本案被告刘东利签订《借款协议》一份，确认张永亮向原告借款28万元，被告刘东利作为连带担保人签字捺印。被告刘东利对上述事实无异议。二、2016年6月21日后被告分三次向原告共支付12600元，被告称是向原告的借款并非还款，原告不认可，因此就诉讼时效发生争议。上述事实有《借款协议》、《担保》、银行转款及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据原告提供的证据及双方陈述的事实，可以确认被告刘东利作为借款的连带担保人应当对原告承担还款责任。关于被告抗辩的诉讼时效问题，被告刘东利最早于2016年6月21日向原告支付5000元、并于之后向原告支付2600元和5000元，共计向原告支付12600元，被告称该12600元是借给原告的款项，并未提供借据、收条等存在借款关系的证据，结合被告存在向原告还款的义务，被告支付款项的行为视为原告在诉讼时效期间向被告主张过权利，对被告辩称该12600元是借款的主张，本院不予采信，原、被告及案外人张永亮签订的《借款协议》约定的还款期限为2016年4月10日，发生诉讼时效中断，原告的该项主张并未超过诉讼时效，故对原告要求被告偿还28万元借款的主张，本院予以支持。原告称主张的利息系《借款协议》中约定的日万分之五的违约金，该项约定不违约法律法规的强制性规定，本院予以支持原告自2016年4月11日起至本判决生效确定给付之日按日万分之五计算的利息。关于被告申请追加案外人张永亮的要求，本案为连带保证合同，原告可以仅起诉保证人，对被告的该项要求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘东利于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪辉借款本金28万元及利息（利息自2016年4月11日起至本判决生效确定给付之日按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由被告刘东利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈巾豪审 判 员  张观华人民陪审员  张建峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  贾姗姗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2704号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：赵婷，女，1982年9月30日出生，汉族，住济南市。被告：刘真，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住新城小区14号楼3单元201室。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告赵婷、刘真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安延东支行的委托诉讼代理人赵正磊，被告赵婷到庭参加了诉讼,被告刘真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵婷、刘真归还原告贷款本金47088.76元；2.判令被告赵婷、刘真支付利息3658.69元，逾期利息1627.39元（截至2017年1月16日止），并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和50747.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为52374.84元（截至2017年1月16日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ACM926，发动机号为7215767的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵婷、刘真继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告赵婷、刘真共同承担。事实与理由：原告与被告赵婷、刘真于2014年11月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.4万元，贷款期限为36个月，自2014年11月7日起至2017年11月7日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵婷同意将其所有的牌号为鲁ACM926，发动机号为7215767的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债券的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月7日起就没按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告赵婷辩称，对原告诉讼请求无异议。被告刘真未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安延东支行提交的证据有：1.赵婷、刘真个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5.购货合同，证明贷款用途；6.结婚证，证明两被告间婚姻关系；7.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体数额；8.企业法人营业执照，证明被告赵婷系济南苏友商贸有限公司的法人；9.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被告已完全了解与原告所签署的合同及对贷款用途的承诺；10.客户授权及承诺申请书，证明贷款划付的授权事项及还贷扣款付息授权事项；11.个人征信授权书两份，两被告各一份，证明被告同意我行对其个人征信的查询；12.居住证明，证明两被告在新城社区居住的事实。本院组织当事人进行了质证，赵婷对证据一至十二真实性无异议。因被告刘真未到庭质证，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日赵婷提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》申请贷款买车，刘真系赵婷配偶，亦在申请表上签字。同日，平安银行股份有限公司上海延东支行与赵婷、刘真签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为8.4万元，贷款期限为36个月，贷款利率在人民银行同期贷款基准利率上上浮192.683%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照执行时的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。赵婷同意将其所有的牌号为鲁ACM926，发动机号为7215767的雅阁牌小型轿车作为抵押物，并于2014年11月7日办理了抵押登记。平安延东支行按约于2014年11月7日向赵婷放了借款8.4万元，赵婷出具个人借款借据一张，借款金额19万元，借款用途自用购车，起息日2014年11月7日，到期日2017年11月7日，赵婷、刘真在借据上签字。赵婷、赵真按约还款至2016年6月7日后不再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2017年1月16日赵婷、刘真尚欠原告本金47088.76元，欠利息3658.69元、逾期利息1627.39元。本院认为，平安银行股份有限公司上海延东支行与赵婷、刘真签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。赵婷、刘真借平安银行股份有限公司上海延东支行款后应当按约偿还，未还应当按约支付逾期利息，故平安延东支行要求赵婷、刘真履行还本付息义务并对赵婷抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告赵婷、刘真给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金47088.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵婷、刘真给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息3658.69元、逾期利息1627.39元(截至2017年1月16日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告赵婷、刘真给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2017年1月17日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告赵婷、刘真名下鲁ACM926车辆享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告赵婷、刘真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费1210元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 王毅彬二〇一七年八月九日书 记 员 阎谢娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督401号 申请人：方宗凤，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南七街道丁岗社居委老宋郢19号，公民身份号码340111196310124560。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人方宗凤于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第一层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2016年11月30日期间的经营收益款4164元及截止到2016年12月5日的违约金127元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方宗凤2016年10月1日至2016年11月30日期间的经营收益款4164元及截止到2016年12月5日的违约金127元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初313号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：祁战庭，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告祁战庭信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告祁战庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金4109.56元，利息、违约金等费用3059.96元（暂计至2016年10月27日，以后利息继续计算），合计7169.52元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2013年6月5日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××81、62×××81，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金4109.56元，利息、滞纳金等费用3059.96元（截止2016年10月27日），合计7169.52元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告祁战庭未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：祁战庭向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××81、62×××81。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。祁战庭领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年10月27日，尚欠本息共计6968.57元，滞纳金200.95元未偿还。庭审中，交行新乡分行自认诉请的违约金实为滞纳金。本院认为：交行新乡分行与祁战庭达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为祁战庭办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，祁战庭持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年10月27日，尚欠本金及利息6968.57元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求祁战庭偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年10月27日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于滞纳金200.95元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、祁战庭自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金4109.56元，利息2859.01元（2016年10月27日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担0.7元，由祁战庭负担24.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告祁战庭未向本院递交证据材料
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1325民初2729号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：李秋，男，1986年1月20日生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司郝家村支行客户经理，住。 被告：蒋成秀，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告蒋成秀借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秋到庭参加诉讼，被告蒋成秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与郭学早签订的借款合同；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金19250元及利息、复利、罚息等；3.由被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：2016年4月21日我行与借款人郭学早签订了个人借款合同，2016年10月20日郭学早向我行借款2万元，约定还款日期为2017年10月19日，月利率为7.975‰。被告蒋成秀与郭学早系夫妻关系，2016年4月27日，被告蒋成秀为郭学早的上述借款签订了共同还款承诺书，自愿作为共同还款人，承担共同还款责任。贷款发放后，借款人郭学早于2017年6月14日死亡，对该贷款形成较大的风险，为维护我行利益，特诉至法院。 被告蒋成秀未答辩也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年4月21日，郭学早与山东费县农村商业银行股份有限公司郝家村支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年4月27日起至2018年4月21日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款方式为可循环方式，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年10月20日，郭学早从山东费县农村商业银行股份有限公司郝家村支行借款20000元，约定还款日期为2017年10月19日，月利率为7.975‰，现郭学早尚欠原告借款本金19250元及利息未归还。 被告蒋成秀与郭学早系夫妻关系，借款人郭学早已于2017年6月14日死亡。2016年4月27日被告蒋成秀为郭学早与山东费县农村商业银行股份有限公司郝家村支行签订《个人借款合同》出具共同还款承诺书，自愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任，负有偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务的义务。 另查明，山东费县农村商业银行股份有限公司郝家村支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，原告与郭学早签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告蒋成秀与郭学早是夫妻关系，且其在共同还款承诺书中签名捺印，该共同还款承诺书是其真是意思的表示，被告蒋成秀应当按照双方约定承担共同还款责任,偿还借款人郭学早尚未偿还原告的全部借款及利息。现借款人郭学早已经死亡，根据原告与借款人郭学早签订的《个人借款合同》约定，出现借款人死亡情形时，原告方有权解除合同，停止发放贷款或者提前收回借款。综上，故对原告要求解除其与郭学早签订的《个人借款合同》，并提前收回借款本金19250元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告蒋成秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属单位郝家村支行与郭学早于2016年4月21日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日起解除。 二、被告蒋成秀于本判决生效后5日内偿付原告借款本金19250元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，保全费212元，共计352.5元，由被告蒋成秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇一七年八月三日 书记员  刘 洁
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3098号 原告:姜丽，，住呼和浩特市新城区。 被告：杨亚峰，住呼和浩特市新城区。 原告姜丽与被告杨亚峰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜丽、被告杨亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付10万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年协议离婚，并签订了离婚协议书。依照离婚协议书内容第5条：被告在离婚后一年内给予原告10万元作为补偿。截至到2017年8月15日离婚已经满一年，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不支付，故特提起诉讼。被告杨亚峰辩称，因为房子没有过户，我担心给原告支付10万元，原告不给过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月15日协议离婚并办理离婚手续。原、被告于2016年8月15日签订的《离婚协议书》第三条第5项约定，男方（被告）在离婚后一年内自愿给予女方（原告）10万元作为经济补偿。上述事实由离婚证和《离婚协议书》予以证明。本院认为，原、被告于2016年8月15日签订的《离婚协议书》对双方均有约束力，故双方应按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务。原告要求被告按照《离婚协议书》约定支付10万元，被告抗辩称位于呼铁佳园的房屋未过户，待过户完给钱。原、被告于2016年8月15日签订的《离婚协议书》第三条第1项约定，夫妻双方婚前购有坐落在海东路x房屋，登记在女方（原告）名下，离婚后，该房屋所有权归男方（被告）所有，女方（原告）同意无偿帮助男方（被告）办理房屋产权证和过户手续。第三条第5项约定，男方（被告）在离婚后一年内自愿给予女方（原告）10万元作为经济补偿。因原、被告在《离婚协议书》中未将房屋过户作为被告支付原告10万元补偿的前提条件，故本院对被告抗辩理由不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨亚峰支付原告姜丽10万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。诉讼费：案件受理费1150元（原告已预交），由被告杨亚峰负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员赵 婧二〇一七年八月一日书 记 员毛卉彤附：相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2017）黔0527民初1588号原告：赫章县中小企业发展担保有限公司。法定代表人：陈清泉，总经理。被告：袁华。被告：袁龙泉。被告：袁龙滨。本院在审理原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告袁华、袁龙泉、袁龙滨追偿权纠纷一案中，原告赫章县中小企业发展担保有限公司以被告已经主动履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司以被告已经主动履行了义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。案件受理费2051.00元，减半收取1025.50元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。审判员  李剑二〇一七年八月二十二日书记员  刘普
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初278号原告：赵云峰，1978年9月1日出生，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：张泉，1970年12月8日出生，女，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：李立国，1975年8月19日出生，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：史义友，1969年4月7日出生，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：王长仁，1964年9月11日出生，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告赵云峰与被告张泉、李立国、史义友、王长仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云峰，被告史义友到庭参加诉讼，被告张泉、李立国、王长仁经本院合法传唤未，本案现已审理终结。原告赵云峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张泉偿还原告赵云峰借款20万元，自2014年10月17日至2015年1月17日止以20万元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付11431元。自2015年1月17日至2017年1月10日止的利息101486元，共计312917元。2015年1月10日至实际给付止按按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李立国、史义友、王长仁承担连带给付责任。2、诉讼费由被告张泉、李立国、史义友、王长仁承担。事实与理由，2014年10月17日，原告赵云峰与被告张泉、李立国、史义友、王长仁签订个人借贷担保合同，合同约定被告张泉向原告赵云峰借款30万元，借款期限2014年10月17日至2015年1月17日，被告李立国、史义友、王长仁系借款担保人，双方约定被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款后被告李立国偿还原告借款10万元，尚欠20万元未偿还，故原告起诉至法院。被告史义友辩称，原告赵云峰从来没有找过我，没有向被告史义友主张过权利，担保过期。借款本金原为30万元，原告张泉借款之后，被告李立国偿还过10万元。被告张泉、李立国、王长仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案在庭审过程中，原告赵云峰举证如下：证据一、个人借贷担保合同、借条、收条各一份，证明2014年10月17日，被告张泉向原告借款30万元，借款期限自2014年10月17日至2015年1月17日。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付。被告史义友质证称因被告本人不认识字，但上述证据中的被告签名是本人书写。被告张泉、李立国、王长仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。证据二，2016年7月至2017年1月期间的中国联通公司的通话记录一份，证明原告曾多次打电话找过四被告索要欠款。被告史义友质证称真实性没有异议，这个卡我已经不使用了。被告张泉、李立国、王长仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告史义友未举证。本案在举证期限内，被告张泉、李立国、王长仁未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告赵云峰、被告史义友的陈述，确认本案法律事实如下：2014年10月17日，原告赵云峰与被告张泉、李立国、史义友、王长仁签订个人借贷担保合同，合同约定被告张泉向原告赵云峰借款30万元，借款期限2014年10月17日至2015年1月17日，被告李立国、史义友、王长仁系借款担保人，双方约定四被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款后被告李立国已偿还原告借款10万元，尚欠20万元未偿还，故原告赵云峰起诉至法院。1、要求判令被告张泉偿还原告赵云峰借款20万元，自2014年10月17日至2015年1月17日止以20万元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付11431元。自2015年1月17日至2017年1月10日止的利息101486元，共计312917元。2015年1月10日至实际给付止按按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李立国、史义友、王长仁承担连带给付责任。2、诉讼费由被告张泉、李立国、史义友、王长仁承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告赵云峰与被告张泉、李立国、史义友、王长仁签订个人借贷担保合同，个人借贷担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效。借款后被告李立国已偿还原告借款10万元，尚欠20万元未偿还。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告赵云峰要求判令被告张泉偿还借款20万元，利息112917，共计312917元的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。被告史义友系本案的担保人，双方未约定保证方式，故被告史义友的担保为一般保证，根据相关法律规定，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。庭审中原告赵云峰举证通话记录向被告史义友主张过权利，被告史义友辩解这个手机号已经不用了。原告赵云峰没有其他证据佐证其向被告史义友主张过权利，故要求被告史义友承担连带保证责任，没有证据支持，本院不予采信。被告辩解原告赵云峰从来没有找过我，没有向被告史义友主张过权利，担保过期，本院予以采信。被告李立国、史义友、王长仁系借款担保人，现原告赵云峰要求判令被告李立国、史义友、王长仁对被告张泉偿还借款20万元，利息112917，共计312917元，2015年1月10日至实际给付止按按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七长、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张泉于本判决生效后一次性偿还原告赵云峰借款20万元，利息112917，共计312917元。自2015年1月10日至实际给付止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李立国、史义友、王长仁承担连带给付责任。二、驳回原告赵云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，由被告张泉、李立国、王长仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一七年八月十五日书 记 员  孟祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1748号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。 负责人林耸，行长。 申请执行代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人恽洪坤，男，汉族，1956年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉恽洪坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人恽洪坤应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还本金、利息及执行费等人民币29000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 本院经向金融、车管、工商、等部门查询，未发现被执行人恽洪坤在本辖区内有其他可供执行的财产。中国工商银行股份有限公司佛山分行亦未能提供其他可供执行财产的线索，同意按有关规定终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执1748号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年八月八日 书记员  关素苗
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11425号 申请人:佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路70号4座2楼，注册号440602600719119。 经营者：庞盛锦。 委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司（原佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司），住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山市粤永泰针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭东平山围A座首层之一，统一社会信用代码91440604MA4UK65RXP。 法定代表人：蔡土旺。 申请人佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部诉被申请人佛山市粤永泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市粤永泰针织有限公司的财产在价值1800115.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市粤永泰针织有限公司的财产在价值1800115.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十一日 书记员  曹淑娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督413号 申请人：余华珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区骆岗街道盛大社居委彭大郢57号，公民身份号码34012219691112408X。 委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人余华珍于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5栋第二层商XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款81730元及截止到2017年7月20日的违约金3167元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余华珍2016年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款81730元及截止到2017年7月20日的违约金3167元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费641元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执监1号 申请执行人：中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。 负责人：许设基，经理。 被执行人：周嫩珠，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院执行的中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司与周嫩珠人身保险合同纠纷一案，因据以执行的宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第340号民事判决书被福建省高级人民法院以（2016）闽民再241号民事判决书撤销、驳回。申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司于2017年5月8日向本院申请执行回转，请求责令被执行人周嫩珠返还从申请执行人处已取得的保险金额113500元及孽息320元共计113820元，并依法强制执行。 本院经审查认为，申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 被执行人周嫩妹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司宁德中心支公司返还已被取得保险金额113500及其孽息320元共计113820元。 本裁定立即执行。 审判长  黄振勤 审判员  谢 梁 审判员  林锡铿 二〇一七年八月八日 书记员  兰瑞华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 109．在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。 执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码559369****。负责人：张苗，系该行行长。委托代理人：刘娜，女，生于1987年5月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。被告：贠海瑞，男，生于1986年11月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘春雨，女，生于1991年7月16日，民族，籍贯，住址，职业同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告贠海瑞妻子。被告：贠飞，男，生于1983年9月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山东岳北路榆阳公安局家属院，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贠霞，女，生于1982年5月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山东岳北路榆阳公安局家属院，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告贠海瑞、刘春雨、贠飞、贠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告贠海瑞、刘春雨、贠飞、贠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贠海瑞、刘春雨清偿原告借款利息8614.75元，由被告贠飞、贠某某上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月9日，被告贠海瑞、刘春雨与原告签订了小额借款及担保合同，约定：原告向被告肖桂平、刘某某借款50000元，期限一年，年利率为13. 5%，逾期年利率为17.55%。借款按照阶段性等额本息还款法偿还。被告贠飞、贠霞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了小额借款及担保合同、个人放款单、借据、还款计划表贷款结清试算等证据。被告贠海瑞、刘春雨、贠飞、贠霞未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审查，原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在借款保证合同关系。截止2017年8月9日，被告贠海瑞、刘春雨已将50000元本金向原告清偿完毕，现只拖欠利息8614.75元未清偿的事实。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（贷款人、甲方）与被告贠海瑞、刘春雨（借款人、乙方）、被告贠飞（保证人，丙方）、被告贠霞（保证人，丁方）签订了小额借款及担保合同，约定：借款金额50000元，期限为2014年9月9日起至2015年9月9日止，借款用途为经营周转，年利率为13. 5%，逾期年利率为17.55%。还款方式为阶段性等额本息还款法等事项。被告贠飞、贠霞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告贠海瑞、刘春雨发放了借款后，二被告本金清偿完毕，仅拖欠截止2017年8月9日借款利息8614.75元。致原告依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告贠海瑞、刘春雨、被告贠飞、被告贠霞签订的中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。被告贠海瑞、刘春雨借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告贠海瑞、刘春雨偿还原告借款利息8614.75元的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告贠飞、贠霞在中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同中以保证人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证。经审查，依中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同中约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年即从2015年9月10日起至2017年9月10日止，现原告于2017年5月23日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告贠飞、贠霞的保证责任未免除，原告诉请由被告贠飞、贠某某上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贠飞、贠霞承担了保证责任后，有权向被告贠海瑞、刘春雨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告贠海瑞、刘春雨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行借款利息8614.75元。由被告贠飞、贠霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告贠海瑞、刘春雨、贠飞、贠霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   代理审判员 靳雨辰   二〇一七年八月十日 书 记 员  张艳婷      1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1392号 原告黄恒先，男， 被告钦州市国安远通房地产有限公司， 第三人钦州市东方物业管理有限公司 原告黄恒先与被告钦州市国安远通房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄恒先撤回起诉处理。 审判员  梁东  二〇一七年八月三十一日 书记员  黎艳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初882号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人彭某某，男，1966年3月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2007年9月6日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年12月5日刑满释放。2010年6月23日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2013年2月6日刑满释放。2015年3月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月14日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）833号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日20时许，被告人彭某某在贵阳市南明区门公交车站，趁被害人杨某某不备时刚将手伸进杨某某外衣右边包内（包内有圣罗兰口红一支，遮瑕膏一盒）实施扒窃时，即被被害人杨某发现后抓住被告人彭某某的手，被告人彭某某即抽手后逃离现场。后被公安人员抓获。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人彭某某的户籍信息，被告人彭某某在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录及指认照片，情况说明，被告人彭某某的（2007）云法刑初字第977号刑事判决书，被告人彭某某的（2010）云法刑初字第858号刑事判决书，被告人彭某某的（2015）南刑初字第342号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃他人物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在实施犯罪时因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人彭某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇一七年八月十日书记员  高湛