wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初281号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王小平，又名王龙，男，1988年7月15日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人邹帮慧、李明富，贵州权衡律师事务所律师。被告人王用彬，男，1985年12月13日生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，暂住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日由兴义市人民检察院取保候审，同年5月22日由本院继续取保候审。被告人闵胜利，男，1981年10月2日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，住金沙县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日由兴义市人民检察院取保候审，同年5月22日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人王小平、王用彬、闵胜利犯故意伤害罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，2017年6月12日转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人王小平及其辩护人邹帮慧、李明富,被告人王用彬、闵胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日22时许，被告人王用彬酒后在兴义市顶效镇大龙潭安置区1号楼工人宿舍区内与高某、袁某1发生纠纷。被告人闵胜利到现场进行劝解过程中与高某、袁某1打起来，敖某1、王某1到现场将王用彬劝走。当日23时许，被告人王用彬、闵胜利、王小平等人到顶效镇大龙潭安置区1号楼工人宿舍区内对高某、袁某1实施殴打。在殴打的过程中，王小平持木方将被害人袁某1头部打伤。经鉴定，被害人袁某1头部损伤为钝器伤，其颅脑损伤颅内出血，伴脑受压症状和体征，经手术治疗，清除左侧额颞顶部硬膜外血肿约50+毫升，评定为重伤二级。2017年3月19日，被告人王用彬、闵胜利经电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行。2017年8月22日，经本院主持调解，三被告人已赔偿被害人袁某1经济损失人民币8万元（其中王小平赔偿3万元、王用彬赔偿3万元、闵胜利赔偿2万元），并取得被害人谅解。被告人王小平、王用彬、闵胜利对起诉指控的事实和罪名无异议，未作辩解。王小平的辩护人提出“王小平在共同犯罪中属于从犯；王小平的行为构成自首”的辩护意见。上述事实，有经举证、质证、并查证属实的随案移送清单、作案工具照片，接处警登记表、受案登记表，人口信息表，人员核查情况，到案经过，调解协议，谅解书，调取证据清单及通话清单；证人陈某、吴某、王某1、高某、郭某、罗某、赵某、雷某、张某、杨某、王某2、向某、明某、敖某1证言；被害人袁某1陈述；兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第699号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、提取痕迹，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人王小平、王用彬、闵胜利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小平、王用彬、闵胜利故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小平、王用彬、闵胜利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，王小平得知闵胜利与高某发生抓扯后，便与闵胜利、王用彬一起伤害高某。袁某1见高某被打，遂出来帮忙，王小平、闵胜利、王用彬继而将袁某1也作为伤害的对象，对袁某1实施殴打至其重伤二级，均起主要作用，是主犯，但王小平作用较其他二位被告大。王用彬、闵胜利犯罪以后经电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；王小平经传唤后虽自动到案，但未如实供述自己的罪行，仅在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚；三被告人已共同赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王小平从轻处罚，对被告人王用彬、闵胜利减轻处罚。公诉机关建议对被告人王小平判处有期徒刑三年至五年，对王用彬、闵胜利判处有期徒刑一年零六个月以下的量刑意见适当，予以采纳。王小平的辩护人所提“王小平的行为构成自首”的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。王小平的辩护人所提“王小平在共同犯罪中属于从犯”的辩护意见。经查，王小平在共同犯罪中积极主动实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，故该辩护意见不予采纳。被告人王小平、王用彬、闵胜利犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王用彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人闵胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的作案工具木方一根、钢筋一根，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  刘建英人民陪审员  胡 瀛二〇一七年八月三十日书 记 员  徐盛江
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1017号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王东，该公司经理。被执行人王枫，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。龙江县龙城物业有限责任公司申请执行王枫物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，本院于2017年7月18日冻结了被执行人王枫在中国农业银行账户内存款人民币1388.90元，后被执行人自动履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1639号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月三日书记员  李佳星
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执291号之三申请执行人曾福亮，被执行人周启冬，被执行人蒙东梅，本院在执行曾福亮申请执行周启冬、蒙东梅民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初3318民事判决书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人周启冬有一套位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园小区A5号楼1单元1301号房产[房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号]，已裁定拍卖，本案按比例分得25635元。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人周启冬、蒙东梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年八月二十二日书记员  林 靖
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执846号申请执行人：陈建平，男，1953年9月22日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。被执行人：吴香江，男，1964年11月30日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。本院在执行申请执行人陈建平与被执行人吴香江民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人吴香江未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈宇驰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2323号原告：何文光，男，1963年11月16日，汉族，住镇江市。被告：何玉莹，女，成年，住镇江市。原告何文光诉被告何玉莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告何文光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈文勇二〇一七年八月二十二日书记员  刘婷婷
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更260号罪犯曹克尧，男，生于1986年9月25日，汉族，安徽省凤台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2012年12月20日作出（2012）嘉刑初字第1149号刑事判决，以被告人曹克尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹克尧自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯曹克尧确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯曹克尧在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并于2016年6月11日主动缴纳罚没款1500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹克尧确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯曹克尧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹克尧减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月14日起至2017年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行终48号上诉人（原审原告）张冬冬，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）庆云县城市管理行政执法局，所在地址庆云县渤海路1169号。法定代表人马涛，局长。委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师。委托代理人唐国生，庆云县城市管理行政执法局工作人员。被上诉人（原审被告）庆云县人民政府，所在地址庆云县光明路1288号。法定代表人孙洪昌，县长。委托代理人魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托代理人刘丽红，庆云县政府法���办公室工作人员。上诉人张冬冬因与被上诉人庆云县城市管理行政执法局、庆云县人民政府限期拆除决定及行政复议一案，不服庆云县人民法院（2016）鲁1423行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张冬冬以与二被上诉人已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，上诉人张冬冬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告张冬冬撤回起诉；二、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张冬冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  师延锋审判员  宋冬梅审判员  郭喜珂二〇一七年八月二十四日书记员  周晓萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0403执异43号异议人：中航天建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区看丹路*号院**号。法定代表人：李某，经理。委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。申请执行人：高某，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人��锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区金达大厦***室。法定代表人：王某，经理。被执行人：中航天建设工程有限公司。住所地：北京市丰台区看丹路*号院**号。法定代表人：李某，经理。委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。本院在执行申请执行人高某与被执行人锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司、被执行人中航天建设工程有限公司建设���程施工合同纠纷一案过程中，被执行人中航天建设工程有限公司于2017年8月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中航天建设工程有限公司称，贵院是为执行（2016）内0403民初2784号民事判决书向我公司发出的执行通知书等法律文书，而该判决书判决的是被告锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司给付原告高某工程款577819.30元，于本判决书发生法律效力后十日内付清，被告中航天建设工程有限公司在未付工程款的范围内承担给付责任。该法律文书对我公司没有明确的执行标的，不符合申请执��条件，故将我公司列为被执行人是错误的。另外，我公司将140余万元的工程发包给锦州公司后，已拨付工程款110余万元，贵院又裁定冻结了锦州公司委托代理人李海在我公司的工程款40余万元，至此，我公司已没有再给付工程款的义务。故请求贵院驳回申请执行人对我公司的执行申请。本院查明，2017年2月10日，本院作出（2016）内0403民初2784号民事判决书，判决被告锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司给付原告高某工程款577819.30元，于本判决书发生法律效力后十日内付清，被告中航天建设工程有限公司在未付工程款的范围内承担给付责���。案件进入执行程序后，本院于1017年7月12日向二被告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院认为，异议人在本院（2016）内0403民初2784号民事判决书中并非不承担任何责任，并非没有任何履行义务，而是要在被告锦州公司赤峰分公司未付工程款的范围内承担给付责任。至于异议人是否已足额向锦州公司赤峰分公司拨付了工程款是两个公司之间的事情，本院执行的是生效的法律文书。所以异议人作为本案的被执行人并无不当。另外，本院执行立案之后，只是根据相关法律规定给异议人送达了必要的法律文书，并未对异议人采取��何执行措施，故本院在执行本案过程中不存在任何违法行为。综上，异议人提出的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中航天建设工程有限公司对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长赵明林审判员侯志民审判员赵晓兰二0一七年八月三十日书记员王磊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1464号原告：肖武，男，1968年9月30日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告肖武与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。肖武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区38栋2单元202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“肖武”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造肖武的签名、捺印以肖武的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以肖武的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初2165号原告:贺某某，女，汉族，1975年1月18日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：黄某某，男，蒙古族，48岁，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：邬某某，女，汉族，47岁，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告贺桂英诉被告黄挨生、邬秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的撤诉是对自己诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，是合法的处分行为，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺桂英撤诉。案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交）由原告贺桂英负担。审判员  张秀炳二〇一七年八月七日书记员  高 跃
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东被执行人：山东省夏津县茂盛毛巾法定代表人：李建彬被执行人：李建彬被执行人：孙红美被执行人：刘先芝被执行人：王爱美被执行人：杨建刚被执行人：崔秀莲本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请执行山东省夏津县茂盛毛巾、李建彬、孙红美、刘先芝、王爱美、杨建刚、崔秀莲借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院申请撤回（2017）鲁1427执恢604号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）夏商一初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人可持本裁定在两年之内重新申请。审判长 ：尹奎祖审判员 ：赵海宁审判员 ：李志良二〇一七年八月十六日书记员 ：王希乐
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初21号原告：刘金云，男，1968年2月14日出生，汉族。被告：涂国标，1975年9月24日出生，汉族。原告刘金云诉被告涂国标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘金云到庭参加诉讼，被告涂国标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘金云诉称：2015年4月至6月份，被告涂国标以做工程，需资金周转为由先后四次向原告借款63万元。每次借款被告均出具了借条给原告，并注明按月利率3%计算利息。事后，被告分文未归还，原告多次催讨无果，为此诉至法院请求判令：1、被告尽快归还借款63万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告涂国标在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告刘金云在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口祥细，证明原、被告的本案诉讼主体适格。2、2015年4月16日、2015年5月26日、2015年6月23日、2015年6月26日四张借条，证明被告向原告借款63万元，其中转账46万元。3、涂金兵的身份证复印件，证明被告向原告借款其中有两笔共计26万元是经其转账给被告指定的李燕红账户上的。4、转账名细：证明原告刘金云直接转账给被告指定的李燕红账户20万元，原告刘金云委托表弟涂军兵转账两笔共计26万元，另原告直接给被告银行卡由被告直接从原告银行卡上支取10万元。被告涂国标在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为其放弃举证权利。经审核原告所举证据，并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3、4综合予以确认。同时本院依职权调查涂金兵，证明其确实受刘金云的委托，转账给了涂国标指定的李燕红账户20万元。本院予以确认。本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年4月至6月份被告分四次向原告借款。其中原告刘金云亲自转账给被告涂国标指定转给李燕红账户20万元，另被告涂国标直接从原告银行卡上取10万元，同时原告还委托表弟涂金兵转账给被告指定的李燕红账户上两笔共计26万元，其间被告直接支付现金7万元给原告。所有借款被告分四次出具借条给原告，借条内容：1、“借条，今借到刘金云人民币计壹拾万元，小写（100000元）拾万元正，月息3%，今借人：涂国标，2015年4月16“；2、“借条，今借到刘金云人民币计贰拾陆万元正（260000元），今借人：涂国标，2015年5月26日”；3、“借条，今借到刘金云现金人民币柒万元正（70000元）今借人：涂国标，2015年6月23日”；4、“借条，今借到刘金云现金人民币贰拾万元正，小写（200000元），今借人：涂国标，2015年6月26日”。事后被告分文未归还，原告于2017年1月6日诉至法院。本院认为：被告涂国标分别四次出具借条给原告刘金云，同时原告刘金云还出具了相应的转账凭证用以佐证。因此，足以表明被告向原告借款的事实，被告向原告借款并出具了借条说明原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，被告四次借款，只有一次在借条上注明月息3%，且该约定超出了法律规定范围，应予调整。其他的三次借款未约定利息，原告称当时均口头约定了借款按月利率1.5%计算利息，因被告未到庭，无法核实。但鉴于被告向原告借款长期未归还，因此，其他的借款利息应按同期银行贷款基准利率计算为妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告涂国标于本判决生效后十日内归还原告刘金云借款本金63万元及利息（利息计算方法：其中：2015年4月16日的借款10万元的利息按月利率2%计算至还清时止，其他借款从借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还清时止）。二、原告刘金云的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10100元，诉讼保全费3770元，共计13870元，由被告涂国标承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨子新人民陪审员  秦素萍人民陪审员  魏筱兰二〇一七年八月九日书 记 员  邓国辉
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执100号申请执行人长沙自控工程成套厂有限公司。被执行人广西金荣纸业有限公司。关于申请执行人长沙自控工程成套厂有限公司与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙自控工程成套厂有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1053号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1053号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十九日书记员  陆安娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民撤1号原告:宜兴市海隆酒业有限公司，住宜兴市新街街道丰泽苑7幢1号。法定代表人：庄进春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姗姗,江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白景龙,江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告（原审原告）蒋飞晔：女，1980年10月25日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:倪荣,江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊,江苏谋盛律师事务所实习律师。被告（原审原告）：马彬强，男，1980年12月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪荣,江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊,江苏谋盛律师事务所实习律师。被告（原审被告）：王俊男，1984年2月21日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张旭锋,宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告宜兴市海隆酒业有限公司（以下简称海隆公司）因被告（原审原告）蒋飞晔、马彬强与被告（原审被告）王俊房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0282民初228号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海隆公司的委托诉讼代理人刘姗姗、白景龙，被告蒋飞晔、马彬强的共同委托诉讼代理人倪荣、张俊，被告王俊的委托诉讼代理人张旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海隆公司向本院提出诉讼请求：1、撤销王俊与蒋飞晔、马彬强达成的（2016）苏0282民初228号民事调解书中第三项“王俊承租的宜兴市宜城街道碧云花园商铺1号房屋内的音响35套、沙发35套、茶几35只、电梯2台、电视机35台及放音设备1组归王俊所有，其余装修部分无偿归蒋飞晔、马彬强所有”的约定（因无法确定设备现值，暂按1万元价值主张）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其公司长期为宜兴市永利国际娱乐有限公司（以下简称永利公司）供应酒水，因永利公司拖欠货款，其公司于2016年1月15日诉至贵院，贵院于同年11月7日判决永利公司支付其公司货款637782元及利息。因王俊（永利公司法定代表人）下落不明，永利公司停止营业，故该案公告耽误了时间。同时期王俊与蒋飞晔、马彬强（永利公司经营场所业主）因房屋租赁合同纠纷于2016年6月在贵院达成了调解协议，并约定：“王俊承租的宜兴市宜城街道碧云花园商铺1号房屋内的音响35套、沙发35套、茶几35只、电梯2台、电视机35台及放音设备1组归王俊所有，其余装修部分无偿归蒋飞晔、马彬强所有”。上述行为损害了其公司的合法权益，故提起诉讼。蒋飞晔、马彬强辩称：对于海隆公司的诉讼请求不予认可。1、蒋飞晔、马彬强与王俊签订的房屋租赁协议中，对房屋装修部分的处置有明确的约定，其中约定在承租期间，承租人违约归出租人所有。有约定从约定，是民法最基本的原则，因此王俊的处理完全合理合法。2、法院出具的（2016）苏0282民初228号民事调解书是双方真实意思表示，该调解书是在法院主持下达成的，具有公信力，现在调解书已生效，当事人也按约履行了相关义务。3、涉案房屋的装修部分归属于蒋飞晔、马彬强，也不是真正的无偿获得，是在调解过程中为部分租金及违约金让步的情况下达成的。4、房屋租赁协议的签订及解除处分行为均发生在海隆公司债权确认之前。5、王俊处分行为是否影响了债务人的清偿能力，海隆公司并没有进行举证。综上请求法院依法判决驳回海隆公司的诉讼请求。王俊辩称：针对海隆公司的诉讼请求，王俊的处理是在法律合法的范围之内，因为欠房租，第三项所有的内容是结欠的房租130万元，王俊的处置是在处理自己的财产，是在法律允许的范围之内，是合法的，要求驳回海隆公司的诉讼请求。原审蒋飞晔、马彬强的诉讼请求：1、要求解除双方于2011年3月23日签订的房屋租赁协议；2、要求王俊支付拖欠的租金，其中2014年8月1日起至2015年7月31日止的租金为33.9万元，自2015年8月1日起至王俊实际搬离之日止的租金仍按原合同约定；3、要求王俊承担违约金10万元；4、要求确认本案所涉房屋的装修部分及不动产投入的财产所有权归出租人所有；5、本案诉讼费由王俊承担。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除蒋飞晔、马彬强与王俊于2011年3月23日签订的房屋租赁协议。二、对于王俊结欠蒋飞晔、马彬强的房屋租金，双方一致同意按130万元结算，由王俊于2016年6月8日前一次性付清。三、王俊于2016年6月8日前从承租的宜兴市宜城街道碧云花园商铺1号房屋内搬离并交还房屋。上述房屋内的音响35套、沙发35套、茶几35只、电梯2台、电视机35台及放音设备1组归王俊所有；其余装修部分无偿归蒋飞晔、马彬强所有。四、蒋飞晔、马彬强自愿放弃其他诉讼请求。五、本案纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。六、本案案件受理费减半收取3943元，由蒋飞晔、马彬强负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：海隆公司提起本案诉讼的依据为民诉法第五十六条的规定。王俊认为第五十六条的规定，在本案中不涉及，这个条款对本案的撤销没有任何影响。蒋飞晔、马彬强认为第五十六条规定不适用，原案件是租赁合同纠纷，海隆公司在该份合同纠纷中并没有相应的权利，不能作为第三人。本院认为：关于第三人撤销之诉，民诉法第五十六条第三款规定：第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以向人民法院提起诉讼。本案中海隆公司提供的相关证据，并不能证明原审调解书内容错误。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护，且海隆公司仅为永利公司的普通债权人，永利公司也并非原审当事人。综上所述，海隆公司的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决如下：驳回海隆公司对蒋飞晔、马彬强、王俊的诉讼请求。案件受理费3300元，由海隆公司负担，海隆公司已交纳120元，余款3180元由海隆公司于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陈 明审判员 王燕君审判员 邹亚鹏二〇一七年八月十九日书记员 赵 晖
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更768号罪犯戴明，男，1971年9月26日出生,汉族，高中文化，海南省屯昌县人，原屯昌县邮政局城中邮政支局支局长，捕前住海南省屯昌县大同乡新央村，现在海南省琼山监狱二监区服刑。海南省屯昌县人民法院于2012年3月12日作出（2012）屯刑初字第44号刑事判决，以被告人戴明犯贪污罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年11月17日起至2019年11月16日止）,赃款人民币104871.66元继续追缴。被告人戴明不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）海南一中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、刘业琼出庭提请对罪犯戴明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯戴明，证人王某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯戴明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯戴明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯戴明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴明于2012年10月起至2017年2月止，累计考核53个月，共计获得表扬13个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯戴明贪污所得赃款人民币104871.66元，已追缴赃款人民币104871.66元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、退缴赃款专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴审 判 员  未 锋审 判 员  刘惠琼二〇一七年八月三十一日法官助理  陈旭东书 记 员  高谱捷
唐垂锋与林玉华房屋租赁合同纠纷一审民事判决书广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初8653号原告唐垂锋，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍地址湖南省东安县，委托诉讼代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人杨军福，广东文功律师事务所实习律师。被告林玉华，女，汉族，1973年3月17日出生，户籍地址广东省普宁市，原告唐垂峰与被告林玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人仝骅、杨军福以及被告林玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、退还喝茶（入场费）20000元（人民币，下同）；2、退还租金押金5000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告与原告于2016年12月5日签订房屋租赁合同是事实；2、被告确实收到原告的2万元，但不是所谓“喝茶费”，而是转让费；3、双方签订的房屋租赁合同期限从2016年12月1日至2020年2月29日止，因合同还在履行中，所以不退还5000元的押金；4、签订合同后，原告仅支付了2016年12月的房租，租给原告的商铺租金约定为每月3000元，因原告要求装修，故被告扣减1000元，仅收取2000元为2016年12月的租金。本案相关情况一、涉案房产的位置及产权情况：涉案房屋位于龙岗区布吉镇南岭村南岭花园1栋（南星阁）商铺102（不动产证号600283291），权利人为案外人方荣通（被告称系其丈夫）。二、租赁合同签订时间：2016年12月5日。三、月租金标准：3000元/月。四、租赁合同约定的履行期限：2016年12月1日至2020年2月29日。五、违约责任的约定：每个月1-5号前交租，超过一个月乙方（即原告唐垂锋）如未交清甲方（即被告林玉华）有权终止合同。六、押金：合同约定乙方（即原告唐垂锋）交给甲方（即被告林玉华）押金5000元，合同期满之后退还。被告并于2016年12月5日出具了押金的收款收据给原告。七、租赁合同履行情况：原告2016年12月5日开始租赁涉案商铺，已支付了2016年12月的租金2000元，并自行对该商铺进行装修。2016年12月22日，深圳市龙岗区南威物业发展有限公司物业管理分公司（以下简称南威物业公司）向原告出具《违章整改通知》，要求其接到通知立即停止对涉案商铺装修整改的违章行为，并在三天内恢复原样。七、其他情况：庭审过程中，被告同意于2017年7月解除合同并退还给原告转让费20000元，要求原告支付2017年1月-7月的租金，每月3000元，合计为21000元。判决结果本院认为，原告唐垂峰与被告林玉华签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当就《租赁合同》约定事项行使权利，履行各自义务。根据《租赁合同》内容显示，双方并未约定20000元的“喝茶费”或“转让费”，被告收取该笔费用没有法律依据，且被告在庭审中同意退还该项费用，故原告要求被告退还20000元，本院予以支持。原告称被告承诺其可以占用涉案商铺前走廊通道并对其装修，但无书面证据，本院不予采信。后因南威物业公司向其发放《违章整改通知》后方知不得占用，因此原告主张被告合同欺诈，于2017年1月5日以短信方式通知被告解除合同，但被告否认同意解除合同。铺前走廊通道为公用建筑面积，任何人不得为了自己的利益侵占公共通道以至侵犯他人的通行权，因此原告主张理由不足，双方合同并未解除，但因被告在庭审中同意于2017年7月解除合同，现双方协商一致解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还房租押金5000元，原告作为商铺承租人应当按照约定的期限支付自2017年1月至7月的租金21000元（3000元/月*7个月），本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告唐垂锋与被告林玉华于2016年12月1日签订的《房屋租赁合同》于2017年7月解除，原告唐垂锋于判决生效之日起五日内向被告林玉华支付2017年1月至7月租金21000元；二、被告林玉华于本判决生效之日起五日内向原告唐垂锋退还款项20000元；三、被告林玉华于判决生效之日起五日内向原告唐垂锋返还房屋租赁押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一七年八月十日书记员  陈湘塬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初14598号原告：陈健强。被告：邹雪娜。上列原告陈健强诉被告邹雪娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告陈健强自动撤诉处理。案件受理费人民币126元，由原告负担。审判员  杨晓玲二〇一七年八月十五日书记员  张颖仪
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初389号原告：周景贵，男，1953年12月17日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区灌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路4号。法定代表人：黄泰华，公司总经理。委托代理人：黄晓勇，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司灌阳支公司负责人。原告周景贵与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，在审理过程中，原告周景贵于2017年8月18日以被告自愿履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行了给付义务，原告周景贵自愿提出撤诉申请，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周景贵撤诉。案件受理费495元，减半收取248元，由原告周景贵负担。审 判 员 盘仙妹二〇一七年八月十八日代书记员 熊洪涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂1202执472号申请执行人：徐云珊，男，1955年8月29日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：余德武，男，1962年8月16日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸民初字第00817号民事调解书，向被执行人余德武发出了执行通知书，责令被执行人余德武履行法律文书确定的义务。但被执行人余德武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余德武的银行存款及在其他单位的收入201000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月二十八日书记员 陈 旺
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初420号原告：张砚田，市民。委托诉讼代理人：王若榆，山西宏文律师事务所律师。被告：王其亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，住所地，离石区新华街73号。法定代表人：李学君，原告张砚田与被告王其亮、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告张砚田于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为原告在诉讼过程中了解到中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司并非赔偿主体。本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张砚田撤回起诉。案件受理费867元减半收取，由原告负担。审判员  郭永平二〇一七年八月八日书记员  贺朝辉
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执365号申请执行人曲凤文，男，1954年1月29日生，汉族，无职业，住址江源区砟子镇。被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。法定代表人李树森，系该矿矿长。本院在执行申请执行人曲凤文与被执行人白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初416号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月五日书记员  刘玉山
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初1086号原告：民和县团结村工程设备租赁部，住所地：青海省海东市民和县。经营者：孔令录，男，1958年10月15日出生，住兰州市红古区。被告薛吉庆，男，1966年3月6日出生，住兰州市红古区。原告民和县团结村工程设备租赁部与被告薛吉庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告民和县团结村工程设备租赁部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和县团结村工程设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民和县团结村工程设备租赁部撤诉。案件受理费153元，减半收取16元，由原告民和县团结村工程设备租赁部负担。审 判 员 牛高科二〇一七年八月二十三日法官助理 刘 洁书 记 员 陈 洁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2135号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：913703048641149109。代表人：尚仁刚，行长。被申请人：山东钰琪重工有限公司。住所地博山经济开发区张庄村。法定代表人：刘新兵，经理。被申请人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山经济开发区杨家村。法定代表人：刘庚龙，经理。被申请人：山东旗开重型机械有限公司。住所地博山经济开发区张庄村。法定代表人：高庆喜，经理。被申请人：刘新兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住博山区。被申请人：王庆玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘爱俊，女，1952年12月16日出生，汉族，住博山区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人山东钰琪重工有限公司、淄博市博山龙友铸造厂、山东旗开重型机械有限公司、刘新兵、王庆玲、刘爱俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7093543.17元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款7093543.17元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  李爱国二〇一七年八月十四日法官 助理  孙雪萍书 记 员  焦 萍
广西壮族自治区容县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0921行审9号申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。法定代表人陆家波，局长。被执行人周盛文，男，汉族，农民，1963年6月23日出生，住容县。申请执行人容县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行容国土资处字[2017]第27号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年8月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用26.88平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。处罚决定认定：被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县十里镇塘冲村长王队占用集体土地建房。占用土地面积26.88平方米，建筑占地面积26.88平方米，现已建成一层砖瓦结构的房屋，地类属农用地（园地），用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、证人证言。2、容县十里镇土地利用现状图局部复印件。3、容县十里镇土地利用总体规划图局部复印件。4、用地现场照片。5、现场勘测笔录。本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字[2017]第27号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2017]第27号《行政处罚决定书》，本院准予执行。二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  区运超审 判 员  郑雪梅人民陪审员  黄 萍二〇一七年八月十四日书 记 员  林 卫
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2920号原告：闫淑亭，女，1952年9月14日出生，汉族，住安丘市。原告：刘伟，男，1977年4月2日出生，汉族，住安丘市。原告：刘妍，女，1979年3月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。以上三原告委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。被告：王爱昌，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：牛坤吉，男，1961年3月10日出生，个体，住安丘市。原告闫淑亭、刘伟、刘妍诉被告王爱昌、牛坤吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑亭、刘伟、刘妍委托诉讼代理人于加亮，被告王爱昌、牛坤吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑亭、刘伟、刘妍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失174906元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日中午，刘其友受被告王爱昌的邀请，一起到华安路雷克兰公司对面牛坤吉的烧肉铺喝酒，期间三人互相劝酒，致刘其友饮酒过量，酩酊大醉。此后，在无人陪送也无人通知其家属的情况下，两被告让刘其友独自骑电动车离开。刘其友沿南苑路由西向东行驶至育英家属院门口东处时，与顺行的一轿车发生刮擦，致刘其友抢救无效死亡。后经交警检测，刘其友属于醉酒状态。综上，两被告明知刘其友驾驶电动车，仍竭力劝酒，刘其友醉酒后两被告均未对其尽到安全注意义务，致使刘其友单独骑电动车行走，发生道路交通事故，被告对此存在过错，由此造成的损失，两被告依法承担相应的赔偿责任。被告王爱昌辩称，那一天我先把货车放在大城埠东联物流园，然后打车去了牛坤吉的门市，我开着货车没有喝酒，我不喝酒也没有劝酒也没有买酒，刘其友当时说他有事，喝了没有多少，不到一点就走了，我吃了点饭就走了。赔偿我不予认可。被告牛坤吉辩称，当时他们俩一起去的，买了四个小菜加一瓶酒，当时我正忙，我没有在场，不知道中间发生了什么，我没有让他喝酒，后来收拾桌子时有一个酒瓶，白色扁瓶的，不是39度就是44度，我俩经常一起喝酒，刘其友一般喝一小茶碗酒，证词上的内容不知道谁写的，我没有责任进行赔偿。经审理查明，原告闫淑亭的丈夫，原告刘伟、刘妍的父亲刘其友于2016年5月13日13时7分许因发生交通事故经抢救无效死亡。刘其友生前在一液化气站工作时与被告王爱昌因业务相识，刘其友与被告牛坤吉是朋友关系，两被告是朋友关系。发生交通事故的当日中午12点左右，刘其友驾驶二轮电动车与被告王爱昌一起，带着酒菜来到被告牛坤吉经营的位于安丘市区华安路雷克兰公司对面的烧肉门市，三人一起喝酒。期间，被告王爱昌与刘其友相互劝酒，三人共喝了一瓶白酒，刘其友因下午上班，饭后不到一点独自骑电动车离开，两被告未予陪护，也未联系刘其友家人。刘其友沿华安路、南苑路行驶至南苑路育英家园门口以东处时，与同方向行驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致使刘其友受伤，两车受损。经潍坊市公安局物证鉴定所对刘其友静脉血乙醇成分进行检验，含量为144.57mg╱100ml,该事故经安丘市公安局交通警察大队调查处理，认定刘其友醉酒后驾驶电动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（三）不得醉酒驾驶”的规定，刘其友驾驶电动车上道路行驶未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”确定刘其友在该起交通事故中承担主要责任。刘其友伤后经抢救无效死亡。原告主张因刘其友死亡造成以下经济损失：住院伙食补助费150元，医疗费92993.71元，护理费931.80元，死亡赔偿金612216元，丧葬费28635元，家属误工费838.62元，交通费500元，要求在扣除鲁Ｇ×××××号轿车投保的保险公司已赔偿的299000元后，由两被告赔偿剩余损失的40％，计款174906元。庭审中，两被告均否认有劝酒行为，刘其友因交通事故受伤死亡，与自己无关，不同意赔偿。另查明，刘其友死亡时，其父母均已去世。以上事实，有原告提交法庭的道路交通事故认定书复印件一份，潍坊市脑科医院住院收费票据一份，受害人刘其友尸检报告书一份、火化证明一份、户口注销证明一份，酒精检测报告书一份，通话记录清单一份，被告牛坤吉为原告出具的证明一份，潍坊市峡山区王家庄街办大孙孟村村民委员会出具的证明两份以及原被告法庭陈述为证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王爱昌在知道受害人刘其友下午需要驾驶电动车上班的的情况下，在饮酒时仍与刘其友相互劝酒，被告牛坤吉在知道刘其友酒量不大的情况下未进行劝阻，致刘其友醉酒，且在刘其友酒后离开时，两被告未采取适当措施对刘其友的途中人身安全予以保障，对刘其友的死亡存在一定过错，应负一定赔偿责任。刘其友作为完全民事行为能力人，应当知道醉酒后在道路上驾驶电动车违反有关道路交通法律法规的禁止性规定，也应当预见自己醉酒后在道路上驾驶电动车的危险性，仍过量饮酒导致醉酒后发生交通事故造成自身伤亡的严重后果，其过错明显，应负主要责任。三原告要求两被告对因刘其友死亡所造成的经济损失予以赔偿，有事实和法律依据，对与两被告过错相适应的部分，本院予以支持，但其诉讼请求过高部分，本院不予支持。对被告王爱昌辩称的没有劝酒，自己不承担责任的辩解意见，对被告牛坤吉辩称的自己没有在场喝酒，没有让刘其友喝酒，自己没有责任赔偿的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院均不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王爱昌赔偿原告闫淑亭、刘伟、刘妍经济损失10000元，被告牛坤吉赔偿原告闫淑亭、刘伟、刘妍经济损失10000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告闫淑亭、刘伟、刘妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1899元，由原告闫淑亭、刘伟、刘妍负担1683元，由被告王爱昌、牛坤吉各负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  栾玉成二〇一七年八月二日书记员  王丽萍
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1402行审137号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局被执行人李某某申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]23号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年4月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]23号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的828.9平方米土地的罚款，罚款额为16578元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年5月6日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年4月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]23号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]23号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]23号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  王 鑫人民陪审员  吴宇婷二〇一七年八月二日书 记 员  李玉鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2875号原告：占世珍，女，安徽省望江县人，现住甘肃省酒泉市。被告：贾雪静，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张海龙，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详。原告占世珍与被告贾雪静、被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告占世珍和被告贾雪静到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告占世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款25000元；2.判令被告承担逾期付款利息7500元；3.由被告承担该案的涉诉费用。事实和理由：2016年5月5日，被告因故借原告现金人民币25000元，约定于2016年5月30日前还清（在规定期限还清借款，原告收取利息），若发生不守信行为，原告将于2016年5月5日借款期开始按每月500元收取利息，并由被告承担一切后果，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院。被告贾雪静辩称：欠款属实，但是是原告帮我还信用卡的钱，我用过一次后卡就被冻结了，原告让我打欠条是证明我借了她的钱。被告张海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍认识。2016年5月5日被告贾雪静因银行卡透支，原告给其还透支款25000元，被告贾雪静给原告出具借条一张，注明5月30日前付清，自借款之日起每月还息500元。在庭审中，被告贾雪静称还透支款25000元写欠条属实，但利息我不同意，是原告写好后让我照抄的，我借款时我的丈夫张海龙知道此事。在本院组织调解时，原告不要求调解，本院不再进行调解。本院认为：被告欠款，就应当诚实信用，及时偿还，欠账不还，侵害了原告的合法财产权益，但原告主张的月息500元超出了法律规定，故本院不予支持。被告贾雪静借款时其丈夫张海龙知情，应视为夫妻共同债务，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，缺席判决如下：一、被告贾雪静、张海龙偿还原告占世珍借款25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告负担93.5元，由被告负担212.5元。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年八月二十二日书记员高晓娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2305号原告：李国辉，男，1986年11月5日出生，回族，住山东省临清市。被告：何庆辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住范县。原告李国辉与被告何庆辉财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年08月08向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何庆辉的起诉。本院认为，原告李国辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李国辉撤回对被告何庆辉的诉讼。案件受理费400元，由原告李国辉负担。审判员  刘树峰二〇一七年八月八日书记员  于 赞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1515号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某丽，女。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕，同年12月21日被取保候审。辩护人邓某某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某丽犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年3月10日做出（2017）粤0304刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人李某丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李某丽犯销售有毒、有害食品罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初113号刑事判决。二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姜 君 伟审判员 林 福 星审判员 吴   南二〇一七年八月八日书记员 邓娅（兼）
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1131号原告：薛改竹，女，1956年5月16日出生，汉族，万荣县居民。原告：孙宝龙，男，1978年2月23日出生，汉族，万荣县居民。原告：孙银龙，男，1983年12月19日出生，汉族，万荣县居民。原告：孙银芳，女，1986年5月15日出生，汉族，万荣县居民。四原告共同委托诉讼代理人：王骞，男，援助中心律师。四原告共同委托诉讼代理人：牛晓欢，女，法律援助中心律师。被告：孙荣换，男，1969年4月28日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人：李丽霞，女，1973年3月25日出生，汉族，万荣县居民，系孙荣换妻子。委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县居民。原告薛改竹、孙宝龙、孙银龙、孙银芳与被告孙荣换机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛改竹、孙宝龙、孙银芳及其共同委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙银龙因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛改竹、孙宝龙、孙银龙、孙银芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、停尸费、处理丧葬事宜的误工费等共计60000元。事实与理由：2016年11月20日18时许，高建堂驾驶小型普通客车，沿原209国道由北向南行驶至高村至薛村路段，追尾同向停放在路上被告孙荣换驾驶的三轮摩托车尾部，致孙水生死亡，薛改竹、孙惠莲等受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警队事故责任认定，高建堂负主要责任，孙荣换负次要责任，其他人无责。被告拒不赔偿原告损失。原告举证有：万荣交警队第号道路交通事故认定书、孙水生死亡注销户口证明、徐村村委会关于原告等人与孙水生的关系证明、万荣县人民医院停尸费票据、本院（2017）晋0822刑初号刑事附带民事判决书等，证明交通事故事实及原告等人与孙水生的关系、支出费用、高建堂赔偿情况等。被告孙荣换辩称，我驾驶的三轮摩托车返家途中坏了，联系维修期间被追尾，致坐在三轮车上的多名人员受伤，两车损坏。事发后，死者家属到我家闹事，但我还是接受了村干部的调解，赔付40000元了结。现原告再次起诉索赔，我不认可。被告孙荣换举证有：徐村村委会关于被告给原告等人的赔偿款和垫付款的证明，证明已赔偿原告40000元。经质证，被告对原告的证据异议如下：刑事附带民事判决书可以证明保险公司在交强险范围内及高建堂赔付原告死亡赔偿金321372元、丧葬费26480元、停尸拉尸费4330元、处理事故人员的交通费300元。其中，保险公司赔偿70000元（含停尸费、拉尸费），高建堂赔偿212548.868元。原告对被告的证据异议如下：原告只收到被告赔偿款38000元。被告述称实际系原告出于人情，收到40000元后退回了2000元。原告对出于人情退回2000元事实予以认可，但原告孙银芳当庭表示不同意这样了结。原告对被告所举证据中的部分文字及表达意思提出异议，称证明中书写的补偿40000元已了结的“已了结”三字为补写，也没有附调解人员及所有继承人名字，不认可已了结。经核实，该证明材料中“已了结”三字与其它字非一次书写。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日18时许，高建堂驾驶“宝骏”牌小型普通客车，沿原209国道由北向南行驶至高村至薛村路段，追尾同向停放在路上被告孙荣换驾驶的“建设”牌三轮摩托车（后乘孙水生、薛改竹、孙惠莲、李文贤、孙贵苏、孙引亮、孙先凤、孙启财）尾部，致孙水生死亡，薛改竹、孙惠莲、李文贤、孙贵苏、孙引亮受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队事故责任认定，高建堂负主要责任，孙荣换负次要责任，孙水生、薛改竹、孙惠莲、李文贤、孙贵苏、孙引亮、孙先凤、孙启财无责。孙水生当时被送往万荣县人民医院急诊，其死亡后在医院支出有停尸费、拉尸费。孙水生死亡后，因赔偿问题原被告曾发生纠纷，经村委主任等人调解，被告给付死者家属原告等人40000元，原告方出于人情又退回被告2000元，原告实得被告赔偿款38000元。本院认为，民事活动遵循自愿、诚实信用、合法原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原被告因孙水生死亡赔偿一事产生纠纷后，经村委主任等人调解，双方达成口头赔偿协议并已履行，虽然没有书写字据，被告所举证据内容中的“已了结”三字系二次补写，但是从履行过程中原告方出于人情收款后又退回被告2000元的事实可以看出，原被告纠纷处理的结果不违反法律规定，原告方对自己的权利已经行使和处分，其民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，应遵循自愿、诚实信用原则规范自己的行为并受法律约束。原告现在反悔并提起诉讼，没有举出证据证明其行为是属于《民法通则》第五十九条可变更、可撤销的民事行为情形，也没有举证证明其行为属于《民法通则》第五十八条无效的民事行为，其请求理由不足，于法无据，故本院不予支持。关于原告孙银芳表示不同意调解结果的意见，原告家人代表与中间人、被告协商解决纠纷，其代理行为即代表全体原告行为，代理结果对全体原告具有约束力，原告孙银芳如认为家人代表无权代理或越权代理，其可以行使要求代理人承担民事责任的权利，而不能对抗达成并履行完毕的协议。原告虽然对其权利已作处分，但本院从人道主义角度考虑，家人意外去世是一件非常悲痛的不幸事，其亲属承受着巨大的精神痛苦，侵权人应给予适当的精神损害抚慰金，使死者亲属受伤的心灵得到些许抚慰，被告再赔偿原告20000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙荣换在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛改竹、孙宝龙、孙银龙、孙银芳精神损害抚慰金20000元。案件受理费300元，原告薛改竹、孙宝龙、孙银龙、孙银芳承担150元，被告孙荣换承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一七年八月一日法官助理 李 婷书 记 员 薛桂荣
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1550号申请人：崔玉琢，女，汉族，住威海市。被申请人:王亮亮，男，汉族，住威海市。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王亮亮名下、位于威海市滨海龙城5号1606室房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年八月二日书记员  于 晨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2937号原告：宿国福。被告：柏春。本院在审理宿国福与柏春民间借贷纠纷一案，本院立案后，宿国福于2017年8月22日向本院提出撤回申请。本院认为，双方已自行和解，宿国福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予宿国福撤诉。案件受理费1，229.00元，由宿国福负担。审判员  董立国二〇一七年八月二十二日书记员  樊金艳
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行初1号原告王斌，男，汉族，1969年10月25日出生，住江西省瑞昌市。被告瑞昌市人民政府。法定代表人江训开，市长。第三人九江市赛湖农场二分场。法定代表人李英茂，场长。本院在审理原告王斌诉瑞昌市人民政府、第三人九江市赛湖农场二分场劳动和社会保障行政复议纠纷一案中，原告王斌于2017年8月4日以其已经与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王斌申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉；一审诉讼费50元减半收取25元，由原告王斌负担。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年八月三日书记员 肖鹏坤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11201号之二申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：内蒙古赤峰市，身份证号：。被执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人田某某。关于申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某实业有限公司支付申请执行人刘某某违法解除劳动关系经济赔偿金2250元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某实业有限公司名下银行存款2300元（其中执行款2250元、执行费50元）。执行款2250元已划付给申请执行人刘某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初17159号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初17159号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月十一日书记员  李科辉
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更305号罪犯杨洋，男，1990年3月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2014年11月27日作出(2014)金少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨洋犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年4月17日起至2026年10月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处有期徒刑十二年六个月的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  徐金钟二〇一七年八月二十八日书 记 员  于 岩
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1581号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：濮阳市鑫诚置业有限公司，营业执照注册号：4109220019644，住所地：清丰县城关镇护航路。法定代表人：惠健。被告：付元良，男，汉族，1958年12月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：吴铁民，男，汉族，1962年11月20日出生，住江苏省泗洪县。原告清丰县农村信用合作联社与被告濮阳市鑫诚置业有限公司、付元良、吴铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告付元良、吴铁民到庭参加诉讼，被告濮阳市鑫诚置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除被告濮阳市鑫诚置业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》；二、判令被告濮阳市鑫诚置业有限公司向原告共同偿还借款794万元及利息211122元（该利息计算至2017年4月21日，自2017年4月21日起以后的利息另行计算），本息共计8151122元；三、请求对被告濮阳市鑫诚置业有限公司抵押的坐落于清丰县城关镇护航路南、衙前街北菜市场的房屋（濮房他证清丰县字第ZJ2016120**号）行使优先受偿权；四、请求法院判令被告付元良、吴铁民负连带责任；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告濮阳市鑫诚置业有限公司、付元良、吴铁民与原告签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》各一份，约定被告濮阳市鑫诚置业有限公司从原告处借款794万元，借款期限为10个月，自2016年12月23日起至2017年10月17日止，月利率为9.51‰，还款方式按《流动资金借款合同》还本方式第2种方式；被告付元良、吴铁民为被告濮阳市鑫诚置业有限公司从原告处借款承担连带保证责任；被告濮阳市鑫诚置业有限公司用坐落于清丰县城关镇护航路南、衙前街北菜市场的房屋（濮房他证清丰县字第ZJ2016120**号）在原告处借款作抵押。抵押担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。合同生效后，原告将794万元给了被告，履行了约定的付款义务。合同履行过程中，被告濮阳市鑫诚置业有限公司于2017年1月21日支付利息36043.05元。借款期限届满后，被告至此仍欠本金794万元整及利息211122元，现欠本息共计8151122元（该利息计算至2017年4月21日，自2017年4月21日起以后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告再也没有履行还款付息义务，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告付元良、吴铁民答辩称担保事实属实，同意承担担保责任。被告濮阳市鑫诚置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月9日，被告濮阳市鑫诚置业有限公司、付元良、吴铁民与原告签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》各一份。合同约定：被告濮阳市鑫诚置业有限公司从原告处借款7940000元，借款期限为9个月，自2016年12月23日起至2017年10月17日止，月利率为9.51‰。还款方式为从2016年12月31日起分10期，每月月底不等额度还款。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利，解除本合同。被告付元良、吴铁民为被告濮阳市鑫诚置业有限公司从原告处借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。被告濮阳市鑫诚置业有限公司用坐落于清丰县城关镇护航路南、衙前街北菜市场的房屋（濮房他证清丰县字第ZJ2016120**号）在原告处借款作抵押。抵押担保期间为主债务履行届满之日后两年止；抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用。合同生效后，原告将7940000元给了被告，履行了约定的付款义务。合同履行过程中，被告濮阳市鑫诚置业有限公司于2017年1月21日支付利息36043.05元。借款期限届满后，被告濮阳市鑫诚置业有限公司至此仍欠本金7940000元及利息未付。经原告多次催要，被告濮阳市鑫诚置业有限公司再也没有履行还款付息义务。被告付元良、吴铁民亦未承担相应的担保责任。上述事实，有原告提交的贷款申请、信贷业务申请表，流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、承诺书、贷款面签证明、股东决议、贷款担保承诺书、房屋他项权证明，客户提款申请书（受托支付）及凭证、借款借据、建筑施工合同，借款人营业执照及股东身份证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告濮阳市鑫诚置业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及原告与被告付元良、吴铁民签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告濮阳市鑫诚置业有限公司应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定履行还款义务，原告依据合同约定可以解除与被告濮阳市鑫诚置业有限公司签订的《流动资金借款合同》。被告濮阳市鑫诚置业有限公司与原告签订抵押合同，应当按照合同约定履行义务。被告濮阳市鑫诚置业有限公司以公司房产为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告对濮阳市鑫诚置业有限公司所抵押的房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。被告付元良、吴铁民与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告濮阳市鑫诚置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告清丰县农村信用合作联社与被告濮阳市鑫诚置业有限公司签订的《流动资金借款合同》。二、被告濮阳市鑫诚置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金7940000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年12月23日起计算至付清之日止，扣除已支付的36043.05元）。三、原告对被告濮阳市鑫诚置业有限公司抵押的坐落于清丰县城关镇护航路南、衙前街北菜市场的房产（濮房他证清丰县字第ZJ2016120**号）进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先清偿上述债务的权利。四、被告付元良、吴铁民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费68858元，保全费5000元，由被告濮阳市鑫诚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年八月二十三日书 记 员  韦龙宾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执2171号之一申请执行人：何小平，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省南部县，系郫县浩德龙源建材经营部业主。被执行人：成都泰宁置业有限公司，住所地四川省双流县东升街道藏卫路南二段双桂花园20栋1-15号。法定代表人：周小云，董事长。被执行人：成都天府新区三怡新农村投资有限公司，住所地四川省双流县东升街道人居假日大道1-205号。法定代表人：武良，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)川民终字第222号民事判决，于2017年6月26日立案受理何小平申请执行被执行人成都泰宁置业有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为14593394.29元。执行中，除从成都天府新区三怡新农村投资有限公司在成都银行双流支行10×××13账户内扣划存款7483597.47元外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人何小平申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的14593394.29元及利息。成都泰宁置业有限公司尚欠何小平7109796.82元及利息；二、终结(2017)川民终字第222号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年八月十七日书记员  陈桦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初946号原告：陈渭贤，男，汉族，1982年12月28日出生，住广州市番禺区，被告：张林发，男，汉族，1990年12月9日出生，住广东省平远县，被告：张峻伟，男，汉族，1992年10月3日出生，住广东省平远县,原告陈渭贤诉被告张林发、张峻伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈渭贤到庭参加了诉讼，被告张林发、张峻伟经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈渭贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林发向原告支付两批货款55783.4元及滞纳金（以55783.4元为本金从2016年10月14日开始到付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告张峻伟对被告张林发的上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由被告张林发承担。事实与理由：2016年8月10日原告与被告张林发签订一份五金材料转让协议，本协议约定原告将一批旧五金货物运至被告张林发指定销售门店，经双方盘点折后价为59006元，被告张林发分15个月付清货款，每月应付3934元，逾期按每月货款的3%每天支付滞纳金给原告，被告张峻伟作为担保人并签名。另双方口头承诺将原告一批价值4645.4元的货物售完后再支付货款，因此原告又将价值4645.5元货物供给被告张林发。被告张林发已经向原告支付了9月和10月货款合计7868元，还欠51138元未付，两批货款合计55783.4元，在2016年10月21日下午17时被告张峻伟将原告所有旧五金材料变卖，至今一直未向原告支付剩余货款，因此原告要求被告张林发尽快偿还两批货款及所产生的滞纳金。被告张林发、张峻伟未作答辩。经审理查明，2016年8月10日，原告陈渭贤作为供货方与被告张林发作为买货方签订了一份《五金材料转让协议书》，约定原告将一批经双方盘点后价值84294元的旧五金货物运送至被告张林发指定的销售门店，被告张林发自协议签订日的次月起分15个月，每月的13日-15日前向原告支付3934元，共计59006元的折后价货款。被告张林发若没有按照约定支付货款，则每天须按每月应付货款的3%向原告支付滞纳金。双方还约定被告张峻伟作为被告张林发的担保人，若被告张林发无法偿还货款，则被告张峻伟应承担被告张林发应负的法律责任。该协议还约定了其他内容。原告陈渭贤和被告张林发、张峻伟均在协议书上签名按捺指模确认。上述协议签订后，被告张峻伟向原告陈渭贤出具一份《保证书》，载明：“本人张峻伟欠陈渭贤五金货款59000人民币，分15个月还清，每月还3924元，不能超过20天，否则陈渭贤无条件拉走，其中产生的费用由张峻伟负责，如果还不了了，用本店货费铁的价还。保证人：张峻伟，手机：184××××4267。”被告张峻伟在上述保证书上签名按捺指模确认。同日，原告陈渭贤称其与被告张林发另口头约定，原告将一批林发五金电器批发商行No.0003427和No.0003433送货单上所记载的价值4645.4元的货物供给被告张林发代为销售，销售后所得货款由原告所有。此后，被告张林发共向原告陈渭贤支付了2016年9月及10月的货款共计7868元。2016年10月21日，被告张峻伟与案外人余乾光签订了商铺转让申请书，约定被告张峻伟将位于东镜国际装饰城D01-03铺商铺及所有商铺内的货品转让给案外人余乾光。原告称因被告张林发、张峻伟未按上述协议书的约定支付货款，遂于2017年2月6日将两被告诉至本院。本院认为，原告陈渭贤与被告张林发、张峻伟于2016年8月10日签订的《五金材料转让协议书》为当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方具有约束力。原告陈渭贤根据上述《五金材料转让协议书》主张被告张林发支付拖欠的货款，并提供了相关送货凭证予以佐证，本院予以支持。原告陈渭贤确认被告支付了7868元，构成自认，未违反法律的规定，本院予以确认。另外，原告陈渭贤与被告张林发双方虽未就林发五金电器批发商行No.0003427和No.0003433送货单上所记载的货物货款4645.4元写进《五金材料转让协议书》，但是按照《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告陈渭贤已实际向被告张林发发货并提供了相关送货凭证予以佐证，因此原告陈渭贤与被告张林发已形成事实上的买卖合同关系，其行为应受法律的保护。综上，对原告陈渭贤要求被告张林发支付拖欠的55783.4元货款的主张，本院予以支持。原告陈渭贤还主张被告张林发以55783.4元为本金从2016年10月14日开始到付清之日止，按照年利率24%计算滞纳金，本院认为，因被告张林发已向原告陈渭贤支付了2016年10月份的货款，故被告张林发应付的滞纳金应以55783.4元为本金从2016年11月16日起至付清之日止按照年利率24%计算，以55783.4元为限，对原告主张的其余部分，本院不予支持。原告陈渭贤另主张被告张峻伟对被告张林发拖欠的55783.4元货款及应向原告支付的滞纳金承担连带清偿责任。本院认为，被告张峻伟在上述《五金材料转让协议书》上承诺作为被告张林发的担保人，若被告张林发无法偿还59006元的货款，则被告张峻伟应承担被告张林发应负的法律责任，但同时向原告出具保证书一份，承诺愿意承担还款义务。原告亦未提供有效证据证明被告张峻伟同意对林发五金电器批发商行No.0003427和No.0003433送货单上所记载的货物货款4645.4元承担连带清偿责任，故被告张峻伟应对51138元（59006元-7868元）的货款及滞纳金（以51138元为本金，从2016年11月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）承担连带清偿责任，对原告主张的其余部分，本院不予支持。被告张林发、张峻伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张林发应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈渭贤支付货款55783.4元及滞纳金（滞纳金以55783.4元为本金从2016年11月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，以本金55783.4元为限）；二、被告张峻伟应对第一项判项中的51138元货款及滞纳金（以51138元为本金，从2016年11月16日起按照年利率24%计算至付清之日止，以本金51138元为限）承担连带清偿责任；三、驳回原告陈渭贤的其余诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告张林发、张峻伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  梁振荣人民陪审员  彭 雄二〇一七年八月七日书 记 员  王雅佩
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执237号申请人：温永平，男，1974年11月23日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区东风街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人温永平申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人温永平与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年08月22日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年12月30日前给付申请人温永平案件款11,140.00元。二、申请人温永平自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费67.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十二日书记员  李亚男
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初70号公诉机关金寨县人民检察院。被告人潘孝莲，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住金寨县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月21日经金寨县人民检察院批准，当日被金寨县公安局执行逮捕；因患肺结核传染性疾病，2017年4月21日金寨县人民检察院、金寨县看守所均向本院建议变更强制措施，同日由本院决定取保候审。辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人潘孝莲犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人潘孝莲及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日晚，被告人潘孝莲与被害人姜某在梅山镇××KTV唱歌时发生矛盾，后姜某离开，被告人潘孝莲随后携带刀具找到正在梅山××土菜馆吃饭的姜某，持刀将姜某腹部捅伤。经鉴定，姜某因刀刺致肝破裂伤，行手术治疗，构成重伤二级。案发后，双方就民事部分达成和解并取得谅解。上述事实，被告人潘孝莲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询证明、抓捕经过等书证，证人张某、谢某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人潘孝莲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人潘孝莲进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人潘孝莲社区矫正条件较差，不宜参加社区矫正。本院认为：被告人潘孝莲非法损害他人身体健康致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有坦白、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解、身患传染性疾病等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘孝莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢孝余人民陪审员  余兆祥人民陪审员  张菊如二〇一七年八月二十八日书 记 员  雷 雨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执772号之二巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司、边海军、陈小红：申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司依据（2017）内0822民初250号民事判决书申请执行边海军、陈小红借款合同纠纷一案。巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司于2017年5月17日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议，由二被执行人每月给付申请执行人1500元，总计给付30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费355元。执行员 ：殷建兵二〇一七年八月三日书记员 ： 吴 强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1773号原告：张永福。委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐玉凤。原告张永福与被告徐玉凤民间借贷纠纷一案，原告张永福于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告张永福诉称，被告之前在南阳市××衡东路开始新宇车维护厂，从事汽车维修保养工作。2013年2月2日，被告因经营缺乏资金，向原告借款4万元，约定借款利息为月息1.5%，双方为约定还款期限。2015年被告的汽车维修厂因经营不善倒闭，该笔借款被告却一直未予偿还，后经原告多次催要，被告仍推诿不还，故起诉至法院，请求依法判令被告支付归还原告借款本金40000元，并支付利息（按月利率1.5%支付至付清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，原告张永福向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告张永福提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张永福的起诉。案件受理费800元，退还原告张永福。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十五日书 记 员  谭瑾姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行审38号申请执行人长沙市卫生和计划生育委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼6楼。法定代表人周敏，主任。委托代理人黄学兵，系该委的工作人员。委托代理人宁涵清，系该委的工作人员。被执行人湖南卓悦酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街8号逸豪公寓2621房。法定代表人陈琢仪。申请执行人长沙市卫生和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行长市卫公罚字（2016）119号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长市卫公罚字（2016）119号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查查明，2016年8月22日，申请执行人的执法人员对被执行人湖南卓悦酒店管理有限公司（以下简称被执行人）在长沙市岳麓区××大道××广场××栋经营的“忆家连锁旅馆”进行卫生监督检查，发现该经营场所并无公共场所卫生许可证，且正在对外提供住宿服务，申请执行人遂向被执行人作出《卫生监督意见书》，要求其立即停止经营行为，待向卫生行政部门申请办理公共场所卫生许可证后方可对外营业。并于当日立案调查。申请执行人经调查后认定被执行人于2015年5月份开始在此经营住宿业务，但从未办理卫生许可证。2016年10月14日，申请执行人对被执行人送达了长市卫公告字（2016）119号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及被执行人依法享有的权利。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了长市卫公罚字（2016）119号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人警告并罚款5000元的行政处罚。被执行人应当在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2017年5月5日，申请执行人再次前往被执行人经营的“忆家连锁旅馆”和被执行人住所地，发现被执行人已搬离上述经营场所，下落不明，遂于2017年5月20日向被执行人公告送达了催告书，催告被执行人履行长市卫公罚字（2016）119号《行政处罚决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人长沙市卫生和计划生育委员会作出的长市卫公罚字（2016）119号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对长沙市卫生和计划生育委员会作出的长市卫公罚字（2016）119号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中东审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 思
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2857号申请执行人：北京恩得国际珠宝城（普通合伙），主要经营场所：北京市西城区西四南大街12号3号楼1号房间。执行事务合伙人：朱鲤群，该单位董事长。被执行人：赵明亮，男。申请执行人北京恩得国际珠宝城（普通合伙）与被执行人赵明亮租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）京0102民初14591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京恩得国际珠宝城（普通合伙）于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款94982.5元。被执行人依法应承担执行费1325元。在执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院已以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有94982.5元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年八月二十一日书 记 员  胡玉亚
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1762号之一申请执行人：陈昶宇，男，2002年7月18日出生，汉族，学生，住四川省合江县。被执行人：福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼。统一社会信用代码913503000687901686。法定代表人：李美生，经理。被执行人：李勇，男，2002年4月18日出生，汉族，学生，住四川省大竹县。被执行人：李春，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人陈昶宇与被执行人福建莆田闽运公共交通有限公司、李勇、李春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）闽0304执1762号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人李勇、李春所有的银行存款人民币32712元，现因被执行人福建莆田闽运公共交通有限公司、李勇、李春均履行完本案全部债务且申请执行人于2017年8月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李勇、李春所有的银行存款人民币32712元的冻结。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年八月三十日书记员  林仙芳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1082号上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。法定代表人：李振均。被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1982年8月27日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区平海镇赤坡村镇*****号。上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人陈建新劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初772号民事裁定，向本院提起上诉。福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4515号原告：王向东，男，1971年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：张耀平，男，1970年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区松鹤路。原告王向东与被告张耀平合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员海飞、人民陪审员代晗组成的合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加了诉讼，被告张耀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告收到客户一张50000元的银行承兑汇票，被告对原告说可以帮忙用出去，并于2015年5月从原告手中将该银行承兑汇票拿走，同时给付原告现金20000元，下余30000元，被告于2015年5月22日向原告出具欠条一份。但被告至今未能支付欠款，经原告多次索要无果。为此，诉至法院。被告张耀平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告王向东的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告支付欠款，本案事实清楚，证据充分，原告王向东要求法院判令被告张耀平支付欠款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀平于本判决生效之日起十日内支付原告王向东欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,财产保全费370元，共计920元，由被告张耀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳审 判 员  海 飞人民陪审员  代 晗二〇一七年八月三日书 记 员  聂焱鑫
河南省南阳市卧龙区法院民 事 判 决 书(2017)豫1303民初1989号原告王书海。委托代理人张静、李雪平（实习），河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南华业建设发展有限公司。法定代表人侯景生，该公司总经理。原告王书海与被告河南华业建设发展有限公司建设施工合同纠纷一案，原告王书海于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院审理后，依法适用普通程序,公开开庭本案进行了审理。原告王书海及其委托代理人张静、李雪平到庭参加了诉讼。被告河南华业建设发展有限公司经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书海诉称，2016年3月16日，被告通过招标承包了林溪谷三期水表采购安装工程。2016年3月20日被告与原告签订了一份《建设工程施工协议》，工程名称为：常绿林溪谷三期水表采购安装，工程地点在南阳市工业路与光武路交叉口，约定原告承包被告施工工程，合同总价款为177840元。原告作为实际施工人，按约定完成了该工程项目的施工并承担了所有费用的开支，该项目于2016年8月12日竣工，2016年11月25日南阳市常绿置业有限公司与被告进行工程结算。2016年11月11日，南阳市常绿置业有限公司将第一笔工程款10000元转入被告账户。依据施工协议的约定，发包方将款打给被告指定账户，被告扣除应扣款再将款拨付给原告，被告应当将100000元工程款拨付给原告。后经原告多次催要，被告拒不支付工程款给原告。为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款100000元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。被告华业公司经本庭传票传唤未到庭未到参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明，2016年3月16日，南阳市常绿置业有限公司（以下简称甲方）与河南华业建设发展有限公司（以下简称乙方）签订林溪谷三期水表采购安装工程：一、工��情况：1、工程名称：常绿林溪谷三期水表采购安装工程。…二、工程范围及承包方式：1、承保范围：8#10#11#楼水表采购安装工程。…三、综合单价、暂定价、结算方式和价款支付。1、工程量和综合单价：8#10#11#楼共684块水表；江花牌DN20IC卡智能水表，综合单价：260元/个（水表235元/个、安装费25元/个），以上报价包含国际主材，辅材，人工，税金，利润，脚手架，安装，管理费用，安全文明施工费，意外伤害保险等所有费用。…2016年3月20日，南阳市常绿置业有限公司与原告王书海签订建设工程施工协议：一、1、工程名称：常绿林溪谷三期水表采购安装；…3、工程内容：8#10#11#楼水表采购安装工程；二、…5、合同价款：本工程合同价款：暂按17.784万元（公司抽取管理费用1.5%）。2016年11月25日，该工程经河南华业建设发展有限公司和南阳市常绿置业有限公司共同结算：结算造价180440元，结算造价拆分：南阳市林溪谷三期8号楼127户，10号楼222户，11号楼345户，水表为1户一表，共计694户，694块水表，一块水表260元，合计180440元。被告河南华业建设发展有限公司向原告王书海支付工程款71418元。2016年11月11日，南阳市常绿置业有限公司向河南华业建设发展有限公司支付三期水表采购安装费100000元。上述事实由原告的庭审陈述、林溪谷三期水表采购安装工程、建设工程施工协议、工程验收单、工程结算定案表等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告河南华业建设发展有限公司承包南阳市常绿置业有限公司8#10#11#楼水表采购安装工程，后被告河南华业建设发展有限公司又将8#10#11#楼水表采购安装工程发包给原告王书海。原告王书海是该工程的实际安装人。现该工程已经南阳市常绿置业有限公司以及被告河南华业建设发展有限公司验收合格且进行了工程结算。该工程的实际造价为180440元，被告河南华业建设发展有限公司已经向原告王书海支付71418元工程款，剩余109022元工程款，扣除9022元质保金，被告河南华业建设发展有限公司还应向原告王书海支付工程款100000元。关于原告要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工��价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原被告双方在合同中并未对利息进行约定，故原告诉请利息按照中国人民银行同期贷款利息进行计算。本院予以支持。关于利息计算时间问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日计算。结合本案，该工程已经验收合格实际交付使用，原告请求利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合���法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告河南华业建设发展有限公司支付原告王书海工程款共计人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算直至工程款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南华业建设发展有限公司承担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二日书 记 员  王 峥