wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初616号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王某球，男，1974年2月23日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王某球犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月14日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人王某球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月10日22时许，黄某帅（已判决）通过苏荷酒吧的营销蒙某在该酒吧订了白羊座卡座。当日23时许，黄某帅、蔡某（外号"阿培"）以及女友周某静、陈某（外号"小宝"）等人来到预定的卡座喝酒。一个多小时后，杨某也来到白羊卡座喝酒，还与旁边金牛卡座的被害人王某1喝了一杯酒。2月11日零时许，被告人王某球来到苏荷酒吧在一个散桌喝酒，并认识一名男子。该男子和姚某、韩某、吴某花、许某1等人坐在双鱼卡座上玩。同日1时20分许，王某1来到白羊座欲与黄某帅等人喝酒，黄某帅便用手将王某1推倒。随即，金牛座的高某便与黄某帅相互朝对方扔啤酒瓶。高某扔的酒瓶砸到白羊座卡座旁的双鱼卡座、水瓶座，双鱼卡座、水瓶座上的几名男子便向金牛座卡座扔啤酒瓶。此时，王某球与刚认识的那名男子在双鱼卡座喝酒，见该卡座被砸酒瓶，便与其他人一起先后拿四个啤酒瓶朝金牛卡座上的高某、王某1扔。同时，黄某帅也继续从卡座上拿酒瓶、酒杯、小台灯砸向金牛卡座上的高某、王某1。在此过程中，高某左眼被黄某帅、王某球等人扔过来的啤酒瓶等物品砸伤（经鉴定，其伤势为重伤二级，损伤评定为七级伤残）。随后，酒吧保安人员上前将参与人员分开并控制住，将参与人员送到酒吧门口。黄某帅往门口走时拿到一瓶矿泉水，走到门口看到王某1，便上前与几名男子一起殴打王某1，王某1被砸破头皮（经鉴定，其伤势为轻微伤）后被保安人员阻止。王某1当场晕倒，黄某帅等男子离开现场。2017年2月28日，公安干警在三亚市酒吧街巡逻时将被告人王某球抓获。另查明，被告人王某球到案后如实供述本案的事实。在本案审理过程中，被害人高某曾对被告人王某球提起附带民事诉讼。2017年8月7日，被告人王某球的家属与被害人高某达成和解协议，由王某球的家属赔偿被害人高某经济损失人民币80000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某球在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口基本信息、到案经过，监控视频截图及内容说明，三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初898号刑事判决书，和解协议书、谅解书及收条，情况说明；证人杨某、姜某、蒋某、吴某、蒙某、许某2、韩某、许某1、姚某、吕某、蔡某、陈某的证言及杨某的辨认笔录；被害人高某、王某1的报案书及陈述笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2016]19号、75号《法医学人体损伤程度鉴定书》各一份、三亚市人民医院法医鉴定中心出具的三医司鉴[2017]临鉴字第A12号《法医临床鉴定意见书》；同案犯黄泽帅的供述及辨认笔录；被告人王某球的供述及辨认笔录；视听资料：案发时苏荷酒吧内及门口监控视频；现场勘验检查、指认笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某球无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人重伤二级并达七级伤残、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某球犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某球到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某球当庭自愿认罪，且该案中被害人有一定过错，并被告人王某球家属已赔偿被害人高某人民币8万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人王某球适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某球宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 军人民陪审员 刘鸿雁人民陪审员 张跃忠 二○一七年八月二十九日书 记 员 吴挺娜附：相关法律条文                       中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的"情节恶劣"：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5592号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。负责人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全，李云归，该局工作人员。被执行人：广州茶汉娜餐饮有限公司，，地址广州市天河区兴盛路猎德大道****法定代表人：NADALIMOKHAMMADSALIM。申请执行人广州市天河区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州茶汉娜餐饮有限公司作出的穗天环罚〔2016〕381号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人广州茶汉娜餐饮有限公司停止餐饮项目的加工。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州茶汉娜餐饮有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2016〕381号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人广州茶汉娜餐饮有限公司停止餐饮项目的加工。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年八月九日书记员  林伟杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执2703号 申请执行人薛勇，男，1969年11月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人金剑，女，1974年8月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人林建胜，男，1970年1月8日出生汉族，住址同上。 被执行人王小容，女，1969年11月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人薛勇与被执行人金剑、林建胜、王小容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8868号民事判决书，已于2017年3月14日发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求：一、被执行人金剑、林建胜偿还申请执行人薛勇借款本金190000元并支付利息（其中以本金110000元为基数，自2015年9月18日起；其中以本金30000元为基数，从2015年9月21日起；其中以本金50000元为基数，从2015年10月3日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被执行人王小容对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年5月9日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2017年5月9日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人林建胜名下有房产，坐落于安阳镇康乐东路××号（产权证号：00××87），本院于2017年5月10日依法予以查封，查封期限三年，从2017年5月10日至2020年5月9日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2020年2月9日前）申请续行查封，因该房产已设定抵押，本案暂不予以处置；被执行人金剑、王小容名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。2017年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记。2017年5月5日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人王小容在温州鹏升不锈钢有限公司享有股权，经申请执行人反馈，该公司已实际经营，该股权已无实际执行价值，申请执行人要求暂不予以查封；被执行人金剑、林建胜名下无工商登记信息。经办人对各被执行人村居进行了实地走访调查，据反映，被执行人在村里也没有财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执2703号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一七年八月十一日 （代）书记员 张志武
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5257号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人廖某某，男，1978年8月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省河源市连平县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月10日被羁押，2017年8月11日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2621号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月10日22时26分许，被告人廖某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速南行观澜收费站时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人廖某某进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人廖某某血液中检出乙醇，含量为160.35mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年八月三十一日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  王梦莹（兼）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2073号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 代表人王卫东，行长。 委托诉讼代理人马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人周国辉，男，1987年6月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县资山镇北大街路东。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周国辉信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年八月二十八日 书记员  符玉辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1952号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：覃峥超，男，1975年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县福隆社区龙中屯。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人覃峥超信用卡纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初542号民事判决书的执行程序。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年八月二十五日 书记员  陈淑娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初14150号原告刘月霞与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告刘月霞向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘月霞撤诉。案件受理费25元，由原告刘月霞负担（已交纳）。代理审判员  张传京二〇一七年八月九日书 记 员  李缘钰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3899号申请人：孙秀志，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路**。法定代表人：郭朝辉，该公司总经理。被申请人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司，，住所地：襄阳市樊城区立业路**负责人：密跃东，该分公司经理。申请人孙秀志诉与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司合同纠纷一案，申请人孙秀志于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司对枣阳市城市建设投资经营有限公司享有的解除中标结果补偿款或赔偿款3800000元予以冻结，申请人孙秀志自愿以本人与任青红共有的枣房字第**的房屋提供财产担保。本院经审查认为：申请人孙秀志申请将被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司对枣阳市城市建设投资经营有限公司享有的解除中标结果补偿款或赔偿款3800000元予以冻结符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司对枣阳市城市建设投资经营有限公司享有的解除中标结果补偿款或赔偿款3800000元予以冻结。二、将申请人孙秀志提供财产担保的的枣房字第**房屋处分权予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 忠二〇一七年八月九日书记员 孙子汶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1747号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。被告：乔奇，男，汉族，1965年3月26日出生，住西安市碑林区。被告：包斌钧，男，汉族，1965年3月7日出生，住西安市雁塔区。被告：刘燕，女，汉族，1965年3月15日出生，住西安市碑林区。原告刘广东诉被告乔奇、包斌钧、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓莉到庭参加了诉讼，被告乔奇、包斌钧、刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年5月4日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款120万元，借款用途为用于五龙酒店室外改造装修，借款期限自2014年6月3日起至2015年5月3日，分12期向原告偿还，此外双方还在协议中约定了还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照协议约定按时足额向被告发放了贷款。但被告并未依约履行还款义务，被告共计偿还借款本息891152元，剩余452848元未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：三被告偿还原告借款本息452848元；三被告按照尚欠本息为基数，按年利率24%，自2015年5月3日起至实际履行之日止予以计算违约金及罚息（截止2016年6月30日，暂计算为128005.03元，以后每日301.9元）。被告乔奇、包斌钧、刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月4日，原告刘广东（出借人、乙方）与被告乔奇（借款人、甲方）、被告包斌钧（共同借款人）、被告刘燕（共同借款人）签订《借款协议》一份，协议约定：甲方向乙方借款，借款用于五龙酒店室外改造装修，借款金额1200000元；还款分期月数12个月，每月2日为还款日，月偿还本息数额112000元；还款起止日期2014年6月3日起至2015年5月3日止；付款方式由乙方通过银行付款方式将款项汇入甲方账户中；若甲方晚于约定的还款日期还款的，应向乙方支付罚息和违约金，罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，违约金为按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告乔奇向原告出具收条一份，载明：今收到刘广东支付的借款本金1200000元。原告于2014年5月4日以银行转账的方式向被告乔奇出借款项1008000元。庭审中，原告另向本院提供三被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）于2014年5月4日签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，载明：被告经冠群公司推荐，与原告签订借款本金为1200000元的借款合同，被告应向冠群公司支付服务费144000元，在借款当日向该公司支付。2014年5月4日，原告与三被告签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，载明：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳48000元作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人。被告还款情况如下：2014年6月3日还款112000元，2014年7月4日还款123816元，2014年8月8日还款126000元，2014年10月1日还款137312元，2014年10月18日还款130024元，2014年11月3日还款112000元，2015年2月16日还款110000元，2015年3月22日还款10000元，2015年4月4日还款20000元，2015年4月10日还款10000元。另查明，冠群公司于2011年7月22日成立，原告刘广东系该公司股东，且系该公司法定代表人。以上事实，有借款协议、收条、咨询管理服务协议、转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间签订的《借款协议》虽约定借款金额为1200000元，但在协议签订后，原告按照合同约定实际向被告转账支付的借款金额为1008000元，其余48000元为原告扣除的保证金，并未实际出借给被告，144000元为冠群公司收取的服务费，因原告系冠群公司股东及法定代表人，该管理费的金额与双方约定的借期内的利息相符，存在原告为规避法律，以公司收取服务费的名义变相收取高息的情形，故本案的借款金额应以被告实际收到的金额1008000元为准。关于借期内的利息，根据合同中载明的分期还款表，在12个月的借款期限内共计应当偿还本息1344000元，双方约定借款金额为1200000元，利息应为144000元，故其利率标准为年息12%.原告实际向被告借款1008000元，截止2015年4月10日，按年息12%计算的利息应为112896元，被告截止当日共计向原告还款891152元，多还的部分778256元应计为本金，故被告尚欠原告本金余额为229744元，原告诉请中要求被告偿还借款本金，本院按此数额予以支持。合同约定，若被告晚于约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金，本案中，因被告未能按约还款，应当向原告支付逾期利息及违约金，双方合同约定过高，原告仅主张按年息24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告乔奇、包斌钧、刘燕于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金229744元及利息（以229744元为基数，按年利率24%，自2015年4月11日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。本案案件受理费9609元，由原告刘广东自行承担4300元，被告乔奇、包斌钧、刘燕共同承担5309元，因原告已预交，故三被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王 英人民陪审员  张若川二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2610号原告：陈彪，男，1992年11月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：张雨，男,1967年9月16日出生,汉族，住无锡市锡山区。原告陈彪与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彪的委托诉讼代理人程莉、鲁洁到庭参加诉讼。被告张雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彪向本院提出诉讼请求：判令张雨归还借款75000元、支付违约金15000元、承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，张雨向其借款75000元，出具借条一份，承诺次月4日还款，若逾期借款则支付20%的违约金。其通过银行转账交付了借款75000元。借款到期后，经其催讨，张雨未予归还。张雨未作答辩。陈彪围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.借条一张；2.招商银行无锡分行城南支行的历史交易明细一份。张雨未作质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，陈彪以网银转账借给张雨75000元。2015年11月3日，张雨出具借条一份，载明：今因资金周转向陈彪借款人民币柒万五仟元整。借款期限：2015年11月3日起至2015年12月4日止。借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前3天向出资人说明情况并支付20%的违约金，直到还清全部欠款。借款后，张雨未归还借款。陈彪经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，陈彪提交的证据足以证明张雨向其借款75000元未予归还的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。张雨未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任。陈彪的诉讼主张，事实清楚，依据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：张雨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈彪借款75000元、支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，二项合计2650元（陈彪已预交），由张雨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一七年八月七日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（一）项以现金支付的，自借款人收到借款时；第（二）项以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等支付形式支付的，自资金到达借款人账户时；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初4721号 原告戚红卫，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 委托代理人高尔文、徐晶，浙江九恒律师事务所律师。特别授权代理。 被告孙江周，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 被告杭州中澳纺机有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路****。 法定代表人孙江周。 本院在审理原告戚红卫诉被告孙江周、杭州中澳纺机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戚红卫未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周桂芳 人民陪审员  马立波 二〇一七年八月三日 书 记 员  王 翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9123号 申请执行人联翔XXX公司，住深圳市福田区xxx。 负责人xxx。 被执行人福建xx限公司，住福建省泉州市xx。 法定代表人xxx。 被执行人深圳市xxx有限公司，住深圳市宝安区xxx。 法定代表人xx。 申请执行人联翔XXX公司与被执行人福建xx限公司、深圳市xxx有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第610号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付贷款本金96152.64元及利息并支付律师费10000元；该案案件受理费2558元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人福建xx限公司、深圳市xxx有限公司银行存款及其他款项人民币110241.30元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一七年八月二十三日 书记员  林芳
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执325号申请执行人汤灵智，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人余多员，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人季选英，女，1974年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，住址，原告汤灵智诉被告余多员、季选英民间借贷纠纷一案，经江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初2402号民事判决书判决：被告余多员、季选英于本判决生效后十日内偿还借款计人民200,000元；案件受理费4,300元，减半收取计2,150元由被告余多员、季选英负担。该判决生效后，俩被告未自动履行到期给付金钱义务，申请执行人汤灵智于2017年7月18日申请本院强制执行。经查，被执行人余多员在余干县玉亭镇××大道北侧××栋商住楼，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余多员在余干县玉亭镇毛溪村南昌大道北侧，余家路口商住楼东起第五间（第1层）房产，建筑面积为233.86平方米，套内面积为213.35平方米，房权证号20××02。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪忠全二〇一七年八月十八日书记员  甘 霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1767号申请人：中国光大银行股份有限公司深圳熙龙湾支行。住所地：深圳市宝安中心区熙龙湾**商业楼****。统一社会信用代码：91440300591876249H。负责人：陈宏毅，支行行长。委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所实习律师。被申请人一：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市福田区红荔路**银盛大厦**码：91440300192266216N。法定代表人：郑桂泉。被申请人二：深圳市博川投资发展有限公司。住所地：深圳市福田。住所地：深圳市福田区红荔路**银盛大厦**房914403001923653960。法定代表人：郑桂泉。被申请人三：陈运珊，女，汉族，1956年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被申请人四：深圳市泰安石油化工股份有限公司。住所地：深圳市福田区红。住所地：深圳市福田区红荔路**银盛大厦****4403001923711633。法定代表人：郑桂泉。被申请人五：吉林省前郭洪源油气开发有限公司。住所地：前郭县查干湖旅游。住所地：前郭县查干湖旅游经济开发区207217536439830。法定代表人：郑桂泉。被申请人六：四川省中石化实业有限公司。住所地：成都市武侯区人民。住所地：成都市武侯区人民南路四段５３号嘉云台办公楼１３层10000201898961N。法定代表人：周向宏。被申请人七：中山市中桂石油化工有限公司。住所地：中山市东升镇北洲。住所地：中山市东升镇北洲村42000282114697K。法定代表人：郑桂泉。被申请人八：扬州心怡投资发展有限公司。住所地：扬州市江都区仙女。住所地：扬州市江都区仙女镇金山路**210126683793210。法定代表人：郑桂泉。被申请人九：深圳市心怡房地产投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路。住所地：深圳市福田区红荔路**银盛大厦810A0300778782162E。法定代表人：郑桂泉。被申请人十：郑桂泉，男，汉族，1952年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院受理中国光大银行股份有限公司深圳熙龙湾支行诉深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、深圳市博川投资发展有限公司、陈运珊、深圳市泰安石油化工股份有限公司、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、四川省中石化实业有限公司、中山市中桂石油化工有限公司、扬州心怡投资发展有限公司、深圳市心怡房地产投资发展有限公司、郑桂泉金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司深圳熙龙湾支行向本院提出财产保全申请，请求查封深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、深圳市博川投资发展有限公司、陈运珊、深圳市泰安石油化工股份有限公司、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、四川省中石化实业有限公司、中山市中桂石油化工有限公司、扬州心怡投资发展有限公司、深圳市心怡房地产投资发展有限公司、郑桂泉名下的财产，以价值人民币66856028.8元为限。申请人中国光大银行股份有限公司深圳熙龙湾支行向本院出具诉讼财产保全保函，以其自有财产为其保全申请向本院提供担保。本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司深圳熙龙湾支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、深圳市博川投资发展有限公司、陈运珊、深圳市泰安石油化工股份有限公司、吉林省前郭洪源油气开发有限公司、四川省中石化实业有限公司、中山市中桂石油化工有限公司、扬州心怡投资发展有限公司、深圳市心怡房地产投资发展有限公司、郑桂泉名下的财产，以人民币66856028.8元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一七年八月二十五日书 记 员 姚晓静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执1359号 张景勤 池善历： 关于张景勤申请执行池善历机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为251888.37元，经本院立案执行，现已执行到位220000元，余额张景勤申请放弃执行。至此，张景勤向本院申请执行的（2016）苏0291民初7378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十一日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初822号原告:唐河县农村信用合作联社。法定代表人:何同亮，理事长职务。委托诉讼代理人:刘文浩，为该社职工。被告陈永顺，男，1973年8月27日生，汉族，住河南省唐河县。被告李梦祥，男，1992年2月20日生，汉族，住河南省唐河县。陈永顺、李梦祥共同委托诉讼代理人：李其鲜，男，1967年1月15日生，汉族，住河南省唐河县。被告李祥遂，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省唐河县。唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉陈永顺、李梦祥、李祥遂为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托诉讼代理人刘文浩到庭参加诉讼，陈永顺、李梦祥及委托诉讼代理人李其鲜、李祥遂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐河县联社诉称：2014年6月29日，我社下属的少拜寺信用社与陈永顺签订最高额借款合同一份，约定向陈永顺发放贷款20万元，借款使用期限一年，自2014年6月29日至2015年6月29日，月利率为8.4‰，由李梦祥、李祥遂对借款提供担保并签订了最高额保证合同，合同成立后，我社依约向陈永顺支付借款20万元，借款到期后，经催要未果，请求依法判令陈永顺偿还借款本金20万元及利息，李梦祥、李祥遂对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由陈永顺、李梦祥、李祥遂共同承担。唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1、快贷通申请书；2、2014.6.29借款借据；3、最高额借款合同；4、最高额保证合同；5、借方传票、存款凭条；6、借款人承诺书；7、担保人承诺书；8、三被告省份证复印件。陈永顺未答辩未举证。李梦祥未答辩未举证。李祥遂未答辩未举证。经审理查明，2013年6月29日，陈永顺向唐河县联社下属的少拜寺信用社申请借款20万元，双方签订最高额个人借款合同一份，合同主要内容载明：贷款人少拜寺信用社，借款人陈永顺，借款金额为人民币20万元，月利率为8.4‰，借款人向贷款人申请从2013年6月29日至2016年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款支付方式为自主支付。同时，少拜寺信用社与李梦祥、李祥遂签订最高额保证合同一份，约定两人为陈永顺名下借款20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年6月29日，少拜寺信用社与陈永顺签订借款借据一份，约定向陈永顺发放贷款20万元，借款使用期限自2014年6月29日至2015年6月29日。同日，少拜寺信用社按其工作流程将借款20万元汇入陈永顺账户，（账号：62×××60-101），履行了贷款支付义务。借款到期后，唐河县联社经追要未果，诉至法院，请求依法处理。本院认为，唐河县联社下属的少拜寺信用社与陈永顺、李梦祥、李祥遂所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河县联社下属的少拜寺信用社依约向陈永顺履行了贷款支付义务，借款到期后，陈永顺亦应按约返还借款本金及利息，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任；李梦祥、李祥遂对陈永顺的借款提供连带责任保证，依照合同约定应对陈永顺借款本息承担连带清偿责任，唐河县联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈永顺、李梦祥、李祥遂在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为对唐河县联社主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、陈永顺应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。利息自2014年6月29日起按月利率8.4‰计算至本判决确定的付款之日止。二、李梦祥、李祥遂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由陈永顺、李梦祥、李祥遂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文山代理审判员  杨志体人民陪审员  李 涛二〇一七年八月七日书 记 员  刘 纬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1159号原告：向宏银，男，1956年12月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：刘春生，男，1965年3月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：田中伟，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告向宏银与被告刘春生、田中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向宏银及其委托诉讼代理人沈明华到庭参加了诉讼，被告刘春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告田中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宏银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘春生、田中伟连带偿还原告向宏银借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告刘春生、田中伟承担。事实和理由：2015年3月2日，被告刘春生向原告向宏银借款70000元整，双方约定月息2分，由被告田中伟作为担保人。2015年12月5日，被告刘春生支付利息10000元后，对剩余本息一直未予偿还，后经原告向宏银多次找被告刘春生、田中伟索要该款未果，为维护原告向宏银的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告向宏银的上述诉讼请求。被告刘春生、田中伟未作答辩。原告向宏银为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），本院对原告向宏银提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告刘春生经被告田中伟介绍，以承建工程缺资周转为由向原告向宏银借款40000元，借款时双方约定利息为月息2分；2015年3月2日，被告刘春生向原告向宏银偿还借款利息9600元，并向原告向宏银提出继续借款，原告向宏银遂再次出借给被告刘春生30000元，由被告刘春生收回之前出具的借条后，重新出具了一份金额为70000元的借条，并由被告田中伟为上述借款提供担保，双方同时在该借条上约定利息为月息2分，被告田中伟在借条担保人一栏签名。2015年12月5日，被告田中伟以被告刘春生的名义向原告向宏银支付借款利息10000元后，被告刘春生对剩余借款本息一直未予偿还，后经原告向宏银多次被告刘春生、田中伟索要未果，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘春生向原告向宏银借款并出具了借条，原告向宏银向被告刘春生提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告刘春生经原告向宏银催告后，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故本院对原告向宏银要求被告刘春生偿还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告向宏银与被告刘春生在借款约定借款利息为月利率2分，双方约定的该利息利率未超过法律规定，故本院对原告要求被告刘春生支付借款利息的诉讼请求依法予以支持，该利息应当以借款本金70000元为基数，自2015年3月2日起计算至本院判决履行之日止，其利息数额为41813元，扣除被告刘春生已支付的借款利息10000元后，被告刘春生还应支付原告向宏银借款利息31813元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告田中伟在被告刘春生向原告向宏银出具的借条的担保人一栏中签名，但双方对保证方式的约定不明确，故被告田中伟应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第三款的规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，原告向宏银与被告刘春生、田中伟对保证担保的范围约定不明确，故被告田中伟应当对全部借款本息承担保证责任。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春生于本判决生效之日起五日内偿还原告向宏银借款70000元并支付利息31813元，合计101813元；被告田中伟对以上借款本息承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336元，由被告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第三款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告向宏银向本院提交了如下证据：证据一、原告向宏银的身份证复印件及被告刘春生、田中伟的户籍证明各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、被告刘春生出具的借条一份。证明原告向宏银与被告刘春生之间的民间借贷关系，同时证明被告田中伟为被告刘春生借款提供担保的事实。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8370号 申请执行人徐火安，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省惠东县宝口镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]912号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付28905元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1427号原告：赵兴占，男，1985年6月22日生，汉族，住赵县。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。住所地：赵县。负责人：李海良，公司经理。赵兴占与亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。赵兴占诉称，2015年2月4日，原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司签订商品房买卖合同。2015年4月8日，原告又与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司签订员工福利购房补充协议，约定自2015年4月8日起至2022年4月8日止，每满一年度，被告向原告支付福利购房款52952元。要求被告给付2017年度福利购房款52952元。亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由虽定性为房屋买卖合同纠纷，但实际是房屋购房款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖。而被告之一的亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应由亚太房地产开发集团股份有限公司住所地人民法院管辖，故应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，如果没有约定管辖，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定管辖，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回亚太房地产开发集团股份有限公司及其赵县分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一七年八月四日书记员  王少辉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初7050号原告：冯定超，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。被告:杭州鸿运建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区三塘樱园**商铺**。法定代表人：彭传爱。被告:彭传爱，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告冯定超与被告杭州鸿运建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依原告冯定超的申请，追加彭传爱为被告。因审理需要本院裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告冯定超的委托诉讼代理人李光瑞到庭参加诉讼，被告鸿运公司、彭传爱经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯定超向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费86079元；2.被告支付利息暂计6025元（自2015年8月23日至2016年10月23日，实至付款日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月到2014年元月，原告受被告鸿运公司雇佣分别在余杭留下北枫苑小区8号、临安青山镇王家工业区、青山湖边小区建筑装饰提供劳务，工种泥工。劳务费一直没有结付。2015年8月23日，经过多次催要，被告出具欠条一份，载明：今欠冯定超人民币86079元，落款彭传爱。后又多次催要无果。原告认为，合法的雇佣关系受法律保护，原告提供劳务，被告应当支付劳务费，至今被告不肯支付。被告之行为侵害了原告合法权益，应当承担相应的法律责任。兹根据民事诉讼法有关规定，提起诉讼，期判如所请。在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：要求二被告支付原告利息6025元（自2015年8月23日起按年利率6%暂算至2016年10月23日止为6025元，实际至还清之日止）。被告鸿运公司、彭传爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鸿运公司、彭传爱未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，与本案事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告彭传爱向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠冯定超人民币捌万陆仟零柒拾玖元正（86079）。现原告以两被告拖欠劳务费为由，诉至本院。本院认为，被告彭传爱向原告出具《欠条》载明其结欠原告86079元,原告据此主张被告彭传爱拖欠劳务费86079元未付，被告彭传爱未到庭对此提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。故原告要求被告彭传爱支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《欠条》未约定付款时间，故原告主张自2015年8月23日起计算逾期付款利息，依据不足，对于自起诉之日按年利率6%计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。关于鸿运公司应承担付款责任的主张，原告未提交证据证实，本院不予支持。被告鸿运公司、彭传爱经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭传爱于本判决生效后十日内支付原告冯定超劳务费86079元。二、被告彭传爱于本判决生效后十日内支付原告冯定超逾期付款利息损失344.32元（暂计算至2016年10月23日，此后按年利率6%标准继续计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告冯定超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由原告冯定超负担142元，被告彭传爱负担1961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  杨忠善人民陪审员  陈红英二〇一七年八月一日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1816号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市盛达家园小区**楼**地下室。法定代表人：许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：孙新福，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。被告：苏玉玲，男，1975年1月13日出生，满族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告苏玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司自愿撤回起诉属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  李桂兰二〇一七年八月二日书记员  杨秋原
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执277号申请执行人徐海建,男性,1977年12月7日出生,住遂溪县。被执行人钟灼,男性,1973年9月27日出生,住广东省佛山市禅城区；黄娟,女性,1950年9月21日出生,住遂溪县；袁海宁,男性,1984年1月20日出生,住遂溪县。本院在执行徐海建与钟灼、黄娟、袁海宁借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院于2017年5月30日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未未履行完毕。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年八月三十一日（）书记员  黄 惠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初2026-01号申请人：迟剑平，男，1979年10月22日生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：河北强涛农业开发有限公司，住所地：沧县大褚村乡大褚村。统一社会信用代码：91130921336327357M。法定代表人：刘强，经理。被申请人：刘强，男，1977年6月26日生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：关恒涛，女，1976年12月25日生，汉族，住沧州市运河区。原告迟剑平与被告河北强涛农业开发有限公司、刘强、关恒涛建设工程合同纠纷一案，申请人迟剑平于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北强涛农业开发有限公司、刘强、关恒涛名下银行账户内资金110万元并查封刘强、关恒涛名下住房一套（沧州市运河区浮阳北大道气象大厦北沧银楼7单元602室，产权号：108778），申请人以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人迟剑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北强涛农业开发有限公司、刘强、关恒涛名下银行账户内资金110万元；二、查封刘强、关恒涛名下住房一套（沧州市运河区浮阳北大道气象大厦北沧银楼7单元602室，产权号：108778）。案件申请费5000元，由申请人迟剑平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳增全二〇一七年八月九日书记员  赵雅迪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初6211号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。 负责人王业，行长。 委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 被告刘松枝，女，汉族，住址广东省惠州市。 被告惠阳新城市房地产开发有限公司，住所地惠阳区。 法定代表人陈雷。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年8月21日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告刘松枝向原告借款1170000元用于购房，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调30%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款利率于起息日在每年的对月对日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告刘松枝以等额偿还本息的方式还款。同时被告刘松枝以其所购惠州市房产对借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告惠阳新城市房地产开发有限公司对被告刘松枝的上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记己办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日后两年止。合同生效后，原告依约履行了划款义务。被告刘松枝未按约还款，截至2017年2月13日，已累计拖欠原告贷款本息4期。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告刘松枝签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告刘松枝偿还贷款本金871732.04元及至实际付清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年2月13日利息10069.54元、罚息及复利215.10元）；3、原告有权就处分被告刘松枝的抵押房产所得价款优先受偿；4、被告惠阳新城市房地产开发有限公司对被告刘松枝上述债务承担连带保证责任；5、二被告承担本案诉讼费用。 二被告未答辩。 经查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。 另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息和复利。 截至2017年2月13日，被告刘松枝尚欠原告本金871732.04元、利息10069.54元、罚息（含复利）215.10元。 以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款清单、商品房买卖合同、房产登记簿档案查询单、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告刘松枝未按约还款。鉴于被告刘松枝的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告刘松枝应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告刘松枝提供的抵押物所得价款优先受偿。被告惠阳新城市房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应对被告刘松枝上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘松枝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告刘松枝之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除； 二、被告刘松枝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金871732.04元及利息10069.54元、罚息（含复利）215.10元（上述利息及罚息、复利暂计至2017年2月13日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权处分被告刘松枝名下惠州市房产并就所得价款优先受偿； 四、被告惠阳新城市房地产开发有限公司对被告刘松枝上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘松枝追偿。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12620元、保全费4930元（原告均已预交），由二被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 汤  云  霞 人民陪审员 唐    琪 二〇一七年八月三十一日 书 记 员 林小姣（代）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执异107号 异议人（被告）谢志碧，女，汉族，1978年4月17号出生，住成都市双流区。 保全申请人（原告）成都世兴包装印务有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡蛟龙工业港东海路**。 被告成都味来香食品有限公司，，住所地：成都市金堂县赵镇云绣社区** 法定代表人唐明春。 被告唐明春，男，汉族，1970年9月19日出生，住成都市双流区。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）川0105民初8993号之一民事裁定书过程中，异议人谢志碧于2017年8月向本院提出申请，要求解除（2016）川0105民初8993号之一民事裁定书及协助执行通知书对成都市双流区X街道X大道X号大成天府景秀X栋X单元X楼X号房屋（权0306746）的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人谢志碧称，被保全的成都市双流区X街道X大道X号大成天府景秀X栋X单元X楼X号房屋属于异议人的婚前财产，无任何其他权利人与此房产有关。异议人虽为成都味来香食品有限公司的股东之一，但履行了全部出资义务。成都世兴包装印务有限公司与成都味来香食品有限公司之间的债务往来，系两公司之间的债权债务关系，与原告个人财产无关。故请求撤销对异议人谢志碧房产的保全裁定。 经审查查明，本院在审理原告成都世兴包装印务有限公司与被告成都味来香食品有限公司、唐明春、谢志碧承揽合同纠纷一案中，原告提供担保，申请对被告谢志碧位于成都市双流区X街道X大道X号大成天府景秀X栋X单元X楼X号房屋（权0306746）进行诉讼保全，本院于2016年12月19日作出（2016）川0105民初8993号之一民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了谢志碧的上述房屋。现原告成都世兴包装印务有限公司与被告成都味来香食品有限公司、唐明春、谢志碧承揽合同纠纷一案尚在审理过程中。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要、房屋产权证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告成都世兴包装印务有限公司与被告成都味来香食品有限公司、唐明春、谢志碧承揽合同纠纷一案中，原告提供担保，申请对登记在被告谢志碧名下的房屋进行诉讼保全，本院依法作出（2016）川0105民初8993号之一民事裁定书及协助执行通知书，查封被告谢志碧名下的房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定：“当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。”故异议人谢志碧的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人谢志碧对成都市双流区X街道X大道X号大成天府景秀X栋X单元X楼X号房屋（权0306746）的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 东 审 判 员  杨 进 人民陪审员  陈祥凤 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  李金宴
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4978号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗某某，男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，于2016年8月5日因盗窃被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月4日被刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月11日被羁押，2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2466号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月9日1时许，被告人罗至宝安区西乡街道固戍塑胶电子有限公司办公室盗走被害人黄某某 的笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币2970元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。                               判 决                       被告人罗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年八月二十四日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3700号 被执行人陈某泉，男，汉族，1991年10月12日出生，户籍地址广东省惠州市龙门县，系（2016）粤0307刑初3660号的被告人。 关于被执行人陈某泉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3660号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某泉应缴纳罚金人民币3000元；依法向被告人陈某泉追缴赃物OPPOR8007型号手机1l-部(无法鉴定价格)，赃物人民币600元退还给被害人何某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  丁吉鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1956号申请执行人：许昌市投资总公司。住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：王跃平，该公司总经理。被执行人:许昌市棉麻实业有限公司住所地:许昌市建设路**。法定代表人:王关周，系该公司总经理申请人许昌市投资总公司与被执行人许昌市棉麻实业有限公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市棉麻实业有限公司存款0元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年八月三十一日书记员  王治斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1034号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**，组织机构代码:67196686—9。负责人：宋刚，系该行行长。委托代理人:王思涵，该公司员工。被执行人：从德国，男，1972年9月7日出生，汉族，住址：长春市宽城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人从德国金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1034号一案中，被执行人应给付申请执行人25.547052万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  安 丹二〇一七年八月二十五日书记员  李 倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执3200号 申请执行人朱国栋，男，1981年3月5日出生，住义乌市。 被执行人孙方伦，男，1963年10月18日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人朱国栋与被执行人孙方伦买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 张光潮 执 行 员 龚凌槐 执 行 员 王志宏 二〇一七年八月九日 代书记员 吴志群
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执413号申请执行人云南重工经贸有限公司。住址云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。法定代表人门者，董事长。被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司。住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路**昆明科技创新园2B17-14。法定代表人张键，总经理。组织机构代码75065111-X。申请执行人云南重工经贸有限公司与被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年11月16日作出的（2015）呈民初字第2716号民事判决书已发生法律效力。申请人云南重工经贸有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款￥3748324.14元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执413号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张家培二〇一七年八月二十五日书记员  苏 荣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0428刑初101号 公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。 被告人段王金，男，1984年11月4日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月2日被元江县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。 辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。 被告人王荣况，曾用名：王有况，男，1988年10月2日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月2日被元江县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，同年7月27日被取保候审。 辩护人尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。 辩护人周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。 元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人段王金、王荣况犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩出庭支持公诉，被告人段王金、王荣况、辩护人杨建文、尧宗梁、周贵生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关庭前向法院提供了量刑建议书，提出，被告人段王金具有致一人轻微伤的量刑情节，被告人王荣况具有致一人轻微伤、坦白、赔偿损失并取得被害人谅解的量刑情节；建议对被告人王荣况判处有期徒刑十个月至一年十个月。 被告人段王金、王荣况及辩护人杨建文、尧宗梁、周贵生对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节没有异议。 被告人段王金、王荣况分别要求对其从轻处罚。 辩护人杨建文提出，被告人段王金具有初犯、偶犯、无犯罪前科、坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人存在过错的量刑情节，建议对被告人段王金判处七个月有期徒刑。 辩护人尧宗梁、周贵生提出，被告人王荣况具有初犯、偶犯、无犯罪前科、坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解、被害人存在严重过错的量刑情节，建议对被告人王荣况免于刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明： 2017年1月25日21时许，被告人段王金、王荣况以被告人段王金在元江县咪哩乡大新村委会大旧组边的公路旁被李某某驾驶的云xxx**小型汽车撞到为由，无故将车辆前挡风玻璃砸坏，并与李某某、李某1等人发生扭打。李某某等人驾车离开时，被告人段王金、王荣况又将车辆后挡风玻璃砸坏。经鉴定，云xxx**车辆损毁产生的损失价格为人民币2800元；乘车人李某1损伤达轻微伤。 另查明，案发后，被告人王荣况赔偿了被害人李某1的各项经济损失人民币10000元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人段王金与被害人李某1达成调解协议，由被告人段王金赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币10000元，于2017年8月10日当庭一次性付清。附带民事诉讼原告人李某1出具谅解书，表示谅解被告人段王金、王荣况。 上述事实，被告人段王金、王荣况在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，释放证明书，户口证明、人口基本信息；证人金某某、李某2、李某3、艾某某的证言；被害人李某某、李某1的陈述；被告人段王金、王荣况的供述和辩解；另有被告人辨认现场笔录及照片、被害人辨认笔录及照片；现场勘验笔录、示意图、现场照片；元价认字[2017]09号价格认定意见书、（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]19号鉴定意见书，视频资料、（2017）云0428刑初101号刑事附带民事调解书、赔偿费交接存根、谅解书、情况说明等证据证实。 以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人段王金、王荣况任意损毁公私财物，损失达人民币2800元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人段王金、王荣况在共同犯罪中作用相当，本院依法处罚。被告人王荣况归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人段王金当庭自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和对被告人王荣况的量刑意见，本院予以支持和采纳。辩护人杨建文、尧宗梁、周贵生提出二被告人具有初犯、偶犯、无犯罪前科、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节本院予以采纳，但二被告人的辩护人提出被害人具有过错或严重过错的辩护意见及被告人段王金的辩护人提出被告人段王金具有坦白的情节，本院不予采纳。另外，辩护人杨建文提出的被告人段王金的量刑建议过轻，本院不予采纳。对辩护人尧宗梁、周贵生提出对被告人王荣况适用缓刑的量刑建议，本院综合考虑被告人王荣况在案发时的表现及认罪态度，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人段王金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二日起至二○一八年二月一日止）。 二、被告人王荣况犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建国 人民陪审员  倪斗沙 人民陪审员  董红艳 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  何 阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初4252号 原告：郭太志，男，汉族，1964年12月23日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 被告:岳元玖，男，汉族，1973年9月26日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪（特别授权），四川博笃律师事务所律师。 原告郭太志与被告岳元玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭太志及其委托诉讼代理人杨释杰、被告岳元玖及其委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭太志向本院提出诉请：1）请求人民法院判令被告赔偿医药费7038.02元、住院伙食补助费90元、护理费450元、误工费2040元、交通费500元、2）由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月31日13时40分，被告岳元玖驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至事发路段时与原告驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，二人受伤。南充市公安局交警支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳元玖承担事故次要责任。原告伤后被送入川北医学院附属医院治疗，于2017年1月2日出院。 被告岳元玖及其代理人辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议；医疗费中已包含了护理费，护理费不应再另行主张；医药费应按20%比例扣除自费药费用；住院伙食补助费认可2天或3天，每天20元；原告伤情不重，误工费应按实际住院天数按每天80元计算；交通费酌情认可50元。 经审理查明各方无争议的事实有：川Ｒ×××××号车属被告岳元玖所有。2016年12月31日13时40分，被告岳元玖驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（发生本次交通事故时，该车已脱保）行至事发路段时与原告郭太志驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，二人受伤。原告郭太志伤后被送入川北医学院附属医院治疗2天产生医药费7038.02元。出院医嘱术后2周拆线。南充市公安局交警支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定被告岳元玖承担事故次要责任。对原告主张的赔偿费用，被告方认为赔偿费用过高。 本院认为，原告郭太志因本次交通事故受伤，南充市公安局交警支队直属四大队认定被告岳元玖承担事故次要责任，原被告各方均无异议，本院予以采信。被告岳元玖不按时对其川Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，发生本次交通事故，被告岳元玖承担次要责任，被告岳元玖应在交强险限额内对原告的赔偿费用承担赔偿责任，超过交强险的部分按本次事故责任比例承担。被告要求扣出相应自费用药，因本次交通事故中事故车辆没有依法投保，原告产生的医药费用又较少，被告要求扣出自费用药费用的请求本院不予支持。原告伤后经住院治疗2天产生的医药费7038.02元，有相应票据，本院予以认可，该费用虽包括护理费，但该护理费系医院的常规护理，与原告亲属的参与的日常用生活护理不相同。原告伤后住院2天，其主张的住院伙食补助费90元、护理费450元、误工费2040元、交通费500元，本院认可住院伙食补助费60元、护理费220元。交通事故发生后，原告住院治疗2天，出院时医嘱建议术后2周拆线，故原告的误工时限本院酌定16天，按每天100元计算为1600元，交通费酌定认可300元。上述费用共计9218.02元且各项费用均在交强险分项限额内，该费用由被告岳元玖向原告郭太志赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告岳元玖在本判决书生效后十五日内向原告郭太志赔偿9218.02元； 二、驳回原告郭太志的其他诉讼请求。 本案案件受理费26元，原告郭太志承担16元，被告岳元玖承担10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一七年八月三日 书记员  罗 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5035号原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路**首层第1卡。法定代表人：冯绮君，职务总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。被告：中山市东凤镇恒安商场，，住所地广东省中山市东凤镇同安10队主要负责人：黄就进。被告：黄就进，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告中山市远建贸易有限公司(以下简称远建贸易公司)与被告中山市东凤镇恒安商场（以下简称恒安商场）、黄就进合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款20404.93元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：原告与被告有业务往来，双方于2016年6月28日签署零售战略联盟合作协议，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售，协议约定货款每月结款不少于两次以上。截至2016年12月15日，被告尚欠原告货款20404.93元。经原告追讨并发律师函催促，被告以各种理由拒绝付款。为此，原告诉至法院。两被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明，恒安商场系经登记成立的个体工商户，经营人为黄就进。2016年6月28日，远建贸易公司与恒安商场签订零售战略联盟合作协议，订明双方成立长期战略合作关系，自2016年7月1日起至2017年6月30日止，完成总目标为202000元的销售目标，由恒安商场分销远建贸易公司包括“立白”、“好爸爸”等品牌产品及其他产品，并对相关产品的陈列位置以及陈列费、销售返利政策等作出了明确约定。协议第五条“其他市场支持”订明：“1.作为战略联盟，恒安商场将优先享受远建贸易公司的销售优惠政策与促销政策，以维护双方的战略合作关系；2.远建贸易公司根据市场及恒安商场需求，为恒安商场开展户外促销活动，帮助恒安商场消化库存，提升销量，具体活动由双方协商后开展；3.为帮助恒安商场提升销量、吸引人气和增加生意，恒安商场同意让远建贸易公司每月开展排他性的主题厂商周及围卖叫卖活动”。协议还订明：“货款每月结算不少于两次以上，当月结算不能达到至少两次则视为自动放弃当月费用；恒安商场应提供合适的经营场所销售远建贸易公司产品，恒安商场库存管理必须遵循‘先进先出’原则，否则由此造成的货物过期损失由恒安商场承担”。协议签订后，远建贸易公司多次向恒安商场送货。2016年年底，远建贸易公司丧失“立白”品牌的代理权。2017年3月16日，远建贸易公司委托律师向恒安商场发出律师函，敦促其限期支付货款。远建贸易公司诉请给付的20404.93元货款由一份对账单和九份送货单组成。对账单为打印件，上部分为正联，下部分为正联。经恒安商场于2016年12月27日回复，其确认截至2016年12月15日，尚欠远建贸易公司货款20404.93元。另查，本院已受理远建贸易公司与其他商场、购物中心买卖合同纠纷等案件30余件。除极个别案件以外，双方都签订有与本案内容完全一致的零售战略联盟合作协议。上述案件，部分已通过调解、撤诉的方式结案。部分有被告到庭参与庭审的案件，被告均提出了货款结算或退货的抗辩事由。本院认为，远建贸易公司与恒安商场签订零售战略联盟合作协议，约定产品销售合作事宜。从零售战略联盟合作协议的内容来看，协议除订明恒安商场分销远建贸易公司包括“立白”、“好爸爸”等产品外，还对产品的陈列要求、陈列费用的支持和返利政策，以及双方合作、达成战略联盟过程中，远建贸易公司如何根据市场及恒安商场的需求，为其开展户外促销活动，帮助消化库存，提升销量等事项进行了具体约定，协议显然有别于一般的买卖合同。尤为重要的是，协议就产品的库存管理，订明了须遵循“先进先出”的原则，否则由此造成货物过期的损失由恒安商场承担。“先进先出”，意为库存管理中，按照物品入库的时间顺序整理好，在出库时按照先入库的物品先出库的原则进行操作，避免产品超过保质期或库存时间过长导致产品品质下降。在以转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款为合同主要权利义务的买卖合同关系中，出卖人对买受人所购买的产品提出陈列要求，给予买受人利润返还以及帮助促销本来就鲜有发生，要求买受人遵循“先进先出”原则，否则应承担由此造成的损失更是脱离了买卖合同的权利义务关系。由此合同条款可推定出，恒安商场在库存管理中遵循“先进先出”原则的情况下，则不承担产品过期造成的损失。综上分析，双方签订零售战略联盟合作协议，订立的并非买卖合同关系，而是一种代销、代售的委托代理关系。如此认定，与一般商场的经营模式一致。在代销、代售的委托代理关系中，货款的支付需以结算售出货物价款为前提，远建贸易公司对其主张的货款提交了对账单作证，可予证明经双方结算后，恒安商场尚欠货款20404.93元未予支付。据此，本院对远建贸易公司请求恒安商场支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。黄就进系恒安商场的经营人，依法应对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市东凤镇恒安商场、黄就进于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市远建贸易有限公司支付货款20404.93元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年5月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为155元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一七年八月三日书记员  洪文芳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初782号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人江燕，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。辩护人陶武英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人江燕犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月9日17时许，被告人江燕在本市宝山区长江路XXX弄XXX号门口处被民警抓获，民警当场在其随身携带的包中查获白色晶体两包。经上海市毒品检验中心鉴定，上述两包白色晶体分别净重12.60克及1.81克，均检出甲基苯丙胺成分。2015年7月2日18时许，被告人江燕和蔡思敏(另案处理)通过微信联系以人民币300元的价格向蔡贩卖1克冰毒，并约定在本市宝山区新二路通南路路口进行交易。当日20时许，被告人江燕安排史仁祥(已判决)携带一小包甲基苯丙胺(净重0.77克)到上述地点贩卖给蔡思敏，并收取蔡人民币300元。另查明，在公安机关掌握被告人江燕贩卖毒品的相关线索证据后，2017年6月6日，被告人江燕向公安人员如实供述了上述事实。上海市长宁区人民检察院认为被告人江燕一人犯两罪，应当数罪并罚。其系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚。建议以非法持有毒品罪判处被告人江燕有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚，以贩卖毒品罪判处被告人江燕有期徒刑六个月以下并处罚金之刑罚。被告人江燕对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江燕构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中贩卖毒品犯罪系共同犯罪。被告人江燕一人犯两罪，依法数罪并罚；其系毒品再犯和累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2017年5月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品予以没收(已没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晓峰二〇一七年八月三十日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被叛过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15695号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖代书。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖代书信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,999.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,403.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖代书系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,402.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执128号申请执行人王书梅，女，汉族，1981年11月17日出生，住所地彭城，联系方式。被执行人苗金付，男，汉族，1950年4月8日出生，住所地磁县，联系方式。王书梅申请苗金付人格权纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初334号已经发生法律效力。王书梅于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除工资外暂无其他财产可供执行，工资已被本院另案冻结，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初334号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年八月一日书 记 员  程振山
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8467号 申请执行人方少慧，女，汉族，1991年12月22日出生，住广东省陆丰市甲子镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]799号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项12011.37元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异819号申请执行人：姚雪平，女，1983年3月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海玺寅服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张世友。担保人：张世友，男，1978年12月22日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。担保人：代贤东，男，1979年3月21日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人姚雪平与被执行人上海玺寅服饰有限公司(以下简称玺寅公司)仲裁纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未履行债务为由，要求担保人张世友、代贤东承担担保责任。本院受本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2016年2月29日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第1022号裁决书，裁决玺寅公司应于本裁决书生效之日内支付姚雪平2015年3月16日至2016年1月28日期间的工资7605元。裁决生效后，因玺寅公司未履行裁决书确定的义务，姚雪平于2017年1月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，2016年6月30日，被执行人法定代表人张世友及案外人代贤东到本院接受谈话，代贤东、张世友表示自愿对本案的债务承担担保责任，各自承诺于2016年9月底前和2016年10月15日前履行本案一半债务的责任。本院认为，执行过程中，代贤东和张世友自愿表示对本案债务承担担保责任，系两人真实意思的表示。因被执行人及张世友和代贤东至今未履行义务，故担保人代贤东和张世友依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人张世友、代贤东为本案的被执行人。担保人张世友、代贤东应于本裁定生效之日起十日内，对(2017)沪0115执467号裁决书确定的上海玺寅服饰有限公司的未清偿的债务各自承担50%连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年八月三十一日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执964号 申请执行人：惠州市惠城区名点家纺，经营场所：惠州市桥东新建路**惠泽楼****。 经营者：朱吉华 被执行人：丁春明，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：惠州市惠城区，。 关于申请执行人惠州市惠城区名点家纺与被执行人丁春明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9481号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁春明应在判决书发生法律效力起十五日内一次性向申请执行人惠州市惠城区名点家纺支付货款18300元及违约金（违约金18300元本金，从2016年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日），负担案件受理费164元，（申请执行人已预交）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行费175元由被执行人负担。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行、不动产登记、车辆等财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二〇一七年八月十七日 书 记 员  黄 锐