福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初5072号 原告：苏志英，女，汉族，1977年10月18日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈敬招，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。 被告：林杭荣，男，汉族，1980年3月25日出生，住福建省武平县。 被告：余昌华，男，汉族，1979年9月14日出生，住福建省南平市延平区。 原告苏志英与被告林杭荣、余昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏志英之委托诉讼代理人陈敬招到庭参加诉讼，被告林杭荣、余昌华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令林杭荣、余昌华共同偿还苏志英借款本金人民币42000元及利息（利息自2014年11月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：苏志英分别于2014年11月18日、2014年11月22日向林杭荣转账20000元、22000元。2014年11月22日，林杭荣向苏志英出具欠条，并约定借款利息3分，于2015年2月18日前还清。余昌华作为担保人在欠条上签字。借款后，林杭荣并未依约向苏志英偿还借款本息。苏志英催讨无果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。 林杭荣、余昌华未提交书面答辩意见。 苏志英围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账明细作为证据，林杭荣、余昌华未提出质证意见。本院经依法审核，对苏志英上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，林杭荣向苏志英出具一张欠条，其上载明：“兹有林杭荣向苏志英借款人民币肆万元整￥40000元，于2015年2月18日前还清，利息3分”。2014年11月22日，余昌华作为担保人在上述欠条上手书“担保到借款还清”，并签名摁手印。苏志英于2014年11月18日通过其名下的建行账户（账号：62×××40-1376-669）向林杭荣（账号：62×××72-1157-542）转账20000元。2014年11月22日，苏志英又向林杭荣转账22000元。后因林杭荣未如期偿还借款本息，苏志英经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。 庭审中，苏志英述称，其在从事二手车买卖生意时认识林杭荣。林杭荣因资金周转需要向苏志英借款。欠条上记载的借款金额是40000元，后林杭荣要求多转2000元，并由余昌华作为保证人。实际借款金额是42000元。借款后，林杭荣从未偿还借款本息。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。林杭荣向苏志英借款42000元的事实，有相应的《欠条》以及银行转账明细为证。苏志英举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。双方约定的还款日期为2015年2月18日，现借款期限已届满，苏志英有权要求林杭荣偿还借款本金42000元。关于利息问题，双方约定利息按月利率3％计算，苏志英要求按照月利率2％计付利息，未超过法定民间借贷利率上限，本院予以支持。利息应自借款之日即2014年11月22日计算至本案生效判决确定的还款之日止。关于余昌华的担保责任，《欠条》载明保证期间为“借款还清”之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”苏志英起诉之时，上述债务仍在保证期间。因双方对担保方式和担保范围约定不明，余昌华应当依法对全部债务包括利息承担连带保证责任。林杭荣、余昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林杭荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志英借款本金42000元及其利息（自2014年11月22日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，按月利率2％计付）； 二、被告余昌华对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1362.40元，由被告林杭荣、余昌华负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶林薇 人民陪审员  陈 坤 人民陪审员  颜美丽 二〇一七年八月二十三日 代书 记员  洪晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。