wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保1106号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邓喜云，女。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告邓喜云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人储木兰、陈玮到庭参加诉讼，被告邓喜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金49951.41元，利息5066.66元、违约金2760.6元，本息及违约金合计57778.67元（利息及违约金暂计至2020年2月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年3月14日，被告邓喜云在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36×××49。截至2020年2月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计57778.67元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告邓喜云未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年3月14日，被告在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为ＸＸ×××ＸＸ。邓喜云在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。4、长沙牡丹卡中心向邓喜云发卡后，邓喜云使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年2月21日，邓喜云共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金49951.41元、利息5066.66元、违约金2760.6元，本息及违约金合计57778.67元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2760.6元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1279.36元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓喜云于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还ＸＸ×××ＸＸ号牡丹信用卡项下欠款本金49951.41元、利息5066.66元（暂计至2020年2月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、邓喜云于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还XXXXXXXXXXXX号牡丹信用卡项下违约金1279.36元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费元，因适用简易程序减半收取计元，由邓喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年七月十六日书记员  姚萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢820号 申请执行人熊运会与被执行人高鹏，合伙协议纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行(2010)绥民沙初字第00413号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人熊运会与被执行人高鹏，合伙协议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执752号申请执行人：贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司。法定代表人：91520330063087799P。法定代表人：高烨。被执行人：贵州省万城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152033006773739X3。法定代表人：胡锡成，系该公司总经理。关于申请执行人贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司申请执行被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330执752号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司位于贵州省习水县大坡镇开发的玉带山水项目已被重庆市江津区人民法院以（2019）渝0116刑初96号裁定书之一予以查封。被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司无其他可执行财产。因被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已当面告知申请执行人贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的478205.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执752号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年七月十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1721执764号 安徽东至农村商业银行股份有限公司、徐峻栖、祁牡丹、林艳、万晓乐、吴菊明、苏立新、郭学锋、董婕、王默玲： 本院立案执行的申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人徐峻栖、祁牡丹、林艳、万晓乐、吴菊明、苏立新、郭学锋、董婕、王默玲金融借款合同纠纷一案，执行中被执行人已按照生效法律文书确定的义务自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1228号上诉人（原审原告、反诉被告）：陆宣呈，男，1992年5月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳雨竹装饰工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区滨河路54号方盛2号。法定代表人：白仁杰，该公司总经理。上诉人陆宣呈因与被上诉人辽阳雨竹装饰工程有限公司（以下简称“雨竹装饰公司”）合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆宣呈、被上诉人辽阳雨竹装饰工程有限公司的法定代表人白仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆宣呈上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2523号民事判决，改判被上诉人辽阳雨竹装饰工程有限公司返还设计费42500元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订设计委托协议之后，按约定支付了设计费42500元，被上诉人没有按约定向上诉人交付设计委托协议约定的上诉人满意图纸，上诉人积极的与被上诉人的设计师沟通无果，故依据《合同法》九十四条及二百六十八条通知被上诉人解除设计委托协议。上诉人在履行与被上诉人设计委托协议时没有违约行为，原审法院认定上诉人履行委托设计协议有违约行为是错误的。二、原审适用法律错误。因为在原审中上诉人提出退一步讲，根据《合同法》二百六十八条规定，定做人可以随时解除承榄合同。由于被上诉人设计师为上诉人设计的图纸均无使用价值，被上诉人没有任何损失。设计委托协议解除后，被上诉人应退还上诉人的设计费42500元。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还设计费42500元。辽阳雨竹装饰工程有限公司辩称，同意一审判决。陆宣呈向一审法院起诉请求：请求判令确认原告与被告签订的委托设计协议合同已解除，被告返还原告设计费42500元，赔偿经济损失1万元。雨竹装饰向一审法院反诉称：陆宣呈应向我公司支付合同尾款7500元并返还8000元合同款。一审法院认定的事实：2019年6月14日，陆宣呈（甲方）与雨竹装饰（乙方）签订《委托设计协议》，约定甲方委托乙方承担本合同所列室内装饰工程设计任务，建筑面积600平方米，设计费5万元，设计工作交付内容包括：深化设计平面图纸1套、深化设计效果图纸2套（电子版1套，打印版1套）、项目全案整体投资规划书、深化设计施工图（电子版1套打印版1套）、硬装产品采购计划书、软装产品采购计划书、定制品采购计划书（石材，木制作，金属制品等工厂定制品）、硬装施工经理项目分派书、园林绿化设计方案、现场技术监督与订正执行。在合同签订生效后，乙方在7个工作日内，依据甲方的设计意向即具体需求，对项目空间的平面功能进行优化设计，向甲方提供平面设计方案，并提供体现下一阶段主要设计方向的汇报文件。在甲方确认上一阶段工作成果后，乙方在10个工作日内，根据甲方的设计意向及具体需求，对项目空间进行深化设计，向甲方提供深化效果图设计方案。在甲方确认上一阶段工作成果后，乙方在10个工作日内，根据甲方确认的平面设计方案及深化设计方案，制作完成深化施工图纸以及各类文本文档，在设计周期结束之前，一并交予甲方使用，甲方交纳85%的设计费即42500.00元。陆宣呈于上述协议签订当日通过微信给雨竹装饰的设计师黄崇亮转款1万元。2019年6月15日通过微信给黄崇亮转款32500元。黄崇亮将其中12800元交给雨竹装饰，将其中8000元给了介绍人。后介绍人将该8000元交付给陆宣呈。2019年7月9日，雨竹装饰将深化设计图纸、效果图通过“QQ”传给陆宣呈。陆宣呈于2019年7月12日向雨竹装饰法定代表人白仁杰提出退还设计费要求，后双方均未继续履行合同。一审法院认为，陆宣呈与雨竹装饰签订的《委托设计协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方建立了委托设计关系，均应按照约定内容履行。陆宣呈向雨竹装饰设计师黄崇亮交纳了85%的设计费即42500元，雨竹装饰在约定期限内将设计图纸传给陆宣呈，陆宣呈未提供证据证明其与雨竹装饰对设计方案进行确认的证据，其在雨竹装饰向其交付设计图及效果图后，要求解除案涉合同，并要求雨竹装饰退还设计费。雨竹装饰虽在约定期限内将设计图纸发给陆宣呈，但其并未完成双方约定的全部内容。故陆宣呈与雨竹装饰均存在违约情况，故对陆宣呈主张解除案涉《委托设计协议》的请求，一审法院予以支持。因合同双方均存在违约，应各自承担相应责任。故对陆宣呈要求雨竹装饰返还设计费42500元及赔偿经济损失1万元的诉讼请求，一审法院不予支持。对雨竹装饰要求陆宣呈支付合同尾款7500元及返还8000元合同款的反诉请求，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、驳回原告陆宣呈的诉讼请求；二、驳回反诉原告辽阳雨竹装饰工程有限公司的反诉请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。上诉人陆宣呈与被上诉人辽阳雨竹装饰工程有限公司签订《委托设计协议》，陆宣呈向被上诉人雨竹装饰公司交付了42500元的设计费。合同履行过程中，在雨竹装饰公司交付设计图及效果图后，陆宣呈要求解除合同。一审法院判决解除《委托设计协议》符合法律规定，本院予以确认。双方均存在违约情形，应各自承担相应责任。雨竹装饰公司一审中自认完成了合同约定工作项目的1、2、4项。根据《委托设计协议》约定的“设计工作交付内容”以及雨竹装饰公司实际完成的工作项目，本院酌定雨竹装饰公司向陆宣呈返还设计费5000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2523号民事判决；二、解除陆宣呈与辽阳雨竹装饰工程有限公司签订的《委托设计协议》，辽阳雨竹装饰工程有限公司返还陆宣呈设计费5000元；三、驳回陆宣呈的其他诉讼请求；四、驳回辽阳雨竹装饰工程有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1122元，由陆宣呈负担1072元，辽阳雨竹装饰工程有限公司负担50元；一审反诉费94元，由辽阳雨竹装饰工程有限公司负担；二审案件受理费1122元，由陆宣呈负担1072元，辽阳雨竹装饰工程有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 马喜泉审判员 徐莲凤二〇二〇年七月一日法官助理郝丽鑫书记员董欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8325号 原告：杭州萧山城厢建安采石场，统一社会信用代码91330109MA2GE9YG3M，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村。 负责人：张文祥。 被告：杭州萧山孔湖采石场，统一社会信用代码913301091435567008，住所地杭州市萧山区白鹿塘火车站西。 法定代表人：曹国兴。 本院在审理原告杭州萧山城厢建安采石场诉被告杭州萧山孔湖采石场侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告杭州萧山城厢建安采石场未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山城厢建安采石场撤诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年七月十四日 书记员  董向勇
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执485号之一申请执行人:刘欢,女,汉族。被执行人：刘朋朋，男，汉族，1986年03月13日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋朋在中国建设银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月十三日书记员  孙安佳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1533号申请人：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会代码号：91210381064054841C，住所地：海城市铁西开发区二台子委。被申请人：陈宝福，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市燕阳物业服务有限公司与被申请人陈宝福物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执106号之一申请执行人：许艳丽，女，1976年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被执行人：孙德新，男，1961年10月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人许艳丽与被执行人孙德新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许艳丽向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人孙德新送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本案在执行过程中，本院对被执行人孙德新的银行账号予以强制扣划10837元，并对被执行人孙德新的退休工资账号予以了冻结。因被执行人孙德新暂无其他可供执行的财产线索，需按期扣划被执行人孙德新的退休工资以实现申请执行人相应债权。本院将上述执行情况向申请执行人的委托诉讼代理人予以告知，其表示予以认可，并申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1485号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇二〇年七月一日书记员 周海燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢586号启东市公安局、陈建华：申请执行人启东市公安局与被执行人陈建华行政非诉纠纷一案[执行依据：(2020)苏0681行审2号行政裁定书，原执行案号：（2020）苏0681执702号]。恢复执行过程中，本院扣划被执行人陈建华银行存款3650元，扣除执行费50元，余款已发申请执行人。至此，本院的(2020)苏0681行审2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李孝中，男，1954年6月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨留言，男，1960年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡绍山，男，1955年1月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李孝中、杨留言、胡绍山借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李孝中、杨留言、胡绍山发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人李孝中、杨留言、胡绍山至今未履行其给付义务。现查明，被执行人李孝中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:一、划拨被执行人李孝中在中国农业银行股份有限公司上蔡县塔桥分理62×××100账户内存款19700元。二、划拨被执行人李孝中在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支60×××822账户内存款1800元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十五日书记员  节元卿
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初320号原告：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，统一社会信用代码915001092032390972。法定代表人：龙明洁，董事长。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼。原告重庆洁晋保温建材有限公司（以下简称洁晋公司）与被告重庆迈尚环保科技有限公司（以下简称迈尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告洁晋公司的委托诉讼代理人何治福到庭参加了诉讼，被告迈尚公司经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洁晋公司提出诉讼请求如下：1、请求判决被告给付原告货款101750元及资金占用利息，资金占用利息以101750元为基数从起诉之日2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本金付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，原告、被告签订《供货合同》，合同约定原告向被告销售玻化微珠等保温材料，玻化微珠的单价为15元/袋。合同约定了付款时间及管辖法院。2019年3月5日双方对账，被告仍欠货款101750元未付。原告多次要求被告支付货款未果，故起诉来院。被告迈尚公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月26日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《供货合同》约定：甲乙双方就玻化微珠的供应事项协商一致订立本协议。产品名称：玻化微珠，品牌：洁晋，计量单位：袋，单价：15元/袋。合同关于付款方式约定：甲方为乙方垫资10车的货款，甲方送货达到10车后，甲乙双方在2日内完成对账，乙方在3日内付清该笔货款，货款付清后甲方再行发货，以此类推。若乙方连续一个月的要货量达不到10车，在满一个月时也需付清该笔货款。支付方式：现金或者转账支票转支，付款时甲方开具与供货金额相等的增值税发票。双方关于违约责任的约定：如乙方未按时支付货款，未支付部分按每日千分之一承担资金占用费。等等。庭审中，原告举示《20191-2月迈尚对账单》显示：供货金额185250元、上期余额116500元、本月收款200000元。截止本次对账应收款合计101750元。落款供货单位处原告加盖财务专用章，收货单位对账人处闻昕签字，落款日期2019年3月5日。原告陈述闻昕系被告财务人员，代表公司对账。另查明，迈尚公司为闻昕购买社会保险。本院认为，庭审中，原告举示了供货合同、对账单载明了原告向被告供应货物名称、供货单价、货款期间、货款总额及截止对账日应收货款金额等内容。由此能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告和被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。被告为闻昕购买了社会保险，结合庭审中原告陈述的闻昕作为被告财务人员与原告对账并签字确认。故由此可以认定对账单对被告发生法律效力。原、被告双方对买卖合同进行了结算，被告应按照对账金额及时支付原告货款。被告逾期支付应支付原告资金占用利息。故对于原告要求被告支付货款101750元及以资金占用利息，资金占用利息以101750元为基数从起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已支付货款101750元及相应利息，其应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洁晋保温建材有限公司货款101750元及资金占用利息，资金占用利息以101750元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费600元，共计2936元由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 阳人民陪审员  刘昌元人民陪审员  代庆珍二〇二〇年七月六日书 记 员  吴 怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2564号 原告：潘芳，女，1992年11月20日出生汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谢雨辰、陆逸翔,浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山涵琪制衣厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA284Y280K）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村头甲路156号。 经营者：程爵福，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告潘芳诉被告慈溪市胜山涵琪制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因向被告无法用其他方式送达，需公告送达，故于2020年4月22日裁定本案转为简易程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘芳的委托诉讼代理人陆逸翔到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山涵琪制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款47165元，并支付原告自2020年4月7日起至货款实际清偿日止、以47165元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2015年7月20日，原告经工商登记设立慈溪市胜山天顺拉链厂，类型为个体工商户。2018年4月11日至2018年9月20日期间，原告供应服装拉链给被告。被告经对账确认至2018年12月31日止结欠慈溪市胜山天顺拉链厂货款47615元。之后，被告未履行付款义务。另查明，慈溪市胜山天顺拉链厂已于2019年5月29日被注销登记。 以上事实由原告提供的对账单等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山涵琪制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告潘芳货款47165元，并赔偿原告自2020年4月7日起至货款实际清偿日止、以47165元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费979元，减半收取计489.5元，由被告慈溪市胜山涵琪制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年七月七日 代书记员 岑静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1045号之一申请执行人：牛成全，男，1976年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：柏东东，女，1977年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人牛成全与被执行人柏东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院于2020年6月9日轮候查封被执行人柏东东名下位于银川市金凤区XXX、XXX室房屋产权及土地使用权，查封期限三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。经本院传唤，被执行人柏东东到庭。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费6466元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调344号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地：东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：东平县立志经贸有限公司 法定代表人：张久玲 住所地：山东省泰安市东平县 统一社会信用代码：9137092334691250Q 被执行人：张久玲，女，汉族，1969年10月6日出生，住址：东平县。 被执行人：张存志，男，汉族，1968年1月7日出生，住址东平县。 被执行人：东平县恒信经贸有限公司 法定代表人：张久红 住所地：山东省泰安市东平县 统一社会信用代码：9137092307302488XA 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人东平县立志经贸有限公司、张久玲、张存志、东平县恒信经贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4503号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县立志经贸有限公司、张久玲、张存志、东平县恒信经贸有限公司银行存款2172242.68元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月七日 书记员  李新新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5666号原告：赵伟。委托代理人：曹凤文、刘强，河南兴言律师事务所律师。被告：王雪芬。委托代理人：朱亚慧、夏彬栩，河南天坤律师事务所律师。本院在审理原告赵伟诉被告王雪芬所有权确认纠纷一案中，原告赵伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费减半收取4119元，由原告赵伟负担。审判员  李继卫二〇二〇年七月六日书记员  刘秀芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5502号申请执行人张东洋,男性,1989年5月8日出生,住郑州市金水区。被执行人王文文，男性,1986年9月9日生，住河南省焦作市马村区。本院在执行张东洋与王文文借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月30日生效的（2020）豫0105民初1549号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金55000元，案件受理费854元。被执行人王文文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员 张亚娴
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2323号原告：建平县金岳物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府。法定代表人：李巍军，总经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，物业工作人员，住建平县。被告：王淑霞，女，1958年6月24日出生，汉族，住建平县。原告建平县金岳物业有限公司与被告王淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告建平县金岳物业有限公司以另行处理为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县金岳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县金岳物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年七月十日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2610号原告：纪芳芳，女，1998年6月28日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：冯林涛，男，1999年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告纪芳芳与被告冯林涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告纪芳芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪芳芳申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由纪芳芳负担。审判员  宋永盼二〇二〇年七月十三日法官助理薛枫书记员王怀远
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2446号原告：赵晶晶，女，汉族，1990年7月17日出生，地址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。委托代理人：李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告赵晶晶诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵晶晶向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告赵晶晶撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告赵晶晶自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月十日书记员  刘 颂
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1612号之一 申请执行人：王付碧，女，1969年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：宋水泉，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：宋佳骏，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东,该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人王付碧、宋水泉、宋佳骏申请执行本院作出的（2018）川0703民初5350号民事调解书一案，确认的由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。查封了浩兴公司名下位于石塘路××·城南××单元××楼××号的房屋（查封期限：2020年6月19日-2023年6月18日），因本案系轮候查封，无处置权，同时本案查封了浩兴公司名下绵阳市涪城区石塘路37号Ｂ宗［川（2018）绵阳市不动产权第0019218号］的土地（查封期限2020年7月3日-2023年7月2日），因系轮候查封，无处置权。此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，其不能提供新的财产线索，亦未明确是否同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初5350号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月三日 书记员 彭 涛
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1721行初30号原告张树良，男，1924年6月19日出生，回族，住青海省西宁市城东区。原告张耀杰，男，1954年10月1日出生，回族，住陕西省西安市新城区。二原告共同委托代理人梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告曹县公安局，住所地曹县县府前街24号，统一社会信用代码113717210044835213。负责人郭建华，局长。委托代理人高洪立，曹县公安局工作人员。委托代理人**，曹县公安局工作人员。本院在审理原告张树良、张耀杰诉被告曹县公安局行政不作为一案中，原告张树良、张耀杰以曹县公安局已作出决定为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张树良、张耀杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树良、张耀杰负担。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年七月一日法官助理王雪雁书记员陈倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2318号申请执行人：顾玉娣，女，1946年10月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：袁福亮，男，1946年6月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人顾玉娣、袁福亮与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特107号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人支付44631元租金。因被执行人未履行，本院依顾玉娣、袁福亮的申请于2020年7月6日立案执行。执行过程中，因被执行人在本院案件很多，申请执行人同意被执行人按期支付款项依法分配，后申请执行人顾玉娣、袁福亮请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2318号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月九日书 记 员 刘浩辰
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初126号公诉机关修武县人民检察院被告人孟长卫，男，1981年4月17日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月14日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孟长卫犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人孟长卫到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，自2020年1月份至2020年2月8日，被告人孟长卫在其家中开设赌场，提供赌具采取推饼方式聚众赌博，并根据赌博输赢抽头渔利。其间，被告人孟长卫抽头渔利累计3000余元，到其赌场参加赌博的人数累计20余人。该事实，有物证、书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孟长卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，且已签署《认罪认罚具结书》，提请以开设赌场罪依法判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。上述事实，被告人孟长卫在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人王某、李某、孟某等人证言、被告人孟长卫供述以及微信转账截图、票据、赌资赌具照片、户籍证明与到案证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人孟长卫提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孟长卫归案后能够如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。经调查，对被告人孟长卫适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟长卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。违法所得三千元予以追缴，上缴国库。扣押在案的推饼牌36张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年七月一日书记员  陈雅文
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初631号申请人：太原市居万家房地产经纪有限公司。法定代表人：王耀辉。地址：太原市杏花岭区。统一社会信用代码：911401070634459559。被申请人：介休市麟盛房地产开发有限公司。法定代表人：王慧。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781776740866K。太原市居万家房地产经纪有限公司诉介休市麟盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人太原市居万家房地产经纪有限公司于二○二○年七月六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市麟盛房地产开发有限公司银行存款4542433.23元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人太原市居万家房地产经纪有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6713002181820200000171）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市麟盛房地产开发有限公司银行存款4542433.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  乔改霞二〇二〇年七月六日书 记 员  阴日晖
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终383号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐琳，男，1979年1月31日出生于辽宁省凤城市，满族，初中肄业，户籍地辽宁省凤城市；因犯寻衅滋事罪于2000年12月4日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年7月31日被判处有期徒刑一年四个月；因犯交通肇事罪于2014年1月7日被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2014年5月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元，与犯交通肇事罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万八千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月16日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人齐琳犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月30日作出（2019）京0106刑初789号刑事判决。原审被告人齐琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐琳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2016年6月4日3时许，被告人齐琳伙同邵春龙、孙新杰（均已判决）、丁庆明（另案处理）在北京市丰台区马家堡叶傲萱竹KTV门口，酒后滋事，对被害人陈某、杨某进行殴打，致陈某右小腿皮裂伤、右胫骨骨折，致杨某眼部挫伤。经鉴定，陈某的身体损伤程度为轻伤二级，杨某的身体损伤程度为轻微伤。被告人齐琳于2019年4月16日向北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。原判认定的上述事实，有被害人陈某、杨某的陈述，同案犯邵春龙的供述，证人胡某、田某的证言，北京博爱医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书，人员基本信息、破案报告、到案经过，被告人齐琳的供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人齐琳无视国家法律，结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人齐琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；被告人齐琳有自首情节，依法对其予以从轻处罚，故判决：被告人齐琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。齐琳的上诉理由为：事件不是因其而起，其有自首、如实供述等情节，原判对其量刑过重。经审理查明：原判认定齐琳犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，齐琳没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）齐琳结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于齐琳具有自首等情节，依法可从轻处罚；齐琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于齐琳所提事件不是因其而起，其有自首、如实供述等情节，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，在案证据能够证实，齐琳伙同邵春龙等人持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；一审法院综合考虑齐琳的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故齐琳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据齐琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回齐琳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年七月九日法官助理 张 旭 城书 记 员 沈邱繁星
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审553号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人罗欢，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年7月6日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1010342523号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人罗欢于2019年4月3日14时20分，在G65包茂高速渝邻段下行方向1548Km+500m处（靠近沙坪收费站）驾驶存在在高速公路上行驶的载货汽车车厢载人的行为。2019年9月23日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1010342523号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年9月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年5月15日作出渝交高一［2019］1010342523号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年5月26日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人罗欢至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，罗欢于2019年4月3日14时20分，在G65包茂高速渝邻段下行方向1548Km+500m处（靠近沙坪收费站）驾驶存在在高速公路上行驶的载货汽车车厢载人的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚［2019］1010342523号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚［2019］1010342523号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月七日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1027号 原告：赵保科，男，1972年5月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：王平科，男，1964年7月21日出生，汉族，住晋州市。 原告赵保科与被告王平科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵保科与被告王平科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵保科向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款5900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告经营梨袋生意，被告多次在原告处购买梨袋共欠货款5900元，经多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不给付原告货款，原告多次向被告追要货款，被告仍以无款为由拖延，拒不履行付款义务。 被告王平科辩称，对5900元的欠款无异议，现因我有病在身，现在没有能力偿还。 经审理查明，原告经营梨袋生意，被告多次在原告处购买梨袋，截止至2019年2月4日被告欠原告梨袋款5900元，被告为原告出具欠条一张。 原告赵保科为证实自己的主张提交证据如下：欠条一张。 本院认为，债务应当清偿，被告认可欠原告梨袋款5900元，现无能力偿还。被告购买原告梨袋，在原告给付被告梨袋后被告应及时付款，被告未及时给付原告梨袋款系违约，被告王平科应承担违约责任，对原告要求被告给付梨袋款5900元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王平科给付原告梨袋款5900元。 案件受理费减半25元，由被告王平科负担。 以上条款于判决生效后五日内履行。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年七月七日 书记员  施依宁 ——
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初629号 原告：陈长江，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住兴义市。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 被告：熊远龙，男，1995年1月1日出生，汉族，农民，住兴义市。 本院在审理原告陈长江与熊远龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告陈长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈长江撤回起诉处理。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年七月三日 书记员  颜文佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执693号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：马纪，男，1986年6月21日，汉族，住河南省巩义市。中国平安财产保险股份有限公司与马纪保证保险合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马纪应于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款26,634.53元，并支付保费4,262.6元及违约金。因马纪未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查封了被执行人马纪名下所有的汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车未能实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人马纪名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人马纪名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年6月16日作出（2020）豫0181司惩2号罚款决定书，决定对被执行人马纪罚款一千元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马纪负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月九日书记员  李晓娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初320号原告：徐州市两山口宏达钢模出租站，住所地徐州市云龙区潘塘两山口。经营者：王广才，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：姜海强，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。被告：何春梅，女，1981年7月14日生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州市两山口宏达钢模出租站与被告姜海强、何春梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市两山口宏达钢模出租站委托诉讼代理人李钦官到庭参加诉讼。被告姜海强、何春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市两山口宏达钢模出租站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金307342元，返还租赁物价值145264元，违约金90000元（307342元*30%，只主张90000元），共计542606元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年被告租用原告的钢管、扣件等物品用于毕庄小学的工程建设，双方约定租赁费用、结算时间，违约责任等条款，原告如约履行合同，但被告仅支付1万元租金，至如今还有部分租赁物没有归还原告。原告数次向被告催要，被告以种种理由推脱，被告的行为已经违约，无奈诉至人民法院，请支持原告的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：租金184610.36元、返还租赁物价值144954元、违约金54000元。被告姜海强、何春梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告（出租方）与被告姜海强（承租方）签订《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》一份，约定：出租方为原告，承租方为“姜海强毕庄小学”，租赁物租金为钢管每米每日0.006元、扣件每个每日0.006元、丁丝（顶丝）每个每日0.015元，丢失赔偿标准为钢管每米18元、扣件每个6元、丁丝（顶丝）每个20元；租赁物时使用大约期限自2015年3月8日起；工程结束，承租方应及时按所租用的规格、数量组织退货；租赁物退还时出租方收取一次性清理费、损坏部分的修理费、丢失赔偿费；租金每月结算一次，累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同；承租方委托担保人员张想、何春梅提货、验收、送货、签单；承租方应按合同约定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的30%承担违约责任，出租方有权收回租赁物；丢失赔偿部分，经双方确认后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金。该合同出租方一栏由原告加盖合同专用章并由王广才签名，承租方一栏有被告姜海强签名并留有姜海强的住址及身份证号码。根据原告提供的调出单（承租方处签字为姜海强、何春梅、张想）、验收单记载，原告自2015年3月14日至2015年11月2日，共发货钢管70214.2米、扣件28408个、顶丝3340个、套管1139个。自2015年6月30日至2016年4月5日，原告陆续收回返还的钢管66374.9米、扣件16616个、顶丝3085个、套管1077个。在租钢管数量为3839.3米，在租扣件数量为11792个，在租顶丝数量为255个，在租套管数量为62个。原告提供的结算单载明：截止2016年4月5日，扣件租金为70822.75元，钢管租金为23058.84元，顶丝租金为3828.83元，套管租金为372.37元。另查明，二被告于2002年1月18日登记结婚。原告当庭陈述，二被告还租用了原告的套管，当时是按照市场价每天0.006元计算。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了设备交付等义务，被告未按期支付租金及运费，应支付租金及运费并承担逾期付款的违约责任。第一，关于原告诉请数额的认定问题。1、关于租金。本案租赁合同中明确约定提货、验收、送货、签单的人员为何春梅、张想，而原告提供的调出单、验收单签名的均为姜海强、何春梅、张想。故上述单据能够认定系被告收货和返还的租赁物，能够作为计算租金的租赁物。据此，本案租赁物应为钢管70214.2米、扣件28408个、顶丝3340个、套管1139个。返还的钢管为66374.9米、扣件16616个、顶丝3085个、套管1077个。双方合同未约定租赁期限，故本案租赁期间应计算至原告最后一次收回租赁物之日，即2016年4月5日，自此双方合同终止履行。原告主张继续计算租金至2018年12月31日，因合同终止后双方所负义务为清算义务，而非继续履行合同的义务，且原告亦就未能返还的租赁物主张损害赔偿，故不应继续计算租金。原告自认最后收回的租赁物数量虽然未经被告姜海强的确认，但被告姜海强负有证明已返还租赁物数量的举证责任，在姜海强未举证证明返还租赁物数量的情况下，原告该自认系减轻姜海强的责任，符合自认的法律规定，本院予以确认。综上所述，被告应付租金数额为98082.79元，原告自认被告已付租金10000元，故被告还应支付租金88082.79元。被告未按约定支付租金已属违约，应当按照合同约定支付违约金。根据合同约定，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的30%承担违约责任，故被告应支付违约金26424.83元。被告未完全返还租赁物，应当按约定价格赔偿，因此，被告应赔偿原告未返还的租赁物价值为144954元。原告诉请中超出上述数额的部分，本院依法不予支持。第二，关于夫妻共同债务的问题。租赁合同虽然系原告与被告姜海强签订，但该债务系被告姜海强在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负，且被告何春梅亦实际参与经营，故理应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜海强、何春梅于本判决生效之日起十日内支付原告租金88082.79元、违约金26424.83元、未返还租赁物价值144954元；二、驳回原告徐州市两山口宏达钢模出租站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元、保全费3270元，公告费560元，由被告姜海强、何春梅负担7078元，原告徐州市两山口宏达钢模出租站负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  翟金亭人民陪审员  颜 湲二〇二〇年七月八日书 记 员  宋神保
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢198号申请执行人：湖北鸣天律师事务所，地址：湖北鸣天律师事务所。被执行人：李仁峰，男，1972年9月1日，地址：枣阳市。本院在执行湖北鸣天律师事务所与李仁峰服务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2016)鄂0683民初2343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李仁峰所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李仁峰十日内义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年七月一日书记员 唐莹月
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初2519号原告：陕西金润达房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区楼。统一社会信用代码：91610000081713933M。法定代表人贾媛，该公司总经理。委托代理人田钰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人申昱菲，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：贾某某，男，1985年7月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX贾某某。原告陕西金润达房地产开发有限公司诉被告贾某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西金润达房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金润达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9874元，减半收取4937元，由原告陕西金润达房地产开发有限公司承担。                审  判  员    乙  燕 二O二0年六月十九日 书  记  员    毛颖转
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1146号申请人：徐可。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被申请人：郭双。申请人徐可于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭双名下银行存款人民币1050000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为此次财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人徐可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭双名下银行存款人民币1050000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐可负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇二〇年七月九日书记员  廖维
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执127号申请执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，统一社会信用代码91320，住所地连云港市海州区。法定代表人：张启飞。被执行人：李建群，男，1980年9月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市九龙世贸城有限公司与被执行人李建群物业服务合同纠纷一案，申请执行人连云港市九龙世贸城有限公司申请执行连云港仲裁委员会作出的2019连仲某第0273号裁决，本院于2020年5月19日立案执行。申请人连云港市九龙世贸城有限公司于2020年7月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏07执127号案件（执行依据：连云港仲裁委2019连仲字第0273号裁决）的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年七月八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3462号原告：程桂芳，女，汉族，1987年1月16日生，住汝州市向阳西路梨园新区。被告：程小利（又名程小丽），女，汉族，1985年8月8日生，住汝州市。本院在审理原告程桂芳与被告程小利合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程小利的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程桂芳撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告程桂芳负担。审判员  刘世伟二〇二〇年七月二日书记员  崔亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1661号之一 申请执行人：彭莉丽，女，1974年10月02日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人彭莉丽与被执行人倪建设民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初110号民事判决书。因被执行人倪建设未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭莉丽申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向倪建设发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向彭莉丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对倪建设的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知彭莉丽，要求其提供倪建设其他可供执行财产线索，其亦不能提供倪建设其他可执行的财产线索。 申请执行人彭莉丽已受偿债权0元，未受偿债权676560元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现倪建设有可供执行财产，彭莉丽也未能提供倪建设其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更192号 罪犯童正，男，1983年10月21日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 上海市浦东新区人民法院于2012年3月13日作出(2012)浦刑初字第460号刑事判决，以被告人童正犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；于2016年4月13日裁定对其减刑七个月；于2018年4月17日裁定减刑四个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2406.88分，获考核性表扬2次；被评为2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯童正在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯童正减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年6月2日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1180号之一申请执行人：张付林，男，汉族，1952年9月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：保定兴化建筑有限公司内黄分公司，住所地：内黄县马上乡政府西侧。法定代表人：马风松。本院在执行张付林申请执行保定兴化建筑有限公司内黄分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人保定兴化建筑有限公司内黄分公司在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人保定兴化建筑有限公司内黄分公司在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户16×××58内的存款119187元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月十五日书记员  林晓飞
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初193号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘付运，男，汉族，1944年7月15日出生，文盲，农民，住桐柏县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月19日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘付运犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人刘付运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份，被告人刘付运到桐柏县平氏镇赶集时从一名售卖罂粟种子的老汉处购买了种子，回家后种植在其儿子刘某位于桐柏县新集乡新集村刘四堰的老宅子院内，桐柏县公安局新集派出所于2020年4月27日接到群众举报后对其种植的罂粟进行铲除并当场清点数量，共计537株。据此认为，被告人刘付运的行为已经构成非法种植毒品原植物罪，其自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人刘付运在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场照片、铲除笔录、扣押清单、前科情况查询、到案证明、被告人刘付运常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付运非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘付运系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚；其到案后自愿认罪认罚且种植罂粟已被铲除，可以酌定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘付运犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辛二〇二〇年七月九日法官助理张华艳书记员彭鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2176号罪犯程明广，男，1997年3月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月23日作出(2018)粤1971刑初2121号刑事判决，以被告人程明广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，于2019年1月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程明广在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程明广在服刑考核期间（2019年1月8日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1273分（共获得表扬2次），2019年9月9日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分73分。2019年12月20日因与他犯在多功能厅因开玩笑发生争执被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程明广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程明广予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初45号 原告沈阳市铁西区天逸幼儿园，住所地沈阳市铁西区卫工北街42-11号（2门-7门）。 法定代表人卢荻，系园长。 委托代理人马丽，女，1981年6月15日出生，回族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。 负责人刘福军，系局长。 委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。 原告沈阳市铁西区天逸幼儿园诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局城市管理行政处罚一案，于2020年6月1日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告沈阳市铁西区天逸幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵 爽
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2043号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙 江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：叶有标男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告叶有标民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年七月六日 书记员  占婷燕
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执676号杨某某：关于申请执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初37号刑事判决书第一项罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执676号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年七月六日书记员 张世豪
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢202号之一申请执行人覃征德，男，1990年3月18日出生，土家族，住永顺县。被执行人覃长顺，男，1964年4月14日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人覃征德与被执行人覃长顺民间借贷纠纷一案，（2018）湘3127民初1156号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃长顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃征德于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行偿还调解书所欠款50000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月12日给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日依法提取被执行人住房公积金50000元，进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2018）湘3127民初1156号民事调解书，申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人覃征德基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初1156号民事调解书偿还确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执314号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路159号。负责人：王传业，该支行行长。被执行人：张明，男，1985年8月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：张晶，女，1989年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：甘家杰，男，1970年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：胡鹏洲，男，1990年8月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年4月22日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人张明、张晶、甘家杰、胡鹏洲金融借款合同纠纷一案。依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初667号民事判决书确定的义务，被执行人张明、张晶共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金100000元及利息34065.23元；被执行人甘家杰、胡鹏洲对上述债务相互承担连带清偿责任。执行过程中,被执行人张明、张晶、甘家杰、胡鹏洲已将借款本金偿还完毕，余下借款利息双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执314号案件的执行。二、如被执行人张明、张晶、甘家杰、胡鹏洲不按执行和解协议履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年七月九日书记员  郑世杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1429号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。张争、黄晓婷、叶红、王霞敏、赵燕萍（以下简称张争等5人）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)未履行法定职责及不服建复决字[2019]216号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1407号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年10月29日，住建部向张争等5人及案外人作出被诉复议决定，其主要内容如下：张争等5人所提“查处申请书”反映事项为动迁安置房现状与附图不一致，未按图施工的问题，要求住建部查处该违法行为、拆除违法建筑并重新施工。根据《建设工程质量管理条例》第四十三条的规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。因此，住建部不具有对张争等5人反映事项的法定查处职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，住建部决定驳回张争等5人的行政复议申请。张争等5人不服被诉复议决定，以被诉复议决定未尽到审查义务，认定事实不清，于法无据，损害其合法权益为由起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，请求确认住建部未履行法定职责的行为违法，判令住建部限期履行法定职责，重新处理其复议请求。一审法院经审理查明，张争等5人及案外人向住建部邮寄了落款时间为2019年7月16日的《查处申请书》，请求住建部依法查处上海市浦东新区三舒路288弄同康苑（以下简称上海同康苑）未按图施工的违法行为，追究相关责任人的法律责任；依法拆除上海同康苑未按图施工的违法建筑，并重新按图施工；给予张争等5人及案外人书面处理结果；给予张争等5人及案外人物质和精神奖励。住建部收到后，将该《查处申请书》邮寄退回至张争等5人。同年7月30日，张争等5人及案外人向住建部提交《行政复议申请书》，请求确认住建部拒绝履行法定职责的行为违法，并责令住建部在规定期限内作出处理。住建部于同年8月12日向张争等5人及案外人作出《行政复议补正通知书》（建复补字[2019]47号），要求张争等5人及案外人在收到该通知书后于10日内按照要求提供补正材料。住建部收到补正材料后受理了上述复议申请，于同年8月26日向住建部办公厅（信访办）作出《行政复议提出答复通知书》（建复答字[2019]216号），后住建部办公厅（信访办）于同年8月29日作出答复，称其于同年7月23日对张争等5人及案外人的来信进行登记，同日将信访信息录入全国信访信息系统，通过系统信息将《不予受理告知书》回复信访人，并将原信退回信访人本人。同年9月26日，住建部向张争等5人及案外人作出《行政复议延期审理通知书》（建复延字[2019]216号），决定延期30日作出行政复议决定。同年10月29日，住建部作出被诉复议决定，并于同年10月31日邮寄，张争等5人于同年11月1日签收。张争等5人不服，于同年11月14日诉至一审法院。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，张争等5人要求住建部对上海同康苑未按图施工的违法行为进行查处，并依法拆除上海同康苑未按图施工的违法建筑。而《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。因此，针对张争等5人反映的未按图施工的建设工程质量问题住建部不具有直接进行查处的法定职责，张争等5人请求住建部履行上述职责而提起本案之诉，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，张争等5人针对相关被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回张争等5人的起诉。张争等5人不服一审裁定，以住建部未履行法定职责为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令撤销一审裁定，依法改判，支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一审法院已就张争等5人要求履责的事项不在住建部的职权范围之内这一问题援引相关法律进行了论述，本院同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。一审法院据此裁定驳回张争等5人的起诉并无不当，本院应予维持。张争等5人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1235号之一 申请执行人瑞安宝源化工有限公司，住所地瑞安市锦湖街道潘岱化工工业区，组织机构代码:609313840。 法定代表人胡文龙。 委托代理人陈先美，系申请人公司员工。 被执行人江苏中润油墨有限公司，住所地泰州经济开发区滨江业园泰镇路99号，组织机构代码:798625551。 法定代表人刘跃明。 申请执行人瑞安宝源化工有限公司与被执行人江苏中润油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14116号民事调解书已于2020年01月30日发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行，要求：被执行人江苏中润油墨有限公司向申请执行人偿付案款304000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人于江苏省泰州农村商业银行股份有限公司新港支行账号的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供被执行人于江苏省泰州农村商业银行股份有限公司新港支行开设的3212010101201000012账户予以冻结（冻结期限2020年4月23日起至2021年4月22日止），但至冻结时该账户无余额。 另，本院依职权通过网络查控系统及委托等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于江苏省××经济开发区××工业园区××南侧、XX市XXX工业园区XX路20-6号6幢01、XX市XXX工业园区XX路20-6号5幢01的不动产登记信息，本院已裁定查封（查封期限2020年6月29日起至2023年6月28日止），上述不动产均设有抵押权，申请人认为于本案的处置价值尚待自行核实，暂不要求处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1235号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  林 森
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9093号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市江东路38号。 负责人：宣庆元。 被执行人：袁志如，男，1973年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周雪飞，女，1972年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与袁志如、周雪飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初4304号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人袁志如归还借款本金870715.46元，并支付至2019年2月20日止的利息4948.57元，合计875664.03元，2019年2月21日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；若被执行人袁志如不能按时履行或不能完全履行上述债务，则申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对登记在被执行人袁志如名下的坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C9幢1单元1001室的房产依法定程序处置后所得价款，在主债权最高本金余额145万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；被执行人周雪飞对上述债务在主债权最高本金余额145万元及利息、复息、罚息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；另应承担诉讼费6278.5元，执行费11219.43元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，于2019年9月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在2020年10月20日前支付全部款项，履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9093号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月九日 书记员  张**
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保782号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长，总经理被执行人：许恒庆，男，1978年3月8日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初6446号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月二日书记员  曹玉娟
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初633号 原告：郭丹，女，1994年2月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所实习律师。被告：王新磊，男，1994年XX月XX日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，住该组。原告郭丹与被告王新磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹及其委托诉讼代理人赵陆一、文静到庭参加诉讼，被告王新磊经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款133270元；2、依法判令被告以133270元为基数，按年利率6%偿付自2019年12月11日起至借款还清之日期间资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，后发展成为恋人关系，2018年1月开始，被告以开店需要资金为由向原告借款，后因被告无固定工作，常向原告借款维持生计。原告多次通过支付宝、微信转账方式给被告借款，后被告也陆续归还了一些，至起诉之日还有88270元未清偿。2019年5月到6月，被告先后5次刷取信用卡累计金额45000元。后原告多次向被告讨要借款，但是均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告王新磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日至2019年12月2日，原告郭丹通过支付宝转账方式累计向被告王新磊提供借款125700元，其中以支付宝转账方式提供借款113000元，以花某某支付方式提供借款12700元；原告郭丹通过微信转账方式向被告王新磊提供借款71260元。以上借款累计196960元。另，原告郭丹自认被告王新磊在2018年1月31日至2019年12月2日期间向其返还部分借款，至起诉时还剩余92270元未清偿。另据原告郭丹陈述其于2019年4月至2019年6月，通过信用卡套现方式，累计向被告王新磊支付款项45000元。后，于2019年12月11日，被告王新磊向原告郭丹出具了欠条，载明：“欠条 截止2019年12月11号，本人尚欠郭丹人民币100000元（拾万元整） 特立此据。欠款人：王新磊 2019年12月11日。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持 。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。结合原告在庭审中的陈述、原告提供的欠条、转账凭据、微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间存在有被告向原告借款的意思表示，且原告实际提供了借款，故可以认定双方形成了民间借贷的法律关系。但是，关于原告郭丹主张的被告王新磊使用其信用卡套现45000元的行为。本院认为，信用卡是银行给予特定人员持卡人的透支消费凭证，仅能向特定商户购物或者消费，不具有作为现金进行民间借贷的交易的功能，故在民间借贷中不能以信用卡套现方式提供借款，且我国法律也明确禁止使用销售点终端（pos）等方法，以虚拟交易、虚开价格，现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金。据此，原告向被告出借此45000元的行为，虽经欠条结算，但因违反相应法律规定，应属无效。根据合同法的相关规定，合同无效后，因此取得的财产，应予以返还。另，被告还剩余原告92270元借款未返还，但是本案中，被告王新磊仅向原告出具的借条载明金额为100000元，故该92270元中的37270元，因无证据证明系原、被告之间存在的是民间借贷的法律关系，故本案不予处理。而92270元中的55000元经欠条结算，形成了民间借贷的法律关系。另，考虑到因被告王新磊实际占有资金导致的原告郭丹的实际损失，故被告王新磊应返还原告郭丹借款本金55000元，并向原告郭丹支付以未偿还借款本金(55000元)为基数，按年利率6%支付自2020年4月8日至实际清偿之日止的利息。原告郭丹的其余诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告王新磊经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新磊于本判决生效后10日内向原告郭丹返还借款55000元，并支付以55000元为基数，按年利率6%支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息；二、被告王新磊于本判决生效后10日内向原告郭丹返还款项45000元。三、驳回原告郭丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1482.5元，被告王新磊负担1112元，原告郭丹负担370.5元。因该费用原告郭丹已预交，被告王新磊于本判决生效后10日内一并给付原告郭丹1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    董  新  二〇二〇年七月六日 法官助理    梁 勍书 记 员    赵 倩 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1793号申请执行人：沧州恒祥工程材料有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区烟墩镇卫王村六队，统一社会信用代码：9134010080314877L。被执行人：安徽芭波蕊装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478松芝万象城2幢9层919室，统一社会信用代码：913401003944638320。被执行人：朱梅香，女，1973年4月25日出生。被执行人：熊少维，男，1969年3月7日出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9821民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付127585元，利息30173.86（暂计算至2020年7月7日款清息止），延迟履行期间债务利息4309元（暂计算至2020年5月22日款清息止），案件受理费1525元，执行费2208元，共计165800.86元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽芭波蕊装饰工程有限公司、朱梅香、熊少维存款165800.86元；或扣留、提取被执行人安徽芭波蕊装饰工程有限公司、朱梅香、熊少维收入165800.86元；或查封、扣押被执行人安徽芭波蕊装饰工程有限公司、朱梅香、熊少维同等值165800.86元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  汪宇龙二〇二〇年七月七日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更163号 罪犯程俊超，男，1983年1月6日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月9日作出（2013）玉红刑初字第203号刑事判决，以被告人程俊超犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。本院于2016年4月15日裁定对其减刑七个月。 执行机关石河子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1092.50分，获表扬20次，嘉奖2次，考核性表扬1次；2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯程俊超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程俊超减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2024年1月8日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3004号 原告：贺如国，男，1964年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈丰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 原告贺如国与被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺如国撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告贺如国负担。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年七月九日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1811号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告刘业泽，男，1953年8月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告贺定秀（系被告刘业泽之妻），女，1955年8月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告刘业泽、贺定秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告刘业泽、贺定秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告刘业泽、贺定秀偿还原告贷款本金4422元及至2020年3月30日止的利息7165元和后段利息；2、由被告刘业泽、贺定秀承担本案的诉讼费用。被告刘业泽、贺定秀未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告刘业泽先后三次向原告双峰农商银行的前身原双峰县农村信用合作联社立据借款，其中：1、1999年12月30日，被告刘业泽向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款1022元用于转据，约定2000年11月30日到期，月利率10.83‰。该笔借款发生后，被告刘业泽偿还了该笔借款至2001年12月30日止的利息。2、1999年12月30日，被告刘业泽向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款2960元用于转据，约定2000年5月30日到期，月利率10.83‰。被告刘业泽借款后偿还了该笔借款至2001年12月30日止的利息。3、2001年12月30日，被告刘业泽向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款440元用于转据，约定2002年10月30日到期，月利率7.24‰。该笔借款发生后，被告刘业泽未再偿还该笔借款本金及利息。至2020年3月30日止，被告刘业泽共结欠原告双峰农商银行贷款本金4422元，利息6521元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。被告贺定秀未在本案借条上签字，原告双峰农商银行未提交本案借款发生时被告贺定秀与被告刘业泽存在夫妻关系的证据。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原告双峰农商银行与被告刘业泽之间的借贷关系合法有效。被告刘业泽未按约偿还借款本息，显属违约，依法负有清偿本案借款本息的义务。对原告双峰农商银行要求刘业泽偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是其对自身实体权利的处分，本院亦予以支持。被告贺定秀未在本案借条上签字，原告双峰农商银行未提交本案借款发生时被告贺定秀与被告刘业泽存在夫妻关系的证据，故对原告双峰农商银行要求被告贺定秀承担本案借款本息的清偿义务的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告刘业泽偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4422元和至2020年3月30日止的利息6521元，并另行偿付自2020年3月31日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息；二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告刘业泽于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘业泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月七日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。