贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初166号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈涛,男，生于1986年5月18日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市南明区。2017年3月10日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人李龙，贵州合兴律师事务所律师。被告人郑炜,男，生于1991年6月6日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，住贵阳市白云区。2017年3月10日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人于海容、杨伟鸿（实习），贵州合兴律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人陈涛、郑炜犯绑架罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人李龙、被告人郑炜及其辩护人于海容、杨伟鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月9日凌晨，被告人陈涛、郑炜从贵阳市乌当区保利春天大道13栋停车场将被害人张某绑架至乌当区贵御温泉附近，通过手机向张某男朋友刘某索要赎金人民币100万元。当日20时许，被告人陈涛持刀挟持张某在贵阳市南明区花果园风雨桥附近一红绿灯处准备收取赎金时被公安民警当场抓获，张某被成功解救。后公安民警在贵阳市南明区紫林庵一酒店内将被告人郑炜抓获。公诉机关就指控向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人陈涛、郑炜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应以绑架罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人陈涛在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人郑炜在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈涛、郑炜自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人李龙提出的辩护意见是：被告人陈涛犯罪的主观恶性较小，且没有对被害人人身进行伤害，也未实际取得财物，故本案的社会危害不大，属“情节较轻”，法定刑应为有期徒刑五年至十年。综上，请求法庭对被告人陈涛判处六年左右的有期徒刑。辩护人于海容提出的辩护意见是：1.二被告人将被害人控制7小时左右，未对被害人人身进行伤害，且也未实际获得赎金，故本案社会危害较小，应认定为绑架罪“情节较轻”的情形；2.本案中被告人郑炜系从犯，且具有坦白情节。综上，请求法庭对被告人郑炜在有期徒刑五年或五年以下量罚。经审理查明：被告人陈涛因欠巨额赌债，遂萌生绑架他人索要赎金的想法，并邀约被告人郑炜共同实施犯罪。二被告人约定：在向他人索得赎金人民币100万元后，陈涛分取80万元，郑炜分取20万元。之后，被告人陈涛准备了枪支疑似物、折叠刀、面具、口罩、橡胶手套、假车牌等作案工具，伺机作案。2017年3月9日凌晨，在被告人陈涛的安排下，二被告人驾驶由陈涛租来的一车牌号为贵Ａ×××**的“别某”牌商务轿车窜至南明区大十字“豪斯”酒吧附近一停车场内寻找作案目标，见被害人张某驾驶一辆“保时捷”牌帕拉梅跑车从该停车场驶出，遂驾车尾随。二被告人在尾随被害人张某至贵阳市乌当区保利春天大道13号地下停车场后，因未能找到合适的作案时机，遂驾车离开。随后，二被告人驾车窜至云岩区中天花园、南明区大十字、喷水池等地另行寻找作案目标，寻找未果后，二被告人又决定返回乌当区保利春天大道13号地下停车场附近继续等待被害人张某，伺机实施绑架。同日13时许，被害人张某在返回该停车场并准备驾车离开时，二被告人遂戴上事先准备好的面具、口罩、橡胶手套，由被告人陈涛手持仿真枪、被告人郑炜手持折叠刀，共同将张某挟持至二被告人驾驶的“别某”牌商务轿车上，并用电工胶布将张某眼睛蒙住。之后，二被告人驾车将张某带至乌当区“贵御温泉”附近，并威胁张某通过手机联系其男朋友刘某，向刘某索要赎金人民币100万元。刘某因当时不在贵阳地区，便委托其朋友付某与二被告人具体接洽，二被告人遂与付某约定在南明区花果园风雨桥附近交付赎金赎人。期间，被告人陈涛安排被告人郑炜带上作案工具先行离开，自己则留下一把折叠刀用于挟持人质。同日20时许，被告人陈涛持刀挟持张某在南明区花果园风雨桥附近一红绿灯处准备收取赎金时被公安民警抓获，公安民警当场缴获其作案工具折叠刀1把及口罩1个，张某被成功解救。次日凌晨，公安民警在南明区紫林庵一酒店内将被告人郑炜抓获，并当场查获枪支疑似物1把、编织绳1根、电工胶1卷、封口胶1卷、榔头1把、面具2个、口罩1个、鸭舌帽1个、橡胶手套3副以及手机3个等作案工具。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支疑似物枪口动能比为0.20J/c㎡，属于仿真枪。上述事实，有经庭审质证、认证的仿真抢一把、折叠刀一把、手机一部、车钥匙一把、行驶证二本、车牌二副（贵Ａ×××**、冀Ｅ×××**）、“别某”牌商务车一辆、编织绳一卷、电工胶一卷、封口胶一卷、面具二副、榔头一把、鸭舌帽一个、橡胶手套三副、口罩一个、“乐视”牌手机一部、“小米”牌手机一部、“苹果”牌6plus手机一部等物证；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、通话记录、停车场车辆进出电脑数据清单、“柏某”酒店贵阳紫林庵店入住登记记录、汽车租赁合同、车辆注册登记证、车辆行驶轨迹、鉴定意见通知书、情况说明等书证；证人付某、陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈涛、郑炜的供述；贵阳市公安司法鉴定中心出具的公（筑）鉴（痕）字[2017]071号枪支弹药检验鉴定书；勘验、检查及辨认笔录；贵阳市乌当区保利春天大道2号地下停车场监控视频、通话录音及讯问二被告人的同步录音录像的视听资料等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且二被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈涛、郑炜经预谋后，以勒索钱财人民币100万元为目的，持仿真枪、管制刀具等作案工具绑架他人作为人质，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款：“以勒索财物为目的的绑架他人的，或绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……”的规定，构成绑架罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈涛、郑炜犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。其中，被告人陈涛提出犯意、积极谋划，为实施犯罪准备了仿真枪、管制刀具等作案工具，并具体实施了犯罪的全部环节，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郑炜受被告人陈涛的邀约并在其安排下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法对其减轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，均具有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。关于辩护人所作“本案应认定为绑架罪‘情节较轻’的情形”的辩护意见，综合考虑本案中二被告人犯罪预备、实行行为及作案方式、索要赎金金额等综合因素，本院认为，二被告人所实施的犯罪不属于绑架罪中“情节较轻”的情形，对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2027年3月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内全部缴纳。）二、被告人郑炜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2024年3月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内全部缴纳。）三、供二被告人作案所用的仿真抢一把、折叠刀一把、假车牌二副、编织绳一卷、电工胶一卷、封口胶一卷、面具二副、榔头一把、鸭舌帽一个、橡胶手套三副、口罩一个，依法没收，予以销毁；杂牌手机一部、“乐视”牌手机一部、“小米”牌手机一部、“苹果”牌6plus手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 汪晓慧二〇一七年八月十五日书 记 员 冉 勇