辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1794号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻世鹏，男，1959年8月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜师伟，男，1970年9月16日生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与被上诉人闻世鹏、姜师伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保鞍山分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿闻世鹏营养费3000元，不服部分为6000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中闻世鹏因道路交通事故受伤，经专业鉴定机构出具的伤残鉴定意见书确定闻世鹏因事故造成九级伤残、营养期限为90日，闻世鹏诉请营养费为9000元。根据《鞍山市关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》中相关规定：“营养费的赔偿金额，涉残的，15，000元×伤残赔偿系数”，本案中闻世鹏因事故造成九级伤残，伤残赔偿系数为20%，因此其营养费用应为3000元（15，000元×20%）。闻世鹏辩称，服从一审判决。姜师伟未答辩。闻世鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费等共计290，395.17元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月10日，在化工厂路口，被告姜师伟驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车与原告闻世鹏驾驶的两轮自行车相碰撞，造成原告闻世鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告姜师伟负此次事故全部责任，原告闻世鹏无责任。原告受伤后，于鞍山市双山医院住院治疗至2018年7月27日，共计住院17天。2019年12月6日，辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告本次外伤评定为九级伤残，误工期为伤后270日(含住院期间)，伤后设一人陪护150日(含住院期间)，营养补偿90日(含住院期间)，后续治疗费用6000元或按实际发生额给付。辽Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为姜师伟，在人保鞍山公司投保交强险、商业三者险50万元(包含不计免赔)。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在人保鞍山公司投保了交强险和商业险，应由人保鞍山公司在保险范围内赔偿原告的损失。不足部分，由侵权人被告姜师伟承担。关于原告要求确认医疗费34，484.89一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的病历及医疗费收据等证据，原告的医疗费为34，266.89元。故对原告的此项费用，该院确认为34，266.89元。关于原告要求确认住院伙食补助费1700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”被告人保鞍山公司对原告主张的数额没有异议，该院予以确认。关于原告要求确认营养费9000元一节，被告人保鞍山公司对原告主张的数额没有异议，该院予以确认。关于原告要求确认后续治疗费6000元一节，原告的此项主张有鉴定意见予以支持，该院予以确认。关于原告要求确认护理费21，660元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”被告人保鞍山公司对原告主张的数额没有异议，该院予以确认。关于原告要求确认误工费54，716.68元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提供的诊断书结合鉴定意见书，原告的误工时间为270天。根据原告提供的银行流水，原告的月平均工资为3179.62元。原告的误工费应为：3179.62元/月÷30天×270天=28，616.58元，故对原告的此项费用，该院确认为28，616.58元。关于原告要求确认残疾赔偿金149，368元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告人保鞍山公司对原告主张的数额没有异议，该院予以确认。关于原告要求确认精神损害抚慰金10，000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，该院以8000元予以确认。关于原告要求确认交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑实际情况，交通费应以600元为宜，故对原告的此项费用，该院确认为600元。关于原告要求确认复印费25.6元与鉴定费2440元一节，原告已提供票据予以证明，该院予以采信。综上，原告的合理费用为：医疗费34，266.89元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、后续治疗费6000元、护理费21，660元、误工费28，616.58元、残疾赔偿金149，368元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、复印费25.6元、鉴定费2440元，共计261，677.07元。被告人保鞍山公司应当在保险限额内赔偿原告261，651.47元。复印费25.6元不在保险理赔范围内，应由被告姜师伟赔偿原告。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闻世鹏261，651.47元；二、被告姜师伟于判决生效之日起十日内赔偿原告闻世鹏复印费25.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元（原告已预交），由原告负担559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担5097元，随上述款项一并给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审对营养费认定不当的问题。经查，一审法庭审理期间，上诉人对被上诉人闻世鹏主张的9000元营养费没有异议，原审法院依据上诉人认可的事实认定营养费数额事实清楚，应予维持。上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月七日书记员 张艺潇