wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2929号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：何燕，女，1980年2月5日生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告何燕信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计171701.66元(截至2017年2月21日止，其中本金96053.8元，利息30188.09元，滞纳金17764.85元，万用金手续费21850元，账单分期手续费5844.92元)，并承担自2017年2月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告何燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：何燕。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年9月25日。 五、透支本金：截止至2017年2月21日，尚欠本金96053.8元。 六、透支利息：截止至2017年2月21日，尚欠利息30188.09元，万用金手续费21850元，账单分期手续费5844.92元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金17764.85元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告何燕偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金96053.8元； 二、被告何燕给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金手续费，账单分期手续费（计算方法：至2017年2月21日止，利息30188.09元，万用金手续费21850元，账单分期手续费5844.92元，此后至实际清偿之日止，以本金96053.8元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告何燕给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金17764.85元。 本案受理费3734元，公告费350元，两项合计4084元，由被告何燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李 麟 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执326号 申请人:武汉弘毅建筑材料装备有限公司，地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区33R2地块（后官湖大道58号）。 法定代表人刘岗飞，系该公司总经理。 被执行人:赣州隆康新型建材有限公司，地址：赣州经济技术开发区新路村。 法定代表人程世平，系该公司总经理。 申请人武汉弘毅建筑材料装备有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初121号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行。本院于2016年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州隆康新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行131.6827万元，截至2017年8月7日已执行0元，未执行131.6827万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人武汉弘毅建筑材料装备有限公司意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月七日 代理书记员  谢若晨
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初3654号原告：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路288号，统一社会信用代码91440101578012091X。法定代表人：梁永林，总经理。委托代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。委托代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。被告：彭润深，女，1974年10月22日出生，香港居民，证件号码K331818（4）。原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司诉被告彭润深房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告彭润深的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司撤回对被告彭润深的起诉。案件受理费206.5元，由原告广州市茅岗腾顺实业投资有限公司负担。审 判 长  李 娜审 判 员  李小伟人民陪审员  丁树祥二〇一七年八月八日书 记 员  黄曼玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2646号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。 被告：曹计华，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：薛建水，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：高军威，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告曹计华、薛建水、高军威借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告曹计华、薛建水、高军威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息598元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，曹计华由薛建水、高军威担保从原告处借款30000元，月利率5‰，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日。借款之后偿还过三次利息，最后结息日是2017年3月21日结息2865元。截止到2017年6月22日尚欠本金30000元，尚欠利息598元。 曹计华、薛建水、高军威未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：曹计华自原告处借款30000?元，由薛建水、高军威提供担保，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，月利率5‰，借款用途为购铁，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告偿还过三次利息，最后结息日是2017年3月21日偿还过利息2865元。截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息598元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹计华向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，双方即形成债权债务关系，曹计华应按合同约定履行还款义务，现曹计华未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年6月22日，被告曹计华尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金30000元及利息598元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告薛建水、高军威为曹计华向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款提供了担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告曹计华、薛建水、高军威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹计华于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息30598元。 二、被告薛建水、高军威对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告曹计华、薛建水、高军威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年八月十四日 书记员  张保昕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂掇刀执字第00339—6号 申请执行人付文高，男，1985年10月31日出生，汉族，荆州市人。 被执行人荆门市合鑫建材有限公司，住所地荆门市牌楼镇花竹村二组，组织机构代码77390365-8。 法定代表人钱谱，职业不详。 被执行人钱谱，男，1968年8月15日出生，汉族，荆门市人。 被执行人陈勇，男，1972年12月23日出生，汉族，荆门市人。 本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00069号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人荆门市合鑫建材有限公司、钱谱、陈勇发出执行通知书，责令被执行人荆门市合鑫建材有限公司、钱谱、陈勇在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还借款本金1164000元及利息、负担诉讼费17000元、执行费14040元。但三被执行人至今未全部履行义务。 本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市合鑫建材有限公司、钱谱、陈勇发无财产可供执行。 本院认为，经本院调查，被执行人荆门市合鑫建材有限公司、钱谱、陈勇发无财产可供执行，同时，申请执行人付文高在限期内无法提供被执行人荆门市合鑫建材有限公司、钱谱、陈勇发的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。 被执行人荆门市合鑫建材有限公司、钱谱、陈勇应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00069号民事判决书确定的义务。申请执行人付文高如发现被执行人荆门市合鑫建材有限公司、钱谱、陈勇有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶 锋 代理审判员  刘振中 人民陪审员  官昌明 二〇一七年八月十七日 书 记 员  许乔乔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1899号 原告:**东，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地北海市。 被告：王合玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住所地北海市。 被告：王合娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住所地北海市。 两被告共同委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 原告**东诉被告王合玲、王合娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**东、被告王合玲、王合娟共同委托代理人邓维棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**东向本院提出诉讼请求：1、被告王合玲、王合娟共同归还借款本金80万元及利息36.8万元（利息以本金80万元为基数，按月息2%从2015年6月23日至2017年5月23日，以后另计）；2、原告对被告王合玲位于北海大道怡海新村泰区产（房屋所有权证号：北房权证【2002】字第×××）与被告王合娟位于×××号房产（房屋所有权证号：北房权证【2009】字第×××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告王合玲、王合娟以北海尚源居公司需要资金周转为由，共同与原告签订《借款合同》一份，向原告借款80万元，双方约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计息；约定用被告王合玲名下位于北海大道怡海新村泰区产（房屋所有权证号：北房权证【2002】字第×××）、被告王合娟名下位于北×××号房产（房屋所有权证号：北房权证【2009】字第×××号）为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告王合玲、王合娟为此共同向原告出具《借据》一张。2013年7月31日，原、被告双方到北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的抵押登记手续。由于还款期限届满后，被告只正常支付利息至2015年6月22日，余款未能按约定还款付息，经双方协商，2016年10月24日，原、被告签订《借款合同补充协议》一份，确认被告王合玲、王合娟从2015年7月起暂时无法还款付息；原告同意被告延期还款。由于原告多次向被告催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告王合玲、王合娟辩称：被告承认向原告借款80万元的事实，但是被告已经支付利息至2017年7月23日，不应再承担利息责任，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告王合玲、王合娟之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行转账汇单、《借款合同补充协议》在卷证实，对此本院予以确认。被告王合玲、王合娟主张借款利息已付至2017年7月23日，但被告未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。由于双方在《借款合同补充协议》约定同意被告延期还款，但未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，并且两被告除归还本金80万元外，还需从2015年6月23日之日起按约定的年利率24%的标准向原告支付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王合玲、王合娟须共同偿还借款本金80万元及利息（利息以本金80万元为基数，按年利率24%的标准从2015年6月23日起计至还清借款之日止）给原告**东； 二、原告**东就上述债权对被告王合玲名下位于×××产（房屋所有权证号：北房权证【2002】字第×××）、被告王合娟名下位于×××号房产（房屋所有权证号：北房权证【2009】字第×××号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费7656元，由被告王合玲、王合娟负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15312元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一七年八月十六日 书记员  零春容
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执967号 申请执行人：张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：李某，男。 被执行人：周某，男。 本院在执行张掖市山丹县某小额贷款有限责任公司与李某、周某借款合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人李某、周某给付申请执行人案件款71500元，剩余利息申请执行人放弃执行；二、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月二十五日 书记员  刘昱高
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初535号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1987年7月27日出生，无业，住黑龙江省穆棱市。2017年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被南京市公安局浦口分局取保候审。现在黑龙江省穆棱市候审。 辩护人陈从源，江苏友诚律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人李某及其辩护人陈从源到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2016年11月被告人李某通过以南京南开房地产经纪有限公司（以下简称南开公司）的名义（该公司并未实际运营）与房主签订房屋租赁委托合同，后将房屋出租给被害人的方式，骗取被害人租金共计人民币18000余元，具体事实分述如下： 2016年12年15日，被告人李某以南开公司的名义与房主王纯签订房屋委托合同，约定王纯将其名下明发滨江新城××室房屋委托南开公司办理房屋出租事宜，“委托期限共36个月，房屋租金为每月2500元，3个月支付一次房租，60日免租期。”被告人李某交付给王纯2500元人民币房租。2017年2月27日，被告人李某为骗取被害人张某的信任，其伪造了一份与房主王纯的房屋委托合同，伪造内容为“租期三十六个月，租金1900元一个月，60日免租期，半年一付款”，其用伪造的合同取得张某信任后，与张某签订租赁合同，约定“租期十二个月，租金1900元一个月，六个月一付款押金一个月”，后张某支付给李某13300元人民币，李某收到押金后逃匿。张某实际租住至同年3月7日后发现被骗报警。 2016年12月12日，被告人李某以南开公司的名义与房主陈钰签订南京市浦口区天华东路102号北外滩水城第十街区××室租赁合同，合同内容为“租期三十六个月，租金1900元一个月，60日免租期，三个月一付款”。后李某支付一个月房租给陈钰。2017年2月26日，被告人李某与被害人方某签订租赁合同，租赁合同内容为“租期二十四个月，租金1500元一个月，三个月一付款，押金一个月”，被害人方某支付给李某6000元人民币，李某收到房租后逃匿。方某实际租住至同年3月9日后被骗。 公诉机关认为被告人李某有坦白的法定从轻处罚情节；全部赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至十个月，被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。），罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一七年八月三十一日 书记员  刘培培
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初237号 原告：陈朗，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：杜新，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告:黎志芳，女，1982年7月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。 原告陈朗诉被告杜新、黎志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志勇、被告杜新，黎志芳及委托代理人满玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朗向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金3526000元，利息629280元，以上合计4125280元（利息按月2%每笔款项自约定还款之日计算至起诉时，以后另计至实际支付）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，两被告是夫妻关系。在此期间两被告分别向原告借到35笔款项，合计352.6万元，并出具了35份借款借据，约定还款时间，同时约定未按还款期限还款需按日1%的罚金承担违约责任。借款期限届满后，两被告并未按约还款，经原告多次催促，被告一直推诿。原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告黎志芳辩称，关于本金的确定，原告只是根据借条来计算；原告应提供更多证据来证明借款本金包括转账记录、提款记录来证实履行了交付行为，杜新当庭认定借款本金为158万元；杜新的签字是在杜新生病签的，黎志芳是受到原告的胁迫。原告提到洪英的两笔款，2015年4月27日在向黎志芳转了50万元，当天已经以走账的方式转回，可以参见原告提供的证据2第2页，该笔款与本院无关联；2015年5月25日，原告妻子洪英转了110万元，被告转了65万元给原告的亲朋好友用于购买银湾花园的别墅，只有40万元跟本案有关联，65万元并不是借款的本金；153万元被告所返还的是本金，被告不存在违约，借款期限为一个月，被告每月所转已偿还够本金，不产生利息，被告没借到3526000元；利息的计算没有合法依据。 被告杜新辩称，实际借到原告158万元的借款本金，打了利息条给原告，生病之后由黎志芳来管理本人的酒店和铺面，在这期间，黎志芳共转1535598元给原告，利息按5分息计算，还的钱也没有把借条收回，现还欠原告多少钱我也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的证据有异议的如下：证据1、借款借据（35份）；证据2、个人交易明细查询；证据3、借款借据（三份）；证据4、借款偿还协议；证据5、借款抵押合同、身份证复印件、北海市房地产抵押权登记证明书。 原告对被告提交的证据有异议的如下：证据1、北部湾银行交易对方信息表；证据2、建设银行交易明细；证据3、建设银行交易明细；证据4、被告转款一览表；证据5、结婚证、离婚证。 被告杜新未向法院提交证据。 对原、被告有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 两被告原是夫妻关系，于2016年12月20日办理离婚手续。 从2014年8月11日起至2016年5月16日期间，两被告因资金周转困难连续向原告借款，合计314万元，并出具了《借款借据》33张，约定了还款日期，同时约定如到期被告未能如期还清借款，原告则按被告违约借款总金额款，按每日1%罚款，至被告还清原告本金及罚款金额为止。两被告在借款人处签字及按指模。 被告杜新分别于2016年5月16日、2016年8月15日向原告借款25万元、13.6万元，并出具了《借款借据》两张，约定还款时间，同时约定未按还款期限还款需按日1%的罚金承担违约责任。被告杜新在借款人处签字及按指模。 以上借款合计352.6万元。 从2014年9月18日起至2015年11月19日，被告黎志芳通过银行转账方式转共1490598元给原告。被告主张该笔款归还的是本金。 本院认为，对于借款352.6万元的事实，原告有提供的借条在卷佐证，被告虽然提出了抗辩意见，但被告没有相应的证据予以佐证，为此对于被告的辩称本院不予采信，故本院对于原告主张的借款事实予以确认。对于被告黎志芳主张1490598元是归还原告的借款本金的辩称，其转账的时间与被告借款的时间相近，且有银行转账明细在卷佐证，故本院对此事实予以采信。故被告尚欠原告借款本金为2035402元。在庭审中，原、被告主张的口头约定利息过高，超过了法律规定的标准，故本院依法调整为每月2分息，故利息计算为：以2035402元为基数，按年利率24%，从2015年11月20日起计算至还清借款时止。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，应共同承担还款义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杜新、黎志芳共同偿还原告陈朗借款本金人民币2035402元及利息（利息计算：以2035402元为基数，按年利率24%，从2015年11月20日起计算至还清借款时止）。 案件受理费39802元，由被告杜新、黎志芳共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在还清上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费39802元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年八月一日 书 记 员  包青青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执509号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：彭修芳，女，1993年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于追缴彭修芳罚金一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）赣0791刑初18号刑事判决书判决：被告人彭修芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年5月4日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向彭修芳发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向彭修芳发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对彭修芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照彭修芳在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了彭修芳的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.3万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0791刑初18号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月八日 代理书记员  杨 立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48168号之一原告：朱勇华，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被告：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。委托诉讼代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世斌，上海中申律师事务所律师。被告：上海金銮绿色生物科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程长仁，执行董事。委托诉讼代理人：高茜茜，上海中申律师事务所律师。本院审理原告朱勇华与被告程长仁、上海金銮绿色生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告朱勇华提出财产保全申请，本院于2017年7月10日作出财产保全民事裁定书，现因原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结程长仁、上海金銮绿色生物科技发展有限公司的银行存款人民币4,588万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  吴慈新二〇一七年八月十四日书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终6818号 上诉人（原审被告）：白艮娥，女，1956年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：耿溢蓬，河北正晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市轿车大修厂，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街585号。 法定代表人：韩计锁，该厂厂长。 上诉人白艮娥因与被上诉人家庄市轿车大修厂民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 白艮娥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人没有从被上诉人处取款4800元购买油泵，该笔款项与上诉人无关。二、关于1970元，上诉人在收款时就给了韩计锁，被上诉人提供的收据并非上诉人开具，被上诉人存在伪造证据的可能。三、上诉人收到7400元款的当晚就给了韩计锁，他说不用打条，上诉人未坚持让他打条，收据上“实上帐7400元”字样可以证明该款已经入账。四、被上诉人在一审中明确表示放弃1886元的权利，不再主张，但一审法院却判决上诉人承担，违反法律规定。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 石家庄市轿车大修厂辩称，上诉人已将4800票据报账，没有交款；7400元和1970元都是对账时发现的。 石家庄市轿车大修厂向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款16056元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、原告为集体所有制企业，因企业经营不景气，其经营模式为：员工从其法定代表人韩计锁处拿钱购买汽车配件，并出具相应的借条。财务报销后将钱给付韩计锁，撤走相应的借条；二、2015年4月30日被告所写的三张取现金的条（金额共计1736元）、2015年7月19日的收据（金额为50元）、2015年9月20日的收据（金额为100元），以上共计1886元。被告认可上述款项未还；三、2015年2月原告为韩朋义开具的修车费2000元的收据与2016年2月4日桥西区鑫顺地汽车维修服务中心出具的证明中所载的“刷卡2000元”是一笔钱，该笔款项刷卡后扣除30元手续费剩余1970元由被告取回。2014年11月9日的收据7400元系被告所开，钱亦由被告收取。原告称上述款项被告未上交财务，被告对此不予认可，称钱取回来后直接给了原告的法定代表人韩计锁。韩计锁对此不予认可，称如其个人收取，会出具相应的收条；四、2014年10月25日原告的另一员工白帅从韩计锁处取走现金4800元购买喷油泵，白帅在购买喷油泵后将单据给了被告，被告将其报销后冲抵了自己在韩计锁处的借款。 一审法院认为，原告主张的2015年4月30日借款1736元、2015年7月19日被告代收款50元、2015年9月20日代收款100元，以上共计1886元。被告认可上述款项未还，对此该院予以确认。关于2015年2月的2000元被告实际收取1970元，2014年11月9日的7400元由被告开具收据并收取，上述9370元被告称将款项给付原告的法定代表人韩计锁。韩计锁对此不予认可。原告作为集体所有制企业，按照正常程序，被告收款后应上交原告财务入账。如果给付韩计锁个人，从被告以往从韩计锁处取钱出具借条的行为习惯来看，韩计锁个人如收到钱应为被告出具相应的收条。韩计锁在庭审中亦提出上述抗辩。庭审中，被告未提交任何证据证明上述款项已给付韩计锁的事实，故对其9370元已给付的抗辩理由，该院不予采信。2014年10月25日的4800元购买喷油泵的票，被告报销后冲抵了自己向韩计锁的借款，故该笔款项被告应予以返还。综上，被告应返还原告16056元，庭审中，原告认可尚有被告4383元购买配件的票未报销，故冲抵后被告应返还原告11673元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：被告白艮娥于本判决生效之日起五日内返还原告石家庄市轿车大修厂11673元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计101元，由原告石家庄市轿车大修厂负担28元，被告白艮娥负担73元。 二审中，本院对当事人争议的事实认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张的4800元，一审卷宗第34页倒数第9行的庭审笔录明确记载，上诉人认可4800元的票据是上诉人自己报销了，故上诉人主张该4800元款项与其无关，不予支持。关于上诉人主张的1970元和7400元，上诉人依据收据上“实上帐7400元”字样主张该款已入账，韩计锁称该字样是上诉人自己书写的，没有出纳的签字不予认可，上诉人不能提交证据证明自己的主张，故一审根据双方借款、报销的行为习惯，认定该两笔款项上诉人应归还被上诉人，并无不妥。 关于上诉人主张的1886元，根据一审卷宗第24页倒数第1行和25页第1行记载内容，一审判决中冲抵的4383元包括被上诉人（一审卷宗第31页倒数第13行、第32页第4行的庭审笔录记载）明确放弃对1736元、150元不再主张权利的款项，一审判决并未判决上诉人就1886元承担责任，故上诉人该上诉请求，没有依据，不予支持。 综上所述，白艮娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费73元，由上诉人白艮娥负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年八月七日 书记员  许钰芳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初619号 原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。 地址：宣威市建设西街。 负责人朱兴禹，职务：行长。 委托代理人李俊，男，汉族，该行员工，特别授权代理。 被告马丽琼，女，汉族，1968年5月29日生，宣威市人，现住宣威市。缺席。 被告刘敏，男，汉族，1964年10月12日生，宣威市人，现住宣威市。缺席。 被告高丽萍，女，汉族，1968年7月1日生，宣威市人，现住宣威市。缺席。 原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告马丽琼、刘敏、高丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告马丽琼、被告刘敏、被告高丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，被告马丽琼于2016年1月6日向曲靖市商业银行宣威支行申请贷款人民币300000元，曲靖市商业银行宣威支行于2016年1月26日为马丽琼办理了150000元短期保证借款，用于经营性流动资金，约定还款方式为按月等额本息，刘敏为共同借款人，高丽萍作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保，还款期限为12个月，至2017年1月15日结束，每月还款额为13674.92元，借款人马丽琼于2016年3月25日归还了一笔贷款后，一直未按照合同约定归还我行贷款，现已逾期，至2017年2月8日尚欠我行本息149861.85元，为此请求判令被告偿还保证贷款借款本金125623.51元，利息9031.08元，逾期罚息15207.26元，本息总计：149861.85元，以及从起诉之日起至还清借款之日止的本金，利息，罚息；并负担本案全部诉讼费。 被告马丽琼、被告刘敏、被告高丽萍经本院公告送达传票传唤，未出庭应诉答辩。 原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在庭审中提交了如下证据材料： 1、营业执照、组织机构代码复印件1份，证明原告的主体资格； 2、身份证、结婚证、担保人营业执照1份，证明被告主体资格； 3、借款申请、合同、审批报告、借款借据1份，证明事实及金额； 4、结息情况1份，证明还款情况。 被告马丽琼、被告刘敏、被告高丽萍经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭。 本院认为，对原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行提交的1、2、3、4组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告马丽琼、被告刘敏、被告高丽萍经本院合法传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2016年1月26日，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告马丽琼签订（编号：9953038151RB20160028）借款合同，借款合同约定：被告马丽琼向原告借款，借款金额为人民币150000元，借款年利率16.79999%，借款期限为12个月，约定还款方式为按月等额本息分期还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；被告刘敏在合同书上签字为共同借款人。同日，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被告高丽萍签订保证合同，约定高丽萍对该笔借款承担连带责任保证。被告马丽琼于2016年4月25日起至今未按照合同约定偿还贷款。至2017年2月8日尚欠原告本息149861.85元。为此，2017年2月23日原告提出诉讼，请求判令被告偿还借款本金125623.51元，利息9031.08元，罚息15207.26元，本息总计149861.85元，以及从起诉之日起至还清借款之日止的本金，利息，罚息；并负担本案全部诉讼费。 本院认为，被告马丽琼与原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行签订借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告马丽琼及被告共同借款人刘敏偿还至2017年2月14日所欠的本息149861.85元，并偿还自2017年2月23日起至借款本金还清之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。对于原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉请判令被告高丽萍承担连带保证责任的问题。本院认为，被告高丽萍与曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在保证合同中约定高丽萍对该笔借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条之规定，现原告要求被告高丽萍承担保证责任，本院予以支持。被告马丽琼、被告刘敏、高丽萍经本院合法传唤，逾期未出庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马丽琼、被告刘敏共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金125623.51元，利息9031.08元，罚息15207.26元，本息总计149861.85元（截止2017年2月8日）；给付自2017年2月23日起至贷款本金125623.51元还清之日按双方约定利率计算的利息。（判决生效后15日内履行） 二、被告高丽萍对被告马丽琼上述债务在其财产范围内承担连带清偿责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，由被告马丽琼、被告刘敏、高丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  吕嘉志 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  王瑞霜 二〇一七年八月九日 书 记 员  高浩嘉
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0224刑初201号 公诉机关融安县人民检察院。 被告人罗泽化，男，1954年5月8日生，壮族，初中文化，农民，广西融安县人,户籍所在地:融安县桥板乡下良村后寨屯1号。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月17日被融安县公安局取保候审，同年6月30日由本院决定对其取保候审。 被告人韦莲秀，女，1953年7月25日生，壮族，文盲，农民，广西融安县人，户籍所在地:融安县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月17日被融安县公安局取保候审，同年6月30日由本院决定对其取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人罗泽化、韦莲秀犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人罗泽化、韦莲秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2016年9月中旬至同年11月期间，被告人罗泽化、韦莲秀伙同罗某、刘某、覃某1、韦某2圆、覃某2、覃某3、秦某、黄某2(上述8人均已判刑)、覃某4(已死亡)先后多次在融安县桥板敬老院和被告人黄某3家里，采取每股人民币200元至1000元不等的方式，筹集赌资，以"扒玉米籽"方式开设赌场聚众赌博。每天每场参赌人员都在二、二十人。在开赌过程中，罗泽化、韦莲秀两人多次在该赌场入股.两人每次出资入股人民币500元至2000元不等，总共累计入股人民币5000余元。每天赌局结束后，罗泽化、韦莲秀与罗某、刘某等入股股东按入股人数平均承担盈亏。 案发后，被告人罗泽化、韦莲秀分别于2017年5月17被融安县公安局桥板派出所传唤到案。 上述事实，被告人罗泽化、韦莲秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、刘某、覃某1、韦某1、覃某2、覃某4、黄某1、覃某3、秦某的证言，有被告人韦某2貌、黄某3的供述和辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过，融安县人民法院的生效判决书、被告人对现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗泽化、韦莲秀以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为均已已构成开设赌场罪罪。公诉机关指控被告人罗泽化、韦莲秀犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人罗泽化、韦莲秀从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人罗泽化犯开设赌场罪罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦莲秀犯开设赌场罪罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何世川 二〇一七年八月十六日 书记员  黄育萍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执321号申请执行人：战克美、史翠香被执行人：战素芳申请执行人战克美、史翠香与被执行人战素芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为8952.2元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人战克美、史翠香与被执行人战素芳婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年八月三十一日书记员 ：张德民
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执767号申请执行人:曹宝春，女，1930年2月15日出生，汉族，住山东省济南市被执行人：李军（曾用名刘建明），男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人曹宝春与被执行人李军刑事附带民事一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁01刑初20号刑事附带民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年八月八日书记员 徐彬彬
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2694号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。 被告：冯广宗，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：曹计华，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：薛建水，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告冯广宗、曹计华、薛建水借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告冯广宗、曹计华、薛建水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息2937.33元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，冯广宗由曹计华、薛建水担保从原告处借款40000元，月利率5‰，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日。借款之后偿还过两次利息，最后结息日是2016年6月21日结息1680元。截止到2017年6月22日尚欠本金40000元，尚欠利息2937.33元。 冯广宗、曹计华、薛建水未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：冯广宗自原告处借款40000?元，由曹计华、薛建水提供担保，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，月利率5‰，借款用途为购铁，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告偿还过两次利息，最后结息日是2016年6月21日偿还过利息1680元。截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息2937.33元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯广宗向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，双方即形成债权债务关系，冯广宗应按合同约定履行还款义务，现冯广宗未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年6月22日，被告冯广宗尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金40000元及利息2937.33元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告曹计华、薛建水为冯广宗向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款提供了担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告冯广宗、曹计华、薛建水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯广宗于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息42937.33元。 二、被告曹计华、薛建水对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告冯广宗、曹计华、薛建水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年八月十四日 书记员  张保昕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5393号原告：潘余文，男，1967年11月17日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏苏砝律师事务所实习律师。被告：方必有，男，1973年5月26日生，住安徽省滁州市全椒县。被告：南京宇顺物流有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道省网路8号靖安村村委会办公楼103室。法定代表人：韦文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：顾拥军，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。原告潘余文与被告方必有、南京宇顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月29日，原告潘余文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘余文撤诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘余文负担。审 判 员  查宣东二〇一七年八月二十九日法官 助理  杨国胜见习书记员  王昱瑾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执208号 被执行人：钟章荣，男，汉族，1990年1月18日生，住江西省于都县。 关于追缴钟章荣罚金一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）赣0791刑初52号刑事判决书判决：被告人钟章荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年2月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向钟章荣发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向钟章荣发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对钟章荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照钟章荣在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了钟章荣的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初52号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  谢若晨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执889号 申请执行人:梅美珠，女，1960年6月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王荣辉，男,1966年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人梅美珠与被执行人王荣辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年八月十八日 书 记 员  王志谦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5562号原告：陈伟巍，男，1979年6月25日生，汉族，住东海县。委托代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告：江苏东一建筑工程有限公司，住东海县白塔埠镇323省道北侧。法定代表人：李洋，负责人。被告：马千里，男，1984年12月3日生，汉族，住东海县。被告：房健，男，1986年10月17日生，汉族，住东海县。原告陈伟巍与被告江苏东一建筑工程有限公司、马千里、房健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟巍及其委托代理人李彩、被告房健到庭参加诉讼。被告江苏东一建筑工程有限公司、马千里经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告工程款58095元及利息。事实和理由：2015年10月18日，原、被告双方签订了外墙保温施工合同，被告将东海县桃林镇中心小学新建教学综合楼的楼面和外墙保温项目交付给原告施工，承包方式是包工包料，并约定工程单价及双方的权利和义务，合同签订后，原告积极按照合同约定施工，工程竣工后，2015年12月10日，双方经结算，工程总价款为140545元，包括合同约定的税费和检测费用，被告只支付82450元，现仍有58095元没有支付，找三被告索要，至今未果。原告认为，合同应该严格履行，欠款不还，系一种违约行为，应承担欠款及利息责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告房健辩称，我是当时工程的一个技术员，公司和被告马千里承认该工程款，是因为教育局只支付了部分费用，所以一直没有给原告工程款，只有等教育局支付工程款后我们才能支付该工程款。被告江苏东一建筑工程有限公司、马千里在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告和被告江苏东一建筑工程有限公司、马千里签订了《外墙保温施工合同》，约定由原告对东海县桃林中心小学新建教学综合楼工程进行外墙保温施工。被告房健在该合同上签字。原告施工完毕后，2015年12月10日，经原告和被告房健结算，工程总价款为140545元，被告已经支付了82450元，还剩58095元未支付。原告认可被告房健为被告江苏东一建筑工程有限公司、马千里的技术员。原告主张被告马千里为实际施工人，被告马千里借用被告江苏东一建筑工程有限公司的资质。本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。被告马千里欠原告工程款58095元，有被告签名的《外墙保温施工合同》予以证明，《外墙保温施工合同》上与被告江苏东一建筑工程有限公司、马千里同为甲方的被告房健与原告经结算的确认单也可证明，该笔工程款应当支付。被告江苏东一建筑工程有限公司应对该款承担连带责任。原告认可被告房健为技术员，则原告对被告房健的起诉不予支持。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告江苏东一建筑工程有限公司、马千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马千里应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟巍支付工程款58095元。二、被告江苏东一建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告陈伟巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年八月二十五日书记员 卢威霖
临夏市人民法院退 案 决 定 书临夏市人民检察院：你院于2016年12月20日以临市检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人肖翠英涉嫌诈骗罪一案，被告人肖翠英至今无法到案，导致案件无法审理，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条（二）项之规定，将本案退回你院。附：1、市公安局起诉意见书1份2、询问笔录5份3、起诉书临夏市人民法院二〇一七年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢318号 刘伟牛、杜汉佳、周苏娴： 关于李伟牛申请执行杜汉佳、周苏娴票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行。经执行，被执行人已全面履行支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0921民初2527号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道龙首路57号。 负责人：郑向东，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：林强，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以起诉主体错误，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  苏玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  颜阔钫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0304民再11号 原审原告莆田市名都商贸有限公司(以下简称名都公司)，住所地莆田市城厢区，组织机构代码。 法定代表人蔡剑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人郑庆杨，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。 原审被告莆田市锦田实业有限公司(以下简称锦田公司)，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码。 法定代表人翁志辉，该公司总经理。 原审原告莆田市名都商贸有限公司与原审被告莆田市锦田实业有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2015）荔民初字第2346号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判决委员会讨论决定,于2016年6月29日作出（2016）闽0304民监字第2号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告莆田市名都商贸有限公司的委托诉讼代理人郑庆扬到庭参加诉讼,原审被告莆田市锦田实业有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名都公司称，对（2015）荔民初字第2346号民事调解书无异议，请求予以维持。 锦田公司在再审中不作答辩意见。 名都公司向本院起诉请求：1、确认原、被告于2013年5月15日签订的《买卖合同》合法有效；2、被告继续履行合同向土地主管部门办理变更过户手续，把莆国用（xx）第xx号土地使用权证号过户到莆田市名都商贸有限公司名下。 2015年9月24日，名都公司与锦田公司在本院主持调解下达成协议。本院于10月27日作出（2015）荔民初字第2346号民事调解书：1、确认原告莆田市名都商贸有限公司与被告莆田市锦田实业有限公司于2013年5月15日签订的买卖合同合法有效;2、莆田市锦田实业有限公司自愿于2015年10月20日前与原告莆田市名都商贸有限公司共同到诉争土地主管部门将被告莆田市锦田实业有限公司名下的土地使用权证号为“莆国用（xx）第xx号”的土地使用权过户到原告莆田市名都商贸有限公司名下；3、因履行上述第二项出让行为可能产生的一切税费、补交的土地使用权出让价格中政府优惠的地价款等费用由原告莆田市名都商贸有限公司与被告莆田市锦田实业有限公司平分承担。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告名都公司负担。 本院再审认定案件事实如下：锦田公司以出让方式取得座落于荔城区xxx地块的土地使用权（土地使用权证：莆国用（xx）第xx号）。2013年5月15日，锦田公司作为甲方与乙方名都公司签订《买卖合同》，将其所拥有的位于荔城区xx侧的工业用地（土地证：莆国用（xx）第xx号），面积15945.99㎡的自有土地出让给乙方。合同约定：1、甲方保证是xx号地块唯一合法拥有者，对产权有完全的处分权…；2、地块xx号甲方愿意以人民币伍佰万元转让给乙方；3、乙方须在合同生效后十日内付给甲方人民币伍佰万元整，（款项汇入农行秀屿到行xxxxx吴君君），甲方收到款项日起须在60天内办理土地名称变更到乙方户下，并把变更后的土地证交由乙方，甲方收到款项日起乙方可在地块上进行施工、建设等；4、甲方须提供给乙方详细的办理一切手续的资料…。5月20日，名都公司通过林长青汇入锦田公司指定账户500万元。2015年6月2日，名都公司诉至本院要求确认该合同有效及办理土地使用权过户手续。 另查明，锦田公司因其他债务原因，涉案土地使用权于2015年7月3日被本院（2015）荔民初字第2655号民事裁定查封（诉讼保全）。 上述事实，有原审调解笔录、调解协议，名都公司提供的《买卖合同》、银行付款凭证、莆国用（xx）第xxx号土地使用权证等证据证实，并经本院审查，可以采信。 本院再审认为，锦田公司与名都公司签订的有关土地使用权的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的。原审调解书确认名都公司与锦田公司于2013年5月15日签订的买卖合同合法有效，并无不当，应予维持；在原审诉讼期间，本案涉案土地使用权被本院（2015）荔民初字第2655号民事裁定查封，名都公司在查封未解除时要求办理过户登记，不能予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的”规定，原审调解书第二、三项协议内容违反了法律规定，原审予以确认是错误的，应予纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）荔民初字第2346号民事调解主文第二项、第三项； 二、维持本院（2015）荔民初字第2346号民事调解主文第一项； 三、驳回莆田市名都商贸有限公司的其他诉讼请求。 原审案件受理费100元，由莆田市锦田实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何志强 审 判 员  翁文清 人民陪审员  余志成 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  陈丽娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0521刑初297号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人李翔，男，1982年6月13日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，原系邵东县新华书店职工，户籍所在地邵东县，现住邵东县新华书店家属楼三单元住宅区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被邵东县公安局刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人李翔犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人李翔在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月中旬的一天，被告人李翔在其位于邵东县新华书店家属楼三单元住宅区一楼的家中，容留吸毒人员李某1、李某2、“威伢子”（未查明身份）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2017年5月20日左右的一天，被告人李翔在其位于邵东县新华书店家属楼三单元住宅区一楼的家中，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 2017年5月24日下午，被告人李翔在其位于邵东县新华书店家属楼三单元住宅区一楼的家中，容留吸毒人员李某1、谭某1、“谭某2”（未查明身份）吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 2017年5月25日13时许，被告人李翔在其位于邵东县新华书店家属楼三单元住宅区一楼的家中，容留吸毒人员李某1、李某2、谭某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、谭某1的证言，吸毒工具照片，现场检测报告书，查获笔录，销毁笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李翔容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李翔犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李翔在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二〇一七年八月二十一日 代理书记员  聂佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4921号原告：王树民，男，1970年6月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：吕兵，男，1973年6月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张前英，女，1968年4月28日出生，住宿迁市宿城区。原告王树民诉被告吕兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树民的委托诉讼代理人张亚、被告吕兵的委托诉讼代理人张前英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树民向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费14800元及利息（自2016年2月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年春天，被告吕兵雇佣原告等人为其做木工，约定工资为每日230元。原告合计做了100个工，扣除被告已经给付的费用外，尚欠14800元。原告索要欠款未果，故提出上述请求。吕兵辩称,结算单签字属实,但原告主张的数额过高,实际没有这么多钱。本院认为，王树民持吕兵出具的劳务结算单,主张吕兵给付报酬14800元及逾期付款的利息,依法有据,予以支持。吕兵虽辩称数额过高,但无证据证明,故对其辩解意见,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：吕兵于本判决生效之日起十日内给付王树民14800元及利息（自2016年2月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告吕兵负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周小买二〇一七年八月十五日书记员  杜彦青
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1003号之三 申请执行人袁忠增，男,1974年6月13日生，汉族，住六安市。 被执行人合肥德润置业有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院依据已发生效力的(2016)皖1502民初3830号民事判决书，于2017年5月3日立案执行，责令被执行人履行法律生效判决，但被执行人合肥德润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人合肥德润置业有限公司存款******元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇一七年八月二十八日 书记员  汪 玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4916号原告：穆道波，男，1979年8月28日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：吕兵，男，1973年6月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张前英，女，1968年4月28日出生，住宿迁市宿城区。原告穆道波诉被告吕兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆道波的委托诉讼代理人张亚、被告吕兵的委托诉讼代理人张前英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆道波向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费11150元及利息（自2016年2月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年春天，被告吕兵雇佣原告等人为其做木工，约定工资为每日220元。原告合计做了83.5个工，扣除被告已经给付的费用外，尚欠11150元。原告索要欠款未果，故提出上述请求。吕兵辩称,结算单签字属实,但原告主张的数额过高,实际没有这么多钱。本院认为，穆道波持吕兵出具的劳务结算单,主张吕兵给付报酬11150元及逾期付款的利息,依法有据,予以支持。吕兵虽辩称数额过高,但无证据证明,故对其辩解意见,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：吕兵于本判决生效之日起十日内给付穆道波11150元及利息（自2016年2月5日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告吕兵负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周小买二〇一七年八月十五日书记员  杜彦青法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初1942号 原告：李左明，男，汉族，1968年2月16日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国梁，山东鲁创律师事务所实习律师。 被告：张光明，男，汉族，1971年2月2日出生，住济南市。 原告李左明与被告张光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李左明的委托诉讼代理人徐景山到庭参加诉讼，被告张光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李左明诉称，2009年4月17日，被告从原告处购买树苗共计63棵，其中包括法桐6棵，古爪槐21棵，栾树30棵，白皮松3棵，柿子树3棵，共计人民币59970元。被告收到上述树苗后向原告出具收到条一份，但货款一直没有支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款人民币59970元及利息（利息自2009年4月18日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。。 原告李左明为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、提交张光明2009年4月17日出具的收到条一份，证明张光明收到了相关的树苗，合计63棵； 证据2、原告从中国花木网上下载的法桐、龙爪槐、栾树的相关价格，证明上述三种树木的单价。 被告张光明未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明，2009年4月17日，被告张光明从原告李左明处购买树苗共计63棵，其中包括法桐6棵，古爪槐21棵，栾树30棵[栾树分为两种：一种18棵（胸径4-6公分）、一种12棵]，白皮松3棵，柿子树3棵。被告张光明2009年4月17日出具收到条。其中白皮松价格为：4500元/棵，柿子树价格为：3000元/棵。其他的树苗并没有约定价格，原告提供2016年龙爪槐的报价为：750元/棵；2017年法桐的报价为：1350/棵，栾树的报价为：650/棵（胸径4-6公分）、160/棵。 本院认为，原告李左明与被告张光明的买卖合同合法真实有效。本案树苗价格有约定的按约定价格计算，由于买卖关系发生在2009年，按照2016年的树苗价格计算过高，本院酌定按照2016年树苗价格的50%计算树苗价格。即法桐6×675=4050元，龙爪槐21×375=7875元，栾树18×325=5850元、12×80=960元，白皮松3×4500=13500元，柿子树3×3000=9000元，总货款为:41235元。原告李左明请求被告张光明支付本金利息（利息自2009年4月18日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算），本金基数应为41235元，本院予以支持。对于原告超过此数额部分的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光明支付原告李左明货款41235元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告张光明支付原告李左明逾期付款利息（以41235元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2009年4月18日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告李左明的其他诉讼请求。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告张光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费人民币1300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  冯 青 二〇一七年八月十五日 书 记 员  王玉莺
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审25号 申请执行人天水市国土资源局。住所地:天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 被执行人张引正，男，1972年1月13日出生，汉族，住天水市麦积区。 申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞68号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，依法于2017年8月1日立案，向被执行人发出了审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞68号行政处罚决定认定：被执行人未经批准，于2016年6月违法占用秦州区玉泉镇东十里村1066.6平方米（合1.6亩）集体土地建设彩钢房，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年3月27日对张引正做出行政处罚决定：1.责令张引正退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1066.6平方米土地处以每平方米5元的罚款，对张引正罚款5333元。处罚决定当天送达张引正，之后张引正也未起诉，仅于2017年3月28日交纳了罚款5333元。2017年5月23日，经申请执行人催告，张引正仍未履行处罚决定确定的其他内容。故申请执行人申请本院执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图、违法案件线索登记表、责令停止违法行为通知书，国土资源违法后果预先告知书、立案呈批表、被执行人询问笔录、现场勘测笔录草图、现场照片、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证、被执行人缴纳罚款收据等。 被执行人张引正辩称：国土资源局行政处罚决定和催告书均已收到，被执行人也没有起诉，罚款被执行人已缴纳。该块土地是被执行人于2016年从周建军处租来的，搭建的彩钢房和彩钢棚用来住人、放置租赁的脚手架扣件。被执行人是农民，全家3口人靠租赁脚手架扣件维持生活，彩钢房对当地也没有影响。所以被执行人希望不要拆除。 本院认为：申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞68号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陈建生 审判员  陆丽莉 二〇一七年八月四日 书记员  马文君 附：本案执法依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5641号 申请执行人：石某，女，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。 被执行人：黄某，男，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。 原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初3951号民事判决书已于2017年5月26日发生法律效力。依照上述判决书，一、准予石某与黄某离婚。二、女儿黄铿颖由石某携带抚养；自本判决生效之日起，黄某每月支付女儿黄铿颖抚养费800元至其年满18周岁时止。三、自本判决生效之日起，黄某每月可探视女儿黄铿颖两次，探视见面时间为周末，见面地点女儿黄铿颖8岁之前在原告抚养地广东省清远市，8岁之后在广州，石某应予以协助。权利人石某于2017年7月4日以黄某逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1750元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人黄某名下没有财产可供执行。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年8月24日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5641号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年八月三十日 书 记 员  刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6444号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人冯伟强，男，1979年6月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉冯伟强犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初326号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：冯伟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因冯伟强未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6444号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月八日书记员 何天文
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审110号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人石家庄市宁达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区山水家园高层A-B座中间物业楼2层。法定代表人：周振华，公司总经理。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009203号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建工棚一案的调查，认定被执行人未经批准的建工棚行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年10月，被执行人石家庄市宁达房地产开发有限公司（以下简称宁达公司）未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇大孙村集体土地2075.1平方米（合3.11亩）建工棚。对此，申请执行人立案调查，2016年10月9日，正定县国土局向宁某公司送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对宁某公司委托人李艳普进行了询问调查，李艳普对违法建工棚事实无异议。2016年10月17日，正定县国土局向宁达公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年10月21日作出正定（2016）0009203号《行政处罚决定书》，认定宁某公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的2075.1平方米（合3.11亩）土地；（2）、限期拆除在非法占用的2075.1平方米（合3.11亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）、对非法占用的2075.1平方米（合3.11亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计41502元整。因宁某公司没有自动履行行政处罚决定事项，2016年11月7日，正定县国土局向宁达公司送达了正国土资（2016）0009203号《履行行政处罚决定催告书》，罚款宁某公司已于2017年1月4日履行，被执行人仍未自动履行其他处罚事项。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009203号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009207号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执494号本院在执行利辛县人民法院与王文飞刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王文飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年八月二十二日书记员 李文军
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初723号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人赵昕昕，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人赵昕昕因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月27日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人赵昕昕犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人赵昕昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月14日7时30分许，被告人赵昕昕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿睢宁县濉河路由北向南行驶至龙城国际小区西门口时，未按照操作规范，安全文明行驶，追尾撞上前方刘荣礼骑行的电动车，致刘荣礼因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵昕昕负事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵昕昕主动报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明：案发后，被告人赵昕昕已经和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、违法犯罪记录证明等书证；3.证人刘保安的证言；4.被告人赵昕昕的供述；5.尸体检验报告、事故认定书等鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录；7.监控录像；8.调解协议、谅解书；8.发破案经过、到案经过。 本院认为，被告人赵昕昕违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵昕昕主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵昕昕能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人赵昕昕从轻处罚。被告人赵昕昕无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人赵昕昕宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵昕昕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一七年八月二十二日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初917号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人欧阳志华，男，1996年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人欧阳志华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月期间，被告人欧阳志华多次在其租住的广州市增城区永宁街蒌元村熊岭大街12-1号303房，容留吸毒人员刘某勇、宋某、颜某军等人吸食毒品。同月28日9时许，被告人欧阳志华在上述地址容留吸毒人员刘某勇、宋某、颜某军等人吸食毒品后被当场抓获，现场缴获吸毒工具1个。被告人欧阳志华归案后如实供述自己的罪行。认为被告人欧阳志华具有坦白的处罚情节，建议判处被告人欧阳志华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人欧阳志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳志华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具1套，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月七日书记员 陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东安恒铁塔钢构有限公司、广东威立电力器材有限公司： 关于申请执行人广东安恒铁塔钢构有限公司申请执行广东威立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执4236号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月二十五日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异50号异议人（被执行人）：韩文文，女，生于1983年3月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。异议人（被执行人）：王裕峰，男，生于1981年12月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：马刚，男，生于1973年5月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行马刚与韩文文、王裕峰民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人要求本院停止对（2016）鲁0181民初1302号民事判决书的执行，撤销对申请人韩文文所有的福泰新都城住宅小区38号楼东二单元504房产的拍卖。提出以下事实和理由：一是章丘法院在审理（2016）鲁0181民初1302号民事案件中，未向异议人送达开庭传票、异议人王裕峰也从未向马峰借过任何款项、马峰主张的是赌债，所以，（2016）鲁0181民初1302号民事判决书错误，已向法院提出再审申请，二是法院在执行该案中，未向异议人送达执行通知书、未告知对福泰新都城住宅小区38号楼东二单元504房产评估、拍卖，未告知异议人选择评估拍卖机构，未向申请人送达拍卖公告，拍卖程序严重违法。本院查明：1、我院生效的（2016）鲁0181民初1302号民事判决书，判决王裕峰、韩文文偿还马刚借款26万元及利息。2、2016年7月13日，我院对（2016）鲁0181民初1302号民事案件立案执行，执行案号为（2016）鲁0181执2339号，案件承办人为樊庆燕，2016年7月20号，案件承办人以挂号信形式向两被执行人送达执行通知书，送达地址为“章丘福泰新都城住宅小区38号楼东二单元504室”，该挂号信已送达。异议人韩文文在2017年8月21日向本院提出执行异议时，其自己确认的住址也是“章丘福泰新都城住宅小区38号楼东二单元504室”，王裕峰也在送达回证上签字。3、2016年8月26日，王裕峰接受本案承办人调查时，承认知道该案进入执行程序，并表示积极还款。4、此后，案件承办人多次到福泰新都城住宅小区38号楼东二单元504室送达法律手续，室内无人应答。我院在2017年3月22日的《法制日报》刊发公告，向两异议人公告送达对福泰新都城住38号楼东二单元504室评估报告，并通知其领取裁定书、选择鉴定机构等。5、章丘市房地产登记中心出具的房产登记信息表载明，章丘市福泰新都城38号楼东二单元504室（房产编号为城12014667号）的房产为两异议人共同共有。6、2017年6月23日，山东天乙拍卖有限公司《在济南日报》今日章丘等媒体发布拍卖公告，对上述房产进行拍卖。7月25日，竞买人王明君竞得。本院认为，本案在执行过程中，法院依法送达执行通知书、评估报告等相关法律文书，对两异议人名下的房产进行拍卖，未违反法律规定，异议人称未收到相关法律文书与事实不符，其主张本案执行程序违法不成立。异议人主张（2016）鲁0181民初1302号民事判决错误，非执行异议案件审查范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人韩文文、王裕峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一七年八月三十一日书记员  许海燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张明亮、广州易初莲花连锁超市有限公司： 关于申请执行人张明亮申请执行广州易初莲花连锁超市有限公司其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执7167号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执1532号 承德宇峰商贸有限公司： 你单位与承德喜上喜水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德喜上喜水泥有限责任公司于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付承德喜上喜水泥有限责任公司合同款1247181元，利息448985.16元。(2)负担本案案件受理费10033元，申请执行费19462元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年八月二十九日 联系人：张洪亮联系电话：186××××1686 本院地址：隆化县迎宾大道北侧邮编：068150
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执1763号 申请执行人王兴健，男，1966年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人王方勤，男，1966年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行申请执行人王兴健与被执行人王方勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5696号民事调解的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 肖煜影 审判员 桑 斐 二〇一七年八月二十二日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书                                         （2016）黔0403执434号之二 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，地址：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，系该社理事长。 委托代理人：何荣，系该社员工。代理权限为特别授权代理。 被执行人：蔡娟，女，1980年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。 被执行人：韩小坤，男，1986年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。 关于安顺市平坝区农村信用合作联社依据(2016)黔0403民初1027号民事调解书申请执行蔡娟、韩小坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为“被告蔡娟、韩小坤欠原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金320000元及利息99208.21元。”在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖被执行人蔡娟所有的位于安顺市平坝区城关镇沿河路大东方居住广场11幢1单元9层1号，产权证号为平房权证城关镇字第××号，建筑面积为161.01㎡住房一套。2016年11月28日，依法委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司贵州分公司对上述房产进行评估。北京建亚恒泰房地产评估有限公司贵州分公司于2017年2月10日出具建亚（黔·贵阳）（评）字2016第44号房地产评估报告，对该套住房估价453900元。2017年4月20日及2017年5月19日，上述房屋在本院淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次、第二次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2017年8月1日，上述房屋在本院淘宝网司法拍卖平台公开变卖。变卖期间，买受人罗振会、张宇华以347233.50元的最高价竞得。 本案执行标的总额419208.21元及迟延履行金、房屋评估费4500元，已执行338100.50元，剩余债权85607.71元及迟延履行金未执行到位。除上述已变卖的房产外，本院未能查询到其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本案的执行情况已向申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社公开释明。 本院认为，被执行人可供执行的财产已被依法强制执行，现暂无可供强制执行的其他财产，申请执行人在本院公开释明执行情况后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0403执434号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  刘炳文 审判员  张真礼 二〇一七年八月九日 书记员  马 涛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初578号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吕珂珂，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地山东省菏泽市郓城县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人吕珂珂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年5月2日23时许，被告人吕珂珂饮酒后驾驶“鲁Ｒ×××××”号小型轿车行驶至厦门市××大桥×引桥处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吕珂珂血液中酒精含量为86.07ｍｇ／ｄＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吕珂珂如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吕珂珂具有坦白的情节。建议判处被告人吕珂珂拘役一个月，并处罚金。 被告人吕珂珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕珂珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人吕珂珂适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕珂珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柯俊龙 二〇一七年八月十八日 书记员  袁 素 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4