昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2875号原告：山东山工租赁有限公司，住所：山东省济南市高新区新泺大街**。法定代表人：赵沂斌统一社会信用代码：913701007326351678委托诉讼代理人：郭智翔、叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁学飞，男，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。被告：李鸭苹,男，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告山东山工租赁有限公司诉被告袁学飞、李鸭苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭智翔、叶梦宇，被告袁学飞、李鸭苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东山工租赁有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令解除编号为LGFL121218012号的《工程机械产品融资租赁合同》；2、请求判令被告立即向原告返还合同项下的“租赁物”（型号为LG6135E、设备编号为6140584的履带式挖掘机一台）；3、请求判令被告向原告赔偿损失暂计为人民币598584.55元[包括到期未付租金人民币350256.73元，到期未付租金至实际付清之日按欠付金额的1‰/日计算的违约金（暂计至2017年2月20日的违约金为人民币248327.82元）]；4、请求判令原告有权就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5、请求判令第二被告连带承担第一被告应向原告支付的上述所有项。6、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告与被告签订《工程机械产品融资租赁合同》。原告与被告于2012年12月19日签署编号为LGFL121218012号的《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定：1、原告依据第一被告自己的选择，向云南捷傲机械设备有限公司购买型号为LG6135E、设备编号为6140584的履带式挖掘机一台，购买价款为人民币585000.00元。2、原告向供应商购买的挖掘机租赁给第一被告使用，租金首付款为人民币58500.00元（起租日前支付），基本租金为人民币16674.13元/期，基本租金按月支付，租赁期限为36个月，租金总额为人民币526500.00元。3、若第一被告未按照约定支付租金或者相关费用，按照应付金额每天千分之一计算违约金，并且承担因违约对出租人造成的损失。4、租赁期间内发生违约的，原告有权解除合同、收回租赁物、要求支付到期租金、违约金，以及要求赔偿损失。二、原告按照《工程机械产品融资租赁合同》的约定履行了义务。合同签署后，原告按照约定向供应商支付了租赁物购买价款，并于2012年12月19日（合同签订日）向被告交付了租赁物，从而全面履行了合同项下出租人的义务。三、第一被告严重违反《工程机械产品融资租赁合同》的约定，使原告的合同目的无法实现。被告收到租赁物后，未按约支付租金，经原告多次催收拒不支付。被告共欠到期未付租金350256.73元，截止2017年2月20日，迟延支付租金产生的违约金为人民币248327.82元。综上，原告与第一被告签订《工程机械产品融资租赁合同》后全面履行了买受人的付款义务和出租人的交付义务，但被告作为承租人不按照约定向原告支付租金，致使原告的合同目的无法实现，其行为已经构成违约，原告有权解除合同、收回租赁物，要求其支付未付租金、赔偿损失。据此，原告请求人民法院根据案件事实，依照法律法规的规定，依法支持原告的所有诉讼请求。被告袁学飞提出答辩称，本案的挖机是小挖机，原告说我大挖机的款项没有支付，原告就将我的小挖机停了，所以我就没有继续支付租金。违约金我完全不应该承担，我未付小挖机的租金是原告的责任。被告李鸭苹提出答辩称，我和袁学飞是亲属关系，袁学飞带原告挖机公司的工作人员找到我，原告说在担保书上签字只是走个形式。我只是小学文化，当时我认为如果必须要我签字才能租到挖机的话，那我就在担保书上签字。在诉讼前我并未接到原告任何形式的通知，2015年合同就到期了，但原告没有通知我。如果我接到原告通知，我会和袁学飞积极配合原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、被告袁学飞、者学学身份证复印件；证据二、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件；证据三、工程机械产品买卖合同；证据四、工程机械产品融资租赁合同；证据五、担保书；证据六、承诺书、承租人承诺书，被告袁学飞对上述证据无异议，被告李鸭苹提出：合同上的签字是在不明白真实意思且受原告诱骗的情况下签的，但李鸭苹未能向本院提供证据证明，本院对上述原告提交的证据予以确认。原告提交的租金计算表，两被告不认可，但也未对具体欠付租金的情况提交证据，本院对计算表中记载的欠付租金数额予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，原告作为买受人，云南捷傲机械设备有限公司作为出卖人，袁学飞作为使用人签订了《工程机械买卖合同》，原告根据被告袁学飞的选定，向出卖人购买设备编号为6140584的LG6135E履带式挖掘机1台，价款为585000元。当天原告和云南捷傲机械设备有限公司、被告袁学飞订立《工程机械产品融资租赁合同》，约定将上述挖掘机租赁给被告袁学飞使用，首付款为58500元，剩余租金分36个月付清，从2013年1月15日起的每月相应同一日按照租金支付表支付租金。如承租人未能支付任何到期款项，经催告仍不支付，则出租人有权收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合。保证金不计利息，当所有应付租金及其他相应款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部租金及扣款手续费。滞纳金按每天1‰计算。2012年3月19日，被告李鸭苹签订担保书，自愿为袁学飞与原告订立的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》项下被告袁学飞对原告所负一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。被告袁学飞在《租赁物件接收确认书》上签字确认设备已经交付。被告袁学飞支付了首付款58500元、保证金26325元、手续费5791.5元。原告陈述：2013年1月15日至2015年12月15日期间被告袁学飞共支付分期租金250111.95元。截止至2017年7月15日，被告袁学飞尚欠租金350256.73元。庭审中，原告表示：合同约定的支付租金的期限已经届满，其提出的第一项诉讼请求不需要法院进行处理。本院认为：原告与被告袁学飞之间的融资租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告在庭审过程中表示，合同已经到期，不再主张解除《工程机械产品融资租赁合同》，本院对原告撤回此项诉讼请求予以确认。合同中约定的支付租金的期限已经全部经过，被告袁学飞到庭后未就原告提出的欠付租金情况提交抗辩证据，本院确认被告袁学飞尚欠原告350256.73元，扣减保证金26325元，被告袁学飞还应向原告支付租金323931.73元。被告袁学飞逾期支付租金，合同约定了滞纳金为每天1‰，本院认为该金额过高，本院调整为按年利率24%计算。则被告袁学飞还应向原告支付未付租金350256.73元截止至2017年7月15日的违约金207759.66元，并支付扣减保证金以后的尚欠租金323931.73元自2017年7月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。同时，《工程机械产品融资租赁合同》第二十三条还约定：“承租人未能支付任何到期款项，经催告仍不支付；则出租人有权收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合。”故原告请求判令被告立即向原告返还合同项下挖掘机的诉讼请求本院予以支持，若被告可以归还原告上述租赁物，租赁物的残余价值应从以上本院确认的被告袁学飞应当承担的债务中扣除。若挖掘机无法返还，则被告袁学飞应向原告完全承担以上本院确定租金及违约金。被告李鸭苹为被告袁学飞《工程机械产品融资租赁协议》项下债务承担连带保证责任，故被告李鸭苹应对以上本院确认的被告袁学飞向原告负担的债务承担连带还款责任。《工程机械产品融资租赁协议》中没有约定抵押权的内容，如挖掘机收回，应按以上判决内容及执行程序进行处理，对原告主张对挖掘机行使优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告袁学飞于本判决生效后十日内支付原告山东山工租赁有限公司租金323931.73元及350256.73元截止至2017年7月15日的违约金207759.66元，并支付323931.73元自2017年7月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。二、由被告袁学飞于本判决生效后十日内返还原告山东山工租赁有限公司编号为6140584的LG6135E履带式挖掘机1台。三、若被告袁学飞返还了挖掘机，则以上第一项确认的被告袁学飞应向原告山东山工租赁有限公司支付的款项中应减去挖掘机返还时的残余价值。若被告袁学飞不能返还上述挖掘机，则应当完全按照以上第一项确认的金额向原告山东山工租赁有限公司承担责任。四、被告李鸭苹对被告袁学飞向原告山东山工租赁有限公司承担上述确认的债务承担连带责任。五、驳回原告山东山工租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收9786元，原告已预交，由原告承担1786元，由两被告连带承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  郭一入人民陪审员  赵晨旭二〇一七年八月十六日书 记 员  汉砚文