wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5762号上诉人（原审原告）：周晓玲，女，汉族，1973年2月22日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****，统一社会信用代码为9144190058467397XB。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人周晓玲因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周晓玲起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理周晓玲购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿周晓玲逾期办证的违约金1560.38元（1560378元×10个月×0.0001=1560.38元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向周晓玲支付逾期办证违约金624.15元。二、驳回周晓玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由周晓玲负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25432号民事判决书。周晓玲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此周晓玲主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致周晓玲无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，周晓玲所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括周晓玲在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致周晓玲2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，周晓玲请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿周晓玲逾期办证的违约金1560.38元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，周晓玲在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对周晓玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据周晓玲与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。周晓玲在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对周晓玲此项上诉，本院不予支持。综上，周晓玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周晓玲承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2576号 韩华甫、佛山市博今科技材料有限公司： 申请执行人韩华甫与被执行人佛山市博今科技材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院依申请于2017年8月14日立案执行。案件现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执534号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路**，组织机构代码85759344-X。 负责人：许国栋，行长。 委托代理人：陈开勇，该单位职员。 被执行人：李旺树，男，1968年6月15日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市阳头金沙岗24号。 被执行人：郑美英，女，1977年11月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人李旺树、郑美英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2126号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人521846.87元及利息，承担执行费7618.46元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查封了被执行人李旺树、郑美英共有的坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都4幢26层2507号的房地产（房产权证号：00××79）；现被执行人无法找到，短期内难以变现，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2126号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3524号之三 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司。 法定代表人刁隽桓。 被执行人开封市颢翔商贸有限公司。 法定代表人庞振亚。 被执行人庞振亚。 被执行人王云雷。 被执行人郭鑫。 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人开封市颢翔商贸有限公司、庞振亚、王云雷、郭鑫合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3534号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位部分执行款人民币8830元，并将上述款项划付给申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年八月十八日 书记员  胡 凯
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初3484号 原告：娄启堂，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:娄成忠，1969年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告娄启堂与被告娄成忠合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄启堂及其委托诉讼代理人张辉、被告娄成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄启堂向本院提出诉讼请求：判令娄成忠支付建鸭棚款30000元。事实和理由：2016年2月，原、被告二人合伙养鸭，在合伙过程中二人产生矛盾。2016年4月13日，经泗县黑塔镇人民调解委员会调解二人达成协议：鸭棚由娄成忠继续经营管理，娄成忠给付娄启堂建鸭棚款35000元。协议签订后，娄成忠未按协议约定履行。2016年9月13日，经泗县黑塔镇司法所调解，娄成忠承诺于2017年1月30日支付娄启堂建鸭棚款23000元，逾期按30000元支付。但至今，娄成忠分文未付还。 娄成忠辩称：我在强英鸭业集团的风险抵押金13万元需要娄启堂签字，因为他没给我签字我才没给他钱的。 本院经审查认定事实如下：原、被告二人系兄弟关系。2016年2月，二人合伙养鸭。在合伙过程中二人产生矛盾，经泗县黑塔镇人民调解委员会调解双方达成协议：鸭棚由娄成忠继续经营管理，娄成忠给付娄启堂建鸭棚款35000元。但娄成忠未按协议约定履行。2016年9月13日，娄成忠向娄启堂出具承诺书，承诺于2017年1月30日支付娄启堂23000元，逾期按30000元支付。但娄成忠至今仍未付还。 本院认为，债务应当清偿。娄成忠的承诺不违反法律强制性规定，娄成忠应按承诺支付娄启堂30000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 娄成忠于本判决生效后十日内给付娄启堂30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由娄成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一七年八月二十九日 书记员  杨维田
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3024民初304号 原告：何炳春，女，1982年10月29日生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告：李吉天，男，1982年2月17日生，现住新疆喀什市。 原告何炳春诉被告李吉天房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何炳春于2017年8月30日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何炳春撤回起诉。 案件受理费100元,由原告何炳春承担。 审判员  苏建荣 二〇一七年八月三十日 书记员  赵 峥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1207号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷******，统一社会信用代码：****93D。法定代表人：郑润赤，总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福海吉之芯智能电子科技厂（曾用名深圳市南山区吉普固芯智能电子科技厂、深圳市宝安区福海吉普固芯智能电子科技厂），住所地：深，住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路正昌达科技园****用代码：****W58。经营者：李凤莲。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年4月9日本院开庭时间：2019年9月17日原告诉请：1、判决被告停止侵害ZL20173034****.9外观设计专利权行为，包括停止制造、许诺销售、销售的侵权行为；2、判决被告赔偿原告被侵权导致的经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计人民币60000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：号码牌专利申请日：2017年8月1日专利号：ZL20173034****.9专利授权日：2018年1月5日权利人：深圳大事件科技有限公司最新一次专利年费缴纳时间为2019年7月18日。国家知识产权局于2018年3月1日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售的事实证据：（1）（2018）深证字第55905号公证书记载，被告在其经营的阿里巴巴网店展示了被控侵权产品“汽车临时停车卡挪车电话号码牌”，并显示流光银色款可售数量19946个，磨砂黑色款可售数量19958个。2、销售侵权事实证据：（1）（2018）深证字第55905号公证书记载，2018年3月26日，原告在被告经营的阿里巴巴网店购买被控侵权产品两个，共支付人民币43元。订单信息显示物流公司为安能物流，运单号码300000655****0。（2）（2018）深证字第55903、55904号公证书显示，2018年3月30日，原告收到安能小包快递包裹一个，运单号为300000655****0。3、制造侵权事实证据（1）被告的工商登记注册经营范围包括电子监控器以及电子产品生产加工。（2）（2018）深证字第55905号公证书显示，被告在其经营的阿里巴巴网店自称“吉之芯货源厂家”“厂家直销”，经营模式为生产加工。三、侵权比对被控侵权产品外包装箱公证封存完好，外包装箱贴有的物流信息与前述一致。当庭拆封外包装，里面有两个带独立包装盒的被诉侵权产品。打开两个独立包装盒，里面分别有被诉侵权产品“临时停车专用号码牌”一个、《产品说明书》一份、配套的“数码号码贴”一张及小拨片一个。被控侵权产品未有生产厂家及其他商标标识。涉案专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图共六幅视图。原对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；本院对比认为：二者构成相同。四、其它查明事实（1）原告为本案支出公证费用1750元。（2）原告提交销售发票，证明其对外销售的专利产品市场销售单价为39元。原告提交了自行制作的产品生产表证明专利产品单件成本14.1元。（3）原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有外观设计专利证书、专利年费缴纳票据、专利权评价报告、公证书、发票、被控侵权产品实物、调查笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利整体构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成许诺销售、销售侵权。被告具有制造的经营资质，在网页中自称为生产厂家，且其住所地具备制造的条件，在无相反证据的情况下，本院认定其构成制造侵权。根据本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币6万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福海吉之芯智能电子科技厂立即停止侵犯原告深圳大事件科技有限公司ZL20173034****.9外观设计专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的行为。二、被告深圳市宝安区福海吉之芯智能电子科技厂应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳大事件科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币6万元。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告深圳市宝安区福海吉之芯智能电子科技厂负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  程 聪人民陪审员  周艳玲二〇一九年九月十七日本件与原本核对无异书 记 员  梁 理书 记 员  郝彦峰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1773号申请人：李皓被执行人：蒋志平、时惠珠李皓申请执行蒋志平、时惠珠所有权确认纠纷一案，申请执行标的共计14205元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，李皓向本院申请执行的（2016）苏0404民初2238号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王玲二〇一七年八月二十九日书记员  ：王峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1469号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。法定代表人：丁义春，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州耐而强机电有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：王建强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武进区湖塘耐而强宾馆，住所地常州市武进区。经营者：李金武，男，1971年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：庄丽萍，女，1972年8月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李金武，男，1971年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王景辉，女，1973年9月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李映泓，女，1969年8月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王建强，男，1971年10月6日生，汉族，住常州市武进区。本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初991号民事判决书，于2017年5月23日立案执行中信银行股份有限公司常州分行与常州耐而强机电有限公司、武进区湖塘耐而强宾馆、庄丽萍、李金武、王景辉、李映泓、王建强金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼保全过程中，本院于2017年4月13日以（2017）苏0402民初991号民事裁定书、（2017）苏0402执保72号协助执行通知书查封了被执行人李金武、李映泓、王建强、王景辉、庄丽萍提供抵押的坐落于本市武进区湖塘镇夏城中路29号401-430、432、501-530、532室的不动产。执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人李金武、李映泓、王建强、王景辉、庄丽萍提供抵押的坐落于本市武进区湖塘镇夏城中路29号401-430、432、501-530、532室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年八月二十八日书 记 员  邹 鑫
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1830号原告：郭某某,女,1962年7月13日生,汉族,农民,住泗水县。被告：泗水县某村民委员会。负责人：邱某，村支部书记。原告郭某某与被告泗水县某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告泗水县某村民委员会的负责人邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我借款本金15000元并承担2014年5月31日起至借款还清之日的的约定利息10.8％；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告因修建本村至柘沟镇东马村水泥路缺乏资金向我借款15000元，2016年5月18日被告承诺一年内还清本息，借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。泗水县某村民委员会辩称：借款属实，暂无还款能力。经审理查明，2014年5月31日，被告泗水县某村民委员会修建本村至柘沟镇东马村的水泥公路时，向原告借款15000元，当日被告向原告出具借据，内容为：“因杨柳镇政府修建本村至柘沟镇东马村水泥路，需我村交镇配套资金，借本村村民郭某某15000元，年利息按10.8％，还款时，本息一块结清”，在该借据上加盖了被告单位的公章，2016年5月18日原被告签订了一份还款协议，内容为：“因2014年5月，杨柳镇修建本村至柘沟镇东马村水泥路，村委会借款65000元,其中郭某某50000元，郭某某15000元，原村委会通过杨柳镇政府和郭某某签订了一份土地承包合同，用来还郭某某的款，现村委会急需用此土地建冬暖大棚，村委会负责人邱某和郭某某协商，收回合同和土地，村委会负责负责偿还郭某某和郭某某的款，一年内本息还清”，并在该协议上加盖了被告单位公章，时间2016年5月18日；协议签订后，被告未按协议约定偿还借款，原告诉来本院，请求被告偿还借款15000元，并按照年利率10.8％向原告支付利息。本院认为：合法债权应受法律保护；被告泗水县某村民委员会向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，原告为被告泗水县某村民委员会提供了借款，被告不向原告偿还构成违约，因此原告要求被告泗水县某村民委员会偿还借款的主张，本院予以支持；双方在借据上约定利息按照年利率10.8％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，对原告要求有被告从诉讼之日按约定10.8％支付利息的请求，本院予以支持；其要求支付至借款全部清偿之日的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、被告泗水县某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金15000元；二、被告泗水县某村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭某某借款利息（从2014年5月31日开始以15000元为基数，按照年利率10.8％计算至本判决指定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为90元，由被告泗水县某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年八月二十二日书记员  乔宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1894号原告：张某，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：袁某1，女，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：袁某2（袁某1父亲），男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张某与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘良好到庭参加了诉讼，被告袁某1、袁某2经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令袁某1、袁某2返还彩礼款111000元。事实和理由：2014年冬，经媒人介绍张某与袁某1相识。通过媒人，张某给付袁某1见面礼11000元、过红礼20万元。另外买衣服支出1万余元、三次送礼8000元。张某与袁某1于2015年12月24日（阴历）举行结婚仪式后共同生活，但仅在一起生活两个多月后就因吵架分开。经催要，2017年1月18日袁某1家退回张某家彩礼10万元，仍有111000元至今没有返还。袁某1、袁某2未作答辩。经审理查明：经媒人袁品上介绍，张某与袁某1相识。通过媒人袁品上，张某给付袁某1家彩礼20万元。2015年12月24日（阴历），张某与袁某1举行仪式后共同生活，两个多月后二人因吵架分开。2017年1月18日袁某1家退还张某10万元。本院认为，张某与袁某1没有依法办理结婚登记，张某诉讼请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据。综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况、双方的过错程度以及袁某1家主动退回10万元等具体因素，本案以袁某1、袁某2酌情返还张某50000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁某1、袁某2于本判决生效后十日内给付张某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由袁某1、袁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  庄春银人民陪审员  马方周二〇一七年八月二十六日书 记 员  杨维田
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初945号原告：马伍一，男，1946年8月20日出生，回族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托代理人：周林，云南俆国军律师事务所律师，（特别授权代理）委托代理人：马昆全，男，住陆良县，系原告之子。被告：马七五，男，1974年5月20日出生，回族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）原告马伍一诉被告马七五相邻通道纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伍一及其委托代理人周林，马昆全；被告马七五及其委托代理人朱秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马五一诉称：请求判决被告马七五停止侵权，排除妨碍，清除被告堆放在公共道路上妨碍我家通行的石头。原被告双方系同村人又是邻居。2017年3月15日，被告马七五无缘无故由石头将原告家一直通行了40多年的必经之路堵掉，阻碍了原告的正常通行。双方为此还发生打架纠纷。后，原告因无法通行，就将堵路的石头搬走，被告马七五又拉石头把路堵塞住。现我家已无法通行，通过本地村委会及司法所调解无果，现只有向你院起诉，要求被告马七五停止侵权，排除妨碍。被告马七五辩称：我不承担侵权责任，不清除堆放在路上的石头。现在堆石头的路其实是我家以前老房子的院子部分，1984年，因原告家建房，经协商就通过我家的院子拉料，后逐渐变成一条道路。通道的土地属于我家所有，我堆石头是正常管理使用我的土地。原告擅自把我家的排水沟填埋还无理取闹，我才选择堵路。请求驳回原告马伍一的诉讼请求。原告马伍一围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方提交的身份证复印件，村民小组现金日记账复印件，现场照片，农村集体土地使用证复印件等证据，被告对其真实性无异议，仅对证据的证明方向有异议，本院予以采信，结合其他证据综合确认案件事实。被告马七五围绕答辩请求依法提交了证据包括身份证复印件及村民小组现金日记账等证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系同村人又是邻居。原告马伍一的住宅位于被告马七五住宅后排，在双方未发生纠纷前，原告马五一通过被告马七五住宅旁的一条公共道路长期通行。2016年，被告认为原告马五一之子新建住宅将其排水沟填埋并擅自将双方的分界墙拆除了一半，为此双方发生纠纷。2017年3月15日，被告马七五遂用石头将原告家一直通行的道路堵塞，阻碍原告的正常通行。2017年5月，原告马伍一将堆放在道路上的石块清除，被告马七五再次拉石块将道路堵塞，该纠纷通过当地村委会及司法所调解无果。原告马伍一于2017年5月8日向本院提出诉讼，要求被告马七五停止侵权，排除妨碍，清除堆放在公共道路上妨碍原告通行的石头。本院认为，本案系相邻不动产之间的通道纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产,方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系”本案中，原被告双方的住宅相邻，本应互谅互让沟通协商解决道路通行问题。原告马伍一从该道路通行已达三十年之久，该道路实际上已成为公共村庄道路，被告马七五对原告的长期通行也未曾提出异议或向人民法院主张权利。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”被告马伍一擅自在原告通行的道路上堆放石头已妨碍了原告的正常通行，应立即停止侵权，排除妨碍，恢复道路畅通。关于被告马伍一认为该道路系其使用的宅基地，原告之子新建住宅将其排水沟填埋并擅自将双方的分界墙拆除一半的主张，与本案不属同一法律关系，被告马七五可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款之规定，判决如下：被告马七五于判决生效后十日内清除堆放在原告马伍一通行道路上的石块等杂物，停止侵权，恢复道路畅通。案件受理费200元，减半收取100元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  张鸿武二〇一七年八月三日书记员  赏祖跃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执1104号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:商庆潮，男，汉族，1987年8月11日生，住河北省衡水市故城县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7209号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款65626.05元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以65626.05元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费771元、执行费884元，合计67281.05元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以65626.05元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65626.05元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人商庆潮在银行账户上的存款67281.05元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以65626.05元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65626.05元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年八月三日 书记员  邓凡成
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更303号罪犯王继国，男，生于1976年02月18日，汉族，小学辍学，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2014）朝少刑初字第3451号刑事判决，以被告人王继国犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑满日期：2021年03月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王继国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王继国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1149号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：刘廷，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月七日书记员  冯贵荣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0802执恢25号 申请执行人王勇，男，1951年3月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人王红涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人王勇与被执行人王红涛承揽合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2011）双桥民初字第4639号民事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中查明，被执行人王红涛无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  程志献 审判员  吕文胜 审判员  王恩伟 二〇一七年八月十七日 书记员  张 诚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1987号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：李民荣，男，1982年9月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李民荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月二十三日书记员  冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1140号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：唐章峻，1984年9月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告唐章峻合同纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年八月八日书记员 冯贵荣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执713号之一 申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：刘文波，男，1976年6月18日生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘斌，男，1985年4月3日生。汉族，住樟树市。 被执行人：张婷，女，1986年9月19日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初258号民事判决书，责令被执行人刘文波、刘斌、张婷履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人刘文波所有的位于樟树市封溪街X号（锦绣共和）XX栋X-X幢X层1-××号的房产（产权证号：1-××3）。 二、评估、拍卖被执行人刘斌所有的位于樟树市锦绣共和XX栋XX幢X层X-XXX室的房产（产权证号：1-××0）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一七年八月三十一日 书记员  严 勇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3631号原告：王某某，男，1938年4月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：王某某，男，1970年4月20日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告王某某诉被告王某某赠与合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、撤销房屋赠与合同；2、判令被告归还拆迁安置补偿费用99900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月23日原告经西兆通村村委会证明将自己位于昌盛街的房屋赠与给被告，并约定该块宅基地上房屋拆迁补偿费用归原告所有，可是被告却将拆迁安置补偿费据为己有，并没有给原告一分钱。本来原告想着自己将房屋赠给被告，被告就会尽心尽力的赡养自己，但是被告并不因此就承担起自己作为儿子的赡养义务，原告于2014年10月8日将被告等四子告上法庭，直到现在为止，被告仍未按照石家庄长安区（2014）长民初字第1540号民事判决履行义务。由于当事人年事已高，被告等子女又不赡养自己，当事人只能雇佣保姆，可是没过多久，被告来到原告家中对保姆恐吓威胁，吓走了保姆，对此原告曾向社区调解委员会求助，经社区调委会和镇司法所调解，被告兄弟二人于2015年10月23日签订保证书，保证不再干扰原告雇佣保姆。发生此等事情之后，被告不但不知悔改，反而变本加厉，于2015年11月16日出手打伤原告，原告随即报警。被告王某某辩称：原告提出被告归还拆迁安置补偿费99900元，此款项为2012年4月1日西兆通村拆迁安置款项，结算单为被告王某某名下，原告与被告签订的赠与合同中，没有被告归还原告拆迁安置补偿费99900元的约定条款，故原告要求被告归还安置补偿款99900元没有法律依据。对于该房屋的补偿款、搬家费、拆迁奖励共计67000元无异议，对被告已经支取此67000元款项无异议，过渡费32900元已经支取，给了原告了，没有打条。经审理查明，原被告系父子关系。2012年3月23日原告王某某与被告王某某签署赠予证明，载明：本人王某某（身份证号）同意将位于昌盛街的房屋（集体土地建设用地使用证编号46）赠王某某（身份证号）所有，同意将该建设用地使用权变更登记在王某某名下，该块宅基地及地上房屋拆迁补偿全部手续办理在王某某名下。赠予人：王某某受赠人：王某某见证人：周田恩。见证人处同时盖有石家庄市长安区西兆通居民委员会的公章。另查明，2012年4月1日，被告王某某与西兆通村村民委员会签订了西兆通村迁拆安置补偿协议书，第二条约定：补偿款35000元、搬家费2000元、拆迁奖励30000元，以上款项共计67000元，第四条约定过渡费32900元，以后每年发放一次。被告王某某在庭审中已经支取此67000元款。原告主张被告对原告不承担赡养义务，提供石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第1540号判决书，判决被告王文珍、王文治、王文建、王某某从2014年10月8日起每人每月支付给原告王某某400元赡养费。因原告请保姆问题被告曾予以干涉。以上事实有赠与证明、拆迁补偿协议书、判决书、保证书等在卷佐证。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。由于赠予人王某某已经将房屋的所有权转移给被告王志祥，西兆通居民委员会也予以认可，并且王志祥已经作为房屋所有权人与村委会签订了拆迁安置补偿协议书，支取了补偿款，都表明合同已经履行。且原告撤销赠与已超过法定期限，所以对原告主张撤销赠与合同，本院不予支持。被告与村委会签订了拆迁安置补偿协议书，被告即取得了该协议书中的相关权利。被告要求被告返还拆迁安置补偿费99900元没有法律依据，本院不予支持。原被告因赡养等问题发生纠纷，可以依法解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周雪霞二〇一七年八月二十一日书记员  田晓莎
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢239号马桂女、扬州登天服饰有限公司：申请执行人马桂女申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2421号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此马桂女向本院申请执行的（2016）苏1012民初2421号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更425号罪犯廖光全，男，生于1971年03月12日，汉族，初中文化，海南省儋州市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初第4号刑事判决，以被告人廖光全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年03月22日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖光全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖光全去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂07刑更334号 罪犯韦有林，别名韦阿梁、韦阿良，男，1979年11月10日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西隆林县人民法院于2011年9月19日作出(2011)隆刑初字第100号刑事判决，以被告人韦有林犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年2月25日起至2021年7月24日止于2011年12月6日交付执行。在刑罚执行期间于2015年1月23日减刑一年，刑期至2020年7月24日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦有林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分103分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韦有林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯韦有林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳蓉 审判员  潘倩红 审判员  李钦平 二〇一七年八月二十八日 书记员  李日雄
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1016号 上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。 法定代表人：邸统森，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄市暖通机电设备有限公司，住所地石家庄市桥**东风路**。 法定代表人：牛林峰，该公司董事长。 原审被告：中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部，，住所地石家庄市桥**平安南大街** 法定代表人：史立军。 上诉人鹏达建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3113号民事裁定，向本院提出上诉。 鹏达建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地所在的河北省高碑店市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案当事人签订的《河北省建设工程施工合同》显示涉案工程位于石家庄市桥西区，因此本案由工程地所在的桥西区人民法院管辖并无不当。综上，原裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇一七年八月八日 书记员  张 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1556号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 法定代表人：杨惠兰。 委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：卢家发，广东达伦律师事务所律师实习律师。 被执行人：刘志芸，女，汉族，1983年9月5日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市顺昌实业集团有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇上塘西村**。 关于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与刘志芸、惠州市顺昌实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行下列义务：1、刘志芸偿还借款本金484218.15元及利息。2、申请执行人对被执行人刘志芸提供抵押的惠州市惠阳区淡水石坑仔江南豪苑A幢13层02号房的处置价款享有优先受偿权。3、惠州市顺昌实业集团有限公司对上述债务承担连带责任。4、刘志芸应支付律师费29751元。但被执行人逾期未履行。尔后，经查，被执行人上述房屋已被深圳市龙岗区人民法院进行了处置。2017年8月11日，深圳市龙岗区人民法院将拍卖被执行人刘志芸名下上述房产得款735835.45元，此款扣除本案执行费7587元，余款728248.45元清退给申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法民二初字第709号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年八月二十九日 本家与原本核对无异 书记员 张彩梅
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初495号原告：广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：广东省云浮市云城区城南路福临园首层A101-A104号商铺和二层A201号。负责人：吴锦新。委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。被告：覃军，男，汉族，1967年11月11日出生，住广东省云浮市云城区。被告:卓辉，男，汉族，1972年1月11日出生，住广东省云浮市云安区。被告：伍秋萍，女，汉族，1975年3月27日出生，住广东省云浮市云城区。被告：云城区亮基石材销售部。住所地：广东省云浮市云城区安塘街赤村村委（地号：04-02-0128）。经营者：万灿基。被告：云浮市宝隆石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区河口初城工业区北一路（连州村路口直入）。法定代表人：卓辉。被告：云浮市云城区精艺石材工艺部。住所地：广东省云浮市云城区兴云东路25号。经营者：黄永祥。被告：云浮市新高雅石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区安塘街道办桐围村委夏新线侧。法定代表人：刘冬梅。被告：万灿基，男，汉族，1969年8月26日出生，住广东省云浮市云城区。被告：李兰芳，女，汉族，1971年8月2日出生，住广东省云浮市云城区。被告：刘冬梅，女，汉族，1974年8月20日出生，住广东省云浮市云城区。被告：黄永祥，男，汉族，1975年1月11日出生，住福建省莆田市涵江区。被告：黄丽洪，女，汉族，1975年3月14日出生，住广东省云浮市云城区。本院在审理原告广发银行股份有限公司云浮支行诉被告云城区亮基石材销售部、云浮市宝隆石材有限公司、云浮市云城区精艺石材工艺部、云浮市新高雅石材有限公司、万灿基、李兰芳、覃军、卓辉、伍秋萍、黄永祥、黄丽洪金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司云浮支行于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以原、被告通过其他方式解决本案纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司云浮支行撤回起诉。本案受理费26150元（原告已经预交），因撤诉减半收取为13075元，财产保全费5000元，共计18075元，由原告广发银行股份有限公司云浮支行负担。审 判 长  吴桂桃审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一七年八月十日书 记 员  麦绮莹冯秋梅
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1615号 苗晨辉；田兴娟；河北祥隆投资管理有限公司： 马书敖申请苗晨辉等合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初3004号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执1615号 苗晨辉；田兴娟；河北祥隆投资管理有限公司： 马书敖申请苗晨辉等合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初3004号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月十五日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5471号原告：陈传雷，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：沈黎燕，陈传雷之妻。被告：冯超，男，1988年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告陈传雷诉被告冯超合同纠纷一案中，原告陈传雷于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯超的起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈传雷撤回对冯超的起诉。案件受理费减半收取25元，由陈传雷负担。审 判 员 陈无异二0一七年八月三十一代书记员 王     夏     意
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7995号原告胡某，。被告候某1，。被告候某2，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区西人民路184号。负责人李博，系该公司经理。原告胡某与被告候立涛、候某2、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告胡某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费5220元，退还原告胡某。代理审判员 白 萍二〇一七年八月二十七日书 记 员 马苗苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104财保15号 申请人：曹求斌，男,汉族,1965年1月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：金翔,男,汉族,1966年6月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人曹求斌于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金翔银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人曹求斌以其名下的合肥市望江西路102号10幢103室（权证字号：房地权合西字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人曹求斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结金翔银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封曹求斌名下的合肥市望江西路102号10幢103室（权证字号：房地权合西字第××号）房产，限制其产权转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕东风 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1431号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：李志忠，1956年4月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李志忠物业服务合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月四日书记员  冯贵荣
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1372号施国珍、江苏畅想金属制品有限公司：关于施国珍申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1372号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3609号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**铂宫国际**全层，办公地址厢竹大道**竹溪嘉园**601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳**，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：余平云，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人余平云借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人余平云答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 余平云向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金6万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月10日期间的借款利息48368.22元（以本金6万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月11日起至还清上述款项之日止的利息（以本金6万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向余平云偿还借款本金6万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向余平云支付利息（以6万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1009元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 appoint 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  莫雨虹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更427号罪犯赵志涛，男，生于1989年12月20日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。2012年01月16日因犯盗窃罪被判刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第23号刑事判决，被告人赵志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年02月27日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵志涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5888号上诉人（原审原告）：付超华，女，汉族，1974年7月4日出生，住广东省东源县，上诉人（原审原告）：黄辉伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住广东省东源县，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人黄辉伦、付超华因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。付超华、黄伦辉起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理付超华、黄辉伦购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿付超华、黄辉伦逾期办证的违约金1332.8元（1332800元×10个月×0.0001=1332.8元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向付超华、黄伦辉支付逾期办证违约金533.12元。二、驳回付超华、黄伦辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由付超华、黄伦辉负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25336号民事判决书。黄辉伦、付超华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此付超华、黄辉伦主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致付超华、黄辉伦无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，付超华、黄辉伦所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括付超华、黄辉伦在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致付超华、黄辉伦2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，付超华、黄辉伦请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿付超华、黄辉伦逾期办证的违约金1332.8元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，付超华、黄辉伦在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对付超华、黄辉伦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据付超华、黄辉伦与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。付超华、黄辉伦在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对付超华、黄辉伦此项上诉，本院不予支持。综上，付超华、黄辉伦的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付超华、黄辉伦承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更442号罪犯马荣，男，生于1991年09月19日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第69号刑事判决，以被告人马荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年（刑满日期：2027年04月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初246号 原告：袁佳豪，男，1993年9月14日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：韩晨原，男，汉族，1990年11月7日出生，深泽县人。 原告袁佳豪与被告韩晨原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告袁佳豪到庭参加了诉讼，被告韩晨原经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10万元。2、案件受理费由被告韩晨原负担。事实与理由：2016年12月3日，被告韩晨原以资金周转紧张为由向原告借款10万元，承诺借款一个月，借款到期后，经本院多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未提交书面答辩。 在法庭审理过程中，原告称，2016年12月3日在深泽县被告向我借款10万元，当天签订协议书一份，约定借款时间为一个月，未约定利息，2017年1月20日还款，当天原告以现金形式将款项给付被告，为证明自己的主张，原告提交协议书一份为证，协议书主要载明：“乙方（韩晨原）借甲方（袁佳豪）人民币壹拾万元（100000元）；借款期自2016年12月3日至2017年1月20日；借款用途为周转原料”。 本院认为，原被告之间于2016年12月3日签订了借款协议书，该协议书中明确记载了双方的权利义务，有被告签名按印。原告称是以现金形式给付被告，结合协议书内容及借款数额、交易习惯等因素，对原告所陈述的事实应予采信，被告未出庭也未提出异议，对原告的请求应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第第九条、第十条之规定，判决如下： 被告韩晨原于判决生效后十日内偿还原告袁佳豪借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交）由被告韩晨原承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康海龙 审判员  冯丽娜 陪审员  王 腾 二〇一七年八月三十一日 书记员  王亚楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更299号罪犯苏文斌，男，生于1969年10月16日，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人苏文斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年05月、2015年10月裁定对其减刑共计三年二个月（刑满日期：2018年07月03日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金八千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏文斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏文斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2017）晋0202民初1683号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路**馨和园小区**楼****。法定代表人：王斌，该公司经理。被告：冯慧芳，女，1982年8月8日出生，汉族，，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告冯慧芳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司法定代表人王斌、被告冯慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费3726元及违约金3000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年1月1日开始为被告所居住小区提供物业管理服务，被告是XXX小区X号业主，原告按照每月每平方米0.6元按年向小区业主收取物业管理费。从2006年1月1日起至今，原告持续提供物业管理服务。期间，被告缴纳了2006年度至2010年度的物业管理费，被告从2011年1月1日起开始拖欠物业费，直至今日，原告多次要求被告及时缴纳物业管理费，被告均未缴纳。截止到2016年12月31日，被告欠缴物业管理费6年，每年621元，合计：3726元。综上，原、被告之间已经形成了事实上的物业管理法律关系，原告已经履行完毕全部的物业管理服务义务，被告拒不缴纳物业管理费的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付所欠缴物业管理费3726元及违约金3000元，望贵院判如所请！被告冯慧芳辩称，对起诉的事实没有异议，原告违约在先，住房严重漏雨，原告未履行维修义务，有照片和视频为证。我方没有违约应驳回原告诉求。原告请求已过诉讼时效。欠费数额无异议。本院经审理认定事实如下：2006年2月7日原被告签订物业管理服务协议书，约定由原告对大同市城区XXX小区内房屋共用部位、共同设施、设备、绿化、环境卫生、保安交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。原告按照每月每平方米0.6元按年向小区业主收取物业管理费。同时约定逾期违约金为从逾期之日起按每天3%计算。被告系该小区XXX号业主，缴纳了2006年度至2010年度的物业管理费，此后再未缴纳物业费。关于原被告争议的被告是否应向原告缴纳物业管理费的问题，原告提供以下证据，1、资质证书，证明原告有物业管理的资质。2、靳春梅、刘玲、闫香果、郝艮计、王日德、叶建、杜详、曹国信证明各一份，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务。3、原告管理小区的实际情况照片，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务。4、统一收款收据，证明被告之前缴纳物业费情况。5、物业管理服务协议书，证明原告与被告签订了物业管理服务事项。被告冯慧芳对原告提供的资质证书、统一收款收据、物业管理服务协议书无异议，对其他证据有异议，认为原告未履行维修义务，同时提供照片及光盘，证明其住房多处漏雨一直未处理。本案中，原告提供的靳春梅、刘玲、闫香果、郝艮计、王日德、叶建、杜详、曹国信证明及管理小区的实际情况照片，可以证实原告对小区进行了管理。被告不认可，但未提供证据予以反驳。故确认被告履行了对小区管理的义务。被告当庭提供的照片及光盘可以证实其房屋曾经漏雨，但不能证实房屋漏雨的时间，被告亦不能证实其房屋现仍在漏雨，故对被告所辩漏雨一直未处理的事实不予采信。关于诉讼时效的问题，原告未提供证据证实其对2014年度前的欠费主张过权利，也未证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故2014年度前的物业管理费已过诉讼时效。本院认为，原告是大同市城区XXX小区的物业管理单位，被告系该小区业主，双方形成了物业管理法律关系。原告提供了物业服务，被告未按时缴纳物业费，应当缴纳相关物业费，故被告应支付原告2015年度、2016年度的物业管理费共计1242元。关于逾期违约金，因被告逾期缴纳物业费，按协议约定应承担逾期违约金，但约定的违约金过高，本院予以调整，酌情支持1000元。原告主张的2014年度前的物业费，因已过诉讼手续，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：一、被告冯慧芳于本判决生效后十日内支付给原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1242元、逾期违约金1000元；二、驳回原告大同市益生物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，其余25元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二0一七年八月四日书记员 龚利琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5177号之一原告：陈霞，女，1968年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张国岭、贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，主要办事机构所在地武汉市洪山区徐东凯旋门广场A座2302。法定代表人：王志成，执行董事。委托诉讼代理人：沈建，员工。被告：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖新技术开发区，本院受理原告陈霞诉被告武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成、王静、华小莲、毛振东、黄青松、汪志敏、舒路宽民间借贷纠纷一案，被告胜翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供了2份房屋租赁合同、3张物业费发票，认为其主要办事机构所在地在武汉市洪山区，根据原告就被告的管辖规定，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原、被告双方未就合同履行地进行任何约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方为原告陈霞，安顺家园物业服务中心出具的“证明”证明原告陈霞于2015年12月入住武汉市武昌区公正路212号安顺家园小区13号楼2单元1303室，本院认定原告陈霞的经常居住地武汉市武昌区公正路212号安顺家园小区13号楼2单元1303室为合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告胜翔公司提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉胜翔建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 曼审 判 员  李红鹰人民陪审员  翁月芬二〇一七年八月十四日法官助理邱一恒书记员吴迪
土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初128号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人何文胜，又名何某2，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市。2005年6月2日，因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2009年6月22日，因犯抢劫罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年5月23日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人何文胜犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人何文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年4月23日11时许，在土右旗萨拉齐镇南门十字路口南侧路东的李某1钢材直销门市部前，被告人何文胜将被害人张某1车内的一部黑色苹果6Splus手机偷走。当日，在被害人张某1寻找手机时，被告人何文胜将手机归还给被害人张某1。经鉴定，该手机价值4410元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人何文胜犯盗窃罪的证据材料。公诉机关认为，被告人何文胜盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人何文胜系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。被告人何文胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年4月23日11时许，被告人何文胜在土默特右旗萨拉齐镇南门十字路口南侧路东的李某1钢材直销门市部前，将被害人张某1停放在轿车内（未锁车门）的一部黑色苹果6Splus手机偷走。当日，在被害人张某1寻找手机时，被告人何文胜将手机归还给被害人张某1。经鉴定，该手机价值人民币4410元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：抓获经过、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、户籍信息，证实了被害人的报案内容、被告人归案的情况、被告人系吸毒人员、被告人有刑事犯罪前科及累犯的情节及本案的其他相关情况；2、证人张某2、鄂某、李某1、李某2的证言，证实了被告人盗窃及归还手机的过程；3、被害人张某1的陈述，证实了本案被害人的被盗情况；4、被告人何文胜的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定结论书，证实了本案被盗物品的价格；6、辨认笔录，证实了被告人对作案地点的辨认情况。7、视听资料：光盘两张，证实了被告人盗窃手机及对其进行讯问的过程。公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且均能形成证据锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人何文胜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人何文胜系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人何文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判 员  惠丽娜  二○一七年八月二日 书记员  刘星宇               附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更450号罪犯邓开彦，男，生于1963年07月22日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。2003年因犯盗窃罪被判刑五年，2010年03月因犯诈骗罪被刑一年。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝刑初字第4号刑事判决，以被告人邓开彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，重庆市涪陵区人民法院于2013年07月23日作出了（2013）涪法刑初字第00382号刑事判决，以被告人邓开彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万五千元（刑满日期：2018年10月17日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓开彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓开彦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3422号                               原告：包钢（集团）第三职工医院，住所地包头市昆区青年路15号。法定代表人：刘利军，院长。委托诉讼代理人：万文博，男，包钢（集团）第三职工医院医务科职工。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：刘水龙，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区北沙梁2队。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市昆区148法律服务六所法律工作者。原告包钢（集团）第三职工医院（以下简称包钢三医院）诉被告刘水龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢三医院委托诉讼代理人万文博、王洪涛、被告刘水龙及其委托诉讼代理人尚秀述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包钢三医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的医药费185390.67元及利息（自2015年10月10日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月17日13时，被告因被钢板挤压左髋部及腰部，疼痛剧烈，不能站立及行走，经120接收入院，后在原告处住院治疗296天出院，期间共花费医疗费214690.67元，被告仅支付29300元，余款185390.67元经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉至法院。被告刘水龙辩称，被告是中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）的职工，因工受伤经120急救，送往原告处住院治疗，被告住院花费的医疗费是二冶集团支付的，支付的数额被告不清楚。经仲裁，裁决被告与二冶公司存在劳动关系，后一审判决对双方的劳动关系予以确认，二冶公司提起上诉，中院裁定发回重审，该案正在审理中。原告在没有查清事实的情况下起诉，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于被告刘水龙在原告包钢三医院住院治疗296天，总计花费214690.67元，当事人双方无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，被告举证仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书，证明刘水龙医药费应由二冶公司支付，因为被告是二冶公司的职工。原告质证认为，被告举证三份文书均未发生法律效力，被告证明目的是待证的事实。本案是医疗服务合同纠纷，与被告是否属于工伤，被告医药费最终应由谁承担是不同的法律关系。本院认为，被告所举仲裁书、判决书并未生效，刘水龙与案外人二冶公司是否存在劳动关系仍在审理中，故对被告的证明目的不予采信，对原告的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告刘水龙因受伤入住原告包钢三医院住院治疗，截止到2015年10月9日，共计住院296天，花费医疗费214690.67元。原告自认关于被告的前述医疗费已支付29300元，尚欠185390.67元。另查明，因被告刘水龙受伤，2016年8月26日，被告刘水龙提起仲裁，请求确认其与二冶公司的劳动关系并做工伤认定。同年11月2日，仲裁裁决确认被告与二冶公司存在事实劳动关系。二冶公司不服，向本院起诉，2017年1月11日，本院作出（2016）内0203民初5500号民事判决书，判决确认二冶公司与刘水龙存在事实劳动关系。二冶公司提起上诉，2017年6月13日，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终842号民事裁定书，裁定撤销（2016）内0203民初5500号民事判决，本案发回重审。现在案件正在审理过程中。本院认为，被告刘水龙因受伤至原告包钢三医院就诊，原告亦对被告的病情进行了诊治，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，被告应当依法承担相应的治疗费用及违约责任。关于医疗费数额，庭审中，被告对产生的医疗费共计214690.67元无异议，现原告主张已支付29300元，尚欠185390.67元，故被告应向原告支付医疗费185390.67元。关于利息，因被告自2015年10月9日出院至今，未足额支付医疗费，原告主张利息，不违反法律规定，故本院予以支持，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自原告起诉之日（即2017年7月11日）起至欠款付清之日止。被告主张其是二冶公司的职工，医疗费应由二冶公司支付，本院认为，被告提交的仲裁裁决及（2016）内0203民初5500号民事判决并未生效，被告与二冶公司是否存在劳动关系，仍在审理阶段，同时，本案医疗服务合同纠纷，因合同的履行发生纠纷，属合同当事人即原、被告双方的权利及义务，二冶公司不属合同的相对方，不受医疗服务合同权利义务的约束，故对被告的主张本院不予支持。被告主张原、被告及二冶公司协商一致由二冶公司支付医疗费，原告不认可，被告亦未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘水龙于本判决生效后三十日内支付原告包钢（集团）第三职工医院医疗费185390.67元；二、被告刘水龙于本判决生效后三十日内支付原告包钢（集团）第三职工医院上述医疗费利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年7月11日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元（原告包钢（集团）第三职工医院已预交），由被告刘水龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  于明                             二〇一七年八月十八日                                                          书记员  王丽艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初494号原告：东莞市互利硅胶有限公司，住所地为广东省东莞市东城区余屋工业区勿松8街**。法定代表人：方学林，董事长。委托诉讼代理人：张作明，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市丰凯塑胶五金制品有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村南天路**C法定代表人：代玉春。第三人：东莞市如聚实业有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村河柏桥村四巷**/div>法定代表人：刘娟。原告东莞市互利硅胶有限公司诉被告东莞市丰凯塑胶五金制品有限公司，第三人东莞市如聚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张作明到庭参加诉讼，被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市互利硅胶有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告支付货款253914元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告生产的产品需要硅胶原料，被告要求原告向其供应硅胶原料，被告委托第三人进行生产成品，被告为了节省中途一些运输成本，提高效率，指示原告直接将硅胶原料发往第三人处，由第三人代收并直接投入生产，原告和被告直接进行公对公结算，先由原告开具发票给被告，然后被告将货款转入原告账户。原告多次向被告供应硅胶原料，除了被告向原告支付了6万元货款之外，2016年7月至10月间的货款共计253914元至今未付，原告开具了两张发票给被告，要求被告付款，被告收到原告开具的发票之后，到税务部门办理了抵扣手续，但被告就是不支付原告货款，还将相关责任推诿到第三人身上。综上所述，被告违反诚信原则，侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，提起民事诉讼，请依法作出公正判决！被告东莞市丰凯塑胶五金制品有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。第三人东莞市如聚实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张其与被告为买卖关系，由原告向被告供应硅胶。第三人是被告委托的加工公司，被告为了节省运费成本，直接让原告将货物送到第三人处加工。原告主张被告2016年7月至10月欠货款313914元，已经支付60000元，尚欠253914元。原告为证明上述交易关系提供的证据包括：1、采购单。采购单全称为《东莞市如聚实业有限公司采购单》，该采购单制单人为“刘娟”，并盖有第三人公章。2、实物收货凭证。该收货凭证收货人栏有签字，没有盖章，原告称收货人签字为第三人员工，货物均是送到第三人公司处。3、对账单。对账单为2016年7、8、9、10四个月，其中2016年8月对账单有对账回传签名，签名人为“刘娟”，其他月份对账单没有回签，但对账单的数量和金额能够与送货单一一对应。根据对账单显示2016年7月货款78890元，8月货款110588元，9月货款38784元，10月货款32200元，已经支付60000元，尚欠253914元。4、发票。原告于2016年8月25向被告开具了两张发票，金额分别为92340元和77616元。同时原告提供了一张邮寄单，上面显示两张发票均通过邮寄方式寄到第三人的住所地“东莞市清溪镇重河村河柏桥村四巷**”，收件人为刘娟。5、开票资料。该开票资料有被告盖章，并有被告的开票信息。6、银行业务凭证。该凭证显示被告于2016年11月9日向原告支付60000元。以上事实，有采购单、实物收货凭证、对账单、发票、邮寄单、开票资料、银行业务凭证以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案中，原告的证据不足以证明被告是案涉买卖交易的主体，理由如下：第一，原告在庭审中虽然无法确定采购单、2016年8月对账单的中的“刘娟”的身份，但本院结合本案证据，认为“刘娟”应该是第三人的法定代表人。由此可以看出，向原告下采购订单、接收货物和对账的主体均是第三人，原告现有的证据仅能证明原告向被告开具了169956元的发票，被告向原告支付了60000元的货款。第二，原告开具发票的金额和被告支付的货款金额与案涉货物任何一个月的对账金额均不一致，且发票是寄往第三人公司的。第三、原告提供的开票资料只有被告的信息，不能看出该开票资料是针对原告的。综上，原告的证据不足以证明被告委托第三人与原告进行交易，开具的发票和支付的货款也不能与案涉交易的金额对应，原告应承担举证不能的后果。对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告东莞市互利硅胶有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5108.71元，由原告东莞市互利硅胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  邱 霞二〇一七年八月十一日书 记 员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更352号罪犯王心奎，男，生于1974年11月02日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第56号刑事判决，以被告人王心奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2018年10月01日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为省级改造积极分子，至2017年04月考核累计获得表扬6个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王心奎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王心奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路50号。组织机构代码：85758844-8。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：李勇，系该行员工。 被执行人：王国强，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号.组织机构代码：68937840-8。 法定代表人：陈晓华，经理。 被执行人：陈振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：连丽梅，女，1963年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王国强、陈振国、连丽梅、福建省恒诚融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6126号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人988979.95元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第6126号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月三十日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1307号原告王忠玉，男，汉族，1977年7月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告朴东浩，男，1962年1月28日出生，原住黑龙江省尚志市，现下落不明。本院在审理原告王忠玉诉被告朴东浩民间借贷纠纷一案过程中，原告王忠玉于2017年8月25日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告朴东浩的起诉。本院认为，原告王忠玉向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告王忠玉撤回对被告朴东浩的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王忠玉负担。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年八月二十五日书 记 员 刘 珊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢244号陈小琴、扬州登天服饰有限公司：申请执行人陈小琴申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2410号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此陈小琴向本院申请执行的（2016）苏1012民初2410号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1002民初2089号 原告：李忠升，男，1977年10月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦志荣(曾用名：黄国荣)，男，1963年3月24日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告李忠升与被告韦志荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李忠升于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠升提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠升撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告李忠升负担。 审判员  李洪波 二〇一七年八月二十四日 书记员  王绍庄
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初876号原告郭毓鹏，男，汉族。被告张拥军，男，汉族。原告郭毓鹏诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭毓鹏、被告张拥军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日被告张拥军向原告郭毓鹏借款27万元，约定借款期限12个月。期满后经原告多次向原告催要借款未果，故诉至法院要求：一、判令被告偿还借款人民币二十七万元整（27万元）;二、判令被告承担全部诉讼费。被告辩称，对原告起诉偿还借款27万元事实认可，无异议。经审理查明，被告张拥军于2015年5月1日向原告郭毓鹏借款27万元并出具借款凭证，约定借款期限为12个月。借款期满后被告未按约定履行偿还义务，经原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金27万元人民币。上述事实有借款凭证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告张拥军欠原告郭毓鹏借款27万元的事实清楚，有被告给原告出具的借款凭证及原、被告的陈述在案佐证，证据确凿。故原告请求被告偿还借款27万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张拥军于判决生效后十日内偿还原告郭毓鹏借款27万元。案件受理费5350元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李建强审 判 员  赵 元人民陪审员  宋彩霞二〇一七年八月十日书 记 员  芦雪敏附本判决所适用的法律条文：本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。