湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初3196号原告：长沙贤盛发科技发展有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1199号。法定代表人：李银军，董事长。委托诉讼代理人：黄燕，系长沙贤盛发科技发展有限公司法务部法务专员。委托诉讼代理人：杨文龙，系长沙贤盛发科技发展有限公司法务部经理。被告：谢振华。被告：邹艳娟。被告：胡春莲。被告：徐英淮。原告长沙贤盛发科技发展有限公司（以下简称贤盛发公司）诉被告谢振华、邹艳娟、胡春莲、徐英淮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，适用普通程序，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员张谆谆、丁荣培组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告贤盛发公司委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告谢振华、邹艳娟、胡春莲、徐英淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告谢振华立即向原告偿清欠款本息550981.36元；2、被告谢振华向原告支付逾期付款违约金144122.69元（违约金以每月实际逾期金额按日万分之五的利率计算，从2014年9月25日起暂计算至2017年3月25日为144122.69元）；3、被告邹艳娟、胡春莲、徐英淮对被告谢振华的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2014年5月9日，被告谢振华与原告签订《申请融资租赁协议》及其附件，双方约定：1、被告因购买住友牌挖掘机（型号：SH350A5，机号：3390）资金不足，委托原告代其办理融资租赁的相关手续，因被告谢振华资信达不到租赁公司条件无法办理融资租赁而自动转为赊销买卖，机器单价为1788000元，分期付款利息204225.36元，共计1992225.36元。2、付款方式：首付款人民币357600元及办理融资租赁所需费用149840元，余款1430400元，于2014年6月份开始，按期分36个月付清；3、原告已于2015年5月9日按照合同约定履行了交付合格挖掘机的义务，被告于2014年10月开始共计18次向原告合计支付1591084元，但尚欠原告货款本息550981.36元。被告谢振华、邹艳娟、胡春莲、徐英淮未到庭参加诉讼，未提交相应的证据。原告围绕诉讼请求提供融资租赁协议及其附件、银行按揭贷款客户期供表、客户管理卡等证据，经庭审质证，本院确认为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年5月9日，被告谢振华因购买工程机械资金不足，与原告贤盛发公司签订《申请融资租赁协议》，委托原告代被告谢振华向住友融资有限公司申请办理融资租赁的相关手续，并约定：被告因资信达不到租赁公司条件导致不能与租赁公司签订《融资租赁合同》的，本协议自动转为原告与被告的赊销买卖合同；2、被告采用分期付款的方式购买住友牌挖掘机一台（型号:SH350A5，机号：3390），单价为1788000元、首付金额357600元、赊销金额1430400元，月还款金额45406.26元，手续费28608元、管理费或保险费49712元（包括GPS费5000元、调查费1800元、保险费42912元），赊销时间36个月,每月20日前将“月还款金额”汇入原告指定银行账户，至“赊销时间”最后一月的20日前还清全部赊销款；被告在赊销期内出现逾期付款，按逾期金额每日1‰支付逾期付款违约金；被告违约应赔偿原告的损失包括但不限于拖欠的赊销款本息、逾期付款违约金及因催讨债权所发生的差旅费、拖车费、鉴定费、评估费、诉讼费、保全费、律师代理费等费用及逾期收益；被告胡春莲在该协议作为担保人签字，对被告谢振华履行本协议及附件所约定的义务承担连带担保责任，担保期限为本协议约定的债务履行期届满后二年。被告邹艳娟在该协议上作为共有人签字。协议签订后，被告因资信不足，未与租赁公司签订融资租赁合同。原告按约向原告交付挖掘机，被告于2014年10月开始还款，共支付贷款本息1591084元。被告未按约履行还款义务，经原告催要仍未支付，遂酿成本案纠纷。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告谢振华与原告贤盛发公司签订的《申请融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，根据合同约定的权利与义务关系，原被告之间成立分期付款买卖合同关系，双方当事人应当依约履行各自义务。原告贤盛发公司依约履行了将涉案标的物交付给被告谢振华的合同义务，但被告谢振华没有严格按照合同约定按时足额支付分期款项，构成违约。原告主张保证金71520元及保险费42912元因案涉合同并未约定保证金及保险权利义务条款，且原告无充分证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。经本院核算，被告谢振华尚欠货款本息436549.36元（首付款357600元+月还款金额45406.26元×36个月+GPS费5000元+调查费1800元+手续费28608元-1591084元=436549.36元）。因被告谢振华的违约行为，原告要求被告谢振华支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，至于违约金的数额问题，原、被告签订的《申请融资租赁协议》约定的按逾期金额每日1‰支付逾期付款违约金的计算标准明显过高，且原被告约定的分期付款金额中已经包含了分期利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院酌情确定被告谢振华按逾期金额每日0.3‰向原告贤盛发公司支付自逾期之日起至实际偿付之日止的违约金，暂计算至2017年5月25日为82186.5元。对于原告贤盛发公司主张的过高部分，本院不予支持。被告邹艳娟与被告谢振华系夫妻关系，被告谢振华的上述债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，现原告贤盛发公司要求被告邹艳娟对被告谢振华的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡春莲自愿对被告谢振华的上述债务提供连带责任担保，且担保期限未届满，原告贤盛发公司主张被告胡春莲对被告谢振华的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告主张徐英淮对被告谢振华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告徐英淮未对被告谢振华的上述债务提供担保以及原告贤盛发公司无证据证明被告胡春莲的上述债务系为被告胡春莲与徐英淮的家庭共同生活所负，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢振华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙贤盛发科技发展有限公司货款本息436549.36元；二、限被告谢振华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙贤盛发科技发展有限公司逾期付款违约金82186.50元（暂计算至2017年5月25日），后续逾期付款违约金以实际逾期金额为基数，按每日0.3‰的标准支付至实际偿付之日止；三、被告邹艳娟、被告胡春莲对被告谢振华的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙贤盛发科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告谢振华、邹艳娟、胡春莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方群英人民陪审员  张谆谆人民陪审员  丁荣培二〇一七年八月二十三日书 记 员  姚 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。