贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2729民初124号原告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人。住所：贵州省长顺县长寨镇威远镇工业园。负责人：胡家深。委托诉讼代理人：何健，系贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：欧荣焕（欧阳荣焕），男，1972年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：欧阳明元，女，1970年9月27日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限为特别授权代理。系被告欧荣焕（欧阳荣焕）之姐。被告：吴功培，男，1963年12月9日生，汉族，住福建省连城县。原告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人与被告欧阳焕、吴功培买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人及其委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。被告欧荣焕的委托代理人姐欧阳明元到庭参加诉讼、被告吴功培经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款147806.70元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月至7月期间，被告吴功培在凯峰水泥有限责任公司上班，担保欧阳荣焕（欧荣焕）欠凯峰水泥公司水泥款147806.70元，承诺2016年6月30日前负责追回交给凯峰公司，过时自愿承担偿还责任，并于2016年7月15日前还清。若有违反，可由凯峰公司向县人民法院起诉。后经破产管理人多次催收，被告吴功培以各种理由和借口不履行承诺。被告欧阳荣焕（欧荣焕）系该笔水泥款的直接欠款人，理应支付水泥款给凯峰水泥公司，但其经公司及吴功培多次催收，仍未给付。为此，特向法院提出如上诉请。被告欧荣焕的委托代理人欧阳明月辩称，原告起诉的是欧阳荣焕，而我弟叫欧荣焕，不叫欧阳荣焕，原告起诉对象不符。原告提交的所有水泥提货单和计量单没有一张有欧阳荣焕的签名，不能证明欧阳荣焕欠原告的水泥款。被告吴功培未作答辩。原告围绕其提出的诉讼请求提交以下证据：1、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司营业执照复印件、贵州惠水同成会计事务所有限公司（系贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人）营业执照复印件、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人法定代表人身份证明书、被告吴功培及欧荣焕身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格、其法定代表人身份的合法性，两被告的身份信息。2、本院受理贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案民事裁定书复印件，用以证明原告参加诉讼的主体资格。3、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司制作的大客户订单消费明细表格一份，用以证明被告欧阳荣焕（欧荣焕）欠原告水泥款147806.70元的事实。4、贵州长顺凯峰水泥有限责任公司计量单及提货单、增值税发票，用以证明被告欧荣焕（欧阳荣焕）与贵州长顺凯峰水泥有限责任公司发生24笔水泥交易，共计运走277531.70元的水泥。5、被告吴功培承诺书复印件1份，用以证明被告欧荣焕（欧阳荣焕）欠原告水泥货款147806.70元的事实。6、欧荣焕（欧阳荣焕）向原告交水泥预售款的收据复印件1份，用以证明被告欧荣焕曾于2016年4月11日、4月15日两次向原告交付水泥预付款各5万元。被告欧荣焕的委托代理人欧阳明月认为上述第3、4、5项证据都没有欧阳荣焕或欧荣焕的签名认可，不能证明欧阳荣焕或欧荣焕与原告发生过水泥买卖合同关系。庭审后，经本院通知，被告欧荣焕到庭对原告提供法庭质证的被告欧阳荣焕（欧荣焕）身份信息及欠水泥款的相关证据进行确认。对被告欧阳荣焕或欧荣焕没有异议。但对原告所出示的“贵州长顺凯峰水泥有限责任公司计量单及提货单、增值税发票”等证据提出如下异议：一是没有被告欧阳荣焕（欧荣焕）本人签名；二是被告欧阳荣焕（欧荣焕）本人没有直接与贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进行水泥买卖交易，事实是被告欧阳荣焕（欧荣焕）个人在做水泥销售，在公司买水泥是事实，是个人直接与作为贵州长顺凯峰水泥有限责任公司销售人员的被告吴功培直接购买后，又转卖出去，付款是直接交付现金给吴功培或汇款到吴功培指定的账户，只与吴功培进行交易，从来没有将款付给公司或与公司打交道。对于2016年4月11日、4月15日两次向原告交付水泥预付款各5万元，是被告吴功培交款开票，本人也没有得到该票据，至今也没有欠有水泥款。吴功培的承诺担保，是他自己写的，本人不知道也没有签字。上述证据经本院审核，证据的形式和内容合法真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日至4月18日，被告欧荣焕以“欧阳荣焕”之名分24次从贵州凯峰水泥有限责任公司运走1428.2吨水泥，水泥单价为190元每吨和205元每吨两种价格，其中4月11日至4月13日运车的17笔水泥单价为190元每吨，4月15日至4月18日运走的7笔水泥单位为205元每吨，运走水泥价值共计277531.7元。被告欧阳荣焕（欧荣焕）分别于2011年4月11日和4月15日两次向贵州凯峰水泥有限责任公司财务处交水泥预付款现金各50000元，被告吴功培将29725元转入被告欧荣焕（欧阳荣焕）的水泥预售款账户，被告吴功培向贵州凯峰水泥有限责任公司破产管理人出具《承诺书》，承诺书载明：“因和吉利公司代理散灰期间，销售袋装串货，被凯峰公司罚款叁万元（30000.00元），由于本人目前资金困难，承诺于2016年4月11日2016年6月20日2016年6月20日前交给凯峰公司。又于本人在凯峰公司任职期间，担保欧阳荣焕欠凯峰公司水泥款壹拾肆万柒仟捌佰零陆元柒角（147806.70）。承诺2016年6月30日负责追回给凯峰公司，过时自愿承担还款责任，并于2016年7月15日前还清。上述两项承诺，若有违反，可由凯峰公司向县人民法院起诉，并自愿放弃散装水泥代理商资格。”落款处承诺人吴功培手写签名并附其身份证编号、按手印。后因被告吴功培、欧阳荣焕（欧荣焕）未履行给付水泥款义务，原告因此起诉至到本院。本院认为，买卖合同双方，应按诚实信用原则，及时履行合同约定的对等义务。被告欧荣焕作为贵州凯峰水泥有限责任公司水泥销售的大客户，应按双方以往交易习惯及时给付水泥货款。被告欧荣焕经贵州凯峰水泥有限公司催收欠款，一直未履行给付义务，已构成违约。被告欧荣焕以“欧阳荣焕”名誉在贵州凯峰水泥有限责任公司订购水泥已成为一种交易习惯，理由如下：一是有被告欧荣焕向贵州凯峰水泥厂提供的身份证复印件予以印证；二是被告欧荣焕之姐欧阳明月（被告欧荣焕本案全权委托代理人）系贵州凯峰水泥有限责任公司（该公司为独资公司）法定代表人赵福林之妻，被告欧荣焕以“欧阳荣焕”之名在贵州凯峰水泥有限责任公司订购水泥，早已为该公司相关业务人员熟知和接受。被告吴功培作为被告欧荣焕与贵州凯峰水泥有限责任公司水泥买卖交易的代理商和担保人，与欧荣焕共同承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧荣焕（欧阳荣焕）于本判决生效后三十日内给付原告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人水泥货款壹拾肆万柒仟捌佰零陆元柒角（￥147806.70元）。被告吴功培对此承担连带责任。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元及公告费，由被告欧荣焕、吴功培共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郭兴益审 判 员  龙 毅人民陪审员  程安忠二〇一七年八月十日书 记 员  卢林林