wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5912号原告：黄旭峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周颖娟，女，1984年3月20日出生，汉族，住溧阳市，系原告妻子。被告：金益元，男，1984年2月19日出生，汉族，住溧阳市。被告：杨娟，女，1984年6月11日出生，汉族，住溧阳市。原告黄旭峰与被告金益元、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖娟到庭参加了诉讼，被告金益元、杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭峰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款40万元及利息（利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际付清之日）。被告金益元、杨娟未作答辩。经审理查明：（一）被告金益元与被告杨娟于2007年8月8日登记结婚。案涉借款发生于被告金益元、杨娟夫妻关系存续期间。（二）被告金益元分别于2016年6月28日、2016年8月29日向原告黄旭峰借款20万元，合计40万元，并分别出具借条两张，该两张借条载明：“今借到黄旭峰（）人民币贰拾万元正，借款人：金益元身份证，2016年6月28日”、“今借到黄旭峰（）人民币贰拾万元正，借款人：金益元身份证，2016年6月29日”。后经原告多次催要，被告并未归还，故诉至本院。以上事实由原告提供的借条、广发银行进账单、结婚登记审查处理表及原告委托诉讼代理人的陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄旭峰与被告金益元之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告金益元欠黄旭峰借款本金400000元，有原告提供的借条、广发银行进账单凭证佐证，本院予以确认。原告主张利息自2017年8月1日起应按照年息6%、以本金40万元为本金计算至实际归还至日符合法律规定，本院予以采纳。原告主张，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于被告金益元、杨娟夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后约定财产制，且借款时也未约定为金益元的个人债务，故杨娟对被告金益元的债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。被告金益元、杨娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告金益元于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭峰借款本金400000元及利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算）。二、被告杨娟以其与被告金益元夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述金益元的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告金益元、杨娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  刘学民二〇一七年八月二十三日书记员  费颖莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）宁0106刑初297号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人吴某某，男，1994年2月2日出生于甘肃省庆城县，汉族，大专文化，系某科技（宁夏）有限责任公司职工，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月28日被变更强制措施为取保候审；2017年7月26日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2017年7月27日被本院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年1月14日21时40分许，被告人吴某某醉酒后驾驶×××号小型客车在银川市金凤区宜兴巷宝塔宾馆西门口由南向北倒车时，与后方停放在路边被害人穆某某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人吴某某承担事故全部责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇，含量为86mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴某某判处一个月十五天以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人吴某某在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人吴某某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，且得到被害人的谅解。上述事实有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人童某乙、马某某的证言、被害人穆某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某造成道路交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。被告人吴某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一七年八月七日 书记员  胡宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2130号申请执行人：李香瑞，女，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：顾盛仁，男，1966年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李香瑞与被执行人顾盛仁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)新0104民初1581号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人顾盛仁给付各项费用合计358542.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年8月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年10月11日查封被执行人顾盛仁名下位于米东区东山街1409号颐和花园小区一期11栋1层4单元101室房产手续；5、2017年5月2日查封查封被执行人顾盛仁名下新A8P6**号黄海牌小型汽车的车辆所有权手续；6、2017年8月3日扣划被执行人顾盛仁农业银行存款6071.99元；7、2017年1月24日走访被执行人住所地或所在社区，被执行人写下还款协议，此后被执行人消失无踪8、2017年8月7日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，查封车辆目前下落不明无法处置，查封房产于2016年4月19日被我院案号为（2016）新0104执721号案件现查封，且通过房产局回复的住房查询记录显示此房被抵押于乌鲁木齐银行，抵押金额250000元，由于该房屋我院轮候查封，亦无法处置。其余均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1581号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月十八日书 记 员  赵西霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执393号之二申请执行人段志廷，男，1971年10月4日生，汉族，现住洛阳市。被执行人渑池县黄河路黄河大酒店，住所地：黄河路中段，注册号：411221610047225（1-1）。法人代表人：赵光亮，男1963年3月10日生，汉族，现住河南省渑池县黄河大酒店，身份证号：4112211963********。系该酒店负责人。本院在执行段志廷与渑池县黄河路黄河大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人渑池县黄河路黄河大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渑池县黄河路黄河大酒店银行账户存款人民币1009828元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年八月一日书记员  史丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执802号申请执行人：马龙，男，回族，1990年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李永强，乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司经理。本院受理的申请执行人马龙与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初2926号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项57673.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月25日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年8月28日申请人同意终结本次执行程序，明确表示被执行人现在已经不经营了，不要求法院查找。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初2926号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈 仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张海八，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海八信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海八系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币70,807.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8409-1号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街*号院*号楼卡特彼勒大厦****室，组织机构代码71785095-0。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING）。委托代理人：周崇宇、廖敏儿，均系广东海建律师事务所律师。被执行人：钱刚，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区百牙路团结组，身份证号码******************。被执行人：钱传和，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区百牙路团结组，******************。上列当事人融资租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1915号民事判决已发生法律效力，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，请求强制被执行人钱刚、钱传和立即归还型号为349D、序列号为MEN00429的设备，支付租金1268272.19元及违约金、设备占用的使用费、迟延履行期间的利息和律师费20090元，并承担案件受理费、公告费12330元、执行费22703元。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、证券登记交易管理机构等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2016年11月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年5月10日，本院执行人员前往珠海市横琴新区横鑫建设工程有限公司，扣押了申请执行人所有的由被执行人钱刚、钱传和占用的型号为349D、序列号为MEN00429的设备（挖掘机），并返还给申请执行人。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院采取强制执行措施，已将涉案设备扣押并返还给申请执行人。对于金钱给付内容的执行，经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)穗天法执字第8409号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年八月十四日书记员 陈雪雾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执54号之二申请执行人：段金伟，男，哈尼族，1986年7月21日出生，住景洪市。申请执行人：刘志琳，女，汉族，1982年6月3日出生，住景洪市。被执行人:杨陆柒，男，汉族，1974年2月5日出生，住玉溪市元江县红河华侨农场场部片区。本院在执行段金伟、刘志琳与杨陆柒公正债权纠纷一案中，责令被执行人杨陆柒向申请执行人返还借款1000000元及利息，但被执行人杨陆柒未履行返还借款的义务，故本院依法拍卖被执行人杨陆柒所有的位于西双版纳旅游度假区二期学子路以南林语半山枫林颂31幢1-2层B13住宅1套（景房权证景字第**)，现已三次流拍后以物抵债给申请执行人段金伟、刘志琳，同时权利人段金伟、刘志琳指定该房屋落户于乔玉顺名下。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45号、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨陆柒所有的位于西双版纳旅游度假区二期学子路以南林语半山枫林颂31幢1-2层B13住宅1套（景房房权证景字第**)查封，该房屋无剩余价值，轮候查封不生效。二、将被执行人杨陆柒所有的位于西双版纳旅游度假区二期学子路以南林语半山枫林颂31幢1-2层B13住宅1套房屋（景房权房权证景字第**)1300000元交付乔玉顺抵偿申请执行人段金伟、刘志琳本金1000000元及利息300000元，所有权(或其他权利)自本裁定送达乔玉顺时起转移。三、乔玉顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一七年八月十四日书记员 黄祖凡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执3809号  申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人：林维安等 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林维安等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1986号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林维安等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执3809号案件执行完毕。 二〇一七年八月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住所地江苏省高邮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立权信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币259,213.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币259,213.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书                                                          （2017）内0102民初2847号 原告：张天野，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：旺晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。原告张天野诉被告内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天野的委托诉讼代理人于梦阳、陈曦尧与被告天建公司委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天野提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约金17129.79元（从2015年8月31日计算到2016年7月2日止）2、判令被告赔偿从2016年7月3日至实际给付之日止的利息损失（以17129.79为基数按同期银行贷款利率6%计算）。事实与理由：2014年11月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于XX区房屋。合同约定被告应在2015年8月31日前将具备“该商品房经验收合格”并符合合同约定的房屋交付原告使用，合同约定如逾期交房，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，合同签订后，原告依约支付全部购房款559797元，但被告直至2016年7月2日才将该房屋交付原告，被告违约应承担违约责任，原、被告多次协商被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告天建公司辩称，原、被告买卖关系存在，被告逾期交房事实存在，但逾期交房不是恶意行为，逾期是因为市政管网配套设施滞后导致，依据合同第八条约定因政府行为或其他不可抗力造成不能按期交房，交房期限可以顺延，原告请求的违约金过高，超出补偿性质应予调整，违约金加利息合同没有约定，合同法也无相关规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告没有争议的事实有：2014年11月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的北国风光天建城8号楼2单元901号房屋，建筑面积96.5平方米，总价款559797元，合同约定被告应在2015年8月31日前将房屋交付原告使用，如逾期交房，被告应当按日向原告支付已付购房款的万分之一的违约金，合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告在2016年7月2日将房屋交付原告，迟延交付房屋306天，以上事实双方均无异议并附商品房买卖合同、购房发票、收据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，形式与内容合法，应受法律保护，在合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、在违约问题上，原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告未能按合同约定的期限交付房屋构成违约，应承担违约责任，被告辩称逾期交房是由于政府行为与不可抗力造成的，对此原告不予认可且无证据支持，本院不予采信；2、在违约金问题上，被告提出违约金过高的调整请求，被告对违约金过高所依据的事实负有举证责任，因被告对违约金过分高于实际损失未提供任何证据也未提出鉴定申请，故被告请求违约金调整的请求本院不予支持，被告应按双方的约定给付原告违约金；3、在违约金利息问题上，我国法律规定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则，应当以实际损失为基础，被告的违约行为给原告造成的损失已通过违约金进行了填补，原告请求给付违约金的利息损失既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天建房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告张天野违约金17129.79元（306天×559797元×万分之一）；二、驳回原告张天野的其他诉讼请求。案件受理费114元，由被告内蒙古天建房地产开发有限公司承担。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  牧  人            二0一七年八月十日 书记员  张 尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25180号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：陆雪春，男，1964年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告陆雪春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一七年八月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴如波，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴如波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴如波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币129,679.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30406号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金圣泽，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金圣泽信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,348.37元。原告诉称,被告金圣泽系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,348.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0111执638号 被执行人：周斌，男，1986年12月21日，汉族，家住江西省南昌市青山湖区。 关于周斌罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初190号刑事判决书，因周斌正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯周斌刑事改造的原则，特撤回对周斌财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0111刑初190号关于周斌财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一七年八月十八日 书记员 何清川
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7084号 东莞市环境保护局;东莞市利春回实业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市利春回实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执517号 关于惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局与承昌服装企业（惠州）有限公司行政处罚一案，被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11734号申请人：佛山市科达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区10路**。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所律师。被申请人：青岛汉尼流体技术控制有限公司，，住所地山东省青岛市四方区鞍山一路****法定代表人：王庆勇。本院在审理佛山市科达液压机械有限公司与青岛汉尼流体技术控制有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市科达液压机械有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛汉尼流体技术控制有限公司人民币55099.79元的财产。申请人佛山市科达液压机械有限公司已向本院提供王勐丽名下开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司总行营业部凤南支行的账号为80×××46的账户内存款55099.79元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法庭关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人佛山市科达液压机械有限公司向本院提供的王勐丽名下开设于广东顺德农村商业银行股份有限公司总行营业部凤南支行的账号为80×××46账号内存款55099.79元；二、冻结被申请人青岛汉尼流体技术控制有限公司的银行存款55099.79元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570.99元，由申请人佛山市科达液压机械有限公司向本院预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二〇一七年八月八日书记员  卢致慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6192号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕960号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司为刘程补缴2014年11月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金2136元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕960号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司补缴2014年11月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金2136元到刘程职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5017号原告戴鑫诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初664号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴鑫拖欠工资人民币28,796元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人戴鑫于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。。审判员 倪 鸿二〇一七年八月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3273号申请人：通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路**院。法定代表人：高长贺。被申请人：唐山市开平区顺久发贸易有限公司，住所地在唐山市开平区马家沟电影院****。法定代表人：李建利。被申请人:邢台秀晴商贸有限公司，住，住所地河北省邢台市广宗县件只乡金塔寨村/div>法定代表人：尹秀清。被申请人：河南亮影电子科技有限公司，住，住所地郑州市郑东新区中央路交叉口金鹏时代**楼****/div>法定代表人：朱豪。被申请人：友利银行（中国）有限公司北京三元桥支行，住所地北京，住所地北京市朝阳区东三环北路********>法定代表人：金英玉。本院在审理原告通达耐火技术股份有限公司诉被告唐山市开平区顺久发贸易有限公司、邢台秀晴商贸有限公司、河南亮影电子科技有限公司、友利银行（中国）有限公司北京三元桥支行票据返还请求权纠纷一案中，申请人通达耐火技术股份有限公司向本院申请财产保全。请求人民法院对汇票票号为3090005327800185的银行承兑汇票（票面金额499548元）进行冻结。申请人已向法院提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保单号为PZPP201741012204000024的保函一份对其诉讼保全进行担保。本院经审查认为，申请人吕立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结银行承兑汇票票号为3090005327800185，金额为499548元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 珏审判员 赵爱勤审判员 张 健二〇一七年八月十四日书记员 王 鹤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执1677号 申请执行人徐某与被执行人邓某、丁某1、丁某2继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0109民初6457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的210000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，将被执行人邓某列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1530号原告：卞少华，男，1957年6月1日出生，汉族，江苏省海门市人，现住吐鲁番市。被告：蒲晓君，男，1967年1月27日出生，汉族，四川省西充县人，现住吐鲁番市。被告：胡小龙，男，1972年2月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住吐鲁番市。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人邢海涛，职务董事长。本院在受理原告卞少华与被告蒲晓君、胡小龙、天津宇昊建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津宇昊建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为本案不应由吐鲁番市高昌区人民法院管辖，应由被告所在地天津市静海区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告蒲晓君、胡小龙的住所地在吐鲁番市高昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故该案属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 胡 军二〇一七年八月七日书记员 何肖羚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑02民终1317号 上诉人(原审原告)：陆佳，女，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。 委托代理人：刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵洪刚，男，1969年3月28日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。 被上诉人(原审被告)：刘美娟，女，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。 上诉人陆佳因与被上诉人赵洪刚、刘美娟民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院(2016)黑0203民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人陆佳于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陆佳在本案审理期间，向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆佳撤回上诉。 二审案件受理费21000元减半收取10500元，由陆佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟铜城 审判员  刘玉林 审判员  董 铭 二〇一七年八月一十四日 书记员  张 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57826号原告：朱毅。委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被告梅戎臻。被告项玲玲。本院在审理原告朱毅诉被告梅戎臻、项玲玲民间借贷纠纷一案中，原告朱毅于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币400万元或查封两被告名下相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告梅戎臻、项玲玲名下的银行存款400万元或查封其名下相应价值的财产；二、查封案外人钱某某名下位于上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜佩娥二〇一七年八月四日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18706号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许丽媚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许丽媚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许丽媚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,787.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,787.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5392号原告:重庆市九龙坡区明玲机械加工厂，住所地本区白市驿镇九里村，组织机构代码L1290241-8。经营者：甘会明，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆同益金属制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村六角塆村民小组。法定代表人：卢宾。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。原告重庆市九龙坡区明玲机械厂加工厂诉被告重庆同益金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人戴伯元、被告委托诉讼代理人唐莎到庭参加了诉讼。审理中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，并经重庆市第五中级人民法院裁定本院具有管辖权。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区明玲机械厂加工厂诉称：原告于2014年至2015年间向被告供货，因货物需要由重庆高松工贸有限公司进行加工后使用，故被告为节省运费，要求原告直接将货物运送至前述公司。2015年3月10日，原被告结算，明确：被告尚欠原告货款244352.7元。原告多次催收，但被告拒绝付款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款货款244352.7元；2、判令被告从2015年3月10日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，给付原告逾期付款损失；3、诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告重庆同益金属制品有限公司辩称：1、认可双方存在买卖关系，但对欠付货款的金额不予认可；2、被告要求原告将货物交付至沙坪坝顺企加工厂，而不是重庆高松工贸有限公司；3、原告供应的部分货物存在质量问题，双方口头约定可以退货，故应抵扣退货金额；4、被告要求追加顺企加工厂为被告，因为该加工厂收的货，他们清楚实际情况。经审理查明：2015年3月10日，原被告签订《同益2015年明玲应付款明细账》中载明：上一年被告欠付货款287182.3元、被告于1月18日给付1万元、退货价值32292元、退样件价值537.6元，故被告仍应给付原告244352.7元。被告没有在此之后给付货款的证据。双方一致认可未签订书面的买卖合同，也未明确约定违约方应承担守约方的律师费。上述事实，有付款明细表、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：原被告之间形成事实上的买卖关系，该买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担违约责任。首先，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，根据原被告对账显示，被告欠付原告货款产生的时间都是2015年以前，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告供应的部分货物不符合质量要求，给被告造成了损失，但因被告未提起反诉，故被告的该项抗辩不属于法院审理范围，双方当事人可以另案解决。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，因原告未按时给付货款，故对原告要求被被告资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。结合案情，本院酌情认定本案资金占用损失的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，起算时间从双方对账的次日即2015年3月11日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆同益金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市九龙坡区明玲机械厂加工厂货款244352.7元及资金占用损失（计付标准：以244352.7元为基数，从2015年3月11日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆市九龙坡区明玲机械厂加工厂的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2796元，由被告重庆同益金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霄敏二〇一七年八月二十五日书记员  赵 渝
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执348号申请执行人：王美琼，女，1982年4月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。地所地：禄丰县仁兴镇。王美琼因拖欠工资与云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司争议一案，经禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2017）50号终局裁决：由云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司于裁决书生效之日支付王美琼工资14883元。裁决生效后，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司未按裁决书要求履行其义务，王美琼于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向申请人王美琼通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年八月十七日书记员  孙晋楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7947号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道**，统一社会信用代码：91441900740812151A。 负责人梁密坤，行长。 被执行人李代军，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行根据已发生法律效力的(2016)粤1971民特69号民事裁定书向本院申请强制执行，本院立案执行，该裁定明确对李代军名下位于东莞市樟木头镇莞惠公路边景都大厦商住楼410室（房产证号：22××87），采取拍卖、变卖等方式依法变价。 在执行过程中，本院对案涉抵押物即被执行人名下位于东莞市樟木头镇莞惠公路边景都大厦商住楼××室（房产证号：22××87）进行了档案查封，但因属于轮候查封，本案暂无法处置，东莞市第三人民法院正在处置该房产，本案已向其申报债权。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7947号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年八月二日 书记员  李佩仪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2347号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈健福（自报名），男，1994年10月1日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，住乳源瑶族自治县，因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2218号起诉书指控被告人陈健福犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，陈健福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、信用卡诈骗罪1、被告人陈健福与被害人邱某1是男女朋友关系并同居。陈健福在日常生活中得知了邱某1的身份证信息与尾号为2878的农业银行借记卡密码。2016年11月，邱某1将自己的手机与手机卡交给陈健福使用，陈健福用该手机卡注册了支付宝账户，又冒用邱某1的身份信息进行了实名验证，将支付宝账户绑定了尾号2878的农业银行借记卡，后用支付宝消费了借记卡内的2万元。2、被告人陈健福通过邱某1认识了其姐姐邱某3，在日常交往中得知了邱某3的支付宝账户与微信账户（上述两个账户均绑定了邱某3尾号1435的工商银行借记卡）的支付密码。2017年1月中旬，陈健福窃取了邱某3的手机卡并操作手机，通过了支付宝账户和微信账户的身份验证。随后陈健福用邱某3的支付宝账户和微信账户从尾号为1435的工商银行借记卡转账2090元到自己的微信账户中，供自己消费。3、被告人陈健福通过邱某3认识了其男朋友苏福仔，在日常交往中，陈健福借用苏福仔的手机，暗自将苏福仔的微信账户绑定了自己的手机号码。2017年1月5日，陈健福用自己的手机登陆苏福仔的微信账户（该账户绑定了苏福仔尾号7178的农业银行借记卡），给自己的微信账户发了3000元的红包，供自己消费。二、盗窃罪被告人陈健福在日常生活中得知了被害人邱某1尾号为2878的农业银行借记卡密码后，窃取该卡。2016年11月下旬，陈健福持该卡，多次到大沥镇步行街的柜员机提取现金共4万元，后于同月28日，用该卡向自己尾号6919的建设银行借记卡转账3万元。陈健福将4万元用于支付邱某1购买汽车的首付款，剩余3万元供自己消费。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人陈健福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二百六十四条之规定，应当分别以信用卡诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任；陈健福判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；陈健福如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈健福对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈健福盗窃、信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈健福冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；陈健福又盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈健福归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；陈健福在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈健福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年2月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、继续追缴被告人陈健福的违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  沈美娟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年八月十一日书 记 员  钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初60718号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：钱所全，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省高阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱所全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告钱所全经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币153,875.90元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息3,372.34元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖EKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币155,960元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖EKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。钱所全未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年3月10日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱所全签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款155,960元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.50%(其中，借款人每年支付8.70%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为14.25%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金6,343.40元、利息3,372.34元、逾期利息123.44元，未到期贷款本金147,532.50元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钱所全签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金153,875.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱所全应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币153,875.90元；二、被告钱所全应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币3,372.34元、逾期利息人民币123.44元；三、被告钱所全应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币153,875.90元为基数、按年利率为14.25%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告钱所全届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖EKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,447元，减半收取计1,723.50元，由被告钱所全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年八月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1257号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周永久，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌首区，被告人周永久盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1386号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月3日就被告人周永久刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周永久罚金人民币3000元，退赔被害人李某经济损失人民币9963.65元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地湖北省武汉市武昌区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款3939.5元，现委托湖北省武汉市武昌区人民法院调查被执行人财产情况尚有待回复外。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人周永久纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1257号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年八月三十一日书记员  谭淑芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李久强，男，1986年12月28日生，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李久强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,773.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,773.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执101号申请人黄泽付，男，1963年11月23日生，汉族，小学文化，农民，四川省永乐县人,现住安宁市。被执行人何加明，男，1950年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。申请人黄泽付申请执行何加明劳务合同纠纷一案，依据武定县人民法院（2016）云2329民初801号民事判决书，申请人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本院在执行中，被执行人于2017年8月2日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2329执101号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达即发生法律效力。审判员  何东明二〇一七年八月十六日书记员  王爱康
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执54号之一申请执行人北京双其利物资贸易有限公司，住所地北京市密云县西大街路**。法定代表人李树林，职务董事长。被执行人霖霖集团有限责任公司，，住所地承德高新技术开发区**法定代表人王宝林，职务董事长。河北省承德市中级人民法院作出的（2008）承民初字第142号民事调解书，北京双其利物资贸易有限公司与霖霖集团有限责任公司借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人北京双其利物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行，执行中本院依法查封被执行人财产,现双方已达成执行和解协议，需要较长时间履行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请,经本院查询被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年八月一日书记员  屈 武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10091号之一原告：赵德福，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：程胜全，男，1975年2月9日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海灌南实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程胜全，董事长。两被告之共同委托诉讼代理人：顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。两被告之共同委托诉讼代理人：肖宇，上海慕恩律师事务所律师。本院在审理原告赵德福与被告程胜全、上海灌南实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 磊二〇一七年八月一日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2470号原告大城县农村信用合作联社。法定代表人：张xx。该社理事长。委托代理人：郝xx，该单位职工。被告刘xx，男，成人，汉族，住大城县。被告田xx，男，成人，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告刘xx、田xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1335元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一七年八月七日书记员  梁双建
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初296号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李进波，男，汉族，1975年5月15日生，初中文化，农民，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月19日释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李进波犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人李进波到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年3月28日22时许，被告人李进波饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车从云南省昆明市嵩明县嵩阳街道黄龙街驶往嵩明县城，行驶至黄龙街县公安局路段时被民警当场查获。经鉴定，李进波血样中检出乙醇成分，含量为120.66mg/100ml。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人李进波的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人李进波对公诉机关的指控无异议，未作辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人李进波在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李进波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李进波在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李进波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一七年八月二日书记员  任 勇
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执491号 移交执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人侯锦廷，男，1994年3月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院作出的（2016）粤5381刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行“四查”查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执491号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  王钰文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9314号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人陈灿荣，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址广东省清新县。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人陈灿荣追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1881号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1701.14元及利息等，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈灿荣的财产（以人民币1701.14元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行长 赵 静 执行员 周长波 执行员 李 雯 二〇一七年八月三十日 书记员 刘淦君
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执894号 广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司： 曾鉴波： 本院执行申请执行人鹤山市粮食物业管理有限公司与被执行人李南物业服务合同纠纷一案[执行依据：广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2287号民事判决书]，被执行人已履行本院全部义务，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执990号 申请执行人黄仕周，男，1986年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人莫晖，男，1989年2月23日出生，壮族，住广西象州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫晖的财产进行了查证，被执行人莫晖目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人莫晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄仕周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初256号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  秦宏黔 二〇一七年八月二十一日 书记员  陈海能
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6886号之二 申请执行人：东莞高乐聚氨酯制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园**伟建三路。 法定代表人：吴碧馨，该公司总经理。 被执行人：莆田市双威体育用品有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县枫亭工业园区。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事。 申请执行人东莞高乐聚氨酯制品有限公司与被执行人莆田市双威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤1971民终9090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款本金10000元、诉讼费53.40元及其利息、迟延履行金等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依法委托福建省仙游县人民法院协助调查被执行人莆田市双威体育用品有限公司的财产线索，亦未能发现被执行人有可供执行的财产线索。经告知上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6886号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年八月七日 书记 员代  大 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6514号之一 申请执行人彭志滨，男，汉族，1995年6月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人付志红，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省林州市。 申请执行人彭志滨与被执行人付志红其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付志红应向申请执行人彭志滨偿还借款本金100000元及利息、诉讼费3356元，另本案执行费1450元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2016年3月17日以（2016）粤1971民初5016号民事裁定书查封了被执行人付志红名下位于东莞市樟木头镇××花园××座××室的房产（房产证号：22××68），查封期限三年，由于涉案房产已抵押，故，我庭暂时无法处理；于2016年3月15日以（2016）粤1971民初5016号民事裁定书查封了被执行人付志红名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，由于上述车辆下落不明，故，我庭暂无法对其进行评估拍卖处理。其余均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执6514号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年八月一日 书记员  刘润成
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0111民初4663号 原告：张福彬，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县， 委托诉讼代理人：罗柏蔚，广东凡智律师事务所律师。 被告：林守城，男，1983年10月7日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县， 委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世柱，系被告父亲。 原告张福彬与被告林守城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福斌的委托诉讼代理人罗柏蔚，被告林守城的委托代理人张江、林世柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张福彬诉称：被告因业务周转需要，2015年1月30日，被告向原告借款15万元，现金交付，约定借期为6个月，从2015年7月29日止。2015年3月10日，被告向原告借款50万元，现金交付，约定借期为6个月，至2015年9月9日止。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告以各种理由拖延，至今未归还。综上，请求判决：1、被告立即向原告归还人民币65万元；2、被告向原告支付自起诉之日至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费和保全费。 被告林守城辩称：原告、被告是商业伙伴，确实存在民间借贷关系。我方对于2015年1月30日的借款15万元予以确认，同意归还本金，不同意支付利息因为双方无约定支付利息。对于2015年3月10日的50万元借款不予认可，因为借据属实，但原告并没有实际交付50万元给我方。 经审理查明：2015年1月30日，被告向原告出具借款借据，内容如下：“借款人于2015年元月30日向张福彬借款。借款期半年，2015年7月29日止。现金人民币大写拾伍万元整，小写￥：150000元整。”该借据有借款人被告的签名。双方无约定利息。原告已将现金15万元交付被告，但还款期限届满被告至今仍未偿还本金。 2015年3月10日，被告在原告广州的店铺内向原告出具借款借据，内容如下：“借款人于2015年3月10日向张福彬借款。借款期半年，2015年9月9日止。现金人民币大写伍拾万元整，小写￥：500000元整。注明：借款人无法偿还此借款时由担保人负责全额偿还此借款。特立此据。”该借据有借款人被告签名及担保人陈秀清、杨为涛签名。双方无约定利息。庭审中，原告、被告确认被告出具给原告的借据是无担保人签名的。原告解释在被告出具借据前，原告、被告已协商一致由该两担保人签名作担保，当日担保人未到场签名，当日原告已交付50万元给被告，第二天该两担保人再到原告处签名担保，其中陈秀清是被告姐夫，杨为涛是被告朋友。对此，被告确认陈秀清是其姐夫，但被告未与原告约定担保人，根本不知道有担保人存在，直到收到本案诉讼材料才知道，原告实际上没有交付50万元给被告。 诉讼中，原告提供其银行存折及流水，拟证明原告是做生意，具有出借50万元给被告的经济能力。被告对该证据无异议，对关联性有异议，坚持认为原告无实际交付50万元给被告。 以上事实，有借款借据、银行存折及流水及当事人陈述等证据证明。 本院认为，对于原告提供的2015年1月30日借据，被告无异议，双方已确认该借款15万元属实，故对于双方之间关于该笔借款15万元的借贷关系成立，本院予以认定。现原告要求被告归还本金15万元合理合法，被告已表示同意，故本院予以支持。双方无约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告支付该15万元本金从起诉之日即2017年4月1日起至清偿之日止的利息符合上述法律规定，但利率应按上述规定的年利率6%计算。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。 对于原告提供的2015年3月10日50万元借据，被告确认借据的真实性，但抗辩无实际收到该借款。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，被告亦确认原告是做生意经营店铺，且原告已提供其银行存折及流水证明其有一定的经济能力；其次，该2015年3月10日50万元的借据格式与2015年1月30日15万元的借据格式是一致，均是由被告出具，且2015年1月30日15万元的借款亦是现金交付原告主张已实际现金交付50万元符合借据约定及双方此前的交易习惯；最后，按常理分析，如果在被告出具借据给原告收执但原告无实际出借款项的，被告应向原告索还该借据，但被告无提供证据证明其曾向原告索还过借据，也无提供基本证据显示出原告根本无出借款项，故被告的抗辩缺乏依据。综上，本院认为原告主张已实际交付50万元给被告的意见合理可信，本院予以采信。现原告要求被告偿还该借款本金50万元合理合法，本院予以支持。如前所述，按法律规定，利息应按年利率6%计付。对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告林守城向原告张福彬归还借款本金65万元； 于本判决生效之日起五日内，被告林守城向原告张福彬归支付利息（以65万元为本金，从2017年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 驳回原告张福彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元、财产保全费3770元，由被告林守城负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告张福彬支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  杨月琴 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一七年八月七日 书 记 员  何帼瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执680号申请执行人：新疆通周建设工程有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：曹芬，公司董事长。委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师，特别授权。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司,住所地:乌鲁木齐县。法定代表人：郭建新，公司经理。本院受理的申请执行人新疆通周建设工程有限公司与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年８月26日作出的(2016)新0104民初4315号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费329396.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年6月6日提取被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司在本院（2015）新执字第1782号案件中的案款248393.17元至本案；5、2017年7月3日向申请人发放案款243552.22元，剩余案款85844.72元；6、2017年8月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；7、2017年8月15日申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，被执行人现已不经营，不要求法院查找.经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初4315号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 仪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4122号申请执行人严锋与被执行人黄建标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）浙0109民初18290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严锋于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年八月二十八日书记员  谢雨彤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2413号原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：肖仕其，男，1987年10月10日出生，住福建省宁德市。公民身份号码：×××。原告吴爱玲与被告肖仕其民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告肖仕其经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月18日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币4000元，期限134天，自2015年8月18日至2015年12月30日，约定借款期限的利率为年化48%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告肖仕其通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币4000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月18日至2015年12月30日，年化利率为48%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告吴爱玲与被告肖仕其自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告肖仕其应履行合同，偿还原告吴爱玲借款本金及相应的利息，原告吴爱玲的主张符合相关规定，本院予以确认。被告肖仕其无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告肖仕其可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖仕其于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币4000元;二、被告肖仕其于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以4000元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月19日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告吴爱玲已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告肖仕其负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  刘洪德二〇一七年八月三十一日书 记 员  那 悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2807号原告：葛云云，女，1947年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。被告：谭腊伢，男，1956年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。原告葛云云与被告张志多、被告谭腊伢、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对张志多的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告葛云云委托诉讼代理人刘先超、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加了诉讼，被告谭腊伢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛云云诉称，2015年5月7日，原告骑自行车至溧阳市社渚大田村委西里岗处与被告驾驶员谭腊伢驾驶的苏04/13500拖拉机相撞，造成原告受伤自行车受伤的交通事故，经查04/13500拖拉机在被告保险公司购买了交强险，被。故诉至法院请求判令，要求被告赔偿损失合计95765元。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，对赔偿数额在庭审中一一质证。诉讼费鉴定费不承担。被告葛云云未作出答辩。经审理查明，2015年5月7日14时左右，谭腊伢驾驶04/13500手扶拖拉机（拖拉机所有人为张志多）沿乡村路由东向西行驶到上述地点西岗村一弯道处附近，在从右侧超越葛云云骑的脚踏三轮车时，拖拉机左后轮与三轮车发生刮碰，导致交通事故，葛云云受伤。葛云云受伤后先后在溧阳市社渚卫生院和中国人民解放军第一零二医院住院治疗共计22天，经诊断为，右前臂碾压伤（1）皮肤软组织脱套伤（2）桡侧腕长伸肌、腕短伸肌、桡侧腕屈肌、肱桡肌断裂（3）桡动脉及伴行静脉、头静脉裂（4）桡神经支断裂缺损（5）桡骨茎突骨折（6）尺骨粉碎性骨折。2015年5月21日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告谭腊伢承担事故主责任，原告葛云云承担事故次要责任。原告伤情，由本院委托经南京金陵司法鉴定所司法鉴定为，1、葛云云右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，2、葛云云误工期以伤后180日为宜，3、葛云云护理期以伤后90日为宜，4、葛云云营养期以伤后90日为宜，原告为此支出鉴定费2440元。另查明，肇事车辆04/13500手扶拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日止，本次事故发生在保险期间内。还查明，张志多已经为谭腊伢向原告先行支付了医药用费30000元。庭审中，原告损失主张如下，医疗费59510元；营养费10×90=900元；伙食补助费50×22=1100元；护理费95×90=8550元；误工费2000×6=12000元；残疾赔偿金44167元（40152×1/10×11）；精神抚慰金5000元；交通费2000元；鉴定费2440元；共计人民币135667元。被告保险公司质证后意见，对医疗费数额、伙食补助费、营养费三项仅在交强险医疗限额10000元作赔偿，但要求扣除10%非医保用药；护理费、残疾赔偿金没有异议；误工费超过法定退休年龄，且没有提供证据，不予认可；精神抚慰金认可按责任比例承担3500元；交通费认可300元；鉴定费不承担。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历记录、伤残鉴定及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医疗费59510元；营养费900元；伙食补助费1100元；护理费8550元；误工费900×6=5400元（原告已超过法定退休年龄，但身处农村仍从事一定的农业劳动，酌情每月误工费按900元计算）；残疾赔偿金44167元；精神抚慰金5000元；交通费1200元（酌情）；鉴定费2440元；共计人民币128267元，扣除医保外用药5951元（由谭腊伢承担4761元）得款122316元。在本超事故中，因谭腊伢负事故的主要责任，又因肇事车辆04/13500手扶拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担76757元，超过交强险的赔偿部分45559元，由被告谭腊伢承担36447元（45559元×80%），谭腊伢共计承担41208元，扣除张志多已向原告支付费用30000元，实际谭腊伢还应向原告支付赔偿款11208元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛云云损失人民币76757元；二、谭腊伢于本判决生效之日起十日内赔偿葛云云损失人民币11208元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1098元（已减半收取），由保险公司负担860元，谭腊伢负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇一七年八月四日书记员  沈佳琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3002号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3002号申请执行人赵梦迪，女，1991年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海馨东文化传播有限公司，注册地上海市，经营地上海市。负责人张琼。申请人赵梦迪与被申请人上海馨东文化传播有限公司工资纠纷一案，黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2016)办字第3151号调解书确认：被申请人上海馨东文化传播有限公司同意于2017年2月10日前一次性支付申请人人民币6500元(税费后)；被申请人同意，若未能按期支付6500元，致使申请人向人民法院申请强制执行，被申请人须另行支付申请人违约金人民币8500元整。调解生效后，被申请人上海馨东文化传播有限公司未按期自觉履行，申请执行人赵梦迪于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人上海馨东文化传播有限公司支付人民币15000元。执行中，本院向被执行人上海馨东文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经审查决定，向被执行人上海馨东文化传播有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海馨东文化传播有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一七年八月二十五日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一七年九月二十一日书记员  陈江溶附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1294号之三申请执行人：新疆新动力工程机械有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：傅其东，系该公司董事长。被执行人：孙联胜，男，汉族，1972年9月出生，住吉木乃县。被执行人：杨虎，男，汉族，1972年2月出生，住布尔津县。被执行人：青河县金邦矿业有限公司，住青河县。法定代表人：杨虎，系该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆新动力工程机械有限公司与被执行人孙联胜、杨虎、青河县金邦矿业有限公司买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)新0104民218号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计820152.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2016年9月2日-2017年9月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起多次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2016年9月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人的房产及土地信息；4、2017年1月5日扣划被执行人孙联胜银行账户27283.14元；5、2017年1月6日扣划被执行人孙联胜银行账户40268.71元；6、2017年1月26日将被执行人纳入失信人、对被执行人限制高消费。7、2017年2月4日向申请人发放案款67551.85元。8、2017年6月16日向被执行人所居住的社区居委会邮寄协助查询函；经上述执行措施，已将被执行人的银行账户扣划67551.85元并发放案款，其他均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且已向青河县青河镇团结东路居委会发出查询函，协助查询被执行人杨虎、青河县金邦矿业有限公司在当地的线索，但至今未回复。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民218号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年八月十四日书记员 冯 凯
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执2413号 申请执行人彭XX与被执行人张XX婚姻家庭纠纷一案本院（2013）粤深南法西民初字第700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人彭XX已向申请执行人张XX支付全部执行款。 本院认为，（2013）粤深南法西民初字第700号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执2413号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十八日 承办人:杨睿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****(**)首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，该行员工。被告：全跃华，男，1979年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告全跃华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告全跃华已结清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇一七年八月十八日书记员  何惠怡
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤5381执730号 陆绮君： 陈威： 我院执行的陆绮君与陈威返还原物纠纷一案[执行案号：（2017）粤5381执730号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初2343号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执553号申请执行人：叶铸成，男，1976年11月24日，汉族，云南禄劝人，住。被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。法定代表人：李胜江。注册号：530128100004536。住所地：屏山街道办事处咪油村委会。叶铸成申请执行禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶铸成以精英公寓小区的土地被外省法院查封，无法办理房产证为由于2017年8月1日向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条裁定如下：终结（2016）云0128民初1532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一七年八月一日书记员 李梦豪