四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1324民初1518号 原告：蔡光寿，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：张潇，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：孙洪莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：姜晓香，总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告蔡光寿与被告张潇、孙洪莉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光寿及其委托诉讼代理人王龙，被告孙洪莉、被告张潇与孙洪莉的委托诉讼代理人周健康、被告人保财险的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。后本案于2017年8月15日再次公开开庭进行了审理，原告蔡光寿及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告孙洪莉、被告张潇、被告人保财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、续医费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费共计55,489.93元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，被告张潇驾驶孙洪莉所有川Ｒ×××××9号轿车，从仪陇县日兴镇往马鞍镇方向行使，行仪陇县村路段时，与同向行使的由蔡光寿驾驶川Ｒ×××××9号车（搭林某清）发生擦挂，至蔡光寿林某清受伤，两车受损。原告伤后先后在仪陇县中医医院、成都体育学院附属医院住院治疗。仪陇县公安局交通警察大队认定本次事故由张潇承担全部责任，蔡光寿林某清无责任川Ｒ×××××9号车在被告人保财险购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。 被告张潇、孙洪莉辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议川Ｒ×××××9号车在被告人保财险购买了交强险和商业险，本次事故发生后我方为蔡光寿林某清共计垫付医疗费25,893.05元、护理费1200元，要求纳入本案一并处理。 被告人保财险辩称，对本次事故的真实性无异议，对原告单方委托的鉴定不予认可，要求在医疗费总额中扣除20%由责任人承担，诉讼费和鉴定费我公司不承担。车损应以定损金额为准。同意第二次鉴定意见，因第二次鉴定产生的鉴定费及原告的差旅费由原告承担。 本院审理后认定事实如下，2017年1月24日，张潇驾驶川Ｒ×××××号车从仪陇县金城镇往马鞍镇方向行使，行至仪陇县路段时，驾车超越前方同向行使的由蔡光寿驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车（达成林某）时，与川Ｒ×××××号车发生擦挂，致蔡光寿、林某受伤，两车受损。 原告伤后被送往仪陇县中医医院住院治疗，于2017年2月27日出院，共计住院34天，产生住院费12,180.96元，出院医嘱为转成都体育学院附属体育医院进一步治疗，随访。原告于2017年3月3日入住成都体育学院附属体育医院住院治疗，2017年4月1日出院，共计住院29天，产生住院费9,519.19元，门诊费301.15元，出院医嘱为：出院后患指3月内勿过度活动，防止骨折加重，继续进行左手小指主被动功能锻炼；加强营养，可继续口服接骨续筋药物，促进骨折愈合，建议休息2周；出院后1、2、3、6月回院复查，了解骨折愈合情况，并在医师指导下进行功能康复锻炼；如有不适，请随诊。 仪陇县公安局交通警察大队于2017年2月16日作出道路交通事故认定书（简易程序）第2017M106号，认定本次事故由张潇承担全部责任，蔡光寿、林某无责任。 2017年4月25日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其续医费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期进行鉴定。该所于2017年4月27日出具了南鼎司鉴所（2017）法临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡光寿后续治疗费认定为3,000元，护理期认定为63天，1人护理，营养期为50天，营养费认定为1,000元，误工期认定为90天。本次鉴定产生2300元鉴定费。被告人保财险于2017年6月8日申请对原告的续医费进行重新鉴定，原、被告协商一致到四川求实司法鉴定对上述事项进行鉴定。该所于2017年7月31日作出川求实鉴(2017)临鉴5091号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡光寿目前不存在必然发生的续医费。本次鉴定产生1,030元鉴定费（被告人保财险垫付）。 张潇、孙洪莉系夫妻关系。川Ｒ×××××号车的登记车主为孙洪莉，孙洪莉为川Ｒ×××××号车在被告人保财险购买了交强险和保额为500,000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险，保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日。被告人保财险要求按20%的比例扣除医疗费中的自费部分由其免赔，原告与被告张潇、孙洪莉不同意被告人保财险的该项主张，被告人保财险未对医疗费中自费部分申请鉴定，也未提供证据,并拒绝本院组织协商。 林某与蔡光寿系母子关系。原告主张其因本案产生了车损1,900元，但被告人保财险定损的金额为1,400元。 庭审中，原告自称其在外务工时从事木工作业，要求按2016年度统计数据计算其相关损失。原告主张第二次鉴定产生的车旅费纳入本次交通事故另一伤者林某一案一并处理。本次交通事故另一伤者林某交强险医疗费用赔偿限额项下损失为30,059.87元。 本院认为，被告孙洪莉、张潇、人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。公民的人身权利以及合法财产权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后对本次事故作出由张潇承担全部责任的责任认定，各方均无异议，故本院对该认定书予以采信。本次事故造成的损失由张潇承担赔偿责任。依法，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故责任划分比例承担。孙洪莉为川Ｒ×××××号车在被告人保财险购买了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间，故被告人保财险应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告张潇、孙洪莉承担赔偿责任。 被告人保财险要求按20%的比例扣除医疗费中的自费部分由其免赔，其他当事人不同意其主张，被告人保财险未举证证明医疗费中哪些属于自费部分，也未申请鉴定，并拒绝协商，故本院对被告人保财险的该项主张不予支持。对第二次鉴定产生的鉴定费1,030元（被告人保财险垫付），系因被告人保财险为证明自己的主张而产生，故对第二次鉴定产生的鉴定费1,030元由被告人保财险负担。 根据原告的诉请和法律规定，本院认定原告方的损失为： 一、交强险医疗费用赔偿限额项下共计25,131.3元，分别为： 1.医疗费12,180.96元+9,519.19元+301.15元=22,001.3元；被告方对原告提交门诊费发票有异议，但未提供反驳证据，且原告入院前产生门诊费符合常理，故本院对被告的该项辩称不予采信； 2.住院伙食补助费，原告主张34天×20元/天+29天×50元/天=2,130元不违反法律规定，本院予以支持； 3.营养费，根据第一次鉴定意见为1,000元； 4.续医费，根据第二次鉴定意见，本项费用不予支持。 二、交强险死亡伤残赔偿限额项下共计21,280.45元，分别为： 1.护理费54425元/年÷365天×63天=9,393.9元； 2.误工费44,151元/年÷365天×90天=10,886.55元，原告称其从事支木作业，本院按相近的2016年度建筑平均工资44,151元/年计算其误工费； 3.交通费酌定1,000元； 三、交强险财产损失赔偿限额项下车损1,400元，原告主张维修摩托车产生了1,900元，但被告人保财险的定损金额为1,400元，故本院对车损金额认定为1,400元。 四、第一次鉴定费2,300元。 以上费用共计50,111.75元，因本案另一伤者林某交强险医疗费用赔偿限额项下损失为30,059.87元，故本次交通事故交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计55,191.17元，则本案原告分得25,131.3元÷55,191.17元×10,000=4,553.5元，由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告支付医疗费4,553.5元、交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告支付21280.45元，交强险财产损失赔偿限额项下支付1,400元，在第三者责任限额内向原告支付20,577.8元，由张潇、孙洪莉向原告支付2,300元（已在本案另一伤者林某一案中一并处理）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡光寿支付47,811.75元； 二、驳回原告蔡光寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由被告张潇、孙洪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  易艳 二〇一七年八月二十三日 书记员  罗婷