wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保718号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：孙守贵、陈玉苓、丼长乐、许敏、张亮、万猛猛 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调308号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款283762.91元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人张亮可供执行的财产18988.43元，冻结被申请人孙守贵可供执行的财产10230.72元，冻结被申请人丼长乐可供执行的财产1865.24元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调308号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1242号之二申请执行人：杨俊涛，男，汉族，1970年3月2日出生，住登封市。被执行人：姜书忠，男，汉族，1952年2月16日出生，住登封市。被执行人：张德平，男，汉族，1968年9月12日出生，住登封市。申请执行人杨俊涛与被执行人姜书忠、张德平买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1106号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜书忠的中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市莲湖路营业所（账号：60×××57）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月九日书记员 郭朝鲜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2442号原告：杨林琼，女，1987年6月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被告：安忠胜，男，1975年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨林琼与被告安忠胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨林琼于2020年7月3日以双方已庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨林琼撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告杨林琼承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月三日法官助理王美双书记员杨丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15466号 原告：重庆航悦来置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 被告：熊涵，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆航悦来置业有限公司与被告熊涵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆航悦来置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆航悦来置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年七月八日 书记员  刘明哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街6号。法定代表人：马波，该行行长。被执行人：鲍亚冬，男，1995年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2644号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人贷款本案款156958.87元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1719.5元、保全费1322元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人有还款意向，若被执行人未继续还款申请人再申请继续执行被执行人名下其他财产，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2644号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年七月十日书记员  冯 聪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执783号之八被执行人：安现伟，男，汉族，1987年02月15日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安现伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安现伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3cb9179de58ae45f@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.90元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年七月八日书记员  李园园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4546号之一申请执行人：张静，女，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被执行人：张义，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行张静与张义借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月20日生效的（2019）豫0105民初30001号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张义于本判决生效后十日内支付原告张静借款本金48万元及利息（截止2017年2月7日的利息为9.2万元，之后的利息以48万元为基数自2017年2月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。被执行人张义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、委托被执行人所在地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月三日书记员  王舒望
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执179号被执行人：陈忠富，男，生于1957年4月4日，汉族，住广东省深圳市宝安区。陈忠富为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381刑初1109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈忠富应于判决生效后缴纳罚金人民币30万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓州市人民法院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人陈忠富目前在河南省信阳监狱服刑；查明被执行人在各银行仅有零星存款；房管局无房产；车管所无车辆；不动产无不动产登记；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面文件留存在卷中，由于被执行人目前在监狱服刑，难以继续执行，经合议庭合议终结本次执行程序，本案债权尚余30万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈忠富仍负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月十日书记员 赵传叶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7956号上诉人（原审被告）：广州市南沙区万顷沙镇福安村经济合作社，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村。法定代表人：陈梓南，职务理事长。委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎洁文，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。上诉人广州市南沙区万顷沙镇福安村经济合作社（以下简称福安村经济合作社）与被上诉人黎洁文合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘欢独任审理，现已审理终结。黎洁文在一审的诉讼请求：1.确认黎洁文与福安村经济合作社关于买卖位于广州市南沙区万顷沙镇万环西路福安村委旁中心村内150平方米土地的合同无效；2.判令福安村经济合作社向黎洁文返还购地款34500元；3.判令福安村经济合作社向黎洁文支付利息（以34500元为基数，从2003年6月4日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至福安村经济合作社清偿全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场计价利率计算，暂计至2020年2月14日为35631.14元）;4.判令本案受理费由福安村经济合作社承担。原审判决如下：一、确认黎洁文与广州市南沙区万顷沙镇福安村经济合作社之间关于广州市南沙区万顷沙镇万环西路福安村委旁中心村内150平方米土地的转让合同关系无效。二、广州市南沙区万顷沙镇福安村经济合作社应于该判决发生法律效力之日起五日内向黎洁文返还购地款34500元及支付利息（利息以购地款34500元为基数，自2003年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，由广州市南沙区万顷沙镇福安村经济合作社负担。判后，福安村经济合作社不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判福安村经济合作社无需向黎洁文支付利息；2.本案一、二审诉讼费用由黎洁文承担。上诉主要理由：1.一审法院遗漏关键事实，未对造成合同无效的过错责任认定的事实进行审查，福安村经济合作社在整个合同履行过程中均是善意的诚信的，相反黎洁文是不诚信的，在明知案涉土地无法交付的情况下，未配合福安村经济合作社办理退款，恶意扩大利息损失。2.一审法院适用法律错误。黎洁文主张的利息属于损害赔偿内容，应当根据当事人的过错大小按比例分担。利息承担应适用《中华人民共和国合同法》第五十八条规定在确定损害赔偿范围时，根据当事人的过错程度合理确定责任。黎洁文本身对造成合同无效具有过错，其要求福安村经济合作社支付利息缺乏法律依据。一审法院未适用《中华人民共和国合同法》第五十八条后半部分错误。黎洁文服从一审判决，不同意福安村经济合作社的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于福安村经济合作社上诉所提利息承担的问题，本院认为，虽然黎洁文对合同无效存在过错，但是福安村经济合作社对合同无效同样存在过错，故不能以黎洁文有过错为由免除购地款的利息。黎洁文依约支付了购地款，福安村经济合作社接受购地款后可以获得资金的时间价值即利息，但是福安村经济合作社却一直未交付土地，黎洁文却无法从使用土地中获得收益，基于公平原则，福安村经济合作社在返还购地款时应一并支付利息，一审法院处理并无不当，本院予以认同。综上所述，福安村经济合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费691，由上诉人广州市南沙区万顷沙镇福安村经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二〇年七月七日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2239号罪犯吕忠良，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2018年7月27日作出(2018)辽0191刑初第272号刑事判决，以被告人吕忠良犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年6月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月15日，罪犯吕忠良获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕忠良减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年2月17日起至2020年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2473号之一 申请执行人：桐乡市易德纺织有限公司。住所地：桐乡市河山镇大街北首。统一社会信用代码91330483726603652B。 法定代表人：姚小昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，该公司员工。 被执行人：徐福根，男，1970年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：柴琪坤，男，1973年4月8日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年6月23日立案受理申请执行人桐乡市易德纺织有限公司与被执行人徐福根、柴琪坤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初132号民事调解书，要求被执行人徐福根、柴琪坤支付货款1299783.7元、违约金30000元。被执行人柴琪坤已履行执行款50000元。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月24日依法向被执行人徐福根、柴琪坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。依法查询徐福根、柴琪坤的财产信息。2020年7月1日，桐乡市易德纺织有限公司与徐福根、柴琪坤达成和解协议，约定执行款为1299783.7元，双方继续按原调解协议履行，直至付清为止。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2020）浙0483执2473号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年七月九日 书记员  李敏伊
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2360号原告：李松山，男，1956年2月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告：冯有根，男，1968年11月29日出生，住平顶山市新华区。被告：冯顺召，住平顶山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰。原告李松山与被告冯有根、冯顺召、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李松山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李松山撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年七月六日书记员  刘晏佐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1662号 原告：方红静，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：尹振磊，男，1995年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告方红静诉被告尹振磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，后原告方红静向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告方红静申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方红静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方红静负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年七月八日 书记员  徐雁楠
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2880号申请执行人：张建民。申请执行人：李世龙。被执行人：郑州联东实业有限公司。法定代表人：曾春天。被执行人：赵承旭。被执行人：杭州建工集团有限责任公司。法定代表人：来连毛。本院在执行张建民、李世龙与郑州联东实业有限公司、赵承旭、杭州建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人已经生效的法律文书，但被执行人郑州联东实业有限公司、赵承旭、杭州建工集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州联东实业有限公司、赵承旭、杭州建工集团有限责任公司建设工程存款610050.4元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十日书记员  王长松
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2359号 原告：刘月鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：徐京年，男，1973年12月30日出生，汉族，住晋州市。 刘月鹏与徐京年租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘月鹏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘月鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年七月八日 书记员  张 圃 ——
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执738号申请执行人：高照岭，男，1953年3月16日出生，汉族，住叶县。被执行人：李保辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住新密市。本院在执行高照岭与李保辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高照岭依据河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3234号生效民事判决书于2020年2月17日向我院申请执行，我院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年2月17日、2020年5月21日、2020年6月17日三次对被执行人李保辉提起网络查询，未发现被执行人李保辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年3月18日向被执行人李保辉发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问，李保辉未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年4月29日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李保辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李保辉名下无不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院执行人员分别于2020年6月15日、2020年7月8日实地到被执行人李保辉户籍地查找被执行人李保辉，当地村委反映被执行人李保辉长期不在家，下落不明。五、本院于2020年2月18日向被执行人李保辉发出传票传唤其2020年2月21日到本院接受询问，李保辉未按照本院传唤时间到院接受询问。六、鉴于被执行人李保辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李保辉纳入“失信”、“限高”名单；七、本院于2020年7月8日告知申请人方有申请律师调查令的权利，申请人在规定期限内未提出申请，同时亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。八、本院于2020年7月8日前往新密市不动产登记中心、新密市房地产管理服务中心查询被执行人李保辉名下的不动产登记信息、房地产登记信息，经调查被执行人李保辉名下无不动产登记信息、房地产登记信息。截至目前，本案申请执行人高照岭已实际受偿0元。本院于2020年7月9日对申请执行人高照岭进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李保辉名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人高照岭也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人李保辉有可供执行财产时，申请执行人高照岭可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十日书记员  林 林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7866号上诉人(原审原告)：刘国强，男，1980年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：**健，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：吴金红，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。上诉人刘国强因与被上诉人吴金红不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。上诉人刘国强的委托诉讼代理人**健、杨许蕾，被上诉人吴金红的委托诉讼代理人张西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国强上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴金红返还刘国强200万元款项或发回重审。事实与理由：2017年吴金红向刘国强介绍了河南厨鲜生企业管理咨询有限公司的项目，邀请刘国强参与合伙投资。吴金红收到刘国强200万元资金后，没有说过如何运营、如何分配利益。后来在一审庭审中吴金红才说将200万元资金转给自己实际控制的河南金好来商业服务有限公司，该200万元全部由河南金好来商业服务有限公司使用。刘国强曾以“合伙协议纠纷”起诉，该案判决驳回刘国强的诉讼请求，对双方的合伙关系不予认可，并告知刘国强另行主张，刘国强再次以不当得利为由提起本案诉讼。吴金红收到刘国强200万元资金后转而使用在河南金好来商业服务有限公司的经营中，然后将河南厨鲜生企业管理咨询有限公司做空做亏，意图将亏损全部推给刘国强。无论是吴金红还是河南金好来商业服务有限公司使用该200万元都缺乏法律上的原因，应当返还款项。吴金红辩称，一、刘国强本次诉讼系重复诉讼。刘国强曾就本案涉及的200万元以合伙纠纷提起诉讼，法院已经驳回其诉讼请求，刘国强就同一事实以不当得利为由再次提起诉讼，构成重复诉讼，应当驳回起诉。二、刘国强曾就本案涉及的200万元投资款向郑州市未来路公安分局以吴金红涉嫌诈骗罪举报，经公安机关调查，吴金红不涉嫌犯罪，郑州市未来路分局不予立案。本次刘国强起诉系滥用诉权，法院应当驳回诉讼请求。三、刘国强转给吴金红的200万元，系投资河南厨鲜生企业管理咨询有限公司投资款。四、刘国强投资厨鲜生，双方投资合同关系依法成立，刘国强要求返还投资款没有事实根据和法律依据，吴金红不构成不当得利。五、刘国强起诉吴金红，所诉主体错误。刘国强向一审法院起诉请求：1.吴金红返还刘国强200万元；2.吴金红向刘国强支付利息28.5万元（以本金200万元为基数，按年利率6％计算，从2017年12月5日暂计至2020年4月20日，实际以本息还清之日止）；3.由吴金红承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。一审法院认定事实：2016年9月5日经公证，肇庆市端州区厨狮食品销售有限公司将其第35类的17618852号厨鲜生商标转让给河南金好来商业服务有限公司。刘国强提交郑州银行交易流水载明：户名为吴琳2017年12月5日，交易金额分别为100万元、20万元，对方客户名为吴金红；广发银行账户交易历史载明：2017年12月5日，户名为刘国强，交易金额80万元，对手户名为吴金红。2019年7月30日，吴琳出具说明一份，主要载明，我叫吴琳，身份证号，系刘国强妻子。本人于2017年12月5日向吴金红中国民生银行（银行卡号62×××63）分两笔所转的120万元，是在我丈夫刘国强授意下所转。本人同意由我丈夫刘国强向吴金红主张该笔款项，在吴金红向我丈夫履行该欠款后，本人保证不会向吴金红重复主张。河南厨鲜生企业管理咨询有限公司工商注册信息显示：股东吴金红，认缴出资金额100万元，认缴出资时间2017年5月31日，实缴出资额0万元。就刘国强诉吴金红、河南厨鲜生企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，2019年12月16日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初20664号民事判决书，其中原审法院认为载明：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙协议是合伙关系成立的前提和基础，也是双方权利义务和处理合伙法律关系的依据，现原被告之间并未订立书面的合伙协议，吴金红对双方之间系合伙关系不予认可。故刘国强证据不足以证明双方之间系合伙关系，对于刘国强要求解除口头合伙协议并退还投资款的诉请原审法院不予支持。2020年4月29日，刘国强向原审法院提起本案诉讼。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。双方当事人对给付200万款项事实均无异议，不存在给付对象或金额错误的情形。为请求返还上述款项，刘国强曾以合伙纠纷起诉，后因证据不足被驳回诉讼请求。刘国强才转而诉请不当得利，根据刘国强的陈述相应转账系投资厨鲜生，并非欠缺法律上的原因。综上，刘国强、吴金红之间转账支付涉案款项，不符合不当得利的构成要件。刘国强诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘国强的诉讼请求。案件受理费减半收取为12540元，由原告刘国强负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。双方当事人对刘国强给付200万元款项的事实均无异议，不存在给付对象或金额错误的情形。根据刘国强的陈述相应转账系投资河南厨鲜生企业管理咨询有限公司，不符合不当得利的构成要件。综上所述，刘国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25080元，由刘国强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年七月六日书记员  马一达
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5760号原告：冯涛，男，汉族，1998年5月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳德仁医疗器械有限公司，住所地濮阳市京开大道与五一路交叉口北400米南里商和谐路中段。统一社会信用代码：91410900MA3XCEEH41。法定代表人：王兰英。委托诉讼代理人：李道正，男，汉族，1985年1月18日出生。原告冯涛与被告濮阳德仁医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告以被告已履行完毕双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯涛负担。审判员  ：李慧二〇二〇年七月一日书记员  ：李扬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保90号申请人：闫宏杰，男，1951年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：魏振正，男，1995年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张义恒，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人魏振正驾驶的登记车主为张义恒的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值40000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人魏振正驾驶的登记车主为张义恒的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至南关停车场并由该负责看管，查封期限为两年，查封价值40000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年七月一日书记员  周梅娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4224号原告：陈来平，男，1964年01月24日出生，汉族，住所地：海城市。被告：佟苓苓，女，1982年01月27日出生，汉族，住所地：海城市。原告陈来平诉被告佟苓苓委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈来平到庭参加诉讼,被告佟苓苓经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈来平诉称：2017年8月7曰，被告佟苓苓以可以为原告办理医学中专毕业证为由与原告签订了协议书。协议书内容：被告为原告办理医学中专毕业证并且证书真实有效，在协议签订之日起3-6个月内办完。如在此期间内被告不能为原告办理下来毕业证，被告将无条件返还原告全额费用。现协议日期已过了两年多，被告一直未给原告办理毕业证，并不返还原告方已支付钱款，原告多次索要无果。综上所述，原告认为：合法合理的损失受法律保护，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法解除原被告协议，判令被告返还原告19500元。诉讼费由被告承担。被告佟苓苓未到庭答辩。经审理查明：2017年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订医学中专证协议书一份，载明：1，甲方负责为乙方发放医学类中专毕业证书，且证书真实有效，证书除毕业证外，附有所有学生档案，并带证书学校所在省份的认证报告。2，甲方证书出证时间一般为3-6个月，如果未在规定时间内出证，甲方无条件为乙方退全额费用。3，甲方证书出来后，并协助乙方在证书所省份报考医学职业资格考试，如果异地报名无效，甲方无条件退还乙方所交费用(异地报名费、中专证书费)。4，乙方不能指定甲方必须发放某一学校的毕业证书，在甲方运作证书期间乙方如需终止办证，事先要与甲方协商，甲方视证书进度决定终止，否则甲方不予退费。此协议一事份，自双方签订起生效。协议签订后，原告支付被告19500元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：医学中专证协议书。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同。本案中，原、被告因委托办理医学中专证签订合同，被告佟苓苓不具备办理该证件的资质，合同不具有可行性，合同目的不能实现，故原被告签订的合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，故对原告主张被告返还19500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟苓苓于本判决生效后7日内给付原告陈来平19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告佟苓苓承担，此款原告陈来平已经垫付，被告佟苓苓在履行本判决时加付144元给原告陈来平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年七月十三日书记员  侯 旭
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1068号关于申请黄千慧执行黄某抚养费纠纷一案，现被执行人黄某已经履行完毕，申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2173号上诉人（原审被告）：营口辽滨炭黑有限公司，住所地大石桥市水源镇西青村。法定代表人：郭涛，总经理。委托诉讼代理人：张金国，辽宁锦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁夺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张洪林，男，汉族，1954年7月16日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人张世伟，营口市正源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张秀芳，女，1981年4月21日出生，汉族，无业，住大石桥市，系张洪林女儿。被上诉人（原审被告）：苑久全，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。上诉人营口辽滨炭黑有限公司因与被上诉人张洪林、苑久全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在庭审后对证人进行询问，未开庭质证，审判程序存在不当。被上诉人张洪林在完成后加的20块石棉瓦过程中受伤，一审对该工作由谁指派以及由谁支付劳动报酬均没有查清，被上诉人张洪林从被上诉人苑久全承揽的6、7、8、9号库房还是从其他库房摔落亦没有查清，以上案件基本事实不清导致本案责任主体不清。被上诉人张洪林共计三处伤残，在重审的过程中应准确确定赔偿系数。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5731号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人营口辽滨炭黑有限公司预交的二审案件受理费4788元予以退还。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月八日法官助理刘丛博书记员王伟超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执746-1号 申请执行人：孙某某，男，1965年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：吕某某，男，1947年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人吕某某合同纠纷一案，本院（2019）辽0603民初1966号民事判决书判决被执行人吕某某偿还申请执行人孙某某5000元及利息并承担本案诉、执费。经本院执行，划拨被执行人吕某某银行存款6300元（含执行费），已全部履行完毕，申请执行人申请法院执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1966号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈思宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1183号之二申请执行人：大连兴达消防设备有限公司,住大连市西岗区民权街70号。被执行人：大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司，组织机构代码69143709-1，住所地辽宁省大连普湾新区复州湾镇裴屯村。大连兴达消防设备有限公司与大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5001号民事判决书已经发生法律效力，大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连兴达消防设备有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连普湾新区昱辉集贸市场有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年七月九日书记员  马靖宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执761号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人:钱红英，行长。 委托诉讼代理人：庄忠忠，女，1987年1月10日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王在龙，男，1984年11月14日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人:黄春丽，女，1964年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王细和，男，1957年6月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王钧韬，男，1985年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环瑞玉锻造厂(普通合伙)，住所地玉环市玉城街道龟山村。 法定代表人：黄春丽，厂长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人黄春丽、王细和、王钧韬、玉环瑞玉锻造厂(普通合伙)金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初110号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月八日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执121号申请执行人：周庆平，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。被执行人：陈万有，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，住永仁县。本院在执行周庆平申请执行陈万有民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1552号民事判决书确定事项，本案应执行标的为100000元、案件受理费1275元、申请执行费1419元，以上合计102694元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等理财产品，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。被执行人已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执121号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年七月八日书记员  李得菲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2745号申请执行人:禹州市丰汇小额贷款有限公司。法定代表人：闫召锋。住所地：禹州市。被执行人：卫岱宗，男，生于1988年1月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行卫岱宗民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫许禹执字第73号执行证书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫岱宗的存款568000元，或扣留、提取被执行人卫岱宗568000元的收入，或查封、扣押被执行人卫岱宗价值568000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月九日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执147号申请执行人金琼华：被执行人金琼：本院在执行金琼华申请执行金琼追偿权纠纷即（2020）云2328执98号[执行依据为（2019）云2328民初1254号民事调解书]一案，本案执行标的为20000元、案件审理费为533.5元、申请执行费为208元，合计：20741.5元。被执行人金琼已按调解书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年七月十三日书记员  张 妮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终746号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。上诉人丁国玉因诉被上诉人北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁国玉向一审法院起诉称，2019年8月9日，丁国玉以邮寄的方式向市公安局申请公开政府信息。2019年8月30日，丁国玉收到市公安局作出的登记回执及延期告知书，此后，丁国玉再没有收到市公安局作出的答复告知书。为此，丁国玉于2019年11月26日对市公安局不履行法定职责的行为向公安部提起行政复议申请。公安部于2020年1月9日作出公复驳字［2020］12号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称12号复议决定），认为市公安局已履行法定职责，丁国玉已在9月19日签收涉案告知书。丁国玉实际上并没有签收该份告知书，且至今也没有看到公安部所称丁国玉本人签收的证据。因此，公安部作出的12号复议决定事实不清，无证据支持，适用法律错误。市公安局未履行法定职责，对丁国玉所申请的政府信息至今未作出答复告知书，未送达给丁国玉，侵犯了丁国玉的合法权益。故诉至法院，请求撤销公安部作出的12号复议决定，判令市公安局对丁国玉所申请的政府信息未作出答复告知书、未送达丁国玉的行为违法，并判令市公安局在法定期限内对丁国玉所申请的政府信息作出答复告知书并送达丁国玉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉向市公安局提出申请，要求公开的内容为不同时间段内其用同一部手机4次拨打“110”的报警信息、处警信息、处理结果等相关信息。丁国玉的申请实际上系以政府信息公开的方式向市公安局咨询其报警事项的处理情况，该行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围。因此，市公安局针对该申请事项所作处理对丁国玉获取政府信息的合法权益并不产生实际影响。丁国玉不服市公安局及公安部所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件。对于丁国玉的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。上诉人丁国玉不服，向本院提起上诉，请求：1.确认一审裁定程序违法，裁定书无效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项判令撤销裁定书，发回重审；2.确认一审裁定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，枉法裁判，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（三）项规定本案应发回重审；3.上诉费由市公安局、公安部承担。上诉理由为：一审裁定没有按照丁国玉的诉讼请求及事实理由进行审理，丁国玉是对市公安局不履行法定职责、对丁国玉申请的政府信息不作出答复的行为不服，向公安部提出的行政复议申请，公安部以丁国玉签收了该“答复告知书”为由驳回丁国玉的复议申请，作出的“决定书”没有提供相关证据证明丁国玉已签收了涉案的答复告知书，属于认定事实不清、缺乏证据支持。但一审法院拒绝按照丁国玉的诉求进行审查，却说丁国玉向市公安局提出的“报警信息、处警信息、处理结果，属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。”一审法院是在替市公安局作出答复告知书，但一审法院无此职权，亦没有法律依据。本案丁国玉申请公开的政府信息属于《政府信息公开条例》第二条、第十条应当公开的范围，一审法院认为不属于《政府信息公开条例》的调整范围，是事实不清，枉法判案。一审法院作出的裁定书违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五条、第六条的规定，违反《最高人民法院关于印发〈法官行为规范〉的通知》（法发（2010）54号）第二条、第五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十一条、第五十二条、第五十三条的相关规定，违反《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百三十三条、第一百三十五条的具体规定。一审法院作出的裁定书没有告知丁国玉合议庭组成人员，剥夺丁国玉依法申请回避的权利，法庭陈述、申辩权利，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，违反《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》的具体规定，程序违法，作出的裁定书无效。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉向市公安局提出申请，要求公开的内容为不同时间段内其用同一部手机4次拨打“110”的报警信息、处警信息、处理结果等相关信息。丁国玉的申请实际上系以政府信息公开的方式向市公安局咨询其报警事项的处理情况，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，市公安局针对该申请事项所作处理对丁国玉获取政府信息的合法权益并不产生实际影响。丁国玉不服市公安局及公安部所作行政行为而提起的本案诉讼，不符合起诉条件。对于丁国玉的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉是正确的，本院予以维持。丁国玉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年七月六日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3316号 原告：浙江恒铝科技发展有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区明凯街818号。 法定代表人：韦向群，董事长。 委托诉讼代理人：陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 被告：上海神机软件有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇泖亭路188弄4号101室。 法定代表人：陈青，董事。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 本院在审理原告浙江恒铝科技发展有限公司与被告上海神机软件有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒铝科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费4025元（已减半收取），由原告浙江恒铝科技发展有限公司负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年七月十日 代书记员 徐 莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执450号申请执行人李某某，男，1970年3月20日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被告武汉某营造有限公司。住所地：武汉市武昌区。法定代表人黄某某，该公司负责人。原告李某某与被告武汉某营造有限公司装饰装修合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初6341号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2020年1月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6341号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6341号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月三日书记员  田立华
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民特31号申请人：薛培森，男，1942年9月10日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被申请人：薛娇，女，1997年4月7日出生，汉族，住昌乐县。法定代理人：薛某（系被申请人薛娇的父亲），男，1971年3月28日出生，汉族，住昌乐县。申请人薛培森申请认定薛娇限制民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。薛培森称，被申请人薛娇今年23岁，因先天性智力残疾(贰级)认知能力障碍，2010年4月26日潍坊市残疾人联合会为被申请人颁发《残疾人证》。申请人年事已高，已无力担任被申请人的监护人，由被申请人之父薛某担任薛娇的监护人更为有利，但被申请人的父亲在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人限制民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人请求宣告被申请人为限制民事行为能力并且变更监护人为被申请人的父亲薛某。法定代理人薛某对申请认定薛娇为限制民事行为能力人无异议并且同意成为薛娇的监护人。经审理查明，薛娇，女，1997年4月7日出生，身份证号码，昌乐县营丘镇徐将军村村民，系申请人薛培森的孙女。薛娇具有先天性智力残疾(贰级)认知能力障碍，2020年6月13日经山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所鉴定为限制民事行为能力人。申请人向本院提交身份证、出生证明、申请人父母结婚证、鉴定意见书、残疾人证、学校证明、村委证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所鉴定报告等证据，证明薛娇存在认知功能障碍，依据较为充分，可以采纳。申请人薛培森年事已高，不宜继续照顾被申请人，对于其要求变更被申请人之父为监护人的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：薛娇为限制民事行为能力人，监护人为薛某。本判决为终审判决。审判员  李在兴二〇二〇年七月六日法官助理冀传君书记员张艳霞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执234号之一申请执行人谢营，男，汉族，1993年2月11日生，住河南省开封市祥符区。被执行人徐会林，男，汉族，1979年3月25日生，住河南省开封市祥符区。谢营与徐会林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐会林于本判决生效后十日内一次性给付原告谢营工资款1520元。因徐会林未按上述生效法律文书义务，申请执行人谢营向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐会林负有继续向申请执行人谢营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡 婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执633号申请执行人：韩维强，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张海青，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。韩维强与张海青健康权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海青于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩维强7,747.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张海青负担。因张海青未按上述生效法律文书履行义务，韩维强向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海青负有继续向申请执行人韩维强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月七日书记员  任 伟
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执656号 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。 法定代表人：潘侠。 被执行人：柴桂花，女，1981年4月27日出生，所在地怀来县。 被执行人：宇光伟，男，1974年9月24日出生，所在地怀来县。 被执行人：怀来县汇泓基商贸有限公司，所在地怀来县存瑞镇义合堡村公路西侧。 法定代表人：刘景治。 申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人柴桂花、宇光伟、怀来县汇泓基商贸有限公司借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终1778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付600000元，缴纳执行费14705元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人柴桂花、宇光伟、怀来县汇泓基商贸有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单、。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终1778号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年七月七日 书记员  刘晓伟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2328号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：要保民，男，1961年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告要保民信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年七月七日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执353号 被执行人：李洪学，男，1957年6月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 李洪学犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁1203刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人李洪学犯危险驾驶罪，并处罚金人民币六千元整（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 因李洪学未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年5月26日依法移送执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年七月八日 书记员 靳凯歌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调283号 申请执行人：赵道祥，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：井立龙，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李苹，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人赵道祥与被执行人井立龙、李苹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3091号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人井立龙、李苹银行存款166274元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二日 书记员  李新新
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2824号原告：驻马店市永福置业有限公司。机构代码：57924049-1。法定代表人：薛杰，该公司总经理。地址：新蔡县古吕镇新正路东段（一完小东200米路南）。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：梅小立，女，汉族，1970年10月1日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张鸣洋，男，汉族，1992年2月12日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。原告驻马店市永福置业有限公司诉被告梅小立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告驻马店市永福置业有限公司诉称：1、终止原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告所欠房款18万元及利息14.58万元（月息一分五，共54个月）；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》。被告仅支付部分房款，尚欠房款18万元。经原告多次催收，被告均拒绝支付，被告构成违约。为保护原告的合法权益不被侵害，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，双方当事人在合同中约定有仲裁条款，且被告一方已经提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，原告异议成立，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市永福置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年七月九日书记员  张亚飞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1032号上诉人（原审原告）：辽阳市丛迪服装有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街350号。法定代表人：丛培国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范舒婷，辽宁共宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳万隆房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区太子河村（文圣区东园路4-17号）。法定代表人：邵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克柱，该公司法律顾问。上诉人辽阳市丛迪服装有限公司因与被上诉人辽阳万隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市丛迪服装有限公司的委托诉讼代理人范舒婷，被上诉人辽阳万隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李克柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市丛迪服装有限公司上诉请求：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1721号民事判决书；二、依法作出公正判决；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原审法院审理时责任认定显失公平，上诉人非专业机构，并非法院所说的明知。上诉人与被上诉人在合同中约定被上诉人为上诉人建设商业用房，上诉人按合同先期给付350万元，用于先期建设垫付的部分费用，待房屋建成后手续齐备交付使用，以建设的实际面积按约定计算支付。合同中，被上诉人明确表示一切手续由被上诉人负责办理，并明确约定如果不能办理的违约责任。所以，作为专业房屋开发建设公司，其有义务告知不能作为的风险，其应当是责任的承担者，而不应当是上诉人，所以，一审法院认定上诉人明知合同无效，仍签订该合同上诉人有过错的认定于法不符，显失公平。二、适用法律错误，合同无效，除返还原物外，造成损失的应当承担相应责任。一审法院在判决中，仅仅以单方返还350万现金为判，但是就上诉人损失部分没有予以依法裁判。上诉人交付被上诉人建房款350万元，被上诉人在不能取得应有的开发资质时，不仅没能及时告诉上诉人，反而久拖不决，无限扩大损失，所以，上诉人请求给付违约金及利息并无不当，法院如果坚持偏袒被上诉人，至少应将期间的利息判令给上诉人，而不是分文不判。仅从2016年7月1日被上诉人明知不能为之，仍不及时告知返款为限，被上诉人其至少应当承担违约金241.11万元，利息83.18万元。三、适用程序错误。上诉人在立案后已经申请财产保全，并提交了保险公司出具的保函，但是直到本次上诉，该申请一直没能实现。综上所述，法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序错误，应予以撤销，以维护上诉人的合法权益。辽阳万隆房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。辽阳市丛迪服装有限公司向一审法院起诉请求：判令解除双方房屋买卖合同；判令被告返还原告已支付的合同款350万元整；判令被告支付双倍违约金200万元整；判令被告支付违约金及利息500万元整；诉讼费及保全费9000.00元等费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，写明出卖人为被告辽阳万隆房地产开发有限公司，买受人为原告辽阳市丛迪服装有限公司，约定出卖人向买受人出售其准备开发建设的房屋，出卖人按照买受人的意愿进行规划设计，项目位于辽阳市白塔区北侧，辽宁万隆大市场恒温库南院东，合同对商品房价款、房屋交付时间和手续、规划变更、设计变更、房屋登记等事项进行约定。合同中项目基本情况写明“此项目为土地未摘牌并未整体规划设计”。2015年8月11日，原、被告双方签订《补充协议》，写明“因出卖人土地摘牌发生调整”作出补充协议，其中第四项约定“因房屋先建后批，所产生的相关费用及罚款由出卖人承担”。原告辽阳市丛迪服装有限公司分次支付被告辽阳万隆房地产开发有限公司款项共计350万元。诉争合同项目现原、被告均仍未取得土地使用权证。一审法院认为，当事人订立的合同内容应符合法律规定，违反法律规定而订立的合同，应属无效，违反法律规定而订立的无效合同，自始不发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，本案诉争项目从合同签订起至今均为未取得土地使用权证书的“未摘牌”土地项目，原、被告双方在《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定对尚未取得土地使用权证书、建设工程规划许可、施工许可的待建商品房进行销售，且在起诉前被告辽阳万隆房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，故《商品房买卖合同》及《补充协议》违反法律规定，应属无效，该合同自始不具有法律效力，被告辽阳万隆房地产开发有限公司应将已收到的款项350万元返还给原告辽阳市丛迪服装有限公司。原、被告均系在明知项目为“未摘牌并未整体规划设计”的项目而约定买卖的，当事人双方在签订合同时对造成合同无效的情况明知，购买方交付了部分房款，出卖方将房款用于房屋建设，双方对合同无效均存在过错，且合同双方过错程度相当，应各自承担过错责任和损失，原告辽阳市丛迪服装有限公司主张被告辽阳万隆房地产开发有限公司依据《商品房买卖合同》约定承担违约责任，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告辽阳万隆房地产开发有限公司返还原告辽阳市丛迪服装有限公司合同款350万元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人辽阳市丛迪服装有限公司与被上诉人辽阳万隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》虽为双方自愿签订，但因涉案房屋的建设和出售未取得任何建设审批及商品房预售许可手续，违反法律禁止性规定，故该合同应为无效合同。上诉人辽阳市丛迪服装有限公司与被上诉人辽阳万隆房地产开发有限公司在签订合同时即对土地的性质和审批情况均系明知，一审法院认定双方对合同无效的过错程度为同等责任正确，本院予以确认，故双方应各自承担各自的经济损失，上诉人辽阳市丛迪服装有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人辽阳市丛迪服装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84800.00元，由上诉人辽阳市丛迪服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年七月十日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6634号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈婷。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2899号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈婷银行存款100746.92元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年七月七日书记员  蒋成
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张华，男，汉族,1972年6月28日出生，住河南省柘城县。委托代理人程玉生，河南三文律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李建超,男,汉族,1967年1月8日出生，住河南省柘城县。再审申请人张华因与被申请人李建超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服柘城县人民法院(2019)豫1424民初2696号民事判决和本院(2019)豫14民终5259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张华申请再审称：一、被申请人李建超向法院提供其利用专业计算软件制作的租金结算清单是其单方制作的，申请人不认可。被申请人提供的结算清单，是其单方制作的，没有充足的证据可以证明该结算清单是真实的。况且申请人一直不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院认可被申请人单方制作的结算单，在申请人不予认可的情况下，是违法的。二、2017年9月15日的出库单是虚假的、伪造的。2017年9月15日工地放假,有施工日志及证人证言可以证实，当天不可能发生收到原告所送物资的情形，同时出库单上显示的“谢乾坤”只是工地的小工，申请人没有授权其在出库单上签字。下列证据都可以证明2017年9月15日的出库单是虚假的：1、工地负责人曹运杰当时在工地值班，没有收到任何货物，有其证言为证。2、施工日志一份。3、证人章某出具的证言。3、证人刘某出具的证言。4、证人马某出具的证言。这些证据可以形成完整的证据链，能够说明这车钢管不存在，当日工地放假，钢管没有送到工地上。在诉讼中，双方当事人要如实向人民法院提交自己所掌握的证据，人民法院更是要认真予以审查。《民事诉讼法》第一百一十一明确规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，是妨碍司法的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，要依法追究其刑事责任。法院认可2017年9月15日的出库单，没有任何事实依据严重违法。三、2017年9月22日的出库单可以证明钢管的数量是模糊的，不应当以被申请人的个人陈述为准。在申请人所提供的2017年9月22日的出库单上显示“2米500根，有长有短，1.8-2.0”，即表明申请人租赁的钢管是1.8米按2米计算，误差为20公分，但是在归还钢管时，却是1.8米按1.5米计算，误差为30公分，如此一来申请人就吃亏了50公分，因此被申请人按照自己的计算方法计算出来的结算清单是错误的。四、根据申请人制作的出库单，申请人不仅全部归还了租赁钢管，而且还多还了一部分钢管。综上所述，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。望再审能够查明事实还申请人公道。本院认为,张华租赁李建超建筑配件,双方签订《李庄建筑配件租赁站租赁合同书》,李建超就租、退情况以出库单、入库单的形式进行了记载,并经签字确认,双方各持一份。张华称2017年9月15日的出库单虚假、2017年9月22日的出库单钢管数量模糊，但未提交有效证据予以证明；张华称应当以自己制作的出库单认定已还租赁物数量,但李建超没有签字确认,原审未予采信并无不当；张华称法院不应认可李建超单方制作的租金结算清单,该清单是李建超根据双方各持一份的出、入库单通过专业软件制作的，原审采信亦无不当。一、二审认定事实清楚、适用法律正确,判决并无不当。张华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张华的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月一日法官助理李艳君书记员周佳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2559号原告:刘小艳，女，1974年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:平顶山瑞萝母婴保健服务有限公司，住所地平顶山市新华区光明路189号院水岸嘉园4号楼底商一楼。统一社会信用代码:91410402MA452DJN4K。法定代表人:李瑞光，经理。本院在审理原告刘小艳诉被告平顶山瑞萝母婴保健服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，原告刘小艳于2020年7月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告刘小艳在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘小艳撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年七月九日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1412号   本院受理的申请执行人杨圆圆与被执行人钟炜民间借贷纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人钟炜已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初56号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1412号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年七月三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执303号申请执行人：李海坡，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：曹学沛，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭晓涛，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。李海坡申请执行郭晓涛买卖合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初4285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书的规定，1、被告郭晓涛自愿偿还原告李海坡货款178527元，于2019年12月20日前履行完毕；2、如被告郭晓涛未按照上述约定期限偿还上述欠款本金，被告须支付原告违约金5000元。因被执行人郭晓涛未按上述生效的（2019）豫0422民初4285号民事调解书履行义务，申请执行人李海坡向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭晓涛发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭晓涛银行卡未发现有可供执行的存款。2020年7月7日本院作出（2020）豫0422执303号之二执行裁定书，冻结了被执行人郭晓涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea40cdd874da318a3@wx.tenpay.com账户。2、本院于2020年4月26日通过叶县不动产登记中心查询被执行人郭晓涛不动产登记情况，并未发现被执行人郭晓涛有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，查明被执行人郭晓涛名下登记有豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车；豫Ｄ×××××北京牌汽车；豫Ｄ×××××东风牌汽车。并于2020年3月18日作出（2020）豫0422执1532号之一执行裁定书：并被执行人郭晓涛名下豫Ｄ×××××北京牌汽车；豫Ｄ×××××东风牌汽车，予以查封，查封期限为二年。本院并委托郑州市二七区人民法院对被执行人郭晓涛名下的豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，予以查封，郑州市车辆管理所并于2020年4月30日反馈意见，该车辆与2018年12月25日已过户，未予查封。4、本院通过证券机构未查明被执行人郭晓涛持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除首次查封被执行人郭晓涛车辆外，未能查找到被执行人的可供执行的财产（且被执行人郭晓涛下落不明）。四、已向被执行人郭晓涛送达了限制消费令、失信决定书，将郭晓涛纳入失信人名单。五、2020年7月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除本院：查封被执行人郭晓涛车辆及冻结被执行人郭晓涛在财付通支付科技有限公司账户外。申请执行人也不能提供被执行人郭晓涛其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为230459.50元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除本院查封被执行人郭晓涛车辆及冻结被执行人郭晓涛在财付通支付科技有限公司账户外。未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓涛负有继续向申请执行人李海坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年七月八日书记员  王晓伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执593号申请执行人南振杰，男，1976年4月17日生，汉族，住滑县。被执行人侯让轩，男，1966年11月29日生，汉族，住滑县。南振杰与侯让轩民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初6069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯让轩没有履行生效法律文书确定的义务，即“被告侯让轩偿还原告南振杰借款30000元并支付利息”，申请执行人南振杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出五次查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人侯让轩名下河南省农村信用社银行卡内有二千余元余额，本案于2020年3月18日轮候冻结，实际冻结金额为0；三、向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出查询通知，查询被执行人侯让轩名下房产、公积金、国土信息，未发现可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地村委会及周边群众进行了调查和了解，被执行人侯让轩为村中低保户，且身患癌症，正在住院治疗，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、询问申请人是否使用律师调查令，申请人表示暂不需要。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人未申报个人财产情况，本院作出对被执行人拘留十五日的强制措施，尚未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候冻结的被执行人银行卡之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初6069号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯让轩负有继续向申请执行人南振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月九日书记员  张 祎
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执354号之三被执行人:王广祥，男，汉族，1982年4月22日出生，住江西省贵溪市月湖区。本院于2020年4月20日作出（2020）赣0681执354号的裁定，查封了被执行人王广祥名下位于鹰潭市（不动产权证书号：鹰房权证月湖区字第××号，鹰国用（2015）第21433）的房产，现因被执行人王广祥已将（2019）赣0681刑初83号刑事判决书指定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对王广祥名下鹰潭市（不动产权证书号：鹰房权证月湖区字第××号，鹰国用（2015）第21433）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年七月八日（江西书记员  饶 圣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2312号申请执行人：刘彬，男，1982年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李喆，男，1986年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0122民初6531号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李喆至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘彬于2020年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李喆价值180164元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月四日法官助理张丙江书记员张宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保711号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：李加合、门玉英、李加虎、李明芬、焦历闪、芦温芬 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调313号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款242501.95元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人焦历闪可供执行的财产5000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调313号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 娟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执92号之一申请执行人：王彬，男，汉族，1988年4月28日出生，住九台区。申请执行人：王淑芝，女，汉族，1947年10月25日出生，住九台区。委托代理人：王彬，男，汉族，1988年4月28日出生，住九台区。申请执行人：于金华，女，汉族，1979年9月25日出生，住四平市铁西区。申请执行人：王佳瑜，女，汉族，2014年7月14日出生，住四平市铁西区。法定代理人：于金华，女，汉族，1979年9月25日出生，住四平市铁西区。被执行人：迟艳高，男，汉族，1973年7月10日出生，住长春市二道区。被执行人：孙海彪，男，汉族，1980年6月6日出生，住舒兰市。被执行人：王景君，男，汉族，1974年6月10日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：阜阳市东方交通运输有限公司，住安徽省阜阳市颍州区河西路117号。法定代表人：李佩龙，该公司经理。申请执行人王彬、王淑芝、于金华、王佳瑜与被执行人迟艳高、孙海彪、王景君、阜阳市东方交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年1月10日、7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人迟艳高网络查询显示名下有吉A×××70号、吉A××14号、吉A××10号、吉A×××55号、吉A××06号、吉A×××89号、吉A×××39号合计七台车辆，吉A××10号车辆已注销未查封，本院已查封吉A×××55号（查封期限2020年5月19日至2022年5月18日）、吉A××06号（以上两台车辆查封期限2020年6月28日至2022年6月27日）车辆，本院已轮候查封吉A×××70号、吉A××14号、吉A×××89号、吉A×××39号车辆（以上四台车辆查封期限2020年6月28日至2022年6月27日）。被执行人王景君网络查询显示名下有吉B×××36号、吉B××036号、吉B×××18号合计三台车辆，申请执行人申请查封吉B×××36号、吉B××036号车辆均已转出无法进行查封。阜阳市东方交通运输有限公司网络查询显示名下有皖K×××33号、皖K××19号、皖K×××65号、皖K××85号、皖K××70号、皖K×××63号、皖K××91号、皖K××99号、皖K×××85号、皖K××28号、皖K××02号、皖K××61号、皖K××16号、皖K×××12号、皖K××63号、皖K×××13号、皖K×××71号、皖K××33号、皖K××82号、皖K×××37号二十台车辆，本院委托阜阳市颍州区人民法院办理查封事宜，2020年6月28日反馈：查无皖K×××33号车辆信息，皖K×××13号车辆已转出，皖K××02号车辆系轮候查封，其余车辆均为首封（以上车辆查封期限2020年6月28日至2022年6月27日）。以上车辆查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。因申请执行人未能提供以上车辆位置，暂无法处置。3、本院于2020年3月5日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人迟艳高名下有两套房屋：①位于长春经济技术开发区乐东居住区1#，权利证号XXX，丘地号XXX，建筑面积151.61平方米，有抵押；②位于长春经济技术开发区乐东居住区1#，权利证号XXX，丘地号XXX，建筑面积21.91平方米，有抵押。以上房屋查封期限36个月（2020年3月13日至2023年3月12日），因系轮候查封，故暂无法处置。查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。被执行人孙海彪、王景君、阜阳市东方交通运输有限公司在长春市无不动产登记信息。本院委托舒兰市人民法院查询被执行人孙海彪、王景君在舒兰市的房产、土地信息及查封情况，舒兰市不动产登记中心于2020年3月27日出具情况说明，被执行人在舒兰市内无房产登记信息。本院委托阜阳市颍州区人民法院查询被执行人阜阳市东方交通运输有限公司在阜阳市的房产、土地信息及查封情况，2020年5月9日阜阳市国土资源综合档案馆出具证明，该公司无不动产登记。4、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年7月6日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年七月七日书记员  赵晓雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1041号之一申请执行人：曲秀菊,女性,1962年7月6日出生,汉族，住新郑市。被执行人：尚宏伟，男性,1966年5月20日生，汉族，住新郑市。被执行人：张巧玲，女性,1967年8月14日生，汉族，住新郑市。本院在执行曲秀菊与尚宏伟、张巧玲借款合同纠纷一案中，申请执行人曲秀菊依据河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民特171号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月31日向被执行人尚宏伟、张巧玲发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民特171号民事裁定书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月31日提起网络查询，未发现被执行人尚宏伟、张巧玲名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网络银行财产等信息。二、本院于2020年3月31日向被执行人尚宏伟、张巧玲发出传票传唤其2020年4月7日到本院接受询问，被执行人尚宏伟、张巧玲未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月31日向申请执行人曲秀菊发出提供被执行人尚宏伟、张巧玲的财产状况通知书，并告知申请执行人曲秀菊可委托律师使用律师调查令调查被执行人财产线索。截止约谈时申请执行人曲秀菊未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请律师调查令；四、本院于2020年5月9日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人尚宏伟、张巧玲名下的不动产登记信息，住房公积金信息，经调查，未发现被执行人尚宏伟、张巧玲名下有住房公积金登记信息。被执行人尚宏伟名下有一处土地（已于2020年5月9日查封，暂时无法处置）；五、2020年6月4日向被执行人尚宏伟、张巧玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院干警于2020年6月29日到住所地寻找被执行人尚宏伟、张巧玲，未找到其下落；七、由于被执行人尚宏伟、张巧玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单；八、本院于2020年4月30日、2020年6月6日、2020年6月27日再次对被执行人尚宏伟、张巧玲提起网络查询，未发现被执行人尚宏伟、张巧玲名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；九、本院于2020年7月4日冻结被执行人尚宏伟、张巧玲有效账户，未控制到实际款项；十、本院于2020年7月6日通过人民法院执行管理系统查询。关于尚宏伟在我院作为被执行人的关联案件共三件，其中两件终结本次执行程序，一件正在执行中。关于张巧红在我院作为被执行人的关联案件共一件，该案已终结本次执行程序；十一、由于被执行人尚宏伟、张巧玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人尚宏伟、张巧玲采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年7月6日本案申请执行人实际受偿额为0元。本院于2020年7月4日对申请人曲秀菊做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曲秀菊表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月六日书记员  王现民
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0422刑初194号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程龙江，男，汉族，1974年6月15日出生，，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被寿县公安局刑事拘留，同年12月6日被寿县公安局取保候审。                                           值班律师                       张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检一部刑诉[2020]176号                               指控事实                       2019年11月20日20时20 分许，被告人程龙江酒后无证驾驶皖DEJ229号小型普通客车行驶至炎刘镇新桥大道与科学路交叉口路段处，被寿县公安局交通管理大队民警查获。经现场对其呼气式酒精含量测试，检测结果为163mg/100ml。随后，民警将程龙江带至寿县炎刘医院，并由医务人员对其抽取了血液样本。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,程龙江血液中乙醇含量为91.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人程龙江对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程龙江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程龙江具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人程龙江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十五日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 姚 远                                                 二〇二〇年七月七日                         书 记 员 胡建东                附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3116号 原告：昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路98号。 法定代表人：张汝新，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕，系公司职工。 委托诉讼代理人：屈盛辉，系公司综合管理部部长。 被告：张晓宁，女，1988年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司与被告张晓宁物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉州西隆物业环境服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年七月八日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1534号之一原告：韩振辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建设大厦1-3楼。负责人：张健，该公司总经理。原告韩振辉与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韩振辉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩振辉的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告韩振辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩振辉负担。审判员  王晓玉二〇二〇年七月二日书记员  鲍利淑
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执67号之二 申请执行人：韩凤英，女，1959年9月17日出生，汉族，辽宁省盘山县人，现住盘锦市大洼区。 申请执行人：王超，男，1982年9月18日出生，汉族，辽宁省大洼县人，现住盘锦市大洼区。 被执行人：杨东，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍登记地址盘锦市兴隆台区。 王超、韩凤英与杨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽7401刑初47号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行各项经济损失共计469970.55元，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为4099.2元，剩余465871.35元未执行。 经本院调查，被执行人名下车辆已被本院查封，但因未实际控制，暂无法处理。被执行人名下无房产、土地，无存款，无住房公积金、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执67号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年七月七日 书记员 胡志勇（代）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3535号原告：李为兵，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张二翠，女，成年，汉族，住濮阳县。本院于2020年5月27日立案受理原告李为兵诉被告张二翠民间借贷纠纷一案，审理中，原告李为兵于2020年7月8日递交申请，自愿撤回对被告张二翠的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李为兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告李为兵承担。审判员 田 莎二〇二〇年七月八日书记员 娄瞻宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2451号原告：杨留桂，男，1967年8月14日出生，汉族，住许昌市市魏都区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：焦建法，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍所在地许昌市东城区。原告杨留桂与被告焦建法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨留桂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨留桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨留桂撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年七月十三日书记员  陈 攀
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执973号 申请执行人：赵凌，男，1985年10月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：潘伟栋，男，1986年2月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵凌与被执行人潘伟栋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8418号民事判决书,被执行人应归还申请执行人赵凌借款275000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人潘伟栋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘伟栋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人潘伟栋名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人潘伟栋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人潘伟栋在本院因暂无财产可供执行，已有近十起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费3800元、执行费4025元，尚未执行到位债权275000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执973号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员何金阳 二〇二〇年七月八日 代书记员陈园
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保31号申请人：周美华，男，1957年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：周文，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系周美华儿子。被申请人：周鹿鹿，男，1994年4月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌海关技术中心，地址：江西省南昌市红谷滩新区红角州赣江南大道2666号1405室，统一社会信用代码：12100000763364937W。法定代表人：祝建新，系该中心负责人。申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｍ×××××小型普通客车一辆（保全金额2万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｍ×××××小型普通客车一辆（保全金额2万元）。案件申请费220元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年七月八日书记员  蒋 玥
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保287号 申请人：吕优 被申请人：王磊 被申请人：刘旋兆 申请人吕优与被申请人王磊、刘旋兆借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2019号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户及公积金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2019号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月六日 书记员  孙海涛