wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9803号上诉人（原审原告）：陈谋兵，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人陈谋兵因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈谋兵上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2895号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：陈谋兵没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。陈谋兵与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了陈谋兵的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了陈谋兵双方协议约定金额的经济补偿金。陈谋兵上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈谋兵向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金18035元。一审法院认定事实：陈谋兵系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，陈谋兵作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向陈谋兵支付了相应款项。2016年4月11日，陈谋兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年8月23日作出成劳人仲委裁字(2016)第2093号《仲裁裁决书》，裁决驳回了陈谋兵的全部请求。陈谋兵不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈谋兵、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付陈谋兵的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，陈谋兵未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付陈谋兵的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对陈谋兵主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回陈谋兵的全部诉讼请求。案件受理费5元，由陈谋兵负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付陈谋兵双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付陈谋兵经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与陈谋兵签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付陈谋兵的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与陈谋兵签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，陈谋兵虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈谋兵应承担举证不能的不利后果。即便如陈谋兵主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定陈谋兵未在一年的除斥期内行使撤销权，对陈谋兵主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，陈谋兵的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈谋兵负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年八月二十三日书记员  宋沁蔚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1714号原告：张松运，女，1966年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：山西兴荣王朝餐饮管理有限公司，住所地太原经济技术开发区坞城南路126号D区DR1餐厅三层。法定代表人：李绍荣。被告：山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司，住所地郑州市航空港区郑港四街富士康CK2园区一楼南侧。主要负责人：陈良友，经理。委托诉讼代理人：张国场，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭辉，河南华融律师事务所律师。原告张松运与被告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司、被告山西兴荣王朝餐饮管理有限公司港区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松运的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松运撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张松运负担。审 判 员 石青峰二〇一七年八月二十八日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执572号之一申请执行人梁朝增，男，1984年11月18日出生，汉族，住所地宜州市。被执行人陆秋萍，女，1983年9月26日出生，壮族，住所地宜州市。被执行人廖贤坤，男，1984年12月14日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人梁朝增与被执行人廖贤坤、陆秋萍民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2017年2月20日作出的(2016)桂1281民初2069号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人廖贤坤、陆秋萍应履行的义务为：共同还给申请执行人梁朝增借款本金72000.00元及逾期债务利息，承担本案受理费1600元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人梁朝增于2017年6月2日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执572号。本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人廖贤坤、陆秋萍发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人廖贤坤、陆秋萍外出务工，另查明，被执行人廖贤坤、陆秋萍在宜州区庆远镇有房产一套（房产所有权证号：宜房预宜州字第xxxxxxx号），但被执行人廖贤坤、陆秋萍于2015年1月13日已将上述房产向中国人民银行抵押贷款，本院己依法查封。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,据此，本案的本次执行程序应依法终结。本院认为,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执572号案的本次执行程序。审判员  覃远飞二〇一七年八月七日书记员  韦 懿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3637号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：费葆华,男,汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告费葆华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一七年八月七日书 记 员 罗年新
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执588号之三申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，汉族，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号。法定代表人马伟平，董事长。被执行人郭萍，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地东兴市，申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人郭萍借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人郭萍名下位于东兴市新华路桂苑小区明秀区公寓楼32栋5单元7××号房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】进行公开变卖并已成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除本院（2016）桂0681民初13号民事裁定书、（2016）桂0681执588号执行裁定书对被执行人郭萍名下位于东兴市新华路桂苑小区明秀区公寓楼32栋5单元7××号房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吕智德执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一七年八月四日书记员  黄菁华
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执203号之一申请执行人：金长杰，男，1966年6月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：杨宿东，男，1982年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：金子超，女，1988年7月29日生。汉族，无职业，住吉林省永吉县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月17日作出的（2016）吉0291民初937号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人杨宿东、金子超送达了执行通知书，责令被执行人杨宿东、金子超在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中被执行人杨宿东、金子超已给付申请人借款167,800元义务。现双方自行和解：一、被执行人杨宿东金子超欠申请执行人金长杰借款本息130,280.00元，于2017年12月30日前付清。二、执行费用3,800.元由被执行人承担。三、如被执行人不按和解协议履行，将申请恢复原判决的执行。现此协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年八月十一日书 记 员  王 冰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执248号申请执行人:董嘉鑫，女，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：马俊江，男，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人董嘉鑫与被执行人马俊江借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年八月十五日书 记 员  王海亮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5667号原告:万小港,男,1985年11月11日出生,汉族，居民，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告:庄乐,男,1985年8月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:祁利青,女，1985年4月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万小港与被告庄乐、祁利青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告万小港的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告庄乐、祁利青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小港向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款90000元及利息；2、被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告庄乐、祁利青系夫妻关系，二人向原告借款90000元，约定于2015年2月10日一次性归还，逾期按本金每日2‰计息。借款后，原告多次上门催要，被告均拒绝偿还，并在2016年5月26日将上门催款的妻子万小妮打伤。请求法庭查明事实，支持原告诉讼请求。被告庄乐、祁利青均未作答辩。经审理查明：2015年1月13日，被告庄乐、祁利青向原告万小港借款90000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，双方约定还款时间为2015年2月10日，逾期不还，每日按本金2‰计算利息。庭审中，原告自愿将逾期利息调整至年利率24％。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄乐、祁利青向原告万小港借款90000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定的逾期利息过高，超过有关法律及司法解释的规定，原告万小港主张按年利率24％计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款逾期之日即2015年2月11日起计算。综上，对原告万小港要求被告庄乐、祁利青偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄乐、祁利青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄乐、祁利青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万小港支付借款本金90000元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费减半收取1200元，由被告庄乐、祁利青负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一七年八月一日法官助理 张珊珊书 记 员 徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执241号申请人：中国农业银行股份有限公司克东支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：佟玉朋,男,1986年9月4日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：崔月臣,男,1965年12月5日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙彦青,男,1971年7月21日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东支行与佟玉朋、崔月臣、孙彦青借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初2566号原告:乐清市凤峰鞋材有限公司,住所地:浙江省乐清市白石街道凤凰村,机构代码：09522499-7。法定代表人：钱云枢,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈小雁,浙江光正大律师事务所律师，特别授权代理。被告:卢升华,男,1973年9月6日出生,汉族,住江西省修水县。被告:邹玲玲,女,1995年5月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告乐清市凤峰鞋材有限公司与被告卢升华、邹玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，原告乐清市凤峰鞋材有限公司为化解纠纷，于同年8月22日开庭审理时向本院提出撤回对被告邹玲玲的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邹玲玲的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐清市凤峰鞋材有限公司撤回对被告邹玲玲的起诉。本案受理费在结案时处理。审 判 长  张立雄人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  廖焕志二〇一七年八月二十二日代书 记员  郑秋子
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执1148号洛阳市公安局交警支队古城交巡大队：你（单位）申请执行裴朝霞罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审115号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇一七年八月三十日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执100号之一申请执行人唐德金，男，1953年7月5日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县财福担保有限公司。地址：安远县龙泉西路。法定代表人：徐武华，系该公司总经理。本院在执行申请人唐德金与被执行人徐武华、安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2015）安民二初字第143号民事判决书确定的内容履行本案执行标的25195元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人徐武华及安远县财福担保有限公司一人多案，财产正在依法处置中，该案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年八月二十八日书记员  李 松
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执337号申请执行人徐桂芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张勇，该公司总经理。徐桂芳与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第129裁决书已经发生法律效力。徐桂芳于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执337号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮浩审判员  李 松审判员  李 丹二〇一七年八月九日书记员  杨志爽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初9585号原告潘伟，男，1976年8月出生，汉族，住重庆市石柱县。被告重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人姚玉茂，总经理。委托代理人黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。本院在审理原告潘伟与被告重庆美全商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告潘伟负担。（此页无正文）代理审判员  陈阔二〇一七年八月二十九日书 记 员  肖瑶
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特52号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：徐忠好，男，1966年7月17日生，汉族，住山东省平度市。本院于2017年8月8日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人徐忠好关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人��调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与徐忠好于2016年7月28日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》14栋1单元6层603户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将徐忠好的下列款项如数支付给徐忠好。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计428358元（3）徐忠好还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，徐忠好予以协助。3、因徐忠好原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则徐忠好承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人徐忠好于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执235号被执行人孙晓东，男，1996年10月6日出生，住新疆五家渠市一0二团。被执行人孙晓东涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）五垦法刑初字第00045号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金14034元，已执行0元，尚有14034元未执行。在执行过程中，因被执行人孙晓东无固定住所，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人孙晓东纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00045号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十二日书记员 裴 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3192号原告：粟三红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。委托代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：岳阳市岳阳楼区天使保洁工具厂，住所地XX。执行事务合伙人：胡凤高。被告：胡凤高，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。以上两被告共同委托代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告：吕仙球，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告粟三红与被告岳阳市岳阳楼区天使保洁工具厂、被告胡凤高、被告吕仙球劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告粟三红向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳市岳阳楼区天使保洁工具厂赔偿原告131344.60元，被告胡凤高、吕仙球承担连带赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，原告在被告岳阳市岳阳楼区天使保洁工具厂工作时，被机器压伤右手指，当即被送往岳阳市中医院住院治疗10天，住院医疗费由被告支付。原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为9级伤残，医疗建议为：治疗休息时间3个月，陪护1人，后期医疗费500元。原告在工作期间受到伤害，依法应得到赔偿。但是岳阳市岳阳楼区天使保洁工具厂除了支付医疗费、三个月的误工工资外，对原告的其他损失均不予赔偿。岳阳市岳阳楼区天使保洁工具厂是被告胡凤高、吕仙球共同设立的普通合伙企业，应对该债务承担连带责任。特诉至人民法院。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区天使保洁工具厂系2012年3月1日成立的普通合伙企业。粟三红自2012年开始即在岳阳市岳阳楼区天使保洁工具厂上班，每月根据工作量领取工资。2016年2月期间，粟三红在工作时受伤，并以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，主张其受伤的损失。本院认为，粟三红的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告粟三红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  李舟望人民陪审员  袁建中二〇一七年八月三十日书 记 员  何 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初1020号原告：赵国宾，男，1973年1月9日生，汉族，灵寿县。被告：灵寿县松阳建材有限公司。法定代表人：李卫东，该公司总经理。原告赵国宾与被告灵寿县松阳建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告赵国宾于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告灵寿县松阳建材有限公司的起诉。本院认为，原告赵国宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国宾撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由赵国宾负担。审判员  赵风英二〇一七年八月二日书记员  翟 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1182号原告：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路68号。负责人：郑华平，该行行长。委托诉讼代理人：丁伟，中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行员工，委托权限为：一般代理。被告：袁庆华，女，汉族，1966年7月5日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭开洪，男，汉族，1964年1月9日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行（以下简称工行五堰支行）诉被告袁庆华、郭开洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁伟到庭参加了诉讼，被告袁庆华、郭开洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行五堰支行向本院提出诉讼请求：1、解除袁庆华、郭开洪与原告签订的个人借款/担保合同（原告当庭增加诉讼请求）2、判令被告袁庆华、郭开洪立即偿还原告贷款本息合计206602.31元（其中本金181543.77元，截至2016年11月21日的利息25058.54元；自2016年11月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息，罚息、复利按合同约定的标准计算）。3、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权、以处置抵押物的价款优先受偿被告袁庆华、郭开洪的贷款本息及原告实现债权的费用。4、判令上列被告承担本案受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2011年5月6日，被告袁庆华、郭开洪向我行申请办理个人经营贷款250000元，袁庆华以其名下位于十堰市××江街办××路××1-5-3住房作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记号：十堰房他证张湾区字第××号。协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2015年1月起，被告未按约定履行还款义务。截至2016年11月23日，被告已连续23个月未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行合同义务。被告袁庆华、郭开洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够形成证据链，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，工行五堰支行与被告袁庆华、郭开洪签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告因购车向原告借款250000元，借款期限10年，贷款利率系在年利率6.8﹪的基础上上浮15﹪，上浮后为年利率7.82%。还款方式为等额本息，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同利率的30%确定后为年利率10.166%。被告袁庆华以其名下位于张湾区××江街办××路××号房屋（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）。协议签订后，原告于2011年5月6日向被告发放了贷款。被告贷款后，仅偿还部分借款，截至2016年11月21日，尚欠本金181543.77元、利息25058.54元。另查明，被告袁庆华、郭开洪系夫妻关系。以上事实，有《个人借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、结婚证复印件、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行五堰支行与被告袁庆华、郭开洪签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告足额发放贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求解除合同收回剩余本金，并按约定支付利息和罚息，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告起诉的评估费、保全费、拍卖费、执行费、律师费等费用并未实际发生，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，被告袁庆华、郭开洪应当按照合同的约定向原告工行五堰支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被告袁庆华、郭开洪签订的《个人借款/担保合同》；二、被告袁庆华、郭开洪自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行偿还借款本金181543.77元并支付利息和罚息（利息和罚息分两部分：第一部分截至2016年11月21日的利息、罚息25058.54元；第二部分自2016年11月22日起至清偿完毕之日止，按照年利率10.166%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行对被告袁庆华抵押的位于张湾区汉江街办黄石路11号1幢1-5-3号房屋（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第××号；他项权证号为：十堰房他证张湾区字第××号）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，由被告袁庆华、郭开洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二〇一七年八月二十一日书记员  吕爰慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初935号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人相好，男，1992年7月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人相好犯抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人相好到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人相好于2016年8月30日3时许，在北京市朝阳区小营路道尔商场附近出租车内，左手搂被害人刘某（男，62岁）颈部，右手持刀威胁，劫取人民币300余元。二、被告人相好于2016年9月1日4时许，在北京市东城区和平里中街54中分校附近出租车内，左手搂被害人宋某（男，56岁）颈部、右手持刀威胁，劫取人民币100余元。三、被告人相好于2016年9月1日4时许，在北京市海淀区龙翔路附近出租车内，左手搂被害人高某（男，57岁）颈部、右手持刀威胁，劫取人民币200余元。四、被告人相好于2016年9月1日4时许，在北京市朝阳区小营西路风格派小区附近出租车内，左手搂被害人田某（男，49岁）颈部、右手持刀威胁，劫取人民币400余元。五、被告人相好于2016年9月2日4时许，在北京市朝阳区和平西街东侧路边出租车内，持刀对被害人袁某（男，47岁）进行威胁，劫取人民币500余元。被告人相好于2016年9月3日被抓获归案。公诉机关就指控的上述事实提供了被害人陈述、辨认记录等证据材料，认为被告人相好之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法予以惩处。被告人相好对起诉书指控的内容未提出异议。经审理查明，一、被告人相好于2016年8月30日3时许，乘坐被害人刘某（男，62岁）驾驶的出租车，当该车行驶至北京市朝阳区小营路道尔泰商场附近时，被告人相好用左手搂被害人颈部，右手持刀威胁，劫取刘某人民币300元。所抢赃款已损失。上述事实，有被害人刘某的陈述，辨认记录，出租车发票，“110”接处警记录及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。二、被告人相好于2016年9月1日4时许，乘坐被害人宋某（男，56岁）驾驶的出租车，当该车行驶至北京市东城区和平里中街54中分校附近时，被告人相好用左手搂被害人宋某颈部、右手持刀威胁，劫取宋某人民币100元。所抢赃款已损失。上述事实，有被害人宋某的陈述，辨认记录，出租车发票，现场勘验笔录、现场照片及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。三、被告人相好于2016年9月1日4时许，乘坐被害人高某（男，57岁）驾驶的出租车，当该车行驶至北京市海淀区龙翔路附近时，被告人相好用左手搂被害人高某颈部、右手持刀威胁，劫取高某人民币200元。所抢赃款已损失。上述事实，有被害人高某的陈述，辨认记录，出租车发票，现场勘验笔录，现场照片，“110”接处警记录及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。四、被告人相好于2016年9月1日4时许，乘坐被害人田某（男，49岁）驾驶的出租车，当该车行驶至北京市朝阳区小营西路风格派小区附近时，被告人相好用左手搂被害人田某颈部、右手持刀威胁，劫取田某人民币400元。所抢赃款已损失。上述事实，有被害人田某的陈述，辨认记录，出租车发票，受案登记表及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。五、被告人相好于2016年9月2日4时许，乘坐被害人袁某（男，47岁）驾驶的出租车，当该车行驶至北京市朝阳区和平西街东侧路边时，被告人相好持刀对被害人袁某进行威胁，劫取袁某人民币500元。所抢赃款已损失。被告人相好于2016年9月3日被抓获归案。起获人民币600元、上衣1件，帽子1顶现在案。被告人相好归案后坦白了上述部分犯罪事实。上述事实，有被害人袁某的陈述，辨认记录，出租车发票，扣押清单，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人相好为牟私利，持刀多次抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人相好犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人相好归案后坦白部分犯罪事实，故对被告人相好所犯抢劫罪依法予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失应责令被告人相好退赔。在案款、物一并处理。综上，本院根据被告人相好犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人相好依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相好犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2027年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案上衣一件、帽子一顶，发还被告人相好；责令被告人相好退赔犯罪所得人民币九百元及在案人民币六百元，发还各被害人（其中人民币三百元发还刘某，人民币一百元发还宋某，人民币二百元发还高某，人民币四百元发还田某，人民币五百元发还袁某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  叶承芳人民陪审员  宋治平二〇一七年八月九日书 记 员  刘 宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5908号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。被告：张晓华、住天津市红桥区怡和家园4-2-502。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年八月二十五日助理安媛媛书记员  魏欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2164号原告：段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘五明，男，1965年4月8日出生，汉族，住汤阴县。原告段美菊与被告刘五明合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告段美菊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段美菊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段美菊撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告段美菊负担。审判员  李军林二〇一七年八月十五日书记员  杨路路
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1884号原告：刘玉秀，女，1971年1月31日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：徐红艳，女，1992年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：颜练，男，1987年7月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。组织机构代码：79789838-X。地址：资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。法定代表人：张翔，总经理。原告刘玉秀与被告徐红艳、颜练、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告刘玉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉秀撤回起诉处理。审判员  罗文胜二〇一七年八月十一日书记员  曾庭熙
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初776号原告：曾保凡，男，1961年10月1日生，壮族，住融安县。被告：王海云，男，1962年9月12日生，壮族，住融安县。原告曾保凡诉王海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适由审判员周文勇用简易程序，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告曾保凡到庭参加诉讼。被告王海云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾保凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海云系原告曾保凡好朋友，2011年，被告资金短缺，生活困难就找原告借钱，原告因多年感情见被告如此，于2011年2月12日与被告签了一份借款协议，把20000元借给被告。2013年2月23日，被告再次向原告借款20000元，并且签了一份借款协议，总共被告欠原告40000元。之后原告时隔一段时间就催告被告还钱，但是被告总以各种托辞，拒绝还款。于2017年6月，原告因疾病需要那笔欠款做手术，最后一次催告被告还钱，但是被告还是拒不还钱。特诉至法院，请求支持以上诉求。被告王海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩或任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：被告王海云与原告曾保凡系好朋友，2011年及2013年2月23日，被告两次向原告各借款人民币20000元，共计人民币40000元，被告并于2013年2月23日当日亲笔向原告写下40000元的借条一张。之后原告多次向被告追索还款，但被告均以各种借口拒不还款。于2017年6月，原告最后一次催告被告还款被拒后，于2017年7月4日诉至本院，请求支持以上诉求。庭审中本院电话询问被告，被告确认借条系其本人所写，但因困难无法还款。本院认为，原、被告之间的争议焦点是双方的民间借贷关系是否成立，被告是否应当归还尚欠借款及具体数额。根据查明的案件事实：本院认为，依法成立的合同应当履行。被告两次向原告借款共计人民币40000元，并亲笔写下借条一张，原被告双方的民间借贷成立并生效，双方都应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应依约偿还借款。因此，原告关于要求被告支付40000元借款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王海云在判决生效之日起十日内将尚欠的借款40000元偿还给原告曾保凡。本案受理费减半收取受理费400元，由被告王海云负担。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长  周文勇二〇一七年八月九日书记员  林会洋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3222号原告：毛斐，男，原住青岛市市北区，现居深圳委托诉讼代理人：彭黎黎，住青岛市市北区。系原告毛斐之母。被告：尚小杰，住平度市。原告毛斐与被告尚小杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月8日立案。原告毛斐提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年2月1日借款380000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月1日被告借原告人民币380000元用于被告生意临时周转，借款时被告承诺，保证在2015年6月1日前还清全款，但到期后，原告多次追要该借款，被告以无钱为由至今一分未还，因此请求法院依法判令被告返还该借款。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院多次送达，均不能送达被告，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告毛斐的起诉。案件受理费7000元，退还原告毛斐。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  侯京玉审判员  杨剑伟审判员  李晓峰二〇一七年八月二十二日书记员  刘 杨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1039号原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。法定代表人于志刚，职务董事长。委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。被告郭金广，男，汉族，1973年生，现住肇州县。被告孙淑梅，女，汉族，1976年生，现住肇州县。被告姜占田，男，汉族，1967年生，现住肇州县。被告耿香，女，汉族，1969年生，现住肇州县。本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告郭金广、孙淑梅、姜占田、耿香借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一七年八月二十一日书记员 于姗姗
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执127号申请人：谢玉影,女,1980年8月18日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：朱清波,男,1980年1月21日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行谢玉影与朱清波民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  吕 巍审判员  汤德忠二〇一七年八月十三日书记员  吕博识
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保65号之一申请人：柳碾子，男，汉族，1965年3月14日生，住宜阳县。被申请人：毕齐鸟，女，汉族，1954年7月15日生，住宜阳县。申请人柳碾子与被申请人毕齐鸟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出民事裁定书，裁定扣押申请人柳碾子所有的豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车。现申请人柳碾子已向本院提供5000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人柳碾子所有的豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年八月十四日书记员  孙晓丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执568号移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。统一社会信用代码：914311007225516486。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：岑祥霞，男，1996年7月8日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院移送执行的被执行人岑祥霞的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初214号刑事判决中罚金一案，被执行人岑祥霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初214号刑事判决罚金部分执行完毕。二〇一七年八月三日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1438号申请执行人：黄月英女，1952年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林楠钳女，1953年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人黄月英因与被执行人林楠钳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3496号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林楠钳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林楠钳名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人林楠钳目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执137号申请人王仁军，男，汉族，住武都区。被申请人杨保平，男，汉族，住武都区。被申请人田改花，女，汉族，住武都区。申请人王仁军与被申请人杨保平、田改花因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)甘1202民督15号支付令。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年八月二十日书记员  董重重
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1404号之一申请执行人:孙建清，男，1962年8月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李春荣，男，1975年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孙建清与被执行人李春荣合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0602民初3612号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李春荣应给付申请执行人人民币142000元、迟延履行利息、案件受理费3140元、保全费1230元、公告费690元，合计人民币5060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法查封被执行人李春荣及案外人胡美娟共同共有的位于南通市五一新村27幢606室及阁楼06室、27幢605室及阁楼05室，系轮候查封，上述房产均设置有案外人的抵押权，且因房屋共同共有人为案外人胡美娟，因此本案暂无法处置上述不动产；二、本院依法查封被执行人李春荣名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车现下落不明，未实际扣押。另外，本院执行人员依据申请人提供的地址寻找被执行人未果，经查，案件审理阶段被执行人也未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币147060元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的被执行人财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年八月七日书记员 任 烨
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂茅箭执字第1803号申请执行人金福胜，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人鲁文斌，男，汉族，1985年4月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人金福胜与被执行人鲁文斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  朱新祥代理审判员  刘曙光二〇一七年八月二十九日代书 记员  曾海城十堰市茅箭区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）鄂茅箭执字第1803号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终195号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）张明薇，女，1982年8月11日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，系大庆高新区紫钰香足道会馆管理者，住大庆市萨尔图区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。一审被告人张锐，男，1982年4月2日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，系大庆高新区紫钰香足道会馆经理，住大庆市萨尔图区。2013年5月31日因犯交通肇事罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年2月28日被取保候审。同年5月18日被大庆高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人张锐、张明薇犯容留卖淫罪，于2017年6月29日作出（2017）黑0691刑初55号刑事判决。宣判后，一审被告人张明薇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明薇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人张明薇、一审被告人张锐犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张明薇申请撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张明薇撤回上诉。大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年八月九日法官助理 刘国喜书 记 员 姜云丰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执139号申请执行人：胡真栓，男，1944年2月3号出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡慧燕，女，1982年4月22号出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院现已查明：被执行人胡慧燕下落不明、无法联系，银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绩民一初字第00072号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年八月一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初670号原告：王国祥，男，汉族，1969年9月16日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：田首虎，董事长。委托诉讼代理人：王道祥，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：贺勇，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人：琚春生，系该单位主任。委托诉讼代理人：闫哲卿，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。原告王国祥与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称被告冯营公司）、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称被告宏程公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称被告众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥，被告冯营公司委托代理人王道祥和周玉涛、被告宏程公司委托代理人陈伟，被告众鑫公司委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自1986年起至2016年10月加班工资共计1647123元【5800元/月÷21.75天×40天（一年累计）×150％×31＋5800元/月÷21.75天×53天（一年累计）×200％×31＋5800元/月÷21.75天×11天（一年累计）×300％×31】；2、判令被告赔偿原告从2009年至2016年住房公积金87264元（96个月×909元）；3、判令被告支付原告2005年元月至今股金23200元；4、三被告共同承担赔偿责任。事实和理由：原告王国祥于1986年到被告冯营公司处工作，从事井下采煤工作，未签订劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月，被告冯营公司通知关闭矿井，同年12月，被告冯营公司强行让原告与其签订解除劳动合同书，同时要求原告签订违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。以上事实被告知法犯法，以错误诱导的方式让原告签订不平等且损害原告利益的赔偿协议，至今原告多次向被告讨要说法一直未果，以上被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，请依法判决。被告冯营公司辩称，原、被告双方已就原告所述的请求达成一致，并履行完毕。该协议是在双方自愿情况下签订的，至今，该协议未被认定无效或解除，应当作为双方解决诉争依据，因此原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。被告宏程公司辩称，原告不是我公司派遣员工，宏程公司与本案无关。被告众鑫公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：三方已经签订了解除劳动合同、补偿合同书、该协议对三方均具有约束力，且该协议已经实际履行，因此原告诉讼请求不能成立；原告要求的住房公积金、股金不属于劳动争议范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据仲裁裁决书、解除劳动合同补偿协议、解除劳动合同通知书，被告冯营公司提供证据解除劳动合同补偿协议书、退出职工经济补偿表，被告众鑫公司提供证据解除劳动合同通知书、解除劳动合同补偿协议书、劳务派遣协议书，其他当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的工人解除劳动合同补偿协议，原告认为该协议违反法律规定，因该协议由双方签字按印，系真实意思表示，该组证据与原告提交的解除劳动合同通知书及补偿支付明细相印证，故本院对上述证据依法予以采信。2、原告提供的焦冯劳字2007年105号文件，能够证明原告以已缴纳股金，但该份证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年到被告冯营公司处工作，从事井下采煤工作。2012年1月原告与被告众鑫公司签订了劳动合同，由被告众鑫公司将原告派遣至被告冯营公司处工作，合同期限至2016年12月31日。2016年10月，被告冯营公司执行国家煤炭行业去产能政策，关闭矿井，同年12月12日，原告与被告众鑫公司签订了解除劳动合同书，约定自2016年12月12日起双方解除劳动合同。同日，原告与被告冯营公司和被告众鑫公司又签订了一份解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书，由二被告向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金、及本次解除(终止)劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿金共计112239.49元，二被告已将上述款项支付给原告。之后原告认为三被告让原告签订的上述协议违反了法律规定，损害了其权利，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿原告的经济补偿金、年休假工资等各项损失。焦作市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告双方签订补偿协议系双方真实意思表示为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向马村区人民法院提起诉讼。另查明，被告众鑫公司具有劳务派遣资质。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金、一次性伤残就业补助金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案，原告与被告众鑫公司签订了解除劳动合同书、原告与被告冯营公司和被告众鑫公司又签订了一份解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书均系各方真实意思表示，系合法有效的合同，且二被告已按照协议的约定履行完毕，原告虽主张该协议违反法律规定，但无证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。在双方签订的解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书中，双方约定由二被告向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金、及本次解除(终止)劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿金共计112239.49元。各方不得以任何理由借口反悔本协议，并放弃以任何理由向任何部门申请撤销本协议的权利。故原告再次提出上述主张，违反了协议规定。原告要求被告支付加班工资，因双方签订的协议中已包含了上述费用，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告双方签订的协议系三方当事人的真实意思表示，且已履行完毕，依法应认定有效。对原告的各项诉讼请求，依法不予支持。依据已查明的案件事实，原告与被告宏程公司无劳动关系，原告向被告宏程公司主张的基于劳动关系所产生的权利无任何法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王国祥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一七年八月二十九日书记员  安 婷
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初1249号自诉人马林，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住焦作市山阳区。自诉人马林以被告人原建中犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人原建中已履行完毕，自诉人马林申请撤回自诉。本院认为，自诉人马林撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人马林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一七年八月二十八日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审971号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：郑志荣，中山市环境保护局大涌分局工作人员。被执行人：中山市大涌镇宏祥居家具厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村（易利隆贸易公司厂房），组织机构代码L7994066-2。经营者：周德鹏，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2016]019号行政处罚决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年9月27日作出中（涌）环罚字[2016]019号行政处罚决定，认定中山市大涌镇宏祥居家具厂（以下简称宏祥居家具厂）未报批木质家具加工项目环评文件，已建成该项目，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该厂已于2012年4月将该项目主体工程投入生产使用，从事木质家具制造、加工和生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对宏祥居家具厂罚款30000元。市环境保护局于2016年10月25日向宏祥居家具厂留置送达了中（涌）环罚字[2016]019号行政处罚决定书，该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市大涌镇南文村（易利隆贸易公司厂房）”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“备注”一栏载明“当事人10月21日拒收我局邮寄送达的中（涌）环罚告字[2016]019号决定书，现采用留置送达方式送达，并邀请南文社区居委会工作人员见证”。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令宏祥居家具厂缴纳罚款30000元。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。根据上述规定，市环境保护局未提供向宏祥居家具厂邮寄送达涉案行政处罚决定书的相关材料，也无证据证明市环境保护局向宏祥居家具厂的主要负责人送达了上述文书。因此，市环境保护局送达上述文书的程序违法，损害了宏祥居家具厂的合法权益。综上所述，市环境保护局向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2016]019号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字[2016]019号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年八月十五日书 记 员  徐淑榆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初1236号原告：王成，男，1960年12月3日出生，住武威市。委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。被告：甘肃金沙建筑工程有限公司，住所地：武威市凉州区农垦综合楼三楼。法定代表人：张克雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张发荣，男，1961年12月16日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区南关西路141号5栋3单元302室，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。被告：王玺，男，1961年3月30日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。（缺席）原告王成与被告甘肃金沙建筑工程有限公司、王玺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成及委托诉讼代理人马润生、被告甘肃金沙建筑工程有限公司委托诉讼代理人张发荣和张超儒到庭参加了诉讼，被告王玺因下落不明，依法经公告送达和传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告工程款37322元。事实及理由：2010年8月30日至9月20日期间，原告与被告王玺签订建设工程合同四份，被告王玺将金沙建筑工程公司中标后由其修建的凉州区古城镇长流村委会办公室修建工程、古城镇陈庄村委会办公室修建工程、谢河镇庙山村委会办公室修建工程，附加承包给原告进行施工。原告与被告王玺对三处工程的面积、价格、工程质量等在合同中详细地进行了约定。原告在签订合同之后，组织施工人员，机器设备按期完成了工程，保证了以上三处村委会按期投入使用，但被告却拖欠工程款一直未付清，2013年1月23日，原告与被告王玺进行了结算，被告王玺尚欠原告工程款37322元，并于当日向原告出具了欠条一张。此后，原告多次找二被告讨要欠款，但二被告却互相推托，至今未能付款。后原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告甘肃金沙建筑工程有限公司辩称：我公司在2010年6月与古城镇头坝村委会签订过百村万户小康住宅修建工程，并将该工程委托给张国虎、王玺二人负责施工，我公司并未承建过原告所述的凉州区古城镇长流村委会办公室修建工程、古城镇陈庄村委会办公室修建工程、谢河镇庙山村委会办公室修建工程，所以原告起诉要求我公司支付上述工程款的诉请不能成立，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。被告王玺因缺席未当庭提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当时人对对方提交的证据均有异议，本院认定如下：一、1.对原告提供的建筑工程合同四份，因没有金沙建筑公司相关人员的签字和盖章，故无法证明是被告王玺以被告金沙建筑公司的名义施工的事实。2.对原告提供的欠条一份，也没有金沙建筑公司相关人员的签字和盖章，仅能证明被告王玺欠原告工程款的事实。二、对被告甘肃金沙建筑工程有限公司提供的其公司和古城镇头坝村委会建设工程协议复印件一份，因有被告公司和古城镇头坝村委会的盖章，原告又没有其他证据予以否认，对其证明效力予以认定。三、本院依法调取的证据对张国明的调查笔录一份，结合其他证据，证明被告王玺将工程分包给原告的事实。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日至9月20日，原告与被告王玺签订建设工程合同四份，被告王玺将由其修建的凉州区古城镇长流村委会办公室修建工程、古城镇陈庄村委会办公室修建工程、谢河镇庙山村委会办公室修建工程，附加承包给原告进行施工。合同签订后，原告即组织人力进行施工。2013年1月23日，原告与被告王玺二人进行了结算，被告王玺尚欠原告工程款37322元，并于当日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告提起诉讼后，因被告王玺下落不明，本院依法于2017年4月13日在《法制日报》向被告王玺公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告王玺将其承建的工程分包给原告进行施工，欠原告工程款37322元的事实，由原告提供的欠条等证实，足以认定。原告要求被告给付工程款37322元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告甘肃金沙建筑工程有限公司连带给付其工程款的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明甘肃金沙建筑工程有限公司将本案的工程发包给被告王玺修建，故原告的该请求无据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王玺支付原告王成工程款37322元，限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  何 钰代理审判员  马会兰人民陪审员  安俊福二〇一七年八月三日书 记 员  骆渊山
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执664号申请执行人魏巧丽,女性,1975年4月16日出生,住上蔡县。被执行人刘年,男,1967年11月10日出生,住上蔡县。本院在执行魏巧丽与刘年买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘年的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年八月十四日书记员  杨新忠
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初843号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人赖祖斌，男，1982年10月4日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2004年9月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放；2015年11月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月4日刑满释放。2017年5月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人赖祖斌犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人赖祖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日22时许，民警接群众举报后在南岸区南坪“港丽酒店”门口查获被告人赖祖斌，并在赖祖斌身上查获二包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，分别净重1.85克、9.29克）。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。赖祖斌称民警查获的毒品是其购买并用于自己吸食。归案后，赖祖斌如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。赖祖斌的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赖祖斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被告人赖祖斌的供述，到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、指认照片、情况说明、前科材料、赖祖斌户籍资料，辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖祖斌非法持有毒品甲基苯丙胺11.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赖祖斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，赖祖斌如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖祖斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一七年八月三日书记员 杨海燕
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初629号原告：李苹萍，女，1982年11月7日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。委托代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，本科文化，现住逊克县。被告：倪安群，男，1987年3月23日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。原告李苹萍与被告倪安群民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海星到庭参加诉讼，被告倪安群依法经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月5日被告以生活急需为名向原告借款10万元，约定利息为5％，借款期限为：自2017年4月5日起至2017年5月4日止。至2017年5月4日起原告多次向被告催要该笔借款及其利息，被告采取推托直至拒绝偿还该笔借款本息。为维护原告的合法利益不受被告违法行为的侵犯，现依法向逊克县人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元，利息0.4万元，本息合计为10.4万元。被告承担全部诉讼费用。被告倪安群未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2017年4月5日个人借款合同和借据各一份，证明被告向原告借款10万元，约定利息为5％，借款期限为2017年4月5日至2017年5月4日。本院认为，通过原告提供的个人借款合同及借据约定的内容，虽借款人未出庭，但可以认定该笔借款事实的成立，故本院对原告提供的证据予以采信。被告倪安群未向本院提供证据。经审理查明，2017年4月5日原告李苹萍与被告倪安群签订个人借款合同，并于当日出具了借据。该借款合同约定，倪安群向李苹萍借款10万元，借款期限自2017年4月5日至2017年5月4日。借款利率为月息5％。该笔借款到期后，在原告向被告索要未果后，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10万元，利息0.4万元（2017年4月5日起至2017年6月5日，2个月，按照月息2％计算，每月2000元），本息合计10.4万元。本院认为，原告李苹萍与被告倪安群之间的借贷关系成立，被告应按借款合同约定的期限向原告偿还借款并支付利息。现被告未按合同约定履行给付原告借款本息的行为，已构成违约，故对原告依据借款合同和借据主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息的给付标准及起止时间，原告诉讼时主张被告在借期内及逾期后按月息2％的标准给付利息的诉请，符合法律规定，予以支持，但给付利息的时间应为自2017年4月5日起至本院判决确定的给付时间止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪安群于本判决生效后十日内给付原告李苹萍借款10万元及相应利息，利息以10万元为基数，按照月息2％的标准，给付自2017年4月5日起至本判决确定的时间止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张彩军二〇一七年八月二日书记员  仲光楠
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执3008号申请执行人毛志君，女，1977年6月26日出生，汉族，住江山市。被执行人毛林荣，男，1979年5月19日出生，汉族，住江山市。毛志君与毛林荣民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）浙0881民初3352号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛志君于2016年12月15日向本院申请执行，要求义务人毛林荣借款本金息31000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，被执行人毛林荣名下无商品房、银行存款、机动车等财产的登记信息，无其他可供执行的财产线索，被执行人毛林荣现下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落情况，本院已通过执行回告告知申请人案件执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执3008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一七年八月九日书记员  朱 迪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3440号之一原告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元。法定代表人：高丛军，该公司董事长。委托���讼代理人：方湘臻、苏志平，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：林锦树，男，1986年5月20日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：苏巧青，系林锦树配偶。原告厦门市中铁源昌置业有限公司与被告林锦树商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市中铁源昌置业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市中铁源昌置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门市中铁源昌置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市中铁源昌置业有限公司负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年八月十五日法官助理 刘路英代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2350号原告:王某某，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。被告:崔某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理王某某与崔某某离婚纠纷（立案案由：同居关系纠纷）一案中，原告王某某于2017年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员 王 刚二〇一七年八月八日书记员 李芳频
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执504号申请执行人：李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：黄晓瑜，男，1973年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院立案执行的李小平与黄晓瑜民间借贷纠纷，执行依据为（2014）宁民一初字第1820号判决书，申请执行标的为人民币811800元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄晓瑜名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李小平，申请执行人李小平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄晓瑜应履行的人民币811800元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）宁民一初字第1820号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年八月二十八日书记员 邓育珍
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢81号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人马彬彬，男，1989年12月30日出生，住铁力市。被执行人马威(马彬彬配偶），女，1991年7月2日出生，住铁力市。被执行人杨春仁，男，1961年5月13日出生，住铁力市。被执行人王廷兰（杨春仁配偶），女，1962年6月25日出生，住铁力市。被执行人候永涛，男，1976年6月20日出生，住铁力市。被执行人张金波（候永涛配偶），女，1976年4月20日出生，住铁力市、。被执行人赵雷，男，1983年2月7日出生，住铁力市。被执行人王翠红(赵雷配偶），女，1985年8月15日出生，住铁力市。被执行人王贵春，男，1976年12月17日出生，住铁力市。被执行人冯国莉(王贵春配偶），女，1977年2月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马彬彬、马威、候永涛、张金波、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢81号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇人民陪审员  历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2687号上诉人（原审被告）：丁新，男，1967年6月19日出生，汉族。委托代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市奥德隆金属制品有限公司。法定代表人：李艾霖，系该公司总经理。委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。上诉人丁新与被上诉人霸州市奥德隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省霸州市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2017年3月20日作出了（2016）冀1081民初836号民事判决，丁新不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。丁新上诉请求：撤销一审判决中有关自己赔偿霸州市奥德隆金属制品有限公司（奥德隆公司）经济损失532400元的判项；本案一、二审案件受理费均由奥德隆公司负担。事实与理由：自己未收取奥德隆公司的货物，一审超期结案，属于认定事实不清，程序违法，二审应撤销一审判决，支持己方上诉请求。奥德隆公司二审答辩称：己方在一审期间提交的通话录音等证据充分证实了丁新收到了催提货通知，本公司为避免损失扩大，才将剩余钢材向霸州市大上金属制品有限公司（以下简称大上公司）出售，建个认证部门出具的证明具有公信力，能够证实损失的大小。奥德隆公司原向一审法院起诉请求：判令解除双方于2015年8月19日所签订的《工矿金属产品购销合同》；确认丁新己支付的定金50万元归本公司所有，并由其赔偿己方633728元损失；诉讼费用由丁新负担。一审法院查明，丁新与奥德隆公司于2015年8月19日签订《工矿金属产品购销合同》一份，合同约定丁新向奥德隆公司购买镀锌带钢，数量1600吨，单价2240元，金额3584000元；提货方式为厂内自提，接到供方通知后15日内将所有货物提清，15日后供方有权自行处理；定金20%，预付款10%，全款到帐提货；此合同签订之日，定金及预付款全部到帐后，合同生效，否则作废；出货期10-15天；合同有效期为2015年8月19日至同年11月19日。丁新在合同上注明：要求订金预付款50万元到账锁定合同价格、锁定合同吨位1600吨，装车付清该车全款，供方无任何理由涨价、不供货，如不按需方要求执行，属违约，违约方按总货款百分之十赔偿给需方。合同签订后，丁新当日支付奥德隆公司50万元。丁新于2015年8月23日与次日以及同月27日从奥德隆公司提货136.677吨。其余货物，经奥德隆公司催告，丁新未提货。奥德隆公司于2015年12月9日与大上公司签订《金属制品购销合同》，将为丁新生产的1210吨镀锌带钢以每吨1800元价格售予大上公司。一审另查明，霸州市价格认证中心出具证明一份，2015年8月19日霸州市生产的镀锌带钢销售平均价格为2245元每吨，2015年12月9日霸州市场销售平均价格为1788元每吨。一审法院认为，丁新与奥德隆公司于2015年8月19日签订的《工矿金属产品购销合同》系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立。该合同约定合同有效期为2015年8月19日至同年11月19日，奥德隆公司起诉时早已超过该期间，合同已经自动失效，故对该公司请求解除上述合同的诉讼请求不予支持。在该合同中丁新注明订金预付款50万元到账锁定合同价格、锁定合同吨位1600吨，奥德隆公司对此未表示异议，合同签订当日丁新给付奥德隆公司50万元，故该款项应认定为订金预付款，故对奥德隆公司要求适用定金罚则的诉讼请求不予支持，该50万元应予返还。双方在合同中约定：接到供方通知后15日内将所有货物提清，15日后供方有权自行处理。奥德隆公司在合同签订后向丁新出售136.677吨货物后，钢材制品价格下降，经催告后丁新拒不提货。故奥德隆公司根据当时钢材市场价格处理丁新订购镀锌带钢造成的损失，应由丁新承担。因双方签订合同时约定单价为每吨2240元，奥德隆公司以单价每吨1800元出售1210吨货物造成的损失532400元，应由丁新承担。奥德隆公司主张剩余原料253.32吨未加工，导致原材料每吨降价400元损失101328元的诉请，因该公司未提供证据，对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、奥德隆公司于判决生效后十日内返还丁新订金预付款50万元；二、丁新于判决生效后十日内赔偿奥德隆公司经济损失532400元；三、驳回奥德隆公司其他诉讼请求。如丁新或奥德隆公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9124元，由丁新负担。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，2015年8月19日，丁新与奥德隆公司于签订的《工矿金属产品购销合同》形式合法内容有效，双方均应本着诚实信用原则，全面履行合同项下义务。奥德隆公司一审提交的催提货通知、通话录音等证据，已形成证据链，证实了丁新未及时履行提货义务的事实。在此条件下，奥德隆公司及时、适当处理剩余货物的行为未认为扩大损失，并无不当。该公司向丁新主张的损失赔偿责任计算依据充分，本院予以照准。丁新上诉认为不应赔偿损失的观点，与法律规定相悖，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，丁新的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9124元，由丁新负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇一七年八月一日书记员  贾 莹
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执209号申请执行人其鲁，男，蒙古族，牧民。被执行人哈斯毕力格，男，蒙古族，农民。其鲁申请哈斯毕力格借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2688民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款49444元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人哈斯毕力格的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：强制终结对（2016）内0626民初2390号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年八月十四日书记员 倪 晓 军
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执117号申请执行人：沈晓伟，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被执行人：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人沈晓伟与被执行人沈海彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈晓伟与被执行人沈海彬达成和解协议。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0624执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  林浩杰审判员  张荣光二〇一七年八月三十一日书记员  江晓乐
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执48号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，董事长。被执行人侯巧奇，男，1978年11���26日出生，汉族，教师，身份证号码430527194807276012，住绥宁县红岩镇桃坪村12组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与侯巧奇金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权5772.48元及利息未受偿，现查明被执行人侯巧奇暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权5772.48元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人侯巧奇有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执48号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月九日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一��，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4036号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉波，男，该单位职工。被告：尹燕吉，男，1982年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。被告：石少芬，女，1981年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：何彦辉，男，1973年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：尹燕花，女，1975年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告尹燕吉、石少芬、何彦辉、尹燕花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人牛玉波到庭参加诉讼，被告尹燕吉、石少芬、何彦辉、尹燕花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告尹燕吉、石少芬立即偿还借款本金177764元、借期内利息及逾期利息（以本金180000元为基数，自2011年4月8日起至2012年4月6日止，按月利率11.5683‰计算；以本金180000元为基数，自2012年4月7日起至2015年12月3日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算；以本金177764元为基数，自2015年12月4日起至清偿之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）；二、请求判令被告何彦辉、尹燕花对第一项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹燕吉于2011年4月8日从原告处借款180000元，月利率为11.5683‰，于2012年4月6日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石少芬与被告尹燕吉系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告何彦辉、尹燕花提供连带责任保证，担保的债权最高余额180000元。2016年3月20日被告尹燕吉偿还借款本金1000元，2015年12月3日原告从被告尹燕吉银行账户扣收借款本金2236元，余款经原告多次催要，四被告均未偿还。被告尹燕吉、石少芬、何彦辉、尹燕花均未答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、户口簿复印件、结婚证复印件、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告尹燕吉签订的个人借款合同、与被告何彦辉签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。贷款人提供借款后，被告尹燕吉未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告尹燕吉、石少芬夫妻关系存续期间，属于被告尹燕吉、石少芬的共同债务，应由被告尹燕吉、石少芬共同偿还。依据最高额保证合同约定，被告何彦辉应对被告尹燕吉、石少芬的上述借款本金、利息及逾期利息的最高余额180000元担连带保证责任。被告何彦辉、尹燕花系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社城区信用社出具夫妻共同责任承诺书，被告尹燕花自愿承诺为该借款承担连带责任，不违背法律、法规的禁止性规定。被告何彦辉、尹燕花在承担保证责任后，有权向被告尹燕吉、石少芬追偿。新泰市农村信用合作联社城区信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，原告主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹燕吉、石少芬偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金177764元、利息及逾期利息（以本金180000元为基数，自2011年4月8日起至2012年4月6日止，按月利率11.5683‰计算；以本金180000元为基数，自2012年4月7日起至2015年12月3日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算；以本金177764元为基数，自2015年12月4日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）；二、被告何彦辉、尹燕花对上述第一项的最高额180000元承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告尹燕吉、石少芬追偿。以上一、二项款项限四被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，由被告尹燕吉、石少芬、何彦辉、尹燕花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华人民陪审员  郭 红人民陪审员  孟宪秀二〇一七年八月十八日书 记 员  朱光霞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1150号原告：王文文，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖市保定建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区中区荷形路。原告王文文与被告芜湖市保定建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文文撤回起诉处理。审判员  薛萍二〇一七年八月十六日书记员  赵磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2307号原告刘英，女，1975年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告熊磊，男，1984年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘英诉被告熊磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告熊磊于2016年4月9日向原告刘英出具欠条一张，欠条写明因与乐其布艺刘英生意来往，2015年到2016年尚有货款185000未支付，经双方协商一致，在2016年农历十二月二十五日前支付全部货款，如不能支付愿意支付每月2%的利息。到期后，被告向原告支付了货款10000元。原告刘英据此欠条起诉请求判令被告熊磊给付剩余货款175000元及利息。本院认为：因原告刘英不能向本院提供被告熊磊明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告刘英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年八月二十九日书记员  陈广
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1426行初32号原告李金勇，男，1975年11月24日出生，汉族，住址山东省平原县。委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人王萌，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告平原县国土资源局，住所地平原县平安西大街。法定代表人刘保卫，局长。委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。本院在审理原告李金勇诉被告平原县国土资源局政府信息公开一案中，原告李金勇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，以原告李金勇与被告平原县国土资源局已协商处理为由请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李金勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李金勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金勇负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  张红军人民陪审员  刘有军二〇一七年八月二十二日书 记 员  张 京
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0803财保38号申请人：承德博冠实业集团有限公司，住所地：承德市开发区东区。法定代表人：仲会民，职务：总经理统一社会信用代码：911308051091089047委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人：辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地：鞍山市高新科技开发区。法定代表人：张瑞楠，职务：董事长统一社会信用代码：91210300723731456R申请人承德博冠实业集团有限公司于2017年8月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁立德电力电子股份有限公司在河钢股份有限公司承德分公司处的到期债权6.9万元采取保全措施，申请人承德博冠实业集团有限公司自愿以其名下的小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人承德博冠实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁立德电力电子股份有限公司在河钢股份有限公司承德分公司的到期债权6.9万元人民币。二、查封申请人承德博冠实业集团有限公司名的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇一七年八月十七日书记员  安磊
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执459号申请执行人：王如心，男，1971年3月24日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：纪云海，男，1986年2月10日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王秀秀，女，1986年4月5日生，汉族，住址同上，系纪云海之妻。本院在执行申请执行人王如心诉被执行人纪云海、王秀秀劳务合同纠纷一案，被执行人纪云海、王秀秀已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428民初575号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐宝成二〇一七年八月二十四日书 记 员  亓 莹