云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云628民初1421号原告：杨清宇，男，1976年3月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告：黄俊强，男，1973年8月21日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：李昌华，男，1997年10月14日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：诚泰财产保险股份有限责任公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区望海路**。法人代表：王自刚，总经理。原告杨清宇、黄俊强诉被告李昌华、诚泰财产保险股份有限责任公司昭通中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨清宇、黄俊强到庭参加诉讼，被告李昌华、诚泰保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清宇、黄俊强向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告杨清宇垫付的被告李昌华的医疗费、交通费、生活费共计48240.24元和摩托车修理费600.00元，合计48840.24。事实和理由：2015年10月24日，原告杨清宇驾驶原告黄俊强所有的号牌为云Ｃ×××**号普通货车与被告李昌华驾驶的云Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，造成李昌华受伤、两车受损的交通事故，经彝良县公安局交通警察大队认定为杨清宇负事故主要责任，李昌华负事故次要责任。原告杨清宇支付了为被告李昌华治疗的医疗费43940.24元、交通费3400.00元和李昌华住院期间生活费900.00元，并支付了李昌华摩托车修理费600.00元。被告诚泰保险公司认可医疗费的责任保险赔偿责任限额为10000.00元，其余超出交强险赔偿限额的部分，按照事故责任比例进行赔偿。被告李昌华未作答辩。原告杨清宇围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份，用以证明云Ａ×××**号轻型普通货车所有人系黄俊强；2、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件1份，用以证明杨清宇具备驾驶资格；3、《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，内容为“2015年10月24日，杨清宇驾驶号牌为云Ｃ×××**号轻型普通货车（车辆所有人黄俊强），由牛街镇往镇雄方向行驶，行至柿凤公路K53+200M处时，与对向李昌华驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，造成李昌华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。认定杨清宇负此次事故的主要责任，李昌华负此次事故的次要责任。4、《机动车交通事故责任强制保险单》，主要内容为：保险人：诚泰财产保险股份有限责任公司昭通中心支公司，被保险人黄俊强，被保险机动车号牌云Ｃ×××**，责任限额，死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；5、《机动车辆保险单》，主要内容为：保险人：诚泰财产保险股份有限责任公司昭通中心支公司，被保险人黄俊强，被保险机动车号牌云Ｃ×××**，第三者责任险30万元，基本险不计免赔率特约。6、彝良县牛街镇中心卫生院《门诊收费收据》原件2份，内容为姓名李昌华，挂号费、诊查费、西药费71.68元、救护车费900.00元；7、盐津县人民医院《门诊收费收据》原件4份，内容为，李昌华，治疗、诊查费996.00，救护车费1300.00元；8、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》原件1份、挂号票据原件1份，内容为姓名李昌华，治疗费、挂号费42872.56元；9、《云南省国家说务局通用机打发票》原件1份，内容为开票时间2016年7月15日，付款方名称：云Ｃ×××**。修理及维护费金额600.00元；10、《借条》原件2份，证明汪先桥向李昌华之母田顺芬支付生活费900.00元。11、四川省宜宾市第一人民医院住院费用汇总清单，用以证明治疗用药情况；12、宜宾市第一人民医院出院证，内容为李昌华2015年10月24日入院，2015年11月13日出院；二被告未到庭对证据1—12发表质证意见。为查明本案事实，本院依职权出示下列证据：13、调查王昆笔录，内容为，2015年11月13日，杨清宇包王昆的车到宜宾接李昌华出院返家，包车费1200.00元，未出具收据。14、调查汪先桥笔录，内容为：汪先桥系杨清宇的姐丈，李昌华受伤后汪先桥陪护到宜宾就治，向随同的李昌华之母田顺芬支付生活费500.00元，后汪先桥开车到宜宾，受杨清宇委托向田顺芬支付生活费400.00元。经质证，二原告对证据13、14无异议，二被告未到庭对证据13、14发表质证意见。本院认为，证据1、2系云南省昭通市公安局交通警察支队颁发，证明云Ｃ×××**号车系黄俊强所有，杨清宇具备驾驶资格；证据3系彝良县公安局交通警察大队作出，证明对事故责任的认定；证据4、5系诚泰保险公司出具，证明肇事车辆投保的情况；证据6、7、8、11、12系医疗机构出具，证明李昌华治伤支出的治疗、交通费用情况；证据13系本院调查证人所作记录，证明李昌华出院后杨清宇包车接被告李昌华返家；证据14系本院调查证人所作记录，证明原告杨清宇向李昌华支付生活费；证据10虽系手写票据，但内容与证据14相符，来源合法，证据之间相互印证，内容客观真实，本院对证据1—8、10—14予以采信。证据9虽系机打正式票据，但产生在事故发生数月之后，不能证明所支出的修理费属事故造成，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年10月24日，原告杨清宇驾驶原告黄俊强所有的号牌为云Ｃ×××**号轻型普通货车，由牛街往镇雄方向行驶，行至柿凤公路K53+200M处时，与对向李昌华驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车相接触，造成李昌华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定为杨清宇负事故的主要责任，李昌华负事故的次要责任。杨清宇将李昌华送到彝良县牛街卫生院、盐津县人民医院和四川省宜宾市第一人民医院住院治疗，2015年11月13日出院，此间，原告杨清宇支付医疗费43940.24元，住院生活费900.00元，交通费3400.00元，合计48240.24元。本院认为，原告杨清宇驾驶机动车与被告李昌华发生交通事故导致李昌华受伤，杨清宇所驾车辆向被告诚泰保险公司投保机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”的规定，对李昌华的损失被告诚泰保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000.00元，其余部分应按各自责任分担，事故中杨清宇承担主要责任，李昌华承担次要责任，故杨清宇承担70%的责任，李昌华承担30%的责任，因原告杨清宇所驾车辆向被告诚泰保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告杨清宇应承担的责任应由被告诚泰保险公司承担。原告杨清宇已支付的医疗费、交通费和生活费合计48240.24元，应由被告诚泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告李昌华10000.00元，剩余38240.24元，应由被告诚泰保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿26768.16元，被告李昌华承担11472.08元。被告李昌华未向被告诚泰保险公司主张权利，属于怠于行使到期债权，损害了原告的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”的规定，被告诚泰保险公司应当在其责任限额内赔偿原告杨清宇所垫付的费用，对其余部分由被告李昌华予以返还。关于原告方主张李昌华的摩托车修理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杨清宇未能提供有效证据加以证明，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限责任公司昭通中心支公司赔偿原告杨清宇36768.16元。二、由被告李昌华返还原告杨清宇11472.08元上列一、二项在自本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.80元，由原告杨清宇负担704.00元，被告李昌华负担301.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一七年八月二十四日书记员  左太栅