wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1943号原告:河南荷马文化传播有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3X5R759L，住所地：郑州市金水区青年路146号院2单元6层612号。法定代表人：黄羽斌，总经理。委托诉讼代理人：李昊、王超，河南美盈律师事务所律师。被告:河南大桥石化股份有限公司，统一社会信用代码：914107007678313870，住所地：新乡市平原示范区桥北乡马庄村（107国道西侧）。法定代表人：余贵军。被告:河南大桥石化股份有限公司郑州江山路加油站，统一社会信用代码：914101003175849997，住所地：郑州市惠济区大河路与江山路交叉口西南角。法定代表人：权成玉。原告河南荷马文化传播有限公司诉被告河南大桥石化股份有限公司、河南大桥石化股份有限公司郑州江山路加油站服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南荷马文化传播有限公司撤诉。案件受理费收取1248元(已减半)，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二〇年七月三日书记员  刘 灿
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2885号原告：刘某，女，汉族，1992年9月20日生，住河南省遂平县。被告：姚某，男，汉族，1991年10月2日出生，住商水县。本院于2020年7月1日受理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年七月三日书记员 聂聪聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3173号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告:邹兰兰，女，1993年3月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告邹兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  杨媛媛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执533号之一 申请执行人：沈龙飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈东健、严佳颖（实习）,浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：沈志成，男，1987年7月17日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈龙飞与被执行人沈志成请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民特2264号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人沈龙飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行内容为：一、被执行人沈志成支付申请执行人沈龙飞借款本金100000、利息2000元及律师费8000元，合计110000元；二、被执行人支付逾期利息5266.7元（以100000元为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起暂计算至2020年1月19日，之后计算至实际清偿之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人应支付本案执行费1629元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈志成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结被执行人银行存款35406元，并予以扣划，扣除本案执行费1629元后，剩余33777元交付给申请执行人。此外，查明被执行人沈志成名下无可供执行的财产。本案承办人多次至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可执行的财产线索。 鉴于被执行人沈志成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈志成作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人沈志成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年七月一日 书记员  朱鑫宇
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执793号之一 被执行人：赵昌平，男，汉族，1964年02月01日生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵昌平在中国工商银行25×××36账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月八日 书记员  何 玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初822号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：朱建武，男，1971年10月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告朱建武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2802号之三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人赵佳慧，女，1988年7月16日生，住河南省三门峡市渑池县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7052号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人赵佳慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵佳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵佳慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1201.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2680号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司员工。被告：余萍，女，1988年9月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告余萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年七月九日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1223号原告：程某，女，1988年3月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：柯威，湖北先凯律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：李某，男，1986年8月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告程某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员  管海林二〇二〇年七月六日书记员  方 力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1470号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：许秀梅，女，汉族，1976年11月17日出生，住山东省嘉祥县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1562号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许秀梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月15日，未查询到被执行人许秀梅名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人许秀梅名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人许秀梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许秀梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1562号民事判决书的本次执行程序。被执行人许秀梅应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1562号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13152号原告：联德电子（东莞）有限公司，住所地东莞市石碣镇桔洲第三工业区，统一社会信用代码91441900737590631M。法定代表人：陈铭智，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤婷，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人：贺军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟雪，该公司员工。被告：贺军，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。上述原告联德电子（东莞）有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司（简称晶微宏公司）、贺军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙双志、梁凤婷，被告晶微宏公司委托诉讼代理人钟雪到庭参加了诉讼。被告贺军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款171532元，利息2943.20元（利息以171532元为基数，按银行同期贷款利率自2019年3月1日起计至判决确定履行之日，暂计至2019年7月23日）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告向原告采购22570个适配器，价格为171532元。原告分两次将全部货物送至被告指定地点，被告员工亦在《供方送货单》上签名。2019年1月14日，原告按照被告的要求出具约定货款的发票并交于被告，但被告拒不支付货款，原告多次催款无果。被告晶微宏公司辩称：原告并未按采购单约定的日期交货，且按采购单中违约责任的约定“供方须确保订单规定交货日期内依品质标准、按质按量按点交货，如供方在没有正当理由及需方负责人书面同意的情况下延期交货，每延期一天应按照订单合同总价的1%向需方支付违约金，并应赔偿买方因此受到的其他损害”，原告应向晶微宏公司承担违约赔偿责任。被告贺军未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年12月21日，原告与被告晶微宏公司签订《采购订单》，约定原告向晶微宏公司供货22570个适配器，价值171532元，到货日期为“2018年12月10日”；供货采原告送货至晶微宏公司住所地的方式，结算方式为月结60天；若原告无正当理由或未经晶微宏公司负责人书面同意的情况下延期交货，每延期一日，应按照订单合同总价款的1%向晶微宏公司支付违约金。原告与被告晶微宏公司确认的双方员工的聊天记录显示，原告提出于2018年12月27日方能送货。2018年12月27日、28日，原告分两批将约定货物全部送至晶微宏公司处。被告晶微宏公司确认收到上述价值171532元的货物。被告晶微宏公司于2015年4月29日成立，股东为符友根、蒋过岸；2017年3月30日，变更企业类型为自然人独资公司，被告贺军系晶微宏公司唯一股东；2019年7月29日，股东变更登记为贺军、李苏波。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张《采购订单》落款日期为2018年12月21日，而约定送货日期为“2018年12月10日”存在笔误。结合原告与被告晶微宏公司确认的员工聊天记录及《采购订单》落款日期，原告主张具有合理性，本院予以采纳。原告按约定向被告晶微宏公司供货，月结60天的履行期限已截至，被告晶微宏公司应当偿付货款171532元。被告晶微宏公司未履行付款义务，仍应向原告支付利息损失，有关利息以171532元为基数，自2019年3月1日起计付至清偿之日止，其中2019年3月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告起诉时被告晶微宏公司系自然人独资公司，被告贺军系唯一自然人股东，鉴于被告贺军怠于应诉未能举证证实公司财产独立于其个人财产，其应对晶微宏公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告联德电子（东莞）有限公司支付货款171532元，并支付利息（利息以171532元为基数，自2019年3月1日起计付至清偿之日止；其中2019年3月1日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告贺军对被告深圳晶微宏科技有限公司上述义务负担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3790元，保全费1392元，原告已预交，应由两被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年七月一日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
中华人民共和国 浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09财保3号 申请人：朱某某。 委托诉讼代理人：贺金戈，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被申请人：潘某某。 被申请人：杨某某。 申请人朱某某因与被申请人潘某某、杨某某申请诉前财产保全一案，申请人朱某某于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘某某在舟山市公安局新城分局的100000元保证金及30000元涉案扣押款、被申请人杨某某在中国工商银行股份有限公司福建省厦门市思明支行账号为62×××44内的存款人民币480000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某某在中国工商银行股份有限公司福建省厦门市思明支行账号为62×××44内的存款，冻结限额为480000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人潘某某在舟山市公安局新城分局的100000元保证金及30000元涉案扣押款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年七月一日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初317号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人敖佐伦，男，2001年5月17日出生，鄂温克族，中专文化，无业，住内蒙古自治区。因本案于2020年3月30日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕1025号起诉书指控被告人敖佐伦犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员任黎出庭，指控： 1.2020年1月28日晚，被告人敖佐伦在嘉兴市南湖区敏惠汽车零部件有限公司关怀中心二楼，窃得被害人夏某的黑色华硕笔记本电脑1台，价值1100元。 2.2020年2月5日晚，被告人敖佐伦进入被害人孟某一家居住的嘉兴市南湖区，窃得被害人孟某的银色华硕笔记本电脑1台，价值1400元。 上述被盗笔记本电脑已被公安机关扣押，并发还给被害人。 据以上事实，公诉机关认为，被告人敖佐伦以非法占有为目的，盗窃作案2次，其中入户盗窃1次，窃得财物价值合计2500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖佐伦能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人敖佐伦有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人敖佐伦对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人敖佐伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖佐伦到案后如实供述罪行，认罪认罚，涉案财物已被追回，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人敖佐伦的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人敖佐伦回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人敖佐伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月六日 书记员 费一萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2564号原告：杨远清，男，1972年2月8日出生，汉族。被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。法定代表人：刘翠利。原告杨远清与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨远清于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨远清撤回起诉。案件受理费减半收取378元，由原告杨远清负担。审 判 员  杨志勇二〇二〇年七月二日代理书记员  向燕勤
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2524号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，住址北京市丰台区，该公司总经理。 委托代理人：魏然，男，1981年5月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。 被告：巴娜，女，1978年10月28日出生，汉族，无业，住址新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：郑晓波，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 原告中和农信项目管理有限公司与被告巴娜、郑晓波合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1403.00元，减半收取701.5元，由原告中和农信项目管理有限公司承担。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月八日 书记员  李 晴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执654号 申请执行人：杨德库，男，1976年08月29出生，汉族，住杨木川镇大安。 申请执行人：刘河，男，1967年07月22出生，汉族，住东港市。 被执行人：任德朋，男，1968年07月26出生，汉族，住。 被执行人：任兆祥，男，1992年07月08出生，汉族，住。 被执行人：孙志文，男，1964年11月15出生，汉族，住。 被执行人：李艳华，女，1963年11月26出生，汉族，住。 杨德库、刘河和任德朋、任兆祥、孙志文、李艳华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初4392号民事调解书，约定一、被告任德朋、任兆祥偿还原告杨德库、刘河借款本金6万元，自2019年11月11日起每三个月偿还本金8000元，至还清时为止；二、被告任德朋、任兆祥自2019年10月11日起每月按借款本金2%计付利息，按月计付；三、被告孙志文、李艳华对被告任德朋、任兆祥的债务承担6000元的连带担保责任，被告孙志文、李艳华承担担保责任后，有权向被告任德朋、任兆祥追偿。案件受理费650元，由四被告负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人任德朋、任兆祥、孙志文、李艳华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，任德朋、任兆祥、孙志文、李艳华未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对任德朋农村信用银行卡、财富通冻结，对任兆祥丹东银行银行卡、财富通冻结，对孙志文农村信用社银行卡冻结、本院对任德朋、任兆祥、孙志文、李艳华采取纳限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有14650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人银行卡外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王俊富
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1350号 申请执行人：马哈麦德，男，1987年6月12日出生，住甘肃省广河县。 委托代理人：侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：台州经济开发区俊杰广告设计工作室，住所地台州经济开发区界牌头小区27幢1号，组织机构代码:MA2G834W4。 法定代表人：付俊杰。 申请执行人马哈麦德与被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马哈麦德向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室返还申请执行人马哈麦德装修款、损失21700元及利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州经济开发区俊杰广告设计工作室履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室名下无银行存款、股权和有价证券。截至2020年7月3日，暂未发现被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室法定代表人付俊杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马哈麦德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州经济开发区俊杰广告设计工作室暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月三日 代书记员 朱向荣
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8421号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴西洋，男，1996年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市博东路8号友庄房开公司6号商品房。      委托诉讼代理人：陆淼、龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条及附件十二第一条第2款无效；      二、被告退还原告供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开通费2400元，合计4670元，并支付资金占用损失1121元（按年利率6%，暂从2016年4月14日计算至2020年4月13日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、确认原告吴西洋与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二第一条第2款中关于天然气、水电、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴西洋交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告吴西洋的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1846号之一原告：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码为445************739。被告：黄欣，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省武夷山市*****，公民身份号码为350************034。本院在审理原告陈锐添诉被告黄欣民间借贷纠纷一案中，传票传唤陈锐添于2020年7月1日到庭开庭，原告陈锐添无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈锐添撤回起诉处理。本案收取诉讼费750元，原告陈锐添已预交，由原告陈锐添承担。审 判 长  欧泽林人民陪审员  陈婉薇人民陪审员  王玉珍二〇二〇年七月一日法官 助理  阳 意书 记 员  罗戍娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执532号申请执行人：段显峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱高伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱高帅，男，1992年7月18日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人段显锋与被执行人朱高伟、朱高帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人朱高伟于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人段显峰借款56000元。被执行人朱高帅对上述款项承担连带清偿责任，被执行人朱高帅承担连带清偿责任后，有权向被执行人朱高伟追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下银行账户资金4225.95元，本院已扣划扣除执行费用740元后支付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二日书记员  冯桓煜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11547号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系公司员工。被告：王颖，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月二日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执763号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被执行人：杨小满，女，1994年4月11日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：吴朝辉，男，1989年3月4日生，住昭通市彝良县。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7535号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人100000元及利息。承担诉讼费2920元，执行1443元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆、工商登记信息。被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产信息。本院将被执行人杨小满、吴朝辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7535号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4614号原告：余天敏，女，1984年12月21日出生。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被告：夏礼波，男，1990年5月20日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：陈树，该公司员工。原告余天敏与被告夏礼波、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余天敏、被告保险公司的委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼。被告夏礼波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余天敏向本院提起诉讼请求：要求各被告赔偿其因交通事故造成的车辆损失3700元、公估费185元，合计3885元。事实与理由：2019年11月19日7时53分许，被告夏礼波驾驶苏Ａ×××××号小型客车（在保险公司投保了交强险和商业三者险）与其所有的苏Ａ×××××号小型客车（由其丈夫姜玉飞驾驶）发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定夏礼波负全部责任。苏Ａ×××××号小型客车经评估损失为3700元，其为此花去公估费185元。被告夏礼波未应诉。被告保险公司辩称：其对于交警出具的事故责任认定无异议。夏礼波驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和1500000元商业三者险（含不计免赔），但原告主张的金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日7时53分许，被告夏礼波驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市江宁区科学园南京宇俊酒店路段时，违反交通规则与姜玉飞驾驶的苏Ａ×××××号小型客车（登记在余天敏名下）发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定夏礼波负全部责任，姜玉飞无责任。事故发生后，苏Ａ×××××号小型客车经南京阳光智恒保险公估有限公司评估损失为3700元。余天敏花去公估费185元。苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，夏礼波负事故全部责任，故余天敏的车辆损失应由夏礼波赔偿责任。因苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故余天敏因本次交通事故造成的损失的应由保险公司赔偿。关于余天敏主张的车辆损失3700元，有公估报告为证，本院予以支持。夏礼波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿赔偿原告余天敏4700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公估费185元，合计205元，由被告夏礼波负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年七月六日书记员 李媛媛
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2019）青0105执93号李发录、张现甫：我院受理的申请执行人李发录与被执行人张现甫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203650元。经本院立案执行，于2020年7月7日提取了被执行人张现甫在河南省长垣市人民法院的执行案款254565.38元【含（2018青0105执960号案47960.38元，本案执行费2955元）】，本院已于2020年7月7日将该款转付给申请执行人李发录。至此，本院（2018）青0105民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月八日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执282号   海东市乐都区马厂乡八旦村村民委员会、海东市乐都区润德牧业有限公司、海东市乐都区海容生态猪养殖专业合作社：   本院执行的申请人海东市乐都区马厂乡八旦村村民委员会与被执行人海东市乐都区润德牧业有限公司、海东市乐都区海容生态猪养殖专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人法定代表人黄占芸已死亡，且查明二被执行人属于环保违规企业,已强制拆除，乐都区人民政府补偿了拆迁费518.70万元，申请人分配得到借款本金133万元，经协商由乐都区扶贫局统一管理。本院于2019年11月8日强制扣划了被执行人海东市乐都区润德牧业有限公司在海东市平安区人民法院的案款211386.54元;2020年6月22日扣划了被执行人海东市乐都区润德牧业有限公司在海东市乐都区扶贫开发局的分红款53133元,申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年七月七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2053号原告韩某，女，1986年11月15日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人孙某，河南三兵律师事务所律师。被告河北廊坊福洛斯建材有限公司住所地大城县东汪村。法定代表人王某。被告张某，女，1989年7月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告马某，男，1989年10月24日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告韩某诉被告河北廊坊福洛斯建材有限公司、被告张某、被告马某买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北廊坊福洛斯建材有限公司、被告张某、被告马某的起诉。本院认为，原告韩某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回对被告河北廊坊福洛斯建材有限公司、被告张某、被告马某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩某承担。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年七月三日书 记 员  苏萌萌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2422号起诉人：石孝民，男，1974年5月6日出生，汉族，住济南市济阳区。起诉人：周其梅，女，1974年12月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。2020年7月3日，本院收到石孝民、周其梅的起诉状。起诉人石孝民、周其梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《商品房买卖合同》并立即退还原告购房款908761元；2.被告赔偿原告至起诉之日违约金15165.597元，自起诉之日至实际给付原告之日按年息2.94%计息赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告夫妻向被告支付全部购房款908761元，被告出具地上回款单、地下回款单，2018年7月16日，原被告签署两份商品房买卖合同，约定被告于2019年6月30日之前交房。但被告逾期未交房，原告在被告延期交房超过90天后，再次通知被告解除合同，但被告不予退款，也无法近期交房。被告违反合同约定，给原告造成经济损失，为此原告诉至法院，并要求被告按照2018年银行2年期大额存款利率赔偿相应违约金。本院经审查认为，起诉人石孝民、周其梅曾于2020年4月16日以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院（2020）鲁0125民初1278号案件仍在诉讼过程中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故石孝民、周其梅的本次诉讼系重复起诉，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对石孝民、周其梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年七月三日书记员  韩 超
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执500号申请执行人：吴海军，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：史福泉，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人：史连元，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘立新，男，1965年5月20日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人吴海军、史福泉、史连元与被执行人刘立新追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽1322民初849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执500号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年七月八日书记员  高前程
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1081号申请执行人：于某，男，1965年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1972年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人于某与被执行人张某保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5557民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某支付其担保的借款本金80000元及利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年七月六日书记员 宋秋韵
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执192号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地贵州省都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701584113112P。 负责人:刘桂敏，系该支行行长。 被执行人：覃汉，男，1991年10月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：黔南州嘉禾泰汽车服务有限责任公司，住所地都匀市斗篷山路35号长江大厦1单元7层604号，统一社会信用代码91522701MA6E98DK8T。 法定代表人：皮蓉，系该公司经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初266号民事判决书申请执行覃汉、黔南州嘉禾泰汽车服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容，履行给付申请执行人借款本金79515.57元元及利息（从2018年4月29日按年利率9.975%计付至借款清偿完毕之日止），并承担案件受理费1870元，执行费1285元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2019年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人仅有零星存款，本院已对执行人银行账户限额冻结，覃汉名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××的福特牌车辆，我院已于2020年5月19日到黔南州交警支队车辆管理所查封该车辆，但因未能实际扣押，因此本案未能处置； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、工商、公积金登记信息；另外，覃汉户籍地在贵州省务川仡佬族苗族自治县，本院委托了务川县人民法院协助调查被执行人在务川县的不动产登记信息，反馈权利人名下不动产暂无权属情况； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、2020年7月2日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，经与申请人了解，表明2018年申请人有到黔南州嘉禾泰汽车服务有限责任公司经营场所现场了解，反映该公司当时就没有在经营了，并表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 李国霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执524号申请执行人：张国相，男，1976年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈龙贵，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。申请执行人张国相与被执行人陈龙贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9208号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈龙贵偿还申请执行人张国相借款本金21000元，利息291.57元，逾期利息(按照年利率24%分别计算借款5500元自2018年7月23日起、借款5500元自2018年7月24日起、借款5000元自2018年7月24日起、借款5000元自2018年7月23日起至判决确定的还款之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费600元，依法缴纳执行费233元，以上共计22456.57元（利息尚未计算）。但被执行人陈龙贵至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国相向本院申请强制执行，本院2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人陈龙贵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人陈龙贵名下无任何可供执行财产线索。我院已将被执行人陈龙贵限制高消费。我院已告知申请执行人张国相在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人陈龙贵名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张国相终结本次执行程序后，待发现被执行人陈龙贵财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费233元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年七月一日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执167号申请执行人：张灵敏，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王秋霞，女，1964年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市非煤矿山管理办公室，住所地：河南省巩义市东区惠民路东侧。统一社会信用代码：12410181761662762R。法定代表人：祖世泉。申请执行人张灵敏、王秋霞与被执行人巩义市非煤矿山管理办公室买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩义市非煤矿山管理办公室于判决生效之日起十日内支付原告张灵敏16200元及从2014年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；被告巩义市非煤矿山管理办公室于本判决生效之日起十日内支付原告王秋霞3967元及从2014年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。如被告巩义市非煤矿山管理办公室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告巩义市非煤矿山管理办公室负担。因巩义市非煤矿山管理办公室未按上述生效法律文书履行义务，张灵敏、王秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市非煤矿山管理办公室仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人巩义市非煤矿山管理办公室在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市非煤矿山管理办公室负有继续向申请执行人张灵敏、王秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年七月三日书记员  王啸林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1210号原告：韩云云,男，住呼和浩特市。被告:韩海云,男，住内蒙古自治区。原告韩云云与被告韩海云恢复原状纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告韩云云于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩云云撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由韩云云负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 郝建军人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年七月二日书 记 员 樊俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1456号原告：黄辉，男，1980年11月22日出生，土家族，住武汉市洪山区。被告：田军，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告黄辉与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼。被告田军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元，并自2017年3月18日起以150000元为基数按月息2%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告因个人资金周转需要，于2017年3月18日与原告签订《借款合同》，对2017年1月18日以前双方发生的借贷及以后将发生的借款约定，原告向被告共提供借款人民币150000元，借款期限为2017年3月18日起至2017年10月18日止，月利率3%。原告根据被告要求，先后于2017年1月18日至2017年5月4日，通过支付宝和微信向被告转款支付155800元。现双方约定的借款期限已过，被告仅支付了5800元，余款经原告多次催要无果。特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告田军未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年1月18日至2017年5月4日，原告黄辉通过支付宝和微信转账方式，向被告田军转账21笔，共计155800元。上述转账期间，原、被告于2017年3月18日签订1份《借款合同》，《借款合同》约定，田军（借款人）因个人周转资金需要，向黄辉（出借人）借款，借款金额150000元；借款期限为9个月，自2017年3月18日起至2017年10月18日止；借款月利率为3%，按月支付利息4500元，借款本金到期一次性归还；借款人逾期还款的，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收每月1%的罚息利率计收罚息，直至清偿完毕之日。原告陈述《借款合同》是对双方2017年3月18日前的转账借款借贷关系的确认和对3月18日后借款的约定。2017年3月18日前，原告共向被告转账6笔，合计金额134500元，2017年3月18日后原告向被告转账5笔，分别为2017年3月22日10000元，3月28日600元，4月6日10000元，5月4日600元和100元，合计金额21300元。原告自认借款发生后，被告偿还了借款本金5800元。本院认为，被告田军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的法律后果。原告黄辉提交的证据，能够证明待证事实，本院依法采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订《借款合同》，双方形成民间借贷关系，原告按约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。原、被告在《借款合同》中约定的借款利率超出了法律规定，原告在向本院起诉时，主张利率为月利率2%，不违反法律规定。原、被告双方约定借款150000元，其借款不是一次性借出，而是分期分笔借出，其借款利息应从每笔借款发生之日起算。原告在2017年3月18日之前借出的款项134500元，双方未约定利息，此借款利息应从2017年3月18日起算；原告自认借款期间被告偿还了5800元借款，未明确还款时间，其主张借款本金150000元，应从最后一笔借款发生之日起按借款本金150000元计算利息。原告主张的保全费并未发生，该主张本院不予支持。原、被告双方约定了借期内利息和逾期利息，对原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告黄辉的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军向原告黄辉偿还借款150000元；二、被告田军向原告黄辉支付借款利息，利率均按月利率2%计算，分段计算：以134500元为基数，自2017年3月18日起至2017年5月4日止；以10000元为基数，自2017年3月22日起至2017年5月4日止；以600元为基数，自2017年3月28日起至2017年5月4日止；以10000元为基数，自2017年4月6日至2017年5月4日止；以150000元为基数，自2017年5月5日至150000元借款本息全部清偿之日止；三、驳回原告黄辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年七月四日法官助理李心蕊书记员田桂凤
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执868号朱志文、彭平元：本院在执行朱志文与彭平元借款合同纠纷一案，被执行人彭平元已自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月七日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终326号 上诉人（原审原告）王从圣，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区住房保障和房产局，住所地南京市溧水区永阳街道随园路。 法定代表人罗勇，南京市溧水区住房保障和房产局局长。 上诉人王从圣因诉被上诉人南京市溧水区住房保障和房产局（以下简称溧水区房产局）物业行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初807号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年3月15日，原南京市溧水区物业管理办公室作出溧物承接备[2016]第011号《物业承接查验备案证明》（以下简称11号备案证明），主要内容为：兹有南京维泓置业有限公司开发建设的位于溧水区经济开发区团××（××城××街区××＃—××＃、××＃—××＃、××＃、××＃、××＃、××地下车库），总建筑面积120000平方米，由深圳市创维物业发展有限公司南京分公司托管服务。现开发建设单位与物业服务企业已按照住房和城乡建设部《物业承接查验办法》进行承接查验并移交，材料齐全，符合要求。 2016年6月2日、2016年6月15日，王从圣分别与南京维泓置业有限公司签订两份商品房现售合同，购买乐活城房屋四套，后办理了不动产登记，总面积为459.7㎡。 2019年3月28日，王从圣向溧水区房产局申请撤销11号备案证明。2019年4月15日，溧水区房产局向王从圣作出答复，告知无需撤销11号备案证明。 另查明，因机构改革，原南京市溧水区物业管理办公室职能由溧水区房产局行使。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据该规定，在新司法解释施行后，王从圣不能再以个人名义对涉及业主共有利益的行为提起行政诉讼。其次，行政法律关系在前，民事行为介入既存行政法律关系的情况下，民事行为的主体不能因此获得原告主体资格。综上，王从圣不具备提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回王从圣的起诉。 上诉人王从圣上诉称，乐活城小区开发商与物业公司未办理物业交接手续，开发商没有履行物业交付义务，被上诉人作出的行政行为制造了开发商已将物业共用部位、共用设施设备交付业主的假象，侵犯了业主的买受权。物业公司以前期物业管理的名义要求上诉人承担交纳物业费的义务，被上诉人作出的行政行为误导上诉人向物业公司交纳物业费，非法增加上诉人交纳物业费的义务，侵犯了上诉人的财产权。综上，请求二审法院撤销被上诉人于2019年4月15日作出的答复意见书、撤销被上诉人于2016年3月15日作出的11号备案证明，判令诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人起诉要求撤销的11号备案证明，系关于整个乐活城小区的物业管理事宜，涉及到该小区业主的共有利益，上诉人个人无权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，上诉人提出其因向物业公司交纳物业费而财产受损，上诉人提出的该权利受损与被上诉人作出11号备案证明的行为并无必然联系，且被上诉人在作出11号备案证明时，上诉人尚未成为乐活城小区的业主，被上诉人亦无须考虑上诉人的权益。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 燕 审判员 黄 飞 审判员 周 磊 二〇二〇年七月六日 书记员 朱瑞娜
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执80号申请执行人：车超，男，1991年11月27日生，汉族，住澄江县。委托代理人：李思琪，女，1995年10月19日生，汉族，住澄江县。（系车超妻子）被执行人：李府祥，男，1988年5月6日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。车超申请执行李府祥租赁合同纠纷一案，澄江市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）云0422民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告李府祥分期支付原告车超租赁费用53300元。案件受理费566元，由被告李府祥负担。因李府祥未按生效法律文书确定的时间履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年1月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年1月10日、2020年6月23日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人仅有零星存款，其名下有云Ａ×××××锋范牌车辆一辆，本院依法办理了查封手续，但未能实际控制。3、2020年2月26日，本院委托禄劝彝族苗族自治县人民法院向禄劝彝族苗族自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息记录；4、2020年5月13日，经过向昆明市禄劝彝族苗族自治县红石岩村委会工作人员调查，被执行人在昆明市禄劝彝族苗族自治县无可供执行财产；5、因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施并发出限制消费令；上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人及其委托代理人进行了反馈，申请执行人及其委托代理人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人今后有履行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对车超申请执行李府祥租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执80号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月一日书记员  吴 溪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执661号申请执行人：高某，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：姚某，男，1991年6月18日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。申请执行人高某申请执行姚某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2326号民事判决书已经发生法律效力，确定姚某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高某人工费29,800.15元。案件受理费545元，由姚某负担。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行借款30345.15元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人姚某有可供执行的财产。2020年4月30日，被执行人父亲代为履行5000元。2020年6月16日，我院去被执行人所在基层组织科某某街道某某社区了解情况，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月八日书记员  张 勇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保766号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、李会安、贺爱香（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与李会安、贺爱香财产保全一案，2020年7月7日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年7月8日对被申请人名下银行存款予以解除。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保384号之一行政裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年七月八日书记员 ：谷超阳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初840号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：郭哲，男，1979年10月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告郭哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十八日书记员  庄碧维
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3309号原告：王志付，男，汉族，1986年6月19日出生，户籍地址：黑龙江省北安市。原告：王琳，女，汉族，1986年11月13日出生，户籍地址：辽宁省普兰店市。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司经理。本院在审理原告王志付、王琳起诉保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王志付、王琳于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志付、王琳撤回对被告保丰置业（大连）有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告王志付、王琳负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月一日书记员  孙欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1393号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人李池初，男，1985年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁恩定，男，1971年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李池初、梁恩定为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5528号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行李池初、梁恩定履行生效法律文书确定的债务109932.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李池初、梁恩定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李池初、梁恩定逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李池初、梁恩定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11646.17元。2、对被执行人李池初所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人梁恩定与案外人赵福会共同所有的坐落在路桥区金清镇××桥村××桥街××号【权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第0025933号】的不动产、金清镇卷桥村振兴东路42号【权证号：浙（2018）台州路桥不动产权第0026246号】的不动产实施了查封手续，但上述两处房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人李池初、梁恩定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李池初、梁恩定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1393号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月二日代书记员 陈丹红
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1462号申请执行人：李文鹏。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人李文鹏与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初9297号民事判决书向本院申请强制执行，本院已将申请的款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执326号申请执行人乔冠永，男，1984年12月6日生，汉族，住滑县。被执行人李红联，男，1975年11月13日生，汉族，住滑县。乔冠永与李红联劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1255号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告李红联于本判决生效后五日内支付原告乔冠永劳务款人民币14610元并支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人李红联未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔冠永向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月17日、2020年5月23日、2020年6月10日、2020年7月1日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、依法查明被执行人名下有津Ａ×××××金杯汽车一辆和津Ｎ×××××五菱汽车一辆，已经另案查封，申请人不能提供车辆线索，无法处置。其他无财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月2日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月3日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年7月3日因被执行人李红联拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因暂无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余14610元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红联负有继续向申请执行人乔冠永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三日书记员  王金波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特93号申请人:武汉市优阳门窗科技有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处啤砖路57号（10）。法定代表人：陈阳，系该公司总经理。被申请人：李雄飞，男，汉族，1985年3月29日出生，住武汉市新洲区。申请人武汉市优阳门窗科技有限公司（以下简称优阳公司）与被申请人李雄飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查，现已审查终结。优阳公司称，请求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字[2019]第506号仲裁裁决。事实和理由：一、劳动仲裁委认定事实错误，李雄飞故意隐瞒和武汉市东西湖富利门窗加工厂（以下简称富利门窗厂)签订的劳动合同，损害了申请人的利益。1.在劳动仲裁期间，李雄飞明知和富利门窗厂签订了劳动合同，但是故意隐瞒，坚持认为系一直和优阳公司建立了劳动关系，在优阳公司提供了李雄飞和富利门窗厂签订的劳动合同劳动合同后，又认为前期签订过劳动合同，但是期满后并没有续签，李雄飞续签也只能和富利门窗厂续签劳动合同，不可能续签劳动合同的前后主体不一致。所以李雄飞在本次劳动仲裁中所针对的主体错误。2.李雄飞从富利门窗厂入职到离职，其工作地点、环境并未发生改变，李雄飞和优阳公司之间没有任何关系。3.优阳公司在仲裁阶段已经提交了富利门窗厂负责人的书面证言，证明优阳公司的支付行为系代富利门窗厂支付，但是仲裁机构对该证据并未在裁定书中进行认定，若按照李雄飞的逻辑，只要有第三方代用人单位给劳动者发工资，劳动者就与第三方建立劳动关系，那将无任何法律而言。4.优阳公司和富利门窗厂的经营场所不一致，双方之间没有任何关联,李雄飞不可能和优阳公司建立起劳动关系。二、虽然富利门窗厂已经注销，但并不代表李雄飞就丧失主张权利，也并不代表优阳公司就应当为此承担责任。李雄飞仍然可以向富利门窗厂的负责人进行追偿，不能让优阳公司在这承担实为很冤的责任。三、东西湖区劳动争议仲裁委所适用的法律错误，严重损害优阳公司的利益。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。其中包括用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，李雄飞自始至终都在富利门窗厂工作，都受富利门窗厂的管理，优阳公司仅仅为富利门窗厂代付过款项，李雄飞也不受优阳公司管理和支配，东西湖区劳动争议仲裁委枉顾一切事实，强加责任于优阳公司。李雄飞称，优阳公司确实没有与其签劳动合同，但是其与优阳公司、富利门窗厂有劳动关系。优阳公司与富利门窗厂实际上是一个公司，两个牌子，他们应该承担责任。经审查查明：2019年10月26日，东西湖区劳动争议仲裁委作出东劳人仲裁字[2019]第506号裁决：优阳公司于裁决书生效之日起十日内支付李雄飞未签订书面劳动合同的双倍工资差额7500元，2019年6月的工资2800元。上述仲裁裁决认定事实：富利门窗厂于2013年12月6日注册成立，法定代表人为杨海峰，该公司于2019年3月11日注销。优阳公司于2012年3月28日注册成立，法定代表人为陈阳。富利门窗与李雄飞签订了一份期限为2018年4月29日至2019年4月28日的劳动合同，劳动合同约定李雄飞在优阳公司处从事门窗拼装工作。杨海峰从2018年9月1日通过银行转账支付李雄飞工资至2019年3月4日。陈阳从2019年3月30日开始通过银行按月向李雄飞转账工资至2019年7月24日，其中2019年3月30日1730元，2019年4月29日5001元，2019年6月2日5358元，2019年7月24日5000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”优阳公司申请撤销仲裁裁决，应当符合上述法律规定。优阳公司主张仲裁裁决认定该公司与李雄飞存在劳动关系，适用法律错误。经查明，李雄飞向仲裁机构提交了优阳公司法定代表人陈阳2019年3月30日至2019年7月24日期间持续向李雄飞支付工资的证据，由于工资是劳动关系中劳动者向用人单位提供劳动的对价，而优阳公司在仲裁期间没有提交证据证明陈阳支付工资的行为系基于劳动关系以外的原因，故东西湖区劳动争议仲裁委认定此期间双方构成劳动关系，并无不当。优阳公司主张李雄飞与富利门窗厂签有劳动合同，不可能再与优阳公司建立劳动关系。一方面，我国劳动法律法规并不禁止双重劳动关系，即使李雄飞与其他用人单位建立劳动关系，亦不必然阻却本案双方当事人之间劳动关系的建立。另一方面，富利门窗厂注销当月陈阳开始向李雄飞支付工资，客观上亦不存在李雄飞先后向富利门窗厂及优阳公司提供劳动的障碍。因此，优阳公司的该主张不能成立，本院不予采纳。优阳公司还主张李雄飞隐瞒了与富利门窗厂签有劳动合同的证据。因仲裁裁决已查明李雄飞与富利门窗厂签订劳动合同的相关事实,虽然仲裁裁决书查明事实部分载明劳动合同约定李雄飞在优阳公司从事门窗拼装工作，但从劳动合同文本以及仲裁裁决认定李雄飞与两单位劳动关系的存续期间来看，显然存在将富利门窗厂写作仲裁“被申请人”的笔误，而非事实认定错误。故不存在李雄飞隐瞒证据导致影响公正裁决的情形。优阳公司的该项主张没有事实依据，本院不予采纳。综上，优阳公司不能证明东劳人仲裁字[2019]第506号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，该公司请求予以撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回武汉市优阳门窗科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉市优阳门窗科技有限公司负担。审判长  胡铭俊审判员  宋 飞审判员  申光伟二〇二〇年七月三日法官助理庄敏书记员庄敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1010号之一 申请执行人：黄理营。 被执行人：段其旺。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段其旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段其旺在财付通支付科技有限公司085e985XXX01b74944128@wx.tenpay.com账户内存款人民币707.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月八日 书记员  杜文文
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执957号申请执行人:东营环渤海物业服务有限公司。住所地：山东省东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被执行人：武玉丽，女，1976年7月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人武玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人武玉丽物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7235号原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路。法定代表人：陈耀豪，系该公司地区总监。委托代理人：耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：沈阳，系辽宁同文律师事务所律师。被告：张帅原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被告张帅商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月24日起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二〇年七月一日书记员  刘 雷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2410号陈宇强、欧新军湖南时代天街置业有限公司：关于申请人陈宇强、欧新军与被执行人湖南时代天街置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6075号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南时代天街置业有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4558号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉珞珈德毅科技股份有限公司，住所地在湖北省武汉市东湖开发区武汉大学科技园内创业楼3楼。法定代表人：杨治国。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏英虎达智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路70号。法定代表人：李静，该公司执行董事。委托代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。上诉人武汉珞珈德毅科技股份有限公司因与被上诉人江苏英虎达智能科技有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉珞珈德毅科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉珞珈德毅科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28182元，减半收取14091元，由上诉人武汉珞珈德毅科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年七月八日书记员  胡 戎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2758号原告：黄章甫，男，1983年2月17日出生，汉族，住苍南县。被告：黄田金，男，1979年12月8日出生，汉族，住苍南县。原告黄章甫与被告黄田金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告黄章甫到庭参加诉讼，被告黄田金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄章甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告垫付的银行贷款本金56803.78元、利息5717.21元、诉讼费654.5元（合计63175.49元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告黄田金因生产经营需要向浙江苍南农村商业银行股份有限公司桥墩支行（以下简称浙江农商行桥墩支行）借款8万元并签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限至2019年10月11日止，原告作为保证人为被告的上述合同债务承担连带保证责任。合同约定的还款期限届满后，被告未按约偿还贷款本息，银行起诉，导致原告代偿了63175.49元。原告承担保证责任后向被告追偿无果，故提起本案诉讼。原告黄章甫提交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、个人循环保证借款合同，证明被告借款及原告提供保证的事实；4、收贷收息凭证、现金缴款单，证明原告代偿的事实；5、代偿证明，证明原告代偿的事实。被告黄田金未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告黄章甫作为保证人，被告黄田金作为借款人与案外人浙江农商行桥墩支行签订合同号为8611120160092910的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为8万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月12日起至2019年10月11日止，借款月利率为7.956249‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人黄章甫自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月14日，浙江农商行桥墩支行向被告黄田金发放贷款8万元。2019年10月11日，该笔贷款到期，被告黄田金未按约还款。原告黄章甫于2019年3月20日代偿贷款利息1999元，于2020年5月18日代偿贷款本金56803.78元、利息3718.21元、诉讼费654.5元，以上代偿金额合计63175.49元。后被告未向原告偿还代偿款。本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿付代偿的贷款本息及诉讼费合计63175.49元，理由正当，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄田金于判决生效后十日内支付黄章甫代偿的本金56803.78元、利息5717.21元及费用654.5元（合计63175.49元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由黄田金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年七月七日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖242号昆明市西山区人民法院：昆明市西山区人民检察院提起公诉的被告人欧甫华涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年七月七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4602号 原告：金华市博朗机床设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道王五元羊山新区528号。 法定代表人：戴伟建，执行董事。 委托诉讼代理人：方文强，魏红霞，浙江杰正律师事务律师。 被告：江苏鑫斯达精密机械有限公司，住所地江苏省南通市如东县马塘镇长路村十三组。 法定代表人：吴建华，执行董事。 原告金华市博朗机床设备有限公司诉被告江苏鑫斯达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告金华市博朗机床设备有限公司于2020年7月6日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市博朗机床设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金华市博朗机床设备有限公司撤诉。 案件受理费700元（减半收取，原告已预交），由原告金华市博朗机床设备有限公司负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年七月六日 代书记员 廖甜甜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢112号之一申请执行人：周灯成，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王志春，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人周灯成与被执行人王志春民间借贷纠纷一案，原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第301号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付借款本金50000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款19616元。除此之外，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现已强制执行到位19616元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月八日书记员 易 旭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2762号 申请执行人：沈俊杰 被执行人：刘勇 申请执行人沈俊杰与被执行人刘勇请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执122号 申请执行人：姚某某，女，1966年9月19日生，汉族，无极县东东阳村。 被执行人：张某某，男，1970年10月23日生，汉族，无极县。 本院在执行姚某某与张某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人张某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年七月六日 书记员  于 妍
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执707号徐文新、伏成利：本院立案执行的申请执行人徐文新与被执行人伏成利物权确认纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐文新申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1196号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初1196号民事调解书已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年七月九日书记员  李振阁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1136号吴某：申请执行人李兴飞依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2541号民事判决书申请执行吴某为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2541号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年七月八日审判员 ： 周 迅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保978号申请保全人：深圳市佳发伟业科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川环胜大道46号一楼、二楼西，统一社会信用代码：914403005700219466；法定代表人：赖家斌，总经理。被保全人：山东冠县常发板业有限公司，住所地：山东省冠县新世纪工业园，统一社会信用代码：91371525558948204E;法定代表人：赵汝常，总经理。申请保全人深圳市佳发伟业科技有限公司与被保全人山东冠县常发板业有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1502民初7534号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东冠县常发板业有限公司银行存款272996.42元。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东冠县常发板业有限公司银行存款272996.42元（开户行：中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行；账号：16×××14）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二日书记员  张胜男
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执259号 被执行人：潘国民，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人潘国民拒不支付劳动报酬一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初360号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：610.767万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.轮候查封了潘国民名下坐落盘锦市大洼县田家镇清水河南岸皇家御品小区，丘地号：0804235XXX-XXX号。轮候查封本院无处置权。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年7月6日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年7月7日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执259号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5256号上诉人（原审原告）：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地在南京市中山路55号新华大厦25楼。法定代表人：毕武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京技术进出口有限责任公司，住所地在南京市珠江路187号。法定代表人：孙啸峰，该公司董事。委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮志颖，男，1982年11月15日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称江苏经贸公司）、南京技术进出口有限责任公司（以下简称南京技术公司）因与被上诉人芮志颖买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初3468号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏经贸公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致裁定结果错误。本案争议焦点是南京技术公司是否履行了交货义务。南京技术公司为证明已经交货，提交了核心证据《验收函》《入库单》，现一审已经查清《验收函》《入库单》均系芮志颖伪造，从而可以证明南京技术公司并没有交货。参考借鉴《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪嫌疑若干问题的处理意见》的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案中，江苏经贸公司与南京技术公司、芮志颖之间是买卖合同和担保合同法律关系，芮志颖伪造《验收函》《入库单》是否构成犯罪并不影响民事案件审理。退一步讲，即便芮志颖伪造《验收函》《入库单》影响民事案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。南京技术公司辩称，《验收函》并非本案核心证据，南京技术公司已经提交证据证明以下事实：在交易过程中南京技术公司和江苏经贸公司均未实际参与收货，南京技术公司只是基于对芮志颖发送的收货确认邮件的信任，认为南京鼎冠锦纶新材料有限公司（以下简称南京鼎冠公司）向江苏经贸公司履行了交付义务才进行付款。一审中，南京技术公司应法院要求向各方核实货物实际交付过程，在此基础上，提交了货物流转的相应证据，通过客观证据反映39笔合同的交易之初江苏经贸公司没有按照合同约定履行提货义务，没有保管货物，没有实际控制货权，各方之间形成的交易惯例改变了合同的约定，南京鼎冠公司及南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称南京泰晟公司）均已出具说明确认收货。事实上南京鼎冠公司已代南京技术公司向南京泰晟公司履行了争议合同项下的交货义务，南京技术公司在一审中提交了交货流转过程中所涉及的各个主体对交货情况的说明，以及对应的合同、付款凭证、发票，证实包括本案在内的39组合同项下的真实货物流转情况。该等事实也已经被本院审理相同事实的七个生效判决所确认，因此，依据《验收函》在交易中的作用，其在本案中达不到核心证据的程度。南京技术公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审判决认定本案所涉交易涉嫌犯罪的依据仅为芮志颖在公安机关初查阶段的询问笔录，该笔录的性质属于当事人陈述，不能直接单独作为认定案件事实的依据。二、一审法院认定的争议法律关系性质错误。本案系因买卖合同履行引发的民事纠纷，《验收函》真伪与否不影响江苏经贸公司与南京技术公司争议的法律关系性质及双方责任的认定。本院审理相同事实的七个生效判决已对双方责任作出了认定，即认为包括本案在内的39笔交易形成了特定的交易惯例（包括确认收货方式的惯例和实际交货方式的惯例），南京技术公司按照交易惯例履行了交货义务。退一步说，即便芮志颖在公安机关所作的陈述为真，也不影响本案争议的性质以及七份生效判决的认定。三、一审法院适用法律错误，即便芮志颖构成犯罪，也仅与本案有所牵连，并非同一法律关系，本案应继续审理。江苏经贸公司辩称，同意南京技术公司要求一审法院继续审理的主张。芮志颖未应诉答辩。江苏经贸公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《产品购销合同》（合同编号20171207-1号），南京技术公司向其退还货款5702280元；2.芮志颖对南京技术公司上述债务承担连带保证责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案件审理中，江苏经贸公司以上述案件涉嫌合同诈骗犯罪向南京市公安局鼓楼分局报案。芮志颖在公安机关询问时陈述案涉交易的模式为：江苏经贸公司把钱转给南京技术公司，南京技术公司把钱转给山东朗晟公司或南京鼎冠公司，该两公司生产货物或者购买货物，再以泰晟永达公司的名义将货物卖给客户，泰晟永达公司收到货款后再回款给江苏经贸公司。关于涉案核心证据《验收函》的真伪问题，芮志颖陈述，是其让同事PS江苏经贸公司的假公章上去的；提供给南京技术公司的张家港沿江仓库入库单、山东朗胜公司入库单（收货单位均为江苏经贸公司）也是通过上述手段伪造的。一审法院认为，江苏经贸公司与南京技术公司之间虽然签订了《产品购销合同》、芮志颖出具了《担保函》，但在具体交易过程中，芮志颖伪造江苏经贸公司公章向南京技术公司出具《验收函》《入库单》的行为，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回江苏经贸公司的起诉。二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费51716元，于裁定生效后退还给江苏经贸公司。保全费5000元，暂由江苏经贸公司负担。本院二审查明：2020年4月27日，南京市公安局鼓楼分局决定对江苏经贸公司被合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏经贸公司以本案涉嫌合同诈骗犯罪为由向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局已于2020年4月27日决定对江苏经贸公司被合同诈骗案立案侦查。由于公安机关已对关联事实立案侦查，故一审法院决定对本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 曹廷生审判员 陈宏军二〇二〇年七月七日书记员 王宇白