四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0191民初6727号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：熊津成，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷霁，男，汉族，1985年9月9日出生，住成都市武侯区，系该行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：徐建群，女，汉族，1975年3月19日出生，住四川省彭山县。 被告：杨伟玺，曾用名杨卫喜，男，汉族，1957年2月6日出生，住新疆博乐市。 被告：袁小梅，女，汉族，1957年4月15日出生，住新疆博乐市。 中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）诉杨志雄、徐建群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在委托送达过程中，经新疆博乐市人民法院回复及《居民死亡医学证明书》证实，杨志雄于2016年1月25日发生交通事故死亡。因杨志雄主体资格丧失，原告民生银行成都分行向本院申请追加杨志雄的法定继承人父亲杨伟玺、母亲袁小梅作为被告参加诉讼，并请求该二被告在继承杨志雄遗产范围内对杨志雄的债务承担清偿责任。后本案依法转为普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员张小岚、周卫建组成合议庭，于2017年8月21日、8月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行委托诉讼代理人张轶超到庭参加了诉讼。被告徐建群、杨伟玺、袁小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐建群、杨伟玺、袁小梅共同偿还原告借款本金400000元和利息、罚息、复利12898.96元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金20644.95元；2、被告徐建群、杨伟玺、袁小梅支付律师费33031.92元、公证邮寄送达费322元；3、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与杨志雄、徐建群于2015年10月10日签订《额度借款合同》（编号：XXXXX），约定杨志雄、徐建群向原告申请最高额授信额度400000元，期限为12个月，即从2015年10月10日起至2016年10月10日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率增加7.5%来确定年利率。同时，双方对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用等事项进行了约定。2015年10月19日，被告申请贷款400000元，原告于2015年10月19日向被告发放贷款400000元，期限从2015年10月19日起至2016年10月10日止。因杨志雄已死亡，其民事权利义务应由继承人承继，被告杨伟玺、袁小梅作为第一顺序继承人，均未放弃继承权，故应在继承遗产价值范围内对杨志雄的债务承担清偿责任。 被告徐建群、杨伟玺、袁小梅经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，杨志雄、徐建群于XXXXXXX登记结婚。 2015年9月29日，原告员工文XX对杨志雄、徐建群的身份信息进行了核实验证。同日，杨志雄与徐建群填写了《经营性微贷申请表》。 2015年10月10日，杨志雄（借款人、甲方）与原告民生银行成都分行（贷款人、乙方）通过手机银行渠道签署了《额度借款合同》，约定被告向原告申请使用的最高授信额度为40万元，最高授信额度的有效使用期为自协议生效之日起12个月，自2015年10月10日至2016年10月10日（即额度期限）。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.5%来确定年利率，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变。甲方违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同（协议）约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于：催收费……律师费：其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；差旅费；按照法律法规的规定发生的其他应由甲方承担的费用。甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失…… 2015年10月19日，原告向杨志雄发放贷款40万元，借款日期为2015年10月19日-2016年10月10日，执行年利率12.1%，罚息利率18.15%。 2016年4月14日，经四川省成都市蜀都公证处公证，原告按照合同约定送达地址向杨志雄、徐建群邮寄送达《额度提前到期通知书》，要求杨志雄、徐建群归还额度下全部借款本息。原告因此支出公证费300元。 另查明，2016年1月25日，杨志雄因车祸死亡，其父杨伟玺、其母袁小梅均未明确表示放弃继承杨志雄遗产。 审理中，原告陈述，其虽于2016年4月14日通过邮寄通知方式宣布贷款提前到期，但其仍然按照期内利息标准计息，自2016年10月11日起才按照逾期利率计算逾期罚息，期内利息固定不变为36091.47元。截止2017年8月15日，杨志雄尚欠借款本金400000元，利息36091.47元，罚息75547.63元。 上述事实，有《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、贷款基本信息、公证书、博乐市人民法院回函及居民死亡医学证明书复印件、常住人口登记卡复印件、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与杨志雄签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向杨志雄提供了借款，但杨志雄未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权要求杨志雄归还所欠全部借款本金、利息、罚息，截止2017年8月15日，杨志雄尚欠借款本金400000元，利息36091.47元，罚息75547.63元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，杨志雄与徐建群系夫妻，在徐建群未举证证明案涉债务系个人债务等例外情形时，案涉债务应属夫妻共同债务，故在杨志雄去世后，被告徐建群仍应对前述债务承担偿还责任。 2016年1月25日，杨志雄因车祸死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，杨志雄父亲杨伟玺、母亲袁小梅均未明确表示放弃继承，因此，应视为接受继承，故杨伟玺、袁小梅在继承杨志雄遗产实际价值范围内，负有向民生银行成都分行偿还杨志雄债务的法定义务。 关于律师费及公证邮寄费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师费等费用有明确的承担约定，故在原告提供了公证费票据的情形下，对原告所主张的公证费300元，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费、邮寄费的产生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 对民生银行成都分行要求徐建群、杨伟玺、袁小梅等承担违约金的请求。虽然《额度借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，民生银行成都分行已主张了利息、罚息，在民生银行成都分行并未提供证据证明存在其他损失的情形下，对民生银行成都分行的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐建群于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金400000元、利息36091.47元、截止2017年8月15日的罚息75547.63元，自2017年8月16日起的罚息，按照《额度借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止； 二、被告徐建群于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元； 三、被告杨伟玺、袁小梅在继承杨志雄遗产的实际价值范围内，对杨志雄因《额度借款合同》所产生的债务承担清偿责任（债务范围为：本金400000元、利息36091.47元、截止2017年8月15日的罚息75547.63元，自2017年8月16日起的罚息，按照《额度借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止、公证费300元）； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费8304元，保全费2854元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告徐建群负担，被告杨伟玺、袁小梅在继承杨志雄遗产的实际价值范围内承担责任（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告徐建群、杨伟玺、袁小梅在履行前述义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  张小岚 人民陪审员  周卫建 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  贺 姝