吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初148号原告：刘春艳，女，1978年4月5日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人:冯艳军，梨树县法律援助中心志愿者。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。法定代表人：张利，总经理。委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告刘春艳与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘春艳及其委托代理人冯艳军，被告保险公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿承担医疗费等各项费用，合计人民币88721.70元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，张滨驾驶辽MF70**号小型普通客车沿郭小公路自南向北行驶，行驶至郭小公路万发镇街里左转弯掉头时，与自北向南由原告刘春艳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、刘春艳受伤的交通事故。本起事故经梨树县公安局交通管理大队梨公交认字[2016]第C0097号交通事故认定书认定：张滨负事故主要责任；原告刘春艳负事故次要责任。原告受伤后被送至四平市中心人民医院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折，住院治疗33天。经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定，原告刘春艳因外伤致左侧锁骨骨折内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；骨折愈合后将其内固定物予以取出的治疗费用（二次手术费）约为11000.00元。原告根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定，依法对被告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告医药费28003.53元、伤残赔偿金22652.34元、误工费7749.28元、交通费500元、护理费3987.06元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000.00元，被抚养人生活费3952.49元，复印费182.00元，二次手术费11000.00元，原告垫付的修车费1095.00元，总计88721.70元。张滨在被告保险公司分别投保了交强险及车辆商业险，被告在交强险赔偿限额范围内应全额赔偿，对于超出交强险部分由被告保险公司按商业险赔偿，本案诉讼费用由被告承担。后原告增加了施救费500元的诉讼请求。诉讼中，原告撤回了对张滨的起诉，只要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并愿意负担本案诉讼费。保险公司辩称，原告的医药费应当按照医保用药标准赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险公司赔偿范围，交强险赔偿以外的部分，我公司按照张滨的主要责任承担70%，具体数额在质证阶段发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的事实为：2016年8月24日16时左右，张滨驾驶辽MF70**号小型普通客车沿郭小公路自南向北行驶，行驶至郭小公路万发镇街里左转弯掉头时，与自北向南由原告刘春艳无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、刘春艳受伤的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定：张滨负事故主要责任；原告刘春艳负事故次要责任。原告受伤后入四平市中心人民医院住院治疗33天，全程二级护理，花费医疗费28003.53元。张滨驾驶的辽MF70**号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了医疗费票据28003.53元，证明发生医疗费，保险公司认为，医疗费部分应按照医保用药标准予以赔偿，但未能提供反驳证据，鉴于上述医疗费票据均为正规票据，能够与病历相吻合，本院对刘春艳的医疗费数额为28003.53元予以确认。2、原告请求给付交通费500元，陈述为出院200元，鉴定往返200元，其余是陪护人员发生的费用。保险公司质证认为，交通费过高，请法院酌情保护，本院认为，原告受伤后必然发生交通费用，交通费一项应以300元为宜。3、原告提供了修车费票据1095元、施救费票据500元，证实事故发生后在保险公司指定维修点维修发生修车费1095元，施救费500元。被告保险公司质证认为，修车费我们要求和公司审核，如属实没有意见，如不属实我们将提交定损单。施救费没有意见。但在本院指定的期限内未将核实车损证据交付本院，本院认为，在梨树县公安局的交通事故认定书中明确认定了原告刘春艳因本次事故车辆受损，这一事实与修车费票据、施救费票据相吻合，对两份证据予以采信。4、原告向本院提供了吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书，结论为刘春艳已构成10级伤残，继续治疗费为11000元。保险公司向本院提出重新鉴定，经本院依法抽签重新选取了鉴定机构，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，刘春艳构成10级伤残，后续治疗费11000元。本院对该鉴定结论予以确认。根据原告刘春艳的诉讼请求及被告保险公司的答辩，本院总结本案的争议焦点为：1、原告的各项赔偿请求是否合理，应否予以支持？2、被告对原告应如何承担赔偿责任？双方当事人对焦点均无异议。本院认为，张滨驾驶机动车发生交通事故，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，张滨负事故主要责任，其行为已造成原告受伤、车辆损坏的损害后果，应当承担侵权责任。由于肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照张滨的主要责任在商业三者险中赔偿。原告刘春艳的合理损失为：医疗费28003.53元；误工费一项原告请求按照68天计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，刘春艳的误工费应计算至评残前一日，自2016年8月24日至2016年10月31日，原告请求68天符合法律规定应予支持，误工费为113.96元/天×68天=7749.28元；继续治疗费11000元；残疾赔偿金为11326.17元/年×20年×10%=22652.34元；护理费120.82元×33天=3987.06元；伙食补助费100元/天×33天=3300元；原告请求精神抚慰金5000元过高，本院只能保护3500元；被抚养人生活费一项，儿子任川20**年4月4日出生，至鉴定日满11周岁，8783.31元/年×7年×10%÷2人=3074.16元，女儿任雪1999年12月9日出生，至鉴定日满16周岁，8783.31元/年×2年×10%÷2人=878.33元，被扶养人生活费计3952.49元；交通费300元；施救费500元；车辆损失1095元。刘春艳的损失应由保险公司在交强险中负担的项目为：医疗费28003.53元、伙食补助费3300元、继续治疗费11000元三项中的10000元；误工费7749.28元；残疾赔偿金22652.34元；精神抚慰金3500元；护理费3987.06元；被扶养人生活费计3952.49元；交通费300元；施救费500元；车辆损失1095元。以上合计53736.17元。刘春艳的损失在交强险中未获得赔偿部分由保险公司按照张滨主要责任的比例70%在商业三责险中负担，为：医疗费28003.53元、伙食补助费3300元、继续治疗费11000元三项去掉10000元部分，（28003.53元+3300元+11000元-10000元）×70%=22612.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交通强制险限额内赔偿原告刘春艳各项损失53736.17元；在商业三者险限额内赔偿原告刘春艳各项损失22612.47元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由原告刘春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新代理审判员  王春多人民陪审员  栾 敏二〇一七年八月十四日书 记 员  张可维—5—