wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7105号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：许英霖，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张翠秀，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告许英霖、张翠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜瑞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令许英霖、张翠秀归还原告贷款本金2144.93元；2.判令许英霖、张翠秀支付贷款利息108.27元，逾期利息1271.33元（截至2017年7月11日止），总计诉讼标的为3524.53元，并支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和2253.2元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。事实和理由：两被告于2014年8月21日向原告贷款3900元用于支付汽车保险费用，约定按12个月等额还款；被告自2015年2月起未依约还款，请求判如所请。 许英霖、张翠秀均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许英霖、张翠秀应于判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金2144.93元及截至2017年7月11日止的利息108.27元、逾期利息1271.33元并支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和2253.2元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告许英霖、张翠秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一七年八月三日 法官助理杨易 书记员刘青 速录员杨舒雅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1550号原告：某公司，住所地济南市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。被告：甲公司，住所地济南市。法定代表人：吴某某，总经理。被告：吴某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告某公司（以下简称某公司）与被告甲公司（以下简称甲公司）、吴某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人管清杰到庭参加诉讼，被告甲公司、吴某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还130万元及利息（利息以130万元为基数，自2016年12月30日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。）2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与甲公司签订《合作协议》，约定原告以现金80万元及装修投入、本田歌诗图轿车一辆，作为投资甲公司资金进行合作。《合作协议》签订后，原告按约投入资金、车辆并完成了店面及样板间装修。后，双方于2016年1月23日签订《补充协议》，协议中双方确认原告投入现金及装修折合总计款项为130万元，甲公司于2016年12月30日前分两次退还原告，同时，吴某某对甲公司上述债务承担连带保证责任担保，甲公司、吴某某分别在该《补充协议》上盖章，在保证人处签名。《补充协议》中确认的还款期早已到期，但至今分文未还。原告某公司提供如下证据：证据一.原告与甲公司于2015年1月15日签订的《合作协议》原件一份。证实双方进行家庭装饰装修经营合作的事实，其中第一条约定：原告投入现金80万元、对家装体验馆样品间进行装修、投入轿车一辆；第八条约定：甲公司保证获得上海同济居家装饰及“南方人”品牌授权使用；第九条约定：一方欲撤回投资的，另一方应于三月内退还对方资金。此外，协议还对双方其他权利义务作出约定。证据二.原告与甲公司、吴某某于2016年1月23日签订的《补充协议》原件一份。证明原告已经完全履行了《合作协议》约定的投入现金、车辆及装修等合同义务。双方约定原告投入的现金及装修投入两项折款130万元，甲公司承诺于2016年12月30日前分两次退还给原告；吴某某对甲公司的还款义务承担连带保证责任。证据三.原告法定代表人王某某与甲公司法定代表人吴某某之间的谈话录音两份。证明原告已经完全履行了《合作协议》约定的投入现金、车辆及装修等合同义务；吴某某承诺于2016年5月1日之前退还原告四五十万或五六十万元。该两份录音可以与证据二相互印证，证实两被告同意退还并拖欠原告130万元投资款的事实。证据四.甲公司经营地点家装体验馆照片6张。证实该公司已经停止经营，体验馆大锁锁门关闭。证据五、甲公司工商登记查询信息4页。证实甲公司合法存续，注册登记地点及吴某某系该公司法定代表人和股东的事实。被告甲公司、吴某某未进行答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，某公司（乙方）与甲公司（甲方）签订《甲公司、某公司合作协议》，约定：乙方以现金80万元，及装修投入折合现金、本田歌诗图轿车一辆，合计28万元作为投资甲公司资金；合作在五年内，若因一方有违背上述合作原则或甲方获得授权使用品牌无法正常使用等导致双方无法继续合作，一方欲撤回投资的，另一方应于三月内退还对方资金，并按法律所允许的利率支付利息，五年之后，本条款自动失效。2016年1月23日，某公司与甲公司、吴某某签订《补充协议》载明：甲公司与某公司于2015年1月15日所签合同中现金及装修投入折合两项截止2016年1月23日总计款项为130万元，甲公司承诺于2016年12月30日前分两次退还某公司（在此日期前还清不计任何利息）。吴某某作为保证人在补充协议上签名，承诺若公司未能按时还款，其承担保证担保还款责任。本院认为，原告某公司与被告甲公司签订的《合作协议》系当事人自愿，不违反禁止性规定，为有效协议，双方应按约履行。原告某公司与被告甲公司、吴某某签订的《补充协议》，该协议对返还投资款项金额、还款日期作了具体的约定，属当事人自愿，均应当按约履行。甲公司未能按照《合作协议》、《补充协议》约定还款，应承担违约责任。吴某某作为保证人在《补充协议》上签字，承诺对该笔款项给付承担保证担保还款责任，故吴某某应承担连带清偿责任。某公司要求甲公司、吴某某退还投资款及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甲公司退还原告山东伟泰建设工程有限公司投资款130万元。被告甲公司支付原告山东伟泰建设工程有限公司利息（自2016年12月30日起至本判决确定付款日止以130万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告吴某某对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元由被告甲公司、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁衍琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  房 栋
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2017)皖1702执638号 潘祥虎： 你/你单位与汪小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1702民初28号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪小勇于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一七年八月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）川0812执338号 申请执行人:孙晓蓉，女，1973年4月17日出生，汉族，广元市利州区人，中专文化，个体工商户，住广元市利州区宝轮镇。 被执行人：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市朝阳大街西段农业大厦A座三楼。 负责人：梁芳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙晓蓉与被执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初478号民事判决书第四项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王颖 二〇一七年八月四日 书记员  张豪
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执1909号 本院在执行申请执行人黄莲芬与被执行人郑经纬（2017）浙1023执1909号民间借贷纠纷一案中，申请人黄莲芬申请将郑经纬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郑经纬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将郑经纬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14927号原告：东莞市复泰复合材料有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥村大呙小组榄公岭路**，统一社会信用代码91441900MA4ULTPT1J。法定代表人：张志辉，董事长。委托诉讼代理人：刘贞，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳市华昇运动器材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联向前村向银路**盈丰工业园**厂房**302，统一社会信用代码91440300058989341Q。法定代表人：曾勇。委托代理人：郑茂超，广东恒港律师事务所律师。原告东莞市复泰复合材料有限公司与深圳市华昇运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年八月二十四日书 记 员  林桂平
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1796号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：郑金滨，该社理事长。委托诉讼代理人：赵琛、张景辉。被告：洪明强，男，1975年4月15日出生，汉族，住惠安县。被告：庄少贇，男，1991年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：王玲玲，女，1995年6月18日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告洪明强、庄少贇、王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琛、张景辉到庭参加诉讼。被告洪明强、庄少贇、王玲玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告洪明强立即偿还原告借款本金23599.26元，并自2016年6月21日起至还清款项之日止按《“惠民”信用卡领用合约》和中国人民银行相关的规定支付利息、滞纳金。二、被告庄少贇、王玲玲对被告洪明强的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告洪明强于2014年6月20日与原告签订《“惠民”信用卡领用合约》并办理了一张“惠民”信用卡，约定自2014年6月28日起至2017年6月28日止，由被告在原告授信余额30000元内，以消费为目的自由支取使用该资金，该卡按日计息，当前月利率10.5‰，账单日为每月21日，最低还款额还款日为每月15日，结息日为每月15日，由被告庄少贇、王玲玲提供连带责任保证担保。被告洪明强于2016年6月21日开始未能归还最低还款额，经原告多次催讨，未能还款，截止起诉前被告洪明强已透支本金23599.26元、利息2369.66元、滞纳金361.48元，已经构成违约。被告庄少贇、王玲玲也没有履行保证责任。被告洪明强、庄少贇、王玲玲未作答辩。经审理查明，原告具有从事金融业务的资格。被告洪明强经被告庄少贇、王玲玲提供连带责任保证于2014年6月20日向原告申请办理“惠民”信用卡，当日被告洪明强、庄少贇、王玲玲填写《“惠民”信用卡申请表》1份，申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。原告经审核后依约向被告洪明强发放卡号为62×××02的信用卡。此后，被告洪明强持该信用卡进行消费，自2016年6月21日起未能归还最低还款额，已透支本金23599.26元。以上事实，有原告提供的《“惠民”信用卡申请表》、贷记卡交易明细、账户详情各1份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予认定。综上事实，本院认为，原告与被告洪明强之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告洪明强持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告洪明强未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。现原告要求被告立即偿还透支本金23599.26元及利息、滞纳金，符合法律规定的部分予以支持，即滞纳金部分仅计算至2016年12月31日止，其他不符合法律规定的部分予以驳回。被告庄少贇、王玲玲为被告洪明强上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告庄少贇、王玲玲承担保证责任后，有权向被告洪明强追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪明强应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡透支本金23599.26元，并按合同约定支付自2016年6月21日起至款项还清之日止的利息及自2016年6月21日至2016年12月31日止按合同约定计算的滞纳金。二、被告庄少贇、王玲玲对被告洪明强的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告洪明强追偿。三、驳回原告惠安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告洪明强、庄育梅、庄少贇、王玲玲负担456元，由原告惠安县农村信用合作联社负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄慧佳人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一七年八月十八日书 记 员  严 诚速 录 员  陈思莹附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）闽0203司救执31号 被救助人苏鹏皇，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省华安县仙都镇市后村上巷78号，公民身份号码：3506291995××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】596号裁决书，立案执行苏鹏皇与厦门港龙国际休闲股份有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)闽0203执5577号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司有可执行的财产。现苏鹏皇以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结书、困难证明以及执行文书等材料。经审查，苏鹏皇符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予苏鹏皇司法救助金3600元。 二〇一七年八月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初5181号之一 原告苗润土，男，1976年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告陈龙君，男，1964年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区二十里铺村**楼，统一社会信用代码91130108593593891F。 法定代表人刘强，经理。 被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司，，住所地武汉市武昌区中北路**统一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人许欣华，董事长。 第三人陈新钢，男，1971年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院受理原告苗润土诉被告陈龙君、广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的被告住所地在武汉市武昌区，应由武汉市武昌区人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告为民间借贷关系。2014年1月19日，原告作为乙方（出借人），被告陈龙君作为甲方（借款人），秦皇岛市达飞贷款代理有限公司作为丙方，三方签订《循环借款协议》，第十六条约定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争执，应友好协商解决；如协商不成，则须按下列第2项方式解决，……2、依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。当日，原告作为出借人，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司作为保证人，双方签订《保证合同》。现原、被告间因借款合同的履行发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告所签合同中关于管辖的约定不违反法律规定，合法有效。原告作为出借人，住所，住所地在我院辖区对该案具有管辖权。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇一七年八月一日 书记员  陈柯吉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初1133号 原告:大城县农村信用合作联社，统一社会信用代码9113102510951243X4。住所地：大城县新华东街。 法定代表人张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人:段炼，男，1988年8月21日生，汉族，住大城县。 被告:大城县宝利来金属制品有限公司，组织机构代码69466070-7。住所地：大城县东臧庄村。 法定代表人:李广建。 被告:大城县利发金属材料有限公司，统一社会信用代码91131025601299423J。住所地：大城县旺村。 法定代表人:李宝岩。 被告:李宝增，男，1974年12月24日生，汉族，农民，住大城县。 被告:李广照，男，1964年7月8日生，汉族，农民，住大城县。 被告:李宝云，女，1978年5月22日生，汉族，农民，住天津市静海区。 被告:李广朋，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社（以下简称大城县信用联社）与被告大城县宝利来金属制品有限公司、大城县利发金属材料有限公司、李宝增、李广照、李宝云、李广朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大城县信用联社委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼，被告大城县宝利来金属制品有限公司、大城县利发金属材料有限公司、李宝增、李广照、李宝云、李广朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求六被告共同偿还借款本金3965850元；2、要求六被告按合同约定利率共同偿还截止到2017年8月18日即开庭之日所欠利息1431507.19元；3、诉讼费用由六被告共同承担。 事实和理由：2014年4月11日，原告大城县信用联社与被告大城县宝利来金属制品有限公司签订企业借款合同。合同约定：被告大城县宝利来金属制品有限公司向原告借款3976019.01元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日止；借款月利率为9.585‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2014年4月11日，原告大城县信用联社与被告大城县利发金属材料有限公司签订保证合同。合同约定：被告大城县利发金属材料有限公司对被告大城县宝利来金属制品有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日后二年。2014年4月11日，被告李宝增、李广照、李宝云、李广朋为原告出具承担连带责任承诺书，愿对被告大城县宝利来金属制品有限公司的上述借款承担连带责任，直到贷款本息全部还清为止。合同签订后，被告大城县宝利来金属制品有限公司只归还了部分本息，截止2017年8月18日，尚欠本金3965850元，利息1431507.19元。为维护原告合法权益，故诉来法院。 被告大城县宝利来金属制品有限公司、大城县利发金属材料有限公司、李宝增、李广照、李宝云、李广朋未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下： 一、原告与被告大城县宝利来金属制品有限公司、大城县利发金属材料有限公司于2014年4月11日分别签订的企业借款合同、借款借据、保证合同；2014年4月11日被告李宝增、李广照、李宝云、李广朋为原告出具承担连带责任承诺书。以证明借款的数额、期限、利率、双方的权利义务及违约责任及担保情况等内容。 二、原告电脑系统形成的被告大城县宝利来金属制品有限公司在原告处借款后偿还借款的本息明细表。以证明被告大城县宝利来金属制品有限公司截止2017年8月18日，尚欠原告本金3965850元，利息1431507.19元。 原告所提供的证据能相互印证并与原告陈述一致，故对原告提交的证据本院予以认定。综上，根据原告陈述及以上认证情况，本院认定如下事实：2014年4月11日，原告大城县信用联社与被告大城县宝利来金属制品有限公司签订企业借款合同。合同约定：被告大城县宝利来金属制品有限公司向原告借款3976019.01元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日止；借款月利率为9.585‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2014年4月11日，原告大城县信用联社与被告大城县利发金属材料有限公司签订保证合同。合同约定：被告大城县利发金属材料有限公司对被告大城县宝利来金属制品有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日后二年。2014年4月11日，被告李宝增、李广照、李宝云、李广朋为原告出具承担连带责任承诺书，愿对被告大城县宝利来金属制品有限公司的上述借款承担连带责任，直到贷款本息全部还清为止。截止2017年8月18日，被告大城县宝利来金属制品有限公司共偿还原告借款本金10169.01元，利息449327元，尚欠本金3965850元，利息1431507.19元。 本院认为，原告与被告大城县宝利来金属制品有限公司、大城县利发金属材料有限公司于2014年4月11日分别签订的企业借款合同、保证合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已履行相应义务，故被告大城县宝利来金属制品有限公司应偿还原告借款本金3965850元，及截止2017年8月18日所欠利息1431507.19元。依据原告与被告大城县利发金属材料有限公司签订的保证合同及被告李宝增、李广照、李宝云、李广朋为原告出具承担连带责任承诺书，以上五被告应为被告大城县宝利来金属制品有限公司向原告上述借款的连带责任保证人，现亦在保证期间，故该五被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下： 被告大城县宝利来金属制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金3965850元，及截止到2017年8月18日所欠利息1431507.19元。被告大城县利发金属材料有限公司、李宝增、李广照、李宝云、李广朋对以上借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49581元，由被告大城县宝利来金属制品有限公司、大城县利发金属材料有限公司、李宝增、李广照、李宝云、李广朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘 汐
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执312号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，组织机构代码85626595－4，住所地晋江市青阳曾井小区。 代表人陈立新，该分行行长。 委托代理人鲍丹琦、陈丽莉。 被执行人庄景周，男，1968年8月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人丁柚柑，女，1967年10月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人泉州百凯房地产开发有限公司，组织机构代码70545420－5，住所地晋江市龙湖镇枫林工业区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人庄景周、丁柚柑、泉州百凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人庄景周、丁柚柑应偿还申请执行人借款641683.3元及利息、罚息，被执行人泉州百凯房地产开发有限公司承担连带清偿责任。执行中，因本案债权对被执行人庄景周、丁柚柑名下址在晋江市享有优先受偿权，而申请执行人在我院（2017）闽0582执4322号案中已申请对该房产进行执行，申请执行人与被执行人泉州百凯房地产开发有限公司达成本案暂缓执行，待（2017）闽0582执4322号案对该房产进行处分后再继续执行的协议。鉴于述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年八月二十九日 书记员庄晖煌
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1552号申请执行人：曲某1，女，1985年8月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人：曲某2，女，1980年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人曲某1与被执行人曲某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执1552号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一七年八月二十八日书记员 王 力
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4623号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：李海林，男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告李海林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0811民初4295号 原告：艾某某，男，1974年8月21日出生，汉族，自由职业者，住任城区。 被告：魏某，男，1969年11月3日出生，汉族，住本区。 被告：刘某，1971年8月13日出生，汉族，住址同上。 原告艾某某与被告魏某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼。被告魏某、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令两被告偿还原告借款130450元及利息、违约金等合并主张（分别自约定的还款日起按年利率24%计算至还清之日止。）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告魏某系多年的朋友关系。两被告系夫妻关系。被告魏某因做生意资金周转长期向原告借款，至今借款合计130450元未还；被告一直没有履行还款义务，原告多次催要，被告置之不理，后始终无法找到被告，为维护合法权益，特依法诉讼，请求判决支持起诉讼请求。 被告魏某、刘某未做答辩。 原告艾某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、2014年8月20日协议书一份以及银行交易明细一份，证明被告因偿还李勇的信用卡向原告借款7万元，原告六次向约定的账户转款70900元，后被告偿还原告现金1000元。 二、2014年12月31日欠条一份以及汇款明细一份，证明被告自2014年8月25日至同年9月18日3次向原告借款17000元，被告向原告出具借条时自愿把利息450元写在欠条中。 三、欠条以及汇款明细各一份，证明借款金额43000元以及原告通过银行汇款四次将借款汇入被告的账户的事实。 因被告魏某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证权利的放弃。对上述证据的效力以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾某某与被告魏某系多年的同事及朋友关系，被告魏某、刘某原系夫妻关系，于2015年7月16日协议离婚。2014年间，被告魏某数次向原告艾某某借款，针对借款出具欠条及协议书共三份，其中借款43000元，欠条载明“债务人：魏某，欠款人魏某，因故借款肆万叁仟元（43000元），约定于2014年12月31日前归还，如不能按期归还除按照每千元（不足一千按一千计算）每周（不足7天按一周计算）加收十元（10元）滞纳金外，债权人有权扣押债务人任何财产或其他方式追偿。债务人拖欠费用或局部偿还欠款的，应承担催讨产生的一切费用。债务人签字魏某身份证号电话135××××6712”；原告分别于2014年8月25日、26日、9月23日通过网银转账四次将借款汇入被告魏某的账户。借款17450元，欠条内容与前者相同，原告通过网银转账分别于2014年8月25日、9月6日、9月18日三次将借款17000元汇入被告账户。原告称其中450元系被告自愿支付的借款利息。2014年8月20日，被告魏某向原告借款7万元用于偿还李勇名下的信用卡（卡号40×××80），双方签订协议书。原告分别于2014年8月24日至10月8日六次向该约定的账户转款70900元。原告称上述借款合计130450元，多次向被告催要未有结果，因此提起诉讼，要求两被告偿还借款130450元，并自约定的还款之日起利息、违约金以及手续费等按年利率24%合并计算至还清之日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的借条、汇款凭证合法有效，本院予以采信。应当认定原、被告之间借贷关系成立并生效。其中2014年12月31日借款17450元，原告自认450元系利息，故此该笔借款实际借款数额应当认定为17000元。因约定的利息、违约金等高于法定的利率上限，原告要求被告魏某偿还借款并按年利率24%支付借款利息以及违约金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。借款7万元的借款协议书中未约定还款时间，原告主张借款利息应当自其起诉主张权利之日起计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏某、刘某于本判决生效之日起十日内，偿还原告艾某某借款13000元以及利息、违约金（其中借款6万元，自2014年1月1日起；借款7万元，自2017年5月5日起均按年利率24%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告魏某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  辛 锋 人民陪审员  赵炳辉 人民陪审员  王 芳 二〇一七年八月十八日 书 记 员  张路洋
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2017）晋0106刑初251号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人秦文凯，男，1973年8月5日出生于山西省静乐县，汉族，高中文化，个体，户籍地山西省忻州市静乐县，现住址太原市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年2月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]219号起诉书，指控被告人秦文凯犯销售假药罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人秦文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年10月，被告人秦文凯在山西太原市迎泽区桥东街10号楼下其经营的“计生用品”店内，从一陌生男子处购得“硬十八天”、“二度春”、“一尺长”等假药，在店内予以销售。2017年2月8日22时20分许，被民警查获，并当场从该店内查获“硬十八天”两瓶，“植物伟哥”一瓶、“二度春”一瓶、“老来硬”两瓶、“一尺长”一瓶。经太原市食品药品监督管理局对上述涉案疑似假药进行鉴定，结论为上述药品中的“硬十八天”、“二度春”、“一尺长”等药品均系假药。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦文凯以营利为目的，销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人秦文凯系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人秦文凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年10月，被告人秦文凯在山西太原市迎泽区桥东街10号楼下其经营的“计生用品”店内，从一陌生男子处购得“硬十八天”、“二度春”、“一尺长”等假药，在店内予以销售。2017年2月8日22时20分许，被民警查获，并当场从该店内查获“硬十八天”两瓶，“植物伟哥”一瓶、“二度春”一瓶、“老来硬”两瓶、“一尺长”一瓶。经太原市食品药品监督管理局对上述涉案疑似假药进行鉴定，结论为上述药品中的“硬十八天”、“二度春”、“一尺长”等药品均系假药。在本案审理期间，被告人秦文凯主动退缴违法所得300元（销售安全套所得）。上述事实，被告人秦文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦文凯的庭前供述、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、药品明细表、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、现场检测报告书、尿样检测板照片、同步录音录像审核登记表、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、店面照片、药品照片等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦文凯以盈利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦文凯已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦文凯如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人秦文凯犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的假药予以没收。三、被告人退缴的违法所得三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王效民人民陪审员 张润玲人民陪审员 于 群 二〇一七年八月二日书 记 员 焦胤钦速 录 员 聂诗文速录员聂诗文附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5581号原告：徐敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：李军，男，1968年7月23日出生，汉族，住济南市。被告：张雨薇，女，1990年9月26日出生，汉族，住吉林省汪清县，现住济南市徐敏与李军、张雨薇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告徐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按徐敏撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇一七年八月三十日书记员  董玉凤
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1718号之七 蔡怀忠： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年八月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初728号 原告：刘天，男，1985年1月25日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张兆红，男，1983年6月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告刘天诉被告张兆红民间借贷纠纷一案中，原告刘天于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘天撤回起诉。 审 判 长 郑 波 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 昌茂林 二〇一七年八月三十一日 书 记 员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初780号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谢学艺，男，1982年3月14日出生于湖北省宣恩县，汉族，文盲，农民，家住湖北省宣恩县。曾因盗窃于2010年10月10日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；因盗窃于2011年被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2015年4月15日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年7月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人谢学艺犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人谢学艺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日2时许，被告人谢学艺来到金华市婺城区老花鸟市场旁路边，趁四周无人注意之际，将被害人沈某停放在此处的1辆狮龙牌电动车盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗狮龙牌电动车价格为人民币1600元。2017年7月7日，被告人谢学艺被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人谢学艺在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、车辆信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书，罪犯档案资料、价格认定结论书、现场笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、光盘及监控照片、被害人沈某的陈述、被告人谢学艺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢学艺以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人谢学艺曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢学艺归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。二、责令被告人谢学艺于本判决生效后十日内退赔被害人沈某经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年八月二十八日书记员  项援
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）冀8601民初638号 原告：吴志勇，男，汉族，1972年5月13日出生，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路**。 负责人：刘云超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。 原告吴志勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴志勇的委托诉讼代理人齐长军、被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人商贺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损170030元、拖车施救费3500元、吊车施救费5000元、三者损失54079元、路产损失2200元、车上人员损失32897.49元，共计283856.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日22时40分许，吴有辉驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车行驶至繁五线8ＫＭ＋800Ｍ处时，由于操作不当，将路边杨树撞到，后杨树又砸到李爱兵院墙和房屋上，造成吴有辉、吴志勇受伤及车辆、杨树、院墙、房屋、路标指示灯受损的交通事故。经交警队认定，吴有辉负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有交强险、车损险、三责险、司机座位险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告予以赔付，故诉至法院。 被告太平洋财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、不认可行唐县极速救援中心的施救费，违反了就近施救原则，认可5000元；2、对于交通事故损害赔偿调解书的数额不认可；3、误工时间以住院期间的时间为准，因为出院病历中没有需要休息的医嘱；对护理费不认可，出院病历中没有需要护理人员的医嘱；对营养费不认可，病历中没有加强营养的医嘱；4、对交通费不认可。 本院认为，太平洋财险石家庄公司承认吴志勇在本案中主张的事实，故对吴志勇主张的事实予以确认。事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了机动车强制险及商业保险，其中机动车损失险（保险金额为293000元）、车上司机责任险（保险金额为100000元），第三者责任险（保险金额为500000元），且均不计免赔；冀Ａ×××××在被告处投保了商业险，其中机动车损失险（保险金额为52500元），第三者责任险（保险金额为50000元），且均不计免赔。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的登记车主为元氏县翔运汽车运输有限公司，该公司出具证据证明原告吴志勇为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的实际车主，因本次事故造成的损失均已由吴志勇垫付，吴志勇享有保险理赔权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内向原告吴志勇予以赔偿。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论170030元作为确定本案车辆损失的依据，被告在车损险限额内据此进行赔付。二、关于施救费8500元，原告提交了行唐县极速汽车救援服务中心出具的3500元施救费发票和繁峙县国家税务局出具的5000元代开发票。事故发生在繁峙县，而3500元的施救费发票系行唐县极速汽车救援服务中心出具，违反了就近施救原则，本院不予认可；5000元的施救费发票虽系代开发票，却能反映对冀Ａ×××××车辆的施救情况，且被告对此证据认可，故本院仅采纳5000元的施救费发票，即被告承担5000元的施救费用。三、关于路产损失2200元，原告就此提交了由山西省公路路政管理总队繁峙路政管理大队盖章的收据，证实了已经就爆闪灯损失赔偿了2200元，本院对此予以支持。四、关于三者损失，根据山西省繁峙县公安局交通警察大队盖章的交通事故损害赔偿调解书显示，李爱兵的财产损失为52504元，公估费用1575元，两者共计54079元。虽然原告实际赔付了57000元，多于54079元的部分系原告自愿对受损方的补偿，被告对此不负有保险金的赔偿义务。五、关于车上人员各项损失：1、医疗费，驾驶人吴有辉先后在繁峙县人民医院及灵寿县人民医院接受治疗，共实际花费3886.89元，且有住院票据和清单予以证实，本院予以支持；2、误工费，吴有辉系交通运输业从业人员，误工费应按照2016年河北省交通运输业行业标准计算即57784元／365天＝158.31元／天计算，吴有辉住院10天，住院病历记录“右胫骨平台骨折、右外踝骨折”，出院医嘱记录“右下肢石膏固定，否则骨折移位可能”、“右下肢不负重”。结合吴有辉的伤情及职业，其骨折的伤情会影响到正常工作，本院酌情支持出院后100天的误工期限，因此误工费＝158.31元／天＊（10天＋100天）＝17414.1元；3、护理费，虽然伤者吴有辉的住院病历中载明其为Ⅱ级护理，但是原告未提交护理人员的相关信息，故本院对此不予支持；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元／天＊10天＝1000元；5、营养费，原告并未提交证据证明伤者吴有辉具有加强营养的必要性，故本院对营养费不予支持；6、交通费，原告虽未提交相关证据，但鉴于实际发生之必要，本院酌情支持200元；以上各项共计22500.99元。综上，原告吴志勇要求被告太平洋财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、路产损失、三者损失、车上人员损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴志勇车辆损失费、施救费、路产损失、三者损失、车上责任险赔偿款共计253809.99元； 二、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，减半收取计2778元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担2484元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吴志勇承担294元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张璐璐 二〇一七年八月二十八日 书记员  高腾远
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4628号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：马志国，男，1978年2月16日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告马志国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初6135号原告：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**，统一社会信用代码911201038032959065。主要负责人：孙勇，该行行长。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被告：王颖，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘瑱，男，1978年4月14日出生，汉族，住天津市河**。原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉被告王颖、刘瑱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，被告刘瑱因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，现羁押在天津市河东区看守所。本院经审查认为，被告刘瑱因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年2月22日经天津市河东区人民检察院批准逮捕，现羁押在河东区看守所，目前案件属于侦查阶段。因被告刘瑱目前不能参加诉讼，本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐玉刚二〇一七年八月二日书记员  闫炳宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初627号 原告：李小芳，女，1986年7月18日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 被告：翁兴，男，1970年3月16日出生，汉族，职业不明，原住桂林市象山区，现下落不明。 原告李小芳与被告翁兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼，被告翁兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金10万元及利息（利息计算按10万元为本金，以每月2%从2016年1月5日计算至付清之日止，截止至起诉之日利息为3.2万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年2月5日、2016年1月5日向原告各借款5万元，合计借款10万元。借款后被告在2016年前每月都按时给付利息，而2016年1月后被告没有再支付任何利息给原告。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠。为维护其自身合法权益，故诉至法院。 被告翁兴未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告翁兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 2015年1月2日，原告李小芳从户名为“李小芳”，卡号为62×××48的桂林银行卡中取款43000元。原告李小芳自述其取款后，又向其姐姐借款7000元，并于2015年2月5日在位于被告的王城商厦附近工作室给付被告现金50000元。同日，被告翁兴向原告李小芳出具《借条》，载明：“借条今借到李小芳人民币伍万元整（￥50000），借期从2015年2月5至5月5日止。身份证。借款人：翁兴2015.2.5”。 原告李小芳自述其父亲让其帮忙去银行存款50000元现金，经过其父亲同意，李小芳先拿此笔款项于2016年1月13日借给了翁兴，此后李小芳又补了50000元存进其父亲的银行账上。2016年1月13日，被告翁兴向原告李小芳出具《借条》，载明：“借条今借到李小芳人民币伍万元整（￥50000），借期从2016年1月5日到2016年3月5日止。身份证。借款人：翁兴2016.1.13”。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两张《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的两张借条、银行流水账及其陈述可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。原告依约给付借款后，被告翁兴未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告主张被告给付原告借款本金100000元的诉请予以支持。 关于利息问题，双方在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张以月利率2%计算利息，但未能提供任何证据佐证，本院不予支持。本案中两笔借款应从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，其中2015年2月5日的借款50000元的逾期还款之日应为2015年5月6日，原告主张该笔借款利息的起算时间是2016年1月5日，是其对权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持；而2016年1月13日的借款50000元的利息的逾期还款之日是2016年3月6日，应从此时计算逾期利息，原告主张的2016年1月5日不属于逾期之日，故本院不予支持，该笔借款的利息起算时间应从2016年3月6日开始计算。综上，利息计算应以本金50000元为基数，从2016年1月5日起按年利率6%计至实际还清之日止；以本金50000元为基数，从2016年3月6日起按年利率6%计至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁兴偿还原告李小芳借款本金100000元并支付利息（利息计算，以本金50000元为基数，从2016年1月5日起按年利率6%计至实际还清之日止；以本金50000元为基数，从2016年3月6日起按年利率6%计至实际还清之日止）； 二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2940元、公告费350元，合计3290元（原告已预交），由被告翁兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2940元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  周 祥 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  陈嫣炎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10456号 原告：李珠，男，1984年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托代理人：李宗唐，男，1982年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：吴帅，男，1992年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告李珠诉被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珠的委托代理人李宗唐到庭参加诉讼，被告吴帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。 原告李珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息8000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金短缺于2015年10月1日向原告借款20000元，被告立借据给原告。原告多次索要，被告一拖再拖。 被告吴帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定还款日期及利息。 在案件审理过程中，原告自认被告于2016年给付过4000元，但为利息款。 以上事实，有原告陈述、借条、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，原、被告之间形成借贷关系。关于被告已还款项4000元的性质，本院认为原告主张为利息款，但未能提供证据证明，故应认定为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金16000元。关于本案利息，因双方并未约定还款日期及利息，利息应自起诉之日即2017年7月3日起按年利率6%计算，但利息最高额应以原告主张的8000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李珠归还借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2017年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止，但利息最高额以8000元为限）； 二、驳回原告李珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴帅负担200元，由原告李珠负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  王俊伟 二〇一七年八月十日 书记员  王玮玮 书记员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1758号申请执行人：郭志清,男性,汉族,1963年4月6日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市职业技术学校,住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村庙山丫村民组，统一社会信用代码：12520303429400912B。法定代表人：黄维灿，该校校长。申请人郭志清与被执行人义市职业技术学校劳动争议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义市职业技术学校银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月二十日书记员  黄 果
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执7244号 周宝怡： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周宝怡银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初15144号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初15144号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
程 冲 与 陈 明 付 加 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2017）兵0203民初223号 原告：程冲，男，1962年7月8日出生，汉族，无固定职业。 被告：陈明付，男，1962年9月7日出生，汉族，无固定职业。 程冲与陈明付加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月1日，本院依据程冲的申请，对陈明付的财产予以保全。2017年7月25日，程冲与陈明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程冲向本院提出诉讼请求：1.要求陈明付赔偿羊舍维修款19500元；2.由陈明付承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，原、被告口头约定，被告以包工不包料的形式，给原告搭建羊舍及围墙。原告按羊舍200元/平方米、围墙90元/平方米支付施工费。原告将所需材料备齐交给被告后上山放羊。2014年10月2日原告从山上下来，被告已施工完毕。原告发现羊舍的顶子和东山墙塌陷，围墙和羊舍多处裂口。原告要求被告维修，被告在2015年9月至10月对羊舍顶子和东山墙进行了修复，为此，原告支付材料费、铲车费计19500元。现诉至法院，请求依法判决。 陈明付承认对羊舍顶和东山墙进行维修的事实。由于双方约定，搭建羊舍是包工不包料，对质量不合格的地方，程冲提供材料后，陈明付已维修好，而且维修的工钱，程冲没有支付，陈明付不要求程冲支付维修工钱。本案已经焉耆垦区法院（2016）兵0203民初394号判决书处理，现程冲又要求陈明付赔偿，无事实和法律依据，请法院驳回程冲的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 1、程冲向法庭提交了用材料价格表，以证实其为维修，备用的材料项目及价格。陈明付的质证意见为：该证据是程冲自己书写，花费多少钱，陈明付不清楚，程冲所备材料全部用在维修其羊舍顶及东山墙。铲车费是程冲备料用的与陈明付无关。本院认证为：结合双方在庭审中的陈述，该证据由程冲本人书写，无其他票据印证，缺失证据的形式要件，但陈明付认可程冲所备材料用于维修程冲的羊舍顶和东山墙，其客观性本院予以确认，其合法性、关联性本院不予确认。 2、陈明付向法庭提交了新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初394号民事判决书（以下简称394号判决书），以证实本案所涉内容已经该案处理。程冲的质证意见为：对真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认证为：结合双方在庭审中的陈述，该证据能够证实程冲的羊舍顶及东山墙已由陈明付维修，且维修后无需再赔偿。其客观性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年6月，程冲与陈明付口头约定，由程冲提供材料，由陈明付组织人员并提供技术、设备，给程冲搭建羊舍和围墙，施工费按羊舍200元/平方米、围墙90元/平方米支付。2014年10月，羊舍及围墙搭建完成，因质量问题，没有交付使用。2017年4月6日，394号判决书判由陈明付赔偿程冲羊舍及围墙维修费。2015年9月至10月，由程冲提供材料，陈明付对羊舍顶和东山墙进行了维修，维修施工费程冲没有支付给陈明付，陈明付表示对此施工费不要求程冲支付。 另查明，东山墙指羊舍的东山墙。 本院认为，程冲与陈明付口头约定，由程冲提供材料，由陈明付用自己的技能、设备、劳力并组织人员为程冲搭建羊舍及围墙，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约定履行各自的义务。陈明付对羊舍顶及东山墙进行维修，是其应尽的义务，符合诚实守信的原则。程冲主张陈明付赔偿维修羊舍顶、东山墙的材料费及铲车费，因其在本案作出判决前未提供证据证明双方对维修羊舍顶所需材料由谁承担、如何承担以及材料项目和价格是多少等问题进行了约定，且东山墙属于羊舍的组成部分，在394号判决书中已作处理，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程冲的诉讼请求。 案件受理费288元，本院减半收取计144元，保全费215元，合计359元，由原告程冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  习梅 二〇一七年八月十六日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4840号 原告邹玉梅，女，1966年10月19日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人王云飞，身份信息同下。 原告王云飞，男，1954年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告卢志第，男，1987年1月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人梁丕桓，广西金懿晟律师事务所律师。 委托代理人黄爱美，广西源群律师事务所律师。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月1日 开庭时间：2016年8月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告邹玉梅、王云飞到庭。 被告方：被告卢志第的委托代理人梁丕桓到庭。 原告诉请 1、判令被告立即拆除在普通楼板上违法修建的多蹲位集体厕所（2801厨房上方）； 2、判令被告赔偿原告（因房屋大面积漏水）房屋维修费28000元； 3、因被告侵权，使原告与装修公司签订的房屋装修合同违约，违约金108000元应由被告承担； 4、因屋内长期漏水（粪、尿），室内空气污染、潮湿，使原告不能正常生活，经常生病，给原告身体和精神造成了极大损害，请求精神损害抚慰金20000元，上述合计156000元； 5、诉讼费由被告承担。 事实 原告邹玉梅、王云飞系东葛路9号联发·臻品1号楼XXXX号的业主，于2015年底开始居住在上述房屋。被告卢志第系东葛路9号联发·臻品1号楼XXXX号的业主，其于2015年11月13号在上述XXXX号房的普通楼板上修建卫生间，导致漏水至XXXX号房厨房、墙面等处。经法庭组织双方当事人现场勘查，上述XXXX号房系毛坯房，原告邹玉梅、王云飞认为被告卢志第的上述行为侵权了其身体权、健康权、相邻权和财产权，故起诉至本院。 裁判理由 一、关于本案民事赔偿责任的认定问题。被告卢志第未取得相关报建手续、在普通楼板上修建卫生间，导致其卫生间漏水到原告邹玉梅、王云飞房屋的厨房等处，给原告邹玉梅、王云飞造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。被告卢志第辩称漏水原因不明，但普通楼板在防水、结构设计等标准上显然不适于卫生间的修建；且经法庭组织双方当事人实地勘察后，在被告卢志第停用上述卫生间后，原告邹玉梅、王云飞房屋未再继续出现渗水情况，故可以确认本案漏水系因被告卢志第修建卫生间所致。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，故对原告邹玉梅、王云飞要求被告拆除上述在普通楼板上修建卫生间的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告诉请的各项赔偿问题。1、房屋维修费，原告主张房屋维修费28000元，但未能提供相应证据予以证明，鉴于双方当事人均不申请就涉案房屋的修复费用进行评估，房屋维修费用无法确定，原告可待实际维修后另行据实主张。2、房屋装修合同违约金，原告邹玉梅、王云飞主张其与大连永泰装饰工程有限公司签订房屋装修合同，因上述漏水问题导致装修工程暂停，造成原告违约，并向大连永泰装饰工程有限公司支付装修合同违约金108000元。因原告邹玉梅、王云飞未在庭审中及庭后指定期限内提供充分证据证明上述损失，对该项费用，本院不予支持。3、精神损害抚慰金，原告邹玉梅、王云飞主张其居住在涉案2801号房内，因屋内长期漏水（粪、尿），空气污染、潮湿，使原告不能正常生活、经常生病，给原告的身体和精神造成极大损害。但原告邹玉梅、王云飞未能提供相应证据证明其健康受损，且与本案违建存在因果关系，综合本案房屋漏水情况、房屋受损程度等因素，对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢志第在判决生效之日起十日内自行拆除在普通楼板上修建的卫生间； 二、驳回原告邹玉梅、王云飞的其他诉讼请求。 案件受理费3420元，由原告邹玉梅、王云飞负担1710元，由被告卢志第负担1710元。 上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  张晓燕 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  覃勇江 附法律条文： 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0923民初1251号 原告：陈明建，男，生于1986年9月4日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******，统一社会信用代码：91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。 原告陈明建与被告四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东、李桂贤的共同委托诉讼代理人陈术林,被告四川兆丰地产集团有限公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金10127元（从2016年7月1日至2017年4月15日止共计289天）；2017年4月16日以后的违约金按每天35元标准计算至实际交房之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于大英县“半山华庭”2幢X单元第18层18-4号住房一套，建筑面积98.37平方米，购房款总价350453元，原告按照合同约定交清购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条约定；被告应当在2016年6月30日前交付该商品房屋；第十三条逾期交房责任中约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告多次要求交房未果，但至今一直未实际交付。 被告四川兆丰地产集团有限公司辩称，因资金断链，未按约定的时间交房，违约的事实存在，现想办法主持资金继续修建，待交房后再支付违约金。 原告陈明建围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件及被告的企业登记信息，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。 2、《商品房买卖合同》一份、收款收据、借款合同及借款借据，证实原告按合同约定付清购房款；被告应于2016年6月30日之前向原告交付该商品房屋；因被告违约应支付违约金。经质证，被告无异议，本院审查，予以确认。 被告四川兆丰地产集团有限公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年12月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同载明：房屋位于大英县“半山华庭”2幢X单元第18层18-4号住房一套，建筑面积98.37平方米；房屋总价款350453元；付款方式为买受人分期付款；交付条件为出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款是1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。即日，原告交纳购房款315408元。被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未完成竣工验收，被告未按照合同约定期限向原告交付所购商品房。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，被告已构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”，表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈明建的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇一七年八月十五日 书记员  高 蕾
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3367号 原告：李明，男，1974年9月8日生，汉族，寿光市，农民。 委托诉讼代理人：赵建立、孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：魏述元，男，住寿光市。 原告李明与被告魏述元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人赵建立、孙伟烜到庭参加诉讼，被告魏述元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款13497元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年冬天，被告多次从原告处购买建筑用砖，砖款共计13497元。被告于2013年9月20日为原告出具证明条一份。上述砖款经原告多次催要，被告至今未付。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏述元未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买建筑用砖，截止2013年9月20日共计拖欠原告砖款13497元，并为原告出具欠款证明一份。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠款证明及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告从原告处购买建筑用砖后，应及时将砖款付清，其拖欠不付行为不当，应负清偿责任。原告持欠款证明要求被告支付砖款13497元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏述元支付原告李明砖款13497元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年八月十五日 书记员  洪丽君
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2905号 原告：陈平，男，1980年3月16日出生，汉族，住址福建省南平市延平区，现住福州市晋安区。 被告：福州市晋安区龙胜汽车修理场，住所地福州市晋安区。 经营者：马丽珍。 原告陈平与被告福州市晋安区龙胜汽车修理场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告福州市晋安区龙胜汽车修理场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资共计3000元。 事实和理由：原告为被告单位员工，因被告拖欠原告工资，双方于2016年12月9日达成和解协议，约定双方解除劳动关系，被告于当月16日前支付原告工资1.8万元。之后，被告仅支付1.5万元，尚欠原告工资3000元，故提起诉讼。 被告福州市晋安区龙胜汽车修理场未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的负责人蔡某以被告名义与原告签订的和解协议书及马丽珍支付原告1.5万元的银行交易明细。 本院认为，被告拒不到庭答辩质证，视为放弃其诉讼权利，原告提供的证据及庭审陈述可以互相印证本案事实，可作为认定事实的证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原告为被告单位员工，因被告拖欠原告工资，双方于2016年12月9日达成和解协议，约定双方解除劳动关系，被告于当月16日前支付原告工资1.8万元。之后，被告仅支付1.5万元，尚欠原告工资3000元，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告已协议解除双方的劳动关系，被告应依约支付尚欠原告的工资3000元。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州市晋安区龙胜汽车修理场于本判决生效之日支付原告陈平工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福州市晋安区龙胜汽车修理场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 阳 二〇一七年八月七日 书记员 霍雨佳 附本案适用的相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执294号 被执行人黄水生： 本院受理的被执行人黄水生罚金【执行依据案号：（2016）粤1823刑初10号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初2877号原告：建湖县勇峰锻压机械有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口镇工业集中区（梅苏村一组）。法定代表人：李广勇，该公司总经理。委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：建湖县伟达机械厂，住所地在江苏省建湖县汇文东路（建湖县新民机械厂内）投资人：胥传伟。被告：胥传伟，男，1968年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：薛月红，女，1968年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县勇峰锻压机械有限公司（以下简称勇峰公司）与被告建湖县伟达机械厂（以下简称伟达机械厂）、胥传伟、薛月红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇峰公司的委托代理人李鹤军，被告薛月红到庭参加诉讼，被告伟达机械厂、胥传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勇峰公司诉称：胥传伟、薛月红系夫妻关系，伟达机械厂系胥传伟开办的个人独资企业。2011年开始，原告与伟达机械厂发生业务往来，原告为其提供锻打件。2016年2月4日，经对账伟达机械厂差欠原告货款676921.5元。后经原告催要，被告仅支付8万元，尚欠596921.5元。故请求法院判令伟达机械厂立即给付原告货款596921.5元，并承担该款自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，胥传伟对上述债务承担无限清偿责任，薛月红承担共同清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告薛月红辩称：我不同意被告承担利息，这属于生意往来，应当各自承担风险。对于金额596921.5元，原告应提交相关证据，证明从我们合作开始到实际发生的情况。经审理查明：2011年开始，勇峰公司与伟达机械厂发生业务往来，由勇峰公司为伟达机械厂提供锻打件。2016年2月4日，伟达机械厂经结算，尚欠原告货款676921.5元，伟达机械厂出具了对账确认函，由薛月红签字、并加盖了伟达机械厂公章。2016年4月26日，胥传伟又在上述对账确认函的复印件上书写如下内容：“保证在2016年底前还款肆拾万元，余款在2017年底前结清。如中途我厂房售出，一次性结清全款。胥传伟2016年4月26号。”后原告向被告索要货款，被告仅还款8万元，余款596921.5元勇峰公司索要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告伟达机械厂系于2003年4月10日登记成立的个人独资企业，投资人为胥传伟。再查明，被告胥传伟、薛月红系夫妻关系，于1989年9月8日登记结婚，以上事实，有原告提交的2016年2月4日伟达机械厂出具的对账确认函原件及复印件、被告胥传伟和薛月红的结婚登记申请书、借记卡明细打印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：勇峰公司与伟达机械厂之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。伟达机械厂就其拖欠货款的情况向勇峰公司出具了对账确认函，该证据足以证明原告所诉称的事实，因此伟达机械厂拖欠勇峰公司货款的事实清楚，证据确实；对薛月红关于勇峰公司应对金额596921.5元提交相关证据的辩称，本院不予支持。故本院对勇峰公司要求伟达机械厂偿还货款596921.5元的诉讼请求予以支持。伟达机械厂迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现勇峰公司要求伟达机械厂按银行同期贷款利率的4倍计算利息，根据本案的情况，本院酌情支持按月利率1%计算利息，对勇峰公司主张的超出部分不予支持；对薛月红提出的不同意承担利息的辩称，本院不予支持。本案中，伟达机械厂系胥传伟投资的个人独资企业，胥传伟作为投资人，依法应以其个人财产对伟达机械厂承担无限责任；被告胥传伟与被告薛月红系夫妻关系，该笔债务发生于胥传伟与薛月红婚姻关系存续期间，被告薛月红应对该笔债务承担共同清偿责任。被告伟达机械厂、胥传伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建湖县伟达机械厂给付原告建湖县勇峰锻压机械有限公司货款596921.5元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算），被告胥传伟对上述债务承担无限清偿责任，被告薛月红对上述债务承担共同清偿责任，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县勇峰锻压机械有限公司其余的诉讼请求。案件受理费9769元，减半收取4884.5元，由被告建湖县伟达机械厂、胥传伟、薛月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一七年八月十日书记员  阮红太
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初132号 原告王树堂，男，1955年2月15日出生，汉族，务农，身份证住址及现住址均为济南市历城区。 委托代理人于新永，男，1963年2月13日出生，汉族，自由职业，身份证住址济南市历下区，现住济南市天桥区。 被告济南市民族宗教事务局，住所地济南市。 法定代表人米俊伟，局长。 委托代理人曹成群，该单位政策法规处处长。 委托代理人吴家国，山东众英律师事务所律师。 原告王树堂诉称，原告向被告提交《政府信息公开申请书》,要求公开:“1.你机关批准开元寺为其他固定处所的法律依据；2.你机关批准开元寺为其他固定处所的事实依据”，被告于2017年2月13日向原告进行了答复，但原告对此《答复》不满意，理由如下：一、原告认为行政机关实施行政管理所依据的法律,既包括实体法,也包括程序法,即既要符合法律、法规、规章关于实施机关、实施条件、幅度等实体法的规定，做到实体合法，又要符合法律、法规、规章的程序，遵循法律、法规、规章规定的具体步骤、方式、时间和顺序，做到程序合法。而被告在被诉《答复》中称批准左而开元寺为其他固定处所的法律，仅简答罗列了三项法规，并未就具体的、有针对性的依照法规条款详细答复原告。二、对于被告批准左而开元寺为其他固定处所的事实依据，原告认为被告未向原告提供任何证据证明“事实依据”，过于草率，原告对该答复不满意。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1.依法责令被告济南市民族宗教事务局重新、全面公开原告王树堂申请的政府信息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款:“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《宗教事务条例》第四十六条:“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上诉两条规定，可以看出对宗教事务部门作出的行政行为不服的应当先提起行政复议，对行政复议决定不服的才能提起行政诉讼。本案中，原告王树堂提起诉讼的事项未经复议，人民法院不应予以受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王树堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 白 杨 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 叶德行 二〇一七年八月二十二日 书 记 员 娄天芸 书 记 员 芦泽瑞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保88号 申请人：桐梓县城市投资信用担保有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦Ｂ栋四楼。 法定代表人：刘先玉，系该公司董事长。 委托代理人：令狐荣飞，男，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：谢雨洁，女，汉族，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：张国容，女，汉族，1969年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：彭元俪，女，汉族，约20岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司与被申请人张国容、彭元俪保全一案，本院以（2017）黔0322执保88号立案执行，作出的（2017）黔0322财保72号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年8月10日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年8月11日对被申请人张国容位于桐梓县予以解除查封，对申请人桐梓县城市投资信用担保有限公司用于担保的在娄山信用社账户为22×××11上的存款人民币40万元予以解除冻结，该案已结案。 特此通知 二〇一七年八月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2267号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何信辉（聋哑人），男，1994年10月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。曾因犯盗窃罪于2014年10月29日被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役五个月。现因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。翻译人员郭斌，佛山市启聪学校老师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2277号起诉书指控被告人何信辉犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何信辉及其辩护人吴顺昌律师、翻译人员郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何信辉犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：2017年2月25日，被告人何信辉去到佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区五路“琴某士多店”内，趁无人之机，将被害人赵某1放在店内货架上的一台银色OPPO牌R9S型手机（经鉴定价值人民币2659元）盗走。2017年3月份的一天，被告人何信辉去到广西平南县平南镇某小区“君某便利店”内，趁无人之机，将被害人邓某放在店内的一台金色vivo牌X6型手机（无法鉴定）盗走。综上，被告人何信辉共盗窃两次，赃物总价值人民币2659元。破案后，未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赵某1、邓某的报案陈述，被害人赵某1对被告人何信辉的辨认笔录；被告人何信辉的供述及对作案地点、涉案手机照片的指认笔录；价格鉴定意见；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人何信辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何信辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1.被告人系聋哑人；2.认罪、悔罪；3.因被告人有两个小孩要抚养且没有文化、技能，才盗窃手机，主观恶性不大，没有造成严重社会后果；综上，请法庭对被告人宽大处理。经审理查明，公诉机关指控被告人何信辉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何信辉无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何信辉犯盗窃罪,罪名成立。被告人何信辉是聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。被告人何信辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人虽属聋哑人，但此前已因盗窃受过刑事处罚，现再犯盗窃罪，可见其并未吸取教训。辩护人的该部分意见理由不充分，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人的家庭情况的问题，本院在量刑时酌情考虑。辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何信辉犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄燕珊人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一七年八月二十二日书 记 员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2356号 申请执行人沃娅飞，女，1965年8月30日出生，住桐庐县。 被执行人罗煜，男，1962年3月24日出生，住桐庐县。 被执行人俞群，女，1968年5月9日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1886号民事判决书，责令被执行人罗煜、俞群支付申请执行人沃娅飞案款150000元及利息，并承担诉讼费1785元、执行费2150元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人罗煜、俞群的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在160000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年八月十一日 书记员  郑燕华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4597号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：张芳芳，女，1988年6月18日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告张芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1338号 申请执行人桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人谢先群、王满波借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，该案执行完毕。现通知如下： 本院（2017）黔0322执1338号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人谢先群、王满波因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年八月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢137号申请执行人：蒋蕴智,男性,1944年8月18日出生,522101194408182412,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：张怀书,男性,1962年11月5日出生,522101196211051231,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：李顺英,女性,1958年5月19日出生,522101195805190429,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行蒋蕴智与张怀书、李顺英借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李顺英银行人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月十五日书记员  王恒轩