广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初13200号 原告：南宁市大巨贸易有限公司，住所地：南宁市大学东路35号。 法定代表人：熊金玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周吉英、关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，职务：董事长。 委托代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所钦州分所律师。 委托代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 被告：卢建灵，男，壮族，1960年12月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李晖，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原告南宁市大巨贸易有限公司（以下简称“大巨公司”）与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“区二建”）、卢建灵买卖合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理。原告大巨公司委托代理人周吉英、被告区二建委托代理人黄俊霖、被告卢建灵委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1338939.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月15日，原告与被告下属第十直属项目部签订一份《钢材购销合同》，约定由原告向该被告下属第十直属项目部供应钢材，用于被告承包施工的“南宁第一大道.尚城街区S2-S7及地下室工程”房地产建设。上述购销合同签订后，原告共向被告下属第十直属项目部工程项目供应了15329097.39元的钢材，被告通过对公帐户向原告支付了12990158.5元货款，剩余货款2338938.89元由被告下属第十直属项目部实际施工人卢建灵用其名下一部轿车抵债100万元，实际被告欠有原告货款1338939.89元。由于被告与被告下属第十直属项目部实际施工人卢建灵对上述“南宁第一大道.尚城街区S2-S7及地下室工程”项目发生纠纷，导致原告的货款一直未能得到最终结算、支付。原告认为，原告与被告下属第十直属项目部签订的《钢材购销合同》合法有效，依法应予保护。由于被告下属第十直属项目部系被告内设临时机构，其债务依法应由被告承担并履行。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告区二建辩称：1、原告与我方不存在买卖合同关系，原告并未向我方提供钢材；2、即使存在合同，原告提供的钢材我方已把款项付清，并不存在欠款；3、被告卢建灵并非“实际施工人”，我方对其没有任何的授权，其对外也不形成任何的表见代理关系，其在本案购买材料当中的所有行为都是其个人行为，应当由其自行承担法律后果；4、本案已超过诉讼时效，尤其是原告向我方主张的债权已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉请；,5、本案的材料初步显示，有可能由卢建敏与被告卢建灵共同勾结企图诈骗侵占区二建国有资产，应当移送公安机关按照刑事案件办理。 被告卢建灵辩称：1、对原告的诉请货款我方没有异议；2、涉案的工程是被告区二建中标的单位，合同也是区二建签的，项目部是区二建的下属单位，在本案中我方只是项目的管理人员，区二建监督涉案工程，我方认为原告的债权债务因由区二建承担；3、证据6的判决书中说明了我方在本案当中不应承担法律责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：2006年，被告区二建中标承建“南宁第一大道.尚城街区S2-S7及地下室工程”，卢建灵是该工程的包工头（实际施工人）。2006年8月15日，原告（甲方）与被告区二建下属第十直属项目部（乙方）签订一份《钢材购销合同》，主要内容为：乙方向甲方购买钢材用于需方承包施工的“南宁第一大道.尚城街区S2-S7及地下室工程”房地产建设，价格以当时的市场价格为基础，由乙方向甲方报出所需的钢材规格、甲方以乙方所报的钢材规格向乙方报价，经双方签字认可后为双方确认的价格；乙方指定一名专业人员的甲方供应的钢材进行验收；甲方每供应一批钢材，乙方必须在提货后十天内付清该批钢材百分之八十的货款，余下百分之二十的货款在下一批提货时一并付清。上述购销合同签订后，原告共向被告区二建下属第十直属项目部工程项目供应了15329097.39元的钢材，被告区二建先后多次通过对公帐户向原告支付了12990158.5元货款，每次付款原告均开具增值税发票给被告区二建。2014年4月20日和21日，原告与该项目部实际施工人卢建灵对账，确认该项目部尚欠原告钢材款2338938.89元。此后项目部实际施工人卢建灵用其名下一部轿车抵债100万元，至今被告区二建仍欠原告货款1338938.89元。原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：关于原告与被告区二建是否存在钢材买卖合同关系的问题。涉案的“南宁第一大道.尚城街区S2-S7及地下室工程”是由被告区二建中标承建的，区二建第十直属项目部与原告签订《钢材购销合同》，向原告购买钢材并实际用于该工程的建设中，区二建亦多次通过对公帐户向原告支付了12990158.5元货款，每次付款原告均开具增值税发票给被告区二建，这足以说明区二建第十直属项目部向原告购买钢材的行为得到了区二建的授权或追认，而且区二建也没有证据证明该工程除了原告以外还有其他的钢材供应商，因此本院认定原告与区二建存在合法有效的钢材买卖合同关系。 关于欠款问题。原告主张卢建灵是涉案工程的实际施工人（包工头），卢建灵自称是该项目的项目经理，区二建称卢建灵不是其工作人员。在涉及区二建的业已生效的法律文书（2015）南市民二终字第644号民事判决书中，已经确认卢建灵是涉案工程的包工头，因此区二建关于卢建灵在本案中购买材料的所有行为都是其个人行为、应由其个人承担的抗辩理由不成立。卢建灵作为涉案工程的包工头，原告供应的钢材也是用于项目工程，卢建灵是否具有结算的授权属于区二建的企业内部管理问题，其内部授权不足以对抗善意第三人，卢建灵与原告对钢材款的结算应视为供需双方的结算。2014年4月20日和21日，原告与卢建灵对账，确认该项目部尚欠原告钢材款2338938.89元后，卢建灵用其名下一部轿车抵债100万元，因此可以认定被告区二建尚欠原告1338938.89元。 关于诉讼时效问题。2014年4月21日，原被告双方对尚欠货款进行对账，双方对欠款进行确认，但并没有对付款期限进行约定。原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，并没有超过法律规定的诉讼时效，被告区二建关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向原告南宁市大巨贸易有限公司支付货款1338938.89元。 本案受理费16850元由被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  李 麟 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。