辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1693号原告：王玉芝，女，1942年6月12日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：姜丽娟，女，1962年8月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市站前区。原告：姜丽艳，女，1965年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：姜丽华，女，1970年6月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：姜子刚，男，1973年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：姜广铭，男，1977年10月29日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。六原告的共同委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：辽阳市九州货物运输有限责任公司。住所地：辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。统一社会信用代码：91211000E51220881E法定代表人：寇有柱，系该公司经理。被告：张忠华，男，1988年7月13日出生，满族，辽宁省丹东市人，现住丹东市凤城市。被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。营业场所：辽阳市白塔区硝堡街268—10号、268—11号。统一社会信用代码：912110007746400447负责人：韩勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵群博，男，1981年10月1日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系该公司职工，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹雪琳，男，1988年5月25日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系该公司职工，现住辽阳市白塔区。原告王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭与被告辽阳市九州货物运输有限责任公司（以下简称运输公司）、张忠华、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广铭及原告王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭的共同委托素所代理人王忠学、被告张忠华、被告保险公司的委托诉讼代理人赵群博、曹雪琳到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成各项损失共计675715元，由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任（含精神损害抚慰金），不足部分按90%在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告张忠华赔偿；2、本案诉讼费由被告运输公司和张忠华承担。事实和理由：2019年10月13日16时30分许，被告张忠华驾驶辽Ｋ×××××号重型货车沿丹交线由北向南行驶至19km+600m处，与横过道路的行人姜某相撞，造成姜某受重伤。庄河市交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告张忠华负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。被告运输公司系肇事车辆登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，姜某入大连九洲世纪医院救治，诊断为重度闭合性颅脑损伤、左右脑挫裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液等，重症监护住院43天。期间，被告保险公司仅支付1万元医疗费，伤者在无力支付巨额医疗费用的情况下出院，于2019年1月20日死亡。死者姜某，1945年12月9日出生，其父母均先前死亡。妻子王玉芝，1942年6月2日出生，因患哮喘病，一直依靠丈夫护理生活起居。姜某有婚生子原告姜广铭与其共同生活；继女姜丽娟、姜丽艳、姜丽华和继子原告姜子刚均与其形成抚养关系。姜某生前作为户主，以耕种承包土地作为家庭主要经济来源。今因姜某惨遭横祸身亡，不但给家庭经济造成巨大损失，更给妻子儿女的心理带来不可平复的精神痛苦，亟需给予抚慰。根据相关法律规定，结合大连市社会人均收支标准，本次事故给原告造成的各项损失有，医疗费161262元（含被告保险公司支付10000元）、接尸冷藏及解剖服务费6700元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费4300元（100元/天×43天）、护理费30000元[300元/天×（43天+57天）]、交通费1200元、误工费11200元[112元/天×（43天+57天）]、死亡赔偿金285775元（40825元/年×7年）、丧葬费43796元、被扶养人生活费31778元（27238元/年×7年÷6人）、精神损害抚慰金100000元、办理丧事亲属误工费4704元（15人×3天×112元/天），要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，仍有不足部分及诉讼费用由被告运输公司和张忠华承担赔偿责任。为此，特诉至人民法院，依法判如所请。被告张忠华辩称，事故发生属实，同意原告的起诉意见，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内，相关保险费由我交纳，以被告运输公司名义投保。被告保险公司辩称，一、承保情况、事故责任、死亡结果与交通事故之间因果关系等情况：1、我公司系车牌号为辽Ｋ×××××的车辆承保公司，辽Ｋ×××××在我公司投保了交强险、三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、关于交通事故认定书的答辩意见：依据庄河市公安局交通管理大队第210283120190000375号道路交通事故认定书载，张忠华负主要责任，姜某负次要责任。我公司对于认定书的客观真实性、合法性没有异议，但是对于其与死亡结果之间的关联性有异议，目前来看，两者之间不具有因果关系。如果法院同意我公司重新鉴定，确定死亡结果与交通事故之间确实具有因果关系，且排除其他介入因素，我公司同意按照主责，即按照70%的比例承担赔偿责任。3、关于司法鉴定意见书的答辩意见：首先，鉴定适用标准错误，尸体检验方法应当按照《法医学尸体检验技术总则》GA/T147—2019（20191201），而非1996年的标准文件，这是鉴定人员不专业的表现。其次，解剖见硬膜下100ml不凝血，这说明死者生前处于长期昏迷或意识完全不清晰的状态，这与出院意见和我公司复勘视频体现的状态明显不符。此外，在意见书中有肝脏下见两处裂口的记载，这在住院病志中从未体现，死者的死亡可能有其他的要素介入，请法院予以注意并依法审查。综上，我们有足够的理由认为这份鉴定意见书不能作为认定事实的依据，死亡结果与交通事故之间不具有因果关系，我公司申请重新鉴定两者之间的因果关系；二、针对原告各项诉求答辩意见：需要说明的是下述答辩意见仅在死亡结果与交通事故之间确定具有因果关系的前提下可以作参考，否则如果两者之间不存在因果关系，即保险责任不成立，我公司不承担任何赔付责任。侵权责任是按照过错归责确定，侵权人根据自身的过错大小对被侵权人及其近亲属因此受到的各项损失进行赔偿。然而不同的是，关于保险人是否赔偿、赔偿范围、赔偿金额多少应当参照保险合同约定、《保险法》及其解释规定才能确定，这是非常值得注意的。1、医疗费，参考医疗费用票据、用药明细，不同意全额赔付。依据保险合同特别约定第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六款“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险人不负责赔偿。结合辽医保发[2019]27号文件要求，医疗费用应按当地医疗保险的标准剔除不属于医保范围的用药，乙类药品应当加扣10%，加扣部分应当由实际侵权人承担赔偿责任。2、住院伙食补助金，参考住院病例载明期间，确定合理天数，同意按100元/日的标准计算，无理主张我公司不同意赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。3、营养费，参考住院病例、医嘱或鉴定意见，是否存在“加强营养”字样，确定合理天数，同意按50元/日的标准计算，无理主张我公司不同意赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。4、护理费，参考住院病例、医嘱或鉴定意见，是否存在“护理”字样，确定合理天数（考量重症监护期间24小时内有专人负责，根据损失补偿原则，应予扣除：填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确定这一原则是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失的范围之内，阻却被保险人因为投保而获得额外利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人的合法权益），（如护理人员未能举证其收入实际减少的酌情）同意按144元/日的标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。5、误工费，参考劳动/劳务合同、工资条、银行流水或鉴定意见，确定误工天数及收入减少计算标准，本案中姜某已经达到法定退休年龄且未能举证其收入有实际减少，因此我公司不同意赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。6、交通费，参考交通费用票据，确定合理金额，否则视为没有实际发生不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。7、死亡赔偿金，参考死亡、火化证明、死亡时周岁数等，确定赔偿年数，同意按40825元/年的标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。8、丧葬费，我公司确认34546.50元，同意赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。9、精神损害抚慰金，本案被告张忠华已经与原告方达成刑事谅解，赔偿原告方3万元，因此我公司不同意赔付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。10、被扶养人生活费，参考被扶养人资格证明、扶养关系证明、扶养人伤残鉴定意见、定残时周岁数等，确定被扶养年数，本案中我公司了解到土地为家庭承包经营，夫妻二人共同管理，考虑姜某妻子年纪较高，认可其需要被扶养的资格，但是姜某不属于被扶养义务人，其子女应为扶养义务人，此项诉求我公司不同意赔付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。11、鉴定费、诉讼费，我公司依法抗辩，拒绝赔付。依据《保险法》第六十四条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有外定外，由保险人承担”，且依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《机动车综合商业保险条款》保险责任约定及第二十六条第七款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。12、此外关于尸体冷藏及解剖费用、亲属办理丧葬事宜的误工费用详见庭审答辩意见；三、答辩意见总结：1、交强险系法定保险，采列明式保险责任。有责赔付医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。无责赔付医疗限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失限额100元。2、商业险合同不具有强制性，系投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，属于双方真实意思表示。答辩人承担的赔付责任是基于保险合同所规定的保险责任，故答辩人履行的赔付责任也应当按照保险合同进行，对于商业保险条款中约定的免赔情形及其项目，应当得到支持，法律应当维护合同的神圣性。综上所述，我公司在保险合同约定的赔偿范围，赔付合理损失。对于不合理诉求，请法院依法予以驳回。被告运输公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年10月13日16时30分许，被告张忠华驾驶辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿丹交线由北向南行驶至丹交线191km+600m处时与横过道路的行人姜某相撞，造成车辆受损，姜某受伤后经医治无效死亡。原告提供了1、户口簿复印件、庄河市城山镇永利村民委员会出具的亲属关系证明，证明原告王玉芝系姜某妻子，原告姜广铭系姜某婚生子，姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚均系姜某继子女，六原告主体适格；提供2、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定，认定被告张忠华负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任；提供3、住院病案、诊断书、医疗费收据，证明姜某受伤后入大连九洲世纪医院住院治疗43天，花医疗费161262元（含庄河市中心医院门诊收费453元）。姜某被诊断为重度闭合性颅脑损伤、左侧小脑挫裂伤等，在治疗过程中先后进行开颅和开胸手术，并插管流食，应该给予营养费；提供4、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定书、居民死亡医学证明，证明姜某死亡后庄河市公安局交通管理大队委托辽宁学苑司法鉴定中心对姜某进行解剖检验查明死亡原因、交通事故与姜某死亡的因果关系进行鉴定。2020年3月3日，该鉴定中心作出了辽学鉴[2020]病鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某系重度颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡，与本案交通事故有直接因果关系；提供5、庄河市民政事务服务中心出具的非税收据，证明用于姜某的接尸费、尸袋费、冷藏费、解剖服务费合计6700元；提供6、户口簿、农村土地承包合同、经营权证，证明受害人姜某系农村居民，事故发生前是家庭主要劳动力，以耕种承包土地为家庭收入来源，以此主张误工费及被扶养人生活费；提供7、庄河市城山镇恒利村民委员会出具的证明、参加办理丧葬事宜人员身份证复印件，证明参加办理丧葬事宜的亲属共有15人，均无固定职业，主张办理丧葬事宜所花的相关费用4704元。被告张忠华对原告提供的证据没有异议。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2没有异议，认为根据事故认定书，商业三者险应按70%的比例赔付；对证据3住院病案、医疗费收据、用药清单真实性没有异议，其中180元不是正规票据，不予认可。2020年1月19日14时有一张九洲医院挂号门诊收据及九洲医院CT检查需要原告补充这份检查报告单、片子、门诊病志。用药清单记载了有10天重症监护，重症监护期间由医院护士24小时护理，护理费中应扣除该部分。另外，根据机动车商业保险条款第26条第2款，应扣除10%非医保用药部分。出院诊断书载明休息三个月，全休半月，并不是如原告代理人陈述的全休三个月。死者是1月20日死亡，在死亡之前还打过120到九洲医院检查过，但该次检查的病历其并未向法庭提交，请法院调查核实；对证据4对医学死亡证明真实性没有异议，但需要注意一点死亡原因是颅脑损伤（意外）。对司法鉴定中心的意见书真实性没有异议，但解剖意见中所载明内容在病志中没有记录，与原告方发给我们的伤者在家的小视频情况不符。死者死亡原因不明，且鉴定机构所适用的标准不正确，其中交通事故尸体检验GA/T149—1996法医学尸表检验、GA/T147—1996法医学尸体解剖都是1996年的标准，而没有适用2019年标准；对证据5真实性没有异议，但认为该费用应包含在丧葬费项目中，不应重复主张；对证据6真实性没有异议，但对关联性有异议，认为这就是一个正常的农村家庭自分地，原告并未提供证据证明因事故影响了收成，造成收入减少，且受害人已经75岁达到法定退休年龄，保险公司不同意赔付误工费及被扶养人生活费；对证据7，认为该证据名头为关于姜某葬礼参加人员花名册，村委会无法证明这些人员去参加了葬礼，这只是一个参加葬礼的名单，与本案没有关联性。被告保险公司提供1、保险单、投保单、免责声明通知书，证明肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。保险公司尽到了告知义务，且被保险人已经知晓，并愿意承担相关法律后果；提供2、光盘（2019年12月25日由伤者家属拍摄的视频，当天以微信的形式传给保险公司工作人员），证明2019年12月25日姜某的生活状态是健康的，但在2020年1月20日尸检报告中脑袋中有100毫升不凝血。原告代理人对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但不同意保险公司称商业三者险按70%赔偿；关于证据2，对保险公司以光盘要证明的事实不予认可，保险公司的主张不具有科学性。被告张忠华对保险公司提供的保单没有异议，对其他证据未发表质证意见。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和本院所确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了住院病案、医疗费收据、用药明细等，证实受害人姜某受伤后在大连九洲世纪医院治疗、在庄河市中心医院检查，共计花费161082.94元，本院予以确认。对另180元（称抬患者检查费），因无正规票据，且被告不予认可，本院不予确认；2、住院伙食补助费。受害人姜某受伤在医院治疗43天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/天，确定为4300元（100元/天×43天）；3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据受害人姜某系重度闭合性颅脑损伤、左侧小脑挫裂伤、右侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发腔隙性脑梗塞等17处受伤严重患者，并行左侧小脑挫裂伤血肿清除术、去颅骨骨瓣减压术、开胸手术、肋骨骨折内固定术等实际情况，姜某确需给予加强营养，营养费按100元/天给付，本院对原告主张营养费4300元（100元/天×43天）予以支持；4、误工费。虽然姜某在事故发时已经76岁，但其系农村居民，本人没有退休金及其他收入，只能依靠自己的劳动生活，本院酌定误工费按受害人户籍性质，即54.72元/天给付，误工费应为5417.28元（54.72元/天×99天）；5、护理费。根据病志记载，姜某住院期间为一级护理，参照大连市人力资源和社会保障局大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工劳动报酬范围的规定，酌定护理费按280元/天（24小时）计算。关于在重症室（ICU）的10天时间，受害人在此期间虽在在重症室，但仍需要家属在外守候，随时准备被医护人员传唤的实际情况，确定在此期间给付一人的护理费，标准为150元/天。出院后按家庭护工标准150元/天给付。护理费为19140元（280元/天×33天+150元/天×10天+150元/天×56天）；6、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费应为上一年度在岗职工平均工资的六个月总额，即43794元（7299元/月×6个月）；7、死亡赔偿金。受害人姜某死亡时74周岁，结合辽高法[2020]7号文件、大中法明传（2020）6号文件、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按6年计算，即244950元（40825元/年×6年）；8、精神损害抚慰金。姜某的死亡必然给各原告带来精神痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，考虑到当事人的过错程度、承担责任的经济能力及我市居民平均生活水平等因素，本院酌定给付精神损害抚慰金70000元；9、办理丧葬事宜所产生的交通费（含住院期间）、误工费、住宿费。原告为办理丧葬事宜必然会产生上列费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，本院酌定给付办理丧葬事宜所产生的费用3000元。10、尸体解剖服务费500元、尸袋费100元。因该费用系公安机关在办案过程中产生的实际费用，原告已实际支出，不应计算在丧葬费范畴之内，对上述两项费用共计600元合理，应予确认。上述各项经济损失共计556584.22元。另查，被告张忠华系辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，该车挂靠在被告辽阳市九州货物运输有限责任公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下已给付原告10000元。本院认为，自然人的健康权、生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张忠华驾驶机动车与行人姜某发生交通事故，致姜某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于原告主张被扶养人生活费的问题。本案中，原告提供农村承包合同及土地经营权证证实姜某生前依靠经营土地维持生活，经审查该合同履行的初始时间应为1997年。虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶养的义务，但原告没有提供原告王玉芝是由姜某扶养的证据佐证，本院对原告主张被扶养人生活费的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿运尸费、尸袋费费、冷藏费及解剖服务费等损失6700元的问题。经审查，上述费用中除尸体解剖服务费500元、尸袋费100元合计600元外，余下费用均应包括在丧葬费之内，不可重复主张，该600元应由实际侵权人被告张忠华按比例赔偿。关于本案交强险外经济损失赔偿比例的确定问题。本起事故是发生在机动车与行人之间，相对于行人，机动车在速度、重量、体积和撞击力等方面均大大强于行人，规避风险发生的能力亦优于行人，加之从生命权至上和最大限度保护受害人权益角度考虑，本案应适用优者危险负担原则，本院确定交强险除外的损失由被告按80%的比例承担赔偿责任。关于被告保险公司申请重新鉴定的问题。被告保险公司于2020年5月19日以快递方式向本院递交了申请重新鉴定申请书和中国医科大学司法鉴定中心的鉴定许可证，要求由该鉴定中心进行法医病理鉴定，其中包括死亡原因鉴定、死亡原因与本次交通事故之间的因果关系、被鉴定人是否存在自身疾病等外来参与因素、参与度进行鉴定。2020年6月11日，本院依据鉴定程序要求委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以被鉴定人的尸体已被火化、没有鉴定物不能鉴定为由口头答复本院退鉴。2020年7月3日，被告保险公司又向本院提交了法院调解及保留重新鉴定申请书，原告不同意该调解意见。本院认为，庄河市公安局交通管理大队为查明案情于2020年2月26日委托辽宁学苑司法鉴定中心对“1、姜某进行解剖检验查明死亡原因。2、交通事故与姜某死亡的因果关系”进行鉴定，程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质和鉴定资格，作出的鉴定意见具有较强的专业性和一定的科学性，应该作为本案的定案依据之一。被告保险公司以非凡鉴识（上海）法医病理专家意见书（非凡[2020]专鉴字第1号）为由申请重新鉴定，并选择了鉴定机构，现该鉴定机构以被鉴定人已被火化致不能重新鉴定。原告对被告保险公司提出的调解意见不予认可。根据证据规则的要求，应视为被告保险公司举证不能，应承担对其不利的法律后果。关于被告保险公司辩称本案不应赔偿精神损害抚慰金的问题。1、被告张忠华因本起事故构成犯交通肇事罪，其所给付原告方的3万元目的是取得原告的刑事部分谅解，使其会获得被判处缓刑的结果，该3万元具有补偿性质，如果给付的是赔偿款原告方不会给其出具谅解书；2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案的原告没有在刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，也没有仅针对精神损害抚慰金提起诉讼；3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案事故造成了姜某死亡的严重后果，在精神上使各原告受到很大的伤害。综上，被告应该赔偿精神损害抚慰金，本院对被告的辩解主张不予采纳。关于被告如何承担赔偿责任的问题。因被告张忠华所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险金额按80%的比例予以赔偿。对保险公司不赔偿及理赔不足部分由被告张忠华按80%的比例予以赔偿。基于姜某死亡，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费161082.94元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元，合计169682.94元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费5417.28元、护理费19140元、丧葬费43794元、死亡赔偿金244950元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜所产生的相关费用3000元，合计386301.28元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分435984.22元（169682.94元-10000元+386301.28元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿348787.37元（435984.22元×80%）。关于尸体解剖服务费500元、尸袋费100元，共计600元，由被告张忠华按80%的比例赔偿480元（600元×80%）。对被告保险公司已给付的赔偿款10000元，应在赔偿总额中扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿赔偿原告王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭合理经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭合理经济损失348787.37元，合计468787.37元（含已付的10000元）；二、被告张忠华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭合理经济损失480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告张忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年七月七日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。