wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执835号申请执行人李国华，男，1979年8月26日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市山亭区。被执行人山东博疆环保科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人杨在伦，总经理。李国华与山东博疆环保科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）鲁0112民初6865号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东博疆环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人李国华2016年9月工资3000元；于本判决生效之日起十日内支付申请人李国华2016年8、9月份双倍工资差额5800元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员已将本案执行情况通知申请执行人，其也无法提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未书面提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年八月二十八日书记员  朱 琳
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初552号原告张月堂，男，1983年4月1日出生，汉族，现住福建省永定区。委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。被告赖永旦，男，1972年7月2日出生，汉族，现住广东省大埔县。原告张月堂诉被告赖永旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月堂及其委托代理人张小伟到庭参加诉讼，被告赖永旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张月堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖永旦归还原告张月堂水泥款人民币123700元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息，利息按月利率千分之七计算；二、本案诉讼费用由被告赖永旦承担。事实和理由：被告是一个建筑行业包工头，原告从事建材运输行业。2013年原、被告经人介绍认识，并开始有生意往来。被告经常从原告处购买水泥、砂石。原约定是货到付款，久而久之，被告便开始以各种理由推迟或者拖欠货款。出于对被告的信任，原告也有限度的应允被告拖欠，可被告却利用原告对其的信任总是以各种理由拖欠货款。为此，原告时常催促被告支付货款。被告总是以各种理由搪塞。更让原告气愤的是，原告多次电话联系被告，被告不但躲避，连电话也不接。2016年2月26日，原告久经波折找到被告并敦促被告写下《欠条》。可还款时间到期后，被告却分文未还，经原告多次催收未果。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院请求判如所诉。被告赖永旦未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告张月堂从事运输行业。原、被告于2013年经人介绍认识后开始有生意往来。被告赖永旦因工程需要从2014年开始多次通过原告购买水泥，原告则向卢钧兰、许志凯购买水泥。至2016年2月26日止，被告赖永旦共欠原告张月堂水泥款123700元整。为此，被告赖永旦于2016年2月26日向原告张月堂出具了一张《欠条》，《欠条》写明：“今本人赖永旦（）欠张月堂（）水泥款合计人民币（￥123700.00元）壹拾贰万叁仟柒佰元正。欠款人赖永旦。还款时间为2016年到12月底还清”。被告赖永旦在《欠条》上按捺了三个指模。另外，被告赖永旦还于2016年3月1日向原告张月堂出具一张“质押声明”。“质押声明”写明：“本人赖永旦欠张月堂水泥款123700.00元（拾贰万叁仟柒佰元正）。暂时无力偿还，故将本田车、车号粤Ｍ×××**（原告称实际车牌号为粤Ｍ×××**）暂押张月堂保管。于2016年12月底前还清货款时将车号粤Ｍ×××**归还于赖永旦。赖永旦”。还款到期后，经原告张月堂多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告张月堂遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《欠条》、“质押声明”、《存款明细账》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、原告的陈述等证据附案证实，足以认定。本院认为，原告张月堂与被告赖永旦之间的纠纷属买卖合同纠纷。双方的争议焦点是被告赖永旦是否拖欠原告张月堂水泥款人民币123700元至今未还及原告张月堂能否要求被告赖永旦按月利率千分之七计算并支付利息（从2017年6月6日起至还清本金之日止）的问题。关于被告赖永旦是否拖欠原告张月堂水泥款人民币123700元至今未还的问题。原告张月堂主张被告赖永旦拖欠其水泥款123700元的事实有被告赖永旦签名并按捺指模的《欠条》、“质押声明”和《存款明细账》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告赖永旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告赖永旦作为付款义务方，对于是否已经支付水泥款负有举证责任，现被告赖永旦未进行举证，本院依法采信原告的主张，即被告立下123700元的《欠条》和“质押声明”后未支付过水泥款。关于原告张月堂能否要求被告赖永旦按月利率千分之七计算并支付利息（从2017年6月6日起至还清本金之日止）的问题。由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其请求被告赖永旦按月利率千分之七计算并支付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许，但利息计算应以123700为基数自原告起诉之日（2017年6月6日）起至本判决规定的款项付清之日止，按月利率千分之七计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定判决如下：被告赖永旦应在判决生效之日起十五日内给付原告张月堂水泥款人民币123700元及其利息（利息以123700元为基数自2017年6月6日起至本判决规定的款项付清之日止，按照月利率千分之七计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取为1387元，由被告赖永旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇一七年八月十七日书记员  黄广溪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终3433号上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慕某，男，1970年2月28日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胥某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁某，男，1972年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：郝某，男，1975年9月6日出生，身份证号：，汉族，职工，住内蒙古自治区。上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被上诉人慕某、宁某、原审被告郝某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司上诉请求：一、依法撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2732号民事判决书，依法改判上诉人不承担连带给付责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人并未向宁某出借施工资质，与宁某之间亦不存在任何挂靠或借用关系，这一点已经由原审被告郝某在一审过程中予以说明。上诉人就案涉工程中标后即弃标，此后未与开发单位签订《建设工程施工合同》，更未参与案涉工程的任何建设活动，原审法院对本案当事人的陈述不予采信导致认定事实错误。二、通过被上诉人慕某提交的承包合同及原审被告郝某提交的承包合同可知，案涉工程系开发单位直接与宁某之间签订的承包合同，宁某又将案涉工程的防水转包给了被上诉人慕某，在此过程中并未涉及上诉人，以上书证亦可证实上诉人并非案涉工程的合同主体，亦未参与案涉工程的施工，一审法院认定上诉人向宁某出借资质，并据此判令上诉人承担连带给付责任错误，应当依法撤销原判，发回重审或依法改判。慕某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，宁某借用上诉人资质进行施工的事实已经生效判决确认，上诉人应当为宁某的行为承担责任。郝某述称：我与宁某签订的合同，也是宁某干的活，具体开支和谁干活我不清楚，宁某答应我垫付，现在宁某人不见了，只有宁某到场才能说清。慕某向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告给付拖欠的防水工程款114000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告郝某系赤峰承天房地产开发有限责任公司开发喀喇沁旗锦山山水家园小区住宅楼的代理人。2012年4月27日，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司通过招投标获得了由赤峰承天房地产开发有限责任公司开发的喀喇沁旗锦山山水家园2、3号住宅楼工程的建设资格，由被告宁某借用其资质组织施工。2013年8月27日，原告与被告宁某签订山水家园2号、3号楼房顶防水工程的承包合同，约定质量标准为3毫米卷材，价格62元/㎡，按实际平米数结算。2013年10月4日，被告宁某为原告出具防水款114000元的欠据一枚，此款至今未付。上述事实，有原告和被告郝某提交的承包合同、欠据、民事判决书、工程款支据等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告宁某为喀喇沁旗锦山山水家园2号、3号住宅楼的实际承包人，将其中的屋顶防水工程承包给原告，拖欠的工程价款应当给付。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司出借施工资质给被告宁某，对被告宁某在该工程中的债务应承担相应的民事责任。被告郝某系赤峰承天房地产开发有限责任公司的员工，根据合同相对性在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告宁某于本判决生效后立即给付原告慕某防水工程款114000元，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审庭审中，上诉人为了支持其诉讼请求，提交喀喇沁旗公安局经济犯罪侦查大队《受案回执》复印件一份，证明宁某因涉嫌合同诈骗，正在被公安机关通缉。被上诉人质证称该证据系复印件，不能和原件核对，对真实性有异议，即使宁某诈骗也和本案没有关系。原审被告质证称是真实的，是其本人报案。因该受案回执是复印件，且宁某是否涉嫌诈骗与本案无关，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人慕某和原审被告宁某签订了《承包合同》，发包方为宁某，承包方为慕某，工程完工后，宁某为慕某出具了114000元的欠据，由此可见，合同的相对方为宁某和慕某，根据合同的相对性原则，应当由宁某承担案涉工程款的给付责任，故一审法院判令宁某承担给付责任正确，本院予以维持。关于赤峰建设建筑（集团）有限责任公司是否应当承担连带责任问题，本院认为，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司即便是出借资质给宁某，但合同是宁某以个人名义与慕某签订，并以个人名义为慕某出具了欠据，整个合同的履行过程不涉及赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，赤峰建设建筑（集团）有限公司与慕某之间并不存在合同关系，在没有合同约定和法律规定的情况下，被上诉人慕某主张由上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承担连带给付责任没有事实和法律依据，一审法院判令上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承担连带责任不妥，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2732号民事判决；二、被上诉人宁某于本判决生效后七日内给付被上诉人慕某防水工程款114000元；三、驳回被上诉人慕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由被上诉人宁某承担；二审案件受理费2580元，由被上诉人慕某、宁某负担。二审邮寄送达费80元，由上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、被上诉人慕某、宁某、原审被告郝某各负担20元。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 张伟波二〇一七年八月二十九日书记员 刘应锦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4499号原告苏显波，男，1964年4月9日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人李久婷、孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所律师。被告赵马壮，男，1991年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告马秀红，女，1959年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区天地街**。负责人刘库，职务总经理。委托代理人孙瑞蓬、王顺观，该单位职员。原告苏显波诉被告赵马壮、马秀红、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏显波及其委托代理人李久婷，被告赵马壮、马秀红、被告太平洋保险公司委托代理人孙瑞蓬、王顺观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵马壮、马秀红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计116247.89元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内对上述请求承担赔偿责任，并在交强险中优先支付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日19时40分许，被告赵马壮驾驶黑Ａ×××**号小型轿车行驶至公司街与铁路街交叉口时将横过道路的行人原告苏显波撞伤，造成苏显波受伤的交通事故。该起交通事故赵马壮负事故的全部责任，苏显波无责任。肇事车辆所有人是马秀红，其应承担连带赔偿责任。肇事车辆在太平洋保险公司承保了交强险和商业险。为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵马壮、马秀红答辩称，其已先行垫付12774.70元应扣除，其仅在法律规定的赔偿义务范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，同意承担相应的保险责任，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的证据三、九，因被告对证据的真实性没有提出异议，且未申请重新鉴定，本院予以采信；对原告举示的证据四、六、因被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。对原告举示的证据五、因原告未能提供其个人的完税证明，对于工资证明的部分，本院不予采信；对原告举示的证据八、因原告不能证明与本案有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年12月29日19时40分许，被告赵马壮驾驶黑Ａ×××**号小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区公司街与铁路街交叉口时与横过道路的行人原告苏显波相撞，造成苏显波受伤的交通事故。哈尔滨市公安交警支队南岗大队认定，赵马壮负事故的全部责任，苏显波不负事故责任。苏显波伤后先后到到哈尔滨医科大学附属××医院、哈尔滨市第五医院共住院治疗25天。黑龙江工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定：1、苏显波腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残；2、支持伤后误工期为150日；3、伤后护理期为60日，期中住院期间2人护理，出院后1人护理；4、支持伤后营养期为60日。原告医疗费共计20959.59元，其中赵马壮已垫付10384.70元。原告另支出残疾辅助器具费1900元、鉴定费2700元。赵马壮另垫付住院伙食补助费2000元。另查明，车牌号为黑Ａ×××**号的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险额度为30万元，不计免赔），车辆肇事时在保险期间内。本院认为，被告赵马壮驾驶机动车将原告苏显波撞伤，赵马壮负事故全部责任，事实清楚。由于肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赵马壮予以赔偿。原告关于被告马秀红承担连带赔偿责任的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。关于苏显波的损失，本院确认如下：1、医疗费，依据相关票据可确认为20959.59元（含赵马壮已垫付的10384.70元）；2、伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为2500元（含赵马壮已垫付的2000元）；3、误工费，根据鉴定意见及按上一年度黑龙江省就业人员平均工资计算，为21548.63元；4、护理费，根据鉴定意见及按上一年度黑龙江省居民服务业平均工资计算，为12903.93元；5、营养费，根据鉴定意见，本院酌情确定为6000元；6、残疾赔偿金、根据鉴定意见，按照上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为51472元；7、精神损害抚慰金，苏显波的损伤已构成十级伤残，对其今后的生活将带来一定困难，身心造成一定痛苦，本院酌情确定为5000元；8、残疾辅助器具费、根据票据确认为1900元；9、交通费，住院期间按每天3元计算，为75元；10、鉴定费，根据票据可确认为2700元。以上共计125059.15元。苏显波超出上述部分赔偿款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苏显波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计109974.45元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付被告赵马壮垫付的医疗费、住院伙食补助费共计12384.70元；三、被告赵马壮于本判决生效后十日内给付原告苏显波鉴定费2700元；四、驳回原告苏显波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告赵马壮负担2540元，原告苏显波负担205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一七年八月十八日书 记 员  郭丽梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0503民初2948号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**君逸大厦裙楼**1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：颜松琳，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：黄碧玉，女，汉族，1977年2月7日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄碧玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、黄碧玉立即归还贷款本金468000元、截至2017年3月31日所欠的利息（含罚息）125793.44元、复利15725.19元，并支付自2017年4月21日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息（含罚息）、复利；2、黄碧玉支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、黄碧玉负担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。事实和理由：2013年12月13日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请50万元的贷款额度。被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2013）第（RL20131227000951）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”）。合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××10的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分21次共支取468000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年3月31日，被告尚拖欠贷款本金468000元，利息（含罚息）125793.44元，复利15725.19元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。 黄碧玉未作答辩。 平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、黄碧玉身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。黄碧玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，黄碧玉亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与黄碧玉签订的《个人信用额度贷款合同》约定，贷款利率采用固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。借款人未能按约定偿还贷款的，银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。贷款发放后，黄碧玉未能按时足额偿还借款本息，截至2017年8月22日，被告尚欠本金468000元、利息（含罚息）168545.24元、复利28743.14元。平安银行泉州分行催讨未果，诉至本院。 本院认为，平安银行泉州分行与黄碧玉签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。黄碧玉在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求黄碧玉归还尚欠的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，因此黄碧玉应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。黄碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金468000元、利息（含罚息）125793.44元、复利15725.19元，并支付自2017年4月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告黄碧玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9906元，由被告黄碧玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  周华丽 代理审判员  梁超毅 陪 审 员  叶小兰 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  吴为钦 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执980号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路**。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：张梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住济南市济阳济北开发区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张梅信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一七年八月二十八日 书记员 王嘉超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3585号申请执行人张玉东与被执行人倪永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0109民初3068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉东于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢雨彤
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1225执恢24号 申请执行人封开县农村信用合作联社。 被执行人明耀锋，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省封开县。 被执行人林婵群，女，汉族，1985年7月3日出生，住广东省封开县。 被执行人明树南，男，汉族，1958年8月20日出生，住广东省封开县。 被执行人欧香兰，女，汉族，1966年10月6日出生，住广东省封开县。 被执行人明耀强，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省封开县。 被执行人梁玮，女，汉族，1986年1月3日出生，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人明耀锋、林婵群、明树南、欧香兰、明耀强、梁玮借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第257号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还贷款578697.07元。本院于2017年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请人申请执行的还款已全部执行完毕。 本院认为，因申请执行人申请的标的已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执恢24号已全部执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一七年八月三十日 书记员  孔 健
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更711号罪犯石福利，男，1983年9月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年9月14日作出（2012）城刑初字第924号刑事判决，以被告人石福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1600号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯石福利的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石福利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年3月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 郑乐年审判员 牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理李彩佩书记员王玺风
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执6865号申请执行人李妍被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司本院在执行申请执行人李妍与被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初10514号原告：河南新晋商实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路****楼商业****。法定代表人：高璐，总经理。委托代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：董飞宇，河南陆达律师事务所实习律师。被告：鲁军民，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南新晋商实业有限公司（以下简称新晋商公司）诉被告鲁军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新晋商公司委托代理人宋崇建、董飞宇到庭参加诉讼；被告鲁军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新晋商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁军民支付到期借款本金20万元、利息25733.3元（以月息2%计算，自2016年3月29日暂计算至2016年10月11日，后仍以月息2%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年3月29日以资金周转为由向新晋商公司借款20万元，月息为2%,约定于2016年4月28日一次性还清本息，被告出具借条、收条各一份。后新晋商公司应鲁军民要求向其指定收款人李德旗转账20万元，借期届满后，经多次催要被告拒不还款。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告鲁军民未答辩。经审理查明：2016年3月28日，被告鲁军民（作为借款人）向原告出具《借条》一份，载明：鲁军民于2016年3月29日借到现金20万元，定于2016年4月28日上午12时一次性归还。同日，被告鲁军民（作为收款人）出具《收条》一份，载明：兹收到新晋商公司提供的借款20万元，双方约定按照年利率24%计算利息。还款期限为2016年4月28日上午12时前。2016年3月29日，鲁军民（××）向新晋商公司出具《受托收款告知书》一份，载明：本人鲁军民因资金需求，于2016年3月29日在新晋商公司借款20万元。请新晋商公司直接将借款支付给本人指定收款人李德旗，其收到款项视为我本人收到，并愿意承担由此产生的法律后果。指定收款人账户信息为李德旗农业银行开发区支行6228481519042447***。2016年3月30日，原告新晋商公司委托其股东赵琳向被告鲁军民分四笔共转账18万元。庭审中原告称，被告至今一分未还。以上事实有原告提交的《借条》、《收条》、《受托收款告知书》、个人电子转账凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。2016年3月28日，被告向原告出具20万元《借条》和《收条》，且2016年3月30日，原告新晋商公司委托其股东赵琳向被告鲁军民分四笔共转账18万元。本院认定原被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额为18万元。原告诉请被告支付借款本金20万元，本院予以部分支持。关于利息，因被告向原告出具的《收条》上载明利息按照年利率24%计算，故被告应自2016年3月31日以18万元为基数按年利率24%向原告支付利息至实际付款日。被告鲁军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁军民于本判决生效之日起十日内向原告河南新晋商实业有限公司偿还借款本金18万元，并按年利率24%支付自2016年3月31日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由被告鲁军民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年八月八日书 记 员 杨泽慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更2429号 罪犯彭和平，男，1976年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2010年6月30日作出(2010)兴刑初字第90号刑事判决，以被告人彭和平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。被告人彭和平不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)桂市刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7304号刑事裁定，对罪犯彭和平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6223号刑事裁定，对罪犯彭和平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元不变。刑期至2018年3月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第472号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭和平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭和平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭和平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分98.65分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭和平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭和平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一七年八月二十九日 书记员 罗晓玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6057号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕821号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5228元汇缴至农进来个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕821号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终6791号上诉人（原审起诉人）：庞宁杰，男，1981年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人庞宁杰因诉江苏爱涛文化产业有限公司、江苏弘业股份有限公司两公司以及吴廷昌等十七人侵权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院裁定，责令南京市玄武区人民法院依法受理本案。事实和理由：上诉人起诉的17名自然人的职务均为江苏爱涛文化产业有限公司、江苏弘业股份有限公司的董、监事成员，也是高级管理人员，送达其公司经营场所的函件理应可以送达具体的当事人，不存在原审裁定书认为的不能认定明确的被告的情形。况且即使法院认为需要更为具体的身份信息，由法院向工商部门调取二被上诉人公司的董、监事信息或者出具相应的调查函件让上诉人自行到工商部门调取相应的函件均可查明被告的身份信息。原审法院裁定不予受理违反了民事诉讼法的相关规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉状中虽列明了作为被起诉人的十七名自然人，但其仅提供了自然人的姓名及南京市秦淮区中华路50号弘业大厦的公司地址，故其诉状中所列的信息不足以认定有明确的被告。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  张国庆二〇一七年八月二十二日书记员  王明珠
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更800号罪犯马哈如，男，1980年3月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年9月1日作出（2011）七刑初字第448号刑事判决，以被告人马哈如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第489号刑事裁定书裁定减刑一年；于2016年4月以（2016）甘04刑更字第301号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马哈如的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈如减去有期徒刑一个月（刑期自2011年5月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 郑乐年审判员 牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理李彩佩书记员王玺风
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1229民初748号 原告：蓝旭凡，男，1967年8月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃冬梅，女，1963年10月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，代理权限为一般代理。 被告：黄瑞南，男，1949年6月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃冠群，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者，代理权限为一般代理。 原告蓝旭凡与被告黄瑞南土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，于2017年8月25日依法开庭进行了审理，现已审理终结。 原告蓝旭凡向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还强占的属于原告户的农村土地承包经营权份额0.65亩承包地（争议地位于中和村小学围墙边）；2、请求被告赔偿原告经济损失费4955.5元。事实和理由：2001年，原告所在生产队弄乃队进行第二轮土地承包，按照当时的政策，被告的继母应退回部分土地给弄乃队，原告蓝旭凡户作为弄乃对村民，经百马乡、中和村工作队和全队群众讨论通过，蓝旭凡承包一块位于中和村部西面的土地（约0.65亩），是第一轮土地承包时，被告继母承包的，原告在第二轮土地承包时，承包了属于该争议的土地（因为是山地无法丈量，用种子数量作为土地面积的依据），并于2001年与弄乃队签订了承包土地协议；2001年至今，蓝旭凡春种时去翻土播种，但是被告方均以其继母的承包地为由百般阻挠耕种，并自己强行耕种，农业补贴都是原告领取；期间原告方曾与被告方理论，但被告不予理睬；2017年2月12日，原告去种植玉米时，遭到同屯韦秀珠、韦理球的殴打，并说被告黄瑞南已把该争议地卖给他们亲属了，原告没有权利使用该地；十几年来，原告曾向中和村民委、百马乡司法所、派出所、百马乡政府申请调解，都未能解决；被告将第一轮土地承包应退出给原告0.65亩土地继续耕种，霸占了原告0.65亩承包经营份额，致使原告丧失该地的使用权；综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并造成了经济损失。根据《中华人民共和国宪法》、《土地管理法》、《土地承包法》相关规定，被告侵犯了原告的土地使用权，应停止侵权行为，归还侵占的土地，赔偿0.65亩面积玉米这么多年来的经济损失共计4955.5元。 本院经审查认为，2001年4月19日，在进行第二轮土地延期承包中，原告与自己所属的生产队（弄乃屯）签订农村土地承包经营合同书，承包的土地面积为2.63亩，被告的母亲（非被告的亲生母亲）妈瑞南也于同日与自己所属的生产队（弄乃屯）签订农村土地承包经营合同书，承包的土地面积为0.6亩，且被告的母亲妈瑞南于2001年4月21日办理了土地承包经营权证，但在原告、被告的母亲妈瑞南所签订的农村土地承包经营合同书及被告的母亲妈瑞南办理的土地承包经营权证中，生产队（弄乃屯）均未对其所发包土地的地理位置(名称)、座落、四至、质量等进行标注，仅只注明承包的土地面积，进而导致涉案争议地的权属属于不明确状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉案的争议地尚处于使用权权属不明状态，应先由乡级人民政府处理，如对乡级人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告对涉案争议地应先向百马乡人民法政府申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蓝旭凡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  唐秀腾 人民陪审员  覃艳敏 人民陪审员  韦家耿 Appoint 二〇一七年八月三十日 书 记 员  黄玉聪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执450号申请执行人：开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：广东省开平市月山镇长肇路**。法定代表人：石学周，该社理事长委托代理人：司徒宠惠、邓燕红，该社职员被执行人：开平市长沙区胜美制衣厂，住，住所地：广东省开平市长沙区325国道幕村路段******业执照注册号：440783600261974。法定代表人：潘活胜被执行人：潘活胜，男，1971年3月23日出，香港居民，住广东省开平市。被执行人：梁美嫦，女，1970年9月10日出生，香港居民，住广东省开平市。申请执行人开平市农村信用合作联社月山信用社与被执行人开平市长沙区胜美制衣厂、潘活胜、梁美嫦借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）江开法民四初字第301号民事判决书，被执行人潘活胜应向申请执行人偿还借款本金1400000元及利息（计至2015年7月9日为9753.33元；从2015年7月10日起，以1400000元为本金，按照年利率19.8%计算至本判决确定的还款日止，须扣减32.54元），被执行人开平市长沙区胜美制衣厂、梁美嫦对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被执行人潘活胜承担案件受理费17487元、诉讼保全费5000元、公告费260元，被执行人开平市长沙区胜美制衣厂、梁美嫦承担连带清偿责任并承担本案执行费16672元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年八月十一日书记员张永健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执4292号原告陈富诉被告朱政权、叶伊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)沪0118民初876号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告朱政权、被告叶伊凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈富借款人民币425,000元;二、被告朱政权、被告叶伊凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈富利息及逾期利息(分别以90,000元为本金，按照年利率24%，自2014年7月22日起计算至实际清偿之日止；以80,000元为本金，按照年利率24%，自2014年8月6日起计算至实际清偿之日止；以25,000元为本金，按照年利率24%，自2014年7月14日起计算至实际清偿之日止；以25,000元为本金，按照年利率24%，自2014年8月4日起计算至实际清偿之日止；以50,000元为本金，按照年利率24%，自2014年8月16日起计算至实际清偿之日止；以40,000元为本金，按照年利率24%，自2014年8月20日起计算至实际清偿之日止；以30,000元为本金，按照年利率24%，自2014年8月24日起计算至实际清偿之日止；以40,000元为本金，按照年利率24%，自2014年9月8日起计算至实际清偿之日止；以45,000元为本金，按照年利率24%，自2014年9月8日起计算至实际清偿之日止);三、被告朱政权、被告叶伊凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈富律师代理费11,000元。本案案件受理费9,628.50元，由被告朱政权、被告叶伊凤共同负担。届期，被告朱政权、叶伊凤未履行义务。权利人陈富于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人朱政权、叶伊凤发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人朱政权在中国银行上海市金沙江路支行帐号为XXXXXXXXX********CNY0的银行帐户，已冻结312.16元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈富，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年八月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初3398号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路********。 法定代表人：刘碧芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：董均燕，女，1964年5月4日出生，汉族，现住四川省阆中市。 被告：朱光发，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省阆中市。 原告南充市贺琳城物业服务有限公司与被告董均燕、朱光发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告南充市贺琳城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇一七年八月三十一日 书记员  赵怡晨
结 案 通 知 书 关于宁波银行股份有限公司大榭支行与干百益的（2017）浙0206执1561号申请实现担保物权一案，被执行人干百益已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年八月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异807号申请执行人：黄秋苹，女，1965年4月27日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海玺寅服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张世友。担保人：张世友，男，1978年12月22日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。担保人：代贤东，男，1979年3月21日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人黄秋苹与被执行人上海玺寅服饰有限公司(以下简称玺寅公司)仲裁纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未履行债务为由，要求担保人张世友、代贤东承担担保责任。本院受本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2016年3月25日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第1601号裁决书，裁决玺寅公司应于本裁决书生效之日内支付黄秋苹2015年4月1日至2016年1月26日期间的工资9541元。裁决生效后，因玺寅公司未履行裁决书确定的义务，黄秋苹于2016年5月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，2016年6月30日，被执行人法定代表人张世友及案外人代贤东到本院接受谈话，代贤东、张世友表示自愿对本案的债务承担担保责任，各自承诺于2016年9月底前和2016年10月15日前履行本案一半债务的责任。本院认为，执行过程中，代贤东和张世友自愿表示对本案债务承担担保责任，系两人真实意思的表示。因被执行人及张世友和代贤东至今未履行义务，故担保人代贤东和张世友依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人张世友、代贤东为本案的被执行人。担保人张世友、代贤东应于本裁定生效之日起十日内，对(2016)沪0115执8640号裁决书确定的上海玺寅服饰有限公司的未清偿的债务各自承担50%连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一七年八月三十一日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56469号之一原告上海密尔克卫化工运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈银河。委托代理人任伟哲，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人姚亚男，上海星瀚律师事务所律师。被告云南安一精细化工有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人郑革锋。本院在审理原告上海密尔克卫化工运输有限公司诉被告云南安一精细化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海密尔克卫化工运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,630元，减半收取1,815元，财产保全费1,352元，合计3,167元，由原告上海密尔克卫化工运输有限公司负担。审判员 邢 怡二〇一七年八月十八日书记员 陆佳怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9632号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告刘分，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘分信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告刘分经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××48。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉之日，共计消费未归还借款金额82259.58元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款82259.58元（其中本金59896.7元，利息18899.42元，滞纳金3463.46元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用卡申请表，信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月20日（与原告诉状不同），被告向原告申请办理中国农业银行银联标准卡金卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签字确认。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等等。截至2017年3月6日，涉案卡片累计未归还欠款金额为本金59896.7元，利息18899.42元，以上总计78796.12元。2017年3月15日，原告以被告拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行银联标准卡金卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额并支付利息。原告的其他请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘分于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59896.7元、利息18899.42元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担78元，由被告刘分负担1777元。公告费240元，由被告刘分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  付娇娇人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张美荣二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙艺萍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2489号原告：王林，男，1981年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。被告：卢成汉，男，1950年6月23日出生，汉族，住兖州区。原告王林与被告卢成汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王林撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一七年八月二十三日书记员  郭中梅
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1826执324号 申请执行人张友连： 关于你申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人已依法主动缴纳了案款9600.00元，你也书面向法院确认收到9600.00元案款。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照自动履行执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月三日 本院地址：四川省芦山县安置小区邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652****
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执573号申请执行人：合肥市九华食品厂,住所地合肥市包河区美丹家园官塘村段，组织机构代码L1915884-7。被执行人：安徽品农驿站商贸有限公司,住所地合肥市包河区广视花园第****801，组织结构代码：09567867-9本院受理合肥市九华食品厂申请执行安徽品农驿站商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初4126号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年八月十六日书记员 孟 堃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5144号申请执行人江阴市友农农资有限公司，住所地江阴市。法定代表人张平，该公司董事长。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人赵林国，男，1961年6月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市友农农资有限公司与被执行人赵林国买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市友农农资有限公司申请，于2017年8月23日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5030号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人货款22975元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月30日达成执行和解协议：赵林国结欠江阴市友农农资有限公司货款22975元，于2017年8月30日支付10000元，2017年12月30日前支付12975元。协议达成后，申请执行人江阴市友农农资有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市友农农资有限公司以已与被执行人赵林国达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一七年八月三十日书 记 员  陈蓉蓉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0113执616号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清，组织机构代码30688259-5。 负责人：李士绩，该支行行长。 被执行人：马榕骏，男，1967年4月17日出生,汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：侯春羽，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：樊济栋，男，1985年8月1日出生,汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：马芳，女，1985年11月16日出生,汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：栗传华，女，生于1963年4月16日,汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与马榕骏、侯春羽、樊济栋、马芳、栗传华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  钟 勇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初903号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1990年4月4日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市嘉定区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕898号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至同年6月19日期间，被告人李某某两次至本区枫泾镇枫冠路XXX弄XXX号上海法缇娅生物工程有限公司，采用翻围墙、用窃得的钥匙打开卷帘门的方式进入公司仓库，共窃得价值人民币2,464元的704盒“珈黛”清痘净颜霜、价值人民币97.5元的65瓶“珈黛”清痘净颜精华液、价值人民币2元的“珈黛”素颜修护霜1盒。2017年6月21日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一七年八月二十八日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2183号罪犯杨宗良，男，1998年11月25日出生，汉族，，国籍不明，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）德刑未初字第14号刑事判决，以被告人杨宗良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宗良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宗良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗良减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执469号申请执行人成都明泉吊装服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人陈建，董事长。被执行人成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人马倩，总经理。申请执行人成都明泉吊装服务有限公司与被执行人成都黑金果业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人成都明泉吊装服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1406号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人成都黑金果业有限公司给付3万元及其逾期利息，案件受理费275元。执行中查明，被执行人成都黑金果业有限公司在本院的案件较多，均未执行到位。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都黑金果业有限公司尚欠申请执行人成都明泉吊装服务有限公司30275。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月十日书记员 蔡 娣
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4961号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人冉祥发，男，1979年5月8日出生。2005年3月16日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2005年3月23日刑满释放。2013年8月11日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年5月18日刑满释放。2012年10月31日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月10日刑满释放。2015年8月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年4月23日刑满释放。             被告人张某春，曾用名侯某，男，1981年2月16日出生。2002年10月30日因盗窃罪被判处拘役三个月。2010年12月1日因盗窃被行政拘留五日。             上述二被告人因涉嫌盗窃，于2017年4月8日被羁押,2017年4月9日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2337号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对冉祥发判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金；建议对张某春判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       1、2016年6月7日8时20分许，被告人张某春在深圳市光明新区公明街道XX社康服务中心门口，盗窃被害人刘某富一辆松吉牌电动自行车。             2、2016年6月30日8时许，被告人张某春在深圳市光明新区公明街道XX社康服务中心门口，盗窃被害人康某一辆红色女式电动自行车。             3、2016年7月1日11时许，被告人张某春在深圳市光明新区公明街道国税局服务大厅门口，盗窃被害人蔡某一辆白色台坚电动自行车（发票价格2780元）。             4、2016年9月11日11时许，被告人张某春在深圳市光明新区公明街道XX移动营业厅门口，盗窃被害人李春凤一辆台嘉牌电动自行车（发票价格2800元）。             5、2016年10月27日10时许，被告人冉祥发在深圳市光明新区公明街道中国建设银行XX支行门口，盗窃被害人李某付一辆菱帅牌电动自行车。             6、2016年11月5日8时许，被告人张某春在深圳市光明新区公明街道XX社康服务中心门口，盗窃被害人刘某秀一辆黑色女式电动自行车。             7、2016年12月3日11时许，被告人张某春在深圳市光明新区公明街道XX医院门口，盗窃被害人廖某一辆红色电动自行车。             8、2017年3月7日11时许，被告人冉祥发在深圳市光明新区公明街道中国建设银行XX支行门口，盗窃被害人肖某光一辆黑色SANYANG牌电动自行车（发票价格1780元）。             9、2017年3月14日11时许，被告人冉祥发在深圳市光明新区公明街道XX移动营业厅门口，盗窃被害人张某波一辆橙色电动自行车（发票价格1750元）。             10、2017年3月19日12时许，被告人冉祥发在深圳市光明新区公明街道中国建设银行公明XX门口，盗窃被害人方某海一辆红色五羊牌电动自行车（发票价格3280元）。             11、2017年4月8日早晨，被告人冉祥发、张某春预谋盗窃电动车，两人坐车从深圳市宝安区石岩街道来到深圳市光明新区公明街道。9时许，两人走到公明XX公园门口，由张某春负责望风，冉祥发实施盗窃，两人合伙盗窃被害人邰某辉一辆台顺牌60V型号电动自行车，两人盗窃得手后骑着盗窃所得电动车回到石岩街道。经鉴定，邰某辉被盗台顺牌60V型号电动自行车价值人民币2744元（已发还）。             2017年4月8日9时许民警接报警后，根据线索在石岩官田村一瓦房麻将馆外发现邰某辉被盗的电动车，随即民警在麻将馆内抓获冉祥发、张某春，并缴获该电动车。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人冉祥发是累犯，且其上三次犯罪刑罚执行完毕之日起距离本案发生均不满五年，应从重处罚。被告人冉祥发另有一次犯罪前科、被告人张某春有犯罪前科和行政处罚前科，涉案赃物绝大部分未被缴获，冉祥发作案五次、张某春作案七次，本次盗窃属多次盗窃且数额较大，在量刑时予以考虑。                               判 决                       一、被告人冉祥发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人张某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年八月十七日                                     书记员 王 丹 霞
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执858号申请执行人范文静，女，汉族，1966年12月5日出生，住青岛市市**。被执行人刘嫣，女，汉族，1975年8月7日出生，住青岛市市**。申请执行人范文静与被执行人刘嫣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初6057号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在中国农业银行、华夏银行、青岛银行、平安银行等金融机构均无可供执行的财产线索；被执行人名下虽有房产，但申请执行人称已无查封价值，不要求本院采取保全措施；工商部门未反馈可供执行的财产线索；查无车辆信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  钱 江审判员  许 毅二〇一七年八月三十一日书记员  江 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执6738号 申请执行人深圳市福骏通汽车维修有限公司与被执行人陈炳坤、郑洪亮合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月四日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1423执325号 申请执行人揭阳市鼎立建材有限公司,住广东省揭阳市揭东沤新亨镇硕和村狗眠山。 法定代表人：袁创强。 被执行人广厦建设集团有限责任公司广州分公司,住广州市天河区天河北路**B213匍。 法定代表人：王峰。 被执行人广厦建设集团有限责任公司,住,住浙江省东阳市白云街道东义路****/div> 法定代表人：韦晗。 申请执行人揭阳市鼎立建材有限公司申请执行被执行人广厦建设集团有限责任公司广州分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。2017年07月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2017)粤1423民初415号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币570030元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的(2017)粤1423民初415号民事判决书虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行存款人民币578130元（含申请执行费8100元），或扣留被执行人收入人民币578130元（含申请执行费8100元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一七年八月一日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭荣辉，男，1981年8月26日生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭荣辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,590.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,590.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民申8号申请再审人（原审被告）罗彬，男，1982年4月14日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人（原审原告）唐宜银，男，1964年3月14日生，云南省昭通市人，住昆明市西山区。原告唐宜银诉被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并于2015年6月12日作出（2015）官民一初字第239号民事判决书，该判决已生效。申请再审人于2017年8月9日向本院递交申请书申请再审，要求撤销判决及强制执行短信内容、请求法院实地调查工地现场堆放的设备材料价值、调查取证相关单位和当事人、敦促唐宜银亲自前往工地办理结算。经审查，本院认为：原审中定案证据材料清楚、明确，原判结果并无不当。申请人的主张，本院不能支持。如当事人仍有异议，申请人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零八条的规定程序办理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人罗彬的再审申请。审 判 长  孙劲松人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨程程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何最云，男，1979年10月7日出生，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何最云信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,467.72元。原告诉称,被告何最云系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,467.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审785号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张学松,局长。 被执行人冯立华，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月14日对被执行人冯立华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2069号行政处罚决定（以下简称2069号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2069号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人冯立华在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年12月擅自占用永目村集体土地2232平方米建设板皮厂，所占土地地类为建设用地，不符合东蒙镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定。费县国土资源局于2016年3月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2069号行政处罚决定，对被执行人冯立华作出处罚：1.责令退还非法占用的2232平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处30/平方米的罚款计66960元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2069号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2069号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2069号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2069号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用1900元，由被执行人冯立华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一七年八月十三日 书记员  沈冠军
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执2848号申请执行人董志平;金月兰被执行人李庆标、徐国华、羊洪波本院在执行申请执行人董志平等与被执行人李庆标等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1503刑初440号自诉人姚青春，男，汉族，1971年12月29日出生，住平桥区。被告人左井辉，男，汉族，1976年5月27日出生，住平桥区。自诉人姚青春以被告人左井辉犯拒不执行判决罪于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚青春以被告人左井辉与其自行和解并已全部履行完毕为由，申请撤回对被告人左井辉的自诉。本院认为，根据有关规定，判决宣告前，自诉案件的当事人可以撤回自诉。自诉人姚青春在本案宣判前，以被告人左井辉与其自行和解并已全部履行完毕为由，撤回自诉。经本院审查，自诉人撤诉确属自愿，应当准许。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：准许自诉人姚青春撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王申二〇一七年八月二十五日书记员  刘杨
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初1867号 原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。 法定代表人：张国举，男，该社理事长。 委托代理人：赵泽华，男，长安信用社主任。 被告：韩士林，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。 被告：朴明利，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。 原告富锦市农村信用合作联社与被告韩士林、朴明利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼。被告韩士林、朴明利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩士林偿还借款98000元、朴明利偿还借款100000元及相应利息（按合同约定利率计算）；2.二被告互负连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年5月23日，二被告自愿组成互保小组向原告富锦市农村信用合作联社申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2013年5月23日至2014年1月20日。借款到期后，二被告未偿还贷款。 被告韩士林、朴明利未到庭，未答辩，未提供证据材料。 原告陈述的事实有被告身份证、无婚姻登记证明、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告韩士林、朴明利未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为：原告与被告韩士林、朴明利之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。二被告互负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告韩士林、朴明利未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按农户互保借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告韩士林、朴明利偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩士林、朴明利应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩士林于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金98000元及利息（以98000元为本金，从2013年5月23日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）； 二、被告朴明利于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2013年5月23日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）； 三、被告韩士林、朴明利互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元由被告韩士林、朴明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判长  周景坤 审判员  丁春丽 人民陪审中王辉 二〇一七年八月二十五日 书记员  胡紫明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2573号本院于2017年7月17日对原告汤紫平与被告钟志兰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0902民初2573号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0902民初2573号民事判决书中“因被告平安保险公司为被告钟志兰驾驶的赣Ｃ×××**号车承保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿其120000元，剩余3216.08元（125116.08元－交强险120000元－鉴定费1900元）由被告恒邦保险公司在商业险范围内承担。”更正为“因被告平安保险公司为被告钟志兰驾驶的赣Ｃ×××**号车承保了交强险，且被告平安保险公司已经赔偿给原告84410元，剩余38806.08元（125116.08元－交强险84410元－鉴定费1900元）由被告恒邦保险公司在商业险范围内承担。”将“判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿给原告汤紫平人民币3216.08元；”补正为“判决如下：由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿给原告汤紫平人民币38806.08元。审判员  方向明二〇一七年八月三十日书记员  郭 佳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执62号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地在广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人：吴哲韵、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：李建华,女,1985年10月9日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇西城居委会岭排路**-*号，身份证号码为******************。 平安银行股份有限公司广州分行与李建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建华应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金249617.23元及利息（截止至2015年1月29日的利息为52188.25元、复利为7603.86元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的月利率1.89%再上浮50%计付）；被执行人李建华应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人李建华承担案件受理费6550元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年1月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月15日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人名下的位于广州市万科东荟花园B*栋*层***号房产被黄埔区人民法院查封。本院已对上述房产作轮候查封，但暂无法处理。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，被执行人所有的房产暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执62号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年八月二十八日 书记员  范红玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1120号上诉人（原审被告）：吴桂芳，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海邦德会计税务服务有限公司南庄分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：唐美华。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇吉利村上田经济合作社，住所地广东省佛山市南庄镇。上诉人吴桂芳因与被上诉人佛山市南海邦德会计税务服务有限公司南庄分公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村上田经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5837号民事裁定，向本院提出上诉。吴桂芳上诉称，上诉人与佛山市南海邦德会计税务服务有限公司南庄分公司之间并不存在租赁合同关系，原审法院无须受理本案，即便发生纠纷，本着以和为贵的原则，也应先到仲裁机构或者人民调解委员会调解，不能直接诉讼。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至仲裁机构或者人民调解委员会审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。上诉人主张与原审原告之间不存在租赁合同关系，并不属于二审管辖权异议审理的范围，且人民调解不是人民法院审理案件的法定前置程序，各方当事人之间也未约定以仲裁作为解决争议的方式，故上诉人的上诉理由没有事实和法院依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月九日书 记 员 何绮姗
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4150号 被执行人张静犯非法持有毒品罪刑事罚金执行一案，本院（2014）深南法刑初字第1314号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月二十八日 执行员 ：周钟涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7978号之一原告：中山市东升镇利特邦玻璃厂，住所地广东省中山市东升镇镇南路安兆街**1卡。主要负责人：李红梅，该厂投资人。委托诉讼代理人：刘庭清，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，系广东洋三律师事务所律师。被告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，，住所地河南省洛阳市高新区滨河路**法定代表人：高学明，该公司董事长。原告中山市东升镇利特邦玻璃厂与被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告诉称，原告系被告多年合作的真诚客户，目前多台机器设备都是向被告购买。原、被告于2015年12月30日签订《北玻璃化机组合同》，约定原告向被告购买型号为“B22B10III15R”钢化弯炉机组设备一台，用于生产弯钢玻璃，合同中约定了履行地点、付款条件等。原告已向被告支付101万元，被告于2016年4月交付，但经被告安装调试后，该机器试机生产出的产品存在大面积麻点，产品完全不可用。后根据被告意见，原、被告又于2016年7月12日签订《设备升级协议》，在原机器基础上增加1B42平钢化段，设备升级为双向平弯钢化炉，达到既可以生产弯钢玻璃，又可以生产平钢玻璃的目的。令人遗憾的是升级后的设备并未达到此目的，原有的弯钢玻璃大面积麻点问题未有任何改观，平钢玻璃无法满负荷生产且无法实现竖向玻璃生产，且该设备保养频率远超过其他旧设备。上述问题严重导致原告无法正常将机器设备投入生产使用，且严重影响生产效率。原告为配合该机器设备的安装、投产，聘请人员挖地基，还专门购买了特定的变压器，且该变压器每月无论是否使用需支付额定最低电费。为尽快能够正常使用，原告向被告发出函件数十封，催促被告合理解决，被告也数十次派人前来调试，但最终未能解决上述问题。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告已支付的机器设备款101万元；2.被告赔偿原告损失426649元；3.被告支付完毕上述款项后立即自行提取涉案机器设备并自行承担相应费用和法律责任，逾期未予提取的，原告有权按废旧机器自行处理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告的诉讼请求和诉因表明，本案属于合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从原告的诉讼请求可以看出，履行义务一方所在地为被告住所地，据此，本案应由被告住所地辖区法院即洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。被告申请将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案当事人并未约定合同履行地，故本案的合同履行地应根据争议标的确定。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。原告诉求返还货款、赔偿损失并退回案涉机器指向的争议合同义务并非支付合同约定价款，故本案的争议标的属其他标的，而非给付货币。根据上引司法解释的规定，本案合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，不管依据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本院对本案均没有管辖权。被告所提管辖权异议成立，本案应移送河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司提出的异议成立，本案移送河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年八月二十八日书记员  曾方园
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初6146号原告：吕建华，男，汉族，1963年9月13日出生，身份证住址：云南昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳伟，女，汉族，1973年12月26日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明五华伟尔博培训学校，住所地昆明市北市区和谐世纪**。法定代表人：李娟，校长。原告吕建华诉被告张艳伟、昆明五华伟尔博培训学校合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本案在审理过程中查明，被告昆明五华伟尔博培训学校向昆明市五华区教育局申请自2017年6月30日起停止办学，并经五华区教育局批准同意，且被告五华伟尔博培训学校因无办学场地已不具备继续办学的可能性。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》和学校《章程》的规定，学校终止办学的，应当由学校理事会决定终止办学后报主管部门批准同意，并进行财务清算，按顺序清偿债务后的剩余财产依照我国《公司法》的有关规定处理。本案中，因被告昆明五华伟尔博培训学校已经停止办学并不具备继续办学的条件，原告作为学校举办者而要求分配办学取得的收益的诉请，须待学校按终止办学的相关程序进行清算并清偿债务后再行提出，故本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一七年八月三十日书 记 员  刘亚福
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保112号 原告：诺戈（上海）贸易有限公司，住所地：上海市松江区贵南路****广场。 法人代表：WolfEhrenberg 委托代理人：陈可强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳斯麦罗克管道工程科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝**宝城**隆昌路**飞扬科技园**6Fdiv> 法定代表人：罗镇江。 本院在审理原告诺戈（上海）贸易有限公司诉被告深圳斯麦罗克管道工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诺戈（上海）贸易有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告深圳斯麦罗克管道工程科技有限公司共计价值人民币249052.6元的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。 本院认为，原告诺戈（上海）贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳斯麦罗克管道工程科技有限公司共计价值人民币249052.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一七年八月二十九日 书记员  安雨林