wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初1128号原告：廖永高，生于170年9月30日，户籍地：四川省威远县镇，暂住址：攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：龚贵联，系四川谦亨律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：李捷。委托诉讼代理人：万红磊，男，住址：四川省西昌市。本院在审理原告廖永高诉被告富德财产保险股份有限公司四川分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告廖永高于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖永高的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖永高撤回起诉。本案案件受理费减半收取205元，由原告廖永高负担。审判员 徐 琼二〇一七年八月十六日书记员 张泽润
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初2180号原告：张清，女，1973年6月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。委托诉讼代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。被告：汪宝玉，男，1981年7月14日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：王继丽，女，1963年4月14日生，汉族，个体业主，现住绥化市。（未出庭）原告张清与被告汪宝玉、王继丽运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清与被告汪宝玉到庭参加诉讼，被告王继丽经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张清向本院提出的诉讼请求：1.要求被告汪宝玉、王继丽立即给付尚欠原告运费人民币100,072元。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月，二被告共同承包了翡翠城小区建筑工程中的混凝土加工。当时双方约定，被告给付原告运费为每立方米16元，截止2013年7月9日，原告共组织4台车辆为二被告运送混凝土8，442立方米，运费共计135,072元，为此二被告为原告出具了运输量的手续。之后二被告仅向原告支付了35,000元的运费，余下95,072元至今未付。原告曾无数次向二被告索要，而二被告却一直以各种理由推拖给付至今，审理中要求给付运费100,072元。被告汪宝玉辩称，对原告起诉的事实无异议，其和王继丽雇原告的车运输混凝土，每立方米运费16元，共计8442立方米，王继丽与原告结算后出具了结算手续，其也在结算手续上签字，后来王继丽给付原告多少钱，尚欠多少钱其不知道。被告王继丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告张清围绕诉讼请求依法提交了结算票据一份，证实2013年7月9日，经原、被告结算，二被告为原告出具结算手续，确认原告为被告运输混凝土8442立方米，每立方米运费16元，被告汪宝玉、王继丽均签字确认。但被告汪宝玉对结算票据的真实性无异议，被告王继丽未出庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提供的结算票据予以采信并在卷佐证。被告汪宝玉未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，二被告共同承包了翡翠城小区建筑工程中的混凝土加工。被告雇佣原告车辆为其倒运混凝土，被告给付原告运费为每立方米16元，截止2013年7月9日，原告共为二被告运送混凝土8，442立方米，运费共计135,072元，二被告为原告出具了运输量的结算手续。后二被告给付原告运费35,000元的运费，尚欠100,072元运费至今未付。原告索要未果，故诉讼来院。审理中，被告汪宝玉对原告起诉的事实无异议，运费由王继丽与原告结算，具体数额不清楚。本院认为，原告张清提供的结算票据，可证实原告为被告汪宝玉、王继丽运输混凝土，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，双方之间运输合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告汪宝玉、王继丽逾期未给付运费系违约行为，故原告要求被告汪宝玉、王继丽给付运费的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪宝玉、王继丽给付原告张清运费100,072元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301元，减半收取1,150.50元，由被告汪宝玉、王继丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一七年八月三十日书记员  杨 波
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执635号申请执行人：姚青国，男，汉族，1976年10月29日出生，安徽省泗县。被执行人：刘康金，男，汉族，1969年9月15日出生，住所地泗县。被执行人刘康金不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2434号民事判决书确定的义务，申请执行人姚青国向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告刘康金于本判决生效后七日内偿还原告姚青国借款本金50000元及利息（利息自2014年10月21日起，按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费770元，由被告刘康金负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2434号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324执635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年八月十五日书记员  赵 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1049号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李譻，女，1961年11月18日出生。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）965号起诉书指控被告人李譻犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李譻于2017年4月29日15时许，在本市江汉区花楼街148号一无名旅社228房间内，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.23克贩卖给任某，交易完成后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李譻具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李譻拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李譻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李譻犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李譻具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李譻犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年4月29日起至2017年8月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一七年八月十四日书记员  林飞翔速录员  崔红霞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执第25号申请执行人陈宝，男，汉族。被执行张艳玲，女，汉族。本院在办理申请执行人陈宝申请张艳玲不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 杉代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  田力军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执55号申请执行人乌海市亨誉耐火材料有限公司，住所地乌海市。法定代表人杨二则，总经理被执行人巴彦淖尔市农垦金达立海绵铁有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李政禹，总经理本院在执行乌海市亨誉耐火材料有限公司申请执行巴彦淖尔市农垦金达力海绵铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）乌前民初第941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月三日书记员  董艺龙
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0783刑初795号公诉机关东阳市人民检察院。被告人冯某甲，男，1993年3月30日，家住龙游县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月12日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日晚上8时许，被告人冯某甲饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型面包车，途经本市嵊义线55千米+900米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人冯某甲血样中检出乙醇成分，含量为99毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2017年7月27日，被告人冯某甲因未随身携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队罚款人民币二百元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、公安交警部门制作的酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、事故责任强制保险单复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人冯某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冯某甲曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人冯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兰蔚二〇一七年八月一日代书记员 ＸＸ元
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初684号原告江西省赣县食品公司，住所地赣县双龙大道34号。法定代表人王新贵,经理。被告彭燕飞，男，汉族，1969年6月21日生，住吉安市。本院在审理原告江西省赣县食品公司被告彭燕飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭燕飞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省赣县食品公司撤回对被告彭燕飞的起诉。案件受理费50元，由原告江西省赣县食品公司负担。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一七年八月三十日书 记 员  明 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6129号原告：李大勇，男，1972年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋为民、谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陶卫清，男，1968年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告李大勇与被告陶卫清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告李大勇负担。审判员  吕刚二〇一七年八月二十九日书记员  李莉
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625行审109号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人张乐堂，男，49岁，汉族，住博兴县。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土执法字[2007]第178号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人张乐堂未经批准占用兴福镇西秦村集体土地2160平方米进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土执法字[2007]第178号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计64800元（30元×2160=64800元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土执法字[2007]第178号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土执法字[2007]第178号行政处罚决定；二、被执行人张乐堂于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款64800元。被执行人张乐堂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人张乐堂自本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的土地，拆除在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费872元，由被执行人张乐堂负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年八月九日书记员  许梦琦
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1473号原告：程培云，女，汉族，1968年11月30日出生，住禹城市。被告：陈吉堂，男，汉族，1963年2月8日出生，住禹城市。原告程培云与被告陈吉堂民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，依法裁定转为普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告程培云到庭参加诉讼，被告陈吉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程培云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（以18000元为本金，自2015年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告陈吉堂向原告借款18000元，并出具了借条一份，并承诺借款当月月底还清，到期后被告一直没有偿还借款。被告陈吉堂未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应予以清偿。被告陈吉堂向原告借款，有借条为证，表明双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告陈吉堂虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈吉堂于本判决生效后十日内偿还原告程培云借款本金18000元，并支付该款自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，计款850元，由被告陈吉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  王春华二〇一七年八月十六日书 记 员  李 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执438号之四申请执行人：张青，男，1973年12月19日生，汉族，宁夏长青钢结构有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：潘登，男，1973年1月7日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被执行人：傅丽，女，1973年4月23日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。本院作出的（2016）宁0106民初4091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案应执行标的618298元（含执行费8498元），未执行标的618298元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆信息及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十日书 记 员  白 欣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执683号申请执行人：高立伟，男，住四川省成都市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人高立伟与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人高立伟5201.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初737号原告：刘焕友，男，1972年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：李淑平，男，1967年6月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘焕友与被告李淑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘焕友撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由刘焕友负担。审 判 长  陶春萌审 判 员  富 淼人民陪审员  高广明二〇一七年八月七日法官 助理  陈世武书 记 员  张永哲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4224号原告：仙游县固的建材加工厂，营业执照注册号：350322600276714，经营地址：仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，住莆田市荔城区黄石镇江东村祁境***号。委托诉讼代理人：林景隆，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系仙游县固的建材加工厂业务员。被告：陈芳，女，1983年6月8日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县固的建材加工厂诉被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告仙游县固的建材加工厂的委托诉讼代理人林景隆到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县固的建材加工厂向本院提出诉讼请求：判决陈芳立即向仙游县固的建材加工厂支付尚欠货款35677元。事实和理由：2013年5月20日，陈芳因经营需要向仙游县固的建材加工厂购买涂料腻子粉产品，2015年1月3日，双方经结算，陈芳共欠仙游县固的建材加工厂货款35677元，并由陈芳在欠条上签名确认为凭，之后，经仙游县固的建材加工厂多次催讨，陈芳拒不支付货款。陈芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，陈芳因经营需要向仙游县固的建材加工厂购买涂料腻子粉产品，2015年1月3日，双方经结算，陈芳共欠仙游县固的建材加工厂货款35677元，并由陈芳在欠条上签名确认为凭，欠条内容为：“欠条载止至2015年1月3日，总计欠人民币35677元。大写叁万伍仟陆百柒拾柒元整……欠款人签字：陈芳日期2015年1月3日”。之后，经仙游县固的建材加工厂多次催讨，陈芳拒不支付货款。故仙游县固的建材加工厂于2017年6月14日诉至本院请求处理。上述事实，有仙游县固的建材加工厂的陈述以及仙游县固的建材加工厂提供的由陈芳出具的欠条一份予以证实，且陈芳也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，陈芳向仙游县固的建材加工厂购买涂料腻子粉产品结欠货款35677元，并出具给仙游县固的建材加工厂的欠条一份，该欠条合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县固的建材加工厂依照合同约定向陈芳提供涂料腻子粉产品，履行了合同义务，陈芳未按约支付货款，应当向仙游县固的建材加工厂承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故仙游县固的建材加工厂请求陈芳支付给仙游县固的建材加工厂货款35677元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈芳经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈芳应在本判决生效之日起十日内支付给仙游县固的建材加工厂货款35677元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一七年八月十日书记员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0111刑初844号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李云飞，男，1985年11月12日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被羁押，同年6月19日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人李云飞犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年8月5日21时许，被告人李云飞及其朋友三人与被害人王某、证人贾某等四人均在北京市房山区韩村河镇潘庄村村口对面一烧烤店就餐。其间，被告人李云飞与证人贾某因琐事发生口角，后双方人员引发肢体冲突，被告人李云飞对被害人王某实施殴打，造成王某慢性硬膜下血肿（额颞顶，双侧）、右眼眶骨折等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤一级。2016年1月28日，被告人李云飞与被害人王某达成和解。2017年6月12日，被告人李云飞被传唤到案。公诉机关认为被告人李云飞有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人李云飞有期徒刑八个月以上一年以下。被告人李云飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李云飞犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年八月二十五日书记员  马 双
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初693号原告：秦建红，男，1986年3月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：邹波涛，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦菱浠，女，1989年4月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马曦，男，1988年7月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦建红与被告邹波涛、秦菱浠、马曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告秦建红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建红自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦建红撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告秦建红负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  陈晓容人民陪审员  龙文富二〇一七年八月二十二日书 记 员  周 蜜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2800号原告：张正礼，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张学勤，男，生于1967年8月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，教师，现住甘肃省酒泉市肃州区南后街**号楼*****号，系原告张正礼长子。被告：张菊兰，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：李会林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险酒泉中心支公司）。负责人：李其远，系该公司经理。原告张正礼诉被告张菊兰、李会林、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险酒泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正礼委托诉讼代理人张学勤，被告李会林均到庭参加了诉讼，被告张菊兰、平安财险酒泉中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张登清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7156.76元、精神抚慰金2000元、误工费2304元、护理费768元、住院伙食补助240元、交通费200元，以上合计12668.76元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日22时许，肇事驾驶人驾驶×××号小轿车（车主张菊兰）沿肃州区祁连路由东向西行驶至祁连路与通往肃州区泉湖乡营门村8组道路交叉口处，与已过中心线的原告张正礼驾驶的电动三轮车相撞，导致原告张正礼及乘坐于电动车车厢内的原告妻子程淑清严重受伤。程淑清经送医院抢救无效于2015年8月7日不幸去世，原告住院抢救6天后因妻子病危，被迫出院回家休养。事故发生后，肇事驾驶人驾车逃逸，经交警部门认定，被告对此次事故的发生负全部责任，原告张正礼和程淑清无责任。被告张菊兰对肇事车辆向被告平安财险酒泉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，涉及原告妻子程淑清的相关赔偿已经肃州区人民法院（2017）甘0902民初138号判决书进行了处理，但对本案原告各项损失未进行处理。被告李会林辩称，我不认可原告的诉讼请求，本案已经在酒泉市肃州区人民法院审理终结了，请求驳回原告的诉讼请求。被告张菊兰、平安财险酒泉中心支公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张菊兰、平安财险酒泉中心支公司经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交（2017）甘0902民初138号民事判决书一份，证实2015年8月1日22时许，肇事驾驶人驾驶被告张菊兰所有的×××号小轿车沿肃州区祁连路由东向西行驶至祁连路与通往肃州区泉湖乡营门村8组道路交叉口处，与沿肃州区泉湖乡营门村8组道路由北向南行驶至该道路与祁连路交叉路口处由东向左转弯的原告张正礼驾驶的电动三轮车相撞，导致原告张正礼及乘坐于电动车车厢内原告妻子程淑清受伤，程淑清经酒泉市人民医院抢救治疗7天后，于2015年8月7日死亡。事故发生后，肇事驾驶人驾车逃逸，肃州区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张正礼和程淑清无责任。同时查明，被告张菊兰所有的×××号小轿车在被告平安财险酒泉中心支公司投保了交强险和50000元的商业第三者责任险，以上保险限额已在（2017）甘0902民初138号民事判决中全部赔付完毕。2、原告提交酒泉市人民医院诊断证明及住院病历一份，住院费发票及费用清单一份，门诊收费发票及影像单一份，证实事故造成原告”L1、L2、L3椎体横突骨折，双膝关节软组织损伤”，在酒泉市人民医院住院治疗6天，共花费住院、门诊医疗费7338.76元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。被告张菊兰、李会林作为×××号小轿车的共同所有人，是最初的危险源开启者和最初的风险控制者，被告李会林参加聚会停放车辆后，未将车辆启动钥匙拔出，使肇事驾驶人酒后驾驶车辆并导致交通事故，被告李会林明显具有疏于履行管理职责和谨慎注意义务的过错，与原告损害后果之间存在因果关系，由于肇事驾驶人逃逸，实际侵权人不明，对原告造成的损失，被告张菊兰、李会林应承担与其过错相应的赔偿责任；原告要求被告赔偿处理事故人员误工费，因无相应法律依据，本院不予支持；原告虽在事故中受伤，但其伤情不足以对其造成较大精神打击与伤害，故其要求被告赔偿精神抚慰金无事实依据。×××号轿车在被告中国平安财险酒泉中心公司投保交强险及商业第三者责任保险已在原告张正礼妻子程淑清机动车交通事故责任纠纷一案中全部赔付完毕，故被告中国平安财险酒泉中心公司在本案中不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊兰、李会林赔偿原告张正礼医疗费7338.76元的50%即3669.38元；二、被告张菊兰、李会林赔偿原告张正礼住院伙食补助240元（40元/天×6天）的50%即120元；三、被告张菊兰、李会林赔偿原告张正礼护理费768元（128元/天×6天）的50%即384元；四、被告张菊兰、李会林赔偿原告张正礼交通费200元的50%即100元；五、驳回原告张正礼的其他诉讼请求。以上一至四项合计4273.38元，限被告张菊兰、李会林于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告张菊兰、李会林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年八月四日书记员田毅璇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4844号原告:王延军，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住所地吉林省龙井市，现住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者被告:连云港鸿骏化纤有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西棘荡村工业小区。法定代表人：王同霞，经理。委托诉讼代理人：马小红，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住陕西省洋县，该公司职工。原告王延军与被告连云港鸿骏化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告王延军于2017年8月28日向本院提出撤回对被告连云港鸿骏化纤有限公司的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告��出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延军撤回对被告连云港鸿骏化纤有限公司的起诉。案件受理费3862元，由原告王延军负担。审判员  邱孟良二〇一七年八月二十八日书记员  李立珉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执879号申请执行人芜湖健盛酒水经营部，住所地安徽省芜湖市。经营者：伍前燕，女，1983年12月24日出生。被执行人郑邦龙，男，1982年6月4日出生。原告芜湖健盛酒水经营部与被告郑邦龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0202民初00859号民事判决书已经发生法律效力，被告郑邦龙未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人芜湖健盛酒水经营部向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人郑邦龙发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封郑邦龙所有的位于芜湖市镜湖区房产及其所享有的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年八月八日书记员  丁永新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15427号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军。被告：张小兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告张小兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年八月二十一日书 记 员  包程程
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初1749号原告:丁晓梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告:朱仁忠，男，55岁，汉族，住辽宁省盖州市。被告：马英莲，女，55岁，汉族，住辽宁省盖州市。原告丁晓梅与被告朱仁忠、马英莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告丁晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告债务7540元。事实与理由：2008年春被告朱仁忠经常到原告经营的农资店赊购农资物品，约计10几次，欠款7540元。原告多次找到被告索要，被告拒绝偿还。被告马英莲与朱仁忠系夫妻关系，被告朱仁忠赊购的农资物品用于生产活动，被告马英莲应负连带责任。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁晓梅的起诉。原告丁晓梅已预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍人民陪审员  肖 强二〇一七年八月七日书 记 员  温 雨
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执708号申请人魏弟。被执行人刘志强。魏弟与刘志强离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初242号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初242号民事判决书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年八月九日书记员 强发鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8351号原告：叶文标，男，汉族，1945年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：梁桂华，男，汉族，1964年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区，原告叶文标诉被告梁桂华身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月9日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶文标撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶文标负担。审判员  孔庆强二〇一七年八月十日书记员  黄 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初10792号原告:谢军祥，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘春明，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住泰兴市。本院于2016年12月29日立案受理原告谢军祥与被告刘春明民间借贷纠纷一案，原告谢军祥于2017年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春明的起诉。本院认为，原告谢军祥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢军祥撤回对被告刘春明的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告谢军祥负担。审 判 长  成刚之人民陪审员  张明康人民陪审员  孟祥霞二〇一七年八月二十六日书 记 员  徐芸芸
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初4134号原告：薛保付，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：郭利敏，女，1967年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。系薛保付的妻子。被告：瞿德华，女，1944年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。原告薛保付与被告瞿德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本院在审理过程中，原告薛保付于2017年8月29日申请撤回对被告瞿德华的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告薛保付自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告薛保付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛保付负担。审判员  陈秀明二〇一七年八月二十九日书记员  唐春霞附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4991号原告：王丽，女，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市璧山区。被告：曾勇，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市璧山区。原告王丽与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王丽向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元；并从2015年2月14起至付清时止按中国人民银行批准的商业银行贷款利率计付资金占用损失；2、判令被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告由于资金周转困难，在2015年2月14日从原告处借款人民币2万元，并出具借条一份。现约定还款日期已过，原告多次向被告催要借款未果，遂向法院起诉。审理中，当庭将要求判决被告归还借款本金2万元变更为19000元；利息的请求变更为从2017年3月16日开始以本金为19000元按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，利随本清；2016年2月13日至2017年3月16日期间利息用5000元违约金作为赔偿。被告曾勇未提出答辩。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、落款时间2015年2月14日《借条》一张，借款人为被告，金额2万元，拟证明被告向原告借款2万元的事实，借条上面小写的20000万元是笔误。2、被告的身份信息，拟证明被告的主体适格。本院根据提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：2015年2月14日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“我今因资金周转困难向王丽借现金人民币大写贰万元整，借还时间（2015年2月14日至2016年2月13日）。王丽现金方式支付。曾勇若到期未归还本金，则就从借款之日起按借款金额%给付利息，并且本人自愿按借款金额的百分之二十五另承担违约金，同时利息照付，并承担追收此款所有的全部费用，直至本、息还清为止。如发生履行争议，协商未果，可由璧山县人民法院解决处理。特立此据”。借款后，被告未按借条上约定归还借款。2017年3月16日，被告向原告还借款1000元，并在借条上添写承诺从2017年5月开始每月还壹仟元正。被告至本案诉讼未再向原告还款。本院认为，被告向原告借款2万元后至今未归还借款本金19000元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。虽然被告在《借条》上添加承诺从2017年5月开始每月还壹仟元正，该承诺系被告的单方承诺，对原告无约束力，原告现起诉被告归还借款19000元的请求，本院予以支持。由于双方在《借条》中未约定利息，原告主张逾期还款的利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，本院予以支持。原告所诉支付5000元违约金用以赔偿2016年2月13日至2017年3月16日期间的利息损失，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告曾勇在本判决生效后十日内归还原告王丽借款本金19000元，并承担支付原告王丽从2017年3月16日起的借款逾期资金占用利息（以未归还借款本金余额为基数，在不超过年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。二、被告曾勇在本判决生效后十日内支付原告王丽违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为212元，由被告曾勇承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费212元，在本判决生效后退回。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年八月十八日书记员 王田爽
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1306号原告:济南立鸿羊绒纺织有限公司，住所地济南市槐荫区德兴街67号一层。法定代表人：李莹莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张灵，男，该公司员工。被告:程绍峰，男，汉族，1976年12月21日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：王金河（系被告程绍峰之姨父），住禹城市。原告济南立鸿羊绒纺织有限公司与被告程绍峰运输合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灵、被告委托诉讼代理人王金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程绍峰赔偿羊绒款8127元，重新染色费165.55元、运输费180元，合计8472.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，原告委托经常拉货的被告程绍峰，到陵县运输原告公司染色加工的货物共计2671公斤。所运输的货物于次日在山东德信羊绒科技有限公司卸货时，发现少一件羊绒，重量15.05公斤，被告在车上也没有找到。随后在原告公司装其它货物，被告称到齐河卸货时再找找，结果到齐河卸货后也没有找到。事后，被告推诿。原告报警，经公安讯问，被告承认货物是在其车上丢失的，但是被告没有赔偿。为此，诉至禹城市法院，请求判如所诉。被告辩称，原告与被告双方没有签订运输合同，被告只管运输，不管装卸和清点。运输车辆是4.8米的高栏车，装货时先用人工装小件，大件每件四、五百斤，用行吊装的，卸货时打开护栏和后门用人工卸的。因该批货物没有配货单，不能证明是我丢的货。原告主张的货物损失，都是自己定价，没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、时彦强证人证言一份、拉走货物详单六页、山东德信羊绒科技有限公司证明一份、公安部门询问笔录；原告提交上述四份证据用以证明其委托被告运输货物，被告在运输过程中将其中的一件羊绒丢失。经质证，被告对上述证据不予认可，其提出被告仅仅负责运输货物，不负责清点和卸货，上述证据不能证明被告丢失货物的事实；即使公安部门的询问笔录中记载被告认可丢失货物的内容，也不是被告本人的真是意思表示。本院认为，原告提交的上述证据是真实的、合法的，内容能够相互印证，形成证据锁链，且与待证事实之间具有关联性，故本院予以采信。2、交易所羊绒交易价格表一份及购销合同一份。原告用以证明丢失的羊绒货物价值为8127元（540元/kg）；经质证，被告不予认可，其提出地点、日期均与本案不相同，且双方没有签到书面运输合同，上述证据与本案无关联性，不予认可。本院认为，该证据系真实性、合法性证据，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。被告程绍峰接受并负责承运原告的货物，自陵城区运往禹城、齐河两地，在禹城山东德信羊绒科技有限公司卸货时缺少羊绒一件，重量15.05kg。事后，被告推诿，原告报警，经公安讯问，被告承认将货物丢失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人，收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告程绍峰作为承运人应当履行合同的义务，将货物安全、及时送达收货人，故被告程绍峰因丢失货物应当承担赔偿责任。关于货物价值的计算，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条关于“货物的毁损、丢失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，原告依据当时市场价格主张货物损失8127元（540元/kg×15.05kg）有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张染色费165.55元及运输费180元因被告不予认可，且未有相应证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程绍峰于本判决生效后十日内赔偿原告济南立鸿羊绒纺织有限公司货物损失8127元。二、驳回原告济南立鸿羊绒纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程绍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一七年八月二十五日书记员 孙立峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17432号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：彭智辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告彭智辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告彭智辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,932.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终11204号上诉人（原审原告）郭燕燕，女，1968年3月9日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。法定代表人赵宝龙，该公司董事长。委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。上诉人郭燕燕因与被上诉人陕西平安运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郭燕燕于2017年8月28日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，郭燕燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭燕燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭燕燕承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  张 静代理审判员  冯旭鹏二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄艳玉
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初299号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人段炼炼，男，1987年7月15日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯挪用资金罪，2017年5月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人段炼炼犯挪用资金罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人段炼炼到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2016年3月至10月间，被告人段炼炼在晋城市金鼎盛祥工贸公司任业务员期间，将该公司煤炭销售给河南沁阳客户廉某某和赵某某，总计价值2410062.2元。被告人段炼炼与廉某某、赵某某结算煤款后，只交回金鼎盛祥公司煤款2255017.5元，剩余的141884.5元自己在网上赌博输掉。2016年10月9日，被告人段炼炼让张某某、徐某某给河南客户丁某某运送三车煤炭，被告人段炼炼从丁某某结回这三车的运费5620元后，既没有交回金鼎盛祥公司，也没有付给张某某和徐某某，在网上赌博输掉。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人段炼炼以非法占有为目的，挪用公司资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理过程中，被告人段炼炼对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，案发后被告人段炼炼已退还其挪用晋城市金鼎盛祥工贸有限公司资金，该公司出具谅解书，表示对被告人段炼炼的行为予以谅解。本院认为，被告人段炼炼在晋城市金鼎盛祥工贸公司任业务员期间，利用收取公司煤款的便利，挪用公司资金用于个人赌博，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段炼炼犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能退还挪用的公司资金并取得该公司谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段炼炼犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭保吉二〇一七年八月一日书记员  姬燕鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特645号申请人：沈侯发，男，1932年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：覃正铭，男，1993年4月7日出生，土家族，住海口市。本院于2017年8月14日立案受理了申请人沈侯发与申请人覃正铭关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人覃正铭自愿一次性赔偿申请人沈侯发人民币2800元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈侯发与申请人覃正铭于2017年8月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初966号原告：锦州嘉洁物业有限公司，住所地锦州市凌河区现代家园，统一社会信用代码912107035613******。法定代表人：毕再兴，该公司总经理。委托代理人：何佳宁，该公司职员。被告：田颖楠，男，1987年10月*日出生，汉族，住锦州市古塔区锦城四月天小区，身份证号码210711198710******。本院在审理原告锦州嘉洁物业有限公司与被告田颖楠物业服务合同纠纷一案中，原告锦州嘉洁物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州嘉洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告锦州嘉洁物业有限公司负担。审判员  姜伟二〇一七年八月三十一日书记员  于丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑更547号罪犯沈卫忠，男，1964年6月8日出生于上海市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。上海市第二中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）沪二中刑初字第174号刑事判决，以被告人沈卫忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。上海市第二中级人民法院于2013年1月21日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。本院于2015年9月10日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯沈卫忠服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计237.16分，获表扬1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯沈卫忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈卫忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2021年11月15日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一七年八月二十三日书记员  白霜
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1947号申请执行人陈洪才，男，汉族，1955年4月10日生，住江苏省太仓市。被执行人陈铁林，男，汉族，1967年7月25日生，住内蒙古赤峰市元宝山区。陈洪才与陈铁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0585民初3987号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、陈铁林于本判决生效之日起10日内归还陈洪才借款2000元。二、案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由陈铁林负担。因陈铁林未履行生效法律文书确定的义务，陈洪才向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理，执行标的2610元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  周 波
四川省万源市人民法院执行裁��书（2017）川1781执602号申请执行人：汪和明，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人汪和明与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人汪和明10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月��日书记员  白成义
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初895号原告：王召民，男，汉族，生于1962年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。被告：胡守江，男，汉族，生于1974年8月15日，户籍地：四川省绵阳市游仙区，现下落不明。原告王召民诉被告胡守江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王召民到庭参加诉讼，被告胡守江下落不明，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王召民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3000元及利息，并赔偿经济损失3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月29日被告在原告处购买摩托车一辆，欠付货款3000元，并向原告出具了借条一张作为凭证。经原告多次催收被告未予支付。被告胡守江未作答辩。经审理查明，原告王召民长期在绵阳市游仙区魏城镇场镇从事摩托车及配件销售。2010年10月29日被告胡守江在原告处购买摩托车一辆，欠付货款3000元，并向原告出具了一张借条作为欠款凭证，借条载明“今借到王召民现金3000元，定于年月日前付清，如到时不付清，按银行贷款最高利息的4倍加收滞纳金，此借条长期生效。”上述事实，有原、被告身份信息、借条原件等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据原告提交的“借条”原件、当庭陈述及原告所从事行业，可以推定原、被告之间因购买摩托车成立事实买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告交付了买卖标的物，被告胡守江以出具“借条”的方式对于欠付货款的事实也予以了确认，对于欠付货款应予支付。对于货款支付时间双方在“借条”中未予明确，相应对于违约责任即“如到时不付清按银行贷款最高利息的4倍加收滞纳金”并无适用前提。对于资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，自欠付货款次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠付货款付清时止。关于原告主张的经济损失3500元，无证据予以证明，本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告胡守江在本判决生效后10日内支付原告王召民货款3000元，并支付资金利息损失。利息的计算方法为：以本金3000元为基数，自2010年10月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠付货款付清时止。二、驳回原告王召民的其他诉讼请求。本案收取诉讼费50元，由被告胡守江负担（该费用原告已预缴，被告胡守江在履行本判决时一并支付与原告王召民）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一七年八月二十四日书 记 员  张海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4622号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人：曲亮，系该行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李花平，男，汉族，1982年4月6日出生，住河北省邯郸市永年县。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李花平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告李花平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日贷款本息合计59661.25元，其中本金45659.02元，利息1243.11元，罚息12410.21元，复息348.91元；2、判决被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金45659.02元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息1243.11元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2014年12月1日向被告发放贷款11.2万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本息合计59661.25元，其中本金45659.02元，利息1243.11元，罚息12410.21元，复息348.91元。被告李花平未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李花平系重庆响阳润滑油有限公司法定代表人，重庆响阳润滑油有限公司系原告POS机用户，该POS机关联被告李花平在原告开设的账户。被告李花平通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额11.2万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上上浮952%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年12月1日，原告向被告李花平发放贷款11.2万元。被告李花平借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告李花平总计欠原告本金45659.02元、利息1243.11元、罚息12410.21元、复息348.91元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李花平签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李花平未按约定按期还款，已构成违约。被告李花平应承担偿还原告借款本金45659.02元及截至2016年12月19日的利息1243.11元、罚息12410.21元、复息348.91元，并以本金45659.02元、利息1243.11元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。被告李花平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李花平在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金45659.02元及截至2016年12月19日的利息1243.11元、罚息12410.21元、复息348.91元，并分别以本金45659.02元、利息1243.11元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元由被告李花平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 利人民陪审员 范 娅人民陪审员 代小戈二〇一七年八月二十五日书 记 员 庞 博
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执886号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。被执行人：樊祖洪、江苏宇盛建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1824号民事判决书确定的义务，向被执行人樊祖洪、江苏宇盛建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊祖洪、江苏宇盛建筑安装工程有限公司存款242575.00元；或扣留、提取被执行人樊祖洪、江苏宇盛建筑安装工程有限公司未支取的收入242575.00元；或查封、扣押被执行人樊祖洪、江苏宇盛建筑安装工程有限公司所有的价值242575.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年八月二十二日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执603号申请执行人：张次兵，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张次兵与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张次兵5822元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终734号上诉人（原审被告）：章严，男，1962年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审被告）：黄艳华，女，1964年7月3日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吕培涛，江西瀛赣律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：李有军，江西瀛赣律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审原告）：姚爱英，女，1982年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，经商，现住万年县。委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，一般代理。原审被告：祝文彬，男，1974年6月27日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。上诉人章严、黄艳华与被上诉人姚爱英，原审被告祝文斌因民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章严、黄艳华于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人章严、黄艳华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人章严、黄艳华撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费10，231元，减半收取5，115.5元，由上诉人章严、黄艳华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 程 锐二〇一七年八月四日书记员 程建军
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终64号上诉人（原审原告）丁好玉，女，1971年1月14日出生，汉族，夏县瑶峰镇。委托代理人李同振，男，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏县公安局。法定代表人乔红军，局长。委托代理人张晓明，该局民警。委托代理人张博，该局民警。上诉人丁好玉因行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁好玉及其委托代理人李同振、被上诉人行政负责人张景山及委托代理人张晓明、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年6月29日，原告丁好玉为反映本村部分土地被非法占用及部分干部不作为等问题，到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。经过调查取证，被告夏县公安局于2016年6月30日作出行罚决字（2016）000198号行政处罚决定，决定对原告丁好玉行政拘留十日。原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留介绍卖淫，赌博的案件除外。原告丁好玉的户籍地和经常居住地均为山西省夏县，故由被告夏县公安局对该起案件进行管辖更为适宜,因此被诉行政行为主体合法，同时对违法行为人处以行政拘留的处罚也属于被告夏县公安局的职权范围。原告丁好玉在反映自己的诉求时，未能遵照《信访条例》的规定，而是到北京天安门周边这一非信访区域进行非法上访，其行为扰乱了天安门周边的公共场所秩序。被告提供的对丁好玉的询问笔录、训诫书等证据足以证实上述事实，故被诉行政行为证据确凿。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告进行处罚，适用法律正确、处罚适当。被告夏县公安局在案件受理、调查取证、处罚前告知等程序上都严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定办理，程序合法。判决：驳回原告丁好玉的诉讼请求。判后，丁好玉以原判认定事实错误、证据不足为由提起上诉。夏县公安局则称对丁好玉的处罚事实清楚、程序合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，丁好玉以反映本村干部不作为到北京天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局训诫属实。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。夏县公安局对丁好玉的行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由丁好玉承担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一七年八月二十一日书记员 王国婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2954号罪犯种前友，男，1980年1月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年11月22日作出(2010)洪刑初字第0381号刑事判决，以被告人种前友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2010年12月7日交付执行。本院分别于2013年8月5日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第5456号、(2015)宁刑执字第6201号刑事裁定，对罪犯种前友共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年7月9日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯种前友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯种前友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯种前友在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2016年12月受到监狱表扬三次，罚金人民币二千元未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。本院认为，罪犯种前友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯种前友减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 沙孝民二〇一七年八月二日书记员 杨 帆
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初2335号原告：王素艳，女，1962年1月9日出生，现住唐山市丰南区。原告：杨立超，男，1986年5月11日出生，现住唐山市丰南区。委托代理人：史凤泉，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：李宝元，男，1979年12月6日出生，现在唐山市丰南区。委托代理人：郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。原告王素艳、杨立超与被告李宝元劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王素艳、杨立超于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王素艳、杨立超撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王素艳、杨立超负担。审判员 李怀刚二〇一七年八月四日书记员 孟     雨     洁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2453号上诉人（原审被告）：孙富斌，男，汉族，1990年5月25日出生，住德化县。委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，福建瑞权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李炎鹏，男，汉族，1981年10月27日出生，住德化县。委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵思佳，男，汉族，1984年3月24日出生，户籍地永春县，现住德化县。上诉人孙富斌因与被上诉人李炎鹏及原审被告赵思佳民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初841号民事判决；二、本案发回福建省德化县人民法院重审。上诉人孙富斌预交的二审案件受理费10040元予以退回。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年八月二日书 记 员  王佳森速 录 员  苏水福附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初957号原告白水县威远运业有限责任公司公交分公司。法定代理人石益业，系该公司经理。委托代理人杨雷军，系白水县威远运业有限责任公司公交分公司职工。被告王发启。原告白水县威远运业有限责任公司公交分公司与被告王发启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨雷军及被告王发启到庭参加诉讼，原告法定代表人石益业未到庭，本案现已审理终结。原告白水县威远运业有限责任公司公交分公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕EA43**公交车停运损失8577元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日15时09分，被告王发启驾驶“福民”牌内燃观光车沿白云公路由南向北行驶至杜康镇李家河村口南段，因出现身体不适致使车辆突然失控驶向左侧路面，与相向行驶的杨雷军驾驶的陕EA43**公交车发生碰撞，致公交车受损。经白水县公安局交通管理大队公交认字（2016）第44号认定书认定，被告负事故全部责任，原告驾驶员不负事故责任。此次事故原告陕EA43**公交车因修理停运22天，造成直接经济损失8577元，其中司机工资3740元、保险费1465.2元、承包费2052.6元、售票员工资1320元。诉请被告赔偿。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、白水县公安局交通警察管理大队（2016）第44号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及被告王发启应承担全部事故责任；2、白水县保平汽车服务有限责任公司证明一份，证明原告车辆停运22天；3、原告营业执照、法定代表人证明，证明原告身份；4、陕EA43**车辆行驶证一份。被告王发启辩称，对发生交通事故的经过无异议，但造成车辆失控的原因是自己身体突然出现不适所致，并非操作不当，故认为自己应承担事故主要责任，而非全责；同时辩称扣押车辆是交警大队执行公务行为，不应由被告承担停运期间的损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日15时09分，被告王发启驾驶“福民”牌内燃观光车沿白云公路由南向北行驶至杜康镇李家河村口南段处，因身体不适致使车辆突然失控驶向左侧路面，与左侧道路上相向行驶的杨雷军驾驶的陕EA43**公交车发生碰撞，致两车受损，被告王发启受伤。白水县公安局交通管理大队公交认字（2016）第44号认定书认定，被告王发启负事故全部责任，原告车辆驾驶员杨雷军不负事故责任；事故发生后，因交警大队处理事故、保险公司定损及车辆维修共计停运22天。另查明，原告车辆陕EA43**属大型普通客车，所有人为原告白水县威远运业有限责任公司公交分公司，使用性质为公交客运。根据本案实际情况，结合原告诉请，经本院核实确认原告因车辆停运造成直接经济损失为：驾驶员工资3740元、承包费2052.6元、售票员工资1100元，共计6892.60元。本院认为，机动车上路行驶，驾驶人员均应当遵守道路交通安全法的规定，安全通行。被告王发启驾驶机动车期间因身体不适偏离正常行车轨迹，未靠右侧通行，与相对方向正常行驶的原告车辆发生碰撞。虽然被告主观上无过错，但其身体出现不适属突发意外，原告驾驶员无法预料，不能因此而增加原告驾驶员责任。原告驾驶员驾车遵规正常行驶，无违法或违规情形，对被告身体突发状况、车辆失控无法预料和判断，原告驾驶员对事故的发生没有过错，不应承担责任。故白水县公安局交通管理大队所做的被告承担全部事故责任的认定并无不当，予以确认；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法从事货物、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的，应予支持。原告主张的驾驶员工资、售票员工资、承包费用均属合理诉求，客观存在，应予支持。原告主张车辆保险费按照年度投保，停运与否不产生影响，不属停运产生的损失范畴，对原告该项请求不予支持。综上所述，合法的财产权益受法律保护。因原、被告发生交通事故造成原告财产受损，被告应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：被告王发启于本判决生效后二十日内赔偿原告白水县威远运业有限责任公司公交分公司因此次交通事故产生车辆停运损失6892.60元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王发启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任花勤二〇一七年八月八日书记员  赵 龙
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1158号原告于德龙，男，1964年03月06日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡黎明村三屯。身份证号×××被告单学军，男，1970年07月09日生，汉族，农民，现住兰西县远大乡丰收村。身份证号×××。原告于德龙与被告单学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年07月10日立案。原告于2017年8月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于德龙撤诉。案件受理费650元，由原告于德龙负担。审判员  巩天武二〇一七年八月七日书记员  栾 鉴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3744号原告：黄明清，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区中兴村25号29-5，组织机构代码68394379-5。法定代表人：李剑飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。原告黄明清与被告重庆宝莱建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，原告黄明清于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明清撤诉。案件受理费5元（已缴纳），由原告黄明清负担。审判员  杨春秀二〇一七年八月三十日书记员  席 鑫
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执561号申请执行人：郭自明，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人郭自明与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人郭自明10902元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月一日书记员  白成义
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执326号申请执行人韦健忠，男，1966年10月4日出生，汉族。被执行人黄明登，男，1980年8月20日出生。关于申请执行人韦健忠与被执行黄明登追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初142号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初142号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十八日书记员  陆安娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1452号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人吴宏扬。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人吴宏扬犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)苏0505刑初313号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人吴宏扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吴宏扬未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月25日立案执行，立案执行标的为人民币2000元。在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人吴宏扬邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省淮南市潘集区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年8月25日将被执行人吴宏扬纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初313号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年八月二十九日书记员  吕子峰
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2743号上诉人（原审被告）：吴永胜，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：罗章桂，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县。原审被告：吴耀辉，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人吴永胜因与被上诉人罗章桂及原审被告吴耀辉民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴永胜上诉请求：撤销原判，改判驳回罗章桂的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。本案吴永胜与罗章桂系合伙关系，属于合伙纠纷，诉争款项系投资款而非借款。2014年7月18日吴永胜与罗章桂为了合作发煤至福建海和实业有限公司签订《合作协议》，约定共同投资300万元，其中由吴永胜出资50万元，占股份60%，由罗章桂出资250万元，占股份40%，利息按出资额每个月1.5分利息回收，资金利息以资金实际到位为准，盈亏按股份比例结算，负责承担责任。嗣后，吴永胜与罗章桂选择挂靠福建省永春县燃料公司，以该公司名义与福建海和实业有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由福建省永春县燃料公司提供无烟煤业务。本案诉争的497600元系罗章桂出资的投资款和按约定应结的利息，而非吴永胜向罗章桂的借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条的规定，罗章桂的投资款只有在退伙时才能进行分割，而在双方共同投资的事务中，福建海和实业有限公司共结欠吴永胜和罗章桂20712**.99元，现该案件业经福安市人民法院审结并已申请强制执行，确认福建海和实业有限公司共欠罗章桂挂靠的福建省永春县燃料公司货款2071289.99元。故在吴永胜与罗章桂的货款未被追回的情况下，罗章桂要求分割财产的行为没有事实和法律依据。如系罗章桂所诉称的本案系借款，罗章桂应举证证明已履行给付借款的义务，其也未说明包括款项来源、如何支付等付款过程。罗章桂辩称，原审法院受理本案后，吴永胜在提出管辖权异议被驳回后，又提出上诉，但在一审开庭时却未出庭，明显是利用程序拖延时间，原审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。吴永胜上诉向二审法院提供的证据与本案无关。吴永胜的上诉请求没有事实和法律依据，应当判决驳回。吴耀辉未作陈述。罗章桂向一审法院起诉请求：1.依法判令吴永胜从速偿还所欠的借款人民币497600元，并按月利率1.5%支付自2015年4月25日起至还款之日止应付的利息；吴耀辉负还款连带责任；2.本案诉讼费由吴永胜、吴耀辉承担。一审法院认定事实：吴永胜于2015年4月25日向罗章桂借款497600元，借条约定利息按每月1.5%计算，未约定借款期限。吴耀辉作为连带担保人在借条上签名捺印。借款后，吴永胜、吴耀辉未能还款。一审法院认为，罗章桂与吴永胜之间的借贷关系有借条为凭，罗章桂请求判令吴永胜偿还借款本金497600元及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，依法应予支持。依借条约定，吴耀辉作为借款连带担保人。罗章桂请求判令吴耀辉对该债务承担连带清偿责任，予以支持。吴耀辉承担保证责任后，有权向债务人吴永胜追偿。吴永胜、吴耀辉经公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决：一、吴永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还罗章桂借款497600元及其从2015年4月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、吴耀辉应对吴永胜的上述债务承担连带清偿责任；三、吴耀辉清偿上述债务后可向吴永胜追偿。诉讼费8764元，由吴永胜、吴耀辉共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗章桂对吴永胜二审提供的合作协议、结算单、与福建海和实业有限公司中颗粒结算单等证据的真实性没有异议，故对上述证据予以采信。吴永胜二审提供的上述证据结合罗章桂一审提供的吴永胜于2015年4月25日出具的借条，可证明双方于2014年7月18日签订合作发煤至福建海和实业有限公司的合作协议，根据协议吴永胜应出资50万元，双方于2015年4月25日结算后，吴永胜确认尚欠罗章桂代垫的出资款497600元，吴永胜于当日出具借条确认上述497600元为向罗章桂借款，并约定利息按每月1.5%计算，由吴耀辉作为连带担保人。双方若对合作期间的对外债权债务及盈亏分配有争议，可另行解决。一审判决除因吴永胜二审提供新的证据而重新认定上述借款来源外，一审判决查明的其余事实清楚，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，吴永胜向罗章桂借款497600元用于合作出资，事实清楚，证据充分，吴永胜应偿还罗章桂借款本金497600元，并应自2015年4月25日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。吴耀辉应对吴永胜的上述债务承担连带清偿责任。吴耀辉承担保证责任后有权向吴永胜追偿。综上所述，吴永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8764元，由吴永胜负担。本判决为终审判决。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年八月十五日书记员  王佳森速录员  苏水福附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8942号上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男。委托诉讼代理人：乔冬冬，男。被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1963年7月2日出生。委托诉讼代理人：张以平，女，1967年8月7日出生。上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人王晓明旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞生审判员  孟 龙审判员  李 桃二〇一七年八月二十五日书记员  杨春雪
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1122民初403号原告梁志强，男，1981年9月2日生，汉族，太原市晋源区人。委托代理人牛申年，男，山西近超律师事务所律师。被告高红燕，现住桃园市晋源区人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：张建东。职务：总经理。地址：太原市高新区科技街12号1幢7-9层。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：王抗区。职务：经理。地址：太原市高新区长治路280号A座。委托代理人付强，山西佳镜律师事务所律师。原告梁志强与被告高红燕、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志强委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告高红燕、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告梁志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币54793元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日16时40分，马建平驾驶晋HXXX**重型货车行驶至国道307线606公里500M处由东向西超越同方向陈俊峰驾驶的原告所有的晋AXXX**号小型货车发生碰撞，后两车失控，晋AXXX**号货车又与相对方向行驶的钮建刚驾驶的晋JXXX**号货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队第1411227201600299号事故认定书认定，马建平负全部责任，陈俊峰、钮建刚无责。经鉴定本起事故造成原告车辆维修需51255元，产生鉴定费1538元，产生施救费2000元，被告高红燕就晋HXXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司处投保有交强险、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有责任限额为100万的商业三者险及不计免赔率等保险，本起事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果诉至贵院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司辩称，1、事故车辆晋HXXX**号车在我公司仅投保交强险，交强险财产部分限额为2000元，故答辩人仅在交强险财产部分限额内承担赔偿责任。2、诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。3、原告若开庭时变更诉讼请求，根据法律规定，答辩人认为贵院应当重新指定举证期限，另行确定开庭时间。综上所述，答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司不应再次承担赔偿责任，望贵院依法作出公平、公正裁决，以保障答辩人的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托代理人付强辩称，1、对事故发生的经过和交警的责任认定无异议；2、事故车辆晋HXXX**在我公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元；3、原告主张的车辆损失，首先应在事故车辆晋HXXX**、晋JXXX**车辆投保的交强险限额内根据其责任比例予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿；4、根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围，保险公司不承担。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证如下：1、原告身份证、行车证，证明原告是晋AXXX**实际所有人，原告主体适格。2、事故认定书，证明发生事故的时间地点、造成车辆受损的事实，被告高红燕的司机马建平承担事故的全部责任。证明了司机的驾驶信息。驾驶证合法有效。3、司法鉴定书及鉴定费票据、施救费票据，经鉴定本起事故造成原告车辆维修费需51255元，产生鉴定费1538元，产生施救费2000元4、被告司机驾驶证、行车证、保单，证明司机驾驶证合法有效，事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内应承担保险赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告梁志强举证的鉴定费1538元真实性无异议，但认为其不属于保险理赔范围；对原告梁志强举证的车辆损失费51255元的鉴定结论有异议，并提出了重新鉴定申请，经我院委托山西光大司法鉴定所重新鉴定，原告所有的晋AXXX**车损价值评估为50635元，更替零部件废品回收费为1000元；对其他证据无异议。根据当事人陈述，本院确认的证据、认定的事实如下：2016年8月1日16时40分，马建平驾驶晋HXXX**重型货车行驶至国道307线606公里500M处由东向西超越同方向陈俊峰驾驶的原告所有的晋AXXX**号小型货车发生碰撞，后两车失控，晋AXXX**号货车又与相对方向行驶的钮建刚驾驶的晋JXXX**号货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队第1411227201600299号事故认定书认定，马建平负全部责任，陈俊峰、钮建刚无责。另查明，被告高红燕就晋HXXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司处投保有交强险、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投有责任限额为100万的商业三者险及不计免赔率等保险，本起事故发生在保险期内。本案的争议焦点是被告高红燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司如何赔偿原告梁志强车辆损失54793元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任，交城县交警队道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认；本次事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险范围内依法赔偿原告车辆损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在商业险范围内赔偿原告车辆损失47535元（50635元-1000元更替零部件费废品回收评估金额-2000元中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司交强险范围内财产损失赔偿金额-100元无责财产损失限额赔偿金额），施救费2000元，原告车损鉴定费1538元支出合理，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司所辩不承担本案诉讼费用的理由与《诉讼费收费办法》相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条，《中华人民国内共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁志强车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁志强车辆各项损失51073元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告梁志强负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在履行判决时给付原告梁志强1000元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  成 麒人民陪审员  石文武人民陪审员  闫志刚二〇一七年八月十四日书 记 员  任 昊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执恢146号申请执行人靳树辉，男。被执行人王长春，男。买受人赵立良，男。本院在执行申请人靳树辉与被执行人王长春买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日作出的（2016）豫0822执304号执行��定书，查封了被执行人王长春所有的豫HSJ5**号东风汽车一辆，于2017年8月3日在博爱县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王长春所有的豫HSJ5**东风车进行拍卖。2017年8月4日由买受人赵立良以最高价10500元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对王长春名下豫HSJ5**东风车的查封。二、豫HSJ5**东风车的所有权及相应的其他权利归买受人赵立良所有，所有权自本裁定送达买受人赵立良时起转移。三、买受人赵立良可以持本裁定书办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年八月十日书记员  葛琳琳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1247号之七申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人田相杰，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人田相杰银行存款340000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年八月二十三日书记员  赵庆国
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执719号申请执行人：黄邦文，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人黄邦文与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人黄邦文220.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十二日书记员  尹国琼
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2846号之一原告：莆田市聚昌鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会（涵港大道旁）。法定代表人：徐春华，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号。法定代表人：周剑清，系公司执行董事。被告：陈章丽，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告莆田市聚昌鞋材有限公司与被告莆田市大洲工贸有限公司、陈章丽加工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告莆田市聚昌鞋材有限公司于2017年8月22日以原告已与莆田市大洲工贸有限公司达成协议为由，向本院提出撤回对陈章丽的起诉申请。本院认为，莆田市聚昌鞋材有限公司自愿撤回对陈章丽的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市聚昌鞋材有限公司撤回对陈章丽的起诉。审判员 俞 杰二〇一七年八月二十二日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。