成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初4261号 原告：四川世纪互通机电工程有限责任公司，住所地成都市高新区新光路大世界广场B-3-A3。 法定代表人：刘应俊，总经理。 委托代理人：张健，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李丽，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川星空广播电视基地公司，住所地成都市新都区宝光大道126号。 法定代表人：申振华，总经理。 委托代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：杨新荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。 原告四川世纪互通机电工程有限责任公司（以下简称世纪互通公司）与被告四川星空广播电视基地公司（以下简称星空广播公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日、2016年10月20日、2017年7月20日公开开庭进行审理。原告世纪互通公司的委托代理人张健、李丽，被告星空广播公司的法定代表人申振华及委托代理人夏明聪、杨新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪互通公司向本院提出诉讼请求：1.星空广播公司支付工程款1009883.5元（不含维保款）及利息（从2014年12月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2．星空广播公司退还履约担保金281138.6元及利息（从2014年12月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；3.星空广播公司赔偿因工期延长给世纪互通公司造成的损失20万元。事实与理由：2013年12月， 世纪互通公司通过招投标竞争，中标由星空广播公司发包的四川星空广播电视基地公司中央空调、消防、监控安装工程，签订《四川星空广播电视基地公司中央空调、消防、监控安装合同》，约定合同价为3088053元，并约定采用单价合同。世纪互通公司按照合同约定向星空广播公司交付了履约担保金281138.6元，并于2014年2月开始施工。施工过程中，工程几经变更，由于星空广播公司设备故障等原因，工程延迟到2014年11月才完成最终调试。经世纪互通公司结算，工程总造价为4089370元，扣除5%的未到期质保金204486.5元及已支付工程款后，星空广播公司尚欠工程款1009883.50元。为达到拒付工程款、不退还保证金的目的，星空广播公司拒绝办理工程结算。另外，因星空广播公司变更设计、无法提供调试条件等原因，导致世纪互通公司施工费用大幅增加，并导致延期期间利润的大额损失，故应向世纪互通公司赔偿20万元。 被告星空广播公司辩称，双方签订合同属实。世纪互通公司所施工的项目至今未达到合同约定的要求及行业标准，未满足竣工验收条件，世纪互通公司也未向星空广播公司交付竣工验收资料，双方未进行结算，工程款数额不明确。根据合同约定，履约保证金在工程结算后与结算价款一起支付，现工程款支付条件尚未成就，履约保证金退还时间未达到。世纪互通公司主张的工期延误的损失，无事实及法律依据。综上，请求驳回世纪互通公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年1月10日，星空广播公司（发包人）与世纪互通公司（承包人）签订《四川星空广播电视基地公司中央空调、消防、监控安装合同》，约定将四川星空广播电视基地公司中央空调、消防、监控安装工程发包给世纪互通公司施工，承包范围：工程量清单及施工图所示的全部工程范围，采用单价合同形式，签约合同价：3088053元，计划开工时间为2014年2月20日，计划竣工时间为2014年5月31日。该合同由以下几个部分组成：合同协议书、中标通知书、招标文件、投标函及投标函附录、专用合同条款、通用合同条款、技术标准和要求、图纸、投标文件含已标价工程量清单。《专用合同条款》第1.1.2.8载明：“发包人代表：指发包人指定的派驻施工场地（现场）的全权代表。现场代表：杨梅，技术负责：张兰”，第1.1.4.8“保修期：是根据现行有关法律规定，在合同条款第19.7款中约定的由承包人负责对合同约定的保修范围内发生的质量问题履行保修义务并对造成的损失承担赔偿责任的期限。”第4.2.3约定履约担保金应在工程竣工结算完成后28天内退还给承包人（无息）；第17.1.2计量方法约定为：工程量规则执行国家标准《建设工程量清单计价规范》或其适用的修订版本。除合同另有约定外，承包人实际完成的工程量按约定的工程量计算规则和有合同约束力的图纸进行计量；第17.1.3计量周期约定：本合同的计量周期为月，每月25日为当月计量截止；本合同执行采用单价合同。第17.3.3进度款支付时间约定为：该工程按月支付进度款，进度款按每月核定实际完成工程量清单金额的85%支付。工程进度款付至工程合同价的85%时终止支付，待工程审计结算后15天内扣除质保金（结算总额的5%）一次性付清工程款，质量保修金按保修书相关规定无息退还。《通用合同条款》11.3规定：由于发包人原因引起的暂停施工造成的工程延误，承包人有权要求发包人延长工期和（或）增加费用，并支付合理利润。 2014年1月21日，世纪互通公司按照合同约定向星空广播公司交付了履约保证金281138.6元。施工过程中，星空广播公司多次更改和增加施工项目，工期超过了双方约定的2014年5月31日，根据世纪互通公司提交的《竣工工程申请验收报告》显示，实际开工时间为2014年2月20日，与计划开工日一致，实际竣工时间为2014年8月15日，比计划竣工时间延迟了76天。2014年12月22日，世纪互通公司施工的涉案项目通过建设单位星空广播公司、设计单位四川省海峡建筑设计院有限公司、施工单位世纪互通公司、监理单位四川成化工程项目管理有限公司的竣工验收，结论为：本工程质量验收合格。之后，双方未对该工程的价款进行结算，世纪互通公司2016年4月18日通过顺丰快递向星空广播公司邮寄该项目的竣工资料，快递签收情况显示2016年4月19日签收。 截止法庭辩论终结前，星空广播公司向世纪互通公司支付了工程进度款2875588元。 庭审中，因双方当事人对工程造价发生争议，本院组织多次协商未果，遂于2017年4月17日依法委托四川科达信工程项目管理咨询有限责任公司（以下简称科达信公司）对世纪互通公司施工的四川星空广播电视基地公司中央空调、消防、监控安装工程造价进行鉴定。科达信公司接受我院（2016）新都法技委字第479号委托，对该项目的工程造价进行了鉴定。2017年6月12日，科达信公司向我院出具了《四川星空广播电视基地公司中央空调、消防、监控安装工程工程造价司法鉴定报告》[科达信基鉴字（2017）159号]（以下简称鉴定报告），工程造价鉴定结论为：四川世纪互通机电工程有限责任公司施工的位于新都区的“四川星空广播电视基地公司中央空调、消防、监控安装工程”的工程造价鉴定为：3436053.44元（大写：叁佰肆拾叁万陆仟零伍拾叁元肆角肆分）。其中空调部分：1757616.15元，消防部分：1060821.74元，视频监控部分：502591.35元，现场签证部分：102024.20元，空调保温材料补偿款：13000元。此次鉴定科达信公司共收取81600元鉴定费，全部由世纪互通公司预交。 以上事实有《四川星空广播电视基地公司中央空调、消防、监控安装合同》、会议纪要、设计变更通知书、转账凭证、《竣工工程申请验收报告》、《竣工验收报告》、公证书、鉴定报告、鉴定费发票及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，世纪互通公司与星空广播公司签订的《四川星空广播电视基地公司中央空调、消防、监控安装合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，世纪互通公司按照合同约定向星空广播公司支付了履约担保金281138.6元，并于双方约定的开工时间进场进行施工，完成了约定工程量，并于2014年12月22日通过了相关单位的验收，验收结论为：本工程质量验收合格。星空广播公司应按照双方约定对工程价款予以支付。但双方未能就该项工程的总价款进行有效结算，世纪互通公司向本院申请对工程造价进行鉴定，本院按法定程序委托双方共同选定的科达信公司进行司法鉴定。科达信公司接受委托后，确定工程造价司法鉴定人员，查阅并熟悉涉案资料，明确争诉的焦点及鉴定工作方向，为鉴定工作的开展奠定基础，并组织双方勘查现场，对现场查勘的内容进行记录并要求双方签字确认，通过对图纸、资料、现场勘查、取证等程序进行工程量计算并根据施工合同及现场勘查记录情况等确定工程鉴定造价，通过三级复核，在征询当事双方意见的基础上，最后出具司法鉴定报告。双方领取鉴定报告后，并未要求鉴定人员出庭接受质询。在庭审中，双方均对鉴定金额、鉴定程序等无异议，并对鉴定报告予以认可。综上，该鉴定报告程序合法、鉴定方法正确，鉴定结果客观、公正，可以作为本案确定世纪互通公司所施工工程造价的依据，本院予以采信。故本案中，星空广播公司应向世纪互通公司支付的工程款总额为3436053.44元，双方确认星空广播公司已支付了工程进度款2875588元，现还应支付工程款560465.44元（3436053.44元-2875588元）。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据以上两条规定，因世纪互通公司尚有部分工程款未取得的事实成立，虽然双方在合同专用条款第17.3.3中约定，85%以外的工程款待工程审计结算后15天内扣除质保金一次性付清工程款，但星空广播公司并未及时对工程进行审计结算，导致世纪互通公司一直未足额取得工程款，故本院认为，该款项的利息从起诉之日即2016年8月8日起算较为恰当，利息标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。 关于履约担保金281138.6元，双方约定履约担保金应在工程竣工结算完成后28天内退还给承包人（无息），该工程于2014年12月22日通过竣工验收，故星空广播公司应于2015年1月20日前向世纪互通公司退还该款项，但星空广播公司一直未予以退还，由此产生了资金占用利息，故世纪互通公司主张该款项的利息，本院予以支持，该利息应从2015年1月21日起算，计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。 关于世纪互通公司主张的因工程延期造成的损失20万元。《通用合同条款》11.3规定：由于发包人原因引起的暂停施工造成的工程延误，承包人有权要求发包人延长工期和（或）增加费用，并支付合理利润。由于星空广播公司设计变更、设备调试等原因，世纪互通公司的实际竣工时间比计划竣工时间延迟了76天，但是经过司法鉴定，世纪互通公司应取得的工程总价款3436053.44也高于签约价3088053元，其在延长的施工时间内的付出已经得到了工程款的回报，且世纪互通公司并未举证证明迟延施工给其造成的具体损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川星空广播电视基地公司于本判决生效之日起十日内向原告四川世纪互通机电工程有限责任公司支付工程款560465.44元及利息（以560465.44元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年8月8日起计算至款项付清之日止）； 二、被告四川星空广播电视基地公司于本判决生效之日起十日内向原告四川世纪互通机电工程有限责任公司退还履约担保金281138.6元及利息（以281138.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年1月21日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告四川世纪互通机电工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9609元，由原告四川世纪互通机电工程有限责任公司负担4009元，由被告四川星空广播电视基地公司负担5600元（此款原告已预交，被告四川星空广播电视基地公司履行上述付款义务时一并结清）。司法鉴定费81600元，由原告四川世纪互通机电工程有限责任公司负担40000元，由被告四川星空广播电视基地公司负担41600元（此款原告四川世纪互通机电工程有限责任公司已预交，被告四川星空广播电视基地公司履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一七年八月二日 书记员  凌淼