山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0581民初1013号原告:李泽鹏，男，1995年4月15日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张红霞，女，1975年7月29日生，汉族，农民，高平市人。系原告李泽鹏之母。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：原建峰，男，1976年9月18日生，汉族，河南省焦作市人。被告：邱立新，男，1966年1月9日生，汉族，河南省武陟县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：范学良，任总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1981年2月1日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工，住晋城市。原告李泽鹏与被告原建峰、邱立新、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏及其委托诉讼代理人张红霞、王兰兰、被告太平洋财险焦作公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告原建峰、邱立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原建峰、邱立新连带赔偿原告第二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计24861.97元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月13日12时55分许，被告原建峰驾驶被告邱立新所有的*****重型半挂货车沿高平市世纪大道由南向北行驶至与友谊街交叉路口路段从前车右侧超车时，与由北向南在道路东侧行驶的李泽鹏驾驶的电动车相撞，造成李泽鹏受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李泽鹏被送往晋煤集团总医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右股骨干骨折、创伤性脂肪栓塞、右侧颧骨骨折、上颌骨骨折。后原告的伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定达十级伤残。高平市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告李泽鹏与被告原建峰负事故的同等责任。另外，被告原建峰所驾车辆*****在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买有交强险及第三者商业险。2016年原告李泽鹏第一次手术后，对其所遭受的损失以道路交通事故责任纠纷诉到高平市人民法院，高平市人民法院作出（2016）晋0581民初690号民事判决书，判决三被告共赔偿原告各种经济损失94009.61元。2017年5月31日原告入住晋煤集团总医院进行右股骨内固定装置取出术，住院6天，花去医疗费14640.33元。出院时，医嘱：1、定期换药，术后2周拆线。2、3个月内扶双拐患肢不负重下地，避免二次骨折。2016年6月1日，高平市价格认证中心受高平市交警大队的委托，作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定原告的小岛牌电动自行车的车损为1440元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中要求赔偿数额由24861.97元变更为26621.77元。被告原建峰、邱立新未到庭，亦未作答辩。被告太平洋财险焦作公司辩称，一、对原告起诉的事实无异议；二、本次事故中，交强险的医疗限额已赔偿完毕，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费合理的费用在商业三者险限额内按照５０％进行赔偿，剩余的误工费、护理费、交通费、车损在交强险限额范围内进行赔偿；三、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李泽鹏主张赔偿的项目。原告李泽鹏提供了四份证据：1、原告李泽鹏的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初690号民事判决书一份，以证明原告受伤后，对其所受的损失提起过诉讼；3、晋城大医院晋煤集团总医院病历一份，住院收费票据一支，门诊收费票据四支，以证明原告进行第二次手术的住院情况及花费医疗费总计14640.33元；4、高平市价格认证中心作出的高价事鉴字【2016】年（062）号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，以证明原告的小岛牌电动车车损鉴定价格为1440元。原告认为损失数额为：医疗费14640.33元；住院伙食补助为100元/天×6天=600元；营养费为30元/天×6天=180元；误工天数为住院6天加上出院后休息90天共计96天，因原告是非农户，故按照在岗职工平均工资标准的要求，误工费为150.6元/天×96天=14457.6元；原告在拆线之前由其母亲护理，故护理天数为20天，护理费标准按照农业从业人员收入计算，护理费为125.7x20=2514元；交通费为500元；车辆损失为1440元。被告太平洋财险焦作公司认为，一、对原告提供的证据1、2无异议。二、对证据3中的病历、诊断书及住院清单、医疗费14203.13元无异议；但对四支门诊收费票据有异议，其中三支门诊收费票据都不是住院期间的，不予认可，另外一支门诊收费票据是复印费，不属于保险公司赔付。三、对原告提供的证据4有异议，不予认可。鉴定报告只能反映出车辆严重变形，无法证明是因为本次交通事故造成的。四、对于赔偿数额，医疗费中不应承担6元的复印费；住院伙食补助过高，应按照每天５０元的标准计算；医嘱没有加强营养，所以不认可营养费；原告本身是无业，不应当按照在岗职工计算误工费，应该按照每天100元计算，同时对原告的误工期限不认可，出院后要求90天的误工费不符合相关规定；关于护理费，无医嘱证明出院后需要护理，应按照6天计算；原告无证据证明是原告母亲进行护理的；关于交通费，请法庭酌情认定；车损1440元，请求法庭核实。原告认为，一、原告在做手术之前需要复查，诊断是否能做手术，所以三支门诊收费票据是必要的复查费用应当予以支持。二、交通事故发生后，交警队就扣押了原告的车辆，在确定车辆损失时没有依据，所以交警大队委托鉴定机构进行评估，因此被告提出对鉴定报告有异议不成立。关于原告李泽鹏主张赔偿的项目及计算依据，结合原告举证和被告的质证，本院认为：一、对原告提供的证据1、2及证据3中的住院病例、诊断书、住院清单、住院收费票据，双方均无异议，同时符合证据规则，本院予以认定；二、对原告提供的证据3中的门诊票据三支，属于原告在第二次手术前后进行复查的一些必要的费用，所以本院予以认定；三、对于原告提供的复印费６元不属于医疗费项目范围，故不予认定；四、对原告提供的证据4，被告虽有异议但没有提供证据进行否定，经本院审查该证据是由高平市交警大队委托相关部门进行定损，故对该证据予以认定。赔偿责任如何承担。原告李泽鹏提供了两份证据：1、高平市公安局交通警察大队出具的晋公交认字【2015】第005841号道路交通事故认定书一份，以证明本次事故中原告李泽鹏与被告原建峰负事故同等责任；2、（2016）晋0581民初690号民事判决书一份，以证明保险公司的赔偿数额。原告认为，医疗费、住院伙食补助、营养费按责任比例由被告在商业三者险限额内按照５０％进行赔偿，剩下的赔偿项目在交强险的死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。被告太平洋财险焦作公司认为，对原告提供的证据1、2以及赔偿责任承担方式均无异议。关于赔偿责任如何承担，双方对原告提供的证据1、2无异议，本院审查证据后予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年10月13日12时55分许，被告原建峰驾驶*****重型半挂货车沿高平市世纪大道由南向北行驶至与友谊街交叉路口路段从前车右侧超车时，与由北向南在道路东侧行驶的李泽鹏驾驶的电动车相撞，造成李泽鹏受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李泽鹏被送往晋煤集团总医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右股骨干骨折、创伤性脂肪栓塞、右侧颧骨骨折、上颌骨骨折。后原告的伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定达十级伤残。高平市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告李泽鹏与被告原建峰负事故的同等责任。2016年原告李泽鹏第一次手术后，对其所遭受的损失以道路交通事故责任纠纷诉到高平市人民法院，高平市人民法院作出（2016）晋0581民初690号民事判决书，被告太平洋财险焦作公司在交强险医疗费项下限额内赔偿了原告10000元，交强险死亡伤残限额内赔偿了原告68740.57元，商业三者险限额内赔偿了原告15269.04元。2017年5月31日原告入住晋煤集团总医院进行右股骨内固定装置取出术，住院6天。出院时，医嘱：1、定期换药，术后2周拆线。2、3个月内扶双拐患肢不负重下地，避免二次骨折。2016年6月1日，高平市价格认证中心受高平市交警大队的委托，作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定原告的小岛牌电动自行车的车损为1440元。另查明，被告原建峰驾驶的*****重型半挂货车系被告邱立新所有，该车在事故发生时在被告中国太平洋财险焦作公司购买有交强险及保险限额为50000元的商业三者险。本院认为，被告原建峰驾驶*****重型半挂货车与李泽鹏驾驶的电动车相撞，造成李泽鹏受伤、车辆损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定在本次事故中，原告李泽鹏与被告原建峰负事故同等责任，双方对事故认定书均无异议,本院予以确认。被告原建峰系被告邱立新雇佣的司机，其在雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告邱立新承担赔偿责任。因被告邱立新为其所有的*****重型半挂货车在被告太平洋财险焦作公司投有交强险和商业三者险，故应先在交强险分项限额内承担责任，超出交强险赔偿数额以外的部分，在商业三者险范围内承担责任。对原告李泽鹏的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的项目，本院依法予以支持，依据法定赔偿项目、标准，原告李泽鹏的赔偿项目为：1、医疗费包含住院收费14203.13元、三次门诊费用分别为148.6元、148.6元、134元，共计14634.33元；2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3、对于营养费，医嘱中虽未注明，但原告进行骨折内固定装置取出手术住院期间需要加强营养，原告主张30元/天的营养费标准比较合理，本院予以认定，故营养费为30元/天×6天=180元,4、对于误工费，原告李泽鹏主张其现在在煤矿上班，但未提供相关收入证明，且其户籍在农村，应按上一年度农业平均工资标准计算，误工费标准为125.7元/天，对于误工天数，因原告住院6天，出院医嘱载明“3个月内扶双拐患肢不负重下地，避免二次骨折”，故误工天数应为96天，误工费为125.7元/天×96天=12067.2元；5、对于护理费，护理人员即原告母亲为农民，护理费标准应上一年度农业标准计算，为125.7元/天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理天数应计算至受害人恢复自理能力时止，原告李泽鹏的出院医嘱中未载明患者出院后仍需护理，故对原告主张的按照20天护理期限计算护理费不予支持，护理期限应按照原告住院天数确定，故护理费为125.7元/天×6天=754.2元；6、交通费原告虽未提供证据，但考虑到原告为进行第二次手术进行复查并住院6天的实际情况，本院酌情确定为300元；7、对于原告的车辆损失，高平市价格认证中心作出的高价事鉴字【2016】年（062）号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书鉴定原告的小岛牌电动车车损鉴定价格为1440元，本院予以认定。原告的损失共计29975.73元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15414.33元，误工费、护理费、交通费共计13121.4元，财产损失共计1440元。因*****重型半挂货车所投交强险内医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15414.33元应按照50%的比例即7707.2元在商业三者险限额内赔偿；对于误工费、护理费、交通费共计13121.4元未超出交强险死亡伤残赔偿项目限额，故被告太平洋财险焦作公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内足额赔偿；对于原告的车辆损失1440元，未超过交强险项下财产损失赔偿限额，故被告太平洋财险焦作公司应在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内向原告李泽鹏支付交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿金13121.4元、交强险财产损失赔偿限额内赔偿金1440元、商业三者险限额内赔偿金7707.2元，合计22268.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告邱立新负担356元、原告李泽鹏负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇一七年八月二十五日法官助理 高丽娟书 记 员 王晓艳