安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初4049号 原告：张尤华，女，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。 被告：李少铭，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室,组织机构代码67424698-X。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。 原告张尤华诉被告李少铭、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尤华委托诉讼代理人王云、被告李少铭、被告太平洋财险合肥支公司委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张尤华向本院提出诉讼请求：1.李少铭赔偿张尤华医疗费40723.2元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、护理费10260元、误工费49800元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费800元，合计171575.2元，扣除驾驶员垫付的32000元，计为139575.2元；2.太平洋财险合肥支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由李少铭、太平洋财险合肥支公司承担。事实与理由：2015年9月24日8时左右，李少铭驾驶皖Ａ×××××号奇瑞牌小型普通客车，沿彩虹路由东向西行驶至安徽美芝制冷设备有限公司门口右转弯时，遇张尤华驾驶无号牌电动自行车（后乘坐张尤华）同向行驶至此，两车相碰，致张尤华、张尤华受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具事故认定书认定，李少铭负事故全部责任，张尤华、张尤华不负事故责任。经查，皖Ａ×××××号奇瑞牌小型普通客车系李少铭所有，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。 李少铭辩称：我方垫付了32000元的医疗费，请求在本案中一并处理。 太平洋财险合肥支公司辩称：一、对于交通事故造成伤害的事实及事故认定的责任不持异议；二、事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险30万元（不计免赔），我公司在保险限额内依法赔偿；三、张尤华部分诉请过高，无事实及法律依据。1、根据保险条款约定，我司不承担非医保范围内费用，且张尤华使用进口金属骨针，应扣除20%的非医保费用；2、营养期、护理期及误工期过长。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）第10.2.7规定，“指、掌骨骨折（手术治疗），误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日”；3、伤残等级过高。张尤华治疗未终结，内固定未取出，必然影响其活动障碍，应待内固定取出后再进行伤残鉴定；4、误工费标准过高。张尤华未提供劳动合同、工资卡银行明细、工资发放凭证等证据，无法有效证实其工资收入及误工情况；5、精神抚慰金、交通费过高，请求法院依法酌定；6、我公司不承担间接损失，不应承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2015年9月24日8时左右，李少铭驾驶皖Ａ×××××号奇瑞牌小型普通客车，沿彩虹路由东向西行驶至安徽美芝制冷设备有限公司门口右转弯时，遇张尤华驾驶无号牌电动自行车（后乘坐张尤华）同向行驶至此，两车相碰，致张尤华、张尤华受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队出具事故认定书认定，李少铭负事故全部责任，张尤华、张尤华不负事故责任。事故发生后，张尤华于事故当日被送至至中国人民解放军第一零五医院就诊，诊断为：左手第1.5掌骨基底部骨折、左手小指近节指骨基底部开放性骨折、左侧脸颊部及左膝关节皮肤擦伤，经住院治疗后于2015年9月30日出院，出院医嘱：建议休息3个月，患肢石膏固定1月。张尤华为治疗支出医疗费40723.2元,其中包含李少铭为其垫付的32000元。张尤华另因就医支出了相应的交通费用。经张尤华单方委托，安徽瑞普司法鉴定所于2016年8月22日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：张尤华左手第1、5掌骨基底部骨折，左手小指近节指骨基底部开放骨折，符合交通事故外力所致，现遗左手拇指及小指功能部分丧失，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。张尤华为此支出鉴定费800元。后各方就赔偿事宜协商未果，张尤华遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：张尤华系非农业家庭户。其提供劳动合同书、收入证明等证明其事发前在安徽泽成装饰工程有限公司从事木工辅助工作，但未能提供充分证据证明其收入情况、有固定收入或证明最近三年的平均收入状况。 又查明：皖Ａ×××××号奇瑞牌小型普通客车在机动车管理部门的登记车主为李少铭，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险300000元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。 再查明：本起事故中另一伤者柳瑞昌因案涉交通事故产生的损失合计为14021.9元，医疗费815.9元、交通费150元、误工费12056元、精神损害抚慰金1000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、出院记录、医疗费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，李少铭驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导致张尤华在事故中受伤、两车受损，事故责任本院确认交警部门的认定，即李少铭负事故全部责任，张尤华、张尤华不负事故责任。李少铭应对张尤华因事故造成的合理损失承担赔偿责任。 张尤华的误工期应依医嘱确定，其住院6天，出院医嘱：建议休息3个月，之后并无医嘱建议休息，其误工期应计为96天；其虽提供劳动合同、收入证明等，但张尤华事发时已年满50周岁，超过退休年龄，其提供的证据不足以证实其工作状况及收入情况，鉴于其尚具有劳动能力，误工费标准可参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入29156元的标准计算；张尤华住院6天，之后并无医嘱加强护理、加强营养，故其营养期、护理期应按照住院天数确定。据此，张尤华的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费40723.2元、交通费500元（酌定）、误工费7668元（29156元/年÷365天×96天）、护理费685元（41690元/年÷365天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、鉴定费800元，合计为116048.2元，其中包含李少铭垫付的32000元。 由于皖Ａ×××××小型普通客车于事故发生前在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，故太平洋财险合肥支公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。柳瑞昌的医疗费815.9元，张云荣的医疗费40723.2元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计41083.2元。根据法律规定，当保险价值超过保险金额时，除合同另有约定外，保险公司应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，据此，承保皖Ａ×××××小型普通客车交通事故责任强制保险的太平洋财险合肥支公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿张尤华9805元【41083.2元÷（41083.2元＋815.9元）×10000元）】，死亡伤残赔偿限额内赔偿张尤华74165元（交通费500元、误工费7668元、护理费685元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7000元），合计为83970元。剩余款项32078.2元（116048.2元-83970元），应由李少铭承担赔偿责任，承保皖Ａ×××××小型普通客车商业第三者责任保险的太平洋财险合肥支公司亦应在其承保的300000元第三者责任险的最高保险责任限额内对此承担保险赔偿责任。 李少铭在事发后为张尤华垫付的32000元，可视为其代太平洋财险合肥支公司向张尤华先行赔付的款项，该款可由太平洋财险合肥支公司在应赔付张尤华的款项中直接返还李少铭。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告张尤华51970元（83970元-32000元），返还被告李少铭32000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任险限额内赔偿原告张尤华32078.2元； 三、驳回原告张尤华的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，减半收取为1502元，由原告张尤华负担568元，被告李少铭负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一七年八月二十二日 书记员  尹可可 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。