广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民终393号 上诉人（原审被告）：沈爱珠，女，1968年8月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审原告）：蒋三福，男，1970年3月27日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 原审被告：马忠干，男，1963年2月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路84号。 负责人：唐坡，该公司经理。 上诉人沈爱珠因与被上诉人蒋三福、原审被告马忠干、原审被告中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016)桂1481民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈爱珠上诉请求：撤销一审判决第二项，查明事实予以改判。事实和理由：一、原审判决以凭祥市交警大队《交通事故认定书》作为定案依据，判决由其承担交强险限额外的全部赔偿责任，事实不清。首先，交警部门进行事故处理时，应当制作笔录，绘制现场图、拍摄现场照片等材料并由当事人签字存入卷宗，但交警大队称相关资料已丢失，而原审法院根据交警大队作出的《交通事故认定书》认定由其对本案事故承担全部责任错误。其次，本案事故发生之前，被上诉人驾驶的车辆已先行发生侧翻，必定造成车上人员伤害，原审法院亦根据交警大队在事故认定书中的相关描述，推断被上诉人在车辆侧翻事故中并未受伤，伤害系由其造成错误。最后，根据《道路交通安全法》第六十八条规定，机动车在高速公路发生故障，车上人员应迅速转移到路肩或紧急停车带，机动车发生事故无法正常行驶应由救援车清障牵引拖曳。如现场转移货物并扶正车辆系被上诉人本人，则被上诉人违反了该法律规定，并且与事故发生有因果关系。二、原审按照交通运输行业工资标准计算被上诉人误工费证据不足。原审对证据进行审查时，于判决书第八页对祥丰进出口贸易有限公司出具的证明、劳动合同、营业执照均不采信，并且被上诉人驾驶车辆登记为非营运车辆，其本人亦不能提供从事货运或客运的从业资格证，按照运输行业标准计算其误工费显然证据不足。 蒋三福辩称，一、凭祥市交警大队作出的《交通事故认定书》与事实相符，一审判决以作为定案依据，并据此判决沈爱珠承担赔偿责任事实清楚，证据充分。被上诉人在事故发生后，服从交通警察的指挥转载车上货物并将车辆扶正并无不当。且交通警察到达事故现场后已依法在来车方向放置警示标志并开启警灯，沈爱珠已经看到警示标志仍不减速慢行，引发连环追尾，导致被上诉人受伤。二、一审法院按照交通运输行业工资标准计算误工费与事实相符、证据充分。被上诉人提交的证据足以证实被上诉人从事运输工作，一审判决按照交通运输行业工资标准计算误工费符合法律规定。三、马忠干依法应与沈爱珠连带承担本案事故的赔偿责任。涉案肇事车辆系沈爱珠与马忠干的夫妻共同财产，沈爱珠用涉案车辆从事经营行为，收入属于夫妻共同财产，该收入也必将用于夫妻共同生活，故应认定沈爱珠所负之债为夫妻共同债务，马忠干应对该债务承担连带责任。 原审被告马忠干的陈述意见与沈爱珠一致。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司未到庭亦未提交书面陈述意见。 蒋三福向一审法院起诉请求：一、判令沈爱珠、马忠干连带赔偿其各项经济损失共计305342元；二、保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付，不足部分由沈爱珠和马忠干承担连带责任。 一审法院认定事实：2015年1月8日17时30分，蒋三福驾驶桂Ｆ×××××小型面包车沿南友高速公路从友谊关方向往凭祥市区方向行驶，行至南友高速公路凭祥市板价屯路段时发生侧翻，处理民警到达现场后即在来车方向放置警示标志，开启警灯并保持快车道车辆正常通行，同时敦促蒋三福快速把其车上的货物往停在紧急车道上的桂Ｆ×××××小型面包车（车主何石）转载。18时50分许，蒋三福转载完货物正准备将侧翻车辆扶正时，沈爱珠驾驶的桂Ｆ×××××小型面包车追尾碰撞前方由农万宝驾驶的桂Ｆ×××××小型面包车，桂Ｆ×××××小型面包车又追尾碰撞由马贵瑜驾驶的桂Ｆ×××××小型面包车，桂Ｆ×××××小型面包车追尾后继续向前行驶中碰撞已经侧翻的桂Ｆ×××××小型面包车，导致桂Ｆ×××××侧滑与桂Ｆ×××××小型面包车发生碰撞，造成蒋三福受伤，多辆车不同程度受损的道路交通事故，交警大队认定沈爱珠承担事故的全部责任。 事故发生后，蒋三福被送往凭祥市人民医院治疗，因病情严重次日转至广西壮族自治区人民医院住院治疗。2015年3月25日，蒋三福向一审法院起诉要求沈爱珠和保险公司赔偿其截止至2015年3月4日发生的医疗费等各项经济损失，同年6月10日，经调解，一审法院依法作出（2015）凭民初字第129号民事调解书，确定由保险公司在交强险限额内赔付医疗费1万元、误工费27824.43元、护理费5052.06元、交通费100元，共计42976.49元；交强险不足以赔偿部分由沈爱珠承担，共计5万元。蒋三福根据其病情需要，于2015年3月23日起至2016年8月6日止，分别于凭祥市人民医院、医科大、上海市第六人民医院、上海电力医院等医院继续门诊和住院治疗，自2015年5月21日起至同年8月6日期间，共住院治疗46天，支出医疗费58519元。2016年3月22日，蒋三福委托广西金桂司法鉴定中心对其进行交通事故伤残程度鉴定，同年4月29日，蒋三福的交通事故伤残程度被鉴定为Ⅷ（八）级伤残。 一审法院认为,关于马忠干是否为本案适格被告，各方当事人在事故中应如何承担事故责任的问题。事故发生后，交警部门作出的事故认定书认定沈爱珠承担事故的全部责任。沈爱珠因对事故认定提出异议，为进一步了解事故情况，一审法院依法向交警大队发函调取事故当天的出警视频及事故现场照片等材料，但交警大队回函答复：“因计算机系统重装所储存的事故照片资料消失”，因此就目前的有效证据分析，交警大队依法作出了事故认定，沈爱珠主张认定错误，但在复核期内未向上级交管部门提出书面复核申请，亦无有效证据推翻交警大队的鉴定结论，故依法将交警大队作出的事故认定作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈爱珠的行为经交警大队认定为全责，该行为已侵害到蒋三福合法的民事权益，故沈爱珠应当承担赔偿责任。沈爱珠在本案中所负之债为夫妻关系存续期间，但事故车辆桂Ｆ×××××登记在沈爱珠名下，该车辆是否为夫妻共同财产，是否用于家庭日常的共同生产生活，马忠干又是否共享了该车带来的运行利益等，蒋三福没有提供有效证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，蒋三福应承担对己不利的法律后果，沈爱珠所负之债不能认定为夫妻共同之债，即马忠干不是本案适格的被告。 关于蒋三福损失是多少，本案赔偿责任人应如何承担赔偿责任的问题。依蒋三福提交的赔偿项目计算清单及其主张参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对其损失的项目和数额确定如下：1.医疗费58519元；2.住院伙食补助费4600元；3.营养费2000元；4.车辆损失费1025元；5.误工费35091元；6.护理费3411.7元；7.交通费2675.08元；8.住宿费1316元；9.残疾赔偿金148014元；10.精神损害抚慰金2万元；11.鉴定费700元，以上1—11项共计277351.78元。沈爱珠驾驶的桂Ｆ×××××小型面包车已投保交强险，上述1、2、3项属于交强险医疗费用赔偿限额（1万元）项下的项目，保险公司已经在（2015）凭民初字第129号民事调解案件中赔付蒋三福医疗费1万元，因此保险公司在本案中不再赔付该项费用；第4项车辆损失1025元在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内，应由保险公司直接赔付给蒋三福；第5、6、7、8、9、10项属于交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）项下的项目，保险公司已在（2015）凭民初字第129号民事调解案件中赔付蒋三福32976.49元，而上述5—10项共计210507.78元已经超出保险赔偿限额，所以保险公司只需在限额剩余部分77023.51元（11万元-32976.49元）赔付给蒋三福。综上，保险公司在交强险限额内应赔付蒋三福1025元+77023.51元=78048.51元；不足以赔偿的部分由沈爱珠承担，即277351.78元-78048.51元=199303.27元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司赔偿蒋三福78048.51元；二、沈爱珠赔偿蒋三福199303.27元；三、驳回蒋三福的其他诉讼请求。案件受理费5880元，由蒋三福负担539元，沈爱珠负担5341元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沈爱珠对凭祥市公安局交通管理大队于2015年2月4日出具的凭公交认字[2015]第10014号道路交通事故认定书有异议，但其未在规定期限内申请复核，且其与蒋三福于2015年6月10日协商一致，并由一审法院作出（2015）凭民初字第129号民事调解书。该调解书确认的事实与交警大队作出的事故责任认定书中描述的事故发生经过一致，故对沈爱珠主张其驾驶的车辆未撞到蒋三福车辆的事实不予支持。广西金桂司法鉴定中心于2016年4月29日出具的《司法鉴定意见书》记载蒋三福的交通事故伤残程度鉴定为Ⅷ（八）级伤残，故对沈爱珠的该项事实异议不予采信。 本院认为，综上事实分析，沈爱珠主张其驾驶的车辆未撞中蒋三福的车辆，且蒋三福因本案事故造成的伤害不是其造成，但其未能提供任何证据证实该主张，且未能提供证据对交警大队作出的事故责任认定书进行反驳，且蒋三福驾是在交通警察的指导下转载车上货物并将车辆扶正，行为并无不当，故对其主张不予支持。关于蒋三福误工费的计算标准问题。蒋三福主张其从事运输工作但其一审提交的由广西祥丰进出口贸易有限公司出具的证明、劳动合同、营业执照均没有原件核对，且在事故发生时，蒋三福未取得道路运输驾驶员从业资格，其驾驶车辆从事货物属于违法行为，一审法院按照交通运输业确定蒋三福因本案事件造成的误工损失不当，应予以纠正。本案事故发生时，蒋三福在凭祥市区居住生活，但其不能举证证明最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失，即参照居民服务和其他服务业的误工费标准计算为44684元/年÷365天×231天=28279.46元。上诉人对被上诉人的其他经济损失项目及数额均没有异议，予以确认。综上，蒋三福因本案事故造成的经济损失为：1.医疗费58519元；2.住院伙食补助费4600元；3.营养费2000元；4.车辆损失费1025元；5.误工费28279.46元；6.护理费3411.7元；7.交通费2675.08元；8.住宿费1316元；9.残疾赔偿金148014元；10.精神损害抚慰金2万元；11.鉴定费700元，合计270540.24元。因保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付蒋三福1万元及在伤残赔偿限额11万元内赔付32976.49元，故保险公司在本案中只需在伤残赔偿限额11万元内赔付蒋三福77023.51元（11万元-32976.49元），在财产损失赔偿限额内赔付车辆损失费1025元。综上，保险公司在交强险限额内应赔付蒋三福1025元+77023.51元=78048.51元；超出交强险部分由沈爱珠承担，即270540.24元-78048.51元=192491.73元。 综上所述，沈爱珠的上诉理由部分成立，应予支持。一审判决认定事实错误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持凭祥市人民法院（2016）桂1481民初339号民事判决书第一、三项。 二、撤销凭祥市人民法院（2016）桂1481民初339号民事判决书第二项即“被告沈爱珠赔偿原告蒋三福199303.27元；” 三、判决上诉人沈爱珠赔偿被上诉人蒋三福192491.73元。 一审案件受理费5880元，二审案件受理费5880元,共计11760元，由上诉人沈爱珠承担10683元，被上诉人蒋三福承担1077元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李   其   陆 审 判 员  林   文   标 审 判 员  黄       秀 二〇一七年八月二十五日 法官助理  郑贤文书记员黄秋娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附相关法律条文：