广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1457号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人袁川东，男，1984年10月12日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开江县。因犯非法持有枪支罪、盗窃罪于2013年10月16日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月4日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1507号起诉书指控被告人袁川东犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，袁川东到庭参加诉讼，现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月7日晚，被告人袁川东和陈某、蒲某1、“黑娃”、“小强”等人（均另案处理）在中山市板芙镇万都夜总会喝酒，被害人唐某1因在万都夜总会被蒲某1等人殴打，遂打电话给被害人文某。次日凌晨，文某和被害人徐某等人一同前往万都夜总会，在门口遇到袁川东和蒲某1、陈某等人，陈某因不满文某对其的称呼，遂打了文某一拳，袁川东、蒲某1等人见状亦持砖块对文某、徐某等人进行殴打，文某被打后搭乘摩托车离开，陈某欲驾驶其渝Ｆ×××××号小轿车追赶，袁川东见状即招呼蒲某1等人上车一同去追赶，文某搭乘的摩托车绕回到万都夜总会门口时被陈某驾驶的小轿车逼倒，蒲某1等人下车后继续对文某等人实施殴打，唐某1上前劝阻时被蒲某1持东洋刀砍伤左小腿。作案后，袁川东搭乘他人摩托车逃离现场，陈某驾驶上述小轿车搭载蒲某1等人逃离现场。经检验，唐某1的损伤程度属重伤二级，文某、徐某的损伤程度属轻微伤。2016年12月28日，被告人袁川东在四川省开江县公安局交警大队处理交通事故时被公安人员抓获归案。公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人袁川东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。袁川东是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人袁川东辩称：1.其没有参与打架殴打；2.其只是在陈某和被害人纠缠时拿扫把将他们分开；3.其没有搭乘陈某的车追赶被害人。经审理查明：2016年7月7日晚，被告人袁川东和陈某、蒲某1、“黑娃”、“小强”等人（均另案处理）在中山市板芙镇万都夜总会喝酒。被害人唐某1因被蒲某1等人殴打遂打电话给被害人文某。次日凌晨，文某和被害人徐某等人一同前往万都夜总会时在门口遇到袁川东和陈某、蒲某1等人。陈某因不满文某对他的称呼，遂打了文某一拳。在陈某与文某纠缠过程中，袁川东推开文某并手持扫把扫了文某。蒲某1等人见状亦对文某、徐某等人进行殴打。后陈某打开其渝Ｆ×××××小轿车后备箱，提供钢管、东洋刀等工具给蒲某1等人实施殴打。袁川东看了一会儿就自行离开了。文某被打后欲搭乘摩托车离开，陈某驾驶上述小轿车搭载蒲某1等人追赶。文某搭乘的摩托车绕回到万都夜总会门口时被陈某驾驶的小轿车逼倒。蒲某1等人下车后继续对文某等人实施殴打，唐某1上前劝阻时被蒲某1持东洋刀砍伤左小腿。作案后，陈某驾驶上述小轿车载蒲某1等人逃离现场。经检验，唐某1的损伤程度属重伤二级，文某、徐某的损伤程度属轻微伤。2016年12月28日，被告人袁川东在四川省开江县公安局交警大队处理交通事故时被公安人员抓获归案。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：1.被害人文某的陈述及辨认笔录，证明2016年7月8日2时许，其接到唐某1的电话称在万都二楼电梯口被“阿浪”打了，叫其去接他。其与老乡“阿某1”到万都夜总会门口时看到“阿浪”等六、七人。其上前问“阿浪”什么事情，“阿浪”什么也没说就和他的朋友跑到他的宝马车旁并从后尾箱拿出刀、铁管向他跑来。“阿浪”拿着铁管问他刚叫他什么，其说“就叫你阿浪啊”。“阿浪”重复问了两次，其都是这么回答。“阿浪”就开始用拳头打他头部并让他的朋友围殴他。“阿浪”拿起路边的一块大石头从他身后砸中他头部，其一直躲。徐某和“阿涛”赶过来，“阿涛”拉他逃跑，“阿浪”他们中有些人就去打徐某。“叶子”开着摩托车载上他逃跑，“阿浪”开着宝马车追他。追逐到万都夜总会门口路段时，“阿浪”用宝马车将他与“叶子”撞倒在地。“阿浪”他们下车殴打他。这时，唐某1赶了过来，一名手持东洋刀的男子砍伤唐某1左小腿。有人说报警了，“阿浪”他们才逃离现场，他们中的一个人把“叶子”的摩托车抢走。其与“阿浪”一帮人没有矛盾，当时自己一方没有还手。其辨认出被告人袁川东是手持工具打他的人，“阿浪”是陈某。2.被害人唐某1的陈述及辨认笔录，证明2016年7月8日凌晨2时许，其与“小鱿”到板芙镇万都夜总会999房找朋友。喝完一杯酒后，其和“阿浪”打声招呼就要先离开，“阿浪”叫了五、六名陌生男子送他出去。到走廊后，该五、六名男子对他拳打脚踢，“阿某2”、“阿某3”从房间出来劝架，但他们仍没有停手。其跑出去坐摩托车回白某并打电话给文某说被“阿浪”的人打了。过了几分钟，文某打电话说他到了万都夜总会，其就回到万都夜总会。其看见“阿浪”开着一辆车把摩托车上的文某和“叶子”撞倒到地，然后“阿浪”他们五、六人就从车上下来，“阿浪”喊了一声打，他们就对文某、“叶子”进行殴打。“阿浪”有动手殴打文某。其中一名身穿黑色短袖的男子站在旁边，其上前拍了一下该男子的肩膀，结果该男子转身就用手上的东洋刀往他左脚砍了一刀并准备继续追砍他，其赶紧坐摩托车回白某。其没有注意到“阿某4”是否参与打架。“阿浪”被公安机关抓获后，“阿某4”主动找其要赔偿其医药费，让其做一个谅解。其与“阿浪”没有矛盾，认为“阿浪”打他的原因是没有叫他“浪哥”。其辨认出“阿某4”是被告人袁川东；“阿浪”是陈某；蒲某1是拿东洋刀砍伤他的男子。3.被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明2016年7月8日2时许，文某接到“李某”电话称在万都夜总会后门口被人打了，叫他们过去看下。文某开车载他到万都世纪夜总会后门口，看到“阿浪”带六、七人从夜总会走出来，但未看到“李某”。文某问“阿浪”什么情况，“阿浪”反问文某“你叫我什么”。之后“阿浪”带着人回到他车上拿了钢管、东洋刀等。他们冲过来殴打他跟文某，其被打了一棍之后就跑开了。其看见文某被人用钢管打了五、六棍，还被“阿浪”用石头砸了头部。其表弟罗某1打电话报警。罗某1的朋友开摩托车载着文某往沿江路逃，“阿浪”开着宝马载着六、七个人去追。后罗某1的朋友开着摩托车绕回来，在经过万都夜总会门口时被“阿浪”追上来的宝马车撞倒。这时，“李某”走了过来，“阿浪”看到“李某”后冲上去打“李某”，“李某”腿部被人用东洋刀砍伤，身上被人用钢管殴打数棍。“阿浪”他们听到有人喊派出所的人来了，就驾驶宝马车离开。其中一人把罗某1朋友的摩托车开走了。打斗中，其并没有还手。其辨认出“阿浪”是陈某。4.抓获及到案经过，证明2016年7月11日10时许，中山市公安局板芙分局板芙派出所接到文某报案称：其、唐某1、徐某于同年7月8日2时许，在中山市板芙镇万都夜总会门口路段被“阿浪”、“阿某4”等人持刀、铁管殴打。经查，“阿某4”的真实姓名是袁川东。同年12月28日，被告人袁川东在四川省开江县公安局交警大队处理交通事故时被四川省开江县公安局情报中心信息大队抓获归案。5.常住人口基本信息、四川省开江县人民法院出具的（2013）开江初字第103号刑事判决书以及开江县看守所出具的刑满释放证明书，证明被告人袁川东的身份及前科情况。6.现场照片，证明现场位于板芙镇居委会万都夜总会门口路段。7.现场检验报告书、现场检测照片，证明被告人袁川东尿液经检测，结果呈甲基安非他明、吗啡、氯胺酮阴性反应。8.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2016〕10880号、10881号、10882号鉴定文书、〔2016〕10880a号补充鉴定书，证明被害人文某头部头皮创口边缘不整齐，头部有头皮下出血伴头皮肿胀，躯干部及四肢有多处皮下出血及擦伤，皮下出血累计超过15cm2，损伤程度为轻微伤；被害人唐某1左小腿缝合创口边缘整齐，符合锐器作用所致，创口长度达15.8cm，伤者左踝关节背屈功能丧失值80%，跖屈功能丧失值20%，计算得伤者左踝关节各向功能丧失值50%，损伤程度为重伤二级；被害人徐某左肩胛及双下肢有多处擦伤及创口，创口边缘均不整齐，符合钝器作用所致，损伤程度为轻微伤。9.中山市公安局板芙分局板芙派出所出具的情况说明,证明监控录像镜头时间显示是2000年2月5日，实际时间为案发时间。10.证人吴某1的证言，证明2016年7月8日2时许，其在中山市板芙镇万都夜总会门口附近一商铺内看店，看到万都夜总会门口约四五十人，有人在吵架，有人在围观，于是其拉了店铺的闸门，不知道之后的情况。11.证人罗某1的证言及辨认笔录，证明2016年7月8日凌晨2时许，被害人文某接到被害人唐某1的电话说在万都夜总会被人打了。其与文某一起去万都夜总会。到了夜总会门口，其看见“阿浪”等人从夜总会走出来。文某上前问“阿浪”什么情况，“阿浪”话都没有说就打开他小车后备箱，其他人从他的小车后备箱内拿出钢管和刀等工具。其中一名高高瘦瘦身穿黑色短袖的男子手持一把东洋刀，其他人手持钢管等工具。“阿浪”问文某“你叫我什么？”文某说“就叫你阿浪啊”。“阿浪”就往文某脸上打了一拳，跟着“阿浪”的五、六个人都上去打文某。这时，赶过来的被害人徐某上前劝架，结果徐某也被打了，一名手持东洋刀的男子刺伤徐某。其朋友“燕子”刚好开着摩托车经过万都夜总会，其就让“燕子”载着文某往沿江路逃离。“阿浪”带人开着小车追赶。后“燕子”开着摩托车调头回到万都夜总会时，“阿浪”开车撞倒“燕子”和文某。其以为“阿浪”要开车撞他，就和徐某跑开。当其再回到万都夜总会时，看见“阿浪”开车离开。其辨认出被告人袁川东是其中一名手持工具殴打文某的人；“阿浪”是陈某。12.证人罗某2的证言及辨认笔录，证明其系被告人陈某的女朋友，2016年7月7日18时许，陈某朋友“江某”生日，邀请陈某与她到中山市板芙镇“蜀湘缘”饭店吃饭，后一起到万都夜总会喝酒。次日凌晨2时左右，其、陈某、“江某”等人准备离开夜总会时，看见夜总会门口停着一辆面包车以及一辆小车，车旁站着十多人，其中有三、四人往他们这边走。其感觉要打架就往金钟方向跑去。后其跑回去时看到“春林”手持一把长约60CM的砍刀往一名男子的小腿上砍了一刀，其害怕就离开了。其辨认出“春林”是蒲某1，被害人唐某1是被“春林”砍伤的人。13.证人蒲某1的证言及辨认笔录，证明2016年7月7日19时许，其、蒲某2、“阿浪”、“阿某4”、“小强”、“老五”、“小黑”等人在万都夜总会为蒲某2庆祝生日。几名男子来到他所在房间，其中一名男子不知什么原因与“阿浪”吵了两句。那名男子离开房间时，“阿浪”对他说：“搞他一下”。其马上走出房间将该名男子拉倒，房间内又出来几个人殴打该男子。其拿过一酒瓶想砸该男子，但是被人挡住，该男子趁机跑掉。过了一会儿，“阿浪”带着他们七、八个人出去。刚走出门口，“阿某5”就带着一帮人过来，问“阿浪”什么意思，结果两人二话不说就相互拉扯起来。“阿浪”动手打了“阿某5”，其与其他人就上前跟对方打了起来。接着“阿浪”用小车遥控钥匙打开小车车锁与后备箱，其、“小强”各拿了一根钢管，“小黑”拿了一把东洋刀。其拿着钢管扫，不知是否打到人。随后“小黑”拿东洋刀跟他换钢管，其就拿着东洋刀在旁边威慑对方。后“阿某5”坐上一辆摩托车往江边跑，其、“小黑”、“小强”就上了“阿浪”的车，“阿浪”开车往江边追，对方调头往万都夜总会行驶，“阿浪”开车追到万都夜总会门口时将对方摩托车撞倒，“阿某5”摔倒在地。他们一行人继续追打“阿某5”，“阿某5”从地上爬起来逃跑。当时旁边一男子指着他们骂，其生气遂冲过去用东洋刀在该男子小腿上划一刀，该男子就跑了。其、“小强”、“小黑”坐上“阿浪”的小车离开。其不知“阿某4”是否参与打架。其辨认出“阿某4”是被告人袁川东；“阿浪”是陈某。14.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2016年7月7日，其、蒲某1、“黑娃”、“小强”、“阿某4”在万都夜总会999房喝酒。其和蒲某1不是很熟。“小余”带着几个人进来喝酒后出去，过了一会儿蒲某1等人出去。后其听说蒲某1等人打了被害人唐某1。次日凌晨，其等人从万都夜总会离开时，“湖南明”带着几个人过来问他为何殴打唐某1，其说不知道。蒲某1、“黑娃”上前跟“湖南明”吵起来。其跟“湖南明”拉扯了一下，用拳头打了“湖南明”。“阿某4”拿扫把扫了“湖南明”。蒲某1、“小强”和“黑娃”也上前殴打“湖南明”等人。其上车后，蒲某1知道他有收藏刀具的爱好，就从后尾箱拿出一把东洋刀。其下车劝架，“黑娃”从地上捡了一块东西打到“湖南明”头上，双方打了起来。其上车准备走时，蒲某1、“小强”和“黑娃”上车，蒲某1让他开车追坐摩托车逃跑的“湖南明”。其往沿江路追赶对方，并跟着调头回到万都夜总会门口，由于门口有摩托车挡住他们的摩托车，他们停住，其见状就刹车，但是倒后镜将他们的摩托车挂倒，“湖南明”等人摔倒在地上。他们几人下车殴打“湖南明”。后唐某1赶来并被手持东洋刀的蒲某1砍伤后逃离。其开宝马车载蒲某1、“小强”、“小黑”离开。其辨认出蒲某1；“阿某4”是被告人袁川东。15.被告人袁川东的证言及辨认笔录，证明2016年7月某日22时许，其在万都夜总会给“江某”过生日，后“WiFi”和小余也来喝酒。其和他们不熟就没有理会。后来其听见他们吵起来，“WiFi”就离开了房间。这时其正好到外面接电话看见蒲某1等几名男子在走廊殴打“WiFi”，其上前拦开让“WiFi”离开。次日凌晨，其、“阿浪”、蒲某1、“黑娃”等人离开夜总会时遇见“湖南明”，“湖南明”问“阿浪”是谁打了“WiFi”，然后二人吵了起来。其到对面小店拿了一把扫把。其看到“阿浪”打了“湖南明”一拳，然后两人扭打在一起。其上前将“湖南明”推开并用扫把扫了“湖南明”一下。蒲某1、“黑娃”等人一起冲上去殴打“湖南明”等人，其的扫把也不知道被谁抢走了。其走回对面商店看了一会就离开了。其辨认出“阿浪”是陈某；辨认出蒲某1。本院认为，被告人袁川东无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。袁川东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。袁川东主观上存在伤害被害人文某的故意，客观上实施了伤害行为，致使文某轻微伤，而被害人唐某1重伤，并非袁川东直接造成，因而，袁川东在本案中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控袁川东犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人袁川东辩称他没有参与殴打的意见，经查，被害人文某陈述当时袁川东手持工具殴打他；证人陈某、罗某1证明看见袁川东手持工具殴打文某；袁川东亦供述他推开文某并用扫把扫了文某一下。故袁川东的辩解与事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。对于袁川东辩称他没有与陈某等人乘宝马车追赶文某的意见，经查，陈某、蒲某1均未提及袁川东有上车。由于目前并无确凿证据证明袁川东当时在车上，根据疑点利益归于被告人的原则，对袁川东该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人袁川东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈清华二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙嘉亮卜璐