黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1228号原告：张存才，身份证号2302271972********，男，1972年11月18日出生，汉族，农民,住黑龙江省富裕县友谊乡勤俭村*组。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：富裕县犇源生态牧场,住黑龙江省富裕县富路镇万宝村。法定代表人：赵立华，职务理事长。被告：赵立华，身份证号2302271976********，男，1976年3月4日出生，汉族，个体,住黑龙江省富裕县富路镇犇源生态牧场。委托诉讼代理人：马登云，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：赵利伟，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，农民,住黑龙江省富裕县富路镇。原告张存才与被告富裕县犇源生态牧场、赵立华、赵利伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张存才及委托诉讼代理人赵杰与被告赵立华其委托诉讼代理人马登云到庭参加诉讼。被告富裕县犇源生态牧场、赵利伟经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张存才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付人工费550,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼诉讼请求5,000.00元。事实与理由：2016年12月2日，原告给被告建设富裕县犇源生态牧场欠的人工费共计550,000.00元，被告出具欠条，二被告提供担保，原告经多次索要没有支付欠款。为了维护原告的权益特向法院提起诉讼。被告赵立华辩称，被告方已不欠原告550,000.00元，2016年12月2日出具欠款550,000.00元，已偿还150,000.00元，后又偿还15,000.00元，现实际欠款385,000.00元。对原告增加的违约金请求不应成立，欠款中约定的400,000.00元从国家补助款中扣除，否则追加5%利息，但国家给付的补助尚未给付，故原告违约金不应成立。富裕县犇源生态牧场经传票传唤未出庭答辩，未质证。被告赵利伟经传票传唤未出庭答辩，未质证。原告张存才为证明其诉称理由，提供如下证据：1、工程合同一份，证明在2015年4月16日张存才与富裕县犇源生态牧场签订牧场清包人工费，约定了工程量计算和工程价款。被告赵立华质证认为，对真实性无异议。对合同约定的价款金额应以我们2016年12月2日最后出具的欠据为主。本院认为，该组证据被告对真实性无异议，对该组证据予以确认。2、企业基本信息两张，证明犇源生态牧场成立的时间，在2016年11月8日法人变更由赵利波变更为赵立华。被告赵立华质证认为，无异议。本院认为，该组证据具有真实性，客观性，对该组证据予以确认。3、欠据一份，证明工程完成后双方进行了结算，被告支付了部分费用，为原告出具了655,971.00元的欠据。被告赵立华质证认为，有异议，赵利波所出具的欠据是已作废的了，在2016年12月2日重新出具了欠款手续。2016年12月2日最后欠款是550,000.00元，证明在2016年4月14日至2016年12月2日之间被告已偿还了部分欠款，该证据中体现的工费剩余655,971.00元偿还总欠款970,000.00元的欠据性质完全一致。应以2016年12月2日欠据的欠款数额为准。本院认为，该组证据被告提出异议，但未提供证据予以反驳，对该组证据予以确认。4、起诉状及案件受理费票据，证明在2016年9月13日原告起诉被告赵利波及犇源生态牧场要求支付欠款655,971.00元，并支付利息按年利率百分之六计算，利率计算为8个月，产生利息26,238.84元。诉讼费用合计14,455.00元。本金加利息合计696,664.84元。被告赵立华质证认为，有异议，两份证据与本案无关。起诉状中的内容只是原告诉讼的陈述，并非法院的裁判文书，不能作为证据使用，而且原告的证明目的自相矛盾，原告称利息26,238.84元加上本金655,971.00元总标的682,209.84元，而诉讼费体现的675,650.13元，所以是前后矛盾的。本院认为，该组证据具有真实性，客观性，对该组证据予以确认。5、民事保全裁定书一份，证明原告在2016年9月份起诉后，由富裕法院查封犇源生态牧场账户675,650.13元。被告赵立华质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关。本院认为，该组证据系法院裁判文书，具有真实性，对该组证据予以确认。6、撤诉裁定书和解除裁定各一份，证明经原被告协商被告同意撤诉解封后，给付150,000.00元工费，剩余550,000.00元出具欠条一份，欠条约定150,000.00元是富裕县畜牧局青贮款下发后全归原告，剩余400,000.00元由补助款扣除。2016年12月2日出具欠条，法院出具裁定解除查封，因当日没有及时解除查封，款项没有支取出来，于3日给付150,000.00元。被告赵立华质证认为，对真实性无异议，但是被告认为该裁定并非原告提供诉讼费收据及起诉状的案件裁定，虽然案号相同，但裁定内容并未体现诉讼标的，而且诉讼费是50.00元，与原告提供的证据四的诉讼费票据10,557.00元不相一致，不能证明该裁定是与原告证据四是同一起案件。该裁定只能证明张存才撤回起诉，并不能证明原告所陈述的其他证明内容。被告向原告支付150,000.00元是在2016年12月5日，并非2016年12月3日。本院认为，该组证据系法院裁判文书，具有真实性，对该组证据予以确认。7、欠据2016年12月2日一份，证明解封后给付150,000.00元尚欠550,000.00元，在富裕县畜牧局青贮款下发后150,000.00元归张存才所有，剩余400,000.00元在补助款下发后扣除，约定到账后先支付张存才400,000.00元，否则追加400,000.00元的百分之五利息作为违约金，此利息并非年利息或月利息，只要违约了，就发生违约金。被告赵立华质证认为，对真实性无异议，对原告证明目的有异议，改欠条并不能证明“解封后给付150,000.00元后，尚欠550,000.00元”，双方也没有此约定只是原告的单方的想象而已。否则张存才将追加400,000.00元的百分之五利息作为违约金，这里所表达的意思是追加400,000.00元的百分之五利息，而将利息作为违约金，所以原告的证明目的是错误的。本院认为，该组证据的真实性被告无异议，对该组证据予以确认。被告赵立华张存才为证明其辩驳理由，提供如下证据：1、2016年12月2日出具欠条复印件一份，证明截止2016年12月2日被告一共欠原告550,000.00元，并约定了给付方式及金额。原告张存才质证认为，该欠据与撤诉裁定及解封裁定为同一天，当事双方约定在给150,000.00元于当日出具的欠据，当日并没有解封，于3日解封后，5日支付给原告150,000.00元，此款为奶资款，青贮款是12月底拨付的，且金额并不是整数150,000.00元，故青贮款150,000.00元并没有支付，张存才也未实际取得这150,000.00元，故该欠条出具后，支付了150,000.00元，并不是给付的这笔欠条上的欠款，且来源并不是青贮款。关于违约金的约定虽然约定的是利息，但也是违约金的计算方法，并不是年利息或月利息，而是违约行为的约定。本院认为，该组证据原告提出异议，故该证据的证明目的不予确认。2、富裕县邮储银行的犇源生态牧场的交易清单，证明2016年12月5日张存才收到犇源生态牧场转账150,000.00元。原告质证认为，对真实性无异议，对收到15万元也无异议。但是此150,000.00元并非青贮款而是奶资款。应该是原起诉中答应给的150,000.00元。2016年12月8日富裕县畜牧局支付的140,450.00元是青贮款。本院认为，该组证据具有真实性，对该组证据予以确认。被告赵利伟未出庭提供证据。被告富裕县犇源牧场未出庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月16日，原告张存才与被告富裕县犇源生态牧场签订土建施工清包人工费承包合同，双方约定工程量计算与合同价款为：“已竣工完成的建筑物落地面积计算（泌乳北厅、通廊、挤奶厅每平方米30元）（泌乳南厅、青贮窖、甘草棚、精料库与工具棚每平方米53元）（综合房、办公房、食堂每平方米160元）”，2016年被告法定代表人赵利波与原告结算工程剩余款655，971.00元，并出具欠据一份。2016年11月4日，原告以富裕县犇源生态牧场、赵利波为共同被告诉至富裕县人民法院富路法庭，要求二被告给付人工费655，971.00元及违约金，合计675，650.13元。2016年11月7日,经原告张存才申请富裕法院富路法庭作出(2016)黑0227民初1878号民事裁定,对被告富裕县犇源生态牧场的银行存款人民币675，650.13元予以冻结。2016年12月2日，经原告张存才申请解除对富裕县犇源生态牧场在银行的存款账户的冻结，并于当日撤回对富裕县犇源牧场及赵利波的起诉。被告富裕县犇源生态牧场于2016年12月5日转账给付原告150，000.00元，该笔款项系齐齐哈尔伊利乳业有限责任公司汇至富裕县犇源牧场账户的奶资款，原告与赵丽波重新结算人工费剩余550,000.00元，出具欠据一份，并由被告赵立华与被告赵立伟担保，欠据约定“待富裕县畜牧局青贮款150,000.00元下发后，全部归张存才所有，剩余400,000.00元从国家给富裕县犇源牧场的补助款中扣除”，另查，2016年11月8日，富裕县犇源生态牧场法定代表人由赵利波变更为赵立华，被告赵立华在欠款期间偿还原告欠款15,000.00元，该事实原告承认并认可。富裕县犇源生态牧场尚欠原告人工费535,000.00元。本院认为，原告与被告富裕县犇源生态牧场的土建施工清包人工费承包合同是合法有效的，合同双方应全面履行各自的义务，该合同约定的人工费前后经两次结算，形成两份欠据，第一份欠据形成时间2016年4月14日金额为655，971.00，第二份欠据形成时间2016年12月2日金额550,000.00元，两份欠据之间具有关联性，且原被告双方对两份欠据均予认可。第二份欠据应是在第一份欠据经结算基础上形成的。原告对被告欠款事实充分举证证明了第二份欠据是在第一份欠据基础上被告给付150,000.00元后经结算形成的，事实清楚，证据充分，对原告合理诉求予以支持。关于原告主张违约金的诉求，因其未提供被告存在违约行为的证据，故对原告违约金请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵立华未提供充分的证据反驳第二份欠据的形成事实且被告只向原告支付了150,000.00元的欠款。故被告的辩驳理由不能成立。本案中被告赵立华、赵利伟在欠据中为担保人且为连带担保，二被告应对该欠款承担连带责任。依照《中华化人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华化人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告富裕县犇源生态牧场在本判决生效十日内给付原告张存才人工费535，000.00元。二、被告赵立华、赵利伟对富裕县犇源生态牧场的欠款承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费9,350.00元，由被告富裕县犇源生态牧场负担9,150.00元。由原告张存才负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  田永光审判员  张 红二〇一七年八月二十日书记员  李积恒