安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初1063号 原告：甘厚海，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。 被告：程海龙，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，身份证号码 340824198111037631。 被告：余方平，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告甘厚海与被告程海龙、余方平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘厚海及其委托诉讼代理人陈来旺，被告程海龙、余方平的共同委托诉讼代理人储鑫、涂有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘厚海向本院提出诉讼请求：依法判令程海龙、余方平共同赔偿甘厚海因交通事故造成的各项损失合计111768.44元【其中医疗费2553.24元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6853.2元（60天×114.22元／天）、误工费30000元（150天×200元／天）、交通费300元、残疾赔偿金58312元（20年×29156元／年×10%）、车损1500元、鉴定费2300元】。事实与理由：10时左右，甘厚海驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿Ｘ096线由北向南行驶至路段，与程海龙驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车会车时发生碰撞，造成程海龙、甘厚海、皖Ｈ×××××二轮摩托车乘坐人余曹凤不同程度受伤、两车受损的交通事故。该起事故经潜山县公安局交通警察大队认定，甘厚海负事故的主要责任，程海龙负次要责任，余曹凤无责任。事故发生后，甘厚海被立即送往潜山县医院进行救治，经诊断为：左髌骨上极撕脱性骨折。甘厚海损伤程度经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。另皖Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶员为程海龙，行驶证登记车主为余方平，该车逾期未检验亦未投保机动车责任强制保险。甘厚海因与程海龙、余方平就赔偿事宜协商未果遂具状诉至本院。 程海龙、余方平共同辩称，1、对事故责任认定有异议，我方不应承担本起事故的次要责任；2、经我方申请重新鉴定，鉴定结果为甘厚海损伤程度不构成伤残；3、甘厚海的诉求、赔偿清单及赔偿项目缺乏事实依据，诉请金额也明显过高（对医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费我方认可900元；护理费天数认可30天，标准应按85.16元/天计算；误工费天数认可95天，标准也应按85.16元/天计算；交通费认可50元；残疾赔偿金我方不予认可；精神损害抚慰金不应支持；车损不应支持，因其证据缺乏“三性”；鉴定费不应支持；我方申请重新鉴定所产生的鉴定费2000元及所支出的交通费800元，理应由甘厚海负担，并请求在我方应赔付甘厚海的赔偿款中直接予以扣除）。 经审理查明：10时左右，甘厚海驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿Ｘ096线由北向南行驶至路段，与程海龙驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车会车时发生碰撞，造成程海龙、甘厚海、皖Ｈ×××××二轮摩托车乘坐人余曹凤不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，甘厚海被立即送往潜山县医院进行救治，经诊断为：左髌骨上极撕脱性骨折。甘厚海于2017年6月18日出院，共计住院5天，所花医疗费为2553.24元。2016年12月15日，潜山县彭岭法律服务所委托安徽同德司法鉴定所对甘厚海损伤程度及“三期”依法进行了鉴定，鉴定结果为：甘厚海因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。甘厚海支付本次鉴定费用2300元。本案在审理中，程海龙、余方平提出申请，要求对甘厚海伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院依法准许并委托安徽百友司法鉴定中心予以鉴定。经鉴定：被鉴定人甘厚海因交通事故致左髌骨上极骨折，不构成伤残等级；建议被鉴定人甘厚海误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日；程海龙、余方平支付鉴定费为2000元。2016年6月24日，潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：甘厚海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，技术生疏，无安全驾驶能力，遇情况措施不力，在有会车可能的路段，未减速靠右行驶，应负事故的主要责任；程海龙驾驶机动车在有会车可能的路段，未减速靠右行驶，应负事故的次要责任；余曹凤无责任。因程海龙对该起事故责任认定不服，于2016年向安庆市公安局交通警察支队申请复核，安庆市公安局交通警察支队于同年7月28日作出维持原《道路交通事故认定书》的复核结论。 另查，肇事车辆皖Ｈ×××××号二轮摩托车驾驶人为程海龙，行驶证登记车主为余方平，该车未投保机动车责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》确定机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。因本起事故同时造成程海龙受伤，本院依据《道路交通事故认定书》认定的责任，对程海龙的损失已另案判决确定赔偿，该判决现已生效并履行。 以上事实，有潜山县公安局交通警察大队《交通事故认定书》、驾驶证及行车证复印件、诊断证明、出院记录、医疗费发票、结算清单、鉴定费发票、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车辆上路行驶应严格遵守交通法规，在确保安全、畅通的原则下通行。本案甘厚海、程海龙违章行车发生交通事故，潜山县公安局交通警察大队已作出了《道路交通事故认定书》，程海龙虽然不服该责任认定，但并不能举出充分证据予以推翻，且安庆市公安局交通警察支队也作出了维持原事故认定书的复核结论，本院亦另案以生效判决确认该责任认定，故对潜山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》本院依法予以采信。依据法律规定，机动车发生交通事故造成受害人损失，应当在该车投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分在该车投保的商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于本案肇事车辆皖Ｈ×××××二轮摩托车未投保交强险和商业第三者险，因此，受害人甘厚海的损失，应由侵权人程海龙在车辆应投保的交强险限额内予以赔偿。余方平是皖Ｈ×××××二轮摩托车的登记所有人，亦系该车的投保义务人，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，甘厚海要求余方平和程海龙在交强险责任限额范围内共同承担赔偿责任，本院予以支持。甘厚海的损伤程度及“三期”虽经安徽同德司法鉴定所鉴定，但余方平、程海龙对甘厚海自行委托鉴定机构作出的鉴定结论不服并申请重新鉴定，本院依法准许后委托安徽百友司法鉴定中心予以重新鉴定，该鉴定机构根据医院病案资料、人体测量检查结果，对损伤的病理、生理所遗留损伤后的形态特征、功能等作出了充分细致的分析说明，作出的鉴定结论在程序上更具有公正性，内容上更加客观真实，因而更具有可信赖度，故本院对安徽百友司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》依法予以采信。 关于甘厚海因本起交通事故造成的各项损失，本院结合本案的基本事实，依法核实确定如下： 1、甘厚海主张的医疗费2553.24元。因甘厚海已向本院递交了相关的病历资料和医疗费发票，程海龙、余方平对该项诉请项目不持异议，本院予以确认。 2、甘厚海主张的住院伙食补助费150元（5天×30元/天）。因甘厚海在潜山县医院住院治疗天数为5天，其主张住院伙食费标准按30元/天计算合理，程海龙、余方平对此不持异议，本院予以确认。 3、甘厚海主张的营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、误工费30000元（150天×200元/天）。根据安徽百友司法鉴定中心的鉴定结论，甘厚海营养期、护理期、误工期分别为伤后60日、60日、150日，程海龙、余方平虽认为计算期限过长，应分别以伤后30日、30日、95日计算为宜，但并未向本院提供充分证据予以反驳，本院对此不予认可；甘厚海主张的营养费标准30元/天，因程海龙、余方平并未提出异议，本院予以采信；甘厚海主张护理费标准按照2015年安徽省居民服务业就业人员平均工资114.22元/天进行计算，虽其在法庭辩论中提出护理费标准应按121元/天进行计算，但因其未向本院提出增加诉讼请求，故其护理费标准仍应按114.22元/天进行计算。程海龙、余方平虽主张甘厚海护理费标准应按85.16元/天进行计算，但并未向本院提供充分证据，故本院不予认可。甘厚海主张其误工费标准按200元/天进行计算，并向本院提交了潜山县水吼镇风光村村民委员会的书面《证明》一份，但甘厚海并未向本院提交相应的《用工合同》、工资发放表及完税证明等相关证据相互印证，对其主张的误工费标准200元/天，本院不予采信。程海龙、余方平虽主张甘厚海误工费应按85.16元/天进行计算，但因其并未提供充分证据，本院亦不予采信。参照甘厚海的户籍性质，其误工费标准可参照2016年安徽省农、林、牧、渔业就业人员的平均工资93.87元/天进行计算。综上，本院依法认定甘厚海的营养费、护理费、误工费分别为1800元（60天×30元/天）、6853.2元（60天×114.22元/天）、14080.5元（150天×93.87元/天）。 4、甘厚海主张的交通费300元。因甘厚海递交的交通费票据存有瑕疵和不合理性，不具有真实性和关联性，本院不予采信。鉴于甘厚海伤后确实存在交通费用支出，本院酌定甘厚海交通费为200元。 5、甘厚海主张的残疾赔偿金58312元（20年×29156元/年×10%）。根据安徽百友司法鉴定中心的重新鉴定结论，甘厚海损伤不构成伤残。因此，其主张残疾赔偿金58312元无事实和法律依据，本院不予支持。 6、甘厚海主张的精神抚慰金8000元。因甘厚海在事故中受伤，虽其损伤程度不构成伤残等级，但对其精神上依然造成了一定的伤害，综合考虑双方在本起事故中的过错责任、造成的后果、当地经济生活水平等因素，本院酌情认定2000元。 7、甘厚海主张的车损1500元。虽甘厚海向本院提交了两张修理费票据，但因该两份票据仅具名年月，无具体开票日期，且甘厚海也并未向本院递交其车辆维修清单及维修部门的营业执照，故对其主张的车损本院不予认可。 8、甘厚海主张的鉴定费2300元。该项损失虽是事故发生后甘厚海支出的实际费用，但由于甘厚海委托的安徽同德司法鉴定所作出部分鉴定结论被重新鉴定所推翻，因此，该项费用和重新鉴定费用2000元，可由双方负担。 综上，本院认定甘厚海因事故造成的损失合计为26636.94元（不含鉴定费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、安徽省实施《道路交通安全法》办法第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告程海龙于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甘厚海因本起事故所造成的各项经济损失合计26636.94元，被告余方平对该损失承担连带清偿责任； 二、驳回原告甘厚海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429.42元，由原告甘厚海负担321.32元，被告程海龙、余方平负担108.10元。鉴定费2300元，由原告甘厚海1000元，被告程海龙、余方平共同承担1300元。重新鉴定的鉴定费2000元，由原告甘厚海负担1200元，被告程海龙、余方平共同承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇一七年八月二十七日 书记员  余盈盈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 安徽省实施《道路交通安全法》办法 第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。