广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初622号 原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂，住所地环江县洛阳镇江口村，统一社会信用代码9145122673999711XW。 法定代表人严和玉，该厂厂长。 委托代理人杨永明，广西真意律师事务所律师。 委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。 被告袁朝伟，男，1982年3月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。 环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂诉袁朝伟关于合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员欧江平独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。书记员覃玉芳担任法庭记录。原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂的委托代理人杨永明、唐周,被告袁朝伟及其委托代理人韦杯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂诉称，2014年2月27日，原告严和玉与被告袁朝伟签订《合同书》，约定原告（甲方）将环江县洛阳页岩砖厂各种型号砖坯、龙破、三成品至红砖到上车一条龙生产线承包给被告（乙方）生产管理。承包期限：农历2015年元月18日起至2015年12月25日止。被上诉人承包原告砖厂生产业务后，招用民工韦爱英到厂里做工，其工种为搬砖上车。2015年5月6日，韦爱英在把轨道平板车上的火砖搬运装到农用车上时，被一无操作证的工友用遥控器操作平板车压伤右足。2016年4月7日，河池市人力资源和社会保障局河人社工认字《认定工伤决定书》，认定韦爱英的伤为工伤。2016年11月25日，河池市劳动能力鉴定委员会河人社字(2016)198号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定韦爱英的伤残等级为九级。2017年3月10日，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会环劳人仲字(2017)第14号《仲裁裁决书》裁决：被申请人（原告）支付申请人（韦爱英）伤残补助金21080.61元、就业补助金18738.32元、医疗补助金23422.9元、停薪期工资7026.87元、医疗费414.48元、伙食补助费420元、鉴定费250元，以上七项共计：71353.18元。2017年5月19日，环江毛南族自治县人民法院(2017)桂1226民初386号《民事判决书》判决，驳回原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂（严和玉）的诉讼请求（维持仲裁裁决）。根据《合同书》约定：“第九条：……不得随意调换固定工作岗位，引起一切后果由乙方（被告人）负责。”补充:“进出窖工摇控器，操作完成之后必须放到原定地及过渡车或安全地方，以免小孩非法操作发生意外，如以上发生意外厂方概不负责。”最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第4、5款规定和被告员工违章操作发生事故的事实，特提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告袁朝伟偿付原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂71353.18元。2、由被告承担本案的诉讼费。 原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂向本院提供的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证、严和玉身份证复印件，证实原告基本情况。 合同书，证实原告和袁朝伟之间存在承包关系。 环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会环劳人仲字（2017）第14号《仲裁裁决书》，证实仲裁裁决：被申请人（原告）支付韦爱英共71353.18。 环江毛南族自治县人民法院（2017）桂1226民初386号《民事判决书》，证实法院判决维持仲裁裁决：驳回原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂的诉讼请求。 河人社工认决字（2016）4-11号《认定工伤决定书》，证实韦爱英的伤为工伤。 河池市人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录，2016年3月10日韦德高的调查笔录。 袁爱棉的证明。 袁爱棉的调查笔录。 5、6、7、8证据证实操作机械是伤者的工友进行操作的，伤者的工友并非是专业的操作工人的事实。 被告袁朝伟辩称，原告的诉讼请求以及事实理由不能成立。原因：1、从原告的法人严和玉作为甲方与被告作为乙方于2014年12月27日签订的《合同书》条款来看，《合同书》共有十四条，第一条至第十四条以及《合同书》下方手写的补充内容，表明了被告只是对生产线管理，生产线上的用人、用人交纳的保险金、员工工资发放、工作时间、加班加点、请假带班、员工用水用电、员工遵守厂规、机械维护、产品质量要求、码坯操作程序、原料供应、原料配方、上车装车要求、机械故障责任等均由甲方按排和承担。而今原告诉称：根据《合同书》第九条：……不得随意调换固定工作岗位，引起一切后果由乙方（被告人）负责。补充：进出窖工摇控器，操作完成之后必须放到原定地及过渡车或安全地，以免小孩非法操作发生意外，如以上发生意外厂方概不负责。这是原告对《合同书》条款的错误理解。 （1）《合同书》第九条约定的是：乙方要配合好日常生产运转，要听从甲方技术管理人员指挥，在加煤配料必须听从看火师傅和甲方管理人指挥,不能多加,也不能少加,一旦出现二级砖,由甲方定地码放,机房卫生必须当天清理干净。不得随意调换固定工作岗位，引起一切后果由乙方负责。本案中，原告的员工韦爱英在2011年到原告砖厂务工，工种是装车工，2015年5月6日，韦爱英在厂里搬砖上车时，被本厂工友摇控操作的大车撞伤右足，而非被告不听从指挥，随意调换固定工作岗位而发生。 （2）《合同书》下方补充部分：对摇控器操作完成之后，放到指定地方的约定，是避免小孩非法操作发生意外。本案中，韦爱英所受的伤，是本厂工友摇控操作而发生，而非小孩非法操作发生意外。 （3）《合同书》第十条明确约定：如果在生产以及进出窑、装车、工作过程中，发生意外受伤或伤亡，由甲方负责支付医药和相关责任，以及全部法律责任。 2、2016年4月7日，河池市人力资源和社会保障局作出河人社工认字（2016）4-11号《认定工伤决定书》，决定书认为韦爱英在砖厂出砖车间进行装车（火砖）作业，不慎被移动的转道车压对右足受伤，是在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该工伤决定书已发生法律效力。 3、2017年3月10日，环江县劳动人事争议仲裁委员会作出环劳人仲字(2017)第14号仲裁裁决书,由于原告已向韦爱英支付了医药费23407.41元，裁决书还裁决原告向韦爱英支付：一、9个月一次性伤残补助金21080.61元；二、10个月一次性工伤医疗补助金23422.9元；三、8个月一次性伤残就业补助金18738.32元；四、停工留薪期工资7026.87元；五、医疗费414.48元；六、伙食补助420元；七、鉴定费250元；八、至申请人（韦爱英）向本委提出劳动争议仲裁之日起，双方的劳动关系解除。 4、由于原告不服环江县劳动人事争议仲裁委员会作出环劳人仲字(2017)第14号仲裁裁决书，于2017年4月12日向环江县人民法院起诉，诉讼请求为：（1）确认被告（韦爱英）受雇于第三人（袁朝伟）工作期间受伤不属于工伤；（2）判决驳回被告（韦爱英）的仲裁请求，原告不承担被告（韦爱英）劳动工伤责任。2017年5月19日，环江县人民法院作出（2017）桂1226民初386号民事判决书，判决驳回原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。 根据以上1、2、3、4可知，被答辩人的诉讼请求以及事实理由不能成立，请判决驳回原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂的诉讼请求。 被告袁朝伟向本院提供的证据有： 1、身份证，证实被告的基本情况。 2、合同书，证实（1）被告只是对生产线管理，生产线上的用人、用人交纳的保险金、员工工资发放、工作时间、加班加点、请假带班、员工用水用电、员工遵守厂规、机械维护、产品质量要求、码坯操作程序、原料供应、原料配方、上车装车要求、机械故障责任等均由原告按排和承担；（2）如果在生产以及进出窑、装车、工作过程中，发生意外受伤或伤亡，由原告负责支付医药和相关责任，以及全部法律责任。 3、河人社工认字（2016）4-11号《认定工伤决定书》，证实：2015年5月6日，韦爱英在砖厂出砖车间进行装车（火砖）作业，不慎被移动的转道车压对右足受伤，是在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该工伤决定书已发生法律效力。 4、环劳人仲字(2017)第14号仲裁裁决书，证明：(1)原告与韦爱英建立劳动合同关系；（2）由于原告已向韦爱英支付了医药费23407.41元，裁决书还裁决原告向韦爱英支付：一、9个月一次性伤残补助金21080.61元；二、10个月一次性工伤医疗补助金23422.9元；三、8个月一次性伤残就业补助金18738.32元；四、停工留薪期工资7026.87元；五、医疗费414.48元；六、伙食补助420元；七、鉴定费250元；八、至申请人（韦爱英）向本委提出劳动争议仲裁之日起，双方的劳动关系解除。 5、（2017）桂1226民初386号民事判决书，证实：由于原告不服环江县劳动人事争议仲裁委员会作出环劳人仲字(2017)第14号仲裁裁决书，于2017年4月12日向环江县人民法院起诉，诉讼请求为：（1）确认被告（韦爱英）受雇于第三人（袁朝伟）工作期间受伤不属于工伤；（2）判决驳回被告（韦爱英）的仲裁请求，原告不承担被告（韦爱英）劳动工伤责任。2017年5月19日，环江县人民法院作出（2017）桂1226民初386号民事判决书，判决驳回原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。 经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证据2、3、4、5、6、7、8的内容提出异议。本院认为，原告提供证据1、2、3、4、5、6、7、8来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。原告对被告提供证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据2证实的内容有异议。本院认为，被告提供上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。 经审理查明，2014年2月27日，原告严和玉与被告袁朝伟签订《合同书》，约定原告（甲方）将环江县洛阳页岩砖厂各种型号砖坯、龙破、半成品至成品红砖到上车一条龙生产线承包给被告（乙方）生产管理。承包期限：农历2015年元月18日起至2015年12月25日止。合同对双方的权利及义务均有明确的约定：“三、乙方所有进厂员工在厂工作每年都要办理加强保险，保险金由甲方支付；第九条约定：乙方要配合好日常生产运转，要听从甲方技术管理人员指挥，加煤配料必须听从看火师傅和甲方管理指挥，不能多加，也不能少加，一旦出现二级砖，由甲方定地码放，机房卫生必须当天清理干净。不得随意调换固定工作的岗位，引起一切后果由乙方负责；第十条明确约定：如果在生产以及进出窑、装车、工作过程中，发生意外受伤或伤亡，由甲方负责支付医药和相关责任，以及全部法律责任；对于报酬方面，原告依产品提成给被告，由被告从提成款发给工人工资。”砖厂的工人一部分由被告招聘，一部分为原告原工人被告承包，员工的工种由原告统一安排管理。原、被告签订合同书之前，民工韦爱英已到厂里做工，其工种为搬砖上车。2015年5月6日，韦爱英在把轨道平板车上的火砖搬运装到农用车上时，被一无操作证的工友袁爱棉用遥控器操作平板车压伤右足。2016年4月7日，河池市人力资源和社会保障局河人社工认字《认定工伤决定书》，认定韦爱英的伤为工伤。2016年11月25日，河池市劳动能力鉴定委员会河人社字(2016)198号《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定韦爱英的伤残等级为九级。2017年3月10日，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会环劳人仲字(2017)第14号《仲裁裁决书》裁决：被申请人（原告）支付申请人（韦爱英）伤残补助金21080.61元、就业补助金18738.32元、医疗补助金23422.9元、停薪期工资7026.87元、医疗费414.48元、伙食补助费420元、鉴定费250元，以上七项共计：71353.18元。原告不服环江县劳动人事争议仲裁委员会作出环劳人仲字(2017)第14号仲裁裁决书，于2017年4月12日向环江毛南族自治县人民法院起诉，2017年5月19日，环江毛南族自治县人民法院(2017)桂1226民初386号《民事判决书》判决，驳回原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂（严和玉）的诉讼请求（维持仲裁裁决）。2017年6月21日，原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂以被告履行合同违约为由向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告袁朝伟偿付原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂71353.18元。2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，原、被告2014年2月27日签订的承包《合同书》系双方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该合同合法有效，受法律保护，对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依《合同书》第十条约定：如果在生产以及进出窑、装车、工作过程中，发生意外受伤或者伤亡，由甲方负责支付医药费和相关责任，以及全部法律责任。《合同书》第九条约定：乙方要配合好日常生产运转，要听从甲方技术管理人员指挥，加煤配料必须听从看火师傅和甲方管理指挥，不能多加，也不能少加，一旦出现二级砖，由甲方定地码放，机房卫生必须当天清理干净。不得随意调换固定工作的岗位，引起一切后果由乙方负责。本案中发生的工伤事故是由于原告砖厂招用的劳动者用遥控器操作平板车压伤韦爱英的右足，不属于《合同》第九条所约定的事项，且原告方未能提供该事故的发生系被告袁朝伟随意调换固定工作的岗位而引起事故的相关证据，因承担举证不能的法律责任。本案中，被告依《合同书》履行了自己的义务。综上所述原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂的诉讼请求。 案件受理费1584元减半收取792元，由原告环江毛南族自治县洛阳页岩多孔砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧江平 二〇一七年八月一日 书记员  覃玉芳 本判决附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的、依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。