wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1118号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市龙蟠路95－3号。负责人：龚乐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭永平，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县文化路东段路北。法定代表人：江海军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1983年1月12日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：张逗逗，女，2002年10月29日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：张文心，男，2007年4月20日出生，汉族，住武穴市。二被上诉人法定代理人：陈某，系张逗逗、张文心之母。被上诉人（原审被告）：张美足，男，1949年7月11日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：朱竹梅，女，1951年12月11日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号临街一楼两间及二楼三间房屋。负责人：付东林，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人郭永平、武陟县永昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、陈某、张逗逗、张文心、张美足、朱竹梅、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司上诉请求：由郭永平、武陟县永昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、陈某、张逗逗、张文心、张美足、朱竹梅、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司先行垫付的车损81951.07元及承担案件的上诉费用。事实和理由：2014年张光良驾驶粤Ｂ×××××号轿车由武穴市黄标线西至东向行驶，当车行至黄标线26公里+250米路段，与对向郭永平驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰擦后，车辆失控同时又与对向张怀洋驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损、张光良当场死亡的交通事故。在受损的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车提起的财产损失保险合同纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司按照全额比例进行赔付后获得追偿权。且一审法院对张光良的亲属起诉机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决中，将中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司列为被告，并判决其承担赔偿责任。故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司起诉请求支付车损垫付款符合法律规定。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向一审法院起诉请求：1、判决郭永平、武陟县永昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、陈某、张逗逗、张文心、张美足、朱竹梅、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司立即支付中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司垫付款81951.07元，并自垫付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、由郭永平、武陟县永昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、陈某、张逗逗、张文心、张美足、朱竹梅、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担案件受理费。一审法院认定事实：2014年11月8日，张光良驾驶粤Ｂ×××××号轿车由武穴市黄标线西至东向行驶，当车行至黄标线26公里+250米路段，与对向郭永平驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰擦后，车辆失控同时又与对向张怀洋驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成张光良当场死亡、粤Ｂ×××××号轿车和皖Ｍ×××××号牵引车严重受损的道路交通事故。2014年11月17日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2014]第1108001号《道路交通事故认定书》，认定郭永平与张光良发生的交通事故，郭永平负事故主要责任，张光良负事故次要责任；张光良与张怀洋发生的交通事故，张光良与张怀洋负事故的同等责任。事故发生后，张光良的亲属向一审法院提起诉讼，法院认定中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担15%的赔偿责任。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在受损修理后，向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司全额赔偿车辆损失，经安徽省凤阳县人民法院和安徽省滁州市中级人民法院一审、二审判决，认定中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司承担车辆损失96060.20元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司已经履行了赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司要求郭永平、武陟县永昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、陈某、张逗逗、张文心、张美足、朱竹梅、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司履行义务未果，故提起诉讼。一审法院认为，张怀洋将其出资购买的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠在洪武集团凤阳县万顺运输有限公司名下从事道路运输经营。2014年2月21日，洪武集团凤阳县万顺运输有限公司将皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司投保了机动车损失保险。中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司是事故车辆皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的保险人。从中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1804号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1892号民事判决书的内容上看，判决书确定的赔偿义务人为中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司并非保险合同的相对方，作为该案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。本院认为：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司对受损的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车提起的财产损失保险合同纠纷一案中，判决书确定的赔偿义务人为中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司，而中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在本案的起诉请求的是支付垫付的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的车辆损失，故一审认定中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司作为本案原告的主体不适格、裁定驳回起诉并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月六日法官助理王杏元书记员易圻
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初1629号原告王智慧，女，1976年5月6日生，汉族，娄星区人，居民，户籍地址娄底市娄星区，现住湖南。被告双峰县洪山殿镇太和采石场（个人独资企业），住所地双峰县洪山殿镇太和村。法定代表人谢礼伦，该企业负责人。委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师，特别授权代理。被告李建江（系太和采石场前投资人），女，1970年9月1日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告谢礼伦（系太和采石场现投资人），男，1976年3月9日生，汉族，冷水江市人，农民，住冷水江市。原告王智慧与被告双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智慧、被告双峰县洪山殿镇太和采石场的委托代理人吴齐升、被告谢礼伦到庭参加诉讼，被告李建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王智慧请求判令：被告双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江偿付原告王智慧货款人民币180000元及利息2万元；本案的诉讼费由被告双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江承担。被告双峰县洪山殿镇太和采石场辩称，被告双峰县洪山殿镇太和采石场没有购买原告王智慧的柴油，被告双峰县洪山殿镇太和采石场没有委托胡麒向原告王智慧借款，本案借款是胡麒与原告王智慧的个人行为。被告双峰县洪山殿镇太和采石场不应承担任何责任。被告谢礼伦辩称，2020年4月13日后，谢礼伦才是被告双峰县洪山殿镇太和采石场的投资人；被告双峰县洪山殿镇太和采石场于2020年4月13日前的债务与谢礼伦无关。被告李建江未作答辩。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2019年8月份，原告王智慧卖给被告双峰县洪山殿镇太和采石场18吨柴油，单价为6400元/吨。2019年10月份，原告王智慧又卖给被告双峰县洪山殿镇太和采石场18吨柴油，单价为6500元/吨，两次共计货款为232200元。2020年1月24日，原告王智慧向被告双峰县洪山殿镇太和采石场催讨贷款，被告双峰县洪山殿镇太和采石场的财务人员胡麒在向原告王智慧银行账户转账支付货款50000元，微信支付2200元后，就余欠货款向原告王智慧出具一张“今借到王智慧本金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），利息为人民币贰万元整（￥20000.00元），本借款连本带息为贰拾万元整（￥200000.00元），应在2020年5月15日前还清。2020年1月24日，太和采石场财务：胡麒。”的借条，并加盖了被告双峰县洪山殿镇太和采石场的公章。“借条”上的利息是指2020年1月24日前所欠两笔货款所产产生的利息。“借条”约定的时间到期后，被告双峰县洪山殿镇太和采石场未向原告王智慧支付所欠货款。2020年5月20日，原告王智慧向本院提起本案诉讼。另查明：被告双峰县洪山殿镇太和采石场系个人独资企业，成立日期为2013年12月24日，投资人几经变更。2018年12月17日，被告李建江成为被告双峰县洪山殿镇太和采石场投资人。2020年4月13日，被告双峰县洪山殿镇太和采石场的投资人变更为谢礼伦。判决的理由和结果本院认为，被告双峰县洪山殿镇太和采石场财务人员就之前与原告王智慧所发生的柴油买卖通过结算后向原告王智慧出具的“借条”，实际是结欠柴油货款的欠条。该借条加盖有被告双峰县洪山殿镇太和采石场的印章，成为原告王智慧对被告双峰县洪山殿镇太和采石场的债权凭证。原告王智慧与被告双峰县洪山殿镇太和采石场的买卖合同关系合法有效。被告双峰县洪山殿镇太和采石场应当按约清偿所负原告王智慧的债务。本债务发生在被告李建江担任投资人的被告双峰县洪山殿镇太和采石场经营期间。被告李建江作为个人独资企业投资人，依法对被告双峰县洪山殿镇太和采石场在其经营期间发生的债务负有清偿义务。被告双峰县洪山殿镇太和采石场作为本案买卖合同标的物柴油的使用者和本案债权凭证的出具人，依法负有本案债务的连带清偿责任。被告谢礼伦作为被告双峰县洪山殿镇太和采石场的更名投资人，亦负有本案债务的连带清偿责任。被告双峰县洪山殿镇太和采石场、被告谢礼伦履行连带清偿责任后有权向清偿义务人被告李建江追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十六条、第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，判决如下：一、被告李建江偿还原告王智慧货款180000元及2020年1月24日前的货款利息20000元；二、被告双峰县洪山殿镇太和采石场、谢礼伦对被告李建江的上述债务承担连带清偿责任。被告双峰县洪山殿镇太和采石场、被告谢礼伦承担连带清偿责任后有权向被告李建江追偿。以上款项，限被告于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告双峰县洪山殿镇太和采石场、李建江、谢礼伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月六日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢38号 申请执行人全水清，女，1968年1月15日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人梁钰琳，女，1963年4月20日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行全水清与梁钰琳民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人梁钰琳位于平果县马头镇城龙路经济适用房第2幢2层205号房产，得款83052元，其中足额支付平果国民村镇银行有限责任公司优先债权61254.50元、网络拍卖辅助费332元，余款21465.50元分配给本案申请执行人全水清17285.50元、（2019）桂1023执1621号案申请执行人张德华4180元。因执行款未能足额偿还本案债务，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢38号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年七月八日 书记员  黄克锋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1106号上诉人（原审被告）：王仲国，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审原告）：王乃军，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：刘丽娟（王乃军妻子），女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。上诉人王仲国因与被上诉人王乃军物权保护纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仲国、被上诉人王乃军的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仲国上诉请求：依法撤销一审判决中的第一项；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为被上诉人王乃军的林地受到了上诉人王仲国的侵占，及判决上诉人将被上诉人的山林予以返还是错误的。因为被上诉人的林地一共分为三段，其中与本案有联系的一段林地东西南北中四至北至山顶的部分，实际上就是到车道。这条车道之上到山顶之间的林地一直没有分给本组任何村民，属于六组全体村民集体所有。因为当时参与分山的小组成员已经90岁高龄的村民张某、吕某，82岁的两位老队长、老会计能够证明1983年分山当时的真实情况，并且与上诉人、被上诉人同村同组的村民张铁义、吕忠信出庭作证，客观真实证明上诉人并没有侵占被上诉人的林地。另外本村民小组全组户数（其中没有王乃军及其哥哥和外甥），19户联名证明此处山林林地的真实情况。判决书没有解释，政府颁发的林权证的最为原始的事实依据同样应当是以1983年分山小组的自留山山林登记台账为参考，并且应当以村民小组的分山成员的客观真实的证明为准。而原审法院还认定被上诉人的林权证已明确四至，对于出庭作证的两位证人证言不予采信，属于事实认定错误。该案件上诉人与被上诉人对归属于六组的集体林地都享有平等的权利，上诉人根本就没有任何侵占被上诉人林地的侵权行为。二、一审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定进行判决，属于明显的适用法律错误。因为适用该法律规定判决结果对于没有任何侵权行为的上诉人属于明显的不公平、不公正。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，所得出的判决结果第一项是错误的。恳请二审法院依法撤销一审判决的第一项，依法将该案发回重审或者查清事实依法作出公正的判决。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。王乃军辩称：上诉人与被上诉系石四村同组村民，1981年答辩人分得自留山一处，2000年村委会重新登记后上报汤河镇林业站又转报弓长岭区林业局，答辩人于2002年10月10日获取政府颁发的林权证，证号：弓长岭区林证字（2002）第1050209161号，林权证显示的四至为：东至小庙地边、南至山下、西至四组交界处、北至山顶。答辩人几十年来一直按林权证规定的四至面积在经营管理，经营管理期间并无人提出过异议。2019年8月初，上诉人擅自在答辩人自留山的北山顶处放蚕，多次劝阻无效，才导致本案发生。根据政府发放的林权证完全可以确认答辩人的山林使用权，为此一审法院判令上诉人返还答辩人林地，答辩人认为是正确的判决，请求二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。王乃军向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告归还侵占的林地，并赔偿经济损失5000.00元；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2002年10月10日，辽阳市弓长岭区人民政府给王乃军下发弓长岭区林证字（2002）第1050209161号林权证书，四至为：东至小庙地边、南至山下、西至四组交界、北至山顶。面积为0.3公顷。2019年8月，王仲国在王乃军的山林中放蚕，现王仲国已将蚕收回。关于王仲国提供的同村村民张铁义、吕忠信的证人证言，证明王仲国没有侵占王乃军林地，但政府颁发的林权证已明确四至，二位证人的证言，不足以支持王仲国的反驳意见，故对该组证据一审法院不予采信。关于证人张某、吕某的书面证言，因没有证据证明证人有不能出庭的理由，因此对该组证据一审法院不予采信。上述事实，林权证1份、林权登记台账1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。一审法院认为，本案因林地使用权发生纠纷，根据政府颁发的林权证可以确认王乃军的林地北至山顶，王仲国在王乃军山林的界内放蚕，侵占了王乃军的山林使用权，王仲国应将王乃军的山林予以返还。另王乃军要求王仲国赔偿因侵占山林而发生的损失，因王乃军未提供证据证明其损失，因此对于王乃军要求王仲国赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王仲国于本判决生效后即将王乃军的山林予以返还；二、驳回王乃军其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由王仲国负担（王乃军已预交，王仲国于本判决生效后即给付王乃军）。二审中，当事人没有新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，现争议双方均认可上诉人王仲国于2019年8月已将在争议林地上放的蚕收回，本案双方当事人已无实质纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王仲国负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年七月十三日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5224民初543号原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路17号。负责人：方锦鹏，行长委托诉讼代理人:黄地,广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李锋,广东谨信律师事务所律师。被告：杨少坤，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县***************。原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行诉被告杨少坤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉处理。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  唐荣鑫二〇二〇年七月二日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3937号原告：韩康，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩光磊，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩康与被告韩光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月14日，原告韩康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩康撤诉处理。案件受理费313元（已减半），由原告韩康负担。审判员  任丽二〇二〇年七月十四日法官助理王胜华书记员张楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10775号原告席某某，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省巩义市。委托代理人刘敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人高某某，总经理。委托代理人党高辉，系该公司员工。委托代理人李新华，河南经东律师事务所律师。原告席某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）人身保险合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告向原告支付轻症疾病保险金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席某某委托代理人刘敏、被告郑州某某公司委托代理人党高辉、李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年3月2日，原告席某某购买被告郑州某某公司的“健康无忧C款××”保险，基本保险金额200000元，保险期间终身。2020年2月18日，原告席某某以“主动脉窦动脉瘤”为主诉到河南省胸科医院住院治疗，2020年2月21日，原告在该院行“主动脉造影+主动脉窦瘤介入封堵术”，2020年2月28日出院，住院天数合计10天，出院诊断为：主动脉窦瘤破裂。原告席某某出院后向被告提出保险理赔，2020年4月15日，被告出具《理赔决定通知书》一份，主要内容为：“尊敬的席某某先生：根据保险合同约定及相关法律规定，经审慎核定您本次索赔申请及所提供的证明，本公司对您本次理赔申请作不予给付重疾保险金。本公司做出上述处理决定的依据是：合同约定的责任免除项。具体理由按照《535v3.5健康无忧C款××保险》第六条责任免除的规定等。”原告席某某收到拒赔通知决定后持有异议，遂诉至本院。二、庭审中，被告郑州某某公司抗辩原告席某某所患××，××属于保险合同免责事由，被告郑州某某公司向本院提交《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）一书，其中第十七章先天性畸形、变形和染色体异常（Q00-Q99）显示：“Q25.4主动脉的其他先天性畸形包括主动脉窦动脉瘤（破裂）。”被告提交的《健康无忧C款××保险条款》一份，该第六条责任免除约定内容为：××、××保险责任免除：被保险人因下列（1）-（8）项情形之一发生本合同所指的轻症疾病或本合同所指的××的，或在（9）项期间遭受意外导致本合同所指的轻症疾病或本合同所指的××的，本公司不承担保险责任：（7）遗传性疾病（详见释义）、先天性畸形、变形或染色体异常（详见释义）。”另就保险条款的免责事由，被告郑州某某公司是否尽到明确说明义务问题，被告提交的电子投保书中客户投保声明栏显示有字迹加粗加黑，原告在电子投保申请确认书被保险人处签字确认；被告同时提交有客服回访原告席某某录音一份，亦显示被告已尽到明确说明义务。被告郑州某某公司依据保险法及保险合同的约定作出拒赔通知，于法有据。原告席某某诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告席某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取400元，由原告席某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月三日代理书记员  王 帅
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执167号之一申请执行人：贵州恒商律师事务所，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路20号物资大楼22楼1号。负责人：张礼贵。委托代理人（特别授权）：张礼贵、王绒，贵州恒商律师事务所律师。被执行人：李刚，男，穿青人，1989年10月2日出生，住贵州省纳雍县。关于贵州恒商律师事务所申请执行李刚合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年4月1日作出的（2019）贵仲裁字第0911号裁决书生效后，因李刚未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，贵州恒商律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1．2020年5月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李刚的财产信息，查询结果显示李刚无银行存款、无工商注册信息、有一车牌号为贵Ｆ×××××的钱江牌机动车一辆。2．2020年5月26日，本院向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。3．2020年5月26日，本院通过毕节市住房公积金大数据综合云平台查询，被执行人李刚无公积金缴存记录。同日，本院向毕节市保险行业协会送达协助查询通知书，查询被执行人李刚购买收益类保险情况，中国平安人寿保险股份有限公司毕节中心支公司、新华人寿保险股份有限公司毕节市七星关支公司反馈均无被执行人李刚相关投保信息。4．2020年5月28日，本院通过纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人李刚无不动产登记信息、无工商登记信息。5．2020年6月2日，本院通过纳雍县勺窝镇齐兴社区居民委员会查询，被执行人李刚在该社区无房产、土地及其他可供执行财产。6．2020年6月5日，本院依法向纳雍县车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人李刚名下车牌号为贵Ｆ×××××的钱江牌机动车一辆予以查封，现该车辆因下落不明，未能实际扣押。7．2020年6月9日，本院依法对被执行人李刚采取限制消费措施。8．2020年6月16日，本院依法对被执行人李刚采取纳入失信被执行人名单措施。9．2020年6月4日，本院将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本案执行标的额为85593.00元，执行到位0.00元，未执行到位85593.00元。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李刚除未实际扣押，不能处置的车牌号为贵Ｆ×××××的钱江牌机动车一辆外，无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执167号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年七月八日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终965号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。负责人：郑大志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨凤娟，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，太和区营盘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘健萍，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）与被上诉人杨凤娟、刘健萍、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人王福、被上诉人杨凤娟的委托诉讼代理人冯铁生到庭参加诉讼。被上诉人刘健萍、王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩意见。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决（2019）辽0781民初2360号，依法改判或发回重审。上诉理由：我公司认为被上诉人车辆鉴定损失为12100元金额过高。车辆损失金额按照我公司核定金额为6500元进行赔偿。鉴定费4000元属于间接损失不承担赔偿。我司核损金额6500元为普通修配厂金额。被上诉人出具的鉴定报告金额12100元等同于4S店维修金额。据了解标的车并未在4S店维修。为维护我司合法权益，我司提出上诉。杨凤娟辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，判决公平合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。杨凤娟向一审法院提出诉讼请求：要求被告承担因此次交通事故给我造成的经济损失10000元并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担因此次交通事故给原告造成的经济损失16100元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月2日10时10分，被告刘健萍驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车，在京哈线516公里300米处由西向东倒车时，与停车让行冉庆峰驾驶的载客陈晓忠的车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车相撞，造成陈晓忠受伤，车辆以及辽Ｇ×××××号车上音响损坏的交通事故。此次交通事故经凌海市公安交通警察大队认定，刘健萍负全部责任，冉庆峰无责任。另查明，辽Ｇ×××××号车辆系原告杨凤娟所有。辽Ｇ×××××号车辆系被告王雷所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。本案审理过程中，原告杨凤娟向本院申请对其因此次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，本院委托锦州市中级人民法院以随机摇号的方式选取了锦州鑫华资产评估事务所对原告所有的辽Ｇ×××××号车辆的车损进行鉴定。锦州鑫华资产评估事务所于2019年10月28日作出资产评估报告书，辽Ｇ×××××号车辆因交通事故造成的损失价值为12100元。原告杨凤娟因此支出鉴定费4000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，被告刘健萍违反该项规定，系造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任。被告刘健萍驾驶的辽Ｇ×××××号车辆系被告王雷所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告杨凤娟因此次交通事故造成的车辆损失应当按照锦州鑫华资产评估事务所作出的资产评估报告确定，鉴定费应按照实际支出确定，故杨凤娟因此次交通事故造成的经济损失合计16100元（车辆损失12100元+鉴定费4000元）。被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应依照法律规定在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分14100元（16100元-2000元），应由侵权人即被告刘健萍承担赔偿责任，因该款项未超过事故车辆第三者责任保险限额，故由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨凤娟交强险保险金2000元；二、被告刘健萍于本判决生效后十五日内赔偿原告杨凤娟交强险赔偿后的经济损失14100元；三、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告杨凤娟赔偿商业险保险金14100元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告刘健萍应向原告杨凤娟赔偿款项中的相应数额。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告刘健萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供相应的证据予以佐证，未能提供证据予以证明的应当承担举证不利的法律责任。本案中，上诉人天安保险公司在一、二审审理过程中始终未对锦州鑫华资产评估事务所出具的字号为锦鑫华评报字[2019]第S076号资产评估书提出异议，亦未对该鉴定意见在程序上或是实体上存有瑕疵提出反驳意见。且上诉人天安保险公司未能提交其自行核定的车辆损失金额的有关证据，故其提出案涉车辆鉴定损失金额过高的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另，关于鉴定费用的承担问题。上诉人天安保险公司虽主张鉴定费用系属间接损失，不予理赔，但其未能提供相关证据证实该公司已就争议的免赔范围履行了提示和明确说明义务，其就案涉鉴定费用提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  赵洪全326136019812000审判员王翔二〇二〇年七月十日1219201530200法官助理韩雨露6578600508000书记员周明媚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执920号之二申请执行人叶芳，女，汉族，1963年4月7日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶革春，女，汉族，1970年10月14日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人凌志清，男，汉族，1970年4月9日出生，江西省安远县人，安远县。申请人叶芳申请执行被执行人叶革春、凌志清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初558号民事判决书，于2019年8月16日立案执行，并向被执行人叶革春、凌志清送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人叶革春、凌志清在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶革春、凌志清在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二〇年七月一日书记员  谌松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执920号之二赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人叶芳与被执行人叶革春、凌志清民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月26日作出（2019）赣0726执920号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人叶革春、凌志清在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2019）赣0726执920号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年七月一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3792号原告：杨和美，女，1960年7月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：张德华，男，1971年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东。本院在审理原告杨和美与被告张德华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨和美向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨和美的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨和美撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告杨和美承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年七月八日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保828号申请人张雄飞与被申请人杨如桂民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保797号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张雄飞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨如桂在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨如桂在金融机构有存款5000元。2020年8月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保797号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保797号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17776号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路。法定代表人：梁珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日以涉案音乐电视作品与原告主张的权利光碟内的同名曲目不一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案受理费共25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年七月十四日书记员  巫晓铭
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执778号 申请执行人刘丰，男，1956年1月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人朱志勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人朱志勇民事赔偿一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日立案执行，标的：33666.16元。执行费：0元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人朱志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人朱志勇银行存款，截至2020年7月3日，被执行人朱志勇银行存款余额共计1427元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱志勇有其他可供执行的财产。 综上，被执行人朱志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执778号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三日 书记员  曹 博
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2338号原告：刘宗举，男，1967年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：安仕刚，男，1965年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告刘宗举与被告安仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘宗举于2020年7月15日以被告主动归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘宗举向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘宗举撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宗举负担。审判员  安宣强二〇二〇年七月十五日法官助理管海霞书记员欧川川
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执1017号刘世峰、沈思伟：刘世峰、沈思伟附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年七月十五日书记员  赵鹏飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1023号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：范建亮，该支行员工。 被申请人：洪琦煜，男，1989年8月31日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人洪琦煜申请实现担保物权一案，本院于2020年7月1日立案。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回申请处理。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张明高
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执209号之五 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 被执行人：欧学祥，男，1964年3月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周嘉红，女，1969年1月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：织金县山禾源10号楼301，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人欧学祥、周嘉红、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初712号民事调解书所确定的内容，被执行人欧学祥、周嘉红、贵州省织金县金印担保投资有限公司应向申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1594849.77元及利息，并交纳案件受理费9576.5元、负担案件执行费18348元的义务，但被执行人欧学祥、周嘉红、贵州省织金县金印担保投资有限公司未履行。 经查，被执行人周嘉红在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人周嘉红在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金72000元。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二〇年七月六日 书记员  彭兴海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3190号 原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭北垌，统一信用社会代码：91450900723053878H。 法定代表人：唐传志，董事长。 诉讼委托代理人：黄东勋，系该公司员工。 被告：丘勇，汉族，1994年3月19日出生，住广西陆川县。 被告：刘志勋，汉族，1965年1月23日出生，广西陆川县。 原告广西参皇养殖集团有限公司（以下简称参皇公司）与被告丘勇、刘志勋合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东勋到庭参加诉讼，被告丘勇、刘志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶祖朝支付养殖欠款60179.50元及利息给原告（自2019年3月1日起以欠款60179.5元为基数，按每月1.5%计付利息至付清欠款日止）；2、被告刘志勋承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日原告与被告签订了饲养合同，合同约定由原告提供鸡、苗、饲料、兽药等物品给被告，所饲养的鸡出栏时按饲养合同约定的价格回收、结算交给原告，结算时在扣减原告提供的鸡苗、饲料、药品、疫苗等物品费用后余额即为被告利润。合同同时约定:在肉鸡出栏时，原告按合同约定价格回收，按合同约定的结算方案进行结算,结算出现亏损的则由被告承担赔偿责任，刘志勋负担保责任。2018年10月5日，原告按约定提供鸡苗10510羽(价值36785元）给被告。此后，从2018年10月5日至2019年1月11日止，被告从原告处领取饲料2275包，饲料价值360745元。领取药物3批次，药物价值1420元。领取疫苗5批次，价值2414.6元。然而在2019年1月15日至同年1月21日，原告按合同约定回收鸡时，被告却只能交回9488羽(价值300919元）。2019年1月27日原告按照双方约定的结算方案对本次养殖情况进行结算，发现本次养殖亏损100179.5元，在扣除被告预交付的押金40000元后，被告饶祖朝还应支付60179.5元给原告。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告丘勇、刘志勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告丘勇填写参皇公司提供的《养殖户申请书》，向参皇公司申请成为参皇公司养户，订苗10000羽，所养的参皇鸡所有权属于参皇公司，保证严格遵守公司的有关养户管理规定。出栏时，按公司公布的价格结算，结算如有欠款，由本人家庭财产及担保人负责偿还。刘志勋在担保人栏签字并捺指印。同日，原告参皇公司与被告丘勇签订《饲养合同》，合同第一条约定：双方按照公司+农户的模式进行饲养合作。模式如下：由乙方（丘勇，下同）提供饲养场地及鸡舍、人力，并交一定的押金，甲方（参皇公司，下同）以记账的方式给乙方提供鸡苗、饲料、药品、疫苗，并免费提供技术指导，待鸡养成，甲方保价回收。第二条约定：甲方同意与乙方按第一条约定的模式合作饲养大三黄鸡。甲方以记账的方式提供给乙方的鸡苗、饲料、药品、疫苗等所有权属于甲方，乙方不得私自处理，不得用于本合同以外的目的。第五条价格及结算问题约定：1、鸡苗、饲料、疫苗和药品的结算价：鸡苗3.5元/羽；饲料510-160元/包，511-155元/包，512-155元/包，513-160元/包；疫苗、药品按领取当日甲方公布的价格为准。2、回收日龄和回收价：项鸡回收日龄在100-120天，回收价为正品项鸡8.8元/市斤。合同第六条约定：肉鸡回收标准:正品项鸡和次品鸡要求每羽在3市斤以上，光尾、露背、跛脚、剪嘴出现明显缺陷等，体重在3市斤以下的残次鸡一律不回收。第七条约定：甲方承担鸡苗、饲料、肉鸡销售的市场价格风险责任。甲方在接到乙方的通知后，未及时回收成品鸡的，因此造成的饲料费、防疫费和管理费损失由甲方承担。第八条约定：乙方承担鸡群死亡、被盗等饲养风险，因此而造成在结算时出现亏损的，由乙方自行承担。甲乙方双方在分别在合同上签字、盖章、捺指印。刘志勋在乙方经济担保人栏签字并捺指印。合同签订后,被告丘勇支付了40000元押金给参皇公司。2018年10月5日,原告提供鸡苗10510羽给被告丘勇。该批鸡苗价值36785元(3.5元/羽x10510羽）。被告丘勇确认从2018年10月5日起至2019年1月11日止，从原告处共领取饲料2275包，饲料价值360745元，领取药物3批次，药物价值1420元，领取疫苗5批次，价值2414.6元。从2019年1月15日至同年1月21日，原告陆续对丘勇饲养的鸡进行回收，共回收9488羽鸡，总重量34195.28斤，价值300919元（按回收价8.8元/斤计34195.28斤），2019年1月27日，原告单方对丘勇养殖收支情况进行结算，发现本次养殖亏损了100179.5元。被告对上述结算结果不认可，不同意支付亏损款。由于双方协商无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告丘勇于2018年9月21日签订的《饲养合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利，履行义务。合同中对价格、结算问题、肉鸡四收标准,双方所承担的风险责任均进行了明确的约定,被告丘勇从参皇公司领取鸡苗进行饲养后，应当按照合同的约定交付成品鸡。根据合同第六、七、八条约定，原告已按照合同约定回收被告饶祖朝交付的9488羽正品鸡,原告已履行义务;被告饶祖朝未提交证据证明其曾向参皇公司告知或要求按照合同的约定交付剩1022羽正品鸡或次品鸡，已构成违约，应当承担违约责任。关于欠款金额问题,根据《饲养合同》约定，欠款为60179.50元(鸡苗36785元(3.5元/羽x9488羽）+饲料300919元+药物1420元+疫苗2414.6元+公司扣款502元+药比扣款369.4元－300919元（回收9488羽鸡按回收价8.8元/斤计34195.28斤）－40000元（保证金）－支付利后补贴1137.5元=60179.5元）;关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定,原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定,本院予以支持。被告刘志勋在《饲养合同》作为被告丘勇经济担保人签字盖指印,应承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丘勇支付养殖欠款60179.50元及利息（利息计算方法：以60179.50元为基数，自2019年3月1日起按月利率1.5%计付利息至付清欠款之日止）给原告广西参皇养殖集团有限公司； 二、被告刘志勋对上述欠款负连带清偿责任。 本案受理费1635元，减半收取818元，由被告丘勇、刘志勋承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年七月九日 书记员  吴大建
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1612号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：艾高玲，女，汉族，1986年10月26日出生，住湖北省丹江口市，被执行人：王发礼，男，汉族，1980年8月5日出生，住河南省桐柏县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人艾高玲、王发礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1802号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人艾高玲、王发礼工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月23日，未查询到被执行人艾高玲、王发礼名下不动产信息；2、截至2020年6月23日，查询到被执行人艾高玲名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月23日，依法冻结被执行人艾高玲银行账户人民币45770.76元；同年7月8日扣划人民币45770.76元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月24日，本院依法对被执行人艾高玲、王发礼采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人艾高玲、王发礼名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执431号申请执行人：邓树龙，男，生于1967年2月18日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李明灿，男，生于1980年3月26日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：杨翠，女，生于1986年11月18日，汉族，居民，住住弥勒市。关于申请执行人邓树龙与被执行人李明灿、杨翠民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月26日作出（2019）云2504民初2454号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人邓树龙、杨翠未履行判决书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人邓树龙书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日通过邮寄方式向被执行人李明灿、杨翠发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李明灿、杨翠向申请执行人支付113560元及利息，交纳案件受理费1286元，执行费1603元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日对被执行人李明灿、杨翠适用限制消费措施。本院分别于2020年3月10日、4月10日、5月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李明灿、杨翠名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月13日、3月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李明灿、杨翠不动产登记信息，二被执行人名下共同所有的位于弥勒市福地半岛小区（艺丰广场）4-2201号房产（房产备案登记证号：10003358）已被本院查封，经回告，申请执行人只要求本院对该房产进行查封，无财产可供执行。2020年6月16日，经本院传唤，被执行人李明灿到院接受调查，其陈述本院上述查明的房产已在2018年出售，尚未过户，无其他财产可供执行。本案申请标的113560元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李明灿、杨翠其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李明灿、杨翠无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李明灿、杨翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年七月九日书记员  王晓祥
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执305号 申请执行人阙明桂，男，汉族，1952年3月7日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人刘正德，男，汉族，1966年10月31日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人阙明桂依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初433号民事调解书。于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人刘正德发出执行通知，被执行人刘正德未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘正德发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人刘正德的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年7月10日，本院已向被执行人刘正德发出限制消费令，并将被执行人刘正德纳入失信被执行人名单。本案申请执行人阙明桂申请执行标的款26.2975万元，截至2020年7月13日未执行标的款26.2975万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘正德其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初433号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十日 书记员  胡 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执829号申请执行人：无锡市惠山区卫生健康委员会，统一社会信用代码113202060140358616，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。负责人：徐斌铭，该委员会主任。委托代理人：苏杏明，该委员会工作人员。委托代理人：陈德坤，无锡市惠山区卫生监督所工作人员。被执行人：张豪，男，1995年7月21日生，汉族，住广东省五华县。申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会与被执行人张豪行政非诉执行一案，无锡市惠山区人民法院于2020年1月23日作出的（2020）苏0206行审4号行政裁定书已发生法律效力，依该生效法律文书规定，准予执行无锡市惠山区卫生健康委员会作出的惠卫医罚[2019]006号行政处罚决定书。因被执行人张豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会向本院申请执行，申请执行标的为20000.00元，本院于2020年4月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人张豪发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张豪逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会未能向本院提供被执行人张豪可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人张豪列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人张豪发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人张豪的存款情况。经查，被执行人张豪名下中国建设银行账户内有银行存款，本院已依法冻结并扣划发放给申请人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人张豪名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张豪名下无住房公积金缴存信息。执行中，本院赴被执行人居住地调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张豪的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会未能提供被执行人张豪的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款16200.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张豪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张豪的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会亦未提供被执行人张豪其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206行审4号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月十五日书记员 薛凯诺
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1313号 原告：陶春峰，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：黄建平，男，1965年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告陶春峰诉被告黄建平合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶春峰撤回起诉。 本案受理费已减半收取265元，由原告陶春峰承担。 审判员  万小江 二〇二〇年七月十五日 法官助理王经毅  书记员邹箴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1051号罪犯范桂成，男，1983年10月26日出生于广东省汕头市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年8月12日作出（2011）汕龙法刑初字第148号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2014年5月26日经本院裁定减刑八个月，2015年12月16日经本院裁定减刑一年，2018年4月12日经本院裁定减刑六个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯范桂成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯范桂成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范桂成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范桂成减刑七个月（刑期至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7862号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码914403007109307208。法定代表人孙建平,董事长。被执行人岳宁宁，女性，汉族，1987年11月29日出生，住河南省开封市杞县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行岳宁宁保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人岳宁宁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向岳宁宁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向岳宁宁发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问,岳宁宁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人岳宁宁名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人岳宁宁名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人岳宁宁名下的住房公积金信息，经调查被执行人岳宁宁在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月14日前往查找被执行人岳宁宁的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月3日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月23日再次对被执行人岳宁宁提起网络查询，未发现被执行人岳宁宁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人岳宁宁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  董亚敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1394号申请人：靖明，男，1973年3月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：田建，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省桓台县。靖明诉田建劳务合同纠纷一案，申请人靖明于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田建银行存款34万元或查封相应价值的其他财产。申请人靖明以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人靖明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人田建银行存款34万元(期限为一年)或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月八日法官助理齐硕书记员张荣茂
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执637号尹隆顺、李秋林：本院执行的尹隆顺申请李秋林民间借贷纠纷一案，经被执行人李秋林自动履行，执行金额2150元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十三日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审93号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕560号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工付某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕560号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕43号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工付某的住房公积金20895元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20895元，共计住房公积金41790元。经审查查明，付某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年8月至2018年8月的住房公积金共计41790元，其中单位欠缴20895元，职工付某个人应缴20895元。申请执行人根据付某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕560号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕43号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工付某的住房公积金20895元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20895元，共计住房公积金41790元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕560号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕560号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年七月二日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1103行审4号 申请执行人贺州市平桂区卫生健康局，住所地贺州市平桂区平桂大道1号安顺大厦C座6楼。 负责人邹川，该局局长。 委托代理人：陈亚美，该局工作人员。 被执行人卢海洪，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住贺州市八步区。 申请执行人贺州市平桂区卫生健康局向本院申请强制执行贺平卫医罚[2019]7号行政处罚决定,本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：1.罚款30,000元；2加处罚款30,000元。 申请执行人贺州市平桂区卫生健康局称,关于卢海洪未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案作出的贺平卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》已于2019年11月14日送达给卢海洪，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提供了以下证据：案件受理记录、立案审查表、立案报告、卫生行政执法事项审批表、现场笔录、现场检查照片、证据先行登记保存决定书、物品清单、卫生监督意见书、询问笔录、辨认照片、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚案件审核表、会议纪要、卢海洪的授权委托书及受托人身份证、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、卢海洪提交的申辩书、实名联名证明书、门面和设备转让协议、转让收款证明、陈述和申辩复核意见书、行政处罚决定书及送达回证和留置送达照片、催告书及送达回证和留置送达照片、申请执行人统一社会信用代码证书、申请执行人负责人证明书及身份证、授权委托书、受托人身份证。 经审查查明，2019年8月16日，申请执行人对被执行人卢海洪涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的行为立案查处，于当日到位于贺州市平桂区（望高邮政所斜对面）的康宁牙科店进行现场检查、对现场进行拍照取证，调取证据，登记保存证据，下达《卫生监督意见书》。2019年9月10日，申请执行人再次对邱某、林某进行了询问，并调取了证据。申请执行人经调查核实，被执行人卢海洪未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。2019年11月7日，申请执行人作出贺平卫医罚告[2019]7号《行政处罚事先告知书》，并于当日送达给被执行人，告知被执行人违法的事实及拟予处罚的依据和处罚内容，享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。2019年11月14日，申请执行人作出贺平卫医罚[2019]7号《行政处罚决定书》，并于当日留置送达给被执行人，对被执行人处以没收贺平卫医证保决[2019]12号《证据先行登记保存决定书》登记的药品和器械，并处以罚款30,000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，已发生法律效力。2020年5月15日，申请执行人作出贺平卫医催[2020]1号《催告书》，并于当日留置送达给被执行人，要求被执行人履行缴纳罚没款30,000元、加处罚款30,000元的行政处罚，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人贺州市平桂区卫生健康局向本院申请强制执行贺平卫医罚[2019]7号行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。审查后认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，无超越职权滥用职权的情形，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行理据充分，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行贺州市平桂区卫生健康局于2019年11月14日作出的贺平卫医罚[2019]7号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  余伟波 审 判 员  蒋学军 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孔维星
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3291号 原告：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号，统一社会代码91370781869351317F。 被告：刘恩栋，男，1985年9月10日出生，汉族，住临朐县。 被告：房飞，女，1988年3月13日出生，汉族，住临朐县。 被告:青州顺泰汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都西路89号（309国道以北）。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青州支行与被告刘恩栋、房飞、青州顺泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜云昆 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈彦旭
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1353号原告：黄金森，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：李赞扬，男，1970年12月4日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼区。原告黄金森与被告李赞扬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金森提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金森撤回起诉。案件受理费6,906.00元，减半收取3,453.00元，由原告黄金森负担。审判员  李平二〇二〇年七月十三日书记员  王雨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终823号上诉人（原审原告）：天津滨海新区大港建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路188号。法定代表人：张增荣，经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文梁，男，1960年2月29日出生，汉族，天津滨海新区大港建筑安装工程有限公司职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津滨海新区大港建筑安装工程有限公司（以下简称大港建安公司）因与被上诉人张文梁劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大港建安公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人自1998年5月至今不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付工资差额1240元；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：证人证言能够证实双方系劳务关系，不存在劳动关系。同时，证人无法证明其离职或者退休后，上诉人与被上诉人之间的状态。被上诉人既没有办理过入职手续，也没有执行过上诉人公司的考勤制度，不受上诉人管控，双方仅仅是劳务关系。张文梁辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人自1998年5月便已到上诉人处工作，受上诉人指挥，由上诉人为其提供工作场所及工作资料，工资也是由上诉人发放，工作具有持续性和稳定性，双方关系完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条的规定；被上诉人的证据能够充分证明其与上诉人存在劳动关系；自天津市实行新的工资标准以来，上诉人为被上诉人支付的工资均低于2050元最低标准，所以上诉人应为被上诉人补发工资差额。综上，一审法院判决正确，恳请二审法院维持原判。大港建安公司向一审法院起诉请求：1．判决确认双方自1998年5月至今不存在劳动关系；2．判决大港建安公司无须向张文梁支付工资差额。一审法院认定事实：张文梁于1998年5月入职大港建安公司器材部，从事维修、电气焊、车床、收发料、采买等工作至2019年6月，双方未签订书面劳动合同。大港建安公司以张文梁系临时工为由未为其缴纳社会保险，张文梁于2019年8月13日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方于1998年至今存在劳动关系；2、大港建安公司支付低于最低工资标准的差额3000元。该委于2019年10月16日裁决：一、申请人1998年至2019年6月期间与被申请人大港建安公司存在事实劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人大港建安公司支付申请人2017年7月至2019年6月期间最低工资差额1240元。大港建安公司不服第一项裁决向一审法院提起诉讼，虽认可最低工资差额1240元计算无误，但主张无劳动关系故不同意支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大港建安公司主张与张文梁之间系劳务关系，负有举证义务，未能提交证据，应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。张文梁据此规定提交的工资支付凭证和其他劳动者的证言可以证实其于1998年5月在大港建安公司连续工作至2019年6月，双方存在事实劳动关系。大港建安公司认可未按天津市最低工资标准向张文梁发放自2017年7月至2019年6月的工资，差额1240元应予支付。综上判决：一、驳回大港建安公司的诉讼请求；二、张文梁与大港建安公司自1998年5月至2019年6月存在事实劳动关系；三、大港建安公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张文梁支付工资差额1240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由大港建安公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应自行承担举证不能的法律后果。上诉人主张其与被上诉人系劳务关系，但其在一审及二审中均未提交相应证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。一审法院根据在案证据与案件的具体情况，认定双方存在事实劳动关系，大港建安公司应向张文梁支付工资差额1240元，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，大港建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津滨海新区大港建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月六日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执730号申请执行人：于敏，女，1975年10月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人：徐峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：温丹，女，1988年2月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：里俊龙，男，1986年6月30日出生，满族，司机，住大石桥市。申请人于敏因与被申请执行人温丹、里俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）辽0882民初482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温丹、里俊龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人于敏于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人温丹、里俊龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年4月13日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已预查封里俊龙购买的大石桥市远宝房地产开发有限责任公司开发建设的水晶尚品12单元8层802房屋，不动产单元号210882009091GB00001F00010052。冻结里俊龙名下营口银行卡11×××10。查封被执行人里俊龙名下辽Ｈ×××××车辆一台。经本院2020年3月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年3月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初482号民事判决书被申请执行人温丹、里俊龙应当如期给付申请执行人于敏所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执730号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年七月十三日书记员 ：何姗姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1576号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：肖双位，女，汉族，1987年8月21日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县，被执行人：沈振东，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省邵阳市新宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖双位、沈振东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1785号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人肖双位、沈振东工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月23日，未查询到被执行人肖双位、沈振东名下不动产信息；2、截至2020年6月23日，查询到被执行人肖双位名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月23日，依法冻结被执行人肖双位银行账户人民币21202.83元；沈振东财付通账户人民币1476.84元；同年7月8日扣划人民币22679.67元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月24日，本院依法对被执行人肖双位、沈振东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人肖双位、沈振东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异57号案外人：李桂华，女，1967年2月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李桂华对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼3单元302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李桂华称,依法解除喀左县金隆园房地产开发有限公司名下位于喀左县××楼××单元××房的查封。原房主蔡桂琴在2012年12月31日购买了喀左县金隆园房地产开发公司房屋一套，签署了购房意向书，后因本人不能办理贷款，把该房屋转卖给李桂华，我交付全款和相关费用，并办理了入住，故申请贵院依法解除我房屋的查封，维护我的合法权益。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但法院向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括第5栋302号房屋在内的137户房产。经核实，异议人所提5号楼3单元302房屋为本院查封的03032。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日再次续查封此房产。李桂华向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2015年10月10日商品房买卖协议。2、2015年10月9日专用收款收据，交款人李桂华，收款事由5#3-302（注：03032号），金额227,583元。3、2019年6月26日喀左新区热力有限公司取暖费专用收据。4、2017年12月13日水费通知单、电费通知单。5、2015年10月10日更名申请、审批表。6、2014年10月26日面积补款收据。7、2020年物业费缴费收据。本院认为，案外人李桂华对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋03032号房屋提出执行异议，向本院提供了《商品房屋买卖协议》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋。现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋03032号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员张波
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执684号申请执行人：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区四号街四号。法定代表人：李长华。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲13号。法定代表人：张晓禹。申请执行人沈阳经济技术开发区热电有限公司与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司供用热力合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳经济技术开发区热电有限公司2015年12月至2019年3月供暖期拖欠的采暖费648,018.2元；二、被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳经济技术开发区热电有限公司2015年12月至2019年3月供暖期拖欠采暖费的逾期付款滞纳金（共分为三部分：1.以499,035.6元为基数，自2015年10月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以35,436.4元为基数，自2016年10月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以113,546.2元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,608元，由被告沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执684号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  金鑫执行员  佟欣二〇二〇年七月九日书记员  李娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初3375号原告：曾心现，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建国，系河南星灿律师事务所律师。被告：洛阳市安卓娅人力资源服务有限公司，法定代表人：毛雪粉（系该公司总经理），女，汉族，1976年12月9日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李丹阳，系河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑好，系河南大鑫律师事务所实习律师被告：洛阳市明炬燃气工程有限责任公司，法定代表人：韩继深（系该公司董事长），男，汉族，1964年8月20日生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：杜海杰，系河南南云律师事务所律师。第三人：张亚丽，女，回族，1957年9月28日生，住河南省洛阳市西工区。第三人：李红军，男，汉族，1967年5月13日生，住河南省伊川县。原告曾心现诉被告洛阳市安卓娅人力资源服务有限公司、洛阳市明炬燃气工程有限责任公司、第三人张亚丽、李红军劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曾心现于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾心现撤诉。案件受理费减半计取5元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年七月八日书记员  史笑歌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1090号申请执行人程青荀，男，1956年12月8日生，汉族，住河南省滑县。被执行人贾桂德，男，1963年3月28日生，汉族，住滑县。被执行人郭慎德，男，1945年7月15日生，汉族，住滑县。原告程青荀诉被告郭慎德、贾桂德借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0526民初9551号民事判决书,判令被告郭慎德、贾桂德于本判决生效之日起十日内偿还原告程青荀借款本金人民币40000元，并按照年利率18%支付自2006年10月30日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告郭慎德、贾桂德未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告程青荀向本院申请执行，本院已于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年4月20日向被执行人郭慎德、贾桂德公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人郭慎德、贾桂德未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月9日、5月14日、6月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人郭慎德、贾桂德户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人郭慎德、贾桂德不在本村居住，去向不明。暂无相关可供执行的财产。四、已于2020年7月14日向被执行人郭慎德、贾桂德发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、已于2020年7月15日对被执行人郭慎德、贾桂德作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人程青荀案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金40000元及利息,案件受理费未能实现。程青荀与郭慎德、贾桂德借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人郭慎德、贾桂德有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初9551号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月十五日书记员  张晨霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3913号 原告：吴某，男，1990年10月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：狄某1，男，1966年2月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘某，女，1969年1月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：狄某2，女，1990年12月18日出生，汉族，住温岭市。 被告刘某、狄某2共同委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。 原告吴某与被告狄某1、刘某、狄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人袁华，被告狄某2及被告刘某、狄某2的共同委托诉讼代理人蔡海军到庭参加诉讼。被告狄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还给原告彩礼人民币98000元，并返还给原告财物（包括钻戒一枚、黄金大项链一条、黄金小项链一条、黄金手镯二只、对戒一对、苹果手机一部，价值70966元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将上述第一项诉请中的“价值70966元”变更为“价值75966元”。事实和理由：被告狄某1与刘某系夫妻关系，被告狄某2系两人女儿。原告与被告狄某2经媒人毛菊素介绍认识，确立恋爱关系，于2018年10月4日订婚。原告委托媒人将彩礼和金器送到被告家中，被告当场收取了彩礼98000元及钻戒一枚，黄金大项链一条，黄金小项链一条，黄金手镯二只，对戒一枚等财物。后被告狄某2与原告分手，原告要求被告方返还彩礼及金器等，但被告方拒绝返还。 被告狄某1未作答辩。 被告刘某、狄某2辩称：原告吴某与被告刘某于2018年4月经媒人介绍认识，同年10月4日订婚，次日开始共同生活。后原告提出分手，但被告刘某是不愿意分手的。被告方收取原告彩礼人民币98000元是实，财物当中：苹果手机在2019年4月19日购买，系双方共同生活期间的购置，并不是聘金聘礼；对戒只有一枚在被告处，另一枚由原告保管、使用；钻戒一枚、黄金大项链一条、对戒一枚系在订婚之前已经购买并赠送，后来为了好看一点，由男方先拿回去再在订婚这一天一起送过来，严格来说并不是作为聘金聘礼。对于聘金、聘礼的返还比例，我们认为应该根据相关司法实践，以及双方共同生活的时间，彩礼的数额，结合当地农村的风俗习惯，确定具体的返还比例及数额。 本院经审理认定，原告吴某与被告狄某2于2018年上半年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2018年10月4日按农村习俗举行订婚仪式。被告方在订婚时收取原告通过媒人交付的彩礼人民币98000元及钻戒一枚，黄金大项链一条，黄金小项链一条，黄金手镯二只，对戒一对，并回赠给原告足金项链一条（价值17280元）。2019年4月间，原告赠送给被告狄某2苹果手机一只。2019年端午节后，原告吴某与被告狄某2因琐事发生矛盾。2020年正月间，两人结束恋爱关系。审理过程中，被告方认可原告主张的彩礼财物总价值为75966元，其中对戒一对价值八千多元，苹果手机价值八千多元。原告同意放弃要求被告狄某1承担本案返还责任，同意放弃对由自己使用的一枚对戒的主张。被告刘某与狄某2愿意共同承担本案返还责任。 本院认为，原、被告订立婚约，并按照当地民间习俗给付了彩礼，该给付行为系以双方依法建立婚姻关系为条件，现双方因故解除了婚约，双方缔结婚姻这一条件已无法成就，故被告收取的彩礼应予返还。双方对苹果手机及钻戒等是否属彩礼存在争执。本院认为，苹果手机系订婚后双方相处过程中的赠送，不属彩礼范围。钻戒等虽在订婚前即购买并交付，但在举办订婚仪式时又通过媒人作为彩礼交付，应认定为彩礼。综合考虑双方相处时间、彩礼数额、退婚原因等因素，将回礼足金项链一条予以相抵后，本院酌情确定由被告返还给原告彩礼人民币75000元及钻戒一枚、黄金大项链一条、对戒一枚。对原告其余诉请本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下： 一、被告刘某、狄某2于本判决生效后十日内返还给原告吴某彩礼人民币75000元及钻戒一枚、黄金大项链一条、对戒一枚（三件价值共约47000元）。 二、驳回原告吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由原告吴某负担549.5元，被告刘某、狄某2负担1290元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年七月十三日 代书记员 庄佳琪