安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0825民初1177号 原告：汪艳青，男，1971年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省太湖县。 原告：汪某甲，女，2000年12月1日出生，汉族，学生，住址同上。系受害人余相枝大女儿。 法定代理人：汪艳青，系汪某甲父亲。 原告：汪某乙，女，2012年12月19日出生，汉族，住址同上。系受害人余相枝小女儿。 法定代理人：汪艳青，系汪某乙父亲。 原告：余立户，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系受害人余相枝父亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：何焱宏，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：陈永建，男，1980年5月2日出生，汉族，驾驶员，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：唐宿萍，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县。现住安徽省宿松县。 被告：彭泽县宏运达物流有限公司，住所地江西省彭泽县。 法定代表人：占佩，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省彭泽县。 负责人：汪前，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。 原告汪艳青、汪某甲、汪某乙、余立户与被告陈永建、唐宿萍、彭泽县宏运达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告汪艳青、汪某甲、汪某乙及其共同委托诉讼代理人殷海峰，被告陈永建的委托诉讼代理人徐群星，被告唐宿萍，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司的委托诉讼代理人阮安东到庭参加诉讼。被告彭泽县宏运达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪艳青、汪某甲、汪某乙、余立户向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿因交通事故造成受害人余相枝死亡的各项损失共计768218元；其中被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；对超过保险限额的部分由被告陈永建、唐宿萍与彭泽县宏运达物流有限公司承担连带赔偿责任。2、判令被告方承担本案的全部诉讼费及保全费。 事实和理由：2017年5月25日17时05分，被告陈永建驾驶赣GP××××号中型自卸货车，由南向北行驶至太湖县102县道17公里+200米处，与由东向南左转弯至102县道西侧路面的受害人余相枝驾驶的电动自行车相碰，造成受害人余相枝受伤经抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故，此次交通事故经太湖县公安局交警大队处理，于2017年6月12日做出了太公交认字[2017]第00155号道路交通事故认定书，确定被告陈永建承担本次事故的主要责任，受害人余相枝承担本次事故的次要责任。被告陈永建驾驶的赣GP××××号中型自卸货车属被告唐宿萍所有，登记车主系被告彭泽县宏运达物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的50万元的第三者责任保险，保险期限分别为2017年2月18日至2018年2月17日、2017年2月19日至2018年2月18日，此次交通事故发生在保险期内。根据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。对超过保险限额的部分由被告陈永建、被告唐宿萍与被告彭泽县宏运达物流有限公司承担连带赔偿责任。 陈永建辩称，1、本案事故认定被告负主要责任的事实根据不足，可确定为同等责任，在赔偿比例上按原被告4:6承担赔偿责任；2、对营业执照及房屋转让协议的真实性无异议，但只能证明原告汪艳青在城镇经营的事实，不能证明原告与受害人均在城镇居住生活的事实，故不能按城镇标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费；3、对医药费、修理费等费用请法庭核实；4、挂靠关系明确，按法律规定第三被告承担相应责任；5、保险公司应在交强险和50万元不计免赔的商业险责任范围内赔偿。 唐宿萍除同意陈永建意见外，辩称已拿出8万元给付原告方用于取得谅解，现在本人无经济能力赔偿。 彭泽县宏运达物流有限公司提交书面答辩称，1、第一被告驾驶的赣GP××××号货车的实际所有人为唐宿萍，本公司为登记所有人，唐宿萍是挂靠本公司名下从事道路运输经营活动，两者间是挂靠与被挂靠的法律关系；2、该事故车辆已投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期内，相关损失应由保险公司赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿，本公司无需承担连带赔偿责任；3、原告要求被告承担80%责任和按城镇标准赔偿没有依据，精神抚慰金等要求过高，其他费用应根据证据进行核实。 中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司除同意陈永建的第1至第3点意见外，辩称：1、本保险公司同意在交强险责任范围承担责任，并要求其他被告提供合法的驾驶证、行驶证与营运证件，在商业险承担责任中应考虑被告严重超载等特别提示条款；2、本保险公司不承担诉讼费与保全费；3、请求法院驳回原告精神抚慰金、处理丧事的误工交通费过高等不合理的诉求。 本院经审理认定事实及证据分析如下： （一）2017年5月25日17时05分，被告陈永建驾驶赣GP××××号中型自卸货车，由南向北行驶至太湖县102县道17公里+200米处，与由东向南左转弯行至102县道西侧路面的受害人余相枝驾驶的电动自行车相碰，造成受害人余相枝受伤经抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故，太湖县公安局交警大队于2017年6月12日做出交通事故认定，认定被告陈永建负该事故的主要责任，受害人余相枝负次要责任。被告陈永建驾驶的赣GP××××号中型自卸货车属被告唐宿萍所有，唐宿萍将该车挂靠在被告彭泽县宏运达物流有限公司（登记车主）从事货物道路运输经营，双方签有车辆委托服务合同，除按约定唐宿萍负担保险等费用外，每年向公司缴纳800元服务费。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了机动车交强险和不计免赔的50万元的第三者责任保险，保险期限分别为2017年2月18日至2018年2月17日、2017年2月19日至2018年2月18日，此次交通事故发生在保险期内。 1、关于事故认定 原告方提供了太湖县公安局交通管理大队太公交认字[2017]第00155号道路交通事故认定书；被告陈永建申请本院调取了交警大队对陈永建的讯问笔录(2份)、现场勘验笔录、现场图等证据。经庭审质证，本院认为办案机关根据讯问被告，拍摄现场照片、绘制现场图，进行现场勘验等法定程序搜集有效证据后作出道路交通事故认定，分析认为陈永建超载超速行驶，遇情况侥幸绕行属操作不当，且未确保安全是事故发生的主要原因；受害人余相枝转弯时未确保安全是事故发生的次要原因。其他当事人未提供相反证据推翻该事故认定，本院认为太湖县公安局交警大队认定该事故中陈永建承担主要责任，余相枝承担次要责任是适当的。 2、关于保险公司提出超载等特别条款的提示 中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司提供了两份2017年2月17日在投保人签名或签章处盖有彭泽县宏运达物流有限公司公章的交强险与商业险的投保单。庭审质证时实际车主唐宿萍提出未签字，不知晓该保单的详细情况；保险公司亦未提供向彭泽县宏运达物流有限公司何人详细介绍，未提出免除保险人责任条款的具体内容，从投保单上不能看出超载即免赔的约定，且“投保人声明：……”虽为黑体字，但一般人不再三分辨难以将该内容与其他内容进行有效区分。故本院认为，该特别条款未对本案被告唐宿萍、彭泽县宏运达物流有限公司进行有效的明确说明。 3、关于挂靠与营运 彭泽县宏运达物流有限公司提供了车辆委托服务合同一份，并在书面答辩中认可第一被告驾驶的赣GP××××号货车的实际所有人为唐宿萍，该公司为登记所有人，唐宿萍将车挂靠该公司名下从事道路运输经营活动，两者间是挂靠与被挂靠的法律关系。双方签有车辆委托服务合同，除按约定唐宿萍负担保险等费用外，每年还向公司缴纳800元服务费。庭审中唐宿萍陈述亦认可上述事实。故本院认为唐宿萍为实际车主，与登记车主彭泽县宏运达物流有限公司是挂靠与被挂靠的法律关系，事故车从事道路运输经营活动。 以上事实有原告方提供的太湖县公安局交通管理大队太公交认字[2017]第00155号道路交通事故认定书；被告陈永建申请本院调取了交警对陈永建的讯问笔录(2份)、现场勘验笔录、现场图；被告彭泽县宏运达物流有限公司提供车辆委托服务合同一份；被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司提供的两份2017年2月17日在投保人签名或签章处盖有彭泽县宏运达物流有限公司公章的交强险与商业险的投保单等证据证实，本院予以确认。 （二）事发当日，受害人余相枝受伤后被送太湖县人民医院抢救，用去医药费3146元；余相枝电动自行车被损坏，用去施救及修理费2200元。受害人余相枝（女，1977年8月生，殁年40岁）与原告汪艳青于2000年登记结婚，婚后生育两女即汪某甲（2000年12月1日生，现就读合肥市庐州卫生科技学校）、汪某乙（2012年12月19日生，现就读徐桥镇某某幼儿园）。汪艳青夫妇于2007年购买李某某位于徐桥镇某街某号房屋三间，并经营徐桥镇某某装潢店。余相枝父亲余立户（1950年11月1日生，农民）与母亲（已去世多年）共生育余张庆、余相枝等4名子女。 4、关于死亡赔偿金与被扶人生活费标准 就受害人死亡适用何种标准赔偿，原告提供了房屋转让协议、徐桥自来水厂和徐桥供电所证明、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件等证据证明汪艳青夫妇于2007年购买徐桥镇某街某号房屋三间，并经营徐桥镇某某装潢店。被告陈永建提出仅能证实汪艳青经营装潢店的意见，其他被告未提出推翻上述事实的证据。结合原告汪艳青与受害人系夫妻关系，两人未满5岁的小女已在镇幼儿园就读等情况，应认定汪艳青夫妇于2007年购买李某某位于徐桥镇某街某号房屋三间，并共同经营徐桥镇某某装潢店的事实，同时认定两人所生的两女在城镇学习生活。故对受害人死亡赔付死亡赔偿金及两女的抚养费适用2016年安徽省城镇标准。 根据原告诉状称原告余立户系余相枝父亲，1950年11月1日生，农民，住太湖县徐桥镇某某村，与余相枝母亲（已去世多年）共生育余某某、余相枝等4名子女。因余立户生活在农村，根据赡养的实际状况，对余立户的生活费适用2016年安徽省农村标准。 以上事实有原告提供的房屋转让协议、徐桥自来水厂、徐桥供电所证明、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件、户籍证明、身份证复印件、村委会证明与医药费、修理费票据等证据证实。 综上，本院认为被告陈永建驾驶机动车违反交通管理法规，发生交通事故致受害人死亡，且负主要责任，其行为侵害了受害人生命权，受害人近亲属有权就医药费、死亡赔偿金等经济损失及精神抚慰金要求赔偿。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，原告、被告按2:8比例承担。被告陈永建承担部分由保险公司在商业三者险责任范围内赔付，仍不足的按以下方式承担，因被告陈永建受雇于货车实际车主唐宿萍，唐宿萍将该车挂靠在登记车主彭泽县宏运达物流有限公司从事道路运输经营，对属于陈永建责任的，原告要求陈永建、唐宿萍、彭泽县宏运达物流有限公司承担连带责任，本院予以支持。对原告具体诉讼请求，本院依法评判如下： 1、医药费3146元。经审核，抢救受害人医药费单据11张共计人民币3146元； 2、死亡赔偿金583120元。按安徽省2016年度城镇标准计算20年，即29156×20＝583120； 3、被扶养人生活费187709元。分两段计算：（1）前两年有重叠，其中汪某甲生活费为2×19606÷2÷22177.75×19606＝17332.47元，汪某乙生活费为2×19606÷2÷22177.75×19606＝17332.47元，余立户生活费为2×10287÷4÷22177.75×19606＝4547.06元；（2）后12年汪某乙生活费为12×19606÷2＝117636元，余立户生活费为12×10287÷4＝30861元。汪某甲获得生活费为17332.47元，汪某乙获得生活费134968.47元，余立户获得生活费35408.06元（其中22177.5=9803+9803+2571.5，后3项分别为汪某甲、汪某乙、余立户3人前两年每年不重叠情形下可获得的生活费）； 4、精神抚慰金60000元。考虑责任划分等案情，本院酌定为60000元； 5、丧葬费29551元。按2016年安徽省职工平均工资6个月计算即59102÷2×6＝29551； 6、处理丧事的交通误工6000元。原告未提供相关证据，考虑本地处理丧事习俗等情况，本院酌定为6000元； 7、电动自行车修理费2200元。有相应票据在卷佐证，本院核定为2200元。 以上1至7项合计871726元。先由保险公司在交强险分项限额中分别赔偿，即医药费用赔偿限额3146元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，故保险公司在交强险责任限额内共计赔偿115146元；超过115146元外的756580元（871726-115146=756580）由被告陈永建等承担80%即605264元，被告保险公司在不计免赔商业险责任范围赔偿50万元后，尚剩105264元由被告陈永建、唐宿萍、彭泽县宏运达物流有限公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在交强险与商业险责任范围内赔偿原告汪艳青、汪某甲、汪某乙、余立户经济损失615146元； 二、由被告陈永建、唐宿萍、彭泽县宏运达物流有限公司连带赔偿原告汪艳青、汪某甲、汪某乙、余立户经济损失105264元，上述赔偿款均在判决生效后三十日付清。 三、驳回原告汪艳青、汪某甲、汪某乙、余立户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11476元，减半收取5738元由被告陈永建负担；保全费820元由原告汪艳青等4人负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 备注：账户名称：太湖县人民法院。账号：127580010********。开户行：中国农业银行太湖县支行营业部。在汇入执行款时请注明案号或案件相关信息。 审判员  祝太平 二〇一七年八月二十九日 书记员  杨国晋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持