贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初1027号原告：黄初芬，女，1964年4月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县，委托诉讼代理人：韦崇科，系贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：郑仁俊，男，1991年4月8日生，汉族，贵州省册亨县人，初中文化，驾驶员，住贵州省册亨县，委托诉讼代理人：石建，男，1975年12月18日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，系郑仁俊之舅父，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：方耀民，男，1962年9月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，系郑仁俊之表伯，代理权限为一般代理。被告：李洪，男，1977年4月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贵州省贞丰县，委托诉讼代理人：王绥利，系贵州中工律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨明玉，男，1965年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贵州省贞丰县，被告：安玉碧，女，1964年9月24日，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贵州省贞丰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。负责人：胡蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨贵林，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告黄初芬诉被告郑仁俊、李洪、杨明玉、安玉碧、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄初芬及其委托代理人韦崇科，被告郑仁俊及其委托代理人石健、方耀民，被告李洪及其委托代理人王绥利，被告杨明玉、安玉碧，以及被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）的委托代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄初芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12501.51元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费2400元、交通费800元、复印费7元，合计人民币20508.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，郑仁俊驾川Ｂ×××××0号重型载货专业作业车从贞丰县者相镇坝桥至旗上公路往旗上方向行驶，于当日10时20分许行至贞丰县者相镇坝桥至旗上公路3KM+300M（小地名：者相镇木角）处时，遇到前方对向由杨明玉临时驾驶停放在道路上装载货物粤09—×××××4号小型拖拉机时，郑仁俊将车辆停放在道路上下车查看过程中，车辆向前溜车与对向停放在道路上粤09—×××××4号小型拖拉机正面相撞，导粤09—×××××4号小型拖拉机向后滑行过程中与在该车尾部装载货物的黄初芬张某英相撞，并碾压倒在地张某英，造张某英、黄初芬身体受伤住院治疗，两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安局交警大队责任认定，郑仁俊承担此次事故的全部责任，杨明玉张某英、黄初芬无责任。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定张某英的操伤程度分别为：一处重伤二级，两处轻伤一级，两处轻伤二级；伤残程度分别为一个五级伤残和一个九级伤残。杨明玉驾驶粤09—×××××4号小型拖拉机在被告人民财保兴义支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告人民财保兴义支公司应当在交强险责任限额内予赔偿；被告李洪川Ｂ×××××0号车辆的实际支配人，被告安玉碧粤09—×××××4号车辆的实际支配人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告郑仁俊辩称：一、请求法院驳回原告对被告郑仁俊的诉讼请求，应当由被告李洪、杨明玉、安玉碧、人民财保兴义支公司和肖前勇承担赔偿责任。1川Ｂ×××××0号车辆的前车主为肖前勇，2016年12月16日，郑仁俊将该车出卖给李洪，约定价款为40800元，于当月27日签订《车辆转让协议》。由于李洪未付清购车款，就请郑仁俊为其驾驶该车在者相镇木角运输混泥土，说工程完工后就支付尚欠购车款，并支付工资5000元，郑仁俊明确表示自己的驾驶证不能驾川Ｂ×××××0号车辆，但李洪仍坚持要求郑仁俊为其驾驶该车辆。郑仁俊是为得到购车款才帮李洪驾驶车辆，在驾驶车辆过程中已尽到安全保障义务，并无过错。2川Ｂ×××××0号的所有人是李洪，虽然认定郑仁俊承担事故全部责任，但不是对民事责任的认定，该责任实际包含车主或雇主在内的共同混合责任。3.本次事故发生的路段是禁止通行路段，不属于公众通行的道路和场所，不属于道路交通安全法调整的范围，交警大队认定结果不合法。4.杨明玉将车辆停放在陡坡处上货，在停放时应当用三角木或适当的石块垫住车轮，防止溜滑，但其没有尽到安全保障义务，且该路段为禁止通行路段，杨明玉将车辆停放在该处影响了郑仁俊驾驶车辆的通行。杨明玉有重大过错，应承担事故的全部责任，被告安玉碧是车主，也承担相应的民事责任。二、原告受伤先是在门诊输液，没有直接住院治疗，由于未及时住院治疗引起伤口发炎，从而多产生医疗费和护理费，所以被告郑仁俊认可部分费用和数额。被告李洪辩称，被告李洪对原告请求赔偿部分项目及标准有异议，原告系农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金等费用只能按农村居民计算，住院伙食补助费只能按50元/天计算。原告共计住院17天，只能按17天计算。原告所受损伤是否系本次交通事故导致不能确定，发生交通事故的时间是2016年12月30日，原告在发生事故8天后才到兴义市人民医院住院治疗，被告李洪对原告到兴义人民医院住院治疗的相关费用不予认可。根据事故责任认定相关法律规定，被告李洪虽与郑仁俊签订车辆转让协议，但因未完全支付购车款，郑仁俊并未川Ｂ×××××0号车辆移交给李洪，该车在未交付过户前发生交通事故造成的损害，应当由被告郑仁俊承担责任。被告杨明玉、安玉碧辩称，杨明玉当天是将车辆停放稳的，是郑仁俊让杨明玉将车辆开让他时，郑仁俊驾驶的车辆突然往后倒，撞上杨明玉驾驶的车辆，将在车辆后张某英、黄初芬撞倒受伤，应当由郑仁俊赔偿，原告不应当起诉被告杨明玉、安玉碧。被告人民财保兴义支公司辩称，杨明玉驾驶的事故车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告公司的保险人在本案中不承担事故责任，无侵权行为，被告公司不承担诉讼费。根据交强险赔偿规则，被告公司同意在无责任限额内对本事故两位受害人按损失比例分配赔偿，原告诉请的赔偿项目以及赔偿标准请求法庭依法认定。原告方对其主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息，以及原告具有本案的诉讼主体资格。五被告无异议。2.贞丰县公安局交警大队交通事故认定书1份、黔西南州公安局交通警察支队道路事故复核结论1份，拟证明2016年12月30日郑仁俊驾驶川Ｂ×××××0号重型载货专业作业车，与杨明玉驾驶的小型拖拉机相撞，发生交通事故，致黄初芬张某英受伤，经公安局交警部门进行认定，郑仁俊承担此次事故的全部责任，杨明玉、黄初芬张某英无责任的事实。被告郑仁俊对该证据的真实性无异议，但认为发生事故处不是可以通行的路段，不属于道交法调整范畴。被告李洪对该证据的真实性无异议，但对认定书认定其是肇事车辆的实际支配人有异议。其他三被告无异议。3.住院病历、疾病诊断证明书，拟证明事故发生后，黄初芬被送到兴义市人民医院治疗，黄初芬的伤为头部清创缝合和术后伤口感染的事实。被告郑仁俊对该证据的有异议，认为原告是否住院不确定，伙食补助费不应该计算24天。被告李洪对该证据真实性无异议，但是认为原告提出相关的赔偿，医院应当有责任。其他三被告无异议。4.医疗发票17张和住院1日清单1份，拟证明黄初芬支付医疗费为12501.51元的事实。五被告无异议。5.收款收据1，拟证明黄初芬去复印病历支付复印费7元。的事实五被告无异议。被告郑仁俊向法庭提交有下列证据：1.车辆转让协议1份，拟证明该事故车辆已经转让给李洪，并且实际交付给李洪，车辆所有权也已经转让给李洪的事实。原告表示不清楚车辆转让的事实，但是发生事故当天是郑仁俊驾驶的。被告李洪对该证据的真实性无异议，但认为购车款没有付清，实际交付应该是2017年1月20日全部付清购车款才转让，还没实际交付给李洪，该车还是郑仁俊在驾驶，该车是所有权不是郑仁俊，而是肖前勇。其他三被告表示与其无关，不予质证。2.证吴某炬出具的证明1份，拟证明郑仁俊是李洪雇佣的驾驶员，预支伤者的医疗费系李洪交吴某炬再转交给伤者的事实。原告表示证人未出庭作证，证据的真实性无法确定，被告李洪对该份证据的真实性不予认可。被告杨明玉、安玉碧表示不知道，被告保险公司不予质证。被告李洪提交证据：车辆转让协议1份，拟证明郑仁俊将车辆出卖给李洪时，出具的车辆手续原件已过期，该车为脱审车辆，未办理过户手续，李洪尚欠郑仁俊购车款2000元，在付清购车款前车辆未实际交付给李洪的事实。原告表示不清楚车辆转让的事实，但是发生事故当天是郑仁俊驾驶的。被告郑仁俊对该证据的真实性无异议，但认为车辆已经交付李洪，是李洪请其去驾驶。其他三被告表示与其无关，不予质证。本院依职权调取了郑仁俊、李洪在贞丰县公安局交警大队的询问笔录，以及询问晏吉元的笔录，证川Ｂ×××××0号重型载货专项作业车系郑仁俊向他人购买的未年检车辆，郑仁俊购得该车后，又将该车辆转让给李洪并交付给李洪。李洪承接得者相镇旗上村木角组道路硬化工程的水泥浆运输后，就请郑仁俊来驾川Ｂ×××××0号车辆运输水泥浆，郑仁俊于2016年12月30日驾驶该车运输水泥浆途中在者相镇旗上村木角组发生交通事故的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告郑仁俊驾川Ｂ×××××0号重型载货专项作业车从贞丰县者相镇坝桥方向沿坝桥至旗上公路往旗上方向行驶，于当日10时20分许行驶至贞丰县者相镇坝桥至旗上公路3KM+300M（小地名：者相镇木角）处遇前方对向由被告杨明玉驾驶临时停放在道路上装载货物粤09—×××××4号小型方向盘式拖拉机时，郑仁俊将车辆修停放在道路上下车查看过程中，车辆向前溜车与对向停放在道路上粤09—×××××4号小型方向盘式拖拉机正面相撞，导致拖拉机向后滑行过程与在该拖拉机尾部装载货物张某英、黄初芬相撞，并碾压倒地张某英，造张某英、黄初芬受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告郑仁俊承担该事故的全部责任张某英、黄初芬受伤后当天被送兴义市人民医院医治，原告黄初芬经诊断为头部伤口清创缝合，并在门诊综合科病房输液治疗，由于头部清创缝合术后伤口感染，于2017年1月7日住院治疗，当月23日出院，支付医疗费12501.61元。另查明川Ｂ×××××0号重型载货专项作业车登记所有人为肖前勇，该车系被告郑仁俊向他人购买的未年检车辆，郑仁俊购买后，于2016年12月27日又将该车辆转让给被告李洪并交付其使用。被告李洪承接得者相镇旗上村木角组道路硬化工程，就请被告郑仁俊驾川Ｂ×××××0号车辆运输水泥浆，郑仁俊于2016年12月30日驾驶车辆运输水泥浆途中在者相镇旗上村木角组发生交通事故，造张某英、黄初芬受伤。同时查明川Ｂ×××××0号重型载货专项作业车未年检，未投机动车强制保险，被告郑仁俊持有C1驾驶证，不具备驾驶该车的资格；被告杨明玉驾驶粤09—×××××4号小型方向盘式拖拉机的登记所有人系被告安玉碧，实际支配人系被告杨明玉（安玉碧与杨明玉系夫妻关系），该车在被告人民财保兴义支公司投保有交强险，保险有效期为2016年3月14日至2017年3月13日，发生事故时尚在保险有交期内。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。此次交通事故已经公安警察部门认定，被告郑仁俊负本次事故的全部责任，被告郑仁俊虽对责任认定书有异议，但未能举证证明公安交警部门认定的事实存在错误，贞丰县公安局交警大队以被告郑仁俊持与准驾车型不符的机动车辆驾驶证，驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款、第二十二条第一款的规定，确定由被告郑仁俊承担本次事故的全部责任并无不当，被告郑仁俊依法应当承担全部赔偿责任，因郑仁俊系李洪雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告李洪雇佣持与准驾车型不符机动车驾驶证的郑仁俊，驾驶车身及其他装置安全技术状况不合格，且未投保交强险川Ｂ×××××0号重型载货专项作业车发生交通事故，被告李洪依法也应当承担该起事故的赔偿责任。关于被告李洪辩川Ｂ×××××0号重型载货专项作业车未办理过户手续，李洪不是该车车主，该辩解与本院查明的事实不相符，不予采纳；关于被告郑仁俊辩解其不川Ｂ×××××0号重型载货专项作业车的车主，不承担赔偿责任的主张，因被告郑仁俊虽然不是车主，但被告郑仁俊明知自己无准驾证、该车未投保交强险、未年检，仍然予以驾驶导致发生交通事故，致受害人黄初芬受伤，被告郑仁俊有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告郑仁俊应当与被告李洪对原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告杨明玉驾驶粤09—×××××4号小型方向盘式拖拉机在被告人民财保兴义支公司投保有交强险，该拖拉机川Ｂ×××××0号重型载货专项作业车相撞后，向后退时将造张某英、黄初芬压伤，人民财保兴义支公司应当在交强险限额122000元内按比例赔偿张某英、黄初芬，不足部分由被告李洪、郑仁俊连带赔偿。被告杨明玉、安玉碧在本次交通事故并无过错，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下：1.医疗费：根据原告提供医疗票据为12501.51元，本院予以支持。2.误工费：原告于2016年12月30日受伤在兴义市人民医院治疗，2017年1月23日出院，原告请求按100元/天计算24天，为24天×100元/天=2400元，不违反法律规定，予以支持。3.护理费：原告请求按100元/天计算24天，为24天×100元=2400元，不违反法律规定，予以支持。4.住院期间伙食补助费：原告请求按100元/天计算24天，为24天×100元=2400元。不违反法律规定，予以支持。5.交通费：原告主张800元，未提交正式交通票据，但考虑到原告到兴义市人民医院治疗及出院后回家的实际需要，酌情支持100元。6.复印费7元确系原告实际支出，予以支持。本次交通事故给原告黄初芬造成的各项经济损失合计19808.51元，由于本次交通事故还造成另一当事张某英受伤张某英已向本院起诉，经审理确张某英的损失为315894.86元，被告人民财保兴义支公司依法应在交强险责任限额内先行按照比例分别赔偿给原告黄初芬张某英，被告人民财保兴义支公司在交强险责任限额内赔偿给原告黄初芬122000元×[19808.51元÷（19808.51元+315894.86元）]=7198.73元，余下赔偿款19808.51元-7198.73元=12609.78元，由被告李洪、郑仁俊连带赔偿给原告黄初芬。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄初芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等人民币7198.73元；二、由被告李洪、郑仁俊连带赔偿原告黄初芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等人民币12609.78元。三、驳回原告黄初芬的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告李洪、郑仁俊承担。上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张保国二〇一七年八月二日书记员  罗婷文