wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异129号异议人（第三人）：山西长治羊头岭永丰煤业有限公司，住所地长治市上党区南宋乡永丰村。法定代表人：王凯祥，总经理。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。申请执行人：山西金地煤焦有限公司，住所地山西文水经济开发区。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：王莉玲、郝韶泽，山西华炬律师事务所律师。被执行人：邯郸市瑞海经贸有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路北学军路西。法定代表人：赵志军，执行董事。被执行人：长治县永丰瑞霞煤业有限公司，住所地长治县南宋乡永丰村。法定代表人：张中周，经理。本院在执行申请执行人山西金地煤焦有限公司与被执行人邯郸市瑞海经贸有限公司、长治县永丰瑞霞煤业有限公司一案中，第三人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查中，第三人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司向本院提交撤回异议申请。本院认为山西长治羊头岭永丰煤业有限公司的撤回异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山西长治羊头岭永丰煤业有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇二〇年七月二日书记员 胡 丹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执221号申请执行人：顾全局，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：孙远江，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人顾全局与被执行人孙远江民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽0321民初1864号民事判决书已经发生法律效力，判决被告孙远江给付顾全局借款本金100000元及利息（自2013年6月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾全局向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙远江名下的财产，未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院向被执行人孙远江邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年4月2日，本院对被执行人孙远江住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人孙远江收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月15日，本院对被执行人孙远江的土地情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月20日，本院对被执行人孙远江房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人孙远江公告发出限制消费令。2020年7月3日，约谈申请执行人顾全局，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年七月三日书记员 ：徐晓鹏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖246号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人张景涛涉嫌运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年七月八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1629号原告：沈明标，男，1965年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：徐理林，男，1966年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：乔仁江，男，1978年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告沈明标与被告徐理林、乔仁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈明标的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告徐理林、乔仁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明标向本院提起诉讼请求：要求被告徐理林立即归还原告借款本金50000元及自诉讼之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；被告乔仁江对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告徐理林由于资金紧张，于2010年4月9日向原告借款人民币50000元，由被告乔仁江提供担保，承担连带担保责任，并出具了借条一份给原告。后原告向被告催讨未果。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告徐理林、乔仁江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐理林经被告乔仁江担保于2010年4月9日向原告沈明标借款50000元。借款之后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告徐理林、乔仁江送达起诉状副本时，已将原告沈明标提交的证据副本一并进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。本院认为，原告与被告徐理林自愿成立民间借贷关系，被告乔仁江自愿予以担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐理林尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实，现原告要求其归还借款本金，并要求被告乔仁江承担连带保证责任，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐理林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈明标借款人民币50000元及利息（按本金50000元按年利率6%自2020年5月20日起计算至实际履行之日止）；被告乔仁江对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐理林、乔仁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月八日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5567号 原告：朱义锦，男，1958年3月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：姚崇立，男，1950年10月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：韩林梅，女，1952年8月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：姚万年，男，1971年6月16日出生汉族，住瑞安市。 原告朱义锦与被告姚崇立、韩林梅、姚万年民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告姚崇立、韩林梅共同偿还原告朱义锦借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数自2020年2月起按月利率8.9‰即每季度利息4806元计算至实际偿还之日止）；二、判令被告姚万年在涉诉借款及利息范围内承担保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告朱义锦及其委托代理人林少儒，被告姚万年到庭参加诉讼，被告姚崇立、韩林梅经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告姚崇立、韩林梅、姚万年共同偿还原告朱义锦借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数自2020年1月16日起按月利率8.9‰即每季度利息4806元计算至实际偿还之日止，扣减已付利息4000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年1月29日，被告姚万年因资金周转所需，由原告朱义锦作为借款人向瑞安农村商业银行马屿支行申请贷款18万元，贷款执行利率8.88125‰，贷款到期日为2020年1月19日，被告姚万年为该笔贷款提供连带责任保证。原告与被告姚万年一致确认所贷款项由被告姚万年使用，被告姚万年按每季度利息4806元付清期内利息，借款本金及逾期利息至今尚未偿还，另被告姚万年于2019年农历十二月二十八（即阳历2020年1月22日）向原告朱义锦偿付4000元。2020年5月12日，被告姚崇立、韩林梅、姚万年分别在两份借条上签字确认，借条载明原告向瑞安农村商业银行马屿篁社支行申请的贷款18万元由被告姚万年使用，三被告均自愿向原告朱义锦承担该笔债务。 本院认为，三被告签字确认的借条系其真实意思表示，对其均具有约束力，三被告对原告应当承担还款责任。原告与被告姚万年一致确认贷款每季度利息4806元并对本案利息约定按月利率0.89%均无异议，本院予以确认。被告姚万年于2020年1月22日向原告朱义锦交付4000元，鉴于以借款本金180000元为基数从2020年1月20日起按月利率0.89%计算至2020年1月22日止的利息为106.80元，多余部分3893.20元（4000元-106.80元）应作为本金予以扣减，故借款本金尚欠176106.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚崇立、韩林梅、姚万年于本判决生效之日起十日内向原告朱义锦偿还借款本金176106.80元及利息（以借款本金176106.80元为基数从2020年1月23日起按月利率0.89%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱义锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4028元，减半收取2014元，由被告姚崇立、韩林梅、姚万年负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费4028元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年七月一日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3605号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：张恩生，男，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月九日 书记员  慕燕蓉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3092号 原告：许素贞，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李芳芳，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。 被告：关永孝，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。 本院在审理原告许素贞与被告李芳芳、关永孝民间借贷纠纷一案中，原告许素贞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许素贞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许素贞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许素贞负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 笔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执555号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人宋文书，男，汉族，生于1964年7月3日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人宋文书追偿权一案，（2018）川0781民初4197号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求义务人宋文书支付28967.11元（不含利息），并承担案件受理费524元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今扣划到位1328元。本院于2020年6月12日查封了宋文书名下房产，查封期限三年，该房系农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4197号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 雪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2005号 岳阳华铭混凝土有限公司、湖南金辉建设集团有限公司 本院执行的岳阳华铭混凝土有限公司申请湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南金辉建设集团有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二日 书记员 胡扬超
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执471号之二 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地浙江省三门县健跳镇南大街南23号，组织机构代码:775707052。 法定代表人：俞小群。 被执行人：林彩干，男，1962年4月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈爱平，女，1965年10月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行与被执行人林彩干、陈爱平金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3184号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人林彩干、陈爱平偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款58116.98元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元，申请执行费772元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人林彩干、陈爱平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林彩干、陈爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林彩干、陈爱平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人林彩干、陈爱平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人林彩干、陈爱平外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆等财产信息。于2020年4月1日查封被执行人林彩干名下坐落于三门县健跳镇南野村南丰、六敖镇南野村犁头堍的不动产（系集体土地），于2020年4月1日冻结被执行人林彩干在三门县九红家庭农场有限公司处享有的50%股权（系普通企业股权）。鉴于被执行人林彩干、陈爱平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林彩干、陈爱平采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林彩干、陈爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月九日 代书记员  包远俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4108号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：秦华英，女，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：冉隆河，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告秦华英、冉隆河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费2822元，减半收取1411元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年七月一日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执507号 俄地子者： 申请执行人刑庭于2020年03月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初249号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币3325元，被执行人为俄地子者。在本院执行过程中，被执行人俄地子者已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执507号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年七月六日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1180号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代理人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日出生，汉族，系公司法务专员,特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日出生，汉族，系公司法务专员，特别授权代理。被告：尤炳献，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告昆明嘉家物业管理有限公司与被告尤炳献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告昆明嘉家物业管理有限公司于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费139元，由原告昆明嘉家物业管理有限公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月六日书记员  高一梅
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2171号 原告：邱文钦，男，1992年3月14日出生，汉族，住天台县。 被告：胡明珍，女，1989年12月2日出生，汉族，住天台县。 原告邱文钦与被告胡明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邱文钦于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以对方已归还借款为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱文钦撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告邱文钦负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月八日 代书记员 裴 怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保424号湖南九环房地产开发有限公司孟米良：关于申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人孟米良房屋买卖合同纠纷一案,湖南九环房地产开发有限公司于2020年7月12日立案申请保全的（2020）湘0124民初3983号民事裁定书，要求保全被申请人孟米良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执351号之三 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地三门县浦坝港镇小雄街124号，组织机构代码:775711123。 法定代表人：俞海锋。 被执行人：陈选国，男，1976年7月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：李米凤，女，1957年5月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈选国、李米凤申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督272号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人陈选国、李米凤偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款83687.74元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费631元，申请执行费1155元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人陈选国、李米凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈选国、李米凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈选国、李米凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月17日通过网络执行查控系统对被执行人陈选国、李米凤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈选国、李米凤外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无车辆等财产信息。于2020年3月18日冻结被执行人陈选国在三门县选国水产品贸易有限公司处享有的80%股权（系普通企业股权），于2020年3月20日查封被执行人陈选国所有的坐落于三门县浦坝港镇高东村东湾、小雄镇东湾村的不动产（系集体土地），查封被执行人李米凤所有的坐落于三门县浦坝港镇高东村东湾不动产（系集体土地），于2020年7月3日划拨被执行人李米凤银行存款4616元。鉴于被执行人陈选国、李米凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈选国、李米凤采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈选国、李米凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月九日 代书记员  包远俊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5067号原告：杜航东，男，1976年1月29日出生，汉族，住东阳市。被告：黄旭伟，男，1972年12月2日出生，汉族，住东阳市。原告杜航东与被告黄旭伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，变更诉请要求判令：被告归还原告借款本金50000元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜航东到庭参加诉讼。被告黄旭伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日，被告向原告借款并出具借条及收条各一份，载明被告向原告借款50000元用于资金周转，利息不算，被告收到原告交付的现金50000元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款50000元的事实有被告出具的借条、收条及原告的庭审陈述为凭，足以认定。原告已向被告实际交付了上述50000元借款，故被告理应向原告履行还款义务。故本案中原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭伟应于本判决生效后十日内归还原告杜航东借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告黄旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年七月一日代书记员 林忆雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢89号申请执行人:韩智勇，男，1978年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419781224xxxx。被执行人：周鸿国，男，1978年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419780409xxxx。被执行人：李艳梅，女，1977年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282519770826xxxx。本院在执行韩智勇与周鸿国、李艳梅追偿权纠纷一案中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人周鸿国、李艳梅可供执行财产，经与申请执行人韩智勇约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年七月七日书记员 郝 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6060号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣,浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：。 法定代表人：夏睿，总经理。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费87.5元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年七月一日 法官助理代大鹏 书记员洑婵娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5979号 原告：江西新百伦领跑体育用品有限公司，住所地：。 法定代表人：曾广东，执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：陈剑东，男，1985年11月13日出生，汉族，。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告江西新百伦领跑体育用品有限公司与被告陈剑东、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西新百伦领跑体育用品有限公司以双方达成和解为由于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西新百伦领跑体育用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新百伦领跑体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告江西新百伦领跑体育用品有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年七月一日 书记员  王梦露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终126号上诉人（一审被告）杨谨菡被上诉人（一审原告）李明上诉人杨谨菡因与被上诉人李明民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。杨谨菡上诉称，本案双方的纠纷是基于恋爱关系，并非民间借贷纠纷。即使男方付出较多，要求女方返还财物，也不能认定为借贷关系，只能认定为不当得利。另，即使将本案为民间借贷，根据相关法律规定，贷款人才是接收货币的一方，借款人是给付货币一方，本案合同履行地为接收货币一方的杨谨菡所在地即玉溪市红塔区。综上，请求撤销一审裁定，本案应由玉溪市红塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审原告李明诉称，其基于双方朋友关系，多次借款给一审被告杨谨菡用于偿还网贷、车贷等。因多次催要被拒后，一审原告诉至法院，请求判令一审被告偿还借款本金及利息。根据一审原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告偿还借款本息，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方为一审原告李明，其向合同履行地人民法院即贵阳市南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市南明区人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为应以己方作为接收货币一方的上诉主张。本院认为，因借款合同属双务合同，在履行合同过程中，如出借人未履行出借义务，借贷人起诉要求出借人履行出借义务，则接收货币一方为借贷人。在出借人的出借义务履行完毕后，要求借贷人还款情况下，则接收货币一方为出借人。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年七月二日书记员 罗娇娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4652号 原告：谢力克·阿斯哈尔，男，1977年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：巴哈台，新疆巴岩德律师事务所律师。 被告：努尔巴合提·赛普力木里克，女，1972年6月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：阿力特乃·努尔巴哈提，女，1994年12月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 原告谢力克·阿斯哈尔与被告努尔巴合提·赛普力木里克、阿力特乃·努尔巴哈提所有权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谢力克·阿斯哈尔于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢力克·阿斯哈尔撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25.00元，由谢力克·阿斯哈尔负担。余款25元，由本院退还给原告。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年七月九日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1943号 原告：张钟明，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：盛春丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住桐庐县。 原告张钟明诉被告盛春丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告停运损失800元（200元∕天×4天）、租车费613.36元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年3月29日11时40分。 地点：桐庐县S210（春江西路）酸菜鱼馆门口。 当事方：张钟明、盛春丽。 肇事车辆：皖Ｓ×××××号小型普通客车。 二、交警部门的责任认定结果：盛春丽负事故全部责任、张钟明无责任。 三、停运损失： 原告主张：200元∕天×4天＝800元。 被告盛春丽答辩意见：原告修车时间过长。 本院认定及理由：根据修理厂出具的证明，车辆于2020年4月2日11:00出厂，而原告提供的滴滴平台3月29日那天的流水显示只有基础车费9.6元加奖励2元，原告解释那天是用嘀嗒平台接单，但是根据原告手机上嘀嗒平台软件显示，其4月1日有一笔收入22.9元，鉴于此本院酌情认定停运期限为3.5天（扣除4月1日半天）；根据原告提供的收入流水，车辆在事故前28天的营运收入为197元/天。因在其营运过程中尚有固定消耗产生，而停运则不会有此费用的支出，根据原告提供的电费清单，本院酌情扣除13元/天的电费支出，故本院确认停运损失为644元。 四、租车费： 原告主张：153.34元∕天×4天＝613.36元。 被告盛春丽答辩意见：原告修车时间过长。 本院认定及理由：因本院酌情认定停运期限为3.5天，根据原告提供的汽车租赁合同，确认租车费为536.69元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：停运损失644元、租车费536.69元，合计1180.69元。上述损失系肇事车辆因交通事故导致的间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，故应由侵权人盛春丽予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告盛春丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钟明因交通事故造成的停运损失及租车费合计1180.69元； 二、驳回原告张钟明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盛春丽负担。 原告张钟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛春丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年七月七日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初286号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗永俊，男，1957年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，曾任浙江洪福堂医药股份有限公司拓展部主任，住浙江省台州市路桥区。因本案于2020年3月6日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月7日被取保候审。2020年7月7日经本院决定被逮捕，现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）972号起诉书指控被告人罗永俊犯职务侵占罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李奕瑶出庭，指控，2019年6月至12月期间，被告人罗永俊在担任台州市路桥区浙江洪福堂医药股份有限公司拓展部主任期间，利用职务便利，以公司名义向戴文辉、陆有谊、徐美女等8名承租户收取店面租金共计55.88万元，后将其中的37.88万元用于偿还个人债务、购买彩票等，现无力偿还。2020年3月6日，被告人罗永俊被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人罗永俊利用职务上的便利，将公司财务非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为被告人罗永俊具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人罗永俊判处有期徒刑二年。被告人罗永俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗永俊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人罗永俊的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗永俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年7月4日止）。二、责令被告人罗永俊退赔浙江洪福堂医药股份有限公司经济损失人民币三十七万八千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年七月七日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1982号原告：郴州市和琪昌轮胎贸易有限公司，住所地郴州市北湖区郴江镇梨树山村坝下组。法定代表人：李娟，该公司总经理。被告：汪礼（曾用名汪兴元），男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告郴州市和琪昌轮胎贸易有限公司（以下简称和琪昌公司）诉被告汪礼买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和琪昌公司的法定代表人李娟到庭参与诉讼，被告汪礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。和琪昌公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令汪礼支付和琪昌公司货款155222元；2、本案诉讼费由汪礼承担。事实和理由：和琪昌公司在长沙县中南汽车世界设立有一中转仓库，从事轮胎业务经营，汪礼亦在长沙县家轮胎店。2013年10月23日至2016年9月1日期间，汪礼从该中转仓库购买轮胎，经双方结算，汪礼共拖欠和琪昌公司货款155222元。2018年11月14日，汪礼出具欠条一张，承诺所欠货款于2018年底支付55222元，剩余部分于2019年6月1日前付清。期限届满后，和琪昌公司向汪礼催告还款，汪礼仍不付款。为维护自身合法权益，和琪昌公司特诉至法院，请求法院依法判决。汪礼未做答辩，亦未向本院提交任何证据。为支持自己的诉讼请求，和琪昌公司在举证期限内向本院依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告户籍信息查询截图各一张，拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；2、发货清单一份共6张，拟证明和琪昌公司与汪礼之间存在买卖合同关系，和琪昌公司向汪礼提供过轮胎的事实；3、欠条一份，拟证明汪礼于2018年11月14日向和琪昌公司出具欠条，其尚欠和琪昌公司货款155222元，约定了还款时间及还款方式的事实；4、微信聊天记录及短信记录，拟证明和琪昌公司向汪礼催告还款，但汪礼分文未付的事实。汪礼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。和琪昌公司提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，能形成证据锁链，可以证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实与和琪昌公司诉称一致。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。汪礼向和琪昌公司购买轮胎，和琪昌公司按时交付，双方已形成买卖合同关系。2018年11月14日，汪礼向和琪昌公司出具欠条一份，约定了还款时间及还款方式，但还款期限届满后，汪礼并未按照欠条约定支付货款，是对买卖合同的违约行为。故和琪昌公司要求汪礼付清货款的行为合法有效，应予保护。汪礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪礼于本判决生效之日起十日内向原告郴州市和琪昌轮胎贸易有限公司支付货款155222元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告汪礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈劲松二〇二〇年七月十日法官助理付勋艳书记员刘思琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初443号 原告：刘道玉，男，1952年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原告：刘馨蔓，女，1986年3月19日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：李立坤，广西法治律师事务所律师。 被告：资源县臣氏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区资源县资源镇西延北路。 法定代表人：李绍柳，该公司执行董事。 本院在审理原告刘道玉、刘馨蔓与被告资源县臣氏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘道玉、刘馨蔓于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘道玉、刘馨蔓因被告同意履行合同，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘道玉、刘馨蔓撤回起诉。 本案原告原预交案件受理费24340元，后原告变更诉讼请求，案件受理费为4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告刘道玉、刘馨蔓负担。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  李芳进 二〇二〇年七月六日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初671号 原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。 法定代表人：王昌忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申海燕，女,该公司职员。 被告：朴玉花，女，住图们市。 本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告朴玉花供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。 审判员  李杨 二〇二〇年七月三日 书记员  刘扬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5883号上诉人（原审原告）：中国人民解放军国防科技大学信息通信学院，住所地武汉市江岸区劳动街解放公园路45号。法定代表人：张旭，该院院长。委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宇，男，1983年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：赵艳，女，1983年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人中国人民解放军国防科技大学信息通信学院（以下简称信息通信学院）因与被上诉人周宇、赵艳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信息通信学院上诉请求：撤销一审法院的裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人属于平等民事主体之间关系，属于民法调整范畴。自被上诉人转业之日起，上诉人与被上诉人双方不存在具有管理和被管理的隶属身份关系。在被上诉人工作期间，上诉人按规定将涉案招待所房屋分给被上诉人临时居住，双方虽未签订书面租赁合同，但被上诉人在服役期间和转业后向上诉人交纳租金、物业费，形成了事实上的租赁合同关系。上诉人向一审法院提交了（2017）辽民初字5718号、（2018）辽01民终5863号判决书证明本案与上述判例事实大致一样，属于人民法院审理范围。2.本案属于侵权纠纷，并非因单位建房、分房引起的腾退纠纷。国务院办公厅、中央军委办公厅国办发（2000）62号文《关于印发军队转业干部住房保障办法的通知》第二条第十款规定“租住军产住房的军队转业干部本人或其配偶已购买或租住地方住房，以及修建自有住房或采取其他方式解决住房的应及时退还军产住房”。所以被上诉人应无条件返还房屋。上诉人的房地产权清晰，不属于历史遗留问题，也不存在落实任何政策问题。一审法院适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》错误，该答复主要指为了征收、征用土地或房屋腾退并需要对被拆迁人补偿的情况，本案不存在任何补偿。周宇、赵艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。请上诉人停止干扰复员转业人员的正常生活。信息通信学院向一审法院起诉请求：1、周宇、赵艳将座落于武汉市江岸区劳动街解放公园路38号通信学院家属院16栋1单元081号房腾退并返还信息通信学院；2、周宇、赵艳交纳2019年1月至12月房租5806.52元（暂计至2019年12月，直至周宇、赵艳实际腾退归还之日止）；3、周宇、赵艳缴纳2018年7月至2019年12月的物业管理费1710元；4、本案的诉讼费、信息通信学院的律师代理费由周宇、赵艳承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》内容：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案中，周宇系信息通信学院的转业干部，其与信息通信学院因军队房地产租赁产生的纠纷属于因军队内部分房等而引起的腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应通过有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回中国人民解放军国防科技大学信息通信学院的起诉。案件受理费50元，依法不予缴纳。本院认为：上诉人信息通信学院主张被上诉人周宇、赵艳在诉争房产内居住期间向其支付的款项性质为租金，表明双方曾经存在事实租赁合同关系，现被上诉人无权占有其名下财产应予腾退。被上诉人认可交费属实，但坚称诉争房产系因落实政策由上诉人分配给其使用，曾交纳的款项的性质并非民事租赁合同关系下的租金、具有福利性质，双方从未签订或口头达成任何房屋租赁合同，未就腾退房产达成合意。上诉人作为主张合同关系存在的一方当事人，未就其主张提供书面合同或其他证据。鉴于部队现役人员居住福利性住房也需要交纳一定租金，仅仅依据被上诉人向上诉人交纳以租金为名的款项之单一事实，不足以认定双方达成了房屋租赁合同关系及被上诉人系基于民事法律关系占有案涉房产。被上诉人取得在诉争房产内居住的权利，与其曾经的部队服役人员身份密切相关，持续占有期间双方权利义务关系的具体内容按相应历史时期的军队政策文件执行。上诉人回避不同历史时期的政策性因素及被上诉人与其曾经的身份隶属关系，单纯强调其物权所有人的身份据此请求法院受理侵权纠纷，是对案涉争议所涉及的法律关系的片面解读。一审法院综合考虑法律关系的多重要素，在双方就占有、腾退未达成任何协议的情况下，认定双方之间关于被上诉人是否可以继续占有诉争房产的争议属于军队和地方在干部转业、离退休干部移交地方管理过程中的历史遗留问题，而非平等民事主体之间的纠纷，合法妥当。综上，信息通信学院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 吴伶俐审判员 申光伟二〇二〇年七月二日法官助理庄敏书记员庄敏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执428号之三申请执行人：陈宝新,男,1956年7月16日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：葛鹏,男,1990年6月23日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年6月20日生效的（2019）辽1021民初215号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人葛鹏发出执行通知书，责令被执行人葛鹏履行偿还义务。但被执行人葛鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛鹏存款799.95元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月八日书记员  荆福贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2763号 原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天小区27号楼裙房,统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。 法定代表人：王坤，系该公司董事长。 委托代理人：丁秀丽，女，1968年9月13日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区，系该公司员工。 被告：胡永恒，男，1966年8月8日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告胡永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经本院进行调解后提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年七月一日 书记员 李婷婷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执529号 申请执行人：潘财秀，女，1963年4月12日生，住永丰县。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日生，住永丰县。 被执行人：杨青华（曾用名杨清华），女，1967年12月16日生，住永丰县。 申请执行人潘财秀申请执行张芹、杨青华民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初221号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行金额为54500元及利息，诉讼费722元，执行费728.33元。已执行金额0元，尚有54500元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月16日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（20120）冀0104执596号关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人张良追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7570号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张良（身份证号：1325251979××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初59号之一 原告：洪湖市明星医疗器械有限公司，住所地：湖北省洪湖市大同湖管理区同荆路275号。 法定代表人：武明新，总经理。 被告：吴江市恒正针织有限公司，住所地：江苏省吴江市平望镇梅堰梅新街西端。 法定代表人：沙朝永。 原告洪湖市明星医疗器械有限公司与被告吴江市恒正针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告洪湖市明星医疗器械有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪湖市明星医疗器械有限公司撤回对被告吴江市恒正针织有限公司的起诉。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，财产保全申请费577元，由原告洪湖市明星医疗器械有限公司负担。 审判员  翁德雄 二〇二〇年七月三日 书记员  张 潘
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申19号褚×：你因犯盗伐林木罪一案，对本院（2020）晋11刑终133号刑事裁定不服，以你与被害单位达成调解、赔偿协议，并取得谅解，有坦白、认罪悔罪、主动缴纳罚金等情节，应当改判缓刑为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人褚×违反国家森林法，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的省级自然保护区林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。褚×申诉认为其主动交纳罚金、认罪悔罪、积极赔偿并取得对方谅解，原判量刑不当，应依法适用缓刑的意见，经查，原判根据褚×的犯罪事实、性质和其在共同犯罪中的作用、地位及认罪悔罪等表现，充分考虑其具有的从轻处罚情节，已在法定量刑幅度内对其判处了较轻的刑罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27582号原告：东阳市函函手机店，经营场所浙江省金华市东阳市南马镇前宅村。经营者：傅婷婷。被告：刘键，男，1990年1月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告东阳市函函手机店诉被告刘键网络购物合同纠纷一案中，原告东阳市函函手机店于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东阳市函函手机店的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市函函手机店撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东阳市函函手机店负担。审判员  李朋二〇二〇年七月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执754号 申请执行人：佘桃芝，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：张家界市绿溪生态农业发展有限公司，住所地慈利。 法定代表人：张传中。 申请执行人佘桃芝与被执行人张家界市绿溪生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院与同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺余下的欠款1595.75元于2021年2月5日前一次性付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执754号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年七月七日 书记员  张 瑶
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢28号申请执行人：周历谦，男，1943年6月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：谢红，男，1969年9月13日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。申请执行人周历谦与被执行人谢红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月2日作出（2018）湘1224民初1723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周历谦于2020年1月14日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人谢红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月15日、6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券、工商登记信息,冻结了被执行人的工资收入；1月25日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；1月23日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，无收益类保险、金融理财信息，冻结了被执行人的公积金账户，因不符合公积金提取条件暂时未能提取。2020年7月9日，本院对被执行人谢红适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于202年7月9日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月9日，申请执行人周历谦应受偿本金50000元、利息29000元及迟延履行期间债务利息866元，已受偿5137.5元，未受偿74728.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年七月九日书记员  江 澎
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初213号 原告：罗绍凯，男，汉族，1980年2月10日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：曲比巫良子，男，1983年4月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：沙马海呷（系被告曲比巫良子堂弟），男，1992年5月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。代理权限：一般授权。 被告：沙马尔布，男，1981年5月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：甲那撒切，男，1979年2月21日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告沙马尔布、甲那撒切的委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告罗绍凯与被告曲比巫良子、沙马尔布、甲那撒切租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年6月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍凯及委托诉讼代理人罗康到庭参加诉讼，被告曲比巫良子的委托诉讼代理人沙马海呷到庭参加诉讼，被告沙马尔布、甲那撒切的委托诉讼代理人曾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗绍凯向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告挖机租赁的费用42000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告沙马尔布于2017年4月24日以甘洛县瑞锋建设工程有限责任公司的名义承包了甘洛县吉米镇热哈村色呷组和乃拖组异地移民集中安置工程。被告甲那撒切于2017年12月5日以甘洛县中磊建筑工程有限责任公司的名义承包了甘洛县吉米镇热哈村色呷组和乃拖组异地移民集中安置点的附属工程和入户路工程。三被告合伙对上述工程进行了施工。2018年6月，被告沙马尔布找到原告,要求原告为上述工程进行施工，主要是搅拌混凝土。工程完工后，被告曲比巫良子及被告甲那撒切的管理人员甲拉瓦合向原告出具了证明，证明租赁费用为42000元。原告多次追索，至今未果。 在法庭辩论终结前，原告要求三被告对债务承担连带责任。 被告曲比巫良子辩称：原告做工的时候被告看到了，具体做了好多天，被告不清楚。原告是沙马尔布找的，原告提供的书面凭证是甲那撒切写的。 被告沙马尔布、甲那撒切的委托诉讼代理人辩称：沙马尔布、甲那撒切对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回其对沙马尔布、甲那撒切的诉讼请求。 理由如下：1.原告起诉沙马尔布、甲那撒切是违背诚信原则的，对其提供的证据的证明力不应采信。首先，该书证无法证明所载挖机费、拖车费、加班费的实际权利人为原告或与原告有直接关系。其次，伍里、甲拉瓦合并非二被告或二被告的代理人。另外，原告提交的书证虽记载了金额，但未载明有关费用产生的时间、地点及是否支付等客观事实。2.原告确在吉米镇××组和××组进行过施工，但被告方已经付清了有关款项，不存在欠付42000元的事实，原告的起诉涉嫌虚假诉讼。3.沙马尔布、甲那撒切有充分理由和证据证明本案原告与他人恶意串通进行诉讼，其提供的书证并不是被告方提供给原告的债权凭证。4.沙马尔布、甲那撒切认为仅凭原告提供的书证，无法得出原、被告各方对租赁合同形成了一致的意思表示。该凭证缺乏意思表示的一方，原告无法证明沙马尔布、甲那撒切应当支付42000元。5.原告起诉事实与实际不符，且债权凭证中没有沙马尔布、甲那撒切的签字确认，对沙马尔布、甲那撒切依法不具有约束力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：三被告借用资质，口头约定合伙承建了案涉工程。原告与沙马尔布接洽后，达成口头租赁协议。三被告均认可原告在涉案工地作业的事实。2018年8月13日，被告甲那撒切向原告出具书面凭证，被告曲比巫良子在书面凭证上捺印，该书面凭证载明：“挖机上班2个月拖车费1200元加班费800元合计42000元伍里甲拉瓦合1828065066920188.13”。该书面凭证上的甲拉瓦合即被告甲那撒切，伍里即被告曲比巫良子。在本院的调查时，被告沙马尔布、甲那撒切承认了以上事实。在调查过程中，三被告均承认自己未直接向原告支付租金。被告沙马尔布称不同意承担责任的理由，其已经将原告的租金支付给了另外两名被告，具体给了谁，记不清了。被告甲那撒切不同意承担责任的理由，三被告已经进行了结算，原告的租金已经被曲比巫良子拿走。被告曲比巫良子不认可沙马尔布、甲那撒切不承担责任的理由。 另查明，沙马尔布、甲那撒切的代理人提交的答辩状与代理词中的陈述，与沙马尔布、甲那撒切本人的陈述，存在多处矛盾。 本院认为，本案争议的焦点1.三被告是否应当向原告承担连带责任；2.原告主张的42000元租金是否应当支持。本案焦点1.三被告均认可三人合伙承建涉案工程且三被告均认可原告在涉案工地提供了挖机作业，那么被告方欠付原告的租金，应当视为三被告合伙期间的合伙债务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，合伙期间的债务应当由合伙人承担连带承担，故三被告对欠付原告的租金承担连带给付责任。沙马尔布、甲那撒切主张，三被告已经进行了结算，沙马尔布、甲那撒切不应当承担付款责任，与法律规定不符。即使三被告已经进行结算，但该结算系合伙人之间的内部结算，不能对抗第三人。故对沙马尔布、甲那撒切的意见，本院不予支持。焦点2.案涉债务真实存在，且根据审理查明的事实，案涉债务发生在三被告合伙期间，则被告甲那撒切、曲比巫良子向原告出具的书面凭证，是原、被告之间的结算依据，对三被告具有约束力。该书面凭证载明了原告的各项费用合计为42000。因此，原告主张被告方欠付的金额为42000元的主张，本院予以确认。关于沙马尔布、甲那撒切提出本案原告涉嫌虚假诉讼的意见，三被告均认可自己未直接向原告支付过租金，沙马尔布、甲那撒切也未提供证据证明本案涉嫌虚假诉讼。因此，沙马尔布、甲那撒切应当承担举证不能的后果。沙马尔布、甲那撒切主张本案涉嫌虚假诉讼，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告曲比巫良子、沙马尔布、甲那撒切于判决生效之日起十日内连带给付罗绍凯42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曲比巫良子、沙马尔布、甲那撒切负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇二〇年七月七日 书记员 吉伍巫吉
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执99号 庞某某、惠某某：申请执行人庞某某与被执行人惠某某婚姻家庭纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初961号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠某某向本院申请执行，该案执行标的39150元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议、物品、案件款20000元已给付申请人、剩余部分申请人表示放弃，执行费：487元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初961号民事判决书执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2024号 原告：陈雷，男，1982年9月6日出生，汉族，住天台县。 被告：茅开曾，男，1970年11月28日出生，汉族，住天台县。 被告：徐卫平，女，1970年12月22日出生，汉族，住天台县。 原告陈雷与被告茅开曾、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈雷、被告茅开曾到庭参加诉讼，被告徐卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：判令被告茅开曾、徐卫平偿还原告陈雷借款本金4万元，并支付利息（利息包括三部分：2016年11月16日至2018年8月16日的利息以本金12万元为基数按照月利率5‰计算；2018年8月17日至2019年2月1日的利息以本金12万元为基数按照月利率20‰计算；2019年2月2日以后的利息以4万元为基数按月利率20‰计算至款项还清之日止；在执行时扣除已付利息1万元）。事实与理由：被告茅开曾曾向原告陈雷借款12万元，后原告陈雷起诉至法院要求两被告还款，本院于2016年12月7日判决由两被告偿还原告陈雷借款12万元并从2016年11月16日起按照月利率5‰支付利息。后因两被告未按照判决书履行还款义务，故原告陈雷向法院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，由两被告于2018年8月16日重新出具欠条一份，并约定在2018年9月15日前付清借款本息14万元，如逾期未付清则按照22万元支付，并按照月利率20‰从2018年9月16日起支付利息。后被告茅开曾于2019年2月付本金8万元，于2020年3月付利息1万元。余款至今未付，故原告陈雷在催讨无效后起诉至法院。 被告茅开曾辩称，原告陈雷诉称是事实，目前经济困难，要求分期付清借款本息。 被告徐卫平未答辩。 为证明其主张的事实，原告陈雷向本院提交欠条一份。对原告陈雷提交的证据，被告茅开曾对真实性无异议。被告徐卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈雷提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告陈雷主张的事实，本院依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告陈雷诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅开曾、徐卫平向原告陈雷借款的事实清楚，证据充分，被告茅开曾、徐卫平应在及时偿还借款本息。故对原告陈雷要求被告茅开曾、徐卫平偿还借款本金4万元并支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但是计算利息时按照月利率20‰计算的时间应该根据欠条上约定的起算时间2018年9月16日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告茅开曾、徐卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雷借款本金4万元，并支付利息（利息包括三部分：2016年11月16日至2018年9月15日的利息以本金12万元为基数按照月利率5‰计算；2018年9月16日至2019年2月1日的利息以本金12万元为基数按照月利率20‰计算；2019年2月2日以后的利息以4万元为基数按月利率20‰计算至款项还清之日止；在执行时扣除已付利息1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告茅开曾、徐卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月六日 代书记员 许盼盼
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初518号   原告：马某，青海省化隆回族自治县人，住化隆县。   原告：阿某，回族，青海省尖扎县人，住尖扎县。   被告：冶某，男，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。   原告马某、阿某与被告冶某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告马某、阿某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某、阿某以起诉的被告冶某追索劳动报酬纠纷案件已得到解决为由提出的撤诉申请，经审查，其撤诉理由正当，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某、阿某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马某、阿某负担。   审判长 李国民   人民陪审员 李玉祥   人民陪审员 石爱蓉     二〇二〇年七月七日   书记员 姚 琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终169号上诉人（原审被告）：潍坊市善念环保科技有限公司，住所地山东省潍坊安丘市新安街道黄十里村东。法定代表人：肖利森，经理。上诉人（原审被告）：肖利森，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栖霞市国湖建材厂，住所地栖霞中桥镇泗水村。法定代表人：王华叶，经理。上诉人潍坊市善念环保科技有限公司、肖利森因与被上诉人栖霞市国湖建材厂承揽合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3041号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，2016年6月5日，上诉人与被上诉人签订了一份《产品购销合同》，合同第一条规定：被上诉人委托上诉人按照图纸尺寸，制作玻璃钢反应罐6个，每个120吨左右，制作出酸罐和沉淀罐若干个，并附有制作图纸和规格型号等技术要求。合同第四条中规定：设备做完后，发货前乙方验收，付甲方总额30%等约定条款。从上述合同中约定的条款和情形来看，该合同符合承揽合同的法律特征，应确定为加工承揽合同纠纷。加工承揽合同，主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，承揽方履约又是以使用自己的设备技术人力为前提条件。因此，加工承揽方所在地，是合同规定的义务履行地及合同履行地，故上诉人所在地安丘市为本案管辖地。2020年5月7日下午，上诉人按照一审法院的要求就本案管辖问题参加听证会，在听证会上，上诉人阐述了自己对涉案合同的性质、管辖意见，并提交了双方签订的合同时所依据的制作图纸及尺寸要求，但一审法院仍以买卖合同纠纷确定该案管辖是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市安丘市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人栖霞市国湖建材厂以2016年6月5日其与上诉人潍坊市善念环保科技有限公司签订的《产品购销合同》为依据，以其向上诉人交付1万元订金和7万元购货款，但上诉人迟迟不交付其订购的货物为由，诉请依法判令两上诉人返还购货款、订金以及利息。《产品购销合同》约定上诉人按不同图纸为被上诉人制作不同规格的玻璃钢反应罐、出酸罐、沉淀罐。根据该约定，本案虽名为购销合同纠纷实为承揽合同纠纷。因双方在合同中没有对发生争议的诉讼管辖作出约定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人基于上诉人违反合同约定的义务不交付货物而提起诉讼，上诉人为履行义务一方，其所在地为本案的合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地的潍坊市安丘市辖区，本案依法应当由潍坊市安丘市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审法院以合同约定的交货地点在栖霞市，合同履行地在栖霞市，裁定对本案具有管辖权适用法律错误，依法应予纠正。两上诉人请求将本案移送潍坊市安丘市人民法院审理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3041号民事裁定；二、本案移送潍坊市安丘市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月九日书记员  王英娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3161号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：杨春碧，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：简雍志，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告杨春碧、简雍志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告杨春碧、简雍志的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执602号申请执行人：赵娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住安乡县。被执行人：许泽兵，男，1988年9月15日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人赵娟与被执行人许泽兵借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初2125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人赵娟与被执行人许泽兵达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执602号对许泽兵的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月八日代理书记员  周 凤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终511号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）代玮明，男，1985年2月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人代玮明犯非法经营罪一案，于2020年5月20日作出（2020）鄂0112刑初133号刑事判决。原审被告人代玮明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月以来，被告人代玮明在未办理《成品油批发/零售经营批准证书》的情况下，驾驶改装的加油车辆，从他人处购买柴油，在武汉市东西湖区新沟镇华昌砖厂附近等地，以低于加油站的价格向货车司机非法销售牟利，金额共计人民币117591元。2019年8月12日，被告人代玮明被公安机关抓获归案。原审认定上述事实，有报案材料、公安机关出具的到案、破案经过，物证照片，转账记录、情况说明，证人潘某、秦某等的证言，检验报告、审计报告，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人代玮明的身份情况及供述等证据证实。原审认为，被告人代玮明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。被告人代玮明归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人代玮明犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；车牌号为鄂Ａ×××××的绿色福田牌货车及1000升柴油液体（均扣押于公安机关），予以没收。上诉人代玮明的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审相同，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人代玮明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人代玮明的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人代玮明提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年七月八日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执329号之一 申请执行人:刘国平，男，1962年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余建云，男，1983年2月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人刘国平与被执行人余建云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余建云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国平向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人刘国平借款本金150000元及利息34000元，负担案件执行费2645元、受理费2405元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人余建云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人余建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建云的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人余建云村里的有其父亲的自建房。名下无较大金额银行存款，本院已对其银行卡号发起冻结。被执行人余建云名下无动产及不动产。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年7月8日，被执行人余建云尚欠申请执行人刘国平借款本金150000元及利息34000元。尚未缴纳案件执行费2645元、受理费2405元。暂未发现被执行人余建云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余建云拒不履行又未报告财产，本院对被执人余建云作出拘留15日决定，同时对被执行人余建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执329号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年七月八日 书记员  刘应江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302财保192-1号申请人：王增峰，男，汉族，住陕西省渭南市富平县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兵，男，汉族，住宝鸡市渭滨区XX路XX号XX区XX号。被申请人：张荣刚，男，汉族，住宝鸡市渭滨区XX路XX号。被申请人：高宝贵，男，汉族，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。     申请人王增峰于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣刚、高宝贵银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（户名：宝鸡高新开发区山水泉印象关中餐饮店，账户：2703011801201000034439，开户行：陕西省XX社XX中心）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣刚、高宝贵银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产（户名：宝鸡高新开发区山水泉印象关中餐饮店，账户：2703011801201000034439，开户行：陕西省XX社XX中心）。案件申请费1520元，申请人王增峰已预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员     冯 积 科                           二〇二〇年六月十九日                         书 记 员     何 君 侠 2020030219219760619XXXXXXXXXXXXXXXXXX1977071646XXXXXXXXXXXXXXXXXX19751126XXXXXXXXXXXXXXXXXX202006161
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执122号 申请执行人:刘成东，男，1956年3月2日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被执行人：邓最云，男，1971年10月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人刘成东与被执行人邓最云买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执122号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年七月十日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5922号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：厦门柯创电子科技有限公司，住所地：。 法定代表人：詹欣武。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告厦门柯创电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理代大鹏 书记员杨晓琦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1133号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：孙某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告孙某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  张景春人民陪审员  原晓东二〇二〇年七月一日书 记 员  孙云鹤
海城市人民法院民 判 裁 定 书（2020）辽0381民初1865号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：汪伟，男，1966年10月5日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告汪伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  解亚群人民陪审员  银小然二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 旭
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初147号公诉机关成武县人民检察院。被告人王显磊，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省巨野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人王显磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人王显磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年9月29日14时57分许，被告人王显磊酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿成武县文亭街由东向西行驶至处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王显磊血液中乙醇含量为142.7mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王显磊的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王显磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王显磊在审理过程中亦无异议，并由书证王显磊的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人王显磊的供述和辩解，证人潘某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王显磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王显磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二日法官助理陈海燕书记员张莉
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执941号 虞建新： 陈立红： 虞建新与陈立红民间借贷纠纷一案，申请执行标的39165元，于2020年6月16日立案执行。在执行过程中被执行人履行了全部法律义务，本案全额执行完毕 特此通知 二〇二〇年七月五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5296号原告：李链，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。监护人：李必华，男，1951年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，系李链父亲。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1-1、1-2、1-3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：陈宽明，该行行长。本院在审理原告李链与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李链于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李链在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李链提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李链撤回起诉。本案案件受理费减半收取125.00元，本院决定免收。审判员 李 智二〇二〇年七月七日书记员 郑朝丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢408号申请执行人王文斌，男，汉族，1973年11月8日出生，四川省绵竹市人。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。申请执行人王文斌与被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1441号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款31385.60元、执行费371.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2016）云0181执1408号，因该公司财产暂无法变现，2016年10月30日本院裁定终结本次执行程序。2020年7月2日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1441号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年七月二日书记员  何 敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1356号之一申请执行人应彩平，男，1966年12月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人林仙保，男，1984年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应彩平与被执行人林仙保为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8689号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应彩平于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行林仙保履行生效法律文书确定的债务18350元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林仙保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仙保逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林仙保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林仙保拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林仙保采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应彩平，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1356号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年七月六日代书记员 陈丹红
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执87号战军、国网辽宁省电力有限公司长海县供电分公司：本院执行的战军申请执行国网辽宁省电力有限公司长海县供电分公司建设用地使用权纠纷一案，被执行人国网辽宁省电力有限公司长海县供电分公司已按照生效法律文书确定的内容履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6233号上诉人（原审原告、反诉被告）：中石化长江燃料有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区工农兵路1号军供站（院内）。负责人：廖琪，经理。委托诉讼代理人：王龙，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴宝峰，男，1962年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李黎，系吴宝峰女婿，1981年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（反诉被告）：中石化长江燃料有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街旅顺路1号。法定代表人：王顺江，董事长。委托诉讼代理人：王龙，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。上诉人中石化长江燃料有限公司武汉分公司（以下简称中长燃武汉分公司）与上诉人吴宝峰及被上诉人中石化长江燃料有限公司（以下简称中长燃公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。一、吴宝峰主张中长燃武汉分公司支付188800元的维修费，依据是其向案外人段勇（即吴宝峰一审代理人）于2018年1月5日、2018年1月16日分别转账88800元、100000元的银行转账记录。吴宝峰自称与段勇是朋友关系、合伙关系，在双方没有签订施工合同、没有维修项目明细的情况下，无法确定上述两笔转账是否系支付维修费用。中长燃武汉分公司对涉诉房屋漏水及维修的事实不持异议，但对吴宝峰主张的维修费金额及提供的证据不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”一审法院应向本案负有举证责任的当事人释明是否就漏水维修的造价提出鉴定申请。二、涉诉房屋的漏水面积、维修项目，何时漏水、何时维修，吴宝峰是否及时通知中长燃武汉分公司履行维修义务、有无因漏水造成损失扩大等事实，一审法院均未予以查明。上述事实对查清维修费用的金额及责任分担至关重要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9517号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人中石化长江燃料有限公司武汉分公司预交的二审案件受理费2038元予以退回；上诉人吴宝峰预交的二审案件受理费2038元予以退回。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年七月十日法官助理庄敏书记员庄敏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1031号原告：马建奎，女，1969年7月20日出生，汉族，利津县人，现住。被告：张天宇，男，1997年11月25日出生，汉族，利津县人，现住。原告马建奎与被告张天宇机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告马建奎于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马建奎撤诉。案件受理费217元，由原告马建奎负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年七月一日书记员  崔冰心
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执432号申请执行人：张月英，女，1959年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟，经理。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗志云，总经理。张月英与中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司企业借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18010号民事调解书已经发生法律效力。因中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，张月英于2020年1月22日向本院申请执行中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司案款共计12300.00元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司名下财产，冻结被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司名下中国民生银行账户，冻结期限一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日止，余额不足；冻结被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司名下中国银行账户，冻结期限一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止，余额不足；冻结被执行人北京力升非融资性担保有限公司名下招商银行账户，冻结期限一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止，余额不足。对被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位标的共计12300.00元整（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年七月九日书记员  许新歌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2204号罪犯朱庆军，男，1966年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2015年1月8日作出(2014)沈高开刑初字第145号刑事判决，以被告人朱庆军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)沈中刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱庆军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯朱庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯朱庆军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱庆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月28日起至2020年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君