wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢683号之二申请执行人余保成，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人**，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人舒中显，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余保成与被执行人**、舒中显民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2017)豫1702民初3453号民事判决书确定：一、限被执行人**于本判决生效后十日内返还申请执行人余保成借款500000元及利息（从2015年4月23日计算至返还完毕之日，按月利率2%计算）。二、限被执行人舒中显对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人**、舒中显未按上述生效法律文书履行义务，余保成向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案受理，2018年11月27日被执行人支付部分款项后双方达成和解。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人余保成申请恢复执行，本院于2019年9月10日依法立案受理，在本案执行过程中，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2019年10月9日划拨被执行人舒中显住房公积金29300元（申请执行人已支取）并予以查封；于2020年4月30日舒中显交来我院100000元（申请执行人已支取）；于2017年6月15日查封被执行人舒中显名下房产一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述房产经一拍、二拍等程序均流拍后，申请执行人余保成以变卖流拍价620292元以物抵债接受该房产，仍不足抵偿债务，被执行人**、舒中显名下暂无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**、舒中显负有继续向申请执行人余保成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月八日书记员  张启航
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖239号德宏州中级人民法院：德宏州人民检察院提起公诉的被告人谢建洲、胡勇涉嫌绑架一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十七条、第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年七月二日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢33号 （2021）申请执行人李某，男，1986年10月8日生，汉族，无极县，身份证号1301301986××××××××。 被申请执行人李某某，男，汉族，1966年7月27日生，无极县人。 被申请执行人李某某，女，汉族，1968年6月24日生，无极县人。 被申请执行人李某某，男，汉族，1971年12月13日生，无极县人。 被执行人李某某，女，汉族，1968年9月27日生，无极县人。 本院在执行李某与李某某、李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、李某某、李某某、李某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人李某某、李某某、李某某、李某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年七月七日 书记员  张一琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3417号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：胡建华，男，1981年4月16日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告胡建华信用卡纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼；胡建华到庭后，庭前经调解未成，遂在开庭前自行离开法庭；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人梁薇未出庭。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡“45×××39”透支本金8570元及利息、违约金（截止2020年3月25日利息为767.16元、违约金441.89元）合计人民币9779.05元；被告偿还原告牡丹贷记卡“62×××57”透支本金41388.67元及利息、违约金（截止2020年3月25日利息为3676.32元、违约金1961.51元）合计人民币47026.50元。两张卡合计人民币56805.55元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡建华于2011年8月17日、2018年11月9日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，胡建华领用了牡丹贷记卡，卡号为：45×××39、62×××57。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按约计收复利，每期违约金最高为500元。胡建华在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，卡号45×××39从2019年3月4日至2020年3月25日，尚欠透支本金8570元、利息767.16元、违约金441.89元；卡号62×××57从2019年8月26日至2020年3月25日，尚欠透支本金41388.67元、利息3676.32元、违约金1961.51元。 胡建华未作答辩，亦未举证。 工商银行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、工商银行临海支行营业执照（副本）、胡建华身份证复印件各1份。 用以证明原被告主体适格。 2、牡丹卡快速办理申请书1份3张、牡丹畅通卡申领表1份、持卡人信息查询打印件1份。 用以证明被告向原告领用牡丹贷记卡，卡号为45×××39、62×××57的事实。 3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）1份、中国工商银行牡丹信用卡章程1份。 用以证明被告透支后未按约归还，应当承担透支本金、利息、违约金等的事实。 4、信用卡交易明细打印件1份3页。 用以证明被告用卡后，尚欠透支本金、利息、违约金的事实。 胡建华未参加诉讼，视为放弃质证的权利。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，胡建华向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立领用合约，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。胡建华在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿付透支本息并支付违约金的民事责任。 工商银行临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡建华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行卡号为“45×××39”牡丹贷记卡透支本金8570元及利息（利息截至2020年3月25日计767.16元，2020年3月26日起利息按该卡透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止），并支付违约金441.89元； 二、胡建华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行卡号为“62×××57”牡丹贷记卡透支本金41388.67元及利息（利息截至2020年3月25日计3676.32元，2020年3月26日起利息按该卡透支本金的日万分之五计算，算至履行完毕之日止），并支付违约金1961.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由胡建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年七月一日 代书记员 王 婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执93号申请执行人：李某，女，1986年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某，男，1983年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月二日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2103号 原告：童啸林男，1990年5月28日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：童浩男，1996年11月17日出生，汉族，住淳安县。 原告童啸林诉被告童浩民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告归还原告借款60000元并承担该款自2020年5月起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2020年6月为2400元）；二、被告支付原告利息9600元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，原告曾于2019年12月10日向法院起诉被告，后于2019年12月27日申请撤诉，2020年1月1日，原、被告双方签订一份《还款协议书》，明确被告尚欠原告借款本金60000元，约定自2020年1月起，被告每月月底归还10000元本金及尚欠借款本金按年利率24%计算的当月利息；截止协议签订之日被告尚欠原告利息9600元，被告承诺于2020年1月23日前归还5000元，剩余4600元于2020年6月30日前付清。若被告未按协议约定的期限履行相应的付清义务，原告可以提前收回尚欠的借款本金及利息并向法院提起诉讼，逾期利息亦按月利率24%计算。之后被告只归还了2020年1月至2020年4月间的利息，其余本金及利息一直未还，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告童浩于本判决生效之日起十日内归还原告童啸林借款本金60000元并支付以未还本金为基数，自2020年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告童浩于本判决生效之日起十日内归还原告童啸林2020年1月1日前的借款利息9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告童浩负担。 原告童啸林于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年七月七日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执147号申请执行人：陶仟，男，1984年8月11日生，汉族，住南京市浦口区（文轩烟酒）。被执行人：陶明晨，男，1972年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：诺宜投资管理扬州有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王桂萍。申请执行人陶仟与被执行人陶明晨、诺宜投资管理扬州有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7772号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陶明晨、诺宜投资管理扬州有限公司应给付申请执行人陶仟50778元。因被执行人陶明晨、诺宜投资管理扬州有限公司未主动履行，本院依申请执行人陶仟的申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陶明晨、诺宜投资管理扬州有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过电话联系被执行人后支付15000元及通过银行卡扣划的方式执行到位3950元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7772号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月三日书 记 员 刘浩辰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1315号原告王彥月，女，汉族，1992年8月26日出生，住河南省宁陵县。被告解丹丹，女，汉族，1977年8月2日出生，住河南省宁陵县。原告王彥月诉被告解丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告王彥月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇二〇年七月六日书记员 彭馨莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3830号之一申请执行人：北京京铁金属材料公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村731号。法定代表人：张海涛，总经理。被执行人：山西省繁峙县华宁贸易有限公司，住所地繁峙县砂河镇京源路南。法定代表人：崔永东，执行董事。被执行人：长治市长宁钢铁集团有限公司，住所地长治市郊区台上村。法定代表人：李玉政，董事长。关于北京京铁金属材料公司和山西省繁峙县华宁贸易有限公司、长治市长宁钢铁集团有限公司的买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初7307号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告山西省繁峙县华宁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京铁金属材料公司货款7575357.81元，并以7575357.81元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京京铁金属材料公司违约金至款付清之日止；二、被告山西省繁峙县华宁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京铁金属材料公司保险费22720元；三、被告长治市长宁钢铁集团有限公司对被告山西省繁峙县华宁贸易有限公司上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64828元、保全费5000元，由被告山西省繁峙县华宁贸易有限公司、长治市长宁钢铁集团有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京京铁金属材料公司于2020年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日分别向被执行人山西省繁峙县华宁贸易有限公司、长治市长宁钢铁集团有限公司发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月16日、2020年4月3日和2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人山西省繁峙县华宁贸易有限公司、长治市长宁钢铁集团有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结长治市长宁钢铁集团有限公司名下农业银行账号，冻结期限为2020年4月17日至2021年4月16日；冻结长治市长宁钢铁集团有限公司名下长治银行账号，冻结期限为2020年6月23日至2021年6月22日；冻结山西省繁峙县华宁贸易有限公司名下工商银行账号，冻结期限为2020年1月19日至2021年1月18日；本案于2019年8月20日保全轮候冻结被执行人长治市长宁钢铁集团有限公司名下持有的山西国雅房地产开发有限公司8%的股权，因上述股权已被太原市晋源区人民法院在先冻结，本院无法处置。3、本院于2020年4月10日对被执行人山西省繁峙县华宁贸易有限公司采取了限制消费措施；2020年4月23日对长治市长宁钢铁集团有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初7307号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年七月一日书记员  张玉明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执192号申请执行人：闫晶丽，女性,1989年4月29日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：李传江，男性,1958年9月14日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。闫晶丽与李传江借款合同纠纷一案，本院已根据闫晶丽申请，依据（2019）内2223民初8103号民事判决书，于2020年7月9日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月九日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2729号 杜希跃与济南市长清区第三初级中学物权保护纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月7日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2667号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年七月七日 书记员 岳秋荣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保382号 申请人：佟义芳，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住罗庄区。 被申请人：翟士强，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住罗庄区。 被申请人：费县隆鑫运输有限公司，住山东省费县建设路西段。统一社会信用代码：913713255716737x7。 申请人佟义芳因诉前财产保全于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人翟士强驾驶的登记在费县隆鑫运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人翟士强驾驶的登记在费县隆鑫运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 二〇二〇年七月六日 法官助理潘娟 书记员邵月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执710号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执710号申请执行人郝某某，男，1960年6月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人王某1，女，1964年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人朱某1，男，1989年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人王某2，女，1936年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人朱2，女，1967年8月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人郝某某与被执行人王某1、朱某1、王某2、朱2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14614号民事判决书已发生法律效力。权利人郝某某于2020年1月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.8元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费15240元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。轮候查封了惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年七月一日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年七月二日书记员陆骏附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执119号 申请执行人毛蔚华 被执行人宋立勇 本院在执行申请执行人毛蔚华与被执行人宋立勇民间借贷纠纷一案，被执行人已支付案款1620000元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行并办理结案手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保277号 申请人：王自强，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人：陈志华，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：丁保华，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王自强于2020年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人丁保华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车（保全标的300，000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈飞飞（男，山东省鄄城县）以鲁Ｒ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王自强与被申请人丁保华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王自强已向本院提供了担保，依法准许申请人王自强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人丁保华的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的300，000.00元），扣押期限两年（2020年7月7日至2022年7月7日）。 案件申请费2020元，由申请人王自强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月七日 书记员 郭晓琳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1847号 原告：李玉芹，女，1950年8月3出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏裕巷1-18A。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告李玉芹诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉芹撤回起诉。 案件受理费五十元，全部退回。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月三日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艺，女，1994年11月28日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王京杰，男，1966年1月23日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正，男，1990年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王京生（王艺之父、王京杰之兄、王正之叔），1962年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪华，女，1957年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。再审申请人王艺、王京杰、王正、王京生（以下简称王艺等四人）因与被申请人陈雪华物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艺等四人申请再审称，（一）提交2019年12月23日北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城建委）出具的《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（信[2019年]446号）（以下简称《信访事项处理意见书》）作为新证据，证明涉案房屋为直管公房，租金标准应按直管公房的租金标准计算。另外，还提交交道口街道信访办出具的《情况说明》作为申请再审的补充材料。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。王艺等四人与陈雪华之间的租赁关系是一种有政策约束的租赁关系，双方对政策均有遵守执行的义务，若陈雪华认为政策规定侵权应向相关的行政单位提起行政诉讼，而不是对王艺等四人提起民事诉讼。一、二审法院认定王艺等四人与陈雪华之间是租赁关系下产生的普通民事纠纷的事实是错误的，所作判决没有法律依据。（三）涉案房屋系1963年国家出资建造，属国有资产，王艺等四人现在仍持有涉案房屋的公房租赁证书，涉案房产并不在北京市落实私房政策发还文件中所述27间房之列，王艺等四人认为因涉及国有资产是否可以买卖的问题，故对陈雪华所持房屋所有权证书获得过程的合法性存疑，且房产证取得的合法性与本案有直接关系，在一审审理过程中，王艺等四人需要相关主要证据，因程序原因不能自行收集，故而在庭审过程中向人民法院申请开具调查令，一、二审法院未予支持，造成王艺等四人举证困难。（四）涉案房屋的租赁关系是受政策约束的特殊租赁关系，不同于《中华人民共和国合同法》中的一般租赁关系。陈雪华虽有权向王艺等四人收取租金，也可以适当提高租金，但不应超出政策规定的标准。一、二审判决关于未废止的政策性文件中规定租金标准明显过低的论述没有事实和法律依据，违反国家政策。（五）一、二审法院酌定判决的房屋使用费侵犯了王艺等四人的合法权益，违反了《中华人民共和国民法通则》的相关规定。综上，王艺等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。陈雪华提交意见称，（一）王艺等四人申请再审的理由中有一项称陈雪华的产权证的取得有问题，经查，王艺等四人就产权问题提起的诉讼已撤诉，陈雪华的房屋买卖没有问题，该项申请再审的理由不成立。（二）本案及数个相关案件的判决已经生效且执行完毕，请求维持原判。（三）关于王艺等四人提交的两份材料：关于《情况说明》，陈雪华不认可落款为交道口街道信访办的《情况说明》作为新证据的资格。该证据是逾期提供，同时该证据的内容也不能说明京国土房屋字[2000]第107号文件可以适用本案的情形。关于《信访事项处理意见书》，1.陈雪华认为东城建委作为下一级单位无权解释京国土房屋字[2000]第107号文。2.依据国务院令第431号《信访条例》第二十一条第（一）项规定“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。”《信访事项处理意见书》不应受理信访诉求，涉案房屋的租金标准问题属于《信访条例》所规定的通过诉讼解决的问题，不应予以受理。3.该《信访事项处理意见书》本身存在两处错误，在意见书信访诉求一栏中“公房落私”和调查处理情况一栏中“按届时直管公房”是错误的，涉案房屋自始一直都是私房。4.东城建委于2019年11月根据涉案院落中其他住户的咨询，作出过访答（2019）21号答复意见，与王艺等四人提交的《信访事项处理意见书》相矛盾，本案应按照访答（2019）21号文的解答执行。5.在该《信访事项处理意见书》作出后，陈雪华曾找到起草该意见书的工作人员，该工作人员解释，“届时”是指发还产权的那一刻，发还产权之后，租金问题应由双方协商解决，协商不成通过诉讼解决。且陈雪华再次强调，涉案房屋是私房，不应套用公房租金标准，属定性错误。因此，王艺等四人提交的《情况说明》、《信访事项处理意见书》不具备相应的效力，不能对抗陈雪华援引的北京市政府及北京市国土资源和房屋管理局的三份政策文件。陈雪华不认可《情况说明》、《信访事项处理意见书》的证明目的。另外，陈雪华认为一、二审判决的租金标准事实上还是较低，2003年的相关文件中对于涉案区域的租金指导价格是35元，之前东城区、西城区的类似案件也是按照35元标准判决的。综上，陈雪华认为王艺等四人的再审理由均不成立，本案不符合应当再审的法定情形，请求依法驳回王艺等四人的再审请求。本院经审查认为：北京市东城区后鼓楼苑9号院系原国民党少将副师长杜善继以其妻子肖质名义所购，1954年被代管，后被解除代管，发还肖质。2003年11月28日，北京市东城区房地经营管理中心作为撤管方与接管方肖质签订《房屋管理交接书》，约定：“……二、接管方必须与承租人建立租赁关系，重新签订租赁合同并按京国土房屋字[2000]107号文第一条规定的私房租金标准核定租金。三、接管方应保证承租人的住用安全。……”陈雪华于2004年6月取得涉案房屋产权证，但未与原租户签订房屋租赁协议。京国土房屋字[2000]107号文即《关于调整北京市城镇私人出租住房标准租金的通知》中第一条规定，“从2000年4月1日起我市城镇私有出租住房的标准租金从每月每平方米使用面积1.80元，提高到每月每平方米使用面积3.17元，承租人应纳月租金按提租前的应纳租金乘以1.760计算。”现，王艺等四人申请再审提交的2019年12月23日《东城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书》（信[2019年]446号）中载明，东城区后鼓楼苑9号房产，于2003年按照相关政策将房屋产权带户发还给房屋产权人。居住该院的承租人的租金标准按届时直管公房的租金标准计算租金。据此，涉案房屋的租金标准应如何确定的事实，需要进一步审查认定。综上，王艺等四人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年七月一日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初463号    公诉机关西安市莲湖区人民检察院。    被告人薄广龙，男1986年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省西安市莲湖区，2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。    西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人薄广龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人薄广龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年4月17日1时许,被告人薄广龙饮酒后驾驶牌号为陕AXXXXX号灰黑色“升仕牌”普通两轮摩托车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时,被执勤交警查获,经检测被告人薄广龙血醇浓度为144.54mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。    上述事实，被告人薄广龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，查获经过，抓获经过，被告人薄广龙抽血照片及血样提取登记表，血醇检验报告，陕AXXXXX号普通二轮摩托车行驶证，被告人薄广龙机动车驾驶证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人薄广龙供述及户籍证明等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人薄广龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪、认罚，故依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：    被告人薄广龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                   审    判   员     权波蓉                           二○二○年七月一日                           书    记   员      戴艳铃1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2285号原告：殷德香，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所律师被告：肖友海，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街98号，统一社会信用代码91130600779180462Y。负责人：孟庆一，该公司经理。原告殷德与被告肖友海、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告殷德香于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷德香的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷德香撤诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告殷德香负担。审判员  董茂军二〇二〇年七月七日法官助理郭开倩书记员林敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执597号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号，组织机构代码:569353951。 负责人：毛宏笙。行长。 被执行人：鲍辉，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：朱良辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人鲍辉、朱良辉（2020）浙0781执597号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人鲍辉、朱良辉支付申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费650元、诉讼费1069.5元。 立案执行后，本院于2020年3月12日向被执行人鲍辉、朱良辉发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人鲍辉、朱良辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍辉、朱良辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人名下车辆已查封，难以扣押，暂不予以处置。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍辉、朱良辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执597号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月六日 代书记员 赵梦洋
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保213号 关于唐县薪欣建筑劳务有限公司与常海执行财产保全一案，唐县薪欣建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，2020年6月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1322号民事裁定书，对常海名下在中国建设银行账号：62×××95_156_1冻结101.8032万元（实际冻结金额8980.89元）、中国建设银行账号：62×××37_156_1冻结101.8032万元（实际冻结金额96.94元）、中国邮政储蓄银行的账号：62×××65冻结101.8032万元（实际冻结金额4918.21元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2033号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何昌轮，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因吸毒，于2009年2月18日被东阳市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪,于2009年8月3日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，后被继续取保候审，2020年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2637号起诉书指控被告人何昌轮犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年12月11日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月26日、2020年5月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人何昌轮及辩护人朱伟方到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 2019年的一天，被告人何昌轮以200元的价格将一包毒品冰毒卖给某甲。经称量、鉴定，上述毒品冰毒净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关对于指控的事实，提供了相应的证据，认定被告人何昌轮的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。 被告人何昌轮辩称没有贩卖毒品。 辩护人朱伟方的辩护意见，1.本案程序违法。公安民警指派证人提供贩毒线索，诱使被告人为其购买毒品，程序违法。侦查人员与证人关系密切但未回避，违反法定程序。2.本案事实不清、证据不足。贩毒人员“电话156××××1365”身份不清，被告人与贩毒人员的通话内容不明，被告人获取毒品时间、方式不明，毒品数量不明。3.被告人没有贩毒的主观故意。200元属于欠款并非购毒款。4.被告人存在与证人一同购买毒品吸食的可能，未排除合理怀疑。综上，请求宣告被告人何昌轮无罪。 经审理查明, 2019年的一天，被告人何昌轮电话联系某甲问其是否要吸食冰毒，某甲予以拒绝。当日21时许，某甲电话联系被告人何昌轮，问其能否买到冰毒。被告人何昌轮与某甲约定碰面。22时30分许，被告人何昌轮与某甲碰面后，以200元的价格将一包毒品冰毒卖给某甲。23时40分许，瑞安市公安局从某甲处扣押一包毒品冰毒。经称量、鉴定，上述毒品冰毒净重0.26g，检出甲基苯丙胺成分。 2019年4月12日，被告人何昌轮被公安人员抓获。 上述事实，有当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人1的证言，证实被告人何昌轮曾告知某甲“156××××1365”是贩毒人员的电话号码，可以联系该号码购买毒品。案发当日，何昌轮电话联系某甲问其是否要吸食冰毒，某甲拒绝。后来某甲电话联系被告人何昌轮问有没有冰毒。被告人何昌轮让某甲在某处等。被告人何昌轮与某甲碰面后。某甲转账200元给何昌轮。何昌轮从一个大袋子中挑出一把毒品放入塑料袋交给某甲。某甲将毒品交给公安机关。辨认笔录、照片，辨认出被告人何昌轮及监控视频中出现的某甲。 2.转账记录，证实案发当时某甲转账200元给何昌轮。 3.扣押清单、提取称量封装笔录、视频，证实公安机关从某甲处扣押毒品疑似物一袋，经称量、鉴定，上述毒品疑似物净重0.26g，从被告人何昌轮处扣押手机一部。 4.检验报告，证实扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 5.通话详单、手机数据，证实何昌轮“137××××2334”与“156××××1365”、某甲在案发当日有多次通话记录。 6.刑事判决书，证实被告人何昌轮前科、劣迹情况。 7.抓获经过、人口信息，证实被告人何昌轮归案及身份情况。 上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实。 关于辩护人提出侦查机关取证程序瑕疵的辩护意见。经查，1.侦查人员钟某确有让某甲帮忙提供贩毒线索，但并非指派某甲实施隐匿身份的侦查行为。最终某甲也是在完成购毒行为后将相关线索提供给侦查人员。故本案不存在隐匿身份侦查行为，未违反刑事诉讼程序规定。2.某甲与侦查人员钟某的关系不属于刑诉法规定的自行回避情形，且这种关系不足以影响案件公正处理。综上，侦查机关的取证程序合法，辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。 关于被告人何昌轮提出没有贩毒及辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见。经查，证人1的证言能够与转账记录、通话记录等证据相互印证证实被告人何昌轮与某甲碰面后，某甲转账200元给何昌轮，何昌轮直接分出部分毒品给某甲；何昌轮收取毒资并分出毒品交给某甲，主观上即有贩毒的故意。被告人及辩护人提出的相关意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人何昌轮明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出无罪的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何昌轮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇二〇年七月六日 代书 记员  朱晓敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1513号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄培文，男，汉族，1988年8月3日出生，住广东省汕头市澄海区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄培文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1475号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄培文的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人黄培文名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人黄培文名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人黄培文采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄培文名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1475号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄培文应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1475号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15516号 原告：胡良华，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告：重庆市康辉环保塑料材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民兴路7号7幢2-1，统一社会信用代码91500112739831304L。 法定代表人：杨倩。 被告：冷健，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告胡良华与被告重庆市康辉环保塑料材料有限公司、冷健劳动争议一案中，于2020年6月29日依法向原告胡良华发出《受理案件通知书》，原告胡良华未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费419.15元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡良华撤诉处理。 审判员  万园薇 二〇二〇年七月七日 书记员  余文沁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3116号原告刘某，女，2019年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人陈某（特别授权代理，原告刘某之母），女，1993年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告武汉市江岸区雪雪游泳馆，住所地武汉市江岸区百花一路88号百步亭花园现代城三区商01栋1层商铺5。经营者张琴。被告张芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告张琴，女，1963年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告刘某诉被告武汉市江岸区雪雪游泳馆、张芳、张琴服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 樊 静二〇二〇年七月一日书记员 任保群
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执259号申请执行人：昆山朗升安顺达集运物流有限公司，住所地昆山市。法定代表人：胡智勇，公司经理。委托诉讼代理人：白天宝，公司法务经理。被执行人：姚小兵，男，1975年7月5日生，汉族，住东海县。申请执行人昆山朗升安顺达集运物流有限公司与被执行人姚小兵追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为298657.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2693元，本院已于2019年1月8日立案执行，被执行人应承担执行费2922元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，并与双方当事人联系，被执行人未按执行通知书履行，也未能和申请执行人达成执行和解协议。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况；已冻结被执行人多个银行账户，并划拨其银行存款3436.73元；已查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号欧曼牌车辆、苏Ｇ×××××号飞度牌车辆，但车辆下落不明，未能实际扣押到位；未查到房产、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索。综上所述，经本院财产调查并依法采取相应执行措施，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月七日书记员  严星惠
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初862号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧。统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，经理。 被告：吴登辉，男，1978年7月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告吴登辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年七月三日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保476号宁夏优泰消防安全工程有限公司:关于申请人宁夏优泰消防安全工程有限公司与被申请人宁夏共享地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104执保476号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除宁夏共享地产有限公司名下位于银川市兴庆区XXX号共享春天未备案的XXX公寓。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104执保476号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保924号申请人：博新昇混凝土有限公司。住所地淄川区双杨镇雅迪西路。统一社会信用代码：9137030275179477XE。法定代表人：高名军，董事长。被申请人：淄博黉阳置业有限公司。住所地淄川区寨里镇黉阳村。统一社会信用代码：913703023445643288。法定代表人：庞益福，经理。被申请人：庞益福，男，1953年2月7日出生，现住淄川区。被申请人：张永全，男，1964年4月24日出生，现住淄川区。申请人淄博新昇混凝土有限公司与被申请人淄博黉阳置业有限公司、庞益福、张永全买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保799号民事裁定书，对被申请人淄博黉阳置业有限公司、庞益福、张永全的财产在价值430000元以内予以冻结或查封。申请人于2020年7月7日向本院申请解除对淄博黉阳置业有限公司、庞益福、张永全的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博黉阳置业有限公司、庞益福、张永全的财产在价值430000元以内的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月八日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执993号 赵泽学（申请执行人）、张顺福（被执行人）： 赵泽学与张顺福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14634.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14717.00元，其中，本金14634.00元，案件受理费83.00元。本院已将该款转付给赵泽学（申请执行人）。至此，赵泽学（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0824民初3919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异48号异议人：鲁山县露峰办事处晟光幼儿园。地址：鲁山县中州路中段。办学许可证号：豫教民041040901330308号。法定代表人：刘小娜，园长。委托诉讼代理人：李梦娟，女，1998年1月20日生，汉族，户籍地：鲁山县，系鲁山县露峰办事处晟光幼儿园员工。申请执行人：韩杰，女，1975年9月18日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：平顶山市银可银杏制品有限公司，住所地：鲁山县城中州路中段。统一社会信用代码：9141042317207935XY。在本院执行韩杰与平顶山市银可银杏制品有限公司工资争议纠纷一案中，异议人鲁山县露峰办事处晟光幼儿园于2020年7月1日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）豫0423执391号预处罚通知书。经审查，本院（2020）豫0423执391号预处罚通知书系预处罚性质，不具有罚款效力，另外即使本院作出了罚款决定书，被罚款的人对罚款不服的，其救济途径是向上一级人民法院申请复议一次。故异议人所提请求不属执行异议的审查范围，本院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人鲁山县露峰办事处晟光幼儿园的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  李红军审判员  周振祥二〇二〇年七月六日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4580号 原告：林卫中，男，1983年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：刘帅领，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省太康县。 原告林卫中与被告刘帅领民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月9日，被告刘帅领向原告林卫中借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帅领在本判决生效之日起十日内偿还给原告林卫中借款30000元，并支付自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘帅领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈含嫣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执239号 申请执行人：邱义松，男，1987年9月14日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局，住所地石家庄市广平街10号，统一社会信用代码40176465-0。 法定代表人：田海燕，局长。 被执行人：石家庄市社会劳动保险事业管理局，住所地地石家庄市向阳路25号，统一社会信用代码40174980-5。 法定代表人：张占营，局长。 本院在执行邱义松与石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局、石家庄市社会劳动保险事业管理局行政纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局、石家庄市社会劳动保险事业管理局（石家庄市社会保险中心）银行存款86772元。 本裁定立即执行。 执行员  柴兴波 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 侃
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初9号 原告：湘潭市快屋家居工程有限公司。 法定代表人：杨建良，总经理。 住所地：湖南省湘乡市东山办事处东山安置区。 委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：何迎军，男，1972年11月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：彭望程，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭市快屋家居工程有限公司与被告何迎军、彭望程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭市快屋家居工程有限公司的委托诉讼代理人易浩民到庭参加了诉讼，被告何迎军、彭望程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭市快屋家居工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何迎军、彭望程连带支付原告装修工程款14万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告何迎军于2017年8月12日签订了室内装修工程协议，被告何迎军预付了工程款6万元，尚欠工程款14万元。原告按照合同约定完成了装修义务，但被告何迎军至今未向原告支付工程款14万元，被告彭望程自愿支付原告这笔工程款14万元，原告多次向两被告催讨未果。 被告何迎军提交答辩状辩称：被告彭望程在2014年至2015年期间向被告何迎军借款共计20万元，后偿还了5.5万元，尚欠14.5万元。2017年8月杨建良在其表兄彭望程的介绍下想承包被告何迎军的房屋装修工程，被告何迎军反复说明手头资金紧缺，被告彭望程的借款尚未归还，暂不愿意装修房屋，杨建良、彭望程表示只要被告何迎军愿意将房屋装修工程承包给杨建良，三方可以达成一个债权转移支付协议，被告何迎军仅需承担结余不足部分。三方在达成一致协议的基础上签订了房屋装饰合同，工程完工后何迎军支付了杨建良7万余元，彭望程支付了杨建良5万元。何迎军并未欠原告工程款，彭望程也只欠杨建良9万元，而非14万元，三方已达成债权转让协议，请求驳回原告对何迎军的起诉。 被告彭望程未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。 经审理查明：原告与被告何迎军于2017年8月12日签订装修装饰合同，约定被告何迎军将其所有的湘乡市燕兴华城11栋1004号房屋的室内装修工程发包给原告，合同第五条对工程价款及结算方式进行了约定，约定被告何迎军将工程款支付至原告法定代表人杨建良名下的农业银行账户。合同签订后，双方在合同当事人签名下面的空白处添加手写条款“付款方式：全包约21万元整，甲方（被告何迎军）先付乙方（原告）6万元，乙方同意其表兄彭望程付乙方14万元，最终结算甲乙方多退少补”。彭望程在该条款处手写“彭望程同意付14万元给杨建良，2017.8.12”，原告在该条款处加盖了公章。原告按约完成了该房屋的装修装饰工程，但是剩余14万元工程款向两被告多次催讨未果。 本院认为，本案原告与被告何迎军在签订合同后对付款方式进行了变更，约定剩余14万元工程款由彭望程支付给原告，彭望程在合同上签字表示同意，应当认定被告何迎军将其对原告的14万元装修工程款债务转移给了被告彭望程承受，且获得了原告的同意，属于免责的债务承担，被告何迎军不再对原告承担该14万元债务，原告无权再要求被告何迎军支付该笔14万元工程款，其只能要求债务受让人彭望程支付14万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭望程在本判决生效后十五日内支付原告湘潭市快屋家居工程有限公司装修工程款14万元； 二、驳回原告湘潭市快屋家居工程有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费收取3100元，公告费560元，合计3660元，由被告彭望程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈锋华 人民陪审员  易映兰 人民陪审员  朱卫华 二〇二〇年七月六日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于德泳，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。再审申请人于德泳因行政违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）接报案出警后进行的调查行为系公安机关办理行政案件的过程性行为，不具有外部法律效力，对于德泳权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。于德泳主张马家堡派出所在调查过程中存在限制其人身自由、体罚等事实侵权行为，但亦未提供证据证明，起诉缺乏基本的事实根据。故于德泳提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，于德泳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于德泳的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执36号申请执行人：沈光杰，公民身份证230221196803114419。男，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡西里村18组。被执行人：沈景生，公民身份证号：23022119830115441X。男，汉族，住齐齐哈尔市龙江县哈拉乡西里村17组。被执行人：龙江县交通运输管理局，住所地齐齐哈尔市龙江县建设路435号被执行人：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地哈尔滨市南岗区千山路19号。本院在执行沈光杰与被执行人龙江县交通运输管理局、黑龙江农垦建工路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院扣划被执行人黑龙江农垦建工路桥有限公司账户存款150000.00元，145911.00元给付申请人沈光杰，4089.00元交付本案执行费。因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项规定，裁定如下：终结(2020)黑0208执36号案件中对被执行人沈景生、龙江县交通运输管理局、黑龙江农垦建工路桥有限公司的执行。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛二〇二〇年七月二日书记员 张淑娇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保364号 申请人：傅群飞，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：张有进，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人傅群飞与张有进劳务合同纠纷一案，申请人傅群飞于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张有进名下的财产进行保全。申请人傅群飞提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅群飞的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张有进名下的财产在18000元限额内进行保全。 案件申请费200元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月一日 代书记员 周晓月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1638号原告：苗磊，男，1994年1月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：魏子寒，男，1990年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田明胜，男，1984年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告苗磊诉被告魏子寒、田明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告魏子寒地址错误，被告的信息不明确，无法向其送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗磊的起诉。本案不收取案件受理费，原告苗磊预交的案件受理费155元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年七月二日书记员  韩 晶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3133号原告：马永，男，1993年4月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘海涛，男，1985年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告马永与被告刘海涛合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以被告已全部退还钱款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永撤诉。案件受理费50元，由原告马永负担。审判员  林聚明二〇二〇年七月六日书记员  李 灿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1431号 杨广安： 申请执行人朱巧香与被执行人杨广安车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱巧香向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1431号案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1181号 原告：杨建容，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：雷祥林，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告杨建容与被告雷祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨建容于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建容提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建容撤诉。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨建容负担。 审判员  张南川 二〇二〇年七月一日 书记员  冯晨雨
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2204号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与刘颖房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1366号调解书已发生法律效力。申请执行人刘颖向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1474号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王金平，男，汉族，1976年4月6日出生，住山东省济宁市任城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1565号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王金平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月15日，未查询到被执行人王金平名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人王金平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人王金平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王金平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1565号民事判决书的本次执行程序。被执行人王金平应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1565号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2569号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：广州优视网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁延俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12541号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：广州优视网络科技有限公司（简称优视网络公司）。2.申请号：28516566。3.申请日期：2018年1月4日。4.标志5.指定使用服务（第42类4209；4220群组）：技术研究；质量控制；云计算等。二、引证商标一1.注册人：大连助手信息科技有限公司。2.注册号：4091652。3.申请日期：2004年5月31日。4.专用期限至：2027年5月20日。5.标志6.核定使用服务（第42类4220群组）：计算机系统设计等。三、其他事实2019年7月23日，国家知识产权局作出商评字[2019]第168257号关于第28516566号“PP助手及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标在“技术研究；质量控制”服务上与引证商标一不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，在其余复审服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；决定对诉争商标在“技术研究；质量控制”服务上的注册申请予以初步审定，对诉争商标在其余复审服务上的注册申请予以驳回。优视网络公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一不构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标的主要识别中文“助手”与引证商标一完全相同，构成近似标志，使用在类似服务上易使相关公众混淆误认，构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形，其他商标的注册情况与本案不同。优视网络公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，优视网络公司向本院提交了其在原审中提交的证据、诉争商标网上申请注册回执、诉争商标信息页、诉争商标与引证商标的标志对比、引证商标流程信息等证据，用以证明诉争商标经过宣传和使用已获得极高的知名度和影响力，与优视网络公司形成了稳定的对应关系，诉争商标为图文组合商标，显著性较强，与引证商标一存在较大差别，不构成近似商标，引证商标已被提起撤销申请，很可能未投入使用，不会造成相关公众混淆误认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，诉争商标由文字“PP助手”及图构成，引证商标一由文字“助手”构成，诉争商标完整包含引证商标一，相关公众在看到诉争商标时易误认为其与引证商标一存在某种关系。诉争商标核定使用的“云计算”等服务与引证商标一核定使用的“计算机系统设计”等服务属于同一种或类似服务。在此基础上，若将诉争商标与引证商标一共同使用在上述服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一存在特定联系，诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十条规定的情形。故原审判决存有不当，本院予以纠正。国家知识产权局的相关主张具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决结论错误，应予纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12541号行政判决；二、驳回广州优视网络科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由广州优视网络科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由广州优视网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1487号上诉人（原审被告）：庄国元，男，1946年6月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：徐连大，男，1957年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。上诉人庄国元因与被上诉人徐连大农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0413民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄国元上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由徐连大承担。事实和理由：一、原判决认定的事实有误。徐连大、庄国元签字的转让承包田（田亩数）是第一轮的田亩数,第二轮的承包田亩数，是（第一轮的继续）承包叁拾年，原审法院采用的2016年确权重新丈量所为的实测面积，与双方签字的承包田严重不符，2016年确权的承包田，已在2000年改变为蟹塘河面，无法测量。徐连大确权面积1.2亩，转让面积0.98亩。二、原审法院把徐连大承包经营权的土地判决给超过法定退休年龄的庄国元，庄国元再过几天就75岁了，没有能力经营。徐连大辩称，一审事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。徐连大向一审法院起诉请求：1.依法判令庄国元从2016年土地确权起，按照每年每亩1200元给付徐连大“小桥口”1.2亩承包地承包费，直至还田为止；2.庄国元承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包确权后，徐连大与庄国元达成协议，约定由徐连大将其家庭户的承包地交由庄国元开挖蟹塘，期间双方未约定该地块的租金，同时双方约定该地块应缴纳的农业税等费用由庄国元承担。2016年土地规范登记确权时，上述承包地的经营权仍确认在徐连大家庭户名下，并对该土地的地块名称、地块编码、承包面积、实测面积、四至等进行了规范和明确，地块名称为小桥口、地块编码：3204821052140500170，承包面积为1.2亩、实测面积1.17亩。该承包地仍由庄国元占有使用，徐连大因此向庄国元协商土地租金事宜，双方未能达成一致意见。一审法院认为，根据徐连大提供的农村土地承包经营权登记簿，能够证明徐连大家庭自1998年9月30日起已取得了本案“小桥口”1.17亩土地至2028年9月30日的承包经营权。而我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，对以转让方式流转的，法律设定了较为严格的条件，当事人需有转让承包经营权的明确意思表示，并已实际以转让方式办理了承包经营权变更登记。否则，应认定当事人之间成立转包关系。徐连大虽长时间未占用使用涉案土地，但并未丧失涉案土地的承包权，在2016年规范登记确权过程中，发包方再次明确徐连大对涉案土地享有承包权，故徐连大、庄国元双方应成立转包关系。关于是否应返还的问题，根据农村土地承包纠纷司法解释第16条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。随着土地政策的调整，双方合同的基础已发生改变，若继续履行，则双方当事人的利益将会显著失衡，故有以情势变更原则变更合同内容的必要，故徐连大作为土地的承包经营权人有权要求庄国元予以返还，但鉴于该土地由庄国元开挖蟹塘，不适宜返还，应以支付相应流转费为宜。关于流转费标准，根据本地相同区域相同等级的土地流转价格情况及本案的历史成因及实际情况，法院酌定自徐连大起诉之日（2019年3月18日）按600元/亩/年计算为宜。庄国元经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。判决：一、庄国元在其与徐连大承包地转包关系存续期间按每年每亩600元的标准向徐连大支付1.17亩承包地流转费合计702元（自2019年3月18日起算，每年12月31日前结算给付一次）；二、驳回徐连大其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由庄国元负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，庄国元认为徐连大的地与其小儿子的两亩地进行了置换。徐连大不予认可。本院认为，徐连大与庄国元之间成立承包地转包合同关系。庄国元依据农民负担监督卡记载情况等主张案涉土地承包经营权已经转让不能成立。2016年农村承包土地规范登记确权后，徐连大依据明确后的土地承包经营权属要求庄国元支付相应的承包地流转费用，符合法律规定，一审法院酌情予以支持并无不当。庄国元认为徐连大的土地已与其小儿子置换，但未能提供相应的依据，且徐连大不予认可。本院认为，承包土地的置换需经双方协商一致，并办理变更登记手续，而庄国元主张的徐连大的土地已经置换并无事实依据，故不影响本案的处理。庄国元提出返还承包地，徐连大同意返还，但要求庄国元恢复原状，复耕后返还田地。鉴于双方在签订承包地转包合同关系时对此并无明确约定，按照解除合同的法律后果，庄国元依法应恢复原状后予以返还。承包地返还后，双方之间的承包地转包关系亦终止。庄国元也无需支付自此以后的流转费。但自徐连大起诉之日起至庄国元将承包地恢复原状、返还之日止的流转费，庄国元仍应支付给徐连大。综上，庄国元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由庄国元负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年七月二日书记员  邹 静
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4414号原告：曲军，女，汉族，1968年10月11日出生，住所地：海城市。被告：曲东，女，汉族，1961年1月13日出生，住所地：海城市。被告：曲鹏飞，男，汉族，1957年9月1日出生，住所地：海城市。被告：曲波，女，汉族，1959年1月6日出生，住所地：海城市。经查：原、被告系兄妹关系，其父亲曲继文、母亲陈艳芳于2018年7月10日、2012年5月3日先后去世，原、被告的爷爷、奶奶、姥姥、姥爷也已去世。曲继文生前有私有房产一处，坐落于海城市兴海管理区站前街新华委、建筑面积65.41平方米，房权证海城市字第××号。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于海城市兴海管理区站前街新华委、建筑面积65.41平方米，房权证海城市字第××号的房屋由原告曲军继承，被告曲东、曲鹏飞、曲波配合原告曲军办理更名过户手续；二、其他无争执。案件受理费1150元，由原告曲军承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月六日书记员  赵彬彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终216号上诉人（原审被告）：江苏中道园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。法定代表人：蒋全荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告：夏溪花木市场控股有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街。法定代表人：蒋益明。原审被告：蒋益明。原审被告：蒋新明，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：苑素贞，女，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：河南铭又园林绿化工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古宋办事处未来农业院内。法定代表人：蒋贡献，该公司总经理。原审被告：赣州绿友园林建设有限公司，住所地江西省赣州市南康区镜坝镇联民村。法定代表人：黄兵。上诉人江苏中道园林建设有限公司（以下简称中道公司）因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）及原审被告夏溪花木市场控股有限公司（以下简称花木公司）、蒋益明、蒋新明、苑素贞、河南铭又园林绿化工程有限公司（以下简称铭又公司）、赣州绿友园林建设有限公司（以下简称绿友公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初1806号之一民事裁定，向本院提起上诉。中道公司上诉称，其与江南银行于2019年9月19日签订的《最高额借款（信用）合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同履行地所在地人民法院起诉”，虽约定合同履行地为江苏省常州市武进区，但合同实际履行地为江南银行所在地，故本案应移送江南银行所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。被上诉人江南银行及原审被告花木公司、蒋益明、蒋新明、苑素贞、铭又公司、绿友公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。中道公司与江南银行签订的《最高额借款（信用）合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同履行地所在地人民法院起诉”“本合同履行地为：江苏省常州市武进区”，该管辖约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条第一款的规定，合法有效，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。上诉人中道公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月一日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2630号申请执行人王诗宏。被执行人张子顺。本院在执行王诗宏申请执行张子顺机动车交通事故责任纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初11266号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应赔偿申请执行人损失3757.67元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月5日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年7月7日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为3757.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年七月八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执154号申请执行人：宋艳春，男，1982年5月21日，住滑县新区。被执行人：赵绍静，女，1963年5月17日生，汉族，住滑县。宋艳春与赵绍静买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫0526民初5426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵绍静于本判决生效后五日内支付原告宋艳春麦种款32304元及利息（利息自2019年5月14日起按照年中国人民银行同期借款利率，计算至欠款实际清偿之日止）”。因赵绍静未履行上述生效法律文书履行义务，宋艳春向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月13日、2020年3月28日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵绍静名银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人赵绍静名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人赵绍静名下国土登记信息，申请人认可查询结果。4、查询到被执行人赵绍静名下有豫Ｅ×××××号车辆的相关登记资料，本院依法进行了查封，因车辆未实际控制，申请人不要求处置。5、未查询到被执行人赵绍静在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。6、查到赵绍静持有股票（证券简称ST夏华，证券代码600870，持有量3000），本院依法进行了冻结，申请人不要求处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月1日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵绍静负有继续向申请执行人宋艳春、赵绍静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月二日书记员  李道胜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1125号 申请保全人:郑维益 被申请人：山东普光建材科技有限公司 申请人郑维益与被申请人山东普光建材科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保115号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月1日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东普光建材科技有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保115号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1650号申请执行人尹加章，男，1972年2月15日出生，住北京市石景山区。被执行人周杰，男，1969年7月8日出生，住北京市石景山区。尹加章与周杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24319号民事判决书已生效。因周杰未在规定时间内履行义务，尹加章向我院申请强制执行，执行总标的为案款217000元。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人周杰名下无房产登记、无车辆登记。本院从周杰名下银行账户中扣划人民币1058元，从周杰名下公积金账户扣划人民币10067元，均已发还申请人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年4月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年七月二日书记员 郭雅文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5895号原告：刘松明，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，住所地湖南省长沙市雨花区。被告：戈小伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告刘松明诉被告戈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘松明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松明申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松明撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告刘松明负担。审判员  刘文华二〇二〇年七月八日书记员  邓友芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4860号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号,统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕云平,该公司员工。 被告：金子良，男，1961年12月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：金雪梅，女，1963年3月2日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告金子良、金雪梅物业服务合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州双龙物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈含嫣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执10号申请执行人：梁化超，男，汉族，1979年6月21日出生，住扬州市。被执行人：扬州味美轩餐饮服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陆逸。关于申请执行人梁化超与被执行人扬州味美轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初5606号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人梁化超的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2020年7月7日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月七日书记员  刘 娜
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执31号申请执行人：周红勤，女，汉族，1985年8月27日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被执行人：沙洋美琪电子箱包有限公司，住所地沙洋县官垱镇市场路1幢3楼，统一社会信用代码91420822MA48YPYL33。法人代表：陈淑彬，系公司董事长。申请执行人周红勤与被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司劳动争议纠纷一案，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周红勤于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年1月8日依法向被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达后即履行下列义务：向申请执行人周红勤支付工资1151元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日向被执行人的法定代表人陈淑彬发出限制消费令，于同日作出决定，将沙洋美琪电子箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司无银行存款、无车辆登记信息和不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司应继续履行沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二日书记员 王 珣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2276号之一申请执行人：张鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：刘敏，男，1968年2月11日出生，苗族，住广西壮族自治区宜州市。原告张鑫与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初31645号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：刘敏归还张鑫借款42万元；刘敏支付张鑫以42万元为基数，自2019年1月6日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的逾期利息及违约金30万元，两项总计以42万元为基数，自2019年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的金额为上限；刘敏支付张鑫诉讼保全担保费2,000元;案件受理费4,425.60元、财产保全费3,020元由刘敏负担。因义务人刘敏未履行民事判决确定的义务，权利人张鑫于2020年3月20日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月3日前履行义务，但被执行人至今未能履行。执行过程查明，本案在审理期间，本院根据申请执行人申请，于2019年11月29日冻结刘敏持有的广西景态蓝环保科技有限公司额度为40万元的股权，期限为三年。执行中，本院扣划了诉讼期间保全的被执行人刘敏名下开户于中国银行宜州支行营业部银行存款99,815.74元，已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询刘敏的财产状况，刘敏名下除有牌号桂AQXXXX别克牌车辆外，未能查找到其他登记的财产。本院已对被执行人列入失信名单并限制高消费等措施。本院认为，被执行人刘敏在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，除执行到的部分钱款外，被执行人持有的股权，目前难以处置，被执行人名下的车辆现状况不明，无法处置。被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2019)沪0112民初31645号民事判决除已执行到99,815.74元外，余款终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年七月六日书记员 钱 昕附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11750号 原告：董香梅，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：董香红，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 二原告委托代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：董炳志，男，61岁，汉族、居民，住青岛市黄岛区。 被告：董炳梅，男，59岁，汉族、居民，住址同上。 被告：董炳红，男，57岁，汉族、居民，住址同上。 被告：董炳彩，女，52岁，汉族、居民，住址同上。 被告：董运强，男，1967年2月19日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区。 原告董香梅、董香红诉被告董炳志、董炳梅、董炳红、董炳彩、董运强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董香梅、董香红撤诉。 审判员  赵桂修 二〇二〇年七月三日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执984号被执行人：李明,男,1988年5月10日出生。本院在执行李明追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现被执行人李明其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审262号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张玉英，女，1971年02月08日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号410781-1905365092处罚决定书。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以催告送达未给被执行人留足至少10日为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长 秦   仲   君审判员 刘玮娜审判员尹晓龙二〇二〇年七月六日书记员 秦   学   武
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢54号申请执行人卫长海，男，1976年7月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杜昌斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人卫长海与被执行人杜昌斌借款合同纠纷一案中，申请执行人卫长海于2020年7月7日向本院申请撤回（2018）鄂0683民初1917号民事判决书的执行。经审查，卫长海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0683民初1917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年七月七日书记员 董定明
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初559号 原告：蒋泽海，男，1965年4月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 原告：徐景冬，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 原告：江世校，男，1950年8月9日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李厚展，男，湖南越城律师事务所律师。 被告：陈良庆，男，1976年11月27日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘伟，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 第三人：邱盛锦，男，1956年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告蒋泽海、徐景冬、江世校与被告陈良庆，第三人邱盛锦合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蒋泽海、徐景冬、江世校以与被告陈良庆达成调解协议为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋泽海、徐景冬、江世校在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋泽海、徐景冬、江世校撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蒋泽海、徐景冬、江世校负担。 审 判 员  许修军 二〇二〇年七月二日 法官助理黄睿珲 代理书记员  马 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。