辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终910号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：雷云龙，男，2000年10月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：冯秀霞，女，1951年1月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于振文，男，1970年1月23日出生，汉族，住朝阳县。原审被告：朝阳华菱星马商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区工业园区230号。法定代表人：陈光明，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号。负责人：鲍海学，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因与被上诉人雷云龙、冯秀霞、于振文，原审被告朝阳华菱星马商贸有限公司、中国人寿财产保险有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘利群、被上诉人冯秀霞、被上诉人雷云龙和冯秀霞的共同委托诉讼代理人范卫平到庭参加诉讼。被上诉人于振文，原审被告朝阳华菱星马商贸有限公司、中国人寿财产保险有限公司朝阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1562号民事判决并依法予以改判。事实和理由：一审法院判决赔偿被上诉人死亡赔偿金标准错误。被上诉人在一审提供的户籍地址为锦州市腰汤河子村民委员会，查询中国国家统计局网站，该街道代码为220系农村属性。被上诉人提交的户籍证明为汤河子街道出具，根据原告的户口本地址，不属于该社区管辖。上诉人认为被上诉人提供的材料无法证明其残疾赔偿金符合城市标准，应按农村标准赔偿。综上，请求二审法院发回重审或予以改判，维护上诉人合法权益。雷云龙辩称，被上诉人提交的证据足以证明死者生前为锦州市铁合金厂工人，经常居住地为锦州市太和区新兴里164号楼4-70号。根据相关法律规定，在人身损害赔偿案件中经常居住地和主要收入所在地均为城镇的，可以适用城镇标准计算相应的赔偿数额。原审判决是正确的。冯秀霞辩称，同意被上诉人雷云龙的意见。中国人寿财产保险有限公司朝阳市中心支公司提交书面答辩意见称，我司服从一审判定我司承担的赔偿金额。对于上诉人上诉请求及事实理由表示同意。原审原告的死亡赔偿金应按农业标准赔偿。其余质证意见同上诉人一致。于振文，朝阳华菱星马商贸有限公司未提交书面答辩意见。雷云龙、冯秀霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失503993.55元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2019年6月16日20点03分许，被告于振文驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××汽车在X030锦大线泰和加油站对面货站内，由北向南向外倒车时，与雷某驾驶沿锦大线由东向西直行的两轮燃油车（经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定为摩托车）相撞，致雷某受伤抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，雷某、于振文负此次事故的同等责任。另查明，原告雷云龙为雷某的儿子，冯秀霞为雷某的母亲。辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××汽车的所有人为朝阳华菱星马商贸有限公司，被告于振文在驾驶该车辆过程中发生交通事故。该车在中国人寿财产保险有限公司朝阳市中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保第三者责任保险100万元，不计免赔。此次事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。锦州市公安局交通警察太和大队认定，雷某、于振文负此次事故的同等责任,被告于振文应对二原告损失承担50%责任。就原告雷云龙、冯秀霞主张的各项损失，本院确定如下：1．医疗费：以实际发生的计算，共计2208.66元，本院予以支持；2．死亡赔偿金：由于雷某是非农业户口，故应按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，即37342元/年×20年=746840元，本院予以支持；3．丧葬费：二原告主张按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中丧葬费34546.5元，本院予以支持；4．精神抚慰金：由于该交通事故造成雷某死亡的严重后果，二原告主张100000元，本院支持50000元；5．交通费：二原告请求被告赔偿交通费2000元，交通费为必要支出，本院支持1000元。上述损失合计834595.16元，被告中国人寿财产保险有限公司朝阳市中心支公司在交强险限额内赔偿112208.66元，剩余722386.5元，由追加被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿50%，即361193.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司朝阳市中心支公司在交强险项下赔偿原告雷云龙、冯秀霞各项经济损失112208.66元；二、追加被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告雷云龙、冯秀霞各项经济损失361193.25元；三、驳回原告雷云龙、冯秀霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告雷云龙、冯秀霞负担76.5元，被告于振文和朝阳华菱星马商贸有限公司负担1433.5元。本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交了锦州市公安局女儿河派出所出具的户籍证明、锦州市太和区女儿河街道办事处出具的证明以及《锦州市太和区2018年公共租赁房屋租赁合同》、《锦州市太和区2019年公共租赁房屋租赁合同》等证据，特别是锦州市公安局女儿河派出所出具的户籍证明，明确记载雷某为非农业户口，锦州市公安局女儿河派出所作为管理公民户籍的单位，其出具的证明具有较强证明力，故原审法院予以采信并根据城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人主张雷某生前户口所在地为辽宁省锦州市太和区女儿河乡腰汤河子村1组326号，应按农村标准计算死亡赔偿金，但提供的证据不足以反驳雷某为非农业户口的事实，因此，应承担不利的后果。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年七月六日法官助理文涛书记员高俊格