wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0283民初2454号 原告：丛恒心，男。 委托诉讼代理人：侯平，女，1959年11月11日出生，系原告妻子。 被告：大连益民实业有限公司庄河分公司。 负责人:侯仁敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周德荣，男。 委托诉讼代理人：李春满，男。 原告丛恒心诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯平、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2010年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年12月6日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区住户。2010年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。 合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。 诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。 至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。 本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。 关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告丛恒心与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2010年12月6日签订的《管道燃气供气使用协议书》； 二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2010年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 金 平 二〇一七年八月十六日 书记员 刘春燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初2761号之一 解除保全申请人：张飞，男，1983年2月6日出生，身份证号：××××××，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：马明明，1987年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人张飞与被申请人马明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁0303民初2761号财产保全的裁定，现申请人张飞以“马明明已履行判决书给付义务”为由申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人张飞解除保全措施的申请理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在马明明名下的鲁Ｃ×××××号车辆的扣押。 案件申请费320元，由原告张飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一七年八月十日 书记员  王 硕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执恢4号申请执行人姜丽杰，女，1967年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人崔洪军，男，1971年11月21日出生，个体户，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人赵荣，女，1973年4月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。申请执行人姜丽杰与被执行人崔洪军、赵荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，经查被执行人崔洪军、赵荣暂无执行能力，无可供执行的财产，应当对本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第457号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一七年八月十六日书记员  董 琪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6185号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕941号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司为蓝尚权补缴2013年4月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金7700元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕941号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司补缴2013年4月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金7700元到蓝尚权职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执533号 申请执行人：福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司,住晋江市。 被执行人：林耀钦,男性,1983年2月22日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司与被执行人林耀钦其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初426号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林耀钦向申请执行人支付货款69600元，以及从2014年11月14日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执533号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一七年八月三十一日 书记员  林凛扶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初35375号原告钟碧英，女，汉族，1961年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市金宸宇科技发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红棉道**英达利科技数码园**第****，统一社会信用代码91440300555421124M。法定代表人黄文挥。被告黄文挥，男，汉族，1974年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告关银菊，女，汉族，1973年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封各被告名下价值2750000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为我院认可的担保机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市金宸宇科技发展有限公司、黄文挥、关银菊名下价值2750000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜  浩  民二〇一七年八月三十一日书记员 刘智枫（代）
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执1188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地：许昌市建设路**。被执行人：张香丽，女，汉族，1979年6月3日生，住河南省禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被执行人张香丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初2572号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张香丽至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张香丽的存款17700元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年八月二十日书记员  李亚兵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执2277号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场2J办。统一社会信用代码为91441900G191485708。 负责人：张文斌，该支行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：陈少请，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑李园，女，1978年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 上述双方当事人仲裁一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第5303号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人郑李园、陈少请应向申请执行人履行付款义务以及承担本案执行费，合计应履行付款义务人民币143731.2元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院另案已档案查封了被执行人陈少请名下的粤Ｓ×××××小汽车，因未发现该车下落，故不能作进一步处理。另本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人郑李园、陈少请有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  林 英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执531号 关于张威健罚金一案，经本院立案执行，现被执行人张威健已缴纳罚金，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月一日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2784号原告李平禹，女，生于1976年10月4日，汉族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告李培霞，女，生于1981年8月31日，汉族，住禹州市。被告韩英豪，男，生于1976年6月17日，汉族，住禹州市。原告李平禹诉被告李培霞、韩英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平禹之委托代理人赵军义、被告李培霞到庭参加诉讼，被告韩英豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，李培霞借原告现金10万元，约定月利息3分，并给原告出具借条一张，该债务是二被告夫妻共同债务。此外，该款的利息已经偿还到2015年5月份，要求从2015年6月4日起按照月息2分计算利息。请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。李培霞辩称，借款时双方并没有约定利息，因为双方都是熟人，我宽裕的话每月偿还原告点，基本上每个月都往原告的银行卡上存钱，总共付给原告大概七八万元，目前就欠原告两三万元，而不是原告所说的十万元；还有张收条，是偿还的现金9000元。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、李培霞所出具的借条一份，证明李培霞借原告现金10万元，并约定利息为3分，利息内容是同着被告的面由原告书写的；2、二被告的婚姻证明一份，证明二被告是夫妻关系，应当对于该笔债务承担共同还款责任。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2016年8月10日收条一份，证明被告已经偿还原告现金9000元。对原告提供的证据1，李培霞无异议，但说明未约定利息，对证据2，李培霞认为结婚证确是二被告的，但表示上面的照片与日期与本人所持有的结婚证原件并不相符。对被告提供的证据，原告承认收到条为原告所出具，但是支付的是2015年5月份以前3个月的利息（每个月利息3000元），这9000元不是一次性给的，是分4次给的，其中两次给的3000元，一次给的2000元，一次给的1000元。经本院审查，原告及被告李培霞提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，对这些证据的真实性予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月4日，李培霞向原告借款10万元整，给原告出具了“今借李平禹100000.00元”的借条，原告在借条中加写了“月息3分”。后李培霞于2016年8月10日还原告现金9000元。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。李培霞借原告款10万元，有借据为凭。由于借据中“月息2分”系原告加写，李培霞不认可，且原告在给李培霞出具的收到9000元的收据中，亦未显示系付利息，故该借款应视为未约定利息，原告所收李培霞9000元，应视为李培霞所还本金，应从10万元借款中扣除，李培霞下欠原告借款应为91000元，该91000元应偿还原告。原告要求的利息，可自起诉之日起按年利率6%计付。二被告李培霞、韩英豪系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故韩英豪应承担共同还款责任。李培霞所辩其他理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李培霞、韩英豪于本判决生效后五日内共同偿还原告李平禹借款91000元，并从起诉之日即2017年4月17日起，按年利率6%计付利息，至欠款清结之日止。二、驳回原告李平禹的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告李平禹承担200元，被告李培霞、韩英豪承担2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一七年八月十五日书 记 员  董玉寒
结 案 通 知 书 （2017）浙0206执2747号 关于宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与宁波市启元房地产开发有限公司的（2017）浙0206执2747号物业服务合同纠纷一案，被执行人宁波市启元房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年八月二十三日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1440号之一申请执行人：曹秋梅，女，1951年12月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽海联物业管理有限公司，住所地：菏泽市牡丹区双河路海联商业城。统一信用代码：91371702670517703W。法定代表人：王庆华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2014)菏牡民初字第2693号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人菏泽海联物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽海联物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽海联物业管理有限公司在中国银行23×××37账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年八月一日书记员  张 蒙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执363号被执行人：刘**，男，汉族，1971年*月*日出生，户籍地：广东省兴宁市。关于刘**犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘**应向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人刘**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘**应负担申请执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人刘**名下有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人刘**未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘**名下银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨创涛二〇一七年八月八日书 记 员  雷美玲
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1122号申请执行人：林泉，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈跃兵，男，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人林泉与被执行人陈跃兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初128号民事判决，于2017年4月21日发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法文确定的义务，申请执行人林泉于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。申请人申请执行的事项为要求被执行人支付劳务费6930元及案件受理费25元，共计6955元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表，经执行查明，被执行人陈跃兵的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，及其住所地村民委员会的证明证实，被执行人陈跃兵外出去向不明，无财产可供执行。本案实际执行到位的标的为0。本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人员名单及临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执1122号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年八月二十五日书记 员代  思 雨
海南省海口市中级人民法院刑事判决书（2017）琼01刑初79号公诉机关海南省海口市人民检察院。被告人王才积，男，1939年7月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地海南省澄迈县，家住海南省澄迈县。因涉嫌滥伐林木罪，经澄迈县森林公安局决定，于2017年1月10日被刑事拘留，于同日被澄迈县森林公安局取保候审。2017年7月12日经海口市人民检察院决定，由澄迈县森林公安局继续执行取保候审。2017年7月20日经我院决定，继续执行取保候审。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王才积犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市人民检察院指派检察员陈开坚、何集顺出庭支持公诉，被告人王才积到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市人民检察院起诉指控：2016年10月5日、20日、21日，被告人王才积在未经业主主管部门批准并核发砍伐许可证的情况下，先后雇佣工人到××县后岭其自家小叶按林地砍伐桉树，后被发现并制止。经海南省澄迈县林业局调查鉴定：澄迈县福山镇荣儒村村后岭被砍伐林木的面积为21.19亩，株数为1801株，总蓄积量为19.43立方米。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了：常住人口登记表、澄迈县林业局证明等书证；证人梁某、王某的证言；被告人王才积的供述与辩解；澄迈县林业局的鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王才积未经林业行政主管部门或者其授权的单位许可，滥伐林木，林木立木蓄积量为19.43立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王才积对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。经审理查明，2016年10月5日、20日、21日，被告人王才积在未经业主主管部门批准并核发砍伐许可证的情况下，先后雇佣工人到××县后岭其自家小叶按林地砍伐桉树，后被发现并制止。经海南省澄迈县林业局调查鉴定：澄迈县福山镇荣儒村村后岭被砍伐林木的面积为21.19亩，株数为1801株，总蓄积量为19.43立方米。另查明，澄迈县福山文社村民委员会出具一份《证明》，证实镇荣儒村王才积已没有劳动能力，靠国家补贴的养老金，生活困难。以上事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的被告人王才积的供述，证人梁某、王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，常住人口登记表，澄迈县林业局出具的《证明》，破案经过说明，澄迈县福山文社村民委员会出具的《证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王才积无视国家法律，违反森林法的规定，违反林木采伐许可证规定的数量，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王才积犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。同时，王才积已年满75周岁，可以从轻处罚。综上，结合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第十七条之一之规定，判决如下：被告人王才积犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 慧审判员 林志勇审判员 廖端明 二○一七年八月三十日书记员 谭文姬《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执6828号申请执行人李尧被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司本院在执行申请执行人李尧与被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2118号原告：李秀芹，女，1951年12月7日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段路东。负责人：李先广被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段**。法定代表人：齐吉忠原告李秀芹与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安远交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀芹撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  柳洪志二〇一七年八月十七日书记员  孟伟光
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0506民初5695号 原告：宋高峰，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈华，江苏金恩律师事务所律师。 被告：苏州德安人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吉祥路（吉祥商铺**）。 法定代表人：张慧，该公司执行董事兼总经理。 第三人：张慧，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省苏州市吴中区。 第三人：黄峰，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住江苏省张家港市。 原告宋高峰诉被告苏州德安人力资源服务有限公司、第三人张慧、黄峰公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宋高峰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋高峰以已与被告苏州德安人力资源服务有限公司、第三人张慧、黄峰自行协商达成一致意见为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋高峰撤诉。 案件受理费6330减半收取人民币3165元，由原告宋高峰负担。 审判员  施展 二〇一七年八月十六日 书记员  万奇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初878号原告：上海轩安环保科技有限公司，住所地：上海竖新经济开发区（竖新南路**），统一社会信用代码91310230746530526N。法定代表人：朱立强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被告：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住，住所地：丹阳市界牌镇界东村一社会信用代码91321181745561670E。法定代表人：孟明华，该公司总经理。本院在审理原告上海轩安环保科技有限公司与被告江苏卡威专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海轩安环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3430元，由原告负担。代理审判员  吴业男二〇一八年二月六日书 记 员  刘东海
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1011号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行与被申请人徐马森,郑妙芳,东莞市雍景盈泰房地产开发有限公司其他民事一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年八月二十八日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初1137号 原告：黄朝晖，男，1969年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林小英，女，1969月11月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林国瑞，男，1969年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄朝晖与被告林小英、林国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝晖及被告林国瑞到庭参加诉讼，被告林小英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝晖向本院提出诉讼请求：判令林小英、林国瑞共同偿还向黄朝晖借款350000元及利息147000元（计自2015年7月25日起至2017年3月25日止），并自2017年3月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林小英于2015年7月25日向黄朝晖借款350000元，约定按月利率4%计算利息，并出具借条给黄朝晖收执。后经催讨，林小英未归还本息。现黄朝晖自愿按月利率2%催讨本息。该借款发生在林小英、林国瑞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。 林国瑞辩称，对结婚证及林小英于2015年7月25日具名的两张借条真实性无异议，但对林小英具体借款多少及何时借款并不知情，且双方已于2015年7月21日办理离婚登记。 林小英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄朝晖提供的结婚登记证及借条两张，林国瑞提供的离婚证，双方对以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。林小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的相关权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林小英于2015年7月25日向黄朝晖借款300000元，并出具借条给黄朝晖收执，书面约定月利率4%，未约定借款期限。同日，林小英又借款50000元，并出具借条一张，未约定利息，也未约定还款期限。后经黄朝晖多次催讨，林小英均未归还借款本息。 另查明，林小英与黄朝晖于1991年5月21日登记结婚，双方于2015年7月21日办理离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林小英负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，黄朝晖可催告林小英在合理期限内偿还。经黄朝晖催讨后，林小英未偿还借款，黄朝晖请求判令林小英偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。对利息部分的请求，因其中300000元的借款书面约定月利率4%，黄朝晖请求自2015年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，于法有据，可以支持。对于其中50000元的借款，未书面约定利息，黄朝晖请求自2015年7月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，根据法律规定，应调整为自起诉之日起按月利率0.5%计付利息。林国瑞系林小英的前夫，双方已于2015年7月21日离婚，林小英两笔借款均不是发生在其与林国瑞婚姻关系存续期间，应属于林小英个人债务，对于黄朝晖请求林国瑞共同偿还借款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。林小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林小英应于本判决生效之日起十日内偿还黄朝晖借款300000元，并支付自2015年7月25日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、林小英应于本判决生效之日起十日内偿还黄朝晖借款50000元，并支付自2017年3月9日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息； 三、驳回黄朝晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8755元，由林小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄毅伟 代理审判员  邱明苹 人民陪审员  林智全 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  卢艺萍 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0602执172号申请执行人：丹东华辰涂料有限公司，住所地：丹东市元宝区仁忠街**。法定代表人：方回桥，经理。被执行人：王学慧，男，1969年3月24日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人丹东华辰涂料有限公司申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的总额为2.8875万元，被执行人王学慧现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0602民初869号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  马晓慧代理审判员  郝天悦二〇一七年八月七日书 记 员  陈丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7844号原告：张以淦，男，汉族，1968年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：潘玉麟，男，汉族，1967年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被告：罗翠妹，女，汉族，1970年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。原告张以淦与被告潘玉麟、罗翠妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以淦的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼,被告潘玉麟、罗翠妹经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张以淦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金40000元；2.被告支付以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至其还清全部款项之日止的利息予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年，被告因经济困难，向原告借款50000元，原告以现金的方式支付给被告，双方没有签订借据，也没有约定还款期。之后，被告向原告偿还了现金10000元。2015年12月25日，被告向原告补签了《欠据》，确认欠原告40000元，并承诺每月的月底还款5000元至欠款还清为止。但被告却拒不还款，为维护原告的利益，特诉至法院，请支持请求。被告潘玉麟、罗翠妹没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告潘玉麟出具《欠据》，内容为：我潘玉麟欠联新张以淦40000元正，经商议每月的月底还款5000元正。被告潘玉麟与被告罗翠妹于1991年2月4日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告张以淦主张向被告潘玉麟出借款项40000元，并提供了《欠据》佐证。原告虽未能提供借款交付的凭证，但该《欠据》是被告潘玉麟对双方前期借款的重新确认，故本院对原告的主张予以采信。被告潘玉麟应归还借款本金40000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于被告罗翠妹的责任问题，本案债务产生于被告潘玉麟与被告罗翠妹的夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告罗翠妹应对被告潘玉麟在本案中所负债务承担连带清偿责任。综上所述，被告潘玉麟、罗翠妹经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉麟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元，并支付以40000元为本金，从2017年5月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告张以淦；二、驳回原告张以淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告潘玉麟、罗翠妹负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年八月二十五日书记员  黄楚怡
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1423执601号王心朝：你（或你单位）与宁陵县公安局交通管理大队行政非诉执行一案，宁陵县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）豫1423行审24号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于二Ｏ一七年八月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423行审24号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一七年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更884号罪犯苏东，男，1996年8月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2015年10月26日作出（2015）白刑初字第360号刑事判决，以被告人苏东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯苏东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏东减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张继顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2017）内0403民初2833号原告：张某，女，1946年6月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：吴某，男，38岁，汉族，市民，住住赤峰市原告张某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易诉讼程序。原告张某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费20元免收。审判员 刘波二O一七年八月十五日书记员 王晗
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2627民初2238号原告：罗元泽，男，1986年1月4日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。原告：黄光临，男，1994年12月6日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄长福，男，1991年4月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告罗元泽、黄光临诉与被告黄长福合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理，罗元泽、黄光临到庭参加诉讼，黄长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：判令黄长福退还罗元泽、黄光临转让费38000元。事实和理由：2014年10月31日，黄长福与广南县第三中学租赁一间门面，面积为40平方米，租期一年。2015年7月，黄长福在明知所租门面租期将要届满，仍然希望将该门面转让，原告方因需要扩大经营规模，在不知情的情况下将黄长福经营的铺面转让过来继续经营，并与黄长福签订了门面转让合同，转让费为75000元整，原告方将铺面转让过来后就开始经营。至2016年2月底，广南县第三中学负责人找到原告方说铺面到期要收回，原告方才知道所转让的铺面已经到期。原告方因此找到黄长福，要求其退还转让费，但黄长福拒绝，原告方找到八宝法律服务所请求工作人员给予调解，后经调解，双方达成一致协议：“黄长福退还转让费38000元给原告方，定于2016年8月10日前付清。”约定期限届满后，原告方打电话要求黄长福履行义务，黄长福却置之不理。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。黄长福未作答辩，也未向本院提交证据。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方所提交的证据，本院认定如下：1.原告方提交的1号证据原、被告方双方的身份证复印件来源合法，内容客观真实，能证明原、被告双方的基本情况，依法予以采信；2.原告方提交的2号证据《广三中垫资楼门面租赁合同》、《门面转让合同书》及3号证据《欠条》、《调解协议书》来源合法，内容客观真实，能与庭审当事人陈述相互印证2015年7月5日，黄长福和罗元泽、黄光临签订《门面转让合同书》，合同约定黄长福将8888理发店门面（包含店铺内的所有设备及未到期房租）转让给罗元泽、黄光临经营管理，转让费75000元，罗元泽、黄光临将转让费75000元给付黄长福；因黄长福将租期即将届满的8888理发店门面高价转让给罗元泽、黄光临，双方就此发生纠纷并于2016年3月10日到广南县八宝法律服务所进行调解，经调解双方自愿达成了黄长福自愿定于2016年8月10日前退还转让费38000元给罗元泽和合伙人黄光临的协议，当天黄长福出具了相应欠条给罗元泽、黄光临，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月5日，黄长福将位于广南县八宝镇商贸街的8888理发店门面（包含店铺内的所有设备及未到期房租）转让给罗元泽、黄光临经营管理，转让费为75000元，双方签订了《门面转让合同书》；后因黄长福将租期即将届满的8888理发店门面高价转让给罗元泽、黄光临，双方发生纠纷并于2016年3月10日到广南县八宝法律服务所进行调解，经调解双方自愿达成如下协议：“1、黄长福自愿退还转让费38000元人民币给罗元泽和合伙人黄光临，时间定于2016年8月10日前付清；2、广三中租给黄长福的这格门面即8888店门面从2016年3月10日起由黄长福自己管理经营，店内的所有设备归黄长福所有；3、双方达成协议时黄长福自愿写一张欠38000元的欠条给罗元泽和黄光临，如到期黄长福不付款，黄光临和罗元泽可以向人民法院以欠款纠纷起诉。”，双方签订了相应的《调解协议书》；当天黄长福还出具了《欠条》一张给罗元泽、黄光临，《欠条》载明“今欠罗元泽、黄光临两人现金人民币叁万捌仟圆整（￥38000.00）元正，还款时间订（定）于2016年8月10日前付清。欠款人：黄长福。日期：2016年3月10日”。现双方约定的还款时间2016年8月10日已经届满，但黄长福未按约定付款。本院认为，当事人在进行民事活动时，应当遵循诚实信用原则，依法履行义务。罗元泽、黄光临起诉时案由为房屋租赁合同纠纷，诉讼过程中罗元泽、黄光临以与黄长福之间不存在房屋租赁关系，且起诉的依据为双方调解达成的《调解协议书》及《欠条》，双方应为合同关系为由，将起诉案由变更为合同纠纷，本院认为罗元泽、黄光临变更案由符合法律规定，且与本案查明的案件事实及法律关系一致，依法予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，黄长福与罗元泽、黄光临发生纠纷后经调解达成一致协议，黄长福自愿定于2016年8月10日前退还罗元泽、黄光临转让费38000元，并与罗元泽、黄光临签订了《调解协议书》，还出具了相应欠条，双方签订的《调解协议书》及黄长福出具的欠条均未违反法律强制性规定，故黄长福和罗元泽、黄光临之间成立了合法有效的合同关系，黄长福作为欠款方属于负有义务的债务人，罗元泽、黄光临则为享有权利的债权人；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，黄长福应当按照约定期限履行退还罗元泽、黄光临转让费38000元的义务，但其未按约定履行，故罗元泽、黄光临依法有权要求其履行相应义务。综上所述，罗元泽、黄光临的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由黄长福于本判决生效后十五日内一次性给付应退还罗元泽、黄光临的转让费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费750元，由黄长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 俊人民陪审员  罗朝贵人民陪审员  邓政斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  傅 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9065号 被执行人林阿见，男，壮族，1998年11月24日出生，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，系（2017）粤0307刑初1289号的被告人。 关于被执行人林阿见刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1289号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林阿见应缴纳罚金人民币3000元；责令被告人林阿见退赔被害人张某、韦某、陈某、谭某及董某电动自行车各一辆。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初1289号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  高 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂03刑更498号 罪犯蓝宝用，男，1986年8月25日出生，壮族，广西河池市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)东中法刑一初字第320号刑事附带民事判决，以被告人蓝宝用犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115787.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省高级人民法院于2008年1月10日作出(2007)粤高法刑四复字第115号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年3月13日交付执行。2010年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年。罪犯蓝宝用于2015年1月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2030年2月27日止。 执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯蓝宝用在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蓝宝用减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯蓝宝用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分147.4分。罪犯蓝宝用户籍所在地的河池市金城江区白土乡标洞村村民委员会、河池市金城江区司法局白土司法所、河池市金城江区白土乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯蓝宝用在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝宝用减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一七年八月二十八日 书记员 文胜昔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0402执4153号之二 申请执行人：蒲林，男，汉族，1978年5月3日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘中华，男，汉族，1975年12月19日出生，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：徐桂香，女，汉族，19777年1月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：珠海市易呈酒店管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区明达路****商铺。 法定代表人：皇甫奕铭。 被执行人：高超，男，汉族，1985年1月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 在执行××与××、××、珠海市易呈酒店管理有限公司、高超民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人徐桂香名下的房产及车辆已被另案先行查封，目前无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的房产和车辆暂无法处理，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院(2017)粤0402执4153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一七年八月十一日 书记员  曹秀珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7033号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人程欲晓，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省丹口市均县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人程欲晓行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审177号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有牌号为粤Ｂ×××××号的小汽车一辆，因停放时间久远，不具备处置价值，本案不予处理。本院到金融机构、工商行政管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月二十二日 书记员  岑浩添
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1739号申请执行人:黎杰，男，1983年3月13日出生，农民，住三门县。被执行人:郑仔恒，男，1996年2月27日出生，农民，住三门县。申请执行人黎杰与被执行人郑仔恒民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1052号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑仔恒在（2017）浙1022执1739号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑仔恒的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章以良二〇一七年八月十六日代书记员 卢雨荷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4612号上诉人（原审被告）：昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）**。法定代表人：黄伟培。委托诉讼代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：肖云川，男，1982年7月14日生，汉族，住昆明市五华区，委托代理人：张文涛，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司因与被上诉人肖云川房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昆明贵山天阳房地产开发有限公司以双方协商解决为由，于2017年8月9日申请撤回上诉。本院认为，昆明贵山天阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明贵山天阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 杨 雪二〇一七年八月十一日书记员 李昱蓉
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初3545号 原告：姚林杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：吴克秋，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴惠英，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李昌龙，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告姚林杰与被告吴克秋、吴惠英、李昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚林杰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚林杰撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由姚林杰负担。 审判员  何明腾 二〇一七年七月二十七日 书记员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执645号 唐春铭、惠州大亚湾德丰投资发展有限公司： 关于申请执行人唐春铭与被执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤1391执645号。本院已经向大亚湾房产局发出解除该房的买卖合同及备案登记的协助执行通知书。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月十五日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6057号 东莞市长安精锐五金模具厂、曹土兴： 本院于2017年07月03日依法受理执行的申请执行人杜树祥与被执行人东莞市长安精锐五金模具厂、曹土兴劳动争议、人事争议执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30054号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王继忠，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王继忠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,302.45元。原告诉称,被告王继忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,302.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1433号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人罗超，系广东凯扬律师事务所律师。被告孙森煌，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省深圳市宝安区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告孙森煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告孙森煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2011年8月30日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款23万元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定年利率7.98%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2011年8月31日向其发放了23万元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2013年12月21日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2016年8月18日，被告共拖欠原告借款本金82601.61元，利息30418.08元，复利5511.46元，共计118531.15元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金82601.61元，利息30418.08元，复利5511.46元（利息、复利暂计至2016年8月18日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告孙森煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月30日，原告与被告孙森煌签订了合同编号为平银惠州个贷字2011第RL20110831000073号《个人信用借款合同》，合同主要约定：被告孙森煌向原告贷款23万元，用于其他（个人消费），贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率7.98%；还款方式为按月等额还本付息法；被告孙森煌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告孙森煌承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2011年8月31日，原告向被告孙森煌发放了贷款23万元。合同履行期间，被告孙森煌未依照合同约定履行还款义务，截止2016年8月18日，被告孙森煌共拖欠原告贷款本金82601.61元及利息30418.08元（含罚息）。原告多次催讨，被告孙森煌拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告孙森煌起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告孙森煌签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告孙森煌发放了贷款23万元，履行了合同约定义务，被告孙森煌收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告孙森煌偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告孙森煌支付复利的诉请，本院不予支持。被告孙森煌未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙森煌应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金82601.61元及利息30418.08元（利息含罚息，暂计至2016年8月18日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费2670元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告孙森煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  李金发审判员  李雄杰二〇一七年八月二十一日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民特8号申请人：谭兴群，女，1982年4月19日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。委托诉讼代理人：刘霞，明理法律服务所法律工作者。被申请人：任东来（申请人丈夫），男，1979年10月21日出生，汉族，云南省水富县人，住水富县。申请人谭兴群向本院提出申请：被申请人任东来原系两碗镇石堰村村委会委员，申请人与被申请人系夫妻关系，2014年8月1日下午1时许，被申请人任东来因下乡查看灾情，途径两碗镇石堰村大鱼孔滚水坝时不幸失踪。后村民陈学鸿向两碗镇派出所报警，民警吴开洪、严凌及村委会干部陈浩杰、罗华、李忠贵、凌育华等人组织群众搜寻，最终仅找到任东来驾驶的两轮摩托车和雨衣。任东来至今下落不明已满两年，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律，请求人民法院判决宣告任东来死亡。经查，被申请人任东来于2002年2月4日与申请人谭兴群登记结婚。2014年8月1日，被申请人任东来途径两碗镇石堰村大鱼孔滚水坝时不幸失踪。后村民陈学鸿向两碗镇派出所报警，民警吴开洪、严凌组织村委会干部陈浩杰、罗华、李忠贵、凌育华、孙才明等人沿滚水坝沿河搜寻，最终在滚水坝下方10余米处搜寻到任东来当天驾驶的云Ｃ×××**号红色两轮摩托车一辆，在摩托车往下游30米处发现任东来当天穿的雨衣一件（秦大华当天看见任东来驾驶的红色两轮摩托车及穿的雨衣）。经过大量沿河搜寻工作，无任何任东来音讯，至今任东来下落不明已满三年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月26日在《中国劳动保障报》上发出寻找任东来的公告。法院公告期间为1年，现已届满，任东来仍然下落不明。上述事实有水富县两碗镇人民政府登记的结婚证，水富县公安局两碗派出所《接待报警案件三联单》及申请人庭审陈述佐证。本院认为，任东来自失踪至今已三年没有音讯，虽经两碗派出所民警、村委会干部及申请人家属多方查找，本院在报刊公告寻人，但至今仍下落不明，应依法推定任东来死亡。申请人谭兴群作为与被申请人任东来有民事权利义务关系的人，申请宣告任东来死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人任东来死亡。本判决为终审判决。审判员  杨胜刚二〇一七年八月二十八日书记员  冯 娟
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0583民初14997号 原告：昆山惠特邦机械五金有限公司，统一社会信用代码913205836944685479，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路****房。 法定代表人：马芳芳，该公司董事长。 委托代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。 委托代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。 被告：昆山宝能机电有限公司，统一社会信用代码91320583595592569T，，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****房 法定代表人：许小云。 本院在审理原告昆山惠特邦机械五金有限公司与被告昆山宝能机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山惠特邦机械五金有限公司于2017年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告昆山惠特邦机械五金有限公司撤回起诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担。 审判员 李 勇 二〇一七年八月十八日 书记员 汤凯华
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0623民初1541号 原告：杨礼发，男，1954年6月12日出生，汉族，居民，住绵竹市。 委托代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：李崇发，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住中江县。 原告杨礼发诉被告李崇发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨礼发的委托代理人刘先果到庭参加了诉讼，被告李崇发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨礼发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14940元及资金利息，2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在被告承包的新疆米泉市私人建房工地务工，2015年11月17日，经原、被告结算，被告欠原告工资14940元，被告向原告出具欠条一张,约定于2016年2月8日前全部付清。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收未果。 被告李崇发既未作答辩，也未参加一审诉讼。 原告杨礼发围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条，因被告李崇发未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对原告杨礼发提供欠条的质证及对原告杨礼发主张抗辩的诉讼权利，故，对原告杨礼发所举欠条的证明效力应予以确认。 根据确认的证据，本院认定如下：被告李崇发系从事建筑业务的包工头，2015年被告李崇发在新疆米泉市承包私人建房工程，2015年4月，被告李崇发雇佣原告杨礼发在其承包建房工地务工。2015年11月17日，经双方结算，被告李崇发尚欠原告杨礼发的工资14940元，被告李崇发因无钱支付工资，被告李崇发向原告杨礼发出具欠条一张,该欠条载明：“今欠到杨礼发2015年4月至11月工资14940元，定于2016年春节前付清。身份证号码，欠款人李崇发“。尔后，被告李崇发未按约定偿还欠款，经原告杨礼发催收未果。 本院认为：被告李崇发雇佣原告杨礼发在其承包的建房工地务工，理应向原告杨礼发支付工资即劳动报酬。2015年11月17日，双方结算，被告李崇发尚欠原告杨礼发的劳动报酬14940元，被告李崇发向原告杨礼发出具了欠条并约定了还款期限，原告杨礼发与被告李崇发之间因雇佣关系由此产生债权、债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告杨礼发、被告李崇发就该欠款约定了还款期限，被告李崇发未按约定期限偿还，构成了违约，被告李崇发应当承担其继续履行的义务。因此，原告杨礼发要求被告李崇发偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。对原告杨礼发要求被告李崇发偿还该劳动报酬款的资金利息的主张，本院认为，原、被告双方因雇佣关系产生的劳动报酬欠款成立时，双方未约定利息，故，应从原、被告双方约定最后还款的次日计算资金利息，资金利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日计至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李崇发偿还原告杨礼发的劳动报酬欠款14940元及利息（计算方法为：以本金为基数，资金利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月9日计至付清之日止）。限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告李崇发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐志锋 人民陪审员  王维润 人民陪审员  韩诗金 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  张 羽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29548号申请执行人：肖龙江，男，1983年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：温兴花，女，1980年2月10日，汉族，住北京市朝阳区。本院执行肖龙江与温兴花其他民事纠纷一案，执行依据为（2017）京中信执字01775号生效法律文书。申请执行人肖龙江向本院申请强制执行，强制被执行人向申请人偿还借款二十万肆千元整，强制执行被申请人加倍支付申请人延期履行期间的债务利息。本院于2017年12月6日立案后，依法向被执行人温兴花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人温兴花名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将温兴花纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人肖龙江亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人肖龙江可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人温兴花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年八月二十八日书记员 张晓松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23645号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴玉艳，女，1991年10月18日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴玉艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,587.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,587.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执662号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第**/div>法定代表人赵文彬。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年八月二十四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12184号原告：黄汉滔，男，1953年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴小玲（系原告黄汉滔的配偶），女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：姚祥深，男，1984年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：张汝球，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告黄汉滔与被告姚祥深、张汝球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告张汝球去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  宁瑞红二〇一七年八月二十一日书记员  梁秀雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1469号申请执行人母乾坤，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被执行人上海旭麟钢结构工程有限公司，住所地上海市崇明县。申请执行人母乾坤与被执行人上海旭麟钢结构工程有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出的宝劳人仲(2016)办字第1361号调解书已经发生法律效力。权利人母乾坤于2017年3月7日向本院申请执行，要求义务人上海旭麟钢结构工程有限公司支付欠款人民币41,500元。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院已冻结了被执行人的的银行账户，但余额仅为80.28元。根据规定，本院已将其纳入全国失信被执行人名单且对其法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第1361号调解书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年八月十五日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更2036号罪犯胡鹏辉，男，1993年8月2日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2014年12月30日作出（2014）高新刑初字第9号刑事判决，以被告人胡鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。刑期起于2014年10月5日止于2018年4月4日执行机关四川省邑州监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡鹏辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，胡鹏辉被判处罚金1000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯胡鹏辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年八月十日本件与原本核对无异书记员  林 姍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1408号之一 申请执行人李锟鸣，男，1944年7月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人邓永洪，男，1957年8月21日出生，汉族，住江门市。 申请执行人李锟鸣与被执行人邓永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第164号民事判决已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款45万元及利息、律师费20000元、案件受理费4673元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，发现被执行人的财产正由另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1408号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一七年八月十七日 书记员  谭振辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1263号申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住天宁区飞龙东路**。被执行人梁新宝,男,1976年8月18日出生。平安银行股份有限公司常州分行与金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月18日作出(2016)苏0402民初2575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁新宝于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金53570.37元，利息3480.31元，复利128.48元（算至2016年3月21），逾期罚息1740.15元，合计58919.31元；并承担律师费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，公告费600元，合计2592元，由梁新宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初2575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年八月一日书 记 员  李晓萍
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云04行初43号起诉人云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县琴淮酒庄琴淮苑。法定代表人：赖友谷，董事长。委托代理人董小祺（曾用名：董翠翠），云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司员工。代理权限：一般授权代理。2017年8月14日，本院收到云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司的起诉状：1、请求判令被告新平彝族傣族自治县安全生产监督管理局依法撤销《关于同意新平哀牢山旅游开发有限责任公司接手整改哀牢山景区石门峡景点安全隐患的批复》（新安监复[2016]3号）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司向本院起诉被告新平县安全生产监督管理局撤销行政批复一案，应当由作出行政行为的行政机关所在地的基层人民法院管辖，起诉人的起诉违反了级别管辖的规定，本案不属于本院管辖，起诉人的起诉不符合起诉条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十四条、第十五条、第十八条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年八月十七日书记员  周俊妤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢1007号申请执行人林建伟，男，生于1988年2月16日，汉族，住中牟县。被执行人邢新奇，男，生于1964年5月5日，汉族，住中牟县。被执行人单玉坡，男，生于1972年1月19日，汉族，住中牟县。本院做出的（2015）牟民初字第3547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邢新奇、单玉坡价值108000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李慧琳二〇一七年八月二十九日书记员  赵 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异205号 申请人钟招娣，女，汉族，1931年8月2日出生，住广东省紫金县。 申请人赖茂生，男，汉族，1983年8月7日出生，住广东省紫金县。 申请人赖金花，女，汉族，1978年12月6日出生，住广东省紫金县。 申请人赖初发，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省紫金县。 申请人陈灯来，女，汉族，1957年8月11日出生，住广东省紫金县。 申请执行人赖典堂，男，汉族，1956年7月16日出生，住广东省紫金县。 被执行人黄子良，男，汉族，1954年10月28日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人赖典堂、陈灯来、赖初发与被执行人黄子良交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，2017年7月27日，申请人钟招娣、赖茂生、赖金花、赖初发、陈灯来以申请执行人赖典堂已去世为由向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了亲属关系证明书、民事判决书、死亡证明等证据材料予以佐证。 本院查明，广东省东莞市人民法院已依法撤销，本案由本院管辖。广东省东莞市人民法院已发生法律效力的（2003）东法民三初字第556号民事判决书判令被执行人黄子良应向申请执行人赖典堂、陈灯来、赖初发支付赔偿款173971.48元。因被执行人黄子良至今未按照上述民事判决书履行完毕付款义务。申请执行人赖典堂、陈灯来、赖初发向本院申请恢复执行。 另查明，申请执行人赖典堂于2015年死亡，其第一顺序继承人包括配偶陈灯来、母亲钟招娣、女儿赖金花、大儿子赖初发、二儿子赖茂生。 上述事实，有民事判决书、生效证明书、亲属关系证明书、死亡证明等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人赖典堂已死亡，陈灯来、钟招娣、赖金花、赖初发、赖茂生作为赖典堂的第一顺序继承人，有权继受赖典堂在（2003）东法民三初字第556号民事判决书中所享有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： （2003）东三法民初字第556号民事判决书的申请执行人由赖典堂、陈灯来、赖初发变更为陈灯来、钟招娣、赖金花、赖初发、赖茂生。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵沛良 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  张颖诗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12377、12378号申请执行人程丰华，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证登记住址湖北省红安县。被执行人江庆华，男，汉族，1987年9月21日出生，户籍地址广西藤县。申请执行人程丰华与被执行人江庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初29989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23000元及利息，受理费人民币188元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月二十三日书记员  张少煌
浙江省临安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)浙0185执790号 原告邓春华诉被告姚文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0185民初5299号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓春华于2017年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的人民币80000元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、股票、淘宝账户等情况。被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。本院已对被执行人采取上网布控。本院已经于2017年7月20日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017)浙0185执790号案的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  童梦蝶 二〇一七年八月五日 书 记 员  杨 瑞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执990号之三申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国红，男，1966年8月25日生。被执行人汪金苓，女，1965年7月19日。本院在执行河南兰考农村商业银行股份有限公司与徐国红、汪金苓金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初245号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在执行过程中，依法查封了被执行人徐国红所生产的鞋垫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐国红所生产的鞋垫一箱（第三箱）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  刘建平二〇一七年八月十六日书记员  黄志东
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初237号原告：南京能威国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320113690406023P,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******。法定代表人：王国伟，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：阚正军，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省明光市。原告南京能威国际贸易有限公司诉被告阚正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南京能威国际贸易有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京能威国际贸易有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由南京能威国际贸易有限公司负担。审 判 员  张梦青人民陪审员  常永明人民陪审员  王海云二〇一七年八月九日书 记 员  高 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2885号原告：董长军，男，1979年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王志国，男，1966年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区园林路中段天王大厦**。负责人：冯华，经理。委托诉讼代理人：孙永峰，男，1981年8月25日出生，汉族，职员，住赤峰市松山区英金路文化胡同糖厂**楼****。原告董长军与被告王志国、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告董长军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志国的起诉。本院认为，原告董长军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董长军撤回对被王志国的起诉。审判员 王慧杰 二○一七年八月十五日书记员 王记婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2417号原告：隗保贵，男，1971年11月18日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张军锋，男，1971年6月29日出生，汉族，住枣阳市，村民。被告：张清珍，女，1973年6月25日出生，汉族，住枣阳市，村民。张军锋、张清珍共同委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原告隗保贵与被告张军锋、张清珍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月28日，原告隗保贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隗保贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隗保贵撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由隗保贵负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一七年八月三十日书记员  孙 静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5083号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：禤国华，男，汉族，1982年1月8日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第226号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地80平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇元州岗村东向队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人禤国洪为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇元州岗村东向队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第226号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初4593号原告：李清华，男，1967年12月13日出生，汉族，城镇居民。被告：李犇，男，1985年6月15日出生，汉族，城镇居民。被告：郭香雪，女，1985年10月21日出生，汉族，城镇居民。原告李清华与被告李犇、郭香雪民间借贷权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加诉讼，被告李犇、郭香雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清华向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金95000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月30日，二被告在原告处借款95000元，被告为原告出具借据一枚，口头约定月息3分。原、被告约定2016年8月30日前还清此借款，借款到期后经原告多次索要，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求人法院支持原告的诉讼请求。原告李清华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借据1枚，证明被告李犇于2016年7月30日向原告借款95000元；2、结婚证一份（复印件），证明被告李犇、郭香雪系夫妻。被告李犇、郭香雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状、未提交证据。本院对原告李清华提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李犇于2016年7月30日向原告李清华借款95000元，被告李犇为原告李清华出具借据1枚。案外人陈某在借据上以担保人身份签字。上述借款被告李犇未予偿还原告李清华。另查明，被告李犇、郭香雪于2009年12月7日经政府登记结婚。上述事实，有原告李清华的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李犇向原告李清华借款并出具借款借据，原告李清华将借款交付被告李犇，被告李犇理应偿还借款。因借款发生时，系被告李犇、郭香雪夫妻关系存续期间，被告未举证证明存在与债权人李清华约定该笔借款为借款人李犇的个人债务或二被告在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且出借人李清华知道该约定的情况，故上述该笔借款应按夫妻共同债务处理。关于原告李清华主张借款利息按月息30‰计算的主张，因原告李清华提交的欠条上未体现利息约定字样，且被告李犇、郭香雪未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院对该笔借款利息，自原告李清华起诉之日起按照年息6％予以保护。综上所述，对原告李清华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李犇、郭香雪于本判决生效后十日内给付原告李清华借款本金95000元及利息（利息自2016年10月18日起按照年息6％计算，至本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，邮寄费60元，保全费970元，公告费580元，由被告李犇、郭香雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 岩审 判 员 李炳洲人民陪审员 杨月华 二〇一七年八月十七日书 记 员 郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保899号申请人：吕海英，女，1973年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：李辉，男，1977年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人吕海英于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李辉名下的松山区北辰市××区房屋A8-1-1-601（合同号：2016-0011516）予以查封，查封财产价值300000元；将登记在被申请人李辉名下的松山区北辰市××区（合同号：2016-0011842）商厅予以查封，查封财产价值500000元。申请人吕海英以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为80万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李辉名下的松山区北辰市××区房屋A8-1-1-601（合同号：2016-0011516）予以查封，查封财产价值300000元，查封期限三年；二、将登记在被申请人李辉名下的松山区北辰市××区（合同号：2016-0011842）商厅予以查封，查封财产价值500000元，查封期限三年；三、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人吕海英投保的金额为80万元的诉讼财产保全责任保险险额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一七年八月二十八日书记员 陈政瑄
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执349号申请执行人：王希玮被执行人：杨秀丽、曲洪杰、杨守斌申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0829执349号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :岳忠文执行员 ：冯景福执行员 ：张凤君二〇一七年八月二十五日书记员 ： 刘 贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程中强，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程中强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程中强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36,899.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。