wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2535号 原告：李光宏，男，1959年9月4日出生，汉族，打工，住安徽省肥东县。 委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。 被告：刘林喜，男，1982年11月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。营业场所安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。 负责人：龚乐，总经理。 委托代理人：周然，该公司员工。 原告李光宏与被告刘林喜、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李光宏及其委托代理人蔡渊、被告人寿滁州公司的委托代理人周然到庭参加了诉讼。被告刘林喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光宏诉称：2016年12月9日9时40分，刘林喜驾驶其所有的皖Ｍ×××××号重型货车沿101省道行驶至梁园变电所门口时与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘林喜承担事故的全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其因事故造成的损失103478元，并由被告承担本案受理费。 被告刘林喜未作答辩。 被告人寿滁州公司辩称：原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任；经其司调查，原告居住在户籍地，未外出打工，残疾赔偿金按照城镇标准不予认可；误工费标准不认可；鉴定费、诉讼费为间接损失，应由侵权人承担，其司不承担。 经审理查明:2016年12月9日9时40分，刘林喜驾驶皖Ｍ×××××号的重型货车，沿101省道行驶至101省道梁园变电所门口处，与原告所骑的电动车相碰撞，造成其受伤、乘车人马二梅受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，刘林喜负事故的全部责任，原告等人无责任。 事故发生后，原告被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：事故造成原告右侧第7、8、9、10肋骨骨折、双侧肺挫伤、腹壁软组织挫伤。原告于同年12月14日出院，出院医嘱：3天后门诊复查，定期复查胸片及腹部B超；建议休息1月；普外科随诊。原告因伤治疗支付了医疗费4246元。 2017年3月12日，肥东县公安局交警大队梁园中队委托安徽公立司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。鉴定意见为：其胸部损伤为十级伤残；其因交通事故致多发肋骨骨折，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付了鉴定费2000元。 另查明：肥东务实建筑劳务有限公司出具《证明》一份，证明原告2015年12月-2016年6月期间，在其所属工地从事瓦工工作，工资200元/天。合肥豪宅建材有限公司出具《证明》一份，证明原告自2016年7月10日至事故发生前，从事主管维修工作，月均工资3600元。肥东县石塘镇城北村民委员会出具《证明》一份，证明原告2016年12月之前一直在外务工，同时证明人寿滁州支公司提供的录音中被录音人非其村村主任，证明内容不实。 此外，皖Ｍ×××××号重型货车系刘林喜所有，该车在人寿滁州公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。本起事故发生在保险期间。 以上事实，由身份证、证明、营业执照、工资表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车发票、录音音频资料及当事人的陈述等证据证明。 本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，刘林喜驾驶其自有车辆造成原告受伤、车辆受损，交警部门认定刘林喜负事故的全部责任，原告等无责任，该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故刘林喜应对原告的损失承担连带赔偿责任；人寿滁州公司作为肇事车交强险、商业三责险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。人寿滁州公司提供的录音证据，无法证明其调查的被调查人的身份情况，且与原告所在村委会出具的否定被调查人系其村村主任证明不符，故该录音证据的真实性、合法性，本院不予采信。原告受伤前，主要以在外务工为主要收入来源，同时考虑到农民工务工时多在工地居住的特殊性，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理，本院予以支持；结合原告从事建筑业的工作性质，本院酌定其务工损失按照2016年度安徽省建筑业51399元/年的标准进行计算。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费4246元、误工费16898元（51399元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费6870元（114.50元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费酌定为400元；原告虽未对其事故中受损的电动车损失进行评估，但事故造成确实原告车辆损失，本院依法确定原告的车辆损失为2000元；合计98676元。人寿滁州公司辩称原告的部分诉请过高，本院已核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖Ｍ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李光宏车辆损失2000元、医疗费6196元、其他损失88480元，合计96676元； 二、被告刘林喜赔偿原告李光宏其他损失2000元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的皖Ｍ×××××号车的的第三者责任险限额内予以赔偿； 三、驳回原告李光宏的其他诉讼请求。 上述一、二两项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告李光宏98676元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2370元，减半收取为1185元，由原告李光宏负担55元，由被告刘林喜负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一七年八月二十八日 书记员  徐萧砚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30801号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈干庭，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈干庭信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,025.95元。原告诉称,被告陈干庭系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,025.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂7102民初619号 起诉人：广西冠通路桥设备有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****。 法定代表人：李奇，公司总经理。 委托诉讼代理人：李华福，北京市尚衡(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇旭,北京市尚衡(南宁)律师事务所实习律师。 2017年7月21日，本院收到广西冠通路桥设备有限公司(以下简称冠通公司)的起诉状。起诉人冠通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人吴国雄支付起诉人因其拒不提供起诉人柴油税票而造成的税费损失168413.28元；2.判令被起诉人支付上述税费损失的滞纳金34627.91元;3.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2012年11月10日，冠通公司与吴国雄签订了一份《渣土运输合同》（以下简称合同），该合同约定吴国雄按运输工程量提供有效的柴油税票给冠通公司，冠通公司按进度付给其运输款，合同签订后冠通公司按照双方确认的工程量支付给吴国雄工程款2706888元，以及合同履行过程中产生的机械台班费100000元，但吴国雄自始至终并未提供有效的柴油税票给冠通公司，按照相关税务规定，运输工程税率为6%，机械租赁费的税率为6%，因吴国雄未提供有效的柴油税票给冠通公司造成税费损失共计168413.28元。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系被起诉人未提供合同约定的柴油税票导致税费损失而产生的纠纷，而不是因公路货物运输产生的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西冠通路桥设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审判员  江宛容 二〇一七年八月三日 书记员  黄玉东
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执912号 申请执行人：张庭权，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省琅琊区采石街****，身份证号码：3411251974********。 被执行人：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区，统一社会信用代码91341182069116108T（1-1）。 法定代表人：郑守敏，公司董事长。 张庭权申请执行安徽嘉农农林生态产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1182民初3348号民事判决书，责令被执行人安徽嘉农农林生态产业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人安徽嘉农农林生态产业有限公司在银行存款1642839.9元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  龙明浩 二〇一七年八月十七日 书记员  崔琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1980号之二 申请执行人：阿不都肉苏力·阿不拉，男，1972年6月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：吐尔迪·达吾提，男，1944年6月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 被执行人：阿布都克热木·吐尔迪，男，1985年3月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 阿不都肉苏力·阿不拉与吐尔迪·达吾提，阿布都克热木·吐尔迪买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）沙民一初字第2027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿不都肉苏力·阿不拉于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人吐尔迪·达吾提，阿布都克热木·吐尔迪向申请执行人阿不都肉苏力·阿不拉支付案款17670元，本案应收执行费165.05元。执行中，因被执行人吐尔迪·达吾提，阿布都克热木·吐尔迪下落不明，无法查找其具体下落。经查，被执行人吐尔迪·达吾提，阿布都克热木·吐尔迪名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人阿不都肉苏力·阿不拉亦无法提供被执行人吐尔迪·达吾提，阿布都克热木·吐尔迪可供执行财产线索。鉴于被执行人吐尔迪·达吾提，阿布都克热木·吐尔迪拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿不都肉苏力·阿不拉，因本案被执行人吐尔迪·达吾提，阿布都克热木·吐尔迪暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 西尔扎提 审判员 肖克热提 二〇一七年八月二十一日 书记员 热 西 提
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执520号申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。委托代理人吴京洋，重庆索通律师事务所实习律师。被执行人重庆富邦锰业有限公司，，住所地重庆市渝中区双钢路**组织机构代码68890882-5。法定代表人何小林，该公司总经理。被执行人重庆格利亚商贸有限公司，，住所地重庆市渝中区双钢路**第****组织机构代码57898225-8。法定代表人何小林，该公司总经理。被执行人容春梅，女，1945年2月15日出生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。被执行人何小林，男，1961年9月22日出生，汉族，重庆格利亚商贸有限公司总经理，住河北省涿州市。被执行人赵铭，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆马思德进出口贸易有限公司职工，住上海市普陀区。被执行人曹蓓荩，女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。被执行人赵蓉，女，1967年9月9日出生，汉族，重庆马思德进出口贸易有限公司总经理，住杭州市下城区。被执行人赵邦烈，男，1938年8月2日出生，汉族，重庆金达莱房地产开发有限公司总经理，住上海市普陀区。被执行人重庆马思德进出口贸易有限公司，住所，住所地重庆市江**洋河一路****19-6机构代码我69391803—2。法定代表人赵蓉，重庆马思德进出口贸易有限公司总经理。被执行人重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路****附**构代码73397183—2。法定代表人赵邦烈，重庆金达莱房地产开发有限公司董事长。本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆富邦锰业有限公司、重庆格利亚商贸有限公司、重庆金达莱房地产开发有限公司、重庆马思德进出口贸易有限公司、赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈、容春梅、何小林借款合同纠纷一案中，因被执行人重庆金达莱房地产开发有限公司已进入破产程序，本院依法解除了本案抵押物的查封，此外，经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1099号之一 申请执行人邓某1，男，2014年3月29日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人邓某2，男，2016年4月12日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人石宝丽，女，1990年10月12日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人邓某1、邓某2、石宝丽与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为43032元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1936号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1099号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3522号原告：王某，男，汉族，生于1944年7月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张某，男，出生年月不详，住习水县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，双方已庭外和解，现王某请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告张某的起诉。本案受理费337.00元，由原告王某承担。审判员  周其贵二〇一七年八月八日书记员  肖 航
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初2562号 原告：芜湖恒诚物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼**，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。 法定代表人：俞雄英，总经理。 被告：申文斌，男，汉族，1969年11月09日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖恒诚物业管理有限公司与被告申文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖恒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一七年八月一日 书记员  汪涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：段学军，男，1955年6月22日出生，汉族，住所地沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段学军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,477.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,477.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1008号之一申请执行人：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市被执行人：王淑梅，女，汉族，1974年1月10日出生，无职业，现服刑于新疆维吾尔自治区女子监狱。德汇置业集团有限公司与王淑梅责令退赔一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）新0103刑初1212号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人德汇置业集团有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王淑梅向申请执行人德汇置业集团有限公司支付案款3736854.12元，本案应收执行费39768.54元。执行中，因被执行人王淑梅因挪用资金罪被判处刑罚，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王淑梅名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人德汇置业集团有限公司亦无法提供被执行人王淑梅可供执行财产线索。鉴于被执行人王淑梅拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人德汇置业集团有限公司，因本案被执行人王淑梅暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月十四日书记员  余齐承
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初931号原告：卜素珍，女，1946年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被告：邓旭阳，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告卜素珍诉被告邓旭阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告卜素珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告卜素珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜素珍撤回起诉。案件受理费80元，由原告卜素珍负担。代理审判员  常启彪二〇一七年八月二十一日法官助理李士刚书记员袁静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初3632号 原告：武汉兴昊华机械有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路**长江融达职工集资住宅****。 法定代表人：安维民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司石家庄红旗大街支行，住所地:石家庄市桥西区红旗大街216号 负责人：徐海静，该行行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、安远，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告武汉兴昊华机械有限公司（以下简称兴昊华公司）与被告中国民生银行股份有限公司石家庄红旗大街支行(以下简称民生银行红旗大街支行)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。 原告兴昊华公司诉称，原告因业务往来从武汉巨正环保科技有限公司取得银行承兑汇票一张，票号为3050053/25065581，该汇票出票人为石家庄金海源贸易有限公司，收款人为石家庄建鹏物资有限公司，付款行为被告民生银行红旗大街支行，票面金额为人民币10万元，出票日期为2015年5月20日，到期日为2015年11月20日。因该票据已超期而丧失票据权利。根据我国票据法第十八条规定，原告作为合法的持票人，在丧失票据权利后，可以要求票据的承兑人即被告民生银行红旗大街支行返还票据利益。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告与票号30500053/25065581银行承兑汇票金额相当利益的人民币10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告民生银行红旗大街支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，因本案的被告住所地及票据支付地皆位于石家庄市桥**，因此请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为票据付款请求权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，又《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定“票据支付地是指票据上载明的付款地”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告提交的《银行承兑汇票》上明确载明付款行地址（即票据支付地）为河北省石家庄市裕华东路197号，该地址属于本院受理案件管辖区域。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告民生银行红旗大街支行对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告民生银行红旗大街支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  薛林 二〇一七年八月二十一日 书记员  马瑶
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1223号原告：蒋中成，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被告：周玉胜，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被告李彩霞（与周玉胜系夫妻关系），女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住址同被告周玉胜。原告蒋中成与被告周玉胜、李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中成的委托代理人戎家兴、被告周玉胜到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中成向本院提出的诉讼请求：1、判决被告周玉胜给付原告材料款40000.00元；2、被告李彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年10月1日前，被告周玉胜在原告处购买装修装饰材料，共欠原告材料款40000.00元。二被告系夫妻关系，被告周玉胜在婚姻关系存续期间为家庭生活购买装饰装修材料，被告李彩霞应对欠款承担连带还款责任。现诉至法院，希法院判如所请。被告周玉胜辩称：欠款属实，欠款数额属实，我同意还款，但我现在没钱还款，只能在我购买的房屋房本办理后，贷款还款。被告李彩霞未答辩。原告蒋中成围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有:2015年10月1日，被告周玉胜为原告出具的欠条一张；拟证实被告周玉胜欠款数额。被告周玉胜、李彩霞在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审，对原告所举证据的证明力确认如下：原告提交的欠条一张，被告周玉胜无异议，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。2015年，被告周玉胜在原告蒋中成处购买装修材料，共欠原告材料款人民币40000.00元。2015年10月1日，被告周玉胜为原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋中成材料款肆万元，欠款人周玉胜”。本院认为，被告周玉胜在原告处购买装修材料，共欠原告材料款40000.00元，被告周玉胜并为原告出具欠条一张，原告与被告周玉胜之间买卖合同关系成立、有效。被告周玉胜尚欠原告材料款40000.00元，应予给付原告。故原告主张被告周玉胜给付材料款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉胜与被告李彩霞系夫妻关系，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告主张被告李彩霞对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下：一、被告周玉胜于本判决生效之日起十日内给付原告蒋中成材料款人民币40000.00元。二、被告李彩霞对被告周玉胜上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告周玉胜负担，被告李彩霞承担连带给付之责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一七年八月十一日书记员  王 茜判后提示适用法律条款《中华人民共和合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2071号周世荣、张有府：申请执行人周世荣与被执行人张有府机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张有府给付执行款59500元，余款申请人自愿放弃。为此，申请执行人周世荣向本院申请执行的（2017）苏1012民初2175号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3892号原告：李某，男，汉族，生于1986年2月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄某，男，出生年月不详，住习水县。原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，李某主动申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告黄某的起诉。本案受理费25.00元，由原告李某承担。审判员  周其贵二〇一七年八月三十一日书记员  肖 航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保238号申请人：金杨被申请人：张培沛本院在受理申请人金杨与被申请人张培沛民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9743号民事裁定书已经发生法律效力，申请人金杨已通过中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张培沛的银行存款270000元，或者查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月三十日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初128号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦学敏，男，1978年1月13日出生于广西河池市，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被逮捕，同年5月26日由河池市金城江区人民检察院决定取保候审，8月8日，本院决定对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人韦学敏犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人韦学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2016年12月13日上午，被告人韦学敏驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车由河池镇地兰屯往九圩镇方向行驶。8时10分，车辆行至河池市金城江区M处时车辆失控碰撞路旁山林，造成车上乘客韦某1当场死亡、韦某2受伤抢救无效于2016年12月28日死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，韦学敏驾驶机动车在下陡坡且过急弯的危险路段时，未提前减速降低车辆行驶速度，且在下坡时挂空挡滑行，导致车辆失控碰撞山体，其行为是造成该事故发生的直接原因。韦学敏承担该事故的全部责任。韦某1、韦某2不承担该事故责任。案后主动报警，积极赔偿，得到被害人亲属的谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，并认为，被告人韦学敏违反交通管理法规，发生交通事故造成两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人韦学敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，被告人韦学敏（持B2D类驾驶证）于2016年12月13日上午驾驶其岳父韦某5的桂Ｍ×××××号小型普通客车搭载被害人韦某1、韦某2及韦某3后三人由金某1江区河池镇下渡村地兰屯往九圩镇方向行驶。8时10分许，车辆行至河池市金城江区M处时，由于被告人韦学敏采取挂空挡溜坡，导致车辆制动失效而碰撞山体。事故发生后，韦学敏将坐在汽车后排的韦某1、韦某2拉下车辆，发现韦某1已死亡，韦某2还有呼吸，遂报警并拨打120急救。后民警到达现场，韦学敏向民警如实供述自己驾车导致交通事故的事实。被害人韦某2则被送往河池市第三人民医院救治，同月28日，韦某2经抢救无效死亡。经河池市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，1、被害人韦某1因道路交通事故致颅脑损伤死亡；2、被害人韦某2因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经河池市机动车安全技术检验服务有限责任公司检验，桂Ｍ×××××号小型普通客车外观、行驶系、灯光信号装置因事故损坏不满足机动车运行安全技术条件；传动系、转向系满足机动车运行安全技术条件；制动系满足机动车运行安全技术条件。事故经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人韦学敏驾驶机动车行经容易发生事故的危险路段时未降低车辆行驶速度，且驾车下陡坡时空挡滑行，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；被害人韦某1、韦某2无事故责任。 另查明，事故发生后，被告人韦学敏已支付2万元给韦某1的家属；支付1万元给韦某2的家属。后经本院交通法庭调解，双方达成协议：1、由被告人韦学敏赔偿给被害人韦某1的家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、亲属处理事故误工费等共计11万元，扣除已支付的2万元，余款9万元，韦学敏自愿于2017年3月21日支付2万元；2017年12月30日前支付2万元；2018年12月30日前支付2万元；2019年12月30日前支付3万元。2、由被告人韦学敏赔偿给被害人韦某2的家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、亲属处理事故误工费等共计9万元，扣除已支付的1万元，余款8万元，韦学敏自愿于2017年3月21日支付2万元；2017年6月30日前支付1万元；2018年12月30日前支付2万元；2019年12月30日前支付3万元。2017年4月22日，韦学敏及其亲属将剩余的赔偿款分别支付给韦某1及韦某2的亲属，被害人韦某1、韦某2的家属对韦学敏表示谅解，请求司法机关免除对韦学敏的刑事责任。 上述事实，被告人韦学敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、死亡证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、道路交通事故调查报告、道路交通事故处理通知书、被害人及其家属信息、（2017）桂1202民初616号民事调解书、（2017）桂1202民初615号民事调解书、被害人家属出具的收条及谅解书、证人韦某3后的证言、尸体检验鉴定书及照片、机动车辆临时技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人韦学敏的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦学敏违反我国交通管理法规定，驾驶机动车行经危险路段时未降低行驶速度，且驾车下陡坡时空挡滑行，致使交通事故发生，造成二人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦学敏犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人韦学敏积极抢救被害人并报警，在民警开展调查后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，其积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，获得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案后确有悔改表现，且被害人家属明确表示请求司法机关对韦学敏减轻或免除刑事责任。综上，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦学敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦学敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  兰承西 二〇一七年八月十日 书 记 员  罗荔元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25953号原告：廖庆锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王根良，上海博济律师事务所律师。被告：钱剑炯，男，1972年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨建军，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。原告廖庆锋诉被告钱剑炯、杨建军合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  严书邦人民陪审员  张孝贤二〇一七年八月九日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张薇薇，女，1981年10月1日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张薇薇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,226.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张薇薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,226.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执843号之一申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李立群，该公司总经理。被执行人：吴守颖，男，1982年4月出生，汉族，住新疆石河子市1。本院受理的申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司与被执行人吴守颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)新0104民初4414号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付标的金额78474.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；5、2017年8月10日给石河子市人民法院邮寄执行函查封、被执行人吴守颖名下新CRY9**号车辆手续；6、2017年8月10日走访被执行人住所地邮寄查询函，查询被执行人财产线索；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产（；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4414号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月三十日书 记 员  赵西霞
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182民初212号之三 原告：长乐宏旺贸易有限公司，住所地长乐市营前街道岐头工商路**（福州长通码头有限公司内），统一社会信用代码91350182054301044W。 法定代表人：陈惠英，董事长。 委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建知力律师事务所律师。 被告：福州广峰陶瓷有限公司，住，住所地福州市闽清县白樟镇樟山工业区一社会信用代码913501240874217126。 法定代表人：林桂芳。 被告：福州广峰陶瓷有限公司福建自贸试验区福州片区分公司，住，住所地福建省福州保税区综合大楼****-M0058贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA346HPM4P。 主要负责人：林桂芳。 被告：林良虎，男，1967年5月18日出生，汉族，住所，住所地福建省闽清县div> 被告：林英，女，1971年7月17日出生，汉族，住所，住所地福建省闽清县div> 本院在审理原告长乐宏旺贸易有限公司与被告福州广峰陶瓷有限公司、福州广峰陶瓷有限公司福建自贸试验区福州片区分公司、林良虎、林英买卖合同纠纷一案中，原告长乐宏旺贸易有限公司分别于2017年7月3日、7月31日向本院申请撤回对被告福州广峰陶瓷有限公司福建自贸试验区福州片区分公司、林英的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予长乐宏旺贸易有限公司撤回对福州广峰陶瓷有限公司福建自贸试验区福州片区分公司、林英的起诉。 审 判 长  杜 军 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  林 惠 二〇一七年八月一日 法官助理张凤书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执935号之二 申请执行人：张义，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张松，男，1976年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张义与被执行人张松买卖合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张义于2017年8月8日申请强制执行；现被执行人张松与申请执行人张义达成和解协议，已经履行了协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1766号民事判决书，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 银 二０一七年八月二十三日 书记员 蒋琼琼
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执2782号申请执行人：浙江东越化工有限公司（统一社会信用代码：91330103770838467T），住所地：杭州市下城区绍兴路******。法定代表人：郑小水,该公司董事长。委托代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。被执行人：杭州富阳共和化工纸业有限公司（统一社会信用代码：913301837471945873），住所地：，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村后江沙v>法定代表人：楼文龙，该公司经理。本院在执行浙江东越化工有限公司与杭州富阳共和化工纸业有限公司（2017）浙0111执2782号买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请延期执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）浙0111民初7431号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一七年八月十一日此件与原件核对无异书 记 员  吴江龙
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执817号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 被执行人：安徽鑫诚装饰工程有限责任公司，，住所地安徽省淮南市人民南路与舜耕中路交叉口组织机构代码证号76279370-5。 被执行人：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内组织机构代码证号56896470-X。 被执行人：李军，男，1963年10月28日出生，汉族，淮南市鑫诚房地产开发有限公司董事长，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王巨婷，女，1969年10月16日出生，汉族，淮南市鑫诚房地产开发有限公司股东，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与安徽鑫诚装饰工程有限责任公司、安徽中安巨融融资担保股份有限公司、李军、王巨婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽鑫诚装饰工程有限责任公司、安徽中安巨融融资担保股份有限公司、李军、王巨婷的银行存款。 二、扣留、提取被执行人安徽鑫诚装饰工程有限责任公司、安徽中安巨融融资担保股份有限公司、李军、王巨婷的收入。 三、查封/扣押被执行人安徽鑫诚装饰工程有限责任公司、安徽中安巨融融资担保股份有限公司、李军、王巨婷所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一七年八月十九日 书记员  李梦蝶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55473号之一原告上海钧健贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王廷。委托代理人陶建武，上海富兰德林律师事务所律师。委托代理人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。被告江苏通商国贸有限公司，住所地江苏省南京市。被告张楠，男，1960年12月5日生，汉族，住江苏省南京市。本院于2016年7月17日作出(2017)沪0115民初55473号财产保全的裁定，裁定冻结被告江苏通商国贸有限公司、张楠的银行存款人民币364万元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告以双方已达成和解一致并已经在履行过程中为由申请解除对两被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告江苏通商国贸有限公司、张楠银行存款364万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审判员 邢 怡二〇一七年八月十五日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执178号 申请人:杨灵芝,女,1968年10月1日出生,汉族,住萧县 被执行人:刘洪杰,男,1967年12月27日出生,住萧县 被执行人:王月梅,女,1969年7月30日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人杨灵芝与被执行人刘洪杰、王月梅民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为112384.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人刘洪杰、王月梅无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2016)皖1322民初4600号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年八月三日 书记员  郑玉龙
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执271号之一 申请执行人：吴锦茹，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：李细辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴锦茹与被执行人李细辉民间借贷纠纷一案中，吴锦茹与李细辉达成和解协议，申请人吴锦茹申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年八月二十四日 书记员  朱颖怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10812号 申请执行人深圳某二手车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪湖街道。 法定代表人左某霞，总经理。 委托代理人胡某龙，广东振能律师事务所律师。 被执行人谢某文，男，汉族，1974年5月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市某二手车贸易有限公司与被执行人谢某文房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4831号民事判决已于2017年6月7日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人支付租赁押金42000元（人民币元为单位，下同）；2、支付赔偿金130879元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至付清日止）；4、(2015)深龙法民三初字第1721号案件受理费5978元，执行费495元，上述共计179352元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢某文发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，因深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4831号民事判决判决被执行人谢世文须向申请人深圳市洺贵二手车贸易有限公司返还押金42000元和赔偿130879元；而申请人深圳市某二手车贸易有限公司向被执行人谢世文支付房屋占有使用费133240.8元，现双方达成和解，抵扣后，深圳市某二手车贸易有限公司确认只需谢某文支付给申请人深圳市某二手车贸易有限公司39638元，此案可了结。双方签订《确认书》，被执行人当场支付申请人3963元，申请人向本院申请撤销案件。 本院认为，本案被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤销申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4831号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月十日 书记员  谢俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初2549号 原告：金溪县双塘胜达出口花炮有限公司，住所地:江西省抚州市金溪县双塘镇柏林金山。统一社会信用代码：913610277442980496。 法定代表人：张胜德，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣（特别代理），福建冠莆律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司，住所地：莆田市城厢区嘉新商业城****。统一社会信用代码：91350302699023969H。 法定代表人：陈淑萍，总经理。 委托诉讼代理人：蔡志敏，男，1986年11月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：方劲强，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。   原告金溪县双塘胜达出口花炮有限公司与被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司、方劲强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈枫荣、被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司的委托诉讼代理人蔡志敏、被告方劲强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告支付拖欠的货款30000元并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营花炮销售业务，二被告与原告存在买卖来往。2010年10月21日，被告确认向原告购买货物价值人民币113200元（详见发货单）。之后，被告还款83200元，但余款30000元至今未能偿还。为此，原告特诉诸贵院，恳请贵院依法支持。   被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司辩称：原告主张的货款系被告公司转让之前的债务，与现在的公司无关。   被告方劲强辩称：系被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司向原告采购花炮，被告方劲强系作为被告公司的工作人员收货，系职务行为。   在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   一、营业执照、法定代表人身份证明、企业信息各一份，证明原被告主体适格的事实；   二、产品发货单一份，证明被告尚拖欠原告货款30000元的事实。   对原告提供的证据，被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司质证认为，对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议，没有被告公司的盖章。   对原告提供的证据，被告方劲强质证认为，对证据一的真实性无异议，对证据二收货人方劲强签名处的签名的真实性无异议。   本院审查认为，对证据一的真实性本院予以确认，因被告方劲强对该产品发货单中收货人处的签名的真实性予以确认，被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司虽对证据二的真实性提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对该证据的真实性本院予以认定。   在本院审理过程中，被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   转让合同一份，证明该合同第六条约定被告公司之前的债权债务均由之前的股东许国喜、苏建森承担的事实。   对被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司提供的证据，原告质证认为，对该合同的真实性不清楚，即使真实，但该合同并不影响被告公司作为法人承担责任，该合同第六条的约定系甲、乙双方的内部的约定。   对被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司提供的证据，被告方劲强质证认为，对该合同真实性不清楚，对被告公司转让的时间不清楚。   本院审查认为，被告提供的转让合同，与本院无关联系。   在本院审理过程中，被告方劲强在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   委托书一份，证明被告方劲强系被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司的员工，在产品发货单中签字的系职务行为的事实。   对被告方劲强提供的证据，原告质证认为，对该委托书的来源没有异议，但对委托书本身的真实性无法确认，因该委托书无被告公司的盖章，且委托事项亦与本案无关。   对被告方劲强提供的证据，被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司认为，对该委托书的真实性有异议，因该委托书没有被告公司盖章，且委托人系许国喜，是公司的上一个法定代表人。   本院审查认为，对被告方劲强提供的证据，对其真实性本院予以认定，可以作为定案的依据。   经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：   根据原告提供的《产品发货单》载明：收货单位为莆田市大喜庆烟花公司；时间：2010年10月21日；合计人民币113200元。被告方劲强在收货人处签名确认。该产品发货单右下角注明：已付83200元，欠30000元。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。   综上所述，本院认为，原告金溪县双塘胜达出口花炮有限公司主张被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司支付其货款本金人民币30000元，有原告提供的《产品发货单》可以证明，本院予以支持。被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司虽对原告主张的产品发货单中收货单位“莆田市大喜庆烟花公司”为莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司的事实提出异议，但被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司并未提供证据予以反驳，故对原告主张的产品发货单中所载明的收货单位“莆田市大喜庆烟花公司”为被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司的事实，本院予以认定。因原、被告未约定支付货款的时间，故被告方劲强辩称本案超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告方劲强承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张的货款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金溪县双塘胜达出口花炮有限公司货款人民币30000元及该款自2017年6月7日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算的利息；   二、驳回原告金溪县双塘胜达出口花炮有限公司对被告方劲强的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一七年八月九日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保206号申请人：王润臣。被申请人：张桂莲。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人张桂莲、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保182号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桂莲、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初939号 原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。 法定代表人：周驰军，董事长。 委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨金金，该公司员工。 被告：何松波，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告合肥湘元工程机械有限公司与被告何松波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。 原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款210150元，违约金23830元（暂以欠款数额自2013年4月30日起按日万分之六计算至2017年2月16日，后期计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买三一挖掘机一台，总价款830000元，首付款166000元，同时还应缴纳保证金、管理费、保险费等102450元。因被告资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告首付款等217750元分12期付款。协议还约定了违约责任等。之后，被告未能按期付款。 本院经审查认为：被告何松波因本案事实于2016年4月18日被安徽省淮南市大通区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑五年。故本案不属于合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  梁 冰 人民陪审员  宋 虎 二〇一七年八月十十六日 书 记 员  谢瑞林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1325号 申请执行人：陈永发，男，1943年12月9日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：詹孝增，男，1962年7月4日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：徐美莲，女，1965年4月7日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人陈永发与被执行人詹孝增、徐美莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永发于2017年8月24日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，陈永发的申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0902执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2017）新4223民初1710号原告：龚志强，男，1991年10月10日出生，汉族，现住沙湾县。被告：陈晓丽，女，1973年7月15日出生，汉族，现住沙湾县。原告龚志强诉被告陈晓丽定金合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告龚志强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓丽的起诉。本院认为：原告龚志强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚志强撤回起诉。受理费25元，由原告龚志强负担。审 判 员 罗志强二○一七年八月三十日书 记 员 蔚 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10478号 申请执行人凌某聪，男，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：胡某明，广东金圳律师事务所律师。 被告彭某明，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人凌某聪与被执行人彭某明合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初字第5038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、被执行人彭某明支付申请人凌某聪借款本金人民币879138.22元；2、被执行人彭某明支付申请人凌某聪借款利息（以879138.22元为基数，按年利率24%，从2017年2月1日起计至付清之日止）；3、被执行人彭某明支付执行费。4、被执行人承担（2017）粤0307民初字第5038号案件受理费10500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭某明发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，申请执行人以双方达成执行和解为由，对方已经履行完付款义务，向本院申请撤销本案。同时申请人确认被执行人彭某明已经向申请人支付（2017）粤0307民初字第5038号案件受理费10500元。 本院认为，本案被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤销申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初字第5038号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月八日 书记员  谢俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6186号哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人王臣，行长。委托诉讼代理人刘丽楠，信贷员。委托诉讼代理人蔡明，信贷员。被告曲文博，男，汉族，1981年5月14日出生，哈尔滨市道外区园林绿化二队副队长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告吴菲，女，汉族，1983年4月15日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与曲文博、吴菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行道外支行委托诉讼代理人刘丽楠、蔡明及曲文博到庭参加诉讼，吴菲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行诉称：曲文博于2015年7月10日申请贷款300000元，贷款期限1年，年利率8.0025%，还款方式为净息还款。贷款合同编号：借2015451000912号。该笔贷款现已逾期，截止2017年4月23日尚欠贷款本金296422.77元，利息26690.66元，本息合计323113.43元。经多次催要，曲文博、吴菲均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令曲文博偿还贷款本金296422.77元，利息26690.66元，本息合计323113.43元（截至2017年4月23日）及贷款全部清偿之日止的的利息及罚息；2、判令吴菲对债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关实现债权的费用由曲文博、吴菲承担。曲文博辩称：对哈行道外支行起诉的事实无异议，与哈行道外支行协商，配合哈行道外支行转化贷款。对哈行道外支行起诉的借款本金利息均无异议。哈行道外支行为证明其主张的事实成立,向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《个人信易通贷款借款合同》，拟证明曲文博在哈行道外支行申请贷款，金额为300000元，期限为一年。曲文博借款300000元，其妻子吴菲自愿为曲文博向哈行道外支行的借款提供担保。证据二、哈行道外支行借款凭证，拟证明贷款金额、期限、利息和主合同是一致的，已为其发放贷款。曲文博对哈行道外支行上述证据均无异议。曲文博未举证。吴菲未答辩，未举证。本院认证意见如下：哈行道外支行提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证实双方当事人的借款合同关系及曲文博、吴菲拖欠借款本息的事实，本院对哈行道外支行提供的证据均予以采信。经审理查明：2015年7月10日，哈行道外支行与曲文博、吴菲签订《个人信易通贷款借款合同》，合同编号：借2015451000912号，约定借款金额为300000元，借款期限为自2015年7月10日至2016年7月9日，利率为年利率为8.0025%，按月还息到期一次还本。约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。当日，哈行道外支行向曲文博发放借款300000元。截止至2017年4月23日，曲文博、吴菲拖欠哈行道外支行借款本金本金296422.77元，利息26690.66元。本院认为：哈行道外支行与曲文博、吴菲签订《个人信易通个人贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。哈行道外支行按照约定向曲文博履行了交付借款的义务，曲文博未按约定向哈行道外支行履行还款义务，应向哈行道外支行承担违约责任。本院对哈行道外支行要求曲文博偿还借款本息的诉讼请求予以支持。曲文博未按约定向哈行道外支行偿还借款本息，应按约定向哈行道外支行支付逾期利息，本院对哈行道外支行要求曲文博支付逾期利息的诉讼请求予以支持。吴菲作为曲文博配偶在合同中签字，故吴菲应对曲文博拖欠哈行道外支行借款本息承担共同还款责任。本院对哈行道外支行要求吴菲承担民事责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、曲文博、吴菲于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金296422.77元。二、曲文博、吴菲于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款截至2017年4月23日止的利息及逾期利息26690.66元，并自2017年4月24日起按年利率12.00375%计算支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由曲文博、吴菲负担。此款于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰彬审 判 员  郎 芳人民陪审员  任雅茹二〇一七年八月十四日书 记 员  王福滨
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1647号之二解除保全申请人：杨广成，男，生于1966年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被申请人：钱安良，男，生于1970年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：曾敏，女，生于1978年8月30日，住四川省绵阳市游仙区.解除保全申请人杨广成诉被申请人钱安良、曾敏民间借贷纠纷，本院于2016年7月25日作出（2016）川0704民初1647号民事裁定，裁定：查封杨广芝名下的奥迪XX小型越野车（车牌号为：川XX）后，查封或者冻结二被告价值人民币500000元的财产。解除保全申请人于2017年7月31日向本院申请解除对其价值500000元的财产的保全措施。本院经审查认为，杨广成申请解除诉讼保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除杨广芝名下的奥迪XX小型越野车（车牌号为：川XX的查封，同时解除对被申请人钱安良、曾敏价值500000元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇红二〇一七年八月一日书记员  冯馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8057号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告韩波，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告韩波(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款23.2万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买的宝马牌豫Ｅ×××**小型轿车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2015年1月23日，原告依约向被告指定的账户发放贷款23.2万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年10月31日，借款人韩波仍欠借款本息合计107655元。故请求判令：一、被告偿还原告借款本息合计107655元（暂计算至2016年10月31日），及从2016年10月31日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息按照《个人借款/担保合同》约定计付；二、原告对抵押物宝马牌豫Ｅ×××**小型轿车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5383元；四、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议原件各一份；2、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片复印件各一份；3、同意抵押声明、抵押合同原件各一份；机动车登记证书复印件一份；4、被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份；5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份；6、被告身份证、户口本、机动车行驶证复印件各一份。被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。另查明，2016年1月19日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5383元。2017年2月27日，原告诉至法院成讼。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆宝马牌豫Ｅ×××**小型轿车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本息合计107655元（利息暂计至2016年10月31日，自2016年11月1日起的逾期利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告韩波购买的宝马牌豫Ｅ×××**小型轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告韩波于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费用5383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费300元，由被告韩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一七年八月二十二日代理书记员  张 驰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29603号原告：葛业金，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：魏治明，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所。原告葛业金诉被告魏治明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  张孝贤二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初935号原告随州市瑞庭物业管理有限公司，地址：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人何克新，董事长。被告夏菊芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住随州市。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告夏菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  张运平二〇一七年八月十八日书记员  裴 培
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁1428民初1954号 原告：杨某某，男，汉族，1964年8月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：吕某某，女，汉族，1968年3月出生，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐宗斌，男，汉族，1976年7月出生，住山东省武城县城区。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路**银座大厦******。 负责人：王光炜，总经理。 委托诉讼代理人：满运达,男,该公司员工。 原告杨某某与被告吕某某、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告杨某某向本院提出诉讼诉求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计70000元。2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求额变更为114283.7元。事实和理由：2016年11月28日12时45分许，被告吕某某驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在武城县陈公堤中国移动武城至德州444号杆处与原告驾驶的鲁Ｎ×××××号普通低速货车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经武城县交警大队认定，原告与被告吕某某分别承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处入有保险。为此，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 案件受理费2586元，减半收取1293元，诉讼保全费500元共计1793元由原告杨某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祝子勇 代理审判员  修凤青 人民陪审员  李志刚 二〇一七年八月三十日 书 记 员  叶梅雪 书 记 员  安伟伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林和平，女，1975年12月27日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林和平信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,826.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,826.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民初3012号 原告：南充盛华堂商业管理有限公司。住所地南充市顺庆区文化路**。 法定代表人：李俐，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：雍利琼，女，1971年12月生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充盛华堂商业管理有限公司（以下简称盛华堂公司）诉被告雍利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛华堂公司的委托代理人李雄到庭参加诉讼，被告雍利琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告盛华堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠2011年7月1日至2016年12月31日物业服务费5412元、生活垃圾处置费426元，共计5838元，并按每天万分之二向原告支付违约金至清偿全部欠费时止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：雍利琼系顺庆区锦亭路36号城市家园小区17栋3单元202号房屋业主。雍利琼与四川宏凌实业有限公司于2009年11月26日签订《商品房买卖合同》并承诺遵守《临时管理规约》，原告被选聘为该小区前期物业服务公司，被告应按期房屋建筑面积每平方米0.75元标准向原告交纳物业服务费及相关代收费用，如被告不按期交纳，应按每日万分之二交纳违约金。被告拖欠物业服务费5412元，生活垃圾处理费426元，共计5838元。原告多次以多种形式催收，但被告未缴纳。 被告雍利琼未答辩，也未提交证据。 经本院审理查明：2009年11月13日，盛华堂公司与四川宏凌实业有限公司就宏凌·城市家园提供前期物业管理服务事宜签订前期物业管理服务合同。合同第一章第二条约定“前期物业管理服务期限自本物业开始交付使用之日起，为期三年。但期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。”合同第三章约定“物业管理服务费用的收取”约定“1、多层洋房：0.75元/平方米.月，业主逾期交纳物业服务费的，物业服务企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之二。”2009年11月26日，雍利琼在与四川宏凌实业有限公司签订《商品房买卖合同》时也承诺愿意遵守《业主临时管理规约》。雍利琼系城市家园小区业主，住顺庆区锦亭路**城市家园小区******，房屋建筑面积108.83平方米。入住城市家园小区后，雍利琼交纳物业服务费至2011年6月30日。从2011年7月1日起，未交纳物业服务费。盛华堂公司于2016年10月14日采取在业主门上粘贴催缴通知单的方式向雍利琼催交物业服务费。2016年10月向雍利琼发出律师函，要求雍利琼交纳物业服务费，但雍利琼置之不理，未向盛华堂公司交纳2011年7月1日以来的物业服务费。 另查明，2009年6月，南充市物价局以南市物发[2009]77号文件核定顺庆区城市居民生活垃圾处理费收费标准为6.50元/户/月。 上述事实有原告提交的前期物业管理合同、商品房买卖合同、催缴通知书、律师函、物业管理服务记录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，盛华堂公司与四川宏凌实业有限公司签订前期物业管理服务合同合法有效。合同期满后，业主委员会没有重新选聘新的物业公司，盛华堂公司继续为小区提供物业服务，可认定为原物业服务合同继续有效。被告雍利琼作为物业所有人接受了原告盛华堂公司提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。被告雍利琼应向盛华堂公司交纳物业服务费5387元（0.75/月/㎡×66月×108.83㎡）。原告盛华堂公司主张5412元过高，应调整为5387元。生活垃圾处置费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担，缴纳方式多为物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳。故对盛华堂公司主张判令雍利琼支付生活垃圾处置费诉讼请求，本院予以支持。被告雍利琼应向盛华堂公司交纳生活垃圾处理费429元（6.5元/月×66月），盛华堂公司主张雍利琼给付426元，本院予以准许。雍利琼在履行物业服务合同过程中，未按时交纳物业服务费用、垃圾清运费，已构成违约，应当依照合同承担违约责任。盛华堂公司主张雍利琼从2017年1月1日起按每天应交管理服务费的万分之二交纳滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍利琼于本判决生效后十日内向原告四川省南充市盛华堂公司管理有限公司给付2011年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5387元、生活垃圾处理费426元，共计5813元。 二、以5813元为基数，从2017年1月1日起，雍利琼按每天万分之二的标准向原告四川省南充市盛华堂公司管理有限公司给付滞纳金。 三、驳回原告四川省南充市盛华堂公司管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告雍利琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇一七年八月十五日 书记员 聂思嘉
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民破申5号 申请人骆建民，男，1969年11月17日生，汉族，住镇江市。 申请人蒋静，女，1981年9月30日生，汉族，住镇江市。 申请人于乐，男，1983年10月4日生，汉族，住镇江市。 申请人朱荷祥，男，1988年6月30日生，汉族，住镇江市。 申请人宦沛，女，1987年9月10日生，汉族，住镇江市。 申请人印志锋，男，1983年5月10日生，汉族，住泰兴市。 被申请人科比斯镇江肥业有限公司，住所地镇江新区大港粮山路**。 法定代表人方力川。 申请人骆建明、蒋静、于乐、朱荷祥、宦沛、印志锋以科比斯镇江肥业有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2017年6月13日向本院提出申请，申请对科比斯镇江肥业有限公司进行破产清算,本院于2017年7月27日通知了被申请人科比斯镇江肥业有限公司及相关股东，要求其在收到通知书后七日内向本院提出是否有异议的书面意见,被申请人科比斯镇江肥业有限公司在法院限定的期限内未提出异议。 本院经形式审查后认为，被申请人科比斯镇江肥业有限公司现不能清偿到期债务。申请人骆建明、蒋静、于乐、朱荷祥、宦沛、印志锋申请对科比斯镇江肥业有限公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理科比斯镇江肥业有限公司的破产申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  林丽俊 审 判 员  卢 焰 代理审判员  张 浒 二〇一七年八月十五日 书 记 员  孔 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保192号申请人：王润臣。被申请人：张贺军。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人张贺军、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保168号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张贺军、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张祝琼，女，1968年3月1日出生，白族，住所地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祝琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币193,327.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祝琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,327.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5638号 原告：中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区迎江路**。 法定代表人：吴爱兵，执行董事。 委托诉讼代理人：王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国栋，男，1995年10月20日出生，公司员工，住甘肃省武威市凉州区。 被告：康德亿，男，1965年3月15日生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中铁大桥局集团第四工程有限公司（以下简称大桥局四公司）与被告康德亿居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告大桥局四公司委托诉讼代理人王殿伦、张国栋，被告康德亿到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告大桥局四公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还活动费100万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年下半年，被告告知原告，位于内蒙古自治区××西××桥梁及附属工程要开工建设，能为原告争取该项目。2012年11月13日，原、被告签订了工程项目合作协议，约定被告负责向原告提供案涉工程的项目信息，引荐原告与项目建设单位洽谈，达成工程承包合同。另约定，原告预付被告活动费100万元，若未能就该工程项目达成一致并签订合同，被告应在7个工作日内返还100万元。合同签订后，原告立即支付了预付款项100万元。但最终原告未能承包该项目。 原告为证明其主张，向法庭提供以下证据： 证据一：工程项目合作协议（原件），证明被告为原告介绍工 程，原告向被告支付活动费100万元，如原告未能取得该工程， 被告退还全部活动费； 证据二：银行回单和收费凭证（原件），证明原告向被告支付 100万元活动费，被告收到该笔费用； 证据三：收条（原件），证明被告收到100万元活动费； 证据四：说明（原件），证明原告于2016年5月28日派员工 到被告处商谈之前所付费用问题； 证据五：催款函（原件）及快递回单（复印件），证明因被告 未能取得项目，原告要求被告返还100万； 证据六：招投标公告（打印件），证明案涉项目是招投标的项目。 被告康德亿辩称，不同意返还活动费。2012年，受原告委在内蒙古争取项目，收到原告的100万活动费，此活动费全部用于联系工程的必要支出中。而本项目工程联系好后，原告要先签协议，建设方要先进场补签协议，因原告对当地情况不清楚，不愿意进场，拒不签协议。最终因政策变化案涉工程缓建。 被告康德亿未向本院提供证据。 被告康德亿对原告大桥局四公司提供证据的质证意见： 认可收到原告款项100万元，但认为该款项已经作为必要费用支出完毕，对证据四、五真实性认可。对原告的其他证据未予质证。 本院认证意见：原告提供的证据一至五系原件，真实性予以确认；证据六与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2012年11月13日，康德亿与大桥局四公司签订了工程项目合作协议，该协议第一条约定乙方（康德亿）受甲方（大桥局四公司）负责内蒙古自治区××西××桥梁及附属工程向甲方提供信息，引荐甲方与项目建设单位协商洽谈，并最终促成甲方以合理的价格签订项目承包合同；甲方与建设单位未签订书面的工程承包合同，视为委托事项未完成。第四条第一项约定，甲方预付乙方活动费100万元，若未能就该工程项目达成一致并签订合同，乙方需在7个工作日内退还甲方100万元。第六条第二项约定，如果至2013年3月31日，双方仍未就该工程项目与建设单位达成一致并签订合同，则本合同自动终止，同时执行第四条第一项规定。 合同签订当日，大桥局四公司通过中国银行向康德亿转账100万元活动费。同时，康德亿向大桥局四公司出具了收条，金额为100万元。 2016年4月15日，大桥局四公司向康德亿邮寄催款函，要求其返还100万元款项。2016年5月28日，大桥局四公司派员工涂建军、刘海江、张国栋与康德亿协商案涉活动费。 另查明，2012年6月25日，鄂尔多斯市金威建设集团有限公司就案涉项目工程发布招标公告，截至日期为2012年6月29日。 上述事实，有经本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告大桥局四公司与被告康德亿签订的合作协议，应为居间合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，已成立并合法有效。按照合同约定，截至2013年3月31日，大桥局四公司与建设单位未能签订合同，则案涉合同应自动终止，康德亿应在7个工作日内退还大桥局四公司。本案中，康德亿作为居间人未能促成大桥局四公司与建设单位签订工程承包合同，不得要求支付报酬，故康德亿应返还款项100万元。康德亿认为活动费已经作为必要费用支出，但并未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告康德亿于本判决生效后五日内向原告中铁大桥局集团第四工程有限公司返还款项100万元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告康德亿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张 晖 代理审判员  张维超 代理审判员  宋 环 二〇一七年八月三十日 书 记 员  周文兰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初707号之一原告：上饶市万信房地产有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。法定代表人：许贞嫒，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周秋波，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：苏三仔，男，1952年7月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖枝文，江西壹点律师事务所律师，特别授权。原告上饶市万信房地产有限公司诉被告苏三仔房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告继续履行2002年7月3日签订的《拆迁安置协议书》；2.判令被告立即搬出位于江西省上饶市信州区信江西路111号房屋（下称被拆迁房）交还给原告建设使用；3.判决被告将被拆迁房出租所获得的租金人民币23万元（从2002年9月份起分阶段算至2016年6月份止，后算至实际交还之日止）归原告所有；4.判决被告立即将正在占用的由原告开发建设的一间底层店面交还给原告，并赔偿原告损失8.88万元（从2002年9月份起分阶段算至2016年6月份止，后算至实际交还之日止）；5.判决被告退回周转金人民币1912.4元；6.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年12月29日，原县级上饶市城乡建设委员会向原告颁发了饶市规证第0126号《建设用地规划许可证》，同意原告将位于上饶市信州区信江西路105-127号地块开发新建商品营业住宅楼，1995年10月18日，原县级上饶市计委下发了饶市计发（1995）087号《关于下达商品房项目投资计划的通知》，同意原告在信江西路新建商品营业住宅楼。2002年7月3日，原、被告和上饶市拆迁安置办公室共同签订《拆迁安置协议书》一份，约定乙方即被告同意拆除上饶市信州区信江西路111号房屋，搬迁时间为2002年7月10日，由甲方即原告分三次支付被告的拆迁款，被告房屋被拆迁后回迁至原告开发建设的单元式楼房内；并约定过渡期18个月，过渡期内被告自找周转房，由原告支付周转费，若安置房逾期交付，原告则按94（35）与号文件标准继续支付被告周转费，搬家费共为200元。协议书签订后，原告依约履行完毕，被告于2002年8月住进了原告开发建设的单元式楼房1单元302室，又占用了原告开发建设的1单元式楼房底层店铺1间并将被拆迁的房屋重新搭建成商铺后对外出租收取租金。之后，原告每年要求被告搬出被拆迁房屋交回原告开发建设，被告对原告的合法要求始终置之不理。综上，原告认为，原、被告签订的《拆迁安置协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，被告应依约将被拆迁房屋交付给原告用于开发建设。原告同时认为，被告不予拆除房屋用于对外出租所获得的租金和占用原告开发建设的房屋所获得的利益均归属于原告享有。本院经审查认为，1.原告诉讼请求:判令被告继续履行2002年7月3日签订的《拆迁安置协议书》；判令被告立即将位于江西省上饶市信州区信江西路111号房屋（下称被拆迁房）交还给原告建设使用。本院认为，该两项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告于1997年3月10日取得原县级上饶市房地产管理局颁发的《拆迁许可证》，该许可证载明“拆迁期限”为：“二年同意续期（拆完本许可证自行作废）”“拆迁实施单位”为“上饶市旧城改造指挥部”。1998年11月5日，原县级上饶市房地产管理局作出（98）裁字第27号裁决书，认为，因原、被告对拆迁补偿事宜达不成协议，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和县级市政府（94）35号文件规定，对原、被告拆迁补偿事宜作出了裁决，并于1998年11月21日向本院申请强制执行该裁决，本院已受理了该申请，在行政非诉执行程序中，作为行政行为相对人的原、被告达成了执行和解，并于2002年7月3日签订了《拆迁安置协议书》，但本案所涉拆迁房屋至今未被拆迁完毕，原县级上饶市房地产管理局作出（98）裁字第27号裁决书仍为生效裁决。结合上述事实，本院认为，根据国务院2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁条例》同时废止。本条例施行前已依法取行房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，故原告的该两项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.原告请求判决被告将被拆迁房出租所获得的租金人民币23万元（从2002年9月份起分阶段算至2016年6月份止，后算至实际交还之日止）归原告所有。本院认为，原告与该诉讼请求无直接利害关系。因为：行政机关颁发给原告的《房屋拆迁许可证》和《建设用地规划许可证》，仅赋予原告依法行使拆迁房屋和建设使用土地的权利，故即使被告出租拆迁房屋获得了租金，原告也无权主张获得该租金，其与该诉讼请求无直接利害关系，故原告诉讼主体不适格。另，本院对原告的以下诉讼请求：判决被告立即将正在占用的由原告开发建设的一间底层店面交还给原告，并赔偿原告损失8.88万元（从2002年9月份起分阶段算至2016年6月份止，后算至实际交还之日止）；判决被告退回周转金人民币1912.4元，另行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告上饶市万信房地产有限公司以下诉讼请求的起诉：判令被告继续履行2002年7月3日签订的《拆迁安置协议书》；判令被告立即将位于江西省上饶市信州区信江西路111号房屋交还给原告建设使用；判决被告将被拆迁房出租所获得的租金人民币23万元（从2002年9月份起分阶段算至2016年6月份止，后算至实际交还之日止）归原告所有。案件受理费4062.2元，予以退回原告上饶市万信房地产有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王建英审判员  熊文凯审判员  郑 剑二〇一七年八月二十二日书记员  郑 磊