广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深中法涉外初字第206号	原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。	负责人：王业。	委托诉讼代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曹子隆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。	被告：深圳南宇集团有限公司。	法定代表人：王国平，董事长。	委托诉讼代理人：胡显键，该公司员工。	被告：王国平。	被告：王宇盛。	被告：吴君颖。	被告：林炳亮。	被告：深圳市成德合众贸易有限公司。	法定代表人：杨伟东。	被告：深圳市世纪利丰进出口有限公司。	法定代表人：黄艳。	被告：东莞市三禾实业投资有限公司。	法定代表人：吴君颖。	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）与被告深圳南宇集团有限公司（以下简称南宇公司）、王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、深圳市成德合众贸易有限公司（以下简称成德合众公司）、深圳市世纪利丰进出口有限公司（以下简称世纪利丰公司）、东莞市三禾实业投资有限公司（以下简称三禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。建行深圳分行向本院申请财产保全，本院以（2015）深中法涉外初字第206号民事裁定书准予了建行深圳分行的申请，查封了南宇公司、王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、成德合众公司、世纪利丰公司、三禾公司所有的财产，以价值人民币239,330,000元为限（以下币种皆为人民币）。本院于2016年7月22日依法公开开庭审理了本案。建行深圳分行诉讼代理人张燕君、曹子隆，南宇公司诉讼代理人胡显键到庭参加了庭审。王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、成德合众公司、世纪利丰公司、三禾公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	建行深圳分行起诉称：2014年9月28日，建行深圳分行与南宇公司签署了编号为借2014额562罗湖的《额度借款合同》（以下简称“额度合同”），额度合同约定：	1、由建行深圳分行向南宇公司提供24000万元的借款额度，额度期限自2014年9月28日至2015年9月27日。额度有效期间内，南宇公司对借款额度可以循环使用。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。额度项下单笔借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，该笔借款到期日作相应调整。	2、贷款适用区间利率，即在提款日基准利率下浮10%至上浮60%之间确定，每12个月根据利率调整日当日的基准利率及对应的上浮／下浮比例调整一次。逾期利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对南宇公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行深圳分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对南宇公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。	3、贷款按月付息，本金到期一次性结清。	为担保南宇公司在额度合同项下的债务，建行深圳分行分别与南宇公司签订了编号为质借2014额562罗湖的《额度最高额应收账款质押合同》及编号为协质借2014额562罗湖的《应收账款质押／转让登记协议》，与王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮签订了编号为保借2014额562罗湖-1、2、3、4的《额度借款自然人保证合同》，与成德合众公司、世纪利丰公司签订了编号为保借2014额562罗湖-5、6的《额度借款保证合同》，与三禾公司签订了编号为保借2014额562罗湖-7的《额度借款保证合同》及编号为抵借2014额562罗湖-5、6的《额度借款最高额抵押合同》。由南宇公司以其不低于4000万元的应收账款为自身债务提供质押，由王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、成德合众公司、世纪利丰公司、三禾公司为南宇公司在额度合同项下债务提供连带责任保证，由三禾公司以名下位于广东省茂名市XX开发区东XX小区的土地使用权(产权证号：茂港国用(2010)第0X8、0X2、0X0号）为南宇公司在额度合同项下的债务提供抵押（已于2014年10月15日办理抵押登记）。	额度合同及担保合同生效后，建行深圳分行根据南宇公司的申请分四次向其发放了合计23150万元。	现因南宇公司未能按时足额还款，王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、成德合众公司、世纪利丰公司、三禾公司也未能履行担保合同约定的义务。根据合同约定，建行深圳分行有权单方宣布贷款全部提前到期。为维护建行深圳分行信贷资产安全，建行深圳分行向本院提起诉讼，请求：1、南宇公司立即向建行深圳分行清偿截至2015年8月19日的借款本金及利息合计239,326,630.53元（其中本金231,500,000.00元，利息、罚息、复利7,826,630.53元），以及2015年8月20日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息、复利；2、王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、成德合众公司、世纪利丰公司、三禾公司对南宇公司债务承担连带保证责任；3、南宇公司以其不低于4000万元的应收账款为自身债务提供质押担保，建行深圳分行有权以应收账款回款资金优先受偿；4、建行深圳分行对三禾公司所有并抵押给建行深圳分行的土地使用权（详见建行深圳分行与三禾公司签署的《额度借款最高额抵押合同》），有权依法处置并就处置所得价款予以优先受偿；5、南宇公司、王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、成德合众公司、世纪利丰公司、三禾公司共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等），以及建行深圳分行为实现债权及担保权而支付的其他费用。	建行深圳分行方提交了如下证据：1、《额度借款合同》；2、《额度借款合同补充协议》；3、《额度借款自然人保证合同》（四份）；4、《额度借款保证合同》（三份）；5、《额度最高额应收账款质押合同》；6、《应收账款质押／转让登记协议》；7、动产权属统一登记－初始登记；8、《额度借款最高额抵押合同》（两份）；9、房产证及他项权证；10、人民币借款支用申请书（四份）；11、提款通知书（四份）；12、贷转存凭证（四份）；13、余额证明，证明南宇公司尚欠建行深圳分行贷款本息的事实；14、委托代理合同、律师费发票和公告费发票。	南宇公司答辩称：1、针对建行深圳分行第一项诉讼请求，南宇公司认为建行深圳分行请求中既要求计算复利又要求计算罚息，没有法律依据。因为法律和司法解释都禁止复利，而且最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干意见意见试行一》第一百二十五条的规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”；2、南宇公司对建行深圳分行诉讼请求一中的利息及复利的计算金额有异议，因为建行深圳分行方没有明确的计算起止时间和计算方式，也没有向南宇公司提供。建行深圳分行方请求的罚息及利息过高，请求法院依法进行调整，对本金没有异议。	王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、成德合众公司、世纪利丰公司、三禾公司经依法传唤未到庭，未提出答辩意见。	本院经审理查明：	1、2014年9月28日，建行深圳分行（以下简称乙方）与南宇公司（以下简称甲方）签订编号为借2014额562罗湖的《额度借款合同》，合同的主要内容为：由乙方向甲方提借人民币240,000,000元的借贷额度，额度期限自2014年9月28日至2015年9月27日。额度有限期内，甲方对借款额度可循环使用，贷款利率在提款日基准利率下浮10%至上浮60%之间确定，每12个月根据利率调整日当日的基准利率及对应的上浮／下浮比例调整一次。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按月付息，起息日为贷款发放日，结息日固定为每月的第20日。最后一次还款时，利随本清，甲方应按额度借款支用申请及/或借款提款通知书所列还本计划偿还本金。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还款的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。若甲方违反本合同任一约定或法定义务，乙方可宣布贷款立即到期，并要求甲方立即偿还合同项下所有到期以及未到期债务本金、利息和费用。如果因为甲方违反本合同任一约定，包括但不仅限与执行费、公告费、律师费等由甲方承担。2014年12月18日，建行深圳分行与南宇公司、王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、成德合众公司、世纪利丰公司、三禾公司签订《补充协议》对上述额度借款合同的内容进行了约定和相应的调整。	2、2014年9月28日建行深圳分行与南宇公司签订编号为质借2014额562罗湖的《额度最高额应收账款质押合同》及编号为协质借2014额562罗湖的《应收账款质押／转让登记协议》，主要内容为甲方将不低于4000万元的应收账款为自身债务提供质押给乙方，同日双方在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记－初始登记。	3、2014年9月28日建行深圳分行分别与王国平、王宇盛、吴君颖和林炳亮签订了编号为保借2014额562罗湖-1、2、3、4《额度借款自然人保证合同》，主要内容为由王国平、王宇盛、吴君颖和林炳亮为甲方在额度合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、违约金、律师费、公告费、保全费、执行费等。	4、2014年9月28日，建行深圳分行与成德合众公司、世纪利丰公司签订了编号为保借2014额562罗湖-5、6的《额度借款保证合同》，主要内容为由成德合众公司、世纪利丰公司为甲方在额度项下的债务提供连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为本金、利息、违约金、律师费、公告费、保全费、执行费等。	5、2014年9月28日，建行深圳分行与三禾公司签订了编号为保借2014额562罗湖-7的《额度借款保证合同》，合同的主要内容是由三禾公司为甲方在额度项下的债务提供连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为本金、利息、违约金、律师费、公告费、保全费、执行费等。三禾公司以名下位于广东省茂名市XX开发区东XX小区的土地使用权(产权证号：茂港国用(2010)第0X8、0X2、0X0号）为甲方在额度合同项下的债务提供抵押，并已于2014年10月15日办理抵押登记。期限一年。	6、2014年9月28日，2014年12月17日，2014年12月19日，2014年12月19日，甲方向乙方出具编号为借2014额562罗湖-1、2、3、4《人民币借款支用申请书》，乙方分别于同日对上述申请书予以确认并向甲方出具《中国建设银行股份有限公司借款提款通知书》，主要内容为乙方向甲方分别借款130,000,000元,31,500,000元,28,500,000元,41,500,000元,贷款利率分别为基准利率上浮20%，基准利率上浮10%，基准利率上浮10%，基准利率上浮10%，贷款逾期的滞息利率为贷款利率上浮50%。乙方向甲方分别于2014年9月28日转账130,000,000元，借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日；2014年12月17日转账31,500,000元，借款期限为2014年12月17日至2015年12月16日；2014年12月19日转账28,500,000元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月18日；2014年12月19日转账41,500,000元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月18日，合计贷款231,500,000元	7、甲方未按约定还息付款，乙方宣布贷款提前到期。其起诉状的日期为2015年8月24日。	8、2015年9月23日，乙方与北京德恒（深圳）律师事务所签订委托代理协议，约定代理费用不超过480,000元，其诉讼请求代理费220,000元由甲方承担。其增值税发票记载律师费40,000元，公告费发票记载公告费390元。	以上事实有额度合同，额度借款申请书，借款提款通知书，转账凭证作为证据证明。	本院认为：本案为涉港金融借贷纠纷案件，被告南宇公司的住所地为中国内地深圳市，本院依法行使管辖并适用中国内地法律。	建行深圳分行与南宇公司签订的《额度借款合同》、《额度最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押／转让登记协议》，建行深圳分行与王国平、王宇盛、吴君颖和林炳亮签订的《额度借款自然人保证合同》；建行深圳分行与成德合众公司、世纪利丰公司、三禾公司签订的《额度借款保证合同》均为当事人间真实的意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。在建行深圳分行发放贷款后，南宇公司未依照约定支付利息，构成违约。建行深圳分行宣布所有贷款提前到期，符合当事人之间的约定，本院予以支持。建行深圳分行起诉状的日期应视为贷款提前到期之日。上述被告均应按其与建行深圳分行的约定承担相应的法律责任，即南宇公司应向建行深圳分行还本付息，并承担质押担保法律责任，王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、成德合众公司、世纪利丰公司、三禾公司对此债务承担连带保证法律责任，三禾公司并承担抵押担保法律责任。上述被告在承担连带保证责任后，有权向南宇公司追偿。	另外由于建行深圳分行与南宇公司的《额度借款合同》约定若南宇公司违约，应承担但不限于律师费，公告费等，增值税发票记载，建行深圳分行已支付的律师费为40,000元，公告费390元。该约定是当事人间真实的意思表示，不违背法律的禁止性规定，已实际发生的律师费40,000元，公告费390元依约应由南宇公司承担，并依法由王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、成德合众公司、世纪利丰公司、三禾公司承担连带保证责任，上述被告在承担连带保证责任后有权向南宇公司追偿。	根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第六十三条的规定，判决如下：	一、深圳市南宇集团有限公司在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币231,500,000元及利息、复利及逾期利息（具体计算方法为本金130,000,000元从2014年9月28日即贷款发放日至2015年8月24日宣布贷款提前到期日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算利息和复利，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止。本金人民币31,500,000元从2014年12月17日贷款发放日至2015年8月24日宣布贷款提前到期日，本金人民币28,500,000元从2014年12月19日贷款发放日至2015年8月24日宣布贷款提前到期日，本金人民币41,500,000元从2014年12月19日贷款发放日至2015年8月24日宣布贷款提前到期日分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算利息和复利，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止。）	二、王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、深圳市成德合众贸易有限公司、深圳市世纪利丰进出口有限公司、东莞市三禾实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。	三、中国建设银行股份有限公司深圳分行对深圳南宇集团有限公司的人民币40,000,000元应收账款回款资金享有优先受偿权。	四、中国建设银行股份有限公司深圳分行对东莞市三禾实业投资有限公司以其名下位于广东省茂名市XX开发区东XX小区的土地使用权(产权证号：茂港国用(2010)第038、012、030号）有权折价拍卖、变卖处置并对价款享有优先受偿权。	五、中国建设银行股份有限公司深圳分行已支付的律师费人民币40,000元和公告费人民币390元，由深圳南宇集团有限公司、王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、深圳市成德合众贸易有限公司、深圳市世纪利丰进出口有限公司和东莞市三禾实业投资有限公司共同承担。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币1,238,433.15元，保全费人民币5,000元由深圳南宇集团有限公司、王国平、王宇盛、吴君颖、林炳亮、深圳市成德合众贸易有限公司、深圳市世纪利丰进出口有限公司和东莞市三禾实业投资有限公司共同承担。	如不服本判决，中国建设银行股份有限公司深圳分行、深圳南宇集团有限公司、王宇盛、吴君颖、林炳亮、深圳市成德合众贸易有限公司、深圳市世纪利丰进出口有限公司和东莞市三禾实业投资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，王国平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。	审判长 邓 晓 琴	审判员 高 江 南	审判员 赵 雪 琳		二〇一七年八月三十一日	书记员 孙睿(兼)	附本案相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。	第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。	第四十二条办理抵押物登记的部门如下：	（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；	（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；	（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；	（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；	（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。	第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。	抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。	第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。