云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0502民初3369号 原告（反诉被告）：保山深恒商贸有限公司（以下简称深恒公司）。 法定代表人：王云，该公司总经理。 住所地：保山市隆阳区永昌街道九龙路兰苑巷**（花城宾馆内）。 法定代表人：王云，该公司总经理。 委托代理人：张运洪、刘永福，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告（反诉原告）：保山市东源建材有限公司（以下简称东源公司）。 住所地：保山市隆阳区正阳北路奥新体育城旁（现搬迁至下村青莲村）。 法定代表人：蒋青华，该公司总经理。 委托代理人：温建祥、刘武，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告（反诉被告）深恒公司与被告(反诉原告)东源公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深恒公司的委托代理人张运洪、刘永福，被告(反诉原告)东源公司的委托代理人温建祥、刘武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）深恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2884279.22元；2.判令被告按月利率2％向原告支付欠款利息，自2016年7月1日起至欠款清偿之日止。 事实和理由：2013年6月1日，原告与被告签订《水泥购销合同》，原告向被告供应水泥产品，双方在合同中对产品、价款、数量、质量标准、交货地点、交货方式、双方义务、货款结算方式、违约责任作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款，截止2014年9月，被告累计欠原告水泥款14805064.10元，沙石料款89865.00元，共计货款14894929.30元。2015年9月1日，原、被告自愿签订《还款协议》，被告承诺在2015年10月31日内付清原告全部欠款，协议签订后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年5月6日被告尚欠原告货款6184279.22元。原、被告于2016年5月7日再次签订了《还款补充协议》，对剩余的6184279.22元欠款进行了确认，协议签订后，被告持续支付原告货款290万元，2016年6月30日被告又归还原告欠款40万元，截止2016年7月14日止，被告尚欠原告货款2884279.22元。经原告多次催款未果。 被告(反诉原告)东源公司答辩并向本院提出反诉请求：请求判令原告（反诉被告）支付被告(反诉原告)多付出的货款991567.11元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2013年6月1日签订《水泥购销合同》，合同约定：“原告向被告提供水泥，供货时间为2013年6月1日至2014年6月1日。”该合同未约定违约金及利息，合同到期后，原、被告没有续签合同，仍按原合同约定履行义务，合同履行至2016年4月止。截止2016年5月被告共收到原告价款为46914489.50元的水泥，被告共付给原告货款48915545.21元，多支付货款2001055.71元，由于被告在履行合同中存在未依约按期付款行为，被告愿意按同期银行贷款金额1009488.60元承担违约付款责任，故原告还应返还被告多支付的款项991567.11元。 原告（反诉被告）针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.《水泥购销合同》一份，以证明双方之间存在水泥购销合同关系，原告已经按照合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定的时间结算货款，履行支付义务。 2.《保山深恒商贸有限公司货款利息计算》清单一份，以证明原、被告之间于2014年10月1日对东源公司拖欠的货款进行了结算，累计欠款14894929.30元，协商后由原告为被告无息垫款800万元，超过部分不能及时支付的，被告自愿支付每月2％的利息，双方自愿协商后签字认可。 3.《保山深恒商贸有限公司2014年10-12月利息计算表》一份，以证明原、被告之间于2015年1月9日对东源公司拖欠的货款进行了结算，累计欠款10894929.30元，因被告不能及时支付，被告自愿支付每月2％的利息，双方自愿协商后签字认可。 4．《保山深恒商贸有限公司2015年1-8月利息》一份，以证明原、被告之间于2015年9月15日对被告拖欠的货款进行了结算，累计欠款14099364.15元，因被告不能及时支付，其自愿支付每月2％的利息，双方自愿协商后签字认可。 5．《付款协议》一份，以证明原、被告之间就前述欠款自愿协商后签订了还款计划，货款转为借款。 6．《还款补充协议》一份，以证明被告未按《付款协议》归还原告欠款，经过协商之后，被告再次做出新的还款承诺，双方自愿签字确认。 7．银行转帐凭证、承兑汇票8页：以证明被告在签订《还款补充协议》后，先后向原告归还欠款330万元（其中2016年6月30日归还了40万元）；欠款真实存在，并非被告诉称的欠款已经还清。 经质证被告对原告提交的上述证据1对的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，认为该合同证实了双方签订的是买卖合同，但合同中没有约定逾期付款的违约金和利息；对证据2、证据3、证据4的真实性、关联性予以认可，（1）对合法性及证明目的不予认可，认为该利息结算是双方在合同期内，在供货期内进行的一个小的计算，不是总计算，在结算中被告认可有逾期付货款的行为，被告应该承担40多万元的利息，与银行同期贷款利率差不多，被告也已经支付了这40多万元的利息；通过2014年10月1日的结算，作一个小的了断；（2）对计算方式不认可，认为月利率2％计算高于法定标准，被告认可支付金额但不认可利率计算方式；（3）2015年1月9日、2015年9月15日的利息计算清单不认可，认为月利率2％超过法定标准，且是按天计算，增加了被告的负担。9月15日这份中经过被告详细核算，存在利滚利的现象，是把之前的利息当作本金，再次计算利息。2014年10月1日的清单上被告只是认可利息40多万元。后面的两张利息计算是违背10月1日这份的第五条。对证据5的三性不予认可，认为是原告采取围攻、围堵被告的方式强行要求被告签订的，是在违背了被告真实意愿的情况下签订的，金额是把上一期的利息纳入下一期的本金，利息变成货款，再次计算利息，存在利滚利的情况；对证据6的三性不予认可，认为被告采取了围堵大门的手段，违背被告的真实意思强制签订了该补充协议，同样存在利滚利的情况；对证据7的真实性无异议，认为不是被告的真实意思表示，因为被告再次被原告围堵，被告被迫支付了90多万元。 本院认为，原告提交的上述证据，对当事人无争议的证据，本院予以采信。对有争议的证据：证据2－4虽具有真实性，该组证据所产生的利息是基于被告未按期付款的情况下所采取的措施，但其利息的计算方法，不符合法律规定，本院不予采信；证据5－6不具有合法性，本院不予采信；证据7能够证明被告向原告支付货款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告针对其答辩主张及反诉请求向本院提交了以下证据： 1．《水泥购销合同》一份，以证明签订合同的时间，合同履行期限、方式；货款结算方式、违约责任；合同中没有约定利息和违约金。 2．进货明细表一份2页，以证明其总的向原告进货46914489.5元的总账，货款已经全部付清，从该进货明细表可以看出，被告基本上每个月都在归还一部分货款，仅仅是没有全额支付，并非原告诉称的事实，该情况原告是知道的，原告利滚利，按天计算被告应支付利息3938429.72元。 3．付货款明细表、记账凭证、利息计算对比差异表一份，共计15页，以证明其共计向原告付款48915545.21元，多支付货款2001055.71元，被告按照国家贷款利率应支付利息1009488.6元，原告多计算利息3360846.33元。原告通过不同的计算方式强加给被告不合理的费用。 经质证，原告对被告证据1三性不持异议，对证明目的有异议，认为有了《水泥购销合同》，合同期限到期之后双方无异议，合同展期之后才有了之后的《利息计算表》、《还款协议》、《还款补充协议》，也因此证实了《利息计算表》、《还款协议》、《还款补充协议》的合法性；对证据2、证据3的三性及证明目的均不认可，认为仅仅只有被告的公章，没有原告的公章，只是被告单一的意思表示。 本院认为，被告证据1能够证明原告向被告供货，双方在合同中对产品、价款、货款支付及结算方式、违约责任及解决纠纷方式等作了约定的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信;证据2及证据3中的付货款明细表、记账凭证能够证明本案的案件事实，本院予以采信。证据3中的利息计算对比差异表系被告单方计算的依据，不具有效力，本院不予采信。 为进一步查明本案案件事实，本院依职权委托中国工商银行股份有限公司保山分行对原、被告争议的款项及利息进行计算，该行向本院出具了利息计算表，经质证，被告无异议，原告认为应按双方签订的还款协议计算。本院认为，利息计算表符合法律规定，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年6月6日，原告与被告签订了《水泥购销合同》一份，合同约定：“由原告向被告提供云维牌水泥，供货时间自2013年6月1日至2014年6月1日止；供货时间到期，如双方无异议，则合同继续生效。当月25日结算当月货款，次月30日前支付，由原告提供发票给被告；被告不按合同约定结算货款，原告有权停止供货；如被告违约，原告有权停止发货并提前收回所欠货款。”该合同未约定违约金及利息。合同签订后，原告依约定向被告提供水泥，2014年6月1日合同到期后，原、被告未续签展期合同，仍按原合同履行，合同履行至2016年4月止。 自2013年7月起至2016年3月止，被告共向原告购进水泥136696.24吨（其中2014年11月、2015年4月、2015年11月、12月、2016年1月、2016年2月被告未向原告购进水泥），总价款为46914489.50元。 被告分别于2013年9月向原告支付款项300000.00元；2013年11月支付800000.00元；2013年12月支付300000.00元；2014年1月支付2000000.00元；2014年4月支付2200000.00元；2014年5月支付1600000.00元；2014年6月支付3830000.00元；2014年7月支付2143505.20元；2014年8月支付200000.00元；2014年9月支付2500000.00元；2104年11月支付3800000.00元；2014年12月支付2500000.00元；2015年1月支付1500000.00元；2015年2月支付4000000.00元；2015年4月支付300000.00元；2015年5月支付1000000.00元；2015年6月支付1900000.00元；2015年7月支付1800000.00元；2015年8月支付1500000.00元；2015年9至10月支付910134.80元；2015年11月支付2700000.00元；2015年12月支付3500000.00元；2016年2月支付2000000.00元；2016年3月支付500000.00元；2016年4月支付1400000.00元；2016年5月支付2200000元；2016年6月支付1100000.00元。 上述款项共计48483640.00元（该款包括了货款、借款、利息）。具体分述如下： 一、截止2014年9月被告欠原告水泥款14805064.10元，砂石款89865.20元，共计14894929.30元，原、被告无异议。 二、自2014年10月被告实欠原告货款14805064.10元，加沙石款89865.20元，被告共欠原告货款14894929.30元。 1.被告自该月起以货款14894929.30元为基础以2％起算计息，该月利息为275295.20元； 2.2014年11月又以11094929.30元（沙石款89865.20元加当月所欠货款11005064.10元）为本金以2％计算利息，该月利息为219365.25元； 3.2014年12月以10894929.30元（沙石款89865.20元加当月所欠货款10805064.10元）为本金以2％计算利息，该月利息为225161.87元； 4.2015年1月以10855069.50元（沙石款89865.20元加当月所欠货款10765204.30元）为本金以2％计算利息，该月利息为224338.10元； 5.2015年2月以7930037.90元（沙石款89865.20元加当月所欠货款7840172.70元）为本金以2％计算利息，该月利息为148027.37元； 6.2015年3月以8810375.90元（沙石款89865.20元加当月所欠货款8720510.70元）为本金以2％计算利息，该月利息为182081.10元； 7.2015年4月以8510375.90元（沙石款89865.20元加当月所欠货款8420510.70元）为本金以2％计算利息，该月利息为170207.52元； 8.2015年5月以8728937.30元（沙石款89865.20元加当月所欠货款8639108.10元）为本金以2％计算利息，该月利息为180397.78元； 9.2015年6月以10101431.90元（沙石款89865.20元加当月所欠货款10011566.70元）为本金以2％计算利息，该月利息为202028.64元； 10.2015年7月以10872803.90元（沙石款89865.20元加当月所欠货款10782938.70元）为本金以2％计算利息，该月利息为224704.61元； 11.2015年8月以11209373.90元（沙石款89865.20元加当月所欠货款11209373.90）为本金以2％计算利息，该月利息为233517.61元。 上述利息共计2285125.05元。 四、2015年7月17日被告向原告借款515000.00元。 五、原告自2015年8月起将2014年10月至2015年8月的 利息总额2285125.05元、沙石款89865.20元，借款515000.00元，共计2889990.25元计为欠款本金再加当月所欠货款11209373.90元，共计14099364.15元计为欠款。 1.2015年8月，原告将被告2014年10月至2015年8月所欠利息共计2285125.05元及借款515000元、砂石款89865.2元（计8月欠款为2889990.25元）加当月未付货款11209373.9元合计为被告8月总欠款14099364.15元。 2.2015年9月，原告将已包含利息的8月欠款2889990.25元减去被告当月付款89865.2元（计9月欠款为2800125.05元）加被告当月货款11733329.7元累计为9月总欠款14533454.75元，并以此为本金再按2%计算出9月利息为290669.1元。 3.2015年10月，原告将已包含利息的9月总欠款14533454.75元加9月利息290669.1元为本金按2%计算出10月利息为306365.23元，并将9月欠款2800125.05元加9月利息290669.1元、加10月利息306365.23元合并计10月欠款为3397159.38元，以此欠款加当月货款11733329.7元计算被告10月总欠款15130489.08元。 4.2015年11月，原告将已包含利息的10月总欠款15130489.08元减去被告当月付款2700000元为本金按2%计算出11月利息为248609.78元，并将此利息加10月计算出的欠款3397159.38元合并计11月欠款为3645769.16元，再加被告所欠货款9033329.7元计算被告11月总欠款为12679098.86元。 5.2015年12月，原告将已包含利息的11月总欠款12679098.86元减去被告当月付款3500000元为本金按2%计算出11月利息为189701.38元，并将此利息加11月计算出的欠款3645769.16元合并计为被告12月欠款为3836470.54元，再加被告所欠货款5533329.7元计算被告12月总欠款为9368800.24元。 6.2016年1月，原告将已包含利息的2015年12月总欠款9368800.24元为本金按2%计算出1月利息为193621.87元，再将此利息加上2015年12月计算出的欠款3836470.54元计算出被告1月的欠款为4029092.41元，然后将此欠款加被告所欠货款5533329.7元计算被告1月总欠款为9562422.11元。 7.2016年2月，原告将已包含利息的1月总欠款9562422.11元减去被告当月付款2000000元为本金按2%计算出2月利息为146206.83元，并将此利息加1月计算出的欠款4029092.41元合并计为被告2月欠款为4175299.24元，再加被告所欠货款3533329.7元计算被告2月总欠款为7708628.94元。 8.2016年3月，原告将已包含利息的2月总欠款7708628.94元减去被告当月付款500000元为本金按2%计算出3月利息为148978.33元，并将此利息加2月计算出的欠款4175299.24元合并计为被告3月欠款为4324277.57元，再加被告所欠货款3130849.5元计算被告3月总欠款为7455127.07元。 9.2016年4月，原告将已包含利息的3月总欠款7455127.07元减去上月货款97519.8元再减去当月付货款900000元为本金按2%计算出4月利息为129152.15元，并将此利息加3月欠款4324277.57元计为被告4月欠款为4453429.72元，再将该欠款加被告所欠货款1730849.5元计算被告4月总欠款为6184279.22元。 10．2016年5月，原告将4月总欠款6184279.22元减去被告归还所欠货款1730849.5元计算出被告所欠款为4453429.72元，后被告又支付给原告469150.5元，原告在所欠款数中减去后计算出被告5月总欠款为3984279.22元。 11．2016年6月，原告在上月总欠款3984279.22元上减去被告共支付的1100000元计算出被告6月总欠原告2884279.22元（即原告诉讼标的）。 综上，被告实向原告购进价值为46914489.50元的水泥，截止2016年6月被告已支付原告48483640.00元，该款包括了被告所欠砂石款89865.20元、借款515000.00元。被告已付款48483640.00元减实购水泥款46914489.50元、所欠砂石款89865.20元、借款515000.00元，共计47519354.70元；截止2016年6月30日，被告所欠货款、砂石款、借款已向原告清结，超支964248.30元。原、被告在合同中约定当月25日结算当月货款，次月30日前支付，被告自向原告购货起至停止购货时止，在履行合同中均存在未依约按期付款行为。另经本院委托金融机构以2014年10月1日起被告欠原告的货款、沙石款、借款为基数以中国人民银行同期同类人民币基准息利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，计算至2016年6月止。其计算结果为：货款利息为1122744.77元，借款利息为108871.39元，共计利息为1231616.16元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。原告与被告签订《水泥购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，也不损害国家、集体及第三人的利益，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务；原告已经按合同约定向被告提供了货物，被告应当按合同约定向原告支付货款。一、本案中，在合同履行过程中，被告存在逾期付款违约行为的情况下，原告可采取停止供货的措施来维护自已的合法权益，避免损失扩大，但原告仍继续供货给被告，从而扩大了自己的损失。《合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告对被告逾期付款的货款资金占用费的计算以2％计算，明显加重了被告应承担的违约责任，从而使原告因被告的违约行为而获得高额利润，不符合《合同法》关于公平和诚实信用原则及最高人民法院《关于买卖合同司法解释》中逾期付款违约金的相关规定，故原告要求被告支付原告欠款2884279.22元及按月利率2％向原告支付欠款利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。二、被告一直存在逾期付款违约行为，《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”因此被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。该合同未约定违约金及利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”首先，本案中，原、被告的买卖行为发生在2013年7月至2016年3月间，原、被告对发生在2014年10月前的货款已进行了结算对账，双方无争议,因此原告的逾期付款损失应从2014年10月1日起算，以该日被告欠原告水泥款14805064.10元、沙石款89865.20元为基数，2014年10月1日后新发生的货款（水泥款）16235920.20元，以实际发生时间的次月1日开始计息，按中国人民银行公布1－6个月（含）人民币基准利率上浮50％计算利息（期间人行调整利率随着调整）；其次，2015年7月17日起发生的借款515000.00元，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高不超过24％年利率计算利息，货款利息为1122744.77元，借款利息为108871.39元，积欠利息共计1231616.16元，积欠利息1231616.16元－被告超支的964248.30元（为逾期付款违约金）＝被告还应向原告支付逾期付款违约金267367.86元，对此，本院予以确认。故被告反诉要求原告返还其多付出的货款991567.11元的反诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）保山市东源建材有限公司于判决生效后10日内支付原告（反诉被告）保山深恒商贸有限公司逾期付款违约金267367.86元。 二、驳回原告（反诉被告）保山深恒商贸有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）保山市东源建材有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费29974元,由原告（反诉被告）保山深恒商贸有限公司负担20000元，被告（反诉原告）保山市东源建材有限公司负担9974元；反诉费13716元，由被告（反诉原告）保山市东源建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  施凤鸣 人民陪审员  铙春艳 人民陪审员  曾发国 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  张建行