福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初1760号 原告：邓梅英，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王彬，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区工业园区大兴木业有限公司院内。 法定代表人：杨磊。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****。 主要负责人：朱学银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康榕林，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建江，福建至理律师事务所律师。 原告邓梅英与被告王彬、泗县奥翔汽车运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梅英、被告王彬的委托诉讼代理人李昌林、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人康榕林到庭参加诉讼，被告奥翔运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓梅英向本院提出诉讼请求：1.判令王彬、奥翔运输公司赔偿停运损失、车辆施救费、维修费、往返车费、误工费、未按时支付赔偿款产生的利息等费用共计30,436.8元；2.请求判令太平洋保险公司对上述赔偿款在交强险及第三者责任保险范围直接优先支付给邓梅英。事实和理由：2016年10月31日16时44分许，王彬驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（车辆所有人为奥翔运输公司，挂车号皖Ｌ×××××）由罗源县城关往连江县丹阳镇方向行驶，途径104国道2256KM+850M弯道路段，超车时与对向驶来的孙基东驾驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车（车辆实际所有人为邓梅英）相碰，导致邓梅英车辆受损。事故发生后，邓梅英车辆因事故支出车辆施救费用、维修费，并因车辆系运输车辆造成经济损失。奥翔运输公司所有的肇事车辆皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车号皖Ｌ×××××）已向太平洋保险公司购买交强险及第三者责任保险，该起事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后，邓梅英多次要求王彬、奥翔运输公司、太平洋保险公司支付相关赔偿款未果。赔偿清单如下：车辆施救费1500元、维修费14,107元、未按时支付赔偿款产生的利息500元、往返车费及误工费1000元、停运损失13,329.8元（自事故之日起至维修完成时止计73天，按照交通运输业在岗职工平均工资182.6元/天计算），共计30,436.8元。 王彬辩称，对交通事故的事实、经过及责任划分无异议。王彬驾驶的车辆在太平洋保险公司处投了交强险和商业三者险（牵引车1,000,000元，挂车50,000元），应由太平洋保险公司承担赔偿责任。交通事故责任认定书已认定实际车主为孙基东，邓梅英不具有诉讼主体资格。部分诉讼数额不合理：对维修费有异议，没有评估认定和维修清单；施救费应由行政机关支付；未按时支付赔偿款产生的利息、往返车费、误工费，因邓梅英未提供相关证据，不予支持；邓梅英未提供停运损失的天数，赔偿标准由法院酌定，该损失不属于间接损失，太平洋保险公司应当在保险范围内赔付。 太平洋保险公司辩称，1.驾驶人交通肇事后逃逸，太平洋保险公司不承担商业三者险赔偿责任，保险人仅承担交强险财产损失限额2000元。事故发生后，王彬弃车逃离现场，客观上具有交通肇事逃逸的外在行为方式。两车发生碰撞，造成人员受伤，五部车辆局部损坏，肇事者不可能不知道事故的发生，主观上具有逃逸的故意。因此，王彬行为应当认定为交通肇事逃逸。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条，太平洋保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。2.王彬应提供保险车辆的行驶证和营运证以及驾驶员的驾驶证和从业资格证，对车辆事故发生时的装载情况作出说明，以便核实是否具备商业三者险的赔偿条件。3.邓梅英仅提供修车发票，未提供修理清单，无法证实所修部位或更换零件因事故产生，故对车辆施救费1500元、维修费14,107元有异议；未按时支付赔偿款产生的利息，不属于法律规定的赔偿范围，也不属于保险赔偿责任范围；往返车费、误工费不属于车辆损失险赔偿责任范围，且邓梅英未提供相关证据支持该主张；停运损失属于间接费用，根据交强险第十条第（三）点、商业险第九条（一）款的规定，间接损失不属于商业三者险赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款的规定，由侵权人赔偿相关损失，而非保险人。保险人仅按照保险条款的规定承担保险赔偿责任。邓梅英未提供相应的证据证明其停运损失及事故车辆为“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆”，且停运时间73天不合理，远超过正常的车辆维修所需时间。4.本案中闽Ａ×××××、闽01-×××××车辆不承担事故责任，但也应在交强险无责赔偿限额内对邓梅英所有的车辆损失承担赔偿责任100元。因此，还应当扣减无责的其他两辆车应承担的200元交强险赔偿金额。5.邓梅英主体不适格，应当裁定驳回起诉。虽然邓梅英以购买方式成为车主，但事故认定书显示实际车主是孙基东，虽然邓梅英与孙基东系夫妻关系，应以孙基东为原告。6.诉讼费不应当由保险公司承担。太平洋保险公司无任何侵权行为，仅因承保肇事车辆交强险参与到本案中，故应明确由侵权人王彬、奥翔运输公司承担诉讼费。 奥翔运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月31日16时44分许，王彬驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车号皖Ｌ×××××）由罗源县城关往连江县丹阳镇方向行驶，途径104国道2256KM+850M弯道路段，超车时与对向驶来的孙基东驾驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车相碰，后闽Ａ×××××号重型自卸货车失控冲向道路右侧碰撞由罗源县城关往连江县丹阳镇方向行驶的由祝文汉驾驶的闽Ａ×××××号大型普通客车（车上乘坐林琼），导致闽Ａ×××××号大型普通客车又碰撞与其同向行驶的由黄仁杰驾驶的闽01-×××××号大中型拖拉机，造成祝文汉和林琼受伤及四车局部损坏的交通事故。事故发生后，王彬驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车号皖Ｌ×××××）离开事故现场，并于2016年11月3日到罗源县公安局交通警察大队接受调查。罗源县公安局交通警察大队于2016年12月1日作出罗公交认字【2016】第00152号《道路交通事故认定书》，认定本事故是因王彬一方实施重大过错交通违法行为所致，王彬应负本事故的全部责任；孙基东、祝文汉、黄仁杰、林琼均不负本事故责任。 皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车号皖Ｌ×××××）登记车主为奥翔运输公司，实际车主系王彬，挂靠在奥翔运输公司处。闽Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主系邓梅英。奥翔运输公司为肇事车辆皖Ｌ×××××重型半挂牵引车（挂车号皖Ｌ×××××）向太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，其中牵引车和挂车第三者责任险分别为1,000,000元和50,000元，该起事故发生在保险合同有效期限内。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 一、邓梅英主体是否适格问题。王彬及太平洋保险公司以交通事故认定书认定闽Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为孙基东为由主张邓梅英主体不适格，但该车辆所有人系邓梅英，驾驶人孙基东与邓梅英系夫妻关系，故邓梅英主体适格。 二、太平洋保险公司是否应在商业三者险范围内赔偿邓梅英的经济损失。太平洋保险公司以事故发生后王彬驶离事故现场为由主张不应在商业三者险范围内赔付，但交通事故认定书未认定王彬系逃逸，且结合王彬在罗源县公安局交通警察大队处的询问笔录及车辆的碰撞痕迹鉴定报告，可推定王彬在事故发生不知情的情形下驶离现场。肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。 三、对邓梅英的各项经济损失，本院依法分析核定如下： 1.邓梅英主张车辆施救费1500元，有罗源正太吊车有限公司出具的发票为据，予以确认。王彬主张施救费应由行政机关支付，理由不成立，不予采纳。 2.邓梅英主张维修费14,107元，王彬和太平洋保险公司均提出异议。本院认为，维修费有台江德奥达汽车维修部出具的发票为据，金额虽与维修、材料清单不符，但该清单与中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆估损清单能够相印证，且发票金额未超过维修、材料清单记载的金额，故对邓梅英主张的维修费14,107元，予以支持。 3.邓梅英主张未按时支付赔偿款产生的利息500元，王彬和太平洋保险公司均提出异议。因邓梅英未能提供证据证明，故不予支持。 4.邓梅英主张往返车费及误工费1000元，王彬和太平洋保险公司均提出异议。因邓梅英未能提供证据证明，考虑到邓梅英因处理交通事故及车辆维修事宜确实存在往返车费，本院酌定交通费200元。 5.邓梅英主张停运损失13,329.8元，王彬和太平洋保险公司均提出异议。闽Ａ×××××号重型自卸货车为营运车辆，邓梅英虽未提供证据证明车辆营运损失，但考虑停运损失确实存在，本院酌定停运损失为7,851.8元(182.6元/天×43天)。依据商业三者险保险条款，机动车发生意外事故，造成的间接损失、营业损失等不属于保险赔偿范围，故停运损失应由侵权人承担。 上述各项合计23,658.8元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经罗源县公安局交通警察大队认定，王彬负事故全部责任，孙基东、祝文汉、黄仁杰、林琼均不负事故责任，事实清楚，程序合法，予以采信。本事故给邓梅英造成的经济损失依法应先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司根据商业险保险合同之约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本起事故中闽Ａ×××××号大型普通客车与闽01-×××××号大中型拖拉机的驾驶人虽不负事故责任，但应在交强险无责任财产损失赔偿限额内各承担赔偿责任100元。上述核定邓梅英经济损失23,658.8元，扣除无责两辆车应赔偿的200元，太平洋保险公司应赔偿15,607元（23,658.8元-7,851.8元-200元），其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿13,607元。停运损失7,851.8元应由肇事车辆实际车主王彬承担。奥翔运输公司系肇事车辆的挂靠单位，应对王彬的赔偿义务承担连带赔偿责任。奥翔运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿邓梅英经济损失15,607元； 二、王彬应于本判决生效之日起10日内赔偿邓梅英经济损失7,851.8元； 三、泗县奥翔汽车运输有限公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任； 四、驳回邓梅英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由邓梅英负担84.5元，王彬、泗县奥翔汽车运输有限公司负担195.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈胜 二〇一七年八月三十一日 书记员  兰楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。