天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初171号原告：郭某1，女，1942年3月15日出生，汉族，原天津市中华电器家电三厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。原告：郭某2，男，1946年8月16日出生，汉族，北京铁路局铁路开发总公司退休职工，住天津市北辰区。原告：郭某3，女，1934年7月26日出生，汉族，天津市第一毛纺织厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石捷（系郭某3之子），男，1957年7月11日出生，汉族，天津图书馆退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石婷（系郭某3之女），女，1963年6月17日出生，汉族，天津市妇女儿童保健中心医生，住天津市河东区。被告：郭某4，女，1937年10月16日出生，汉族，北京第四建筑工程有限公司退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵岳（系被告之子），男，1967年1月13日出生，汉族，中国绿色能源发展基金会投资顾问，住北京市西城区。原告郭某1、郭某2、郭某3与被告郭某4继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人范东川、原告郭某2、原告郭某3的委托诉讼代理人石捷、石婷及被告郭某4的委托诉讼代理人赵岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被继承人郭嘉莲遗留的坐落天津市河北区蓬莱新里3-12-213房屋由原、被告按照法定继承均等继承，每人各继承25%的产权份额；2.请求对被继承人郭嘉莲名下遗留的银行存款在保留20万元用于安葬被继承人后的余额本金和利息由原、被告平均继承；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲郭恩甲、母亲王淑莊共育有刘铭子女，分别是长女郭嘉莲、次女郭某3、三女郭某4、四女郭嘉珶、五女郭某1、长子郭某2。父亲郭恩甲于1963年3月11日去世，母亲王淑莊于1991年3月30日去世。2017年4月20日，郭嘉莲去世，郭嘉莲生前未婚，未生育，未收养子女。被继承人郭嘉莲遗留下其名下坐落天津市河北区蓬莱新里3-12-213私产房屋一套和银行存款。被继承人生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，对其遗产应适用法定继承，因被继承人无第一顺序继承人，故其遗产应由原、被告作为第二顺序继承人依法继承，故提起诉讼，望依法判如所请。郭某4辩称，我大学毕业后即去外地参与建设工作，因条件艰苦故我儿子赵岳自幼在天津生活，被继承人终身未婚，对赵岳投入感情较多，因此二人感情深厚，赵岳回北京生活后，二人仍往来不断，特别是被继承人退休后，长期在赵岳北京的家中居住，并办理了在京暂住证，持有北京市老年人优待卡，依法享有北京市民的公共福利。因被继承人长期生活在北京，我与其来往较多，我们之间不仅有姐妹情谊，因其与赵岳的关系我们也比其他姐妹关系更加密切，我们彼此相互关心，照顾较多，其在京生病，我和赵岳曾多次陪伴其到医院看医拿药。而原告长期与被继承人没有联系和走动，因故与被继承人长期失和，没有给予被继承人兄弟姐妹间应有的关爱、扶持及照料，尤其是万家团圆的大年三十，被继承人没有得到原告给予的亲情和温暖，未在任何一个原告家过过年三十，以致在她生命中最后一个大年三十前，仍以83岁高龄来北京与我们团聚，在再次返回天津后惨死家中。待赵岳发现时，经公安机关现场勘验，证明已死亡几十天，震惊了邻里，纷纷发问被继承人在天津有众多兄弟姐妹却为何落得如此凄惨下场。原告对被继承人的冷漠、不作为，让被继承人本该享有的手足之情早已不复存在，在得知被继承人的死讯后，对其后事不闻不问，直至现在，被继承人的骨灰仍然存放在殡仪馆中，未能让其入土为安。因此，原告对被继承人生前没有尽到兄弟姐妹应尽的责任和义务，遗弃被继承人，丧失了继承权，要求被继承人的遗产全部由我继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的父母郭恩甲与王淑莊系原配夫妻，郭恩甲于1963年3月11日死亡，王淑莊于1991年3月30日死亡。郭恩甲与王淑莊共生育子女六人，分别为长子郭某2、长女郭嘉莲、次女郭某3、三女郭某4、四女郭嘉珶、五女郭某1。被继承人郭嘉莲一生未婚未育，亦未收养过子女，其祖父母、外祖父母及其妹妹郭嘉珶已先于其死亡。郭嘉莲生前身体较健康，2017年农历正月初十前郭嘉莲自北京返回天津后独居，2017年4月20日左右被告之子称其来津扫墓后拜访郭嘉莲无人开门，邻居反映也有段时间未见到郭嘉莲，通过开锁公司打开房门后发现郭嘉莲的尸体已经腐臭。被告之子于是报警，经公安机关勘验现场排除刑事案件后，被告之子对郭嘉莲的尸体及现场进行火化和清理。郭嘉莲死亡时，遗有其名下所有权证记载坐落天津市河北区1栋213房屋一套及其名下在中国工商银行、中国银行的存款，截至2020年1月13日其在中国工商银行账号03×××04活期存款余额23070.84元、账号03×××45定期存款余额21828.73元、账号03×××60定期存款余额10596.46元、账号03×××83定期存款余额21192.96元、账号03×××55定期存款余额10596.46元、账号03×××08定期存款余额21192.96元、账号03×××80定期存款余额21192.96元、账号03×××23定期存款余额10596.46元、账号03×××83定期存款余额10596.46元、账号03×××07定期存款余额6351.6357.88元、账号03×××21定期存款余额10596.46元、账号03×××95定期存款余额10596.46元、账号03×××25定期存款余额9536.81元、账号03×××80定期存款余额5298.21元；截至2020年4月28日其在中国银行账号27×××08定期存款余额36942.31元、账号27×××39定期存款余额42219.79元、账号27×××13定期存款余额21109.9元、账号27×××18定期存款余额31664.84元、账号27×××90定期存款余额31664.84元、账号27×××29定期存款余额31664.84元、账号27×××30定期存款余额21109.9元。被继承人郭嘉莲生前未立遗嘱，亦无第一顺序继承人。三原告与被告就继承郭嘉莲遗产问题协商未果，故来院起诉要求对郭嘉莲遗留的上述房屋及存款按照法定继承等额继承，要求确认上述房屋由三原告及被告共同继承，每人享有四分之一的产权份额，要求从郭嘉莲遗留的存款中保留20万元用于为郭嘉莲购置墓地及安葬费用，此款由郭某3保管，专款专用。被告亦同意从郭嘉莲遗留的存款中保留20万元由郭某3保管，用于为郭嘉莲购置墓地及安葬费用，同时要求三原告分担其为郭嘉莲办理后事花费的2万元，坚持要求继承郭嘉莲的全部遗产。三原告认可被告花费的2万元丧葬费用，亦同意平均分担。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求与被告按照法定继承原则等额分割被继承人郭嘉莲的遗产及被告主张由其全部继承被继承人郭嘉莲的遗产是否有事实依据和法律依据。根据原、被告在庭审中的陈述及提交的身份关系证明，可以证实被继承人郭嘉莲无第一顺序继承人，依照法律规定其遗产应由第二顺序继承人继承，而郭嘉莲的祖父母、外祖父母及郭嘉珶均先于郭嘉莲死亡，故本案原、被告应系有权继承郭嘉莲遗产的第二顺序继承人。通过双方庭审中陈述可知被继承人郭嘉莲生前身体状况良好，在天津独居期间，生活无需他人照顾，虽其经常到北京与被告或被告之子居住，办理了北京市老年证和居住证，系属于被继承人与被告来往较多，相较于三原告关系更为密切，并不属于法律规定对被继承人尽了主要扶养义务的情形，这一点从被继承人死亡前系独自从京返津，在津独居期间死亡多日无人知晓亦可说明，因此被告主张由其全部继承被继承人郭嘉莲遗产的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被继承人郭嘉莲名下房屋及存款应按照法定继承由原、被告等额继承。因原、被告均明确表示不同意给予其他继承人折价补偿，故被继承人郭嘉莲遗有其名下所有权证记载坐落天津市河北区1栋213房屋应由三原告与被告共同继承，每人各享有25%的产权份额。鉴于原、被告均同意从被继承人郭嘉莲遗有的存款中保留20万元用于购买墓地和安葬，并由原告郭某3保管，本院准许，其余存款由原、被告平均继承。被告为办理被继承人郭嘉莲后事支付的2万元，三原告明确表示认可并同意每人分担5000元，本院准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、所有权证记载被继承人郭嘉莲名下坐落天津市河北区1栋213房屋由原告郭某1、郭某2、郭某3及被告郭某4共同继承，每人各享有25%的产权份额，所需过户费用由原告郭某1、郭某2、郭某3及被告郭某4平均负担；二、本判决生效后十日内，被继承人郭嘉莲在中国工商银行账号03×××04活期存款、账号03×××45定期存款、账号03×××60定期存款、账号03×××83定期存款、账号03×××55定期存款、账号03×××08定期存款、账号03×××80定期存款、账号03×××23定期存款、账号03×××83定期存款、账号03×××07定期存款、账号03×××21定期存款、账号03×××95定期存款、账号03×××25定期存款、账号03×××80定期存款及在中国银行账号27×××08定期存款、账号27×××39定期存款、账号27×××13定期存款、账号27×××18定期存款、账号27×××90定期存款、账号27×××29定期存款、账号27×××30定期存款的本金及利息全部由原告郭某3领取，其中20万元由郭某3保管用于为被继承人郭嘉莲购买墓地及安葬，其余本金及利息由原告郭某1、郭某2、郭某3及被告郭某4各继承25%，由原告郭某3分别给付原告郭某1、郭某2及被告郭某4；三、本判决生效后十日内，原告郭某1、郭某2、郭某3分别给付被告郭某4垫付的丧葬费用各5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告郭某1、郭某2、郭某3及被告郭某4各负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  吴凤侠人民陪审员  李桂林二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。