wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3296号上诉人（原审被告）：山东东鸿置业有限公司，住所地沂水县长安中路373号。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加海，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住沂水县。上诉人山东东鸿置业有限公司因与被上诉人王加海房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东东鸿置业有限公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁1323民初1188号民事判决，并发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案诉讼主体不适格，一审法院审理事实不清，被上诉人的一审诉讼请求无任何事实及法律依据。被上诉人在一审的诉讼请求中，其要求退还的款额，不仅仅是购房款，还包括住宅专项维修金、有线电视安装费、管道建设费、装修垃圾清运费、燃气开口费和太阳能款。在上述各费用中，上诉人只收取了被上诉人的购房款，其他各项费用并非由我公司收取，这从被上诉人提供的缴费收款收据上就可以看出，并进一步证明。而一审法院将上述除购房款以外的其他各项费用及利息均判决由上诉人承担偿还义务，明显判决错误。故一审法院对本案的审理判决属于诉讼主体和承担义务主体不适格，并且无任何事实与法律依据，请二审法院依法查明。王加海辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。王加海向一审法院起诉请求：1.依法判决或者调解解除原告与被告签订的(沂）商品房预售合同字××号商品房买卖合同。2.由被告向原告退还购房款、购房款利息及其他费用计174627.16元，以及以174627.16元为基数计付的山东农村商业银行同期贷款利息三倍计付利息、3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月10日，原告王加海作为买受人与被告东方房地产公司作为出卖人，签订(沂）商品房预售合同字××号《商品房买卖合同》一份。主要内容为：1.总建筑物面积为81.78平方米；2面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内激昂买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息；2.银行按揭方式支付房款总房款优惠10000元，应付总房款为151107元。大写壹拾伍万壹佰零柒元整，并于本合同签订之日起十日内提供符合银行要求的贷款资料。合同签订后，原告通过向银行贷款的形式支付房屋总价款151107元，其中2011年11月银行发放贷款之前支付房屋预付款46107元，之后截止到2014年2月11日支付银行借款本金105000及利息12094.63元。此外，原告王加海还于2011年8月9日支付住宅专项维修基金1717元；2013年7月18日支付管道建设费2862元、有线电视初装费230元、太阳能款1350元、燃气开口费2100元共计6542元。另查明，涉案房屋尚未办理产权证，原告也未实际在涉案房屋居住。再查明，2017年10月，被告方在对涉案房屋进行实际测量时发现实际面积为75.62平方米，比合同约定面积81.78平方米少6.13平方米，并口头告知原告方。为此，原告向被告提出退房的要求，双方对此为达成一致意见，遂导致该纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年9月10日，原告王加海与被告签订的(沂）商品房预售合同字××号《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合法有效。本案中原告依合同约定支付给被告相应的房屋价款，被告方应该按照双方合同的约定履行相应的义务。本案中被告方出售的涉案房屋实际面积比合同约定面积少6.13平方米超出合同约定的3%的面积误差，原告方可以依据双方的合同约定要求退房，因此对于原告方解除合同并退房退还已支付的购房款及其他费用的诉讼请求一审法院予以支持，对于原告被告以沂水农村商业银行同期贷款利息的三倍计付利息的诉讼请求，对此双方未约定且于法无据一审法院不予支持。对于被告辩称原告计算利息的方式应依据双方签订的合同以同期银行适期存款利息计算的答辩意见，因该利息计算方式适用于出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付款退还给买受人的情况，显然本案中被告并未在30日内将买受人已付房款退还给买受人。因此对于被告的该答辩意见一审法院不予采纳。结合原告提供的证据，一审法院确定原告的损失为：房屋总价款151107元及利息12094.63、住房专项维修基金1717元、管道建设费、太阳能款等6542元。对于原告要求被告以沂水农村商业银行同期贷款利率的三倍计付利息的诉讼请求，不予支持，但被告的行为确实给原告造成了损失对于上述损失可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告起诉过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及有关民事法律政策之规定，判决：一、解除原告王加海与被告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司所签订的(沂）商品房预售合同字××号《商品房买卖合同》；二、被告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司退还原告王加海支付的预付款46107元及利息（利息计算：自2011年11月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、被告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司退还原告王加海支付的银行贷款本息117094.63元及利息（利息计算：自2014年2月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；四、被告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司退还原告王加海支付的住宅专项维修基金1717元及利息（利息计算：自2011年8月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；五、被告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司退还原告王加海支付的管道建设费、太阳能款等6542元及利息（利息计算：自2013年7月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；六、以上款项自判决生效之日起十日内支付；七、驳回原告王加海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由被告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国民合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定及一般交易习惯，一审判决上诉人承担返还住宅专项维修金、太阳能款等款项的责任，并无不当。上诉人的上诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人山东东鸿置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3793元，由上诉人山东东鸿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月十三日书记员  张 寒
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3971号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：吴珍娟，女，1960年3月13日出生，汉族，住象山县。 被告：奚昌辉，男，1959年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：唐明宋，男，1965年9月9日出生，汉族，住象山县。 被告：奚月季，女，1970年9月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告吴珍娟、奚昌辉、唐明宋、奚月季金融借款合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年七月一日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2384号罪犯朱志成，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年6月4日作出(2018)粤0307刑初537号刑事判决，以被告人朱志成犯故意伤害罪，判处有期刑九年。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱志成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱志成在服刑考核期间（2018年7月10日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2426分（共获得表扬4次），2019年2月20日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年11月14日获得表扬，2020年3月17日获得表扬，剩余考核分26分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱志成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢220号申请执行人：白玉。被执行人：山东智邦置业发展有限公司。本院在执行白玉申请执行山东智邦置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告310000元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。我院依法拍卖被执行人名下房产两套，流拍后申请人同意接收房产，但拍卖房产其他案件享有优先受偿权，无法交付申请人。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月十三日书记员  宋晓
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审98号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕536号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张某顺住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕536号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕19号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工张某顺的住房公积金22980元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22980元，共计45960元。经审查查明，张某顺系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计45960元，其中单位欠缴22980元，职工张某顺个人应缴22980元。申请执行人根据张某顺、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月12日作出津公积金执改〔2019〕536号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕19号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工张某顺的住房公积金22980元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22980元，共计住房公积金45960元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕536号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕536号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年七月二日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4121号原告：牛进伟，男，汉族，1980年06月03日生，住洛阳市洛龙区。被告：范豪，男，汉族，1984年08月26日生，住伊川县。被告：范柯，男，汉族，1982年10月11日生，住伊川县。原告牛进伟与被告范豪、范柯民间借贷纠纷一案，原告牛进伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛进伟撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年七月八日书记员 韩利芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2358号罪犯赵海军，男，1977年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月26日作出(2012)平刑初字第83号刑事判决，以被告人赵海军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯赵海军获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月19日起至2024年7月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3435号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：范九国，男，1966年12月2日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉范九国物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月六日书记员 王莉莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2459号申请执行人：叶荣弟，男，1944年8月31日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：周三好，男，1980年9月21日出生，汉族，住所安徽省。被执行人：上海福音房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46003号民事判决，在执行申请执行人叶荣弟与被执行人周三好民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人周三好发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因上海福音房地产经纪事务所为被执行人周三好投资设立的个人独资企业，故本院依法追加上海福音房地产经纪事务所作为本案被执行人。执行过程中，本院至被执行人上海福音房地产经纪事务所住所地未发现其有财产可供执行。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人周三好名下银行存款4,481元；查得并扣划被执行人周三好名下支付宝账户余款325.2元；查得并查封被执行人周三好名下牌照号码为皖K8XXXX东风牌汽车，然该车现去向不明。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人周三好名下车辆因去向不明而不具备执行条件，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年七月十三日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1365号申请执行人：吴爱平，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张进喜，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫1024民初95号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张进喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张进喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张进喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十四日书记员  李林霞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2148号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4。统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，该公司员工。被告：安忠宽，男，1969年12月26日出生，贵州省凤冈县人,现住凤冈县。本院于2020年6月8日立案受理原告遵义市燕岚物业管理有限公司与被告安忠宽物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告遵义市燕岚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，遵义市燕岚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，遵义市燕岚物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由遵义市燕岚物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年七月三日法官助理任远华书记员罗伟言
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初795号原告:安洋，男，1984年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:许广才，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，本院在审理原告安洋诉被告许广才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费152元，由原告负担。审判员  王诗琪二〇二〇年七月十四日书记员  谢 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保839号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李国云，男，1968年9月7日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国云在金融机构的存款276000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国云在金融机构的存款276000元，期限为1年。 案件申请费1900元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1232号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人张艳，女，汉族，1982年7月26日出生，住所地湖南省湘潭市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张艳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第766号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第766号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张艳信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初66号原告刘福银。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人马国震，该局工作人员。第三人菏泽市亿联置业有限公司。法定代表人林伟俊，总经理。原告刘福银诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人菏泽市亿联置业有限公司行政协议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘福银申请撤回起诉。本院认为，原告刘福银自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告刘福银撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘福银负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  葛广景人民陪审员  黄保中二〇二〇年七月九日书 记 员  孙 咏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3214号之一申请执行人张鑫，又名张二波，男，1981年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑建民，男，汉族，1979年02月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑建民在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币26087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月十六日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6321号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周盼欣，女，1987年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周厚君，男，1988年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人周盼欣、周厚君房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 涛审判员 危永波审判员 申光伟二〇二〇年七月六日法官助理邱冠群书记员刘辅兵
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3531号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王军，行长。被执行人：冯旗，女，1984年3月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：李贵东，男，1984年11月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：冯星，女，1987年10月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：李存平，男，1986年4月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初1562号民事判决书，责令被执行人冯旗、李贵东、冯星、李存平限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯旗、李贵东、冯星、李存平的银行存款312375元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二日书记员 王严梓
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执694号本院在执行刘广克与何建保运输合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执694号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1282号申请执行人：刘富贵，男，1963年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市向阳路一段290号1-5-1。身份证号码：2102251963××××××××。委托代理人：张明，系庄河明杰法律服务所工作者。被执行人：刘卫凤，女，1970年4月14日出生，汉族，住庄河市大郑镇新兴村王屯44号。身份证号码：2102251970××××××××。申请执行人刘富贵与被执行人刘卫凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初2612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘富贵于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的额：借款本金10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘卫凤公告送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的内容，本院依法将被执行人刘卫凤纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年七月十三日书记员  张 涛
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初265号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人何海周，男，1993年11月15日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]221号                  指控事实              2019年4月11日22时14分，被告人何海周饮酒后驾驶鄂CES669号小型普通客车，由十堰市大岭路经公园路往白浪方向行驶，行驶至十堰市公园路与朝阳路交叉口路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在何海周的血液中检出乙醇成份含量为138.32mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人何海周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何海周犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人何海周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  陈亚明                          二Ο二Ο七月三日              书 记 员  罗  露
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢305号 申请人：郭含冰，女，1999年8月31日出生，汉族，农民。 被执行人：王化海（曾用名王胜利），男，1969年9月30日出生，汉族，居民。 被执行人：嘉祥县祥盛服装有限责任公司。住所地：嘉祥县经济开发区。 法定代表人：张小运，系公司经理。 申请执行人郭含冰与被执行人王化海、嘉祥县祥盛服装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行，后因故终结执行，现郭含冰申请恢复执行，申请执行1000元已执行完毕，执行费50元由被执行人王化海负担，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 贺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终455号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋雨洋，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年7月20日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯非法经营罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人蒋雨洋犯非法经营罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2020）川0106刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋雨洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，从2019年1月开始，被告人蒋雨洋与胡镇皓（另案处理）经预谋，共同出资（蒋雨洋出资3.5万元、胡镇皓出资7万元）从事电子烟弹经营活动，非法从何雅琴（另案处理）、李忠（另案处理）、邢鹏远（已判决）等人处购进“HEETS”、“Marlbor(万宝路)”、“百乐门”等品牌电子烟弹，存放在成都市金牛区肖家村二巷88号1907号房内，以180元/条至280元/条不等的价格销售“HEETS”、“百乐门”品牌电子烟弹，以350元/条至380元/条不等的价格销售万宝路牌电子烟弹，截至2019年7月18日，已经售出3000条烟弹，非法经营数额97万余元，被告人蒋雨洋、胡镇皓共同非法经营所获利润8万元（其中被告人蒋雨洋所得为5万元）。2019年7月13日，被告人蒋雨洋在成都市新都区斑竹园物流园以8.12万元的价格从陈华、刘杰（均另案处理）处购进“HEETS”牌电子烟弹共计485条，存放在成都市新都区阳光林森路250号三楼一出租房内进行销售。2019年7月18日，成都市金牛区烟草专卖局和成都市公安局金牛区分局对成都市金牛区肖家村二巷88号1907号房联合检查时，查获被告人蒋雨洋与胡镇皓共同经营的“HEETS”、“Marlbor”、“百乐门”等品牌共计22个品种电子吸烟器专用香烟共337.2条（其中“Heets”265条、“Marlbpro”48.8条、“PARLLAMENT”22.8条、mc0.6条，价值共计9万余元），同时挡获被告人蒋雨洋及胡镇皓。随后，根据蒋雨洋的交代，民警和烟草执法人员从成都市新都区阳光林森路250号三楼一出租房内查获被告人蒋雨洋单独经营的电子烟弹409条（价值8万余元）。经鉴定，上述查获的电子烟弹均系真品iQOS卷烟。 2019年7月18日，公安机关以核实居住信息为由通知被告人蒋雨洋到荷花池派出所并将其抓获。公安机关查获电子烟弹746.2条，扣押蒋雨洋作案使用的银色苹果牌移动电话一部。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：到案经过，结案报告书，情况说明，勘验检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，拍摄的赃物照片，证人邹某某、刘某某、蒋某、邓某、李某某、钟某的证言笔录，陈华、李忠、胡镇皓、邢鹏远、刘杰及被告人蒋雨洋的供述，真伪鉴定报告，价格鉴定意见等。 原判认为，被告人蒋雨洋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额达30万元以上，情节特别严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人蒋雨洋能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。扣押在案的烟草制品，系国家限制经营的物品，应依法予以没收；从被告人蒋雨洋处扣押的苹果手机一部系供犯罪所用的工具，依法应予没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人蒋雨洋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十五万元；二、扣押在案的苹果手机一部、电子烟弹746.2条予以没收，违法所得五万元予以追缴。 宣判后，原审被告人蒋雨洋不服提出上诉，所提上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.蒋雨洋有自首情节，主动到案并如实供述自己的罪行，应当认定自首；2.蒋雨洋认罪认罚，到案后积极配合侦查机关调查，系初犯，应当从轻处罚，一审未在判决中未充分体现，对其量刑及罚金过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据基本一致，本院予以确认。 另查明，2019年7月18日，公安机关以核实居住信息为由通知上诉人蒋雨洋到成都市公安局金牛区分局荷花池派出所配合调查。蒋雨洋在接到公安机关电话通知后与胡镇皓共同前往荷花池派出所并如实供述犯罪事实。认定前述事实的证据与原判采信的证据一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋雨洋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达25万元以上，其行为已构成非法经营罪，且系情节特别严重。蒋雨洋接公安机关电话通知后到案，可视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系自首；蒋雨洋自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 对上诉人蒋雨洋及其辩护人所提其具有自首情节的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。 对上诉人蒋雨洋及辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，本院认为，本案中，蒋雨洋非法经营数额达110余万元，情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑并处罚金或没收财产，原判虽未认定自首，但综合考虑其具体犯罪事实、认罪态度等全案情节，已在法定刑幅度内对其从宽处罚，量刑结果并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  陈 娜 二〇二〇年七月七日 书记员  胡华君
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1243号原告：杨碧霞，女，1979年5月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：孔强珍，女，1979年4月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：陈业，男，1972年8月30日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在审理原告杨碧霞诉被告孔强珍、陈业民间借贷纠纷一案中，原告以被告孔强珍已被公安采取强制措施，无法送达应诉手续为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨碧霞撤回起诉。案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告杨碧霞负担。审判员  葛登琴二〇二〇年七月八日书记员  吴念念
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7672号上诉人（原审被告）：耿焱昇，男，1971年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：裴广胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所律师。上诉人耿焱昇因与被上诉人裴广胜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。耿焱昇上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3858号民事判决，依法改判耿焱昇向裴广胜偿还9000元；2.一、二审诉讼费由裴广胜承担。事实和理由：1.耿焱昇确实向裴广胜借款30万元，但其已偿还291000元，仅9000元未清偿。一审法院认定的还款数额不正确。2.裴广胜故意作虚假陈述，将耿焱昇偿还的11.6万元与洛阳长安茶城市场管理有限公司与河南省富塬钢构工程有限公司间应付的工程款混淆。裴广胜辩称，1.耿焱昇与裴广胜之间的30万元借款，双方均无异议。2.本案中耿焱昇除了通过微信转账或银行转账的方式付给裴广胜的175000元之外，剩余的125000元，均未有相关证据予以证明。其中耿焱昇支付给案外人李坤8.6万元也未得到裴广胜的授权。该笔借款属于耿焱昇与李坤之间的法律纠纷，与裴广胜无关。综上，一审法院认定事实清楚，应驳回耿焱昇的上诉请求。裴广胜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令耿焱昇偿还借款19万元及利息100800元（利息以30万元本金为基数，按照年息6％，从2015年8月12日计算至起诉之日，以后的继续要求，直至还清为止。2.本案诉讼费由耿焱昇承担。一审法院认定事实：裴广胜与耿焱昇系朋友关系。耿焱昇向裴广胜借款，2015年7月13日，裴广胜通过银行向耿焱昇转账30万元，双方未约定利息，自2016年7月13日至2019年7月16日，耿焱昇分8次共向裴广胜还款175000元，剩余135000元未还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，裴广胜提供的银行转账凭证，来源合法，能够证明耿焱昇向裴广胜借款30万元，裴广胜亦予以承认，可以认定双方之间存在30万元借贷关系。耿焱昇提供的银行转账、微信转账记录能够证明其在2016年5月9日到2019年7月16日期间一共转账给裴广胜175000元，并且裴广胜予以认可，予以认定。耿焱昇提供的转账给案外人李坤的还款记录及现金还款的证据，但未提供有力证据，不予支持。故裴广胜要求耿焱昇偿还借款本金135000元的诉讼请求于法有据，予以支持。双方之间并没有约定还款期限，借款人可以随时要求返还。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方转账时并未约定利息，故应当从裴广胜起诉之日起要求耿焱昇支付逾期利息。应以135000元为本金，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、耿焱昇于判决生效后十日内偿还裴广胜借款135000元（利息以135000元为本金，自2020年4月3日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回裴广胜的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取2831元，由耿焱昇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿焱昇认可向裴广胜借款30万元的事实，并主张其向案外人李坤的转款系偿还本案借款，但裴广胜对此不予认可，而耿焱昇也未提供裴广胜委托李坤收款的相关证据，且从耿焱昇提交的与裴广胜、李坤的聊天记录中，也反映不出裴广胜对李坤收取款项系偿还借款的相关的意思表示。据此，一审法院认定耿焱胜主张的向案外人李坤的还款，并非偿还涉案借款，实体处理并无不当。耿焱昇与案外人李坤之间的债权债务，与本案并非同一法律关系，可另行解决。综上所述，耿焱昇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2831元，由耿焱昇负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年七月七日法官助理陈卓书记员周晗
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书黑1081执143号之二申请执行人:绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被执行人：陈卫娟，女，1972年3月2日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行绥芬河市永祥物业管理有限公司与被执行人陈卫娟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执143号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年七月二日书记员  吕雅楠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0681执530号卞为飞、朱兴忠：申请执行人卞为飞与被执行人朱兴忠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0681民初7582号民事判决书，执行中双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行终结，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年七月二日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执500号 申请执行人:陈峰，男，汉族，1950年7月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：沈佳旭，女，汉族，1950年2月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊强华，男，汉族，1958年6月6日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院依（2019）赣0104民初1309号民事调解书为执行依据，在执行申请人陈峰、沈佳旭与被执行人熊强华借款合同纠纷一案中，陈峰、沈佳旭于2020年7月7日向法院撤回执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0104执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月八日 书记员  万佳俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9190号张仁芳、郑州中铁电信工程有限公司：关于张仁芳申请执行郑州中铁电信工程有限公司（2020）豫0191执9190号合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22115号民事判决书，于2020年6月12日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执118号之一申请执行人河南聚贤钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区银莺路南、魏庄西街西2号楼2单元26层2601。法定代表人张有财，该公司总经理。委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人王许可，河南南云律师事务所律师，特别授权。被执行人维豪斯家居用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院2号楼2-3HB。法定代表人段晶磊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2628号民事调解书，受理河南聚贤钢结构工程有限公司申请执行维豪斯家居用品（北京）有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解。申请执行人于2020年7月13日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执118号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月十三日书记员  葛林需
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民申6号   再审申请人（原审被告）：叶尔哈布力·阿斯都拉，男，1986年2月17日出生日，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   再审申请人（原审被告）：古丽努尔·加里木汗，女，1988年10月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审原告）：骆有新，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：骆发会，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系骆有新之子。   被申请人（原审被告）：马尔旦·阿吾巴克，男，1963年11月24日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审被告）：霍依奇克·马合木尔，男，1963年10月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审被告）：巴依坎·呼鲁孜拜克，男，1960年4月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审被告）：沙衣热·拜坎，女，1962年7月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   再审申请人叶尔哈布力·阿斯都拉、古丽努尔·加里木汗因与被申请人骆有新、马尔旦·阿吾巴克、霍依奇克·马合木尔、巴依坎·呼鲁孜拜克、沙衣热·拜坎民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人叶尔哈布力·阿斯都拉、古丽努尔·加里木汗于2020年7月10日以与被申请人骆有新达成执行和解为由申请撤回再审申请。   本院认为，再审申请人叶尔哈布力·阿斯都拉、古丽努尔·加里木汗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许再审申请人叶尔哈布力·阿斯都拉、古丽努尔·加里木汗撤回再审申请。   审  判  长   郑光辉   审  判  员   居来提   人民 陪 审员   孙国华   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   徐宾璐
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初152号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人吴广福，男，1969年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市市中区，2012年5月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，同年8月31日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人吴广福犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴广福于2016年1月29日21时许，酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，行驶至济南市市中区电车终点站时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，吴广福静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年8月2日，公安人员将吴广福抓获，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人吴广福的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格证驾驶机动车、如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴广福拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴广福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴广福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴广福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三日书记员 李曦飞
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初636号原告：张丽云，女，1956年8月15日出生，现住吉林省临江市。被告：丛桂华，女，1960年11月5日出生，现住吉林省临江市。原告张丽云与被告丛桂华保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云，被告丛桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽云向本院提出诉讼请求：向丛桂华追回借张丽云的人民币叁万元整及利息5176.3元。事实和理由：2018年8月27日，丛桂华找到我，让我为她完成任务数，当时我怕有风险，在她多次找我并承诺她担保的情况下，无奈我替她完成了任务数，当时她是德方财富的业务员，存期为一年，结果到现在长达一年零九个月，至今未还。丛桂华辩称，首先不承认是借款，我没借她钱，是存小满金服，如果说我借被告钱，应该拿出证据给我看，双方未约定保证期间，且债务到期之日起6个月内，张丽云从未向丛桂华主张过任何权利，未向丛桂华提要求偿还欠款，截至张丽云起诉之日，保证期限已过，丛桂华已经不承担保证责任，因此不应向张丽云支付欠款。本院经审理认定事实如下：丛桂华于2018年8月27日向张丽云出具《担保书（借据）》一份，约定：“德方财富（小满金服）客户：张丽云由丛桂华担保。于2018年8月27日存入德方财富（小满金服）30000.00元（叁万元整）年利率11.5%。存期一年2019年8月27日到期利息3450.00元本息共计33450.00（叁万叁仟肆佰伍元整）如到期此款数额返还不了张丽云，丛桂华本人愿意偿还给张丽云此项全款（30000.00元）叁万元整。和利息（3450.00）…”。张丽云于2018年8月27日将3万元支付给小满金服信息技术（大连）有限公司。本院认为，本案系保证合同纠纷。审理合同类案件，首先应确定双方签订的合同的性质。而判断合同性质不能仅依据合同名称，而应以合同内容作为依据判断真实的法律关系。本案合同名称《担保书（借据）》里面虽然有借据的字样，但是内容是保证的条款，因此，本院认定双方当事人之间形成的是保证合同关系。案涉《担保书（借据）》中内容不违反我国法律法规的规定，系当事人真实的意思表示，合法有效。案涉《担保书（借据）》未约定保证期限及保证方式，从内容上看保证方式约定亦不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，案涉保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，张丽云称其在保证期限内向丛桂华主张过权利丛桂华不予认可，张丽云未提供证据予以证明该主张本院不予支持，现已超过保证期限，丛桂华免除保证责任。张丽云称其现在才起诉的原因是因为2019年8月份丛桂华给其《兑付计划表》，否则其在2019年就起诉了，但是《兑付计划表》的内容实为对原借款的变更，该变更应当取得保证人丛桂华的书面同意，现没有丛桂华的书面同意，丛桂华不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张丽云的诉讼请求。案件受理费275元，由原告张丽云负担。本判决为终审判决。审判员  周聪二〇二〇年七月九日书记员  徐超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执929号之二申请执行人：付爱丽，女，1969年3月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市董陵化工厂，住所地：巩义市大峪沟镇董陵村。统一社会信用代码：91410181170472721P。法定代表人：贺宝珠，厂长。付爱丽与巩义市董陵化工厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市董陵化工厂应偿还付爱丽20000元。因巩义市董陵化工厂未按上述生效法律文书履行，付爱丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭接受询问。二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，我院已经冻结并扣划4051元，已发还申请执行人。2、未查找到其他可供执行的财产。三、本院到不动产登记部门及房管部门查询，未查找到被执行人的不动产及房产信息。四、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放，本院于2020年5月21日向协助机关巩义市大峪沟镇财政所送达《协助执行通知书》，扣留被执行人名下的拆迁款。目前拆迁款尚未拨付，暂不具备执行条件。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2020年7月14日对申请执行人付爱丽进行终本约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人实现债权4051元。本院认为，在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市董陵化工厂负有继续向申请执行人付爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年七月十四日书记员  张红兴
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执578号申请人：张占林，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省伊川县。被执行人：河南小子置业有限公司。法定代表人张时海。住所地郑州航空港区。本院在执行李欢申请执行王家友借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2218号民事判决书已经发生效力。因被执行人河南小子置业有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年07月15日张占林向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供财产情况。2020年07月07日双方达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月十六日书记员  汤 楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1908号 原告：吴春梅,女，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省桐庐县。 被告：周勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省 春市万载县黄茅镇黄茅街592号。 原告吴春梅诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春梅到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告周勇立即归还借款12000元并支付1600元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日被告向原告借款7000元，约定支付利息1000元，借条为证。2018年1月19日，被告又向原告借款5000元，约定支付利息600元，有借条为证，合计借款12000元。此后被告未能按约定时间归还，多次追讨未果，故诉至法院，请求法院依法裁决。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 原告吴春梅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下证据材料：借条2份，证明被告借款的事实。 被告周勇未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告周勇向原告吴春梅借款7000元，并出具借条一份，载明：“周勇今借吴春梅7000元整，在2018年1月30号归还8000元整。”同年1月19日，被告周勇向原告吴春梅借款5000元，并出具借条一份，载明：“周勇今借吴春梅5000元整，在2018年1月24号归还5600元整。”被告周勇至今未付分文。 本院认为，原告吴春梅和被告周勇之间的借贷关系合法有效，被告周勇应履行返还借款的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇返还原告吴春梅借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元（已减半收取），由被告周勇负担。 原告吴春梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年七月十日 代理书记员  朱青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初58号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              吴柱，男，1972年2月10日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址武汉市汉南区纱帽街汉南大道。公民身份号码42010119720210****。因本案于2020年6月1日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2020年5月26日20时14分，被告人吴柱饮酒后驾驶车牌号为鄂AR9973黑色北京现代牌小型普通客车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由北向南行驶，至汉南大道月亮湾路路口时，发现民警在路口设卡盘查，遂下车躲避检查，后被民警拦下。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为117mg/100ml，后经抽血取样送检，被告人吴柱血液中检出乙醇浓度为124.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人吴柱对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹  桦            二〇二〇年七月三日                  书 记 员    江紫君
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保155号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：谷某。被申请人：王某，住舒兰市。申请人称：2016年1月25日，被申请人王某向申请人申请贷款，期限自2016年1月25日至2017年4月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。为了维护合法权益，故申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某在银行的存款，期限12个月。案件申请费46.00元，由被申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月三日代理书记员  秦洪军
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2150号 上诉人（原审被告）：金宝林，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：叶凌云，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：俞惠通，男，1959年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 上诉人金宝林因与被上诉人俞惠通民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 金宝林上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回俞惠通的一审诉讼请求。事实和理由：本案系套路贷，双方当事人从未联系过，也不认识。金宝林系通过台州可华投资管理有限公司向宁波市甬银企业管理咨询有限公司借款，金宝林签字时系空白合同，并依要求将车辆抵押给出借人。后抵押车辆卖掉，卖车款已经用以结清涉案款项的本息。本案系俞惠通与宁波甬银企业管理咨询有限公司串通，俞惠通的起诉系虚假诉讼。 俞惠通答辩称：金宝林提出本案属于套路贷这一理由在一审法院其曾经提出过，一审法院也曾将该案移送公安机关侦查，公安机关侦查后认为双方纠纷属于一般民间借贷纠纷，俞惠通因此又重新起诉。双方之间签订借款合同，俞惠通将借款本金实际汇付给金宝林的事实是明确的。俞惠通只收到第三人交付的12万元本金，其余款项均未收到。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 俞惠通向一审法院诉请判令金宝林归还借款本金130000元，支付自2018年9月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金，并赔偿俞惠通律师代理费5000元。 一审法院认定事实：俞惠通与金宝林于2017年7月20日签订《借款协议》一份，金宝林向俞惠通借款，借款金额为250000元，借款利率为月利率1%，按月付息，到期还本；金宝林逾期支付借款本金、利息，除应全额还本付息外，金宝林还应按以下方法计算向俞惠通支付逾期费，逾期费＝借款本金×1‰×逾期天数。金宝林未依照协议规定履行还本付息及其他有关义务，致使俞惠通不得已通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的一切实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保管费、律师费等，概由被告承担。双方还约定其他事项。 俞惠通于2017年7月21日通过银行转账汇款给金宝林250000元。金宝林于2017年12月20日归还俞惠通借款本金120000元。金宝林支付利息至2018年9月20日。 一审法院认为，合法民间借贷关系受法律保护，俞惠通与金宝林签订了《借款协议》，俞惠通交付了款项，应视为双方间民间借贷关系成立并生效。《借款协议》未约定还款期限，俞惠通可以催告金宝林在合理的期限内返还借款，现俞惠通主张金宝林偿还尚欠借款本金130000元，符合法律规定，故予以支持。《借款协议》约定了利息及逾期支付本息的违约金计算方式，金宝林逾期支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。俞惠通主张的利息及违约金按照月利率2%计算，低于合同约定,且在法律规定的标准内，故对俞惠通该项诉讼请求，亦予以支持。《借款协议》约定若金宝林违约，应承担俞惠通为实现债权支出的律师费，现俞惠通主张的律师费5000元，符合合同约定，且在合理的范围内，故对俞惠通的该项诉讼请求，亦予以支持。综上，一审法院对俞惠通的相关诉讼请求，均予以支持。金宝林抗辩认为借款已经全部还清，但未提供足够的证据予以证明，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决金宝林于判决生效后十日内偿还俞惠通借款本金130000元，并按月利率2%支付自2018年9月21日起至借款还清之日止的利息及违约金，同时赔偿俞惠通律师代理费损失5000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3000元，减半收取计1500元，由金宝林负担。 二审期间，俞惠通未提交新的证据。金宝林提交微信聊天记录、视频通话记录各1组，拟证明金宝林借到的25万元系向宁波市甬银企业管理咨询有限公司借款，且钱已经还清，本案诉讼系因宁波市甬银企业管理咨询有限公司安排俞惠通向金宝林起诉。俞惠通经质证对微信聊天记录的真实性无异议，根据微信聊天记录记载，至2018年1月俞惠通这笔款项还尚欠13万元，与金宝林作出的钱已经还清的陈述自相矛盾；视频通话通话人的身份无法确定，对该通话记录的真实性有异议。本院经审查，对微信聊天记录的真实性予以确认，视频通话中通话对方的身份无法确定，且根据聊天记录内容也无法证明涉案的款项已经全部归还俞惠通，故对该证据不予认定。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 另查明，2019年1月14日，俞惠通曾以与本案相同的诉请请求和事实理由向一审法院提起诉讼，一审法院经审理认为双方之间争议所涉事实可能存在犯罪嫌疑，不属于法院审理范围，故裁定驳回了俞惠通的起诉，并全案移送公安机关。后宁波市公安局江北分局以一审法院移交的案件材料未发现涉及其局管辖的违法犯罪行为为由，将案件移送回一审法院。 本院认为，金宝林与俞惠通之间存在民间借贷关系有双方签订的借款协议为凭，且俞惠通也依据协议规定向金宝林交付了出借款项。金宝林上诉称本案涉嫌套路贷及虚假诉讼，但双方纠纷经公安机关审查后并未发现涉嫌犯罪事实，且金宝林二审中也自认其车辆变现后，12万元是按指示转账给俞惠通，剩余13万元系交给了案外第三人，故一审判决认定俞惠通与金宝林之间借贷关系成立，并判决金宝林归还余款13万元，并支付相应的利息，并无不当。综上。金宝林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人金宝林负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  刘晓丽 二〇二〇年七月八日 书记员  董佳嫱
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执770号之四 被执行人：何莉霞，女，1987年10月03日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何莉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何莉霞在财付通支付科技有限公司085e9858e2cdae58aea39f29d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1484.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年七月七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执307号之一 申请执行人：戴昱，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽汉马旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府24-25层，统一社会信用代码913410006941005391。 法定代表人：赵水红，董事长。 本院在执行戴昱与安徽汉马旅游集团有限公司劳动争议一案中，2020年7月3日申请执行人戴昱向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年七月三日 书记员  徐晓菁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江越际科技有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2934号，申请执行人浙江聚精科技有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江聚精科技有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4358号上诉人（原审原告）：董新书，男，汉族，1942年12月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟凌燕，女，汉族，1972年2月13日生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王治和，辽宁不凡律师事务所律师。原审被告：乔福才，男，汉族，1962年3月14日生，住黑龙江省兰西县。上诉人董新书因与被上诉人孟凌燕、原审被告乔福才买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董新书上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人孟凌燕应与原审被告乔福才共同向上诉人承担给付欠款的责任。根据工商企业查询信息显示，孟凌燕与乔福才系合伙关系，二人共同开办了食品企业和洗涤企业，且孟凌燕的代理人在一审也承认企业在开办前已经实际经营。上诉人就是将讼争煤炭送到了其二人经营的企业场所。2.被上诉人孟凌燕在案涉出库票上有签字，而且向上诉人出具过1万元欠条。上诉人在本案诉请金额中也包含了该笔款项。虽然被上诉人孟凌燕对该欠条的真实性不予认可，否认欠条中“孟燕”的签字系其本人所签，但未提供任何证据佐证，应承担相应的不利后果。孟凌燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.孟凌燕与乔福才签订了带厂房、带设备的厂房租赁合同。这份合同明确约定乔福才租赁厂房和设备后，独立经营，自负盈亏。且案涉欠条也是乔福才向上诉人出具的，所以，讼争债务与孟凌燕无关。2.上诉人所称的1万元欠条是虚假的，孟凌燕从未出具过这张欠条。且欠条落款是“孟燕”，并非是被上诉人孟凌燕。被上诉人对这张欠条不予认可。董新书向一审法院起诉请求：一、孟凌燕与乔福才给付所欠煤炭款142400元及利息23923元，合计166323元；二、由孟凌燕与乔福才承担诉讼费用。一审法院认定事实：董新书向乔福才供应煤炭，乔福才欠付董新书煤炭款142400元，并于2016年7月26日向董新书出具欠条一份。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点在于孟凌燕应否承担责任。关于争议焦点，因乔福才出具的欠条中已经明确案涉债务系其个人债务，在此情况下，董新书基于孟凌燕与乔福才有合伙经营的事实而要求孟凌燕承担责任，欠缺事实及法律依据，一审法院对此不予支持。关于董新书提出的利息请求，因双方并无付款时间的合同约定，根据交易习惯，董新书向乔福才供货，乔福才理应及时给付款项，乔福才未及时给付款项，应当承担逾期付款的违约责任。故对于董新书自欠条出具之日主张利息的请求，一审法院予以支持。乔福才一审未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决发生自本判决发生法律效力之日起10日内，乔福才给付董新书货款142,400元及利息（2016年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回董新书对孟凌燕的诉讼请求。案件受理费3630元，公告费560元，以上合计4190元（董新书已预付），由乔福才负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人孟凌燕是否应向上诉人承担给付讼争货款的责任。结合各方当事人的诉辩观点及本案事实，讼争欠条系原审被告乔福才向上诉人出具的，而上诉人主张被上诉人孟凌燕亦系案涉买卖合同的签订主体，应向其履行给付欠条欠款的责任，但未提供任何证据加以佐证。上诉人主张被上诉人孟凌燕应承担合伙人乔福才的债务，没有法律依据。关于落款是“孟燕”的欠条，上诉人亦认可该份欠条已包含在乔福才出具的案涉欠条之中，故，无论该份欠条是否系被上诉人孟凌燕出具给上诉人的，上诉人仅凭该1万元欠条主张孟凌燕承担讼争全部债务，没有事实和法律依据。另，虽然被上诉人孟凌燕在案涉收货票中有签字，但签字的收货票所对应的货款均包含在乔福才出具的案涉欠条之中，故，上诉人仅凭被上诉人孟凌燕曾有过收货行为而向其主张给付全部货款的责任，证据尚不充分。综上，上诉人董新书的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3630元，由上诉人董新书负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年七月十五日书记员 黄月妍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1381号之一本院于2020年4月29日对原告郭学军与被告河南恒禹水利工程有限公司、裴富贵建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫1282民初1381号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1282民初1381号中“案件申请费1734元，暂由申请人郭学军负担，待判决时确定。”补正为“案件申请费820元，暂由申请人郭学军负担，待判决时确定。”审判员  杜秋平二〇二〇年七月十六日书记员  邓帅尉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5274号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人雷云鹏，男，汉族，1972年12月24日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司财经支行诉雷云鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33839号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1、被告雷云鹏于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1319463.45元，利息26908.77元（含复利、罚息暂计至2019年11月5日，2019年11月5日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费15507元。2、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权以被告雷云鹏名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证书号：1601030441）的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在第一项判决确定的数额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雷云鹏名下有房产一套为轮候查封；有一辆汽车因无法实际控制，无法处置暂不查封，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷云鹏负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月六日书记员  韩凤丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调362号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：泰安子博建筑安装有限公司，统一社会信用代码370923200013869，住所地东平县城汇河街南杭州花园百合苑31号楼。 法定代表人：吴东升，总经理。 被执行人：吴东升，男，1971年4月27日出生，汉族，住东平县。 被执行人：史瑞平，女，1976年11月21日出生，汉族，住东平县。 被执行人：泰安丰得食品有限公司，统一社会信用代码91370923334323475Q,住所地东平县东平街道驻驾村（105国道东）。 法定代表人：袁恒顺，总经理。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安子博建筑安装有限公司、吴东升、史瑞平、泰安丰得食品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行泰安子博建筑安装有限公司、吴东升、史瑞平、泰安丰得食品有限公司银行存款412957.07元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月八日 书记员  李新新
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1556号 原告：董某，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 被告：周某，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 被告：刘某，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 董某与周某、刘某运输合同纠纷一案。本院依法立案后，原告董某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费136.0元，由董某负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月一日 书记员  吕 游
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初640号原告：黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农场。法定代表人:蒋明明，该场场长。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告:霍亚芹，女，1951年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省七星泡农场与被告霍亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黑龙江省七星泡农场于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省七星泡农场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省七星泡农场撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元由黑龙江省七星泡农场负担。审判员  李洪义二〇二〇年七月十五日书记员  韩雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14442号申请人肖作财，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人苗亚楠，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。关于肖作财申请执行苗亚楠借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）豫0191民初3617号民事判决书已发生法律效力，被执行人苗亚楠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人肖作财向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于同日向被执行人发出传票传唤其2019年10月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问，后由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年10月17日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、本院工作人员于2019年10月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下相关登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产线索；六、本院于2020年3月30日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院提起第四次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院对申请人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  郭建桥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1001号 申请人：王学武，男，1970年4月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：栾风利，男，1976年2月18日出生，汉族，现住烟台市龙口市。 本院在审理申请人王学武诉被申请人栾风利运输合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人栾风利的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产股份保险有限公司为申请人王学武提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人栾风利的银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月六日 代理书记员  张晓晗
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2014号之一 原告：黄武，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：李宗琴，女，1979年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽品涵律师事务所律师。 被告：沈腾，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张燕，女，1982年10月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：张鹏，女，1980年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄武、李宗琴与被告沈腾、张燕、第三人张鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄武、李宗琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄武、李宗琴撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年七月七日 书记员 卢兴月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3597号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人蔡丽莹，女，1986年3月6日出生，汉族，住大连市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡丽莹信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年10月15日作出（2019）辽0202民初5653号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年七月十三日书记员  金博宇
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初266号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王若怡，男，1988年5月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学专科文化，大连万达集团鞍山市项目公司职工，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住址辽宁省鞍山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被鞍山市公安刑事拘留，同年11月8日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人王若怡犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员王丽达、李兆鹏出庭支持公诉，被告人王若怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年10月15日21时20分左右，被告人王若怡酒后驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型汽车，沿鞍山市高新区深峪路由西向东行驶至绿色智慧城北门时被查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，被告人王若怡体内呼出气体酒精含量为112mg/100ml。被告人王若怡被带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王若怡血液中检测出酒精含量为100mg/100ml。上述事实，被告人王若怡在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王若怡供述、呼气式酒精检测单，血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王若怡醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王若怡自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其定罪免于刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王若怡犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年七月七日书记员  张 圆
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执235号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。法定代表人徐银廷，职务行长。委托代理人朴国营、潘清国，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：凡桂堂，男，1962年11月3日生，汉族，住通许县。被执行人：凡如印，男，1972年6月2日生，汉族，住通许县。被执行人：凡国付，男，1957年11月5日生，汉族，住通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行凡桂堂、凡如印、凡国付借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，凡桂堂于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金3万元及利息（利息自2015年6月16日起计算至款还清之日止，扣除已偿还的利息1654.1元，借款期限内年利率按7.14%、逾期年利率按7.65%计算）；凡如印、凡国付承担连带清偿责任。案件受理费590元，由凡桂堂、凡如印、凡国付连带承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡桂堂、凡如印、凡国付负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月三日书记员  陈 磊
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保787号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋刚球财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保724号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋刚球在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋刚球在财付通支付科技有限公司有存款1.95元。2020年7月6日对被申请人蒋刚球的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保724号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保724号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2269号原告：王何西，男，1955年2月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：王志安，男，1964年5月20日出生，汉族，村民，住巨野县。原告王何西与被告王志安排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告王志安起诉的申请。本院认为，原告王何西要求撤回对被告王志安的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王何西撤回对被告王志安的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王何西负担。审判员  王汝景二〇二〇年七月一日书记员  王希智
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2998号 原告：赵荣华，男，1977年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡俅操，男，1973年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：项云玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 原告赵荣华为与被告蔡俅操、项云玲追偿权纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告蔡俅操返还担保代偿款65337.15元，并支付自2020年6月30日起至代偿款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告项云玲对上述债务不能清偿部分的二分之一承担还款责任。本院于同日立案受理后，依申请于2020年7月8日作出（2020）浙1003民初2998号民事裁定书，依法采取保全措施。本案依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵荣华，被告项云玲的委托代理人张再辉到庭参加诉讼；被告蔡俅操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明事实如下：2016年4月11日，被告蔡俅操与浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行，原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，后更名为农商银行）签订了《个人循环保证借款合同》1份，合同约定借款金额人民币60000元，借款期限从2016年4月11日至2019年4月10日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确认，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率。同日，原告赵荣华、被告项云玲向农商银行各出具保证函一份，对被告蔡俅操的上述借款提供90000元的最高额保证。保证期间自2016年4月11日至2019年4月10日，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，农商银行依约发放贷款给被告蔡俅操。借款之后，被告蔡俅操均未按约还本付息，原告赵荣华在2018年3月16日前分三次代为偿还农商银行借款本息65337.15元。原告代偿后，被告蔡俅操未返还给原告代偿款，被告项云玲也未支付其应当承担的份额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡俅操于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵荣华担保代偿款65337.15元，并赔偿自2020年6月30日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告项云玲对被告蔡俅操不能清偿部分的二分之一承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716.50元，保全费674元，合计1390.50元，由被告蔡俅操、项云玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年七月十三日 法官助理林威 代书记员 丁俊月