福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1054号 原告：林加东，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。 被告：曾伟才，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄婴，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 原告林加东与被告曾伟才、黄婴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林加东委托诉讼代理人施翔宇、被告黄婴及委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼，曾伟才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林加东向本院提出诉讼请求：一.判令曾伟才、黄婴共同偿还林加东借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起算，计至实际还款之日）；二.本案全部诉讼费用、公告费由曾伟才、黄婴承担。事实与理由：2016年12月5日，曾伟才向林加东借款20000元，并出具借条一份。借条记载：曾伟才因生意周转向林加东借20000元整。2017年2月17日，曾伟才再次向林加东借款5000元，并在2016年12月5日所出具的借条下面进行书写确认，内容为：曾伟才因生意周转再向林加东借款5000元整。曾伟才在向林加东主张还款后一直拖延拒不偿还，已构成违约，应当立即偿还借款25000元及相应逾期还款利息。黄婴与曾伟才系夫妻关系，应对曾伟才的债务承担共同清偿责任。 曾伟才未到庭、未提交书面答辩意见。 黄婴辩称，林加东的诉讼请求缺乏事实与法律依据，虽然黄婴与曾伟才建立夫妻关系，并育有一男一女，但曾伟才十年前就染上赌博恶习，家中积蓄已被曾伟才输光。2014年12月间，为归还曾伟才的赌债，黄婴不得不将自己创办的幼儿园卖掉（款项1040000元），以归还曾伟才欠下的赌债。由于曾伟才对家庭的极端不负责和对小孩的关爱和照顾，加之许多赌徒上门催债，弄得家无宁日。现一家人只能依靠黄婴一个人在幼儿园打工赚钱以维持生活和小孩读书费用。2012年3月间，儿子在学校读书被开水烫伤赔偿十万余元，2016年9月间女儿因交通事故右脚骨折赔偿十余万元，二笔赔偿款全部被曾伟才领去赌博输个精光。曾伟才平时不务正业，也没做什么生意，绝对没有向林加东借款，如果有也一定是赌债。另黄婴与曾伟才已解除婚姻关系，请求法庭依法驳回林加东全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月5日，曾伟才向林加东出具《借条》，载明：我本人因生意周转向林加东借人民币贰万元整（￥20000元）。2017年2月17日，曾伟才向林加东出具《借条》，载明：我本人因生意周转再向林加东借人民币伍仟元整（￥5000元）。曾伟才在上述借条上签字确认。 曾伟才与黄婴于2005年10月28日登记结婚，于2017年2月24日协议离婚。 上述事实有林加东提交的《借条》、身份证复印件、常住人口基本信息，黄婴提供的离婚证、离婚协议书以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，林加东提交的《借条》可以确认其与曾伟才之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经林加东催讨，曾伟才仍未履行还款义务，故林加东起诉要求曾伟才偿还借款本金25000元的请求于法有据，予以支持。关于利息的主张，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林加东有权按年利率6%主张起诉之日2017年3月8日起计至实际还款日的利息，对该部分的利息请求予以支持。关于林加东要求黄婴对上述借款本息承担共同偿还责任的主张，黄婴辩称《借条》上的签字非曾伟才书写以及该笔债务为赌债，但未提供证据证明，不予采信；黄婴与曾伟才于2017年2月24日协议离婚，本案债务发生于曾伟才与黄婴夫妻关系存续期间，黄婴未举证证明林加东与曾伟才对该笔借款有明确约定为个人债务，且证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为曾伟才与黄婴的夫妻共同债务，黄婴与曾伟才应对上述债务负共同清偿责任。曾伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾伟才、黄婴应于本判决生效之日起十日内共同偿还林加东借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月8日起计至实际还款之日止）； 二、驳回林加东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，公告费500元，由曾伟才、黄婴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 代理审判员  连品方 人民陪审员  洪惠英 二〇一七年八月三日 代书 记员  汪秋婷 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。