云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0181民初11号 原告何明，男，汉族，1979年4月18日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。 委托代理人马慧，云南卓凌律师事务所律师，特别授权代理。 被告朱丽臣，男，汉族，1968年9月1日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。 被告丁显香，女，汉族，1974年12月12日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。 被告雷富阳，男，汉族，1963年12月5日生，云南省昭通市人，住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。 原告何明与被告朱丽臣、丁显香、雷富阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，因被告朱丽臣、丁显香下落不明，本院依法于2017年3月21日在《云南法制报》上刊登公告向被告朱丽臣、丁显香送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告雷富阳到庭参加了诉讼，被告朱丽臣、丁显香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明诉称:2014年8月13日原告何明和被告朱丽臣、雷富阳三方签订借款协议，约定原告何明借款叁拾万元（300000元）给被告朱丽臣，合同期限六个月，月息为5%，按月支付，雷富阳承担连带保证责任。原告何明于合同签订当日打款给被告朱丽臣贰拾捌万伍仟元（285000元），已依约履行借款义务。被告支付原告借款利息至2015年4月13日，从2015年4月13日至起诉之日，被告应支付原告利息壹拾壹万柒仟捌佰元整（117800元），原告多次催要被告均不予支付。2017年1月3日原告向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金贰拾捌万伍仟元（285000元）及2015年4月13日至起诉之日未付利息共计壹拾壹万柒仟捌佰元整（117800元）按照年利率24%计算，其余利息追诉至履行完毕之日；2、判令三被告连带承担全部诉讼费、保全费、保全担保费及其律师代理费。 被告朱丽臣、丁显香未到庭，未答辩。 被告雷富阳辩称：本案借款的意思表示有不清楚的地方，朱丽臣与我共同购买了兰花，我们买的是名贵的兰花，我的兰花和朱丽臣的兰花由我来照管。当时说给杨晓明借款，借款合同是由何明签，但是朱丽臣一直在给杨晓明利息，2015年5月份在杨晓明的茶室，在其他人的见证下，由朱丽臣给杨晓明本金，利息就不需要支付了，后朱丽臣把兰花卖了三盆，价值28万的朱丽臣占六分之一，价值5万的朱丽臣占四分之一，该款共59160元由我本人还给了杨晓明本人。针对原告认为我负连带责任的情况，当时约定我是专门照顾兰花，本案的借款的出借人并非原告何明，而是杨晓明,只是何明代替杨晓明签了一个字，我的担保责任只负责种植兰花，至今那些兰花还养的好好的。借款到期后，原告与被告朱丽臣达成新的约定，继续借款，则产生了新的协议，并履行了2个月，我不知情，也没有进行继续担保的约定，应视为原告已经解除被告雷富阳的担保责任，且被告朱丽臣自2015年2月以后借款是多少，利息也无约定，我均不知情，原告与被告朱丽臣达成了新的协议，担保人雷富阳无担保责任，请求依法驳回原告对雷富阳的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件、朱丽臣常住人口基本信息表、丁显香的常住人口登记信息、雷富阳常住人口信息表、民事判决书。欲证明双方当事人系本案适格主体，朱丽臣和丁显香在本案借款期间为夫妻关系，为夫妻共同债务。 二、借款合同、何明取款回单、存款回单、收条。欲证明本案的借款已通过银行的转款285000元支付给了朱丽臣。 经质证，被告雷富阳对原告提交的上列证据一无异议；对证据二中借款合同的真实性有异议，认为原来借款合同仅有四条，第5、6、7、8条是后来加上去的，所以我要求对该借款合同的真实性进行鉴定。收条并不是我签的我不知道，不予质证。 被告朱丽臣、丁显香未到庭，未发质证意见，也未提交证据。 被告雷富阳未提交证据。 本院认为，对原告提交的证据一、证据二，因具有真实性、合法性，且于本案有关联性，依法予以确认。 经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年8月13日朱丽臣向何明借款300000万元，朱丽臣实际收到借款金额为285000元，朱丽臣用其名下财产及其名下兰花担保，并出具收条给原告。何明、朱丽臣、雷富阳（担保人）三方约定借款期限为六个月（自2014年8月13日起至2015年2月13日止，每月按月利率5%结算并支付。借款时，原告扣除三个月利息15000元，实际借款285000元。原告当庭明确：借款到期后，被告朱丽臣未按约定偿还借款，经与被告朱丽臣协商一致，并从新约定还款期限，从借款之日起被告朱丽臣共计支付了原告八个月的利息120000元。2017年1月3日原告向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告偿还原告借款本金贰拾捌万伍仟元（285000元）及2015年4月13日至起诉之日未付利息共计壹拾壹万柒仟捌佰元整（117800元）按照年利率24%计算，其余利息追诉至履行完毕之日；2、判令三被告连带承担全部诉讼费、保全费、保全担保费及其律师代理费。庭审中，被告雷富阳表示：借款到期后，原告与被告朱丽臣达成新的约定，继续借款，则产生了新的协议，并履行了2个月，我不知情，也没有进行继续担保的约定，应视为原告已经解除被告雷富阳的担保责任，同时要求对借款合同最后落款的签名及捺印进行鉴定，但其在规定的期限未按要求办理鉴定手续，视为其放弃鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第二十条规定：一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有抗辩权。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，对原告要求被告朱丽臣偿还借款及利息的主张，因朱丽臣实际借款285000元，期间被告支付了原告120000元的利息（八个月），均系按照月利息5%计算，此约定高于国家法律规定，依法应按民间借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。按36%计算六个利息为51300元，剩余支付的利息68700元依法应为偿还借款本金金额，为此，截止2015年2月13日被告朱丽臣尚欠原告借款本金216300元。借款期限届满后，原告与被告朱丽臣重新约定还款协议，未通知、告知被告即担保人雷富阳，致担保人雷富阳对借款期限届满时被告朱丽臣实际偿还原告借款本金、利息金额不清，对被告朱丽臣实际尚欠原告借款、利息金额不明，因此，对原告要求被告即担保人雷富阳承担担保责任的主张，不予支持；对原告要求被告丁显香连带偿还借款的主张，因无充分证据证明借款系借款人朱丽臣与丁显香的合意及借款用于夫妻共同生活，对此主张，不依支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告朱丽臣于本判决书生效后十日内一次性偿还原告何明尚欠借款人民币216300元（大写贰拾壹万陆仟叁佰元整）。 二、由被告朱丽臣支付原告何明以尚欠借款216300元为基数，并按照年利率24%计算自2015年2月14日起至款项付清之日止的利息。 三、驳回原告何明对被告丁显香的诉讼请求。 四、驳回原告何明对被告雷富阳的诉讼请求。 五、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。 案件诉讼费7340元、保全费2521元、公告费600元，由被告朱丽臣承担（并入上款一起执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘唐兵 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  郑洪仙 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  李 越