wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1583号罪犯代仁金，男，1962年6月2日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2015年5月25日作出(2015)荣法刑初字第00003号刑事判决，以被告人代仁金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金1.5万元。刑期自2014年8月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱以罪犯代仁金能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯代仁金在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯代仁金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代仁金减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年八月一日书记员  雷 钧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初13646号原告：武长喜，男，1960年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告:高野，男，1988年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武长喜撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  张继林二〇一七年八月三十一日书记员  方 亮
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1389号罪犯赵洪坤，男，1989年12月9日出生，初中文化，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月15日作出(2012)龙新刑初字第955号刑事判决，以被告人赵洪坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币25000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；总合刑期十五年四个月，并处罚金人民币25000元，决定执行刑罚有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年5月8日起至2026年11月7日止）并处罚金人民币25000元。责令被告人赵洪坤、熊某共同退赔被害人经济损失共计人民币41701元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入监服刑。服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3190号刑事裁定，对罪犯赵洪坤减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月7日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年监狱改造积极分子。2015年12月至2017年5月累计考核分2782.5分，表扬4次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯赵洪坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵洪坤减去有期徒刑六个月，刑期自2012年5月8日起至2025年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2270号原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人:胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：马丹丹，女，1991年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告马丹丹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出对被告马丹丹的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社对马丹丹的撤诉申请。案件受理费776.14元，免予收取。审判员  刘江峰二〇一七年八月二十八日书记员  姜 迪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初2186号原告:姜英，住乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：毕春林，住乾安县。本院在审理原告姜英与被告毕春林民间借贷纠纷一案中，原告姜英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元系减半收取由原告负担。代理审判员  孙承承二〇一七年八月十四日书 记 员  徐丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6029号原告：何远秀，女，1971年8月14日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地浙江绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口）,社会统一信用代码913306217686587749。法定代表人：洪国二。原告何远秀与被告绍兴柯桥展望印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月9日，原告何远秀向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何远秀撤诉。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告何远秀负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审判员  任高翔二〇一七年八月十四日书记员  袁嘉文
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审89号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李建辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】435号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房一间，建筑面积228平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】435号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】435号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】435号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执631号申请执行人：张某某，被执行人：广西某某建设工程有限公司被执行人：韦某某。申请执行人张某某与被执行人广西某某建设工程有限公司、韦某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执631号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金4620000元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费21880元，申请执行费48819元。经调查发现，被执行人仅有位于河池市XX路XX号“XX大厦”XX幢XX单元XX层XX号房产一套，本院依法将该房产予以查封，现正在进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，或待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执631号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月十一日书记员 朱胤帆
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4181号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志坚，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人王志坚商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜映红审 判 员 刘文珍审 判 员 李向阳二〇一七年八月二十九日代书记员 韩沁娟附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0428民初1237号原告张某，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告占某，男，1975年12月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告刘某，女，1976年8月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，本院于2017年6月19日立案受理原告张某诉被告占某、刘某民间借贷纠纷一案，2017年8月2日，原告张某以原被告庭外达成调解，被告已归还全部欠款为由，向本院申请撤回对被告占某、刘某的起诉。经审查，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告占某、刘某的起诉。案件受理费1540元减半收取，由原告张某负担。审判员  沈青华二〇一七年八月二日书记员  苏 美
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终288号上诉人（原审原告）:张倩，女，1998年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：张高进（系上诉人张倩父亲），1973年4月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家界航空工业职业技术学院，住所地张家界市永定区解放路。法定代表人：唐汝元，院长。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，2000年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。法定代理人:陈志华（系被上诉人陈某某父亲），住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：陈志华，住湖北省宜昌市。被上诉人（原审被告）：赵庆龄，女，1999年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。被上诉人（原审被告）：赵海霞，女，1976年10月13日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。被上诉人（原审被告）：罗蝶，女，1999年8月21日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。被上诉人（原审被告）：罗天华，男，1970年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。上诉人张倩因与被上诉人张家界航空工业职业技术学院、陈某某、陈志华、赵庆龄、赵海霞、罗蝶、罗天华健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在没有证据证明陈某某、陈志华下落不明或通过除公告外的其他方式无法送达的情况下，一审法院即以公告的方式向两当事人送达起诉状副本、开庭传票、判决书等法律文书，导致两当事人未能参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1377号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1974元予以退回。审 判 长 詹恒清审 判 员 杨 芳审 判 员 刘利利二〇一七年八月二十三日法官助理 樊江山书 记 员 张腾文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初214号原告：陶玉金，男，1945年12月17日出生，汉族，住武穴市。被告：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。原告陶玉金与被告张元炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陶玉金到庭参加诉讼，被告张元炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉金向本院提出诉讼请求：1、要求张元炎返还借款800000元及利息288000元；2、案件受理费由张元炎负担。事实和理由：2014年6月20日张元炎向陶玉金借款550000元，2014年9月3日张元炎向陶玉金借款250000元。2015年10月18日，张元炎将借款计算至2015年10月31日止的利息288000元向陶玉金出具了一份欠条。之后陶玉金催讨借款未果，故提起诉讼。被告张元炎未作答辩。原告陶玉金围绕诉讼请求向本院提交了被告张元炎出具的两份借条和一份欠条，拟证明被告张元炎向原告陶玉金借款的事实。因被告张元炎未到庭质证，经庭审核实，原告陶玉金提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陶玉金主张的事实一致。本院认为：被告张元炎两次共向原告陶玉金借款800000元，有被告张元炎出具的借条为证，被告张元��应当偿还。原告陶玉金与被告张元炎约定自借款之日起至2015年10月30日止的利息288000元，违反了国家有关限制借款利率的规定，应自借款之日起按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张元炎在本判决生效之日起十日内返还原告陶玉金借款800000元。其中借款550000元自2014年6月20日起至2015年10月31日止按年利率24%计算利息，余下借款250000元自2014年9月3日起至2015年10月31日止按年利率24%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费14520元，由被告张元炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  李 欣人民陪审员  陈周芳二〇一七年八月八日书 记 员  何俊缘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7379号申请人：黄某某，男，汉族。委托诉讼代理人：宁云香，湖南泓锐律师事务所律师。担保人：中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号某某保险大厦1楼、8-15楼。法定代表人：江某某，总经理。被申请人：湖南某某建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：杨某。被申请人：湖南某某机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：范某某。被申请人：杨某某，男，汉族。被申请人：范某某，男，汉族。申请人黄某某因与被申请人湖南某某建筑工程有限公司、湖南某某机械设备有限公司、杨某某、范某某发生纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年8月9日向本院提出冻结湖南某某建筑工程有限公司、湖南某某机械设备有限公司、杨某某、范某某名下银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的申请。担保人中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2017年8月10日向我院作出保单保函，以保险金额为2000000元的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结湖南某某建筑工程有限公司、湖南某某机械设备有限公司、杨某某、范某某名下银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  康 毅人民陪审员  李美华二〇一七年八月十日书 记 员  李想灵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4735-1号申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任秀娥，女，1963年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：焦腾飞，男，1988年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市祥达石材有限公司。住所地：莱州市柞村镇大庄子村。法定代表人：杨祥林，执行董事兼总经理。申请人韩佳友与被申请人焦绪章、任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩佳友于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦绪章、任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司的银行账户存款235万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以235万元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦绪章、任秀娥、焦腾飞、莱州市祥达石材有限公司的银行账户存款235万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人韩佳友暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月三日书记员  宋瑞雪
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终721号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶兴军，男，1980年11月23日生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁善兵，男，1976年3月12日生，汉族，住四川省泸县。上诉人叶兴军因与被上诉人梁善兵合伙协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶兴军上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项，改判支持上诉人一审反诉请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据合伙企业法的规定，合伙人之间转让合伙份额，应当通知其他合伙人。上诉人与被上诉人之间签订股份转让协议后，未通知其他合伙人，程序违法。因而转让协议无效。2.签订股份转让协议，不是上诉人的真实意思表示。3.被上诉人实质上是要退出合伙，根据法律规定，退伙须经全体合伙人同意，并进行清算。本案股份转让协议签订，未经全体合伙人同意，也未进行清算，双方并无转让股份的意愿，所以转让协议无效。4.被上诉人以签订股份转让协议的方式侵占黄明富入伙时交纳的195000元，损害集体和第三人利益，因而协议无效。5.原审未追加合伙人黄明富参加诉讼，程序违法。被上诉人梁善兵未予答辩。被上诉人梁善兵向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告股权转让款7.8万元，并以1%的月利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。上诉人叶兴军一审反诉请求：依法确认原、被告签订的股份转让协议无效，并追加黄明富为本案当事人，因该修理厂现亏润停业，请求对修理厂进行清算。一审判决认定事如下实：2016年3月10日，原告梁善兵与被告叶兴军签订合伙经营协议，约定合伙经营泸州市龙马潭区运输公司修理厂，原、被告各占50%股份。此后不久，黄明富加入合伙，原告梁善兵与被告叶兴军、黄明富三人签订合伙经营协议，约定三人各占该修理厂30%股份，预留的10%股份由三合伙人按对应比例出资到集体账户，投资收回后按比例分红。经原、被告同意，黄明富将向原、被告购买股份的19.5万元资金存入原告个人账户。2016年6月19日，原、被告签订股份转让协议，原告梁善兵将在泸州市龙马潭区运输公司修理厂的三分之一股份全部转让给被告叶兴军，约定转让价格28.3万元。原、被告自愿将黄明富存入原告个人账户的19.5万元出资款抵扣被告应当支付原告的股权转让款，双方对余款8.8万元的支付情况做了约定。协议还约定签定协议后梁善兵不再参与修理厂一切经营管理及盈利分配。股权转让后不久，经黄明富电话询问，原告梁善兵将股权转让事宜告诉了黄明富。此后，经原告多次催收，被告又给付了原告转让款1万元，尚欠7.8万元至今未付。被告叶兴军在与黄明富合伙经营该修理厂期间出现亏损，现修理厂已停业。一审判决认为：原告梁善兵与被告叶兴军在合伙经营修理厂期间，经平等协商，原告将自己的股权转让与被告叶兴军，双方签订了股份转让协议，该协议还对转让款的给付情况做了约定。原告事后将股权转让事宜告诉了其他合伙人。此后，被告在支付大部分转让款后，因未及时付清尾款，经双方协商后，原、被告又对余款支付重新做了补充约定，上述协议均是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照协议约定全面履行协议，及时付清余款。虽然原、被告在签订的付款补充协议中约定了分期付款，但被告在庭审中以实际行动表明不愿继续履行该协议约定的内容，原告请求人民法院判决被告对余款78000元一次性支付，符合法律规定，予以支持。原告主张被告从起诉之日起支付资金占用利息至余款付清之日止符合法律规定，予以支持，但原告主张按1%的月利率支付过高，应调整为按照6%年利率支付。被告辩称黄明富将合伙出资19.5万元存入原告个人账户被告不知情，与审理查明的事实不符，不予支持。被告反诉称原告将股份转让给被告未通知黄明富，也与本案查明的事实不符，被告也未提供证据证明该股份转让协议存在其他“合同无效”的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告请求确认原、被告签订的股份转让协议无效的反诉请求，本院不予支持。被告请求追加黄明富为本案当事人并对修理厂进行清算，不符合法律规定，相关权益人可另案主张权益。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、被告（反诉原告）叶兴军于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁善兵股份转让款78000元及利息（资金占用利息从起诉之日起按6%年利率支付至余款付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）梁善兵的其他本诉请求；三、驳回被告（反诉原告）叶兴军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告叶兴军（反诉原告）负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，双方签订的股份转让协议是否系当事人的真实意思表示，是否符合法定程序，是否损害集体、他人利益。2016年6月19日，上诉人与被上诉人签订股份转让协议，对所转让的股权份额、转让价款、付款期限以及其他事项作了明确约定。之后双方于2016年12月6日又就付款事项签订补充协议，双方均在上述两个协议上签字确认。审理过程中，上诉人并未对其签字的真实性提出异议，也未提供证据证明其是在受到胁迫的情况下签订协议，因而该两份协议是双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定，合伙人之间转让合伙份额，应当通知其他合伙人。上诉人与被上诉人之间签订股份转让协议后，虽未及时通知合伙人黄明富，但事后黄明富知道股份转让的事实，而且该条款并未规定协议当事人未履行通知义务时协议无效。所以，上诉人关于协议签订后未通知黄明富，因而程序违法的意见，不能成立。根据双方当事人所述，黄明富入伙时购买上诉人与被上诉人双方股权所付资金195000元，应当归上诉人和被上诉人共同支配，而根据上诉人与被上诉人签订的协议，该195000元用于上诉人支付被上诉人转让股份的价款，由此可见，协议并未损害上诉人及黄明富的利益。被上诉人一审起诉请求判决上诉人履行双方签订的股份转让协议，支付余款及利息，而黄明富不是协议当事人，本案的处理与黄明富不具有法律上的利害关系，因而一审程序中未追加黄明富为当事人参加诉讼，符合法律规定。上诉人一审反诉请求对合伙事务进行清算，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理的范围，一审判决驳回其反诉请求是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由和请求依法均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人叶兴军负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年八月十日书记员  胡 红
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3232民初78号原告：马占云，男，1940年04月出生，回族，甘肃省临潭县人，初中文化，现住若尔盖县敬老院。原告：理发，女，1965年08月出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，农民，住四川省若尔盖县唐克乡被告：泽让甲，男，藏族，四川省若尔盖县人。现住四川省若尔盖县唐克乡。原告马占云、理发诉被告泽让甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本院在审理原告马占云、理发诉被告泽让甲民间借贷纠纷一案过程中，原告马占云、理发于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告马占云、理发撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马占云、理发撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告马占云承担。审判员  严荣慧二〇一七年八月七日书记员索郎纳么
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2080号之一被拘留人:周华军，女，1965年4月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人何菊芳与被执行人周华军为离婚纠纷的（2015）台天民初字第00608号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周华军未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人周华军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初308号原告李兵，女，1966年4月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。被告郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人许金山，系该公司经理。被告陈盈志，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理原告李兵与被告郴州市三农农业开发有限公司、被告陈盈志民间借贷纠纷一案中，郴州市公安局北湖分局于2017年7月8日向本院出具郴州市公安局北湖分局北公（经）立字【2017】0727号立案决定书，郴州市公安局北湖分局于2017年3月1日决定对陈盈志、郴州市三农农业开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案被告陈盈志、被告郴州市三农农业开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查，依照【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》】第七条之规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。本案案件受理费13180元，退回原告李兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一七年八月九日书 记 员  章正一附相关法律条文：【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》】七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执恢26号申请执行人刘海,男，1987年8月3日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈锐光，男，1986年3月24日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人刘海与被执行人陈锐光装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1246号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陈锐光偿还工程款23000元，并负担案件受理费600，执行费245元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈锐光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行。在执行中，工程款23000元，受理费600元，执行费245元，被执行人陈锐光已全部履行完毕，申请执行人刘海申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2014）容民初字第1246号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月二十一日书记员  封媛媛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初724号原告：林叶生，男，1978年8月11日出生,住广东省信宜市。被告：信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市东镇新里垌尾村印刷厂底。法定代表人：吕国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕樑，男，信宜市俊景房地产开发有限公司员工，住广东省信宜市。原告林叶生与被告信宜市俊景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告林叶生于2017年8月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市俊景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林叶生撤回对被告信宜市俊景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3402元减半收取1701元（原告已预交3402元），由原告林叶生负担。审 判 长  万彩凤审 判 员  陆智华人民陪审员  肖春秀二〇一七年八月十一日书 记 员  谢 燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初364号原告丁建刚，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。被告庞福贵，男，藏族，住址不详。原告丁建刚诉被告庞福贵定金合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁建刚委托诉讼代理人焦兰钦到庭参加诉讼，被告庞福贵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。丁建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金6万元并解除双方签订的合同；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月17日，原被告在居间方兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（以下简称巨信公司）的协调下签订《房地产买卖成交合同》。合同约定原告购买被告名下位于兰州市实创现代城21-1-1001房屋一套。被告应于2016年7月15日前配合原告办理过户手续，若被告违约，则双倍返还定金6万元。合同签订后，原告支付定金3万元，但被告却将房屋出售给其他人，原告遂诉至法院。庞福贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下:2016年6月17日，原被告在居间方巨信公司的协调下签订《房地产买卖成交合同》。合同约定原告购买被告名下位于兰州市实创现代城21-1-1001房屋一套。合同约定被告应于2016年7月15日前配合原告办理过户手续，若被告违约，则双倍返还定金6万元。合同签订后，原告支付定金3万元，但被告却未履行合同约定义务，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方在居间方巨信公司的协调下签订《房地产买卖成交合同》。合同约定原告购买被告名下位于兰州市实创现代城21-1-1001房屋一套。被告应于2016年7月15日前配合原告办理过户手续，若被告中途违约，则双倍返还定金6万元。合同签订后，原告支付定金3万元，被告未按约定履行合同义务，理应承担违约责任。故本院对原告请求判令被告双倍返还定金6万元并解除合同的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除卖方庞福贵与买方丁建刚、居间方兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司于2016年6月17日签订的《房屋买卖成交合同》。二、庞福贵于本判决生效后十日内返还丁建刚定金6万元。案件受理费1300元、公告费600元、合计1900元（丁建刚预交），由庞福贵负担，并于本判决生效后10日内支付给丁建刚。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  林 琍审 判 员  孙 智人民陪审员  俞福潮二〇一七年八月二日书 记 员  赵 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20532号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：刘义，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘义金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初948号原告：张保国，男，1962年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王昕，女，1989年8月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：ＸＸ根，男，1964年7月16日出生，汉族，住址同上。原告张保国与被告王昕、ＸＸ根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼。被告王昕、ＸＸ根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昕偿还借款150000元并支付利息；2、判令ＸＸ根承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月被告ＸＸ根因其女儿急需用钱，借原告张保国150000元并约定利息为月息3分，于2014年9月10日前归还。被告王昕自愿将名下位于殷都区清风街办事处环卫处房产一套作为该借款抵押，ＸＸ根作为担保人，但借款到期后，原告张保国多次找二被告催要，二被告均以种种理由推脱不予归还，故原告张保国诉至法院，要求其承担偿还责任。被告王昕未到庭，未举证和答辩。被告ＸＸ根未到庭，未举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告王昕向原告张保国出具借据，借据载明“今借到：张保国人民币（大写）：壹拾伍万元整（￥150000），借款全额月利息双方约定为3分。并约定于2014年9月10日前归还，超期不还又不更换借据双方约定又人民法院连裁决。担保人签字：ＸＸ根借款人签字：王昕借款人身份证号：，借款人联系电话：150××××6658借款日期：2013年9月10日”。之后被告王昕未还款。上述事实，有被告王昕向原告张保国出具的借据一张、原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王昕向原告张保国借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，被告王昕应当履行还款义务。被告王昕、ＸＸ根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，因此，本院确认被告王昕借原告张保国150000元。因双方在借款协议中约定借款利息为月息3分，已超过年利率24%，故本院按年利率24%计算利息，利息计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。因双方在借据中未约定ＸＸ根的保证方式，故ＸＸ根应对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昕自本判决生效之日起十日内偿还原告张保国本金150000元及利息（利息自2013年9月10日按年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告ＸＸ根对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王昕、ＸＸ根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  胡文娟人民陪审员  徐小帅二〇一七年八月十八日书 记 员  赵 洁
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执208号申请执行人袁明，女。被执行人赵森，男。被执行人李秋萍，女。袁明与赵森、李秋萍民间借贷纠纷一案,申请执行人袁明于2017年3月13日依据已生效的田阳县人民法院（2016)桂1021民初1182号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人袁明偿还借款本金190000元及利息。（2）负担案件受理费3020元，申请执行费2795元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执208号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1182号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十八日书记员  杨 瑞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初1474号原告:滨州市沾化区下河乡王屋村民委员会，住所地：滨州市沾化区下河乡王屋村；法定代表人：王文昌，职务：村主任。委托诉讼代理人：任月红、朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。被告:滨州市沾化区下河乡人民政府，住所地：滨州市沾化区下河乡人民政府驻地；法定代表人：魏书柱，职务：乡长。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。第三人：宁芳炫，女，1957年10月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州市沾化区下河乡王屋村民委员会与被告滨州市沾化区下河乡人民政府、第三人宁芳炫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区下河乡王屋村民委员会的委托诉讼代理人任月红、被告滨州市沾化区下河乡人民政府的委托诉讼代理人刘芳军、第三人宁芳炫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市沾化区下河乡王屋村民委员会向本院提出诉讼请求：判决解除原被告之间签订的土地承包合同。事实与理由：原被告于2003年5月12日签订一份土地承包合同书，约定原告将其所有的430.70亩耕地与荒碱地叉花地承包给被告，承包期为35年，被告在承包期内可以从事以种植牧草为主的畜牧业生产。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告在承包初期也按照合同约定进行土地整改和使用。但自2015年中，原告发现被告改变了土地用途，未再进行牧草种植和畜牧业生产，而开始其他经营活动。为此，原告多次向被告进行反映和提出要求，被告均未纠正和整改。可以看出，被告在合同签订之初便虚构签订合同目的。被告擅自改变土地用途的行为已经构成实质违约，按照我国合同法第九十四条的规定，原告有权解除合同。经原告查询，原被告之间签订的土地承包合同违反了我国农村土地承包法关于耕地承包期限不得超过三十年的规定，而且违反了该法四十八的规定，未经村民会议通过，签订程序违法无效。被告滨州市沾化区下河乡人民政府辩称，被告没有改变土地用途，双方签订的土地承包合同系原被告的真实意思表示，合法有效；被告已将土地转包给第三人宁芳炫，第三人为经营该土地做了大量投入，为维护合同稳定性，不能解除合同。我省高院在2011年民事审判会议纪要中，对此类土地承包合同采取稳定为主的处理原则。综上，应当驳回原告的诉讼请求。第三人宁芳炫述称，第三人与被告对涉案土地依法签订了承包合同，按照合同约定，第三人是可以从事以种植牧草为主的畜牧业生产，并不是必须。第三人也可以从事其他农业生产经营，畜牧业也是大农业的范畴，只要第三人从事的是农业生产经营，就不是改变土地用途。第三人承包的不仅是耕地，大部分是盐碱荒滩地，并没有超出承包期的强制性规定。第三人为改良承包地，多年来进行了大量投入，且大部分土地都已经改良为良田，对此部分村民眼红，想收回土地。因此，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理，本院认定如下事实：2003年5月12日，原被告签订一份土地承包合同，双方约定：为充分开发利用土地资源，进一步带动全乡招商引资工作和畜牧业生产，推动全乡经济不断发展，下河乡政府计划承包王屋村的土地进行畜牧业生产基地建设，经双方协商，签订合同。承包土地为430.70亩，属耕地与荒碱地叉花地，承包期自2003年5月11日至2038年5月10日，并对承包价格、付款方式及其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方对合同进行了履行。被告将承包地转包给了第三人宁芳炫，被告与第三人宁芳炫签订的合同书与原被告签订的合同权利义务一致。第三人宁芳炫依约按照合同约定向原被告交纳了承包费。以上事实由原被告签订的土地承包合同书、被告与第三人签订的土地承包合同书、第三人交纳承包费入账单据、原被告及第三人当庭陈述等证据予以佐证。原被告及第三人在案件事实方面的争议焦点在于被告及第三人是否违反合同约定改变了承包土地用途？原告提交现场照片十三张，证实涉案土地上面栽种了部分林木，并且存在大量荒芜土地，被告并未在涉案土地上种植牧草，发展畜牧业生产基地。被告及第三人质证后认为，对原告提供的照片的真实性有异议，无法证明与本案所涉土地存在关联。从照片来看涉案土地本身就存在大量的盐碱地，现在还存在部分盐碱地是正常的。照片中显示部分树苗存在是一种正常的育苗行为，对沟渠路边进行绿化也是改良盐碱地的方式方法。同理，挖水沟排碱排水也是鲁北地区改良盐碱地的方法。本院认为，原告提供的现场照片为原告现场拍摄，具有客观性，与本案具有关联性，本院对该证据本身予以确认。百度百科显示：畜牧业是农业的组成部分之一，与种植业并列为农业生产的二大支柱。改变土地用途一般是指将农用地改为建设用地之类等。原被告合同约定被告可以从事以种植牧草为主的畜牧业生产，被告将涉案土地转包给第三人后，第三人对土地进行了改良，进行农业生产种植及林木种植，并未改变土地用途，且存在部分未改良成功的盐碱地亦属正常现象。故原告主张被告改变土地用途的诉讼意见，本院不予采纳。原被告及第三人的争议焦点一、原告以被告改变土地用途，已经构成实质违约而解除土地承包合同的理由是否成立？本院认为，合同的解除需具备约定解除条件和法定解除条件。原被告之间未约定合同解除条件。原告主张按照我国合同法第九十四条的规定，合同应予解除。我国合同法第九十四条的规定系合同的法定解除条件，从此条件来看，被告及第三人并未从根本上改变土地用途，从事的仍然是农业生产范畴。原被告签订的土地承包合同在2003年，从合同书的前言和当时的历史条件来看，涉案土地系耕地与荒碱地的叉花地，土地利用价值及农业产出值较低，被告承包原告方的集体土地进行招商引资生产开发，以带动经济发展，这是双方签订合同的目的和初衷。被告将涉案土地承包后，又转包给具有开发能力的第三人，这既符合原被告双方的约定，也符合政府引导开发的政策措施。被告将涉案土地按照原承包价转包给第三人，收取承包费后及时入原告处账目。由此可知，被告并未从中取利。现涉案土地得到改良，从事的系农业生产，并未从事工业、第三产业及其他产业发展。故原告的该项主张不能成立。原被告及第三人的争议焦点二、原被告签订合同的程序是否合法，是否应当成为合同解除的理由？本院认为，未经民主议定程序而签订的土地承包合同效力如何确定问题，应当综合分析认定。本案中，涉案土地系叉花地，盐碱度较高，不是村集体人口地。此类土地可以采取公开协商等方式，由村委会对外代表发包。发包方是否经过民主议定程序对外发包是其集体经济组织内部的事情。原被告自2003年签订合同至今已达14年之久，原告村民长期未提异议，第三人因相信承包合同有效而对土地改良进行了大量投入，为避免侵害承包人的利益，依据诚实信用原则，维护经济的有序稳定，原被告签订的土地承包合同不应解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滨州市沾化区下河乡王屋村民委员会对被告滨州市沾化区下河乡人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由原告滨州市沾化区下河乡王屋村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉国人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一七年八月四日书 记 员  王 焕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2899号之二原告：吴艳,女,住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：季亚华，女，住大庆市萨尔图区。被告：徐欢，男，住大庆市龙凤区。原告吴艳与被告季亚华、徐欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴艳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告吴艳负担。审判员  刘增华二〇一七年八月一日书记员  杨冬岩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初4231号原告：林丽贤，女，1967年10月22日出生，汉，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。被告：柯文来，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，原告林丽贤与被告柯文来加工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林丽贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年8月14日向本院提交按撤诉处理申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按林丽贤撤回起诉处理。审判员  蔡志勇二〇一七年八月十四日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1553号原告：林卫，女，1967年10月25日出生，汉族，职工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：柳胜扬，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：赵浩峰，男，1972年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告林卫与被告赵浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告赵浩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林卫向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（自2016年6月1日起按每月500元利息计算至本金还清之日止）；二、要求被告立即归还原告借款人民币10万元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本金还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：就10万元借款的逾期利息要求被告按年利率6%支付利息自2016年6月1日起至借款本金偿清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告以投资牵引车分红为由要求原告林卫、案外人杨某某、王某某进行投资。原告投资了5万元，总投资款为17.9万元。余款为案外人杨游龙、王伯君所投。后被告又以相同理由要求原告投资第二部牵引车，原告又投资了10万元。投资后，被告并未按约定向原告等人分红。2016年5月18日，原告向被告催要分红，被告答应将投资款转为借款，并向原告出具了“今借到林卫人民币大写：伍万元整，（小写￥50,000.0），借款每月支付利息款伍佰元。借款期限：2016年6月1日至2017年5月31日为止。备注：此伍万元原合股投资一辆牵引车，车牌号：粤Ｂ×××××车款撤转为借款。借款人：赵浩峰2016年5月18日。”的借条，另出具了“今借到林卫人民币：壹拾万元整￥100000.0元，此据。注：2016年5月30日前转到林卫账上借款人：赵浩峰2016年05月18日”的借条一份。后被告未按时还款付息，原告向被告催款，被告以种种理由拒不还款，故向法院提起诉讼。被告赵浩峰未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告赵浩峰以投资购买一部牵引车营运原告可参与分红为由，要求原告等人进行投资。原告为此向被告告投资5万元。此后，被告又以同样的理由要求原告等人再投资一部牵引车进行营运，原告为此又投资10万元。投资后，原告等人未参与运营，但被告并未按照约定向原告等人支付分红。2016年5月18日，原告向被告催要分红时，经原、被告协商被告同意将原告的15万元投资款转化为借款。并分别向原告出具借条两张。其中一借条载明：“借条今借到林卫人民币：大写伍万元整，（小写）50000借款每月支付利息款500元，借款期限：2016年6月1日至2017年5月31日止备注：此伍万元原合股投资一辆牵引，车牌号：Ｂ×××××车款，撤转为借款借款人：赵浩峰2016年05月18日”。另一借条载明：“借条今借到林卫人民币壹拾万元整￥100000元此据注：2016年5月30日前转到林卫账上。借款人：赵浩峰2016年5月18日。”但此后被告并未按约定归还原告上述款项。故原告林卫向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告赵浩峰出具给原告的借条两张、中国农业银行转账单一张、被告购买牵引车的发票复印件一份，及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告赵浩峰以投资购买牵引车营运可参与分红为由，要求原告等人进行投资。原告先后向被告投资了5万元、10万元合计15万元的事实清楚。原告向被告投资后，虽未参与实际运营但双方构成了合伙关系。2016年5月18日，原、被告经协商达成被告将原告投资的15万元转化为向原告借款协议时。应认定为原、被告一致同意原告退伙，被告返还原告投资款。而原告将被告本应返还的退伙投资款以民间借款的方式出借给被告系双方真实意思表示且不违反相关法律规定。故被告应当按照约定归还原告5万元的借款本金并支付约定的利息。同时应当归还另10万元借款本金并支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”故本院对于原告林卫要求被告赵浩峰支付其中5万元本金自2016年6月1日起按每月500元利息（即月利率1%）计算至本金还清之日止的诉讼请求予以支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定其中10万元本金的还款期限为2016年5月30日，故本院对于原告要求被告支付10万元本金自2016年6月1日起至借款本金偿清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：由被告赵浩峰自本判决发生法律效力之日起10日内归还原告林卫借款本金15万元,并支付相应的利息（其中5万元本金自2016年6月1日起按月利率1%计算至该笔借款还清之日止；10万元本金自2016年6月1日起按年利率6%计算至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告赵浩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年八月十六日书记员 邹霈锴
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1766号申请执行人：范克民，男，1955年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李满，女，1986年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：李继海，男，1958年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区。负责人：黎明，职务：总经理。申请执行人范克民与被执行人李满、李继海、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初3221号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  武静二〇一七年八月二日书记员  莫磊
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执481号申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安。法定代表人某某，执行董事兼总经理。执行委托代理人王敏，郎勇，均系该公司在职员工。被执行人陈燕艳，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人陈燕艳商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为后续购车位款人民币7.84万元。本院依法于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明：被执行人陈燕艳购有坐落在连江县潘渡乡××大道××天地××＃楼××单元。本院于2017年8月10日依法向房地产管理部门查封该单元房屋，因尚未办理房屋所有权与土地使用权证手续，目前暂时难以处置。本院依法向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人均没有其他财产可供执行。本院已向申请人发出财产举证表，申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。该案本次执行程序予以终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月十八日书记员 ：陈凌力
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执10号之二申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。法定代表人：陈甘莱，住所地广西南宁市青秀区。被执行人巴马凤凰大酒店，住所地巴马县巴马镇寿乡大道117号。法定代表人：黄秀萍。被执行人巴马老巴马餐饮店，住所地巴马县巴马镇寿乡大道224号。法定代表人：黄秀萍。被执行人黄秀萍，女，壮族，1971年11月7日出生，住所地。被执行人覃源恒，男，壮族，1966年9月12日出生，住所地巴马县。被执行人覃的科，女，壮族，1967年2月1日出生，住所地巴马县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1227民初556号《民事调解书》，于2017年1月10日向被执行人黄秀萍、巴马老巴马餐饮店、覃源恒、覃的科、巴马凤凰大酒店发出执行通知书，责令被执行人黄秀萍、巴马老巴马餐饮店、覃源恒、覃的科、巴马凤凰大酒店履行如下法定义务：（1）被执行人巴马凤凰大酒店、巴马老巴马餐饮店、黄秀萍共同连带偿还申请人广西中小企业信用担保有限公司追偿权案款本金及利息7961564.53元及利息421244元（利息计算过程：8145244.53元X4.35%÷360天X107天X4倍=421244元（以8145244.53元为本金利息字2016年9月14日起以7961564.53元为本金按中国人民银行同期类贷款利率的4倍计付利息至还清之日止）。（2）被执行人巴马凤凰大酒店、巴马老巴马餐饮店、黄秀萍共同连带偿还申请人广西中小企业信用担保有限公司迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。（3）被执行人巴马凤凰大酒店、巴马老巴马餐饮店、黄秀萍共同连带偿还申请人广西中小企业信用担保有限公司垫付的律师代理费、案件受理费、财产保全费共计291621.44元，申请执行费68666元。各项总计赔偿款额：8743095.97元。（4）、被执行人覃源恒、覃的科用于抵押给申请人的位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道117号房产（房屋所有权证号：巴产2011000241），经法定或约定拍卖、变卖后所得价款优先偿还申请人依据《民事调解书》确定的全部债权。但被执行人黄秀萍、巴马老巴马餐饮店、覃源恒、覃的科、巴马凤凰大酒店今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行（2017）桂1227执10号案中，作为连带赔偿责任人的被执行人覃源恒、覃的科已于2017年8月31日前将案件赔偿款总计人民币9868666元（其中含本金、利息、律师费、执行费68666元）向申请方广西中小企业信用担保有限公司转账履行完毕，对此，被执行人黄秀萍也书面签字确认。申请方广西中小企业信用担保有限公司于2017年8月31日将执行费68666元转交法院。至此，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初556号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈庆党审判员 ：李正南审判员 ：黄锦官二〇一七年八月三十一日书记员 ：饶金意
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2748号原告：杨保住，男，1943年5月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨广杰，男，1979年6月27日出生，汉族，住汝州市，系杨保住之子。被告：安成才，男，成年，汉族，住汝州市。第三人：汝州市陵头镇西街村民委员会。法定代表人：杨巧，系该村委会主任。原告杨保住与被告安成才、第三人汝州市陵头镇西街村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨保住于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保住自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨保住撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年八月八日书 记 员  薛玛杰
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初15696号	原告深圳市绿鑫源农品有限公司。	法定代表人李士东。	委托代理人李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。	委托代理人夏子涵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。	被告深圳市华政鹏物业管理中心。	法定代表人郭新玉。	上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后。原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告深圳市绿鑫源农品有限公司撤回起诉。	本案案件受理费18582元（原告已预交），本院实际收取9291元，由原告负担。	审 判 长 李  轶  男	人民陪审员 梅  干  军	人民陪审员 雷  南  山	二〇一七年八月二十四日	书 记 员 陈东方（代）
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6193号原告：叶仁夫，男，1984年12月12日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。被告：朱常波，男，1981年3月15日出生，汉族，住玉环市。被告：张彦，女，1992年11月3日出生，土家族，住玉环市。原告叶仁夫与被告朱常波、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告叶仁夫的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告朱常波、张彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶仁夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元，利息860元（自2017年2月25日暂算至2017年7月6日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，双方于2015年4月23日登记结婚。2017年2月25日，二被告因需向原告借款1万元，约定月利率2%，由被告朱常波出具借条一份。嗣后，两被告至今未予支付本息。被告朱常波、张彦未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告朱常波的身份证复印件、关于被告张彦的常住人口基本信息查询单、关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告朱常波、张彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告朱常波向原告借款后尚未偿还的事实清偿，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中约定按月利率2%给付利息，该约定并未超出法律许可的利率范围，依法应予支持。被告张彦系被告朱常波的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告张彦对上述被告朱常波的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱常波、张彦于本判决生效之日起十日内共同向原告叶仁夫偿还借款本金1万元，并支付自2017年2月25日起按月利率2%计算到实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告朱常波、张彦共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年八月二十五日代理书记员  陈丰平
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2535号之一原告：王琳。委托代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。被告：成都创之美科技有限公司，住所地。法定代表人：刘宝玲。被告：李强。原告王琳与被告成都创之美科技有限公司、李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于接到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王琳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40900元，减半收取计20450元。审 判 长  王 演人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年八月三十日书 记 员  胡耀源
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初2119号原告韩宝兰，女，1969年7月23日生，汉族，城镇居民，住河南省杞县。被告刘长青，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告韩宝兰诉被告刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩宝兰到庭参加诉讼，被告刘长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼��本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，口头约定借款利息按月利率5％计算，被告给原告出具了借条，借款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还利息9000元。借款本金50000元及下余利息至今未偿还，现原告自愿放弃双方约定的利息，请求法院依法判决被告偿还原告借款41000元及自起诉之日至借款还清之日止的利息，利息按年利率6％计算。被告缺席未答辩。经审理查明：原告称2014年7月14日被告向原告借款50000元，之后经催要，被告偿还9000元。提供“借条”一份，内容为：“今借韩宝兰现金伍万元整（50000）借钱人刘长青担保人张高占2014.7.14至2014.9.14”。上述事实有原告陈述，借条等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50000元，之后偿还9000元，下余借款41000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款41000元及按年利率6％支付自起诉之日2017年5月18日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘长青于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宝兰借款41000元及自2017年5月18日至借款还清之日止的利息，利息按年利率6％计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇一七年八月四日书记员  司书源
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初578号原告：沙玉珠，女，1950年12月20日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。被告：沙玉敏，女，1941年11月17日出生，住吉林省临江市。被告：李春梅，女，1964年11月17日出生，住吉林省白山市。被告：王皓，男，1991年10月27日出生，住吉林省白山市。三被告委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。原告沙玉珠与被告李春梅、王皓、沙玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沙玉珠的委托诉讼代理人王丽华、被告李春梅、王皓、沙玉敏的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙玉珠向本院提出诉讼请求：依法判决李春梅、王皓、沙玉敏连带返还沙玉珠借款15万元及利息（自2016年2月10日起至还清之日止，年利率6%）。事实和理由：李春梅与王金财（已死亡）是夫妻关系，王皓系李春梅和王金财的婚生子，沙玉敏系王金财的母亲。王金财生前与李春梅共欠沙玉珠15万元并于2016年2月10日向沙玉珠出具欠据。因沙玉珠急需钱款做支架多次找李春梅、王皓、沙玉敏索要借款，但李春梅、王皓、沙玉敏一直未给。李春梅、王皓、沙玉敏辩称，李春梅是在王金财死亡之前，重病期间，王金财向沙玉珠出具欠条时，才知道借款这件事，李春梅不清楚该笔借款发生的时间和原因，当时只是处于王金财病危期间，不想让病危的王金财再受打击和产生思想负担，按照王金财的意思，向沙玉珠及家属发了微信，沙玉珠手中掌握的欠据，李春梅的签名和捺印都是王金财所为，王皓和沙玉敏没有从沙玉珠处借过款项，作为本案主体不适格，沙玉珠保全查封王金财名下的房屋，首先应当析产，本案借款应当为王金财个人借款，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：王金财与李春梅系夫妻，从沙玉珠处借款15万元，双方未约定还款期限及利息。王金财于2016年4月24日死亡。2016年12月14日，李春梅要求继承王金财遗产4万元，经本院主持调解，王皓、沙玉敏放弃临江市怡景花园1栋X单元20X室（面积70.48平方米）、临江市怡景花园2栋X单元20X室（面积79.72平方米）、临江市怡景花园3栋X单元10X室（面积56.83平方米）、白山市江北天池花园7号楼X单元20X室（面积131.29平方米）的继承权，同意该房屋为李春梅单独所有；李春梅于（2016）吉0681民初1595号民事调解书生效之日，给付王皓2万元，给付沙玉敏2万元。本院作出（2017）吉0681执保18号民事裁定书，查封王金财名下的位于临江市公安小区2号楼X单元20X室房屋房籍。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李春梅、王皓、沙玉敏主张本案诉争借款系王金财个人债务，李春梅不知情，但三人未提交证据予以证明，而根据沙玉珠提供的李颖（沙玉珠女儿）与李春梅的短信记录及通话录音，能够证明李春梅认可该笔借款，且该笔借款系王金财与李春梅婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，现王金财已经死亡，李春梅应对该笔借款承担连带清偿责任，王金财、李春梅与沙玉珠未约定还款期限，沙玉珠可随时主张权利，李春梅应履行还款义务。李春梅、王皓、沙玉敏还辩称王皓和沙玉敏没有从沙玉珠处借过款项，两人作为本案被告主体不适格，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，王皓、沙玉敏各自分得王金财遗产2万元，故两人应在继承王金财遗产范围内承担返还责任。李春梅、王皓、沙玉敏认为借款时双方未约定利息，故沙玉珠主张的利息不应支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，沙玉珠与李春梅、王金财并未约定借期内的利率及逾期利率，沙玉珠于2017年5月24日向本院提起民事诉讼，故李春梅、王皓、沙玉敏应自上述逾期还款之日按年利率6%的标准向沙玉珠支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效后三十日内返还原告沙玉珠借款本金15万元并支付利息（自2017年5月24日起至15万元还清之日止，年利率6%）；二、被告王皓、沙玉敏在继承的王金财遗产范围内对上述借款本金及利息承担返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，案件保全费1320元，由被告李春梅、王皓、沙玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇一七年八月七日书记员  颜钰峰
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初361号公诉机关乐平市人民检察院。被告人洪某某，男，1989年1月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2012年4月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月25日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于乐平市看守所。被告人徐某1，男，2000年2月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被乐平市公安局刑事拘留，2017年1月21日被取保候审。法定代理暨辩护人徐某5，系被告人徐某1父亲。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］333号起诉书指控被告人洪某某、徐某1犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人洪某某、被告人徐某1及其法定代理人暨辩护人徐某5到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，1、2016年12月14日晚上22时左右，被告人洪某某（绰号“木裸”）召集被告人徐某1以及徐某6等人携带西瓜刀、钢管等器械进入乐平市三中，准备与要找洪某某女友朱某2琴麻烦的人打架，但未找到朱某2琴和那些所谓要找朱某2琴麻烦的人，正好碰到了三中学生徐某2和张某2，徐某1告诉徐某6等人该张某2曾与其发生口角，就指使徐某6、王某3（以上二人另案处理）在篮球场台阶处持械殴打徐某2（徐某1等人认为徐某2为张某2男朋友），后在高二教学楼下花坛处，洪某某、徐某1等人再次持械殴打徐某2，导致徐某2头部流血身体多处受伤，并住院治疗。徐某2伤情经乐平市公安局法医鉴定室鉴定为轻微伤。2、2017年1月2日晚上，徐某4请朋友吴某1、方某、邹某、石某3、徐某8、吴某2、项某、彭某等人在乐平市洎阳中路牛行肥牛火锅店888包厢吃火锅（大家都喝了好多酒），方某叫老公吴某1回家，吴某1认为朋友都没有走，方某就生气跑到楼下去了，吴某1就下楼追妻子方某，夫妻两个就在楼下吵架，项某、徐某8、徐某4等人就下楼劝吴某1、方某不要吵架。在牛行肥牛二楼999包厢里吃火锅的王某1等人嫌吴某1等人在一楼讲话太吵，王某1等人从楼上往楼下吴某1的人站立处扔酒瓶，遂双方在窗户处对骂，其间，999包厢有人联系了珠海大酒店的洪某某等人到牛行肥牛火锅店来帮忙打架。而在徐某4冲上楼要找对方理论时，邹某、徐某8、项某等人追上楼将徐某4扶下楼的时候，正好洪某某等人赶到牛行肥牛火锅店上楼的楼梯口处，徐某4就用脚踢了对方一人背后一脚，双方就打起来了。打架过程中，被告人洪某某持砍刀将吴某1、邹某砍伤。吴某1、邹某两个人伤情经乐平市公安局法医鉴定均为轻伤二级。2017年1月17日，被告人徐某1及其亲属已赔偿被害人徐某2医疗费等费用25000元，得到了被害人的谅解，双方达成了调解协议。2017年1月25日，被告人洪某某到乐平市公安局塔前派出所投案自首。上述事实，被告人洪某某、徐某1在开庭审理过程中无异议，并有同案人王某4、徐某9、王某3、徐某6供述，被害人徐某2、吴某1、邹某陈述，证人黄某、张某1、郑某、张某2证言及辩认笔录，证人王某1、汪某1、李某1、胡某、朱某1、徐某3、石某1、李某2、余某、吴某1、王某2、李某3、刘某、汪某2、彭某、方某、吴某2、石某2、项某、徐某4、何某、蔡某、唐某1证言，被告人洪某某辩认笔录及案发现场照片，证人洪某、余某、石某1、汪某1辩认笔录，乐平市中医院入院记录、乐平第二医院CT、DR检查报告单、乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字［2017］249号人��损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，南昌曙光手足外科医院出院记录、乐平市人民医院出院记录，乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字［2017］061号、062号人体损伤程度鉴定书，景德镇市珠山区人民法院（2012）珠刑初字第14号刑事判决书，乐平市公安局塔前派出所出具被告人洪某某投案自首的到案经过，二被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某、徐某1等人无视国家法纪和社会公德，持械随意殴打他人，被告人洪某某参与二次殴打他人致二人轻伤二级、一人轻微伤，被告人徐某1参与一次殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1犯罪时不满十八周岁，依法可以从轻处罚。被告人洪某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某1归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某1及其亲属已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人吴某1未提起附带民事诉讼，但保留对被告人洪某某提起民事诉讼的诉权，并要求对被告人洪某某从重处罚。被告人洪某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十五日起至二0一九年四月二十四日止）。二、被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月个月，缓刑六个月。徐某1回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显勇二〇一七年八月二十二日书记员  薛 超
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1380号原告：马瑞云委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：解其东原告马瑞云与被告解其东为民间借贷一案，本院于2017年7月21日立案。原告马瑞云于2017年8月28日以部分关键证据无法取得为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉属于意思自治，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞云撤诉。案件受理费525元由原告马瑞云负担。审判员  宋晓红二〇一七年八月二十八日书记员  张 姗
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初4532号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**号。统一社会信用代码91330283778204848H。主要负责人：陈益栋，系该支行行长。委托诉讼代理人：周镭杰，系该支行员工。被告：陈武威，男，1988年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐路，男，1987年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）与被告陈武威、徐路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托诉讼代理人周镭杰到庭参加诉讼，被告陈武威、徐路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行鲒埼支行基于借款借据、借款申请书、《个人循环保证借款合同》及借款补充合同、贷款利息测算表等，以被告陈武威未能还本付息，被告徐路亦未履行连带保证责任为由，起诉至本院，要求判令：1、被告陈武威归还借款本金150000元及相应利息55131.22元（暂计至2017年6月23日），并支付按借款合同约定的利率按本金150000元自2017年6月24日起计算至款清日止的利息；2、被告徐路对诉讼请求1中借款本金及利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告陈武威、徐路未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2015年1月20日，原告农商银行鲒埼支行与被告陈武威、徐路签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：奉农商鲒埼（2015）循保借字第8261120150000879号），合同约定：合同项下借款额度为150000元，借款人使用借款额度的期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮136%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；被告徐路提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等事项。同日，原告与被告陈武威、徐路签订一份借款补充合同，二被告对合同所涉债务的贷款人催收函件以及诉讼文书等送达地址进行确认。之后，根据被告陈武威申请，原告于2015年1月20日向被告陈武威发放贷款150000元，借款到期日为2016年1月19日，借款月利率为11.013341‰，借款用途为购苗木。借款期限届满后，被告陈武威未归还到期的借款本金及相应利息，被告徐路亦未履行保证责任。以上事实有原告提供借款借据、借款申请书、《个人循环保证借款合同》及借款补充合同、贷款利息测算表及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告农商银行鲒埼支行与被告陈武威、徐路之间《个人循环保证借款合同》及借款补充合同、借款借据等，均系双方当事人真实意思的表示，相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，借款期限届满后，被告陈武威未按约还款付息，被告徐路未履行连带保证责任均已构成违约。原告之诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈武威、徐路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武威于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元及截止2017年6月23日的应付利息55131.22元，并按照合同约定的利率计算方式支付自2017年6月24日起至款清日止的相应利息；二、被告徐路对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4377元，减半收取2189元，由被告陈武威、徐路共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张伟建二〇一七年八月四日书记员  刘占奎附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更173号罪犯张友根，男，1979年6月12日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年1月22日作出(2013)德城刑初字第250号刑事判决，以被告人张友根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。山东省德州市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)德中刑二终字第14号刑事裁定，予以维持。刑期自2013年4月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张友根在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张友根自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张友根的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯、未履行财产性判项、多次判刑的罪犯。本院认为，罪犯张友根确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行财产性判项、多次判刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的的规定，裁定如下：对罪犯张友根减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月2日起至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩兴福
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执2854号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：贾长建，聊城农村商业银行股份有限公司北城支行职员。被执行人：王树强，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树强金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王树强名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王树强的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年八月十七日书记员 王延兴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5948号原告：浙江豪欣光电科技有限公司。住所地：龙游工业园区北斗大道27号。法定代表人：张渭霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚茂良，该公司职工。被告：宁波美亚光电科技有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区新建路。法定代表人：王珏越，该公司董事长兼总经理。原告浙江豪欣光电科技有限公司与被告宁波美亚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江豪欣光电科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江豪欣光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告浙江豪欣光电科技有限公司负担。审判员 王 强二〇一七年八月十五日书记员 杨惠燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1238号原告:张伟英,女,1974年7月17日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:张东升,男,1971年10月1日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告张伟英诉被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张伟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟英撤回起诉处理。审判员  叶汝群二〇一七年八月十四日书记员  汤霖玮
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1776号罪犯黄庆庆，男，1994年1月28日出生，汉族，海门市人，初中文化,原住海门市。现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2015年7月21日作出(2015)门刑初字第00173号刑事判决，以被告人黄庆庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄庆庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄庆庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄庆庆在服刑期间，一贯表现良好，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄庆庆予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一七年八月三日书记员 黄文燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1461号原告：马同生，男，1972年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马和贵，男，1966年2月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马同生与被告马和贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同生到庭参加诉讼，被告马和贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马同生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告因急用钱向原告借款，原告碍于朋友关系，借给被告现金5000元，被告向原告出具欠条一张。后被告于2016年4月偿还2000元，剩余3000元经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。被告马和贵缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马和贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月22日，被告马和贵因资金周转向原告马同生出具欠条借款5000元，后被告偿还2000元，下剩3000元至今未偿还。本院认为，被告马和贵向原告马同生借款5000元并出具欠条，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务，因被告已偿还2000元，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马和贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马和贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告马同生借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马和贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一七年八月十一日书记员  李菲艳
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初299号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。。负责人：王建，该行行长。委托诉讼代理人：鞠岩，男。被告：莱芜市鑫磊经贸有限公司。法定代表人：阚光磊，该公司经理。被告：阚光磊。被告：莱芜市泰鑫经贸有限公司。法定代表人：刘学文，该公司经理。被告：刘学文，男。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与被告莱芜市鑫磊经贸有限公司、阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行的委托诉讼代理人鞠岩到庭参加诉讼，被告莱芜市鑫磊经贸有限公司、阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莱芜市鑫磊经贸有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币52万元及利息（利息按合同约定利率月利率12.0266‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.0399‰计算至借款结清日）；2、请求判令被告阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。被告莱芜市鑫磊经贸有限公司、阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，莱芜市农村信用合作联社艾山信用社（以下简称艾山信用社）与莱芜市鑫磊经贸有限公司签订《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》第一条第二款“金额（人民币大写）：伍拾贰万元正”，该合同第一条第三款“借款用途：借新还旧”。该合同第一条第四款“借款期限：期限为2012年4月10日至2013年4月9日止”，该合同第八条第三款：“借款人不按本合同约定的还款期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。同日艾山信用社与阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文签订《保证合同》，该合同第一条约定：“被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍拾贰万元正”，该合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，该合同第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”，该合同第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，艾山信用社按合同约定于2012年4月10日向莱芜市鑫磊经贸有限公司账户发放贷款52万元，借款利率经贷转存凭证明确为月利率12.02667‰。莱芜市钢都公证处做出的（2015）莱钢都证民字第199号公证书，证实艾山信用社于2015年4月3号在莱芜市钢城区朝阳路中段的中国邮政速递物流分公司钢城区营投部以特快专递的方式向莱芜市鑫磊经贸有限公司寄送了《贷款逾期催收通知书》，以特快专递的形式向阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文寄送了《担保人继续履行担保责任通知书》。现艾山信用社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行。以上事实，由原告的陈述及贷转存凭证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《（2015）莱钢都证经民字第199号公证书》等证据予以证实。本院认为，艾山信用社与莱芜市鑫磊经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。艾山信用社按照合同约定履行了借款义务，鑫磊经贸有限公司未按合同约定偿还利息，故应承担相应的违约责任。因保证人阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文与艾山支行签订的保证合同均属连带责任保证，因此保证人应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向鑫磊经贸有限公司追偿。艾山信用社现改制为艾山支行，艾山信用社的权利义务由艾山支行承继。被告莱芜市鑫磊经贸有限公司、阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱芜市鑫磊经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行借款本金520000.00元及借款利息（按合同约定计算）。二、被告阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜市鑫磊经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告莱芜市鑫磊经贸有限公司、阚光磊、莱芜市泰鑫经贸有限公司、刘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  韩成玉审 判 员  梁广新人民陪审员  鞠秀芳二〇一七年八月十五日书 记 员  苏 妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初2556号原告：陈克通，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘宾，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈克通与被告刘宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈克通到庭参加了诉讼,被告刘宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款225480元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月6日起计算至被告偿清完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告从原告处赊购匣钵225480元，给原告出具欠条一张，由原告为其代办货物托运，运费由被告支付，后就货款多次讨要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判如所诉。被告刘宾未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告刘宾从原告陈克通处赊购匣钵，托运货物。2015年12月11日，被告刘宾给原告陈克通出具欠条一份，内容为：“欠匣钵款225480元正欠款人：刘宾合计（大写）贰拾贰万伍仟肆佰捌拾2015年12月11日”。原告主张被告至今未向原告支付该笔货款及利息。原被告由此产生纠纷，原告持此欠条诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘宾拖欠原告匣钵款225480元，该事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录予以证实，事实清楚。现原告要求被告支付匣钵款225480元，合法正当，本院予以支持。关于原告主张被告应自原告起诉之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的请求合法正当，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘宾于本判决生效后十日内，向原告陈克通支付匣钵款225480元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月6日起计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，由被告刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  冯小强二〇一七年八月十日书 记 员  吴利果附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2722号原告：河南省中帝实业有限公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层***号。法定代表人：杨新明，董事长。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。被告：张萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告河南省中帝实业有限公司与被告张萍买卖合同纠纷一案过程中，原告河南省中帝实业有限公司于2017年8月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省中帝实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为446.5元，由原告河南省中帝实业有限公司承担。审判员  张小亮二〇一七年八月二十八日书记员  张秀红
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初744号原告马忠福，男，汉族，现住茄子河区。原告孙浩然，男，汉族，现住茄子河区。被告宫宪双，男，汉族，现住桃山区。本院受理原告马忠福、孙浩然与被告宫宪双租赁合同纠纷一案后，本院受理后，原告孙浩然经合法传唤未到庭参加诉讼，故应按其自动撤诉处理；原告马忠福自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50.00元由原告孙浩然自行承担。审判员  李明久二〇一七年八月十日书记员  王赛男