河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0205民初998号 原告：王翠平，女，1952年6月25日出生，汉族，个体，住唐山市开平区。 委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。 被告：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：唐山市高新区益民园103楼底商4号。统一社会信用代码91130202573851785R。 法定代表人：马志刚，该公司总经理。 委托代理人：郑海利，该公司法务。 被告：滦县金马工业有限公司，住所地：唐山市滦县茨榆坨镇茨榆坨工业园区。统一社会信用代码911302236882091275。 法定代表人：马学剑，该公司经理。 委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1968年8月21日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 被告：李娅，女，1969年10月11日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 原告王翠平与被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称矗鑫建筑公司）、滦县金马工业有限公司（以下简称金马公司）、李志刚、李娅租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王翠平的委托代理人万立军，被告矗鑫建筑公司的委托代理人郑海利，被告金马公司的委托代理人汤小立、蒋子军，被告李志刚，被告李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告连带支付模板租金、运费513652元人民币，自2013年3月起至实际支付之日止按同期银行贷款利息并加收5%的滞纳金向原告支付逾期付款期间的违约金（暂计至起诉日为200000元），本项合计713652元；2.依法判令四被告向原告连带赔偿丢失角膜、扣件的原值损失211470.2元，自2013年3月起至实际赔偿之日止按同期银行贷款利息并加收5%的滞纳金向原告支付逾期付款期间的违约金（暂计至起诉日为80000元），本项合计291470.2元；以上两项费用合计1005122.2元。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月初，唐山市开平区宏运模板出租站与被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司签订钢模板及附件租赁合同书一份，约定：由原告向被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司出租钢模板及附件，用于建造被告滦县金马工业有限公司工业高炉工程，租金按月结算，租赁产品丢失时，除照收租金外，按产品原值的100%赔偿。合同签订后，原告依照双方约定陆续向被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司交付模板、角膜、扣件、钢管U型卡等产品，但因被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司未能向及时、足额向原告支付相应租金，后经原告与四被告协商，2012年6月，原告与被告滦县金马工业有限公司又签订钢模板及附件租赁合同书一份，被告滦县金马工业有限公司承诺：如果华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司不能及时、足额支付租金，由滦县金马工业有限公司负责承担支付责任。2017年1月，经原告与当时施工现场的负责人李娅对账：被告共计欠原告租金810452元、丢失物品角膜449.4m、扣件57500个、运费欠付10000元、已付租金306800元。另外，唐山市开平区宏运模板出租站系个体工商户，经营者为原告王翠平，于2014年12月9日办理了注销登记。被告李志刚、李娅与被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司的关系为借用及出借建筑资质的关系，应当依法承担连带责任。综上所述，原告认为四被告应当对原告方诉请的租金及丢失物品的赔偿承担连带责任，但经原告多次催讨无果，故诉至贵院、望详查事实、判如所请。 被告矗鑫建筑公司辩称，1.原告所述与事实不符，原告所持的2011年12月份钢模板及附件租赁合同书不是我公司的公章，经核实公司也从未配备金马工业高炉项目专用章，也并未使用过原告的租赁物，项目专用章是第三被告李志刚为其使用方便私刻的，其对外签订合同，我公司并不知情，也没有经过我公司同意，均系其个人行为，故此我公司不应承担责任，应由其本人承担付款责任。2.2012年6月份签订的涉案租赁合同与我公司无关，是由原告与第二被告签订的合同，是双方的真实意思表示，根据合同相对性原则，此份合同与我公司无关，原告应向第二被告主张租赁费、违约金及丢失赔偿款。3.李娅不是我公司的工作人员，也并未授权其对外代表公司履行职务，其签字的对账单对我公司没有约束力。以上所述，我公司不是租赁合同的相对人，原告向我公司追讨租赁费无法律依据，请求依法驳回原告诉请。 被告金马公司辩称，一、原告诉称的租赁费用与金马公司无关。第一、金马公司处的工程早在2011年已经发包给了矗鑫建筑公司，包括设备使用费等所有费用。工程施工完毕后，金马公司已和矗鑫建筑公司结清施工款项。本案中所涉款项属实的话，原告应当向矗鑫建筑公司提出权利主张，不应向金马公司主张权利。第二、金马公司从未参与过原告诉称的具体租赁事宜，对于原告诉请的款项均不知情，金马公司也未曾委托李娅与原告核对款项，原告与李娅核对款项的行为完全可以说明本案系原告与矗鑫建筑公司、李志刚、李娅之间的债权、债务关系，原告在没有任何证据的情况下要求金马公司承担责任，没有事实根据和法律依据。二、金马公司的保证已经超过保证期限。我国《担保法》第25条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中根据原告诉称“被告滦县金马工业有限公司承诺：如果华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司不能及时、足额支付租金，由滦县金马工业有限公司负责承担支付责任”，金马公司承担的仅为保证责任，而这种保证责任从2012年至今已经5年，根据上述法律规定，保证责任已经免除。三、原告的起诉已经超过1年的诉讼时效。根据我国《民法通则》第136条的规定，租赁合同纠纷延付或者拒付租金案件的诉讼时效期间为一年。根据原告的起诉，本案中涉及到的租赁费用发生的时间为2011年，至今已经六年，早已超过上述法律规定的1年的诉讼时效，据此人民法院应驳回原告对金马公司的诉请。综上，请人民法院驳回原告对金马公司的起诉或诉请。 被告李志刚辩称，1.对原告的诉讼请求数额有异议，其中金马与原告的合同我不知情，是金马与原告的合同关系，李娅出具的对账单我不同意，金马是否同意我不知晓。2.我和金马是甲、乙方的关系，原告与金马也是甲、乙方的关系，我们之间没有直接关系。原告的诉讼请求请法院驳回。 被告李娅辩称，1.我不认识原告王翠平。2.我也不是现场施工的负责人，我是在施工现场管理库房的临时工，我没有和华宸有借用资质关系，李峰找我的时候是说帮忙核对建筑器材的数量，我让他找相关公司，他让我在一张笼统的纸上签的字，还用手机给我看过两份合同。 本院经审理认定事实如下：2011年12月，唐山市开平区宏运钢模板出租站与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司金马工业高炉工程项目部签订《钢模板及附件租赁合同书》，约定：由唐山市开平区宏运钢模板出租站向华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司金马工业高炉工程项目部出租钢模板及附件，用于建造被告滦县金马工业有限公司工业高炉工程，租金按月结算，租赁产品丢失时，除照收租金外，按产品原值的100%赔偿。合同签订后，按照约定陆续向被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司金马工业高炉工程项目部交付模板、角膜、扣件、钢管U型卡等产品，因矗鑫建筑公司未能及时、足额支付租金，2012年6月，针对同一批租赁物，唐山市开平区宏运钢模板出租站又与金马公司签订《钢模板及附件租赁合同书》，2012年3月-9月，唐山市开平区宏运钢模板出租站均向华宸建筑提供租赁物，均未向金马公司提供租赁物，租赁产品退还也是全部由华宸建筑公司退还。2013年1月20日，由李娅签字的租金费用结算表及计算单显示：出租方为宏运模板站，承租方为华晨（宸）建筑，施工地点为金马钢铁。2016年12月30日，被告李志刚出具承诺书，内容为：我本人承诺唐山市东华钢铁有限公司、滦县金马工业有限公司两个工程由我承包施工，我是实际施工人，项目资金进行独立核算，由此两工程所导致华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司承担法律责任的相应事实，都由我本人承担的一切诉讼和赔偿责任（具体金额详见明细），由我负责在一个月之内负责清偿或予以协调，已达到解除对华宸建设唐山矗鑫建筑工程有限公司及公司法定代表人马志刚法律责任的后果。如在规定时间内不能完成上述事项，我愿承担法律责任及民事赔偿责任。2017年1月，滦县金马二期施工李志刚队李娅出具对账表及欠条，注明：租金及运费（不含丢失物品：角模449.4m、扣件57500个）共欠311039元。因索要租赁费、运费及丢失物品损失，原告来院起诉。另查明，唐山市开平区宏运钢模板出租站系个体工商户，于2014年12月9日办理了注销登记，经营者为原告王翠平。被告李志刚与被告矗鑫建筑公司为借用建筑资质的关系；被告李娅为被告李志刚聘用的工作人员。另本案在庭后的调解过程中，被告李志刚对于李娅出具的欠条数额及丢失物品的损失数额予以认可，即311039元及211470.2元，合计为522509.2元。 上述事实，有原告起诉状、原、被告的陈述、钢模板及附件租赁合同书、模板租赁站出库单、租赁产品退还单、租金费用结算表及租金费用计算单、李志刚出具的承诺书、李娅出具的对账单欠条、国家企业信用信息公示单予以证明，本院予以认定。 本院认为，唐山市开平区宏运钢模板出租站与被告矗鑫建筑公司签订的《钢模板及附件租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且双方均按照合同约定履行，只因被告矗鑫建筑公司不能及时、足额支付租金，为保证租金的给付，唐山市开平区宏运钢模板出租站又被告金马公司就同一批租赁物签订《钢模板及附件租赁合同书》，但租赁物的提供、退还、租赁费用的结算和核对均发生在唐山市开平区宏运钢模板出租站与被告矗鑫建筑公司之间，原告无证据证明与被告金马公司签订的租赁合同得到实际履行，仅能证明与金马公司签订租赁合同只是为了保证租赁费用的给付，金马公司具有保证人的义务，根据《担保法》第二十五条规定：一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。租赁事实发生在2012年，租赁费用的结算发生在2013年1月，原告无证据证明在保证期限内通过法定的程序要求被告金马公司承担保证责任。故原告要求被告金马公司承担连带支付、赔偿租金、丢失物品损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。被告李志刚是借用被告华宸建筑公司的资质对外从事民事法律行为，应认定为挂靠，由此产生的法律后果，理应由被借用者即被告华宸建筑公司和借用者即被告李志刚承担。被告李娅系被告李志刚的聘用人员，原告并未提交证据证明被告李娅为合同相对人，故请求被告李娅承担法律责任无事实和法律依据，本院不予采信。被告华宸建筑公司提出的被告李志刚私刻公章、公司不知情、不承担责任的主张，未提交证据佐证，本院不予采信。被告金马公司提出的原告的起诉已超1年的诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、被告李志刚于判决生效后十五日内给付原告王翠平模板租赁费311039元、租赁物丢失损失211470.2元，合计为人民币522509.2元，并以522509.2元为基数，自2017年1月1日起，按年利率24%给付利息至全部款项付清之日止。 二、驳回原告王翠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6923元，由被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、被告李志刚担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一七年八月九日 书记员  张 丽