广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19679号原告：卢焯权，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码4406231976********。委托诉讼代理人：冯耀忠、梁笑珠，均是广东德业律师事务所律师。被告：吴伟强，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码4428211963********。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路****。法定代表人：谢雄星。被告：肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市高要区白土镇幕村**楼**iv>法定代表人：尹蕴。被告：陈惠章，女，1966年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码4403061966********。原告卢焯权诉被告吴伟强、广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称新肇农业科技公司）、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司（以下简称新肇养老基地公司）、陈惠章民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯耀忠到庭参加诉讼，被告吴伟强、新肇农业科技公司、新肇养老基地公司、陈惠章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢焯权向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟强、陈惠章向原告归还借款4659723.33元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清还完毕之日止，暂计至2016年11月4日为899151.33元）；2.被告吴伟强、陈惠章向原告支付律师费100000元；3.被告新肇农业科技公司、新肇养老基地公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：程秀宝与被告吴伟强、新肇农业科技公司、新肇养老基地公司于2014年2月24日签订一份《借款合同》，约定被告吴伟强向程秀宝借款600万元，利息为不高于银行贷款利率的四倍，借款期限为2014年2月24日至2014年8月23日。被告新肇农业科技公司以位于高要市××幕村（××楼）房产为被告吴伟强的上述借款本息及为追讨本息而发生的费用等作抵押担保。该合同明确约定为追讨本息而发生的费用包括律师代理费由被告吴伟强承担。被告新肇农业科技公司、新肇养老基地公司作为保证人在该借款合同上盖章，承诺为被告吴伟强的借款提供连带责任保证，且约定如发生争议由顺德区人民法院管辖。合同签订后，程秀宝以银行转账方式向被告吴伟强支付600万元，并由被告吴伟强、新肇农业科技公司、新肇养老基地公司向原告出具了《借款借据》，确认收取借款的事实。借款期限届满后，程秀宝多次向被告催收借款，未果。2014年12月16日，程秀宝与原告签订《债权转让协议书》，约定程秀宝将案涉债权全部转让给原告。原告于2015年3月28日向被告吴伟强、新肇农业科技公司、新肇养老基地公司发出《催款通知书》，但被告拒不归还借款本息。被告陈惠章与吴伟强是夫妻关系，上述债务产生于吴伟强、陈惠章夫妻关系存续期间，被告陈惠章应对债务承担连带清偿责任。被告新肇农业科技公司、新肇养老基地公司对案涉债务提供连带责任保证，故应对案涉债务承担连带清偿责任。被告吴伟强、新肇农业科技公司、新肇养老基地公司、陈惠章未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴伟强、新肇农业科技公司、新肇养老基地公司、陈惠章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日,程秀宝与吴伟强、新肇农业科技公司、新肇养老基地公司签订一份《借款合同》，约定被告吴伟强向程秀宝借款600万元，利息为不高于银行贷款利率的四倍，吴伟强应于2014年8月23日前清偿本金和利息。若吴伟强逾期不还，则贷款方有权采取法律手段追收，因追讨借款本金和利息而发生的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、处理抵押物产生的合理费用）由借款方承担。新肇农业科技公司以位于肇庆市××区××幕村（××楼）的房产为吴伟强的上述借款提供抵押，但未办理抵押登记手续。新肇农业科技公司、新肇养老基地公司作为保证人承诺为吴伟强的借款提供连带责任保证。合同签订后，程秀宝于2014年2月24日通过中国农业银行账户向被告吴伟强转账支付600万元，被告吴伟强、新肇农业科技公司、新肇养老基地公司向原告出具了《借款借据》。2014年12月16日，程秀宝与卢焯权签订一份《债权转让协议书》，约定由程秀宝将其与吴伟强于2014年2月24日签订的《借款合同》项下的债权全部转让给卢焯权，由卢焯权直接向吴伟强追收债权。2015年2月6日，被告吴伟强收到了程秀宝发出的《债权转让通知书》。2015年3月28日，原告向被告吴伟强、新肇农业科技公司、新肇养老基地公司发出《催款通知书》，要求被告偿还借款本金600万元及相应利息，因被告未及时清偿，原告委托律师于2016年11月14日向本院提起诉讼，并支付律师费100000元。另审理查明，被告陈惠章与吴伟强是夫妻关系。本院认为，程秀宝于2014年2月24日与吴伟强、新肇农业科技公司、新肇养老基地公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应为合法有效。被告吴伟强未按合同约定于2014年8月23日前偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。程秀宝已将对吴伟强的债权转让给本案原告卢焯权，且通知了债务人吴伟强，案涉债权已经合法转让，原告作为债权受让人，有权向被告吴伟强主张权利。原告在诉讼中自认被告已经偿还借款1340276.67元，应从借款金额中予以扣减。原告要求被告吴伟强偿还借款4659723.33元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息,2014年2月24日《借款合同》中只约定利息为不高于银行贷款利率的四倍，并未明确具体的利率标准和利息支付方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案属于自然人之间发生的借款纠纷，双方对利息约定不明时，贷款方关于利息的请求不应予以支持。对于原告在本案中关于利息的请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因2014年2月24日《借款合同》中已经明确约定借款方未按时还款时需要承担贷款方追讨借款所支付的费用，原告主张的律师费100000元属于追讨债务发生的费用，且有支付的依据，本院予以支持。被告陈惠章与吴伟强是夫妻关系，被告吴伟强所欠债务发生在被告陈惠章、吴伟强夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告陈惠章应对被告吴伟强所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告新肇农业科技公司、新肇养老基地公司作为保证人，自愿为吴伟强的借款提供连带责任保证，在吴伟强不履行还款义务时，依法应承担保证责任。原告要求被告新肇农业科技公司、新肇养老基地公司对被告吴伟强的债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢焯权清偿欠款4659723.33元；二、被告吴伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢焯权支付律师费100000元；三、被告广州新肇农业科技开发有限公司、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司、陈惠章对被告吴伟强所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告卢焯权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51412.12元，财产保全费5000元，合共56412.12元（原告已预缴），由原告卢焯权负担9124.69元，由被告吴伟强、广州新肇农业科技开发有限公司、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司、陈惠章共同负担47287.43元。如不服本判决，当事人可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 姜 辣人民陪审员 黄 琰人民陪审员 刘 虹二〇一七年八月二十三日书 记 员 黄尧珊