河北省邯郸县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0421民初229号 原告:中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号,统一信用代码：91130400687041668J。 负责人：吴晓云，该行行长。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。 被告:宋跃信，男，1984年9月7日出生，汉族，住。 被告：邯郸市邯山雨城物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵铁胡同地铁退管处院内北二楼，组织机构代码：68822875-8。 法定代表人：宋跃信。 被告：郭晓辉，女，1984年10月22日出生，汉族，住。 被告：宋跃涛，男，1986年9月11日出生，汉族，住丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告宋跃信、邯郸市邯山雨城物资有限公司（以下简称雨城公司）、郭晓辉、宋跃涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人贾贵奇到庭参加诉讼，被告宋跃信、雨城公司、郭晓辉、宋跃涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋跃信、雨城公司偿还原告本金1400000元、利息22530.84元、罚息115039.61元，共计1537570.46元，以及自2016年8月2日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息、罚息；2、判令被告郭晓辉对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告宋跃涛在抵押房产价值范围内对原告承担清偿责任；4、判令原告对二被告宋跃信、宋跃涛的抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2013年12月13日，宋跃信、雨城公司与原告签订了编号为“936032013000028”的《综合授信合同》及《共同还款协议》。约定：宋跃信的授信额度为1400000元，授信使用期限自2013年11月26日至2018年11月26日，雨城公司对宋跃信的上述还本付息义务承担连带责任。执行年利率为8.4%，逾期罚息为执行利率加收50%。同日，雨城公司、宋跃信、宋跃涛与原告签订了编号为“936032013000028”的两份《最高额担保合同》。约定：为确保宋跃信与原告主合同的履行，雨城公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；宋跃信作为抵押人（担保人）以其名下的坐落于邯郸市的房产［房屋所有权证号：邯县房权证字第××号］抵押于原告，并办理了上述房产的他项权登记；宋跃涛作为抵押人（担保人）以其名下的坐落于邯山区罗二家属院15-5-11号［房产所有权证号：0101184168］及坐落于丛台区号［房屋所有权证号：0101252179］的两套房产抵押于原告。抵押担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用。宋跃信及其配偶郭晓辉与雨城公司共同向原告出具了《小微授信申请表》其中郭晓辉书面声明已经完全知晓宋跃信的该次借款事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至结清。2014年12月22日，原告依约向宋跃信发放贷款1400000元。2015年11月14日宋跃信及雨城公司未及时清偿该借款，为维护自己合法权益，诉至法院。 被告宋跃信、雨城公司、郭晓辉、宋跃涛未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，民生银行邯郸分行企业法人营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份。证明原告主体资格。证据二，宋跃信身份证复印件一份，证明被告宋跃信身份及主体资格。证据三，雨城公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明雨城公司的身份及主体资格。证据四，郭晓辉的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明郭晓辉身份及主体资格，与宋跃信的夫妻身份关系。证据五，宋跃涛身份证复印件一份，证明宋跃涛的身份及主体资格。证据六，综合授信合同一份，证明原告与被告宋跃信、雨城公司之间存在合法有效的借款合同。证据七，共同还款协议一份，证明被告雨城公司书面承诺为宋跃信的本次借款承担连带清偿责任。证据八，最高额担保合同一份及房产他项权证一份，证明宋跃信以自己名下的房产为该次借款提供担保，并办理了他项权登记。证据九、最高额担保合同一份及房产他项权证一份，证明宋跃涛以自己名下的房产为宋跃信的该次借款提供担保，并办理他项权登记。证据十，小微授信申请表一份，证明郭晓辉、雨城公司书面承诺为宋跃信的该次借款承担连带清偿责任。证据十一，借款支用申请书一份，证明宋跃信因该次借款向原告提出申请。证据十二，放款通知书一份；证据十三，借款凭证一份，证明原告已向被告放款的事实。证据十四，欠款证明一份，证明截止2016年被告尚欠原告借款本息的事实。 被告宋跃信、雨城公司、郭晓辉、宋跃涛未提交证据。 对以上原告提交的证据，本院分析认定如下： 原告证据一、二、三、四、五，客观真实，本院予以确认。证据六，原告作为贷款人在该授信合同上加盖公章，被告宋跃信、雨城公司作为共同借款人在该合同上签字、盖章，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据七，被告雨城公司作为共同还款人在该协议上盖章确认，对该证据的真实性，本院予以确认。证据八、九，被告宋跃信、宋跃涛作为抵押人在合同书上签字确认，他项权利证上盖有邯郸县房地产产权监理所印章、邯郸市房地产产权监理处证书专用章，对该组证据的真实性，本院予以确认。证据十，被告雨城公司作为共同申请人在声明部分盖章确认，被告郭晓辉作为财产共有人在小微授信申请表及声明部分签字确认，对该组证据本院予以确认。证据十一，被告宋跃信在申请人处签字确认，对该证据本院予以确认。证据十二、十三，原告将借款转至被告宋跃信指定的账号，客观真实，本院予以确认。证据十四，欠款证明与原告提交的个人账户对账单、扣款回单相互印证，客观真实，能够反映被告拖欠借款的情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民生银行邯郸分行与被告宋跃信、雨城公司于2013年12月13日签订编号为936032013000028的《综合授信合同》，合同约定：被告因经营周转向原告贷款，授信额度为人民币1400000元，期限为60个月，自2013年11月26日至2018年11月26日。利率为固定利率，执行年利率8.4%，罚息浮动比例为50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。违约责任：被告明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权宣布合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。被告雨城公司与原告签订共同还款协议，承诺对被告宋跃信的借款本金、利息、罚息等承担连带责任。2014年12月22日，被告宋跃信向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为1400000元，申请借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日，贷款发放及还款账户户名：宋跃信；账号：62×××72，受托支付户名：邯郸县行威贸易有限公司，开户行：河北银行邯郸分行，账号：03×××76。被告宋跃信、宋跃涛作为抵押担保人与原告签订最高额担保合同，被告宋跃信以其名下坐落于邯郸市东柳东街68号11号楼301号邯县房权证字第××号房产为该笔贷款提供担保，被告宋跃涛以其名下坐落于邯山区罗二家属院15-5-11号［房产所有权证号：0101184168］及坐落于丛台区号［房屋所有权证号：0101252179］的两套房产为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用。被告郭晓辉（系被告宋跃信妻子）作为财产共有人在小微授信申请表声明部分签字，同意以夫妻共有房产为被告宋跃信的贷款作抵押担保，合同签订后，原告于2014年12月22日将借款1400000元转入被告宋跃信受托支付的户名：邯郸县行威贸易有限公司，开户行：河北银行邯郸分行，账号：03×××76的账户内。合同履行期限内，被告宋跃信按合同约定支付贷款利息至2015年10月14日，2015年11月14日，被告宋跃信开始逾期还款，自被告宋跃信逾期还款至2017年8月1日尚欠原告借款本金1400000元，利息22530.84元，罚息115039.61元，共计1537570.46元。原告诉至法院要求被告宋跃信、雨城公司偿还原告本金1400000元、利息22530.84元、罚息115039.61元，共计1537570.46元，以及自2016年8月2日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息、罚息；被告郭晓辉对上述债务承担连带清偿责任；被告宋跃涛在抵押房产价值范围内对原告承担清偿责任；原告对二被告宋跃信、宋跃涛的抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，一、原告民生银行邯郸分行与被告宋跃信、雨城公司签订的编号为936032013000028的《综合授信合同》上，原告作为贷款人在合同上加盖民生银行邯郸分行的公章，被告宋跃信、雨城公司在该合同上签字、盖章予以确认，该合同不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告宋跃信、雨城公司应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。综合以上，被告宋跃信、雨城公司应当偿还原告借款本金1400000元、利息22530.84元、罚息115039.61元（2015年11月14日至2016年8月1日），共计1537570.46元，以及自2016年8月2日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息、罚息。因被告郭晓辉与被告宋跃信系夫妻关系，且被告宋跃信向原告所借款项发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告郭晓辉作为共同债务人应当共同偿还原告借款。 二、原告民生银行邯郸分行要求从抵押财产中优先受偿的请求符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案被告宋跃信以其名下坐落于邯郸市，被告宋跃涛以其名下坐落于邯山区罗二家属院15-5-11号及坐落于丛台区号的两套房产为借款提供抵押担保，借款人未及时履行还款义务，违反了合同约定。故原告作为抵押权人要求对被告宋跃信、宋跃涛的抵押财产行使优先受偿权的请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋跃信、邯郸市邯山雨城物资有限公司、郭晓辉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1400000元； 二、被告宋跃信、邯郸市邯山雨城物资有限公司、郭晓辉支付原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行2015年11月14日至2016年8月1日的借款利息22530.84元、罚息115039.61元，以及自2016年8月2日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息、罚息； 三、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行对被告宋跃信名下坐落于邯郸市抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行对被告宋跃涛名下坐落于邯山区罗二家属院15-5-11号及坐落于丛台区号抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18638元，由被告宋跃信、邯郸市邯山雨城物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  代丽荣 人民陪审员  裴梓雅 人民陪审员  张 培 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  李丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。