wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5572号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。 负责人：汪献军，行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：江云华，男，1986年2月7日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告江云华信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29974.72元、截止2020年4月17日的利息8119.65元、违约金5779.71元及自2020年4月18日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；二、判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年9月23日，被告江云华向原告中国银行股份有限公司温岭支行申领中国银行信用卡一张（卡号为：62×××50），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）计收日万分之五的利息。同时被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原、被告双方均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整，双方同意本合约所称通知均指原告方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年9月27日，原告通过中国银行网站发布公告，通知自2017年1月1日起取消滞纳金项目，同时新增违约金收费项目。被告在领取该卡后，陆续产生交易，截止2020年4月17日，被告共欠透支本金29974.72元及利息8119.65元、违约金5779.71元，上述款项后经原告催讨未果。 另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江云华于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金29974.72元、截止2020年4月17日的利息8119.65元、违约金5779.71元及自2020年4月18日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、违约金，并支付律师代理费2000元（上述利息、违约金、律师代理费之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取473.50元，由被告江云华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保204号申请人：石德定。被执行人：陈希伟。石德定与陈希伟纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈希伟银行存款70万元或查封相应价值的财产。二、查封申请人石德定位于西峡县五里桥镇世纪大道北侧的房产（房权证号：西房权证字第1501022100-1号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年七月三日书记员 ： 王 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2594号罪犯土比说呷，男，1980年11月21日出生，彝族，户籍地四川省金阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月10日作出(2015)东三法刑初字第2815号刑事判决，以被告人土比说呷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月4日作出(2016)粤19刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯土比说呷在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2388号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯土比说呷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯土比说呷在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分293分。2018年6月17日因蒙头睡觉被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯土比说呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯土比说呷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初41号原告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。法定代表人：高庆军，董事长。委托诉讼代理人：于智文，江苏善典律师事务所律师，特别授权。被告：席宇流，男，1963年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：席银晨，男，1987年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：席银浩，男，1987年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。三被告共同委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。原告江苏高兴建设工程有限公司与被告席宇流、席银晨、席银浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江苏高兴建设工程有限公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏高兴建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告江苏高兴建设工程有限公司负担。审 判 长  万路遇人民陪审员  刘 平人民陪审员  徐进明二〇二〇年七月九日书 记 员  陈彦吉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1403民初3744号原告：袁柯，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：余院宣，女，汉族，1990年10月3日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孔中原，经理。委托诉讼代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告袁柯与被告商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2020年12月31日前一次性向原告袁柯支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费、逾期交房违约金共计12835元；若被告商丘市晶宝置业有限公司逾期不还款，则自愿按调解金额的20%向原告支付违约金。二、原告袁柯自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费320元，减半收取160元。由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人确认内容无误，签字或捺印后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年七月十日书记员 李程宇
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执721号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，系该公司经理。被执行人：许健宇，男,1993年11月26日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人许健宇追偿权纠纷一案中，申请执行的标的额为111250元。本院在执行过程中，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年七月十四日书记员  马林林
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2297号 申请执行人:王大新 被执行人:王超 关于本院执行的（2020）浙0481执2297号案件,即申请执行人王大新与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1238号民事判决书,已于2020年07月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1700号科右中旗凯金农机经销处申请执行包永福的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包永福逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗凯金农机经销处于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包永福主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3918号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年七月十三日书记员 乌日罕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212号民初12058号 原告：杨水伟，男，1989年4月15日出生汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波鸿安餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91330212MA2CHFQE5F）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1462号宏泰广场3层3-1-31。 法定代表人：陈允钦。 被告：宁波宏泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码913302006620673275）。住所地：宁波市鄞州区姚隘路1035号5幢106室。 法定代表人：萧如净，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。 原告杨水伟为与被告宁波鸿安餐饮管理有限公司（以下简称鸿安公司）、宁波宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告退还原告店铺进场押金45000元；2、两被告赔偿原告店面装修费用20000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。审理期间，因案情复杂，本院延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 被告鸿安公司答辩称：原告与杭州百聚品牌管理有限公司（以下简称百聚公司）存在关系，其与百聚公司之间没有任何关系；其没有收到原告的押金和装修费用，其也没有收到百聚公司或宁波欢聚公司转交的押金和装修费用，不存在退还原告，其只是同意若有下家进来接手，下家交的押金可以给原告；其与宏泰公司签订了《租赁合同补充协议》，约定其与原告等人的经济纠纷由被告宏泰公司处理，宏泰公司清退原告与其无关；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宏泰公司答辩称：其与被告鸿安公司签订补充协议仅是代被告鸿安公司行使权利，根据合同相对性，原告与被告鸿安公司之间的纠纷与其无关；其于2017年将宏泰广场部分商铺出租给浙江欢投餐饮管理有限公司（后改为出租给宁波欢聚公司），后因宁波欢聚公司根本违约，其已向该公司发函解除租赁合同，2018年4月17日又与陈允钦签订租赁合同，后其与陈允钦、被告鸿安公司签订三方转让协议，将房屋承租人变更为被告鸿安公司，其与百聚公司从未签订过房屋租赁合同，双方之间不存在房屋租赁合同关系；其与原告之间不存在合同关系，原告要求其与被告鸿安公司共同退还押金及赔偿店面装修费没有法律依据；装修费用也没有证据证明；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 2018年9月1日，原告杨水伟（乙方）与被告鸿安公司（甲方）签订《明星街专柜租赁合同》一份，约定：甲方将明星街美食城3-1-70-1号商铺15㎡，供乙方设置专柜，经营本合同所定臻好时品种，合同期限自2018年9月1日起至2020年8月30日止，乙方应于签订合同生效日起向甲方缴纳履约保证金人民币30000元，以银行转账或现金或微信、支付宝方式存入甲方指定账户，并且向甲方提交相关转账凭证，甲方在前6个月按乙方专柜营业额15%分别收益等等。同日，双方还签订了《宁波宏泰三楼明星街项目消防安全管理责任书》，对双方的消防责任进行了约定，并约定乙方缴纳消防押金15000元，甲方开收据等等。2019年4月11日，被告宏泰公司（甲方）与被告鸿安公司（乙方）签订《租赁合同补充协议》，约定：乙方承租的其中三家店铺分别为3-1-70-1、3-1-70-2、3-1-70-3号铺位（分别开设臻好时、卤西西与森小鹿品牌店铺），铺位套内面积为98平方米，现乙方不再与该三家店铺合作并同意放弃三个店铺的承租权，将承租范围变更为3-1-20～36、3-1-69、3-1-73～80号商铺，变更后铺位套内面积为1760平方米；协议签订后，甲方可以甲方名义向上述三家店铺追索租金等费用，并可向该三家店铺代为表达解除租赁合同、收回铺位等意思，因乙方与上述三家店铺之间的租赁合同引起的债权和债务均由甲方享有与承担等。后被告宏泰公司向原告收回了涉案商铺。 以上事实由原告提供的《明星街专柜租赁合同》、《宁波宏泰三楼明星街项目消防安全管理责任书》、被告鸿安公司提供《租赁合同补充协议》以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人对其提出的主张应当举证予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告要求两被告退还押金45000元，本院认为，首先，原告与被告鸿安公司虽签订有《明星街专柜租赁合同》，并对保证金或押金进行了约定，但原告未能举证证明其实际向被告鸿安公司缴纳过该款项；其次，原告庭审中陈述其于2017年6月与宁波欢聚公司签订房屋租赁合同并向百聚公司缴纳了进场押金，2018年3、4月份被告鸿安公司进场时同意有下家进来交了进场押金就退还其押金，其虽提供的收据、解除租赁合同函，但均系复印件，真实性、关联性难以确定，且亦无下家进来并缴纳进场押金；综上，对原告该项诉请本院不予支持。原告要求两被告赔偿店面装修费用20000元，未能举证证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 驳回原告杨水伟的诉讼请求。 案件受理费1425元，由原告杨水伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  严 敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 琼
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执43号之一 申请执行人：邱少如，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地云和县，现住云和县。 被执行人:占伟南，男，1998年10月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请执行人邱少如与被执行人占伟南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1314号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人邱少如向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人占伟南支付申请人邱少如工资7673元及利息（利息从2019年8月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人占伟南发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求占伟南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年4月20日向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占伟南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人占伟南的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占伟南名下无存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人占伟南名下有车牌号为浙Ｋ×××××吉利牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的7673元及利息。暂未发现被执行人占伟南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占伟南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人占伟南作出司法拘留15天的决定，因被执行人占伟南下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人占伟南采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱少如,申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人占伟南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 勇 审判员 邱贵娟 审判员 徐婉君 二〇二〇年七月二日 书记员 罗 露
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1206号原告王春秀，女，1955年3月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王乐安，男，1942年10月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系原告王春秀之夫。上列二原告的委托代理人汤焕根，吉水县法律援助中心指派的律师。被告王冬英，女，1996年5月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系原告王春秀之养女。被告陈细英，女，1966年5月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系被告王冬英之家婆。原告王春秀、王乐安诉被告王冬英、陈细英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告王春秀、王乐安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春秀、王乐安撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二〇年七月十日书记员  刘梦婷
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1208号 原告:王中义,男,1981年1月3日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告:张水保,男,1954年9月20日出生,汉族,农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王中义诉被告张水保不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王中义撤回起诉。 案件受理费1037元，减半收取519元，由原告王中义负担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年七月六日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4313号李立仁:申请执行人李立仁与被执行人宁夏广百瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特46号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏广百瑞装饰工程有限公司支付申请执行人李立仁劳务费10000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李立仁与被执行人宁夏广百瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特46号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2575号之二申请执行人：林州市鑫磊商砼有限公司,住所地林州市城郊乡二龙庙村。法定代表人：李存书，任公司总经理。被执行人：张来顺，男,汉族，1963年1月23日生，住安阳市文峰区。本院在执行林州市鑫磊商砼有限公司与张来顺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张来顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张来顺在中国工商银行17×××14账户内存款人民币213565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十日书记员  李 斌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1180号原告：李祥天，男，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：毛洪生，男，1991年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告李祥天与被告毛洪生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥天到庭参加诉讼，被告毛洪生经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李祥天向本院提出诉讼请求：1.要求毛洪生立即给付原告为其垫付的借款本息17,545元；2.以17,545元为基数按月利率1.5分计算利息至还清全部欠款为止。事实和理由：2015年1月9日毛洪生经李祥天担保在张敏处借款10,000元，约定月利率1.5分。2016年1月9日，毛洪生给了一年利息，将借据上的日期改为2016年1月9日。此后毛洪生再未还款，李祥天作为担保人于2020年3月19日将借款本息17,545元代为偿还。毛洪生未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日毛洪生经李祥天担保在张敏处借款10,000元，约定月利率1.5%。2016年1月9日，毛洪生给付了张敏一年的利息，并将借据上的借款日期变更为2016年1月9日，此后毛洪生再未还款。2020年3月19日李祥天代替毛洪生将借款本金10,000元及50.3个月的利息7,545元还给了张敏。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李祥天对其代替毛洪生偿还的借款本息17,545元享有追偿权，但其请求以17,545元为基数按月利率1.5%主张利息，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛洪生于本判决生效之日起五日内偿还原告李祥天17,545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.0元，减半收取119.5元，由毛洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年七月八日书记员  耿明旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2541号罪犯柳海波，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年1月25日作出(2017)粤0303刑初1577号刑事判决，以被告人柳海波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。判决生效后，于2018年3月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯柳海波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳海波在服刑考核期间（2018年3月14日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5次表扬，其中，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分136分。2018年6月13日因欠产被扣1分。罚金人民币30万元已履行人民币105100元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终202号上诉人（一审被告）：吴震涛，男，1994年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：鸡西市城子河区东北钢结构，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：张绍朋，经理。委托诉讼代理人：王金福，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。一审被告：王超，男，1994年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人吴震涛因与被上诉人鸡西市城子河区东北钢结构、一审被告王超建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2019）黑0305民初482号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议,对本案进行了审理。本院认为，一审法院应查清上诉人与被上诉人在履行合同过程中是否出现导致工期延误的情形。另应向一审被告释明是否对由于工期延误造成的损失提出反诉。综上所述，上诉人吴震涛的上诉请求部分成立，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市梨树区（2019）黑0305民初482号民事判决书；二、发回黑龙江省鸡西市梨树区人民法院重审。吴震涛预交的二审案件受理费3100.00元，予以退回。审判长  王大力审判员  季学平审判员  刘伟国二〇二〇年七月三日书记员  谭宇亭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3257号上诉人（原审原告）：王云杰，男，1986年10月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：龚晓春，庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘美月，女，1979年4月10日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：王瑞明，男，1965年10月18日出生，汉族，住庄河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所律师。原审第三人：林献富，男，1979年2月1日出生，汉族，住庄河市。上诉人王云杰因与被上诉人刘美月、王瑞明、原审第三人林献富民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王云杰上诉请求：一、请求撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初7053号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审法院认定事实错误。被上诉人所做答辩并无事实依据。一审庭审中被上诉人始终强调此笔借款系其与第三人所形成的，与上诉人无关，但第三人所做说明恰恰证明被上诉人与第三人之间的借款已经偿还，借款关系已经解除，借据已被被上诉人抽回，被上诉人据此所做答辩已无事实根据。而被上诉人王瑞明所提供的录音系上诉人在高速公路上开车时与其形成的，因车载蓝牙无来电提示，且录音中被上诉人并未向上诉人表明其身份，导致上诉人对其身份始终无法确定，为避免危险故简短对话后即挂断电话。该录音中被上诉人在未表明身份情况下使用明显的诱导语言，诱使上诉人作出与事实不符的叙述，一审法院不应采信，这不足以说明上诉人与被上诉人之间不存在借款关系且款项为实际交付。因一审法院仅据此录音即否定双方借款事实的存在，其认定事实错误，导致错误适用法律。刘美月、王瑞明辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的请求及事实没有法律依据，原审判决适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序正当，是一份正确的判决，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王云杰向一审法院起诉请求：1、二被告立即偿还原告借款5万元，并承担该款自借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告称其与二被告系朋友关系。原告王云杰提供借条（附收条）一张，内容为：“今借到（此处空白）人民币伍万元，借款期限内利息按2%/月计算。借款人：刘美月，连带保证人：王瑞明。2017年5月8日”。收条：“今收到人民币伍万元整。收款人：刘美月。2017年5月8日”。诉讼中，二被告提供被告王瑞明与原告王云杰通话录音一份，内容为：“王瑞明：我问你认不认识我，什么时间什么地点在你那拿过钱？王云杰：在俺家楼下。王瑞明：我在你家楼下给我现金还是什么？王云杰：你借钱还钱就得了，要不法院上见。……”。关于借款交付问题，原告庭审中称在二被告家楼下以现金方式交付，与前述录音内容不一致。第三人林献富向一审法院提交“情况说明”一份，内容为：王瑞明、刘美月夫妻于2016-2017年间通过杨林在本人手里借了伍万元，实际转账肆万元，杨林给王瑞明写了一张收条壹万元整。……过了很长时间，杨林跟王瑞明找我要那张借条，处（出）于朋友关系，我就把借条给王瑞明了。一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的借贷关系包含两方面基本事实：一是双方达成借贷的合意；二是借款实际向借款人交付。原告对上述事实负有证明责任。本案中，原告称与二被告系朋友关系，被告则称并不认识原告。在被告与原告的通话录音中，当被告发问原告是否认识被告时，原告却未作出肯定或否定的回答。原告此举并不符合朋友间的对话习惯，且此后原告未就此作进一步合乎常理的解释，一审法院对原告主张双方系朋友关系的事实不予认定，在此前提下，双方达成借贷合意亦难以认定；关于借款的交付问题，原告在庭审中陈述借款在被告家楼下交付，原告在与被告的通话录音中称在原告家楼下交付，两次陈述不一致，存在矛盾。亦不能就此认定案涉款项原告已实际向被告交付。本案中原告提供的借条没有出借人情况记载，被告提出向第三人借款的过程，与第三人出具的情况说明中借5万元返还1万元的借款过程相一致，具有一定的合理性。结合前述原告与借款人之间关系以及款项交付等均有悖常理，原告王云杰本人两次开庭均未到庭说明情况等，不足以认定双方已达成借贷合意和款项实际交付，原告诉请依据不足，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王云杰的诉讼请求。案件受理费813元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼证据规则,在借贷关系案件中,主张借贷关系成立并生效的一方当事人应当对借款事实成立承担举证责任,即应就借款形成的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。首先,对于本案借款合意问题,上诉人王云杰提供《借条》意在证明其与被上诉人刘美月、王瑞明之间存在借款合意,但是对于上诉人王云杰的该陈述意见被上诉人刘美月、王瑞明不予认可,称借条中的出借人不是上诉人王云杰，是被上诉人刘美月、王瑞明向原审第三人林献富出具的，原审第三人林献富是该借据中的借款出借人。对此，原审第三人林献富出具了书面说明，认可被上诉人刘美月、王瑞明向其借款的事实。关于涉案借款是否已实际交付的问题，上诉人王云杰未提供能够证明向被上诉人刘美月、王瑞明已交付5万元借款的证据。故，上诉人王云杰仅以《借条》不能证明其与被上诉人刘美月、王瑞明存在借贷关系，一审法院不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，王云杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元（上诉人已预交），由王云杰负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年七月七日书记员  陈彩虹
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执959号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人王彩维，女，1964年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市综合行政执法局与被执行人王彩维行政非诉执行一案，本院于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王彩维名下财付通账户资金975.7元至本院执行款专户，被执行人王彩维主动支付了剩余执行款1074.3元，其中2000元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年七月六日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更455号罪犯宁文涛，男，1965年6月28日出生于湖北省孝感市，满族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)鄂武中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人宁文涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年3月4日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宁文涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯宁文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯宁文涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宁文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宁文涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终361号上诉人（原审原告）大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号1402室。法定代表人刘海军，总经理。委托代理人沈重，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号。法定代表人陈国贵，主任。委托代理人刘薇，该办干部。委托代理人李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司（以下简称“胜利路公司”）诉被上诉人大连市人民防空办公室撤销人防缴费决定一案，上诉人不服大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203行初94号行政判决书，提起上诉。上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人负担。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年七月四日书记员  王 阳附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执522号申请执行人：薛项立，男，1954年11月7日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李安民，男，1966年12月29日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人薛项立与被执行人李安民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3885号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李安民应偿还申请人薛项立11000元及利息。因被执行人李安民未按期履行义务，申请执行人薛项立于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，其余未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李安民负有继续向申请执行人薛项立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年七月十四日书记员  盛红波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2122号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：苏户明（绰号：苏三），男，生于1980年1月29日，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市游仙区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初112号刑事判决书一案，确定的由被执行人苏户明缴纳罚金10000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人苏户明的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人苏户明纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月2日，本案执行到位3420.52元，未执行到位6579.48元。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初112号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9108号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：卢智，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王雪梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告卢智、王雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执16742号之四 申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。 负责人何方恩。 被执行人杨淑彩，女，1980年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15786号民事判决书，于2019年11月2日立案执行。 执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）豫0191执16742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世争 二〇二〇年七月一日 执行员  李 翔
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执131号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住海南省澄迈县金江镇文明路62号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 被执行人：李科荣，女，1982年1月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王诗帮，男，1989年3月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人李科荣、王诗帮借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付借款本金7840元及利息646.48元（暂计至2020年1月3日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止）还应向本院支付强制执行申请费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人李科荣、王诗帮出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划了被执行人李科荣的银行存款3442.38元，并已将该款支付给申请执行人，申请执行人李科荣于2020年7月8日向申请执行人还款2000元。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李科荣、王诗帮名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，未发现被执行人有其实可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局和澄迈住房公积金管理进行查询，未发现被执行人李科荣、王诗帮有可供执行的财产。本院于2020年6月30日到被执行人住所地对被执行人李科荣、王诗帮进行调查，澄迈县金江镇美亭村民委员会反映被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人李科荣、王诗帮作出限制消费令的强制措施。 截止2020年7月10日被执行人李科荣、王诗帮已履行义务5442.38元，未履行义务3044.1元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月十日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执885号申请执行人:姜晓明，男，1962年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：谭凤生,辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：关萍萍，女，1973年7月2日出生，满族，住哈尔滨市动力区。申请执行人姜晓明与被执行人关萍萍金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月26日作出（2017）辽0202民初5961号民事判决书，于2020年2月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。冻结被执行人关萍萍名下银行账户1年并划拨16090.32元执行款至法院账户，于2020年7月14日发放申请人姜晓明账户。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 宇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执382号申请执行人朱某某，男，1950年12月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。被执行人许某某（曾用名许某某），男，1977年12月9日生，汉族，教师，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。申请执行人朱某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，除强制扣划被执行人许某某银行存款13169.58元、公积金49000元外，该款已由申请执行人朱某某领取，现申请执行人朱某某同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0482民初102号民事调解书的执行。待发现被执行人许某某有可供执行的财产时，可恢复本案的执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年七月十四日法官助理曾和平书记员邓雯娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3992号原告：张振芳，男，1941年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张立明，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张振芳与被告张立明共有纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。张振芳诉称，1.判令张立明向其给付天津市北辰区瑞益园7-1-1102房屋租金4000元；2.案件受理费由张立明负担。事实和理由：双方系父子关系，天津市北辰区瑞益园7-1-1102号房屋系双方共有。张立明擅自将该房屋出租，原告于2019年提起诉讼要求张立明腾空上述房屋，由原告居住。后经人民法院调解，张立明须于2020年4月1日前将该房屋交付原告使用，但直至2020年6月，该房屋仍向外出租，月租金2000元，张立明应给付原告2020年4月至2020年6月的房租4000元，故呈诉。本院经审查认为，张振芳就其与张立明共有房屋产生的孳息发生纠纷，提起本诉。本案系共有纠纷，案涉标的系房屋租金，应由被告住所地人民法院管辖。经查，张立明经常居住地位于天津市红桥区，故，本案应由天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟伟二〇二〇年七月十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1540号之一 申请执行人：孙英，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王久荣，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王某，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：赵某，男，2009年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：王某，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系赵某之母。 申请执行人：秦袁红，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人孙英、王久荣、王某、赵某、秦袁红申请执行本院作出的（2018）川0703民初4781号民事调解书一案，确定的由被执行人四川浩兴实业有限公司向申请执行人孙英、王久荣、王某、赵某、秦袁红支付80000元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人四川浩兴实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人四川浩兴实业有限公司名下的位于绵阳市涪城区宗的土地【川（2018）绵阳市不动产权第0019218号】，查封到期时间2023年7月2日，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区的房屋（房屋唯一号：717165），查封到期时间2023年6月16日，上述两处房产因系轮候查封，暂无法处置。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人四川浩兴实业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月6日，本案执行到位0元，未执行到位金额80000元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初4781号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1714号原告：刘艳红，女，1975年3月21日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：马成龙，昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：韩明，男，1980年2月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告:凌海双翼运输有限公司，住所地辽宁省锦州凌海市谢屯乡侯屯村。法定代表人：苑清芝。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省锦州市义县中兴街39号。法定代表人：许建。委托诉讼代理人：马凤艳，公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：马凤艳，公司法律顾问。原告刘艳红诉被告韩明、凌海双翼运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告刘艳红于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳红的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳红撤诉。案件受理费225元由刘艳红负担。审判员  季忠诚二〇二〇年七月九日法官助理郑媛兮书记员王微微
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢141号关于申请人徐建新与被执行人白洪亮买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人白洪亮自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2009号上诉人（原审原告）：怀远县金盛商贸有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区大庆路东。法定代表人:孙金圣,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈开艳,女,1972年7月14日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。上诉人怀远县金盛商贸有限公司因与被上诉人陈开艳劳动争议一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。怀远县金盛商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由陈开艳承担。事实和理由：怀远县金盛商贸有限公司与陈开艳之间不存在支配与被支配、管理与被管理的隶属关系，双方建立的实际上是劳务关系，陈开艳在人身、经济和组织上并不从属于公司。证人也证明工作岗位自由，公司对每个人的岗位职责并不进行强制性安排和管理，报酬支付实行的是计件工资。工作来去自由，没有保底工资，干一天得一天，干多少得多少。故双方当事人各自权利义务的约定并不符合劳动关系的特征，系劳务关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足。陈开艳辩称，双方当事人之间系事实劳动关系，不是劳务关系。怀远县金盛商贸有限公司提供生产资料及切纸原料、机器，陈开艳是利用公司提供的上述生产资料为公司提供劳动，最终形成劳动成果交付给公司，由公司支付劳动报酬，符合劳动关系的认定；陈开艳服从公司管理、遵守其规章制度，按照公司要求的上班时间上班，公司于每月7日左右准时给陈开艳发放工资，且公司给陈开艳发放的工作服、节假日发放礼品等，这些特征均是劳动关系的特征，而不是劳务关系；劳动关系强调劳动者长期持续为用人单位提供劳务，劳务关系是提供临时性的工作，陈开艳长期给怀远县金盛商贸有限公司提供劳动，符合劳动关系的认定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。怀远县金盛商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决陈开艳与怀远县金盛商贸有限公司之间不存在劳动关系;2.本案诉讼费用由陈开艳承担。一审法院认定事实：2016年9月,陈开艳进入怀远县金盛商贸有限公司工作,从事操作工,双方未签订书面劳动合同。2018年10月11日16时左右,陈开艳在工作过程中，被倒下的切纸机切伤。陈开艳先后被送到怀远县第二人民医院、蚌埠市第二人民医院住院治疗,被诊断为左上臂大部离断伤,右前臂切割伤伴血管神经肌腱肌肉断裂。陈开艳向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀远县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出怀劳人仲裁字(2019)38号仲裁裁决书，裁决：确认陈开艳与怀远县金盛商贸有限公司之间存在劳动关系。怀远县金盛商贸有限公司对裁决不服起诉至法院。一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)用人单位业务的组成部分”,因此,认定劳动关系是否成劳动者关系,除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外,要综合考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。同时根据该通知第二条的规定,“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:…(五)其他劳动者的证言等”,联系本案,怀远县金盛商贸有限公司系依法设立的用人单位,具有用工主体资格,陈开艳也符合劳动者的法定年龄要求,又在怀远县金盛商贸有限公司从事“切纸”工作,属于怀远县金盛商贸有限公司的业务组成部分，双方已经达成建立劳动关系的合意并已实践，同时，从王某的在仲裁庭证词可知，王某和陈开艳的工作均是由老板安排,工作时间也遵从厂里的规定,厂里也每月发放王某和陈开艳工资待遇,双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的隶属关系,因此,陈开艳与怀远县金盛商贸有限公司之间符合劳动关系的特征,故对怀远县金盛商贸有限公司的诉讼请求不予支持。关于怀远县金盛商贸有限公司员工与王某谈话录音与王某在仲裁庭时作出的证言内容不一致问题，因王某就同一事实先后作出不同的陈述，王某在仲裁庭时作出的证言在先，其证明力大于在后的怀远县金盛商贸有限公司员工与王某谈话录音，故采信王某在仲裁庭时作出的证言。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回怀远县金盛商贸有限公司的诉讼请求；二、确认怀远县金盛商贸有限公司与被告陈开艳之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县金盛商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：陈开艳与怀远县金盛商贸有限公司之间是否存在劳动关系？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：陈开艳主张其与怀远县金盛商贸有限公司之间系劳动关系，怀远县金盛商贸有限公司认为双方之间系劳务关系。依据双方当事人均无异议的事实，陈开艳于2016年9月进入怀远县金盛商贸有限公司从事操作工，按月支付劳动报酬。怀远县金盛商贸有限公司提供的证人证言也证明：“工作时间为上午7点左右，11点结束，下午夏天是2点，冬天是1点半”“一个月发一次工资”“发放工资方式为现金，按月给的”，结合怀远县金盛商贸有限公司又认可与陈开艳存在“劳务关系”的事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，怀远县金盛商贸有限公司符合法律、法规规定的用工主体资格，陈开艳从事该公司安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是怀远县金盛商贸有限公司业务的组成部分，故能够认定双方之间系劳动关系。一审判决确认陈开艳与怀远县金盛商贸有限公司之间存在劳动关系，事实清楚。怀远县金盛商贸有限公司上诉认为双方系劳务关系，提供的证人王某的谈话录音内容与王某在仲裁时证明的内容相互矛盾，故怀远县金盛商贸有限公司并未提供充分的证据证明其主张的事实，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，怀远县金盛商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由怀远县金盛商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年七月九日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5760号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：石灿华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911094317。被告：吴某某，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司预交)，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年七月三日书记员  钟芬芬
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初168号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人孙中勇，男，1970年8月4日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因犯故意伤害罪于2005年9月11日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人孙中勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日13时许，被告人孙中勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黄色长安牌小型汽车沿本区金某由西向东行驶。当行至金岭路正英商店门前距离公安人员设置检查点30米处时，被告人孙中勇突然靠边停车并从驾驶室下车，后被公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人孙中勇血液中检出乙醇含量为107.67mg/100ml。公诉机关认为被告人孙中勇的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人孙中勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙中勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙中勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙中勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人孙中勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年七月一日书记员  王欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执130号 申请执行人：孟凡益，男，汉族，1967年7月10日出生，住江苏省盐城市阜宁县。 被执行人:淮安市中天生物工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。 法定代表人：虞立新，该公司总经理。 本院在执行孟凡益与淮安市中天生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年七月一日 书记员  朱昕昕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1180号申请执行人：兴业消费金融股份公司被执行人：许伶俐被执行人：刘宗伟原告兴业消费金融股份公司诉被告许伶俐、刘宗伟借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0203民初5089号民事判决书已经发生法律效力，判令被告许伶俐、刘宗伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金142293.35元并支付利息、罚息、手续费、违约金。被告许伶俐、刘宗伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告兴业消费金融股份公司律师代理费用800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元（原告已预交），由被告许伶俐、刘宗伟共同负担。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初5089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查询，冻结二被执行人名下银行账号，轮候查封被执行人许伶俐名下位于大连市××区泉水××区××单元××号房屋，查封三年，2020.6.2-2023.6.1，被执行人刘宗伟、许伶俐名下无公积金、无商业保险。申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年七月十四日书记员 梁心舒
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初3968号 原告：陈要松，男，1966年6月4日出生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。 被告：金兵，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省高县。 被告：长宁县康绿汽车运输有限公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道一段128号，统一社会信用代码915115245676304685。 法定代表人：邵维书，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师，执业证号15115201010692934。 原告陈要松与被告金兵、长宁县康绿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈要松的诉讼代理人张利萍、被告金兵、被告长宁县康绿汽车运输有限公司的法定代表人邵维书、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人秦新高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费15000元、伙食补助费50元/天×152天=7600元、营养费50元/天×152天=7600元、住院护理费120元/天×172天（含双人护理20天）=20640元、院外护理费120元/天×1673天×50%=100380元、误工费200元/天×246天=49200元、残疾赔偿金36154元/年×20年×40%=289232元、被抚养人抚养费25367元/年×5年×40%÷6=8455.70元、精神抚慰金20000元、鉴定费3400元、摩托车维修费2000元、交通费800元，合计524307.70元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年8月17日19时7分，金兵驾驶川Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车在宜威路叙州区南广镇大益场口与同向行驶的陈要松驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致陈要松受伤、两车受损。公安交通管理部门认定金兵负事故全部责任，陈要松不负责任。陈要松受伤后住院151天出院，住院病历记载为普食、9月11日前需留陪伴2人，出院医嘱为加强患肢功能锻炼、佩戴假肢、复查，产生医疗费215342.44元,由保险公司支付146450.17元、长宁县康绿汽车运输有限公司支付53892.27元、陈要松支付15000元。2020年4月24日，宜宾新兴司法鉴定中心所受本院委托鉴定陈要松因交通事故致右踝关节以上缺失评定为七级伤残，无需后续医疗，护理依赖程度为部分护理依赖，护理时限暂定5年（自受伤之日计算、生命存续可长期护理），陈要松支付鉴定费3400元。陈要松之母刘兴友（1932年10月1日出生）共生育子女6人。川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车登记车主为长宁县康绿汽车运输有限公司，金兵为雇佣驾驶员，川Ｑ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，长宁县康绿汽车运输有限公司与保险公司达成《保险合作协议》约定医疗费用中的自费药品扣费比例最高不超过医疗费用的10%，事故发生在保险期限内。事故发生后，川Ｑ×××××号摩托车定损2000元。审理中，陈要松表示选择护理依赖、不选择安装假肢。 另查明，2018年2月21日，陈要松因交通事故致右髌骨粉碎性骨折等，后鉴定为九级伤残，宜宾市翠屏区人民法院于2018年10月17日按城镇居民标准判决中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿了陈要松残疾赔偿金及被扶养人生活费。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除10%；残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准及住院护理费的人数、误工计算时间、前判残疾赔偿金和被抚养人生活费是否抵扣；营养费是否支持；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，车方与保险公司达成自费药品扣费比例最高不超过医疗费用的10%的协议不违反法律规定，结合本案具体情况酌定扣除8%。关于赔偿标准问题，原告提供的证据及出庭证人证言能证实原告长期在外务工并居住在城镇，残疾赔偿金、被抚养人生活费可按城镇居民标准计算；因未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费标准本院参照本地审判实践酌情确定，因住院病历有留陪伴2人的记载，原告请求2人护理20天适当，本院予以支持，同时，原告陈要松选择护理依赖、不选择安装假肢是原先自愿行为，自2019年8月18日起计算5年扣除住院时间为1674天；原告提供的证据及证人证言不足以证实减少收入200元/天，误工费标准本院参照四川省2019年度建筑业城镇全部单位就业人员平均工资计算，因原告已截肢，误工时间计算至定残前一日符合法律规定，本院予以支持；因本次交通事故与原告于2018年发生交通事故受伤部位不同，保险公司提出残疾赔偿金和被抚养人生活费应抵扣前次事故已赔偿部分无法律依据，其意见本院不予支持。因住院病历记载为普食，请求的营养费本院不予支持。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费215342.44元、住院伙食补助费50元/天×151天=7550元、住院护理费120元/天×171天（含双人护理20天）=20520元、护理依赖费60元/天×1674天=100440元、误工费53315元/天÷365天×246天=35932.85元、残疾赔偿金36154元/年×20年×40%=289232元、被抚养人生活费25367元/年×5年×40%÷6=8455.67元、精神抚慰金20000元、鉴定费3400元、交通费800元、财产损失2000元，合计703672.96元，扣除8%医疗费17227.40元，余款686445.56元由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。长宁县康绿汽车运输有限公司已支付医疗费53892.27元，扣除应承担的医疗费17227.40元，余款36664.87元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告陈要松649780.69元，扣除已支付146450.17元，余款503330.52元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告长宁县康绿汽车运输有限公司36664.87元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陈要松对被告金兵的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4269元（原告已预交），由长宁县康绿汽车运输有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月九日 书记员  朱梦莹
结 案 通 知 书 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张毅保险人代位求偿权纠纷一案，现本院恢复执行，（2019）浙0783执3881号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1783号】案件已于2020年7月2日履行12069元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3850号原告盖家博，男，汉族，1981年6月30日出生，住址沈阳市和平区。被告张元杰。本院在审理原告盖家博诉被告张元杰抵押权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖家博撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告盖家博承担。审判员  谭艳艳二〇二〇年七月一日法官助理李宁书记员陈鹤
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执896号申请执行人:李某，男，汉族，1989年3月14日，住项城市。被执行人:田某，男，汉族，1990年07月12日生，住项城市。本院在执行申请执行人李某与被执行人田某退伙纠纷一案中，依法向被执行人田某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人田某已还款3500元，剩余欠款被执行人田某已与申请执行人李某达成执行和解协议，申请执行人李某特向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某与被执行人田某达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年七月十三日书记员  李栋才
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢578号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市。法定代表人：魏礼亚。被执行人：蔡勇，男，1979年3月28日生，住宿豫区。被执行人：尹国，男，1981年11月15日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：蔡之坤，男，1979年8月18日生，住宿迁市经济开发区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡勇、尹国、蔡之坤金融借款合同纠纷一案中，据以执行的本院（2013）宿城商初字第1062号民事判决书被本院再审撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2013）宿城商初字第1062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  朱 洋审判员  李 光二〇二〇年七月二日书记员  刘家明
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2423号 原告：张誉祺，男，2001年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫，浙江中程律师事务所实习律师。 被告：张宏伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张贵福，男，1944年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何秀芳，女，1948年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张誉祺与被告张宏伟、张贵福、何秀芳物权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员杨溢适用简易程序，公开进行审理。 原告张誉祺向本院提出诉讼请求：一、依法确认坐落在黄岩区80平方米房屋归原告单独所有；二、依法确认被告张宏伟户在台州市黄岩南区建设指挥部的60平方米房屋归原告单独所有；三、要求三被告赔偿原告被三被告擅自出售的属于原告所有的10平方米的房屋出售款95000元。事实与理由：被告张宏伟系原告亲生父亲，被告张贵福系原告爷爷，被告何秀芳系原告奶奶。原告母亲10年前与原告父亲张宏伟离婚，原告由母亲抚养，原告户籍仍留在父亲处。被告张宏伟从不主动支付原告抚养费，是原告母亲申请法院执行才取得原告的抚养费，被告张宏伟很少看望过原告。2018年在台州市黄岩南区建设指挥部拆迁过程中，原告所在的被告张宏伟家住房被拆建，政府以户为单位对原、被告家的房屋进行补偿，被告户按人口进行补偿，原告作为独生子女，一人按两人计算分得150平方米的面积并纳入原、被告户中，原、被告户共从政府处补偿得将近400平方面积的房屋。但是三被告在此后的时间里，未经原告及原告监护人同意，多次出售房屋，至2019年只剩下140平方房屋，2019年年底，三被告从黄岩区南区指挥部中取得80平方的房屋，该房屋位于黄岩区，目前原、被告家还剩下60平方房屋在黄岩区南区指挥部未取得，三被告的行为侵犯了原告的权益，故原告诉至法院。 经查明，黄岩区人民法院于2020年6月22日依法查封了张宏伟户已签订拆迁协议安置的房屋及采取市场化货币回购安置补偿款。 本院认为：案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。现原告要求确权的安置房产被黄岩区人民法院另案查封，若原告对该查封行为有异议，应当依照法律规定通过提起执行异议之诉的程序来解决，故原告本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张誉祺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年七月八日 法官助理陈贝 代书记员  陈沿蒙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢523号申请执行人：连云港市民政局，统一社会信用代码11320700014252743N，住所地海州区。法定代表人：陈军。被执行人：孙余良，男，1954年1月16日生，汉族，住连云港市开发区。连云港市民政局与孙余良行政非诉执行一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年七月三日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2141号之二 申请执行人诸暨市中汇服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道朝五相村，组织机构代码:704508152。 法定代表人鲁燕菲。 被执行人浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号，组织机构代码:754931258。 法定代表人王玉红。 被执行人徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市中汇服饰有限公司与被执行人浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市中汇服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风向申请执行人诸暨市中汇服饰有限公司代偿款本息合计5014801.86元，另应承担案件受理费23452元、执行费52591.27元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人方延风所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆以及被执行人徐刚所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制。被执行人浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风也无其它可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案通过本院另案对被执行人方延风、徐刚房产拍卖款的分配，已执行到位160473.66元。 鉴于被执行人浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市中汇服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江风光纺织有限公司、徐刚、方延风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张**
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2057号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放区解放东路5号。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：赵荣列，女，1979年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张铭，男，1982年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告赵荣列、张铭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤诉。案件受理费25元，保全费50元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3913号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗阳普，系公司员工。 被告：范禅武，男，汉族，1984年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告范禅武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司承担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2770号原告：郑有奇，男，汉族，1957年8月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：张亚民，男，汉族，1954年9月26日出生，住河南省新密市。原告郑有奇与被告张亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有奇及其委托诉讼代理人李惠敏、被告张亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑有奇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2．依法判令被告从2014年3月2日起按月息2分计算利息至借款还清时止；3．本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告收到原告出借的40000元借款后给原告出具借条一份，并承诺待资金周转灵活会尽快偿还原告。现原告多次向被告催要上述款项，被告以无钱等理由推脱，不履行还款义务。为此，原告诉至法院。张亚民辩称，借原告钱属实，但是当时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要购买车辆向原告借款27000元，原告代被告将购车款27000元支付给车主，后被告又向原告借款10000元，共计37000元，被告于2014年3月1日向原告出具借条一份，载明：“郑有奇借给张亚民肆万元整。（40000元）。”证明人郑红星在借条上签字。后原告多次找被告催要该笔借款，被告经证明人郑红星介绍，将车辆以15000元的价格卖出，郑红星代被告将该15000元交给原告。原告后来多次找被告讨要该笔借款未果，双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告庭审中认可实际借给被告的款为37000元，且被告的15000元卖车款也经证明人郑红星转交给原告，故对原告主张被告偿还借款40000元的请求，按实际借款本金37000元扣除已偿还的15000元，剩余借款22000元，本院予以支持；原告提出自2014年3月2日起按月息2分计付利息的主张，因借条中未明确约定借款利息，原告亦未提供充分的证据证明双方对该笔借款约定的有利息，故被告应以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日（即2020年6月2日）起至22000元本息全部清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚民于本判决生效后十日内偿还原告郑有奇借款本金22000元，并以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郑有奇支付自起诉之日（即2020年6月2日）起至22000元本息全部清偿之日止的利息；二、驳回原告郑有奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告张亚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年七月八日书记员  王 进
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执826号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人木某，男，1991年6月2日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔族自治区喀什地区。武汉市黄陂区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0116刑初310号刑事判决书，对被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元。因被告人木某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人木某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初310号刑事判决书中对涉及木某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初310号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3836号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区30号楼一层011室。法定代表人：阮谦，执行董事。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海珍，女，1984年10月3日出生，汉族，北京志霖律师事务所实习律师，住北京市丰台区。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 楼三丹二〇二〇年七月十四日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢32号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，公司董事长。被执行人杨盛亢（曾用名杨盛元），男，苗族，居民，1952年2月19日出生，住绥宁县。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨盛亢金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）湘0527民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨盛亢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。立案执行标的405524.75元，在执行过程中，本院于2020年3月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年七月九日书记员 闵 炜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民特11号申请人：战某，住龙口市。申请人：栾某，住龙口市。申请人：高某，住龙口市。申请人：高某2，住龙口市。、本院于2020年7月3日立案受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人土地使用权纠纷于2020年5月18日经龙口市新嘉街道人民调解委员会主持调解达成协议，协议内容不公开。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人土地使用权于2020年5月18日经龙口市新嘉街道人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向龙口市人民法院申请执行。审判员  赵卫东二〇二〇年七月七日书记员  王 颖
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执863号 申请执行人：杨金才，男，1964年7月20日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地滦平县红旗镇东沟村。 法定代表人：刘贺明职务：经理。 本院在执行申请执行人杨金才与被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院查明此已于2020年01月08日立案执行，案号为（2020）冀0824执87号，符合法律规定。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执863号申请执行人杨金才与被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司劳动争议纠纷一案一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨新刚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申127号再审申请人（一审被告）：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县殡仪馆，住所地辽宁省喀左县大城子镇。法定代表人：修立彬，该馆馆长。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李树堂，男，1972年5月19日出生，蒙古族，个体，住辽宁省喀左县。一审被告：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局，住所地辽宁省喀左县大城子镇。法定代表人：李百山，该局局长。一审第三人：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇。法定代表人：李树国，该公司总经理。一审第三人：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇。法定代表人：张世中，该公司总经理。再审申请人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县殡仪馆因与被申请人李树堂、一审被告辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局、一审第三人喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明本院（2020）辽13民申39号裁定书已裁定将建平县人民法院(2019)辽1322民初1978号民事判决提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县殡仪馆的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年七月十四日书记员 白 石（法官助理代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2419号罪犯马里呷，男，1993年7月1日出生，彝族，出生地四川省雷波县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年11月6日作出(2018)粤1972刑初2241号刑事判决，以被告人马里呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2019年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯马里呷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马里呷在服刑考核期间（2019年1月24日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2次表扬，其中，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分29分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣32分，其中，2019年5月18日因不按规定就餐被扣5分,2019年5月24日因就寝时光膀睡觉被扣5分,2019年9月10日因欠产被扣22分。罚金人民币1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马里呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马里呷予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2947号申请执行人：郑永杰，男，1969年10月25日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：郑志卫，男，1978年8月2日出生，汉族，住郑州市管城区。郑永杰与郑志卫民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初2947号民督支付令已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人郑志卫应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人郑永杰9400元。因被执行人郑志卫未按上述生效法律文书履行义务，郑永杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计62.64元。2、查明被执行人郑志卫名下无房产登记信息。3、查明被执行人郑志卫名下无车辆登记信息。4、查明被执行人郑志卫名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计9400元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志卫负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月八日法官助理季楠书记员**
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2221号 原告：浙江元耀建设有限公司，住所地浦江县中山北路139号。 法定代表人：郑添祥。 委托诉讼代理人：陈国松、祝妍妍,浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县前吴乡通济村村民委员会，住所地浦江县前吴乡通济村下葛35号。 责任人：吴光辉，系村主任。 原告浙江元耀建设有限公司（以下简称“元耀公司”）诉被告浦江县前吴乡通济村村民委员会（以下简称“通济村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国松、祝妍妍，被告负责人吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款78243元及逾期付款违约金（自2017年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，前吴乡通济村下葛通村公路扩宽工程经前吴乡招投标中心开标、评标，确定了原告为中标单位。2016年9月23日，原、被告签订了《前吴乡通济村下葛通村公路扩宽工程承包合同》一份，约定：“按工程造价预算单价，按实计算，按下浮率计算工程款，上级拨款10万元，超出部分由乙方自筹解决。”2016年11月20日，双方签订了补充协议一份，将工程款计算方式变更为：“超出部分的工程款在浦江县交通局、水务局及县绿道建设工程的款项汇到村后，由村支付给乙方。”2016年11月30日，工程依约建设完成并竣工验收合格。经浙江新诚信造价咨询有限公司结算审核，该工程审定造价为63856元、154387元，共计218243元。现民政部门的水库移民扶持项目资金的拨款10万元、浦江县交通运输局的拨款4万元、县绿道建设工程的拨款116902元均已拨付到位。原告收到其中14万元工程款，余款78243元被告至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。 通济村委会答辩称：一、案涉工程由原告施工承建属实，但签订合同的时任村主任吴小武与原告存在亲戚关系，故案涉补充协议是双方串通签订，工程从招投标到签订合同、审计验收及工程款拨付等村里都是不知情也未经手，也没有召开村两委会议讨论决定，对案涉工程款审计不予认可；二、案涉工程是下葛自然村的工程，系由下葛村民筹钱改造，工程款也在下葛村账户，通济村委会无权干涉该笔工程款。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实：一、补充协议的效力认定问题。经审查，补充协议主要是对原案涉工程承包合同中的工程计价方法进行了变更，根据原承包合同第十条第3款约定，双方对未尽事宜再作协议的，经审定后作为合同附件一并遵守。现补充协议的签订主体甲方为通济村委会，乙方为元耀公司代表吴前土，该协议经通济村委会盖章确认，应视为审定完毕，一并作为工程承包合同的组成部分，对双方均有约束力。通济村委会认为该份证据形成程序违法，但未举确实充分的反证，故本院依法对该补充协议的证明力予以认定。 二、对新诚信造价咨询有限公司出具的审计结算报告认定问题。涉案工程分为下葛通村公路桥扩宽和公路扩宽两部分，故而形成两份审计报告。通济村委会质证认为对该两份报告不知情，也未经过村两委讨论决定。经查，该两份审计报告抬头写明致通济村委会，工程造价审核定案单中建设单位、施工单位、咨询企业等栏均有相关单位和人员的签字盖章，结算资料中亦有时任通济村委会委员验收签名，且工程于2016年11月30日竣工验收合格，该两份报告形式完备、要件齐全，通济村委会未提出足以反驳上述证据的反证，本院对该两份审计报告的证明力予以认定。 另查明，下葛村系通济村下辖的自然村。2017年6月前吴乡政府以“环湖绿道土地征用费”名目拨付116902元至下葛村。 证明以上事实有浦江县建设工程中标通知书、前吴乡通济村下葛通村公路扩宽工程承包合同、补充协议、竣工验收单、工程结算审计报告、领付款单据，本院对上述证据真实性予以认定并在卷佐证。 本院认为：元耀公司承包施工了前吴乡通济村下葛通村公路扩宽工程，有原被告之间签订的承包合同、补充协议、竣工验收单、工程结算审计报告及原被告庭审陈述证实，双方意思表示自愿、真实，内容合法，原被告之间的建设工程合同关系合法有效。通济村委会辩称补充协议签订违法、不认可审计造价的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告认为案涉工程款应由下葛自然村收付的抗辩意见，经审查，下葛自然村隶属于通济行政村，其经济权限亦应由上级行政村即通济村委会一并继受，故对被告的该辩解，本院不予采纳。原告履行了案涉工程的施工并经竣工结算，被告理应按合同约定及时支付剩余工程款78243元，逾期不付，属违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条；《最高人民法院》第十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告浦江县前吴乡通济村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告浙江元耀建设有限公司工程款78243元并支付利息（自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元（已减半收取），由被告浦江县前吴乡通济村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月七日 代书记员  陈宣江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5174号   原告：姚某，男，1981年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区刚刚超市水域蓝湾B区店，经营地，通辽经济技术开发区。   经营者：齐某，女，1972年10月25日出生，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告姚某与被告通辽经济技术开发区刚刚超市水域蓝湾B区店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姚某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姚某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告姚某负担。   审判员 齐德春   二〇二〇年七月十日   书记员 王 则
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢611号张蓓、宿迁市希望房地产开发有限公司:张蓓与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司已按和解协议的内容履行完毕。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日