wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执462号之一申请人：牛晋民，男，1976年1月15日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：孟景清，男，汉族，1966年08月31日生，现住太谷县。关于牛晋民申请执行孟景清请求确认人民调解协议效力的纠纷，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟景清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟景清在晋中银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月二日书记员  孙安佳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2018号原告：张益军，男，1971年1月18日出生，汉族，现住仙居县。被告：俞亚平，女，1972年11月7日出生，汉族，住仙居县。原告张益军与被告俞亚平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张益军到庭参加诉讼，被告俞亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张益军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息6240元，合计18240元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金12000元及利息5000元、房租押金1000元，合计18000元。事实和理由：原告在仙居县花园路290号二楼租房开信息咨询公司，月租金为1200元，后被告要求合租，由原告先垫付房租给房东，被告再把应付的房租给原告，2017年年初，原告感觉不能继续经营公司，原告将公司设备作价8000元卖给被告，房租也作半年计算（房租每年11月30日前向房东按年缴清），共计14000元，被告先给2000元，剩余未付。2017年4月20日，原告又去向被告要钱时，被告说在2017年5月15日前一定还钱，原告要求被告在当天打下借条，在借条上写明到2017年5月15日，若再不还钱，利息按2分利计。之后，三年时间，只要来二次利息，头次2000元，一次1400元。2018年左右，房东应退给原告的1000元，让被告转交给原告，被告未转交给原告。被告俞亚平未作答辩。经审理查明：原告在仙居县花园路290号二楼租房开信息咨询公司。2017年年初，原告将公司设备等转让给被告，连租金，被告应支付原告14000元。其后被告支付2000元，尚余12000元未予支付。经原告催讨，2017年4月20日，被告出具原告借条一份，约定借款金额12000元，还款日为2017年5月15日，若到期未还，利息按月利率2%计算。其后，被告分两次支付原告利息2000元、1400元。2018年，被告未将房东退还房屋押金1000元交付原告。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应自2017年5月16日开始按约定支付原告本金及利息。本金12000元自2017年5月16日按月利率2%算至2020年5月21日的利息为8808元。被告已支付利息3400元，尚应支付利息5408元，现原告要求被告支付利息5000元，系其自由意思，应予以准许。另外，被告应将房屋押金1000元交付原告。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告俞亚平在本判决生效之日起十日内归还原告张益军借款本金12000元及利息5000元、房租押金1000元，合计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告俞亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年七月七日代书记员 余佳艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执307号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：张冬霞，女,1970年11月28日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人张冬霞有银行存款339.36元，财付通支付科技有限公司账户有人民币2891.77元，合计3231.13元已扣划至本院执行专户并发放给申请执行人。现申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月九日(院印)书记员  易琪佳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3224号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司。住所地：山东省泰安肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：张然，女，1988年1月16日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告张然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年7月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张然的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告张然的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年七月七日书记员  崔 婧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3812号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：隋成明，男，1985年7月20日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告隋成明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨春旭二〇二〇年七月七日书记员  侯 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保917号申请保全人：泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会，住泰安市泰山区邱家店镇东颜张村。法定代表人：陈光勇。被保全人：张庆国，男，1967年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在保全申请保全人泰安市泰山区邱家店镇东颜张村村民委员会与被保全人张庆国农村土地承包合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张庆国银行存款5505.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月八日书记员  彭霄
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2319号原告：韩玲，女，1965年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。被告：支萍，女，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：雷杰，男，1966年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告韩玲与被告支萍、雷杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支萍、雷杰共同返还原告担保代偿款50000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告韩玲及其委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼，被告支萍、雷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告支萍、雷杰共同向原告出具借条一份，载明：今借到韩玲人民币伍万元整，该款已由出借人韩玲支付到支萍泰隆账号（账号：62×××07），还款日期2019年8月13日前，按时一次性偿还伍万元整借款，双方如发生纠纷的，由路桥区人民法院管辖，出借人支出的律师费、公证费、差旅费等合理费用均由借款人承担。后被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支萍、雷杰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩玲借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月12日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告支萍、雷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月九日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2167号 原告：吴明，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程李芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥高新心血管医院，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区长江西路663号，统一社会信用代码52340000553252232X。 法定代表人：李士军，理事长。 委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 本院在原告吴明诉被告合肥高新心血管医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥高新心血管医院的起诉。 本院认为，原告吴明的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月六日 书记员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初589号   原告：马德录，男，1936年11月13日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇小沙沟村村民。公民身份号码：xxx。   被告：马云梅，女，1953年7月7日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇尕大滩村村民。公民身份号码：xxx。   被告：马延珍，男，1976年10月11日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇尕大滩村村民。公民身份号码：xxx。   原告马德录与被告马云梅、马延珍婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马德录于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马德录的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马德录撤诉。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告马德录负担。   审判员 秦永军     二〇二〇年七月三日   书记员 孙雪萍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：巴占文，男，汉族，1961年01月02日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在中国民生银行50×××26账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4406号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行汤敏金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年七月六日书记员曹世芝
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3202号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系该公司职工。被告：姚欢，男，1994年09月06日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与姚欢物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月九日书记员  祝淦淦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3097号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：周榆翔，男，1990年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告周榆翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤回对被告周榆翔的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告周榆翔的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执204号申请执行人：殷复祥，男，1963年9月3日生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市长青中街67号。法定代表人陈理华，该公司负责人。被执行人：陈理华，男，1971年7月13日生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人殷复祥与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司、陈理华民间借贷纠纷一案，娄星区人民法院于2015年3月11日作出（2014）娄星民一初字第1649号民事判决书，判决生效后，申请执行人殷复祥向娄底市中级人民法院申请执行，为便于案件的执行，娄底市中级人民法院于2019年5月28日指定由双峰县人民法院执行，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司、陈理华送达了执行通知书及报告财产令，1月17日发起总对总网络财产查控，冻结陈理华银行存款3271.72元，指定移送前，娄底市中级人民法院预查封担保人双峰县华剑置业有限公司名下所有的座落于双峰县华剑紫金城项目第8栋301、407、507、1105、1205号5套房产，查封期限为三年，即2018年6月7日至2021年6月6日。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人殷复祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日通过短信方式与申请执行人殷复祥进行终本约谈，其未予答复，经合议庭合议，因案件复杂，且担保人双峰县华剑置业有限公司名下所有的5套房产的土地使用权证被其他法院查封等原因暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。2020年7月6日对娄底市中欧房地产开发有限公司、陈理华采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或有财产不能处置，因此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年七月六日书记员 李 妙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1267号上诉人（原审原告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王国荣，男，1972年3月6日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）因与被上诉人王国荣劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。菲尼迪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人仅欠被上诉人王国荣工资2299元，由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人工资7147元，无事实证据，上诉人提供了考勤表、工资结算单据等证据，能证实上诉人仅欠被上诉人工资2299元。请求二审法院撤销一审判决，依法重新处理。王国荣辩称，被上诉人认可一审判决，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。菲尼迪公司向一审法院起诉请求：⒈确认王国荣在菲尼迪公司的工资余额为2299元。⒉本案诉讼费用由王国荣负担。一审法院认定事实：王国荣系菲尼迪公司职工，菲尼迪公司拖欠王国荣今年5月、6月份工资未发。2019年9月6日，王国荣向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，支付5月-10月工资30000元，支付经济补偿金25000元，为其依法补缴社会保险。2019年10月12日句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字［2019］第805-809号仲裁裁决书，裁决：“一、本委确认江苏菲尼迪金属制品有限公司与吴文祥、庄正、卢俊苹、王国荣之间劳动关系于2019年9月19日解除，与支金刚之间劳动关系于2019年7月5日终止。二、江苏菲尼迪金属制品有限公司支付2018年5月至2019年9月19日工资分别为：吴文祥14595元、庄正16766元、支金刚17138元、卢俊苹21000元、王国荣18255元。此款本裁决生效之日起7日内支付完毕。二、对申请人其他仲裁请求，本委不予支持”。菲尼迪公司不服该裁决向法院起诉，要求确认王国荣在公司工资余额为2299元。审理中，经双方当庭确认，菲尼迪公司欠王国荣5月、6月份工资2299元。另查明，王国荣自2019年7月1日之后未上班，其月平均工资为3940元。句容市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，王国荣未在法定期限内向法院起诉。一审法院认为，菲尼迪公司不服句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字［2019］第805-809号仲裁裁决书中关于王国荣5月至9月工资为18255元，向法院起诉。王国荣未在规定期限内向法院起诉，视为认可上述裁决。因此，双方争议为王国荣5月至9月份工资数额。庭审中，双方确认菲尼迪公司欠王国荣5月、6月份工资数额为2299元，故予以确认。关于7月至9月份工资是否应当计算。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个月工资支付周期内的，应视同劳动者提供正常劳动付其工资。超过一个工资支付周期的可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”。王国荣自2019年7月1日起未上班，且之后菲尼迪公司也未提供证据证明其通知王国荣上班，结合当事人诉称及其他工人同样自2019年7月未上班的情况，可确定菲尼迪公司因自身经营问题导致王国荣等工人自2019年7月停工。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，7月-9月工资按句容市最低工资标准2020元计付80%为4848元，加上双方确认5月、6月份工资2299元，共计7147元。综上，菲尼迪公司欠王国荣5月至9月19日工资金额为7147元。遂判决：一、江苏菲尼迪金属制品有限公司与王国荣之间劳动关系于2019年9月19日解除。二、确认江苏菲尼迪金属制品有限公司欠王国荣2019年5月至9月19日工资7147元，此款菲尼迪公司于判决生效后五日内支付给王国荣。三、驳回王国荣的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动义务，用人单位应该以货币形式及时足额支付其工资，不得无故拖欠、克扣。本案中，经双方当事人在一审庭审中确认，菲尼迪公司欠王国荣5月、6月份工资数额为2299元，菲尼迪公司应予支付。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个月工资支付周期内的，应视同劳动者提供正常劳动付其工资。超过一个工资支付周期的可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”。本案中，由于菲尼迪公司自身经营问题导致王国荣等员工自2019年7月停工，之后菲尼迪公司也未通知王国荣等员工返岗上班，而王国荣于2019年9月6日向劳动仲裁部门申请要求解除劳动关系以及主张工资报酬和经济补偿金，因此，对于2019年7月至9月份工资发放问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，一审法院确认王国荣7月-9月工资按句容市最低工资标准2020元计付80%为4848元，加上双方确认的5月、6月份工资2299元，共计7147元，符合法律依据。菲尼迪公司上诉请求确认其仅欠王国荣工资为2299元，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，菲尼迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月三日书记员  潘 悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保422号湖南九环房地产开发有限公司贺丽：关于申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人贺丽房屋买卖合同纠纷一案,湖南九环房地产开发有限公司于2020年7月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初3981号民事裁定书，要求保全被申请人贺丽的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2569号 原告：陶洛潇琪。 委托诉讼代理人：王慧星，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文锐，浙江京衡律师事务所律师。 被告：北京智者天下科技有限公司。 法定代表人：李大海。 委托诉讼代理人：苏晓琳，上海市联合律师事务所律师。 原告陶洛潇琪为与被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月9日，原告陶洛潇琪向本院申请撤诉。 本院认为，陶洛潇琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陶洛潇琪撤诉。 案件受理费516元，减半收取258元，由陶洛潇琪负担。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年七月九日 代书记员 金 琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执344号申请人田甜，女，汉族，1987年7月31日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司。法定代表人邓金献，董事长。统一社会信用代码：91530300792887454W。地址：云南省曲靖市（白石江公园后门对面）。关于申请执行人田甜与被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0302民初6942号民事调解书已发生法律效力，权利人田甜于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的被告向不动产登记部门提交原告所有的房屋所需办理不动产权证资料并支付原告49010.00元，案件受理费1010.00元，执行费635.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人曲靖市金冠房地产开发有限公司名下无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执344号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年七月三日书记员 ： 刘 瑞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2424号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码913305017985989365。 负责人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘杨超，公司员工。 被告：金根南，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告金根南保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 本案受理费减半交纳43元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  **荣 二〇二〇年七月七日 书记员  寿露妍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6903号原告：顾春郊，男，1955年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：马新辉，系沈阳市浑南区圣威法律服务所法律工作者。被告：杨勋，男，1941年6月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告顾春郊与被告杨勋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员马克瑞独任审理。在审理过程中，原告顾春郊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾春郊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告顾春郊撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告顾春郊承担。审判员  马克瑞二〇二〇年七月十日法官助理李岩峰书记员杨文君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2166号罪犯宋大伟，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年1月13日作出(2011)沈河刑初字第1496号刑事判决，以被告人宋大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)沈刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋大伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宋大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯宋大伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋大伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年4月18日起至2020年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执543号申请执行人：尹廷学，男，1976年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：宋荣全，男，1966年4月21日生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2017）黔0523民初2295号民事调解书，立案受理了尹廷学申请执行宋荣全民间借贷纠纷一案。被执行人宋荣全应偿还申请执行人尹廷学人民币100000.00元及利息人民币48000.00元，并负担案件受理费人民币1950.00元、执行费人民币2120.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人宋荣全的银行账户余额合计只有几十元，本院已冻结其银行账户；2.经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险、车辆等登记信息;3.经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息，本院已对其查封；4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院约谈申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置被执行人查询到的不动产，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年七月九日书记员  阮富钧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖217号原告贵州黔冠网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋1层11号。法定代表人何明珠。被告贵州腾迈信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦1-10-2号。法定代表人张福新，该公司商务部长。原告贵州黔冠网络科技有限公司（以下简称黔冠公司）与被告贵州腾迈信息技术有限公司（以下简称腾迈公司）装饰装修合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年2月17日立案。原告黔冠公司诉称，2018年12月6日原告与被告达成口头协议,约定被告将“贵州省贵阳市水文水资源局”贵阳市中心会议室改造项目转包给原告施工安装。因施工工期较紧，原告于当日开始对该会议室进行设计施工。2019年1月7日原告第一次提供项目预算清单给被告用于合同整理签订，但被告以需要核实为由推迟签订合同。直至今日，原告多次要求被告签订合同，但均被拒绝。2019年2月原告将改造项目完工后，于2019年2月26日向被告提供完整竣工结算清单，合计工程款为247818.41元，并经被告公司员工湛友（本项目的项目经理）签字确认。2019年4月10日及2019年4月18日原告根据国家相关规定开具增值税专用发票，金额为247818.41元，且被告认可签收。2019年7月至10月被告先后通过对公转账方式向原告支付166784.04元，并承诺“下星期”内支付尾款81034元。至原告起诉时，被告均以各种理由拒不支付欠款。故原告为维护其合法权益诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工程欠款；二、判令被告支付原告资金占用费利息；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告并未提交与被告签订的书面合同，其提交的结算清单上也未注明涉案工程的具体履行地点。根据原告提交的证据并不能证明合同的履行地点在本市南明区。因原告提供的证据不足，本案应由被告住所地人民法院即贵阳市云岩区人民法院管辖。该院遂于2020年3月13日作出（2020）黔0102民初1729号民事裁定书，将本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到该移送案件后，经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由装修工程所在地人民法院管辖。原告起诉要求被告支付“贵州省贵阳市水文水资源局会议室改造”的工程款，被告提出管辖权异议时并未否认工程所在地不是上述地址，可以认定工程所在地为贵州省贵阳市水文水资源局，其住所地位于贵阳市南明区，故南明区人民法院对本案具有管辖权，不应将案件移送该院。遂于2020年5月20日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》（法[2011]42号）第二款：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”之规定，本案中原、被告双方虽未就案涉工程签订书面合同，但根据一审原告黔冠公司的诉请，并结合在卷证据结算清单上载明的内容，本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案原告诉称案涉工程系对贵州省贵阳市水文水资源局贵阳市中心会议室进行改造，该工程所在地位于本市南明区，故贵阳市南明区人民法院作为案涉工程所在地人民法院对本案依法具有专属管辖权。关于南明区人民法院认为本案应由被告住所地法院管辖的观点，违反专属管辖相关规定，其裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 石 勇二〇二〇年七月三日书记员 罗娇娇
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初180号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人周桂生，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，务农，非人大代表、非政协委员、非党员，户籍所在地湖南省武冈市，住址武冈市。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，经武冈市公安局决定，于2020年5月13日被武冈市公安局刑事拘留，于2020年5月19日被武冈市公安局取保候审，于2020年6月10日被武冈市人民检察院取保候审，于2020年6月22日被本院取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人周桂生犯非法持有枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人周桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2020年5月13日，武冈市公安局干警根据群众举报，在武冈市门后面查获火铳一把，经鉴定，该火铳认定为枪支，以火药为动力。 被告人周桂生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关向本院移送了以下证据：1.书证：到案经过、扣押物品文件清单、收缴清单、周桂生户籍资料等；2.被告人周桂生的供述与辩解；3.鉴定意见书：邵阳市公安局物证鉴定所鉴定文书；4.扣押笔录；5.视听资料：讯问周桂生同步录音录像光盘。 公诉机关认为，被告人周桂生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人周桂生判处有期徒刑一年。 被告人周桂生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、法律适用均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月13日，武冈市公安局干警根据群众举报，在武冈市门后面查获火铳一把，经鉴定，该火铳认定为枪支，以火药为动力。 被告人周桂生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 经武冈市人民检察院委托，武冈市司法局对被告人周桂生是否适用社区矫正的情况进行了调查评估，武冈市司法局经调查认为，周桂生案发前平时表现较好，犯罪后如实供述了自己的罪行，监管条件较好，判决实行非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，建议对周桂生适用社区矫正。 上述事实，被告人周桂生在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证据效力的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、收缴清单、户籍资料、邵阳市公安局物证鉴定所(邵)公物鉴(痕迹)字[2020]58号鉴定书、被告人周桂生的供述与辩解、讯问被告人周桂生的同步录音录像光盘、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周桂生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人周桂生到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周桂生自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人周桂生犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，武冈市司法局建议对被告人周桂生适用社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对被告人周桂生适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人周桂生犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持；所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周桂生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王业太 二〇二〇年七月三日 法官助理周茜 代理书记员  吴 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1677号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住罗田县。被告：深圳市龙岗区冰涵家坊贸易商行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安华路92号。统一社会信用代码：92440300MA5JMCRG9F。法定代表人：张建虎。原告刘昊与被告深圳市龙岗区冰涵家坊贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告刘昊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昊撤诉。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1859号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：耿亚敏，男，1972年7月1日生，蒙古族，籍贯：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告耿亚敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  解亚群人民陪审员  银小然二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 旭
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2737号原告：高洪岩，女，1973年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县丁家房镇邦牛堡村一组46。委托诉讼代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：沈阳中蓝清洗有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路117号（1022）。统一社会信用代码：91210103550779776K。法定代表人：戴寒峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宇、王大可，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：华晨宝马汽车有限公司。住所地：沈阳市大东区山嘴子路14号。法定代表人：吴小安。原告高洪岩与被告沈阳中蓝清洗有限公司、华晨宝马汽车有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高洪岩撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告高洪岩负担。审判员  吴晓晶二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保777号申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司诉被申请人湖南锦乾建设有限公司、湖南沅陵大曲酒业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沅陵县浏沅建筑器材租赁有限责任公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保110号申请人：施晓东，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：陈武军，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人：唐琼，女，1971年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。申请人施晓东与被申请人陈武军、唐琼借款合同纠纷一案，申请人施晓东于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈武军、唐琼在金融机构的存款和房产进行保全。申请人已向本院提供了宋艺杰所有的湘M·P×××号雷克萨斯小型普通客车、邓海刚所有的位于东安县×××栋的房屋作为担保。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年七月六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初289号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，营业场所：四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号。 负责人：周克虎，职务：主任。 被告：游利，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告游利金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费436元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处负担。 审 判 员  陈健平 人民陪审员  徐永强 人民陪审员  万富丽 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈倩怡
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终100号 上诉人（原审被告）：青岛元鼎热工环保有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨村东，统一社会信用代码91370214760265263N。 法定代表人：孙新业。 被上诉人（原审原告）：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码91320481137564587E。 法定代表人：马亚平。 上诉人青岛元鼎热工环保有限公司（以下简称元鼎公司）因与被上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安吉县人民法院（2020）浙0523民初1366号之二民事裁定，向本院提起上诉。 元鼎公司上诉称，一、本案涉案合同不是建设工程施工合同，从双方约定的权利义务来看，双方签订的全部涉案合同属于承揽合同范畴，一审裁定将案由确定为建设工程施工合同纠纷与事实不符。二、本案涉案合同标的不是不动产，应排除适用基于不动产纠纷的专属管辖，一审裁定没有确认涉案合同标的是否属于不动产，仅以“本案工程所在地”确定管辖于法无据。三、涉案合同约定管辖合法有效，涉案合同明确约定了对协商不成的争议提请青岛市人民法院解决，青岛市既是元鼎公司所在城市，也是合同签订地，该约定符合民事诉讼法的相关规定。鉴于元鼎公司位于青岛市城阳区，故应由青岛市城阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据金马公司的起诉事由及诉请，结合相关的现有证据，本案纠纷性质应认定为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。故案涉合同有关协议选择管辖条款违反了建设工程施工合同纠纷法定专属管辖的规定，应依法确认无效。因本案所涉工程所在地在浙江省安吉县，故金马公司作为一审原告向建设工程所在地的一审法院提起本案诉讼，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回元鼎公司对本案管辖权提出的异议并无不当。元鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年七月九日 法官助理施佳芳 书记员王如英
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1212号 申请执行人王三月古 被执行人方霞敏 本院在执行申请执行人王三月古与被执行人方霞敏离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢255号 中国银行股份有限公司内江分行、苏天沛、郭雪梅： 关于中国银行股份有限公司内江分行申请执行苏天沛、郭雪梅借款合同纠纷一案，依据四川省内江市甜城公证处（2019）川内甜证字第6500号公证书，中国银行股份有限公司内江分行申请执行苏天沛、郭雪梅支付欠款39183.13元及利息、罚息。现被执行人自觉履行完毕，并缴纳足额执行费488元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年七月三日 书记员  朱庆东
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1014号申请执行人：杨丽娜，女，汉族，1980年11月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖交通医院。组织机构代码：79989240-8.法定代表人：俞福星。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨丽娜与被执行人曲靖交通医院借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)云0302民初8074号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为15000元，执行费125元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆；无银行存款；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1014号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月八日书记员  朱 猛
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保59号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：陈娟，女，1988年9月16日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈娟在中国工商银行渭源县支行的工资及住房公积金内的存款共计270000元；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××帕萨特小轿车作担保。本院经审查认为，借款人陈小平以中药饮片加工为由在申请人所属庆坪信用社贷款270000元，现欠借款本息366295.27元。借款到期后，陈小平未予偿还，被申请人陈娟作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈娟在中国工商银行渭源县支行的工资及住房公积金内的存款共计270000元，期限为一年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为JE5809帕萨特小轿车一辆予以查封。案件申请费1870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年七月八日书记员  王天娇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执510号 被执行人陈华桂，男，汉族，1999年10月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。 陈华桂犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初340号刑事判决书已发生法律效力。因陈华桂未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月6日立案执行,执行标的27418.4元。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人陈华桂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈华桂纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈华桂因犯罪在监狱服刑中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人陈华桂有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  潘晓燕 二〇二〇年七月一日 代书 记员  叶俊序
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保87号申请人：李宜霞，女，1990年8月7日出生，现住孙吴县。被申请人：张晓萍，女，1984年6月6日出生，现住孙吴县。申请人李宜霞于2020年7月8日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张晓萍名下的房产一处。申请人李宜霞以中国人寿财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张晓萍名下位于孙吴县某某小区*号楼*单元***室的房产，该房屋不动产权证编号为：黑（2***）孙吴县不动产证明0******号，期限3年。案件申请费1，160元，由申请人李宜霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董丽二〇二〇年七月八日书记员  刘洋
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执119号之一被执行人：贾慧善，男，饶河县居民。黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人贾慧善被判处有期徒刑四年，退还被害人小佳河镇人民政府农业综合服务中心人民币425081.06元。本院刑事审判庭于2020年1月16日将案件移送执行，要求被执行人贾慧善退还被害人经济损失。本案在执行期间，经查被执行人贾慧善正在服刑，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等，查封其名下位于饶河县小佳河镇房屋一处，未发现其他可供执行的财产，我院已将被执行人贾慧善纳入失信被执行人，限制高消费。上述情况，已告知被害人，被害人未能提供出其他可供执行的财产，对已查封房屋暂不要求处置，要求暂时保持查封，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524刑初47号刑事判决书中责令贾慧善退还经济损失的本次执行程序。被害人人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年七月三日书记员  赵晓彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0115民初5911号原告：罗某，女，1987年9月15日出生，布依族，现住：贵州省贵阳市白云区。被告：王某，男，1981年9月26日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市观山湖区。原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告收到法院缴纳案件受理费的通知后七日内未交案件受理费，也未向本院申请减缓免，并表示未预缴案件受理费有撤回起诉的意图。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年七月二日书记员 谷星竹
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2158号 申请执行人：秀英，女,1978年7月8日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：常居如何，男,1985年11月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。 秀英与常居如何借款合同纠纷一案，本院已根据秀英申请，依据（2020）内2223民初1590号调解书，于2020年6月28日执行完毕。 特此通知 承办人韩磊 二〇二〇年七月七日
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执597号 周文春、苏怀君： 本院受理的关于周文春申请执行苏怀君抚养费纠纷一案，被执行人苏怀君已经按照生效法律文书履行完毕该案义务，根据相关法律规定，该案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1374号原告：劳炳土，男，1968年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：单子根，男，1964年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告劳炳土与被告单子根民间借贷纠纷一案中，因原告劳炳土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2465元，由原告劳炳土负担。审 判 长  王丽萍人民陪审员  周筱儿人民陪审员  沈国庆二〇二〇年七月七日书 记 员  沈 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4745号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所实习律师。被告：潘玺，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）诉被告潘玺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年7月7日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取756元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年七月七日书记员 段艳琴
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初187号原告:付建平，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：彭想灵，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡金晶，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：大悟县城关镇长征南路38号。负责人：徐芝瑛，该行行长。委托诉讼代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐祖印，男，1986年4月4日出生，汉族，湖北孝感人，系中国农业银行孝感分行职员，代理权限为一般代理。本院于2020年5月7日受理了原告付建平与被告中国农业银行股份有限公司大悟县支行合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告付建平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建平申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付建平撤回起诉。案件受理费减半收取3200元，由原告付建平负担。审判员  高翔二〇二〇年七月七日法官助理陈阿娟书记员张萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢654号孙延薪：申请执行人孙延薪与被执行人田志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4984号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人田志娟已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙延薪向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人孙延薪与被执行人田志娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初4984号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1822号 原告：吴昊天，男，1996年8月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：深圳市花无缺金融服务有限公司，住广东省深圳市福田区沙头街道办泰然六路雪松大厦A座6楼E。 法定代表人：杨耀初，总经理。 本院在审理原告吴昊天与被告深圳市花无缺金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴昊天于2020年7月1日向本院申请撤诉，经本院审查，吴昊天自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吴昊天撤回起诉。 审判员  邓平 二〇二〇年七月一日 书记员  杨梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执525号 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人田文明，该公司总经理。 被执行人杨邦胜，男，1991年7月5日生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9524号民事判决书，已向被执行人田文明发出执行通知书，责令被执行人在期限内给付申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款144786.7元及违约金28957元，并承担案件受理费1887元、执行费2534元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田文明至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人田文明到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人田文明名下的财产，查询到被执行人田文明名下车辆一辆、无房屋、无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人田文明发出限制消费令，并将被执行人田文明纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田文明有可供执行的财产，被执行人田文明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9524号民事判决书的本次执行程序。 被执行人田文明负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人田文明自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人田文明有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月十日 书记员 唐云彤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初418号原告：龚朗雄，男，1984年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师师事务所律师。被告：李艳，女，1977年6月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告龚朗雄与被告李艳合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚朗雄到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚朗雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退还投资款115,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订合同合作开办服装加工厂，原告投资45,000元。协议签订后，原告又相继投入70,000元。因经营理念差异，经被告同意，双方解除合作关系。2019年10月20日，原、被告进行清算，被告承诺于2019年11月1日前退还原告投资款115,000元。但被告至今未退还。被告李艳未答辩亦未提交证据。原告龚朗雄围绕其诉讼请求提交了合同、收条、欠条、记账本、微信转账截图。记账本中载明的每笔款项都由原告李艳的签名确认，与其他证据相互印证，形成证据链。上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原、被告签订合同合作办理服装加工厂，合同约定因服装加工厂先已由被告投资经营过一段时间，所以原告作为新加入投资人单独投资45,000元；服装加工厂的经营费用及盈亏双方各承担50%；经营期间费用双方各垫付50%；若一方欲终止合作，可要求另一方退还45,000元投资款，投资款退还后双方合作终止。合同签订后，原告投资45,000元，被告向原告出具收据。2019年6月16日至2019年9月20日期间，原告龚朗雄支付服装加工厂装修费、厂房租金、工资等费用共计70,367元。2019年10月20日，原、被告双方进行清算终止合作关系，被告向原告出具欠条，载明被告同意退还原告投资款115,000元，其中包含合同约定的投资款45,000元、2019年6月16日至2019年9月20日期间原告为服装厂支付的开支70,000元（实际开支70,367元，双方清算后按70,000元计算），被告承诺于2019年11月1日前还清。但被告李艳至今未退还。本院认为，原告龚朗雄与被告李艳于2019年6月16日签订的合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方清算后，被告承诺退还原告投资款115,000元是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，被告应履行承诺，向原告退还投资款。故本院对于原告要求被告退还投资款115,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起三日内向原告龚朗雄退还投资款115,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告李艳负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余靖二〇二〇年七月一日法官助理苗培书记员蒋庆豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2175号罪犯程海峰，男，1996年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2018年7月3日作出(2018)辽0213刑初293号刑事判决，以被告人程海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯程海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯程海峰获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程海峰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年3月30日起至2020年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执981号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。被执行人王某，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鄂0116刑初847号刑事判决书，对被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000.00元。因被告人王某未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币4000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人王某无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初847号刑事判决书中对涉及王某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初847号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月九日书记员  张鸿志
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1719号之一申请执行人王冠，男，汉族，1990年1月31日生。被执行人谢邦友，男，汉族，1972年4月9日生。关于王冠与谢邦友借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人1215600元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。轮候查封被执行人名下房产三处。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1215600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢邦友负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十日书记员  邢 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1317号上诉人（原审原告）：辽宁新鼎晟铸造有限公司，住所地抚顺市顺城区章党镇大柳村。法定代表人：丁俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市达溙金属制品有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡东华村（东沟、新东）。法定代表人：于铁胜，该公司经理。上诉人辽宁新鼎晟铸造有限公司因与被上诉人抚顺市达溙金属制品有限公司排除妨碍纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辽宁新鼎晟铸造有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定，指令顺城区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人达成执行和解协议，是完全错误的。上诉人所有的四处房屋（房产证号为01××77,建筑面积4367.46平方米）和一处土地使用证号为抚顺国有（2015)第0044(顺城)号（共计15767平方米）的土地使用权及设备由被上诉人占有使用，但被上诉人从未与上诉人签订过任何合同和协议，也没经过诉讼。被上诉人也未向上诉人支付过任何款项，故请人民法院依法依法支持上诉人的上诉请求。抚顺市达溙金属制品有限公司未答辩。辽宁新鼎晟铸造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告从原告所有的四处房屋和一处土地使用权中腾迁，并交付给原告；判令被告将占用的原告设备归还原告；案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。经查，原告主张其所受到妨害的权利已由辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00048号民事判决确认，判决已发生法律效力，原告已向辽宁省抚顺市中级人民法院申请执行，并在执行中与对方当事人达成执行和解协议。现双方对和解协议的履行发生争议，原告应当向辽宁省抚顺市中级人民法院申请执行（2014）抚中民二初字第00048号民事判决或就履行执行和解协议向辽宁省抚顺市中级人民法院提起诉讼。原告向本院提起民事诉讼，不属于本院受理民事诉讼的范围，即原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁新鼎晟铸造有限公司的起诉。案件受理费500元，退还辽宁新鼎晟铸造有限公司。本院认为：本案系排除妨害纠纷。现上诉人依据物权法规定要求妨害物权的被上诉人排除妨害，首先应证明受到妨害的物权与其有直接利害关系。上诉人主张其所受到妨害的物权系由本院已生效民事判决确认，在本院执行中上诉人与该案被执行人达成执行和解协议。对和解协议的履行发生争议，上诉人应通过其他程序解决纠纷确定案涉物权权属后再行起诉。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。综上，辽宁新鼎晟铸造有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年七月三日法官助理王莎莎代书记员 刘宇晴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保693号 申请保全人：林兆坤 被申请人：尹承乐 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调274号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款10531元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调274号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢80号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行） 被执行人：李尧 被执行人：张倩 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初1609号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人李尧、张倩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李尧、张倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李尧、张倩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李尧、张倩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月六日 书记员  王炳雅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3099号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：李杨，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江云，女，1988年5月25日出生，侗族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告李杨、江云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告李杨、江云的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8382号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州思赋悌企业管理顾问有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路197号新达城广场北塔12C03室。法定代表人：李启刚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州思赋悌企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年七月一日法官助理高珊珊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4113号 原告：许永辉，男，1966年3月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：钱光亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住临海市。 被告：吴仲跃，男，1971年7月7日出生，汉族，住临海市。 原告许永辉与被告钱光亮、吴仲跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告许永辉的委托诉讼代理人蒋达兴到庭参加诉讼，被告钱光亮、吴仲跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永辉向本院提出诉讼请求：一、判令钱光亮向许永辉返还借款30000元，并支付利息（利息从2017年10月1日开始，按照月利率1.2%计算至履行完毕之日止，至起诉之日利息为12000元）；二、判令吴仲跃对上述借款承担连带责任。在庭审过程中，许永辉变更利息部分请求为：利息从2017年10月2日开始，按照月利率1.2%计算至履行完毕之日止。事实与理由：2015年4月16日，钱光亮向许永辉借款30000元，出具借条1份给许永辉，载明借款30000元、月利率1.2％，由吴仲跃提供保证。之后，钱光亮付息至2017年10月1日。后许永辉经催讨未果，特提起诉讼。 钱光亮、吴仲跃未作答辩和举证。 许永辉围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、当事人身份查询表、借条、借记卡账户历史明细清单等。钱光亮、吴仲跃未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。许永辉提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与许永辉诉称的事实一致。 本院认为，根据钱光亮向许永辉出具的借条，许永辉和钱光亮之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方未约定归还借款的期限，故钱光亮可随时返还借款，许永辉也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现许永辉向本院起诉，向钱光亮主张债权，钱光亮应当及时履行返还许永辉该借款的义务。双方约定利息按月利率1.2%计算，符合有关法律规定，钱光亮应按约支付。吴仲跃在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。吴仲跃作为连带责任保证人，其钱光亮在不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。吴仲跃在承担了保证责任后有权向钱光亮追偿。综上所述，许永辉变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱光亮在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还许永辉借款30000元，并支付利息（按月利率1.2%计算，从2017年10月2日起算至判决履行完毕之日止）； 二、吴仲跃对上述款项承担连带偿还责任。其在承担了保证责任后有权向钱光亮追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由钱光亮负担，由吴仲跃负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二日 代书记员 叶彬彬
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执203号之九申请人：师来萍，女，1959年1月21日出生，汉族，现住山西省方山县。被执行人：张雯，女，汉族，1985年11月15日生，住太谷县。关于师来萍申请执行张雯确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初291号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雯在中国建设银行账户内存款人民币693.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月七日书记员  孙安佳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初355号 原告：霍向华，男，1981年11月1日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：王江波，男，1984年6月28日出生，汉族，馆陶县人。 原告霍向华与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告霍向华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告霍向华撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告霍向华负担。 审判员  陈彦 二〇二〇年七月六日 法官助理曹庆慧 书记员宋兵兵 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢143号申请执行人：张玉珍，女，1941年9月27日出生，汉族，系锦州市古塔区华盛筛网专营店登记经营者，住锦州市古塔区。申请执行人：孙铁，男，1973年11月12日出生，汉族，系锦州市古塔区华盛筛网专营店实际经营者，住锦州市古塔区。被执行人：段显会，男，1956年3月19日出生，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：孙丽娟，系段显会妻子，1958年2月19日出生，个体业者，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张玉珍、孙铁与被执行人段显会、孙丽娟买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年七月九日书记员 张熙越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢588号申请执行人蔡建华，男，汉族，1963年1月29日生。被执行人王首义，男，汉族，1969年3月18日生。被执行人吴喜霞，女，汉族，1969年10月8日生。被执行人河南德瑞普测绘仪器有限公司，住所地郑州市中原上路新田大道向南500米路西。法定代表人：王深义，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终18537号民事判决书立案执行的申请执行人蔡建华申请执行被执行人王首义、吴喜霞、河南德瑞普测绘仪器有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，因和解协议履行期限过长，申请人申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月十日书记员  邢 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3239号之一 申请人：山东通世源建筑工程有限公司，住所地：桓台县柳泉路1877号，统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代表人：刘曼华。 财产保全担保人：山东德吉建劳务有限公司，住所地：统一社会信用代码： 法定代表人： 被申请人：淄博极速建材有限公司，住所地：淄博市淄川区罗村镇南韩村村委东1000米，统一社会信用代码：91370302MA3PLAAU6C。 法定代表人：孙圣帅。 本院审理申请人山东通世源建筑工程有限公司与被申请人淄博极速建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人淄博极速建材有限公司名下的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人山东德吉建劳务有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）两辆。 本院认为，申请人山东通世源建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人山东德吉建劳务有限公司所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。 二、依法冻结被申请人淄博极速建材有限公司名下的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月二日 法官助理  丁海玲 代理书记员  王梦文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保106号 申请人：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地福泉市新泉路10号，统一社会信用代码91522702216340899E。 负责人：张永利，系该行行长。 委托诉讼代理人：李庆艳，系该行员工。 委托诉讼代理人：宋广菊，系该行员工。 被申请人：贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司，住所地福泉市牛场镇磷矿路口，统一社会信用代码91522702337419982F。 法定代表人：刘惠松，系该公司经理。 被申请人：刘惠松，男，1987年6月15日生，壮族，广西省南宁市人，住福泉市。 申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行与被申请人贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司、刘惠松申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司、刘惠松所有的银行存款770515.28元元予以冻结，并提供其所有的资产予以担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司、刘惠松名下银行账户的存款七十七万零五百一十五元二角八分予以冻结。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年七月九日 书记员 罗光贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢642号原（2020）湘0102执2378号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴铁春信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初14160号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年七月九日书记员 谢美凤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执924号 申请执行人：吴克明，女，1967年9月22日生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：杨凤伟，女，1966年1月22日生，汉族，住兴城市。 被执行人：冯晓服，男，1966年6月7日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）辽1481民初337号民事判决书，申请人吴克明与被执行人杨凤伟、冯晓服民间借贷纠纷一案。于2020年7月2日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人杨凤伟、冯晓服发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨凤伟于2020年7月7日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年4月14日作出的（2020）辽1481民初337号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李铁民 二〇二〇年七月七日 书记员  王 青
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1092号上诉人（原审被告）：朱昌银，男，1973年5月29日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。上诉人朱昌银因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱昌银上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6955号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人从未与被上诉人签订《个人贷款保证保险合同》，被上诉人一审提交的投保单及保险单并非上诉人所签，该签名与借款合同中上诉人的签名明显不同；案涉保险费率为每月1.9%，上诉人贷款8万元，分36期偿还，如此计算保费高达54720元；上诉人签订借款合同时曾被告知贷款利率较高，一审开庭时上诉人提出的也是利息过高的抗辩，但通过种种事实，上诉人有理由相信农行京口支行与被上诉人恶意串通谋取高额利润；一审法院对代偿金额认定不清，上诉人曾向法庭提供信息，证明被上诉人同意减免，一审法院未予认定；一审法院未就笔迹鉴定问题向上诉人进行释明，程序违法。平安财险公司发表答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经比对，投保单的签字可能是他人代签，但保险单最后确认签字与案涉借款合同中上诉人的签字一致，上诉人如果认为均非其本人所签，应当提供证据或者向法院申请鉴定，一审时上诉人明确表示不鉴定，可见上诉人认可保险单签字的真实性；本案保费费率是双方保险合同约定的，不超过法律规定的范围，也是原保监会行文批准的费率标准；上诉人在保险单上签字确认了该费率，且自2015年8月23日开始还款并支付保费，至2017年4月17日之后才出现逾期，若上诉人不知晓保费的存在，应当立即提出异议，而不是在支付近两年之久才提出。平安财险公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求朱昌银支付理赔款40730.78元（包括本金39893.7元、利息735.98元和罚息101.1元）；2、请求判令朱昌银支付逾期保费共计5565.38元；3、请求朱昌银支付违约金（违约金以保险理赔款40730.78元为基数，自理赔之日起按年利率24%标准计算至款项还清之日止）；4、请求朱昌银支付平安财险公司为实现债权所发生律师服务费1200元；5、本案诉讼费由朱昌银共同承担。一审法院认定事实：2015年7月，朱昌银与中国农业银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称农业银行京口支行）签署《个人担保借款合同》，约定朱昌银向农业银行京口支行借款80000元，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（7.35%），逾期年利率为11.025%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，朱昌银就该笔借款向平安财险公司投保信用保证保险，与平安财险公司签署了《平安个贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。从2017年3月23日起，朱昌银未再按约还款。2017年6月12日，平安财险公司按照保险合同约定，向农业银行京口支行进行理赔，理赔金额共计40730.78元。后朱昌银至今未能支付平安财险公司代偿款。另查明，2019年5月10日，平安财险公司与江苏中湖律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏中湖律师事务所律师代理本案诉讼，约定基础代理费用1200元。一审法院认为，当事人应当按约履行合同。平安财险公司要求朱昌银支付代偿款40730.78元、逾期保费5565.38元，符合双方约定，一审法院予以支持。平安财险公司要求朱昌银支付违约金（违约金以保险理赔款40730.78元为基数，自2017年6月12日起按年利率24%的标准计算至实际款项还清之日止），依据保险单特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，但日千分之一的计算标准过高，结合平安财险公司的实际损失，对该公司主张的违约金，一审法院酌定以40730.78元为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际款项还清之日止。平安财险公司要求朱昌银支付为实现债权所发生律师服务费1200元，亦符合双方约定，一审法院予以支持。朱昌银辩称平安财险公司曾发信息骚扰其家人和朋友，但平安财险公司在庭审中予以否认，朱昌银亦未能将骚扰信息提交法庭予以证明。一审法院判决：一、朱昌银于判决生效后十日内支付平安财险公司代偿款40730.78元、逾期保费5565.38元。二、朱昌银于判决生效后十日内支付平安财险公司违约金（违约金以40730.78元为基数，自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际款项还清之日止）。三、朱昌银于判决生效后十日内支付平安财险公司为本案诉讼花费的律师代理费1200元。二审期间，被上诉人向本院提交保监会《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》保监许可〔2014〕222号，证明保监会批准的基础费率是1.25%，并可根据客户的信用等级在0.6倍至1.6倍之间调整，本案保费费率符合文件标准。上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为同一天投保单、借款合同上的签字完全不同。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与农行京口支行2015年7月23日签订的《个人担保借款合同》约定借款担保方式为保证，担保人为被上诉人。同日，被上诉人出具保险单，载明保险费率为1.9%，即每月1520元，支付方式为每月从指定账户扣除，上诉人在该保险单上签字。上诉人称该保险单并非其本人所签，但一审庭审时上诉人在一审法院询问是否申请鉴定后，其明确表示不申请鉴定。上诉人认为其与被上诉人之间不存在保险合同关系，这与上诉人在保险单中签字以及每月支付保费的事实不符，本院不予采信。关于保费费率，被上诉人二审提交了保监许可〔2014〕222号文件，上诉人对该文件真实性不持异议。本院认为，该文件证明经原保监会批准，案涉保险月基准费率为1.25%，保险人可以根据客户信用评级调整系数。本案中，被上诉人根据上诉人的信用评级，确定上诉人的调整系数为1.52，从而确定本案保险费率为1.9%，该费率没有超出保监许可〔2014〕222号文件批准的范围，本院予以确认。上诉人关于本案保费费率过高超出法律允许的范围、被上诉人与农行京口支行恶意串通的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由朱昌银负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年七月二日书记员  唐亚维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1466号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码:91330226844952319A。 代表人：薛建通，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王洋、宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告 宁国民，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市,公民身份号码：3412041971××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十三日 开庭时间 二〇二〇年七月七日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后） 被告归还原告理赔款16772.13元，并支付自2019年4月26日起至实际履行止按年利率6%计算的资金占用费。 法院认定 事实 一、出借人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：被告宁国民。 三、借款时间：2017年5月5日 四、借款用途：日常生活消费。 五、借款金额：35000元。 六、借款利率：年6.65%。 七、还款方式及时间，等额本息分36期，还款日期为每月5日。 八、担保情况：被告于2017年5月3日向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向银行借款提供保证保险。保费为每月657.99元，在银行扣款之日缴纳。另约定如原告赔偿后，被告未在30日内归还赔偿款项，则自赔偿当日起按日千分之一向原告支付违约金。 九、违约责任：被告未按约还款，银行有权宣布贷款立即到期，并要求原告承担保证责任。 十、垫付情况：原告于2019年4月26日向银行支付16772.13元理赔款以偿还被告欠银行的本息。银行将债权权益转让给原告。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告逾期向银行还款，致使原告支付了保险赔款，并取得债权权益，原告有权向被告追偿，同时要求支付违约金。保单约定违约金利率过高，原告自愿调整为年6%，符合法律规定。 裁判依据 《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告宁国民支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司理赔款16772.13元，并支付自2019年4月26日起至实际履行止按6%计算的违约金，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费236元，由被告宁国民负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月七日 代书记员王儿
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2126号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建林，该公司员工。 被告：孟根富，男，1962年12月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：陈佩芳，女，1967年8月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告孟根富、陈佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  叶国栋 二〇二〇年七月八日 法官助理赵翼昂 书记员  汪佳佳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2693-3号原告：王锐，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告：程伟，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：孔华青，男，1971年7月15日生，汉族，住浙江省安吉县。本院于2020年5月12日立案受理了原告王锐诉被告程伟、孔华青民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王锐于2020年7月2日向本院提出撤回对被告孔华青的起诉。本院认为，原告王锐的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锐撤回对被告孔华青的起诉。审判员  尹淼二〇二〇年七月二日书记员  谭贺
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2277号原告：阳某1，男，汉族，2003年7月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：阳某2，男，汉族，1971年9月23日出生，户籍地同上，系阳某1之父。被告:李湘江，男，汉族，1978年3月25日出生，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告:涟源市金泰物流有限公司。住所地：湖南省娄底市涟源市六亩塘镇秀溪村娄涟公路秀溪加油站旁。法定代表人：梁跃涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谢永飞，男，汉族，1970年2月12日出生，户籍地湖南省涟源市，系该公司法律顾问。被告:中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁骏，该公司员工。本院在审理原告阳某1与被告李湘江、涟源市金泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阳某1与被告李湘江、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司就本案赔偿事宜已达成调解协议，现原告阳某1向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告阳某1的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳某1撤回对被告李湘江、涟源市金泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费377元（已减半收取），由原告阳某1负担。审判员  谭建农二〇二〇年七月八日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4030号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：于双，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告于双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟