wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0981行初4号 原告周子杰，居民。 委托代理人周正康（系周子杰的父亲），户籍所在地江苏省射阳县，现住上海市杨浦区。 委托代理人张小玲（系周子杰的母亲），1956年11月12日，户籍所在地江苏省射阳县，现住上海市杨浦区。 被告射阳县不动产登记局，住所地江苏省射阳县人民路43号。 法定代表人陈少祥，该局局长。 委托代理人杨军，射阳县国土资源局副局长。 委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。 第三人邵成林，居民。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 第三人孙丽丽，居民。 原告周子杰诉被告射阳县不动产登记局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告周子杰诉称，原告的父亲周正康与庄洪江于2013年3月13日签订了《房屋买卖协议》，由周正康购买庄洪江位于射阳县××楼整层房产，购房款79万元。周正康按约履行协议，并将该房产登记于原告名下。2014年原告对案涉房产楼道的车库换锁准备装修时，遭到多名业主阻挠，并告知原告案涉房屋系违章搭建。经原告证实，该幢大楼在1997年建造时只有三层楼规划和建设，2002年左右，庄洪江在顶楼违章搭建了第四层，案涉房产无加层设计单位、无工程规划许可、无土地使用权等，被告作为土地主管部门，竟违法违规补办了审批手续，违法颁发了国有土地使用证。原告请求依法撤销射国用（2006）第07293号国有土地使用证。 被告射阳县不动产登记局辩称，1.被诉行政行为不侵害周子杰人身及财产权益，其不具有原告主体资格。2.周子杰在与第三人孙丽丽签订房屋买卖合同之时就应当知道被诉行政行为，故原告的起诉已超过六个月的起诉期限。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，射阳县辖区范围内的单位和个人合法使用的国有土地由射阳县人民政府登记造册。国务院《不动产登记暂行条例》实施后，不动产登记职权由被告行使。2006年11月5日，第三人邵成林提出土地登记申请，并提交了身份证、《商品房购销协议书》、房款收据等材料。受理机关查阅案涉土地出让合同、建设图纸并计算出案涉房屋应当分摊的土地面积，核发了射国用（2006）第07293号国有土地使用证。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邵成林述称，1.被诉土地登记行为对周子杰的权利义务不产生实际影响，其不具有原告主体资格。2.案涉土地登记行为发生在2006年11月，原告于2016年10月才提起行政诉讼，明显超过六个月的法定起诉期限。3.第三人邵成林与射阳县城房改造开发有限公司之间签订的商品房购销协议书合法有效，被诉土地登记行为符合法律规定。第三人邵成林请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。 第三人孙丽丽未到庭陈述已方意见。 经审理查明，1998年10月1日，第三人邵成林以20万元的价格购买了位于射阳县经济开发区黄海路城房公司4#商住楼四楼商品房，面积为403.69平方米。2006年12月2日，射阳县人民政府向第三人邵成林颁发了射国用（2006）第07293号国有土地使用证，该证载明：土地使用人邵成林，座落经济开发区黄海路城房公司4#商住楼401室，地号33-33-149（401），地类（用途）252混居，使用权类型出让，终止日期至2046年1月10日止，使用权面积134.0平方米。 2007年4月26日，第三人孙丽丽以35万元的价格购买了第三人邵成林位于射阳县开发区黄海路城房公司4#商住楼四楼及一楼楼梯口车库。2007年4月27日，第三人孙丽丽申请办理案涉土地使用权转移登记。2007年5月8日，射阳县人民政府向第三人孙丽丽颁发了射国用（2007）第02857号国有土地使用证，该证载明：土地使用人孙丽丽，座落开发区黄海路城房公司4#商住楼401室、402室、403室。地号33-33-149（401），地类（用途）252混居，使用权类型出让，终止日期2046年1月10日止，使用面积134.0平方米。 2013年3月13日，第三人孙丽丽的丈夫庄洪江（甲方）与原告周子杰的父亲周正康（乙方）签订了一份《房屋买卖协议》，双方约定：甲方将座落于射阳县××楼××（××为××、××泵房××及自行车车库2间（无产权），一并出售给乙方，房屋总价款为79万元。2013年3月20日，原告周子杰取得了射房权证县城字第××号（401室）、第20131211号（402室）房屋所有权证。2013年3月21日，原告周子杰取得了射房权证县城字第××号（403室）房屋所有权证。2013年4月16日，射阳县人民政府向原告周子杰发放了射国用（2013）第602462号、第602460号、第602461号国有土地使用证，土地使用面积合计134.0平方米。 另查明，2016年10月9日，原告周子杰以射阳县不动产登记局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销射国用（2006）第07293号国有土地使用证及射国用（2007）第02857号国有土地使用证。在该案审理过程中，原告周子杰以其分别诉讼撤销射国用（2006）第07293号国有土地使用证及射国用（2007）第02857号国有土地使用证为由，向本院申请撤回起诉。本院于2017年1月10日作出（2016）苏0981行初61号行政裁定：准许周子杰撤回起诉。 《射阳县机构编制委员会》中明确，在县国土局增挂县不动产登记局牌子，将县国土局的土地登记、县委农工办的农村土地承包经营权登记、县住建局的房屋登记、县农委的林地草地登记、县海渔局的海域登记等职责整合，统一由县不动产登记局行使。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，射阳县人民政府向第三人邵成林颁发射国用（2006）第07293号国有土地使用证发生在2006年12月2日，周子杰取得土地使用权证的时间是2013年4月16日，射阳县人民政府作出被诉土地登记行为时，周子杰尚未取得案涉土地的使用权，不存在被诉登记行为侵害其财产权益的情形，射阳县人民政府作出的被诉土地登记行为对周子杰的权利义务并无增减，周子杰没有诉的利益，且射国用（2006）第07293号国有土地使用证被变更登记所覆盖和替换，被诉土地登记效力业已消失。因此，周子杰与被诉土地登记行为之间没有形成法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，该登记行为对周子杰合法权益不产生实际影响，其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告周子杰的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告周子杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  苏学广 代理审判员  姚 芳 人民陪审员  施选祥 二〇一七年八月七日 书 记 员  丁 玲
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6091号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人许利军，男，1985年9月29日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度小学，户籍地为湖南省衡东县）。因本案于2016年11月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院指控被告人许利军盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0111刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告人许利军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；分别追缴被告人许利军犯盗窃罪违法所得人民币500元、2495元、800元、6000元、200元、6000元，发还被害人冯某1、李某、蔡某、罗某、宁某、冯某2；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人许利军向被害人冯某1、李某、蔡某、罗某、宁某、冯某2退赔。2017年4月2日，本院刑事审判庭以许利军不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为18995元，本案执行费为185元。本案在执行过程中，因被执行人以上身份情况均系自报，现无法确定被执行人身份，无法查询被执行人名下的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6091号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年八月十五日书 记 员  马佳欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5221号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：吴玲，女，1985年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告吴玲的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告吴玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年八月三十一日书记员  沈佩珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初897号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒙某，男，1984年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2016年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月5日刑满释放。因本案于2017年5月13日被广州市公安局增城分局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2017年1月26日15时许，被告人蒙某去到广州市增城区新塘镇久裕村商贸城B10栋112号前，趁无人之机，盗走了被害人张某1停放在该处的一辆小刀牌TDR-712Z型二轮电动车（经鉴定，价值人民币2419元）（二）2017年5月12日21时许，被告人蒙某去到广州市增城区新塘镇大敦大道99号门口，趁无人之机，盗走了停放在该处的被害人刘某1的一辆杂牌助力二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2340元），在逃跑过程中被被害人刘某1发现并抓获，现场缴获赃物摩托车已发还被害人。公诉机关认为，被告人蒙某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒙某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人蒙某判处一年二个月以上一年五个月以下有期徒刑、并处人民币三千元以上五千元以下罚金。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人蒙某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场勘验情况分析报告；广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初158号刑事判决书、东莞市第三看守所刑满释放证明书；被害人张某1、刘某1的陈述、辨认笔录和指认材料；证人邱某1的证言、辨认笔录和指认材料；广州市增城区价格认证中心的穗增价认定（2017）701号、702号价格认定结论书；被告人蒙某人身安全检测笔录、辨认和视听材料、被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人蒙某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年7月12日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二〇一七年八月十五日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初960号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘新强，男，1969年9月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人刘新强犯盗伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘新强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年11月份期间，被告人刘新强和黄国祥（另案处理）为了在增城区荔城街太平村海寮合作社“莫某”（土名）林地上建鸡场，二人在未经县级林业主管部门审批和未领取林木采伐许可证，也未取得涉案林地承包权限的情况下，合伙擅自雇请工人砍伐该处林木，林木蓄积量达到22.3立方米。被告人刘新强于2017年4月14日向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人刘新强的行为已构成盗伐林木罪，其有自首情节，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议判处被告人刘新强一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘新强在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人刘新强的户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、山地承包合同；6、荔城街太平村海寮社会议记录、农村集体经济款项发放表；7、广州市增城区林业和园林局林某出具的未发放《广东省林木采伐许可证》的证明；8、增林调评[2017]015号、068号涉案林木调查报告书；9、穗增价认定[2017]213号、677号价格认定结论书；10、证人刘某1、刘某2的证言及对被告人刘新强、砍伐现场的指认材料；11、证人刘某3的证言及其提供的购树款收据；12、证人刘某4的证言及对被告人刘新强的指认材料；13、证人刘某5的证言及对砍伐现场的指认材料；14、证人石某1的证言及其提供的承包协议书；15、证人石某2的证言及对砍伐现场的指认材料；16、证人黄某1的证言；17、被告人刘新强的供述及对砍伐现场的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新强无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘新强犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘新强自动归案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合被告人刘新强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘新强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月二十五日书记员 韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5001号 本院执行石毅申请执行谭化标、谭龙琪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谭化标、谭龙琪已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年八月十五日
江苏省溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0481执1491号 申请执行人溧阳市人民法院。 被执行人王法义，男，1979年11月29日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，住安徽省临泉县。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］527号起诉书，指控被告人王法义犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第202号刑事判决书判明：王法义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施： 一、于2017年4月9日查询了被执行人的银行存款信息，未查询到银行存款线索。 二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人王法义在中国邮政储蓄银行临泉县张集镇营业所存款人民币2066.66元，现已被我院冻结。 三、于2017年8月9日将王法义纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被我院冻结划拨的存款外未查找到被执行人可其他供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）溧刑二初字第202号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗金福 审判员  张志平 审判员  刘 原 二〇一七年八月十日 书记员  王 昊
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1598号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人朱某锋，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度高中，住本市白云区。因本案于2017年6月7日被羁押并于次日被取保候审。 公诉机关于2017年7月31日以穗云检公诉刑诉[2017]1495号起诉书指控被告人朱某锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年6月7日23时许，被告人朱某锋饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车途经本市白云区永平街白云大道北永泰路段时，被执勤民警当场查获。经检验，朱某锋静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.1mg/100mL，认为被告人朱某锋具有如实供述的处罚情节，建议对朱某锋判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱某锋对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。朱某锋归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人朱某锋扣押在案的人民币一千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月三日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3670号原告：赵威臣，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：覃韵芝，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所实习律师。被告：刘志安，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告赵威臣诉被告刘志安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵威臣的委托诉讼代理人覃韵芝、刘洪标到庭参加了诉讼，被告刘志安经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵威臣诉称：2015年1月2日，被告刘志安因生意需要向原告借款3万元，立下借据承诺于2015年4月1日还清，否则承担20%的违约金。于是原告当场将现金3万元交付到被告刘志安处，被告刘志安便出具收据予以确认上述借款3万元。但借款到期后，被告并没有向原告归还借款，后经原告多次向被告追讨借款，但被告却以各种理由拒不归还。现特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告返还借款30000元、违约金6000元及利息（以30000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘志安未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月2日，被告刘志安因生意周转需要向原告借款并向原告出具了《借据》，记载：因本人生意需要，现向赵威臣借款现金叁万元（30000.00）人民币，并于2015年4月1日还清借款，否则本人愿意承担20%的违约金。特此立据！同日，被告刘志安向原告出具《收据》，记载：本人收到借款叁万元整（30000.00），特此立据！因被告刘志安到期未向原告还款，原告遂于2017年3月8日向本院提起本案之诉。以上事实，有《借据》、《收据》、当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款现金30000元，被告应按照《借据》约定的时间向原告还款。现被告逾期未还款，应按照《借据》的约定向原告支付20%的违约金6000元。因被告逾期还款，原告要求被告支付自起诉之日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志安经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志安在本判决生效之日起十日内向原告赵威臣清偿借款本金30000元及利息（以30000元为本金自2017年3月8日起按照年利率6%计至付清之日止）；二、被告刘志安在本判决生效之日起十日内向原告赵威臣支付违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告刘志安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张       秋       月人民陪审员 温       萍       霞人民陪审员 何       洁       文二〇一七年八月十八日书 记 员 梁玉霞
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3474号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人张志丽。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初527号，依法向被执行人张志丽发出执行通知书，责令被执行人张志丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志丽(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币97570.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年八月十五日书记员  潘柳含
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13870、13871、13873、13874号原告吴章耀，男，汉族，1975年1月14日出生，户籍地址广东省普宁市，被告温永常[（2017）粤0307民初13870、13871号]，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍地址广东省普宁市，被告温武酱[（2017）粤0307民初13871号]，男，汉族，1980年8月26日出生，户籍地址广东省普宁市，被告温汉辉[（2017）粤0307民初13873号]，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍地址广东省普宁市，被告曾宝玉[（2017）粤0307民初13874号]，男，汉族，1977年7月9日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告李秋玲[（2017）粤0307民初13874号]，女，壮族，1981年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷四案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗桂兰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1546号之一申请执行人：陈瑛，男，1978年9月24日出生，公民身份号码:332626197809240030，住浙江省三门县海润街道上枫坑村115号。被执行人：杨杰，男，1976年9月5日出生，公民身份号码:330225197609051577，住浙江省象山县贤庠镇蒲门村8组86户。申请执行人陈瑛与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4003号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨杰有车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨杰所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。查封期限自本裁定生效之日起2年。（2017年8月18日至2019年8月17日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 卢兆军二〇一七年八月十八日代书记员 俞尧东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初1100号原告：蒋楠，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人（特别授权代理）：李佳红，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省，系蒋楠之妻。被告：陈奇扬，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告蒋楠为与被告陈奇扬委托合同纠纷一案，于2017年3月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋楠起诉称，本人于2016年3月18日通过海宁万福汽车销售服务有限公司购买斯柯达明锐汽车1辆，车牌号为浙Ｆ×××××，通过贷款购买并签订购车协议。协议在贷款期内通过海宁万福汽车销售服务有限公司购买保险．并交押金2000元。2017年2月15日，本人联系被告商量购买保险事，并于当日下午14：24分通过本人微信（账号：nanfeng-0910）转账5000元给被告微信（账号：F26×××24，转账单号：1000050201821702151257181972）。被告告知本人将购买太平洋保险。大约一周后，本人致电太平洋保险公司，太平洋保险公司告知未购买。后一直到2017年3月17日也未购买，由于汽车保险即将到期（交强险到期时间为2017年3月18日，商业险到期时间为2017年3月22日），本人于2017年3月17日购买了平安汽车保险。在此期间，被告手机一直处于关机状态，无法联系。为此，请求判令：1.被告归还原告汽车保险5000元及汽车保险押金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈奇扬未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、微信截屏2页，证明被告收取原告5000元车险费用的事实。证据二、被告的名片1张，证明被告的基本信息。证据三、订车协议1份，证明被告收取原告2000元押金的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，原、被告形成了代为购买汽车保险的委托合同关系。原告委托被告代为购买2017年度汽车保险，并已向被告支付购买汽车保险款5000元及汽车保险押金2000元，但被告未完成相关委托事项，应向原告返还该款项；故原告要求被告归还购买汽车保险款5000元及汽车保险押金2000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈奇扬在本判决生效之日起十日内返还原告蒋楠购买汽车保险款5000元及汽车保险押金2000元，合计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费650元，共计700元，由被告陈奇扬负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一七年八月二十五日书 记 员  陆剑佩?*MERGEFORMAT?1?
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初412号原告：蔡树桐，男，1962年9月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1986年11月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：卢榛鑫，男，1986年9月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：林翔，男，1962年5月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告蔡树桐诉被告刘晓东、卢榛鑫、林翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蔡树桐于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡树桐的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡树桐撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蔡树桐负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一七年八月四日书 记 员  孙 榕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6857号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人马贤寅，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区兴业县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉马贤寅犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1144号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：马贤寅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。因马贤寅未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6857号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十日书记员 何天文
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1513号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：赵国美，女，汉族，1970年1月6日生，住丹阳市。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告赵国美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告赵国美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2013年2月18日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为12000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金11742.6元、利息2253.06元和滞纳金6053.6元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用3052.71元。 被告赵国美未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年2月18日，被告赵国美向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××53，持卡人为被告赵国美，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金11742.6元、利息2253.06元和滞纳金6053.6元。原告为实现债权委托律师支出了律师费3052.71元。 上述事实，有被告赵国美填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告赵国美申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告赵国美使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告赵国美未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金11742.6元、利息2253.06元和滞纳金6053.6元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告赵国美支付所欠本金11742.6元、利息2253.06元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费3052.71元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵国美于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金11742.6元、利息2253.06元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金11742.6元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告赵国美于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3052.71元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，公告费606元，合计984元，由被告赵国美负担。此款原告已全部预交本院，故被告赵国美应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  赵 玲 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2495号 关于朱文聪申请执行童金梅婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年08月29日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5729号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：梁家光，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，住贵港市港北区。因本案于2015年4月8日被羁押并于次日被拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被执行人：黄海生，男，1980年6月26日出生，汉族，籍贯广东省电白县，文化程度初中，住电白县。因本案于2015年4月8日被羁押并于次日被拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市中级人民法院的（2017）粤01刑终142号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告人梁家光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2030年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2025年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年7月5日受理立案执行，申请执行标的金额为40000元，执行费500元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5729号案终结本次执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2051号 关于申请人广州市增城区荔城街棠村村第十经济合作社申请执行被执行人广东从玉农业集团有限公司农业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年八月三十日
（2017）粤0304民初3337号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。 负责人：韩秀珍，行长。 委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。 被告：吴俐桦，男，汉族，1967年8月11日出生，住址广东省深圳市。 委托代理人：黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。 原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告吴俐桦信用卡纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴、被告代理人黎梅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴俐桦于2013年11月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为0006250930000168478。被告持卡消费后未按期还款，截止2016年10月31日，被告拖欠原告信用卡款项共计189415.58元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令一、被告立即偿付原告信用卡欠款本金152391.11元、利息人民币7739.08元、滞纳金16393.95元及服务费12891.44元（利息、服务费及滞纳金暂计至2016年10月31日，此后利息按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、被告承担原告因本案支付的律师费1100元；三、承担本案诉讼费用。 被告对原告起诉的本金无异议，希望减免费用。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易记录；3、委托代理合同及律师费发票。 被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：被告激活卡片后即产生年费。被告非现金交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长56天。被告在还款期内偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定向原告支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按透支利率向原告支付透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利。原告对信用卡账户内的存款不计付复利。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。挂失费人民币50元/卡，补卡费人民币50元/卡。被告未按时偿还欠款的，原告有权采取适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，被告应承担原告因此而支出的费用。本合约使用于中华人民共和国的法律和中国银行监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《南商信用卡章程》、业务规定及金融管理、相关法律法规的规定执行。原告与被告在履行本合约中时发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖。再查明，委托代理合同及律师费发票载明原告在本案中支付了律师费人民币1100元。原告诉讼请求中的服务费为分期手续费，关于分期手续费，原告未提交证据证明。被告于起诉后偿还欠款共计人民币5100元。截止2017年4月17日，被告共欠原告信用卡款项本金人民币147291.11元、利息人民币7739.08元及滞纳金人民币16393.95元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金、律师费等合约规定的费用。被告起诉后偿还部分欠款，故原告的诉讼请求应做相应扣减，关于分期手续费，原告未提交证据证明，本院不予支持，原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴俐桦应在本判决生效之日起十日内，偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币147291.11元、利息人民币7739.08元、滞纳金人民币16393.95元及律师费人民币1100元（利息暂计至2017年4月17日，此后利息按领用合约规定计至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4110.31元（已由原告预交），由原告负担285.78元，由被告负担3824.53元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 张 泽 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 汤云霞 二〇一七年八月三十日 书 记 员 张乐艺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102民特34号 申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。 法定代表人：王森，董事长。 委托代理人：辛崇安，日照银行股份有限公司职工。 委托代理人：宋卿，日照银行股份有限公司职工。 被申请人：日照圣和经贸有限公司。住所地：日照市济南路277号丽城花园022幢00单元207号。 法定代表人：蔡均英，执行董事。 委托代理人：贺胜，公司经理。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照圣和经贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 日照银行股份有限公司称，申请人的分支机构日照银行新市区支行于2016年8月11日与日照益安电力燃料有限公司签订流动资金借款合同，约定借款人向申请人借款452万美元，借款期限一年，利率为年息4.85％。申请人与被申请人日照圣和经贸有限公司签订最高额抵押合同，约定被申请人日照圣和经贸有限公司以自有的车辆在最高额110万元的主债权余额范围内为借款人日照益安电力燃料有限公司向申请人借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，借款人未能偿还借款，又在申请人处办理了展期，展期借款到期后，借款人日照益安电力燃料有限公司以无款为由拒绝还款，被申请人日照圣和经贸有限公司也未履行抵押担保责任。请求对被申请人提供抵押担保的车辆予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的110万元的范围内优先受偿。 日照圣和经贸有限公司称，对申请人申请实现担保物权没有异议，对申请人提供的借款合同、展期协议、最高额抵押合同、抵押登记证明均无异议。 本院查明，2015年8月11日，申请人与借款人日照益安电力燃料有限公司签订的《流动资金借款合同》，约定借款人日照益安电力燃料有限公司向申请人借款452万美元用于归还所欠申请人借款，借款期限为十一个月，利息按年利率4.85％计付，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日，由被申请人提供抵押担保。2015年8月11日向借款人发放借款452万美元，年利率为4.85％。2016年7月11日，因借款人与申请人签订的借款合同，借款期限于2016年7月11日届满，借款人未按约还款，申请人与借款人日照益安电力燃料有限公司签订《借款展期协议》，约定借款人日照益安电力燃料有限公司于2015年与申请人签订的借款合同，借款期限于2016年7月11日届满，借款人尚欠申请人借款本金452万美元，因借款人到期未还款，双方约定展期至2017年6月11日，借款利率为年利率4.75％，展期届满，借款人一次性归还借款本息，逾期上浮50％。2015年8月11日，被申请人日照圣和经贸有限公司与申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人日照圣和经贸有限公司以其所有的车辆鲁Ｌ×××××对借款人在2015年8月11日至2018年8月11日期间在申请人处形成的借款提供最高主债权余额110万元的抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，后双方就涉案车辆在车辆登记部门办理了抵押登记（机动车登记证书编号：370010135653）。借款展期约定的借款期限届满后，借款人日照益安电力燃料有限公司未履行归还借款本息的义务，尚欠申请人日照银行股份有限公司借款本金452万美元及利息。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。 本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司与借款人日照益安电力燃料有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》及与被申请人日照圣和经贸有限公司签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然未付，显属违约。被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争最高额抵押合同决算期届满，主债权已届清偿期，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房地产享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人日照圣和经贸有限公司所有的辉腾轿车一辆（车号：鲁Ｌ×××××），申请人日照银行股份有限公司对抵押物变价款在110万元的抵押权登记数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。 申请费100元，由被申请人日照圣和经贸有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  郑志刚 二〇一七年八月十六日 书记员  张伟琪
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5049号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人付某。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2418号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年6月中旬，被告人付某与被害人唐某在网上认识并相约见面。同年6月17日，唐某从新疆到河南郑州与付某见面并一同生活了几天。之后，二人先后来到深圳市光明新区，居住在凤凰街道X出租屋。期间，被告人付某骗取被害人唐某的信任，进而骗得唐某的身份证、两张建设银行卡、手机卡等，后在唐某不知情的情况下，多次使用唐某的信用卡透支套现共计12800元。2017年7月6日左右，被告人付某还在苏宁易购“任性付”利用唐某的身份信息及储蓄银行卡注册账号，并且利用该账号从“任性付”贷款8500元以及消费618元。             2017年7月11日，公安机关在光明新区XX网咖抓获被告人付某。                               本院意见                       被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人付某退赔被害人唐某人民币21918元。             三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年八月十七日                                     书记员 陈 瑞 琼
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执7250号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘明辉，男，1986年2月20日出生，汉族，出生地湖南省攸县，文化程度初中，户籍地为湖南省攸县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘明辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1403号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因刘明辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7250号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月二十一日书记员 郭翼翔
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1065号原告：李继中，男，1956年12月2日生，汉族，农民，住河南省开封县。被告：殷学涛，男，1973年6月22日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告李继中诉被告殷学涛买卖合同纠纷一案，原告李继中于2017年3月15日起诉至本院。本案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李继中到庭参加了诉讼，被告殷学涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李继中诉称：2015年4月17日，我给被告送铁料，被告欠我货款19070元没有给我，给我出具欠条一份，现被告拒不归还我货款。要求判令：1、被告支付货款19070元。2、被告承担因追要欠款所产生的费用。审理中，原告表示放弃第2项诉讼请求。被告殷学涛未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告李继中要求被告殷学涛支付货款19070元，有无事实根据和法律依据。针对上述审理焦点，原告李继中向本院提交的证据有：1、欠条一份。2、证人周某庭审证言。被告殷学涛未向本院提交证据。经庭审，原告对证人证言无异议。本院确认原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2015年4月17日，原告李继中给被告殷学涛送铁料，被告殷学涛未支付原告李继中货款，被告殷学涛给原告李继中出具欠条一份。欠条内容为：“证明，今欠铁款壹万玖仟零柒拾元正（19070）。2015年4月17号、殷学涛。”2017年3月15日，原告起诉至本院，要求判令被告殷学涛偿还欠款19070元及因追要欠款所产生的一切费用。审理中，原告李继中表示愿意放弃因追要欠款所产生的一切费用。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李继中提供的欠条和证人周某的证言，可以证明原告李继中已将铁货交付被告殷学涛，被告殷学涛未按照合同约定的数额向原告李继中支付价款19070元的事实。被告殷学涛依法应对该笔货款承担偿还责任。故对原告李继中要求被告殷学涛偿还货款19070元的请求，本院予以支持。原告李继中在审理中表示愿意放弃因追要欠款所产生的一切费用，是对自己民事权力的自行处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李继中货款19070元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告殷学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张          杰审判员 丁     士     阔审判员 童永奎二0一七年八月九日书记员 马     建     凯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1235号原告：牛小利，女，1972年1月11日出生，汉族，住所孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：杨风珍，女，1967年7月14日出生，汉族，住孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：杨明元、杨昊郁（实习），河南安多律师事务所律师。原告牛小利与被告杨风珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款款11万元及利息（从2015年1月12日起按月利率1.35%计至判决前，其后按相关规定计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月12日借11万元，月利率1.35%，被告按约定付息到2015年元月底后，其以资金周转不畅为由停息。现被告本息未付。被告杨风珍辩称，原告所诉被告借其现金多笔共计30余万元（含本案11万元）与事实不符。原告没有向被告支付过资金，被告做业务是职务行为；被告为新安县农丰小额贷款有限公司及鑫威资产管理有限公司客户经理。在被告供职之前原告已经先在这里投资集资。原告的存款因管理方便是前边客户经理张妙娟转存到了被告的管理之下的。转存时按公司规定先由客户经理打借据收据，然后转存到公司，由公司开具借条或收据加盖公章，客户经理个人打的借条即行收回作废。原告心知肚明，收到公司正式字据后，却仍拿被告转存业务时的条子起诉，应驳回原告诉求。审理查明，2014年8月12日被告杨风珍到原告牛小利处（原告经营的商店）给原告出具借条一份，其上显示“今借到牛小利现金壹拾壹万元整、2014年8月12日、杨风珍”等内容。被告对该借条系自己书写及在形式上无异议。庭审中，被告就答辩意见提交了相应证据，用以证明：洛阳市新安县农丰小额贷款有限公司、鑫威资产管理有限公司（以下简称贷款公司、管理公司）的基本情况；被告杨风珍是以上公司业务员；有贷款公司委托客户经理杨风珍办理业务的介绍信；原告牛小利的款项用于贷款公司、资产公司的投资、集资，二公司人员张丽华及资产公司等向“牛小利”出具过借据、收据、承诺函；贷款公司、管理公司的原始记账凭证及通过银行账户向“牛小利”支付过利息；贷款公司的理财、付息台账有记录；检察机关已对张丽华等三人涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，涉诉范围不包含本案款项。被告对自己的业务流程表述：贷款公司和资产公司的人员、办公均相同一致，但有以上两个企业名称，自己及其他业务经理介绍到存款后，款项进入上述公司的出纳账户，汇款时业务经理或陪同进行，很少有现金业务。公司其后再给客户出具收据、承诺书、合同等，自己及其他业务人员再把这些资料给客户，客户给自己提供账户，由公司支付利息。原告对此表明，被告是个人借款，并以现金在其商店向被告给付，自己只与被告照头，被告借款后如何处理其款项业务与其无关，自己与其他贷款公司等没有关系。本院认为，债务应当清偿。结合案情：一、原告仅认可与被告之间存有民间借贷事实，被告向原告出具了借到款项的借条；被告方虽否认收到原告现金，但其答辩称其书写借据上的款项已通过自己等业务经理的业务关系付至贷款公司、管理公司；被告没有证据证明其公司及自己向原告给付了公司就“牛小利”制作的收据、借据和承诺函，或证实原告对以上情形表示了接受，以及原告客观上在收据、承诺函上写明的资金使用项目《资金管理合同》上签名或主观上认可了与管理公司建立了该列投资理财合同。本院分析：在排除被告证实原告同意其代为借款投资理财的前提下，被告对自己自行书写的借据，应视为明晰了其书写意图，其此后当然不能自行否定，而被告与公司内部的关于借条有条件作废的业务流程，相对于本案原告等第三人除明确有告知外亦不具有外部束他的法律约束力。对此借贷，被告借据均注明借到，同时即使依被告等业务经理的联系、组织和指示，其所谓客户向相应公司进行的款项支付，也应当认为系原告等人已履行了所指借贷“交付”的付款义务。况且，原告讲明转款事项都由被告等业务经理具体实际操作完成。故基于原告的否定意思表示及贷款公司、管理公司的有关函件、合同原告未署名等情形，根据现有的证据尚不能证明原告与贷款公司、投资公司之间建立了相应合同关系。至于管理公司、贷款公司的记账名录和有关原告的账户信息等，应仍属其企业内管理上的业务操作账目记录资料和要求，虽有被告等业务经理提供了原告的信息，但相对于原告及其他第三人，被告如就“原告同意”证明缺失，其并非必然能代表、代为原告等即有效的与其业务公司设立有关投资理财合同。说明两个问题：被告以个人名义向原告出具借据，原告只认可与被告个人有本案民间借贷的事实，并否认且自己不会与贷款公司、资产公司发生借款和其他交易关系；被告举交的管理介绍信有委托其客户经理被告杨风珍办理存转款业务的内容。根据合同法第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，本案在被告不能证明出具借条时原告已见到并明确获知、认可该介绍信的委托涵义内容和明确借款去向的主观意图的，此借据也只直接存在于原、被告之间。同样，根据合同法第四百零三条第一、二款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”，目前原告借款债权未清偿，原告也有选择被告作为合同相对人的权利。二、原告并未与贷款公司、投资公司直接签订借贷、投资理财等协议，因其在民事法律关系上，本案原告不存在选择合同相对义务人的障碍，被告提交的起诉书公诉机关也未将与本案有关的款项线索予以追诉，故本案可继续审理。综上所述，原告要求被告给付借款本院予以支持，关于借款期限和利息，原、被告表述不同，在借据中双方也未明确约定，故本院确定应以年利率6%的标准从原告起诉之日（2017年5月10日）计至借款付清之日止。原告主张的其他部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨风珍于本判决生效后30日内向原告牛小利清偿借款11万元及逾期利息（利息以11万元为基数,按照年利率6%，自2017年5月10日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告牛小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨风珍负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一七年八月二十二日书记员  何园园
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1661号 申请执行人**月，女，1969年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：庄艳斌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2993号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月三十日 书 记 员  李文琦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1158号之四申请执行人刘洪宾，男，1951年4月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人吕坤光，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人杭州安心出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人**明。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1272号民事判决书进行执行，于2017年8月10日至11日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杭州安心出租汽车有限公司名下浙Ａ×××××出租汽车及其经营权进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人刘军以人民币21.136万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××出租汽车的所有权及其经营权归买受人刘军（身份证号码）所有，该汽车财产权及经营权自本裁定送达买受人刘军时起转移。二、买受人刘军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一七年八月十七日书记员  阮哲琪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执恢53号申请执行人贾志刚，男，1954年9月17日出生，汉族，商河县贾庄镇后贾村，经营业主，住本村。被执行人贾学武，男，1963年7月24日出生，汉族，商河县胡集乡边张村，农民，住本村。本院在执行贾志刚与被贾学武民间借贷纠纷一案，经对贾学武的财产情况进行司法查控未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金6336元及利息，执行费50元，共计6386元，未执行6386元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年八月十六日书记员  郭文秀
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4841号原告：张要娜，女，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江军，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告张要娜与被告江军民间借贷纠纷一案中，原告张要娜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张要娜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张要娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张要娜负担。审判员  王君娜二〇一七年八月七日书记员  骆华波附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3213号 原告：梁某，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：孙某，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：修惠，海阳市琴剑法律服务所法律工作者。 被告：海阳市某设计部，经营场所山东省烟台市海阳市海阳路车管所西加油站斜对面164号。 经营者：李某，1983年3月31日出生，汉族，住海阳市开发区。 原告梁某与被告孙某、海阳市某设计部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 文书内容不公开 审 判 长  孙君英 人民陪审员  成 桦 人民陪审员  徐德泽 二〇一七年八月十四日 书 记 员  杨丽媛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5728号移送执行人本院刑庭。被执行人周杰，男，1992年1月8日出生，汉族，住湘潭县。本院刑庭审理的广州市白云区人民检察院指控周杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初606号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴周杰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令周杰向各被害人退赔。根据本院刑庭的移送执行，本院于2017年7月5日立案执行。申请执行标的11791.8元、执行费77元。在执行过程中，本院于2017年7月5日依法向被执行人周杰发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月1日依法委托被执行人周杰户籍所在地的湖南省湘潭市湘潭县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5728号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年八月三十一日书记员  叶景恒
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初867号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王永国，男，1964年8月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2008年4月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年12月13日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2016年6月29日释放。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人王永国犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月11日7时许，被告人王永国与董某、“师傅”（均另案处理）经商量策划，在广州市增城区仙村镇基岗村荔新公路凌志加油站旁路边，以“拾钱平分”的方式，趁其不备，盗走被害人刘某1现金人民币2100元、银行卡2张及身份证等物品，后取走被害人刘某1农业银行卡内人民币20000元。同年4月24日14时许，被告人王永国被抓获归案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王永国行为已构成盗窃罪。被告人王永国是累犯，依法应当从重处罚。被告人王永国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。建议对被告人王永国在有期徒刑一年至一年五个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人王永国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王永国的户籍材料、前科材料及释放证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；案发现场监控录像；银行卡交易明细清单；被害人刘某2的陈述及辨认被告人王永国的照片材料；被告人王永国的供述及其辨认同案人董某、指认案发现场、案发现场监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永国以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王永国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王永国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王永国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二０一七年八月十一日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1012行审103号 申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，系该局局长。 委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。 被执行人扬州市江都区邵伯镇京杭村村民委员会，住所在扬州市江都区邵伯镇。 法定代表人朱勇。 申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第125号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条的规定，于2016年11月17日对被执行人扬州市江都区邵伯镇京杭村村民委员会作出扬江国土［2016］罚字第125号行政处罚决定，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起30日内对所取土的1092平方米土地进行治理，恢复原种植条件；2、罚款67267元；限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不继续履行义务。 本院依法组成合议庭进行审查后认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第125号行政处罚决定，本院准予强制执行； 二、对申请执行人申请强制执行的对所取土的1092平方米土地进行治理，恢复原种植条件的执行事项由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人申请强制执行的罚款67267元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  靳有强 审判员  许海峰 审判员  蔡 斌 二〇一七年八月七日 书记员  马振远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3159号原告姚锋，男，汉族，住河南省平舆县。被告朱海潮，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李玉翠，女，汉族，住址同上。委托代理人朱海潮，男，汉族，住址同上。系被告李玉翠丈夫。原告姚锋诉被告朱海潮、李玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚锋、被告朱海潮、被告李玉翠委托代理人朱海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚锋诉称，自2014年5月至2015年4月，被告朱海潮分四次向其借款共计95万元，借款后由于被告未支付利息，又向原告出具2张利息欠条，计13.5万元，以上共计108.5万元，经原告多次催要无果，现要求二被告返还借款108.5万元及2016年2月8日起至还清借款之日的利息，按月利率2%计算。被告朱海潮辩称，借款属实，现金资金困难，愿意分期分批返还。被告李玉翠辩称，其对该借款并不知情，该借款也未用于家庭共同生活，属于朱海潮的个人债务，故其不应承担还款责任。经审理查明，被告朱海潮与李玉翠系夫妻关系，2014年5月4日，原告与被告朱海潮签订借款合同一份，约定借款金额是45万元，借款期限自2014年5月4日至2014年8月4日止，利息为月利率2%，同日，被告朱海潮出具借款借据一份。2014年9月14日，双方签订借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限自2014年9月14日至2015年3月14日止，利息为月利率2%，同日，被告朱海潮出具借款借据一份。2014年10月26日，双方签订借款合同一份，约定借款金额是10万元，借款期限自2014年10月26日至债权人需要资金时止，利息为月利率2%，同日，被告朱海潮出具借款借据一份。2015年4月12日，双方签订借款合同一份，约定借款金额为30万元,借款期限自2015年4月12日至2015年10月12日,利息为月利率2%,同日,被告朱海潮出具借款借据一份,以上四份借款合同共计95万元。2015年12月7日,由于被告朱海潮未支付利息,被告朱海潮向原告出具2015年7月至2015年12月利息欠条一份,计9.5万元,2016年2月6日向原告出具2015年12月8日至2016年2月8日利息欠条一份,计4万元,现该借款本金及利息经原告多次催要无果,为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告朱海潮向原告借款95万元的事实，有原告提交的借款合同及借款借据为证，被告朱海潮对借款事实认可，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告朱海潮应返还原告借款95万元，关于原告主张的利息问题，原告要求将被告所欠利息13.5万元计入本金，系重复计息，本院不予支持，因双方利息已结算至2016年2月8日，故95万元本金借款利息应从2016年2月9日起开始计算，原告请求按约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告朱海潮与被告李玉翠夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还，被告李玉翠辩称该借款未用于家庭共同生活，但未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱海潮、李玉翠于本判决生效后十日内返还原告姚锋借款95万元及利息（自2016年2月9日至借款还清之日的利息，按月利率2%计算）。二、限被告朱海潮、李玉翠于本判决生效后十日内返还原告姚锋2015年7月至2016年2月8日的利息13.5万元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，由被告朱海潮、李玉翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙瑞云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第813号 申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。 法定代表人曾伟，系该公司总经理。 被执行人黄式辉，男，汉族，1975年3月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。 法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。 申请人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司申请执行黄式辉、赣州荣创服饰有限公司借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初616号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月11日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人黄式辉、赣州荣创服饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初616号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十日 代理书记员  王一清
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0282执2861号之二 被罚款人：吴海燕，住址安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行宁波慈星股份有限公司与怀宁宜达针织有限公司、曹小沛、吴海燕追偿权纠纷一案中，因被执行人吴海燕拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对吴海燕（公民身份号码：3408221976××××××××）罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月一日
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1109号 赵长春： 你与杨纪中买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）杞民初346号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告3320元及利息。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初5074号原告：宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司（统一社会信用代码为913302127930389721）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅源南路501号。法定代表人：张国君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。被告：大连碧海服装有限公司（统一社会信用代码为91210200711311067R）。住所地：辽宁省大连市井子区新水泥路775号。法定代表人：汤明杰。原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司与被告大连碧海服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。审理中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司撤诉。案件受理费6123元，减半收取3061.50元，由原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司负担。审 判 员 刘先霞二〇一七年八月十七日代书记员 陈旭芳?*MERGEFORMAT?1?
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执1643号 本院在执行申请执行人谢利华申请执行被执行人谢秋顺婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人谢利华申请将被执行人谢秋顺纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人谢秋顺拒不履行(2014)穗花法少民初字第00099号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将谢秋顺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十三日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初265号原告：姜宜茂，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：陈立志，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告姜宜茂诉被告陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告姜宜茂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宜茂申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜宜茂撤诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告姜宜茂负担。审 判 长  冯荣晶审 判 员  周国汉人民陪审员  许 允二〇一七年八月三十日书 记 员  何燕韵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执49号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：赵仕兵（又名赵贤明），男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邵文财，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省石阡县。 关于追缴赵仕兵、邵文财罚金一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）赣0791刑初16号刑事判决书判决：一、撤销广东省江门市中级人民法院（2012）江中法刑字第611号刑事裁定书中被告人赵仕兵（赵贤明）的假释考验期限；二、被告人赵仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金10000元，与盗窃罪未执行完毕的刑期九个月零九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元；三、被告人邵文财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年1月13日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向赵仕兵、邵文财发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向赵仕兵、邵文财发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赵仕兵、邵文财的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照赵仕兵、邵文财在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了赵仕兵、邵文财的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初16号刑事判决书判决关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月五日 代理书记员  谢 赞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6573号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人潘振龙，冒名潘正龙，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度大专，住祁阳县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉潘振龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初123号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：潘振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因潘振龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6573号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1802号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某，出生地广东省广州市，住广州市越秀区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年5月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1684号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月1日19时许，被告人周某在本市白云区嘉禾街广州地铁二号线××站站台处，趁谢某某不备之机，扒得谢某某放于随身手提包内的华为牌PE-TL10（32G）型无线移动电话机1台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币1097元。公诉机关认为被告人周某应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金二千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物华为牌PE-TL10（32G）型无线移动电话机1台已缴获发还被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十五日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 。
广州市越秀区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0104执34005号 广州市越秀区第三房屋管理所： 广州市越秀区第三房屋管理所与何永昌物权保护纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初40882号民事判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月十一日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执2020号 本院在执行申请执行人曾金华与被执行人熊飞买卖合同纠纷一案中经查，被执行人熊飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将熊飞（330822197601102118）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6121号原告：郑树苗，男，1953年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。被告：宁波市茂森家居用品有限公司（组织机构代码：595373024）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道柴家村。法定代表人：曾薪吏。被告：曾薪吏，男，汉族，1975年2月28日出生，户籍所在地湖北省随州市曾都区。原告郑树苗与被告宁波市茂森家居用品有限公司、曾薪吏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑树苗和被告宁波市茂森家居用品有限公司的法定代表人暨被告曾薪吏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树苗向本院提出诉讼请求：被告宁波市茂森家居用品有限公司和曾薪吏共同支付原告劳务报酬58500元。事实和理由：原告于2013年9月进入被告宁波市茂森家居用品有限公司工作，担任企业管理人员，后因企业股权转让，于2015年7月1日离职。原告离职时，被告宁波市茂森家居用品有限公司尚欠原告工资79763元。2015年6月27日，被告曾薪吏出具欠条一份，表示由其个人连带分期支付拖欠的工资。之后，被告于2015年6月27日、8月16日、8月21日和10月13日分别向原告付款3763元、3000元、2000元、4000元，于2016年3月3日付款5000元，于2017年1月15日付款3500元，合计付款21263元，尚欠58500元。被告宁波市茂森家居用品有限公司和曾薪吏承认原告在本案中所主张的被告拖欠工资、出具欠条及出具欠条后被告共计向原告付款21263元的事实，并同意对所欠款项承担共同付款责任，但提出原告曾在被告处暂支过工资，现尚有金额合计为49500元的3张暂支单没有入帐，应予扣除。原告郑树苗为证明被告欠其劳动报酬的事实，提供了2015年6月27日被告曾薪吏出具的欠条一份。经质证，两被告没有异议，本院予以认定。被告宁波市茂森家居用品有限公司和曾薪吏提供了2014年2月、2015年1月30日和2月14日的暂支单各一张（原件核对后已退还被告），拟证明原告暂支工资中有49500元没有入帐的事实。经质证，原告对证据的真实性未表异议，但提出2014年的暂支单已在被告曾薪吏老婆处报帐，2015年的2张暂支单出具在欠条之前，与本案无关。本院认为，被告向原告出具欠条的时间是2015年6月27日，上述3张暂支单的发生时间均在被告向原告出具欠条之前，按照常理，该些款项应已进行过结算，被告认为没有入帐，应提供足够证据加以证明，因被告未提供相应证据，本院对其主张不予认定。综上，本院对本案事实认定如下：原告郑树苗曾在被告宁波市茂森家居用品有限公司工作，离职时，被告宁波市茂森家居用品有限公司未付清工资。2015年6月27日，被告曾薪吏向原告出具欠条一份，载明：“曾薪吏今欠到郑树苗工资总计柒万玖仟柒佰陆拾叁元整（79763元），因现在工厂资金运转不良，欠款尽量分期支付，到年底付清”。之后，被告陆续向原告付款共计21263元，尚欠58500元。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按约全面履行自己的义务，被告曾薪吏向原告郑树苗出具欠条后，应按约及时履行付款义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于部分暂支款未入帐的辩称，无足够证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告宁波市茂森家居用品有限公司、曾薪吏支付原告郑树苗工资58500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告宁波市茂森家居用品有限公司和曾薪吏共同负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄优芬二〇一七年八月十九日代书记员 陈蓉丽
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）湘0111执保625号 申请人吴伟诉被申请人刘湘玉、杨志民间借贷纠纷一案，申请人吴伟于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。 特此通知 二〇一七年八月一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执字第811号 申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。 法定代表人曾伟，系该公司总经理。 被执行人朱小明，男，汉族，1962年8月19日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。 法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。 申请人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司申请执行朱小明、赣州荣创服饰有限公司借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初618号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月11日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人朱小明、赣州荣创服饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初618号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十日 代理书记员  王一清
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初1445号 原告：王远秀，女，生于1953年4月15日，土家族，不识字，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。 被告:王玉科，男，生于1982年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。 原告王远秀与被告王玉科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王玉科经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王远秀的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息。事实及理由：2015年3月16日，被告因装修房屋在原告处借现金35000元，定于2015年12月30日前还清，并口头约定月利率2％。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告拒不偿还，故起诉请求依法支持。 被告王玉科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院审核认为，对原告提交的原、被告身份信息，其证据来源合法，本院予以采信；原告的陈述笔录与被告之父王远灯的调查笔录的证词相互印证，与被告王玉科出具的借据形成证据链，本院予以采信。证明没有证人名字，因此该证明没有证明力，本院不予采信。 经审理查明，2015年3月16日，被告王玉科因装修住房需资金，在原告王远秀处借现金35000元，由被告当即向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王远秀现金35000.00元大写（叁万伍仟元）整，定于2015年12月30日前还清。借款人：王玉科（捺印）2015年3月16日”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果，后被告外出下落不明。2017年5月24日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，2015年3月16日，被告王玉科因装修住房在原告王远秀处借款35000.00元属实，属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告王玉科应当按照约定的期限偿还原告借款，因此原告要求被告偿还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借据没有约定利率，原告主借款时双方口头约定月利率2％，但没有相关证据佐证，依照《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，原告主张按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉科在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王远秀借款本金人民币35000.00元； 二、驳回原告王远秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告王玉科负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  罗元江 人民陪审员  向守权 二〇一七年八月十五日 书 记 员  邓明轩