wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院民事判决书（2017）辽0202民初7707号原告：芮香，女，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被告：尹少锋，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。原告芮香与被告尹少锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮香及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告尹少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《抵押借款合同》；2.判令解除位于大连市甘井子区中华西路X号房产的抵押；3.判令被告归还原告名下房产证。事实与理由：原、被告双方在2011年11月29日签订了《抵押借款合同》，约定被告向原告出借300万元，原告用自有的位于大连市甘井子区中华西路X号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但截至目前为止，原告并没有收到被告承诺的出借款项，经原告多次催要被告始终没有履行相应义务。原告认为被告的行为导致合同目的不能实现，侵害了原告的权利。故诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：原告向被告借款300万元，原告以坐落在大连市甘井子区中华西路X号、面积共453.24平方米的房屋提供抵押担保，借款期限自2011年12月1日至2012年1月31日，如原告到期未还清借款，原、被告将按相关法律、法规解决。另查明，原、被告已就位于大连市甘井子区中华西路X号房屋办理了抵押登记。本院确认的上述事实，有原告提交的《抵押借款合同》、大连市不动产登记中心查询结果附页以及原告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，原、被告对案涉房屋办理了抵押登记，即双方已对签订的《抵押借款合同》进行履行。现原告起诉要求解除上述合同并解除案涉房屋的抵押、被告返还案涉房屋的房产证，应对其主张的引起合同关系变动的事实承担举证责任，而原告未对相关事实进行举证，应承担相应的不利后果。原告上述诉请，没有充分证据证明，本院不予支持。被告尹少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告芮香的诉讼请求。诉讼费550元（含公告费450元），由芮香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王雪飞人民陪审员 谢淑云人民陪审员 王淑艳 二〇一八年八月十日书 记 员 尹明燕
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保4358号 申请人广东深兴律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人黄建和。 委托代理人覃永雄，广东深兴律师事务所律师。 委托代理人周业恳，广东深兴律师事务所律师。 被申请人杨造松，男，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 本院立案受理案号为（2017）粤0306民初16894号申请人广东深兴律师事务所与被申请人杨造松委托合同纠纷一案，申请人申请对杨造松名下价值人民币100,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨造松在农业银行深圳分行账号62×××73账户中的存款，冻结限额以人民币100,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 静 二〇一七年八月七日 书记员 林嘉琦
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初1921号原告：宣威市国有资产经营管理有限公司。法定代表人：詹波，该公司经理。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告陈章，男，1978年9月20日生，汉族，宣威市人。原告宣威市国有资产经营管理有限公司诉被告陈章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市国有资产经营管理有限公司以证据材料不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宣威市国有资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告宣威市国有资产经营管理有限公司负担。审判员  舒承宏二〇一七年八月二日书记员  周志超
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1901号原告：杨金标，男，汉族，生于1947年4月14日，住河南省宜阳县。原告：李锁，男，汉族，生于1953年5月4日生，住河南省宜阳县。原告：李敬武，男，汉族，生于1963年4月29日，住河南省宜阳县。原告：郭少宗，男，汉族，生于1961年7月3日，住河南省宜阳县。原告：马红标，男，汉族，生于1955年10月25日，住河南省伊川县。原告：田金娃，男，汉族，生于1948年5月14日，住河南省宜阳县。原告：杨卷锁，男，汉族，生于1956年12月30日，住河南省宜阳县。原告：谢富见，男，汉族，生于1947年7月6日，住河南省宜阳县。原告：李社朝，男，汉族，生于1956年6月11日，住河南省宜阳县。原告：李黑瞎，男，汉族，生于1945年5月20日，住河南省宜阳县。原告：杨社粉，男，汉族，生于1962年6月5日，住河南省伊川县。原告：金东滚，男，汉族，生于I960年2月15日，住河南省宜阳县。原告：金俊国，男，汉族，生于1983年5月19日，住河南省宜阳县。原告：谢建召，男，汉族，生于1950年1月13日，住河南省宜阳县。原告：王老莫，男，汉族，生于1950年2月11日，住河南省宜阳县。原告：杨双锁，男，汉族，生于1950年3月1日，住河南省伊川县。原告：杨顺强，男，汉族，生于1985年5月14日，住河南省宜阳县。原告：杨新桥，男，汉族，生于1966年2月23日，住河南省宜阳县。原告：白武彬，男，汉族，生于1958年10月14日，住河南省宜阳县。诉讼代表人：杨金标，男，汉族，生于1947年4月14日，住河南省宜阳县。诉讼代表人：谢富见，男，汉族，生于1947年7月6日，住河南省宜阳县。诉讼委托代理人：孙振国，宜阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：宋龙臣，男，汉族，生于1953年5月4日生，住河南省宜阳县。原告杨金标、李锁等十九人与宋龙臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杨金标、李锁、李敬武、郭少宗、马红标、田金娃、杨卷锁、谢富见、李社朝、李黑瞎、杨社粉、金东滚、金俊国、谢建召、王老莫、杨顺强、杨新桥、白武彬于2017年8月14日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金标、李锁、李敬武、郭少宗、马红标、金国伟、田金娃、杨卷锁、谢富见、李社朝、李黑瞎、杨社粉、金东滚、金俊国、谢建召、王老莫、杨顺强、杨新桥、白武彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金标、李锁、李敬武、郭少宗、马红标、金国伟、田金娃、杨卷锁、谢富见、李社朝、李黑瞎、杨社粉、金东滚、金俊国、谢建召、王老莫、杨顺强、杨新桥、白武彬撤回起诉。案件受理费221元，由原告杨金标、李锁、李敬武、郭少宗、马红标、金国伟、田金娃、杨卷锁、谢富见、李社朝、李黑瞎、杨社粉、金东滚、金俊国、谢建召、王老莫、杨顺强、杨新桥、白武彬承担。审判员  孙晚霞二〇一七年八月十四日书记员  梅 霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4789号之一 申请执行人：刘浩江，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 被执行人：王再顾，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 被执行人：东莞市大朗嘉建针织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前工业区一街****。组织机构代码：L57750390。 经营者：邓泽光。 被执行人：邓泽光，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省高州市。 关于本院受理的申请执行人刘浩江与被执行人王再顾、邓泽光、东莞市大朗嘉建针织厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1972民初12380号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年05月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法档案查封被执行人王再顾名下号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆，因未查获该车辆，本院无法作进一步处理。在执行过程中，发现被执行人东莞市大朗嘉建针织厂已不在原址经营。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该法院暂未函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年八月三十日 书 记 员  李梓恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李星桦，女，1987年5月17日出生，彝族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李星桦信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,530.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李星桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,530.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初598号原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区远大路金源时代商务中心**9E。法定代表人:郭翠生,董事长。委托诉讼代理人：任永红，男，北京牵手文化交流有限公司总经理。委托诉讼代理人：王东成，男，北京牵手文化交流有限公司办公室主任。被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市东城区东滨河路**大象投资大厦**。法定代表人：周兴安，执行董事。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与被告北京凤凰天下文化发展有限公司（以下简称凤凰天下公司）出版合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任永红，被告委托代理人夏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牵手文化公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付图书《最精辟的声音》首印数稿酬9720元；2、判令被告向原告支付资金占用的利息损失（以9720元为基数，按照年利率6%，从2011年2月28日起计算到实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月15日，原告与被告签订了《图书出版合同》（以下简称涉案合同），约定原告授权被告出版图书《最精辟的声音》（以下简称涉案图书）。图书出版后，被告没有按照合同约定向原告支付稿酬，按照涉案合同第九条计算，我方只主张首印数6000册的稿酬，加印的我方不再主张，共计稿酬为9720元。同时，由于被告恶意拖欠原告的稿酬，造成原告相关款项被占用的利息损失，故被告对该项损失应予赔偿。为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告凤凰天下公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、稿酬应当支付给著作权人，原告并非涉案图书的著作权人；2、涉案图书出版后，原告从未向被告催要过稿酬，原告的主张已经超过诉讼时效；3、稿酬计算标准应按照销售数计算；4、原告主张的赔偿标准没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：2009年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《图书出版合同》，合同载明：著作名称为最精辟的声音，著作权人为爆笑show编辑部。甲乙双方就上述作品的出版达成如下协议：1.甲方并代表所有著作权人授予乙方在国内外以纸质图书、电子出版物的形式出版发行及在网络上传播上述作品的中（简、繁体）、外文本的专有权，授权期限为选题经上级主管部门批准且乙方收到符合出版要求的本作品之日起三年。9.乙方向甲方支付纸质图书稿酬的方法和标准为：版税：图书定价×9%（版税率）×销售数。乙方不承诺最低首印数，乙方在甲方履行完相关协议并交订正样书后30日内向甲方支付首印数的稿酬。诉讼中，原、被告均认可涉案图书的首印数为6000册，交订正样书的时间为2011年1月，且被告应于2011年2月28日前向原告支付首印数稿酬。涉案图书《最精辟的声音》（ISBN：978-7-80729-973-8）版权页载明：《爆笑show》编辑部编，凤凰出版传媒集团、凤凰出版社出版发行，凤凰出版传媒集团、北京凤凰天下文化发展有限公司出品，字数为140千字，2011年2月第1版，2011年2月第1次印刷，定价18元。庭审中，原告称其在涉案图书出版后，每年都通过直接上门、电话、短信等方式向被告催要稿酬，但未提交相应证据；被告不认可原告进行过催要。以上事实，有《图书出版合同》、图书印数清单、涉案图书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的涉案合同为双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，按照涉案合同第9条约定，被告应于交订正样书后30日内向甲方支付首印数的稿酬，原、被告均认可被告应于2011年2月28日前支付首印数稿酬，故原告要求被告支付首印数稿酬及利息的诉讼时效应从该时间点起算。原告虽主张其通过多种方式对被告进行催告，但未提交证据予以证明，故无法认定本案存在诉讼时效中断的情形。从2011年2月28日至原告提起本案诉讼时已超过五年之久，且被告在诉讼中提出诉讼时效抗辩，故本院对于原告要求被告支付稿酬并赔偿利息损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告北京牵手文化交流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  郝婷婷审 判 员  闫永廉人民陪审员  王凤丽二〇一七年八月二十五日书 记 员  高 旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1890号罪犯王子俊，男，1999年3月5日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）红中刑少初字第5号刑事判决，以被告人王子俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王子俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王子俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 付 琼审判员 汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员 罗 响
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8387号 申请执行人陆金毅，男，汉族，1977年8月11日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]929号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付8493元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4110号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行 被执行人马春萍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4682号，依法向被执行人马春萍发出执行通知书，责令被执行人马春萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马春萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马春萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1022443.84元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月四日 书记员  朱兆凌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5528号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地：广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市欧佩化妆品有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇良田开发区良园东路**之二。法定代表人：夏开来。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]891号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令被执行人停止化妆品制造项目生产。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]891号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止化妆品制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年八月九日书记员  甘雯荟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20467号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王祝山，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地江苏省南通市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王祝山信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,115.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王祝山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,115.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1502执170号 被执行人：唐兹伟，男，汉族，1987年10月28日出生，汕尾市城区人，住汕尾红海湾经济开发区。 本院执行唐兹伟罚金一案，本院（2017）粤1502刑初29号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，唐兹伟应缴纳罚金人民币1,000.00元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，汕尾市城区人民法院刑事审判庭移送执行。2017年5月25日，本院立案执行。 在执行过程中，2017年6月20日，本院委托广东省番禺监狱向在服刑的被执行人唐兹伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人唐兹伟未自动履行生效法律文书确定的义务，并申报其没财产可供执行。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区国土资源局和房地产管理局查询被执行人房地产权情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年6月1日，本院对被执行人唐兹伟进行网络财产查控。2017年8月10日，本院再次对被执行人唐兹伟进行网络财产查控。经查，被执行人唐兹伟名下没有存款，未发现任何房产、车辆等可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人唐兹伟名下有可供可执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供可执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  柳应达 二〇一七年八月二十六日 书记员  何颖欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：舒安家，男，1987年3月1日出生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒安家信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,387.99元。原告诉称,被告舒安家系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,387.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7487号罪犯黄杏建，男，1963年5月6日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）赣刑二抗字第1号刑事裁定，核准原判，认定黄杏建犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2011）赣监刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯黄杏建到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄杏建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄杏建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄杏建减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年八月三十日书记员  袁 英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20631号之一原告:天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。法定代表人：刘庆顺，董事长。被告：天津金晶储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**。法定代表人：苗连河，董事长。原告天津港散货物流有限责任公司诉被告天津金晶储运有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，被告天津金晶储运有限公司向天津市第二中级人民法院另案提起诉讼，要求原告天津港散货物流有限责任公司给付固定资产补偿款，该案号为2017津02民初320号。本院经审查认为，本案须以2017津02民初320号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（5）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一七年八月七日书 记 员  刘 岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林亚飞，男，1990年8月14日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林亚飞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,764.34元。原告诉称,被告林亚飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,764.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6174号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕930号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司为张阳阳补缴2010年7月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金13628元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕930号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司补缴2010年7月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金13628元到张阳阳职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1459号原告：徐佑友，男，1998年1月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。被告：阮某1，男，1999年12月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代表人：阮某2，男，1976年9月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告徐佑友诉被告阮茂欢健康权纠纷一案中，原告徐佑友于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佑友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐佑友撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告徐佑友负担。审判员  杨德银二〇一七年八月二十八日书记员  郭 珺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1940号罪犯尚某某，女，1973年9月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏州中级人民法院于2013年11月14日作出[2013]德刑一初字第74号刑事判决，以被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员 罗 响
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3321执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行,住泸水市六库镇新城区**路与**路交叉口处。 法定代表人：李兰林，系该分行副行长。 委托代理人：郭万钢，系该分行督导员。 被执行人：关红梅，女，1974年11月2日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行与被执行人关红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3321民初493号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律是确定的义务履行，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款98290.02元及利息，本院于2017年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人关红梅因身患重病，并有医院的病例证明，其大部分收入都用于治疗，生活困难无力偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，裁定如下： 终结（2017）云3321执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 进 审 判 员  义和前 代理审判员  茶邓益 二〇一七年八月七日 书 记 员  周雄美
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初12120号 原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。 负责人：杨宁，分行行长。 委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：杨显峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告杨显峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告杨显峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行重庆市分行诉称，2012年6月，杨显峰向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为62225305********的信用卡一张。随后，杨显峰开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。截至2016年12月29日，杨显峰尚欠交通银行重庆市分行透支本金10447.57元，费用589.79元，利息9522.94元。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告杨显峰立即偿还原告截止2016年12月29日信用卡欠款本金10447.57元，透支利息9522.94元，费用589.79元，并自2016年12月30日起至全部款项还清之日止按日万分之五计收利息、复利；2.本案诉讼费用全部由杨显峰承担。 被告杨显峰未作答辩。 经审理查明的信用卡使用情况如下： 信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。 信用卡持有人：杨显峰（信用卡卡号：62225305********）。 贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。 滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。 欠款情况：被告杨显峰使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年12月29日，尚欠本金10447.57元，透支利息9522.94元，费用589.79元。 本院认为，杨显峰因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。杨显峰使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求杨显峰立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年12月29日前的费用。 被告杨显峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨显峰应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金10447.57元，截至2016年12月29日的利息9522.94元，费用589.79元，并支付自2016年12月30日起至付清时止，以10447.57元为基数，按日万分之五计收的逾期利息，以9522.94元为基数，按日万分之五计收的复利。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费157元，由被告杨显峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  潘 登 二〇一七年八月十四日 法官助理  王 操 书 记 员  龚明琴
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更658号罪犯王家彦，男，1984年3月29日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2012年3月20日作出（2012）庆刑初字第48号刑事判决，以被告人王家彦犯破坏易燃易爆设备罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1533号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯王家彦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家彦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理张金秀书记员高小民
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3245号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。负责人李小水。被执行人潘德前，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与潘德前信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘德前应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金272732.82元及利息32805.39元、滞纳金13636.64元（上述利息暂计至2014年11月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并负担受理费、保全费3170元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案执行费6568元。在执行过程中，经查，被执行人名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园4栋B座1703房产被佛山市顺德区人民法院查封，本院已去函参与分配。此外，本院依法扣划了被执行人的银行存款2351.44元，该款缴纳本案执行费后，无余款可供退付。此外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3245号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年八月十四日书记员  周健玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更698号罪犯杨文强，男，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）兰铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1684号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1626号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯杨文强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年9月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 郑乐年审判员 牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理李彩佩书记员王玺风
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执495号 申请执行人：陈国剑，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省怀集县。 被执行人：怀集县联和房地产综合开发有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇上郭汝林园（金光大道**），组织机构代码：68242103-9。 法定代表人：黎启培，董事长。   本院在执行黄卫国、高志光、林祥桥等人与怀集县联和房地产综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷系列案中，本院于2017年7月28日向被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司于2017年7月31日前履行完毕生效法律文书所确定的义务。逾期，被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司未自觉履行，本院依法作出了（2017）粤1224执488号执行裁定，扣划了被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司在中国工商银行股份有限公司怀集支行（账号：20×××61）的存款人民币50万元。并于2017年8月1日作出的（2017）粤1224执488号之一执行裁定，提取了被执行人怀集县联和房地产综合开发有限公司在本院（2017）粤1224执443号执行案中应收的执行款337004.34元。所执行的款项本院已按各债权人所占的比例支付给申请执行人。除此之外，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产登记情况进行调查，无发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  卢振宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江**建新南路**8-1。法定代表人:漆甫端,董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈海涛,男,1985年5月21日出生,汉族,住承德市平泉县。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。。住所地遵化市南部工业园区负责人:王学林,经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人陈海涛及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3212号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  张丽晓
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初13837号 申请人：佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德高新区（容桂）华天路12号之一。 法定代表人：杨文钊。 委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：湖州大享玻璃制品有限公司，住所地浙江省湖州市大享路**。 法定代表人：曾建煌。 本院在审理原告佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司诉被告湖州大享玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款65259884.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司出具的保单号为1042204672017000012，担保金额为65259884.47元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州大享玻璃制品有限公司在银行的存款65259884.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区雄腾玻璃制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年八月三十一日 书记员  谭锐峰
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1703执947号 何运（申请执行人）、柏朋、柏中胜（被执行人）： 何运与柏朋及其法定代理人柏中胜人格权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，并于2017年8月25日将该款转付给何运（申请执行人）。至此，何运（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1703民初1800号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1508号申请执行人：吴梦洁，1976年8月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：河南省中牟县。本院在执行吴梦洁与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南宏田置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董章旺的银行存款账户，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一七年八月五日书记员  朱新立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16939号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭方毅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭方毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭方毅系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,184.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6591号原告：浙江华丰防腐保温工程有限公司。法定代表人：徐建江，经理。委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告:上海昊宇机械有限公司。原告浙江华丰防腐保温工程有限公司诉被告上海昊宇机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江华丰防腐保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠承揽款608,000元（以下币种均为人民币），并支付该款自2012年7月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告向原告支付因实现债权支出的律师费2.5万元。事实和理由：被告从五大连池（宝泉）啤酒饮品有限公司处总承包了十万吨纯生啤酒项目发酵罐、清酒罐、糖化系统等工程。被告将上述防腐保温工程分包给原告，为此双方于2010年10月14日签订《五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司年产10万吨纯生啤酒项目糖化、发酵防腐保温及管路保温工程合同》一份，约定合同价款为人民币288万元，该价款为包工包料条件下的包死不变价,等等。合同签订后，原告按约履行合同并于2012年6月15日竣工。2015年5月25日，双方书面对账确认，被告尚欠承揽款638,000元。2016年期间被告支付了3万元，余款608,000元虽经催讨未果。故原告诉诸法院。被告上海昊宇机械有限公司未提出答辩。经开庭审理查明：被告从五大连池（宝泉）啤酒饮品有限公司处总承包了十万吨纯生啤酒项目发酵罐、清酒罐、糖化系统等工程，2010年10月14日，原、被告双方签订《五大连池宝泉啤酒饮品有限责任公司年产10万吨纯生啤酒项目糖化、发酵防腐保温及管路保温工程合同》，被告为发包人（甲方），原告为承包人（乙方）。根据合同约定，合同价款金额288万元，该价款为包工包料条件下的包死不变价。保温工程按合同规定完成竣工验收后，甲乙双方根据合同约定的合同价款进行结算，及竣工资料之日起十天内，向乙方支付至合同价款的95%（包括已付的预付款和进度款）,合同价款的5%作为质量保修金，根据合同附件（三）《工程质量保修书》约定，自质量保修范围内的全部工程竣工验收合格之日起一年内无任何质量问题，一年期限届满后，质量保修金由甲方一次支付给乙方。合同另约定，如甲方不能按合同第18条规定给付合同价款的，乙方应给三十天的宽限期，在宽限期内，甲方仍不能给付的，自宽限期满，由甲方按中国人民银行同期贷款利率向乙方赔偿欠款的利息。原告于2011年8月8日开工，并于2012年6月15日交工，并于2012年6月30日经质量评定为合格。2015年5月25日，浙江昊丰物资有限公司与被告对五大连池项目经书面对账确认，被告尚欠承揽款638,000元。2016年期间，被告向原告支付了3万元。原告方为实现债权支出律师费2.5万元。审理中另查明，2015年5月25日的对账单虽由浙江昊丰物资有限公司出面出具的，但五大连池项目是由原告做的，权利义务由原告承担。以上事实，由以下证据证明：原告陈述，原告提供合同及合同附件，交工验收记录一份，对账单一份，委托代理合同一份及律师费发票两张。上述证据经当庭出证，本院审核并予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方之间签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认为有效。原、被告双方已对该工程书面对账确认被告所欠承揽款为638,000元，原告又自认被告在对账后支付了3万元，故被告尚欠原告承揽款608,000元，被告理应支付。现被告尚欠原告质量保修金2,880,000*0.05=144,000元，质量保修金外的承揽款尚欠608,000-144,000=464，000元，关于所欠款项的利息，根据合同约定质量保修金应于自质量保修范围内的全部工程竣工验收合格之日起一年内无任何质量问题，一年期限届满后，由被告一次支付给原告，至2013年6月30日被告未支付，原告应给被告三十天的宽限期，宽限期满被告仍未支付，故被告应于2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿144,000元部分的利息；合同价款的95%应于工程完成竣工验收后十天内支付，即被告应于2012年7月10日前支付，被告未在7月10日前支付完毕，宽限期满被告亦未完全履行，故应于2012年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿464，000元部分的利息。关于律师费，原告提起本案诉讼是合同之诉，其主张律师费损失缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江华丰防腐保温工程有限公司承揽款608,000元；二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江华丰防腐保温工程有限公司自2012年8月10日起至该部分承揽款实际支付之日止逾期还款的利息损失（以464，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江华丰防腐保温工程有限公司自2013年7月31日起至该部分承揽款实际支付之日止逾期还款的利息损失（以144,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告浙江华丰防腐保温工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,880元，减半收取4,940元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴桂臣二〇一七年八月十六日书记员  陈 姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8943号 被执行人黄发胜，男，汉族，1982年6月4日出生，户籍地广东省河源市龙川县,系(2016）粤0307刑初4373号的被告人。 关于被执行人黄发胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4373号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄发胜应缴纳罚金人民币1000元;随案移送作案工具假房产证一本，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4373号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十六日 书 记 员  高 爽
浙江省临安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执2942号 杭州临安安昌预制构件有限公司： 申请执行人任敏芬与被执行人杭州临安安昌预制构件有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的16925元，经本院执行，之前收到4822元，现收到12103元，共已到位金额16925元，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更3096号 罪犯方朱博，男，1983年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市武鸣县人，本科文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2012年9月27日作出(2012)上刑初字第146号刑事判决，以被告人方朱博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年1月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付广西壮族自治区柳州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2493号刑事裁定，对罪犯方朱博减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2018年4月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第928号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方朱博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方朱博报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方朱博能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分97.75分。原判罚金人民币十万元，该犯已缴纳罚金人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方朱博在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方朱博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方朱博减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年八月三十日 书记员  罗晓玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行审61号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码证号码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，男，永城市住房和城乡规划建设局工作人员，特别授权。被执行人李赞，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李赞履行（2016）永住建征字第1612391号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2016）永住建征字第1612391号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人李赞征收2016年1月至2016年12月城市生活垃圾处理费2142元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2016）永住建征字第1612391号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长 史 霞审 判 员 程 杰人民陪审员 钟 倩二〇一七年八月三十日书 记 员 陈玉洁
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执400号 马坚荣： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）汕海法刑初字第250号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，查明你已于揭阳监狱服刑期间自行缴纳罚金2000元。本院（2017）粤1521执400号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年八月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5523号原告：赵月仙，女，1950年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏鹰，女，1959年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告赵月仙与被告夏鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月仙，被告夏鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月仙诉称：夏鹰向其借款后分文未还，现要求判令夏鹰归还借款22500元。被告夏鹰辩称：其向赵月仙所借之款系在上海某娱乐城的赌博筹码，并非现金，且出借时还扣了3000元作为利息，其目前并无支付能力。经审理查明，原告赵月仙与被告夏鹰系朋友关系。2017年4月30日，夏鹰出具借条一张，载明“夏鹰向赵月仙借款20000元用于生意周转，于2017年5月30日之前归还”。因借条上金额与实际出借金额不符，夏鹰又于2017年5月7日出具借条一张并载明“今欠赵月仙人民币二仟五百元（2500元）”。此后，夏鹰分文未还。经催讨未果，赵月仙遂诉至本院。诉讼中，夏鹰作如下陈述：1、其与赵月仙于2017年4月27日起至上海某娱乐场所玩，其所带3000多元钱款输掉后，因赵月仙赢钱后要回锡，其即向赵月仙所借相应价值的筹码，赵月仙还扣掉3000元作利息。2、其向赵月仙所借之款后又输掉。3、二份借条确系其出具，但其目前无钱偿还，如赵月仙不起诉至法院，则所借之款其会归还，但既然起诉了，则其认为此款属赌债，看法院如何判。赵月仙表示：1、其确与夏鹰共至上海某娱乐城玩耍并参与了娱乐城内的小赌项目。2、其在欲回锡时，夏鹰向其借款并出具借条，其出借的全是现金。3、其出借后即回锡了。本院鉴于夏鹰所述情形已涉及违法犯罪行为，告知其在规定时间内向当地公安部门投案，并提交公安机关受理或立案的相关材料后，再定夺本案的处置；如夏鹰在该期限内不履行上述指定义务，则应承担相应责任。但事后夏鹰却以应由赵月仙报案为由回复本院。上述事实，有借条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，夏鹰向赵月仙出具的借条载明用途为生意周转，该借贷关系属合法有效。而夏鹰在诉讼中又表示此款用于了赌博活动，且赵月仙对此明知。由于夏鹰所述借款用于一次性赌博的情形，且金额已达到了涉嫌犯罪程度，而犯罪行为是否成立，并非自认即可以确定，尚需有关部门的依法认定。夏鹰在本案中否定所借之款的合法性，除了其自污陈述外，并未按本院设定的期限内向有关部门投案，以接受相应调查及可能的法律惩罚，况且夏鹰所借款项的去向也仅系单方陈述。在明确本院限期投案接受调查的告知后，却拒绝履行可证明其主张的义务，可见其对自己的辩称理由并无证明意愿。夏鹰的本案言行，无非想达到既可逃避偿还债务的民事责任、也无需承担其所述情形而可能产生的行政责任或刑事责任。鉴此，本院对夏鹰的辩称意见不予采信。赵月仙要求夏鹰归还借款22500元的主张，有借条为凭，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：夏鹰于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵月仙借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由夏鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  高鑫二〇一七年八月三十日法官助理邹昀书记员王晓楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：傅耿德，男，1981年12月7日生，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅耿德信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,219.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,219.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇一七年八月二十三日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11079号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市美味兴贸易有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日 承办人：吴抒航书记员：陈庆堂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初1113号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**，统一社会信用代码91120116592903165X（16-1）。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃鸿圣，该公司员工。委托诉讼代理人：梁少彬，该公司员工。被告：周大海,男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。本院在适用简易程序审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告周大海融资租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  雷 邓人民陪审员  许春华人民陪审员  马尚瑛二〇一七年八月三十一日书 记 员  韦书磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5768号原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司。住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路。法定代表人尹喜地委托代理人何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告杜胜灿，男，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司诉被告杜胜灿债权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，现原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司申请撤回对被告杜胜灿的起诉。本院认为，原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司撤回对被告杜胜灿的起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司承担，退还原告原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司900元。审判员 周 斌二〇一七年八月十日书记员 伍思璇
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5173号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人彭有亮，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行彭有亮借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月26日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执5173号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执5173号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月七日书 记 员  李晓林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申4299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县更乐镇池西村民委员会，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇池西村。法定代表人：李志伟，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李未军，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。再审申请人涉县更乐镇池西村民委员会（以下简称池西村委会）因与被申请人李未军工程承包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。池西村委会申请再审称，（一）池西村委会不存在任何违约行为，二审判决认定池西村委会承担违约责任的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决池西村委会给付李未军违约金392475.8元无事实依据，判决结果错误。（三）二审判决池西村委会从2008年10月11日起至判决生效之日止支付李未军工程款20339.16元的损失（按同期贷款利率支付）错误。（四）李未军将同一事实进行重复诉讼，二审判决支持其诉讼请求错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，池西村委会于2009年1月14日、2009年9月27日分别收到天津铁厂工程款555301.64元、805803.86元，而此时李未军所施工工程已验收完毕，但池西村委会并未按照双方约定在该款项到账后三日内向李未军支付工程款，故二审判决认定池西村委会构成违约并无不当。河北省涉县人民法院(2010)涉民再字第3号民事判决认定池西村委会应向李未军支付工程款700094.2元，该款项包括池西村委会2009年1月18日应支付李未军的工程款355301.64元和2009年10月1日应支付李未军的工程款344792.56元。故原判决依据双方约定和履行情况，将违约金标准调整为月息2%，认定池西村委会应支付李未军违约金392475.8元亦无不当。因池西村委会认可欠李未军工程款20339.16元，故该款项应由池西村委会向李未军支付。《外委工程竣工结算批准书》可以证明涉案工程已于2008年10月11日进行了结算并经过批准，故二审法院依据相关法律规定，判决池西村委会从2008年10月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付李未军工程款20339.16元的利息并无不妥。经审查，本案与河北省涉县人民法院(2010)涉民再字第3号案处理的不是同一法律事实，故二审判决认定李未军的起诉不属于重复起诉亦无不妥。综上，池西村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涉县更乐镇池西村民委员会的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一七年八月十日书记员 刘 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10324号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张月原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张月用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,076.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,078.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张月系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,155.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1012民初1334号之二 原告：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路**。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。 被告：哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新利街道新华村 法定代表人：吴冰，该公司执行董事。 原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2945元、保全费2070元，合计5015元，由原告负担。 审 判 长  姜 俊 人民陪审员  陈晓琴 人民陪审员  唐 玉 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  吕 娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执181号 申请执行人：苏子良，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：颜维迁，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行苏子良与颜维迁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初885号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周     冬     冬 审判员 张     利     群 审判员 陈          峰 二〇一七年八月七日 书记员 朱惠芳附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 官方微信官方微博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执2003号 被执行人：刘琛，男，1997年10月14日出生，汉族，住江西省于都县。 被执行人：王航，男，1999年4月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：马群庆，男，1998年3月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于本院对被执行人刘琛、王航、马群庆罚金追缴一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1095号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人刘琛、王航、马群庆须退赔被害人徐某1100元，退赔被害人邓某220元，退赔被害人谢某1500元，刘琛须缴纳缴纳罚金5000元，王航须缴纳罚金3000元，马庆群须缴纳罚金4000元。本院刑事审判庭于2017年2月22日移送立案执行。 在本案判决生效后，被执行人马庆群已缴交罚金4000元，故马庆群罚金追缴部分已全部履行完毕，连带退赔部分继续强制执行。在执行过程中，本院依法通过全国法院执行查控系统查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  黄志威
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初6448号原告曹国宁。原告王敏。二原告共同委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被告朱雪南。被告朱白妹。二被告共同委托代理人朱科健，系二被告的儿子。原告曹国宁、王敏诉被告朱雪南、朱白妹房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柳献东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹国宁、王敏的委托代理人江勇，被告朱雪南、朱白妹的委托代理人朱科健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国宁、王敏诉称，2013年9月7日，原告曹国宁与被告的代理人朱科健签订了《吴江市存量房买卖居间合同》，约定原告购买被告名下位于苏州市××区××坼××室的房屋。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，被告也履行了房屋交付、过户登记等义务，但至今未办妥户口迁出，依照合同第九条约定，被告应支付原告每日总房款万分之一的违约金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付违约金49506元（按每日37元自2013年10月15日起暂计算至2017年6月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱雪南、朱白妹共同辩称：原告所请求的违约金没有理由，合同中没有具体约定户口未及时迁出要承担相应的违约责任。本案所涉合同标的较大，如果双方对户口迁出有约定的肯定会明确具体迁出时间，但是在签订合同时原告没有提出过户口迁出的相关要求，中介也没有对我方进行过提示或告知。本案合同第九条只类似于一个通用条款，被告代理人对该条文的理解是如果我方向原告承诺过何时办理迁出手续但是没有按约办理的才有迟延违约金，但是当时根本没有过约定，那就是要原告向我方提出，之后我方再配合原告来办理。原本在出售房屋时，二被告就打算将户口迁回农村，但是由于手续繁琐，没有及时办好。直到2017年4月底的时候中介才电话联系被告代理人要求办理户口迁出手续，代理人当时跟中介说会办的，但是因为要上班比较忙，而且二被告的户口要迁回农村会比较慢，不要催。后来在中介联系过两周后代理人就把户口迁到吴江了，二被告的户口也在五月底迁回至农村，涉案房屋内的户口迁出手续已经全部办理完毕。听中介说，实际上原告要求我方将户口迁出是因为原告已经将涉案房屋卖给别人了，是原告的买家要把户口迁进来。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,两原告为夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2013年9月7日，朱科健代理其父母即被告朱雪南、朱白妹（甲方）与原告曹国宁（乙方）及吴江市xx房地产信息咨询有限公司（丙方）签订《吴江市存量房买卖居间合同》。合同主要内容为：甲方将其所有的位于苏州市××区××坼××室的房屋出售给乙方，价格为370000元；房价内含装修及空调二只、电视机一只；付款方式为首付定金1万元，资金托管11万元，银行贷款25万元；甲方在2014年元月10日前将房屋交于乙方入住；甲方需交保证金5000元留在中介，交房时中介无息返回给甲方；过户费由乙方承担，中介费捌千元由乙方承担；甲方承诺在双方办理房屋交接手续前向该房屋所在地的公安机关办妥原有户口全部迁出手续（若有），若甲方未按约定及时迁出户口，每逾期一日，应向乙方支付总房款的万分之一作为违约金。朱科健作为甲方代理人在甲方处签字，曹国宁在乙方处签字，吴江市xx房地产信息咨询有限公司在丙方处盖章并由经办人施林荣签字。2013年9月7日，朱科健出具收条一份，载明：“今收到曹国宁购房定金人民币壹万元。房屋坐落在八××××室”。庭审中被告代理人朱科健陈述，朱雪南、朱白妹及其本人的户口于2017年5月底前已从涉案房屋中迁出。对此原告未予以否认。庭审中原告无法举证由于被告迟延迁出户口而给原告造成的实际损失。另查明，坐落于苏州市吴江区松陵镇八坼社区xx路****的房屋于2013年10月13日登记至曹国宁名下（夫妻共有人：王敏），后又于2017年5月24日变更登记至案外人陈某某、焦某某名下。以上事实，有原告提交的吴江市存量房买卖居间合同、收条、常住户口登记卡、常住人口信息、房产证、结婚证，本院调取的常住人口登记表、房屋权属登记查询结果证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告与中介机构之间所签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，行使权利。本案争议焦点：1、被告是否违约；2、被告违约，双方所约定的违约金是否予以调整。针对焦点1，本院认为，当事人在合同第九条中明确约定被告应在房屋交付前将本案所涉房屋中被告等人的户口迁出，否则每逾期一日，应向原告支付总房款的万分之一作为违约金。但该房屋于2013年10月14日变更登记至原告曹国宁名下，被告依约将房屋交付原告使用后，至2017年5月27日，被告才将户口迁出，显然违反合同约定，应承担违约责任。虽被告辩称，双方并未就户口迁移问题进行过约定，不应支付违约金，但未提交证据予以证明，本院不予采信。且即使双方确实未就户口迁移问题进行过约定，但随着合同的履行，户口迁移属于合同的附随义务，出卖人应当履行，不履行的，应当承担违约责任。针对焦点2，本院认为，依照法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，被告认为其无需支付违约金，该意思表示实质上就包含了要求降低违约金的意思表示。同时，原告也并未提交证据证明因被告迟延履行户口迁出义务所造成原告的实际损失。据此，依照法律规定，本院酌定被告应承担违约金18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定,判决如下:被告朱雪南、朱白妹应于本判决生效之日起十日内支付原告曹国宁、王敏违约金18000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方共同指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由原告曹国宁、王敏负担330元，由被告朱雪南、朱白妹负担189元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹国宁、王敏，原告曹国宁、王敏已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判长  柳献东二〇一七年八月三日书记员  高文倩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执1157号申请执行人张玉欣，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李同鹏，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人张玉欣与被执行人李同鹏借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一七年八月三十日书记员  刘 明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1891号申请执行人邰琳雅，女，2005年12月1日出生。被执行人董占有，男，1982年3月5日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6912号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人董占有发出执行通知书，责令被执行人董占有按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董占有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人董占有在金融机构的存款人民币两千五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年八月月二十五日书记员  徐淑红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾庆龙，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾庆龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,947.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾庆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,947.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3554号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人鲁乔英，女，1977年2月22日出生，傈僳族，住云南省临沧市云县。被执行人罗银，男，1974年8月23日出生，拉祜族，住云南省临沧市云县。关于长安汽车金融有限公司与罗银,鲁乔英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初4040号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还34,655.44元本金及利息。本院于2017年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3554号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘森银
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7525号之三申请执行人：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。法定代表人：林干能，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托苏醒代理人:林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被执行人：邓从贤。申请执行人广东现代国际展览中心有限公司与被执行人邓从贤租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第746号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人邓从贤应当支付申请执行人租金90000元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的付款义务，经审查后，本院已于2016年8月5日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人邓从贤银行存款22292.48元，扣除本案罚款10000元、执行费1250元后，本院已向申请执行人转账支付剩余款项11042.48元。本院依法查封、评估了被执行人邓从贤所有的位于东莞市厚街镇家具大道名家居世博园B1A12商铺内的灯饰一批{财产名称、数量、规格、型号等详见本案中评报字[2016]第（资）H214号《资产评估报告书》}。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上述财产进行公开拍卖，但经两次拍卖均因无人竞买而流拍，债权人亦不同意以第二次拍卖的保留价81900元以物抵债，本院已依法解除对上述财产的查封，并将该财产退还给被执行人。另，本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人除有上述银行存款、灯饰及车牌号码为粤SXXX**的车辆外，在本院辖区无其他财产可供执行。本院已前往东莞市车管所登记查封上述车辆，但因未能查获上述车辆，故暂无法处理。同时，本院已向湖北省崇阳县人民法院发函委托调查被执行人邓从贤在其住所地的财产情况，上述法院函复本院被执行人在其住所地无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于被执行人邓从贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  叶汉光二〇一七年八月七日书记员  刘志强
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执3666号申请执行人胡燕被执行人张慧。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初10675号，依法向被执行人张慧发出执行通知书，责令被执行人张慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张慧(证件号码:)在的20×××33的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（）)O二〇一七年八月十日书记员 陈伟科
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2086号 申请执行人马子云，女，汉族，1978年6月23日出生，住址深圳市南山区。 被执行人曾程，男，汉族，1984年11月5日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人马祺圆，女，汉族，1985年10月13日，住址深圳市罗湖区。 申请执行人马子云与被执行人曾程、马祺圆民间借贷纠纷一案，（2016）粤03民终22774号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还618239元及利息，执行费8582元（暂计），本院依法受理。 在执行过程中，本院已从被执行人曾程在农业银行帐户中扣划了300003.08元，同时也扣划被执行人马祺圆股票资金帐户399997元，申请执人已办理了领款并申请结案。 本院认为，申请执行人根据（2016）粤03民终22774号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费10299元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤03民终22774号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月二十二日 书记员  罗彩燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58099号原告：沈士芳，女，1957年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。被告：沈金芳，女，1953年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人江虹。原告沈士芳与被告沈金芳、第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告沈士芳经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈士芳撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇一七年八月十七日书记员  朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0203民初11号 原告：胡培青，男，1955年5月22日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。 被告：董西芹，女，1975年12月26日出生，汉族，住青岛市。 原告胡培青与被告董西芹返还财产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡培青的委托诉讼代理人徐光全、被告董西芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡培青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还房款153万元（包括定金2万元）；2、被告向原告返还过户费、中介费7万元及利息（以160万元为计算基数，自2016年1月4日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日原告通过中介购买了青岛市绍兴路110号905户房屋,原告支付房款153万元及过户、中介费等共计7万元,房屋产权登记在被告名下，后来被告同意将房款给付原告，在支付了15万后，余款至今未付，故要求判如所请。 被告董西芹辩称，原、被告自2005年起建立情人关系，原告自愿出资为被告购房，并非被告购买的房屋，而且房款中有一部分是被告自己的钱款，因为自双方建立情人关系以来，被告陆续将自有的50万元钱存放在原告处，原告主张的房款中包括被告自己的该部分钱款。不同意原告的请求。 经审理查明，原告为证明自己的主张提供了下列证据： 1、房地产买卖合同。该合同约定：卖方（甲方）为况滨，买方（乙方）为董西芹。乙方购买甲方位于青岛市绍兴路110号905户房屋，成交价格为153万元，乙方交付定金2万元，2013年6月10日前乙方支付151万元并于当日办理过户手续。该合同最后一页落款处联系电话处留有原告的电话号码。 2、中国建设银行股份有限公司青岛无棣二路支行出具的交易明细。该证据显示原告于2013年5月28日通过转账支取151万元转至况滨名下。 原告于2014年5月20日通过ATM机取款共计2万元，2013年5月22日提取现金9万元。 原告以上述证据，证明购房款、定金及过户费、中介费均是由原告出资支付。 被告认为合同是被告与案外人签的，房屋是被告购买的，与原告无关，合同上之所以写上原告的电话，只是为了方便联系。购房定金、过户税费等费用都是被告支付的，151万元的房款是通过原告转给售房人的。被告提供了税收通用缴款书一宗、住宅专项维修资金专用收据。 被告为证明双方的情人关系，提供了照片一宗、金狮宾馆贵宾卡一张。原告认为被告提供的照片是诉讼期间拍摄的，该照片和贵宾卡均与本案无关。 2017年1月被告已给付原告15万元，经本院调解，双方未能达成协议。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张购买涉案房屋时出资共计160万元，但根据其提供的证据，可以证明购买涉案房屋时，原告出资151万元，对该事实本院予以确认；原告主张定金2万元、过户费、中介费等7万元也是由其交纳，虽然原告提供了银行取款凭证，但无法证明，其提取的款项用于了支付中介费、定金、过户费等，因此对原告主张的该部分事实，本院不予认定，原告要求被告返还该9万元，没有事实依据，本院不予支持；被告辩称原告自愿出资为其购买房屋，而且购房款中有被告自己的款项，对此被告未能提供相关证据，本院不予采信；对原告支付的151万元房款，扣除被告已返还的15万元，余款136万元及利息（自2016年1月4日至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），被告应返还给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董西芹于本判决生效之日起十日内向原告胡培青支付房款136万元及利息（以136万元为计算基数，自2016年1月4日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告胡培青要求被告董西芹返还中介费、过户费7万元的请求； 如果被告未在本判决指定的期间内履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元（原告已预交），由原告胡培青负担840元、被告董西芹负担18360元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  田文静 人民陪审员  于建芝 人民陪审员  葛增华 二〇一七年八月十日 书 记 员  吴 洁
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初649号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人高某某，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人高某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人车圣婴到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人高某某于2017年5月24日22时许，在本市淮海中路XXX号力宝广场其工作的“维多利亚的秘密”内衣专卖店3楼员工休息室内，趁同事李某不备之机，将李某放在桌子上的1部iPhone6SPlus32G(玫瑰金色港行)手机(经鉴定，价值人民币3,330元)予以隐藏，后放进自己包内逃逸。次日，公安机关接被害人李某报案后至现场，将被告人高某某抓获，并在其暂住地查获赃物。被告人高某某到案后对上述作案事实供认不讳，涉案手机已发还被害人李某。公诉机关认为，对被告人高某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人高某某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一七年八月十四日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。