河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初4013号原告：袁利红，女委托代诉讼理人：王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托代诉讼理人：戴殿伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司荥阳市供电公司，住所地荥阳市索河东路与荥泽大道交叉口。负责人：苏合明，总经理。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼**南侧。负责人：蔡斌，总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。原告袁利红与被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁利红的委托诉讼代理人戴殿伟、被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司的委托诉讼代理人禹群超、被告英大泰和财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、假肢多次安装费、假肢维修费、伙食费、营养费、交通费等800万元；2.被告承担诉讼费用。在本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失1322079元，保留假肢安装费和其他合理费用的诉讼权利。事实和理由：原告于2015年10月25日下午四点多钟，被荥阳市电业局所有及管理的高压线落下击中原告身体，造成原告身体多处严重损伤，从高压线落地到断电，相距几十分钟，后被送往荥阳市中医院抢救，又转往解放军第一五三中心医院抢救，经诊断，原告为电击创伤性臂截断（右），高度电烧伤，住院期间，被告荥阳市电业局支付了大部分治疗费用，前期治疗后，已造成原告右上肢全截肢、左手食指、中指、无名指根部截肢，大拇指、小拇指无功能，右腿神经遭电击失去功能，致使原告完全失去生活自理能力，再次到该院住院治疗出院后，双方因赔偿问题多次协商未果。由于被告荥阳市电业局对其所有及管理的高压线路管理不到位、防范措施不力，造成此次事故，应承担全部责任，该局在保险公司投有保险，且在保险期内，英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司辩称,一、袁利红高压触电属实。2015年10月25日16时25分，因北24板北史线小袁寨支线9号线杆高压线断线，袁利红不幸被10千伏高压电击伤。对此事实，答辩人予以认可。二、答辩人愿意依法赔偿原告的所有损失，但对原告的过高诉求请予驳回。触电事件发生后，答辩人已支付袁利红140万元，用于其医疗费支出和赔偿其部分损失。英大财产保险公司也已支付答辩人保险理赔款项50万元。三、答辩人愿意在保险限额之外承担赔偿责任。由于答辩人在英大泰和财产保险股份有限公司投保供电责任保险，保险期间是2015年1月1日至12月31日，累计赔偿限额为1500万元，单次理赔不计限额。此次触电事件发生在2015年10月25日，在有效承保期内。所以，答辩人认为，为了减少诉累，提高工作效率，请求法院判决由英大保险公司先行理赔原告的所有损失，如有不足，此不足部分将由答辩人及时予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称,原告的户籍地显示为农村，其相关费用应该按农村标准计算。原告要求的误工期过长，且日标准过高，护理费应该按照护理行业标准支付，出院后的后期护理费应当3-5年支付一次，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日16时25分，原告袁利红回家时，被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司所属的北24板北史线小袁寨支线9号线杆10千伏的高压线断线，被高压电击伤，其被送往荥阳市中医院救治，后被转往中国人民解放军第一五三中心医院抢救，诊断为：1.电击伤；2.创伤性臂截断（右）；3.电烧伤Ⅲ度（20%）。于2016年2月4日出院。2016年5月17日，原告袁利红因手术后肢体功能障碍等原因又到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，于2016年6月6日出院。共计支付医疗费283022.46元，期间外购药花费5904元，购买足托、轮椅及轮椅餐桌、毛巾、卫生纸等物品共计花费4464元。2016年3月26日，原告到郑州惠安手外科医院治疗支付费用140元。2016年5月10日原告到友谊医院治疗支付治疗费1500元。2016年9月23日原告到河南省人民医院治疗支付医疗费470元。2016年11月10日原告到荥阳市人民医院治疗支付医药费81.23元。2016年7月22日，原告复印档案资料支付复印费82.4元。2016年8月30日原告购买、安装假肢支付费用556000元。上述费用共计851664.09元。2015年，被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有电网供电责任保险，保险期间为2015年1月1日0时至2015年12月31日24时止，保险累计赔偿限额1500万元。被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司先后支付给原告袁利红的亲属款95万元。2016年12月28日，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司通过被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司支付保险赔付款50万元。2016年7月22日，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后期护理依赖程度、后期治疗费用进行鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年10月28日作出豫唯实司鉴中心【2016】临鉴字第735号鉴定意见，1.袁利红损伤的伤残等级为二级；2.护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数需2人。原告因此支付鉴定费1300元、检查费210元，共计1510元。2016年12月2日，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出鉴定申请，要求对原告袁利红所需肢体辅助器具的相关费用进行司法鉴定，本院依法委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月14日以原告袁利红不配合鉴定为由退回鉴定委托。另查明,原告袁利红姐妹二人,其父袁焕章生于1949年12月2日，母亲张淑芬生于1952年6月10日，女儿朱艳君生于2005年3月5日；原告袁利红受伤前12个月的工资总额为26079.49元；上年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元；上年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年;上年度河南省农村居民年生活费消费支出8586.59元。本院认为：原告袁利红回其家时，被被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司所属的高压电击伤，被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司应当承担赔偿责任；被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有电网供电责任保险，该事故发生在保险期间，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险限额内承担相应的民事责任。在庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对原告的劳务合同签订时间及租房协议时间予以鉴定，关于此项问题，原告向本院提供了工资卡清单与用工单位出具的证明一致，能够与劳务合同相互印证,无须对劳务合同的签订时间进行鉴定；庭审后原告对于租房协议时间问题提出了书面意见，承认该协议是事后所签，亦无须对该协议的签订时间进行鉴定，故此，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对原告的劳务合同签订时间及租房协议时间进行鉴定的申请，本院不予准许。庭审后，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请对原告提供的其他合同进行鉴定，已超过了申请鉴定的期间，本院不予准许。原告袁利红的损失有治疗费及辅助器具费等共计851664.09元，有相应的票据及病历等能够相互印证，本院予以认定；原告提供2015年11月10日外购药品的发票，没有注明药品的名称，且原告的陈述与病历记载的内容不一致，故对此证据，本院不予认定；原告诉称的保健品16200元，不属于医疗费用，不在赔偿范围，原告对于营养补助费另有要求，故此，对于原告的该项要求，本院不予支持。原告袁利红的误工费应从受伤之日按其受伤前十二个月的平均工资计算至定残前一日，原告袁利红受伤前12个月的工资总额为26079.49元，其受伤之日至其定残日刚满一年，故此，其误工费为26079.49元，原告所诉高出部分，本院不予支持。原告袁利红的护理费可按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资进行计算，护理人员原则上应为一人，但考虑到原告袁利红受伤比较重、刚配置辅助器具不太适应、鉴定意见为“护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数需2人”等因素，护理人员暂定为2人，先行计算5年，此后的护理问题另行处理，故此原告袁利红的护理费为33857元/年*5年*2*70%=236999元。原告袁利红的住院伙食补助费为50元/天*124天=6200元，原告所诉高出部分，本院不予支持。原告袁利红所诉的营养补助费7380元及精神损害抚慰金50000元，不超出相关规定，本院予以认定。原告袁利红提供的交通费票据多为连号，不能确认其真实性，故此本院不予认定，考虑其确有实际支出，酌定为5000元，原告所诉高出部分，本院不予支持。原告袁利红残疾赔偿金的问题，在庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的在荥阳市区租房协议的真实性提出了异议，要求对其签订时间进行鉴定，原告书面认可该协议并非当时签订，是事后补签的协议，对此协议的真实性本院无法确认，原告的户籍地在农村，且其受到电击伤是在其户籍地，故此原告的残疾赔偿金应按农村的赔偿标准进行赔偿，上年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，原告的残疾赔偿金为11696.74元/年*20年*90%=210541.32元；原告袁利红姐妹2人需要赡养父母，应承担赡养费的二分之一，原告袁利红夫妇有女儿一人，需承担子女抚育费的二分之一，应按上年度河南省农村居民年生活费消费支出8586.59元进行计算，但年赔偿总额不超过上述标准，故此，该项赔偿数额为8586.59元/年*13年2个月+8586.59元/年*2年6个月÷2=123788.94元，按照规定，该项赔偿应计入残疾赔偿金，以上共计334330.26元，原告所诉高出部分，本院不予支持。以上赔偿数额共计1517652.84元，扣除已付款145万元，余款67652.84元，被告应当支付，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁利红损失67652.84元；二、驳回原告袁利红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16698元，鉴定费用1510元，由原告袁利红负担15207元，被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司负担3001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘宝安人民陪审员  赵拥军人民陪审员  闫玉山二〇一七年八月十九日书 记 员  王 晶