wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1944号原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧，统一社会信用代码91340700591431290B。法定代表人：王颖，该公司经理。委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。被告：蒋泽源，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告蒋泽源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告铜陵嘉盛物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司负担。审 判 员  王云人民陪审员  胡锐人民陪审员  刘春二〇一七年八月二十九日书 记 员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4074号原告虞彩仙，女，1974年1月19日生，汉族，户籍住址浙江省瑞安市，现住北京市石景山区。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告任社军，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告虞彩仙与被告任社军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告虞彩仙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞彩仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞彩仙撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告虞彩仙负担。审 判 长  张兴政审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘金岭二〇一七年八月二十四日书 记 员  张菲菲
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审314号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务：大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人安红刚，男，1987年7月3日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人安红刚拒不履行2017年1月3日作出现以生效编号：410522-1906069384号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906069384号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906069384号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月15日15时查明被处罚人安红刚所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在朝霞路文明大道实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予安红刚罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人安红刚作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906069384号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906069384号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨海玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2695号原告：付树明，男，1980年10月29日生，汉族，住山东省无棣县，现住辉县。被告：王增亮，男，1986年10月25日生，汉族，住辉县。现服刑于焦作市监狱。原告付树明为与被告王增亮民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判，并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。本院于2017年7月26日依法公开开庭对案件进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王增亮以做生意为由于2015年3月31日向我借款6万元；又于2015年4月9日再次向我借取3万元，并承诺该3万元于1个月内还清。之后原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还，现被告已被移送焦作市监狱服刑，为了维护原告权益，故诉至本院，要求被告支付欠款本金9万元及利息（3万元借款利息自2015年5月10日至实际还清借款止，按年利率6%计算，6万元借款利息自起诉之日起至借款还清止的利息，按年利率6%计算）。被告王增亮辩称：关于3万元的借款我用机器抵押给原告，关于6万元我已经偿还过，关于还了多少钱，具体数额记不清楚，我家里面有还钱的底。原告向法院提供以下证据：借条两份，分别载明：今借到付树明现金陆万元正（小写：60000元），2015年3月31日。今借到付树明现金叁万元（小写：30000元），使用期限一个月，2015年4月10日至2015年5月10日到期结清，借款人：王增亮，2015年4月9日。以上证据证明被告王增亮借款事实存在，被告支付欠款本金9万元及利息（3万元借款利息自2015年5月10日至实际还清借款止，按年利率6%计算，6万元借款利息自起诉之日起至借款还清止的利息，按年利率6%计算）。被告王增亮未向法院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据提出异议，但围绕其异议未向本院提供证据，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王增亮以做生意为由，于2015年3月31日向原告借款6万元；又于2015年4月9日再次向原告借取3万元，并承诺该3万元于1个月内还清；之后原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，被告向原告借款90000元，被告与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告作为借款人应按照约定偿还借款。关于原告要求被告从借款之日起至还清借款之日止一并支付利息的请求，由于双方就此在借据上并未作出约定，故对原告本部分请求本院予以部分支持，应由被告按90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，期限从起诉之日即2017年6月16日起至付清借款之日止。关于被告的辩称，由于其没有提供相关证据，故对其辩称本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王增亮在本判决生效后十日内返还原告付树明现金90000元并以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率期限从2017年6月16日起至付清借款之日止支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告王增亮承担，被告王增亮应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一七年八月三十日书记员  樊 梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17859号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陈锡文，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陈锡文有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0926民初252号原告韩斌与被告李丽红离婚纠纷一案。审判员  陈慧英二〇一七年八月十五日书记员  高 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2742号原告：王萍。被告：易淑鹏。原告王萍与被告易淑鹏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。原告于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王萍撤回对被告易淑鹏的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王萍负担。（此页无正文）审判员  张凌云二〇一七年八月二十九日书记员  濮晓晨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初936号原告张建昌与被告黄美凤等民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月二十八日书 记 员  岳宏远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初1858号原告：杜立伟，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住址兰西县新安社区西运路红旗巷*号。被告：王长龙，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住址兰西县星火乡阳光村。原告杜立伟与被告王长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜立伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜立伟撤诉。案件受理费52.50元，由杜立伟负担。审判员 薛 莉二〇一七年八月十五日书记员 赵景玉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初1647号原告:李淑兰，女，1967年6月20日出生，居民，住北京市怀柔区。被告:郭立芬，女，1968年9月21日出生，户籍地辽宁省锦州市。原告李淑兰与被告郭立芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰到庭参加诉讼，被告郭立芬经公告送达开庭传票，未到庭参加��讼。本案现已审理终结。李淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余房租14000元；2、被告退还转让费21000元；3、被告赔偿原告半年累计经营损失48000元。事实和理由：被告在北京市怀柔区怀柔镇钓鱼台北斜街门脸房2号经营服装生意4年之久，2016年4月中旬，被告将该门脸房以21000元转让给原告，房屋以28000元转租给原告，货物以3万多元转让给原告。原告将83000元给付被告，租赁期间2016年5月1日至2017年4月30日止。2016年10月17日，原告经营期间，原房东杨少坤将原告租赁的门面房锁上，禁止原告继续经营生意。原告认为，被告转租给原告店面，应负有保证原告正常经营的义务。但是在与被告及杨少坤沟通过程中，被告始终不履行其应尽的义务，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。郭立芬未作答辩。本院经审理认定���实如下：李淑兰主张其与郭立芬口头约定租赁位于怀柔区北斜街门脸房2号，用于服装经营，租期为2016年5月1日至2017年4月30日。李淑兰向郭立芬预付13个月的房租共计28000元、转让费21000元，并接手郭立芬的货品价值34000元，以上钱款分别以转账和现金方式支付。随后，郭立芬将其与杨少坤的租赁合同原件交给李淑兰。2016年9月17日，杨少坤将上述门脸房锁上，直至2017年3月北斜街拆迁，李淑兰才将租赁房屋内的货物取出。经法庭询问，李淑兰称其从郭立芬手中承租门脸房时，杨少坤对此并不知情，后来知道后曾给李淑兰打过电话，提到不允许转租，郭立芬当时在场，郭立芬说那就不转租了，把钱退给李淑兰，但是卡上只有3000元，没有谈成。李淑兰就其诉讼请求向法庭提供了通话记录书面整理材料、银行转账记录、郭立芬与杨少坤签订的房屋租赁合同证据。���查明，郭立芬曾用名为郭立芹。杨少坤（出租方）与郭立芬（承租方）曾于2016年5月1日签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于怀柔区怀柔镇钓鱼台北斜街门脸房2号出租给郭立芬，年租金为25000元，租期为2016年5月1日至2017年4月30日止。在合同第三条“承租方享有的权利、义务”中约定不得私自转租转让。李淑兰与郭立芬之间未订立书面租赁合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭立芬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。根据合同法的规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案被告未经出租方允许，私自将承租房屋转让给原告经营，导致双方所签合同无法履行，对此，被告应当承担责任，故被告应将转让费退还给原告。原告主张扣除经营期间的租赁费，由被告将剩余期间租金予以返还，其主张数额合理，本院予以支持。原告主张的经济损失，未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、郭立芬于本判决生效后七日内返还李淑兰剩余租金14000元；二、郭立芬于本判决生效后七日内返还李淑兰转让费21000元；三、驳回李淑兰的其他诉讼请求。如果郭立芬未按判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由郭立芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由郭立芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙丽君人民陪审员  闫玉利人民陪审员  苏天福二〇一七年八月九日书 记 员  王亚男
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0926行审103号申请执行人肃宁县国土资源局地址：肃宁县肃水路43号法定代表人白金堆，局长统一社会信用代码：被执行人王会宗，男，1970年出生，汉族，，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人王会宗未经批准擅自于2016年8月份在东芝兰村东占地424.6平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月14日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4015号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王会宗。被执行人王会宗未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的424.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的424.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关���执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚决字〔2016〕4015号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的424.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一七年八月十五日书记员 张兴伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初2597号原告：江苏华表实业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号605室。法定代表人：刘义涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵洪亮，公司办公室主任。被告:淮安市创新钢结构有限公司,住所地淮安经济技术开发区钵池小区富强街5号。现实际经营地为淮安市清浦区工业园区浦发大道8-17号。法定代表人：曹爱标，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。原告江苏华表实业有限公司与被告淮安市创新钢结构有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，并依法向诉讼双方发出诉讼材料。被告在庭审答辩中提出原告公司已于2016年12月30日经有权机关登记注销，原告主体资格不适格。经本院审查，被告抗辩事由属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏华表实业有限公司的起诉。本案案件受理费1767元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高晓文二〇一七年八月十八日书记员  李禹萱
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初733号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，董事长。被告王世民，男，1967年5月27日出生，汉族，农民。被告王红涛，男，1979年3月9日出生，汉族，农民。被告杨立国，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。被告丁造伟，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。被告高金孝，男，1963年9月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王世民、王红涛、杨立国、丁造伟、高金孝借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费599.00元原告自愿承担。审判员  曹焕龙二〇一七年八月七日书记员  张 昕
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执405号申请执行人孙玉林，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙立尧，职务董事长。申请执行人孙玉林与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的庆岗劳人仲字[2017]第20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人经济补偿金2550元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执582号申请执行人：赵荣德，男,1945年10月4日出生,汉族,农民,住平南县,被执行人：黄炳峰，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人赵荣德依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2432号民事调解，申请执行与被执行人黄炳峰民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款22500元及利息5000元并支付迟延履行期间的债务利息（另计），同时负担案件260元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄炳峰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵荣德书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄炳峰在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人赵荣德在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2432号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月三十日书记员  张浩健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12761号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱瑛，总经理委托诉讼代理人：雷达，公司员工。被告：徐元琴，女，1967年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海云房数据服务有限公司与被告徐元琴居间合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告上海云房数据服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海云房数据服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄蔚二〇一七年八月八日书记员  朱丹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1324号申请执行人：张秀英，女，汉族，居民。被执行人：谢亭瑞，男，汉族，居民。申请执行人张秀英与被执行人谢亭瑞排除妨害纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人履行完生效法律文书确定的本阶段应负全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一七年八月十一日书记员  李为龙
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3181号申请人：袁雷，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，四川君唐律师事务所律师。被申请人：德阳市心理健康咨询行业协会，住所地四川省德阳市泰山北路一段54号。法定代表人：王子英。申请人袁雷与被申请人德阳市心理健康咨询行业协会合同纠纷一案，申请人袁雷于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市心理健康咨询行业协会的银行存款78000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人袁雷自愿以其所有的位于德阳市嵩山街268号银鑫•五洲广场商品房一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市心理健康咨询行业协会的银行存款78000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封袁雷所有的位于德阳市嵩山街268号银鑫•五洲广场的商品房一套。案件申请费800元，由申请人袁雷负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 范荣书二〇一七年八月三日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2861号上诉人（原审被告）：刘学民，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王安然，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗铁成，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区，经常居住地泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。上诉人刘学民因与被上诉人苗铁成劳务合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘学民的委托诉讼代理人王安然，被上诉人苗铁成及委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学民上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初497号民事判决，驳回苗铁成的诉讼请求。事实和理由：一、本案已超过诉讼时效。刘学民向苗铁成出具欠条的最后落款时间是2013年9月1日，到2015年9月2日，诉讼时效已到期，在时效期间，苗铁成没有起诉，也没有证据证明苗铁成提出要求和刘学民履行义务。二、刘学民有权拒付工程款。双方系承揽关系，不是雇佣关系。苗铁成对自己承包工程的质量没有做好，不能向刘学民交付合格的工程，刘学民可以依法拒付工程款进行抗辩。苗铁成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苗铁成向一审法院起诉请求：判令刘学民偿还苗铁成工钱232500元并且支付从2007年11月16日起的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2005年，刘学民在山西省晋城辖域内承包工程，苗铁成作为农民工带领部分农民工在刘学民承包的工程工地上干活。2007年11月16日经过双方算账，刘学民欠苗铁成所带领的工人工资152500元，刘学民给苗铁成出具有欠条一份，该欠条的内容为：“欠条，今欠自2007年起苗铁成的工人工资壹拾伍万贰仟伍佰元整（152500元），刘学民，2011.11.16（右下方），2013.9.1，刘学民，（左下方）”。根据苗铁成提供的自己记载的考勤表及2011年米山工地工人每月工资登记单内容显示，2007年双方通过算账，刘学民向苗铁成出具欠付工人工资款152500元后，苗铁成于2011年带领部分农民工又在刘学民承包的米山工程工地上干活，苗铁成提供的考勤表及2011年米山工地工人每月工资登记单及证人证言内容显示，苗铁成所欠付工人工资88783.9元，苗铁成这次主张权利向刘学民追要工资80000元，但刘学民没有与苗铁成进行结算。苗铁成多次找刘学民或通过手机向刘学民追要工人工资，根据苗铁成提供刘学民给其出具的欠付工人工资152500元的欠条内容显示，刘学民曾与2011年11月16日给苗铁成换过欠条，曾与2013年9月1日又在该所换的欠条上签过自己的名字。根据苗铁成提供的手机通话清单显示，苗铁成用自己的手机号为134××××2606与刘学民的手机号为150××××1838于2017年元月份多次通话追要刘学民所欠的工资款无果。一审法院认为，苗铁成带领部分农民工在刘学民所承包的工程工地上提供劳务，接受刘学民的指挥和监督，并由刘学民支付劳动报酬，所以，苗铁成与刘学民之间形成了劳务合同关系。关于苗铁成要求刘学民立即偿还欠苗铁成工钱232500元，并且支付从2007年11月16日起的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）的请求中，其中的152500元的请求，有刘学民给其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持；苗铁成的其他请求，证据不充分，不予支持，待条件成就时，可另行主张权利。关于刘学民辩称本案因超过诉讼时效不应受保护的请求，从苗铁成提供的书证内容显示，自刘学民出具了欠苗铁成工人工资款152500元欠条后，刘学民在2011年11月16日给苗铁成换了欠条，在2013年9月1日又在该欠条上签了自己的名字和时间，随后，苗铁成又多次用自己的手机号为134××××2606与刘学民的手机号为150××××1838联系追要所欠的工资款，由于中国移动集团所属的公司在手机用户本人要求出具通话清单时，仅能够出具最近六个月的通话清单，以前的无法出具，所以苗铁成提供的向刘学民追要所欠付工资款的通话清单，足以证实苗铁成一直向刘学民主张权利的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，由于苗铁成不间断地向刘学民追要拖欠的工资款，诉讼时效中断，从中断时起并未超过两年的追诉期，所以，刘学民的该项辩称，于法无据，不予采纳；关于刘学民辩称苗铁成所建煤矿配电房存在建筑质量问题，发包方没有给付刘学民工程款，无法给付苗铁成工资。当时刘学民承包工程以后，将本案涉及的工程分包给苗铁成，苗铁成没有按要求将工程质量做好，导致刘学民无法对发包方履行义务，责任在苗铁成，请求法庭驳回苗铁成的诉讼请求。由于刘学民没有提供相关的证据支持该项辩称，刘学民应对此承担举证不能的责任，故对刘学民的该项辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘学民于判决生效后十日内支付苗铁成工资款152500元；二、驳回苗铁成的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），财产保全费420元，共计425元，由刘学民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于本案诉讼时效。苗铁成一审申请出庭证人的证言能够证实在刘学民出具欠条后，苗铁成每年年底都向刘学民追要欠款事实，结合苗铁成提交的通话清单，能够证明其不断要求刘学民履行付款义务，其追要欠款的行为构成诉讼时效的中断，本案并未超出诉讼时效。刘学民主张双方系承揽关系，因苗铁成所建工程质量存在问题，其有权拒付工程款，但其并未提供相应证据证明其主张的事实，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘学民负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  呼小伟审判员  王 威二〇一七年八月二十四日书记员  刘 柯
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执199号申请执行人：段某，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：孙某1，住长春市南关区。本院执行的申请执行人段某与被申请执行人孙某1离婚纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第542号民事调解书确认：“一、原告孙某1与被告段某离婚；二、婚生女孙某2由被告段某抚养，原告孙某1每月支付抚养费1500元，自2015年9月1日起至孙某2年满18周岁止。当年抚养费于每年1月31日前一次性给付，2015年9月至2015年12月的抚养费于2016年1月31日前给付；三、位于长春市X房屋归被告段某所有，未偿还贷款由被告段某自行偿还；位于梅河口市X房屋归原告孙某1所有；车牌号为X号铃木奥拓车归原告孙某1所有；车牌号为X号奔腾B70轿车归被告段某所有，该车欠款由被告段某自行偿还；四、原告孙某1给付被告段某100000元作为经济补偿，于调解协议签订之日起七日内先行给付被告段某20000元，剩余80000元于2015年12月31日之前给付。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。”法律文书于2015年8月20日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段某向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人段某书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第542号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海晗二〇一七年八月二十八日书记员  李 岩
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执975号申请人:毕淑华，女，1966年10月11日生，汉族，户籍地辽宁省调兵山大街,现住葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区茨齐路中段。法定代表人刘锦宁，系该公司经理。毕淑华申请执行辽宁金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月15日作出（2015）兴民初字第02658号民事判书已经发生法律效力。申请人毕淑华于2016年9月2日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第02658号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一七年八月十日书记员  刘 巍
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初612号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑松光，男，1982年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被刑事拘留,同年6月5日变更为取保候审。2017年7月3日和2017年7月24日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］573号起诉书指控被告人郑松光犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑松光到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年5月29日7时51分，被告人郑松光酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行经仙港大道与高速路口交叉路口路段时被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑松光血样中的乙醇浓度为115.04mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。在本院审理期间，被告人郑松光主动向本院预缴罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人郑松光进行审前社会调查评估后认为，郑松光符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑松光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片、现场检查照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、罚金收据、拘留证、释放证明、户籍证明、到案经过、行驶证、现场调查记录、委托调查函，证人张某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第534号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑松光违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达115.04毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据郑松光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑松光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年八月三日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终797号上诉人（一审原告）兰士君，男，1961年2月25日出生，汉族，北京市人，住北京市通州区。被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人高巍，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被上诉人(一审被告)中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，男，中国国土资源经济研究院研究员。一审第三人黄振英,女，1959年10月13日出生，汉族，北京市人，住北京市通州区。委托代理人兰頔（黄振英之子），1985年3月27日出生，汉族，北京市人。上诉人兰士君因诉北京市规划和国土资源管理委员会政府信息公开、中华人民共和国国土资源部行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初506号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，兰士君自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰士君请求撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许上诉人兰士君撤回上诉。一审案件受理费50元，由兰士君负��（已交纳）；二审案件受理费50元减半收取25元，由兰士君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 陈 丹审 判 员 刘彩霞二〇一七年八月二十一日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7792号原告王秀花，女，1955年12月19日出生，汉族，住即墨市。委托代理人宋宝玉，女，1979年1月22日出生，汉族，住即墨市田横镇南丁戈庄***号。委托代理人于兴波，男，1968年7月17日出生，汉族，住即墨市田横镇东辛庄**号。被告王信妍，女，1973年9月18日出生，汉族，住即墨市田横镇山东头***号。原告王秀花与被告王信妍机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀花于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀花撤诉。案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告王秀花负担。审判员  赵建设二〇一七年八月九日书记员  马晓丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3922号罪犯ＸＸ水，男，1966年7月19日出生于江西省余���县，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月22日作出（2015）仓刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ水犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获叁个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ水在刑罚��行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ水减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ水减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2019年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二���九日法官助理张伟书记员高鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724财保78号申请人：扎兰屯市顺通储运有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：朱国华，职务：经理。被申请人：周海江，男，汉族，住内蒙古自治区。申请人扎兰屯市顺通储运有限责任公司于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人周海江工资帐户×××内的20,800元予以冻结。申请人扎兰屯市顺通储运有限责任公司用现金20,800元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周海江工资帐户×××内的20,800元，期限截止2018年7月25日。案件申请费228元，由被申请人周海江负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 敖 骄二〇一七年七月二十五日书记员 刘建梅
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初1333号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市。法定代表人：王春海，董事长。委托诉讼代理人：张英超，男，1960年10月1日出生，住宁安市。被告：李莹，女，身份事项不详，住宁安市。本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告自行和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。审判员  于延春二〇一七年八月十日书记员  田文静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终889号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）共布洛珠，男，1986年4月17日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2006年10月12日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2012年1月28日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人恩珠洛加，男，1983年5月4日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2010年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2016年11月7日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人恩珠洛加、共布洛珠犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）川0112刑初395号刑事判决，认定被告人恩珠洛加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；被告人共布洛珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；对扣押的Y型撬锁工具予以没收。宣判后，原审被告人共布洛珠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人共布洛珠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人共布洛珠撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年八月二日书记员  廖礼红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1775号原告:吴凤华，女。被告:宋广财，男。原告吴凤华与被告宋广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凤华到庭参加了诉讼，被告宋广财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。吴凤华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款本金15000元及利息2100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月7日，被告宋广财在原告处借款15000元，宋广财给原告出具了借条，并亲自签名按手印，约定利息为1.5分，如超期利息加倍。借款合同约定到期后，原告多次找被告要求还款，被告一直推托没有还钱，原告提起诉讼。被告宋广财未提出书面辩解意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告宋广财在原告处借款15000元，并出具了借据，约定：利率1.5分，2017年5月1日前还款，如超期利息加倍。到期后经原告索要，被告宋广财未能还款，原告为要求被告偿还借款本息17100元提起诉讼。本院认为，被告宋广财在原告吴凤华处借款15000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。原、被告关于超期利息加倍的约定，违反相关法律规定，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告宋广财于本判决生效后立即偿还原告吴凤华借款本金15000元及利息（利息计算：2017年1月7日至2017年5月1日，按月利率1.5%计算，2017年5月2日至本判决确定的给付之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告吴凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元，由宋广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一七年八月八日书记员  王伟霞
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执676号申请执行人广安易突数码科技有限公司。法定代表人:莫静，总经理。被执行人李胜昔，男，生于1981年8月30日，住武胜县。本院在执行广安易突数码科技有限公司与李胜昔合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信名单并限制消费，经查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一七年八月二十五日书记员 杨红波
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢109号之三申请执行人张子雷，男。申请执行人杨武萍，女。申请执行人张亮，女。申请执行人ＸＸ，女。被执行人张义全，男。本院在执行张子雷、杨武萍、张亮、ＸＸ与张义全借款合同纠纷一案中，于2015年12月22日作出（2014）九法执恢复字第401-1号执行裁定书对被执行人张义全所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇工贸小区9幢地下室9-1-4号、9-1-8号商服用房（产权证字第××号）进行查封，但该房土地使用权属不清，国土管理机关尚在调查核实之中，暂时无法处置。此外经采取查控措施未发现被执行人张义全有可供执行的财产，申请执行人张子雷、杨武萍、张亮、ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第04721号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年八月十日书 记 员  王成梁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第598号罪犯刘某某。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年1月20日作出(2016)粤0515刑初第27号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯刘某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖；2016年11月、2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2275号原告：范亚男，男，1984年12月24日出生，汉族，住新密市。被告：钱惠丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住新密市。原告范亚男与被告钱惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范亚男到庭参加了诉讼，被告钱惠丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。范亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱惠丽偿还原告范亚男借款26000元并按照月利率2%支付利息直至借款全部还清之日止（暂计8840元）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日钱惠丽以急需资金周转为由，向范亚男借款26000元，双方口头约定利息为月息3分。钱惠丽偿还部分利息后，经范亚男催要，被告至今未还借款本息。钱惠丽在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日钱惠丽向范亚男借款26000元。后经范亚男催要，钱惠丽至今未偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。范亚男要求钱惠丽偿还借款26000元，有钱惠丽向范亚男出具的《欠条》，范亚男向钱惠丽的转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于范亚男主张的按照月利率2%支付利息直至借款全部还清之日止（暂计8840元），本院认为，《欠条》中均未约定利息，范亚男主张的利息的证据也仅有支付宝转账凭证复印件一份，不足以证明其主张，故本院对范亚男主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱惠丽于本判决生效后十日内偿还范亚男借款26000元；二、驳回范亚男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由钱惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  李秀云二〇一七年八月二十九日书 记 员  李明珠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初2312号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：王丙宇，男，1964年3月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王丙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费215.94元,免收。审判员  孙丽丽二〇一七年八月二十八日书记员  丰 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10865号上诉人（原审被告）：广州利海酒店物业管理有限公司。法定代表人：王海波，总经理。被上诉人（原审原告）：齐冠留，女，1980年3月10日出生，汉族。原审被告：广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司。负责人：何伟文。委托诉讼代理人：张延乐，该公司员工。上诉人广州利海酒店物业管理有限公司与被上诉人齐冠留及原审被告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人齐冠留，原审被告广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司到庭参加诉讼，上诉人广州利海酒店物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，广州利海酒店物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费122元，减半收取61元，由广州利海酒店物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  苟珊审判员  李黎审判员  秦宇二〇一七年八月二十二日书记员  焦航
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1566号罪犯冯德友，男，1965年10月4日生，汉族，本科文化,河南省鄢陵县人。现在河南省郑州未成年犯管教所服刑。河南省鄢陵县人民法院于2013年11月4日作出(2013)鄢刑初字第193号刑事判决，认定冯德友犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止。判决生效后，于2013年11月26日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚。本院于2016年1月29日对冯德友减去有期徒刑九个月。刑期至2017年10月24日止。刑罚执行机关河南省郑州未成年犯管教所以罪犯冯德友上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张孟剑，河南省郑州未成年犯管教所指派干警李艳娟、陈长青出庭履行职务，证人张某、丁某、何某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年春节前和2月份、2012年中秋节前和春节前，冯德友在担任鄢陵县医院副院长分管药械科期间，利用职务之便，三次收受禹州市中西医采购供应站于东亮现金共计2.5万元；收受河南天方医药有限公司药品销售经理梅红岐所送现金10万元（案发前已退还），在供药期间给予帮助和照顾。案发前主动退出全部赃款。系自首。罪犯冯德友服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年4月、9月、2017年1月共获得表扬三次；2017年2月获得所级改造积极分子。2016年上半年至下半年共有2次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀。河南省郑州未成年犯管教所经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人张某、丁某、何某证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯德友入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯德友减去有期徒刑二个月。（刑期至2017年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一七年八月十八日书 记 员  姚晓科
开远铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）云7102刑初25号公诉机关开远铁路运输检察院。被告人刘荣冬，男，1983年3月15日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市。2016年12月9日因涉嫌故意伤害罪被开远铁路公安处采取取保候审强制措施。2017年8月4日经本院决定，对被告人刘荣东重新办理取保候审强制措施，并由开远铁路公安处执行。开远铁路运输检察院于2017年8月1日以开铁检刑诉〔2017〕25号起诉书，指控被告人刘荣冬犯故意伤害罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2017年8月2日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人刘荣冬到庭参加诉讼。现已审理终结。开远铁路运输检察院指控，2016年12月5日12时许，被告人刘荣冬与被害人赵某某在王家营西站货场，因争装货车位发生冲突，在冲突过程中，被告人刘荣冬持砍刀将被害人赵某某左手砍伤。经鉴定，被害人赵某某损伤程度达到轻伤二(贰)级。上述事实，被告人刘荣冬在开庭审理过程中亦无异议，且有会泽县公安局宝云派出所出具的户籍证明、刘荣东身份证复印件，由开远铁路公安处出具的扣押决定书、扣押清单，犯罪嫌疑犯人归案情况说明、报案材料、证人蔡某、徐某某的证言，被害人赵某某的陈述和收条3张，被告人刘荣冬的供述与辩解，昆明法医院司法鉴定中心出具的[2016]LC鉴字第3619号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，开远铁路公安处制作的检查笔录、辨认笔录、刑事指认笔录及指认照片等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人刘荣冬犯故意伤害罪的指控成立，本院依法予以支持，依法以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，被告人刘荣冬被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解并出具谅解书。庭审中能自愿认罪，悔罪表现较好。公诉机关关于被告人刘荣东归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等法定和酌定的量刑情节，提请法庭以故意伤害罪对刘荣东判处有期徒刑二年以下的量刑建议，与庭审查明和事实相一致，本院充分予以采纳，量刑时对刘荣冬从轻判处。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依法判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，被告人刘荣冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。）二、依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条之规定，对宣告缓刑的被告人刘荣冬，依法实行社区矫正。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，随案移送的作案工具砍刀1把、撬棍2根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘应坤二〇一七年八月九日书记员  李梦菊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执284号申请人昆明市官渡区云彩办公用品经营部。被执行人昆明腾骄印刷有限公司。关于申请执行人昆明市官渡区云彩办公用品经营部与被执行人昆明腾骄印刷有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0111民初8385号民事判决书已经发生法律效力。申请人昆明市官渡区云彩办公用品经营部于2017年1月18日向本院申请执行，本案执行标的259114元，执行费4038元。本案在执行过程中，因被执行人昆明腾骄印刷有限公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8385号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖武仕二〇一七年八月十八日书记员  康粞源
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0603民初2483号原告：王玮旋，男，1990年5月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：袁承志，男，1991年6月8日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告王玮旋诉被告袁承志买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玮旋撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于忠山二〇一七年八月十五日书记员  周得玉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2336号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：伍班和。委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所。被告：泸州市金伟建筑工程有限公司。法定代表人：李伟。住所地泸州市龙马潭区红星路**号*幢*层***号。被告：杨懿。原告伍班和诉被告泸州市金伟建筑工程有限公司、杨懿劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告伍班和于2017年8月21日向本院提出撤回对被告泸州市金伟建筑工程有限公司、杨懿的起诉。本院认为，原告伍班和自愿申请撤回对被告泸州市金伟建筑工程有限公司、杨懿的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍班和撤回对被告泸州市金伟建筑工程有限公司、杨懿的起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  郭鸣二〇一七年八月二十一日书记员  游欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2572号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。法定代表人：邹然，该中心主任。委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。被告：李虾，男，1962年11月24日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市高要区。本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告李虾物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月16日以与被告李虾有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区城西��区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。审判员  覃卫平二〇一七年八月十八日书记员  覃燕飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1495号原告：李达，男，1980年7月15日出生汉族，依兰县迎兰乡政府干部，现住依兰县。被告：李晓冬，女，1981年9月30日出生汉族，无职业，现住宾县。原告李达诉被告李晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告李晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：请求判令李晓冬偿还欠款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2016年12月1日起按照人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月29日，李晓冬在李达处借款20,000元，约定2016年12月1日前一次还清，但借款到期后，李晓冬未能偿还，故诉至法院，请求判令李晓冬给付欠款本金及逾期利息，并承担诉讼费用。李晓冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年6月29日，李晓冬在李达处借款20,000元，并为李达出具欠据一份，双方约定借款于2016年12月1日前一次还清。欠款到期后，经李达多次索要，李晓冬至今未能给付。上述事实，有李晓冬为李达出具的欠据及李达当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，李达诉请李晓冬偿付借款有其为李达出具的欠据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，李晓冬应承担偿还借款的责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，李达诉请按银行贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。李晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李晓冬于本判决生效之日起十日内给付李达欠款20，000元及利息（以20,000元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由李晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年八月二日书记员  兰 超
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第85号申请执行人：姜晓强，男，汉族，生于1999年06月28日，住襄城县。被执行人：刘胜祥，男，汉族，生于1998年09月19日，住襄城县。被执行人：冯丹，女，汉族，生于1969年09月27日，住襄城县。被执行人：刘二法，男，汉族，生于1967年08月07日，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫10刑初4号刑事附带民事判决书，已向被执行人刘胜祥、冯丹、刘二法发出执行通知书，但被执行人刘胜祥、冯丹、刘二法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘胜祥、冯丹、刘二法的银行存款24436.41元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟  晓  克审 判 员 王  立  珂助理审判员 郭  林  山二〇一七年八月二十四日书 记 员 介苏萍(兼)
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2492号原告：陈猛，男，1983年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被告：陈永树，男，1974年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，陈猛与陈永树因身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。陈猛、陈永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈猛提起诉讼称，诉讼请求：判令陈永树赔偿陈猛因人身损害造成的各项损失14714.42元。事实与理由：2017年5月2日，陈猛丈母娘因菜地使用权纠纷与陈永树家属争吵。陈猛得知后去陈永树家里问清事由，刚到陈永树家门口，陈永树无故拿起锄头殴打陈猛，造成陈猛胸部等受伤，事后陈猛被送医院治疗，经医生诊断，胸部肋骨骨折，共住院治疗14天，出院后医生建议休息1个月，并门诊随诊，因陈永树无端殴打陈猛，造成陈猛人身伤害，造成损失为医疗费5203.42元、误工费47天×135元／天=6345元、护理费17天×88元／天=1496元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费17天×10元／天=170元，共计14714.42元。陈永树辩称,陈猛受伤根本不是陈永树造成的，在和陈猛发生争执之前，陈猛已和别人发生争执吵架而造成损害。另陈猛请求赔偿的误工费没有工资收入损失的证明，营养费也没有依据。医疗费发票是农保已报销的发票，其只能赔偿陈猛个人支付的部分。在本院审理过程中，陈猛在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：证据一、陈猛身份证复印件一份，证明陈猛的主体适格。证据二、莆公荔（西天尾）行罚字（2017）第139号行政处罚决定书、莆田市学院附属医院出入院记录、疾病证明书、莆田学院附属医院医疗发票及门诊费用及相应的结算清单复印件各一份、检测报告四份，证明陈猛轻微伤为第8肋骨骨折，以及治疗费用。陈永树对陈猛提供的证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二有异议，没有验伤报告，陈永树只对陈猛殴打三下，派出所有验伤证明为证。医疗费已由农保报销。经本院审查认为，双方对证据一无异议，予以确认。证据二系公安机关处理决定书及有关治疗病案资料，其真实性予以确认，陈永树因故意伤害致陈猛左第8肋骨骨折构成轻微伤并予以针对性治疗与庭审调查中陈永树用锄头棒殴打的部位是相一致的，且陈永树主张另有其他人的伤害引起因没有相关的证据证实不予采纳，又医疗费损失支出系陈永树侵权造成的，是否报销不能据此减轻赔偿责任，故对该证据二予以采信。在本院审理过程中，陈永树在本院指定的举证期限内没对其主张提供证据。经庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下：陈永树因相邻的菜地使用权问题与陈猛的丈母娘发生争吵，2017年5月2日14点许，陈猛就到陈永树家前与之发生口角纠纷，陈猛与陈永树两人即发生争执，在冲突过程中陈猛被陈永树用锄头棒殴打，导致陈猛受伤，陈猛即向莆田市公安局西天尾派出所报警，2017年5月5日被送往莆田学院附属医院救治,诊断为胸部损伤：左第8肋骨骨折、双肺上叶肺气肿、右肺结节，当日办理住院治疗14天后出院。莆公物鉴（2017）734号鉴定意见告知书告知陈猛的损伤程度属轻微伤。莆田市公安局荔城分局于2017年6月3日以莆公荔（西天尾）行罚字（2017）第139号行政处罚决定书对陈永树给予行政拘留7日并罚款500元。因双方未能达成民事赔偿协议，莆田市公安局西天尾派出所告知陈猛提起民事诉讼，陈猛诉讼请求陈永树承担赔偿各项损失，陈永树对侵权事实及陈猛请求赔偿医疗费、误工费等有异议，双方无法达成调解，致诉讼。本院认为，根据公安机关对陈永树的行政处罚决定的事实上分析，陈猛的身体损伤系陈永树伤害所致，陈猛身体所受的损害依法应由陈永树承担民事赔偿责任。陈猛的损失经核实：医疗费5203.42元有其提供的医疗票据及费用清单为据，予以确认。陈猛请求住院伙食补助费请求170元、交通费500元是合理范围。陈猛未能提供其及护理人员固定收入或从事行业的依据，应按从事农、林、牧、渔业行业收入标准全省年度平均工资的51121元／年核准误工费、护理费标准以及住院期间14天和出院后医生建议休息时间共计30天，共计误工时间为44天，计算为6162.5元，护理费只请求1496元予以照准。营养费因陈猛胸部受伤及加强营养需要，酌情调整为500元，以上损失共计14031.92元。陈猛请求赔偿损失的合理部分，予以支持，不合理部分不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻赔偿责任，陈永树抗辩不承担医疗费的主张，以及损害不是由其导致的亦无相应的证据证实，均不予采纳。据此，为保护公民的人身权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告陈永树应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈猛医疗费5203.42元、住院伙食补助费170元、误工费6162.5元、交通费500元、护理费1496元、营养费500元，共计14031.92元。二、驳回原告陈猛其他的诉讼请求。如果陈永树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由陈永树负担165元,由陈猛负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年八月八日书记员  陈林梅主要法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，即“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国社会保险法》第三十条，即“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1206号原告：李宏亮。法定代理人：李伟。法定代理人：席侠。被告：荣誉。法定代理人：荣现新。法定代理人，张素青。被告：荣现新。被告，张素青。原告李宏亮诉被告荣誉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏亮的法定代理人李伟、席侠，被告荣誉的法定代理人荣现新、张素青，被告荣现新、张素青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李伟是我的父亲。荣现新、张素青是被告荣誉的父母。我是徐崇崴的朋友。2016年3月25日，徐崇崴因其朋友吕明烨与被告荣誉在QQ上互相辱骂一事纠集我等人到台安县一中西侧道北的小饭店对被告进行殴打，后被告用砍刀将我及徐崇崴等人砍伤。此事台安县公安局对被告进行了行政拘留十日、罚款五百元，因被告不满十六周岁，行政拘留未执行。我受伤后到台安县恩良医院进行治疗。我的经济损失有医疗费2071.46元、护理费1336元、伙食费800元，交通费300元。我认为我在本案中没有过错，所以我的损失应当由被告荣誉承担，因被告荣誉系未成年人，没有民事行为能力，所以赔偿责任由其父母荣现新、张素青承担。被告荣誉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告荣现新、张素青辩称，本案开始起因是吕明烨与荣誉在QQ上发生纠纷，吕明烨以前是一中的学生，后期转到育才学校，荣誉与吕明烨在QQ上发生纠纷时徐崇崴在吕明烨身边，徐崇崴问吕明烨：这小子是谁，我找人收拾他，吕明烨没让徐崇崴找人，因此吕明烨没有受到治安处罚，徐崇崴说完后纠结20多名学生打车到一中荣誉经常吃饭的地方，吃晚饭出来后，徐崇崴已经领人到达饭店门口，徐崇崴等人不知道谁是荣誉，吕明烨到后指出了荣誉，徐崇崴、李宏亮等人把荣誉打倒在地，此时有人把饭店的玻璃门打碎，荣誉拿着玻璃乱轮，之后这帮人又把荣誉打倒在地，同时荣誉拼命争夺，从对方处夺下一把刀，人有自我保护的思维和能力，也是自卫把对方砍伤后双方住进医院，在恩良医院就医过程中，荣誉在休息大厅等CT片子，徐崇崴、李宏亮等人在休息大厅对荣誉又进行殴打，荣誉的班主任老师也在现场拉架，这帮孩子辱骂老师还要打老师，老师向南街派出所报警，荣誉在往南街派出所报警途中，徐崇崴、李宏亮等人在后面追赶，追到农行门口处将荣誉追上，又进行殴打，打完以后还说我把他打趴下了，起不来了，这时由路边的好心人帮助拨打报警电话，南街派出所到后将荣誉带到派出所，这时我也到了南街派出所，我让民警调取恩良医院和农行的监控录像，南街派出所警员说：农行录像十分清晰，派出所问荣誉在恩良医院打人的是不是这几个人，荣誉说是，因此恩良医院监控录像没有提取。后来我们不能在恩良医院就医，转到中医院就医，在就医过程中，王建文与徐崇崴来找荣誉还要打荣誉，徐崇崴等人到中医院十楼护士站，问荣誉住在哪个病房，护士告诉了徐崇崴等人，他们找到了荣誉，看到荣誉的病房内有20-30的同学在看荣誉，因此没有进病房，然后走了。上述事实没有虚假。我方并无过错，属于正当防卫，我不同意赔偿。经审理查明，原告李宏亮与被告荣誉均系台安县第一初级中学学生。2016年3月25日11时许，徐崇崴因同学吕明烨与被告荣誉在QQ上相互辱骂一事，纠集原告李宏亮等人到台安县一初中西侧商店门口对被告荣誉进行殴打，造成荣誉受伤，荣誉用砍刀也将李宏亮等人砍伤。后双方在台安县恩良医院就医过程中，原告李宏亮等人又追至中国农业银行台安县支行门前将被告荣誉打伤。该案由台安县公安局作出行政处罚决定书，决定给予荣誉行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。因荣誉年龄已满十四周岁不满十六周岁，行政拘留不执行；决定给予李宏亮行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。因李宏亮年龄已满十六周岁不满十八周岁，行政拘留不执行。原告李宏亮受伤后，到台安县恩良医院住院治疗，诊断头皮裂伤，住院8天，期间二级护理。原告李宏亮的经济损失为3234.58元，其中：1、医疗费：2071.46元；2、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；3、护理费：39.14元/天×8天=313.12元；4、交通费：50元。上述事实，有原被告的当庭陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费结账单、公安卷宗询问笔录为证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实予以采信，足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李宏亮因徐崇崴的同学吕明烨与被告荣誉在QQ上相互辱骂一事，参与到事件中，被荣誉砍伤，后在就医过程中，又与他人殴打被告荣誉，原告遇事未能妥善处理而与之厮打，亦具有过错，应适当减轻被告荣誉的民事责任。因被告荣誉系限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其监护人承担赔偿责任。关于原告主张医疗费，虽不是医疗费原件，但有医院出具的医疗费用结账单，故本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告主张住院伙食费补助费100元/天，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院期间二级护理8天，应给1名护理工，原告主张每天工资167元的请求，因原告未能提供护理人因误工而致收入减少的证据，故本院不予支持，对其护理费，本院按照农林牧渔行业工资标准39.14元/天计算为宜。关于交通费问题，原告主张交通费300元，但未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告荣现新、张素青于本判决生效后10日内赔偿原告李宏亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费总计3234.58元的40%，即1293.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣现新、张素青承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一七年八月二十四日书记员  宋一郎
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4115号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告苏顺太。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告苏顺太物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月十日书记员 王赫男
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2314号原告：罗明昌，男，1949年12月18日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被告：中国太平洋保险股份有限公司贵州省分公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦1楼、4楼。被告：刘国兴，男，1969年12月20日生，汉族，教师，住贵州省安龙县。原告罗明昌诉被告中国太平洋保险股份有限公司贵州省分公司黔西南州中心支公司、刘国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗明昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗明昌承担。审判员 陈  帮  灿二〇一七年八月二十三日书记员 陈念念（代）
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0723民初661号原告：彭改花，女，1942年1月1的日生，汉族，和顺县平松乡新寸村人。被告：黄银寿，男，1971年6月10日生，和顺县喂马乡上元村人。被告和顺县荣通公交交通有限责任公司负责人：张素青被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司法定代表人：张志治被告：巩运达，男，1986年8月1日生，汉族，和顺县李阳镇三奇村人。本院认为，经审查原告起诉的该起交通事故肇事车辆并没有在中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司投保保险，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭改花的起诉。案件受理费25元依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一七年八月九日书记员  毕俊青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2425号申请执行人：杨少威，男，1990年11月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区创新路三十七号2号楼23号。被执行人：陕西天天乐购购物有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街中贸广场15幢3单元30813号。法定代表人：牛为民，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨少威与被执行人陕西天天乐购购物有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初560号民事判决书已经发生法律效力，权利人王奕于2017年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 侯剑莉二〇一七年八月二十二日书记员 柳鸽鸽
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1451号原告：王秀君，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州北辰复合材料有限公司，住址：山东省武城县运河经济开发区,统一社会信用代码：9137142867922363XU。法定代表人：孟庆林，职务：总经理。原告王秀君与被告德州北辰复合材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀君及委托诉讼代理人黄绪仁到庭参加诉讼，被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款22154元及利息，利息自2015年3月2日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王秀君为被告提供劳务，截止2015年3月2日，被告尚欠原告工资款22154元；经原告催要被告仍未支付，请求法院判如所请。被告德州北辰复合材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，用于证明，被告德州北辰复合材料有限公司截止2015年3月2日，尚欠原告工资款22154元。原告提交的证据加盖有被告的公章及法定代表人的签字，是真实合法的，与本案有关联，能真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。根据原告陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀君为被告提供劳务，截止2015年3月2日，被告尚欠原告工资款22154元；被告德州北辰复合材料有限公司为原告出具欠条一份，该款被告一直未予支付。本院认为，原告王秀君要求被告德州北辰复合材料有限公司支付所欠工资款22154元，有被告德州北辰复合材料有限公司出具的欠条为据，此款被告应当支付；关于利息，原告提供劳务后被告应及时支付工资，被告违约未付，应自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息应自出具欠条之日即2015年3月2日起算至判决生效确定的还款之日止。被告德州北辰复合材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告德州北辰复合材料有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告王秀君工资款22154元及利息(利息按本金22154元中国人民银行同期贷款利率自2015年3月2日算至判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元由被告德州北辰复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王玉祥二〇一七年八月二十九日书记员  安伟伟
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4063号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人夏洪均（曾用名：夏崇仁），男，1997年10月9日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市仁寿县。夏洪均被控容留他人吸毒罪一案，本院（2017）川0191刑初320号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令夏洪均罚金3000元。因夏洪均未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初320号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终499号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）高铁龙，男，1989年10月15日出生，曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2012年2月26日刑满释放；因违规作业于2014年3月18日被行政拘留三日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人高铁龙犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出(2017)京0115刑初897号刑事判决，认定：一、被告人高铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人高铁龙退还空调散热片（旧）十三片，发还被害人邸某。原审被告人高铁龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）高铁龙，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人高铁龙表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）高铁龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高铁龙撤回上诉。北京市大兴区人民法院(2017)京0115刑初897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜涛审判员  张 浩审判员  刘立杰二〇一七年八月三十日书记员  周 沫
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6203号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大君，男，1971年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部与被上诉人李大君保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李大君的一审诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人主张的车辆损失系按照评估机构出具的评估报告结论金额，但未提交车辆维修费发票及明细，不能证明实际损失金额，上诉人认为，评估金额仅是损失的预估金额，并非实际损失金额，不能作为主张车辆损失的依据，如果不能提供修车发票，车辆损失不应予以支持。2．施救费金额过高。李大君辩称，同意一审判决。李大君请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：经一审法院委托评估机构，出具的涉诉车辆损失鉴定结论具有法律依据，应作为评判标准。施救费属于必要损失，应由上诉人承担。李大君向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿李大君各项损失43,399元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。一审法院认定事实：李大君、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部系保险合同关系，保险期间为2017年1月8日至2018年1月7日。2017年3月11日刘健驾驶津Ｍ×××××号小客车沿海泰发展六道由西向东行驶时，遇李大君驾驶的津Ｈ×××××号轿车沿海泰发展二路由南向北至事故地点，刘健车右前侧与李大君左前侧接触后，刘健车右后侧又与李大君车左后侧接触，造成两车车损，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队认定，刘健与李大君分别负事故同等责任。李大君、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议。李大君主张车辆损失39,575元，其提供了天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具的津鑫瑞轩（2017）第0022号机动车鉴定评估报告，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部认为鉴定金额过高，但未提供相关证据。李大君主张鉴定费3,000元，其提供了天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具的鉴定费发票，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称鉴定费系间接损失，不同意赔偿。李大君主张施救费824元，其提供了天津市世纪乐驰汽车救援有限公司的施救费发票，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称施救费过高。一审法院认为，李大君与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。李大君车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应当依照保险合同的约定予以理赔。双方对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定均无异议，一审法院予以采信。李大君主张车辆损失费39,575元，其已提供鉴定公司出具的鉴定评估报告，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽对该金额有异议，但未能提供证据证明该金额的不合理之处，李大君关于车辆损失费的诉讼请求，一审法院予以支持。李大君主张施救费824元，鉴定费3,000元，因鉴定费、施救费系为处理此次事故产生的合理、必要费用，李大君也提供了相应证据予以证实，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应予以赔付。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。李大君在尚未足额获得第三者赔偿，并承诺将向第三者主张赔偿的权利让与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的情况下，要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担其损失，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应于判决发生法律效力之日起五日内给付李大君保险金43,399元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取442元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李大君提交了维修费发票，以证明车辆实际损失。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的维修费发票，其维修金额与评估报告所载明的车辆损失数额一致，可以证实车辆已实际维修，本院对此予以采信。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是涉诉车辆损失认定，以及施救费承担问题。第一，关于涉诉车辆损失认定问题。首先，为证明涉诉车辆损失，经一审法院委托，天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对涉诉车辆损失进行了评估，该公司系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，被上诉人提交了车辆维修费票据，亦可佐证该鉴定报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。第二，关于施救费认定问题。施救费是为减少涉诉车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被上诉人在一审期间提交了施救费票据，依据相关规定，一审法院认定施救费数额，并判令上诉人承担并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年八月八日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执恢65号申请执行人：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地在江苏省南京市北京东路22号18楼。法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。被执行人泗阳县人民医院，住所地在江苏省泗阳县众兴镇众兴中路**号。法定代表人：刘建军，该医院院长。江苏汉唐国际贸易集团有限公司与泗阳县人民医院、江苏瑞桓建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)宁商民初字第232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）泗阳县人民医院名下银行存款人民币1600元及相应的利息、罚息或查封（扣押）其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 沈晓蓓审判员 张彦智二〇一七年八月十一日书记员 郑洲宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执恢230号申请执行人：傅其金（又名付其金），男，汉族，住齐河县。被执行人：孔桂珍，女，汉族，住齐河县。本院在执行傅其金（又名付其金）与孔桂珍借款合同纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月二十一日书记员  王 强
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申11号再审申请人（一审被告）：甘建国，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘忠正，男，1950年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。再审申请人甘建国因与被申请人甘忠正机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2225号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘建国申请再审称，一审判决认定事实不清，责任划分错误。甘忠正驾驶两轮电动车后载二人在咸安区汀泗桥镇长寿村六组乡村公路林场路段行驶，因行驶速度过快，未确保行驶安全，将再审申请人停放在路旁三轮载货摩托车撞倒，因甘忠正行驶速度过快无法刹车，是导致事故发生的主要原因，甘忠正存在驾驶电动车行驶速度过快，不注意交通安全，刹车不及时，严重超载等过错。根据本案事故发生经过及事故形成原因甘忠正应承担主要或者全部责任。一审法院在审理本案中，应对交警部门作出的事故认定书依法进行审查。依据相关法律规定，如有相反证据足以证明事故认定书确有错误的，人民法院应根据查明的事实重新认定事故责任。一审判决对事故损失计算适用标准错误，确认的赔偿范围不当。1.误工费计算无法医司法鉴定意见确认误工期限，一审认定误工费26288.75元没有依据，不应予以支持。2.医疗费应为13117.2元，医疗费只能计算到2015年10月10日止，后期医疗费不能重复计算。3.住院伙食补助费只能计算21天，计算44天错误。4.伤残赔偿金应计算15.25年为18062.1元。5.精神损害赔偿金应为900元。6.医疗费应在10000元限额内计算赔偿。7.交通费应以15元/天计算为315元。被申请人的损失合计应为41145.97元，扣除再审申请人已支付的32552.97元，一审判决确认损失为74015.97元错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的和第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的情形，请求依法对一审法院作出的(2016)鄂1202民初2225号生效民事判决予以撤销，对本案予以再审。甘忠正提出答辩意见称，甘建国与甘忠正因交通事造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计88882.91元，一审判决对甘建国在诉讼中的陈述确认其认可甘忠正主张的事实。一是事故发生后，甘建国对交警部门作出的事故认定意见予以认可，甘建国称其向上级交警部门申请复议，但不能提供证据证明，故交警部门的认定意见可以作为有效证据认定，是处理交通事故的重要依据；二是一审判决作出后，甘建国没有在法定期限内提出上诉，该判决已发生法律效力，应当依法履行。甘建国提出的再审申请理由均不能成立，应当依法予以驳回。本院经审查认为，本次交通事故发生后，经咸宁市公安局交警三大队对本次事故作出咸公交字【2015】第03-156号《道路交通事故认定书》，认定事故当事人甘建国因抢救受伤人员变动事故现场，没有标明事故位置，应负此次事故的主要责任；事故当事人甘忠正违反骑驶电动自行车只准搭载一名12周岁以下儿童或者搭载学龄前儿童的规定，未使用安全座椅的规定，应负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。甘建国对本次交通事故认定书所认定的基本事实、成因和当事人的责任以及认定程序和适用法律不当提出异议，经送达事故当事人后，甘建国并未在规定期限内提出异议。故一审判决依据本次道路交通事故认定意见，确认事故当事人的过错责任及赔偿比例并无不当。关于事故损失范围及损失计算标准的确认问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，甘忠正在本次交通事故中所遭受人身损害治疗及伤残程度等，经委托咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见认为，甘忠正的伤情已构成X级伤残,护理期、营养期为75日，后期医疗费6000元。一审判决结合本案的事实和当事人的过错责任程度作出处理，符合法律和相关司法解释的规定。甘建国再审申请没有提供新的证据，一审判决适用法律并无不当，甘建国的再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘建国的再审申请。审判长  徐金美审判员  涂海兰审判员  陈 飚二〇一七年八月一日书记员  陈 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1559号原告王红卫，男，出生于1967年3月21日，汉族，住河南省新密市。被告周恒基，男，出生于1964年8月10日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告周鑫，男，出生于1985年3月2日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告王红卫诉被告周恒基、周鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加了诉讼，被告周恒基、周鑫经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月7日被告周恒基以急需用钱为由向原告借款40000元，被告周鑫提供担保，以上事实有被告向原告出具的借条为证。该款后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告周恒基偿还原告借款本金40000元，并从2013年7月8日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告周鑫为被告周恒基的上述借款本息承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2013年7月7日借款条原件一份，用于证明被告周恒基向原告借款，被告周鑫提供担保的事实。被告周恒基、周鑫未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2013年7月7日被告周恒基向原告出具借款条一份，被告周恒基向原告借款40000元，双方约定借款利率为月利率2.5%，被告周鑫提供担保，借款人无能力偿还借款及利息，由担保人偿还全部借款及利息。该笔借款本息后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告周恒基偿还原告借款本金40000元，并从2013年7月8日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；被告周鑫为被告周恒基的上述借款本息承担连带清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告周恒基之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告周恒基拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告周恒基作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告周恒基偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为月利率2.5%，根据法律规定，对于超过月利率2%部分的利息，不予支持，且被告并未按照约定向原告支付利息，故被告应当从2013年7月8日起按照年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告周鑫对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，因双方未约定保证方式，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，又因原、被告双方未约定还款期限和保证期间，根据相关法律规定，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，原告从起诉之日起要求债务人履行还款义务，故被告周鑫的保证期间未过，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恒基于本判决生效后十日内偿还原告王红卫借款本金40000元；二、被告周恒基应按照借款本金40000元支付利息，从2013年7月8日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、被告周鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由被告周恒基、周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年八月三十日书 记 员  魏明丽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初3205号原告:华文仕,男,1952年2月10日生,汉族，住安徽省明光市。被告:王水军,男,1973年生，汉族,住安徽省明光市。本院于2017年8月8日立案受理了原告华文仕诉被告王水军保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华文仕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华文仕负担。审判员 杨 艳二〇一七年八月二十二日书记员 唐方会