福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初778号原告：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇。负责人:许恒凯，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。被告：任祖义,男,1970年7月23日出生,汉族,住平潭县。被告：林梅英,女,1972年7月28日出生,汉族,平潭县号。被告：福州耀达贸易有限公司,住所地福州市仓山区建新镇洪塘路33号滨江丽景美丽园8#楼902单元。法定代表人:任祖义。原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称民生银行平潭支行）因与被告任祖义、林梅英、福州耀达贸易有限公司（以下简称耀达公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。民生银行平潭支行的委托代理人到庭参加诉讼，任祖义、林梅英、耀达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.任祖义偿还民生银行平潭支行借款750000元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还款时止）；2.任祖义承担民生银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理费22500元；3.林梅英以其所有的位于平潭县潭城镇东湖庄XXX号万豪名城X幢XXX室房产对任祖义借款本金、利息、罚息及律师代理费等承担抵押担保责任，民生银行平潭支行有权以上述房产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.林梅英、耀达公司对任祖义的上述债务承担连带清偿责任；5.任祖义、林梅英、耀达公司共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，民生银行平潭支行与任祖义签订《综合授信合同》，合同约定：民生银行平潭支行给任祖义授信额度750000元；授信使用期限60个月，自2013年12月2日至2018年12月2日，授信用途为经营周转。同日，任祖义、林梅英、耀达公司与民生银行平潭支行签订《最高额担保合同》，合同约定：耀达公司为任祖义与民生银行平潭支行签订的《综合授信合同》项下民生银行的全部债权提供连带责任保证；林梅英以其所有的位于平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城6幢703室房产为任祖义与民生银行签订的《综合授信合同》项下民生银行平潭支行的全部债权提供最高额抵押担保，担保范围包括被担保主债权本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等委托人为实现债权所支付的的必要费用。合同签订后，双方办理抵押登记。2015年12月3日，任祖义向民生银行平潭支行申请发放借款750000元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月3日，年利率8.7%，逾期利率、罚息利率均按年利率加收50%，按月付息，到期还本。同日，民生银行平潭支行如约向任祖义发放贷款750000元。上述债务发生在任祖义与林梅英的婚姻关系存续期间。借款到期后，任祖义、林梅英、耀达公司未依约归还借款本金及利息，为此，提起诉讼。民生银行平潭支行为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料如下：1、《综合授信合同》，；2、《最高额担保合同》及他项权证；3、《借款支用申请书》；4、《个人借款凭证》；5、结婚证复印件；6、《还款计划信息表》；7、委托代理协议、律师费发票。旨在共同证明：民生银行平潭支行与任祖义、林梅英、耀达公司签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》，向任祖义发放贷款750000元，借款人任祖义、抵押担保人林梅英、保证担保人耀达公司逾期未还款，为此委托律师提起诉讼的事实。任祖义、林梅英、耀达公司未作书面答辩和提交证明资料。经庭审审查，本院认定本案事实如下：任祖义与林梅英系夫妻关系。2013年11月18日，民生银行平潭支行作为贷款人（乙方）与任祖义作为借款人（甲方）签订《综合授信合同》，分为第一部分、第二部分，主要条款内容约定：第一部分第二章第2条：最高授信额度为750000元；第三章第5条：授信期限为60个月，自2013年12月2日至2018年12月2日止；第7条：授信用途为经营周转；第四章第8条：本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；第五章担保责任第12条：保证人：耀达公司抵押人：林梅英与乙方签订《最高额担保合同》；第六章违约责任第14条：授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失等条款；第15条：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息于违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取：违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，耀达公司作为保证人，林梅英作为抵押人与民生银行平潭支行签订《最高额担保合同》附（房地产）抵押财产清单（抵押财产：产权证号为岚房权证Ｌ字第××号的房产）为上述《综合授信合同》项下借款提供保证和抵押担保。任一保证人的担保范围如本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)。2013年11月25日，林梅英以平潭县潭城镇东湖庄XXX号万豪名城X幢XXX室（岚房权证Ｌ字第××号）在平潭综合实验区房地产交易中心办理岚房地证T字第13XXXX号房屋他项权证，权利人登记为民生银行平潭支行。2015年12月3日，民生银行平潭支行开具《个人借款凭证》载明：借款人：任祖义借款金额：750000元，借款起始日：2015年2月3日，借款到期日：2016年12月3日，执行年利率8.7%，借款人指定的贷款转入账户名称：高纯武。任祖义作为借款人在《个人借款凭证》上签名。为此，民生银行平潭支行依约向任祖义发放贷款750000元，并依受托将款汇至高纯武账户。任祖义对贷款每月正常偿付利息至2016年11月15日。2016年12月3日借款到期后，任祖义并未按时偿还到期借款本息，耀达公司也未履行连带清偿责任。民生银行平潭支行于2016年12月31日与福建知力律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托福建知力律师事务所的律师代理提起本案诉讼，并已支付律师代理费4500元。本院认为，民生银行平潭支行与任祖义、林梅英、耀达公司所签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，涉案合同合法有效，应受法律保护，各方当事人理应依约全面履行合同。民生银行平潭支行在签约后依约履行向任祖义发放贷款750000元义务，任祖义理应依合同约定履行按月结息到期还本的还款义务，但任祖义借款期限届满后，未能履行合同约定的还款义务。民生银行平潭支行提供的《还款计划信息表》显示任祖义对此涉案贷款仅依约正常付息至2016年11月15日，之后未能正常还款，至今尚欠借款本金750000元及2016年11月15日之后的相应利息，任祖义未到庭参加诉讼且未提交书面辩词抗辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，民生银行平潭支行提出的上述合同履行情况的事实可予以认定。本案涉案贷款还款期限已届满，任祖义未能依约履行合同约定的还款义务已构成违约，应当承担还本付息及违约责任。为此，民生银行平潭支行提出要求任祖义、林梅英偿还借款本金750000元和按年利率8.7%计息并逾期付款按执行利率加收50%罚息，以及偿付为实现本案债权已实际支付的律师代理费4500元的诉讼主张成立，本院予以支持。至于民生银行对未实际支付的律师代理费进行主张，本院不予支持。本案民生银行平潭支行尚诉讼主张要求林梅英、耀达公司对借款本息及实现债权产生费用损失承担担保责任。耀达公司、林梅英共同在《最高额担保合同》上作为担保人签字、盖章，作为连带保证人、作为抵押人的行为意思表示客观存在，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”之规定，民生银行平潭支行对林梅英、耀达公司的诉讼主张成立，本院亦予以支持。本案民生银行平潭支行尚以该笔借款属于任祖义与林梅英的夫妻共同债务为由，要求林梅英对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案任祖义涉案借款是与林梅英婚姻关系存续期间的行为，且林梅英未到庭进行抗辩，因此，民生银行平潭支行提出林梅英对任祖义涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、任祖义、林梅英应于本判决生效后十日内共同偿付中国民生银行股份有限公司福州平潭支行借款人民币750000元及相应利息（按年利率8.7%从2016年11月15日起计至2016年12月3日和按年利率13.05%从2016年12月4日计至还清款项之日的利息）；二、任祖义、林梅英应于本判决生效后十日内共同偿付中国民生银行股份有限公司福州平潭支行为实现本案债权支付的律师代理费人民币4500元；三、福州耀达贸易有限公司对本判决第一、二判项的款额负连带清偿责任；四、中国民生银行股份有限公司福州平潭支行对林梅英名下坐落于平潭县潭城镇东湖庄XXX号万豪名城X幢XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以清偿本判决第一、二判项的款额；五、驳回中国民生银行股份有限公司福州平潭支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12052元，由民生银行平潭支行负担50元，任祖义、林梅英、福州耀达贸易有限公司共同负担12002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  薛玉钦人民陪审员  林炳风二〇一七年八月十日书 记 员  杨海龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十九条【最高额抵押的定义】本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。