天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初1805号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告：于文涛，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告于文涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员张悦适用简易程序于2017年8月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人曲卉到庭参加诉讼，被告于文涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年11月18日签订的编号为ＣＮＣＡＨＰ00002716031379的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告立即向原告支付已到期未付租金、违约金（暂截至2017年3月1日租金3146.22元、违约金8231.82元）；3.确认长安牌小型轿车一台（机动车登记编号：鄂Ａ×××××，车辆识别号／车架号：ＬＳ5Ａ33ＦＥ4ＥＢ303517，发动机号：Ｅ4ＮＢ03797）的所有权属于原告，并判令被告配合原告办理上述车辆的过户手续；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告签订并生效了编号为ＣＮＣＡＨＰ00002716031379的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租长安牌小型轿车一台（机动车登记编号：鄂Ａ×××××，车辆识别号／车架号：ＬＳ5Ａ33ＦＥ4ＥＢ303517，发动机号：Ｅ4ＮＢ03797）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值11.4万元，依据租赁支付表约定还款期限从2016年12月2日起租，2017年1月3日支付第一期租金，共计36期，每月3日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年3月1日止，被告已连续拖欠到期租金合计3146.22元，已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》之约定，承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权解除合同，收回全部租赁物，要求承租人偿付已到期租金，按租金总额的百分之八计算违约金以及其他出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定要求被告如诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告于文涛未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明原告与被告之间融资租赁法律关系确立。合同中对双方的权利及义务进行了明确约定，并对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；证据二、买卖合同，为实现售后回租目的，原告将租赁物从被告处通过购买获得，并对租赁物的价款数额及支付时间和方式做了明确约定；证据三、机动车登记证书，证明租赁物登记在被告名下，但所有权归原告所有，且已办理抵押登记；证据四、租赁物件签收单，证明原告已按照租赁合同约定，将回购的租赁物件交付给被告，经被告验收合格。并约定除首付款之外的购车款支付方式；证据五、银行回单，证明原告向原出卖人履行完毕购车付款义务，融资租赁合同进入实质履行阶段。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告（买受人／出租人）与被告（出卖人／承租人）于文涛签订了《买卖合同》，约定基于买受人与出卖人签订生效编号为ＣＮＣＡＨＰ00002716031379的《融资租赁合同》（售后回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备（以下统称“租赁物件”）出卖给买受人，双方约定在天津市经济技术开发区签订本协议，各方共同遵守。双方约定本合同交易的租赁物件具体明细详见《租赁物件签收单》。出卖人转让租赁物件的原出卖方是广东车友汇汽车服务有限公司湖北分公司。因租赁物件实际由出卖人占有，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于本协议生效即完成。租赁物件的所有权属于买受人。出卖人向买受人转让租赁物件的总价格（“租赁物价款”）11.4万元。依据融资租赁合同及《租赁支付表》约定，出卖人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七（0.7‰），自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。首期款一般可能包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费、建档费、资信调查费和其他应收费用，具体费项及金额由承租人认可的约定文书确定。承租人应在签署本合同后五个工作日内足额支付约定的首期款项，合同双方另有书面约定的依照约定支付。承租人应按约定缴纳首期租金，融资租赁物件交付后，首期租金不予退还。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还。出租人占有履约保证金期间，履约保证金不计息。上述融资租赁合同租赁支付表中载明，租赁物价值11.4万元，租赁期数36月，支付方式为等额本息后付，首期款及咨询费合计34200元，留购价100元，每期租金2858.27元。被告于文涛在租赁支付表上签字确认。2017年3月1日，原告将上述租赁设备取回。再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（出租人）与被告于文涛（承租人）签订的《融资租赁合同》及附件，可以充分表明原告系根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买租赁物，并出租给被告使用，被告应按约定支付租金，上述权利义务内容符合融资租赁合同的特征，因此双方之间法律关系的性质为融资租赁合同。鉴于上述合同系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效，双方均应遵照履行。关于解除合同，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以请求解除融资租赁合同。《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项的，经催告后在合理期限仍未履行，原告有权立即通知承租人解除合同，并收回、处分租赁物件。原告依约履行了购买并向被告于文涛交付租赁物的义务，被告于文涛应按照合同约定的方式按期支付租金，但其未按时足额支付租金，已构成违约，符合《融资租赁合同》约定的解除条件，原告有权行使合同解除权。原告将涉诉租赁物取回的行为，即可视为原告对被告进行催告，截至本院向被告于文涛送达载明原告解除合同意思表示的诉状时，被告于文涛仍未支付租金，已构成严重违约。本院认为从租赁物取回之日起至起诉状送达之日时，已经经过合理的期限，被告于文涛仍不支付租金，原告请求解除与被告于文涛签订的编号为CNCAHP00002716031379的《融资租赁合同》，于法有据，本院予以支持。本院确认原告与被告于文涛签订的合同号为CNCAHP00002716031379的《融资租赁合同》于2017年7月4日解除。关于未付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告有权要求被告于文涛支付截至2017年3月1日的欠付租金2858.27元。关于违约金。承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人有权按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息或违约金。原告与被告于文涛签订的《融资租赁合同》约定逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，同时还约定解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，该违约金及逾期利息实质上均系对被告于文涛未按期支付租金而约定的损害赔偿，性质主要是补偿性的，在本案中违约金和逾期利息数额相加过分高于原告因被告于文涛逾期支付租金行为所遭受的损失，故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金及逾期利息调整为以未付租金为基数，自欠付租金之日起至本判决确定的给付之日止，按照每年24%的标准计算，其中截至2017年3月1日，违约金为49.54元。关于租赁物，根据《中华人民共和国合同法》的规定，出租人享有租赁物的所有权，同时，原告与被告于文涛签订的《融资租赁合同》明确约定，在支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变。因此，涉诉车辆型号所有权属于原告。现CNCAHP00002716031379的《融资租赁合同》已经解除，原告要求确认上述租赁物所有权属于原告，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告于文涛签订的合同号为CNCAHP00002716031379的《融资租赁合同》于2017年7月4日解除；二、被告于文涛应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNCAHP00002716031379的《融资租赁合同》项下未付租金2858.27元；三、被告于文涛应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNCAHP00002716031379的《融资租赁合同》项下截至2017年3月1日的违约金49.54元及自及自2017年3月2日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以租金2858.27元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司对编号为ＣＮＣＡＨＰ00002716031379的《融资租赁合同》项下：长安牌小型轿车一台（机动车登记编号：鄂Ａ×××××，车辆识别号／车架号：ＬＳ5Ａ33ＦＥ4ＥＢ303517，发动机号：Ｅ4ＮＢ03797）的所有权属于原告，被告于文涛应当协助办理上述车辆的过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告于文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张悦二〇一七年八月八日法官助理李慧书记员张青附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。