四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初2413号原告：冷佳芩，女，1985年3月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：杨从勇(系冷佳芩之夫),男，1982年11月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被告：唐仕贵，男，1978年9月15日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。被告（兼唐仕贵委托代理人）：唐汉刚，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。被告：谭荣祥，男，1977年3月24日出生，汉族，四川省米易县人，住米易县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿保险公司”）。经营场所：成都市。法定代表人：邹红，该公司总经理。特别授权委托代理人：周明龙，四川路石律师事务所律师。原告冷佳芩与被告唐仕贵、唐汉刚、谭荣祥和被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告人寿保险公司申请，法院依法追加谭荣祥为本案被告。原告冷佳芩及特别授权委托代理人杨从勇，被告唐仕贵、唐汉刚、谭荣祥和被告人寿保险公司的特别授权委托代理人周明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷佳芩向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失十万元，当庭提交赔偿明细：医疗费2350元、误工费10000元、护理费10000元、伙食补助费3500元、残疾赔偿金10000元、精神损害抚慰金70000元，合计105850元。由被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，唐汉刚驾驶小型普通客车，15时30分许，当车行至108国道2899KM+100M处时，因驾驶未施行右侧通行与对向杨从勇驾驶并搭乘冷佳芩的小型轿车相撞，造成冷佳芩受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后送往会理县人民医院住院治疗，原告的丈夫杨从勇的车辆也受损严重，正在修理。2017年7月10日，会理县交警大队认定，唐汉刚负此次事故全部责任，冷佳芩、杨从勇不负事故责任。此次交通事故给原告造成较大伤害，因原告怀有身孕，本次事故让原告被迫做了人工流产手术，给原告及家人带来巨大伤害。被告唐汉刚在被告唐仕贵处工作，且事发时唐汉刚在履行职务，本次事故系唐汉刚的职务行为，唐仕贵应对原告承担赔偿责任。被告唐仕贵辩称，小型普通客车车辆不是公司车辆，是唐荣祥私人的车辆，只是有时借给公司使用。唐汉刚确实在公司上班，但当天他是请假回家，不是职务行为。被告唐汉刚辩称，确实是我驾驶的小型普通客车发生的交通事故，但是车辆不是公司的，也不是唐仕贵的，车辆是谭荣祥的，我当天也不是办理公司业务。我垫付了原告医疗费2000元左右。被告谭荣祥辩称，我虽系小型普通客车车主，但该车已向人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司理赔。我与唐汉刚并没有雇佣关系，只是在同一个公司上班，当天只是唐汉刚借用车辆。被告人寿保险公司辩称，按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。原告流产是事实，但与此次交通事故是否存在关联性有异议，请法院依法予以认定。残疾赔偿金不支持，原告未提交证据证明。交通费请法庭予以认定。本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告冷佳芩受伤的事实，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。经庭审查明，2017年7月2日，被告唐汉刚驾驶的小型普通客车，15时30分许，当车行至108国道2899KM+100M处时，因驾车未施行右侧通行与对向杨从勇驾驶并搭乘冷佳芩的小型轿车相撞，造成冷佳芩受伤、两车受损的交通事故。2017年7月10日会理县交警大队认定，被告唐汉刚负事故全部责任，冷佳芩、杨从勇不负事故责任。原告冷佳芩伤后，于2017年7月2日—7月10日在会理县人民医院住院治疗8天，出院诊断：1、创伤性脑损伤2、多处挫伤3、稽留流产、异位妊娠待排。出院告知：上级医院进一步治疗。用去医疗费住院1420.80元，门诊1800元，合计3220.80元。后原告又于2017年7月10日、7月15日、7月20日到凉山州第一人民医院门诊彩超检查，用去检查费597.41元。7月10日检查报告单：临床诊断：停经待查；超声诊断：宫内泡状暗区，建议随访复查。7月15日检查报告单：临床诊断：停经待查；超声诊断：早孕，建议随访。7月20日检查报告单：临床诊断：流产术后；超声诊断：子宫附件未见明显异常。另查明，被告唐汉刚驾驶的川WHT2**号小型普通客车系被告谭荣祥所有，该车向被告人寿保险公司处购买了交强险等险种。原告冷佳芩与杨从勇系离异后组成家庭，冷佳芩同前夫育有一子女，杨从勇没有子女。被告唐汉刚垫付原告医疗费1420.80元。原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、凉山州第一人民医院检查报告单，被告唐汉刚、唐仕贵、谭荣祥和被告人寿保险公司对上述证据真实性均无异议，仅被告人寿保险公司提出对原告流产的事实与此次交通事故关联性提出异议，对无异议的证据本院予以确认。双方争议的事实：1、原告流产是否与此次交通事故有关？2、原告要求赔偿精神损害抚慰金是否支持？是否过高？3、原告要求赔偿残疾赔偿金是否支持？4、被告唐汉刚是否属职务行为？被告唐仕贵是否应承担赔偿责任？本院认为，被告唐汉刚在此次交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告因此次事故造成的损失。被告人寿保险公司提出原告流产是事实，但与此次交通事故存在关联性提出异议，原告提交了会理县人民医院病历和凉山州第一人民医院检查报告单佐证，而被告人寿保险公司未向法院提交证据反驳，也未申请进行鉴定，故该项辩解意见本院不予采纳，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据案情酌情予以认定。被告人寿保险公司提出，原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不应支持，因原告未提交证据证明其构成残疾，该辩解意见本院予以采纳。被告人寿保险公司提出，原告要求赔偿交通费仅提供了一张加油的票据，不能与其就医、复查等时间、地点相互印证，请法院依法予以认定，原告交通费诉求，本院根据实情，结合原告就医时间、地点、次数酌情认定。原告诉求被告唐汉刚属会理峰旗装饰经营部员工，驾驶川WHT2**号小型普通客车属职务行为，该车车身上有公司广告应属公司所有，被告唐仕贵系该公司法人，应对原告损失进行赔偿。经本院庭审查明，川WHT2**号小型普通客车系被告谭荣祥个人所有，故本院对被告唐汉刚驾驶川WHT2**号小型普通客车系职务行为的事实不予认定，故原告要求被告唐仕贵承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告谭荣祥系川WHT2**号小型普通客车车主，将车借给拥有驾驶资质的唐汉刚驾驶，并无过错，故其不承担本案赔偿责任。综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求本院予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、原告冷佳芩的医疗费3818.21元（被告唐汉刚垫付1420.80元）、住院伙食补助费240元（30元×8天），合计4058.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内全额赔偿；二、原告冷佳芩的护理费1160元（145元×8天）、误工费880元（110元×8天）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计12340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内全额赔偿；三、上述一、二项合计后，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿16398.21元，由原告领取14977.41元，退还被告唐汉刚1420.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告唐汉刚负担；此费用原告已垫付，由被告唐汉刚在本判决生效后迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一七年八月二十八日书记员 李国树附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。