北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初8702号原告北京创想城商业运营管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**3012。法定代表人张锴雍，董事长。委托代理人曹玉姣，女，1982年12月15日出生，北京创想城商业运营管理有限公司员工，住河北省石家庄市桥**。被告彭善超，男，1970年3月15日出生。被告彭思云，女，1972年10月27日出生。被告彭小芬，女，1981年2月13日出生，住河北省英山县。被告龙翔，男，1961年11月24日出生，住河北省英山县。委托代理人彭方如，北京安杰律师事务所律师。被告北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**div>被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告北京创想城商业运营管理有限公司（以下简称创想城公司）与被告彭善超、彭思云、彭小芬、龙翔、北京怡莲礼业科技发展有限公司（以下简称怡莲礼业公司）、北京怡莲嘉美家居用品有限公司（以下简称怡莲嘉美公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春光担任审判长，人民陪审员王壁珠、宋志勇组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告创想城公司的委托代理人曹玉姣、被告龙翔的委托代理人彭方如到庭参加了诉讼。被告彭善超、彭思云、彭小芬、怡莲礼业公司、怡莲嘉美公司经法院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告创想城公司起诉称：彭善超于2015年6月11日通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的合拍在线网站,申请了一笔金额130万，期限为30天的借款，并与刘旭等122人（下称出借人）及创想城公司、深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司签订了编号为借字第201506110013号《借款合同》。合同中第2.1条约定了借款金额为130万，第3.1条约定期限为30天。随后创想城公司与彭善超签署了编号为：（北京中兰德）委托字第201506110013号《委托担保协议书》，协议书对创想城公司的担保责任的方式和范围等内容作出约定，并明确如发生争议应选择在创想城公司所在地人民法院提起诉讼。被告二、三、四签署了《自然人担保（反担保）保证书》，被告五、六签署了《法人担保（反担保）保证书》，在保证书第一条约定：如创想城公司以连带保证责任方式履行担保责任的，创想城公司对彭善超清偿了对出借人应偿还的款项后对六被告享有追偿权，在第二条、第三条约定了被告二、被告三、四、五、六的担保范围、保证方式等内容。彭善超的借款到期后，无法偿还，在逾期满30天后，出借人要求创想城公司承担连带保证担保责任，代彭善超偿还本金、利息、逾期利息等各项费用。创想城公司依据《借款合同》及《委托担保协议书》的相关约定承担担保责任。创想城公司根据出借人的要求，在2015年8月11日向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司支付代偿款人民币合计1317877.90元。创想城公司代偿后，彭善超曾还款45万元。彭善超对其余代偿款项未履行还款义务。根据双方签订的《委托担保协议书》，彭善超已经构成严重违约，应偿还创想城公司代偿款，并依据协议书的约定，支付相应的利息及违约金直至偿还完毕债务之日止。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六依据《自然人担保（反担保）保证书》、《法人担保（反担保）保证书》的约定应向创想城公司承担连带责任保证，就彭善超的上述债务承担连带清偿责任。故创想城公司诉至法院，要求：1、请求判令彭善超向创想城公司支付代偿本金867877.9元；2、判令彭善超向创想城公司支付利息直至债务偿还完毕之日止，以代偿金额867877.9元为基数，按照银行同期贷款利率计算；3、请求判令彭善超向创想城公司支付违约金直至债务偿还完毕之日止，以代偿金额867877.9元为基数，按照年利率24%计算；4、判令被告二、三、四、五、六对彭善超的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告负担。被告龙翔答辩称：不同意创想城公司的诉讼请求。第一、确认龙翔签订保证合同，但龙翔认为借款关系不存在，实际上款项是从担保公司借出来的，因而不应当支付违约金；第二，龙翔认为利息过高，请求法院予以调整，最高不应当超过24%；第三、龙翔本人重病，可能无法偿还款项。被告彭善超、彭思云、彭小芬、怡莲礼业公司、怡莲嘉美公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月11日，委托人（甲方）彭善超与受托人（乙方）创想城公司签订《委托担保协议书》，约定：甲方因个人合法经营或消费所需，通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司运营的网站向出借人进行借款，委托乙方向债权人提供担保；担保主合同[甲方与债权人通过合拍在线签订的编号为（合拍在线）借字第201506110013号的《借款合同》]为乙方担保的主合同。乙方担保的主合项下主债务的本金为人民币（大写）壹佰叁拾万元整（小写：￥1300000元），借款期限为：30天（日／月／年），借款用途为其他个人经营性贷款，借款利率为15(%)。本协议项下的担保债权人及对应债权金额详见（合拍在线）借字第201506110013号《借款合同》之附件；履行担保责任的方式：甲方委托乙方为甲方的上述借款向债权人提供以下约定担保，以保障债权人实现债权。（如无特别说明，本合同所称担保均指本条的约定担保；甲方同意乙方将应支付给债权人的款项（债权转让款或代偿款）汇付合拍公司的账户时，即视为乙方已履行了担保责任，乙方将上述款项支付至合拍公司账户之日，即为乙方向债权人支付债权收购款或者代偿款之日；乙方担保的范围：主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息、居间费、方案设计费、罚息、违约金等。具体以乙方出具的担保函约定为准；担保期间为债权人有权自《借款合同》生效之日起直至《借款合同》约定的借款期间届满之日起两年内要求乙方承担主合同约定的担保责任，债权人未在该期间要求乙方承担主合同约定的担保责任的，乙方不再承担约定的担保责任；甲方委托乙方为其向债权人提供担保，期间所发生的公证费、评估费、鉴定费、保险费、抵押／质押登记费、见证费等费用均由甲方承担。本协议项下担保费率为担保的借款本余金额的0.8%，乙方所担保的主合同项下债务的履行期限为30天（年／月），本次担保费总额为人民币10400元，一次性支付，在甲方收到借款款项前一次性支付。2015年6月11日，龙翔、彭思云、彭小芬、怡莲礼业公司、怡莲嘉美公司分别向创想城公司出具了《担保保证书》，内容为：贵方与彭善超签署编号为201506110013的《委托担保协议书》，贵方向借款人通过深圳市合拍在线电子商务有限公司的合拍在线网站平台向出借人借款1300000元，借款期限30天提供了担保。本人应借款人的请求，现出具以贵方为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的保证书，并作出保证；担保的范围为出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；担保方式为连带责任保证。在保证人按本担保保证书约定承担责任之情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人承担连带共同保证责任；保证期间为本担保书生效之日起至贵方履行主合同约定担保责任之日后满两年止。2016年8月11日，创想城公司通过招商银行网上银行向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司支付1317877.9元。诉讼中，创想城公司表示上述款项包括本金130万元，及截止至2015年8月11日的利息317877.9元，按照协议约定的每年15%为标准计算应为325000元，创想城公司仅按实际支付的主张。经询，创想城公司表示对方偿还的45万元先扣除利息317877.9元，再扣除本金132122.1元，故创想城公司主张的诉讼请求第一项867877.9元为剩余代偿本金。上述事实，有创想城公司提交的《委托担保协议》、《担保保证书》以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：彭善超与创想城公司签订的《委托担保协议书》、彭思云、彭小芬、龙翔、怡莲礼业公司、怡莲嘉美公司分别出具的《担保保证书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《委托担保协议书》约定，创想城公司对彭善超向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的借款对深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司承担担保责任，创想城公司承担保证责任并享有追偿权。现创想城公司支付了债权人1317877.9元欠款，彭善超理应向创想城公司支付该部分款项。故关于创想城公司要求彭善超支付剩余代偿款867877.9元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于创想城公司主张的违约金，现创想城公司自愿调整标准，本院予以认可，故其主张要求按照24%/年的标准计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于创想城公司主张利息的诉讼请求，本院认为，其主张的违约金足以弥补其损失，故对该项诉讼请求不予支持。另彭思云、彭小芬、龙翔、怡莲礼业公司、怡莲嘉美公司已就上述创想城公司的保证义务向创想城公司出具《担保保证书》，且现仍在保证期间内，故彭思云、彭小芬、龙翔、怡莲礼业公司、怡莲嘉美公司应对上述创想城公司向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司承担的保证责任承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭善超于本判决生效后十日内给付原告北京创想城商业运营管理有限公司代垫款项八十六万七千八百七十七元九角；二、被告彭善超于本判决生效后十日内给付原告北京创想城商业运营管理有限公司上述款项的违约金（以八十六万七千八百七十七元九角为基数，自二Ｏ一六年八月十一日起至实际给付之日止，按照每年百分之二十四为标准计算）；三、被告彭思云、彭小芬、龙翔、北京怡莲礼业科技发展有限公司、北京怡莲嘉美家居用品有限公司对上述第一项、第二项确定的被告彭善超的债务向原告北京创想城商业运营管理有限公司承担连带保证责任；四、被告彭思云、彭小芬、龙翔、北京怡莲礼业科技发展有限公司、北京怡莲嘉美家居用品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告彭善超追偿；五、被告彭善超、彭思云、彭小芬、龙翔、北京怡莲礼业科技发展有限公司、北京怡莲嘉美家居用品有限公司任何一方履行了上述判决书主文中相应的给付义务，则其他当事人相对于原告北京创想城商业运营管理有限公司的给付义务予以免除；六、驳回原告北京创想城商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千四百七十八元，由被告彭善超、彭思云、彭小芬、龙翔、北京怡莲礼业科技发展有限公司、北京怡莲嘉美家居用品有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  王璧珠人民陪审员  宋志勇二〇一七年八月三十日书 记 员  林德森