wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执438号申请执行人翟秋玲，女，成年，住雄县。被执行人雄县富桥非融资性担保有限公司，地址：雄县将台路三小家园。法定代表人：倪培亮，公司经理。本院在执行申请人翟秋玲被执行人雄县富桥非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人雄县富桥非融资性担保有限公司无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0638民初567号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  及爱民二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 宁
江苏南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2571号 原告：南京海沧钢管扣件出租站，住所地在江苏省南京市浦口区柳州北路**。 业主：刘志山，男，1987年8月13日生，汉族，住址同上。 被告：南京春竹脚手架有限公司，，住所地在江苏省南京市六合区 法定代表人：韩春林，经理。 被告：韩春林，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告南京海沧钢管扣件出租站（下称海沧出租站）与被告南京春竹脚手架有限公司（下称春竹公司）、被告韩春林租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告海沧出租站的业主刘志山到庭参加诉讼；被告春竹公司、被告韩春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。 原告海沧出租站诉称，原告向被告提供钢管扣件出租，被告未能按约支付租金并返还租赁物，故诉请法院：1、判令两被告给付一期租金及其他费用114590.42元，并按照欠款的20%支付违约金22918元；2、判令两被告给付二期租金及其他费用272284元，并按照欠款的20%支付违约金54456元；3、判令被告归还二期钢管6136.9米、扣件14900只，如不能归还，按合同约定钢管6136.9米/13元、扣件14900只/4.5元赔偿；3、判令被告继续支付租赁物资到货款结清时租金；4、判令被告承担全部诉讼费用。 原告为支持其诉请提供如下证据： 1、租赁合同两份，2014年3月6日原告与被告签订的物资租赁合同，载明原告为被告出租钢管、扣件。租金标准为：钢管0.009元/米/天；扣件0.004元/只/天；合同约定按月支付租金，如不按月支付原告有权加收被告30%违约金。2015年1月12日原被告签订的租赁合同，载明原告为被告出租钢管、扣件，租金标准为：钢管0.009元/米/天；扣件0.004元/只/天；约定按月支付租金，如不按月支付原告有权加收被告30%违约金，如租赁物未按期归还，则钢管按照13元/米赔偿，扣件4.5/只赔偿。 2、2014年3月6日租赁合同的发货单5张、入库单7张，载明租赁物全部收回。2015年1月12日租赁合同的发货单7张、入库单7张，载明发货钢管36257.7米、扣件15447只，被告已归还钢管30120.8米、扣件547只，尚欠钢管6136.9米、扣件14900只。 3、2014年3月6日租赁合同的租金单2份，截止2014年3月6日至2017年2月20日期间的租金114590.42元（其中截止2016年2月29日租金92530.47元由被告韩春林签字确认，自2016年3月1日至2017年2月20日期间的租金22059.95元未签字确认）。 4、2015年1月12日租赁合同的租金单2份，截止2017年2月29日止被告欠租金计272283.55元（其中2015年1月12日至2016年2月29日期间租金160122元由被告韩春林签字确认，自2016年3月1日至2017年3月20日期间租金112161.55元被告未签字确认）。 被告春竹公司、被告韩春林未答辩也未提供证据。 本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。 经审理查明，2014年3月6日原告与被告春竹公司签订租赁合同，约定原告向被告春竹公司出租钢管、扣件，租期2014rh3月有6日蛭2014年12月6日，租金标准为：钢管0.009元/米/天；扣件0.004元/只/天；被告春竹公司按月支付租金，如不按月支付原告有权加收被告30%违约金。 合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，被告已全部归还租赁物，但尚欠截止2017年2月29日的租金114590.42元（其中截止2016年2月29日的租金92530.47元由被告韩春林确认，自2016年3月1日至2017年2月20日期间的租金22059.95元未签字确认）。 2015年1月12日，原告与被告春竹公司、被告韩春林签订租赁合同，约定原告向两被告提供钢管、扣件出租，租期为2015年1月12日至2015年6月有12日，租金标准为：钢管0.009元/米/天；扣件0.004元/只/天；两被告按月支付租金，如不按月支付租金，原告有权加收被告30%违约金；如租赁物未按期归还，则钢管按照13元/米赔偿，扣件4.5/只赔偿。 合同签订后，原告按约向两被告提供租赁物，但两被告未能按约支付租金并归还租赁物，尚欠截止2017年3月20日的租金272283.55元（其中截止2016年2月29日的租金160122元由被告韩春林签字确认，自2016年3月1日至2017年3月20日期间租金112161.55元被告未签字确认）及钢管6136.9米、扣件14900只未返还。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供租赁物，但被告未能按约支付租金并归还租赁物，应承担违约责任。根据合同相对性原则，被告韩春林并非2014年3月6日租赁合同的主体，故原告要求被告韩春林承担2014年3月6日租赁合同的民事责任无法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十五条、第二百二十六条之规定,判决如下： 一、被告南京春竹脚手架有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京海沧钢管扣件出租站人民币114590.42元并支付违约金22918元，合计人民币137508.42元。 二、被告南京春竹脚手架有限公司、被告韩春林于本判决生效后五日内共同给付原告南京海沧钢管扣件出租站人民币272283.55元并支付违约金54456元，合计人民币326739.55元。 三、被告南京春竹脚手架有限公司、被告韩春林于本判决生效后五日内共同返还原告南京海沧钢管扣件出租站钢管6136.9米、扣件14900只，如不能返还，按钢管每米13元、扣件每只4.5元赔偿，并按合同约定标准支付租金至租赁物赔偿之日止。 四、驳回原告南京海沧钢管扣件出租站的其他诉请。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4955元已减半收取，由被告南京春竹脚手架有限公司、被告韩春林共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9910元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  颜景蓉 人民陪审员  王月香 人民陪审员  金先超 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  魏苗苗
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执925号之一 申请执行人:卓玉，女，1957年3月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：黄锦娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人卓玉与被执行人黄锦娇民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2516号原告：丹江口市明晋白云石有限责任公司，住所地：丹江口市丹照路办事处计家沟村，代码：79593281-2。法定代表人：赵德保，总经理。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。被告：刘凤兰，女，汉族，1949年7月20日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钧，湖北遇真律师事务所律师。原告丹江口市明晋白云石有限责任公司（以下简称明晋公司）诉被告刘凤兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明晋公司的法定代表人赵德保、委托诉讼代理人王子万、被告刘凤兰及其委托诉讼代理人刘志军、刘钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明晋公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告明晋公司与被告刘凤兰于2014年5月1日签订的《租赁协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告明晋公司与被告刘凤兰签订了《租赁协议》，协议约定被告刘凤兰对原告名下的矿山租赁开采，原告向被告刘凤兰提供租赁开采所需要的手续。因《租赁协议》违反了《矿产资源法》的强制性规定，根据《合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。现请求法院依法确认原、被告签订的《租赁协议》无效。被告刘凤兰辩称：原、被告之间签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，且已经根据相关法律法规办理完毕行政审批手续，合同已经成立并生效，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月1日，原告明晋公司（甲方）与被告刘凤兰（乙方）签订了《租赁协议》，协议内容：第一条甲方矿山位置面积及采矿期限，甲方公司矿区总面积6.21平方公里（实际面积350亩），办公住房二层，上下十二间。采矿期限为三十年。第二条租赁期限，乙方租赁期限为三十年，自2014年5月1日始至2044年5月1日止。租赁费用为每年10万元，一次性付清一年租赁费用。第三条甲方权利义务1、甲方向乙方提供开采所需手续，协助乙方开展采矿工作；2、甲方负责提供现期矿山开采所有水、电等配套设施设备，协调与各方关系，保证不得因用水、用电问题造成生产中断；3、甲方负责协调与安监局、环保局、国土资源局等涉及公司采矿应当办理的相关手续，保证生产能够正常进行；4、租赁期间甲方不得再与其他单位或个人租赁，乙方为甲方唯一租赁伙伴；5、甲方保证租赁期间乙方能够正常生产经营，不收任何干涉。第四条乙方权利义务1、负责租赁期间的具体生产及财务管理工作；2、租赁期间乙方对矿山的开采不受任何人干涉，享有独立的开采、生产权。合同还约定了合作到期后的处理、租赁期间甲方公司债权债务、违约责任、争议的解决以及其他事项。2015年8月27日，原告明晋公司向刘凤兰出具委托书，委托刘凤兰“1对委托方的现有的明晋白云石有限责任公司桐树沟白云石矿进行管理（不包含委托方对外的债权债务转让、诉讼、调解、仲裁等相关事宜；不包含委托方的债券的享有和债务的承担）；2办理该公司采矿许可证的变更、续期等相关事宜；3办理该公司对外租赁经营业务”。本院认为：本案为采矿权租赁合同纠纷。依据2017年7月27日施行的《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“矿业权租赁、承包合同约定矿业权人仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，不承担相应法律责任的，人民法院应当认定合同无效”，从原告明晋公司与被告刘凤兰签订的租赁合同以及明晋公司向刘凤兰出具的委托书来看，原告明晋公司收取合同租金，委托刘凤兰对矿山进行管理，刘凤兰对矿山拥有唯一的合法开采权，并委托刘凤兰办理采矿许可证的变更、续期以及公司的对外租赁经营业务。租赁期间被告刘凤兰对矿山的开采不受任何人干涉，享有独立的开采、生产权。原告明晋公司实际已放弃了对矿山的全部管理，事实上也没能履行对矿山的管理义务，也根本不可能履行“安全生产、生态环境修复等法定义务”，根据上述司法解释规定，本院认定双方所签租赁合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：原告丹江口市明晋白云石有限责任公司与被告刘凤兰于2014年5月1日签订的租赁协议无效。案件受理费减半收取50元，由被告刘凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一七年八月二十二日书记员  谢莹莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初278号 原告梁健将，男，1969年11月7日生，侗族，住广西环江县。 委托代理人蒋铁生，广西铁义律师事务所律师。 被告韦建恩，男，1970年2月3日生，壮族，住广西环江县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 原告梁健将诉被告韦建恩承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长 欧力锐审判员李冬萍 人民陪审员 莫   雄   韬 二〇一七年八月二十日 书 记 员 蒙   媛   媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30245号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志豪，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志豪信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,542.36元。原告诉称,被告陈志豪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,542.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执830号 申请执行人:宁德市嘉鑫房地产开发有限公司，住所地宁德市万安东路金港名都****楼**，组织机构代码76856586-9。 法定代表人：刘登群，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕棉惠（公司员工），男，户籍地福建省寿宁县。 被执行人：钟逢金，男，1989年7月16日出生，畲族，住福建省寿宁县。 本院在执行××人宁德市嘉鑫房地产开发有限公司与被执行人钟逢金追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13034号原告：方祖泽，男，1943年10月14日出生，香港人，原告：陈雪玲，女，1953年8月6日出生，香港人，被告：深圳市龙岗区金盛发时装厂，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区草堆街**厂房****，统一社会信用代码914403007865969924（个人独资企业）。投资人：田宗发。被告：田宗发，男，汉族，1970年7月20日出生，户籍地址江西省瑞昌市，原告方祖泽、陈雪玲诉被告深圳市龙岗区金盛发时装厂、田宗发房屋租赁合同纠纷一案中，两原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，两原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告方祖泽、陈雪玲撤回起诉。本案受理费7727元，由两原告自行承担。审 判 长  何淑颜人民陪审员  詹 明人民陪审员  徐许锋二〇一七年八月九日书 记 员  彭 莉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初1080号 原告：叶超颖，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙梅芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告叶超颖与被告孙梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶超颖到庭参加诉讼，被告孙梅芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 叶超颖向本院提出诉讼请求:孙梅芳偿还借款100000元及利息（月息1.3%计算，由2015年3月9日起至还款之日止）；本案诉讼费用、公告费用、财产保全费用由孙梅芳承担。事实和理由：叶超颖与孙梅芳系朋友关系，孙梅芳因家庭经济缺乏资金，于2014年6月9日向叶超颖借款100000元。双方约定月利率为1.3%，双方未约定具体还款期限。借款时，孙梅芳承诺叶超颖要求孙梅芳还款时其即偿付借款本息。该事实有孙梅芳亲笔出具并签字按捺手印的借条以及中国工商银行的转账汇款电子银行回单各一份为据。岂料，借款之后，叶超颖因自身资金需要，屡次向孙梅芳催讨借款本息，但其以种种理由拖欠，至今分文未还。综上所述，孙梅芳欠叶超颖借款本金100000元及利息，有证据为据。事实清楚，证据充分，理当及时偿还。现孙梅芳逾期拒不还款。现起诉至法院以维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 孙梅芳未作答辩。 叶超颖围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一张、欠条原件一份、中国工商银行电子银行回单一份。本院依职权调取了孙梅芳户籍证明一份。因孙梅芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。叶超颖提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月9日孙梅芳向叶超颖借款100000元，叶超颖通过其在中国工商银行卡（帐）号：622××××向孙梅芳所拥有的卡（帐）号：622××××转账100000元。当天，孙梅芳向叶超颖出具欠条一张，载明其向叶超颖借款100000元，利息按1.3分计算，双方未约定具体还款期限。借款后，孙梅芳未归还本案借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙梅芳向叶超颖借款100000元之事实，有叶超颖提供欠条及转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，孙梅芳应当偿还。双方约定的利息为月利率1.3%符合法律规定，本院依法予以支持。现叶超颖仅主张自2015年3月9日起的借款利息不违反法律规定，故本院依法予以支持。叶超颖主张本案公告费用由孙梅芳负担于法无据，本院依法不予支持。诉讼中，孙梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、孙梅芳应在本判决生效之日起十日内偿还叶超颖借款100000元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年3月9日起计至款项还清之日止）。 二、驳回叶超颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，由孙梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴香隆 人民陪审员  江碧勇 人民陪审员  刘必洲 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民特15号 申请人廖雅珺，女，1982年9月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人甄彩玲，女，1959年2月10日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 申请人廖雅珺申请宣告甄彩玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人廖雅珺述称：申请人父亲与被申请人甄彩玲已于2000年经法院判决离婚，被申请人甄彩玲无其他子女，被申请人甄彩玲于1996年6月29日离家后再也没有回来，至今下落不明满四年，基于以上事实，申请人申请法院宣告被申请人甄彩玲死亡。 经查，甄彩玲，女，1959年2月10日生，居民身份证号码，汉族，户籍地在南京市××区××室。甄彩玲系申请人廖雅珺的母亲。被申请人甄彩玲于1996年6月29日离家后一直未归，最初，被申请人甄彩玲和家人电话联系过几次，后期电话联系不上，被申请人下落不明。申请人以及父亲廖武阳和其他亲戚朋友联系，其他亲朋均表示不知被申请人的下落。2000年，申请人父亲起诉至法院，要求和被申请人离婚。法院经审理查明，甄彩玲于1996年6月29日无故离家出走，至今未归，并判决准许离婚。2014年，申请人报警查找甄彩玲，并继续多方查找，至今仍杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月12日在《江苏法制报》上发出寻找甄彩玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人甄彩玲仍下落不明。 本院认为，被申请人甄彩玲于1996年6月29日离家未归，其下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找甄彩玲的公告，现法定为一年的公告期间又已届满，甄彩玲仍下落不明，申请人廖雅珺作为被申请人甄彩玲的子女，现申请宣告甄彩玲死亡，符合法律关于宣告死亡的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告甄彩玲死亡。 本案公告费600元由申请人廖雅珺负担。 本判决为终审判决。 审判员 苏 晓 二〇一七年八月二十二日 书记员 赵宝霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2770号原告：赵孝迎，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵忠兴，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵忠存，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告赵孝迎与被告赵忠兴、赵忠存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝迎，被告赵忠存到庭参加诉讼，被告赵忠兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。赵孝迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金10万元及利息4.2万元（利息按2分自2015年8月17日计算至全部还清为止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月17日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息4分，二被告向原告出具借条一份，未约定还款期限，经原告多次催要，二被告拒不偿还，无奈诉至法院，望依法判如所诉。赵忠存辩称，原告所诉二被告共同借款不属实，我只是担保人，借条上的名字是我签的按了手印。赵忠兴未答辩。本院认为，被告赵忠存承认原告赵孝迎在本案中主张的事实，承认自己是担保人；被告赵忠兴未到庭，但提交了偿还借款流水账，可以确认其认可了借款的事实。故对原告主张的事实及利息已偿还至2016年2月17日的事实予以确认。《最高人民法院关于》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对于原告要求被告赵忠兴支付借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2016年2月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。”被告赵忠存应对该笔借款的本金及利息承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告赵忠兴偿还原告赵孝迎借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2016年2月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），被告赵忠存承担连带清偿责任。二、被告赵忠存承担保证责任后有权就其支付的款项向被告赵忠兴追偿。三、驳回原告赵孝迎过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告赵孝迎负担67元，由被告赵忠兴负担1503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一七年八月二十四日书记员  张永洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1225号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。 法定代表人：朱克治，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡兴，该联社镇江分社主任。 被告：李前进，男，1988年7月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：宋兰，女，1991年8月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告李前进、宋兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人胡兴、被告李前进、宋兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还2014年6月6日在原告处所借贷款本金110000元以及从2014年6月6日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、请求人民法院判令二被告偿还2014年11月30日在原告处所借贷款本金50000元及从2015年12月21日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；3请求判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实及理由：2013年6月29日，被告李前进、宋兰于与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；于2014年6月6日在原告处贷款110000元，贷款期限36个月，执行月利率7.38‰，按年结息，按期还本，该笔贷款本金已于2017年6月5日到期，该笔贷款从发放之日起从未结息；被告李前进、宋兰于2014年11月30日在原告处贷款50000元，贷款期限36个月，执行月利率7.38‰，按年结息，按期还本，该笔贷款本金于2017年11月29日到期，该笔贷款利息结至2015年12月20日；该两笔贷款本金共计160000元，原告经多次催收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。 被告李前进、宋兰辩称：原告所说的属实，有贷款这个事实，但现在无经济能力，没有可行的还款计划，尽量找钱来还原告的贷款。 经审理查明：2013年6月29日，被告李前进、宋兰与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。于2014年6月6日在原告处贷款人民币110000元，贷款期限为36个月，执行月利率为7.38‰，该笔贷款于2017年6月5日到期，现该笔贷款自发放之日起至今未结利息；于2014年11月30日在原告处贷款人民币50000元，贷款期限为36个月，执行月利率为7.38‰，该笔贷款从2017年11月29日到期，现该笔贷款利息结至2015年12月20日，利息已逾期。现两笔贷款经原告多次催收未果，特诉至本院。 上述事实，有原告信合提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、借款合同复印件各一份、借款借据二份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告李前进、宋兰签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定、现被告李前进、宋兰未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，对原告按合同约定要求被告李前进、宋兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息应按合同约定的加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条及第二百零六条判决如下： 一、被告李前进、宋兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金110000元及利息（借款利息以110000元为基数，2014年6月6日至2017年6月5日，执行月利率为7.38‰；2017年6月6日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为11.07‰）。 二、被告李前进、宋兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借款本金50000元为基数，从2015年12月21日至本判决生效所确定的给付之日止，按月利率7.38‰计算）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告李前进、宋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审判员  江南 二〇一七年八月二十二日 书记员  蔡滔
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执899号之一 申请执行人:汤正，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑显院，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省长乐市西洋南路****。 本院在执行申请执行人汤正与被执行人郑显院民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30755号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢娟，女，1988年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢娟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,151.65元。原告诉称,被告谢娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,151.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106财保245号申请人：黄靖儿，女，1983年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：广东名表汇电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****。法定代表人：余泽生。申请人黄靖儿与被申请人广东名表汇电子商务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年8月2日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币21000元或查封、扣押其等值财产，并提供现金人民币6300元作担保（该款已由本院代管）。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年8月4日立案受理。本院经审查认为：申请人黄靖儿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东名表汇电子商务有限公司的银行存款人民币21000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇一七年八月七日书记员  谭妍燕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1250号上诉人（原审被告）：宋志超，男，汉族，现住肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海达，女，汉族，无职业，住肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。原审被告：商梦雪，女，汉族，无业，现住肇源县。上诉人宋志超因与被上诉人张海达、原审被告商梦雪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人王海平是否为案涉款项的实际借款人是本案争议的焦点。根据一审中双方提交的证据以及一审法院认定的事实，对案外人王海平是否为案涉款项实际借款人以及是否应当作为案涉欠款的最终承担者的认定，是本案民间借贷关系的成立和借贷后果的承担的关键，故案外人王海平应当作为共同诉讼人参与到本案诉讼中。一审法院应当将案外人王海平追加为共同被告，在查清案件事实的基础上予以下判。综上所述，原审法院遗漏必须参加诉讼当事人，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4056号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人宋志超预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年八月一日书记员  曹利伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执577号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路**闽东财贸广场****，统一社会信用代码91350900857460495K。 主要负责人：陈鸿宇，经理。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：林冬冬，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司与被执行人林冬冬保险人代位求偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6884号之二解除保全申请人：刘桂兰，女，汉族，1963年3月25日出生，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：杨玉平，女，汉族，1968年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：张媛媛，女，汉族，1990年12月29日生，居民身份证号码******************,住南京市。原告刘桂兰诉被告杨玉平、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0106民初6884号民事裁定，查封、冻结案外人高瞻名下位于南京市。2017年8月10日原告刘桂兰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出（2017）苏0106民初6884号民事调解两被告向原告履行还款义务，现因（2017）苏0106民初6884号调解书已生效，原告申请解除将用于保全担保的房产进行解封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人高瞻名下位于南京市的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贲小青二〇一七年八月十日书记员  范 园
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初2563号 原告：洪清填，男，1983年3月2日出生，汉族，公民身份号码，住福建省南安市都镇霞溪枫后街**。 委托诉讼代理人：杨自谦、陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：董亚玲，女，1972年10月4日出生，汉族，个体，公民身份号码，，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街**楼** 本院在审理原告洪清填与被告董亚玲买卖合同纠纷一案中，原告洪清填于2017年8月9日以被告已全部履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告洪清填负担。 审判员  马云峰 二〇一七年八月九日 书记员  陈 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106财保266号申请人：林启怀，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托代理人：蒋继元、祝志成，依次为广东创杰律师事务所律师、实习律师。被申请人：刘育科，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**峡山街道练南南星老寨外区**，现住址广东省广州市增城区。被申请人：柳楚云，女，1965年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人林启怀与被申请人刘育科、柳楚云仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年8月29日向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币6873784元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年8月29日立案受理。本院经审查认为：申请人林启怀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘育科、柳楚云的银行存款人民币6873784元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一七年八月三十日书记员  谭妍燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽03民终2223号 上诉人（原审原告）黄玉莲，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周扬烽、方俊飞，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：福建省莆田盐场，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村，统一社会信用代码91350305155501926L。 法定代表人：张爱萍。 委托诉讼代理人：郑潮新、林莉莉，福建普阳律师事务所律师。委托权限一般代理。 上诉人黄玉莲与被上诉人福建省莆田盐场劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理此案。上诉人黄玉莲及其委托代理人周扬烽，被上诉人福建省莆田盐场的委托代理人郑潮新、林莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉莲上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初505号民事判决，改判由被上诉人福建省莆田盐场向上诉人赔偿养老保险待遇损失6万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人起诉并未超过诉讼时效。本案中，上诉人虽然于2012年退休，但是上诉人知悉养老保险损失时间为2016年10月，故本案诉讼时效应当于2016年10月开始计算，故上诉人起诉并未超过诉讼时效。2.被上诉人莆田盐场负有对上诉人养老保险少缴年份补缴或通知补缴义务，但被上诉人未予履行，故应当赔偿上诉人因此遭受的损失。3.被上诉人莆田盐场存在严重过错，导致上诉人无法全额享有养老保险待遇的，被上诉人莆田盐场应当对上诉人由此造成的损失承担赔偿责任，故上诉人诉求于法有据，应予支持。 福建省莆田盐场答辩称：1.本案上诉人黄玉莲于2017年1月3日才主张其养老保险应当补缴已超过诉讼时效，其主张应从2016年10月开始计算诉讼时效，缺乏事实和法律依据；2.原审判决认定被上诉人作为上诉人的用人单位没有替其补缴保险或通知其保险的义务并无错误，被上诉人对本案不存在任何过错。据此，被上诉人认为一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄玉莲向一审法院提出诉讼请求：判令莆田盐场一次性支付少计算的工龄补偿金工资6万元。事实和理由:黄玉莲于1984年9月参加工作，于2012年8月在莆田盐场办理退休手续，计工龄28年整。但莆田盐场在办理退休时却按1986年10月-2012年8月计算，少计算2年零1个月工龄。 一审法院认定事实：1984年9月至1986年1月，黄玉莲作为合同工与莆田盐场建立劳动关系。1986年2月，黄玉莲调往莆田县印刷厂。1993年11月，黄玉莲调往莆田糖厂。2002年11月，黄玉莲再次调回莆田盐场。黄玉莲参加养老保险的时间为1986年10月。2012年7月20日，莆田盐场代黄玉莲向莆田市劳动和社会保障部门申请退休。2012年8月，黄玉莲退休。黄玉莲于2017年1月3日向莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张因莆田盐场未尽到通知义务致其工龄少算要求赔偿养老金损失，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于同年1月3日作出闽莆秀劳人仲案[2017]5号不予受理通知书，认定黄玉莲已于2012年8月办理退休手续，其主张已超过仲裁时效，决定依法不予受理。黄玉莲不服仲裁结果，遂诉至一审法院，要求确认莆田盐场赔偿其养老保险损失。因双方各持己见，致调解无效。 一审法院认为，双方对黄玉莲的工作履历无异议，依法予以确认。根据双方提供的证据，黄玉莲于2012年在莆田盐场制作的关于职工退休医疗保险缴费年限不足办理补交领取退休人员审批表的通知中签名确认，应视为其已于2012年领取到退休人员审批表。黄玉莲主张该通知中的审批表并非退休人员审批表，但未提供相应证据予以证实，故该主张依法不予采纳。根据双方的庭审陈述，可以确认退休审批表中“参保时间86年10月”是明确的，黄玉莲在2012年时应当知晓其参保时间与其实际工作时间不一致，但其于2017年1月3日才主张其养老保险应当补缴已超过诉讼时效。黄玉莲主张莆田盐场未尽到通知义务应承担其损失，但黄玉莲于1986年1月离开莆田盐场，于2002年11月方回到莆田盐场，黄玉莲未能提供证据证明莆田盐场作为其用人单位有替其补缴养老保险或通知其补缴的义务，故该主张于法无据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回黄玉莲对福建省莆田盐场的诉讼请求。 二审期间，双方当事人向本院补充提供以下证据： 黄玉莲在二审期间向本院提供《福建省劳动和社会保障厅关于开展对企业参保职工缴费工资和视同缴费年限进行确认工作的通知》【闽劳社文[2003]45号】，欲证明被上诉人对上诉人的视同缴费年限有补缴的义务进行确认。 福建省莆田盐场的质证意见为：对真实性关联性都有异议，认为复印件来源不明；福建省企业职工基本养老登记表中，参加保险年月、缴费年限等完全是上诉人自己填写的。这份证据也不能证明被上诉人对上诉人有视同缴费年限确认补缴及通知的义务。 福建省莆田盐场在二审期间向本院提供福建省劳动和社会保障厅文件《关于参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定有关问题的通知》【闽劳社[2001]101号】一份，欲证明上诉人提供的闽劳社文[2003]45号通知中视同缴费年限确认工作对象不包括合同制工人。 黄玉莲的质证意见为：对证据的真实性合法性有异议，无法证明该证据来源，关联性有异议，该文件发文是2001年，该材料中并没排除对合同制职工缴费年限的确认，被上诉人提供的闽劳社[2001]101号文件发文时间是在闽劳社文[2003]45号之前，不能以此证明被上诉人免除缴费或确认的义务。 本院经审查认为，黄玉莲与福建省莆田盐场提供的两份文件均系由福建省劳动和社会保障厅发布的工作通知，其发文对象为各市、县（区）劳动行政部门，黄玉莲据此认为福建省莆田盐场具有对黄玉莲的参保年限有视同缴费年限的补缴或通知的义务证据不足。 本案双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，黄玉莲于2012年在福建省莆田盐场制作的《关于职工退休医疗保险缴费年限不足办理补交领取退休人员审批表的通知》中签名确认，可以证实福建省莆田盐场已经于2012年将黄玉莲本人的退休人员审批表送达给上诉人黄玉莲。黄玉莲主张福建省莆田盐场未向其送达退休人员审批表，但未能提供足够的证据予以证明，本院不予采信。黄玉莲的退休人员审批表中明确载明黄玉莲的参保时间为“1986年10月”，表明黄玉莲最迟在2012年就应当知道其参加工作时间与参保时间不符，其向法院主张福建省莆田盐场在办理退休手续时少计算2年零1个月工龄，并据此要求福建省莆田盐场补偿经济损失已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人黄玉莲的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人黄玉莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思容 审判员  吴远征 审判员  吴伟凡 二〇一七年八月十日 法官助理吴扬城 书记员林子娟 -6-
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1412号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林碎育，男，1963年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆亚华威化纤制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡西街**。 法定代表人：钱国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。 再审申请人林碎育因与被申请人新疆亚华威化纤制品有限公司（以下简称亚华威公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林碎育向本院申请再审称，原审判决将民间借贷和返还原物两个法律关系在同一个案件中处理违反法律规定。被申请人亚华威公司依据双方签订的协议作为我借款成立的依据属于认定事实有误，因该借款协议不能证明借款事实的存在，该协议的附件的内容可以说明所谓的借款均是我作为亚华威公司单位员工从单位领取的差费和相关办事的费用，已经由亚华威公司的领导签字报销冲账，不应当作为我的借款再次要求偿还。原审法院在未查明劳动关系的基础上直接认定我欠付亚华威公司借款有误，请求依法再审。 被申请人亚华威公司辩称，我公司与林碎育签订的协议中确认了林碎育欠我公司的借款数额以及对涉案车辆的处理办法，借款和销售提成并非同一件事，林碎育理应依协议约定给付借款并赔偿车款，请求驳回其再审申请。 本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。 本院经审查认为，关于原审判决再审申请人林碎育向被申请人亚华威公司偿还借款并返还车辆是否违反法律规定。本案案由为合同纠纷，根据查明事实，林碎育与亚华威公司自愿达成协议，在该协议中双方清算了林碎育尚欠亚华威公司欠款的数额，林碎育有义务收回业务中产生的其他欠款，同时双方亦约定由亚华威将公司名下的车辆交由林碎育使用，如林碎育未能清收欠款，则其应当将车辆向亚华威公司返还。原审判决并非是同时处理两种法律关系，而是基于同一份协议的约定，判决林碎育按照该协议中的各项约定履行其义务，其中包括偿还欠款以及返还车辆或者返还车辆折价款，故原审判决判令林碎育偿还欠款并返还车辆或者支付车辆赔偿款20万元并不违反法律规定，林碎育的该项再审理由不能成立。关于欠款的事实是否存在以及欠款的数额的问题。林碎育主张欠款不成立，认为因双方之间存在劳动关系，上述欠款均系其开展业务需要，并且已经报销后冲账，对于其主张仅有其个人陈述，并无相关证据证明。亚华威公司作为主张借款事实成立的借款方，提交有协议书、以及该公司销售对账单证明其主张，通过该对账单显示部分货款由客户直接支付给林碎育本人的银行卡，故对于林碎育主张的欠款系其经营业务过程中向公司的借款并且已经报销冲账完毕的主张本院不予采纳，在其无其他证据证明欠款事实不存在或足以推翻欠款事实成立的前提下，本院对于林碎育自愿与亚华威公司在协议中对欠款的结算结果367481.37元予以确认。该协议亦对车牌为×××号车辆的处理方式作出约定，即林碎育如未能在一年内清收拖欠货款则应当向亚华威公司退还涉案车辆或者按照20万元的价格支付车辆赔偿款，原审按照双方约定作出判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。林碎育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林碎育的再审申请。 审 判 长 伊  利 审 判 员 古丽努尔 审 判 员 祁 万 杰 二〇一七年八月三十日 法官助理 毛 静 怡 书 记 员 洪  深
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初3011号原告：李兴谢，男，1987年1月19日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号15201200811278922，特别代理。被告：夏博瑞，男，1996年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：夏博岷，男，1996年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑****。负责人：徐铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉，女，系该公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月29日02时00分，李兴谢醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由贵阳市经开区新村转盘沿黄河路往浦江路方向行驶，至四十四医院门口路段时，未按操作规范安全驾驶，撞击夏博瑞违法停放在该路段的贵Ａ×××**号小型轿车，造成李兴谢受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李兴谢承担主要责任，夏博瑞承担次要责任。事故发生后，原告被送到贵航贵阳医院住院治疗34天（2016年10月29日至2016年12月2日），产生医疗费78118.23元，另产生病历复印费30元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期120日，误工期180日，后续治疗费26000－28000元，原告为此支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求如前。另：1、原告系家庭户，2013年5月起在贵阳市××尖山村居住，居住地属于城镇；2、贵Ａ×××**号车登记车主为夏博岷,夏博瑞持C1驾驶证驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告李兴谢诉至本院，请求如下：1、判令被告夏博瑞、夏博岷按责任连带赔偿原告各项损失共计人民币148566.23元[医疗费78118.23元、交通费2000元、护理费9206.88元、住院伙食补助费3400元、营养费12000元，精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金53485.24元、复印费30元、后续治疗费27000元、误工费18413.75元，以上合计210554.10元，被告承担148566.23元（210554.10-122000）×30%]；2、判令被告保险公司在投保的保险限额范围内对原告承担直接支付责任；3、判令本案的诉讼费由三被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费78118.23元；住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元；护理费35528元/年÷365天×90天＝8760.33元；误工费35528元/年÷365天×180天＝17520.66元；营养费50元/天×120天=6000元；后续治疗费27000元；鉴定费1900元；交通费400元；精神抚慰金5000元；复印费：30元；总计：201614.46元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计201614.46元。应先由保险公司在交强险范围内赔偿122000元。剩余损失79614.46元（201614.46-122000），由夏博瑞按照责任比例承担30%即23884.34元（79614.46×30%）元，剩余70%由原告自行承担。因贵Ａ×××**号车在被告保险公司投保三者险，故该23884.34元应由保险公司在三者险限额内赔偿原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兴谢经济损失人民币122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李兴谢经济损失人民币23884.34元；三、驳回原告李兴谢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（已减半收取），原告李兴谢承担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司承担1606元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇一七年八月十一日书记员  蒋美瑞
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1012民保令6号 申请人：冯春娥，女，1982年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：庄维国，男，1977年11月24日出生，汉族，居民身份证号码321088197711246139.住扬州市江都区。 本院在审理申请人冯春娥与被申请人庄维国申请人身安全保护令一案中，申请人冯春娥于2017年8月26日向本院提出了撤回人身安全保护令的申请。 本院认为，申请人冯春娥的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人冯春娥撤回人身安全保护令的申请。 审判员  刘建中 二〇一七年八月二十六日 书记员  朱 慧
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2128号原告：马磊，男，1984年1月25日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人：武力、孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外文大厦A803。法定代表人：焦志刚，职务经理。被告：中国对外建设总公司东北分公司，，住所地沈阳市和平区青年大街****负责人：王永刚，分公司经理。二被告委托代理人：李学森，中国对外建设有限公司员工。原告马磊与被告中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）冀0684民初423号民事判决。被告中国对外建设有限公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）冀06民终1499号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊诉称：2010年初经原告介绍，被告中国对外建设总公司东北分公司产生承建高碑店市文明路民乐家园1#、2#楼工程项目的意向。经原告积极沟通，促成了河北民乐房地产开发有限责任公司与被告中国对外建设总公司东北分公司签订了建设工程施工合同。被告承建该工程后，原告督促协调工程进度款按期拨付，原、被告签订了服务协议书，约定被告向原告支付服务费30万元，被告至今拒不履行。中国对外建设总公司东北分公司无法人资格，中国对外建设有限公司是其上级主管机关。请求法院判令被告给付居间服务费30万元。中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司辩称：原被告签订的服务协议不属于居间合同，合同约定的30万元服务费，不是居间报酬。原告没有履行服务协议，被告没有支付服务费的法定义务。原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明：2010年初河北民乐房地产开发有限责任公司（以下简称民乐地产公司）开发建设高碑店市文明路民乐家园住宅小区，没有采取公开招标的方式确定承建单位。原告通过其亲属与被告中国对外建设总公司东北分公司（以下简称东北分公司）取得联系，为东北分公司承建高碑店市文明路民乐家园1号楼、2号楼工程提供签约机会，并促成东北分公司与民乐地产公司于2010年3月16日签订民乐小区1#、2#楼施工合同，合同单价1275元每平方米，总价约2835万元，工程整体竣工验收合格之日起七日内结清工程款3710万元，剩余115万元作为质保金。合同签订后，被告与民乐地产公司补办了招投标手续，没有再签订新合同。2010年8月东北分公司进场施工，民乐地产公司自2010年10月首次拨款191万元，之后陆续拨款至2012年1月竣工。被告承建的民乐家园住宅小区工程竣工后，因工程结算与民乐地产公司发生纠纷，经保定市中级人民法院、河北省高级人民法院审理，民乐小区1#、2#楼工程总价款38573162.5元，民乐地产公司已拨付工程款37434746.51元。2015年8月13日河北省高级人民法院作出终审判决；民乐地产公司给付中国对外建设有限公司工程款1138415.99元及利息，中国对外建设有限公司交付竣工资料并会同完成工程验收，民乐地产公司返还中国对外建设有限公司农民工工资保证金60万元等。在被告施工期间，原告与东北分公司于2011年9月14日签订了服务协议，约定：原告负责保证民乐地产公司严格执行与东北分公司签订的河北民乐家园住宅小区工程施工总承包合同，确保工程进度款、工程保修款及时足额支付，主材钢筋、商混按合同约定调价并及时支付主材调价款；在实现以上服务的前提下，被告于本协议签订后第一次民乐地产公司支付工程进度款后一次性支付给原告服务费共计300000元；原告协调本工程合同外可减免项目，力争调价，按合同外调价总额的10%向原告支付服务费；如果合同外调价总额超过400万元，超出部分的调价款全部归原告所有等条款。服务协议签订后，原告履行了协调、催款等义务，但被告未按约定向原告支付服务费。另查明，中国对外建设总公司于2010年12月将名称变更为中国对外建设有限公司，其下属东北分公司不具备法人资格且已停业。以上事实有服务协议、介绍签约证明、施工合同、（2014）保民二初字第1号民事判决书、（2015）冀民一终字第41号民事判决书，当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为：原告为促成东北分公司与民乐地产公司签订民乐小区1#、2#楼施工合同提供了居间服务，原告与东北分公司签订的服务协议是以居间成立为基础，额外约定了协调催款等其他服务内容。原告已经依约履行了协议约定的义务，民乐地产公司在与被告竣工结算前已经支付工程款37434746.51元，超过了合同约定的工程整体竣工验收合格之日起七日内结清工程款3710万元。被告在民乐地产公司首次拨款191万元之后，未按约定支付给原告服务费30万元，应承担违约责任。原告要求被告给付居间服务费30万元，本院予以支持。东北分公司没有独立资产承担民事责任，应由企业法人中国对外建设有限公司承担给付责任。在被告与民乐地产公司最终结算价款确定前，是否发生服务协议约定的合同外调价处于不确定状态，原告主张居间服务费的诉讼时效期间应当自被告与民乐地产公司最终结算价款确定之日起计算，原告于2016年1月25日提起诉讼，不超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告中国对外建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告马磊居间服务费30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国对外建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 闫冠军人民陪审员杨亚辉人民陪审员张艳华二零一七年八月十五日书记员谢紫阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保146号 申请人：孟立远,男，1977年12月16日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 被申请人：吴军，男，1974年2月21日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 被申请人：阮永贵,女,1973年12月16日出生,汉族,六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 申请人孟立远于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴军、阮永贵银行存款贰拾壹万元（210，000.00）或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人孟立远以其所有的皖Ｎ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人孟立远的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人吴军、阮永贵转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴军、阮永贵银行存款贰拾壹万元（210，000.00），或查封、冻结其同等价值的其他财产； 二、查封申请人孟立远所有的皖Ｎ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车一辆，期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁卫东 二〇一七年八月二十一日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4623号原告：康忠生男，1962年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：丁祎，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：周庆晨，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：沈阳仁和物业发展有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：林金华。原告康忠生诉被告沈阳仁和物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员刘陶然、费秀云参加评议，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祎到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：1994年8月23日，原、被告签订了《仁和广场房屋买卖合同书》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，编号469号档口，总销售面积为29.04平方米，私有面积12.49平方米。房屋交易价格284780元，房产交付使用时间期限为：被告应于1994年12月31日前将交易的房产建成移交原告。协议签订后，原告按约定分期交付购房款114212元及公证费854元，因原、被告签订的《仁和广场房屋买卖合同书》中对于房屋的交付期限有明确约定，但涉案房屋至今未交付，导致原告购房目的不能实现。为了维护原告合法权益，原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于1994年8月23日签订的《仁和广场房屋买卖合同书》；2、判令被告返还原告购房款114212元；3、判令被告赔偿原告公证费损失854元；4、判令被告给付原告违约金456734元（暂计算至2017年2月22日，按房屋已付价款114212元的每日万分之五计算，自1995年4月1日起至实际给付之日止）；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费。庭审中原告变更诉讼请求第2项，要求被告返还原告购房款113912元。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：1994年8月23日，原、被告经沈阳市公证书公证，签订了《仁和广场房屋买卖合同》一份。合同约定，乙方（原告）购买甲方（被告）座落于沈阳市和平区商品房**，编号A69号档口，总销售面积为29.04平方米，私有面积12.49平方米，交易价格为284780元，付款时间与办法为乙方同意按附录一规定的付款办法付款（详见附录一付款办法），房产交付使用时间期限为甲方于1994年12月31日前将交易的房产建成移交乙方进行二次设计装修，甲方协助乙方办理房产所有权证有关手续，所需费用由乙方负担，乙方取得房屋所有权证即拥有该房产所有权，甲方必须按本合同条款四规定的房产交付使用时间期限将交易房产建成移交乙方，若甲方无故逾期超过三个月，每日应向乙方交付乙方已付房产款额的万分之五作为违约金……。合同签订前后，原告如约于1994年7月21日向被告交纳了订购房款10000元，1994年7月25日向被告交纳了定金18478元，1994年8月23日交纳签约金85434元，上述购房款共计113912元。同时，原告花费公证费854元。但被告至今未履行合同约定义务向原告交付档口，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的仁和广场房屋买卖合同、公证书、仁和广场平面图、收款收据及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经法院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。本案原、被告签订的《仁和广场房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。现被告延迟履行房屋交付义务，致使原告不能实现合同目的，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告主张解除合同并要求被告承担违约责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，因原、被告已在合同中对违约金作出明确约定，故从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告康忠生与被告沈阳仁和物业发展有限公司于1994年8月23日签订的《仁和广场房屋买卖合同》；二、被告沈阳仁和物业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告康忠生购房款113912元；三、被告沈阳仁和物业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告康忠生公证费损失854元；四、被告沈阳仁和物业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告康忠生违约金，按房屋已付价款113912元的每日万分之五计算，自1995年4月1日起至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9518元，公告费800元，均由被告沈阳仁和物业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  刘陶然人民陪审员  费秀云二〇一七年八月七日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执2466号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:陈超群，男，汉族，1968年1月27日出生，住江西省，住江西省赣州市大余县v> 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初740号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款61730.74元及逾期利息（自2016年1月21日起以61730.74元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费2143元、执行费825元，合计64698.74元及逾期利息（自2016年1月21日起以61730.74元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以61730.74元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈超群在银行账户上的存款64698.74元及逾期利息（自2016年1月21日起以61730.74元为基数，按照年利率22.35%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以61730.74元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汪民军 二〇一七年八月十一日 书记员  邓凡成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6197号原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。负责人王臣，行长。委托诉讼代理人曹湃，信贷员。委托诉讼代理人蔡明，信贷员。被告屠忠芳，女，汉族，1968年9月12日出生，中医铁通有限公司哈尔滨分公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与屠忠芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行道外支行委托诉讼代理人曹湃、蔡明及屠忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行道外支行诉称：屠忠芳于2015年6月23日申请贷款200000元，贷款期限12个月，年利率8.007%，还款方式为净息还款。贷款合同编号：借2015451000834号。该笔贷款现已逾期，截止2017年4月17日尚欠贷款本金196680.01元，利息16141.87元，本息合计212821.88元。经多次催要，屠忠芳均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令屠忠芳偿还贷款本金196680.01元，利息16141.87元，本息合计212821.88元（截至2017年4月17日）及贷款全部清偿之日止的的利息及罚息；屠忠芳辩称：屠忠芳于2015年6月19日上午到哈行道外支行办理贷款，这是屠忠芳爱人郎丰波经朋友联系的业务，因为以房子为抵押，房产证是屠忠芳的名字，需要在贷款书上签字（哈尔滨银行的贷款合同至今没有收到）。到哈行后找到郎丰波的朋友王国栋，见到银行信贷人员，签署了贷款合同。到楼下柜台办理银行卡，卡号为62×××52，当时没有放款。郎丰波说把银行卡给王国栋。从2015年7月份开始，每月21日银行卡转出1378.98元，付贷款期间的利息一切正常还款，并没有断档逾期不还的现象。2016年5月中旬接到哈行的电话，提醒屠忠芳贷款下个月到期的通知。银行卡在郎丰波那里。郎丰波说贷款三年期，先付利息三年还本。6月17日，郎丰波电话通知屠忠芳到长江路的哈行办理续贷业务。6月18日屠忠芳让郎丰波通知蒋先生，单位拒绝给盖公章。因为不给他房子担保，哈行的续贷问题就这样断贷了，没有办理续贷手续。与哈行联系的事情一直由郎丰波负责，郎丰波负责所贷款项的使用及支配。郎丰波一直在拖。哈行违约，三年期的贷款，一年就停贷。屠忠芳每月给哈行存入100元，郎丰波并没有给任何钱，屠忠芳无能力还款。由于哈行反馈给中国银行的信息，导致征信报告逾期严重，变为风险客户，致使其他银行信用卡冻结、浦发银行信用卡还款严重逾期，广发银行卡停用，中信银行信用卡降额15310元。要求对每笔款项支出的签字进行笔迹鉴定，恢复其他银行信用卡的正常使用，各家银行给屠忠芳造成的负面影响及利息、罚息由哈行负责。哈行道外支行为证明其主张的事实成立,向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《个人信易通个人借款合同》，拟证明屠忠芳在哈行道外支行申请贷款，金额为200000元，期限为一年。屠忠芳对哈行道外支行证据一认为没有收到该份合同，该合同是其签字，贷款金额确实为200000元，当时只是签字，全程都是郎丰波负责，合同真实，以为签署的借款合同是3年，不知道贷款期限为1年。证据二、哈行道外支行借款凭证，拟证明贷款金额、期限、利息和主合同是一致的，已为屠忠芳发放贷款。屠忠芳对哈行道外支行证据二认为200000元确实发放，字迹确实是本人签署，但6月23日没有签署任何字迹，只在6月19日签署过。证据三、信贷全流程欠息表，拟证明屠忠芳拖欠至2017年8月1日的本息情况。屠忠芳对哈行道外支行证据三认为银行电子生成看不出什么情况。屠忠芳为证明其主张的事实成立,向法院提交如下证据并当庭举示：证据、哈尔滨银行卡折对账单，拟证明屠忠芳偿还了部分欠款，不清楚偿还的是本金还是利息。哈行道外支行对屠忠芳证据无异议，认为屠忠芳偿还的是利息，该笔贷款业务本金未偿还之前一直都在收取利息，先偿还利息多余部分偿还本金。本院认证意见如下：哈行道外支行及屠忠芳提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证实双方当事人的借款合同关系及屠忠芳拖欠借款本息的事实，本院对哈行道外支行及屠忠芳提供的证据均予以采信。经审理查明：2015年6月23日，哈行道外支行与屠忠芳签订《个人信易通个人借款合同》，合同编号：借2015451000834号，约定借款金额为200000元，借款期限为自2015年6月23日至2016年6月22日，利率为年利率为8.007%，按月还息到期一次还本。约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。当日，哈行道外支行向屠忠芳发放借款200000元。截止至2017年8月1日，屠忠芳拖欠哈行道外支行借款本金196380.01元及逾期利息23027.29元。本院认为：哈行道外支行与屠忠芳签订《个人信易通个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。哈行道外支行按照约定向屠忠芳履行了交付借款的义务，屠忠芳未按约定向哈行道外支行履行还款义务，应向哈行道外支行承担违约责任。本院对哈行道外支行要求屠忠芳偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。屠忠芳未按约定向哈行道外支行偿还借款本金及利息，应按约定向哈行道外支行支付逾期利息，本院对哈行道外支行要求屠忠芳支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于屠忠芳主张借款期限为三年，因哈行道外支行举示的证据能够证实双方约定的借款期限为一年，故对屠忠芳抗辩主张，本院不予采纳。屠忠芳主张因案外人原因未按期偿还哈行道外支行借款本息，与本案不具有关联性，本院不予采纳。屠忠芳要求恢复其他银行信用卡的正常使用，各家银行给屠忠芳造成的负面影响及利息、罚息由哈行负责，无事实及法律依据，本院不予采纳。屠忠芳要求对每笔款项支出进行笔迹鉴定，因银行卡系屠忠芳自行办理，款项的支出与本案无关联性，故对其主张鉴定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、屠忠芳于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金196380.01元；二、屠忠芳于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款截至2017年8月1日止的利息及逾期利息23027.29元，并自2017年8月2日起按年利率12.0105%计算支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由屠忠芳负担。此款于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑兰彬审 判 员  郎 芳人民陪审员  任雅茹二〇一七年八月十日书 记 员  孟凡麟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4457号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆财堂，男，1986年3月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所，住所地南宁市兴宁区望州路******div> 法定代表人：林文忠。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆财堂、南宁市金瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案案件受理费2621元，因撤诉结案减半收取1310.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1310.5元按规定退回原告。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  潘杰丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1088号之三 申请执行人李辉才，男，1985年3月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人李辉才与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为14277元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1925号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1088号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执238之二号 申请执行人：江西双龙建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路****。组织机构代码：15827199-4。 法定代表人：涂相宾，董事长。 被执行人：于习民，女，1955年10月1日出生，汉族，大专文化，医院退休职工，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李桂英，女，1963年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：马翠敏，女，1966年5月5日出生，回族，安徽省首市人，住安徽省界首市。 本院于2017年3月6日作出（2017）皖1282执238号执行裁定书，查封了被执行人马翠敏所有的座落在界××市××街××号房屋一处。现因被执行人马翠敏与申请执行人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对该房的查封。依照《最高人民法院》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马翠敏所有的座落在界××市××街××号房屋一处，产权证号为0204215号的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 二〇一七年八月二日 书记员 张贵强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书(2017)宁0122刑初174号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人徐某某（曾用名徐某甲、徐某乙），男，1988年2月10日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，户籍在甘肃省平凉市庄浪县，住甘肃省平凉市庄浪县，无固定职业。2016年8月31日，被告人徐某某因本案殴打他人，被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十日，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月17日被甘肃省天水市公安局麦积分局临时羁押，6月21日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，7月1日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年7月4日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院继续取保候审。2017年7月17日被本院继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人徐某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年7月24日依法公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月30日16时许，刘某某（已判刑）因怀疑陈某某偷了自己的手机，遂伙同被告人徐某某到贺兰县月湖一号工地找到陈某某，在索要手机过程中双方发生争执，后被告人徐某某、刘某某在该工地9楼对陈某某进行殴打，致使陈某某受伤。2016年9月26日，经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某所受之伤系轻伤二级。另查明，案发后被告人徐某某的家属与被害人陈某某达成赔偿协议已全部赔偿，并获得被害人陈某某的谅解。公诉机关认为，被告人徐某某伙同他人对被害人实施殴打，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某的家属与被害人陈某某达成赔偿协议并已全部赔偿，获得被害人陈某某的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人徐某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年8月30日16时许，刘某某（已判刑）因怀疑陈某某偷了自己的手机，遂伙同被告人徐某某到宁夏××县工地找到陈某某，在索要手机过程中双方发生争执，后被告人徐某某、刘某某在该工地9楼对陈某某进行殴打，致使陈某某受伤。2016年9月26日，经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某所受之伤系轻伤二级。2017年7月14日，经贺兰县公安局物证鉴定室补充鉴定，被害人陈某某所受之伤系轻伤二级。另查明，案发后被告人徐某某的亲属与被害人陈某某达成赔偿和解协议已全部赔偿，并取得被害人陈某某的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基础信息、贺兰县第一人民医院疾病诊断证明书、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执及宁夏回族自治区代收罚款专用票据、天水市麦积区看守所羁押证明（天麦看押期[2017]43号）、宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2017）宁0122刑初79号、贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、补充鉴定书、证人王某乙的证言、被害人陈某某的陈述、被告人徐某某及同案犯刘某某的供述和辩解、贺兰县公安局到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记信息表、天水市公安局麦积分局道南派出所出具的抓获经过、赔偿和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伙同刘某某对被害人实施殴打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人及亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人徐某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人徐某某在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保障公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王金二〇一七年八月一日书记员 李婷
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执414号之一 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人张上志，董事长。 委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被执行人林丽香，女，1979年12月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人缪祖敏，男，1969年5月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人三明市鑫顺达物资有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人何磊，经理。 被执行人何磊，男，1972年2月9日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人叶珺，女，1978年3月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽香、缪祖敏、三明市鑫顺达物资有限公司、何磊、叶珺借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0402执414号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 胡江平 二〇一七年八月三十一日 书记员 陈春英
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1070号申请人胡春兰，女。委托代理人安连匣，河北匡合律师事务所律师。被执行人杨世良，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0606民初1533号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世良在银行的存款100000元或查封被执行人杨世良相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁政二〇一七年八月二十四日书记员  王皓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初171号 原告：丁顺元，男，1970年8月24日生，汉族，。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所执业律师。 被告：华素婷，女，1963年5月21日生，汉族。 被告：华光振，男，1957年3月13日生，汉族。 原告丁顺元与被告华素婷、华光振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺元的委托诉讼代理人卢锦林到庭参加诉讼。被告华素婷、华光振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁顺元向本院提出诉讼请求：1.依法判令华素婷、华光振共同偿还丁顺元借款200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，按照月息1.5%自2013年12月6日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由华素婷、华光振承担。事实和理由：华素婷、华光振于2013年12月6日向丁顺元借款200000元，至今尚欠本金200000元及部分利息未还清。华素婷、华光振应继续承担还款责任。 华素婷、华光振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁顺元提交了以下证据：1.华素婷于2013年12月6日出具的借据一份、山东农村信用社客户回单一份，证明华素婷向丁顺元借款200000元，丁顺元通过银行转账将款项转入华光振银行账户中。2.户籍证明一份，证明涉案借款发生时华素婷、华光振系夫妻关系，应共同承担还款责任。 华素婷、华光振未提交证据。 针对丁顺元提交的上述证据，华素婷、华光振均未到庭质证，本院依法进行了审查认定。其中证据1中借据由华素婷出具并签名捺印，客户回单系银行出具的业务凭证，且二者可相互印证，真实性足以认定，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认，证据2系公安部门出具并加盖公章，真实性足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据丁顺元提交的借据、银行客户回单及庭审中当事人的陈述，可以认定丁顺元与华素婷之间存在民间借贷关系。本案借款发生在华素婷、华光振婚姻关系存续期间，在双方未提交其他证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，华素婷、华光振应对涉案借款承担共同还款责任。华素婷、华光振未及时偿还借款致形成本案纠纷。丁顺元要求华素婷、华光振偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。关于利息，丁顺元虽主张双方口头约定月息1.5%，但借据上并未载明，故对其月息1.5%的主张不予支持。因借据中亦未约定借款期限，故对丁顺元主张的利息本院依法支持按照年利率6%计算，自起诉之日2017年1月19日起计算至本判决确定的支付之日止。华素婷、华光振经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华素婷、华光振偿还丁顺元借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、华素婷、华光振支付丁顺元借款本金200000元的利息（以200000元为基数，按照年利率6%自起诉之日2017年1月19日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回丁顺元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由华素婷、华光振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  檀国旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2397号申请执行人：蒋胜军。被执行人：新疆胜天工程有限公司。法定代表人：金胜华。申请执行人蒋胜军与被执行人新疆胜天工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初3804号民事调解书，责令被执行人新疆胜天工程有限公司按该调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胜天工程有限公司名下银行存款、收入306227元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人新疆胜天工程有限公司承担本案执行费4400元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年八月四日书记员  席瑞潇
江苏省宜兴市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0282执1876号重庆利明美容美体有限公司宜兴市宜城街道利明雪莲保健减肥服务部：申请执行人重庆利明美容美体有限公司与被执行人宜兴市宜城街道利明雪莲保健减肥服务部侵害商标权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已按照判决书履行义务，并在2017年6月28日《宜兴日报》上刊登声明，承诺停止对申请执行人商标权进行侵害。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0282民初2456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十五日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初2738号原告马某，男，汉族，1955年6月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告刘某，男，汉族，1985年1月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××Ｘ。被告程某，女，汉族，高中文化程度，出生年月日及文化程度不详，现住民乐县。原告马某与被告刘某、程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告以被告已主动履行还款义务为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。代理审判员 姚晓琴二Ο一七年八月十五日书记员 张春辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10956、10955号 申请执行人陈明江，男，汉族，19759年6月13日出生，住址河南省确山县。 被执行人深圳市永盛万家乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉南岭村万家乐大楼，组织机构代码766377143。 法定代表人余华林。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11922号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行本案过程中，双方因达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初11922号民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市永盛万家乐百货有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  莫随明 二〇一七年八月十六日 书记员  韦广瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初第713号之二 原告：四川兴事发能源科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马工业集中区。 法定代表人：邓德辉，公司总经理。 被告：郑州浩源机械制造有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区凯旋路石佛办事处南流村**。 法定代表人：付秀锋,公司经理。 原告四川兴事发能源科技有限公司与被告郑州浩源机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。 原告四川兴事发能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的工矿产品购销合同。2.判令被告立即返还原告设备款14.35万元。3.判令被告向原告支付违约金1.435万元。4.判令被告赔偿原告损失13.5305万元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生产需要，于2016年10月21日与被告签订一套烘干机的《工矿产品购销合同》，合同约定了相关的质量、技术标准、技术参数及安装、调试、运输、交货时间、交货时间、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约履行了付款等相关义务，但被告并未按约按期交付相关设备，且设备至今未达到相应质量及技术要求以致无法交验。同时，被告技术人员在调试设备过程中引发了火灾，给原告造成了巨大的经济损失。被告上述行为均已构成了严重违约，故诉请法院判如所诉。 被告郑州浩源机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告签订的《工矿产品购销合同》从合同性质讲，属加工承揽合同。根据相关法律规定，加工承揽合同的合同履行地为加工行为地，本案加工行为地与被告所在地均在郑州市高新技术产业开发区，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。二、原、被告签订的《工矿产品购销合同》是被告拟定的格式合同，约定管辖排除了申请人选择管辖的权利，该格式条款对申请人不发生效力，协议管辖应属无效。综上，请求将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告订立的《工矿产品购销合同》即使是由原告事先拟定并提供给被告，因无证据显示原告拒绝或排除了被告就条款内容进行协商的权利，加之双方均为公司，具有经济和市场地位的平等性，不宜认定原告具有垄断或行业优势地位而导致被告欠缺就条款协商的条件。现该《工矿产品购销合同》经被告签章确认，系双方对合同条款的一致认可，不应认定为格式条款或格式合同，其中约定管辖的条款应当予以适用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下： 驳回被告郑州浩源机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑州浩源机械制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  谌臻 审判员  魏东 审判员  胡桃 二〇一七年八月三日 书记员  冯缤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9985号 申请人张某苑，女，汉族，1988年5月6日出生，户籍地址广东省广州市海珠区。 被执行人刘某，男，汉族，1982年8月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人张某苑与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字1335号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付申请人婚生子刘至诚的抚养费，自2015年12月暂计算至2017年6月共计60800元（人民币为货币单位，下同）；2、被执行人支付案件受理费360元、本案执行费812元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院组织双方自愿达成和解协议（详见执行和解笔录）。被执行人将执行款60800元付至申请执行人账户，案件受理费360元、本案执行费812元付至深圳市财产委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字1335号民事判决确定的内容为被执行人支付申请人婚生子刘某诚的抚养费，自2015年12月暂计算至2017年6月为60800元，双方自愿达成和解并履行完毕，申请人权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深龙法民一初字1335号民事判决判决被执行人刘洋支付申请人婚生子刘至诚的抚养费，抚养费自2015年12月暂计算至2017年6月为60800元，已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月十六日 书记员  谢俊杰