安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初562号 原告：董学超，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 被告：王伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：陆惠明，总经理。 委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 原告董学超与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学超及其委托诉讼代理人程世安，被告王伟，被告平安财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董学超向本院提出诉讼请求：1.判令王伟赔付医药费93825.45元、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、误工费49744元（6218元÷30天×240天）、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、交通费5000元、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费9396元（116元/天×90天）、精神损害抚慰金24000元、司法鉴定费4415.8元、被扶养人生活费58635.9元（父亲：10287×18÷2×30%=27774.9元；母亲：10287×20÷2×30%=30861元）合计436553.15元;2、判令平安财险合肥中心支公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由王伟、平安财险合肥中心支公司承担。事实和理由：2015年11月15日22时20分左右，王伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿紫蓬路由东向西行驶至紫蓬路泰隆电气有限公司附近时，碰撞到行人董学超，造成董学超受伤，皖Ａ×××××号小型轿车受损。事故发生后，王伟未保护现场，未报告公安机关交通管理部门。本起事故经交警部门认定，王伟负全部责任，董学超无责任。另查，肇事车辆在平安财险合肥中心支公司新渠道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。经鉴定，董学超的伤情构成八级伤残，误工期为240天、护理期为90日、营养期为90日。为维护自身权益，董学超遂诉至法院。 平安财险合肥中心支公司辩称：对本案事故经过及责任划分无异议。董学超的合理损失以及民事责任的分担由法院依据事故双方的过错大小确定。由于王伟存在事故发生后未报警、未抢救伤者、未保护现场、毁灭证据等违法事实，且根据我司提供的证据，可知王伟曾酒后驾驶，故依据商业险管理条款第四条第八项规定，我司在商业险限额内享有免责的权利。关于董学超的各项诉请，我司意见如下:医疗费应扣除非医保费用；我司不认可对方的伤残等级，应当重新鉴定；对方主张的月收入超过了3500元，其未提供完税证明，且未提供事发后的收入情况，故不认可对方的收入标准，应参照上一年度人均可支配收入计算误工费；董学超的母亲在事发时未达60周岁，另，董学超未举证证明其父亲无劳动能力、无其他生活来源的事实，同时，董学超已主张残疾赔偿金，故被扶养人生活费无事实依据；住院伙食补助费、营养费，我司认可30元/天的标准；我司认可114.2元/天的护理费标准；精神损害抚慰金应不高于15000元；交通费请法庭酌定；鉴定费，我司不承担。我司不同意在本案中一并处理王伟的垫付款。 王伟辩称：对事实经过和责任划分无异议。其余请法院依法判决。事发后，我垫付了56000元，要求在本案中一并处理。保险公司未提供证据证明我存在酒驾、毁灭证据的行为。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日22时20分左右，王伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿紫蓬路由东向西行驶至紫蓬路泰隆电气有限公司附近时，碰撞到行人董学超，造成董学超受伤、皖Ａ×××××号小型轿车受损。事故发生后，王伟未保护现场，未报告公安机关交通管理部门。 2016年2月4日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队依据当事人陈述、询问笔录、证人证言、视频监控资料、报警记录、现场指认照片、《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖全诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第1340号、《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》皖全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第3494号、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第285号等证据认定王伟驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故后，未保护现场，未报告公安机关交通管理部门，是造成交通事故的原因，故作出合公交（经）认字[2016]第0005号《道路交通事故认定书》，认定王伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故全部责任，董学超无责。 事发后，董学超于11月16日被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，其支付急救车费160元。入院诊断为重度内开放性颅脑损伤、左侧颞顶枕部硬膜外血肿、左侧颞顶枕部硬膜下血肿、右侧额颞顶部及左侧额部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折（累及至左侧中耳乳突）、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕骨骨折可能、头皮血肿。医护人员于当日为董学超行左侧颞顶开颅硬膜外血肿清除术，术后入ICU监护治疗，11月18日转入神经外科继续治疗。2015年12月9日，董学超出院，其共计住院23天，支付医疗费65332.55元。 2015年12月9日，董学超转入安徽中医药大学第一附属医院继续治疗。2016年1月29日，董学超出院，其共计51天，支付医疗费28332.9元。 2015年11月22日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队因案涉事故通知王伟接受询问。王伟陈述以下内容：2015年11月15日，其与朋友聚餐，席间未饮酒，饭后其独自驾车回家，因雨天视线差且自己疏于观察撞到行人董学超。随后，其将董学超扶至副驾驶位坐稳，并帮董学超擦拭头部血迹，同时询问董学超伤势如何。随即其驾车载着董学超离开事发现场，其原计划送董学超去医院，但途中其认为董学超是清醒的，且伤情不重，便想与对方私了，其塞给对方200元现金后（董学超未认可该细节），董学超下车自行离开。之后，王伟驾车另与徐从硕驾驶的车辆(皖Ａ×××××)发生交通事故。次日，王伟将案涉车辆（皖Ａ×××××）送修。 徐从硕陈述其与王伟发生交通事故后，王伟在其报警后自行离开。 董学超陈述被撞后对方驾驶员曾询问其住所，并将其送至居住的小区门口，随后其步行回家。因事发时其被撞懵，故未报警。回到住处，其感觉头部不适。 与董学超同住的室友（常靖、牛鹏森）陈述，在寻找董学超的过程中，发现事发地遗留有董学超的一只鞋、手机、雨伞。因二人赶回住所发现董学超头部及耳鼻流血，遂拨打了120，且通知了警察。警察要求次日前往交警部门备案。 2016年9月12日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托安徽同德司法鉴定所（以下简称同德鉴定所）针对董学超的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定期间，同德鉴定所委托合肥市精神病医院司法鉴定所针对董学超有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定。随后，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所[2016]精鉴字第907号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为“颅脑损伤所致轻度智能损害”。2016年12月12日，同德鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第J168号《司法鉴定意见书》，意见为“被鉴定人董学超伤后的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日”；同时，依据合精司鉴所[2016]精鉴字第907号《精神疾病司法鉴定意见书》作出伤残等级意见，意见为“被鉴定人董学超因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残”。董学超为此支付鉴定费4415.8元。 事发后，王伟陆续向董学超及其家人支付现金56000元。 2012年5月23日，董学超（乙方）与千辉药业（安徽）有限责任公司（甲方）签订《劳动合同书》，甲方安排乙方在“经开区民营一、二园”的生产部岗位任操作工。董学超于2014年12月15日领取工资4383元、于2015年1月15日领取工资4664元、于2月12日领取工资6870元、3月13日领取工资2443元、4月15日领取工资4201元、5月15日领取工资4100元、6月13日领取工资4123元、7月15日领取工资4172元、8月14日领取工资4196元、9月15日、25日领取工资5231元、10月15日领取工资4998元、11月13日领取工资5745元，月平均工资为4594元。 案涉事故发生后，千辉药业（安徽）有限责任公司于2016年1月15日向董学超发放1058元、于2月19日发放1008元、于3月15日发放1008元、于4月14日发放1008元、于5月13日发放1008元、于6月15日发放2925元、于7月15日发放5742元，合计13757元。 2014年6月28日，董学超与红海涛签订《房屋出租合同》，约定红海涛将好运锦绣年华3号楼207室出租给董学超使用。 董先来于1953年9月6日出生，系董学超父亲，程宗菊于1962年9月12日出生，系董学超母亲。户口簿记载董先来、程宗菊的职业均为粮农。 王伟为案涉车辆（皖Ａ×××××）向平安财险合肥中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额50万元）以及不计免赔。王伟与平安财险合肥中心支公司签订的《商业第三者责任保险条款》第四条约定“发生意外事故后，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。 案件审理过程中，平安财险合肥中心支公司申请对董学超支付的医疗费中非医保费用进行鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第470号司法鉴定意见书，评定被鉴定人董学超两次住院期间花费的医疗费用中非医保费用为21783.97元。 另查明，2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为41690元，2016年全年城镇居民人均可支配收入29156元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。 上述事实，由董先学超提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、病历、出院小结、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，平安财险合肥中心支公司提供的鉴定报告、保险条款、询问笔录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，王伟驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致使董学超受伤，王伟负事故全部责任，董学超无责，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。 由于王伟系侵权人，故其应当赔偿案涉事故给董学超造成的各项损失。案涉车辆（皖Ａ×××××）由平安财险合肥中心支公司承保交强险、商业三者责任险以及不计免赔，本院予以认定。保险公司辩称不认可鉴定结论，同时要求重新鉴定，本院认为董学超提供的鉴定结论系由合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室委托的，而非董学超单方委托，同时，保险公司未举证证明该份鉴定结论存在不当之处，故保险公司的该项辩论意见，本院不予采纳，故该份鉴定报告，本院予以认可。另，保险公司为了证明王伟系酒后驾驶，特向本院提供一份交警部门制作的询问笔录，但被询问人系曾与王伟发生过交通事故的徐从硕，故本院认为仅以一份询问笔录不足以证明王伟存在酒后驾驶的行为。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，并由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。现依据查明的事实，本院认为王伟事发后既未报警亦未及时将董学超送至医院救治，属于未依法采取相关措施便驾车离开事发现场的情形，故依据王伟与平安财险合肥中心支公司签订的《商业第三者责任保险条款》第四条第八项约定，保险公司可在商业三者险范围内免于赔偿，即超出交强险赔偿限额的损失由侵权人王伟自行承担。 董学超在本案中主张的各项费用损失的合理部分本院依法确认如下： 1、医药费，依据董学超提供的医疗费票据计算，案涉事故发生后，董学超共计支付医疗费93825.45元，其中非医保费用为21783.97元，对此，本院予以确认； 2、残疾赔偿金，经鉴定，董学超的伤情构成八级伤残。依据董学超的工作以及居住情况，本院参照城镇标准计算残疾赔偿金为174936元（29156元/年×20年×30%）； 3、误工费，经鉴定，董学超的误工期为240天，本院予以认可。依据董学超提供的工资银行流水计算，案涉事故发生前，董学超的月平均工资为4594元，另董学超伤后八个月内领取工资13757元，据此，计算误工费为22963元（4594元÷30天×240天-13757元）； 4、住院伙食补助费，事故发生后，董学超共计住院74天，本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为2220元（30元/天×74天）； 5、交通费，结合董学超就医的地点、人数、次数，本院酌定为800元； 6、营养费，经鉴定，董学超的营养期为90天，本院予以认可。本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为2700元（30元/天×90天）； 7、护理费，经鉴定，董学超的护理期为90天，本院予以认可。本院依照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费为10278元（41690元/年÷365天×90天）； 8、精神损害抚慰金，结合董学超的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为20000元； 9、司法鉴定费，董学超因鉴定所支付的4415.8元，系事故产生的损失，本院予以认定； 10、被扶养人生活费，董学超的父母董先来、程宗菊均为粮农，虽然在董学超评定伤残等级时（2016年12月12日）其母程宗菊年满54周岁，其父董先来年满63周岁，但董学超提供的肥西县三河镇跨河社区居民委员会出具的《证明》不足以证实董先来、程宗菊已丧失劳动能力且无其他生活来源，故该项诉请，本院不予支持。 上述损失合计332138.25元。其中非医保费用经鉴定为21783.97元，考虑到治疗用药系医疗机构根据治疗伤者的需要而决定，伤者和侵权人并不具有选择权，如非医保费用完全由侵权人承担，具有一定的不合理性，又因交强险的本意是为治疗伤者而设的强制险，在其医疗费限额内的赔偿应属于绝对赔偿，故平安财险合肥中心支公司应优先在交强险医疗费赔偿限额内赔付非医保费用。据此，本起交通事故造成的损失，先由平安财险合肥中心支公司在交强险范围内先行赔偿120000元，其中医疗费赔偿限额内赔付医疗费10000元（即非医保费用10000元），死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（残疾赔偿金90000元+精神损害赔偿金20000元）。超出交强险的部分为212138.25元[医疗费83825.45元（含非医保费用11783.97）+残疾赔偿金84936元+误工费22963元+住院伙食补助费2220元+交通费800元+营养费2700元+护理费10278元+鉴定费4415.8元）。因王伟在事发后已垫付56000元，故王伟仍需赔付董学超156138.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董学超各项损失120000元； 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告董学超各项损失156138.25元； 三、驳回原告董学超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7536元，减半收取计3768元，由原告王伟负担768元，由被告王伟负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一七年八月二十日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。