wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1972号上诉人（原审被告）：马木贵，男，1958年3月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德昌，男，1963年1月6日出生，汉族，住固始县。被上诉人（原审原告）：樊永青，女，1962年5月26日出生，汉族，住固始县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律服务工作者。上诉人马木贵因与被上诉人李德昌、樊永青民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人马木贵的委托诉讼代理人陈勇俊，被上诉人李德昌、樊永青的共同委托诉讼代理人郑太宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马木贵上诉请求：二审法院依法发回重审或改判。事实与理由：1、一、上诉人认为一审法院没有查清本案事实，认定借条的性质有误。具体理由如下:在一审庭审时,人民法院已经查明上诉人与被上诉人之间是合伙经营关系,并且被上诉人李德昌也承认在合伙经营期间与上诉人是各出资百分之五十，双方出资的凭据就是上诉人的出资由被上诉人签字认可，被上诉人的出资由上诉人签字确认。上诉人根据己方留存原始票据的核算,共出资297255元，此出资是不包含被上诉人最开始起诉的8万元的，而被上诉人李德昌的出资加上这8万元是294060元,正好符合各出资百分之五十的约定。虽然双方没有书面的合伙约定和结算决议，但根据被上诉人的自认和双方各自持有的经对方确认的出资票据，可以判断出，被上诉人起诉的所谓借款实际上就是被上诉人在与上诉人合伙经营期间的出资款。二、本案的形成主要是因为上诉人基于对合伙人的信任和对法律的无知，虽然上诉人给被上诉人出具的是借条,但实际上是对被上诉人合伙出资的一种认可。具体理由已经在第一条上诉理由中阐明,另外,上诉人退出了蘑菇厂的合伙经营后，从2016年至今已有四年时间,期间被上诉人从未向上诉人主张过所谓债权，如果上诉人确实向被上诉人借过款，那么依据生活常理被上诉人应该在上诉人退出合伙经营后，很快就向上诉人要求还款，而不是在四年以后突然起诉,被上诉人的起诉本身就事实不清充满疑点。三、抛开本案真实情况,仅从借款合同的相对性来讲，第一张借条书写的内容是“今借到李德昌亲叔款肆万元”,也即就该借条本身而言，出借人是李德昌的亲叔而不是李德昌,李德昌也未举证说明该债权已合法让与,所以一审法院把该笔债权判给李德昌本身就是错误。被上诉人李德昌、樊永青答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。请求二审驳回上诉人的上诉请求。李德昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月24日被告向原告李德昌、樊永青借款4万元并出具借条，该借条载明：“今借到李德昌亲叔款肆万元正息壹分伍按月计算，拿款人马木贵2015、3、24号”，2015年7月16日被告借原告樊永青现金20000元并出具借条，该借条载明：“今借到樊云青现金贰万元正，￥20000元收款人马木贵2015年7、16号”。现因催要借款本息，双方产生纠纷。一审法院认为，借条作为债权凭证，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行义务。2015年3月24日被告向原告李德昌、樊永青借款4万元并约定利息，2015年7月16日被告向原告樊永青借款2万元，有2张原始借条和双方当事人的陈述等证据相互印证，该院予以认定。被告辩称系与原告李德昌合伙关系双方存在合伙结算系另一法律关系，另行解决，其辩称不欠原告借款的答辩意见与其当年出具的原始借条载明的内容“借李德昌亲叔……、借樊永青现金……等”内容相互矛盾，其答辩意见不真实，不予采信。综上所述，原告李德昌、樊永青的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告马木贵欠原告李德昌、樊永青借款本金人民币4万元及利息（按照本金4万元、月利率1.5分计息、从2015年3月24日起至借款付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告马木贵欠原告樊永青借款本金人民币2万元，于本判决生效后十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李德昌、樊永青负担250元，由被告马木贵负担650元。二审双方当事人均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案李德昌、樊永青以借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，借条中明确表述为“今借到”、4万元的借条中约定有利息，案涉借条形式完整、内容完备。上诉人马木贵对借条的真实性和钱款交付事实没有异议，但辩称双方系合伙关系，案涉款项系投资款，但上诉人提供的证据不足以推翻借条所载内容，故该项上诉理由本院不予支持。关于李德昌、樊永青是否具有债权人资格的问题，马木贵主张实际出借人是李德昌的亲叔，但无法说明此人的真实姓名或相关信息。借条中表述的“李德昌亲叔”具体指代不明，李德昌主张其并无亲叔关系，并提供了固始县方集镇小货窑村村民委员会出具的证明证实李德昌并无亲叔关系，且马木贵在一审庭审时自认借条所载的4万元是樊永青从她妹妹那里拿的钱，认可实际收到了樊永青交付的4万元，上述证据能够佐证借款交付事实，因此李德昌、樊永青持借条原件主张权利并无不当。综上所述，马木贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人马木贵负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年七月二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3618号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心经理。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人孙明欣，女，1993年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙明欣信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初5122号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年七月十三日书记员  金博宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1170号之一被执行人：齐登振，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省沂源县。齐登振犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁1525刑初129号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行内容为缴纳罚金10000元。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年6月25日、2019年8月14日、2020年7月9日三次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、实际调查被执行人名下不动产信息。经向沂源县不动产登记中心查询发现被执行人名预登记有位于淄博高新区鲁泰大道南、花山西路西冠博兰亭苑（一期）8号住宅楼021803号房产一宗。本院依法予以查封，拟对该房屋进行评估拍卖，但案外人淄博冠博房地产开发有限公司就上述房产的所有权提出执行异议，在对该房屋所有权尚未最终确定的情况下，本案暂时不能对上述房产进行处置,待符合执行条件时再行处置。四、经查询被执行人保险、工商登记、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产线索。五、经委托沂源县人民法院调查，未在其户籍地发现可供执行的财产线索。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。本案执行内容为缴纳罚金10000元，无执行到位金额。本院穷尽财产调查措施后发现本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄振波审判员赵天鹏审判员 郭   会   红二〇二〇年七月十日书记员 孟   令   斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初88号原告：蒋三涛，男，汉族，1974年8月13日出生，住洛阳市栾川县。被告：洛阳市公安局交通警察支队，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。负责人：李亚凡，支队长。原告蒋三涛诉被告洛阳市公安局交通警察支队行政纠纷一案，本院立案后，原告蒋三涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告蒋三涛撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年七月三日书记员 韩利芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执953号之二十申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，该公司员工。被执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：付成虎，总经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市万方房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初113号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西龙唐供热有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司提供20套房屋，现已拍卖完成17套，共1877409.66元，执行费30395元已交，向申请人给付案款1847014.66元，剩余952477.71元未给付。现被执行人鸡西市万方房地产开发有限公司正在提供新的可供执行房屋，该案需要长期执行，申请人申请案件终结执行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年七月十五日书记员  季春佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1738号上诉人（原审原告）：好丽友食品有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。法定代表人：李揆洪，董事长。委托诉讼代理人：庞磊，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京观永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人好丽友食品有限公司（简称好丽友公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4100号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第28041776号“混搭脆”商标（见附图），由好丽友公司于2017年12月12日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第32类“啤酒；无酒精果汁饮料；水（饮料）；富含蛋白质的运动饮料；软饮料；豆类饮料；植物饮料；米制饮料；奶茶（非奶为主）”商品上。引证商标系第14138063号“混搭”商标（见附图），2014年3月10日申请注册，2015年4月21日获准注册在第32类“啤酒；无酒精果汁饮料；果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；无酒精苹果酒；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；植物饮料”商品上，商标权专用期限至2025年4月20日，现商标权人为于卫红。商标局针对诉争商标作出《商标部分驳回通知书》，决定驳回诉争商标在第32类“啤酒；无酒精果汁饮料；水（饮料）；富含蛋白质的运动饮料；软饮料；豆类饮料；植物饮料；米制饮料；奶茶（非奶为主）”（简称复审商品）上使用该商标的注册申请。好丽友公司不服，于2018年8月30日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。好丽友公司向商标评审委员会提交了下列证据材料：1.“混搭脆”系列产品的网页截图、好丽友公司DSP报告，用以证明诉争商标经过使用和宣传与好丽友公司建立了稳定的对应关系，显著特征明显；2.“混搭脆”系列产品在京东、淘宝平台的销售页面、好丽友公司销售发票截图，相关媒体报道、微博搜索结果和网友推荐视频，用以证明诉争商标指定使用商品取得较高的市场占有率，相关公众已经将“混搭脆”作为商标识别；3.好丽友公司获准注册的其他“混搭脆”商标档案，用以证明诉争商标应当获准注册。2019年1月31日，商标评审委员会作出商评字[2019]第26969号《关于第28041776号“混搭脆”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：诉争商标在复审商品上与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。好丽友公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生了与引证商标相区分的显著性。好丽友公司在案主张的其他商标注册情况与本案无直接关联性，难以作为准予诉争商标初步审定的当然依据。综上，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。好丽友公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，好丽友公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：截至原审判决作出时，引证商标仍为有效的在先注册商标，诉争商标在复审商品上与引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。在案证据难以证明诉争商标经使用具有一定的市场知名度进而能够使相关公众将其与引证商标相区分。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好丽友公司的诉讼请求。好丽友公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标在构成要素、读音、整体含义等方面与引证商标存在显著区别，不会造成消费者的混淆误认，未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标；2.诉争商标经大量宣传、使用已享有较高知名度，且与好丽友公司建立了稳定的对应关系；3.引证商标权利人在后注册的“混搭”商标未被认定为与诉争商标构成近似商标，诉争商标应同样被认定与引证商标不构成近似商标；4.引证商标已在撤销复审程序中被撤销注册，故请求法院中止审理本案，等待引证商标的最终结果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查明：截至本院诉讼中，引证商标仍为有效注册商标。该事实有引证商标档案在案佐证。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于好丽友公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标完整包含引证商标，且两者在文字构成、呼叫及视觉效果上相近。当诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上时，容易使相关公众产生混淆或误认为系同一商品提供者提供的系列商标，或其提供者之间存在某种特定关联。因此，诉争商标在复审商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据等多种条件的影响，好丽友公司主张的其他商标的申请、核准情况与本案没有必然关联，亦不能成为本案的定案依据。而且，在案证据未能证明其他商标获准注册经过司法审查程序。此外，商标申请驳回复审案件属于单方程序，引证商标所有人并未参与进来，在无法查明引证商标知名度的情况下，亦无法根据诉争商标的使用证据对混淆后果作出判断。因此，对好丽友公司的相关上诉主张，本院不予支持。截至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，且引证商标处于撤销复审程序中并非本案中止审理的法定理由，故对好丽友公司的相关主张本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。好丽友公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由好丽友食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年七月八日书记员  武雅韬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执233号申请执行人徐子旺，男，1975年3月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人徐振猛，男，1999年12月18日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人徐振峰，男，2006年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人晁孙氏，女，1931年3月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人徐州市鼓楼区镇平社区康复护理站，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：张晶，该康复护理站医生。徐子旺、徐振猛、徐振峰、晁孙氏与徐州市鼓楼区镇平社区康复护理站医疗损害责任纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院本院作出的(2018)苏03民终8343号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市鼓楼区镇平社区康复护理站应支付给徐子旺、徐振猛、徐振峰、晁孙氏款项等合计人民币526547.34元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐子旺、徐振猛、徐振峰、晁孙氏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报财产，内容为无可供执行财产。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、2020年1月15日、2月4日、3月20日、4月7日、4月26日、5月18日、6月5日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市鼓楼区镇平社区康复护理站名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州市鼓楼区镇平社区康复护理站房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州市鼓楼区镇平社区康复护理站名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州市鼓楼区镇平社区康复护理站名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市鼓楼区镇平社区康复护理站名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市鼓楼区镇平社区康复护理站名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市鼓楼区镇平社区康复护理站股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人纳入限制高消费名单；9、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；10、依职权前往被执行人经营场所进行调查，经查被执行人于2017年11月左右停止经营；11、2020年6月22日前往徐州市医疗保险积极管理中心调查被执行人未结算款，该单位无未结算款项；12、依职权前往被执行人负责人居住地调查，被执行人已不在该地居住；13、依职权调取被执行人银行账户往来明细，显示被执行人2017年11月1日办理销户；14、依职权前往民政局调取被执行人设立及年审情况，显示该护理站未依法进行年审。15、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月十三日书记员  刘 星
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执793号申请执行人：杨占宝，男，住长春市双阳区。被执行人：长春市五报莹物流有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李占宏，该公司经理。被执行人李占宏，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人杨占宝与被执行人长春市碧莹物流有限公司、李占宏合同纠纷执行一案，在执行期间，双方已自行履行完毕，申请执行人杨占宝向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0191民初3761号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年七月十五日书记员  路 红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3171号原告：陈俭，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：惠建利，男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘凤华，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：谢俊旺，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。陈俭与惠建利、刘凤华、谢俊旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈俭于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俭撤诉。案件受理费9204元(已减半)，保全费5000元，由陈俭负担。审判员  黄子龙二〇二〇年七月十三日书记员  张学玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初439号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗会，男，1992年6月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。该公司员工，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：赵朝忠，男，1988年8月11日出生，土家族，住贵州省德江县。该公司员工，授权范围为特别授权。被告：杨学龙，男，1990年1月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姚茂财，男，身份信息不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，地址：怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼二、三层。负责人：匡健，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司与被告杨学龙、姚茂财、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于2019年5月20日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认合同的效力，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤诉。案件受理费已收取1,800元，应收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担，退回原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司1,750元。审判员  杨继涛二〇二〇年七月六日法官助理**书记员杨子坤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3630号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：马纪龙，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告马纪龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费1336元减半收取668元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初742号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：李晓龙，男，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告李晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月九日 书记员 文惠兰
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1669号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：陈永清，女，生于1980年7月12日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告陈永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月九日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 赵彩英: 本院于2020年6月24日立案执行（2020）浙0782执5398号被执行人赵彩英开设赌场罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人赵彩英罚金3万元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年七月十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1472号 原告：徐福全，男，1952年4月4日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：平泉市天时达矿产品有限公司，住所地平泉市杨树岭东大庙村。 法定代表人，孙寿桢，经理。 被告：孙寿桢，男，1956年12月1日出生，汉族，住平泉市杨树岭东大庙村。 徐福全与平泉市天时达矿产品有限公司、孙寿桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。徐福全于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐福全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐福全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐福全负担。 审判员  杨旭东 二〇二〇年七月八日 书记员  刘泽涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6168号上诉人（原审被告）：张淑玲，女，1978年09月02日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。上诉人张淑玲因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张淑玲于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：张淑玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张淑玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年七月八日法官助理 周珍书 记 员 王彪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终40号 上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区天威西路西三坏。 法定代表人：王旭，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨学谦，男，汉族，1978年2月5日出生，住四川省西昌市。 原审被告：胥俊发，男，1961年2月26日出生，汉族，居民，四川省达州市渠县人，住四川省成都市锦江区。 上诉人华北建设集团有限公司与被上诉人杨学谦、原审被告胥俊发买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初513号民事裁定，向本院提出上诉。 华北建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人华北建设集团有限公司的住所地是保定市竞秀区天威西路西三环1566号，因此该案应移送河北省保定市竞秀区人民法院管辖。四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初513号民事裁定书适用法律错误，请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初513号民事裁定，并将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人华北建设集团有限公司在被上诉人杨学谦处购买砂石是用于其承建的西昌市教育和科学技术发包的西昌市建设项目二期工程，故四川省西昌市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人华北建设集团有限公司住所地河北省保定市竞秀区人民法院和合同履行地四川省西昌市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告杨学谦选择合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年七月七日 书记员 贺  文  婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3068号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司。委托代理人：刘云成，张炜。被执行人杨大磊，男，汉族。被执行人安金芝，女，汉族。被执行人商丘祥发汽车运输有限公司。法定代表人：张梦琪。关于申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司申请执行被执行人杨大磊、安金芝、商丘祥发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院提出申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（已查封被执行人商丘祥发汽车运输有限公司名下豫NM9487号机动车一辆，因未实际控制，申请人明确表示暂不处置）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月29日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。四、本院于2020年7月6日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年7月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月6日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年7月6日，尚未执行到位标的295042.98元。本院于2020年7月6日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月八日书记员  仵昌理
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执283号 申请执行人：赵如英，女，1942年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：万军，男,1983年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人赵如英与被执行人万军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款（已扣划1263.37元），无房产及车辆等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初3488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 攀
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1120号之八申请执行人：翟娟，女,1986年11月12日出生，汉族，住所地：莘县。被执行人：杜占华，男,1974年6月7日出生，汉族，住所地：阳谷县。执行人人 ：王敏，女,1974年1月17日出生，汉族，住所地：阳谷县新纺路2号，系杜占华之妻。身份证号：372522197401174240执行人人 ： 山 东 阳 谷 华 怡 纺 织 服 装 有 限 公 司 ， 住 所 地 ： 阳 谷 县 郭 店 屯 镇 清 河 街 东 首 。法定代表人：杜占华，经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特94号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东阳谷华怡纺织服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东阳谷华怡纺织服装有限公司在恒丰银行86×××83账户内存款人民币654.42元。本裁定立即执行。审判员张学山二〇二〇年七月七日书记员马德彪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保876号 申请人：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。 法定代表人：孙在港，经理。 被申请人：崔峰川，男，1987年7月12日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：车娜，女，1986年2月2日出生，住淄博市淄川区。 本院在审理申请人淄博永驰运输有限公司与被申请人崔峰川、车娜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔峰川、车娜银行账户存款346478元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔峰川、车娜银行账户存款346478元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月三日 代理书记员  鲁嘉琪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1251号原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地：武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。法定代表人：李汉祥，该行行长。委托诉讼代理人：周利锋，刘英，湖北佑君律师事务所律师.被告：武汉归元大觉酒店管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微横路20号。法定代表人：张和新。被告：武汉致嘉乐器有限公司，住所地：武汉经济开发区沌口街民营科技工业园西区M栋四、五层。法定代表人：周锐。被告：周致嘉，女，1969年10月31日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，被告：周锐，男，1974年11月28日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，被告：周涛，男，1972年6月30日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市汉阳区，被告：张游，男，1982年6月21日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，被告：左天琪，女，1944年7月23日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，被告：周玉刚，男，1941年3月27日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，被告：张和新，男，1964年7月20日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，被告：武汉市农业担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：张家望，该公司董事长。原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告武汉归元大觉酒店管理有限公司、被告武汉致嘉乐器有限公司、周致嘉、被告周锐、被告周涛、被告张游、被告左天琪、被告周玉刚、被告张和新、被告武汉市农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤诉。案件受理费44484元，减半收取22242元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。审判员  余剑奇二〇二〇年七月一日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更145号 罪犯张忠保，男，1963年7月23日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月26日作出(2005)德刑初字第1462号刑事判决，以被告人张忠保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年4月15日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月13日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月25日裁定对其减刑一年八个月；于2013年10月25日裁定对其减刑九个月。本院于2017年2月18日裁定对其减刑四个月。 执行机关石河子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1131.40分，获表扬13次，嘉奖3次；2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯张忠保在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张忠保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2027年1月12日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0802民初4727号     起诉人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000559366783M。   法定代表人：武文，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭钰，陕西驼城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。   2020年7月3日，本院收到陕西天禹矿建工程有限公司的起诉状。起诉人陕西天禹矿建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告陕西天禹矿建工程有限公司无需向被告王东峰支付经济补偿金13342.4元。2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陕西天禹矿建工程有限公司与被告王东峰、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出了榆劳人仲案字【2019】第793号《裁决书》，原告陕西天禹矿建工程有限公司于2020年6月17日收到该《裁决书》。原告陕西天禹矿建工程有限公司认为前述裁决存在诸多错误之处，具体如下：1、榆林市劳动人事争议仲裁委员会错误地认为被告王东峰与原告陕西天禹矿建工程有限公司形成了劳动关系，并据此裁决由原告陕西天禹矿建工程有限公司向被告王东峰支付经济补偿金，事实上，被告王东峰的用人单位系被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司而非原告陕西天禹矿建工程有限公司，与被告王东峰建立劳动关系的也是被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，故被告王东峰因劳动争议所产生的权利义务主体应是被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司而非原告陕西天禹矿建工程有限公司，原告陕西天禹矿建工程有限公司没有义务向被告王东峰支付经济补偿金；2、被告王东峰系主动辞职，依法无需给被告王东峰支付经济补偿金，且王东峰在劳动仲裁申请中未要求原告陕西天禹矿建工程有限公司以及被告陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向其支付经济补偿金，榆林市劳动人事争议仲裁委员会在此情形下裁决由原告陕西天禹矿建工程有限公司向被告王东峰支付经济补偿金违反法律规定和“不告不理”原则；3、榆林市劳动人事争议仲裁委员会对被告王东峰离职前12个月的平均工资计算错误，仲裁期间，原告陕西天禹矿建工程有限公司已提交了被告王东峰工作期间从2018年2月至2019年1月止期间的工资表，应取2018年2月至2019年1月期间扣除过被告王东峰每月实际领取的社会保险费用600元后的工资总和除以12计算被告王东峰的月平均工资。综上所述，原告陕西天禹矿建工程有限公司认为榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字【2019】第793号裁决错误，请求人民法院查明事实，支持原告诉请。     本院经审查认为：本案劳动争议所涉经济补偿金数额为13342.4元，远低于本地十二个月最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出的榆劳人仲案字【2019】第793号裁决为终局裁决。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：   对原告陕西天禹矿建工程有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员 刘华         二〇二〇年七月六日                                  书 记 员  刘圆圆                1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初1075号 原告：郭义山，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：程玉刚，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：程海建，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告郭义山与被告程玉刚、程海建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭义山委托诉讼代理人王铎良、被告程玉刚到庭参加诉讼，被告程海建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭义山向本院提出诉讼请求：被告程玉刚、程海建共同返还借款本金11440元及利息。事实与理由：我与程玉刚系朋友关系，程玉刚与程海建系父子关系。2016年6月21日，二被告以家庭生活急需用钱为由向我借款10000元，约定月利率为1.2%，二被告为我出具借条1份。2017年5月，二被告给我结算了2016年6月21日至2017年6月21日的利息；2018年6月21日，因二被告一直未支付利息，经我们双方协商，将2017年6月21日至2018年6月21日的利息1440元，计入本金。本金11440元及拖欠利息至今未还。 程玉刚辩解称，借款时间、金额、过程及约定利率均属实。补充一点，2019年6月我通过李艳茹偿还原告欠款3000元。 程海建未答辩。 原告郭义山为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，证实程玉刚、程海建于2016年6月21日以种地为由向郭义山借款10000元,双方于2018年6月21日协商将拖欠的利息1440元计入本金的事实。 程玉刚对郭义山提供的证据材料没有异议，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告郭义山与被告程玉刚系朋友关系，被告程玉刚与程海建系父子关系。2016年6月21日，程玉刚、程海建以种地为由向郭义山借款10000元，二被告为原告出具借条1份，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。另查明，2016年6月21日至2017年6月21日的利息二被告已结算；2017年6月22日至2018年6月21日的利息1440元，经原、被告双方协商，计入借款本金。2019年6月，程玉刚通过李艳茹偿还郭义山3000元，截至2019年6月21日欠息1647.36元（11440元×1.2%×12个月），结息1647.36元后剩余1352.64元冲抵本金，此后欠本金10087.36元及2019年6月22日以后的利息。 本院认为，原告郭义山与被告程玉刚、程海建之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。程玉刚、程海建未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。因程玉刚、程海建是共同借款人，故二被告对该笔借款依法应共同清偿并承担连带责任。对郭义山要求程玉刚、程海建支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。关于欠款数额，应自还款之日结算欠息后剩余部分冲抵本金后计算剩余本金数额即10087.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程玉刚、程海建共同返还原告郭义山借款本金10087.36元及利息，利息自2019年6月22日起至给付之日止按月利率1.2%计算。于本判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告程玉刚、程海建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年七月十日 书记员 田文东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢198号之一申请执行人：湖北鸣天律师事务所，地址：湖北鸣天律师事务所。被执行人：李仁峰，男，1972年9月1日，地址：枣阳市。本院在执行湖北鸣天律师事务所与李仁峰服务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2016)鄂0683民初2343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨的李仁峰银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年七月一日书记员 唐莹月
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1018号原告：包头市中融置业有限公司。法定代表人：亢安康。委托代理人：任娜，系公司法务部法务。被告：赵腾名，男，1994年11月9日出生，住包头市。原告包头市中融置业有限公司与被告赵腾名房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原被告之间已经自行达成和解协议且已履行完毕，原告包头市中融置业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中融置业有限公司的申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市中融置业有限公司撤诉。案件受理费336.54元，由包头市中融置业有限公司负担。审判员 王 忠 二〇二〇年七月三日书记员 郭佳欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执836号之一 申请执行人：刘彦强，男，1970年5月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北亿兴服装有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园邢临公路北侧，统一社会信用代码911305277356293953。 被执行人：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：甄月罗，女，1973年1月30日出生，汉族，现住石家庄市。 刘彦强与河北亿兴服装有限公司、楚红兴、甄月罗借款合同纠纷一案的执行标的为238.92万元，已执行3.4393万元，未执行235.4807万元。 本案在执行中，我院对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），已执行3.4393万元，查封被执行人甄月罗名下不动产两套、轮候查封被执行人河北亿兴服装有限公司、楚红兴名下土地、不动产，已查封甄月罗名下的不动产因抵押数额过高，申请人明确表示不申请拍卖；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；已将被执行人限制高消费；告知申请人执行现状后，申请人同意本案终结本次执行程序。 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2828号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月一日 书记员  吕晓锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2386号罪犯李伟，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)铁刑一初字第56号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2012年11月9日以(2012)辽刑三复字第93号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2015年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月23日对其改判有期徒刑二十五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年3月23日起至2042年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1158号王胜利：你与刘新爱买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初3547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新爱向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初3547号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××20特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年七月七日书记员 ： 朱 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1455号原告：陈钢，男，1977年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈盼盼，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼35层01-12单元。负责人：杜鹏，总经理。委托诉讼代理人：王显峰，员工。委托诉讼代理人：闻沛，员工。本院在审理原告陈钢诉被告尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司委托合同纠纷一案中，原告陈钢以双方和解为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钢提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈钢撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告陈钢负担。审判员  李红鹰二〇二〇年七月一日法官助理邱一恒书记员邱琳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682司救执16号 申请救助人：丁磊，男，汉族，住湖南省临湘市。 关于对申请救助人丁磊申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1210号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人张云，女，汉族，1987年12月22日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张云信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第770号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第770号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张云信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执190号之一申请执行人：王慧珍，女，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：茹佩芬，女，1928年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：顾平渊，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人（受三申请执行人共同授权委托）：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：王惠珍，女，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。王慧珍、茹佩芬、顾平渊申请执行王惠珍生命权纠纷一案，本院(2019)苏0211民初7213号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.王惠珍于判决发生法律效力之日立即赔偿王慧珍、茹佩芬、顾平渊因边科宇造成顾耀林死亡产生的死亡赔偿金436220元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费1000元等各项损失合计528090.50元；2.如王惠珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.受理费3219元减半收取计1610元，由王惠珍负担1508元。因王惠珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日受理王慧珍、茹佩芬、顾平渊的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、河南省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等开户，上述账户已被本院于2020年1月13日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，除其中3540.58元被本院扣划后转执行费外，无其他可供执行的存款。本院委托河南省禹州市人民法院于2020年3月19日查封王惠珍名下河南省许昌市禹州市褚河镇牛塘村房屋档案，但因该房屋系农村自建房，无法处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，本院告知王慧珍可申请司法救助，但其未提供申请司法救助所需的相关材料。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初7213号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初181号公诉机关博兴县人民检察院。被告人崔俊喜，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地山东省郓城县，现住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被博兴县公安局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人崔俊喜犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人崔俊喜到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年11月25日19时许，被告人崔俊喜醉酒后驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿205国道由南向北行驶至博兴县曹王镇铁路桥南侧缺口处准备左转调头时，与何某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人崔俊喜不承担事故责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人崔俊喜血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔俊喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔俊喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人崔俊喜对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月25日19时许，被告人崔俊喜醉酒后驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿205国道由南向北行驶至博兴县曹王镇铁路桥南侧缺口处准备左转调头时，与何某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，民警赶到现场后对崔俊喜进行呼吸式酒精检测，测试结果为105mg/100ml。当晚21时在兴福镇手足医院抽取崔俊喜静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，崔俊喜血液中乙醇含量为129.9mg/100ml，达到醉酒状态。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人崔俊喜不承担事故责任。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、违法犯罪查询结果、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故现场图及照片等书证，证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人崔俊喜的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔俊喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人崔俊喜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年七月十三日书记员  曹 渝
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1509号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：蔡维达，男，汉族，1972年10月15日出生，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡维达保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告蔡维达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令上述被告向原告支付理赔款107921.03元、逾期保费8512元及违约金100元(暂计算至理赔之日，后续违约金以保险理赔款及逾期保费116433.03元为基数，自2015年4月7日起按照年利率24%为标准至实际还清之日止)；⒉判令上述被告向原告支付律师费用1000元；⒊判令本案诉讼费用、保全费用等由上述被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告蔡维达与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了借款合同，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申请借款120000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告蔡维达就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，投保申请号为11194992600001458887。2014年7月16日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计120000元。但自2014年12月16日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年4月7日向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行进行理赔，理赔金额共计107921.03元。截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金及等均未偿还。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。诉讼过程中，原告放弃“判令上述被告向原告支付律师费用1000元”的诉讼请求。被告蔡维达均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：⒈平安个人贷款保证保险保险单，证明原告为被告蔡维达与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的借款合同提供保证保险；⒉个人担保借款合同，证明被告蔡维达与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行就本案涉案借款120000元签订的个人担保借款合同；⒊明细表，证明被告蔡维达自借款之日至理赔之日的还款明细；⒋代偿债务确认书，证明2015年4月7日原告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行履行了理赔义务。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告蔡维达与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《个人担保借款合同》，约定向该银行借款120000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告蔡维达以中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，双方在《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号为11194992600001458887）中约定，保险金额为142680元，保险期间为自个人担保借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告蔡维达应每月向原告缴纳保险费2280元。同时约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，每日按千分之一，向保险人缴纳违约金。被告蔡维达取得借款后未按借款合同约定按期足额偿还借款，原告按照保险合同的约定履行保险责任，于2015年4月7日向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行支付逾期本金105121.93元，逾期利息2600.19元，逾期罚息198.91元，理赔款合计107921.03元。自2015年1月16日起至2015年4月7日止，被告蔡维达欠付原告保险费8512元。庭审中原告称，因原、被告在保险单约定的计算标准过高，原告自愿减低至以年利率24%的标准计算违约金。至原告理赔日的违约金为100元。本院认为，被告蔡维达与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的《个人担保借款合同》，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，均系各方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告蔡维达取得借款后，应当按照约定及时足额偿还借款本息。但因其怠于履行清偿义务，致使原告依据保险合同的约定履行保险责任，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔付借款本金、利息、罚息共计107921.03元。且原告未约定按时足额向原告缴纳保险费，故原告有权要求被告支付上述款项，并承担以上述款项为基数按照年利率24%计算的违约金。但原告主张的后续违约金起算时间计算错误，应为2015年4月8日。被告蔡维达经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡维达于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司支付的保险理赔款107921.03元，支付逾期保费8512元，违约金100元，合计116533.03元。以及自2015年4月8日起至实际给付之日止以116433.03元为基数，按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告蔡维达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年七月二日书记员  牟 蕾
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终974号 上诉人（一审起诉人）:孔店乡费郢村吴小郢村民小组，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡费郢村吴小郢。 负责人：李传毕，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 上诉人孔店乡费郢村吴小郢村民小组（以下简称吴小郢村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴小郢村民小组上诉请求：撤销淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初456号民事裁定，指令淮南市大通区人民法院就本案进行实体审理。事实和理由:一审法院审查时引用《土地管理法》及《刑法》的相关规定系适用法律错误。侵占、挪用征地补偿款的行为是否构成犯罪,不能一概而论，根据本案的具体情况,法院应当依法受理并进行审理。本案属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审法院裁定不予受理做法欠妥。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴小郢村民小组以原村民小组组长吴化清将领取的集体土地征地补偿款350491.85元，未经村民民主议定程序私自分配，侵害了集体及其他集体成员的合法权益为由提起民事诉讼，一审法院以案涉争议不属于人民法院民事诉讼受案范围为由不予受理并无不当。综上，吴小郢村民小组的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2207号原告：张欢，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王显慧，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告张欢与被告王显慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月7日，原告张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张欢撤诉处理。案件受理费67.5元，减半收取计33.75元，由原告张欢负担。审判员  毕洁生二〇二〇年七月七日书记员  毕亭亭
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2373号 原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省丽水市九里湾新村，统一社会信用代码：913311020775528237。 法定代表人：余桂芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李巧巧、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：河南省岩土工程有限公司，住所地：河南省洛阳市关林南路74号，统一社会信用代码：914103001699554865。 法定代表人：赵尊亭，董事长兼总经理。 被告：陈兆强，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告丽水市信速机械设备租赁有限公司与被告河南省岩土工程有限公司、陈兆强租赁合同纠纷一案，原告丽水市信速机械设备租赁有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告丽水市信速机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市信速机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告丽水市信速机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 史亚男
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4313号 原告：刘燕强，男，1970年11月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：抚顺曙光医院，住所地顺城区新城路中段15号。 法定代表人：陈高伟，该医院法人。 原告刘燕强诉被告抚顺曙光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘燕强撤诉。 案件受理费295元，减半收取148元，由原告刘燕强负担。 审判员  李征玉 二〇二〇年七月十日 书记员  王 茉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初612号原告：孙爱军，男，汉族，1975年10月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：易善林，男，汉族，1962年1月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。一般代理。原告孙爱军诉被告易善林合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙爱军，被告易善林的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋租赁合同；2、判令被告退还原告租房款2万元；3、判令被告给付占用资金利息（按银行同期贷款利息，从占有之日至还款之日）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年10月20日，被告与原告签订房屋租赁合同，被告承诺将位于黄州宝塔大道55号的现得月楼酒店租赁给原告和吴某、李莉经营，每人交2万元，经营时间从2019年2月19日至2020年2月19日。合同签订后，原告及吴某、李莉各交2万元给被告，被告出具收条一张，收到原告六万元。2019年2月19日，原告等人要求接手酒店经营时，才知道被告原经营的酒店已被房东收回。原告已无法经营，被告也承诺退还原告所投入2万元（其中吴某、李莉已退款）。但经原告多次催要未退还。原告故诉至本院。被告易善林辩称：1、原告不能单独行使合同解除权。2、原告主张的退还租金2万元数额错误，实为1万元。3、原告诉请的依据是一个便条，没有说明谁是收款人，达不到证明的效力。原告提交了1、原被告身份信息；2、租房合同；3、收条；4证人吴某的证言（包括口头证言和书面证言），证明原告房租出了2万元，合同是三人共签的，合同没有被解除。经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议,对其要求退租金的证明目的有异议，合同是三个人签的，一个人不能行使解除权；对证据3真实性无异议，确认收条中“孙海军”系笔误，应为“孙爱军”，对证明目的有异议，收条无法反映出收款人；对证据4租房款2万元有异议，证人吴某提供的欠条（被告易善林向吴某出具）上显示租房款只有15000元。被告未提交任何证据经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2018年10月20日，被告易善林出具收条，注明“今收到孙海军2019年2月19日至2020年2月19日房租六万元。”其中，“孙海军”系笔误，应为原告“孙爱军”。原告、吴某、李莉三人作为证明人签字。2019年2月19日，被告易善林（甲方）与原告、吴某、李莉三人（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将位于黄州宝塔大道55号给乙方使用，租期为5年。自2019年2月19日-2024年2月19日。租金前三年按九万（现金六万，签单三万）。后被告未按照约定交付房屋。2019年7月19日，被告对吴某出具欠条，注明“欠到吴某租得月楼退房款15000元，合伙返垫付款5000元，共计20000元。（每月最低付500元）”得月楼现已被业主出租。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行义务。现就以下问题进行详细阐述：一、被告与原告、吴某、李莉签订的《租房合同》是否解除。原告主张解除《租房合同》。被告辩称，合同是原告、吴某、李莉三人签的，原告无权单独要求解除合同。本院经审查认为，《租房合同》的承租人有三人，原告只是其中之一。且原告申请的证人吴某（承租人之一）亦认为《租房合同》没有被解除。故原告无权单独要求解除《租房合同》。二、被告应当返还的租金数额。原告主张被告未按照合同约定交付房屋，应当返还租金2万元，提供了《租赁合同》、收条、证人吴某的证言。被告辩称，被告交付房屋前免费让原告等三人使用一个半月左右，且按照约定交付了房屋，原告等三人还使用了四个月，返还租金的数额应为1万元。本院经审查认为，法庭调查中，原被告双方对2018年10月20日-2019年2月19日免费使用涉案房屋的事实予以确认，故对该项事实，本院予以确认。后证人吴某证明2019年2月19日被告并未交付房屋，且从签订合同之日起一天生意没做。被告辩称已按照约定交付房屋，并让三名承租人使用4个月，但未提供任何证据。结合法庭调查情况，本院认定2019年2月19日被告未交付房屋。关于租金的数额，原告主张支付租金2万元，证人吴某对原告的主张进行了确认，但其提供的欠条（被告易善林向证人吴某出具）注明“欠到吴某租得月楼退房款15000元”。被告辩称租金1万元，未提供任何证据。本院认为，证人吴某的证言与其提供的欠条不相符，因证人吴某与原告同是涉案房屋的承租人，该房屋于2019年2月19日之前供三名承租人使用过一段时间，且被告未向原告出具欠条对房租进行结算，本着公平原则，被告返还原告房租的数额同样为15000元。另外，原告主张资金占用期间的利息，因原被告双方对此未做约定，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、限被告易善林于本判决生效之日起七日内向原告孙爱军返还租房款15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由被告易善林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年七月十日书记员  刘一慧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢721号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2461号民事判决书，于2020年7月10日立案执行申请执行人绍兴市立新印染有限公司与被执行人陈建江加工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人陈建江银行账户的存款人民币92440.86元(该案系第二次恢复执行，本次恢复执行的标的为90122.86元、执行费1318元、罚款1000元)。至此，（2019）浙0602民初2461号民事判决书确定被执行人应该承担的债务已全额清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执127号 申请执行人：浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金。 被执行人：新都区勇春廉美副食新新店。住所地：成都市新都镇新路娃娃堰。 被执行人：刘勇春，男，1971年10月9日出生，汉族，住成都市新都镇新路娃娃堰。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3499号民事判决书在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人新都区勇春廉美副食新新店、刘勇春知识产权权属、侵权纠纷一案中，执行标的为8050元及迟延履行利息。本院于2020年3月4日作出（2020）川01执127号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七执行裁定，冻结了被执行人刘勇春在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行账户为62×××80内的存款2921.54元；冻结了被执行人刘勇春在成都农村商业银行股份有限公司桂湖分理处账户为02×××12内的存款881.24元；冻结了被执行人刘勇春在成都农村商业银行股份有限公司桂湖分理处账户为02×××58内的存款690.89元；冻结了被执行人刘勇春在成都农村商业银行股份有限公司木兰支行账户为02×××13内的存款605.44元；冻结了被执行人刘勇春在成都农村商业银行股份有限公司桂湖分理处账户为02×××58内的存款690.89元；冻结了被执行人刘勇春在工行成都支行账户为44×××80内的存款360.83元；冻结了被执行人刘勇春在成都农村商业银行股份有限公司桂湖分理处账户为02×××58内的存款690.89元；冻结了被执行人刘勇春在工行成都支行账户为44×××80内的存款360.83元；冻结了被执行人刘勇春在成都农村商业银行股份有限公司清源路分理处账户为62×××49内的存款358.24元；冻结了被执行人刘勇春在成都农村商业银行股份有限公司木兰支行账户为62×××29内的存款233.54元。本院于2020年3月12日作出（2020）川01执127号之九、之十、之十一执行裁定，冻结了被执行人刘勇春在成都农村商业银行股份有限公司桂湖分理处账户为02×××12内的存款881.24元；冻结了被执行人刘勇春在成都农村商业银行股份有限公司桂湖分理处账户为02×××58内的存款；冻结了被执行人刘勇春在成都农村商业银行股份有限公司木兰支行账户为02×××13内的存款，并划拨刘勇春5360.83元，其中执行费50元，剩余案款5310.83元已支付申请执行人浪莎针织有限公司，申请执行人已实现债权5310.83元，未实现债权为已实现债权部分的剩余债权。本院通过“总对总”网络查控未发现被执行人新都区勇春廉美副食新新店、刘勇春有其他可供执行的银行存款、房屋等财产，向被执行人新都区勇春廉美副食新新店、刘勇春住所地的调查被执行人的财产状况，无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人新都区勇春廉美副食新新店、刘勇春有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年七月二日 书记员 肖晓宇
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执921号申请执行人：洛阳市优锐达磨具有限公司,住所地：河南省孟津县平乐镇平乐村南。社会统一信用代码：91410322555701417N。法定代表人：尤跃武。被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇工业园区。社会统一信用代码584350169。法定代表人：肖玉周。洛阳市优锐达磨具有限公司诉洛阳市展豪轴承股份有限公司借款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初2005号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月15日向被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系被执行人，无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月22日、2020年6月19日、2020年7月1日对被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地、银行账户、网络资金，上述情况，本院已告知申请执行人。2、2020年6月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司名下无房产登记信息。3、经本院查询被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司，在洛阳市伊川县人民法院有1起终结本次执行案件，案号为（2017）豫0329执517号；在洛阳市中级人民法院有2起终结执行案件，案号为（2017）豫03执101号、（2017）豫03执105号，有3起执行案件指定其他法院执行，案号为（2016）豫03执监52号、（2016）豫03执监71号、（2016）豫03执监72号；在洛阳市洛龙区人民法院有1起终结执行案件，案号为（2015）洛龙执字第1031号，有1起终结本次执行案件，案号为（2017）豫0311执1932号，在洛阳市涧西区人民法院有1起终结执行案件，案号为（2017）豫0311执恢69号，有2起终结本次执行案件，案号为（2016）豫0305执2013号、（2020）豫0305执150号案件，暂未发现被执行人可供执行财产。二、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院执行干警于2020年6月24日前往被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司住所地洛阳市××区李楼工业园区调查情况，位于洛阳市××东路，当地居民讲洛阳市展豪轴股份有限公司原来在这里租用现在已经长期未在此处营业，未找到被执行人可供执行财产，本院已将调查结果告知申请执行人。四、因被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月14日对被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司法定代表人肖玉周采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年7月15日将被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3、同时对被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司法定代表人肖玉周作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司法定代表人肖玉周报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。4、通过全国企业信息公示网查询，被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司成立于2011年10月9日，法定代表人为肖玉周，现登记状态为吊销。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年7月15日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余129524.64元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执921号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司负有继续向申请执行人洛阳市优锐达磨具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年七月十五日书记员 ：李世超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保90号申请人：刘常生，男，1957年7月29日出生，汉族，住新野县。被申请人：王俊杰，男，1977年3月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：王立营，女，1978年6月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：王鹤鸣，男，1954年2月1日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人刘常生与王俊杰、王立营、王鹤鸣为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王俊杰、王立营、王鹤鸣所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年七月十六日书记员 艾晓辰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执353号之一   申请执行人湟源县和平乡隆和村民委员会，统一社会信用代码：546301230745541101。住所地：青海省西宁市湟源县和平乡隆和村。   法定代表人：杨丽军，该村民委员会主任。   被执行人被告：湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：916301231090737XP。住所地：青海省湟源县。   法定代表人：杨启文，该公司董事长。   本院在××县民委员会与被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司借款合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务。在执行过程中被执行人一直未履行给付义务，2020年6月29日，本院对被执行人杨启文予以司法拘留。2020年7月9日，双方当事人达成执行和解协议，就借款的履行重新约定给付期限，同日，申请人提出撤回执行申请。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执353号执行裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8266号原告：刘光文，男，1966年3月18日，住山东省寿光市。被告：张万臣，男，成年，住聊城市东昌府区。原告刘光文与被告张万臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。经过法院调解，原告刘光文于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘光文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘光文负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月十三日书记员 王倩倩
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1365号 原告：曹某，女，1976年8月14日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：贺某，男，1977年1月18日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告曹某与被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方就财产问题还需要协商为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年七月十日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢167号 张友凤（申请执行人）、王邦志（被执行人）： 张友凤与王邦志婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17400.00元，执行费161.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17561.00元，其中，执行费161.00元。本院已将该款17400.00元转付给张友凤。至此，张友凤向本院申请执行的四川省会东县人民法院（2014)东民初字第273号民事调解书中自2014年3月到2018年12月30日的抚养费共计17400.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执510号 被执行人韩某： 被执行人韩某寻衅滋事罪一案，申请执行标的共计53770.00元。经本院立案执行，现已执行到位53770.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付罚没款。至此，本院执行的（2019）青0222刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执288号董志飞、河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司：董志飞申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元及其利息、诉讼费2700元。经本院立案执行，现已执行到位125146元，执行费已缴纳至本院。（2019）豫0506民初2375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0124民初1452号   原告：苏宝军，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：王折折，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   本院在审理原告苏宝军与被告王折折民间借贷纠纷一案中，原告苏宝军于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏宝军自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告苏宝军撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告苏宝军负担。     审判员   马轩       二〇二〇年七月一日       法 官助 理   路雯   书记员   王娇      1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保979号申请人：李明华，男，汉族，1957年2月13日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘长荣，男，汉族，1965年4月9日出生，住淄川区。被申请人：韩芳，女，汉族，1967年5月26日出生，住淄川区。申请人李明华于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长荣、韩芳的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人李明华提供现金担保。本院经审查认为，申请人李明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘长荣、韩芳的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人李明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月十四日代理书记员  黄淑敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1298号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人曹维珍，女，汉族，1979年9月3日出生，住所地湖南省资兴市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹维珍信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第836号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第836号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹维珍信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执318号之一   申请执行人：吴良友，男，汉族，1964年2月16日出生，住西宁市。   委托代理人：陶玲玲，系吴良友儿媳。   被执行人：青海普生矿业有限公司，统一社会信用代码：91630000781419866P（1-1），住所地：青海省西宁市建设北巷1号。   法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。   委托代理人：蔡甫宝。   被执行人：蔡甫生，男，汉族，1969年2月7日出生，住浙江省瑞安市。   委托代理人：蔡甫宝，男，汉族，1966年4月8日出生，住浙江省瑞安市。系蔡甫生哥哥。   申请执行人吴良友与被执行人青海普生矿业有限公司、蔡甫生民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）青0103民初138号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3000000元、利息3450000元、逾期利息783999元（自2018年12月25日至2020年1月20日，按月利率2%计算）,并承担本案的执行费59792元，合计7322266元。   本案在执行过程中，双方于2020年7月10日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结（2019）青0103民初138号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月十三日   书记员 史 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2437号罪犯杨云，男，1990年2月27日出生，汉族，出生地河北省定州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2014年1月28日作出(2013)辽阳太刑初字第106号刑事判决，以被告人杨云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)辽阳刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨云获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月17日起至2022年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2180号罪犯吴武权，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年7月15日作出(2013)穗云法刑初字第1680号刑事判决，以被告人吴武权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴武权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7791号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5032号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴武权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴武权系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年9月16日至2020年3月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2415分（共获得表扬4次），2019年1月15日获得表扬，2019年6月12日获得表扬，2019年10月15日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分15分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴武权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴武权予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执733号申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区。法定代表人：郑春伟，该局局长。被执行人：徐州华裕煤气有限公司，统一社会信用代码913203126835257967，住所地徐州市铜山区。法定代表人：滕仰顺。徐州市生态环境局与徐州华裕煤气有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0302行审86号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州华裕煤气有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币28000000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人 徐州华裕煤气有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州华裕煤气有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王文庆审判员盛如虎审判员王艳玲二〇二〇年七月五日书记员朱广智
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1137号原告：何其江，男，汉族，1956年1月16日生，住安远县。被告：刘永秀，女，汉族，1963年10月30日生，住安远县，联系电话：178××××9565。本院在审理原告何其江诉被告刘永秀民间借贷纠纷一案中，原告何其江以经调解被告已归还借款12000元，且与被告刘永秀达成一致意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告何其江撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何其江撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告何其江负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月九日代理书记员  欧阳桦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2036号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任社长。被执行人：许超，男，汉族，1985年11月11日出生，住南阳市卧龙区。本院受理的申请人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人许超借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初1687民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任远征执行员  范卫东执行员  孟 欣二〇二〇年七月十六日书记员  崔岳岭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执289号 申请执行人：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。 法定代表人：万学飞。 被执行人：湖北楚湘味道酒店餐饮管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。 法定代表人：陈英。 申请执行人湖北广宏置业有限公司与被执行人湖北楚湘味道酒店餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民终5487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民终5487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 攀