wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初209号 原告：杨小平，男，46岁，1973年10月30日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。被告：窦永刚，男，50岁，1970年1月10日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。杨小平与窦永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员刘己文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平、被告窦永刚及其委托诉讼代理人李明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款成本发票和劳务费发票税金合计32,500元；2、请求依法判令被告退还原告多支付的劳务费11,350元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告与被告在平等自愿的基础上达成口头协议，以包工包料的形式将总价65万元的××区泉泉湖村的××区两居项目工程外墙保温工程的施工任务承包给被告。从开始施工到结束，被告始终不能向原告提供该项目总价65万元的材料与劳务费成本发票，导致原告公司财务无法将该笔项目款项按时入账计入成本；同时原告给被告所带领的劳务人员借支了11,350元的备用金应折抵劳务费。故请求判令被告支付材料成本发票和劳务费发票税金32,500元，并返还多支付的劳务费11,350元。被告窦永刚对原告主张的工程承包及价款没有异议。但认为开具发票属于行政管理事项，不属于人民法院受理案件的范围；原告要求被告开具发票已超过诉讼时效期间；双方没有约定被告收款后需给原告开具发票，65万元的工程价款是不含发票的工程价款，被告没有义务给原告开具发票；双方的劳务纠纷已经达坂城区人民法院（2018）新0107民初298号案判决，原告主张违反了一事不再理的原则。故应当驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年6月杨小平与窦永刚口头协商，由杨小平将其承包的××区两居项目三标段工程中的外墙保温项目以包工包料方式发包给窦永刚。2015年12月30日，经双方核算，工程价款总计65万元。因杨小平未按期足额支付工程款，窦永刚于2018年9月18日向我院提起诉讼，请求判令杨小平支付工程欠款175,000元，赔偿利息损失23,000元，赔偿工人误工费9,000元。我院受理后于2018年10月11日做出（2018）新0107民初298号民事判决书，判决杨小平支付所欠窦永刚外墙保温工程款175,000元，赔偿利息损失23,000元，驳回了其要求赔偿误工费的请求。判决作出之后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。杨小平未自动履行生效裁判，窦永刚申请强制执行，款项已通过法院执行局扣划至法院执行账户。上述事实双方均无争议，且有本院（2018）新0107民初298号民事判决书佐证，本院予以认定。在本案诉讼中，杨小平向法庭提交借（收）条3份，分别记载：“今借到西沟乡泉泉湖两居三标段1000元整（壹仟圆整）卢建芳2015年8月7日”；“今借生活费1000元（壹仟圆整）2015.8.12日卢建芳”；“今收到工资小工生活等合计9350元。玖仟叁佰伍拾元整王富刚2015.8.26号”。杨小平以此证实其多支付给了窦永刚11,350元劳务费。另向法庭提交2017年6月21日与窦永刚的微信聊天记录，证实其主张过工程发票。窦永刚质证后先是否认，后又认可该聊天记录属实。本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条明确规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。因此，从事经营活动收取款项开具发票是收款方的法定义务。这种义务包含两个层面，一个层面是税法上的纳税义务，该部分系行政法律关系，应当由税务机关处理，不属于人民法院主管。另一个层面是民事法律关系中的票据交付义务。对付款人而言，其享有从收款人处获得与其付款金额一致的发票这一票据的民事权利。如果因为付款人不履行交付发票这一义务，造成付款人税费损失的，付款人应当享有向收款人主张赔偿的民事权利。因此，付款方要求收款方交付发票，或者要求收款方赔偿因其未交付发票给付款方造成的损失，都属于人民法院主管。本案杨小平要求窦永刚赔偿未交付发票造成的税费损失的请求，属于人民法院主管范围。被告窦永刚关于本案不属于人民法院受案范围的辩解意见本院不予支持。杨小平与窦永刚的微信聊天记录证实了杨小平于2017年6月21日向窦永刚主张了索要发票的权利，且杨小平在未实际履行全部付款义务的情况下，窦永刚未向其交付发票具有一定合理性，也不能认定杨小平索要发票的权利受到了侵害。故窦永刚关于杨小平要求其提交发票已超过诉讼时效期间的辩解本院也不予支持。本院（2018）新0107民初298号案判决，仅对杨小平是否应当向窦永刚支付工程款以及应当支付多少工程款作出了评判，并未对窦永刚是否应当向杨小平交付发票，以及是否应当赔偿税费损失作出裁判。窦永刚关于杨小平主张赔偿税费损失的请求违反了一事不再理原则的辩解意见本院也不予支持。原告主张多付的劳务费11,350元，其所提交的证据，并不能证实是窦永刚的借支，即使能够认定视为窦永刚借支，也无法确认是否包含在我院审理（2018）新0107民初298号案中窦永刚认可的杨小平已支付475,000元之中，杨小平的该项主张，挑战的是本院（2018）新0107民初298号判决书的既判力，即我院在该案中认定杨小平已支付475,000元是否正确，以及判决杨小平支付所欠窦永刚工程款（含劳务费）175,000元这一数额是否存在错误的问题。杨小平的该项请求违反了一事不再理的原则，本院无须在本案中对杨小平的该项请求作出裁判。收款方向付款方开具发票是其法定义务，无须合同特别约定。窦永刚没有证据证实双方存在窦永刚无须开具发票的特殊约定，亦没有证据证实65万元工程价款是不含发票的工程价款，所以被告窦永刚关于双方没有约定开具发票故其没有义务给原告开具发票的辩解本院同样不予支持。在本案中，杨小平要求窦永刚支付发票税金，但未提交证据证实其因自行到税务机关代开发票而实际产生了税费32,500元，故对于原告杨小平要求窦永刚赔偿税费损失32,500元的请求，因证据不足本院不予支持。但该项请求其仍可在实际发生后另行起诉提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨小平的诉讼请求。本案案件受理费448.12元由原告杨小平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘己文二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   胡鑫慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢65号 申请执行人，赵某，男，1982年9月6日生，汉族，农民，现住辽宁省。 被执行人，李某，女，1992年10月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的赵某与李某子女抚养纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年七月一日 书记员  董 飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2746号申请执行人:霍景伟，男，生于1972年11月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵慧霞，女，生于1968年10月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人霍景伟申请执行赵慧霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1745号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵慧霞的存款28400元，或扣留、提取被执行人赵慧霞28400元的收入，或查封、扣押被执行人赵慧霞价值28400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员 ： 邢 晶二〇二〇年七月九日法官助理：张鹏书记员（代） ：李宗科
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初68号之二原告：冯德胜，男，汉族，1971年4月3日出生，七台河市新兴选煤厂工人，现住七台河市茄子河区。被告：孙立君，男，47岁，汉族，现住址不详。原告冯德胜诉被告孙立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审查。原告冯德胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告给偿还欠款10995.80元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告需要资金，向原告借工商银行信用卡透支使用，2019年1月份被告未按约定还款，导致银行卡给冻结了，并通知原告还款，原告多次向被告催讨信用卡欠款，被告各自理由拒绝还款，原告最后交付了欠款，特诉至法院，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告冯德胜不能向本院提供被告准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯德胜的起诉。案件受理费74.89元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年七月三日书记员  林垚森
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初311号原告：张娜，女，1985年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：吕亚辉，女，1975年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告张娜与被告吕亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告张娜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告张娜负担25元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  宋 妍人民陪审员  刘 刚二〇二〇年七月九日书 记 员  林 鑫
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初171号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人孟庆准，男，1960年2月12日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，潍坊市昊诚机械厂职工，住昌乐县。因犯故意杀人罪于1980年8月被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪于1995年3月19日被潍城区人民法院判处有期徒刑十二年。2020年2月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人孟庆准犯故意毁坏财物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人孟庆准到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟庆准与其三弟孟某1因家庭矛盾而怀恨在心，于2020年1月27日凌晨0时许，驾车到昌乐县营丘镇董孟村孟某1家门口，用铁管将孟某1儿子孟某2停放在该处的白色路虎揽胜越野车前后风挡玻璃、两侧车门玻璃砸破，用石头将车身划伤，用电钻将四条轮胎扎破。经昌乐县价格事务中心鉴定，孟某2被毁坏的路虎越野车的损失价格为人民币92291元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟庆准故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；曾经故意犯罪，可以从重处罚；建议判处被告人有期徒刑三年，若赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情适用缓刑。被告人孟庆准对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孟庆准到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人孟庆准故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟庆准曾经故意犯罪，可从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆准犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具电钻一部，消防锤一个，铁管一根予以没收。孟庆准回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  刘瑞章人民陪审员  吴振华二〇二〇年七月十日书 记 员  盖 斐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6068号申请执行人:光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张永茂，男，1956年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行光辉、张永茂民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月二日书记员 李思诺
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执967号之八申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100719107554A地址周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，法定代表人徐晓峰。被执行人：孟凡振，女，汉族，1963年12月11日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡振在中国工商银行17×××72账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月十三日书记员  熊 伟
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初145号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某，男，1974年10月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被通榆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被通榆县公安局取保候审，于2020年6月10日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年7月6日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月6日以通检一部三组刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李汉国、张海洋出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月11日16时50分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型面包车沿通榆至向海公路由西向东行驶至50米处时，被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对被告人张某静脉血中乙醇含量进行检测，检测结果为100.5毫克/100毫升。被告人张某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述与辩解，抓获经过，案发过程，通榆县人民法院刑事判决书，证人康某的证言，人体毒品成分检测报告，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。本院认为，被告人张某违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某有前科，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年七月九日书记员  李永旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执576号申请执行人黄某一，男，1968年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人黄某二，男，1972年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人黄某三，女，1969年9月8日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人黄某四，男，1965年8月20日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人张某某，男，1970年2月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市兴平市。附带民事诉讼原告人黄某一、黄某二、黄某三、黄某四与被告人张某某附带民事赔偿纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人黄某一、黄某二、黄某三、黄某四于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年3月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年5月18日依法轮候查封了被执行人所有的车辆（查封期限二年，自2020年5月18日至2022年5月17日）。因该车辆未被实际控制，暂不宜处置。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初135号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初135号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月三日书记员  田立华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1921号原告：高庆凤，女，1953年8月1日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所，律师。被告：牛宗营，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：牛宗燕，女，1977年7月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：牛宗国，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：牛宗翠，女，1968年8月25日出生，汉族，住山东省惠民县。原告高庆凤与被告牛宗营、牛宗燕、牛宗国、牛宗翠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆凤及其委托诉讼代理人张振科，被告牛宗燕、牛宗翠到庭参加诉讼，被告牛宗营、牛宗国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆凤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令四被告支付原告油款45500元及2013年2月11日至2020年6月10日资金占用费17509.54元（以45500元为基数，按同期银行贷款利率4.75%＋上浮50%＝5.25%，共计7.33年）；2、请求四被告支付原告自2020年6月10日至实际付清全部款项为止，以45500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告共同经营网厂，原告给被告供应机油，但被告每次支付货款不及时也不足额，直至2013年2月11日，被告经对账统计得出尚欠原告油款共计45500元，且于当日出具《欠条》一张，原告一直催要该笔款项，但被告均以各种理由推脱不付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告牛宗营未到庭应诉，未提交书面答辩状。被告牛宗燕辩称，货是我收的，但欠条上没有我的签字，我不认可。被告牛宗国未到庭应诉，未提交书面答辩状。被告牛宗翠辩称，货是我收的，但欠条上没有我的签字，我不认可。经审理查明，被告牛宗营与被告牛宗燕系夫妻关系，被告牛宗国与被告牛宗翠系夫妻关系。被告牛宗营与被告牛宗国经营网厂期间，多次赊购原告高庆凤的机油。2013年2月11日，经结算共欠原告45500元。同日，被告牛宗营、牛宗国为原告书写了“今今欠高庆凤油款肆万伍仟伍佰元正（45500元）”欠条一张。后经催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告牛宗营、牛宗国欠原告高庆凤油款45500元事实清楚，证据确实，应于偿还。诉讼中，原告要求被告牛宗燕、牛宗翠共同偿还上述欠款。本院认为，首先本案是买卖合同纠纷，被告牛宗燕、牛宗翠并未在欠条上签字，其不是合同的相对人，该欠条对其没有约束力。其次，该笔债务虽然发生在被告婚姻关系存续期间，但原告无证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告牛宗燕、牛宗翠共同偿还上述欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告牛宗营、牛宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛宗营、牛宗国于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆凤油款45500元及2013年2月11日至2020年6月10日资金占用费17509.54元（以45500元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%＋上浮50%=5.25%，共计7.33年）；二、驳回原告高庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告牛宗营、牛宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年七月二日书记员  李 娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢58号之十一申请执行人：杨相荣，女，1950年10月15日生，汉族，住林州市。被执行人：李少军，男，1970年4月25日生，汉族，住林州市。本院在执行杨相荣与李少军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李少军名下登记有豫Ｅ×××××悦达起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李少军名下的豫Ｅ×××××悦达起亚牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月九日书记员  郭凯云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3548号上诉人（原审被告）：陈小民，男，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托诉讼代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师。上诉人陈小民因与被上诉人广州市房屋安全管理所（以下简称市房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈小民、被上诉人市房管所代理人陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小民上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案房屋是陈小民父亲陈容炽于50年代向原广州市机关房屋管理所租赁。最近一期合同是市房管所与陈容炽签订，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日，合同期满时陈容炽正因重病住院，陈小民对合同期满完全不知情。市房管所未及时通知陈容炽、陈小民办理续签手续。陈容炽去世后，陈小民于2017年11月向市房管所递交了《直管房租赁申报表》，当时房管员已按纳。市房管所以陈小民胞弟未签名为由不与陈小民签订租赁合同，陈小民几次提出转名租赁申请，市房管所故意推却，不但不同意转名还提出多次补充资料的要求，陈小民按要求提供后，市房管所仍不与陈小民签订租赁合同，故是市房管所故意造成不定期租赁的现象，并借此收回房屋，要求陈小民迁出。2019年11月18日，陈小民及其胞弟一同到市房管所签字同意涉案房屋由陈小民租赁。陈小民及其配偶无其他住房居住，且自陈容炽去世后，房租由陈小民交纳，从未欠租。陈小民租赁涉案房屋合理合法，一审判决有误，应予改判。市房管所二审答辩称，一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持一审的判决。陈小民的上诉理由没有事实和法律依据，依法应当驳回。市房管所于2019年9月19日向一审法院起诉请求：1.解除市房管所与陈小民之间关于广州市荔湾区恩宁路昌华新街4号101房的房屋租赁关系。2.陈小民（含同住人员）立即腾空搬出广州市荔湾区恩宁路昌华新街4号101房，并将该房屋交还给市房管所。3.陈小民向市房管所支付房屋使用费（参照每月租费785.7元进行计算，从2019年11月1日起计算至陈小民实际交还房屋之日止）。4.陈小民承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：广州市荔湾区恩宁路昌华新街4号101部位房屋（产别：公产）是市房管所负责管理的直管公房。2013年10月11日，市房管所（出租人，甲方）与陈容炽（承租人，乙方）签订了《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方将坐落在广州市荔湾区恩宁路昌华新街4号101部位房屋出租给乙方作住宅用途，使用面积30.22平方米；租赁期限从2013年10月1日至2015年9月30日止，租金每月58.1元。合同期满后，市房管所没有与陈容炽续签租约。2016年2月19日，陈容炽去世。其后，涉案房屋由陈容炽儿子陈小民及其配偶周善芬居住使用，并缴纳租金至庭审之日。2017年11月28日，陈小民向市房管所提交《直管房租赁申报表》的申请人单位证明及意见一栏中显示陈小民非为市民政部门确认的低收入困难户，有参加住房面积差额货币补贴、住房货币补贴。根据《个人名下房地产登记情况查询证明》，陈小民及其配偶名下无住宅用房。2019年9月2日，市房管所发出《通知》告知涉案房屋租赁合同已于2015年9月30日到期，自收到通知之日5日内到市房管所处办理续租手续，逾期未办理视为自动放弃承租权。另查，《广州市住房和城乡建设局关于调整广州市公房住宅租金标准的通知》（穗建规字[2019]1号）第三条第二款规定，已享受住房货币补贴的行政事业单位人员租住公房住宅适用市场租金标准。《2018年广州市房屋租金参考价》中恩宁路段楼梯楼租金单价为每平方26元。目前，涉案房屋市场价租金为26*30.22=785.7元。一审法院认为：广州市荔湾区恩宁路昌华新街4号101部位房屋是市房管所负责管理的直管公房，市房管所对上述房屋依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，市房管所、陈小民双方没有签订租赁合同，陈小民缴纳租金并使用房屋，市房管所收取租金并未提异议，因此市房管所、陈小民之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定:“（不定期租赁）当事人可以随时解除合同。”市房管所要求解除双方的租赁关系，并要求陈小民及同住人员迁出涉案房屋，将该屋的使用权交还市房管所的诉讼请求合法有理，一审法院予以支持。陈小民有参加住房面积差额货币补贴、住房货币补贴。故市房管所要求以市场价计算陈小民房屋使用费依法有据，一审法院予以支持。基于陈小民的无其他房产的事实，应给予陈小民合理的腾退期限，一审法院酌定陈小民腾退期限为一年。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，一审法院于2019年11月21日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市房屋安全管理所与被告陈小民之间关于广州市荔湾区恩宁路昌华新街4号101部位房屋的不定期租赁关系。二、自本判决发生法律效力之日起一年内，被告陈小民（含同住人员）迁出广州市荔湾区恩宁路昌华新街4号101部位房屋，将该房屋交还给原告广州市房屋安全管理所。三、被告陈小民向原告广州市房屋安全管理所支付自本合同解除之次日起至实际腾空之日止的房屋使用费（以每月785.7元为标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈小民负担。二审中，双方均表示没有新证据提交。经查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，市房管所将涉案房屋出租给陈小民作为住宅使用，陈小民按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，市房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。市房管所对涉案合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁关系性质未进行明确的情况下，一审对本案租赁纠纷进行实体审理，本不属于程序不当。因《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确保障性住房租赁协议属于行政协议，本案租赁关系纠纷不应再纳入民事诉讼受理范围，本院二审予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8209号民事判决；二、驳回广州市房屋安全管理所的起诉。一审案件受理费50元，退还广州市房屋安全管理所；陈小民预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年七月六日书记员  颜旭怀徐毅敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1137号申请执行人孙青会，男,1954年7月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王健，男，1978年1月9日出生，汉族，住北京市西田各庄镇东户部庄村西北区。申请执行人孙青会与被执行人王健民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11939号民事调解书确定，王健于2019年12月1日前给付原告孙青会借款31000元。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙青会提起申请执行程序，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人王健发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人王健未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月22日、2020年3月12日、2020年4月7日、2020年5月6日四次依法对被执行人王健采取了查询等措施。经调查，涉及被执行人王健名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴存记录。本院于2020年5月21日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日依法将被执行人王健纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙青会的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人孙青会未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序,但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11939号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人孙青会未实现的债权，应由被执行人王健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙青会发现被执行人王健有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇二〇年七月一日书记员  吴成龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3767号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人褚利,男,1967年02月11日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人褚利金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求褚利偿还本金:238809.06元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年05月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年05月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人褚利银行存款，查封被执行人褚利名下的房产。并于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月10日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人褚利司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月十日书记员 李 磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3720号原告：刘海涛，男，1980年3月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。原告刘海涛与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初3543号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕101号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初3543号案件审理。审 判 员  范永慧二〇二〇年七月六日代理书记员  刘阳丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1367号原告：金延玲，女，1975年3月23日出生，回族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：袁萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张昊，男，1998年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告金延玲与被告袁萍、张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告金延玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金延玲撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年七月八日书记员  邢婷婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执443号申请执行人刘书欢，男，1986年11月出生，汉族，住安阳县。被执行人魏志刚，男，1979年12月出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。刘书欢与魏志刚合伙协议纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初904号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、解除魏志刚与刘书欢于2017年11月4日签订的《转让协议》；二、刘书欢于本判决生效后十日内返还魏志刚转让费80,000元；三、魏志刚于本判决生效后十日内返还刘书欢海尔星级服务中心，办公室空调一台，电脑一台，打印机一台，桌椅、货架和固话一部；四、驳回魏志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,333元，减半收取计2,166.5元，由刘书欢负担1,083.25元，魏志刚负担1,083.25元。因魏志刚未按上述生效法律文书履行义务，刘书欢向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年2月12日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年3月12日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计0元，已执行到位0元，本案债权尚余0元未能实现。本院已告知申请执行人刘书欢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏志刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘书欢也不能向本院提供被执行人魏志刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏志刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏志刚负有继续向申请执行人刘书欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月九日书记员  侯绍明
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：赵某，系该行行长。委托代理人：秦某，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人：赵某，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：胡某，男，1964年2月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：杨某，女，1966年8月6日生，汉族，住住葫芦岛市龙港区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行与胡某、杨某借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人胡某、杨某名下无可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 贺亚军审判员 王海涛二〇二〇年七月八日书记员 李树常
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执691号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人：王波，男，1978年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：付亚杰，女，1976年12月29日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳永业佳和汽车服务有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：王新礼，经理。被执行人：刘百苓，女，1972年7月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘志兰，女，1924年2月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王淇，女，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王波、付亚杰、朝阳永业佳和汽车服务有限公司、刘百苓、刘志兰、王淇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年七月十日书记员  李 欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执115号   申请执行人：权寿忠，公民身份号码×××，男，1968年4月16日出生，汉族，住本县。   被执行人：程敏飞，公民身份号码×××，男，1981年1月6日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   申请执行人权寿忠与被执行人程敏飞买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年1月15日立案执行，被执行人程敏飞应向申请执行人权寿忠支付材料款11760元、案件受理费47元及加倍支付迟延履行期间的利息并承担本案执行费77元。   1、分别于2020年1月16日、2020年2月18日、2020年4月7日、2020年5月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程敏飞的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明程敏飞名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2020年3月26日通过大通县房管所调查被执行人程敏飞名下的不动产登记情况，查明程敏飞名下有位于××县房屋一套。   3、执行过程中因多次电话传唤被执行人，但其拒接电话，以短信方式通知、督促被执行人程敏飞履行案款。   4、2020年4月3日通过大通县不动产登记服务中心查封被执行人程敏飞、董风英所有的的位××县住房一套，查封期限为三年。（本案与（2019）青0121执957号共同查封）   5、2020年4月7日通过大通县能源新区物业公司工作人员贺秀安调查被执行人程敏飞的居住情况，查明被执行人程敏飞租住在××区，目前仍在租住，家庭经济情况不明。   6、2020年5月27日通过大通县桥头镇天府广场物业办公室调查被执行人程敏飞的财产状况，查明程敏飞在该小区有住房一套，其主要从事房屋装修工作。   7、2020年7月9日因被执行人程敏飞多次传唤、拒接电话、拒不履行，我院依申请执行人申请对被执行人程敏飞采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、上述执行情况及信息，于2020年7月13日告知了申请执行人权寿忠，并要求其提供财产线索，申请执行人权寿忠无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人程敏飞无可供执行财产，申请执行人权寿忠不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   张  青  超   审 判 员 高  建  华   审 判 员   多杰才让     二〇二〇年七月十三日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李  发  军     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5240号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社,住郑州市金水区农业路东段31号。统一信用代码914101007942925850。负责人：曹蓓蓓，主任。委托代理人：田民强，河南昊中律师事务所律师。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一信用代码914101007942925850。法定代表人：安伟，董事长。被执行人:方水丽，女,汉族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人:河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州市航空港新港大道与空港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号,统一信用代码91410100395766931G。法定代表人：马国力。被执行人:安亚东，男,汉族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人:郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行，住所地郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场，组织机构代码L8419983-X。法定代表人：高峰。被执行人:王小栾，女,汉族，1978年2月1日出生，住河南省西华县。被执行人:刘情，女,汉族，1960年7月10日出生，住河南省商水县。被执行人:安华伟，男,汉族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人:郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一信用代码914101000834776202。法定代表人：安华伟。被执行人:安伟，男,汉族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人:高峰，男,汉族，1974年8月21日出生，住河南省周口市西华县。被执行人:郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行，住所地郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场7-11号商铺，组织机构代码L7912600-3。法定代表人：王小栾。被执行人:郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行，住所地郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场西排13号商铺。组织机构代码L8299630-9。法定代表人：刘情。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社与方水丽、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行、王小栾、刘情、安华伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司、安伟、高峰等借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月2日生效的（2018）豫0105民初6743号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款本金人民币100万元及利息（含罚息）240968.47元（利息暂计算至2017年8月31日，以后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；并支付原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社已支付的律师费用10000元。二、被告郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、王小栾、高峰、刘情、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限公司、安伟、方水丽、安亚东对本判决第一项义务承担连带清偿责任。其承担连带保证责任后，有权向被告郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行追偿。被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司、方水丽、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安亚东、郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行、王小栾、刘情、安华伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司、安伟、高峰、郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。1、查明执行人安伟名下有豫Ａ×××××丰田牌等车辆，被执行人方水丽名下有豫Ａ×××××江铃全顺牌等车辆、被执行人安亚东名下有豫Ａ×××××沃尔沃牌等车辆、被执行人安华伟名下有豫Ａ×××××大众牌等车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置,申请人不要求采取查封措施。2、查明被执行人方水丽名下有五套房产分别位于金水区××楼××单元××（××），金水区经三路北段63号9号楼3单元5层37号（0601015719）、金水区经三路北段63号9号楼3单元5层39号（06010157109）、金水区经三路北段63号9号楼4单元2层45号（060105563）、金水区纬三路11号院2号楼22层2215号（0801033474）申请人均为上述五套房产的抵押权人，申请人称上述五套房产在另案中正在走拍卖程序，本案无需对上述五套房产采取强制执行措施，且已没有查封的必要。3、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司、方水丽、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安亚东、郑州经济技术开发区九龙高峰牛羊肉商行、王小栾、刘情、安华伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司、安伟、高峰、郑州经济技术开发区九龙小栾牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙刘情牛羊肉商行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月八日书记员  王舒望
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1852号罪犯黄朝志，男，1970年12月10日出生于贵州省大方县，彝族，高中文化，捕前系农民，原住贵州省大方县三元乡群丰村营山组。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）黔毕中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。2015年10月至2017年12月经本院二次裁定减刑共计二十八个月，现刑止日期为2024年7月10日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄朝志在服刑改造期间于2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获五个表扬。民事赔偿20000元已履行。大方县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中刑初字第88号刑事附带民事判决书及执行通知书、减刑裁定书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、委托调查情况反馈表、罪犯黄朝志的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯黄朝志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年零七个月余，余刑四年余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝志予以假释（假释考验期从假释之日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年七月六日书记员  莫菲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执796号申请执行人：代勇枝，女，汉族，1977年6月26日出生，住荥阳市。被执行人：张景新，男，汉族，1972年6月15日出生，住荥阳市。关于代勇枝申请执行张景新委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月17日提起网络查询，未发现被执行人张景新名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行财产；二、本院于2020年6月24日向张景新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人张景新名下的不动产登记信息，未查询到房产信息；四、本院于2020年6月24日再次对被执行人张景新提起网络查询，未发现被执行人张景新名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人张景新未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景新负有继续向申请执行人代勇枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月七日书记员  张 凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1242号申请执行人：杨俊涛，男，汉族，1970年3月2日出生，住登封市。被执行人：姜书忠，男，汉族，1952年2月16日出生，住登封市。被执行人：张德平，男，汉族，1968年9月12日出生，住登封市。申请执行人杨俊涛与被执行人姜书忠、张德平买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1106号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜书忠的中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××65）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月九日书记员 郭朝鲜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1939号赵红侠：赵红侠与伞洪臣婚姻家庭纠纷一案，申请办理新房证。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵红侠向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1310号申请执行人：刘红,女,1969年9月16日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张进喜,男,1980年3月7日出生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫1024民初95号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张进喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张进喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张进喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月七日书记员  李林霞
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终196号上诉人（原审被告）：天门市九真镇卫生院。住所地：天门市九真镇九真老街17号。法定代表人：郑文兵，该卫生院院长。被上诉人（原审原告）：天门九胜置业有限公司。住所地：天门市九真镇九真街。法定代表人：孙红春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏，男，该公司员工。上诉人天门市九真镇卫生院因与被上诉人天门九胜置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，天门市九真镇卫生院于2020年7月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，天门市九真镇卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天门市九真镇卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7626元，减半收取3813元，由上诉人天门市九真镇卫生院负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年七月八日书记员  陶锡锡
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保721号 申请保全人：李秀玉 被申请人：张英振 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调323号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款5000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调323号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3922号原告：鞍山市铁西房产经营管修处，住所：鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：王春宝，该管修处主任。委托诉讼代理人：沈莉涛，该管修处工作人员。被告：赵殿利，男，满族，1964年1月28日出生，住址，鞍山市铁西区.原告鞍山市铁西房产经营管修处与被告赵殿利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁西房产经营管修处委托诉讼代理人沈莉涛、被告赵殿利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市铁西房产经营管修处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《鞍山市公共租赁住房租赁合同》；2.判令被告腾退房屋；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告于2017年12月20日签订了《鞍山市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于铁西区建筑面积为69.63平方米的房屋出租给被告家庭居住使用。现被告家庭己购买房屋，按照合同第九条约定，原告享有单方解除合同的权利，经多次协商无果，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。鞍山市铁西区人民法院被告辩称，我是下岗职工，没有收入，我儿子的房子是家里凑钱买的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供鞍山市公共租赁住房租赁合同一份及租房收据，可以证明赵殿利租住房屋，本院予以采信。原告提交关于不符合廉租房保障条件的函以及清退名单、鞍山市人民政府文件鞍政办发（2012）7号文件、铁西区政府鞍西政办发（2017）93号文件、上述证据可以证明被告经审查，不符合廉租房保障的情况，本院予以采信。被告提供的户口本、病历，可以证明被告家庭成员以及现状，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山市铁西房产经营管修处（甲方、出租人）与被告赵殿利（乙方、承租人）于2017年12月20日签订了《鞍山市公共租赁房屋租赁合同》，合同约定：原告将铁西区化纺小区内7号楼、房籍号为2-29-191-1061、建筑面积69.63平方米的房屋租赁给赵殿利使用。租赁期限自2018年1月1日始至2018年12月31日止，共计12个月，合同到期后自动终止。2019年6月10日，鞍山市铁西区住房制度改革办公室向原告出具《关于不符合保障房条件需清退的函》：保障房2018年度审计组对铁西区保障性住房进行审计，通过与不动产登记数据、公积金缴存数据、工商企业法人登记数据对比，涉及我区需要退出保障房待遇整改的有32户，请贵单位进款处理清退房源事宜。该清退函附带清退名单，被告包含在名单内。本院认为，公租房性质是由国家政策支持、专门面向低收入群体出租的保障性住房，公租房由政府或公共机构所有，对于承租人是否符合承租条件，也由相应的行政部门进行审核、批准，据此，公租房合同不同于平等的民事主体之间依据意思自治而签订的普通民事合同。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为政府部门指派的公租房管理人，向本院提供了由鞍山市铁西区住房制度改革办公室出具的《清退函》以及清退名单，证明被告不符合承租资质，应退还房屋。被告向本院提出其生活确实困难，并提供了其住院病历，但被告是否具备公租房居住资质，需要由相应行政部门进行审核，并重新签订合同，在原告与被告之间的租赁合同已经到期、未续签的情况下，被告仍占用涉案房屋，无事实和法律依据，因该合同履行期已经届满，已无解除合同的必要，故原告主张被告腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告赵殿利于本判决生效之日起十日内将房屋（铁西区化纺小区内7号楼，房籍号为2-29-191-1061，建筑面积69.63平方米）返还给原告鞍山市铁西房产经营管修处。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，由被告承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇二〇年七月七日书 记 员  畅诚蕊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保717号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：李蕊、林春彦、李明、李伟伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调319号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款242501.95元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李伟伟可供执行的财产15447.03元，冻结被申请人李明可供执行的财产6958.77元，冻结被申请人林春彦可供执行的财产2444.99元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调319号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终412号 上诉人（一审起诉人）：尚海云，女，1976年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人尚海云因合同纠纷，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尚海云上诉请求：二审撤销一审裁定，依法受理。事实和理由：1．尚海云是针对其与高奉菊于2018年11月2日在刑事诉讼过程中所达成的《调解赔偿协议书》内容提出的行使撤销权之诉，尚海云对该协议内容存在重大误解而向人民法院提出撤销该协议的请求符合法律规定。2.（2020）新4323民初1649号民事判决书因尚海云提出了上诉未发生法律效力，一审法院不应将未生效的判决文书确定的内容作为认定依据。3．一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，必须同时具备法律规定的几种情形，而本案诉求与高奉菊提出的诉求并不相同，不属于重复起诉。 本院认为，尚海云向法院起诉主张撤销其与高奉菊于2018年11月2日签订的《调解赔偿协议书》所确定的支付赔偿金内容，对此，一审裁定认为福海县人民法院（2020）新4323民初1649号民事判决书，已经对尚海云与高奉菊签订的《调解赔偿协议书》合法有效性作出了确认，但该判决书因尚海云不服提出上诉而未发生法律效力，故一审根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，认定尚海云起诉要求撤销其与高奉菊所达成的《调解赔偿协议书》中的内容，是否定福海县人民法院（2020）新4323民初1649号民事判决书，从而认定尚海云在本案中的起诉属于重复起诉，适用法律有误，作出不予受理裁定不当。本案尚海云的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2020）新4323民初360号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区福海县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年七月七日 书记员 姚 红
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执213号申请执行人：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：武美。被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地山东省菏泽市成武县。法定代表人：李呈祥。本院在执行鹤壁天海电子信息系统有限公司与山东省呈祥电工电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初4247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东省呈祥电工电气有限公司自判决生效之日起十日内支付原告鹤壁天海电子信息系统有限公司货款771000元及违约金。因山东省呈祥电工电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁天海电子信息系统有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人山东省呈祥电工电气有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东省呈祥电工电气有限公司负有继续向申请执行人鹤壁天海电子信息系统有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月十日书 记 员  赵志毅
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初109号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人白某，男，1980年1月4日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住沈阳市张士经济开发区。因本案于2020年2月27日被昌图县公安局取保候审。辩护人井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李明、代理检察员张钧泓出庭支持公诉，由本院指定，昌图县法律援助中心指派辽宁珺达景晟律师事务所律师井毓虹出庭为被告人辩护，被告人白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日22时许，被告人白某驾驶临时号牌为吉Ａ×××××的重型半挂牵引车沿京抚线行驶至该公路919公里830米处时，与行人李某相刮撞，造成被害人李某因巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤、肋骨多发骨折、过多失血，经抢救无效死亡。经交警部门认定：白某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李某未靠路边行走的行为是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。2020年2月27日，被告人白某到公安机关投案。如实供述犯罪事实。案发后，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人白某与被害方达成协议，由被告人白某补偿被害方人民币5万元，被害方对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、证人证言等证据证实。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，赔偿被害方取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人白某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案构成自首，与被害方达成赔偿协议取得谅解，新民市司法局同意对其适用社区矫正等情节，可对其适用缓刑，对辩护人的意见应采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇二〇年七月三日书记员  佟皓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执121号之一申请执行人：江西美园电缆集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路。法定代表人：夏听浩，该公司董事长。被执行人：周春莲，女，汉族，1977年1月28日生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人江西美园电缆集团有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）赣0121民初911号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人周春莲发出执行通知，被执行人周春莲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周春莲发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录。车辆管理部门查到被执行人周春莲名下有车牌号为赣Ｄ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆已委托查封。本院已向被执行人周春莲发出限制消费令，并将被执行人周春莲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西美园电缆集团有限公司申请执行104863元，截至2020年7月7日已执行0元，未执行104863元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周春莲有其他可供执行的财产，于2020年7月7日向申请执行人江西美园电缆集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周春莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西美园电缆集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西美园电缆集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月七日书 记 员  罗奥聪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1282号被执行人:张敏，女，1986年6月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）豫1024刑初213号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张敏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张敏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三日书记员  李林霞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初974号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2栋6号。法定代表人：武小壮，总经理。委托诉讼代理人：路福平,男,系该公司员工。委托诉讼代理人：郑军平,男,系该公司员工。被告：郑献慰，男，1986年6月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告郑献慰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告安阳市永兴物业服务有限公司以双方达成和解协议被告已履行完毕为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审判员  张素梅二〇二〇年七月八日法官助理王慧娟书记员张楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3699号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室,统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：倪伟，男，1958年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告倪伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告倪伟已支付物业费为由于2020年7月9日向本院申请要求撤回对被告倪伟的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告倪伟的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年七月九日 法官助理张姗珍 代书记员 顾铭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2739号申请执行人：刘卫峰，男，汉族，生于1970年8月23日，住河南省禹州市。被执行人：刘秀玲，女，汉族，生于1969年3月11日，住河南省。申请执行人刘卫峰申请执行刘秀玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4566号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秀玲的存款122000元；或扣留、提取被执行人刘秀玲122000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月八日书记员 ： 赵 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3034号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王泽，男，1983年3月21日日生，汉族，住址：辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王泽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王泽偿还本金款157502.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了被执行人王泽及共有人王丹名下位于浑南新区富民南街2号4栋1-6-5，建筑面积116.81平方米的房产，并于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人王泽司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月九日书记员 李 磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2806号之六申请人：崔航周，男，汉族，1963年5月15日出生，住济源市。申请人：崔园鹏，男，汉族，1995年8月20日出生，住济源市。被执行人：李晓燕，女，汉族，1989年07月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓燕在中国建设银行6217002480003201965_156_1账户内存款人民币143195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十日书记员  柴志强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7293号上诉人（原审原告）：毛志刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南源泰重工有限公司，住所地荥阳市广武镇大师姑工业园区。法定代表人：巴增安，总经理。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南永正检验检测研究院有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街338号10号楼6层36号。法定代表人：杜潇，总经理。委托诉讼代理人：徐占立，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，河南天基律师事务所实习律师。上诉人毛志刚因与被上诉人河南源泰重工有限公司、河南永正检验检测研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛志刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实严重错误。上诉人和源泰公司之间并不存在建设工程合同关系，原审法院未审查合同实质内容。二、原审法院程序违法。源泰公司申请证人出庭作证，原审法院未提前告知上诉人。三、原审法院适用法律错误。河南源泰重工有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南永正检验检测研究院有限公司辩称，一审判决对我方在案件中法律关系认定清楚，适用法律正确。毛志刚向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付拖欠的租金286869元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年8月22日，源泰公司作为甲方，毛志刚作为乙方，双方签订《关于建设工程的合同》，约定：“乙方在甲方土地上垫资建设永正公司项目楼宇工程，位置位于源泰公司东南角，建设总面积2500平方米，工程总造价137万（500元/平方*2500平方，另外钢结构消防楼梯、外墙乳胶漆、楼顶防水、院墙及护栏、门窗共约12万元），……如遇自然灾害或政府重大活动造成工程延误，毛志刚无需承担违约责任。”同日，双方又签订一份《公司委托经营合同》，内容为：“甲方委托乙方对位于源泰公司东南角约一亩的空置土地及厂房进行运营，包括对此地块引进项目、承建厂房或楼宇、出租厂房或楼宇等经营活动。并就有关事项达成以下约定：一、合同条款：1、源泰公司提供现有土地，协调办理项目进地手续，保证建设施工顺利进行；2、毛志刚负责引进项目和对项目方订制的厂房或楼宇垫资建设或委托他人建设……5、乙方在甲方提供的土地上所建设的厂房及楼宇都归乙方（毛志刚）所有，甲方不得私自扣留。二、特别说明：1、根据甲乙双方协商，乙方建设楼宇的第5层供甲方免费使用，甲方不得向乙方收取地租及其他任何费用……4、如甲方转卖土地或其他原因涉及到乙方所建设的厂房及楼宇，甲方赔偿乙方所垫的建设资金，建筑物归甲方所有”。陈万灵作为源泰公司时任法定代表人在上述两份合同的甲方处签字。陈万灵当庭作证证言称双方之间同时存在建设工程合同和委托经营合同的原因是，其当时经营困难准备转让，原告对此知情，担心建设厂房的工程款收不回来，双方就又签了一份委托经营合同来保障原告足额收取工程款。庭审中源泰公司称已向原告支付建设工程款131.5万元，原告认可收到130万元，但认为款项性质为租金。涉案办公用房建成后，永正公司自2017年开始租用办公楼1-4层，于2017年9月20日向源泰公司支付租金40万元；2018年8月20日支付租金30.4万元，2018年9月1日支付租金9.6万元；于2019年7月9日支付租金9.6万元，2019年7月10日支付租金31.2万元。综上，永正公司共计已支付租金120.8万元（租赁期限至2020年7月31日）。2017年3月22日，源泰公司原股东陈万灵、李帅将其二人所持有的源泰公司100%的股权以5000万元价格转让给张丰林，转让内容包括公司名下土地、土地上建成的车间、办公用房、变压器、机井等不动产，厂房内设备不在其内。一审法院认为，关于原告要求被告源泰公司支付租金的诉讼请求。首先，双方签订的委托经营合同的特别条款第4项约定：如甲方转卖土地或其他原因涉及到乙方所建设的厂房及楼宇，甲方赔偿乙方所垫的建设资金，建筑物归甲方所有。2017年3月源泰公司的100%股权转让给新股东，转让内容明确包括土地上建成的车间、办公用房，符合上述特别条款第4项约定的“其他原因涉及到乙方所建设的厂房及楼宇”情形，源泰公司应赔偿毛志刚建设资金，建筑物归源泰公司所有，即此情形下原告享有向源泰公司主张建设工程款的权利，但不享有建筑物所有权；其次，源泰公司称已向原告支付建设工程款131.5万元，原告认可收到130万元，但称该款项系租金，除该款项外源泰公司还应再支付其诉请的28万余元租金，但源泰公司提交的转账明细及永正公司提交的收据显示永正公司向源泰公司支付租金的时间、金额与原告收到源泰公司转账的时间、金额不一致，甚至原告收到的款项数额已超过永正公司实际支付的租金数额，原告无法做出合理解释，故原告自认已收到的130万元不应认定为租金；再次，原告所建办公楼的土地由源泰公司提供，工程造价137万元，如按原告所称，其在源泰公司提供土地上建设的办公楼归其所有并永久支配，源泰公司仅取得500余平方办公楼的免租金权利，显然不符合市场交易习惯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与源泰公司之间同时存在建设工程合同和委托经营合同，委托经营合同中既有合同条款又有特别约定，应根据这两个合同的内容综合认定双方的关系，原告略去双方之间的建设工程合同，仅依据委托经营合同中一般条款的约定要求源泰公司支付租金无事实及法律依据，不予支持。关于原告要求永正公司支付租金的诉讼请求，永正公司所签订租赁合同的相对方并非原告，原告的该项诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛志刚的诉讼请求。案件受理费减半收取2802元，由原告毛志刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方《公司委托经营合同》特别说明第4项约定：如甲方转卖土地或其他原因涉及到乙方所建设的厂房及楼宇，甲方赔偿乙方所垫的建设资金，建筑物归甲方所有。2017年3月源泰公司100%的股权转让给新股东，转让内容明确包括土地上建成的车间、办公用房，符合上述特别说明第4项的约定，此情形下毛志刚享有向源泰公司主张建设工程款的权利，但不享有建筑物所有权，建筑物归源泰公司所有。双方《关于建设工程的合同》明确约定由乙方毛志刚垫资建设涉案房屋，但毛志刚并未提供证据证明其已实际垫资。现毛志刚绕开双方之间的建设工程合同，仅依据委托经营合同中的一般条款要求源泰公司支付租金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，毛志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5604元，由毛志刚负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年七月八日书记员  李苗苗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2446号申请执行人：程学雷，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。程学雷申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。程学雷申请事项为本院（2019）豫0184民初11571号民事调解书第二项。经查，本院（2019）豫0184民初11571号民事调解书确认的第二项内容为：郑州新威龙置业有限公司如未于2019年12月31日向程学雷交付威龙尚品小区房屋，郑州新威龙置业有限公司自愿另支付程学雷逾期交房违约金（以购房款799323元为基数，按日万分之一自2020年1月1日计算至符合交房条件之日止）。本案在执行过程中，本院组织当事人进行协商，双方就“符合交房条件之日”的确定存在争议，无法形成一致意见。后向案件审理部门进行征询，因系双方当事人自愿达成的调解意见，未对上述期日进行确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第1项规定：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。本案中，程学雷申请执行的（2019）豫0184民初11571号民事调解书第二项内容中的“交房条件”不明确、不具体，逾期交房违约金计算的截止日期不能确定。故程学雷的执行申请不符合上述规定，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人程学雷的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  刘晓东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11130号原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人吴国华，总经理。委托诉讼代理人罗晓丹，河南亚太人律师事务所律师。被告王英，男，汉族，1970年8月12日出生，住址郑州市金水区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王英保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告已支付的代偿款65776.4元；2、被告向原告支付违约金19325.11元（以65776.4元为基数按日百分之零点零六五支付自2019年2月11日至实际清偿之日，暂计算至2020年5月8日，金额为19325.11元）；3、诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晓丹、被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月14日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，投保人为王英，保险金额为92742元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率1.7%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额1326元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应的费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30等。2018年3月19日，被告王英与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人贷款合同》（无担保条款）一份，主要约定：被告郭花菊向光大银行贷款78000元，贷款期限36个月，自2018年3月19日至2021年3月19日，贷款年利率为7.6%等。2018年3月19日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向被告王英发放贷款78000元。后被告王英未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定进行理赔。2019年2月11日，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2019年2月11日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款65776.4元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的王英付款明细显示：2018年11月份王英开始违约。王英欠付逾期保费4993.33元，申请金额78000元，剩余本金64188.71元，理赔剩余金额65776.4元。庭审中，被告王英表示对原告的起诉没有异议。本院认为：被告因向中国光大银行借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立并有效。依据保险合同约定，被告未按时偿还银行借款本息，导致原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项，故原告要求被告偿还理赔款65776.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的按照每日百分之零点零六五计算违约金的标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即6577.64元；超出部分，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款65776.4元及违约金6577.64元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月八日书记员 朱晴晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7471号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人姜涛，董事长。被告于召君，男，1968年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告杜怀珍，女，1969年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告崔兴军，男，1969年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告高令利，男，1970年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告于召君、杜怀珍、崔兴军、高令利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2722行初2号 原告：王江，男，1978年8月16日出生，汉族,住精河县，电话：133XXXXXXXX被告：新疆地方国营精河县八家户农场，精河县八家户农场场部，统一社会信用代码:9165272271554305XA。法定代表人：艾斯哈提·阿哈提，该场场长。委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，职业：该场副场长，住精河县，委托权限为特别授权，电话：150XXXXXXXX。案由：不服强制性拆迁补偿决定本院在审理原告王江与被告新疆地方国营精河县八家户农场不服强制性拆迁补偿决定一案，原告王江于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江以与被告新疆地方国营精河县八家户农场庭外和解为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王江撤回起诉。案件受理费50元由原告王江负担。审  判  长   刘 登 贤审  判  员   杨 耕 诗人民 陪 审员   代  明二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   娜仁图亚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明先，男，汉族，1956年7月28日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余玲，女，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人丁亚华，女，汉族，1979年3月8日出生，住河南省商丘市。再审申请人张明先因与被申请人余玲及一审被告、二审被上诉人丁亚华执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明先申请再审称：原审判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。首先，再审申请人对拍卖丁亚华的财产享有参与分配的权利，对此商丘市中级人民法院（2018)豫14执复30号执行裁定予以确认。其次，再审申请人参与分配比例应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第510条“参与分配执行中执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿……”的规定执行。第三，原审法院给予再审被申请人余玲在变价所得款及其他款项的基础上多分20％没有法律依据且有失公平原则。再审申请人与再审被申请人余玲的债权均属于普通债权，再审申请人在诉讼期间也同样申请法院查封了丁亚华的房产且向法院缴纳了保全费5000元，担保费5372元，再审被申请人余玲虽然是首封，也同样缴纳保全费5000元，并没有给其造成其他损失或多支出费用，首封多分执行款没有法律依据，多分20％司法实践中也找不到，一审、二审判决，明显分配不公，显失公平。第四，首封多分执行款没有法律依据，退一步说即便是让再审被申请人比再审申请人多分20%，计算方法也是错误且没有任何依据，我们请了专业会计我们请了专业的河南孚远会计事务所，本着客观公正的原则出具了《关于债权清偿分配金额的计算分析报告》，得出的应分配数额应是564762.55元，而不是482050.92元。综上所述，再审申请人恳请贵院依法再审，依法纠正原判错误，维护再审申请人的合法权益，保障法律的公正，给再审申请人一个合法合理的裁判。再审期间,再审申请人张明先提交了以下证据：提交一份《关于债权清偿分配金额的计算分析报告》。以此证明余玲多分的那百分之二十的计算方法错误。被申请人余玲质证认为,张明先提供的报告系单方委托的会计事务所作出的报告，不能作为新证据。且报告中的计算方法和计算方式与全国各地的司法实践不一致，不能作为再审新证据使用。本院经审查认为，再审申请人张明先提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,本案系执行财产分配方案异议之诉纠纷。余玲申请查封丁亚华的财产属首封，张明先为轮候查封。丁亚华的财产执行法院在执行分配时，依法作出了分配方案，原审认定执行分配方案符合法律规定，二审判决并无不当。张明先的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张明先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张明先的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月七日法官助理李艳君书记员周佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3943号 原告：陈刚，男，汉族，1968年7月17日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：熊义彬，男，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告陈刚诉被告熊义彬民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈刚未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年七月七日 书记员  张杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1352号原告宋俊丽，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告郭朝阳，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告宋俊丽与被告郭朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宋俊丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊丽自愿申请撤回对被告郭朝阳的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俊丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊丽负担。审判员 韩 凌二〇二〇年七月六日书记员 刘美珠
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执267号临江市人民法院刑事庭、杨培珍：临江市人民法院刑事庭与杨培珍责令退赔一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3,000元。本院已于2020年7月3日将该款转付给临江市人民法院罚金专户。至此，临江市人民法院刑事庭向本院申请执行的（2018）吉0681刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5597号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：何琳，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：丁权勇，男，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与被告何琳、丁权勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月二日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢44号申请执行人张明胜，男，1983年11月19日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人黄立伟，男，1980年10月20日生，汉族，湖北省孝感市孝南区村民，住该村。张明胜与黄立伟劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫0526民初3091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告黄立伟于本判决生效后五日内支付原告张明胜劳务报酬人民币156554元及20%的违约金。”因黄立伟未按上述生效法律文书履行义务，张明胜向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年01月15日、2020年02月19日、2020年04月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地湖北省孝感市孝南区西河镇丰收村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒绝向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人黄立伟拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄立伟负有继续向申请执行人张明胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月十三日书记员  赵志伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2443号 原告：唐明，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：重庆恒永房地产开发有限公司，住所地:重庆市万州区江南大道295号江南新区管委会综合楼730房，实际办公地址：重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼合同法务部，统一社会信用代码91500101MA5YTQ3B5T。 法定代表人：彭善荣，董事长。 被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区松牌路102号，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人：秦超。 原告唐明与被告重庆恒永房地产开发有限公司、重庆庆华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告唐明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐明撤回起诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张 亢 书 记 员  冯静洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保11号任俊卿：你与双鸭山市岭东区顺达煤矿、刘石民间借贷纠纷一案中，向我院提出申请，请求变更保全标的物，用华安财产保险替换原担保物不动产权证号黑（2019）00046xx号236.76平方米的房屋，解除对该房屋的查封，我院已经作出（2020）黑05民初20号民事裁定，裁定解除对双鸭山大酒店有限公司所有的236.76平方米房屋（不动产权证号为黑（2019）双鸭山不动产权第00046xx号）的查封。我院在执行中，依法于2020年7月7日向双鸭山市不动产登记中心送达了（2020）黑05执保11号协助执行通知书及（2020）黑05民初20号民事裁定，双鸭山市不动产中心于当日对上述房屋（不动产权证号为黑（2019）双鸭山不动产权第00046xx号）解除了查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知二〇二〇年七月七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5713号原告：殷某某，男，1946年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：唐金玻，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201910094234。委托诉讼代理人：杨玉洁，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601202011163387。被告：南昌市某某建设局，住所地：南昌市东湖区。负责人：万某某。被告：南昌市某某管理处，住所地：南昌市。负责人：郭某某。被告：上海某某有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：何某某。被告：江西某某有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人：尧某某。被告：汪某某，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省樟树市北市。被告：叶某某，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告殷某某诉被告南昌市某某建设局、南昌市某某管理处、上海某某股份有限公司、江西某某有限公司、汪某某、叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告殷某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。本案由原告殷某某预交的案件受理费1100元，减半收取，退回原告殷某某550元，由原告殷某某承担550元。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年七月六日书 记 员  邓亚棋