.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7537号原告：王某1，男，1972年4月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：马某，男，1990年9月17日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：翁牛特旗乌丹镇广汇汽车租赁公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街国家电网对过。法定代表人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：张某2，辽宁通政律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某1与被告马某、翁牛特旗乌丹镇广汇汽车租赁公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘某，被告马某的委托诉讼代理人孙某、被告翁牛特旗乌丹镇广汇汽车租赁公司的委托诉讼代理人张某2、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费8622元、停车费180元、司法鉴定费2000元、酒精检测费600元、营运损失8106元，合计19508元；并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实及理由：2016年9月2日22时15分，被告马某驾驶被告翁牛特旗乌丹镇广汇汽车租赁公司所有的×××号小型轿车沿木兰街由东向西行驶至木兰街农业银行门前路段时，与前方原告驾驶的×××号出租车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通警察大队二大队道路交通事故认定书认定，被告马某负此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告驾驶的车辆维修及停运22天，支付维修费8220元，并造成了车辆昼夜停运的经济损失。经查，×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告马某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的×××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告所请求的损失在保险赔偿范围内，因此原告所请求的各项损失应由保险公司核算对原告进行赔付。事故发生后我方积极配合处理相关事项，但保险公司却拖延理赔，因此本案的诉讼费等相关费用发生非我方所致，应由被告保险公司承担。被告翁牛特旗乌丹镇广汇汽车租赁公司辩称，原告诉状与事实不符。2016年4月9日，我公司购买了案外人国某的红色马自达6轿车一辆，车牌号为×××，购车款为80000元，合同签订当日给付车款，案外人国某交付车辆。购买后该车用于我公司对外租赁，并多次将该车租赁他人。2016年6月18日，被告马某到我公司租赁了该车辆，并依照规定与其签订了一份”汽车租赁合同书”。租赁后被告马某并未按交通法规安全驾驶，致使发生交通事故。依据《中华共和国侵权责任法》第四十九条及”机车租赁合同书”的相关规定，该车在租赁期间发生交通事故及所造成的损失应由被告马某承担赔偿责任，与我公司无关，我公司对原告产生的经济损失不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告马某系醉酒驾驶，根据保险法律法规及保险合同规定，我公司对原告的诉讼请求均不承担赔偿责任，法院若判决我公司承担责任，我公司保留追偿权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：原告提交的汽车维修费发票、维修费配件明细清单、车辆接车单，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为维修价格过高，因被告保险公司未对该维修费用提出鉴定申请，亦未提交其他相反证据予以证实，本院予以采信。原告提交的赤峰学院附属医院司法鉴定中心的医疗费收据，系鉴定机构依法收取，本院予以采信。原告提交的停车费收据，非正式票据，本院不予采信。原告提交的赤峰惠兴资产评估事务所的资产评估报告，系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且被告保险公司对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。鉴定费发票，系鉴定机构依法收取，本院予以采信。被告翁牛特旗乌丹镇广汇汽车租赁公司提交的车辆买卖协议及汽车租赁合同书，因原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告保险公司提交的保险条款，本院对该条款的真实性予以采信，但因其提交的证据不能证明已就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果已向投保人进行了明确说明，故对其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下:2016年9月2日22时15分，被告马某驾驶被告翁牛特旗乌丹镇广汇汽车租赁公司所有的×××号小型轿车沿木兰街由东向西行驶至木兰街农业银行门前路段时，与前方原告驾驶的×××号出租车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通警察大队二大队道路交通事故认定书认定，被告马某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告马某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告马某驾驶的×××号小型轿车的实际所有人为被告翁牛特旗乌丹镇广汇汽车租赁公司，被告马某于2016年6月18日从被告翁牛特旗乌丹镇广汇汽车租赁公司租赁该车辆。事故发生后，原告车辆维修21天，支付车辆维修费8622元。2016年11月17日，原告申请本院委托赤峰惠兴资产评估事务所对原告的车辆营运损失进行鉴定，结论为：×××号车辆于2016年9月2日至2016年9月22日期间的营运损失为8106元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告马某醉酒驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应承担此次交通事故的全部责任。因被告马某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的机动车商业三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在保险限额内赔付原告的经济损失。原告请求的车辆维修费8622元、司法鉴定费2000元、酒精检测费600元、营运损失8106元，符合法律规定，系原告因本次事故产生的合理性支出，本院予以支持。原告的诉讼请求未超出保险限额，故本案中被告马某、翁牛特旗乌丹镇广汇汽车租赁公司不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称被告马某系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，因其提交的证据不能证明其就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王某1车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者责任保险500000元限额内赔付原告王某1在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分，合计15328元；三、驳回原告王某1对被告马某、翁牛特旗乌丹镇广汇汽车租赁公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一七年八月三日书记员栾书伟