wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1120号原告：杨涛，男，1984年8月25日出生，汉族，湖北省潜江市人,个体工商户，住潜江市。委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。被告：罗永亮，男，1988年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告杨涛与被告罗永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人张叶盛到庭参加诉讼，被告罗永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60000元；2、被告支付原告逾期付款利息（以60000元为基数，从起诉之日起至实际还清时止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告开始向原告购买冰块，截止2019年4月，原告向被告提供冰块总价值为69828元，后经原告多次催款，被告支付货款5000元，对余款未支付。2020年1月24日，经双方结算，被告向原告立下60000元欠条一张，至今未履行支付货款义务。被告罗永亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的证据一：原告居民身份证复印件1份及被告基本户籍信息登记表复印件1份，证明原、被告的身份及主体资格，经本院审核认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原、被告的身份，本院予以采信；证据二：欠条1份及微信聊天记录截屏打印件17张，证明被告欠原告货款60000元，具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月至4月期间，被告共向原告购买价值69828元的冰块。后经原告催款，被告通过微信向原告转账7500元、材料抵款800元，对余款61428元未支付。2020年1月24日，经双方结算，被告向原告立下60000元欠条一张，载明：“今欠到杨涛冰块款60000元，大写陆万元整欠款人：罗永亮2020.1.24.”。被告至今未履行支付货款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但依照《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告向被告提供冰块，经双方结算，被告向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告接受冰块而未支付货款的行为违约，应承担支付货款60000元的义务。被告未按约定付款，确实对原告的利益造成了损失，应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定赔偿。因争议标的为货币，双方未约定还款期限，可以自原告起诉之日即2020年5月29日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛货款60000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息（利息计算自2020年5月29日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗永亮负担（该款已由原告杨涛垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年七月二日法官助理邹洁琼书记员刘雅静
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初174号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人徐家参，男，汉族,1969年5月23日出生，小学肄业，农民，住河南省桐柏县安棚镇吕庄村徐庄西320号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月23日被桐柏县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于桐柏县看守所。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人徐家参犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人徐家参到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日中午，被告人徐家参在家中吃饭，自述期间饮用了五两左右的老村长牌白酒。被告人徐家参饮酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车从家里出发去往桐柏县埠江镇政府南边的贸易市场给其兄送柴禾，然后去往银行取钱，当日13时33分许，当其驾车沿桐柏县埠江镇中兴路向西行驶至农商行门前时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为198ng/100m1，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的徐家参血液中检测出乙醇成分，其含量为212.69mg/100m1。据此，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐家参拘役三个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人徐家参在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定书，抓获、到案经过，驾驶证查询证明，被告人的常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐家参无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐家参到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐家参犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年七月八日法官助理张华艳书记员彭鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2674号江苏乐万家物业管理有限公司、李文雷：关于江苏乐万家物业管理有限公司与李文雷物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初970号,被执行人李文雷自动履行2050元，已经将2000元通过银行汇款至江苏乐万家物业管理有限公司的账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏乐万家物业管理有限公司与李文雷物业服务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1575号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：钱辰，系该公司员工。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：胡俊，男，生于1981年3月11日，汉族，住湖北省丹江口市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告胡俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡俊的起诉。经审查，本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月十三日法官助理徐彬鹏书记员朱珊珊本裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执622号之一申请执行人：周春林，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：周志新，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：李运松，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：谢红平(系李运松之妻)，女，1990年12月8日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人周春林与被执行人周志新、李运松、谢红平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周春林向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付62500元及相应利息。本院于2020年7月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人周志新、李运松、谢红平在收到本执行裁定后五日内向申请执行人周春林给付62500元及相应利息。二、本案执行费838元，由被执行人周志新、李运松、谢红平负担。三、冻结、划拨被执行人周志新、李运松、谢红平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月十日书记员  尹甜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1446号之一 申请执行人葛建平，男，1956年9月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐鸿，女，1966年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人葛建平与被执行人徐鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛建平向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人徐鸿返还申请执行人葛建平802500元及利息，并负担案件受理费11826元，执行费10425元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人徐鸿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐鸿有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人葛建平。 综上，被执行人徐鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二日 代书 记员  陈 耀
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执474号之五申请人：太谷县汇鑫汽车商贸有限公司，地址:山西省晋中市太谷区。法定代表人：孟庆锋，系该公司经理。被执行人：李金鑫，女，汉族，1974年09月07日生，住太原市清徐县。关于太谷县汇鑫汽车商贸有限公司申请执行李金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人李金鑫在账户内余额人民币7662.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李金鑫在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币16139.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月十四日书记员  孙安佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2607号之三申请执行人：林州二建集团建设有限公司,住林州市红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被执行人：裴海林，男,汉族，1967年2月28日生，住林州市。本院在执行林州二建集团建设有限公司与裴海林合同纠纷一案中，经查，被执行人裴海林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴海林在财付通支付科技有限公司085e9858e301e71b07132ad0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十三日书记员  李 斌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1559号原告：宁津县丰田农业机械有限公司，住所地宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，特别授权代理。申请人：宁津县丰田农业机械有限公司，住所地宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被告：王连军，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王桂清，女，1964年11月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告宁津县丰田农业机械有限公司与被告王连军、王桂清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县丰田农业机械有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告宁津县丰田农业机械有限公司负担。审判员  韩合龙二〇二〇年七月十三日书记员  王文婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8311号申请执行人河南辰通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人：解鹏，总经理。被执行人王东盈，女，汉族，1985年4月5日出生，住河南省叶县。被执行人平顶山市鑫利达汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山高新区遵化店镇遵化店村26号。法定代表人：王亚奎，执行董事兼总经理。关于河南辰通汽车销售有限公司申请执行王东盈、平顶山市鑫利达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初28072号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月20日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月13日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日书记员  王长煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保805号 申请保全人：胡庆，男，1985年9月29日出生，居民身份证号码3424011985××××××××，汉族，住安徽省六安市金安区。 被保全人：宋惠芳，女，1958年8月29日出生，居民身份证号码3202221958××××××××，住江苏省无锡市滨湖区南塘社区曹墩69号。 申请保全人胡庆与被保全人宋惠芳合同纠纷一案，申请保全人胡庆于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人宋惠芳的财产在价值18000元以内予以查封、冻结。申请保全人胡庆以其所有的一辆苏Ｂ×××××别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请保全人胡庆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人宋惠芳的银行存款或同等价值的其他财产在价值18000元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年七月一日 书记员  钱 杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1876号申请执行人陈永根，男，1957年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人郝焕林，男，1979年6月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。陈永根与郝焕林返还原物纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终7977号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郝焕林应返还陈永根涉案房屋。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈永根的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人郝焕林名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人郝焕林房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人郝焕林名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人郝焕林名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人郝焕林名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人郝焕林名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人郝焕林股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、立案后通知被执行人限期从涉案房屋中迁出，被执行人向本院提出执行异议，因案件正在异议审查中尚未处理完毕，暂无法强制执行；9、依职权将被执行人纳入限制高消费名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月十四日书记员  刘 星
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1589号之二 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人翁宝华，男，1976年11月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人林美红，女，1981年6月3日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人翁宝华、林美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人翁宝华、林美红返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行602997.88元及利息，并负担案件受理费4898元，执行费8430元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人翁宝华、林美红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翁宝华、林美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁宝华、林美红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁宝华、林美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人翁宝华、林美红有可供执行的财产。 鉴于被执行人翁宝华、林美红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁宝华、林美红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人翁宝华、林美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈 耀
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3434号之一 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地：贵阳市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 被执行人周锦铭，男，汉族，1992年2月8日生，住贵州省开阳县。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行周锦铭追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月九日 书记员  陈德元
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执857号申请执行人：赵志祯，男，1958年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘建彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在赵志祯申请执行刘建彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8042号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建彬的存款2,170,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二○二○七月一日书记员  李晓娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢39号之一申请执行人：李新良，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：桃源创才科技学校，住所地湖南省桃源县。法定代表人：隆昆，系该学校校长。被执行人：林凤，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：林建华，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人李新良与被执行人桃源创才科技学校、林凤、林建华民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2017）湘07民终1300号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人桃源创才科技学校、林凤、林建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新良于2020年1月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人李新良送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人桃源创才科技学校、林凤、林建华发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年1月21日、2020年4月26日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月8日本院约谈申请执行人李新良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为3000000元，已执行到位220373元，剩余2779627元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人桃源创才科技学校、林凤、林建华有可供执行的财产。申请执行人李新良也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢39号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖40号 李川、郭磐涉嫌贩卖毒品一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2020〕8号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对李川、郭磐涉嫌贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年七月二日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终2785号上诉人（原审原告）：北京夜光杯葡萄酒有限公司，住所地中华人民共和国北京市密云区。法定代表人：林忠伟，执行董事。委托诉讼代理人：田菲，北京银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正标，北京夜光杯葡萄酒有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚丽娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：澳大利亚誉嘉葡萄酒公司，住所地澳大利亚联邦。上诉人北京夜光杯葡萄酒有限公司（简称夜光杯公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京73行初1037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第6157992号“HADIS”商标（简称诉争商标，见附图）由夜光杯公司于2007年7月11日申请注册，于2010年1月7日获准注册，核定使用在国际分类第33类的果酒（含酒精）、烧酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、伏特加（酒）、黄酒商品上。第3648580号“HARDYS”商标（简称引证商标，见附图）由澳大利亚誉嘉葡萄酒公司（简称誉嘉公司）于2003年7月25日申请注册，于2005年3月21日被核准注册，核定使用在国际分类第33类的葡萄酒商品上。经续展，该商标仍在有效期内。2013年12月2日，誉嘉公司对诉争商标向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告申请。2014年12月24日，商标评审委员会作出商评字[2014]第111279号《关于第6157992号“HADIS”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：本案相关程序问题适用2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），实体问题适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。诉争商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故裁定：诉争商标予以无效宣告。夜光杯公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。原审庭审中，夜光杯公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，夜光杯公司在原审庭审中明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此予以确认。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫及整体视觉效果等方面均近似，共同使用于同一种或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。因此，诉争商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回夜光杯公司的诉讼请求。夜光杯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在音、形、义等方面存在较大差别，不构成近似商标；2．诉争商标系夜光杯公司独创，申请和使用诉争商标均出于善意；3．诉争商标经过使用具有一定知名度，不会与引证商标相混淆。国家知识产权局及誉嘉公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，本案实体问题的审理应适用2001年商标法。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。夜光杯公司在原审庭审中明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为“HADIS”，引证商标为“HARDYS”，两者在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标相区分，诉争商标与引证商标若同时使用在葡萄酒等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。夜光杯公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。夜光杯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由北京夜光杯葡萄酒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  王晓颖二〇二〇年七月七日书记员  王译平
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2005号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司经理。 被执行人：马嫦儿，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人马嫦儿保证保险合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2121号广发银行股份有限公司郑州分行、张磊、王娟：关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张磊、王娟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初16743号民事调解书，于2020年7月15日恢复立案执行，原执行案号（2020）豫0191执6357号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执执5932号申请执行人武安远，男，汉族，1970年7月29日出生，住郑州市惠济区。委托代理人高玉红，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人梅剑，郑州市金水区红旗法律服务所法律工作者。被执行人孟家韦，男，汉族，1993年5月13日出生，住河南省获嘉县。关于武安远诉孟家韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34142号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告孟家韦偿还原告武安远借款本金4万元及利息；驳回原告武安远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由被告孟家韦负担。被执行人孟家韦未履行生效法律文书确定的义务，权利人武安远于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月9日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执5932号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十日书记员  张亚娴
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执444号申请执行人:陈沛杰，男，1964年3月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭晓东，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人陈沛杰与被执行人谭晓东买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人谭晓东长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执444号案件的本次执行程序。申请执行人陈沛杰发现被执行人谭晓东有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年七月十五日书记员  谭 力
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执666号 申请执行人：刘福春，男性，汉族，1969年8月1日出生,住山东省高青县。 被执行人：刘志春，男性，汉族，1962年3月7日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人刘福春与被执行人刘志春借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月10日已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月十日 书记员  王雪梅
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执275号 被执行人：计永海，男，1980年6月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人计永海犯盗窃罪一案中，经查，被执行人计永海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人计永海名下银行账户存款3000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月二日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初268号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人许超平，男，1969年10月7日出生，      因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]223号                  指控事实              2019年11月7日20时38分许，被告人许超平饮酒后驾驶鄂CAU817号普通二轮摩托车，由车站路方向行驶，在行驶至十堰市车站路二桥路段时被十堰市公安局交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在许超平的血液样本中检验出乙醇成份含量为119.31mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人许超平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许超平犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人许超平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  陈亚明                          二Ο二Ο七月三日              书 记 员  罗  露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27063号原告：刘荣增，男，1964年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被告：浙江省浦江氟塑有限公司，住所浙江省浦江县东山183号。法定代表人：陈秉杞，董事长。被告：北京华燕投资管理有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋125-1室。法定代表人：高利明。原告刘荣增与被告浙江省浦江氟塑有限公司（以下简称浦江氟塑公司）、北京华燕投资管理有限公司（以下简称北京华燕公司，与浙江浦塑公司一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘荣增向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金11万元并支付自2019年6月14日按照年利率24%标准计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年1月14日，我与二被告签订借款合同，由我向浙江浦塑公司出借11万元，借款期限自2019年1月14日至2019年7月13日。借款到期后二被告未偿付本息。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公关机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，刘荣增的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘荣增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月九日书记员  戴 玥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2507号上诉人（原审原告）：甘家胜，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉广泓房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号琴台颖园综合楼4层1室,统一社会信用代码：914201055879534407。法定代表人：左有德，该公司总经理。委托代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人甘家胜因与被上诉人武汉广泓房地产开发有限公司（以下简称广泓房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。甘家胜上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持甘家胜一审全部诉讼请求。2、本案上诉费由广泓房地产公司承担。事实及理由：1、一审事实审理不清。本案诉请涉及争议点在公摊部分精装修的问题，关于此部分合同依据在双方签订的《室内委托装修合同》，并非商品房买卖合同，本案不应以房屋买卖合同纠纷为案由进行审理。2、合同明确约定为室内装修委托合同，并不包含室外公摊面积。3、一审未将实际装修主体是广泓房地产公司还是广泓房地产公司另行委托的第三方未查清，相关资质问题审查未核实。关于招标情况一审也未查实。4、广泓房地产公司应当结合施工及验收的相关证据证明其对公摊部分有过达到合同标准的精装修，否则属于未履约，结算时应当扣除，并承担相应违约责任。5、甘家胜在购买商品房的时候，相应的房价款已经包含了对公摊部分的面积及公摊部分的所谓精装修。综上，恳请二审法院依法支持甘家胜的上诉请求。广泓房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。甘家胜向一审法院起诉请求：1、判令广泓房地产公司返还公摊面积装修款49200元；2、判令广泓房地产公司承担本案的诉讼费用及其他合理费用。一审法院经审理查明：2017年5月29日，甘家胜为买受人，与出卖人即广泓房地产公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人投资建设的位于汉阳区××村（编号××）地块，沟咀村改造项目（K2）地块（广电兰亭时代二期）第15幢32层4号商品房，房屋建筑面积为80.52平方米，其中套内面积为64.12平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积16.40平方米。房屋价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11187.99元，总金额为玖拾万零捌佰伍拾柒元整（900857元）。买受人按照贷款方式购买，应于2017年5月29日前一次性存入商品房首付款270857元，其余价款办理贷款。双方约定的房屋交付时间为2018年11月30日前。同时，甘家胜（房屋承购人）为甲方，与乙方（开发商）广泓房地产公司签订《室内装修委托合同》，合同约定甲方所购买的广电兰亭时代项目K2地块15幢1单元3204号房，合同约定建筑面积为80.54平方米，甲方自愿委托乙方对该房屋进行统一装修。甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明。甲方确认本合同条款内容为本人真实意思表示，双方经友好协商，订立本合同。乙方接受甲方委托，安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，该房屋装修款按建筑面积计算，装修款单价为每平方米3000元，委托装修服务总价款为241560元（大写贰拾肆万壹仟伍佰陆拾元），该款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用。乙方应于2018年11月30日前，将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用。甲方采用银行装修贷款/银行装修分期的方式缴纳款项，甲方应于认购后7日内支付装修款首付（以银行初审结果为准），剩余款额169000元（大写拾陆万玖仟元）由甲方办理银行装修贷款方式支付。上述两份合同签订后，双方各自履行了合同约定的义务，现甘家胜已实际接收了房屋。实际收房后，实际缴纳的装修款为241650元（大写贰拾肆万壹仟陆佰伍拾元）。一审法院认为，甘家胜与广泓房地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在胁迫、欺诈等可以撤销的情形，真实有效，应在双方之间产生法律拘束力。原建设部《商品房销售管理办法》第十八条第一款规定：“商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内面积或者建筑面积计价”。在双方签订的两份合同中，双方约定房屋价款及装修款的计价方式为按建筑面积计算，符合上述规定，双方应该按照合同的约定履行合同义务，享有合同权利。故，甘家胜主张返还公摊面积装修款的诉讼请求，不仅违反合同约定，亦无法律依据，不予支持。综上，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照原建设部《商品房销售管理办法》第十八条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回甘家胜的诉讼请求。本案案件受理费收取1030元（甘家胜已预交），由甘家胜负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，2017年5月29日，甘家胜与广泓房地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《室内装修委托合同》中约定的房屋价款及装修款均是按建筑面积计算，该约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现甘家胜主张双方签订的《室内装修委托合同》不应计算公摊面积，违反合同约定，亦无法律依据，一审法院对其诉讼请求不予支持正确。甘家胜的上诉理由不成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由甘家胜负担（甘家胜已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年七月十日法官助理严洁书记员陈亮希
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2518号罪犯吴连英，男，1964年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年10月26日作出(2000)鞍刑初字第150号刑事判决，以被告人吴连英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴连英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴连英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯吴连英获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴连英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴连英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年12月12日起至2020年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3936号申请执行人：天津燕亚国际贸易有限公司,住所地天津塘沽保税区。法定代表人:周震鹏，总经理。被执行人：北京银河荣耀汽车贸易有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:俞光，执行董事。被执行人：福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司,住所地福建省福州保税港区。法定代表人:俞明，董事长。申请执行人天津燕亚国际贸易有限公司与被执行人北京银河荣耀汽车贸易有限公司、福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初93031号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京银河荣耀汽车贸易有限公司、福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司清偿债务3034630.00元及利息等款项。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月八日书记员  周 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1116号申请执行人上海香蕉计划电子游戏有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人高翔。被执行人许雷，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海香蕉计划电子游戏有限公司与被执行人许雷其他合同纠纷一案，申请执行人依据生效本院(2018)沪0106民初13955号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款3,131,600元及相应利息。本院立案后于依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年2月26日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。本院于2020年5月18日电话联系申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人于后提供线索，申请冻结被执行人在互联网平台直播间的收入。本院依法于2020年6月12日委托广东省广州市番禹区人民法院执行冻结被执行人直播收入事宜。2020年6月23日案外人(协助执行人)对本院协助执行通知提出异议，主张案外人与被执行人之间无任何直接合同关系，无可供执行的被执行人的财产。本院于2020年7月3日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，包括协助执行案外人的异议内容，告知申请执行人可依法主张权利。申请执行人表示，无被执行人其他可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年七月八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4371号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：彭晓宇。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告彭晓宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年七月二日书记员 王姜媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执586号申请执行人：郑俊英，女，1971年8月18日出生，汉族，住温县。被执行人：慕天喜，男，1969年8月12日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑俊英与被执行人慕天喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初811号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人慕天喜于调解生效后偿还原告借款70000元及利息；因被执行人慕天喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月3日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余83884元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕天喜负有继续向申请执行人郑俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十四日书记员  张 骁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3790号原告：张国鸣，男，1981年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：马珊珊，女，1985年4月6日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省喀左县。被告：杜建兴，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地：河南省民权县。第三人：陈国辉，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。原告张国鸣与被告马珊珊、被告杜建兴、第三人陈国辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，原告张国鸣于2020年7月15日向本院提供大连经济技术开发区人民法院出具的受理案件通知书，该通知书载明张国鸣诉杜建兴、马珊珊、马广玉、姜俊华、马静冉民间借贷纠纷一案，该院已决定立案审理。本院经审查认为，本案必须以张国鸣诉杜建兴、马珊珊、马广玉、姜俊华、马静冉民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案大连经济技术开发区人民法院尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓阳二〇二〇年七月十五日法官助理童婷婷书记员李媛媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3012号之一 原告：唐渊，男，1961年6月10日生，瑶族，住广西河池市宜州区。 原告：韦小春，男，1966年9月20日生，瑶族，住广西河池市宜州区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。 被告：韦龙宇，男，1980年5月27日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：覃誉，男，1970年3月8日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 原告唐渊、韦小春诉被告韦龙宇、覃誉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）桂1281民初2831号民事判决，被告韦龙宇、覃誉不服提出上诉，案经河池市中级人民法院审理，该院于2019年10月28日作出(2019)桂12民终1512号民事裁定，撤销本院（2018）桂1281民初2831号民事判决，发回本院重新审理。在重审审理过程中，本院于2019年11月28日受理了韦龙宇、覃誉诉韦小春、唐渊撤销本案《木材转让协议》撤销权一案，因该案尚未审结，本院于2020年2月19日作出（2019）桂1281民初3012号民事裁定，中止本案审理。2020年7月7日原告唐渊、韦小春以已经与被告韦龙宇、覃誉达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐渊、韦小春的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐渊、韦小春撤诉。 案件受理费2825元，由原告唐渊、韦小春负担；财产保全费5000元，由原告唐渊、韦小春负担。 审 判 长  刘秀昌 人民陪审员  韦彩铭 人民陪审员  吴为民 二〇二〇年七月七日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  莫梦宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初76号之一 原告：邓志雄，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。 被告：朱振护，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 邓志雄与朱振护买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。邓志雄于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓志雄的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓志雄撤诉。 案件受理费3202元，减半收取1601元，由邓志雄负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月十日 代书记员 王 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5316号 原告：章明春，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周晓东，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：罗春池，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省永安市。 原告章明春与被告罗春池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案中，原告申请本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间、后期治疗费用进行司法鉴定，本院委托鉴定后，鉴定机构复函本院：原告的伤势鉴定时机未成熟，建议应在损伤6个月以后方可实施鉴定。因此原告诉请金额无法确定，属于原告的诉讼请求不具体、不明确。根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须要有具体的诉讼请求，现原告起诉的条件尚未具备，故本案原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告章明春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年七月十三日 代书记员 叶 莹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1134号 原告：苑大强，男，汉族，1959年11月6日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律服务工作者。 被告：裘亚红，女，汉族，1986年1月26日出生，住荣成市。 原告苑大强与被告裘亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告苑大强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑大强撤诉。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告负担。 审判员  慈方铭 二〇二〇年七月六日 书记员  连丽娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6348号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张兴发，男，1978年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：罗卉，女，1986年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。共同委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人张兴发、罗卉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘涛审判员  代娟审判员  任文二〇二〇年七月六日法官助理吴倩书记员程玉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0526执恢53号申请执行人刘选利，男，1970年3月6日生，汉族，住滑县。被执行人李敏，女1973年6月2日生，汉族，住滑县。被执行人袁涛，男，1967年10月8日生，汉族，住滑县。申请执行人刘选利与被执行人李敏、袁涛民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李敏、袁涛于判决书生效后十日内偿还申请人刘选利借款人民币30万元及利息（利息自2018年5月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因李敏、袁涛未按照上述生效法律文书履行义务，刘选利向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、本院于2020年1月17日、2020年4月11日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李敏、袁涛名下银行账户内有零星存款，申请人不要求本院冻结、处置。2、查明发现被执行人袁涛名下无车辆登记信息。查明发现被执行人李敏名下有京Ｎ×××××、京Ｎ×××××号机动车登记信息。申请人不要求本院对上述车辆进行查封、处置。3、查明被执行人袁涛、李敏名下无房产登记信息。4、查明发现被执行人袁涛、李敏在滑县住房公积金管理中心未开设有公积金账户。5、查明发现被执行个人李敏、袁涛名下没有国土登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告电话知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁涛、李敏负有继续向申请执行人刘选利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月二日书记员  海 涵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4664号申请人：莱西沽河法律服务所，住所地莱西市沽河街道办事处1栋水牛路3-3014。法定代表人：董志辉，该所主任。被申请人：青岛创利达工贸有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处水院路北。莱西沽河法律服务所与青岛创利达工贸有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人莱西沽河法律服务所于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛创利达工贸有限公司（2019）鲁0285民初6400号民事判决书判决案款在莱西市人民法院执行案款专户中的案款20000元，申请人莱西沽河法律服务所以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。申请人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人青岛创利达工贸有限公司（2019）鲁0285民初6400号民事判决书判决案款在莱西市人民法院执行案款专户中的案款20000元，查封期限为一年；二、查封申请人莱西沽河法律服务所所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王云林二〇二〇年七月九日书记员  吴 楠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初312号之一 申请人：刘美芳，女，1943年5月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。 被申请人：李传金，男，1975年9月9日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。 刘美芳诉李传金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）皖0221民初312号民事裁定,冻结了被申请人李传金所有的财产价值250万元。申请人刘美芳于2020年7月6日以双方达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘美芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李传金所有的财产价值250万元冻结。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  董小珍 人民陪审员  凤 玲 二０二０年七月六日 书 记 员  张彩云
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1879号 原告：秦立欣，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：陈立民，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住承德县。 原告秦立欣与被告陈立民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦立欣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦立欣撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告秦立欣承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年七月六日 书记员 赵光磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执766号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：山东富通置业有限公司。 被执行人：杨树林。 被执行人：张冉。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院出的（2019）鲁0391民初1576号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东富通置业有限公司、杨树林、张冉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东富通置业有限公司、杨树林、张冉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东富通置业有限公司、杨树林、张冉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东富通置业有限公司、杨树林、张冉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月九日 书记员  刘春玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3419号原告：王玄，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄、孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告：郭洪伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：丁续，男，1993年10月25日出生，汉族，住河南省永城市，系保险公司员工。原告王玄因与被告郭洪伟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计14054.62元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王玄委托诉讼代理人孙文涛、被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人丁续到庭参加诉讼。被告郭洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告杨黎明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。被告阳光财险商丘支公司辩称：本案伤者有四人，应在保险限额内为另外三个伤者预留份额；在原告提供有效证据且无免责情形下，在交强险限额内承担原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郭洪伟未作答辩。本院经审理查明：2019年6月12日8时左右，在311国道永城市演集镇永煤集团天龙建材有限公司门口路段，原告王玄驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与被告郭洪伟驾驶的豫Ｎ×××××轿车由西向东行驶向左转弯时相撞，造成车辆受损及郭洪伟、王玄、杨凯、王亚、邢世豪、邢海洋受伤的交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队认定，王玄承担本次事故的同等责任，郭洪伟承担本次事故的同等责任，其余人无责任。原告王玄当日入永城市人民医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下出血、左拇趾关节脱位、脑震荡等，于2019年6月21日出院，实际住院9天。原告因住院治疗及门诊检查支付医疗费11030.62元，因车辆受损支付施救费500元。另查明：1.豫Ｎ×××××号车辆登记车主为杨黎明，在被告阳光财险商丘支公司处投有交强险，事故发生在保险期间；2.经核实，涉案事故除王玄、王亚外其他伤者的医疗费用已通过其他途径获得补偿。（2020）豫1481民初3433号案件中王亚的各项损失为：医疗费5729.3元、误工费1456.9元、护理费1501.7元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，原告王玄与郭洪伟各负同等责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。本次事故发生在机动车与机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认原告王玄与被告郭洪伟分别承担50%的事故责任比例。原告要求被告郭洪伟在责任比例范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本院经核算，原告因本次交通事故产生如下损失：1.医疗费11030.62元：被告阳光财险商丘支公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院不予支持；2.误工费1092.6元：因原告系农村居民，未提供证据证明其收入及误工情况，其误工费应按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为1092.6元（44314元/年÷365×9天）；3.护理费1126（45677元/年÷365×9天）；4.住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；5.营养费180元（9天×20元/天）；6.交通费180元：原告因交通事故受伤，必然产生交通费用，本院酌情认定180元；7.停车费：原告主张其因交通事故支出停车费760元，但其提供的收据非正规票据，且被告对此提出异议，本院不予认定；8：施救费500元，以上损失共计14559.22元。鉴于豫Ｎ×××××号车辆投保有交强险，原告的相关损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因本起交通事故中有其他伤者，根据其余伤者的具体情况及王亚另案起诉的损失情况，王亚和原告王玄的交强险医疗费项下损失比例为36%和64%，据此确定被告阳光财险商丘支公司应当按照该比例在交强险医疗费项下赔偿原告王玄医疗费6400元（10000元×64%）；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费1092.6元、护理费1126元、交通费180元；在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费500元，以上共计赔偿原告9298.6元。原告的其余损失5260.62元，由被告郭洪伟承担50%即2630.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玄各项损失共计9298.6元；二、被告郭洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告王玄各项损失共计2630.31元；三、驳回原告王玄的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半），由被告郭洪伟负担65元，由原告王玄负担11元。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年七月一日书记员  屈光
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1998号原告：攸县通源汽车贸易有限公司，住所地：攸县湖南坳田心村。法定代表人：谭翔，董事长。被告：刘建民，男，1968年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告攸县通源汽车贸易有限公司与被告刘建民民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告攸县通源汽车贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县通源汽车贸易有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县通源汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告攸县通源汽车贸易有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年七月三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执378号 申请执行人：李永年，女，1990年1月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：湖北知金楚才数字教育有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢15层B-1509号。 法定代表人：张磊,该公司董事长。 申请执行人李永年与被执行人湖北知金楚才数字教育有限公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终7766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日与申请执行人进行约谈，告知其上述执行情况及采取的措施，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  张晓婷 二〇二〇年七月九日 书记员  邓晨雨
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执914号蔡良金、邓昭国本院执行的蔡良金申请邓昭国借款合同纠纷一案，经被执行人邓昭国自动履行，执行金额288800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十四日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执恢8号申请执行人：郜培荣，女，1966年8月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：冯在纪，男，1962年8月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人郜培荣与被执行人冯在纪民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月15日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月15日、2020年5月25日对被执行人冯在纪的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2020年4月29日在卫辉市不动产登记中心对被执行人冯在纪名下财产进行了查询，无登记信息。2020年5月25日将被执行人冯在纪纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。因疫情期间暂无法对被执行人进行强制措施。2020年7月14日我院与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的调查措施等，申请执行人同意终结本次执行程序并对我院的调查结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十四日书记员  侯宵健
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1289号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人何纯艺，男，汉族，1964年7月10日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何纯艺信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第904号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第904号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何纯艺信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8557号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，组织机构代码914100001699995779。法定代表人王天宇。被执行人徐薇，女，汉族，1970年2月20日出生，住河南省许昌市魏都区。关于郑州银行股份有限公司申请执行徐薇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人徐薇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月24日向徐薇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向徐薇发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问,徐薇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人徐薇名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人徐薇名下的不动产登记信息;五、本院于2020年7月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人徐薇名下的住房公积金信息，经调查被执行人徐薇在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月15日前往查找被执行人徐薇的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年7月15日向申请执行人郑州银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月15日再次对被执行人徐薇提起网络查询，未发现被执行人徐薇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐薇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  董亚敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2752号原告：史县委，男，1984年4月15日生，汉族，住郸城县。被告：曹磊，男，1982年4月25日生，汉族，住郸城县。原告史县委与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史县委、被告曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史县委向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15,000元。事实和理由：被告曹磊于2020年3月22日向原告史县委借款20,000元，用于生意周转，双方口头约定1个月还款。后被告还款5,000元，下余本金15,000元没有归还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告曹磊辩称，我们以前关系很好，我把原告介绍给我同学，他们在一起做生意。原告收了我的钱，条子没有改动，我已经还超了，这个条子不成立。原告是个细心人，不会不看身份证，欠条上的身份证号码是错的，原告的录音证据不全。我和原告有生意上的来往，原告也欠我的钱，我给原告打条子，是为了搪塞原告的家属。本院经审理认定事实如下：原告史县委是做雨伞生意的，被告曹磊是做箱包生意的，原、被告是在展销会上认识的。原、被告有生意上的往来。原告史县委向本院提供4份向被告微信转款的记录：1、2020年1月23日，原告通过微信转账给被告1,000元；2、2020年3月11日，原告通过微信转账给被告3,000元；2020年3月20日，原告通过微信转账给被告3,000元；2020年3月22日，原告通过微信转账给被告20,000元。上述转款合计27,000元。被告曹磊向本院其提供4份微信转账记录，分别是：1、2020年3月12日16时，被告通过微信向原告转款1,000元；2、2020年4月1日14时，被告通过微信向原告转款两笔共计2,000元；3、2020年4月16日16时，被告通过微信向原告转款5,000元。合计8,000元。原告称转款属实，但是转款时间是在打欠条之前。2020年3月20日，被告通过微信向“丫头”转款3,000元。原告史县委向本院提供的原、被告2020年5月13日11时的录音证明了双方算账的经过，被告同意向原告写一份借款15,000元的借条。内容为：“借据本人曹磊（身份证号码：）因做生意急需资金周转，现向史现伟借款人民币现金15,000.00元整（大写：一万伍），本人保证在__年__月__日之前归还，如不能按期归还，愿每月承担借款总额2%的违约金，本人如不能按期履行本借款合同，导致出借人向人民法院提起诉讼，出借人由此所产生的交通费、律师费、公诉费等一切费用由借款人承担借款人：曹磊电话：159××××3206__年__月__日”。借据打印部分是被告曹磊提供的，借据手写部分是被告曹磊书写的。原、被告承认没有约定借款利息。上述事实有原告提交的借据、录音及录音笔录、微信聊天记录、微信转款记录，被告提交的微信转款记录、微信聊天记录，以及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告曹磊欠原告史县委借款15,000元的事实，有被告向原告出具的借条、原告向被告转款的转账记录、录音为证，事实清楚，被告应当履行偿还借款的义务。被告辩称打欠条是为了搪塞原告的家属、欠原告的钱已经还超了，言辞相互矛盾，也无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告史县委借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半），由被告曹磊负担。本判决为终审判决。审判员  郑文利二〇二〇年七月六日书记员  董亚飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2215号罪犯赵家富，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月30日作出(2015)珠香法刑初字第1430号刑事判决，以被告人赵家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)珠中法刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵家富在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出(2018)粤02刑更2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵家富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵家富在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3644分(共获得表扬6次)，2018年8月15日获得表扬，2018年12月8日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年7月15日获得表扬，2019年11月19日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分44分。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵家富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初53号原告彭付斋，男，1955年3月2日生，汉族，涟源市人，农民，住涟源市。被告涟源市民政局，地址涟源市石马山镇梅园社区梅亭路。法定代表人肖赞东，系该局局长。特别授权委托代理人肖余芳，系该局干部。被告涟源市退役军人事务局，地址娄底高新区三一公司对面。负责人邓吉红，系该局局长。委托代理人黄燎原，系湖南常邦律师事务所律师。原告彭付斋不服被告涟源市民政局与被告涟源市退役军人事务局行政管理一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员宋红枚、廖跃红组成合议庭，书记员贺军担任记录，经过阅卷、调查，本案现已审查终结。原告彭付斋诉称：原告于1973年1月应征入伍，先在山东省青岛市服役，后被编入海字海堤487化工厂汽车营服役，从事的是化工化学部队。1979年，原告在参加新疆西昌原子弹核试验时不幸感染上了核辐射余毒（左侧附睾丸炎）。之后，原告在中国人民解放军第四〇一医院治疗，至1980年1月带病退伍回乡。几十年来，原告一直四处求医未愈，于2013年被迫切除了左侧睾丸。现原告左眼失明，饱受病痛折磨，为治病花费巨大。原告作为一名带病回乡的退役军人，达到六级伤残标准，依法应享受残疾抚恤金待遇。原告多次要求被告给予抚恤和赔偿，但至今无果。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令被告按照残疾等级给付原告残疾抚恤金待遇，并由被告承担本案诉讼费用。被告涟源市民政局辩称：因机构改革，退役军人优抚安置职责已依法划入被告涟源市退役军人事务局，故本局不是适格被告，请求法院依法驳回原告彭付斋对本局的起诉。被告涟源市退役军人事务局辩称：一、原告彭付斋不符合因战、因工补办评残的规定。二、本案系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。经审查查明：原告彭付斋于1974年1月应征入伍，于1980年1月退伍，退伍时身体患有左侧附睾丸炎，并于2013年切除左侧附睾丸。自2012年始，原告彭付斋多次向被告涟源市民政局申请补办评残。被告涟源市民政局收到原告彭付斋的评残申请后，向湖南省民政厅汇报并呈送资料，建议医学鉴定。经组织协调，湖南省职业病防治院等相关医学机构于2013年10月始对原告彭付斋先后进行了三次伤残鉴定，鉴定结果均为“彭付斋所发现疾病，均不在民发[2013]208号文件规定病种范围内”，即原告彭付斋不符合因战、因工补办评残的规定。原告对鉴定结论不服而进行信访，被告涟源市民政局于2016年5月30日作出《关于对彭付斋信访事项的答复意见书》，决定不予受理原告彭付斋补办评残的申请。原告彭付斋又于2016年9月10日向被告涟源市民政局申请行政赔偿自退伍后的三级因工致残财政补贴优恤金、鉴定费、车旅费、医药费、精神损失费及信访等费用共计2139830元，被告涟源市民政局于2016年9月18日作出《涟源市民政局关于彭付斋申请赔偿信访事项答复意见书》，作出不予赔偿的答复意见。原告彭付斋不服，于2017年2月22日向涟源市法院提起行政诉讼，请求法院判决：一、被告涟源市民政局作出原告伤残等级评定的行政行为。二、由被告涟源市民政局支付原告政府补贴优恤金1617480元、赔偿原告因伤残评定所花鉴定费2015元、车旅费300元、支付原告医疗费320000元、赔偿原告精神抚慰金80000元，并承担诉讼费用。涟源市法院于2017年8月1日作出（2017）湘1382行初100号《行政判决书》，判决驳回了原告彭付斋的诉讼请求。原告彭付斋不服而提起上诉，娄底市中级法院于2017年11月20日作出（2017）湘13行终414号《行政判决书》，作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。此后，原告彭付斋向娄底市检察院申请监督，娄底市检察院于2019年2月25日作出娄检民（行）监[2018]43130000118号《不支持监督申请决定书》，决定不支持原告彭付斋的监督申请。原告彭付斋又于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求。另查明，被告涟源市民政局因机构改革于2019年4月将退役、现役军人优抚安置职责和双拥工作职责划入至被告涟源市退役军人事务局，相关工作人员同时转隶至该局。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案原告彭付斋于2017年2月向涟源市法院提起行政诉讼，经法院一、二审生效判决驳回其诉讼请求。原告彭付斋在前诉中所提出的诉讼请求包含了原告在本案中所提出的诉讼请求，即后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。因机构改革而发生职权变更，涟源市民政局原有的退役、现役军人优抚安置职责和双拥工作职责划由被告涟源市退役军人事务局继续行使其职权，究其实质，原告提出的本案诉讼与前诉的当事人是相同的。另经审查，后诉与前诉的诉讼标的相同。由此可见，原告彭付斋提起本案诉讼属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对于重复起诉的已经立案的案件应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款及第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告彭付斋的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  宋红枚人民陪审员  廖跃红二〇二〇年七月十日书 记 员  贺 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构戍重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执309号申请执行人李俊林，男，1952年11月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。被执行人殷国臣，男，1967年12月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人陈洪伟，女，1969年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。李俊林申请执行殷国臣、陈洪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2482号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  王东旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更240号 罪犯黄强，男，汉族，1977年02月20日出生于广西钦州市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省东莞市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）东中法刑初字第127号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年11月24日作出(2000)粤高法刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2002年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。 罪犯黄强曾减刑减刑四次共减刑五年六个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯黄强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑四个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯黄强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2020年7月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终308号上诉人（原审被告）：湖北天升种猪有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区沙岑路北。法定代表人：彭勇刚，经理。被上诉人（原审原告）：武汉家家乐饲料股份有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店黄金工业园南路。法定代表人：刘志凌，董事长。被上诉人（原审被告）：钱立娟，女，1976年9月2日出生，住湖北省荆州市。被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1965年3月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人湖北天升种猪有限公司因与被上诉人武汉家家乐饲料股份有限公司、钱立娟、杨辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初685号民事裁定，于2020年7月1日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖北天升种猪有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权。1.民事诉讼法第三十四条关于当事人约定管辖的前提条件是该约定管辖清晰且合法有效，因《欠条》上加盖的公章编码明显与上诉人公司公章不同，该伪造文书中约定管辖对上诉人没有法律约束力，人民法院不能适用无效合同确定约定管辖；2.合同案件应适用被告所在地及合同履行地法院管辖，故上诉人要求移送合同履行地法院管辖合理合法；3.上诉人没有自行经营过猪场，即便上诉人涉案，也应当按照被告所在地或合同履行地法院管辖；4.因被上诉人钱立娟偷盖上诉人公司公章，上诉人已经向荆州市公安局报案，故本案应由荆州市沙市区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院或有管辖权的人民法院审理。被上诉人武汉家家乐饲料股份有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《欠条》已明确约定，双方发生争议由武汉市江夏区人民法院管辖。上述约定不违反法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人湖北天升种猪有限公司认为上述欠条上加盖的公章系伪造的上诉主张，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人湖北天升种猪有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1006号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄。被执行人：洪浩然，男，1969年11月27日出生。海南仲裁委员会作出的(2019）海仲（网）字第1098号裁决已经发生法律效力，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行后依法向被执行人洪浩然发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨海南仲裁委员会作出的(2019）海仲（网）字第1098号裁决确定的被执行人洪浩然应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人洪浩然应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人洪浩然应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人洪浩然应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员 夏冬远
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异48号 异议人（案外人）：吴某5，男，1959年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 异议人（案外人）：吴树梅，女，1986年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 异议人（案外人）：吴某6，男，1988年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 异议人（案外人）：张小勤，女，1996年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 异议人（案外人）：吴某1，女，2003年10月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 法定代理人：吴某5，男，1959年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 异议人（案外人）：吴某2，男，2012年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 法定代理人：吴某6，男，1988年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 异议人（案外人）：吴某3，女，2014年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 法定代理人：吴某6，男，1988年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 异议人（案外人）：吴某4，男，2020年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 法定代理人：吴某6，男，1988年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 申请执行人：李远江，男，1973年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 申请执行人：何吉鹏，男，1984年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被执行人：何光先，女，1963年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 本院在执行申请人李远江、何吉鹏与被执行人何光先借款合同纠纷一案中，案外人吴某5、吴树梅、吴某6、张小勤、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4对本院冻结并扣划被执行人何光先夫妇在古蔺县的征地拆迁补偿款86039元有异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本院于2017年9月21日依据（2017）川0525执48号协助执行通知书冻结的何光先夫妇在古蔺县的征地拆迁补偿款86039元，事实上属于吴某5户家庭成员共有，属于家庭共有财产。吴某5户共有家庭成员9人，按照家庭共有财产平均分配每人应分得9559.8元，法院将86039元的全部拆迁款冻结损害了其余家庭成员的合法权益，请求法院在扣除被执行人何光先应分得的9559.8元后将剩余部分划拨给申请执行异议人。 本院查明，2017年8月7日，古蔺县（以下简称双沙镇政府）与古蔺县双沙镇白沙村三社吴某5户签订《古蔺县双沙镇游客接待中心房屋拆迁补偿协议》，因古蔺县双沙镇游客接待中心建设项目征用双沙镇白沙村三社集体土地房屋，双沙镇政府按照土木房屋350元／ｍ2、院坝40元／ｍ2，一次性补偿吴某5户货币款86039元。何光先系吴某5户家庭成员。本院在执行过程中将该款冻结并扣划至本院诉讼费及案款专户。 本院认为，案涉拆迁款系拆迁吴某5、何光先家庭的房屋所得。拆迁款中被执行人何光先的份额不明确，强制执行全部拆迁补偿款明显不当。故除各方无异议的部分（9559.8元）继续执行外，其余部分应中止执行。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款的规定，裁定如下： 中止对吴某5（何光先）户因其位于四川省古蔺县双沙镇白沙村三社集体房屋被征收所得补偿款中76479.2元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  扶建华 审判员  甘露强 审判员  胡光勇 二〇二〇年七月七日 书记员  张利娜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执731号之一 申请执行人:张如伟，男，汉族，1975年1月11日出生，住浙江省德清县。 被执行人:朱连珍，女，汉族，1949年4月8日出生，住浙江省德清县。 被执行人:符志荣，男，汉族，1947年12月21日出生，住浙江省德清县。 申请执行人张如伟与被执行人朱连珍、符志荣金融借款合同纠纷一案,（2019）浙0521民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113997.11元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张如伟已受偿50000元，剩余标的与被执行人朱连珍、符志荣已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年七月六日 书记员  仰晨辉