wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1000号 原告：何晓燕，女，1994年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴双声，男，1995年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告何晓燕与被告吴双声民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓燕到庭参加诉讼，被告吴双声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何晓燕向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款96500元，并支付利息1930元（自借款到期日至付清日的利息），后续利息自2020年4月1日起至借款付清之日止按月利率2%计付；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月12日，被告因急需用钱，向原告借款100000元，并于2020年2月21日还款5000元，2020年2月17日还款500元。被告于2020年3月1日补借条，确认上述借款事实。2020年3月22日，被告又向原告借款2000元。上述两次借款被告均承诺于2020年4月2日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未付款。原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告返还原告借款96500元，并支付自2020年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 原告何晓燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；2.支付宝及微信转账凭证，证明原告交付借款及被告归还部分款项的事实。 被告吴双声未进行答辩，亦未提交证据。 经本院审理认定，原告何晓燕提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，结合原被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2020年2月12日，原告向被告购买口罩，并通过支付宝支付预付款100000元。后由于口罩缺货，被告于2020年2月17日向原告退回500元，于2020年2月21日向原告退回5000元。由于被告未及时退回剩余款项，故双方协商该款转为借款，并于2020年3月22日由被告向原告出具借条一份，明确向原告借款95500元（实际应为94500元），借款日期为2020年3月1日，利息按月利率2%计算。2020年3月22日，被告再次向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告交付该2000元。借款后，经原告多次催讨，被告均未返还。 本院认为：原、被告之间因买卖合同关系存在债务纠纷，经双方协商结算，同意将欠款转化为借款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告出具借条后，即负有及时返还原告该款的义务。双方在借条中约定了借款利息但未约定还款期限，故原告有权随时要求被告返还尚欠的款项94500元并按约定支付相应利息。被告向原告借款2000元未还，但双方未就该笔借款约定借款利息，故原告有权要求被告及时返还2000元并支付自借款之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴双声返还原告何晓燕借款94500元，并支付自2020年3月1日起至该款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴双声返还原告何晓燕借款2000元，并支付自2020年3月22日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告何晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，由被告吴双声负担。 原告何晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴双声于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年七月十日 代理书记员  宣 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执613号之四申请执行人山东天盾安防救援装备制造有限公司，住所地济宁高新区开源路北11号，统一社会信用代码91370800MA3C4DLUXN。法定代表人：于璀，总经理。被执行人黑龙江省乾良消防科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市长兴村四队，统一社会信用代码91231282MA1AWR76X5。法定代表人：王洪祥，执行董事兼总经理。申请执行人山东天盾安防救援装备制造有限公司与被执行人黑龙江省乾良消防科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人山东天盾安防救援装备制造有限公司依据发生法律效力的本院（2020）鲁0891民初4号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891民初4号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月十三日书记员 莫成龙
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审17号申请人武汉住房公积金管理中心，住所地武汉市江岸区京汉大道1248号。法定代表人张灼，系该中心主任。委托代理人周鹏翔（一般授权代理），系该中心工作人员。被申请人中控光谷卫星遥感有限公司（原武汉光谷西铂科技有限公司），住所地武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业园4.1期E3栋5层01号。法定代表人张东皓，系该公司董事长。申请人武汉住房公积金管理中心（以下武汉公积金中心）因被申请人中控光谷卫星遥感有限公司（以下简称中控公司）未履行武公某处理〔2019〕1号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人武汉公积金中心作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《武汉住房公积金管理条例》第四条的规定，申请人武汉公积金中心具体负责武汉地区的住房公积金的管理运作，监督检查本市住房公积金缴存、提取和使用的情况，依法履行行政处罚职能，承办公积金管委会决定的事项。接投诉人投诉武汉光谷西铂科技有限公司逾期不为职工缴纳住房公积金，申请人武汉公积金中心于2019年5月8日立案调查，并对投诉人进行了调查询问。调查中，申请人武汉公积金中心收集了劳动合同、仲裁裁决书、工资发放表等相关证据材料，认定原武汉光谷西铂科技有限公司存在逾期不缴或少缴住房公积金情形，违反国务院《住房公积金管理条例》第二十条规定，于2019年7月5日作出武公中责改〔2019〕3号《责令改正通知书》，责令该公司为职工易蝉补缴住房公积金19200元。2019年8月27日申请人武汉公积金中心作出武公某处理〔2019〕1号《行政处理决定书》，责令原武汉光谷西铂科技有限公司为职工易蝉（身份证号：）补缴2016年8月至2018年8月的住房公积金19200元（缴存基数5300元×缴存比例8%×2×25个月－已支付公积金2000元），并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年4月28日申请人武汉公积金中心作出《催告通知书》，催告原武汉光谷西铂科技有限公司在收到催告书之日起十日内履行上述行政处理决定规定的义务。以上法律文书申请人武汉公积金中心均依法向被申请人进行了送达。被申请人中控公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按照武公某处理〔2019〕1号《行政处理决定书》的内容履行。以上案件事实有申请人武汉公积金中心提供的相关证据材料在案佐证。另，武汉光谷西铂科技有限公司于2019年4月9日办理工商变更登记，更名为中控光谷卫星遥感有限公司。审查中，经申请人武汉公积金中心核实，被申请人中控公司已以现金形式支付职工3000元，尚余16200元未履行。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中申请人武汉公积金中心作出的武公某处理〔2019〕1号《行政处理决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。申请人武汉公积金中心向本院申请强制执行符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉住房公积金管理中心作出的武公某处理〔2019〕1号《行政处理决定书》（被申请人中控光谷卫星遥感有限公司已履行部分在执行过程中予以扣减）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  刘敬东审判员  张东洋二〇二〇年七月十日书记员  胡 川
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执456号申请执行人：李春艳，女，汉族，中国人民保险公司台安支公司职员。住所地：辽宁省台安县。被执行人：牛宝亮，男，汉族，农民。住所地：辽宁省。申请执行人李春艳与被执行人牛宝亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日作出（2019）辽0321民初2662号民事判决书，依该发生法律效力的判决：被告牛宝亮于判决生效后十日内偿还原告李春艳借款10980元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告牛宝亮承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月11日，本院向被执行人牛宝亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛宝亮名下的财产，反馈其名下有辽Ｃ×××××车辆。2020年5月14日，本院冻结被执行人牛宝亮在农村信用社联合社账户。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人牛宝亮金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人牛宝亮收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人牛宝亮住房公积金。未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人牛宝亮的房产信息，未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院到被执行人所在村委会调查取证，经查被执行人牛宝亮系台安县黄沙坨镇潘家村五组村民，在村里分得土地2.35亩，无房，现不在村里居住，去向不明，情况属实。2020年5月21日，本院冻结被执行人牛宝亮在工商银行的账户。2020年5月25日，因邮件未妥投，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2020年5月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人牛宝亮股息、红利。未发现可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人牛宝亮实施限制高消费及有关消费令并邮寄送达。2020年6月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛宝亮名下的财产。2020年6月29日，本院查封被执行人牛宝亮名下的辽Ｃ×××××号车辆，查封期限两年。2020年7月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛宝亮名下的财产。2020年7月14日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年七月十四日书记员 于 澍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2734号原告：迟广彬，男，1973年11月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：孙奇，男，39岁，汉族，农民。原告迟广彬与被告孙奇民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告迟广彬于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟广彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迟广彬撤诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由迟广彬负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年七月二日书记员 张新光
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢770号 申请执行人王小飞、被执行人陆杰： 申请执行人王小飞诉被执行人陆杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初7355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王小飞向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢770号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1476号申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线A座24楼。法定代表人吴振宇。被执行人毛邦俊，男，汉族，1964年11月8日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司与被执行人毛邦俊建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第490号裁决书已生效，申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第490号裁决即申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司与被执行人毛邦俊建设工程合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2468号罪犯解世良，男，1980年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)辽01刑初第48号刑事判决，以被告人解世良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年7月3日作出(2016)辽刑终第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯解世良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯解世良获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯解世良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解世良减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年10月1日起至2029年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1388号申请执行人：孙艳威，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张培峰，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:范富宣，女，1969年6月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫1024民初2317号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张培峰、范富宣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张培峰、范富宣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张培峰、范富宣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  李林霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4102号 原告：王琴，女，1989年2月10日出生，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：温州市枫秦服饰有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村芙蓉路4号。 法定代表人：潘小莲。 委托诉讼代理人：谷荣锦，谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：邹磊，男，1990年3月4日出生，住温州市鹿城区。 原告王琴诉被告温州市枫秦服饰有限公司（以下简称枫秦公司）、邹磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保606号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴及委托诉讼代理人王嫣、被告枫秦公司的委托诉讼代理人谷荣锦及被告邹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告枫秦公司支付货款429749.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2、判令被告邹磊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年，原告与被告枫秦公司存在买卖面料的业务关系，后被告枫秦公司确认欠原告货款453649.4元，但至今仅支付货款20000元，扣除被告退货3900元，尚欠429749.4元未付。另，被告枫秦公司系一人有限责任公司，被告邹磊系其唯一股东，在被告邹磊无法证明其财产独立于公司财产时，应对公司债务承担连带清偿责任。 被告枫秦公司当庭辩称:原、被告之间不存在买卖合同关系，与原告发生业务关系的系温州市红莲斯服饰有限公司，且据被告了解，原告提供的货物存在质量问题。 被告邹磊当庭辩称：被告邹磊经营枫秦公司期间没有与原告发生业务往来，且被告邹磊经营期间没有抽逃公司资本和侵吞公司财产，股东个人不应承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告枫秦公司存在买卖面料的业务往来。2019年，原告与被告枫秦公司潘小莲通过微信进行接洽，9月20日，被告称布料存在色差问题，原告回复表示没有裁剪可以退货，10月21日，原告通过微信称退货收到4匹，并于10月23日发送退单一份，退单显示退货金额为3900元。原告于2019年12月1日通过微信发送对账清单一份，清单显示客户为红莲斯，累计欠款453649.4元，潘小莲回复“马上安排…尽量到月底想办法”。后被告枫秦公司支付货款20000元，现原告起诉要求被告枫秦公司支付余款429749.4元，遂成讼。 另查明：1、枫秦公司现为自然人独资公司；2、2020年4月3日，温州市红莲斯服饰有限公司名称变更为温州市枫秦服饰有限公司；3、2020年4月3日，枫秦公司股权发生变动，由邹介权（占股60%）、潘小莲（占股40%）变更为邹磊（占股100%）；4、2020年5月15日，枫秦公司法定代表人由邹磊变更为潘小莲；5、2020年5月15日，枫秦公司进行股权变更，由邹磊（占股100%）变更为潘小莲（占股100%）。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、公司变更登记情况及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告枫秦公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告枫秦公司虽辩称案涉交易相对人为温州市红莲斯服饰有限公司，因温州市红莲斯服饰有限公司已于2020年4月3日变更名称为温州市枫秦服饰有限公司，故本案被告主体适格。被告枫秦公司又辩称原告提供的货物存在质量问题，对此，被告于微信中提出色差问题后，原告回复可予退货，后被告实际退货4匹，在2019年12月原告催款时，被告未就质量问题再提异议，应视为双方已通过退货就色差问题达成了一致处理意见。综上，根据原告提供的微信聊天记录，双方确认欠款金额为453649.4元，扣除被告支付的货款20000元及退货3900元，被告枫秦公司现尚欠原告货款429749.4元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告枫秦公司支付上述货款以及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。本案于2020年5月9日立案受理时，被告邹磊系被告枫秦公司唯一股东，现被告邹磊未能证明枫秦公司财产独立于股东个人财产，其作为一人有限责任公司的股东，应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告温州市枫秦服饰有限公司应支付给原告王琴货款429749.4元，并支付该款自2020年5月9日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告邹磊对被告温州市枫秦服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7805元，依法减半收取3903元，财产保全申请费2770元，合计6673元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年七月六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初923号 原告：刘某，汉族。 委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：彭某某，汉族。 委托诉讼代理人：刘剑锋，男，1974年3月22日出生，汉族，住湘乡市山枣镇山枣村第十村民组,一般代理。 原告刘某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于2008年10月相识，2009年6月为定订婚，当时我在家开诊所，被告在外打工，双方缺乏沟通了解，婚姻基础不牢固。我与被告于2010年12月18日依俗举行婚礼。2012年1月12日办理婚姻登记手续。我与被告婚后一直未生育小孩，但到医院做过试管婴儿未果。期间，双方因性格不合，经常为琐事发生纠纷矛盾，后发展到三天一小吵五天一大吵，导致无法共同生活，双方协商离婚未果。双方便分居生活。原告曾于2018年3月、2019年4月向法院起诉离婚未果。事后，夫妻关系没有任何改善。综上所述：双方婚姻基础不牢固，婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方于2018年2月3日因琐事再次发生矛盾纠纷，分居至今二年多时间了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现第三次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭某某辩称：1、在解决原、被告夫妻关系存续期间的负债450000元并对被告作出100000元补偿的前提下同意离婚。2、原告所诉双方婚内缺乏了解、感情基础不扎实，不属实。原、被告相识两年多才结婚，双方经过充分的恋爱、了解才登记结婚的。原告所说被告身体有原因，不能生育小孩，不属实。原、被告婚后怀过孕，流过产，第二次怀孕是宫外孕，是因为婚后双方怀孕和两次流产对被告的身体有危害，导致再度怀孕有难度。3、原告所述2018年3月就没有在一起不属实，事实上2018年4月后原、被告还在一起过。原告在婚内有与他人以夫妻名义同居生活并非法生育小孩这一出轨行为，原告是重大过错方，被告保留提起重婚罪的自诉权利，向国家人口管理部门举报违法生育的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的身份信息、结婚证复印件、湘乡市人民法院（2018）湘0381民初795号民事裁定书、（2019）湘0381民初1505号民事裁定书，被告出具的借条、银行转账流水、被告父亲彭志林对刘某的催款函、湘乡市人民医住院病人结算发票、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，前述证据内容客观、来源合法、与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。被告提交的微信朋友圈截图照片，不能达到被告的证明目的，本院不予采用。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告刘某与被告彭某某经人介绍相识，于2012年1月12日登记结婚。婚后双方未共同生育小孩。双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2018年4月2日第一次起诉离婚，后撤诉；于2019年5月8日第二次起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方夫妻感情并未得到改善。原告与被告因夫妻感情不和于2018年6月分居生活。原告再次于2020年4月15日诉至本院。原、被告婚后购买了一辆猎豹越野汽车，登记在被告名下。双方提出的债权有原告弟弟刘欣借款100000元、原告朋友刘文明借款30000元、原告同学李友清借款10000元，双方对还款情况有争议。原告主张的其他共同债务未提交证据予以证明。被告主张的向肖清香、彭艳平、李玉澜借款65000元，被告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予认定。被告主张的向被告父母借款400000元，原告否认借款事实，相应事实未能查明。 本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚后，双方因琐事多次发生矛盾。原告在两次起诉离婚撤诉后，双方夫妻感情并未得到任何改善。被告虽不同意离婚，但原告已经多次向法院提起离婚诉讼，离婚态度相当坚决，双方夫妻关系已经无法维持。原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告的共同财产、共同债权债务问题，在本案审理中未能查明，本院在本案中不宜作出处理。双方可自行协商或者另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下： 准许原告刘某与被告彭某某离婚。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年七月六日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执204号之一被执行人：李坤华，男，汉族，1977年11月19日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李坤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坤华在中国工商银行25×××08账户内存款人民币3570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年七月十三日书记员  念江宏
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执781号申请执行人：贵阳八建工程建设有限公司，住所地贵阳市南明区大正雨曦城C栋安置房2-6-4号房。法定代表人：舒远江。被执行人：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路。法定代表人：张迎旭。申请执行人贵阳八建工程建设有限公司根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0203民初449号民事判决书申请执行六枝特区易朗房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的款6596152元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费28649元、支付申请人垫付的保全费4700元、执行费60381元。6689882元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款6689882元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年七月七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4557号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：孙滨,浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应达,浙江中圣律师事务所律师。被告：叶东升，男，1966年8月11日出生，汉族，住绍兴嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告叶东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨、被告叶东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币221261.28元，支付利息15933.13元、罚息4961.9元、复息1050.89元（利息、罚息、复息暂计算至2020年05月20日，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行规定和合同约定计至实际款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款授信额度为250000元；2019年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款授信额度为510000元，两份合同均约定贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2017年6月19日、2019年3月12日分别向被告发放贷款250000元、201000元，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。被告叶东升答辩称，原告起诉利息利率过高，请求原告免一部分利息及罚息、复息。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为250000元，起贷日为2017年6月19日，到期日为2020年6月19日。首次还款日为2017年7月19日，每月还款日为19日。故被告应自2017年7月19日起，于每月19日还款9083.31元，但被告至今仍未还清2019年12月19日当期及之后的本金及利息，仅支付本金74元，利息、复利111元，构成违约，截至2020年7月3日，被告尚欠原告本金59789.94元。另一份《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为201000元，起贷日为2019年3月12日，到期日为2022年3月12日。首次还款日为2019年4月12日，每月还款日为12日。故被告应自2019年4月12日起，于每月12日还款7136.05元，但被告至今仍未还清2019年12月12日当期及之后的本金及利息，仅支付本金69元，利息、复利1401.2元，构成违约，截至2020年7月3日，被告尚欠原告本金161471.34元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶东升归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金59789.94元，并支付自2019年12月19日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的111元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告叶东升归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金161471.34元，并支付自2019年12月12日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的1401.2元），于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2474元，财产保全费2020元，合计4494元，由被告叶东升负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年七月十五日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省巴东县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂2823民初893号原告：王明山，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：税勇，系湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。被告：谭发钊，男，1962年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭进，男，1957年3月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。原告王明山与被告谭发钊、谭进提供劳务者受害纠纷一案，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭发钊给付原告王明山赔偿款75000元（原已支付的15284.26元在执行时不予扣减），定于2020年8月16日前给付40000元，2021年6月30日前给付35000元；二、被告谭进给付原告王明山赔偿款40000元（执行时扣除王明山向谭进借款5000元），定于2020年7月16日一次性付清；三、原告王明山自愿放弃其他诉讼请求；一审案件受理费2510元，减半收取1255元、二审案件受理费1547元，共计2802元，由原告与二被告各负担934元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  罗桂香审 判 员  谭清波人民陪审员  贾泽文二〇二〇年七月十六日书 记 员  谭江涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1210号原告：云南华航钢结构工程集团有限公司。经营场所：云南省昆明市西山区秋苑一期28幢一楼。法定代表人：段红仙统一社会信用代码：91530112323080607H。委托诉讼代理人：陈文江，男，1962年5月14日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。系公司员工。特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司。住所地:云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明。统一社会信用代码：91530000216851120T。原告云南华航钢结构工程集团有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告云南华航钢结构工程集团有限公司以与被告云南工程建设总承包股份有限公司达成庭外调解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南华航钢结构工程集团有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予云南华航钢结构工程集团有限公司撤回对被告云南工程建设总承包股份有限公司的起诉。本案案件受理费1123.00元（已减半收取），由原告云南华航钢结构工程集团有限公司承担。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年七月二日书记员  陈德彬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保838号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪兵阳、聂衡阳财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保809号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人汪兵阳、聂衡阳在金融机构和互联网银行的财产状况，查明被申请人汪兵阳在湖南祁阳农村商业银行有存款共2490.27元，在中国工商银行有存款204.49元，在中国建设银行有存款12.22元，在财付通支付科技有限公司有存款2800.91元，被申请人聂衡阳在中国建设银行有存款11.71元。2020年7月13日，本院通过网络查控平台对被申请人汪兵阳、聂衡阳的上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保809号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保809号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9697号康利达装饰股份有限公司、郑州祝福房地产开发有限公司：关于康利达装饰股份有限公司申请执行郑州祝福房地产开发有限公司（2020）豫0191执9697号装饰装修合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29984号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1444号之九 被执行人：渠国财，男，1983年07月18日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠国财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人渠国财在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨振朝
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢25号之一申请执行人：熊要武，男，1968年2月19日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：张继成，男，1982年2月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：王民峰，系该公司董事长。被执行人：洛阳市奥博房地产有限公司住所地洛阳市西工区九都路春蕾大厦1288室。法定代表人：张广伟，系该公司董事长。关于熊要武、张继成申请执行被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、洛阳市奥博房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南涧桥建筑集团有限公司、洛阳市奥博房地产有限公司应于判决生效后向熊要武、张继成支付635575.78元及利息。因河南涧桥建筑集团有限公司、洛阳市奥博房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊要武、张继成向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、洛阳市奥博房地产有限公司名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无其他财产可供执行。三、本院于2020年6月1日通过实地调查的形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人具体位置和可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人营业场所具体位置。四、本院于2020年3月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月14日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南涧桥建筑集团有限公司、洛阳市奥博房地产有限公司负有继续向申请执行人熊要武、张继成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韩敬章二〇二〇年七月十四日书记员  宋毅磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3059号申请执行人：张冬梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。张冬梅与上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初16083号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、张冬梅与上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张冬梅工资2,308.74元；三、上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张冬梅解除劳动合同的经济补偿4,720元。案件受理费10元，由上海佳桑服装整理有限公司负担。但上海佳桑服装整理有限公司至今未能履行上述义务。由于上海佳桑服装整理有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年4月10日，张冬梅向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年7月1日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人名下无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年七月十三日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4966号原告：潘某某，男，1945年6月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：袁某某，女，1955年4月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告潘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某某撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二〇年七月一日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百一十八条民事诉讼法第七十四条规定的证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。人民法院准许证人出庭作证申请的，应当通知申请人预缴证人出庭作证费用。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5221号 原告：孙朝荣，男，1972年7月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：王方秋，男，1964年12月6日出生，汉族，住温岭市。 原告孙朝荣与被告王方秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。 原告孙朝荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付价款34200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起到实际支付之日为止的逾期利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年期间，被告因需多次在原告处购买鞋底。双方每次发生业务往来，均由被告在结算卡上亲笔签名确认应付款项。2009年12月31日，经过双方对账，被告在结算卡上签名确认欠款44200元。对账后，被告仅仅支付了10000元，余款34200元至今未付。 被告王方秋答辩称：一、原告主张被告尚欠货款34200元，违背客观事实。2009年期间，由被告设立的温岭美斯特鞋业有限公司向金旺鞋底厂购买鞋底，于2009年12月31日经结算，确欠货款44200元。由于质量问题，经协商支付10000元，余款34200元作为补偿不再支付。二、本案所主张的权利已超过法定的诉讼时效。原告也未举证证明存在诉讼时效中断的情况。 本院经审查认为，通过法庭调查可以得知，结算卡的封面明确记载“温岭美斯特鞋业有限公司结算卡，姓名金旺鞋底”，再结合原告陈述的内容“金旺鞋底全称温岭市横峰金旺鞋底厂，是原告以蔡斌美的名义设立的个体工商户，实际经营者是原告，现已注销，货物都送至温岭市美斯特鞋业有限公司，由该公司管理人员签收”，本院认定系温岭市横峰金旺鞋底厂与温岭市美斯特鞋业有限公司发生本案买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。温岭市横峰金旺鞋底厂已注销，故应当由登记的经营者蔡斌美与实际经营者孙朝荣为共同原告提起诉讼。另外，王方秋并不是买卖合同的相对人，其被告主体不适格，本案的被告应当是温岭市美斯特鞋业有限公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙朝荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 孔祥敖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2331号罪犯张玉亮，男，1962年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)沈刑一初字第112号刑事判决，以被告人张玉亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年8月25日作出(2009)辽刑三终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张玉亮获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月20日起至2029年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2726号原告：李洪刚，男，1970年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：安宁，男，1988年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告李洪刚与被告安宁公路货物运输合同纠纷一案中，原告李洪刚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪刚撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年七月六日法官助理闻萍书记员胡海燕
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初53号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人陆龙坤，男，1992年9月10日生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，住罗甸县。2019年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年10月5日刑满释放。因本案于2020年3月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人陆龙坤犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人陆龙坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年3月8日9时许，被告人陆龙坤来到册亨县，看见邓某在路边买大米，便走到邓某旁边，用随身携带的一把镊子将邓某背包内的4100元人民币夹出盗走。 同日公安民警在望谟县客车站附近将陆龙坤抓获，被盗现金被扣押并发还邓某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把、书证人员基本信息、到案经过、现场指认笔录及照片、物品扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还物品清单、生效刑事判决书、释放证明、证人罗某、黄某、刘某的证言、被害人邓某的陈述、视听资料、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆龙坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆龙坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人陆龙坤曾四次犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪犯事实，系坦白，可从轻处罚。庭前陆龙坤自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处罚。同时，被盗财物已被公安机关查获并发还被害人。综上情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆龙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、作案工具：镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年七月二日 书记员  李古陶
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异29号 异议人臧荣柱，男，汉族，1964年12月6日生，住廊坊市安次区。 申请执行人江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。 法定代表人：陈达泉。 被执行人天津开发区金鼎房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段1区013室。 法定代表人于成洋，董事长。 被执行人石家庄海升房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街223号中浩第一商务B座20F。 法定代表人：任凤鸣，董事长。 江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，廊坊市中级人民法院2013年12月23日作出（2013）廊民三初字第141号民事裁定书查封了天津开发区金鼎房地产开发有限公司名下位于福苑小区未售商品房共计53套共计5053平方米。2018年12月26日作出（2017）冀10民初93号之一民事裁定书，继续查封了上述财产，后该案廊坊市中级人民法院指定由本院执行。异议人臧荣柱于2020年7月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人臧荣柱提出异议称：江苏大都建设工程有限公司与天津开发区金鼎房地产开发有限公司、石家庄海升房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院张贴了查封公告，异议人才得知其所有的福苑小区3-1-101、201、202、301、302、401、501室七套房屋被查封，异议人在上述房屋内已居住13年，且我方与江苏大都建设工程有限公司没有任何关系，请求解除对我方所有的位于福苑小区3-1-101、201、202、301、302、401、501室七套房屋的查封。 异议人为证明以上异议，向本院提交了2005年11月15日天津市第二中级人民法院作出的（2005）二中执字第408号民事裁定书、2007年7月5日天津市第二中级人民法院作出的（2006）二中复执字第5号民事裁定书、2005年8月20日天津开发区金鼎房地产开发有限公司与天津市东大建筑安装工程公司签订的协议书、2007年8月16日天津市金鼎房地产开发有限公司出具的证明书、2007年8月17日东大公司与景州公司签订的执行和解协议书、廊坊市福苑物业服务有限公司的情况说明、物业费收费底单。 申请执行人对异议人的异议请求不予认可，认为异议人提交的证据材料与异议人的请求不具关联性，异议人不具有提出异议的主体资格。异议人的现有证据不足以证实异议人已占有房屋及非异议人的原因未办理过户手续， 二被执行人未提交意见。 本院查明，2005年8月20日，天津开发区金鼎房地产开发有限公司（甲方）与天津市东大建筑安装工程公司（乙方）签订协议书，约定：甲方同意以河北省廊坊市拨出七套商品房（每套房面积为109.39平米）每平米平均价2800元计。共计面积为：765.73平米，总房价为：2144044元。抵消甲方所欠债务，所多出的余额部分由乙方以转账形式将多余款拨付到甲方账户。此协议签字之日起五日内，甲乙双方互派专业人员到现场验房，并办理移交手续。 2005年11月15日，天津市第二中级人民法院就申请执行人河北省景县景州建筑安装工程有限公司与天津市东大建筑安装工程公司建设工程承包合同纠纷一案作出（2005）二中执字第408号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人天津市东大建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1690873.20元，或查封扣押相应等值财产。 2007年8月17日，景州公司与东大公司就以房抵债事项达成如下协议：东大公司将坐落于廊坊的七套通过抵债取得的商品房转归景州公司所有，用以冲抵所欠景州公司工程款，景州公司表示同意。办理入住手续时，景州公司应与其他商品房住户一样缴纳预收一年的物业管理费，以及接收金鼎公司开具的购房收据。 2007年9月5日，天津市第二中级人民法院就上述案件作出（2006）二中复执字第5号民事裁定书，载明“在执行过程中，本院查封了天津市金鼎房地产开发有限公司自愿抵偿给被执行人天津市东大建筑安装工程公司的七套商品房，坐落于河北省廊坊市1门，房号为101、201、301、401、501、202、302七套房屋，现因双方当事人自行和解，被执行人已履行了申请人要求履行的债务”裁定：“解除对天津市金鼎房地产开发有限公司所有的坐落于河北省廊坊市1门，房号为101、201、301、401、501、202、302七套房屋的查封。” 2007年8月16日，天津开发区金鼎房地产开发有限公司出具证明，载明“我公司开发建设的位于廊坊福苑小区住宅楼工程，其中将柒套商品房以抵债方式转归景州公司所有，景州公司请求允许收房合同变更壹次，我公司表示同意。变更截止日期至2008年7月止”。 2020年7月8日，廊坊市福苑物业服务有限公司出具证明一份，载明“现有以下7套房屋的业主，于2007年至今居住在廊坊市安次区福苑小区，居住至今未拖欠物业费，明细如下：1、3-1-101业主程金榜2、3-1-201业主臧光伟3、3-1-202业主：吴军4、3-1-301业主：臧荣柱5、3-1-401业主：臧宏宇6、3-1-402业主：华克江7、3-1-501业主徐乐军” 异议人臧荣柱称，争议的七套房产系其从景州公司出资102万元购买，与景州公司签订的书面协议丢失，后异议人将其中5套出售给他人，未提交证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据。本案中，异议人臧荣柱称已被法院查封的东沽港福苑小区3号楼1门，房号为101、201、301、401、501、202、302七套房屋系其所有，其提交证据不足以证实其享有前述七套房产的所有权。综上所述，对异议人的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人臧荣柱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马甄红 审 判 员 王 强 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月十三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1237号之一申请执行人李日专，男，1977年12月9日出生，住江西省赣州市大余县。被执行人周新喜，男，1983年7月6日出生，住安徽省六安市叶集区。申请执行人李日专与被执行人周新喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李日专依法向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人周新喜归还申请执行人本金645862.71元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8859元，诉讼费5129元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人周新喜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周新喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周新喜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周新喜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周新喜名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、房产、证券信息。被执行人周新喜名下皖Ｎ×××××号奇瑞牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。截止2020年7月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周新喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周新喜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周新喜作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周新喜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李日专。综上，被执行人周新喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月二日书记员  张少楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2327号罪犯张德忠，男，1965年9月21日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年4月7日作出(2005)辽阳刑一初字第21号刑事判决，以被告人张德忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2005年6月6日以(2005)辽刑一复字第116号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张德忠死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年十个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张德忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张德忠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张德忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月15日起至2025年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1321号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：朱元东，男，住海城市。被执行人：吴宏，女，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人朱元东、吴宏借款合同一案，海城市公证处作出（2014）海证执字第5号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱元东、吴宏偿还申请执行人借款22014.09元及利息。被执行人朱元东、吴宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年5月19日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年7月14日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市公证处作出（2014）海证执字第5号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异92号案外人：燕某，女，汉族，住海城市。申请执行人：舒某某，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：杨某，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人舒某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人燕某提出书面异议，现已审查终结。案外人燕某称：请求将我名下的位于海城市万达靓海金科18号楼2单元11-2房产解除查封。理由：我和杨某是夫妻关系，但在经济上各自独立。2014年3月我母亲以赠与形式出资给我缴纳首付10万元，并注明该房屋产权归我一人所有，并每月按时为我还房贷。在房屋办理房产证时，由于售楼处失误，将杨某的名字误加上导致房产证上有杨富的名字。我多次找到房产处及售楼处解决此事，但由于手续繁琐拖延至今，且办理该房产的所有手续都是我的名字。该房产是我的个人财产。本院查明：2020年4月29日，本院执行申请执行人舒某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定查封位于海城市经济技术开发区××村委靓海金科千山××单元××层××号房屋（建筑面积82.49平方米）。案外人燕某向本院提出执行异议。另查：房屋产权证书显示上述房屋系燕某与杨某共同共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，本案中被执行人杨某是涉案房屋的权利人之一，本院裁定查封该房屋的行为并无不当。案外人燕某提供的证据不足以证明涉案房屋系其单独所有。故对燕某的异议请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人燕某请求解除位于××××房屋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年七月七日书记员  赵雨强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1711号 申请执行人王某某，男，1987年10月22日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人张某，女，1984年9月19日出生，汉族，住岳阳县。 王某某申请执行张某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院2019年9月20日作出的（2019）湘0602民初5233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月30日达成和解长期履行协议,和解协议约定:一、申请人同意被执行人按本金60000元偿还欠款，自愿放弃其余利息。二、申请人同意被执行人分期偿还欠款，于协议签订后次日支付5000元，剩余55000元按每季度偿还5000元至还清为止。三、在本协议签字生效时，申请人同意暂时解除对被执行人的银行账户和网络资金等的冻结，屏蔽失信被执行人名单。四、本案的案件受理费650元、保全费620元及执行费800元共计2070元，由被执行人张某承担。五、如以上款项有一期未及时履行，则申请人可以申请恢复按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人张某已达成和解,按协议约定需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 彧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1693号 原告：叶富强，男，1971年6月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：李伯林，男，1983年1月14日出生，汉族，住临海市。 原告叶富强与被告李伯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，原告叶富强的委托诉讼代理人林统到庭参加诉讼，李伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶富强向本院提出诉讼请求：判令李伯林在（2015）台临杜执民字第227号案中未执行部分归还借款本金3550000元，并以本金为基数按照月利率2%支付自借款之日至付清之日的利息。事实与理由：李伯林因经营企业需要于2013年11月22日、2014年1月3日、2014年3月8日、2014年4月18日、2014年5月5日分别与叶富强签订《借款协议书》各1份，均约定：借款利息按年息24%计算；由担保人恒邦置业集团有限公司（以下简称恒邦公司）提供担保。叶富强均于签署协议书前一天或几天通过银行转账存入李伯林账户款项，合计3550000元。后由于李伯林未按约归还，叶富强起诉担保人恒邦公司，经法院调解出具（2015）台临杜商初字第365号民事调解书，恒邦公司应在2015年3月20日前归还借款。后恒邦公司未履行还款责任。2017年2月1日，李伯林出具承诺书，载明：（2015）台临杜商初字第365号民事调解书如恒邦公司未还款，由借款人李伯林本人还款；李伯林对债务依然认可，同时保证追诉权利。 李伯林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李伯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证的权利。本院审查后，认为叶富强提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与叶富强陈述的事实一致，另查明：借款3550000元是由2013年11月22日借650000元、2014年1月3日借200000元、2014年3月8日借700000元、2014年4月18日借1000000元、2014年5月5日借1000000元组成。叶富强于2020年4月24日收到（2015）台临杜执民字第227号案件的执行款65860元。经计算，该金额约为以本金650000元为基数按年利率24%从2013年11月22日至2014年4月23日的利息。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。叶富强虽曾仅起诉保证人，但并不视为其放弃对债务人的主张权利。现保证人并未全部清偿债务，叶富强仍可以继续向债务人主张尚未得以清偿的部分债务。故对叶富强主张李伯林还本付息的诉讼请求，本院予以支持。叶富强在执行保证人过程中所得的执行款项65860元作为借款650000元从2013年11月22日至2014年4月23日的利息，在本案中予以扣除。另，今后叶富强在本案以及（2015）台临杜执民字第227号案件中所得款项合并以后不得超过本案判决确定的金钱给付义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伯林于本判决生效之日起90日内归还叶富强借款本金3550000元，并支付利息（按年利率24%计算，其中本金650000元从2014年4月24日起算、本金200000元从2014年1月3日起算、本金700000元从2014年3月8日起算、本金1000000元从2014年4月18日起算、本金1000000元从2014年5月5日起算，均算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70600元，由李伯林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金亚萍 人民陪审员  王 建 人民陪审员  宋彦供 二〇二〇年七月一日 代书 记员  郑端芳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执844号之一 申请执行人：王乐文，男，1987年5月19日出生，汉族，东营市利津县村民，现住前王村162号。 被执行人：孙洋洋，男，1987年09月29日生，住东营市河口区村民，现住义和镇东北村461号。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙洋洋在中国建设银行账户内存款人民币31568.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年七月八日 书记员  何敬磊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执466号被执行人：张恒，男，生于1990年8月23日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行张恒为罚金一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对张恒处罚金人民币10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月十五日书记员  徐 泱
通许县人民法院拟稿纸河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执321号申请执行人：娄亚伟，男，1985年7月6日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：娄娟，女，1978年10月13日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行娄亚伟与娄娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月十三日书记员  崔莹莹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初153号 原告：董坤坤，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。现住浙江省平湖市。 被告：王中涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告董坤坤与被告王中涛劳务合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告董坤坤到庭参加诉讼，被告王中涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年7月至2019年1月，原告在乍浦被告开设的服装小作坊做车工。2019年3月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资款21500元，并约定于2019年11月底前结清。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款21500元，并赔偿逾期付款银行利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年3月15日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 欠条1份，证明被告结欠原告21500元的事实。 经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾于2018年7月至2019年1月期间在被告处工作。2019年3月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资款21500元，并约定于2019年11月底前结清。上述款项，经原告多次催讨，被告仅支付了2800元，余款18700元被告至今未能履行付款义务。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现被告结欠原告工资款18700元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付劳务报酬18700元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以一并支持。至于起算时间，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中涛于本判决生效之日起十日内支付原告董坤坤18700元及逾期付款利息损失（以18700元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告董坤坤本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王中涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年七月六日 书 记 员  徐 琳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申21号再审申请人（原审被告）：周斌，男，生于1954年3月18日，汉族，住荆门市漳河新区，委托诉讼代理人：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：饶双全，男，生于1963年4月23日，汉族，住荆门市，委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。再审申请人周斌因与被申请人饶双全合伙协议纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周斌申请再审称：一、有新证据证明被申请人主张投资收益的条件不成就。2018年12月18日，再审申请人向哲庄煤矿申请退伙，因退伙资金分配不公等原因，产生诉讼。现贵州省高级人民法院已经受理再审申请人的再审申请，被申请人饶双全主张投资收益分配条件不成就已经形成。二、原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人与被申请人签订的《合伙协议书》中并未约定被申请人最低收益为85万元。这一数字是当时起草协议的被申请人的朋友罗永红在事后自行添加上的，再审申请人并不知情。三、原判决遗漏了必要共同诉讼人鲜言。被申请人饶双全主张的投资100万中有部分是鲜言的投资。综上，再审申请人认为申请符合《民事诉讼法》第200条第一项以及《民事诉讼法解释》第179条第一项之规定，请求撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初468号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求并由被申请人承担诉讼费用。被申请人饶双全辩称：一、饶双全主张的投资收益的条件已经成就。再审申请人周斌与贵州省赫章县哲庄煤矿已经签订了《退伙和股份转让协议》，并依据该协议收取了贵州省赫章县哲庄煤矿退伙款，该协议系双方的真实意思表示。贵州省赫章县哲庄煤矿的企业信息显示，企业合伙人仅有周德荣和温小三，周斌已经退出合伙。而且其与贵州省赫章县哲庄煤矿的纠纷已经生效的法律文书确认，虽然周斌提出了再审申请但判决书没有改判。二、保底收益85万元系再审申请人周斌与饶双全真实意思表示。在多轮谈判协商和转让股份给袁文建、第一次开庭中再审申请人周斌均未提出异议。三、饶双全一直没有参与合伙煤矿的经营和管理，饶双全未参与财务任何的记载与核实。四、原审没有遗漏当事人，因为鲜言是饶双全的外孙，虽然他们之前签订了《接纳新股协议书》，但是这个钱都是饶双全一个人投资的，股金的收条上也注明了是饶双全。综上，请求法院驳回周斌的再审申请。本院经审查认为，一、关于周斌有新的证据证明被申请人主张投资收益的条件不成就的问题。再审申请人与被申请人签订的《合伙协议书》中约定“甲方于2005年在乙方经营的原赫章县大地煤矿投资100万元，分别计入乙方和刘延兵股权各50万元……甲乙双方风险共担，利润共享，甲方享有最低权益850000元”，该约定并未附条件。后双方又签订《合伙补充协议》，也系双方真实意思表示。周斌在一审中质证时也明确表示对其真实性无异议。饶双全依据其与周斌签订的《合伙协议书》向周斌主张85万元的最低收益符合双方当事人的约定。二、关于原审判决再审申请人向被申请人支付85万元是否事实不清，证据不足的问题。原审中判决周斌向饶双全支付85万元所依据的《合伙协议书》以及《合伙补充协议》已经双方当事人在一审中质证认可，该协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。三、关于本案中是否遗漏必要共同诉讼人鲜言的问题。本案中饶双全主张周斌支付85万元所依据的《合伙协议书》以及《合伙补充协议》在一审中已经双方当事人质证认可，鲜言并非此两份协议的当事人，且经过一审双方质证认可的收款收据以及周斌一审中当庭陈述“饶投了100万我是认可的”均证实，100万元的投资款为饶双全一人所支付，故鲜言的权利与本案没有必要关联性，非本案必要共同诉讼人。综上，周斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周斌的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年七月十四日法官助理金玉姣书记员张婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4621号申请执行人：李安民，男，1969年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吕传明，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。李安民与吕传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13130号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、经原、被告双方确认，被告吕传明尚欠原告李安民借款1289000元；二、被告吕传明自愿于2019年5月23日前偿还原告李安民款项300000元；2019年12月30日前偿还原告李安民款项500000元；三、若被告吕传明按照本协议第二条之约定履行，则视为被告吕传明已履行完毕本案全部还款义务；若被告吕传明违反本协议第二条之任一约定，则原告李安民有权就剩余未还款项（1289000元扣除已偿还部分）申请立即执行，并以剩余未还款项（1289000元扣除已偿还部分）为基数，按照月息1%自2019年3月6日起计算利息至实际清偿完毕之日止；四、原、被告就此案件再无其他纠纷。吕传明未履行生效法律文书确定的义务，权利人李安民向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计4045.30元，本院依法冻结扣划，并发还申请人名下。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费、失信决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位4045.30元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年七月十日书记员  孙晓情
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4541号原告：王建木，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。委托诉讼代理人：潜勇,浙江国良律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告王建木与被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，原告系被告“上海世和中心综合楼裙楼装修一期工程”部分铝板工程的实际施工人。原告共计完成工程量为334675.6元。被告仅支付50000元，尚欠284675.6元。原告多次催讨欠款未果，故起诉。本院经审查认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷，不动产所在地为上海市浦东新区，应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛敏二〇二〇年七月三日法官助理丁泽书记员丁晶莹
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执214号韩凤英、张海涛：韩凤英与张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22495.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位22495.92元，至此，韩凤英向本院申请执行的（2019）辽0902民初1966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2194号申请执行人：丁文斌，男性,1954年2月27日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：赵国有，男性,1959年9月5日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。丁文斌与赵国有买卖合同纠纷一案，本院已根据丁文斌申请，依据（2019）内22民终1322号民事判决书，于2020年7月13日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年七月十三日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2115号原告：白有金，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李润兰，女，汉族，住太原市。原告白有金与被告李润兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白有金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白有金撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告白有金负担。审判员 曹明 二○二○年七月六日书记员 乔蕾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1387号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人张鹏，男，汉族，1979年1月16日出生，住所地南京市鼓楼区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第755号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第755号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张鹏信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执557号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地：江西省吉安市万安县凤凰路2号。统一社会信用代码：91360828862354099G。 代表人：何晓军，行长。 被执行人：曾苇，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行与被执行人曾苇合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2019）赣0828民初第1186号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了6.808251万元，并负担执行费921元。本案现已结案。 二〇二〇年七月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17226号原告：陈萍。委托代理人:闫冬梅。被告：刘柏森。本院在审理原告陈萍与被告刘柏森房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告陈萍撤回起诉。本案受理费1187元，减半收取593.5元，保全费2770元，由原告负担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年七月二日书记员 白 璐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1058号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 被执行人：路长安，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，现住日照市东港区，联系。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人路长安信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁1102民初1195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人路长安发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未能履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人路长安日照银行62×××66账户内存款1892.22元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人路长安名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人路长安名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人路长安高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行； 6、本院将被执行人路长安列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月二日 书记员  彭 娜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异86号案外人：广发银行股份有限公司大连分行。营业场所：大连市负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市负责人：姜健。被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。被执行人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市被执行人：李芬英，女，1964年6月24日出生，汉族，住大连市被执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司。住所地：庄河市法定代表人：王福壮。案外人广发银行股份有限公司大连分行与申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司、被执行人大连卓远重工有限公司、杨洪举、李芬英、庄河市企业信用融资担保有限公司金融借款合同执行异议纠纷一案（执行案件案号为（2019）辽0283执3804号），本院于2020年7月2日立案。后，案外人广发银行股份有限公司大连分行向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人广发银行股份有限公司大连分行的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人广发银行股份有限公司大连分行撤回执行异议申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维维二〇二〇年七月六日书记员 曲丽坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8628号原告：张智峰，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张阿凤，天津宗嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：阮建华，男，1978年10月27日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省平邑县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被告：谢坤，男，1980年8月16日出生，汉族，自由职业者，户籍地湖南省华容县，现住天津市东丽区。原告张智峰与被告阮建华、谢坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张智峰向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告立即给付原告150,000元，并以150,000元为基数，按照年利率24%给付自2019年3月8日起至实际还款日的利息（利息暂计算至2020年4月21日为41,000元）；2．依法判决二被告立即赔偿原告因追偿欠款所发生的律师费15,000元；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原共同合作，承接了唐山曹妃甸综合保税区项目5、6号公寓楼幕墙工程设计和施工的业务。2019年3月8日，经原告与二被告协商退出合作，由二被告给付原告设计费、差旅费等共计250,000元。同年3月9日，双方签订书面欠条约定被告分别于2019年5月25日前给付150,000元和2019年12月31日前给付100,000元，如到期未还所欠款项，则原告有权按照年利率36%收取利息。此外，二被告还应承担原告因追偿欠款所产生的律师费、诉讼费等经济损失。时至今日，二被告仅给付原告100,000元，剩余150,000元未能给付。综上，二被告的行为已严重侵害原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权利，故成诉。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，原告主张针对管辖权的问题，原告与二被告协商约定发生纠纷由天津市滨海新区开发区人民法院管辖，但其提交的欠条中，只有被告阮建华的签字，被告谢坤不认可双方约定管辖；故本院无法确认原告与二被告约定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，二被告的住所地均为天津市东丽区，故天津市滨海新区人民法院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 洁二〇二〇年七月十日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执173号申请人：师金顺，男，1963年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：于炳祥，男，1958年2月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：范书华，女，1960年4月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请人师金顺与被执行人于炳祥、范书华民间借贷纠纷一案中，申请人师金顺和被执行人于炳祥自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初2422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年七月九日书记员  王慧波
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执592号申请执行人:张宏，女，1968年9月13日出生，土家族，住吉首市。被执行人:黄丽君，女，1970年12月8日出生，土家族，住保靖县。张宏与黄丽君民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘3101民初2927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日、6月20日、7月6日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，无可供执行的银行存款，到湘西州住房公积金管理中心查询，被执行人无可供执行的住房公积金，查询了被执行人的不动产、工商、证券、理财产品、收益性保险、车辆登记等情况，均无财产信息。本院对被执行人黄丽君的财产线索到被执行人户籍所在地进行社区调查，社区未掌握被执行人的财产情况。2020年7月13日双当当事人达成执行和解协议，黄丽君履行0.7万元，余下欠款被执行人长期履行。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年6月8日对被执行人黄丽君采取了限制高消费的措施，本案执行标的为4.7万元，已执行0.7万元，未履行金额为4万元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日约谈了申请人张宏的诉讼代理人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄丽君目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。双方达成执行和解长期履行，若被执行人未按协议履行，申请人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人张宏可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年七月十四日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3267号原告：山东润华物业管理有限公司（原润华集团山东物业管理有限责任公司），住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼六楼。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：李浩，男，1991年8月10日出生，住菏泽市牡丹区，系山东润华物业管理有限公司员工。被告：王秀臣，女，1957年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽。原告山东润华物业管理有限公司与被告王秀臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告山东润华物业管理有限公司向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月九日书记员  **
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3723号原告：曾光辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人:吴国徽，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠。原告曾光辉（以下简称原告）诉被告湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾光辉撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告曾光辉负担。审判员  唐战胜二〇二〇年七月十四日书记员  王晓纯