云南省澄江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0422民初493号 原告：金张喜（系死者石丽芬之夫），男，汉族，1950年7月23日生，住云南省玉溪市澄江县。 原告：金翠粉（系死者石丽芬之女），女，汉族，1974年11月17日生，住云南省玉溪市澄江县。 原告：金粉团（系死者石丽芬之女），女，汉族，1976年7月5日生，住云南省玉溪市澄江县。 共同委托诉讼代理人：付树文、管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：高卫明，男，汉族，1989年10月3日生，住云南省澄江县。 委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路**。统一社会信用代码：91530422690858898D。 负责人：龚云伟，经理。 委托诉讼代理人：古金杰，系中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告金张喜、金翠粉、金粉团与被告高卫明、中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司（以下简称：中国人寿财产保险公司澄江县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告金张喜、金翠粉、金粉团及其共同委托诉讼代理人付树文、管峻，被告高卫明及其委托诉讼代理人李浏贵，被告中国人寿财产保险公司澄江县支公司的委托诉讼代理人古金杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金张喜、金翠粉、金粉团共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险公司澄江县支公司在交强险110000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）的范围内赔偿：丧葬费39452元（78904元/年÷2），死亡赔偿金514998元（28611元/年×18年），办理丧葬事宜误工费5000元，交通费3000元、精神抚慰金50000元(该费用在交强险优先赔付)，合计612450元；2、判令二被告在交强险的范围外对上述费用承担60%的责任，即301470元。事实和理由：2017年2月14日5时20分许，被告高卫明驾驶反光标识不合格的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车从澄江县龙街镇路岐村出发往澄江县县城方向行驶，5时40分许沿仙湖路由南往北以68km/h速度行至与横大线交叉路口时，与石丽芬驾驶的沿仙湖路由北往东左转时未靠路口中心点右侧弯的人力三轮车相撞，造成石丽芬当场死亡，二车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2017年3月31日经澄江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高卫明承担此次事故的同等责任，石丽芬承担此次事故的同等责任。2017年5月8日经玉溪市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持澄江县公安交通警察大队道路交通事故认定书。被告高卫明驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在中国人寿财产保险有限公司购买了交强险及商业第三者责任保险。中国人寿财产保险公司澄江县支公司应当依法在承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告高卫明辩称;1.依法驳回原告不合法的诉讼请求，对合法部分判由保险公司承担；2.本案赔偿没有超过保险责任限额610000元，应全部由保险公司承担赔偿责任，其垫付的60000元，由原告方返还给其；3.其同意按交警部门认定的同等责任处理；4.原告起诉要求承担60%的责任不合法；5.原告赔偿的标准过高，不符合法律规定；6.原告主张的精神抚慰金过高，合理部分应由中国人寿财产保险公司澄江县支公司在交强险限额内优先进行赔偿。 被告中国人寿财产保险公司澄江县支公司辩称：1.对此次事故责任认定无异议;2.死亡赔偿金不合理，死者的户口册显示其为农村居民，同时也居住在农村，应当按2016年云南省农村居民可支配收入标准计算;3.精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费已含在死亡赔偿金、丧葬费内，应当驳回;4.商业第三者责任险在赔付限额内，超出交强险限额部分按照事故责任比例50%赔付。 经本院审理认定事实如下：原告金张喜系死者石丽芬的丈夫，原告金翠粉和金粉团系死者石丽芬的女儿。2017年2月14日5时20分许，被告高卫明驾驶反光标识不合格的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车从澄江县龙街镇路岐村出发往澄江县县城方向行驶，5时40分许行至仙湖路与横大线交叉路口时，与石丽芬驾驶的沿仙湖路由北往东左转时未靠路口中心点右侧弯的人力三轮车相撞，造成石丽芬当场死亡，二车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2017年3月31日澄江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高卫明承担此次事故的同等责任，石丽芬承担此次事故的同等责任。2017年5月8日，玉溪市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持澄江县公安交通警察大队道路交通事故认定书。 高卫明持有C1D类驾驶证，有效期至2024年7月。所驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，登记所有人为高卫明。发生事故，该车在检验有效期内（检验有效期至2017年3月），并在中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司投保了交强险和机动车损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔，其中车辆损失险21926元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（驾驶人）20000元、车上人员责任险（乘客）100000元。保险期间为：2016年7月9日起至2017年7月8日止。 事故发生后，高卫明向原告支付过60000元的费用。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。” 本案中，交警部门对本案所涉交通事故进行调查、勘验、对事故形成原因进行了分析，认定被告高卫明驾驶反光标识不合格的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车行经仙湖路与横大线路口时超过限速标志标明的最高时速（限速40km/h，实际行驶速度68km/h）未确保安全通行是事故的原因之一，高卫明承担此次事故的同等责任，根据其违法行为对造成驾驶非机动车的石丽芬死亡的损害后果确定由高卫明承担60%的赔偿责任；高卫明应承担的赔偿责任，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由高卫明承担。关于死亡赔偿金的标准，因石丽芬的住所地属城镇规划区范围内，故本案按城镇居民标准计算。关于办理丧葬事宜的误工费，金张喜已67岁，不存在误工情形，金翠粉、金粉团比照《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定核算，误工天数从事故发生日至火化之日共4天；办理丧葬事宜的交通费酌情支持。被告中国人寿保险股份有限公司澄江县支公司以精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，主张死亡赔偿金又主张精神抚慰金属重复赔偿的辩解意见，与《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的精神相悖，本院不予采纳。综上，认定石丽芬死亡丧葬费：78904元/年÷2＝39452元；死亡赔偿金：28611元/年×18年＝514998元；办理丧葬事宜误工费：（28611元/年÷365×4）×2人＝627元；办理丧葬事宜的交通费：200元；精神损害抚慰金酌情核定：20000元。上述费用共计:575277元，由中国人寿保险股份有限公司澄江县支公司在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿丧葬费39452元、精神损害抚慰金20000元，办理丧葬事宜误工费627元、办理丧葬事宜交通费200元、部分死亡赔偿金，合计：110000元；剩余465277元由中国人寿保险股份有限公司澄江县支公司在商业第三者险限额内赔偿60%，即：465277×60%＝279166.2元，两项合计389166.2元。对于被告高卫明垫付给原告方的费用60000元，经询问三原告和被告高卫明，双方愿意在本案中一并处理，被告方愿意：1、如果被告高卫明不承担赔偿责任及诉讼费的前提下，同意由保险公司直接支付给被告高卫明；2、如果涉及到承担的费用进行扣减，剩余部分愿意返还给被告高卫明。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告金张喜、金翠粉、金粉团因石丽芬死亡的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神损害抚慰金共计389166.20元； 二、驳回原告金张喜、金翠粉、金粉团的其他诉讼请求； 三、由原告金张喜、金翠粉、金粉团于本判决生效后三十日内一次性返还被告高卫明60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元，适用简易程序减半收取3736元，由被告高卫明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。 审判员  张云华 二〇一七年八月十一日 书记员  李晶欣