安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初1017号原告：严华，男，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡剑，上海欣尚律师事务所律师。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文富，该公司员工。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。被告：蒋化平，男，住安徽省铜陵市。被告：朱爱明，男，住安徽省枞阳县。被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：钟建平，该公司总经理。原告严华与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称：池州天立公司）、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称：马鞍山天立公司）、蒋化平、朱爱明、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司（以下简称：池州佳源公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严华的委托诉讼代理人胡剑，被告池州天立公司的委托诉讼代理人高文富、被告蒋化平到庭参加诉讼。被告马鞍山天立公司、朱爱明、池州佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告池州天立公司，朱爱明向原告偿还工程保证金300000元及逾期付款利息15437元，合计315437元；2、请求判令被告池州天立公司，朱爱明偿还原告工程欠款80000元及逾期付款利息2533元，合计82533元。3、请求判令被告马鞍山天立公司、蒋化平在其应出资而未出资范围内对被告池州天立公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。4、请求判令被告池州佳源公司在欠付被告池州天立公司工程价款范围内向原告偿还前述工程保证金及工程款。5、解除原告与池州天立公司签订的《XXX承包合同》。事实和理由：原告与被告池州天立公司于2016年4月22日签订《XXX承包合同》，合同约定原告承包位于池州市青阳县XXX村的池州佳源公司新厂区的水电、消防、弱电系统工程；2016年6月3日，原告按约交纳工程保证金300000元；2017年3月3日被告池州天立公司与池州佳源公司解除合同，但未退还工程保证金。原告2016年5月开始施工，工程款累计80000元，被告池州天立公司现场负责人对上述工程签证单签字确认后亦未予以支付。另，被告马鞍山天立公司、蒋化平作为池州天立公司的股东未按认缴出资额实缴，同时朱爱明对前述工程款均签字确认。综上，被告池州天立公司、朱爱明拖欠原告保证金和工程款的行为违反约定及法律规定，应承担付款义务和违约责任。被告马鞍山天立公司、蒋华平作为股东未履行出资义务，应承担补充责任。被告池州佳源公司在欠付被告池州天立公司工程价款范围内应当向原告偿还前述工程保证金及工程欠款。原告与池州天立公司签订的《XXX承包合同》已无继续履行的可能。请求法院支持原告的诉讼请求。池州天立公司辩称：1、严华是个人，没有资质，其与池州天立公司签订《XXX承包合同》实际是借用资质，结算与池州佳源公司结算，马鞍山公司只提取手续费。具体工程量和验收都由池州佳源公司实施，该合同实际是严华与池州佳源公司订立的。2、2017年3月3日池州天立公司解除合同函是附件条件的，要求池州佳源公司在15日内付工人工资以及2个月内付95%的工程款，否则解除合同无效，池州佳源公司未付钱，故该合同未解除。我公司经办人朱爱明收取了工程保证金30万，但朱爱明将30万元保证金打入了池州佳源公司账户，应由池州佳源公司归还。3、《XXX承包合同》仍有效力，根据合同法规定，一方解除合同，应当提交书面通知，但是到目前为止我仍未收到原告解除合同书面通知，故合同继续有效。4、原告工程款80000元属实，朱爱明已支付原告工程款11700元。综上请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，池州佳源公司与池州天立公司签订《建筑工程施工承包协议》，约定由池州天立公司承建池州佳源公司新厂区建设项目。2016年4月22日,池州天立公司与严华签订《XXX承包合同》，将其承包的池州佳源公司新厂区工程建设项目中的水电、消防、弱电系统工程以包工包料的方式分包给严华的水电安装班组；双方对工程范围、结算付款方式、履约保证金、违约责任等进行了约定。合同签订后，严华于2016年6月3日向池州天立公司工程项目负责人朱爱明支付了工程保证金300000元，并进行了施工。后因发包方池州佳源公司不支付工程款而停工至今。2017年6月30日，池州天立公司与池州佳源公司对严华已组织施工的工程价款进行了决算，确认为80000元。经催讨未予支付。另查，池州佳源公司对池州天立公司为其承建的项目工程款未支付。朱爱明是池州天立公司承建池州佳源公司建设工程的项目负责人。池州天立公司2016年3月28日核准登记，马鞍山天立公司、蒋化平是池州天立公司的股东，认缴出资额为2000万元，马鞍山天立公司出资比例51%，注册时实缴出资5.1万元，蒋化平出资比例49%，注册时实缴出资4.9万元。池州天立公司在严华施工期间陆续支付费用11700元。本院认为,池州天立公司与严华订立合同，将其承包的建设工程中的水电、消防、弱电系统工程以包工包料的方式分包给严华个人施工是工程分包，该工程分包违反了法律强制性规定，合同无效。池州天立公司因该合同取得的工程保证金300000应予返还，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿利息损失。按合同约定施工已完成并经双方决算确认的工程价款80000元应予支付，并从双方决算确定价款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。池州天立公司在严华施工期间已支付的费用11700元应从工程价款中扣除。朱爱明作为池州天立公司项目负责人，在合同上签字、收受工程保证金、确认工程价款是履行职务行为，不承担付款责任。严华作为实际施工人，要求发包人池州佳源公司在欠付工程价款范围内承担责任符合法律规定，应予支持。公司法解释三虽规定公司债权人可以请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，但严华提供的池州天立公司的注册信息查询单显示池州天立公司注册时马鞍山天立公司、蒋化平认缴出资额2000万元，实缴出资额10万元，符合现行法律法规的规定。其未能提供马鞍山天立公司、蒋化平未按约定的时间缴纳出资的证据，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于在审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还原告严华工程保证金300000元，并自2016年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；二、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告严华工程价款68300元，并自2017年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；被告池州市佳源废弃资源综合利用有限公司在欠付马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司工程价款范围内承担责任；三、驳回原告严华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取3635元，由马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王卫平二〇一七年八月二十一日书记员  俞双慧附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于在审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。