贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1286号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段**，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：陈波，中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈明炀，女，1994年1月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：黎路连，女，1962年1月28日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路荷城花园商业广场****统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经理。被上诉人（原审被告）：余正选，男，1973年6月13日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）：李桂兴，男，1967年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住贵州省盘县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人黎路连、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、余正选、李桂兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，加重上诉人承担责任，适用法律不当，依法应予撤销改判。1、原告起诉上诉人赔偿医疗费9440.86元，一审法院判决赔偿21990.86元，属于超范围受理诉讼请求，应按照原告实际诉求受理。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的参照受诉地法院相近或相同行业平均工资标准计算。本案中原告并未提供任何证据证明其因本次交通事故造成其收入减少及证明其系城镇职工，故一审法院按照贵州省城镇单位从业人员年工资标准计算判决适用错误，应按照贵州省农、牧、渔业工资标准计算，计薪天数应按照30天／月计算。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案中愿告并未提供任何证据证明护理人员因本次交通事故造成其收入减少及证明其系城镇职工，故一审法院按照贵州省城镇单位从业人员年工资标准计算判决适用错误，应按照贵州居民服务行业平均工资标准计算，计薪天数应按照30天／月计算。被上诉人黎路连辩称，一、一审法院判决的赔偿项目有事实依据和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。l、一审判决认定的被上诉人黎路连共花去医疗费及CT检查费22370.86元事实清楚，扣除被上诉人李桂兴及被上诉人余正选已支付的费用，被上诉人仅起诉9440.86并无不当。一审法院查明被上诉人花去的总费用为22370.86元，扣除已支付的费用，系根据案件客观事实作出的判决而并非认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条笫一款规定：“医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，被上诉人黎路连所主张的医疗费系三次住院期间产生的必要医药费，且有相关病例及医疗费发票证实。2、一审法院认定误工费为37680.69元有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时问和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”，被上诉人从2016年10月17日发生交通事故入院治疗，因伤致残持续误工，鉴定意见书对误工期的评估为180日，2016年贵州省在岗职工平均工资为54637元，被上诉人的误工费为37680.69元（54637元／年÷12个月÷21.75天×180天=37680.69元）。3、一审法院认定护理费为25120.46元有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算……”被上诉人所受伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定护理期为120天，护理费为25120.46元（54637元／年÷12个月÷21.75天×120天=25120.46元）。二、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车第三者强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被上诉人李桂兴驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车在上诉人处投保了交强险和商业险，该事故发生尚在保险期限内，故应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分山被上诉人余正选、李桂兴按比例承担。故一审法院判决上诉人在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人黎路连，扣除被上诉人李桂兴、余正选已支付的部分正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人余正选、李桂兴、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未提交答辩状。被上诉人黎路连向一审法院起诉请求：1、被告余正选、李桂兴交通肇事给原告造成经济损失共计98032.01元[其中：（1）医药费：9440.86元；（2）误工费：37680.69元；（3）护理费：25120.46元；（4）营养费：6000元；（5）住院伙食补助费：4050元；（6）后期医疗费用：10800元；（7）鉴定费及相关费用：2440元；（8）交通费：500元；（9）精神损害抚慰金：2000元],判令被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险责任范围内赔偿原告，不足部分由被告余正选、李桂兴各承担50%赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月17日7时20分许，被告余正选驾驶贵Ｂ×××**小型普通客车沿两河鄢官村往两河乡方向行驶至鄢官村××村便道时，与李桂兴驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成贵Ｂ×××**小型普通客车乘车人黎路连及徐小会受伤的交通事故，经盘县公安局交通警察大队作出盘公交认字第[2016]第52020220161017号道路交通事故责任认定书，认定被告余正选、李桂兴均承担本次事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、右7肋骨骨折；3、创伤性牙损伤，原告共住院治疗81天，产生医疗费用21990.86元。原告所受之伤经曲靖明鉴司法鉴定中心作出明鉴司法鉴定中心[2017]明鉴字第20号司法鉴定意见书鉴定为：1、黎路连脑外伤综合症需后续治疗，下牙缺失4颗需安装烤瓷牙，后期医疗费用约需10800元；2、误工期评定为180日；3、护理期评定为1206日;4、营养期评定为120日。被告余正选驾驶的贵Ｂ×××**小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日；被告李桂兴驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2016年10月16日至2017年10月15日，事故发生时，尚在保险期间内。另查明：原告受伤后，被告李桂兴为原告垫付了医药费10000元；被告余正选为原告垫付了医疗费2500元、CT检查费380元、生活费400元。原告属农业人口，无固定职业。一审法院认为，关于原告因交通事故造成的损失应当由谁承担赔偿责任，责任比例应当如何划分的问题。被告余正选驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车与被告李桂兴驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车相撞发生交通事故，经交通警察部门认定被告余正选和被告李桂兴负同等责任，在交通事故中受伤的原告系被告余正选所驾驶的贵Ｂ×××**号小型普通客车上的人员，由于在同一起交通事故中，还造成了徐小会受伤，对徐小会的损失应当在本案中划分责任比例时予以考虑，本案交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额应由原告黎路连与徐小会二人平均分割，即原告在交强险赔付范围中可主张的限额为60000元。由于交强险的赔偿范围是本车人员及被保险人以外的人员，故原告黎路连的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在交强险的医疗费及死亡伤残120000元限额内赔偿原告60000元，不足部分按事故同等责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在第三者责任险范围内承担50％赔偿责任，被告余正选承担50％赔偿责任，对于中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔付后的不足部分，由被告李桂兴承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，分别认定如下：1、医疗费，原告产生的医疗费为21990.86元，以及CT检查费380元，共计22370.86元，对被告李桂兴已支付给原告10000元，余正选已支付给原告3280元，应在合计的赔偿费用当中予以扣减。原告主张的后期治疗费10800元，有鉴定依据和病历资料相印证，予以支持。2、误工费。由于原告未提交证据证明其收入情况、其近三年平均收入状况以及护理人员的收入情况，故原告的误工费应参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资54637元/年计算，原告评定的误工期为180天，其误工费应为54637元/年÷12月÷21.75天/月×180天＝37680.69元。3、护理费。原告护理期为120天，护理费应为54637元/年÷12月÷21.75天/月×120天＝25120.46元。4、营养费。原告营养期为120天，营养费应为120×40元/天＝4800元。5、住院伙食补助费。原告住院81天，住院伙食补助费为81天×40元/天＝3240元。6、交通费。原告未能提交证据证明其产生交通费的客观依据，考虑到原告就医确需产生交通费用，结合原告受伤地点及就医地点等情形，酌情支持原告200元。7、鉴定费。原告提供的鉴定费发票能够证实其产生鉴定费的客观事实，予以支持1440元。其提交的收据，非正规发票，不能作为证明其产生鉴定费1000元的依据，对其请求的鉴定费超过1440元的部分，不予支持。8、精神抚慰金，原告所受伤情较轻，无证据证明其遭受到精神损害，对原告主张的精神抚慰金2000元，不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的损失为医疗费22370.86元、后期治疗费10800元、误工费37680.69元、护理费25120.46元、营养费4800元、住院伙食补助费3240元、交通费200元、鉴定费1440元，合计105652元。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在交强险赔付范围内先行赔偿原告60000元，余下45652元，由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿22826元，被告余正选赔偿22826元，但被告余正选已先行垫付了3280元，被告李桂兴已先行垫付了10000元，应予扣减，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司还应赔偿原告经济损失12826元，被告余正选应赔偿原告19546元。由于被告李桂兴应赔偿的损失已能由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司予以赔偿，故被告李桂兴在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黎路连经济损失72826元；二、被告余正选于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黎路连经济损失19546元；三、被告李桂兴、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不承担赔偿责任；四、驳回原告黎路连的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照10《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告黎路连负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担833元，被告李桂兴负担225元。各方当事人在二审中均未提交新证据。本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：被上诉人黎路连的各项损失应当如何确认，该损失应如何分担赔偿责任。对于被上诉人黎路连的各项损失应当如何确认的问题。本案中各方当事人对原审判决认定的后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费均无异议，本院对此予以确认。对于误工费如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，被上诉人黎路连在一审庭审中陈述其无固定工作，系杀猪卖，其也未提供证据证明其最近三年平均收入，一审法院参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资54637元/年计算不当。被上诉人黎路连生活在农村，其误工费应参照2015年贵州省农林牧渔业年平均工资52570元计算，一审计算标准不当，本院予以纠正。被上诉人黎路连因此次交通事故造成的误工费为52570元/年÷365天×180天=25924.93元。对于护理费如何计算的问题，因被上诉人黎路连未提交证据证明护理人员的收入，且其陈述护理人员无固定工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同行级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费应参照2015年贵州省居民服务业年平均工资37339元计算，即37339元/年÷365天×120天=12275.84元。对于医疗费的问题，被上诉人黎路连提供了医疗费发票予以印证，虽然其在原审中诉请的医疗费金额为9440.86元，但是该金额系其在扣减被上诉人余正选、李桂兴垫付费用之后得出的（21990.86元-10000元-2550元），因上述计算方法存在逻辑错误，本院不予采纳。本院仅对上诉人诉请认可的医疗费金额即21990.86元予以确认。故被上诉人黎路连因涉案交通事故造成的实际损失为80671.63元。对于被上诉人黎路连的损失应如何分担赔偿责任的问题。鉴于本案交通事故造成多名人员受伤的实际情况，原审判决酌情认定由上诉人在60000元交强险范围内优先承担责任并无不当，各方当事人对此亦未提出异议，本院对此予以支持。被上诉人黎路连的损失剩余金额为20671.63元，被上诉人李桂兴应按其过错承担10335.82元。李桂兴已支付被上诉人黎路连10000元，扣减该金额后还应承担335.82元，因李桂兴驾驶的汽车在上诉人处投保有第三者商业险，李桂兴应赔偿的款项335.82元由上诉人支付给被上诉人黎路连。为减少当事人诉累，被上诉人李桂兴垫付的10000元由上诉人返还给李桂兴。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1452号民事判决第二项、第三项，即“二、被告余正选于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黎路连经济损失19546元；三、被告李桂兴、被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不承担赔偿责任”；二、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1452号民事判决第一项、第四项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告黎路连经济损失72826元；四、驳回原告黎路连的其他诉讼请求”；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人黎路连各项损失60335.82元；四、驳回被上诉人黎路连的其他诉讼请求。一审案件受理费1125元，二审案件受理费2250元，共计3375元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担2080元，被上诉人黎路连负担600元，被上诉人余正选负担360元，被上诉人李桂兴负担335元。本判决为终审判决。审判长  朱会峰审判员  林 波审判员  马功云二〇一七年八月二十八日书记员  王 凌