江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初862号原告：魏某1，女，1953年2月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现居住宁都县。被告：魏某2，男，1943年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。委托诉讼代理人郑英（被告魏某2儿媳），女，1967年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。被告：杨某1，男，1968年6月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现居住宁都县。被告：杨某2，女，1962年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现居住宁都县。被告：杨某3，男，1965年10月12日生，汉族，江西省宁都县，住宁都县。被告：杨某4，女，1958年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现居住宁都县。上述四被告的委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。原告魏某1与被告魏某2、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月26日再次公开开庭审理了本案。原告魏某1、被告魏某2及其委托诉讼代理人郑英、邓三保、被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、继承罗招玉遗产【坐落在宁都县××××号砖木结构房屋一栋（房屋补偿款65万元，还有相应补助、奖励和奖金尚未确定）、手表一块、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、现金2600元、存款1140元】的50%，另50%为被告继承。在诉讼过程中变更诉讼请求为，继承拆迁房屋补偿款934837.7元的50%，并增加诉讼请求：安放祖父母、父母遗照的费用4000元由三家各承担三分之一。事实和理由：原告、被告魏某2及被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4之母魏荷秀是罗招玉（2016年6月20日去世）的儿女。罗招玉与被告魏某2长期分灶另食。原告负责了罗招玉的衣食行、生养病痛以及病重期间的护理及遗体处理等。原告对年迈的母亲的饮食起居尽了主要义务，而被告魏某2尚未尽到做儿子的应尽义务。被告魏某2辩称：1、被告魏某2负责了父母的生养死葬，尽了主要赡养义务。原告魏某1很早就嫁人，一直随丈夫居住生活，近三十年多年来，过年过节从来没有探望罗招玉，更没有接罗招玉去其家里居住过，偶尔探望会给一点零用钱。被告杨某1等人的母亲魏荷秀丈夫早世，平常几乎没有看望过罗招玉，就连逢年过节都未曾探望罗招玉。2、被告魏某2的两个儿子从小和罗招玉随被告魏某2生活，儿子、儿媳也尽心尽职照顾罗招玉。特别儿媳郑英对罗招玉尽了主要赡养义务，照顾罗招玉的饮食起居、睡觉脱衣等日常生活。3、原告诉称现金2600元已用于丧葬支出，而黄金戒指、黄金耳环是郑英买给罗招玉生前戴的，罗招玉去世前又将戒指、耳环还给了郑英。4、实体征收补偿金由主体房屋补偿款656963元、附属建筑补偿款3889.2元、附属设施补偿款5200.3元三部分组成，其中附属建筑和附属设施并非原本存在，而是被告魏某2及儿子、儿媳后期共同出资修建，故该两项补偿款不属于罗招玉的遗产。因被告魏某2对罗招玉、魏学礼尽了主要赡养义务，所以，被告魏某2应享有90%的继承份额。因被告魏某2从小随父母在演武亭52号居住至今，没有其他房产，而演武亭52号拆除，被告无房居住，而原告、魏荷秀均有房。所以临时过渡补偿款、拆迁补助款、购房补助应归被告魏某2所有。拆迁进度奖与主体房屋补偿款原理一样，其90%应归被告魏某2所有。被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同辩称：魏荷秀仅比罗招玉更早1年零几个月去世，在其生前对罗招玉尽了更多的赡养义务。我们每逢过年过节也都会去看望罗招玉和拿零用钱给罗招玉。罗招玉的黄金耳环、金戒指是在罗招玉80岁大寿时，魏荷秀和魏某1买给她的。被告魏某2并没有尽心尽责照顾罗招玉，罗招玉连饭都没饱。另魏学礼、罗招玉的坟墓早已建好，因政府征地搬迁，迁坟费由被告魏某2领取。所以除搬迁费外的遗产应按法律规定各继承三分之一。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。原告提供的证据：购买冰箱发票一张、舒金平的证明、罗招玉的医疗费发票三张、宁都县改造房屋征收补偿协议、资金结算汇总表。被告魏某2对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为，该证据并不能证明原告尽了主要赡养义务。被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4对其真实性无异议，对其关联性提出异议，认为该证据无法具体量化，因为大家都为老人出了钱。被告魏某2提供的证据：彭木生、曾顺秀、曾妍、付敏调查笔录、罗招玉丧葬费的收礼及支付记录。原告魏某1对各证人的证词的真实性均提出异议，并提出罗招玉的丧葬费用的问题，是被告魏某2叫原告魏某1不要管。被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4同意原告魏某1的质证意见。被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人魏学礼与罗招玉是夫妻关系，生育了原告魏某1、被告魏某2及被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4之母魏荷秀。魏学礼于1989年2月19日死亡，罗招玉于2016年6月20日死亡，魏荷秀于2015年4月死亡。被继承人魏学礼与罗招玉遗有位于宁都县梅江镇××房屋××栋，现由被告魏某2居住。该房屋在宁都县改造范围内，被宁都县房地产管理局征收。2017年4月18日，原告魏某1、被告魏某2、被告杨某1与房屋征收部门宁都县房地产管理局、房屋征收实施单位宁都县人民政府签订了“宁都县（城中村）改造房屋征收补偿协议书”，该该协议约定被征收人共可获得的各项补偿款为934837.7元，其中主体房屋补偿款656963元、附属建筑补偿款3889.2元、附属设施补偿款5200.3元、临时过渡安置补助款3000元、搬迁补助款3000元、搬迁进度奖励131392.6元、购房补助款131392.6元。该协议同时约定：被征收人在签约一个月内交房；不按期搬迁交房，每延迟一天扣除搬迁奖励的5%，直至全部扣完搬迁奖励止。但被告魏某2未按房屋征收补偿协议约定空房，至今该房屋仍由被告魏某2居住。另查明：被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4之母魏荷秀在1955年就已出嫁，随丈夫居住在赣州，1969年回宁都县居住，被告魏某2于××××年结婚成家。原告魏某1、被告魏某2全家随魏学礼和罗招玉在1968年10月下放在宁都县洛口镇员布村（原洛口公社和平大队），但罗招玉带被告魏某2之子魏坚一直居住在宁都县居住。1970年，原告魏某1随魏学礼夫妻迁至宁都县梅江镇××（××公社××村大队下××生产队），期间，生活来源是由魏学礼与原告魏某1开办代销经营点，被告魏某2全家仍在洛口公社和平大队居住。1978年被告魏某2全家迁至刘坑乡××××组。原告魏某1于1978年出嫁，1979年被招工在宁都县卫生院工作。1981年魏学礼夫妻回县城，居住在宁都县××××号，生活来源是摆摊经营南杂。1982年，被告魏某2全家迁回宁都县，也居住在梅江镇演武亭52号，但与魏学礼夫妇分灶另食。被告魏某2的两个儿子魏坚、魏强仍随魏学礼夫妇吃。被告魏某2回城后，先后在梅江镇以卖豆腐脑、修鞋子等经营为生，2001年始在宁都县环卫所当环卫工。1989年魏学礼去世后，罗招玉仍一人分灶另食，其生活主要来源是依靠其自己出租麻将桌、子女及孙子魏坚资助，其80岁后政府有补贴。2005年至2013年，被告魏某2之子魏坚、儿媳郑英在梅江镇经营饮食店期间，将罗招玉接至店中，与其共同生活。魏坚、郑英未开店后，罗招玉回梅江镇演武亭52号居住，但仍与被告魏某2分灶另食。魏荷秀生前，在逢年过节均会去探望魏学礼夫妇，也对魏学礼夫妇提供了帮助。2015年6月始，罗招玉的眼睛患有白内障，上街买菜不方便，原告魏某1为罗招玉购买了电冰箱一台，用以储藏蔬菜和食品。2016年正月始，罗招玉双目失明，为此，原告魏某1与被告魏某2协商，由原告魏某1支付每月200元、罗招玉自己支付200元给被告魏某2作生活费，让罗招玉与被告魏某2同吃直至罗招玉去世，但是否履行无法查清。罗招玉晚年的日常生活及有病痛主要是由被告魏某2之儿媳郑英和原告魏某1照料。另：罗招玉死亡时遗下的现金2600元、存款1140元、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、手表一只。其中现金540元，由原告魏某1、被告魏某2及被告杨某1等三家各分得180元，其余现金及存款由魏某2经手用于罗招玉的丧葬事宜中，黄金戒指一枚、黄金耳环一对及手表一只现下落不明。魏学礼生前已做好其本人坟墓。1998年因政府征收需要迁坟，被告魏某2领取了迁坟费120元，但未迁坟。罗招玉死亡后的安葬是由被告魏某2及其两个儿子魏坚、魏强负责，其提供安葬费用为73213元，据被告魏某2称：费用的来源是其每个儿子各出2万元及所收礼金，不足部分由魏某2承担。原告魏某1与被告杨某1等4人，按习俗支付了罗招玉“满七”等费用约6000元（每家各出了3000元）。在诉讼过程中，即2017年6月23日被告魏某2将其父母、祖父母的遗照送至原告魏某1家中。原告魏某1及被告杨某2将该四张遗照送至宁都县永宁古寺存放，支付费用4000元。本院认为，原告魏某1、被告魏某2和魏荷秀是被继承人魏学礼、罗招玉的子女，其与魏学礼之妻罗招玉是魏学礼的法定第一顺序继承人，依法享有平等的继承权。原告魏某1、被告魏某2未提供证据证明其对魏学礼尽了主要赡养义务，被告杨某2、杨某1、杨某3、杨某4也未能提供证据证明魏荷秀对魏学礼尽了主要赡养义务，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告魏某1、被告魏某2、魏荷秀及罗招玉各继承魏学礼名下遗产的四分之一，魏荷秀所继承的部分，由被告杨某2、杨某1、杨某3、杨某4继承。魏学礼死亡后，罗招玉虽仍与被告魏某2分灶另食，但还是同被告魏某2全家居住在宁都县××××号房内，也同被告魏某2之子全家共同生活了一段时间，且在这段时期内，被告魏某2之儿媳郑英在劳务方面给予罗招玉主要扶助，罗招玉的丧葬事宜也是由被告魏某2筹办，丧葬费用也是由被告魏某2及其两个儿子支付；原告魏某1也会经常看望并照顾罗招玉，因此，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，对罗招玉名下的遗产，被告魏某2、原告魏某1可以多分，本院酌定，被告魏某2继承罗招玉遗产的60%，原告魏某1继承罗招玉遗产的30%，魏荷秀先于被继承人罗招玉死亡，由魏荷秀的晚辈直系血亲，即被告杨某2、杨某1、杨某3、杨某4代位继承罗招玉遗产的10%。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”因此，位于宁都县××××号房屋系被继承人魏学礼、罗招玉的遗产。在被继承人魏学礼、罗招玉死亡时继承已经开始，只是各继承人未对遗产进行分割而已，但各继承人已依法取得了其相应的继承份额。被继承人罗招玉死亡时遗留的现金2600元、存款1140元、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、手表一只以及其所继承魏学礼的遗产属罗招玉的遗产。因演武亭52号房屋被征收，由此而产生的主体房屋补偿款、附属建筑补偿款、附属设施补偿款共计666052.5元属被继承人魏学礼、罗招玉遗产的对应价款，因魏学礼和罗招玉是夫妻关系，该价款各半，即每人333026.25元。本案各继承人应按其可继承的份额对价款进行分配。被告魏某2提出附属建筑和附属设施是其及其两个儿子所建的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。临时过渡安置业补助款、搬迁补助款、搬迁进度奖励、购房补助是因房屋被征收，由征收部门给予被征收人的各项补助和奖励，因此均不属于被继承人的遗产。本案当事人仅被告魏某2在被征收房屋内居住，需进行搬迁和安置，故临时过渡安置补助款及搬迁补助应归被告魏某2所有；搬迁进度奖励及购房补助，应属原告魏某1、被告魏某2及被告杨某2、杨某1、杨某3、杨某4共有，应各分三分之一。因被征收房屋至未交付，存有违约行为，征收单位是否会予以追究，现无法确定，因此，原告该诉请不能成立，应予驳回，待征收部门与本案当事人协商确定后，由原、被告自行协商或另行提起诉讼。被继承人罗招玉的遗产:黄金戒指一枚、黄金子耳环一对，手表一只现下落不明，故原告的该诉请也无法成立，予以驳回。原告魏某1要求被告魏某2、被告杨某2、杨某1、杨某3、杨某4各承担安放其祖父母、父母遗照费用4000元的三分之一的诉请，因该费用不属本案审理范围内，当事人可另行协商处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被继承人魏学礼的遗产333026.25元，由原告魏某1、被告魏某2及罗招玉各继承83256.56元，被告杨某2、杨某1、杨某3、杨某483256.56元。二、二、被继承人罗招玉的遗产419482.81元（含第一项继承的83256.56元），由原告魏某1继承125844.84元，被告魏某2继承251689.68元，被告杨某2、杨某1、杨某3、杨某4共继承41948.28元。三、临时过渡安置费3000元、搬迁补助款3000元，共计6000元归被告魏某2所有。四、购房补助款131392.6元，原告魏某1、被告魏某2各分得43797.53元，被告杨某2、杨某1、杨某3、杨某4共分得43797.53元。五、被告魏某2保管的现金2060元、存款1140元，合计3200元，予以扣减。以上合计，原告魏某1分得252898.93元，被告魏某2分得381543.77元，被告杨某2、杨某1、杨某3、杨某4共分得169002.37元。六、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。案件受理费10400元（缓交），财产保全费5000元，合计15400元，由原告魏某1负担4620元，被告魏某2负担7700元，被告杨某2、杨某1、杨某3、杨某4负担3080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙审 判 员  张建英人民陪审员  杨 雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈亚美附相关的法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、对被继承人生活提供了主要经济来源，或城劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。