河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1112号原告耿绍光，男，1983年7月9日出生，汉族，住清苑区。委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。被告耿广庆，男，1982年12月24日出生，汉族，住清苑区。委托代理人王景霞、宿艳会，河北冀人律师事务所律师。原告耿绍光与被告耿广庆合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理,依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿绍光及其代理人马占忠，被告耿广庆的委托代理人王景霞、宿艳会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿绍光诉称，我与被告于2013年10月起合伙经营废旧铝线收购及销售业务，其中合伙的购货、销售工作由原、被告共同负责，合伙账目由原告负责，资金的往来、保管和支出由被告负责。2015年1月起被告以无资金为由拒绝给债权人结算货款，为此原告多次要求清算账目未果，导致24名债权人向法院起诉，并由法院判决原、被告二人偿还24名债权人欠款的后果。原、被告合伙期间不应出现亏损，也不应出现无钱偿还货款的情况，被告对此应承担全部责任，故向法院起诉，要求解除与被告的合伙关系，同时清算账目、明确责任，并由被告给付合伙利润160000元。被告耿广庆辩称，同意与原告解除合伙关系，但合伙期间没有盈利且始终处于亏损状态，对原告的诉讼请求不应支持。合伙期间由原告掌管收货和销售，向谁付款被告是听从原告的安排。经审理查明，原、被告于2013年10月16日开始合伙经营废旧铝线收购及销售业务，合伙经营期间没有设立合伙字号，也没有书面合伙协议，原、被告股金各占50%，合伙经营期间没有雇佣专业的会计和出纳，由被告掌管合伙资金，负责资金的进出和杂项开支，由原告负责货物的销售，在合伙初期双方投入的股金30000元已在合伙初期货款收回后予以撤回，之后开始合伙赊货经营至2015年1月，对以上事实双方当事人无异议。因双方不能清算账目，本案被告耿广庆曾于2015年5月日向本院起诉即（2015）清民初字第号要求本案原告耿绍光清算账目，后在诉讼中于2015年月日撤回了起诉，为此原告耿绍光于2015年7月27日向本院起诉要求解除与被告的合伙关系，同时清算账目、明确责任，并由被告给付合伙利润160000元，被告耿广庆认为合伙期间没有盈利，对合伙债务应当由双方共同负责。原告耿绍光在庭审中称，我们合伙期间的销售收入为58982314.1元、购货成本为57912417元、费用支出为759812.8元，故合伙盈利为310084.3元，对此利润应由双方当事人均分即每人分得150042.15元；同时原告耿绍光称，合伙资金之所以支付不灵是因为被告耿广庆将大部分资金转出去向不明的原因，为此才造成了债权人起诉合伙债务2174645元的事实，因现有370824元的合伙债权尚未收回，故现在被告手中应掌管合伙现金2113905元（2174645+310084.3-370824）。对此原告耿绍光向本院提供了经双方当事人选定审计机构后，由河北中盛信达会计师事务所出具的中信专审字第（2016）第065号审计报告书，其中在（四）经营盈亏中的第2项即根据耿广庆提供的购货成本计算，销售收入为58982314.1元、购货成本57912417元、期间费用为759812.8元、盈利金额为310084.3元和其申请本院查询的被告耿广庆的五张银行卡流水，同时称该五张银行卡流水中有1932753元支出不属于合伙支出项目，且也有向从未发生业务关系的人员付款530655元。经质证，被告耿广庆对原告耿绍光所主张的五张银行卡流水中有1932753元支出不属于合伙支出项目和向从未发生业务关系的人员付款530655元不认可，该五张银行卡的流水不是银行卡之间相互转账，就是为合伙业务发生的转账和提现，且在审计报告的盈利计算依据不足，因为在审计报告的销售情况中在第5项中山东茌平县鲁源铝业有限公司的就多计算了12.445吨货物销售；在第6项中山东茌平县新大地铝业有限公司只有销售12.445吨货物销售的情况下，却计算了35吨货；在第2项中山东茌平县融辉铝业有限公司的垫付费用中只计算了35439.5元，而实际为64275元，属于少计入费用；再者合伙债权为745556元（山东茌平县永丰铝业有限公司3635元、山东茌平县融辉铝业有限公司622727元、山东恒丰铝制品加工有限公司50635元、山东茌平县鲁源铝业有限公司21356元、任丘铝厂47203元），不是原告耿绍光所称的370824元；另外尚有余货70.932吨。经质证，原告耿绍光对此不认可，并称只有山东茌平县融辉铝业有限公司欠我们合伙款37084元（见审计报告中山东茌平县融辉铝业有限公司的销售明细表及记录），现也没有余货，并称在因合伙资金不能及时结算对外债务时，双方当事人曾达成关于亏损原因的协议即“如账算清后现金亏于管理现金之人，管理现金之人负全责。如买卖亏损由合伙人双方负责、如有账目异议由法院调解。当场人责任在我耿广庆（签字捺印）负全责与耿绍光无关。耿绍光（签字捺印）如买卖亏损我愿意承担相应责任”。经质证，被告耿广庆未发表意见。被告耿广庆在庭审中称造成双方数额分岐的原因是因为双方当事人对实际购买货物的差异，且在审计报告中也漏记了耿四代的23.795吨货物，同时在合伙经营期间原告耿绍光支取合伙款387300元、被告耿广庆支取合伙款186681元，除此之外原告耿绍光还从山东茌平县融辉铝业有限公司支取合伙款50000元。经质证，原告耿绍光认可从山东茌平县融辉铝业有限公司支取合伙款50000元，但称我借支合伙款的数额为240000元并非387300元，且耿四代的货物23.975吨销售与合伙无关是被告耿广庆的个人业务，其余均不认可，对此原告耿绍光向本院提供了2015的4月10日的协议书，内容为“我耿绍光借伙计款24万元，现归还之后伙计买卖只负责营亏，现金亏营与我没有任何关系。立字人耿广庆、耿绍光。证人耿某，经质证，被告耿广庆称，该协议未履行并不证明其他问题。为查明本案事实，本院在庭审中向被告耿广庆的代理人释明，要求被告耿广庆到庭说明相关情况，但被告耿广庆至今未能到庭说明相关事实。本案自立案即2015年7月27日后，因需审计合伙账目和双方当事人申请调解，中止审理至2017年5月31日。本院认为，原、被告于2013年10月16日开始合伙经营废旧铝线收购及销售业务至2015年1月，原、被告股金各占50%，合伙经营期间没有雇佣专业的会计和出纳，由被告掌管合伙资金，负责资金的进出和杂项开支，由原告负责货物的销售，且双方投入的股金30000元已撤回及现双方均同意散伙的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。原、被告的合伙账目经审计机构审计，在依据被告耿广庆提供的购货成本计算，销售收入为58982314.1元、购货成本57912417元、期间费用为759812.8元、盈利金额为310084.3元，有审计报告为证，且原告耿绍光对此认可并以此主张，本院予以确认，故原、被告各应分得合伙利润款150042.15元。因原、被告在合伙经营不能情况下，两次达成协议从而确定由被告耿广庆负责现金的盈亏，有原告耿绍光提供的协议书为证，现被告耿广庆未提供相反证据予以反驳，故被告耿广庆应对现金的流向负有说明的义务，加之经本院释明被告耿广庆现仍未能到庭说明相关情况，应承担现金亏损的后果。原告耿绍光已从山东茌平县融辉铝业有限公司支取合伙款50000元，且借支合伙款240000元，其实际掌管合伙款290000元，该款的数额已超过应分得的利润额150042.15元，现其再起诉要求给付合伙利润款的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告耿绍光与被告耿广庆合伙关系。二、驳回原告耿绍光要求被告耿广庆给付合伙利润160000元的诉讼请求。案件受理费3500元减半交纳1750元，由原告耿绍光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李东亮二〇一七年八月一日书记员  王 娜