wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10979号原告：步步高通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。统一社会信用代码：×××14Ｕ。法定代表人：胡柏山，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：北京途电思创科技发展有限公司。住。住所地：北京市海淀区中关村东路**楼**-790一社会信用代码：×××98Ｔ。法定代表人：李英，该公司执行董事。被告：耿卫斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省襄城县，两被告共同委托诉讼代理人：李伟超，广东宇思律师事务所律师。原告步步高通信科技有限公司与被告北京途电思创科技发展有限公司、耿卫斌侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。后原告变更的诉讼请求二为，判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共10000元。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告步步高通信科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告步步高通信科技有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年八月八日书 记 员  黄慧琳
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执627号申请执行人魏小安被执行人刘超关于魏小安申请执行刘超其他案由一案，本院于2017年07月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年八月三十日书记员  梁安琪
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初1460号原告：刘松，男，1987年4月30日生，汉族，住邳州市。被告：刘强，男，1980年6月18日生，汉族，住邳州市运。被告：王迪，男，1987年3月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告刘松诉被告刘强、王迪民间借贷纠纷一案中，原告刘松向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘松撤回对被告刘强、王迪的起诉。案件受理费213元（减半收取），由原告刘松负担。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 陈克联二〇一七年八月二十一日书 记 员 吴 悔
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保464号 申请人：王纲，男，1978年10月26日出生，汉族，住永安市。 被申请人：宋兵，男，1974年6月1日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：赵义红，女，1970年8月8日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：杨杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人王纲与被申请人宋兵、赵义红、杨杰民间借贷纠纷一案中，申请人王纲于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全宋兵、赵义红、杨杰所有的价值86016元的财产。申请人王纲向本院提供其与陈雯共有的坐落于永安市香樟大道××室的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封王纲、陈雯所有的坐落于永安市香樟大道××室的房产 二、冻结或查封、扣押被申请人宋兵、赵义红、杨杰所有的价值86016元的财产。 案件申请费880元，由申请人王纲负担。(预交) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一七年八月三十日 书记员项满春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5234号 申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟。 委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。 被执行人林木坤，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林木坤借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币312707元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林木坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年八月三十日 书记员  路 宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审83号申请执行人乌海市环境保护局。法定代表人贾庆东，局长。委托代理人梁娜，住乌海市。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马文华。委托代理人：郝建新，住乌海市。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行乌海市环境保护局（乌环罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市环境保护局申请对被申请执行人作出支付罚款10万元滞纳金10万元的处罚决定进行强制执行。被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条"人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定"，裁定如下：对申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的乌环罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨波审判员 吕志明人民陪审员 张媛二0一七年八月十日书记员 秦海红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1200号 原告:马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：潘献忠，该公司总经理。 被告：南京金御森卓服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：张昇，该公司经理。 原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司（简称海盛纺工贸公司）与被告南京金御森卓服饰有限公司（简称金御森卓服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘献忠到庭参加诉讼，被告金御森卓服饰公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海盛纺工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款20000元，并按同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款的利息，自起诉之日计算至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年6月至7月，原告向被告供应针纺织品，累计货款100000元，被告支付80000元，至今尚欠货款20000元。原告催款无果，以致成讼。 金御森卓服饰公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实与海盛纺工贸公司陈述的事实相一致。 本院认为，海盛纺工贸公司与金御森卓服饰公司存在买卖合同关系。金御森卓服饰公司未能及时付清货款，至今尚欠海盛纺工贸公司货款20000元，事实清楚，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。海盛纺工贸公司诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京金御森卓服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司货款20000元，并按同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款的利息，自起诉之日（2017年2月27日）计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  张志立 人民陪审员  傅 强 二〇一七年八月十一日 书 记 员  杨翠翠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟树学，男，1949年8月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市自来水公司。法定代表人：张宏宇，该公司经理。再审申请人翟树学因与被申请人绥化市自来水公司供用水合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟树学申请再审称：1.本案属于违约责任之诉，不是侵权责任之诉，其只需证明合同有效存在以及合同义务不履行或履行不符合约定即可，对于绥化市自来水公司是否关闭其家自来水阀门不承担举证责任；2.本次申请再审中提供的开栓证明，能够证实关闭其家水表阀门正是绥化市自来水公司所为；3.其与绥化市自来水公司双方形成了供用水合同，该公司就有义务保障其安全用水，如果发现阀门关闭应当及时排除妨碍，恢复供水，由于绥化市自来水公司的过错，导致其两年多一直外购桶装水，所造成的损失应由该公司赔偿；4.原一、二审判决篡改本案诉讼性质，扩大审理范围，属于违法裁判。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，翟树学未提供证据证实其自家的生活用水阀门是绥化市自来水公司所关闭，在其举示的公证书中翟树学又自认其自家的生活用水阀门是绥化市家鑫物业有限公司所关闭，因此，没有证据证实绥化市自来水公司存在违约行为或侵权行为。翟树学所提供的开栓证明亦不能证实系绥化市自来水公司关闭其家自来水阀门。关于绥化市自来水公司是否需要承担排除妨碍的合同义务，现无证据予以证实。原审法院以无证据证实绥化市自来水公司存在违约行为或侵权行为为由，不支持翟树学的诉讼请求并无不当。综上，翟树学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟树学的再审申请。审 判 长 郭延泽审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年八月七日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初5291号 原告：王宏桂，男，1957年2月16日生，住海安县。 被告：吕荣，男，1964年4月30日生，住海安县。 原告王宏桂与被告吕荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序审理。原告王宏桂于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏桂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传华撤回起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告王宏桂负担。 代理审判员  王林 二〇一七年八月九日 书 记 员  顾进 附：《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱广霞，女，汉族，1969年4月1日出生，住河南省西华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王妞，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省西华县。再审申请人朱广霞与被申请人王妞民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人朱广霞于2017年8月4日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱广霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱广霞撤回再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年八月九日书记员  石盼盼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581财保7-1号申请人徐贵芳，女，1971年9月14日生，汉族，住林州市。申请人徐建中，男，1974年6月9日生，汉族，住林州市龙安路**桂园**。申请人徐建华，男，1981年1月3日生，汉族，住林州市。三申请人委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人崔杨超，男，2001年11月23日生，汉族，住林州市。被申请人崔红玉，男，1970年1月26日生，汉族，住林州市。被申请人杨柳芹，女，1970年11月13日生，汉族，住林州市。申请人徐贵芳、徐建中、徐建华于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔红玉名下位于林州市桂园办东方美庐美庐湾1幢5单元101号房产一座予以查封，申请人徐建中并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐贵芳、徐建中、徐建华的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔红玉位于林州市桂园办东方美庐美庐湾1幢5单元101号房产一座（房权证林州市房字第**），查封期限为一年，查封期间不得变更、转让、买卖、抵押等。案件申请费1520元，由申请人徐贵芳、徐建中、徐建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  郭庆华二〇一七年八月二十一日书记员  王晓兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3315号 申请执行人欧阳圣樑，男，汉族，1978年4月16日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区。 被执行人卢清华，男，汉族，1964年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市湖区。 申请执行人刘保文与被执行人卢清华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初5784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢清华的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年八月二十二日 书记员  黄 德
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初139号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人兰敏，女，1989年10月8日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，广西旗开房地产评估有限公司业务员，户籍地：广西河池市金城江区，现住广西柳州市柳**。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被河池市公安局金城江分局取保候审；同年8月21日，本院决定对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人兰敏犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义出庭支持公诉，被告人兰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人兰敏（持C1类驾驶证）于2017年4月14日晚独自驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿国道323线由金某1江城区往河池镇方向行驶。20时03分，车辆行至国道323线1222KM+940M处（六圩凉伞路段）时，由于眼镜模糊，兰敏在未靠边停车的情况下，边驾驶车辆边用手擦镜片，导致车辆驶入非机动车道追尾碰撞正在同向右前方驾驶金某1江00841号二轮电动车的被害人韦某1，造成两车不同程度损坏、韦某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人兰敏立即打电话叫救护车及报警，韦某1则于当天被送往河池市人民医院抢救。同月25日，被害人韦某1经抢救无效死亡。经河池市公安局交通事故技术鉴定所检验，被害人韦某1因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经检测，被告人呼气酒精浓度为0mg/100mL，被害人韦某1血液酒精含量为78.3mg/100mL。后河池市公安局交通警察支队二大队及河池市机动车安全技术检验服务有限责任公司分别对事故车辆作出鉴定，1、金某1江00841号二轮电动自行车在事故发生前的运行安全技术条件符合中华人民共和国GC17761-1999《电动自行车通用技术条件》的规定，判定为合格；2、桂Ｍ×××××号小型轿车满足机动车运行安全技术条件。事故经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人兰敏作为机动车驾驶人麻痹大意，在夜间驾车行驶过程中未注意观察道路上其他车辆动态，且在眼镜模糊的情况下未减速靠边停车，而是在车辆行进的过程中擦镜片，最终导致车辆驶入非机动车道追尾碰撞前方非机动车道内停车等候左转的二轮电动自行车尾部，其行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任；被害人韦某1虽饮酒后驾驶电动自行车，但事发时其实停车在非机动车道上等候左转弯，未对任何车辆构成影响，该行为与事故无直接因果关系，故不承担该事故责任。 另查明，桂Ｍ×××××号小型轿车所有人系兰敏，在紫金财产保险股份有限公司广西分公司投保有机动车交通事故责任强制险。案件发生后，被告人兰敏支付医药费95628.25元、车辆损失费3000元及丧葬费28000元给韦某1的亲属韦某3、韦某4、韦某2；紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内共支付122000元给韦某3、韦某4、韦某2。后经本院交通法庭调解，双方达成以下协议：由被告人兰敏赔偿给被害人韦某1的家属死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、亲属处理事故误工费等，共计452000元（包含交强险范围内的112000元）。扣除已支付的交强险112000元，余款340000元，兰敏自愿于2017年12月30日前一次性支付40000元；于2018年12月30日至2025年12月30日，每年12月30日前一次性支付30000元；于2026年12月30日前一次性支付60000元。被害人家属韦某3、韦某4、韦某2对兰敏的行为予以谅解，请求司法机关免除对兰敏的刑事责任。 上述事实，被告人兰敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、公安机关制作的到案经过、被害人韦某1的入院记录、死亡医学证明书、驾驶人及车辆信息查询结果单、扣押、返还物品清单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告、道路交通事故处理通知书、被害人及其家属身份信息、（2017）桂1202民初1536号民事调解书、被害人家属出具的收条及谅解书、证人韦某2的证言、尸体检验鉴定书及照片、车辆临技术检验报告及照片、被害人韦某1的血液酒精含量检验报告及被告人兰敏的酒精测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料及视频制作说明、被告人兰敏的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰敏未遵守我国交通管理法规定，在夜间驾车行驶过程中未注意观察道路上其他车辆动态，且在眼镜模糊的情况下未减速靠边停车，而是在车辆行进的过程中擦镜片，导致车辆驶入非机动车道追尾碰撞前方非机动车道内正二轮电动自行车停车等候左转的被害人韦某1，致使交通事故发生，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰敏犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人兰敏即时报警，在民警开展调查后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，其主动赔偿了被害人韦某1的医药费、车辆损失费及丧葬费等损失，并积极向保险公司理赔了122000元给被害人亲属，又在本院的组织下与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案后确有悔改表现，且被害人家属明确表示请求司法机关对兰敏减轻或免除刑事责任。综上，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人兰敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人兰敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇一七年八月二十二日 书记员  罗荔元
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1373号 原告：陈某1，男，1966年3月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1950年11月7日出生，汉族住广西河池市金城江区。 被告:陈某3，女，1953年12月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：陈某4，男，1960年6月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 三被告共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人覃东明，被告陈某2、陈某3、陈某4及其三被告共同委托代理人韦炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告享有河池市金城江区房产四分之一的份额；二、诉讼费由原告和被告共同承担。事实和理由：原告与三被告是亲兄弟、亲姐弟关系，亲生母亲张永菊生前拥有一套完全产权的房屋，位于河池市金城江区，产权证号为：河房权证字第××号，土地使用证为：河国用（2009）第0434号。2016年12月27日张永菊过世，现该房屋被告陈某2独自占有，原告与其他二被告因被告陈某2的行为未能实际使用该房屋。原告与三被告作为法定继承人，在没有遗嘱的情况下，原告与三被告的继承权应当平等，故请法院判如所诉。 被告陈某2、陈某3、陈某4辩称，原告的诉请不应得到支持，张永菊在世时已经做好了遗嘱，遗嘱中表明了其对财产的分割，实际上我们没有霸占房子，本案诉讼费我们不承担，由原告一人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2013年11月1日张永菊的《遗嘱》，附有遗嘱签字现场照片、代笔写遗嘱及在场人身份情况证明，及签署遗嘱时对张永菊的询问笔录；本院认为，被告提供的该组证据本院予以彩信，并作为定案依据。对原告提供的社区证明、医疗费清单等复印件，原告欲证明其尽到赡养的义务，本院认为该证据符合相关法律规定与本案无关，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：陈庆华（1985年过世）与张永菊（2016年12月27日过世）共育有陈某2，陈某3、陈某4、陈君奎（1997年过世）、陈某1五个子女。2009年6月30日河池市相关行政主管部门颁发河房权证字第××号房产证、河国用（2009）第0434号土地使用证给张永菊一人。尔后经（2015）金民初字第1177号民事判决书确认该房产归张永菊一人所有，张永菊并已经按照该判决完全面履行了判决确定的义务。2013年11月1日，张永菊在生病住院期间，由河池市金城法律服务所法律工作者周志鹏作为在场人、河池市法律事务中心法律工作者韦宝金作为代书人，制作了书面的《遗嘱》，该《遗嘱》明确载明：“一、在我去世后，上述房地产中，属于我个人的财产份额由陈某2、陈某3、陈某4三人继承。其他人不能继承，由陈某2、陈某3、陈某4三人负责养老送终，否则撤销本遗嘱。二、指定陈某2为遗嘱执行人。”2016年12月27日张永菊过世后，陈某2、陈某3、陈某4已经按照遗嘱的约定为张永菊料理后事，而后原告陈某1为该房产的继承问题诉至本院，引发本案。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，诉争的房地产为张永菊生前一人所有，张永菊在2013年11月1日所立的《遗嘱》未违反相关法律规定，为有效《遗嘱》，且该《遗嘱》中未分配给原告陈某1任何份额。张永菊过世后，其生前本案诉争的房地产应当按照遗嘱继承来处分，故原告在本案中的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 卢 画 二〇一七年八月九日 书记员 宋祖任 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初82号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人李宁，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，芜湖市新兴铸管有限责任公司职工，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月22日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。2017年8月15日被本院决定取保候审。辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。被告人武浩杰，男，1994年10月27日出生，汉族，初中文化，芜湖市新兴铸管有限责任公司职工，户籍所在地山西省长治市长治县，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月22日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。2017年8月15日被本院决定取保候审。辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李宁、武浩杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人张富强、被告人武浩杰及其辩护人叶培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年4月21日晚上，被告人李宁、武浩杰在烧烤摊饮酒，酒后滋事，无故使用啤酒瓶砸向被害人方某、王某。两被害人跑离现场后，被告人李宁、武浩杰拿走方某遗留在现场的手机。当晚，被害人找被告人取回手机时，民警在现场将两被告人抓获。经鉴定，两被害人的损失程度均为轻微伤。两被告人家属赔偿两被害人各18000元，并获得谅解。被告人李宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人李宁系自首，且积极赔偿被害人损失并获得谅解；3、被告人犯罪系一时冲动，主观恶性及社会危害性小，综上建议对被告人李宁从轻处罚。被告人武浩杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人犯罪情节轻微，认罪悔罪，主观恶性及社会危害性小，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失并获得谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年4月21日晚上，被告人李宁、武浩杰在芜湖市三山区孙滩小区二期南门附近的烧烤摊饮酒，遇见同样前来吃饭的被害人方某、王某。两名被告人无故酒后滋事，李宁用啤酒瓶砸向方某头部，武浩杰用摔碎的半截啤酒瓶划向王某颈部，过程中，方某也用啤酒瓶砸了李宁。后两被害人跑离现场，被告人李宁、武浩杰继续追赶，追赶未果，两被告人又回到现场，并拿走方某遗留在现场的手机。后王某拨打电话报警，被害人方某的父亲拨打方某的手机号码后，武浩杰称手机在其手上，并要对方到三山区月亮湾小区网吧门口拿手机。后两被害人同芜湖市公安局三山派出所民警一起前往该网吧，民警在网吧门口将两被告人抓获。经鉴定，被害人方某、王某的损失程度均为轻微伤。2017年5月11日，两被告人家属分别代为赔偿两被害人各18000元，并获得两被害人谅解。上述事实，有被告人的户籍人口信息，到案经过、和解协议谅解书、收条、情况说明、出警经过、收条、谅解书、发票，证人张某的证言，被害人方某、王某的陈述，被告人李宁、武浩杰的供述和辩解，芜公物鉴（损伤）字[2017]81号鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李宁、武浩杰持械随意殴打他人，情节严重，且系共同犯罪，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宁、武浩杰造成两人轻微伤，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人李宁的辩护人提出的被告人李宁系自首的辩护意见，经查，被告人李宁并无投案的主动性，不符合自首条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对两辩护人提出的被告人主观恶性小等辩护意见予以采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李宁的刑期自2017年8月30日起至2018年1月31日止。）被告人武浩杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武浩杰的刑期自2017年8月30日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一七年八月三十日书记员  钱璟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初8317号 原告：惠安县莲埭宏达橡塑厂，住所地泉州台商投资区百崎镇莲埭大山，统一社会信用代码91350521156231251M。 投资人：郭泽华。 委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄鸿平，男，1987年7月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人唐非：惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 原告惠安县莲埭宏达橡塑厂与被告黄鸿平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，由简易程序转入普通程序，分别于2016年11月1日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告惠安县莲埭宏达橡塑厂的委托诉讼代理人陈炳炎、被告黄鸿平的委托代理人唐非到庭参加诉讼。 原告惠安县莲埭宏达橡塑厂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款174900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告长期向原告购买鞋底材料，双方于2016年1月31日进行结算，被告结欠原告货款174900元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。 被告黄鸿平辩称，被告与原告之间不存在买卖关系，虽然本案欠条系被告出具，但实际发生买卖关系是原告与被告的父亲黄文辉。原告出售的鞋底存在严重质量问题，本案应由原告与黄文辉另案处理。出具欠条后，黄文辉有陆续向原告偿还货款17000元，出具借条之前，被告已偿还原告货款4000元，合计21000元，应予以抵扣。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系经工商登记以橡塑制品为经营范围的个人独资企业。2016年1月31日，被告出具欠条1份交原告收执。该欠条主要载明：“尚欠宏达底款￥174900元￥壹拾柒万肆仟玖佰元正黄鸿平2016年1月31日”。起诉时，原告将陈晓虹列为共同被告，后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。 以上事实，有原告提供的营业执照、欠条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点有： 一、原、被告之间是否存在买卖关系及若双方存在买卖关系，被告尚欠原告多少货款的问题。 原告认为，从被告出具给原告的欠条可以认定本案的买卖关系是发生在原告与被告之间，并不是原告与被告父亲黄文辉之间。被告结欠原告货款174900元，事实清楚，应予认定。原告相应提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2016年1月31日结欠原告鞋底货款174900元。被告质证称：欠条系其签名出具，但双方并不存买卖关系，当时系被告父亲黄文辉在外地，原告欺骗被告出具，本案实际发生买卖关系的系原告与被告父亲黄文辉。 被告认为，原、被告之间不存在买卖关系，被告出具欠条只是因为被告父亲黄文辉在外地，被告代其签名，本案实际发生买卖关系是原告与被告父亲黄文辉。被告相应提供证据2即交易明细及转账记录，以此证明2006年至2016年间被告父亲黄文辉陆续偿付货款给原告，本案实际买受人系黄文辉；出具借条后，黄文辉有于2016年2月8日至2016年10月16日间向原告的投资人郭泽华的妻子郭丽针陆续支付原告货款17000元。原告质证称：被告提供的交易明细发生时间均在出具借条之前，与本案无关；转账记录系原告与被告父亲黄文辉的货款往来，并非偿还本案货款。 本院经审查认为，原告提供的证据1，系被告以欠款人的名义向原告出具，能够证明被告结欠原告货款174900元。被告提供的证据2，无其他证据佐证，只能证明被告的父亲黄文辉有向作为原告投资人的郭泽华的妻子郭丽针汇款，无法证明本案实际买受系黄文辉；原告主张被告出具本案借条后，黄文辉支付给郭丽针的款项17000元（2016年2月10日转账3000元、2016年5月16日转账4000元、2016年7月10日转账2000元、2016年9月16日转账4000元、2016年10月16日转账4000元）系黄文辉偿还其与原告其他买卖的货款，但未能举证证明，不予采信。黄文辉作为被告的父亲，其偿还给郭丽针的款项17000元应认定为代被告偿还本案货款。故被告尚欠原告货款157000元。 二、原告出售给被告的鞋底是否存在质量问题。 原告认为，原告出售的鞋底并未存在质量问题，被告从未向原告反映过，被告在出具借条时也未提出异议。 被告认为，原告出售的鞋底存在质量问题，该货物尚在仓库，无法出售，这些存在质量问题的鞋子给黄文辉造成损失，应予抵扣。被告相应提供证据3即照片、声明书各1份，以此证明原告出售的鞋底存在质量问题。原告质证称：证据3，照片系原告自行拍摄，无法确定是否是原告出售的产品，即使是原告出售的产品，也无法证明原告出售的鞋底存在质量问题；声明书中并未得到原告确认，郭杰锋并非原告的员工，且该份声明书的抬头系龙鼠王鞋业有限公司，无法证明原告出售的鞋底存在质量问题。 本院经审查认为，被告提供的证据3，其中照片真实性无法确认，不予采信。声明书中被告不能提供相应的证据证明郭杰锋系原告公司的员工，原告也予以否认，无法证明被告主张的事实。 综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款174900元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告已偿还的货款17000元，被告尚欠原告货款157900元。故原告请求被告偿还货款174900元，不予全部支持，即被告应偿还原告尚欠货款157900元。其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月23日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张黄文辉才是本案的实际买受人及原告出售的鞋底存在质量问题，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告黄鸿平应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县莲埭宏达橡塑厂货款157900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月23日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告惠安县莲埭宏达橡塑厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，由原告惠安县莲埭宏达橡塑厂负担340元，被告黄鸿平负担3458元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  郑云龙 二〇一七年八月十四日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执370号之一申请执行人：乌鲁木齐萨利玛国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：卡维赛尔·莫合特尔。被执行人：阿米娜·阿布里米提，女，1961年5月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐萨利玛国际贸易有限公司与被执行人阿米娜·阿布里米提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）新0103民初160号民事判决书已发生法律效率。但被执行人阿米娜·阿布里米提一直未履行返还借款的义务，申请人向本院申请执行，案件标的为208258.5元，应收执行费3023.88元。执行过程中，我院依法向被执行人阿米娜·阿布里米提送达执行通知书及执行裁定书。我院向各大银行，不动产登记局，车辆管理所等单位发出协执调查被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。本院将被执行人阿米娜·阿布里米提拉入失信被执行人名单。本院认为，此案符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于（2016）新0103民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年八月十日书 记 员 热 西 提
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1202刑初279号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，2015年8月28日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因再犯盗窃罪，2016年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月19日0时26分，被告人刘某在鹤城区苏荷酒吧玩时，趁被害人潘志某不备之机，将潘放于9号台上的1台OPPOR***手机盗走。次日，被告人刘某将手机以1000元的价格抵当于曾永某经营的当铺。经鉴定，被盗手机价值2330元。 另查明，案发后被盗手机追回并已发还被害人。 上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、（2016）湘1202刑初399号刑事判决书、（2016）湘12刑终317号刑事裁定书、（2017）湘1202刑执55号刑满释放证明书、证人曾永某的证言、被害人潘志某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、检查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、鹤价认定（2017）361号价格认定意见书、监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某还具有案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物追回并已发还被害人的法定或酌定量刑情节，本院综合上述情节后对被告人刘某从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一七年八月七日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执574号之一 申请执行人：林秀珍，女，汉族，1983年7月28日出生，住福州市马尾区。 被执行人：阮雪芳，女，汉族，1965年6月15日出生，住福州市仓山区。 申请执行人林秀珍与被执行人阮雪芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4121号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、借款本金346000元及利息（自2013年5月15日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2、律师代理费8000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费9007元，财产保全费3123元均由被执行人承担。本院于2016年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房管局查询被执行人的房产登记情况，仅查到被执行人阮雪芳名下坐落于仓山区上渡街道单元的房产被晋安区人民法院（2015）晋民保字第36号查封，158车位的房产被福安市人民法院（2015）安执字第2640-2号查封，未查到被执行人其他房产登记情况；本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）鼓民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年八月二十一日 书记员  庄友慈
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4886号原告:王东华,男,1962年9月27日出生,汉族，农民，住邳州市。被告:王修生,男,1965年9月14日出生,汉族，农民，住邳州市。原告王东华与被告王修生不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王东华、被告王修生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东华向本院提出诉讼请求：1、判令退还原告所交、被告非法所得承包费5.4万元及利息（以5.4万元为本金，按照年利率15%自2010年10月17日计算至付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2010年承包邳州市车夫山镇明远村小新河北岸滩地30亩，期限30年，承包费100元/亩，其中明远村非法所得40元/亩，30亩30年共计3.6万元；王修生以村民小组的名义非法所得60元/亩，30亩30年共计5.4万元；原村民承包补偿费21000元。请求法院判令被告退还原告所交被告非法所得承包费5.4万元及按中国邮政银行小额贷款利率计算的利息。被告王修生辩称，原告诉状中所说的内容不属实，原告交到村里的承包费是55000元，交给老百姓的补偿款是2万元，75000元都是原告交给被告，被告经手交给村里的。2010年的时候被告任西埝组小组长，被告收原告的55000元，是为村里代收的，并不是组里所收的，被告是受明远村时任村支书梁龙才委托代收的西埝组小新河北滩西地承包费用55000元，该款已全部上交明远村，有时任村支书梁龙才及明远村委会证明为证。原告与明远村的总承包款为9万元，原告已交的承包款是55000元，该款包含合同书中约定的36000元，是经被告手交给明远村的，至今原告尚欠明远村承包款3万余元。原告承包的30亩地仍然在种，原告以500元每亩的价格转包给他人在种，至今没有任何个人和单位向原告索要土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时进行了证据质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的2017年6月28日邳州市车辐山镇明远村村民委员会出具的证明，盖有该村委会印章，并有证明人签字确认，对其证据效力本院依法予以确认。证明人梁龙才的证明与明远村村委会的证明内容相互印证，对其证据效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，原告王东华与邳州市车夫山镇明远村民委员会签订《承包合同书》，合同约定：“经过村和原承包户协商，在农户自愿的基础上，将原农户承包和分到西埝组农户的小新河北侧的荒滩地及废水塘统一收回，承包给乙方（原告王东华）。”合同另约定：“一、由承包方（乙方）承付原承包农户未到期的承包款及其他应补款项。二、对此土地承包方只能用于养殖，剩余空间用于植树并不准损坏水利资源。四至为南至小新河北岸，北至大堰南底角，东至东埝组交界，西至龙湖村交界，面积30亩。三、承包年限从2010年5月10日起至2040年5月10日止，计30年。四、承包款每年40元/亩，合计36000元，在签订本合同时一次交清。”庭审中，原、被告双方均陈述，承包合同书中虽约定承包费是40元/亩，合计36000元，实际上承包价格是100元/亩，总承包费为9万元。关于承包费的给付，2010年4月18日，原告向被告王修生交付承包补偿费2万元，被告王修生给原告出具收条一份；2010年5月28日，原告向被告王修生交付土地承包费2万元，被告王修生给原告出具收据一份；2010年5月31日，原告向被告王修生交付土地承包费1万元，被告王修生给原告出具收条一份；2010年6月21日，原告向被告王修生交付土地承包费18000元，被告王修生给原告出具收条一份；2010年10月17日，原告向被告王修生交付土地承包费7000元，被告王修生给原告出具收条一份；以上共计75000元。其中，2010年5月28日的2万元写明系承包补偿费，原告认可该2万元系通过被告转交给村民的补偿款，故该2万元在本案中原告未主张。另查明，2017年6月28日，邳州市车辐山镇明远村民委员会出具的证明一份“证明自有王修生代收西埝组小新河滩西地承包款（承包人为王东华）伍万伍仟元整（55000元）为村委托代收，款项已全部进账。”本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王东华主张被告王修生返还非法从原告处收取的55000元，应当对其主张所依据的事实提供证据予以证实。本案中，原告与邳州市车辐山镇明远村民委员会签订承包合同一份，原告虽将承包费（含补偿款）75000元交付给被告，被告亦出具收条予以确认，但从邳州市车辐山镇明远村民委员会出具的证明可以看出，被告王修生系代村委会收取的承包款，且已将除补偿款以外的55000元全部交付到村里，庭审中原告也称将承包款交给被告，是因为被告系西埝组的小组长。综上，被告基于涉案承包合同的发包方即邳州市车辐山镇明远村民委员会的委托，代收原告的承包费，相关款项也已交付给合同的发包方，在该合同的履行过程中，被告并未获益。故原告要求被告返还非法所得55000元，没有事实和法律依据，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王东华的诉讼请求。案件受理费减半收取1185元，由原告王东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一七年八月三十日书 记 员  梁露
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631民初689号原告：周国安，男，1963年12月1日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告：何伟宾，男，1983年12月3日出生，住望都县。原告周国安与被告何伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告周国安于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国安撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘进平二〇一七年八月四日书记员  牟海峰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2359号 原告：山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王政，董事长。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，山东智富律师事务所实习律师。 被告：王宁，女，1973年10月13日生，住济南市。 原告山东良固物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东良固物业管理有限公司法定代表人王政的委托诉讼代理人吕合强、田波到庭参加诉讼。被告王宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东良固物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费16498元；2、判令被告支付利息损失，自2011年1月1日起至2016年12月31日止、自2012年1月1日起至2016年12月31日止、自2013年1月1日起至2016年12月31日止、自2014年1月1日起至2016年12月31日止、自2015年1月1日起至2016年12月31日止、自2016年1月1日起至2016年12月31日止，均以2349.50元为基数，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告是济南市卧龙花园龙泰苑小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，房屋建筑面积为163.16平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2010年12月23日至2017年12月31日，累计欠费16498元，违约金另计。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此起诉，请查清事实，依法判如所请。 王宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宁系济南市业主，其房屋建筑面积为163.16平方米。2008年6月，被告王宁与原告山东良固物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，约定有：该物业位于济南市龙泰苑小区室，物业费收费标准为住宅按建筑面积1.20元/月·平方米，业主每年交纳一次全年物业管理服务费，办理入住手续时预交一年物业管理服务费，以后每次交费应于到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费。 自2010年12月23日至2017年12月31日期间（共计84个月零9天，原告主张按照84个月零8天计算），被告王宁未交纳物业服务费16497.05元[163.16平方米×1.20元/月·平方米×84个月+163.16平方米×1.20元/月·平方米×（8天÷31天）个月]。 另查明，涉案小区尚未成立业主委员会，现仍由原告山东良固物业管理有限公司提供物业服务。 以上事实，有前期物业管理委托合同及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告山东良固物业管理有限公司依约为被告王宁提供了物业服务，被告王宁未向原告山东良固物业管理有限公司交纳物业费已经构成违约，故被告王宁应向原告山东良固物业管理有限公司交纳2010年12月23日至2017年12月31日的物业服务费16497.05元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于利息损失，原告山东良固物业管理有限公司未能提供充分有效证据证实曾及时与被告王宁联系并进行有效沟通，故对原告山东良固物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告山东良固物业管理有限公司物业费16497.05元。 二、驳回原告山东良固物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年八月十六日 代理书记员  商玉莹
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2017）晋0202民初3705号原告：朱海军，男，1972年6月10日出生，汉族，住大同市城区。被告：辛晋伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住大同市城区。被告：山西省宏图建筑工程有限公司，住所地太原市建设北路**。原告朱海军与被告辛晋伟、山西省宏图建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年8月9日原告以双方已庭外和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海军撤诉。案件受理费10691元，减半收取计5345元，由原告王瑞负担。审 判 员 李韵娥人民陪审员 霍雨佳人民陪审员 温廷儒 二〇一八年八月九日书 记 员 姜晓宇
河北省新河县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2017）冀0530民初557号 韩雪松： 你与赵勇、常少宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本案案号为（2017）冀0530民初557号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 二〇一七年八月二十四日
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1815号     上诉人（原审原告）：段志红，女，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司。   法定代表人：赵智君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘红波,内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）：包头市青山区幸福商城业主委员会。   负责人：田晓青，该业委会主任。   上诉人段志红因与被上诉人包头市有道商贸有限公司、被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段志红，被上诉人包头市有道商贸有限公司委托诉讼代理人蔡艳娇到庭参加诉讼。被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   段志红上诉请求：（一）依法撤销包头市青山区人民法院（2017）0204民初742号民事裁定；（二）依法裁定包头市青山区人民法院受理并审理此案。主要理由是：（一）业主与幸福商城业主委员会之间系《合同法》规定的委托合同关系；（二）《房屋租赁合同》依法直接约束业主和包头市有道商贸有限公司，双方之间系房屋租赁合同关系；（三）一审法院审理程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。   包头市有道商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。主要理由是：（一）《房屋租赁合同》仅约束答辩人和幸福商城业主委员会，答辩人与上诉人之间没有房屋租赁合同关系，上诉人与本案没有直接利害关系，不是本案的适合主体；（二）《房屋租赁合同》已经解除，在合同履行期间，部分产权人起诉答辩人排除妨害、房屋租赁合同纠纷，给答辩人的经营管理带来很大影响，导致答辩人无法继续经营商城。答辩人和幸福商城业主委员会已经于2016年2月3日协商一致解除了《房屋租赁合同》。答辩人付清了合同期内的租金并且与幸福商城业主委员会对移交清单进行了确认交接；（三）即使《授权委托书》的性质是委托合同，答辩人向幸福商城业主委员会支付了租金，具有对委托人（产权人）的抗辩。综上，答辩人与上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，也按照《房屋租赁合同》履行了全部合同义务，上诉人与本案没有直接利害关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院维持一审裁定。   段志红向一审法院起诉请求：（一）解除原告段志红与被告有道公司签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城J2号店的《房屋租赁合同》；（二）被告有道公司将青山区幸福路3号街坊幸福商城J2号店返还给原告；（三）被告有道公司或第三人幸福商城业委会向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金8373.12元，并按年租金为J2号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；（四）诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。   一审法院经审查认为，2006年原告取得包头市青山区幸福商城J2号商铺的房屋所有权证。2013年5月16日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金 4300000元，双方还就违约责任等进行约定。一审法院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告段志红的起诉。案件受理费免收，原告段志红预交100元，予以退回。   本院认为，段志红取得幸福商城相应商铺的房屋所有权证后，与包头市青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定由包头市青山区幸福商城业主委员会代为对外进行出租、收取租金。2013年3月19日，包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，对于租赁年限和相应的租金给付金额进行了约定。本案中涉及的幸福商城产权式商铺系由包头市青山区幸福商城业主委员会整体出租给包头市有道商贸有限公司，房屋租金是以整体租赁面积为依据逐年予以给付。《房屋租赁合同》履行过程中出现的违约情况，相应的权利义务也是由包头市青山区幸福商城业主委员会与包头市有道商贸有限公司承担。段志红以租赁合同纠纷为由提起诉讼主体不适格，应当驳回段志红的起诉。   综上，段志红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长   刘      纲                          审 判员  沈 艳 萍   代理审判员  李 雅 滨                                        二○一七年八月二十五日                                                     书 记员  马 林 莹     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审174号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人郐波，女，1966年11月21日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月28日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对郐波为行政处理一案于2016年11月17日作出的普国土资监罚字［2016］1069号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1069号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月17日将普国土资监罚字［2016］1069号行政处罚决定书送达了被执行人郐波，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1069号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1069号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一七年八月八日书记员  程 楠
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)皖13刑终1号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审人被告人）曹学文，男，1968年11月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市江宁区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年7月14日被南京市公安局江宁分局抓获，2015年7月16日被宿州市公安局刑事拘留。2015年8月20日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人徐涛明，江苏东诚律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人挪用资金罪一案，于2016年11月23日作出（2016）皖1302刑初117号刑事判决：一、被告人曹学文犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人曹学文退赔宿州天蕴物资贸易有限责任公司人民币二百三十六万五千七百元。原审被告人曹学文不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初117号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 王 鹏 二〇一七年八月十八日 书记员 尹峰峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1553号之二 申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**。 法定代表人：夏茂。 被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地藤县太，住所地藤县太平镇工业园区 法定代表人：洪东方。 被执行人邓美珍，女，出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被执行人莫文军，男，出生，汉族，住广西永福县。 被执行人于增富，男，出生，汉族，住广西永福县。 被执行人陆希平，男，出生，侗族，住广西永福县。 被执行人洪东方，男，出生，汉族，住广西永福县。 被执行人新凯骅实业发展有限公司，住所地广西桂，住所地广西桂林市象山区上海路** 法定代表人：洪东方。 被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山，住所地广西钟山县城龟石路 法定代表人：洪东方。 被执行人广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地广西大桂，住所地广西大桂山林场东叶分场蝴蝶站 法定代表人：洪东方。 被执行人桂林新凯骅木业有限公司，住所地广西桂林，住所地广西桂林市全州县枧塘乡狮子坪 法定代表人：洪东方。 瀚华担保股份有限公司广西分公司申请执行洪东方、陆希平、于增富、莫文军、邓美珍、梧州新凯骅木业有限责任公司、桂林新凯骅木业有限公司、广西八桂新凯骅木业有限公司、广西新凯骅实业集团股份有限公司、新凯骅实业发展有限公司追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪东方、陆希平、于增富、莫文军、邓美珍、梧州新凯骅木业有限责任公司、桂林新凯骅木业有限公司、广西八桂新凯骅木业有限公司、广西新凯骅实业集团股份有限公司、新凯骅实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人洪东方、陆希平、于增富、莫文军、邓美珍、梧州新凯骅木业有限责任公司、桂林新凯骅木业有限公司、广西八桂新凯骅木业有限公司、广西新凯骅实业集团股份有限公司、新凯骅实业发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6710363.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 杏 二〇一七年八月二十八日 书记员 凌文俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初5747号 申请人：张德潮，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王亮，男，1985年4月29日出生，汉族。 被申请人：张连凯，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人张德潮与被申请人王亮、张连凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张德潮于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张连凯所有的位于芜湖市房屋在16万元范围内予以保全，并提供芜湖嘉润科技发展有限公司所有的皖Ｂ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人张德潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张连凯所有的位于芜湖市镜湖区房屋（芜房预镜湖字第××号）及其所享有的土地使用权在16万元范围内予以查封； 二、对芜湖嘉润科技发展有限公司提供担保的车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车在16万元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学忠 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈静秀 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2017）陕0824执1314号 申请执行人马某，男 。被执行人华升建设集团有限公司，住址：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人司焕明，任董事长。本院在执行申请执行人马某与被执行人华升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人华升建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（只收不付）被执行人华升建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行营业部的存款（账户：XXXXXXXXXXXXX3401），期限为一年。本裁定立即执行。    此页无正文                                       审判员  雷斌琦 二0一八年八月二十三日                                         书记员  王  炜 1
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初212号自诉人范文标，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人崔昭昭，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人范文标以被告人崔昭昭犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范文标以被告人崔昭昭已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人崔昭昭就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人范文标自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范文标撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月十八日书记员  张 超
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0427执268号申请执行人程豪被执行人范利、范义录、范倩倩、张瑞芹关于程豪申请执行范利、范义录、范倩倩、张瑞芹其他案由一案，本院于2017年04月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王为民二〇一七年八月三十日书记员  梁安琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3007号原告：杨世海，男，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号15201200811278922，特别代理。被告：李加邦，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。负责人：陈波，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201210656792，一般代理。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月28日18时40分，杨世海驾驶电动二轮摩托车由贵阳市贵安大道往西二环方向行驶，至匝道路段时，未确保安全驾驶，撞上李加邦违法临时停放的贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车尾部，造成杨世海受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨世海与李加邦承担同等责任。事故发生后，杨世海在贵阳市花溪区人民法院住院治疗1天，后转入贵州医科大学附属医院住院治疗13天，产生医疗费66727.58元，原告垫付医疗费62109.83元，李加邦垫付4617.75元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期60日，后续治疗费6000元-7000元，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告杨世海系家庭户，居住地属于城镇；2、贵Ａ×××**号登记车主为李加邦，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险(简称三者险，200000元，不计免赔)。原告杨世海诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计180341.99元[其中医疗费（含担架费）65109.83元、交通费2000元、误工费37339元/年÷365天×90天=9206.88元、护理费37339元/年÷365天×30天=3068.96元、住院伙食补助费1400元、营养费100元×14天=1400元、鉴定费1900元、精神抚慰金12000元、摩托车损失5080元、残疾赔偿金106970.48元、后续治疗费6500元，合计219236.15元，扣除交强险外原告应承担的部分，要求赔偿180341.99元]；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费66727.58元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；误工费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；护理费35528元/年÷365天×30天=2920.11元；营养费50元/天×60天=3000元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.2=106970.48元；后续治疗费6500元；精神抚慰金10000元；交通费200元；鉴定费1900元；总计：208378.50元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张的摩托车损失5080元，无确凿证据证实，本院不予支持。对于原告损失总计208378.50元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元。剩余损失86378.50元（208378.50元－122000元），按李加邦承担60%责任为51827.10元，扣除李加邦垫付的4617.75元，剩余47209.35元（51827.10－4617.75）应由保险公司在三者险限额内赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨世海经济损失人民币122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告杨世海经济损失人民币47209.35元；三、驳回原告杨世海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元（已减半收取），原告杨世海承担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年八月十四日书记员  蒋美瑞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0724执291号之二申请执行人马明月，男，汉族，1989年4月30日生，住临朐县。被执行人张训良，男，汉族，1971年1月10日生，住临朐县。被执行人马德菊，女，汉族，1971年7月28日生，住临朐县。被执行人临朐县信合食品有限公司。法定代表人张训良，总经理。本院于2016年12月16日作出的（2016）鲁0724民初4203号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法委托潍坊苏佳拍卖有限公司对被执行人张训良、马德菊共同共有的位于临朐县朐山路5938号4幢3单元301室房产及4号车库进行了拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞拍而流拍。现申请人马明月申请以第二次流拍价899913元接收该房产，以抵顶被执行人所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、第493条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第28条、第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人张训良、马德菊共同共有的位于临朐县朐山路5938号4幢3单元301室房产及4号车库（房产证号：临朐房权证临朐县字第**、00××**）交付申请人马明月，以抵顶被执行人张训良、马德菊所欠其债务772251元（第二次流拍价899913元扣除本案诉讼费10490元、房产价值评估费9172元、拍卖公告费3000元、本案执行费5000元、被执行人无房补助100000元），该房产自本裁定交付申请人马明月时起转移。二、申请人马明月可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年八月二十日书记员  陈文利
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2001号原告：王德臣，男，1953年9月20日生，汉族，居民，住封丘县。委托代理人：王彦彬，系原告儿子。委托代理人：贾瑞敏，系原告妻子。被告：崔永伟，男，1969年1月6日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。原告王德臣与被告崔永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈福利代理审判员  张家欣人民陪审员  杨录亭二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾俊坡
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初2105号原告曹广起，男，1975年12月17日生，汉族，住大天津市静海县。被告缴良玉，男，成人，汉族，住大城县。身份证号码原告曹广起与被告缴良玉为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹广起到庭参加诉讼，被告缴良玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹广起诉称，2015年8月中旬，被告购买原告家具共计货款16000元，约定三个月付清，到期后经原告多次催要，被告推托不还。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，诉讼费用由被告负担。被告缴良玉未提出答辩。经审理查明，2015年8月，被告向原告购买家具，共计货款16000元。被告于2016年2月5日写下欠条一张，承诺在三个月内付清货款，后经原告催要未果。上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述证实。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，应偿还。被告缴良玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告缴良玉给付原告曹广起货款16000元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告缴良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一七年八月八日书记员 许盛彬
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初878号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区新华路。负责人张根群，职务总经理。委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。被告刘长宾，男，汉族，1975年2月19日出生，住河北省廊坊市永清县鲁家窑村**。现住廊坊市安次区被告李丽，女，汉族，住址同上。被告刘帆，女，汉族，1980年12月3日，住河北省廊坊市永清县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告刘长宾、李丽、刘帆保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险廊坊分公司委托代理人杨建到庭参加了诉讼。被告刘长宾、李丽、刘帆经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称，2015年6月18日，被告刘长宾在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日，原告与被告刘长宾签订了投保人为被告刘长宾，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）的保险单，保险单约定贷款金额为55000元，保险费为37803.96元。2015年6月30日，光大银行廊坊分行与被告刘长宾签订了《个人贷款合同》，同时出具了《贷款借据》，并向被告刘长宾进行了支付。被告刘帆出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担连带责任。2015年11月29日，由于被告刘长宾逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息54988.12元，光大银行廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余4140.82元未支付。被告李丽作为刘长宾的妻子，应当在夫妻共同财产范围内承担连带责任。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计59128.94元；2、判令三被告承担连带责任；3、判令诉讼费、保全费等实现权益的一切费用由被告承担。被告刘长宾、李丽、刘帆经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，被告刘长宾在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告李丽为其妻子。当日，原告与被告刘长宾签订了投保人为被告刘长宾，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为55000元，保险费为37803.96元。2015年6月30日被告刘长宾与光大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为55000元，年利率为7.7%，并向被告刘长宾的指定账户进行了支付。2015年6月25日，被告刘帆签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2015年11月29日因三被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计54988.12元。光大银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告刘长宾尚拖欠原告保费4140.82元未予支付。以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告刘长宾在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应违约责任。被告刘帆为上述贷款向光大银行廊坊分行出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。被告李丽为被告刘长宾的妻子，且未提交证据证实刘长宾所借款项与夫妻共同生活无关，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘长宾、李丽、刘帆于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款54988.12元；二、被告刘长宾于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4140.82元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1280元，由被告刘长宾、李丽、刘帆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  孟凡龙二〇一七年八月三日书 记 员  吕倩颖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地:哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：吴伟章，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1978年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问室主任，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城******。委托诉讼代理人：李视明，男，1966年4月17日出生，汉族，该公司法律顾问室职员，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区阿什河街******v>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨铭阳炉业有限公司，住，住所地:哈尔滨市道里区通顺街**南方花园******/div>法定代表人：胡阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，该公司销售经理。再审申请人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（以下简称汽轮机公司）因与被申请人哈尔滨铭阳炉业有限公司（以下简称铭阳炉业公司）承揽合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汽轮机公司再审请求：撤销一、二审判决，案件受理费由铭阳公司负担。理由：1.案涉工程（淬火油槽工程）至今未交付，仍有部分工程未完工，从而导致案涉工程至今未投入使用。2.铭阳公司对案涉工程已交付及符合招投标文件规定负有举证责任，但铭阳公司未能举示相应的证据，应承担不利后果。3.汽轮机公司已按合同约定支付了工程进度款，不应支付利息。本院审查认为，双方争议焦点为案涉工程是否完工，是否交付。一审法院认定案涉工程已于2013年4月16日交付使用。经查，一审认定案涉工程已交付的证据未经质证，故汽轮机公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年八月三十日书记员  李 杭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执875号之一 申请执行人:陈宁群，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 被执行人：平先锋，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：陈洁，女，1973年5月29日出生，汉族，住福建省柘荣县 。本院在执行申请执行人陈宁群与被执行人平先锋、陈洁民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月三十一日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保181号申请人：王润臣。被申请人：李风宇。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人李风宇、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保157号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武会香、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9603号申请人：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路**。统一社会信用代码为91441900334723487N。法定代表人：廖巨清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱义强，系该公司员工。被申请人：何锋德，男，1980年6月9日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市，申请人东莞市巨高机床有限公司与被申请人何锋德买卖合同纠纷一案，申请人东莞市巨高机床有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何锋德银行存款750,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆非融资性担保有限公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市巨高机床有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何锋德银行存款750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年八月二十四日书记员  叶占娥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3666号原告:贺兰县通运运输有限公司，统一社会信用代码，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县桃林北街**。法定代表人：王维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安为，女，回族，1983年7月23日出生，身份证号，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，贺兰县通运运输有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县裕民小区裕民苑**。被告：张某某，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。委托诉讼代理人：梁某某，女，汉族，1959年4月12日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇王澄村一社**母亲。原告贺兰县通运运输有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年8月9日以双方当事人自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县通运运输有限公司撤诉。案件受理费6830元（已减半收取），由原告贺兰县通运运输有限公司负担。审判员 齐美超二〇一七年八月九日法官助理 李瑞书 记 员 孙飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保230号申请人：郑州市安利货运服务有限公司被申请人：张宝参被申请人：王朝宁被申请人：刘趁红本院在受理申请人郑州市安利货运服务有限公司与被申请人张宝参、王朝宁、刘趁红运输合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2779号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝参、王朝宁、刘趁红银行存款4388062元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十三日书记员 靳晨阳
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0214刑监1号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。原审被告人李洪敏，男，1964年2月5日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原审被告人李洪敏危险驾驶一案，本院于2017年7月31日作出（2017）辽0214刑初259号刑事判决，判决原审被告人李洪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。该判决已经发生法律效力。在执行过程中，发现被告人李洪敏犯危险驾驶罪时，系在缓刑考验期内再犯罪，经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销（2017）辽0214刑初259号刑事判决，进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽0214刑初259号刑事判决；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。院 长 谷东芳二〇一七年八月二十八日书记员 宋 娥
安徽省铜陵市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2017）皖07司惩复1号 申请复议人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司），住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村农业大市场****附楼，组织代码69411268-X。 负责人：谢沛生，恒顺分公司经理。 申请复议人恒顺分公司因不服铜陵市义安区人民法院于二〇一七年七月六日作出的（2017）皖0706司惩1号罚款决定，向本院申请复议，申请复议人恒顺分公司认为与东联公司之间的工程账目至今未办理决算，不存在拒不协助的行为。 经审查，2012年2月8日，铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司与铜陵东联建设有限责任公司就恒顺·紫金城一期工程签订施工合同补充协议，约定铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司将恒顺·紫金城一期1#、2#、3#、4#、5#、楼及地下室工程发包给铜陵东联建设有限责任公司承包施工。其中第八条约定：履约保证金及返还时间：1、本工程合同履约保证金828万元（包括工程质量、进度、安全保证金），进度(工期）和质量履约保证金各为35%，安全履约保证金30%；2、履约保证金返还时间：所有六层封顶返还228万元；所有主体封顶返还300万元；所有工程竣工验收合格后十个工作日内返还剩余保证金。该工程虽已完工，但未办理工程决算，工程合同履约保证金返还条件不成就。故恒顺分公司关于该保证金的返还事项没有拒不协助的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条，第一百八十六条之规定，决定如下： 撤销铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706司惩1号决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一七年八月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐永强，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐永强信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,021.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,021.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初350号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人魏某，女，汉族，1977年11月8日出生于甘肃省永登县，高中文化，个体，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月27日23时30分许，被告人魏某饮酒后驾驶×××号;一汽;牌小型轿车，沿石河子市北四路由东向西行驶至农贸市场东门路段处，被石河子市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人魏某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇159毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场照片；被告人魏某的供述和辩解；证人刘某的证言；酒精呼气检测单、血样提取登记表；法医毒物检验鉴定意见书及鉴定结论通知书；被告人魏某身份证、常住人口基本信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇159毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 婷 二〇一七年八月二十八日 书记员 曲柯柯
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1552号   上诉人（原审被告）：赵美丽，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）苏日塔拉图，男，1990年2月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   上诉人赵美丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵美丽到庭参加诉讼，被上诉人苏日塔拉图经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院经审理查明，2016年9月21日11时20分许，被告赵美丽驾驶劲隆110牌二轮摩托车于达茂旗百灵庙镇百灵东街由东向西行驶时，与原告苏日塔拉图妻子陶日更驾驶的由西向东行驶的奥迪牌蒙B×××小型轿车发生碰撞，事故发生后经过包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故认定赵美丽负主要责任，陶日更负次要责任。原告修理车辆花费4080元。   一审法院认为，公民的财产权益依法应受到法律保护。本次事故经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故认定赵美丽负主要责任，陶日更负次要责任。此次交通事故造成原告车辆受损，原告修理车辆花费4080元。对原告产生的修车费用被告赵美丽应当承担70%的民事赔偿责任。经法庭审理查明的事实及对证据的认证，原告主张的汽车修理费2856元不违反法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵美丽赔偿原告苏日塔拉图汽车修理费2856元。此款于本判决书生效后即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告苏日塔拉图已交），由被告赵美丽负担。   宣判后，原审被告赵美丽不服一审判决向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：被上诉人车辆受损为前杠左侧轻微划痕，经4S店修理喷漆大约1000元即可恢复，二被上诉人更换了前杠花费4080元，被上诉人擅自扩大损失应当对扩大损失部分自行承担。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人苏日塔拉图未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。   经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，赵美丽上诉提出的焦点问题在于，是否应当赔偿苏日塔拉图修车费用。赵美丽对发生交通事故的事实没有异议。根据包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队道路交通事故认定书认定，赵美丽逆向行驶负事故主要责任，陶日更压黄线负事故次要责任。事故发生后苏日塔拉图修理车辆并向法院提交了修理修配发票。赵美丽认为自己不负事故责任，但是不能向法院提交足以推翻事故认定书的证据，对其提出不负事故责任的请求不予支持。苏日塔拉图修理车辆并提交了修车的相关证据，赵美丽一审审理期间无正当理由未到庭，二审审理期间赵美丽不能提交苏日塔拉图维修车辆不合理的相关证据，对其提出不应当向苏日塔拉图赔偿修车费用的上诉请求不予支持。   综上所述，赵美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由赵美丽负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员   刘    纲   代理审判员   李雅滨                                 二○一七年八月三十一日                                                 书记员   马 林 莹                 附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1533号罪犯王帅帅，男，1988年4月21日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年一月九日，山东省德州市中级人民法院作出(2013)德中刑一初字第48号刑事判决，以被告人王帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王帅帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王帅帅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王帅帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王帅帅减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
江苏省宜兴市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0282执1705号余才良、方国珍、储卓敏、储达奂中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司：申请执行人余才良、方国珍、储卓敏、储达奂与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨动力支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计112620.42元。经本院立案受理，已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0282民初9234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十五日