河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5722号原告：王生显，男，1952年4月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路中段86号。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：卢相林，男，1959年6月1日出生，汉族，住济源市。被告：乔保根，男，1972年1月11日出生，汉族，住济源市。被告：赵高青，又名赵高清，男，1964年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：王胜利，男，1971年12月10日出生，汉族，住济源市。原告王生显与被告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）、卢相林、乔保根、赵高青、王胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生显及其委托诉讼代理人李社青、被告济源农商行的委托诉讼代理人崔静静、被告乔保根、赵高青、王胜利到庭参加诉讼，被告卢相林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生显向本院提出诉讼请求：依法判令五被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计28491.5元。事实和理由：2015年10月2日，被告王胜利找到其，到济源农商行王屋支行修建支行房后的水渠。2015年10月12日下午3时多，其与工友王玉才、侯全喜、ＸＸ丰等人一起在圈水渠上的涵洞，在施工过程中，涵洞突然塌方造成其受伤，其被送往济源黄河医院救治，经诊断其的受伤情况为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨近端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、左桡骨近端骨折；花去医疗费6000多元，其住院16天，但被告方却拒绝赔偿其损失。经其了解，该水渠是济源农商行王屋支行修建的水渠，济源农商行王屋支行将该工程承包给了卢相林，卢相林又转包给了乔保根和赵高清二人施工，王胜利找到其进行干活。现其在工作中受到事故伤害，五被告应当依法支付其医疗费，对其进行赔偿。济源农商行辩称，其在王屋支行的土建工程于2014年8月12日承包给了原林州市华通建设有限公司，现该公司变更为河南金华建筑工程有限公司，该工程的工程范围仅限于王屋支行用地范围内的土建工程，具体工程量以图纸为准。原告自称的施工行为不在王屋支行土建工程施工范围之内，与农商行的承包行为没有事实和法律上的关系，其不应当对原告的损失承担任何责任。乔保根辩称，当时济源农商行的王屋支行扩建办公楼，挖的土比较多，对居民生活有影响，经协商由济源农商行修建涵洞，有利于排水，卢相林干这活，因为扩建办公楼的活都是卢相林干的，又追加干的活。卢相林又将这活承包给了赵高青，其有设备，和赵高青是邻居，其帮赵高青干活，赵高青又将这活承包给王胜利了，按工程量结算，其只是帮忙干活的，其不应当承担责任。赵高青辩称，当时济源农商行扩建新办公楼，需要修建河道，开始干这活，这活是卢相林给农商行干的，是追加的工程，工程是农商行的活，让卢相林干的，卢相林把修涵洞的活以55000元的价格承包给其，其又将这活包给王胜利了，按工程量结算。人都是王胜利找的，其提供场地、材料和一个搅拌机，乔保根当时是帮助其干的，乔保根不是承包人。原告是不是王胜利找的其也不清楚，其不认识原告，对原告的赔偿其只能承担少部分责任。王胜利辩称，2015年10月1日，乔保根和赵高青找其、杨行军、孔元朝三人去济源农商行王屋支行房后干建涵洞的活，其又找了一些人，10月1日下午，原告去找其，也想去那里干活了，后原告就去那里干活了，原告也找了一些人，干活的人总共有十一个人。原告去那里干活，乔保根和赵高青都知道，也同意原告去那干活。工钱是每方90元，原告及其和其他人的工资都从乔保根和赵高青处得。乔保根和赵高青二人不干活，二人给工钱是给其，当时说的是每方90元，最后丈量后结算，其再给工人们发，中间给了1000元，每人100元，其没有得钱，因为是其找别人干活了。其是2015年10月9日回家收玉米了，让原告在工地负责。到原告出事时，其还在家里。原告受伤后是谁把送医院了，其不清楚。原告受伤时，当时还有2个人受伤，当时乔保根给了其5000元，说让受××，其给了原告2200元，还给ＸＸ中2200元，邓仓300元，另外给邓仓开有二百多元医疗费。当时受伤的三个人都去住院了。其也是干活人，和其他干活人一样得工资，其没有承包这活，不应当赔偿原告，至于由谁赔，其也不清楚。卢相林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的高钢、宗昌如书写的工资表1份，被告济源农商行、赵高青、乔保根不认可，原告也无其他证据印证，不予认定；2、对于原告提供的王进财的考勤表、工资表，被告济源农商行、赵高青、乔保根不认可，认为工资表中领款人书写的笔迹一致，存在造假行为，因无其他证据印证，不予认定；3、对于原告提供的300元交通费票据，被告济源农商行、赵高青、乔保根不认可，根据原告家属往返医院的必要性，本院酌定该交通费用为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告济源农商行在扩建其王屋支行办公楼时，由于整理地基清理大量土方，影响附近的河道畅通，经与王屋村村民协商，由济源农商行修建水渠涵洞，利于排水。济源农商行将该修渠工程交由被告卢相林负责施工，卢相林又将工程以55000元的价格转包给被告赵高青，乔保根给赵高青帮忙施工，赵高青又将工程承包给被告王胜利，双方之间按工程量结算，每方90元。原告跟随王胜利到工地施工，从王胜利处得工资。2015年10月12日下午3时多，原告与其他工人一起在修建水渠上的涵洞时，涵洞突然塌方造成原告受伤，原告被送往济源黄河医院救治，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨近端骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、左桡骨近端骨折。原告住院治疗至2015年10月28日出院，共计16天，支出医疗费6211.85元。被告王胜利已支付原告医疗费2200元。本院认为，被告赵高青辩称本案中修建水渠涵洞的工程系济源农商行交由卢相林施工，卢相林又以55000元的价格转包给其，为此，其提供了济源市王屋镇王屋村民委员会出具的证明和王屋村村民出具的证明，原告及被告乔保根、王胜利均无异议，本院对此事实予以认定。被告王胜利辩称其从赵高青处得工钱，再给别人发，结合其给赵高青出具的预借工程款借条，对于赵高青将工程又承包给王胜利的事实本院也予以认定。原告跟随王胜利在工地施工，从王胜利处取得工资，故双方之间属于雇佣关系。原告作为雇员，在施工过程中因涵洞倒塌受伤，王胜利作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中，被告济源农商行将工程交由不具备施工资质的卢相林施工，卢相林又将工程转包给赵高青，赵高青又将工程分包给王胜利，后两人同样不具备施工资质，因此，被告济源农商行、卢相林、赵高青应当与王胜利承担连带赔偿责任。被告乔保根系给赵高青帮忙，不是工程承包人，不应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费6211.85元；2、误工费，按河南省农村2015年人均纯收入每年10853元的标准计算，原告住院16天，因出院时仍为石膏固定，系四处骨折，可再计算90天休息时间，计算为10853元/年÷365天×106天=3152元；3、护理费，应按农村户口一人计算，原告住院16天，计算为10853元/年÷365天×16天=476元；4、住院伙食补助费，每天30元，住院16天，计为480元；5、营养费，每天15元，住院16天，计为240元；6、交通费200元；以上合计10760元。被告王胜利已支付原告2200元，还应赔偿8560元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利于本判决生效后十日内赔偿原告王生显损失8560元；被告河南济源农村商业银行股份有限公司、卢相林、赵高青承担连带赔偿责任。二、驳回原告王生显的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告负担358元；被告王胜利负担154元，被告河南济源农村商业银行股份有限公司、卢相林、赵高青承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  卢立军人民陪审员  李保中二〇一七年八月七日书 记 员  赵路昊