wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执191号 申请执行人：杨培根，男，1962年6月23日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：吕小平，女，1973年4月16日出生，住湖南省桃源县。 杨培根申请吕小平民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨培根向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3082号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年七月一日 书记员  杨泽浩
陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2020）陕0524民初1694号原告：李某某，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，教师，住陕西省渭南市白水县校。被告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告李某某负担。 审  判  员    梁永平 二○二○年七月八日 书  记  员    郝 晶
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保277号申请人：赵振军，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：刘洪震，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：王太刚，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。申请人赵振军于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘洪震驾驶的登记所有人为被申请人王太刚的鲁Ｑ×××××号小轿车一辆，保全金额50000元。本院经审查认为，申请人赵振军的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘洪震驾驶的登记所有人为被申请人王太刚的鲁Ｑ×××××号小轿车一辆，期限为2020年7月10日至2022年7月9日。案件申请费520元，由申请人赵振军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执152号之一 被执行人张×，山西省交城县人，住山西省交城县。 本院在执行张×罚金一案中，经查，被执行人无银行存款、房产登记信息，于2020年5月13日查封了被执行人张×名下所有的车牌号为×××雪佛兰牌小型汽车一辆，但该车未实际控制，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年七月九日 书记员  郭耀忠
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执202号申请执行人卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。被执行人赵彩发，男，1983年1月23日生，汉族，住贵州省大方县。关于卢俊徽诉赵彩发追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初3032号民事判决书已经发生法律效力，因赵彩发未履行生效法律文书确定的义务，卢俊徽于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为10212元及相应利息，执行费53元。执行过程中，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年3月27日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年6月17日，本院委托被执行人居住地法院对被执行人的财产进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月9日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执202号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月九日书记员  马 驰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执485号之一 被执行人桑小建，男，1978年11月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行被执行人桑小建诈骗罪的（2019）浙0803刑初308号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月25日向被执行人桑小建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人桑小建履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金65000元，责令退赔被害人损失人民币23000元。但被执行人桑小建至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人桑小建亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人桑小建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人桑小建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人桑小建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人桑小建有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人桑小建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未执行到位金额为88000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人桑小建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执485号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月六日 书记员  舒景颖
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审255号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人赵焕江，该局工作人员。被申请人莒县峤山镇中心初级中学，住所地莒县峤山镇政府驻地，统一社会信用代码12371122760990430R。法定代表人刘树伟，该校校长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县行政处罚一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用峤山镇道沟村、张家阿疃村耕地（水浇地）3590平方米、林地384平方米建学生餐厅楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第11005号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3处以违法占地面积，耕地（水浇地）3590平方米（每平方米罚款26元），计罚款93340元；林地384平方米（每平方米罚款23元），计罚款8064元，共计罚款101404元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月6日、2019年11月12日、2020年5月18日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第11005号行政处罚决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县峤山镇道沟村、张家阿疃村耕地3950平方米、林地384平方米建学生餐厅楼为由，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第11005号行政处罚决定。县执法局在对峤山镇中心初级中学总务处主任刘林臻调查时，其陈述涉案餐厅系峤山镇人民政府投资建设。县执法局未提供其他证据证实涉案餐厅系被申请人建设，其作出该处罚决定认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第11005号行政处罚决定不符合法律规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第11005号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月一日书记员  来欢欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6428号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：徐利华，男，1977年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：龚垚，女，1981年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司与被告徐利华、龚垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月九日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0602民初2851号   原告赵磊，男，汉族，1993年9月17日出生，初中文化，延川县人，个体户，现住延安市宝塔区。   被告陕西帝唐房地产评估有限公司。   法定代表人蔡晓鑫，该公司经理。   被告高霞，女，汉族，1991年10月2日出生，现住延安市宝塔区。   被告张治飞，男，汉族，约55岁，现住延安市宝塔区高家花园3号楼2单元1102室。   本院在审理原告赵磊与被告陕西帝唐房地产评估有限公司、高霞、张治飞合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告赵磊撤回起诉。   案件受理费4872元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担2436元。       审判员  李  梅         二0二0年七月二日     书记员  丁  娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3255号之一 申请人：陈秀梅，女，1979年12月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜立强，男，1982年10月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人陈秀梅与被申请人姜立强健康权纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人姜立强名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（江淮厢式货车，车牌号鲁Ｃ×××××），申请人提供的担保财产为申请人陈秀梅所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）两辆。 本院认为，申请人陈秀梅的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人陈秀梅所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。 二、依法冻结被申请人姜立强名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（江淮厢式货车，车牌号鲁Ｃ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月二日 法官助理  丁海玲 代理书记员  王梦文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执676号之一 申请执行人张鲲，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人陈章建，男，1969年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人张鲲申请执行陈章建建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2817号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年5月14日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、经查询，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院对被执行人名下不动产进行了查封措施。 7、本案中申请执行人申请执行17.8096万元，截至2020年7月1日已执行0元，未执行17.8096万元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初2817号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月一日 代理书记员  周紫玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3582号原告：黄素珍，女，1959年11月20日出生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：吴彤，女，1973年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海临港经济技术开发区苘山镇述承售楼处，住所地：威海临港经济技术开发区苘山镇泉州路23-8号。经营者：罗衍峰。本院在审理原告黄素珍与被告威海临港经济技术开发区苘山镇述承售楼处、吴彤商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄素珍撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年七月八日书记员  吴冰玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1280号 原告：田文勇，男，汉族，1982年7月26日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：谭平，男，汉族，1969年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 原告田文勇与被告谭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告田文勇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田文勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田文勇撤回起诉。 案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告田文勇负担。 审 判 长  覃 进 人民陪审员  **坤 人民陪审员  付芝元 二〇二〇年七月一日 书 记 员  马子欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初16号 原告：来海法，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来海法诉被告蒋炳泉民间借贷纠纷一案，原告来海法于2020年1月2日本院提起诉讼。原告来海法提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款人民币100000元及利息20000元。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告来海法到庭参加诉讼，被告蒋炳泉经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 经审理查明：2017年11月4日，蒋炳泉向来海法借款100000元。同日，双方签订了借条一份，载明：今向来海法借人民币壹拾万元正（￥100000元），借期为壹年，年息为壹分，到期还本付息。现蒋炳泉未按约还本付息，来海法诉至本院。 本院认为，被告蒋炳泉向原告来海法借款并出具借条，双方的借贷关系成立并有效。被告蒋炳泉未按约及时归还借款，已构成违约。对原告来海法要求被告蒋炳泉归还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息标准为年息1分，原告来海法认为年息1分为年利率10%，与一般民间借贷的交易习惯相吻合，也符合日常生活判断，本院亦予以支持。对原告来海法要求被告蒋炳泉支付利息20000元，未违反法律规定，故本院对此予以支持。被告蒋炳泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告来海法借款本金100000元，并支付利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告蒋炳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  傅幼芳 人民陪审员  翁伟平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李碧婷
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执345号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人：王建村，男，1973年7月13日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王树贞，女，1974年5月9日出生，汉族，住阳信县。 申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人王建村、王树贞计生行政征收纠纷一案，因被执行人履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建村、王树贞名下银行存款及网络资金28296元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  吕振刚 二〇二〇年七月六日 书记员  牛 奔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异73号案外人：朱东芹，女，1964年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。申请执行人：刘剑，男，1987年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张清澈，男，1970年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人刘剑与被执行人张清澈民间借贷纠纷一案中，案外人朱东芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱东芹称：2019年2月15日，异议人朱东芹与被执行人张清澈在中介签订《房屋买卖协议》一份，约定朱东芹以40万元的价格购买张清澈所有的位于沈阳市皇姑区××大街××4-2-3的房产，建筑面积39.28平方米，辽（2019）沈阳市不动产权第0032566号。协议签订后，朱东芹按约定支付了全部购房款，2019年2月19日张清澈办理了委托书公证，并交付了房产。朱东芹从2019年3月1日起一直在该房产居住使用。2020年1月，朱东芹到房产局办理房屋更名手续时，得知该房屋在2019年5月被沈阳市大东区人民法院查封。事后，又赶上疫情期间，朱东芹多次联络张清澈，让张清澈到法院说明情况，但始终联系不上。2020年4月7日，沈阳市大东区人民法院在该房屋门上张贴腾房公告，要求在2020年4月20日腾房。依照法律规定，异议人朱东芹于2020年2月15日被执行人张清澈在中介签订《房屋买卖协议》、支付了全部房款，并以实际接收占有使用自己购买的合法房产，异议人朱东芹购买房产早于沈阳市大东区人民法院的查封。由于沈阳市大东区人民法院的查封，导致朱东芹无法继续办理更名过户手续。综上所述，异议人朱东芹系善意合法购买房产，支付了全部房款，并以实际接收占有使用。因此根据法律规定，异议人朱东芹对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。请求人民法院裁定停止、解除对沈阳市皇姑区××大街××4-2-3的房产的执行。申请执行人刘剑称：通过什么渠道买卖房产？怎么证明你在这里居住？怎么证明是买卖关系？两人是否有私下关系？为什么买房子不过户？卖方为什么不合作？二手房交易需要资金监管，不可能一次性交全款。本院经审查查明：原告刘剑与被告张清澈民间借贷纠纷一案，因刘剑向本院申请诉讼保全，本院于2019年5月7日裁定查封：张清澈、张洋共有的位于皇姑区××大街××423的房产档案，面积39.28平方米，新档案号6-2-1094557。2019年7月15日，本院依法作出（2019）辽0104民初7437号民事判决书，判决：一、被告张清澈于本判决生效后十日内偿还原告刘剑借款本金9.5万元；二、被告张清澈于本判决生效后十日内偿还原告刘剑借款利息（以借款本金9.5万元为基数，从2019年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从中扣减已付利息3.44万元）。该判决书生效后，因张清澈未履行上述生效判决确定的义务，刘剑向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4924号。执行过程中，本院依法查询了上述房产的不动产电子登记簿，上述房产所有权人为张清澈，不动产证号：辽（2019）沈阳市不动产权第0032566号。2020年4月7日，本院依法发出公告，该公告要求张清澈及房屋占有人将位于沈阳市皇姑区××大街××室房屋腾空。另查明：2019年2月15日，案外人朱东芹与被执行人张清澈通过沈阳市皇姑区西雅房产中介所签订房屋买卖协议书一份，该协议书约定：买房人（甲方）张清澈，买房人（乙方）朱东芹；房屋地址：沈阳市皇姑区南大街58号4单元2层3号；房证号：0032566；建筑面积39.28平方米；成交金额40万元。定金5万元。同时约定：本次交易分二次付款，第一次乙方交甲方5万元整定金，第二次待办理更名过户同时，剩余房款35万元整，甲方交钥匙。协议签订后，朱东芹将定金5万元交付沈阳市皇姑区西雅房产中介所，该中介所给朱东芹出具收条，收条写明;今收到朱东芹购房定金5万元。2019年2月19日，张清澈与朱东芹共同到辽宁省皇姑公证处办理公证，公证内容为：张清澈委托朱东芹办理上述房产的出卖手续（代为回答房屋所有权转移登记询问，代位填写房屋所有权转移登记申请书并签字）等。办理公证后，朱东芹的配偶陈艳向张清澈转款15万元。同时，陈艳用朱东芹的建设银行的银行卡向张清澈转款18万元，张清澈出具收条一张，该收条写明：“今收到朱东芹购房款33万元”。2019年2月20日，沈阳市皇姑区西雅房产中介所将案涉房产的钥匙交付朱东芹，朱东芹入住案涉房产。2019年2月25日，朱东芹将购房尾款2万元交付该中介所，该中介所给朱东芹出具收条一张，该收条写明：“今收到朱东芹购房尾款人民币2万元整”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应从上述四个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人朱东芹提供的证据看，在形式上可以看出案外人朱东芹在本院查封涉案房产之前，已于2019年2月15日在中介机构与被执行人张清澈签订了房屋买卖协议书购买案涉房产，在本院查封之前；关于实际占有案涉房产的时间问题，从案外人朱东芹提供的证据看，在形式上可以看出案外人朱东芹在2019年2月20日已经入住案涉房产，应当属于合法占有了案涉房产，且在本院查封之前；关于付款问题，上述协议约定的购房款金额为40万元，从案外人朱东芹提供的证据看，其已将定金5万元交付中介机构，并经其配偶陈艳向张清澈转款15万元、18万元，并将购房尾款2万元交付中介机构，上述转款数额与合同约定的数额一致。可以认定案外人朱东芹所缴纳的上述款项系支付的购房款，应当认定案外人朱东芹已全部支付了上述合同购房款；关于办理过户登记的问题，在案外人朱东芹签订协议并入住案涉房产后，案涉房屋于2019年5月7日即被本院查封，案外人朱东芹不属于消极不行使登记权利，没有办理过户登记不能够归责于案外人朱东芹。综上所述，案外人朱东芹对所购买的案涉房产的权益应当优先保护，故案外人朱东芹的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区黄河南大街58号423房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年七月七日书记员  尤 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初995号原告：李付贺，1957年9月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：李慧杰，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。负责人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师原告李付贺与被告李慧杰、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李付贺于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李慧杰的起诉。本院认为，原告李付贺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李付贺撤回对被告李慧杰的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年七月九日书记员  康延超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1939号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，总经理。委托诉讼代理人：池晓川，公司员工。委托诉讼代理人：李清华，公司员工。被告：黄忠明，男，汉族，1975年8月7日生，住福建省南平市浦城县。被告：李丽芳，女，汉族，1980年3月8日生，住福建省南平市松溪县。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告黄忠明、李丽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄忠明、李丽芳的起诉。本院认为，原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告黄忠明、李丽芳起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆利家阁装饰工程有限公司撤回对被告黄忠明、李丽芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆利家阁装饰工程有限公司负担。审 判 员  何 欣二〇二〇年七月七日法官助理  陈姿含书 记 员  王 筱
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1878号上诉人（原审原告）：玉环市鹤梦管件有限公司，住所地浙江省。法定代表人:瞿岳梦，总经理。委托诉讼代理人:麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人玉环市鹤梦管件有限公司（简称鹤梦管件公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13461号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：鹤梦管件公司。2．申请号：24523578。3．申请日期：2017年6月7日。5．指定使用商品（第6类）：金属阀门（非机器部件）。二、引证商标1．注册人：北京豪特耐管道设备有限公司。2．注册号：1400520。3．申请日期：1998年12月2日。4．专用期限至2020年5月20日。6．核定使用商品（第11类）：水暖装置用管子零件；供水设备；供水或供煤气的设备和管道的保险附件；供蒸气设备和管道的保险附件；供暖设备；旋管（蒸馏，加热或冷却装置的部件）；暖气锅炉给水设备；回水设备。三、被诉决定：商评字[2018]第194628号《关于第24523578号“HTN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以鹤梦管件公司申请注册的诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，鹤梦管件公司补充提交了原国家工商行政管理总局商标局于2019年1月4日作出的商标撤三字［2019］第W000546号决定，证明引证商标已被撤销全部核定使用商品上的注册。至原审法院作出判决之时，引证商标仍为有效的在先注册商标。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。鹤梦管件公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。鹤梦管件公司提交的证据，不能证明诉争商标在指定使用的商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著特征，其在先注册的商标的情况，不能当然地对诉争商标的注册产生影响。引证商标处于撤销程序中的事实不是中止审理的法定事由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鹤梦管件公司的诉讼请求。鹤梦管件公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标目前处于撤销程序中，权利状态不稳定，申请法院中止审理本案。二、诉争商标与引证商标在英文含义、整体外观上不同，核定使用的商品不在同一类别，产品的功能、用途、销售渠道和消费群体方面差异明显，不构成类似商品上的近似商标，相关公众不会造成混淆误认，未违反2013年商标法第三十条的规定。三、诉争商标是对鹤梦管件公司已经注册的系列商标出于保护性目的注册，且已经投入使用和宣传。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，玉环县鹤梦管件有限公司于2019年10月14日更名为玉环市鹤梦管件有限公司。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断构成类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的商品“金属阀门（非机器部件）”所在的0602群组与引证商标核定使用的商品“水暖装置用管子零件”所在的1108群组类似，且二者在销售渠道、消费对象等方面相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“HTN”，引证商标为“HTN”，二者均含有字母“HTN”，仅“T”字母在设计上略有不同，且在字母构成、发音、整体视觉效果方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册构成了2013年商标法第三十条所规定之情形，鹤梦管件公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤梦管件公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经其使用已经和鹤梦管件公司形成了唯一对应关系，具有了与引证商标相比的可分性，不足以使得相关公众将之与引证商标相区分。因此，鹤梦管件公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。因此，鹤梦管件公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，鹤梦管件公司提交的证据不足以证明引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，鹤梦管件公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。鹤梦管件公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由玉环市鹤梦管件有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年七月三日书记员 宋 爽
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初183号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人陈代明，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，经商，非人大代表、非政协委员、非中共党员，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因阻碍人民警察依法执行职务，于2019年11月19日被武冈市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月2日被武冈市公安局取保候审，2020年5月13日被武冈市人民检察院取保候审，于2020年6月23日被本院取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人陈代明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。代理书记员吴莎担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉。被告人陈代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年11月18日20时30分许，被告人陈代明饮酒后驾驶湘Ｊ×××××猎豹小型普通客车沿武冈市武强路自北向南行驶，行驶至武冈汽车北站前路段时，与前方等候红绿灯的湘沃尔沃小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武冈市公安局交警大队道路事故认定书认定，陈代明承担此次交通事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，陈代明的血液中乙醇含量为292.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈代明到案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年11月29日，陈代明赔偿了黄某车辆损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陈代明在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人陈代明自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人陈代明判处拘役五个月,并处罚金。 另查明：事故发生后，因被告人陈代明拒不配合交警执法并踢了处警人员，于2019年11月19日被武冈市公安局行政拘留十日。被告人陈代明被强制传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人陈代明适用社区矫正的情况进行调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人陈代明平时表现较好，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，监管条件较好，判决实行非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，建议对被告人陈代明适用社区矫正。 上述事实，被告人陈代明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人黄某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人陈代明的供述与辩解、讯问被告人陈代明同步录音录像光盘、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈代明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人陈代明到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈代明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈代明赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈代明犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，武冈市司法局建议对被告人陈代明适用社区矫正的建议，符合法律规定，本院予以采纳，决定对被告人陈代明适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人陈代明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈代明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王业太 二〇二〇年七月九日 法官助理周茜 代理书记员  吴 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终140号上诉人（原审被告）：常州乔源永承精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房A6。法定代表人：钱丽敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区国威电子元件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。投资人：潘志国，该厂厂长。上诉人常州乔源永承精密机械有限公司（以下简称乔源公司）因与被上诉人镇江市丹徒区国威电子元件厂（以下简称国威元件厂）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初646号之一民事裁定，向本院提起上诉。乔源公司上诉称，2018年11月13日，国威元件厂与乔源公司签订《采购合同书》一份，合同签订地点为常州，该合同约定双方争议由合同签订地人民法院即常州市武进区人民法院管辖，国威元件厂起诉主张的货款正是基于该《采购合同书》，无论是约定管辖还是法定管辖，本案都应由常州市武进区人民法院管辖。请求撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初646号之一民事裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。国威元件厂辩称，自2018年开始，双方发生承揽合同关系，合作之初都是口头约定，未签订任何书面合同。后双方多次往来中，仅有两次乔源公司向国威元件厂发出采购合同书，因采购合同书中出了双方一直约定的事项外，还增加了违约金、管辖权等事项，国威元件厂对此一直不予认可，故未在合同上盖章确认。乔源公司要求将本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理无事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，乔源公司提交的采购合同书未经国威原件厂盖章确认，故乔源公司要求按照采购合同书的约定来确定管辖法院，于法无据，本院不予支持。乔源公司与国威元件厂并未约定履行地点，本案原告国威元件厂请求判令乔源公司支付承揽货款和利息，故本案的争议标的为给付货币。国威元件厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。国威元件厂所在地位于江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村，属江苏省镇江市丹徒区人民法院辖区，故江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权。综上，乔源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  程 刚审判员  朱云云二〇二〇年七月二日书记员  任 奕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3686号 原告：欧运旭，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 被告：刘勇生，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告欧运旭与被告刘勇生劳务合同纠纷一案中，原告欧运旭于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧运旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧运旭撤诉。 本案案件受理费400元，因原告欧运旭在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月六日 书记员  贾安琴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1208号上诉人（原审原告）：余玉珍，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶超，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：叶国忠，男，汉族，住丹阳市。系叶超父亲。上诉人余玉珍因与被上诉人叶超人格权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6223号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人余玉珍预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年七月七日书记员  王 伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3710号 原告：楼冰冰，女，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周航波，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告楼冰冰与被告周航波承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼冰冰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼冰冰负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年七月七日 代书记员  吕艳芸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5318号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:郭克君，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告郭克君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月八日书记员  兰英赫
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初975号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：吴应新，男，1976年12月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴盛姿，女，1978年6月14日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴应新、吴盛姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告吴应新、吴盛姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴应新、吴盛姿共同归还借款本金289961.21元及相应利息1307.38元（利息暂计算至2020年5月28日，之后按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年3月21日，被告吴应新以移民建房为由，向原告分支机构濛洲支行申请借款，经双方协商一致，濛洲支行与被告吴应新签订《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下借款额度为300000元，期限自2019年3月22日至2022年3月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定：若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放的借款提起到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。同时，被告吴盛姿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告吴应新通过手机银行分三次提取借款共计290000元，借款年利率均为4.35%。其中：2019年5月13日提取借款200000元，期限至2020年5月12日；2019年7月21日提取借款10000元，期限至2020年7月20日；2019年7月31日提取借款80000元，期限至2020年7月29日。之后，被告吴应新未按约全面履行义务，仅支付上述第一笔借款本金38.79元及2020年5月12日前的利息，支付第二、三笔借款2020年3月20日前的利息，截至2020年5月28日，被告吴应新尚欠借款本金289961.21元及利息1307.38元。 被告吴应新、吴盛姿未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、利息清单等证据及到庭当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原告分支机构濛洲支行与被告吴应新签订的《个人循环借款合同》及被告吴盛姿签名出具的《共同还款承诺书》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，均合法有效。被告吴应新取得借款后未按约定期限履行还本付息义务，至本案开庭时，仍未偿付尚欠的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定要求其偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告吴盛姿向原告签名出具《共同还款承诺书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。 被告吴应新、吴盛姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，并不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴应新、吴盛姿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金289961.21元及支付利息（利息计算至2020年5月28日为1307.38元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669元，减半收取计2834.50元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年七月七日                                                                                                                                                                    法官助理 范启财                                                                                                                                                                    书记员 李彩敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保533号王建亮:关于申请人王建亮与被申请人曹瑞财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保238号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人曹瑞名下价值36000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王建亮与被申请人曹瑞财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保238号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1524号之一 申请执行人：黄新程，男，1992年2月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：何骁，男，1990年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初3672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何骁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄新程于2020年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为143588元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为143588元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车、桂Ａ×××××宝马牌小型轿车，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2199号原告：张涛，男，汉族，1979年10月15日出生，住湖北省当江口市武当山特区。委托诉讼代理人：刘瑞波，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：十堰勇桥工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪街办广州路14号。统一社会信用代码：914203007707530847。法定代表人：李堂珍，系该公司总经理。被告：朱义榜（曾用名朱新桥），男，汉族，1957年1月21日出生，住十堰市茅箭区。原告张涛诉被告十堰勇桥工贸有限公司、朱义榜买卖合同纠纷一案。因原告张涛不能提供被告十堰勇桥工贸有限公司、朱义榜的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰勇桥工贸有限公司、朱义榜的送达地址。本院认为：原告张涛提供被告十堰勇桥工贸有限公司、朱义榜的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。诉讼费1760元，退还给原告张涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二〇年七月八日书记员  王恒锋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢779号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人牟锡钦、汤云国。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人牟锡钦、汤云国为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初213号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2467号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢779号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执291号   申请执行人吴某，住宁夏固原市西吉县。   被执行人潘某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人潘某合同纠纷一案中，于2020年1月14日立案执行，执行标的45557元，执行费583元（已缴）。执行过程中，本院依法向被执行人潘某所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月11日冻结被执行人潘某名下工商银行的账户（尾号：5773）、农业银行账户（尾号：1179、6771）、宁夏银行账户（尾号：9316），冻结期限为一年；本院于2020年5月11日冻结了被执行人名下位于银川市××区房屋的产权产籍（有抵押，暂无法处置），冻结期限为三年；本院于2020年5月29日依法冻结被执行人潘某名下×××号、×××号车辆产权产籍（车辆未实际扣押，无法处置），冻结期限为两年。现查明，被执行人潘某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 李 民     二〇二〇年七月六日   书记员 马双意
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民特1859号申请人：袁跃英，女，1963年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人：章连民，男，1958年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。诉讼代理人：章凯（系张连民之子），1987年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人袁跃英要求宣告章连民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，申请人袁跃英与被申请人章连民系夫妻关系，两人于1986年12月结婚，于1987年2月24日生育一子，取名章凯。章连民的母亲白雪儿健在，父亲已过世。章连民约于八年前出现脑萎缩、记忆力下降、不能明辨是非等症状，曾就医治疗，数年来病情逐渐加重，现卧病在床，生活不能自理，无法进行交流，需他人护理。2018年11月30日，申请人向浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所申请对章连民的精神状态进行评定，该鉴定机构经查体检测认为章连民处于智力极度低下水平，存在社会功能缺陷，日常生活能力存在明显障碍，于同年11月30日作出温律司鉴所[2018]精鉴字第1129号法医精神病鉴定意见书，评定章连民存在器质性精神障碍（重度智能障碍）。后被申请人于2019年1月21日到金华市中医医院住院治疗，诊断为阿尔茨海默病、脑积水等病症，2019年4月26日经残疾人联合会发放残疾证，属智力一级残疾。据此，申请人要求宣告章连民为无民事行为能力人，并愿意做章连民的监护人，章连民的儿子章凯、母亲白雪儿均同意由袁跃英担任章连民的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告章连民为无民事行为能力人。二、指定袁跃英为章连民的监护人。本案申请费用100元，由申请人袁跃英承担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 曼二〇二〇年七月八日代书记员  徐筱玮
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督311号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 被申请人：蔡继爽，男，1974年1月17日出生，汉族，住临海市小芝镇杏中村1-71号。公民身份号码：3326211974××××××××。 被申请人：陈建婷，女，1980年10月20日出生，汉族，住临海市小芝镇杏中村1-71号。公民身份号码：3307211980××××××××。 被申请人：蔡建总，男，1974年10月1日出生，汉族，住临海市小芝镇杏中村2-77号。公民身份号码：3326211974××××××××。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月17日，被申请人蔡继爽、蔡建总与申请人签订了（330112170217）浙泰商银（小保借）字第（0044330008）号小额保证借款合同。合同约定，借款金额为200000元，借款期限自2017年2月17日起至2020年2月12日止，借款利率为月利率9.00‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同约定了发生争议由申请人所在地人民法院管辖。2017年2月17日，被申请人陈建婷向申请人出具夫妻共同债务声明书，承认被申请人蔡继爽自2017年2月17日至2020年2月12日期间向申请人申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。申请人于2017年2月17日向被申请人蔡继爽发放了200000元借款，2020年2月12日该笔贷款已到期，被申请人蔡继爽、陈建婷未归还全部贷款本金及利息，被申请人蔡建总也未代偿。要求被申请人蔡继爽、陈建婷归还借款本金200000元及截至2020年4月8日欠息合计20869.54元，并支付2020年4月9日起至履行完毕之日止按月利率13.50‰计算产生的逾期利息；被申请人蔡建总对被申请人蔡继爽、陈建婷的上述款项负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蔡继爽、陈建婷应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金200000元及截至2020年4月8日的利息、罚息合计20869.54元，2020年4月9日起至履行完毕之日止的利息、罚息按借款合同约定计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限； 二、被申请人蔡建总对被申请人蔡继爽的还款承担连带责任。 申请费1538元，由被申请人蔡继爽、陈建婷、蔡建总负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月三日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2701号原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。法定代表人：韩中华，该公司经理。被告：韩涛，男，现住。原告广饶奥琪物业管理有限公司诉被告韩涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年07月09日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年七月十日法官助理魏楠楠书记员门悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保122号申请人：山东三加环保新材料有限公司，住所地聊城市高新区庐山路东淮河南路29号。法定代表人：赵庆田，董事长。被申请人：西安亿谷科学设备仪器有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延南路11号2幢20724室。法定代表人：王桃桃，执行董事兼总经理。被申请人：强少龙，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请人山东三加环保新材料有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安亿谷科学设备仪器有限公司银行存款44304元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安亿谷科学设备仪器有限公司银行存款44304元。案件申请费463元，由申请人山东三加环保新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月一日书记员  肖云欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保520号白凌：申请人白凌与被申请人翟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16726号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初16726号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7352号上诉人（原审起诉人）：张某，女,2014年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：邹某，系上诉人之母，1986年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：邹海文，系上诉人之外祖父，1955年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人张某因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3328号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张某于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年七月一日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢70号 申请执行人:泊头市顺方建筑器材租赁站 负责人：王占苍，该租赁站业主。 被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司 法定代表人：孙长财 本院在执行泊头市顺方建筑器材租赁站与北京中关村开发建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终741号民事判决书已经发生法律效力。我院依法向被执行人发出执行传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、于2020年2月10日我院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了委托传统查询，未能发现其它可供执行财产。 2、于2020年3月5日再次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。 3、于2020年7月7日第三次通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。 4、我院通过线下对被执行人房产进行了查询，于2020年4月22日查封了被执行人名下房产，房产证号分别为62××08，但均系轮候查封。 5、我院通过线下取证，发现被执行人存在股权，但疫情期间无法进京实地详查，带疫情过后，可去北京详查后对其股权进行冻结。 6、已将被执行人拉入失信人名单并拉入限制高消费名单。 我院于2020年7月8日约谈了申请执行人，告知其我院对被执行人穷尽强制执行措施，但未找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次对（2020）冀0981执恢70号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月八日 书记员  侯静玲
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民特13号申请人孙继堂，男，1946年8月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人孙伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。代理人孙蕊(系被申请人的姐姐)，女，1979年11月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人孙继堂申请认定孙伟无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。原告称，孙继堂系孙伟父亲。孙伟于2009年7月在抚顺煤矿脑科医院诊断精神发育足滞。孙伟无法辨认和控制自己的行为。故至法院申请确定其为无民事行为能力人。被代理人孙蕊称，孙伟于三岁时候生病，导致精神发育迟缓。孙伟无法辨认自己的行为，没上过学，智力严重受损，间断抽搐发作，至今口服药物情况下仍然有抽搐。目前仍不会讲话，听不懂他人问话，无法有效交流。经审理查明，被申请人孙伟，性别男，出生于1973年3月1日，汉族，住抚顺市望花区。申请人孙继堂与被申请人孙伟系父子关系。被申请人孙伟经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。经诊断，孙伟精神发育迟滞（重度），民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人孙伟经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书的内容为：精神发育迟滞，民事行为能力评定为孙伟目前无民事行为能力。上述《司法鉴定意见书》，符合法律规定，本院予以采信。故本院判决孙伟为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孙伟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吕贤超二〇二〇年七月二日书记员  赵思洋
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1300号 原告:周小平，女，1977年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：赖世清，女，其他信息未核实。 被告：马五龙，男，其他信息未核实。 原告周小平诉被告赖世清、马五龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回诉讼，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周小平撤回起诉处理。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年七月六日 书记员  许锦科
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保480号原告梅小平被告高波梅小平与高波劳务合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2663号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：张胜，男，汉族，现住遵义市红花岗区。被告：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路227号（原市五交化公司仓库地块），统一社会信用代码：9152030272216594XO。法定代表人：胡元中。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告张胜、遵义市京马房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉称：一、判令解除原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行和被告张胜于2009年6月，签订的《个人购房借款合同/担保合同》；二、判令被告张胜向原告偿还借款本金94926.84元及截止2020年4月7日的利息7550.56元，共计102477.4元，并自2020年4月7日起至还清贷款之日止，以本金94926.84元为基数，按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%计算，并在此基础上加收50%的罚息；三、判令被告遵义市京马房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令原告对遵义市红花岗区内环路223号京马金源地标D栋4-4号（遵房预监字第200906557号）享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月26立案，因被告张胜一直无法联系该案件要转为普通程序，多次催告原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行到本院补交案件受理费及公告费，并向原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行发送补交受理案件受理费通知书，告知其于收到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年6月29日收到本院的补交案件受理费的通知书，但直至2020年7月8日，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告张胜、遵义市京马房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费1170元（已减半收取），依法减半收取585元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担。审判员  李晓倩二〇二〇年七月八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执310号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住江苏省海门市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日立案执行，执行标的38875元，执行费483元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人张某所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵立军   审判员 杨晓辉   审判员 赵玉顺     二〇二〇年七月八日   书记员 马双意
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1040号原告：谭某，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：章某，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告谭某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某承担。审判员  程勇二〇二〇年七月六日书记员  隋鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3411号 原告：李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：成都川味之光食品有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇永定村三组201号。 法定代表人：赖宏。 本院在审理原告李明会与被告成都川味之光食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明会于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明会撤诉。 本案案件受理费25元，因原告李明会在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月一日 书记员  贾安琴
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执173号 申请执行人金安文，男，1983年6月10日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 被执行人黄爱花，女，1982年8月20日生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区田东县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初431号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人黄爱花发出执行通知书，责令被执行人给付孩子金贞烨2018年8月至2020年2月抚养费9500元（每月500元），交纳申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院经过网络查控，划拨被执行人黄爱花名下银行存款307.51元由申请执行人领取，又到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、到中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司贵定支公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人黄爱花名下无房屋登记信息、无保险理财产品。本院委托广西壮族自治区田东县人民法院调查被执行人房屋及不动产登记情况，田东县不动产登记局查询显示，黄爱花名下无不动产产权记录。本院于2020年5月21日依法将被执行人黄爱花限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原生效文书的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初431号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年七月一日 书记员  潘 福
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保122号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：肖小华，男，1968年11月6日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖小华名下654700元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖小华名下银行存款654,700元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费3793.5元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡慧二〇二〇年七月九日法官助理杨利云书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保376号申请人：呼和浩特市人民政府驻烟台办事处，住所地：烟台市芝罘区胜利路254号。统一社会信用代码：12150100MB15093356。法定代表人：闫岗，主任。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东途成律师事务所律师。被申请人：烟台科信房地产开发有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路212号。统一社会信用代码：91370600165093057G。法定代表人：乔先亭，董事长。申请人呼和浩特市人民政府驻烟台办事处于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台科信房地产开发有限公司的银行账户存款999万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供登记在申请人呼和浩特市人民政府驻烟台办事处名下的位于烟台市芝罘区胜利路254、256号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台科信房地产开发有限公司的银行账户存款999万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市人民政府驻烟台办事处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月一日书记员  王 婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1983号原告：李治宇，男，汉族，1971年12月22日出生。住所址：辽宁省鞍山市立山区健身东路174栋2单元4层31号。被告：中国三冶集团有限公司第一建设工程公司。统一社会信用代码：91210300552560081T。住所：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：朱大奎；原告李治宇与被告中国三冶集团有限公司第一建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已履行义务，原告于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李治宇撤回起诉。案件受理费1050.00元（原告已预交），减半收取525.00元，由原告负担，余款525.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  马晨月人民陪审员  罗予卿二〇二〇年七月六日书 记 员  吴禹瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2913号原告：肖习平，女，汉族，1969年9月26日出生，住遵义市。被告：胡德江，男，汉族，1967年3月20日出生，住遵义市。本院在审理原告肖习平诉被告胡德江民间借贷纠纷一案中，原告肖习平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖习平撤回对胡德江的起诉。案件受理费580元（已依法减半预收），由原告肖习平承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年七月三日书记员  胡潜力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初22715号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，系该行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：焦林杰，男，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：王小娟，女，汉族，1988年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告焦林杰、王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费1541元，由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行承担。审判员  张曼丽二〇二〇年七月九日书记员  肖 婷
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执148号 申请人白少波，男，1986年9月24日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人郑丰易，男，1987年1月8日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。申请执行人白少波与被执行人郑丰易民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初807号民事判决执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人郑丰易纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二〇年七月九日 书  记  员  何    娜
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执703号马永林; 民和海汇小额贷款有限公司,西宁九海房地产开发有限公司申请执行人马永林与被执行人民和海汇小额贷款有限公司、西宁九海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3717号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初838号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社。 法定代表人：王平。 被告：王存金，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社与被告王存金借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告偿还欠款，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社撤诉。 案件受理费25元,予以免交。 审判员  刘守山 二〇二〇年七月七日 书记员  王占国
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2750号原告：王正勤，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：钱会云，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告王正勤与被告钱会云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王正勤于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正勤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正勤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王正勤负担。审判员 彭 洁二〇二〇年七月七日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴春，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹县宇源房地产开发有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区昆仑山路38号。法定代表人：仇剑，董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇剑，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人（一审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事局主席。再审申请人陈兴春因与被申请人曹县宇源房地产开发有限公司（以下简称宇源公司）、仇剑、江苏江中集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兴春申请再审称，1.宇源公司原审提交的江苏江中集团有限公司盐城分公司（以下简称江中集团盐城分公司）出具的承诺书是伪造的。宇源公司明知申请人与江中集团盐城分公司就涉案工程是挂靠关系，江中集团盐城分公司无权代表申请人作出任何承诺。2.原审法院未查明承诺书的来源，认定宇源公司与江中集团盐城分公司对涉案工程进一步结算达成一致，缺乏证据证明。3.本案曹县人民法院驳回申请人起诉，被二审裁定撤销后，由一审法院法官继续审理，违反最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是江中集团盐城分公司承诺书中的款项应否扣除。根据原审查明的事实，涉案《房屋装饰合同》的相对方是宇源公司与江中集团盐城分公司，两者是涉案建设工程施工合同法律关系的主体，而陈兴春虽然依据其与江中集团盐城分公司的挂靠关系对涉案工程予以实际施工，但其并非涉案合同相对方，即便陈兴春能够基于法律规定突破合同相对性原则向宇源公司直接主张工程价款，其权利主张仍应当受到宇源公司与江中集团盐城分公司签订的《房屋装饰合同》的约束，而宇源公司仅在欠付工程价款范围内承担责任。原审中宇源公司提交江中集团盐城分公司出具的承诺书，能够证明双方对于承诺书中的工程价款扣除达成一致，原审判决据此将承诺书中的款项予以扣除，并无不当。陈兴春主张该承诺书系伪造，但未能提交有效证据加以证明，江苏江中集团有限公司亦未提出异议，本院不予支持。此外，民事诉讼法第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。本案一审系由二审法院裁定指令审理，并非发回重审案件，原一审仅从程序上裁定驳回起诉，尚未进行案件事实的实体审理，申请人主张一审程序违法，没有法律依据，本院不予支持。综上，陈兴春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈兴春的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年七月一日法官助理柴华书记员王亚男
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5313号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:张书伟，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告张书伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月八日书记员  兰英赫
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执136号之二 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦2004室、2005室，组织机构代码:056743305。 法定代表人杨晟。 被执行人杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村，组织机构代码:790948700。 法定代表人何尔信。 被执行人何尔信，男，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人李秀珠，女，1972年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人徐国祥，男，1963年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴金法，男，1962年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙佩娟，女，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟支付案款546133.33元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4419元、保全申请费3039元，执行费7861元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟银行存款，被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州诺丁食品有限公司、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟不动产登记情况，经查被执行人杭州诺丁食品有限公司、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟名下无不动产登记信息；但被执行人何尔信名下有位于萧山区××××××××××号的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟机动车登记情况，经查被执行人何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟名下无车辆登记信息；被执行人杭州诺丁食品有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年1月15日委托金华市婺城区人民法院对被执行人孙佩娟户籍地的村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院2020年1月18日向被执行人杭州诺丁食品有限公司的法定代表人、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟发出限制高消费令。 8、本院于2020年1月20日轮候查封被执行人杭州诺丁食品有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，查封期限2年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置；轮候查封了被执行人何尔信名下位于萧山区××××××××××号的不动产，查封期限2年，该不动产为轮候查封，故无法处置。 9、本院于2020年1月22日传唤被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟到庭接受调查询问，被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年2月24日向被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 11、本院于2020年5月4日对被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法的注册地及户籍地的村（社区）居委会进行生产经营、生活、收人、债权、债务调查。 12、截止到2020年7月7日被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟尚应支付案款546133.33元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4419元、保全申请费3039元，执行费7861元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠、徐国祥、戴金法、孙佩娟目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年七月七日 书记员  沈芳婷
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执55号之六 被执行人：纪华新，男，1982年4月5日出生，汉族，住岱山县。 被执行人纪华新开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0921刑初110号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人纪华新缴纳罚金4.5万元，并退出违法所得3万元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人纪华新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪华新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人纪华新逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪华新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了执行人3个银行账户，分别于2020年2月19日划拨被执行人在浙江岱山农村商业银行股份有限公司的存款5600元、于2020年2月21日划拨被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的资金1200元、于2020年3月9日划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司岱山县支行的存款36600元，并于2020年4月16日查封被执行人纪华新和另案被执行人华丽名下坐落于岱山县××××室房地产［产权证号：浙（2017）岱山县不动产权第0001944号］。被执行人纪华新因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被决定执行有期徒刑二年四个月，刑期自2019年5月8日起至2021年9月7日止，现在浙江省长湖监狱服刑，上述查封房屋面积为94.8平方米，房屋价值远高于本案剩余执行标的，目前尚未腾退，暂时难以处置。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位43400元,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪华新拒不报告财产情况，本院已对被执行人纪华新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人纪华新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年七月七日 代书记员 傅裕杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执647号之一 申请执行人：冯志林，男，1961年11月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王云，男，1974年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 冯志林与王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4692号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王云未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人冯志林向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为借款18550元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费132元、执行费178元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人王云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王云财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王云有可供执行的财产及王云的去向。截至2020年7月2日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王云拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，（2019）浙0122执74号报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯志林，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执647号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年七月二日 代理书记员  郭明辉
建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初733号 原告：高坚辉，男，1951年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：侯琪华，女，1956年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告高坚辉与被告侯琪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。高坚辉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高坚辉以双方另行协商解决为由，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高坚辉撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由高坚辉负担。 审判员  罗成辉 二〇二〇年七月二日 书记员  詹杨珊
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2028号原告：魏朝福，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：李立新，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告魏朝福诉被告李立新租赁合同纠纷一案过程中，原告魏朝福以被告李立新已经履行完还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李立新的起诉。本院认为，原告魏朝福的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏朝福撤回对被告李立新的起诉。本案受理费减半收取25元，原告魏朝福已预交，由其承担。审判员  刘春发二〇二〇年七月八日书记员  黄 腾
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终405号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡光胤，男，1980年7月8日出生，满族，现住阜新市海州区。原审被告：中国人寿保险股份有限公司阜新分公司，住所地阜新市细河区中华路14-5号。负责人：刘志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司因与被上诉人胡光胤、原审被告中国人寿保险股份有限公司阜新分公司人身保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2056号民事判决；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  李祥彬二〇二〇年七月九日书记员  王启梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2226号罪犯曲煜鑫，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年1月13日作出(2015)于刑初字第49号刑事判决，以被告人曲煜鑫犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曲煜鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年1月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、潘立恒出庭履行职务。罪犯曲煜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯曲煜鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯曲煜鑫获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲煜鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲煜鑫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年6月11日起至2022年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3424号之一 原告：嘉兴北源建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E3幢129-133号。统一社会信用代码91330401097234726T。 法定代表人：张淑凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师 委托诉讼代理人：俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师 被告：杭州沈大物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村。统一社会信用代码913301107936975644。 法定代表人：沈浩强。 被告：沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：沈浩强，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告嘉兴北源建材有限公司诉被告杭州沈大物业管理有限公司、沈浩荣、沈浩强合同纠纷一案中，原告嘉兴北源建材有限公司于2020年7月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴北源建材有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴北源建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告嘉兴北源建材有限公司负担。 审判员  唐慧农 二〇二〇年七月九日 书记员  夏丽云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2201号罪犯赵荣，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2014年11月28日作出(2014)东陵刑初字第590号刑事判决，以被告人赵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯赵荣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月16日起至2020年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初748号原告（反诉被告）：彭海泉，男，1957年6月16日出生，汉族，住罗定市**************,身份证号码：442************710。委托诉讼代理人：周国清，男，1952年8月20日出生，汉族，住罗定市***************，经原告所在村委会推荐。被告（反诉原告）：陈广浩，男，1973年6月25日出生，汉族，住罗定市*************,身份证号码：441************739。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。原告彭海泉与被告陈广浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。被告陈广浩于2020年4月15日提出反诉，本院依法合并审理。原告彭海泉和反诉原告陈广浩均于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭海泉和反诉原告陈广浩申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭海泉撤诉。准许反诉原告陈广浩撤诉。案件受理费1758元（原告彭海泉已预交），由原告彭海泉负担；反诉案件受理费1374元（反诉原告陈广浩已预交），由反诉原告陈广浩负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年七月一日书记员  陈国庆