广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2982号原告：蒋灶严，女，1962年4月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：蒋张保，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系原告蒋灶严丈夫。被告：何惠嫦，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：温国杭，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告蒋灶严与被告何惠嫦、第三人温国杭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋灶严的委托诉讼代理人蒋张保到庭参加诉讼，被告何惠嫦、第三人温国杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋灶严向本院提出诉讼请求：1、被告何惠嫦对广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2867号民事判决书中，第三人温国杭借原告蒋灶严借款100000元及利息，承担连带偿还责任。利息从2015年12月11日起计算至2017年4月11日止，借款及利息约132000元；2、本案所有诉讼费用由被告何惠嫦承担。事实和理由：原告及其丈夫蒋张保于2005年认识第三人温国杭及其妻子即被告何惠嫦。第三人温国杭与被告何惠嫦于1997年8月2日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，在2008年12月25日，第三人温国杭以家庭生活经济困难为由向原告借款100000元。第三人温国杭写下《借现金凭据》，并自愿以增城区荔城街新桥路1号，华丰大厦A幢702房产及粤Ａ×××××东风本田轿车作为抵押保证向原告借到现金100000元，按月利息2%计算，现金借期6个月，即到2009年6月25日，还清一切本金及利息，第三人温国杭在《借现金凭据》中签名并加盖右食指指模。原告从2009年1月到现在这七年期间，多次通过电话、信息或持《借现金凭据》向第三人温国杭追还欠款及利息，第三人温国杭有时会回复原告电话或信息。第三人温国杭最近一次于2014年12月24日支付利息10000元，从借款至今未还本金，只还了46000元利息。第三人温国杭当时有如下房产：1、广东省广州市增城区增江街（原增城市增江街）金凤皇庭凤翔街74号1101房；2、广东省广州市增城区荔城街（原增城市荔城街）鸡公山旁A幢702房；3、广东省广州市增城区荔城街（原增城市荔城街）纺织路纺北一巷15号。被告何惠嫦名下有粤Ａ×××××东风本田轿车及银行存款。原告在2016年3月3日已经取得广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2867号民事判决书，判决第三人温国杭归还借款本金100000元及利息给原告。因被告何惠嫦与第三人温国杭借款时为夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何惠嫦未作答辩。第三人温国杭未提交书面意见。经审理查明：蒋灶严称其于2005年认识何惠嫦，何惠嫦与温国杭原是夫妻关系。在2008年12月25日，温国杭以家庭生活经济困难为由，向蒋灶严借款人民币10万元，蒋灶严以现金方式交付借款人民币10万元给温国杭，温国杭出具《借现金凭据》给蒋灶严收执，该《借现金凭据》载明：温国杭愿意以增城市荔城街新桥路1号华丰大厦A栋702套间一套及轿车粤Ａ×××××一辆作为保证金，向蒋灶严借到现金10万元整，按月利率3%计算利息，借期6个月，即到2009年6月25日还清一切本金及利息。蒋灶严称温国杭借款后，只是偿还了利息46000元。蒋灶严向温国杭催款未果，在2015年12月11日向本院提起诉讼。在2016年3月3日，本院作出（2015）穗增法民二初字第2867号《广东省广州市增城区人民法院民事判决书》，判决如下：温国杭应在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还蒋灶严借款人民币100000元及利息，利息从2015年12月11日起按月利率2%计算至还清之日止。上述判决生效后，因温国杭仍未偿还款项给蒋灶严，蒋灶严于2017年4月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0183执1931号。在2017年5月5日，蒋灶严以涉案债务是温国杭与何惠嫦的夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼。庭审中，蒋灶严称尚未收到（2017）粤0183执1931号执行案件的执行款。蒋灶严提供婚姻登记机关出具的《补发婚姻登记证审查处理表》及《离婚登记审查处理表》到庭，证明温国杭与何惠嫦于1997年8月2日登记结婚，在2015年8月3日登记离婚，涉案借款发生在温国杭与何惠嫦婚姻关系存续期间，是温国杭与何惠嫦的夫妻共同债务，且何惠嫦知悉蒋灶严向温国杭催收涉案借款，何惠嫦应对涉案借款承担连带清偿责任。以上事实，有蒋灶严的陈述，有蒋灶严提供的《借现金凭据》、（2015）穗增法民二初字第2867号《广东省广州市增城区人民法院民事判决书》、（2017）粤0183执1931号《受理执行案件通知书》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。蒋灶严主张温国杭尚未履行（2015）穗增法民二初字第2867号《广东省广州市增城区人民法院民事判决书》中的债务，即尚未偿还蒋灶严借款人民币100000元及利息（利息从2015年12月11日起按月利率2%计算至还清之日止）。有蒋灶严的陈述，有蒋灶严提供的《借现金凭据》、（2015）穗增法民二初字第2867号《广东省广州市增城区人民法院民事判决书》、（2017）粤0183执1931号《受理执行案件通知书》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于何惠嫦的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，温国杭与何惠嫦于1997年8月2日登记结婚，在2015年8月3日登记离婚，而涉案借款发生时间为2008年12月，在何惠嫦、温国杭婚姻关系存续期间。蒋灶严主张温国杭因家庭生活经济困难向其借款，且涉案借款发生在何惠嫦、温国杭婚姻关系存续期间，故要求何惠嫦对涉案债务承担连带清偿责任。蒋灶严并提供了《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证明。因何惠嫦没有到庭，亦未提出任何抗辩，故根据上述法律规定，本院认定涉案借款属于何惠嫦与温国杭婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因此，蒋灶严请求何惠嫦对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。何惠嫦、温国杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何惠嫦对（2015）穗增法民二初字第2867号《广东省广州市增城区人民法院民事判决书》中判决第三人温国杭承担的债务承担连带清偿责任。案件受理费1470元，由被告何惠嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志坚二〇一七年八月三日书记员  赵少芸附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。