湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初113号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人黄玉宗，男，1971年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地辽宁省沈阳大东区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日被沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所抓获，于同年12月4日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年12月31日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人高金叶，山西大士律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人黄玉宗犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人黄玉宗以及辩护人高金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2006年5月，被告人黄玉宗及王某(已判刑)、林某(在逃)预谋到洪湖市城区“贵祥珠宝行”行窃，因三人不会开保险柜，于是又邀约卓某国、雷某礼(均已判刑)入伙，经过多次踩点后，确定行窃方案，并购置了手机和卡号供行窃使用。同年6月10日，雷某礼约杨某(已判刑)一同来到洪湖伺机作案。6月13日17时许，按事先分工，林某、卓某国、王某负责跟踪店主、外围放哨，雷某礼、杨某二人携带断线钳、撬棍、雨布等作案工具，到“贵祥珠宝行”后，打洞入室，盗走价值1577354元的金银珠宝及10余万元的现金。作案后，被告人黄玉宗分得黄金、铂金，然后将分得的赃物销赃获款7万余元，已全部挥霍。 洪湖市人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人黄玉宗与他人预谋行窃，并邀约他人，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄玉宗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄玉宗对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称其没有到盗窃现场，没有购买联系作案的电话卡，其虽介绍卓某国与王某相识但未介绍卓某国去参与盗窃，其因家庭原因才收下赃物；对指控的罪名未提出异议，但认为公诉机关量刑建议过重。 辩护人的辩护意见是：（1）被告人系初犯，主观恶性明显低于其他同案犯，其在共同犯罪中的作用是介绍会开保险柜的人，其未到犯罪现场，未积极参加实施盗窃，应比照同案犯从轻处罚；（2）被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实；（3）被告人亲属代其退赃1万元，请法庭对其从轻处罚。 辩护人提交的证据：湖北省行政事业单位资金往来结算票据。 经审理查明，2006年5月，被告人黄玉宗及王某(另案判刑)等人预谋到洪湖市城区“贵祥珠宝金行”行窃，随后被告人黄玉宗又邀约卓某国，接着雷某礼、杨某(均已另案判决)又被邀约入伙，经过多次踩点后，确定行窃方案，随后根据行窃方案购置作案工具。同年6月10日，雷某礼约杨某一同来到洪湖伺机作案。同年6月13日17时许，按事先分工，王某与卓某国等人分别负责跟踪店主、外围放哨，雷某礼、杨某二人携带断线钳、撬棍、雨布等作案工具，到“贵祥珠宝金行”后，打洞入室，盗走价值人民币1577354元的金银珠宝及人民币10万余元的现金。作案后，众人迅速逃离现场，并对盗窃财物进行分赃。被告人黄玉宗分得部分赃物黄金、铂金后销赃获款人民币7万余元。 案发后，同案犯王某的亲属代其退赔2万元赃款；本案审理过程中，被告人黄玉宗的亲属代其退赔1万元赃款；其余被盗财物及现金均未追回。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、洪湖市公安局扣押财物三联单证实：洪湖市公安局在案发现场提取、扣押的作案工具。 2、发案经过，到案经过证实：本案发案经过，被告人黄玉宗于2019年11月27日被沈阳市公安局皇姑分局抓获。 3、被告人户籍证明证实：被告人黄玉宗的户籍身份，刑事责任能力。 4、刑事判决书、刑事裁定书证实：洪湖市人民法院、荆州市中级人民法院对同案犯王某、卓某国、雷某礼、杨某以盗窃罪判决刑罚。 5、手机通话清单证实：2006年5月、6月期间，黄玉宗、卓某国、王某等人电话联系的情况。 6、湖北省行政事业单位资金往来结算票据证实：同案犯王某的亲属代其退赔2万元赃款；本案审理过程中，被告人黄玉宗的亲属代其退赔1万元赃款。 7、被害人冯某、周某的陈述，报案材料证实：洪湖市城区“贵祥珠宝金行”被盗的财物以及被盗前后的情况。 8、同案犯王某的供述证实：林某邀约王某到洪湖市城区“贵祥珠宝金行”行窃，王某表示同意，并来到洪湖。王某从北京来到了洪湖和林某见面。林某带着王某去金店踩点，觉得可以下手。王某和林某都不会开保险柜，就联系了黄玉宗，黄玉宗就介绍了一个会开保险柜的人到洪湖和王某联系。过了几天后，王某接到一个人（雷某礼）的电话，说是黄玉宗的朋友，已经到了洪湖。雷某礼到洪湖后，王某负责接待，带其去被盗金店踩点，购买新的电话卡用于双方之间单线联系。2006年6月13日17时许，按事先分工，王某与林某在被盗金店后门放哨，还有一人在前门盯着店主，雷某礼和其帮手二人进入金店盗窃，盗走金银珠宝及现金。盗窃完成后，王某等人迅速逃离现场，并对盗窃财物进行分赃。 9、同案犯卓某国的供述证实：2006年5月，黄玉宗电话邀约卓某国到洪湖盗窃，并要卓某国邀约合适的人，具体情况要卓某国和王某联系。卓某国又邀约了会开锁的雷某礼（绰号“平头”），由王某带其至被盗金店进行踩点。雷某礼又找来一个帮手（杨某）。卓某国伙同王某、雷某礼等人经多次踩点、确定行窃方案，并购置作案工具后实施盗窃。盗窃当天，卓某国、王某负责跟踪店主、外围放哨。盗窃财物后，众人迅速逃离现场，并对盗窃财物进行分赃。 10、同案犯雷某礼的供述证实：卓某国邀约雷某礼，伙同杨某等人共同盗窃洪湖市城区“贵祥珠宝金行”。雷某礼到洪湖后，王某负责接待，带其去被盗金店踩点、商量行窃方案，并购买新的电话卡用于双方之间单线联系。盗窃财物后，众人迅速逃离现场，并对盗窃财物进行分赃。 11、同案犯杨某的供述证实：雷某礼邀约杨某共同盗窃洪湖市城区“贵祥珠宝金行”。二人进入案发现场，盗窃财物后，二人迅速逃离现场，后分得部分赃款。 12、被告人黄玉宗的庭前供述证实：林凤某是黄玉宗介绍给王某认识的。林凤某从黄玉宗处取得王某的手机号码。王某电话约黄玉宗一起去盗窃，并承诺盗窃成功给其分赃。王某电话告诉黄玉宗，其和另外几人到洪湖金店踩过点了。王某等人从计划实施盗窃、盗窃前踩点到盗窃成功给黄玉宗打过好几次电话，每次都会跟黄玉宗说他们为盗窃做了哪些工作。王某等人盗窃得手后，黄玉宗分得部分赃物黄金、铂金后销赃获款7万余元。 13、扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书证实：经洪湖市物价局价格认证中心评估被盗物品价值人民币1577354元。 14、辨认笔录证实：同案犯卓某国辨认出与其共同参与盗窃的人中有王某、黄玉宗。 15、现场勘查笔录、补充勘查笔录及平面示意图证实：案发现场的状况。 本院认为：被告人黄玉宗以非法占有为目的，与同伙共同盗窃他人财物，总价值人民币1677354元，属犯罪数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于被告人黄玉宗提出其未到犯罪现场且未实施介绍参与盗窃的人等行为的辩解；关于辩护人提出被告人系初犯，其在共同犯罪中的作用是介绍会开保险柜的人，其未到犯罪现场，未积极参加实施盗窃，主观恶性明显低于其他同案犯，应比照同案犯从轻处罚的辩护意见。本院认为，从盗窃犯意的提起、策划，人员的联络，犯罪工具的购买到具体实施盗窃行为、分赃的整个犯罪过程中，被告人黄玉宗与同案犯就盗窃金店具有明确的意思联络和共谋行为，期间亦有上下联络具备特殊手段同案犯的行为，其与同案犯在客观行为上互为补充，形成相互联系、配合的整体，其行为与随后的现场实施行为共同导致危害后果的发生，其行为与最后盗窃危害后果的发生之间存在因果关系。被告人黄玉宗虽未到达盗窃现场，但根据共同犯罪刑事责任原理，王某等共同犯罪人盗窃的实行行为应视为被告人黄玉宗的着手以及既遂，被告人黄玉宗亦未对盗窃行为的实施产生有效的阻止作用，且盗窃既遂后被告人黄玉宗也分得了部分赃物，故被告人黄玉宗应对整个盗窃既遂的后果承担刑事责任。纵观共同盗窃犯罪的整个过程，被告人黄玉宗对共同犯罪结果的完成非次要、辅助作用，被告人黄玉宗与同案犯王某等人不宜划分主从犯，但在量刑时对其与同案犯相对的地位、作用，酌情予以考量。对于被告人黄玉宗的辩解，本院认为被告人黄玉宗虽然未到盗窃现场，但有盗窃共谋且实施了联系同案犯的行为，其辩解与审理查明的事实不符，此项辩解依法不予采纳。辩护人关于被告人未积极参加实施盗窃的辩护意见与审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。辩护人关于比照同案犯对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考量。 关于辩护人提出被告人认罪态度好、如实供述的辩护意见。本院认为，被告人黄玉宗从侦查阶段、审查起诉阶段至庭审阶段均未能如实供述其与同案犯的共同犯意联络以及上下联络同案犯的犯罪行为，其未能如实供述主要犯罪行为，依法不构成如实供述，亦不适用认罪认罚从宽。辩护人的此项辩护意见，本院依法不予采纳。 被告人黄玉宗的亲属代其退赔部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的此项辩护意见，本院依法予以采纳。 综上，根据被告人黄玉宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2031年12月26日止）。 二、责令被告人黄玉宗共同退赔被害人“贵祥珠宝金行”人民币1647354元（限本判决生效后十日内缴纳）。 三、洪湖市公安局扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 审 判 员  何腾英 审 判 员  唐丽珍 人民陪审员  罗 莉 人民陪审员  万平玉 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年七月一日 书 记 员  晏兵华