新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终727号上诉人（原审被告）：张明青，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍所在地新疆沙湾县。委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵彦伟，男，1973年2月4日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。上诉人张明青因与被上诉人赵彦伟劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人张明青及其委托诉讼代理人尚海琼、被上诉人赵彦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张明青的上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人赵彦伟的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人赵彦伟承担。事实及理由：本案涉及的合同是消防通道，改造的意义就是将旧通道改造，达到旧貌换新颜的目的。在本案中，被上诉人赵彦伟只是搭建了钢架，安装了玻璃，就算是履行了合同义务，如果被上诉人赵彦伟不贴瓷砖、挂板，怎能组成一个完整的消防通道。本案的合同应当按照合同目的来解释。原审认定事实不清，判决结果错误。请求撤销原审判决，驳回被上诉人赵彦伟的诉讼请求.被上诉人赵彦伟答辩称，上诉人张明青的上诉请求不予认可，我只认可我的工程有框架、玻璃、电焊、但装修不是我干的，消防通道不是改造的，是新建的，前期没有图纸，我们边干边改。我主要干的是主体工程，是有玻璃的那些，其他部分与我无关。赵彦伟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付下欠劳务费29147元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月26日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《合同书》，约定工程内容为：中国人民解放军69234部队文化活动中心消防通道改造，承包方式为包工包料。工期自2016年7月17日至2016年8月6日。工程造价10万元。付款方式为：工程完工一半时付工程款的30%，待工程全部完工后付（应添加”至”）90%，剩余工程款年底付清，如乙方没有在合同要求的工期内完成工程，每延期一天扣除工程款1000元。后手写添加”平台和不锈钢架完工算工程进度的50%，两边平台完工后先付1万元”。合同第一条第1款约定：因无设计图纸，乙方要严格按照甲方技术、材料要求施工。第十条手写约定：因天气原因无法施工，不可抗拒导致施工无法继续除外。第十一条手写约定：喷漆前甲方验收合格后确认签字。合同落款分别由原、被告签名。2016年7月27日，被告向原告支付劳务费1万元，并由被告出具收条。2016年8月5日，原告认可被告向其支付劳务费2万元，并由原告出具收条。2016年8月19日，被告向原告支付3万元，由原告出具收条，收条记载：69234部队文化活动中心消防通道改造工程，因工程变更追加工程款5000元整，从工程全部完工后一起结算。2016年8月19日第三次付款3万元整。合同履行过程中，被告在案外人滨州市艾瑞克铺地材料有限公司购买消防通道楼梯踏步、平台货款4494.36元。被告购买原告施工所用的16槽钢、花纹板、角铁等13188元。原告自认工程因下雨导致工程停工一周左右；部队先后检查三次，每次停工2天；被告自己安装门，铺设楼梯塑胶走道停工半个月左右，内装门工程导致原告停工20多天。一审法院认为，原、被告之间的《合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告施工工程内容如何认定。现原、被告对《合同书》中所包函的工程内容陈述不一致。原告陈述其施工范围为焊楼梯、焊接主体框架、安装玻璃。被告陈述原告的施工范围应当为被告举证4效果图中的全部内容（含通道及通道内全部设施、门、外墙挂板、外墙瓷砖）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因原、被告并未就施工范围达成补充协议，且《合同书》记载施工没有设计图纸。故原告的施工范围，应当按照合同文义解释。合同约定工期20天（2016年7月17日至2016年8月6日），在20天的时间内要完成通道及通道内全部设施、安装门、外墙挂板、外墙瓷砖，且约定每延期一天扣款工程款1000元。从日常生活经验来看，被告陈述的工程范围与约定的工期不匹配。合同约定工程内容为消防通道改造，从字面意思来理解，消防通道中的”通道”应当解释为可以通行的走道，反映在被告举证4效果图里，应当理解为由玻璃封闭起来的用于通行的空间，而外墙不属于用于通行的走道，故外墙挂板、外墙瓷砖不应当属于消防通道施工范围。综合前述，确认原告施工范围应当包括通道平台铺设、通道内楼梯踏步铺设、塑胶走道铺设、通道焊接主体框架及安装玻璃。关于被告是否欠付原告劳务费及数额如何确定。《合同书》约定总价为10万元，2016年8月19日原告出具的收条中记载追加5000元，证实涉诉工程劳务费总计10.5元（10万元+5000元）。因《合同书》约定原告包工包料完成施工工程，但根据被告举证施工工程内平台、踏步、塑胶走道均为被告购买，故以上材料款应当从总劳务费中予以扣减。被告举证其从滨州市艾瑞克铺地材料有限公司购买消防通道楼梯踏步、平台合计4494.36元，原告虽辩称涉诉工程全部材料均为原告自己购买，但原告未能提供证据证明其购买了楼梯踏步、平台材料，原告举证不能。被告举证证明其购买涉诉工程使用的钢材13188元，原告对被告支付了钢材款、且该钢材使用在消防通道中的事实无异议。被告举证证人梁建国证言，证明塑胶走道系被告另行找人铺设，但证人梁建国劳务费系外墙挂板、安装楼梯踏步、塑胶合计3500元，被告未能举证安装楼梯踏步、塑胶的具体数额，故本院确认为1750元（3500元÷2）。原告自认收取被告支付的劳务费6万元，故现被告下欠劳务费数额为25567.64元（总劳务费10.5万元-被告支付消防通道平台、踏步货款4494.36元-被告支付消防通道使用钢材款13188元-安装楼梯、踏步、塑胶走道费用1750元-被告已付劳务费6万元），原告主张被告支付该款，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称其购买的型材门、防盗门、外墙文化砖、外墙挂板等费用，均应从劳务费中扣减。首先，原告施工范围如前所述，不属于原告施工范围的部分的材料款，不应当从原告劳务费中扣减。其次，被告举证的托运单四份、发货清单一份、销售清单一份、案外人沙湾县三道河子镇发起电焊部收条两份、案外人沙湾县三道河子镇荣泽装饰店出具的收据中，均不能反映出标的物是否使用于69234部队文化活动中心消防通道改造工程中，即无法核实以上单据与本案的关联性，故被告以以上材料款均应从原告劳务费中予以扣减的辩解，不予采纳。遂判决如下：被告张明青于本判决生效后十日内支付原告赵彦伟劳务费25567.64元。案件诉讼标的29147元，案件受理费适用简易程序减半收取264元，由原告赵彦伟负担多诉部分32元，由被告张明青负担232元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。二审中，上诉人张明青提交证据：涉案工程6张照片，证实上诉人在消防通道底部贴瓷砖、中部挂挂板，否则工程就不完整。被上诉人赵彦伟未能按期按要求完工。被上诉人赵彦伟发表质证意见称，对该组证据的真实性予以认可，但对上诉人所要证明的问题不予认可。被上诉人赵彦伟提交证据：1、销售单若干张，证实，被上诉人购买了不锈钢方管，合同也约定是由被上诉人购买。2、购买钢化玻璃的证明一份，证实，被上诉人赵彦伟购买钢化玻璃的事实。3、赊购角铁、槽钢的《收据》若干份，证实，上诉人张明青在前期没有付材料款，导致被上诉人赵彦伟赊购这些材料。上诉人张明青还欠被上诉人赵彦伟29147元。上诉人张明青发表质证意见称，事实认可，但对价款不认可。本院认证认为，因双方《合同书》并未记载设计图纸。且上诉人张明青提交的6张照片没有其他证据佐证。因此对该组证据的关联性本院不予采信。因上诉人赵彦伟提交证据均是复印件，对其真实性、合法性、关联性本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点是：双方的工程内容应当包括哪些？即上诉人张明青是否欠被上诉人赵彦伟的工程款？如果欠付，数额应当如何认定？本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被上诉人赵彦伟承揽上诉人张明青消防通道施工工程，双方签订的《合同书》没有记载施工设计图纸，双方也未就施工范围达成补充协议。现上诉人张明青主张被上诉人赵彦伟的施工范围应当为含通道及通道内全部设施、门、外墙挂板、外墙瓷砖。而被上诉人赵彦伟辩称其施工范围为焊楼梯、焊接主体框架、安装玻璃。结合本案案情，在涉案工程开工后，2016年7月27日至2016年8月19日间，上诉人张明青陆续向被上诉人赵彦伟支付6万元，而双方约定付款方式为工程完工一半时付工程款的30%，涉诉工程劳务费为10.5万元。即上诉人张明青已向被上诉人赵彦伟支付的工程款远远超出完工一半时应付工程款30%的约定。因此可以确认被上诉人赵彦伟施工范围应当包括通道平台铺设、通道内楼梯踏步铺设、塑胶走道铺设、通道焊接主体框架及安装玻璃。根据民事举证规则，上诉人张明青对自己的主张负有举证义务，否则承担举证不能的不利后果。现上诉人张明青的主张没有事实及法律依据。故，上诉人张明青的主张本院不予支持。原审确认被上诉人赵彦伟施工范围应当包括通道平台铺设、通道内楼梯踏步铺设、塑胶走道铺设、通道焊接主体框架及安装玻璃正确。基于此，原审判决上诉人张明青应当向被上诉人赵彦伟支付劳务费25567.64元并无不当。综上所述，上诉人张明青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，投递费100，合计628元，由上诉人张明青负担。本判决为终审判决。审 判 长  茹荷娅审 判 员  巴 图代理审判员  拉扎提二〇一七年八月十七日书 记 员  玛迪娜