浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初723号 原告：陈苏娟，女，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞必忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈苏娟与被告虞必忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈苏娟到庭参加诉讼，被告虞必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 原告陈苏娟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告虞必忠归还原告借款本金400000元，支付2018年9月20日起至2020年3月20日止的利息144000元，今后利息按月2%计付至款还清日止；二、判令被告虞必忠自2018年9月20日起按日2%计付400000元本金的违约金至款还清日止。事实与理由：原告到收账时与被告认识。被告在缙云县五云街道黄龙路108号开公司需资金周转，向原告借款400000元，分别是：1、2018年4月14日借款150000元，原告通过银行转账出借140000元，10000元作为利息预扣；2、2018年5月14日借款70000元，原告实际转账给被告66000元，4000元作为利息预扣；3、2018年5月22日借款80000元，该笔借款原告从银行取款51200元，加上店里原有资金，80000元现金交付给被告；4、2018年9月5日借款100000元，其中50000元为现金给付，另50000元系前述三笔借款及另两笔360000元借款计算至2018年9月20日止的应付利息。该4笔借款原告曾与另两笔360000元借款一并提起诉讼。后原告认为，该4笔借款被告虚构了借款用途，涉嫌刑事犯罪，故撤回该部分起诉，到公安局报案。但县公安局未予立案，现再次起诉。为证明诉称事实，原告向本院提交借条4份及银行转账记录、取款凭证等证据，并当庭提交被告出具的承诺书1份。 被告虞必忠未作答辩，也未提交任何证据。 为查明案件事实，本院从（2019）浙1122民初3990号案卷中调取询问笔录一份。 经审核，对原告提交的证据，本院对其形式真实性均予采信。对本院调取的询问笔录，原告无异议，本院亦予采信。结合原告当庭陈述，本院认定本案如下法律事实： 被告多次向原告借款。2018年4月14日，被告向原告出具借条，载明借款150000元，预扣部分利息后，原告实际出借金额为140000元；2018年5月14日，被告出具70000元的借条，原告实际出借给被告66000元；2018年5月22日，被告向原告借款80000元；2018年9月5日，原告借给被告50000元，被告向原告出具了金额100000元的借条。上述四笔借款均约定利息按月2%计算，其中100000元的借条约定逾期后按日2%计付违约金。另，原告还曾分两次出借给被告360000元。2019年11月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告归还760000元本金及相应利息。后原告认为本案所涉400000元借款被告系诈骗，撤回诉讼。现原告就该400000元借款重新起诉。 本院认为，原告并无证据证明被告虚构借款用途向原告借款。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，没有约定借款期限的，应在原告催告的合理期限内归还，并按约定支付利息，但民间借贷行为应符合相关法律规定，不得以预扣利息、约定高额违约金等行为规避法律法规对利率的限制。关于本案借款本金，2018年4月14日、5月14日两份借条，原告陈述实际出借本金为140000元、66000元，应认定实际出借的金额为借款本金。2018年9月5日借条，原告诉称其中50000元系实际出借，另50000元系其余几笔借款包括另案360000元借款结算至2018年9月20日所欠的利息。本院审核后认为，虽原告当庭提交的承诺书载有“经2018年9月20日结算”字样，但无法体现该50000元系由之前的借款结算利息形成；且该借条形成时间为2018年9月5日，亦与原告陈述2018年9月20日结算的事实不符，故对该份借条借款本金认定为50000元，本案借款本金认定为336000元，相应利息重新计算，对超过部分不予支持。关于违约金，原告已按月2%主张利息，对该违约金诉求不予支持。被告虞必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞必忠于本判决生效之日即归还原告陈苏娟借款本金336000元，支付2018年9月20日至2020年3月20日止的利息122528元，合计458528元；并以336000元为基数，按月利率2%计付自2020年3月20日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告陈苏娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，由原告陈苏娟负担1062元，被告虞必忠负担8178元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  何晓慧 二〇二〇年七月七日 代书 记员  胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。