安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0191民初4399号 原告：张磊，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：甘怀峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张秀全，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆县。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 原告张磊与被告张秀全合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人甘怀峰、被告张秀全的委托诉讼代理人惠友波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、判令张秀全退还张磊出资款200000元，并自2016年10月19日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款逾期利率计息至出资款还清为止；2、本案诉讼费由张秀全承担。事实和理由：张雨与张秀全通过各自女友相互认识，张秀全要张雨出资合作做美白牙贴项目，2015年9月20日，张雨向张秀全中国银行卡号为62×××86无折现金存款60000元，转款手续费50元。张秀全要求张雨再找合伙人，张雨将自己的堂兄张磊介绍给张秀全，张秀全要求张磊出示存有200000元储蓄的银行卡，密码由张秀全与张磊设置，以显示张磊合作的诚意和能力。2015年11月17日，张秀全与张雨、张磊三人在张秀全居住的合肥市蜀山区原创动漫园对面的小区签订《创始人合作协议》，协议第1条：经三人协商决定，共同出资出力开办公司致力发展美白牙贴；第2条：张磊出资200000元人民币，张雨出资300000元人民币，张秀全出资300000人民币。2016年1月9日，张磊发现银行卡中的200000元不翼而飞，赶忙通知张雨。张磊和张雨立即找到张秀全，张秀全承认是自己把张磊银行卡中的钱取款消费掉，张磊和张雨认为张秀全是骗子，要求张秀全退款。张秀全签订协议出具借条，承诺一个月后即2016年2月9日前一次性还清。 张秀全辩称：张磊以合伙协议纠纷为由起诉张秀全，法律关系错误，应予以驳回。一、虽然有合同约定，但是三人没有设立公司，也没有按约定出资，合同没有得到实际履行；二、200010元账户存款不能证明是张雨的出资款，因为三方协议并未约定该账户是合伙使用的账户，该卡持卡人是张磊本人，并无证据证明张磊将此卡交给了张秀全，也无证据证明张秀全使用该卡进行消费；三、张磊出示的借条可能是借款，那么不能排除是借贷关系，而非合伙关系。请求驳回张磊的诉讼请求。 经审理查明：张磊与张雨系堂兄弟，张雨与张秀全通过各自女友介绍相识，张秀全提议与张雨合伙经营美白牙贴项目。2015年9月20日，张雨以无折现金存款的形式存入张秀全的账户（卡号62×××86），并支付转款手续费50元。此后，张秀全要求张雨再找合伙人，张雨便将其堂兄张磊介绍给张秀全，张秀全要求张磊出示200000元的储蓄银行卡，用于表示张磊合作的诚意和能力。2015年11月17日，张秀全与张雨、张磊签订了《创始人合作协议》，协议约定：经三人协商共同出资出力开办公司致力发展美白牙贴，张磊出资20万元，张雨出资30万元，张秀全出资30万元，分别占有股份比例为25%、37.5%、37.5%，所产生的利润按各自投资所占股份比例进行分红，运营期间产生的债务按各自股份比例承担。三方并对评选负责人、股权转让等相关的权利义务进行了约定。协议签订后，张磊按照张秀全的要求，于次日在中国银行合肥高新区支行开户，账号17×××02。2015年11月19日，张磊向该账户存款200010元，存款密码由张磊和张秀全设置。2016年1月9日，张磊发现银行卡存款余额仅为612.21元，立即办理挂失手续，并会同张雨找到张秀全责问存款下落，张秀全承认该款被其支取和消费。张雨、张磊感觉上当受骗，要求张秀全退款。经三方协商签订《协议》，协议约定张秀全收购张磊、张雨所占有的25%、37.5%的股份。同日，张秀全向张磊、张雨分别出具《借条》各一张，张磊的借条载明：今借到张磊现金200000元整，用于购房，经双方协商约定于2016年2月9日前一次性还清。此后，经张磊多次催款，张秀全至今未能偿还。张磊遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、《创始人合作协议》、《协议》、《借条》、银行交易明细单、无折现金存款客户回单以及当事人的陈述等证据载卷佐证。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案所涉款项系张秀全与张雨、张磊合伙创办权宇国际贸易有限公司引起的纠纷，而公司至今尚未成立，案涉款项系张雨的出资款，因此，本案案由确定为合伙协议纠纷并无不当，张秀全辩称张磊以合伙协议纠纷起诉张秀全法律关系错误的理由不能成立，本院不予采信。 张磊因与张秀全合伙创办公司出资200000元，并将该款存入自己的银行账户，密码由张磊、张秀全共同设立。由于张秀全未经张磊许可，擅自动用该款用于与合伙无关的个人事务，导致张雨、张磊要求退款，张秀全对此事实予以认可，三方签订了退伙协议，张秀全并出具200000元借条，因此，张雨的出资款已转化为张秀全的借款，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。根据借条约定，张秀全应于2016年2月9日归还张雨200000元出资款，但还款期限届满后，经张磊多次催讨，张秀全至今未能归还。因此，张磊主张张秀全归还出资款200000元于法有据，本院依法予以支持；其次，张雨主张张秀全自2016年10月19日起支付逾期利息符合法律规定，应按照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款的规定，按年利率6%确定逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张秀全应于本判决生效之日起十日内返还原告张磊200000元，并支付逾期利息（自2016年10月19日起按照年利率6%计算逾期利息至款清为止，息随本清）； 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁琳珠 二〇一七年八月十六日 书记员  祁可圆 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。