wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1782号 被调查人：杨贵，男，汉族，1962年10月19日出生，农民，住定西市安定区西大街19号。 被执行人：李俊明，男，汉族，1981年4月14日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨贵与被执行人李俊明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初444号民事判决申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款59360元，诉讼费656元，执行费790元，已执行标的款10000元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年七月七日 书记员 宁 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申155号再审申请人（原审被告）：陈耀钊，男，1968年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：莫梦斐。广东创杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：廖利民，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（原审原告）：陈志冲，男，1984年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（原审原告）：卢俭，女，1978年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：曹小红。广东一粤律师事务所律师。被申请人（原审被告）陈丽玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：罗秀明，女，1975年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：何简开，女，1946年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原审被告：陈玉婵，女，1965年3月25日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人陈耀钊因与被申请人廖利民、陈志冲、卢俭、陈丽玲、原审被告罗秀明、何简开、陈玉婵合同纠纷一案，陈耀钊不服广州市荔湾区人民法院作出并已生效的（2019）粤0103民初3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈耀钊称：一、有新证据显示，本案存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未能参加诉讼的情形。原审以投资建房合同纠纷审理并作出判决，却未依法通知或者追加涉案标的物应有权利人陈耀安、陈玉华、陈广发、陈广其、陈定珍、陈定开、陈定燕等参加诉讼，应诉答辩，存在以下几个问题：1、变相否定涉案土地使用权权益人陈耀安、陈玉华、陈广发、陈广其、陈定珍、陈定开、陈定燕的土地使用权等相关权利；2、直接剥夺了陈耀安、陈玉华、陈广发、陈广其、陈定珍、陈定开、陈定燕等相关当事人就本案诉讼的适格当事人资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款的相关规定，依法应当予以再审。二、原审判决以卢俭、廖利民等给原审被告陈丽玲及案外人陈锦涛的转账记录、及原审被告陈丽玲对原审原告方所有诉求的确认，作出再审申请人陈耀钊、何简开、陈玉婵及陈丽玲等共同向原审原告廖利民、陈志冲、卢俭返还建房款1967261元的裁定缺乏证据。三、原审判决事实的主要证据是伪造的。本案原审判决认定投资款所涉及的《宅基地合作建设合同》不是原审被告陈耀钊在昆明市戒毒所签名的原件合同。当事人陈耀钊当场表示反对和不同意。并且原审三原告起诉时提交法院的证据一《宅基地合作建设合同》复印件显示没有按骑缝手指印，但是2019年5月29日开庭核对原件时候，却出现了骑缝手印。可见被申请人之间相互配合、按需伪造合同，其提供的合同，并没有经过陈耀钊等确认，属于伪造合同，伪造证据。四、原审被告陈丽玲仅为涉案土地使用权人之一，其个人对原审原告方所有请求的自认不能适用其他共同被告。五、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审认定合同无效，并据此判定原审被告方返还原告投资成本，但是原审法院遗漏了原审原告方因该投资所取得的收益。根据《中华人民共和国合同法》，合同被确认无效后，原审原告方据此取得的收益应当予以返还，而原审判决未查明上述情况，仅认定原审被告返还原审原告方的投资支出，未判定原审原告方退还原审被告投资收益，属于事实不清，应当予以重审改判。六、原审判决程序出现重大违法。一审判决后，申请人多次前往一审法院档案室申请阅卷，发现卷宗里面没有原审经办人主持的调解笔录即调解协议、调解书、陈丽玲等人签署的声明及曾经发生过调解的记录等全部没有附卷。而一审判决生效后，申请人因申请再审到法院阅卷时候发现，卷宗多了两份《房屋完损性鉴定报告》。综上，请求撤销原审广州市荔湾区人民法院作出效的（2019）粤0103民初3406号民事判决；2请求依法改判驳回再审被申请人一审的全部诉讼请求。3，追究再审被申请人廖利民、陈志冲、卢俭、陈丽玲串通伪造证据虚假诉讼的法律责任。4、原审诉讼费由再审被申请人廖利民、陈志冲、卢俭、陈丽玲负担。本院经审查查明：2019年11月1日，广州市荔湾区人民法院作出效的（2019）粤0103民初3406号民事判决发生法律效力，各方当事人均无提出上诉。2020年4月2日，再审申请人陈耀钊对广州市越荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3406号民事判决提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人就本案提出再审申请的时间，虽未超出法定期限，但其在一审判决之后，未及时提出上诉。对此，再审申请人就其对原审判决的异议，未采取正常的法定上诉救济途径提出，而在原审判决生效后，以申请再审的特别途径予以提出，上诉人对其自身权益的维护显然有怠于行使之嫌。同时，再审申请人在原审诉讼中，已参与庭审答辩、质证认证等诉讼活动，原审判决对其的庭审答辩、质证认证等意见已详细作出认定意见。再审申请人此次提出再审申请并无提供新的证据，其申请再审的理由不符合前述法律规定的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈耀钊的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年七月八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执179号申请执行人：何胜辉，男，1976年6月17日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市坪石镇龙珠村委会白竹湾组14号。委托代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：欧朝晖，男，1977年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县官一村塘门前组22号。被执行人：刘满凤，女，1977年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县官一村塘门前组22号。申请执行人何胜辉与被执行人欧朝晖、刘满凤借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年3月4日作出（2017）湘04民终1933号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧朝晖、刘满凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何胜辉于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同月13日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人欧朝晖、刘满凤邮寄送达执行通知书及报告财产令。同年1月17日，向申请执行人何胜辉送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月14日、2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月24日、2020年6月9日先后五次对被执行人欧朝晖、刘满凤发起总对总网络财产查控，被执行人欧朝晖、刘满凤无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，被执行人欧朝晖、刘满凤暂无其他可供执行的财产线索,本院于2020年1月14日冻结被执行人欧朝晖、刘满凤名下的银行账户。本院于2020年2月19日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年2月18日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，于2020年1月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人欧朝晖、刘满凤有相关可供执行的财产及财产权益信息。2020年3月2日，本院决定对被执行人欧朝晖、刘满凤采取限制高消费措施。同日，将被执行人欧朝晖、刘满凤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日约谈申请执行人何胜辉的委托代理人邓丽娜，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人欧朝晖、刘满凤有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月12日，本案应当执行的标的金额为663300元,已执行到位0元，尚余663300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年七月十二日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初945号之一 原告:福泉市金德矿业有限公司，住所地：福泉市马场坪办事处笔山路，统一社会信用代码：522724000069998。 法定代表人：罗鹏轩，系该公司总经理。 委托代理人：李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：赵柱成，男，汉族，1979年11月4日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：赵高华，男，汉族，1954年8月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉市金德矿业有限公司诉被告赵高华、赵柱成确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告福泉市金德矿业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市金德矿业有限公司撤回对被告赵高华、赵柱成的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福泉市金德矿业有限公司撤回对被告赵高华、赵柱成的起诉。 案件受理费790.00元，减半收取395.00元，保全费416.00元，合计811.00元，由原告福泉市金德矿业有限公司负担。 审判员  许捷 二〇二〇年七月一日 书记员  何娅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4112号 原告：徐从杲，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住浙江省余姚市。 被告：傅洪锋，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告徐从杲与被告傅洪锋民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐从杲到庭参加诉讼，被告傅洪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐从杲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款14550元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因修理店资金周转需要于2018年10月2日向原告借款15000元，约定借期一个月，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告仅在2019年11月17日归还450元；余款，被告以各种理由拖延归还。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告傅洪锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告徐从杲为证明其主张，向本院提供了借条及交易明细清单各一份，拟证明被告借款的事实。被告傅洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告傅洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告傅洪锋归还原告徐从杲借款14550元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告傅洪锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年七月九日 书记员 陈燕华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保623号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被申请人：徐建果 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保213号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款22万元或同等价值的其他财产及被申请人购买的位于东平县御泉龙庭15幢5单元110号涉案房产。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产；查封被申请人购买的御泉龙庭15幢5单元110号涉案房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保213号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月八日 书记员  李新新
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初272号   原告：高×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：贺×，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告高×与被告贺×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高×于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高×撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高×负担。   审判员 卫玲丹     二○二〇年七月九日   书记员 王 瑾
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初104号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人汤某辉,男,汉族, 沅江市人，文盲,无业, 住沅江市。因犯抢夺罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯容留他人吸毒罪于2019年7月23日被本院判处有期徒刑八个月;又因本案于2020年5月27日被沅江市公安局刑事拘留,同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕80号                               指控事实                       2020年5月期间，被告人汤某辉在其位于沅江市共华镇的家中二楼卧室内，多次容留吸毒人员邹某军吸食毒品，其具体犯罪事实如下：       1.2020年5月5日19时许，被告人汤某辉在其家中卧室的床上，容留邹某军吸食了海洛因0.1克。             2. 2020年5月19日13时许，被告人汤某辉在其家中卧室的床上，容留邹某军吸食了海洛因0.05克。             3.2020年5月20日17时许，被告人汤某辉在其家中卧室的床上，容留邹某军吸食了海洛因0.05克。             被告人汤某辉于2020年5月26日被公安机关传唤到案。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人意见                       被告人汤某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汤某辉犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某辉认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人汤某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年1月25日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 清                         二○二○年七月二日                         法 官 助 理 卢 莉             代理书记员 王 婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执151号申请执行人：陈俊娅，女，1972年7月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：兰芳，男，1972年8月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初3277号民事调解书，受理了陈俊娅申请执行兰芳借款合同纠纷纠纷一案，被执行人兰芳应偿还申请执行人陈俊娅借款本金人民币182000.00元，并负担案件受理费2330.00元，执行费2630.00元。本院依法向被执行人兰芳送达了限期执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人兰芳已自动履行了22000.00元。2020年7月7日，申请人陈俊娅与被执行人兰芳到法院，经双方当事人自愿协商，达成由被执行人兰芳于2020年9月31日前一次性偿还陈俊娅借款本金160000.00元，支付诉讼费2330.00元、执行费2630.00元的和解协议。因双方当事人协议履行的期限较长，将超过本案的法定执行期限，不能在本案的法定执行期限内履行完毕。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人兰芳不按和解协议履行义务，申请执行人可以在两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年七月七日书记员  何 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2233号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，行长。委托代理人：孙某，女，该行职工。被告：武某，男，1958年5月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：陶某，女，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：颜某，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，阳谷县阿城镇叩庄村。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告武某、陶某、颜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告武某、陶某、颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、判令被告武某偿还借款本金29990.01元及相应利息（期内利息、逾期利息、罚息、复利）；2、判令其余被告承担连带责任保证；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告武某签订个人借款合同。同日，与被告陶某、颜某签订保证合同，2017年8月18日，我行依据借款合同约定向被告武某发放贷款60000元，到期日为2018年6月5日。贷款到期后，被告武某未按照合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务，至今该笔借款仍结欠本金29990.01元及相应利息。原告认为签订的个人借款合同及保证合同合法有效，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令上述被告利息还款义务。被告武某、陶某、颜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年6月6日，被告武某与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额：60000元，借款用途为借新还旧，借款期限：2017年6月6日至2018年6月5日。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告武某在合同借款人处签名、捺印。同日，被告陶某、颜某与原告签订《保证合同》，自愿为原告与被告武某的上述债权提供担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，合同中注明保证人对借款用途知悉。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，陶某、颜某在保证合同保证人处签名、捺印。2017年6月6日，被告武某借款60000元，月利率为9.4975‰，2018年6月5日到期。借款到期后，原告自认被告尚欠本金24990.01元，偿还利息7386.63元。庭审中原告提交借款借据、个人借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户一保通评级授信申请调查、信用等级评定表一份及保证人调查、信用等级评定表一份；2、借款申请书一份；3、保证合同一份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡活期查询、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与武某签订的个人借款合同，合法有效，本院予以认定。银行卡历史交易明细显示该笔借款已发放至武某的账户。故被告武某向原告借款60000元的事实清楚，证据确凿，其对剩余贷款24990.01元依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告武某应支付原告相应利息。被告陶某与武某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且陶某签订了保证合同，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告武某、陶某共同承担偿还责任。被告颜某在保证合同上签字，自愿为被告武某的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，颜某依法应承担连带清偿责任。被告颜某承担还款责任后，依法享有向被告武某追偿的权利。被告武某、陶某、颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武某、陶某于本判决生效后五日内共同偿还借款本金24990.01元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告颜某对上述款项承担连带保证责任。三、被告颜某在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告武某追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年七月七日书记员  刘鲁玉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢921号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第101号民事调解书，于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人陈文琴与被执行人戴园飞、戴棋亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊执民字第453号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保276号申请人：秦法坤，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：杨洋，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住山西省黎城县。被申请人：黎城县锦乘汽车运输有限公司，住所地山西省黎城县黎侯镇下村。申请人秦法坤于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨洋驾驶的登记所有人为被申请人黎城县锦乘汽车运输有限公司的晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号“豪沃”半挂货车一辆，保全金额100000元。本院经审查认为，申请人秦法坤的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押申请人杨洋驾驶的登记所有人为被申请人黎城县锦乘汽车运输有限公司的晋Ｄ×××××（晋Ｄ×××××）号“豪沃”半挂货车一辆，期限为2020年7月10日至2022年7月9日。案件申请费520元，由申请人秦法坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执255号之一被执行人：尹伟伟，男，1990年10月20日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人尹伟伟诈骗罪一案，本院（2019）苏0206刑初585号刑事判决书中判决主文中第一项的罚金刑及第二项“被告人尹伟伟应退赔人民币65653.65元，由本院发还被害人”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑及退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币70653.65元。本院受理执行后，向被执行人尹伟伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求尹伟伟履行生效法律文书规定的罚金刑及退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人尹伟伟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人尹伟伟的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心及委托大治市人民法院查询被执行人尹伟伟名下的不动产登记情况。经查，被执行人尹伟伟名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人尹伟伟名下的车辆登记情况。经查，被执行人尹伟伟名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人尹伟伟公积金缴存情况。经查，被执行人尹伟伟名下无公积金缴存信息。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有70653.65元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人罚金刑及退赔义务能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初585号刑事判决书主文中第一项罚金刑及第二项“被告人尹伟伟应退赔人民币65653.65元，由本院发还被害人”刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行退赔的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年七月七日书记员  蒋志波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10777号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：陕西翼泰建筑安装劳务有限公司，住所地陕西省西安市。被告：王树生，男，1969年出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：秦月松，男，1962年出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告陕西翼泰建筑安装劳务有限公司、王树生、秦月松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告陕西翼泰建筑安装劳务有限公司已履行全部付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币2,709.10元，减半收取计1,354.55元，保全费1,122.20元，共计2,476.75元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年七月一日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执313号之一 申请执行人：叶爱香，女，1963年10月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：游小英，女，1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 申请执行人叶爱香与被执行人游小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶爱香向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人游小英归还申请执行人叶爱香借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%自2018年9月3日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人游小英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人游小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人游小英在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人游小英名下有银行存款1475.63元，本院已依法冻结并划拨，用于支付各案案件受理费和执行申请费。因被执行人游小英暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金40000元及利息、案件受理费328.02元尚未执行到位。 鉴于被执行人游小英拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人游小英作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人游小英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶爱香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人游小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年七月八日 代书记员 邱慧婕
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初60号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人王某某，女，1992年9月1日出生于云南省南华县，汉族，受教育状况不详，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指定辩护人赵富澄、胡悠（实习律师），湖南振威律师事务所律师。 手语翻译人杨青青，邵阳市特殊教育学校老师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）359号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。期间因新冠肺炎疫情原因，本案中止审理。适用普通程序，于2020年7月3日恢复审理并公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵富澄、胡悠，手语翻译人杨青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日8时许，被告人王某某乘坐18路公交车，并在公交车行驶至汽车东站时从被害人黄某娥的挎包内盗走现金并立马下车，随后被现场群众发现并当场抓获，当即从其身上搜出现金5000元。 另查明，2016年5月6日，被告人王某某因扒窃被邵阳市公安局直属分局决定行政拘留十四日。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人欧阳某坚的证言，被害人黄某娥的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场方位图、现场照片、现场勘验笔录，监控视频截图、光盘2张，被盗现金照片，户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系又聋又哑的人，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人王某某曾因扒窃被行政处罚过，系有劣迹，可酌情从重量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  朱宝双 人民陪审员  丁宇星 二〇二〇年七月三日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4270号上诉人（原审原告）：安徽尚趣玩网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园广告创意综合楼十一楼1105室。法定代表人：曹伟。委托诉讼代理人：朱天娇，系该司职员。上诉人（原审被告）：厦门睿客信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路43号6楼。法定代表人：林晓彬。原审被告：厦门火游信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路大洲城市花园92号1603室。法定代表人：陆珍君。原审被告：海南凯旭科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢三层301。法定代表人：郭新彦。原审被告：海南创趣网络有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：陆珍君。原审被告：陆珍君，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。原审被告：林晓彬，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人安徽尚趣玩网络科技有限公司因与上诉人厦门睿客信息科技有限公司以及原审被告厦门火游信息科技有限公司、海南凯旭科技有限公司、海南创趣网络有限公司、陆珍君、林晓彬联营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，安徽尚趣玩网络科技有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，厦门睿客信息科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安徽尚趣玩网络科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法应按其自动撤诉处理。厦门睿客信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人安徽尚趣玩网络科技有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人厦门睿客信息科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7843元，减半收取为3921.5元，由上诉人厦门睿客信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  易超前审判员  汤 瑞二〇二〇年七月一日书记员  张 蔚任永乐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆增，男，1967年5月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市嘉棣房地产开发有限责任公司，住所地东营市东营区南一路1213号。法定代表人：燕兴昌，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市通懋置业有限公司，住所地东营市东营区西三路25号。法定代表人：刘其方，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所实习律师。再审申请人刘庆增因与被申请人东营市嘉棣房地产开发有限责任公司（以下简称嘉棣公司）、东营市通懋置业有限公司（以下简称通懋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆增申请再审称，1.涉案房产无法办理权属证书并非客观不能，而是被申请人在案涉房产上设定抵押，故意阻止办理权属证书条件成就。2.2006年购买涉案房屋时双方约定的房屋租金是不低于8%，原审判决按照8%的标准认定房屋租金错误。申请人存在2006年购房时价格与现有房屋价值的价差损失，申请人请求对房屋现有价值进行评估，原审不予支持，属于认定事实缺乏证据证明，遗漏申请人的诉讼请求。3.被申请人在未告知申请人的情况下，将涉案房产所在的楼层在银行设定抵押，通懋公司通过购买股权的方式在嘉棣公司处取得涉案房屋的大部分权利，并将房屋登记在自己名下，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，申请人依据法律规定在请求解除房屋买卖合同的同时，有权请求返还己付购房款及利息、赔偿损失，并有权依法请求出卖人承担已付购房款一倍赔偿的权利。原审对于申请人请求对房屋现有价值进行评估的请求未予支持，属于遗漏申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。通懋公司提交书面意见称，1.涉案房屋不能办理产权登记证书的原因系因办理涉案房屋权属证书客观条件不完备，涉案房屋的抵押已于2015年5月到期而涤除，无法办理权属登记与抵押无关，申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定主张解除合同的损失赔偿请求权，不能成立。2.双方签订的委托租赁经营合同中明确约定年租金不低于8%，根据合同法第二百三十六条的规定，原审判决认定年租金不低于8%并无不当。3.申请人主张嘉棣公司以股权转让方式将涉案房屋的产权转让给通懋公司，没有证据支持，与多份生效判决已查明事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求依法不能成立。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、涉案房屋租金标准的认定；二、申请人主张购房款一倍的赔偿责任以及房屋增值损失是否具有事实和法律依据。对于焦点问题一，根据双方订立的委托经营合同，其中明确约定年租金不低于8%，虽然该合同于2006年签订，但直至2014年10月31日的租金一直按照8%的标准计算，原审法院对于申请人主张自2014年11月1日起的租金，酌定按照双方实际履行的8%标准计算，并无不当。申请人主张参照同地段同类型房屋租金计算，但并未就其主张的同地段同类型房屋租金标准提交相应证据，原审中亦未依法以书面形式提交鉴定申请，本院不予支持。对于焦点问题二，申请人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定主张已付购房款一倍的赔偿责任以及房屋增值损失，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定了导致商品房买卖合同目的不能实现的适用情形：一是出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，二是出卖人将该房屋出卖给第三人。而根据原审查明的事实，本案中被申请人对涉案房屋的抵押已于2015年5月到期，抵押情形已不存在；涉案房屋系通懋公司委托嘉棣公司代为开发销售，通懋公司认可并自愿承受以嘉棣公司名义签订的房屋买卖合同产生的权利义务，并非申请人所主张的嘉棣公司以股权转让方式将涉案房屋的产权转让给通懋公司，因此，申请人的主张不符合上述司法解释规定的情形。申请人主张购房款一倍的赔偿责任以及房屋增值损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其原审中关于涉案房屋现值评估的鉴定申请，亦无必要。另，本案原审判决对于申请人主张的诉讼请求中成立部分予以支持，不成立部分予以驳回，不存在遗漏申请人诉讼请求的情形，申请人以民事诉讼法第二百条第十一项的规定申请再审，与事实不符，本院不予支持。综上，刘庆增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘庆增的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  程 林二〇二〇年七月一日法官助理柴华书记员王亚男
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1546号 原告：苏幼莲，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：傅炳煌，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏幼莲与被告傅炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏幼莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金50000元及逾期利息，利息计算方式为以借款本金50000元为基数，从2017年4月26日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。事实和理由：原被告为福建泉州老乡，被告因生活周转向原告借款。2017年3月25日，原告通过银行转账向被告交付50000元，后经多次催收无果。 傅炳煌辩称，与苏幼莲发生借贷关系并收到50000元属实，但已偿还了全部借款，请求驳回苏幼莲的全部诉讼请求。 本院认为，双方对借贷关系的成立无异议，争议点为傅炳煌是否已履行还款义务。对此，傅炳煌举证与苏幼莲的微信聊天记录及手机银行转款截图。对这两组证据，本院经审查认为，苏幼莲与傅炳煌间除本案借贷关系外，还存在生意合作关系，双方微信、银行账户间存在多笔资金往来符合常理，对苏幼莲陈述的微信聊天对话中“余我欠20000元”内容系其他资金来往表述，与本案无关联性的意见，本院予以采纳。而对傅炳煌举证的由付款方“王志明”账户向收款方“苏幼莲”账户转款的20000元，因傅炳煌未提交其他证据佐证该转款系王志明代为偿还的借款，故应承担相应不利的法律后果。综上，本院对傅炳煌的辩称意见，不予采纳。对苏幼莲主张傅炳煌偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对苏幼莲逾期利息的主张，因双方在借贷合意达成时已明确约定借款期限为一个月，傅炳煌逾期未履行偿还义务，苏幼莲主张按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 傅炳煌于本判决生效之日起五日内偿还苏幼莲借款本金50000元和逾期利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2017年4月26日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告傅炳煌负担。（此款苏幼莲已垫付，傅炳煌在履行本判决时一并付给苏幼莲）。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年七月三日 书记员  林杨
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保113号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：朱永财，男，1975年4月4日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱永财名下242000元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱永财名下银行存款242,000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1730元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡慧二〇二〇年七月九日法官助理杨利云书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1544号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人刘云彬，男，1976年8月11日出生，毛南族，住贵州省平塘县。被执行人刘云彬危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年4月7日向本院移送执行，判处刘云彬财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘云彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘云彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘云彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘云彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘云彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1544号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年七月八日代书记员 陈丹红
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1028号原告：程照中，男，1963年7月5日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：李文光，男，利津县村民，现住该村。被告：肖培平，男，1964年11月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告程照中与被告李文光、肖培平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告程照中、被告肖培平到庭参加诉讼，被告李文光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程照中向本院提出诉讼请求：1.判令李文光、肖培平偿还借款本金30000元，按月利率1%支付利息8700元及起诉之日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费由债务人承担。肖培平辩称，自己并未使用借款，不应承担还款责任。李文光未做答辩。经审理本院查明以下事实，2013年1月13日李文光向程照中借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1%，未约定还款时间，肖培平作为保证人签字，未约定保证方式及保证期间。后李文光按年支付利息至2018年1月13日，借款本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文光向程照中借款30000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，现程照中要求返还借款本金并按约定利率支付截止2020年6月13日的利息8700元及起诉之日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持。肖培平为李文光的借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，肖培平应自主债务履行期限届满之日起六个月内承担连带保证责任，本案主债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，程照中在催要借款的过程中并未明确要求李文光履行义务的宽限期，提起诉讼即为宽限期届满，故肖培平应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李文光追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文光于本判决生效之日起五日内偿还程照中借款本金30000元，支付利息8700元，共计38700元，并支付2020年6年23日至实际清偿之日的利息（以30000元为基数，按月利率1%计算）。二、肖培平对上述款项承担连带清偿责任。肖培平承担保证责任后有权向李文光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由李文光、肖培平负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年七月二日书记员  崔冰心
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1470号上诉人（原审被告）：席伟，女，汉族，1958年7月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席玉娣，女，汉族，1974年2月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。上诉人席伟与被上诉人席玉娣民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。席伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用费由被上诉人席玉娣承担。事实和理由：一审判决事实认定有误，法律适用不当，应依法纠正。本案所涉借款是席素祥经席伟介绍参加昊天缘文化传媒公司集资的，该公司收取了席素祥170000元，席伟向席素祥出具借条并未收款，是为不让他担心。即使本案认定为借款，证据表明席伟已还款100000元（2017年11月22日以借款方式归还50000元、2018年10月31日向席素祥女儿席玉兰转账还50000元）。席玉娣答辩称，席伟的上诉理由不能成立，席素祥、席伟双方之间是借贷关系，席素祥参与昊天缘文化传媒公司集资与本案双方借贷没有直接关系，席伟不能混淆向席素祥借款的事实。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。席玉娣向一审法院起诉请求：1、判令席伟归还借款120000元。事实及理由：2016年10月25日至2017年10月1日期间，席伟向其父亲席素祥共借款170000元。席素祥于2018年6月15日去世。席玉娣等人向席伟催要借款，席伟给付50000元后，余款120000元至今未付。一审法院认定事实：2016年10月25日，席伟向席素祥借款20000元并出具借条一张，载明今借席素祥人民币20000元。2016年11月20日，席伟向席素祥借款50000元并出具借条一张，载明今借席素祥人民币50000元，借期一年。2017年10月1日，席伟向席素祥借款100000元并出具借条一张，载明今借席素祥人民币100000元。2017年10月1日，席素祥向席伟出具收条一份，载明今收到席伟120000元利息12000元。2018年10月30日，席伟通过蒋昆向席素祥女儿席玉兰汇款50000元。审理中，席伟提交了落款为席素祥的收条、借条、欠条四张，分别为2017年10月提前收取席伟利息12000元，2017年11月22日借到席伟50000元，2016年10月25日欠席伟手机1000元、花费1200元，2017年10月18日欠席伟佛珠2460元。席玉娣申请对上述四张收条、借条、欠条中的席素祥的签名进行鉴定，经双方一致确认，比对样本为为2017年10月1日席素祥出具的收条中的签名。2019年5月29日，法院委托南京康宁司法鉴定中心对席伟提供的收条、借条、欠条四张中的席素祥的签名是否为席素祥本人签字进行鉴定。该中心于2019年7月18日作出康宁司鉴中心[2019]文鉴字第346号鉴定意见书，倾向认为上述四份收条、借条、欠条中的“席素祥”签名与2017年10月1日席素祥出具的收条中的签名非同一人所写。席玉娣为此支付鉴定费5800元。又查明，席素祥于2018年6月15日死亡，其第一顺位继承人由其母亲颜如珍，其女儿席玉蓉、席玉兰、席玉娣，颜如珍、席玉蓉、席玉兰均放弃对本案席素祥的债权的继承权。庭审中，席伟陈述：“共借了席素祥170000元，还了50000元给他女儿。但是他跟我借了50000元后来。关于利息，他从我这提起拿了1年的利息12000元。”一审法院认为，席玉娣持有席伟出具给席素祥的借条，且席伟对借款的金额不持异议，可以认定席伟与席素祥之间存在170000元的借贷关系。本案的事实争议焦点是：席伟归还给席素祥及其女儿的具体金额。席伟辩称该170000元已经通过2017年11月22日通过借款方式归还席素祥50000元。法院经审查后认为，席伟提供的2017年11月22日落款为席素祥的借条中的签名经鉴定机构鉴定，非席素祥本人书写，故对该笔借款的真实性，不予确认。席伟还辩称于2018年10月31日向席素祥女儿席玉兰转账50000元。对此，席玉娣予以认可。经审查后认为，该笔50000元转账与2016年11月20日的借条复印件相互印证，结合席伟认可债务总额为170000元的陈述，一审法院确认席伟尚欠席素祥120000元。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，席玉娣系席素祥之女，其对席素祥的遗产享有继承权,席伟对席素祥的债务直接归还给席玉娣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：席伟于本判决生效后十日内归还席玉娣120000元。二审中，席伟提交新的证据有收据和刘艳书面证词。证明席素祥委托席伟办理参加昊天缘文化传媒公司集资的情况，集资170000元与案涉所谓借款170000元是相吻合的；但席伟举证的收据内容载明170000元是由席伟经办交给昊天缘文化传媒公司，并称昊天缘文化传媒公司只认席伟，其代席素祥交纳集资款项。席玉娣对上述证据的真实性及证明力不予认可，认为该收据时间与借条的时间不吻合，与事实不符。本院对席伟提供证据的证明力尚不能确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本案争议焦点为：一、席素祥与席伟之间是否存在借贷关系。二、席伟称已向席素祥返还100000元是否是事实。本院认为，一、席素祥与席伟之间存在借贷关系。首先、席伟分别于2016年10月25日、11月20日和2017年10月1日向席素祥出具三张借条（即借款20000元、50000元和100000元），可以反映双方存在借款的合意；其次、席伟虽称本案所涉借款是经其介绍席素祥参加昊天缘文化传媒公司集资的，本人未收席素祥170000元，因昊天缘文化传媒公司只认席伟，由其代席素祥交纳集资款项，席伟为不让他担心向席素祥出具借条，但因昊天缘文化传媒公司只认席伟，席伟举证的收据内容载明170000元是由席伟经办交给昊天缘文化传媒公司，印证了席素祥向席伟交付款项的事实，故席伟所称未收席素祥170000元与事实不符，且席素祥出具的收条表明收到席伟的利息，亦佐证席素祥与席伟之间存在借贷关系，据此，一审判决席伟归还尚欠席素祥借款并无不当，符合法律规定，故席伟以双方不存在借贷关系的上诉理由，本院不予采信。二、当事人对其提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，席伟称其向席素祥返还100000元事实不能完全成立。席玉娣认可席伟2018年10月31日向席玉兰转账还款50000元事实。本院应予以确认。但席伟通过借款方式归还席素祥50000元事实席玉娣对席素祥借条中的签名提出异议，经鉴定确认非席素祥本人书写，故本院对席伟该笔还款不予确认，由席伟承担举证不能的法律后果，故席伟已向席素祥返还100000元事实的上诉请求，缺乏事实依据，本院不能全部支持。综上，上诉人席伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由席伟负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年七月七日书记员  何婧静
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2293号 原告：梁青林，男，1975年4月10日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：张文碧，男，1968年12月22日出生汉族，住安徽省枞阳县。 原告梁青林与被告张文碧民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。本院于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁青林到庭参加诉讼，被告张文碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁青林向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告张文碧立即归还原告借款30000元，并支付自2020年6月22日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文碧于2020年1月18日、2020年3月18日分别向原告借款25000元、5000元，其中25000元因被告要求，原告于2020年1月19日通过交通银行转账至被告指定的王龙海建设银行账户，5000元因被告要求，原告于2020年3月18日通过微信转账至“ＨＨ132××××0777”，昵称“未来可期”，合计借款30000元，并分别出具借条一份。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、借条二份； 2、转账凭证和微信转账联系记录各一份； 上述证据1、2证明证明被告张文碧于2020年1月18日、2020年3月18日分别向原告借款25000元、5000元，并实际向被告要求账户转账合计30000元的事实。 被告张文碧未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1、2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告张文碧未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张文碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文碧归还原告梁青林借款30000元，并支付借款自2020年6月22日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张文碧负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年七月六日 书记员  陈婕妤
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3413号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J，住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住荣成市，系该公司员工。 被告：刘敬展，男，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告刘敬展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月八日 书记员  孙宪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初989号原告：李占彬，男，汉族，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：姜丽艳，系黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：高波，男，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人：呼春光，女，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县。（系高波妻子）被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，职务经理。委托诉讼代理人：姜松，系该公司员工。原告李占彬与被告高波、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占彬的委托诉讼代理人姜丽艳、被告高波的委托诉讼代理人呼春光、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34，406.94元、住院伙食补助费4，000.00元、营养费12，000.00元、误工费26,100.00元、护理费23,866.90元、交通费1,000.00元、鉴定费2,710.00元、医疗辅助器具费448.00元、生活日用品费490.00元。合计105,021.90元，由阳光保险公司在交强险限额内赔付，余款在商业三者险范围内赔付70%，不足部分由高波赔付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，高波驾驶黑Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车（黑Ｂ×××××）与刘振海驾驶黑Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成黑Ｅ×××××号小型面包车内乘车人李占彬受伤，此起交通事故经黑龙江省安达市公安交通警察大队认定，高波承担此次事故的主要责任，刘振海承担次要责任，李占彬不承担责任。高波驾驶黑Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，李占彬在大庆市人民医院住院治疗40天并已出院，现因司法鉴定结果已明确，根据司法鉴定意见计算上述诉讼请求，望贵院予以支持。阳光保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，营养费100.00元/日过高，同意给付30.00元/日；误工费因原告已满62周岁，不同意赔偿；在大庆福瑞邦和世一堂药房购买药品花销234.5元，不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围；生活日用品费490.00元无法律依据，不同意赔偿。高波与阳光保险公司意见一致。本院认为，高波、阳光保险公司均承认李占彬在本案中主张的事实，故对李占彬主张的事实予以确认。在庭审中高波、阳光保险公司对医疗费34，172.44元、住院伙食补助费4,000.00元、护理费23,866.90元、交通费1,000.00元、医疗辅助器具费448.00元均无异议，本院予以确认。阳光保险公司认为营养费12，000.00元（100.00元/天×120天）过高，可适当调整为9,600.00元（80.00元/天×120天）;阳光保险公司认为误工费26,100.00元不同意赔偿、诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，无事实和法律依据，对其抗辩主张不予支持，对李占彬的诉求应予支持。阳光保险公司认为在大庆福瑞邦和世一堂药房购买药品花销234.50元、生活日用品费490.00元无法律依据，不同意赔偿，因该两项费用确无法律依据，故对李占彬的该两项诉求不予支持。综上，李占彬诉求的医疗费34，172.44元、住院伙食补助费4,000.00元、营养费9,600.00元，合计47,772.44元，应由阳光保险公司在交强险范围内赔偿10,000.00元，余额37,772.44元，应由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿70%，即37,772.44元×70%=26,440.70元；李占彬诉求的误工费26,100.00元、护理费23,866.90元、交通费1,000.00元、医疗辅助器具费448.00元、鉴定费2,710.00元，合计54,124.90元，应由阳光保险公司在交强险范围内赔偿；李占彬诉求的在大庆福瑞邦和世一堂药房购买药品花销234.50元、生活日用品费490.00元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿李占彬64,124.90元；二、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险范围内赔偿李占彬26,440.70元；上述一、二项均于本判决生效后十日内给付。三、驳回李占彬的其他诉讼请求。案件受理费1,048.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年七月三日书记员  王 沫
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢181号李修付；李新军、刘红梅：本院受理申请执行人李修付与被执行人李新军、刘红梅借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人李新军、刘红梅已将法律文书所确定的义务自动履行完毕，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执312号申请执行人：林文菊，女，1975年7月22日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：杨必胜,男,1979年8月5日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。林文菊与杨必胜买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0324民初1547号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年2月26日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为30009.60元。本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年3月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将杨必胜限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆及房屋登记信息。现申请人林文菊还有30009.60元未得到执行。申请执行人林文菊书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年七月六日书记员  方保庚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初629号之二原告:周丹，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。被告：李树志，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：李昌金，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被告：长沙市越洋建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路199号阳光新城1栋901房。法定代表人：肖建英。委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。第三人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。原告周丹与被告李树志、李昌金、长沙市越洋建筑劳务有责任限公司、第三人中建五局第三建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告周丹于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李昌金、长沙市越洋建筑劳务有责任限公司、第三人中建五局第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告周丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丹撤回对被告李昌金、长沙市越洋建筑劳务有责任限公司、第三人中建五局第三建设有限公司的起诉。审判员  刘大川二〇二〇年七月二日书记员  王 婷
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初769号 原告：黄胜平，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：李龙政，男，1968年10月01日出生，汉族，住贵州省黔西县，系黔西县中坪镇吉丰村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：彭进，男，1986年05月06日出生，汉族，住贵州省黔西县，系黔西县中坪镇吉丰村民委员会推荐。 被告：四川弘贯劳务有限公司，统一社会信用代码91510000797894821G，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋14层1418、1419号。 法定代表人：李建渠，该公司执行董事兼总经理。 被告：王明亮，男，1974年04月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：陈应国，男，1963年04月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告黄胜平与被告四川弘贯劳务有限公司、王明亮、陈应国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告黄胜平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄胜平撤回起诉处理。 审判员  刘安琪 二〇二〇年七月十日 法官助理谢仕成 书记员刘仕伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12574号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，职务总经理。被上诉人（原审原告）：广州市番禺新桥电器厂，住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村新环西路1号。投资人：刘敏章，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人广州市番禺新桥电器厂财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2020年1月19日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月一日书记员 古嘉玲张海燕
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初621号原告：邱福敏，女，1960年2月3日出生，现住临江市。被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司，住所地：吉林省集安市。负责人：郑久胜，。被告：王德成，男，1970年2月2日出生，现住临江市。原告邱福敏与被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司、王德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邱福敏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行解决，现原告邱福敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱福敏撤诉。案件受理费324元免收。审判员 潘 晶二〇二〇年七月七日书记员 栾世明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执567号之一 申请执行人：武树侠 被执行人：张德池 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德池在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月七日 书记员  杜文文
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保275号申请人：刘斌，男，1991年9月28日出生，汉族，居民，蒙阴县。被申请人：高占强，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，临沂市兰山区。申请人刘斌于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高占强驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，保全金额50000元。本院经审查认为，申请人刘斌的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人被申请人高占强驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限为2020年7月10日至2022年7月9日。案件申请费520元，由申请人刘斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执520号谭林芝湖北省云梦县人民法院委托本院执行的申请谭林芝罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年七月十日书记员  倪奇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执41号 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113610250148295490。 法定代表人邓小毛，该局局长。 被执行人江西睡怡日化有限公司，统一社会信用代码91360825680912475G。 法定代表人夏群，该公司负责人。 申请执行人永丰县人力资源和社会保障局申请执行江西睡怡日化有限公司劳务工资纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825行审4号行政裁定书向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人江西睡怡日化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台、房管部门线下查询方式调查，被执行人名下厂房已依法查封，但暂不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人法定代表人夏群发出限制消费令，并将被执行人江西睡怡日化有限公司依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为504022元，执行费7440.22元。已执行金额0元，尚有504022元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月1日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4013号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：祁锦胜，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告祁锦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7280号上诉人（原审起诉人）：陈抗，男,1973年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人陈抗因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3355号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈抗上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定案涉《驰云服务器购买协议》（以下简称购买协议）属于技术服务合同与事实不符。首先，案涉购买协议的核心服务内容是为非特定用户提供网站寄放服务，并非解决特定技术问题。购买协议的当事人并非委托人和受托人，而是北京新网数码信息技术有限公司与不特定的用户，与普通的网络购物合同一样，故其名称也为“购买协议”。其次，案涉购买协议是一份当事人为一对多而非一对一的合同，是北京新网数码信息技术有限公司预先拟定，可对不同用户反复使用且未与用户协商的格式合同。而根据合同法的规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。案涉购买协议明显不符合关于技术服务合同的法律规定，并非技术服务合同，而是网络购物合同。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，本案系合同纠纷，案涉《驰云服务器购买协议》已明确约定“因本驰云服务器服务有关的一切争议，双方当事人应通过友好协商方式解决。协商未成，双方同意向新网主要经营地的人民法院起诉”。上诉人在本案一、二审过程中均未提供证据证明“新网主要经营地”在长沙市开福区，因此，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年七月一日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保852号申请人：张洁，女，1956年6月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：周伟霞，女，1979年7月20日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人张洁于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周伟霞驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年七月八日书记员  张伟
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执799号之一 被执行人：蒙泽东，男，水族，1993年01月26日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙泽东在广发银行62×××12账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月九日 书记员  何 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执426号张攀：申请执行人张攀与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2544号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司已全部履行和解协议中所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张攀向本院申请执行的（2019）宁0104民初2544号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月八日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1465号 原告：章华跃，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈滨，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原告章华跃与被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告章华跃于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，章华跃以当事人自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章华跃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章华跃负担。 审判员  黄耀西 二〇二〇年七月一日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保707号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：金明，男，1986年7月5日出生，回族，住宁阳县。被执行人：石雪娇，女，1991年12月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：洪波，男，1975年3月12日出生，回族，住宁阳县。被执行人：金常安，男，1961年12月12日出生，回族，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保244号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款16.9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月九日书记员  颜 忱
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执223号之一 刘昕： 你与陈赓借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第113号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈赓向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自收到本通知书之日起履行下列义务： (1)履行石裁字[2020]第113号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费13978元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：3218012310141900015267 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：薛翔匀联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执472号申请执行人甘丽花，女，汉族，1977年8月30日出生，住青海省湟中县。公民身份证号：×××。被执行人青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号，统一社会信用代码：91630104074570102D（1-1）。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人甘丽花与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初5167号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金31149元，并承担逾期付款违约金1010元，承担诉讼费302元，但被执行人未按期履行。本案在执行中，被执行人仅支付申请执行人7541.8元，余款被执行人名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人以此为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年七月十日书记员 潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3950号 原告：毛海玲，女，1997年4月9日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林非凡百年教育发展有限公司，住所地长春市朝阳区光明路1号崇智商城3A01号房。 法定代表人：赵志勇，总经理。 原告毛海玲与吉林非凡百年教育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告毛海玲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛海玲撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告毛海玲负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年七月七日 书记员  于博洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初840号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社。 法定代表人：王平。 被告：成明全，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社与被告成明全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告偿还欠款，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社撤诉。 案件受理费25元,予以免交。 审判员  刘守山 二〇二〇年七月七日 书记员  王占国
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2754号 原告：唐岳鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：宋伟峰，浙江驼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 原告唐岳鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐岳鹏的委托诉讼代理人黄红英、叶伟荣，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人宋伟峰、施国如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐岳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险车辆损失理赔款791058元；2.判令被告支付鉴定评估费19000元；以上共计810058元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告为其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的奔驰牌轿车在被告处投保了机动车交强险和商业险（机动车损失险保额：1055600元），保险期间为：自2018年11月15日起至2019年11月15日止。2019年5月29日，唐岳鹏驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿十八里垃圾综合处置场无名道路由西南往东北行驶，20时45分许，车辆行驶到距离老330国道与十八里垃圾综合处置场道路交叉路口200米左右地段时，车辆冲入路外水塘中，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，案涉车辆经金华市婺城区人民法院委托鉴定机构出具的鉴定结论，现因本次交通事故产生的车辆损失已确认。因原、被告就车辆理赔事宜无法协商一致，为了维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：一、原告对涉案事故发生存在故意行为，本公司依法、依约不承担保险金赔偿责任。二、假如涉案事故为保险事故，原告的诉赔金额也不合理合法。三、本案车辆应当按车辆事故发生日的实际价值减去该车辆的残值确定保险金的赔偿。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故证明》载明：该交通事故中存在关键事实无法查清的情况，致使责任无法认定。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院根据原告申请委托金华市正大二手车鉴定评估事务所对浙Ｇ×××××车辆在本次事故中的损失、事故发生后车辆残值进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失为791058元，车辆残值为160000元。原告已支出评估费19000元。 另查明，原告于2018年11月13日从案外人处以60万元购得涉案车辆。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约全面履行。本案的争议焦点：一、事故车辆损失是否应当由被告赔偿。本案中，交警部门虽对落水前驾驶员的操作情况及车辆动态情况无法查明，但其也认定本次事故系为交通事故。因涉案车辆冲入路外水塘符合车损险保险条款中“碰撞、倾覆、坠落”的情形，本案所涉事故属于保险责任范围。被告提出本次交通事故系原告故意行为所致，尚无充分依据，本院不予采纳。二、事故车辆损失数额如何确定。本案中，涉案车辆毁损严重，修复金额大于其购买价格，符合推定全损的情形。但保险理赔不宜突破财产保险的基本原则之损失补偿原则。否则，保险公司将面临更大的道德风险，因此，应以涉案车辆的实际购买金额来计算理赔金额，即被告应当按照原告购买金额60万元并扣除车辆残值16万元后的金额予以赔偿，即44万元。但被告多收的保费应予退还。综上，对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起七日内赔付原告唐岳鹏车辆损失计人民币440000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起七日内赔付原告唐岳鹏评估费计人民币19000元； 三、驳回原告唐岳鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元（原告已预交，减半收取），由原告负担2579元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担3371元（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年七月二日 代书记员 叶丽敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1471号之二 原告：姚某，男，1989年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：江某1，女，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江某2，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告姚某与被告江某1、江某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姚某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费5203元，减半收取计2601.50元，由原告姚某负担。 审 判 员  吕 峰 二〇二〇年七月六日 代书记员  赵旻穗
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执505号之二 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人王庆云，男，1978年7月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人郑顺芳，女，1978年7月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人方志刚，男，1982年12月2日出生，住浙江省开化县。 被执行人吴蓉，女，1991年2月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3773号民事调解书一案中，于2020年3月31日向被执行人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1188元、申请执行费1400元。但被执行人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴蓉有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执505号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王庆云、郑顺芳、方志刚、吴蓉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月三日 书记员  舒景颖
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执590号 申请执行人金华艺博科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义都市新区金山大道西侧孝顺消防中队北面西侧厂房，组织机构代码:MA29PH9GX。 法定代表人沈军民。 被执行人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司，住所地安徽省宜城市旌德县新桥经济开发区，组织机构代码:562154829。 法定代表人张盼盼。 申请执行人金华艺博科技有限公司与被执行人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华艺博科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。本案申请执行标的金额为23000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求安徽省旌德县星豪电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华艺博科技有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月三日 代书记员 李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2217号罪犯由林国，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2017年11月2日作出(2017)辽0681刑初第330号刑事判决，以被告人由林国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯由林国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯由林国获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯由林国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯由林国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年7月3日起至2022年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之三十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在中国农业银行15×××49账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4253号孙飞龙：申请执行人孙飞龙与被执行人孙佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18304号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人孙佳已经按照申请执行人孙飞龙的执行请求履行了相应的义务，本案执行完毕，申请执行人孙飞龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人孙飞龙与被执行人孙佳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18304号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月七日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执291号申请执行人：朱富权,男,1970年3月5日出生,住葫芦岛市龙港区。被执行人：王凤义，男,1968年10月5日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：白坤，女,1970年6月21日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行朱富权与王凤义、白坤借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初2858号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王凤义、白坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱富权向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王凤义、白坤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月20日对其作出拘留决定，因被执行人王凤义、白坤下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初2858号判决书，被执行人王凤义、白坤应当如期给付申请执行人朱富权所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王凤义、白坤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执291号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月七日书记员  孙玉林