安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终1304号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。 负责人：王建涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍秀荣，女，1953年8月27日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈荣华，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：杨腊月，女，1970年1月4日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。 负责人：朱学银，总经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州公司”）因与被上诉人鲍秀荣、陈荣华、杨腊月、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“太平洋保险宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市南陵县人民法院作出的（2017）皖0223民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理，平安保险郑州公司委托代理人刘大军、鲍秀荣委托代理人张伟、陈荣华到庭参加诉讼，太平洋保险宿州公司、杨腊月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险郑州公司上诉请求：一、依法撤销原审判决中残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的判决，不服一审判决金额37586.45元；二、上诉费用由鲍秀荣、陈荣华、杨腊月、太平洋保险宿州公司承担。事实与理由：一、鲍秀荣伤残按照城镇标准计算无事实依据。其一，同案杨腊月证实鲍秀荣一直居住在，一审法院一方面认可其身份证住址为农村，另一方面又认为实际已为烟墩街道，但却没有已规划为城镇的事实依据；其二，鲍秀荣提交的在南陵县城居住的证明和杨腊月证实其实际居住在户籍地不相符，提供的和其女儿一起居住在县城的证明仅有籍山镇五里社区居委会的盖章，无负责人签名，不符合单位对外出具证明既有单位盖章又有负责人签名的规定，证据形式不合法，且未提供居住证；其三，证明显示居住地为南陵县鲁班商业街1幢1单元502室，但未提供该房产证，无法反应产权信息情况，且未提供在城镇工作的情况。因此，本案按照城镇标准计算残疾赔偿金不符合相关规定。二、交通费1800元过高。鲍秀荣住院只有18天，医院医嘱未要求其到上海等大医院治疗，其病情也无需到上海治疗，其赴上海治疗产生的交通费应自行承担，根据其治疗情况和住院天数其交通费应在500元以内酌定。三、精神抚慰金按照每一级5000元计算，两个十级伤残按照5500元，再考虑70%的责任比例，精神抚慰金应在4000元内酌定。 陈荣华答辩意见：对一审判决无异议，陈荣华垫付鲍秀荣车损1500元，平安保险郑州公司未予报销，请求法院一并解决。 鲍秀荣答辩意见：一、残疾赔偿金应按照城镇标准计算，有一审提交的各项证据予以证明，另根据一审认定的事实，其居住地已划分为城镇。二、交通费1800元符合法律规定，虽然鲍秀荣住院只有18天，但其到外地进行治疗也属病情需要。三、精神损害抚慰金的数额一审判决合法合理。四、陈荣华主张的车损由于其已垫付故鲍秀荣未予主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 太平洋保险宿州公司答辩意见：对一审判决无异议，太平洋保险宿州公司已经按照一审判决履行了赔偿义务。 杨腊月未发表答辩意见。 鲍秀荣向一审法院起诉请求：一、判决陈荣华赔偿鲍秀荣各项损失89674.78元，其中平安保险郑州公司在交强险范围内赔偿73695.2元，太平洋保险宿州公司在商业三责险范围内赔偿15979.58元；二、杨腊月赔偿鲍秀荣6848.39元。 一审法院认定事实：对事故的发生、责任认定、皖1171786号变型拖拉机投保的险种等各方当事人无异议的事实，予以确认。经举证质证，认定此次交通事故共造成鲍秀荣各项损失为：1.医疗费30937.97元；2.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3.营养费900元（30天×30元/天）；4.护理费：住院18天，每天120元，计2160元；出院后护理平安保险郑州公司认可12天，每天86.3元，计1035.6元，不损害鲍秀荣利益，予以确认，合计3195.6元；5.交通费，结合鲍秀荣门诊、住院地点及次数，酌定1800元；6.残疾赔偿金，鲍秀荣提交的安徽皖医司法鉴定中心鉴定其伤情构成二处十级伤残，平安保险郑州公司虽对其有异议并申请重新鉴定，但并无相应证据证明异议理由确实存在且没有在法定期限内提交书面申请，故对重新鉴定申请不予准许，并对鲍秀荣二处十级伤残予以确认；虽然鲍秀荣身份证住址为农村，但其实际已为烟墩街道，同时其提交的证据证明其经常居住地为南陵县城，故赔偿标准宜适用城镇居民标准；2017年2月24日安徽省统计局统计公报已公布2016年安徽城镇常住居民人均可支配收入为29156元，故本案可以适用该标准；定残时鲍秀荣年龄已超过63周岁，赔偿年限为17年，故该项费用为54521.72元[29156元/年×17年（10%+1%）]；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金6000元；9.住宿餐饮费于法无据，本院不予支持。以上损失合计99395.29元。 一审法院认为，陈荣华、平安保险郑州公司、太平洋保险宿州公司、杨腊月承认鲍秀荣的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的生命健康权受法律保护，陈荣华、杨腊月驾驶车辆造成交通事故，致使鲍秀荣受伤，并分别负主、次事故责任，因此，对鲍秀荣造成的各项损失，陈荣华、杨腊月依法承担赔偿责任，但因陈荣华驾驶的肇事车辆分别在平安保险郑州公司、太平洋保险宿州公司投保了交强险、商业三责险，故先由两保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险的损失部分再由陈荣华、杨腊月按责承担。结合事故认定书认定的主次责任及双方均为机动车辆的事实，对超过部分陈荣华承担70%，杨腊月承担30%。根据本院查明并认定鲍秀荣的损失项目和数额，平安保险郑州公司在交强险内赔偿鲍秀荣75517.32元（医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下65517.32元），太平洋保险宿州公司在商业三责险内赔偿鲍秀荣13314.89元[（医疗费30937.97元＋住院伙食补助费540元＋营养费900元－交强险医疗费项下10000元）×70%×（100%－15%）]。陈荣华赔偿鲍秀荣3399.69元[（医疗费30937.97元＋住院伙食补助费540元＋营养费900元－交强险医疗费项下10000元）×70%×（100%－85%）＋鉴定费1500元×70%]，但其诉前已垫付了10000元，鲍秀荣尚应返还其6600.31元（10000元－3399.69元）。为减少讼累和贯彻司法便民原则，对鲍秀荣应返还的费用可由太平洋保险宿州公司直接返还给陈荣华，但应扣除其应负担的案件受理费（确定为800元），故太平洋保险宿州公司直接给付鲍秀荣7514.58元(13314.89元－6600.31元＋800元)，返还陈荣华5800.31元（10000元－3399.69元－800元）。杨腊月赔偿鲍秀荣7163.39元[（医疗费30937.97元＋住院伙食补助费540元＋营养费900元－交强险医疗费项下10000元）×30%＋鉴定费1500元×30%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平安保险郑州公司赔偿鲍秀荣75517.32元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、太平洋保险宿州公司直接给付鲍秀荣7514.58元，返还陈荣华5800.31元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、杨腊月赔偿鲍秀荣7163.39元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回鲍秀荣的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取计1107元，由陈荣华负担800元（已含在判决主文中），杨腊月负担307元。 二审审理过程中，陈荣华向本院提交证据：事故发生时陈荣华为杨腊月垫付的车辆修理费发票两张，共计1570元。证明目的：陈荣华垫付的车辆修理费应当由平安保险郑州公司理赔。 平安保险郑州公司质证意见：陈荣华提交的证据与本案无关，一审中也未对该事实进行答辩，不同意在本案中一并处理。 鲍秀荣质证意见：无异议，请求法院判决平安保险郑州公司对陈荣华垫付费用进行理赔。 本院认证意见：陈荣华在一审中并未对垫付的车辆修理费进行主张，二审中其要求一并主张本院不予支持，其可另行主张。 鲍秀荣向本院提交证据：南陵县烟墩村委会和烟墩街道出具的证明，补强了负责人及经办人签名，证明目的：鲍秀荣自2014年9月即随女儿居住于南陵县县城。 平安保险郑州公司质证意见：该两份证据一审中已提交，不能作为新证据，且负责人签名无法考证，即使是单位负责人也不能直接证明鲍秀荣在城镇与其女儿一起居住。 陈荣华质证意见：对证据的真实性无异议。 本院认证意见：鲍秀荣虽在一审中提交了该两份证据，但无负责人及经办人签名，二审进行补强后提交，可以作为新证据，对该两份证据的真实性、关联性、合法性予以认可。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、根据一审查明的事实，虽然鲍秀荣身份证住址为南陵县，但其实际已变更为烟墩街道，一审中鲍秀荣提交了南陵县烟墩街道居委会和南陵县籍山镇五里社区居委会出具的证明，以及其女儿陆玉香和杨明的结婚证、房地产登记权利人为杨明的南陵县籍山镇鲁班商业街1幢1单元502室的房地产权证，二审中对证据形式作了进一步补强，证据之间相互印证，能够形成证据链，证明鲍秀荣经常居住地为县城，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。二、虽然鲍秀荣住院只有18天，但根据鲍秀荣一审提交的门诊病历等证据，可以证明其后期因病情需要到上海进行了治疗，亦属事故受伤后进行的合理治疗，一审法院考虑到此种情形酌定交通费1800元较为合理。三、鲍秀荣因事故致二处十级伤残，一审法院考虑鲍秀荣的伤情及责任比例酌定精神抚慰金6000元并不违反相关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审判决承担，二审案件受理费740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡国华 审判员  王桂珍 审判员  钱 晨 二〇一七年八月十日 法官助理王旭东 书记员吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。