辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2772号原告：廖德云，男，1958年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：廖小芹，女，1984年4月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：廖志成，男，1986年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三原告的共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市长岭镇富贵村民委员会推荐，现住庄河市。被告：刘玉林，男，1973年5月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：马斌，男，1971年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市西岗区唐山街55号。统一社会信用代码：912102008183110836负责人：李宁，该公司经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，系该公司职工，现住大连市沙河口区。原告廖德云、廖小芹、廖志成与被告刘玉林、马斌、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖德云、廖小芹、廖志成的共同委托诉讼代理人刘成江、被告刘玉林的委托诉讼代理人宫成令、被告马斌、被告保险公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失460917.60元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日13时许，丛云荣驾驶三轮摩托车行驶至仙长线67公里+600米处北侧路外进入仙长线由北向南行驶时，与沿仙长线由东向西被刘玉林超速驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，丛云荣当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告刘玉林负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费43794元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费交通费2000元，合计912294元。由于被告刘玉林驾驶的车辆是重型货车，故要求被告对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉林辩称，原告要求刘玉林作为被告并承担赔偿责任没有事实与法律依据，因刘玉林是受被告马斌雇佣，并在雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，系职务行为，因此被告刘玉林不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回。被告马斌辩称，事故发生属实，刘玉林系我雇佣的司机，肇事车辆系我所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉车辆辽Ｂ×××××在我司投保交强险，第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对于本次事故的责任划分我司没有异议，我司同意按照30%的责任比例赔偿原告合理损失。交强险部分按照相关法律规定赔付原告合理损失，商业三者险按照责任比例以及合同约定在限额内赔付原告合理损失。案涉诉讼费不属于保险责任，我司不予赔付。其他意见待质证时答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年4月17日13时19分许，受害人丛云荣无证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮轻便摩托车在仙长线67km+600m处北侧路外进入仙长线由北向南行驶时，与沿仙长线由东向西被告刘玉林超速（超过规定时速10%未达到20%）驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏，丛云荣当场死亡的交通事故。原告提供了庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安机关对事故责任的认定，认定丛云荣负此事故的主要责任，被告刘玉林负此事故的次要责任；提供庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]062号检验报告、居民死亡医学证明、火化证，证明死者丛云荣符合生前机动车辆肇事致颅脑及胸腔脏器损伤死亡，尸体已被火化处理；提供庄河市长岭镇富贵村民委员会出具的证明、户口本，证明三原告系受害人丛云荣第一顺序法定继承人，原告主体适格。被告刘玉林、马斌、保险公司对原告所提供的证据均无异议。被告刘玉林提供了机动车驾驶证、营运证，证明被告刘玉林在交通肇事发生当时具有合法的驾驶资格。原告及被告马斌、保险公司对被告刘玉林提供的证据均无异议。被告马斌、保险公司未提供证据。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合本案的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、丧葬费。根据相关法律规定，丧葬费应为上一年度在岗职工平均工资的六个月总额，即43794元（7299元/月×6个月）；2、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合受害人丛云荣（1959年5月8日出生）死亡时的实际年龄，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年，死亡赔偿金应为816500元（40825元/年×20年）；3、精神损害抚慰金。案涉事故造成受害人丛云荣死亡的严重后果，使三原告在精神上受到了极大的打击和伤害，应该赔偿精神损害抚慰金，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜所产生的相关费用。原告等近亲属为办理丛云荣的丧葬事宜必然会产生交通费、住宿费、误工费等，虽然原告没有提供相关票据，但结合案情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院酌定给付办理丧葬事宜所产生的费用1500元。上述原告的各项经济损失合计911797元。另查，辽Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为庄河市兴元白灰厂，实际所有人为被告马斌。被告刘玉林系被告马斌雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，受害人丛云荣与被告刘玉林各自驾驶机动车辆相撞，致受害人丛云荣死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失在交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分由被告按30%的比例承担赔偿责任。被告刘玉林系被告马斌雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生案涉事故，应由雇主被告马斌承担赔偿责任。因被告马斌所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿。基于丛云荣的死亡，三原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费43794元、死亡赔偿金816500元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜所产生的费用1500元，合计911797元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分801797元（911797元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿240539.10元（801797元×30%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告廖德云、廖小芹、廖志成合理经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告廖德云、廖小芹、廖志成合理经济损失240539.10元，合计350539.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年七月七日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。