山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4713号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表��：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉波，男，该单位职工。委托诉讼代理人：高彬，男，该单位职工。被告：张富兰，女，1957年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张守军，男，1954年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张志新，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。三被告委托诉讼代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张富兰、张守军、张志新融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人牛玉波、高彬，被告张富兰、张志新及三被告的共同委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张富兰、张守军立即偿还借款本金2594000元、借期内利息及逾期利息（以本金2660000元为基数，自2011年4月28日起至2012年4月20日止，按月利率11.5683‰计算；以本金2660000元为基数，自2012年4月21日起至2012年12月20日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算；以本金2649000元为基数，自2012年12月21日起至2013年10月20日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算；以本金2601500元为基数，自2013年10月21日起至2014年9月30日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算；以本金2594000元为基数，自2014年10月1日起至清偿之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）；二、请求判令被告张志新对第一项承担连带清偿责任；���、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张富兰于2011年4月28日从原告处借款2660000元，月利率为11.5683‰，于2012年4月20日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张守军与被告张富兰系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告张志新为上述借款本金、利息及罚息提供连带责任保证。经原告多次催要，三被告均未偿还。被告张富兰辩称，贷款签名属实，贷款性质是借新还旧，用于偿还公岭村村办加油站的贷款，该贷款不是张富兰个人或家庭使用，贷款逾期后原告未向被告张富兰主张权利，超出诉讼时效，请求驳回原告诉求。原告请求的利息、逾期利息、罚息偏高，不符合法律规定。被告张守军辩称，没有在贷款合同、凭证中签字，以被告张富兰名义贷出的款项没有用于夫妻共同生活，张守军不应承担共同偿还责任，原告也未向其主张过权利，超出诉讼时效，请求驳回原告诉求。原告请求的利息、逾期利息、罚息偏高，不符合法律规定。被告张志新辩称，担保签字属实，当时信用社领导承诺仅让张志新签名，不要求其真正承担保证责任，贷款逾期后原告从未向被告张志新主张权利，超出保证期间、保证的诉讼时效和债务人的诉讼时效，请求驳回原告诉求；原告请求的利息、逾期利息、罚息偏高，不符合法律规定。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、户口簿复印件、申请人家属承诺书、2013年10月12日担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实认定如下：2011年4月26日新泰市农村信用合作联社东关分社与被告张富兰签订个人借款合同一份，约定被告张富兰从新泰市农村信用合作联社东关分社借款2660000元，借款用途为借新还旧，期限为2011年4月26日至2012年4月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张守军系被告张富兰的丈夫，于2011年4月20日为新泰市农村信用合作联社东关分社出具申请人家属承诺书一份，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2011年4月26日新泰市农村信用合作联社东关分社与被告张志新���订保证合同一份，约定由被告张志新自愿为被告张富兰借款本金数额2660000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月28日被告张富兰在新泰市农村信用合作联社东关分社的借款借据签名，确定贷出日为2011年4月28日，利率为11.5683‰，到期日为2012年4月20日，新泰市农村信用合作联社东关分社将2660000元支付至被告张富兰银行账户。2013年10月12日新泰市农村信用合作联社东关分社向被告张志新送达担保人履行责任通知书，被告张志新在该通知书签字。2012年12月20日新泰市农村信用合作联社东关分社从被告张富兰银行账户扣收借款本金11000元，2013年10月20日新泰市农村信用合作联社东关分社从被告张富兰银行账户扣收借款本金47500元，2014年9月30日新泰市农村信用合作联社东关分社从被告张富兰银行账户扣收借款本金7500元，余款三被告拖欠至今。2016年5月12日中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]153号《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业，原新泰市农村信用合作联社的权利义务统一由原告承担。关于争议的焦点是原告向三被告主张权利是否超出诉讼时效。原告主张在诉讼时效期间内向被告张富兰、张守军主张了权利，提供了以下证据：1.2012年4月30日、2012年10月20日、2013年10月12日、2014年10月10日2015年4月22日向被告张富兰送达的贷款逾期催收通知书，以上通知书均有被告张富兰的签字及手印。被告张富兰质证称不是其本人签字、手印，不是通知书载明的日期形成的。经释明，被告张富兰未在指定期间内对字迹、手印真实性及形成时间提出书面鉴定申请。2.2016年9月20日债务逾期催收通知书及EMS国内标准快递单据存根。被告张富兰质证称该通知书未真正送达，不能证实依法催收。原告主张在诉讼时效期间内向被告张志新主张了权利，提供了以下证据：1.2012年10月20日、2013年10月12日、2014年10月10日、2015年4月22日向被告张志新送达的担保人履行责任通知书，以上通知书均有被告张志新的签字及手印。被告张志新质证称2013年10月12日担保人履行责任通知书属实，但2014年10月10日、2015年4月22日担保人履行责任通知书均系2013年10月12日形成，被告张志新为此对字迹形成时间提出鉴定申请，后又自愿撤回鉴定申请。2.2016年9月10日担保人��行责任通知书存根及邮寄该通知书的EMS国内标准快递单据存根。被告张志新质证称该通知书未真正送达，不能证实依法催收。经质证，本院认为被告张富兰、张志新虽对原告提供的催收通知书提出异议，但未提供证据证实，本院对以其效力予以确认，以上证据能够证实原告在诉讼时效期间内向被告张富兰、张志新主张了权利，不超出诉讼时效。本院认为，新泰市农村信用合作联社东关分社与被告张富兰签订的个人借款合同、与被告张志新签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。贷款人提供借款后，被告张富兰未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告张富兰、张守军夫妻关系存续期间，属于���妻共同债务，被告张守军自愿共同偿还不违背法律规定，应予支持。依据保证合同约定，被告张志新应对被告张富兰、张守军的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告张志新在承担连带保证责任后，有权向被告张富兰、张守军追偿。新泰市农村信用合作联社东关分社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格。三被告辩称原告起诉超出诉讼时效、保证期间均与本院查明的事实不符，辩称利息偏高亦无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第���十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张富兰、张守军偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金2660000元、利息及逾期利息（以本金2660000元为基数，自2011年4月28日起至2012年4月20日止，按月利率11.5683‰计算；以本金2660000元为基数，自2012年4月21日起至2012年12月20日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算；以本金2649000元为基数，自2012年12月21日起至2013年10月20日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算；以本金2601500元为基数，自2013年10月21日起至2014年9月30日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算；以本金2594000元为基数，自2014年10月1日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）；二、被告张���新对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告张富兰、张守军追偿。以上一、二项限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51952元，减半收取25976元，由被告张富兰、张守军、张志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  岳荣华二〇一七年八月十九日书记员  朱光霞