山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1017号原告：宋家业，男，1939年12月20日生，汉族，住博兴县，系宋建国之父。原告：崔佃美，女，1943年8月1日出生，汉族，住博兴县，系宋建国之母。原告：耿秀凤，女，1967年10月28日出生，汉族，住博兴县，系宋建国之妻。原告：宋春晓，女，1993年4月10日出生，汉族，住博兴县，系宋建国之女。原告：宋晓东，男，1999年2月18日出生，汉族，住博兴县，系宋建国之子。五原告共同委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：尹发龙，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层，统一社会信用代码：91130100662226105X负责人：程国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：高甜、王全，系该公司职工。被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路99-26号楼97号，组织机构代码：06406263-0。法定代表人：车洪格尔，该公司总经理。原告宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东与被告尹发龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊分公司）、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财险石家庄支公司）、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称紫金财险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东委托诉讼代理人刘志伟，被告人民财险潍坊分公司，被告安邦财险石家庄支公司，被告紫金财险辽阳支公司，到庭参加诉讼。被告尹发龙经本院合法传唤，未到庭应诉。诉讼中，原告撤回了对被告杨帮超、马二彪、潍坊远大冷运物流有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、货损共计368681元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日1时许，五原告近亲属宋建国驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至205国道497KM+400M处时，分别与停在前方杨帮超驾驶的马二彪所有的冀Ｆ×××××/冀FFW**挂号重型半挂牵引车、尹发龙驾驶的被告潍坊远大冷运物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××/鲁GH3**挂号重型半挂牵引车碰撞，后尹发龙驾驶的事故车辆又与停在前方纪清龙驾驶的重型半挂牵引车碰撞，事故造成原告亲属宋建国死亡，车辆及货物损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定宋建国承担事故的主要责任，尹发龙和杨帮超共同承担事故的次要责任，宋建国承担事故的主要责任，纪清龙不承担事故责任。各被告车辆均在事故发生前投保了交强险和商业险，均在保险期间内，对于原告的损失理应首先由被告紫金财险辽阳支公司在无责限额内优先承担，再由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内优先承担。剩余部分由被告尹发龙、人民财险潍坊分公司按20%的事故责任比例进行赔偿；由安邦财险石家庄支公司按20%的事故责任进行赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判令。被告人民财险潍坊分公司辩称，1.对原告主张的合理、合法损失，首先由无责车辆所投保的保险公司在交强险无责限额内进行赔付；2.在审核原告所提交的证据材料及我方承保车辆合法有效的行驶证及其驾驶员的驾驶证、上岗证在无免赔的情况下依法进行赔付。超出交强险部分我方承担不超过10%的赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等间接损失，依据法律规定和保险合同约定不应当由保险公司承担；4.涉案鲁Ｇ×××××号牵引车在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告安邦财险石家庄支公司辩称，1.原告应当提交保单，证实本案涉案车辆为我公司唯一承保车辆；2.原告应当提交肇事车辆的行驶证及驾驶员驾驶证、上岗证等证件证实其合法上路资格，否则我司不予赔付；3.对原告诉求的损失的合理性，我公司不予认可，保留申请重新鉴定的权利；4.本案为四方机动车交通事故，冀Ｆ×××××/冀FFW**挂号车承担本次事故的次要责任，所以根据保险合同约定，原告诉求损失应当优先在各方交强险限额内赔偿，超出部分我公司承担10%的赔付责任；5.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；6.涉案车辆主车冀Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告尹发龙未予答辩。被告紫金财险辽阳支公司未予答辩。经审理本院认定事实如下：2017年4月26日1时许，五原告近亲属宋建国驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至205国道497KM+400M处时，分别与停在前方杨帮超驾驶的冀Ｆ×××××/冀FFW**挂号重型半挂牵引车、尹发龙驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GH3**挂号重型半挂牵引车碰撞，后尹发龙驾驶的事故车辆又与停在前方纪清龙驾驶的重型半挂牵引车碰撞，事故造成原告近亲属宋建国死亡，车辆及货物损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定宋建国承担事故的主要责任，尹发龙和杨帮超共同承担事故的次要责任，纪清龙不承担事故责任。事故发生后，原告近亲属宋建国被送往滨州市沾化区人民医院进行抢救，支付门诊诊疗费454.99元。滨州市公安局沾化分局法医检验室于2017年4月26日作出公（沾）鉴（尸检）字[2017]第034号鉴定文书，认为死者宋建国系因严重颅脑损伤死亡。诉讼前，原告对鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂号重型半挂牵引车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该认证中心出具了光正车鉴字（2017）第86号结论书，认定该车车损价值为105596元(其中鲁M5U**挂号车损失价值为13920元)。原告为此支出鉴定费3000元。诉讼前，原告对鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂号重型半挂牵引车所载货物（彩钢瓦）损失价值在滨州市力搏价格评估有限公司进行了损失价值鉴定，该认证中心出具了价格评估报告书，认定彩钢瓦损失价值为51975元。原告因此支付鉴定费1500元。诉讼中，被告人民财险潍坊分公司、安邦财险石家庄支公司对原告车损及货物损失价值提出异议，但被告人民财险潍坊分公司未在法院规定期限内提交书面申请，本院视为其对自己权利的放弃；被告安邦财险石家庄支公司虽然在规定期限内提交了书面申请，但后来又申请撤回了对原告车损及货物损失价值进行重新鉴定的申请。原告另支付施救费15000元。另查明，宋建国系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车实际车主。杨帮超驾驶的冀Ｆ×××××/冀FFW**挂号重型半挂牵引车登记车主系马二彪。冀Ｆ×××××号车在被告安邦财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。尹发龙驾鲁Ｇ×××××77/鲁GH3**挂号重型半挂牵引车登记车主系潍坊远大冷运物流有限公鲁Ｇ×××××77/鲁GH3**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险潍坊分公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并投不计免赔特约险。纪清龙驾辽Ｋ×××××70/辽K48**挂号重型半挂牵引车在紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，死者宋建国事故发生时已48周岁，系农村居民。宋建国父亲宋家业已78周岁，系农村居民；宋建国母亲崔佃美已74周岁，系农村居民。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、宋建国家庭关系证明、户口本、医疗费票据、滨州市沾化区人民医院出具的居民死亡医学证明、滨州市公安局沾化分局法医室出具的宋建国死亡证明、滨州市光正二手车鉴定评估有限公司及滨州市力搏价格评估有限公司出具的鉴定报鲁Ｍ×××××11/鲁M5U**挂号重型半挂牵引车行驶证复印件及驾驶人驾驶冀Ｆ×××××99/冀FFW**挂号重型半挂牵引车行驶证复印件及驾驶人驾驶证复印件，G18877/鲁GH3**挂号重型半挂牵引车行驶证复印件及驾驶人驾驶证复印件，涉案车辆的投保保单复印件以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定宋建国承担事故的主要责任，尹发龙和杨帮超共同承担事故的次要责任，纪清龙不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由：被告人民财险潍坊分公司、被告安邦财险石家庄支公司、被告紫金财险辽阳支公司在交强险限额内赔偿；不足部分：由被告人民财险潍坊分公司根据商业三者保险合同和上述法律规定按照15%的事故责任比例承担赔偿责任，由被告安邦财险石家庄支公司根据商业三者保险合同和上述法律规定按照15%的事故责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告各项损失如下：1.医疗费454.99元。原告因宋建国住院治疗支付门诊诊疗费及住院医疗费共计454.99元，原告提交了医疗费票据，本院对此予以认定；2.死亡赔偿金305257.25元。因宋建国系农村居民，其死亡赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入13954元／年的标准，按20年（宋建国事故发生时48周岁）计算，其死亡赔偿金为279080元；宋建国父亲事故发生时已78周岁、母亲事故发生时已74周岁，均系农村居民；宋建国父母共有四个子女，故宋建国父亲作为被扶养人，其生活费为11898.75元(上年度山东省农村居民人均生活消费支出9519元/年×5年÷4人)；宋建国母亲作为被抚养人，其生活费为14278.5元(上年度山东省农村居民人均生活消费支出9519元/年×6年÷4人)；3.丧葬费28635元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即28635元（57270元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属宋建国死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及被告的承担能力，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费578.79元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，根据宋建国近亲属的家庭关系情况，该项误工计算应以三人三天为限，误工标准应参照上年度山东省农村居民标准并按每日64.31元计算，即578.79元(64.31元／天×3人×3天)；6.交通费500元。原告因给受害人宋建国处理本案事故和办理丧葬事宜支出相应交通费，根据其处理事故地点、时间、人数、原告居住地，酌情确定交通费为500元；7.车损91676元。原告提交了滨州市光正二手车鉴定评估有限公司的评估结论书，鲁Ｍ×××××11/鲁M5U**挂号重型半挂牵引车损失价值为105596元，其中鲁M5U**挂号车损失价值为13920元。因原告只提交证据证实了鲁Ｍ×××××11号车实际车主，未提交证据证实鲁M5U**挂号车系其所有，故对原告主张挂车部分损失价值的诉讼请求，本院不予支持；8.物损51975元。原告提交了鉴定报告证实了其物品损失价值，且提交证据证实了其已将赔偿款赔付给了货主，故本院对原告此项主张予以支持；9.鉴定费4500元；本院予以认定；10.施救费15000元；原告提交了施救费票据，证实了其花费情况，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失，应由被告安邦财险石家庄支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费216.66元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共110000元；在财产损失限额内赔偿原告车损2000元。由被告人民财险潍坊分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费216.66元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共110000元；在财产损失限额内赔偿原告车损2000元。由被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿原告医疗费21.67元；在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜误工费共11000元；在财产损失无责赔偿限额内赔偿原告车损100元。交强险赔偿后不足部分计273022.04元，由被告人民财险潍坊分公司按照15%的事故责任比例赔偿原告40953.31元，由被告安邦财险石家庄支公司按照15%的事故责任比例赔偿原告40953.31元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东112216.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东40953.31元；被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东112216.66元；被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东40953.31元；被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东11121.67元；六、驳回原告宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2940元，被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2940元。原告宋家业、崔佃美、耿秀凤、宋春晓、宋晓东负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一七年八月三十日书 记 员  殷炳倩