贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初596号 原告：安玖银，男，1953年4月20日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：贵州省思南县金色银海种植专业合作社，住所地：思南县瓮溪镇上街组。 法定代表人:何龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘应奎，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：何龙，男，1973年6月8日出生，住贵州省思南县，贵州省思南县金色银海种植专业合作社董事长。 被告：杨秀权，男，1975年8月16日出生，土家族，住思南县，贵州省思南县金色银海种植专业合作社经理。 原告安玖银诉被告贵州省思南县金色银海种植专业合作社（以下简称“金色银海合作社”）、被告何龙、杨秀权种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玖银及其委托代理人赵信子、被告金色银海合作社的特别委托诉讼代理人刘应奎、鲁婷婷、被告何龙到庭参加了诉讼，被告杨秀权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案经双方当事人同意继续适用简易程序并同意延长审理期限，并经审批继续适用简易程序及延长审理期限两个月。本案现已审理终结。 原告安玖银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告金色银海合作社签订的回收合同，三被告对原告的经济损失322858.22元承担连带赔偿责任（其中土地租金损失90000元，聘请人员工资80000元，原告本人投入劳力损失16858.22元，违约金36000元，金银花苗款30000元，法院判决还贷款本金70000、利息计算至被告履行赔偿义务之日止）；2、判决被告支付三位证人出庭作证的必须的费用。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月20日，原告安玖银与被告金色银海合作社签订了《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》，合同约定由被告提供“巨花一号”树型金银花种苗及技术等，原告已种植60亩，期限20年；被告回收原告产品（鲜金银花）最低保护价为12元每公斤，干花保护价为60元每公斤，高于保护价的随行就市；还约定任何一方违约将承担每亩每年100元的违约金。在2013年金银花第一批收成后，原告多次给被告何龙及杨秀权打电话，要求其回收干花，但被告总以各种理由推托，甚至已经无法联系上。被告合作社未按照合同约定提供技术指导、回收、支付管理资金等，导致原告金银花种植失败，给原告造成了巨大的经济损失。因为被告何龙及杨秀权的大肆虚假宣传及承诺，原告安久银于2012年11月23日，同思南五峰国有资产经营管理有限公司、思南县农村信用合作联社签订了贷款合同借款70000元，被告合作社以维护金银花种植及管理为名义，在当日就将贷款资金70000元全部转入其账户内，因为被告何龙承诺贷款利息由被告合作社统一偿还，贷款本金从金银花回收款中抵扣。但，被告合作社不仅没有将贷款资金用于原告的金银花种植，更是罔顾合同约定，致使被告不仅自己投入的财力及人力付诸东流，还要承担70000元贷款的还本付息责任。2012年，原告向被告合作社交纳苗款分别为30000元，收款人为被告杨秀权。综上，原告因为种植金银花投入大量的人力物力，但被告却不履行合同约定，几十亩的金银花树荒在地里，导致原告产生巨大损失。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决三被告支付原告损失322858.22元，以维护原告的合法权益！ 被告金色银海合作社辩称：1、原告未按照合同约定执行，本身也有责任。2、被告金色银海合作社一直在当地收购金银花和干花，被答辩人的诉求没有依据。 被告何龙辩称：我代表的是合作社，与个人无关。 被告杨秀权未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2011年原告安玖银为发展种植金银花，于同年10月20日分别租赁李某、安光平、彭清国三户的承包责任土地各十亩，分别签订《土地承包合同》（租赁合同），租赁期限均为20年（从2011年10月起至2031年10月止），各自每亩每年支付300元土地租赁费（承包费），限于每年农历12月28日之前付清。土地承包合同签订后，原告已实际分别支付李某、安光平、彭清国2012年至2016年的土地租赁费15000元。 2011年至2012年原告因种植金银花雇请劳务人员李某提供劳务工天共345天，支付其劳务报酬31200元；雇请劳务人员彭清国提供劳务工天共300天，支付其劳务报酬27400元；雇请劳务人员安光平提供劳务工天共230天，支付其劳务报酬21400元。 2012年11月23日原告因种植金银花，向思南县五峰国有资产经营管理有限公司借扶贫贷款70000元，该款已抵扣金银花种苗等款项7万元。 2013年1月20日，原告安玖银与被告金色银海合作社签订《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》，合同约定“由被告金色银海合作社有偿为原告提供“巨花一号”树型金银花种苗、肥料、农药，无偿提供种植、管理、加工等技术，回收原告的产品仍为“巨花一号”树型金银花；原告在思××××联盟村湾洞田种植100亩，期限20年，已种植60亩；被告已供给原告种苗价格5元／株、12元／株，共18000株，合计170000元。被告回收原告产品（鲜金银花）最低保护价为12元每公斤，干花保护价为60元每公斤，高于保护价的随行就市；产品回收等级为1、青蕾，2、统花，3、花朵，4、干花。原告方的产品（金银花）在同等价格下必须售给被告金色银海合作社，不得扣留或者售给他人，否则视为违约。还约定违约责任：如一方不履行合同中的一条内容，都视为违约行为，按合同中原告种植面积，每亩每年100元支付守约方违约金。合同有效期限为20年。 原告安玖银自认：其实际从被告金色银海合作社领取金银花种苗18000株，最后实际按12000株计算，每株5元，对此原告支付购买种苗费100000元。2013年其出卖干花8000元。 另查明，被告金色银海合作社对原告等金银花种植户金银花的种植组织了培训及提供了技术指导。被告金色银海合作社于2012年6月聘用杨秀权为经理。被告何龙系被告金色银海合作社的法定代表人。 上述事实，有原、被告的陈述及庭审中展示的质证的原告提供的身份证复印件、《“巨花一号“树型金银花供苗、产品回收合同》、彭清国出具的收条一份、李某出具的收条一份、安光平出具的收条、李某、彭清国、安光平出具的劳务费收条、思南县瓮溪镇联盟村村民委员会出具的证明、《贵州省思南县人民法院民事判决书》、证人李某及安光平的庭审证言；被告金色银海合作社提供的贵州省思南县金色银海种植专业合作社营业执照、何龙身份证复印件、思南县金色银海种植专业合作社金银花收购一览表、财务凭证、王明秀的陈述、田茂军的陈述相互佐证，予以确认。 本院认为，被告金色银海合作社为发展金银花种植业，由先行动员至原告等农户实际种植金银花，直到事后被告金色银海合作社与原告签订《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规规定，合同合法有效。合同签订前后，被告金色银海合作社已实际按约定供货金银花种苗给原告种植，并提供金银花技术指导服务。原告方已按合同约定向被告金色银海合作社交纳种苗款。诉讼过程中原告方提出解除双方签订《合同》的诉请，因被告金色银海合作社亦表示同意解除双方签订的合同，予以支持。对原告主张被告金色银海合作社等赔偿因其违约不按合同约定回收金银花及提供技术等服务，而造成原告损失286858.22元及违约金36000元及原告支付其申请证人出庭作证的合理费用的诉讼请求，因原告在本案中并未提供相关足够的证据对被告金色银海合作社是否存在违约行为、被告的违约行为造成原告种植金银花损失及损失的具体金额，以及原告支付其申请证人出庭作证的合理费用予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明的义务，但其并未提供充足的证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，故对原告主张的此项诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、解除原告安玖银与被告贵州省思南县金色银海种植专业合作社于2013年1月20日签订《“巨花一号”树型金银花供苗、产品回收合同》； 二、驳回原告安玖银的其他诉讼请求。 本案受理费6140元，减半收取计3070元，由原告安玖银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  袁智 二〇一七年八月九日 书记员  李娟