江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7782号原告：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇人民南路93号，统一社会信用代码913205836891739201。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芳，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：昆山沪光汽车电器有限公司，住所地昆山市张浦镇沪光路388号，统一社会信用代码91320583251272131X。法定代表人：成三荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。原告昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农公司）与被告昆山沪光汽车电器有限公司（以下简称沪光公司）借款合同纠纷案件，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告神农公司委托代理人及被告沪光公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神农公司提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款14011120元，其中借款本金1000万元，利息4011120元（逾期利息暂计到2017年3月31日，此后按照逾期利率月千分之19.44计算到本金全部还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费210000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日案外人昆山德振机电设备有限公司（以下简称德振公司）向原告申请借款，2014年4月24日原告与德振公司签订《借款合同》，约定德振公司向原告借款1000万元，借款期限为2014年4月24日至2014年10月24日，月利率为16.2‰，逾期利息上浮20%，因借款人违约致使原告采取诉讼措施方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告签订《保证合同》，约定被告为连带保证人，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告发放借款1000万元。2014年10月24日借款到期后，案外人德振公司申请展期，原告、德振公司、被告三方签订《借款展期合同》，约定1000万元本金到期日延续至2015年4月23日，被告继续承担担保责任，同时约定未涉及的条款，原借款合同、保证合同约定条款仍然有效。但借款展期到期后，案外人德振公司、被告仍未能还款，原告遂向本院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借款合同、保证合同、股东会决定，证明2014年4月24日，原告与德振公司签订借款合同，约定德振公司向原告借款1000万元，月利率16.2‰，逾期罚息上浮20%，对应付未付利息按照合同约定借款执行利率计算复利；2、借款申请书，证明2014年4月21日德振公司向原告申请借款；3、借款凭证、电子回单，证明原告发放1000万元贷款；4、借款展期申请和借款展期合同，证明借款到期后，德振公司申请展期，原告与德振公司签订借款展期合同，到期日延续至2015年4月23日，被告同意继续承担保证责任；5、利息结欠单，证明截至2017年3月31日德振公司结欠利息4011120元；6、委托代理合同、律师费发票以及账户交易明细回单，证明原告为实现债权而支出律师费210000元。被告沪光公司口头答辩称：1、如果借款存在，被告愿意承担担保责任，2、违约金以月利率千分之19.44计算约定过高，3、律师费原告主张过高。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1借款合同真实性由法院认定，保证合同章是由被告盖的；证据2真实性由法院认定；证据3真实性由法院认定；证据4真实性由法院认定，展期合同担保人的章是被告盖的；证据5由原告单方制作，其金额由法院认定；证据6真实性无异议，但是金额过高。本院认证意见：被告沪光公司对于原告提供的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月24日，原告与案外人德振公司签订《借款合同》一份，约定德振公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月24日，借款利率为固定月利率16.2‰，借款人未按合同约定归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮20%的标准计算罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告与被告签订《保证合同》一份，约定被告为原告上述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约发放借款1000万元。2014年10月24日，上述借款到期后，原告与德振公司、被告共同签订《借款展期合同》一份，将上述借款展期至2015年4月23日，展期期间的借款利率执行月利率16.2‰，被告仍作为保证人继续承担连带保证担保责任，保证期间为借款展期到期日起二年，同时明确原借款合同及保证合同约定仍然有效。借款展期届满后，德振公司仍未能向原告偿还借款本息，截止到2017年3月31日，结欠原告借款本金1000万元，利息4011120元。另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费210000元。本院认为，原告与被告德振公司之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向德振公司发放了贷款1000万元，德振公司在该借款到期后理应及时向原告还本付息。现借款已到期，截止到2017年3月31日，德振公司结欠原告借款本金1000万元，利息4011120元仍未归还，被告作为连带责任保证人，其担保范围包括了上述借款本金、利息，故其对于德振公司的上述债务应当向原告承担连带责任，其在履行保证责任后有权向德振公司行使追偿权；对于2017年3月31日之后的利息，以1000万元为本金，从2017年4月1日起，按照月利率19.44‰计算至被告实际履行之日止。关于原告主张的律师代理费，系由双方借款合同明确予以约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告昆山沪光汽车电器有限公司偿还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金10000000元及利息以及罚息（利息金额截止到2017年3月31日为4011120元，之后的利息金额，以10000000元为基数，自2017年4月1日起，按照月利率19.44‰计算至被告实际履行之日止），支付律师代理费210000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费107126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  李建川人民陪审员  俞惠珍二〇一七年八月十八日书 记 员  钱 金附：相关法律规定《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。