文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21310号上诉人（原审被告）：钟正武，男，1988年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被上诉人（原审原告）：庄志辉，男，1986年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。上诉人钟正武因与被上诉人庄志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟正武上诉请求：1.撤销一审判决第一项中误当为利息计算的一万元及多出的利息12105.06元，改判该1万元计为本金并调整利息计算基数；2.撤销一审判决第二项，改判上诉人按照第1项上诉请求的本金支付被上诉人2018年9月8日后的利息。事实与理由：一、一审法院将2017年10月份上诉人支付的2万元作为利息不符合事实，也没有法律依据。上诉人2017年10月份支付的20000元，扣除当月应偿还利息10000元，余下10000元应归还本金，故2017年10月至2018年9月7日，上诉人欠被上诉人的本金为478543元。据此本金，2017年10月至2018年9月7日的利息应为75832.68元。即使根据一审法院判决确定的借款本金、利率标准与期间，利息也仅为77417.33元。2018年9月8日后的，上诉人尚欠被上诉人本金应为467543元，故利息部分也应按照467543元为基数计算。庄志辉答辩称，借款收据明确每月5日之前支付利息，但因上诉人每个月都延期给付利息，所以双方协商多给1万元质押利息。上诉人2017年9月10日和12日分两笔各汇款1万元，应认定为利息，之后都是每月支付的1万元利息。庄志辉向一审法院起诉请求：1.钟正武向庄志辉偿还借款本金49万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月计算至2018年11月，按月二分利息，共59万元整）；2.钟正武承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明，2017年7月8日，庄志辉（出借人，甲方）与钟正武（借款人，乙方）签订1份《借款合同》，约定借款总额为500000元，款项甲方已通过现金方式支付给乙方；借款时间为2017年7月8日起至2020年7月7日止，借款用途为乙方生意经营上的资金周转，乙方同意借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算按月支付给甲方，乙方未按照约定的借款用途使用借款或不能按期足额支付本金或任何一期利息及其他费用的，甲方有权提前收回借款或解除本合同；如违约乙方须按每日借款的千分之三向甲方支付违约金，还须承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等）。该合同还载明：本借款合同也是付款之凭证，一旦借款人在本借款合同上签名，即视为借款人已如数收到本借款合同所述借款金额。同日，钟正武向庄志辉出具1张《借款收据》，内容为：本人收到出借人庄志辉借款现金伍拾万元整，借款期限从2017年7月8日至2020年7月7日。庄志辉提交的深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条、客户回单显示，庄志辉于2017年3月2日、4月9日、7月8日通过银行转账方式，分别支付给钟正武70000元、95950元、294000元，此外庄志辉提交的微信转账账单截图显示，2017年3月2日向钟正武转账30000元，钟正武确认收到该账单的30000元。以上总计489950元，钟正武已确认借到。庄志辉、钟正武确认借款实际按每月2分的利息标准计算。另查，庄志辉提交的深圳农村商业银行流水账单显示，钟正武于2017年8月11日、9月7日、10月10日、10月12日、11月10日、12月23日及2018年1月9日通过银行转账方式支付给庄志辉每次每笔10000元，以上共计70000元，另外于2018年9月10日钟正武转账10000元给庄志辉作为偿还本金。又查，庄志辉提交其与钟正武的微信聊天记录显示，庄志辉通过微信方式分别于2018年3月份、4月份，7月份、8月份、9月份、10月份、11月份向钟正武主张还款，且钟正武认可借款本金50万元并曾向庄志辉支付过相应利息的事实。一审法院认为，债务应当清偿，庄志辉、钟正武之间建立的债权债务关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。因钟正武未按期足额支付利息，按照借款合同的约定，庄志辉有权提前收回借款。关于借款的总金额，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，庄志辉主张该借款的总金额为500000元，但其将利息预先在本金中扣除，实际向钟正武转账的金额为489950元，故一审法院确认庄志辉共借给钟正武借款金额为489950元。钟正武于2017年10月份支付了两笔共计2万元，在双方未对该笔款项中另1万元作出明确说明且未提供相关证据佐证的情况下，根据相关法律规定，一审法院认定该2万元应属利息。关于利息，双方虽在借款合同中约定借款利息按中国人民银行同期同贷四倍利率计算，但双方实际以月利率2%计算并支付利息，故一审法院认定应以489950元为本金，按月利率2%计算利息。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，同时还规定，借款人可以提前偿还借款。自2017年7月至2018年1月，合计利息为68593元，这期间钟正武已向庄志辉支付的70000元，扣除利息68593元后，剩1407元作为本金提前偿还，即自2018年1月10日以488543为本金，按月利率2%就计算利息至2018年9月7日计算利息，合计利息为87937.74元；2018年9月7日之后利息应以478543元为本金，自2018年9月8日起算按月利率2%计算利息至钟正武还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、钟正武应于判决生效之日起十日内偿还庄志辉借款本金478543元及部分利息87937.74元（该利息系以488543元为本金，按月利率2%计算自2018年1月10日至2018年9月7日）；二、钟正武应于判决生效之日起十日内支付庄志辉2018年9月8日后的利息至偿清借款之日止（以478543元为本金，自2018年9月8日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止）；三、驳回庄志辉的其他诉讼请求。如钟正武未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9700元（庄志辉已预交），由钟正武承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，钟正武共收到庄志辉借款489950元，其在2017年8月11日、9月7日、10月10日、10月12日、11月10日、12月23日以及2018年1月9日通过银行转账每次每笔支付给庄志辉10000元，按照先偿还利息后偿还本金的顺序，至2018年1月9日尚剩余本金478977元未予偿还（见附表）。附表：            期数              还款时间              还款金额              待还      本金              利息产生天数              产生利息（同期贷款利率×4×天数）              当期还息              当期还本              剩余      本金              剩余利息                  1              2017-8-11              10000              489950              34              10953              10000              0              489950              953                  2              2017-9-7              10000              489950              27              8698              9651              349              489601              0                  3              2017-10-10              10000              489601              33              10624              10000              0              489601              624                  4              2017-10-12              10000              489601              2              644              644              8732              480869              0                  5              2017-11-10              10000              480869              29              9169              9169              831              480038              0                  6              2017-12-23              10000              480038              43              13573              10000              0              480038              3573                  7              2018-1-9              10000              480038              17              5366              8939              1061              478977              0      2018年9月10日双方确认钟正武向庄志辉偿还本金10000元，则钟正武仍应当偿还庄志辉借款本金468977元及利息，利息按照月利率2%，以478977元为本金自2018年1月10日计至2018年9月10日，以468977元为本金自2018年9月11日计至款项还清之日止。一审对于钟正武应还款本息计算有误，本院予以纠正。庄志辉辩称2017年10月份钟正武支付的两笔10000元款项均应认定为利息，本院不予采纳。钟正武的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决部分事实认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初563号民事判决；二、钟正武于本判决生效之日起10日内偿还庄志辉借款本金468977元及利息（利息按照月利率2%，以478977元为本金自2018年1月10日计至2018年9月10日，以468977元为本金自2018年9月11日计至款项还清之日止）；三、驳回庄志辉的其他诉讼请求。如钟正武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9700元，由钟正武负担9500元，庄志辉负担200元；二审案件受理费353元，由钟正武负担153元，庄志辉负担200元，并由庄志辉迳付200元给钟正武。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。