广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8318号原告：东莞正扬电子机械有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村。法定代表人：顾纯萍。委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人:林渊,广东赋诚律师事务所律师.被告：杭州奥士玛数控设备有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路249号五层521室。法定代表人：钱焕军。原告东莞正扬电子机械有限公司（以下简称正扬公司）诉被告杭州奥士玛数控设备有限公司（以下简称奥士玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告正扬公司的委托代理人林渊到庭参加了诉讼，被告奥士玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正扬公司诉称：原、被告于2017年3月2日签订《设备买卖合同》（合同编号：ZY20170215002），合同约定原告向被告购买规格型号为SKR-4DY的数控绕线机1台，总金额为146000元，并约定原告支付总金额的30%作为订金，被告于2017年5月2日将货物运至原告指定地点完成交付。合同第六条第6.1款还约定，合同生效后，乙方保证在双方约定的工作日按合同交货地点交货，逾期一天，乙方按未提供产品总价值的0.2%交纳违约金。合同签订后，原告于2017年3月3日依照合同约定向被告支付订金43800元。但直至原告起诉前，被告仍未向原告交付货物。案涉合同合法成立并有效，被告逾期交付货物的行为已经构成根本违约。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《设备买卖合同》；2、被告向原告返还订金43800元；3、被告向原告支付违约金（自2017年5月3日起按每逾期一天支付产品总价值0.2%的标准，计算至被告实际向原告退还订金之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了《设备买卖合同》、订购单、绕线设备技术协议、客户收（付）款入账通知、网上交易查询等证据。被告奥士玛公司未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年3月2日，原、被告签订了一份《设备买卖合同》，约定：被告向原告供应1台数控绕线机，总价款146000元；付款方式为订金30%，出机前付50%，验收合格付清尾款；该数控绕线机的到厂时间为2017年5月2日；被告在收到订金并完成备货后通知原告，原告收到通知后2个工作日内到被告处对设备外观、尺寸、规格等初步验收，经原告初步验收后方可安排发货；交货地点为原告经营场所；合同生效后，被告保证在双方约定的工作日内按合同交货地点交货，逾期一天，被告按未提供产品总价值的0.2%交纳违约金。合同还约定了其他内容。次日，原告通过转账方式向被告支付了订金43800元。另查明：被告于2017年7月6日签收了本案的应诉材料。庭审中，原告称被告收到原告支付的订金后始终未通知原告对案涉设备进行初步验收。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告奥士玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。案涉《设备买卖合同》系原、被告的真实意思表示，为有效合同，原、被告均应受该合同的约束。原告向被告支付了订金43800元，有客户收（付）款入账通知为证，本院予以确认。按照《设备买卖合同》中关于合同义务的履行顺序可知，在原告完成订金支付后被告应积极备货并通知原告对案涉设备进行初步验收并于2017年5月2日前将案涉设备交付给原告，现原告主张被告未通知其进行设备的初步验收、未交付案涉设备，被告也未提供证据证明其存在履行行为，故本院认定被告未按照合同约定通知原告进行初步验收，且至今未完成案涉设备的交付义务，被告逾期交付的时间已三个月有余，被告的行为足以导致原告获取案涉设备所有权的合同目的无法实现，已经构成根本违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条的规定，对于原告关于解除案涉《设备买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持，并认定该合同的解除时间为2017年7月6日（被告获知原告关于解除合同意思表示的时间）。关于原告要求返还订金及支付违约金的诉讼请求。被告存在根本违约，故原告有权要求被告恢复原状并赔偿损失。原、被告在《设备买卖合同》中约定“被告保证在双方约定的工作日内按合同交货地点交货，逾期一天，被告按未提供产品总价值的0.2%交纳违约金”，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对于原告要求被告返还订金43800元并支付违约金〔自2017年5月3日起按292元/日（146000元*0.2%=292元）的标准，计算至被告实际退还订金之日止〕的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、确认原告东莞正扬电子机械有限公司与被告杭州奥士玛数控设备有限公司于2017年3月2日签订的《设备买卖合同》已于2017年7月6日解除；二、被告杭州奥士玛数控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞正扬电子机械有限公司返还订金43800元及支付逾期交付设备违约金（自2017年5月3日起按照292元/日的标准，计算至被告杭州奥士玛数控设备有限公司实际退还订金之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元（已减半），由被告杭州奥士玛数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一七年八月二十八日书记员 王雅仪蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。