福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1266号原告：陈金通，男，1947年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈玉添（系原告陈金通儿子），男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈必兰，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈华清，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。原告陈金通与被告陈必兰、陈华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈金通及其委托诉讼代理人陈玉添和被告陈华清的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，被告陈必兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金通向本院提出诉讼请求：两被告共同偿付原告借款14万元及利息（自2016年5月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：其与被告陈必兰既是邻居，亦是朋友，被告陈必兰以建置房屋缺乏资金等事由分别于农历2008年10月29日、农历2009年11月1日、农历2013年3月13日、农历2015年4月11日向原告借款1万元、1万元、1万元、11万元，共计14万元，其中第一笔借款双方约定按月利率2%计算借款利息，其它三笔借款均约定按月利率2.5%计算借款利息，前三笔借款未约定还款期限，第四笔借款约定农历2016年4月5日先偿还原告5万元。借款后，被告陈必兰按双方约定的借款利息支付原告利息款至2016年5月19日止，自2016年5月20日起未再支付，借款本金至今未偿还，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述四笔借款均系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，应由两被告共同偿还。被告陈必兰未作书面答辩。被告陈华清辩称，其与被告陈必兰虽是夫妻关系，至今未办理离婚登记手续，但两人长期关系不和，其自2000年起至今一直在厦门居住务工，双方长期处于分居状态，故其对涉诉借款并不知情。两被告婚姻关系存续期间并未建置大额财产，而答辩人亦有固定收入，无需向他人借款用于家庭共同生活，被告陈必兰除向原告借款外还向多人借款（其中向刘梅英的借款7万元已于2016年8月29日诉至法院），所借款项均用于赌博、个人挥霍，并非用于夫妻共同生活，故即使借款属实，涉诉借款亦属于被告陈必兰的个人债务。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈必兰分别于农历2008年10月29日、农历2009年11月1日、农历2013年3月13日、农历2015年4月11日向原告借款1万元、1万元、1万元、11万元，共计14万元，其中第一笔借款双方约定按月利率2%计算借款利息，其它三笔借款均约定按月利率2.5%计算借款利息，前三笔借款未约定还款期限，第四笔借款约定农历2016年4月5日先偿还原告5万元。借款后，被告陈必兰按双方约定的借款利息支付原告利息款至2016年5月19日止，自2016年5月20日起未再支付。被告陈必兰与被告陈华清于1996年9月9日办理结婚登记手续，上述借款发生于被告陈必兰与被告陈华清婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈金通、被告陈华清的庭审陈述和原告提供的借条4份、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》1份互相印证证实。被告陈必兰未到庭，也未提出异议，亦未在本院指定的期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，被告陈华清对原告提供的借条真实性持有异议，因未提供相应反驳证据或申请笔迹鉴定，故本院对被告陈华清提出的异议不予采纳。审理中，被告陈华清辩称涉诉借款并非两被告夫妻共同债务，并向本院提供厦门市社会保障卡、机修技术人员证书、暂住证各1份复印件加以证实。原告对上述证据的真实性不持异议，但认为上述证据无法证实两被告长期分居的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款（夫妻财产约定）规定情形的除外。本案中，被告陈华清提供的上述证据无法证明存在上述除外情形，而被告陈必兰亦未提供证据证明其与原告明确约定为个人债务或者原告明知或应知两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的4份借条可证明被告陈必兰先后共向原告借款14万元的事实。上述借款中，有约定还款期限的，还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任；而其他借款，上述证据中未体现还款期限，应认定该部分借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还。故原告请求被告陈必兰偿还尚欠借款本金14万元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合原告关于涉诉借款利息的陈述，原告请求判决被告陈必兰支付自2016年5月20日起按月利率2%计算的利息，或低于或符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，故对上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，所以原告请求判令被告陈华清共同偿还上述借款本息，符合法律规定。被告陈华清辩称其不应承担共同偿还责任，依据不足，不予采纳。综上所述，原告陈金通的诉讼请求，本院予以支持。被告陈必兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈必兰、陈华清应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈金通借款14万元及利息(自2016年5月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3641元，由被告陈必兰、陈华清负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林进跃人民陪审员  林宝清二〇一七年八月十一日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。