浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1152号 原告：林日凤，女，1956年2月27日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：邱杏娇（原告女儿），住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：郑丁旺，男，1966年3月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：梅显元，男，1954年7月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邱利花，女，1967年3月9日出生，汉族，住龙泉市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 原告林日凤与被告郑丁旺、梅显元、邱利花健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告林日凤的委托诉讼代理人邱杏娇、项晓韬，被告梅显元及三被告的共同委托诉讼代理人吴志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林日凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑丁旺、梅显元、邱利花共同赔偿原告林日凤经济损失22963.61元；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年11月2日10时许，被告梅显元将原告拦住问嘴，发生争吵，随后邱利花抓扯推操原告，被告梅显元动手殴打原告，原告受伤倒地后，被告郑丁旺也加入殴打，造成原告损伤。后原告被送至龙泉市人民医院住院治疗12日。案发后，三被告向公安机关主动投案，公安机关对三被告予以减轻处罚。后双方多次调解均无果，故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告郑丁旺、梅显元、邱利花辩称，1.本案的主要责任在于原告。案发起因是原告林日凤此前多次谩骂答辩人，答辩人梅显元于2019年11月2日上午碰见林日凤问嘴时发生争吵，答辩人邱利花听闻后上前解劝，而林日凤却抓扯邱利花，后林日凤与邱利花相互抓扯和推搡，林日凤、邱利花身体均有损伤，林日凤还抓坏了邱利花的金项链和手镯。答辩人邱利花的经济损失，已另案处理，在此不再赘述。答辩人梅显元、郑丁旺只是与林日凤发生争执，并未对原告林日凤抓扯推揉。本案原告应负主要责任，邱利花负次要责任，而郑丁旺、梅显元不应承担责任。2.原告主张的误工期限及误工费不合理。原告住院治疗12日，于2019年11月14日出院，2019年11月15日龙泉市人民医院出具医疗诊断证明书：建议休息2周（2019年11月15日至2019年11月28日），建休期届满32天后，2020年1月1日龙泉市人民医院又出具医疗诊断证明书：建休2周（2019年12月30日-2020年1月12日），在此期间原告并未在龙泉市人民医院就诊或复查，建休期中断32天后又建休不符合常理，也不符合诊疗规程。根据事实，结合原告的伤情，其误工期限应为26天。原告现为64周岁，从其提供的相关证据得知原告在龙泉市农商银行水南支行岩樟分理处从事后勤工作，月工资为1300元，另兼职文化礼堂管理员，年工资为3300元，其工资应为52.5元/日，故误工费应为26日×52.5元/日=1365元，但原告并未因本次伤情减少工资收入，依法不应计算误工费。3.精神损害抚慰金3000元不合理。原告的伤情仅是轻微伤，且主要是因其自身过错造成，精神上并未受到损失，依法不应赔偿精神损害抚慰金。 本院经审理认定，2019年11月2日10时许，在乡政府门口位置，被告梅显元因之前的邻里琐事，叫住骑车经过门前的林日凤问话（监控9时56分起），后双方产生争执，并有肢体接触，被告邱利花上前劝阻并将梅显元拉回屋前，后原告在门口持续叫骂，邱利花参与争吵并与林日凤互相抓扯和推搡，导致原告林日凤倒地，郑丁旺在林日凤已经被打倒在地的情况下，对其进行拉拽，梅显元用拳头打原告，造成原告林日凤受伤。被告邱利花亦有受伤，已另案起诉。 原告林日凤于2019年11月2日至2019年11月14日在龙泉市人民医院住院治疗12日。经鉴定，林日凤的人体损伤程度为轻微伤，邱利花的人体损伤程度为未达轻微伤。 2019年12月26日，龙泉市公安局作出龙公（西）行罚决字[2019]51169号行政处罚决定书，决定给予邱利花罚款三百元的行政处罚。 2019年12月26日，龙泉市公安局作出龙公（西）行罚决字[2019]51172号行政处罚决定书，决定给予梅显元行政拘留六日并处罚款五百元的行政处罚。 2019年12月26日，龙泉市公安局作出龙公（西）行罚决字[2019]51173号行政处罚决定书，决定给予郑丁旺行政拘留六日并处罚款五百元的行政处罚。 2019年12月26日，龙泉市公安局作出龙公（西）行罚决字[2019]51170号行政处罚决定书，决定给予林日凤罚款三百元的行政处罚。 案涉事故对原告林日凤造成如下损失： 1.医疗费：根据原告提交的医疗费发票，医疗费7171.61元，本院予以确认； 2.误工费：原告主张71日×144元/日=10224元，本院认为，误工费系被侵权人无法从事劳动造成的收入减少，受害人超过六十周岁，一般不支持误工费，确有证据证明受伤前存在固定劳动收入的除外。原告向本院提交了文化礼堂管理合同和浙江龙泉农村商业银行股份有限公司水南支行岩樟分理处出具的证明，可以确认其在受伤前存在固定劳动收入，但根据原告提交的证据材料，受伤后其收入并未减少，故原告要求支付误工费的主张本院不予支持； 3.护理费：144元/日×12日=1728元； 4.住院伙食补助费：30元/日×12日=360元； 5.交通费：10元/日×12日=120元； 6.营养费：原告主张360元，但未提交证据证明，本院不予支持； 7.精神损害抚慰金：原告要求3000元缺乏法律依据，本院不予支持。 以上物质性损失共计9379.61元。 认定上述事实的依据有原告林日凤提交的行政处罚决定书、民事争议权利告知书、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、住院结算告知单、文化礼堂管理合同、证明，本院依原告林日凤申请调取的案发视频监控录像及双方当事人的当庭陈述。 本院认为，公民享有健康权、身体权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案将结合事发地视频记录的原被告行为对于双方的过错程度综合予以评判。 首先，原告与三被告均为同村村民，因日常琐事互有情绪。但被告梅显元在原告骑车路经门口时对其就之前的琐事纠纷“问话”，是导致本次事件的起因。被告梅显元在无第三方组织调解的情况下，对正常经过的原告进行“问话”，实质上是宣泄对原告的不满，其应当预见到会产生争执，也应当对于事态的发展有引导和控制的义务，故梅显元对于事件的发生有直接责任。 其次，三被告在人员上和体量上占有明显优势，在与原告发生争执后，有能力回避与停止纠缠，但三人未积极停止争执，并且不同程度的参与与原告互殴，其中邱利花对原告进行抓扯、郑丁旺在原告倒地后对其进行拉拽、梅显元用拳头打原告是导致原告受伤的直接原因，故三被告应当承担主要责任。 最后，原告自身也存在过错。被告梅显元与原告产生争执后，双方有小部分的肢体冲突，但在可控范围内。被告邱利花看到情况后参与劝阻，并将梅显元拉回至房屋门口。此时原告未能及时控制自己的行为，不听他人劝阻，在被告门口持续叫骂，导致平息的事态进一步升级，自身存在过错，应当承担部分责任。 综合双方的行为，本院认定三被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的过错责任。故三被告应当赔偿原告9379.61元×70%=6565.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告郑丁旺、梅显元、邱利花于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告林日凤6565.73元； 二、驳回原告林日凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郑丁旺、梅显元、邱利花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年七月十日 代书记员 潘黎雨