山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初1336号 原告:吴某甲，女，1956年9月14日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宋庆太，山东地维律师事务所律师。 被告:吴某乙，男，1978年2月5日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。 被告：吴某丙，男，1951年3月1日生，汉族，住四川省成都市。 被告：吴某丁，女，1953年6月1日生，汉族，住济南市。 被告：李某某，女，1950年7月9日生，汉族，无业，住济南市。 被告：吴某戊，女，1976年5月19日生，汉族，无业，住济南市。 被告：吴某己，女，1980年12月17日生，汉族，无业，住济南市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、李某某、吴某戊、吴某己继承纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人宋庆太，被告吴某乙及其委托诉讼代理人赵康铸，被告吴某丁，被告李某某及其委托诉讼代理人李振霞、杨加齐，被告吴某戊、吴某己的委托诉讼代理人李振霞、杨加齐到庭参加诉讼。被告吴某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序，分别于2017年4月20日和2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人宋庆太，被告吴某乙及其委托诉讼代理人赵康铸，被告吴某丁，被告李某某、吴某戊、吴某己的委托诉讼代理人李振霞、杨加齐到庭参加诉讼。被告吴某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、济南市房产由我继承；2、诉讼费用由被告吴某乙承担。事实和理由：被继承人贾某某于2006年3月28日去世，其夫吴某庚于1987年10月30日去世，贾某某的父母早已离世，其夫妻二人婚后育有子女五人，长子吴某一（于2006年10月4日去世），次子吴某二（于2004年11月29日去世），三子吴某丙，长女吴某丁，次女吴某甲。被告吴某乙系吴某二之子，被告李某某系吴某一之妻，被告吴某戊、吴某己系吴某一之女。被继承人贾某某于2006年3月离世后，留有济南市市中区房产一处，该房系1999年济南趵突泉公园扩建拆迁了我与被继承人贾某某同住的济南市市中区的三间平房后的安置房，1999年12月16日由我出资，被继承人贾某某参加房改购买了该房。自1999年被继承人贾某某搬入济南市后，我先后投资购房、安装暖气、装防盗门、封阳台、买床、买电视机等，并陪伴照料被继承人贾某某直到其去世，尽职尽责的履行对被继承人贾某某的赡养义务。2002年2月，被继承人贾某某在取得其子女的同意后留下遗嘱，决定将其名下的济南市，面积83.35平方米的房产由我继承，但该房现由被告吴某乙占用，我虽数次同其交涉，但至今未能解决房产继承问题。故诉至法院，望判如所请。 被告吴某乙辩称，原告吴某甲所述不实。原告吴某甲出嫁后，从未与我奶奶贾某某共同居住过。济南市市中区大板桥15号后院三间平房面积较小，屋内仅安放两张床，我奶奶睡一张，我爷爷睡一张，我是长孙，从两三岁就跟着爷爷、奶奶生活，且户口与爷爷奶奶在一个户口本上，我晚上睡觉时在大桌子前面临时支个小床，白天收起，根本没有小姑吴某甲睡觉的地方，且小姑有老公、还有孩子，怎么可能跟我奶奶同住？我奶奶有退休金，爷爷去世后的补助我奶奶都存着。我奶奶去世后，因为我是小辈，是我小姑整理的东西，所以购房的相关发票等材料自然在我小姑那里。所有手续是小姑吴某甲办理的（包括户口迁移）是事实，但仅凭房改购房发票无法认定是其出资，其应当提供相关证据予以佐证。我奶奶不可能留下书面遗嘱，我奶奶不认识几个字，也不会写字。我奶奶是1926年1月24日生人，济南解放是1948年，我听老人说解放前普通老百姓家的女孩子没有几个上学认字的，而且家里人包括小姑都知道我奶奶从没有上过学，从来没见过奶奶看过书、读过报纸。所以我奶奶也就不会留有书面遗嘱。我是吴家的长孙，我三叔有一个儿子，比我小，在四川成都居住，不在济南。我从小爷爷奶奶对我疼爱有加，我奶奶不止一次的对我及其他家人说将房子留给我娶媳妇，这事家里人都是知道的。爷爷去世后，是我一直与奶奶一起居住生活直到奶奶去世。奶奶去世后，根据奶奶的口头遗愿，我一直在此房内居住，娶妻生子。我想，如果在天有灵，爷爷奶奶会很高兴的。另外，我小姑给我和奶奶迁户口，将我作为户主迁入，也可以证明我奶奶真实意思是将此房给我，也可以证实我小姑也是知道奶奶将房子给我这件事情的。因此，该房应当由我继承居住。 被告吴某丙未作答辩。 被告吴某丁辩称，我认为遗嘱是我们大家都同意的，由老人主述我执笔，吴某一也表示同意。当时电话通知的吴某丙，其也表示同意，后来吴某丙到济南签的字。当时有亲戚在场，老人也说过好几次。老人让我们签字的目的就是让我和吴某一、吴某丙放弃该房屋的继承。如果法院判决有我的继承份额，我也放弃继承，不再参与遗产分配。 被告李某某、吴某戊、吴某己辩称，涉案房产在作为遗产分割之前应为被继承人贾某某和吴某庚共同共有。吴某庚系被继承人贾某某之夫，涉案房产是被继承人贾某某用其自己的工龄及吴某庚的工龄参加房改而购得。在吴某庚去世后，涉案房产应当有一半的份额作为遗产由其法定继承人继承。原告吴某甲提供的声称是被继承人贾某某留下的遗嘱，与事实不符，该份遗嘱属于无效遗嘱。被继承人贾某某没有上过学，不认识字，更不会书写文字，该份遗嘱不是被继承人亲笔书写的，而且即便是由他人代为书写，该份遗嘱中仅有一个见证人签字，而且见证人处落款的时间与被继承人处落款的时间也不一致，时间相差四年之久，根据继承法第十七条的规定，该份遗嘱不符合代书遗嘱形式要件。另外，被继承人贾某某没有权利将争议房屋全部转到吴某甲名下。因此该份遗嘱不管是从形式层面还是内容层面都不符合法律规定，不是被继承人的真实意思表示。该份遗嘱中“吴某一”三个字不是吴某一本人所签，吴某一本人没有明确表示放弃对涉案房产的继承。吴某一是被告吴某戊、吴某己的父亲，吴某一生前没有明确表示过要放弃对争议房屋的继承，而且原告吴某甲曾多次找过吴某一，让其签字表示放弃对涉案房屋的继承，但是吴某一一直拒绝签字，表示不放弃继承。涉案房产应当作为遗产按照法定继承予以分割，原告吴某甲无权独自拥有。综上，请求驳回原告吴某甲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人贾某某与吴某庚系夫妻关系。二人共生育五名子女，即长子吴某一、次子吴某二、三子吴某丙、长女吴某丁、次女吴某甲。吴某庚于1987年10月30日去世，其父母均先于其去世。吴某庚去世后，贾某某未再登记结婚。贾某某于2006年3月28日去世，其父母均先于其去世。吴某一于2006年10月4日去世。吴某一与被告李某某系夫妻关系，二人共育有两女，即被告吴某戊和吴某己。吴某二于2004年11月29日去世。吴某二与姜某某系夫妻关系，二人共育有一子，即被告吴某乙。 被继承人贾某某生前于1999年12月16日参加房改购买取得济南市市中区房产一套，登记的房屋所有权人为被继承人贾某某。在审理过程中，原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丁、李某某、吴某戊、吴某己均表示不申请对上述房产所有权价值进行评估。 本案的争议焦点是：原告吴某甲提交的2002年2月的“遗嘱”中的内容是否为被继承人贾某某的真实意思表示。 原告吴某甲主张被继承人贾某某于2002年2月立有代书遗嘱，立遗嘱时吴某丁、吴某一、吴某甲、贾某某的侄子贾某一、侄女贾某二、侄女婿尹某某在场，贾某某口述了遗嘱的内容，贾某某陈述其年纪大了，本身这个房子是吴某甲住的房子拆迁过来的，所以理应属于吴某甲，因为吴某二、吴某一都得到房子了，自从吴某庚去世，一直由吴某甲陪伴其三十年。让其他子女放弃，其他子女都同意，其要把房产转给吴某甲，谁要房子谁买，当时是由吴某甲拿钱购买的。当时由吴某丁代书，吴某丁给贾某某读了一遍，由吴某丁写上贾某某的名字后，贾某某在其名字上捺印，然后吴某一签字捺印，吴某丁签字捺印。2006年吴某丙回家探亲，在贾某一、贾某二、尹某某、吴某丁、吴某一的见证下签字捺印，贾某某当时也在场。同时，尹某某作为证明人签名并捺手印。提交以下证据：1、“遗嘱”一份，内容为：“我年事已高，现有房子一处，我要赠与小女儿吴某甲，此房为拆迁房，还存在祖上遗产问题，由吴某甲花钱买下，自从她父亲故去以后，家中都是她在照顾，我曾说过，谁照顾我，谁花钱买下，房子归谁，其余子女都同意，所以我要把房子转到吴某甲名下。贾某某（捺印）2002年2月。同意吴某一（捺印）2002年。同意吴。同意吴某丁（捺印）。同意吴某丙（捺印）2006年1月12日。证明人尹某某（捺印）2006年1月12日。”2、贾某一出具的证明，内容为：“我是贾某某的侄子贾某一。我从小跟着姑姑长大。我知道她住的是公房市中区板桥因公园扩建，搬往玉函南区。因姑父病故后家都是她小女儿吴某甲照管，小女儿吴某甲投资买下此房，姑姑去世后此房产归小女儿吴某甲使用，他人无权占用。证人贾某一（捺印）2006年1月12日。”3、贾某二、尹某某出具证明，内容为：“我是贾某某侄女儿贾某二。我从小跟姑姑、姑父长大，我知道她们家的一切实际情况。她们家住的是公房，在市中区板桥，因公园扩建搬迁于玉函南区，家里的一切情况（衣、食、住、行）都是小女儿吴某甲花钱照管，我贾某某百年后此房房权一切事物都小女儿吴某甲所有，其他子女无权占有。特此证明。证明人贾某二（捺印），尹某某（捺印），2006年1月12日。”被告吴某乙对证据1的真实性有异议，认为不符合遗嘱形式要件，也不符合法律规定的遗嘱的内容。对证据2、3有异议，认为证人应当出庭作证。被告吴某丁对证据没有异议，主张因为贾某某后来生病，一直未办理公证。被告李某某、吴某戊、吴某己对证据1有异议，认为遗嘱代书人是吴某丁，系继承人，因此该遗嘱不符合代书遗嘱的要件，证明人尹某某于2006年签的字，与见证时间也不相符，对遗嘱上吴某一的签字及手印真实性有异议。同时认为涉案房产系贾某某和吴某庚的共同财产，贾某某个人无权将财产转给原告吴某甲，因此该遗嘱是无效遗嘱。对证据2、3有异议，认为证人应当出庭作证。被告吴某丙未发表质证意见。 在审理过程中，原告吴某甲向本院递交鉴定申请，要求对遗嘱中吴某一的签名及贾某某的捺印进行鉴定，因双方当事人均未提交贾某某的指纹作为比对样本，故无法启动对贾某某捺印进行鉴定的程序。本院依原告吴某甲的申请，委托司法鉴定所对遗嘱中“吴某一”的签名是否是其本人书写进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为送鉴的遗嘱中“吴某一”签名字迹与样本字迹是同一人所写。该鉴定报告送达各方当事人后，原告吴某甲，被告吴某乙、吴某丁、李某某、吴某戊、吴某己，吴某丙均未在异议期内提出书面异议。 原告吴某甲以证人尹某某身体原因无法出庭为由向本院递交申请，本院对尹某某、贾某二进行了调查，尹某某陈述：“对2002年2月贾某某的遗嘱真实性没有异议。2002年2月份，哪天记不清了，在玉函南区贾某某家，当时吴某丙不在场，他在四川没有回来，吴某二、吴某一、吴某丁、吴某甲、我和老伴贾某二、我的大舅哥贾某一在场。当时贾某某身体很好，但没有文化，贾某某把自己的想法说出来，由其女儿吴某丁执笔代写，写完后吴某丁当着所有人的面宣读了一遍，贾某某没有异议后按了一个手印，贾某某的名字是吴某丁替她写的。2002年时只有贾某某的手印，因当时吴某丙不在场，所以子女及我都没有签名。2006年时吴某丙回来一趟，就签上名字了。2006年的时候有贾某某及五个子女，我、贾某二、贾某一在场。吴某甲对娘家是真出力了，这是我们有目共睹的，我老伴与她姑姑感情一直挺好，来往较多，所以她家的情况我们还算了解。我因为心梗，行动不便，家里还有不能行动的儿子，我老伴有冠心病，一家人都出不了门，真无法出庭。” 被告吴某乙对调查笔录的真实性没有异议，但对调查内容有异议，认为尹某某、贾某二陈述其2002年在场，但未提交其在现场的证据，如果其在现场应当了解吴某二当时签字的情况，但其并不清楚吴某二为何没有签名，“吴”是谁写的不知道，因此两被调查人所述不实，被告吴某乙一直随被继承人贾某某夫妇生活，按照常理应当将房产留给被告吴某乙。 被告吴某丁对调查笔录无异议。 被告李某某、吴某戊、吴某己对调查笔录没有异议，但认为即使证人的陈述是真实的，该遗嘱也不符合法定形式要件，应为无效遗嘱。 被告吴某丙未发表质证意见。 本院审查认为，原告吴某甲提交的贾某一出具的证明，因证人贾某一未出庭作证，无法确定该份证明的真实性，对该份证明本院不予确认。被告吴某丙在法定期限内对原告吴某甲提交的2002年2月的“遗嘱”未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，据此本院对原告吴某甲提交的该份证据中“吴某丙”签名的真实性予以确认。被告吴某丁对该份证据的真实性没有异议。本案原、被告对鉴定所作出的鉴定意见书真实性没有异议，据此本院认定该份证据中“吴某一”签名为吴某一本人所签。证人尹某某虽然陈述其2002年2月在场，但其及原告吴某甲均未提交其他证据予以佐证。因此对原告吴某甲关于2002年2月尹某某作为见证人在场的主张，证据不足，本院不予确认。虽然各方当事人无法提交被继承人贾某某的指纹作为比对样本，无法启动鉴定程序，但结合吴某一、被告吴某丁、吴某丙、证人尹某某均在2002年2月的书面材料中签字确认的情形，能够印证该份书面材料中的内容是被继承人贾某某的真实意思表示。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：2002年2月书面材料中的内容应当是被继承人贾某某的真实意思表示。 本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人贾某某于1999年12月左右参加房改，取得涉案房屋所有权时，距离其夫吴某庚去世长达十二年之久。虽然贾某某在参加房改取得涉案房屋所有权的过程中享受了吴某庚的工龄、职务级别等优惠，但这些优惠仅是单位根据国家相关房改政策给予贾某某的一种政策性补贴或者优惠，且各方当事人均陈述吴某庚去世时未留有遗产，说明涉案房产购房款并非用贾某某与吴某庚的夫妻共同财产所交纳，因此本院认定涉案房产为被继承人贾某某的个人财产。 我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。遗嘱是被继承人生前在法律允许的范围内按照法定方式对其死后遗产所作的处分，并于被继承人死亡时发生效力的法律行为。从原告吴某甲提交的2002年2月的“遗嘱”内容看，被继承人贾某某表示将上述房产赠与原告吴某甲，并将房产转到原告吴某甲名下，并非被继承人贾某某表示在其去世后将上述房产作为其遗产，由原告吴某甲继承，因此该份证据应为赠与合同，而非遗嘱。被继承人贾某某生前将上述房产赠与原告吴某甲，但该赠与合同一直未实际履行，即被继承人贾某某未将上述房产所有权转移到原告吴某甲名下，现被继承人贾某某已经去世，该赠与合同已无法履行。因此上述房产应作为被继承人贾某某的遗产，由其法定继承人继承。我国继承法规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。从赠与合同内容来看，原告吴某甲对上述房产的取得进行了出资，且其对被继承人贾某某尽到了较多的赡养义务，因此在分配遗产时，原告吴某甲应当多分，其他继承人应当少分。被告吴某丁表示其放弃继承，不再参与遗产的分配。根据本案的实际情况，本院酌定对被继承人贾某某的遗产，原告吴某甲分得上述房产的85%的份额，被告吴某乙和吴某丙各分得5%的份额，被告李某某、吴某戊、吴某己分得5%的份额 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南市市中区由原告吴某甲，被告吴某乙、吴某丙、李某某、吴某戊、吴某己继承，上述房产原告吴某甲享有85%的份额，被告吴某乙和吴某丙各享有5%的份额，被告李某某、吴某戊、吴某己共同享有5%的份额。 二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。 案件受理费9630元，原告吴某甲负担8187元，被告吴某乙和吴某丙各负担481元，被告李某某、吴某戊、吴某己负担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范晓静 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  焦国庆 二〇一七年八月十三日 书 记 员  张希霞