wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初897号原告：孙佰红，女，1971年2月5日出生汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：韩伟，男，1980年12月8日出生蒙古族，无职业，住杜蒙县。原告孙佰红与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佰红到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙佰红诉称，2015年8月29日，被告韩伟在我处拉走货物共计10055.00元。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故向人民法院提起诉讼，要求被告给付货款10055.00元，并按银行同期贷款利率支付自2017年4月20日至欠款付清时止的逾期利息。诉讼费用由被告承担。被告韩伟未到庭，未答辩。庭审中，原告孙佰红向法庭举证如下：一、出示订货清单1份，欲证明：被告于2015年8月29日在我处赊购货物价值10055.00元，被告至今没有偿还。被告韩伟未到庭质证。二、证人吴某出庭证实：2015年8月，韩伟委托我去大庆市萨尔图区铮铭宇彩板组装厂拉保温复合板及附件，货物价值10055.00元。韩伟说货到付款，但当时韩伟没有到送货现场，货款未能清算。当时原告与韩伟沟通后约定第二天他将货款给付原告，但至今没有给付。被告韩伟未到庭质证。庭审中，被告韩伟未向法庭提交证据。根据上述证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2015年8月29日，被告韩伟在原告孙佰红处拉走货物价值共计10055.00元，当时约定货到付款，被告韩伟收货后未支付该货款至今。本院认为，被告韩伟在原告孙佰红处拉走货物并约定货到付款，应认定原、被告之间买卖关系成立，被告应按约定期限及时履行支付货款的义务，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告韩伟未按期偿还货款，应赔偿逾期付款损失。被告韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定，判决如下：被告韩伟偿还原告孙佰红货款10055.00元，并赔偿损失（以10055.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年4月21日起至履行完毕之日止），此款于判决生效后十日内给付。案件受理费51.00元，由被告韩伟负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 王立军审判员 宋维刚二〇一七年八月二十五日书记员 李泽林附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初4046号 原告：李传华。 被告：戚忠洪。 本院在审理原告李传华与被告戚忠洪买卖合同纠纷一案中，原告李传华于2017年08月07日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告李传华主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李传华撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告李传华负担。 审判员  解洪法 二〇一七年八月十四日 书记员  赵帮萌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执2131号之二申请执行人宁夏路捷工贸有限公司。法定代表人石某，系该公司董事长。被执行人马某，1971年7月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某支付申请执行人宁夏路捷工贸有限公司货款305865元及利息（按年利率6%计算，自2015年7月1日至货款付清为止），并承担案件受理费6209元、保全费2270元，申请执行费4615元。本案在执行过程中，经本院向银行、方管、土地等部门查询，被执行人庞杰名下暂无可供执行的财产。另查明，被执行人马某名下有×××号轿车一辆，本院已依法冻结，由于该车本院尚未实际控制，暂无法处置。申请人宁夏路捷工贸有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人宁夏路捷工贸有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：：本案终结本次执行程序。如被执行人马某有履行能力，申请执行人宁夏路捷工贸有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二Ｏ一七年八月九日书记员 马 钰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2631号 原告：青岛华野模型有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小周村社区委员会东南部300米。 法定代表人：吴胜强，总经理。 委托诉讼代理人：陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛市新富共创资产管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路93号香港置地南门二楼。 法定代表人：程鹏飞，总经理。 本院受理原告青岛华野模型有限公司与被告青岛市新富共创资产管理有限公司承揽合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛华野模型有限公司撤回对被告青岛市新富共创资产管理有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费人民币119元，由原告自行负担。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  王连美 二〇一七年八月十七日 书 记 员  王 涛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更297号罪犯冉崇金，男，1957年11月27日出生，土家族，初中文化，农民，贵州省松桃县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2006年5月16日作出（2006）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冉崇金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等9410.9元。被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）黔高刑一终字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1130号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年7月24日作出（2012）黔刑执字第599号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑执字第606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期自2012年7月24日起至2030年3月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯冉崇金在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯冉崇金符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯冉崇金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年7月、2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年11月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉崇金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冉崇金减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2012年7月24日起至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初896号 原告：南充小雨商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业区。 法定代表人：张晓宇，总经理。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。 被告：曾素芳，女，生于1965年8月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充小雨商贸有限公司（以下简称小雨公司）与被告曾素芳合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁琛、李思莹，被告曾素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款201290元并支付利息（利息按照月利率2%为标准，从2015年12月16日起计付至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告因资金周转需要，向原告借款201290元，被告向原告出具借条一张。事后，原告因自身经营所需，多次要求被告还本付息，但被告均已各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，曾素芳曾系小雨公司单位职工。案涉借条中载明的款项并非借款，实际情况确属曾素芳在从事公司会计工作的过程中，因为公司收到的货款与百威公司的账目上出货数目存在差异，经双方协商，曾素芳作为会计对公司账目漏洞承担责任而出具了两张借条。因此，案涉事实属于曾素芳在小雨公司工作期间履行职务的行为，小雨公司与曾素芳之间基于管理与被管理的前提，因履行职务而发生的债权债务关系，是不平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南充小雨商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一七年八月三日 书记员 冯雨欣
托克托县人民法院执行裁定书（2017）内0122执137号被执行人内蒙古蒙西建设集团有限公司。法定代表人熊玉昆。申请执行人（或申请执行机关）呼和浩特市托华房地产开发有限公司，依据已经发生法律效力的（2016）内01民终2615号[仲裁裁决书]，于2016年12月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员苗二军 二〇一七年八月九日书 记 员 梁万信
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2398号原告：贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇凤凰村。统一社会信用代码：91520000215571783Q。法定代表人：林云平，男，该矿负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：郑卫东，男，系该矿员工。委托诉讼代理人（特别授权）：喻江，男，系该矿员工。被告：简迅刚，男，1974年5月11日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿(以下简称凤凰山煤矿）与被告简迅刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤凰山煤矿委托诉讼代理人郑卫东、喻江，被告简迅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰山煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字[2017]第L-6号仲裁裁决书适用法律有误，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，被告申请仲裁时间已经超过仲裁时效，丧失了胜裁权，其确认劳动关系的仲裁申请不应得到支持。且该委员会以无关人员的证言认定我矿与被告存在劳动关系，该裁决事实不清、认定错误，请求判决我矿与被告之间劳动关系不成立。被告简迅刚辩称，原告起诉不属实，我在煤矿工作多年，煤矿停产半年多，恢复生产后我们去体检上班，因体检不过关，未能继续在煤矿上班，后又去贵阳体检，体检后三个月复查，身体依旧存在问题，回来后请煤矿出具相应材料去治病，因煤矿不出具，才有之后的纠纷。我与原告存在劳动关系，请求予以确认。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告对被告提交的上岗证、工资交易明细、织金县凤凰山煤矿参保名单及织金县社会保险事业局向本院出具的工伤参保信息有异议，称不能证明被告的答辩主张。因被告到原告处工作，原告为被告参加了工伤保险并缴纳保险费，织金县社会保险事业局向本院出具的工伤参保信息足以证明原、被告存在劳动关系，且被告提交的工资交易明细中发放工资时间在原告为被告缴纳工伤保险费期间，被告提交的证据能相互印证，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：被告到原告处工作后，原告向被告发放了上岗证，并支付工资，且为被告参加了工伤保险并缴纳保险费。因原告对被告疑似尘肺病拒绝治疗，被告于2017年5月19日向织金县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，织金县劳动人事争议仲裁委员于2017年6月16日出具织劳人仲案字[2017]第L-6号仲裁裁决书，原告不服该裁决在法定时限内向本院提起诉讼。另查明，原告为被告缴纳工伤保险费时间从2014年6月30日至2015年12月24日。本院认为,所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告具有合法的用工主体资格；被告作为完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。被告在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告为被告参加了工伤保险并缴纳保险费，结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[2005]12号第二条第一款“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定。本院认定原、被告之间存在劳动关系，故对原告主张原、被告不存在劳动关系的主张不予采信。原告主张被告已超过仲裁时效，被告答辩请求不应得到支持。因原、被告之间系确认之诉，织金县劳动争议仲裁委员会就原、被告之间是否存在劳动关系进行裁决后原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本案系原告煤矿起诉，而非被告起诉；且民事诉讼时效为2年，原告最后一次为被告缴纳工伤保险费时间为2015年12月24日，至今未满2年；被告即使丧失胜裁权也未丧失胜诉权，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一款规定，判决如下：原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿与被告简迅刚之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗天勇二〇一七年八月八日书记员  张 茜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0628民初954号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞峰，理事长。 委托诉讼代理人：杨林辉，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：何文革，男，该单位工作人员。 被告：朱仙平，男，1981年2月4出生，汉族，住平和县，联系号码。 被告：林淑英，女，1956年2月13日出生，汉族，住平和县，联系号码5292209。 被告：林阿靖，男，1986年8月15出生，汉族，住平和县，联系号码。 原告平和县农村信用合作联社与被告朱仙平、林淑英、林阿靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社诉讼代理人何文革到庭参加诉讼，朱仙平、林淑英、林阿靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除最高额保证借款合同；判令朱仙平、林淑英归还借款50000元及自2016年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息。截止起诉日按借款合同约定利率计算的利息为2600元。2、判令林阿靖对该债务承担连带经济责任。事实和理由：朱仙平于2016年1月11日以蜜柚种植为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款50000元，林淑英为共同债务人，林阿靖提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2019年1月10日到期，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2017年1月11日到期，借款借据月利率为9.0625‰。借款期满后，朱仙平、林淑英未按约定归还借款本息；林阿靖也未履行保证责任。 朱仙平未作答辩。 林淑英未作答辩。 林阿靖未作答辩。 平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》等证据为证，朱仙平、林淑英、林阿靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，朱仙平以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社申请借款50000元，林淑英向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与朱仙平的共同债务；同日，以朱仙平为借款人，林阿靖为保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2016年1月11日至2019年1月10日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年1月10日；利率为基准利率上浮150%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2016年1月11日，朱仙平向平和县农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率9.0625‰，借款期限至2017年1月10日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款后，朱仙平仅偿还平和县农村信用合作联社借款利息至2016年12月20日止，未偿还借款本金。 本院认为，平和县农村信用合作联社与朱仙平、林阿靖签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。由于朱仙平未按《最高额保证借款合同》约定偿还平和县农村信用合作联社借款本息，林阿靖也未依约定履行保证责任，已经构成违约，依据合同约定，平和县农村信用合作联社请求解除与朱仙平、林阿靖签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，本院予以支持；朱仙平尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。林淑英作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与朱仙平共同偿还。林阿靖作为朱仙平借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。朱仙平、林淑英、林阿靖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除平和县农村信用合作联社与朱仙平、林阿靖、于2016年1月11日签订的《最高额保证借款合同》。 二、朱仙平、林淑英应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。 三、林阿靖对朱仙平、林淑英的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，由朱仙平、林淑英、林阿靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  黄丽琼 人民陪审员  张惠平 二〇一七年八月九日 书 记 员  周榕城
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4828号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区人和镇民强经济联合社，住所地广东省广州市白云区人和镇民强村。负责人：刘锦纲。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]216号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第三项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、罚款14020元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局人和国土规划所于2016年4月1日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人广州市白云区人和镇民强经济联合社擅自进行土地硬底化建设，涉嫌非法占用土地的行为进行立案查处。申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年6月13日作出案涉行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局人和国土规划所于2016年4月1日立案，申请执行人于2016年6月13日作出案涉行政处罚决定书超过上述的六十日期限。申请执行人程序违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]216号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第三项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初5662号之二 原告：安徽华星智能停车设备有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园天工路1号。 法定代表人：马金华，总经理。 被告：成都中迪焊割设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道613号。 法定代表人：黄成云，董事长。 原告安徽华星智能停车设备有限公司与被告成都中迪焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月3日立案。原告安徽华星智能停车设备有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华星智能停车设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华星智能停车设备有限公司撤回起诉。 案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告安徽华星智能停车设备有限公司负担。 审 判 长  黄德华 代理审判员  贺心培 人民陪审员  韦国庆 二〇一七年八月一日 书 记 员  韦亚飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1751号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：高智，行长。被申请人：胡继明。被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。法定代表人：苗延龙，总经理。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告胡继明、陈升霞、威海高技术产业开发区西御康实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁1091民初1751号民事裁定，查封了被申请人胡继明购买的坐落于威海市御鑫佳园-62号-1503室。解除保全申请人因撤回起诉，于2017年8月23日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对威海高技术产业开发区西御康实业总公司开发的、预售给胡继明的、坐落于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园-62号-1503房产的查封（合同号：201600001418）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十八日书记员  姚雪枫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5506号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]628号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位李飞补缴2012年4月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9239元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]628号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4817号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：宋学文，男，汉族，1982年4月3日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]185号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除的地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；三、罚款4032元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除的地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；三、罚款4032元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]185号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执982、983号申请执行人：遵义信德物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路，统一社会信用代码：91520301750198837D。法定代表人：冯在明，该公司总经理。申请执行人：遵义航原物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路（汽配城门面），统一社会信用代码：91520301709519571Y。法定代表人：郑芝秀，该公司总经理。被执行人：遵义里工汽车维修有限公司,住贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村十字铺村名组污水处理厂川黔铁路之间，统一社会信用代码：915203030570604770。法定代表人：陈万均，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民督299、298号支付令，受理执行遵义信德物资贸易有限公司、遵义航原物资贸易有限公司申请执行遵义里工汽车维修有限公司支付令纠纷两案，查明被执行人遵义里工汽车维修有限公司应支付两申请执行人143000.00元，承担申请费160.00元、执行费2040.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本院查封了被执行人的维修厂房，后双方达成执行和解还款协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义信德物资贸易有限公司、遵义航原物资贸易有限公司与遵义里工汽车维修有限公司买卖合同纠纷两案：(2017)黔0303执982、983号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年八月十四日书记员 唐 帆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5273号原告:李本珠,男,1963年8月1日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王向前，江苏华德律师事务所律师。被告:陈芹,女,1966年1月20日生,汉族，住东海县。被告二:袁长平,女,1958年9月1日生,汉族，住东海县。原告李本珠与被告陈芹、袁长平排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李本珠及其委托诉讼代理人王向前，被告陈芹、袁长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本珠向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，将垒放在原告房前的废旧瓦片及倾倒的废土移除，不得妨碍原告基于相邻权对房前公共土地上的通行权利及其他正当权利的行使。事实和理由：2009年6月20日原告于通过拍卖方式取得位于东海县产的所有权，并一直居住至今。2013年2月28日办理了国有土地使用权，不动产登记正在办理中。2015年5月13日，二被告在原告门前1米的地方堆放废旧瓦片，2017年4月26日，被告陈芹又在原告门前的场地上堆放一车废土。二年来，因为二被告的违法侵权行为给原告一家人的出行造成很大的不便，由此双方多次发生纠纷。另原告门前的二被告堆放废旧瓦片及废土的场地不属于二被告所有，现在仍然归集体所有，同时二被告也不居住在旁边。综上，原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告基于相邻权对其房前公共土地上通行权利及其他正当权利的行使，为维护原告的合法权益及正常的公序良俗，特向你院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。被告陈芹辩称：我不会把瓦片移走,我瓦片放在我自己的土地上，原告把我的瓦片损坏了。被告袁长平辩称：我堆放的泥土是堆放在我自己的土地上，原告把我的房子损坏了。我不同意把泥土移走。原告向本院提交以下证据：一、土地证一份、拍卖行的成交书，证明原告对涉案的房产拥有所有权，对相邻的土地具有相邻权，有合法的通行权及其他生产生活的便利权。同时证明原告房产周围的土地都是西丰墩村所有，不是两被告或其他人所有。二、照片8张，其中1到4号照片证明两被告将泥土和瓦片堵在原告房子的大门前，原告大门打开，看到堵在门前的废旧瓦片以及一堆黄土，照片5到6是原告房屋西南角的，证明这个土地长满了草，有179厘米宽，不足以通行，照片7到8是二被告的对方的废旧瓦片距离原告房屋的距离是141厘米。三、东海县人民法院（2016）苏0722民初2501号民事判决书，证明该判决书认定的事实是原告在2015年5月13日在宗地图范围外南面土地打成水泥地2016年6月5日本案的两被告在该水泥地上堆放废旧瓦片，同时该判决书是以使用权不是原告为由驳回原告的2501案子的诉求与本案基于相邻权的诉讼没有冲突。上述第一、二点事实，能够证明原告占用土地在先，被告堆放瓦片在后。本院经审理认定事实如下：原告李本珠于2009年6月20日通过拍卖方式取得现住房的土地使用权。2013年2月28日原告办理了土地使用权证，土地使用权证证号为东国用（2013）第000387号。使用面积为202.5平方米。该土地使用权证宗地图显示，宗地图取点692、693、694、695四点，四点连线所成长方形范围内为原告使用范围，长方形外东、北、南三个方向为西丰墩村空地，西面为道路。2015年5月13日，原告在宗地图范围外南面土地打成水泥地。2015年6月5日，被告袁长平与被告陈芹在该水泥地上垒起近1米高的瓦墙，原告报警，但至今该瓦墙未拆除，遂产生纠纷。后原告以侵权之诉诉至本院，要求被告停止侵权，排除妨害。本院以（2016）苏0722民初2501号立案受理，经审理，本院查明被告堆放瓦片的土地不在原告土地使用权范围内，本院依法驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院以（2017）苏07民终23号立案受理，经审理，连云港市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。现在原告，以妨害相邻关系的通行权为由再次诉至本院。另查明，被告袁长平所垒的瓦墙不在原告房屋的土地使有权证载明四至范围内。被告陈芹堆放的泥土也不在原告土地使用权范围内。被告陈芹、袁长平只是早期在原告房子的西南方向相邻建造了几间小房子，但是小房子所占土地及门前土地均属于东海县青湖镇西丰墩村所有。二被告的房子没有相关的权属证书。原告房子西侧有一条水泥路，为生产生活通行的主要道路，原告的院子西墙原先有通往西面道路的大门（现在被封堵）。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的土地使用权证、照片和（2016）苏0722民初2501号民事判决书、2017苏07民终23号判决书予以证实。本院认为：相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人和使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供方便。就本案而言，对于原告要求通行的土地属于东海县青湖镇西丰墩村民委员会所有，二被告无相关的权属证书证明其对涉案的土地享有使用权；同时原告要求从涉案土地通行，涉案土地并非是原告通行必须利用的土地，因为原告院墙西侧有一条用于生产的水泥路，无论从原告的房屋的土地使用权证的宗地图，还是现场均可以印证该条道路的存在，（2017）苏07民终23号判决书中也谈到原告西侧院墙有通行西面道路的大门（现被封堵）。综上，因原告提交的证据不充分，本院故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李本珠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李本珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年八月二十一日书记员 尤沙沙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5473号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]589号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位唐金补缴2013年9月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6452元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]589号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初819号原告:张艳平，男，汉族，1989年4月8日出生，住新乡市。被告：陈凯华，男，汉族，1981年9月23日出生，住漯河市郾城区。原告张艳平诉被告陈凯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行了审理。原告曹原向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款23000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日、4日，原告通过支付宝转账方式给被告转账30000元，后经原告催要，被告累计还了7000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须有具体的事实、理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在没有借据的情况下，仅持转账凭证起诉，要求被告偿还借款，缺乏事实依据，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回张艳平的起诉。张艳平预交的案件受理费375元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年八月十日书 记 员  赵 飞
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执88号牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人，住市区。路书国，男，1968年3月生，汉族，河北省新乐市人。牛国献与路书国民间借贷合同纠纷一案，根据申请人牛国献的申请，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2124号民事判决书，于2017年8月2日执行完毕。特此通知二〇一七年八月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保213号申请人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：陈国中，男，1969年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：陈碰玉，女，1972年6月25日生，汉族，住址同上。被申请人：厦门中毅达装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1226-1228号1213室之一。法定代表人：陈国中，该公司经理。被申请人：万事达（厦门）通讯设备有限公司，住所地厦门市思明区金桥路正侨厂房2号3层。法定代表人：陈国中，该公司经理。申请人曹洪诉被申请人陈国中、陈碰玉、厦门中毅达装饰工程有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹洪于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国中、陈碰玉、厦门中毅达装饰工程有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈国中、陈碰玉、厦门中毅达装饰工程有限公司、万事达（厦门）通讯设备有限公司所有的价值200万元的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年八月二十一日书记员  杨 慧
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更301号罪犯靳方军，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省射洪县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）筑刑一初字第195号刑事判决，以被告人靳方军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。同案被告人不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）黔高刑一终字第31号刑事判决，维持对被告人靳方军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出(2010)黔刑执字第1068号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年8月18日作出(2014)铜中刑执字第294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月23日起至2030年1月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯靳方军在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯靳方军符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯靳方军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年6月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯靳方军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯靳方军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年不变。没收个人财产10000元不变。（刑期自2010年12月23日起至2029年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执117号之一 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德。 被执行人潘锐锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人王斯斯，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人佛山市向扬贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人萧健登。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉潘锐锋、王斯斯、佛山市向扬贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0604民初6269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人潘锐锋应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金821070.73元及利息（至2016年7月10日的利息、罚息、复利合计为68063.62元，之后至清偿之日止的利息按年利率6.7650%上浮50%计算），负担本案受理费、财产保全费合计11529元；二、被执行人潘锐锋应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费47149元；三、申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对被执行人潘锐锋名下位于佛山市南海区**房产经拍卖、变卖后的款项在确定的债权范围内享有优先受偿权;四、被执行人王斯斯、佛山市向扬贸易有限公司对被执行人潘锐锋在上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费12288元。 执行过程中，申请执行人向我院提交被执行人名下位于佛山市南海区**房产的产财产线索。经查该房产系本案申请执行人对该房产享有优先受偿权，且佛山市中级人民法院首封，我院已向其发函商情将该房产移送我院处置，本案待财产分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执117号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6614号原告:济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：雷印坤、杨青青，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司员工。被告：济南华腾惠普科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐生，总经理。被告：徐生，男，汉族，1979年11月15日出生，住济南市。被告：李佳莹，女，汉族，1978年10月3日出生，住山东省青岛市。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小额贷款公司）与被告济南华腾惠普科技有限公司（以下简称华腾惠普公司）、徐生、李佳莹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁信小额贷款公司委托诉讼代理人杨青青到庭参加了诉讼。被告华腾惠普公司、徐生、李佳莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华腾惠普公司立即偿还原告借款本金80万元及自2015年9月15日起至清偿之日止的利息（计算至2016年10月18日起诉之日时利息为319200元，故本息暂时合计为1119200元；2.案件受理费、保全费由被告承担；3.被告徐生、李佳莹对上述两项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告华腾惠普公司签订《企业循环贷款额度协议》，约定原告向被告华腾惠普公司提供本金总额度不高于80万元的循环借款，被告徐生、李佳莹为借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，原告与被告华腾惠普公司于2015年9月2日签订两份单笔借款合同，约定借款本金分别为50万元和30万元，借款期限分别为2015年9月2日至2016年1月2日及自2015年9月2日至2015年11月2日，还款方式均为按月付息，一次还本，贷款年利率为18%，计息基数为360天。合同签订当日，原告向被告华腾惠普公司指定的账户转款共计80万元，但被告未能依约足额还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告华腾惠普公司、徐生、李佳莹未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲁信小额贷款公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.（2015）年鲁信小贷额字第189号《企业循环贷款额度协议》1份；2.企业循环贷款人民币借款合同2份；3.济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单(借据)2份、转账凭证2份、支付委托书1份；4.最高额保证合同1份；5.应付贷款本息通知单1份。被告华腾惠普公司、徐生、李佳莹未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，鲁信小额贷款公司与华腾惠普公司签订《企业循环贷款额度协议》，约定鲁信小额贷款公司向华腾惠普公司提供本金总额度不高于80万元的循环借款，额度有效期为12个月，2015年9月2日至2016年9月2日，徐生、李佳莹为借款提供了连带责任保证。同日，鲁信小额贷款公司与华腾惠普公司签订两份《企业循环贷款人民币借款合同》。(2015)年鲁信小额贷借字第189-1号借款合同，借款金额为50万,借款期限为4个月，自2015年9月2日起至2016年1月2日止。(2015)年鲁信小额贷借字第189-2号借款合同，借款金额为30万，借款期限为2个月，自2015年9月2日至2015年11月2日止。两份借款合同均约定，贷款利率为18%，计息基数为360天，还款方式为按月付息、一次还本，结息日为每月15日，首次结息日为2015年9月15日。同日，鲁信小额贷款公司与徐生、李佳莹签订《最高额保证合同》，徐生、李佳莹为《企业循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的所有《借款合同》和《借款借据》承担连带保证责任。鲁信小额贷款公司按约向华腾惠普公司放款，华腾惠普公司未按约还款，徐生、李佳莹亦未承担保证责任。截止至2016年10月18日，被告华腾惠普公司尚欠原告本金80万元，利息319200元。本院经审理认为，原告鲁信小额贷款公司与被告华腾惠普公司签订的《企业循环贷款额度协议》、《企业循环贷款人民币借款合同》，与被告徐生、李佳莹签订的《最高额保证合同》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告华腾惠普公司未按约定还款，应承担违约责任。被告徐生、李佳莹作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告鲁信小额贷款公司的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南华腾惠普科技有限公司偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司贷款本金80万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告济南华腾惠普科技有限公司向原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司支付截止至2016年10月18日的利息319200元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告济南华腾惠普科技有限公司支付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司自2016年10月19日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金80万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告徐生、李佳莹对上述一、二、三项条款承担连带清偿责任。案件受理费14870元、保全费5000元，公告费260元，由被告济南华腾惠普科技有限公司、徐生、李佳莹负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  叶德行二〇一七年八月九日书 记 员  赵睿喆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2328号之二原告：巩现强，男，1982年7月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：张明雨，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告巩现强诉被告张明雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巩现强撤回起诉。案件受理费400元，财产保全费420元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一七年八月三十日书记员 赵亚男
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5501号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]623号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位甄惠芳补缴2010年8月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13241元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]623号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103破7号 申请人:山东阿掖山集团有限公司，住所地，日照市岚山区观海路西。组织机构代码：72498881－9。 法定代表人：苏同山，董事长。 申请人山东阿掖山集团有限公司以不能偿付到期债务、明显丧失清偿能力及具备重整价值为由向日照市中级人民法院申请重整，经山东省高级人民法院批准，日照市中级人民法院以（2017）鲁11破申6号裁定将该案交由本院管辖。 本院查明：申请人山东阿掖山集团有限公司于2000年12月6日经日照市工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，住所地为日照市岚山区观海路西，注册资本24000万元。经初步审查，申请人的资产总计约942147866.86元，负债总计约943784921.62元，资产负债率为100.17%。申请人已无力偿付到期债务，也无法支付生产经营款项、职工工资等各项基本费用。但申请人系资金流动性不足的暂时性困难，其生产经营结构较好且市场需求大，通过重整可以化解当前危机。 本院认为，申请人山东阿掖山集团有限公司系依法成立的公司法人，该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但不能清偿到期债务系暂时性困难，且申请人的产业结构较为完备，具备重整的价值，通过重整可以整合其现有资源，提高债权清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定；该公司的重整申请已经山东省高级人民法院批准日照市中级人民法院裁定交由本院管辖；申请人具备重整原因，其重整申请本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人山东阿掖山集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高月娥 二〇一七年八月二十八日 书记员  尹 静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执837号之一申请执行人吕村星，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省漯河市。被执行人谭太平，男，1968年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人周依月，男，汉族，1952年6月16日生，汉族，住重庆市。本院在执行吕村星申请执行谭太平、周依月合同纠纷一案中，被执行人谭太平、周依月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭太平、周依月银行账户存款人民币516288元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年八月三十日书记员  史丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民监8号原审原告：河南省华方通医药有限公司（原新乡市医药器械有限公司），住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人：王哲。委托代理人：林怀聪，该单位职工。原审被告：陕西同盛医药有限责任公司（原西安市医药经销公司），住所地陕西省西安市莲湖区大庆路副24号。法定代表人：张忠海。原审原告河南省华方通医药有限公司与原审被告陕西同盛医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2011）红民一初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  卫素红审 判 员  王敬轩人民陪审员  王 琦二〇一七年八月十七日书 记 员  刘忠敏
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1334号 申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司 法定代表人：黄朝辉 被执行人张欣，女，1989年5月13日出生，汉族，住所地晋州市 被执行人刘帅，男，1990年3月11日出生，汉族，住所地晋州市 被执行人刘满从，女，1974年9月11日出生，汉族，住所地晋州市 被执行人尹跃锁，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地晋州市 被执行人牛改恋，女，1969年10月16日出生，汉族，住所地晋州市 被执行人李江涛，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地晋州市 被执行人杜沙沙，女，1986年6月18日出生，汉族，住所地晋州市 被执行人尹跃信，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地晋州市 晋州恒升村镇银行股份有限公司申请张欣等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0183执1334号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈明立
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初1124号之二王永乐：本院受理原告解国帅诉你民间借贷纠纷一案[（2017）晋0822民初1124号]，现依法向你们公告送达起诉状副本[原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年8月11日起计至还清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担]、应诉通知、举证通知、转换程序裁定、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午8时30分在本院第四法庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席裁判。审判长  薛晓莉审判员  李作义审判员  关红霞二〇一七年八月三十日书记员  王 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初7400号原告：刘某，女，汉族，1957年11月4日出生，住广东省仁化县。委托代理人：曾凡星、陈敬贤，均为广东宏安信律师事务所律师。被告：谢某1，女，汉族，1981年4月26日出生，住广东省广州市海珠区。被告：谢某2，男，汉族，1952年11月18日出生，住广东省韶关市武江区。原告刘某诉被告谢某1、谢某2婚姻家庭纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起本案诉讼。本院于当日向原告送达《预缴诉讼费通知单》，通知原告于次日起七日内向本院缴交本案受理费。但至今原告仍未向本院缴交本案受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  陈昌源人民陪审员  简婉灵二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨晓燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1609号罪犯康首晖，男，1978年5月24日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十一月十九日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第151号刑事判决，以被告人康首晖犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。二〇一五年三月十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚、韩书水出庭履行职务。山东省齐州监狱王新利、尹佳,罪犯康首晖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯康首晖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯康首晖减刑，并当庭宣读了罪犯康首晖在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯康首晖提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯康首晖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯康首晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康首晖减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9743号上诉人（原审被告）：深圳珈伟光伏照明股份有限公司。法定代表人：丁孔贤。委托诉讼代理人：刘江**，系公司员工。委托诉讼代理人：付小芳，系公司员工。被上诉人（原审原告）：田中付。委托诉讼代理：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳珈伟光伏照明股份有限公司（以下简称珈伟公司）因与被上诉人田中付劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人珈伟公司的上诉请求：1、撤销原判，改判珈伟公司解除劳动合同合法，无须支付违法解除劳动关系赔偿金；2、一审、二审诉讼费用、律师费由田中付承担。被上诉人田中付的答辩意见：1、对方称田中付在一审时未对对方的证据发表质证意见错误，开庭时珈伟公司当庭提交录音，因无法当庭核对，在庭审结束后田中付向一审法院提交了书面的质证意见书，因此一审法院对录音证据的认定是正确的；2、对方在录音制作文字时，遗漏了一句非常重要的话，遗漏的话语是“明天就到时间，反正你们看吧”，这句话证明录音时间是2016年10月26日，因为对方提交正式解除劳动关系的时间是10月27日，因此所谓的双方协商发生在2016年10月26日，这已经离出具解除劳动关系通知书将近一个月，由此证明在解除劳动关系之前双方是没有经过协商的，用人单位利用强势地位与劳动者解除了劳动关系；3、珈伟公司在一审时制作的文字记录和上诉状不一致，请法官注意，对方上诉状第2页“保安”二字指的是龙正华，与田中付没有任何关系；4、与田中付同时开除的还有两名员工，分别是龙正华和吕永强，二审法院已经维持了一审判决。本院二审期间，双方均未提交新证据。原审查明的其它事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，珈伟公司与田中付之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据珈伟公司的上诉意见与田中付的答辩意见，本案二审争议焦点为珈伟公司解除与田中付的劳动关系是否违法。本案中，珈伟公司主张其因发展需要，新发厂区和高桥厂区合并，导致保安人员富裕，故提前30日通知解除与田中付的劳动关系。田中付认可新发厂区和高桥厂区合并的事实，但抗辩主张珈伟公司发出解除通知前未经过协商程序。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以提前三十日通知解除劳动合同。即用人单位在通知解除前必须经过协商程序。本案中，珈伟公司未能提交证据证明其提交的音频文件的谈话主体、地点，亦无法反映形成于2016年9月26日之前。由于珈伟公司未能提交证据证明其在2016年9月26日向田中付出具《解除劳动合同通知书》之前已与田中付就变更劳动合同内容进行了协商，其解除与田中付劳动合同程序违反法律规定。原审认定珈伟公司解除与田中付劳动合同违反法律规定，应支付赔偿金，符合劳动法律规定，本院依法予以维持。珈伟公司未提交证据反驳或推翻原审认定的赔偿金数额，本院予以确认。综上，上诉人珈伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，上诉人深圳珈伟光伏照明股份有限公司已预交，由上诉人深圳珈伟光伏照明股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年八月十四日书 记 员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执1044号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人曹楠镝，男，汉族，河北省新乐市人。申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2016）018号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资协罚字（2016）018号行政处罚决定书2016年12月29日送达，罚款2017年6月2日缴纳，拆除部分超过申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资协罚字（2016）018号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年八月二日书 记 员  陶 健
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1760号罪犯魏绪洋，男，1991年12月10日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年七月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第133号刑事判决，以被告人魏绪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年四月十九日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯魏绪洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏绪洋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏绪洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯魏绪洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏绪洋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1608号罪犯张恒广，男，1968年8月24日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年三月十七日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第124号刑事判决，以被告人张恒广犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚、韩书水出庭履行职务。山东省齐州监狱王新利、尹佳,罪犯张恒广到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张恒广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张恒广减刑，并当庭宣读了罪犯张恒广在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张恒广提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张恒广在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张恒广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恒广减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民辖终1844号 上诉人（原审被告）王晓林，男，1988年8月22日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人周良清，该支行行长。 委托代理人郑晓星，男。 委托代理人吴诗晓，男。 原审被告福建省鸿新建材集团有限公司，住所地南安市官桥镇新墟村社庄骑山埔，统一社会信用代码913505006784672027。 法定代表人王晓林。 原审被告人晋江美臻贸易有限公司，住所地晋江市内坑镇吕厝村大田边，统一社会信用代码91350582570991846E。 法定代表人王德芳。 原审被告王德芳，男，1984年3月9日出生，汉族，住晋江市。 原审被告林飞凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人王晓林与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行、原审被告福建省鸿新建材集团有限公司、晋江美臻贸易有限公司、王德芳、林飞凤、王碧煌金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6022号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓林上诉称：其经常居住地为海南省海口市琼山区，根据相关法律规定，本案应当由海南省海口市琼山区人民法院管辖，因此，请求将本案移送具有管辖权的海南省海口市琼山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系金融借贷合同纠纷，属于广义的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在《保证合同》中约定，合同履行中如有争议，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人作为债权人，其住所地为晋江市，故晋江市人民法院具有管辖权。上诉人王晓林主张其经常居住地与住所地不一致，但又没有提供相关的证据予以证明。故原审法院具有管辖权。上诉人请求将本案移送海南省海口市琼山区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一七年八月三十日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  2
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5502号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]624号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位桂艳兵补缴2010年3月至2013年5月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5450元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]624号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保108号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：刘保峰，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：姜震，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：徐辉，男，汉族，1979年1月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：洛阳福音电声科技有限公司，住所洛阳市瀍河区上窑村买家街21号，统一社会信用代码91410304317399750N。法定代表人：刘保峰，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘保峰、姜震、徐辉和洛阳福音电声科技有限公司的银行存款248000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人刘保峰的银行贷款提供连带责任担保，被申请人姜震、徐辉和洛阳福音电声科技有限公司自愿为被申请人刘保峰的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人刘保峰未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人刘保峰代偿贷款后，依法向四个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘保峰、姜震、徐辉和洛阳福音电声科技有限公司的银行存款248000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1760元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4811号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：周志全，男，汉族，1969年5月5日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]157号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还该土地并恢复土地原状；三、罚款29588元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自搭建3个砖墙锌铁棚，违法占用土地。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条有关规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还该土地并恢复土地原状；三、罚款29588元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]157号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1652号申请人：赵雪峰。被申请人：隋莉莉。被申请人：威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校。负责人：隋莉莉，校长。被申请人：威海东方爱婴教育发展有限公司。法定代表人：秦艺。被申请人：秦艺。被申请人：李燕。原告赵雪峰与被告隋莉莉、威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校、威海东方爱婴教育发展有限公司、秦艺、李燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额12.5万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人隋莉莉、威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校、威海东方爱婴教育发展有限公司、秦艺、李燕的银行存款12.5万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十日书记员  姚雪枫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1582号罪犯张继圣，男，1964年6月30日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年四月八日，山东省济阳县人民法院作出(2015)济阳刑初字第145号刑事判决，以被告人张继圣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张继圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张继圣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张继圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张继圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张继圣减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第97-1号申请执行人：曾某，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。被执行人：孝义市国防教育基地管理中心。法定代表人：王某，中心主任。本院在执行曾某依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第89号民事判决书申请执行孝义市国防教育基地管理中心借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月10日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2014）吕民一初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一七年八月十四日书记员 武 姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10953号之一原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司,住所深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号,统一信用代码：91440300792591506M。法定代表人:王辉。委托诉讼代理人:王凡,广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄文俊,广东登丰律师事务所实习律师。被告深圳市弘和珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道翠山工业区B栋3楼东-2，统一社会信用代码：91440300728545281A。法定代表人：彭立中。被告深圳市宾利恒珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区12栋六层西北，统一社会信用代码：91440300682008287J。法定代表人：李少兵。被告深圳市美合珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道翠山工业区B栋3楼东-1，统一社会信用代码：91440300683781423Y。法定代表人：彭立中。被告彭立中，男，汉族，1962年8月26日生，户籍地址武汉市江岸区。被告李少兵，男，蒙古族，1970年7月4日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费55409元，减半收取计27704.5元，由原告负担。审判员 王 艳二〇一七年八月四日书记员 刘志美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8883号 申请人：董志鸿，男，1964年4月11日出生，汉族，住山西省方荣县。 委托代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。 法定代表人：刘昭义。 被申请人：雷壹豪，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人董志鸿与七冶建设集团有限责任公司南宁分公司、被申请人七冶建设集团有限责任公司、雷壹豪，第三人陈茂贤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人董志鸿于2017年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人七冶建设集团有限责任公司、雷壹豪名下价值人民币2473213元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为2473213元的保单保函【保险单号：6051108046020170000001】，为申请人董志鸿提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人董志鸿的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人七冶建设集团有限责任公司、雷壹豪名下价值人民币2473213元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一七年八月三十一日 书记员  廖 斌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4806号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：范长威，男，汉族，1977年8月13日出生，住址广州市白云区。被执行人：范远城，男，汉族，1972年6月26日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款9900元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自搭建两个铁皮棚并硬底化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款9900元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]133号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0283民初2445号 原告：黄玉飞，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，现住迁安市。 委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。 被告：迁安市正元小额贷款有限公司，组织机构代码06810219-3。 法定代表人：郭财，该公司经理。 住所地：迁安市。 委托代理人：王世伟，女，1977年3月23日出生，汉族，该公司员工，现住迁安市。 委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师。 原告黄玉飞诉被告迁安市正元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉飞及其委托代理人马岩，被告迁安市正元小额贷款有限公司的委托代理人王世伟、王玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉飞诉称，2014年5月31日，2014年7月12日，2014年9月5日，双方签订了资金拆借协议书三份，被告三次向原告借款合计800万元，年利率为18%，借款期限为1年，按季结息。合同签订后，原告将借款给付了被告，被告按季结息分别至2015年11月31日、2015年10月12日、2015年12月5日，2016年3月30日，经双方协商，未支付的利息截止至2016年3月31日按年利率3%计算，本利付清。2016年4月2日，被告通过银行转账偿还原告借款4460281元，剩余借款2822719元至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款2822719元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告迁安市正元小额贷款有限公司辩称：原、被告曾存在借款合同关系，但被告已还清原告的借款本息，双方借贷权利义务已经终止；原告向被告主张给付2822719元的诉讼请求不成立，本案系虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年5月31日，原告黄玉飞作为甲方与被告迁安市正元小额贷款有限公司作为乙方签订《资金拆借协议书》一份，约定被告迁安市正元小额贷款有限公司向原告黄玉飞借款200万元，借款时间1年，利息为年利率18%，2013年6月1日，被告迁安市正元小额贷款有限公司再次向原告黄玉飞借款200万元，双方同时签订了《资金拆借协议书》一份，约定借款时间1年，利息为年利率18%。2014年5月31日，原、被告双方就上述两笔借款形成一份新的《资金拆借协议书》，将借款金额合计为400万元，约定借款时间1年，利息为年利率18%。 2013年7月12日，原、被告双方签订《资金拆借协议书》一份，约定被告向原告借款200万元，借款时间1年，利息为年利率18%。2014年7月12日，双方就上述借款再次形成《资金拆借协议书》，约定借款金额200万元，借款时间1年，利息为年利率18%。 2014年3月5日，原、被告双方签订《资金拆借协议书》一份，约定借款金额100万元，借款时间1年，利息为年利率18%。2014年9月5日，被告再次向原告借款100万元，双方就上述两笔借款签订《资金拆借协议书》一份，将借款金额合计为200万元，约定借款时间1年，利息为年利率18%。 2015年12月3日，被告偿还原告借款本金50万元。 2016年3月，因被告公司经营不景气，被告与原告及其他债权人协商按照年利率3%支付借款利息，原告黄玉飞同意后于2016年3月30日在2014年5月31日签订的《资金拆借协议书》上签署“同意截止到2016年3月31日按年利率3%计算本利全清”字样，于2014年7月12日、2014年9月5日签订的两份《资金拆解协议书》上签署“同意截止到2016年3月30日按年利率3%计算本利全清”字样。被告迁安市正元小额贷款有限公司于2016年4月2日将4760281元通过银行转账给原告黄玉飞。原告黄玉飞将上述三份《资金拆借协议书》交还被告迁安市正元小额贷款有限公司。 被告迁安市正元小额贷款有限公司自原告黄玉飞处借款750万元，被告按照年利率18%已偿还借款利息合计3150000元。2016年4月2日，被告另行给付原告4760281元，其中借款利息实际支付至2016年4月2日。 另，2013年11月14日，原、被告双方签订《资金拆借协议书》一份，约定被告向原告借款100万元，借款时间1年，利息为年利率18%。2015年3月13日，被告将该项借款的本息清偿,借款期间共计支付借款利息合计238500元。 现原、被告双方针对“同意截止到2016年3月30（31）日按年利率3%计算本利全清”产生争议：原告认为已付清的利息应按照年利率18%计算，未付部分利息按照年利率3%计算；被告认为应自原始借款之日起至2016年3月30（31）日止借款利息均按照年利率3%计算，现被告已付清全部借款本金及利息。 上述事实有原、被告陈述、资金拆借协议书、转账记录、应付明细表等证据证实。 本院认为，借款应该及时清偿。因原、被告双方针对借款本金数额及被告迁安市正元小额贷款有限公司已偿还金额均无异议，故本院对借款本金800万元，已偿还本金50万元，被告迁安市正元小额贷款有限公司已偿还原告黄玉飞7910281元，予以确认。现双方对借款利息的重新约定产生争议，原告于资金拆借协议书上签署“同意截止到2016年3月（30）31日按年利率3%计算本利全清”字样，原告对其主张的已付清的利息应按照年利率18%计算，未付部分利息按照年利率3%计算，向本院提交的证据，不足以证实其主张成立，综合本案其他书证及证人证言，可以认定原告签署上述字样系对被告主张的自原始借款之日起至2016年3月（30）31日止借款利息均按照年利率3%计算的认可。被告向原告的借款，自原始借款之日起至实际给付之日即2016年4月2日，按照年利率3%计算，被告实际应给付原告借款本金750万元及利息609000元，合计8109000元，现被告迁安市正元小额贷款有限公司已付原告黄玉飞的本息合计7910281元，尚欠借款本金198719元未付，利息因双方未约定，故本院支持自2016年4月3日起至清偿之日止按照年利率6%计算。综上，被告迁安市正元小额贷款有限公司应偿还原告借款本金198719元及利息，利息自2016年4月3日起至清偿之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告迁安市正元小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉飞借款本金198719元及利息，利息自2016年4月3日起至清偿之日止按照年利率6%计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费29382元，保全费用5000元，由原告黄玉飞负担32314元，由被告迁安市正元小额贷款有限公司负担2068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 孙   雅   会 审判员 侯凌云审判员马强 二〇一七年八月十八日 书记员 杨      维
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保228号申请人：张顺梅，女，汉族，1970年1月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。被申请人：黄毅，女，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王世军，男，汉族，1976年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张顺梅与被申请人黄毅、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被申请人黄毅、王世军价值296000元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为296000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人张顺梅要求保全被申请人黄毅、王世军价值296000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人黄毅、王世军价值296000元的财产或冻结被申请人黄毅、王世军银行存款296000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一七年八月十五日书记员  赵旭
浙江省缙云县人民法院执行案件 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执1619号 缙云县人民法院： 李晓光： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李晓光容留他人吸毒罪纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一七年八月九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特149号申请人：杨小勇，男，1977年11月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人：饶义，男，1974年04月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2017年08月18日立案受理申请人杨小勇、饶义关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人杨小勇、饶义因琐事发生纠纷，于2017年08月04日经庐江县公安局矾山派出所主持调解，达成如下调解协议：一、饶义赔偿杨小勇医药费、误工费、营养费等计6000元；二、杨小勇不再追究饶义的法律责任；三、本次处理一次性结束，双方不得再因此事发生任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨小勇、饶义于2017年08月04日经庐江县公安局矾山派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨纯万二〇一七年八月十八日书记员  姚 蕾
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执恢13号之一申请执行人：山西泽祥建设工程有限公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1971年10月6日生，山西省柳林县薛家岭025号庄上镇薛家岭村人，住本村。被执行人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿。法定代表人：肖某，该矿矿长。委托诉讼代理人：郭某、薛某，山西平生律师事务所律师。本院在执行申请执行人山西泽祥建设工程有限公司依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会（2016）晋仲裁字第4号裁决书申请执行被执行人山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已领取了执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结晋中仲裁委员会（2016）晋仲裁字第4号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年八月九日书记员 王慧楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第00400号 申请人:佛山市豪科五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山穆院第二工业区。 被执行人赣州市天然爽食品有限公司，住所地：赣州经济技术开区纬一路南侧、宝福路西侧。 法定代表人：王明远，该公司董事长。 申请人依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的2015）赣中民二初字第193号民事判决书，2015年6月30日向本院申请执行。本院于当日日立案执行，向被执行人发出执行通知，赣州市天然爽食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行40000元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人佛山市豪科五金制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  陈宇涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督409号 申请人：胡恩惠，女，1999年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠园西区20幢605室，公民身份号码340104199909233528。 法定代理人:陈三友，男，1952年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠园西区20幢605室，公民身份号码340111195211301010。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人胡恩惠于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层xxxx（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款146557元及截止到2017年7月30日的违约金13275元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡恩惠2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款146557元及截止到2017年7月30日的违约金13275元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1166元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初1885号 原告陈忠岳，男，1951年10月4日生，汉族，居民，住广西宜州市。 委托代理人冼辛华，女,1982年7月23日生,汉族,居民,住广西宜州市。 被告吴荣进，男，1985年8月15日生，农民，住广西宜州市。 原告陈忠岳与被告吴荣进买卖合同纠纷一案，原告陈忠岳于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以本案已协商解决为由,于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈忠岳撤回对被告吴荣进的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈忠岳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠岳负担。 审判员  覃敏红 二〇一七年八月十四日 书记员  韦兰情
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3898号 原告：魏莉莉，女，1982年3月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：魏邦春，男，1956年2月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 原告魏莉莉与被告魏邦春排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告魏邦春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 管    仕    芳 人民陪审员 金瑶人民陪审员汪震波 二〇一七年八月二十四日 书 记 员 袁        芳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执176号 申请执行人：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地六安市裕安区分路口镇。 法定代表人：邹挺杰。 被执行人：黄晖,男,1987年7月1日出生,高中毕业,住安徽省霍邱县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市广阳道20号。 本院依据已发生效力的(2016)皖1502民初3615号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律生效判决，但被执行人黄晖、中太建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司在六安市重点工程建设管理局（东苑路工程）应得工程款*******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 吴玲娣 二〇一七年四月十七日 书记员 汪 玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。