河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初693号原告：郑州力锐纸品有限公司。法定代表人于文召,公司董事长。委托诉讼代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：罗学忠，男，1959年2月17日生，汉族。委托诉讼代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。被告：任建州，男，1971年1月6日生，汉族。被告：连香珍，女，1972年10月12日生，汉族。被告:刘红伟，男，1970年6月14日生，汉族。原告郑州力锐纸品有限公司（以下简称力锐纸品公司）诉被告罗学忠、任建州、连香珍、刘红伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力锐纸品公司的委托诉讼代理人李命锋、被告罗学忠及其委托诉讼代理人车涛、被告任建州到庭参加了诉讼，被告连香珍、刘红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付死者刘普死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计470000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日上午，在郑州市××××组，被告连香珍、刘红伟雇佣不具有施工资质的施工人被告任建州在被告罗学忠所有的厂房西院墙外侧挖掘施工，将大量的土堆到西外墙上，土堆积如山，紧紧贴着外墙，由于当日下午郑州下暴雨，雨水直接连续冲到院墙上，雨水无法排放，再加上泥土侵入雨水，重量增加，最终造成墙体倒塌，导致在院墙下搬运货品的刘普被砸身亡，其他人员受伤的事故。事故发生后，刘普经抢救无效死亡，由于刘普等人为原告雇员，其家属要求赔偿，原告授权其法定代表人于文召在郑州市××区老鸦陈街道××村人民调解委员会的主持下达成调解协议，原告分两次向刘普家属赔偿47万元并已赔偿完毕，同时死者家属授权原告负责追偿事宜。被告连香珍、刘红伟系夫妻关系，在承包的土地上建设施工，不注意施工安全，直接将泥土靠着院墙堆积，造成院墙承压过大无法支撑，应承担责任，被告罗学忠作为房屋的业方亦应承担相应的赔偿责任。被告任建州作为专业的施工人员，应该意识到其随意推土的行为会导致院墙因无法承压而倒塌，有重大过失，应与其雇主被告刘红伟、连香珍承担连带赔偿责任。原告作为死者刘普的雇主，在承担赔偿责任后，可向第三人追偿。为此诉至法院。被告罗学忠辩称，原告不存在追偿权，原告系用人单位而不是雇主，其职工在工作过程中受伤害死亡，原告未为职工缴纳工伤保险，本身就负有工伤赔偿责任，原告对死者家属的协议赔偿系履行自身本来就有的赔偿责任，该赔偿责任不具有追偿权。本案中，从证据可以看出，墙体是被被告刘红伟、连香珍、任建州堆起来的土压塌的，与被告罗学忠没有关系，应由被告刘红伟、连香珍、任建州承担侵权赔偿责任。原告起诉被告罗学忠没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告罗学忠的诉讼请求。被告任建州辩称，被告连香珍准备建房，让被告任建州去清理土地上的杂草、平整土地，支付给被告任建州600元。被告任建州去清理时土层已和墙体差不多高，土层和墙壁紧挨。被告任建州受雇于被告连香珍，听从被告连香珍的安排。被告连香珍未作出答辩。被告刘红伟未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日原告公司的法定代表人于文召（乙方）与被告罗学忠（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将座落于郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河九组建筑面积为1200平方米的房屋及院子（整院使用面积为1600平方米）出租给乙方，用途为生产厂房、仓库；租金按厂房建筑面积计算，每年10万元，院内厂房建筑面积之外的部分作为附属归乙方免费使用。2015年11月23日被告刘红伟（乙方）与郑州市××区老鸦陈街道××村第九村民组（甲方）签订企业占地合同书，约定由甲方提供土地1.71亩，东西长30米、南北长38米，环村路路北、东临罗学忠鸡场；承包期间为2005年11月22日至2075年11月22日，用于种植、养殖、企业加工等，承包款34000元，一次性付清。2016年8月1日，被告连香珍雇佣被告任建州，对被告刘红伟承包的土地进行平整，被告任建州驾驶铲车将土地上的土层平整出来的土堆至被告罗学忠所有的房屋西院墙外，紧贴院墙，土堆略低于院墙。原告的职工见到被告任建州在院墙外堆土，未出面阻拦。当日下午约5时被告罗学忠到原告的厂房处，发现院墙外的土堆，提醒原告的负责人土堆这么高，是否会将墙压塌，原告的负责人未置可否。当日18时许天降大雨，因原告使用的厂房院内地势偏低，雨水进入院内形成积水，原告的负责人贾宏增安排刘普等人在厂门口用沙袋堵截，刘普等人去仓库拉沙袋时，西院墙北部突然倒塌，将刘普等人砸伤，刘普被送至医院抢救无效死亡。2016年8月6日经郑州市××区老鸦陈街道××村人民调解委员会调解，原告的法定代表人于文召与刘普的家属达成伤亡赔偿协议书，赔偿刘普的家属共计47万元，已履行完毕。刘普的家属为于文召出具授权委托书，授权于文召追偿权。2016年11月14日于文召诉至本院，本院于2016年12月14日作出（2016）豫0108民初3728号民事裁定书，认为刘普系郑州力锐纸品有限公司雇员，于文召作为郑州力锐纸品有限公司的法定代表人，其支付刘普家属赔偿金的行为系履行职务行为，于文召原告主体不适格，裁定驳回于文召的起诉。2017年2月20日原告诉至本院。另查明，被告刘红伟与被告连香珍于1993年9月7日登记结婚，于2012年8月1日办理离婚登记。被告任建州在平整土地时未取得建设机械施工作业操作证。本院到事故现场进行勘验：被告刘红伟承包的土地与被告罗学忠的院落的西院墙相临，西院墙的北半部分存在缺口约10米，现有蓝色彩钢补合，西院墙的南部分（未倒塌部分）墙外有泥土痕迹，墙外有约2米高土堆。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。刘普作为原告的雇员，在雇佣活动中遭受人身损害致死，原告作为雇主向刘普的家属承担赔偿责任后，可向第三人追偿。被告刘红伟作为承包土地的使用人、被告连香珍雇佣被告任建州对承包土地进行平整，将土堆至原告使用的厂房西院墙外，被告任建州作为建设机械施工人员，未取得建设机械施工作业操作证，且未注意施工周围安全环境，原告在明知被告任建州将土堆至西院墙外存在安全隐患，未及时对被告连香珍、任建州的行为进行制止，以上综合因素导致原告厂房的西院墙在暴雨的冲刷下倒塌致刘普死亡，原告、被告刘红伟、被告连香珍、被告任建州均应承担相应的赔偿责任。被告罗学忠作为原告厂房的出租方，其注意到安全隐患并及时提醒原告的工作人员排除隐患，已尽到安全注意及提醒义务，不应承担赔偿责任。根据本案的实际情况及原、被告的过错程度，本院认为原告应承担40%的责任，被告刘红伟、被告连香珍、被告任建州承担60%的连带赔偿责任。被告罗学忠辩称原告不享有追偿权的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。因原告的法定代表人于文召赔偿刘普的家属共47万元，故被告刘红伟、被告连香珍、被告任建州承担60%即28.2万元的连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红伟、被告连香珍、被告任建州连带赔偿原告郑州力锐纸品有限公司28.2万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑州力锐纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告郑州力锐纸品有限公司负担3340元，由被告刘红伟、被告连香珍、被告任建州负担5010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张海燕代理审判员  冯 鹏人民陪审员  罗小喜二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘彦辛