兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初794号原告:甘肃信源建材有限公司。法定代表人：魏磊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该公司工作人员。被告:常州金坛建设工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告:常州金坛建设工程有限公司甘肃分公司。负责人：张正标，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨森林，男，该公司工作人员。原告甘肃信源建材有限公司（以下简称信源公司）诉被告常州金坛建设工程有限公司（以下简称金坛公司）、常州金坛建设工程有限公司甘肃分公司（以下简称金坛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告混凝土款456217元，并承担预期付款违约金112446元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告秦王川湿地公园2﹟3﹟4﹟桥及2﹟游客服务中心工程供应混凝土。现被告除支付部分混凝土款外，尚剩余456217元混凝土款至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，状诉法院请求判如所请。被告金坛公司、金坛分公司辩称，应依法驳回原告的诉请，理由为:1.欠付原告的混凝土货款为454177.5元；2.按照合同约定，应支付总货款的60%，即572506.5元，被告已经向原告支付50万元，故其未逾期支付，不承担违约金；3.未收到原告书面催告函等文件，曾多次尝试与原告协商，但原告联系电话发生变更，且拆除设备，导致合同无法正常履行，给其造成经济和名誉损失，其保留依法追诉的权利；4.诉讼费与相关费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据商品混凝土购销合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的结算单一组（五份），证明从2015年8月31日到2015年12月10日,被告应付原告混凝土款金额共计为956217元，被告已支付500000元，尚欠456217元。被告质证认为欠款金额不属实，应为454177.5元。庭审中，被告也向法庭提供了结算单四份，以证明欠付原告的混凝土款金额。原告认可被告提供的四份结算单（2015年8月、2015年9月、2015年10月、2015年11月）。双方对欠款数额有异议的原因是原告提供的2015年12月金额为960元的一份结算单被告方不予认可。经审查，2015年12月的该份结算单无收货单位确认盖章，结算金额也有明显涂改痕迹，真实性无法查明，故本院对2015年12月结算单不予认可，但对其他结算单予以认可，并确认被告欠付原告的混凝土款金额为454177.5元。2.原告提供的付款明细及利息计算表各一份，证明由于被告不按照合同约定按时付款，构成违约，应承担违约责任。被告质证认为合同没有约定逾期利息，逾期期间只有一两个月，原告没有提供相应的发票，其公司规定只能见票付款，故不认可原告的该份证据。经审查，该付款明细与双方之间的结算单能够互相印证，但被告的欠付金额应为454177.5元；至于买卖合同没有约定逾期付款违约金是否应当计算逾期付款违约金的问题，法律有明确的规定；同时，没有开具发票也不是拒绝付款的条件，故对此证据，本院予以认可。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2015年8月29日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告兰州新区秦王川湿地公园2﹟3﹟4﹟桥及2﹟游客服务中心工程供应混凝土，施工时间为2015年8月1日至2015年12月31日（实际供应时间以工程进度为准），支付方式为每月1日结算，当月支付总砼款的60%，工程结束三个月内付清全部货款的95%，剩余5%为质保金，工程竣工后一年内付清。合同签订后，原告按月供应了混凝土，按照双方每月的结算情况，合同总价款为954177.5元，被告支付了500000元货款后，剩余货款454177.5元未予支付。2017年6月8日，原告状诉本院，请求处理。诉讼中，原告申请对二被告的银行存款580000元进行财产保全。另查明，中国人民银行2016年3月一至五年贷款基准年利率为4.75%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告出于真实的意思表示，签订了《商品混凝土购销合同》，原告依约履行了合同义务，原、被告双方也按进度进行了结算，被告向原告支付了500000元混凝土货款后，理应将剩余混凝土货款及时支付。原、被告签订的《商品混凝土购销合同》第三条第12款约定支付方式为“每月1日结算，当月支付总砼款的60%，工程结束三个月内付清全部货款的95%，剩余5%为质保金，工程竣工后一年内付清”，关于“工程结束三个月内”的约定，本院认为，按照混凝土施工惯例，应理解为原告供货结束，即双方认可的最后一期结算之日2015年11月30日；关于质保金“工程竣工后一年内付清”的约定，本院认为，应理解为经竣工验收后一年内，本案中，案涉工程是否竣工验收，没有相关证据予以证明，故原告主张全额付款的理由不能成立，本案对质保金部分47708.88元（954177.5元×5%）不宜一并处理，原告可待案涉工程经竣工验收后再行主张。按照商品混凝土购销合同第一条约定，案涉工程施工时间为2015年8月1日至2015年12月31日（实际供应时间以工程进度为准），从双方每月结算时间来看，原告的实际供货时间与双方合同约定的施工时间也是一致的，双方认可的最后一次结算日期为2015年11月30日，原告按约定供货后，被告未及时向原告付款，构成对工程款的占用，理应按照中国人民银行2016年3月一至五年贷款基准利率给付原告逾期付款利息，利息起算时间应从双方认可的最后一期结算日（2015年11月30日）向后三个月（2016年3月1日）计算至起诉之日，计算天数计464天，计算基数应以欠付的454177.5元为准，原告主张逾期付款利息112446元不合理，本院予以支持27424.86元（454177.5元×464天×4.75%÷365天）。综上，被告应支付原告剩余混凝土货款及逾期付款利息共计433893.48元（454177.5元－47708.88元＋27424.86元）。对于被告辩称未收到原告书面催告函等文件，曾多次尝试与原告协商，但原告联系电话发生变更，且拆除设备，导致合同无法正常履行，给其造成经济和名誉损失，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：常州金坛建设工程有限公司、常州金坛建设工程有限公司甘肃分公司于本判决生效后十五日内支付甘肃信源建材有限公司混凝土货款406468.62元、逾期付款利息27424.86元，共计433893.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元，已减半收取4743元，由甘肃信源建材有限公司负担1124元，常州金坛建设工程有限公司、常州金坛建设工程有限公司甘肃分公司共同负担3619元；诉讼保全费3420元，由甘肃信源建材有限公司负担862元，常州金坛建设工程有限公司、常州金坛建设工程有限公司甘肃分公司共同负担2558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年八月二十九日书记员  王长莉