河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初5991号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：吴卫东，总经理。委托代理人：王智、刘旭，系公司员工。被告：左红军，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：王会会，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：左和华，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘市丰盛物流有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：朱会真，经理。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称中港公司）与被告左红军、王会会、左和华、商丘市丰盛物流有限公司（以下简称丰盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智，被告左红军、王会会委的托代理人张小永，被告左和华委托代理人赵金营到庭参加了诉讼。被告丰盛公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中港公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告左红军、王会会共同偿还原告代偿款366000元，承担违约金52400元，共计418400元；2、判令被告左和华、丰盛公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月，被告左红军在原告处分期付款购买陕汽/杨嘉牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××/豫NF1**挂，发动机号：1414F046016，车架号：LZGJLNT40EX052730/LML940G31F0000024）。按照双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告左红军支付分期首付人民币158000元（其中50000元首付款向原告所借，后偿还部分借款，剩余款项均未偿还），余款366000元向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请贷款。被告左红军拒不偿还银行贷款，致使原告依约向工商银行代偿了欠款。被告左和华、丰盛公司作为担保人应承担连带责任，被告王会会作为其配偶应承担共同还款责任。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告左红军、王会会辩称，1、左红军、王会会是名义上的购车人，实际购车人是朱召运，被告左红军是在朱召运的授意下签订的购车合同，被告对该车辆没有实际获取，对首付款的支付及总购车款分期还款的情况一概不知情，二被告不是本案的适格被告。2、本案所涉车辆总价款应为430000余元，而非原告主张的524000元，被告已支付首付款158000元以及6个月的分期付款约100000元。3、本案所涉车辆已被原告收回，原告已解除与被告的买卖合同，原告应当与被告共同选择评估机构，对涉案车辆的价值予以评估，以最终确定原告的实际损失，原告的请求才有事实和法律依据。由于目前无法计算具体损失，应当驳回原告的诉讼请求。被告左和华辩称，本人与左红军是邻居关系，左红军借本人的身份证，购车合同上所有签字不是被告左和华签字，本案应当由左红军承担责任，与左和华没有任何关系。被告丰盛公司没有提出答辩意见。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1、个人借款担保合同一份、分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明：被告左红军购买车辆后支付了158000元首付款向银行申请贷款366000元，被告左红军后来没有支剩余欠款，下余366000元借款合同约定原告作为保证人替被告向银行代偿。2、车辆托管协议一份，证明：左红军以汽车贷款方式所购买的车辆挂靠在商丘市丰盛物流有限公司名下，协议约定该公司为该车辆承担担保责任。3、垫款委托书、情况说明、银行回单各一份，证明：原告委托公司员工代左红军向银行汇款的事实。被告左红军、王会会、左和华、丰盛公司均未向本院提交证据。被告左红军、王会会对原告提交的证据质证意见如下：对证据1中个人借款担保合同有异议，认为该合同第13页没有写明被告左红军向银行贷款的数额，无法证明左红军到底向银行借了多少款。实际上左红军购车款总额是430000元，扣除158000元的首付款后，只可能向银行贷款270000元，而不是原告主张的366000元。对分期付款汽车买卖和服务合同，对总的购车款有异议，异议同上。原告没有提供购车发票，不能证明实际的购车总款是多少。对证据2真实性无异议，说明一点商丘市丰盛物流有限公司与原告协商将车辆价格抬高。对证据3真实性有异议，情况说明没有具体经办人的签字，左红军实际是在原告处签订有两份分期付款买卖车辆的合同，该40余万元的垫付款应该是涉及到两辆车的购车情况。对银行回单没有提出异议，要求法院核实。被告左和华对原告提交的证据质证意见如下：个人借款担保合同是左红军向银行借款，没有左和华的签字，左和华不应承担责任。对分期付款汽车买卖和服务合同，里面左和华签字都不是本人所签，左和华不承担任何责任。其余证据与被告左红军、王会会质证意见相同。本院对被告无异议的原告提交的效力予以确认。对有异议的证据1，虽然《个人借款担保合同》合同第十三页中借款金额属于铅笔书写，但该数额与被告左红军、左和华与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的数额一至，故该证据能够证明被告左红军首付款158000元，向银行贷款366000元，被告的异议理由不能成立。对有异议的原告提交的证据3，该证据属于专业银行出具，其形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，被告的异议理由不能成立。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告左红军、左和华与原告中港公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，原告为供车方（甲方），被告左红军为购车方（乙方），被告左和华为反担保人。根据合同约定，原告将陕汽/杨嘉牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××/豫NF1**挂，发动机号：1414F046016，车架号：LZGJLNT40EX052730/LML940G31F0000024）出售给被告左红军,总价款为524000元，首付款为158000元，剩余款366000元由左红军向贷款机构申请贷款，左红军同意贷款机构直接将贷款支付给原告。该合同第十条约定：“如乙方发生下列情况，按照合同第十一条规定处理：1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的。”。合同第十一条约定：“乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：?甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；?乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10％的违约金。”。合同第十七条约定：“1、乙方应当对甲方提供反担保；除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人。2、反担保人的责任为：根据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。3、反担保人的保证方式为连带责任保证。4、反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方向贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定乙方应向甲方支付的保险费、服务费；（4）由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。”。原告中港公司（甲方）同时与被告左红军（乙方）、丰盛公司（丙方）签订了《车俩托管协议》一份，该协议第一条约定：甲方同意乙方购买的上述车辆挂靠在丙方名下进行经营。第二条规定，如果乙方未依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方偿还甲方代其向贷款机构支付的贷款本息，或乙方为向甲方支付到期或未到期的全部贷款本息，或乙方未向甲方支付保险费和服务费，或乙方为向甲方支付违约金和损害赔偿金，或乙方未履行合同约定的其他义务，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务，丙方就乙方义务的履行对甲方承担连带保证责任。按照双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告左红军与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行签订了《个人借款担保合同》，向该银行借款366000元，该借款由原告作为保证人提供担保。因被告左红军没有偿还银行贷款，致使原告依约向工商银行代偿了欠款本息380568.92元。另查明:被告左红军与被告王会会系夫妻关系,于2015年1月22日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告左红军没有按照约定的期限偿还中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本息，原告作为保证人代为偿还380568.92元后，依法对被告左红军享有追偿权，在本案中具有诉讼主体资格。原告对代偿款按366000元向被告主张权利，不违反法律规定，该请求应予以支持。在《分期付款汽车买卖和服务合同》中，原告与被告左红军对违约金的承担有约定，该约定不违反法律规定，被告左红军应当按照约定向原告支付违约金52400元（524000元×10％）。被告王会会与被告左红军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告要求被告左红军、王会会共同偿还代偿款366000元及支付违约金52400元的诉请合法有据，该请求应依法予以支持。被告左和华作为反担保人，对原告代偿款及违约金应依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定承担连带责任。因此，原告要求被告左和华对代偿款366000元、违约金52400元承担连带责任的诉请合法有据，该请求应予以支持。在《车俩托管协议》中，因原告中港公司与被告左红军、丰盛公司有约定，被告丰盛公司对被告左红军不按约定向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息及被告左红军向原告支付的违约金承担连带保证责任，因此，原告要求被告丰盛公司对上述款承担连带清偿责任的请求合法有据，该请求应予以支持。庭审过程中，被告左和华对自己的笔迹提出异议，但没有在规定的时间内提出书面鉴定申请，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左红军、王会会于本判决生效后十日内向原告河南中港汽车销售有限公司偿还代偿款366000元，支付违约金52400元，共计418400元；二、被告左和华、商丘市丰盛物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3788元，由被告左红军、王会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一七年八月三十一日书记员  邵悦恒