贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2194号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2栋6、7、8号商铺，统一社会信用代码91520500675410008K。 负责人：唐义平，经理。 委托诉讼代理人:周煜，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：王怀伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人陈吉福，系百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：王文琳，男，1972年3月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财险毕节公司）因与被上诉人王怀伟、王文琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初243号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由王怀伟、王文琳共同负担。 事实和理由：一审判决中存在认定事实不清，适用法律不当，是错误裁判。一审法院在对事实不完全了解的情况下，不按当事人所签订的合同约定及相关法律法规进行判决，判决上诉人赔偿王怀伟的各项费用计算标准过高，明显属于认定事实不清，适用法律错误。一、王怀伟的伤情未达十级伤残标准。贵州警官职业学院司法鉴定中心于2016年11月25日出具的司法鉴定意见书将王怀伟的伤情鉴定为十级伤残，根据2017年1月1日起正式实施的《人体损伤致残程度分级》的规定，王怀伟的伤残等级无法达到十级。二、鉴定意见根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GB/T1193-2014）第10.2.9b条规定，按最高标准对王怀伟的三期进行认定明显与事实不符。三、一审判决对王怀伟的营养费、误工费计算标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定及相关司法判例，营养费应以每天30元进行计算，根据王怀伟的误工情况，误工费应以实际误工为准。 被上诉人王怀伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人王文琳未书面答辩。 被上诉人王怀伟向一审法院起诉请求：1、被告王文琳赔偿我各项损失共计134,978.28元，被告阳光财险毕节公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告阳光财险毕节公司负担。（庭审过程中原告增加要求二被告给付后续治疗费12,000.00元的诉讼请求，并要求将被告垫付的医疗费纳入总赔偿金额中进行计算）。 一审法院认定事实：2016年4月20日12时40分许，被告王文琳驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿秀河线由大方县百纳乡往大方县凤山乡方向行驶，行至秀河线516公里加500米处时，占道碰撞对向行驶的由黄中贵驾驶搭乘原告王怀伟的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成黄中贵、王怀伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队事故认定，王文琳承担事故的全部责任，王怀伟不承担事故责任。王怀伟受伤后被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断，王怀伟伤情为：1、左侧股骨转子间骨折；2、左侧耻骨下支骨折；3、左手小指皮肤裂伤；4、右跟骨内侧皮肤软组织撕脱伴表皮缺损；5、右手中指、环指近节指间关节陈旧性脱位；6、腹痛原因：闭合性腹腔脏器损伤？；7、闭合性胸部损伤：两肺挫伤；8、左侧颞顶部头皮血肿；9、全身多处软组织损伤。王怀伟共住院治疗29天，产生医疗费共计36,552.26元。另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车向被告阳光财险毕节公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生保险期内。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王怀伟因交通事故致左侧股骨转子间骨折，行内固定治疗后，遗留左下肢活动功能部分受限，构成十级伤残；王怀伟左股骨髓内钉内固定取出所需治疗费用为10,000.00元至12,000.00元之间；王怀伟所受损伤的误工期限为270日，护理期限为180日，营养期限为180日。事故发生后，被告王文琳为王怀伟垫付及垫支给王怀伟费用共计38,427.26元钱。 一审法院认为，原告王怀伟因交通事故受伤，对原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，对其合理部分，一审法院依法予以支持。原告王怀伟因受伤引起的损失依法核定为：1、医疗费36,552.26元，后续治疗费一审法院酌情支持11,000.00元，医疗费合计为47552.26元；2、王怀伟误工期经评定为270日，参照贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资48,077.00元进行计算，王怀伟误工费为35,563.81元,王怀伟仅主张赔偿35,559.00元，符合法律规定，一审法院予以支持；3、王怀伟护理期经评定为180日，参照贵州省居民服务和其他服务业的年平均工资35,528.00元进行计算，王怀伟护理费为17,520.66元，王怀伟仅主张赔偿17,460.00元，符合法律规定，一审法院予以支持；4、住院伙食补助费2,900.00元；5、王怀伟营养期经评定为180日，营养费支持为18,000.00元；6、残疾赔偿金49,159.28元；7、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求赔偿的精神损害抚慰金酌情支持3,000.00元；8、鉴定费1,900.00元。上述款项共计为175,530.54元。本案交通事故是由于被告王文琳的过错而引发，经大方县公安局交通警察大队事故认定，被告王文琳承担事故的全部责任，原告王怀伟不承担责任。因此，对原告遭受的损失，被告王文琳应承担全部赔偿责任。贵Ｆ×××××号小型轿车向被告阳光财险毕节公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内，故被告阳光财险毕节公司应当依法理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，阳光财险毕节公司应当首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分在商业三者险责任限额内进行赔偿。所以原告王怀伟因伤引起的损失175,530.54元，应由被告阳光财险毕节公司进行赔偿。扣除被告王文琳为原告王怀伟垫付及垫支给王怀伟的38,427.26元费用后，原告王怀伟实际还应获得赔偿的金额为137,103.28元，故被告阳光财险毕节公司共应赔付给原告王怀伟各项损失137,103.28元。对于被告王文琳为原告垫付及垫支给原告的费用合计38,427.26元，由被告阳光财险毕节公司直接支付给被告王文琳。 一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿原告王怀伟损失共计137,103.28元。案件受理费1,500.00元，由被告王文琳负担。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、被上诉人王怀伟的伤残等级、误工期、护理期、营养期如何认定；二、被上诉人王怀伟营养费、误工费计算标准如何认定。 本院认为，关于被上诉人王怀伟的伤残等级、误工期、护理期、营养期的认定。一审中，被上诉人王怀伟提交了司法鉴定意见书，证明其因此次交通事故受伤构成十级伤残，误工期为270日，营养期为180日，护理期为180日，上诉人阳光财险毕节公司对此并无异议。且鉴定时间为2016年10月21日至11月25日，此时《人体损伤致残程度分级》尚未实施，误工期270日、营养期180日、护理期180日也并未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.9.b条规定的范围。故一审法院认定被上诉人王怀伟因此次交通事故构成十级伤残，误工期为270日，营养期、护理期均为180日并无不当。 关于被上诉人王怀伟营养费、误工期计算标准的认定。一审按100.00元每天计算营养费未超过贵州省省级党政机关一般工作人员出差伙食补助费标准，并无不当。至于误工费的计算标准，因被上诉人王怀伟未提供证据证明其系有固定收入人员，亦未举证证明其最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，一审判决按上一年度贵州省农、林、牧、渔职工年平均工资48,077.00元计算为35,563.81元的范围内予以支持35,559.00元并无不当。 至此，上诉人阳光财险毕节公司关于“一审判决认定事实不清，适用法律不当，是错误裁判”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人阳光财险毕节公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,000.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年八月二十四日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千