广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初695号原告：萧玉仪，女，1991年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：陈燕坤，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：洗智锋，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省四会市，上列被告的共同委托诉讼代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：蔡剑锋，该公司工作人员。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告陈燕坤赔偿原告各项损失22811元（赔偿清单：医疗费6986.7元、交通费1757元、护理费1950元、伙食补助费650元、营养费2000元、误工费4968元、精神抚慰金2000元、后续治疗费2499.3元）；2.判令被告冼智锋与被告陈燕坤承担连带责任；3.判令保险公司在交强险、商业险范围内对被告陈燕坤应承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州公司）对原告诉请的争议为：事故认定书未载明原告为本次事故的当事人，亦未提供其他证据证实其为该次事故的受害人员，且其提供的住院证明显示其入院时间为2016年6月29日，而事故时间为2016年6月25日，不能证明其伤情与事故的关联性，故原告要求被告赔偿相关费用，没有事实依据，请依法驳回原告的诉请。被告陈燕坤、冼智锋对原告诉请的争议为：一、从因果关系看，应当全部驳回。本案是侵权纠纷，但是没有任何证据能够证明原告所受的伤害与本次交通事故有关。交通事故责任认定书上没有记录有人受伤。医院疾病证明书显示是腰椎间盘突出症和气滞血瘀，是原告本身疾病，并不是交通事故导致的伤害。事故时间发生在25日，到27日才去治疗，时间上也是不相吻合。二、请求项目的依据看，应当全部驳回。医疗费、伙食费，因为是治疗与交通事故无关的腰痛。交通费时间地点全部与事故无关。护理费方面没有任何证据证明需要护理。误工费没有任何证据证明收入情况，精神抚慰金没有任何法律依据。后续治疗费没有任何依据。三、从承担责任的主体上看，应当驳回连带责任的请求。被告已购买了交强险和商业险，按照法律规定应当由保险公司承担相关的赔偿责任。本院查明的事实本院经审理查明：2016年6月25日17时23分，被告陈燕坤驾驶小型普通客车粤Ｈ×××××与与陈楚泽驾驶小型轿车粤Ｂ×××××发生交通事故。惠东县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈燕坤承担事故的全部责任。惠东县公安局交通警察大队侦查中队于2017年5月15日出具证明，证实事故时原告萧玉仪系粤Ｂ×××××车上人员。2016年6月27日，原告到深圳市龙岗区中医院门诊治疗，门诊病历中载明主诉：车祸伤致腰背部疼痛、活动受限2天；既往史：无特殊病史；初步诊断：西医：1.腰部损伤。2016年6月29日，原告到深圳市龙岗区中医院住院治疗，于2016年7月12日出院，共住院13天。原告的住院病历资料中载明入院情况记录：患者主诉1周前因汽车追尾导致腰部挫伤后出现腰痛疼痛，伴活动受限，行走、弯腰困难；入院诊断中中医诊断：腰痛、气滞血瘀，西医诊断：1.急性腰痛，2.腰椎间盘突出症待排；出院诊断：中医诊断：腰痛、气滞血瘀，西医诊断：1.急性腰痛、2.腰椎间盘突出症；出院医嘱：1.避风寒、畅情志、勿劳累，2.行腰椎操，加强腰部肌肉锻炼，3.出院后，每周2次门诊针灸，4.不适随诊。原告门诊治疗产生医疗费2499.3元，住院治疗产生医疗费6986.7元，合共9486元，均由原告进行了支付。被告冼智锋系事故车辆粤Ｈ×××××的登记所有人，其为该车在被告平安财险惠州公司处投保了交强险及不计免赔、赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。事故发生时，被告陈燕坤系借用被告冼智锋的车辆。关于受伤原因。原告主张事故当日，因车辆追尾，撞击太厉害，导致把腰弄伤了；原告系到惠东游玩，如果伤情是之前弄到的，就不可能出行。为此，原告提交了事故现场照片14张。照片显示粤Ｈ×××××车头毁损严重，前保险杠爆裂，发动机舱盖弯曲折起；粤Ｂ×××××后保险杠松脱，小局部凹陷。被告陈燕坤、冼智锋对上述照片的真实性不持异议，但认为不能证实原告因事故受伤。关于原告工作情况。原告主张其在深圳市从事房屋拆迁工作，任职资料员，月薪4152.73元，提交了中国银行交易流水明细清单。该清单显示2017年1月20日原告收入一笔工资4152.73元。被告陈燕坤、冼智锋对该清单的真实性不持异议，但认为没有关联性，双方没有赔偿关系。本院判决理由和结果本院认为，本案争议的焦点在于原告的损伤与本案交通事故是否存在因果关系。首先，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，系由被告陈燕坤追尾原告所乘坐车辆引起。根据事故现场照片，涉案两车碰撞痕迹明显，造成车损情况并不轻微，故原告主张撞击剧烈，符合实际情况。其次，根据原告的门诊及住院病历，均显示系因腰部损伤或急性腰痛等原因进行治疗，且无相关病史。最后，被告陈燕坤、冼智锋对此提出异议，但未提供任何相反证据。因此，对原告有关其损伤系本次交通事故造成的主张，本院予以采信，认定原告的损伤与本次交通事故存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2016年度人身损害赔偿计算标准,对原告诉请的损失确认如下：医疗费：凭医疗费发票计为9486元。后续医疗费：原告诉请后续医疗费2449.3元，实为门诊治疗费用，已计入医疗费。营养费：酌定700元。住院伙食补助费：按住院伙食补助标准100元/天计13天为1300元。交通费：酌定1000元。护理费：参照本地护工劳务报酬标准计为100元/天×13天=1300元。误工费：误工期计至出院日为18天，可按原告诉请月薪4152.73元计为18天为2491.63元。精神损害抚慰金：涉案事故未造成严重精神损害的情形，本院不予支持。上述费用共计16277.63元，应由被告平安财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付4791.63元，两项合共14791.63元；超出部分1486元，应由侵权人被告陈燕坤承担全部的赔偿责任，该款由被告平安财险惠州公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内先行赔付。被告平安财险惠州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7天内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告萧玉仪14791.63元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7天内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告萧玉仪1486元。三、驳回原告萧玉仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告萧玉仪负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一七年八月十六日书 记 员  何科达