云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初772号原告：安宁润畴经贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处龙山矿生活区10幢4号。法定代表人：马纯禄，系公司总经理。委托诉讼代理人：白丽芬，王娅琳，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明中广源混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村委会下华哨村。法定代表人：邵汪洪，系公司执行董事。原告安宁润畴经贸有限公司与被告昆明中广源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告安宁润畴经贸有限公司的委托诉讼代理人白丽芬，王娅琳到庭参加诉讼，被告昆明中广源混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁润畴经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告欠款本金人民币332348.2元；2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起以欠款本金人民币332348.2元为基数，按照银行同期贷款利息计算至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费、诉前保全费申请费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原、被告双方就水泥买卖的有关事宜签订了《水泥产品买卖合同》。原告依照合同约定及被告的要求向被告供应水泥后，被告并未依约按时支付货款。经双方协商一致决定于2019年5月29日终止合同，并对供货情况进行结算确认，同日签署《昆明中广源混凝土有限公司客户对账单》，根据对账单载明的情况，截止对账当天被告尚欠原告货款2957348.2元。对账后，经原告多次催要被告陆续付款共计2625000元，截止2020年1月20日被告尚欠原告货款332348.2元。因被告迟迟不支付原告剩余货款，催要无果，故原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告昆明中广源混凝土有限公司辩称：一、答辩人与被答辩人润畴公司于2019年3月8日签订的《水泥产品买卖合同》中明确约定了付款方式和付款时间，截止被答辩人润畴公司起诉时，付款期限尚未届满，答辩人享有期限利益，被答辩人在诉状事实与理由部分诉述与双方的合同约定不符。答辩人与被答辩人于2019年3月8日签订的《水泥产品买卖合同》（以下简称“合同”）第四条产品与货款的结算方式第2款结算方式中明确约定：“结算周期为当月26日至次月25日，每月30日前双方核对上个月结算周期的货款数量和金额，对账结果由双方盖章签字生效。每月20日前支付上月货款的50%-70%（具体支付比例以买方工地收款为准），剩余的30%累计至合同终止，买方分12个月付清。”被答辩人润畴公司在诉状中自认2019年5月28日于答辩人签署《昆明中广源混凝土有限公司客户对账单》，按照合同约定，第一期款项答辩人在2019年6月20日前支付，剩余的款项答辩人在2020年6月20日前支付，合同没有约定每一期的付款比例，所以对于剩余30%的货款，答辩人只要在2020年6月20日前的任意时间支付部分或全部，都不违反合同约定，而被答辩人起诉的时间为2020年4月27日，远远未到双方约定的付款时间，答辩人享有期限利益，被答辩人无权在付款时间之前主张答辩人付款。二、因为被答辩人在付款期限未到就提起诉讼，其无权主张自起诉之日按照银行同期贷款让答辩人支付利息。根据上述答辩意见，答辩人的付款期限为2020年6月20日前，晚于被答辩人的起诉时间近2个月，故被答辩人润畴公司请求自其起诉之日计算利息没有任何事实和法律依据，答辩人并没有违反合同约定，不应承担任何违约责任。三、答辩人和被答辩人在合同中明确约定被答辩人应当开具增值税发票给答辩人，但截止至今，答辩人已支付的款项被答辩人仍有1212348.2元未给答辩人开具发票。答辩人和被答辩人在《水泥产品买卖合同》第四条第1款中明确约定：“卖方开给买方增值税发票（税率16%）”，但答辩人多次给被答辩人付款后，被答辩人未开具增值税发票给答辩人，导致答辩人无法抵扣税款，受有损失，故答辩人认为，且不说至今付款期限仍未届满，即使届满，被答辩人也应补齐之前未开具的发票后才有权主张后续的款项，并且后续的款项被答辩人也应向答辩人开具发票。四、本案案件受理费、保全费应由润畴公司自行承担。本案中，答辩人没有在双方合同约定的支付货款期限之前支付货款的义务，本案系润畴公司滥用诉权，不依据事实和法律提起诉讼，并且错误的保全了答辩人的财产，导致答辩人受有损失，案件受理费应由润畴公司自行承担。综上所述，由于本案被答辩人要求答辩人在双方约定的付款期限之前支付货款没有事实和法律依据，答辩人没有违反合同约定，不应承担违约责任，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告安宁润畴经贸有限公司向本院提交证据：第一组：1、安宁润畴经贸有限公司营业执照1份；2、法定代表人身份证明书；3、法人身份证复印件；欲证明：原告及法定代表人的基本情况。第二组：昆明中广源混凝土有限公司工商公示信息材料1份；欲证明：被告的基本情况。第三组：1、《水泥产品买卖合同》1份；2、《昆明中广源混凝土有限公司客户对账单》1份；欲证明：1、原、被告于2019年3月8日签订《水泥产品买卖合同》后，原告已依约向被告供应水泥，但被告在收到原告供应的水泥后，并未按照合同约定的结算方式向原告支付货款。2、根据双方所签订的《水泥产品买卖合同》，解决合同纠纷在卖方（原告方）所在地法院诉讼解决。3、原、被告于2019年5月28日结算确认，被告截止至结算日仍欠原告货款共计人民币2957348.2元。4、自2019年5月28日对账后至起诉之日止被告陆续向原告支付货款共计人民币2625000元，目前尚欠原告货款332348.2元。被告昆明中广源混凝土有限公司质证认为：第一组、第二组证据无异议。第三组证据欠款金额无异议，但认为依照合同没有达到支付条件。被告昆明中广源混凝土有限公司向本院提交证据：报警三联单；欲证明：原告采取违法手段，造成被告公司经济损失。原告安宁润畴经贸有限公司质证认为：2020年1月20日根据陈述，双方存在经济纠纷，原告按照相关警察的出警情况的要求，让我方到法院处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在说理部分予以评判。根据庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：2019年3月8日，原、被告双方签订了《水泥产品买卖合同》，原告依照合同约定向被告供应水泥，被告未依约按时支付货款，经双方协商于2019年5月29日终止合同，并进行《昆明中广源混凝土有限公司客户对账单》结算确认：被告尚欠原告货款2957348.2元。后经原告多次催要被告陆续付款共计2625000元，截止2020年1月20日被告尚欠原告货款332348.2元。2020年5月8日原告向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即返还原告欠款本金人民币332348.2元；2、请求法院判令被告支付原告自起诉之日起以欠款本金人民币332348.2元为基数，按照银行同期贷款利息计算至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费、诉前保全费申请费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，2019年3月8日，原、被告双方签订了《水泥产品买卖合同》，原告依照合同约定向被告供应水泥，被告未依约按时支付货款，经双方协商于2019年5月29日终止合同，并进行《昆明中广源混凝土有限公司客户对账单》结算确认：被告尚欠原告货款2957348.2元。后经原告多次催要被告陆续付款共计2625000元，截止2020年1月20日被告尚欠原告货款332348.2元。庭审中，被告对尚欠原告货款332348.2元无异议。但辩称根据合同约定在合同终止时，买方应在一个月内与卖方核对并在十二个月内结清货款，没有达到支付条件的主张，因被告未按合同约定按时支付货款的违约行为，导致合同不能继续履行而终止，且在被告自认货款支付条件成就时即付款期限为2020年6月20日前也未主动履行支付货款义务，被告的此主张依法不予支持。对原告要求被告返还欠款本金人民币332348.2元的请求，依法有据，予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起以欠款本金人民币332348.2元为基数，按照银行同期贷款利息计算至实际支付之日止的利息的请求，因双方未有明确约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告昆明中广源混凝土有限公司于本判决书生效后十日内支付原告货款332348.2元（大写人民币叁拾叁万贰仟叁佰肆拾捌元贰角整）。二、驳回原告安宁润畴经贸有限公司的其它诉讼请求。案件诉讼费6286元，保全费2182元，由被告昆明中广源混凝土有限公司承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  段绍华人民陪审员  张保友二〇二〇年七月一日书 记 员  杨 莲