wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3755号原告赵淑杰，女，1972年1月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告卞文明，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市原告赵淑杰与被告卞文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑杰及其委托代理人李德辉，被告卞文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑杰诉称，原告受被告雇佣从事汽车配件加工工作，2016年5月22日，原告在工作时，冲床的挂簧断裂，冲床连发不停，致原告右手受伤，已构成8级伤残。被告应承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费6750元、护理费15610元、伤残赔偿金114636元、鉴定费1400元、检查费270.8元、被抚养人生活费4409元、交通费500元、精神抚慰金18000元、后续治疗费35000元，合计197575.9元。被告卞文明辩称，原告受伤时被告已经把自己经营的工厂转让给了他人，原、被告之间已不存在劳务合同关系。经审理查明，黄骅市鑫标汽车配件厂的经营者是被告，经营范围是汽车配件加工，2014年4月2日该厂开始经营，2016年4月12日该厂注销工商登记，之后该厂没有再进行工商登记。在该厂注销工商登记之前，原告即在该厂工作。该厂注销工商登记后继续生产，2016年5月22日，原告在使用冲床加工汽车配件时致右手毁损伤，已构成8级伤残。原告于2016年5月22日至2016年6月1日在河北省××中西医结合医院住院治疗，被告为原告支付医药费26124.39元。之后原告在天津市静海县中旺镇韩庄子卫生所治疗18次，被告为原告支付医药费12000元。原告在以上两地治疗，共往返19次，交通费2850元（150元×19次＝2850元）均由被告支付。2017年6月14日原告在河北省骨科医院检查，并在黄骅法医鉴定中心进行司法鉴定，自己支付检查费270.8元、残疾程度及二次手术鉴定费1400元，交通费80元亦自己承担。原告住院伙食补助费为500元（50元×10天＝500元），误工费为5421.6元（60.24元×90天＝5421.6元），护理费为5421.6元（60.24元×90天＝5421.6元），残疾赔偿金为71514元（11919元×20年×30%＝71514元），二次手术费为35000元，被抚养人张立坤，2001年8月10日出生，其生活费为4409.1元（9798元÷2人×3年×30%＝4409.1元）。原告主张其右手受伤系因机器故障，没有提供证据予以证实。原告主张营养费，没有提供医疗机构的意见。被告主张原告受伤时被告已经把自己经营的工厂转让给了他人，虽申请证人出庭作证，但没有提供将自己经营的工厂转让给了他人书面协议。上述事实，有诊断证明、病历、疗费费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系劳务关系，原告为提供劳务的一方，原告因劳务自己受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任，原告请求被告承担赔偿责任应证明被告对于原告受伤负有过错。在本案中，原告未能证实其右手受伤系因机器故障，未能提供证据证明被告对于原告受伤负有过错，但是从实际情况来看，原告从事的工作具有一定的危险性，被告应当尽到安全提示义务，原告应当尽到对自身的安全注意义务，原告受伤主要是因为没有尽到对自身的安全注意义务，但是也与被告未尽到足够的安全提示义务有关，原告的过错明显大于被告的过错。综合本案案情，原告应承担自己损失的75%，被告应赔偿原告损失的25%。原告主张其右手受伤系因机器故障，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张营养费，没有提供医疗机构的意见，本院不予支持。被告主张原告受伤时被告已经把自己经营的工厂转让给了他人，虽申请证人出庭作证，但没有提供将自己经营的工厂转让给了他人书面协议，本院不予支持。原告系右手毁损伤，护理期限和误工期限均确定为90天，护理费和误工费，均按河北省统计部门公布的2016年度农、林、牧、渔业工资标准计算。抚养人张立坤生活费按河北省统计部门公布的2016年度农村居民人均生活消费支出标准计算。原告残疾赔偿金按河北省统计部门公布的2016年度农村居民人均可支配收入标准计算。交通费按出行距离，由本院酌定。精神抚慰金综合原、被告的过错程度和原告的伤情，酌定为5000元。综上，医药费为38124.39元、交通费为2930元、检查费为270.8元、鉴定费为1400元、住院伙食补助费为500元、误工费为5421.6元、护理费为5421.6元、残疾赔偿金为71514元、二次手术费为35000元，被抚养人张立坤生活费为4409.1元，共计164991.49元。被告承担25%的赔偿责任，应赔付原告41247.87元，扣除被告已支付的医疗费38124.39元、交通费2850元后，加之精神抚慰金5000元。被告赔偿总额为5273.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告卞文明在本判决生效之日起三日内赔偿原告赵淑杰住院伙食补助费、误工费、护理费、检查费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计5273.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2126元，由原告赵淑杰承担1063元，由被告卞文明承担1063元（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年八月二十九日书记员  刘佳宏
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初506号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人高志家，男，户籍地为吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人高志家犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人高志家到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月31日0时5分许，在长春市朝阳区重庆路某饭店一楼大唐内，被告人高志家与鲁某某因开饭店时入股资金的问题发生口角，后将鲁某某面部打伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心认定，被害人鲁某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。被告人高志家对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2016年8月31日0时5分许，在长春市朝阳区重庆路某饭店一楼大唐内，被告人高志家与鲁某某因开饭店时入股资金的问题发生口角，后将鲁某某面部打伤。经长春市朝阳区公安司法鉴定中心认定，被害人鲁某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人高志家家属与被害人鲁某某达成和解，赔偿被害人鲁某某人民币五万元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、医疗手册、门诊病历及照片、监控视频截图、行政处罚决定书、指认现场照片、证人杜某某、张某某、翟某某的证言、被害人鲁某某的陈述、被告人高志家的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人高志家故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人高志家如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、之规定，判决如下：被告人高志家犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵若愚二〇一七年八月一日书 记 员  张子健
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2274号上诉人（原审原告）：聂静，女，1985年3月10日出生，汉族，住武陟县。诉讼委托代理人：聂新文，男，1958年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。诉讼委托代理人：王一才，男，1946年4月6日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县北郭乡西草亭村村民委员会。住所地：河南省武陟县北郭乡西草亭村。负责人：王小文。被上诉人（原审被告）：武陟县北郭乡西草亭村二组。住所地：河南省武陟县北郭乡西草亭村。负责人：刘小群。委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。上诉人聂静因与被上诉人武陟县北郭乡西草亭村村民委员会（以下简称西草亭村）、武陟县北郭乡西草亭村二组（以下简称西草亭二组）土地承包合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂静诉讼委托代理人聂新文、王一才，被上诉人西草亭二组诉讼委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被上诉人西草亭村经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人聂静上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人原承包地2.483亩；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，二轮承包时上诉人承包土地2.483亩，并于2015年10月20日与被上诉人签订土地承包合同书，县人民政府已经确权，但被上诉人在2015年10月份终止承包合同，收回上诉人原承包土地重新发包，以上诉人结婚为由剥夺上诉人土地承包经营权。一审法院以上诉人未举证证明上诉人未取得承包土地和上诉人家庭成员实际分得的承包土地总面积、地块总数及实际面积驳回上诉人起诉，属举证责任分配错误。2、一审判决适用法律错误，本案被上诉人应负举证责任证明其收回上诉人原承包土地的合法性，否则承担不利后果。被上诉人西草亭村二组辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确判决，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。聂静向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告承包土地2.5亩（若不能返还，按武陟县农村土地前三年平均产值每亩每年2602元从2016年10月1日至2028年9月30日折价赔偿）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告聂静系被告北郭乡西草亭村二组村民，其户口至今尚在被告处，原告聂静于2013年出嫁至河南省，婚后一直在夫家居住，现原告方认为被告武陟县北郭乡西草亭村二组于2016年10月调整土地时以原告已经出嫁收回了其承包的土地，侵犯其合法权益，诉至法院。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织不得剥夺、侵害妇女应当享用的土地承包经营权。根据我国相关法律规定，耕地的承包期为三十年，发包人不得违法调整或者收回承包地。承包期，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告方认为其作为武陟县北郭乡西草亭村二组村民，其户口至今尚在被告处，被告武陟县北郭乡西草亭村二组在2016年10月调整土地时以其已经出嫁收回了其承包的土地，原告未能提供相应的证据证明其在出嫁后在新居住地未取得相应的承包地，原告亦未提供证据证明在2016年10月调整土地时其未取得承包地以及原告家庭成员实际分得的承包地总面积、承包地块总数和实际面积，本案中，原告所举证据村民二组的公告和公示形式均不合法，本院不予认定，原告未提供其他证据充分证明二被告侵犯其合法权益，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂静的诉讼请求。诉讼费减半收取为50元，由原告聂静负担。本院经审理查明的案件事实同一审法院认定事实。本院认为，聂静作为西草亭村二组的成员，其所要求西草亭村二组返还承包土地的诉讼请求，属于集体经济组织内部分配问题，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1211号民事判决；二、驳回聂静的起诉。一审案件受理费减半收取为50元，退还聂静；上诉人聂静预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月十五日书 记 员 赵 霞
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执45号申请执行人唐亮，男，1981年出生，汉族，住监利县白螺镇。被执行人周辉，男，1990年出生，汉族，住监利县柘木乡。本院在执行（2015）鄂监利民初字第02205号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人周辉的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年八月一日书 记 员  熊绪末
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3008号申请人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人：潍坊宝顺钢铁贸易有限公司。法定代表人：邢龙庆，总经理。被申请人：潍坊金来源物资有限公司。法定代表人：钮效顺，总经理。被申请人：钮效顺。被申请人：邢娇庆。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊宝顺钢铁贸易有限公司、潍坊金来源物资有限公司、钮效顺、邢娇庆金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊宝顺钢铁贸易有限公司、潍坊金来源物资有限公司、钮效顺、邢娇庆银行存款15971899.9元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15971899.9元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一七年八月十八日书记员  李磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3607号之二原告：朱文珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：王叶斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被告：范仁浩，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李欣荣，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两被告共同委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。原告朱文珍、王叶斌与被告范仁浩、李欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。朱文珍、王叶斌诉称，2002年安徽常青建设集团有限公司四分公司（以下简称常青四分公司）成立，范仁浩担任分公司负责人，范厚传担任分公司会计。由于建设工程资金周转需要，常青四分公司分四次从朱文珍处借款共计500000元，并于2009年4月15日向朱文珍出具总《借支单》，约定利息为月息2分，并加盖常青四分公司财务专用章和负责人印章。但直到2014年7月31日，常青四分公司尚欠借款本金和利息合计1140000元，无奈之下，朱文珍将安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）及其四分公司起诉至本院。在诉讼过程中，经庭外协商，此项借款分别由范仁浩和范厚传各承担570000元。于是2014年8月10日范仁浩和范厚传向两原告出具新借条，原借据上交常青公司作废，朱文珍撤诉。范仁浩出具的新借条约定：570000元在2015年春节前付清，如不付清按月息1.5分计息，计息从2015年春节后一天开始，如不付清另加律师费13000元。直到2015年9月26日范仁浩才支付30000元，2016年1月30日又支付290000元，后余款和利息范仁浩拒绝支付。此项借款是两被告婚姻存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，两被告均有偿还的义务。为维护合法权益，朱文珍、王叶斌诉至本院，请求判令：1、两被告支付原告借款本金250000元、利息152250元（利息暂计算至2017年5月30日，款清息止），共计402250元；2、本案诉讼费和保全费由两被告承担。范仁浩、李欣荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在××山区××大道××号福××室，但其经常居住地为合肥市蜀山区××路××学府××都小区××室，且原、被告之间也未书面约定管辖法院为安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，因此本案应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院受理。请求本院将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，范仁浩和李欣荣向本院提供一份望江西路268号学府名都小区3幢1304室的房地权证，载明房地产权利人为范仁浩。又提供一份华地·学府名都物业服务中心出具的《证明》，载明范仁浩、李欣荣自2015年12月起居住在蜀山区××路××学府××都小区××室。故应当认定范仁浩、李欣荣的经常居住地为安徽省合肥市蜀山区××路××学府××都小区××室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告范仁浩、李欣荣对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年八月四日书记员  芮微
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1287号原告：安顺市西秀区中鑫物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔山东路99号广电公寓2-804号。法定代表人：陈红。被告：杨芳，女，1973年10月29日生，汉族，住安顺市西秀区。本院在审理原告安顺市西秀区中鑫物业服务有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，由审判员徐侨生依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告安顺市西秀区中鑫物业服务有限公司以被告杨芳已经履行缴费义务为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告安顺市西秀区中鑫物业服务有限公司以被告杨芳已经履行缴费义务为由，于2017年8月29日向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区中鑫物业服务有限公司撤回对被告杨芳的起诉。本案诉讼费25元，由原告安顺市西秀区中鑫物业服务有限公司负担。审判员 徐  侨  生二〇一七年八月二十九日书记员 丁雅洁(代)
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5379号原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。负责人邢林忠，职务主任。委托代理人刘晓东，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。被告赵红光，男，1973年8月6日生，汉族，住滑县。被告赵天振，男，1965年10月12日生，汉族，住滑县。被告付思成，男，1963年3月5日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告赵红光、赵天振、付思成金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告赵红光、赵天振、付思成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村信用社诉称：2014年7月28日，被告赵红光从原告枣村信用社借款人民币50000元，2015年7月27日到期，由被告赵天振、付思成作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵红光立即偿还借款人民币40000元本金及利息，被告赵天振、付思成承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告赵红光、赵天振、付思成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年7月28日，原告枣村信用社与被告赵红光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告枣村信用社与被告赵天振、付思成签订《保证合同》，约定被告赵天振、付思成为被告赵红光的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年7月28日，原告枣村信用社向被告赵红光发放借款人民币50000元。借款到期后被告于2017年3月14日偿还了10000元本金，现被告赵红光下欠借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告赵天振、付思成未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社枣村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告枣村信用社与被告赵红光签订的《个人借款合同》、与被告赵天振、付思成签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月28日，原告枣村信用社向被告赵红光发放借款人民币50000元，被告在偿还了10000元本金后未按照合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告赵红光偿还40000元本金及相应利息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵天振、付思成依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵红光追偿。被告赵红光、赵天振、付思成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红光于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币40000元及利息（自2015年4月21日至2017年3月13日利息以50000元本金为基数按合同约定利率计算，自2017年3月14日起以40000元本金为基数按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告赵天振、付思成对被告赵红光上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵天振、付思成承担保证责任后，有权向被告赵红光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告赵红光、赵天振、付思成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年八月二十八日书记员  冯春燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初10742号原告：徐志飞，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：冯维杰，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省。原告徐志飞与被告冯维杰身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告徐志飞的委托诉讼代理人赵凤英、被告冯维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币1,951元、交通费444元、误工费16,800元(按每日280元计算60日)、护理费3,000元(按每日200元计算15日)、营养费1,500元(按每日100元计算15日)、律师费5,000元、鉴定费900元，共计29,595元。事实与理由：原告母亲和被告系同事。2016年1月20日晚，在青浦区崧华路XXX号门口，被告和他人发生争执斗殴，对方将被告打到在地并夺走被告的手机。原告接母亲路过，此见状上前拉架，并要求对方将手机还给被告。原告在说话期，被告不知何故从地上爬起来，用刀刺了原告两下，造成原告一根肋骨骨折、胳膊软组织损伤。后原告进行医治，发生医药费等若干费用。原告帮忙劝架，被告故意捅伤原告，给原告造成经济损失和精神损害。事发后，被告没有给原告任何交代，故原告诉诸法院，望判如诉请。被告冯维杰辩称：对于原告主张的医疗费无异议，交通费过高，误工费应按上海市最低工资标准计算，护理费应按每日60元计算，营养费应按每日30元计算，律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了起诉书、案发经过、刑事判决书、病史记录、医疗费发票、聘用律师合同、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的上述证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日晚21时许，被告在青浦区崧华路XXX号上海统崴精密涂装有限公司门口与他人发生斗殴。在旁等人的原告见状后上前劝架，将双方人员分开，被告起身后拿出随身携带的尖刀捅刺原告，造成原告胸部皮肤裂创伴左侧第4根肋骨骨折、右前臂皮肤裂创伴右桡骨上端骨皮质刺痕。原告遂至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属华山医院多次门诊治疗，花费医疗费1,951元。原告伤势经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为需受伤后休息45-60日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费900元。原告因本次诉讼聘请律师，并支付律师代理费5,000元。审理过程中，原告称其工作时在工地上做木工，每日工资280元，做一天算一天，未签订劳动合同。原告主张交通费为受伤后医院门诊治疗，多次打车去医院而产生。因需司法鉴定，从老家驻马店坐长途汽车到上海，单程车费为202元。原告为此提供了交通费发票。被告称原告曾在汽配厂工作过，月工资为3,000元，不清楚原告受伤时的工作情况。根据庭审确认的事实，本院认为：被告无故用刀刺伤原告，其应对由此造成原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医药费，被告对于原告主张的医药费无异，本院予以确认。2、交通费，原告主张就医以及司法鉴定发生了交通费，根据原告提供的证据以及原告治疗情况，本院酌定交通费为300元。3、误工费，根据鉴定结论，原告伤后需休息45-60天，本院按60日计算，原告未能举证证明其工资收入水平，被告确认原告之前工作是的工资为3,000元，故按此标准计算原告的误工费为6,000元。4、营养费，根据鉴定结论，原告伤后需营养15日，按每日30元的标准计算为450元。5、护理费，根据鉴定结论，原告伤后需护理15日，按最低工资标准计算为1,095元。6、鉴定费，根据相应票据为900元。以上损失共计10,696元，被告应予全额赔偿。原告另主张律师代理费5,000元，此费用系原告主张权利而产生的支出，但金额偏高，本院酌定为3,000元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告冯维杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志飞经济损失10,696元；二、被告冯维杰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志飞律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517.38元，减半收取计258.69元，由原告负担138.97元，被告负担119.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐蔚青二〇一七年八月二十九日书记员  牛 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审179号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人牛纪军，男，1982年8月16日出生，住河南省长垣县蒲西区。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对牛纪军交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2017年8月21日以被申请人因地址变动，找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0721行审179号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年八月二十三日书记员 杜   京   京
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执357号申请执行人：罗永锋，男，生于1964年12月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1861号民事调解书，于2017年2月21日立案受理罗永锋申请执行温德华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人温德华应支付申请执行人罗永锋借款767000元，诉讼费11956元。执行中查明，被执行人温德华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1861号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢270号申请执行人：范小欧，男，生于1986年5月26日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：万强，男，生于1985年12月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）习民商初字第52号民事调解书，于2017年3月27日立案受理范小欧申请执行万强租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人万强应支付申请执行人范小欧租赁费20236元，案件受理费153元。经本院执行，申请执行人范小欧前述债权已获受偿5200元。由于被执行人万强无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）习民商初字第52号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月十五日书记员 杨成龙
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执222号申请执行人：王磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王磊执行被执行人黄同同民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第2231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年八月十七日书记员  王凯智
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初159号原告：韩文斌，男被告：杨开军，男原告韩文斌因与被告杨开军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日、5月9日、8月3日公开开庭进行了审理。原告韩文斌、被告杨开军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩文斌诉称：2013年5月被告杨开军要建房，让我为其组织一伙人建房，包公时费，每平方米175元，还有修围墙、地坪等。房屋建完后，经核算共计37650元，被告给付我10000元，尚欠27650元未给付，故诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的劳务费27650元，并承担本案的诉讼费用。被告杨开军辩称：2013年5月份，我家建设4间彩钢板房，我将全部工程承包给李中福了，我与李中福约定包工包料，总价款170000元，现全部工程款已与李中福结清。原告韩文斌是李中福找的雇佣人员，其应向李中福要求支付劳务费用，不应由我承担。经审理查明：2013年5月，被告杨开军通过案外人李中福介绍找到原告韩文斌，让原告组织人员为其建设4间彩钢板房及修围墙、地坪等。原告组织人员将建房等工程完成后，经原、被告测量核算，并由证人董庆吉记账，劳务费用共计37650元，被告通过案外人李中福给付原告10000元后，尚欠27650元劳务费用未给付。另查，被告建房时所用的水泥和瓷砖是向证人刘振堂赊购的，赊购时被告为其出具了欠据，房屋建成后被告给付其货款20000元。2017年7月21日，本院工作人员到辽宁省凌源市第四监狱，向正在服刑的李中福询问原告韩文斌与被告杨开军劳务合同纠纷一案有关情况，李中福说被告建房时是他介绍原告为其建房的，通过他手给付原告10000元劳务费用，但被告并没用将建房工程承包给他，也没有给付他170000元承包费用。上述事实有原告申请的证人董庆吉、刘振堂的当庭证言、本院询问案外人李中福的询问笔录一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告韩文斌经他人介绍为被告杨开军建房，被告给付原告劳务报酬，原、被告之间事实上形成了合法有效的劳务合同关系。关于建房工程量结算一节，证人董庆吉的证言证实，房屋建成后，原、被告对建房工程量共同进行测量、核算，劳务费用为37650元。被告已给付原告10000元劳务费，尚欠27650元劳务费用未给付，被告辩称原告是案外人李中福的雇佣人员，其应向李中福要求支付劳务费用，经本院核实李中福称只是介绍人，被告才是工程实际雇佣人，而被告也没有提供相应的证据证明自己的主张成立，故被告的辩解不予采信，应采信原告申请的证人证言，支持原告要求被告再给付27650元劳务费用的诉讼请求；被告辩称已将全部工程承包给案外人李中福了，与李中福约定包工包料，总价款170000元，现全部工程款已与李中福结清，因案外人李中福对此予以否认，而被告又没有提供证据证明自己的主张，且被告建房时向证人刘振堂赊购的水泥和瓷砖是由其本人向刘振堂给付的货款，与被告所述的由李中福包工包料的陈述也不相符，故对被告该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨开军于判决生效后十日内给付原告韩文斌劳务费27650元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元由被告杨开军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚振宝审 判 员  刘洪洋人民陪审员  郭洪生二〇一七年八月四日书 记 员  王继锋
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3612号原告：项城市恒益小额贷款有限公司。法定代表人：刘长岭，该公司事长。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：河南省彩虹防水材料有限公司。法定代表人：闫某某，经理。被告：闫某某，男，1965年5月16日出生，住项城市。原告项城市恒益小额贷款有限公司与被告河南省彩虹防水材料有限公司、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告项城市恒益小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项城市恒益小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王方方二〇一七年八月十日书记员  张萌萌
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执934号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人姚久旺，男，汉族，1976年8月10日出生于福建省罗源县，小学文化，无固定职业，住福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被执行人姚久旺犯危险驾驶罪一案，罗源县人民法院作出（2017）闽0123刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2017年5月24日依法立案执行。申请执行标的为人民币4000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有缴纳罚金。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月三十一日书记员  康亚婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1135号罪犯冯文杰，男，汉族，1983年9月19日出生于广东省高州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2002年9月9日作出(2002)茂中法刑初字第71号刑事判决，认定罪犯冯文杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2005年11月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯冯文杰曾减刑四次共六年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯冯文杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯文杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯文杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率98%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯冯文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯文杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年6月14日起至2021年6月13日止）。减刑后的刑期至2018年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8449号原告：郝利侠，女，汉族，1979年6月15日生，住汝州市。委托诉讼代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：陶相国，男，汉族，1975年5月16日生，住汝州市。被告：陶明耀，男，汉族，1990年1月14日生，住汝州市。本院在审理原告郝利侠与被告陶相国、陶明耀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝利侠撤回起诉。案件受理费529元，减半收取265元，由原告郝利侠负担。审判员  刘世伟二〇一七年八月三十日书记员  崔亚楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终574号上诉人（原审被告）：李春雨，男，1975年4月24日出生，北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司总经理，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：王明波，女，1976年6月20日出生，北京新中心软控科技有限公司人事部负责人，住北京市海淀区。二上诉人共同委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高静宇，男，1956年4月27日出生，住北京市朝阳区。上诉人李春雨、王明波因与被上诉人高静宇民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4880号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。李春雨���王明波上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为，双方所签协议对合同履行地未予约定，协议也未标明合同履行地；约定管辖法院不是合同履行地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在借款协议中明确约定产生纠纷的向合同签订地的北京市石景山区人民法院提起诉讼。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。对李春雨、王明波所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对���案具有管辖权。对李春雨、王明波的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人李春雨、王明波负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭勇审 判 员  李妮代理审判员  张静二〇一七年八月二十九日书 记 员  王然
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑11执异32号案外人高喜功，男，身份证号码2326011958********，1958年10月15日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区通江路五委**组幸福**号楼*单元***室。委托诉讼代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。申请执行人黑河市天工建筑工程有限公司。法定代表人张合文，该公司经理。被执行人黑河市更佳房地产开发有限公司。法定代表人侯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人赵伟，该公司经理。在本院执行黑河市天工建筑工程有限公司（以下简称黑河天工公司）与黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称黑河更佳公司）建筑工地工程合同纠纷一案中，案外人高喜功于2017年8月11日对本院作出的（2015）黑中协执第16-3号执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了听证。案外人高喜功的委托诉讼代理人徐长春、被执行人黑河更佳公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加听证。执行申请人黑河天工公司经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人高喜功称，案外人于2014年4月25日在黑河更佳公司处购买更佳庭苑小区的000101、000103室两个门市房。合同签订后，案外人交付了房款，该公司出具了房款收据。案外人于2014年4月25日在黑河市房产管理局为上述的两个门市分别办理商品房预告登记证书。黑河市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2015）黑中协执16-3号执行通知书中查封了属于案外人所有的房屋，为了保护案外人的合法权利，请求法院依法撤销其作出的执行裁定解除查封。案外人向法院提交的证据：1、公证书；2、购房合同；交款收据；3、收据；4、房屋预告登记证书；5、汇款凭证。该组证据证明案外人实际购买房屋的事实。被执行人黑河更佳公司在答辩中承认其与高喜功的关系不是房屋买卖关系，当时工程吃紧时在高喜功处借款，并以上述房屋作为抵押，先后两次借款共计800万元的事实。本院审查查明，2011年3月28日，黑河天工公司与黑河更佳公司签订了《建筑工程施工承包合同》。该施工合同约定，黑河更佳公司将黑河市更佳庭苑小区1、2、3、4号楼及地下停车场及附属用房工程全部承包给黑河天工公司进行施工。该工程于2010年9月黑河天工公司进场施工，竣工后，黑河更佳公司因工程款及利息等费用未付。黑河天工公司诉至本院。2014年8月4日，本院作出（2014）黑中民初字第11-2号民事裁定书，将更佳庭院小区51套房屋予以查封。2015年3月10日本院作出（2014）黑中初字第11号民事判决书，判决被告黑河市更佳房地产开发有限公司给付原告黑河市天工建筑工程有限公司工程款及利息合计13,044,317元。该判决生效后，黑河天工公司向本院申请执行。本院于2017年7月3日将黑河更佳公司名下的000101、000103室门市查封。现案外人高喜功提出执行异议，认为争议的房屋为案外人所有，通过银行转帐的方式向黑河更佳公司交纳全部的购房款。请求解除查封。另查明，高喜功与维信小额贷款公司莫志学系亲属关系，因黑河更佳公司开发更佳庭苑小区急缺资金，双方协商从该小额贷款公司抬款800万元，因维信公司无法办理商品房预告登记手续，双方协商以高喜功的名义作为商品房的买售人。于2014年5月15日双方签订购房合同，以每平方米4000元/5000元远低于市场价格共计购买七户门市房其中包括两户门市房出售给高喜功。由黑河更佳公司出具收据。2014年5月16日在黑河市房产局办理商品房预告登记。据黑河更佳公司的经理赵伟庭证时称当时出售高层每平米4180元起，多层4380—4980元，当时该门市房的市场价格17500元，因市场不好，门市房均没卖出。本院认为，高喜功与黑河更佳公司名义上为房屋买卖关系而实际上是借贷关系。虽然双方签订房屋买卖合同，办理该商品房预告登记证，也支付购房款，但实际高喜功并非是房屋实际购买人而系出借方的抵押权人。因为在我院审理李建枫异议案中，黑河更佳公司经理赵伟明确说明争议门市房的市场价格为每平方米17500元，因市场不好门市房一户也没有出售。现在高喜功与黑河更佳公司双方签订商品房合同所确定的出售价格为每平方米4000元，明显低于当时高层及多层楼房的价格出售不符合常理。故双方签订的商品房买卖合同缺乏真实性，本院不予确认。高喜功的执行异议请求不成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人高喜功的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  朱传茂二〇一七年八月二十四日书记员  李健勋
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执111之一号申请执行人：敦化市明珠包装材料有限公司法定代表人：刘明，男，该公司经理。被执行人：敦化市万融木业有限责任公司法定代表人：刘兴国，男，该公司经理。本院在执行敦化市明珠包装材料有限公司与敦化市万融木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已执行被执行人敦化市万融木业有限责任公司人民币12万元（含执行费3289元）。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年八月十日书记员  冯晓平
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初1347号原告：董国才，男被告：董庆吉，男被告：董术华，女被告：董术云，女被告：董术平，女被告：董术红，女本院在审理原告董国才与被告董庆吉、董术华、董术云、董术平、董术红赡养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。审判员  姚振宝二〇一七年八月二十九日书记员  王继锋
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执字第136号申请执行人：平江县流行街商业运营管理有限公司被执行人：涂妹娟平江县流行街商业运营管理有限公司和涂妹娟合同、无因管理、不当得纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2326号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2326号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2016）湘平民初字第2326号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年八月一日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行。法定代表人贺强。被执行人：铜川市康明汽车服务有限责任公司。法定代表人熊晓琴。被执行人：铜川市康鹏置业有限公司。法定代表人熊雯。中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行申请执行铜川市康明汽车服务有限责任公司、铜川市康鹏置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）陕0203民初103号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行于2017年5月18日向本院申请执行。执行标的为4153584元。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜川印台区支行与铜川市康明汽车服务有限责任公司、铜川市康鹏置业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，对被执行人铜川市康明汽车服务有限责任公司、铜川市康鹏置业有限公司的银行账户、车辆、房屋等查询，未发现被执行人铜川市康明汽车服务有限责任公司、铜川市康鹏置业有限公司有可供执行的财产，现本院已将被执行人铜川市康明汽车服务有限责任公司及公司法定代表人熊晓琴、铜川市康鹏置业有限公司及公司法定代表人熊雯依法拉入失信被执行人名单，且限制了被执行人熊雯、熊晓琴的出境和高消费。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初103号民事判决的本次执行程序。日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一七年八月二十二日书记员  孙玉蓉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执恢3号申请人程某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行程某某与李某某侵权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2001年5月10日作出的（2001）郏民初字第460号民事判决已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在河南省郏县农村信用合作联社的账户。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  鲁青建审判员  何星布二〇一七年八月三日书记员  姬登攀河南省郏县人民法院协助执行通知书(2017)豫0425执恢3号郏县农村信用合作联社：本院在执行程某某与李某某侵权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2001年5月10日作出的（2001）郏民初字第460号民事判决已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人李某某在河南省郏县农村信用合作联社的账户（账号为：12706252900001448）限额7000元。附：(2017)豫0425执恢3号执行裁定书一份。二〇一七年八月三日
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初245号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人王某某，男，1991年6月30日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，初中文化，农民。因本案于2016年12月12日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月19日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年11月30日晚，被告人王某某驾驶四轮车到科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查巴日嘎斯台艾里百某某家，趁百某某家中无人，撬开百某某家房门，进入室内盗窃一个鹰标本，盗窃百某某家放置在院门外的柴油20斤（价值69.42元）。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月30日晚，被告人王某某驾驶四轮车到科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查巴日嘎斯台艾里百金树家，趁百某某家中无人，撬开百某某家房门，进入室内盗窃一个鹰标本，并顺便拿走百某某家放置在院门外的柴油20斤（价值69.42元）。案发后，被盗物品已归还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、受害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一七年八月二日书记员  王子炎
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6261号原告：朱科达，男，1987年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：徐文杰，男，1983年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市象山县。本院在审理原告朱科达与被告徐文杰民间借贷纠纷一案中，原告朱科达于2017年8月4日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱科达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱科达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱科达负担。审 判 员 李建宏二〇一七年八月四日代书记员 谢露露
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0929民初408号原告郝永军，男，1963年9月18日出生，住岢岚县。被告董梨辉，男，成年，汉族，住山西省太原市长。被告太化集团工程建设有限公司，住所地：太原市义井东街54号。法定代表人邢建宁，男，该公司经理。本院在审理原告郝永军与被告董梨辉、太化集团工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郝永军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在通知原告郝永军交纳诉讼费过程中，原告未交费而向本院提出撤诉申请，该申请是原告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝永军撤回起诉。审 判 员 陈文光二〇一七年八月九日法官助理 段宏伟书 记 员 郝 敏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2260号原告：庄海涛，男，1970年6月15日出生，汉族，现住梨树县。被告：梁爽，男，1982年1月7日出生，汉族，现住梨树县。原告庄海涛诉被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庄海涛到庭参加诉讼，被告梁爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120000元，利息按银行利息给付。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款人民币本金120000元，口头约定月利3分，1个月内本利全部还清。借款到期后，被告本利均未给付，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告梁爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年5月5日，梁爽因经营需要在庄海涛处借款120000元，并出具借据，借据记载“2016年5月5日，人民币（大写）壹拾贰万元整。今借庄海涛现金款用于五期百合香湾玻璃款，借款人处梁爽签字按印。”双方约定1个月内还款。到期后，被告梁爽未能还款。上述事实，有2016年5月5日梁爽出具借据一份及原告庄海涛的陈述可以证实。本院认为，被告梁爽在原告庄海涛处借款，由梁爽出具借据，系双方真实意思表示，借款合同关系合法有效。被告梁爽应按照协议的约定期限履行给付义务，未能偿还属于违约行为，应承担违约责任，故此梁爽应偿还原告庄海涛借款本金120000元。原告要求给付自借款之日2016年5月5日起按照人民银行贷款利率给付利息，给付至执行完毕时止。鉴于双方在借据中无利息约定，应视为借款期间内无利息，但在1个月后，双方借款合同履行期限届满，此时被告梁爽仍不还款应支付原告庄海涛的利息损失，原告庄海涛请求按照人民银行贷款利率计算利息损失至执行完毕时止符合法律规定，应予支持。现人民银行贷款利率已调整至年4.35%，被告梁爽应按此计算原告庄海涛的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告梁爽给付原告庄海涛借款本金120000元。同时支付自2016年6月5日起本金120000元的利息，按照年利4.35%计算至本判决书执行完毕时止（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费1120元，合计2470元由被告梁爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年八月九日书记员  张可维—1—
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申45号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：朱晓璐，女，1962年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪度，男，1957年4月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。一审被告：朱建中，男，1961年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人朱晓璐因与被申请人王洪度、一审被告朱建中债权转让纠纷一案，不服常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱晓璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年八月二十二日书记员  徐 雯
河北省邱县人民法院民事��定书（2017）冀0430民初819号原告：张爱民，男，汉族，1968年11月9日出生，邱县人。委托代理人张俊珍，男，汉族，1945年8月15日出生，住址同上，系原告张爱民父亲。被告:张增喜，男，汉族，邱县人。委托代理人牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。原告张爱民与被告张增喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵为华二〇一七年八月三十一日书记员 张      海      龙
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临罗执字第862号之七申请执行人宗某1，女，2010年3月9日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人宗某2，男，2012年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人周京盈，女，1990年10月26日生，汉族，住山东省费县。申请执行人宗振恩，男，1952年12月9日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人吕兆兰，女，1952年10月19日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人贾玉国，男，1970年12月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2016年10月26日以(2014)临罗执字第862号之五执行裁定书，查封了被执行人贾玉国所有的位于临沂市××花园××区××单元西××室、东××单元西××室配房的房产一套。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾玉国所有的位于临沂市罗庄区XX花园XX区XX号楼XX单元西户XXX室、XX单元西户XXX室配房的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年八月二日书记员  张雪薇
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初998号原告李接卿，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告建瓯市华林木业有限公司，住所地建瓯市马汶板桥，统一社会信用代码91350783770684760X。法定代表人吴敏，职务执行董事。原告李接卿与被告建瓯市华林木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李接卿诉称，原、被告以往均有生意往来，由原告向被告出售木材或者木方料，2012年10月25日双方对往来货款进行结算。经结算，被告确认结欠原告货款815353.4元，当日被告向原告出具对账确认书一份，载明经确认我司截止到2012年10月10日扣除预付款欠李接卿木材款以及方料款总共人民币815353.4元。出具该确认书后，原告恐被告无钱支付所欠货款，则又与被告协商结欠货款的利息事宜。经双方协商一致，被告于2012年10月26日又向原告出具了对账确认书一份，载明经确认我司截止到2012年10月26日扣除预付款欠李接卿木材款以及方料款总共人民币815353.4元，依据购销合同，欠款至2012年10月26日产生的利息为人民币255672.26元，以上两项合计1071025.66元。被告的法定代表人吴敏在该份确认书上签名，以确认被告结欠原告货款及部分利息的事实。现原告主张被告支付货款815353.4元及自起诉之日起至货款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。判令被告支付尚欠原告货款815353.4元截止2012年10月26日止的利息255672.26元。被告建瓯市华林木业有限公司辩称，对原告主张的欠款事实及诉讼请求没有异议，但被告现在没有能力偿还欠款。在本案审理过程中,原告向本院提供了以下证据证实其主张的事实:证据1、对账确认书两份，拟证实被告建瓯市华林木业有限公司结欠原告木材款及方料款共计815353.4元及利息255672.26元的事实。被告对原告提供的证据质证没有异议。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，证实了被告建瓯市华林木业有限公司结欠原告木材款及方料款共计815353.4元及利息255672.26元的事实，证据证实的该事实具有客观性、证明力，被告质证没有异议，对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2010年,原、被告开始生意往来，原告向被告出售木材或木方料。2012年10月25日，经原、被告对往来货款进行结算，确认被告结欠原告货款815353.4元，并由被告向原告出具对账确认书一份载明“经确认我司截止到2012年10月10日扣除预付款欠李接卿木材款以及方料款总共人民币815353.4元”，对账确认书由被告法定代表人吴敏及公司盖章确认。2012年10月26日，经原、被告协商一致再次对被告结欠的货款及利息进行结算，并由被告出具对账确认书一份载明“经确认我司截止到2012年10月26日扣除预付款欠李接卿木材款以及方料款总共人民币815353.4元。依据购销合同，欠款至2012年10月26日产生的利息为人民币255672.26元，以上两项合计1071025.66元”，被告的法定代表人吴敏及财务人员在对账确认书上签字确认。现原告主张被告建瓯市华林木业有限公司支付货款本息1071025.66元及自2017年4月10日起至货款本金付清之日按月利率1.5分计算的相应利息，为此诉至本院。本院认为，被告向原告购买木材等，双方形成买卖法律关系，应当依民法上的诚实信用原则，按原、被告之间的约定向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第159条、161条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，故原告主张被告支付所欠货款815353.4元及利息255672.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年4月10日起至货款本金付清之日止按月利率1.5分计算的相应利息，被告对原告的该诉讼请求，没有异议，原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告建瓯市华林木业有限公司应当向原告李接卿支付货款本息1071025.66元及自2017年4月10日起至货款本金815353.4元付清之日止，按月利率1.5分计算的相应利息，此款定于本判决生效之日起三十日内付清。被告建瓯市华林木业有限公司如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14439元，由被告建瓯市华林木业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  高信仁人民陪审员  李 洁人民陪审员  叶 倩二〇一七年八月三十日书 记 员  饶祥莺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢30号之一申请执行人：黄海凤，女，1981年7月14日出生，汉族，住海南省海口市秀英区，委托代理人：温恒华，广西现城律师事务所律师。委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。被执行人：周仕猛（同为被执行人朱丽羽、朱丽亚的监护人），男，1948年10月9日出生，汉族，住北海市城区，被执行人：李安琼（同为被执行人朱丽羽、朱丽亚的监护人），女，1952年2月29日出生，汉族，住北海市城区，被执行人：朱丽羽，女，2008年2月6日出生，汉族，住北海市城区，被执行人：朱丽亚，女，2008年2月6日出生，汉族，住北海市城区，本院在执行黄海凤与周仕猛、朱丽羽、李安琼、朱丽亚民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估的被执行人周仕猛、朱丽羽、李安琼、朱丽亚继承的周芳名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼1单元0915号房屋，申请执行人黄海凤向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民二初字第243号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年八月二十五日书记员 罗 娜
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终81号上诉人（原审原告）唐光明，男。被上诉人（原审被告）嘉禾县水务局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民南路10号。法定代表人李奋鸣，该局局长。上诉人唐光明因诉水利行政管理机关不履行防洪监督法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：唐光明系嘉禾县袁家镇上洞庄村9组村民，其父亲唐仁里作为户主按照农村家庭联产承包责任制在上洞庄村洞里承包农田1.3亩。2013年4月13日，唐光明向嘉禾县水务局及嘉禾县农业局等单位提交《农田受洪涝灾害补救报告》，认为泮头水库排洪使其农田不能耕种，请求对上洞庄村段河道干渠进行治理或补救。后唐光明向嘉禾县群众诉求处置中心提出信访诉求。2015年12月11日，嘉禾县农村经济管理局向嘉禾县群众诉求处置中心出具嘉农经复（2015）7号《关于袁家镇唐光明信访事项办理情况的回复》认为：上洞庄村段河道干渠因年久失修，加上泮头水库排洪冲击等原因，致使此段干渠垮方，每年洪涝时，此段干渠旁边上洞庄村9组部分农田（包括唐光明的农田）受到影响。唐光明反映的“河道治理及因洪涝无法耕种赔偿的问题”，因洪涝造成损失属实，建议由水务部门按照有关法律法规和政策的规定进行处理。2017年5月3日，唐光明向人民法院提起行政诉讼，请求责令嘉禾县水务局履行泮头水库防洪监督的法定职责，并赔偿因农田不能耕种的损失以及人工费、精神损失费共计15万元。一审法院认为：根据《中华人民共和国防洪法》第八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，嘉禾县水务局作为嘉禾县人民政府水行政主管部门，负责本行政区域内防洪的监督工作，唐光明认为嘉禾县水务局未履行防洪监督的法定职责，侵犯其合法权益，有权提起诉讼，本案原、被告诉讼主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，综合唐光明提供的《农田受洪涝灾害补救报告》及嘉禾县农村经济管理局作出的《关于袁家镇唐光明信访事项办理情况的回复》（嘉农经复[2015]7号）内容，唐光明有向嘉禾县水务局提出申请。另，唐光明于2013年4月13日向嘉禾县水务局提交申请，嘉禾县水务局未履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，起诉期限从2013年6月14日起至2013年12月14日止。唐光明于2017年5月3日起诉，已超过六个月的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，一审裁定：驳回原告唐光明的起诉。本案案件受理费不予收取。上诉人唐光明上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审裁定，判令嘉禾县水务局履行防洪监督的法定职责并赔偿唐光明损失人民币200万元。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国防洪法》第八条第三款规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门在本级人民政府的领导下，负责本行政区域内防洪的组织、协调、监督、指导等日常工作。一审裁定认定嘉禾县水务局具有负责本行政区域内防洪监督工作的法定职责正确。本案的争议焦点是唐光明的起诉是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，结合唐光明提供的《农田受洪涝灾害补救报告》《关于袁家镇唐光明信访事项办理情况的回复》以及其在一审开庭时陈述的内容，可认定唐光明于2013年4月13日向嘉禾县水务局提交了请求履行防洪监督法定职责的申请，嘉禾县水务局在接到申请之日起两个月内未履行的，唐光明可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定在嘉禾县水务局两个月履行期限届满之日起六个月内提出，但唐光明没有在上述期限内提起行政诉讼，而是不断地向各级机关单位申诉信访，直到2017年5月3日才向人民法院提起行政诉讼，显然超过了起诉期限且无正当理由，一审裁定以唐光明超过起诉期限为由驳回其起诉并无不当，本院予以支持。另外，唐光明认为一审开庭时，嘉禾县水务局的法定代表人未出庭应诉违反了法律规定。经查，嘉禾县水务局在一审开庭时委托了其工作人员和法律顾问出庭应诉，且对其法定代表人未出庭应诉的原因向一审法院提交了书面理由，其出庭应诉人员符合法律规定，唐光明认为嘉禾县水务局的法定代表人未出庭应诉导致一审审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴小波审 判 员 李红兵审 判 员 邓 群二〇一七年八月一日法官助理 侯 仁书 记 员 邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2063号原告：周志远，男，1941年7月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张井龙，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告周志远与被告张井龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告周志远于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志远自愿放弃主张权利，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志远撤诉。案件受理费25.00元，由原告周志远负担。审判员  高云松二〇一七年八月十六日书记员  陈令仟
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1668号申请执行人：李志勋，男，汉族，1979年5月3日出生，住广东省从化市，被执行人：朱少云,女,1985年10月1日出生,住广东省从化区，关于李志勋与朱少云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）穗从法民二初字第118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金35000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1668号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月二十四日书记员 邓 淼
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初47号原告：福州盛扬包装用品有限公司，统一社会信用代码913501047661934592，住所地福州市仓山区盖山镇中亭村桥仔兜148号。法定代表人：曾宪杨，经理。委托诉讼代理人：钟国微，男，1988年2月5日出生，汉族，福州盛扬包装用品有限公司业务员，住沙县。被告：沙县广兰工贸有限公司，统一社会信用代码91350427561681408L，住所地三明高新技术产业开发区金沙园2幢(沙县西郊)。法定代表人：余龙国，经理。原告福州盛扬包装用品有限公司(以下简称：盛扬包装公司)与被告沙县广兰工贸有限公司(以下简称：广兰工贸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛扬包装公司诉讼代理人钟国微到庭参加了诉讼。广兰工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。盛扬包装公司起诉请求：判令广兰工贸公司公司支付所欠货款16590.77元。事实和理由：广兰工贸公司公司自2014年10月17日2015年月期间，采购盛扬包装公司包装材料(透明胶带、自封袋、纸护角等)，所欠货款共计人民币16590.77元，到现在未归还。盛扬包装公司为支持其诉讼主张提供了《发货通知单》、《企业对账函》、《对账单》。广兰工贸公司未作答辩。盛扬包装公司所诉涉案合同、货物买卖、尚欠货款的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。本院认为，广兰工贸公司向盛扬包装公司购买货物尚欠货款16590.77元，有对帐单证实，事实清楚，依法应予偿还。广兰工贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沙县广兰工贸有限公司应支付福州盛扬包装用品有限公司货款16590.77元；于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，公告费300元，合计515元，由沙县广兰工贸有限公司承担。当事有负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  乐水坤人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  杨丽滢二〇一七年八月三日书 记 员  罗庆芳本判决所依据有关法律条文：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初392号原告：李长河，男，1949年8月20日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林市昌邑区。被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，满族，住吉林市。被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林市。原告李长河与被告潘丽敏、潘泽龙、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李长河及其委托诉讼代理人姜阳、被告潘泽龙、被告陈孚到庭参加诉讼，被告潘丽敏、马国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。李长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告雇佣期间工资12488元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系金珠镇农林村村民。2015年8月至2016年期间，被告潘丽敏、潘泽龙雇佣我在龙潭区金珠镇农林果蔬种植专业合作社的日光温室工作，双方约定每日工资为80元，共欠工资12488元至今未还，被告马国明为该欠款提供担保。在我工作期间，该日光温室由被告陈孚承租经营。我与被告因工资问题多次协商未果，无奈诉至法院。潘泽龙辩称：欠款事实我承认，有没有欠条我都承认，只要给我干活我就给钱。但是2016年7月末有部分工人占用我的大棚，卖了我的花，来抵部分工资，该部分需要从工资中扣除。陈孚辩称：本合同虽然是我签订，但本合同实际系我代替潘丽敏签订，本合同中的权利义务应当由潘丽敏承担，而且潘丽敏实际使用本案租赁的日光温室，我作为潘丽敏的代理人不享有本合同的任何权利，也不承担本合同的履行义务，本案实际与我无关，而且我也并未因此获得任何利益，因此本案中我不应承担任何责任，本案的诉讼费我也不应承担，而应由潘丽敏承担。潘丽敏、马国明未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定如下事实：2015年8月22日至2016年2月22日，李长河受雇在龙潭区金珠镇农林村的日光温室工作。后因拖欠劳务费，潘泽龙为李长河出具欠条，写明欠李长河工资12488元。另查明：2015年8月21日，陈孚与潘丽敏签订授权委托书，潘丽敏取得坐落于农林村的37个日光温室花卉蔬菜生产经营权，陈孚未实际参与经营和获得任何收益。以上事实有李长河提供的欠条、陈孚提供的授权委托书及潘泽龙的自述予以证实。本院认为：一、关于责任主体问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中根据陈孚与潘丽敏签订的授权委托书可以看出潘丽敏取得了涉案的37个日光温室的花卉蔬菜生产经营权，李长河在2015年至2016年期间在上述温室提供劳务，潘泽龙对该事实予以确认，综上可以认定李长河受雇于潘丽敏。潘泽龙在庭审中对于拖欠李长河劳务费的事实予以认可，且潘泽龙表示其姐弟二人共同雇佣，其负责管理工作，综上可以认定潘泽龙与潘丽敏共同雇佣李长河的事实。虽然潘泽龙主张是芳瑞蔬菜花卉合作社（以下简称芳瑞合作社）在金珠镇农林果蔬种植专业合作社进行承包经营，其在芳瑞合作社任经理，其在欠条上的签字也系履行职务的行为，芳瑞合作社应是雇佣主体，但潘泽龙对于上述的主张未能提供相关证据予以证实，潘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。欠条中明确写明拖欠李长河劳务费12488元，故本院对于李长河要求潘丽敏、潘泽龙给付劳务费12488元的诉讼请求予以支持。二、关于马国明、陈孚承担连带给付责任的问题。李长河主张虽然没有马国明作为担保人的签字，但其与其他农民工的情况一致，马国明应该也承担连带给付责任，本院认为因李长河未能提供证据证明马国明有作为担保人承担担保责任的相关证据，故本院对于李长河要求马国明承担担保责任的诉讼请求不予支持。关于陈孚承担连带责任的问题，因陈孚从未参与雇佣包括李长河在内的39名农民工以及37个日光温室的生产经营且未获得任何收益，对此事实李长河、潘泽龙均予以认可，可以认定陈孚与李长河之间无雇佣关系，同时李长河未提供证据证明陈孚存在法律规定的承担连带给付责任的情形，故本院对于李长河要求陈孚承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘丽敏、潘泽龙于本判决生效之日起立即给付原告李长河劳务费12488元。二、驳回原告李长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元及公告费，由被告潘丽敏、潘泽龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  徐修铭人民陪审员  张 磊二〇一七年八月三十一日代理书记员  薛程程
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1080号原告：山东中福典当有限公司，住所地：蒙阴县恒昌路中段。法定代表人：陈树滋，董事长。委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：公方波，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东中福典当有限公司与被告公方波典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中福典当有限公司委托诉讼代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告公方波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中福典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的抵押典当合同为有效合同，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；2、请求判令被告公方波偿还原告典当款90000元及自2015年7月15日起至付清为止的相应月综合费用，并支付违约金（月综合费用按4.2%计算，违约金每日按5‰计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订抵押典当合同一份，合同约定被告公方波向原告典当（借款）现金90000元，并约定典当期限自2015年1月14日至2015年7月14日，月综合费用为4.6%，同时约定被告未按照合同约定期限归还当金的，逾期每日按5‰支付违约金。被告用其位于蒙阴县蒙恬路家属院住宅一套作抵押，房权证号02××37，建筑面积107.60平，到期后，原告催要典当款未果。被告公方波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告山东中福典当有限公司与被告公方波签订抵押典当合同一份，约定被告公方波以位于蒙阴县城区蒙恬路176号，投资公司家属院8号1号楼住宅一套（房屋所有权证号：蒙房权证城区字第××号）作为抵押物向原告典当90000元，典当用途为购货，典当期限自2015年1月14日起至2015年7月14日止，合同记载的典当金额、发放日期、到期日期与当票不一致时，以当票记载为准。当金利率执行0.46%，典当月综合费率为4.2%，在发放当金前一次性收讫。双方还约定如果被告公方波未按合同约定期限归还当金，典当费率、利率从违约之日起上浮50%，并按日支付5‰违约金。双方还就其他权利义务作了约定，但未就上述抵押物办理抵押登记。合同签订后，原告将典当款90000元交付给被告，双方在当票中约定典当期限自2015年1月14日至2015年2月12日。典当到期后，被告公方波未偿还典当款，原、被告又多次续当，将典当期限延续至2015年6月15日。续当期限届满后，被告公方波没有偿还原告典当款，亦没有支付原告综合费用及违约金。本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告公方波签订的抵押典当合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告公方波以自己位于蒙阴县城区蒙恬路176号，投资公司家属院8号1号楼房产作为抵押，但原、被告双方未按规定办理抵押登记，故抵押权未设立，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告公方波未按约定履行还款义务构成违约，对原告要求被告公方波偿还典当款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年7月15日起按月4.2%支付综合费用及按日5‰支付违约金的请求，因双方约定过高，本院酌定对原告的该项请求按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公方波于本判决生效后五日内偿还原告山东中福典当有限公司典当款90000元，并支付利息（利息按本金90000元、年利率24%计算，自2015年7月15日起至典当款还清之日止）。二、驳回原告山东中福典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告公方波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年八月十一日书记员  石庆华
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4403号之一原告：杨云峰，男，1968年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬义达，男，1966年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告杨云峰与被告邬义达民间借贷纠纷一案中，原告杨云峰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云峰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云峰撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，保全费220元，合计385元，由原告杨云峰负担。审 判 长  胡敏赞人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年八月七日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1104号原告：张伟，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：张健忠，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市，系张伟的父亲。被告：邓题祥，男，1993年2月11日出生，汉族，住福建省漳平市。原告张伟与被告邓题祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张伟于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟以与邓题祥自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由张伟负担。审 判 长 李  建  富人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 邓  永  国二〇一七年八月八日书 记 员 王晓琳（代）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4764号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。委托诉讼代理人：丁博，该公司职员。被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住天津市河北区昆纬路与东七经路交口西侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：韩刚，该公司职员。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅、丁博到庭参加诉讼，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费10213元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：泰来家园X为被告所有，该房屋所在小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称如下：1.项目是经济适用房，属于保障房屋项目，建设之初已经分完了，我们属于代替建设，我们认为房屋的所有人不是被告所有。2.认为已经超过诉讼时效。3.房屋属于空房没有实际使用。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元每月每平方米（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年6月1日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元每月每平方米（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务。经本院查询，《天津市不动产登记登记簿查询证明》显示被告天津市河北区环金安居建设有限公司系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积97.28平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费291.8元。被告以辩称理由拖欠自2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费10213元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告认为房屋不属于被告所有的抗辩，未提供证据证实，与本院查询的事实不符，因此被告的该项抗辩本院不予认可。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效一事，本院认为原告于2014年5月31日于小区的业主大会签订物业服务合同，服务期限为2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定业主或开发建设单位于每月的18日前交纳物业费用，物业费的收取属于同一债务分期履行情形，诉讼时效应从合同最后一期履行期限届满之日起算，因此原告要求被告给付2014年6月1日至2016年5月31日的物业费的诉讼请求未超过诉讼时效。原告要求被告给付2016年6月1日至2017年4月30日的物业费的诉讼请求，亦未超过诉讼时效，因此被告的该项抗辩本院亦不予认可。另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告所称房屋属于空房未实际使用的抗辩理由本院不予认可。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费10213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年八月四日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期届满之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初4780号原告：王军，男，汉族，1973年11月16日生，住天津市武清区。委托代理人：刘治国，北京义博律师事务所律师。被告：吉林石油集团有限责任公司。住所地松原市宁江区。法定代表人：张德有，董事长。委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：吉林恒瑞石油工程建设有限公司。住所地松原市宁江区。法定代表人：代学礼，经理。委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。被告：山东菏建建设集团有限公司。住所地菏泽市。法定代表人：李信强，董事长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1979年6月29日生，住宁江区。委托代理人：郭尚存，男，汉族，1952年10月8日生，住松原市。原告王军与被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）、吉林恒瑞石油工程建设有限公司（以下简称恒瑞公司）、山东菏建建设集团有限公司（以下简称菏建公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘治国，被告吉林石油委托代理人张贵福，被告恒瑞公司委托代理人吴大伟，被告菏建公司委托代理人张旭东、郭尚存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程欠款650117元；2.判决被告支付逾期付款利息，以650117元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为准，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月24日被告吉林油田总医院与恒瑞公司签订建设工程施工合同，合同约定被告恒瑞公司承建吉林油田总医院医技综合楼连廊、扶梯基础等维修工程，合同价款暂定65万元，可调价合同，工程结算按甲方吉油概预算（2011）65号《关于印发《吉林油田公司工程建设预结算管理规定》的通知》的规定进行。工程预付款、进度款支付方式、时间及比例按中油吉财字（2008）28号文件规定执行。甲方在接到乙方工程决算文件后10日内审查完毕。甲方不按期付款，每延期一日，向乙方支付工程造价0.05%的违约金，违约金最高限额为工程造价的5%。质保期为2年，质保期满未发生质量问题一次性付清结算价款5%的质量保证金。之后被告菏建公司与被告恒瑞公司签订《建设工程分包合同》。本案原告是吉林油田总医院建设工程的实际施工人，施工完成了涉案全部工程，各方口头约定被告恒瑞公司向原告收取工程造价的5%，被告菏建公司向原告收取工程总造价的1.5%。涉案工程于2015年9月25日开工建设，2015年10月30日竣工合格后交付被告吉林油田总医院使用。原告于2015年12月21日向被告报送结算书，结算价为650117元。被告尚未支付工程款。原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，依据合同管辖约定提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告王军不具备本案原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王军的起诉。一审案件受理费10301元由本院退还给原告王军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  王艳霞二〇一七年八月二十四日书 记 员  牛丽丹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0406民初1285号原告：王泽明，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区，被告：王建钱，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区，原告王泽明诉被告王建钱民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告王泽明到庭参加诉讼，被告王建钱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽明诉称：2016年8月24日，被告向原告借款32000元，并向原告出具主要内容为：“今借到王泽民人民币3.2万元正（叁万贰仟元正），还款日期年前清。”的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。故起诉，要求被告偿还借款本金32000元，利息4480元，合计36480元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款本金32000元。被告王建钱未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、被告于2016年8月24日出具的借条1份，证明被告向原告借款32000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。经审理查明：2016年8月24日，被告向原告借款32000元，并向原告出具主要内容为：“今借到王泽民人民币3.2万元正（叁万贰仟元正），还款日期年前清。”的借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告签名的借条一份，可以证明原告陈述的被告向原告借款的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王建钱于本判决生效之日起三日内偿还王泽明借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由王建钱负担600元，王泽明负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华人民陪审员  刘 琴人民陪审员  胡焕云二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 柯附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1444号原告：杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号路538号综合楼8268室。法定代表人：袁春，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春苗，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。被告：周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：宣国云，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上述二被告共同的诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。上述二被告共同的诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原告杭州龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）与被告周燕、宣国云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖公司的诉讼代理人朱春苗、黄博、被告周燕、宣国云共同的诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及附件；2.判令两被告支付原告违约金163838.60元；3.判令两被告协助原告至房地产主管部门办理合同解除及网上备案注销手续；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月13日签订了《商品房买卖合同》，以总金额819193元的价格购买了由原告开发的杭州经济技术开发区滟澜星座1-2513室房屋，建筑面积为63.06平方米。合同签订后，两被告仅向原告支付了购房款419193元，后既未按约办妥按揭贷款手续，也未按照合同约定一次性付清剩余全部购房款。因此，原告现要求解除合同。被告周燕、宣国云共同辩称：两被告现要求继续办理贷款手续，合同继续履行。双方签订的补充协议第三条的约定为格式条款，且加重了两被告的责任，原告并未提示告知两被告该条款的约定，因此两被告并不知晓如贷款无法办理，需一次性付清房款。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2016预1385204，约定两被告向原告购买其开发的杭州经济技术开发区滟澜星座1-2513室房屋，建筑面积为63.06平方米，金额为819193元，两被告须在合同签订之日或之前支付首付款419193元，余款400000元采用银行按揭方式支付，采用银行按揭方式的买受人应于合同签订之日起10日内向银行提供全部办理贷款所需资料及证明文件、缴纳相关费用并办理完毕按揭贷款手续，详见补充协议第三条。合同第八条约定，两被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，两被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。合同附件八补充协议第一条第一款约定，在签署合同及补充协议前，买受人已认真阅读了合同及补充协议，对于影响买受人权利的条款，出卖人已采取合理的方式提请买受人注意并作说明，买受人已理解合同各条款的含义，知悉双方的权利和义务，并在协商一致、自愿平等的基础上订立合同。补充协议第三条第三款约定，买受人应于合同签订后的30日内将贷款房款支付至出卖人银行账户，若非因出卖人原因（包括买受人不具备贷款银行所要求的条件、或银行的原因、或政策的原因等），买受人未能按期办理完毕按揭贷款手续的或者贷款金额不足等导致按揭贷款的房价款未能在本合同签订后的60日内全部到达出卖人银行账户的，买受人应于签订本合同后的60日届满后的7日内一次性付清全部购房款，逾期支付的，按本合同逾期付款的约定处理。补充协议第十八条第五款约定，买受人在没有合同约定或法定事由的情况下，要求解除本合同或以行为表示拒绝继续履行合同（如不按约定办理按揭、不支付购房款等）时，出卖人同意解除合同的，有权要求买受人按房屋总价款的20%向出卖人支付违约金并要求赔偿出卖人所受的其他损失。合同签订后，两被告仅支付了首期购房款419193元，贷款因个人原因未获银行批准。2017年3月21日，原告向两被告邮寄通知函一份，载明由于两被告未在购房合同约定的时间内办理完毕按揭贷款手续，要求两被告于收到通知后的三日内一次性付清全部购房款。上述事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议、通知函、快递单、签收记录及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据补充协议第三条第三款的约定，如非因原告原因，按揭款未能在合同签订后的60日内支付至原告账户的，两被告应于60日届满后的7日内一次性付清房款，如逾期支付，按合同逾期付款的约定处理。根据买卖合同第八条的约定，如两被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。现两被告未能按合同约定支付全部购房款，原告现依据合同约定解除合同，本院予以支持。两被告辩称补充协议第三条第三款的约定系格式条款，未提示告知两被告，应属无效条款。本院认为该条款不存在显示公平或格式条款的情形，且在补充协议第一条载明“在签署合同及补充协议前，买受人已认真阅读了合同及补充协议，对于影响买受人权利的条款，出卖人已采取合理的方式提请买受人注意并作说明，买受人已理解合同各条款的含义，知悉双方的权利和义务，并在协商一致、自愿平等的基础上订立合同”，因此补充协议第三条第三款是当事人意思自治的体现，且不存在损害一方当事人权益的情形，故两被告的该项辩称本院不予采纳。关于违约金，原告主张适用补充协议第十八条第五款的约定，要求被告按总房款的20%支付违约金。对此，本院认为，该条款约定的违约金的适用条件为两被告请求解除合同或以行为表示拒绝履行合同，原告同意解除合同的情形。现系原告要求解除合同，两被告亦按合同约定提交了贷款手续，贷款因个人资产负债原因未获批准，不能认定为以行为表示拒绝履行合同。因此，原告主张的违约金过高，两被告应按买卖合同第八条的约定，按应付款的10%标准支付违约金，金额为40000元。合同解除后，原告要求两被告配合办理合同解除及网上备案注销手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告杭州龙湖房地产开发有限公司与被告周燕、宣国云于2016年10月13日签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议于本判决生效之日解除；二、被告周燕、宣国云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙湖房地产开发有限公司违约金40000元；三、被告周燕、宣国云于本判决生效之日起十日内协助原告杭州龙湖房地产开发有限公司办理商品房买卖合同的解除及网上备案注销手续；四、驳回原告杭州龙湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788.50元，由原告杭州龙湖房地产开发有限公司负担1351.50元，由被告周燕、宣国云负担437元。原告杭州龙湖房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周燕、宣国云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年八月八日书记员 江亮珍