wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘刑更107号 罪犯董立新，男，1967年3月15日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）郴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人董立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年11月19日作出（2014）湘高法刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。2014年12月17日交付执行。湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯董立新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯董立新因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯董立新确无故意犯罪。 本院认为，罪犯董立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯董立新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小慧 审判员  刘丽文 审判员  黄 安                                                                       二○一七年八月一日                                                                         法官助理黄鑫                                                                        书记员粟雅莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5322号原告：邢燕松，男，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所实习律师。被告：郑州滨河健康管理有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路****。法定代表人:张勇，执行董事。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。原告邢燕松与被告郑州滨河健康管理有限公司（以下简称滨河公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕松的委托诉讼代理人胡亚隆,被告滨河公司法定代表人的委托诉讼代理人周春艳、张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢燕松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预充储值款432元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月左右在被告处办理了消费储值卡，后被告无故停止营业拒绝向原告提供服务，原告多次要求退还储值卡内实际余额，均遭到拒绝，故原告诉至法院。滨河公司辩称：原告诉称充值款的数额与事实不符，其公司应按照实际充值金额减去实际消费金额进行退还，赠送（包含充值赠送、针对御都的老客户进行的赠送）金额不应退还，本案应当查清实际充值部分和实际消费金额，来认定本案应当退还的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：邢燕松称其于2017年2月左右在滨河公司经营的滨河洗浴中心办理了储值卡（卡号为99×××37），2017年5月，滨河洗浴中心无故停业，因储值卡内金额432元未退，引起争诉。为证明上述主张，其向本院提交滨河公司经营的滨河洗浴中心储值卡1张及储值卡收据1张、问题单（补打）2张。滨河公司称滨河洗浴中心原会计将原刷卡系统中的消费卡数据表拍成照片发给了监事柴建琦，根据该照片显示不存在该储值卡的储值数据信息，原刷卡系统所在的电脑也被其公司原总经理朱总拿走，无法提供数据及刷卡系统，因此对原告主张的储值卡内金额432元不予认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告办理了被告的储值卡并进行充值，双方之间形成了服务合同关系，故被告应按照约定为被告提供洗浴服务，但被告在原告充值金额尚未消费完毕的情况下即停业且并未返还原告充值余额，已构成违约。根据庭审查明的情况，关于原告提交的储值卡充值、消费、余额情况的相关证据掌握在被告手中，现被告方无法提交该证据，故被告应自行承担举证不利的法律后果。因此，原告要求被告退还充值款432元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑州滨河健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢燕松充值款432元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州滨河健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一七年八月二十二日书记员  刘丹丹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初1316号 原告：石狮市松洋服装辅料商行，住所地福建省石狮市。 经营者：蔡培德，男，1970年2月21日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。 被告：蔡美娇，女，1976年12月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：洪朝款，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市松洋服装辅料商行（下称松洋商行）与被告蔡美娇、洪朝款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松洋商行的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告蔡美娇、洪朝款经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松洋商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡美娇、洪朝款共同支付原告货款588438元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经工商行政管理局批准成立，从事服装辅料零售的个体工商户，经营者是蔡培德。被告蔡美娇向原告购买服装辅料，2014年12月16日经双方结算，截至2014年12月15日止被告蔡美娇共欠原告货款588438元，被告蔡美娇在载明上述事实的欠条上签名捺印确认后交由原告收执。被告所欠货款现经原告催讨未果。本案的债务发生于被告蔡美娇与洪朝款夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告洪朝款应当承担共同付款责任。 被告蔡美娇、洪朝款未作答辩。 原告松洋商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡美娇、洪朝款未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告松洋商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告松洋商行的陈述，对本案的事实认定如下：原告松洋商行系经工商登记批准成立的从事服装辅料零售的个体工商户，经营者系蔡培德。2012年7月起，被告蔡美娇开始向原告松洋商行购买服装辅料。后双方于2014年12月16日进行结算，由被告蔡美娇出具一张《欠条》交原告松洋商行收执。《欠条》上载明“截至2014年12月15日止结欠蔡培德（松洋辅料商行）货款人民币伍拾捌万捌仟肆佰叁拾捌元整。欠款人：蔡美娇”。结欠后被告蔡美娇至今未还款。原告松洋商行多次催讨未果，遂于2017年3月14日诉至本院。 另查明，被告洪朝款与蔡美娇系夫妻关系。被告蔡美娇于2014年6月18日办理户口注销手续，迁往香港。 以上事实有原告松洋商行提供的《户口注销证明》、《欠条》、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：本案系原告松洋商行与被告蔡美娇、洪朝款因买卖产生的纠纷，因被告蔡美娇系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本案系买卖合同纠纷。原告松洋商行与被告蔡美娇之间买卖服装辅料的法律关系事实清楚，证据充分，应予以认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告松洋商行已依法履行相应的供货义务，被告蔡美娇尚欠原告松洋商行货款588438元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求蔡美娇立即支付尚欠的货款588438元，并主张自起诉之日即2017年3月14日至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。虽被告洪朝款与蔡美娇系夫妻关系，本案讼争买卖交易发生于其夫妻关系存续期间，但在原告未能提供证据证明被告洪朝款对蔡美娇与原告之间的买卖交易关系知情或有具体参与交易的情况下，原告主张被告洪朝款对本案货款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告松洋商行的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告蔡美娇、洪朝款经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡美娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市松洋服装辅料商行货款588438元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2017年3月14日起至实际付款之日止的利息损失； 二、驳回原告石狮市松洋服装辅料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9684元，由被告蔡美娇负担。 如不服本判决，原告石狮市松洋服装辅料商行、被告洪朝款可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡美娇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 代理审判员  蔡燕瑜 人民审判员  林荣庚 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  龚松渝 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3286号原告：庞高中，男，1974年10月17日生，汉族，住西华县。被告：西华县清河驿乡海广粮食收购点。经营者：杨海广，男，1965年10月6日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。原告庞高中诉被告西华县清河驿乡海广粮食收购点买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞高中，被告的委托代理人路占锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞高中向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告粮食款142242元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月--2017年7月，原告共卖给被告6次小麦和玉米，被告共欠原告粮食款142242元未支付。被告辩称，被告把粮食卖给别人后钱没有收回来，暂时没有能力支付原告粮食款。原告向本院提供的证据材料有：收购小麦玉米大豆收据6份，证明原告卖给被告6次小麦和玉米，共计款147242元，被告支付5000元后，下欠142242元。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告庞高中于2016年7月7日、10月15日、10月17日、2017年5月5日、7月7日、7月17日分6次卖给被告小麦玉米价值共计147242元，被告未及时付款。每次售粮后，被告均向原告出具一份“大量收购小麦玉米大豆”的收据，并注明欠原告粮食款金额。后经原告催要，被告支付原告5000元，下欠142242元粮食款一直未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对拖欠原告庞高中粮食款142242元的事实予以认可，原告要求被告支付粮食款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告西华县清河驿乡海广粮食收购点于本判决生效之日起10日内支付原告庞高中粮食款142242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年八月三十日书记员  张馨婕
洛阳市西工区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）豫0303执423号 刘某某： 关于你申请执行赵某某、张某某合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4608民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：0元，过户房产 特此通知 二〇一七年八月一日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初1667号 原告：南平晟大饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区水南街东坑南福路**。 法定代表人：何少瑜，总经理。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 被告：罗庆安，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平晟大饲料有限公司（以下简称晟大饲料公司）与被告罗庆安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。2017年5月24日本案经本院院长批准转为普通程序。于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告晟大饲料公司的委托诉讼代理人杜铁军到庭参加诉讼，被告罗庆安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟大饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗庆安一次性支付晟大饲料公司饲料款48500元以及从起诉之日起按照银行年利率6%计算支付利息至罗庆安实际偿清欠款之日止；2.由罗庆安承担本案诉讼费用。本案审理过程中，晟大饲料公司明确诉讼请求第1项中的“利息”自起诉之日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算；第2项中的诉讼费用包括案件受理费、公告费。事实和理由：罗庆安在从事养殖生猪期间，向晟大饲料公司购买饲料，经结算，截止2013年10月罗庆安尚欠晟大饲料公司饲料款48500元，罗庆安在晟大饲料公司《客户欠款凭证》上签字予以确认。罗庆安拖欠货款不付，晟大饲料公司工作人员通过电话、上门等方式每年向罗庆安追讨饲料款，至今无果，遂诉至贵院。晟大饲料公司认为，晟大饲料公司已经实际履行向罗庆安供应饲料的义务，且罗庆安亦在《客户欠款凭证》上欠款金额签字予以确认，罗庆安拖欠货款不付，经催讨仍未还款，故请求人民法院依法判决罗庆安一次性支付晟大饲料公司饲料款48500元及从起诉之日起按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算支付利息至罗庆安实际清偿货款之日止，以维护晟大饲料公司的合法权益。 罗庆安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。晟大饲料公司向本院提交如下证据： 证据一、《客户欠款凭证》一份，证明2013年10月30日经双方结算，罗庆安签字确认尚欠晟大饲料公司饲料款48500元的事实； 证据二、《证明》一份，证明晟大饲料公司向罗庆安催讨货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗庆安因养殖生猪向晟大饲料公司购买饲料。2013年10月30日经双方结算，罗庆安在晟大饲料公司的《客户欠款凭证》上签字。《客户欠款凭证》载明：罗庆安尚欠晟大饲料公司货款和运费等款项共计48500元，欠款期限为30天，即从2013年10月1日至2013年10月30日，逾期不支付的，债权人有权终止协议，并按欠款总额的日5%计收违约金。《客户欠款凭证》出具后，罗庆安并未向晟大饲料公司支付货款，晟大饲料公司自2015年6月起多次向罗庆安催讨无果，遂于2017年5月8日诉至本院。 同时查明，2017年5月8日中国人民银行公布的一年期同期贷款利息为年利率4.35%。 本院认为，当事人之间虽没有订立书面合同，但晟大饲料公司以《客户欠款凭证》等主张存在买卖合同关系，且罗庆安并未对此提出异议，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据进行分析，晟大饲料公司与罗庆安之间实际建立了买卖关系，且合法有效。罗庆安拖欠晟大饲料公司货款未还，构成违约，晟大饲料公司可以要求其支付价款。故本院对晟大饲料公司要求罗庆安支付拖欠货款48500的主张予以支持。关于晟大饲料公司要求罗庆安支付利息的诉请，该利息的性质为晟大饲料公司主张的逾期付款违约金。晟大饲料公司诉请要求自起诉之日起按中国人民银行一年期同期贷款利率（即年利率4.35%）计算利息，低于双方约定的按欠款额的日5%的违约金计算标准，符合法律规定，予以支持。 罗庆安经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗庆安应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平晟大饲料有限公司拖欠的货款48500元及利息（以实际尚欠货款为基数，自起诉之日起按照年利率4.35%计算至罗庆安实际偿清货款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，公告费400元，均由罗庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑卫东 代理审判员  郑麟鹏 人民陪审员  刘 青 二〇一七年八月十七日 书 记 员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4288号原告：王水铭，男，1976年3月7日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：金承炼，系广东广之洲律师事务所律师。被告：刘洪川，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：徐海红，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：广州弘蜂皮具有限公司，住所地广州市白云区水平街元下田福泰东路**。原告王水铭诉被告刘洪川、徐海红、广州弘蜂皮具有限公司（下简称弘蜂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王水铭的委托诉讼代理人金承炼到庭参加诉讼，被告刘洪川、徐海红、弘蜂公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水铭诉称：被告刘洪川自2014年6月起向原告借款共30万元，并于2015年1月8日向原告出具借条。原告的出借款中有17万元是通过银行转账给被告徐海红的账户，被告弘蜂公司向被告刘洪川出具借条承担担保责任。现起诉请求法院判令：被告刘洪川偿还原告30万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告刘洪川、徐海红、弘蜂公司未答辩。经审理查明：2015年1月8日，被告刘洪川向原告出具《借条》，载明：今借到原告资金30万元，其中通过网银及银行转账给徐海红的账户17万元，借用原告及其老婆何某信用卡购物4万元，借用现金9万元，于2015年2月5日前归还。担保方为弘蜂公司。原告另向法庭提交银行转账流水复印件三份显示：2014年6月20日，原告向被告徐海红转账5万元；2014年6月21日，原告向被告徐海红转账3万元；2014年7月30日，原告向被告徐海红转账7万元。2014年6月20日，原告通过支付宝向被告徐海红转账17500元。2014年9月17日，原告通过支付宝向被告徐海红转账1750元。2014年10月22日，原告通过支付宝向被告徐海红转账1500元。本院认为：原告主张被告向其借款30万元，为此向本院提交的被告刘洪川出具的《借条》记载通过网银及银行转账17万元。此外，原告向本院提交的支付宝转账记录以及银行流水复印件能基本相互印证，本院依法予以认定。现原告主张被告刘洪川向其返还借款170750元有理，本院依法予以支持。至于原告主张的其他款项，原告未能提交相应证据予以证明，本院对原告其他的诉讼请求依法予以驳回。被告刘洪川逾期未向原告归还上述借款，现原告主张其支付自起诉之日起的利息有理，本院依法予以支持，利息自2014年8月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告弘蜂公司于《借条》上担保人处签字确认，但未明确担保方式，现原告主张被告弘蜂公司承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。原告主张被告刘洪川、徐海红是夫妻关系，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王水铭归还借款170750元及利息（从2015年8月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告广州弘蜂皮具有限公司对被告刘洪川的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王水铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费500元，由被告刘洪川、广州弘蜂皮具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈    诗    媛人民陪审员 苏丽颜人民陪审员游丽二〇一七年八月二十二日书 记 员 何    柳    辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6353号 原告：蔡燕双，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所执业律师。 被告：许惠玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许加礼，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 蔡燕双与许惠玲、许加礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡燕双的委托诉讼代理人蔡玲，许惠玲到庭参加诉讼，许加礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡燕双向本院提出诉讼请求：1.许惠玲、许加礼共同偿还借款42万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年2月18日、2015年3月1日、2015年8月22日、2015年10月12日、2015年12月10日、2016年2月10日，许惠玲因缺乏资金向蔡燕双共借款42万元。该借款发生于许惠玲、许加礼婚姻存续期间，属于许惠玲、许加礼的夫妻共同债务。 许惠玲辩称，借款属实，但因经济困难，请求分期偿还。 许加礼未作答辩。 蔡燕双为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.借条六份，拟证明许惠玲向蔡燕双借款42万元的事实； 2.结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，拟证明许惠玲、许加礼系夫妻关系，许惠玲、许加礼应对本案债务共同偿还的事实。 许惠玲质证认为，对证据1、2三性均不持异议。 本院认为，因许加礼未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实许惠玲于2015年2月18日、2015年3月1日、2015年8月22日、2015年10月12日、2015年12月10日、2016年2月10日分别向蔡燕双借款2万元、10万元、15万元、5万元、5万元、5万元，共计42万元，对证据1依法予以确认。证据2可以证实许惠玲、许加礼于2008年1月15日登记结婚，本案借款发生于许惠玲、许加礼夫妻关系存续期间，故该债务应由许惠玲、许加礼共同承担。 综上所述，本院认为，蔡燕双与许惠玲之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。许惠玲拖欠蔡燕双的借款且未能及时返还，应承担清偿及违约责任。蔡燕双主张利息按年利率6%计算，并未违反法律规定，应予以支持。许惠玲、许加礼夫妻关系存续期间所负的债务，许惠玲、许加礼应共同承担。许加礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许惠玲、许加礼应于本判决生效之日起十日内共同返还蔡燕双借款本金42万元及利息（自2017年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，因适用简易程序减半收取计3800元，由许惠玲、许加礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一七年八月二十一日 书记员  苏秋萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33576号原告高某某，女，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告褚某某，男，1974年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告高某某与被告褚某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告高某某负担(已交纳)。审判员  郁菊芳二〇一七年八月十六日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4978号原告：阳连全，男，汉族，1958年1月4日生，现住昆明市官渡区。原告：阳明洲，男，汉族，1984年8月20日生，现住昆明市官渡区。两原告共同委托代理人：廖思阳、张鹏，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南大磊房地产开发有限公司，住所昆明经开区信息产业基地****云南海归创业园****。法定代表人：李良军。委托代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告阳连全、阳明州诉被告云南大磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：原告以合同有效向法院起诉，但是根据本案事实，当事人之间由于被告没有房屋销售许可证明，当事人之间的买卖合同在被告未取得房屋销售许可证明前，房屋买卖合同无效。原告对其所诉法律关系的效力没有明确变更，故其起诉应予驳回。原告可以明确的法律关系效力另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告阳连全、阳明州的起诉。案件受理费12982元，退还原告阳连全、阳明州。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙劲松人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  杨 萍二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10883号原告：张敏，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：杨冬明，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告张敏诉被告杨冬明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人赵青，被告杨冬明到庭参加诉讼，被告平安财保上海公司经本院合法传唤未到庭，于庭前提交了书面答辩状。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令：1、被告杨冬明赔偿原告医疗费人民币209元(以下币种同)、交通费395元、修理费1,000元、衣物损失费1,000元、误工费2,621.19元、营养费450元、护理费280元、鉴定费1,000元、律师费2,000元；2、被告平安财保上海公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月24日17时10分在上海市嘉定区嘉新公路XXX号附近，被告杨冬明驾驶牌号为沪H1XX**的轻型货车由南向东行驶，适逢原告张敏驾驶牌号为沪CEXX**两轮轻便摩托车由南向北行驶，因被告杨冬明未遵守让行规定，致使双方发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告杨冬明承担本次事故全部责任，原告张敏无责任。上述肇事车辆在被告平安财保上海公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。原告为治疗产生相应的医疗费、护理费、营养费、交通费等相关费用。被告杨冬明辩称，对本次交通事故事实经过及责任认定无异议。同意保险公司答辩意见，认可赔付原告律师费2,000元，愿意承担本案诉讼费。被告平安财保上海公司书面答辩称，对本次交通事故事实经过及责任认定无异议。认可医疗费相关票据，具体金额由法院审核。认可营养费450元、护理费280元、误工费1,534元，摩托车修理费1,000元、衣物损100元；鉴定费1,000元。在商业第三者责任险范围内赔付。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，公安交警部门对本次交通事故责任已经作出认定，本院予以认可，两被告应按照本次交通事故责任承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告平安财保上海公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。经本院审核，原告主张的医疗费209元尚属合理，本院予以支持。原告同意被告平安财保上海公司就误工费、营养费、护理费、摩托车修理费及鉴定费的答辩意见，本院予以照准。原告主张的衣物损和交通费，本院结合司法审判实践与本案的案情，酌定为衣物损300元、交通费150元。至于原告主张的律师费，确为原告为维护其合法权益所产生，被告杨冬明予以认可，本院予以支持。审理中被告平安财保上海公司经本院依法传唤未到庭，系其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张敏医疗费209元、交通费150元、摩托车修理费1,000元、衣物损失费300元、误工费1,534元、营养费450元、护理费280元，合计人民币3,923元(原告张敏银行账户，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告张敏鉴定费人民币1,000元(原告张敏银行账户，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；三、被告杨冬明应赔偿原告张敏律师代理费人民币2,000元(已当庭给付)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杨冬明负担(已当庭给付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一七年八月二十五日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1226执183号 李志敏、罗金海、德庆县德城街道大桥村大辽村民小组： 申请执行人李志敏与被执行人罗金海、德庆县德城街道大桥村大辽村民小组侵权纠纷一案，（2016）粤1226民初932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一七年八月十四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2708号原告赵庆生，男，1962年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告林永君，男，1966年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所工作者。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所工作者。原告诉被告确认合同有效纠纷一案中，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告赵庆生及其委托代理人陈以亮、被告委托代理人唐磊到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人陈以亮、被告委托代理人唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同属沭阳县茆圩乡官庄村**村民，原告在汤宅处分得1.8亩承包地，被告在庄东一节处分得1.8亩承包地。2004年间，原告在被告承包地的西侧开办一个石英厂，为经营需要，原告与被告妻子张平就上述两块承包地口头达成互换协议。协议达成后，原告在庄东一节的1.8亩地上堆放石头。2012年间，原告将石英厂出租给亲戚使用，原告亲戚在经营石英厂期间，曾在庄东一节的1.8亩承包地上挖硫酸池，现硫酸池已被填平。原、被告各自使用互换后的土地至今，现请求确认原告以其享有的位于沭阳县茆圩乡官庄村二组汤宅的面积为1.8亩承包地与被告享有的位于沭阳县节的面积为1.8亩承包地互换行为有效。被告辩称：2004年间，原告因经营石英厂需要，租用被告家位于庄东一节承包地，租期两年。两年后，原、被告达成口头协议，约定原告将其位于汤宅1.8亩承包地交由被告耕种，原告则继续使用被告家位于庄东一节承包地，但被告可随时要求双方返还各自承包地。后被告耕种原告家位于汤宅的承包地直至2015年，被告则在原告家位于庄东一节承包地经营石英厂。2015年间，被告要求原告返还其庄东一节土地，原告予以拒绝。被告认为，双方就涉案两块承包地并未达成互换协议，原告主张的互换事实并不成立。再者，即使达成互换协议，因被告在庄东一节的承包地上从事非农生产，改变土地的农业用途，该互换行为应确认为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告同属沭阳县茆圩乡官庄村**村民，原告在汤宅处享有1.8亩土地承包经营权，被告在庄东一节处享有1.8亩土地承包经营权。从2004年开始，原告在被告家位于庄东一节的承包地上经营石英厂，被告在原告家位于汤宅的承包地进行耕种。现原告以双方就涉案两块土地达成互换协议且合法有效为由，诉至本院，要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告双方就涉案两块承包地口头达成互换协议，被告予以否认，原告为证明其主张提交书面证明一份，并申请证人史某到庭作证。本院认为，原告提交的书面证明涉及的证明人仅有史某到庭作证，其他证明人并未到庭接受法庭的质询，本院对该份书面证明的证明效力不予确认，而证人史某证言缺乏其他有效证据的印证，证明力较低，本院对证人史某证言的证明效力不予确认。再者，根据现行法律规定，当事人就土地承包经营权进行互换的，应当签订书面合同，并报发包方备案。因此，即使原告主张双方就涉案两块承包地口头达成互换协议的事实成立，因双方未就互换事宜签订书面合同，该互换行为缺乏法律规定的形式要件，应认定不成立，也无法确认为有效。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵庆生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费80元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  王 振人民陪审员  刘宗祥人民陪审员  仲几法二〇一七年八月二十一日书 记 员  许 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1005号申请执行人：张勇(永),男,汉族,1968年4月29日生,住安徽省宿州市灵璧县,被执行人：田建南（曾用名田剑男），男，汉族，1970年2月17日生，住安徽省灵璧县，申请执行人张勇(永)因与被执行人田建南（曾用名田剑男）运输合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1323民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鸿新执行员  尤 宇执行员  张利平二〇一七年八月三十一日书记员  刘 春
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1912号申请人郑银龙，男，汉族，生于1996年4月30日，住禹州市。被执行人李克歌，男，生于1984年3月16日，汉族，住禹州市。被执行人苏妙娴，女，生于1984年12月28日，汉族，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初5860号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克歌、苏妙娴的银行存款150000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人李克歌、苏妙娴在有关单位的收入150000元或查封、扣押被执行人李克歌、苏妙娴价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武二〇一七年八月十日书记员 ：吴拥军
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初296号 原告林宙峰男，1974年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人高岩平，福建大佳律师事务所律师。 被告叶敦男，1971年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告鄢文明女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托代理人叶文、许永云，福建真唯律师事务所律师。 本院受理原告林宙峰与被告叶敦、鄢文明民间借贷纠纷一案后，被告鄢文明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在深圳市蛇口九路5号爱榕园3栋807，因此要求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷纠纷属合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告属于货币接收方，本院作为原告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告鄢文明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告鄢文明本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告鄢文明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一七年八月十六日 书记员  张 虹 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。” 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17557号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王菲菲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王菲菲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王菲菲系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,843.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初1865号原告：李存孝，男，汉族，1964年12月24日出生，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵健，男，汉族，1959年9月19日出生，住云南省昆明市五华区，被告：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司，住所：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人李存孝。原告李存孝诉被告赵健、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告李存孝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并书面明确表示不愿再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告李存孝未按规定缴纳案件受理费，本案应按其自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长 李 锋审判员 金 馨审判员 白 昱二〇一七年八月三十日书记员 向薇芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11304号原告：丁仕金，男，1964年1月29日出生，汉族，住江阴市。被告：万胜胜，男，1988年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰市。本院在审理原告丁仕金诉被告万胜胜机动车交通事故责任纠纷一案中，丁仕金于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁仕金申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁仕金撤回起诉。案件受理费减半收取25元（丁仕金已预交），由丁仕金负担。审判员  钱宇穗二〇一七年八月二十三日书记员  蔡晓波
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执2711号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。 法定代表人：杨万武，总经理。 被执行人：林冰，女，1975年5月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  春  峥 审判员 刘  建  光 审判员 白  力  忠 二〇一七年八月十八日 书记员 裴月文（代）
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2167号原告刘增旗，男，1979年9月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告石家庄博宏装饰工程股份有限公司，住所地,石家庄长安区向阳路**盛阳门大厦****。法定代表人郭力，该公司总经理。原被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。被告石家庄博宏装饰工程股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由被申请人所在地，即石家庄长安区人民法院管辖。理由如下：一、本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用《民事诉讼法》中关于不动产纠纷专属管辖的规定，应适用一般管辖的规定。二、《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖人为法人，住所地，住所地位于石家庄长安区本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”4年11月27日原被告签订的《建筑装饰工程劳务分包合同》对合同履行地点没有约定，因此应，因此应按照被告住所地确定本案管辖家庄博宏装饰工程股份有限公司注册登记地位于石家庄长安区向阳路2号盛阳门大厦1单元1701室，因此本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告石家庄博宏装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨雪莉二〇一七年八月二十四日书记员  韩佳毅
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1326刑申01号再审申请人（原审被告人）：魏保军，男，汉族，1970年8月13日出生，系中国农业银行淅川县支行职工，住淅川县。因涉嫌贪污犯罪，2005年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，2012年2月16日刑满释放。再审申请人魏保军因贪污犯罪一案，不服本院（2005）淅刑初字第194-2号及（2010）淅刑初字第094号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人魏保军因犯贪污罪于2006年7月28日判处有期徒刑七年。2010年8月26日因犯贪污罪，免予刑事处罚，与（2005）淅刑初字第194-2号刑事判决书判处有期徒刑七年，数罪并罚，合并执行，决定执行有期徒刑七年。2012年2月16日因执行刑满予以释放至今。2017年5月10日，再审申请人魏保军提出再审申请，要求再审，因再审申请人魏保军未在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，现已超出申请再审的期限。依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条之规定，裁定如下：驳回魏保军的再审申请。审判长 王 磊审判员 王 静审判员 高国勤二〇一七年八月九日书记员 江跃南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30110号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘志艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘志艳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,910.75元。原告诉称,被告刘志艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,910.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初1193号 原告：厦门市环海华建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路****。 法定代表人：苏志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，福建厦祥律师事务所实习律师。 被告：郑世锋，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 原告厦门市环海华建设集团有限公司与被告郑世锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。 本案在审理过程中，本院于2016年11月22日作出的（2015）集民初字第2455号民事判决已经发生法律效力，厦门大学附属第一医院以厦门市环海华建设集团有限公司为被执行人向本院申请执行，现正在执行过程中。 本院经审查认为，因厦门大学附属第一医院已经以厦门市环海华建设集团有限公司为被执行人向本院申请执行，执行标的与本案诉讼标的具有关联性，上述案件尚在执行过程中，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  林国伟 人民陪审员  蔡 铮 二〇一七年八月二十五日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的 （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初58745号原告：北京科能腾达信息技术股份有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****。法定代表人：刘庆，董事长。委托代理人：施隆明，北京市雄志律师事务所律师。被告：孙洪生，男，1968年8月9日出生，住北京市朝阳区。原告北京科能腾达信息技术股份有限公司（以下简称原告）与被告孙洪生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施隆明和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元并支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年4月1日起算至被告实际给付之日止。事实和理由：2015年2月12日被告向原告借款5万元，约定借款期限为2015年2月12日至2015年3月30日。原告按约定向被告提供了借款。但经原告长期多次催促交涉，被告依然无理地拒不偿还借款，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的5万元实际上是原告对被告的违约风险补偿金。2014年9月原告与被告签署合作协议，决定共同设立北京科能腾达通信技术有限公司,由于原告原因造成该公司没有如期注册和入资，而该公司每月需要支出，故被告垫付该公司运营开支，为此原告同意拿出5万元作为违约和垫支风险补偿给被告，但具体操作是以预支高管薪酬的名义向原告出借，然后再想办法充账。原告主张的利息更不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行业务凭证、合伙协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月12日，被告（借款人）向原告（贷款人）出具借款协议，约定借款用于发放北京科能腾达通信技术有限公司高管员工的薪酬，借款期限从2015年2月12日至2015年3月30日，借款人指定收款汇入开户行招商银行济南开元支行，开户名济南威尔信达科技有限公司，账号×××，借款金额5万元，如未按期归还，借款人将向贷款人支付逾期利息。2015年2月13日，原告按约定向被告指定账户转账5万元。被告认可收到了原告转账的5万元，但表示这是原告对被告的违约风险补偿金，为此，被告提交合作协议等证据。原告不认可被告证据与本案关联性。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据借款协议、银行业务凭证，能够确认被告向原告借款5万元的事实。被告为证明其辩解所提交证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告未如期还款，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙洪生于本判决生效后七日内偿还原告北京科能腾达信息技术股份有限公司借款五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一五年四月一日起算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告孙洪生负担（原告北京科能腾达信息技术股份有限公司已预交，被告孙洪生于本判决书生效后七日内给付原告北京科能腾达信息技术股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年八月三十一日书 记 员  羡 蕾
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初680号原告：王正国。被告：毛成富。本院审理的原告王正国与被告毛成富建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案，原告王正国于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正国撤诉。案件受理费111元，由原告王正国负担。审判员 杨 芮二〇一七年八月二十三日书记员 蔡顺伟
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执538号申请执行人姜春桥，男，汉族，1986年2月24日生，户籍地湖南省邵阳市邵东县，小学文化，无业，现住湖南省邵东县，被执行人唐杨佳，男，汉族，1983年4月18日生，大专文化，个体，户籍地昆明市盘龙区，现住曲靖市麒麟区，关于原告姜春桥诉被告唐杨佳故意伤害纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）云0302刑初63号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜春桥于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的30000.00元，执行费350.00元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请执行人姜春桥与被执行人唐杨佳自愿达成和解协议，被执行人唐杨佳承诺每月给付申请执行人姜春桥3000.00元，直至给付完25000.00元案款。申请执行人姜春桥向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执538号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年八月二十四日书记员 陈晓外
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0271执1664号 申请执行人：黄桂文，男，1967年9月11日出生（公民身份证号码*****），汉族，现住三亚市儋州村社区。 被执行人：戴风权，男，1982年3月14日出生（公民身份证号码*****），汉族，现住海南省澄迈县福山镇。 本院依据申请执行人黄桂文的申请，于2017年5月3日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6417号民事判决书立案执行。根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付货款57000元及相应利息、诉讼费715.1元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。 本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已采取强制执行措施，将被执行人列入失信人员名单。经释明，申请执行人表示同意终结执行。本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                        审  判  长沈 相 法                                审   判  员 审 谢 亚 琼y2m8wyvzcyllwe4xxd                                审   判员  吉才 军                                                                                                                                                                                                                     二Ｏ一七年八月七日                                             书记员唐东阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81932号之一解除保全申请人：上海贝甜服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任迪，董事长。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。被申请人：上海弘磐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩爱珍，董事长。委托诉讼代理人：戴克友，北京市京大(上海)律师事务所律师。解除保全申请人上海贝甜服饰有限公司与被申请人上海弘磬实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)沪0115民初81932号民事裁定，冻结被申请人上海弘磬实业有限公司的银行存款人民币376,740元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上海贝甜服饰有限公司于2017年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海弘磬实业有限公司价值376,740元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇一七年八月十八日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初607号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日13时26分，被告人刘某某驾驶牌号为浙AHXX**小型普通客车，沿上海市嘉定区曹安公路由西向东行驶至曹安公路、西栅桥路口西侧约50米处，因违反信号灯规定通行且超速行驶，致其所驾驶车辆车头右前侧撞击由南向北横过曹安公路的被害人詹名萍驾驶的电动自行车右侧，造成詹名萍跌地受伤，经医院抢救无效后死亡。事发后，刘某某即拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘某某负事故全部责任。案发后，刘某某家属向被害人家属补偿了人民币8万元并获谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书、鉴定书、司法(技术)鉴定意见书及司法鉴定检验报告书，物损评估意见书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单及谅解书，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于刘某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳二〇一七年八月十日书 记 员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4604号原告：王平，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘进军，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告王平诉被告刘进军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告刘进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因被告恶意诉讼而支出的律师费9000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月11日，被告刘进军的表哥马中专在被告刘进军不知情的情况下和张威协商，想以被告刘进军的名义借给张威50万元。当日，张威书写了借据，贺超、王联宏及原告签字担保。此后，债权人并未将借款支付给张威，借款合同未生效。2012年8月30日，刘进军和其表哥马中专相互串通，由刘进军持张威书写的借据去邳州法院起诉，要求债务人和保证人还款，经法院调解，形成（2012）邳商初字第0237号调解书。2013年1月、3月，贺超、王联宏、王平向法院申请再审。2014年1月16日，邳州法院做出（2013）邳商监字第0001号民事裁定书，决定再审。在案件再审过程中，刘进军经合法传唤无正当理由拒不到庭。同年11月11日，邳州法院做出（2014）邳民再初字第00001号民事裁定，裁定撤销原审调解，按刘进军撤诉处理。2014年12月30日，刘进军再次以相同的理由、相同的被告、相同的诉求向邳州法院起诉，在庭审中，刘进军经合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年1月21日，邳州法院做出（2015）邳民初字第0203号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。由于刘进军反复起诉，起诉后又拒不到庭，为防止刘进军再次起诉，担保人于2016年2月16日提起诉讼，请求法院确认担保合同无效，保证人不再承担保证责任。2017年3月15日，邳州法院做出（2016）苏0382民初1331号民事判决书，判决担保合同无效，保证人贺超、王平、王联宏不再承担保证责任。原告认为，刘进军在不认识张威的情况下，捏造借款事实，虚假陈述，反复起诉，起诉后又无正当理由拒不到庭，其行为违法，主观具有恶意，侵犯了原告的合法权益。原告为此浪费了大量的时间、精力、财力，精神受到损害。根据法发（2016）21号《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定，请求判令被告刘进军赔偿原告为诉讼而支付的律师费用9000元。被告刘进军未答辩。经审理查明，2012年8月30日，刘进军向本院提起诉讼，要求债务人张威和保证人贺超、王联宏、王平还款，经本院主持调解，形成（2012）邳商初字第0237号调解书。在该案调解过程中，王平作为王联宏、贺超的委托代理人在调解协议上签字。后王联宏主张其调解时不在现场，且王联宏委托王平的授权委托书上王联宏的签字和指印不是其本人的签字和指印。本院依法委托进行司法鉴定，经鉴定，王联宏的签字和和指印不是其本人的签字和指印。2014年1月16日，本院做出（2013）邳商监字第0001号民事裁定书，认定（2012）邳商初字第0237号调解书违反了当事人自愿原则，决定再审。在案件再审过程中，因刘进军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院做出（2014）邳民再初字第00001号民事裁定，裁定撤销原审调解书，按原审刘进军撤诉处理。2014年12月30日，刘进军再次因同一事由起诉，但刘进军经合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年1月21日，本院做出（2015）邳民初字第0203号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2016年2月16日，王联宏、王平、贺超提起诉讼，请求确认担保合同无效，保证人不再承担保证责任。2017年3月15日，本院做出（2016）苏0382民初1331号民事判决书，确认涉案担保合同无效，保证人贺超、王平、王联宏不再承担保证责任。在保证人对（2012）邳商初字第0237号民事调解书申请再审过程中，2013年1月4日，原告王平与江苏徐淮律师所事务所签订委托代理合同，代理调解申诉及后续工作，代理费以风险代理的方式支付，在经法院判决认定委托人不承担任何责任的情况下，支付代理费9000元。现原告已支付代理费9000元。上述事实，有当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告支付律师费，应有事实和法律依据。本案原告委托律师参与诉讼，其内容是“代理调解申诉及后续工作，经法院判决认定委托人不承担任何责任”。本案律师费的产生，是对（2012）邳商初字第0237号民事调解书申请再审，而该调解书是在原告王平未确认王联宏委托真实性的情况下产生的，这也是案件最终再审的原因，对此，原告王平过错明显。现原告因其过错导致案件再审，进而委托律师参与诉讼，且被告刘进军在案件再审后无正当理由拒不到庭亦并未增加原告约定支付的律师费用，因此，原告主张律师费由被告承担，本院不予支持。被告刘进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年八月二十二日书记员  陈静楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉24破申7号 申请人：吉林泰平电力有限公司。住所地：吉林省汪清县汪清镇江北工业集中园区。 法定代表人：张立平，该公司总经理。 2017年7月11日，吉林泰平电力有限公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：申请人吉林泰平电力有限公司住所地为吉林省汪清县汪清镇江北工业集中园区，工商登记机关为延边朝鲜族自治州汪清县工商行政管理局。2015年8月，申请人委托吉林华烁律师事务所组成清算组进行公司内部清算。审计结果企业账面资产总额为27068612.96元，负债总额为31587337.19元（账面记载负债金额为13795704元，其他账面未记载的已申报债权金额为17791633.19元），公司除固定资产拍卖款328.65万元（拍卖所得价款为356.77万元，扣除清算费用28.12万元）外无其他资产。公司自2012年11月30日停产至今。 本院认为：申请人吉林泰平电力有限公司工商登记机关为延边朝鲜族自治州汪清县工商行政管理局，属于本院管辖。企业类型为有限责任公司，具备法人资格，破产申请经公司董事会同意，属于破产适格主体。从审计结果看公司资产不能清偿到期债务，资不抵债具备破产原因。综上,申请人吉林泰平电力有限公司的破产清算申请符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理吉林泰平电力有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 董志忠审判员林一审判员张新颜 二〇一七年八月一日 书记员 朴            民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30037号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕蔚敏，女，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕蔚敏信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,374.70元。原告诉称,被告吕蔚敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,374.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3462号原告：张六献，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：方城县杨集乡第一中心小学。住所地：方城县杨集乡。法定代表人，马明，任校长。被告：岳立，男，1970年8月10日生，汉族，教师，住方城县。被告：包鹏，男，1975年6月23日生，汉族，教师，住方城县。被告：杜伟川，男，1976年10月11日生，汉族，教师，住方城县。被告：王长勇，男，1961年6月9日生，汉族，教师，住址同上。被告：张天，男，1959年2月27日审，汉族，教师，住址同上。被告：闫付晓，男，1984年1月9日生，汉族，教师，住址同上。原告张六献与被告方城县杨集乡第一中心小学（以下简称杨集一小）、被告岳立、包鹏、杜伟川、王长勇、张天、严付晓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张六献的委托代理人张明主、被告杨集一小的法定代表人马明、被告岳立、包鹏、杜伟川、王长勇、张天、严付晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张六献向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨集一小归还原告借款本金50000元并自2015年1月7日起按月利率1%支付利息至款清之日止。2、被告岳立、包鹏、杜伟川、王长勇、张天、严付晓对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月6日，被告杨集一小以学校资金短缺为由，向原告借款50000元，约定利息1%，由被告岳立、包鹏、杜伟川、王长勇、张天、严付晓担保，并向原告出具了借条，2017年3月份，原告因用钱，向被告追要借款及利息，但被告不予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨集一小辩称，该款发生在前任校长任职期间，我是2015年才当的校长，借款的事情我不清楚，并且也没有相关账目，我是在担保人找我说这个事情的时候才知道的。被告岳立、包鹏、杜伟川、王长勇、张天、严付晓均辩称借款及担保均属实，希望杨集一小原会计赶紧入账，学校尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告杨集一小向原告借款50000元，约定利息1%，担保人岳立、包鹏、杜伟川、王长勇、张天、严付晓为上述借款提供了担保，未约定保证方式及担保期限，被告支付了2015年1月6日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告杨集一小经被告岳立、包鹏、杜伟川、王长勇、张天、严付晓担保向原告张六献借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告杨集一小向原告出具的加盖其印章的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告杨集一小应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳立、包鹏、杜伟川、王长勇、张天、严付晓对上述款项提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为自原告向债务人主张还款的宽限期届满之日起六个月，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告岳立、包鹏、杜伟川、王长勇、张天、严付晓应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告方城县杨集乡第一中心小学于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张六献借款50000元及利息，利息按月息1%计算自2015年1月7日起至款清之日止。二、被告岳立、包鹏、杜伟川、王长勇、张天、严付晓对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方城县杨集乡第一中心小学追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方城县杨集乡第一中心小学、岳立、包鹏、杜伟川、王长勇、张天、严付晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年八月二十九日书记员  袁 野
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1537号之二申请执行人王伟想，女，1973年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘国河，男，1957年6月10日出生，汉族，住平顶山市**。被执行人魏海东，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人毛锁臣，男，1952年2月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。第三人毛永峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行王伟想与刘国河、魏海东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏海东对第三人毛锁臣、毛永峰享有到期债权，申请执行人王伟想于2017年8月23日向本院申请执行被执行人魏海东对第三人毛锁臣、毛永峰的到期债权。本院经审查认为，申请执行人王伟想的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏海东对第三人毛锁臣、毛永峰享有的到期债权，限额670000元，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月二十四日书记员  李小强
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更649号罪犯代明先，男，1968年10月29日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在甘肃省白银监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2012年5月16日作出（2012）青刑初字第332号刑事判决，以被告人代明先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1517号刑事裁定书裁定减刑一年一个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯代明先的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代明先减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理张金秀书记员高小民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19354号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周金鸽，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金鸽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周金鸽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,186.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,186.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年八月二十一日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执4898号原告钱向红诉被告吕建新、吕志俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)沪0118民初3606号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告吕建新、吕志俭于判决生效之日起十日内归还原告钱向红借款人民币75,000元；二、被告吕建新、吕志俭于判决生效之日起十日内支付逾期利息(以75,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,675元，减半收取837.5元,由两被告负担。届期，被告吕建新、吕志俭未能履行还款义务。权利人钱向红于2017年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人吕建新、吕志俭发出执行通知书,责令两被执行人于2017年6月12日前履行还款义务,但两被执行人均未履行。执行过程中，本院于2017年7月17日冻结了被执行人吕建新在中国工商银行上海青浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年八月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2931执59-3号申请执行人陈跃秀，女，1946年2月3日出生，摩梭族，文盲，云南省丽江市人，农民，住丽江市古城区。委托诉讼代理人谢金宏，男，1976年3月20日出生，普米族，云南省丽江市人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，代理权限为特别授权代理。被执行人陈晓琴，女，1982年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，云南省丽江市人，住云南丽江市古城区。关于申请执行人陈跃秀与被执行人陈晓琴合伙纠纷一案，在执行的过程中，申请人陈跃秀与被执行人陈晓琴自愿达成和解协议：1、被执行人陈晓琴于2017年12月31日前支付给申请人执行人陈跃秀140000.00元（已经支付41300.00元，还应当支付98700.00元）；其余300000.00元，从2018年开始每年支付100000.00元（支付方式：每半年支付50000.00元，时间为每年6月30日前和12月31日前）直至支付完毕。2、若被执行人陈晓琴不按协议履行，则申请执行人可随时恢复原判决内容的执行，同时支付双倍迟延履行期间的债务利息。本院认为：申请执行人陈跃秀与被执行人陈晓琴达成的分期履行和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。审判长  李国宴审判员  施中立审判员  孟自成二〇一七年八月二日书记员  杨冬霞
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审789号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张学松,局长。 被执行人孟召芳，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月14日对被执行人孟召芳因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2100号行政处罚决定（以下简称2100号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2100号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孟召芳在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年4月擅自占用北石沟村集体土地140平方米建设家庭农场合作社，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定。费县国土资源局于2016年3月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2100号行政处罚决定，对被执行人孟召芳作出处罚：1.责令退还非法占用的140平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处25/平方米的罚款计3500元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2100号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2100号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2100号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2100号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用50元，由被执行人孟召芳负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一七年八月十三日 书记员  沈冠军
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执146号之一申请执行人:刘晓梅,女性,汉族,住平利县。申请执行人:吴光美,女性,汉族,住平利县。被执行人:殷正明,男性,汉族,住平利县。被执行人:李锦花,女性,汉族,住平利县。本院在执行吴光美,刘晓梅与李锦花,殷正明人格权一案中，于2017年4月11日向被执行人李锦花,殷正明发出执行通知书，责令一、由被执行人李锦花,殷正明连带赔偿申请执行人刘晓梅经济损失费19368.19元；二、被执行人殷正明赔偿申请执行人吴光美经济损失费1749.85元；三、被执行人李锦花交纳一审受理费150元，被执行人殷正明交纳一审受理费180元；交纳申请费216元。但被执行人李锦花,殷正明未履行。执行中查明被执行人在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人殷正明，李锦华在银行存款21634.04元予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。本裁定立即执行。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账户：267101010********。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年八月四日书 记 员  汪 靖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271财保91号申请人：周雁，男，1987年2月2日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林红，海南惠海律师事务所律师。被申请人：陈世汉，男，1987年4月13日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。申请人周雁于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈世汉名下的车牌号为×××的丰田牌小轿车。中国平安财产保险股份有限公司海南分公司以保险金额90000元为申请人周雁提供担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益而提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。申请人的诉前保全财产申请不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈世汉名下的车牌号为×××的丰田牌小轿车，查封期限为一年。案件申请费920元（申请人周雁已预缴），由被申请人陈世汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钟海坚 二○一七年八月十五日书记员 周理胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终739号上诉人（原审原告）：章民（又名章明），男，1965年2月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。被上诉人（原审被告）：刘东海，男，1964年3月9日生，汉族，云南省会泽县人,居民,住会泽县。委托诉讼代理人：陈洪才，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。上诉人章民因与被上诉人刘东海确认合同无效纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本院，上诉人章民、被上诉人刘东海及其委托诉讼代理人陈洪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人章民上诉请求：撤销错误的一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误：上诉人与被上诉人之间的转让协议系苗圃园经营权的转让，而并非系苗圃园所占地块的承包经营权。被上诉人与刘娅并不是同一家庭组织，被上诉人对该苗圃园没有任何权利和义务，被上诉人对该苗圃园进行处分，属无权处分行为，且处分也未取得该苗圃园的处分权，所签订的转让协议属无效协议，所收转让费理应返还；2.一审证据采信错误：一审判决认定会泽县娅单育苗站营业执照注册登记信息（经营者为刘娅）、银行凭证、欠条、录音等四份证据与本案无关联性，据此不作为本案证据使用是错误的。被上诉人采用欺诈手段将争议的苗圃园处分给上诉人，以此方式获取上诉人的债权及债权凭证（欠条原件等），正因如此被上诉人才会在转让协议上书写“转让款以付清”的字样，也就客观证明被上诉人已收到款项的客观事实。一审中，被上诉人向法庭提交了新注册的营业执照、承包经营权证、土城村委会证明等证据，一审判决将其采信并作为本案证据使用是完全错误的。根据庭审查明事实及上诉人所举证据，能客观证明被上诉人所交证据与本案无关，与上诉人所主张刘娅经营的苗圃园不是同一地点，更不是同一苗圃园；3.一审判决前后矛盾：一审判决认定转让协议无效，但未判决返还自相矛盾，是完全错误的。被上诉人女儿及女婿欠上诉人借款是客观事实，且有相应债权凭证，本案中被上诉人愿意为其女儿、女婿承担债务，且经债权人（上诉人）同意，事后债务人也同意，上诉人才将有效的债权凭证交还给被上诉人的，一审法院不支持返还是完全错误的。被上诉人刘东海答辩称，上诉人关于本案合同因系无权处分而无效的上诉理由不能成立；上诉人关于一审采信证据错误的上诉理由不能成立；上诉人关于应向其返还30万元的上诉理由不能成立。章民向一审法院起诉请求：依法确认双方于2015年9月17日签订的苗圃园转让协议无效，并由被告返还原告的转让费300000元，诉讼费由被告刘东海承担。一审法院认定事实：2015年9月17日，原告章明与被告刘东海双方经协商达成如下转让协议:被告刘东海将250平方米的苗圃园地块，以每平方米1200元的价格（总价款30万元）转让给原告章明，约定原告对该地块有永久的管理使用权，并注明了地块的四至界限、违约责任、转让款支付情况、办理土地使用转让手续等事项。协议共五项内容。诉讼中，因被告刘东海不认可原告章明提交的该份协议中的第四、五项内容，原告方申请鉴定，经鉴定协议中第四项“转让款以付清”的字样是被告刘东海所写，为此，原告章明支付鉴定费人民币1000元。虽协议中被告刘东海书写了“转让款以付清”的字样，但庭审中双方均认可，并未支付300000元的转让款。而协议中第五项内容为：“甲方在10日内办妥土地使用转让公证手续”的字样，原告认可是自己所写。另查明，被告刘东海所转让的苗圃园地块系刘东海与家人陈行芬、刘娅、刘丹、刘思甜共同拥有土地承包经营权的承包地。原、被告双方签订转让协议时，并未事先向发包方提出转让申请，也未经发包方同意。一审法院认为，原告章明与被告刘东海2015年9月17日所签订的转让协议（五项协议内容），名为转让苗圃园，实际系转让苗圃园所占地块的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；本案中原、被告双方在签订该转让协议时因未事先向发包方提出转让申请，也未经发包方同意。且所涉及的地块是家庭共同承包，其他权利人并未签字同意转让。该转让协议违反法律强制性规定，故双方签订的转让协议无效。庭审中原告章明主张该协议中约定转让的地块是为抵偿案外人罗正云、刘娅（系被告刘东海的女儿女婿）下欠原告300000元的债务，签订协议后，原告已将罗正云、刘娅的欠条原件交付被告，但这与本案无关联性。且双方签订协议时，罗正云、刘娅并未参与，罗正云、刘娅是否同意转移债务并不清楚，原告与案外人罗正云、刘娅之间的债权债务关系是否存在亦不是本案的处理范围，故对其主张不予支持。对于原告主张要求被告返还原告所交纳的转让费300000元，因原告并未实际支付该笔款项，故对其主张本院不予支持。据此，依照《人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告章明与被告刘东海于2015年9月17日签订含有五项内容的《转让协议》无效；二、由被告刘东海在本判决发生法律效力后10日内，向原告章明支付鉴定费人民币1000元；三、驳回原告章明的其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由原告章明承担2900元，由被告刘东海承担2900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中所涉转让协议因违反法律强制性规定，且二审中双方对合同无效均无异议，故本院予以确认。根据法律规定，合同无效后取得的财产应予返还。因此本案争议焦点在于是否应当返还30万元转让款，经一审、二审庭审查明上诉人章民并未实际支付转让款，上诉人主张其以被上诉人女儿、女婿的债权抵偿转让款并无相应证据予以证实，且被上诉人刘东海对是否存在债权以及是否确实用于抵偿不予认可，故上诉人与被上诉人的女儿、女婿的债权债务关系无法确认。转让合同中“转让款以付清”字样虽为被上诉人书写，但根据已查明的事实不足以认定上诉人已支付了相应对价，亦不能认定被上诉人在该合同关系中实际取得任何财产，故不负有返还义务。综上所述，上诉人章民的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人章民负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 刁云霞审判员 廖 锐二〇一七年八月一日书记员 张雪怡
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云29民终395号上诉人（原审被告、反诉原告）：景立刚，男，1973年9月6日生，汉族，山西省长治市人，户籍所在地山西省长治市，现住祥云县，委托诉讼代理人：李峰，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：屯德华，男，1971年2月9日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，委托诉讼代理人：赵一荣，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：深圳市华南装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**。法定代表人：叶诚，该公司董事长。原审第三人：史艺秀，男，约42岁，汉族，陕西省长治市人，住陕西省长治市。上诉人景立刚因与被上诉人屯德华、原审被告深圳市华南装饰设计工程有限公司、原审第三人史艺秀装饰装修合同纠纷一案，不服祥云县人民法院(2016)云2923民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销祥云县人民法院(2016)云2923民初737号民事判决；二、本案发回祥云县人民法院重审。上诉人景立刚预交的二审案件受理费5856元予以退回。审判长  赵万石审判员  杨 宏审判员  周小龙二〇一七年八月一日书记员  杨晓丹