贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初998号原告曾进，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。委托代理人王健，贵州道援律师事务所律师，执业证号15201201110920205。被告冷芝文，男，1983年1月24日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。，被告张连江，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。被告罗清泉，男，1984年5月24日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。原告曾进诉被告冷芝文、张连江、罗清泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾进及委托代理人王健，被告冷芝文、张连江、罗清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾进诉称，2017年3月3日，三被告共同作为甲方与原告签订《柴油供销合同》，约定由乙方向甲方指定的项目工地提供柴油，且对单价、供货地、计算方式、责任承担、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告指定地提供柴油，2017年3月6日，被告罗清泉向原告出具《收料单》确认收到的柴油吨数及总金额。现因被告拒付原告柴油款，经原告多次催收未果。为维护自己合法权益，现诉请法院：一、判决三被告立即给付原告柴油款75600元、违约金15120元、交通费1000元、律师费11720元，共计人民币103440元，并承担连带清偿责任；二、案件受理费由三被告共同承担。被告冷芝文辩称，欠原告柴油款75600元是事实，货款我们是认可的，不存在说不支付给原告。对于原告主张的其他的诉讼请求，我不可能承担。另外，原告主张的违约金过高，而且律师费、交通费是没有必要产生的费用。被告张连江辩称，原告向我们供应柴油的时候，合同上体现比外面的油一升要便宜两毛钱，收货单只是提供了出货的单据，但是没有提供相应的发票，这是事实。货款我们是认可的，不存在说不给原告，是因为没有发票不能结账才没有支付给原告。对于违约金、律师费、交通费的答辩意见和冷芝文意见一致。被告罗清泉辩称，对于货款75600元我没有意见，也没有说过不支付原告货款。我方买了这批柴油，另外的老板要求我们提供这批柴油的发票，但是原告一直没有提供，所以我们就没有结到账，也就没有支付给原告货款。另外，原告诉请的违约金过高，交通费、律师费我不同意承担。经审理查明，被告冷芝文、张连江、罗清泉因施工机械需要使用油料，拟向原告曾进购买柴油。2017年3月3日，三被告作为甲方与作为乙方的原告曾进签订了《柴油供销合同》，约定由乙方向甲方供应柴油。双方约定，乙方向甲方供应0号柴油，单价以乙方送货当日甲方项目附近加油站挂牌为基准，单价不含税，乙方不提供发票，双方同意以1200升为一吨，由乙方送货至甲方项目工地。对于货款结算时间及方式，双方约定，甲方以现金或转账方式支付乙方货款，货款结算时间为20天或每车柴油用完，配送下一车柴油之前结算，以先到为准，即20天周期内一车油没有用完，甲方须为乙方结算结清，若一车油用完不满20天，配送下一车油时甲方须为乙方结算结清，以送货单为准，依次类推；结算时，甲方须向乙方出具结算单据，注明结算金额、结算时间、付款时间，甲方须在结算单上签字捺印，且甲方任何一人在结算单据的签字捺印，其余两人自愿认可，并自愿承担支付货款的法律责任，如甲方未给予乙方结算，甲方同意以乙方的结算为结算依据，并自愿按乙方的结算支付货款。双方还约定，甲方对乙方的货款承担连带清偿责任，甲方未按时付款，违约时需支付乙方因诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费等费用，并支付乙方所欠货款总金额百分之二十的违约金，同时约定柴油计量以过磅为准，甲方由冷芝文、张连江、罗清泉签收货单，并注明每吨柴油的单价与总金额。合同签订后，原告曾进于2017年3月6日按约将10吨柴油运送至合同约定地点。在原告出具的收料单中，载明收货方为罗清泉，收料人为张连江、罗清泉，柴油数量为10吨，单价为每吨7560元，总金额为75600元，张连江、罗清泉在收料单中签名并捺了指印。之后，因三被告一直未将柴油款支付给原告，原告为诉至本院，并因此支出律师代理费11720元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的柴油供销合同、收料单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告曾进与被告冷芝文、张连江、罗清泉签订的《柴油购销合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了柴油，在原告向被告出具的收料单中，被告张连江、罗清泉已签字捺印确认收到了原告提供了价值75600元的柴油10吨，虽然被告冷芝文未在收料单据中签名捺印，但庭审中，被告冷芝文对所欠原告柴油款予以认可。而三被告在收到柴油后未按合同约定的付款期限将柴油款支付完毕，对于柴油款的支付时间，双方约定为“20天或每车油用完，配送下一油之前结算，以先到为准”，故原告在发货超过20天后，有权要求三被告支付柴油款。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告诉请被告冷芝文、张连江、罗清泉支付所欠柴油款75600元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金15120元的诉讼请求。因三被告逾期支付原告货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付违约金有法律依据和事实依据，本院应予支持。本案中，原、被告约定违约金按所欠货款总额的20%计算，但庭审中，三被告认为原告主张的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，虽然三被告违约在先，理应承担违约责任，但原告应当对自己因三被告违约造成了实际损失承担举证责任，而原告在庭审中并未举证证实。本院认为，原、被告双方约定的违约金计算标准过高，根据公平原则，结合三被告逾期付款的情况，对于原告主张被告支付违约金的请求，本院酌情予以调减，按被告所欠货款75600元的10%支持7560元。对于原告主张的律师代理费11720元的诉讼请求。庭审中，原告提交了《委托代理合同》，合同明确约定律师费为11720元，同时，原告提交了税务发票佐证。本院认为，作为受托方，贵州道援律师事务所指派的律师已经出庭代理诉讼，表明原告为主张本案权利与受托方形成了委托代理关系，必然产生诉讼代理费，属于原告为实现债权产生的费用，且购销合同中对因诉讼产生的律师费如何负担有明确约定，原告诉请三被告支付律师费有事实依据，加之本案系三被告违约所致，故原告主张三被告支付律师费11720元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付交通费1000元的诉讼请求。庭审中，原告并未就此提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。对于被告在庭审中辩称的因原告未提交发票，导致无法结算货款的意见，因是否提供发票并非三被告逾期支付货款的理由，本院对此不予采纳。对于被告在庭审中辩论阶段陈述的柴油吨位不足的意见，因双方在合同中约定柴油量以过磅为准，在原告将柴油送到指定地点后，三被告理应及时检验，并将检验结果及时通知原告，但三被告怠于通知，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”、第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”的规定，应视为原告交付的柴油数量符合双方约定。根据“谁主张、谁举证”的一般原则，三被告应对此承担举证责任，但三被告未举证证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对三被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷芝文、张连江、罗清泉于本判决生效之日起五日内给付原告曾进柴油款人民币75600元；二、被告冷芝文、张连江、罗清泉于本判决生效之日起五日内给付原告曾进违约金7560元、律师费11720元，共计人民币19280元；三、驳回原告曾进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币2368元，由原告曾进负担196元，被告冷芝文、张连江、罗清泉负担2172（此款原告曾进已预交，由被告冷芝文、张连江、罗清泉在履行上述给付义务时一并支付给原告曾进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  舒 静人民陪审员  陈玉琴二〇一七年八月二日书 记 员  孙 毅