wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1422民初346号 原告：蔡美连，女，1971年9月1日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人:黄新,宁明县法律援助中心律师。 被告：莫小芳（曾用名莫亚妹），女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告蔡美连与被告莫小芳保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美连日的委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼，被告莫小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美连向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2011年10月21日，陆保红（已故）因做生意资金周转向原告借款20000元，被告莫小芳对陆保红的借款提供担保，其承诺资金宽松即偿还原告借款。但是至今借款人和被告均没有偿还原告借款。 被告莫小芳未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告莫小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告蔡美连提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案借款事实有证明力，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告莫小芳为借款人陆保红（已故）提供担保向原告蔡美连借款20000元，用于做生意资金周转。被告莫小芳并在借条上签字确认。至今借款人陆保红和被告莫小芳一直没有将借款偿还给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告为借款人向原告借款提供担保,原、被告之间已形成保证合同关系。该借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。借款人向原告借款后至今没有履行还款义务，被告为借款人提供保证担保，根据法律规定，借款人和被告均应对借款承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫小芳偿还原告蔡美连借款20000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，公告费350元，由被告莫小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农达恩 审 判 员  黄凡华 人民陪审员  黄 硕 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  韦慧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执850号申请执行人武汉青龙人防工程防护设备安装有限责任公司。法定代表人滕书龙，该公司董事长。委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权）。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。法定代表人张化冰，该公司董事长。申请执行人武汉青龙人防工程防护设备安装有限责任公司与被执行人湖北珩生投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂0116民初4411号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉青龙人防工程防护设备安装有限责任公司于2017年3月14向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的476261元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人湖北珩生投资有限公司所有的财产进行了调查。经查，被执行人在金融机构无存款。其房产本院另案已查封，正在处置过程中,且被执行人在本院的执行案件较多。本院依法将查证结果告知了申请执行人。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,被执行人湖北珩生投资有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初4411号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北珩生投资有限公司应继续履行（2016）鄂0116民初4411号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一七年八月三十一日书记员  雷 章
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4874号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某，男，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2415号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年7月25日23时25分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速北行观澜收费站路段时，在高速公路入口处被执勤民警查获。执勤民警对刘某进行呼气式酒精检测，检测结果为119mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为131.67mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年八月七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙新歌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙新歌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙新歌归还信用卡透支款29,317.43元。事实和理由：被告孙新歌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,317.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢963号 本院立案的被执行人袁玉田借款合同纠纷一案[案号：（2017）粤0183执恢963号]，本案在执行过程中，被执行人袁玉田偿还的债务人民币95200元已全额缴清，已就（2000）增法经初字第178号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月七日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1322民初878号 原告：陈玉武，男，1956年12月8日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：陈祖昇，男，1949年10月3日出生，壮族，住象州县。 被告:覃斌（曾用名覃才斌），男，1974年12月28日出生，壮族，住象州县。 本院在审理原告陈玉武与被告覃斌排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈玉武于2017年8月23日以诉讼证据尚未充分，仍需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉武撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈玉武负担。 审判员  林建军 appoint 二〇一七年八月二十五日 书记员  韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2927号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：甘能旺，男，1983年1月21日生，壮族，住广西横县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告甘能旺信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计252263.61元(截至2017年2月4日止，其中本金151220.1元，利息38435元，滞纳金35980.43元，固额万用手续费479元，大额分期付款手续费24444元，自由分期手续费1705.08元)，并承担自2017年2月5日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告甘能旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：甘能旺。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年11月30日。 五、透支本金：截止至2017年2月4日，尚欠本金151220.1元。 六、透支利息：截止至2017年2月4日，尚欠利息38435元，固额万用手续费479元，大额分期付款手续费24444元，自由分期手续费1705.08元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金35980.43元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告甘能旺偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金151220.1元； 二、被告甘能旺给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，固额万用手续费，大额分期付款手续费，自由分期手续费（计算方法：至2017年2月4日止，利息38435元，固额万用手续费479元，大额分期付款手续费24444元，自由分期手续费1705.08元，此后至实际清偿之日止，以本金151220.1元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告甘能旺给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金35980.43元。 本案受理费5034元，公告费350元，两项合计5384元，由被告甘能旺负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李 麟 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初305号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈丕文，男，1963年10月15日出生于广西桂平市，汉族，文盲，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）277号起诉书，指控被告人陈丕文犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈丕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月26日12时许，被告人陈丕文窜到桂平市木根圩信用社对面卖菜种摊位旁，趁被害人卢某1不注意之机，将卢某1放在上衣口袋内的现金人民币30元盗走。 另查明，2017年3月26日13时许，公安机关接到卢某1的报警，侦查后出警到将被告人陈丕文抓获。 上述事实，被告人陈丕文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单，失主卢某1的陈述，证人李某的证言，被告人陈丕文的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丕文以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈丕文犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈丕文能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈丕文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈丕文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人陈丕文违法所得的赃款人民币30元，予以继续追缴，发还给失主卢某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  郭勇雄 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  韦 锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初572号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区华卫灯具厂，经营场所常州市钟楼区邹区镇鹤溪村委梅家组。经营者：杨正华。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告钟楼区邹区华卫灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2017年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州承炜照明科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件审理费1088元，减半收取544元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年八月四日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3224号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号,统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：袁文英，女，1968年4月19日出生，汉族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告袁文英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告袁文英签订的《个人担保借款合同》；2、被告袁文英偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金397852.23元；3、被告袁文英应给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部贷款利息、复利、罚息（计算方法：截至2016年11月30日止利息、复利、罚息合计8465元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以397852.23元为基数,按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）；4、被告袁文英赔偿原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费18784元；5、本案诉讼费、公告费由被告袁文英承担；6、为实现上述第2、3、4、5项债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对权属被告袁文英位于南宁市西乡塘区鲁班路85号御景蓝湾3号楼30602号房产，有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿。 本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成辉到庭参加诉讼。被告袁文英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年5月30日至2019年5月29日。 二、借款人：袁文英。 三、借款本金：630000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、律师费的负担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。 六、抵押物：被告袁文英提供的位于南宁市产,办理了抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：累计112天逾期还款，截至2016年11月30日尚欠剩余借款本金397852.23元、利息、复利、罚息合计8465元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告袁文英签订的编号为45020120140040000的《个人担保借款合同》； 二、被告袁文英偿还原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金397852.23元； 三、被告袁文英给付原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年11月30日止，利息、复利、罚息合计8465元，此后至债务实际清偿之日止，以本金397852.23元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告袁文英向原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费18784元； 五、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告袁文英提供的位于南宁市产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7677元，公告费350元，两项合计8027元，由被告袁文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1224刑初34号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人何德恩，男，1942年4月15日出生，汉族，甘肃省康县人，住康县。2017年6月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2017年8月29日被本院取保候审。 辩护人刘某，陇南北辰律师事务所律师。 康县人民检察院以康检院公诉刑诉【2017】31号起诉书指控被告人何德恩犯寻衅滋事罪，于2017年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏、李蓓出庭支持公诉。被告人何德恩及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康县人民检察院指控，被告人何德恩2012年以来，以修路补偿、占用耕地、灾后重建等问题为由，到康县县委、政府上访，所反映问题经王坝乡政府多次调查、答复，但何德恩一直缠诉、闹访。2017年4月到6月间，何德恩六次到北京非法上访（最后一次在去北京的途中在陕西略阳火车站被劝回），期间，因在天安门、中南海非信访区上访被北京市公安机关训诫四次（北京市公安局西城分局府右街派出所训诫二次、天安门分局治安大队训诫二次），六次非法上访均由王坝镇政府工作人员及康县公安局城关派出所民警到北京接回。在工作人员接领何德恩时，何德恩不听劝阻，在公共场所辱骂接领人员，并且以不给钱就不回，或以自杀相威胁，向接领人员强行索要财物共计现金8700元。其中，2017年4月18日向接领人员高某、马某索要现金250元；2017年5月22日向接领人员胡某索要现金300元；2017年5月31日向接领人员冯某、何某2索要现金1300元；2017年6月2日向接领人员杨某索要现金1800元；2017年6月10日向接领人员何某3、杨某、邱某等人索要现金4000元。 上述事实有书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料证实。检察机关认为，被告人何德恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。根据《甘肃省高级人民法院实施细则》的相关规定，建议对被告人何德恩在有期徒刑三年以下判处刑罚。 被告人何德恩对起诉书指控的寻衅滋事主要犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：一、今天在庭审中，被告人自愿认罪，明确认识到自己的错误，因而对起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪没有异议。二、被告人具有多项法定从轻、减轻处罚的情节。三、本案符合刑法修正案八中关于缓刑的条件，建议人民法院能对被告人何某适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，自2012年以来，被告人何德恩以修路补偿、占用耕地、灾后重建等问题为由，屡屡到康县县委、政府上访，所反映问题经康县王坝镇政府多次调查、当面解释、书面答复，但何德恩一直缠诉、闹访。2017年4月到6月间，何德恩六次到北京非法上访（2017年6月10日在去北京的途中即陕西略阳火车站被劝回），期间，因在天安门、中南海非信访区上访被北京市公安机关训诫四次（北京市公安局西城分局府右街派出所训诫二次、北京市公安局天安门分局治安大队训诫二次），六次非法上访均由康县王坝镇政府工作人员及康县公安局城关派出所民警到北京接回。在工作人员接领何德恩时，何不仅不听劝阻，反而在公共场所辱骂接领人员，并且以不给钱就不回，或以自杀相威胁，向接领人员强行索要财物共计现金8700元。其中，2017年4月18日在北京向接领人员高某、马某索要现金250元，另外要求接领人员为其充手机话费50元；2017年5月22日，在北京向接领人员胡某索要现金300元；2017年5月31日，在北京向接领人员冯某、何某2索要现金1300元；2017年6月2日，在北京向接领人员杨某索要现金1800元；2017年6月10日，被告人何德恩去北京上访，在陕西省略阳火车站被相关人员阻拦、劝回，途经陕西省××县时，以下车解手为名，突然冲向567国道中央，睡在地上阻拦过往车辆通行，然后向接领人员何某3、杨某、邱某等人索要现金4000元后才罢休。2017年6月23日，在北京向接领人员杨芳鹏、周伟、冯善斌、崔锦亮索要现金1000元。被告人何某长期以上访为名，行哄闹党政机关，辱骂相关工作人员，乘机索要钱财之实，虽经公安机关批评、教育乃至行政处罚，但仍不改正，一意孤行，进京上访已成常态，严重扰乱了国家机关正常的工作秩序，造成了恶劣的社会影响。 认定上述事实的证据有：一、书证，1、康县王坝镇（乡）政府《关于何某信访事项答复意见书》（2012年-2017年共12份）；2、北京市公安局西城分局、天安门分局"训诫书"（4份）；3、康县公安局行政处罚决定书【康公（城）行政决字（2017）99号】、陇南市武都区公安局行政处罚决定书【武公（东）行罚决字（2017）105号】；4、甘肃省进京上访人员问题接谈及移交登记表、进京非正常上访劝返落地报告单、接领赴京非访人员名单、陇南市信访工作联席会议办公室通知；5、县委机关来访登记册、县委政府信访局值班日志、赴京非正常上访人员台账；6、康县王坝镇政府《关于王坝镇何家庄村缠访闹访人员何某近期强行索要财物的证明》；二、当庭播放寻衅滋事现场视频（光盘三张），被告人何德恩及其辩护人查看后认为对视频内容的真实性无异议，但仍认为其所为是为了维护自己的权益；三、证人高某、马某、杨某2、胡某、谈某、冯某、何某2、杨某、张某、曾某、张某2、何某3、邱某、杨某3、周某、冯某2、崔某、何某3、蒲某、张某3、任某、赵某、周某、叶某、张某4、李某、李某2、石某、汪某、李某3、王某、张某5的证言；四、被告人何某的供述。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何德恩无视国法，信访诉求已经依法解决，仍然以同一事实和理由提出投诉要求，经合法释明后继续缠诉闹访，不听劝阻、批评、教育，多次拦截、辱骂他人，强行索要钱财，破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人何德恩犯罪时已满75周岁，能够当庭自愿认罪，故应酌情从轻处罚。根据被告人何德恩的认罪态度和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑，但应当根据其犯罪的具体情况禁止其进入相关场所。本案辩护人之辩护意见合理之处，应予采纳。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第十七条之一、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第四条、第六条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何德恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人何德恩进京上访；未经执行机关批准，禁止被告人何某在缓刑考验期限内进入各级党政机关办公场所、院内外附近地区；禁止进入举办大型群众性活动的场所（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马长卫 人民陪审员  赵金明 人民陪审员  李应斌 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  李 瑞
广州市海珠区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2017）粤0105执4138号 广州市鼎瞻房地产代理有限公司： 广州市鼎瞻房地产代理有限公司与林成仔国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一七年八月一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1686号 申请执行人：方小艳,女性,1974年9月10日出生,地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司,地址：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A房。 本院在执行申请执行人方小艳与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，拍卖被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司名下的房产，并将款项支付给申请执行人方小艳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1302民初8823号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十三日 书记员  许贵镇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执805号 申请执行人翁唐福，男，汉族，1952年8月26日出生，住所地广丰区。 被执行人刘雪峰，男，汉族，1971年12月18日出生。 被执行人柯诗友，男，汉族，1976年6月22日出生。 本院在翁唐福申请执行刘雪峰、柯诗友提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执字第805号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月一日 书记员  张 政
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4789号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谢某，男，广东省河源市人，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗，于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2256号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人谢某的辩护人邓绍斌提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，被告人谢某在深圳市宝安区塘下某五金厂工作期间，用1501532XXXX的手机号码申请微信号wssXXX3，取名“珊珊来迟”，并使用女性的图片作为微信头像，以交友为名冒充女性与被害人进行交友聊天，当取得一定信任后就以各种理由让被害人微信转账，骗取被害人的钱财。从2016年9月份以来，共骗取多名被害人支付共计1.4万余元人民币。其中，骗得被害人冯某人民币1040元，骗得被害人岑某人民币600元。2017年4月10日16时许，公安机关接被害人报警之后，在深圳市宝安区燕罗街道塘下某五金厂将谢某抓获归案，同时缴获作案工具白色苹果6手机（64G）一部。                               本院意见                       被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人谢某退赔被害人冯某人民币1040元、退赔被害人岑某人民币600元。             三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                                                                                     二〇一七年八月十四日                                                                                     书记员 陈 佩 仪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民特127号 申请人：张蛮娃，男，1952年9月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被申请人：张付迎，男，1971年5月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院于2017年8月21日立案受理申请人张蛮娃与申请人张付迎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因相邻关系纠纷，于2017年2月22日经天水市秦州区牡丹镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、张付迎家按照原先拆掉的房屋位置、按建房标准建房；2、张玉虎与张付迎家还未拆除的房屋之间的院墙属张蛮娃家；3、张付迎家与张蛮娃家各自保证自己房屋的安全，对于相邻的位置要不影响对方的安全和正常的房屋起居；4、一方对现有房屋的变更等不得对另一方的房屋造成不利影响；5、对方和睦相处。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张蛮娃与申请人张付迎于2017年2月22日经天水市秦州区牡丹镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨海波 二〇一七年八月二十一日 书记员  骆鹏霞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执515号之一 申请执行人赵术兰，女，1958年6月25日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人丛瑞臣，男，满族，农民，住隆化县。 申请执行人赵术兰与被执行人丛瑞臣买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵术兰于2017年3月20日向本院提出执行申请，要求被执行人丛瑞臣履行给付12.5万元的义务，本院于2017年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1525号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 宇 二〇一七年八月三日 书记员 郝璞玉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1481号 原告：广西河城律师事务所，住所地：广西河池市金城江区金城中路268号。 法定代表人：卢钟信，该事务所主任。 被告：周继则，男，1969年1月8日出生，汉族，住广西河池市。 被告唐仕田，女，1970年6月13日出生，汉族，住广西河池市。 原告广西河城律师事务所与被告周继则、唐仕田诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广西河城律师事务所于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广西河城律师事务所撤诉。 案件受理费原告已预交25元，由原告广西河城律师事务所负担。 审判员  谢忠迎 appoint 二〇一七年八月一日 书记员  宋祖任
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执875号申请执行人王皎文，男，1973年10月20日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人程桥，男，1968年7月14日生，，汉族，住安徽省宿州市砀山县。王皎文与程桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0282民初2338号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：程桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王皎文借款17万元及利息（自2016年3月15日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案案件受理费3700元，由程桥负担。该款已由王皎文垫付，程桥于本判决发生法律效力之日起十日内给付王皎文。因程桥未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王皎文向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程桥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人程桥的财产情况，查明被执行人程桥名下无可供执行的财产。本院已将被执行人程桥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年八月一日书 记 员  夏子宸
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执682号 申请执行人叶献敏，女，汉族，1981年1月28日出生，住所地广丰区。 被执行人余乾福，男，汉族，1954年11月6日出生。 本案在叶献敏申请余乾福民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执字第682号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月一日 书记员  张 政
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执370号 申请执行人：潘建锋，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区， 被执行人：姚高，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区， 被执行人：李爱梅，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区， 本院在执行申请执行人潘建锋与被执行人姚高、李爱梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘建锋于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁智伟 执行员  刘国宾 执行员  何国立 二〇一七年八月四日 书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0304民初3547号之一 申请人：福建德国净华工程有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区9层05室。统一社会信用代码913501006668860631。 法定代表人：曾美熠，该公司执行董事。 委托代理人：黄昭兴、李齐靖，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：胡国锋，男，1970年11月15日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。 被申请人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：游卫华。 本院在审理申请人福建德国净华工程有限公司与被申请人胡国锋、福建省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0304民初3547号民事裁定，冻结被申请人福建省二建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城北支行开设的35×××69银行账户内的存款6121873.18元，冻结期限为一年。申请人福建德国净华工程有限公司于2017年8月23日申请继续冻结上述账户内的存款6121873.18元。 本院经审查认为，福建德国净华工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人福建省二建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城北支行开设的35×××69银行账户内的存款6121873.18元，冻结期限为一年。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  郑家楠 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十二条第一款第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。 -2-
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初404号 原告：蔡美琴，女，1969年3月6日出生，现住日本。 委托诉讼代理人：蔡桂芳，福建诚真律师事务所律师。 被告：黄展权，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜玉苹，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告蔡美琴与被告黄展权、颜玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告蔡美琴于2017年8月21日向本院申请撤回对被告颜玉苹的起诉。 本院认为，原告蔡美琴在诉讼过程中向本院申请撤回对被告颜玉苹的起诉是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡美琴撤回对被告颜玉苹的起诉。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  林云彩 人民陪审员  李福强 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11135号 原告江苏紫月亮纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴北路东侧。 法定代表人李如山，该公司董事长。 委托诉讼代理人韩保国，男，1955年3月15日出生，河南省洛阳市人，居民，住河南省洛阳市西工区。 被告刘成伟，男，1973年3月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人仲其山，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 原告江苏紫月亮纺织有限公司（下简称“紫月亮公司”）诉被告刘成伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于在会独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告紫月亮公司委托诉讼代理人韩保国、被告刘成伟委托诉讼代理人仲其山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫月亮公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回刘成伟在沭阳县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决书的申诉请求。事实与理由：刘成伟原为紫月亮公司员工。2015年12月份，紫月亮公司停产，通知刘成伟另找工作，早作准备，同时多发半个月工资作为补偿。刘成伟最后一次拿到工资后再没去紫月亮公司上班。紫月亮公司不应支付2016年1月至4月的工资。 被告刘成伟辩称：我在紫月亮公司处从事会计助理一职，月工资6000元，发放至2016年1月，2016年2月至4月的工资一直未发放，便于2016年4月底5月初离职，社会保险也缴纳至2016年4月份。 原告紫月亮公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、江苏增值税发票七份，拟证明紫月亮公司于2016年1月停产歇业后用电量与2015年不同，不再生产，也不再用员工。 2、情况说明，拟证明为避免电费缴纳，紫月亮公司于2016年3月11日向沭阳县供电公司报停全部变压器使用。7月28日用户名称变更为恒春家纺公司，证明停产事实。 3、增值税纳税申报表，拟证明自2016年1月起原告纳税申报为0，不再生产，不使用员工，与以前的员工不再存在劳动关系。 4、收条，拟证明刘成伟于2016年1月13日收到2015年12月至2016年1月15日工资9000元，于2016年1月18日收到补偿款3000元，证明原告不拖欠被告工资，并且给原告多发一个月工资作为补偿。 被告刘成伟的质证意见为：证据1.2.3的真实性无异议，不能达到原告证明目的；证据4，两份收条真实性无异议，9000元收条注明了是工资款，3000元收条注明是补工资，说明原告欠被告工资。我们主张至2016年4月份工资，该证据与本案没有关联性。 原告刘成伟为支持其抗辩理由，出示证据如下： 5、社会保险缴纳证明，拟证明紫月亮公司为刘成伟缴纳社会保险至2016年4月份。 紫月亮公司质证意见为：证据5真实性无异议，沭阳县社保中心为紫月亮公司代缴社保费，紫月亮公司为员工办理社保时提前预交了费用，社保中心每个月从单位账户里面扣除，停产后原告没有及时告知，导致社保费用代缴代扣至4月份。即便缴纳了养老保险，也不足以证明紫月亮公司拖欠的工资的事实，最多证明存在劳动关系。 本院出示江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会沭劳人仲案字【2017】第94号案件庭审笔录及仲裁裁决书。 紫月亮公司质证意见：真实性及合法性无异议，对裁决结果不予认可。 刘成伟质证意见：真实性、合法性及关联性无异议； 对于上述证据，本院认证意见为：证据1至5的真实性、合法性均予以确认。 本案经审理查明如下事实：2015年1月1日，刘成伟至紫月亮公司工作，职务为会计助理，月工资6000元，按月发放至2016年1月份，社会保险费用缴纳至2016年4月。 2017年3月6日，刘成伟向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求紫月亮公司支付其工资24000元。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为紫月亮公司应支付刘成伟2016年1月16日至2016年4月工资21000元，遂于2017年6月27日作出沭劳人仲案字【2017】第94号仲裁裁决书。 本案的争议焦点为：刘成伟何时从紫月亮公司离职，即紫月亮公司应否向刘成伟支付2016年2月至4月的工资。 本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，刘成伟接受紫月亮公司的管理，为其提供正常的生产劳动，紫月亮公司应及时、足额的向刘成伟支付工资报酬。关于刘成伟的离职时间，原告紫月亮公司认为系2015年12月底，并提供证据证明其已经于2015年12月底停产，不需要刘成伟提供劳动；被告刘成伟认为系2016年4月底。本院认为，刘成伟的职务是会计助理，并非车间操作工，车间停产与否与刘成伟是否正常工作之间并不存在必然的因果关系，故紫月亮公司提供的证据并不能充分证明其主张的事实，紫月亮公司应向刘成伟继续履行支付2016年2月至4月工资的义务。调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告江苏紫月亮纺织有限公司于本判决生效后十日内向被告刘成伟支付2016年2月至4月的工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏紫月亮纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。 审判员  于在会 二〇一七年八月三十日 书记员  韦 杰 书记员  陈 严 附录法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初254号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王以全，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王以全犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人王以全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王以全为发泄对社会不满，用剪刀肆意捅刺他人停放在路边的汽车轮胎。 2016年6月9日凌晨，被告人王以全窜至北海市海城区，用剪刀捅刺卢某1、卢某2、赵某、陈某停放在路边的桂Ｅ×××××号东风日产牌汽车、桂Ｅ×××××颐达牌汽车、桂Ｅ×××××号轩逸牌汽车、豫号REZ901丰田牌汽车的轮胎（上述四辆汽车被损坏的轮胎共价值2772元)。后被告人王以全窜至北海市海城区，用剪刀捅刺毁坏杨某停放在路边的斯柯达野帝牌汽车（车架号：LSVVP25LID2010922)的轮胎（被损坏的轮胎价值810元）。 2016年7月13日凌晨，被告人王以全又窜至北海市海城区，用剪刀捅刺毁坏周某停放在路边的湘Ｍ×××××号五菱牌汽车轮胎（被损坏的轮胎价值266元）以及杨某停放的苏Ａ×××××号大众牌汽车、鄂Ａ×××××号标志3008牌汽车的轮胎（上述二辆汽车被损坏的轮胎共价值3417元）。 2016年7月13日18时许，公安人员在北海市海城区火车桥下将被告人王以全抓获。公安人员在被告人王以全处缴获作案所穿的衣服一套以及作案所用的剪刀一把。 归案后，被告人王以全如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王以全在庭审过程中对起诉书指控的事实亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，情况说明，抓获经过，机动车查询信息表，行驶证复印件，汽车维修单，提取笔录，扣押物品清单，被害人卢某1、周某、赵某、杨某、陈某陈述，被告人王以全供述，指认现场、作案工具照片，估价结论及鉴定意见告知书，南宁市第五人民医院司法鉴定意见，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王以全任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王以全虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王以全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人王以全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年10月13日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年八月十一日 书 记 员  黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 第三百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混 乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处 五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执669号 申请执行人陈建兵，男，1975年7月26日出生，住玉环县。 被执行人吴阿良，男，1962年9月8日出生，住玉环县。 申请执行人陈建兵与被执行人吴阿良民间借贷纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第01579号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0623执2099号 申请执行人：王添荣，男，1979年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县， 被执行人：朱荣林，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。 本院在执行申请执行人王添荣与被执行人魏俊强、朱荣林借款合同纠纷一案中，申请执行人王添荣以愿意给被执行人魏俊强、朱荣林时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2099号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0623执2099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  林忠煌 代理审判员  陈圣光 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  蔡纯真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初1134号原告：韩哈尼，男，1957年9月1日出生，撒拉族，青海长江工贸有限公司经理，住西宁市。委托诉讼代理人：张衍光、陶玲玲，江苏锡海律师事务所律师。被告：西宁光凯购物中心，统一社会信用代码：×××（1-1）,住所地：西宁市城中区水井巷4号一层101室。负责人：徐勇，该中心投资人。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：曹海娟，女，1991年2月5日出生，汉族，住西宁市。原告韩哈尼与与被告西宁光凯购物中心、曹海娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告韩哈尼向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告西宁光凯购物中心与被告曹海娟２０１３年签订的商铺号E-10号《商铺租赁合同书》无效；2、二被告连带赔偿２０１３年１2月１日－２０１5年1月9日对原告E-10号商铺侵权期间的经济损失14228.5元；３、被告曹海娟腾退E-06号商铺，二被告共同赔付原告2015年1月10日至2017年4月30日货物占用E-06号商铺及管理应承担的费用25380.55元，并按47元/日的标准承担2017年5月1日起至腾退商铺之日止的费用；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月19日，原告与杨建签订《商业铺面买卖协议书》，杨建将其位于西宁市城中区水井巷4号1号楼西宁光凯购物中心负一楼商业铺面所有的65%份额及所属土地使用权转让给原告。2013年6月22日杨建派其财务人员向时任西宁光凯购物中心负责人毛盛达说明了商铺已出售给原告的事实，并与被告西宁光凯购物中心就其管理期间的财务进行了结算。2013年7月3日、7月16日原告在西宁光凯购物中心负一楼、一楼张贴《通知》，将购买商铺产权的事实告知了被告及其他商户，并提醒全体商户在未经原告同意的情况下，不得与任何人签订新的租赁合同。2013年7月25日，原告就购买商铺产权向西宁光凯购物中心发出书面《通知》。二被告在明知原告已经购买包含E-10号商铺在内的商场负一楼及原租赁合同尚未届满的情况下，恶意串通，签订了《商铺租赁合同书》，将签订日期故意提前至2013年7月30日，侵害了原告的合法权益，给原告造成了的经济损失。2015年1月10日，原告收回E-10号商铺经营，将被告曹海娟的货物及E-02号商铺张柏翠、E－０６号商铺李吉萍三人的货物保管在E-０6号商铺中，原告通知被告在内的相关人员拿走E-０6号商铺的货物，被告曹海娟等人至今未将货物取走，持续占用E-０6号商铺，产生商铺占用费和管理费。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判如请。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，依据西宁市房产管理局核发的宁房权证城中区字第XXXX号、025537号房屋产权证登记的内容，位于西宁市城中区水井巷4号1号楼产权情况为按份共有，其中杨建共有份额为65%，毛盛达共有份额为35%。虽然原告在与杨建签订的《商业铺面房买卖协议书》中，约定了杨建将其位于西宁市城中区水井巷4号1号楼光凯购物中心（负一楼）商业铺面所有权及所属的土地使用权出让给原告，但原告并未取得涉案铺面的不动产权证书，不能证明自己对涉案铺面拥有65%的产权，故原告是否系涉案铺面的权利主体，不能确定，其原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩哈尼的起诉。案件受理费1323元，退回原告韩哈尼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 杨武审判员 金锋人民陪审员 盛永忠二〇一七年八月八日书记员 王莉莉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0529民初1307号 原告：高生起。 委托诉讼代理人：李庆通，社区推荐。 被告：巨鹿县合企小额贷款有限公司，住所地巨鹿县城新华北街。 法定代表人：张玉申，总经理。 委托诉讼代理人：周迎娟，公司法务人员。 原告高生起与被告巨鹿县合企小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高生起及委托诉讼代理人李庆通、被告巨鹿县合企小额贷款有限公司之委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高生起向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金10万元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日被告借原告款10万元，并向原告出具收款收据一张，约定月利率1%，三个月付一次息，被告法定代表人张玉申和经办人李国军在收据上签字，并加盖被告公司印章。借款后被告按约定支付利息至2016年6月，之后未能按约定支付利息。 巨鹿县合企小额贷款有限公司辩称，对借款以及约定利息的事实没有异议，我公司现在无力偿还，要求原告给期限分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告公司借得原告款100000元，被告公司开具收款收据，公司法定代表人张玉申、经办人李国军在上签名，并加盖“巨鹿县合企小额贷款有限公司”印章。该借款利息付至2016年6月，2016年6月及其后利息未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告为支持其主张，出示证据如下。1、李国军身份证复印件；2、2013年6月15日收款收据，收据号码0022215；3、2016年6月18日署名李国军证明材料，上载：巨鹿县合企小额贷款有限公司2013年6月15日开出的号码为0022215号收据，金额为壹拾万元整[月息（红利）1%，三个月一付息]。 被告质证意见如下：李国军未出庭，其证据不予质证；借据上的利息看不清晰，应当视为没有约定利息。 分析以上证据及质证意见，借据上利息书写不清晰，但经办人李国军的证明，已经证明月息1%，两者已形成证据链条，且被告原也支付了利息，被告也无证据否认利息约定，应予认定借款利息为月息1%。 本院认为，双方对借款事实没有争议，借款应予偿还。借款利息双方存有争议，本院已认定借款约定月利率1%，被告也应按约定的利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县合企小额贷款有限公司偿清原告高生起借款100000元及该款自2016年6月始至偿清之日止的利息（按月利率1%计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告巨鹿县合企小额贷款有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一七年八月三十一日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2336号 原告：北海华洪混凝土有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：刘光伟，董事长。 委托代理人：黄朝强，北海华洪混凝土有限公司员工，男，1979年10月6日出生，壮族，住所地广西北海市。 委托代理人：李忠伟，北海华洪混凝土有限公司员工，男，1954年5月21日出生，汉族，住所地广西北海市。 被告：张景书，男，1974年10月10日出生，住所地广西北海市海城区。 原告北海华洪混凝土有限公司诉被告张景书买卖合同纠纷一案，原告北海华洪混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告北海华洪混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2643元，由原告北海华洪混凝土有限公司负担。 审判员  陈军华 二〇一七年八月四日 书记员  零春容
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0403刑初572号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人段光磊，男，汉族，1982年4月21日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年3月8日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十一日，同日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2017年8月8日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，2017年8月10日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局在执行逮捕时，淮南市看守所以被告人段光磊腹腔有金属遗物和注射海洛因为由不予收押，本院于2017年8月17日变更强制措施对其监视居住。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人段光磊犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人段光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控被告人段光磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19270元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人依法判处。 被告人段光磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年3月7日13时左右，被告人段光磊在本区国庆路大润发超市东侧路边公交车车站附近，看见被害人王某停放在人行道上的白色越野车副驾驶座位上放了一个提包，便伸手去拉车门，发现车门未锁，便将车内的黑色“ＰＲＡＤＡ”牌提包盗走，包内有现金人民币8200余元、一个卡包、王某的身份证等物品。经淮南市价格认证中心认定，被盗的“ＰＲＡＤＡ”牌提包价值11070元。 同日，公安机关通过视频追踪，于当晚在田家庵区对面陈家岗彩票站内将段光磊抓获，并从其家中查获被盗物品，后返还被害人。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、淮南市公安局田家庵分局淮田公（刑）行罚决字〔2017〕154号行政处罚决定书、被害人王某的陈述、被告人段光磊的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕156号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段光磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值19270元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人段光磊归案后能如实供述自己的罪行，案发后赃物已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段光磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霞 二〇一七年八月二十五日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                                                                                                      青海省西宁市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2017）青01民终1036号     上诉人（原审原告）：青海亿民房地产开发有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道137号。   法定代表人：张均弟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王锋伟，该公司员工。   委托诉讼代理人：郑明刚，青海同一律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈民芳，公民身份号码：×××。男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二路70号503房。   委托诉讼代理人：迟公化，北京市中银律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林晓玲，北京星勋律师事务所律师。     被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街66号6号楼66-30号。   负责人：宋积成 ，该公司总经理。    委托诉讼代理人：邱辉英，该公司会计。   被上诉人（原审被告）：高荣，女，公民身份号码：×××。 1973年1月1日出生，汉族，住西宁市城中区观门街34号141室。   委托诉讼代理人：迟公化，北京市中银律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林晓玲，北京星勋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：广西宜州市金宜大道88号   法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邱辉英，该公司青海分公司会计。   上诉人青海亿民房地产开发有限公司(以下简称亿民公司)与被上诉人陈民芳、广西五鸿建设集团有限公司青海分公司(以下简称五鸿公司青海分公司)、高荣、广西五鸿建设集团有限公司 (以下简称五鸿公司)不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人亿民公司的委托诉讼代理人郑明刚、王锋伟，被上诉人陈民芳的委托诉讼代理人迟公化、被上诉人高荣及其委托诉讼代理人迟公化、被上诉人五鸿公司、五鸿公司青海分公司的委托诉讼代理人邱辉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   亿民公司上诉请求：撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初631号民事裁定书，指令西宁市城中区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院对亿民公司一审诉求及事实、法律依据的认识不足，认定亿民公司与陈民芳、高荣系劳动关系，且五鸿公司、五鸿公司青海分公司、高荣不是亿民公司高管不当，对诸被上诉人应当承担的民事法律责任厘定不清、判定不准，将公司高管擅权滥发所谓“绩效奖励”损害公司利益及共同侵权的法律关系错误界定为劳动关系，剥夺了上诉人请求权选择及获得实体审判的相关诉权，故请求二审法院撤销一审裁定并指令城中区人民法院进行审理。   陈民芳辩称：本案2295900元款项的分配，并不是陈民芳个人行为，该款项作为劳动报酬分配到了51名员工的手中，对分配款项的审查，属于劳动争议程序的范畴，早在2015年1月，亿民公司及其集团公司既已知悉上述款项的分配，另2295900元元款项的性质为劳动报酬，它是公司的财产，凝聚了全体员工的汗水，是51名员工应得的。对该钱款的分配，已得到了亿民集团部分领导的同意，但个别领导却基于私利不同意款项的分配，也是本案诉讼的原因。陈民芳等高管对2295900元的分配，既代表了51名员工的利益，也代表了亿民公司的利益，不能以亿民集团个别领导的个人意图去歪曲当时亿民公司的利益。一审法院关于本案诉讼不属民事诉讼受案范围的定性结论正确，请求二审法院驳回亿民公司的上诉，维持一审裁定。   高荣辩称: 本案2295900元款项的分配, 是公司对员工的“绩效奖励”，代表了亿民公司的利益，亿民集团一直对此事是明知的，高荣只是亿民公司的一名会计，不属该公司高管。作为公司的职员，如果没有陈民芳及财务总监的签字，高荣个人是不可能出款的。现在不能以亿民集团个别领导的个人意图去歪曲当时亿民公司的利益。一审法院关于本案诉讼不属民事诉讼受案范围的定性结论正确，请求二审法院驳回亿民公司的上诉，维持一审裁定。   五鸿公司、五鸿公司青海分公司辩称：本案中亿民集团对2295900元款项的分配, 五鸿公司、五鸿公司青海分公司没有从中得到一分钱的获利，五鸿公司青海分公司之前也以同样的程序办理过亿民集团的出款，并不只是2295900元的这一笔，因此五鸿公司、五鸿公司青海分公司在本案中是无辜的，也不应该承担任何责任。     亿民公司向一审法院提出诉讼请求：1、陈民芳、高荣、五鸿公司青海分公司、五鸿公司赔偿亿民公司经济损失2295900元并支付相应利息303813.6元（暂计算至2017 年2月15日）；2、本案诉讼费由陈民芳、高荣、五鸿公司青海分公司、五鸿公司承担。   一审法院认定事实：亿民公司以陈民芳、高荣及亿民公司人事主管等人将属于亿民公司所有的款项以“绩效奖励”的名义瓜分为由,要求陈民芳等赔偿经济损失2295900元及利息303813.6元，根据双方提交的证据，本案涉及款项与绩效奖励有关，虽陈民芳系管理人员，但管理也是一种劳动，故亿民公司与陈民芳、高荣系管理与被管理关系，双方存在劳动关系，一审法院认为，本案涉及的绩效奖励系双方福利发放产生的争议，属不平等民事主体，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。虽亿民公司主张本案系公司高级管理人员损害公司利益责任纠纷，但五鸿公司青海分公司、高荣、五鸿公司，不属于《中华人民共和国公司法》第二百一十六条所规定的高级管理人员，也不符合《公司法》第一百五十条 “董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”规定的情形。故对亿民公司要求陈民芳等赔偿经济损失及利息诉讼请求，不予受理。遂裁定如下：驳回亿民公司的起诉。   一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案涉及的2295900元的款项的发放，2015年12月25日的请示报告单上有集团领导批示处陈民芳及公司负责人处黄金属的签字，并在2015年1月4日的《情况说明》中亿民公司对五鸿公司青海分公司关于2295900元的款项用途为“绩效奖金”有明确说明。陈民芳是亿民公司的管理人员、高荣系亿民公司会计，亿民公司与陈民芳、高荣属管理与被管理的关系，亿民公司内部对“绩效奖励”发放产生的争议不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系的范围。   综上，亿民公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                             审判长 张洁琼                              审判员  李宏宁                              审判员  李娟                             二0一七年八月三日                              书记员   田云
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0282民初2122号 原告：王世财，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业。 被告：王闻浩，男，汉族。（缺席） 原告王世财与被告王闻浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王世财到庭参加了诉讼。被告王闻浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王世财向本院提出诉讼请求：判令王闻浩给付材料款4000元；诉讼费由王闻浩负担。事实与理由：2015年4月，王闻浩购买我的装潢材料，并为我出具欠条，经多次索要未果，故提起诉讼。 王闻浩未作答辩。 经审理查明：2015年5月15日，王闻浩购买王世财材料并为王世财出具欠据，载明欠王世财材料款4000元。诉讼中王闻浩偿还王世财材料款2000元，尚欠材料款2000元未还。 认定上述事实的证据有：欠据、当事人陈述。 本院认为：王闻浩购买王世财材料并为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。王闻浩应承担还款之责。 综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王闻浩于本判决生效之日立即给付原告王世财材料款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王闻浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏清华 二〇一七年八月十五日 书记员  张 羽
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0302执394号 被执行人杨某某，男，1987年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市龙华区，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县，被执行人杨某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元 本院作出的(2016)苏0302刑初352号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。 2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。 3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)苏0302刑初352号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐永远 审判员  徐 峰 审判员  王文庆 二〇一七年八月一日 书记员  杜文龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初4220号 原告：福建鑫展旺集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路嘉华大厦三楼北部，统一社会信用代码91350600726477924Q。 法定代表人：谢平展，总经理。 委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：厦门瑞铂工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）251-252号502室西侧，统一社会信用代码91350212581264361D。 法定代表人：王吉坤，总经理。 原告福建鑫展旺集团有限公司与被告厦门瑞铂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈加元、杨晓莹到庭参加诉讼。被告厦门瑞铂工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款73719.5元，并从2017年2月23日起按欠款总额的0.1%支付逾期付款违约金，暂计至起诉日为4791元（73719.5元x65日x日0.1%），合计78510.5元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系一家专门生产油漆材料的公司，2016年5月，原告与被告就定向购买油漆材料签订《销售协议》一份，该协议就产品价格、交货地点和运输费用、账期和汇款信息、采购和验收、双方的权利义务、协议期间及解决争议方式等方面做了详细约定。《销售协议》签订后，原告依约履行义务，但截止至2016年12月21日，经双方对账，被告仍欠原告货款73719.5元。经原告多次追讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特请求法院请支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告提供以下证据：证据1.销售合同复印件一份(合同编号XZWYX160525)，证明：(1)原被告之间存在买卖合同关系；(2)原被告双方每月22日对账确认，被告在发票开出后60日内付款；(3)被告承诺按约定时间付款，自2017年2月23日起至今逾期未付款，被告应按前款的总额每日支付0.1%的逾期付款违约金给原告；(4)原被告双方合作过程中出现的争议协商不成，由合同签订地即芗城区人民法院解决。证据2.对账单，证明：截止至2016年12月21日，经双方对账，被告仍欠原告货款73719.5元。 被告厦门瑞铂工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 经审理查明，2016年5月30日，原告与被告就定向购买“鑫展旺”油漆产品签订《销售协议》一份，合同编号为XZWYX160525，合同期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。原被告双方在该协议中就销售产品价格、交货地点和运输费用、账期和汇款信息、采购和验收、双方的权利义务、协议期间及解决争议方式等方面进行了具体约定，其中：被告应在原被告双方共同确认对账单，并由原告向其开具发票后60日内支付相应货款；原告与被告在销售合同中约定被告发生逾期付款时按欠款总额每日向原告支付0.1%的逾期付款违约金。2016年12月22日，原告与被告就截止至2016年12月份送货对账单进行了结算确认，余欠款项为73719.50元，最迟付款日为2017年2月23日。该对账单有原告加盖财务专用章，被告加盖发票专用章并有法定代表人王吉坤签字。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告福建鑫展旺集团有限公司与被告厦门瑞铂工贸有限公司之间的产品销售合同依法有效，应受法律保护。原被告双方就销售、配送货物及结算对账、支付货款进行了明确约定。被告厦门瑞铂工贸有限公司截止至2016年12月份尚欠原告货款73719.50元的事实，亦有被告加盖本公司发票专用章并由法定代表人王吉坤签字确认，本院予以确认。被告经原告催讨仍未还款，应属违约。原告与被告在销售合同中约定的逾期付款违约金偏高，本院予以适当调整。故原告诉请法院判令被告偿还货款73719.50元及从实际违约日2017年2月23日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金，依法可予支持；原告诉求超过部分，本院不予采纳。被告厦门瑞铂工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门瑞铂工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建鑫展旺集团有限公司货款73719.50元，并从2017年2月23日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金； 二、驳回原告福建鑫展旺集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，由被告厦门瑞铂工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇一七年八月二十五日 书记员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院 执行裁定书 （2017）陕0526执1463号之一 申请执行人成国宇，男。被执行人赵志强，男。成国宇诉赵志强公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初263号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人赵志强应履行案款41432元及利息、案件受理费700元、执行费521元。在执行中，被执行人赵志强与申请人成国宇自行达成和解，并给付案款10000元，因下余案款履行期限较长，执限内无法执结，本案暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   王 军 洲                         审 判 员   梁 润 恒代审判员   何 汉 平二0一七年八月三十日书 记 员   田 宏 钢1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1898号 原告：赵军军，男，汉族，住天水市。 被告：赵金龙，男，汉族，住天水市。 被告：王翔，男，汉族，住天水市。 原告赵军军与被告赵金龙、王翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵军军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵军军撤诉。 审判员  何子其 二〇一七年八月七日 书记员  李 芳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0831民初1084号 原告：贾某，男，汉族，1989年6月13日出生，住内蒙古包头市。 委托代理人（特别授权）：杜保春，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 被告：陆某，男，汉族，1985年3月4日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。 原告贾某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开进行了开庭审理。原告贾某及其委托代理人杜保春、被告陆某及其委托代理人简景强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某诉称：2017年3月初，我通过微信朋友得知被告有一奥迪A6车要转押，我与被告取得联系后，于3月3日来到泗水，经与被告协商后签订《车辆转押协议》，并通过建设银行转账支付转押款17.3万元。之后，被告将车辆交付与我，我开车从泗水县的泗张镇高速入口收费站准备上高速时，有一无牌照车辆在后面追尾，我上高速后在高速路上跑了2公里，车辆熄火，又有一无牌照车辆追了上来，我怕他们抢车，随即报警，后车辆被扣押到泗水县交警大队。隔了两三天，又有人起诉该车的车主徐美红因欠款被法院保全查封了该车。此时，我才意识到我被被告骗了，被告通过虚假欺骗手段骗我的钱财，被告的行为违法，请求法院确认车辆转押协议无效，判令被告返还我购车款人民币17.3万元，诉讼费由被告负担。 被告杜超答辩称：本案应该定性为转质押合同纠纷，不应该定性为买卖合同关系，应予纠正。特别是原告在诉状中也自认为本案被告有一辆奥迪车需要转押，不存在买卖的意思表示，同时，原告交付的款项原告也认可为转押款，结合双方合同，本案认定为买卖合同纠纷明显错误，该合同有效。 经审理查明：2017年3月初，原告通过微信朋友得知被告有一奥迪A6车要转押，原告与被告取得联系后，于3月3日来到泗水县，经与被告协商后签订《车辆转押协议》，协议约定，甲方（被告）将牌照鲁Ｈ×××××黑色奥迪A6转押给乙方（原告），转押价17.3万元；甲方保证对该车享有质押、转押的权利，保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，且以后也不会变质为盗抢车辆。合同签订后，原告通过建设银行转账支付给原告转押款17.3万元。当日，被告将涉案车辆交付于原告，原告开车从泗水县的泗张镇高速入口上高速，原告在高速路上发生交通事故，原告随即报警，涉案车辆因交通事故被扣押到泗水县交警大队。 另查明，涉案车辆车主为徐美红，该车辆系被告从李哲手中以17万元价格转押得来。 上述事实，由当事人提供的原被告之间签订的转押协议、打款明细及当事人陈述予以佐证。 本院认为：原被告签订的车辆转押协议，虽名为转押但原被告双方没有业务关系，根据双方的交易过程及付款情况，其车辆转押协议实为买卖，被告将涉案车辆卖于原告，协议是双方协商并查验车辆后签订，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，双方的买卖合同没有违反法律的强制性规定，应为有效合同。原告主张被告实施欺骗行为并没有提供证据证明，原告也没有提供证据证明合同具有法定无效情形存在，故原告要求确认协议无效的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费3760元，减半收取为1880元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一七年八月三十日 书记员  郝瑞雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初6065号原告：郭某，女，1970年1月17日出生，汉族，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1953年8月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人翁祝新、被告张某1及其委托诉讼代理人李玉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年农历10月下旬经人介绍相识，同年农历11月6日按照农村风俗举行结婚仪式，并于1989年11月19日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3。双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，夫妻矛盾不断。双方已于2016年11月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼。被告张某1辩称，原告陈述结婚、生育子女情况属实。被告已尽其所能满足原告各项需求，并将其所有钱财交由原告保管。目前被告身无分文，希望原告念在多年的夫妻感情及两个孩子的面上，放弃离婚的念头。这样夫妻感情尚有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。后于1989年11月19日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2017年7月原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一对子女，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。近年来双方间虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本性冲突。原告陈述双方自2016年11月开始分居，至今未满两年，且未能就夫妻感情已达完全破裂的程度提供证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担（已付），保全费1520元，由被告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱伟民二〇一七年八月九日书记员  封 红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初300号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黎某某，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被拘传到案，同年5月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同年5月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年5月17日20时许，被告人黎某某在广西宾阳县黎塘镇建设路“龙城大酒店”706号房，以每包100元的价格将毒品冰毒可疑物贩卖给吸毒人员李某时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黎某某身上搜出1张面额为100元的人民币，从吸毒人员李某登记住宿的706号房间内床头柜搜出1包净重0.59克毒品冰毒可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被缴获的毒品冰毒可疑物中检测出甲基笨丙胺成份。 上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》、宾阳县北部湾村镇银行黎塘支行的《证明》，证人李某、程某的证言及辨认笔录，被告人黎某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]1187号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 appoint 二〇一七年八月十六日 书记员  韦幼华
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执562号 申请执行人:何能清，男，1967年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何振忠，男，1981年12月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何能清与被执行人何振忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年八月十日 书 记 员  陈泽明
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执767号 申请执行人：浙江省玉环县人民法院，住所地玉环县玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人：陈微春。 被执行人：汪丽平，女，1985年8月28日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人汪丽平盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00248号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6585号原告：吴某,男,1958年12月28日出生,满族,住址:沈阳市大东区。委托诉讼代理人:吴某某,女,1982年12月25日出生,满族,住址:沈阳市大东区。被告：王某某,男,1956年8月18日出生,汉族,住址:辽宁省抚顺市新抚区。原告吴某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原被告于2006年3月12日开始,将位于沈阳市大东区大什字街30号的房屋出租给被告,之后原告被签订了房屋租赁协议并续签了几次,有书面协议也有口头协议,最后一次续签是原告授权其女儿与被告签订,双方约定租赁期为2014年3月12日至2017年3月12日,现合同已经到期,但被告拒不缴纳房租也不腾空房屋,于原告诉至法院,法院于2017年6月8日经审理判决支持了原告的诉讼请求,但被告仅支付了2017年3月13日至4月12日的房租,尚欠2017年4月13日至2017年7月12日三个月的房租共计3900元,故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠房租3900元并承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称：之前诉讼判决期间我已经准备搬家了，但是原告的女儿到我经营的鞋店进行吵闹，严重影响了我的经营，使我无法在当地正常经营。在2017年7月3日晚，原告将鞋店的门撬开对屋内的财物进行毁坏。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于位于沈阳市大东区大什字街30号，建筑面积34.26平米，该房屋系原告承租的公房。2014年3月11日，原告吴某委托代理人吴某某与被告王某某签订房屋租赁协议，约定被告租用涉案房屋，租赁期自2014年3月12日至2017年3月12日，2014年3月12日至2015年3月12日每月租金1100元，2015年3月13日到2016年3月12日每日租金1200元，2016年3月13日到2017年3月12日每日租金1300元。2017年3月，原被告因装修费折抵租金事宜未达成一致，原告起诉来院要求解除房屋租赁合同，并要求被告腾空交还房屋，我院于2017年6月6日作出（2017）辽0104民初1997民事判决书，对上述事实予以认定，判决原被告解除房屋租赁协议，判决被告将诉争房屋腾空交还给原告并按每月1300元的标准向原告支付2017年3月13日至2017年4月12日的占有使用费，该民事判决书现已生效。另查明，自原被告前一诉讼案件审理期间至原告提起本次诉讼之日，被告一直未履行腾房义务，持续占有该房屋。上述事实，有房屋租赁合同、公有住房使用证、（2017）辽0104民初1997民事判决书及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间于2014年3月11日签订的房屋租赁合同合法有效。自2017年3月12日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，被告应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2017年4月13日至2017年7月12日期间房屋占有使用费3900元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告对其使用诉争房屋经营的修鞋店毁坏门锁、影响经营等主张，与本案不是同一法律关系，且被告并未向法院提供有效证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后5日内给付原告吴某房屋占有使用费3900元（2017年4月13日至2017年7月12日）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一七年八月三日书记员  刘佳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢132号申请执行人孙玉叶与被执行人郭小强、李静民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因郭小强、李静未主动履行生效法律文书确定的义务，孙玉叶向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2013）商民初字第3号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月一十五日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初3040号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。被告：朱域铭，男，汉族，1965年4月26日生，住本市润州区。原告镇**舟物业管理有限公司与被告朱域铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇**舟物业管理有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审判员  张世龙二〇一七年八月二十四日书记员  林 洁