wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东二法虎执字第373-6号 申请执行人：郑剑锋，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：李建华，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李照强，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李沃根，男，1952年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑剑锋与被执行人李建华、李照强、李沃根民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）东二法民一初字第2862号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款本金500000元、逾期违约金244572.2元、律师费30000元，并承担案件诉讼费、保全费14780元及执行费7848元，合计552628元。根据申请执行人的请求，本院于2013年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人下落不明。本院依法拍卖被执行人李建华的位于花园别墅××型××号房屋，得拍卖款514000元，本案申请执行人可分得26008.68元。本院扣划被执行人的银行存款得3924.45元，扣除执行费45元后，余款清偿本案债务。东莞市第三人法院拍卖被执行人李沃根的房产，本案参与分配得93662.86元。东莞市第一人民法院拍卖被执行人李建华的房产，本院参与分配得50392.08元。即本案申请执行人合计可得173943.07元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人544780元债务，被执行人已清偿173943.07元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月二十二日 书记员  陈桂嫦
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1276号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路**。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：刘明发，该公司员工。 委托代理人：蒋军周，该公司员工。 被告：李细妹，女，1951年5月25日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：李乔林，男，1954年1月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：苏明秀，男，1973年1月25日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告李细妹、李乔林、苏明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人刘明发到庭参加诉讼，被告李细妹、李乔林、苏明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李细妹立即偿还原告贷款本金30000元及利息、复利、罚息，合计6526.3元（利息、复利、罚息暂计至2017年3月20日）及2017年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的罚息；2、被告李乔林、苏明秀承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告李细妹以种养缺少资金为由，向原告提交《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、身份证、户口本复印件等材料，申请农户小额贷款3万元。2013年8月20日，被告李细妹、李乔林、苏明秀与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130083370），被告李乔林、苏明秀为贷款的连带保证人。合同签订次日，被告李细妹取得贷款3万元，贷款执行年利率为基准利6%基础上再上浮30%,逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日；单笔贷款期限不超过1年。最后一次自助贷款，于2014年11月19日，单笔贷款期限不超过1年，于2015年8月20日到期。被告李细妹从2015年3月20日起开始欠息，欠息后，原告多次催收，被告李细妹于2015年6月15日归还利息585元及复息11.03元（2015年3月20日前的欠息），2017年4月27日归还利息306.29元，之后其均以无资金为由，拒不归还，担保人李乔林、苏明秀也未履行担保人的连带偿还责任，故原告诉至法院要求处理。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠款信息凭证。证明截止2017年3月20日，被告李细妹欠原告本金30000元，利息6526.3元；2、借款人身份证复印件。证明被告李细妹身份情况；3、担保人身份证复印件。证明被告李乔林、苏明秀身份；4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。证明被告李细妹向农行申请贷款事实；5、联保协议书。证明被告李乔林、苏明秀对被告李细妹的借款承担连带还款责任以及责任保证的范围；6、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。证明三被告在农行的借款事实、借款约定的相关条款；7、记账凭证。证明原告已将贷款30000元转入被告李细妹名下的账户；8、贷款额度签约/修改通知单。证明被告李细妹目前所欠农行贷款余额及贷款到期日；9、还款明细表。证明被告李细妹的还款情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李细妹、李乔林、苏明秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 本院认为，原告与被告李细妹、李乔林、苏明秀签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法有效。合同签订后，原告依约将贷款给付被告李细妹，被告李细妹亦应按合同的约定归还借款。但合同到期后，被告李细妹并未归还借款本息，故原告要求被告李细妹偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。又因合同约定被告李乔林、苏明秀为连带保证人，故其二人应对上述欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李细妹归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息（截止2017年3月20日，利息为6526.3元。从2017年3月21日起利息按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的计算方式计算至被告还清欠款时止）； 二、被告李乔林、苏明秀对被告李细妹的上述债务承担连带保证责任。 案件受理费275元（简易程序减半收取），由被告李细妹、李乔林、苏明秀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费590元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年八月二日 代书记员  孙丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初4159号 原告：宫峰华，男，汉族，1967年2月18日出生，住安徽省巢湖市。 委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被告：夏秀富，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地安徽省肥东县。 原告宫峰华诉被告夏秀富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫峰华委托代理人李剑桥，被告夏秀富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫峰华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款61300元及利息5517元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年11月1日暂时计算至2017年5月1日，此后按此标准计算至判决确定之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告将合肥市滨湖新区万达茂1#楼工程外墙保温工程分包给原告施工，原告组织黄成禄等工人在工地施工。施工结束后，被告仅支付工人部分劳务报酬，一直未支付原告工程款。原告被迫于2015年10月11日向工人出具欠条一张，载明尚欠工资71160元未付，所有工资在2015年11月30日前结清，被告在欠条上署名确认。此后被告又向工人支付零星交通费，但至今未支付所欠原告工程款，导致原告无法支付工人工资，2017年1月，原告被工人起诉至巢湖市人民法院主张劳务报酬。 被告夏秀富辩称：当时原告安排员工黄成禄带人施工，黄成禄未按照约定施工，所有产生的费用应该由原告承担；原告完成的工程量双方已经确认，被告已经不差欠原告工程款，结算后原告还差欠被告38042元；欠条是我在上面签字的，原告差欠黄成禄等工人的工资款与我无关。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2015年9月，被告将位于安徽省合肥市滨湖新区工程外墙保温工程分包给原告施工。原告施工后，被告陆续支付原告工人生活费及工人工资款共计74000元。2015年9月11日，原告及其组织的黄成禄施工班组工人向被告出具承诺书一份，载明黄成禄班组承诺该班组在涉案工程劳务施工费与本工程承包方无关，剩余工资由劳务带班人宫峰华承担领取。2015年11月16日，原告与黄成禄等人在滨湖万达广场工地发生工资纠纷，并报警处理。2015年11月20日，宫峰华在其班组工程量结算单上签字确认。同日，黄成禄通过合肥市12345政府服务热线进行处理。2016年11月26日，通过合肥市滨湖建委工作站、滨湖派出所、万达城业主人员、中建二局、上海华艺、宫峰华、夏秀富、黄成禄等单位和人员共同协调处理，制作了协调会议纪要，载明关于宫峰华欠黄成禄等工人工资与其他人员和公司无关，直接由黄成禄等人向宫峰华索要工资，如索要不到，由黄成禄等人起诉宫峰华索要工资；根据承诺书，上好华艺及施工班组夏秀富不欠宫峰华任何工资，等等。该协调会议纪要由万达集团、上海华艺、中建二局、宫峰华、夏秀富等单位和个人签字确认，黄成禄拒绝签字。 另查明，2015年10月11日，宫峰华向黄成禄等工人出具欠条1份，载明欠万达广场中建二局1#楼外墙保温黄成禄等工人工资71160元。备注：工资在11月30日前结清，以前付工人64000元后给8700元，欠61300元。今欠人：宫峰华，见证人：夏秀富。2017年1月，黄成禄向安徽省巢湖市人民法院起诉要求宫峰华支付工资61300元，2017年3月17日，该院作出（2017）皖0181民初587号民事判决书，判决宫峰华于该判决生效后十日内支付黄成禄劳务款61300元。 以上事实，有双方当事人陈述、承诺书、领款单、协调会议纪要、（2017）皖0181民初587号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告将位于安徽省合肥市滨湖新区工程外墙保温工程分包给原告施工，双方之间成立建设工程施工合同关系。本案争议焦点为被告是否差欠原告工程款61300元。首先，从被告举证的领款单、承诺书、协调会议纪要等证据材料看，被告已实际支付原告工程款74000元，其并不差欠原告工程款；其次，从双方举证的情况看，原告并未举证证明双方对涉案工程款进行了结算以及被告应当支付的工程款数额；最后，原告举证的欠条、（2017）皖0181民初587号民事判决书仅能证明原告差欠黄成禄劳务款61300元，并不能证明与被告之间的关联性，也即不能证明被告差欠原告工程款。综上，原告举证并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其要求被告支付工程款61300元及利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宫峰华的全部诉讼请求。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告宫峰华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一七年八月七日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执4479号申请执行人周祖全，男，1954年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托代理人夏顺成，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人陈春风，男，1966年10月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****。法定代表人高建军，该公司董事长。本院在执行周祖全与陈春风、中国四海控股有限公司合伙协议纠纷一案中，已经执行到位53237.48元，此外，经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记，也无其他财产可供执行。另外，因第三人中国四海控股有限公司未履行其对被执行人陈春风的到期债务，本院依法强制执行，经查询亦未发现该公司名下有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈 聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1394号 高文辉、宫慧平： 巢湖中创房地产开发有限公司与高文辉、宫慧平民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2017）皖0181民初604号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的84000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××60 特此通知。 二〇一七年八月四日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2017）内71执异2号 异议人（被执行人）：内蒙古自治区吉祥企业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区**。 法定代表人：安吉祥，该公司董事长。 申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 在本院执行中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与内蒙古自治区吉祥企业（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人吉祥公司对呼和浩特铁路运输中级法院分别执行涉及该建设合同工程款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉祥公司称，内蒙古自治区高级人民法院于2011年9月7日和2016年7月12日关于中天公司与其建设工程合同纠纷工程款的给付分别做出生效判决，双方依据生效判决均申请了强制执行。中天公司未按照判决要求履行交付正负零以下工程技术资料，造成大楼无法办理工程竣工验收、房屋不能正常销售、业主无法办理房屋产权证书等问题。请求呼和浩特铁路运输中级法院综合考虑双方相互间的利益诉求，应同时对等、公平、全面地履行生效判决，根据该案的实际情况合并执行中天公司与吉祥公司诉讼案70%（相互负有给付义务）和30%的生效判决。 本院查明，2005年6月14日，中天公司与吉祥公司签订承包建设金天帝大厦《建设工程施工合同》。内蒙古自治区高级人民法院于2011年9月7日作出（2009）内民一终字第152号民事判决书，判决吉祥公司支付中天公司金天帝大厦正负零以下70%的工程款及违约金合计7858089.4元，中天公司在本判决生效后三十日内将由其施工的金天帝大厦正负零以下工程的施工技术资料交付吉祥公司；2016年7月12日内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民再91号民事判决，判决吉祥公司支付中天公司金天帝大厦正负零以下工程剩余30%工程款3594571.12及自2012年1月17日起至判决指定给付之日止的利息。上述判决生效后双方均未履行给付义务，分别向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行。依据申请执行人申请，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指16号执行裁定，指定我院执行70%工程款及违约金；2017年1月6日内蒙古自治区高级人民法院又以（2017）内执4号执行裁定将剩余30%工程款及利息案件指定我院执行。 另查明，中天公司依据（2009）内民一终字第152号民事判决申请执行过程中，吉祥公司就中天公司应履行交付关于金天帝大厦正负零以下工程的施工技术资料范围、对等执行等问题提出执行异议和申请复议，均被呼和浩特市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院予以驳回。 本院认为，人民法院有权依据一方当事人的强制执行申请依法执行。内蒙古自治区高级人民法院作出的（2009）内民一终字第152号民事判决书和（2016）内民再91号民事判决书为两份独立的判决，本案的执行依据是内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民再91号民事判决书，吉祥公司要求中天公司履行给付金天帝大厦正负零以下工程的施工资料已另行立案执行，且生效判决书并未确定对等执行的要求。故吉祥公司提出应同时对等、公平、全面履行生效判决，合并执行中天建设公司与吉祥公司诉讼案70%与30%的生效判决的要求没有法律依据。综上所述，异议人吉祥公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回内蒙古自治区吉祥企业（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  马魁元 审判员  李艳霞 审判员  董晓燕 二〇一七年八月二十五日 书记员  侯 伟
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2017)粤1972执5781号招商银行股份有限公司信用卡中心、罗德贤：关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗德贤信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初10549号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇一七年八月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终6820号 上诉人（原审被告）：于永海，男，1968年2月15日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 上诉人（原审被告）：王华，女，1978年7月7日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区，系于永海之妻。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：奚国光，该行行长。 委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人于永海、王华因与被上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于永海、王华上诉请求：1.依法撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5422号民事判决第一项中利息18299.92元、罚息43773.59元等内容；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人的诉讼请求为“判令被告于永海偿还原告借款本金471372.61元，截止2016年4月20日的利息15191.59元、罚息5904.62元，及自2016年4月21日起至实际还清之日止…”。一审直接判决上诉人支付利息18299.92元、罚息43773.59元，超出了被上诉人的诉讼请求，请二审法院予以纠正。 中信银行股份有限公司石家庄分行辩称，一审判决认定事实清楚，并未超过被上诉人的诉讼请求。一审时被上诉人主张的利息主张是暂计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至实际清偿之日止的罚息和利息，按照借款合同的约定支付。起诉时按照2016年4月20日暂时计算的数额，一审判决计算到2017年4月15日只是阶段性数额计算，后续的利息、罚息上诉人仍应按借款合同约定的标准支付。 中信银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令被告于永海偿还原告借款本金471372.61元，截止2016年4月20日的利息15191.59元、罚息5904.62元，及自2016年4月21日起至实际还清之日止，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计算的利息；2.原告有权对被告于永海抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款行使优先受偿权；3.被告王华对上述债务承担连带还款责任；4.二被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。 一审法院认定事实：2014年5月21日，被告于永海、王华向原告申请个人汽车消费贷款用于购买汽车，并共同填写个人汽车消费贷款申请表。2014年5月26日，原告与被告于永海签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告于永海向原告借款人民币746760元，贷款利率为年利率8.4%，贷款期限为36个月，被告采用等额本息的还款方式于每月15日还款；被告逾期还款或未按约定还款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告于永海以其购买的车牌号为冀Ａ×××××宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约发放贷款，但被告于永海未依约还款。被告王华作为于永海妻子，在个人汽车消费贷款申请表上申请人配偶处签字，表明其知晓该笔借款，且该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 原告围绕其诉讼请求，向该院依法提交了个人汽车消费贷款申请表、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、自车管部门调取的机动车登记信息、被告还款、欠款明细、二被告结婚证等证据在卷佐证，该院予以确认。 《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，并停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，行使抵押权。被告于永海偿还借款本息至2015年6月，此后未再正常还款。截止2017年4月15日，被告尚欠借款本金471372.61元，利息18299.92元，罚息43773.59元。 一审法院认为，原告依据与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》依约发放贷款，被告未依约还款，合同约定的贷款提前到期条件成就，原告有权要求被告于永海偿还全部借款本息，并对于永海抵押的车辆行使优先受偿权。被告王华与于永海系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告王华对于永海上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告于永海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金471372.61元及利息（含罚息、复利，其中2017年4月15日前的利息为18299.92元，罚息为43773.59元，自2017年4月16日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计付）；二、如被告于永海不履行上述义务，原告有权以被告于永海抵押的其名下冀Ａ×××××宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；三、被告王华对上述债务承担连带责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4344元（已减半收取），由被告于永海、王华共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人主张的利息15191.59元、罚息5904.62元是暂时计算至2016年4月20日得出的数额，自2016年4月21日起至实际还清之日止的利息、罚息，只是没有计算出具体的数额，并不是被上诉人不再主张。一审判决上诉人支付利息18299.92元、罚息43773.59元是计算至2017年4月15日得出的数额。被上诉人就本案借款主张利息、罚息的诉讼请求是计算至实际清偿之日止，故一审判决没有超出被上诉人的诉讼请求。 综上所述，上诉人于永海、王华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1351元，由上诉人于永海、王华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年八月十一日 书记员  许钰芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴俊霖，女，1966年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢新明，男，1965年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 再审申请人吴俊霖因与被申请人卢新明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴俊霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭 英 琪 审 判 员 张  斌 审 判 员 古丽努尔 二〇一七年八月一日 法官助理 李  雯 书 记 员 洪  深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执802号之一申请执行人：阿依本·布拉勒，女，1991年1月4日出生，哈萨克族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：韩志新，男，1965年7月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐沙依巴克区。阿依本·布拉勒与韩志新民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）新0103民初5484号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿依本·布拉勒于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人韩志新向申请执行人阿依本·布拉勒支付案款54291元，本案应收执行费714.37元。经查，被执行人韩志新名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人阿依本·布拉勒亦无法提供被执行人韩志新可供执行财产线索。鉴于被执行人韩志新拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿依本·布拉勒，因本案被执行人韩志新暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  俊审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年八月二十一日书记员 热 西 提
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3886号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区**营业房，统一社会信用代码。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，生于1995年3月16日，身份证号码，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县地质小区**。被告：马生保，男，汉族，1965年7月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县地质小区**。原告银川惠众物业服务有限公司诉被告马生保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，未开庭审理。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，撤回对被告马生保的起诉。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回对被告马生保的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇一七年八月一日书记员 方卉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）桂13刑申15号 谭干文: 你为诈骗罪一案,对广西壮族自治区合山市人民法院（2015）合刑初字第50号刑事判决、本院（2016）桂13刑终189号刑事裁定不服，以原判定性错误，审判程序严重违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查，卢泽辉于2013年10月至2014年3月间，分别以广西志柏商贸有限责任公司，贵州省纳雍县经济开发有限责任公司的名义与合山发电公司的全资子公司黔西南州荣达煤焦有限公司签订煤炭买卖合同。在履行合同过程中，为获得较高的煤价，想方设法提高化验结果。你经罗克伦介绍认识卢泽辉后，与卢泽辉、罗克伦达成实施诈骗共谋，积极策划、实施诈骗行为，并直接负责联系疏通合山发电公司罗胜奇、杨园喜、班彩萍等煤质检验员达成共同犯意，指导弄虚作假，接收、转发优、劣质煤及火车皮编号信息，接收赃款并依各组作假数额计付转递赃款，还亲自取高热值煤块粉碎后交合山发电公司罗胜奇、杨园喜等人冲入已取的煤样中，这些行为都是为了达到骗取合山发电公司虚高的煤款，在促成卢泽辉获取虚高煤款的同时收取卢泽辉给予的赃款。经广西壮族自治区来宾市人民检察院司法鉴定中心司法会计鉴定，卢泽辉与你、罗克伦、罗胜奇、杨园喜、班彩萍等人采取上述手段，累计骗取合山发电公司煤炭差价款250多万元。 2013年12月至2014年3月间，卢泽辉共将378200元人民币汇给黄天森，由黄天森将该款交与你、罗克伦、罗胜奇、杨园喜、班彩萍等人进行分赃。你以非法占有为目的，与卢泽辉、罗克伦、罗胜奇、杨园喜、班彩萍等人通谋，采取弄虚作假的手段，骗取合山发电公司公私财物，数额特别巨大，你的行为构成诈骗罪。一、二审法院认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。你在申诉中提出的本案定性错误、审判程序严重违法的问题，你在上诉中已经提出，二审在审理中已经充分考虑并已释明。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知。 二〇一七年八月四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11622号 申请人王某，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地址湖北省浠水县。 被执行人深圳市某实业有限公司万骏隆购物广场，住所地：深圳市龙岗区。 负责人陈某城。 被执行人深圳市某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人陈某。 关于申请执行人王某与被执行人深圳市某实业有限公司万骏隆购物广场、深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2340号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1赔偿款1000元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人1075元，其中执行款1000元付至申请人账户，（2017）粤0307民初2340号案件受理费25元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款1000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2340号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人王某建于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2340号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月十六日 书记员  谢俊杰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 2017皖13**执201号 申请人：许贺，男，回族，高中文化，1980年3月13日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：皮学恒，男，汉族，工人，高中文化，1974年9月6日出生，户籍地：河南省新野县，现住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1321民初2234号判决，于2017年3月10日向被执行人皮学恒发出执行通知书，责令被执行人皮学恒在期限内履行但被执行人皮学恒至今未履行。 本院查明被执行人皮学恒 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯海燕 二〇一七年八月八日 书记员  徐 鑫
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0181刑更18号 罪犯郑某某（绰号“青松”），男，1971年10月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因犯非法经营罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；又因犯非法经营罪于于2014年12月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，同年3月2日被取保候审。 2017年7月12日本院作出（2017）闽0181刑初590号刑事判决，以罪犯郑某某犯非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，现判决已经发生法律效力。罪犯郑某某于2017年8月1日向本院提出暂予监外执行的申请，本院依照规定的程序组织对罪犯郑某某进行病情诊断，省级人民政府指定的福建医科大学附属协和医院诊断罪犯郑某某患恶性淋巴瘤（弥漫大B细胞淋巴瘤），并附病历、疾病证明书、PET/CT检查报告、CT检查报告单、免疫组化病理诊断报告书、病理诊断报告书等有关医疗文书。 经查，罪犯郑某某确系患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯郑某某暂予监外执行。 二〇一七年八月二十二日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执942号之一申请执行人：王清山,男，1948年03月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：王振兴,男，1973年08月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱高中，男，1974年05月18日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。被执行人：田秀华，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野县荣达新型建材有限公司。住址：巨野县经济技术开发区佃户屯村，社会信用代码：913717246848154XK。法定代表人：田秀华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3869号民事判决书，于2017年07月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人巨野县荣达新型建材有限公司生产线有机器设备一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，裁定如下：一、查封被执行人巨野县荣达新型建材有限公司生产线的机器设备一套。二、在查封期间，不得转移查封的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一七年八月十七日书记员  王利鹏
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704行初13号原告：张成，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，委托诉讼代理人：石雅斯，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，委托诉讼代理人：林仲荣，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，被告：阳江市阳东区综合行政执法局，住所地：广东省阳江市阳**新昌路**。法定代表人：谭锐光，该局局长。委托诉讼代理人：蔡秋映，该局工作人员。委托诉讼代理人：郑光锐，该局工作人员。本院在审理原告张成不服被告阳江市阳东区综合行政执法局行政处罚一案中，原告张成于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张成的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成负担。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  张家安二〇一七年八月十一日书 记 员  谭丹婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢240号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：仇桂云上列当事人因刑事罚金纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初497号刑事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇桂云银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一七年八月九日书记员  钱志光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1177号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥市包河区彦浩烟酒超市，经营场所安徽省合肥市屯溪路**。 经营者：黄中新，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院作出的（2017）皖0191民初4791号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市包河区彦浩烟酒超市、黄中新名下银行存款人民币13279元【其中赔偿款13000元，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费180元，执行费98元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年八月二十一日 书记员 李盼盼
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖18执11号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881730000117A(1-1)。 负责人：赵明旺，该支行行长。 被执行人：安徽飞达实业股份有限公司，住，住所地安徽省宁国市三津大道**一社会信用代码91341800746752823T。 法定代表人：杨志成，该公司董事长。 被执行人：安徽飞达置业有限公司，住，住所地安徽省宁国市港口生态工业园一社会信用代码91341881799811700D。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 被执行人：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省宁国市。 被执行人：吴桂珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽飞达实业股份有限公司、安徽飞达置业有限公司、杨志成、吴桂珍金融借款纠纷一案中，于2017年3月7日查封了安徽飞达实业股份有限公司名下证号为“宁国用（2005）字第541号”、安徽飞达置业有限公司名下证号为“宁国用（2010）字第828号”国有土地使用权，安徽飞达置业有限公司名下证号为“房地权证宁字第××号”房产。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回对上述财产的评估，导致本院无法对查封财产进行处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为：人民法院在执行中，因客观原因导致无法对查封财产进行处置，同时未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖18民初91号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一七年八月十六日 书 记 员  张翀鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执900号 申请执行人:黄少菊，女，1967年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈科清，女，1976年1月25日出生，汉族，现服刑于福建女子监狱。 被执行人：陈孝光，男，1976年4月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄少菊与被执行人陈科清、陈孝光民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何洪全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何洪全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何洪全归还信用卡透支款27,305.06元。事实和理由：被告何洪全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,305.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保161号申请人：姚子林被申请人：孙新建被申请人：孙香花本院在受理申请人姚子林诉被申请人孙新建、孙香花民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8369号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙新建、孙香花名下银行存款76000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人连一江名下轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月四日书记员 靳晨阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保221号申请人：王润臣被申请人：刘东平被申请人：张子举被申请人：李军凯被申请人：赵金平本院在受理申请人王润臣与被申请人刘东平、张子举、李军凯、赵金平借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保197号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘东平、张子举、李军凯、赵金平名下银行存款63000元或者查封扣押相应价值的财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初67号原告：王鸿，男，1973年11月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县。被告：肖成静，女，1971年11月4日出生，汉族，重庆市武隆县人，农民，住重庆市武隆县。原告王鸿与被告肖成静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿到庭参加了诉讼，被告肖成静经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16000元及利息2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖成静以资金周转为由，主动找原告借款16000元，并立下借条一张，后原告多次找到被告要求其还款，但被告均以各种理由和借口迟迟不还，为维护原告的合法权益。为此，请求法院支持原告的如上诉请。被告肖成静未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王鸿围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份，用以证明被告肖成静在原告处借款的事实以及借款的金额。本院依法调取的短信记录四份，用以证明被告肖成静在原告处借款得事实。对原告提交的上列证据，其来源合法有效，内容客观真实，加之与本院依法调取的短信记录相互印证，能够充分证明本案的基本要件事实，且原告在庭审过程中能准确回答交付借款发生的经过。为此，对该证据所要达到的证明目的,本院予以采信。经审理查明：被告因做蔬菜生意资金周转困难，在原告处借款16000元用于生意周转，原告交付被告的借款由现金6000元和转账10000元组成。在被告借款后，原告曾多次要求被告还款，但被告无还款能力，便向原告出具欠条一张，其中载明“今借到王鸿现金16000元，于2015年12月13日至12月25日之前拉肥料折价还款（滕升牌普钙不少于20吨）”。约定的还款期限届满，被告未拉肥料折价还款，亦未偿还在原告处的借款本金，原告为此诉至本院。本院认为：当事人之间的合法借款关系应受法律保护，在一方交付借款时，当事人之间的借款法律关系成立并生效，借款一方应按约定的期限履行还款义务。本案中，原告在向被告交付借款后，被告理应按照约定的期限偿还借款，其向原告出具的欠条系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面的履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告诉请被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉求，在庭审过程中，原告明确表示放弃对被告利息的主张，因其系对自己诉讼权利的依法处分，且并未违反法律的规定，对原告主张要求被告不支付利息的诉求予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖成静于本判决生效之日起十日内偿还原告王鸿借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖成静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  江 南人民陪审员  邹启尧人民陪审员  陈庆刚二〇一七年八月十四日书 记 员  蔡 滔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1845号 原告：滁州市南谯区曹杨新型建材厂（又名滁州曹杨新型建材厂），住所地安徽省滁州市南谯区。 主要负责人：许中明，该厂经营者。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被告：重庆市渤海建设工程（集团）有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人：蒋松，该公司经理。 被告：重庆市渤海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区。 法定代表人：曾宪朝，该公司经理。 原告滁州市南谯区曹杨新型建材厂（以下简称曹杨建材厂）与被告重庆市渤海建设工程（集团）有限公司马鞍山分公司（以下简称重庆渤海马鞍山分公司）、重庆市渤海建设工程（集团）有限公司（以下简称重庆渤海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杨建材厂委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告重庆渤海马鞍山公司、重庆渤海公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹杨建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原货款28495元，并以28495元为基数按银行同期贷款利率支付从2016年8月26日起至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告重庆渤海马鞍山分公司承建了位于马鞍山市宝雅花园项目建设工程，并为此设立了项目部，其因上述工程施工需要向原告采购胶水等材料。2016年8月26日，经原告与被告重庆渤海马鞍山分公司结算，被告重庆渤海马鞍山分公司欠付原告货款28495元并出具材料款欠条一份。另被告重庆渤海公司系被告重庆渤海马鞍山分公司的总公司，就被告重庆渤海马鞍山分公司对外承担清偿责任。 重庆渤海公司、重庆渤海马鞍山分公司未作答辩。 原告曹杨建材厂围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、全国企业信息查询单、材料款欠条，证明原告、二被告主体资格、二被告之间是分公司与总公司的关系、被告重庆渤海马鞍山分公司欠付原告材料款的事实，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告重庆渤海公司、重庆渤海马鞍山公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告重庆渤海马鞍山分公司之间存在买卖合同关系，被告重庆渤海马鞍山分公司欠原告胶水材料货款28495元一直未付，双方经结算，被告重庆渤海马鞍山分公司向原告出具欠条一份，后原告多次催要，但被告重庆渤海马鞍山分公司一直拖延未还。二被告系分公司与总公司的关系。 本院认为，被告重庆渤海马鞍山公司向原告采购胶水等材料，双方之间的买卖合同关系合法有效。重庆渤海马鞍山分公司应当在原告交付货物后，根据双方约定及诚实信用的原则支付尚未给付的货款。重庆渤海公司作为重庆渤海马鞍山分公司的总公司，应当对分公司所负债务承担还款责任。关于利息部分，原告于2016年8月26日向被告重庆渤海马鞍山分公司主张材料款，双方经结算后，被告重庆渤海马鞍山分公司向原告出具了欠条，现原告主张从2016年8月26日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。被告重庆渤海公司、重庆渤海马鞍山分公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告曹杨建材厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 重庆市渤海建设工程（集团）有限公司马鞍山分公司、重庆市渤海建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内共同支付曹杨建材厂欠款28495元,并以28495元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年8月26日起至款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，公告费600元，共计1112元，由被告重庆市渤海建设工程（集团）有限公司马鞍山分公司、重庆市渤海建设工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  吴静婧 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  高 燕 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应当予以支持，但对账单、还款协议等明确再有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约金为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初3009号之一 申请人：张士森，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马千里，山东灵岩律师事务所实习律师。 被申请人：吴奉臣，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在审理申请人张士森与被申请人吴奉臣民间借贷纠纷一案中，申请人张士森于2017年8月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告吴奉臣银行存款250000元，并提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人张士森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项规定，裁定如下： 冻结被申请人吴奉臣的银行存款250000元，期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人张士森预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 冯 毅 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 宋家森 二〇一七年八月二十四日 书 记 员 王兴凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢145号 申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路**。 案由商品房买卖合同纠纷 本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第108号民事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额1109元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一七年八月二十一日 书记员 肖 宇
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3079号申请人：中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路**。主要负责人：刘立军，行长。被申请人：陈曦，男，1969年11月4日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被申请人：赵淑娟，女，1975年5月20出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：陈阳，男，1973年1月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：郭婷婷，女，1990年11月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被申请人：曹海，男，1969年7月1日出生，汉族，汉族，住东营市东营区。被申请人：周亚雯，男，1976年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被告陈曦、赵淑娟、陈阳、郭婷婷、曹海、周亚雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈曦、赵淑娟、陈阳、郭婷婷、曹海、周亚雯所有的价值3150000元的财产进行保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈曦、赵淑娟、陈阳、郭婷婷、曹海、周亚雯3150000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国锋二〇一七年八月八日书记员  刘源涛山东省东营市东营区人民法院协助执行通知书(2017)鲁0502民初3079号：本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被告陈曦、赵淑娟、陈阳、郭婷婷、曹海、周亚雯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0502民初3079号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：查封期限自2017年月日至年月日。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查查封的财产。附：本院(2017)鲁0502民初3079号民事裁定书一份。东营市东营区人民法院二Ｏ一七年八月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10305号申请执行人黄中杰，男，1986年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王军，男，1988年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初17306号原告黄中杰诉被告王军民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王军银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人王军其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人王军纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄中杰依据本院作出的(2017)沪0115民初17306号民事判决书确定的应由被执行人王军给付92,417.00元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人黄中杰可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一七年八月十五日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1840号原告：戴新文，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：张天虹，广东杨权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文香，广东杨权律师事务所实习律师。被告：深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360052824X。法定代表人：陈新，总经理。第三人：陈新，男，汉族，1952年1月6日出生，身份证住址深圳市南山区，本院在审理原告戴新文与被告深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司、第三人陈新公司决议效力确认纠纷一案后，原告戴新文于2017年8月30日向本院申请撤回对深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司、第三人陈新的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告戴新文撤回对被告深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司、第三人陈新的起诉。本案受理费人民币100元（原告已缴纳），减半收取人民币50元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇一七年八月三十一日书记员  陈韵如
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初38号 原代：吴民发，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省南平市。 委托诉讼代理人：郑玉珍、谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：福清市戏剧演出行业协会，住所地福清市闽剧团团部(福清市)。 负责人：何文灯，会长。 原告吴民发与被告福清市戏剧演出行业协会（以下简称福清戏剧协会）民间借贷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴民发的委托诉讼代理人谢廷芳到庭参加诉讼，被告福清戏剧协会经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴民发向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金31751元及利息（利息按年利率6%自2015年1月3日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告福清戏剧协会的成员，2014年被告因租赁办公场所及办理日常事务的需要，经被告要求，原告先垫付租金、开支等费用。2014年12月4日经原、被告结算，被告累计欠原告款项31751元，被告当场出具一张借据交给原告，约定30天内还清。约定的还款期限到期后，原告多次向被告要求还款，被告均以资金缺乏为由推脱。 被告福清戏剧协会未作答辩，亦未举证、质证。 因被告福清戏剧协会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，根据福清市民政局档案，福清戏剧协会系在福清市民政局登记的社会团体，其章程于2007年2月9日经福清戏剧协会第一次会员大会表决通过，并报主管登记机关备案。 以上事实，有原告提交的证据原告居民身份证、章程、社会团体法定代表人登记表、借据和原告庭审陈述为证。 本院认为，被告向原告借款31751元，有借据等证据为据，事实清楚。借据约定2014年12月4日出借之日起30日内还清，故借款已届还款期限，故原告诉请被告偿还借款31751元，本院予以支持。因借条未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉请利息按年利率6%自2015年1月3日起计算，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福清市戏剧演出协会在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴民发借款31751元及利息（利息按年利率6%自2015年1月3日起计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费689元，由被告福清市戏剧演出协会负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  王言官 人民陪审员  周 旭 二〇一七年八月三日 书 记 员  林方圆 -3-
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:付森，男，1982年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区阳明街******。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张颖琴，女，1958年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道里区阳明街******iv>二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙珂，黑龙江法点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付彦萍，女，1959年5月31日出生，汉族，哈尔滨车辆厂退休职工，住哈尔滨市南岗区铁岭街********。委托诉讼代理人：杨红玉，黑龙江维鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街**。法定代表人：张贵明，董事长。再审申请人付森、张颖琴因与被申请人付彦萍、哈尔滨物业供热集团有限责任公司（以下简称哈物业供热集团）占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付森、张颖琴申请再审请求：撤销一、二审判决，依法支持其一审诉讼请求。理由：1.诉争房屋更名过户到付彦萍名下不是付德久的真实意思表示，产权单位将诉争房屋承租人更名至为付彦萍名下程序违法。付森、张颖琴与付德久住房地址相同，在同一户口上，符合延续承租条件。付彦萍的户口在2012年7月26日才迁入诉争房屋，在此之前未与付德久在同一常住户口，付彦萍不符合延续承租条件。2.本案应适用《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租证分户的规定》及相关公产房延续承租的相关法律法规政策来处理，不应适用合同法审理本案。3.原判决遗漏诉讼主体。诉争房屋的原产权单位为中国北车集团哈尔滨车辆有限公司（以下简称车辆公司），车辆公司为利害关系人应追加为本案当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院审查认为，2004年付彦萍搬入诉争房屋与付德久同住，经付德久申请，诉争房屋的原产权单位车辆公司将诉争房屋的承租人变更为付彦萍，车辆公司对诉争房屋承租人的变更及现产权单位哈物业供热集团为付彦萍换发国有住宅房屋租赁合同的行为均不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付森、张颖琴主张诉争房屋更名至付彦萍名下并非付德久本人真实意思表示，但未举示充分证据证明，故付森、张颖琴的再审理由能成立。付森、张颖琴的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付森、张颖琴的再审申请。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年八月三十日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1970号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐和森，男，1955年8月26日出生，汉族。再审申请人徐和森因起诉黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐和森申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。徐和森从1977年起被录为临时工在北兴农场参加工作，1992年转为正式职工，并始终在该单位工作。依照规定，北兴农场应当自1977年开始计算徐和森的工龄，并按此工龄为其缴纳社保费，但北兴农场却从1992年开始计算徐和森的工龄，少计算15年。根据劳动和社会保障部办公厅（2002）323号文件及《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第四十四条的规定，徐和森的诉求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案双方因工龄即工作时间、社会保险发生纠纷依法属于劳动仲裁范畴，劳动仲裁委员会不予受理错误。徐和森起诉的事实证明本案为劳动争议案件，属人民法院审理的民事诉讼案件范畴。一、二审裁定以对职工退休年龄进行审核认定是劳动行政部门的法定职权、起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案属于劳动争议案件，有明确的被告和诉讼请求，属于人民法院的受案范围，应依法受理。一、二审裁定不予受理属适用法律错误。徐和森依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，结合徐和森起诉状中陈述的事实和理由看，其主张北兴农场应当自1977年起计算其工龄并据此为其缴纳社会保险费，认为北兴农场自1992年起计算其缴费工龄侵害了其合法权益，故其诉讼请求涉及退休工龄和社会保险缴费年限计算。鉴于社会保险行政部门已经审核批准徐和森的退休手续，且徐和森已经开始领取养老保险金，故徐和森的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，徐和森主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐和森的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年八月二日书记员  肖 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3624号原告谢所元，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告曹军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谢所元诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢所元及其委托代理人刘敬威到庭参加诉讼，被告曹军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢所元诉称，2016年4月4日，被告以家庭生活需要为由向原告借款13000元，并出具借条一份，口头约定借款利息为月利率2%，后该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款13000元及2016年4月4日起计至被告还清借款之日的利息，按月利率2%计算。被告曹军未答辩。经审理查明，2016年4月4日，被告以家人生病住院为由向原告借款13000元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具借条一份，载明“今借谢所元壹万叁仟元整曹军2016.4.4号”，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告曹军向原告借款13000元的事实，有原告提交的借条为证，被告曹军不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款13000元，关于原告主张的利息问题，因原告提交借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹军于本判决生效后十日内返还原告谢所元借款13000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告曹军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙瑞云
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)甘0502民初2912号 原告：贾国其，男，1973年7月11日出生，汉族，甘肃省榆中县。 原告：张国芳(系贾国其妻子)，女，1977年5月7日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 以上两原告委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。 被告:天水市第一人民医院。住所地：本区建设路**。 法定代表人：问肃生，该院院长。 委托诉讼代理人:贾强，男，该院急诊科医生。 委托诉讼代理人:杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 原告贾国其、张国芳与被告天水市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易,公开开庭进行了审理。原告贾国其、张国芳及其委托诉讼代理人贺彦，被告天水市第一人民医院的委托诉讼代理人贾强、杨晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费3585元、交通费3000元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226元、精神抚慰金50000元，共计559151元；事实与理由：2016年8月27日上午11时28分，原告之子贾文涛因腹痛到被告天水市第一人民医院急诊科治疗，被告在对患者进行了常规检查后，没有引起重视，没有收住患者，也未建议转院，仍在门诊上采取不对症的治疗方式，延误了最佳的治疗时机，致使贾文涛于18时24分死亡。原告认为，被告违反诊疗原则，存在明显的过错，贾文涛的死亡完全是被告违法、违规的医疗行为所致，故请求判如所请。 被告辩称，1.我院对贾文涛的诊疗行为符合医疗技术规范，不存在任何过错。被答辩人认为我院违反诊疗原则，延误了最佳的治疗时机，是对疾病诊治原则的曲解；2、患者死亡原因是因患者自身疾病危重、复杂，已严重到不可逆转状态，我院虽给予患者积极抢救及治疗，但患者仍于当日18时24分死亡。综上，我院不存在医疗过错，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据，即原告提交的户籍注销证明、原告结婚证复印件、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告为证明被告的诊疗行为存在过错，以及贾文涛的死亡与被告的诊疗行为存在因果关系向本院提交了以下证据： 1．彩色超声报告单；2.CT报告单(头部)；3.CT报告单（全腹）；4.心电图；5.检验报告单；6.危重通知书；7.出院证明书；8.死亡证明书；9.医疗住院票据；10.甘肃省通用门诊病历6页。 被告的质证意见为，对以上证据的真实性均无异议，但以上证据均不能证明被告存在过错，也不能证明患者的死亡与被告存在因果关系； 本院审核认为，以上证据反映了贾文涛在被告医院治疗的前后过程，符合真实、关联、客观的要求，均应予以采信。但被告的诊疗行为是否存在过错，以及贾文涛的死亡与诊疗行为之间是否存在因果关系的问题，应通过司法鉴定程序予以明确。 被告为证明其诊疗行为不存在过错，向本院提交了以下证据： 1.住院病历；2.门诊病历；3.抢救记录。 原告的质证意见为，1.原告提交的证据与客观实际情况严重不符；2.被告提供的抢救记录单、病危通知单和病历之间存在矛盾。 本院审核认为，根据甘肃中医大学司法鉴定所的鉴定意见，被告的门诊病历及危重通知单存在与诊疗过程中实际情况不相符的矛盾，医方和医生在病历资料的管理和书写过程中存在瑕疵，但以上住院病历、门诊病历、抢救记录均系贾文涛在被告医院诊疗过程的原始记载，故对该证据仍应予以采信，并将以上证据以及原告提交的相关证据提交给鉴定机构，由鉴定机构通过司法鉴定对被告的诊疗行为是否存在过错的问题予以明确。 原告为证明被告的医疗行为存在过错，向本院提交鉴定申请书，本院随机抽取甘肃中医大学司法鉴定所为本案的鉴定机构（原、被告对抽取过程签字确认）。该司法鉴定所2017年7月11日作出[2017]鉴字第XX号司法鉴定意见书。 经质证，被告对鉴定结论无异议。原告的质证意见为：对鉴定意见不认可，要求重新鉴定。理由为：1.鉴定机构未通知原告答辩，也没有举行专家论证会；2.对鉴定意见的分析说明部分及结论有异议；3.要求另行委托鉴定机构重新鉴定。 本院审核认为，司法鉴定是诉讼过程中为查明案件事实，人民法院应当事人的申请，委托具有专门机构，对专业性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。本案的鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，原告并未提交证据否定该鉴定结论，且在原告对该鉴定意见提出异议后，鉴定机构又于2017年8月9日作出《甘肃中医大学司法鉴定所关于被鉴定人贾文涛相关鉴定问题的答复书》，对原告的异议意见逐项进行了答复。故对原告要求重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定结论予以采信。 根据当事人陈述及本院审查认定的以上证据，认定事实如下： 原告贾国其、张国芳系贾文涛的父母。2016年8月27日上午，贾文涛因3天前不明原因腹痛、伴意识淡漠、恶心、呕吐等在秦安县中医院检查后，于11时28分被送往被告天水市第一人民医院急诊科抢救，被告以“腹痛待查、血尿待查、重度贫血、脑出血、凝血功能障碍”收住，并当即给予吸氧、监测生命体征、脱水、止血对症治疗，并急查血常规、血型、M3、凝血四项、尿常规、心电图等相关检查，同时请泌尿外科、血液科、神经内科、RCU会诊，由医务人员陪同行头颅CT、腹部CT及胸片检查。14时05分，患者逐渐出现意识不清、呼之不应，头颅CT显示：右顶叶出血，破入脑室。被告给予持续吸氧、心电监护、脱水等对症治疗，请血液科、神经内科、RCU会诊后，于16时35分转入神经内一科继续治疗，此时患者神志不清呈昏迷状态。17时57分，患者出现呼吸停止，连续抢救30分后，患者呼吸、心跳未恢复，于18时24分临床死亡。 审理中，根据原告申请，本院委托甘肃中医大学司法鉴定所对被告的医疗行为是否存在过错，以及医疗行为与贾文涛死亡之间是否存在因果关系的问题进行了鉴定。该鉴定所鉴定意见为：贾文涛生前病情危重，从被告接诊到临床死亡历时6小时，被告接诊后各种诊疗措施及时到位，诊断准确，未违反现行的卫生法律、法规，尽到了应尽的诊疗义务，故出具以下鉴定意见：1.天水市第一人民医院对贾文涛的诊疗行为不存在明显的过错，但医方和医生在病历资料的管理和书写过程中存在瑕疵；2.天水市第一人民医院的诊疗行为与患者贾文涛死亡之间无因果关系。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”。本案中，原告之子贾文涛因不明原因腹痛在被告天水市第一人民医院抢救，被告经6小时抢救后贾文涛死亡。根据甘肃中医大学司法鉴定所出具的鉴定意见，被告接诊后各种诊疗措施及时到位，诊断准确，未违反现行的卫生法律、法规的规定，其诊疗行为不存在明显的过错，诊疗行为与贾文涛的死亡亦无因果关系，故原告要求被告承担过错赔偿责任的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贾国其、张国芳的诉讼请求。 案件受理费4695.75元，由原告负担。 审判员  许龙泉 二〇一七年八月十六日 书记员  林 洁
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1335号原告:董某，女，汉族，利津县人，现住该村。被告：崔某，男，汉族，利津县人，现住该村。原告董某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告董某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由董某负担。审判员  陈建梅二〇一七年八月十四日书记员  郭 月
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执4007号 申请执行人胡小梅与被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2017)粤0303民初237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币136382.4元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币136382.4元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2017)粤0303民初237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1945元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2017)粤0303民初237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民初85号之一 原告（反诉被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码915200002144109105。 法定代表人吴开国，该公司董事长。 委托代理诉讼人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。 被告（反诉原告）贵州百年隆置业投资开发有限公司，住，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设西路**一社会信用代码91520526577110626G。 法定代表人陈泽伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡东，贵州富迪律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（下称七建公司）与被告（反诉原告）贵州百年隆置业投资开发有限公司（下称百年隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年8月25日原告（反诉被告）七建公司向本院提出撤回起诉申请。2017年6月21日，被告百年隆公司向原告七建公司提出反诉。2017年8月28日，反诉原告百年隆公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：原告七建公司提出撤回起诉申请、反诉原告百年隆公司提出的撤回反诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）贵州百年隆置业投资开发有限公司撤回反诉。 案件受理费132365元，减半收取66182.50元，由原告（反诉被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）贵州百年隆置业投资开发有限公司承担。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一七年八月二十八日 书记员  曹晶
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2946号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人王文敬，该联社职工。被告孔静安，男，1944年9月10日生，汉族，住大城县。被告崔占成，男，1962年9月2日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告孔静安、崔占成为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2815元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年八月二日书记员 许盛彬
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初238号自诉人赵昌杰，男，1979年8月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人高凯照，男，1986年8月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人赵昌杰以被告人高凯照犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵昌杰以被告人高凯照已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人高凯照就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人赵昌杰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵昌杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月二十九日书记员  张 超
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执86号之一申请执行人：罗国元，男，1974年3月16日出生，蒙古族，现住乌后旗潮格镇。被申请执行人：周慧，男，1985年7月10日出生，汉族，现住乌后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第772号民事调解书，申请执行人于2017年1月18日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询被执行人名下没有房屋信息、没有车辆登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的具体住址及其他的可供执行的财产和线索，本院依据申请执行人的申请，依法对案件进行终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执86号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图执行员 乌 林 花执行员 那仁布和二〇一七年八月四日书记员 尹 俊 峰
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0608民初1059号原告李学强，男，1986年1月28日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。被告付新军，男，1977年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。被告张志红，女，1979年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区。原告李学强与被告付新军、张志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学强的委托代理人黄莉娜到庭参加了诉讼,被告付新军、张志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学强诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转于2015年1月23日向原告李学强借款60000元，并给原告打下欠条一张，二被告向原告承诺借款使用期限为一年，但二被告时至今日也未向原告偿还借款。原告多次催要，二被告一直推委，并拒绝返还借款，二被告侵害了原告合法权益，请求法院判决二被告向原告偿还欠款60000元及利息4500元（自2016年1月23日至2017年4月22日期间）及以后的利息，诉讼费由被告承担。被告付新军未进行答辩。（缺席）被告张志红未进行答辩。（缺席）经审理查明，2015年1月23日，二被告向原告借款60000元，有原告提供的借条一张，借条内容：“借条今借李学强人民币60000元大写陆万元借款人付新军张志红保人王某2015.1.23使用期壹年”。原告的证人王某当庭证实二被告通过她向原告李学强借款的事实过程。庭审中原告称4500元利息是按年利率6%计算，期间自2016年1月23日至2017年4月22日。2016年4月22日以后的利息请求依法判决。另查明二被告原系夫妻，于2017年5月16日经本院判决离婚。本院认为，被告付新军、张志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告李学强主张被告付新军、张志红借款60000元的事实，有原告提供的二被告签名的借条为证，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的4500元的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。关于原告请求的2016年4月22日以后的利息，属于不确定诉讼请求，本院不予支持。以上借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告付新军、张志红于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告李学强借款及利息共计人民币64500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一七年八月十日书记员  王 曼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终46号上诉人（一审被告）：鹤岗市振富矿业开发有限公司。法定代表人：司洪臣，该公司经理。委托诉讼代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鹤岗市市区农村信用合作联社。法定代表人：袁有宝，该联社理事长。委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。一审被告：鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司。法定代表人：张洪，该公司经理。一审被告：鹤岗市天山顺煤矿。法定代表人：吕艳刚，该煤矿矿长。一审被告：鹤岗市东源煤矿。法定代表人：郭心刚，该煤矿矿长。一审被告：鹤岗市聚源担保有限公司。法定代表人：杜忠梅，该公司经理。上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司（以下简称振富矿业）与被上诉人鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、一审被告鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司（以下简称瑞泽公司）、鹤岗市天山顺煤矿（以下简称天山顺煤矿）、鹤岗市东源煤矿（以下简称东源煤矿）、鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）(2017)黑04民初6号之一民事裁定，向本院提起上诉。振富矿业上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。振富矿业系公司法人，住所地在鹤岗市东山区，应当由黑龙江省鹤岗市东山区人民法院管辖。本院经审查认为，信用联社依其与瑞泽公司、东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业签订的《企（事）业单位联保借款合同》及与聚源公司签订的《保证合同》，起诉振富矿业偿还借款及利息共计1090余万元；天山顺煤矿、瑞泽公司、东源煤矿及聚源公司承担连带保证责任，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，信用联社与瑞泽公司、东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业签订的《企（事）业单位联保借款合同》及与聚源公司签订的《保证合同》均约定履行过程中发生争议，可由各方协商解决，解决不成由鹤岗中院管辖。本案各方当事人的住所地均在鹤岗市，其约定选择的管辖法院符合上述法律规定；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，鹤岗中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案信用联社起诉标的额1090余万元，符合鹤岗中院级别管辖范围，因此，该合同约定的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鹤岗中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。振富矿业的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年八月一日书记员  李 松
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民初2738号 原告大连恒隆地产有限公司，住所地大连市西岗区五四路**。 法定代表人劳建亮，该公司董事长。 委托代理人毛晓涛、张峻华，辽宁智库律师事务所律师。 被告程显飞，男，1955年1月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住址云南省昆明市。 原告大连恒隆地产有限公司与被告程显飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日依法受理。在审理过程中，因原、被告自愿达成和解，原告大连恒隆地产有限公司于2017年8月7日向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告大连恒隆地产有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告大连恒隆地产有限公司撤回起诉。 二、案件受理费42139元（原告已预交），减半收取27070元。 审判员 杨 晶 二〇一七年八月七日 书记员 陈慧宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12933号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人李军，男，1970年6月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行(2016)沪0115民初54789号申请执行人孙传豹与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李军下落不明且名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙传豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一七年八月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初41号 原告深圳市飞马信达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区曾屋新村****，注册号440307103555405。 法定代表人马楚大，董事长。 委托代理人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。 被告冯振基，男，汉族，1976年8月12日出生，户籍地址广西博白县， 原告深圳市飞马信达科技有限公司诉被告冯振基承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许珊娜到庭参加诉讼。被告冯振基经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月开始，被告以未经法定注册登记的“艺美达表壳厂”委托原告（早期对外以“金马电镀厂”名义开展业务，后期注册为深圳市飞马信达科技有限公司）对被告提供的表带进行电镀加工，电镀费约定为月结，经对账，截至2016年6月止，被告总计欠下电镀费总计611871.3元。2016年7月27日，被告对未结的电镀费进行签名确认，但对于电镀费一直未予付清，后在原告多次催促下，被告以各种理由拒付，现仍处于无法联系状态。原告认为，原告为被告进行电镀加工的行为在法律上为承揽合同关系，受法律保护，被告依约应向原告支付承揽加工费（即电镀费），现被告不予支付承揽加工费的行为已构成违约，并严重侵害到原告的合法权益，因“艺美达表壳厂”未经法定注册，相关的法律责任应由被告个人承担，为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还电镀费611871.3元及利息（从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告系“艺美达表壳厂”的实际经营者，原告与“艺美达表壳厂”之间存在承揽关系，由原告为艺美达表壳厂提供的表带进行电镀加工，电镀费为月结。2016年7月27日，原告与被告对账确认2015年11月至2016年6月期间电镀费总额计币611871.3元，双方签署《欠款确认单》，并由被告签名确认。为此，原告提交了《欠款确认单》、《计款单》、艺美达表壳厂工商查询记录、照片等证据予以证明。其中，《欠款确认单》的“欠款人确认”手写部分有“陆拾壹万壹仟捌佰柒拾壹点叁”、“艺美达：冯振基2016-7-27身份证号码”的字样。该《欠款确认单》中打印字体“2015年11月份”部分用手写修改，原告称该手写部分是经过被告核实之后由原告手写的，为此并提交照片一份证明被告认可《欠款确认单》中记载的金额后将其身份证放置在《欠款确认单》上让原告进行拍照。工商查询记录中并未显示“艺美达表壳厂”存在的相关工商登记信息。《计款单》显示2015年12月至2016年1月期间原告将加工后表壳送往“艺美达”处，但《计款单》上并无被告签字确认，仅部分有“黎”的签字字样。原告称“黎”为被告妻子所写，但未提交相关证据证明。 以上事实，有《欠款确认单》、《计款单》、艺美达表壳厂工商查询记录、照片及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，“艺美达表壳厂”未进行过工商登记，非具备独立法人资格的主体，被告为“艺美达表壳厂”的实际经营者，其以“艺美达表壳厂”的名义进行民商事活动，相应法律后果应由被告个人承担。原、被告间就表带电镀加工达成合意，属当事人真实意思表示，合同关系对双方均有约束力。被告尚欠原告2015年11月至2016年6月期间加工费计币611871.3元的事实有《欠款确认单》、照片、《计款单》等为证，事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告支付加工费611871.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付加工费，给原告造成利息损失，应予以赔偿，故本院对原告的利息主张予以支持，利息以加工费611871.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自原告主张的2017年1月3日起计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯振基于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市飞马信达科技有限公司加工款计人民币611871.3元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币611871.3元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2017年1月3日计算至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9918元（原告已预交），由被告冯振基负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年八月十日 书 记 员  罗桂兰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0831民初1258号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司华村职员。被告：张某某，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告张某某、张某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东泗水农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张某某、张某某、张某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求请求人民法院依法判令被告张某某偿还我行借款本金29987.22元及利息（含借款期限内利息及逾期利息，逾期利息计算至借款本金清偿之日）；判令被告张某某、张某某、张某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某于2008年3月12日在泉林支行签订了借款合同,借款理由为外出务工，借款金额为30000元，期限为24个月。2009年年7月5日向被告张某某发放30000元。保证人张某某、张某某、张某某于2008年3月12日在泉林支行签订了最高额保证合同。借款人从未主动偿还借款本息，我行多次向几被告催要本金及利息，但借款人及保证人拒不归还，现贷款逾期严重损害了我单位的合法权益。被告张某某、张某某、张某某、张某某未做答辩，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的债权、债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司全部承接。2008年3月12日，被告张某某与原告签订《借款合同》一份，合同约定了借款数额为30000元，期限为2008年3月12日至2010年3月11日，借款用途为外出务工；借款期限内利率以借款凭证为准。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2008年3月12日，原告与被告张某某、张某某、张某某签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告张某某、张某某、张某某为涉案债务的保证人，保证人张某某、张某某、张某某自愿为债务人提供担保，担保本金数额为30000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2009年3月21日，向被告张某某指定的存款账户上支付30000元，被告张某某在《借款凭证》的借款人栏处签名按印，该借款凭证记载贷款金额为30000元，贷出日为2009年3月21日，到期日为2010年2月20日，执行利率为7.965‰/月。另查明，被告张某某于2012年3月28日偿还借款本金2元，于2016年5月13日偿还借款本金10.77元，于2016年6月21日偿还借款本金0.01元；剩余借款本金及利息至今尚未偿还。另查明，原告曾于2012年2月10日向被告张某某、张某某、张某某送达担保人履行责任通知书，告知其三人应履行担保责任，并由被告张某某、张某某、张某某在担保人履行责任通知书上签字按印。以上事实，本院主要依据原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的陈述、庭审调查，原告提交的《借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及担保人履行责任通知书，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告张某某签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告张某某，被告张某某作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述及庭审查明的事实，本院认定，被告张某某尚未偿还的借款本金数额为29987.22元。关于涉案尚未偿还的借款期限内利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算。案涉借款期限内的利息从2009年7月5日计算至2010年3月4日，尚未偿还的借款期限内的利息为1911.6元（30000元×7.965‰／月×8个月=1911.6元）；本院认定，被告张某某尚未偿还的涉案借款期限内的利息为1911.6元。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，应根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额及实际逾期时间分段计算至案涉本间清偿之日。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告张某某、张某某、张某某与原告签订的保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告张某某、张某某、张某某自愿为债务人提供担保。被告张某某、张某某、张某某担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。且原告方在案涉保证期间内曾向三被告张某某、张某某、张某某主张过权利，故三被告张某某、张某某、张某某依法应承担保证责任。结合被告张某某尚未偿还的借款本金为29987.22元、借款期限内的利息为1911.6元和依法应偿还的逾期利息，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告张某某、张某某、张某某依法应承担连带偿还责任。保证人张某某、张某某、张某某在偿还借款本息后有权向被告张某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金29987.22元；二、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内利息1911.6元；三、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期利息（从被告张某某实际逾期之日，结合尚未偿还的本金数额及逾期利率11.9475‰/月分段计算至本案借款本金清偿之日），付至指定交付之日；四、被告张某某、张某某、张某某对上述债务在最高额3万元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告张某某、张某某、张某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  张 颖人民陪审员  王成功二〇一七年八月八日书 记 员  王 彤
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川3226民初178号之三 原告：四川诺特建设工程集团有限公司,住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：晏礼洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师。特别授权代理。 被告：金川雪域江南农业综合开发有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。 法定代表人：高玉喜，该公司董事长。 第三人：高晓先，男，被告公司股东。 第三人：刘傲天，男，被告公司股东。 第三人：杨绍明，男，被告公司股东。 原告四川诺特建设工程集团有限公司诉被告金川雪域江南农业综合开发有限公司、第三人高晓先、刘傲天、杨绍明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李正强 审判员  刘小琴 审判员  胡坤萍 二〇一七年八月二十日 书记员  陈 静