wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1125行审21号申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。法定代表人：周玉龙，该局局长。委托代理人：程卫军，该局副局长。被申请执行人:常善德，男，1945年08月12日生，住漳县。申请执行人漳县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行该局于2016年7月19日与常善德签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人常善德交出被征收集体土地1.235亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人常善德承包的位于漳县三岔镇黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款46930元、地上附着物补偿款22020元，共计68950元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。审查过程中法院询问了被申请人常善德，让其陈述案件了事实，表达了意见及未履行协议的原因。本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:准予执行漳县国土资源局与常善德签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人常善德于2017年9月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴伟审 判 员  魏宗仁人民陪审员  张军智二〇一七年八月二十八日书 记 员  漆晓燕
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执685号申请人张芝进，男，生于1965年4月11日，汉族，高中文化，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地，宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼负责人赵益军，系该公司总经理。申请人张芝进与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初318号民事判决书。该判决书中载明：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告ＸＸ各项经济损失26748.44元。（其中给付ＸＸ24248.44元，给付张芝进2500元）本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人张芝进亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李保军审 判 员  胡培哲代理审判员  任 皎二〇一七年八月六日书 记 员  王思凡
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4110号申请执行人广州市白云沪苏贸易经营部，住所地广州市白云区增槎路868号新天铖粮油批发中心E区第33号，组织机构代码：72678709-2。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。法定代表人：李彬兰。申请执行人广州市白云沪苏贸易经营部与被执行人深圳市新一佳有限公司买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院会作出的（2016）粤0303民初10995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王   旭   日审判员 武旭东审判员袁晶晶二〇一七年八月二十二日书记员 吴       捷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9729号上诉人（原审被告）：尚春玉，女，出生于1976年1月29日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁飞，河南孙慧明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑明强，男，出生于1976年11月18日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金阁，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人尚春玉因与被上诉人郑明强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9853号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初9853号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。尚春玉预交的二审案件受理费2915元予以退还。审判长  黄智勇审判员  王松洋审判员  曹逢春二〇一七年八月十日书记员  汝中亚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保41号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:安庆市某某物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市市。被执行人：安徽某某燃料有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：裴某某，女，汉族，1965年10月15日出生，住安徽省安庆市大观区，本院于2017年年3月6日作出(201)皖0803执保41号执行裁定书，对被执行人安庆市某某物资有限责任公司、安徽某某燃料有限责任公司、杨某某、裴某某的财产采取了执行措施。现因申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行的起诉已被生效裁定驳回，故应解除对被执行人的财产所采取的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人安庆市某某物资有限责任公司、安徽某某燃料有限责任公司、杨某某、裴某某的财产所采取执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2364号原告：王健，男，1989年8月15日出生，汉族，住无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：于航，该公司经理。原告王健与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告人保滨州市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计209280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王健为其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保滨州市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。其中，机动车损失保险限额为260480元，保险期间自2016年8月16日12时起至2017年8月16日24时止。2017年6月16日22时许，原告王健驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内柳河路由北向南逆向行至柳河路22KM+100米处时，与由南向北行驶的牛成玉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定王健承担事故的全部责任。原告王健因本次事故支出施救费2400元。事故发生后，原告王健委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损价值进行鉴定。经鉴定，该公司出具明信价评字（2017）WG6-19号评估报告书，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为206880元。被告人保滨州市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另被告人保滨州市分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供反驳证据。本院认为，原告王健与被告人保滨州市分公司就涉案被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王健作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。被告人保滨州市分公司未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，且未向法庭提供反驳证据推翻山东明信价格评估有限公司出具的明信价评字（2017）WG6-19号评估报告书的结论，故原告王健提供的明信价评字（2017）WG6-19号评估报告书可作为定案依据。原告王健提供的金额为2400元的施救费发票，系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保滨州市分公司负担。综上所述，原告王健诉求被告人保滨州市分公司赔偿车辆损失206880元、施救费2400元，合计209280元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告人保滨州市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王健保险金209280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田成燕二〇一七年八月一日书记员  马文霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3928号原告:苏州百居顺物业服务有限公司，住苏州市吴江区七都镇新村一路。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：王弘毅，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告苏州百居顺物业服务有限公司与被告王弘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。因被告王弘毅下落不明，本案转为适用普通程序。本案在审理过程中，原告苏州百居顺物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出，称因已与被告达成庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告苏州百居顺物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取821元，公告费300元，合计1121元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司负担。审 判 长 徐 侃代理审判员 张 晓人民陪审员 郁 明二〇一七年八月十日书 记 员 孙婧祎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢460号之一申请执行人刘建国，男，汉族，31岁，四子王旗人，个体，现住东胜区。被执行人安四小，男，蒙古族，49岁，退休干部，准格尔旗人，现住东胜区。申请执行人刘建国与被执行人安四小民间借贷纠纷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东民初字第3595号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安四小在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安四小在鄂尔多斯银行有账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一七年八月二十五日书记员  周新伦
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初346号公诉机关睢县人民检察院。被告人梁玲莉，女，1971年6月18日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，无业，案发前系商丘鑫联房产开发管理有限公司睢县分公司业务员，住睢县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年8月1日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月8日被睢县公安局监视居住，2017年3月5日被睢县人民检察院监视居住。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人梁玲莉犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用适用被告人认罪程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人梁玲莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，商丘鑫联房产投资开发管理有限公司董事长陈红杰、总经理刘静（二人均另案处理）于2014年1月至2015年7月份在睢县开办商丘鑫联房产投资开发管理有限公司睢县分公司（以下简称睢县鑫联公司）。该公司以支付高额利息为诱饵，凭借出具的理财协议书、借据、担保函、还款计划书的方式公开向社会不特定人员吸收存款。被告人梁玲莉在睢县鑫联公司做业务员期间，分别介绍睢县城关回族镇居民李某、单某等14人在该公司存款人民币72.9万元，并从中获取利益人民币2.8万余元，至案发仍有33.7万余元集资户的存款（已兑付利息5万余元）未得到兑付，给存款户造成实际经济损失人民币28.7万余元。另查明，本案案发后，被告人梁玲莉于2016年8月1日上午主动到睢县公安局经济犯罪侦查大队交待了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人梁玲莉退出非法所得人民币2.8万元。上述事实，被告人梁玲莉在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人梁玲莉的户籍证明、前科查询证明、商丘市预防和处置非法集资工作领导小组办公室文件、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、睢县公安局经济犯罪侦查大队抓获证明、存款户的理财协议书、借据及担保函等；被害人李某、单某等人的陈述以及河南金信联合会计师事务所豫金信所专审字（2016）第095号专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玲莉在商丘鑫联房产投资开发管理有限公司睢县分公司做业务员期间，为谋取非法利益，违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，多次介绍他人将人民币存入该公司，数额较大，该行为扰乱了我国的金融管理秩序和当地的社会秩序，给客户造成了重大经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁玲莉帮助公司吸收客户资金，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，被告人梁玲莉能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，亦依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已将非法所得退出，亦可酌情从轻处罚。按照有关规定，被告人梁玲莉退出的非法所得应先行退还被害人，对客户造成的直接经济损失，应责令被告人梁玲莉退赔。根据被告人梁玲莉的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁玲莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。二、被告人梁玲莉退出的非法所得人民币2.8万元，发还被害人。三、责令被告人梁玲莉对其介绍的客户存款，公司未退还的部分予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  路丽梅二〇一七年八月二十五日书记员  罗 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0222民初962号原告：肖俊福，男，1976年6月7日出生，回族。被告：马广福，男，1962年8月4日出生，回族。原告肖俊福与被告马广福相邻纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊福、被告马广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊福向本院提出诉讼请求:1、被告停止侵害，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2010年5月，被告修建北房时，因侵占原告的土地，原告向法院起诉，法院调解时被告同意在自己的地基上修建。2016年4月，被告重新修建东面和北面的围墙，本应按其原墙根修建，但被告扩建围墙，侵占原告的地点，侵害了原告权益。马广福辩称，我现在修建的北房墙根，原本是危房，修建时原告进行阻拦，经村委会调解，我才修的房屋，并将后面的墙根让给了原告。我修建围墙时未占用原告的土地，相反是原告占用了我的土地。现在双方按照庄廓证丈量，谁占用了土地，谁退还。原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的照片，能够证明被告庄廓的原貌,对此予以确认；2.原告提交的民和县人民法院调解笔录，被告虽提出异议，但该笔录系原、被告因相邻纠纷经法院调解达成的协议，并签字认可，故予以确认。3.被告提交的两张彩色打印照片和川口镇吉家堡村委会证明，无法证实被告主张的在修建北面围墙时让出20公分的事实，对此不予确认；4.对被告提交的民和县川口镇吉家堡村第119号宗地平面图的真实性予以确认；5.被告提交的照片一张能够证明被告东面围墙的现状，具有真实性，对此予以确认。本院认定事实如下：原告肖俊福与被告马广福系同村村民，相邻而居。2016年4月，被告对其东面和北面的围墙进行重修时遭原告阻拦，双方为此发生矛盾。现原告以被告修建的围墙侵占了其土地为由诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告要求被告停止侵害、排除妨害，但其提供的证据无法证明被告侵占原告土地的事实。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告肖俊福的诉讼请求。案件受理费100元，由肖俊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长洪克治审判员马福成代理审判员卓玛吉二〇一七年八月一日书记员申亚文
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执26号申请执行人:石志强，男，汉族，1990年1月2日出生，住第九师被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。法定代表人段旭，该公司经理。本院于2017年2月22日立案受理了石志强申请执行塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人石志强案款4395元，剩余案款7205元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年八月十八日书记员  吕 刚
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3056号原告：吴红，女，1963年11月3日出生，汉族，住德州市德城区。被告：毛学龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：王芹芹，女，1988年1月17日出生，汉族，德州市陵城区。原告吴红与被告毛学龙、王芹芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼。被告毛学龙、王芹芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11160元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，向原告借款36160元。被告分两次还款25000元，剩余11160元一直未还，为此原告诉至法院。被告毛学龙、王芹芹经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交证据一借条一份，内容为“今借到吴红姐现金￥36160元（叁万陆仟壹佰六十元整），2016.2.4，毛学龙”，被告毛学龙签名按手印确认；证据二建设银行短信通知两份，一份为2016年2月19日毛学龙向原告银行账户转款20000元，一份是2016年6月28日毛学龙向原告转款5000元，两次共转款25000元，之后被告又转款2000元，证明被告共计还款27000元，尚有9160元未归还的事实。证据三结婚登记审查处理表一份，并加盖陵城区民政局婚姻登记印章，证明被告毛学龙与被告王芹芹于2013年4月22日登记结婚。本院经审查，原告提交的证据均为原件，证据一有被告毛学龙的签名和手印予以确认，并且两份证据之间可以相互印证，对其真实性予以认定。原告提交的证据三加盖民政局婚姻登记专用章，对其真实性予以认定。本院认为：被告毛学龙向原告借款36160元，现已偿还27000元，尚有9160元未能偿还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余9160元借款，符合法律规定，应予支持。被告毛学龙和被告王芹芹系夫妻关系，双方于2013年4月22日登记结婚，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间内，应为夫妻双方共同债务，因此被告王芹芹应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释二》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告毛学龙偿还原告借款9160元，于判决生效后十日内付清。被告王芹芹对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费140元，公告费560元，由被告毛学龙、王芹芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  栾爱新人民陪审员  闫朝晖二〇一七年八月十七日书 记 员  李红娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初266号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人马某，生于甘肃省平凉市。因盗窃于2013年2月3日被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，同年9月7日被该局行政拘留十五日并处罚款1000元；2015年2月4日因盗窃被该局行政拘留十五日并处罚款500元；因犯盗窃罪于2016年1月20日被平凉市崆峒区人民法院判处拘役四个月零十五日。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于某、书记员罗某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日至同年5月1日，被告人马某在本区汽车东站售票大厅，先后实施扒窃作案4起，其中盗得被害人甘某价值860元的VIVOX3max手机1部，销赃得款300；盗得被害人王某价值160元的蓝魔Mosl手机1部，销赃得款200；盗得被害人孙某oppOR9plus价值3150元的手机1部，销赃得款800元；盗得被害人张某价值380元的华为5S手机1部，已追回发还被害人，综上，共计盗窃价值为4550元，追回赃物价值380元，销赃价值1300元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通治安派出所受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押、发还物品清单附照片、办案机关说明、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、（2016）甘0802刑初149号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人甘某、王某、孙某、张某的陈述；证人马某证言；被告人马某供述；视听资料及制作说明；崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃方式盗得他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马某多次盗窃，且盗窃数额较大，应酌情从重处罚。同时，其有盗窃劣迹及前科，应适当增加刑罚量。归案后及庭审中，被告人马某均能如实供述，自愿认罪，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的刑期意见，符合法律规定和量刑事实，应予采纳。随案移送的500元，属被告人违法所得，应予追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年11月1日止）。二、随案移交的现金500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交审判长李旭霞审 判 员  高 娟人民陪审员  石建华二〇一七年八月十日书 记 员  赵甜甜
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初1095号原告：邓锡泽，男，1950年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：梁中国，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邓锡泽与被告梁中国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓锡泽到庭参加诉讼，被告梁中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓锡泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁中国偿还原告借款本金20000元，并从2017年3月20日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告梁中国因做工程需资金周转向原告借款30000元，并由被告出具借条一张。2016年9月25日，原告要求被告偿还全部借款，被告偿还了10000元，并就剩下的借款重新出具了借条，并约定2017年3月15日前付清。现约定的时间已经届满，被告仍没有偿还剩下借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁中国未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告邓锡泽围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，2012年5月7日借条复印件，2016年9月25日的借条原件等证据，并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告梁中国于2012年5月7日向原告借款30000元，后偿还了借款10000元。被告于2016年9月25日对剩余借款20000元重新出具借条一张，该借条载明“今借到邓习泽人民币贰万元整（小写20000.00元）。此款定于2017年3月15日前归还”。被告梁中国在借款人处签名捺印。借条中“邓习泽”与被告邓锡泽为同一人。本院认为，被告梁中国向原告出具借条，双方借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方在重新出具的借条中，对还款期限予以约定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在约定的还款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告可要求被告从主张之日起按年利率6%支付资金占用利息，故原告的请求符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁中国于本判决生效后十日内，偿还原告邓锡泽借款本金20000元及利息（利息从2017年3月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁中国负担。本案已当庭裁判，并定于2017年9月1日9时30分到本院第三审判庭领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李容华人民陪审员  黄元翠人民陪审员  陈世芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  侯 进
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执432号之一申请执行人福州罗源湾大酒店有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路5号。法定代表人：蔡志昌，董事长。被执行人李兹挺，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福州罗源湾大酒店有限公司诉被执行人李兹挺餐饮服务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2406号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年3月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币18300元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院依法查封了被执行人李兹挺所有的坐落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区3#楼901单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月十五日书记员  康亚婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1132号原告：王某，女，1972年3月28日出生，回族，住河北省高碑店市。原告：李博虓，男，2008年10月24日出生，回族，住址同上。法定代理人：王某，系李博虓之母。原告：王文淑，女，1942年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。三原告委托诉讼代理人：王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：刘玉国，男，1968年11月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址：河北省高碑店市团结西路。负责人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东升，河北章明律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及三原告的委托诉讼代理人宗慕妮、被告刘玉国的委托诉讼代理人马建冬、被告保险公司的委托诉讼代理人李东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、九、十二、十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年11月11日13时10分左右，被告刘玉国驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市五一路由西向东行驶至昌盛路交叉路口时，与由南向北行驶的原告王某骑行的电动自行车（乘车人：王文淑、李博虓）发生交通事故，致使王某、王文淑、李博虓受伤，车辆损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告刘玉国负此事故的全部责任，原告王某、王文淑、李博虓无责任；三、王某医疗费：14770.2元；四、王某误工费：98元/天×120天=11760元（本院认定）；五、王某护理费：98元/天×60天=5880元（本院认定）；六、王某住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；七、王某鉴定费：618元；八、李博虓医疗费：908元；九、李博虓护理费：98元/天×3天=294元（本院认定）；十、李博虓住院伙食补助费：3天×100元/天=300元；十一、王文淑医疗费：17749.88元；十二、王文淑护理费：98元/天×60天=5880元（本院认定）；十三、王文淑住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；十四、王文淑残疾赔偿金：28249元/年×5年×10%=14124.5元；十五、王文淑精神损害抚慰金：3000元（本院认定）；十六、王文淑鉴定费：1400元；十七、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告刘玉国垫付赔偿款25000元，原告同意在总诉讼请求中予以扣除；十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘玉国驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十九、其他相关情况：经涞水司法医学鉴定中心鉴定原告王某因此事故所受伤情的误工期120日、护理期60日等，原告王文淑伤情构成十级伤残、护理期60日等；二十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项经济损失共计86320.99元；2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本院对被告持异议的赔偿项目分别认定如下：1、王某误工费与护理费、王文淑护理费，赔偿期间参照鉴定结论，有事实及法律依据，应予确认；关于适用标准，因原告方提交的证据形式不合法，且被告方持有异议，本院结合其户口性质，参照2016年河北省居民服务业标准每天98元予以支持。2、李博虓护理费，因其年龄较小，本院结合住院期间确需家属陪同护理的事实，参照2016年河北省居民服务业标准每天98元予以支持。3、王文淑精神损害抚慰金，原告主张标准过高，且被告持有异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持3000元。原告主张的其他赔偿项目有证据证实，且被告方均无异议，本院予以确认。综上，本院支持三原告的各项经济损失共计80584.58元，扣除被告刘玉国垫付款25000元后，应由被告保险公司在保险责任限额内承担55584.58元。鉴于三原告的各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告刘玉国在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某、李博虓、王文淑各项经济损失共计55584.58元。二、免除被告刘玉国在本案中的民事赔偿责任。案件受理费1404元（已减半收取），由原告负担804元、被告保险公司负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年八月三日书记员  裴满杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2000号原告：周振，男，1982年8月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。法定代表人：王福盛，董事长。原告周振与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告周振于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周振负担。审判员  何道云二〇一七年八月十八日书记员  刘小清
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初725号原告：高忠胜，男，1951年3月5日出生，住宁安市。被告：马祥兴，男，1974年5月14日出生，住宁安市。原告高忠胜与被告马祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠胜到庭参加诉讼，被告马祥兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高忠胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告马祥兴偿还原告借款本金27200元、利息10608元，本息合计37808元；2017年4月25日以后的利息按照月利率1.5%计算至偿还之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马祥兴于2015年2月25日向原告借款27200元，利率为1.5%，本息共计37808元，借款已超期，至今未还。被告马祥兴未作答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：原、被告之间的民间借贷关系是否成立，约定的利率是否有法定依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.欠条一份。本院认为，该证据能够证明被告马祥兴于2015年2月25日向原告高忠胜借款的事实，双方约定借款利率及还款期限，客观、真实，予以采信；2.宁安市X村民委员会证明一份。本院认为，该证据能够证明本村村民马祥兴与马大海系同一人，其本人外出打工，现不在本村居住，联系不上，客观、真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马祥兴与马大海系同一人。被告于2015年2月25日向原告高忠胜借款27200元，并给原告出具欠条一份。原、被告双方约定，借款利率为1.5%，还款日期为2016年2月25日，并有证人司福玉、侯桂芝在场证实。现被告外出打工，不在本村居住，联系不上。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告马祥兴向原告高忠胜借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，马祥兴负有清偿借款本金及利息的义务。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2015年2月25日起计算至2017年4月24日止，利息为10608元（27200元×1.5%×26个月）。综上所述，原告高忠胜要求被告马祥兴给付借款本金27200元、利息10608元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百九十条第二款第二项规定，判决如下：被告马祥兴自本判决发生法律效力之日偿还原告高忠胜借款本金27200元、利息10608元；2017年4月25日以后的利息按照本金27200元、月利率1.5%计算至偿还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.20元、公告费600元，由被告马祥兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 乔巨国审 判 员 金尚哲审 判 员 刘 钰二〇一七年八月二十一日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审356号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行其于2016年7月27日作出的行政处罚决定（泌国土罚[2016]0424号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年八月十七日书记员  王 昆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民再54号上诉人(一审原告)：李金山，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住庆安县庆安镇庆富村*组。委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县庆安镇庆富村*组。被上诉人（一审被告）：庆安县交通运输管理局，住所地庆安县庆安镇。法定代表人：于可欣，职务局长。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。上诉人李金山因与被上诉人庆安县交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，李金山2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费369元免于缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 董晓东审 判 员 陈玉娟审 判 员 刘 昕二〇一七年八月十五日法官助理 杨照娜书 记 员 孙 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初4403号原告：广西南宁军之汇汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇创新村古藏坡第三组墓兰陈荒山坡。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃治赢，广西创想律师事务所律师。被告：广西上林县明东投资有限公司，住所地广西壮族自治区上林县大丰镇新明路12号。法定代表人：吴锦明。案由：修理合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2017年7月10日开庭时间：2017年8月18日当事人到庭情况：原告广西南宁军之汇汽车服务有限公司（以下简称军之汇公司）：委托诉讼代理人覃治赢到庭被告广西上林县明东投资有限公司（以下简称明东公司）：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告支付汽车维修费35921元，并支付逾期付款利息（以35921元为基数，从2015年4月24日起计至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告的桂Ａ×××××事故出险车辆在原告处维修，原告为被告修理完结后，2015年1月21日维修合格出厂，被告向原告出具《承诺书》承诺该车修理的配件及修理费（双方约定该车修理的配件及维修费用按保险公司核价为准）在保险公司理赔后，所获的理赔款由被告在五个工作日内转到原告指定的账户用于支付所欠的车辆配件及修理费。之后，被告向保险公司申请理赔，经承保单位华安财产保险股份有限公司广西分公司核定车辆维修及配件费共计45921元。2015年4月24日华安财产保险股份有限公司广西分公司向被告支付了桂Ａ×××××车辆包括车辆维修及配件费（即车辆损失险45921元）等保险理赔款共计55351元。但被告只向原告支付了1万元，剩余的修理费35921元，至今未向原告支付。经原告多次向被告催款，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩要点被告未作答辩。认定事实及法律适用认定事实原告军之汇公司称：2014年11月8日，被告明东公司的桂Ａ×××××事故出险车辆在原告处维修，原告为被告修理完结后，2015年1月21日维修合格出厂。2015年1月21日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要载明：明东公司收到华安保险公司理赔给桂Ａ×××××号车，于2014年10月24日出险的事故车配件及修理理赔款（以保险公司核价为准），本公司承诺在保险公司将此款划入本公司账户后，五个工作日内一次性将此款转给军之汇公司指定账户内。2015年4月13日，被告又向原告出具一份《理赔转款承诺》，称明东公司的桂Ａ×××××号车于2014年10月24日在宾阳县南傧汽车专线上林路口出险，2014年11月8日拖到军之汇公司做事故定损及维修，于2015年1月21日维修合格出厂，维修配件工时费由华安保险公司定损为45921元，拖车费由华安保险公司核价为准，保险公司本该将该款转进军之汇公司的，但由于军之汇公司暂时还没有取得华安保险公司代理索赔资质，所以该配件及工时和拖车费的理赔款将转到明东公司公账内，现明东公司郑重承诺，在收到该笔理赔款项后的7个工作日内（以银行记录的该款到账日期为准），将此款转到军之汇公司法定代表人吴军账户上。根据原告提交的2015年4月24日《机动车辆保险赔款计算书》显示，华安保险公司就桂Ａ×××××号车向明东公司核赔55351元，其中车辆损失险核赔损失金额为45921元。因被告未向原告付款，原告于2016年4月29日委托律师向其发送《律师函》，函称根据华安保险公司出具的《机动车辆保险赔款计算书》，华安保险公司已于2015年4月24日核赔并已向明东公司支付保险维修费，但明东公司除已支付的10000元外，尚欠军之汇公司配件及维修费35921元。要求明东公司在接到律师函的十日内付清全部欠款及逾期付款利息。因被告仍未付款，原告遂诉至法院，形成本案。以上事实，有原告提交的《承诺书》、《理赔转款承诺》、《机动车辆保险赔款计算书》、《律师函》、EMS快递回执单及其陈述等为证，本院予以确认。二、法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据原告提交的书面证据及其陈述等，在没有相反证据推翻的情况下，本院对原告主张的事实予以确认，被告明东公司将桂Ａ×××××号车在原告军之汇公司处进行修理，双方形成了修理合同关系，该修理合同合法、有效。根据《机动车辆保险赔款计算书》的记载，应认定被告于2015年4月24日收到华安保险公司支付的理赔款。又根据被告出具的《理赔转款承诺》，其应在收到华安保险公司理赔款项后的7个工作日内向原告支付。被告收到华安保险公司支付的理赔款后，其未按《理赔转款承诺》的约定足额向原告支付修理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付维修费35921元及按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，符合约定和法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息应从2015年5月2日起算。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西上林县明东投资有限公司向原告广西南宁军之汇汽车服务有限公司支付修理费35921元；二、被告广西上林县明东投资有限公司向原告广西南宁军之汇汽车服务有限公司支付逾期利息（利息计算：以修理费35921元为基数，从2015年5月2日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费349元，由被告广西上林县明东投资有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫寿孟二〇一七年八月二十一日书记员  朱迪绯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8501号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。被执行人刘良庆，男，汉族，1966年7月12日出生，住所地四川省渠县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘良庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7910号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘良庆应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行257045.74元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8501号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月十五日书记员 陈嘉洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13397号原告北京日月园物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。法定代表人孙士河，经理。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告陈某，男，36岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京日月园物业管理有限公司诉被告陈某供用热力合同纠纷一案中，原告北京日月园物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为：原告北京日月园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日月园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月七日书记员  陈翠微
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执128号申请执行人：周金果，女，1986年6月1日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：孙开万，男，1966年2月18日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人周金果与被执行人孙开万承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人周金果于2017年8月11日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱强二〇一七年八月十一日书记员  周琼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2686号原告：崔国明，男，汉族，1975年9月16日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：漯河致盛置业有限公司，住所地：郾城区辽河路西段。法定代表人：李绍辉，该公司经理。本院审理原告崔国明诉被告漯河致盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告崔国明起诉被告漯河致盛置业有限公司主体错误，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔国明的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一七年八月十四日书记员 袁林杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终730号上诉人（原审原告）：石晶梅，女，1961年2月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：林口县第二运输公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。法定代表人：成炳顺，负责人。委托诉讼代理人：姜庆武，男，该公司工作人员。上诉人石晶梅因与被上诉人林口县第二运输公司（以下简称二运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石晶梅上诉请求：1.撤销（2016）黑1025民初497号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.由被上诉人二运公司承担诉讼费用。事实与理由：1.一审法院程序违法。石晶梅在一审中提交申请进行伤残鉴定的申请书，一审法院剥夺其申请鉴定的请求，在一审判决中没有体现请求伤残鉴定的内容和事项。原赔偿协议的赔付标准显失公平，人民法院应根据公平原则变更或解除。一审法院没有考虑赔偿标准已发生情势变更，继续履行原赔偿标准有违公平原则。一审法院判决遗漏石晶梅伤残鉴定的诉求，二审法院应发回重审。2.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条规定，驳回石晶梅诉讼请求系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人石晶梅的上诉请求。被上诉人二运公司辩称，请求维持一审判决。石晶梅向一审法院起诉请求：1.要求按情势变更原则，生活条件发生变化，依法变更或解除1980年2月27日签订的和解书；2.请求判令被告二运公司给付伤残赔偿金（待司法鉴定后确定）。一审法院认定事实：1978年8月30日，原告石晶梅被被告林口县第二运输公司车辆撞倒致残。经林口县交通监理站调解，双方达成和解协议，二运公司一次性给付石晶梅误工、护理、住院补助、生活费12516.20元。其中生活费为46年，按每月18元计算，共计9936元。上述费用，二运公司已全部履行完毕。双方同时约定，石晶梅今后更换假肢及就医差旅费等由二运公司负责。2000年，石晶梅向林口县人民法院起诉，要求二运公司给付更换假肢的费用包括差旅费、食宿费等共计26060元，并要求二运公司增加石晶梅的伤残补助费为每月150元。林口县人民法院于2000年12月11日作出（2000）林民初字第445号民事判决，判决二运公司给付石晶梅更换假肢的费用10000元，驳回其要求增加伤残补助费每月150元的诉讼请求。一审法院认为，双方当事人于1978年8月30日签订的合解书是双方当事人真实意思表示，二运公司对合解书的内容已全部履行完毕，而合同的变更或解除必须针对尚未履行完毕的合同，因此，石晶梅依据情势变更原则要求变更或解除双方于1980年2月27日签订的合解书于法无据，不予支持。关于石晶梅要求二运公司给付伤残赔偿金的诉讼请求。双方当事人在1980年2月27日达成合解书时，当时的法律虽未有残疾赔偿金的规定，但合解书中已明确记载因原告大部分丧失劳动能力，被告按每月18元支付原告46年的生活补助费共计9936元，此款在赔偿目的上与之后法律规定的伤残赔偿金均是为了保障伤残者日后的生活，给付性质一致，现石晶梅要求二运公司给付伤残赔偿金属于重复要求赔偿，因此对于石晶梅要求支付伤残赔偿金的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告石晶梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石晶梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于石晶梅主张原审法院程序违法的问题。经审理查明，石晶梅在一审中起诉要求二运公司给付其伤残赔偿金，并提交了书面司法鉴定申请书。原审法院经审理认为，其主张伤残赔偿金的诉讼请求不应支持，不应启动伤残鉴定程序，在一审判决中驳回其主张包括伤残赔偿金在内的诉讼请求，不存在遗漏原告诉讼请求未审理的问题。另适用情势变更原则的条件是，情势变更须发生在合同成立以后，履行终止之前。而双方当事人达成的合解书已履行完毕，不能适用情势变更原则。故石晶梅关于原审法院程序违法的主张不成立，本院不应支持。关于石晶梅主张原审法院适用法律错误的问题。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”本案中，双方当事人因石晶梅被二运公司车辆撞倒致残，而于1980年2月27日签订了合解书并已实际履行完毕，石晶梅在一、二审过程中均未提供相应证据证实在签订合解书时存在重大误解或显失公平的情形，且合解书签订、履行距今已三十余年，石晶梅主张合解书确定的赔偿数额显失公平是参照现在的人民物质生活条件及消费水平而言，而不是与签订合解书时的物价水平相比较，其未能举证证实合解书确定的赔偿数额在达成合解书时存在显失公平的情况，对此应承担举证不能的法律后果。原审法院结合石晶梅的诉讼请求，裁判驳回其的诉讼请求结果正确。故石晶梅的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，石晶梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石晶梅负担。本判决为终审判决。审判长 杜 敏审判员 李冬梅审判员 毕 旭二〇一七年八月二日书记员 文秀成
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执632号申请执行人任鹏宇，男，1989年4月8日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人鹿军，男，1973年8月16日生，汉族，现住地不详。本院在执行人任鹏宇与鹿军民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人书面表示本案可以延期执行，并同意终结本案的本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙勇庆审判员  侯吉昌审判员  任大跃二〇一七年八月十五日书记员  刘瑞枝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢44号申请执行人鄢志杰，女，1962年6月8日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人章桂春，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人鄢志杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司仲裁执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初26号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，张艳菊于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金及利息共计50,000元及违约金（以45000元本金为基础自2015年11月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，本院依法受理。2017年8月4日,鄢志杰与张艳菊签订《债权转让议书》，将本案的全部债转让给鄢志杰。后鄢志杰向本院递交申请，要求变更为本案的申请执行人，本院于2017年8月17日作出执行裁定书，裁定：鄢志杰为本案申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，无可供执行存款；对被执行人名下房产查询后，本院已对吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司名下的位于长春市高新技术产业开发区超群街191号的房屋进行轮侯查封，目前该房产无法供本案执行。本院扣押了被执行人所有的宣工牌/TY165-2号推土机（发动机号码为1211C034384，车辆识别代号/车驾号码S060692）及被执行人从吉林省斗山工程机械有限责任公司购买的型号为DH220LC-9E，机号为22121的挖掘机，并将该二台车辆在淘宝网上进行公开拍卖，其中挖掘机已成交，推土机流拍。本院对上述情况已经通知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，且其与被执行人进行和解，向本院出具书面申请书，申请暂停对该案的执行，同意该案终结本次执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 李红梅审判员 马   立   军二〇一七年八月二十七日书记员 杨      鹏
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保374号被保全人边开风，1，45岁，1972-03-1300:00:00.0出生，地址河间市。本院在审理申请人张凯与被申请人边开风的民间借贷纠纷一案中，申请人张凯于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人边开风银行存款5万元或其他等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人边开风银行存款5万元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年八月二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1804号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市济川街道池上新村一区一排1-3号。负责人：朱卫东，经理。被上诉人（原审原告）：沐圣洪，男，1965年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市阳江东路168号。法定代表人：陆庆，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司因与被上诉人沐圣洪、泰兴市汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年八月九日书记员 袁高亮
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执541号之二申请执行人曹小燕，女，汉族，生于1970年4月8日，陕西省佳县人。被执行人蔚伟，男，汉族，生于1982年7月2日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔚伟在中国农业银行佳县支行6228482948682xxxxxx账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴小荣二〇一七年八月二十九日书记员  樊 宁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2869号原告李鸿海。委托诉讼代理人王键、康咏梅（实习），北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告刘晨。原告李鸿海与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李鸿海的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。被告刘晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鸿海诉称，要求被告刘晨归还借款人民币7800元，按银行贷款利率标准支付借款利息，承担诉讼费用。被告刘晨未作答辩。经审理查明，李鸿海通过生意结识刘晨。2016年11月17日，刘晨以其资金需要为由，向李鸿海借款人民币7800元，出具了借条，约定同年12月16日归还，当日，李鸿海委托殷静通过银行向刘晨转账人民币7800元。后借款催讨未着，李鸿海遂诉讼来院。以上事实，由原告李鸿海提供的借条原件、银行转账业务回单及原告李鸿海在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晨向原告李鸿海借款后，未履行还款义务，应属违约，故原告李鸿海要求被告刘晨归还借款并支付借款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晨应于本判决生效之日起十日内归还原告李鸿海借款7800元，并支付自2016年12月17日起，至该款还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76审 判 长  沈志强人民陪审员  陆丽丽人民陪审员  席志新二〇一七年八月十七日书 记 员  周诗韵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5624号申请人：安徽通晓防火门有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园玉兰大道与黄岗路交口，统一社会信用代码91340123698958834L。法定代表人：吴仲华，董事长。委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。被申请人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码91340100550195842L。法定代表人：郑成材，总经理。申请人安徽通晓防火门有限公司诉被申请人安徽中昆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽通晓防火门有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结安徽中昆建设发展有限公司银行存款661281元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽通晓防火门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结安徽中昆建设发展有限公司银行存款661281元或者查封、扣押等值财产；二、对朱维中提供担保的合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢1901的房屋（合蜀8140166795）予以查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年八月七日书记员  刘素馨附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执114号申请执行人李晓彬。被执行人张举。申请执行人李晓彬与被执行人张举物权纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人张举主动将位于盘锦市双台子区东风小区（地号为：2-30-404-12）的房屋腾迁完毕并已交付给申请执行人李晓彬。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）辽1102执114号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年八月二十一日书记员  关涛
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑更576号罪犯王建宏，男，汉族，1975年10月24日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一一年十二月二十二日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第359号刑事判决，以被告人王建宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人王建宏服判不上诉。二○一二年五月七日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑执字第1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯王建宏收监执行原判有期徒刑三年。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王建宏在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王建宏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王建宏在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王建宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建宏减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年8月18日起至2017年11月28日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  梁书贵二〇一七年八月十八日书 记 员  徐 培
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2429号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地扶沟县城新华路。统一社会信用代码914116216959512820。法定代表人：赵霞，行长。委托诉讼代理人：张卫东，该行法规专干。被告：张光辉，男，1975年3月14日生，回族，住扶沟县。被告：赵发政，男，1981年11月2日生，汉族，住扶沟县。��告：张富央，男，1977年8月20日生，回族，住扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告张光辉、赵发政、张富央借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行不能向本院提供张光辉、赵发政、张富央准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张光辉、赵发政、张富央的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一七年八月二十二日书记员  赵银芝
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执340号之二被执行人：孙军慈，男，1965年9月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：屈广民,男,1954年12月18日生，汉族,住灵宝市。被执行人孙军慈非法吸收公众存款、合同诈骗，屈广民非法吸收公众存款一案，本院作出(2015)灵刑初字第378号刑事判决，已经发生法律效力。孙军慈犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元。屈广民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元。本院刑事审判庭就罚金移送执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人孙军慈、屈广民纳入失信被执行人名单，对被执行人屈广民银行存款38866元予以扣划，被执行人孙军慈的房产已被另案查封。现二被执行人无其他可供执行财产线索，且正在服刑期间，无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)灵刑初字第378号刑事判决财产刑的执行。如被执行人有隐匿、转移财产的情形，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  张发雄审判员  闾建平二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ飞
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审218号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：吉林省银岗矿业股份有限公司天岗第一石材矿，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：洪银生，经理。申请执行人蛟河市林业局于2017年8月30日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第260027号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年11月29日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第260027号林业行政处罚决定书，并于2016年11月29日送达被执行人。主要内容为：吉林省银岗矿业股份有限公司天岗第一石材矿于2014年5月下旬至2015年11月下旬在天岗镇保林村保林大屯苇子沟4649平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计92980元的罚款；2、限2017年5月1日恢复原状。。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260027号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260027号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  陆 旸
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初249号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人李少忠，男，1973年9月11日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。2017年5月4日因涉嫌犯失火罪被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李少忠犯失火罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人李少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日上午，被告人李少忠携带打火机、草刀等物到海口镇和合村库坑自然村山场的自家荒田里做农活。当日9时许，被告人李少忠用打火机点燃荒草烧草灰时，不慎引燃周边杂草，继而引发森林火灾。经鉴定，本次森林火灾过火总面积为3.7877公顷(56.8155亩)，烧毁幼松6845株。2017年4月17日，被告人李少忠向青田县公安局森林警察大队投案。上述事实，被告人李少忠在开庭审理过程中无异议，并有物证打火机一只，到案情况说明、扣押清单、谅解书、被告人李少忠的身份证明，证人李某1的证言，被害人李某2、李某3、阮某、李某4的陈述，浙世勘技鉴(2017)第35号森林火灾案件(现场)技术鉴定书，勘验、检查笔录及现场示意图、现场照片等���据证实，足以认定。本院认为，被告人李少忠违反林区野外用火规定，不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李少忠案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人赔偿了部分被烧毁林地业主的经济损失，且部分被烧毁林地业主因被告人家庭困难自愿放弃赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李少忠犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当��交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张胜敏二〇一七年八月十七日代书记员 叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑��验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7507执11号申请执行人张春华，女。被执行人赵国林，男。本院受理的张春华申请执行赵国林借款合同纠纷一案中，申请执行人张春华于2017年8月19日向本院申请提级执行，黑龙江省林区中级人民法院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结桦南林区基层法院（2015）桦林商初字第25号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩光杰二〇一七年八月十九日书记员  樊晓莹
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5880号原告齐淑清，女，1965年2月22日生人，汉族，无职业，现住榆树市。被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，厂长。原告齐淑清与被告榆树市化肥厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐淑清到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1990年10月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为16年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1990年10月25日进入榆树市化肥厂工作，做碳化包装工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的16年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。被告未提出答辩意见经审理查明：原告1990年10月25日进入榆树市化肥厂工作，做碳化包装工作，工作至2005年9月6日，被告单位停业，原告在工作的16年过程中，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，原告为认定劳动关系多次到经济局上访，2017年6月23日，榆树市经济局作出答复意见，建议原告到人力资源与社会保障局通过劳动仲裁解决。2017年7月3日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以其不属于劳动人事争议处理范围等为由作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1990年10月25日至2005年9月6日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为16年。案件受理费由被告承担。本院认为，原告自1990年10月25日至2005年9月6日期间在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表，榆树市经济局答复意见等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。榆树市经济局作出答复意见之日，属于劳动争议发生之日，即本案不超仲裁申请时效。故对原告请求确认与被告单位形成劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告齐淑清与被告榆树市化肥厂在1990年10月25日至2005年9月6日期间形成劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月三十日书记员 徐永哲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5027号原告：曲淑芳，女委托诉讼代理人：候富周，系辽宁北方明珠律师事务所。被告：任寿波，男被告：大连辽南源酒业有限公司法定代表人：周世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。原告曲淑芳与被告任寿波、大连辽南源酒业有限公司（以下简称辽南源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日、2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告曲淑芳、被告任寿波、被告辽南源公司的法定代表人周世杰及委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲淑芳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3万元。事实与理由：被告任寿波分别于2016年8月25日、2016年12月9日、2016年12月24日各借人民币一万元，共计借款三万元，三张借款凭证都加盖了被告辽南源公司的公章。原告向二被告要求还款，二被告相互推诿，故诉至法院。任寿波辩称，借款时间、数额均属实，并且加盖了辽南源公司的公章借款是用于辽南源公司，公司的股权已转让给现在的法定代表人周世杰，债务也应转让。我没有承担还款责任的义务。辽南源公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉讼中已经表明是任寿波向原告借款，与辽南源公司无关，辽南源公司也是在不知情的情况下。其次，辽南源公司已经在2017年3月13日进行了法人变更，双方变更时，任寿波并没有说明该笔债务，故意欺瞒了周世杰，周世杰接手公司后，发现任寿波大部分借款均用于个人的债务，并没有用于公司的经营，公司仅剩的帐面上并没有显示借款的资金往来，所以，辽南源公司认为关于原告的资金应属于任寿波的个人行为，没有用于辽南源公司的生产经营，辽南源公司不应承担偿还责任。辽南源公司对原告的借款真实性存在异议，根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第十九条规定，应当查明借款的时间、地点、来源、用途，第二被告在接到传票后，对公司的帐目进行核算，但是会计师事务所因帐面比较混乱，没有得出明确的答复。至于原告是否有真实借款，辽南源公司不得而知。辽南源公司对仅剩的一些帐面上可以看，关于任寿波的一些个人借款问题，曾经存在着以酒抵债的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曲淑芳向本院提交借条三张，时间分别为2016年8月25日、2016年12月9日、2016年12月24日，均有辽南源公司盖章和任寿波签字捺印。二被告对上述借条的真实性均无异议。故上述借条本院予以认定。2、辽南源公司向本院提交企业变更查询登记卡，双方当事人均无异议，本院予以认定。3、辽南源公司向本院提交审计说明，证明辽南源公司在2016年8月30日、2016年12月30日收取现金分别为9000元和15900元。因该证据没有下方署名的大连鸿华会计事务所盖章，真实性无法确认。故本院对该证据不予认定。4、辽南源公司向本院提交出库单二张，证明辽南源公司于2017年2月24日、2017年1月24日用酒抵顶760元、2560元借款。因该证据没有原告签字，无法确定是否用于抵顶借款，故本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，辽南源公司三次向曲淑芳借款合计3万元，有其出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。任寿波作为辽南源公司的原法定代表人在没有证据证明案涉借款系个人借款的情形下，应认定其在借条中签字的行为属职务行为。企业变更查询登记卡中2016年3月18日投资人变更，由田智信、任寿波变更为周世杰、任寿波。辽南源公司的现法定代表人周世杰投资该公司的日期为案涉借款发生前。辽南源公司现因账户缺失等原因认为案涉借款为任寿波个人债务而非公司债务，本院不予支持。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、大连辽南源酒业有限公司于本判决生效后10日内偿还曲淑芳借款3万元；二、驳回曲淑芳对任寿波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由大连辽南源酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审判员  李绍东二〇一七年八月二十四日书记员  于 歌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终1008号上诉人（原审被告）张志成，男，1991年1月20日出生。被上诉人（原审原告）陈建军，男，1980年8月17日出生。委托代理人朱学武，江苏云松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王慧，女，1988年1月20日出生。委托代理人朱学武，江苏云松律师事务所律师。原审被告王振勇，男，1982年11月19日出生。原审被告李燕，女，1983年4月16日出生。上诉人张志成因与被上诉人陈建军、王慧，原审被告王振勇、李燕买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。张志成上诉称，本案是车辆买卖合同纠纷，原审被告李燕不是合同当事人，亦不是代理人。故李燕的经常居住地即便在北京市朝阳区，也不能作为一审法院有管辖权的依据。据此，张志成请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。陈建军、王慧对于张志成的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系陈建军、王慧系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令撤销车辆转让合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，根据公安机关出具的《对暂住人口信息查询打印表》可以证实，原审被告李燕的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。张志成的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张志成负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年八月三日书 记 员  曹思雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6025号原告李波，男，汉族，1975年11月19日出生，住商丘市。被告侯朋，男，1987年1月2日出生，住商丘市。本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费用25元，由原告李波承担。审判员  叶红梅二〇一七年八月十六日书记员  吴伯清
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更243号罪犯任行建，男，生于1974年2月2日，汉族，河南省淮滨县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2013年2月25日作出（2012）崇刑初字第323号刑事判决，以被告人任行建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。2015年11月12日被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯任行建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯任行建确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯任行建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯任行建确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任行建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任行建减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月26日起至2023年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 刘维亮二〇一七年八月二日书记员 张 风
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初1286号原告：何德山，男。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：李家碧，女。被告：刘彬，男。被告：刘洪，男。原告何德山与被告李家碧、刘彬、刘洪黄谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德山的委托代理人杨德才到庭参加诉讼，被告刘家碧、刘彬、刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即给付原告黄谷款4493元、违约金1250元，共计5743元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告刘彬父亲、李家碧丈夫刘国平经原告介绍到原告所在村组收购黄谷，价格为每斤黄谷1.12元，共计收购了原告黄谷4011斤，因刘国平以前常在原告所在村组收购黄谷，与原告处村民比较熟悉，故刘国全言明将黄谷拉去卖了再支付黄谷款。但刘国平将黄谷拉去卖掉后意外死亡，所卖得的黄谷款被被告刘彬拿去用掉，为此，原告多次找被告讨要，但被告一拖再拖。2014年12月4日，经长宁县长宁镇派出所接警处理后，被告向原告出具欠条，注明欠黄谷款36390元，列明债务明细，并说明由三被告共同于2015年3月15日前付清此款，由二被告签名并盖手印。到期后，原告又多次催收，被告也未给付。2016年4月10日，原告找到被告家中，被告也无钱支付，又打了一张欠条，注明欠原告黄谷钱36900元，并定于2016年农历腊月25日之前付清，如到期未付，承担违约金10000元，并由母子李家碧、刘彬分别签字、捺手印，但时至今日，被告仍未给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉请求。原告为了证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1.身份证、户籍证明，来源于长宁县公安局;2.欠条，来源于被告出具;3.报警登记表，来源于长宁镇派出所;4.2016年4月10日被告出具的《欠条》；5.2015年9月17日，长宁县柏坪村委会证明，证明刘国平生前欠柏坪村多农户黄谷款未付。被告李家碧、刘彬、刘洪未予书面答辩，也未向本院提供证据。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示，被告李家碧、刘彬、刘洪未出庭应诉视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告黄谷款4493.00元未付的事实，具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院可以确认如下的法律事实:被告李家碧与已故刘国平系夫妻。被告刘彬、刘洪系刘国平、李家碧之子。2014年11月期间，被告李家碧丈夫刘国平生前向原告购买黄谷计款4493.00元未付。后刘国平病故，原告多次找三被告讨债未果发生纠纷。2014年12月4日，经长宁县公安局长宁镇派出所接警处理后，被告李家碧、刘彬向原告出具欠原告等9人黄谷款明细中载明，被告欠原告黄谷款4493.00元，被告约定于2015年3月15日前付清，被告签名并捺手印。逾期至2016年4月10日被告未付给原告，被告李家碧、刘彬又打一张欠条注明欠原告等9人黄谷款36900.00元，并约定于2017年1月22日之前付清。如到期未付，被告违约金10000.00元，被告李家碧、刘彬分别签名、捺手印。被告刘洪未到现场签名捺手印。逾期被告仍未给付，原告诉至法院。另在庭审中计算，被告应承担支付原告的违约金为（10000÷36900）×4493＝1218元。本院认为，原告何德山与被告刘彬、刘洪之父刘国平之间买卖黄谷，构成了事实上买卖合同关系，且为当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当忠实履行合同义务。由于被告李家碧丈夫刘国平逝去后，被告李家碧、刘彬向原告出示欠据承诺给付尚欠原告的黄谷款，并承担一定违约损失费，属于继承人自愿接受被继承人债务转移且承担清偿责任，不违反法律规定，依法应由被告李家碧、刘彬偿还。被告未按约定付款，且逾期后也未履行给付义务，属违约行为,应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李家碧、刘彬给付尚欠黄谷款4493.00元及其按约定支付违约金分摊1218元，符合双方在欠条上的约定，其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘洪承担给付义务，没有证据证明，不符合法律规定。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据查明的案件事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家碧、刘彬于本判决生效后五日内支付欠原告何德山黄谷款4493.00元及其违约金1218元；二、驳回原告何德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李家碧、刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 红二〇一七年八月二十四日书记员 李幼红附相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终363号上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。被上诉人（原审原告）：泰山财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1173号。负责人：郑青，总经理。原审第三人：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊高新区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。上诉人山东四方安装工程有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初614号民事裁定，向本院提起上诉。山东四方安装工程有限公司上诉称，被上诉人依据保险合同赔偿了原审第三人因火灾造成的损失后取得的相关债权，其性质脱离了保险合同纠纷和侵权纠纷。根据我国民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当由山东省肥城市人民法院管辖。一审以原审第三人的住所地确定管辖错误，一审人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，上诉人与被上诉人之间无合同关系，且保险人的代位求偿权源自法律的直接规定，属于保险人的法定权利，因此本案应当依据“原告就被告”原则确定管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初614号民事裁定；二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  卢卫国审判员  张国良审判员  王 峰二〇一七年八月十七日书记员  马 倩
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2101号原告：刘红波，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住双辽市。委托诉讼代理人：吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。被告：宋春艳，女，46岁，汉族，系双辽市辽南街农经站干部，住双辽市。被告：张涛，男，1968年6月11日生，汉族，现于长春市铁北监狱服刑。原告刘红波与被告宋春艳、张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘红波、被告张涛到庭参加诉讼，被告宋春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付拖欠玉米款人民币5.4万元。事实与理由：2013年11月27日原告通过双辽市那木乡白市村村民王善雨联系将自家的玉米55040元以每市斤0.98元的价格卖给二被告，总价款人民币5.4万元，因二被告当时都是以赊购的方式收购，故二被告当场给原告出具欠据一份，二被告均在欠据上签字，约定于2014年5月10日前还款。现双方约定的还款期限已过，原告多次找到二被告索要，但二被告始终以各种借口推脱不还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告宋春艳未答辩。被告张涛辩称，粮食是通过王善雨收的，后来我直接给原告出具的欠据，欠款属实。对欠粮食款没有异议，但我现在在服刑，没有能力偿还。原告围绕诉讼请求提供了欠据一份，证明宋春艳、张涛欠原告玉米款54000.00元，约定还款日期为2014年5月10日，欠条出具日期为2013年11月27日。被告张涛对欠据无异议。本院认为，原告出示的欠据内容明确，写明了欠款理由、欠款数额，并有欠款人张涛和宋春艳的签字，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信，对欠款事实予以认定。本院依法向被告宋春艳送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综合原、被告的陈述及相关证据，本院认为，原告将玉米通过案外人王善雨出售给被告张涛、宋春艳，原、被告因赊购玉米而产生了债权债务关系，二被告欠原告玉米款5.4万元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”据此，被告张涛、宋春艳理应按照约定的数额给付原告玉米款5.4万元。综上所述，本院认为：原告与二被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张涛、宋春艳于判决生效后五日内共同给付原告刘红波玉米款5.4万元。二、被告张涛与被告宋春艳互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（原告已交纳）由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  刘晓楠二〇一七年八月二十一日书 记 员  孙金国2/2
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初942号原告：王华昌，男，1970年8月27日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高鹏，男，1969年6月5日出生，汉族，住义马市。被告：席文峰，男，1984年5月20日出生，汉族，住义马市。二被告共同委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告王华昌诉被告高鹏、席文峰民间借贷纠纷一案中，原告王华昌于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王华昌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华昌撤回起诉。案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由原告王华昌负担。审判员  刘迎宾二〇一七年八月九日书记员  张 翼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13553号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告张玉帛，女，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张玉帛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告张玉帛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，张玉帛向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为622688006531XXXX的信用卡。后张玉帛使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年4月10日，张玉帛累计拖欠透支本息等共计91241.13元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张玉帛立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心截止2017年4月10日的欠款本金84132.42元、利息1100.8元、滞纳金46.68元、违约金1067.44元、分期手续费4893.79元；并支付从2017年4月11日至付清时止，以未还本金84132.42元为基数按日利率万分之五计收利息；2.张玉帛承担本案诉讼费。被告张玉帛未答辩。经审理查明，2015年11月8日，张玉帛向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费等计收标准。中信银行信用卡中心重庆分中心经审核后向张玉帛发放卡号为622688006531XXXX的信用卡，张玉帛使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，张玉帛开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后张玉帛未能按约还清欠款。截至2017年4月10日，张玉帛尚欠透支本金84132.42元、利息1100.8元、分期手续费4893.79元、截止2016年12月31日的滞纳金46.68元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中信银行信用卡中心重庆分中心自认并未与张玉帛就2017年1月1日起就持卡人的逾期违约行为计收违约金达成协议。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张玉帛与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张玉帛发放了信用卡，张玉帛使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求张玉帛偿还透支本息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金，并按约定支付利息。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金1067.44元，庭审中中信银行信用卡中心重庆分中心未能举证证据证明其已与张玉帛通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准,故中信银行信用卡中心重庆分中心的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉帛在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年4月10日的欠款本金84132.42元、利息1100.8元、分期手续费4893.79元、截止2016年12月31日的滞纳金46.68元；并支付从2017年4月11日起至付清时止，以欠款本金84132.42元为基数按日利率万分之五计收利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1041元，由被告张玉帛承担900元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年八月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执682号申请执行人杨仕云，男，生于1970年12月27日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人黄宗安，男，生于1969年7月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍本市。本院在执行杨仕云与黄宗安提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨仕云与被执行人达成和解协议并于2017年4月18日向本院书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初88号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年八月二十三日书记员  魏大树
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执576号申请执行人：姚远青，男，1960年6月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：龙海达华织造染整有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区白礁工业园内，组织机构代码：79375228-7。法定代表人：朱云明，经理。申请执行人姚远青与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的4850元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人龙海达华织造染整有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年八月十日书记员  郭天祥