山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初62号原告：韩自玉，女，1959年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王洪伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系韩自玉之子。被告：高永军，男，1960年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告韩自玉诉被告高永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王洪伟、被告高永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经朋友介绍认识，并于2015年12月至2016年2月期间同居，2016年7月20日晚19时左右，我与被告发生纷争，被告将我打伤。为治疗伤情，我在烟台市烟台山医院住院治疗5日，住院期间花费医疗费8645.81元。经烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室鉴定，我面部、双上肢所受损伤均为轻微伤，故请求判令被告赔偿我住院及医疗费8645.81元、误工费1600元、住院伙食补助费180元、复印病历及打印费19元，共计10444.81元。被告辩称，我未打伤原告，原告的请求与实际不符。经审理查明，（一）2016年7月20日，原告与被告在被告家中发生争执、厮打，原告至烟台市公安局芝罘分局水上边防派出所（以下简称水上边防派出所）报案。（二）2016年7月22日，水上边防派出所在出具的受案回执中载明，原告于2016年7月21日报称的被告殴打原告一案该所已受理，受案登记表文号为烟公芝（水上）受案字[2016]050007号。2016年8月22日，水上边防派出所在出具的行政鉴定结论通知书中载明，原告面部、双上肢所受损伤评定为轻微伤。被告对上述证据的真实性均无异议，但主张其与原告系于2016年7月20日发生冲突，原告于当日报案，而受案回执上载明报案日期为7月21日，与事实不符；此外，其并未打伤原告，对行政鉴定结论通知书中的鉴定结论不予认可。对于冲突发生时间，原告解释称，其与被告发生争执、厮打并报警的时间确实是2016年7月20日，水上边防派出所亦于当日出警，但因其受伤需当晚住院治疗，故水上边防派出所于7月21日前往烟台市烟台山医院对其做了报案笔录，所以受案回执上的报案日期为2016年7月21日。（三）原告为证实双方争执的发生经过及其伤情，申请本院向水上边防派出所调取了报案笔录、询问笔录各一份，原告受伤部位的照片八张、事发现场录像资料三份，以及（芝）公（刑）鉴（份）字[2016]第299号法医学人体损伤程度鉴定书一份。原告在报案笔录中称，其与被告原系男女朋友关系，二人于2016年年初分手；同年7月20日，李进萍约其去被告家中吃饭，进家门后，其对李进萍说被告人不可靠，被告听后与其发生争吵，被告抓住其头发，将头按在茶几上，用手打了其左脸两巴掌，又抓着其头发将头按在地上，踢了其左肩膀几下，又用手掐其脖子，被告松手后，拿着水果刀说：“你再动弹我捅死你”，其遂将茶几向被告方向掀翻，趁机跑下楼报了警。被告在询问笔录中称，其与原告原系男女朋友关系，二人于2016年年初分手；2016年7月19日中午，李某提议约原告一起在其家中吃晚饭，原告到其家中后，见其买菜回来，便上前对其抓挠、辱骂，其与原告争吵几句，后原告拿起沙冰往其身上摔，并用拖鞋打在其右大腿几下，用手扭其右大臂内侧，其将原告往外推，原告便将客厅的茶几掀翻，其见状上前打了原告两巴掌，抓着原告的头发，把原告拽到跟前，用手掐着原告的脖子把原告按在地上，后来被李某拉开。（芝）公（刑）鉴（份）字[2016]第299号法医学人体损伤程度鉴定书中载明，受水上边防派出所委托，烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室于2016年8月22日对原告的人体损伤程度进行鉴定，结合烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历及法医临床学检验，原告面部、双上肢所受损伤评定为轻微伤。针对上述证据，被告质证称，报案笔录形成时其不在现场，对此不清楚；对询问笔录的真实性没有异议，由于询问笔录第二页倒数第三行、倒数第五行错将2016年打成了2017年，虽然该两处被手写更改，其亦因此没有在笔录上签字，但笔录中的其他内容均属实；原告受伤部位的照片是派出所工作人员拍摄的，其不再现场，故对此不予认可；对事发现场录像资料没有异议；对鉴定文书的真实性不清楚，其认为鉴定文书内容与事实不符，故对此不予认可，但对原告伤情未提供相反证据予以佐证。被告为证实其并未打伤原告，申请证人李某出庭作证。李某称，其与原告系多年的朋友，并因原告与被告认识，一开始系生意伙伴关系，在涉案事故发生后系男女朋友关系至今；2016年7月，其提议将原告约至被告家中一起吃晚饭，原告至被告处后，得知其在被告家中居住很生气，在被告买菜回来后原告用手臂一直拍打被告的头部，原告被拉开后不久，又打了被告，被告一直没还手，原告又将被告家中的桌子、茶几等都掀翻了，被告就与原告互相厮打起来，其遂离开了现场，对之后发生的事情其不清楚；原告身上的伤系原、被告厮打形成的，但原、被告厮打时场面十分混乱，具体打的是何部位其记不清了。原告对证人以上所述有异议，原告称，涉案事故发生时，原告与被告系男女朋友关系，其到被告家中后见李某的个人生活物品在被告家中，觉得二人在同居，于是很生气，原、被告之间便发生了争执，并被被告打伤，具体经过与其报案笔录中所述一致。（四）庭审中，原告提交烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历各一份，门诊收费票据18张及住院收费票据1张，据此主张被告赔偿其治疗伤情所花费的门诊及住院医疗费共计8645.81元。被告对上述证据的真实性及证明内容均有异议，主张门诊病历与住院病案均非烟台山医院开具，且门诊病历显示原告于2016年7月20日就诊，当日并未住院，而住院病历中显示原告在2016年7月20日已经住院，二者时间不符；原告所做检查与面部无关；有部分门诊病历及收费票据中载明的日期为2016年8月，与事发的2016年7月不符。但被告对其上述质证意见未提供证据佐证，亦未申请司法鉴定。对于2016年8月门诊病历及收费票据，原告解释称，因其出院时带有颈托，上述费用系其遵医嘱于2016年8月前往医院复诊产生的。原告主张被告赔偿误工费1600元，并为此提交烟台市烟台山医院诊断书五份、烟台市芝罘区希望信息部出具的收据一份及2017年2月22日、2017年8月21日丛培岐出具的证明一份。其中，烟台市烟台山医院出具的诊断书中建议原告共休治五周；烟台市芝罘区希望信息部出具的收据中载明收取原告信息费300元；丛培岐出具的证明中载明，原告自2016年3月15日至2016年12月15日在东方巴黎116单元12楼其家中家政服务，日工作八小时，月工资3000元于每月15日当面发放，但因原告自2016年7月20日受伤住院，一直休假至2016年8月30日，此期间的工资其未支付给原告。原告称，其经烟台市芝罘区希望信息部介绍自2016年3月15日在丛培岐处做家政服务工作，每月工资3000元，以现金形式发放，为此其于2016年3月15日支付给烟台市芝罘区希望信息部信息费300元。原告因无法提供事发前三个月的工资表及扣发工资证明等证据，主张误工损失按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，并仅主张其中18天的误工损失1600元。被告对上述证据的真实性及证明内容均有异议，认为诊断书并非烟台市烟台山医院开具，且原告没有工作，不应产生误工损失，但对其主张未提供相应证据佐证。原告主张按照每日36元的标准支付其5日的住院伙食补助费共计180元，被告对计算标准无异议，但不同意支付该费用。原告主张复印及打印病历的费用19元，为此提交烟台市烟台山医院出具的发票3张及烟台市芝罘区红口刻字部出具的发票1张，被告对上述证据的真实性没有异议，但不同意支付该费用。本院所确认的上述事实，有受案回执、行政鉴定结论通知书、报案笔录、询问笔录、照片、录像资料、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、诊断书、收据、证明、证人证言等，以及原、被告的庭审笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告于2016年7月20日在被告家中发生争执、厮打，被告将原告打伤的事实清楚，被告的行为存在明显过错，应对原告经济损失承担赔偿责任。原告提交的烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历、门诊及住院收费票据可以证实其为治疗涉案伤情花费医疗费8645.81元，被告虽对上述证据不予认可，但未提交相反证据作证，故对被告之辩解本院不予采信。原告提交的烟台市烟台山医院诊断书、烟台市芝罘区希望信息部出具的收据及证明等证据可以证实其存在误工损失，现原告主张按2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算18天的误工损失为1600元，于法有据，本院予以支持。被告虽对上述证据不予认可，并认为原告没有工作，不应产生误工损失，但未提交相反证据作证，故对被告之辩解本院不予采信。原告主张被告按照每日36元的标准支付其2016年7月20日至2016年7月25日住院期间的住院伙食补助费180元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿复印及打印病历的费用19元，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：限被告高永军于本判决生效之日起10日内赔偿给原告韩自玉医疗费8645.81元、误工费1600元、住院伙食补助费180元及复印、打印病历费19元，共计10044.81元。如被告高永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告高永军负担。因原告韩自玉已全额预交，故限被告高永军于本判决生效之日起10日内迳付给原告61元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 潘 洁 宏人民陪审员 宁 雯 静人民陪审员 祝 明 友二〇一七年八月二十三日书 记 员 丁雪（代）