wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6364号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人蒋伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋伟应向申请执行人归还信用卡欠款本金33475.75元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息12541.29元、滞纳金1908.76元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费789.80元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 书 记 员  谢敏华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1792号申请人：张艳英，女，汉族，住金乡县。被申请人：秦存忠，男，住鱼台县。被申请人：石玉侠，女，住鱼台县。本院在审理申请人张艳英与被申请人秦存忠、石玉侠民间借贷纠纷一案，申请人张艳英于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦存忠在鱼台工商局工资（中国工商银行鱼台支行）44万元。并已提供担保。本院认为，申请人张艳英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦存忠在鱼台工商局工资（中国工商银行鱼台支行）44万元，冻结期间一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇一七年八月九日书记员  孔祥府
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保229号原告：杨昌莉，女，1969年06月10日出生，汉族，户籍地址：贵州省余庆县，现住贵州省遵义市汇川区。被告：石启阳（曾用名：石启洋），男，1980年09月05日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陈晓兰，女，1983年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张东升，男，1978年11月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院在审理原告杨昌莉与被告石启阳、张东升、陈晓兰民间借贷纠纷一案中，原告杨昌莉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石启阳、张东升、陈晓兰100万元存款或查封、扣押相应价值的财产，案外人石子武与原告杨昌莉自愿用共同所有的位于贵州省余庆县（金景源小区）3幢1-17号房屋（遵房权证余庆县字第××号）为本诉讼财产保全作担保。本院认为：原告杨昌莉的申请和案外人石子武与原告杨昌莉提供的担保符合法律规定，为使本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告石启阳、张东升、陈晓兰的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封原告杨昌莉与案外人石子武共同所有的位于贵州省余庆县（金景源小区）3幢1-17号（遵房权证余庆县字第××号）房屋一套。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一七年八月十五日书记员 吴妹男
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更251号罪犯杨水和，男，1970年3月11日出生，土家族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，原住该市万山区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市万山区人民法院于2015年7月7日作出(2015)万刑初字第34号刑事判决，以被告人杨水和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从自2015年4月22日起至2018年4月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨水和已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨水和符合报请假释条件。经审理查明，罪犯杨水和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年11月至2016年11月被评为改造积极分子。罚金10000元已履行。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨水和已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨水和予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1552号 原告赵秋健，男，汉族，1992年8月4日生，住钦南区。 被告钦州市国安远通房地产有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号 第三人钦州市东方物业管理有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭南2栋204号 原告赵秋健与被告钦州市国安远通房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵秋健撤回起诉处理。 审判员  梁东 二〇一七年八月三十一日 书记员  黎艳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0103执2997号西安市碑林区建设和住房保障局：你单位与刘选安拆迁安置合同一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘选安于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费764元交至本院。开户银行：西安银行吉祥路支行账户名称：西安市碑林区人民法院执行款专户账号：504011600000001532特此通知。二〇一七年八月三日联系人：胡跃岗联系电话：1336395389084500901地址：本市太白北路6号碑林法院310办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初3022号 原告：姚川祥，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤锋市巴林右旗。 被告：张学，男，1989年11月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤锋市巴林右旗。 被告：倪俊锋，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤锋市巴林右旗。 原告姚川祥诉被告张学、倪俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚川祥、被告倪俊锋到庭参加诉讼，被告张学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月31日，被告张学经被告倪俊锋担保从原告处借款人民币36000元整。双方约定借款于2017年2月1日还清，月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金36000元及利息11088元（利息暂从2016年3月31日计算至2017年7月12日），以后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告倪俊锋辩称，我担保属实，如果被告张学不履行还款义务，我愿意承担保证责任，我在承担保证责任后向被告张学追究此款。 被告张学未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，2016年3月31日被告张学经被告倪俊锋担保在原告姚川祥处借款人民币36000元，双方约定此款于2017年2月1日一次性还清，超期利息按月利率5%计算。此款至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告张学欠原告姚川祥人民币36000元的事实清楚，证据充分，被告张学应当履行还款义务。对于原告要求被告张学偿还欠款人民币36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪俊锋为借款提供担保，并约定承担连带责任，此约定应视为连带责任保证，故被告倪俊锋应对借款承担连带保证责任。原、被告双方约定逾期加息5%，已超出法律规定限制的年利率24%，所以年利率应调整为24%，即自2017年2月2日起以本金36000元计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚川祥欠款36000元及其利息（利息按照月利率2%以本金36000元自2017年2月2日起计算至还清欠款之日止）。 二、被告倪俊锋为对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费350元，由被告张学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 牧  仁 二〇一七年八月二十五日 书记员 巴达日胡
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏2422民初72号 原告：加永旦增，男，1982年5月3日出生，藏族，现住西藏拉萨市。 被告：顿加，男，1981年6月16日出生，藏族，现住西藏嘉黎县。 原告加永旦增与被告顿加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告加永旦增于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理本案的过程中原告以双方私下达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告加永旦增撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告加永旦增承担。 审 判 长 朗  珍 审 判 员 次旦卓嘎 人民陪审员 罗  杰 二〇一七年八月二十三日 书 记 员 尼玛贡吉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初6625号之二 解除保全申请人：罗国良，男，1970年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：郭成华，女，1971年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人罗国良与被申请人郭成华、被告黄水镇长沟社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川0116民初6625号民事裁定，查封、扣押被申请人郭成华价值318000元的财产。申请人罗国良于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现该案经调解结案，申请人自愿向本院申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对郭成华价值318000元的财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一七年八月三十一日 法官助理  周 杨 书 记 员  陈文维
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0205民初2611号 原告：吴才华，男，1970年11月15日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。 被告：无锡市佳艺车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥白丹山村九里桥。 投资人：顾晓艳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 原告吴才华诉被告无锡市佳艺车辆配件厂（以下简称佳艺厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告吴才华委托诉讼代理人邓磊渊、被告佳艺厂委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才华诉称：其于2013年4月6日入职佳艺厂，佳艺厂未为其缴纳社会保险费，双方就协商补缴社保未果。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院，要求判令佳艺厂支付拖欠的2015年5月至2015年6月16日的工资8268元、支付停工留薪期工资30090元及解除劳动关系经济补偿金22048元。庭审中，吴才华变更诉讼请求，表示庭审前佳艺厂已支付了拖欠的工资，故撤回第一项有关支付拖欠工资8268元的诉讼请求。 被告佳艺厂辩称：吴才华主张的第一项工资请求，该厂于2015年7月已经支付完毕，故不是吴才华所说在庭审前才支付完毕。吴才华主张的停工留薪期工资无法律依据，该厂也没有承诺待岗及支付待岗工资，请求驳回。双方之间是雇佣关系而不是劳务关系，双方在2015年6月协商有关缴纳社保问题，因谈不拢就解除了雇佣关系，没有办理手续，吴才华也未再上班，系自动离职，不存在支付经济补偿金。仲裁委已明确了吴才华主张的诉讼请求超过了仲裁时效。 经审理查明：吴才华系佳艺厂员工，从事烧焊工工作，佳艺厂未为吴才华缴纳社会保险费。吴才华工作至2015年6月16日止，相应工资于2015年7月4日结清，佳艺厂未再支付吴才华2015年6月17日以后的工资及福利待遇。 2017年4月26日，吴才华向仲裁委申请仲裁，要求佳艺厂支付经济补偿金、工资、其它工资及社会保险，仲裁委于同日以仲裁请求超出时效为由作出不予受理案件通知书。吴才华遂诉至本院，提出上述诉请。 庭审中，吴才华陈述其工作至2015年6月16日后不再上班是因为其向佳艺厂提出要求缴纳社会保险费，佳艺厂不同意。后佳艺厂又提出如果缴纳社保，则单位承担30%，剩余70%由劳动者自负，其对此方案也不同意。于是佳艺厂就让其停止上班，待其什么时候同意了佳艺厂提出的社保缴纳方式就什么时候恢复上班，同时承诺在停止工作期间支付保底工资。佳艺厂对吴才华上述陈述不认可，表示双方原先是雇佣关系，按工作量计件支付报酬。2015年6月，其想将双方的雇佣关系固定化为劳动关系，并将工资变为保底工资加计件工资，并缴纳社保。但吴才华不同意，因为相应的改变及缴纳社保会使得实得工资降低。双方对此无法谈拢，遂解除了雇佣关系，但没有办理手续，其也从未承诺过停止工作后支付保底工资。 庭审中，吴才华又陈述在2015年6月16日以后去佳艺厂，但佳艺厂不让其进厂门。对此，佳艺厂予以否认，吴才华亦未进行举证。吴才华又称，因佳艺厂未为其缴纳社保，其于2016年11月14日向仲裁委提出仲裁申请，视为自2016年11月14日起双方解除劳动关系，佳艺厂应当支付其经济补偿金。为此，吴才华举证了仲裁委的收件回执，所签的落款日期为2016年12月10日。 以上事实，由吴才华提供的不予受理案件通知书、收件回执、佳艺厂提供的网银转账回执及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，佳艺厂虽否认双方之间存在劳动关系，但其与吴才华主体适格，吴才华在佳艺厂从事烧焊工工作，双方之间已形成了事实劳动关系。 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。非因法定事由，当事人在申请仲裁期间内不提起仲裁，通过劳动仲裁程序主张其权利的时效即归于消灭，当事人即应承担由此产生的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对解除劳动关系的时间存在争议，佳艺厂主张2015年6月双方因社保问题协商不一致解除了劳动关系，吴才华则主张当时并未解除而是通知其待岗，直至其2016年11月14日向仲裁委申请仲裁，视为双方解除劳动关系。因吴才华未能举证证明佳艺厂曾要求其停工待岗并承诺支付保底工资，应承担举证不能的不利法律后果，并且，如佳艺厂确曾要求其待岗并承诺支付保底工资，在佳艺厂未按约支付保底工资后，其直至2016年12月10日才向仲裁委递交申请材料，时隔长达一年半，又未举证证明期间曾与佳艺厂联系过，这显然并不符合常理。吴才华长期未提供劳动，佳艺厂也未支付过任何工资及福利待遇，双方实际处于“长期两不找”的状态，根据吴才华诉状中所述，双方实际系因协商补缴社保未果引起纠纷，故从公平合理角度考虑，本院确认双方劳动关系已经于2015年6月17日起实际解除。吴才华主张因佳艺厂未缴社保而解除劳动关系并要求佳艺厂支付经济补偿金，应当通知佳艺厂解除劳动合同并说明理由，但吴才华未举证证明其履行了告知程序。并且，吴才华主张的工资、经济补偿金等均应在劳动关系解除之日起一年内提出，而其目前所举证据显示，其最早于2016年12月10日向仲裁委递交了申请材料，其也未举证证明仲裁时效存在中断或中止情形，故吴才华主张的各项诉讼请求，证据不足，且已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回吴才华的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴才华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇一七年八月十七日 书记员  杨小玲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更284号罪犯罗兴超，男，1972年3月27日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2005年5月25日作出(2005)铜中刑初字第58号刑事判决，以被告人罗兴超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）黔刑执字第366号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年6月20日作出（2014）铜中刑执字第171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。刑期自2011年6月23日起至2028年9月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗兴超在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗兴超符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗兴超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月至2015年1月、2015年2月至2016年3月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗兴超减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年6月23日起至2028年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1001号之一 原告王洪伟，男，1975年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告王志伟，男，1967年11月2日生，汉族，住潍坊高新区， 被告陈芳，女，1972年10月27日生，汉族，住址同上， 被告潍坊市夯石建材有限公司，驻潍坊市长松路8207号世纪泰华金泰大厦15层1515、1516号。 本院受理原告王洪伟与被告王志伟、陈芳、潍坊市夯石建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告王志伟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告王志伟的住所地为奎文区新华路16号7号楼2单元102号，并非高新区”，请求依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告主张，潍坊市奎文区××楼××单元××号是被告王洪伟身份证上的住址，而被告的实际居住地为：潍坊高新区北海路交通局小区1号楼1单元102室。结合本院在向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，向被告王志伟的邮寄地址为：潍坊高新区北海路交通局小区1号楼1单元102室，中国邮政EMS快递单显示被告本人签收，应当认定潍坊高新区北海路交通局小区1号楼1单元102室为被告王志伟的现实际居住地。因此，本院对本案有管辖权。被告王志伟要求将本案移送至其他人民法院审理的主张于法无据，其管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王志伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 高 鹏 二〇一七年八月十七日 书记员 李红蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初330号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：薛聚杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告薛聚杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告薛聚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金6886.21元，利息、违约金等费用2894.54元（暂计至2016年8月12日，以后利息继续计算），合计9780.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2014年1月10日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××87，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金6886.21元，利息、违约金等费用2894.54元（截止2016年8月12日），合计9780.75元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告薛聚杰未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：薛聚杰向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××87。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记日的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取违约金。薛聚杰领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年8月12日，尚欠本息共计9605.74元，违约金175.01元未偿还。本院认为：交行新乡分行与薛聚杰达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为薛聚杰办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，薛聚杰持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年8月12日，尚欠本金及利息9605.74元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求薛聚杰偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年8月12日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于违约金部分，根据交行新乡分行提供的利息清单显示，该部分金额即为滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、薛聚杰自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金6886.21元，利息2719.53元（2016年8月12日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担0.5元，由薛聚杰负担24.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告薛聚杰未向本院递交证据材料
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1580号罪犯高正海，男，1957年9月6日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年七月三日，山东省博兴县人民法院作出（2014）博刑初字第94号刑事判决，以被告人高正海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。高正海不服，提出上诉。二〇一五年十月二十九日，山东省滨州市中级人民法院作出(2015)滨中刑二终字第73号刑事判决，以高正海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高正海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高正海在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高正海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯高正海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高正海减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执28号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人：江金彪，男，汉族，1967年11月24日出生，住江西省莲花县。被执行人：江金虎，男，汉族，1972年6月11日出生，住江西省莲花县。被执行人：毛香梅，女，汉族，1968年6月20日出生，住江西省莲花县。申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司诉被执行人江金彪、江金虎借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月14日立案执行，本案执行标的678732元及利息，执行到位104270.98元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月16日向被执行人江金彪、江金虎直接送达执行通知、财产报告（申报表）、信用风险惩戒提示。2、被执行人未按执行通知要求履行义务，逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院已将其纳入失信被执行人。3、本院于2017年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人江金彪、江金虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的财产。4、本院于2017年6月20日追加被执行人江金彪的配偶毛香梅为本案被执行人。5、本院于2017年6月29日通过网络执行查控系统对被执行人江金彪、江金虎、毛香梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人江金彪、毛香梅名下有少量银行存款，本院分别于2017年7月10日、7月25日划拨江金彪银行存款16378.88元，及毛香梅银行存款37080.1元。6、本院于2017年7月3日启动终本约谈，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，同时将被执行人的财产状况，本院采取的强制措施情况进行了告知。7、本院于2017年7月12日对被执行人江金彪罚款人民币2000元。8、被执行人江金彪自动履行50000元。本案自立案之日起已超过三个月，经合议庭审查核实符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0321民初255号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年八月三日书记员  廖 旋
福建省龙岩市新罗区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0802刑执14号 罪犯郑舒妍，女，1991年2月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年8月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。现在家。 2017年7月17日本院作出了（2017）闽0802刑初419号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处罪犯郑舒妍有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。现判决已发生法律效力。在执行过程中，罪犯郑舒妍以其怀孕为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯郑舒妍怀有身孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯郑舒妍暂予监外执行（暂予监外执行的期限从2017年8月16日起至2018年9月15日）。 二〇一七年八月十六日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2685号原告张朋立，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住河北省邢台市平乡县。被告齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司。本院受理原告张朋立诉被告齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告张朋立撤回起诉。案件受理费25元，由原告张朋立负担。审判员  范祥宏二〇一七年八月二十九日书记员  于丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初3855号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西柳州市八一路51号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：刘琪，该支行个人金融部客户经理。 被告：覃慧，女，1985年9月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告覃慧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。被告覃慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告覃慧向原告偿还信用卡透支金额共计人民币4051.86元(其中本金2991元、利息888.03元、滞纳金172.83元。以上计算截至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。事实与理由：被告覃慧于2013年3月25日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名确认愿意遵守信用卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年4月3日申请成功，卡号为62×××74。开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2013年5月19日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截至2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币4051.86元(其中本金2991元、利息888.03元、滞纳金172.83元），未按期归还，已经构成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，双方之间的借款合同关系已经合法成立并生效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行卡号为62×××74的金穗信用卡透支本金2991元及利息888.03元、滞纳金172.83元（利息暂计算至2016年7月19日，2016年7月20日至被告覃慧实际清偿完毕之日的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定和相关法律规定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告覃慧负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行为本案所支出的公告费，凭有效票据由被告覃慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  何玉群 appoint 二〇一七年八月三十日 书 记 员  陈 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初13724号原告：林允菁，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市力美健健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦裙楼第六层整层，统一社会信用代码：91440300799212169B。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：吴芳。委托诉讼代理人：关励。原告林允菁与被告深圳市力美健健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林允菁，被告委托诉讼代理人吴芳、关励到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林允菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付健身服务费人民币31840元整；2、本案案件诉讼费及受理费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日原告在被告经营场所与被告聘用的私人教练吴芳商谈后同意购买其私教课程，为其半年，金额为人民币31840元整。在销售过程中吴芳教练并未向原告说明进场参加私人教练课程必须以拥有原告健身年卡作为前提，该条件作为格式合同条款在方签署的聘请私人教练服务协议中有约定，但被告及吴芳教练均未履行说明及告知义务，合同也未以显著方式提请原告注意，致使原告在信任被告的前提下签署格式合同。6月9日原告收到被告另一销售顾问短信告知此前开立的健身年卡已到期，必须续卡方可入场参加私人教练课程。原告向吴芳教练提出质疑并要求退还健身费用遭拒绝，被告以双方签署的聘请私人教练服务协议第一条第三款为由，拒绝退还健身费用。原告为维护自身合法权益，特根据《消费者权益保护法》第二十四条及二十六条提出，双方所签署的聘请私人教练服务协议中第一条第三款明显限制排除消费者退款权利，应视为无效格式合同条款，且原告并未开始使用合同约定的私教服务，原告提出解除合同以及退款要求应被接纳，被告应向原告退还已缴纳的健身费用，请求支持原告诉讼请求。被告深圳市力美健健身有限公司答辩称，一、我们所有的健身房都是需要凭卡入场，我们会员卡上写的很清楚，标记的会员起始日期和结束日期，在我们销售私教服务过程当中，我们曾经提到可以赠送原告一张VIP的年卡，原告当时说，如果说好的话以后再续卡，当时告诉我们原告是8月份到期，我们也不知道原告到期的时间，最后因为不需要这张VIP年卡，所以把这张VIP的年卡价钱减掉了，当做优惠给原告了。原告主要不满意的地方在我们没有办卡就不能上课，后来我们也解释了这件事，后来处理方案是送原告一张会员卡，让原告可以进行锻炼，在教练和服务没有进行变动的情况下，我们还可以持续的提供当时销售购买的课程所有的内容，且教练都可以去执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月8日原告在被告经营场所与被告聘用的私人教练吴芳商谈后同意购买其私教课程，双方签订了《聘请私人教练服务协议》，协议有效期从2017年6月8日至2017年12月30日，合同约定，原告购买的私教课程必须在私教合同期限内完成，未在有效期限内完成，剩余私教课程作废，且原告购买的私教课程有效期不得超过原告会员卡的有效期限，原告未在会员卡有效期限内完成所购买的私教课程时，应重新续会员卡或放弃剩余私教课程，并约定，非被告原因私教课程售出后，已支付的私教费不予退还等其他权利义务。协议签订后，原告向被告支付了私教费31840元。二、原、被告在庭审中确认，双方在签订协议时并未核实原告原有健身会员卡的到期时间。原告主张被告在签约前并未告知其会员卡系被告提供私教服务的前提，以及会员卡需另外缴费的事实。被告主张会员会籍管理与私教教练系分开的两个部门，当时原告陈述会员卡是八月份到期，私教教练以为会员卡八月份才到期所以没有和原告说到期的话课是不上的。三、2017年6月9日被告工作人员告知原告其会员卡到2017年6月14日到期，需要续期才能继续入场锻炼以及私教课程，原告为此与被告发生争议，被告亦无向原告实际履行私教协议的服务内容。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告之间签订了书面服务合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。首先，根据原、被告双方的庭审陈述以及双方确认的微信聊天记录内容，可以确定被告的工作人员在向原告销售私教服务的缔约过程中，并未明确告知原告健身会员卡系被告提供私教服务的前提，以及会员卡需另外缴费的事实，被告存在一定的过失；其次，被告与原告签订的私教服务合同期限系2017年6月8日至2017年12月30日，而原告原有会员卡的到期日系2017年6月14日，其会员卡的期限明显不能覆盖被告私教服务合同期限，因此，在缔约前被告可以推断到原告必须续卡才能继续履行服务合同的私教义务，被告的工作人员在缔约前并未核实原告原有健身会员卡的到期日并告知原告，属于疏忽大意，原告作为消费者，被告在向原告推销健身服务前理应让原告清楚明白了解相关健身期限、收费标准以及服务的内容，被告的上述过错行为会直接影响原告的消费决定；最后，原告虽向被告缴纳了费用，但被告亦无实际向其提供私教服务。综上，本院认为，原告请求被告返还原缴纳的私教服务费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市力美健健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林允菁返还服务费用人民币31840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币298元，由被告深圳市力美健健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇一七年八月二十五日书记员 王丹凤
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢166号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、崔明策、崔略强、黄桂梅： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人崔明策、崔略强、黄桂梅合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2016年11月7日向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一七年八月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1544号申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。法定代表人曹宪文，总经理。委托代理人李蝶辉，该公司职员。被执行人易凤武，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初2178号民事判决书，被执行人易凤武应向申请执行人湖南豪佳房地产开发有限公司支付垫付款26711.98元和违约金5000元；协助办理幸福里湖湾世景4栋2402号房屋的预告登记注销手续（合同编号为201300922402）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费384.5元、申请执行费375.68元等，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易凤武的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月三日代理书记员  郑敏敏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执215号申请执行人：周晓卫，男，1971年12月1日出生，汉族，湖南浏阳人，住湖南省浏阳市。被执行人：高文庆，男,1971年11月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人周晓卫与被执行人高文庆建筑设备租赁合同纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年2月24日作出（2015）都民一初字第804号民事判决书，判决高文庆应支付周晓卫租金31万元。2017年3月1日，申请执行人周晓卫向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过“四查”均未查到被执行人有财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，并已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执215号执行案的本次执行程序。对申请执行人周晓卫尚未实现的债权31万元，应由被执行人高文庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十八日书记员  凌燕华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽09民终721号 上诉人（原审第三人）：卓主健，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：陈明婕，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：古田县泮洋双龙水电站，住所地福建省古田县泮洋乡长湾村广田自然村水尾。 执行事务合伙人：汤绍拥、卓主健。 原审第三人：汤绍拥，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人卓主健因与被上诉人陈明婕、原审被告古田县泮洋双龙水电站及原审第三人汤绍拥企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卓主健以另案已对双龙水电站股权进行确认为由，于2017年5月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人卓主健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人卓主健撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人卓主健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  黄澄祥 审判员  韦晓菁 二〇一七年八月八日 书记员  林美娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。  3
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保94号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：王同江，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：李凯波，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王同江、李凯波的银行存款218000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王同江的银行贷款提供连带责任担保，被申请人李凯波自愿为被申请人王同江的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人王同江未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人王同江代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王同江、李凯波的银行存款218000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1610元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保220号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：李涛，男，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该行行长。委托诉讼代理人：杨启刚，该行员工。委托诉讼代理人：王斌，该行员工。被申请人：李丽，女，1976年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：牟正庆，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：罗才俊，男，1983年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告李丽、牟正庆、罗才俊、遵义市汇川区中电商务联合商会金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽、牟正庆、罗才俊存款50万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李丽、牟正庆、罗才俊的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费3020元，由申请人贵州银行股份有限公司遵义分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一七年八月七日书记员  叶尉义
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1108号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人黄恒贯、东莞市虎门富龙电脑店行政非诉执行一案【执行依据：（2016）粤1971行审1840号】，被执行人黄恒贯、东莞市虎门富龙电脑店已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6370号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人赵丽霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵丽霞应向申请执行人归还信用卡欠款本金17037.74元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息7277.16元、滞纳金1286.41元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费337.19元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 书 记 员  谢敏华
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2879号原告：哈某，女，1964年4月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告哈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月11日借原告1300元，借款当时被告承诺第二天还清，但至今未还款，原告多次上门找被告，口头商量计2分利息。后原告找被告均拒不还款，现在被告电话都不接了。并由被告承担本案诉讼费用。被告张某未作答辩。经审理查明，被告张某在原告哈某购买彩票，被告未给付原告现金，于2014年12月11日，被告为原告出具一枚1300元的借据，双方未约定还款时间，未约定利息，此款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告张某欠原告哈某欠款本金1300元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款1300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，利息按月息2分计算，原告未能提供相应的证据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持，被告应以本金1300元自2017年8月1日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告哈某欠款本金1300元及逾期利息（逾期利息以本金1300元自2017年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年八月二十三日书记员 温都苏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终2446号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。 负责人：黄益敏，清算组负责人。 委托诉讼代理人：思博译，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏德权，男，1985年12月8日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人夏德权借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，夏德权以与广西跨世纪大酒店有限公司达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤回起诉。广西跨世纪大酒店有限公司同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人夏德权在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6499号民事判决； 二、准许被上诉人夏德权撤回起诉。 一审案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由夏德权负担；二审案件受理费393元，减半收取196.5元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担，本院退还广西跨世纪大酒店有限公司196.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月十七日 书 记 员  莫雨虹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执1357号申请执行人：何作元，男，汉族，生于1985年9月，个体户，现住甘肃省高台县。被执行人：寇克聪，男，汉族，生于1973年1月5日，大学文化，高台县水务局职工，现住高台县。申请执行人何作元与被执行人寇克聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）甘0724民初2286号调解书结案，该调解书确定由被执行人寇克聪偿还申请执行人何作元借款60000元，，负担案件受理费650元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人寇克聪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何作元向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费810元。本案在执行过程中，对被执行人寇克聪采取了拘留措施，经四查再无可供执行财产，对案件款双方当事人达成和解协议，现申请执行人何作元书面明确表示同意终结（2016）甘0724民初2286号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年八月二十七日书记员  姜 翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11500号原告：刘方杰，男，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址湖南省邵阳县。被告：深圳市农产品股份有限公司布吉农产品批发中心，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路。法定代表人：姚为明。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所实习律师。被告：深圳市农产品股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道。法定代表人：蔡颖。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所实习律师。原告刘方杰与被告深圳市农产品股份有限公司布吉农产品批发中心（以下简称布吉农产品批发中心）、被告深圳市农产品股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘方杰，被告布吉农产品批发中心、被告深圳市农产品股份有限公司共同的委托诉讼代理人张天虹、吴文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘方杰向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗检查费用828元。2.非法锁车期间停车费126元。3.疗养期间误工费用15000元。事实与理由：原告于2017年4月8日上午驾驶粤Ｂ×××××车在布吉农产品批发市场送货，被被告布吉农产品批发中心的保安打伤，强行锁车，经深圳电视台节目曝光后车辆才放出。被告布吉农产品批发中心的行为侵害了原告的权益，故起诉。被告布吉农产品批发中心、被告深圳市农产品股份有限公司共同辩称，第一，本案是合同纠纷和侵权纠纷重合，根据合同法第122条，原告应依法选择一个案由起诉。第二，在履行车辆保管合同中，两被告没有违约行为或侵权行为，原告违约在先。2017年4月8日被告提供临时车位给原告使用，原告却将车辆停在依法不可以停靠的地方并进行卸货，被告在明确告知原告其行为违反被告在停车场内已依法公示的深圳布吉农产品中心批发市场交通管理规定，原告仍在行车道上违法停靠，严重扰乱市场正常秩序，严重妨碍停车场内其他驾驶人员停车及行车。第三，被告依法依规将原告车辆上锁，并无侵权违约，被告为恢复停车场现场秩序及保护其他人的人身安全，只能对原告的机动车实施上锁行为。第四，原告多次躺在市场进出口，被告只是将其抬离，口头教育，没有打人，被告在上锁时已明确告知原告，按市场公示的管理规定，原告只需配合抄写相关规定即可解锁离开，被告已尽了解释说明义务，但原告拒绝配合。原告要求被告承担的医疗费、误工费等费用，无事实和法律依据，不应得到支持。第五，原告常有违法行为，且受到处罚习惯不讲道理，有2015深福法行初字第773号案件的判决书可供参考。经审理查明：一、2017年4月8日12时55分许，原告刘方杰在被告布吉农产品批发中心经营的布吉农产品批发市场，因停车问题与被告布吉农产品批发中心的保安发生纠纷，双方存在拉扯行为。原告称其被被告布吉农产品批发中心的保安打伤，并于当天在深圳罗岗医院检查，诊断结论为原告腰部、右侧肩部及左肘软组织挫伤皮擦伤。原告向公安机关报案，深圳市公安局罗湖分局东晓派出所委托深圳市罗湖区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见载明原告“右胸背见两处1.2×0.8cm、1×0.5cm皮下出血；左肘见一处1.5×1.5cm范围擦伤，余未检见异常”，鉴定意见为原告所受损伤未构成轻微伤。二、被告布吉农产品批发中心及被告深圳市农产品股份有限公司主张纠纷是由原告导致的，被告的保安并未存在打人行为。上述证据显示，原告驾驶车辆进入布吉农产品批发市场后，有将车辆停在行车道上卸货的行为，在与被告的保安发生争执后，原告多次躺在布吉农产品市场人行道、停车场出入口的地上，多名保安将原告抬离。三、原告刘方杰将车辆停在行车道上卸货后，被告布吉农产品批发中心将车辆上锁。原告于纠纷发生后第三天向被告布吉农产品批发中心支付了停车费126元，将车辆驶离停车场。原告主张之前被告布吉农产品批发中心一直不同意放行，被告则主张系原告自己不去取车。四、原告刘方杰主张其有医疗检查费损失828元，并提供了深圳罗岗医院收费收据及项目清单等证据为证。原告主张疗养期间的误工费，但未提供医院出具的需全休或疗养的证明。五、被告布吉农产品批发中心有营业执照，无法人资格，其上级法人单位为被告深圳市农产品股份有限公司。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告刘方杰主张其被被告布吉农产品批发中心的保安打伤，但未提供证据证明保安存在打人行为。被告布吉农产品批发中心提供的证据显示原告多次躺在布吉农产品市场人行道、停车场出入口的地上，被告布吉农产品批发中心多名保安将原告抬离，结合医院诊断意见及司法鉴定中心的鉴定意见，本院采信被告布吉农产品批发中心的主张，认定原告的皮外伤应是在双方拉扯、保安将原告抬离地面时导致。原告多次故意躺在市场人行道、停车场出入口处，容易导致市场交通堵塞并可能引发更为严重的人身伤害后果，对此原告有过错。被告的保安为保障市场交通秩序，采取将原告抬离人行道、停车场出入口的措施并无不当。在抬离原告的过程中导致原告轻微皮外伤，对此损害后果，原告作为过错方应自行承担。原告要求被告赔偿医疗检查费损失及误工损失，缺乏事实依据，本院不予支持；被告布吉农产品批发中心作为布吉农产品批发市场的经营者和管理者，虽有管理市场秩序的权利，但其并非执法或司法机关，其将原告的车辆上上锁三天，超过了处理纠纷的必要限度，有不当之处，原告要求被告布吉农产品批发中心返还停车费126元，本院予以支持，被告深圳市农产品股份有限公司作为被告布吉农产品批发中心的上级法人，应对被告布吉农产品批发中心的侵权责任承担补充清偿责任。两被告辩称是原告自己不去取车，既无证据支持，亦与常理不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市农产品股份有限公司布吉农产品批发中心自本判决生效之日起十日内返还停车费126元给原告刘方杰，被告深圳市农产品股份有限公司承担补充清偿责任；二、驳回原告刘方杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取受理费250元，由原告刘方杰负担200元，被告深圳市农产品股份有限公司布吉农产品批发中心、深圳市农产品股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇一七年八月十七日书记员  吴雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更252号罪犯陈钢，男，1974年12月24日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市渝中区人，原住该市渝中区，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年10月30日作出(2011)铜中刑初字第45号刑事判决，以被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2010年12月23日起至2024年6月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈钢符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月分别被评为改造积极分子。2016年11月16日罪犯陈钢向本院缴纳10000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。没收财产50000元不变（已缴纳10000元）。（刑期自2010年12月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2017）甘0981民初1311号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行(以下简称"邮政银行玉门支行")，统一社会信用代码×××。负责人黄勇彬，该行行长。委托代理人张洁清，女。被告王廷武，男。被告李梅林，女。被告李成强，男。被告郑菊香，女。原告邮政银行玉门支行诉被告王廷武、李梅林、李成强、郑菊香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍跃全独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洁清，被告王廷武、李成强到庭参加了诉讼，被告李梅林、郑菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告王廷武、李梅林偿还借款本金290000元、利息16791.24元（截止2017年7月31日），合计306791.24元，并承担借款还清之日前的利息和罚息；请求被告李成强、郑菊香对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月18日，被告王廷武、郑菊香与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定二被告可在授信额度范围内向原告借款。合同签订后，二被告向原告借款290000元，借款期限为12个月，年利率为9.135%，按季度付息，到期后一次性还本。同时，二被告李成强、郑菊香与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。借款逾期后，上述被告均推托不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王廷武辩称，被告向原告贷款290000元属实，现在被告没有经济能力偿还，被告计划从2017年9月份开始每月偿还5000元。被告李成强辩称，被告是保证人属实，但是借款人是王廷武，应由王廷武先偿还借款。被告李梅林、郑菊香未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交《小额贷款额度借款合同》，证明被告王廷武、李梅林于2016年4月18日向原告借款290000元的事实，被告王廷武、李成强无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；庭审中，原告提交《小额贷款最高额保证合同》，证明被告李成强、郑菊香是保证人的事实，被告王廷武、李成强无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；庭审中，原告提交放款单及借据各一份，证明王廷武、李梅林收到贷款290000元的事实，被告王廷武、李成强无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；庭审中，原告提交利息偿还清单一份，证明被告王廷武共偿还利息20244.2元，被告王廷武、李成强无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证；庭审中，原告提交本息合计清单一份，证明截止2017年7月31日，本息及罚息共计306791.24元，被告王廷武、李成强无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告王廷武、李梅林与原告邮政银行玉门支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定，合同项下授信额度金额为290000元，在额度支用期内，被告可以循环使用额度余额。额度存续期为36个月。合同签订后，被告王廷武从原告处借款290000元，借款期限自2016年4月18日至2017年4月18日，正常利率为9.135%，逾期利率为11.8755%。同日，原告又与被告李成强、郑菊香签订《小额贷款最高额保证合同》，合同主要约定，李成强、郑菊香愿意为上述借款提供连带保证责任，担保债权期间为2016年4月18日至2018年4月18日。合同履行期间，被告王廷武于2016年7月18日偿还利息6696.46元，2016年10月18日偿还利息6770.05元，2017年1月18日偿还利息6770.05元，2017年4月18日偿还利息7.64元，共计偿还利息20244.2元，剩余借款及利息未偿还。现原告诉至法院，请求被告王廷武、李梅林偿还截止2017年7月31日拖欠的借款本金290000元、利息16791.24元，合计306791.24元，并承担借款还清之日前的利息和罚息；请求被告李成强、郑菊香对以上债务承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定严格履行各自的权利和义务。合同签订后，原告依约提供了借款，被告王廷武、李梅林作为借款人，借款到期后，应承担还款责任；被告李成强、郑菊香作为完全民事行为能力人，自愿与原告签订保证合同，且未超过保证期间，故被告李成强、郑菊香承担连带保证责任。被告李梅林、郑菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷武、李梅林于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款290000元、利息16791.24元（截止2017年7月31日），共计306791.24元，并承担自2017年8月1日至还清借款之日的逾期利息（逾期利率按年利率11.8755%计算）二、被告李成强、郑菊香对以上债务承担连带保证责任。案件受理费2951元，由被告王廷武、李梅林、李成强、郑菊香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审判员 鲍跃全二〇一七年八月二十四日书记员 马福海
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初5588号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 原告尹前林与被告成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告成都满庭芳百货商业发展有限公司委托诉讼代理人赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹前林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的货款2元；2.被告向原告赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月21日14时24分24秒在被告处购买了制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）一袋，单价2元。后发现该商品保质期已过，经查询得知被告销售上述食品违反《食品安全法》相关规定，损害消费者的合法权益。 被告成都满庭芳百货商业发展有限公司辩称，根据被告进货及销售台账显示，被告于2016年3月7日曾经通过订单采购40袋生产日期为2016年3月4日的“德川拉面”够劲爽刀削面，截至2016年6月27日，该批次“德川拉面”够劲爽刀削面仅余9袋，而原告共向法院主张27袋过期食品，则超过部分并非被告销售；其次，案涉刀削面并不属于“违反食品安全标准”的食品，被告也不存在“明知”，因此不应当向原告承担返还货款及赔偿1000元的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告在被告沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。被告向原告出具27张发票，原告就其中发票号码为01501537的发票对应的购买行为向本院提起本案诉讼。 另查明，1.2016年9月26日，原告就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向本院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求被告退还原告购货款2元并向原告赔偿1000元，本院判决，全部支持原告诉讼请求。被告不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另，被告在本院审理该案时向本院提交了原告在被告处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。 2.2017年6月2日，原告就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时向本院提起诉讼。 本院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，原告于2016年9月21日在被告处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，被告作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。被告未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”的规定，要求被告进行十倍赔偿（1000元）的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，原告在同一天（三个小时内）多次往返被告处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求被告就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，本院认为原告的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告的行为不能否认其消费者身份，但本院认为应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑原告就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，本院认为应当将原告该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。原告为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故被告应当向原告支付赔偿款1000元。鉴于本院对原告于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请被告支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故本院对原告在本案中的该项诉讼请求不予支持。 关于被告提出根据其进货及销售台账，原告购买的案涉刀削面并非被告销售的抗辩意见，本院认为，首先，原告向本院提交其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且被告在本院审理（2016）川0107民初10175号案件时向本院提交的原告在被告处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明原告系在被告处购买的涉案商品，其次，被告提交的进货及销售台账为被告自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，因此本院对被告上述抗辩意见不予采信。 综上所述，被告销售明知是不符合安全标准的食品，应当承担相应法律责任，本院对原告主张被告退还货款2元的诉讼请求予以支持，但对原告主张被告支付赔偿款1000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都满庭芳百货商业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告尹前林货款2元； 二、驳回原告尹前林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都满庭芳百货商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一七年八月十七日 书记员  董慧敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保245号原告（反诉被告）：张正明，男，汉族，1978年3月28日出生，住贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人:蒋蕴智，男，汉族，1944年8月18日出生，户籍地:贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。被告(反诉原告)：遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地:贵州省遵义市汇川区深圳路。统一社会信用代码:91520303587265488C。法定代表人:殷丙波，职务:董事长。委托诉讼代理人:韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告(反诉被告)张正明诉被告(反诉原告)遵义市红城出租汽车有限责任公司(以下简称红城公司)汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院经审查认为:为了确保判决后便于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告(反诉原告)遵义市红城出租汽车有限责任公司银行存款4635元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正玉二〇一七年八月二十八日书记员  李晓姝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初5541号 原告：吴元霖，男，1963年5月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林友博，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰，福建闽润律师事务所律师。 原告吴元霖与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴元霖的委托诉讼代理人林友博、香山公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴元霖向本院提出诉讼请求：1.香山公司立即协助吴元霖办理编号为H28号游艇泊位的海域使用权证、权属转移登记至吴元霖名下；2.被告支付原告逾期办证违约金（以200万元为基数，按照每日万分之一计算，自2012年5月17日起至办理完毕之日止）。事实和理由：2011年，原、被告签订一份《游艇泊位合约书》，约定吴元霖以一次性付款的方式向香山公司购买编号为H28的游艇泊位，总价款200万元，并约定香山公司应于2011年6月30日前交付泊位，且实际交付之日起180日内办理购买泊位的海域使用证，如逾期每日按已付款项的万分之一支付违约金。合同签订后，吴元霖依约支付全部款项。2011年11月19日，原、被告签订《游艇码头固定泊位租用协议》，约定香山公司租用吴元霖购买的泊位，至此，该泊位已交付。然时至今日，经吴元霖多次催促，香山公司仍拒不办理所购泊位的海域使用证。 香山公司辩称，原、被告所签订的《游艇泊位合约书》属于尚未生效的合同。作为本案基础法律关系的《游艇泊位合约书》，属于需经审批、登记始生效的合同。双方转让H28泊位的海域使用权并未取得厦门市海洋与渔业局的审批同意，故H28游艇泊位的《游艇泊位合约书》未生效，吴元霖无权依据尚未生效的合同要求香山公司为其办理海域使用证，亦无权要求支付逾期办证违约金。吴元霖于2017年3月28日才主张自2012年5月17日起的违约金，超过2年的诉讼时效，已经丧失了该违约金的胜诉权。 吴元霖围绕诉讼请求向本院提交如下证据：游艇泊位合约书、泊位租用协议、发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，吴元霖与香山公司签订一份《游艇泊位合约书》约定：吴元霖向香山公司购买编号为H28的游艇泊位；总价款为200万元；使用期限至2055年12月22日止；吴元霖在签订本合同后5日内，一次性付清全款；香山公司于2011年6月30日前将符合本协议书约定的游艇泊位交付吴元霖使用；自泊位交付使用之日起180日内，香山公司负责办理完成该泊位的海域使用权。逾期办理的，每延迟一天，按已支付泊位款的万分之一支付逾期交付的违约金。同日，吴元霖、香山游艇公司又签订一份《游艇码头固定泊位租用协议》约定：吴元霖同意将H28的游艇泊位出租给香山公司用于经营或者其他用途；租赁期为三年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止等。 上述合同签订后，吴元霖依约向香山游艇公司支付了价款200万元。 本院认为，原、被告签订的《游艇泊位合约书》系双方当事人真实意思表示，取得厦门市海洋与渔业局的审批同意并非该合同的生效要件，故该合同应当认定为有效合同，对双方当事人具有约束力。结合双方当事人于2011年11月19日签订的《游艇码头固定泊位租用协议》约定的起租日期为2011年11月1日，吴元霖主张该泊位已于2011年11月19日办理完交付的主张可以成立。香山公司未在约定的2012年5月17日前为吴元霖办理完成海域使用权证，应承担相应的违约责任。吴元霖于2017年3月28日向本院提起本案诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张2015年3月28日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助吴元霖将编号H28号游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至吴元霖名下； 香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴元霖逾期办证违约金（自2015年3月29日起至实际办理完毕之日止，以200万元按每日万分之一计算）； 驳回吴元霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11400元，由吴元霖负担7600元，香山国际游艇（厦门）有限公司负担3800元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一七年八月二十三日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执387号 关于申请执行人袁智标、袁智营与被执行人袁礼全、袁丽云相邻纠纷一案，现被执行人袁礼全、袁丽云已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初1830号 原告韦德录，男，1972年3月20日生，壮族，农民，住广西宜州市。 被告宜州市皇源木材加工厂，住所地广西宜州市石别镇屯蒙村古从屯18号。 经营者韦应颂，男，住宜州市。 被告韦志甜，男，住宜州市。 原告韦德录与被告宜州市皇源木材加工厂、韦志甜买卖合同纠纷一案，原告韦德录于2017年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦德录撤回对被告宜州市皇源木材加工厂、韦志甜的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦德录撤回起诉。 案件受理费1536元，减半收取768元，由原告韦德录负担。 审判员  覃敏红 二〇一七年八月十八日 书记员  韦兰情
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1197号原告：祝坛英，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县里洞镇梧洞耀岗村89号。被告：祝金洪，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住新兴县里洞镇梧洞耀岗村89号.本院在审理原告祝坛英诉被告祝金洪离婚纠纷一案中，原告祝坛英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝坛英以与被告祝金洪庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝坛英撤回起诉。本案受理费150元，由原告祝坛英负担。审判员  梁振昌二〇一七年八月一日本件与原本核对无异法官助理梁晓敏书记员麦雄杰
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1033号孟凡苓，女，1981年7月14日出生，住所地文安县××新村，联系电话152××××5717张义征，男，1966年4月21日出生，住所地文安县××新村，联系电话152××××26533李斗平，男，1982年6月8日出生，住所文安县斗鑫板厂，联系电152××××26533孟凡苓申请张义征等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的(2014)文民初字第02277号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟凡苓向我院提出终结本次执行申请书，依照《最高人民法院关于》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的(2014)文民初字第02277号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海秋二〇一七年八月三十日书记员  徐依笑
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）闽0122民初3355号 原告：柯建武，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑孝冰，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告柯建武与被告郑孝冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 柯建武向本院提出诉讼请求：郑孝冰偿还柯建武借款本金50000元及利息14000元（月利率按2%计算，从2016年5月1日起暂计至2017年7月1日止），直至债务清偿为止。事实与理由：柯建武与郑孝冰从小相识，是朋友关系。郑孝冰因家中资金周转不灵，无法偿还信用社贷款，于2013年8月左右向柯建武借款20000元，于2015年12月左右向柯建武借款30000元，柯建武以手机银行方式向郑孝冰转账两次合计50000元。2016年5月1日双方结清利息后，郑孝冰重新向柯建武出具一份借条，郑孝冰在借条的借款人处亲笔署名并按手印，借条约定郑孝冰按月利率2%支付利息。2017年5月还款期限满后，柯建武向郑孝冰要求偿还借款时，郑孝冰以各种理由推辞，至今不履行偿还柯建武借款本息的义务，无奈，柯建武只能依法起诉。 郑孝冰辩称，有借柯建武50000元，月利息约定2%，至今分文未还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、郑孝冰自愿归还柯建武64000元作为了结。款项分期给付：第一期于2017年12月31日前归还20000元；第二期于2018年2月28日前归还20000元；第三期于2018年6月30日前归还24000元。 二、案件受理费1400元，减半收取计700元，由柯建武承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林上筹 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈晶晶 2 2
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0402民初539号 原告：胡守开，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组。 负责人：汪太宏，该居民小组组长。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 原告胡守开与被告淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 胡守开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋占地补偿款31,230元，利息5506元，总计人民币36,736元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，淮南市大通区洛河镇人民政府依法对大通区朝阳东路2号地块胡圩社区的集体土地进行征收及房屋进行拆迁，该户系拆迁征收范围，经镇政府拆迁办对征收范围内的土地及房屋现场进行清点、登记、丈量后双方签字确认达成了补偿。后政府将拆迁及占地补偿款发放到各社区并支付到各村民小组，由于被告没有将占地补偿款支付原告，经多次催要无果，诉至法院。 本院认为：被告是指被原告诉称侵犯原告民事权益或与原告发生民事争议，能够独立承担民事责任的自然人、法人或其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案在审理过程中，经本院调查查明，淮南市洛河镇胡圩社区胡圩第一居民小组的耕地现已被全部征收，该小组没有办公场所也没有其他资产及经费来源，因此没有可独立支配的集体财产，不具有独立的民事责任能力，不能单独作为民事诉讼的被告参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，裁定如下： 驳回原告胡守开的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  詹同英 二〇一七年八月二十三日 书记员  邸冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十八条：村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4363号原告：上海金乘电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。被告：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董某某。原告上海金乘电子科技有限公司与被告上海裕宸实业发展有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡联钦到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承揽价款558,746.26元；2、判决被告支付迟延支付款之利息。诉讼中，原告将第1项诉讼请求调整为要求被告支付价款555,392.13元，并向本院申请撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年8月以来，原、被告陆续签订合同，约定由原告为被告安装弱电工程。合同签订后，原告依约按质按量的完成了相关的弱电工程，且已由被告实际投入使用。然被告在支付部分款项后并未按合同支付全部款项，至今仍剩余555,392.13元未支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年6月起至2017年2月间发生业务往来，由原告为被告安装弱电工程。期间，双方签订了18份《弱电工程合同》，合同价款共计605,910元，该价款包含了所有施工项目的材料、施工、服务费等一切费用。合同分别约定由被告委托原告安装网络电话工程、综合布线、监控及考勤系统等弱电工程，合同还分别对合同价款、工程地址、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告已依约完成了上述合同项下的全部安装义务，并于2016年11月11日向被告开具了总金额为585,418元的增值税发票15份，被告已将其中的6份发票向税务部门进行了认证。被告分别对上述项目进行了验收，并向原告支付了价款108,417.87元，尚余合同价款497,492.13元未支付。另查明，原、被告双方还曾签订合同编号为XXXXXXXXXX的《弱电工程合同》一份，约定的安装内容为网络电话工程、背景音响、综合布线、监控及考勤系统，安装地址为昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼2301室，合同总价款为57,900元。但原告未提供其已完成该合同项下义务的相关证据。以上事实，有原告提供的《弱电工程合同》、工程明细、增值税发票、付款凭证、税务部门证明材料及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了承揽义务后，被告理应按约支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告向被告开具的部分发票金额，高于合同约定的金额，现原告以合同约定的金额向本院提出主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的欠款中，其中双方签订的编号为XXXXXXXXXX的《弱电工程合同》，原告并未提供其已完成了该合同项下义务的相关证据，故对于该合同的价款57,900元，本院不予支持。同时，原告向本院申请撤回利息部分诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海裕宸实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金乘电子科技有限公司价款497,492.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,354元，案件申请费3,296元，合计诉讼费12,650元，由原告上海金乘电子科技有限公司负担1,319元，被告上海裕宸实业发展有限公司负担11,331元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  冯连芳人民陪审员  顾承卫二〇一七年八月二十二日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115财保147号申请人：广州市裕荣汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道中279号自编1号，统一社会信用代码91440101769548825T。法定代表人:郑朝东，该公司董事长。委托代理人：梁颂敬，该公司职员。被申请人：广州南沙交通发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港路蝴蝶洲花园管委会大楼B座，统一社会信用代码91440115771152846U。法定代表人：匡志盛。中国广州仲裁委员会受理（2017）穗仲案字第9726号申请人广州市裕荣汽车有限公司与被申请人广州南沙交通发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市裕荣汽车有限公司提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人广州南沙交通发展有限公司名下价值934920元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2017年8月21日立案。本院认为：申请人广州市裕荣汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人广州南沙交通发展有限公司名下价值934920元的财产。案件申请费5000元，由申请人广州市裕荣汽车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 谭 茗二〇一七年八月二十二日法官 助理 周晓宇书 记 员 麦桂仪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4819号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：徐月明，男，汉族，1972年10月16日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]196号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；二、罚款48576元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局太和国土规划所于2016年3月28日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人徐月明未经国土管理部门批准，擅自搭建一个活动板房、空地铺设沙石堆放竹木杂物，涉嫌非法占用土地的行为建议报区局执法监察大队给予进行立案查处。申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年6月14日作出案涉行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局太和国土规划所于2016年3月28日立案，申请执行人于2016年6月14日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]196号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初3321号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。 委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。 被告：吴品珍，女，1952年6月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：钟里，男，1982年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：王树松，男，1970年8月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：熊艺，男，1970年10月19日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴品珍、钟里、王树松、熊艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费679元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费535元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一七年八月二十五日 书记员  胡文华
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保87号之二申请人：李朝云，女，汉族，住天津市被申请人：李国强，男，汉族，住新乡市本院在执行李朝云与李国强民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）豫0703财报44号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国强公积金账户520000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年八月九日书记员  赵化官
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1898号 原告:王标,男,1976年2月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告王标诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月26日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王标，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王标向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金4549.94元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2012年9月5日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城8#楼303室房屋一套，房价为454994元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证是事实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年9月5日，原告王标与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积89.82平方米，每平方米4936.46元，总价款为443393元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。2014年9月19日，原、被告签订《合同补充协议》，经测绘中心确认原告所购买的房屋建筑面积92.17平方米，比原合同约定多出2.35平方米，原告补交房屋价款11601元，双方最终确认总房价款为454994元。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王标逾期办理房地产权属证书违约金4549.94元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告王标办理美在花城8#楼303室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1898号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。