北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4601号原告：肖艳侠，女，1970年4月10日出生。委托代理人：梁守才（肖艳侠之夫），1969年5月14日出生。委托代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。被告：袁瑞卿，男，1981年1月8日出生。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司。法定代表人：李庚许，董事长。委托代理人：商亮，男，1981年1月11日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，总经理。委托代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告肖艳侠与被告袁瑞卿、中铁十六局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳侠的委托代理人梁守才、侯冬梅，被告袁瑞卿、被告中铁公司的委托代理人商亮、被告保险公司的委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖艳侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿肖艳侠医疗费75078.91元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、残疾赔偿金114550元、护理费14400元、交通费2000元、残疾辅助器具费100元、被扶养人生活费28054.4元、误工费31500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，合计291833.31元；2.判令被告保险公司在为肇事车辆（×）承保的交强险和商业三者险限额内优先对肖艳侠承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。诉讼过程中，肖艳侠变更诉讼请求为：1.判令被告方赔偿肖艳侠医疗费104421.43元、住院伙食补助费5300元、营养费10300元、后续治疗费60000元、残疾赔偿金114550元、护理费16610元、交通费4000元、残疾辅助器具费205元、被扶养人生活费28054.4元、误工费42000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，合计398590.83元；2.判令被告保险公司在为肇事车辆（×）承保的交强险和商业三者险限额内优先对肖艳侠承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年11月3日10时30分，在怀柔区南华大街国税局路口南非机动车道上，袁瑞卿将小客车（×）停靠在此，其开车门时撞倒骑行自行车的肖艳侠，造成肖艳侠受伤。经交通队认定，袁瑞卿负事故全部责任，肖艳侠无责任。后肖艳侠自行委托鉴定机构对其伤残进行了鉴定。另肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险。此次事故给肖艳侠造成了相应的经济损失和精神痛苦，事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，肖艳侠为维护自身合法权益诉至法院。袁瑞卿辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×）在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后为肖艳侠垫付5937.54元现金，要求在本案中一并解决。同意赔偿肖艳侠合理合法的损失。中铁公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。袁瑞卿为我公司员工并与我公司有劳动合同，发生交通事故时袁瑞卿正在执行职务行为。肇事车辆（×）系我公司所有，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿肖艳侠合理合法的损失。保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×）在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿肖艳侠合理合法的损失。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日10时30分，袁瑞卿将小客车（×）由西向东停靠在北京市怀柔区南华大街国税局路口南非机动车道上，其开车门时撞上由西向东骑行自行车的肖艳侠，造成肖艳侠倒地并受伤，两车均无损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，袁瑞卿负事故全部责任，肖艳侠无责任。事故发生后，肖艳侠被送往北京怀柔医院进行住院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肱骨外侧髁骨骨折等，共计住院40天。期间部分医疗费由袁瑞卿垫付，垫付总额为5937.54元。2017年7月7日肖艳侠又前往北京积水潭医院进行住院治疗，共计住院12天。2017年3月8日，肖艳侠自行委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定。2017年4月12日，该鉴定中心出具（2017）临鉴字第0318号司法鉴定意见书，认定肖艳侠伤残等级为×级伤残，赔偿指数为×%，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，为此，肖艳侠支付鉴定费3150元。另肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。肖艳侠主张的残疾赔偿金114550元，对方当事人均予以认可。袁瑞卿向本院提交其垫付的医疗费票据三张，显示金额为937.54元，双方对此予以认可。另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：肖艳侠主张的医疗费104421.43元（包含袁瑞卿垫付的5000元现金），并向本院提交了住院病例、诊断证明、检查报告、费用清单及医疗费发票。被告方对医疗费发票中外购药部分不予认可，还有一张金额为6元的医疗费票据没有姓名，不同意赔偿。肖艳侠主张的住院伙食补助费5300元，被告方对此的质证意见为认可肖艳侠住院时间为52天，同意按照每天50元计算。肖艳侠主张的误工费42000元，其称是按照3500元*12个月计算的，并向本院提供了误工证明、劳动合同、积水潭医院诊断证明全休一个月。被告方对此的质证意见为：劳动合同与肖艳侠在病历上的工作单位不一致；不认可其每月3500元的工资，因没有工资明细及流水；误工期最长计算至定残前一日，超过部分不予认可；对北京积水潭医院诊断证明真实性认可。肖艳侠主张的营养费10300元，其称是按照鉴定报告和二次手术，共计102天，每天100元。被告方的质证意见为：同意按照鉴定报告90天，每天20元标准赔偿。肖艳侠主张的护理费16610元，其称第一次住院请护工40天有发票，共6400元；二次手术期间9天请护工有发票，剩余三天每天170元，其余是老公护理的，每天160元，共计16610元，并向本院提交了护工合同和护理费发票。被告方的质证意见为：49天有票认可，无票的41天认可每天100元。肖艳侠主张的残疾辅助器具费205元，并向本院提交了两张票据。被告方的质证意见为：京北大世界的100元不是正式发票；105元发票是医务吊带和大便器，不属于辅助器具，不认可。肖艳侠主张的交通费4000元，其称从家到怀柔医院共42次，从家到北京积水潭医院共14次，从家到鉴定机构做鉴定共2次（均包括来回）。被告方的质证意见为请法院依法酌定。肖艳侠主张的被扶养人生活费28054.4元，包含父亲：38256*8*10%/3=10201.6元,母亲38256*14*10%/3=17852.8元，并向本院提交了一份村委会证明，证明其父母无生活来源。被告方对此的质证意见为：真实性及证明目的不认可。肖艳侠主张的精神损害抚慰金10000元。被告方对此的质证意见为：主张过高，同意赔偿5000元。肖艳侠主张的后续治疗费60000元，未向本院提交相关证据。被告方的质证意见为：没有证据不同意赔偿，待其实际发生后再另行主张。肖艳侠主张的鉴定费3150元，并向本院提供了发票一张。保险公司的质证意见为：不属于保险责任范围，故不同意赔偿；袁瑞卿及中铁公司对此无异议。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，袁瑞卿将小客车停靠在非机动车道上，其开车门时撞倒骑行自行车的肖艳侠，造成肖艳侠受伤，交通行政管理部门认定此事故由袁瑞卿负全部责任，肖艳侠无责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（×）在保险公司投有交强险及商业三者险，故肖艳侠的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由袁瑞卿依法赔偿。本案中，袁瑞卿系中铁公司员工，事故发生时袁瑞卿正在履行职务行为，故事故赔偿责任应由中铁公司承担。肖艳侠的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。肖艳侠主张的残疾赔偿金114550元，对此被告方予以认可，本院予以支持。肖艳侠主张的医疗费104421.43元，其中1张票金额为6元没有姓名，本院不予支持；其中2张票分别在北京怀柔燕北医药有限公司乐盈堂医保全新大药房和北京怀柔燕北医药有限公司华峰医保全新大药房开具的，金额分别为240元和61.2元，但没有任何相关的医嘱和证明，故此301.2元本院亦不支持；其中1张135元属于复印费，不属于保险责任范围，故复印费135元由中铁公司赔偿；其中1张票在北京积医健元医药中心开具的，金额为626.3元，虽属于外购药，被告方不同意赔偿，但其有北京积水潭医院开具的外购药处方，故被告要求扣除外购药626.3元的辩称意见，本院难以采信。肖艳侠主张的住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定为5200元。肖艳侠主张的营养费，本院根据其伤残情况及鉴定意见书中确定的营养期确定为4500元。肖艳侠主张的交通费，本院根据其就医的次数及距离酌定为1160元。肖艳侠主张的护理费，本院根据其护理人员收入状况、护理人数及鉴定意见书中确定的护理期酌定为14080元。肖艳侠主张的误工费，本院结合其误工时间并参照其收入酌定为31900元。肖艳侠主张的被扶养人生活费，因其提交的证据有瑕疵且被告方不予认可，故对此诉求本院不予支持。肖艳侠主张的后续治疗费，因其未实际发生且被告方对此不同意赔付，本院亦不支持。可待其实际发生后再另行主张。肖艳侠主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成肖艳侠伤残，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持。具体数额本院根据其伤残等级酌定为8000元。肖艳侠主张的残疾辅助器具费，其中1张票据金额为100元、商品名称为体育用品，属于非正式发票，被告方不同意赔偿，故本院对此不予支持；另1张正式发票为105元，属于医用吊带和大便器，虽无医嘱，但结合受伤部位及实际情况，确系实际发生，根据其提供发票，本院予以支持。综上，肖艳侠的各项经济损失共计284411.77元。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由中铁公司依法赔偿。对于袁瑞卿垫付的费用，即医疗费5937.54元（其中5000元包含在肖艳侠提供的票据中），本院在本案中一并予以解决。即保险公司在向肖艳侠支付赔偿款时可将该垫付费用直接给付袁瑞卿，不必再经肖艳侠返还。鉴定费3150元、复印费135元，由中铁公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿肖艳侠医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元，合计120000元（其中5000元直接返还给袁瑞卿）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿肖艳侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具辅助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，合计164411.77元（其中937.54元直接返还给袁瑞卿）；三、中铁十六局集团第四工程有限公司于本判决生效后二十日内赔偿肖艳侠复印费135元、鉴定费3150元，合计3285元；四、驳回肖艳侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，减半收取计3639元，由肖艳侠负担831元（已交纳）；由中铁十六局集团第四工程有限公司负担2808元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年八月十五日书记员  蒋佳静