苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初10477号 原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦23层2316A室。 负责人：张云飞，总经理。 委托诉讼代理人：仲志琴，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。 被告：哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区临埠街6号。 法定代表人：ERICANTOLIN，董事长。 委托诉讼代理人：朱宏强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司(以下简称联邦快递)与被告哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司（以下简称哈金森公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，诉讼过程中被告哈金森公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0591民初10477号民事裁定书，裁定驳回哈金森公司的管辖权异议，哈金森公司不服一审裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民辖终322号民事裁定书，依法驳回哈金森公司的上诉，维持原裁定。后因案件需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告联邦快递的委托代理人陈承，被告哈金森公司的委托诉讼代理人朱宏强、殷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联邦快递向本院提出诉讼请求：请求判令被告哈金森公司支付原告运费、附加费164800元及逾期付款利息（以未付款164800元为本金，自2016年6月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.5倍计算至被告实际付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2008年6月，原、被告签订《国际出口及国内限时服务费结算协议书》，约定原告为被告提供货物出口运输服务，2016年4月21日，被告哈金森公司作为托运人，交原告一票货物并委托原告将货物运送至澳大利亚地区的收件人处，但被告至今拒绝支付相应的运费，故原告诉讼来院。 被告哈金森公司辩称：确认该票货物运送的事实，但不认可该票货物运送系原、被告合同关系成立与履行的基础，被告与收货人之间的交易方式为买方指定承运人，运费由买方承担，本案原告即买方指定，故运费的产生与被告无关，被告不应承担运费，综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告联邦快递（乙方）与被告哈金森公司（甲方）签订了编号为SZ0806033的《国际出口及国内限时服务费结算协议书》，约定乙方向甲方提供国际出口或提供国际出口及/或国内限时服务。甲方承诺承担联邦快递账号为349364387项下所产生的国际出口快递运费（与托运相关之运费及国际空运提单上所载之费用）、国际出口快递关税（与托运相关之关税及海关所估算之税额）与国内限时服务运费（与托运相关之运费及国内货物托运单上所载之费用），甲方保证对该账号所产生的全部运费及关税承担付款责任。甲方应在收到出口关税的账单后立即将账单结清，甲方应自运费账单日起30天内将账单结清，如甲方未于运费账单日起14天内提出异议，即代表甲方对相关运费账单无异议，甲方不得以部分款项有异议为由拖延其它无异议部分款项的按时支付。即使甲方在填写国际空运提单时给乙方不同的付款指示，甲方仍须首先负责与托运货件有关之所有费用，包括运费、可能的附加费、海关税项及关税估算之税款（其中包括乙方为甲方以同额预垫付之费用）、政府罚金、税金，乙方律师费及法律费用。如甲方未按时付款，且经乙方催付后仍未及时付款的，乙方有权取消或变更甲方所享有的运费结算期限，乙方将提前书面通知甲方。但乙方上述的取消或变更行为在任何情况下都不影响甲方所欠款项之付款义务。甲方交予乙方托运的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口快递）或国内货物托运单（适用于国内限时服务）的条款和其中提及的标准运送条款所约束。庭审中，原、被告确认上述协议至今仍处于生效且履行状态。 协议附件中的《快件出口推广价目表》确定发送至澳大利亚地区的货物，如重量在1000kg以上，则运费计价标准为160元/kg。托运人在2016年4月4日至2016年5月1日期间委托运输所产生的货物燃油附加费为运费总额的3%。 2016年4月21日，被告哈金森公司委托原告联邦快递办理货物托运，将运单项下的货物系其交付原告办理运输的，货物重量为1000kg，收件人地点位于澳大利亚地区。运单中注明的托运人所选择的付款方式为联邦快递账号为472019384的第三方用户付款。运单背面注明“即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍旧需首先负责与托运货件有关的所有费用，包括运费、可能的复检费、海关税项及托运货件有关之所有费用，包括运费、可能的附加费、海关罚金、税金，本公司律师费及法律费用，此外贵公司应负责本公司因托运货件送货贵公司或因尚未决定如何处理而将托运货件仓储所造成的一切费用”。当事人双方确认该运单项下货物已运送至指定收件人处。 原、被告双方就2016年4月21日货物托运事务进行交涉。2016年5月26日，原告工作人员向被告公司工作人员发送电子邮件，以其未收取第三方的付款为由，催促被告支付2016年4月22日账单项下运费164800元，并及时核对账单，如无异议则原告开具发票；2016年5月30日，被告哈金森公司经办人员称“这票货的重量为1000kg，请帮忙确认运费为什么需要160000，请提供下运费清单”；原告就相应运费的构成进行回复：“此票件是4月22日按优先服务型出口至澳大利亚，计费重量1000kg，按报价，运费为160元/kg*1000kg=160000元，燃油附加费为160000*3%=4800元，费用合计164800元”；被告哈金森公司回复邮件称“由于这票运费我方和国外客户还在争议中，请帮忙确认你们和GM约定的运费服务是否就是优先派送，服务的种类并不由我们发货人决定”；原告发送电子邮件给被告哈金森公司，告知原告按照运单填写内容为准；被告哈金森公司回复电子邮件称其会尽快和客户协商解决处理；2016年6月12日，原告发送电子邮件给被告哈金森公司，告知“由于一直未收到贵司明确答复，我司将在今日出具发票给贵司，还请于月底前付出款项”，被告哈金森公司回复邮件称“该费用还没有得到国外答复，因为涉及对方账号，我司商务部正在沟通，请等待我方最终消息”。 以上事实，由《国际出口及国内限时服务费结算协议书》、《快件出口推广价目表》、运单、电子邮件以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。 另，被告为主张其非合同约定的付款方，不负有付款义务，向本院提交了由境外第三方企业发送给被告的电子邮件，并认为该电子邮件已明确约定双方的交易方式为FCA，即货交承运人，卖方只需将货物在制定地点交给买方指定的承运人，买方的义务为签订承运货物的合同、支付运费、将承运人信息通知卖方；境外购货企业向被告发送邮件告知原告已就同一票货物的运输向该境外企业主张运费。对此，原告不认可上述材料的真实性，且不认可被告与境外第三方企业的约定对原告权利义务产生约束力。 本院认为：货运合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。合同成立后，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了编号为SZ0806033的《国际出口及国内限时服务费结算协议书》，约定乙方向甲方提供国际出口或提供国际出口及/或国内限时服务，被告哈金森公司将待托运货物交付原告，并自行填写运单办理托运，原、被告双方电子邮件往来中亦未见被告明确拒绝付款的意思表示，应当认定被告已知晓或者应当知晓其须承担运单项下运费的付款责任。在当事人已经确认运单下货物已由原告完成运输的情况下，原告有权向被告主张相应的运费，经查，原告主张按照《国际出口及国内限时服务费结算协议书》及《快件出口推广价目表》中确定的运费计算标准计算运费及燃油附加费，金额共计164800元，具有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。该款被告哈金森公司至今未能清偿，已构成违约，原告有权向被告主张逾期付款利息损失，经查，原告于2016年5月26日发送账单给被告公司，因此，被告哈金森公司应于2016年6月25日前付清，否则应赔偿逾期付款利息损失，逾期付款利息损失的计算方法则应以未付款164800元为本金，自2016年6月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际付清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司运费、附加费164800元及逾期付款利息（以未付款164800元为本金，自2016年6月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.5倍计算至被告付清款项之日止）。 被告哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，被告哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审 判 长  刘 戈 人民陪审员  孙令奇 人民陪审员  周惠明 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  范梦菲 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。