湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初277号原告：熊士平，男，1971年6月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：黄静，松滋市新江口镇法律服务所法律工作者。被告：龙小平，男，1981年12月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：张小明，男，1979年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。二被告共同委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被告：松滋市金顺达运输有限责任公司，住所地松滋市刘家场镇龙潭路，统一社会信用代码91421087780928845M。法定代表人：胡中平。委托诉讼代理人：向波，男，1974年2月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地荆州市公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码91421022881983181C。负责人：邹明泽，该支公司经理。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号，统一社会信用代码914210008816206710。负责人：罗启发，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴爽，男，1984年3月11日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，该支公司员工。原告熊士平诉被告龙小平、张小明、松滋市金顺达运输有限责任公司（以下简称金顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称太平洋荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊士平及委托诉讼代理人黄静、被告龙小平、张小明的共同委托诉讼代理人张宏、金顺达公司委托诉讼代理人向波、财保公安支公司委托诉讼代理人王田民、太平洋荆州中心支公司委托诉讼代理人吴爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊士平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币131184.5元；2.判令各被告赔偿医疗费34445.87元；3.判令财保公安支公司、太平洋荆州中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年3月25日10时20分，谭德雄驾驶鄂Ｄ×××××中型客车（实载16人）沿沙渔线由西向东行驶，当行至84km+350m处时，与对向行驶由被告龙小平驾驶的鄂Ｄ×××××重型货车（空载）相撞，造成道路交通事故，导致谭德雄及易绍芳当场死亡，胡延淑经医院抢救无效于当日死亡，原告熊士平及龙小平等人不同程度受伤，两车严重受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字【2018】00011号认定书认定，谭德雄负此次事故的主要责任，被告龙小平负此次事故的次要责任，原告无责。原告受伤后在松滋市人民医院治疗已出院，保险公司垫付了部分医疗费，后原被告各方就赔偿事宜一直未能协商一致。原告的伤情经松滋市立德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故伤及T4椎体压性骨折其压缩程度＞1/3评为伤残十级，误工时间为210天、营养期90天、护理期120天，后续医疗费13000元。据查，被告龙小平所驾驶的鄂Ｄ×××××重型货车系龙小平从案外人易先军购买取得所有权，车牌号鄂Ｄ×××××由鄂Ｄ×××××变更登记而来。另查，被告龙小平所驾驶鄂Ｄ×××××重型货车在财保公安支公司购买了交强险及三责商业险且均在保险期内。谭德雄所驾驶鄂Ｄ×××××中型客车在太平洋荆州中心支公司投保了道路客运承运人责任险且在保险期内。为维持原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院依法裁决。熊士平赔偿明细：1.医疗费：34445.87元+1084.5元=35530.37元2.住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元3.营养费：90天×30元/天=2700元4.护理费：120天×107元/天=12840元5.误工费：210天×(3500元/月÷30天)=24500元6.伤残赔偿金：34455元/年×20年×0.1=68910元7.后期治疗费：13000元8.鉴定费：1900元9.精神损害抚慰金：3000元10.交通费：2000元合计165630.37元。龙小平、张小明共同委托诉讼代理人张宏答辩如下：对原告所说的交通事故责任认定及赔偿数额予以认可。金顺达公司答辩如下：对原告的诉讼请求无异议。财保公安支公司答辩如下：1.对本案《道路交通事故认定书》无异议，谭德雄负此次事故的主要责任，被告龙小平负此次事故的次要责任。2.对松滋立德法医司法鉴定所鄂松滋立德（2019）临鉴字第65号《司法鉴定意见书》中误工、护理期有异议。《司法鉴定意见书》鉴定意见：“2.建议自受伤之日起给予误工期为210天、护理期120天、营养期90天。”，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）：“9.1.2手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。”之规定，被答辩人误工期为180天、护理期为90天。3.被答辩人主张医疗费1084.5元不能成立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第二十一条：“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。”、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核准医疗费用的赔偿金额。”和《湖北省基本医疗保险、生育保险诊疗项目、医疗服务设施范围和支付标准目录（2012年试行版）》之规定，被答辩人的医疗费用应扣减非医保费用按10%-15%的比率，即医疗费为：[34445.87元（在交警部门报销）+1084.5元]×90%=31977.33元。4.被答辩人主张营养费2700元不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，被答辩人营养费为：90天×20元/天=1800元。5.被答辩人主张护理费12840元不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被答辩人护理费为：38897元/年÷365天×90天=9591元。6.被答辩人主张误工费24500元不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被答辩人误工费为：3500元/月÷30天×180天=21000元。7.被答辩人主张交通费2000元证据不足。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被答辩人的交通费应当提供有效票据，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被答辩人未提供有效票据，证据不足。8.被答辩人主张的精神抚慰金3000元过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，请法院依法裁量被答辩人精神抚慰金为2000元。9.答辩人依法不承担诉讼费和鉴定费1900元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》责任免除第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费用、仲裁费;（十）精神损害抚慰金；（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；”之规定，答辩人依法不承担本案诉讼费和鉴定费1900元。10.答辩人已向被保险人张小明支付理赔款773650.92元。2018年3月27日答辩人向松滋市公安局交通警察大队理赔50万元（李晓青代收），2019年7月12日答辩人向松滋市人民法院支付理赔款168024.05元，同年8月13日答辩人向松滋市人民法院支付理赔款37712.10元，2020年4月7日答辩人向松滋市人民法院支付理赔款67914.77元，合计支付理赔款773650.92元。11.其他当事人的生效判决结果。松滋市人民法院（2018）鄂1087民初1631号民事判决：“本案造成多人伤亡，本院在交强险范围内予适当分担。上述各项损失由财保公安公司在伤残死亡赔偿限额内赔偿3万元；余下部分788430.5元在商业三者责任险限额内赔偿30%即236529.15元；财保公安公司赔偿合计266529.15元。”该案原告于2018年11月2日自愿同意答辩人少赔付3000元。松滋市人民法院（2018）鄂1087民初1718号民事判决：“本案造成多人伤亡，本院在交强险范围内予适当分担。上述各项损失由财保公安公司在伤残死亡赔偿限额内赔偿2万元；余下部分581065元在商业三者责任险限额内赔偿30%即174320元；财保公安公司赔偿合计194320元。”该案原告杨业坤、杨桂香、杨欣欣自愿同意答辩人少赔付3300元。松滋市人民法院（2019）鄂1087民初244、245号民事判决：“由被告财保公安支公司在60000元伤残死亡赔偿限额内赔偿60000元；余下的再由被告财保公安支公司在100万元商业三者险限额内按照龙小平的次要责任赔偿30%，即（697292-60000）×30%=191187元；被告财保公安支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿二原告经济损失251187元。三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行，原告谭龙、张远玉已经领取的赔偿款125707元应予冲减。”答辩人已在伤残赔偿金限额内赔偿110000元，已在商业三者险限额内赔偿（266529.15元-3000元）+（194320元-3300元）+251187元=705736.15元。综上所述，被答辩人的诉求有与事实和法律规定不符之处，答辩人恳请法院按主次责任在保险责任范围内依法判决，并扣除答辩人已支付的理赔款。太平洋荆州中心支公司答辩如下：1.对该事故的事故责任无异议；2.对原告的伤残鉴定结果无异议；3.对原告的诉讼请求中，伤残赔付标准有异议，该案件前期诉讼人员伤残赔偿标准均是按31889元每年计算，此案也应按此标准来认定；4.对鉴定费、精神抚慰金、交通费，我司不予认可；5.我司承保车辆在此事故中负主要责任，我司应在承运人责任险中按主责承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日10时20分，谭德雄驾驶鄂Ｄ×××××中型客车沿沙渔线由西向东行驶，当行至84km+350m处时，与对向行驶由被告龙小平驾驶的鄂Ｄ×××××重型货车（空载）相撞，造成道路交通事故，导致谭德雄及易绍芳当场死亡，胡延淑经医院抢救无效于当日死亡，原告熊士平及被告龙小平等人不同程度受伤，两车严重受损。原告熊士平受伤后当即被送往松滋市第二人民医院治疗，后又转入松滋市人民医院住院治疗，于2018年4月19日出院。此事故经松滋市公安局交通警察大队认定谭德雄负此次事故主要责任，被告龙小平负此次事故的次要责任。原告熊士平伤情经松滋立德法医司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人熊士平2018年3月25日因交通事故伤及T4椎体压性骨折其压缩程度＞1/3评为伤残十级；2.建议自受伤之日起给予误工期为210天、护理期120天、营养期90天；3.建议股骨内固定取出后续治疗费13000元。经查实，龙小平所驾驶的鄂Ｄ×××××重型货车在财保公安支公司购买了交强险及商业保险且均在保险期内。谭德雄所驾驶的鄂Ｄ×××××中型客车在太平洋荆州中心支公司投保了道路客运承运人责任险且在保险期内。另查明，本案两辆出事车辆的交强险赔付份额已在之前的各赔偿中赔付完毕。本院经庭审核实，对熊士平的损失认定如下：1.医疗费：34445.87元+1084.5元=35530.37元；2.伙食补助费：50元/天×25天=1250元；3.营养费：30元/天×90天=2700元；4.后续治疗费：13000元，以上小计52480.37元；5.护理费：107元×120天=12840元6.误工费：210天×3500元/月÷30天=24500元；7.伤残赔偿金：34455元×20年×0.1=68910元；8.精神损害赔偿金：3000元；9.交通费：800元；10.鉴定费：1900元。综上合计164430.37元。此次事故中，财保公安支公司、太平洋荆州中心支公司、金顺达公司共垫付医疗费34445.87元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规规定，机动车发生交通责任事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据上述原则，此次交通事故财保松滋支公司应赔偿的总限额为：164430.37元×30%元=49329元。太平洋荆州中心支公司赔偿的总限额为：164430.37元×70%=115101元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在保险限额内赔偿原告熊士平的经济损失49329元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿原告熊士平的经济损失115101元。三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行，原告熊士平已经领取的医疗费赔偿款34445.87元应予冲减；四、驳回原告熊士平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由被告松滋市金顺达运输有限责任公司负担1023元，被告张小明负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇二〇年七月四日书记员  龚欣欣