海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2024号原告李艳，女，1963年11月22日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托代理人杨泽民，男，1948年6月16日出生，汉族，退休干部，住辽宁省海城市。被告周艳凤，女，1967年11月12日出生，汉族，打工，住辽宁省海城市。委托代理人孙苓，女，1967年9月15日出生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。原告李艳诉被告周艳凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员郭婧馨适用简易程序进行审理，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告李艳及其委托代理人杨泽民，被告周艳凤及其委托代理人孙苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，原、被告有姑嫂关系，原告的婆婆刚去世，2019年9月29日早8点左右，被告到原告家，对原告说：“今天是我妈的头七，今天就让你死，让你什么也得不到”，被告说着就去掐原告的脖子，原告知道自己患有心脏病，不敢与她抵抗，想跑但没跑了，被其打倒并骑在原告身上打，造成原告身体多处瘀伤，心脏病也发作了，原告住进了医院，住院治疗4天，发生医疗费6706.74元、护理费577.60元、误工费400元、伙食补助费400元、交通费100元，由于病情没好就出院，在社区诊所挂点滴、购药花费3500元，合计11684.34元。根据《侵权责任法》《民法总则》的相关规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计11684.34元。开庭过程中，原告变更诉讼请求，医疗费7441.75元、护理费1732.80元、伙食补助费1200元、交通费200元、误工费1227.60元，合计11802.15元。并由被告承担诉讼费用。被告周艳凤辩称，上次开庭周艳凤作为原告，对方说住院1天，当时法官要求她出示收据，她没有拿出来，说报销了没有拿出来，据我了解打架是不能报销的，当时法官让她7日内提供，她也没有提供。另外，原告也没有外伤，原告和医生说她有心脏病，她住了1天院就回家了。这些都是原告自己说的。在另外一个案件中我们也看到了她提供的收据都是复印件，且也都是重复复印的，我们没有具体算，对方说是8000多，被告没有打过原告，并且是被告有伤。对原告的诉请我方不同意赔偿。经审理查明：2019年9月29日早上8点钟左右，在辽宁省海城市内，因为家庭内部矛盾，被告周艳凤与原告李艳发生争执并导致原、被告受伤住院的事件。此事件经海城市公安局响堂派出所于2019年11月16日分别出具鞍公海（治）行罚决字【2019】2330号和2331号行政处罚决定书，分别对李艳和周艳凤给予罚款500元的行政处罚。原告受伤后于当日到海城市中心医院住院治疗一天，诊疗经过：入院后经上级医师会诊及完善检查，明确诊断：头胸壁皮肤挫伤，予以对症治疗。病情稳定，好转出院，入院不足24小时，病情变化待确定。头痛头晕胸痛。2019年9月30日出院，出院诊断：头胸壁皮肤挫伤。本次住院共支付医疗费1742.99元。2019年10月1日，原告再次到海城市中医院住院进行治疗，主诉：反复发作胸骨后疼痛7天，加重3小时。住院诊断：高血压病3级，很高危。确定诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，陈旧性心肌梗死，高血压病3级，很高危。原告本次住院共计2天，医疗费用总额为2888.33元，原告已申请海城市新型农村合作医疗报销，报销数额为1601.14元，未报销数额为1287.19元。上述事实，原告提供的证据有：海城市中心医院病志一份，海城市中医院病志一份，海城市中心医院医疗费2张，海城市新型农村合作医疗住院补偿结算单一份，公安机关处罚决定书一份。被告提供的证据有：照片一组。本院出示的证据有：（2020）辽0381民初63号民事判决书一份，询问笔录一组。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于原告提供的海城圣康医院住院病志及海城圣康医院收据，该组证据与本案无关，证据缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因健康遭受侵害的赔偿权利人有权请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，原、被告在辽宁省海城市内，因为家庭内部矛盾，被告周艳凤与原告李艳发生争执并导致原告受伤住院的事实，且公安机关已对被告的行为予以了行政处罚，可见被告在此事件中存在过错，故被告依法应对原告的经济损失的合理部分承担赔偿责任。关于责任比例，因原、被告分别被公安机关处以罚款500元的行政处罚，可见双方在此次事件中具有同等过错，故原告损失的合理部分由被告赔偿50%为宜。关于原告提出的医疗费3030.18元、护理费433.20元（144.40元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明其因伤住院治疗3天及花费医疗费数额、护理天数及护理级别等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，具有事实和法律依据，故本院予以确认。关于原告提出的交通费为200元的经济损失，根据相关法律规定并结合原告的住院天数，本院认为应确定30元为宜。关于原告主张的误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供证据证明其具体从事何职业，亦未提供证据证明因此事原告已造成误工的损失，故原告的该项请求没有事实依据，故本院不予支持。综上，原告因本起侵权事件遭受的经济损失能够得到法律确认的数额为3793.38元，其中包括：3030.18元、护理费433.20元、住院伙食补助费300元、交通费30元。原告的如上经济损失由被告周艳凤赔偿50%即1896.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周艳凤于本判决生效后十日内赔偿原告李艳各项经济损失1896.69元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告周艳凤承担23元，原告承担23元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付23元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年七月七日书记员  吴海军