wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1043号 原告：王增阳，男，1973年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：张培钦，男，1985年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：张云琼，女，1986年7月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张晓清，男，1988年6月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张锦河，男，1986年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告王增阳与被告张培钦、张云琼、张晓清、张锦河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告张培钦、张云琼共同偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。二、判决被告张晓清、张锦河对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告张培钦、张云琼因经济需要向原告借款80000元，后经原告多次催讨至今未偿还款项。被告张晓清、张锦河自愿为这笔借款承担担保责任。 被告张培钦、张云琼、张晓清、张锦河未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张培钦、张云琼共同向原告借款80000元，被告张晓清、张锦河为该借款提供连带担保。 本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张培钦、张云琼因需要资金于2015年5月22日共同向原告借款80000元，双方约定于2015年8月22日还清，借款人同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。该借款由被告张晓清、张锦河提供连带责任保证。之后，四被告均未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告张培钦、张云琼之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张培钦、张云琼未能按约还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张培钦、张云琼共同偿还借款80000元，并自原告起诉催告之日即2017年1月13日起按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告张晓清、张锦河为上述借款提供连带保证，应依法承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张培钦、张云琼追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张培钦、张云琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王增阳借款80000元，并按年利率6%支付自2017年1月13日起至还款之日止的利息。 二、被告张晓清、张锦河应对被告张培钦、张云琼的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张培钦、张云琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张培钦、张云琼、张晓清、张锦河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  康贤群 人民陪审员  刘旭阳 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执977号 申请执行人六安市融资担保有限公司，组织机构代码55455037-0，住所地六安市皖西路城投大厦。 被执行人:安徽省华皖酒业有限公司，组织机构代码79356050-9，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园。 被执行人；六安市皖地商贸有限公司，组织机构代码55016756-9，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。 被执行人:六安利宝露食品科技有限公司，组织机构代码57573845-2，住所地六安市金安区城北工业园。 被执行人:高友道，男,1970年4月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。； 被执行人:余桃，女,1968年9月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:毕良宝，男,1984年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。； 被执行人:夏霜，女,1988年4月1日生，汉族，住安徽省寿县。。。 本院在执行××市融资担保有限公司与安徽省华皖酒业有限公司、六安市皖地商贸有限公司、六安利宝露食品科技有限公司、高友道、余桃、毕良宝、夏霜追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一七年八月二十一日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执1302号 申请人：张维，男，1977年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：欧泉忠。 委托代理人：周毕文，男，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行张维与桐梓县众源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年八月十六日 书记员  胡露萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督408号 申请人：胡恩惠，女，1999年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠园西区20幢605室，公民身份号码340104199909233528。 法定代理人:陈三友，男，1952年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠园西区20幢605室，公民身份号码340111195211301010。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人胡恩惠于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层XXXX（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款147097元及截止到2017年7月30日的违约金13323元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡恩惠2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款147097元及截止到2017年7月30日的违约金13323元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1169元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁15民终1836号 上诉人（原审原告）：付从利，男，1979年6月8日出生，汉族，职工，住聊城高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层。 法定代表人：林孚孺，董事长。 委托代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾凡强（曾范章），男，年龄不详，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：聊城市人民检察院。住所地：聊城市东昌府区柳园南路67号。 法定代表人：王学军，检察长。 上诉人付从利因与被上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司、曾凡强、聊城市人民检察院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初字第1218号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 付从利上诉请求：撤销（2017）鲁1502民初1218号民事裁定书，判决被上诉人赔偿看病医疗费及产生的部分费用，因经济困难，所以要求支付部分费用。事实理由：本人在工地工作是从2015年10月4日到2016年4月23日发生摔伤事故，装修的是聊城市人民检察院的办案中心，监视居住中心。在合梯上贴吸音板时，梯腿滑摔伤，致右脚粉碎性骨折，关节面临错位，胸椎压缩骨折，腰疼、背疼、头疼等。××治疗费用、工资、生活费等。根据建筑法的规定，被上诉人应当支付医疗费及其他费用，而被上诉人逼我自己拿钱看病，说到时候给，但我垫付的费用一直没有给我。不管理采取哪种法律关系，只要存在损害事实，就不应全部驳回我的诉讼请求。劳动仲裁部门只是先确定劳动关系，我是按生命权、健康权要求的，应当得到支持。一审法院不支持我一部分费用错误，2017年4月26日开庭时，二个被上诉人缺席也无正当理由，另一个被上诉人当事人也不到场，只委托李英华律师代理。哪条法律规定不能同时按两个法律途径起诉呢，且诉求不一样，劳动仲裁协调让被上诉支付一部分费用，被上诉人不听，安检站让被上诉人支付部分医疗费，被上诉人也不听。现在欠医院费用，手续一直拿不出来，因为欠钱导致被医院赶出，现在还欠医院费用。 深圳市中深建装饰设计工程有限公司辩称，上诉人所诉与事实不符，理由：1、上诉人不是被上诉人员工，也不是雇员，与被上诉人没有任何法律关系；2、被上诉人在工程施工期间没有人员受伤，上诉人也没有任何证据证明其受伤与被上诉人存在关系；3、上诉人就本案已经向劳动仲裁部门申请仲裁。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回，维持原审裁定。 本院认为：本案系上诉人付从利因确认工伤、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金等引发的纠纷，属于劳动争议案件的范畴，付从利在向聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并已受理的情况下，又以提供劳务时造成其身体健康受损提起民事诉讼，违反了劳动争议案件劳动仲裁前置的程序，一审法院对付从利诉讼请求未予审理，驳回起诉，并告知其待劳动仲裁程序终结后，另行主张权利，符合法律规定。 综上，付从利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李曙霞 审判员  王玉东 审判员  刘育颖 二〇一七年八月一日 法官助理潘盼盼 书记员王洪燕
四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0929民初438号 原告赵子恒，男，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。 委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师（特别代理） 被告智发，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。 委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师（特别代理） 原告赵子恒诉被告智发合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员特木尔、庞文秀，人民陪审员张广柱组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告赵子恒、委托代理人周兰民、被告智发、委托代理人王文秀，均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：2012年中旬，原告与乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司第三项目部达成口头协议，准备承建第三项目部承包的乌善公路部分基土石方工程（65到75）。因原告不懂相关技术，于是与认识多年的被告联系，希望被告给予技术上的支持，被告提出有钱大家挣吧，表示非常愿意与原告合作。原告考虑后同意合作，双方约定二人各显其能，将来收益对半分成。随即二人开始合伙施工，施工地点在四子王旗原白彦花苏木境内。之后，因某种原因由被告与乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司第三项目部签订了书面施工合同。原告投入11.8万元。第二年原告又投入了3万元资金，其余施工款从项目部下拨资金解决。二年工程总价款为4613746元，减去支出2510138.3元，利润为2103608元，还有外欠款119864元。原、被告各分得利润1051804元。施工结束后，被告利用他与乌兰察布市恒祥路桥有限责任公司第三项目部签订了书面合同的机会，从该公司领取了3640949元工程款，借支47万元，之后起诉到四子王旗人民法院判令第三项目部给付智发50.2997万元，现已执行回来，被告现已拿到手里。分文不给原告。诉讼请求：一、要求确认原、被告双方存在合伙关系；二、要求判令被告给付原告应得合伙利润1051804元；三、保留原告、被告合伙期间往后利润的分割权利；万般无奈之下，起诉你院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告所诉与事实不符，乌兰花（黄家滩）至善丹呼日勒口岸第三标段的工程由我承包，而且是我组织施工，在施工的过程中，我雇佣了原告父亲为我记账，因此原告所诉的合伙关系不能成立，原告诉请给付合伙利润我不同意。 经本院审理查明，本案原告赵子恒要求确认与被告智发承包的“乌善二级公路第三标段的建设工程”中存在合伙关系，通过庭审原告向法庭提交共四组证据欲证明双方存在合伙关系。原告赵子恒出示的第一组证言证据所证明的事实并不全面、原告赵子恒出示的第二组证据是一组收据，这份证据内容没有反映出账单的来源及交付目的、原告赵子恒出示的第三组证据是一份征地协议，原告赵子恒虽然在征地协议中签字，但是由于原告与被告双方没有签订过合同协议来证明双方是合伙关系，就无法证明原告赵子恒在征地协议上的签字是在双方是合伙关系的基础上还是受委托的基础上签的字。由于原告与被告双方没有签订过合同协议来证明双方是合伙关系，所以原告赵子恒出示的第四组证据也不能达到原告想证明的目的。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及被告智发与乌善二级公路第WSTJ-03标段项目部签订的《承包合同》予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告赵子恒向法庭出示的证据不能证明原告所主张的事实。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二条的规定，处理意见如下： 驳回原告赵子恒的诉讼请求。 依法收取案件受理费14910元，由原告赵子恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  特木尔 审 判 员  庞文秀 人民陪审员  张广柱 二〇一七年八月十日 书 记 员  刘 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初3943号 原告：朱朝义，男，汉族，1981年1月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：季绪亮，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱朝义与被告季绪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朝义到庭参加了诉讼，被告季绪亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告季绪亮于2013年2月27日、2013年4月15日两次向原告借款20000元，后经原告多次催要未予归还，为此诉讼。 被告季绪亮没有答辩。 经审理查明：原告朱朝义与被告季绪亮是朋友关系，被告季绪亮因经营需要于2013年2月27日和2013年4月15日2次向原告朱朝义借款20000元，有被告季绪亮出具的2张收条在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季绪亮向原告朱朝义借款20000元的事实，有证据在卷予以佐证。故原告朱朝义要求被告季绪亮偿还借款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告季绪亮在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱朝义借款人民币20000元。 如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告季绪亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  武 平 人民陪审员  王慧娟 人民陪审员  韩新亮 二〇一七年八月八日 书 记 员  赵 锐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初4183号原告：朱春成，男，1979年6月8日出生，汉族，现住：通河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司，地址：哈尔滨市花园大街211号。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支公司，地址：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路15号。原告朱春成与被告中国人民财产保险股份有限公司双城支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日日立案后，依法进行了审理。朱春成向本院提起诉讼请求：判令被告在机动车损失险和第三者责任险的限额内赔偿损失10，000.00元。事实和理由：朱春成黑Ｂ×××××4号解放牌自卸车车主。2017年3月29日，朱春成雇佣杨立志驾黑Ｂ×××××4号解放牌自卸车沿202国道由北向南行驶至黄山街交叉口时，超速同方向正在左转弯行驶黑Ｎ×××××7号小型轿车相撞，之后撞断黄山街人行道上的两棵树后驶入路口东南侧沟下，造成沟下林木和该车辆受损。经交警部门认定，杨立志负事故的全部责任黑Ｂ×××××4号解放牌自卸车在中国人民财产保险股份有限公司双城支公司投保了机动车损失险和第三者责任险险、在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支公司投保了交强险。本院经审查认为，原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）上体现：事故车黑Ｂ×××××4号解放牌自卸车的投保人在与保险公司签定的保险合同中约定了解决争议的方式为仲裁。该约定有效，本案应首先仲裁审理，原告不应直接起诉至法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱春成的起诉。案件受理费225.00元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年八月二十七日书记员  单晶莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初1862号 原告：临沂市罗庄区信业果蔬种植专业合作社。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处江付路2号。 法定代表人：王彬，该社主任。 委托诉讼代理人：李秀华。 被告:曾宪永。 被告：潘宝峰。 被告：曾现伟。 原告临沂市罗庄区信业果蔬种植专业合作社（以下简称罗庄信业合作社）与被告曾宪永、潘宝峰、曾现伟借款合同纠纷一案，本院于2017年04月07日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，于2017年08月14日公开开庭进行了审理。原告罗庄信业合作社的委托诉讼代理人李秀华与被告曾宪永到庭参加诉讼，被告潘宝峰、曾现伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄信业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币50000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾宪永于2015年10月30日向原告借款50000元用于经营，约定利息为千分之十五，借款期限6个月，由被告潘宝峰、曾现伟为该借款提供担保。借款到期后，被告未按合同履行还款付息义务，经原告多次催要后，被告拒不偿还。 被告曾宪永辩称，借款属实，被告已分期偿还部分借款，剩余借款被告可与原告协商还款方式。 被告潘宝峰、曾现伟应诉后均未答辩。 庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 证据1、临沂市罗庄区信业果蔬种植专业合作社营业执照、法定代表人证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告曾宪永、潘宝峰、曾现伟身份证复印件各一份，拟证明三被告诉讼主体资格； 证据3、《借款合同书》一份，拟证明被告曾宪永于2015年10月30日向原告借款人民币50000元的事实； 证据4、《保证书》一份，拟证明借款到期后，被告曾宪永于2017年01月02日向原告出具保证书，承诺还款期限并提供个人财产为该借款提供担保的事实； 证据5、《借条》一份，拟证明原告履行了向被告曾宪永发放借款人民币50000元，被告曾宪永收到借款后向原告出具借条一份的事实。 被告曾宪永、潘宝峰、曾现伟举证期限内未提供证据。 对于原告的举证，被告曾宪永均无异议。 根据双方当事人举证、质证，本院的认证意见为：被告潘宝峰、曾现伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院审核后认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月30日，原告罗庄信业合作社与被告曾宪永签订了一份《借款合同书》，合同约定被告曾宪永向原告借款人民币50000元，借款用途为经营流资，借款期限自2015年10月30日起至2016年04月27日止，借款月利率为15‰，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定还款之日止，利息一次性付清，到期一次还本；合同同时约定，被告潘宝峰、曾现伟作为保证人，对被告曾宪永的该笔借款承担连带保证责任，直至本息付清日止。合同签订后，原告按合同约定发放借款人民币50000元给曾宪永用于流资。合同到期后，经原告催收，被告分期偿还原告借款本金人民币16000元，剩余借款本金人民币34000元及利息虽经原告多次催要，但被告曾宪永至今未付，被告潘宝峰、曾现伟亦未履行保证义务，为此成诉。 本院认为，原告罗庄信业合作社与被告曾宪永、潘宝峰、曾现伟签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告罗庄信业果合作社依借款合同的约定，发放给被告曾宪永借款人民币50000元用于流资，被告曾宪永未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。庭审中查实被告尚欠原告借款本金人民币34000元及利息未付，原告对此予以认可。故原告依《借款合同书》约定，诉请被告曾宪永偿还原告剩余借款人民币34000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；被告潘宝峰、曾现伟作为保证人自愿为被告曾宪永向原告借款提供担保，原告在保证有效期间内要求被告潘宝峰、曾现永对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告潘宝峰、曾现伟经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪永于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区信业果蔬种植专业合作社剩余借款人民币34000元并支付利息（利息自2015年10月30日起按双方签订的借款合同约定的月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告潘宝峰、曾现伟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告曾宪永追偿； 三、驳回原告临沂市罗庄区信业果蔬种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂市罗庄区信业果蔬种植专业合作社负担168元，由被告曾宪永、潘宝峰、曾现伟负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一七年八月十五日 书记员  赵帮萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1653号 原告：陈献琛，男，1965年11月2日出生，汉族，个体，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:常宁，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：李建忠，男，1963年11月26日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：樊庆娇，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律服务工作者。 被告：丁娟，女，1978年2月23日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：樊庆娇，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律服务工作者。 原告陈献琛与被告李建忠、丁娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献琛委托诉讼代理人常宁，被告李建忠、丁娟共同委托诉讼代理人樊庆娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告384000元的投资款，赔偿逾期付款违约金93632元（2013年4月2日至2017年4月4日止，共计1463天，年利率6%）及2017年4月5日至判决生效期间的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年原告通过他人介绍认识被告，被告自称其有部分尾矿和附属产品的收益，原告基于对被告的信任，于2012年12月1日与被告签订合作协议，协议约定原告负责出资，被告负责项目办理和关系协调，合同签订后原告于2012年12月份给付被告20万、6万、3万、2万的合作款，共计31万元。同时，原告组织施工机械进场，后发现该工程无法施工，原告找到被告协商，被告告知原告由于被告的原因导致无法施工，并承诺退还原告的投资款及运输机械损失，2013年1月19日经原被告核算，被告应退还原告投资款及损失共计384000元，并于2013年3月22日出具借条一张，承诺2013年4月2日之前还清，以此来确认债权债务关系及履行期限。2013年4月5日原告到被告处索要上述投资款，被告承诺4月15日偿还，但至今未清偿上述款项。在此期间原告本人及委托律师多次到被告处索要上述投资款，被告均以各种理由推诿拒付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李建忠辩称，本案应依法驳回原告的诉请。理由如下：1.2012年12月1日，原告与被告李建忠签订合作协议，协议约定由原告出资及生产管理，被告负责项目办理和协调，2013年1月16日被告李建忠基于双方签订的合作协议，办理了营业执照，根据该份协议应定为合作协议纠纷；2.根据协议约定，本案应当移交银川市仲裁委仲裁；3.被告无返还原告所诉返还投资款的义务。 被告丁娟辩称，对于本案被告丁娟并不知情，也不是应当由夫妻共同承担的债务，原告起诉被告丁娟主体错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的婚姻登记申请书真实、合法，与本案有关联性，其证明被告李建忠、丁娟系夫妻关系事实本院予以确认，但仅凭该证据不能达到涉案债务系夫妻共同债务的证明目的；2.原告提交的借条、对账单、宁夏银行进账单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务及收条真实、合法，与本案有关联性，且相互印证形成证据链条，结合原、被告当庭陈述，对上述证据证明的事实本院予以确认；3.原告提交的律师函、EMS全球邮政特快专递回单真实、合法，与本案具有关联性，对其证明的原告在诉讼时效期间内主张权利的事实本院予以确认；4.被告李建忠提交的合作协议复印件，原告对其真实无异议，其内容、形式来源合法，与本案具有关联性，可以证明原告与被告李建忠基于合伙关系形成涉案债务的事实，本院予以确认；5.被告李建忠提交的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件从证据内容上不能反映与本案主要待证事实的关联性，亦不能达到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李建忠与被告丁娟系夫妻。2012年12月，原告与被告李建忠就黑鹰山查干陶勒善音嘎查高家、郭等几家牧场环境综合整治项目签订《合作协议》一份,约定原告负责生产管理及出资并享有合作期间利润的80%,被告李建忠负责项目办理和关系协调、保证正常生产并享有合作期间利润的20%。协议签订后，原告陆续出资31万元，并支出运费、租赁费等合计74000元。后该协议约定项目未施工。2013年3月22日，被告李建忠向原告出具借条一张，借条载明"今借到陈献琛现金叁拾捌万肆仟元整（384000.00元），于2013年4月2日还清。"。2013年4月5日经原告催要，被告李建忠承诺于4月15日前还清欠款。2015年4月，原告先后委托律师向被告李建忠邮寄律师函催要欠款。现原告因多次索要欠款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告李建忠基于合伙事宜终形成债权债务关系，而非自然人之间的借款行为，故本案案由应为合同纠纷。原告出示的证据相互印证，能够证实被告李建忠基于合伙关系尚欠其384000元的事实，被告李建忠应予清偿，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告丁娟共同清偿欠款，该债务来源于合伙事宜，而被告丁娟未参与合作事宜无共同举债的合意，且原告与被告李建忠合作项目未实际施工，被告丁娟亦未分享该债务产生的利益，故不应为夫妻共同债务，原告该项请求本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金无合同依据，本院不予支持。被告李建忠的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李建忠于本判决生效后十日内向原告陈献琛偿还欠款384000元； 二、驳回原告陈献琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，由原告陈献琛负担830元，由被告李建忠3402元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一七年八月十日 书记员 张晓霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初2442号原告罗安林，男。委托代理人朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告吴文明，男。被告深圳民太安信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场A栋24楼，统一社会信用代码91440300586727521J。法定代表人杨文明。委托代理人陆其毓，男。上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱春立、被告吴文明，被告深圳民太安信息技术有限公司（以下简称民太安公司）委托代理人陆其毓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴文明以其持有被告民太安公司40%股份，系被告民太安公司董事和大股东为由，于2015年12月11日欺骗原告签订《股权转让合同》，合同约定被告吴文明自愿将其持有的被告民太安公司股份中的20万股权，以5万元转让给原告。签订合同后，原告于2016年1月4日转账5万元到被告吴文明的招商银行个人账户。被告吴文明明知股权转让需要办理深圳市联合产权交易所见证却并无股权转让之意，迟迟不履行股权登记变更义务，后于2016年7月31日以成立“橙汁汽车”项目为借口欺骗原告解除在被告民太安公司的劳动关系，并承诺给予原告若干“深圳市橙汁汽车科技有限公司”股权，上述承诺迟迟未兑现，到了2016年9月底，被告吴文明又假借“橙汁汽车”项目和公司将要解散为由，将原告踢出橙汁汽车项目，拖欠工资至今未付，双方劳动争议一案已经进入劳动争议仲裁程序。被告吴文明的实际行为表明了其无意转让被告民太安公司的股权，实则是为了骗取占用原告财产。据此，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告吴文明于2015年12月11日签订的《股权转让合同》；2被告吴文明立即返还原告5万元；3、被告吴文明支付原告资金占用费11000元（按月利率2%的利率计至返还之日，暂从2015年12月11日计至2016年11月16日）；4、被告民太安公司承担连带责任；5、二被告承担本案诉讼费用。被告吴文明辩称，被告吴文明没有违反股权转让协议，原告从未与被告沟通此事。被告民太安公司辩称，原告提交的《股权转让合同》与被告民太安公司无关，该合同系原告与被告吴文明之间的关系，被告民太安公司不清楚，原告诉状中所称与事实不符。经审理查明，原告向本院提交一份《公证书》载明被告吴文明于2015年3月25日签订《股权转让合同》，案外人深圳市赫迪威信息技术有限公司将其持有的民太安公司40%股权转让给被告吴文明。2015年12月11日，原告作为乙方，被告吴文明作为甲方，双方签订《股权转让合同》，约定：甲方同意将持有民太安公司的20万股权，以5万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意在本合同订立3日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。甲方转让股权后，其在民太安公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。在工商变更之前，暂时由甲方代持有。乙方应保证按民太安公司章程规定履行义务和责任。2016年1月4日，原告向被告名下账户转款5万元。庭审时，被告吴文明确认收到原告支付的股权转让款5万元。庭审时，原告与被告吴文明确认，双方未约定办理工商股权变更的期限；截至庭审之日，双方尚未办理工商股权变更登记。原告称此前曾向被告主张过权利，要求被告协助办理工商变更登记，但未提交证据证实，被告吴文明对此亦予否认。本院认为，原告与被告吴文明之间签订的《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告吴文明支付了股权转让款5万元，履行了合同义务。合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。而在本案中，依据合同约定，双方同意在办理工商变更前，暂时由被告吴文明代为持有，双方在合同中并未约定办理工商股权变更登记的期限，亦未有证据证实原告此前曾向被告吴文明发出催告，要求被告吴文明协助办理工商股权变更登记，故原告请求解除与被告之间签订的《股份转让合同》并要求返还股权转让款，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗安林的诉讼请求。本案案件受理费1325元（案件受理费已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 张 艳 荣二〇一七年八月四日书 记 员 张燕（代）
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初8136号原告：廖小波，男，1963年3月19日出生，汉族，住海南省海口市。被告：邓丕钦，男，住海南省陵水县。原告廖小波与被告邓丕钦民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告廖小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖小波撤回起诉处理。审判员  蔡小龙二〇一七年八月十八日书记员  李达鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初7378号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：吴锦波，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张培清，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告吴锦波、张培清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。 审 判 员  阮 芳 二〇一七年八月八日 法官助理  杨 易 书 记 员  刘 青 速 录 员  杨舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初359号公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。被告人郭小勇，男，1977年4月12日出生，小学文化，缅甸籍，住缅甸（以上情况系自报，国籍不明）。2017年1月10日因本案被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省昆明市东川区看守所。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）95号起诉书指控被告人郭小勇犯运输毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉，被告人郭小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月9日9时许，被告人郭小勇以体内藏毒方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ｃ×××××的汽车从中华人民共和国云南省昆明市前往昭通市巧家县，途经中华人民共和国云南省昆明市东川区拖布卡镇原格勒收费站时被民警查获，后从其体内分两次共排出毒品海洛因51颗，净重294.07克。公诉机关针对其指控事实出示了1.物证照片：查获的毒品；2.书证：抓获经过、医院诊断、毒品重量记录等；3.证人证言：证人吴某1的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人郭小勇的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定；6.提取笔录、排毒记录等。并据此认为被告人郭小勇非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人郭小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关当庭出示的证据无异议。经审理查明：2017年1月9日9时许，被告人郭小勇以体内藏毒方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ｃ×××××的汽车从中华人民共和国云南省昆明市前往昭通市巧家县，途经中华人民共和国云南省昆明市东川区拖布卡镇原格勒收费站时被民警查获，后从其体内分两次共排出毒品海洛因51颗，净重294.07克。上述事实，有下列证据予以证实：中华人民共和国云南省公安厅出入境管理局出具的《关于核查犯罪嫌疑人王某等7人国籍身份事的情况》、被告人郭小勇持有的缅甸中国边界通行证、抓获经过说明、到案经过、当场盘问笔录、DR诊断报告单、排毒记录、提取毒品笔录及照片、毒品称量记录及照片、取样笔录及照片、封存笔录及照片、相关物证照片、理化检验报告、鉴定意见通知书及告知记录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物管理登记表、证人吴某2证言、被告人郭小勇的供述及辩解、辨认笔录及照片、情况说明、监控照片等。对以上证据被告人郭小勇无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人郭小勇主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭小勇应对其所运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人郭小勇如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人郭小勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人郭小勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月10日起至2032年1月9日止）二、查获的毒品海洛因净重294.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程思进审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一七年八月十七日书记员  苗 飞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初655号 原告：屈某，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被告：李某某，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住址不详。 被告：李某某，男，1951年3月27日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住址不详。 被告：彭某某，女，1949年9月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住址不详。 原告屈某与被告李某某、被告李某某、被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告李某某、被告李某某、被告彭某某邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼。被告李某某、被告李某某、被告彭某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 屈某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某、李某某、彭某某偿还借款本金5万元及利息2万元；2.诉讼费用由李某某、李某某、彭某某承担。诉讼中，屈某明确利息请求的计算方式为以借款本金5万元为基数，自2016年8月18日起至还清欠款之日止，按年利率24%的标准计算。事实和理由：屈某诉称，2016年8月18日，李某某以家中有急事为由向其借款5万元，双方签订借款协议，约定了借款利息、借款期限等事项。李某某、彭某某为借款提供担保。现李某某、李某某、彭某某均未能按约偿还借款本息。为此屈某诉至法院，请求判如所请。 李某某、李某某、彭某某均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，屈某（出借人、甲方）与李某某（借款人、乙方）签订借款协议一份，主要约定：借款用途为家中急用；借款金额5万元；借款期限自2016年8月18日至2017年6月16日；借款利息为月息3%；还款方式为甲方每月自乙方的工资卡中取出借款总额的十分之一加利息，如工资不够偿还本金和利息的情况下，先扣除利息，剩余部分用以偿还本金；违约责任约定乙方如不按合同约定用途使用借款或未按合同约定还款付息，甲方有权随时收回借款，并要求乙方承担借款总金额百分之十的违约责任。次日，李某某向屈某出具了借条及收到条，载明其借到/收到屈某现金5万元，其中借条上，在李某某以借款人身份的签名捺印下，另有彭某某、李某某以担保人身份签名捺印。 就上述借贷关系，屈某主张，李某某、彭某某系李某某的父母，屈某与李某某签订借款协议次日，在李某某、彭某某位于淄博市张店区南西六路17号院3号楼1单元101号的家中将借款5万元以现金方式出借给李某某，担保人签名处的“担保人”三字系屈某书写，其书写“担保人”三字后，由李某某、彭某某签名捺印。屈某同时主张，款项出借后，李某某、李某某、彭某某均未偿还过借款本息。 对其主张的李某某、彭某某系李某某父母的事项，屈某未提交证据予以证实。 上述事实，有屈某提交的借款协议、借条、收到条及屈某的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，李某某、李某某、彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。 合法的债权债务关系应受法律保护。就其主张的民间借贷关系，屈某举证了借款协议、借条及收到条，结合其庭审陈述的借贷过程，能够证实屈某与李某某之间的借贷事实。李某某借款后，应按约偿还借款本息。虽屈某提起本案诉讼时合同约定的借款期限尚未届满，但李某某未能依约按月还本付息，已构成违约，且在本案诉讼过程中借款期限业已届满，故屈某主张李某某偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持；屈某主张李某某偿付利息，符合双方的合同约定，其主张的计息标准在双方约定的限度内且不违反法律规定，计息起止时间合理，对该项诉讼请求，本院予以支持。 李某某、彭某某在借条中以担保人身份签名捺印，应视为其对该借贷债务自愿承担保证担保责任，故屈某要求该二人对借款本金的偿还承担担保责任，合法有据，本院予以支持；但因该二人只是在借条中签名捺印，并未在借款协议上签名，而借条中并未载明利息及借款期限的约定，故无法证实李某某、彭某某知晓该笔借款利息及借款期限的约定内容，屈某主张该二人对借款协议约定的利息承担担保责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某偿还原告屈某借款本金5万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告李某某偿付原告屈某借款利息（以借款本金5万元为基数，自2016年8月18日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告李某某、被告彭某某对上述第一项所列债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告屈某对被告李某某、被告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全申请费720元，共计2270元，由被告李某某、被告李某某、被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭 怡 审 判 员  张清国 人民陪审员  姜 玲 二〇一七年八月八日 书 记 员  李 杰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初1913号 原告：郭文华，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林婵，女，约40岁，住福建省连江县。 原告郭文华与被告林婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。 郭文华向本院提出诉讼请求：请求判令林婵偿还借款10000元和息金（月利率按同类贷款利率四倍计算，从立案之日起至债务履行完毕止）。事实与理由：郭文华与林婵住同一小区，郭文华是骑三轮车的，林婵经常乘郭文华的三轮车，双方因此认识，郭文华还经常帮忙林婵购买东西。2016年5月24日，林婵以需要资金为由向郭文华借款10000元，并出具了借条。借款后，林婵未能还款。郭文华多次催讨无果，只好向法院起诉。 本院经审查认为，郭文华起诉时虽提供了林婵的姓名和住址等信息，但经核实，郭文华提供的林婵的住址并非林婵的户籍地，在本院告知其补正后，郭文华仍不能提供林婵具体明确的信息，且对林婵的身份无法辨认，故郭文华提供的被告林婵的信息，不足以使被告林婵与他人向区别，属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回郭文华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一七年八月八日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1591号罪犯王中军，男，1968年3月2日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年四月三十日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第43号刑事判决，以被告人王中军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王中军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王中军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王中军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王中军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王中军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更259号罪犯石四海，男，1983年4月18日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省江口县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年8月21日作出(2012)碧刑初字第83号刑事判决，以被告人石四海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯石四海在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次、综合记功1次，建议对该犯减刑7个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯石四海符合报请减刑条件经审理查明，罪犯石四海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2015年12月被评为改造积极分子、2016年1月至2016年12月度获得综合记功。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯石四海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。可予以减刑。鉴于其系累犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯石四海减去有期徒刑六个月。罚金10000元不变。（刑期自2011年7月5日起至2018年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13724号原告：广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码：91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波，执行董事。委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。委托代理人：朱洪海，广东弘君律师事务所实习律师。被告：潘锐和，男，汉族，户籍地址：广东省中山市。被告：陈永兰，女，汉族，户籍地址：广东省阳西县。本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案后，原告广东致昊汽车销售服务有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告潘锐和、陈永兰名下的共计价值人民币199871.01元的财产。为此，担保人深圳融合融资担保有限公司出具保函为原告申请财产保全提供担保，载明如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币199871.01元为限承担赔偿责任。本院认为，原告广东致昊汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告潘锐和、陈永兰名下的共计价值人民币199871.01元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一七年八月二日书记员  李思格
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初871号原告：李范芝，女，现住黑龙江省。被告：张智鑫，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：何晓玲（被告母亲），现住内蒙古自治区。原告李范芝与被告张智鑫健康权纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李范芝、被告张智鑫及其委托诉讼代理人何晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1796元、护理费1017元、误工费1017元、伙食补助费900元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、其他经济损失1600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日晚22时，被告驾车行至阿里河镇嘎仙福祥园东侧路口时，与原告及亲属因过马路问题发生口角并撕扯，期间，被告抓住原告头发将原告轮到在地，造成原告闭合性颅脑损伤，软组织挫伤，原告经鄂伦春自治旗人民医院住院治疗9天后，好转出院。现要求被告赔偿上述损失。被告张智鑫辩称，事情发生原告也有过错，况且原告损伤不是被告一人造成的，原告的请求项目不真实，如不存在护理费、精神抚慰金和其他损失。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张智鑫因琐事与原告李范芝发生争执，治安卷宗记在了被告张智鑫薅住原告李范芝头发将其抡倒在地，致使原告受伤的整个经过。因此，被告张智鑫应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任。对于原告所受损失数额的认定，原告已经提供鄂伦春自治旗人民医院住院病历及费用清单，同时参照《内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》所确定的标准进行计算。具体数额为：医疗费1796元；误工费106.36×9＝957.24元；伙食补助费100×9＝900元；交通费应按原告来本院诉讼和三次开庭所发生的费用进行计算，虽然原告没有提供全部充分票据，但结合原告提供票据情况和实际发生额（漠河到加格达奇火车票价130元），本院酌定维持交通费500元。对于原告要求住院护理费的主张，因原告没有提供需要特殊护理的证据，故该项主张不予支持；对于原告要求精神损害赔偿1000元的诉讼请求，因该请求不符合法律规定，本院不予支持；对于原告要求其他经济损失（手机损失）1600元的主张，因原告没有提供充分证据加以证实，本院不予支持。对于被告提出不是自己一个人责任，赔偿不应由自己一个人负担的主张，因公安机关对被告进行了行政处罚，且治安卷宗中对被告的过错责任有明确认定，并没有认定原告是否有责任，故被告该项主张本院不予支持；对于被告提出原告有些医疗费与治疗外伤无关，不予赔偿的主张，因其在法定期限内没有对医疗费用提出鉴定，也未向本院提供有效证据证明其主张成立，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张智鑫于本判决生效后三日内赔偿原告李范芝各项损失4,153.24元，其中包括医疗费1796元；误工费957.24元；伙食补助费900元；交通费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张智鑫负担。本判决为终审判决。审判员  潘志二〇一七年八月四日书记员  田沫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1959号 原告：莫志兴，男，1982年12月20日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：李佳暄，女，1982年8月14日生，汉族，住桂林市七星区。 以上二原告委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告莫志兴、李佳暄诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫志兴、李佳暄的委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计700000元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向二原告支付逾期备案违约金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年10月10日，被告（出卖人）与原告莫志兴、李佳暄（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为700000元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，二原告已支付被告购房款700000元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2014年7月30日左右，被告向二原告交付了涉案房屋。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。二原告已支付被告购房全款700000元，并于2014年7月30日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故二原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即7000元）向二原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了二原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告莫志兴、李佳暄支付逾期备案违约金7000元。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审373号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市摩能蓄电池商贸有限公司（下称摩能公司），统一社会信用代码91350582699034385A，住所地晋江市陈埭镇宫口村七一南路306号。 法定代表人林清轩。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第419号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人摩能公司建设的蓄电池包装生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。申请人认为摩能公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对摩能公司作出晋环罚字[2016]第419号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。2016年12月19日，被执行人摩能公司向申请人缴纳罚款壹万元。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第419号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人摩能公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人摩能公司“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第419号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市摩能蓄电池商贸有限公司“责令停止生产”的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2414号申请执行人：江苏省南通地方税务局第三税务分局，住所地南通市外环北路658号。主要负责人：沈星，职务局长。被执行人：南通海业重工有限公司，住所地南通市船舶配套集中区天生片（福利村）。法定代表人：陈慧。申请执行人江苏省南通地方税务局第三税务分局与被执行人南通海业重工有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)苏0602行审18号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通海业重工有限公司银行存款人民币862624.90元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 纪 华二〇一七年八月二十三日书记员 庄培培
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初2220号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告裘财根，男，1967年2月28日出生，汉族，住诸暨市， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告裘财根债权转让合同纠纷一案，于2017年4月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告裘财根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年5月26日向陈梦非借款43000元，约定利息为月利率1%、平台管理费0.5%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年5月26日至2017年5月25日。约定每月等额本息的形式归还，分12期还清本息。该次借款由杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司做担保，被告与杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司签订了反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｄ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，但从第九期起的款项逾期未还，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年2月26日，杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计17316元。2017年3月20日，杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款17316元（其中本金14333元、利费2983元）及从2017年5月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在20316元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司担保的事实并将车辆抵押给杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告裘财根未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年5月26日，被告裘财根因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款43000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日，约定利息为月利率1%、平台管理费0.5%、GPS使用费每月150元，被告选择等额本息的形式归还，分12期还清。借款由杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。但第九期起的借款本息分文未还，经多次催讨未果。2017年2月26日，杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计17316元。2017年3月20日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金17316元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司绍兴分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裘财根于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款17316元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月26日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告裘财根于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告裘财根所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额20316元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币308元，由被告裘财根负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初122号之二解除保全申请人：吴军。被申请人：史沁玉。原告吴军与被告史沁玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1091民初122号民事裁定，查封了被申请人史沁玉购买的、坐落于威海市神道口小区A区-19号-704室房产。解除保全申请人吴军于2017年8月24日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在威海市华威房地产开发公司名下、预售给被申请人史沁玉、坐落于威海市神道口小区A区-19号-704房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十四日书记员  周 洁
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执195号申请执行人：陈琳，女,1981年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：游杰，男，1995年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人陈琳与被执行人游杰合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执195号执行案的本次执行程序。对申请执行人陈琳尚未实现的债权0.5218万元，应由被执行人游杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月十六日书记员  凌燕华
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0702刑初283号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孔某1。指定辩护人常莉莉，河南正安律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检未检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人孔某1犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉,被告人孔某1及其辩护人常莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年1月31日23时许，被告人孔某1饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在新乡市和平大道103厂门口，与姜某驾驶的豫Ｇ×××××号越野车相撞，造成两车损坏、孔某1受伤的道路交通事故。后经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人孔某1血液中乙醇定量检测为89.50mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某1的照片、户籍证明、前科证明、现场图等书证；证人姜某、孔某2、赵某的证言；被告人孔某1的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孔某1犯罪时不满十八周岁系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系未成年犯罪，望从轻处理的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一七年八月六日书记员 崔晓雁
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执377号 申请执行人：高旭平，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：王兴，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人高旭平与被执行人王兴民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王兴无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林钿光 二〇一七年八月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢229号 申请执行人袁金姐，女，1939年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人秦佳佳，男，1983年1月31日出生，汉族，住河南省修武县。 申请执行人袁金姐与被执行人秦佳佳其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2012)东一法民二初字第4851号民事判决书已发生法律效力。本院作出的（2011）东一法民三初字第1019号民事判决书已发生法律效力，依上述判决秦佳佳应向袁金姐支付赔偿款170161.76元，承担诉讼费1800元，另需承担本案执行费2479.43元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一七年八月十七日 书记员  高宇杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0804民初2470号原告：于震（身份证号码：210804198902083058），男，1989年2月8日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区红海新区D区3号楼2单元402室。被告：信秀媛（身份证号码：21080419560229102X），女，1956年2月29日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区D区3号楼2单元402室。被告：于泳（身份证号码：210804198209063016），男，1982年9月6日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区A区44号楼3单元401室。原告于震与被告信秀媛、于泳继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于震向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承位于营口市鲅鱼圈区金海街红海新区D区3号楼2-4-2室楼房，此房屋产权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲于国权和母亲信秀媛生育原告于震和被告于泳两个儿子。2016年6月1日，原告父亲因病死亡。原告父母共有位于营口市鲅鱼圈区金海街红海新区D区3号楼2-4-2室楼房一套，建筑面积67.03平方米，房产证号：鲅房权证字第00469314号。原告父亲去世后，其法定第一顺序继承人为原告和二被告三人。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区25-红海新区D-3#楼242房屋（67.03平方米，鲅房权证字第00469314号）归原告于震所有。二、被告信秀媛自愿放弃对上述房产的份额及继承权。三、被告于泳放弃对上述房产的继承权。四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  刘振利二〇一七年八月十四日书 记 员  谭吉明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1901号上诉人(原审被告):沭阳县怀明中学,住所地江苏省沭阳县南京西路。法定代表人：刘侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张国林,男,1966年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳县怀明中学（以下简称怀明中学）因与被上诉人张国林破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因怀明中学未按规定交纳二审案件受理费，本院限定上诉人怀明中学于2017年8月25日下午15点前到本院交纳上诉费2792元，并告知逾期未交纳上诉费视为按撤回上诉处理，怀明中学收到该通知后，未在限定期限内交纳二审案件受理费，上诉人怀明中学应自行承担相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳县怀明中学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 赵振亚审判员 仲召虎二〇一七年八月二十六日法官助理苏万龙书记员万岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第2页/共4页
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7230号原告:济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：雷印坤、杨青青，济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司员工。被告：陈庭胜，男，汉族，1966年10月7日出生，住山东省济阳县。被告：侯风英，女，汉族，1973年8月18日出生，住山东省济阳县。原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小额贷款公司）与被告陈庭胜、侯风英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁信小额贷款公司委托诉讼代理人杨青青到庭参加了诉讼。被告陈庭胜、侯风英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金29万元及自2014年10月15日起至被告清偿之日止的利息（计算至2016年11月16日起诉之日时利息为137679.11元，故本息暂时合计为427679.11元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2013年12月13日及2014年1月14日签订两份《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供本金总额度均不高于15万元的循环借款，被告侯风英作为共同还款人，自愿承担连带清偿责任。额度协议签订后在，原告与被告签订借款合同，约定借款本金分别为15万元、5万元、4万元、15万元。借款期限分别为12个月、3个月、86天、4个月。后原告依约向被告账户转款，但被告未能足额还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈庭胜、侯风英未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲁信小额贷款公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.个人循环贷款额度协议2份，编号分别为（2013）年鲁信小贷额字第290号、（2014）年鲁信小贷额字第015号；2、个人循环贷款人民币借款合同4份，编号为分别：（2013）年鲁信小贷借字第290-1号、（2013）年鲁信小贷借字第290-3号、（2013）年鲁信小贷借字第290-4号、（2014）年鲁信小贷借字第015-3号；3.济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司不可撤销的提款通知单（借据）4份、转账凭证4份；4.共同还款责任书2份；5.应付贷款本息通知单1份。被告陈庭胜、侯风英未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，鲁信小额贷款公司与陈庭胜签订（2013）年鲁信小贷额字第290号《个人循环贷款额度协议》，约定鲁信小额贷款公司向陈庭胜提供额度为15万元的循环借款，额度有效期为12个月，2013年12月13日至2014年12月13日。同日，双方签订（2013）年鲁信小贷借字第290-1号《个人循环贷款人民币借款合同》，贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，2013年12月13日至2014年12月13日，借款利率为固定利率，年利率22.4%，还款方式为按约付息，分期还本，在借款期限内还款10万元。2014年9月10日，双方签订（2013）年鲁信小贷借字第290-3号《个人循环贷款人民币借款合同》，贷款金额为5万元，贷款期限为3个月，2014年9月10日至2014年12月10日，借款利率为固定利率，年利率22.4%，还款方式为按约付息，一次还本。2014年9月18日，双方签订（2013）年鲁信小贷借字第290-4号《个人循环贷款人民币借款合同》，贷款金额4万元，贷款期限86天，自2014年9月18日至2014年12月13日，借款利率为固定利率，年利率22.4%，还款方式为按约付息，一次还本。2014年1月14日，双方签订（2014）年鲁信小贷额字第015号《个人循环贷款额度协议》，约定鲁信小额贷款公司向陈庭胜提供额度为15万元的循环借款，额度有效期为12个月，2014年1月14日至2015年1月14日。2014年8月19日，双方签订（2014）年鲁信小贷借字第015-3号《个人循环贷款人民币借款合同》，贷款金额15万元，贷款期限4个月，自2014年8月19日至2014年12月19日，借款利率为固定利率，年利率22.4%，还款方式为按约付息，一次还本。侯风英出具共同还款责任书两份，承诺对陈庭胜与鲁信小额贷款公司签署的两份《个人循环贷款额度协议》以及依据该两份协议签署的所有《借款合同》和《借款借据》承担共同还款责任。鲁信小额贷款公司按约向陈庭胜公司放款，陈庭胜未按约还款，侯风英亦未承担共同还款责任。截止至2016年11月16日，被告陈庭胜、侯风英尚欠原告本金29万元，利息137679.11元。本院经审理认为，原告鲁信小额贷款公司与被告陈庭胜签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款人民币借款合同》，被告侯风英出具的共同还款责任书均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告陈庭胜未按约定还款，应承担违约责任。被告侯风英作为共同还款人，应对涉案债务承担共同还款责任。原告鲁信小额贷款公司的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈庭胜、侯风英偿还原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司贷款本金29万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈庭胜、侯风英向原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司支付截止至2016年11月16日的利息137679.11元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告陈庭胜、侯风英支付原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司自2016年11月17日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金29万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费7720元、公告费260元，由被告陈庭胜、侯风英负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  叶德行二〇一七年八月九日书 记 员  赵睿喆
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执175号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，位于南乐县南环北300米光明路东侧，法定代表人段建周；委托代理人：路爱民，男，汉族，住南乐县，该公司职工。被执行人：张和平，男，1968年5月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘学义，男，1965年3月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：郁磊磊，男，1990年8月24日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人张和平、刘学义、郁磊磊金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年八月十五日书记员  马晓凯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2559号原告：李家木，男，汉族，生于1972年3月26日，住四川省古蔺县。被告：杨平，男，出生年月日不详，住习水县。原告李家木诉被告杨平合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行审理。原告李家木向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款15000.00元及迟延利息668.58元人民币。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告在原告处买煤渣，并请原告为其垫付煤渣款15000.00元人民币。原定给付日期为2017年4月之前。还款期限届满，被告未向原告履行还款义务，原告多次催要欠款均未果。被告的上述行为已违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法利益。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为:原告李家木起诉的被告应当明确。本案原告李家木未向本院提供被告杨平准确的身份信息，在本院要求原告补充提供被告杨平身份信息后，原告仍未提供被告杨平的准确身份信息，无法明确杨平是何人，属于被告不明确，故应裁定驳回原告李家木对被告杨平的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李家木对被告杨平的起诉。案件受理费192.00元，减半收取计96.00元，由原告李家木向本院申请退回。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年八月八日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6349号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人杨月敬，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨月敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨月敬应向申请执行人归还信用卡欠款本金11311.47元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息4432.28元、滞纳金493.54元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费122.28元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 书 记 员  谢敏华
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1717号原告：邢昭国，男，1962年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，男，山东从德律师事务所律师。被告：谭明森，男，1957年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。被告：济南城安建工有限责任公司，住所地济南市张庄路321号。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：丁元雪，女，山东名泉律师事务所律师。本院在审理原告邢昭国与被告谭明森、济南城安建工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告邢昭国以先自行追要为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。本院认为，原告邢昭国在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢昭国撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告邢昭国负担。审 判 长  王方年人民陪审员  张 辉人民陪审员  刘桂华二〇一七年八月三十一日书 记 员  车 菲
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 听 证 通 知 书（2017）粤0391执异59号陈进、全球付（深圳）投资发展有限公司、全球付区块链信用管理（深圳）有限公司：在申请执行人陈进与被执行人全球付区块链信用管理（深圳）有限公司劳动争议执行一案中，陈进申请追加案外人全球付（深圳）投资发展有限公司为被执行人。本院已依法受理并决定举行执行听证，请你方准时出庭（如需委托律师出庭，应提交授权委托书），并就争议的有关事实提供相关证据材料并附复印件。联系人：瞿德雄联系电话：0755-86705113二〇一七年八月一日广东省深圳前海合作区人民法院执行听证通知书（2017）粤0391执异60号宋浩斌、全球付（深圳）投资发展有限公司、全球付区块链信用管理（深圳）有限公司：在申请执行人宋浩斌与被执行人全球付区块链信用管理（深圳）有限公司劳动争议执行一案中，申请人宋浩斌申请追加案外人全球付（深圳）投资发展有限公司为被执行人。本院已依法受理并决定举行执行听证，请你方准时出庭（如需委托律师出庭，应提交授权委托书），并就争议的有关事实提供相关证据材料并附复印件。联系人：瞿德雄联系电话：0755-86705113二〇一七年八月一日广东省深圳前海合作区人民法院执行听证通知书（2017）粤0391执异61号彭满足、全球付（深圳）投资发展有限公司、全球付区块链信用管理（深圳）有限公司：在申请执行人彭满足与被执行人全球付区块链信用管理（深圳）有限公司劳动争议执行一案中，彭满足申请追加案外人全球付（深圳）投资发展有限公司为被执行人。本院已依法受理并决定举行执行听证，请你方准时出庭（如需委托律师出庭，应提交授权委托书），并就争议的有关事实提供相关证据材料并附复印件。联系人：瞿德雄联系电话：0755-86705113二〇一七年八月一日广东省深圳前海合作区人民法院执行听证通知书（2017）粤0391执异62号吴丹婷、全球付（深圳）投资发展有限公司、全球付区块链信用管理（深圳）有限公司：在申请执行人吴丹婷与被执行人全球付区块链信用管理（深圳）有限公司劳动争议执行一案中，吴丹婷申请追加案外人全球付（深圳）投资发展有限公司为被执行人。本院已依法受理并决定举行执行听证，请你方准时出庭（如需委托律师出庭，应提交授权委托书），并就争议的有关事实提供相关证据材料并附复印件。联系人：瞿德雄联系电话：0755-86705113二〇一七年八月一日广东省深圳前海合作区人民法院执行听证通知书（2017）粤0391执异63号王焕文、全球付（深圳）投资发展有限公司、全球付区块链信用管理（深圳）有限公司：在申请执行人王焕文与被执行人全球付区块链信用管理（深圳）有限公司劳动争议执行一案中，王焕文申请追加案外人全球付（深圳）投资发展有限公司为被执行人。本院已依法受理并决定举行执行听证，请你方准时出庭（如需委托律师出庭，应提交授权委托书），并就争议的有关事实提供相关证据材料并附复印件。联系人：瞿德雄联系电话：0755-86705113二〇一七年八月一日广东省深圳前海合作区人民法院执行听证通知书（2017）粤0391执异64号罗双飞、全球付（深圳）投资发展有限公司、全球付区块链信用管理（深圳）有限公司：在申请执行人罗双飞与被执行人全球付区块链信用管理（深圳）有限公司劳动争议执行一案中，罗双飞申请追加案外人全球付（深圳）投资发展有限公司为被执行人。本院已依法受理并决定举行执行听证，请你方准时出庭（如需委托律师出庭，应提交授权委托书），并就争议的有关事实提供相关证据材料并附复印件。联系人：瞿德雄联系电话：0755-86705113二〇一七年八月一日广东省深圳前海合作区人民法院执行听证通知书（2017）粤0391执异65号罗义友、全球付（深圳）投资发展有限公司、全球付区块链信用管理（深圳）有限公司：在申请执行人罗义友与被执行人全球付区块链信用管理（深圳）有限公司劳动争议执行一案中，罗义友申请追加案外人全球付（深圳）投资发展有限公司为被执行人。本院已依法受理并决定举行执行听证，请你方准时出庭（如需委托律师出庭，应提交授权委托书），并就争议的有关事实提供相关证据材料并附复印件。联系人：瞿德雄联系电话：0755-86705113二〇一七年八月一日广东省深圳前海合作区人民法院执行听证通知书（2017）粤0391执异66号王振跃、全球付（深圳）投资发展有限公司、全球付区块链信用管理（深圳）有限公司：在申请执行人王振跃与被执行人全球付区块链信用管理（深圳）有限公司劳动争议执行一案中，王振跃申请追加案外人全球付（深圳）投资发展有限公司为被执行人。本院已依法受理并决定举行执行听证，请你方准时出庭（如需委托律师出庭，应提交授权委托书），并就争议的有关事实提供相关证据材料并附复印件。联系人：瞿德雄联系电话：0755-86705113二〇一七年八月一日广东省深圳前海合作区人民法院执行听证通知书（2017）粤0391执异67号刘志渊、全球付（深圳）投资发展有限公司、全球付区块链信用管理（深圳）有限公司：在申请执行人刘志渊与被执行人全球付区块链信用管理（深圳）有限公司劳动争议执行一案中，刘志渊申请追加案外人全球付（深圳）投资发展有限公司为被执行人。本院已依法受理并决定举行执行听证，请你方准时出庭（如需委托律师出庭，应提交授权委托书），并就争议的有关事实提供相关证据材料并附复印件。联系人：瞿德雄联系电话：0755-86705113二〇一七年八月一日广东省深圳前海合作区人民法院执行听证通知书（2017）粤0391执异68号白晓鹤、全球付（深圳）投资发展有限公司、全球付区块链信用管理（深圳）有限公司：在申请执行人白晓鹤与被执行人全球付区块链信用管理（深圳）有限公司劳动争议执行一案中，白晓鹤申请追加案外人全球付（深圳）投资发展有限公司为被执行人。本院已依法受理并决定举行执行听证，请你方准时出庭（如需委托律师出庭，应提交授权委托书），并就争议的有关事实提供相关证据材料并附复印件。联系人：瞿德雄联系电话：0755-86705113二〇一七年八月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3970号原告：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人：张文浩，董事长。被告：湖北金威麦芽有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办麦芽路。法定代表人：邵兴贤，董事长。被告：宁波驿都投资有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号。法定代表人：邵兴贤，董事长。被告：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，总经理。被告：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市仓头路88号。法定代表人：邵胜云，董事长。被告：邵兴贤，男，1962年10月17日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江北区。原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司（以下简称农业担保公司）与被告湖北金威麦芽有限公司（以下简称湖北金威公司）、宁波驿都投资有限公司（以下简称驿都公司）、江苏省驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都酒店）、江苏新金威麦芽集团有限公司（以下简称江苏金威公司）、邵兴贤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告农业担保公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被告驿都酒店起诉的申请。本院认为，原告农业担保公司的申请不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司撤回对被告江苏驿都国际大酒店有限公司的起诉。审 判 长  王**睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一七年八月十日法官助理司方圆书记员蒋璐
辽宁省黑山县人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0726行初13号 原告魏某，男，1965年1月23日生，汉族，农民，现住黑山县。 被告黑山县某大队，住所地黑山县。 法定代表人张某1，黑山县某大队队长。 委托代理人张某2，黑山县某大队民警。 委托代理人董某，黑山县某大队民警。 原告魏某诉被告黑山县某大队不履行法定职责及赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郑孝锋适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告魏某与被告黑山县某大队委托代理人张某2、董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、要求确认原告申请学习并考试的驾驶证权力合法。2、要求确认被告不能提供考试是行政不作为。3、要求被告赔偿原告经济损失（10年*365天*242.3元=884395元人民币）事实与理由：原告因生活需要经过远通驾校报名申请C3增驾B2驾驶证，并通过黑山县交警队批准参加学习与考试。2014年6月25日参加理论考试（科目一）合格，而后远通驾校于2014年7月28日、8月13日、8月25日、10月21日约考科目二并参加考试，四次考试均未合格。远通驾校于2015年3月10再次预约考试科目二时，黑山县交警队无法提供考试。 原告向本院提供如下证据： 1、远通驾校证明一份； 2、黑山县交通警察大队出具的证明一份。 被告黑山县某大队辩称，魏某于2014年6月17日经黑山县远通驾校报名，申请C3增驾B2驾驶证，经审核于2014年6月24日黑山县某大队入班受理，并于2014年6月25日参加了理论考试（科目一）合格，而后远通驾校于2014年7月28日、8月13日、8月25日、10月21日到黑山县某大队为魏某约考科目二，并参加考试，魏某四次考试均未合格。远通驾校于2015年3月10日第五次为魏某预约考试（科目二）时，电脑信息提示：按照《机动车驾驶证申领和使用规定》，当前驾驶人（魏某）年龄已经超过50周岁，不能申请B2驾驶证，也就是说申请B2驾驶证的人年龄超过50周岁就不能参加考试了，魏某是2014年6月17日到黑山县远通驾校申请C3增驾B2驾驶证的，当时魏某实际年龄是49周岁4个月24天，就是说魏某还有7个月零6天的考试时间，科目一考试合格后，远通驾校连续四次到黑山县某大队为魏某预约考科目二，并参加考试，但魏某四次均未合格，魏某本应当在7个月零6天的时间将B2驾驶证的所有科目考试后完毕。可他连考四次科目二却未合格。根据法律规定黑山县交通警察大队对魏某即没有侵犯人身权利又没有侵犯其财产权利，所以对魏某提出的所谓的经济赔偿不承担任何赔偿义务。综上所述，黑山县交通警察大队在受理魏某申请C3增驾B2驾驶证过程中即没有剥夺魏某学习考试B2驾驶证的合法权利，又没有行政不作为的行为，故不承担任何赔偿责任。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告魏某到黑山县远通驾校报名申请C3增驾B2驾驶证，于2014年6月25日参加理论考试（科目一）合格，而后远通驾校于2014年7月28日、8月13日、8月25日、10月21日约考科目二并参加考试，四次考试均未合格。2015年3月10日第五次为魏某预约考试时电脑信息提示，不能进行申请B2驾驶证考试。原告认为，被告未能提供科目二的第五次预约考试认为是行政不作为，应按《国家赔偿法》进行赔偿。 本院认为，原告要求被告提供学习并考试取得B2驾驶证，要求确认被告不能提供考试的行为是行政不作为。按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条规定，被告行为并无不当，不存在不履行法定职责的行为。对原告请求被告赔偿经济损失884395元，没有事实与法律依据，故原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇一七年八月十五日 书记员  白 爽
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执129号申请执行人：刘银亚，男,1976年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：戴书正，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘银亚与被执行人戴书正民间借贷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执129号执行案的本次执行程序。对申请执行人刘银亚尚未实现的债权2.015万元，应由被执行人戴书正继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月十六日书记员  凌燕华