wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终446号上诉人（原审原告）：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地：武胜县沿口镇祥升大道60号，统一社会信用代码：915116225510260634。法定代表人：杨成学，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永安，男，生于1969年4月9日，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。上诉人四川省祥瑞建筑劳务有限公司（以下简称“祥瑞公司”）与被上诉人朱永安确认劳动关系纠纷一案，不服叙永县人民法院（2017）川0524民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开进行了听证。上诉人祥瑞公司的代理人冯毅、被上诉人朱永安及委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥瑞公司上诉称：原审法院未依法分配举证责任，错误适用举证责任倒置；一审法院依据错误的举证责任推定被上诉人与上诉人存在劳动关系，认定事实明显错误。请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。朱永安辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。祥瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决祥瑞公司与朱永安之间不存在劳动关系；2、诉讼费由朱永安承担。一审法院审理认定事实如下：四川省祥瑞建筑劳务有限公司与朱永安未订立书面劳动合同，祥瑞公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包。2013年4月18日四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部将领南·尚品12、13、15、16、17、18、19、20、21、22号楼的劳务承包给祥瑞公司。朱永安自2013年在叙永领南·尚品工程从事刮灰工作，2014年4月8日朱永安在领南·尚品12号楼进行施工时受伤。朱永安向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认二者之间的劳动关系。叙永县劳动争议仲裁委员会于2016年11月7日作出叙劳人仲字（2016）第188号仲裁裁决书，裁决祥瑞公司与朱永安存在劳动关系。以上事实有：四川省祥瑞建筑劳务有限公司的营业执照复印件、法人代表身份证明书、杨成学的身份证明、朱永安的身份证明、叙永县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录、四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部与四川省祥瑞建筑劳务有限公司签订的劳务承包合同、叙劳人仲案字[2016]第188号仲裁裁决书及送达回执等证据及庭审笔录予以佐证。一审法院认为：用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部份，可以认定双方存在劳动关系。本案中，祥瑞公司与朱永安未订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格；朱永安在叙永领南·尚品工程项目12号楼从事刮灰工作，其所提供的四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部与祥瑞公司劳务承包合同证明其承包叙永领南·尚品项目12号楼劳务，朱永安从事的劳动系祥瑞公司劳务组成部份，朱永安有理由认为其招聘和支付工资行为系祥瑞公司所为并由具体人员经办，祥瑞公司主张与朱永安不存在事实上劳动关系应提供证据予以证明。祥瑞公司以劳务承包合同所加盖印章有异议为由，主张其与四川南充市第四建筑工程有限公司不存在劳务承包关系的问题。朱永安提供四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部与祥瑞公司的劳务承包合同，祥瑞公司在仲裁庭审中对该劳务承包合同的真实性无异议，认可承包领南·尚品项目12号楼建设劳务的事实，祥瑞公司民事诉状亦陈述与四川南充市第四建筑工程有限公司领南·尚品项目部签订劳务承包合同，故对祥瑞公司该主张不予支持。朱永安提供的相关证据，彼此之间能相互印证，对其辩解有较大证明力；祥瑞公司相关主张，未提供充足证据予以证明，不予支持。判决如下：一、驳回四川省祥瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、确认四川省祥瑞建筑劳务有限公司与朱永安存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由四川省祥瑞建筑劳务有限公司承担。本院二审审理过程中，双方当事人均未提供新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：在劳动关系尤其是涉及建设工程的劳动关系认定案件中，劳动者与用人单位在证明能力上差别较大，本案在劳动仲裁过程时，本案被上诉人朱永安已经提供了四川南充市第四建筑工程有限公司与祥瑞公司的劳务承包合同、范家全、曾治明等人的证人证言、领款及承诺书等证据，形成证据优势，足以证明朱永安在祥瑞公司承包的工地为祥瑞公司工作。祥瑞公司认为朱永安是为蒋青松工作，但朱永安认为蒋青松是祥瑞公司工作人员，在此情形下，祥瑞公司能比较容易的证明蒋青松与祥瑞公司到底是何种关系，一审法院将证明责任分配给祥瑞公司并无不当，但祥瑞公司在仲裁时仅表示“没有关系”、在本院二审时对工程是否有分包或转包行为表示“不太清楚”，因此，在祥瑞公司的承包范围包括朱永安受伤的工地，承包的工作包括朱永安从事的抹灰工作，同时，又没有提供有效证据证明祥瑞公司已经将该地工作再次进行了转包、分包、该工地相同工作还有其他人承包等情形下，一审法院认定祥瑞公司与朱永案存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人四川省祥瑞建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省祥瑞建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李 杰二〇一七年八月二十一日书记员  胡浪波
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初742号原告：郭某某，男，山西省翼城县人。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：贾某甲，女，山西省翼城县人。被告：贾某乙，男，山西省翼城县人。被告：张某某，女，山西省翼城县人。原告郭某某与被告贾某甲、贾某乙、张某某婚约财产纠纷一案一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人杨红贤到庭参加诉讼，被告被告贾某甲、贾某乙、张某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还我彩礼68000元、金戒指一枚价值3080元、银手镯一枚价值389元，共计71469元；2、请求判令三被告赔偿我精神损害赔偿金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郭某某与被告贾某甲经媒人介绍相识，相处一段时间后于农历2016年11月22日按民间习俗举行了订婚仪式并给付被告家里彩礼款68000元、金戒指一枚价值3080元、银手镯一枚价值389元、高级烟酒等财物，同年农历12月19日举行了结婚仪式。举行结婚仪式后原告要求和被告去婚姻登记处办理结婚登记，但被告总是以各种理由拒绝，在原告不停催促办理结婚登记的情况下，无法再隐瞒真相的被告及其家人才向原告说明贾方方实际还没有解除上段婚姻关系，并向原告承诺在一定时间内解除上段婚姻关系和原告办理结婚登记手续，在原告得知真实情况后，在举办婚礼后的第三天原告就选择前往北京打工至今，在原告外出打工期间被告并没有履行承诺解除上段婚姻关系，故原告向被告提出分手、退婚。原告家里本来就贫穷，原告父母东借西凑才借了这些钱确定了这门亲事，但被告却以欺骗方式拿了原告的彩礼，被告贾某乙系被告贾某甲父亲，被告张某某系贾某甲母亲，所以三被告应当返回原告的彩礼款68000元、金戒指一枚价值3080元、银手镯一枚价值389元、高级烟酒等财物，原告多次索要，三被告均是以各种理由推拖。综上所述，被告采取欺骗的方式得到彩礼并拒绝退还原告彩礼的行为已经侵害了原告的合法权益并给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告贾某甲、贾某乙、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原被告订婚时书写的原告赘婚字据一份。证明原告系入赘被告家，订婚时原告带来68000元彩礼款及入赘事宜等；2、鑫媛黄金钻石宫殿发票两份，证明原告与被告贾某甲订婚为其购买黄金戒指一枚价值3080元、银手镯一支价值389元，共计3469元；3、浇底乡曹村村民委员会证明一份。证明原告因为给付被告家彩礼款导致家庭生活困难；4、被告贾某甲与张某甲的结婚登记表复印件一份，上面写明复印属实，复印时间为2017年6月6日，加盖有翼城县民政局的公章。证明被告贾某甲在与原告订婚时，与他人是有婚姻关系的,并不符合与原告结婚的法定条件；5、证人郭某1、郭某2的出庭证言。证明原告和被告贾某甲订婚时给付被告家彩礼款68000元。三被告均未到庭亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据一至四经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认可。原告方证人郭某1、郭某2的证言与证据一原告赘婚字据中所写的彩礼数额相吻合，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与被告贾某甲经人介绍相识，于2016年农历11月22日按民间习俗举行了订婚仪式，订婚前原告在翼城县鑫媛黄金钻石宫殿为被告贾某甲购买黄金戒指一枚价值3080元、银手镯一支价值389元，共计3469元。订婚当日双方书写了赘婚字据一份，写明郭某某愿意入赘贾某甲家，并带来彩礼款68000元，立据人为贾某甲、郭某某、郭某甲（系郭某某父亲）、贾某乙（系贾某甲父亲）。同年农历12月19日双方按民间习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，在举办仪式后几天，原告即外出北京打工，双方分居生活至今。另查明，一、被告贾某甲于2008年12月18日与张某甲在翼城县民政局办理了结婚登记手续，截止到2017年6月6日，双方在婚姻关系存续期间。二、被告贾某乙系被告贾某甲父亲，被告张某某系贾某甲母亲。本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告郭某某与被告贾某甲未办理结婚登记手续，原告因给付被告彩礼款导致家庭生活困难，故原告要求被告贾方方返还彩礼款68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告郭某某为被告贾某甲购买的黄金戒指和银手镯，属原告为与贾某甲结婚的赠与行为，被告贾某甲尚与他人在婚姻关系存续期间，不符合与原告结婚的法定条件，但其与原告订婚并举行了结婚仪式，被告贾某甲存在过错，故原告要求被告贾某甲返还黄金戒指和银手镯共价值3469元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因原告未提供相应证据，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。四、原告要求被告贾某乙、张某某共同返还彩礼款及首饰款的诉求，因原告未提供证据证明彩礼款系贾某乙、张某某实际收取，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某甲于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某彩礼款68000元、首饰款（黄金戒指和银手镯）3469元，共计71469元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由被告贾某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  常淑芳人民陪审员  郑东雷二〇一七年八月二十三日书 记 员  宋 珊
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初993号原告：阮敏春，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，经常居住地浙江省安吉县。委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱四明，浙江银湖律师事务所律师。被告：李开峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：朱明丽，女，1972年1月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告阮敏春与被告李开峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告申请追加朱明丽为共同被告，本院审查后予以准许，并通知朱明丽为共同被告参加诉讼。2017年8月8日，本院就原告阮敏春与被告李开峰、朱明丽民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告阮敏春及其委托诉讼代理人刘健慧到庭参加诉讼，被告李开峰、朱明丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮敏春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及支付逾期利息1470元（自2016年12月25日起按银行同期贷款基准利率暂算至2017年2月10日，此后仍按该利率算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李开峰因经营需要向原告借款，2014年7月1日，原告通过银行汇款交付被告李开峰借款170000元，后又现金交付30000元，截止2015年12月25日，被告李开峰共向原告借款200000元，被告李开峰出具借条一份，约定借款期限一年，其中2015年年底前归还50000元至100000元，剩余借款于2016年12月25日前还请。借款期限届满后，原告多次催讨无果。另，被告李开峰与被告朱明丽系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款因经营所需，经营所得用于家庭共同生活，理应由夫妻共同偿还。故请求判准上述诉请。被告李开峰、朱明丽均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记申请书、借条、银行汇款凭证各一份，用以证明被告李开峰向原告借款200000元，约定借期一年，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告李开峰、朱明丽未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的证据能够相互印证证明原告的主张，本院予以认定。依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告李开峰与被告朱明丽于2002年2月4日登记结婚。2014年7月1日，原告通过中国建设银行股份有限公司安吉县支行向被告李开峰账户汇款交付借款170000元，后又以现金形式交付借款30000元，2015年12月25日，被告李开峰出具借条一份给原告确认借款200000元，约定借期一年，于2015年年底前偿还50000元至100000元，剩余借款于2016年12月25日前还清。2017年2月10日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告李开峰、朱明丽均未提出抗辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告李开峰提供借款200000元之事实清楚，被告李开峰未按约定期限向原告返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李开峰返还借款，并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李开峰向原告借款发生于被告李开峰与被告朱明丽登记结婚之后，被告朱明丽未对婚姻状况及借款债务性质提出抗辩，视为被告李开峰以个人名义所负债务时与其为婚姻关系存续期间，该债务按夫妻共同债务处理。故，原告要求被告朱明丽对被告李开峰债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开峰、朱明丽于本判决生效之日起十日内返还原告阮敏春借款200000元及支付逾期利息（自2016年12月25日起按银行同期贷款基准利率算至款清之日止）。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，公告费650元，合计4970元，由被告李开峰、朱明丽负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡忠诚人民陪审员  俞步步人民陪审员  涂光云二〇一七年八月八日书 记 员  陈一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6713号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕，女，汉族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：胡盾，男，汉族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告胡盾供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年八月十一日书记员 秦立芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1967号原告：张占峰，男，汉族，1977年9月2日出生，籍住河南省许昌县。委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：西安市雁塔区锦程壹号酒楼，经营场所，西安市雁塔区。经营者：孙清，系该酒楼经营者。被告：薛玮，男，汉族，1983年7月27日出生，籍住西安市碑林区。原告张占峰与被告西安市雁塔区锦程壹号酒楼、薛玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占峰及委托诉讼代理人石亚东到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月26日经西安市工商行政管理局雁塔分局核准被告孙清在西安市××××号开设了西安市雁塔区锦程壹号酒楼（备注：门口悬挂有“三秦味道”字样的匾额），后孙清将此酒楼交给被告薛玮经营，在薛玮经营该酒楼期间原告于2015年至2016年6月19日累计供应了价值43000元的牛肉，后经原告多次讨要，被告以各种理由延缓支付货款。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款43000元及逾期付款利息约1111元，合计44111元。2.本案诉讼费由被告承担。被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告西安市雁塔区锦程壹号酒楼营业执照登记经营者为孙清。被告薛玮于2016年6月23日向原告出具《薛玮欠张占峰货款对账单》一份载明：薛玮个人未支付张占峰2015年至2016年6月19日牛肉款，共计四万三千元整。上述事实，有《薛玮欠张占峰货款对账单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据被告薛玮向原告出具的《薛玮欠张占峰货款对账单》，仅能证明原告苏成超与被告薛玮之间的买卖合同关系。该关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约将约定的牛肉交付被告薛玮，被告薛玮理应按照约定向原告付清货款。关于原告要求被告支付原告货款43000元及逾期付款利息约1111元，合计44111元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告西安市雁塔区锦程壹号酒楼就上述债务承担连带偿还责任的意见，因原告并无证据证明将货物送至西安市雁塔区锦程壹号酒楼，故原告该意见本院不予采纳。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛玮与本判决生效之日起十日内向原告支付货款43000元及逾期付款利息约1111元，合计44111元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费903元，公告费300元由被告薛玮承担，鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张虎玲人民陪审员  肖 英二〇一七年八月二十一日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3870号罪犯富国华，男，1971年12月3日出生于浙江省萧山市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月17日作出（2013）丰刑初字第147号刑事判决，以被告人富国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，连同前罪交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1178号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯富国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯富国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯富国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯富国华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯富国华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定���刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2019年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1739号上诉人（原审被告）：朱旺，男，1987年4月29日出生，现住营口市。委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原告）：苏福松，男，1966年10月5日出生，满族，现住营口市。委托诉讼代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律被上诉人（原审被告）：盖州万达物流有限公司，住所地盖州市。法定代表人：王鹏，系该公司经理。上诉人朱旺因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱旺上诉请求：1、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4124号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人赔偿损失7470.8元或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决以案发时市场高价认定被上诉人的货物损失错误。从法律关系上说，该案存在两个运输合同关系。第一个为上诉人与被上诉人之间签订的运输合同关系，第二个则为被上诉人与其委托上诉人找的新车主之间发生的运输合同关系。根据合同相对性，上诉人只应对第一次运输合同从起运地至盘锦这段运输合同承担赔偿责任。对于因车辆自燃给被上诉人造成的损失，不应以案发时市场中较好品质产品的高价作为损失标准。二、一审法院凭借被上诉人的自述认定未毁损货物由上诉人变卖，并向被上诉人返回5万元是错误的。该货物并非由上诉人出售，而是由被上诉人找了代理商将该批货物出售，出售价格为9.8万元。被上诉人苏福松辩称，原判正确，请求维持。被上诉人盖州市万达物流有限公司未答辩。苏福松向原审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿货物损失25万元；2.请求判令被告返还运费1万元；3.本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月9日，二被告为原告运输巨峰葡萄3340件、西梅李子2016件，运输车辆号码为辽H862**号，收货人为黄伟兴、运输目的地为广州市江南水果批发市场、到货时间为2016年9月11日，运输车辆约定要求车厢内温度保持零度、货物保价金额为30万元、运输费用为21000元，原告已支付运费10000元。另，原告要求货物到达时间为9月11日.二被告车辆行驶至锦州市高速路段，发生车辆自燃，导致运输的水果受损。原告自述被告已返还原告货款5万元。庭审中，原告提供证人（张德福）证言一份，证明《发货运输协议书》右半侧内容确系被告朱旺本人书写，证实原告给付被告朱旺1万元运费、该运输车辆着火及车上货物损毁的事实。被告提供证人（于家龙）证言一份，证明该运输车辆着火及车上货物损毁的事实。另查明，被告朱旺系运输车辆辽H862**的实际车主，挂靠于被告盖州万达物流有限公司名下，经营货物运输。关于案涉货物损失数额的争议，由原告提供货物损失详单表明：1、葡萄价格93520元（3340件×8斤×3.5元）；2、塑料箱及中垫纸10020元（3340件×3元）；3、冷库费3340元（3340元×1元）；4、西梅价格67032元（2016件×9.5斤×3.5元）；5、泡沫箱、胶带、风箱6048元（2016件×3元）；6、冷库费2016元（2016件×1元）；7、装车费1500元；装车用板1000元，合计184476元；8、先付运费10000元，共计194476元。经本院核实，原告提供价格符合案发时市场的高价，该批货物是从本地运往广州江南水果批发市场出售，其运输时间长、路途远，被告应保证该批货物的较高品质，从而保证实现其签订合同的目的。另，原告要求货物到达时间为9月11日，是为赶在中秋节前上市能卖个好价格。被告朱旺虽对于原告损失价格提出异议，但未提出相关证据予以证明。综上，按照常理，本院认定该批货物应选择品质较好的产品来认定其价格。故本院对于原告所请赔偿数额应以案发时市场高价予以认定。一审法院认为，原、被告自愿签订货物运输合同，系双方真实意思表示，故该合同真实、合法、有效。根据诚实信用原则，货物运输合同双方应按照约定履行合同所规定的义务。本案中，二被告系案涉货物承运方，该货物在运输途中因车辆自燃而毁损，被告朱旺未按合同约定于2016年9月11日将该批货物运送至运输合同目的地广州江南水果批发市场，致使原告未能将该批货物在中秋节期间售出，造成原告严重经济损失，合同根本目的未能实现，故二被告行为系根本违约，应对原告的合理损失进行赔偿。原、被告所签订的《发货运输协议书》中明确约定货物封箱装车后，如有失差，由车主承担、赔偿。并约定货物保价条款，该笔货款保价金额为30万元，其中包含利润。造成本案损失的原因是汽车自燃，并非被告朱旺主观过错，所以赔偿限额应以实际损失为限。故二被告应在保价范围内对原告合理损失进行赔偿。另，原告自述被告已返还原告货款5万元。故原告所请数额应除去毁损部分所返还的5万元，合计144476元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，对于原告请求判令二被告赔偿其各项损失共计144476元的诉求，本院予以支持。判决：被告朱旺赔偿原告苏福松货物损失144476元，被告盖州万达物流有限公司承担连带赔偿责任。前款于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告朱旺、被告盖州万达物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的货物运输合同系双方自愿签订，依法有效。双方应按照合同的约定，享有权利、履行义务。上诉人应依合同约定将货物安全运抵目的地。对运输过程中货物的毁损应承担损害赔偿责任。被上诉人在一审中提供了货物价值，上诉人认为价格高未提供充分证据证明。上诉人称返还被上诉人9.8万元证据不足。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱旺承担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年八月二十八日书记员 宫 剑
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初273号原告闫某某。被告李某某。委托代理人李某甲，系被告李某某之父。原告闫某某与被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告李某某委托代理人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计10000元。事实和理由：原、被告系工友，2016年11月17日，双方因琐事发生口角，被告用热水壶打在原告左肩和背部，致使原告背部被热水烫伤，被告又用玻璃杯砸原告头部，原告受伤后，被送往怀安某医院住院治疗，后因无钱交纳住院费，于2016年11月21日出院，次日，原告在怀安县某镇中心卫生院继续治疗。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。被告辩称，原、被告打架事件发生在双方共同干活的工地，打架事件发生后，被告向原告所在医院汇了1000元医疗费，后工地老板表示原告以后的治疗费不用被告负责，但老板未将此事妥善处理，导致原告起诉到法院。另外，原、被告打架，双方均有受伤，被告也入院治疗，并产生了相关费用，但不能当庭提交被告入院医疗票据。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法。2、怀安某医院出具的住院收费票据一张，用以证实原告在怀安某医院住院4天，产生费用共计1610.43元。3、怀安县某镇中心卫生院出具的住院收费票据一张，用以证实原告在怀安县某镇中心卫生院住院4天，产生费用共计640元。4、怀安县某医院出具的诊断证明书两张，用以证实原告头顶部软组织伤，左侧肩部、背部烫伤[浅II度]。5、怀安县某镇中心卫生院出具的诊断证明书一张，用以证实原告肩部烧伤。6、原告在怀安某医院住院费用清单及住院病历各一份，用以证实原告伤情及住院期间医疗费用。7、出租车票据21张，共计2100元，用以证实原告往返于居住地、怀安某医院、怀安县某镇中心卫生院等地的交通费用。8、原告申请调取张家口市怀安县公安局关于原、被告打架一案行政卷宗，用以证实原、被告发生扭打，被告致原告受伤以及双方因赔偿事宜未达成一致调解意见的事实。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明，原、被告系怀安县西沙城乡某村太阳能发电站工地工友，2016年11月17日17时许，原告在工地宿舍，后被告进屋，因言语冲突与原告发生争执，被告将桌上玻璃水杯扔在原告身上，双方发生扭打，被告从火炉上拿起热水壶打在原告肩膀，热水洒出，致原告受伤。原告在怀安某医院住院4天，后转至怀安县某镇中心卫生院住院4天。原告住院期间，被告向原告支付了1000元医疗费，其他赔偿费用原告与被告协商未果诉讼来院，请求法院判决如其诉请。以上事实，有原告提供的住院票据、本院依原告申请调取的张家口市怀安县公安局西沙城派出所关于闫某某与李某某打架卷宗以及原、被告双方当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告与原告因言语冲突发生扭打致原告受伤，被告应当对自己的侵权行为给原告造成的损害后果承担赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费：原告提交的医疗票据共计2250.43元系因本次伤害支出的合理费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费：按100元/天计算，确定为100元/天×8天=800元；3、营养费：按50元/天计算，确定为50元/天×8天=400元；4、误工费：参照本年度河北省农、林、牧、渔业平均工资标准21987元/年计算，确定为21987元÷365天×8天=481.91元；5、护理费：原告未提供相应证据予以证实，故该项主张本院不予支持；6、交通费：原告提供的交通发票为连号，本院不予采信，但因医疗行为必有所支出，故本院酌定交通费为300元。上述六项共计4232.34元。关于责任划分问题，结合本案起因确定被告对本案损害事实的发生承担80%的责任为宜，即赔偿金额应为4232.34元×80%﹦3385.87元，另查，被告已支付原告医疗费1000元，故被告应再予陪偿原告各项损失共计2385.87元；原告承担20%的责任为宜，4232.34元×20%﹦846.47元损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告闫某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计2385.87元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担30元，被告李某某负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  王薇二〇一七年八月八日书记员  王娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执异56号申请人（案外人）：武汉市江汉区房地产公司，住所地：武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，总经理。委托代理人：田凤华，该公司员工。委托代理人：刘明曦，该公司员工。申请保全人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖西路平安财富中心大厦B座19楼。法定代表人：胡电铃，该公司董事长。委托代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师，特别授权。被申请人：夏宏荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：黄升菊，女，1963年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：武汉土生金商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元8层1室。法定代表人：吴侠。被申请人：武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行，住所地：武汉市武昌区徐东大街**号。经营者：黄升菊，身份同上，该商行业主。被申请人：夏鹏，男，1990年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：夏成，男，1992年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行申请保全人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被执行人夏宏荣、黄升菊、武汉土生金商贸有限公司、武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行、夏鹏、夏成民间借贷纠纷一案财产保全中，申请人武汉市江汉区房地产公司向本院提出执行异议���请，本院受理后，申请人武汉市江汉区房地产公司向本院撤回了执行异议申请。本院认为：申请人武汉市江汉区房地产公司撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人武汉市江汉区房地产公司撤回执行异议申请。审判长  徐桂萍审判员  陶冲祥审判员  刘 蕾二〇一七年八月十日书记员  何利仙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1150号罪犯卢荫玖，男，壮族，1983年9月17日出生于广西壮族自治区南丹县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月8日作出(2010)洛刑初字第87号刑事判决，认定罪犯卢荫玖犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。罪犯卢荫玖曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯卢荫玖在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢荫玖符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢荫玖在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯卢荫玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢荫玖减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3150号申请执行人许瑞娟，女，1973年10月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人李虎，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。许瑞娟与李虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1846号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李虎可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3150号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十三日书 记 员  渠 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1340号罪犯尚选虎，男，汉族，1993年1月5日出生于贵州省六枝特区，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月17日作出(2013)温瓯刑初字第470号刑事判决，认定罪犯尚选虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯尚选虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尚选虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚选虎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯尚选虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚选虎减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4340号申请执行人朱有兴，男，1963年7月5日出生，汉族，住义乌市。被执行人王安康，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行朱有兴与王安康（2017）浙0782执4340号不当得利纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月二十一日代书记员 龚英强
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终174号上诉人扬长栓，男，1949年1月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。上诉人刘秀芬，女，1954年8月16日出生，汉族，住保定市曲阳县。被上诉人曲阳县公安局，住所地恒阳路13号恒州镇政府附近。法定代表人牛爱国，该局局长。上诉人扬长栓、刘秀芬因与曲阳县公安局其他（公安）行政受理一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627行初92号行政裁定，向本院提起上诉。二上诉人上诉称，曲阳县农村信用合作社伪造证据、非法支取其存款，还恶意诉讼，使二上诉人合法权益遭受了损失，其行为触犯了刑法。曲阳县公安局对已经符合立案条件的虚假诉讼不予立案，其作出的“曲公（刑恒）不立字（2016）0003号”具体行政行为违法。请求撤销原审人民法院（2017）冀0627行初92号行政裁定，指令立案审理并判决。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案二上诉人起诉要求判决曲阳县公安局作出的“曲公（刑恒）不立字（2016）0003号”不予立案通知书的行政行为违法，判决曲阳县公安局依法对曲阳县农村信用合作社对上诉人虚假诉讼的案件依法给予刑事立案。因上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审人民法院对二上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年八月十四日书记员  张 瑾
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初564号原告:河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所地：河南省孟州市南庄镇里村。法定代表人：刘移山，公司董事长。被告：山西鑫福安安装设备工程有限公司，住所地：太原市小店区并州南路西一巷24号78幢3单元3505号。法定代表人：郭桥，公司总经理。本院在审理原告河南同济恒爱暖通消防有限公司诉被告山西鑫福安安装设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方自行和解，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南同济恒爱暖通消防有限公司撤回对被告山西鑫福安安装设备工程有限公司的起诉。案件受理费13640元，减半收取为6820元，由原告河南同济恒爱暖通消防有限公司承担。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  韩延军二〇一七年八月三十日书 记 员  胡晓芬
重庆市江北��人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6804号申请执行人韦中萍，女，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人杨德明，董事长。被执行人杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人韦中萍与被执行人重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明借款合同纠纷一案中，经重庆市第一中级人民法院指定，本案由重庆市渝北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执6804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审��员邱安平二〇一七年八月三十日书 记 员  李 智
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初2806号原告：王国强，男，汉族，1977年11月5日出生，现住河北省石家庄市灵寿县。被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。住所地：石家庄市高新区世纪大道**号。法定代表人：孙全林，该公司董事长。委托代理人：朱浩瀚，该公司法务。原告王国强与被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司委托代理人朱浩瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款67960.70元及自起诉之日止实际给付之日的利息（按银行同期贷款利率计息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2006年发生工伤并经鉴定为九级伤残。2011年11月3日原告与被告解除劳动关系，被告承诺支付原告一次性工伤医疗补助金36708元，一次性伤残就业补助金15732元。2011年底被告改制，原告作为改制离厂人员，被告应支付所欠公积金、工资、养老保险、医疗费等费用共计23808.74元。在原告持续过年的讨要下，被告仅支付8288.04元，剩余欠款拒绝支付。原告特提出起诉，望支持诉求。被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司辩称，1、原告诉请已经超过诉讼时效；2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2011年11月30日，在石家庄市国有资产管理委员会的主导下（非企业自主改制），石家庄金刚内燃机零部件集团进行了整体改制，从国有独资企业改制成民营企业，因此改制前国有企业时期遗留的问题，不属于受案范围，人民法院应不予受理。3、2011年11月30日，国有独资的石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司与全体员工统一解除了国有企业时期的劳动合同。王国强于2011年11月30日与改制前金刚集团解除了劳动合同，其本人在当时没有提出任何异议，即其本人与金刚集团的权利义务于2011年11月30日归于完结。4、改制后的金刚集团没有王国强出工伤的事实记录，而且其在本案举证期限内提交的合法证据，也无工伤的事实认定证据，因此其诉求无事实依据。请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告王国强系被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工。2011年11月被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司进行了整体改制。2011年11月30日原告与被告解除劳动关系，庭审中，原告提交了加盖被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司公章及石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司资财部印章的“第二批改制离厂人员各项费用明细”，该明细显示被告公司欠原告包括工资等各项费用共计23808.74元，2014年被告支付了原告8288.04元，尚欠15520.70元未支付。被告主张石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司是在石家庄市国有资产管理委员会的主导下进行的整体改制，与原告的劳动争议不属于法院的受案范围。庭审后原告申请撤回了要求被告支付一次性工伤医疗补助金36708元、一次性伤残就业补助金15732元的诉讼请求。本院认为，原告提交的“第二批改制离厂人员各项费用明细”加盖了被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司公章及石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司资财部印章，原告据此要求被告支付尚欠的工资及各项费用15520.70元的主张，应予支持。该费用明细未载明给付期限，其诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算，因此本案并未超过诉讼时效。被告当庭答辩石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司是在石家庄市国有资产管理委员会的主导下进行的整体改制，并主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条要求驳回原告的诉请，本院认为该条不能当然解释为因政府主导改制而引发的争议，人民法院不应受理的结论，所以对被告的主张本院不予支持。因诉讼中原告申请撤回了要求被告支付一次性工伤医疗补助金36708元、一次性伤残就业补助金15732元的诉讼请求，因而在本案中本院对该部分诉请不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国强工资及各项费用共计15520.70元。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司负担210元，原告王国强负担539.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  王新英二〇一七年八月二十一日书记员  徐景明
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1056号申请执行人：安徽舒城农村商业银行城关支行，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路与古城路交口。负责人：梁贵春，主任。被执行人：吴昌荣，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被执行人：王之凤，女，1963年9月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行城关支行与被执行人吴昌荣、王之凤金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人吴昌荣、王之凤无法取得联系且无可供执行财产，申请执行人安徽舒城农村商业银行城关支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1523民初1121号民事判决书的执行。本决定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  王金锁二〇一七年八月二十一日书 记 员  褚 畅本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。法定代表人：付敏，该行行长。被执行人：黄翔，男，1974年9月16日出生，汉族，住南城县，被执行人：陈丽萍，女，1978年11与7日出生，汉族，住址同上，被执行人：余小明，男，1967年12月8日出生，汉族，住南城县，本院2017年2月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人黄翔、陈丽萍、余小明金融借款合同纠纷一案，执行中申请人同意对被执行人余小明暂缓执行，经对被执行人黄翔、陈丽萍金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人黄翔、陈丽萍无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。按（2015）城民初字第1333民事判决书，被执行人黄翔、陈丽萍、余小明应在2016年6月30日前归还申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息人民币29343.94元及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未付，被执行人还应负担案件受理费550元、申请执行费282元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1021执106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  黎 累人民陪审员  李 香二〇一七年八月十一日书 记 员  杨厚华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执627号申请执行人杜利军，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人石专，男,汉族，居民，住所地安徽省安庆市宿松县。被执行人孙启明，男，汉族，居民，住所地安徽省安庆市宿松县。本院在执行杜丽军与石专、孙启明民间借贷纠纷即（2017）苏1311执627号案中，依法查询了被执行人石专、孙启明名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人孙启明名下有小额存款，依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。本院于2017年3月20日作出（2017）苏1311执627号执行决定书，将石专、孙启明纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年八月七日书记员 张 萌
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终100号上诉人（原审被告）：齐红，女，1969年3月19日出生，汉族，住所地长春市南关区。上诉人（原审被告）：孙伟东，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地长春市南关区。被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1972年8月30日出生，汉族，住所地长春市南关区。委托代理人：刘志燕，男，长春市富裕法律服务所。上诉人齐红、孙伟东因与被上诉人刘红梅民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。齐红、孙伟东上诉称，刘红梅2016年7月22日在长春市绿园区人民法院起诉齐红、孙伟东并且已经立案，以上证明刘红梅知道齐红、孙伟东居住在长春市绿园区。齐红、孙伟东现在长春市绿园区居住已有两年有余。据此，齐红、孙伟东上诉请求：本案应由长春市绿园区人民法院审理。刘红梅对于齐红、孙伟东的上诉答辩称，本案案由为民间借贷纠纷，应由刘红梅、齐红、孙伟东住所地或经常居住地长春市南关区人民法院管辖。刘红梅实际居住地为长春市南关区，同时，齐红、孙伟东住所地及经常居住地亦均在长春市南关区，故本案应移送至长春市南关区人民法院审理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回齐红、孙伟东的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，刘红梅系依据齐红为其出具的《借条》提起本案民间借贷纠纷之诉，并请求判令齐红、孙伟东偿还欠款人民币335万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告刘红梅的诉讼请求即本案争议的义务为齐红、孙伟东向刘红梅偿还借款335万元及支付利息，该争议标的为货币，刘红梅为接收货币一方，故刘红梅所在地为本案合同履行地。本案中，刘红梅提交的身份证住址为长春市南关区以及房屋所有权证载明登记时间为2015年6月，位于长春市南关区；长春市南关区自强街道办事处出具的《居住证明》证明，刘红梅于2015年6月一直居住长春市南关区，至起诉时已超过一年。据此，可以认定刘红梅的住所地为长春市南关区，故长春市南关区人民法院对本案有管辖权。齐红、孙伟东的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年八月十八日书记员  屈天娇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1372号原告包世品，男，1963年10月5日生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托代理人杨卫东，男，1950年3月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告井冈山惊石农业科技有限公司。住所地：吉安县凤凰大道。法定代表人赵逸平。原告包世品诉被告井冈山惊石农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员周晓斌适用简易程序进行审理。2017年8月15日，原告以吉安亿都实业有限公司已为其投保了工伤险并认定为工伤为由向本院申请撤回对被告井冈山惊石农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包世品撤回对被告井冈山惊石农业科技有限公司的起诉。案件受理费1752元，减半收取876元，由原告包世品承担。审判员  周晓斌二〇一七年八月十五日书记员  殷 梓
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执246号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人李庆锋，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李庆锋罚金刑一案中，依法向被执行人李庆锋送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆锋至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日通过查控系统查询李庆锋无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。被执行人李庆锋暂无财产可供执行，本院依法将被执行人李庆锋纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款4000元及执行费50元，被执行人李庆锋未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月三十一日书记员  王 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6891号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：陆军，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陆军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月十五日书记员 秦立芬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4905号原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826853388473，住所地靖江市工农路9-11号1幢。法定代表人：徐翕康，负责人。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：贾一新，男，1966年8月8日生，汉族，现住靖江市。原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告贾一新为物业服务合同一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费168元减半收取84元���由原告负担（已交纳）。审判员  包海燕二〇一七年八月二十三日书记员  徐佳琪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1115号上诉人(原审被告)王社元，男委托诉讼代理人：李静、罗春华被上诉人(原审原告)衡阳新金生物科技有限公司法定代表人：徐军鹊，该公司总经理。上诉人王社元因与被上诉人衡阳新金生物科技有限公司劳动争议一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王社元于2017年8月3日自愿向本院撤回上诉。本院认为，王社元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王社元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  姚贤辅审判员  雷 玲审判员  廖鸣平二〇一七年八月二十一日书记员  宋耀芳
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3540号申请执行人深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码：91440300589179428T。法定代表人：廖建平。被执行人深圳市龙岗区龙岗镇顺意隆模具维修部，住所地龙岗镇低山村西区路11号，注册号：440307300022165。经营者：陈明峰。申请执行人深圳供电局有限公司申请执行深圳市龙岗区龙岗镇顺意隆模具维修部供用电合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初3875号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市龙岗区龙岗镇顺意隆模具维修部名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市龙岗区龙岗镇顺意隆模具维修部列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年八月二十八日书记员  胡文海
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执546号之一申请执行人攀枝花市融合房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区。法定代表人文蓉，该公司执行董事。被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区,组织机构代码：20472828X。法定代表人胡全鑫，该公司负责人。攀枝花市融合房地开发有限公司申请执行泸州宏鑫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第875号民事判决书，于2017年4月18日申请执行，申请执行标的：907791.98元。同日，本院立案受理，责令被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费11477元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无财产可供执行财产线索，其名下多个银行账户已被本院冻结，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 李 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初63238号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：深圳卓控智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告深圳卓控智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年八月三日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初1157号原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地四川省蓬安县政府街207-209号。法定代表人:钟波，公司总经理。委托诉讼代理人：钟烈平（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：邓志乾，男，1976年1月23日出生，住四川省蓬安县。原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告邓志乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兆元物业公司的委托诉讼代理人钟烈平、唐辉、被告邓志乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兆元物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付原告物业管理服务费594元，违约金53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受蓬安东风房地产开发有限公司委托，对东风未来城住宅和商铺进行物业管理服务，与被告所租门面房东唐某交接房时签订了物业服务协议。2016年3月又与东风未来城业主委员会签订了物业管理服务合同，并按当地物价局核定价格进行全方位服务予以收费。被告2016年3月至2017年3月欠物业管理服务费594元，违约金594元×3‰/天×30天=53元，合计欠物业管理服务费及违约金共计647元。经原告多次口头及书面通知催收，被告至今仍未交纳，特诉讼至法院予以裁决。被告邓志乾辩称：催缴物业费是事实，但是原告没有提供任何服务，门面的玻璃和卷帘门坏了，后面的排污管道物管没有弄好，耽误了装修和营业，问题解决了愿意交费。本院经审理认定事实如下：原告兆元物业公司成立于2011年12月6日,并在工商行政管理部门注册登记。2012年5月18日原告兆元物业公司与蓬安县东风房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定蓬安县东风房地产开发有限责任公司将东风未来城委托于原告实行物业管理。2013年1月12日蓬安县发改局对东风未来城小区物业管理服务收费标准予以了核定，营业用房1.2元/平方米，由公司按营业房建筑面积向业主或该房使用人收取。2016年3月7日原告与南充市蓬安未来城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定委托管理的期限为三年，即从2016年3月1日至2019年3月1日止，门面商铺（非住宅）按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。双方还对委托管理事项、双方权利义务等其他事项进行了约定。原告依照上述合同约定对东风未来城小区进行物业管理服务至今。被告邓志乾系东风未来城X区X幢X号门面（建筑面积41.22平方米）承租人，租赁期为2016年4月1日至2021年4月2日，租赁合同中约定租赁门面的物管费由被告邓志乾自行缴纳。原告曾向被告书面催收2016年3月30日至2017年3月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼,要求如其诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告兆元物业公司与东风未来城业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。被告邓志乾与所租门面业主约定由被告邓志乾支付租赁期间的物管费，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……”之规定，本案案涉门面在被告邓志乾租赁期的物管费应由被告邓志乾支付。关于被告邓志乾辩称物管没提供任何服务，并没有提供证据，至于玻璃、卷帘门和排水管道的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并没有赋予业主拒交物业费的权利。同时，兆元物业公司与南充市蓬安未来城业主委员会签订的《物业管理服务合同》第二十八条约定，乙方（兆元物业公司）违法本合同第五章关于物业服务管理质量的约定，未能达到约定的管理目标，甲方（南充市蓬安未来城业主委员会）有权要求乙方限期整改；逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方损失的，乙方应当给甲方经济赔偿。从该约定看，即使兆元物业公司的物业服务未达到约定的服务目标，其应承担的责任为限期整改、赔偿损失等，而非少收或不收物管费。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同���务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当缴纳的物业管理费不宜减免。因此被告提出的抗辩，不能成为其拒交物管费的理由，本院不予支持。被告可完善证据、界定责任主体后另行主张权利。关于物管费金额的问题，原告主张2016年3月30日至2017年3月31日期间的物业服务费，根据租赁合同中被告的租期起始时间，本院认定其缴纳物管费的期间应为2016年4月1日至2017年3月31日止，应缴纳的物管费为41.22㎡×1.2元/㎡×12=594元。对兆元物业公司要求被告邓志乾支付违约金53元的诉讼请求，《物业管理服务合同》中约定从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，本院认为滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，平等民事主体之间不能约定滞纳金，而违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担民事责任形式。因此，《物业管理服务合同》中约定的滞纳金应属于违约金。被告邓志乾拖欠物业管理费，在原告催收后仍未交纳，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告给付违约金53元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告邓志乾于本判决生效后十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2016年4月1日起至2017年3月31日期间的物业管理服务费594元及违约金53元，共计人民币647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蓬安兆元物业管理服务有限公司已预交），由被告邓志乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  姜琳二〇一七年八月十四日书记员  袁彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6783号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市，代理权限：特别授权。被告：蔡东梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蔡东梅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年八月九日书记员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6716号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：李燕，女，汉族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：富实，男，汉族，1988年8月27日，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告富实供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担25元。审判员 张 静二〇一七年八月十日书记员 秦立芬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1478号罪犯玉素甫·吐尔逊，男，维吾尔族，1987年4月8日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2012年10月25日作出（2012）图刑初字第77号刑事判决，认定罪犯玉素甫·吐尔逊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。罪犯玉素甫·吐尔逊曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯玉素甫·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯玉素甫·吐尔逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉素甫·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯玉素甫·吐尔逊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉素甫·吐尔逊减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2019年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初207号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘平生，男，1967年9月11日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被南康区公安局刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人刘平生犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月17日19时28分许，被告人刘平生醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿天马山大道往芙蓉桥方向行驶，行驶至天马山大道坚强百货门口路段时，与从文化广场右转驶入天马山大道往芙蓉桥方向行驶的由刘某1驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，致赣Ｂ×××××二轮摩托车摔倒、刘平生受轻伤以及赣Ｂ×××××小型轿车、赣Ｂ×××××二轮摩托车损坏。经检验鉴定，刘平生血液内的乙醇含量为113.1mg/100ml。经责任认定，刘平生承担本起交通事故的同等责任。上述事实，被告人刘平生不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息，接处警登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，机动车保险单，肇事车辆放行通知单，当事人血样提取登记表，疾病诊断证明书；证人刘某2、刘某3、谭某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘平生的供述；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘平生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年7月18日起至2017年9月17日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一七年八月十四日代理书记员  陈宇豪被告人刘平生案号（2017）康刑初字207号基准刑量刑起点三个月刑罚增加量合计3个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计备注其他量刑情节自首赔偿损失坦白-20%被害人及其家属谅解自愿认罪累犯退赔退赃前科其他合计-20%备注宣告刑基准刑3个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-20%后为2.4个月，最后确定宣告刑拘役二个月。另外，决定附加刑为：并处罚金2000元。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申1号再审申请人（一审被告）：王艳丽，女，1982年出生，汉族，住四川省石棉县。再审申请人（一审被告）：王飞，男，1964年出生，汉族，住四川省石棉县。被申请人（一审原告）：刘天宝，男，1964年出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：王艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。再审申请人王艳丽、王飞因与被申请人刘天宝、乐山市中盛达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民初字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王艳丽、王飞再审申请称，1、再审申请人从未收到过一审法院的任何法律文书，而一审法院径行作出缺席判决，属程序违法。2、再审申请人的长期居住地为四川省乐山市，被申请人刘天宝居住地系四川省成都市，借款签订地也是被申请人乐山市中盛达融资担保有限公司所在在地，本案应移交乐山市市中区人民法院管辖。3、该借款的实际借款人为乐山市中盛达融资担保有限公司，虽然申请人借条、承诺上签署了名字，但该签字为公司行为，并且该借款是加盖了公司财务专用章，借款转给公司出纳左师师的账户用于公司周转，支付刘天宝的款同样也是由公司出纳左师师支付。判决申请人承担责任，与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项、第十项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院受理本案后通过特快专递的方式向被申请人送达了相关法律文书，被申请人经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定。案件管辖问题不属于法律规定的再审审查范围。申请人关于缺席判决和管辖的再审申请理由不成立���本案再审审查的焦点为，再审申请人王艳丽、王飞在案涉借条和承诺书上签字是其本人的借款行为还是履行职务行为。本院经审查认为，王艳丽在借条的“借款人”处签名的行为，应是其借款的真实意思表示，应与公司作为共同借款人承担还款责任。王艳丽及乐山市中盛达融资担保有限公司作为共同借款人，案涉借款是用于公司还是王艳丽个人，是借款人对所借款项的具体处置，不影响借款的主体和性质，王艳丽作为乐山市中盛达融资担保有限公司的法定代表人，其个人与公司之间存在利益的一致性，在借条“借款人”处签字，表明了其愿为公司借款承担风险的意愿。王飞在承诺上签字捺印的行为应视为其自愿加入到王艳丽和乐山市中盛达融资担保有限公司对刘天宝所负债务中来，愿意对该债务承担偿还责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合本案实际。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项、第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳丽、王飞的再审申请。审判长  康友波审判员  简克红审判员  刘 夏二〇一七年八月二十五日书记员  刘果林
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7638号原告：成都孺牛物业服务有限公司。法定代表人：蒲志斌。委托诉讼代理人：江根，公司员工。委托诉讼代理人：王建章，公司员工。被告：刘俊超。原告成都孺牛物业服务有限公司与被告刘俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。审判员  翟辉容二〇一七年八月十七日书记员  梁小娟
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执异13号申请人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。法定代表人：钱江明，该公司董事长。委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被申请人：张继燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：樊祥龙，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省新泰市。申请人以被申请人张继燕、樊祥龙作为新泰国弘经贸有限责任公司的股东，出资不实，应承担连带偿付责任为由，向本院申请追加被申请人张继燕、樊祥龙为被执行人。本院于2017年7月12日立案受理后组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院在执行恒达富士电梯有限公司与新泰国弘经贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因新泰国弘经贸有限责任公司暂无财产可供执行，经恒达富士电梯有限公司申请，本院裁定（2016）浙0503执395号执行案件“终结本次执行”。另查明，新泰国弘经贸有限责任公司于2015年5月15日修改的公司章程第十二条约定公司股东张继燕于当日认缴出资720万元，公司股东樊祥龙于当日认缴出资480万元。同日，该公司形成2015年2号股东会决议，其主要内容为“二、公司注册资本：注册资本由原来的200万元增加为1200万元，本次增加1000万元由股东张继燕以货币形式认缴600万元，由股东樊祥龙以货币形式认缴400万元。三、通过修改后的公司章程。”但至2017年8月3日，其公司对公活期账户未收到上述认缴出资。以上查明的事实，有下列证据予以证明：（2016）浙0503执395号执行裁定书，（2015）湖浔商初字第200号民事判决书，新泰国弘经贸有限责任公司企业变更情况、股东会决议、公司章程，中国农业银行对公活期账户交易明细等。本院认为，新泰国弘经贸有限责任公司的2015年2号股东会决议由股东张继燕、樊祥龙签字认可，对股东具有约束力。张继燕、樊祥龙未按公司章程及股东会决议认缴出资，其性质应认定为未足额缴纳出资。现新泰国弘经贸有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故股东张继燕、樊祥龙应在未足额缴纳出资的范围内承担责任的。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人张继燕、樊祥龙为（2016）浙0503执395号案件的被执行人，在未足额缴纳出资范围内承担民事责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  邵钧伟审 判 员  闵 杰人民陪审员  张少杰二〇一七年八月二十九日书 记 员  金林兵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：冯ＸＸ。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯ＸＸ归还信用卡透支款67,243.30元。事实和理由：被告冯ＸＸ系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,243.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初325号原告:杨爱华，男，1972年11月25日出生，汉族，住南城县，原告:黄爱珍，女，1971年11月22日出生，汉族，住南城县，被告：邱勇，男，1984年12月5日出生，汉族，住南城县，被告：杨洋，女，1984年10月11日出生，汉族，住南城县，原告杨爱华、黄爱珍与被告邱勇、杨洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱华、黄爱珍到庭参加诉讼，被告邱勇、杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱华、黄爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告购房款60万元及其利息73200元，共计673200元（利息计算至起诉之日起），后续利息按2分计算至还清款止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告杨爱华、黄爱珍与被告邱勇、杨洋签订《房屋买卖契约》，将被告座落在江西省南城建昌镇邱坊村第12组4层半房屋一栋出售给原告，契约签订时交纳购房款60万元（详见房屋买卖契约）。履行合同期间，原告咨询得知小产权房屋买卖不受法律保护，故该《房屋买卖契约》属无效合同。原告遂要求被告归还购房款60万元。经原告多次向被告催还购房款，被告却置之不理，且避而不见。原告为了维护合法权益，故诉至本院，要求判定被告归还原告购房款60万元及其利息73200元，共计673200元。被告邱勇、杨洋未作答辩。原告杨爱华、黄爱珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年9月12日房屋买卖契约原件1张；2、收条原件1张；3、建设用地批准书原件。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭依据原告的陈述及原告提供的证据能证明被告欠款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月6日，原告杨爱华、黄爱珍与被告邱勇、杨洋签订《房屋买卖契约》，将被告座落在江西省南城建昌镇邱坊村第12组4层半房屋一栋出售给原告，契约签订时交纳购房款60万元，该《房屋买卖契约》载明：第一条：乙方同意购买甲方拥有座落在建昌镇邱××村××层半房子，建筑面积为96平方米。附：江西省建设工程规划许可证361021201300143号，南城[2013]新集字第092号，城府办抄字[2012]69号。第二条：上述房产的交易价格为捌拾万元整，自签订合同时付陆拾万元，余款在2017年3月12日甲方交付房子时一次性付清。第四款：违约规定：如甲方到期未交付房屋给乙方，按违约赔偿一次性赔付违约金贰拾万元，并退还乙方交付的全部房款。另查明该幢房屋座落在南城郑家边集中安置点，建设项目名称为邱坊村12组农民，土地所有权性质为集体，土地用途为住宅，原告得知小产权房屋买卖不受法律保护，为了维护合法权益，故诉至本院，要求判定被告归还原告购房款60万元及其利息73200元，共计673200元。本院认为:由于集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，城镇居民不得到农村购买宅基地。原、被告之间的签订的《房屋买卖协议》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。原、被告所签订的《房屋买卖协议》违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效协议。两原告要求被告归还购房款600000元本院予以支持。原、被告双方在房屋买卖契约中已约定违约金，但两原告仅主张两被告应支付其相应利息73200元及后续利息（以本金600000元，利率2分计算至还清款止）于法无据本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地法》第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱勇、杨洋于本判决生效后十日内返还原告杨爱华、黄爱珍购房款600000元。驳回原告杨爱华、黄爱珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10532元,公告费600元，由原告杨爱华、黄爱珍负担1145元，由被告邱勇、杨洋负担9987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌志卫人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  李 香二〇一七年八月十四日书 记 员  周珍雨
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6216号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告李军，男，1980年1月8日出生，汉族，住南京市浦口区。被告花修朋，女，1982年10月5日出生，住南京市浦口区。原告南京宁安物业管理有限公司与被告李军、花修朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年八月十日书记员  孙虹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3274号原告刘某，女，汉族，1991年1月25日出生，河北省任丘市人，住该村。委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师被告赵某1，男，汉族，1989年5月29日出生，河北省任丘市人，住该村。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告刘某已到庭，被告赵某1未到庭。查明案件事实：原告与刘某被告赵某1于2014年1月8日登记结婚。原被告于2015年9月30日生育一子赵博纶，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。裁判结果：驳回原告刘某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费100元由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一七年八月二十二日书记员  吕云飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1356号罪犯王体付，男，白族，1961年7月15日出生于云南省大理市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年9月10日作出(2001)粤高法刑经复字第12号刑事裁定，认定罪犯王体付犯运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯王体付曾减刑三次共五年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王体付在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王体付符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王体付在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王体付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王体付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年1月21日起至2022年1月20日止）。减刑后的刑期至2019年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执616号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人杨庭伟，男，1981年11月11日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨庭伟罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨庭伟应缴罚金5000元并承担本案执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初46号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 沙昀川二〇一七年八月十五日书记员 李 梅
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执392号申请执行人罗红连,女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人朱真祥,男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。被执行人李丹,女,汉族,居民，住宝鸡市陈仓区金水巷西区。本院在执行申请执行人罗红连与被执行人朱真祥、李丹民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0304民初2642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗红连于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：由朱真祥、李丹连带清偿罗红连借款15000元，承担案件受理费95元，执行费127元。本案在执行过程中，查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0304执392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 何振云审判员 王晓辉二〇一七年八月二十九日书记员 贾龙飞
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初294号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人何伟强，男，1981年12月1日出生，福建省惠安县人，汉族，中专文化，经商，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，2017年7月3日、7月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）274号起诉书指控被告人何伟强犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人何伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日10时许，被告人何伟强与被害人何某1双方因经济纠纷在本区涂岭镇溪西村安置地的某文化传播有限公司门口发生争执，后被告人何伟强���木棍和竹竿砸毁何某1的电动车，并殴打何某1身体，致何某1受伤。经法医学鉴定，何某1此次受伤致左眼部挫伤、结膜充血、左眼眶内侧壁骨折等，引起左眼视力下降，后复查左眼矫正视力为0.2，结合其左眼视觉诱发电位检查结果，其视力达到中度损害程度，其此次损伤程度属轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折属轻微伤。另查明，2017年6月1日，被告人何伟强经公安机关电话通知后主动到案接受调查。案发后，被告人何伟强家属与被害人何某1达成刑事和解协议，由被告人何伟强家属一次性赔偿何某1各项经济损失人民币220000元（已支付完毕），何某1对被告人何伟强的行为表示谅解。公安机关已依法扣押作案工具木棍及竹竿各一根。上述事实，被告人何伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述、证人何某2、何某3、何某4、钟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、疾病诊断书、病情及医疗记录、检查报告单及伤情照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、扣押、发还物品、文件清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、刑事和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何伟强案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何伟强家属已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人全部经济损失，且被害人亦对被告人何伟强的行为表示谅解，依法对被告人何伟强从宽处罚���根据本案的具体情况及被告人何伟强的悔罪表现，依法对被告人何伟强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具木棍及竹竿各一根，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年八月九日书记员  黄舒榕本判决所适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的��行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)﹥的解释��第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初5160号原告：汪某，女，汉族，无职业，住德惠市。被告：朱某，男，汉族，工人，住德惠市。原告汪某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱某某的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费4300元，返还原告2150元，减半收取2150元，由原告负担；邮寄费112元，全部返还原告。代理审判员  孙永德二〇一七年八月十四日书 记 员  薛晓宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2186号原告：甘肃海旺装饰有限公司。地址：定西市安定区。法定代表人：张声乾，系公司经理。委托诉讼代理人：尚小惠，系该公司职工。被告：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司。地址：定西市安定区。法定代表人：王兆凯，该公司经理。原告甘肃海旺装饰有限公司与被告甘肃凯宏房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人尚小惠到庭参加了诉讼，被告甘肃凯宏房地产开发有限责任公司经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。原告甘肃海旺装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付房屋租金104524.8元，在审理中，原告将该诉讼请求变更为，要求被告支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租赁费52262.40元，未按约定期限支付租金造成的损失8780元。物业费、水电费为22526.8元，共计83569.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定将原告位于定西市安定区滨河路阳光家园A2-3室出租给被告办公使用，租赁期限自2015年6月1日至2017年5月30日，租金为每年52262.4元，双方约定的租金交付方式为每年一次先予交付。合同签订后，原告按照约定交付了房屋，但被告没有以约定的数额和期限交付租金，截至目前，租赁期限已满，被告尚欠租赁费52262.40元没有交付，另外，由于被告没有按照约定期限交付租金，给原告造成的损失为8780元，被告自2015年6月1日至2017年5月30日期间，被告尚欠物业费、水电费22526.8元没有交付。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告甘肃凯宏房地产开发有限责任公司经合法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年5月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定，将原告位于定西市安定区滨河路阳光家园A2-3室出租给被告办公使用，租赁期限从2015年6月1日起至2017年5月30日止，共计24个月（两年），被告应向原告支付租金每年52262.4元；物业费、水费按季度向物业公司缴纳，电费直接向电力部门缴纳。该房屋租赁合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁房屋。因被告没有按约定向原告缴纳2016年6月1日至2017年5月31日租赁费52262.40元及相应的物业费、水电费，致原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、租赁合同1份，证明租赁期限及租赁费，被告拖欠2016年6月1日至2017年5月31日租赁费52262.40元的事实；2、网上银行电子回单2张与收据1份，证明被告已交清2015年6月1日至2016年5月31日租赁费的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原告甘肃海旺装饰有限公司与被告甘肃凯宏房地产开发有限责任公司之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行向原告支付房屋租赁费的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。至于原告请求的物业费、水电费，因合同约定物业费、水费按季度向物业公司缴纳，电费直接向电力部门缴纳，且原告亦未能提供证据证实被告拖欠物业费、水电费的事实及数额，故原告的该项请求，应通过其他法律关系，予以解决。原告请求的租金损失，因其未能提供证据支持，应由承担举证责任的原告，承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃凯宏房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃海旺装饰有限公司支付自2015年6月1日起至2017年5月30日期间的房屋租赁费52262.40元。二、驳回原告甘肃海旺装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，原告负担754元，被告负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年八月三日书记员  王彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执708号之一申请执行人：程光云，女，1949年12月18日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。被执行人：姜正海，男，汉族，1965年3月11日，不便分类的其他劳动者，江苏省江都市；被执行人：王庆宇，男，汉族，1962年5月16日，不便分类的其他劳动者，来安县。本院在受理程光云与姜正海、王庆宇民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初239号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人姜正海、王庆宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人姜正海、王庆宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜正海、王庆宇存款66769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月三十一日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6504号原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江北东路418号。法定代表人：房亚山，该公司总经理。被告：陈广磊，男，1986年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告陈广磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。审判员  谢明二〇一七年八月二十一日书记员  胡颖
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执256号李忠华：郭玮辰、王洪伟：申请执行人李忠华与被执行人郭玮辰、王洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1243号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一七年八月八日书记员  程 杨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初4910号原告：丁非，男，1988年5月29日生，汉族，户籍地在本市下关区。被告：朱翔，男，1991年3月21日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市北塘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市龙蟠中路439号。负责人：胡京宏。本院在审理原告丁非与被告朱翔、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏��公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁非于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因主体不适格，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁非撤回起诉。案件受理费93元，予以免交。审判员  程隽秀二〇一七年八月十四日书记员  刘 梦
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终866号上诉人（原审被告）：张桥梁。委托诉讼代理人：刘勇，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇武良。被上诉人（原审被告）：朱宏。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈齐训。上诉人张桥梁因与被上诉人仇武良、朱宏、陈齐训合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人张桥梁及其委托诉讼代理人刘勇，被上诉人仇武良、朱宏及其共同委托诉讼代理人刘德运到庭参加诉讼。被上诉人陈齐训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审认定各合伙人投入资金数额、合伙收支盈余数额，证据不足，事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2020号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审；已收二审案件受理费2284元，退还上诉人张桥梁。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年八月二十九日书记员  王 露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43161号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市浦东新区老港镇仰望神食品店，住所地上海市浦东新区老港镇建中路***********号。经营者：康晓清。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市浦东新区老港镇仰望神食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告老凤祥股份有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员 杨 捷二〇一七年八月二十八日书记员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……