贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3413号原告：金某1，男，汉族，生于2011年6月14日，贵州省习水县人，住本县。法定代理人：金某2，男，汉族，生于1982年4月25日，贵州省习水县人，住本县。系原告金某1之父。委托代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：税康，男，汉族，生于1986年11月19日，贵州省习水县人，住本县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安保险公司)。法定代表人：张家骐。社会统一信用代码：9152030174113804XT。地址：遵义市汇川区。委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告金某1诉被告税康、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某1法定代理人金某2及其委托代理人钟升礼，被告税康，被告平安保险公司委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3736.05元、鉴定费1800.00元、续医费5000.00元、交通费600.00元、住院伙食补助费9500.00元，护理费9215.00元，残疾赔偿金53485.24元，精神抚慰金3000.00元，共计86336.29元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月29日，税康驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，从温水镇炉村村方向往温水镇大水村方向行驶，行驶至习水县袁家店子路段时，因驾驶车辆未确保安全，导致车辆与行人金某1相碰撞，造成金某1受伤的交通事故。综上，原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告平安保险公司辩称：1、对此次事故的发生无异议；2、诉讼请求普遍过高，请法院依法认定，根据原告的伤情和出院记录的记载，原告所作的伤残鉴定和后续治疗费的鉴定与其伤情不符，因此保险公司申请对原告的伤残和后续治疗费进行鉴定，另外，原告是非手术治疗，从其病历可以看出有挂床80天，相应的费用应当予以扣减；3、保险公司并非侵权人，不承担本案的诉讼费。被告税康辩称：投保了交强险、第三者责任险，垫付了医疗费，请求法院将全部医疗费判决给原告方，我们自己私下解决，其余意见同保险公司一致。经审理查明：2017年1月29日，税康驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型面包车从温水镇炉村村方向往温水镇大水村方向行驶至习水县袁家店子路段时，因驾驶车辆未确保安全行驶，导致车辆与行人金某1相碰撞，造成行人金某1受伤的道路交通事故。事故发生后，经习水县公安局交通警察大队出具的第5203308201700498号道路交通事故认定书认定：“税康负本次事故的全部责任，金某1无责任”。事故发生后，金某1被送往习水县卫生院住院治疗95天，出院诊断为：左侧胫骨远端骨折。出院医嘱为：“1、禁止负重；2、出院后1.3.6.9.12月骨科门诊复查”，共计花去医疗费3418.95元，原告金某1在习水县人民医院检查，花去检查费317.10元。2017年5月18日，泸州正光司法鉴定所出具泸正司【2017】临鉴字第318号法医临床学鉴定意见书，意见书载明：“1、金某1左下肢损伤的致残程度属于十级伤残；2、金某1的损伤需后期医疗费用人民币伍仟元整或按实支付”，花去鉴定费1800.00元。税康驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车在平安保险公司投保了交强险和商业保险第三者责任险（限额为100万元且投保了不计免赔险），事故发生在保险期内。被告税康为原告垫付了医疗费用，被告税康在庭审中要求将医疗费用判决给原告后自行与原告方协商解决。另查明，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年。2016年贵州省居民服务行业标准97.34元／天。以上事实，有各方当事人当庭陈述，户口本复印件、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，认定被告税康承担本次事故的全部责任，原告金某1在此次事故中无责任，本院认为习水县公安局交通警察大队查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对于被告平安保险公司在庭审中提出对鉴定意见申请重新鉴定的问题，经审查，该鉴定是习水县公安局交警大队委托，委托程序合法，泸州正光司法鉴定所具有鉴定相应的资质，该鉴定也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且被告平安保险公司未提出证据反驳或证明鉴定结论存在瑕疵和错误，平安保险公司申请重新鉴定的理由不充分，故本院对平安保险公司申请重新鉴定不予支持。本院结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告金某1的损失本院依法确定为：一、医疗费3736.05元，根据医疗费发票确定。二、交通费600.00元，本院酌情支持。三、鉴定费1800.00元，根据鉴定发票确定。四、残疾赔偿金53485.24元，根据2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元／年计算26742.62元／年×20年×10%＝53485.24元。五、护理费3880.00元，结合原告住院治疗95天，但中途有外出挂床情况，因原告是未成年小孩，到医院复查随诊及鉴定等都需要护理，本院酌情支持40天，原告未向本院举证证明其护理人员收入情况，其主张按照97.00元／天计算不违反法律规定，护理费计算为97.00元／天×40天＝3880.00元。六、续医费5000.00元，根据鉴定意见确定。七、住院伙食补助费4000.00元，参照护理天数计算40天，每天100.00元计算。八、精神抚慰金3000.00元，本院根据原告是未成年人精神创伤较大以及伤情情况酌情支持。九、误工费本院不予支持，因原告是未成年人是消费者没有误工损失。以上原告的损失共计75501.29元。被告税康驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车在平安保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，根据交通事故责任强制保险不分责不分项的原则，被告平安保险公司应赔偿原告75517.89元。被告税康为原告垫付的医疗费用，被告税康在庭审中要求将医疗费用判决给原告后自行与原告方协商，本院遂尊其愿。为此，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告金某1因此次交通事故造成的损失75501.29元；二、驳回原告金某1的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费335.00元，由被告税康承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年八月二十九日书记员  任雪敏