wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2241号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：张方斌，男，1974年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员，住乐清市。委托诉讼代理人：侯齐敏，男，1977年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员，住乐清市。被告：叶建康，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：马桂苏，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：仇德标，男，1957年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告叶建康、马桂苏、仇德标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建康、马桂苏偿还原告借款本金887275.49元、逾期利息（暂计算至2016年12月5日为3367.21元，从2016年12月6日起以本金887275.49元为基数按年利率9.108%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告叶建康、马桂苏共同所有的坐落于乐清市大荆镇高地村车站路13号的房产（所有权证号：乐房权证大荆镇字第0××67号、0××66号）拍卖、变卖款在最高限额200万元内享有优先受偿权；3、判令被告仇德标对上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请依法对被告叶建康、马桂苏共同所有的坐落于乐清市大荆镇高地村车站路13号的房产（所有权证号：190f09566、190f09567，保全金额以90万元为限）进行了诉讼保全。后依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶建康、马桂苏偿还原告借款本金787275.49元、逾期利息（暂计算至2016年12月5日为3367.21元，从2016年12月6日起以本金887275.49元为基数按年利率9.108%计算至2017年7月19日；以本金787275.49元为基数从2017年7月20日起按年利率9.108%计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月28日，被告叶建康向原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请借款，并填写了一份《个人信贷业务申请表》。2015年10月12日，被告叶建康、马桂苏与原告签订一份合同编号为33020120150111077的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款人为被告叶建康，自2015年10月12日起至2017年10月11日额度有效期内被告叶建康可以在人民币100万元的借款额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年10月11日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告叶建康、马桂苏以其共有的坐落于乐清市大荆镇高地村车站路1×号的房产（所有权证号：190f09566、190f09567）对合同债务提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为200万元。抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用等。2015年10月14日，原、被告办理了抵押登记手续（他项权证：温房他证乐清市字第1581**号）。2015年10月12日，被告仇德标向原告出具连带保证担保书，自愿为原告与被告叶建康签订的合同编号为33020120150111077的《最高额担保个人借款合同》形成的债权提供连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告马桂苏向原告出具承担共同还款责任承诺书，自愿对被告叶建康与原告签订的合同编号为33020120150111077的《最高额担保个人借款合同》项下的全部债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2015年10月16日，被告叶建康向原告申请借款，签订一份《最高额担保个人借款合同用款申请书》，借款100万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮32%。同日，原告依约发放了100万贷款，《借款凭证》上确定的利率为年利率6.072%，逾期利率为年利率9.108%，借款到期日为2016年10月11日，还款方式为一次性还本按约还息。但在合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本息。合同到期后，被告叶建康尚欠原告借款本金100万元、期内利息3542元。被告叶建康于2016年10月14日偿还利息1881.63元，于2016年10月24日偿还本金35556.63元、利息1660.37元、罚息2783元，于2016年11月21日偿还本金77167.88元、罚息6832.12元，于2017年7月19日偿还本金100000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建康、马桂苏应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金787275.49元、逾期利息（截至2017年8月7日为57858.98元，此后以本金787275.49元为基数从2017年8月8日起按年利率9.108%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、若被告叶建康、马桂苏未按期偿还上述第一项债务，则原告有权以拍卖或变卖被告叶建康、马桂苏所共有的坐落于乐清市大荆镇高地村车站路13号的房产（所有权证号：190f09566、190f09567）所得价款对上述债务优先受偿，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为33020120150111077的《最高额担保个人借款合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限。三、被告仇德标对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告叶建康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11706元，财产保全费5000元，由被告叶建康、马桂苏、仇德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  李学尚人民陪审员  何美蓉二〇一七年八月三十一日书 记 员  余藤爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执117号之一申请执行人：朱马别克·阿合买地，男，1964年1月10日出生，哈萨克族，牧民。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。法定代表人：何修城，系该公司董事长。本院在执行申请执行人朱马别克·阿合买地与被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走户籍所在地，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法将被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1845.00元，未结标的50.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初54号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年八月二十四日书记员  叶力江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初14883号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：何云才，总经理。委托诉讼代理人：杨通权，男,1959年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区,系公司员工。被告：夏恒，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告夏恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长安物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取124.87元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  江英二〇一七年八月九日书记员  蒋红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2768号原告南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。负责人魏建新，任该业委会主任。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。被告张华永，男，汉族，1973年11月15日出生，住南阳。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告张华永物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。诉讼费326元减半收取163元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十日书 记 员  王 峥
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1442号罪犯陈海波，男，汉族，1984年4月4日出生于湖北省麻城市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年7月13日作出(2009)绍刑初字第571号刑事判决，认定罪犯陈海波犯抢劫罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥政政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。罪犯陈海波曾减刑三次共四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈海波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈海波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止）。减刑后的刑期至2019年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初969号原告李振文，男。被告马占龙，男。本院于2017年6月15日受理了原告李振文与被告马占龙民间借贷纠纷一案，现原告李振文向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李振文申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振文撤回起诉。案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告李振文承担。审 判 长  鲍跃全人民陪审员  马益元人民陪审员  谢海涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  马福海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初3069号原告：淮安市天成消防门窗有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路13号。法定代表人：陈秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯坚冰，该公司员工。委托诉讼代理人：薄强凤，该公司员工。被告：涟水中联壹城建设有限公司，住所地涟水县朱码镇清源路北侧。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹磊，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。原告淮安市天成消防门窗有限公司与被告涟水中联壹城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告淮安市天成消防门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1025794.73元及利息（自2017年7月13日起，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2011年开始合作，原告为被告位于涟水县中联壹城工程项目提供木质防火门并负责安装施工，被告至今尚欠原告工程款1025794.73元未支付。为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案所涉消防门窗的安装工程，属特种门窗安装，根据《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）的规定，该工程包含在建筑装饰装修分部工程验收的范围内，故本案纠纷应为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为涟水县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送案涉不动产所在地人民法院即淮安市涟水县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送淮安市涟水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邵爱静二〇一七年八月十日书 记 员  满冬青
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初575号原告：关一明，男，1957年2月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王宝国，男，1974年11月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告关一明与被告王宝国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告关一明于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关一明申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关一明撤诉。案件受理费511.00元（缓交），由原告关一明负担。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年八月三日书 记 员  康则健
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执44-1号申请执行人：庆阳鑫盛泰商贸有限公司。被执行人：西峰区缪斯热舞俱乐部。被执行人：马永华。申请执行人庆阳鑫盛泰商贸有限公司与被执行人西峰区缪斯热舞俱乐部、马永华买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庆阳鑫盛泰商贸有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人西峰区缪斯热舞俱乐部、马永华支付货款174040元，承担案件受理费2209元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马永华自动履行80000元，且双方当事人相互谅解，自愿达成延期履行的执行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人庆阳鑫盛泰商贸有限公司书面请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初493号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘强二〇一七年八月二十一日书记员  黄渊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执175号之一申请执行人：广西宏邦汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷55号。法定代表人：卢武城，该公司总经理。被执行人：何练江，男，1971年6月10日出生，住所地广西三江侗族自治县。广西宏邦汽车运输有限公司与何练江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年1月21日作出的（2016）桂0108民初1448号民事判决书已经发生法律效力，于2017年4月10日向被执行人何练江发出执行通知书，责令被执行人何练江履行给付欠款及利息，负担案件执行费、执行费。但被执行人何练江一直未履行生效法律文书确定的义务。现经本院调查没有发现被执行人何练江现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人广西宏邦汽车运输有限公司同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人何练江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西宏邦汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何练江新的财产线索，申请执行人广西宏邦汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执175号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年八月二十九日书记员  陆文怡
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1761号申请执行人新某，男，蒙古族，证件号码×××。被执行人呼某。被执行人宝某。新某与呼某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月26日作出的（2016）内0421民初5732号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人呼某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、宝某新的财产线索，申请执行人新某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月十三日书记员 敖日格乐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1706号之一申请执行人：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司。法定代表人：邓启新，总经理。被执行人：尹华中，男，1958年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被执行人尹华中买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7300号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行账户、车辆等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月二十八日书记员 刘 媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4603号原告：李强，男，汉族，1973年3月18日生，住靖江市。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。本院在审理原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。本案受理费减半收取185元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  吴雷超二〇一七年八月一日书 记 员  张 洁
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执恢96号申请执行人吴文书，男，1973年6月17日出生，汉族，现住延吉市。被执行人陈家文，男，1959年12月5日出生，汉族，现住汪清县。申请执行人吴文书与被执行人陈家文劳动争议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）延中民一终字第274号民事判决，已发生法律效力。权利人吴文书于2015年9月2日向本院申请执行。申请执行被执行人给付赔偿款68,616.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院于2016年11月29日作出（2015）汪执字第816号执行裁定，终结本次执行程序。2016年4月14日被执行人陈家文在本院履行了赔偿款5，000.00元，2017年5月26日在本院履行了赔偿款30，000.00元。恢复执行后，被执行人于2017年8月25日在本院履行了执行款41，481.81元（其中：赔偿款33，616.00元、迟延履行期间的债务利息7,855.81元、一审案件受理费10.00元）。被执行人陈家文于2017年8月25日在本院缴纳了申请执行费929.00元。本院于2016年4月14日交付给申请执行人5,000.00元，于2017年6月2日交付给申请执行人30，000.00元。本院应向申请执行人再交付41，481.81元（其中：赔偿款33，616.00元、迟延履行期间的债务利息7,855.81元、一审案件受理费10.00元）。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一七年八月二十五日书记员  梁 峰
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣06刑终146号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建锋，男，1990年2月27日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，家住贵溪市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人肖建锋犯故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2016）赣0681刑初259号刑事判决。原审被告人肖建锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人肖建锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月31日凌晨4时许，在贵溪市叶家塘菜场大门口靠左侧马路上，被害人黄某1与其家人在路边摆摊卖菜，黄某2在旁边摆摊卖菜。买菜的肖某在黄某2处挑选好茄子后，到菜场去买其他菜时发现有更便宜的茄子，就不打算买黄某2的茄子，黄某2为此与肖某争执，为发泄不满黄某2打了肖某几耳光。肖某被打后就打电话叫来其儿子肖建锋，肖建锋赶到菜场后即对黄某2拳打脚踢。在殴打过程中，肖建锋捡起路边装蔬菜的塑料筐打黄某2时，掷伤了旁边卖菜的被害人黄某1的右眼。2016年6月2日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1右眼部的损伤程度评定为轻伤二级；2016年9月27日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1右眼部的损伤程度评定为重伤二级。2016年7月25日，被告人肖建锋经民警电话通知主动到案。本案在审理过程中，被告人肖建锋与被害人黄某1达成赔偿协议，由肖建锋赔偿被害人黄某1人民币8万元，分别于2017年2月17日支付6万元，2017年3月17日支付2万元，被害人黄某1对被告人肖建锋表示谅解。原审法院认为，被告人肖建锋故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖建锋主动到案并能如实交代其主要犯罪事实的行为，应当视为自动投案，依法可减轻处罚。在案件审理过程中，被告人与被害人达成调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决被告人肖建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。被告人肖建锋上诉称他伤害的对象是黄某2，伤害到黄某1是过失。此外，对法医鉴定结论有质疑。经审理查明，2016年5月31日凌晨4时许，黄某2与被害人黄某1在贵溪市叶家塘菜场大门口靠左侧马路上摆摊卖菜。肖某在黄某2处挑选好茄子后，发现菜场有更便宜的茄子，就不打算买黄某2的茄子。黄某2为此与肖某争执，为发泄不满黄某2打了肖某几耳光。肖某被打后就打电话告知上诉人肖建锋（肖某的儿子），肖建锋赶到菜场后即对黄某2拳打脚踢。在殴打过程中，肖建锋捡起路边装蔬菜的塑料筐打黄某2时，掷伤了旁边卖菜的被害人黄某1的右眼。2016年9月27日，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1右眼部的损伤程度评定为重伤二级。2016年7月25日，上诉人肖建锋经民警电话通知主动到案并如实供述了罪行。本案在一身审理过程中，肖建锋与黄某1达成赔偿协议，由肖建锋赔偿被害人黄某1人民币8万元并已经支付，黄某1对肖建锋表示谅解。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、立案登记表、立案决定书。2、现场照片，证实案发现场的情况。3、贵溪市公安局出具的归案情况说明。4、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]201号法医学人体损伤程度鉴定书。5、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]201-1号法医学人体损伤程度补充鉴定书及人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书。6、辨认笔录，证实对黄某2、肖某的辨认情况。7、肖某的电话通话记录。8、证人黄某2、肖某、罗某、张某、黄金秀、郑某1、郑某2的证言。9、被害人黄某1的陈述。10、上诉人肖建锋的供述。本院认为，上诉人肖建锋故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人肖建锋上诉提出的其伤害的对象是黄某2，伤害到黄某1是过失的上诉理由。经查，其投掷塑料筐伤人的行为是故意的，无论最终结果伤害到谁，其行为均系故意伤害。关于上诉人肖建锋法医鉴定结论有质疑上诉理由，因法医鉴定结论系侦查机关依法作出，而其不能提供证据证实该鉴定结论为错误的，其上诉理由不予采纳。鉴于本案系因民间纠纷所引发，上诉人肖建锋系自首且已得到被害人的谅解，综合其犯罪手段及主观恶性的大小，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681刑初259号刑事判决。即：被告人肖建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。二、上诉人肖建锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年9月24日止。）本判决为终审判决。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年八月十六日书记员  李志武
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执保138号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹昌发财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保262号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）湘0525执保138号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月一日
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初197号原告：雷正发，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住所陕西省洛川县。被告：刘军智，男，1976年8月7日出生，汉族，农民住所陕西省大荔县。被告：刘伟，男，1982年9月22日出生，汉族，在岗职工，住所陕西省大荔县。原告雷正发与被告刘军智、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷正发与被告刘伟到庭参加了诉讼，被告刘军智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷正发向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告给付所欠原告玉米款122000元及利息；2.判令二被告承担原告因索要欠款花费的交通费、住宿费共计7000元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告雷正发在洛川县土基镇从事玉米收购，2015年11月，经周育全介绍，原告将其所收购的玉米出售给在大荔县经营玉米收购的二被告刘军智和刘伟，截止农历2015年11月20日，经双方结算，原告共出售给被告刘军智价值252000元的玉米，被告刘伟先后分三次共给付原告玉米款120000元，下欠132000元未付；2016年3月，原告向二被告催要剩余欠款，遂经协商，被告刘军智让被告刘伟以刘伟自己的名义向原告出具了132000元欠条一张，原告表示同意。被告刘伟于当月再次给付原告欠款12000元，剩余120000元欠款至今未付；后在原告向被告刘伟索要欠款时，被告刘伟称其仅负责打条子，不负责还钱。2016年4月，经原告与二被告当面协商，被告刘伟称钱在其处，由其偿还所欠原告玉米款120000元，并列出书面还款计划交于原告，现原告现请求撤回对被告刘军智的起诉，要求被告刘伟承担该笔欠款的偿还责任及利息（按80000元本金，月息2分计算至实际还款日止。）；另外，原告为索要该笔欠款，数十次往返于洛川县和大荔，因此花费的住宿费、交通费共计约7000元，依法应由被告承担。被告刘伟辩称，其与被告刘军智合伙在山西承包经营3000亩玉米，因投资购买青储机资金不足，被告刘军智提出由其收购玉米赚取该项资金，并由被告刘伟负责记账及部分现金支付，由被告刘军智给付其报酬。原告诉称其农历2015年11月出卖给被告刘军智价值252000元玉米属实，被告刘伟参与了原告玉米款的结算及部分货款的给付，经结算，尚欠原告货款132000未付，2016年3月25日原告找被告刘军智催要剩余欠款时，被告刘军智让被告刘伟向原告出具了132000元欠条一份，事后被告刘伟又给付原告12000元货款，现剩余欠款120000元至今未付；2016年4月，因原告索款事由，经原、被告再次协商，被告刘军智称，玉米和燕麦卖了就给原告付清该笔欠款，故被告刘伟就同意由其向原告还款并向原告书写了还款计划，现原告要求被告刘伟偿还该笔欠款，被告刘伟认为其只是受雇于被告刘军智，且并未使用该笔款项，故该欠款不应由被告刘伟负责全部偿还；对原告因催要该笔欠款产生的费用，被告刘伟表示只对其中的4-5千元予以认可，且被告刘伟自愿承担其应付部分。原告雷正发为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：被告刘伟2016年3月25日给原告出具的欠条一份，被告刘伟在2016年4月给原告书写的还款计划一份；欲证明被告刘伟至今尚欠原告120000元玉米款未付，应由被告刘伟偿还。被告刘伟质证意见：对两份证据的真实性予以认可，现欠原告120000元货款属实，但该欠笔款不应由其一人承担。本院认定情况：因原、被告对欠条、还款计划及欠款数额均已认可，故本院对此予以认定，作为本案查清基本案件事实的依据；本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告雷正发在洛川县土基镇从事玉米收购，2015年11月，经周育全介绍，原告将其所收购的玉米出售给在大荔县经营玉米收购的被告刘军智，截止农历2015年11月20日，经双方结算，原告共出售给被告刘军智价值252000元的玉米，被告先后分三次共给付原告玉米款120000元，下欠132000元未付；2016年3月，原告向二被告催要剩余欠款，遂经协商，被告刘军智让被告刘伟以刘伟自己的名义向原告出具了132000元欠条一张，原告表示同意。被告刘伟于当月再次给付原告欠款12000元，剩余120000元欠款至今未付；2016年4月，经原告与二被告当面协商，被告刘伟愿偿还所欠原告玉米款120000元，并列出书面还款计划交于原告，故原告要求被告刘伟承担该笔欠款的偿还责任及利息（按80000元本金，月息2分计算至实际还款日止。）；在本案诉讼过程中，因被告刘军智下落不明，本院向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员及开庭传票。在庭审过程中，原告申请撤回对被告刘军智的起诉，本院当庭裁定予以批准。本院认为，刘军智收购了原告的玉米，理应向原告结清玉米款，在原告向刘军智追索剩余货款过程中，被告刘伟应刘军智的要求，以其自己的名义向原告出具了欠条，原告亦表示同意，在原告向其追偿货款时，被告刘伟又向原告出具了还款计划，因被告刘伟系成年人，具有完全民事行为能力，故依法应认为原告与刘军智之间的债权债务已变更为原告与被告刘伟之间的债权债务，即该笔债务的债权人为原告雷正发，债务人为被告刘伟，故原告要求被告刘伟偿还拖欠的120000元玉米款之诉请，应予支持；对于原告要求被告承担欠款之利息，因原、被告之间既无约定，又无相关法律规定，其该项请求本院不予支持；对于原告要求被告承担因追偿该笔债务支出的7000元费用一节，因原告未提供相应书面证据，但被告认可原告因该项支出已花费4-5千费用，故依本案实际情况由被告刘伟承担被告花费的费用4000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百三十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告刘伟偿还原告雷正发货款120000元；二、在本判决生效后十日内，由被告刘伟给付原告雷正发因索要货款支付的费用4000元；三、驳回原告雷正发的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告雷正发负担380元，被告刘伟负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰代理审判员  王 欢二〇一七年八月二日书 记 员  马 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6131号原告:任宏巍，女，1984年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梁，女，1971年7月15日出生，汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司工会主席，住哈尔滨市南岗区。原告任宏巍与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告任宏巍于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宏巍的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任宏巍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任宏巍负担（已付）。审判员  李晓冬二〇一七年八月二十九日书记员  随洋洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终507号上诉人（原审原告）:尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：陈兴焕，男，1970年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：衢州市振辉实业有限公司，住所地江山市鹿溪北路215号。法定代表人：王明军，该公司执行董事。上诉人尹飞因与被上诉人陈兴焕、衢州市振辉实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹飞收到本院交纳案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪代化审判员  侯黎明审判员  刘国华二〇一七年八月三十一日书记员  来益芸
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23830号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律���律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛京成，男，1985年6月1日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛京成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,357.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,357.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2047号原告：刘树，男，1979年7月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：啜宝明，男，1958年8月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘树与被告啜宝明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘树负担。审判员  贾玉芳二〇一七年八月九日书记员  李 雪
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执148号申请执行人：渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎，系该社理事长。委托代理人：王桂，男，1987年1月7日生，汉族。被执行人：王亮,男,1988年11月05日出生,汉族。被执行人：冯婷婷,女,1988年12月02日出生,汉族。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2016）陕0503民初59号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行。要求被执行人王亮、冯婷婷归还借款29989.90元及利息（利息按月利率9.6‰计算，从2012年5月17日起计算至还款之日止）；案件受理费550元及执行费358元由被执行人承担。本院受理后，执行中，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社以被执行人已将该笔借款还清为由提出撤销执行申请，要求撤销对该案的执行并要求终结（2016）陕0503民初59号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年八月四日书记员  王 波
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执182-2号申请执行人林爱琴，女，1955年11月9日出生汉族，住浙江省温州市洞头区。被执行人冯锦明，男，1975年6月18日出生汉族，住河南省太康县。本院在执行申请执行人林爱琴与被执行人冯锦明房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初580号民事判决书，经申请执行人林爱琴的申请，于2017年2月24日立案执行，执行标的225000元。在执行过程中，本院调查了被执行人冯锦明名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人冯锦明在金融机构仅有数百元存款（已被本院依法冻结）。被执行人冯锦明与案外人黄中敏共同共有坐落于玉环市玉城街道××单元××室的房产，该房产已抵押138万元，并由太康县人民法院首轮查封，故该房产由太康县人民法院处置后本案参与分配。执行人冯锦明名下无车辆登记信息。被执行人冯锦明名下持有玉环恩菲机械有限公司55%的股权，但该企业已停产歇业，现已被玉环县工商行政管理局列入经营异常名录，故本院对该股权无法做变价处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志法审 判 员 陈斌斌审 判 员 倪新克二〇一七年八月十五日代书记员 周科瑞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初15046号原告：蒋国华，男，1980年11月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。被告：夏晨立，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，公司总经理。委托代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。原告蒋国华诉被告夏晨立、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋国华、被告夏晨立到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2016年2月26日8时。二、事故发生地点：上海市宝山区镜泊湖518号内。三、事故主体及责任认定：夏晨立负全部责任，蒋国华无责任。四、涉事车辆权利人：夏晨立。五、涉事机动车投保情况：交强险、商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。六、事故时间是否在承保时间内：是。七、受害方医疗费：287元。八、受害方是否进行过鉴定：是。九、鉴定结论(三期)：休息期15日，营养期7日，护理期7日。十、受害方误工费：4,000元。十一、受害方营养费：280元。十二、受害方护理费：350元。十三、受害方交通费：296元。十四、鉴定费：900元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。经审查，原告花费医疗费287元属实，本院予以支持。营养费、护理费、交通费，结合伤情鉴定与实际情况，本院分别酌定210元、280元、200元。误工费，因原告系出租车司机，本院根据原告伤情鉴定并参考原告所从事相关行业收入标准，酌定3,144元。鉴定费900元属实，非保险公司承保范围，由被告夏晨立承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国华医疗费287元、营养费210元、护理费280元、交通费200元、误工费3,144元，合计4,121元。二、被告夏晨立于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国华鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告夏晨立负担。本判决为终审判决。审判员  叶岭二〇一七年八月二十一日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢622号申请执行人韩廷先，男，1954年9月6日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛理工新环境技术开发有限公司，住所地青岛市。法定代表人刘永珍，负责人。上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第3308号民事判决书已立案执行，执行案号（2010）胶执字第255号，执行标的3725元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力经申请执行人同意后本院于2010年6月2日依法终结本次执行程序。现申请执行人到庭表示已收到被执行人给付的全部案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第3308号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年八月十七日书记员  王义斌
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民833号原告：吴长清，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。被告：梅伟，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托代理人：朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。被告：范启，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住张北县。原告吴长清与被告梅伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，被告梅伟申请追加范启为共同被告。本案依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长清及委托代理人石瑞兰，被告范启、被告梅伟及委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告梅伟承揽沙城外环路高架桥钢筋工程。2016年9月20日，被告雇用我到位于沙城镇××村钢筋加工厂工作，日工资130元。10月1日，我与几个工人一起翻滚钢筋笼子时，因焊口有两处钢筋没有焊住，钢筋崩开将我打倒受伤。被告梅伟将我送到沙城镇三街梅文成诊所检查治疗，我右腕部骨折，梅伟支付医疗费455元。之后我又到县医院检查，支付片费162元，现我右手腕活动受限，与梅伟协商不成，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等经济损失共计48491元并承担诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：梅文成卫生室证明、怀来县医院诊断证明书、门诊病历、鉴定费票据、DR影像检查报告单、怀来骨玉医院收据、交通费票据；申请法院委托的司法鉴定意见书。被告梅伟辩称，对原告在工地受伤的时间、地点、部位无异议。我与原告是邻居，平时关系较好。2016年9月份，我在宝平线桥梁工程队劳务当中，工程队负责人让我给找几个小工，说好每日工资130元。我在村内广播找了包括原告在内的几个人。从2016年9月20日开始，我和同村几人同时给宝平线桥梁工程项目部打工，工资不是我发，项目部出的钱，有工资表，我没有拿。10月1日，原告不慎右手腕受伤。我们是邻居，我就主动带原告到诊所进行救治，并垫付医疗费699元。后经医院检查后，原告回家养伤。原告找我要钱，我借给原告1000元，有借条。原告在怀来县医院几次检查均恢复较好，但在2016年12月23日复查中，医生给出的结论是恢复改变，原告伤情是再次受伤导致。我和原告都是为项目部打工，原告应该起诉桥梁工程项目部。我2015年就和范启商量过合作，2016年10月18日，我和范启正式合作，之前发生事情与范启没有关系。被告向法庭提供了宝平线桥梁工程劳务分包合同一份、DR影像检查报告单两份、怀来县医院医疗费票据1张，梅文成卫生室处方单三张。被告范启辩称，对原告在工地受伤的时间、地点、部位无异议，但后来原告恢复好了，由县医院片子证明原告伤情是再次受伤的结果，不认可。我给项目部干活七八年了，我和梅伟一起签的分包合同，他们在签合同前10多天就干上活了。发生事情时我不在，原告受伤前我来送过机器设备。开工日期想不起来了。原告先受伤，我后来干活。从签合同开始，我和梅伟是合伙关系，之前口头上从2015年商议过。原告干活我后来知道的，梅伟找的人，干活人具体名字我不清楚。原告受伤时我和梅伟没有合作呢。被告范启未向法庭提供证据。经审理查明，2016年9月20日被告梅伟找到邻居原告吴长清为其干活，日工资130元。10月1日，原告干活时，被崩开的钢筋打伤，致其右腕部骨折。原告受伤后，被告梅伟将其送到沙城镇七街梅文成诊所检查治疗，梅伟支付了医疗费。之后原告又到县医院、怀来骨玉医院进行检查治疗。2017年6月30日，河北北方学院司法鉴定中心出具[2017]残鉴字第224号鉴定意见：右侧桡骨远端骨折，评为十级伤残；给予误工期105日、护理期30日1人，营养期60日。原告支付鉴定费1400元。另查明，原告2016年10月1日受伤时，被告范启和梅伟还未合作。原告与梅伟协商不成，现诉至法院，请求判令梅伟赔偿医疗费等经济损失共计48491元并承担诉讼费用。本院认为，原告吴长清系在为被告梅伟提供劳务过程中受伤的，被告梅伟提供的与省道宝平线桥梁工程项目部签订了劳务分包合同没有加盖公章，不能认定该合同的真实性，其自己不是赔偿责任主体的抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。梅伟认为原告伤情是其自己二次损害结果的抗辩也未提供有效证据加以佐证，本院也不予采信。被告梅伟当庭承认原告受伤时，自己还未与范启合作，故范启不是原告雇主，不承担赔偿责任。二被告庭审中并未举证原告存在过错，原告合法诉求，本院予以支持。①原告要求赔偿医疗费348元，提供了怀来骨玉医院收费收据及DR影像检查报告单，虽然162元检查费票据丢失，但检查事实存在，本院予以支持。②原告要求赔偿鉴定费1400元、交通费25元、提供了车票及鉴定费票据，本院予以支持。③原告要求赔偿护理费3000元、营养费1800元、残疾赔偿金23838元、误工费13650元、精神损害抚慰金3000元，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。④原告要求返还所欠工资1430元，被告抗辩已经借给原告1000元，但当庭没有出具借条，本院认为被告可待赔偿实际给付之日用借条予以抵顶。结合有效证据，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费348元、鉴定费1400元、交通费25元、护理费3000元、营养费1800元、残疾赔偿金23838元、误工费13650元、精神损害抚慰金3000、工资1430元，以上共计48491元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告梅伟于本判决生效后10日内赔偿原告吴长青医疗费等经济损失共计48491元。二、被告范启不承担赔偿责任。案件受理费506元，由被告梅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。审判员  唐玉高二〇一七年八月二十二日书记员  童晓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2433号原告：徐健兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。被告：施佳，女，1995年12月26日出生，汉族，住南通市开发区。被告：徐旭冉，男，1995年11月23日出生，汉族，住洪泽县。原告徐健兵与被告施佳、徐旭冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。徐健兵诉称，2017年3月9日，施佳因需向徐健兵借款6万元，约定借期一个月，并由徐旭冉为担保人。借款到期后，施佳至今未能还款。现要求施佳归还借款本金6万元并支付自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%支付的利息。徐旭冉承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，施佳的户籍地为南通市开发区，徐健兵未能举出证据证明施佳在本院辖区内有经常居住地或合同履行地在本院辖区，故施佳的住所地为南通市开发区，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的南通经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖红波二〇一七年八月三日书记员  顾 华
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。法定代表人：黄勇彬，该行行长。委托诉讼代理人：王忠，该行客户经理。委托诉讼代理人：张洁清，该行客户经理。被告：马么二力，男，甘肃省东乡族自治县人。被告:唐麦元，女，甘肃省东乡族自治县人。被告：马世祥，男，甘肃省东乡族自治县人。被告:马艾米乃，女，甘肃省东乡族自治县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告马么二力、唐麦元、马世祥、马艾米乃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行的委托诉讼代理人张洁清到庭参加诉讼，被告马么二力、唐麦元、马世祥、马艾米乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马么二力、唐麦元偿还截止2017年5月19日贷款本金100000元，利息3325.62元，合计103325.62元；2.判令被告马世祥、马艾米乃对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告按照合同约定利率承担自2017年5月19日至贷款本息结清之日期间的利息和罚息。事实和理由：2015年4月21日，被告马么二力、唐麦元与原告签订家庭农场（专业大户）额度借款合同，约定从2015年4月21日起至2019年4月21日止的4年额度期限，单笔贷款期限一年。2015年4月21日，被告马世祥、马艾米乃与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为马么二力、唐麦元的贷款提供连带责任保证。2016年5月19日被告马么二力、唐麦元额度借款100000元，利率9.135%，按季付息，到期一次还本。原告履行合同义务，给被告发放贷款金额100000元，但是被告未按合同约定履行还款义务，截止起诉之日已拖欠贷款本息103325.62元，原告多次催收无果。故诉至法院，请求依法判如所请。被告马么二力、唐麦元、马世祥、马艾米乃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与马么二力签订额度借款合同一份，约定授信额度为100000元，额度期限自2015年4月21日至2019年4月21日，马么二力之妻唐麦元在合同落款借款人配偶处签名、捺印。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与马世祥签订小额贷款保证合同，为马么二力的额度借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，马世祥之妻马艾米乃在合同落款保证人处签名、捺印。2016年5月19日，马么二力依据额度借款合同向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行贷款100000元，双方约定借款期限12个月，自2016年5月19日至2017年5月19日，贷款利率9.135%，按季付息，到期一次性还本。当日中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向马么二力发放贷款100000元。借款期限内，马么二力偿还了部分贷款利息，之后再未偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告马么二力、唐麦元签订的家庭农场额度借款合同及原告与被告马世祥、马艾米乃签订的小额贷款保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约向被告马么二力、唐麦元发放了借款，被告马么二力、唐麦元应按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务。因其未能按照约定按期偿还借款及利息，已构成违约，应当承担偿还借款本息及相应违约责任的义务。原告主张的借款本金100000元、利息（截止2017年5月19日）3325.62元，有贷款放款单、还款流水详情单予以证明，应予以支持。合同对逾期利息及罚息做了明确约定，逾期利息的罚息按贷款利率上浮30%，被告马么二力、唐麦元应按约定以本金100000元，罚息利率11.88承担逾期利息，故对于原告主张的逾期利息予以支持。被告马世祥、马艾米乃自愿为被告马么二力、唐麦元的借款提供连带责任保证，合同约定的保证期间为两年，原告主张权利时未过保证期间，故被告马世祥、马艾米乃对以上债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马么二力、唐麦元追偿。被告马么二力、唐麦元、马世祥、马艾米乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马么二力、唐麦元偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金100000元，支付利息（截止2017年5月19日）3325.62元，合计103325.62元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马么二力、唐麦元承担上述借款本金自2017年5月20日起至本判决确定的履行期限期间的逾期利息（逾期利率为11.88%计算）；三、被告马世祥、马艾米乃对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告马么二力、唐麦元负担，被告马世祥、马艾米乃承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  赵春辉二〇一七年八月十六日书记员  石佳鹭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3802号申请执行人：牛艳军，男，1982年7月13日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被执行人：缪爱辉，男，1989年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人牛艳军与被执行人缪爱辉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月28日作出的(2015)丹民初字第5040号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告缪爱辉尚欠原告牛艳军借款本金6万元、利息11100元，共计71100元，此款由被告于2016年1月底前给付原告11100元，余款6万元由被告自2016年1月开始至2017年12月止于每月月底前给付原告2500元；二、若被告不能按期履行还款义务，则原告可就全部未到期款项一并申请法院执行，且另需给付原告违约金5000元。案件受理费减半收取计790元，由原告牛艳军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为76100元，本院于2016年8月16日立案受理。2016年8月15日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2016年8月31日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年9月9日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月2日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年8月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，但未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2017年3月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人。2017年5月22日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第5040号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十六日书记员  徐 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初654号原告：杨某某，女，1969年4月25日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告:黄某，男，1968年7月13日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告杨某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，依原告杨某某申请不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人詹彦平、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.位于大庆市萨尔图区友谊村3-6-1-202室房屋归原告所有；3.黑ETC8**出租车由原告经营；4.被告承担本案诉讼费。原告杨某某主张的事实与理由：1995年，原告与被告经人介绍相识，1997年6月17日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后购置大庆市萨尔图区友谊村3-6-1-202室房屋，另有一辆承包利安出租车服务有限公司的出租车（桑塔纳3000，黑ETC8**）。在共同生活中，被告长期赌博导致夫妻关系破裂，双方经常发生矛盾，无法共同生活，现原告起诉要求离婚。被告黄某辩称：我不同意离婚，也不同意分割财产。我二人感情一直很好，2017年2月20日原告突然离家出走，把东西也拿走了，然后就收到了法院传票，我为此很生气并生病住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告杨某某提交的证据，本院认定如下：1.结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果一份、结婚证两份和户口本复印件一份（与原件核对无异）；2.房产证、土地证复印件各一份（均与原件核对无异）、房地产买卖契约复印件一份（加盖查询章）；3.大庆市人民医院超声检查报告单复印件两份（与原件核对无异）；4.录音一份和录音笔录一份；5.证明一份（加盖大庆市安泰出租车服务有限公司公章）；6.保险合同2份（均为复印件与原件核对无异，平安保险和新华保险）；7.录音一份。本院认为，上述证据合法、真实，且被告黄某对上述证据真实性无异议，本院对上述证据予以确认。对被告黄某提交的证据，本院认定如下：1.通话录音一份；2.录音光盘3份和录音书面材料3份；3.录音光盘1份和录音书面材料1份；4.录音光盘和录音材料各三份；5.借记卡账户历史明细清单复印件一份（与原件核对无异）；6.证明复印件一份（与原件核对无异）；7.聊天记录两份。本院认为，上述证据合法、真实，且原告杨某某对上述证据（证据5除外）真实性无异议，本院予以采信。证据5系借记卡账户明细，且系第三方出具，本院对该证据的真实性予以确认。本院出示被告向法院申请调取的原告银行存款回执单及银行明细单，原、被告均无异议。本院对本案的事实认定如下：原、被告于1997年6月17日登记结婚，婚后未生育子女。2010年7月23日，原、被告购买位于大庆市萨尔图区友谊村3-6-1-202室房屋一户，并于2010年7月29日办理房屋产权登记手续，产权登记于黄某名下，共有人系杨某某。原、被告婚姻关系存续期间向大庆市安泰出租车服务有限公司承包黑ETC8**出租车一台，车辆的产权和经营权归大庆市安泰车租车服务有限公司所有。2015年，原告作为投保人为被告购买《平安百万任我行两全险》及《畅行无忧两全保险》各一份，每年缴费金额分别为2459元及1340元。另查，原告在中国工商银行存款为282.24元，在中国农业银行存款为133.41元，在中国建设银行存款分别为139.51元及0.12元。原、被告均认可外债4元，原告对被告所述欠黄悦15000元不认可。现原告杨某某以被告黄某经常赌博，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，夫妻感情较好，虽然在共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互相关心，互相理解，尚有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提供充分证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘迎苹二〇一七年八月七日法官 助理  臧同亮书 记 员  陈 宇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执503号关于申请执行人吉林省长衡建设工程有限公司与被执行人吉林省视科天行文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，请求被执行人给付租赁费300000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，法院扣划了被执行人吉林省视科天行文化传播有限公司的银行账户存款302900.00元并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初120号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初120号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）辽0604执383号李恩军、丹东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会：申请执行人李恩军与被执行人丹东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人丹东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会经本院向申请执行人李恩军给付全部借款45000元。案件执行费575元已由被执行人东市振安区楼房镇马家堡子村民委员会负担。本院作出的（2017）辽0604民初1号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。特此通知执行员  李富强二〇一七年八月二十二日书记员  于蔚蔚
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初188号原告：王方新，男，1952年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：王仲飞（系原告的儿子），住址同上。被告：肖知贵，男，1961年12月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。原告王方新与被告肖知贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方新、委托诉讼代理人王仲飞到庭参加诉讼，被告肖知贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39618.09元（梅花中心卫生院3062.9元、乳源瑶族自治县人民医院26555.19元、后续治疗费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日21时许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：H05351），由广东省乐昌市云岩往坪石方向行驶，行至S249线16KM+200M处时，与行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队现场调查取证后认定：1、肖知贵负此交通事故的全部责任；2、王方新不负此交通事故的责任。原告受伤后当晚被送往梅花中心卫生院住院治疗。经诊断：1、头皮挫裂伤；2、左侧胫腓骨粉碎性骨折；3、右侧胫腓骨粉碎性骨折。住院共4天，医疗费共3062.9元，由于原告家庭经济确实困难，被告未付分文，加上春节将至，原告被迫出院。出院后原告的伤势超加严重，无奈，原告家人四处借钱，经梅花中心卫生院同意，原告于2017年2月5日转入乳源瑶族自治县人民医院住院治疗。经诊断：左侧胫腓骨粉碎性骨折，住院共10天，医疗费26555.19元，由于原告无法承受高额的医疗费，致使原告未愈，再次被迫出院，出院时医嘱：1、全休120天，住院期间留陪护人员1人；2、骨折愈合后取除内固定装置费用1万元；3、术后12天拆线，注意饮食营养，不适随诊。原告出院后继续用中药治疗，但至今仍在生活上无法自理。综上，由于被告驾车的违法行为，导致原告的身体受到损害，给原告的家庭蒙受巨大经济损失，同时也给原告及其家人在精神上造成伤害。事故发生后至今，被告未支付分文给原告，为此，原告的家人曾多次打电话与被告协商处理此事，甚至直接到被告老家找被告，但被告置之不理，避而不见，企图不承担原告的损失。基于被告逃避责任的做法，因此，原告特向法院提起诉讼，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费共39618.09元，并承担本案诉讼费。对于原告的其他损失赔偿，视被告诚意，原告将保留追诉权。被告肖知贵未作答辩。原告王方新围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、乐昌市梅花中心卫生院出院证及医疗收费票据；4、乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书、出院记录及医疗收费票据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王方新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日21时许，被告肖知贵驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号：H05351）由乐昌市云岩镇往坪石镇方向行驶，当行至S249线16KM+200M处时，与行人王方新相碰撞，造成肖知贵、王方新两人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告王方新当晚被送往乐昌市梅花中心卫生院住院治疗，住院4天，原告王方新支付医疗费3062.9元。医院出院临床诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左胫腓骨骨折；3、右胫腓骨骨折。出院建议：随诊。2017年2月5日，原告王方新转入广东省乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，住院10天，原告王方新支付医疗费26555.19元。医院诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、全休120天，住院期间留陪护人员1人；2、骨折愈合后取除内固定装置费用约1万元；3、术后12天拆线，注意饮食营养，不适随诊。2017年2月15日，乐昌市公安局交通警察大队出具乐公交认字[2017]第0002号道路交通事故认定书，认定：1、肖知贵负此交通事故的全部责任；2、王方新不负此交通事故的责任。事后，原告王方新就医疗费等损失向被告肖知贵追索无果，遂向本院提起如前诉请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，从侵权关系分析，乐昌市公安局交通警察大队已作出认定，认定被告肖知贵负此次交通事故的全部责任，原告王方新不负此次交通事故的责任，双方均未提出异议，本院予以确认。被告肖知贵驾驶机动车过错，造成行人原告王方新受伤，其驾驶的二轮摩托车未购买交强险，本应由保险公司承担的责任，转由被告肖知贵承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，本案原告王方新因本次交通事故所造成的合理损失应由被告肖知贵承担。对于原告王方新主张的医疗费损失39618.09元（其中梅花中心卫生院3062.9元、乳源瑶族自治县人民医院26555.19元、后续治疗费10000元）诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告王方新对医疗费损失提供了医院诊断证明、医院收款凭证和取除内固定物费用的医疗证明等证据佐证，其中梅花中心卫生院3062.9元、乳源瑶族自治县人民医院26555.19元均为已经发生的医疗费，后续治疗费10000元，实际为原告拆除内固定物的费用，医疗证明已确定必然发生的费用，原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告肖知贵应于本判决生效后十日内赔偿原告王方新医疗费损失39618.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告肖知贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  邓康文人民陪审员  丘伟明二〇一七年八月十五日书 记 员  邓金秀
陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0631民初91号原告：江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区红缨路9号。负责人：姜殿龙，公司总经理。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：文祯，男，汉族，生于1968年11月15日，现住西安市雁塔区，系该公司职工。被告：黄龙晟龙宾馆有限责任公司，住所地黄龙县石堡镇中心广场。法定代表人：黄大江，公司经理。原告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司委托诉讼代理人郭建勋、文祯到庭参加了诉讼，被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因违约给原告造成的2014年1月1日至2015年5月31日的经济损失894420元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2015年6月1日至2017年4月30日欠款利息102858.3元，并支付至判决确定的还款日期止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月5日，原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的黄龙晟龙宾馆公寓楼、办公楼工程。合同签订后，原告按照合同约定将人员和设备进驻场地，原告应被告要求完成了围墙施工，但被告未按照约定给付工程款，也未就公寓楼、办公楼建设进行安排，造成原告施工人员停工及设备损失。为了不让损失进一步扩大，原告于2013年向西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求终止合同并退还保证金、支付工程款及赔偿损失，2016年4月7日，西安市碑林区人民法院支持了原告的诉讼请求，解除了双方之间的合同。原告在请求时损失只计算至2013年12月31日，由于双方合同没有解除，原告施工人员及设备一直在施工现场，损失一直产生。原告于2015年5月10日在宾馆大门口等显著位置张贴退场声明，2015年5月15日原告通知了被告经理及项目部负责人，要求被告在2015年7月31日前支付工人工资及设备租赁费，2015年7月25日原告将工人及施工设备撤离。2014年1月1日至2015年5月10日期间的损失继续发生。被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司缺席未答辩。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的西安市碑林区人民法院民事判决书及生效证明，因其是生效法律文书，予以采信；陕西省建设工程施工合同、鉴定意见书，在西安市碑林区人民法院民事判决中已经确认，予以采信；对原告提供的工资表、租赁合同、租赁费与退场声明照片，被告经传唤未到庭，放弃质证，视为对该证据无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告黄龙晟龙宾馆公寓楼、办公楼工程。合同签订后，原告按照合同约定将人员和设备进驻场地，原告应被告要求完成了围墙施工，但被告未按照约定给付工程款，也未就公寓楼、办公楼建设进行安排，造成原告施工人员停工及设备损失。2013年原告向西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求终止合同并退还保证金、支付工程款及赔偿损失（损失计算至2013年12月31日）。2015年5月10日原告在黄龙晟龙宾馆大门口、施工现场等显著位置张贴退场声明，2015年5月15日原告通知了被告经理及项目部负责人，要求被告在2015年5月31日前支付工人工资及设备租赁费，2015年5月27日原告将工人及施工设备撤离。2016年4月7日，西安市碑林区人民法院支持了原告的诉讼请求，判令解除双方之间的施工合同、退还保证金、赔偿原告2013年12月31日前的损失。2014年1月1日至2015年5月31日，原告支付工人工资254100元、支付设备租赁费640320元。本院认为，原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》，系双方自愿，且不违反法律规定，应当有效。在合同履行期间，原告按照约定将人员及设备进驻施工现场，被告未按照合同约定安排原告施工，构成违约。原告为了履行合同，在双方合同未解除的情况下，原告工人及设备一直在场，原告为此支付工人工资和设备租赁费，该部分费用是因被告违约造成的，被告应当支付给原告。该款项本应由被告负担，但被告却未给付，给原告造成损失，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付工人工资及设备租赁费的利息，符合法律规定，计算利息时间应当按照原告要求被告还款次日（2015年6月1日）起计算。综上所述，对原告要求被告承担因违约给原告造成的2014年1月1日至2015年5月31日止的经济损失894420元，予以支持；对要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付计算至2017年4月30日欠款利息102858.3元并支付至判决确定的还款日期的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第六条第二款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司人员工资和设备租赁费损失894420元；二、被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司欠款利息102858.3元（2015年6月1日至2017年4月30日），并支付2017年5月1日至生效判决确定的还款日期的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14566元，由被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴岗峰审 判 员  董 渊人民陪审员  米根成二〇一七年八月二十五日书记 员代  强 国
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢121号申请执行人陈全、赵洪春等16人。被执行人四平市华龙建筑有限公司。法定代表人袭著军，经理。被执行人王常喜，男，1968年3月24日出生，汉族，现住昌图县。。本院在执行申请执行人陈全、赵洪春等16人与被执行人四平市华龙建筑有限公司、王常喜劳动争议纠纷一案中，执行标的本金52900元，截止2017年5月2日按月利2分计算的利息为105059元（从2009年1月23日至2017年5月2日止），迟延履行期间的债务利息1666元（从2016年11月1日至2017年5月2日止），公告费653.40元，案件受理费10元，执行费694元，以上合计人民币160982.40元。本院已扣划被执行人四平市华龙建筑有限公司的银行存款153965元交付给申请执行人，现又扣划被执行人四平市华龙建筑有限公司的银行存款7017.40元交付给申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年八月三日书记员  刘方兴
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1335号原告：汪伟林，男，1978年11月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：张伟，男，1982年6月8日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告汪伟林与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。汪伟林于2017年8月7日以双方协商和解，并约定于2017年8月17日前张伟归还所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为汪伟林申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪伟林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪伟林负担。审判员  王斌二〇一七年八月七日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2622号申请执行人：孙一林，男，汉族，1981年12月16日生，住盐城市盐都区。委托代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者被执行人：太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。法定代表人：王仁良，总经理。孙一林申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司劳动争议一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初1991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付孙一林2015年5月9日至8月22日期间的工资差额13297元。太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付孙一林2015年6月9日至8月22日期间未签劳动合同的二倍工资差额10117.95元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据孙一林的申请,本院于2016年8月8日立案执行，执行标的23414.95元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，被执行人已支付给申请执行人10000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年八月三日书记员  陆纯哲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3047号原告：杨庆安，男，1974年4月5日出生，汉族，个体经商，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：陈寿权，男，1964年2月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告杨庆安与被告陈寿权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨庆安的委托诉讼代理人陈汉江和被告陈寿权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆安向本院提出诉讼请求：1、被告陈寿权立即给付货款13000元；2、被告陈寿权承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，被告陈寿权到原告处要求收购原告所种植的芡实，并给付定金10000元。同年9月24日，被告收购结束，双方结算，除去给付定金及现金外，被告尚欠原告芡实款13000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。原告杨庆安提供欠条一张，证明被告于2013年9月24日欠到原告芡实苞子款13000元。被告陈寿权辩称，我于2013年9月22日给付原告定金10000元，双方开始发生业务往来。2013年9月24日，我欠到原告货款13000元，出具欠条一张，同时我要求原告补打了定金收条。9月25日，我又从原告处购买一批芡实，当日的货款全部结清外，我还多给了3000元，连同以前给付的定金10000元，所欠13000元货款全部付清。我当时要求收回定金收条，但原告说收条未带来。之后，双方再无经济往来。因货款已全部结清，故不同意原告诉讼请求。被告陈寿权提供：1、收条一张，证明原告于2013年9月22日收到被告给付定金10000元；2、流水账一份，证明其与原告发生芡实买卖后，货款已全部结清。本院经审理认定事实如下：原告杨庆安从事芡实养殖期间，原、被告发生业务往来。2013年9月22日，被告陈寿权给付原告杨庆安收购芡实苞子定金10000元，原告杨庆安出具收条一张。同年9月24日，被告陈寿权欠到原告芡实苞子款13000元，并出具欠条一张。后双方为给付货款发生矛盾。本院认为，杨庆安与陈寿权之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。陈寿权欠杨庆安货款3000元，有双方提供的欠条和收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈寿权长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。原告杨庆安主张被告陈寿权另欠货款10000元，被告不予认可，且提供定金收条予以反驳，故对原告该主张，本院不予采信。被告陈寿权主张货款13000元已全部结清，仅提供10000元定金收条，未能提供归还货款3000元的证据，故对被告该主张，本院不予采信。综上所述，原告杨庆安要求被告陈寿权给付货款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈寿权于本判决生效后二十日内给付原告杨庆安货款3000元；二、驳回原告杨庆安的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨庆安负担50元，被告陈寿权负担13元。本判决为终审判决。审判员  万唐仓二〇一七年八月十日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7406号原告：江阴永康五金城有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：吴步海，男，1980年4月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江阴市。原告江阴永康五金城有限公司与被告吴步海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江阴永康五金城有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴永康五金城有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴永康五金城有限公司撤诉。案件受理费减半收取1252元（江阴永康五金城有限公司已预交），由江阴永康五金城有限公司负担。代理审判员  高山二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘智
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1788号原告：王国正，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：丁敬全，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告王国正与被告丁敬全民间借贷纠纷一案中，原告王国正于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国正在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王国正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国正撤回起诉。案件受理费1272.4元，减半收取636.2元，由原告王国正负担。审 判 长  王 毅人民陪审员  王明静人民陪审员  田 芳二〇一七年八月三十日书 记 员  邓松林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执1303号申请执行人：蒋兴婷，女，1991年11月7日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：厦门策乐实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第11层1102单元。法定代表人蔡铁峰，系公司总经理。管理人泉州益源鞋业有限公司管理人。蒋兴婷与厦门策乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)苏0105民初5250号民事判决书，判令厦门策乐实业有限公司应支付蒋兴婷2016年6月工资3200元、经济补偿金5764元、绩效工资5400元，合计14364元。判决生效后，因厦门策乐实业有限公司未履行判决判令的义务，蒋兴婷于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，福建省惠安县人民法院于2016年10月27日依法作出（2016）闽0521民破2号之二民事裁定书，裁定立案受理厦门策乐实业有限公司并入泉州益源鞋业有限公司、泉州晟兴皮革制品贸易有限公司合并破产重整，并指定泉州益源鞋业有限公司清算组为管理人；后于2017年5月8日依法作出（2016）闽0521民破2号之七民事裁定书，裁定宣告厦门策乐实业有限公司破产。本院于2017年7月11日致函福建省惠安县人民法院询问本案申请执行人蒋兴婷的债权在该院的破产重整案件中如何实现，泉州益源鞋业有限公司管理人于2017年7月20日回复本院，申请本案依法作终结执行结案，并解除对被执行人厦门策乐实业有限公司的财产采取的保全措施。本院认为，被执行人厦门策乐实业有限公司已经福建省惠安县人民法院依法裁定宣告破产，本案应依法终结执行。申请执行人蒋兴婷的债权应在被执行人的破产案件中依法公平受偿。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对被执行人厦门策乐实业有限公司的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  殷仁奎审 判 员  彭鸣俊二〇一七年八月二十二日见习书记员  魏法强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3187号原告：郭某兴，男，1976年8月17日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。被告：泌阳县惠生活商贸有限公司，住所地泌阳县产业聚集区，统一社会信用代码9141172694456C。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在审理原告郭某兴与被告泌阳县惠生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某兴于2017年8月21日向本院提出撤回对被告泌阳县惠生活商贸有限公司的起诉申请。本院认为，原告郭某兴申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某兴撤回对被告泌阳县惠生活商贸有限公司的起诉。案件受理费216元（已减半收取），由原告郭某兴负担。审判员  乔国刚二〇一七年八月二十二日书记员  李 阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初2221号原告桓仁峻航物业有限公司。法定代表人张宝顺，系该物业公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告桓仁韩族村时尚烤肉店。个体经营者，张强，男。���仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业）与桓仁韩族村时尚烤肉店物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻航物业的委托代理人荣丽萍、到庭参加诉讼，被告桓仁韩族村时尚烤肉店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，原告与业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，对桓仁县丽水佳园三区、四区进行物业管理。原告接受后发现丽水三区、四区弃管小区，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，被告也应该按时缴纳物业费，被告已拖欠了2016年度物业费1641元，原告公司多次向其催款，均无结果。被告应按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金。根本《物业管理条例》第42条规定，业主和租户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第42条规定，业主和住户应承担连带的赔偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求。被告桓仁韩族村时尚烤肉店未答辩。经审理查明，被告桓仁韩族村时尚烤肉位于桓仁镇丽水三区5号楼1号门市，房屋面积136.75平方米，原告峻航物业与该业主委员会于2016年1月30日签订了物业服务合同，该物业服务合同服务内容中约定：1、甲方（业主委员会）负责为乙方（峻航物业）提供物业管理服务的办公场所（原房产物业办公地点）。2、甲方有权利要求乙方对小区服务不周到之处进行改进。3、甲方有权利有义务监督乙方的管理服务工作。4、甲方对乙方在物业管理工作中出现的失误，有权提出合理化整改和建议。5、甲方无权干涉乙方的内部事务和正常工作秩序。6、乙方初步安排工作人员20人，对本小区进行管理服务。7、乙方要全心全意为本小区业主服务。8、乙方以及所有工作人员，在物业管理工作中要增强法制观念和守纪理念。在工作中要遵纪守法，严格遵守和执行公务。2016年3月1日，原���峻航物业和丽水的业主委员会签订了补充协议，约定：一、三区、四区门市房物业费每平米1.00元计算，按年收取。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。二、三区、四区车库部分按每月10元计算，按年收取。改变使用用途的按实际发生收取，例如（车库改为住宅的按住宅物业费收取，每平方米每月0.6元计算，按年收取，车库改为经营场所的按门市物业费收取，每平方米每月1元计算，按年收取）。负责工作：公共电路维护、公共管线维护、公共管道疏通、垃圾清运、冬季门前除雪、定期巡逻看护。三、物业费按年度收取，在每年的3月1日开始预收本年度的物业费；每年的6月1日之前不缴纳本年度物业费的逾期开始按照每日3‰支付滞纳金。按照丽水佳源物业管理补充协议的约定，丽水小区全封闭小区门市��物业费收费标准为每平方米每月1元，从2016年1月30日至2017年1月30日，被告桓仁韩族村时尚烤肉店共拖欠物业费1641元。自2016年6月1日至2017年3月1日，被告桓仁韩族村时尚烤肉店共拖欠滞纳金1329.21元。经原告峻航物业多次催要，被告拒不交纳，原告峻航物业现诉至本院，要求被告桓仁韩族村时尚烤肉店立即交纳物业费1641元并承担滞纳金1329.21元。上述事实，有原告峻航物业陈述、合同书、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，(一)被告桓仁韩族村时尚烤肉店系丽水佳源居民小区的业主。向阳社区丽水业主委员会与被告桓仁韩族村时尚烤肉店签订的合同书及物业管理补充协议系双方真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签���，该合同对作为丽水三区业主的被告桓仁韩族村时尚烤肉店具有约束力。原告峻航物业按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告桓仁韩族村时尚烤肉店不缴纳物业费的行为属违约行为。对原告峻航物业要求被告桓仁韩族村时尚烤肉店缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。（二）经计算，被告桓仁韩族村时尚烤肉店家实际面积136.75平方米，年物业费应为1641元，滞纳金应为1329.21元（从2016年6月1日计算至2017年3月1日止，以全年物业费作基数，按日千分之三计算九个月）；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁韩族村时尚烤肉店于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币1641元及滞纳金1329.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告桓仁韩族村时尚烤肉店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  潘 宇人民陪审员  杨晓光二〇一七年八月十五日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2767号原告：杜文博，男，住吉林省农安县烧锅镇。被告：长春市启阳汽车维修有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街83号101室。法定代表人：张立影，经理。原告杜文博与被告长春市启阳汽车维修有限公司（以下简称启阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文博到庭参加了诉讼，被告启阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜文博向本院提出诉讼请求：请求判令被告启阳公司给付拖欠原告的2016年9月至10月工资共计9,516.00元。事实与理由：2016年5月4日原告入职被告启阳公司，从事喷漆工作，月工资5,000.00元，2016年10月29日原告离职。现被告启阳公司共计拖欠原告工资累计9,516.00元。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。请求法院依法裁判。被告启阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杜文博入职被告启阳公司，从事喷漆工作，2016年10月29日原告杜文博离职。离职时，被告启阳公司因拖欠杜文博工资而给杜文博出具了欠据，载明“截止2016年10月29日欠杜文博9月工资5,000.00元、10月工资4,516.00元，共计9,516.00元整”。2017年4月1日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2017年4月1日，该委作出不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告之间争议属于追索劳动报酬纠纷,被告启阳公司拖欠原告工资，并在原告离职时给原告出具了欠据，原告诉请要求被告给付其工资的主张，理由充分，应予支持。被告启阳公司未到庭应诉、未答辩、未提供证据，应属对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市启阳汽车维修有限公司于判决生效后十日内给付拖欠原告杜文博工资9,516.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春市启阳汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江审 判 员  张亚军人民陪审员  王成华二〇一七年八月十八日书 记 员  李丹娜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初589号原告：李某某。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：嘉禾县溪车湾电站（普通合伙）。法定代表人：李某甲，系该电站负责人。被告：嘉禾县金成电力发展有限公司。法定代表人：李某甲，系该公司负责人。原告李某某与被告嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李飞、ＸＸ华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告本息268089.36元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告负责人李某甲系同村村民，2004年应电站负责人邀请，原告向该电站入股10万元，并由该电站出具了股金收据，后因管理原因，原、被告于2014年5月达成退股协议，并进行了清算，由被告出具了凭条和结算清单，应支付原告本金及利息174084元，至今，虽经原告多次催讨，可被告以各种理由搪塞原告，现因原告急需用钱，出于无奈，只好诉至法院，望法院支持原告诉请，依法判决。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.股金收据，拟证明被告于2014年10月2日收取原告李某某股金10万元；2.领款凭证，拟证明原、被告经协商一致，同意原告退伙，并对利润（利息）进行了结算；3.利息结算单，拟证明原、被告进行了退伙清算；4.企业登记资料（1），拟证明被告企业为普通合伙；5.企业登记资料（2），拟证明嘉禾县溪车湾电站于2014年又注册了嘉禾县金成电力发展有限公司，使得该企业一企两牌。本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告与被告负责人李某甲系同村人。2004年10月2日，原告应邀向嘉禾县溪车湾电站入股100000元，并由该电站出具了股金收据。原告入伙后，分多次退回入股本金50000元，后因企业管理等原因，原、被告经协商于2014年5月16日达成退伙协议，原告退出合伙，所交合伙出资款按约定计算资金占用利息，双方并进行了结算，其中2008年5月起至2014年5月止，利息均按约定月利率1.5%计算。结算后，被告向原告出具了结算清单和领款凭单，结算清单和领款凭单载明被告尚欠原告本金50000元、利息124084元，本息合计174084元。2014年5月19日，被告负责人在领款凭单上签批“同意退，一次清”，但时至今日，虽经原告多次催讨，可被告至今未付分文。另查明，被告嘉禾县溪车湾电站和被告嘉禾县金成电力发展有限公司为同一企业的两个不同名称。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就原告退伙达成协议后，被告应当按照约定向原告返还合伙出资款并支付资金占用利息，被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行向原告返还合伙出资款并支付资金占用利息的违约责任。按照双方约定的资金占用利率（月利率1.5%）计算，被告负责人于2014年5月19日签批付款至原告起诉期间，即自2014年5月20日起至2017年5月20日止，50000元本金的资金占用利息为27000元（即50000元×1.5%/月×36个月），故被告应返还原告合伙出资款50000元、支付原告资金占用利息124084元＋27000元，本息合计201084元。原告在计算资金占用利息时，对原来产生的资金占用利息进行了重复计息，原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，其诉讼请求部分予以支持，对原告缺乏依据的部分请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告李某某退伙资金本息合计201084元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告李某某负担660元，被告嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李享炽二〇一七年八月十五日书记员  李玉兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2711号之一原告：张洪勋，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：霍存粮，男，1977年7月31日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告：商丘市新明运输有限责任公司，住商丘市北海路999号，法人代表：张宝东。被告：永城市神华汽车运输有限公司，住河南省永城市马桥镇政府院内，法人代表：周建军。被告：葛文学，男，1984年10月5号出生，汉族，居民，住商丘市。本院在审理原告张洪勋诉被告霍存粮、商丘市新明运输有限责任公司、永城市神华汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1724民初2711号民事裁定书，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，扣押了被告霍存粮驾驶的豫Ｎ×××××/豫NS9**挂重型半挂牵引车一辆，现实际车主葛文学提供10万元现金进行担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告霍存粮驾驶的豫Ｎ×××××/豫NS9**挂重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一七年八月十七日书记员  牛 欣