福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初3349号 原告：林点花，女，1965年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈燕清，男，1967年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：黄全跃，男，1965年9月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告林点花诉被告陈燕清、黄全跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林点花到庭参加诉讼，被告陈燕清、黄全跃经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林点花向本院提出诉讼请求：1、陈燕清偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年8月18日起算至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告黄全跃对于陈燕清偿还上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈燕清、黄全跃负担。事实与理由：2012年8月18日陈燕清因资金周转需要向林点花借到现金款项50000元，借款期限为三个月，同时陈燕清承诺如未能按时归还则将闽Ｄ×××××号车归林点花所有，黄全跃作为担保人承担担保责任，上述事实有陈燕清于2012年8月18日在陈燕清的身份证复印件下签下的交由林点花收执的一张借条为凭。但是借款期限届满后陈燕清、黄全跃却拒不履行其还款义务，林点花经多次催讨均未果，陈燕清甚至将其承诺的未还款就归林点花所有的闽Ｄ×××××号车转让给他人，故林点花于2014年11月间对于陈燕清、黄全跃提起诉讼要求还款，后因未能按时到庭而被湖里区人民法院以（2014）湖民初字第6083号民事裁定书裁定按撤回起诉处理，之后林点花又曾多次向陈燕清、黄全跃催讨该笔借款，但是陈燕清、黄全跃仍未能偿还。 陈燕清未作答辩。 黄全跃提交书面答辩状辩称，一、林点花的诉讼已过诉讼时效。借条上的还款时间是2012年11月18日（借款时间2012年8月18日，借款期限三个月），但林点花未能提供任何证据证明其在2014年11月18日前向陈燕清主张该债务，林点花提供的2015年4月16日撤诉裁定书恰恰证明了林点花未到庭放弃了诉讼权利。二、黄全跃的保证期已过，不再承担保证责任。《担保法》256条规定：未约定保证期间的，保证期间为6个月，保证期间内（即2013年5月18日前）林点花未向黄全跃主张保证责任的，黄全跃免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林点花提交《借条》、（2014）湖民初字第6083号民事裁定书、通话录音等用于证明其主张，陈燕清、黄全跃未发表质证意见亦未提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月18日，陈燕清向林点花出具《借条》，内容为：陈燕清向林点花借款50000元，借期三个月，等等。黄全跃作为担保人在《借条》落款处签名。 林点花因本案与陈燕清、黄全跃的民间借贷纠纷于2014年11月18日向本院递交起诉状，本院于2014年11月28日立案，因林点花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2015年4月16日作出（2014）湖民初字第6083号民事裁定书，裁定：按林点花撤诉处理。 林点花于2017年3月14日与黄全跃通电话，向黄全跃催讨借款。 庭审中，林点花陈述，其于2014年11月18日第一次起诉陈燕清、黄全跃；借款是2012年8月18日当天现金一次性支付给陈燕清的，当时陈燕清、黄全跃均在现场；之前有约定一个月利息1000元，黄全跃曾支付过6000元利息；借款后曾有给陈燕清打电话催讨借款。 本院认为，因陈燕清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。林点花持有《借条》原件，对于陈燕清向林点花借款50000元的事实，本院予以确认。关于诉讼时效，《借条》出具于2012年8月18日，借期三个月即从2012年8月19日至2012年11月18日，两年诉讼时效应从2012年11月19日起计至2014年11月18日止，林点花于2014年11月18日向本院递交起诉状构成诉讼时效的中断，本院于2015年4月16日作出裁定按林点花撤诉处理，诉讼时效应从2015年4月17日起重新计算两年，林点花于2017年4月14日再次向本院起诉，尚在诉讼时效期间内，因此黄全跃关于林点花起诉已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采信。《借条》未明确约定利息，应视为不支付利息，林点花要求陈燕清偿还借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法不悖，但利息应以不超过年利率6%为限，从逾期之日即2012年11月19日计至实际还款之日止。林点花自认黄全跃曾代偿款项6000元，应从尚欠的利息中扣除，超出部分折抵本金。关于保证责任，黄全跃作为担保人在《借条》落款处签名，但未明确约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，林点花有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求黄全跃承担保证责任，因保证期间已于2013年5月18日届满，林点花未提交证据证明其在保证期间届满前要求黄全跃承担保证责任，黄全跃免除保证责任。林点花要求黄全跃承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈燕清应于本判决生效之日起十日内偿还林点花借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，从2012年11月19日计至实际还款之日止；已支付的6000元，应从尚欠的利息中扣除，超出部分折抵本金）。 二、驳回林点花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈燕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  林振焕 二〇一七年八月二十八日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人乙方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1