wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初3006号原告：田照起，男，汉族，1971年02月01日出生，原告：闻丽艳，女，汉族，1974年09月02日出生，被告：王俊全，男，汉族，1963年01月13日出生，被告：陈艳花，女，汉族，1965年03月10日出生，被告：陈彦奎，男，汉族，1971年09月10日出生，被告：王力波，男，汉族，1985年01月24日出生，被告：孙凤玲，女，汉族，1970年03月02日出生，住哈市道外区。原告田照起、闻丽艳与被告王俊全、陈艳花、陈彦奎、王力波、孙凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田照起及其委托代理人赫英文、原告闻丽艳的委托代理人赫英文、被告孙凤玲、被告陈彦奎到庭参加诉讼。被告王力波、王俊全、陈艳花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田照起、闻丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款800,000元及利息计算至判决日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年1月21日被告王力波急需用钱，找到原告夫妻借款500,000元，同年3月8日在原告处借款150,000元，同年3月25日在原告处借款150,000元，原告经过催要，被告王力波于2015年5月20日给出具了一张总借据，并有担保人陈彦奎、孙凤玲、王俊全、陈艳花担保，但是该款经过多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款800,000元及利息计算至判决日，担保人承担连带担保偿还责任至该款结清为止。被告陈彦奎辩称，陈彦奎知道500,000元的借款，另外两笔150,000元的借款均不知情。后来把欠款合计一张条上起签的字。被告孙凤玲辩称，原告所述是事实，是本人和陈彦奎担保的，500,000元借款孙凤玲本人知道，后来的300,000元，是原告向王力波借的，被告孙凤玲是后来担保签字的时候才知道的。被告王力波、王俊全、陈艳花未到庭，未答辩。原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：证据一、2015年5月20日借据一份。证明被告王力波向二原告借款800,000元整，并有被告陈彦奎、孙凤玲、陈艳花、王俊全作为担保人签字的事实。证据二、借条5张。证明第一份证据是从这5张借条中，合计的800,000元，每次王力波为原告出具的借条。证据三、2015年7月1日被告王力波为原告出具的还款计划，证明王力波承诺2015年7月20日还清全部借款，并有被告陈彦奎、孙凤玲等人作为担保人，保证对借款承担全部责任的事实。被告陈彦奎对原告出示的证据质证意见为：证据一有异议，欠条中800,000元被告陈彦奎只知道其中500,000元，另外300,000元不知道。对证据二有异议，这5个借条陈彦奎没有看见过，也没有签字。对证据三有异议，还款计划上“担保承担连带责任借款还清为止”是后写的，陈彦奎在还款计划上签字了，但是后面的内容是后加的。被告孙凤玲对原告出示的证据质证意见为：对证据一没有异议；对证据二孙凤玲没有看见过；对证据三有异议，后面“担保承担连带责任借款还清为止”是后写的，跟之前的字体不一致。被告陈彦奎、孙凤玲未向本院提交证据。被告王力波、王俊全、陈艳花未到庭，未举证、未质证。本院对原告出示的证据认证意见如下：原告出示的证据一至证据三客观真实,与本案具有关联性,故对原告出示的上述证据予以采信。本院依据原、被告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：二原告系夫妻关系。2015年1月21日被告王力波向二原告借款500,000元，同年3月8日在原告处借款150,000元，同年3月25日在原告处借款150,000元，经二原告催要，被告王力波于2015年5月20日给出具了一张总借据，注明借款人民币800,000元整，并有担保人陈彦奎、孙凤���、王俊全、陈艳花签字确认提供担保，双方约定于2015年6月20日前全部还清，未约定利息及逾期利息。2015年7月1日，被告王力波到期未偿还借款，向二原告出具还款计划，约定于2015年7月20日还清上述借款，同时约定担保人承担连带责任至借款还清为止，担保人陈彦奎、孙凤玲签字确认。被告王力波至今未归还欠款。本院认为，二原告与被告王力波之间民间借贷关系成立。被告借款后,经二原告催要应当及时偿还借款,故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王力波向二原告出具借据，注明欠款800,000元整，同时担保人陈彦奎、孙凤玲、陈艳花、王俊全在担保人处签字，各担保人应对上述借款承担担保责任。因该借据对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故担保人陈彦奎���孙凤玲、陈艳花、王俊全对上述借款应承担连带保证责任。被告陈彦奎、孙凤玲主张还款计划有关连带保证责任的约定与其他部分字体不符，属于后补内容，但并未提供相应证据证实其主张，在规定期限内未申请司法鉴定，应视为放弃权利，对于被告陈彦奎、孙凤玲的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王力波于本判决生效后十日内偿还原告田照起、闻丽艳借款800,000元；二、被告王力波于本判决生效后十日内偿还原告田照起、闻丽艳上述借款的逾期利息，自2015年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至判决生效之日止；三、被告陈彦奎、孙凤玲、陈��花、王俊全对上述借款及逾期利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元（二原告已预交），公告费560元，由被告王力波、陈彦奎、孙凤玲、陈艳花、王俊全负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告田照起、闻丽艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘家喜人民陪审员  金 媛人民陪审员  杨美余二〇一七年八月三十日书 记 员  任小丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4342号原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：余康进，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住睢宁县。原告张作伍与被告余康进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告余康进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款932元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款932元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。被告余康进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告余康进向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，共欠原告张作伍932元。该���款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。上述事实，有原告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第701号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告余康进向原告购买稻种、复合肥等商品共计932元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款932元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余康进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告余康进于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币932元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇一七年八月十八日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1848号原告：张莲芬，女，1957年1月10日出生，汉族，现住魏县，。原告：张丽芳，女，1979年8月11日出生，汉族，现住魏县，。被告：张书象，男，1953年10月22日出生，汉族，现住魏县，。委托诉讼代理人：张海英，女，1976年10月29日出生，住峰峰矿区，系被告女儿。委托诉讼代理人：张良虎，男，1975年1月25日出生，住魏县，系被告儿子。原告张莲芬、张丽芳与被告张书象生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张莲芬、原告张丽芳、被告张书象及委托诉讼代理人张海英、张良虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莲芬、张丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担我们的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日7时许，被告与原告发生争吵，后被告将原告张莲芬、张丽芳打伤，经法医鉴定原告张莲芬、张丽芳的伤情为轻微伤。2017年6月15日魏县公安局对被告张书象作出了魏公（魏）行罚决字【2017】0381号行政处罚决定书，决定对张书象行政拘留十二日，并处罚款五百元整的处罚决定。我们被打伤后住进魏县人民医院进行治疗，被告没有支付我们的医疗费等费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。张书象辩称，我不赔偿，我没打她们。我本身有病，这次打架我病加重了。原告看病都是看的内伤，而打架是外伤，治病医药费与我们没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日7时许，魏县魏城镇西南温村张莲芬、张丽芳因故与张书象发生争吵，后发生打架，在打架过程中张莲芬与张丽芳被打伤。魏县公安局对张书象予以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。张丽芳受伤后在魏县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4060.59元。张莲芬受伤后在魏县人民医院住院治疗8天，花费医疗费3665.28元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张书象因故将张莲芬、张丽芳打伤。侵害了张莲芬、张丽芳生命健康权，故被告应当赔偿张莲芬、张丽芳的合理损失。对于原告的各项损失，本院根据双方的诉辩意见、证据及相关法律、法规的规定。张莲芬的损失有：医疗费3665.28元；误工费由于张莲芬未提出确切证据证明其工资收入情况，原告的实际收入无法确定。本院认为，原告的收入情况参照“河北省农村居民人均年可支配收入11919元”计算为宜，实际住院8天，故误工费为11919元/365天×8天＝261元；住院伙食补助费为50元/天×8天＝400元；护理费由于张莲芬未提出确切证据证明护理人员工资收入情况，故护理人员的实际收入无法确定。本院认为，护理人员的收入情况参照“河北省农村居民人均年可支配收入11919元”且以一人护理计算为宜，原告实际住院8天，故护理费为11919元/365天×8天＝261元。以上损失共计4587.28元。张丽芳的损失有：医疗费4060.59元；误工费由于张丽芳未提出确切证据证明其工资收入情况，原告的实际收入无法确定。本院认为，原告的收入情况参照“河北省农村居民人均年可支配收入11919元”计算为宜，实际住院10天，故误工费为11919元/365天×10天＝326元；住院伙食补助费为50元/天×10天＝500元；护理费由于张丽芳未提出确切证据证明护理人员工资收入情况，故护理人员的实际收入无法确定。本院认为，护理人员的收入情况参照“河北省农村居民人均年可支配收入11919元”且以一人护理计算为宜，原告实际住院10天，故护理费为11919元/365天×10天＝326元。以上损失共计5212.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张书象于本判决生效后十五日内赔偿原告张莲芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计4587.28元；二、被告张书象于本判决生效后十五日内赔偿原告张丽芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计5212.59元；三、驳回原告张莲芬、张丽芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由被告张书象负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈文涛二〇一七年八月三十一日书记员  任 肖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0327民初552号原告：宋刚利，男，1973年6月5日出生。被告：杨军虎，男，1984年1月20日出生。原告宋刚利与被告杨军虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋刚利到庭参加诉讼。被告杨军虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刚利向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付水泥款2300元。事实及理由：2015年9月6日被告在温水镇团结村修建工程，向原告购买水泥10吨，货款2300元，因被告当时无钱支付，致货款拖欠。后原告多次索要被告推诿拒付。原、被告因买卖合同产生的债权、债务法律关系十分明确，被告拒不清偿行为已侵犯原告合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，请求同前。被告杨军虎未作答辩。原告宋刚利围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院亦调取了本院（2017）陕0327民初264号原告诉被告王玉存买卖合同纠纷一案卷宗中被告王玉存提交的本案被告出具的证明，上述证据经质证，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至9月，被告在承建陇县温水镇温水村民房修建工程期间，分别于2015年8月31日、2015年9月6日分两次向原告购买袋装水泥各10吨，其中8月31日购买的水泥货款当即付清，9月6日购买的水泥原告送至工地后由当时在工地负责的王玉存签收后，水泥货款未付。后经原告多次催要未果，遂状诉本院要求被告支付货款2300元。另查，2015年9月，原告销售给被告的水泥市场价为每吨200元，运输费每吨30元。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告达成的口头水泥买卖合同是双方真实意思的表示，原告依约定交付了约定的水泥，被告未支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告提供的发货单未显示水泥价格，属约定不明，依照相关法律规定，应当按照当时的市场价计算。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由杨军虎给付宋刚利水泥货款2300.00元，于判决生效后当即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨军虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  晁少波人民陪审员  张满堂人民陪审员  严培利二〇一七年八月二十五日书 记 员  钟建龙
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何军，男，1976年6月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区北大街。法定代表人：高君政，该公司总经理。再审申请人何军因与被申请人中国电信股份有限公司武威分公司（以下简称电信武威公司）劳动争议一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何军申请再审称，1、双方至今一直持续存在劳动关系，二审将2002年9月后双方的关系认定为委托关系属事实认定错误。申请人已经提供的证据符合劳动部2005年《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定的情形，2002年代办协议不能认定双方委托关系的成立，申请人的工作内容十几年始终没有变化，一直受电信公司管理，双方具备人身依附性和财产依附性，电信公司提交的证据不能否定双方的劳动关系；2、双方自2000年1月形成事实劳动关系后，电信公司从未启动劳动关系解除程序，二审认定双方关系的转化不符合《中华人民共和国劳动法》及相关解释对解除劳动关系的规定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据何军与电信武威公司2002年签订的代办协议内容，双方明确签订协议的原则是“平等自愿、协商一致”，可见双方的法律地位是平等的民事主体，何军为“兼职”更加明确其与电信武威公司无人身依附性。何军在所划定的片区具有独立的代理权，基于代办协议取得代办员身份，以电信武威公司的名义办理业务。电信武威公司对代办员何军进行一定的监督管理，主要是为了监督代办员更好地履行代办（代维）协议月度约定的义务，具有对受托事务业务管理的性质，这与劳动关系的人身依附性和管理与被管理的关系具有本质的区别。2008年电信武威公司为何军办理了个体工商户营业执照，何军并无异议，在法律上个体工商户与用人单位不能构成劳动关系，故不能确认双方自2002年9月25日后存在劳动关系。何军提供的部分证据虽从形式上符合劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定认定劳动关系可参照凭证的情形，但不能明确证明劳动关系存在的事实，故申请人的第一项申请事由不成立。原审法院对双方2002年9月25日签订代办协议之前的事实劳动关系予以确认，由于事实劳动关系的履行期限在法律上处于不明确状态，任何一方都可以随时提出终止履行。本案中双方签订代办协议，是双方对其法律关系的重新认定，也是对事实劳动关系终止的共同确认，不适用《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释关于劳动合同解除的规定，故申请人的第二项申请事由不成立。综上所述，申请人何军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何军的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月九日书 记 员  秦春蕊
大宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)晋1030执恢17号申请执行人：高记爱,女性,1970年11月1日出生。被执行人：李云飞,男性。本院在执行申请执行人高记爱与被执行人李云飞人格权一案中，被执行人李云飞自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯明记审判员  冯文明审判员  冯阿宁二〇一七年八月十日书记员  侯瑞娟
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审129号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：杨志刚，该局执法一中队队长。被申请人：李军学，男，35岁，河南省襄城县王洛镇西村。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】66号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李军学自2014年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地3167.11平方米，用于建垂钓园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李军学作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用一般耕地3167.11平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚31671.1元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】66号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】66号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】66号行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二日书 记 员  朱西建
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执1033号申请执行人吴亮，男，1984年1月25日生，汉族，农民。被执行人解秋红，女，1985年8月2日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行吴亮与解秋红离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年7月9日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第261号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人解秋红给付2017年抚养费4000元。执行过程中,2017年8月15日本院扣划被执行人解秋红银行存款人民币2050元。2017年8月18日本院将执行案款发放申请执行人吴亮。其余2000元案款被执行人已主动履行完毕。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2015）长民初字第261号民事调解书所确定的给付2017年抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年八月十八日书记员  于昊沅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执309号申请执行人:徐光志，男，1971年10月20日，汉族，住广西平南县。被执行人:倪金妹，女，1966年2月9日出生，汉族，住梧州市。本院在执行（2017）桂0405执309号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年八月四日书记员  陈 锋
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5249号原告：施某某，女，现住庄河市。被告：吕某甲，男，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。原告施某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告吕某甲及其委托诉讼代理人宫成令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.位于庄河市城关街道海洋村刘亮屯92号的住宅归原告所有；3.分割共同债务105000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：因与被告婚后没有共同语言导致夫妻感情不和，曾于2009年春天与被告登记离婚，后经双方父母协调复婚，此后双方仍然发生争吵，被告不尽家庭义务，经常辱骂殴打原告，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。吕某甲辩称，与原告感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识后经政府登记结婚，婚生一女吕某乙，现年21岁。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家务琐事导致夫妻相处不睦，双方曾于2009年经政府登记离婚，后双方和好并于2009年12月22日经政府重新办理结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，现双方虽然相处不睦，但只要原、被告共同努力，夫妻关系可以恢复。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照相关法律规定，判决如下：不准原告施某某与被告吕某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 于 强二〇一七年八月八日书记员 毛毅春
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1012号申请执行人柴继宗，男，1987年6月8日出生，汉族，住文安县。被执行人张威，男，1995年8月22日出生，汉族，住文安县。本院在执行柴继宗与张威民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初383号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十六日书记员  刘振华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执386号申请执行人彭南洋，男，1958年2日20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人肖述炳，男，1952年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人彭南洋与被执行人肖述炳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出的（2016）鄂9004民初3340号民事判决确定:被告肖述炳于本判决生效后十日内返还原告彭南洋借款300000元，并按月利率2﹪支付从2016年2月16日起至借款清偿之日止的利息。该判决生效后，申请执行人彭南洋向法院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人肖述炳发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人彭南洋未向本院提供被执行人肖述炳的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人肖述炳有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初3340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年八月二日书记员 唐 军
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2052号原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地：卢龙县城东新街18号。法定代表人：于永春，该社理事长。委托诉讼代理人：李宝江，石门信用社信贷员。被告：李大勇，男，1976年10月27日出生，汉族，卢龙县，农民，。被告：刘建东，男，1981年10月14日出生，汉族，卢龙县，农民，。被告：徐巍，男，1977年11月30日出生，汉族，干部，现住卢龙县，。本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告李大勇、刘建东、徐巍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。审 判 员 赵志华二〇一七年八月三十日代书记员 李金曼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初5129号原告:贾云凤，女，1955年5月26日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：吉林省德惠市新兴小区*栋**号。负责人：王阳明，该公司经理。原告贾云凤与被告德惠市正威农牧专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。贾云凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠付工资6,000.00元；2.给付经济补偿金12,000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月1日起在德惠市正威农牧专业合作社工作，工作岗位为保洁员，月工资1500.00元。截止2017年8月份，德惠市正威农牧专业合作社欠原告工资6000.00元。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，双方成立事实劳动关系。本院经审理认为，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。贾云凤就劳动争议案件直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾云凤的起诉。案件受理费10.00元返还贾云凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵希毛二〇一七年八月二十三日书记员  宋艳艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢233号宋ＸＸ申请强制执行颜国庆民间借贷纠纷一案，2017年8月3日，按（2014）娄星民一初字第112号民事调解书，被执行人将剩余执行款4000元转入本院，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年八月十八日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执877号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，1965年2月5日出生，住所地任丘市法定代表人刘学青。被执行人张文普，男，汉族，1956年5月4日出生，住所地任丘市任丘市农村信用合作联社申请张文普财产保全一案，任丘市人民法院作出的民事裁定书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-3-28向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：2017冀09**执877号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一七年八月十五日书记员  王 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17219号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：梁显炎，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁显炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁显炎系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币107,893.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月九日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初7591号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。统一社会信用代码：913702005836995451。负责人：温小利，职务，董事长。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，系该公司员工。被告：王圣爱，男，汉族，1962年6月26日生，住胶州市。被告：王春花，女，汉族，1963年3月6日生，住胶州市。被告：赵振明，男，汉族，1965年11月10日生，住胶州市。被告：隋淑美，女，汉族，1966年10月22日生，住胶州市。被告：青岛正源食品有限公司，住所地：青岛胶州市马店镇工业园。法定代表人：王圣爱，职务：总经理。被告：青岛圣爱食品有限公司，住所地：青岛胶州市马店镇工业园。法定代表人：王圣爱，职务：总经理。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告王圣爱、王春花、赵振明、隋淑美、青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王圣爱、王春花向原告偿还借款本金200251.49元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年7月19日欠息76002.71元，从2017年7月20日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照《个人借款合同》约定计算；2、判令被告赵振明、隋淑美、青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司对被告王圣爱、王春花的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上六被告共同承担。事实及理由：2015年2月5日，原告与被告王圣爱、王春花签订《个人借款合同》，被告王圣爱、王春花向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，即从2015年2月5日起至2016年2月4日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告赵振明、隋淑美、青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司分别与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告王圣爱、王春花未按约定还贷款本息，被告赵振明、隋淑美、青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司也未履行相应的担保责任。本院认为，原告提供的被告王圣爱、王春花、赵振明、隋淑美、青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一七年八月二十一日书记员 杨玉妮
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4041号罪犯傅建欣，男，1965年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2010年11月4日作出（2009）仙刑初字第377号刑事判决，以被告人傅建欣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三十三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元，总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三十五万元；继续追缴被告人犯罪所得人民币561000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出(2013)榕刑执字第6000号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月28日作出(2015)榕刑执字第5437号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯傅建欣到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅建欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有经庭审举证、质证的罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据所证实。另查明，罪犯傅建欣已缴纳没收个人财产人民币63000元（其中于2013年减刑时缴纳人民币13000元；2015年减刑时缴纳人民币36000元；本次缴纳人民币14000元）。庭审中查明，罪犯傅建欣家庭困难，确无全部履行财产性判项的能力。本院认为，罪犯傅建欣自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯傅建欣提请减刑的事实清楚，证据充分，报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅建欣减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收个人财产人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2017年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年八月三十日书记员 林 燕
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1833号平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，职务行长。被执行人赵桃丽。平安银行股份有限公司成都分行与赵桃丽金融贷款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第10626号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月31日立案执行，执行标的为1208050.35元，执行费为14480.50元。因被执行人赵桃丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵桃丽的银行存款1222530.85元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  罗光兴二〇一七年八月二十九日书记员  陈 东
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5637号原告：杨建新，男，1979年12月15日出生，汉族，住浦江县。被告：司亮亮，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杨建新与被告司亮亮买卖合同纠纷一案，杨建新于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款27492元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月期间，司亮亮与杨建新有买卖水晶材料的业务往来，共计货款27492元，由司亮亮签名确认的送货单为凭。该款司亮亮至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建新货款27492元，并支付利息损失（从2017年8月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取），由司亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年八月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2690号原告：樟树市如惠调味品配送中心，住所地：樟树市郭里农贸市场，注册号：360982600037757，经营者：黄某某，女，1968年3月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：张某某，男，汉族，1989年8月26日出生，广东省龙门县人，户籍所在地：广东省惠州市龙门县，现住江西省高安市。原告樟树市如惠调味品配送中心诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员罗继东独任审判，公开开庭进行了审理，原告樟树市如惠调味品配送中心经营者黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12903元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某在高安市新街陶瓷城瓷都国际B二栋二楼经营佛山美食店期间向原告处购买调味品等，经结算，被告共欠原告货款12903元，2016年8月7日被告出具了欠条给原告。经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。经本院审理查明：被告张某某在高安市新街陶瓷城瓷都国际B二栋二楼经营佛山美食店期间向原告处购买调味品等，经结算，2016年8月7日被告出具了欠原告货款14153元的欠条给原告。后被告退还一部分存货，计款1250元，被告尚欠原告货款12903元。经原告多次催讨，被告未予支付。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，要求被告归还欠款12903元，并由被告承担本案的诉讼费用。另原告在庭审中表示放弃要求被告迟延支付货款利息的诉讼请求。以上事实，有欠条，当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告张某某向原告樟树市如惠调味品配送中心购买调味品等，原告作为出卖人，向被告出售了产品。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具了欠条，确认了被告欠原告货款的事实。原、被告之间便形成的合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护。被告作为债务人，应履行向原告支付货款的义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某欠原告樟树市如惠调味品配送中心货款12903元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。二、案件受理费123元，由被告张某某承担。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗继东二〇一七年八月二十二日书记员  胡 洁
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初422号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人高某，男，1992年10月1日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年8月30日被昆明市呈贡区人民法院以其犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑1年6个月。在服刑期内因发现有漏罪，镇雄县公安局于2017年4月26日以其涉嫌犯寻衅滋事罪变更为刑事拘留。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］235号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员聂涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日，乐某1与其丈夫王某因家庭纠纷引发矛盾，乐某1邀约何某、向某等人来帮忙处理其与王某的矛盾，王某邀约吉某等人到镇雄县城创富鑫都乐某3的门面上欲处理此事，但未成功。当晚，20时许，吉某驾驶汽车再次到创富鑫都，在此处与何某、向某等人相遇后发生争吵，何某邀约的被告人高某及吕某等人赶到案发现场后便欲殴打吉某，被何某阻止。被告人高某及吕某（已起诉）、李某（另案处理）、二歪（身份待查，另案处理）等人便跑至创富鑫都公路对面持钢管、刀具将吉某的汽车砸坏后潜逃。经镇雄县价格认证中心鉴定，吉某被砸坏的车辆修复该车所需费用为人民币7740元。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成寻衅滋事罪，建议对高某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人高某对公诉机关的指控未提出实质异议，辩解其到场，但未砸吉某的轿车，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月6日，乐某1与其丈夫王某发生矛盾后，乐某1请何某等人帮其处理家庭矛盾，王某也请吉某等人到镇雄县城创富鑫都乐某3经营的铺面上处理，双方未能达成协议。当晚20时许，吉某驾车再次到创富鑫都，与何某、向某等人相遇后发生争吵。何某遂要吕某（已判处）喊起几个人去帮忙处理，吕某又邀约被告人高某及李某、“二歪”等人赶到案发现场，见何某与吉某争吵，欲上前殴打吉某，被何某阻止。尔后，被告人高某及吕某等人又去拿钢管、刀具来到现场将吉某的汽车砸坏后潜逃。经镇雄县价格认证中心鉴定，吉某被砸坏的车辆修复所需费用为人民币7740元。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，经质证核实的受案登记表，被害人吉某的陈述，证人乐某1、乐某2、吉某、何某、王某、郑某、向某、乐某3、张某、高某、许某的证言，辨认笔录及照片，车辆被损毁照片，镇雄县价格认证中心价格鉴定书，户口证明，到案经过，被告人高某及同案人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某伙同他人为逞强耍横，任意损毁吉某的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的的指控成立，本院予以支持。高某是在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应对其实行数罪并罚。高某辩解其未动手砸车，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，加上原判刑期一年六个月，总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一七年八月二十一日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1958号原告：临猗县诚达货运有限公司，住所地临猗县城东环路华恩机械制造有限公司西门对面。法定代表人：赵军旗，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族。本院在审理原告临猗县诚达货运有限公司与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案过程中,原告临猗县诚达货运有限公司于2017年8月29日以双方达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县诚达货运有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县诚达货运有限公司撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告临猗县诚达货运有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  耿小凯人民陪审员  刘 迪二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 岩
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终630号上诉人（原审原告）隆阳区瑞锦化肥经营部。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌路（明和农资公司对面）。法定代表人张德付，系该经营部业主。被上诉人（原审被告）隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：保山市隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英，系该合作社理事长。委托诉讼代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社与被上诉人隆阳区瑞锦化肥经营部买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初496号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认为，被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社承认原告隆阳区瑞锦化肥经营部在本案中主张的事实，故对原告隆阳区瑞锦化肥经营部主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条规定”。合同法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中原被告对合同价款、付款时间均约定明确，但被告未按约定的价款和时间支付货款，属被告违约，被告应及时支付给原告货款，故对原告要求由被告支付货款120712.10元的诉讼请求，予以支持。对于原被告双方在肥料购销合同第六条第2项约定“剩余款项的结算由甲乙双方协商，最终结款期限为2016年3月30日”。第3项约定“延期付款，每延期一天乙方须交付千分之三罚金”。该约定的罚金应视为违约金，但该约定的违约金计算比例明显过高，超出原告实际的货款利息损失，显失公平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”。该司法解释第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中原告在庭审中明确表示，若被告在短期内付清所欠货款，可以按年息12%计算由被告支付违约金，对原告关于违约金的计算比例，予以采纳，被告自合同约定的最终结款期2016年3月30日至今已满一年，其违约期为一年，违约金计算为14485.45元（120712.10×12%×1），故对原告要求被告支付违约金85266元的诉讼请求，部分支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：1、被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社支付给原告隆阳区瑞锦化肥经营部货款人民币120712.10元及违约金14485.45元，合计135197.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。2、驳回原告隆阳区瑞锦化肥经营部的其他诉讼请求。上诉人庆英合作社的上诉请求：1、撤销原判，驳回起诉或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审程序违法，应驳回起诉或者发回重审。双方在合同中约定可以申请主管机关调解或者仲裁，也可以直接向人民法院起诉，其合同是被上诉人提供的格式合同文本，应理解为双方发生争议时，应先协商再向主管部门申请调解再到仲裁委，故人民法院不应受理。2、一审庭审中，被上诉人当庭增加诉讼请求，一审未驳回增加部分并表示予以审理，上诉人不同意增加也坚持不对增加部分予以答辩，故一审程序违法。3、合同约定的违约金条款应认定无效。被上诉人瑞锦化肥经营部答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人庆英合作社与被上诉人瑞锦化肥经营部签订《肥料购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，并实际履行，双方已经形成了买卖合同关系。《肥料购销合同》系双方协商后签订的，非为重复使用而预先设定，不属于格式条款。经双方结算上诉人还欠被上诉人120712.10元肥料款，双方对此均无异议，本院予以确认。在《肥料购销合同》中明确约定：双方协商不成时可以直接向人民法院起诉，被上诉人直接向人民法院起诉符合法律规定及合同约定，一审法院受理本案正确。对被上诉人一审中当庭增加的诉讼请求，上诉人当庭表示不同意也不予以答辩，一审法院未释明上诉人是否需要新的举证期和答辩期，程序确实存在瑕疵，但一审判决并未支持被上诉人当庭增加的诉讼请求，故该程序瑕疵并不构成严重程序违法。综上，一审判决基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由上诉人庆英合作社负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 茶晓皎审判员 田 旭二〇一七年八月十一日书记员 董姝妤
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初793号原告：孙玉英，女，1974年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：蒋刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：严吉安，男，该公司职员。原告孙玉英与被告绥芬河市新区供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙玉英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉英负担。审判员  车玉军二〇一七年八月二十一日书记员  戴 静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3320号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地，灌南县人民路**号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人蒋兆龙，该行员工；被告赵建，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告周梦云（赵建之妻），1974年2月2日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告赵建、周梦云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼。被告赵建、周梦云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵建于2015年12月4日在原告下属单位六塘支行借款270000元，约定还款日期2016年11月20日，借款利息为年息率8.004％，逾期利息为约定利率基础上浮50%，被告周梦云为赵建借款提供连带责任担保，此外，两被告还以共同所有的位于两相和人和之家小区第10幢2单元501室的房产为上述借款提供抵押担保，原告按合同约定发放贷款后，被告没有按期偿还，现要求两被告共同偿还借款270000元及其利息，对抵押物享有优先受偿权。被告赵建、周梦云未作答辩；经审理查明，2015年12月3日，被告赵建以借款人、周梦云以担保人名义与江苏灌南农村商业银行股份有限公司下属单位六塘支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定赵建向原告借款270000元，约定贷款利率为年息率8.004％，还款日期为2016年11月20日，逾期利息为原约定利率基础上上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，被告周梦云为赵建借款提供连带责任担保，同日，被告赵建与原告下属单位六塘支行签订《房地产抵押合同》，被告赵建以其所有的位于灌南县两相和人和之家第10幢2单元501室房屋（房产证号为连房权证灌字第××号）为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，合同签订后，原告于2015年12月4日，向赵建发放贷款270000元，被告赵建借得贷款后，于2015年12月30日偿还贷款利息1560元，2016年11月20日偿还贷款利息143.09元,此后，被告赵建、周梦云未再还款，为此，原告诉来本院，要求两被告偿还借款270000元及其尚欠利息，因两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，要求两被告承担共同偿还责任，并主张对抵押物享有优先受偿权。上述事实，有原告陈述，最高额个人担保借款合同，房地产抵押合同，房屋所有权证书、他项权证书，借款借据，被告赵建、周梦云的身份证，结婚证，还款明细等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告赵建、周梦云签订的《最高额个人担保借款合同》，与赵建签订的《房地产抵押合同》均为有效合同，双方均应严格遵守；被告赵建借取贷款后，仅偿还部分利息，尚欠借款本金及其利息没有按时偿还属违约行为，该借款是两被告夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还符合有关法律规定，被告赵建以房屋进行抵押，原告要求对抵押物行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民和共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵建、周梦云共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款270000元及其利息；（借款期限内利息从2015年12月4日起按年息率8.004％计算至2016年11月20日。扣除已付利息1703.09元，逾期利息从2016年11月21起按照月利率12.006％计算至判决确定给付之日起，以借款期限内所欠利息为本金按照年利率12.006％计算复利至判决确定给付之日起）；二、原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告赵建提供抵押的位于灌南县两相和人和之家第10幢2单元501室房屋（房产证号为连房权证灌字第××号）通过拍卖、变卖依法变现所得价款，在所欠原告借款本息范围内享有优先受偿权。上述款项于本判决发生法律效力之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告赵建、周梦云负担，原告已预交，被告赵建、周梦云在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年八月十四日书记员  周敏慧
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执565号申请执行人王红夺，男，1982年11月12日出生，汉族，住文安县。被执行人魏大旭，男，1986年11月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行王红夺申请执行魏大旭民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初3754号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二日书记员  刘振华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初9759号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：浙江赛丽电子商务有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-459室。法定代表人：步余君，执行董事。委托诉讼代理人：周庆艺，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。被告：舟山综合保税区丽宝堂文化发展有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-55室。法定代表人：步余君，执行董事。被告：舟山赛丽正宏有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路18号舟山市科技创意研发园临时管理大楼215室。法定代表人：夏赛丽，董事长。原告北京易天新动网络科技有限公司与被告浙江赛丽电子商务有限公司、舟山港综合保税区丽宝堂文化发展有限公司、舟山赛丽正宏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告北京易天新动网络科技有限公司于2017年6月28日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈依卓宁人民陪审员 刘 海 燕人民陪审员 甘 源 远二〇一七年八月二日书 记 员 郭 子 沫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6514号原告：陈鑫，男，1993年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡俊省，男，1989年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈鑫与被告胡俊省健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、被告胡俊省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计1万元（内含交通费）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，原告在七彩花园门口遭到被告殴打，造成原告受伤，在济宁市第二人民医院住院治疗。原告报警后，经过法医鉴定为轻微伤，被告被处以行政拘留7日并罚款二百元的行政处罚。对于原告受到的伤害，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告胡俊省辩称，我不同意原告的诉讼请求，之所以打原告是因为原告打电话骂我，因为原告跟我对象纠缠不清，他找我，我就出去找他，打了他一拳，他就倒地了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据济宁市第二人民医院出具的收费票据及病人费用明细表，证明原告受伤后所花费的费用，被告有异议，认为与实际不符。本院认为，被告虽认为与实际不符，但未提供相应证据，该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日晚，在七彩花园小区被告因感情纠纷将原告打伤。原告受伤后于2017年6月19日去济宁市第二人民医院住院治疗9天，诊断为：1、头面部外伤：头皮软组织损伤、鼻外伤，2、颈部、腰部损伤，3、四肢软组织损伤，花医疗费2820元。2017年6月26日济宁市公安局任城区分局出具济公任（红西）行鉴通字[2017]10327号鉴定意见通知书：陈鑫的伤情为轻微伤。2017年6月28日济宁市公安局任城区分局出具济公任（红西）行罚决字[2017]10583号行政处罚决定书：给予胡俊省行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费3000元、误工费1500元（166元／天×9天）、护理费900元（100元／人天×9天）、住院期间伙食补助费900元（9天×100元／天）、营养费500元、精神损失费3000元、交通费200元，共计1万元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告身体致伤，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。关于医疗费，原告提交的证据，能够证明原告花费医疗费2820元；关于误工费、护理费，原告未提交证据证明其因误工减少的收入及住院期间原告需人陪护，原告要求被告赔偿误工费1500元、护理费900元，证据不足，不予支持；关于交通费，因原告提交的相关证据不能有效证实其花费200元，应酌情支付，按100元支付为宜；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；关于住院伙食补助费，可按原告主张的每天100元标准支付，即900元（100元/天×住院9天）；关于营养费，可按原告主张的每天100元标准支付，即900元（100元/天×住院9天），合计4720元。故赔偿数额应为4720元。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，应予支持，但要求过高部分，应酌情给付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡俊省于本判决生效后三日内赔偿原告陈鑫的医疗费2820元、交通费100元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计4720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。审判员  潘超二〇一七年八月七日书记员  梁坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1808号原告：杨树波，住吉林市昌邑区。被告：王飞亮，住吉林市昌邑区。原告杨树波与被告王飞亮民间借贷纠纷一案，由吉林市龙潭区人民法院于2017年5月2日将本案移送至我院管辖，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树波到庭参加诉讼，被告王飞亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨树波向本院提出诉讼请求：1、被告王飞亮立即向原告杨树波归还欠款人民币15,000元；2、诉讼费由被告王飞亮承担。事实和理由：原告与被告原系朋友，被告于2014年7月5日、2015年2月9日向原告借款人民币15,000元。现在被告拒绝偿还，故原告向人民法院起诉，要求被告立即偿还这二笔欠款15,000元，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告王飞亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：杨树波与王飞亮系朋友关系，王飞亮于2014年7月5日向杨树波借款10,000元，杨树波以现金形式向王飞亮支付该笔借款，王飞亮向杨树波出具借条一张。杨树波向王飞主张还款，王飞亮以没钱为由拒绝偿还，杨树波遂诉至法院。认定上述事实的证据有：借条，杨树波陈述，上述证据经本院的认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨树波与王飞亮形成借款合同关系，杨树波向王飞亮提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。王飞亮未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。杨树波主张的借款金额为15,000元，但其只提供了一份数额为10,000元的借条，另5,000元根据杨树波提供的证据显示为设备订金，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中予以处理，杨树波可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞亮于本判决生效之日起五日内向原告杨树波偿还借款10,000元；二、驳回原告杨树波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王飞亮承担25元，由原告杨树波承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年八月十四日代理书记员  周双媛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4249号原告：曾征，男，1983年1月25日出生,汉族，住重庆市长寿区。被告：李娟，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告曾征与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾征到庭参加诉讼，被告李娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年5月22日至7月21日为公告期间。本案现已审理终结。原告曾征向本院提出诉讼请求：1.判决被告李娟立即偿还原告曾征借款本金100000元，并从2014年2月25日起按月息2%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告李娟承担。事实和理由：我与被告李娟系朋友关系。2014年2月，被告李娟因生意周转需资金向我借款100000元，我通过转账方式分两次借款给被告李娟100000元，约定月息2%，被告李娟出具了借条。其后，被告李娟一直没有偿还借款。2016年2月24日，被告李娟重新给我签署了个人借款合同，约定在2017年2月24日前还清此款。约定还款期限届满后，被告李娟仍拒不偿还。被告李娟未作答辩。原告曾征围绕诉讼请求，依法提交了交通银行个人（转账）回单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、收据、借条、个人借款合同、对私客户对账单。本院认为，原告曾征提供的上述证据为原件，符合证据一般形式，予以确认。根据原告曾征的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告曾征通过支付宝向收款人为李娟、账户名为XXXXX转账50000元，通过XXXXX账户向被告李娟XXXXX账户转账49999.99元。2015年2月25日，被告李娟向原告曾征出具借条，载明今在曾征处借到现金140000元，定于2016年2月24日前还清。2016年2月24日，原告曾征（借款人）与被告李娟（贷款人）签订《个人借款合同》。该合同第1.2条约定：借款金额140000元；第1.3条约定：借款用途资金周转，借款费用2800元/月；第1.4条约定：借款期限自2016年2月24日至2017年2月24日，实际借款以借款凭证记载为准；第8.2条约定：借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行收益基础上，上浮50%计收罚息，直至本金和收益清偿为止；该合同还就借款人和贷款人权利义务、争议解决等事项进行了约定。同日，被告李娟向原告曾征出具收据，载明今在曾征处借到现金140000元，特以此条为据。诉讼过程中，原告曾征陈述，其于2014年2月25日向被告李娟转账支付99999.99元，系向被告李娟提供的借款100000元，被告李娟收到款项后向其出具了借款金额为100000元的借条，约定借款期限为一年，月利率2.5%，借款到期后，被告李娟未偿还全部借款本息，于2015年2月25日重新出具借条，并收回2014年2月25日出具的借条，重新出具的借条上载明金额为140000元，系本金100000元及2014年2月25日至2016年2月24日期间未支付的利息之和，被告李娟2016年2月25日出具的收据和《个人借款合同》与2014年2月25日、2015年2月25日出具的借条系同一笔借款。被告李娟于2014年3月29日、2014年4月27日、2014年5月30日、2014年7月2日、2014年10月3日、2014年12月3日分别支付其利息2500元。本院认为，被告李娟因资金周转需要向原告曾征借款，原告曾征亦向被告李娟提供借款100000元，该借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告李娟未按照约定偿还原告曾征全部借款本息，双方对前期尚欠本息进行结算时按照月利率2.5%计算利息至2016年2月24日，其利率违反国家有关限制借款利率的规定，且将尚未产生的利息一并计入作为借款，故借条及《个人借款合同》中记载借款金额为140000元，属结算金额错误，现原告曾征要求被告李娟返还借款本金100000元，并按照月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告李娟已支付原告曾征6个月的利息，故利息应从2014年8月25日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后五日内返还原告曾征借款本金100000元，并支付以此为基数，从2014年8月25日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息；二、驳回原告曾征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙 望
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初13590号原告：潘某某，女，2002年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：潘晓红(系原告母亲)，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区杨元村***号。被告：石某某，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘某某与被告石某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告潘某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告潘某某以需与被告庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  俞向红二〇一七年八月二十八日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初431号被告人基本情况被告人林丰潮，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证号码370214198705015536，户籍地山东省青岛市城阳区林家村801号。判决结果被告人林丰潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜钧海二〇一七年八月二十五日书记员 贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]449号起诉书指控：2016年12月04日17时05分许，犯罪嫌疑人林丰潮驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区凤栖路由西向东刑事至岙东路路口左转弯时，与岙东路由南向北行驶的孙云芝驾驶的无牌二轮摩托车相撞，至两车损、孙云芝伤，孙云芝经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人林丰潮承担事故的主要责任。案发后，被告人林丰潮报警并在现场等候处理。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人林丰潮的刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市城阳区司法局经调查，同意对被告人林丰潮适用社区矫正；积极赔偿被害人损失并取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人林丰潮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1479号申请人：裴启成，男，生于1970年1月17日，汉族，住松滋市。被申请人：代承彪，男，生于1963年3月2日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告裴启成与被告代承彪民间借贷纠纷一案，申请人裴启成于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代承彪在松滋市龙发建筑工程有限责任公司的应收款37800元，并用其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××轩逸牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人裴启成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人代承彪在松滋市龙发建筑工程有限责任公司的应收款37800元。二、查封申请人裴启成所有的车牌号为鄂Ｄ×××××轩逸牌小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。案件申请费398元，由申请人裴启成预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇一七年八月十八日书记员 陈小玲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826财解132号申请人杨春兴，男，1986年11月26日出生，住丰宁满族自治县大阁镇庆丰东街38号楼522室，身份证号：×××.被申请人郗剑虹，男，1973年7月18日出生，住址不祥，身份证号：×××.本院于2017年8月8日作出（2017）冀0826财保132号财产保全的裁定，现因被申请人交付车辆保证金20000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：解除对被申请人郗剑虹所有的车牌为京BDM5**号二轮摩托车的保全。审判员  梁宝林二〇一七��八月八日书记员  杨慧敬
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初961号原告：傅玉坤，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告：许振钦，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：许美明，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被告：许金明，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告傅玉坤与被告许振钦、许美明、许金明债权债务转移纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉坤委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告许振钦、许美明、许金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令许振钦、许美明偿还借款300000元及利息，利息自2016年3月28日起至款项全部还清为止，按月利率3%计算；2.判令许金明对许振钦、许美明应偿还款项承担连带责任。事实和理由：许振钦、许美明以资金周转为由，于2015年12月27日向傅玉坤借款300000元，双方约定借款月利率为3%，由许金明对该笔借款进行担保，并出具《备忘录》一张，交由陈滨松收执。2015年12月28日，陈滨松依约将300000元借款转账汇入许美明的农行账户。许振钦、许美明借款后仅偿还3个月利息共计27000元，但未偿还本金。后许振钦、许美明于2017年1月12日出具《承诺书》，承诺尽快偿还借款本金及未还利息，由许金明提供担保。2017年4月6日傅玉坤、陈滨松与许振钦、许美明、许金明签订《合约书》，约定陈滨松将上述300000元及利息的债权转让给傅玉坤，由傅玉坤进行主张。合约书签订后许振钦、许美明、许金明一直没有偿还借款本金。并据此提交证据《备忘录》、《授权书》、《转账汇款凭证》、《承诺书》、《合约书》各一份，欲证明其主张。许振钦、许美明、许金明没有答辩。本院经审理认定事实如下：许振钦、许美明于2015年12月27日向陈滨松借款300000元，并出具记载借款金额为300000元的《备忘录》一份给陈滨松收执，双方未对借款利息及借款期限进行书面约定。2015年12月28日，陈滨松依约将300000元借款通过银行汇款转入许美明的中国农业银行账户。2017年1月12日，许振钦、许美明再次出具《承诺书》一份，确认向陈滨松借款300000元。双方约定借款月利率3%，但未对还款期限进行约定，许金明对该笔借款进行担保。2017年4月6日，陈滨松、傅玉坤与许振钦、许美明、许金明之间签订《合约书》，约定如下：1.借款月利率按3%计算；2.陈滨松将许振钦、许美明尚欠的借款本金300000元及未偿还利息的债权转让给傅玉坤，由傅玉坤进行主张，许振钦、许美明自合约书签订后向傅玉坤偿还借款本金300000元及尚未偿还的全部利息；3.许金明为该笔借款及尚未偿还利息提供担保。本案讼争款项借出后，许振钦、许美明支付3个月利息共计27000元，未偿还本金。上述事实有傅玉坤提交的证据《备忘录》、《授权书》、《转账汇款凭证》、《承诺书》、《合约书》一份、傅玉坤庭审自认及陈滨松证人证言为证，足以认定。综上所述，本院认为，傅玉坤与许振钦、许美明、许金明之间形成的债权债务转移关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。傅玉坤与许振钦、许美明、许金明于2017年4月6日签订《合约书》，约定陈滨松将许振钦、许美明尚欠的借款本金300000元及未偿还利息的债权转让给傅玉坤，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，许振钦、许美明应自合约书签订后向傅玉坤偿还借款本金300000元及尚未偿还的全部利息。许振钦、许美明未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故许振钦、许美明应偿还傅玉坤借款人民币300000元及利息。双方约定借款利息按月利率3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，傅玉坤主张利息自2016年3月28日起按月利率3%计算，超过法律规定，故借款利息应自2016年3月28日起至款项全部还清为止按月利率2%计付。傅玉坤与许振钦、许美明、许金明于2017年4月6日签订《合约书》，约定许金明为该笔借款及尚未偿还利息提供担保，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，傅玉坤自合约书签订后取得该债权的从权利，故许金明应自合约书签订后为许振钦、许美明尚欠傅玉坤的300000元及未偿还利息承担保证责任。傅玉坤与许振钦、许美明、许金明之间未就许金明的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，许金明应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，许金明承担连带保证责任后，有权向许振钦、许美明追偿。许振钦、许美明、许金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许振钦、许美明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还傅玉坤借款300000元及利息，利息自2016年3月28日起至款项还清之日止按月利息2%计算；二、许金明对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，许金明承担连带清偿责任后，有权向许振钦、许美明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由许振钦、沈锦义、许金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年八月十日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1635号申请执行人刘某1，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行人赵某。被执行人阿某。被执行人乌某。被执行人孟某。被执行人苏某。被执行人刘某2。被执行人额某。刘某1与赵某、阿某、乌某、孟某、苏某、刘某2、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7882号已经发生法律效力。由于被执行人赵某、阿某、乌某、孟某、苏某、刘某2、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵某、阿某、乌某、孟某、苏某、刘某2、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某、阿某、乌某、孟某、苏某、刘某2、额某新的财产线索，申请执行人刘某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年八月十二日书记员 敖日格乐
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初596号原告：蔡某1，男，汉族。法定代理人：蔡某2，男，汉族。原告：蔡某3，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，陇南星河律师事务所律师。被告：王某，女，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徽县支公司，住所地甘肃省陇南市徽县金徽大道中段紫薇花园3号楼1楼。法定代表人:冯琳，任经理。委托诉讼代理人:强某，男，汉族，1987年2月15日出生，系公司员工。原告蔡某1、蔡某2诉被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告蔡媛凌、蔡海龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某1、蔡某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张蕾二〇一七年八月三十一日书记员  陈洁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢229号申请执行人金xx，女，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。法定代表人黄少彬，该公司经理。申请执行人金xx与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1933元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢229号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年八月十四日书记员 刘景龙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执764号之一申请执行人谭宇涤，男，1960年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。委托代理人吴鑫，湖南星城律师事务所律师。被执行人谢泽林，男，1963年11月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人谢兵初，男，1963年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人谢冬初，男，1951年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人谢守忠，男，1965年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人谢泽康，男，1967年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人谢年初，男，1968年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人谢卓，男，1986年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人张佳银（系被告谢卓母亲），女，1962年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人谢胜初，男，1961年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告谭宇涤与被告谢泽林、谢兵初、谢冬初、谢守忠、谢泽康、谢年初、谢卓、谢胜初确认合同无效纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1294号民事判决书，于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1294号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年八月十五日代理书记员  许拯华
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更944号罪犯杨民聪，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，江西省南康市人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省于都县人民法院于2014年6月17日作出（2014）于刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨民聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月21日投入江西省赣州监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月25日起至2022年7月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第954号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨民聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。建议对罪犯杨民聪减去有期徒刑六个月十天。经审理查明，罪犯杨民聪在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯杨民聪缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯杨民聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨民聪减去有期徒刑六个月十天。(减刑后，刑期自2013年7月25日起至2022年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一七年八月三十日书记员  吴富强
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1806号上诉人（原审被告）：程坤廷，男，1952年5月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临清市戴湾镇晁寨村村民委员会，住所地临清市戴湾镇晁寨村。法定代表人：程兴浮，村民委员会主任。上诉人程坤廷因与被上诉人临清市戴湾镇晁寨村村民委员会（以下简称晁寨村委会）所有权确认纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人程坤廷及其委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加诉讼，被上诉人晁寨村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程坤廷上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回晁寨村委会的诉讼请求；2.一、二审费用由晁寨村委会负担。事实和理由：1.一审法院仅以经济管理站的账目来认定程坤廷还款，并未对该款项进行审计，不应作为认定程坤廷还款的依据；2.对于戴湾镇经济管理站的财务记载，也仅仅是有12406元没有报账，而不是结余12406元现金。对于未予通过的报账，事实上程坤廷作为负责人，履行的是职务行为，款项已经支出，也已经为广大村民办了实事，镇政府经济管理站仅仅是因为单据不是正规发票而不予报销；3.鉴于程坤廷系职务行为，对于程坤廷存在大吃大喝，是否违反了内部纪律，是否构成贪污，亦不属于法院民事案件的受理范围。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，应依法改判。晁寨村委会未提交答辩意见。晁寨村委会向一审法院起诉请求：1.请求判令程坤廷返还村集体财产12406.06元及旧电线5500米；2.诉讼费用由程坤廷共同承���。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。程坤廷自2013年上半年至2014年12月底担任晁寨村委会的负责人，期间由其负责审批村里的账目。晁寨村委会的任何收支均是由村里的会计拿着凭证到戴湾镇经管站进行报账，经管站的工作人员根据报账的情况记录在册，形成晁寨村委会的账目，即村账乡管的管理模式，村里的账目以戴湾镇经管站账目记录的为准。截至2014年12月底程坤廷离任时，戴湾镇经管站记载的晁寨村委会账目尚结余12406.06元。2014年临清市电业公司为晁寨村委会更换电线，程坤廷当时和施工队协商将更换下来的旧电线留下以便村里浇水时使用，现该批旧电线现存放在程坤廷家中。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，晁寨村委会作为村民选举产生的群众性自治组织，依照法律规定，管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产，根据戴湾镇经济管理站的晁寨村的财务账目记载，现晁寨村财务账目尚结余12406.06元，该笔财产属于晁寨村的集体财产，按照法律规定应由晁寨村委会管理，程坤廷作为晁寨村的原负责人，在离任时应把晁寨村的结余款项一并交接，现程坤廷拒不交出，与法相悖，故对晁寨村委会要求程坤廷返还村集体财产12406.06元的诉求，一审法院予以支持。程坤廷虽然辩称其手中尚有29张支出单据未报销，但其又陈述戴湾镇经济管理站的负责人根据财务规定其所持有的单据不能报账，因此程坤廷持有的尚未报销的单据并不能作为其拒绝交出晁寨村委会结余款项的法定理由。对于晁寨村委会要求程坤廷返还旧电线的诉求，因双方均陈述该批旧电线的所有权属于临清市电业公司，虽然晁寨村委会辩称临清市电业公司���允许其使用该旧电线，但并未提交任何证据予以证明，故一审法院对晁寨村委会的该项诉求不予支持。一审法院依照中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、程坤廷于判决生效后7日内返还临清市戴湾镇晁寨村村民委员会村集体财产12406.06元；二、驳回临清市戴湾镇晁寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由程坤廷负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及本案有关事实和证据情况，本案涉及如下争议焦点问题：1.一审判决认定程坤廷返还晁寨村委会集体财产12406.6元是否正确；2.本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。关于第一个焦点问题，即一审判决认定程坤廷返还晁寨村委会集体财产12406.6元是否正确。本院认为，一审判决根据临清市戴湾镇经济管理站管理的晁寨村委会账目（以下简称村账乡管账目）以及当事人陈述等证据，认定程坤廷返还晁寨村委会集体财产12406.6元，并无不当，本院予以维持。程坤廷主张，村账乡管账目未经审计，不能作为认定其还款的依据。本院认为，村账乡管账目作本案书证，虽然未经审计，但并不必然丧失证据资格，在查证属实的情况下，能够成为本案的定案依据。鉴于村账乡管账目对于本案具有中立性、客观性，同时程坤廷对村账乡管账目的实质内容并未提出异议，故对其该项上诉理由，本院不予支持。程坤廷还称，案涉款项已经被支出，该事实有其提交的“四水费”、饭费、征兵、电改等工作相关费用单据证实，因此其不负有还款义务。本院认为，对案涉款项是否已经��真实合法支出的事实，程廷坤虽向一审法院提交了的相关证据，但鉴于晁寨村委会并不认可，特别是负责管理晁寨村委会账目的临清市戴湾镇经济管理站并不认可，并且未显示在村账乡管账目上，故对案涉款项已由程坤廷支出的的真实性、合法性，并无充分证据予以证实。对程坤廷的该项上诉理由，本院亦不予支持。关于第二个焦点问题，即本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，晁寨村委会与程坤廷作为平等民事主体，就财产是否应当返还发生纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院作为民事案件受理并无不当。程坤廷认为本案不属于人民法院���事案件的受理范围，于法无据，本院不予支持。另外，本案虽然属于人民法院受理民事诉讼的范围，但从本案当事人争议的实质内容看，本案案由依法应确定为占有物返还纠纷，一审法院确定本案案由为所有权确认纠纷，实有不当，应予纠正。一审法院在判决主文第一项支持晁寨村委会部分诉求的情况下，将判决第二项表述为“驳回原告的诉讼请求”，似存在矛盾之处。但综合一审判决内容可判断出一审判决主文第二项缺少了“其他”二字，系属于笔误，应纠正为“驳回原告的其他诉讼请求”。综上所述，程坤廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由程坤廷负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永前审 判 员 尹继阳审 判 员 杨 轲二〇一七年八月二十三日法官助理 何德芳书 记 员 郎亚楠
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初899号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司员工。被告：高贤魁，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住成武县。被告：霍太华，男，1989年1月7日生，汉族，农民，住成武县。被告：李宝宝，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高贤魁、霍太华、李宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告高贤魁、被告霍太华、被告李宝宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高贤魁偿还借款20万元本金及利息，被告霍太华、李宝宝负连带清偿责任；2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告高贤魁于2015年2月15日签订借款20万元的借款合同，到期日为2017年1月26日。用途借新还旧（承包土地）。被告霍太华、李宝宝为高贤魁的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。。被告高贤魁未答辩。被告霍太华未答辩。被告李宝宝未答辩，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据，本院确认其效力并在卷佐证。结合庭审，本院认定如下事实：2015年2月15日，原告作为贷款人，被告高贤魁作为借款人，双方签订（九女）个借字（2015）年第746号个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告高贤魁用于借新还旧。借款期间自2015年1月27日至2017年1月26日。借款方式为非循环方式。同日，原告和被告高贤魁又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告高贤魁作为借款人向原告借款20万元，借款期限自2015年2月15日至2017年1月26日，借款月利率为11.5‰。被告高贤魁在借款合同和借款凭证上均签名按手印。2015年2月15日，原告和被告霍太华、李宝宝签订最高额保证合同一份，约定霍太华、李宝宝为高贤魁在原告处的借款提供担保，担保的债权最高额折合人民币20万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。决算期间为2015年1月27日至2017年1月26日。上述借款合同、借款凭证，最高额保证合同签订后，原告将借款20万元支付给被告高贤魁。借款到期后，被告均未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，及按照借款凭证上约定的利率自2015年2月15日起计算的利息。本院认为：原告与被告高贤魁签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告高贤魁签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告高贤魁借款。被告高贤魁亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告高贤魁至今未还构成违约。原告要求高贤魁偿还借款20万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告现要求被告支付自2015年2月15日起按照借款凭证上记载的利率计算的利息，其利息的数额不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告与被告霍太华、李宝宝签订最高额保证合同，被告霍太华、李宝宝自愿为高贤魁的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告霍太华、李宝宝承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贤魁于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元本金及利息（利息自2015年2月15日起按月息11.5‰计算至还款之日）。二、对本判决第一条确定的义务，被告霍太华、李宝宝在最高额20万元的范围内，承担连带清偿责任。三、被告霍太华、李宝宝承担保证责任后，有权向被告高贤魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高贤魁负担。原告已预交，被告高贤魁在付款时应增付原告4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年八月九日书 记 员  陈国兴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更573号罪犯韩雨冬，男，1992年11月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2014年7月9日作出（2014）鄂沙洋县刑初字第00063号刑事判决，认定被告人韩雨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金10000元，依法追缴被告人韩雨冬违法所得9747元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩雨冬减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯韩雨冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯韩雨冬在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1500元，退缴违法所得2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯韩雨冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩雨冬减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月9日止）,原判罚金10000元（已缴纳1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日书记员  杨如舫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6907号原告：梁春义，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码：91340200764793733Q。法定代表人：田秋华，该公司董事长。被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。法定代表人:徐造林，该公司董事长。原告梁春义与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  程 珧审 判 员  陈思远人民陪审员  杨甫红二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1286号原告：陈文光，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，现住山东省垦利区。被告：黄大宽，男，1980年10月21日出生，汉族，现住安徽省砀山县。原告陈文光与被告黄大宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文光到庭参加诉讼，被告黄大宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还材料款24430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告向原告购买腻子45吨×410元=18450元、阻角条9包×220元=1980元，小计20430元，写下欠条一张。2016年5月17日，购买涂料20桶×200元=4000元，写下借条一张。被告总计欠原告材料款24430元。因原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判若所请。被告黄大宽未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄大宽在东营港保税区一期工程工地施工时，于2016年3月11日与同年5月17日分别在原告陈文光处购买施工材料腻子45吨，价值18450元；阻角条9包，价值1980元；涂料20桶，价值4000元，以上共计24430元。以上事实，由原告所举证据，原告陈述和庭审笔录在案为证。本院认为，被告黄大宽从原告陈文光处购买施工材料后，应及时向原告支付货款，被告没有及时支付货款是造成本纠纷的原因，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大宽于本判决生效后次日支付原告陈文光材料款24430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.75元，减半收取205.38元，由被告黄大宽负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年八月三日书记员 邵玉新