广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1885号 原告：李家应，男，1978年5月9日出生，汉族，住横县。 原告：宁春燕，女，1981年4月10日出生，汉族，住横县。 二原告共同委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：韦永锦，男，1986年1月26日出生，汉族，住钦州市浦北县。 被告：韦钟泽，男，1967年5月24日出生，汉族，住横县。 被告：刘春艳，女，1968年4月9日出生，汉族，住横县。 被告韦钟泽、刘春艳的共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**。 负责人：朱洁勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。 原告李家应、宁春燕与被告韦永锦、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称保险公司)、韦钟泽、刘春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家应、宁春燕及二原告共同委托诉讼代理人蒙宝林，被告韦永锦，被告韦钟泽、刘春艳的共同委托诉讼代理人苏钒,被告保险公司的委托诉讼代理人武琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家应、宁春燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失606961.48元[其中丧葬费27492元（4582元/月×6个月）、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）、处理丧葬事宜误工费1149.48元（127.72元每人/天×3人×3天）、精神损害抚慰金50000元]，该精神损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，其余损失在赔足110000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，共347873.04元，由被告韦钟泽、刘春艳共同赔偿30%，共149088.44元）。诉讼过程中，原告以2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准已于2017年7月3日实施为由变更、增加诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给二原告造成的经济损失647836.42元[其中丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）、处理丧葬事宜误工费1632.42元、精神损害抚慰金50000元]，该精神损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，其余损失再赔足110000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%即376485.49元，由被告韦钟泽、刘春艳共同赔偿30%即161350.93元。事实和理由：2017年2月14日21时04分许，被告韦永锦驾驶临时车牌为沪Ｒ×××××的白色捷豹越野车由横县马山往百合方向行驶，韦永军未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车搭载未戴安全头盔的李玲由百合往马山方向行驶，两车行驶至事故路段会车时，由于韦永锦驾车在对面有来车时超车且超速行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，李玲当场死亡、韦永军受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。横县公安局交通管理大队于2017年2月23日作出横公交认字[2017]第201717015号《道路交通事故认定书》，认定被告韦永锦负事故主要责任，韦永军负事故次要责任，李玲无责任。事故发生时，被告韦永锦所驾驶的沪Ｒ×××××的白色捷豹越野车车主为韦安洲，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，本案事故发生在上述保险期限内，韦永军未成年，其父母分别为被告韦钟泽、刘春艳；李玲未成年，其父母分别为原告李家应、宁春燕。自2015年9月起，李玲在横县读书，系该校152班寄宿制学生，自2013年4月份起，原告李家应、宁春燕一直在佛山市力擎玻璃制品有限公司工作。参照2017年颁发的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》，本案交通事故造成二原告损失如下：1.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）；2.死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；3.处理丧葬事宜误工费1632.42元，按制造业标准计算3人3天；4.精神损害抚慰金50000元。上述损失共计647836.42元，至今未获赔偿。二原告因本案交通事故受到的损失，应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分，应分别由被告韦永锦承担70%赔偿责任，由被告韦钟泽、刘春艳共同承担30%赔偿责任。因被告韦永锦所驾驶的车辆投保了商业三者险，故该赔偿责任由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内代为赔偿。 被告保险公司辩称，二原告虽然在本次事故中无事故责任，但是本案属于侵权纠纷，是人身侵权的细分，二原告对李玲在乘坐韦永军车辆的时候未尽到监护义务，存在过错，应承担10%的责任。原告请求的各项损失中，死亡赔偿金的标准应当根据死者的户籍按农村标准进行计算；精神损害抚慰金，在交通事故中被告韦永锦已经受到刑事处罚，不应赔偿精神抚慰金。被告韦永锦驾驶机动车负事故主要责任，因商业险未购买不计免赔，故有15%的免赔率，商业险应该扣除15%，该15%由被告韦永锦承担。对于原告变更按照2017年标准计算，被告保险公司认为应该按照事故发生时候的标准进行计算。 被告韦永锦辩称，对于原告请求的各项损失，应由被告保险公司进行赔付，因为车辆已购买了交强险和商业险。原告的各项损失应按事故发生时的标准进行计算。 被告韦钟泽、刘春艳共同辩称，对于交通事故认定书中的事实和责任划分无异议。本案民事赔偿责任应先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超过部分由韦永锦承担70%，其他30%的责任，因二原告未尽到监护职责，应自行承担20%的民事责任。精神损害抚慰金，同意被告保险公司意见，不予支持，因为被告韦永锦已经受到刑事处罚。韦永军属于好意搭乘，请求法院驳回二原告不合理的请求。对于二原告变更的诉讼请求同意被告保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告就二原告提供的证据中认为横县马山乡第一中学证明、二原告工牌及李玲的学生证与本案无关；认为二原告的暂住证是过期的不能证明二原告的目的；对劳动合同真实性不认可；认为佛山市力擎玻璃制品有限公司国家企业信用信息公示系统登记表与本案无关；认为银行流水明细表不能证明二原告想要证明的内容；对租赁协议真实性无法确认；认为缴纳水电费凭证与本案无关；对考勤表不认可。对此，本院认为，横县马山乡第一中学证明及李玲的学生证可证明李玲生前在横县马山乡第一中学读书的事实，本院予以采信；其他证据可证明二原告曾在佛山市务工的事实，本院予以确认。2.二原告、被告韦永锦及被告韦钟泽、刘春艳对被告保险公司补充提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、保险条款的质证意见是由本院进行认定，本院认为，该三份证据客观、真实，本院予以采信；在机动车商业保险保险单中显示第三者责任保险已购买不计免赔，故本院确认沪Ｒ×××××白色捷豹越野车在被告保险公司购买了商业第三者险100万元且不计免赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月14日21时04分许，被告韦永锦驾驶临时车牌为沪Ｒ×××××的白色捷豹越野车由横县马山往百合方向行驶，韦永军未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车搭载未戴安全头盔的李玲由百合往马山方向行驶，两车行驶至横县那阳至百合公路15KM+80M路段，由于被告韦永锦驾车在对面有来车时超车且超速行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，李玲当场死亡、韦永军受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2017年2月23日，横县公安局交通管理大队就本案事故作出横公交认字[2017]第201717015号《道路交通事故认定书》，认定被告韦永锦驾驶机动车在道路上与对面来车会车时超车且超速行驶，其交通行为过错严重、作用较大，负事故主要责任；韦永军未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车、未督促乘坐人员佩戴安全头盔，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故次要责任；李玲无事故责任。 沪Ｒ×××××白色捷豹越野车的车辆所有人是韦安洲，事故发生当天，被告韦永锦持有准驾驶证驾驶沪Ｒ×××××白色捷豹越野车。沪Ｒ×××××白色捷豹越野车在被告保险公司投保了交强险及机动车辆保险，本案事故发生在保险期限内。机动车第三者责任强制险的医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆的承保险种有：第三者责任保险，保险金额100万元；三责险不计免赔。事故发生后，被告韦永锦已赔偿二原告丧葬费27450元。 李玲，女，2002年10月26日出生，汉族，广西横县人，因本案交通事故死亡。原告李家应、宁春燕分别是李玲的父亲、母亲。李玲自2015年9月起到横县就读，事故发生前系该校152班寄宿制学生。原告李家应自2013年4月18日开始曾在佛山市力擎玻璃制品有限公司工作；原告宁春燕自2014年9月23日开始曾在佛山市力擎玻璃制品有限公司工作。原告李家应提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》（起止日期：20130601-20170309）显示最后一笔由罗汉汇入的工资时间是2017年1月8日；原告宁春燕提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》（起止日期：20110501-20170309）显示最后一笔由罗汉汇入的工资时间是2017年1月11日。韦永军，男，2001年5月5日出生，因本案交通事故死亡。被告韦钟泽、刘春艳分别是韦永军的父亲、母亲。至本案判决作出之日，被告韦钟泽、刘春艳未就其损失向本院提起诉讼。 被告韦永锦因本案交通事故被公诉机关指控犯交通肇事罪，被告韦永锦对指控的犯罪事实和罪名无异议、无陈述、无辩解。 本院认为，关于本案交通事故的过错责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案的事故认定是交警部门根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录，当事人的询问笔录及有关的检验意见作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且各方当事人对本案的事故认定均无异议，故本院确认横公交认字[2017]第201717015号《道路交通事故认定书》的证明力并作为定案的依据，即被告韦永锦负事故的主要责任；韦永军负事故的次要责任；李玲无事故责任。 关于本案交通事故的民事赔偿责任如何承担的问题。因沪Ｒ×××××白色捷豹越野车已在被告保险公司购买了交强险，故二原告所遭受的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于超出交强险保险限额部分如何分担的问题。李玲属未成年人，二原告作为李玲的法定监护人对李玲未尽到监护职责，致使李玲乘坐韦永军无证驾驶的车辆，故二原告对本案事故应承担相应的赔偿责任。本案事故发生时，韦永军未满十八周岁，且韦永军负事故的次要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”的规定，对于韦永军应承担的民事赔偿责任，应由韦永军的监护人即被告韦钟泽与被告刘春艳共同来承担。综合考虑各方的过错程度，本院确定由二原告自行承担5%的民事责任，被告韦钟泽与被告刘春艳共同承担25%的民事赔偿责任，被告韦永锦承担70%的民事赔偿责任。二原告关于该问题的部分主张，本院不予支持。被告韦钟泽与刘春艳关于该问题的主张，于法无据，本院不予支持。被告保险公司关于该问题的主张，于法无据，本院不予支持。 关于二原告的各项损失。2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》自2017年7月3日起参照实施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结于2017年8月9日，故二原告主张按该年度中的标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对二原告的经济损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金：李玲因本案事故死亡，死亡赔偿金属于赔偿的范围，又因李玲自2015年9月起到横县就读，事故发生前系该校152班寄宿制学生，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金为28324元／年×20年=566480元。 2.丧葬费：李玲因本案交通事故死亡，丧葬费属于赔偿的范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费为5020元／月×6个月=30120元。 3.亲属处理丧葬费事宜误工费：虽二原告提供证据证实其职业情况，但其提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》（起止日期：20130601-20170309）中显示最后一笔由罗汉汇入的工资收入时间是2017年1月，无其他证据证实二原告在处理本案事故期间还继续在佛山市力擎玻璃制品有限公司工作，且二原告的住址在农村，故本院对于误工费酌情按农林牧渔业标准计算，即为38069元／年÷365天×3人×3天=938.7元。原告请求该费用的超出部分，本院不予支持。 4.精神损害抚慰金：本案事故造成二原告的亲属李玲死亡，确给二原告精神上带来极大痛苦，二原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持由被告韦永锦赔偿二原告精神损害抚慰金20000元，被告韦钟泽与被告刘春艳赔偿二原告精神损害抚慰金10000元。根据《侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告的辩解意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。 综上所述，以上各项合计627538.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告死亡赔偿金90000元和精神损害抚慰金20000元，共计110000元。根据上述赔偿责任的认定，对超出机动车第三者责任强制保险的损失，由二原告自行承担5%的民事责任；由被告韦钟泽与被告刘春艳共同承担25%的民事赔偿责任即[(627538.7元-110000元)×25%]=129384.7元；由被告韦永锦承担70%的民事赔偿责任即[(627538.7元-110000元)×70%]=362277.1元，因车主韦安洲已为沪Ｒ×××××白色捷豹越野车在被告保险公司投保机动车商业第三者险，该险种限额为100万元，且不计免赔率覆盖该险种，故被告韦永锦应该承担的部分由被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿二原告362277.1元，扣减被告韦永锦已赔偿二原告的27450元,被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内尚应赔偿二原告362277.1元-27450元=334827.1元。被告韦永锦已赔偿给二原告的27450元可另行向被告保险公司主张返还。超出上述范围的二原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李家应、宁春燕因李玲死亡的死亡赔偿金90000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李家应、宁春燕因李玲死亡的精神损害抚慰金20000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李家应、宁春燕因李玲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费共计334827.1元（已扣减被告韦永锦赔偿的27450元）； 四、被告韦钟泽与被告刘春艳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李家应、宁春燕因李玲死亡的精神损害抚慰金10000元； 五、被告韦钟泽与被告刘春艳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李家应、宁春燕因李玲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费共计119384.7元； 六、驳回原告李家应、宁春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10278元，由原告李家应、宁春燕负担1168元，由被告韦永锦负担7057元，由被告韦钟泽与被告刘春艳负担2053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  韦燕华 人民陪审员  麦小云 二〇一七年八月十一日 书 记 员  甘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。