wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执742号之一 申请执行人粟治校，男，1993年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人李宏辉，男，1988年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦。 负责人：孙朝，总经理。 申请执行人粟治校与被执行人李宏辉、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第306号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为49038.86元。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在判决书规定的时间内已自动履行本案义务45934.88元。本院向被执行人李宏辉发出执行通知书，责令李宏辉履行生效法律文书确定的义务，但李宏辉未履行本案义务，2017年6月19日本院决定限制李宏辉高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，发现李宏辉名下有车牌号为桂Ａ×××××的摩托车登记，本院查封该车，但未发现该车下落，除此未发现被执行人有他财产可供执行。经本院听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年八月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1633号 申请执行人：毕雪颜，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李晶晶，男，19*年*月*日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人毕雪颜与被执行人李晶晶居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晶晶应向申请执行人返还435000元及利息、案件受理费7826元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月七日 书记员  袁建恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6577号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人莫李耀，男，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文盲，户籍地为广西壮族自治区博白县（以上情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫李耀犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初583号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）莫李耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；（二）追缴莫李耀犯盗窃罪违法所得人民币789元，发还被害人黄某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令莫李耀向被害人黄某退赔。因莫李耀未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6577号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月一日 书记员 何天文
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1408号   上诉人（原审被告）：刘二平，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人刘德明（刘二平儿子），男，1975年8月9日出生，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：高国计，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人高志优（高国计父亲），男，1945年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人李瑞瑞（高国计妻子），女，1973年4月27出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   原审被告：宗二拉，男，1931年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   上诉人刘二平因恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘二平及其委托诉讼代理人刘德明、被上诉人高国计及其委托诉讼代理人高志优、李瑞瑞、原审被告宗二拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院审理查明，2015年11月28日原告高国计向案外人王芝发、王宇航购买位于××旗房院一处，该房院与被告刘二平、宗二拉房院前后相邻，2015年12月1日在原告高国计与被告刘二平协商出路未果的情况下，被告刘二平、宗二拉将原告房院西院墙部分拆毁。所拆毁的院墙长约17米，高约1米，宽约50厘米，底基是石头、中间是土坯、顶部是砖块。原告要求被告刘二平、宗二拉将所拆毁的院墙恢复原状，但被告刘二平、宗二拉不予理睬，故原告高国计诉至法院，请求被告刘二平、宗二拉将非法拆毁原告的院墙恢复原状，并承担本案的诉讼费。   一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”，本案中被告刘二平、宗二拉在庭审中自认未经原告高国计允许，私自将原告高国计房院西院墙一部分拆毁，被告刘二平、宗二拉的行为侵犯了原告高国计的合法权益，应当承担侵权责任。原告高国计提出要求被告刘二平、宗二拉恢复原状的主张，应予支持。关于被告刘二平、宗二拉索要出路问题，不属于本案审理范围，故在本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：自本判决生效之日起十五日内被告刘二平、宗二拉将所拆除原告高国计房院西院墙恢复原状（所拆院墙长约17米，高约1米，宽约50厘米，底基是石头、中间是土坯、顶部是砖块）。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘二平、宗二拉负担。   宣判后，原审被告刘二平不服一审判决向本院提起上诉，请求依法撤销土右旗人民法院（2016）内0221民初1837号民事判决，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，刘二平、宗二拉出路形成于上世纪70年代，当时美岱召大队和小队开会决定，通向刘二平、宗二拉宅基地的道路，由道路两侧的张拉柱、王枝发分别各退5尺和3尺，王枝发一直没有退让3尺，导致上诉人出行不便。刘二平多次提出解决出路纠纷，均未引起政府重视。王枝发现将争议房屋卖给高国计，但是就退让3尺的要求一直未能和高国计谈妥。刘二平通过自力救济的方式推翻院墙，应当属于免责事由，不应当承担民事责任。   被上诉人高国计答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人购买的小院，已经是建成40多年固有不动产房院，是答辩人合法的房产，不容任何人侵害毁损，刘二平、宗二拉为自己扩展出路，竟然随心所欲以粗暴的方式拆毁答辩人的房屋，实质就是严重侵权行为。二审法院应当驳回上诉维持原判。   原审被告宗二拉陈述称，我们是邻居，这个房子没有卖给上诉人的时候存在争议，没有办法我们也是拆了好几次，我同意上诉人的意见。   二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于：刘二平、宗二拉是否应当对拆除的院墙恢复原状。刘二平、宗二拉与高国计因相邻关系中的通行权问题发生纠纷，双方应当以有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。刘二平、宗二拉未通过正确途径解决纠纷，而是擅自拆毁高国计院墙，刘二平、宗二拉的行为侵害了高国计的权益，应当承担恢复原状的法律责任。   综上所述，刘二平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元由刘二平负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员   刘    纲   代理审判员   李雅滨                                 二○一七年八月三日                                                 书记员   马 林 莹                         附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审19号申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。法定代表人肖成立，该局局长。委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长，代理权限为特别授权。委托代理人彭西忠，益阳市工商行政管理局资阳分局大码头工商所所长，代理权限为一般代理。被申请人张莲彬，男，1985年12月24日出生，汉族，宝清县人，住黑龙江省宝清县。申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查传销案件中，发现被申请人张莲彬在申请人所调查传销活动中起关键作用。为防止传销违法资金转移或者隐匿，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张莲彬的相关银行账户予以冻结。本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，本院予以准许。本院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张莲彬的银行账户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年八月三十一日代理书记员  贺亚琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执683号 申请人:吴来华，男，汉族，1972年10月8日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人:熊忠男，男，汉族，1988年9月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：袁翠珍，女，汉族，1989年8月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人吴来华依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第1371号民事判决书，于2016年6月30日向本院申请执行。本院于2016年6月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊忠男、袁翠珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行41825元，截至2017年8月23日已执行0元，未执行41825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人吴来华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十三日 代理书记员  谢若晨
重庆市江津区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）渝0116司救执2号 司法救助申请人：赵祖伦，男，汉族，1949年8月23日出生，住重庆市江津区。 司法救助申请人赵祖伦向我院提出司法救助申请，理由为：我的房屋被颜家财、王华全烧毁，现无履行能力，而我年龄已大，无生活来源，现借居他处。生活陷入困境。向我院提交申请书，请求申请司法救助32500元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明：2015年1月31日12时15分许，被执行人王华全、颜家财家里发生火灾，烧毁颜家财、王华全共用厨房以及邻居赵祖伦、赵祖杰的房屋，致使申请人赵祖伦财产受损。经鉴定，赵祖伦所遭受损失中房屋经鉴定为价值26100元，电视机、饮水机等其他财产损失为3000元，鉴定费3000元由王华全、颜家财承担。2016年1月20日，本院作出判决：王华全、颜家财于本判决生效后五日内赔偿赵祖伦因火灾造成的损失32100元。案件受理费425元，由王华全、颜家财负担。 本案判决生效后，因被告颜家财、王华全拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵祖伦向本院申请强制执行。受理本案后，本院执行局依法查询了被执行人颜家财、王华全的房屋、车辆、银行存款等财产情况。经查，被执行人王华全、颜家财名下暂无可供执行的财产。2016年3月7日，因被执行人王华全、颜家财违反财产报告制度，本院对王华全实施司法拘留十五日。目前王华全、颜家财暂无可供执行的财产，本案暂无执行的条件。2016年8月18日我院作出（2016）0116执1365号《执行裁定书》裁定：本次执行程序终结。此后，司法救助申请人赵祖伦向我院提交申请书，请求申请司法救助32500元。2017年8月8日我院立案受理该案。 另查，申请人赵祖伦因房屋被烧毁、通过诉讼无法获得赔偿，现年龄已大，无生活来源，目前无房屋居住，借住他处。生活陷入困境，急需救助。 本院司法救助委员会认为,司法救助申请人赵祖伦因受到侵权伤害，而加害人无赔偿能力，现生活困难，提出司法救助，符合司法救助的相关规定，且申请救助的金额也未超出渝政法发（2016）15号文件规定标准，同时申请人赵祖伦提供的材料符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见的规定》第九条第二款的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条第一款之规定，决定如下: 给予司法救助申请人赵祖伦司法救助金三万二千五百元整。 本决定为生效决定。 二〇一七年八月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5166号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽7401民初1090号 原告（执行案外人）：盘锦凯瑞能源有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区3号楼。 法定代表人：马宪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬，女，该公司劳资员。 被告（申请执行人）：盘锦长征石油机械有限公司，住所地盘锦市兴隆台区红旗街中心委2-15-7-3-502号。 法定代表人：郝存军，该公司董事长。 被告（被执行人）：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码证为73082294-6，住所地盘锦市兴隆台区钻井委。 法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张力明，男，该公司副总经理。 本院在审理原告盘锦凯瑞能源有限公司与被告盘锦长征石油机械有限公司、盘锦辽河油田天都实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1758元，减半收取879元，由原告盘锦凯瑞能源有限公司负担。 审 判 长 佟 彤 代理审判员 白 晶 代理审判员 李大海 二〇一七年八月四日 书 记 员 孙晓旭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10593号原告：上海金煜摩托车销售有限公司，实际经营地上海市宝山区罗店镇塘西街XXX弄XXX号。法定代表人：金永虎，总经理。被告：上海敬意金属制品有限公司，实际经营地上海市宝山区罗店镇罗太路XXX号。法定代表人：张进，经理。原告上海金煜摩托车销售有限公司(以下简称“金煜公司”)与被告上海敬意金属制品有限公司(以下简称“敬意公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金永虎、被告法定代表人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金煜公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离上海市宝山区罗太路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)；2、要求被告支付原告租金人民币65,000元(至2016年12月31日止)；3、要求被告支付原告房屋占用费(按年租金65,000元为标准，自2017年1月1日起至实际搬离之日止)；4、要求被告支付原告水费、电费(自2017年3月8日起至实际搬离之日止，扣除已付的2,500元)。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定，原告将系争房屋租赁给被告使用，面积约300平方米，年租金为65,000元，租赁期为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付了上述房屋，被告在履行合同期间除支付部分租金外，2015年结欠1万元，2016年年租金65,000元分文未付，经原告多次催缴，被告以种种理由拖延，现合同已到期，原告多次要求被告搬离，遭到被告拒绝，故原告提起诉讼。被告敬意公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告于2014年向被告借款5万元，至今未还。原告向被告租用冰箱一台，租金每天200元，租用了2年有余，至今未付租金。上述欠款应当抵扣房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括欠条、照片、收据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原、被告双方于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》，被告对其真实性不予认可，认为该份合同上的公章、签名均系原告复印自他份合同，并表示在被告处另有一份租期为2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租赁合同，但被告未在本院指定的期限内提交证据予以证明，也未在本院指定的期限内提交司法鉴定申请书，故本院对该证据的真实性予以认定。2、对原告提交的房地产权证及原告与上海宝山区罗店食品公司(以下简称为“罗店公司”)签订的《房屋租赁合同》，被告对其真实性无法确认，认为与被告无关。本院认为，被告未提交相反证据予以否定，故本院对该组证据真实性予以认定，该组证据可以证明原告向产权人承租了系争房屋，故本院对其关联性亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、系争房屋的权利人登记为罗店公司。金煜公司向罗店公司承租了系争房屋。2015年1月1日，金煜公司(出租方，甲方)与敬意公司(承租方，乙方)签订了《房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋转租给乙方使用，该房屋一间约300平方米和门房间一间约15平方米；租赁期2年，自2015年1月1日至2016年12月31日止；年租金为65,000元，付款方式为全年房租一次性付清，先付后用；甲方为乙方提供水、电设施，但费用由乙方承担(水电费按电表、水表抄见数为准计算，每月付清)；租赁期满后，乙方必须按时搬出全部物品，逾期不搬，按约计算，交付月租金三倍的违约金给甲方；租赁期满后，对乙方的装潢，甲方不予补偿，对乙方增添的设备设施，乙方有权搬走拆迁，但不得对甲方的房屋有任何损害，否则应予赔偿，等等。合同签订后，原告依约向被告交付了系争房屋，被告对系争房屋进行了装修。租赁期间，被告付清了2015年度租金，拖欠2016年度租金未付，原告多次催要未果。合同到期后，原告多次要求被告搬离，亦遭到被告拒绝。二、系争房屋于2017年3月8日的电表抄见数为52692°，门房间水表抄见数为328°，大车间水表抄见数为314°。系争房屋于同年5月5日的电表抄见数为54735°，大车间水表抄见数为322°。被告于同年5月11日向原告支付了水电费2,500元，至此结清了同年5月5日前的水电费用。审理中，被告就押金发表如下意见：被告自2006年承租系争房屋，第一年租赁时向原告支付了2,000元押金，尚未结清。原告表示，2010年时被告另外向原告承租了一间门面房，并向原告支付了2,000元押金，租至2014年5、6月，该笔押金已结清。审理中，原告就水电费用发表如下意见：被告仍在占用系争房屋，水电费的具体金额暂无法确认。被告表示，同意支付水电费。本院认为，原、被告双方就系争房屋建立了房屋租赁合同法律关系。根据租赁合同约定，租期至2016年12月31日止。根据法律规定，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。现原、被告双方约定的租赁期间已届满，双方又未再续签租赁合同，且原告明确要求被告搬离，故被告应当搬离并返还租赁物，同时向原告支付使用期间的租金及使用费。审理中，被告自认自2016年1月1日起未再支付租金，故原告诉请要求被告支付租金65,000元，并参照合同约定按年租金65,000元的标准要求被告支付自2017年1月1日起的房屋使用费，可予准许。审理中，原、被告一致确认结清了2017年5月5日前的水电费用，鉴于被告仍在占用系争房屋，原告无法确认水电费用的具体金额，双方可在交接房屋时对水电费用据实结算。被告以原告借款5万元未还为由拒付租金，于法无据，本院不予采纳。原、被告之间若就该笔借款有争议，可另行主张和解决。被告抗辩认为原告租用被告冰箱一台，至今未付租金，应予抵扣房租，原告对此予以否认，且与本案亦非同一法律关系，故对被告的上述意见，本院不予采纳。关于押金，被告主张尚有2,000元押金未结，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明，且原、被告双方签订的租赁合同也未就押金进行约定，故被告的上述主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海敬意金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区罗太路XXX号房屋返还给原告上海金煜摩托车销售有限公司，并据实结算水电费用；二、被告上海敬意金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海金煜摩托车销售有限公司支付租金65,000元；三、被告上海敬意金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，按年租金65,000元的标准，向原告上海金煜摩托车销售有限公司支付自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取837.50元、保全费1,020元，合计为1,857.50元，由被告上海敬意金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蔚二〇一七年八月二日书记员 薛辰彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初1326号 原告：林德廉，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门衍峰木业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇西塘板尾里73号，统一社会信用代码91350200568422388P。 法定代表人：缪稀华。 原告林德廉与被告厦门衍峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林德廉之委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告厦门衍峰木业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德廉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款127338元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年7月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2016年3月期间，被告向原告购买桉树板。2016年7月19日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款147338元。被告当天在对账单上盖章确认并将对账单交由原告收执。后经原告催讨，被告仅支付了货款20000元，尚欠127338元未支付。 被告厦门衍峰木业有限公司未作答辩。 原告林德廉围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、企业公示信息作为证据，被告厦门衍峰木业有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告林德廉上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门衍峰木业有限公司向原告林德廉购买桉树板，原、被告双方于2016年7月19日进行对账，形成《对账单》一份，该《对账单》载明：“截止2016年7月19日为止，我司（厦门衍峰木业有限公司）余货款147338元未付，应收款人：林德廉。厦门衍峰木业有限公司2016-07-19。”被告厦门衍峰木业有限公司在对账单上加盖公章，并有林达签字。对账之后，被告厦门衍峰木业有限公司支付原告林德廉货款20000元。 本院认为，原告林德廉提供《对账单》用于证实原告与被告厦门衍峰木业有限公司之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款127338元。被告未到庭提出任何异议，本院根据原告举示的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，厦门衍峰木业有限公司应偿还林德廉货款127338元。关于逾期付款利息。双方未约定付款期限，被告依法应当在收到标的物的同时支付货款，其在对账之后仍未支付全部货款已经构成违约，依法应当承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张从对账次日即2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至实际付清货款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告厦门衍峰木业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门衍峰木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林德廉货款127338元及逾期付款利息（自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2847元，由被告厦门衍峰木业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  蔡龙伟 人民陪审员  谢道鸿 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  杨文德 附：本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民特52号申请人：邱高同，男，1955年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人邱高同申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邱高同称，本人儿子邱森林于1999年11月外出务工，至今没有联系，下落不明，经多方寻找无果，特申请宣告邱森林死亡。经审理查明：下落不明人邱森林，男，1982年8月24日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，原住重庆市荣昌区，系申请人邱高同之子。邱森林于1999年11月外出务工后与家人失去联系，申请人邱高同申请宣告邱森林死亡后，本院于2016年8月2日在《人民法院报》上发出寻找邱森林的公告，法定公告期为一年，现已届满。在届满之时，申请人邱高同与被申请人邱森林重新取得联系，称邱森林已经与家人见过面，现在永川务工，离荣昌很近，可经常回家，并可随时联系。本院认为，申请人邱高同申请宣告邱森林死亡，本院依法在《人民法院报》发出寻找邱森林的公告，公告期届满之时，申请人邱高同与邱森林取得联系并见面，邱森林已经出现，不存在下落不明的状况。故申请人邱高同申请宣告邱森林死亡，不符合法律规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条条规定，判决如下：驳回邱高同的申请。本判决为终审判决。审判员  周丹二〇一七年八月十一日法官助理龙飞书记员李珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3458号 原告:罗筱蓉，女，1957年3月7日出生，汉族，住所地北海市。 委托代理人：袁海霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：劳志超，男，1977年5月15日出生，汉族，住所地北海市。 原告罗筱蓉诉被告劳志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗筱蓉到庭参加诉讼，被告劳志超经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗筱蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款19万元及利息46200元（利息计算截止到2016年11月止，2016年12月之后利息另计，至还清全部借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劳志超以购买房屋需要资金周转为由，2015年5月3日向原告借款14万元，约定借款期限为9个月，利息按月利率2%计息；2015年9月4日，被告又向原告借款5万元，约定还款期限为2个月，利息按月利率2%计息。由于原告依约定向被告履行支付借款义务，但被告只向原告支付利息2.2万元，余下款项被告至今未偿还，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行流水账，证明原告支付借款的事实；5、证明，证明韦丽华与被告劳志超的合作关系。 被告劳志超未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的事实如下：被告劳志超以购买房屋需要资金周转为由，分别于2015年5月3日及2015年9月4日向原告借款14万元及5万元，共计19万元，为此向原告出具《借条》2张，双方分别约定借款利息按每月2800元及每月1000元支付（即均约定利息按月利率2%计息）；约定借款期限分别为于2016年2月前归还及2个月。由于被告在还款期限届满后，被告只向原告支付利息2.2万元，余下款项被告至今未归还，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 另审理查明：原告陈述，2015年5月3日，被告劳志超向原告出具的《借条》载明“今借到罗小蓉现金人民币拾肆万元整”的内容中“罗小蓉”是与“罗筱蓉”同音，是被告劳志超书写笔误。 在审理查明：原告通过其名下中国银行账户分别于2015年6月18日、2015年9月4日向被告转账4万元、5万元,原告于2015年5月3日通过无折现金存款向被告支付借款10万元。 本院认为：原告与被告劳志超之间的借贷关系，有原告提供的借条、银行流水账在卷证实，对此本院予以确认。被告劳志超在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，为此除归还本金19万元外，还需按约定向原告支付利息，但应在利息范围内扣除被告已经归还的利息2.2万元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳志超须偿还借款本金19万元及利息（利息以本金14万元为基数，从2015年5月4日起计算；以本金5万元为基数，从2015年9月5日起计算,均按年利率24%计算至还清借款之日止，但应扣除被告已归还的2.2万元）给原告罗筱蓉。 案件受理费4842元，由被告劳志超负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4842元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  何 丽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6268号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李海涛犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初332号刑事判决书、（2017）粤0111刑初332号刑事裁定书和广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终759号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因李海涛未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6268号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初5492号 原告：董能煜，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所律师。 被告:孙丽贞，女，1960年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈明安，男，1943年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告董能煜与被告孙丽贞、陈明安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董能煜的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告孙丽贞、陈明安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董能煜向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金3万元，并按年利率6％计付自2016年3月16日起计至借款还清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告孙丽贞以资金周转困难为由，出具借条一份向原告借款3万元，约定2015年12月20日前归还借款1万元，剩余2万元借款三个月内还清。借条出具后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款。 被告孙丽贞未作答辩。 被告陈明安未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告孙丽贞出具的借条为据，被告孙丽贞、陈明安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告提供的借条的真实性、及原告主张的借贷事实予以认定，并据此认定如下事实： 2015年12月15日，被告孙丽贞出具借条向原告借款3万元，约定2015年12月20日归还借款1万元，剩余2万元借款三个月内还清。嗣后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告遂诉至本院。 另查，两被告系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告主张的借贷事实有被告孙丽贞出具的借条为证，可以认定。被告孙丽贞逾期未还款已构成违约，现原告主张被告孙丽贞偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告孙丽贞自借款期限届满之日（即2016年3月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙丽贞、陈明安应于本判决生效之日起十日内偿还原告董能煜借款3万元，并按年利率6%计算支付原告董能煜自2016年3月16日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告孙丽贞、陈明安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  蔡永星 人民陪审员  唐秀珍 二〇一七年八月十六日 书 记 员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0924民初800号 原告：吴振鑫，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县， 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴显任，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县， 被告：范希萍，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省寿宁县，公民身份证号码为352229197811174029系被告吴显任的妻子。 原告吴振鑫诉被告吴显任、范希萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振鑫的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼；被告吴显任、范希萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴显任、范希萍返还原告代其偿还的借款52484.36元及资金占用利息（按月利率0.5%计算，从起诉之日起即2017年7月19日起至还清欠款之日止）；2.请求判令两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告吴显任于2016年3月2日，以经营为由向寿宁县农村信用合作联社下党信用社贷款60000元，由吴振鑫、徐庆雄担保。2016年6月因被告吴显任经营不善，未能如期偿还信用社贷款，原告吴振鑫于2016年6月30日代为偿还信用社贷款本息62484.36元。原告吴振鑫代为偿还后，被告吴显任母亲还给原告10000元，被告尚欠原告垫付款52484.36元。原告吴振鑫代为清偿后依法享有对被告追偿的权利，被告范希萍作为被告吴显任的妻子，对该笔家庭共同债务负有共同偿还的责任。由于原告吴振鑫多方寻找被告无果，故原告诉至法院。 被告吴显任、范希萍未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。 诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：： 证据一、原、被告身份证复印件各一张，以证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二、寿宁县下党信用社（部）个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表复印件一张、福建省农村信用社《借款借据》一张、2016年3月2日被告吴显任与寿宁县农村信用合作联社下党信用社签订的《保证借款合同》复印件一份，以证明被告吴显任通过吴振鑫、徐庆雄的担保，已经取得该笔贷款的事实； 证据三、寿宁县农村信用合作联社下党信用社于2017年7月8日出具的《贷款还款证明》一张、福建农村信用社银行汇款回执两张及《普通贷款还款》业务凭证一张，以证明原告截至2016年7月28日止为被告偿还借款本金及利息62484.36元的事实； 证据四、被告吴显任、范希萍结婚证（结婚证号：闽寿结字010802826号）复印件一张，以证明两被告是夫妻关系的事实。 上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告吴显任于2016年3月2日向寿宁县农村信用合作联社下党信用社贷款60000元整，并由吴振鑫、徐庆雄作为保证人承担该笔借款的连带保证责任，借款到期后，两被告未能按期偿还，原告吴振鑫作为保证人于2016年6月30日为被告偿还借款利息1936.36元；于2016年7月28日为被告偿还借款本金及利息60548元。原告吴振鑫代为偿还借款后，被告吴显任的母亲偿还原告10000元；现原告为被告垫付偿还信用社借款52484.36元。由于向两被告催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告作为连带责任保证人为被告吴显任向寿宁县农村信用合作联社下党信用社贷款提供担保，其债务担保系当事人真实意思表示，应受法律保护。由于被告吴显任未按合同约定的期限足额如期履行还款义务，故原告吴振鑫作为借款连带保证担保人向债权人寿宁县农村信用合作联社下党信用社承担保证责任，现债权人寿宁县农村信用合作联社下党信用社对被告吴显任享有的债权，因保证人吴振鑫的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。同时该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告范希萍作为配偶在信用社申请“简易贷”调查审查审批表上签字确认，其债务应按俩被告夫妻共同债务处理。原告吴振鑫要求俩被告偿还垫付款52484.36元，理由依据充分，本院予以支持。鉴于俩被告未按合同约定的还款期限履行还款义务，其造成原告损失客观存在，对原告主张垫付款项资金占用利息按月利率0.5%计算,于法有据，本院予以支持。此外，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴显任、范希萍应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴振鑫垫付款人民币52484.36元及垫付资金占用利息（垫付资金占用利息按月利率0.5%从2017年7月19日起计算至还清垫付款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元、减半收取556元，由被告吴显任、范希萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢守华 二〇一七年八月十一日 书记员  吴小强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初3187号 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路。 法定代表人李向飞，男，该公司总经理。 委托代理人侯军梅，女，1970年6月21日出生，汉族，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目负责人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇赛马场，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区。 被告：**，男，1974年12月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司（以下简称京馨公司）诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京馨公司的委托代理人侯军梅到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告京馨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3632元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为伊旗阿镇广厦小区的产权人，房屋面积为147.63平方米，被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3632元，经原告多次催缴无果，遂诉至法院。 被告**未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院认为，根据原告京馨公司庭审中提供物业服务合同、伊金霍洛旗广厦小区业主委员会出具的京馨公司物业服务情况说明及本院依职权调取的被告**房屋产权信息等相关证据可以确定，原告京馨公司于2014年1月1日及2015年1月1日分别与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区业主委员会各签订了为期一年的物业服务委托合同，并按照合同约定向广厦小区提供了物业服务，被告**作为广厦小区的房屋产权人，与原告京馨公司形成物业服务关系，在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告京馨公司交纳物业服务费，故本院对原告京馨公司要求被告**交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。根据2014年物业服务合同中约定多层住宅收费标准为1.15元/平方米/月，被告**所居住的房屋为多层住宅，其面积为147.63平方米，故被告**应缴纳自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费金额为：1.15元/平方米/月×147.63平方米×12个月=2037.3元，2015年物业服务合同中约定多层住宅收费标准为0.9元/平方米/月,故被告**应缴纳自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费金额为：0.9元/平方米/月×147.63平方米×12个月=1594.4元，上述共计3632元。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司支付所欠2014年1月1日起至2015年12月31日止这一期间内的物业服务费3632元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告**负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛建庭 二〇一七年八月三日 法官助理郑洁 书记员史荣荣 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （八）物业、电信等服务合同纠纷； 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执4096号 申请执行人袁群光，住广东省龙川县。 被执行人广州市宗天物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街市广路大罗旧厂区（工业综合楼）。 法定代表人陈梅芬。 本院在执行袁群光与广州市宗天物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，（2017）粤0113民初1220号案件中原告广州市宗天物业管理有限公司在上诉期限内提出上诉，申请执行人申请强制执行的（2017）粤0113民初1220号民事判决书于2017年6月14日（申请执行人向本院申请强制执行日）尚未生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。故只有生效法律文书才能进入强制执行程序，现申请执行人申请强制执行的法律文书尚未生效，申请执行人强制执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁群光的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年八月八日 书记员  叶锐光
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0207行审22号 申请执行人唐山市国土资源局，组织机构代码00023362-1，所在地唐山市北新西道八方购物广场对面。 法定代表人全荣哲，职务局长。 委托代理人张志林。 委托代理人吴元全。 被执行人宋云得，男，1952年7月20日生，汉族，现住址河北省唐山市丰南区。 申请执行人唐山市国土资源局向本院申请强制执行其作出的唐国土资罚（决）（2016）第155号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市国土资源局以被执行人宋云得未经国土部门批准，占用唐山市小集镇宋营三村集体土地建房，占地面积356.5平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规划，对宋云得作出唐国土资罚（决）（2016）第155号行政处罚决定，处罚内容为1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除非法占地上所有新建建筑物及附属设施，恢复土地原状。申请执行人申请执行上述两项处罚内容。 申请执行人称，宋云得未经国土部门批准，于1996年占用小集镇宋营三村土地建房，唐山市国土资源局于2016年8月19日对其作出行政处罚决定，宋云得未履行处罚决定的内容，唐山市国土资源局经催告后被执行人仍未履行，故向法院申请强制执行该处罚决定。 被执行人辩称，我盖的这三间房是村里和土地所的给量的地方放的线，当时批了四家，后来我们西边的三家都补办了建房手续，我盖的这三间给漏批了。2012年我村的道路向南改了，旧道腾出来，村里让我们扩出来，多给一块院子，我们增建了院墙。2016年春节前，我收到了丰南区国土分局寄送的行政处罚决定书，之后国土局的人去过我家一次，什么也没说，让我签字，我没有签，他们没有给我送达告知书。这所房子分家时分给了大儿子，他们一家三口住在这里，大孙子都已经16岁了。国土局对我的处罚不对。 经审查查明，申请执行人向本院提供的现场勘测笔录复印件无当事人或见证人签名；鉴定书认定地类为村庄用地，不符合丰南土地利用总体规定，并未注明为何年规划。申请执行人向本院提供的行政处罚告知书落款日期为2016年8月15日，送达回执记载送达日期为已经修改过的2016年8月16日，处罚决定书中记载送达处罚告知书的时间为2016年8月15日，送达行政处罚告知书的时间无法确定。行政处罚决定书落款日期为2016年8月19日，送达回执记载的日期像2016年8月24日（似有改动），强制执行申请书记载将行政处罚决定书送达当事人的时间为2016年8月19日。听证过程中，曾在送达回证上签字的见证人李某，证实其只同丰南区国土分局工作人员去过宋云得家一次，国土分局工作人员让其在送达回证上签字，以证明国土分局工作人员去过宋云得家，当时签了几份送达回证已记不清楚。综上，行政处罚告知书、行政处罚决定书的送达日期无法确定。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局提供的现场勘测笔录无当事人或见证人签字；行政处罚告知书及行政处罚决定书的送日期无法确定。该行政处罚决定依据事实不清，程序合法性证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 不准予强制执行唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）（2016）第155号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 员  王云玲 代理审判员  徐晓菊 代理审判员  董宏远 二〇一七年八月十日 书 记 员  槐 青
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执954号 申请执行人：周某,男。 被执行人：杨某，男。 本院在执行周某与杨某房屋买卖合同纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人杨某给付申请执行人周某案件款3400元，剩余3400元申请执行人周某自愿放弃执行；二、案件受理费25元，申请执行费50元由申请执行人周某承担；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月二十五日 书记员  刘昱高
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1351号 原告：叶少熙，男，1964年6月20日出生，汉族，甘肃省白银市烟草专卖局职工，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：叶红（系原告之女），住天水市秦州区人民医院公寓。 被告：富永员，男，1972年10月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告叶少熙与被告富永员房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告叶少熙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶少熙的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶少熙撤诉。 案件受理费50元，由叶少熙负担。 审判员  陈明霞 二〇一七年八月十五日 书记员  焦 凡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2775号原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼,统一社会信用代码91440101190548279L。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钧，该公司员工。被告：周春伙，男，1973年1月5日出生，汉族，身份证地址福建省连江县。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。法定代表人：谢宏儒，该分行行长。委托诉讼代理人：朱灿灿，该分行员工。委托诉讼代理人：谢桦，该分行员工。原告广州富力地产股份有限公司（以下简称富力地产）诉被告周春伙、第三人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富力地产的委托诉讼代理人王钧、第三人中信银行广州分行的委托诉讼代理人朱灿灿到庭参加了诉讼。被告周春伙经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款161679.85元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失至实际付清之日止，利息损失暂计至2017年1月11日为13518.91元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广州富力地产股份有限公司诉称:原告与被告于2012年3月30日签订《广州市商品房买卖合同》合同编号：201203211585，约定由被告向原告购买广州市花都区富力金港新城F1-F6栋第F3栋5层X号房，采用按揭贷款的方式支付房款。其后，被告与原告、及中信银行广州分行签订按揭贷款合同，由第三人向被告提供借款760000元用于购买上述房产，原告对此承担连带担保责任。因被告未能按时偿还银行贷款，第三人于2015年5月19日直接从原告银行账户扣收了相应款项，合计161679.85元。按时偿还银行按揭贷款是被告的基本合同义务，被告无故拒绝偿还银行贷款，由此产生的法律后果及经济赔偿责任应由被告自行承担。鉴于被告的违约行为导致第三人已实际从原告银行账户扣收了相应欠款，原告已实际履行了担保责任，故被告应向原告清偿该笔欠款并赔偿由此造成原告的损失。第三人中信银行广州分行陈述：我方在2009年10月20日与原告签订了《楼宇按揭业务合作合同》，在2012年7月18日跟被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告方担任我方与被告方的担保人，根据《楼宇按揭业务合作合同》第七条的约定，原告为被告在我方银行的按揭贷款在过渡期（在借款合同签订之日起至所对应的按揭房产办妥房产证以及他项权证，并将他项权证交由我方持有之日止，保证期间为2年）内提供连带责任保证担保，后因被告没能按借款合同规定按时还款，我行根据《楼宇按揭业务合作合同》的约定在2015年5月19日从原告的银行账号上扣划人民币161679.85元用于归还本案被告在我方的购房借款，161679.85元包括欠款的逾期本金、利息、罚息和复利，是按照《楼宇按揭业务合作合同》第九条的约定所做出的。经审理查明：涉案小区富力金港新城是由原告富力地产开发的项目，2009年10月20日，原告与第三人就原告开发的富力金港城签订了《楼宇按揭业务合作合同》，合同约定：第三人同意作为涉案商品房的按揭银行，为购房人办理人民币按揭贷款业务。原告同意自借款人与原告签订个人购房借款合同之日起，至所对应的按揭房产办妥房产证及以第三人为抵押权人的他项权证，并将上述他项权证及其他有关资料交由第三人持有之日止，向第三人提供连带责任保证担保。原告承担保证责任的保证期间为两年，即自借款人依个人购房借款合同约定的债务履行期间届满之日起两年。每一份个人购房借款合同项下的保证期间单独计算。保证范围包括个人购房借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、费用；借款人应当承担的违约金、赔偿金、补偿金；第三人为实现债权和担保权而发生的费用，依本合同或个人购房借款合同约定原告应承担担保责任的，第三人有权直接从原告帐户中直接扣收。2012年3月30日，被告周春伙向原告富力地产公司购买广州市花都区富力金港新城F1-F6栋第F3栋5层X号房，双方为此签订了《广州市商品房买卖合同》，原告同意被告以按揭贷款的方式支付购房款。2012年7月18日，被告周春伙与第三人中信银行签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向第三人贷款760000元用于购买上述房产。因被告周春伙未能按时偿还银行贷款，2015年5月19日，第三人中信银行股份有限公司广州分行依据与原告广州富力地产股份有限公司所签订的《楼宇按揭业务合作合同》从原告银行账户直接扣收161679.85元，因而成讼。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、被告与我方签订的《广州市商品房买卖合同》。二、被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》。三、《履约还款通知函》。四、《楼宇按揭业务合作合同》。五、《催款函》邮寄证明。本院认为：原告与第三人签订的《楼宇按揭业务合作合同》，被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告自愿为被告向第三人贷款提供连带责任保证担保，因被告周春伙未能按时偿还银行贷款，致第三人中信银行广州分行依据其与原告富力地产所签订的《楼宇按揭业务合作合同》，于2015年5月19日从原告银行账户直接扣划了161679.85元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因此原告富力地产要求被告周春伙向原告支付欠款161679.85元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周春伙经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春伙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产股份有限公司偿还欠款161679.85元及利息（利息以本金161679.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月20日起计算至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告周春伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一七年八月十四日书 记 员  沈佩珊
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4707号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周晓佳，男，1969年2月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2016年10月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年5月4日被羁押，2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2316号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2017年4月至5月期间，被告人周晓佳多次盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：             1.2017年4月18日，被告人周晓佳在深圳市龙华区龙华街道和平路某地铁站某出口附近，盗窃一辆迪威科电动自行车（经鉴定价值1060元人民币）。后周晓佳将该车以人民币500元的价格卖予龙华区鹊山新村某栋某麻将馆老板潘某红。             2.2017年4月27日，被告人周晓佳在龙华街道和平路某地铁站某出口附近，盗窃一辆粉红色电动车。后周晓佳将该车以人民币200元的价格卖予龙华区鹊山新村某栋某麻将馆老板潘某红。             3.2017年5月1日，被告人周晓佳在深圳市龙华区龙华街道鲤鱼塘村某栋楼下，盗窃被害人陈某见的橙色金才子电动车一辆（经鉴定价值610元人民币，已缴获并发还）。后周晓佳将该车以人民币280元的价格卖予龙华区陶吓新村某栋某修车店老板何某云。             4.2017年5月4日，被告人周晓佳在深圳市龙华街道景华新村附近窃走一辆爱玛电动车（经鉴定价值760元人民币），并迅速逃离现场。后被告人周晓佳在逃跑过程中因形迹可疑被公安机关抓获。随后在被告人周晓佳的指认下，公安机关缴回其它3辆被盗电动车。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、缴赃情节。被告人是累犯,应从重处罚。本案属多次盗窃且数额较大，在量刑时予以考虑。                               判 决                       一、被告人周晓佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的三辆电动车由公安机关依法予以处理。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年八月七日                                     书记员 王 丹 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5092号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 被告：**贤，男，1975年5月3日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告**贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担，剩余484.5元由本院按规定退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  江 萍 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  周 乾
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2962号原告：高兴，男，汉族，生于1954年9月22日，住禹州市。原告：赵金环，女，汉族，生于1956年5月25日，住禹州市。原告：张娅楠，女，汉族，生于1990年12月25日，住址同上。原告：高赫聪，男，汉族，生于2012年7月20日，住址同上。原告：高优美，女，汉族，生于2017年1月8日，住址同上。原告高赫聪、高优美的法定代理人：张娅楠，女，汉族，生于1990年12月25日，住址同上，系高赫聪、高优美之母。上述原告委托代理人苗芃、王阁（实习）河南光宇律师事务所律师。被告：李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。原告高兴、赵金环、张娅楠、高赫聪、高优美诉被告李建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告高兴及六原告委托代理人苗芃、王阁、被告李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S325线禹州市苌庄乡锦信水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，高雅星受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经禹州市交警队认定：李建勋负事故的主要责任。为此，依法判令被告人李建勋赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计464208.15元。被告李建勋辩称：愿意按照法律规定对原告进行赔偿。六原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1身份证、户口簿及火龙镇太和府楼村村委会证明，证明原告主体适格和被扶养人身份信息的事实。2.交通事故认定书一份，证明被告李建勋负事故的主要责任，高雅星死亡的事实；3.禹州市人民法院（2017）豫1081刑初176号刑事判决书，证明原告曾提起过刑事附带民事诉讼后撤诉及被告李建勋被判刑的事实。被告李建勋未向本院提供证据。被告李建勋对原告提供的证据无异议。本院对原告的证据经审查认为，由于被告对原告的证据无异议，且证据客观真实，与本案有关联性，应确认为有效证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月6日7时30分许，被告李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车（未入保险），由南向北行驶至豫S325线禹州市苌庄乡锦信水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，致豫Ｋ-×××××客车上乘车人高雅星、郭豪、刘宁三人经抢救无效死亡、造成两车损坏、李战锋、张志彪等六人受伤的交通事故，经禹州市交警队认定：被告李建勋负事故的主要责任。2017年5月9日，本院作出（2017）豫10814刑初176号刑事判决书，对被告李建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。另查明，原告高兴、赵金环生于长子高伟星、次子高雅星。高雅星与原告张娅楠生有其子高赫聪、其女高优美。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，河南省职工平均年工资45920元，2017年城镇居民人均消费性支出18088元/年。本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以采用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因该事故中，死者中郭豪为城镇居民，为此原告损失应按城镇标准计算。其损失丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元×20年）；精神抚慰金50000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告高兴、赵金环、高赫聪、高优美的抚养费分别是20年、18年、14年、20年，抚养费343672元（18088元/年×18年＋18088元/年×2年÷?），原告损失共计961290.40元。被告李建勋作为侵权人和实际车主，应当对本次事故造成高雅星的死亡承担赔偿责任。本次事故造成高雅星、郭豪、刘宁等三人（该三人未发生医疗费）死亡，其他六人损伤（未造成伤残），本案被告李建勋的车辆未购买交强险和其他保险，原告的损失应首先在交强险限额内赔偿。根据该受伤六人放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内的分配和三死者亲属均同意在交强险死亡赔偿限额11万元内平均分配，原告应得死亡赔偿金36666.67元，剩余924623.73元，按事故责人划分，被告李建勋应承担647236.61元（70%）。被告李建勋共应赔偿原告683903.28元。由于原告请求的赔偿损失为464208.15元，未超过实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：限被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告高兴、赵金环、张娅楠、高赫聪、高优美464208.15元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，由被告李建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：孟德坡审判员 ：高自建审判员 ：潘建军二〇一七年八月十八日书记员 :宋世阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0406民初769号 原告：陈清华，男，1977年10月7日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 被告：蒋海军，男，1980年9月17日出生，住衡南县茅市镇。 被告：刘芳梅，女，1985年5月27日出生，住衡南县茅市镇。 原告陈清华与被告蒋海军、刘芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清华及其委托诉讼代理人蔡丹，被告蒋海军、刘芳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用和保全费用及因诉讼而支出的其他费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月7日，蒋海军以资金周转为由向陈清华借款，因双方原来认识，陈清华出于信任借款20000元给蒋海军。在借款时，蒋海军书写了一张借条，内容如下：“今借到陈清华贰万元（20000）人民币，借期三个月，可提前还款。借款人：蒋海军，2016年7月7日。”但借款到期后，蒋海军总是以各种理由拒绝还款，因刘芳梅与蒋海军系夫妻关系，陈清华认为该笔借款蒋海军、刘芳梅应承担连带偿还责任，故陈清华提起诉讼。 被告蒋海军辩称：向陈清华借款属实，虽然借款时借条写的借20000元，但实际上只收到18000元，后来陆续还了10000元，目前尚欠8000元。 被告刘芳梅辩称：不清楚蒋海军向陈清华借钱的事，也不知道蒋海军将这笔钱用在什么地方，且现已与蒋海军离婚，不应当偿还该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈清华提交借条一份，蒋海军对其真实性无异议，对蒋海军提交的个人帐户支出交易明细一份，陈清华无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月7日，蒋海军向陈清华借款20000元并出具了一张借条，内容如下：“今借到陈清华贰万元（20000）人民币，借期三个月，可提前还款。借款人：蒋海军，2016年7月7日。”同时，陈清华将20000元现金交付给蒋海军。2016年8月、9月、11月、12月蒋海军通过银行转帐的方式向陈清华每月还款2000元共计8000元。嗣后，陈清华再无法与蒋海军联系。陈清华催款无果，故向本院提起诉讼。 另查明，蒋海军与刘芳梅于2006年10月13日在衡南县民政局登记结婚，于2017年4月24日在衡南县民政局办理了离婚手续。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋海军向陈清华借款并出具了借条，双方借贷关系明确。陈清华向蒋海军支付了借款，蒋海军未按约偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金，因蒋海军已偿还8000元，本院支持蒋海军尚欠陈清华借款本金12000元。关于借款利息，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，且陈清华未提交具体的计算依据及计算方式，该项诉请不明确具体，本院不予支持。对陈清华要求蒋海军、刘芳梅承担因本案诉讼而支出的其他费用的诉请，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。对蒋海军答辩称只欠陈清华8000元的抗辩意见，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。关于刘芳梅对蒋海军在本案中的债务是否应当承担连带偿还义务的问题，因蒋海军向陈清华借款时与刘芳梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘芳梅虽主张该笔借款系蒋海军的个人债务，但没有证据证明本案借款发生时，陈清华与蒋海军约定该债务系蒋海军个人债务，也没有证据证实蒋海军与刘芳梅约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，因此刘芳梅应当与蒋海军共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、被告蒋海军、刘芳梅在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈清华借款12000元； 二、驳回原告陈清华的其他诉讼请求。 如被告蒋海军、刘芳梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，诉前财产保全费220元，合计520元；由原告陈清华负担200元，由被告蒋海军、刘芳梅负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 审 判 员  黄 鑫 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年八月十八日 代理书记员  贺 萍                            校对责任人：贺 萍                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1302民初6777号 原告：临沂胜泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高速路口。 法定代表人：马菲菲，经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号。 负责人：梁春雨，经理。 委托诉讼代理人：李庆伟，男，1985年3月生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢婷婷，女，1990年4月生，汉族，该公司员工，住沂水县。 原告临沂胜泰运输有限公司与被告安邦财产保险公司有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂胜泰运输有限公司的委托诉讼代理人陈蕾、被告安邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人李庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂胜泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日3时20分许，张永旺驾驶原告名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车行驶至泉南高速由西往东行驶时，与刘新志驾驶的车辆相撞，造成鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车损坏的交通事故。经认定，刘新志承担本次事故的全部责任，张永旺无责任。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险（不计免赔）赔偿限额主、挂车分别为329000元和63000元，保险期限自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告安邦财保临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在我公司投保属实。事故发生后被保险人没有在第一时间报案，我方未见到事故车架号，无法确定是否我公司投保，也无法查清事故的性质及损失，无法确定事故车及驾驶员的证件在事故发生时是否合法有效，依据商业险条款，本次事故不构成保险责任，且合同约定的第一受益人为山东临沂兰山农村合作银行海关路支行，请求法院驳回原告的诉求，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，2016年10月18日，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车的维修费用为31120元。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利。原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费31000元，提供山东天江汽车贸易有限公司出具的维修费发票及维修结算单予以证实。被告对此提出异议，认为维修金额过高，与实际损失情况不符。 原告提交第一受益人为山东临沂兰山农村合作银行海关路支行出具的委托书一份，同意原告处理本案鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车的保险理赔事宜，被告对此无异议。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告安邦财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。被告主张，本次事故不构成保险责任，请求法院驳回原告的诉求。该主张理由不当，本院依法不予采信。 原告因本案事故支付被保险车辆维修费31000元，有山东天江汽车贸易有限公司出具的维修费发票及维修结算单予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的保留重新鉴定的主张，本院不予支持。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。 综上所述，原告临沂胜泰运输有限公司要求被告安邦财保临沂支公司支付保险金31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂胜泰运输有限公司机动车损失险保险金31000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元减半收取288元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费575元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一七年八月二日 书记员  刘晓光
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1192号 沙县人民法院刑庭、魏云盛： 沙县人民法院刑庭与魏云盛罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年8月3日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月四日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初788号 原告魏加海等18人（具体名单附后）。 诉讼代表人魏加海，男，1960年2月3日生，汉族，住江苏省沛县。 诉讼代表人王树华，1961年4月5日生，住江苏省沛县。 原告魏加海等18人共同委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被告沛县国土资源局，住所地江苏省沛县沛公路2号西9楼。 法定代表人张京奎，该局副局长。 委托代理人杜津桥，该局工作人员。 委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。 原告王树华、魏加海等18人诉被告沛县国土资源局履行信息公开法定职责一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以证据不足为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏加海等18人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  黄晓敏 法官 助理  陈玉娟 二〇一七年八月十六日 书 记 员  徐牧鸣 附件：原告名单 原告1魏加海，男，1960年2月3日生，汉族，住江苏省沛县。 原告2王树华，男，1961年4月5日生，汉族，住江苏省沛县。 原告3胡成兰，女，1940年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。 原告4闫青山，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省沛县。 原告5张吉美，男，1960年5月12日生，汉族，住江苏省沛县。 原告6闫红山，男，1983年4月28日生，汉族，住江苏省沛县。 原告7武幕海，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省沛县。 原告8武幕平，男，1975年2月4日生，汉族，住江苏省沛县。 原告9魏加强，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省沛县。 原告10魏以振，男，1954年8月16日生，汉族，住江苏省沛县。 原告11张继玲，男，1965年4月26日生，汉族，住江苏省沛县。 原告12魏以清，男，1962年12月8日生，汉族，住江苏省沛县。 原告13许心侠，女，1948年12月1日生，汉族，住江苏省沛县。 原告14魏加元，男，1957年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。 原告15黄素荣，女，1979年3月2日生，汉族，住江苏省沛县。 原告16武良生，男，1951年1月11日生，汉族，住江苏省沛县。 原告17历红艳，女，1969年1月31日生，汉族，住江苏省沛县。 原告18王树香，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省沛县。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2086号原告：南京市雨花台区弘立石材经营部，组织机构代码L3232846-8，住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C3区215。经营者：刘会国，住南京市雨花经济开发区。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京家饰奇装饰工程有限公司，组织机构代码58943763-4，住所地在南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1018室。法定代表人：许彬，南京家饰奇装饰工程有限公司总经理。原告南京市雨花台区弘立石材经营部（以下简称南京弘立石材经营部）诉被告南京家饰奇装饰工程有限公司（以下简称南京家饰奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告南京弘立石材经营部的经营者刘会国及委托诉讼代理人唐舒翔到庭参加诉讼，被告南京家饰奇公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京弘立石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款350000元,并自立案之日起至实际付清时止，按照同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告向被告多次供应石材，2016年3月21日和2017年3月15日，原、被告经过结算，被告确认总货款为350000元，并出具对账单。原告针对上述货款多次向被告催要，被告未能给付，故原告提起诉讼。被告南京家饰奇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理认定事实如下：：原告南京弘立石材经营部为经营石材的个体工商户，曾多次向被告南京家饰奇公司销售石材。2016年3月21日，经双方结算，被告南京家饰奇公司向原告出具欠条一份，写明，今欠原告南京弘立石材经营部材料款300000元整。2017年3月15日，经双方结算，被告南京家饰奇公司向原告出具账单确认单一份，写明，义乌芬莉办公楼装饰工程项目部确认欠原告南京弘立石材经营部货款50000元整。被告南京家饰奇公司在上述账单确认单上盖章确认。后被告未能及时支付相应货款，原告多次催要无果，遂诉。以上事实，有欠条、账单确认单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京弘立石材经营部向被告南京家饰奇公司出售石材，被告南京家饰奇公司应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告南京家饰奇公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付货款350000元，有欠条、账单确认单为据，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息损失，本院认为，双方虽未约定付款时间，但被告南京家饰奇公司逾期付款行为实际造成原告款项占有利息损失，故原告南京弘立石材经营部主张自本案立案之日起（2017年4月13日）按同期银行利率要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京家饰奇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区弘立石材经营部货款350000元及利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告南京家饰奇装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元、公告费560元，合计7110元，由被告南京家饰奇装饰工程有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  尚小强人民陪审员  贾安居人民陪审员  蒋根霞二〇一七年八月二十九日法官助理薛鹏见习书记员  陈志育
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2780号原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼,统一社会信用代码91440101190548279L。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钧，该公司员工。被告：荣宏伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省阳曲县。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。法定代表人：谢宏儒，该分行行长。委托诉讼代理人：朱灿灿，该分行员工。委托诉讼代理人：谢桦，该分行员工。原告广州富力地产股份有限公司（以下简称富力地产）诉被告荣宏伟、第三人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富力地产的委托诉讼代理人王钧、第三人中信银行广州分行的委托诉讼代理人朱灿灿到庭参加了诉讼。被告荣宏伟经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款25717.65元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失至实际付清之日止，利息损失暂计至2017年1月11日为2150.39元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广州富力地产股份有限公司诉称:原告与被告于2010年1月14日签订《广州市商品房买卖合同》合同编号：201001967768，约定由被告向原告购买广州市花都区富力金港新城（自编C15-C20栋）第C16幢4层X号房，采用按揭贷款的方式支付房款。其后，被告与原告、及第三人中信银行广州分行签订按揭贷款合同，由第三人向被告提供借款260000元用于购买上述房产，原告对此承担连带担保责任。因被告未能按时偿还银行贷款，第三人于2015年5月19日直接从原告银行账户扣收了相应款项，合计25717.65元。按时偿还银行按揭贷款是被告的基本合同义务，被告无故拒绝偿还银行贷款，由此产生的法律后果及经济赔偿责任应由被告自行承担。鉴于被告的违约行为导致第三人已实际从原告银行账户扣收了相应欠款，原告已实际履行了担保责任，故被告应向原告清偿该笔欠款并赔偿由此造成原告的损失。第三人中信银行广州分行陈述：我方在2009年10月20日与原告签订了《楼宇按揭业务合作合同》，在2010年3月25日跟被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告方担任我方与被告方的担保人，根据《楼宇按揭业务合作合同》第七条的约定，原告为被告在我方银行的按揭贷款在过渡期（在借款合同签订之日起至所对应的按揭房产办妥房产证以及他项权证，并将他项权证交由我方持有之日止，保证期间为2年）内提供连带责任保证担保，后因被告没能按借款合同规定按时还款，我行根据《楼宇按揭业务合作合同》的约定在2015年5月19日从原告的银行账号上扣划人民币25717.65元用于归还本案被告在我方的购房借款，25717.65元包括欠款的逾期本金、利息、罚息和复利，是按照《楼宇按揭业务合作合同》第九条的约定所做出的。经审理查明：涉案小区富力金港新城是由原告富力地产开发的项目，2009年10月20日，原告与第三人就原告开发的富力金港城签订了《楼宇按揭业务合作合同》，合同约定：第三人同意作为涉案商品房的按揭银行，为购房人办理人民币按揭贷款业务。原告同意自借款人与原告签订个人购房借款合同之日起，至所对应的按揭房产办妥房产证及以第三人为抵押权人的他项权证，并将上述他项权证及其他有关资料交由第三人持有之日止，向第三人提供连带责任保证担保。原告承担保证责任的保证期间为两年，即自借款人依个人购房借款合同约定的债务履行期间届满之日起两年。每一份个人购房借款合同项下的保证期间单独计算。保证范围包括个人购房借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、费用；借款人应当承担的违约金、赔偿金、补偿金；第三人为实现债权和担保权而发生的费用，依本合同或个人购房借款合同约定原告应承担担保责任的，第三人有权直接从原告帐户中直接扣收。2010年1月14日，被告荣宏伟向原告富力地产公司购买广州市花都区富力金港新城（自编C15-C20栋）第C16幢4层X号房，双方为此签订了《广州市商品房买卖合同》，原告同意被告以按揭贷款的方式支付购房款。2010年3月25日，被告荣宏伟与第三人中信银行签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向第三人贷款260000元用于购买上述房产。因被告荣宏伟未能按时偿还银行贷款，2015年5月19日，第三人中信银行股份有限公司广州分行依据与原告广州富力地产股份有限公司所签订的《楼宇按揭业务合作合同》从原告银行账户直接扣收25717.65元，因而成讼。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、被告与我方签订的《广州市商品房买卖合同》。二、被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》。三、《履约还款通知函》。四、《楼宇按揭业务合作合同》。五、《催款函》邮寄证明。本院认为：原告与第三人签订的《楼宇按揭业务合作合同》，被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告自愿为被告向第三人贷款提供连带责任保证担保，因被告荣宏伟未能按时偿还银行贷款，致第三人中信银行广州分行依据其与原告富力地产所签订的《楼宇按揭业务合作合同》，于2015年5月19日从原告银行账户直接扣划了25717.65元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因此原告富力地产要求被告荣宏伟向原告支付欠款25717.65元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣宏伟经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣宏伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产股份有限公司偿还欠款25717.65元及利息（利息以本金25717.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月20日起计算至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告荣宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一七年八月十四日书 记 员  沈佩珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5168号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2919号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：韦文茂，男，1978年11月5日生，壮族，住广西柳江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告韦文茂信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计253925.71元(截至2017年2月7日止，其中本金102606.72元，利息31801.02元，滞纳金49892.64元，万用金利息29259.7元，万用金手续费15409.36元，固额万用手续费25.54元，账单分期手续费6080元，逾期还款违约金18850.73元)，并承担自2017年2月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告韦文茂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：韦文茂。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年7月14日。 五、透支本金：截止至2017年2月7日，尚欠本金102606.72元。 六、透支利息：截止至2017年2月7日，尚欠利息31801.02元，万用金利息29259.7元，万用金手续费15409.36元，固额万用手续费25.54元，账单分期手续费6080元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金49892.64元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告韦文茂偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金102606.72元； 二、被告韦文茂给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，万用金利息，万用金手续费，固额万用手续费，账单分期手续费（计算方法：至2017年2月7日止，利息31801.02元，万用金利息29259.7元，万用金手续费15409.36元，固额万用手续费25.54元，账单分期手续费6080元，此后至实际清偿之日止，以本金102606.72元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告韦文茂给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金49892.64元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行主张的由被告韦文茂给付逾期还款违约金18850.73元的诉讼请求。 本案受理费4917元，公告费350元，两项合计5267元，由被告韦文茂负担5176元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担91元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。