湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初417号原告：陈某，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：解慧，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：周某1，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。原告陈某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人余小波，被告周某1的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚前共同所建坐落在××××房产（建筑面积为694.11平方米）的拆迁款310万元的一半归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1992年相识恋爱后并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方为结婚主要由原告父亲出资以周某1的名义在XX村修建房产一栋（建筑面积为694.11平方米），上述房产于2015年拆迁，分得拆迁补偿款310万元。长沙市开福区人民法院于2016年4月判决原、被告离婚，未对上述房屋拆迁补偿款予以分配，原告上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院维持一审判决。原告认为，原、被告在以夫妻名义同居期间，主要由原告父亲出资共同所建房产，虽以被告名义登记产权，但财产权益应归原、被告所有。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告周某1辩称，原、被告在原告中专实习时相识，后一直以普通朋友关系相处，双方至2001年下半年才确立恋爱关系，期间，双方未建立稳定的感情基础，亦未同居生活，原告诉称原、被告于1992年相识恋爱并同居生活与事实不符。被告于××××年辞去原工作单位，开始下海创业，从事商品批发、资金借贷、工程承包等多种经营，根据市场变化于2000年11月将多年积蓄的资金转向投资建房，修建了诉争房屋。该房屋系被告婚前全额出资建造，建房目的系投资，期望日后增值，故房屋建成至被征收拆除期间，原、被告均未居住过，拆迁补偿款无可争议的属被告个人所有。原告诉称婚前双方为结婚主要由原告父亲出资以周某1的名义在X村修建房屋一栋有悖客观事实，原告诉请分割拆迁补偿款缺乏依据。原告于2016年12月5日起诉被告离婚纠纷案中，在财产处理项下有要求分得本案诉争的房屋拆迁补偿款一半的诉讼请求，生效判决驳回了这一诉讼请求，原告缺乏充分证据或新的证据足以证明其有出资建房，其仍作为诉讼主体提起本案诉讼构成重复起诉。原告诉请缺乏充分依据，请驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：被告在中专实习时与原告相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一女孩，取名周某2。望城县人民政府于2000年10月12日颁发望国土字第0029990号《个人建房用地许可证》（申请用地姓名为周某1，人口为4人，建房性质及内容为居住），批准被告在许可证确定的范围内建房，房屋建成后，被告于2002年1月26日取得望集建（X）字第X号集体土地建设用地使用证，于××××年××月1日取得望房权证X字第××号房屋所有权证（房屋坐落于坪X村X，总层数为3层，建筑面积为694.11平方米），该房屋现已被征收，征收补偿款共计310万元（已于2016年1月13日向被告发放2240934.04元）。原告主张该房屋系原、被告同居期间由原告出资、双方共建所得的共同财产。被告不予认可，主张建房资金源自被告婚前财产，该房屋系被告的婚前个人财产。原告以原、被告感情破裂为由于2016年2月5日诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系，本院于2016年4月29日作出（2016）湘0105民初XX号民事判决，就陈某要求对诉争房屋拆迁补偿款作为夫妻关系名义同居期间的共同财产予以分割问题，因陈某未能提交证据证实在该房屋修建时陈某、周某1双方系以夫妻名义同居，同时，陈某在庭审中明确该房屋的建设资金来源于其父亲承包的工程款并提交相关证据拟证实，因该工程款为陈某父亲所有，那么是否对双方争议的房屋因出资而具有份额，其主张的权利主体亦为陈某的父亲而非陈某本人，故陈某要求分割上述拆迁补偿款属于另一法律关系，不予处理；判决陈某要求与周某1离婚，予以准许，婚生小孩周某2由陈某抚养并随其生活，周某1从2016年5月起（每月的15日前）每月支付小孩生活费1000元至小孩能独立生活时止，小孩的教育费、医疗费凭正规票据由陈某与周某1各自承担一半，周某1有探望小孩的权利，陈某有协助的义务，夫妻共同财产即位于长沙市××110住宅房屋一套（含装修、家电与家具）归陈某所有，由陈某补偿周某1房价款90000元，限于本判决生效之日起十日内付清，夫妻共同财产即湘Ａ×××××嘉年华CAF7160型轿车一辆由周某1所有，由周某1补偿陈某3000元，限于判决生效之日起十日内付清，驳回陈某的其他诉讼请求。原告对该判决不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘01民终XX号民事判决书，就本案诉争房屋拆迁补偿款是否属于夫妻共同财产的问题认为该院无法查明建房资金来源，一审法院未予处理，并无不当，待确有证据证明陈某出资建房，陈某可另行主张权利，判决驳回上诉，维持原判。原告向本院提交原、被告恋爱时的生活照，拟证明原、被告自1992年相识并确定恋爱关系；原、被告的婚纱照取件单（上载明2000年8月5日送件，2000年8月7日取件；周某1先生、陈某小姐）及婚纱照，拟证明原、被告婚前以夫妻名义相称并同居的事实；以王建民名义于2016年8月16日出具的证明（内容为“我是住在天心区XX栋的王建民，我是陈某的父亲陈梓云的同事。陈梓云在XX商店文具部上班，我在保卫科上班，我们都住在单位建的X宿舍分的房子。我住在X栋，陈梓云的房子分在X楼。陈梓云于××××年开始委托我帮他出租X的房子，我本人帮他联系了租户，结果陈的女儿说要来住，我就没帮他出租。他们住进来后我才知道是陈梓云女儿和一个男的住在这套房子里。我具体时间不是很记得了，但我可以肯定是我退休之前他们住进来的，我是1997年退休的。我只知道陈梓云的女儿和她男朋友住在陈梓云X宿舍房子的事实，他们在这个房子住了一段时间”）、以彭华名义于2016年8月19日出具的证明（内容为“我与周某1是从小一起长大的发小，且是中专的同学，毕业后分配到同一商业系统上班，在92年至93年期间，陈某分配到我单位实习，通过我周某1认识了陈某，两人在92年至93年期间开始恋爱，当时陈某不满17岁。周某1与陈某恋爱多年，期间也同居多年，同居地点是周某1父母家和外租房。以上情况属实，特此证明，如有不实，愿承担相应法律责任”）、以肖波名义于2016年8月31日出具的证明（内容为“我叫肖波，我与周某1是从小在一个院子里长大，长大了也是记得好的朋友。周某1和陈某是从1992年就相识了，1993年开始恋爱，周某1和陈某恋爱时，我也和他们在一起玩，他们恋爱后就同居在一起，他们两人在周某1父母X的房子和周某1的父母住在一起，他们住了几年时间，当时我还到他们父母家去过，他们也在天心区X陈某的父亲房子住过，周某1在95年到××××年期间，在下河街做塑料袋生意，当时陈某也一直在给周某1帮忙做生意，后来周某1到陈某的父亲湘潭工地去做工程，他们结婚和生小孩后，我们也是经常有联系。以上所说的全部是事实，如有不实，我愿承担法律责任”、以宁炼名义于××××年××月××日出具的证明（内容为“我与陈某是同学，我又和陈某的闺蜜恋爱并结婚，并且一直和陈某都有联系，因此我对陈某的情况比较了解。在1992年陈某还只有16岁时，陈某就和周某1相识并恋爱了，他们没过多久就同居在一起，他们同居时住在周某1父母开福XX公司宿舍，他们在周某1父母家住了一段时间，我家当时住在开福X，离周某1父母家不远。后来他们俩又一起到湘潭在陈某父亲那做工程，他们两个同居多年后才结婚。我以上所讲的都是事实，如有不实，我愿意承担法律责任”），拟证明诉争房屋在原、被告双方以夫妻名义同居期间修建。被告申请的证人谭某提供证人证言内容“我父亲和周某1的父亲都是长沙市X公司的职工，两家都住在XX栋。我家住X楼，周家住XX楼。我和周某1都在这里出生长大，直到2015年10月大院宿舍被征收拆迁。我们是40多年的邻居，我比周某1大3岁。我们两家彼此都比较了解。我们父辈那一代对子女管的得非常严，而且思想也很保守封建。在我们成年、恋爱时期，如果是没领结婚证是不允许带女朋友回家同居的。在我的印象和回忆中，周某1在2002年以前一直是随父母一起住在家，没有带女朋友在家居住的现象，××××年结婚以后，在父母家住的时间就少了。逢年过节还是带爱人小孩回家，我们宿舍拆迁前一段时间，周某1一个人又回来得较多”；刘建华提供证人证言内容“我叫刘建华，1984年进长沙市XX公司工作，1990年由原公司宿舍XX大院调换安排至XX房居住，与周某1父亲周德桂家打对面。一直到前年房屋拆迁，我与周家是邻居关系，在一个大院居住了近25年，我们互相是了解的。周德桂夫妇为人正直善良，但是思想守旧，很爱面子，特别是对子女一贯要求严格，在儿女结婚之前是不允许带异性朋友在家居住的，我们也没有看到其儿子周某1、女儿周文在婚前带异性朋友回家居住的现象。周文好像是1998年初嫁出去的，周某1好像是××××年结婚，但结婚后还经常一个人回来”。原告申请的证人符某（被告初中同学）提供证人证言内容“97、98年做塑料袋子生意是周某1、陈某两个人一起做的，做塑料袋子生意做了一年多，周某1于99年到陈某的父亲单位做事，偶尔听周某1的表弟说地皮是他家里和表姑搞的，好像说钱是陈某的父母出的，只是听说，没有调查过；原、被告应该是94年同居，住在XX陈某爸爸的房子里，他们还买过菜，我去吃过饭，后来住到了XX”；杨波（94年底因同事关系认识原告）提供证人证言内容“94年，陈某在X大厦上班时，周某1来接陈某，接就肯定住在一起了，到周某1家里，原、被告的生活用品都在一起；我想应该是陈某的父母拿钱建房，地皮是周某1的关系，不清楚建房的钱是谁出的”。原告向本院提交由中南人防实业开发集团于1998年3月15日出具的法人授权委托证明书（内容为“兹授权陈梓云同志，为我方签订经济合同代理人，其权限是：签订总造价3000万元以内的邮电通信工程施工合同，有效期限：1999年3月15日”）、中国银行撤销银行结算账户申请书（该申请书的法定代表人或负责人处有广东中人企业集团有限公司及原告于2006年5月19日加盖的公章及私章）、《建房工地生活费支款清单》（原告制作的手写件）、《X村陈梓云、周某1/陈某住宅房建资金明细》（原告制作的打印件）、中国银行取款回单（该取款回单载明原告于2004年6月17日取款1000元）、中国银行对账单（该对账单载明XX交易账号在2000年3月30日至××××年6月1日期间每笔交易的交易日期、交易货币、交易网点、交易终端、交易代码、借贷别、交易金额及账户余额）、与建房有关的部分原始单据（原告主张单据虽载明向周某1出具，但实际由原告支出相关费用），拟证明原告曾在其父亲的项目上担任出纳，负责财务记录，原告经手建房的所有开支，XXX账号下的款项支取用于诉争房屋、原告父亲房屋的修建及项目开支，大部分建房资金源自原告父亲陈梓云在担任广东中人集团长沙总经理期间承包湘潭地区电信公司通信工程所得工程款。被告向本院提交个体工商户税务登记表（该表载明业主为被告；经营地址为XX范围为塑料；经营方式为零售；从业人数为1人；注册资金为1500元；投资总额为2000元；营业执照情况有效期限为1年，发照日期为1995年7月5日）、95年8月及97年11月的中华人民共和国税收完税证（实缴金额分别为173.2元、400元）、97年7月至12月的个体工商户管理费收据，拟证明被告于××××年下海经商，包括从事塑料产品零售（个体工商户）等，经营所得收益存积的资金为日后建房提供资金来源；2000年12月14日出具的销售发票（该发票载明以现金方式购买螺纹钢花费7374.26元），拟证明被告以自有现金方式购买部分建房材料。原告向本院提交其与被告的姐姐周文于2017年3月11日通话的录音（录音中原告陈述“是的，因为他们都不晓得这房子是我们共同建的，只有你晓得这房子确确实实是我和周某1当时一路建的，而且钱都是我爸爸出的”，周文回“问题是跟你讲罗，我晓得是你们一路建的，但我没办法证明他是从你爸爸那里拿哒钱啦”，原告陈述“当时是周某1和我爸爸那里一路做电信工程生意，房子建的时候你也晓得是从我拿的钱出来”，周文回“我也晓得是你们一起搞的，我也没有确切的证明，明晓得他是，我自己心里清白，是你们一起搞的，我没有明确的证明啦，就是没有这个证据拿了各多钱啦，懂我的意思吗”，原告陈述“我的意思是哪个晓得这房子是我们共同建的，是我出的资”，周文回复“就是没这个证据啦，懂了不”，原告陈述“你心里也晓得的话，能不能帮我讲下话，因为这个事我并没有欺骗这些”，周文回“我晓得这个事情来龙去脉你们没有任何欺骗，原来都晓得你们在一起就是结了婚一样的，跟你爸爸一起搞就是两夫妻搞的，原来也是随做莫子都是一起搞的，哪怕就是做塑料袋子，电信生意都是一起搞的。问题是这个律师要拿出证据来证明他拿了这个钱或者是在你那里转了这个钱出来，我要怎么证明咯”，原告陈述“我有银行里的流水，也有建房的明细都对得上。现在问题是当时办房产证时周某1讲写上了我的名字对拆迁有困难，也是房产证写的他的名字，我当时也问了这个事情”，周文回“其实所有的人都晓得，乡里舅舅也晓得，所有人都晓得”，原告陈述“是的，所有人都晓得这个房子都是我们两个一起建的”，原告陈述“你看我跟他跟了十几年，十几岁就跟了他，一点夫妻情分都没有”，周文回“他有莫子咯，夫妻情、姊妹情、崽女情都没有，这人还有什么药救咯，我望了烦躁”，原告陈述“当时建房的时候只用了60-70万，现在拆了300多万，他拿了220万，只剩了80几万，还不愿意给我，真的想起心里过不得。我晓得你也是为难，他没点情分，199几年就跟他在一起，孩子都这么大了”，周文回“是的啵，刚开始你也就是头脑简单了啵，冒想到这人会变化这么大啵，不然的话会写两个人的名字啵，冒去防了这一手啵”，原告陈述“因为那边都晓得当时我出钱又处力两个人一起建的”，周文回“都晓得啵，讲哒。原来你们在一起做事啦，包括跟你爸爸一起做电信工程，一起出差，都是在一起啦，那个不晓得咯，都晓得”）。周文于2017年4月7日向本院提交《报告》，内容为“我是周某1的姐姐周文。今年3月29日下午陈某发微信讲她把3月11日跟我的一次通话录了音，将通话内容提交作为审理陈某诉周某1民事纠纷一案的证据。看到信息后，我特别震惊、气氛，经过这几天反复考虑，觉得很有必要将事实经过澄清、汇报。3月11日陈某打电话给我讲，她和周某1的官司输了，现在又马上要开庭，心里好急，就想要我作证，证明房子是他和周某1一起建的。我听她讲话的语气又紧张又着急，怕他忧郁，于是出于安慰劝解的心态跟她聊了起来，毕竟她原来还是我的老弟嫂，还有一个未成年的侄女。但整个通话她一直在录音，而且将录音作为证据提交法院也一直没有跟我讲，也未讲要我作证、出庭。我也没答应她做证人、作证。××××年我就结婚离开父母家，讲实话，成家后与父母和弟弟的往来就少了，只是后来弟弟在太平街做个体生意时，我们姐弟有了解。那时候陈某只是偶尔几次去门面上玩，对陈某我了解并不多。她和我弟弟周某1是否同居生活，我弟弟什么时候建房，因为我有我的家，既没跟他们在一起，也没参与建房，我确实不清楚。记得还是在他们结婚办酒的前一、二年，逢年过节，我回家时才有见过他们回家。陈某这次打电话给我，并偷偷录音，完全是有准备有目的的，她明明晓得我不清楚她和周某1之间的这些事情，晓得我近几年跟弟弟周某1有矛盾，已好久没有往来，就故意设圈套引诱我，让我无意识，无事实依据地应合她。更没想到她竟将我的安慰和随意应和以证言的方式提交给法院。否则我肯定会阻止。我确实不了解相关事实，所以，我郑重明确表态，通话内容，我都是打乱讲，不能作为证据。陈某这种做法好使我失望，既然已经向我道歉，我也不过多计较。再次，恳切希望法院不要将我无事实依据，无真实意思且纯系一种安慰对方的通话内容作为审理案件的证据，不要因为我无中生有的一片胡言乱语而影响案件公正判决”。庭审中，原告主张原、被告自1993年至××××年确立恋爱关系，××××年下半年至登记结婚均处于同居状态（先住在XX原告父亲的宿舍一年多，后住到XX被告父母家，一直住到1999年，1999年后，原、被告一同去湘潭电信工程的工地上做事，到2000年9月在X修建本案诉争房屋时就湘潭、长沙两边跑，这段时间在长沙的话，有时住在原告父母家，有时住在被告父母家。房屋建好后，湘潭的工程也做完后，双方从××××年又住到了被告父母家，一直住到2006年买房。在X路时是原、被告两人住，在湘潭是原、被告同原告的父亲一起租房住），诉争房屋由原告父亲替原告出资建造（源自工程款），原告享受相应出资权益。被告主张原、被告自2001年下半年确立恋爱关系。另查明，修建诉争房屋时，原告父亲亦在旁修建其房屋，被告与原告父亲以各自名义一同办理了上述房屋的权属证书，原告父亲的上述房屋亦与被告的房屋同时被征收。诉争房屋建成至被征收期间，一直无人居住。以上事实，有书证、视听资料、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、湖南省长沙市中级人民法院就原、被告离婚纠纷案于2016年12月22日作出的（2016）湘01民终XX号民事判决书就本案诉争房屋拆迁补偿款是否属于夫妻共同财产的问题认为该院无法查明建房资金来源，一审法院未予处理，并无不当，待确有证据证明陈某出资建房，陈某可另行主张权利，故原告在本案中主张房屋拆迁补偿款不属于重复起诉，被告据此提出的抗辩主张，本院不予采纳。二、当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告主张原、被告自××××年下半年开始至××××年××月登记结婚均处于同居状态，诉争房屋修建时，原、被告双方系以夫妻名义同居，被告不予认可，故原告应对其主张提供充分证据加以证实。法律意义上的同居关系应为符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，有着共同的财产积累，甚至孩子的生育，相互之间享有权利、承担义务的两性结合方式，相较于一夜情、短暂的恋爱关系等情形，长期且较为稳定的共同生活是同居关系成立的典型特征。原告提交的以彭华、肖波、宁炼、王建民名义出具的4份证明属书面证言，被告不予认可，出具人未出庭作证，无法确认其真实性，原告亦未能举证证明出具人有正当理由不能出庭，故上述4份证明，本院不予采纳。原告提交的照片仅能证明原、被告存在交往关系，无法证明双方长期稳定共同生活（诉争房屋修建时，原、被告双方系以夫妻名义同居）。周文虽在原告提交的录音资料中提及原、被告“在一起”，但未能明确“在一起”的具体含义（恋爱及发生两性关系等亦可能涉及该概念）及时间，其事后亦向本院提交《报告》，提出不清楚原、被告是否同居，故该录音资料亦无法证明原、被告长期稳定共同生活（诉争房屋修建时，原、被告双方系以夫妻名义同居）。按原告主张，原、被告婚前同居时间长达8年之久，左邻右舍及双方的亲戚朋友理应视双方为夫妻，但原告申请的两位证人均非原、被告居住的左邻右舍，证人对同居事实的认定均基于偶尔到访时所见进行的主观臆测，只能证明原、被告有超出正常非婚男女的密切关系，无法直接证明原、被告长期稳定共同生活（诉争房屋修建时，原、被告双方系以夫妻名义同居），故原告主张诉争房屋修建时，原、被告双方系以夫妻名义同居缺乏充分依据，本院不予采纳。三、周文虽在原告提交的录音资料中提及原、被告“一路建房”，但未能明确“一路建房”的具体含义（因原告父亲亦同时在旁修建房屋，可能系管理建房工作），亦陈述没有确切的证据证明出资，其事后亦向本院提交《报告》，提出不清楚建房事宜，故该录音资料无法证明原、被告共同出资建房。原告申请的两位证人提供的证人证言对建房出资情况均系猜测性描述（“好像，应该等”），其猜测依据均来自于他人告知，属传来证据，可靠性较低，亦未能明确出资的方式及具体数额。原告提交的《建房工地生活费支款清单》、《XX村陈梓云、周某1/陈某住宅房建资金明细》由原告制作，被告不予认可，无法确认其内容的客观性，中国银行取款回单及对账单未明确款项支取原因及用途，考虑到被告当时与原告父亲同时建房，原告陈述支取款项亦用于项目开支及其父亲建房开支，未能明确修建诉争房屋的具体出资数额，且房屋建成后，被告以其个人名义办理了相关权属证书，原告未充分举证其曾就此提出异议。综上，原告提交的证据仅能证明原告曾帮被告管理房屋的修建工作，不能证明原、被告合意共同出资建房，原告主张诉争房产拆迁补偿款的一半归其所有缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费18750元，保全费5000元，共计23750元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  房淼淼人民陪审员  柯重光人民陪审员  余 鑫二〇一七年八月十六日代理书记员  彭小波