浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9965号原告：戴美取，男，1972年3月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：秦远阳，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省利川市。被告：温州振杰混凝土有限公司，统一社会信用代码：913303270716336148，住所地：浙江省龙港市平安村（温州东方造漆有限公司厂房一层A－1号）。法定代表人：王振杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金孔亮，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。原告戴美取诉被告秦远阳、温州振杰混凝土有限公司（以下简称振杰混凝土公司）、中国人民财产保险有限公司宁波市分公司（以下称中保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据被告中保宁波公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的外伤因果关系、伤残等级及用药合理性进行鉴定。本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告戴美取的委托诉讼代理人李学锋，被告振杰混凝土公司的委托诉讼代理人金孔亮，被告中保宁波公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。被告秦远阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴美取向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦远阳、振杰混凝土公司赔偿原告戴美取医疗费87915元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、误工费48240元、护理费13640元、交通费3000元、残疾赔偿金99798元、被抚养人生活费14992元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1395元及鉴定费2390元等各项损失共计283370元，扣除被告振杰混凝土公司先期垫付的89600元，还需赔偿193770元;二、判令被告中保宁波公司对第一项诉讼请求在其承保的责任限额范围内予以赔偿;三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日11时0分许，被告秦远阳驾驶浙Ｃ×××××重型货车途经苍南县时，未注意路面动态，与由原告戴美取驾驶的湘Ｆ×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成原告戴美取受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告秦远阳负事故的全部责任，原告戴美取无责任。原告受伤后，先后在苍南县第三人民医院、温州医科大学附属第二医院进行治疗。涉案浙Ｃ×××××重型货车在被告中保宁波公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告振杰混凝土公司仅支付原告89600元，但就赔偿事宜双方未能达成协议。综上所述，为了维护原告的合法权益，故来院起诉。被告秦远阳未作答辩。被告振杰混凝土公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，被告秦远阳系答辩人聘用的驾驶员。事故发生后，答辩人已垫付原告89600元，请在本案一并处理。被告中保宁波公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆浙Ｃ×××××重型货车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。本次事故对原告造成损害，经司法鉴定外伤参与度为75%，故原告因本次事故造成的各项合理损失，根据外伤参与度答辩人仅承担75%的赔偿责任。医疗费，总金额请法院核实，根据鉴定报告应扣除其中无法审核费用2376.86元、按外伤参与度扣除其中医疗费3459.35元及非医保用药10059元；残疾赔偿金，伤残等级不予认可，赔偿标准应按农村居民标准计算；误工费，误工期限应按原告受伤之日起计算至鉴定前一天止，收入状况应按温州市最低工资标准计算;护理费，住院期间按120元／天的标准计算，出院后按60元／天的标准计算，较为合理；住院伙食补助费、营养费，由法院认定；交通费认可500元;精神损害抚慰金不予认可，并不属于保险责任范围;被抚养人生活费不予认可；摩托车维修费，未经定损，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不应承担。原告戴美取为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告秦远阳暂住信息、驾驶证及行驶证，证明被告秦远阳的身份和肇事车辆浙Ｃ×××××重型货车系被告振杰混凝土公司所有的事实；3、公司登记信息，证明被告振杰混凝土公司、中保宁波公司的主体资格;4、保险单，证明浙Ｃ×××××重型货车在被告中保宁波公司投保交强险和商业三者险的事实;5、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实，当事人身份及责任划分情况；6、医疗费发票及汇总清单，证明原告的医疗费支出情况；7、病历及出院记录、医疗证明书，证明原告的伤情及治疗情况；8、温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级，误工期、护理期及营养期的评定情况；9、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出情况；10、车费收据，证明原告的交通费支出情况；11、证明，证明原告从事运输工作的事实、原告误工实际损失的计算标准及原告的被抚养人情况；12、收款收据，证明原告的三轮摩托车受损进行维修所支出的费用。庭审后，原告提供其被抚养人的身份证及户口簿，用以补强原告的被抚养人状况。经庭审出示、质证，被告振杰混凝土公司没有异议。被告中保宁波公司对证据1的三性予以认可，认为原告是农业户口；对证据2-4中暂住信息没有相关机构盖章，三性由法院核实，机动车驾驶证、行驶证由法院核实；对证据5的三性均无异议；对证据6，认为医疗费应按照温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见为准，并扣除非医保用药；对证据7的三性均无异议，认为原告的住院天数为45天，并非47天；对证据8中的护理期、营养期的评定予以认可，误工期评定不予认可，认为应从原告受伤之日起计算至鉴定前一天止，伤残等级评定不予认可；对证据9三性予以认可，认为不属保险责任范围；对证据10，以法院审查为准；对证据11中被抚养人情况的证明三性不予认可，非公安机关出具的书证，原告应提供被抚养人相关的户口簿及身份证予以佐证。工作证明三性均不予认可，该证明若为证人证言，证人应出庭作证。如为书证的话，该证明是先盖章后再把内容打印上去，形式不合法。此外，原告还需要提供银行流水及纳税证明予以佐证；对证据12的三性均不予认可，非正式发票，无法确定与涉案车辆有关联，原告未提供实际支付凭证，且未经定损。被告秦远阳未到庭应诉视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5、证据7-9，根据其载明的内容，上述证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6、证据10，根据其载明的内容，可证明原告的相关费用的支出，对其中合理发生费用予以确定。原告提供的证据11，根据其载明内容，结合原告庭审后提供的其被抚养人的身份证及户口簿予以补强，该证据能证明原告的被抚养人状况，但无法证明原告主张的其他待证事实。原告提供的证据12，不是正式的收凭证，不符证据的形式要件，其证明力不予确认。被告秦远阳、振杰混凝土公司在举证期限内均没有提供证据。本案在审理过程中，本院根据被告中保宁波公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的的外伤因果关系、伤残等级及用药合理性进行鉴定，该中心于2020年6月5日作出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第390号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人戴美取头面颈部交通事故受伤，本次外伤在原有C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出及椎管狭窄的基础上加重压迫颈髓，造成颈髓损伤，本次交通事故系主要原因，外伤参与度建议为75%。2、被鉴定人戴美取颈髓损伤后行颈后路单开门术，术中截断C2-C6棘突，遗留颈部活动部分受限、右手握力IV级及右侧霍夫曼征(+)等后遗症，评定为人体损伤十级伤残。3、被鉴定人戴美取的用药合理性分析意见。被鉴定人戴美取送检的医疗费：苍南县第三人民医院住院收费收据1张计7399.4元，附费用清单，其用药费用为4426.1元；温州医科大学附属第二医院住院收费收据2张计77906.57元，附费用清单，其中用药费用为12844.34元。包含用药的门诊收费收据：温州医科大学附属第二医院门诊收费收据3张计245.78元，其中用药费用为245.48元；苍南县第三人民医院门诊收费4张计2363.23元，其中用药费用为2362..73元。综上，审核用药费用总计19878.65元，其中13837.4元外伤参与度建议为75%，2372.86元无法审核，余下均为合理用药。经质证：原告戴美取没有异议，但对外伤参与度评定为75%，认为是医学上的参与度。被告振杰混凝土公司没有异议。被告中保宁波公司对其伤残等级评定不予认可，认为在鉴定意见书第六页中未将原告伤残部位进行评残，因此对其伤残十级不予认可。被告秦远阳未到庭应诉视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该鉴定意见书系本院委托具备鉴定资质的机构及人员做出，对其中符合相关法律和司法解释规定的鉴定结论可作为认定本案相关事实的依据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2019年5月10日因本案交通事故受伤，即被送往苍南县第三人民医院治疗，诊断为：右面部皮肤挫裂伤，颈髓损伤，颈椎间盘突出，Ｃ2-6后纵韧带钙化等症状，住院5日，于同年5月15日出院并转入温州医科大学附属第二医院进行治疗，住院42日，于同年6月26日出院。温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2019年10月8日作出温东司鉴所［2019］临鉴字第1607号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人戴美取于2019年5月10日因道路交通事故受伤致头面部外伤、颈髓损伤等，临床行颈后路单开门术等治疗，已构成人体损伤致残程度十级残疾。误工期限为180日，护理期限为90，营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支付了鉴定费用2390元。本案在审理期间，本院根据被告中保宁波公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的外伤因果关系、伤残等级及用药合理性进行鉴定，该中心于2020年6月5日作出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第390号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人戴美取头面颈部交通事故受伤，本次外伤在原有Ｃ3／4、Ｃ4／5、Ｃ5／6椎间盘突出及椎管狭窄的基础上加重压迫颈髓，造成颈髓损伤，本次交通事故系主要原因，外伤参与度建议为75%。2、被鉴定人戴美取颈髓损伤后行颈后路单开门术，术中截断Ｃ2-Ｃ6棘突，遗留颈部活动部分受限、右手握力ＩＶ级及右侧霍夫曼征（＋）等后遗症，评定为人体损伤十级伤残。3、被鉴定人戴美取的用药合理性分析意见。被鉴定人戴美取送检的医疗费：苍南县第三人民医院住院收费收据1张计7399.4元，附费用清单，其用药费用为4426.1元；温州医科大学附属第二医院住院收费收据2张计77906.57元，附费用清单，其中用药费用为12844.34元。包含用药的门诊收费收据：温州医科大学附属第二医院门诊收费收据3张计245.78元，其中用药费用为245.48元；苍南县第三人民医院门诊收费4张计2363.23元，其中用药费用为2362..73元。综上，审核用药费用总计19878.65元，其中13837.4元外伤参与度建议为75%，2372.86元，无法审核，余下均为合理用药。二、原告的被抚养人状况：原告的母亲余朱茶，1952年6月14日出，其有三个子女，均已成年。三、本案肇事车辆浙Ｃ×××××重型货车所有人为被告振杰混凝土公司，该车在被告中保宁波公司投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。四、被告秦远阳系被告振杰混凝土公司聘用的驾驶员，其在执行工作任务中发生本案交通事故。五、事故发生后，被告振杰混凝土公司已垫付原告89600元。六、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。七、2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资为52564元，2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，全体居民人均可支配收入为49899元，人均生活消费支出为32026元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙Ｃ×××××重型货车在被告中保宁波公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告中保宁波公司在交强险责任限额内赔付其合理损失及精神损害抚慰金在该限额内优先赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，结合本院对本案事故责任的认定即被告秦远阳负事故全部，原告不负事故责任的事实，全部由被告秦远阳承担。由于被告秦远阳系被告振杰混凝土公司聘用的驾驶员，其是在执行工作任务中发生本案交通事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对被告秦远阳承担的赔偿责任，全部由被告振杰混凝土公司承担。鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××重型货车在被告中保宁波公司投保了商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告中保宁波公司承担民事赔偿责任，被告振杰混凝土公司在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。虽然经鉴定，原告头面颈部交通事故受伤，本次外伤在原有Ｃ3／4、Ｃ4／5、Ｃ5／6椎间盘突出及椎管狭窄的基础上加重压迫颈髓，造成颈髓损伤，本次交通事故系主要原因，外伤参与度建议为75%。经审核用药费用总计19878.65元，其中13837.4元外伤参与度建议为75%。但在本案交通事故中，原告自身原有疾患对损害后果的发生具有一定的影响，这仅是事故造成后果的客观因素，并非侵权责任法规定的过错，与损害后果之间不具有法律上的因果关系，故原告戴美取无需因自身疾病原因而对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。此外，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人自身疾病状况对损害后果的影响作相应扣减，双方的商业第三者责任险条款也并未有相应的约定。被告中保宁波公司主张应按照外伤参与度确定损害赔偿责任的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，参照鉴定意见，剔除其中因没有病历无法审核的费用2372.86元，可归入住院伙食补助费处理的伙食费1094.5元外，医疗费确定为84447.6元。被告中保宁波公司主张医疗费中应扣除非医保费用的抗辩，没有法律依据，不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院47日，结合其主张100元／日的计算标准，原告主张住院伙食补助费4300元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。三、营养费：参照原告营养期限评定为90日的鉴定意见，结合原告主张30元／日的计算标准，原告诉请营养费2700元（即90日×30元／日），予以确定。四、误工费：因原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位务工，其收入状况参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算为宜。虽然原告的误工期限评定为180日，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定。本案原告因交通事故受伤并构成十级伤残，其误工时间应从原告受伤之日即2019年5月10日计算至定残前一日即2019年10月7日止为151日;误工费确定为21745.7元（即151日×52564元／年÷365日）。五、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限为90日，予以确认。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院43日期间参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元的标准计算护理人员的劳务报酬，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员的劳务报酬为宜。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。原告主张护理费13640元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为1000元。七、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为十级的鉴定意见，本院予以采纳，赔偿系数为10%;至原告定残之日（即2019年10月8日），原告年龄未满六十周岁，赔偿年限按20年计算。鉴于本案在2020年1月1日后审理终结，结合相关审判实践，原告主张参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金99798元（即20年×49899元／年×10%），予以确定。2、被抚养人生活费，原告戴美取的被抚养人状况：原告母亲余朱茶，1952年6月14日出生，其共有三个儿女，均已成年。至原告定残之日（即2019年10月8日），余朱茶已满67周岁，抚养年限为13年，抚养人人数按3人计算。鉴于本案在2020年1月1日后审理终结，结合相关审判实践，宜参照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算被抚养人生活费。综上，被抚养人生活费确定为13877.9元（即13年×32026元／年×10%÷3）。一并计入残疾赔偿金为113675.9元。八、精神损害抚慰金：因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人过错程度即被告秦远阳负事故全部责任的事实，精神损害抚慰金酌情确定为4000元。九、鉴定费：原告因进行司法鉴定支出的鉴定费2390，根据该鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。十、车辆维修费：虽然原告的摩托车因本案事故受损，但对该车的合理维修费用，原告未提供充分的证据予以证明，故对原告的该项诉请，不予支持。本案确定原告的合理损失为医疗费84447.6元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元、误工费21745.7元、护理费13640元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）113675.9元、精神损害抚慰金4000元及鉴定费2390元，合计247899.2元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分及被告中保宁波公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为91447.6元（其中含医疗费84447.6元、住院伙食补助费4300元、营养费2700元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为154061.6元（其中含误工费21745.7元、护理费13640元、交通费1000元、残疾赔偿金113675.9元、精神损害抚慰金4000元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的主张，本院予以采纳。按前述的责任承担，确定被告中保宁波公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中含精神抚慰金4000元）。超出交强险赔偿部分127899.2元（即247899.2元-120000元），结合被告中保宁波公司提出不承担鉴定费的合理抗辩，确定被告中保宁波公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告125509.2元（即127899.2元-2390元），被告振杰混凝土公司应赔偿原告损失2390元（即127899.2元-125509.2元）。因事故发生后，被告振杰混凝土公司已垫付原告89600元，故在本案不再做赔偿，被告振杰混凝土公司多付的款项87210元（即89600元-2390元），为了避免诉累，可在被告中保宁波公司给付原告的赔偿款中予以扣减直接支付给被告振杰混凝土公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戴美取120000元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔偿戴美取125509.2元，上述二项共计245509.2元（在该款中扣减87210元支付给温州振杰混凝土有限公司）;三、驳回戴美取的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4176元，减半收取2088元，由戴美取负担382元，温州振杰混凝土有限公司共同负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4176元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年七月三日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。