贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1032号原告：张羽明，男，1961年8月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。被告：徐学忠，男，1971年5月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：殷乾，男，1967年10月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：申健。原告张羽明与被告徐学忠、殷乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽明及委托诉讼代理人邹启贤、被告徐学忠、被告殷乾及委托诉讼代理人申健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计358287.68元，庭审中变更为364287.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐学忠将自住房屋发包给被告殷乾修建，被告殷乾雇请原告为其提供劳务。2016年8月14日，原告在做工过程中不慎从二楼坠落受伤。原告受伤后在务川自治县人民医院住院治疗2天，因伤势严重转至第三军医大学西南医院治疗，住院19天。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告胸部椎体压缩性骨折致8级和右股骨骨折致10级伤残，误工期90-300日，护理期60-120日、营养期60-90日，右股骨骨折后续治疗费为7000-8000元。因双方协商未果，故原告诉至本院。被告徐学忠辩称，1、被告徐学忠将其房屋的第二层以包工不包料（单包工）形式承包给被告殷乾修建，被告徐学忠只负责材料，其他事宜由均被告殷乾负责；2、被告徐学忠在发包前已与被告殷乾口头交涉，明确表示拒绝原告张羽明做工。原告张羽明受被告殷乾雇请做工受伤，与被告徐学忠无关，且原告受伤后治疗过程中，被告殷乾出于人道主义，已垫付3万元治疗费。故被告徐学忠不应再承担赔偿责任。被告殷乾辩称，1、原告在施工过程中受伤是由于原告自身不注意安全，存在重大过错，应自行承担部分责任；2、被告殷乾与被告徐学忠不是承包关系，原告张羽明与被告殷乾均为被告徐学忠提供劳务，故应由雇主殷乾承担赔偿责任。被告殷乾无任何过错，不应承担赔偿责任；3、原告主张的各项费用应按照2016年贵州省人身损害赔偿标准计算，损失的金额以发票为准，误工期、护理期、营养期按鉴定意见择中计算。原告已主张伤残赔偿金，不应再主张精神损害抚慰金；4、原告治疗过程中，被告殷乾已垫付了37000元。综述，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年８月，被告徐学忠将自住房屋的第二层（第一层系被告殷乾之兄修建）以每平方米130元的价格，采取包工不包料的形式承包给被告殷乾修建。原告受被告殷乾雇请为其做工，约定工钱每天200元。同月14日，原告在做工过程中不慎从二楼坠落受伤。原告受伤后立即被送往务川自治县人民医院检查并住院治疗2天，诊断为：高处坠落伤：1、右股骨中上段骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、颈6椎体右侧上关节突骨折；6、胸4、7椎体压缩性骨折；7、胸9椎棘突及胸10椎体右横突骨折；8、腰4椎体左侧横突骨折；9、右肾挫伤并包膜下血肿；10、左肾小血肿；11、右肘部皮肤软组织撕脱伤；12、轻度贫血。出院医嘱：转入上级医院治疗，注意转院途中监测患者生命体征。原告出院后于同日转入西南医院住院治疗至9月5日，住院19天。诊断为：多发伤：一、闭合性腹部损伤：1、脾破裂；2、盆腔积血；二、多发骨折：1、右股骨骨折；2、颈5右侧棘突骨折；3、胸3、4、7、8椎体骨折；4、腰4左侧横突骨折；5、胸10右侧横突骨折；6、左肩胛骨骨折；7、右侧第10及左侧第11、12肋骨骨折；三、闭合性胸部损伤：1、双肺挫伤；2、双侧胸腔积液、左肝囊肿、右肾囊肿。出院医嘱：1、出院带药：复方雪莲胶囊、洛芬待因缓释片；2、全休三月，陪护一人，加强营养，卧床壹月行双下肢功能锻炼，带胸腰保护肢具翻身活动，避免剧烈活动，避免再次摔伤；3、定期复查，术后1.2.3.6.12月复查；4、如有不适，门诊随诊。原告出院后两次到务川昇辉医院复查及购药。原告住院及复查共花去医疗费共计106582.68元（含转院时的救护车费4500元）。被告徐学忠垫付30000元，被告殷乾垫付34900元。原告伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、原告所受损伤致胸3、4、7、8椎体压缩性骨折达八级伤残；致右股骨骨折，遗留右膝关节活动障碍达十级伤残；2、原告所受损伤，误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日；3、原告右股骨骨折内固定术后需后续治疗费用7000元-8000元。原告花去鉴定费1900元。本院认为，被告徐学忠将自住房屋以每平方米130元的价格发包给被告殷乾修建，双方系承揽合同关系。被告殷乾雇请原告张羽明做工，原告为被告殷乾提供劳务，双方系雇佣关系。原告在做工时不慎受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告殷乾对原告的损伤应当承担赔偿责任。关于原告的损失，应根据《解释》并结合《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，予以认定：1、医疗费106582.68元。后续治疗费，根据鉴定意见，本院酌定7500元；2、误工费，结合原告治疗情况及鉴定意见，本院酌定误工期为195天，误工费为25684.97元；3、护理费，根据原告住院情况并结合鉴定意见，本院酌定护理期为111天，金额11050元；4、营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养期为75天，营养费为3000元；5、住院伙食补助费1980元；6、交通费，结合原告治疗及鉴定的实际，本院酌情支持1500元；7、食宿费，结合原告住院治疗及鉴定情况，本院酌情支持1000元；8、残疾赔偿金为165804.24元（26742.62元/年×20年×0.31）；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金，本院支持5000元。综上，原告各项损失共计331002元。本案中，原告张羽明系完全民事行为能力人，平时也在从事房屋修建，应当具有安全防范意识。但原告在提供劳务过程中，因疏于防范导致自己受伤，其自身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合本案实际，其自身应承担20%的责任。被告殷乾系雇主，应承担65%的责任。被告徐学忠作为发包人和受益人，在明知被告殷乾无建屋资质的情况下，仍将房屋承包给被告殷乾修建，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。结合本案，被告徐学忠应承担15%责任。即被告殷乾应赔偿原告215151.3元（331002元×65%），扣除已垫付的34900元，被告殷乾还应赔偿原告180251.3元。被告徐学忠应赔偿原告49650.3元（331002元×15%），扣除已垫付的30000元，被告徐学忠还应赔偿原告19650.3元。关于被告殷乾辩称原告系2016年8月受伤，应按照2016年贵州省人身损害赔偿标准计算各项赔偿费用的意见，根据《解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，应当适用《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算原告的各项损失，故对被告殷乾的该项抗辩主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款规定，判决如下：一、被告殷乾于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张羽明医疗费、误工费、护理费等各项费用共计180251.3元。二、被告徐学忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张羽明医疗费、误工费、护理费等各项费用共计19650.3元。三、驳回原告张羽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，减半收取1045元，由原告张羽明负担209元，被告徐学忠负担156元，被告殷乾负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇一七年八月三日书记员  王杰