湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初111号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人周维忠，男，1965年9月23日出生，汉族，文盲，务农，非人大代表、非政协委员、非党员，户籍所在地湖南省武冈市，居住地武冈市。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被武冈市公安局刑事拘留，于2020年1月21日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。 辩护人姚园园，湖南春风律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人周维忠犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人周维忠及其辩护人姚园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2018年2月份至2019年11月7日，武冈市双牌乡浪石村二变用户周维忠采取绕越计量装置接线的方式窃电，经鉴定，价值18736元。 被告人周维忠到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实，向本院移送了以下证据：1.书证：抓获经过、户籍证明、邵阳县供电公司报告、武冈市电力现场检查记录等；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人周维忠的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；5.鉴定意见：湖南正平电力咨询有限公司鉴定意见书；6.视听资料：讯问周维忠同步录音录像光碟一盘。 公诉机关认为，被告人周维忠以非法占有为目的，盗窃国家电力，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周维忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑九个月以上一年以下,并处罚金。因被告人、辩护人当庭对指控的犯罪事实(窃电时间及金额)提出异议，公诉机关当庭将量刑建议调整为：如被告人退还指控的全部赃款，建议判处被告人有期徒刑一年并处罚金，如被告人未退还指控的全部赃款，建议判处被告人有期徒刑一年六个月并处罚金。 被告人周维忠当庭自愿认罪，但辩称公诉机关指控其在2018年2月份就开始窃电不属实，其2018年2月份在外务工并未回家。 辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的被告人周维忠犯盗窃罪的罪名没有异议，但经双牌乡浪石村村委会电管员蒋某证实，2018年2月份之前周维忠户下电表使用人是周维兴，该电表安装在周维忠的五弟周维五的家中。经周维五、周维兴两人证实2014年至2018年8月份，周维忠不在家居住期间，周维忠户下的电表安装在周维五家里，周维兴居住在周维五家中，由周维兴缴纳使用的电费。依据公安侦查阶段对被告人周维忠的讯问笔录，周维忠本人也多次提到自己在2019年2月份才搬至新屋，同村水电安装工谢某证明了周维忠家的室内线路安装、水电安装均是在2019年元月份完工。二、公诉机关以湖南平正电力咨询有限公司鉴定意见书的窃电结论作为认定被告人周维忠的盗窃金额缺乏事实根据：1、湖南平正电力咨询有限公司鉴定意见书中对窃电量的鉴定所依据的仅仅是电力公司对该用户的抄见电量数据，侦查机关与鉴定部门对2018年2月至2019年11月7日被告人周维忠的行踪都没有进行仔细的调查取证，就得出了被告人窃电行为的时间，太过主观，缺乏客观可信服性。2、该鉴定意见对窃电量的计算，缺乏事实依据，被告人购买空调的时间为2019年5月20日，购买冰箱与洗衣机为2019年元月12日，电器不可能存在每天为一个工作周期的使用方式。依据相关电力使用的法律法规，在无法确认窃电时间的情况下，请求法院以最低180天计算被告所窃电量及窃电金额，而不应当脱离事实以21个月计算被告人窃电的时间。总的来说，该鉴定依据不能做为被告人周维忠盗窃金额的依据，以此鉴定结论做为盗窃金额的依据缺乏客观性、公正性，是缺乏对生活常识的认知而得出来的结论。三、被告人周维忠系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有酌定从轻、减轻处罚的情节。四、被告人周维忠本人自愿认罪认罚，自愿对法庭认定的犯罪金额予以当庭认缴。请求法庭结合以上观点，对被告周维忠窃电量以及其涉嫌盗窃的事实进行重新认定，对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人周维忠系武冈市双牌乡浪石村二变用户。2014年6月份被告人周维忠修建新屋，开始在新屋采用绕越计量装置接线的窃电方式断断续续偷电。2017年10月，被告人周维忠家的电表更换了表计系统，编号为6807389124，该电表当月用电量为0，2017年11月该电表的用电量为222度，2017年12月该电表的用电量为247度，2018年1月该电表的用电量为221度。2018年2月周维忠采取绕越该电表接线的方式窃电，2018年2月至9月该电表的用电量为0，2018年10月该电表的用电量为1度，2018年11月至2019年7月的用电量为0，2019年8月该电表的用电量为12度，2019年9月至2019年11月该电表的用电量为0。 2019年7月、9月邵阳县供电公司与蔡桥供电所在开展用电检查时均发现周维忠采用绕越计量装置接线的方式窃电。经工作人员宣传相关政策后，邵阳县供电公司与蔡桥供电所于2019年11月检查时再次发现周维忠仍采取绕越计量装置接线的方式窃电。经清查，周维忠家空调、电视机、电饭煲、电烤箱、电热水器、浴霸、吊风扇、灯泡、灯管的容量为8.325kw,电冰箱的容量为0.54kwh/24小时，洗衣机的容量为0.108kwh/24小时。 经武冈市科技和工业信息化局委托，湖南平正电力咨询有限公司于2019年11月11日根据水利电力部颁布的《供用电规则》第一百零一条、《湖南省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第三十二条认定周维忠有窃电行为。依据供电公司的抄见电表数量，认定窃电时间21个月，从2018年2月至2019年11月7日。根据《供用电规则》第一百零三条(“窃电时间无法查明时，窃电日数至少以180天计，每日窃电时间：电力用户按12小的照明用户按6小时计算的规定认定”)、湖南省发改委[2018]654号文件(电价照明用户按0.588元/kwh计算)，做出如下鉴定意见：1、周维忠存在窃电行为；2、周维忠窃电量为31865kwh，窃电金额为18736.62元。 在查获的被告人周维忠的电器中，海尔热水器一台(容量为2kw)、浴霸一个(容量为1.18kw)、海尔冰箱(容量为0.54kw)、洗衣机一台(容量为0.108kw)，均系2019年1月12日购买。 2019年12月26日，被告人周维忠被抓获归案后供述了自己窃电的主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证确认其证明效力的下列证据予以证实： 1、户籍资料：证明被告人周维忠的基本身份情况。 2、到案经过：证明2019年12月26日，被告人周维忠被抓获归案。 3、武冈市电力现场检查记录、电器设备清单及现场照片证明：2019年11月7日，武冈市电力行政执法大队与邵阳县供电公司、双牌镇综合执法大队对周维忠家中进行了用电检查。被告人周维忠家中所有电器及功率：电冰箱(0.54kwh/24小时)、美的空调（1.1kw）、电视机（0.12kw）、电饭煲（0.76kw）、小空调（1kw）、吊风扇（0.06kw）、洗衣机（0.108kwh/工作周期）、电烤箱（1.2kw）、电热水器（2kw）、浴霸（1.18kw）、灯泡灯管（46个共计0.905kw）。 4、湖南正平电力咨询有限公司鉴定意见书证明：经武冈市科技和工业信息化局委托，湖南平正电力咨询有限公司于2019年11月11日根据水利电力部颁布的《供用电规则》第一百零一条、《湖南省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第三十二条认定周维忠有窃电行为。依据供电公司的抄见电表数量，认定窃电时间21个月，从2018年2月至2019年11月7日。根据《供用电规则》第一百零三条(“窃电时间无法查明时，窃电日数至少以180天计，每日窃电时间：电力用户按12小的照明用户按6小时计算的规定认定”)、湖南省发改委[2018]654号文件(电价照明用户按0.588元/kwh计算)，做出如下鉴定意见：1、周维忠存在窃电行为；2、周维忠窃电量为31865kwh，窃电金额为18736.62元。 5、邵阳县供电公司报告：证明2019年11月13日，邵阳县供电公司向双牌镇派出所报案并出具对周维忠窃电行为依法打击报告。 6、侦查机关于2019年11月7日在湖南电力公司“SG186”工程营销业务应用系统中提取的电费账户缴费明细及邵阳县供电分公司的证明、抄表示数清单证明，被告人周维忠家智能电表的编号为6807389124，2017年10月用电量为0，2017年11月的用电量为222度，2017年12月的用电量为247度，2018年1月的用电量为221度。2018年2月-9月的用电量为0，2018年10月的用电量为1度，2018年11月至2019年7月的用电量为0，2019年8月的用电量为12度，2019年9月至2019年11月的用电量为0。由此产生的电费2017年11月为133.99元，12月为147.59元，2018年1月为131元，2018年10月为0.59元，2019年8月为7.06元，均已缴纳。 7、证人刘某的证言：我在邵阳县蔡桥乡供电所工作，我们供电所的供电范围包含了蔡桥县以及武冈市太源村、白地村和浪石村。2019年7月19日，邵阳县供电所联合蔡桥供电所工作人员一起到武冈市开展用电检查，当场发现周维忠家中的电是通过搭线的方式进行窃电，也就是在屋外电表进电表前的电线上割一个口子，再找来一根电线搭在口子上，另一头搭在自家用电的主线上，使电表无法检测到他的实际用电。我们找到周维忠，当场把窃电的线拆除了，对他进行了宣传政策，可是周维忠态度比较强硬。9月17日，我们再次检查发现周维忠又在挂线窃电，但周维忠还是置之不理。11月7日，我们公司和武冈市科工信局电力执法大队进行检查再次发现周维忠存在窃电行为。 8、现场勘验检查笔录及照片：证明2019年11月14日，双牌镇派出所对被告人周维忠窃电现场进行勘验。 9、被告人周维忠的供述证明：我是从2014年6月开始修建新屋的，新屋修建的时候就开始采用外挂的方式断断续续进行偷电，真正长期窃电是从2019年1月28日住进去后开始的，新屋的电表应该是农改之后装的。农历2018年12月23日（阳历2019年1月28日）新屋进火，我们全家人才住了进去，之后我就一直采用外挂电线，不经过电表的方式进行窃电，直到2019年11月7日被电力执法大队查获。 10、讯问被告人周维忠的同步录音录像光盘：证明侦查机关讯问被告人周维忠时无刑讯逼供行为。 辩护人当庭提交了以下证据：1、证人谢某的证言，用以证明2018年12月其为被告人周维忠安装水电；2、证人王某1、王某2、蒋某、王某3、谭某的证言及浪石村委的证明，用以证明2014年10月-2018年8月被告人一直在外打工；3、家电销售凭证（海尔热水器、浴霸、海尔冰箱、洗衣机、美的电饭煲、美的空调），用以证明被告人热水器、浴霸、冰箱、洗衣机的购买时间；4、周维忠家电表用电缴纳情况，用以证明被告人电表显示的用电情况；5、周维五、周维兴的自述情况说明；6、浪石村委与蒋某的证言；证据5-6用以证明2017年农历过年前被告人周维忠的电表是其兄周维兴在使用。 经审查，辩护人提交的证据1与被告人供述其房屋装修时间相印证，对其真实性予以认定，但在水电安装前，被告人家已发生用电情况，因此该证据不能证明在此之前被告人无用电、窃电行为；证据2与被告人2014年在家修建房屋的事实及被告人的供述“2014年6月新屋修建的时候就开始采用外挂的方式进行偷电”不符，也无被告人2014年10月-2018年8月在广东居住生活的直接证据佐证，故对提交该部分的证据效力本院不予认定；证据5、6与被告人周维忠当庭供述“在新房子搞装修之前，没有人在我家用电”不符，对其证据效力本院不予采信；对辩护人提交的证据3，购买电饭煲的发票无购买人名称，美的空调的发票、订单无购买人名称，且收货地址不是被告人的案发用电地，而是远在广东长安，对这些证据的证明效力不予认定，被告人2019年1月12日在隆回县鑫海家电商行购买热水器、浴霸、冰箱、洗衣机的发票客观真实，对其证据效力本院予以认定；证据4与公诉机关提交的证据相吻合，对其证据效力本院予以认定。 根据辩护人提交的证据,被告人周维忠的海尔热水器一台(容量为2kw)、浴霸一个(容量为1.18kw)、海尔冰箱(容量为0.54kw)、洗衣机一台(容量为0.108kw)属于窃电期间新添置的电器，购买时间为2019年1月12日。因此对该部分电器从窃电起始日2018年2月1日到购买日2019年1月12日期间的用电量应当从鉴定的窃电总金额中扣除。被告人及辩护人对湖南正平电力咨询有限公司的窃电计算方式无异议，该窃电计算方式可以作为测算被告人窃电的方法。根据该窃电计算方式，被告人周维忠家的该部分新增电器从窃电起始日（2018年2月1日）到购买日（2019年1月12日）期间的用电量为6746.98kwh[即海尔热水器用电量=2kw×（11个月+12/30个月）×30天×6小时=4104kwh，浴霸用电量=1.18kw×（11个月+12/30个月）×30天×6小时=2421.36kwh，海尔冰箱用电量=0.54kwh/24小时×（11个月+12/30个月）×30天=184.68kwh，洗衣机用电量=0.108kw×（11个月+12/30）×30天=36.94kwh]，该部分用电量6746.98kwh应当从鉴定的窃电总量中核减。同时从2018年2月到案发查处期间，被告人周维忠家的电表用电量为13kwh时，鉴定机关只扣除了12kwh，还应核减用电量1kwh。因此被告人周维忠的窃电金额在鉴定的基础上核减（6746.98kwh+1kwh）×0.588元/kwh=3967.81元后为14768.81元(18736.62元－3967.81元)。对该窃电金额14768.81元，被告人周维忠的亲属已代替被告人周维忠全部缴纳至本院，用于退还被害单位。 本院认为，被告人周维忠以非法占有为目的，盗窃国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。本案虽因被告人对指控的部分犯罪事实提出异议不再适用认罪认罚制度，但被告人、辩护人的部分辩解、辩护意见成立，同时被告人周维忠到案后供述了主要犯罪事实并自愿认罪退赃，被告人周维忠的亲属代替被告人周维忠退还了全部违法所得，因此本院根据罪刑相适应的原则对被告人周维忠予以适当从轻处罚。辩护人提出以180天计算被告人周维忠的窃电量及窃电金额。经查，被告人周维忠的窃电时间能够查明且部分电器的窃电时间超过180天，因此辩护人的该辩护意见不符合《供用电规则》第一百零三条(窃电时间无法查明时，窃电日数至少以180天计)的规定，本院不予采纳。辩护人提出被告人周维忠家的海尔热水器、浴霸、海尔冰箱、洗衣机系进火后购买，与查明的事实一致，本院予以采信。辩护人提出被告人周维忠家的美的电饭煲、美的空调系进火后购买，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，公诉机关指控被告人周维忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周维忠的刑期自2019年12月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王业太 人民陪审员  王祥东 人民陪审员  胡小龙 二〇二〇年七月三日 法官助理周茜 代理书记员  吴 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。