浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3642号 原告：贾易彬，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：金华亨顺建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡长湖路878号，统一社会信用代码：913307023075387109。 法定代表人：王利民。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：王利民，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：周燕芬，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告贾易彬与被告金华亨顺建材有限公司（以下简称亨顺公司）、王利民、第三人周燕芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院依法追加周燕芬作为第三人参加诉讼，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾易彬及其委托诉讼代理人张镇、被告亨顺公司及其委托诉讼代理人陈自力、被告王利民、第三人周燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾易彬向本院提出诉讼请求：1.判令亨顺公司、王利民赔偿原告各项损失752634.79元（详见赔偿清单，保留换肾及拆除内固定医药费的诉讼权利）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，亨顺建材场地卸料过程中一台水泥罐倒塌并造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗42天。本次事故原因，经金华市质量技术监督检测院检测，结论为：不能提供涉案水泥料仓符合要求的设计图纸，制作及安装质量不符合国家及行业有关标准规范的要求；引起该水泥料仓坍塌的直接原因是支撑钢柱焊接存在严重质量缺陷。两被告作为水泥罐的生产商及销售者，其存在严重质量缺陷的产品造成原告受伤，应承担侵权责任。原告的损失包括：医疗费160830.09元，住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费10800元（120天×90元/天）、护理费18000元（120天×150元/天）、误工费36911.7元（270天×136.71元/天）、残疾赔偿金498990元（49899元/年×20年×50%）、交通费840元（42天×20元/天）、精神损害抚慰金25000元，合计752634.79元。 被告亨顺公司辩称，一、被告非适格主体。被告既不是涉案水泥罐的所有人，也不认识原告，与原告无事实法律关系。被告早于2019年3月13日就将案涉水泥罐转让给周燕芬。二、对于20米高、直径3米、作业负载150多吨的水泥罐，周燕芬等人未按水泥机械设备安装工程施工及验收规范、散装水泥安装施工方案施工，未经过规范基础验收和设备定位，才发生水泥罐倒塌、原告受伤的事故。三、原告系该水泥罐的实际操作人，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十三条，水泥罐系特种行业，需培训上岗才能操作。而原告系会计，其擅自上岗作业是发生事故的原因之一，应承担相应责任。四、原告提供的鉴定报告存在以下问题：1.金华市质量监督检测院的业务范围，只有对产品安全性能与质量评价，不具有对产品事故后果的推定职能，其鉴定意见是越权推定。2.该鉴定报告未全部展示、分析关键证据，如地面未进行基础打桩、四只地脚座未规范固定等原因是否造成倒塌的后果。3.该鉴定报告对水泥罐的安装是否符合水泥机械设备工程施工及验收规范（JCJ/T3-2017）及散装水泥罐安装施工方案的要求，进行基础验收、设备定位安装的操作，该院未予检查和调查。4.该鉴定报告所得出的支撑钢柱焊缝指标不符合标准有缺陷造成本案水泥罐倒塌的认定没有证据和说服力，更不符合常理。综上，请求驳回原告诉请。 被告王利民辩称，不认识原告。 第三人周燕芬述称，案涉水泥罐是向王利民买的，有买卖协议，场地安装维修都是他负责，水泥罐因没有除锈加固导致断裂。 本院经审理查明：2019年3月13日，亨顺公司（卖方、乙方）与周燕芬（买方、甲方）签订《买卖协议书》，交易150吨散装水泥罐2台，总价款90000元，并约定：2只罐总价格九万元，50吨罐一只抵一万元，余款八万元。借用绞龙、场地，基础（由）甲方负责。回收价三万元。后亨顺公司员工许新闻等三人，在王利民授意下，将案涉水泥罐竖立安装在亨顺公司场地上，期间安装所需螺丝等零件均由周燕芬购买。 2019年4月22日，贾易彬在操作水泥罐卸料过程中，水泥罐发生倒塌，致其受伤，在浙江金华广福医院住院治疗42天后，于2019年6月3日出院。经贾易彬申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对贾易彬的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行评定，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人贾易彬因2019年4月22日被高处坠物压伤，其“右肾切除、右侧2-11肋骨及左侧第7肋骨骨折、肝破裂修补、脾破裂修补、横结肠破裂修补、膈破裂修补”，评定为一处七级伤残和五处十级伤残；2.建议误工时间270日，护理时间120日，营养时间120日。贾易彬预付1900元鉴定费。 事故发生后，金华市婺城区应急管理局介入调查，并委托金华市质量技术监督检测院对案涉150吨散装水泥罐倒塌原因及其是否存在质量问题进行鉴定。金华市质量技术监督检测院接受委托后成立鉴定专家组，并于2019年5月15日赴事故发生地亨顺公司，金华市婺城区应急管理局工作人员、卖方人员在场，买方人员未到场。2019年8月1日，金华市质量技术监督检测院出具质量鉴定报告，分析认为“该料仓属于二手翻新，使用年限较久，从钢柱的断裂特征可以确定断裂类型为典型的疲劳断裂，最初裂纹在钢柱表面萌生，经过交变应力后发生稳定扩展和快速扩展，最终发生瞬间断裂。……断裂的位置恰好位于一根钢柱的焊缝处”，并出具鉴定意见：1.不能提供本涉案水泥料仓符合要求的设计图纸，制作及安装质量不符合国家及行业相关标准规范的要求；2.引起该水泥料仓坍塌的直接原因是支撑钢柱焊缝存在严重质量缺陷。亨顺公司要求重新鉴定，本院依法委托浙江共安检测鉴定技术有限公司，但该鉴定机构以水泥机械设备安装工程施工工艺不在其鉴定资质范围之内为由，不受理司法鉴定。本院再次委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行鉴定，该鉴定机构以涉案水泥罐支撑钢柱切割样品已破坏、不具备再次鉴定条件为由，退回鉴定材料。 另查明，贾易彬为金华市鼎盛建材有限公司（周燕芬系该公司股东，任监事）员工，系周燕芬外甥。金华市社会保险事业管理局已发放贾易彬工伤医疗保险待遇150853.79元、住院伙食补助费882元，合计151735.79元。 本院认为，案涉事故发生后，金华市质量技术监督检测院系经金华市婺城区应急管理局委托进行调查及鉴定，程序合法、结论客观，对其鉴定意见应予采纳。本案中，亨顺公司作为销售者，销售存在严重缺陷的产品并因此导致事故发生，应承担责任。根据鉴定意见，引起水泥罐倒塌的原因除支撑钢柱存在严重质量缺陷外，与水泥罐安装不符合标准规范亦有关系。周燕芬作为水泥罐的所有人，安装水泥罐不符合规范，使用过程中未尽到安全管理义务，亦应承担责任。贾易彬在高处作业时未注意自身安全，可以减轻侵权人的责任。故案涉事故的发生系多因一果，产品缺陷是其一、安装及安全管理是其二、原告自身过错系其三，本院据此确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。根据本案具体情况，并鉴于亨顺公司与周燕芬对事故发生的责任相当，本院酌情确定亨顺公司、周燕芬、贾易彬承担责任比例分别为40%、40%、20%。经释明，贾易彬放弃追究周燕芬的责任，对此，本院予以确认。经计算，贾易彬的合理损失为：残疾赔偿金498990元（49899元/年×20年×50%）、误工费36911.7元（270天×136.71元/天）、护理费18000元（120天×150元/天）、营养费10800元（120天×90元/天）、住院伙食补助费378元（42天×30元/天-882元）、交通费酌定400元，共计565479.7元，应由亨顺公司承担40%即226191.88元；对于精神损害抚慰金，酌情由亨顺公司赔偿贾易彬10000元；故亨顺公司合计应赔偿贾易彬236191.88元。对于医疗费，贾易彬已享受相关工伤保险待遇，不重复计算。另，贾易彬提交的证据不足以证明王利民与亨顺公司存在财务混同至揭破公司面纱之程度，故对其要求王利民承担赔偿责任之诉请不予支持。综上，对贾易彬诉请合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华亨顺建材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾易彬各项损失236191.88元； 二、驳回原告贾易彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元（已减半）、鉴定费1900元，合计3982元，由原告贾易彬负担2732元，被告金华亨顺建材有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年七月二日 代书记员 李金 ·4· ·3·