广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2569号原告一：权委，男，汉族，1985年4月11日出生，身份证住址：贵州省兴义市.原告二：万大会，女，汉族，1963年10月21日出生，身份证住址：贵州省兴义市.原告三：权敏，女，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址：贵州省兴义市.上列原告共同委托代理人：黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。被告一：杨小刚，男，汉族，1976年1月15日出生，住址：湖北省广水市.被告二：江苏恒联国际物流有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇花安路**。法定代表人：靳海滨，董事长。委托代理人：刘国庆，男，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址：湖南省汉寿县,系被告二的员工。被告三：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住，住所地：昆山市经济技术开发区长江南路**（1-6）108号、1112号。负责人：郭超，总经理。委托代理人：梁承雍、谢绍浬，均系广东国律律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理，三原告共同的委托代理人黄丽南、被告二江苏恒联国际物流有限公司的委托代理人刘国庆、被告三中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告一杨小刚未到庭。现本案已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：本次事故中，原告因本次交通事故产生的各项经济损失为：死亡赔偿金695144元、精神抚慰金100000元、丧葬费36329.5元、亲属处理事故误工费3418元、交通费3193元、住宿费2400元、伙食费1485元、医疗费36436.10元等，上述各项合计878405.6元。1、请求法院依法判令由第三被告在其交强险限额122000元内赔付原告120000元；2、请求法院依法判令在超出交强险的758405.6元由第三被告在其第三者责任200万元的保险限额内依30%的民事责任连带向原告赔付227521.68元，第一、二被告承担连带赔偿责任。综合第一、二项诉请金额为347521.68元。因原告已拿取36000元的丧葬费，医疗费36436.1元（车方垫付），故原告实际诉请金额为275085.58元；3、本案诉讼费由三个被告承担。原告庭前变更诉讼请求为：本次事故中，原告因本次交通事故产生的各项损失为：死亡赔偿金753686元、精神抚慰金100000元、丧葬费41433元、亲属处理事故误工费3418元、交通费3193元、住宿费2400元、伙食费1485元、医疗费36436.1元等，上述各项合计942051.1元。1、请求法院依法判令由第三被告在其交强险限额122000元内赔付原告120000元；2、请求法院依法判令在超出交强险的822051.1元由第三被告在其第三者200万元的保险限额内依30%的民事责任连带向原告赔付246615.33元。第一、二被告承担连带赔偿责任。综合第一、二项诉请金额为366615.33元，因原告已拿取36000元的丧葬费，医疗费36436.1元由车方垫付，故原告实际诉请金额为394179.23元。3、本案诉讼费由三个被告承担。被告一经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。被告二、被告三答辩称，1、被告一驾驶的肇事车辆在我方投保了交强险和限额为200万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2、死者承担事故主要责任，超过交强险各分项限额的损失，应当按照主次责任划分。3、被告二垫付了死者医疗费36436.1元及丧葬费37000元，请法院依法核实抵扣。4、死者为农业户籍，其从事的伐木工作，属于从事农业生产，没有提供在城镇居住的居住证，银行流水也未能显示有定期定额，较为规律的工作收入，原告未提供其工资签收表，因此，原告无法证明死者在事故发生前的城镇居住且有稳定的工作收入，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。5、亲属处理事故误工费没有提供相应的亲属身份证明和误工损失证明。6、精神损害抚慰费诉求过高，且死者承担主要责任，存在重大过错，考虑当地的经济水平和审判惯例，应酌定3万元左右。7、交通费请法院依法酌定。8、住宿费及伙食费没有依据。9、被告二因事故产生的拖车费2000元，修车费2237元，由于死者承担主责，原告应当承担3565.90元，请法院合并处理。本院查明的事实2017年3月14日21时15分，被告一杨小刚驾驶苏Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｅ×××**重型集装箱半挂车沿S244线由广州市往河源方向行驶，行至线××（博罗县柏塘镇路段）与相对方向左转弯由受害人权某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成权某受伤送博罗县人民医院抢救无效于2017年3月15日死亡及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第NA040号事故认定书，认定受害人权某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，左转弯时未让直行车优先通行，对事故的发生存在主要过错，负主要责任；被告一杨小刚驾车未充分察明路面情况，未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生存在次要过错，负次要责任。事故车辆苏Ｅ×××**号重型半挂牵引车的登记车主系被告二，其为该车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为200万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间。被告一为被告二的员工，事故发生时正在履行职务。事故发生后，受害人权某即被送往博罗县人民医院治疗，经抢救无效死亡，产生医疗费用36436.1元，该款由被告二支付。另被告二在事故发生后向交警部门预付保证金37000元，该款已由原告方领取36000元丧葬费，余款1000元用于支付法医尸检费。受害人权某，男，1965年3月4日出生，生前为农村户籍。原告二系其妻子，原告一、原告三系其子女。原告主张受害人生前自2013年6月起至事故发生前居住在博罗县××××村从事伐木工行业，有固定收入，提供租房合同、博罗县××××村委会出具的居住证明、权某工友出具的务工证明、银行流水予以佐证，并申请证人符某（男，汉族，身份证住址：贵州省××镇坝艾村××组，身份证号码：）出庭作证。证人符某陈述，其与权某一同在柏塘、××、××一带从事伐木工作，权某事故发生前居住在柏塘镇××××号，伐木工钱按砍伐树木的重量计算，现金收取，月收入约为7000-8000元。本院判决理由和结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案受害人权某因发生道路交通事故死亡，其近亲属有权获得丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定受害人权某负事故主要责任，被告一杨小刚负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事车辆苏Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告三处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，应首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一的用人单位即被告二按事故责任划分承担30%的赔偿责任，对于被告二应承担的责任份额，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、死亡赔偿金。受害人虽属农村户口，但原告向本院提供证据及证人的证言可以证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为753686元（37684.3元/年×20年）。2、处理交通事故人员误工费。按城镇居民人均可支配收入标准3人7天计算，处理事故人员误工费为2168元（37684.3元/年÷365天×3人×7天）。3、丧葬费。丧葬费按在岗职工月年平均工资标准，计算六个月为41433元（82866元/年÷12月×6个月）。4、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人死亡，给三原告造成了严重精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持。综合事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，本院酌情支持40000元。5、交通费。原告主张交通费3193元虽未提交足额有效的乘车票据，考虑到死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，因此本院酌情支持交通费2500元。6、住宿费。原告主张住宿费2400元过高，本院酌情支持2000元。7、伙食费。原告主张伙食费1485元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。8、医疗费。受害人因本次事故受伤经抢救无效死亡，产生医疗费36436.1元，有医疗机构出具的发票予以佐证，本院予以确认。9、法医尸检费。根据交警部门出具的证明，事故发生后支付法医对尸体检验费1000元，本院予以确认。原告的以上损失共计879223.1元。该款应由被告三首先在交强险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。不足部分759223.1元，由被告二承担30%赔偿责任即227766.93元，扣除被告二已支付的医疗费36436.1元、尸检费1000元及丧葬费36000元，被告二仍需赔偿154330.83元，由被告三在商业第三者责任险2000000元赔偿限额内赔付。被告二主张的因事故产生的拖车费及修车费，属另一法律关系，本案不予处理，被告二可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿154330.83元，共计274330.83元给原告权委、万大会、权敏。二、驳回原告权委、万大会、权敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由原告权委、万大会、权敏负担190元，被告三中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担2523元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹兴二〇一七年八月三十一日法官助理朱碧华书记员邓玉岚