wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6228号原告：王彩萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告：上海徐汇区馨怡养老院，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨金根，院长。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。原告王彩萍与被告上海徐汇区馨怡养老院(以下简称馨怡养老院)知情权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2017年6月5日、7月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王彩萍及其委托诉讼代理人朱明瑛、被告法定代表人杨金根(仅参加第二次庭审)及被告委托诉讼代理人宋丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩萍向本院提出诉讼请求：判令被告提供自2011年12月21日起至2017年6月59日期间的财务会计报告及原始凭证供原告查阅、复制。事实与理由：原告系被告的开办者，出资金额为人民币45万元。为了解养老院经营状况，原告多次要求查看被告财务会计报告均遭到被告拒绝，原告遂诉至法院。被告馨怡养老院辩称，不同意原告诉请，原告并未实际出资，且原告在担任被告财务期间三次擅自将账册拿走，导致目前账册不全。经审理查明，2011年12月21日上海市徐汇区民政局(以下简称徐汇民政局)出具《关于同意上海徐汇区馨怡养老院执业的批复》称，经审核，同意被告执业。徐汇民政局作为发证机关颁发的《上海市社会福利机构执业证照》显示，被告法定代表人杨金根，核定床位数669张，投资总额2,500万元，业务范围主业：老年人住养、护理、康复、日托，兼业居家养老服务、上门服务；执业期限自2011年12月21日至2016年12月21日。2011年12月30日颁发的《民办非企业单位登记证书》显示开办资金壹拾万元，业务主管单位为徐汇民政局。馨怡养老院于2011年3月23日形成的章程约定：第七条、本单位的举办者是上海颛阳机电设备安装工程有限公司(以下简称颛阳公司)，举办者享有下列权利：(一)了解本单位经营状况和财务状况；(二)推荐董事和监事；(三)有权查阅董事会会议记录和本单位财务会计报告。第八条、本单位开办资金10万元，资助出资者：颛阳公司。第九条、本单位业务范围：老年人住养、护理、康复服务。后附董事会成员名单载明：董事长：杨金根(法定代表人、院长)，董事：张访群、王彩萍。2012年2月5日，馨怡养老院形成《董事会关于增加开办资金的决议》，决议内容包括：1、决议对馨怡养老院原开办资金10万元，增加开办资金90万元，增资后开办资金为100万元；2、经全体董事一致同意：增加开办资金由自然人杨金根和王彩萍2人出资，杨金根出资45万元，王彩萍出资45万元，出资方式均为货币资金；3、通过新的章程。同年2月8日，馨怡养老院召开第一届第二次董事会并形成决议，决定增加开办资金由原来的10万元增加到100万元，并同意修改后的章程和章程修改说明。三董事均签字同意。当日通过的馨怡养老院新章程第七条载明，本单位的举办者是颛阳公司、杨金根、王彩萍。举办者享有下列权利：(一)了解本单位经营状况和财务状况；(二)推荐董事和监事；(三)有权查阅董事会会议记录和本单位财务会计报告。第八条本单位开办资金：100万元，资助出资者：颛阳公司，出资10万元；杨金根出资45万元；王彩萍出资45万元。2012年3月8日，徐汇民政局及上海市徐汇区社会团体管理局(以下简称徐汇社团局)做出沪徐民社登【2012】0026号《准予民办非企业单位变更登记决定书》，就馨怡养老院提出变更注册资金的申请，决定准予变更登记，注册资金由10万元变更为100万元。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。举办者作为养老院的出资人，享有的合法权益应当包括了解和掌握养老院经营管理活动等重要信息的权利。根据馨怡养老院章程的规定，原告王彩萍作为被告馨怡养老院的举办者，享有了解本单位经营状况和财务状况、查阅董事会会议记录和本单位财务会计报告的权利。被告抗辩经社团局2017年审计发现原告并未实际出资，故馨怡养老院实到资金仍为10万元，增资未经民政局批准。原告提供民办非企业单位登记证书、准予变更登记决定书、验资报告等证据证明其已实际出资且经验资后由主管单位准予变更注册资金至100万元。本院认为，被告提供的四份银行凭证不足以证明原告未履行实际出资义务，且被告就其主张的馨怡养老院增资未获批准的事实亦未提供任何证据加以证明；反之，被告向法院提交的用于证明其主体资格的现行有效之民办非企业单位登记证书，记载的开办资金为100万元，与被告陈述不符，在被告未提供其他反驳证据证明原告非举办者的情况下，本院对其抗辩不予采纳。关于行使知情权的范围，馨怡养老院章程关于会计报告的知情权仅赋予举办者查阅的权利，故对原告要求复制会计报告的主张，本院不予支持。关于原始凭证，章程未作明确约定，但约定举办者享有了解本单位经营状况和财务状况的权利，而被告的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能充分知晓，举办者应该享有充分知晓公司经营活动的权利，鉴于会计凭证记载的内容较会计账簿更为具体，直接涉及被告的商业秘密，故原告对会计凭证有权查阅而不享有复制权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告上海徐汇区馨怡养老院应于本判决生效之日起十日内提供2011年12月21日起至2017年6月5日期间的财务会计报告、原始会计凭证供原告王彩萍查阅。本案案件受理费80元,减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一七年八月八日书 记 员  汪绮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初2840号 原告：王金山,男,1978年2月6日生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：金航宇,男,1971年3月16日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告王金山诉被告金航宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员姚文英、陈学珠组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告金航宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金山的诉讼请求为：1、要求被告归还原告38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2015年向原告借款38000元，被告承诺在2016年2月25日之前归还原告。原告多次联系被告手机关机，无法联系被告且下落不明，故原告诉讼至法院。 被告金航宇未到庭答辩。 经审理查明，2016年1月18日，被告金航宇向原告王金山出具借条一份，内容为：今借到王金山人民币叁万捌仟元整（￥38000），借期到二〇一六年二月二十五日前，到期归还人民币叁万捌仟元整（38000），一次性归还。被告在借条借款人处签字，并注明身份证号码。 原告陈述：我与被告是一般朋友关系，经朋友介绍认识，被告在2016年1月18日向我借钱，说是要交小孩读书的学费，我在东环路古玩市场那边给被告现金的，之后被告没有还钱，我后来打电话给被告，被告也不接电话了。 以上事实，由原告提交的借条及到庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告金航宇向原告王金山出具借条，确认其借到38000元，并承诺归还期限，其理应按照约定期限还清借款。被告逾期未还，构成违约，原告要求被告归还38000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金航宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金航宇应于本判决生效之日起十日内归还原告王金山借款38000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取750元、公告费690元，合计1440元，由被告金航宇负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  陈学珠 人民陪审员  姚文英 二〇一七年八月三十日 书 记 员  夏梦娇 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿 星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担 任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信 用卡、限制招投标等。 限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履 行义务信息等。 符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成 犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。 第4页共4页
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3079号申请执行人戚开银，男，1968年8月9日生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人云南田楠商贸有限公司。住所昆明经开区出口加工区第三印象欣城******。法定代表人：田楠，职务：厂长。关于申请执行人李自燕申请执行被执行人云南田楠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月29日作出的昆经开劳人仲案字【2017】第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李自燕于2017年7月28日向本院申请执行，本案执行标的10150元，执行费52元。本案在执行过程中，经本院执行,已将执行款10150元全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲案字[2017]第146号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周栋二〇一七年八月二十九日书记员  张睿
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初1812号原告：宋大全，男，汉族，1967年10月28日生，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人：宋正堂，系尹桥村村委会推荐的代理人。被告：信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社。法定代表人：廖磊，系该公司经理。原告宋大全诉被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人宋正堂到庭参加了诉讼。被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。原告诉称：2013年8月20日，原告与被告签订了经营权转包（出租）合同，约定被告租赁原告的土地，每亩300元，合同签订后，被告没有按照合同约定支付2016年的租赁费，经多次催要，被告至今未付。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的租赁费2448元；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：应付款凭证一份、原告的身份证复印件一份。被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院对原告所提供的上述证据及所述的全部事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告与被告签订有《信阳市平桥区农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，后原告将其位于邢集乡（镇）××村××组的土地（出租）给被告从事（主营项目）农业生产经营。2014年10月份，被告给原告出具应付款凭证一张，内容载明：“由尹桥村宋庄组宋大全2014年9月20日至2015年9月20日（2015年度）的款项土地租金大写贰仟肆佰肆拾捌元（2448元），于2015年农历十月初一至农历初五日内付清（凭此凭证领取现金及转账）。备注：应实付2427元2015年度已付清尹传龙签证人：廖传威”，并加盖被告的印章及廖传威的私人印章。被告拖欠原告2016年的土地租赁费未付，现原告起诉要求被告支付2016年的土地租赁费用2448元。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间是土地承包经营权出租合同纠纷，原告将承包的土地出租给被告从事农业生产活动，被告应当按照约定支付租金。被告逾期未支付原告土地租金，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的土地租赁费共计2448元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社于本判决生效之日起三日内支付给原告宋大全土地租赁费2448元。案件受理费50元，由被告信阳市平桥区金穗科技农业专业合作社承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审 判 长  吕寿春人民陪审员  蔡 海人民陪审员  王成海二〇一七年八月二十二日书 记 员  杜国华
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执677号申请执行人：袁素英,女性,1967年8月6日出生,住河南省汝州市被执行人：赵自修,男性,1982年8月9日出生,住汝州市本院在执行申请执行人袁素英与被执行人赵自修合伙协议纠纷一案中，申请人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年八月十四日书记员  王新伟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0103民初1955号 原告：艾刚，男，1989年5月22日出生，汉族，大童保险经纪服务公司经纪人。 委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明睿，陕西明萌律师事务所律师。 被告：杨意，男，1989年1月12日出生，汉族，无业。 原告艾刚与被告杨意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾刚及其委托诉讼代理人陈浩军、明睿到庭参加诉讼。被告杨意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款26000元及利息（利息自2016年12月1日起算按年利率4.35%支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年10月国庆期间，被告称其公司资金周转困难向原告借钱，原告于2016年10月6日分别用自己招行信用卡、中信信用卡、平安银行信用卡帮被告刷了8580元、29880元、6980元，以上总计45440元。2016年10月被告向原告出具借条一份，并承诺该借款一个月归还。后原告仅归还了14000元，剩余借款至今仍未归还。 被告杨意未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.借条一份。证明被告从原告处取得借款的事实；证据2.证人党思松情况说明一份，证明被告于2016年10月6日从原告处取得借款45440元，并承诺一个月未偿还会按月给予原告利息；证据3.银行交易流水回执,证明被告持有登记名为西安繁星百货，人人乐超市的POS机，被告以其为载体，从原告处取得借款，至今只归还14000元。 被告杨意未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨意向原告艾刚借款40000元，并于2016年10月4日向原告出具借条一份，内容载明：“杨意在2016年8月份和党思松合伙开公司借到艾刚现金肆万整（40000）。”原告称上述借款通过刷卡方式出借给被告，原告于2016年10月6日分别用自己招商银行信用卡、中信银行信用卡、平安银行信用卡刷了8580元、29880元、6980元，账单交易摘要一栏均显示为：“西安市繁星百货”。证人党思松称该POS机由被告持有，且双方借钱、刷卡时其均在现场。之后被告仅归还14000元，剩余借款至今仍未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨意向原告艾刚借款40000元，并出具借条一份，双方民间借贷法律关系成立，原告将借款出借给被告杨意，被告至今只归还了14000元，因借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告杨意归还借款本金26000元，证据充分，本院予以支持。本案在借条中未约定借款期限、借款利率及逾期利率，原告向法院起诉视为催告，逾期利息应从起诉之日计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。故原告要求被告自2016年12月1日起算按年利率4.35%支付利息的请求不符合法律规定，依法不应予以支持，但应支持原告要求被告自2017年2月14日起按照年利率4.35%支付逾期利息的请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告杨意于本判决生效后十日内偿还原告艾刚借款本金26000元及逾期利息（自2017年2月14日起按年利率4.35%计算至债务清偿之日止）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1247元，公告费690元，由被告杨意负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马利群 代理审判员  卫 珊 人民陪审员  付苗苗 二〇一七年八月十五日 书 记 员  蒋金瑜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执496号申请执行人李泽,男，汉族，1965年10月7日生，初中文化，居民，住楚雄市。申请执行人李莲珍，女，汉族，1941年10月30号生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，居民，地址同上。被执行人蔡晚军，女，39岁，个体户，住浙江省诸暨市。本院在执行（2016）云2301执496号李泽、李莲珍与蔡晚军房屋租凭合同纠纷一案，本案执行标的为59899.00元，申请执行费798.00元，合计60687.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第476号民事调解书内容全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 祝 军二〇一七年八月三十日书记员 刘水清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨柯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨柯归还信用卡透支款35,644.59元。事实和理由：被告杨柯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,644.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1706号申请执行人张招总被执行人郑成健。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初4619号，依法向被执行人郑成健发出执行通知书，责令被执行人郑成健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑成健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑成健(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（）)O二〇一七年八月十一日书记员  李春才
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6890号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：王应明，男，1960年11月26日出生，汉族，住广州市白云区，本院审理黄福堃与王应明民间借贷纠纷一案，作出（2014）穗云法江民初字第409号民事判决书，该判决书已发生效力，依该生效判决：上述案件受理费12790元，由黄福堃负担1776元，由王应明负担11014元。王应明负担的受理费应在上述判决确定的履行期限内向本院缴纳。因王应明未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月28日立案移送执行，执行标的为11014元，执行费65元。本案在执行过程中，已于2017年7月28日向被执行人王应明发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6890号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年八月二十二日书记员  邹斯敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执467号申请执行人：成都京邮票务有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人肖泽龙，成都京邮票务有限责任公司总经理。被执行人：王必均，男，1988年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行成都京邮票务有限责任公司与王必均买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人成都京邮票务有限责任公司有4120元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十七日书记员  王 锐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更1587号罪犯李凤仙，女，1968年8月15日生，汉族，溧阳市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。溧阳市人民法院于2015年1月28日作出(2014)溧刑初字第220号刑事判决，以被告人李凤仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李凤仙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李凤仙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯李凤仙在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行且系毒品再犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李凤仙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年6月2日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年八月三日书记员  仇云麟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初11027号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：杨冠宇，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：汤协娟，女，1980年12月15日出生，住江苏省盐城市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告汤协娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼。汤协娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求汤协娟归还截至2016年8月30日的借款本金53307.98元、逾期利息3570.74元，并自2016年8月31日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求汤协娟归还截至2016年8月30日的罚息1091.56元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对汤协娟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、汤协娟负担全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，丰田金融公司与汤协娟签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但汤协娟多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。被告汤协娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年8月27日，汤协娟作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车1辆；贷款金额为153000元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款法，每月还款5172.88元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田金融公司按约定向汤协娟发放了贷款。汤协娟购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月，汤协娟开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但汤协娟未能偿还欠款。截至2016年8月30日，汤协娟尚欠借款本金53307.98元、逾期利息3570.74元、罚息1091.56元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：汤协娟与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。汤协娟未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求汤协娟偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汤协娟已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在汤协娟未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。汤协娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤协娟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的借款本金53307.98元、逾期利息3570.74元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告汤协娟于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息1091.56元；三、被告汤协娟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告汤协娟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、公告费260元，均由被告汤协娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  安永强人民陪审员  朱 蓓二〇一七年八月二十二日书 记 员  周艳妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初3246号原告：崔建勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：崔艳君，男，1978年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告：崔建昆，男，1974年出生，汉族，住河北省承德县。崔建勇与崔艳军、崔建昆物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告崔建勇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔建勇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由崔建勇负担。审判员  齐志新二〇一七年八月二十四日书记员  冯 雪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1705号 申请执行人：周阿红，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董春莲，女，1956年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行周阿红与董春莲民间借贷纠纷一案，经查，董春莲在福建省农村信用社联合社、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结董春莲所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年八月八日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方微信官方微博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执547号申请执行人贾鹏飞，男，汉族，1974年12月27日出生,，住上蔡县。被执行人姚四杰，男，汉族，1979年9月7日出生，，住上蔡县。本院在执行贾鹏飞与姚四杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执547号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年八月十六日书记员  任光华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初5760号原告:郭妙凤，女，1943年9月12日出生，汉族，北京勇仲动力科技发展有限公司荣誉董事，户籍地上海市徐汇区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵磊，男，住北京市朝阳区，推荐单位北京勇仲动力科技发展有限公司。被告：胡松，男，1983年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘新宇，北京市海润律师事务所律师。被告：刘敏，女，1962年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。原告郭妙凤诉被告胡松、被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告诉称，2015年4月15日至2015年10月13日期间，被告胡松陆续向原告借款共计201万元，均由被告刘敏持委托书代理被告胡松签署相关借款合同，约定借款利息为每月2%。上述款项均由原告委托郭晓兰以转账及现金方式实际交付刘敏。2015年10月13日，被告胡松承诺一个月后还清全部欠款，但此后未能依约还款。故起诉要求：1.被告胡松偿还原告欠款201万元并支付利息（其中10万元自2015年4月15日起，10万元自2015年4月24日起，8万元自2015年4月30日起，1万元自2015年6月13日起，107万元自2015年6月14日起，65万元自2015年10月23日起；均按每月2%标准计算至实际给付之日止）；2.被告刘敏对被告胡松的上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告负担。被告胡松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉时未能提供书面借款合同、借据等证明借贷关系成立的证据，原告所称委托书应以房屋抵押登记为生效前提，郭晓兰相关汇款及现金交付的相对人均是被告刘敏，与被告胡松没有法律上的借贷关系，更不足以证明涉案款项的性质和用途为借款。根据相关法律规定，应由被告住所地确定管辖法院。因被告胡松住所地在北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现原告作为争议标的的接收货币一方，其经常居住地位于本市东城区，故我院对本案有管辖权，被告胡松的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告胡松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审 判 长 张 劼审 判 员 罗 兰人民陪审员 赵 强二〇一七年八月三十一日书 记 员 郭曼莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0902执1428号 申请执行人李秀清，女，1983年11月14日出生，汉族，住 申请执行人唐军，男，1981年12月8日出生，汉族，住 被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号 法定代表人李旺兰，董事长。 本院于2017年8月11日立案执行李秀清、唐军和申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2007号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人李秀清、唐军和案款18528.85元，承担执行费177.93元。 本案在立案过程中，被执行人已将案款18528.85元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2007号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 曾桂文 审判员 唐国富 二〇一七年八月十四日 书记员 钟晓林
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14769号原告：韦唯，女，1986年5月16日生，壮族，住广西上思县那琴乡联惠村板回屯**。委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。被告：赵云涛，男，1985年9月17日生，汉族，，住安徽省六安市原告韦唯与被告赵云涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏晶到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦唯向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款人民币100,000元；2、被告支付以100,000元为本金，自2013年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年底，被告以公司需要资金周转为由向原告借款100,000元，双方约定2013年5月前归还，原告当场将100,000元现金交付给被告。但到期后被告一直未归还。经原告催讨，被告于2017年4月20日重新出具了借条，但至今仍未归还，故提起诉讼。被告赵云涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、视频等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年底，被告以公司需要资金周转为由向原告借款100,000元，被告一直未归还。后经原告催讨，被告于2017年4月20日重新出具了借条，写明向原告借款100,000元，2011年底至2013年5月。原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据确凿，被告未履行还款义务，显属违约，其应当承担归还原告借款及支付借款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云涛于本判决生效之日起十日内归还原告韦唯借款100,000元；二、被告赵云涛于本判决生效之日起十日内偿付原告韦唯以100,000元为本金自2013年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812元，减半收取计1,406元，由被告赵云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一七年八月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执恢1485号申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区景和名苑市府大道东段******，组织机构代码:91331000344097408B。法定代表人董吕营。被执行人王玲辉，男，1982年2月21日出生，住浙江省台州市温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002执2390号执行裁定书，依法查封了被执行人王玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：贾桃（身份证号码：）以最高价19.44万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的查封。二、将被执行人王玲辉所有的车牌号为浙Ｊ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人贾桃（身份证号码：）所有。三、买受人贾桃可持本裁定书到车辆管理所办理过户、补办车辆登记证书及车辆行驶证等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鹏翔审 判 员  余晓勇代理审判员  项旭锋二〇一七年八月十一日代理书记员  朱秀敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初3602号 原告：李艳秋，女，1989年10月2日出生，汉族，无业，户籍地山东省单县。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：济南聚多美化妆品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：辛波，总经理。 委托诉讼代理人：李永卫、韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。 原告李艳秋与被告济南聚多美化妆品有限公司（以下简称聚多美公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李艳秋的委托诉讼代理人范守平，被告聚多美公司的委托诉讼代理人李永卫、韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告聚多美公司返还原告投资款52000元并支付投资分红75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月18日在被告处就职，2016年12月22日离职。双方于2014年4月1日与2014年12月31日签订《项目合作投资协议书》，原告共投资52000元，2016年12月原告离职时，被告未向其发放2016年度分红75000元，原告多次向被告要求无果，故诉至法院。 被告聚多美公司辩称，双方签订的《项目合伙经营协议书》第十四条明确约定，与协议相关争议由济南仲裁委员会仲裁，故依本仲裁条款，本案不应由人民法院审理，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告李艳秋依据2015年1月4日与被告聚多美公司签订的《项目合作投资协议书》要求被告返还投资款并支付投资分红，依该协议第十四条约定，凡因协议或与协议有关一切争议，合伙人之间共同协商，如果协商不成，提交济南市仲裁委员会仲裁。原告主张协议中关于仲裁机构的约定不明确，协议中写的是济南市仲裁委员会，而实际应是济南仲裁委员会，两者不一致。本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。涉案协议约定由济南市仲裁委员会仲裁，因在济南市有且只有一家仲裁委员会，即为济南仲裁委员会，可确定涉案协议中约定的仲裁机构系指“济南仲裁委员会”，故本案应依双方协议约定由济南仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理范围，原告李艳秋应向济南仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回原告李艳秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一七年八月十七日 书记员  袁 萌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初319号原告：潘同喜，男，汉族，1988年5月10日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑雪英，女，汉族，1976年11月28日生，住江苏省常州市武进区。被告：夏立军，男，汉族，1977年9月22日生，住江苏省沭阳县。原告潘同喜诉被告郑雪英、夏立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘同喜到庭参加诉讼，被告郑雪英、夏立军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘同喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付砖头款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：二被告是做工程的，系夫妻关系，原告向两被告供应砖头，双方往来时间为2014年至2015年，2015年年底原告与被告夏立军对账，被告夏立军确认尚结欠原告41000元款项，并出具欠条一份给原告，因被告夏立军未还款，2016年3月9日被告郑雪英重新出具欠条一份给原告，约定该款项于2016年12月30日还清，2016年3月15日被告郑雪英支付原告2000元货款，余款经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告郑雪英、夏立军未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年原告与两被告发生业务往来，由原告向二被告供应砖头。2015年下半年被告夏立军出具欠条一份给原告，上载明：“欠条：2014-2015年共：51503元，9月30日付10000，至15年9月30日余：41503元，欠潘同喜共计41000元正，夏立军，常州市顺发建设工程有限公司，电话：150××******”。2016年3月9日，被告郑雪英出具欠条一份给原告，上载明:“今欠潘同喜砖头钱2014-2015共肆万壹仟元。2016.3月9日，郑雪英、夏立军，洛阳郑家头18号，沭阳贤官村一组55号，2016到年底12.30日还清”。其中欠条上还注明：“2016.3月15日给2000元”。现原告认为二被告尚欠39000元砖头款未支付，因此起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告的陈述、欠条、送货单等证据予以证实。本院认为，原告与两被告发生的买卖业务往来事实存在，系客观有效，依法受法律保护。因原告与两被告之间的往来及结欠金额由两被告分别出具的欠条予以证实，故本院对原告要求二被告支付剩余货款39000元的诉讼请求予以支持。被告郑雪英、夏立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪英、夏立军应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告潘同喜价款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费600元，合计1375元，由被告郑雪英、夏立军负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告潘同喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年八月十七日书 记 员  羊容萱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8482号 申请执行人张杰，男，汉族，1983年5月12日出生，住湖北省团风县上巴河镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]815号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项45327.69元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18547号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海领驭文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王家强。本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海领驭文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  胡艳二〇一七年八月二十三日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5736号 申请执行人梁国洪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安徽省阜南县。 被执行人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。 法定代表人梁灶暖。 申请执行人梁国洪根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1054号、（2016）粤19民终7730号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5736号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5117号 申请执行人黄光强，男，汉族，1989年3月14日出生，住广东省阳春市。 被执行人东莞市钰芏五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市万江区官桥滘社区塘城工业区******，营业执照：441900001929902。 申请执行人黄光强与被执行人东莞市钰芏五金塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字{2017}78号终局裁决书书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付工资9240元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  周小龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15860号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈赛玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈赛玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,136.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,589.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈赛玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,726.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2875号 申请执行人黄爱华，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省。 被执行人东莞市七海复膜包装有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。 法定代表人钟碧泉。 申请执行人黄爱华根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字[2017]62号终局裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市七海复膜包装有限公司的机器设备一批，并委托评估、拍卖，两次拍卖均流拍。本院征询各债权人意见，无债权人同意以物抵债，亦不能提供被执行人其他财产线索可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。部分债权人向本院申请被执行人东莞市七海复膜包装有限公司进入破产程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执2875号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月八日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初14178号原告：丝路视觉科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴革新，总经理。委托诉讼代理人：樊晓琼，女。被告：杭州汉品新天地文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王喆，职务不详。原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司与被告杭州汉品新天地文化艺术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。代理审判员 李 腾二〇一七年八月二日书 记 员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1958号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1958号申请执行人张智顺，男，1989年10月24日出生，住上海市静安区。被执行人陈志辉，男，1989年9月23日出生，汉族，住上海市。原告张智顺与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初22705号民事判决确认：被告陈志辉应给付原告张智顺欠款及案件受理费合计268262元。判决生效后，被告陈志辉未自觉履行，权利人张智顺向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中根据申请执行人申请，本院依法将被执行人陈志辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初22705号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月十一日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月十一日书记员  王雁云附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7527号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 被执行人周山，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周山银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2015）东一法松民二初字第3132号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人周山应向申请执行人支付信用卡欠款本金2930.34元及利息、滞纳金（截至2015年7月13日，利息903.73元、滞纳金246.90元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；二、被执行人承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年八月十七日 书记员 田  野
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3354号原告王春香，女，生于1960年4月12日，汉族，住禹州市。原告王文增，男，生于1940年9月23日，汉族，住禹州市。原告李花，女，生于1940年11月24日，汉族，住禹州市。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告禹州市人民医院。住所地禹州市健康路。法定代表人杨洪波，该院院长。委托代理人林会英，该院员工。委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。原告王春香、王文增、李花诉被告禹州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经本院审查，本案原告要求的残疾赔偿金等，无具体的伤残鉴定，可在提供鉴定结论后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王春香、王文增、李花的起诉。本案预收受理费2300元，退还原告王春香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  张东坡二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵红艳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初1219号 原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****。 法定代表人曹志东，该公司董事长。 委托代理人盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告吴钱伟，男，1976年12月5日生，汉族，身份证登记住址为江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市新吴区。 被告邬莹艳，女，1976年6月14日生，汉族，身份证登记住为江苏省无锡市滨湖区华庄社区小邬甲里16号，现住江苏省无锡市新吴区。 原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄物业）与被告吴钱伟、邬莹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告天骄物业的委托代理人盛震鹏到庭参加诉讼，被告吴钱伟、邬莹艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天骄物业诉称，其公司是吴钱伟、邬莹艳所购买的无锡天骄铭邸XX幢XXX室房屋的业主，其公司负责无锡天骄铭邸小区的前期物业服务。2013年4月10日，吴钱伟、邬莹艳办理了入住手续，并交纳了2013年的物业管理费。2014年1月1日起至今，吴钱伟、邬莹艳未交纳物业管理费，现要求吴钱伟、邬莹艳支付欠付的物业管理费23089.40元及滞纳金33004.30元，并承担本案诉讼费用。 被告吴钱伟、邬莹艳在法定期限内未作答辩。 经审理查明，吴钱伟、邬莹艳系无锡市天骄铭邸XX幢XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为105.78平方米。2011年10月17日，无锡协信远诚房地产开发有限公司（以下简称协信公司）与重庆天骄物业管理服务有限公司签订了无锡天骄铭邸前期物业服务合同，合同约定由天骄物业负责无锡天骄铭邸小区的物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层及高层住宅2.80元/平方米/月，业主应于协信公司通知入伙之日次月起交纳物业服务费用；物业服务费用半年交纳一次，于每半年的第一个月的15日前付清；业主未能足额交纳物业服务费用的，应当按照当期物业服务费的每天千分之三的标准支付违约金。2012年12月23日，吴钱伟、邬莹艳在无锡天骄铭邸临时管理规约（以下简称临时规约）后附的承诺书上签字确认。2013年4月10日，吴钱伟、邬莹艳签订了阿卡迪业业主办理入住手续流程（会签单）接收了该房屋，并交纳了前期该交付的相应费用。2014年1月1日起，吴钱伟、邬莹艳未交纳物业费用。 另查明，2015年8月10日，重庆天骄物业管理服务有限公司变更为天骄物业。 上述事实，由无锡天骄铭邸前期物业服务合同及相应附件、无锡天骄铭邸前期物业服务合同提要、无锡天骄铭邸临时管理规约、准予变更登记通知书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，鉴于吴钱伟、邬莹艳所在的天骄铭邸小区尚未成立业主委员会，根据法律规定，在此种情形下应当由建设单位签订前期物业管理合同，故无锡市天骄铭邸的协信公司与天骄物业签订的前期物业管理合同对全体业主具有约束力，吴钱伟、邬莹艳作为业主理应按照约定交纳相应的物业管理费。根据前期物业管理合同及吴钱伟、邬莹艳住房的面积计算，2014年1月1日至2016年10月10日吴钱伟、邬莹艳应交纳物业管理费为23129元，现天骄公司主张吴钱伟、邬莹艳支付物业费23089.40元，属于当事人自我权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。关于天骄物业主张的违约金，因双方在前期物业服务合同中对于物业费交纳时间及违约责任进行了明确约定，现吴钱伟、邬莹艳未能按约按时足额交纳物业费，应当承担相应的违约责任，对于天骄公司主动将违约金标准调整为按中国人民银行同期同档贷款利率并要求吴钱伟、邬莹艳支付自2016年10月11日起至实际给付之日止期间的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下： 吴钱伟、邬莹艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付天骄物业2014年1月1日至2016年10月10日的物业管理费23089.40元及违约金（自2016年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，公告费565元，合计1767元（此款已由天骄物业预交），由吴钱伟、邬莹艳负担（天骄物业同意其预交的案件受理费、公告费中1767元由吴钱伟、邬莹艳直接支付，本院不再退还，由吴钱伟、邬莹艳在本判决发生法律效力之日起十日内向天骄物业支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11030201292********）。 审 判 长  刘艳文 代理审判员  陈 睿 人民陪审员  蔡卓君 二〇一七年八月十日 书 记 员  陆 佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审47号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县三环路中段路北。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王永侠，女，1982年02月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人王世杰，男，1983年4月1日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王永侠、王世杰行政征收一案，于2017年08月18日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年08月21日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）2020号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年2月4日作出的夏卫计生征字（2017）2020号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）2020号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人王永侠、王世杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  王相云审判员  张建华二〇一七年八月二十四日书记员  刘亚楠
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0782执司惩2231号 被拘留人:孙宝友，男，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。 被拘留人:刘秀云，女，1962年8月16日生，汉族，住诸城市。 被拘留人:李凯，男，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。 被拘留人:陈琳琳，女，1987年8月25日生，汉族，住诸城市。 被拘留人:王洪德，男，1963年5月7日生，汉族，住诸城市。 被拘留人:杨风云，女，1961年5月29日生，汉族，住诸城市。 被拘留人:姜永友，男，1986年2月10日生，汉族，住诸城市。 被拘留人:许小悦，女，1991年5月3日生，汉族，住诸城市。 被拘留人:孙发亮，男，1982年7月8日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王桂君，女，1982年2月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与孙宝友、刘秀云、李凯、陈琳琳、王洪德、杨风云、姜永友、许小悦、孙法亮、王桂君借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人孙宝友、刘秀云、李凯、陈琳琳、王洪德、杨风云、姜永友、许小悦、孙法亮、王桂君各司法拘留15天。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年八月一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执保730号 申请人：崔年珠等17人（各人身份信息详见附表）。 申请人崔年珠等17人的委托代理人：崔年珠，女，1979年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区莲洲镇獭山村**，公民身份号码4404211979********。 覃花稔，女，1979年7月2日出生，壮族，住广西柳城县冲脉镇大要村民委大山屯**，公民身份号码4502221979********。 被申请人：新会区会城创达服装加工店，住所地江门市新会区会城城西一路联盛大厦**。 法定代表人：罗盛。 申请人崔年珠等17人与被申请人新会区会城创达服装加工店仲裁程序中的财产保全一案，申请人崔年珠等17人向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，要求冻结被申请人新会区会城创达服装加工店的银行存款47207.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年8月25日作出（2017）粤0705财保102号民事裁定，准许申请人崔年珠等17人提出的仲裁程序中的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新会区会城创达服装加工店在金融机构的存款人民币47207.90元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈东成 二〇一七年八月二十五日 书记员  梁婉玲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3949号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李光勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地湖南省宁远县，被告人李光勇盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初382号刑事判决书已发生法律效力。被告人李光勇被判处有期徒刑并处罚金。本院于7月24日就财产刑部分立案执行，执行被执行人李光勇罚金3000元。本案在执行过程中，本院向李光勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人李光勇户籍地湖南省宁远县人民法院发出协助调查函，调查其财产情况。经查，被执行人在中国农业银行耿马县支行开设有银行账户，账户余额为2232.35元，本院已委托云南省临沧市耿马县人民法院扣划该账户银行存款，但云南省临沧市耿马县人民法院尚未回复。除委托被执行人李光勇户籍地法院的调查情况及委托云南省临沧市耿马县人民法院扣划银行存款的情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人李光勇没有可供执行的财产。另，被执行人李光勇现在服刑期间。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人李光勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂未发现被执行人李光勇有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3949号案终结本次执行。审判长  周旭军审判员  林湛河审判员  张法能二〇一七年八月二十九日书记员  邓丽金
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2874号原告：杨俊超，男，1986年12月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗国英，女，1969年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨俊超诉被告罗国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨俊超到庭参加诉讼；被告罗国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊超诉称，原告有一处宅基地需建房，便找到被告所在的公司委托全包建房，双方约定预算为502800元。原告于2016年10月14日向被告支付第一期房屋建造款共计51120元。后其他原因导致房屋再建无法进行。双方协商后，终止了建房合同。经被告出具的一份前期建房费用清单显示，共花费18200元，被告所在的公司还需退还建房款32900元。由于被告个人在外承接工程，缺乏资金，口头表示要借用原告的退款32920元，得到原告的允许。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院请求判令：1、被告罗国英立即偿还借款本金32920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗国英未作答辩。经审理查明，被告罗国英系溧阳绿城装饰工程有限公司的员工。2016年10月14日，由被告经手代表溧阳绿城装饰工程有限公司与原告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，由溧阳绿城装饰工程有限公司为原告建造住宅房。同日，原告通过银行转账的方式向罗国英支付51120元。后由于其他原因致房屋准建手续未获相关部门批准，致合同无法履行，原告遂与溧阳绿城装饰工程有限公司经协商解除了建设施工合同，被告出具清单显示前期费用为18200元，尚有32920元（51120元-18200元）需要溧阳绿城装饰工程有限公司返还。由于被告罗国英在外自己承接工程缺乏资金，口头向原告提出借用原告在溧阳绿城装饰工程有限公司的返还款32920元，得到原告的同意，被告直接将返还款32920元使用至今。原告曾通过微信方式向被告催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，被告自己在外承接工程缺乏资金，借用原告的返还款，在原告催要借款时未能及时清偿，原告的诉请应予支持。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨俊超与被告罗国英之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告罗国英欠原告借款32920元，有原告提供相关书证佐证，对该借款被告罗国英应予偿还。被告罗国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告罗国英于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊超借款本金32920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，诉讼保全费350元，公告费400元，合计人民币1374元（原告已预交），由被告罗国英负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费624元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××07，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  史 艳二〇一七年八月七日书 记 员  潘 陈
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10985号原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠环仲恺科技大道马过渡华宝工业区。法定代表人：WONGCHIMUN，系董事长。委托代理人：陈平生，系公司法务员。被告：杭州神旺食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区北沙北西路**。法定代表人：李玉生。本院在审理原告惠州宝柏包装有限公司诉被告杭州神旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州宝柏包装有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠州宝柏包装有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州宝柏包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费1882元，减半收取941元，由原告惠州宝柏包装有限公司负担。审 判 员  周卫忠人民陪审员  耿海颖人民陪审员  楼志明二〇一七年八月十四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1414号申请执行人：沈阳益丰商贸有限公司（组织机构代码67195XXXX），住所地沈阳市和平区南四马路**3.4门。法定代表人：张忠凯，该公司总经理。委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。被执行人：沈阳市喜福家超市有限公司（统一社会信用代码×××），住，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**/span>法定代表人：任永杰，该公司董事长。申请执行人沈阳益丰商贸有限公司与被执行人沈阳市喜福家超市有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10604号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈阳益丰商贸有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10604号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行长刘皓天执行员 杨 坤执行员 于永江 二O一七年八月十八日书记员 王施越
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0321执32号申请执行人:马某，男，1989年3月出生，回族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：彭某，男，1982年3月出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：何某，女，1981年9月出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。本院在执行马某申请执行某、何某民间借贷纠纷一案中，依据马龙县人民法院于20116年8月29日作出的（2016）云0321民初字471号民事判决书,申请执行人马某于2017年2月20日，向本院申请执行；在执行过程中，于2017年5月9日，申请执行人马某向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人马某的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结马龙县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云0321民初字471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高林源审判员  周广再审判员  朱勇光二〇一七年八月十五日书记员  赵 涛
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初2259号原告：锡林浩特市华拓商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根办事处乌兰图嘎社区锡湖东苑小区C#-1-208法定代表人：陶雅，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：合力神控股有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇九里山开发区。法定代表人：童子恒，该公司董事长。原告锡林浩特市华拓商贸有限责任公司(简称华拓公司)与被告合力神控股有限公司(简称合力神公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告华拓公司委托代理人李俊彪到庭参加诉讼，被告合力神公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的损失209680元；2、判令被告向原告支付保管有质量问题的实木复合套装门费用5万元；3、判令被告给付原告已付鉴定费2万元；4、判令被告将其有质量问题的实木复合套装门立即接收运走；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，原告承揽了多伦县农村信用合作联社办公楼室内安装品牌复合门工程，双方约定由原告购买符合质量要求的实木复合套装门，工程总价款209680元（包括复合门以及拆装和人工费用）。签订合同后，信用社一次性向原告支付了复合套装门拆卸、购买、安装的全部费用209680元。2014年6月26日，原告在锡林浩特市以信息网络的方式向被告合力神公司内蒙古办事处购买了91套单扇套装门、15套子母对开门，并给办事处负责人石有子通过银行转账支付定金46000元，被告确认门的款式、颜色、尺寸后又通过网络向原告出具了订货单加以确认。2014年7月25日，原告按被告的要求向永康市合力工贸有限公司（被告原名称）支付货款115321元。被告在2014年8月4日、2014年8月13日两次向原告发货，原告支付运输费用8765元。原告收到复合门后及时对信用社办公楼进行了拆卸安装，之后不长时间，信用社他们可原告发函通知门出现收缩、变形等严重质量问题，要求原告立即处理。接到通知后，原告及时赶到现场，立刻能知被告，但被告却没有给予解决。2015年1月26日，信用社向锡林浩特市法院提起诉讼。经锡林浩特市法院委托，内蒙古产品质量检验研究院于2015年7月17日作出内质院司法鉴室【2015】建鉴字第3号鉴定，鉴定意见为：1、套装门的门扇宽度偏差不符合《实木复合套装门安装规范及验收标准》。2、套装门存在门扇锁侧边与门柜间隙过大的质量缺陷，影响使用功能，属产品制造质量问题。根据鉴定意见，信用社对复合门全部进行了更换，并通知原告将复合门全部拿走，原告花费5万元租用库房对复合门进行保管。原告向信用社支付了重新更换复合门费用209680元及鉴定费20000元，同时也对信用社的实际损失进行了赔偿。被告合力神公司未提出答辩意见。原告华拓公司围绕其诉讼请求提交了证据，这些证据已经本院开庭审查。本院查明，2014年5月10日，原告华拓公司与多伦县农村信用合作联社（简称信用社）签订了《室内装饰装修分项施工合同》，原告华拓公司承揽了信用社办公楼室内品牌复合门安装工程，合同主要约定，单扇套装门91套×1780元/套，价款161980元，子母对开门15套×3180元/套，价款47700元，合计209680元，合同价款包括人工安装费；所安装全部套装门必须符合质量要求，若出现质量问题，甲方有权要求乙方（原告）返工、拆除、重作并赔偿造成的一切经济损失。合同签订当日，信用社向原告华拓公司一次性付清了全部安装款209680元。2014年6月26日，原告华拓公司向被告合力神公司驻内蒙古办事处网购了91套单扇套装门、15套子母对开门，支付价款161321元及运费8765元。原告华拓公司将该些套装门用以信用社办公楼安装，但安装后出现收缩、变形等质量问题。2015年2月5日，信用社向本院起诉原告华拓公司（装饰装修合同纠纷），要求赔偿其装修损失209680元，并承担司法鉴定费用及诉讼费用。后该案因信用社坚持要求变更装饰装修合同关系为产品质量责任关系，本院于2015年11月23日作出（2015）锡商初字第14号民事裁定，驳回了信用社的起诉。该案审理过程中，应信用社申请，本院对涉案复合门进行了质量鉴定。2015年7月17日，内蒙古产品质量检验研究院于作出内质院司法鉴室【2015】建鉴字第3号鉴定，意见为：1、套装门的门扇宽度偏差不符合《实木复合套装门安装规范及验收标准》。2、套装门存在门扇锁侧边与门柜间隙过大的质量缺陷，影响使用功能，属产品制造质量问题。就该鉴定，信用社支付鉴定费用20000元。同时，为使办公楼正常投入使用，信用社对涉案全部复合门进行拆卸、更换，并由原告华拓公司为其支付了重新购买款133860元、运费7935元、搬运费3600元、安装费16650元，拆门搬运费10600元、安装辅料费4770元、踢脚线材料料费8000元、二次刮白费8000元、打扫卫生费7000元，合计200415元。涉案复合门被拆卸后，原告华拓公司租赁车库一间用以存放，租金每年1万元；诉讼中，原告华拓公司称其现已支付租金3万元。本院认为，被告合力神公司出售给原告华拓公司的装修复合门已经司法鉴定存在质量问题，且已被装修业主单位信用社拆卸及重新安装，故其行为已构成违约，应据此承担相应的违约责任。由于原告华拓公司已向信用社支付了重新安装费200415元及司法鉴定费20000元，故按照损失填补规则，被告合力神公司应向原告华拓公司进行等同赔偿；除此，原告华拓公司租用车库对涉案质量复合门进行保管，并为此支付了一定的租金，因该租金损失源于被告合力神公司的违约行为，故亦应予以赔偿。原告华拓公司租用了一间车库，按照租赁当地一般市场价格，结合已经过的租赁期限，对原告华拓公司主张的租金损失，本院酌情支持20000元。被告合力神公司承担上述赔偿责任后，涉案质量复合门仍应归其所有并应由其取回，原告华拓公司不再承担保管责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合力神控股有限公司赔偿原告锡林浩特市华拓商贸有限责任公司重新安装费200415元、司法鉴定费20000元及租金损失20000元，合计240415元，于本判决生效后10日内付清；二、被告合力神控股有限公司于本判决生效后立即取回涉案质量问题复合门。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告合力神控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一七年八月二十八日书记员  康 冬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执2717号申请执行人王典俊，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人万玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆半城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-6。法定代表人万玲，董事长。王典俊与重庆半城酒店管理有限公司、万玲借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0105民初9029号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王典俊于2017年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，现我院暂未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执2717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘书豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2776号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2776号申请执行人上海百侨工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑志禹，该公司经理。被执行人上海海堡国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈牧桥。原告上海百侨工贸有限公司与被告上海海堡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初9429号民事判决确认：被告上海海堡国际贸易有限公司应给付原告上海百侨工贸有限公司欠款及案件受理费合计15389.2元。判决生效后，被告上海海堡国际贸易有限公司未自觉履行，权利人上海百侨工贸有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人上海海堡国际贸易有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初9429号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月四日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月四日书记员  王雁云附：相关法律条文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初2161号原告：罗某某，男，1972年8月19日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，住文山市。原告：罗某某1，男，1978年1月3日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，住文山市。被告：杨某某，男，1974年3月13日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，住文山市。被告：邓某某，女，1979年3月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市。原告罗某某、罗某某1与被告杨某某、邓某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某、罗某某1到庭参加了诉讼，被告杨某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、罗某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工钱21750元，利息120元[21750元×（6.65%÷12月）×1个月]，合计21870元，起诉之后，按银行贷款利率6.65%计算至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2017年上半年，经人介绍，原告罗某某、罗某某1到文山市石灰窑为被告杨某某承包的建房工程贴瓷砖，后通过结算，被告杨某某一共应付工钱40000余元，但被告杨某某以资金困难为由，没有支付工钱，并通过房屋主人给了原告罗某某、罗某某1两万多元，余下21750元，被告杨某某立下欠条确认，并承诺在2017年6月7日前一定付清，但时至今日，被告杨某某仍然没有支付。被告杨某某的行为严重违约，损害了原告罗某某、罗某某1的合法权益，为此，原告罗某某、罗某某1于2017年7月4日诉至本院并提出如前所请。被告杨某某、邓某某未到庭参加诉讼并答辩。本案在审理过程中，原告罗某某、罗某某1为证实其诉讼主张列举了以下证据：《欠条》一张，证明二原告为被告杨某某贴瓷砖的工钱为21750元，被告杨某某未按约定支付原告工钱的事实；2、2017年6月28日的《电话录音》一份，证明原告向被告催要工钱的事实。被告杨某某、邓某某未到庭质证。被告杨某某、邓某某无证据列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的第1组证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；被告提交的第2组证据不符合证据的要件，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年3月，原告罗某某、罗某某1经人介绍，由原告罗某某、罗某某1承揽被告杨某某承包建房的内、外墙贴瓷砖工程，双方未签订书面合同，工程完工后，通过结算被告杨某某欠原告罗某某、罗某某1工钱21750元，2017年4月27日由原告书写了欠条，被告杨某某在该欠条上签名按印确认，约定2017年6月7日前付清欠款。因被告杨某某未按约定的期间内履行付款义务，原告为维护其合法权益，于2017年7月4日诉至本院并提出如前所请。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告罗某某、罗某某1与被告杨某某经协商达成口头协议，由原告罗某某、罗某某1承揽被告杨某某承包建房的内、外墙贴瓷砖工程，该口头协议未违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信的全面履行约定义务。原告罗某某、罗某某1已经按约定履行了义务，而被告杨某某未按约定履行支付报酬的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告罗某某、罗某某1要求被告杨某某金支付贴瓷砖工钱21750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告罗某某、罗某某1要求被告杨某某按银行贷款利率6.65%计算欠款利息的诉讼请求，因原告罗某某、罗某某1与被告杨某某在欠条中未约定欠款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案中，虽然在欠条上签名的只是被告杨某某，被告邓某某未在该欠条上签名。但是该笔欠款属于在二被告夫妻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告罗某某、罗某某1起诉要求被告邓某某支付该欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨某某、邓某某明知原告罗某某、罗某某1起诉要求其支付欠款而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某、邓某某于本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗某某、罗某某1的工程款21750元；驳回原告罗某某、罗某某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一七年八月十一日书记员  杨 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3781号申请执行人杭州萧山靖江品福餐厅与被执行人高柏林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0109民初7522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山靖江品福餐厅于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的22784元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十八日书 记 员  谢雨彤
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5266号原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更561号罪犯潘旺，男，1972年12月19日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年9月17日作出（2014）天秦刑初字第257号刑事判决，以被告人潘旺盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯潘旺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘旺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向荣审判员  郑乐年审判员  牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理殷恒恒书记员  高小民
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执5648号 被拘留人:童钗妹 本院在执行黄永火与周碎兴、童钗妹（2016）浙0381执5648号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对童钗妹拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初2462号原告：刘向阳,男,1964年6月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：闻振利，男，汉族，安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大刘村大闻庄自然村。本院在审理原告刘向阳诉被告闻振利买卖合同纠纷一案中，原告刘向阳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向阳负担。审判员  王敬诗二〇一七年八月十七日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初2462号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30165号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王保强，男，1986年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王保强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,054.21元。原告诉称,被告王保强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,054.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2796号原告：瞿仁初，男，1958年1月17日出生，汉族，住本市浦东新区。被告：刘苓，女，1984年2月8日出生，汉族，住本市静安区。委托诉讼代理人：桂亦威，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海以恒律师事务所律师。原告瞿仁初与被告刘苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿仁初、被告刘苓的桂亦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿仁初向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失8,500元。2016年7月9日21时，原告驾驶牌号为沪NHXX**车辆在本市人民路紫荆路路口与被告丈夫余侹平驾驶的牌号为沪A1XX**的车辆相撞。原告负事故全部责任。现原告支付了沪NHXX**车辆修理费8,500元。被告刘苓辩称，对原告所述交通事故事实及原告负事故全部责任无异议。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日21时，原告驾驶牌号为沪NHXX**车辆在本市人民路紫荆路路口与被告丈夫余侹平驾驶的牌号为沪A1XX**的车辆相撞。庭审中，原告确认由其承担事故全部责任。被告系沪A1XX**车辆所有人。沪NHXX**车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，总估损金额为8,500元。以上事实，由车辆所有人信息、行驶证、驾驶证、机动车辆损失确认书及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故由原告负全部责任，被告并无过错，原告遭受的财产损失应由原告本人自行承担，故原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：原告瞿仁初要求被告刘苓赔偿8,500元的请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告瞿仁初已预缴)，由原告瞿仁初自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱伟侠审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  刘美琳二〇一七年八月七日书 记 员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2837号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：戴国强，男，系该行职员。 被告：郑宗标，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被告：郑宗锡，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑宗标、郑宗锡金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑宗标偿还原告借款本金3万元及利息（期内利息：尚欠439.57元，逾期利息：从2018年8月8日起以本金3万元按月利率9.3525‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.判令被告郑宗锡承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 郑宗标 合同名称 合同号：8621120170016808号《个人保证借款合同》 签订时间 二〇一七年八月八日 借款额度 3万元 借款利率 月利率9.3525‰ 借款方式 合同项下的借款借据1（1） 借款期限 2017年8月8日至2018年8月7日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 郑宗锡 保证方式 连带责任保证 保证期限 自借款期限届满之日起二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告郑宗标偿还2018年6月20日前的全部利息2969.6元。 保证人代偿情况 无 借款结欠 情况 截止2018年8月7日止，尚欠借款本金3万元及期内利息439.57元。及从2018年8月8日起至今的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宗标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（期内利息439.57元，从2018年8月8日起以本金3万元为基数按月利率9.3525‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、被告郑宗锡对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告郑宗标、郑宗锡负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员施丽丽 人民陪审员陈式根 二Ｏ一九年一月二日 书记员周凤英
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2476号原告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：孙彦君，该公司经理。委托代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。被告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地。住所地：上海市金山区月工路**iv>在本院审理原告上海同创国际物流有限公司与被告华峰日轻铝业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同创国际物流有限公司撤回对被告华峰日轻铝业股份有限公司的起诉。代理审判员  王寰瑾二〇一七年八月十八日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……