大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0211民初10651号 原告：朱岩闯，男。 委托诉讼代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。 被告：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：大连博韬建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：杨韬。 第三人：杨韬，男。 原告朱岩闯与被告大连中泰建筑设计装饰工程有限公司（以下简称“中泰公司”）、大连博韬建筑装饰工程有限公司（以下简称“博韬公司”）、第三人杨韬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩闯及其委托诉讼代理人周铁军、被告中泰公司的委托诉讼代理人张林、被告博韬公司的法定代表人及第三人杨韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱岩闯向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告误工费39,000元、陪护费12,000元、营养费6,000元、后续治疗费11,000元、住院伙食补助费1,800元、鉴定及复印费3,255元，以上合计73,055元；2、第三人对上述赔偿款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月24日，原告经介绍，到大连旺顺阁餐饮有限公司金街广场美食城工地干电工活，2016年2月28日工作中从两米多的梯子上掉下，手腕粉碎性骨折，经大连牟氏医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折。该项目由大连旺顺阁餐饮有限公司发包给中泰公司、博韬公司，原告系受中泰公司、博韬公司雇佣。出院后，被告拒绝支付其他费用。 被告中泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为中泰公司没有雇佣过原告，对原告受伤也不知情。 被告博韬公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告博韬公司没有雇佣原告，是第三人杨韬个人找原告干活的。 第三人杨韬述称，案涉工程的人工部分系被告中泰公司包给第三人干，原告系第三人杨韬找来干活的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连旺顺阁餐饮有限公司（甲方）与被告中泰公司（乙方）就金街广场1号旺顺阁餐饮娱乐装饰装修项目签订了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定了被告中泰公司承包装饰装修工程的范围，并约定工期自2016年2月23日至2016年7月1日。第三人杨韬系被告博韬公司的法定代表人，被告博韬公司的经营范围包括室内外装饰装修工程、建筑劳务分包等。本案庭审中，被告中泰公司称其将上述工程施工的人工部分分包给了被告博韬公司，但因二被告的法定代表人关系较好，故二被告未签订书面合同，另外，其将全部人工费支付给了杨韬；被告博韬公司称，案涉工程的人工部分工程系被告中泰公司承包的，被告中泰公司并未将该人工工程分包给被告博韬公司，被告中泰公司系雇佣杨韬个人担任项目经理管理现场；第三人杨韬称，案涉工程的人工部分工程系被告中泰公司雇佣其担任项目经理管理人工施工现场，原告系其个人找来干案涉工程的电工活，杨韬还称，人工费的支付方式系先由被告中泰公司将全部人工费支付给其个人，然后再由其个人分发给工人，并且杨韬还与被告中泰公司作出了分得部分人工费利润的约定；原告称，第三人杨韬代表被告博韬公司找到原告干案涉工程的电工活。2016年2月28日，原告在工作过程中从梯子上摔下受伤，后到大连牟氏医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折。原告在医院住院15天，花费医疗费19,558.68元，该费用已由第三人杨韬支付。在本案审理过程中，原告申请司法鉴定，司法鉴定意见为：原告所受损伤构不成伤残等级，休治时间为伤后150日（含住院时间），设1人陪护60日（含住院时间），营养补偿60日（含住院时间），后续治疗费用11,000元，医疗用药属合理。上述事实，有原告提供的建筑装饰工程施工合同、住院病案、医疗费票据、门诊病志、司法鉴定意见书、被告的营业执照副本、原、被告及第三人的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，根据被告中泰公司及第三人杨韬对案涉工程人工费如何支付的陈述，以及鉴于第三人杨韬作为法定代表人成立了被告博韬公司及该公司的经营范围，应当认定被告中泰公司已将案涉工程的人工施工劳务部分分包出去（至于系分包给杨韬个人还是分包给被告博韬公司的问题，将在下文阐述），而非第三人杨韬所主张的其系被告中泰公司雇佣的项目经理。关于被告中泰公司将案涉人工施工工程系分包给谁的问题，本院认为，首先，被告博韬公司的经营范围包括室内外装饰装修工程、建筑劳务分包等，杨韬系该公司的法定代表人，据此可以合理推定杨韬成立被告博韬公司即为承接室内外装饰装修工程、建筑劳务分包等业务，其次，本案所涉及的建筑装饰工程中的人工施工部分在被告博韬公司的经营范围内，综上，杨韬找原告干电工活以及杨韬接收被告中泰公司支付的人工费的行为，可以合理推定为系杨韬代表被告博韬公司从事上述行为，因此，应当认定被告中泰公司将案涉人工施工工程分包给了被告博韬公司。而且，根据上述分析，可以认定原告系受雇于被告博韬公司，而非杨韬个人。综上所述，根据相关法律规定，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主博韬公司承担赔偿责任。关于原告要求被告中泰公司承担共同赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求第三人杨韬承担连带赔偿责任的主张，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告的合理损失，本院认定如下： 一、关于原告主张的误工费39,000元。原告从事电工工作，根据大人社发（2017）160号文件，电工的平均年工资为57,944元，可以认定原告的平均日工资为158.75元，又根据司法鉴定意见休治时间为150日，则本院认定原告的误工损失为23,813元（150天×158.75元/天）。 二、关于原告主张的陪护费12,000元。鉴于司法鉴定意见为设1人陪护60日，而陪护费按100元/天的标准计算系在合理范围内，故本院认定原告的陪护费为6,000元（60天×100元/天）。 三、关于原告主张的营养费6,000元。鉴于司法鉴定意见为营养补偿60日，且原告按100元/天计算营养费在合理范围内，故本院支持原告的营养费为6,000元（60天×100元/天）。 四、关于原告主张的后续治疗费11,000元。鉴于司法鉴定为后续治疗费用11,000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。 五、关于原告主张的鉴定费及复印费合计3,255元。因该费用为诉讼相关费用，并非诉讼请求，故本院对此不按照诉讼请求予以处理，该部分费用将在诉讼费用的负担部分予以阐明。 六、关于原告主张的住院伙食补助费1,800元。鉴于原告住院15天，住院伙食补助费按100元/天计算系在合理范围内，故本院支持原告的住院伙食补助费应为1,500元（15天×100元/天）。 综上所述，原告的合理损失为48,313元，被告博韬公司应赔偿原告48,313元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大连博韬建筑装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱岩闯赔偿48,313元。 二、驳回原告朱岩闯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,626元，鉴定费及复印费3,255元，合计4,881元，由被告大连博韬建筑装饰工程有限公司负担3,221元，由原告朱岩闯负担1,660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王洋人民陪审员冯莉人民陪审员石晶 二〇一七年八月二十四日 书记员 曹       秀       玲