广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初856号原告：莫益分，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。被告：吴建伟，男，1993年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市三环路158号。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昌赤，该公司员工。原告莫益分诉被告吴建伟、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称“平安财险阳江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫益分的委托诉讼代理人黄理福、被告平安财险阳江支公司的委托诉讼代理人陈昌赤到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫益分向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险阳江支公司在机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）限额内赔偿55123.7元给原告莫益分，被告吴建伟对上述债务负连带赔偿责任；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告吴建伟驾驶粤Ｑ73515号小客车沿阳江市阳东区迎宾大道由南往北方向行驶，当日17时30分行驶至阳江市阳东区由中间车道往左侧变更车道，遇原告莫益分驾驶粤Ｑ×××××号摩托车（载吴杏）在左侧车道行驶，因被告吴建伟不按规定变更车道，致使两车发生碰撞，造成原告莫益分和吴杏受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月23日，阳江市公安局阳东分局交警大队对事故作出第4417235201700007号《道路交通事故认定书》，认定被告吴建伟承担此事故的全部责任，原告莫益分和吴杏无责任。原告莫益分受伤后被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，入院后经该院诊断为：1、右肩锁关节Ⅰ度损伤；2、全身多处软组织挫伤。从2017年1月5日起至2017年3月22日止，共住院治疗76天，原告莫益分用去医疗费26159.86元，交通事故给原告莫益分造成经济损失共55123.7元，分别为：1、医疗费：26159.86元；2、护理费：9880元（76天×130元/天=9880元）；3、住院伙食补助费：7600元（76天×100元/天=7600元）；4、误工费：9236.84元（34757.2元/年÷365天×97天=9236.84元）；5、营养费500元；6、摩托车修理费：1400元；7、拖车费：347元。粤Q73515号小客车在被告平安财险阳江支公司处投保了交强险和商业三者险。被告平安财险阳江支公司应在交强险和商业三者险限额内对原告莫益分上述经济损失进行赔偿，被告吴建伟对上述债务负连带赔偿责任。综上，为维护原告莫益分合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告平安财险阳江支公司辩称，一、医疗费，根据票据计算；二、护理费，因为是家属护理，建议按照95元/天计算；三、住院伙食补助费无异议；四、误工费，应按照农村标准85元/天计算；五、营养费，不建议赔付。被告吴建伟缺席，无答辩和举证。经审理查明：2017年1月5日，被告吴建伟驾驶粤Ｑ73515号小客车沿阳江市阳东区迎宾大道由南往北方向行驶，当日17时30分行驶至阳江市阳东区由中间车道往左侧变更车道，遇原告莫益分驾驶粤Ｑ×××××号摩托车（载吴杏）在左侧车道行驶，因被告吴建伟不按规定变更车道，致使两车发生碰撞，造成原告莫益分、吴杏受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月23日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417235201700007号《道路交通事故认定书》，认定被告吴建伟承担事故全部责任，原告莫益分和吴杏无责任。原告莫益分的治疗情况：事故当天即2017年1月5日，原告莫益分被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，2017年3月22日出院，共住院76天，共花费医疗费26159.86元。阳江市阳东区人民医院的诊断证明书载明出院诊断：1、右肩锁关节Ⅰ度损伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间留陪人壹人，出院后休息叁周，加强营养。原告莫益分的身份情况：原告莫益分于1963年2月17日出生，户籍地广东省阳江市江城区。庭审中原告莫益分提供阳江市住房和城乡规划建设局出具的《关于江城区岗列龙涛村委会南安村是否列入城镇规划范围内的复函》，内容为：“广东拓进律师事务所：贵所咨询阳江市江城区岗列镇龙涛管理区南安村十巷1号是否列入城镇规划范围内的函及相关附件收悉。经核对在编的《阳江市城市总体规划（2016-2030）》，南安村纳入了阳江市中心城区规划范围内，该总规正在报批”。拟证明阳江市江城区岗列镇龙涛管理区南安村已纳入阳江市中心城区规划范围内。车辆情况：案外人吴健敏系粤Q73515号小客车登记车主。被告吴建伟领有机动车驾驶证（证号441723199304014214）。事故发生时，肇事车辆在被告平安财险阳江支公司投保了交强险和机动车商业险，交强险限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险的责任限额为500000元（不计免赔）。原告莫益分系粤Ｑ×××××号二轮摩托车登记车主。原告莫益分领有机动车驾驶证（证号441702196302172811）。粤Ｑ×××××号二轮摩托车因本次事故造成损坏，被拖至阳江市阳东区城镇冠诚汽车维修服务中心进行维修，用去维修费1400元、拖车费347元。在庭审中，原告莫益分表示同意将交强险医疗费用赔偿限额10000元优先赔偿给本案另一伤者吴杏。以上事实，有原告莫益分提供的常住人口登记卡、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、病情记录、出院记录、检查报告单、病人费用明细清单、摩托车修理费发票、拖车费发票、阳江市住房和城乡规划建设局复函和本院依职权调取的交警卷宗等证据为凭及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告吴建伟承担本次事故的全部责任，原告莫益分无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告吴建伟对原告莫益分此次事故造成损失承担全部赔偿责任。粤Q73515号小客车在被告平安财险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。参照2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告的诉讼请求，本院对原告莫益分本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费26159.86元。事故发生后，原告莫益分于2017年1月5日至2017年3月22日在阳江市阳东区人民医院住院治疗用去医疗费26159.86元，有医院出具的诊断证明书、出院记录、病人费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费7600元。原告莫益分住院76天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算，共7600元（100元/天×76天），依法有据，本院予以支持。3、营养费500元。结合原告莫益分的伤情和参照医疗机构的意见，本院酌定支持营养费500元。4、护理费9880元。原告莫益分住院76天，其请求护理费按130元/天计算，共9880元（130元/天×76天），有阳江市阳东区人民医院诊断证明书为据，依法有据，本院予以支持。5、误工费9236.84元。原告莫益分的户籍地和经常居住地为广东省阳江市江城区，根据原告提供的证据，即阳江市住房和城乡规划建设局出具的《关于江城区岗列龙涛村委会南安村是否列入城镇规划范围内的复函》，广东省阳江市江城区已经纳入了阳江市中心城区规划范围内，尽管该规划正在报批，但结合阳江市江城区岗列龙涛村委会南安村处在阳江市城区，原告莫益分生活消费都与城镇居民无异，故应当认定原告莫益分的赔偿标准应按城镇居民标准计算。因原告莫益分没有固定收入且无固定职业，其误工费可参照一般地区城镇居民人均可支配收入计算。阳江市阳东区人民医院出具的诊断证明书载明其“出院后休息叁周”，故原告莫益分的误工费为9236.84元［34757.2元／年÷365天×（76天＋21天）］。6、财产损失1747元。粤Ｑ×××××号二轮摩托车因本次事故造成损坏，被拖至阳江市阳东区城镇冠诚汽车维修服务中心进行维修，用去维修费1400元、拖车费347元，有摩托车修理费发票、拖车费发票为据，依法有据，本院予以支持。以上各项损失合计为55123.7元。原告莫益分以上各项损失中第1、2、3项共34259.86元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因粤Q73515号小客车交强险医疗费用赔偿限额的10000元已优先赔付给吴杏，故被告平安财险阳江支公司无须在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告莫益分进行赔付。原告莫益分各项损失中第4、5项共19116.84元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，被告平安财险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告莫益分赔付19116.84元。原告莫益分各项损失中第6项财产损失1747元，属于财产损失赔偿限额项下范围，被告平安财险阳江支公司应在交强险财产损失赔偿限额项下向原告莫益分赔付1747元。故平安财险阳江支公司应在交强险责任限额范围内向原告莫益分赔付20863.84元。经核算，原告莫益分总损失中超过交强险赔付部分的损失为34259.86元（55123.7元-20863.84元），按照过错比例被告吴建伟应承担全部赔偿责任，赔偿原告莫益分34259.86元。因肇事车辆粤Q73515号小客车在被告平安财险阳江支公司投保了保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，故被告平安财险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额内向原告莫益分赔付34259.86元。因原告莫益分的损失没有超过商业三者险的责任限额，故原告诉请被告吴建伟对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告吴建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告莫益分20863.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告莫益分34259.86元；三、驳回原告莫益分的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年八月二十一日书记员  周子琳