江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初650号原告：杨义龙，男，1968年11月9日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李某某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：揭水生，男，1954年2月2日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：揭火仔，男，1952年11月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：熊新夫，男，1954年8月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：赖新，男，1950年9月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：揭正生，男，1962年1月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：揭卫平，男，1988年11月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：揭四根，男，1975年8月9日出生，汉族，新干县人，住江西省峡江县。被告：揭梅生，男，1975年12月25日出生，汉族，新干县人，住江西省峡江县。原告杨义龙与被告揭水生、揭火仔、熊新夫、赖新、揭正生、揭卫平、揭四根、揭梅生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，于2019年4月24日第一次公开开庭进行了审理，原告杨义龙及其委托诉讼代理人李某某，被告揭水生、揭火仔、熊新夫、赖新、揭卫平、揭四根和揭梅生均到庭参加诉讼，被告揭正生经本院传票传唤无正当理由未到庭。第一次开庭后，原告对其伤残情况提出了书面鉴定申请，后经本院委托鉴定机构鉴定，本院于2019年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告杨义龙及其委托诉讼代理人李某某，被告揭水生、揭火仔、熊新夫、赖新、揭正生、揭卫平、揭四根和揭梅生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令八被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费和精神损害抚慰金等损失合计168921.02元（扣除了被告方已付30000元）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：坐落于江西省新干县年久失修。2018年，八被告揭水生、揭火仔、熊新夫、赖新、揭正生、揭卫平、揭四根和揭梅生安排在原庙的基础上对该庙宇进行重修，所需款项主要是由周边的村民自发捐赠，做庙具体事宜由八被告共同组织和管理，且其八人也会为建庙自愿出工时。原告自幼向被告揭水生拜师学艺，学艺木匠，被告揭水生系原告师傅。2018年9月10日，被告揭水生打电话让原告去肖公庙做木工，且承诺按220元一天支付工资。同年9月15日上午11点30分，案涉肖公庙上梁时，原告系在柱子上做事，被告揭水生等人在现场指挥其他人员拉开柱子，因他人人员用力过大、过猛，致使上梁的柱子倾斜，最后瞬间倒下，原告跟随柱子从四米多的高处摔下来，当场昏迷不醒。原告受伤后，被告等人立即将其送往新干县人民医院治疗，住院24天，花费医疗费35500元，经诊断原告伤情有：1、骨盆骨折（左侧骶椎骨折、左侧髌骨骨折、双侧耻骨骨折）；2、右侧桡骨粉碎性骨折；3、左侧3-10肋骨骨折并双侧胸腔积液；4、右舟状骨骨折；5、左下肺挫伤；6、左侧上颌窦前壁骨折；7、左三角骨骨折；8、左肘部皮肤撕脱伤；9、头面部皮肤裂伤；10、全身多处软组织挫伤；11、左手第3、4、5指远端缺损（陈旧性）。原告出院后，身体机能受到了极大的损害，四个月在家不能动，至今不能正常做事，原告因此多次找到被告方要求协商解决赔偿事宜，但被告方不理睬原告的合法请求。为此，特向法院起诉，要求予以处理。揭水生辩称，原告杨义龙是我徒弟。2018年9月10日，我确实联系了原告去修肖公庙。2018年9月19日，肖公庙进行上梁，原告在上梁过程中从4米多高的梁上摔下来，他自己也有责任，因为其自身在上梁时应该认识到危险性，有的事情做不了就不能去做。另外，原告主张的各项损失过高，不符合事实。揭火仔辩称，案涉肖公庙是在原有肖公庙的基础上翻修重建，由我们四个村小组即城上乡何陂村杨梅岭、旨泉坑、龙泉脑（1992年政府将此处村民全部迁往现金川镇九曲湾新村）和石门里负责重建，所需款项均系四个村小组村民自发捐赠。原告杨义龙是被告揭水生请来做木工活的，他是从事木工活多年的师傅。肖公庙木质梁距离地面达4米多高，当时在上梁的时候原告应该意识到风险的存在，而不能在自己明知梁的榫眼相差很大的情况下仍然要求下面的人继续拉，以便栓牢，所以，原告在本案事故中也要负很大责任，对其损失要承担主要部分。熊新夫辩称，原告在本案事故中应承担一半责任，因为原告是做了木工活多年的师傅，在肖公庙上梁拴梁的时候应该意识到能否栓牢，且其在知道榫眼相差较大的情况下应该立即停止作业，而不能叫地上的人继续拉梁。原告的费用计算过高，而且原告已经恢复了，可以正常做事。赖新辩称，我的意见和被告揭水生、揭火仔和熊新夫的一致。关于原告的损失应依法核算，不能完全支持其要求。揭正生辩称，我不认识原告杨义龙，我不用对原告负责，原告自己应当负事故的主要责任。揭卫平辩称，我是石门里村小组的组长，对于本案事故发生的经过我不太清楚，对于肖公庙的重建我只是自己捐了该捐的款，一共捐了1600元，该做的义务劳动我也做了，比如做小工拌水泥沙浆等。事发后，我听其余被告说原告当时是由被告揭水生联系过来做事的，我认为原告在事故中自己应负主要责任。因为当时上梁是原告和被告揭火仔二人在横梁上，被告揭火仔都能及时认识到危险从而选择离开，但原告却执意在梁上继续操作。另外，原告不应起诉我们八个人，应该起诉四个村小组的所有村民。揭四根和揭梅生辩称，原告杨义龙是被告揭水生请去做事的。原告应负事故的主要责任，因为其在4米多高的横梁上拴梁时要注意自身安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院分析认证如下：原告杨义龙出具的证人杨某和黄某证言，被告揭水生、揭火仔、熊新夫、赖新、揭卫平、揭四根和揭梅生认为其中关于原告打小向揭水生拜师学习木工，原告在2018年9月份在肖公庙做事时受伤和肖公庙的重建是八个被告牵头等内容属实，牵头主要是号召自己本村村民捐款并联系肖公庙重建工作，包括联系木匠、泥工匠及其他人员干活和购买材料等。本院认为，上述证人证言中七被告无异议的部分与本院查明的事实相符，予以确认，但认为关于被告方只向原告支付了27000元的内容与事实不符，不予认可。本院出具了司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一份，原告对其三性均无异议，八被告认为原告申请对其伤残等级和后期治疗费进行鉴定时我们确实是同意选定新干诚正司法鉴定中心进行鉴定，但在正式鉴定时八被告并没有到场，故对鉴定意见书和鉴定费票据均不认可。本院认为，对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定是经原告依法申请，后由本院依法组织进行，鉴定机构鉴定时亦无违反相关规定情况，故对该鉴定意见书和鉴定费票据均予认可。本院经审理认定事实如下：案涉肖公庙坐落于江西省新干县山上，属无主财产，重修之前由被告揭水生、揭火仔、熊新夫、赖新、揭正生、揭卫平、揭四根和揭梅生所在四个村小组村民自发管理和维护。2018年肖公庙需翻修重建，由八被告负责倡议并收集捐款、购买和管理材料及组织人员施工。2018年9月10日，原告杨义龙经其师傅即被告揭水生电话联系邀请，前往肖公庙做木工活，约定每天报酬200元。2018年9月10日上午，肖公庙举行上梁，作为木工的原告在距离地面四米多高的横梁上作业时摔下倒地，严重受伤。原告受伤后，被被告方送往新干县人民医院住院治疗24天，花费医疗费合计64274.61元，入院诊断：1、骨盆骨折（左侧骶椎骨折、左侧髌骨骨折、双侧坐耻骨骨折）；2、右侧桡骨粉碎性骨折；3、左侧3-10肋骨骨折并双侧胸腔积液；4、右舟状骨骨折；5、左下肺挫伤；6、左侧上颌窦前壁骨折；7、左三角骨骨折；8、左肘部皮肤撕脱伤；9、头面部皮肤裂伤；10、全身多处软组织挫伤；11、左手第3、4、5指远端缺损（陈旧性）。诉讼中，原告申请对其伤残等级和后续治疗费予以鉴定，后本院依法委托新干诚正司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月3日，该中心经鉴定作出诚正鉴定［2019］临鉴字第304号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级伤残（壹处）、十级伤残（壹处），后续治疗费主要是取内固定物费用为12000元，原告花费鉴定费1300元。事故发生后，八被告仅以募集的建庙捐赠款向原告支付了医疗费30000元，工资未付。对于原告其余损失，虽经原告多次要求被告方予以支付未果，且原、被告双方一直未能达成一致赔偿意见，为此，原告杨义龙于2019年3月18日向本院提起诉讼，要求八被告连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费和交通费等各项损失合计85245.44元（已扣除被告方先行支付的27421.58元）。诉讼中，原告杨义龙根据第一次开庭后形成的司法鉴定意见，变更诉讼请求为要求八被告共同赔偿原告各项损失合计168921.02元（已扣除了被告方支付的30000元）。另查明，原告从事木匠职业三十年左右，系江西省农村户籍，上有母亲吉冬女（公民身份号码3622211934××××××××），共生育九个子女，其中儿子包含杨某、杨拾根、杨义根和原告杨义龙，女儿包含杨义凤、杨根香、杨桃花、杨根妹和杨连花，均有完全民事行为能力。经本院核实，原告杨义龙因本案事故遭受的合法损失为:医疗费用64274.61元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、护理费9444.51元（结合原告主张按93.51元／天为标准，根据治疗情况和医嘱计算101天）、误工费20200元（按照200元／天为标准，根据治疗情况和医嘱计算101天）、营养费2020元（按照20元／天为标准，根据治疗情况和医嘱计算101天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金60732元（依据2018年度江西省农村居民人均纯收入14460元／年计算，14460元／年×20年×100%×21%伤残系数）、被扶养人生活费1269.92元（依据2018年江西省农村居民人均年生活消费支出10885元标准，计算5年）、鉴定费1300元和精神损害抚慰金酌定6600元等合计178821.04元。本院认为：公民的身体权受法律保护。原告杨义龙受被告揭水生电话邀请后前往肖公庙从事木工活，后在上梁过程中不慎从四米多高处摔下受伤的事实，有原告及八被告陈述、治疗病历及证人证言等证据证实，事实清楚，本院予以确认。案涉肖公庙非属任何单位或集体所有，亦非八被告及其他个人所有，但因本案事发时肖公庙的重建工作（含倡议、收集捐款，购买、管理材料及组织人员施工）系由揭水生及其余七被告共同负责，故被告揭水生邀请原告前往肖公庙做事的行为代表了其余七被告，八被告均系接受原告木工劳务一方，在上梁过程中未能采取安装防护网和对原告捆绑安全绳等防护措施，亦未妥善组织和指挥上梁事宜，致使事故发生，故八被告存在重大过错，对原告受伤应负60%主要责任。原告杨义龙作为从事木工活近三十年的木匠师傅，应充分认识到房屋上梁过程中未采取安全防护措施情况下，在距离地面四米多高的横梁上作业时存在一定风险，在危险发生前应及时停止作业，故其作为提供劳务一方自身亦存在一定过错，对自己的损失应承担40%次要责任。综上，原告诉请八被告共同赔偿其损失，理由正当，依法有据，本院予以支持，但因原告对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻八被告的赔偿责任。被告揭正生辩称不认识原告，自己只是在肖公庙重建时负责做饭，并未参与肖公庙重建的组织和管理，因其与本院查明的事实不符，故对该辩称不予认可。被告揭卫平第二次开庭时表示自己没有负责肖公庙重建工作的任何事项，该意见与第一次开庭时其自身陈述相矛盾，且与本院查明的事实相悖，故对其该意见本院亦不予认可。原告受伤后先后花费医疗费合计64274.61元，且需后续治疗费12000元，对该费用，被告方应按责任比例赔偿。原告主张赔偿护理费、误工费和营养费均符合法律规定，但根据住院情况、出院医嘱“出院后注意休息，加强营养，功能锻炼，术后3月内不能下地行走，患肢不能负重等”意见及原告最后一次行手术时间2018年9月26日，本院认为应计算原告护理、误工和营养时间均为101天（11天+90天）为宜，原告主张护理时间144天、误工时间150天和营养时间144天，因缺乏相关证据证明，亦与上述医嘱不符，故不予认可。对于护理费，可结合原告主张，按93.51元／天计算；误工费参照双方约定的200元／天标准计算；营养费按原告主张20元／天计算。对于残疾赔偿金和被扶养人生活费，以本院核定为准，且在判决时应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。诉讼中，原告虽未向法庭提交证据证明其交通费用损失，但原告因本案事故受伤后治疗伤情花费一定交通费确属客观存在和必需，故原告诉请八被告赔偿交通费，理由充分，依法有据，但其诉请要求偏高，本院依法酌定500元为宜。原告杨义龙因本案事故受伤致残遭受了一定的精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，其诉请相关责任人给予精神赔偿，理由充分，依法有据，但诉请赔偿金额8000元过高，考虑到双方的责任比例和原告杨义龙的受伤情况，本院酌定6600元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告揭水生、揭火仔、熊新夫、赖新、揭正生、揭卫平、揭四根和揭梅生应共同赔偿原告杨义龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等损失合计106512.62元，扣除已付30000元，尚应赔偿76512.62元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告杨义龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3678.42元，减半收取1839.21元（原告已预交）、鉴定费1300元（原告已支付）合计3139.21元，由原告杨义龙负担1255.68元，被告揭水生、揭火仔、熊新夫、赖新、揭正生、揭卫平、揭四根和揭梅生负担1883.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一七年八月三日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。