wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5948号上诉人（原审被告）：齐晨越，男，1960年7月24日出生。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦1308室。法定代表人：黄建灿，董事长。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。上诉人齐晨越因与被上诉人北京京西建设集团有限责任公司（以下简称京西集团）合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐晨越上诉请求：撤销一审判决，改判驳回京西集团的诉讼请求，本案所有诉讼费由京西集团承担。事实和理由：1.京西集团第四分公司系我出资设立，由我承包，独立经营、自负盈亏，涉案的土也是我出资购买并运送存放到涉案地点的；2.协议书系我被迫签订。京西集团辩称，同意一审判决，请求二审法院维持。京西集团向一审法院起诉请求：1、判令齐晨越给付款项140万元；2、诉讼费用由齐晨越负担。一审法院认定事实：2006年1月16日，齐晨越签订承包责任书，由齐晨越承包京西集团下属的第四分公司(以下简称京西四分公司)，承包经营期限为三年，从2006年1月1日至2008年12月31日。后京西四分公司成立，齐晨越系京西四分公司法定代表人。2007年11月13日，京西四分公司与北京市门头沟区永定镇坝房子村村民委员会（以下简称坝房子村委会）签订临时租赁协议，约定京西四分公司承租村内东六环内5亩地，租金8000元/亩。因京西四分公司实际占用土地超过协议中约定的面积且未按期支付租金，坝房子村委会将京西集团诉至法院，要求腾退坝房子村东六环内的35亩土地并支付租金69.5万元。2010年7月12日，法院作出2107号民事调解书，内容为：“一、解除京西四分公司与坝房子村委会于二○○七年十一月十三日签订的临时租赁协议；二、京西集团于本协议生效之日返还坝房子村委会占用的三十五亩地，并将租赁土地上的渣土交与坝房子村委会自行变卖处理；三、本案案件受理费五千三百七十五元由京西集团自愿负担。双方同意以渣土变卖所得价款折抵京西集团应当支付坝房子村委会的租金六十九万五千元及本案案件受理费五千三百七十五元，如坝房子村委会变卖所得价款低于上述款项数额，坝房子村委会不再向京西集团主张租金，如变卖所得价款超出上述款项数额，坝房子村委会应将超出部分金额退还京西集团。”2016年7月13日，齐晨越以坝房子村委会未将沙土搬运费补偿款给付齐晨越为由，将坝房子村委会诉至法院（2573号案件）。2016年9月6日，甲方京西集团与乙方齐晨越就2573号案件签订协议书，内容为：“甲乙双方就乙方起诉坝房子村委会土地租赁合同纠纷一案达成如下协议：1、甲方将2107号民事调解书所享有的权利和义务全部转让给乙方；2、案件如果胜诉，补偿款甲、乙双方各占百分之五十，如果案件败诉，由此所产生的全部费用及法律责任由乙方承担，如果给甲方造成经济损失由乙方承担所有费用及法律责任；3、本协议所约定的权利义务仅限于2107号民事调解书所产生的，乙方或者其他关联单位不得以此向甲方主张任何权利，如因本协议书造成甲方经济损失的，由乙方承担所有费用和法律责任……。”2016年10月7日，经法院审理查明后作出2573号民事判决书，在本院认为部分：“齐晨越与京西集团签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效…”；判决主文部分：“坝房子村委会于本判决生效之日起三十日内给付齐晨越款项280.4891万元。”该判决已发生法律效力。2017年1月5日，法院依法从坝房子村委会银行账户扣划283.534万元，扣除相关费用后依法发放给齐晨越185.6017万元。庭审时，齐晨越表示认可协议书的真实性，但表示该协议书系受京西集团胁迫签订，并非出于齐晨越的真实意思表示。经询问，齐晨越未就胁迫签订协议书的主张提供相应证据。上述事实，有协议书、承包责任书、民事调解书、民事判决书、卷宗材料、代理人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。齐晨越主张其受京西集团胁迫而签订协议书，但其未提供证据加以证明，故法院对齐晨越的该项答辩意见不予采信，该协议书内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。在协议书中，京西集团将2107号调解书中的权利与义务转让给齐晨越，并以“案件如胜诉，补偿款双方各占百分之五十”作为对价条件，属于附条件的法律行为。现齐晨越已在2573号案件的胜诉并获得补偿款280余万元，协议书中约定的条件已经成就，据此，齐晨越应当依约支付京西集团百分之五十的补偿款，故京西集团要求齐晨越给付140万元款项的诉讼请求，符合约定，法院予以支持。齐晨越关于京西集团并未投资购买沙土不应分得款项的辩称意见，缺乏依据，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条之规定，判决：齐晨越于本判决生效之日起十日内给付北京京西建设集团有限责任公司款项140万元。如果齐晨越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，京西集团提交了齐晨越与该集团签订的协议书来证明其诉讼请求所依据的事实。该协议书系双方签字确认，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力，双方均应全面履行协议义务。齐晨越与京西集团就2107号调解书所涉权利和义务的转让已经达成协议，双方在协议中明确约定：“案件如胜诉，补偿款双方各占百分之五十”。现相关案件已胜诉，齐晨越已获得补偿款280余万元，齐晨越应当依据协议约定支付京西集团百分之五十的补偿款，故京西集团要求齐晨越给付款项140万元，有事实和法律依据，应予支持。齐晨越辩称该协议系受京西集团胁迫签订，但并未提交证据予以证明，故齐晨越以此为由主张协议无效无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，齐晨越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由齐晨越负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年八月二十八日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1007号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1979年3月10日出生于重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定于2017年8月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）867号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支��公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日22时许，被告人ＸＸ在重庆市沙坪坝区某酒店某房间，以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.6克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（净重0.23克）给李某，交易完成后被民警当场抓获,并查获上述毒品及毒资。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，检查笔录，封存笔录，称重笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，情况说明，通话记录，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计0.83克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2017年8月3日起至2018年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品0.83克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄赋强二〇一七年八月三日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执652号申请执行人汤渭水，男，1967年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人叶劲松，男，1979年10月21日生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住，本院在执行汤渭水诉叶劲松一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款9521711元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1103民初160号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年八月十一日书记员  张 政
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保421-1号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人张荣春，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2017年7月13日作出（2017）鲁1482民初421号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条的规定，裁定如下：解除对张荣春的银行账户各6万元的查封（或扣押、冻结等）。审判员 韩 杰二〇一七年八月二十二日书记员 郭佳玉
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书���2017）吉2424执260号申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行。法定代表人陈秀全，行长。被执行人金光，男，朝鲜族，1987年1月20日出生，现住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人金光信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）吉2424民初1047号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行的内容为：支付本金15，147.95元、利息1，564.31元、滞纳金1，128.04元、消费手续费219.18元、案件受理费172.41元。本案在执行过程中，本院于2017年6月27日冻结了被执行人的银行账户存款。本院于2017年8月28日扣划了被执行人的银行账户存款18���458.89元（其中：本金15，147.95元、一般债务利息1，564.31元、滞纳金1，128.04元、消费手续费219.18元、案件受理费172.41元、申请执行费227.00元）。本院于2017年8月29日交付给申请执行人18,231.89元（其中：本金15，147.95元、一般债务利息1，564.31元、滞纳金1，128.04元、消费手续费219.18元、案件受理费172.41元）。本院收取申请执行费227.00元。申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃。并同意作执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一七年八月二十九日书记员  梁 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初8604号原告：世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人：潘翔。被告：徐海勇，男，1963年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告徐海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。代理审判员  张锴二〇一七年八月七日书 记 员  相熠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8463号上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1963年3月31日出生，汉族，北京王府井百货集团股份有限公司退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张从明，男，1951年7月18日出生，汉族，北京混凝土二厂退休职工，住北京市东城区。原审第三人：张艳，女，1984年8月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人及原审第三人之共同委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人张从明、原审第三人张艳排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销原判，改判支持我的诉讼请求或发回重审。事实和理由：我在东山墙外安装了护栏，护栏确实有门，但我认为这不是院子；张从明的自建房紧贴我的南房北门，对我的通行、通风、采光及房屋墙体构成影响，下雨就直接往房门上溅。张从明辩称：同意一审判决。张艳述称：同意一审判决。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求判令张从明拆除自建房；2、诉讼费由张从明负担。一审法院认定事实：ＸＸ租住北京市东城区东四北大街×号院南房2间（房号4、5），使用面积13.4平方米，该房系房管部门管理的公有住宅，2间南房南北纵向排列，内部相通，各向东开有一道房门，东山墙外用铁栅和院墙围成了宽度约0.5米的小院，并开有院门。该房北侧原搭建有自建房，现已拆除。该房北檐墙开有对开的房门。张从明承租该院西房北数第一间（房号8），使用面积10.6平方米，亦为房管部门管理的公有住宅。张从明在该房北侧及房前均搭建有自建房，另在该房对面搭建了1间自建房，位于ＸＸ住房的西北侧，该自建房外间用做厨房，里间由张从明的女儿张艳居住。经现场勘验，该自建房南北长约4.65米，房门西向，南山墙有0.25米左右与ＸＸ住房的北檐墙相贴，房顶南高北低，东山墙南部的高度基本与ＸＸ住房北门门框上沿平齐。一审法院认为：根据已查明的事实，张从明搭建的自建房位于ＸＸ住房的西北侧，虽有部分山墙与ＸＸ住房北檐墙相贴，但对ＸＸ住房的通风、采光均未构成不良影响，其房顶的排水亦与ＸＸ无碍。因ＸＸ的住房为房管部门管理的公有住宅，如该自建房妨碍了ＸＸ住房的翻建、维修，可由房管部门与张从明另行解决。综上，ＸＸ的诉讼请求理由不足，不予支持。据此，一审法院判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为:根据本案查明的事实，张从明搭建的自建房位于ＸＸ住房的西北侧，虽有部分山墙与ＸＸ住房北檐墙相贴，但对ＸＸ住房的通风、采光均未构成不良影响，其房顶的排水亦与ＸＸ无碍。因ＸＸ的住房为房管部门管理的公有住宅，如该自建房妨碍了ＸＸ住房的翻建、维修，可由房管部门与张从明另行解决。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由ＸＸ负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李桃审判员  孟龙审判员  王云二〇一七年八月三十日书记员  耿玉
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1330刑初254号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人夏付强，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年11月28日被取保候审。被告人夏柯柯，男，1992年3月26日出生，汉族，个体户，中专文化，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2016年11月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人夏付强、夏柯柯犯组织考试作弊罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人夏付强、夏柯柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月20日，被告人夏付强通过小广告购买了一套无线电信号发射接收装置，专门用以驾照理论考试（驾考科目四）作弊，同年11月24日，被告人夏付强联系被告人夏柯柯让其一起组织考试作弊。同年11月25日上午8时许，被告人夏付强开车带着被告人夏柯柯来到桐柏县天运驾考服务中心附近寻找对象，被告人夏柯柯在考场门前遇见要参加科目四考试的考生黄国猛，通过协商并进行初步试用，黄国猛同意使用该套设备。随后，黄国猛穿戴该套考试作弊设备进入考场后利用其衬衣纽扣内的针孔摄像头，把电脑屏幕上的考试题目通过绑在腰间的电子发射器发给考场外的夏柯柯，由被告人夏柯柯用手机在网上查询答案，然后使用对讲机通过塞在黄国猛耳朵内的微型耳机通知考试答案。黄国猛在作弊时被考场巡查人员发现。另查明，2017年11月28日，被告人夏付强主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人夏付强、夏柯柯在庭审过程中亦无异议，且有证人黄国猛、武明新、张顺等人的证言，到案经过，前科情况查询证明，辨认笔录，现场照片，桐柏县公安局出具的扣押决定书，二被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏付强、夏柯柯在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏付强案发后主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，真诚悔罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏付强犯组织考试作弊罪，判处罚金6000元（已缴纳）；被告人夏柯柯犯组织考试作弊罪，判处罚金6000元（已缴纳）。涉案无线电发射器由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恺二〇一七年八月十五日书记员  马帅
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑81**民初774号原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。法定代表人孙峰，职务经理。被告刘文波，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场。本院在审理原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告刘文波物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告刘文波自行和解为由提起撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司负担。审判员  张建亮二〇一七年八月三十日书记员  郝云凤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2822号原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰，该单位主任。被告：冯柯允，男，1976年6月7日出生，住河南省浚县。被告：李文岭，男，1964年6月9日出生，住河南省浚县。原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告冯柯允、李文岭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十二日书记员  王金鹏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2216号原告：嵇少刚，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王瑛，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：程泽贵，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告嵇少刚诉被告程泽贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇少刚申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告嵇少刚撤回起诉。本案受理费550元，已减半收取275元，由原告嵇少刚承担。审判员  汪克玲二〇一七年八月二十九日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2907号原告:达拉特旗红福物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇佳苑A区4号楼北。法定代表人:秦福厚，男，总经理。委托代理人:秦光源，该公司员工。被告：张喜成，男，40岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗红福物业服务有限公司与被告张喜成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗红福物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。审判员  高白玲二〇一七年八月二十二日书记员  梁 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢384号申请执行人：丹阳市华龙特钢有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河。法定代表人：蒋文明，董事长。被执行人：马瑞华，男，1949年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市华龙特钢有限公司与被执行人马瑞华买卖合同纠纷一案中，本院于2009年9月27日作出的（2009）丹吕民一初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人王宝林于2017年8月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2009）丹吕民一初127号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年八月二十八日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1891号原告：唐文生，男，1968年2月28日生，汉族，住东阿县。委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。被告李振，男，1987年5月1日生，汉族，住东阿县。委托代理人李雁旭，男，1976年11月7日生，汉族，住平阴县。系被告同事。被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人靳刚，总经理。委托代理人王猛，该公司法律顾问。原告唐文生与被告李振、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司纠纷一案，本院受理后，因原告唐文生与被告李振达成调解协议，现原告唐文生向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：准予原告唐文生撤回起诉。案件受理费减半收取858元，由原告唐文生承担。审判员  王茂群二〇一七年八月三日书记员  胡 越
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢624号申请执行人：闫军，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：蒋中银，男，1967年3月18日生，汉族，居民，住沛县。本院在执行申请执行人闫军与被执行人蒋中银担保追偿权纠纷一案中，申请执行人闫军自愿撤回对被执行人蒋中银的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)沛大民初字第00402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  张 林审判员  刘淑云二〇一七年八月一日书记员  李文托
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8822号上诉人（原审原告）：王×，女，1937年8月27日出生。委托诉讼代理人：奎×5（王×之女）。委托诉讼代理人：田峰，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奎×1，女，1956年5月23日出生。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源源，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人王×因与被上诉人奎×1所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王×的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求,即对北京市西城区×××301号房屋(以下简称涉案房屋）享有50%的产权。其主要上诉理由为：奎×1未经我许可，私自签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，侵犯了我的合法权利；我作为合法被拆迁人，对安置房屋的购买有出资行为，故我应获得涉案房屋50%的所有权。奎×1辩称：同意一审判决，不同意王×的上诉请求及理由。王×主张其支付了5万元的购房款缺乏事实依据；王×称我未经其许可以自己的名义签订拆迁协议，与其在一审时陈述的事实存在矛盾；王×在拆迁前享有的公房承租权不能当然转化为涉案房屋的所有权份额。王×向一审法院起诉的请求为：1、依法确认我对涉案房屋享有50%的所有权；2、诉讼费用由奎×1承担。一审法院经审理查明的事实：王×与奎×2夫妇共育有四个子女，即奎×3、奎×4、奎×1和奎×5。奎×2于1980年10月28日因死亡注销户口。原北京市西城区×××40号院4号、5号房为北京市西城区房屋土地经营管理中心的直管公房，在2001年危改拆迁之前由王×承租。2001年4月9日，奎×1作为被拆迁人（乙方）与北京市西城区德外地区危旧房改造办公室（甲方）签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，双方约定：甲方需拆除乙方在拆迁范围内的×××40号非成套公产房屋2间，建筑面积29.53平方米；乙方现有户籍人口4人，应安置人口4人，分别是（本人64）、（本人47、妻46、儿子18）；甲方就地安置乙方二居室一套，地址为×××小区（设计号）3号楼3-301号，建筑面积暂定72.38平方米；乙方共计应付139799.9元，所购房屋按经济适用房产权管理。之后，奎×1支付了购房款。安置房交付后，一直由王×居住使用。2003年，安置房所有权登记于奎×1名下，登记地址为北京市西城区×××301号。2016年，王×向一审法院提起用益物权纠纷之诉，请求确认其对涉案房屋有权居住使用，奎×1对此予以认可，法院以（2016）京0102民初22200号民事判决确认王×对涉案房屋有权居住使用。该判决双方均未上诉，已发生法律效力。一审庭审中，为证明其曾出资5万元，王×提供了录音加以佐证，该份录音中未出现5万元的语音。奎×1认可该录音的真实性，但不认可其曾收到过王×5万元的购房款，只认可其装修时收到过王×2万元的装修款。王×主张双方对于涉案房屋产权问题约定为待王×百年后涉案房屋归奎×1所有，但并未提供证据证明。奎×1对此亦不予认可。上述事实有证明、证明信、《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》、录音、房屋所有权证、民事判决书、交款单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，作为涉案房屋的被安置人，王×所享有的为对涉案房屋有权居住使用的权利，该项权利已被生效法律文书所确认。关于涉案房屋的出资问题，生效法律文书已经确认购房款系奎×1交纳，王×并未提供新证据证明其交纳了5万元购房款，应承担举证不能的法律责任。王×以其系拆迁前房屋的承租人进而对拆迁后被安置的涉案房屋享有50%所有权的主张，缺乏法律依据，承租权为使用权，且该承租权针对的是拆迁前的房屋，并不能当然的转化为安置后的涉案房屋的所有权。王×的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年4月判决：驳回王×的全部诉讼请求。二审诉讼中，王×提供北京市公安局德胜门外派出所于2017年5月4日开具的（2017年）西公德外所户字039号证明信，以期证明奎×1及家人的户口不在被拆迁房屋处。对此证据奎×1表示不认可其关联性和证明目的，但认可其户口于房屋拆迁之时不在被拆迁房屋处。双方对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据在案证据，北京市西城区×××40号院4号、5号房的原承租人为王×，后该房屋被拆迁，奎×1于2001年4月9日与北京市西城区德外地区危旧房改造办公室签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，购买安置房屋，该房屋产权登记于奎×1名下。王×于本次诉讼中主张其对涉案房屋享有50%的产权，但王×没有提供证据证明其系该房屋的产权人，或以购买产权为目的进行出资，或与奎×1对房屋产权份额有过相关约定。王×上诉主张曾支付5万元的购房款，在奎×1不予认可的前提下，其亦未提供相应证据予以佐证。此外，王×主张与奎×1在签署拆迁补偿安置合同等手续时存在委托代理法律关系，系其委托奎×1办理，但未能就此提供相应委托手续或证明二人存在委托代理关系的相关证据。基于以上证明情形，本院认为王×对其主张的待证事实对登记在奎×1名下的涉案房屋享有50%的产权份额，未能完成初步证明责任，王×应就此承担举证不能之责任。故王×的上诉请求及理由，缺乏必要依据，本院难以支持。王×基于其系被拆迁房屋的承租人和拆迁安置人口之居住的权益，已由人民法院生效判决确认王×对涉案房屋享有居住使用的权利。综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  姚 颖审 判 员  周梦峰二〇一七年八月三十一日法官助理  宋 佳书 记 员  李 丽-6--5-
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保247号申请人：何佳，男，1985年10月29日出生，汉族，住安平县。被申请人：石小威，男，1984年8月29日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人何佳与被申请人石小威民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石小威位于安平县裕华路68号阳光福城小区2号楼1单元201室楼房一套。并已提供担保金额为290000元的财产保全担保函担保。本院认为，申请人何佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人石小威位于安平县裕华路68号阳光福城小区2号楼1单元201室楼房一套。保全费1970元，由申请人何佳负担。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年八月十七日书记员  李 丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初730号原告：中山市银凡股权投资中心（有限合伙），住所地：广东省中山市东区。法定代表人：肖国宏，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄琳，广东汇俊律师事务所律师。被告：广东东方比逊基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：熊仁红。被告：广东信实通投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张建伟。上述被告共同委托诉讼代理人：李建斌，广东天胜律师事务所律师。本院受理原告中山市银凡股权投资中心（有限合伙）诉被告广东东方比逊基金管理有限公司（下简称东方比逊公司）、广东信实通投资管理有限公司（信实通公司）股东资格确认纠纷一案后，被告东方比逊公司、信实通公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案争议的实质属于股权转让纠纷，应由协议约定的法院进行管辖。因此，两被告认为本院对此案没有管辖权，请求移送至广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案系在股权转让合同履行过程中发生的争议，核心争议是股权转让问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方在《股权转让协议》中约定了争议，由合同签订地人民法院管辖，与签订地又进一步载明在广州天河区。因此，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。另外，《股权转让协议》也载明了被告广东东方比逊基金管理有限公司的实际办公地址为广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场34层，即被告广东东方比逊基金管理有限公司的住所地也位于广州市天河区，即使按公司住所地管辖标准，也应由广州市天河区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告广东东方比逊基金管理有限公司、广东信实通投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  郭宁华审判员  余长勇审判员  郭 成二〇一七年八月十六日书记员  刘建强
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0432刑初72号公诉机关广平县人民检察院。被告人段某，男，1961年2月13日出生，，汉族，群众，初中文化，国网河北电力公司广平分公司柳林村电工。系河北省邯郸市广平县人。2017年8月9日经本院决定取保候审，现住本村。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人段某犯挪用公款罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员闫丽敏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，被告人段某系国网河北省电力公司广平县分公司的工作人员，2011年1月至2015年12月期间，被告人段某利用负责管理、收取胜营镇柳林村电费的职务便利，收取电费60000元，未按照规定上缴，将该公款归个人使用，超过三个月未还。公诉机关提供了相应人证据，认为被告人段某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应带当以挪用公款罪，追究其刑事责任，提请法院依法判处。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、户籍证明信、前科证明、营业执照、职务证明、国网河北广平县供电公司文件广供[2012]75号、广供[2009]43号广平县供电公司农电供管理考核办法、工资表、证明、国网河北电力公司广平县分公司双庙供电所账目、柳林段某欠费明细、关于柳林村电工欠费明细的情况说明、收款收据、关于柳林村变压器使用情况说明、双庙供电所柳林村台区明细；证人李某、刘某1、王某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某身为国有公司工作人员，履行职务期间，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。在审理过程中，被告人段某将犯罪所得退交至本院。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人段某犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王     玉     建审 判 员 石     光     霞人民陪审员 李朝平二〇一七年八月三十日书 记 员 刘     晶     晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执772号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：李许友，男,1989年6月10日生，汉族，住汝州市。被执行人：吉香改，女，1968年7月2日生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李许友、吉香改金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初4554号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中查明，被执行人李许友、吉香改暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬二Ｏ一七年八月月二十一日书记员  贾俊峰
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0822民初1283号之一原告：贾学义，男，1949年6月19日出生，汉族，万荣县居民。被告：王天安，男，57岁，汉族，万荣县居民。原告贾学义与被告王天安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王天安拒不提供其详细地址，本案需公告送达处理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  薛晓莉审判员  李作义审判员  董殿勇二〇一七年八月三十一日书记员  武媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6498号原告：钱卫丰，男，1964年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被告：赵月忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告钱卫丰诉被告赵月忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘健林到庭参加诉讼，被告赵月忠经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告红砖、黄沙等货款7000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年，被告承包工地之需，先后向原告购买黄沙、红砖等。2016年2月8日，双方经结帐，被告除已支付原告部分货款外，尚应支付7000元。该款经原告催讨，被告未予支付，故诉至法院。被告赵月忠未作答辩。原告钱卫丰为证明其主张，向本院提交结算单一份，以证明至2016年2月8日被告尚应再支付原告黄沙、红砖等货款7000元的事实。被告赵月忠因未到庭，无法发表质证意见。针对原告提供的证据，本院经庭审核查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买黄沙、红砖等建筑材料。2016年2月8日，双方经结帐，被告确认尚应再支付原告货款7000元。因上述欠款被告至今未予支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖黄沙、红砖等建筑材料之民事行为合法有效，被告在原告提供的结算单上签名，确认了双方的债权债务关系。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。综上所述，原告要求被告支付货款7000元，理由正当，本院予以支持。因结算单对付款期限未作约定，而原告又未能提供相关的证据证明其向被告主张过权利，故催告还款的日期应为原告的起诉日即2017年8月7日，故原告要求被告自起诉之日起计付利息，本院亦予支持，但利息只能按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。鉴于原告要求被告按年利率6%计付利息，据此，利率应以不超过年利率6%为限。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月忠应支付给原告钱卫丰货款7000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告赵月忠应支付原告钱卫丰以货款7000元为本、自2017年8月7日起至实际履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐剑英二〇一七年八月二十八日书记员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初850号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）	被告：谭某某	被告：陈某某	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告谭某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。	审 判 长  朱国成	审 判 员  黄卫民	人民陪审员  陆青云	二〇一七年八月二十八日	代理书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5773号原告：沈某1，女，1974年11月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告：杨某，法定代理人：沈某1（系杨某母亲），女，1974年11月19日生，居民身份证号码3204811974********。两原告委托诉讼代理人：谈永斌、陈国海，江苏常明律师事务所律师。被告：沈某2，男，1973年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：唐某，女，1973年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈某1、杨某诉被告沈某2、唐某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其两原告委托诉讼代理人陈国海，被告沈某2到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈某2、唐某协助原告沈某1、杨某将本市望湖景苑室房屋变更登记至原告沈某1、杨某名下。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告沈某1与被告沈某2系同胞兄妹，两原告沈某1、杨某系母女，两被告沈某2、唐某原系夫妻。原、被告户籍登记地址均在沈某2、沈某1父母所有的溧阳市溧城镇罗庄村委同巷里村（以下简称同巷里村），登记户主为沈某2。2009年，溧阳市溧城镇罗庄村委同巷里村63号房屋被拆迁，共安置到包括溧阳市罗庄小区（现更名望湖景苑）在内的4套房屋。拆迁安置协议签订后，原、被告均确认202室房屋归原告所有。现4套房屋已全部交付，均由沈某2、唐某出面于2015年1月办理了产权证。202室房屋于2013年9月由沈某1装修并入住至今，新旧房屋差价及代办费77000元全部已由沈某1交付给了沈某2。二原告要求二被告协助办理房屋产权变更手续未果。被告沈某2辩称，我愿意协助两原告办理房产过户手续，但是我不能左右我前妻唐某的行为；相关费用不应由我承担。被告唐某未作答辩。经审理查明，原告沈某1与被告沈某2系同胞兄妹，两原告沈某1、杨某系母女，两被告沈某2、唐某原系夫妻（2016年10月离婚）。原、被告及被告沈某2父亲沈阿明、母亲王连英、女儿沈超云户籍登记地址均为溧阳市溧城镇罗庄村委同巷里村，登记户主为沈某2，同巷里村房屋系沈阿明、王连英于1990年所建（未办理产权登记）。2009年，同巷里村房屋被纳入拆迁范围，被告沈某2、唐某以其名义与溧阳市溧城镇人民政府、溧阳市平安房屋拆迁有限公司签署房屋补偿安置协议，协议载明：被拆迁房屋座落于同巷里村63号（312.76平方米），房屋、装潢等补偿金额196589元，可安置人口为7+2人，即沈阿明、王连英、沈某2、唐某、沈超云、沈某1、杨某，独生子女计增二人，可安置面积为450平方米（50平方米×9人，其中沈某1、杨某安置面积为150平方米）。安置方式采用实物与货币相结合的方式；实物安置为包括溧阳市罗庄小区（现更名望湖景苑）在内的房屋4套。各被安置人约定202室房屋归沈某1、杨某所有，该房屋新旧差价及相关代办费用合计77000元，由沈某1承担。现4套房屋已全部交付，均由沈某2、唐某出面于2015年1月办理了产权证。202室房屋于2013年9月由沈某1装修并入住至今，房屋新旧差价及代办费77000元全部已由沈某1交付给了沈某2。二原告要求二被告协助办理202室房屋产权变更手续未果，导致讼争。以上事实，有原告提供的房屋拆迁补偿安置协议、协议书、本院对沈阿明、王连英询问笔录及到庭当事人、原告代理人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，因征地房屋补偿安置引起的财产纠纷应严格按照本地块的征地房屋补偿方案并结合拆迁安置协议依法进行确认家庭成员应当享有的财产权益。本案所涉被拆迁安置房屋的实际所有权人为沈阿明、王连英，原、被告及沈超云为家庭成员，原房屋已经进行了货币化补偿，后按照安置人口确定的4套安置房屋虽登记在二被告名下，但原则上应属7人按份共有。二原告主张202室房屋应归其所有，该主张未超其应享受的拆迁安置权益，且各被安置人约定202室房屋归沈某1、杨某所有，202室房屋也由沈某1于2013年9月装修并入住至今，房屋新旧差价及代办费77000元也由沈某1全部支付，202室房屋应归沈某1、杨某所有，故二原告要求二被告协助办理202室房屋所有权变更登记的诉请符合相关法律规定及本案实际，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某2、唐某于本判决生效之日起五日内协助原告沈某1、杨某将本市望湖景苑房屋变更登记至原告沈某1、杨某名下。案件受理费4025元（减半收取），由被告沈某2、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费8050元。审判员  周忠明二〇一七年八月二十二日书记员  童 璐
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初772号原告：周润色，男，1965年2月8日出生，汉族，济军生产基地一团二分场职工，现住东营市河口区。被告：安成良，男，1964年4月19日出生，汉族，济军生产基地一团二分场职工，原住东营市河口区，现住址。被告：曲春英，女，1968年3月12日出生，汉族，济军生产基地一团二分场职工，原住东营市河口区，现住址。原告周润色与被告安成良、被告曲春英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周润色到庭参加诉讼，被告安成良、曲春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润色向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金51676.16元及利息2000元，以上共计53676.16元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息2000元的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月18日安成良在东营农村商业银行股份有限公司借款10万元，用于购买化肥，由原告和巴建场提供保证担保。借款于2017年4月10日到期，借款到期后安成良未履行还款义务，2017年4月13日原告为安成良偿还借款本金共计51676.16元。两被告一直未偿还原告该款项。被告安成良、曲春英未作答辩。原告周润色为证实其主张，向本院提交《个人借款合同》、《保证合同》复印件各一份，东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处出具的贷款还款通知单、证明各一份。本院审查认为，原告周润色提供的上述证据之间能够相互印证，证据内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证据效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告安成良与东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告安成良向东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处借款10万元，借款用途为购肥料，借款期限为2016年4月18日至2017年4月10日。同日，原告周润色和案外人巴建场与东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处签订《保证合同》一份，合同约定由原告周润色及案外人巴建场对被告安成良的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金及利息等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月10日借款到期后，借款人安成良没有履行还款义务。2017年4月13日原告周润色向东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处偿还借款本金及利息51676.16元。以上事实，由原告陈述、原告提供的书证及庭审笔录在案证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告周润色作为被告安成良向银行借款的连带责任保证人，在借款到期，借款人安成良未履行借款合同约定还款义务的情况下，履行保证人责任，为借款人安成良偿还了借款本金及利息51676.16元。故本院认为，原告周润色就该笔款项享有向借款人即被告安成良追偿的权利。原告周润色要求被告安成良支付为其偿还的借款本息51676.16元，理由正当，证据充分，应予支持。原告周润色主张被告安成良与被告曲春英系夫妻关系，承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告安成良、曲春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安成良于本判决生效后三日内支付原告周润色为其偿还的借款本金及利息51676.16元；二、驳回原告周润色对被告曲春英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费560元，由被告安成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孟凡梅人民陪审员  张 迪人民陪审员  刘凌飞二〇一七年八月四日书 记 员  魏 巍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5788号原告：陈成，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地象山县。被告：张秀良，男，1971年9月12日出生，汉族，住象山县。被告：史莉亚，女，1975年7月17日出生，汉族，住象山县。原告陈成与被告张秀良、史莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈成撤回起诉处理。审 判 员 尤先夫��〇一七年八月三日代书记员 金 凯
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执651号申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地临朐县新华路18号。法定代表人窦立永，总经理。被执行人山东卧龙建材科技有限公司。法定代表人侯国华，总经理。被执行人侯国华。被执行人马荣婷。被执行人薛秀党。被执行人黄玉花。被执行人临朐欧泰化工有限公司。法定代表人薛秀党，总经理。被执行人王建军。被执行人王建伟。被执行人山东耀马胶带有限公司。法定代表人王建军，经理。申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东卧龙建材科技有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初39号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执506号之一申请执行人河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路369号。法定代表人：刘风岐，该公司经理。被执行人枣强县唐林乡李进佰村村民委员会，地址枣强县唐林乡李进佰村。负责人：李立枝。申请执行人河北陆海钻井有限公司与被执行人枣强县唐林乡李进佰村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀1127民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的额为38065元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1127民初133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 程玉华执行员 李明星二〇一七年八月二十日书记员 孙云阔
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执3022号被拘留人:李雷达公民身份号码:本院在执行李佳慧与李雷达（2017）浙0281执3022号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李雷达拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二日()
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执663号之一申请执行人：阳某某，被执行人：兰某某，申请执行人阳某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执663号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人本金30000元及相应利息（利息自2016年9月29日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元、执行费358元。在执行过程中，申请执行人阳某某与被执行人兰某某自行达成了执行和解协议。既然双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执663号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年八月二十三日书记员 莫育运
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0831民初769号原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。被告：子洲县交通局，住所地子洲县双湖峪镇双湖峪村。委托诉讼代理人：白某。原告张某某、张某某与被告子洲县交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、张某某书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张某某、张某某撤诉。案件受理费4100元，由原告张某某、张某某负担。审判员  梁进联二〇一七年八月二日书记员  张婉婉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初41641号原告：陈晓丽，女，1982年3月11日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：杨冰，男，1976年10月1日生，汉族，住山东省临沂市。原告陈晓丽诉被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告陈晓丽要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈晓丽撤回起诉。案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由原告陈晓丽负担。审判员 陈 林二〇一七年八月十日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执339号申请执行人安某，男，1986年1月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王某，女，1991年6月4日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行安某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已经达成一致和解意见，现申请执行人安某向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一七年八月一日书记员  武 文附《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4750号被执行人：金才华，男，1977年12月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。被执行人金才华罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）苏1181刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人金才华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月2日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。2017年3月29日依法作出对被执行人金才华采取司法拘留的决定，并到其住处进行查寻下落，但未能查找到被执行人线索，故未能实施。2017年8月18日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初474号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年八月二十二日书记员  徐 娟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执监156号申请执行人赵明星，男，1943年7月16日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人杜兴华，男，1947年4月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人徐邦权，男，1960年1月8日生，汉族，住江苏省灌云县。赵明星、杜兴华申请执行徐邦权排除妨碍纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2003）灌民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日执行监督立案。本院认为，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：赵明星、杜兴华申请执行徐邦权排除妨碍纠纷一案[执行案号：（2004）灌执字第578号，执行依据：（2003）灌民初字第84号民事判决书]由江苏省连云港市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年八月十六日书记员 王 震
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0117刑初363号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余艳群，女，汉族，1971年2月15日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人余艳群犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月5日21时许，被告人余艳群在武汉市新洲区汪集街卫生院旁，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给邓某某。交易完成后，公安民警当场将余艳群查获，次日将其取保候审。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重为0.16克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人余艳群具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人余艳群拘役四个月左右，并处罚金。被告人余艳群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余艳群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余艳群具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余艳群犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一七年八月十八日书记员 黄雁斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执741号申请执行人：盛日凤，女，1964年7月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：胡晓伟，男，1969年6月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：屈建华，女，1972年9月15日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人盛日凤与被执行人胡晓伟、屈建华民间借贷一案中，被执行人应支付申请执行人8000元，并承担本案执行费。经法院强制执行，已经执行回全部款项，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0603民初第3175号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈星焱二〇一七年八月七日书记员  殷赤丹
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2003号原告李艾琼，女，生于1975年，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市蓝湾国际。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市江北新区。法定代表人侯朝友，该公司董事长。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告李艾琼与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李艾琼及其委托代理人彭述华，被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艾琼诉称：原、被告于2009年3月6日签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积123.66㎡，总价234954元（交接终测面积为122.50㎡、总房款232750元。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买卖人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告方于2010年7月1日与被告办理完房屋交接结算并接房，但被告至今都没有将房屋权属证办理并交予原告，致使原告的房屋不能买卖交易，房屋不能抵押借贷，给原告造成极大的经济损失。故诉请人民法院依法判令：一、要求被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”；二、要求被告赔偿合同违约金52159元；三、要求被告承担本案的全部费用。被告东兴房产公司辩称：1、原告所属楼栋的房产证已办，土地使用证也已于2016年办理，因实行不动产登记制度，要将两证合一，现正在办理之中，有部分人已经领取；2、针对违约金，迟延办理土地使用证的原因不能归责于被告，是因为涉及到案外人诉讼，国土资源局不予办证，等案外人诉讼案件审结后再予以办理土地使用权证，而本案是因为行政机关的因素才导致没有办理，属于被告公司认知范围外的因素，因此不应该承担过错责任，也不应该承担违约责任；三、即使原告认为被告公司违约，也应该考虑多方因素（行政因素、土地诉讼、原告具体直接损失等），对计算时间进行调减。经审理查明：2009年3月6日，原告李艾琼与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，合同价款234954元（1900元/㎡×建筑面积123.66㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出售人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。原告方于2010年7月1日与被告办理完房屋交接结算，其房屋实测面积为122.50㎡、总房价款为232750元，原告已实际交纳购房款232750元。后被告在2013年为原告办理了房屋所有权证并已由原告领取，其土地使用权证经被告向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际宗地土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告将原已办房产证收回，为原告办理了不动产登记证，但至今原告仍未领取到被告为其办理的不动产登记证。另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告于2009年3月6日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告应给付的违约金按已付购房款232750元的10%计算。因原告交回原房产证后至今没有领取到不动产登记证，故原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告四川省巴中市东兴房地产开发有限有公司在本判决生效后九十日内为原告李艾琼办理并发放房屋权属证，原告李艾琼有协助的义务。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李艾琼支付未按期办理房屋权属证书的违约金23275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，适用简易程序减半应收315元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  雍强二〇一七年八月十一日书记员  张恺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执671号申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，组织机构代码84349940-1，住所地杭州市萧山区人民路288号。法定代表人吴会权。被执行人杭州浙晨橡胶有限公司，组织机构代码67678844-0，住所地杭州市萧山区临江工业区经六路1388号。法定代表人姚奎达。被执行人杭州四茂无纺布有限公司，组织机构代码66521108-0，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇大池娄村。法定代表人王金昌。被执行人杭州永明塑料包装有限公司，组织机构代码25570365-6，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。法定代表人姚奎达。被执行人徐永泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈杏华，女，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3631号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州浙晨橡胶有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰汽车、浙Ａ×××××的奥德赛汽车、浙Ａ×××××的江铃全顺汽车各一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州浙晨橡胶有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的奔驰汽车、浙Ａ×××××的奥德赛汽车、浙Ａ×××××的江铃全顺汽车各一辆[内容详见杭中证鉴评2017第09-S33、09-S34、09-S35号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢雨彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初341号原告：王锰，男，1977年5月6日出生。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司。法定代表人：生玉海，董事长。原告王锰与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王锰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锰撤回起诉处理。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年八月二十三日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第656号罪犯方宏林。广东省惠来县人民法院于2010年4月28日作出(2010)惠刑初字第54号刑事判决，以被告人方宏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方宏林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月22日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯方宏林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯方宏林能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年11月、2016年5月、11月、2017年5月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。罪犯方宏林已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方宏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方宏林予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16089号原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：卫永建，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海��卫红律师事务所律师。被告：冯晓叶，女，1989年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中房物业管理有限公司诉被告冯晓叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费5,883.84元及相应违约金。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年8月22日因被告下落不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海中房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一七年八月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条���一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1130号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，该银行职员。被执行人：黎宁，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张效玲，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张飞，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行黎宁、张效玲、张飞金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4668号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告黎宁于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息63840.80元元（利息计算至2015年11月12日，之后利息按合同约定据实计算至还清日止）；二、被告张效玲、张飞对上述债务承担连带保证责任。被告张效玲、张飞承担保证责任后，有权向借款人黎宁追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，由被告黎宁、张效玲、张飞负担。因被执行人张效玲、黎宁、张飞未履行全部偿还义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人张效玲、黎宁、张飞借款本金30万元及利息，案件受理费6758元。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。2017年8月15日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与黎宁达成执行和解协议，内容如下：黎宁欠江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年3月21日起至实际偿还完毕止，利率按照双方约定如实计算），黎宁承诺自2017年9月至2018年2月，每月偿还15000元，余款在2018年8月20日前全部偿还完毕。因上述协议履行期限较长，双方签订协议后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行黎宁、张效玲、张飞金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年八月二十二日书记员  王巨龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18115号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：王彦玲。委托诉讼代理人：丁环。被告：李朝阳。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告李朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年八月三十日书记员  黄 礼
广西壮族自治区苍梧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0421刑初79号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人倪炜杏，曾用名倪锦桂，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年1月23日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。辩护人纪来坤，广西富章律师事务所律师。被告人倪锦栋，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年1月23日被苍梧县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人倪炜杏、倪锦栋犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人倪炜杏及其辩护人纪来坤，被告人倪锦栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日20时许，被告人倪炜杏、倪锦栋伙同他人在苍梧县六堡镇理冲村外屋组禾龙地黎某2经营的商店内，持械具将被害人韦某1殴打致伤。经鉴定，韦某1头部皮肤软组织所受损伤达轻伤二级、面部皮肤软组织所受损伤达轻微伤。另查明，被告人倪炜杏、倪锦栋家属代其赔偿了韦某1的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人倪炜杏、倪锦栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某1的陈述，证人韦某2、黎某1的证言，书证立案决定书、受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、和解协议、谅解书、收条，鉴定意见，现场检查笔录、现场图及现场照片、指认照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪炜杏、倪锦栋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人倪炜杏、倪锦栋均殴打了被害人，在案中的地位和作用是主要的，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪炜杏、倪锦栋家属代其赔偿了韦某1的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人纪来坤认为被告人倪炜杏认罪态度好，在悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院在对被告人量刑时已予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人倪炜杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月23日起至2017年8月22日止。）二、被告人倪锦栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈娟燕二〇一七年八月十八日书记员  陈彦名附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终2907号上诉人（原审被告）：郭庆安，男，1961年10月1日出生。被上诉人（原审原告）：刘喆，女，1977年3月3日出生。委托诉讼代理人：李伟招（刘喆之夫），联想（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵奎干，北京市景运律师事务所律师。上诉人郭庆安因与被上诉人刘喆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2107年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭庆安经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭庆安撤回上诉处理。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人郭庆安负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  张磊审判员  徐冰审判员  范磊二〇一七年八月七日书记员  刘瑾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1079号原告：珠海维科包装制品有限公司，住所地：珠海市金湾区金海岸大道秋实巷2号厂房3二楼。法定代表人：杨利庆，经理。委托诉讼代理人：吴振华，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地：珠海市金湾区，系该公司员工。被告：珠海江山塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区。法定代表人：陈光玲。原告珠海维科包装制品有限公司诉被告珠海江山塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。在本案审理过程中，原告珠海维科包装制品有限公司于2017年8月9日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海维科包装制品有限公司撤回对被告珠海江山塑料有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取3107元，由原告珠海维科包装制品有限公司负担。审判员 曾 剑二〇一七年八月九日书记员 伍淑芳
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执399号申请执行人王某某，男，住雄县。申请被执行人董某某，女，住高碑店市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年8月25日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民再30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波人民陪审员  及爱民二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘泽涛
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执207号申请执行人任军利，男。被执行人三原丰原出租汽车有限公司。法定代表人薛勇元，该公司经理。本院在执行申请执行人任军利与被执行人三原丰原出租汽车有限公司合同纠纷一案中，申请人认可本院的调查结果，同意终结三原县人民法院（2017）陕0422执207号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年八月十日书记员  康科团
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执256号申请执行人:王某,男,汉族。被执行人:张某,男,汉族。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿为被执行人免去案件款1000元，被执行人主动履行了案件款3000元，并承担了执行费50元，申请执行人已领取案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执256号案件的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初254号民事调解书第二项执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  范魁代理审判员  田飞二〇一七年八月二十四日书 记 员  李阳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽09刑终175号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人岳某甲，男。系被害人岳某乙儿子。原审附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人王某。诉讼代理人林某，该公司员工。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人岳某甲随案提起附带民事诉讼一案，于2017年7月17日作出（2017）辽0921刑初113号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人岳某甲、附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司服判，被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终���。原判认定：2016年12月15日17时许，被告人谢某某驾驶“金杯”牌轻型普通货车沿S211线由东向西行驶至119公里100米处将行人岳某乙撞倒，造成岳某乙送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。道路交通事故责任认定书认定谢某某负此事故的全部责任。案发后，谢某某拨打电话报警并在事故现场等候处理。另查明，肇事车辆“金杯”牌轻型普通货车在某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险。被害人岳某乙出生于1942年9月9日，殁年74周岁，非农业户籍；支付医疗费人民币431.70元。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，证人岳某甲、边某��张某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证及驾驶证，乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，死亡医学证明，医疗门诊收费票据，职工退休证，退休人员养老金发放管理手册，机动车交通事故责任强制险保险单，户籍证明，被告人谢某某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据谢某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，认定被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人岳某甲经济损失人民币110431.70元。被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人岳某甲经济损失人民币103485元。驳回附带民事诉讼原告人岳某甲的其他诉讼请求。谢某某的上诉理由是：其有自首情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谢某某犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人谢某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故且负事故全部责任，并造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于谢某某所提其有自首情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判对其自首的情节已予认定并从轻处罚，并根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所科处刑罚适当，故该上诉理由无事实和法律，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一七年八月二十八日书记员  汪 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执287号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社。法定代表人：李琪，泸州市纳溪区。被执行人：彭贵华，男，生于1956年10月16日，住泸州市纳溪区。被执行人：胡玉芳，女，生于1953年11月10日，住泸州市纳溪区。被执行人：李勇，男，生于1976年5月10日，住泸州市纳溪区。被执行人：彭新玉，女，生于1979年5月7日，住泸州市纳溪区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与彭贵华、胡玉芳、李勇、彭新玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇、彭新玉有不动产财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李勇、彭新玉所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年八月十日书记员  刘克全
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更644号罪犯司桥，男，1992年2月5日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宜刑初字第262号刑事判决，以被告人司桥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）昆刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯司桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯司桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司桥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十九日书记员 龚曲艺
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1025行审145号申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局副局长助理。委托代理人：张明华，该局执法四中队队长。被申请人：张朝阳，男，34岁，河南省襄城县军张村。申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】88号行政处罚决定书。本院于2017年8月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张朝阳自2016年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地1757.04平方米，用于建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张朝阳作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地1757.04平方米的行为处以每平方米25元的罚款，计罚43926元。经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】88号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月28日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等等强制拆除问题的批复，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神对涉违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除。法律已经授予行政机关了强制执行权，人民法院不受行政机关提出的非诉行政执行申请。本院在审查过程中，被申请人在处罚决定没有生效时已主动拆除违法建筑复耕到位，并有所在乡.村证明及照片，违法情形已消除。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】88号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。但在本院准予执行裁定之前，被申请人已经主动消除了违法情况，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】88号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  曹慧霞人民陪审员  库帅飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  朱西建
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执保118号申请执行人：应大华，男，1963年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：金城科，男，1981年10月24日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈雪梅，女，1985年3月26日出生，汉族，住龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初1393号裁定书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人金城科所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员 黄建国二〇一七年八月十七日代书记员 周 荟
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终237号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋晶，男，1986年9月29日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；于2015年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人宋晶犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）苏1204刑初215号刑事判决。原审被告人宋晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人宋晶于2017年2月至4月间，在泰州市姜堰区罗塘街道、大伦镇等地，采取乘隙推行等手段，盗窃作案7起，窃得财物价值计人民币3340元。具体事实分述如下：1、被告人宋晶于2017年2月15日15时许，在泰州市姜堰区大伦镇卫星村沪东船舶厂路边车棚内，采取乘隙推行的手段，窃得被害人娄某的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1290元，后销赃得款人民币600元。2、被告人宋晶于2017年2月19日18时许，在泰州市姜堰区大伦镇卫星村泰康浴室南侧巷道内，采取乘隙推行的手段，窃得被害人余某的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1450元，后销赃得款人民币450元。3、被告人宋晶于2017年3月26日中午，在泰州市姜堰区大伦镇太平村荣成制衣厂门前车棚内，采取掀电动自行车座垫等手段，窃得被害人宋某的捷安特牌电动自行车内电池1组，价值人民币210元，后销赃得款人民币100元。4、被告人宋晶于2017年4月6日下午，在泰州市姜堰区罗塘街道建设大厦北门西侧，采取掀电动自行车座垫等手段，窃得被害人周某的雅马哈牌电动自行车内电池1组，价值人民币90元，后销赃得款人民币100元。5、被告人宋晶于2017年4月7日中午，在泰州市姜堰区罗塘街道姜堰中学对面车辆停放亭内，采取掀电动自行车座垫等手段，窃得被害人王某的建设牌电动自行车内电池1组，价值人民币150元。6、被告人宋晶于2017年4月8日中午，在泰州市姜堰区罗塘街道工人新村94号楼下，采取掀电动自行车座垫等手段，窃得被害人陈某的绿源牌电动自行车内电池1组，价值人民币60元，后销赃得款人民币100元。7、被告人宋晶于2017年4月9日中午，在泰州市姜堰区太宇世纪百年超市门前过道内，采取掀电动自行车座垫等手段，窃得被害人钱某的比德文牌电动自行车内电池1组，价值人民币90元。被告人宋晶于2017年4月10日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。涉案部分电动自行车电池价值人民币150元被追缴发还给被害人周某、陈某。上述事实，被告人宋晶在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押及发还清单等；被害人娄某等人的陈述；证人于某等人的证言；辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人宋晶原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。原审人民法院认为，被告人宋晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃、曾因违法犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、涉案部分赃物被追缴发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人宋晶有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人宋晶退赔人民币三千一百九十元，发还给被害人娄某人民币一千二百九十元、被害人余某人民币一千四百五十元、被害人宋某人民币二百一十元、被害人王某人民币一百五十元、被害人钱某人民币九十元；责令被告人宋晶退出违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。上诉人宋晶的上诉理由是：原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人宋晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人多次盗窃、曾因违法犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚；上诉人自愿认罪、涉案部分赃物被追缴发还给被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人宋晶提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审人民法院根据上诉人宋晶的犯罪事实、所造成的危害后果并结合其所具有的各量刑情节所作出的刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一七年八月九日法官助理  陈丽丽书 记 员  沈元元
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初1475号原告：牛鸿，男，1972年6月5日出生，汉族，盘县盘关镇人民政府文化中心职工，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。被告：黄河飞，男，1959年9月10日出生，汉族，盘县刘官小学教师，住贵州省盘县。原告牛鸿与被告黄河飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告牛鸿于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛鸿申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛鸿撤诉。案件受理费4156.5元，减半收取计2078元，由原告牛鸿负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  唐明英人民陪审员  兰 霞二〇一七年八月十一日书 记 员  李 欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1579号原告：珠海市大成物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区光明街1号二层223室。法定代表人：林荣成，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省冀州市，系该公司员工。被告：庞庆鲁，男，1989年10月15日出生，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市大成物业管理有限公司诉被告庞庆鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案审理过程中，原告于2017年8月15日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大成物业管理有限公司撤回对被告庞庆鲁的起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一七年八月十八日法官助理  蒋必果书 记 员  伍淑芳
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汾执字第00105号之二申请人：张福华，男,汉族，1970年4月29日出生，山西省霍州煤电集团白龙矿业有限公司职工。申请人：刘喜，男，汉族，1956年5月5日出生，白龙镇寺庄村村民。被执行人：汾西县僧念镇涧子里村民委员会。法定代表人：张俊生本院在执行张福华、刘喜与僧念镇涧子里村民委员会合同纠纷一案中，冻结了汾西县僧念镇涧子里村民委员会的转移支付款，现因双方达成履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汾西县僧念镇涧子里村民委员会转移支付款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊金生二〇一七年八月十八日书记员  刘福强