安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0323民初1270号 原告：安家标，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告：张坤，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 两原告委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力公司固镇县供电公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路中段北侧，统一社会信用代码91340323MA2MQTXA3M。 负责人：沈维芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。 原告安家标、张坤与被告国网安徽省电力公司固镇县供电公司（以下简称固镇供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序先后于2016年7月11日、10月18日、2017年2月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日、7月25日再次公开开庭审理了本案。最后一次开庭原告安家标及原告安家标、张坤的委托诉讼代理人周波，被告固镇供电公司的委托诉讼代理人齐永振、吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安家标、张坤向本院提出诉讼请求：判令固镇供电公司承担违约责任，赔偿各项损失770000元，诉讼过程中追加并变更了诉讼请求要求固镇供电公司承担两次鉴定费用71700元；要求固镇供电公司承担侵权责任。事实和理由：安家标、张坤系亲戚关系，自2014年起在固镇县梨树张组合伙经营养殖业，并与固镇供电公司签订了供用电合同。2015年6月26日凌晨，安家标、张坤养鸡棚内的八台通风电机突然全部损坏，导致鸡棚内的温度急剧上升，虽经采取掀棚措施进行降温，但仍然有四万余只小鸡死亡，给安家标、张坤造成巨额经济损失。事发后，安家标、张坤第一时间向固镇供电公司报修，固镇供电公司工作人员检查发现鸡棚内八台通风电机同时损坏，并告知是由于供电缺相导致。安家标、张坤事后勘察现场发现变压器到鸡场之间的线路存在私拉乱接现象，且树障较多，存在安全隐患。同时还发现固镇供电公司未给变压器配备合格的低压熔丝及使用不合格电线。安家标、张坤认为，固镇供电公司应当按照合同约定供应适合使用的三相电力，还应积极管理、维护线路，由于固镇供电公司设备安装不规范、维护管理不力、供电行为不当导致安家标、张坤巨额经济损失，其应当赔偿。 固镇供电公司辩称，一、安家标不是本案适格当事人，固镇供电公司是与张坤签订的供用电合同，安家标不是合同当事人，安家标不能证实自己与张坤是合伙关系。二、张坤、安家标改变用电性质，加大了本案发生的风险。张坤申请用电的理由为养猪，而实际用途为养鸡。养鸡的用电条件明显高于养猪，养鸡需要大量的通风电机，安家标、张坤应对私自改变用电性质产生的风险承担责任。三、安家标、张坤在事故发生后处置措施不当，是造成小鸡死亡的根本原因。根据当日的气象条件显示，案发时气温适宜，出现该类事件后小鸡热死的可能性较小，鸡棚内采用通风设备的主要原因不是散热，而是排放有毒气体。此时如通过人工在鸡棚上方通风的方法使有毒气体得以排放，不会导致小鸡的大量死亡。四、不认同苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧司法鉴定所）司法鉴定意见书的鉴定意见，该鉴定意见书将涉案漏电保护器检查描述为“未出现相间短路”，进而得出涉案电源线路熔断器熔断在先的结论，华碧司法鉴定所仅对漏电保护器一次线路左边第二柱断裂处导线进行金相试验及开盖外观和手动试验检查，未对漏电保护器相间、相地进行绝缘电阻测试得出的上述结论不科学；另外华碧司法鉴定所为使其鉴定意见成立，怀疑固镇供电公司变动相序没有证据支持。该起事故发生的根本原因是安家标、张坤养殖场电源箱内三相四线漏电保护器下桩头长期过热烧坏，造成漏电保护器以下用电设备缺相，而在出线烧断过程中产生的大电流冲击造成配电变压器低压熔丝烧坏。五、安徽百友司法鉴定中心鉴定程序违法、鉴定结论错误，其出具的司法鉴定意见书不能作为认定安家标、张坤损失的依据。具体表现为鉴定人员为二人，而现场勘查为一人，同时使用了市场法和专家咨询法，市场法应选择三户以上同类养殖户作为参照，而鉴定机构只选了一户，专家咨询法是在市场法无法评估的情况下使用的方法，两种方法不能同时使用。另鉴定机构按照养殖合同约定的回收价作为计价依据错误，应当以市场价为计价依据。 双方当事人对以下事实没有争议，安家标、张坤养鸡棚内通风电机停止工作的时间约为2015年6月26日4时许，张坤发现后随即通过电话向固镇供电公司任桥供电所余张村台区负责人张凯告知上述情况。张凯约十几分钟后赶到现场，经维修，约一个小时恢复供电，但发现安家标、张坤养鸡棚内的八台通风电机全部损毁。 本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对争议的相关事实和证据本院综合分析评判如下:一是安家标是否属于本案适格原告的问题。固镇供电公司称安家标不是供用电合同的当事人，不能证明其与张坤是合伙关系。本院认为安家标庭审中提供的固镇县村民委员会的书面证明、安家标与蚌埠市百益畜牧有限公司签订的放养合同及本院（2015）固民二初字第00450号民事判决书等证据可以证实安家标、张坤在任桥镇余张村梨张组合伙养鸡的事实。另本案先后历经五次庭审、二次鉴定，张坤仅参加了第一次庭审，后续四次庭审因故均未参加，而安家标积极参加五次全部庭审，二次提出鉴定申请，并交纳鉴定费用。从常理上理解，如安家标与张坤没有合伙关系，其显然不会甘冒可能承担不利后果的风险从事上述诉讼行为。安家标、张坤向本案提起诉讼时要求固镇供电公司承担违约责任，因供用电合同是张坤与固镇供电公司签订，安家标不是合同当事人，要求固镇供电公司承担违约责任，违反了合同相对性原则，不是适格当事人。但诉讼过程中，安家标、张坤已变更其请求权基础要求固镇供电公司承担侵权责任。安家标、张坤因合伙财产受到侵害提起诉讼，二人均为适格原告。 二、安家标、张坤改变用电性质，是否加大了用电风险及事故发生后安家标、张坤一方处置措施是否失当的问题。安家标、张坤将用电性质由养猪变更为养鸡，在一定程度中加大了己方风险，但另一方面，固镇供电公司显然不会因安家标、张坤一方申请用电是用于养猪或养鸡而改变供电标准或向对方提出特殊要求，进而避免本次事件发生。且固镇供电公司明知安家标、张坤一方改变用电性质，其并没有向对方提出异议，由此让安家标、张坤一方自担风险，显失公平。同时，固镇供电公司未能举证证明事故发生后安家标、张坤一方处置措施失当，导致小鸡死亡。即使采取固镇供电公司所称方法，能否一定避免损失发生也难以确定。张坤发现通风电机停止工作后，第一时间通知供电维修人员抢修是适当的，符合常人通常做法，要求第一时间掀棚通风反而不合常理，只有无法修复，才会考虑上述方法，而此时损失已无法避免。 三、华碧司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论是否可以作为认定案件事实的依据。固镇供电公司认为华碧司法鉴定所在司法鉴定意见书中认定其变动相序没有依据。根据固镇供电公司任桥供电所现场维修人员张凯的描述，安家标、张坤养鸡场漏电保护器与固镇供电公司配电箱低压熔丝的故障点为同一相，上述情况，理论上不可能成立。在漏电保护器故障点确定的情形下，华碧司法鉴定所的推定具有合理性。固镇供电公司同时认为华碧司法鉴定所仅对漏电保护器一次线路左边第二柱断裂处导线进行金相试验及开盖外观和手动试验检查，未对漏电保护器相间、相地进行绝缘电阻测试得出的鉴定结论不科学，但固镇供电公司也未进一步举证证明此类鉴定不仅要对漏电保护器一次线路左边第二柱断裂处导线进行金相试验及开盖外观和手动试验检查，还要对漏电保护器相间、相地进行绝缘电阻测试，唯有如此鉴定程序方为合法规范、鉴定结论方为科学合理。其观点未获得华碧司法鉴定所的认同，其观点是否正确本院亦无法印证确信。固镇供电公司提供的证据不能证明华碧司法鉴定所的鉴定结论依据不足，该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。 四、安徽百友司法鉴定中心的鉴定结论可否作为认定安家标、张坤财产损失的依据。根据安家标与蚌埠市百益畜牧有限公司签订的放养合同、结算单及本院（2015）固民二初字第00450号民事判决书等证据可以认定安家标、张坤购买雏鸡的只数。安徽百友司法鉴定中心在此基础上，通过现场勘察、走访调查、咨询专家等方式方法，推算出小鸡在鉴定基准日的成活率、数量、重量等数据，鉴定程序、结论均无不妥。与安家标、张坤同批次、同品种养殖户在本县区域内仅有张几龙一家，要求必须选择三户以上同类养殖户作为参照，显然不具有可能性。安家标与蚌埠市百益畜牧有限公司签订的放养合同已明确约定小鸡回收价格为每市斤5.5元，若无本次事件发生，安家标、张坤应确定可以按照上述价格出售小鸡并取得价款。因此，安徽百友司法鉴定中心以合同价计算小鸡价值并无不当，最终的实际损失价值569685元，已扣除事故发生后部分存活的小鸡出售所得价款。该鉴定结论可以作为认定安家标、张坤财产损失的依据。 综上，本院认为，由于固镇供电公司的供电质量存在重大瑕疵，使得安家标、张坤养鸡棚内的八台通风电机因缺相而烧毁，进而因无法通风引发养鸡棚内温度过高、缺氧及有毒气体聚集，上述多种不利因素叠加导致小鸡死亡。固镇供电公司在此次事故中存在过错，应当对安家标、张坤由此发生的损失承担赔偿责任。安家标、张坤一方对本次事故的发生也有过错，可以减轻固镇供电公司的责任。具体表现为，安家标、张坤一方没有根据自身用电实际情况，选择规格、型号匹配的漏电保护器。安家标、张坤养鸡棚内八台通风电机同时运行总电流为17.2Ａ，另算上其他用电设备，同时运行总电流应该约在20Ａ左右,而其选择的漏电保护器额定电流为100Ａ。漏电保护器的额定电流设定过大使得大电流将通风电机烧毁，漏电保护器也未能跳闸保护。如漏电保护器选择适当，及时动作保护，再及时启用自备电源，本起事故应可避免。安家标、张坤为养鸡致富，投入资金较大，一旦出现重大用电事故，无疑会给其造成较大损失。养鸡业本身对用电安全的要求较高，安家标、张坤对此风险已有认识，为此自备了发电机，但认识程度明显不足、专业水准显然不高。安家标、张坤本应求教于专业人员对养殖场的用电安全工作给予评估、指导，但其显然没有做到，因自身的疏忽，选择了不适当的漏电保护器，与供电质量重大瑕疵结合，共同作用导致本起事故的发生。华碧司法鉴定所鉴定人章某出庭作证时也证实，供电质量发生改变和漏电保护器不够灵敏共同作用导致通风电机烧毁。此次事故的发生给安家标、张坤一方造成极其惨重的损失。具体减轻固镇供电公司责任的幅度、比例，还应结合固镇供电公司对安家标、张坤一方改变用电性质导致风险增大没有及时提醒，未能尽到指导安家标、张坤一方安全用电的附随义务及双方的经济状况等因素综合考虑。本院认为根据本案情况，减轻固镇供电公司30%赔偿责任较为适宜，安家标、张坤一方的损失除死亡小鸡价值569685元以外，还应包括为查明事实、分清责任而两次申请鉴定产生的费用71700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告国网安徽省电力公司固镇县供电公司赔偿原告安家标、张坤各项损失448969.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，原告安家标、张坤负担3450元，被告国网安徽省电力公司固镇县供电公司负担8050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  靳 飞 审 判 员  陈海燕 人民陪审员  杨 萍 二〇一七年八月七日 书 记 员  邵 敏