.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院民事判决书（2017）冀0283民初3252号原告：霍建强，男，1993年2月15日出生，汉族，公司职工，住迁安市。委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴江伟，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张海龙，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：霍帅，男，1995年12月31日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，职务：经理委托代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市桥西大街，统一社会信用代码：×××。负责人：王贺新职务：总经理委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**富康道**，统一社会信用代码：×××。负责人：王传明，职务：总经理委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权。原告霍建强诉被告吴江伟、张海龙、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、霍帅、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告霍建强的委托代理人杨立军、被告吴江伟、被告张海龙、被告霍帅、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张宏彬、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人王涛、被告中银保险有限公司的委托代理人马志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建强诉称：2016年9月10日20时40分，被告吴江伟驾驶×××号重型自卸货车在平青乐线（217）公里腾云发运公司路口由西向北转弯时，与由南向北行驶的由被告霍帅驾驶的×××号小型轿车（上乘坐原告霍建强）相撞，造成原告霍建强受伤的交通事故，该事故经相关部门认定被告吴江伟、霍帅各负事故的同等责任，原告霍建强无事故责任。此次事故给原告造成的各项损失：1、医疗费42547.54元，2、二次手术费10000元，3、伙食补助费1000元，4、护理费7500元，5、误工费20700元，6、伤残赔偿金56498元，7、精神损失赔偿金5000元，8、鉴定费2600元，9、交通费1100元，合计146945.54元。肇事车辆×××号重型自卸货车登记在被告张海龙名下，并且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司和中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险；肇事车辆×××号小型轿车登记在霍建军名下，且该车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了车上座位人员险。此次事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由上述几位被告共同赔付，为了依法获得赔偿特提起诉讼，请求贵院依法裁决被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项经济损失合计：146945.54元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为146203.94元。被告吴江伟辩称：不是相撞而是霍帅开车追尾，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议。我驾驶的车辆是被告张海龙的，我是职务行为，自己不应该承担赔偿责任。被告张海龙辩称：吴江伟驾驶的车辆为我所有。发生交通事故，是霍帅追尾。我的车辆在中国人保迁安支公司投保了强制险，在中国人保赤峰松山支公司投保的商业险上，金额是100万元，对于此次事故造成的损失应由保险公司进行赔偿。该车是我从赵振江手购买的二手车，该车的投保人为赵振江，现在车辆归我所有。被告霍帅辩称：对事故发生的时间地点及责任划分没有异议。我驾驶的车辆登记车主为我父亲霍建军，该车在中银保险投保交强险和商业险50万元，及车上人员险每座5万元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称：事故发生时，被保险车辆须有合法的行驶证、驾驶证、营运证、司机从业资格证，在无拒赔免赔的情况下对原告合理合法的损失在商业险范围内承担赔偿责任。2、本案为同等责任，超过交强险的损失应按照不超过50%的比例赔偿。3、非医保用药不属于保险赔偿范围；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：被告车辆×××号车在我司投有交强险，被保险人为赵振江，需张海龙提交与赵振江关系证明。待驾驶证、行驶证及从业资格证年检有效的情况下，我司在交强险分项项下进行赔付。本案涉及三者车辆×××两人受伤，需在交强险内为另一伤者预留份额，诉讼费不属于强制险赔偿范围。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、原告应提交事故发生时标的车的行驶证、驾驶证及保单，否则我公司有权拒赔。2、被告霍帅承担此次事故的同等责任，因此我司只在车上人员责任险5万元保险限额内，对于超出交强险部分承担50%的责任。3、诉讼费、精神抚慰金不属于车上人员责任险保险理赔范围，伙补按照20元每天计算。经审理查明：2016年9月10日20时40分，被告张海龙雇佣的司机吴江伟驾驶×××号重型自卸货车在平青乐线（217）公里腾云发运公司路口由西向北转弯时，与由南向北行驶的由被告霍帅驾驶的×××号小型轿车（上乘坐原告霍建强）相撞，造成车辆损坏、被告霍帅、原告霍建强受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告吴江伟、被告霍帅各负事故的同等责任，原告霍建强无事故责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗1天，后转入唐山市第二医院住院治疗19天，经诊断为又尺桡骨中上1/3闭合粉碎骨折等。唐山华北法医鉴定所于2017年4月20日出具了鉴定结论，认为原告霍建强伤情构成十级伤残、二次手术费10000元、误工期为180日、护理期为60日。此次事故给原告霍建强造成的经济损失有：1、医疗费52546.94元；2、伙食补助费1000元（20天×50元/天）；3、护理费6670元（60天×3335元/30天）；4、误工费：20238元（180日×3373元/月/30天）；5、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；6、鉴定费2600元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元，上述损失合计112892.94元。肇事车辆×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司和中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险；商业第三者责任险的保险赔偿限额为100万元；保险期间分别为2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止、2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。此次事故发生在保险期间。另查，本案的另一伤者霍帅同意交强险优先用于赔偿原告霍建强的损失。上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定结论、保单等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以认定。原告因交通事故受伤，其主张的医疗费确系因治疗本次交通事故所造成的损害而发生，对该部分损失应予以认定。原告主张的误工费、护理费，理据充分，本院予以认定。原告的伤残鉴定系迁安市公安交通警察大队在处理事故过程中对外委托后作出，应予以认定。复印费，因未提交证据，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，理据充分，本院予以认定。原告主张的交通费应属实际必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告人保迁安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失66746元（医疗费10000+护理费6670元+误工费20238元+伤残赔偿金23838元+精神抚慰金5000元+交通费1000元），原告超出交强险的损失46146.94元（112892.94元-66746元）由被告人保赤峰支公司按50%的比例在商业第三者责任险范围内赔偿即赔偿23073.47元。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的主张，理据不足，本院不予支持。原告主张被告中银保险公司赔偿其损失的主张，因与本案不是同一法律关系，故其主张，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险内赔偿原告霍建强各项经济损失66746元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告霍建强经济损失23073.47元。（本判决生效后十五日内履行）三、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费1035元，减半收取518元，由被告张海龙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张万斌 二Ｏ一七年八月二十八日书记员 玄晶晶