广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1927号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。主要负责人：郑奇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄玉玲，女，1982年12月06日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人:黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）因与被上诉人黄玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和精神损害抚慰金等项目，依法改判；2.一、二审诉讼费用由黄玉玲承担。事实和理由：一、一审法院在判决伤残赔偿金69514.4元时，出现重大失误。黄玉玲在一审法院庭审时所提供的广东南天司法鉴定所江门分所出具的司法鉴定书，评定为10级伤残，但人寿财保江门公司根据黄玉玲所提供的司法鉴定意见书认为其符合10级伤残的标准有异议，人寿财保江门公司在一审时向法院提出了重新鉴定申请，请求一审法院对人寿财保江门公司提出的重新鉴定理由对黄玉玲予以重新鉴定，但一审法院认为人寿财保江门公司没能提供反驳鉴定结论的证据为由不同意人寿财保江门公司的重新鉴定申请，并按10级伤残计算判决人寿财保江门公司承担赔偿。恳请二审法院能针对该项予以改正，并应支持人寿财保江门公司对该案的重新鉴定意见，由法院指定合法的鉴定机构进行重新鉴定，以达到公平公正的原则。二、一、二审诉讼费用由黄玉玲承担。综上，人寿财保江门公司请求二审法院依法改判。黄玉玲辩称，1.黄玉玲已构成十级伤残，一审法院认定事实清楚，理据充分。首先，人寿财保江门公司于开庭当天提出对黄玉玲的伤残重新鉴定，黄玉玲认为人寿财保江门公司不是在举证期限内作出重新鉴定申请。其次，根据黄玉玲的诊断证明显示黄玉玲的胫前肌腱、拇趾长伸肌腱、趾长伸肌腱断裂，黄玉玲也接受了手术治疗，伤情较为严重，鉴定机构经各项检查得出黄玉玲的残疾为伤残10级，程序合法合理。人寿财保江门公司没有提供相反的证据推翻鉴定结论，请求维持原判。黄玉玲向一审法院起诉请求：1.人寿财保江门公司向黄玉玲赔偿137033.58元；2.本案诉讼费用由人寿财保江门公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向黄玉玲支付赔偿款134773.7元；二、驳回黄玉玲的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由黄玉玲负担25元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1495.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，因人寿财保江门公司提交重新鉴定申请，本院于2017年7月21日向广东南天司法鉴定所江门分所发出《协助调查函》，要求该所对人寿财保江门公司提出的重新鉴定意见进行解释说明，该所于2017年7月28日复函。本院组织人寿财保江门公司、黄玉玲对该复函进行质证。人寿财保江门公司质证认为，广东南天司法鉴定所江门分所并没有对黄玉玲足体的功能度作出检测，仅以考虑到受限的可能性作为评估标准，鉴定极不负责任，坚持重新鉴定意见。黄玉玲质证认为，对广东南天司法鉴定所江门分所出具的《复函》三性没有异议。本院认为，该复函真实有效，本院依法予以采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保江门公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、黄玉玲的伤残等级如何确定；二、诉讼费的负担。关于焦点一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。本案中，广东南天司法鉴定所江门分所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中对黄玉玲右足趾活动度进行了评估检测，评定黄玉玲双足趾活动功能丧失折算25%为十级伤残。二审中，广东南天司法鉴定所江门分所对人寿财保江门公司提出的异议作出了复函，对鉴定依据进行了充分说明，人寿财保江门公司虽对该鉴定意见提出异议，但并无证据证明广东南天司法鉴定所江门分所鉴定依据不足或者鉴定程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人寿财保江门公司应承担举证不能的不利后果，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出……”的规定，人寿财保江门公司如对鉴定意见有异议，应当在一审举证期限届满前提出重新鉴定申请，但人寿财保江门公司无正当理由迟至一审庭审中提出，且其以口头的方式提出重新鉴定申请时未提出任何理由，也未就鉴定意见提出具体异议，一审法院当庭告知人寿财保江门公司应于庭后5个工作日内提交书面的重新鉴定申请书，人寿财保江门公司亦未提交书面申请。故一审法院根据鉴定意见判处人寿财保江门公司赔付黄玉玲伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和精神损害抚慰金正确，本院予以维持。人寿财保江门公司申请重新鉴定理据不足，本院不予支持。关于焦点二。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定由黄玉玲、人寿财保江门公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿财保江门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2582.82元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担二审多预交的诉讼费32.44元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 李 翔审判员 谢敏忠审判员 熊昌波二○二○一七年八月十四日法官助理张媛花书记员薛佩珠