wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30274号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史建琴，女，1987年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史建琴信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,181.48元。原告诉称,被告史建琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,181.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1237号 申请执行人:宁德市蕉城区人民法院，住所地宁德市蕉城区蕉南站前路**。 法定代表人：翁扬毅，院长。 被执行人：陈月眉，女，1967年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区人民法院与被执行人陈月眉非法吸收公众存款罪纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1980号原告陈会，男，汉族，1985年2月17日出生，现住博乐市。被告代莉，女，蒙古族，1984年11月10日出生，个体，现住博乐市。被告新疆西部利天装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人代莉。原告陈会与被告代莉、新疆西部利天装饰有限公司（以下简称西部利天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会到庭参加诉讼。被告代莉、被告西部利天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈会诉称：原告为被告提供水泥，被告代莉于2016年8月6日向原告出具收据及欠条各一份，欠条注明了欠款原因、数额、付款办法，但到期后被告一直未向原告支付欠款，故原告诉讼至法院，请求依法判令由被告代莉向原告支付拖欠的水泥款5200元，并承担本案诉讼费用。被告代莉未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。被告西部利天公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告陈会向被告代莉出售水泥，前期被告代莉均按期向原告支付了相应的水泥款，但在原告向被告代莉提供了最后一车水泥（20吨）后被告未向原告支付水泥款，后在原告的催要下，被告代莉于2016年8月6日向原告出具欠条1份，内容为：今有代莉（身份证号×××）欠陈会（身份证号3404211985********）为代莉在鸿丰酒店装修施工期间为工地提供水泥，金额为5200元整（大写）伍仟贰佰圆整。经双方约定于2016年10月31日付清，该欠条中加盖了西部利天公司的合同专用章，下方未署名。现原告认为该水泥系代莉赊购，欠条亦是由代莉出具，故要求由代莉向其支付拖欠的水泥款。以上事实，有原告提供的欠据、欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同关系，本案所涉水泥系代莉赊购，欠条由代莉出具，庭审中，原告亦明确要求由代莉向其支付拖欠的货款，现还款时间已到，故对原告陈会要求被告代莉向其支付拖欠的水泥款5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告代莉、被告西部利天公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代莉于本判决生效后三日内向原告陈会支付货款5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告代莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年八月十八日书记员  罗萍注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执228号 申请人马立,男,1982年2月15日出生,汉族,住萧县。 被执行人许萍,女,1966年8月10日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人马立与被执行人许萍债权纠纷一案中，本案的执行标的为61818.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人许萍无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2016)皖1322民初5299号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年八月五日 书记员  郑玉龙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1249号之三申请执行人：曹静，女，1982年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。指定监护人：曹国柱，男，1953年10月3日，汉族，住蚌埠市五河县城关镇中心村。指定监护人：曹丙芹，女，1970年1月1日，汉族，住蚌埠市五河县城关镇十字岗村。被执行人：许涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初字第2167号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人许涛在蚌埠农商银行燕山支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许涛在蚌埠农商银行燕山支行账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王霄二〇一七年八月十八日书记员  汪洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保187号申请人：王润臣。被申请人：张素云。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人张素云、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保163号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张素云、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4400号原告：清远市凤园空调通风管工程有限公司，住所地：清远市源潭镇环城北路**。法定代表人:陈国成。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省连州市。被告:欧泽文，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告清远市凤园空调通风管工程有限公司诉被告陈忠明、欧泽文建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凤园空调通风管工程有限公司撤回起诉。案件受理费896元，由原告清远市凤园空调通风管工程有限公司负担。审判员  麦焕琼二〇一七年八月二十八日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执5447号 广州市增城富基摩托车配件加工部、杨贤伟、东莞市厚街羽宝羽毛球馆： 广州市增城富基摩托车配件加工部根据本院作出的已生效的（2015）东二法厚民二初字第772号民事判决书，申请执行被执行人杨贤伟、东莞市厚街羽宝羽毛球馆与广州市增城富基摩托车配件加工部买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初8175号原告：苏州诚拓防水工程有限公司，住所地苏州市高新区万枫家园****。法定代表人：刘增知，总经理。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄花园业主委员会，住所，住所地苏州市相城区阳澄花园div>原告苏州诚拓防水工程有限公司与被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会、苏州弈丰物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法由审判员王建根独任审判，审理中，原告申请撤回对被告苏州奕丰物业有限公司的起诉，本院予以准许。因案情复杂，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告苏州诚拓防水工程有限公司法定代表人刘增知及其委托诉讼代理人杨以军到庭参加诉讼，被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州诚拓防水工程有限公司诉称，原告于2015年10月1日，与被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会签订阳澄花园维修合同一份，合同第一条第一款约定由原告对相城区阳澄花园小区的房屋外立面、落水管、进户单元门及设施、门岗设施、信箱、围栏等维修、改造及更新。第二款约定资金来源为维修资金，第三款约定工期2015年10月1日至2015年12月31日。工期经双方协商可顺延。第五款约定由原告包工包料，合同第二条第二款约定工程总价以实际工作量结算为准。合同签订后，原告积极对阳澄花园进行维修，改造施工。施工结束后，原被告进行了结算，总价为人民币326229。69元。但被告以种种理由拖延付款，原告无奈提起诉讼。请求法院依法判令被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会支付拖欠原告工程款计326229。69元，本案全部诉讼费用由被告负担。被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会未作答辩。原告苏州诚拓防水工程有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2015年10月1日阳澄花园维修合同原件一份，以证明原告为被告小区房屋外立面等进行维修。2、结算总价原件一份三页，结算总价原件一份二页，以证明原告分两次为被告进行维修工程，第一次维修结算金额为215626。14元，第二次维修结算金额为110603。55元，合计维修金额为326229。69元。3、关于阳澄花园物业公司更换会议纪要复印件一份，以证明物业公司变更及交接手续。经审理查明，2015年10月1日，发包方(甲方)苏州市相城区阳澄花园业主委员会与承包单位(丙方)苏州诚拓防水工程有限公司及管理单位(乙方)苏州弈丰物业有限公司签订一份，合同约定为工程范围:房屋外立面、落水管、进户单元门及设施、门岗设施、信箱、围栏等维修、改造及更新。资金来源:维修基金。开工日期2015年10月1日，竣工日期2015年12月31日。工程质量:合格。承包方式:包工、包料、包质量、包安全、包责任。合同价款:1、工程单价见附件1(暂定价)，施工完成后由第三方审计单位进行审计，最终按审计价格为准。审计费用计算在施工总价内，在维修基金内支出。审计单位由甲乙双方协商，最终由甲方决定。2、工程最终总价按实际工作量报价为准。合同对其他事项亦作了相应的约定。苏州市相城区阳澄花园业主委员会、苏州诚拓防水工程有限公司及苏州弈丰物业有限公司均在合同上盖章、签名。合同签订后，原告苏州诚拓防水工程有限公司即按照合同约定组织施工，施工结束后，原、被告及苏州弈丰物业有限公司二次进行了结算，结算总价分别为110603。55元和215626。14元，合计人民币326229。69元。原、被告及苏州弈丰物业有限公司均在结算单上盖章(签名)。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的阳澄花园维修合同、结算总价及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州诚拓防水工程有限公司与被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会签订的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告按约完成维修事务，被告亦在结算单上盖章确认，理应按照合同的约定给付工程款。工程价款未经第三方审计单位审计，并非原告过错。原告以结算总价向被告主张工程款，符合法律及合同的约定，本院予以支持。故原告苏州诚拓防水工程有限公司要求被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会给付工程款人民币326229。69元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州诚拓防水工程有限公司工程款人民币326229。69元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014435）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6193元，由被告苏州市相城区阳澄花园业主委员会负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028236）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一七年八月一日书 记 员  颜 涛
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0831民初1143号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。住所地：泗水县泉兴路中段。法定代表人：徐清华，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：张超，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：臧某，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，男，1955年6月22日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某，男，1955年1月23日生，汉族，农民，住泗水县。被告：常某某，男，1965年8月29日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告臧某、张某某、张某某、张某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东泗水农村商业银行股份有限公司委托代理人张超到庭参加诉讼，被告臧某、张某某、张某某、张某某、常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令臧某偿还我行借款本金8万元及利息（含借款期限内利息和逾期利息，逾期利息计算至2017年7月27日）；由被告张某某、张某某、张某某、常某某承担连带保证责任;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日被告臧某向我行借款8万元，现结欠8万元。其余四被告承担连带保证责任。在借款期间，被告多次欠息，到期后，我行多次向几被告催收，但是几被告均予以推脱，拒不还款，严重损害了我行的合法权益。请求人民法院依法支持我行的诉讼请求。被告臧某、张某某、张某某、张某某、常某某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的债权、债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司全部承接。2013年5月23日，被告臧某、张某某、张某某、张某某、常某某与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定了案涉被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月23日至2015年5月20日止，在原告（贷款人）处发生的借款业务所形成的的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用40万元，提供最高额担保。被告臧某借款数额为80000元，借款用途为百货五金；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时该合同约定保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与上述被告签订合同后，原告依照约定于2014年5月19日，向被告臧某指定的存款账户上支付80000元，被告臧某在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该借款凭证记载贷款金额为80000元，贷出日为2014年5月19日，到期日为2015年5月18日，执行利率为8.5‰/月。另查明，涉案借款期限内利息偿还至2014年11月21日，剩余借款本金8万元及剩余借款期间内的利息及逾期利息未予偿还；以上事实，本院主要依据原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的陈述、庭审调查，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告臧某、张某某、张某某、张某某、常某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告臧某，被告臧某作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述及庭审查明的事实，本院认定，被告臧某尚未偿还的借款本金数额为80000元。关于尚未偿还的涉案借款期限内利息的问题，本院认为，应根据原、被告双方关于利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告臧某实际欠息之日计算至2015年5月18日，案涉借款逾期利息为4034.67元（80000元×8.5‰／月÷30天/月×178天=4034.67元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，应根据原、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款实际本金数额，从被告臧某逾期之日分段计算至本案辩论终结之日，案涉借款逾期利息为27234元（80000元×8.5‰／月×1.5÷30天/月×801天=27234元）。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告臧某、张某某、张某某、张某某、常某某与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，案涉被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月23日至2015年5月20日止，在原告（贷款人）处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用40万元，提供最高额担保。案涉保证合同的担保范围为包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。且原告所诉涉案债权系在保证期限内向被告张某某、张某某、张某某、常某某主张债权，故被告张某某、张某某、张某某、常某某依法应承担连带保证责任。综上，结合被告臧某尚未偿还的借款本金为8万元、借款期限内的利息4034.67和逾期利息27234元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告张某某、张某某、张某某、常某某依法应承担连带偿还责任。保证人张某某、张某某、张某某、常某某在偿还借款本息后有权向被告臧某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金8万元；二、被告臧某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内的利息4034.67元；三、被告臧某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期利息27234元；四、被告张某某、张某某、张某某、常某某对上述债务在最高额40万元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告臧某、张某某、张某某、张某某、常某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  张 伟人民陪审员  张 勇二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2850号申请执行人：李明全，女，1955年2月14日出生，汉族。被执行人：贾森武，男，1976年3月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初996号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾森武银行存款本金人民币399696元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一七年八月二十一日书记员  肖刚
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初865号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址廊坊市广阳区新华路。负责人张根群，职务总经理。委托代理人杨建，河北岳石律师事务所律师。被告卢维有，男，汉族，1974年12月18日出生，住廊坊市香河县。被告郝立环，女，汉族，1986年5月7日出生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告卢维有、郝立环保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险廊坊分公司委托代理人杨建到庭参加了诉讼。被告卢维有、郝立环经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告人保财险廊坊分公司诉称，2015年10月12日，被告卢维有在原告处投保了个人信用贷款保证保险，当日，原告与被告卢维有签订了投保人为被告卢维有，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）的保险单，保险单约定贷款金额为50000元，保险费为34043.32元。2015年10月26日，光大银行廊坊分行与被告卢维有签订了《个人贷款合同》，同时出具了《贷款借据》，并向被告卢维有进行了支付。被告郝立环出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担连带责任。2016年5月23日，由于被告卢维有逾期未支付贷款，原告代为清偿贷款本息46795.11元，光大银行廊坊分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，依据保险单约定，在银行扣款之日起，被告应按月按时缴纳保费，但至今被告还剩余3107.85元未支付。综上，为维护原告权益，请求判令：1、被告偿还原告保险金及支付的理赔款共计49902.96元；2、判令二被告承担连带责任；3、判令诉讼费、保全费等实现权益的一切费用由被告承担。被告卢维有、郝立环经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年10月12日，被告卢维有在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日，原告与被告卢维有签订了投保人为被告卢维有，被保险人为光大银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元，保险费为34043.32元。2015年10月26日被告卢维有与广大银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》贷款金额为50000元，年利率为7.00%，并向被告卢维有的指定账户进行了支付。2015年10月19日，被告郝立环签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2016年5月23日因二被告未能履行向光大银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计46795.11元。光大银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告卢维有尚拖欠原告保费3107.85元未予支付。以上事实有个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、共同还款承诺书、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告卢维有在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人光大银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，二被告应承担相应违约责任。被告郝立环为上述贷款向光大银行廊坊分行出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告卢维有、郝立环于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款46795.11元；二、被告卢维有于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3107.85元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元，由被告卢维有、郝立环共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  孟凡龙二〇一七年八月三日书 记 员  吕倩颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初1522号原告：李臻，男，1976年12月25日生，汉族，住南阳市。被告:河南华祥光学集团有限公司，统一社会信用代码91411300614648039L（1-1）。住所地南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。法定代表人：张学祥，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘迎春，男，1977年12月22日生，汉族，住南阳市。系被告员工，代理权限为特别授权。原告李臻与被告河南华祥光学集团有限公司（以下简称华祥光学集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理。2017年7月11日依法通过普通程序公开开庭进行了审理。原告李臻、被告华祥光学集团的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李臻诉称：2015年7月22日，原告李臻与被告华祥光学集团签订借款合同,约定被告向原告借款10万元，一年期借款利率为年利率12%，二年期借款利率为年利率15%，双方未约定借款期限。现原告急需用钱，多次向被告要求支付借款以及利息，被告均以各种理由推脱，现原告要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元整，并自2015年7月22日起按照年利率15%支付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告华祥光学集团辩称,被告向原告借款10万元属实，但目前公司经营困难，短时期内无法偿还原告借款。经审理查明，2015年7月22日，原告李臻将10万元现金借给被告华祥光学集团法定代表人张学祥，被告给原告出具借款合同一份，借款合同约定：被告向原告借款10万元，约定一年期借款利率为年利率12%，二年期借款利率为年利率15%，不计复利。借款合同未约定借款期限。借款合同第二条约定：“乙方在期限到期时本息一次性结清。如果甲方提前用款而中止合同，乙方按照一年期银行当期利息支付。”张学祥在乙方处签字并加盖华祥光学集团财务专用章。被告未向原告支付过借款利息。以上事实，有原告提交的借款合同及双方当事人的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元并与原告签订借款合同，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金。对于借款利息，由于原、被告双方未在借款合同中明确约定借款期限，且自2015年7月22日双方签订借款合原告向被告履行了交付借款的义务之后，被告未向原告支付过利息。在借款未满两年的情况下，原告提起中止合同，被告应自2015年7月22日起按照年利率为12%支付利息至本息付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告河南华祥光学集团有限公司归还原告李臻借款本金10万元，并自2015年7月22日按照年利率12%支付利息至判决生效后十日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  张芳芳人民陪审员  高秀峰二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4052号 刘克皮： 本院于2017年04月26日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘克皮罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初2309号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第372号申请执行人赵仲功，男，1936年4月4日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县，现住枣庄市峄城区，居民。被执行人赵淑侠，女，1973年9月21日出生，汉族，住峄城区，居民。被执行人李健，男，1970年12月12日出生，汉族，住址同上，系赵淑侠之夫。本院在执行申请执行人赵仲功与被执行人赵淑侠、李健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果审判员  郑开金二〇一七年八月十六日书记员  许 瑾
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执392号之四申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人吕学成，男，1967年10月18日生，汉族，住临朐县。被执行人冯丽，女，1970年04月18日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2016）鲁0724执392号之一执行裁定书，查封了被执行人吕学成所有的鲁Ｇ×××**号奔驰R350号车一辆。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕学成所有的鲁Ｇ×××**号奔驰R350号车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月三日书记员  蔡晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初344号原告：梁雪梅，女，1964年3月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告：贺承绪，男，1945年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告：童燕平，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告：衡珂，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省。原告：薛辉，女，1979年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上述五方原告之共同委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告梁雪梅、贺承绪、童燕平、衡珂、薛辉诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告梁雪梅于2017年8月18日申请撤回起诉。本院认为，原告梁雪梅的申请符合法律规定，应予准许，原告梁雪梅不再作为本案原告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁雪梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁雪梅负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  陈元旦二〇一七年八月三十日书 记 员  靳 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2338号之一 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****、裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2、3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813237H。 委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。 被执行人刘柳，女，汉族，1977年7月9日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初12860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息人民币133345.70元，案件受理费人民币2520元，公告费人民币650元。本院依法受理 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的住房公积金人民币12548.58元。对于其他未清偿的债务，本院经依法经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案已执行到位人民币12460.58元,本次执行费人民币88元已由被执行人交纳。本案被执行人可供执行的财产已处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年八月十一日 书记员  蔡方庭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁爱萍。委托诉讼代理人：范炎华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙诚凯。委托诉讼代理人：范炎华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程普岩。委托诉讼代理人：颜秀，黑龙江同洲律师事务所律师。再审申请人鲁爱萍、孙诚凯因与被申请人程普岩买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁爱萍、孙诚凯申请再审称，原判决认定鲁爱萍、孙诚凯自认收到601万元货物，该事实认定错误。程普岩在广州分部让尹淑杰、刘建书、孙诚凯成立三个木业经销部。2005-2006年期间，程普岩从牡丹江发来木材共计51批，该51批木材中孙诚凯仅销售28批，剩余23批为尹淑杰、刘建书销售，鲁爱萍、孙诚凯仅代尹淑杰、刘建书收取木材。原判决认定鲁爱萍、孙诚凯与程普岩之间形成买卖合同关系认定错误，孙诚凯系依据程普岩指示在广东代程普岩销售木材，在销售后再将所得货款给付程普岩，木材所有权并未发生转移，仍然属于程普岩，故未形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2005-2006年期间，程普岩向鲁爱萍、孙诚凯处邮寄价值601万元货物，鲁爱萍、孙诚凯向程普岩汇款495万元，鲁爱萍、孙诚凯在2011年7月4日向牡丹江市中级人民法院递交上诉状中认可该事实。鲁爱萍、孙诚凯未能举示证据证明，程普岩发51批货中包含尹淑杰、刘建书23批货物或程普岩委托鲁爱萍、孙诚凯销售木材的相关证据，故原判决认定鲁爱萍、孙诚凯与程普岩之间建立买卖合同关系并无不当，鲁爱萍、孙诚凯的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁爱萍、孙诚凯的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年八月十五日书记员  董国策
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林美萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住所地浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林美萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币188,540.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林美萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,540.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2687号申请执行人：俞星，男，1986年8月28日出生，汉族住乌鲁木齐市。被执行人：马忠兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住昌吉市。俞星与马忠兰民间借贷纠纷一案，被执行人马忠兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人马忠兰等财产及收入3000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马忠兰负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年八月三十日书记员  朱正辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2839号 申请执行人：黄峰，男，汉族，1973年6月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人黄峰与被执行人张鸿钰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）鼓民初字第4928号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、借款本金176000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费3820元由被执行人承担。本院于2015年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房管局查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人的房产登记情况；本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）鼓民初字第4928号民事判决书的本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年八月二十一日 书记员  庄友慈
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终6788号 上诉人（原审被告）：刘金增，男，汉族，1973年5月20日出生，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：张荣绪，男，汉族，1953年8月24日出生，住河北省元氏县。 原审第三人：河北凯翔电气科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**。 法定代表人：张阿敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟寰，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙香香，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 上诉人刘金增因与被上诉人张荣绪、原审第三人河北凯翔电气科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金增上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人支付的款项中包含上诉人并未使用的5个铁门费用。上诉人先向被上诉人定制了5个铁门，但因上诉人量错尺寸，导致无法使用，后又再次定制了5个铁门。通过双方协商，被上诉人同意以出卖或其他方式处理掉没有使用的5个铁门，以减少上诉人的损失。现5个铁门已退回被上诉人，而上诉人给被上诉人出具的欠条是10个铁门的费用，但被上诉人隐瞒了其中5个铁门被退回的事实。请上级法院支持上诉人的请求。 张荣绪辩称，我起诉时上诉人欠我10500元，上诉人所称的5个铁门在打欠条时已经抛去。 河北凯翔电气科技股份有限公司述称，我公司与万隆塑钢门窗厂签订合同，由其为我公司采购安装大门及门窗，根据合同相对性原则，我公司未与本案上诉人或者被上诉人产生任何法律关系，我公司与本案无关。 张荣绪向一审法院起诉请求：要求偿还余款10500元。 一审法院认定事实：原告张荣绪提交2014年10月9日被告刘金增出具的欠条一份，内容为：凯翔电气有限公司安装大铁门合计20000元，已付定金1500元，余欠18500元（壹万捌仟伍佰元整）。并称2016年7月份被告刘金增付门款8000元，至今尚欠10500元。被告刘金增对上述证据予以认可，并称已支付的8000元是从自己家里拿来垫付的。第三人凯翔公司提交了其与万隆塑钢门窗厂签订的《产品采购合同》、《补充协议》及向胡东付账的《交通银行进账单》。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 一审法院认为，被告刘金增称本案项目是其与胡东、郭亮、马红波四人合伙做的，但其不能提供合伙协议、其他合伙人的具体明确的通信地址及联方式，其应当承担举证不能的法律后果，对其主张不予采信，对其合伙纠纷本案不予处理。根据合同相对性原则，被告刘金增给原告张荣绪出具了欠条，其应当承担相应付款责任。合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告张荣绪要求被告刘金增偿还欠款，符合法律规定，予以支持。对于本案第三人凯翔公司不承担法律责任。 综上所述，被告刘金增应偿还原告张荣绪的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决：被告刘金增于本判决生效后十日内给付原告张荣绪10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告刘金增负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利的后果。上诉人对其为被上诉人出具的欠条的真实性没有异议，称其为被上诉人出具的欠条中包含已退回被上诉人5个铁门的费用。但被上诉人不予认可，称退回的5个铁门的费用在打欠条时已经抛去。上诉人不能提交证据证明自己的主张，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人刘金增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由上诉人刘金增负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年八月二十五日 书记员  许钰芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0332民初489号 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。 法定代表人杨艳琴，董事长。 委托代理人俸玉中，男，原告公司势江分理处主任，住恭城瑶族自治县。 委托代理人苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。 被告黄立民，女，1969年10月26日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 委托代理人俸思敏，女，1992年4月6日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县，系黄立民女儿。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告黄立民不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1347元，由原告负担。 审 判 员  张 伟 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  蒋盛军 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  陈兴伟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1081号扬州市江都区国土资源局、曹桂霞：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人曹桂霞违法用地行政处罚决定一案，经本院执行，被执行人给付执行款人民币1025元，并缴纳执行费50元。为此，本院（2014）扬江非诉行审字第00112号行政裁定书所确定的执行的事项已全部执行完毕。本院（2017）苏1012执1081号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年八月二十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1151号申请执行人宋志鹏，男，1984年12月15日出生，汉族，住太康县。被执行人靳卫红，男，1966年10月20日出生，汉族，住太康县。关于申请人宋志鹏诉被执行人靳卫红买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1771号民事判决书已生效，宋志鹏于2017年6月26日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1771号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年八月二十三日书记员 王亚辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4456号原告：闫士华，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：闫士田，男，1957年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告闫士华与被告闫士田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告闫士华到庭参加诉讼，被告闫士田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫士华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5700元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2002年11月22日，被告闫士田向原告借款8700元，四五年前，被告偿付3000元，余欠5700元。余款经原告多次催要未果。被告闫士田未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告闫士田于2002年11月22日，向原告出具借条一份，约定借款8700元，未约定借期及利息。后经原告催要，被告偿还借款3000元，余欠5700元经催要未果。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告闫士田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告闫士田于本判决生效之日起十日内偿还原告闫士华借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告闫士田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年八月十七日书记员  陈静楠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1182执恢69号 申请执行人：王标，男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇涧溪村，身份证号码3411031989********。 被执行人：明光市瑞泰工业有限公司。地址:安徽省明光市工业园区。 法定代表人：卞武庆，总经理。 王标与明光市瑞泰工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经生效的明光市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）明劳人仲裁字第3号仲裁裁决书,依法强制执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人明光市瑞泰工业有限公司的银行存款5000元或查封（扣押）等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  龙明浩 二〇一七年八月二十五日 书记员  崔琪琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢564号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人许志兵,男，满族,汉族，1982年01月15日出生，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天北社区居委会**。被执行人单丽花,女,汉族，1981年10月28日出生，住内蒙古赤峰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告许志兵、单丽花金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民四商初字第569号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2014)静民四商初字第569号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  张 萌审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  张 萌附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许传光，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许传光信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币170,611.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许传光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,611.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执732号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人孔红胜、李蒙、孔令恒贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，给付本金17700元及利息，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月二十二日
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初1039号 原告：李某，女，1971年6月17日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。 委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。 被告：鞠某，男，1968年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。 原告李某诉被告鞠某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏华君到庭参加了诉讼，被告鞠某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、确认大房权证金私字第××号房屋归原告所有；2、判令被告积极配合原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月24日在民政局办理离婚，离婚协议约定：婚后共同住房（大房权证金私字第××号）归原告所有，被告自愿放弃所有权。现原告要求被告配合办理过户手续，被告不予配合。故诉至法院，请求判如所请。 鞠某未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告鞠某于2012年4月24日在普兰店市民政局协议离婚，根据双方离婚协议，婚后共有住房楼房一套69.5平方米，[房屋坐落于大连市金州区金地华府1号1单元3层2号（大房权证金私字第××号）]，归原告李某所有，被告鞠某自愿放弃。现原告要求被告协助办理过户事宜，但与被告无法取得联系。原告为此诉至本院，要求被告配合办理过户手续。 对上述事实，原告提供了房屋产权证、离婚协议书原件各一份，以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告协议离婚时约定婚后共有住房归原告所有，被告对此并无异议，因此被告理应协助原告办理房屋产权过户登记手续，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条之规定，判决如下: 坐落于大连市金州区金地华府1号1单元3层2号（大房权证金私字第××号）住宅楼房**归原告李某所有，被告鞠某应在本判决生效后30日内协助原告李某办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告已预交），由被告鞠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判长  于全胜 审判员  秦绪义 审判员  徐小惠 二〇一七年八月十七日 书记员  唐岩波
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初3260号原告：杨青，女，汉族，1996年10月22日出生，定州市人。被告：姬云龙，男，汉族，1976年10月6日出生，定州市南城区人。原告杨青与被告姬云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告杨青于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨青负担。审判员  王晓丽二〇一七年八月二十八日书记员  白 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执826号之一 申请执行人:张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林细芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘巧爱，女，1969年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张济生与被执行人林细芳、刘巧爱民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第808号 申请执行人：丁锦瑕，女，汉族，1967年9月22日出生，住福州市台江区。 被执行人：华伟，男，汉族，1964年2月1日出生，住福州市杨桥西路**。 申请执行人丁锦瑕与被执行人华伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2807号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：借款本金200000元及自2014年1月份起的利息，按月息1.5%标准计付所欠借款的利息。本院于2015年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房管局查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）鼓民初字第2807号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年八月二十一日 书记员  庄友慈
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邳碾民初字第2184号 原告祁明尧，女，1994年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。 被告代（戴）嫚，女，1983年1月5日生，居民身份证号码3203821983********，汉族，居民，住邳州市碾庄镇政府小区****东。 委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。 被告衡艳荣，女，1980年3月4日生，居民身份证号码320382198003046584汉族，居民，，住邳州市 被告秦丽，女，1985年10月3日，汉族，居民，，住邳州市 被告代（戴）培，男，1984年1月8日生，居民身份证号码3203821984********，汉族，居民，，住邳州市碾庄镇农行斜对面老戴干货批发店 原告祁明尧诉被告代嫚、衡艳荣、秦丽、代培健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年3月3日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告祁明尧、被告代嫚及其委托代理人梁化松、被告衡艳荣、代培到庭参加诉讼；被告秦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祁明尧诉称，2015年5月1日，原、被告因琐事发生纠纷，后被告代培手持伸缩钢管与被告代嫚、衡艳荣、秦丽将原告打到在地，全身多处受伤。原告后被送至邳州市东大医院救治，伤情构成轻微伤，后导致流产，在邳州市东大医院和邳州市妇产医院治疗。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计72368.68元。 被告代嫚、衡艳荣、代培均辩称，本次纠纷系原告夫妇引起，且系原告夫妇先动手，原告应承担主要责任；原告的流产与被告行为无关。 被告秦丽未答辩。 经审理查明，2015年5月1日8时许，原告祁明尧及其丈夫刘跃与被告代嫚及代嫚亲属衡翠兰因停车问题发生口角，后发生打架，被告代嫚、衡艳荣、秦丽将原告祁明尧打伤，被告代嫚、秦丽、衡艳荣将祁明尧打伤。祁明尧及祁明尧伤情经鉴定均构成轻微伤。2015年5月15日，邳州市公安局作出行政处罚决定书，对被告代嫚、代培均处行政拘留五日的行政处罚。原告伤后于2015年5月1日在邳州市东大医院住院治疗，在该院住院治疗17天，支付医疗费3159.78元。2015年5月19日，原告祁明尧因“停经2月，阴道出血4-5天”至邳州市妇产医院就诊，诊断：早孕、先兆流产、瘢痕子宫。当日行无痛人流手术。2016年4月21日，原告以邳州市东大医院存在医疗过错为由，诉至本院，要求其赔偿各项损失计7万元。诉讼中，本院委托了徐州医学会对被告东大医院的医疗行为有无过错、医疗行为与损害后果之间的因果关系、原因力等进行了鉴定。2016年12月13日徐州医学会出具的专家会诊意见为：患者祁明尧先兆流产与医方的过错医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。2017年1月19日，本院作出（2016）苏0382民初4055号民事判决书，判令：被告邳州市东大医院赔偿原告祁明尧精神损害抚慰金30000元。本纠纷发生后，经派出所调解不成。 上述事实，有医疗文证、询问笔录、行政处罚决定书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。 被告代嫚、秦丽、衡艳荣未采取合理、合法手段处理纠纷，将原告打伤，三被告对此存在过错，本院根据具体案情酌定被告承担90%的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在处理问题过程中也未能保持足够的冷静，与被告亲属发生口角，其本身对引发矛盾存在一定的过错，本院酌定其自担10%的民事责任。被告代培对于原告的受伤不存在过错，依法不承担赔偿义务。 因邳州市东大医院在治疗过程中存在过错，致原告先兆流产，故对于原告在邳州市妇产医院的治疗花费不应由被告负担；原告在邳州市东大医院住院期间存在检查早孕的情形，部分医疗费支出与受伤无关联性，本院酌定其在邳州市东大医院的医疗费支持2000元。 综上，本院确认原告的各项损失为：1.医疗费为2000元；2.营养费34元/天×17天=578元;3.住院伙食补助费20元/天×17天=340元;4.误工费44.54元/天×17天=757.18元；5.护理费80元/天×17天=1360元；以上损失合计5035.18元。对于原告合理的损失，被告代培应承担90%的赔偿责任即为4531.66元。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告代嫚、秦丽、衡艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁明尧赔偿各项损失共计4531.66元。 二、驳回原告祁明尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告代嫚、秦丽、衡艳荣负担360元，原告祁明尧负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  高遵宪 人民陪审员  朱 瑾 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  曹馨月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴木英，男，1966年3月28日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴木英信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币156,447.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴木英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,447.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市中级人民法院   民事判决书     （2017）内02民终1216号   上诉人（原审原告）：王振国，男，1952年6月27日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。     委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：固阳县农牧业局，住所地:内蒙古自治区包头市固阳县沁园小区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吴永宽，该局局长。   委托诉讼代理人：侯林君，男，1971年6月21日出生，汉族，该局副局长，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。   上诉人王振国因与被上诉人固阳县农牧业局侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振国及其委托诉讼代理人苏旭，被上诉人固阳县农牧业局的委托诉讼代理人侯林君和周凯北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王振国上诉请求：（一）撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人2013年9月至2016年11月的工资61674元及交通费1000元；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）原审认定事实不清，被上诉人固阳县农牧业局将上诉人王振国档案丢失侵害了上诉人的合法权益。（二）原审判决认定事实错误，上诉人属于事业编制，并非临时工。（三）原审法院审判程序错误，原审法院在未归纳争议焦点的情况下，在判决中列入归纳的争议焦点，是审判程序错误。（四）原审判决适用法律错误，被上诉人丢失档案致上诉人从1971年至1993年的工龄未计入，导致上诉人2013年至2016年间的退休工资待遇实际减少，上诉人提供证据足以证明侵权事实的存在，原审法院驳回诉请是适用法律错误。   被上诉人固阳县农牧业局辩称，（一）被答辩人不是事业单位的正式职工，属于临时工，不存在丢失个人档案的事实。（二）被答辩人于2005年就不在兽医站工作了，2013年10月自己缴纳了养老保险金。（三）被答辩人提供的固阳县农牧业局（2011）77号文件，是当时经办人为争取相关政策出具的，相关问题也不是答辩人职权可以决定的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   上诉人王振国向一审法院起诉请求：（一）请求法院判令被告支付原告2013年9月至2016年11月的工资61674元；（二）判令被告支付原告交通费1000元；（三）本案的诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：王振国于1971年1月在西斗铺镇乡兽医站工作，工资构成是国家补贴和出诊费用，王振国于2005年不再在兽医站工作亦不再领取工资。2012年10月，王振国开始按照固阳县灵活就业人员领取养老金。王振国自己负担了1993年至2005年的养老保险。   一审法院经审理认为，本案的争议焦点为原告王振国的档案问题与原告享受的退休待遇多少是否有因果关系。虽然固阳县农牧业局出具的固农牧发【2011】77号文件中有“没有将他们的个人档案资料健全，以致部分丢失”的字样，但从文件整体的意思表示看出，原告是否享有事业单位人员待遇并不仅仅是档案问题，被告固阳县农牧业局亦没有决定权。又根据包头市人民政府信访事项复查复核工作小组的文件看出，原告在兽医站工作，是临时工身份，并非事业编制，不是事业单位工作人员工资序列，原告不享受事业单位人员退休待遇。按照政策，原告王振国是按照企业养老保险办法投保，达到退休年龄后领取相应的养老金。原告现有的养老保险待遇，是原告在2005年一次性补齐应缴纳的社会保险费后办理的退休，养老金待遇的数额多少与档案没有因果关系。故一审法院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王振国的诉讼请求。案件受理费1366.84元，由原告王振国负担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案中上诉人王振国主张按照事业单位正式编制，应享受相应退休待遇，以及被上诉人固阳县农牧业局将上诉人人事档案丢失，应赔偿工资及交通费，相关诉请实质上属于事业单位人员编制身份确认和工龄待遇核定的问题，同时，按照社保部门核定，上诉人也已经按照企业职工身份投保并开始领取养老金，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人王振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1366.84元，由上诉人王振国负担。   本判决为终审判决。           (此页无正文)             审判 长    付       光                          审 判员    刘      纲   代理审判员   李 雅 滨                                    二○一七年八月一日                                                 书 记员  马 林 莹                     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初371号原告：吴某某，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍住址湖南省溆浦县，被告：陆某某，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市，原告吴某某诉被告陆某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆某某向原告偿还拖欠的工款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月要原告找四、五个工人帮忙安装惠州市惠阳区碧桂园山河城的石膏线工程。工程于2014年4月份完工并结算验收后，余32000元未付，之后被告无音讯。原告于2016年2月4日请惠阳经济开发区人民调解委员会调解，被告在当日支付20000元给原告，并承诺于2016年6月份前付清余款。但被告至今未付清余款，故向法院提起诉讼，请求法院依法处理。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.调解协议书，证明被告尚欠原告工程款12000元的事实。被告陆某某未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告陆某某于2016年2月4日在惠阳经济开发区人民调解委员会的调解下签订了调解协议书。该调解协议书载明：陆某某于2013年6月，在位于惠阳经济开发区碧桂园的湖南兴华建设工程有限公司承接房屋室内石膏线安装工程，由陆某某分包给吴某某（小包），吴某某带工人进场施工，工程于2014年5月底完工。工程完工后，原被告双方已对工程款进行了结算，陆某某尚欠吴某某工程款尾数共32000元（其中：工程款20000元，房屋质量保修金12000元）未支付。经调解委员会调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、经双方核算，陆某某未支付吴某某的工程款共计32000元（其中：工程款20000元，房屋质量保修金12000元）均认可；二、于2016年2月4日下午，陆某某以现金形式一次性支付20000元给吴某某，用于解决和处理工人工资，至此，工人工资已全部结清；三、余款12000元作为吴某某安装石膏线质量问题的保证金，双方承诺于2016年6月底前再自行协商解决；四、协议书一式三份，自双方签订之日起生效。调解协议书签订后，被告陆某某向原告吴某某支付了20000元，此后，原告吴某某无法联系被告陆某某，无法按照协议书约定对余款12000元进行协商解决，被告陆某某未向原告支付该款项。在庭审中，经向原告吴某某调查了解，原被告双方没有签订建设工程分包合同，原告吴某某不具备建设工程施工的法定资质。本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。原告虽然不具备建设工程施工的法定资质，但是，从原被告经惠阳经济开发区人民调解委员会调解后签订的调解协议书来看，原告承包的工程已经竣工，双方对工程款进行了结算，被告确认仍欠原告工程款32000元，签订协议时支付20000元，余额12000元作为质量保修金，承诺于2016年6月底前协商解决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，虽然原告不具备建设工程施工的法定资质，但从双方签订的调解协议来看，可以认定被告已对原告的施工安装的工程进行了竣工验收。双方约定的支付质量保修金的期限已过，被告未举证证明原告完成的工程存在质量问题，因此，原告请求被告支付工程余款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，应按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某某在判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某某工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  钟新华人民陪审员  陈小燕人民陪审员  邱春霞二〇一七年八月十日书 记 员  许志尚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3898号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1995年3月16日出生，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金可郑，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2017年7月21日立案受理了原告银川惠众物业服务有限公司与被告金可郑物业服务合同纠纷一案后，在给被告金可郑送达法律文书过程中，因原告银川惠众物业服务有限公司不能提供被告金可郑的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告金可郑的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告银川惠众物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，按规定退还原告银川惠众物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静二〇一七年八月八日书记员 方卉
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1012民初3660号之三 本院于2017年8月26日对原告王登祥与被告潘四齐、潘建、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、宦宇飞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏1012民初3660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2016）苏1012民初3660号民事判决书中第十二页第十三行的“其中给付原告王登祥54316.53元”补正为“其中给付原告王登祥57316.53元”。 审 判 长  汪德义 代理审判员  杜丽丽 人民陪审员  张 勇 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  倪 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2887号 原告：刘昌琴，女，汉族，1972年10月20日出生，大学文化，教师，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：水恒清，男，汉族，1971年3月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系原告刘昌琴之夫。 被告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路**，统一社会信用代码：9134020067891800X9（1-1）。 负责人：陈劲松。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 原告刘昌琴诉被告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人水恒清、被告委托代理人徐艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害，恢复原状，给原告恢复供水；2、判令被告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失共计4500元。事实与理由：2017年5月24日，被告擅自拆除了原告家的水表，造成原告家停水。原告只能在外租房，原告花费了4500元房租。 被告辩称：无证据证明原告家水表系被告所拆，在诉讼过程中被告已为原告安装了水表；原告应自行联系供水部门安装水表，原告在三个月时间内都没有联系，产生损失由原告自行负担。 经审理查明：原告刘昌琴系弋江区中央城A区13幢1单元901室业主，被告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司系原告居住小区的物业服务企业。因原告拖欠被告物业服务费，2017年5月24日，被告擅自将原告家水表卸下，致原告家停水。原告因水表被卸家中停水无法正常生活，2017年6月1日起在外租房生活，并支付了三个月房租共计4500元。 在诉讼过程中，被告主动安装了所卸水表，原告家中恢复了供水。 上述事实由经庭审举证、质证原告提交的房产证、出警记录、照片、租房协议、收条及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告作为物业服务企业，在业主拖欠物业服务费的情况下应采取理性合法的手段催要。被告擅自拆卸原告家的水表，已构成侵权。原告因被告拆卸其水表致在家中无法正常生活，其租房生活所造成的房租损失与被告擅自拆卸其水表的侵权行为之间具有因果关系，且原告诉求的房租符合本地房屋租赁市场价格，故被告应赔偿原告房租损失4500元，对原告该项诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。被告在诉讼期间已主动安装了所卸水表，原告第一项诉讼请求已无必要，且原告当庭已表示放弃。原告要求被告赔礼道歉于法无据，对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌琴赔偿款4500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一七年八月三十日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311执保840号申请人:单燕红，女，1963年2月24日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：尚建员，男，1964年5月25日生，汉族，住河南省新安县。原告单燕红诉被告尚建员房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款920000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以单燕红所有的位于洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1幢3-502号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚建员银行存款920000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封单燕红所有的位于洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1幢3-502号房产。案件申请费5000元，由申请人单燕红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一七年八月二十八日书记员  刘棕波
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执419号 移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：福州市仓山区建新镇透浦村民委员会，住所地福州市仓山区洪湾路透浦村。 负责人：陈由光，主任。 沈林与被告福州市仓山区建新镇透浦村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2277号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市仓山区建新镇透浦村民委员会发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初2277号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 二〇一七年八月××日 书记员 卢世勋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30545号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王慧湘，女，1979年1月21日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王慧湘信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,743.26元。原告诉称,被告王慧湘系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,743.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2300号 原告:南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区珠江路**华丽国际**。 法定代表人:危义忠，董事长。 委托代理人:倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托代理人:张舒尧，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告:岳晓培,男,汉族,1970年3月21日生，住南京市栖霞区。 被告:南京宝翔印务有限公司,住所地,住所地在南京市栖霞区广月路**iv> 法定代表人:岳晓培。 被告:南京东来印刷有限公司，住所地，住所地在南京市秦淮区双桥新村iv> 法定代表人:卢剑东。 被告:韩先梅，女，汉族，1971年6月8日生，住江苏省南京市栖霞区。 被告:卢剑东,男,汉族,1978年10月23日生，住南京市秦淮区。 原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通小贷公司）与被告岳晓培、南京宝翔印务有限公司（以下简称宝翔公司）、南京东来印刷有限公司（以下简称东来公司）、韩先梅、卢剑东追偿权纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告金通小贷公司的委托代理人倪瑞春、张舒尧到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金通小贷公司诉讼请求如下： 被告岳晓培向原告返还代偿款3142860元、违约金546857.64元、律师费84394元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付日止）； 被告宝翔公司、东来公司、韩先梅、卢剑东对上述款项承担连带清偿责任； 本案诉讼费由五被告共同负担。 本院查明事实如下： 一、借款合同主体：被告岳晓培、开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）的投资人、金通小贷公司。 二、借款本金：294万元。 三、借款利率：年利率9.2%。 四、借款期间：自2015年12月25日至2016年9月25日。 五、主合同担保情况：原告金通小贷公司提供连带责任保证。 六、再担保情况：案外人江苏金创信用再担保股份有限公司（金创公司）提供再担保。 七、反担保情况：被告宝翔公司、被告东来公司、被告韩先梅为、卢剑东为主合同项下的债务提供反担保，反担保的范围包括主合同项下的全部贷款本金、代偿款、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用等。 八、代偿情况：金创公司于2016年9月26日履行了再担保代偿责任，代偿本金为3142860元，利息为202860元；原告于2016年10月9日向金创公司支付3142860元代偿款。 九、违约金：被告宝翔公司、东来公司、韩先梅、卢剑东未按时承担保证责任的，需按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。 十、其他事实：原告为本案支出律师费84394元。 本院认为涉案合同均依法成立且合法有效，原告在承担担保责任后有权向被告岳晓培追偿并有权要求被告宝翔公司、东来公司、韩先梅、卢剑东承担反担保责任；五被告未能按期归还借款，应当支付违约金及相应的逾期利息损失并承担原告为此支出的律师费用，原告诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳晓培于本判决生效之日起五日内向原告南京市金通农村小额贷款有限公司归还代偿款3142860元、违约金546857.64元并支付自2017年3月20日起按年利率6%至实际付款之日止计算的逾期付款利息； 被告岳晓培于本判决生效后五日内支付原告南京市金通农村小额贷款有限公司律师费84394元； 三、被告南京宝翔印务有限公司、南京东来印刷有限公司、韩先梅、卢剑东对被告岳晓培的上述债务承担连带清偿责任，被告南京宝翔印务有限公司、南京东来印刷有限公司、韩先梅、卢剑东在承担担保责任后，有权向被告岳晓培追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36993元，由被告岳晓培、南京宝翔印务有限公司、南京东来印刷有限公司、韩先梅、卢剑东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费36993元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  张维超 代理审判员  张 岚 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  徐 乔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初939号 原告：靳繁，男，1983年5月9日生，汉族。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**。 法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小明，男，该公司职工。 原告靳繁与被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳繁、被告二冶公司的委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳繁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二冶公司立即支付靳繁劳务费295200元及利息（按照银行同期贷款利率二倍计算，自2011年1月1日起计算至判决生效之日止）；2.案件受理费由二冶公司负担。事实和理由：潍坊特钢集团有限公司3#转炉安装工程由二冶公司山东分公司承建，该公司将转炉调试工作分包给杨庆文，并于2010年12月31日完工。经双方对账，二冶公司尚欠杨庆文工程款295200元。2017年3月1日靳繁与杨庆文签订债权转让协议书，约定将该债权及利息转让给靳繁。靳繁找到二冶公司协商未果。 二冶公司辩称，经财务查账欠款295200元属实，应当予以偿还，但我公司认为已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳繁提交了二冶公司山东分公司与杨庆文签订的工程分包协议书一份、债权转让协议一份证明欠款的数额及事实。二冶公司对上述证据及欠款数额无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。靳繁与二冶公司对欠款事实及数额均无异议，本院依法予以确认。金凡要求二冶公司支付劳务费295200元的主张，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对靳繁主张的上述款项的利息，因双方当事人约定工程竣工后一次性结清工程款，逾期付款按照银行同期贷款利率两倍计息，故本院支持按照从2011年1月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。关于诉讼时效，因双方未约定付款期限，诉讼时效应从权利人主张权利之日起算。在本案双方当事人均未提交证据证明权利主张时间的情况下，本案起诉之日应视为权利人主张权利之日，故本案并未超过诉讼时效，二冶公司关于诉讼时效的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、中国二冶集团有限公司支付靳繁劳务费295200元并支付利息（以295200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍自2011年1月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回靳繁的其他诉讼请求。 案件受理费5728元，由中国二冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  吴继源 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  檀国旭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初3782号 原告：郜毅鹏，男，1977年4月3日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：侯媛媛，女，1989年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：石家庄市长安区创元联房产经纪服务部，住所地石家庄市长安区和平东路**荣景园**住宅楼**0103。 经营者：高春霞。 原告郜毅鹏与被告侯媛媛、第三人石家庄市长安区创元联房产经纪服务部确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2014年12月31日，原告与被告和第三人签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定由原告购买被告位于石家庄市桥东区的房屋，建筑面积129.28平米，成交价为90万元。因该房屋暂无房产证，2015年1月22日，原告与被告及第三人的代表宋佳男签订《补充协议》，具体细化了该房屋的的交易程序：被告向原告交房的同时，原告支付70万元房款给被告，在该房产能办理更名手续前原告将剩余房款18万元（因原告已支付两万元定金，所以剩余房款为18万元）转至第三人代表处，第三人代表在原告与开发其签订正式商品房合同后将20万元剩余房款转至被告。若通过过户完成产权转移，按照房管局资金监管要求办理。当天，原告将70万元房款转给被告，被告打下收条，写明收到70万元，并写明剩余20万元在正式手续办清后由原告支付给被告。但后来被告以要求被告提前支付剩余的20万元房款为由要求解除合同。现请求依法确认原告与被告、第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》、原告与被告、宋佳男签订的《补充协议》有效，确认剩余20万元房款在正式手续办清后再由原告支付给被告，判令被告按照《房屋买卖（置换）合同》、《补充协议》、《收条》的约定及承诺继续履行，在能办理更名或过户手续时积极协助配合便利相关手续；本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原、被告间签订的《房屋买卖（置换）合同》第九条第三款约定在合同履行中若发生争议，由原、被告及第三人协商解决，协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁。依约定本案应由石家庄仲裁委员会管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告郜毅鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李利 二〇一七年八月十一日 书记员  孟杰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1236号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人王亚南、王红丽、王琳琳、王粒伸贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚南、王红丽、王琳琳、王粒伸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中被执行人主动履行了义务，给付本金35400元，利息1605元，诉讼费保全费已缴纳，执行费455元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30172号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆孟军，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆孟军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,586.41元。原告诉称,被告陆孟军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,586.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初8752号原告：广东政和工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**康湾路**机安大厦**，统一社会信用代码91442000570148023M。代表人：王明越，董事长。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。被告：中山好来顺汽车销售服务有限公司，，住所地广东省中山市港口镇港口大道******统一社会信用代码91442000MA4UY039XM。法定代表人：郭蕊，总经理。被告：中山市车帮办汽车销售有限公司，住所，住所地广东省中山市港口镇港口大道******社会信用代码91442000MA4UWX25XX。法定代表人：郭蕊，总经理。被告：杨琼芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市**，上列三被告共同委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：彭湘杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省新田县，原告广东政和工程有限公司中山分公司（以下简称政和公司）诉被告中山好来顺汽车销售服务有限公司（以下简称好来顺公司）、中山市车帮办汽车销售有限公司（以下简称车帮办公司）、杨琼芳、彭湘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法进行审理。原告政和公司向本院提出诉讼请求：1.被告好来顺公司向原告偿还借款本金620000元及逾期利息（自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）；2.被告车帮办公司、杨琼芳及彭湘杰对被告好来顺公司的债务承担补充责任。事实和理由：2016年12月，好来顺公司与原告之关联企业广东明越工程有限公司（以下简称明越工程公司）因合作经营事宜，约定由作为项目管理方的好来顺公司向原告借款620000元，作为项目经营之用。原告基于对关联方的信赖关系，于2016年12月27日-30日期间向好来顺公司提供临时拆借资金620000元。其后，原告知悉好来顺公司未按借款用途使用借款，经多次向好来顺公司催讨，均被拒绝偿还。好来顺公司成立于2016年11月9日，其股东均未向好来顺公司履行出资义务，好来顺公司实质为“空壳”公司，对外欠缺清偿债务的能力。好来顺公司的股东分别为车帮办公司、杨琼芳及彭湘杰，车帮办公司未缴出资额2295000元、杨琼芳未缴出资额1170000元、彭湘杰未缴出资额1035000元，故三被告均应对好来顺公司的债务承担补偿清偿责任。查明，2016年12月24日，好来顺公司（甲方）与明越公司（乙方）签订合伙经营协议书，约定甲、乙双方自愿按照出资比例成立中山富腾汽车销售有限公司（以下简称富腾公司）；甲方以品牌及管理团队出资，股份比例为51%，乙方投入500000元现金，股份比例为49%；富腾公司注册手续完成之前，由于前期运营需要资金，暂以甲方的名义向乙方的关联公司即政和公司借款共计620000元，待富腾公司注册手续完成后，其中500000元作为乙方投入富腾公司的资金，剩余120000元作为富腾公司向乙方的借款，按月息0.5%向乙方支付利息。协议书还约定其他事项。2016年12月的27日、30日，政和公司向好来顺公司指定账户转账70000元、550000元，共计620000元。富腾公司已于2017年1月3日登记成立。政和公司于2017年5月16日起诉至本院，主张其权利。本院经审查认为，政和公司为证明与好来顺公司存在借贷关系，向本院提交了合伙经营协议书及银行交易明细。但从合伙经营协议书内容看，上述620000元的关系性质是附条件的，即富腾公司成立之前，该款作为好来顺公司向政和公司的借款;富腾公司成立之后，则其中的500000元转化为明越公司的出资金额、剩余120000元作为富腾公司向明越公司的借款。签订合伙经营协议书之后，富腾公司登记成立，故上述620000元关系性质亦发生相应改变。因此，从现有证据看，不能证明政和公司具有本案的债权人资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，政和公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东政和工程有限公司中山分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年八月十五日书记员  雷绮婷连宜静