wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克勤，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：张家忠、纠彩红（实习），河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕占杰，男，1971年3月13日出生，回族，农民，住兰考县。再审申请人刘克勤因与被申请人吕占杰建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘克勤申请再审称：1、本案是多层楼房建筑，而被申请人没有资质，故双方订立合同应属无效。2、即使双方订立合同有效，根据合同约定粉刷墙应当包括内外粉，被申请人也认可未粉的工程量有10万元，双方约定应扣除，原判对该10万元未扣除不当。3、河南建达工程管理有限公司鉴定的已完工程量，按建筑面积91元/平方米计价不科学。4、原审认定给付工程款数额错误。除双方无争议的陈立东借支503000元外，刘克勤上家所付工程款及刘克勤提供的59张票据共计491633元均是吕占杰工地委派人员的收款项，应为工程款。5、由于吕占杰的原因造成工程不符合整体工程质量要求，受到项目部的违约处理，扣罚质量问题违约金6万元，翻工支出1万元，还有刘涛替代完成的工作领取1万多元，均应从吕占杰工程款中扣除。综上，二审判决给付吕占杰工程款316336.99元，属事实不清，证据不足，请求法院依法再审。本院经审查认为，本案涉案工程已经竣工验收并投入使用，吕占杰依法有权按照合同约定请求刘克勤支付工程价款。关于刘克勤称外粉的工程款10万元应当从工程款中予以扣除问题，吕占杰对此不予认可，其也未能提交充分有效的证据证明外粉包括在吕占杰施工范围，故其该项再审申请理由不能成立。对于合同价款问题，吕占杰已经按照合同约定进行施工，一审期间对吕占杰施工工程量也进行了鉴定，故原判按照鉴定的已完工程量，及双方合同约定价款认定工程款并无不当。关于已给付工程款数额问题，刘克勤主张其提交的59张票据共计491633元均系本案工程款，审查期间又提交张某证人证言等证据予以证明，吕占杰对此不予认可，刘克勤也不能证明上述票据系用于本案工程款且应由吕占杰支付，且证人张某也称这59张票据中有部分应由刘克勤支付，故刘克勤的该项主张不能成立。关于刘克勤主张工程款应当扣除罚款、返工款及刘涛工资，但其提交的证据并不足以证明上述款项应当由吕占杰支付，故其该项主张亦不能成立。综上，刘克勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘克勤的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年七月六日书记员  郭书含
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1120号之五申请执行人：翟娟，女,1986年11月12日出生，汉族，住所地：莘县。被执行人：杜占华，男,1974年6月7日出生，汉族，住所地：阳谷县。执行人人 ：王敏，女,1974年1月17日出生，汉族，住所地：阳谷县新纺路2号，系杜占华之妻。身份证号：372522197401174240执行人人 ： 山 东 阳 谷 华 怡 纺 织 服 装 有 限 公 司 ， 住 所 地 ： 阳 谷 县 郭 店 屯 镇 清 河 街 东 首 。法定代表人：杜占华，经理。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特94号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜占华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜占华在中国建设银行2285079980130020898_156_1账户内存款人民币634.73元。本裁定立即执行。审判员张学山二〇二〇年七月七日书记员马德彪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4432号申请执行人：姚正忠,男性,1966年6月30日出生,420982196606301414,汉族,住湖北省孝感市安陆市；被执行人：河南胜华路桥建筑劳务有限公司,91410100090208074W,住河南省郑州市新郑市航空港区马庄村01号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2019年12月27日生效的（2019）豫01民终24582号判决，于2020年4月22日向被执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司偿还标的99413元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司在交通银行郑州工人南路支行的账户411615999011000556713存款591.51元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年七月三日（）书记员
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执311号申请执行人：龙江县殿元化肥经销处，社会统一信用代码92230221MA198RAC6W，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：张宇，女性,1980年5月10日生，=汉族，住扎赉特旗。龙江县殿元化肥经销处与张宇买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县殿元化肥经销处申请，依据（2019）内2223民初406号民事判决书，于2020年7月10日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人应给付申请执行人20000.00元及利息，被执行人承诺于2020年7月12日前给付申请执行人2000.00元，自2020年8月15日起每月15日前给付申请执行人1000.00元直至全部案款及利息给付完毕之日止，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行，于2020年7月10日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年七月十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2055号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：潘利飞，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告潘利飞物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月七日书记员 刘长雨
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1179号申请执行人：侯志宽,男性,1971年5月6日出生,住长葛市。被执行人：张友生，男性,1972年9月18日生，汉族，住长葛市。本院受理执行侯志宽与张友生买卖合同合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫10民终3516号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日受理后，在执行过程中，申请人因与被执行人双方达成和解长期履行，于2020年7月15日向本院提交和解协议并提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1179号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十五日书记员  罗 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7846号上诉人（原审原告）：于晓妍，女，1981年11月27日出生，满族，住所地广州市越秀区。委托诉讼代理人：高慧义、吴卓雄，分别是广东金羊律师事务所律师和实习人员。被上诉人（原审被告）：杨莉莉，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。上诉人于晓妍因与被上诉人杨莉莉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的借款事实虽提交了上述支付凭证及微信聊天截图，但该证据并未显示借贷关系的内容，原告也没有举证证明“^ω^莉”的微信聊天与原、被告相关联。根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的权利义务关系内容的情况下，本院对原告仅凭上述证据主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，一审判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费1205元，由原告负担。原审判后，于晓妍上诉称：被上诉人欠上诉人款项事实清楚，有转账凭证等证据予以证明，且在双方对账的时候，被上诉人曾表示暂时无力返还款项，钱就当借给她，希望上诉人给予宽限期限，承诺会尽快清偿。因此即使存在部分代购商品款项，款项性质亦已转变为借款。由此，可见双方存在借贷关系事实清楚，一审法院驳回上诉人的诉请依据不足。综上：请求一、撤销原审判决；二、请求判决被上诉人立即向上诉人返还欠款56200元并支付利息。（利息按中国人民银行贷款利率，从2018年5月23日起算至还清之日止）；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见。本院另查明，2019年7月25日，杨莉莉向上诉人出具《借款确认书》：本人杨莉莉（440105198305111269）确认截止至2019年7月25日，合计欠于晓妍借款57630元未还（人民币伍万柒仟陆佰叁拾元整）承诺2019年8月31日前还清，期限届满杨莉莉逾期未归还借款给于晓妍的，承诺按月利率百分之二的标准计算支付利息至还清借款为止，并承担追讨借款诉讼费、交通费、律师费等所有费用。本院庭审中，上诉人认可以起诉请求清偿的款项为欠款金额。二审法院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鉴于，上诉人在二审期间提交了被上诉人杨莉莉出具的《借款确认书》，该新证据确认了上诉人关于其与被上诉人杨莉莉之间的借款关系及欠款事实。对此，被上诉人杨莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对本案上诉人主张还款付息等事实的抗辩、质证论证等诉讼权利。本院依据上诉人二审期间提交的前述新的证据《借款确认书》，以及原审查明的事实，对上诉人上诉所称其与被上诉人杨莉莉之间的借款关系及欠款事实予以认定。并以上诉人起诉自认的请求还款金额为本案被上诉人应偿还的欠款本金，同时，依前述《借款确认书》中确定的欠款利息利率按月利率百分之二的标准计付，从2019年8月31日起计付至款项清偿之日止。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人不具有合同关系的认定合法合理；但基于上诉人二审期间提交了新的证据，故本院对原审认定事实及判决予以纠正。本院审理期间，上诉人就其与被上诉人杨莉莉之间的借款关系及欠款事实提供充分证据推翻原审判决认定的事实，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6078号民事判决书；二、被上诉人杨莉莉应偿还上诉人借款本金56200元，并支付该款利息（该利息以借款本金56200元按月利率百分之二的标准计付，从2019年8月31日起计付至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费各1205元，均由被上诉人杨莉莉负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年七月十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3973号原告：曹喜东，男，汉族，1976年08月13日生，住河南省南阳市镇平县。被告：刘建周，男，汉族，1989年07月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告曹喜东与被告刘建周不当得利纠纷一案，原告曹喜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹喜东撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年七月三日书记员 韩利芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2655号 原告：耿佃伯，男，1962年3月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高志强，男，1964年8月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘霞，女，1981年10月27日生，汉族，住淄博市张店区。 本院认为，原告耿佃伯的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿佃伯撤回起诉。 案件受理费2308元，由原告耿佃伯负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年七月二日 书记员  逯旖旎
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执468号被执行人：陈锋，男，生于1980年7月13日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行陈锋为罚金一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对陈锋处罚金人民币10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月十五日书记员  徐 泱
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执68号 申请人:**，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：石玉彬，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家痷区。 被执行人：陈院好，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：贺文锐，男，1972年2月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：杨维龙，男，1963年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家痷区。 本院在执行申请人**与被执行人石玉彬、陈院好、贺文锐、杨维龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年七月九日 书记员  廖小燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2846号之二解除保全申请人：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。法定代表人：魏金明，董事长。被申请人：夏守刚，男，1970年1月5日生，汉族，住潍坊市昌乐县。申请人寿光市宏安墙体材料有限公司诉被申请人夏守刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0783民初2846号民事裁定书，依法冻结了被申请人夏守刚银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人寿光市宏安墙体材料有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人寿光市宏安墙体材料有限公司申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人夏守刚银行账户存款50000元的冻结或者等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年七月九日法官助理郝梦星书记员丁灏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陆明利、王哇儿、王俊卫、王尚喜、缪富祝： 本院立案的（2020）浙1002执3206号，申请执行人卢小微与你农村建房施工合同纠纷执行一案，现申请执行人卢小微已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执578号之一申请人:陶国强，男，1975年4月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人:何俊平，男，1974年2月19日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0117民初1505号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人何俊平应在规定期限内偿还申请人借款100000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年5月11日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明何俊平目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何俊平应继续履行（2019）鄂0117民初1505号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月十四日书记员  王 奡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9059号申请执行人刘芸，女，1992年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海依海影视文化传播有限公司，住上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：杜艳。申请执行人刘芸依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9550号调解书，于2020年4月24本院申请执行，要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司支付31,610.92元(人民币，下同)。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海依海影视文化传播有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年5月11日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人赵广宏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9550号调解书的本次执行程序。申请执行人刘芸仍享有要求被执行人上海依海影视文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海依海影视文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人刘芸履行的义务；若申请执行人刘芸发现被执行人上海依海影视文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1383号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码：9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：青山湖区壹点点饮品上海北路店,住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇永人村226号，统一社会信用代码:92360111MA38MYU11K。经营者:洪春龙,男，汉族，1984年7月9日出生，住江西抚州市。原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告青山湖区壹点点饮品上海北路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告生根餐饮管理（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年七月二日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审115号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，该局工作人员。 被执行人周小娟，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2019]39号行政处罚决定书中的罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局于2019年8月8日作出绍柯卫医罚[2019]39号行政处罚决定书。查明，被执行人利用超声技术为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十五条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第（二）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（四）计划生育与母婴保健中P75“利用超声技术和其他技术手段为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠，没有违法所得或者违法所得不足一万元的，且开展该鉴定或手术2例以下的”，属于违法程度较轻，罚款10000-16000元的裁量标准，鉴于目前尚无证据表明被执行人的行为给患者造成不良后果，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币15000元整。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2019年8月19日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2020年4月2日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2019]39号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2019]39号行政处罚决定书中的罚款15000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年七月三日 法官助理陈颖颖 书记员  胡雪莉
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初130号 原告刘桂筛。 被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民路。 负责人陈海燕，主任。 原告刘桂筛诉被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处信息公开一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年7月2日收到原告刘桂筛的撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准予原告刘桂筛撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘桂筛负担（原告已预交）。 审判员  张超 二〇二〇年七月二日 书记员  王宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4598号上诉人（原审被告）：雷海涛，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，内蒙古自治区赤峰市林西县村民，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：许凤英，女，1951年2月20日出生，汉族，山西焦煤集团退休职工，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年8月23日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：雷海涛，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，内蒙古自治区赤峰市林西县村民，现住北京市顺义区。上诉人雷海涛因与被上诉人许凤英、刘涛民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷海涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许凤英一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由许凤英、刘涛承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，雷海涛与许凤英不存在民间借贷关系，许凤英曾在雷海涛处进行投资理财，雷海涛在收到许凤英款项后转给王旭进行投资理财，雷海涛给付许凤英投资本金和收益，对此许凤英是知情也是认可的，从雷海涛提交的银行明细单种可以表明，双方经济往来密切，并非民间借贷关系。2016年4月10日，双方签订还款计划，里面清楚写明还款金额是50万元，并且约定了还款期限，在该还款计划中许凤英明确不要求支付所谓的“利息”，一审法院依然判决支付利息，违背了双方的约定，于法无据。许凤英辩称，同意一审判决，不同意雷海涛的上诉请求和事实理由。刘涛辩称，刘涛与本案无关，一审判决也与刘涛无关。许凤英向一审法院起诉请求：1.雷海涛、刘涛立即偿还许凤英款170万元及利息（以170万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年6月1日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由雷海涛、刘涛承担。一审法院认定事实：许凤英与雷海涛自2012年至2014年间存在多笔大额转账业务往来。2014年4月1日，雷海涛与中源万通公司向许凤英出具《借条》一张，借条中载明今借许凤英180万元，每月1号至5号支付利息2.5%，如公司发生意外，本金随时还款。上述借条中载明雷海涛个人身份证号，雷海涛及中源万通公司在借条上签字盖章确认。2014年6月2日，雷海涛向许凤英转账4.5万元，2014年10月23日再次转账5万元。2016年4月10日，雷海涛、许凤英再次达成《还款计划》一份，该还款计划书中载明许凤英自2012年以来在雷海涛处出借（原为投资，后更改为出借，雷海涛签字确认）累计180万元。2014年10月、2015年6月分别还款5万元，剩余170万元。雷海涛在法院起诉人民保险公司和山东食品厂投资撤资两项回款，雷海涛在回款后将上述资金分别还款许凤英50万元，直至上述款项全部还清。中源万通公司成立于2013年5月24日，股东为雷海涛、刘涛，该公司于2019年8月12日注销。庭审中，许凤英认可涉诉款项是雷海涛的个人借款，雷海涛亦认可与许凤英存在法律关系，与公司无关。庭审中，许凤英称2014年6月2日雷海涛的还款是偿还的2014年5月份的利息。雷海涛称不是利息，是投资收益。庭审中，雷海涛称许凤英将款项转给雷海涛后，雷海涛便转给了案外人王旭，许凤英对此是清楚的。同时，按照还款计划的约定其仅需要在雷海涛与人保公司和山东公司案件回款后，支付许凤英50万元即可。但回款时间不确定。庭审中，许凤英称双方之间不存在投资关系，不知道雷海涛将款项给了谁，且还款计划中不是仅仅支付50万元的意思，该计划中明确写明全部还清，且所称的回款案件雷海涛都败诉了，不存在付款条件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律并不禁止当事人将双方之间因买卖、委托理财等其他法律关系而形成的欠付款项转化为其中一方的借款。本案中，虽然雷海涛主张涉诉款项属于委托理财款项，但雷海涛向许凤英出具借条的行为已经可以证实涉诉法律关系为民间借贷纠纷，对此一审法院予以确认。现许凤英认可借款人为雷海涛，雷海涛亦认可是其个人行为，对此一审法院不持异议。对于偿还的金额，雷海涛称双方已经通过还款计划商定仅需偿还50万元。对此一审法院认为，涉诉还款计划中明确载明剩余款项本金为170万元，同时约定雷海涛与他人存在两个纠纷，并预定在回款后分别还款50万元，直至上述款项全部还清，通过对上述条款的文义解释，许凤英与雷海涛并未就仅需偿还50万元达成一致。故一审法院对于雷海涛的抗辩意见不予采纳。同时，由于双方约定的回款日期不确定，故对于履行期限不明确的，债权人许凤英可以随时要求履行，故一审法院对于许凤英的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、雷海涛偿还许凤英借款本金一百七十万元，并支付利息（以一百七十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准计算，自二〇一四年六月一日至实际给付之日止），均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回许凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，雷海涛申请证人雷某出庭，证明许凤英和郑海云到过雷某家找雷海涛说投资的事情，他们一块找王旭投资，后来王旭出事被抓了，投资款都回不来了；申请证人贾某出庭，证明2012年时贾某向雷海涛投资了53万，后来王旭出事被抓了，雷海涛一直在陆续向贾某偿还投资款；申请证人王某出庭，证明2014年时王某在雷海涛处先后投资了100余万元，后来王旭出事被抓了，投资款回不来了，雷海涛一直陆续偿还王某的投资款。雷海涛认可上述三份证人证言，主张其与许凤英之间也为投资关系。许凤英对上述三份证人证言不予认可，主张其从未见过雷某，雷某是雷海涛的亲姐姐，证人证言缺乏真实性，其亦不认识王某、贾某，对二人证人证言关联性不予认可。刘涛与雷海涛意见一致。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，法律并不禁止当事人将双方之间因买卖、委托理财等其他法律关系而形成的欠付款项转化为其中一方的借款。本案中，雷海涛就涉案款项向许凤英出具《借条》，后双方亦再次达成《还款计划》，雷海涛虽主张许凤英系委托其投资理财，但其上述行为足以表明本案系为民间借贷纠纷，故本院对其该项主张不予采信。关于雷海涛提出的双方签订《还款计划》中写明还款金额是50万元、双方约定了还款期限、其中许凤英明确不要求支付所谓的“利息”故不应支付利息等主张，根据本案已查明的事实，《还款计划》中载明剩余款项本金为170万元，在雷海涛与他人的两个纠纷回款后分别还款50万元，直至上述款项全部还清等内容，且在雷海涛向许凤英出具的《借条》中已明确约定“每月1号至5号支付利息2.5%”，故雷海涛上述主张与本案所查事实不符，本院对此亦不予采信。一审法院综合考虑全案事实判决支持许凤英要求雷海涛偿还借款本金170万元并支付相应利息的诉请，并无不当。综上所述，雷海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由雷海涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年七月九日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢388号 桑冬韵、刘飞： 本院以(2014)丽莲执民字第224号、（2020）浙1102执恢388号立案执行的申请执行人桑冬韵与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2973号上诉人（原审原告）：王萍，女，1969年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张静，女，1964年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李润良，河南殷商律师事务所律师。上诉人王萍因与被上诉人张静民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3500号民事判决；本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人王萍预交的二审案件受理费11700元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年七月九日书记员  王蒙蒙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢205号 申请执行人：沈阳市皇姑区吉龙轩鞋底厂。 经营者：于淼。 被执行人：李殷波。 被执行人：洪淑。 申请执行人沈阳市皇姑区吉龙轩鞋底厂与被执行人李殷波、洪淑买卖合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初11343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李殷波、洪淑名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。 本院认为，被执行人李殷波、洪淑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0105执恢205号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪国 审判员  董 宁 审判员  王树庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  侯 双
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保827号申请人：朱文侯，男，1971年10月28日生，汉族，住无锡市盱眙县委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：吴岳清，男，1962年1月24日，住无锡市滨湖区。申请人朱文侯与被申请人吴岳清房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱文侯于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴岳清银行存款人民币130万元或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱文侯提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴岳清银行存款人民币130万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年七月一日书记员  赵卓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执830号左文田、李俊鹏：本院在执行左文田与被执行人李俊鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行33000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于2020年7月1日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（201）豫1303民初5523号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执380号申请执行人：徐某，男，2016年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：王某（系徐某母亲），女，1981年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐文圣，1967年10月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人徐某与被执行人徐文圣抚养费纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初9027号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、被告徐文圣于2019年12月31日前支付结欠原告徐某2019年的生活费、教育费、医疗费共计66431元。二、自2020年起，被告徐文圣每年支付原告徐某生活费10万元，该款分别于每年1月30日前支付50000元，于每年6月30日前支付50000元，以此类推。原告徐某的医疗费、教育费由被告徐文圣承担，凭票据于当年结算。上述生活费、医疗费、教育费等抚养费由被告徐文圣支付至原告徐某18周岁止。三、上述第一、二项的款项直接付至王某中国农业银行账户，账号为62×××74。四、案件受理费80元减半收取40元（已由原告徐某垫付），由被告徐文圣负担（该款于2019年12月31日前向原告徐某支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，申请执行标的66431元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款6665元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于鸿山鸿苑4-1号房、太湖国际二街区115-1804的不动产登记，本院于2020年7月6日查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。因本案执行标的较房屋价值较小，故本案对上述不动产暂不处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位6665元，尚有执行标的59766元，以及执行费896元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初9027号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十日书 记 员  朱炜彬
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢293号 邹夏法： 申请执行人邹夏法与被执行人胡忠岗、邱建芳民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第1061号法律文书已发生法律效力，申请执行人邹夏法向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡忠岗等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢293号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初399号原告：沈阳博文嘉业系统集成有限公司，住所地沈阳市法定代表人：刘洪波，系该公司总经理。被告：义县公安交通警察大队，住所地义县法定代表人：张成军，系该队队长。本院在审理原告沈阳博文嘉业系统集成有限公司诉被告义县公安交通警察大队合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博文嘉业系统集成有限公司撤回起诉。案件受理费13994.00元，减半收取6997.00元，由原告沈阳博文嘉业系统集成有限公司负担。审判长 刘 丹审判员 张莉莉审判员 杨春丽二〇二〇年七月一日书记员 白 鸽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3607号 原告：文登永顺建筑服务有限公司，住所地文登开发区单鲍产村村西。 法定代表人：宋有利，经理。 委托诉讼代理人：于涛，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住，系该公司员工。 被告：宏昌建筑集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭73号。 法定代表人：谭怀华，经理。 原告文登永顺建筑服务有限公司与被告宏昌建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文登永顺建筑服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月十日 书记员  孙宪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执132号申请执行人王红竹，女，1988年11月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人王兆滨，男，1987年8月7日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王红竹与被执行人王兆滨为离婚纠纷一案，本院作出的（2014）闻民一初字第404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王红竹于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人王兆滨死亡，申请执行人王红竹同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）闻民一初字第404号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇二〇年七月六日书记员  韩 洲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2313号罪犯胡坤，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤1971刑初613号刑事判决，以被告人胡坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月18日作出(2018)粤19刑终728号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2019年1月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡坤在服刑考核期间（2019年1月8日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1832分(共获得表扬3次)，2019年7月19日获得表扬，2019年12月9日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分32分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2899号 原告：胡航军，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：王献，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告胡航军与被告王献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告胡航军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（利息按2分利率计算，自借款之日起至借款实际归还之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2017年12月18日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借款凭据和支付宝转账记录3万元一份，另外2万元以现金支付，收条一份。嗣后，经原告多次催讨，但被告一直以各种理由拖欠，不予偿还借款。故诉至本院。 被告王献辩称：其于2017年12月18日经童晓峰介绍到金华市家投资公司借款，两份借条载明总计借款50000元，但实际借到手的金额为30000多元，约定每十天归还7500元。其于2017年12月27日到2018年2月5日，通过支付宝和微信的方式归还借款，每次归还7500元，归还了5期，共计37500元。借款应该已经归还完毕。另外，借款时，借条中未载明出借人的姓名。 经审查：2017年12月18日，被告王献通过担保人童晓峰介绍到原告胡航军处借款，双方签订借款合同，约定：乙方（王献）今借到甲方（胡航军）人民币叁万元（小写￥30000元），借款期限从2017年12月18日起至2018年6月17日止，借款利率为每月2%；支付方式：户名：王献，卡号：支付宝账户：15×××01。合同签订后，原告通过支付宝转账30000元给被告王献。 同日被告王献向原告胡航军出具借款凭据及收条，载明：“乙方（王献）因资金周转需要，向甲方（胡航军）借款人民贰万元（小写20000元整），自2017年12月18日到2018年6月17日止，上述借款，担保人（丙方）自愿为该借款及利息承担连带保证责任，同时，甲方有权选择向任何一方追偿”，收条载明“今本人王献收到现金人民币贰万元整，（小写20000元整）”。被告实际收到现金5000元左右，未收到该借条中载明的金额。 被告王献分别于2017年12月27日通过微信转账给户名为你梦寐以求的爸爸7500元；2018年1月6日通过微信转账给户名为A芬兰小集团@民宿7500元；2018年1月16日通过支付宝转账给户名为楷模小蒋（建栋）7500元；2018年1月26日通过微信转账给户名为A芬兰小集团@民宿7500元；2018年2月5日通过微信转账给户名为A芬兰小集团@民宿7500元，共计37500元。 本院经审查认为，原告胡航军提供的借条及收条中载明借款金额20000元，被告王献虽在上述证据中签名，但其辩称只收到5000元左右，未实际收到借条中载明的全款，且其已归还37500元。原告胡航军的借款方式涉嫌犯罪，经本院审委会讨论决定，移送公安机关审查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，的规定，裁定如下： 驳回原告胡航军的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年七月十三日 代书记员 汤晓磊
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1987号之一 原告：芜湖精塑实业有限公司，住所地芜湖县机械工业园，统一社会信用代码:91340221670904674C。 法定代表人：王雪凌，系该公司财务总监。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。 被告：安徽美沃门窗科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区龙腾路51号，统一社会信用代码91340207399059097T。 法定代表人：洪长林，系该公司总经理。 原告芜湖精塑实业有限公司与被告安徽美沃门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告芜湖精塑实业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖精塑实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖精塑实业有限公司撤回起诉。 案件受理费4060元、保全费3020，合计7080元，由原告芜湖精塑实业有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 董园园
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申28号秦豪：你因犯组织淫秽表演罪、传播淫秽物品牟利罪一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302刑初383号刑事判决及本院（2019）苏03刑终412号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、你的行为并未达到组织淫秽表演罪中情节严重的情形；2、你的行为不构成传播淫秽物品牟利罪，不应当构成组织淫秽表演罪、传播淫秽物品牟利罪两个罪名；3、你具有自首情节，法院未予认定，即便不构成自首，也构成坦白，但法院量刑时没有考虑；4、你属于从犯不是主犯，法院未予认定；5、你没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，法院量刑时没有考虑；6、你的主观恶性小，社会危害性相对较小，法院量刑时没有考虑；7、二审法院不开庭审理是不正确的。请求依法再审，改判你犯组织淫秽表演罪判处三年以下有期徒刑，改判你不构成传播淫秽物品牟利罪。原判决、裁定认定：一、组织淫秽表演的事实2017年11月至12月间，你为牟取非法利益，在“屋播”直播平台注册成立“HY”家族，并担任家族长，后招募张宇（屋播用户名：HY小凡子）等人加入其家族，在“屋播”直播平台做主播。你利用“屋播”APP的直播功能，多次组织其家族成员在该平台进行淫秽色情表演，并通过观众刷“礼物”进行获利，主播可以拿到观众打赏金额的55%，家族长获得15%，平台获得30%。你及主播从“屋播”平台获利人民币49503元，其中你获利人民币7000余元。另查明，你归案后退出赃款人民币30000元。原判决、裁定认定上述事实的证据有：你的供述，证人张宇、王珍、拾伟等人的证言，扣押清单，鼓公（九）勘【2018】011602号远程勘验工作记录，微信朋友圈截图，支付宝转账记录截图，视听资料及说明书，送审清单及淫秽物品审查鉴定书，银行卡交易流水及情况说明等。二、传播淫秽物品牟利的事实2017年11月至12月间，王珍加入你任家族长的“屋播”直播平台“HY”家族，成为该家族主播。后王珍使用昵称为“HY小深爱”的屋播账号通过该平台进行直播。直播期间，王珍诱惑意欲观看淫秽色情视频的观众，让其通过刷礼物赠送“一个跑车”（一个跑车折算1314个钻，价值人民币131.4元）的方式，后进入由你创建的QQ群（群名称：造作，群号：590868610）。群内有你与王珍发布的视频共计46部，作为给群内成员的福利可以观看。经鉴定，上述46部视频文件属于淫秽视频。2017年12月23日，你被公安机关抓获归案。原判决、裁定认定上述事实的证据有：你的供述，证人王珍的证言，鼓公（九）勘【2018】011601号远程勘验工作记录、鼓公（九）检【2018】0103号电子证据检查笔录，送审涉案嫌疑淫秽物品清单、淫秽物品审查鉴定书，你的户籍证明和本案的发破案经过及到案经过等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于组织淫秽表演罪中情节严重的问题。经查，本案中，你为牟取非法利益，在“屋播”直播平台注册成立了“HY”家族，并担任家族长，招募张宇等多名主播加入其家族，之后多次组织家庭成员利用互联网进行淫秽色情表演，并通过观众刷“礼物”进行获利，结合本案中在线观看人数、获利金额等事实，原判决、裁定认定你组织淫秽表演情节严重，并无不当。关于你的行为是否构成传播淫秽物品牟利罪及两个罪名问题。经查，你以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件，你的行为构成传播淫秽物品牟利罪。本案中，你不仅实施了组织淫秽表演的行为，而且实施了创建QQ群用以传播淫秽物品牟利的行为。上述两个行为并无法律、事实上的必然牵连，且同时触犯了两个罪名，依法应当数罪并罚。关于自首与坦白问题，经查，你的行为不构成自首。原审期间，控辩双方关于你归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白的控辩意见，经查属实。关于从犯与主犯问题。经查，你的行为不构成从犯。你系组织淫秽表演的发起者、组织者，负责招募主播，分配获利资金，依法应认定为主犯。关于初犯、偶犯问题。经查，你招募主播多人，多次组织家族成员在互联网进行淫秽表演，不符合初犯、偶犯的构成要件。关于主观恶性及量刑问题。经查，原判决、裁定根据你的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，认定你犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年；犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并无不当。我国法律规定，组织淫秽表演情节严重的，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；以牟利为目的，传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。你系主犯。原判决、裁定考虑到你具有坦白、退赃等从宽处罚情节，在组织淫秽表演罪中以起点刑有期徒刑三年处刑，在传播淫秽物品牟利罪中判处有期徒刑一年，并在数罪并罚的总和刑期四年的基础上并减四个月，已经体现对你的从宽处罚，量刑适当。关于二审法院不开庭审理问题。经查，本院二审案件受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对你进行了讯问，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。综上，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月六日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执709号之二申请执行人：李炎，女，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨凤阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人：邓德静，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人李炎与被执行人杨凤阳、邓德静买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李炎向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年七月十四日代书记员 钟瑜铮
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审102号申请执行人：灵宝市市场监督管理局。住所地：灵宝市五龙路虢园大厦7楼、8楼。法定代表人：张玉峰，局长。委托代理人：张健，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：王雪艳，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：灵宝市鑫福伟食品有限公司黄河路分公司。住所地：灵宝市黄河路质监局楼下79号。负责人：毋伟波。申请执行人灵宝市市场监督管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行（灵）食药监食罚【2019】SA14号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员汤辉独任审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请人灵宝市市场监督管理局以被申请执行人灵宝市鑫福伟食品有限公司黄河路分公司行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，于2019年10月22日作出（灵）食药监食罚【2019】SA14号行政处罚决定：1.警告；2.没收违法所得176元；3、没收超过保质期的“蒙时代羊杂小吃”（原味）18袋、“蒙时代羊杂小吃”（香辣味）9袋、“蒙时代羊杂小吃”（番茄味）1袋、全聚德烤鸭（香辣味）3袋；4、罚款50000元。合并执行：警告，没收超过保质期的“蒙时代羊杂小吃”（原味）18袋、“蒙时代羊杂小吃”（香辣味）9袋、“蒙时代羊杂小吃”（番茄味）1袋、全聚德烤鸭（香辣味）3袋，罚没款50176元。同年10月23日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市市场监督管理局于2020年4月23日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。法定期限已满，灵宝市市场监督管理局申请执行以下行政处罚内容：罚没款50176元、加处罚款50000元，合计执行人民币100176元。本院认为，申请执行人灵宝市市场监督管理局申请执行（灵）食药监食罚【2019】SA14号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚没款50176元及加处罚款50000元，合计执行人民币100176元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对灵宝市市场监督管理局作出的（灵）食药监食罚【2019】SA14号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款50176元、加处罚款50000元，合计执行人民币100176元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年七月七日书记员 任洁洁
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初328号之二被告人黄廷东盗窃一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0107刑初328号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此裁定补充如下：原判决书中第二页倒数第三行：“被告人当庭自愿”现更正为“被告人当庭自愿认罪”。原判决书中第五页倒数第一行：“眼睛”现更正为“眼镜”。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  还 静二〇二〇年七月一日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1131号之二解除保全申请人：江西旅途者箱包皮具有限公司，住所地：江西省新干县洋峰路北侧A01-A02栋，统一社会信用代码：91360824MA35KUQN1D。法定代表人：邓雪勇，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：杭州优哈箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华丰路317号3幢3楼H室，统一社会信用代码：9133010367678778XQ。法定代表人：赵红武，该公司执行董事、总经理。解除保全申请人江西旅途者箱包皮具有限公司与被申请人杭州优哈箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0824民初1131号民事裁定，冻结被申请人杭州优哈箱包有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人江西旅途者箱包皮具有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西旅途者箱包皮具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州优哈箱包有限公司银行存款250000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二〇年七月八日书记员 傅紫琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢28号之一申请执行人：罗某，男，1956年出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区干家塘6号1单元203室，现住江西省南昌经济技术开发区。申请执行人：张某，女，1956年出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区干家塘6号1单元203室，现住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：王某，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：李某，女，1972年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院依法作出的南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某、李某未履行上述法律文书确定的义务，即未协助申请执行人罗某、张某将位于南昌经济技术开发区房屋产权转移登记至申请执行人罗某、张某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于南昌经济技术开发区房屋产权转移登记至申请执行人罗某、张某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年七月十三日书记员  何 茜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执819号申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，该公司总经理。委托代理人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人李兵，男，1982年11月5日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3154号民事判决书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人李兵欠申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金14566.7元及利息、服务费，共计23500元，由被执行人李兵于2021年1月31日还22000元，余款天津鑫农普惠企业管理有限公司自愿放弃。案件受理费120元、执行费158元，合计278元，由李兵负担。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初3154号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月十三日执行员  叶玉清书记员  张 迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5752号原告：杨正付，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省方城县。被告：陶世伟，男，汉族，住信阳息县。原告杨正付诉被告陶世伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨正付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨正付撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年七月七日法官助理顾百灵书记员张永泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11059号原告：唐学盛，男，1990年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区委托诉讼代理人：何蕊，女，1991年9月10日出生，汉族，住。被告:天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园区商贸楼201室。法定代表人：刘宏兵，经理。委托诉讼代理人：**，系被告公司职员。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。原告唐学盛与被告天津世纪兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告唐学盛于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告唐学盛的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许唐学盛撤回起诉。案件受理费收取为25元，由唐学盛负担。审判员  闫涛二〇二〇年七月八日书记员  毕宁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执198号之一被执行人：李坤华，男，汉族，1977年11月19日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李坤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坤华在云南省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币4040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年七月十三日书记员  念江宏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1069号邓立明（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：邓立明与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3312.00元。经本院执行，现已强制执行到位案款3312.00元。至此，邓立明向本院申请执行的(2019)云01民终8272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年七月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2390号罪犯王军，男，1970年4月11日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)本刑一初字第9号刑事判决，以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年6月16日作出(2015)辽刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月25日起至2024年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4175号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人：戴霞飞，系行长。委托诉讼代理人：张燕，女，系银行员工。委托诉讼代理人：许丽芬,女，系银行员工。被告：劳立成，男，1987年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行与被告劳立成信用卡纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告劳立成偿还信用卡透支款25278.01元（其中本金19719.14元、截至2020年6月1日的利息2543.32元、违约金3015.55元、其他费用0元），并支付自2020年6月2日起至实际偿付完所有欠款之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、其他费用；二、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月15日，被告劳立成向原告申请信用卡（准贷记卡），并签署领用合约。协议约定：当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期。银行记账日为非现金交易发生日。在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无需支付当期非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告的当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告未能在当期到期还款日（含）前归还最低还款额的，除应支付相应利息外，还需支付违约金。违约金按当期最低还款额未还部分的5%计算，超过5万元的按5万元标准收取，最低收取1元，按月支付。信用卡项下透支债务清偿，正常还款时，还款先后顺序为：上期利息、上期费用、上期预借现金、上期其他透支欠款本金、本期利息、本期费用、本期预借现金、本期其他透支欠款本金；逾期1-90日（含）的，按先利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91日（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。银行保留根据法律法规、监管规定以及原告经营管理需要变更上述顺序的权利。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告劳立成在使用过程中，截至2020年6月1日尚欠透支信用卡本金19719.14元，利息2543.32元，违约金3015.55元。本院认为，被告劳立成因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按领用合约约定完全履行还款义务。截至2020年6月1日被告劳立成结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、违约金等的诉请，本院予以支持。被告劳立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳立成应于本判决生效之日起三十日内归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行透支本金19719.14元，并支付截至2020年6月1日的利息2543.32元、违约金3015.55元（自2020年6月2日起至款清之日止的利息、违约金、其他费用按中国人民银行有关规定及协议约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告劳立成负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月三日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执恢149号之二 申请执行人：王忠祥，男，1944年12月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：陈德件，男，1962年2月18日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人王忠祥与被执行人陈德件民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经协商达成分期履行的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执恢149号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年七月十日 书记员  阳芝芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初85号原告贾洪泷。被告菏泽市牡丹区市场监督管理局。法定代表人程明远，局长。原告贾洪泷诉被告菏泽市牡丹区市场监督管理局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告贾洪泷申请撤回起诉。本院认为，原告贾洪泷自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告贾洪泷撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾洪泷负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  李海俊人民陪审员  尘君荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙 咏
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执恢39号申请执行人：刘庆龙，男性，1967年02月10出生，汉族，身份证号码：520203196702103530，住六枝特区岩脚镇文化路68号。申请执行人：张海龙，男性，1979年02月16出生，汉族，身份证号码：520201197902165631，住六枝特区鼎泰风华小区1栋4单元12层2号房。被执行人：宋邦平，男性，1982年03月04出生，汉族，身份证号码：520203198203043552，住六枝特区岩脚镇民兴村六组18号。申请执行人刘庆龙、张海龙根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初933号民事判决书向本院申请执行宋邦平借款合同纠纷一案，在上次执行中，被执行人向申请人承诺还款，至今已过履行期限，被执行人仍未履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。本案执行标的款98207元及延迟履行期间的债务利息及案件受理费2855元，执行费1373元。以上共计102435元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款102435元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年七月六日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执334号申请执行人：周丽芳，女，汉族，1969年5月11日生，住河南省伊川县。被执行人:何普峰，男，汉族，1974年1月29日生，住河南省伊川县。申请人周丽芳与被执行人何普峰借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初1826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周丽芳于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人202150元。在执行过程中1、本院于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年3月2日、2020年4月20日、2020年7月6日三次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。3、于2020年4月20日向洛阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况如下：房产：未发现被执行人名下有房产信息4、于2020年3月18日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。5、于2020年3月27日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有公积金登记信息。6、本院已于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年7月6日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为202150元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年七月十五日书记员  岳星星
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2816号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：隋东林，男。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告隋东林物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年七月七日书记员 刘长雨
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保372号 被申请人：张敬先，男，汉族，1974年01月01日生，住址：山东省夏津县。 本院在执行张敬先罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020）鲁1427刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张敬先未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年7月9日向本院移送强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张敬先名下银行存款12300.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十日 书记员  王希乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9032号申请执行人袁西献，男，汉族，1984年9月6日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人张海铭，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省中牟县。被执行人张华清，男，汉族，1962年2月17日出生，住河南省中牟县。关于袁西献申请执行张海铭、张华清民间借贷纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28830号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月29日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3067号申请执行人张雅，女，汉族。委托代理人：岳成龙。被执行人尹素芳，女，汉族。关于申请执行人张雅申请执行被执行人尹素芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院提出申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月8日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。四、本院于2020年6月8日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年7月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月6日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年7月6日，尚未执行到位标的50544.5元。本院于2020年7月6日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月八日书记员  仵昌理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6518号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理,行长。被执行人：童湘侠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16847号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童湘侠的银行存款或扣留、提取其收入人民币135280.24元（未计算从2019年8月30日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月十五日书记员  曹世芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4740号原告：上海昊浦新型材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢B103室，统一社会信用代码91310112051284672D。法定代表人：张晓峰。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。原告上海昊浦新型材料有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海昊浦新型材料有限公司于同日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉（未缴案件受理费）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昊浦新型材料有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。审判员  薛敏二〇二〇年七月八日法官助理丁泽书记员何佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13683号原告：王拓，男，汉族，1989年3月29日出生，住天津市滨海新区。被告：陈利华，女，汉族，1973年5月15日出生，住天津市滨海新区。原告王拓与被告陈利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王拓于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王拓撤诉。案件受理费197元，由原告王拓负担。审判员  李卓亭二〇二〇年七月十六日书记员  李 媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2847号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该公司工作人员。被告：尹奇，男，1979年7月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业公司）与被告尹奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告大德物业公司委托诉讼代理人李孟幻到庭参加诉讼，被告尹奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令尹奇支付物业费8088元（含电梯费1680元），并承担自欠款之日起至交纳物业费为止期间的滞纳金；2、本案诉讼费用由尹奇全部承担。事实和理由，原告为大德御庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，被告住宅建筑面积为88.99平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费收费标准为35元/月/户。被告拖欠2016年10月31日至2020年10月30日期间的物业费8088元（含电梯费1680元），（每年物业费计算标准为：88.99平方米*1.5元/月/平方米*12个月=1602元，每年电梯费计算标准为35元/月/户*12个月=420元，被告拖欠4年物业费、电梯费共（1602元+420元）*4年=8088元）。同时根据物业服务合同的约定，欠缴物业费应自欠费之日（即2016年10月31日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止。尹奇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因尹奇未到庭，未对大德物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：大德物业公司系为大德御庭小区提供物业管理服务的物业公司,尹奇系该小区业主。2013年10月6日，尹奇与大德物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由大德物业公司按建筑面积以1.5元/月/平方米（高层住宅）向业主收取，电梯费两梯四户35元/月/户。滞纳金比例按照物业费的日千分之三的标准承担。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应每年交纳一次，业主或物业使用人于应缴费日前10天向大德物业公司交纳下一年度当期物业服务费，逾期未缴纳的，业主或物业使用人需承担违约责任。再查,尹奇在大德物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为88.99平方米，物业费1.5元/月/平方米（高层住宅），电梯费35元月/月/户（两梯四户）。自2016年10月31日至2020年10月31日,尹奇未向大德物业公司交纳物业费6408元、电梯费1680元,合计8088元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大德物业公司为小区的建设单位选定的物业公司，尹奇在购房后也与大德物业公司签订了《前期物业服务合同》，尹奇与鞍山市大德物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。大德物业公司履行了提供物业服务的义务,尹奇没有按时支付物业服务费，违反了合同的约定。故对大德物业公司要求尹奇给付拖欠的物业费6408元、电梯费1680元,合计8088元（自2016年10月31日至2020年10月31日）之诉讼请求,本院予以支持。关于大德物业公司要求尹奇支付滞纳金之诉讼请求,因大德物业公司未能提供证据证明向尹奇书面催收过物业费,故对大德物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:尹奇于本判决生效之日起十日内向鞍山市大德物业有限公司支付物业费、电梯费合计8088元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由尹奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 刘 波人民陪审员 韩俊波二〇二〇年七月十三日书 记 员 赵萃婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1253号原告：朱新耀，男，1972年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：单子根，男，1964年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年3月5日立案受理了原告朱新耀诉被告单子根民间借贷纠纷一案，原告朱新耀于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱新耀提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱新耀撤回起诉。本案案件受理费减半收取238元，由原告朱新耀负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年七月八日书 记 员  陆迎龙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执354号申请执行人陈永胜，男，1973年8月14日，汉族，内蒙古扎兰屯市。被执行人武大力，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江肇东市，捕前住本溪市溪湖区，现羁押于本溪市看守所。本院在执行陈永胜与武大力责令退赔一案中，依据（2018）辽0503刑初32号刑事判决书，于2020年5月6日立案执行。本院对被执行人发布了限制消费令,在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。综上,我院调查的结果,被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的4000元未能受偿。2020年7月1日，我院电话约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年七月一日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3817号原告：四川省仪陇银明黄酒有限责任公司，住所四川省仪陇县新政镇城南工业园区，统一社会信用代码91511324717521225B。法定代表人：彭洪吉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥光，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：重庆巴牛食品有限公司，住所重庆市合川区钱塘镇三元村15社，统一社会信用代码91500117778490485W。法定代表人：费弟云，公司执行董事。被告：费弟云，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告四川省仪陇银明黄酒有限责任公司与被告重庆巴牛食品有限公司、费弟云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。四川省仪陇银明黄酒有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款44400元及资金占用利息。事实和理由：原告一直向重庆巴牛食品有限公司供货，费弟云系该公司法定代表人。二被告多次承诺付款，欠付货款44400元至今未付。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。2017年6月，合川区人民法院已作出(2017)渝0117破申6号民事裁定，受理申请人姜佳莹对被申请人重庆巴牛食品有限公司的破产清算申请。有关该公司的民事诉讼案件由合川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 艾二〇二〇年七月九日书记员 杜汶伶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1371号 申请人:董久政，男，住荣成市。 被申请人：马承明，男，住恒台县。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计403650.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月八日 书记员 刘函林
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初308号之一 原告：赵元强，男，汉族，1974年4月20日出生，四川省青川县人。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：青川县合力鑫劳务有限公司。 住所：青川县凉水镇龙门街69号。 法定代表人：李小斌。 委托诉讼代理人：王恒荣，公司法律顾问。 被告：李小斌，男，汉族，1975年12月8日出生，四川省青川县人。 原告赵元强与被告青川县合力鑫劳务有限公司、李小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵元强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵元强申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵元强撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告赵元强负担。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  何先伦 人民陪审员  张俊忠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 秋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执300号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖。 委托代理人：曾凡秋，男，1969年10月31日出生，汉族，系河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：樊鑫宇，男，1995年9月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李怀，男，1966年2月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：祁彩侠，女，1981年9月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人樊鑫宇、李怀、祁彩侠借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元及利息，案件受理费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月7日进行了网络查控，通过查询被执行人樊鑫宇、李怀、祁彩侠名下工商登记、股息红利、车辆均未查找到可供执行财产；对查询到以上被执行人名下银行存款1元以上的账户全部冻结，实际冻结金额不足6500.00元，本院依法对被执行人樊鑫宇在中国农业银行账户内的5590.45元进行了扣划并发放至申请执行人，合计扣划金额5590.45元。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3348号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郝中怀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2527号赵前进，河南省豫星微钻有限公司：关于赵前进申请执行河南省豫星微钻有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1583号 申请执行人：吴树清，男，1965年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪庆华，男，1964年9月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 本院在执行申请执行人吴树清与汪庆华民间借贷的（2017）浙0781民初3005号民事调解书一案中，于2020年6月1日向被执行人汪庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付欠款500000元及利息，负担案件执行费7400元。在本案执行中，申请人与被执行人自行达成和解协议并部分履行，申请执行人吴树清向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人吴树清向本院提出撤回对被执行人汪庆华执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1583号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  郑 倩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年七月一日 代书记员  曹晓康
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖02刑辖5号 安徽省南陵县人民法院： 关于安徽省芜湖市人民检察院指定安徽省南陵县人民检察院指控被告人任宽水对非国家工作人员行贿、被告人陶新伯非国家工作人员受贿一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执584号之二申请执行人：陈小海，男，1982年6月29日出生，住温县。被执行人：王轲，又名王珂，男，1989年5月20日出生，住温县。申请执行人陈小海与被执行人王轲民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人王轲位于焦作市解放区烈士街铁四街一号院月山段7号楼3单元5号（所有权证：焦房权证解放字第××号）房产进行了查封，现因双方达成和解协议，申请人陈小海申请对被执行人王轲名下的房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王轲位于焦作市解放区烈士街铁四街一号院月山段7号楼3单元5号（所有权证：焦房权证解放字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十三日书记员  郑倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢719号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民特277号民事裁定书，于2020年7月9日立案执行申请执行人徐海兔与被执行人尹海请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币12185元(其中案件执行标的金额12000元，执行费185元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1231号原告张飞云，男，1975年7月20日出生，汉族，住址贵州省黎平县。委托代理人彭双雄，男，湖南振威律师事务所律师。被告邓大江，男，1974年10月22日出生，侗族，住址贵州省黎平县。本院在审理原告张飞云诉被告邓大江不当得利纠纷一案中，原告以双方自愿协商一致为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张飞云撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告张飞云负担。审判员  毛恩跃二〇二〇年七月十三日书记员  石启云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2771号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行，住所地，禹州市滨河路大道东段与画圣路交叉口。负责人：杨军，任行长。被执行人：杨静静，女，汉族，生于1971年9月21日，住河南省禹州市。被执行人：周军政，男，汉族，生于1969年10月26日，住河南省禹州市。申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行杨静静、周军政合同纠纷一案，因被执行人未履行许昌市天平公证处作出的（2020）许天证执字第1号执行证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款95000元；或扣留、提取被执行人95000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月九日书记员 ：毋一寒
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3027号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10104号民事判决书，于2020年07月13日立案执行申请执行人杨茜与被执行人绍兴天宁快递有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15698.5元(其中案件执行标的金额15362.5元，执行费130元，诉讼费206元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2847号 原告：陆育萍，女，1979年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：褚文敏，女，1973年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 原告陆育萍与被告褚文敏居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆育萍及委托代理人高婴、被告褚文敏委托代理人顾伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆育萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚文敏支付原告陆育萍佣金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，经原告介绍，被告与案外人施文良（实际为施松良）签订房屋买卖合同，约定被告购买桐乡市濮院镇永越大道聚成路东侧朝南从东往西数7间房屋，房屋成交价格2100万元，同时对付款方式、佣金支付等内容进行了约定。后经桐乡市人民法院判决，被告与施松良签订的房屋买卖合同解除，为此原告多次向被告讨要佣金，被告拒不支付，故成讼。 被告褚文敏答辩称：1、原告作为房屋中介，没有尽到相应职责，存在故意或重大过失使被告遭受重大损失；2、原告明知涉案房地产不能办理二本房产证，仍然促成被告与案外人交易，且未能将该重要条款记载至合同，导致漫长诉讼；3、原告没有尽到审慎审查义务及注意义务，导致被告与案外人合同解除。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年4月6日上午，经原告介绍，被告（乙方）与案外人（甲方）施松良签订《房屋买卖合同》1份，约定施松良自愿将其所拥有的坐落于桐乡市濮院镇永越大道聚成路东侧朝南从东往西数7间房屋出售给被告，成交价格为2100万元；付款方式：自合同签订之日起，乙方向甲方支付购房定金300万元，余款分期支付并约定了时间；佣金支付：本合同一经签署，即视为中介方促成甲乙双方交易的买卖服务已达成，佣金（住宅1.5%、厂房3%）人民币壹拾伍万元整。甲乙双方自愿解除本合同的，佣金（住宅1.5%、厂房3%）即壹拾伍万元整由甲乙双方各承担50%。当日，被告向施松良支付了定金290万元；2018年4月8日，被告又向施松良支付了剩余定金10万元。 2018年4月6日20时01分，被告通过微信对施松良说“产权证做二本！四间一本三间一本”。之后，被告与施松良就办理二本房产证产生争议，并多次进行协商。因协商未果，被告于2019年5月13日向法院起诉，要求确认与施松良签订的《房屋买卖合同》已经解除，并要求施松良退还定金300万元并支付利息损失。本院于2019年11月11日判决合同解除并返还定金、支付利息。嘉兴市中级人民法院经调解确认了合同解除这一事实。现原告以双方协商解除合同的，被告仍应支付佣金为由，诉至本院。 另查明，签订《房屋买卖合同》时，涉案房产尚未登记，系桐乡市润都房产有限公司开发项目，施松良系该公司法定代表人。 以上事实由《房屋买卖合同》、民事判决书、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当按约支付佣金。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告作为居间方，已经为被告与施松良房屋买卖提供了居间服务，被告理应按合同约定支付居间费用即佣金，故原告要求被告支付佣金的诉讼请求，本院应予准许。关于佣金数额，本院酌情确定为37500元，理由如下：一、《房屋买卖合同》系原告提供的格式合同，载明的佣金支付条款系打印文字，原告对此未作特别说明和特别标注，在合同协商解除的情形下，仍应全额支付佣金有违公平。原告作为中介方，除居间义务外，尚应作为房产中介机构向交易双方就房屋评估、贷款办理、过户、交房等事项及相关其他事项提供中介服务，其提供完整服务后，有权按合同约定获得相应报酬。本案中，原告在签订合同，完成居间这一主要义务后，并未就后续工作提供服务，因买卖合同解除，原告的该部分义务无法也无需继续履行，客观上使原告免除了部分劳务；二、涉案合同，原告作为居间方，对房屋所有权确未能尽到审慎审查的义务，对被告与案外人纠纷的形成有一定过失；三、原告要求被告支付佣金75000元，明显高于原告的实际损失，考虑本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量后，本院酌情予以确定。超过部分，本院不予支持。被告关于原告对涉案房屋被告与施松良纠纷的形成存在故意或重大过失，应当驳回诉请的辩论意见，没有事实及法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告褚文敏于本判决生效之日起十日内支付原告陆育萍佣金37500元； 二、驳回原告陆育萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告陆育萍与被告褚文敏各负担419元。（诉讼费用应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李永华 二〇二〇年七月一日 书记员  唐晨晓