福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13882号 原告：叶馨嫔，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。 被告：曾鸿华，女，1980年9月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡泽生，男，1974年6月27日出生，汉族，住南安市。 二被告共同委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 原告叶馨嫔与被告曾鸿华、蔡泽生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶馨嫔的委托诉讼代理人黄文寿、被告曾鸿华与蔡泽生的共同委托诉讼代理人汪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶馨嫔向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款500000元并支付自2016年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告曾鸿华以需要资金周转为由于2015年12月23日出具借条确认向原告借款500000元，双方口头约定按月利率2%计息。被告曾鸿华借款后依照约定付息至2016年9月23日，此后经催讨再未还本付息。二被告系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。 对上述主张，原告提供如下证据：1.二被告结婚登记档案，证明二被告系夫妻关系；2.借款单，证明被告曾鸿华向原告借款；3.银行流水单，证明被告曾鸿华借款后依照约定月利率2%付息至2016年9月23日，九次付息共计90000元。 被告曾鸿华、蔡泽生辩称：1.被告曾鸿华向原告借款500000元属实，但原告诉称与被告口头约定月利率2%没有事实依据，借款单仅体现500000元本金，并没有利息约定，根据借款合同的法律规定，该借款属于无息借款，原告要求被告支付借款期间的利息没有事实及法律依据；2.被告向原告陆续转账还款90000元，是支付借款本金，而非支付利息。综上，被告已经偿还本金90000元，应予以扣除，且原告关于利息的诉讼请求不能得到支持。对此，被告提供银行转账流水单证明其主张。 原告认为：本案虽然没有书面约定计息，但是从原告提供借款后的被告转账流水，被告系逐月按固定金额转账给原告10000元，可以证明该笔借款是约定按照月利率2%计息，且计息更符合民间借贷一般习惯。 本院认为：被告蔡泽生经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的二被告结婚登记档案及借款单，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据银行流水单，被告曾鸿华分别于2016年2月10日、2016年3月6日、2016年4月11日、2016年5月6日、2016年6月17日、2016年7月11日、2016年8月4日、2016年9月12日、2016年10月8日各转账给原告10000元，即每个月有规律地支付原告10000元。原告主张系被告支付原告口头约定月利率2%的借款利息，虽然借款时双方未书面约定计息，但根据被告曾鸿华在借款后有规律地逐月支付原告按照本金2%计算的钱款，结合民间借贷的一般习惯，可以认定原、被告约定本案借款的月利率为2%，对于被告关于上述转账系偿还借款本金的主张本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：二被告于2002年6月13日登记结婚。被告曾鸿华于2015年12月23日出具借条确认向原告借款500000元，借款口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后被告支付原告九个月利息，此后再未还本付息。审理过程中，原告申请财产保全，本院已依法查封被告曾鸿华、蔡泽生址于泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾·文园4号楼A2601室房屋。 本院认为：原告与被告曾鸿华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾鸿华拖欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张被告应支付按月利率2%计算的利息，具有事实依据，且该利率约定不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告曾鸿华明确约定本案债务为被告曾鸿华的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按曾鸿华与蔡泽生夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告蔡泽生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告曾鸿华、蔡泽生应于本判决生效之日起十日内返还原告叶馨嫔借款500000元并以此为基数支付原告自2016年9月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元、诉讼保全申请费3120元，由被告曾鸿华、蔡泽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 代理审判员  钟娴英 代理审判员  吴水泉 二〇一七年八月二日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-