wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0684民初5451号 原告：高正明，男，1963年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007573129899），住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。 负责人龚文涛，总经理。 委托诉讼代理人：江艳，该公司员工。 原告高正明与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）及陆松机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：2017年4月18日，陆松驾驶苏Ｆ×××××二轮摩托车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，由陆松负事故的全部责任，原告高正明不负事故责任。因苏Ｆ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求被告赔偿原告损失16693.41元，诉讼费用由被告承担。 本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用小额诉讼程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告高正明申请撤回对陆松的起诉，本院已裁定予以准许。原告高正明、被告保险公司的委托代理人江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日16时25分左右，陆松驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车沿三德线由西向东行驶至海门市三德线常乐镇界牌路路口地段时，与原告高正明驾驶电动自行车沿界牌路由南向北通过时发生碰撞，造成两人均受伤及两车损坏的交通事故。同年5月15日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陆松在原有的驾驶证处于吊销状态的情况下仍驾驶机动车…未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；高正明不负事故责任。 事故当日，原告即至海门市第二人民医院进行治疗。2017年6月26日X线诊断为：左腓骨小头骨折复查所见。 另查明，F178S7普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。涉案事故发生在交强险的保险期间内。 审理中，原告高正明在本案中放弃对车损的主张，对原告主张的其余损失，本院认定如下：医药费1782.38元、误工费8010元(89元/天×90天)、营养费600元（10元/天×60天），护理费4005元（89元/天×45天）、交通费200元，合计14597.38元。上述损失均在交强险责任限额内。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海门市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、DR检查报告单、证明、交强险保险单复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据我国法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，原告主张的损失均在保险赔偿限额内，发生事故时，陆松的驾驶证虽是吊销状态，但并不影响原告在交强险限额内向被告保险公司主张赔偿，对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高正明损失14597.38元，钱款于本判决生效之日起十日内汇至原告高正明银行卡（开户行：中国农业银行海门麒麟支行；账号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高正明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  高梅 二○二○一七年八月二十五日 书记员钱芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执959号 申请人:刘文，男，汉族，1964年12月10日生，住江西省赣州市开发区。 被执行人:张传波，男，汉族，1958年12月30日生，住江西省赣州市开发区。 被执行人：刘美兰，女，汉族，1958年10月1日生，住址同上。 申请人刘文依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初956号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张传波、刘美兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行202150元，截至2017年8月1日已执行0元，未执行202150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  谢若晨
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1622号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人买买提艾力·卡地尔，男，1989年7月20日出生，维吾尔族，籍贯新疆维吾尔自治区巴楚县，文化程度小学，住巴楚县（以上身份情况均系被告人自报）。2015年11月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年5月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年8月2日以穗云检公诉刑诉[2017]1547号起诉书指控被告人买买提艾力•卡地尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年5月12日20许，被告人买买提艾力·卡地尔到本市白云区三元里大道广东经石加油站对出人行道，趁许某慧不备之机，扒窃其随身携带的背包内财物时，被治安人员及时发现而当场抓获，认为被告人买买提艾力•卡地尔具有累犯、未遂、如实供述的处罚情节。建议对被告人买买提艾力•卡地尔在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金一千元。 被告人买买提艾力•卡地尔对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人买买提艾力•卡地尔无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买买提艾力•卡地尔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。买买提艾力•卡地尔被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。买买提艾力•卡地尔扒窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。买买提艾力•卡地尔归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及买买提艾力•卡地尔的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人买买提艾力•卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月七日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢990号 申请执行人:石福荣，男，1967年2月28日出生，汉族，住玉环县坎门街道沙岗40号，公民身份号码:332627196702281272。 被执行人:肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环县坎门街道日新街73号，公民身份号码:332627197211041252。 被执行人:卢小红，女，1974年10月16日出生，汉族，住玉环县坎门街道日新街73号，公民身份号码:332627197410161281。 本院在执行申请执行人石福荣与被执行人肖波、卢小红民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初3372号民事判决，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2017年8月28日领取执行款1256.22元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8379号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：黄维芬，女，1980年9月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：伍伟斌，男，1985年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：莫桂珍，女，1961年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：霍章汕，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西浩森投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2511号、2512号。 法定代表人：霍章汕。 被告：广西来宾市粤桂建材有限公司，住所地来宾市兴宾区小平阳镇。 法定代表人：谢宜卫。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄维芬、伍伟斌、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、霍章汕、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄维芬偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告伍伟斌、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、霍章汕、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司对被告黄维芬上述债务承担连带清偿责任；3、九被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬，被告莫桂珍、广西浩森投资有限公司法定代表人即被告霍章汕到庭参加诉讼。被告黄维芬、伍伟斌、伍志光、霍章荣、谢宜卫、广西来宾市粤桂建材有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黄维芬。 二、借款本金：490000元。 三、借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：伍伟斌、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、霍章汕、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，黄维芬未能按照约定清偿借款本息，截至2016年6月21日止，尚欠借款本金490000元，利息、罚息、复利共计253313.66元。 八、被告答辩情况：被告莫桂珍、霍章汕辩称，1、该笔借款的实际使用人不是其本人，应当由公司承担还款责任，与其无关；2、原告明知实际借款人是公司，公司老板使用，原告应承担相应的责任；3、梁欢、霍章汕作为担保人，并不具备担保能力，无法承担贷款偿还的能力，原告方在明知这种情况下要求其作为担保人，明显是一种高风险放贷行为。被告广西浩森投资有限公司对原告的诉讼请求没有异议。 九、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告黄维芬未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄维芬偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告黄维芬给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月21日止利息、罚息、复利共计253313.66元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告伍伟斌、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、霍章汕、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司对被告黄维芬的上述债务承担连带清偿责任，被告伍伟斌、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、霍章汕、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司承担保证责任后，有权向被告黄维芬追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告黄维芬负担,被告伍伟斌、莫桂珍、伍志光、霍章荣、谢宜卫、霍章汕、广西浩森投资有限公司、广西来宾市粤桂建材有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0703执900号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人陈昌明，男，汉族，1971年4月4日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人吴桂兰，女，汉族，1978年11月28日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈昌明、吴桂兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）潭执审字第166号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院申请执行，要求被执行人陈昌明、吴桂兰交纳社会抚养费120000元。本院向被执行人陈昌明、吴桂兰发出执行通知书，责令被执行人陈昌明、吴桂兰履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一七年八月十日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1609号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某枝，女，汉族，籍贯安徽省枞阳县，文盲，住枞阳县。2009年7月28日被广州市海珠区人民法院判处罚金五千元。因本案于2017年4月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年8月2日以穗云检公诉刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人周某枝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年4月3日8时许，被告人周某枝来到本市白云区黄石街江夏村岭西自编28号广州格园空调电器有限公司二楼内，趁无人之机，盗得该公司的惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述惠普牌笔记本电脑价值人民币1590元，认为被告人周某枝具有如实供述的处罚情节，建议对周某枝在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金三千元。 被告人周某枝对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某枝无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某枝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某枝归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及周某枝的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月七日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初527号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈长云，男，1991年2月17日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住南京市高新技术开发区。户籍所在地江苏省灌南县。2010年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币八千元，与其因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元进行并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，罚金人民币一万八千元。2016年9月8日刑满释放。2017年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人陈长云犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人陈长云到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2017年3月19日，被告人陈长云到本市高新区盘城街道落桥社区庆丰六组格冠水产基地旁，翻窗进入被害人杨某家中，盗窃人民币2020元及两块玉佩。 2017年4月29日，被告人陈长云到本市高新区××街道××社区××组×号，踹门进入被害人邹某家中，未窃得财务 2017年5月13日，被告人陈长云被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行 公诉机关认为被告人陈长云有坦白的法定从轻情节；入室盗窃的酌定从重处罚情节；累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人陈长云有期徒刑六个月至八个月，罚金人民币1000元至3000元。被告人陈长云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈长云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈长云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币三千元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 责令被告人陈长云赔偿杨某经济损失人民币二千零二十元（此款在本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一七年八月三十日 书记员  刘培培
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初1395号 原告：赵祥云，女，1974年7月3日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：黄厚明，男，1958年02月08日生，汉族，住肥西县。 被告：严良川，男，1981年2月20日生，汉族，住舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人:宋代理、**，安徽皋陶律师事务所律师。 原告赵祥云与被告严良川、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告严良川及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵祥云诉称：2016年12月16日18时40分许，周先胜驾驶无号牌燃油助力车，沿站前路由东向西行驶，当行驶至行驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相碰，致助力车乘坐人及原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告严良川负本起事故次要责任，原告无责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失145512.07元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证、户口本复印件，证明原告主体适格； 二、交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任的划分； 三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 四、保险单两份，证明肇事车辆投保情况； 五、出院小结、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费； 六、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、摩托车修理费票据，证明原告受伤构成伤残及三期时间，以及用去的鉴定费、交通费和财产损失情况； 七、劳动合同书、用人单位工作收入证明、银行流水账、前期租房协议、房产证复印件、本人房地产权证，证明原告一直在城镇居住工作的事实。 八、单位社保卡，证明原告工作单位给其办理了办张卡 被告严良川辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我未垫支钱款。未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。另对三期时间评定有异议，认为过高，其它间接损失诉讼费、鉴定费、非医保用药我司亦不应承担。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三、四无异议。对证据五真实性无异议，但对医疗费应扣减10%-15%非医保用药。对证据六真实性无异议，但认为三期时间过长，我司保留重新鉴定权利，鉴定费不属我司承担，交通费未提供票据，由法院酌定，修理费未鉴定，不予认可。对证据七三性均有异议，劳动合同是复印件，无法核实，收入证明无负责人签字，物业证明不具合法性，房产证与本案无关联性，上述材料无法证明其目的，不予认可。对证据八社保卡是否是用人单位社保卡不清楚，无法达到其证明目的。 经审理查明，2016年12月16日18时40分许，周先胜驾驶无号牌燃油助力车，沿站前路由东向西行驶，当行驶至行驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相碰，致助力车乘坐人及原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县中医院住院治疗15天，用去医疗费（15610.07元＋10000元）25610.07元，出院医嘱建议休息3个月，禁止负重，随诊。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告严良川负本起事故次要责任，周先胜负主要责任，原告无责任。又查，皖Ｎ×××××号小型轿车系严良川所有，该车于2016年9月22日在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其误工期为270日、营养期为90日、护理期为90日，后续医疗费10000元，用去鉴定费3000元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告严良川及周先胜均违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告所有的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告受伤前一直在合肥万隆零件有限公司工作，先期租住在城镇，现已在城镇购房居住，上述有劳动合同、工作单位收入证明、租房协议、物业证明、房产证等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。具体数额为医疗费（15610.07元+10000元）25610.07元，住院伙食补助费（15天×30元/天）450元，营养费（90天×30元/天）2700元，护理费（90天×121.50元/天）10935元，误工费按（270天×3945元/月）35505元，残疾赔偿金（29156元/年×20年×10%）58312元，交通费酌定400元，上述款项合计133912.07元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金1800元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。因本起事故造成二人受伤，故交强险应预留部分给另一受伤人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险限额内赔偿原告赵祥云医疗费5000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等53200元，精神抚慰金1800元，合计60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告赵祥云医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等【（133912.07元-5000元-53200元）×30%】22713.62元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告赵祥云的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3210元，减半收取1605元，被告保险公司负担662元，被告严良川负担251元，原告负担692元，鉴定费3000元，被告严良川负担900元，原告负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年八月八日 书记员  李梦薇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6508号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谭洪辉，男，1978年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区柳江县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭洪辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初981号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谭洪辉犯盗窃罪。判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因谭洪辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6508号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初4704号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路82-2号，统一社会信用代码91350800050349227T。 负责人：廖莉芳，行长。 委托诉讼代理人：温银姣，员工。 被告：谢华盛，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢淑芳，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢晓强，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被告谢华盛、谢淑芳、谢晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行以贷款已结清为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行撤诉。 案件受理费1,322元，减半收取计661元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年八月二十二日 书记员 饶珊(代)
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执138号 申请人:深圳市隆鑫祥光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾村北三巷十八号十三楼。法定代表人：李文江，系该公司执行董事。 被执行人:赣州宇德科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园二期标准厂房第七栋。法定代表人：钟小彬，系该公司总经理。 被执行人:高赛，男，汉族，1980年9月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人深圳市隆鑫祥光电科技有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第723号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州宇德科技有限公司、高赛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.67645万元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行10.67645万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人深圳市隆鑫祥光电科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2778号原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼,统一社会信用代码91440101190548279L。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钧，该公司员工。两被告：蔡元超，男，1974年6月19日出生，汉族，身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。两被告：黄曼，女，1975年9月9日出生，汉族，身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。法定代表人：谢宏儒，该分行行长。委托诉讼代理人：朱灿灿，该分行员工。委托诉讼代理人：谢桦，该分行员工。原告广州富力地产股份有限公司（以下简称富力地产）诉被告蔡元超、黄曼和第三人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富力地产的委托诉讼代理人王钧、第三人中信银行广州分行的委托诉讼代理人朱灿灿到庭参加了诉讼。两被告蔡元超、黄曼经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付欠款12742.74元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失至实际付清之日止，利息损失暂计至2017年1月11日为1065.49元。二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广州富力地产股份有限公司诉称:原告与两被告于2012年5月24日签订《广州市商品房买卖合同》合同编号：201205203689，约定由两被告共同向原告购买广州市花都区富力金港新城八区14-19栋第八区17栋6层X号房，采用按揭贷款的方式支付房款。其后，两被告与原告、及中信银行广州分行签订按揭贷款合同，由第三人向两被告提供借款490000元用于购买上述房产，原告对此承担连带担保责任。因两被告未能按时偿还银行贷款，第三人于2015年5月19日直接从原告银行账户扣收了相应款项，合计12742.74元。按时偿还银行按揭贷款是两被告的基本合同义务，两被告无故拒绝偿还银行贷款，由此产生的法律后果及经济赔偿责任应由两被告自行承担。鉴于两被告的违约行为导致第三人已实际从原告银行账户扣收了相应欠款，原告已实际履行了担保责任，故两被告应向原告清偿该笔欠款并赔偿由此造成原告的损失。第三人中信银行广州分行陈述：我方在2009年10月20日与原告签订了《楼宇按揭业务合作合同》，在2012年9月17日跟两被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告方担任我方与两被告的担保人，根据《楼宇按揭业务合作合同》第七条的约定，原告为两被告在我方银行的按揭贷款在过渡期（在借款合同签订之日起至所对应的按揭房产办妥房产证以及他项权证，并将他项权证交由我方持有之日止，保证期间为2年）内提供连带责任保证担保，后因两被告没能按借款合同规定按时还款，我行根据《楼宇按揭业务合作合同》的约定在2015年5月19日从原告的银行账号上扣划人民币12742.74元用于归还本案两被告在我方的购房借款，12742.74元包括欠款的逾期本金、利息、罚息和复利，是按照《楼宇按揭业务合作合同》第九条的约定所做出的。经审理查明：涉案小区富力金港新城是由原告富力地产开发的项目，2009年10月20日，原告与第三人就原告开发的富力金港城签订了《楼宇按揭业务合作合同》，合同约定：第三人同意作为涉案商品房的按揭银行，为购房人办理人民币按揭贷款业务。原告同意自借款人与原告签订个人购房借款合同之日起，至所对应的按揭房产办妥房产证及以第三人为抵押权人的他项权证，并将上述他项权证及其他有关资料交由第三人持有之日止，向第三人提供连带责任保证担保。原告承担保证责任的保证期间为两年，即自借款人依个人购房借款合同约定的债务履行期间届满之日起两年。每一份个人购房借款合同项下的保证期间单独计算。保证范围包括个人购房借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、费用；借款人应当承担的违约金、赔偿金、补偿金；第三人为实现债权和担保权而发生的费用，依本合同或个人购房借款合同约定原告应承担担保责任的，第三人有权直接从原告帐户中直接扣收。2012年5月24日，两被告蔡元超、黄曼向原告富力地产公司购买广州市花都区富力金港新城八区14-19栋第八区17栋6层X号房，双方为此签订了《广州市商品房买卖合同》，原告同意两被告以按揭贷款的方式支付购房款。2012年9月17日，两被告蔡元超、黄曼与第三人中信银行签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定两被告向第三人贷款490000元用于购买上述房产。因两被告蔡元超、黄曼未能按时偿还银行贷款，2015年5月19日，第三人中信银行股份有限公司广州分行依据与原告广州富力地产股份有限公司所签订的《楼宇按揭业务合作合同》从原告银行账户直接扣收12742.74元，因而成讼。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、两被告与我方签订的《广州市商品房买卖合同》。二、两被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》。三、《履约还款通知函》。四、《楼宇按揭业务合作合同》。五、《催款函》邮寄证明。本院认为：原告与第三人签订的《楼宇按揭业务合作合同》，被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告自愿为两被告向第三人贷款提供连带责任保证担保，因两被告蔡元超、黄曼未能按时偿还银行贷款，致第三人中信银行广州分行依据其与原告富力地产所签订的《楼宇按揭业务合作合同》，于2015年5月19日从原告银行账户直接扣划了12742.74元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因此原告富力地产要求两被告蔡元超、黄曼向原告支付欠款12742.74元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告蔡元超、黄曼经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：两被告蔡元超、黄曼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产股份有限公司偿还欠款12742.74元及利息（利息以本金12742.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月20日起计算至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由两被告蔡元超、黄曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一七年八月十四日书 记 员  沈佩珊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0202执恢758号 申请执行人锦联资产管理有限公司。 法定代表人李东军，系该公司总经理。 被执行人大连皓辰食品有限公司。 法定代表人王滨，系该公司执行董事。 申请执行人锦联资产管理有限公司与被执行人大连皓辰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月25日作出（2016）辽0202民初5302号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，并于2017年4月27日、2017年5月24日、2017年6月7日依法进行了司法拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价抵债，尚不足以清偿全部债务。 在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  张如龙 二〇一七年八月二十三日 书记员  高毅竹
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审97号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人李文考，男，1969年5月1日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009136号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建库房一案的调查，认定被执行人未经批准的建库房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年5月，被执行人李文考未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇木厂村集体土地335.7平方米（合0.5亩）建库房。对此，申请执行人立案调查，2016年5月25日，正定县国土局向李文考送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对李文考进行了询问调查，李文考对违法建库房事实无异议。2016年6月13日，正定县国土局向李文考送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月17日作出正定（2016）0009136号《行政处罚决定书》，认定李文考的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的335.7平方米（合0.5亩）土地；（2）、限期拆除在非法占用的335.7平方米（合0.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；（3）、对非法占用的335.7平方米（合0.5亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计6714元整。罚款李文考已于2016年6月28日履行。因李文考没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月5日，正定县国土局向李文考送达了正国土资（2016）0009136号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009136号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009136号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
江西省赣州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执355号 移送执行机关：江西省赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：陈瑞荣，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省兴国县。 关于追缴陈瑞荣罚金一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）赣0791刑初118号刑事判决书判决：被告人陈瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年4月1日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向陈瑞荣发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向陈瑞荣发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对陈瑞荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照陈瑞荣在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了陈瑞荣的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.5万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0791刑初118号刑事判决书判决关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  谢 赞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执729号 申请执行人：张某,山丹县位奇镇居民。 被执行人：魏某某，山丹县东乐镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执729号申请执行人张某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人魏某某给付申请执行人张某案件款144567元，承担案件受理费1589元，申请执行费2069元，限于2017年11月30日前全部付清；二、申请执行人自愿撤回执行申请；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月十八日 书记员  刘昱高
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执688号 申请执行人：何某某，山丹县居民。 被执行人：汪某某，山丹县居民。 本院立案执行的（2016）甘0725执688号申请执行人何某某与被执行人汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为案件款30000元，案件受理费1791.5元，申请执行费350元；未执行标为：案件款30000元，案件受理费1791.5元，申请执行费350元。在执行过程中，经由本院向银行、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人所有的车牌号为甘GB****的雪佛兰小轿车一辆，因双方当事人未能达成以物抵债协议，现被执行人汪某某下落不明，暂时无法处置其名下车辆。本院于2017年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年八月四日 书 记 员  刘昱高
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0313民初194号 原告：萍乡市恒源实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街红沙坡。 法定代表人：朱斯群，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被告：萍乡市欣运鞋业有限公司，住所地：萍乡市高坑镇丰园村。 法定代表人：李伟。 原告萍乡市恒源实业有限公司（以下简称原告）与被告萍乡市欣运鞋业有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由曾超担任审判长，由人民陪审员吴玲、人民陪审员邓李彬组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《桐田工业厂房租赁合同》；2.被告立即腾空、返还租赁厂房；3.被告支付原告租金60000元（计算至2016年12月31日，实际计算至被告返还厂房之日，后在审理过程中仅主张计算至2016年11月5日的租金，对2016年11月5日之后的部分予以撤诉）；4.被告支付原告水费4326元；5.被告支付电费4050元；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年10月28日签订了一份《桐田工业厂房租赁合同》，约定“甲方就座落在萍乡市湘东区麻山镇桐田村的1400㎡钢架车间一栋、办公室租给乙方，租期自2014年11月5日起至2016年11月5日止。租金为乙方在每月30日前向甲方支付下月租金10000元，乙方拖欠房租，甲方有权终止合同。”合同签订后原告如约履行合同，向被告提供合同约定的厂房、办公室供其使用，但被告未能按照合同约定履行付款义务，至2016年12月31日止共拖欠原告租金60000元，水、电费8376元，原告多次上门及发函向其催收欠款，但均无效果。原告认为，双方签订的《桐田工业厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付房屋租金、水电费及其他费用的行为严重违反了合同约定及法律规定，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭答辩。 原告据此提供的证据有《营业执照（副本）》、《法定代表人证书》、《工商信息表》、《国有土地使用证》、《桐田工业厂房租赁合同》、《通告》、微信聊天记录截图等。被告没有到庭质证，亦未举证。关于原告提供的证据，本院结合当事人的陈述及庭审情况，认为上述证据，能证明案件事实，且内容真实、形式合法，本院予以采信并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月28日，原、被告签订了《桐田工业厂房租赁合同》，约定：“一、甲方即原告将座落在萍乡市湘东区麻山镇桐田村的1400㎡钢架车间一栋及一楼办公室2间出租给乙方使用；二、租赁期为两年，自2014年11月5日起至2016年11月5日止，租赁期满后，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租应于租赁期满前三个月向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订合同；三、厂房租赁费9800元/月，办公室租赁费200元/月同，每月租金合计10000元，乙方每月30日之前向甲方支付下月租金，如拖欠房租，甲方有权终止合同，合同签订后，乙方应向甲方支付厂房保证金10000元；四、水、电费用由厂区租赁户按实际用量及耗损共同分担，收到收据应及时支付等”。合同签订后，原告即将合同约定的厂房、办公室交付被告使用，被告亦向原告支付了10000元厂房保证金，但自2016年7月起被告便未能按照合同约定履行支付租金的义务，截止2016年11月5日，被告尚欠原告租金50000元。原告经多次上门及发函催收无果，无奈诉至法院，请求依法判处。 另本案审理过程中，原告撤回自2016年11月5日起的至被告返还厂房之日止的租金的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《桐田工业厂房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据合同约定，租期届满日为2016年11月5日。双方未续约，合同失效，双方合同的权利义务终止，合同无需解除。但合同失效后并不影响合同中结算条款的效力，被告应按照合同约定支付拖欠租金，租金应计算至合同到期之日止。被告自2016年7月1日起即未按约定向原告支付租金，截止2016年11月5日，尚欠原告厂房租金50000元，在依法扣除被告支付的10000元厂房保证金后，被告仍需支付原告租金40000元。租赁期满，双方未续约，承租人应当返还租赁物，对原告要求被告腾空、返还租赁厂房的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付水费4326元及电费4050元，因原告未提供相应证据，本院依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持，被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十六条、二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告萍乡市欣运鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告萍乡市恒源实业有限公司40000元租金； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告萍乡市欣运鞋业有限公司于本判决生效后十日内将位于萍乡市湘东区麻山镇桐田村的厂房腾空、返还给原告萍乡市恒源实业有限公司。 驳回原告萍乡市欣运鞋业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1509.4元，由原告萍乡市恒源实业有限公司负担626.4元，由被告萍乡市欣运鞋业有限公司负担883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 （本页无正文） 审 判 长 曾 超 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 邓李彬 二〇一七年八月四日 代书 记员 贺玉娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民特128号 申请人：辛亮亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 申请人：万金代，男，1943年7月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院于2017年8月21日立案受理申请人辛亮亮与申请人万金代关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因宅基地纠纷，于2017年3月28日经天水市秦州区牡丹镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人辛亮亮与万金代不能再争吵、发生冲突、打闹。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人辛亮亮与申请人万金代于2017年3月28日经天水市秦州区牡丹镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨海波 二〇一七年八月二十一日 书记员  骆鹏霞
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0526民初2196号 原告：李文章，男，1970年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：肖福葆，男，1989年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告李文章与被告肖福葆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文章到庭参加诉讼，被告肖福葆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文章向本院提出诉讼请求：1、要求肖福葆偿还借款人民币65000元及利息（自起诉日起按年利率6%计算）；2、肖福葆承担本案诉讼费用。事实与理由：肖福葆因缺乏资金于2014年12月17日、2015年1月4日、2015年5月1日向李文章分别借款20000元、40000元、5000元，合计借款65000元。肖福葆分别出具《借条》三份给李文章收执。嗣后，李文章向肖福葆催讨，但肖福葆未偿还。 肖福葆未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 李文章为证实其主张，向本院提供《借条》三份为据。 本院认为，肖福葆未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。李文章提供的三份《借条》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该组证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下事实：肖福葆因缺乏资金，于2014年12月17日、2015年1月4日、2015年5月1日向李文章分别借款20000元、40000元、5000元，合计借款65000元。三笔借款未约定借款期限和借款利息。嗣后，肖福葆未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，肖福葆向李文章借款人民币65000元未偿还有李文章提供的三份《借条》及李文章在庭审中的陈述为据，事实清楚，肖福葆应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方未约定借款利息，所以李文章请求肖福葆支付自起诉日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，可予以支持。肖福葆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖福葆应于本判决生效后十日内偿还李文章借款人民币65000元及利息(自2017年6月29日起至还清借款日止按年利率6%计算)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由肖福葆承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一七年八月二十四日 书记员  黄燕燕 速录员  陈春霞 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1593号 申请执行人王增产，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5275号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金平应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人刘金平应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人刘金平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一七年八月十六日 书 记 员  李文琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5959号 原告：南京飞龙紧固件制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街5-20号。 法定代表人：袁礼飞，总经理。 委托代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：江苏骏宇汽配有限公司，住所地在常州市武进区湟里镇湟东南路18号。 法定代表人：戴亚娟。 委托代理人：万荣玉，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。 原告南京飞龙紧固件制造有限公司（以下简称飞龙公司）与被告江苏骏宇汽配有限公司（以下简称骏宇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托代理人王子刚、被告骏宇公司委托代理人万荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞龙公司诉称，2015年1月至2016年8月期间，被告多次向原告定制圆锥销、螺母产品，总价款为279496.03元，原告接到订单后依约分多次将产品交付给被告，截止起诉前，被告尚欠原告62396.03元。故请求法院判令：一、被告向原告支付62396.03元并支付相应利息（自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、工业品买卖合同一份，证明双方存在定作合同关系。 证据二、往来单位账务核对表一份，证明截止2016年5月31日，被告共欠原告132697.73元。 证据三、发票八份，证明交易总额279496.03元及交易事实，被告收到相应货物。 被告骏宇公司答辩称，一、原告交付的产品41000多只不符合合同要求，现在被告仓库。在本案诉讼前，原告知悉此情况。二、原告未举证证明被告已按照合同约定完成了自己的义务。 被告骏宇公司未提供证据。 被告对原告提供证据的质证意见：证据一非原件，对真实性不予认可，证据二不能证明是被告二出具，对关联性不予认可，对证据三的真实性予以认可。 本院认证意见：原告提供的证据一虽系扫描件，但结合原告提供的发票以及被告在庭审中的陈述，本院对证据一的真实性予以确认。对原告提供的的证据二，因不能确认经办人的身份，故本院对证据的关联性不予确认。对原告提供的证据系原件，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，2015年5月13日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告提供螺母，合同约定总价款为108000元，合同约定的原告对质量负责的条件和期限为被告在收到货物后24小时内回复品质及验收结果，超出24小时为默认产品验收合格。原告共计为被告开具金额为279496.03元的增值税专用发票，被告合计已向原告支付货款217090元。合同约定的结算方式为票到付款。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间定作合同依法成立且合法有效，原告提供的证据可以证明其已向原告交付了产品并开具了相应金额的增值税专用发票，被告应当按照欠条的内容按期履行付款义务，被告未支付剩余货款，显属违约，对原告要求被告支付剩余62396.03的诉请，本院应予支持。原告未提供证据证明何时向被告提供发票，故本院确认利息自起诉之日起计算。被告抗辩原告提供货物存在质量问题，但未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏骏宇汽配有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京飞龙紧固件制造有限公司货款62396.03元。 被告江苏骏宇汽配有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京飞龙紧固件制造有限公司自2017年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 驳回原告南京飞龙紧固件制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元（已减半收取），由被告江苏骏宇汽配有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年八月二十八日 书记员  周文兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2202号 原告：梁春荣，女，汉族，1976年9月20日出生，住北海市海城区。 被告：王巍，男，汉族，1989年8月9日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 原告梁春荣诉被告王巍合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁春荣、被告王巍及其委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春荣提出如下诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠铺面转让费人民币三万元；2、按违约的时间，同时支付2016年12月底至2017年6月份违约金共一万八千元；3、承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年11月10日，原被告签订《转让铺面经营权协议》一份，约定：原告将其经营中的位于北海市海城区东侧的星空咖啡馆整体转让给被告经营，转让内容包括铺面已缴押金、铺面现有设备、物品、会员卡等，转让费贰拾伍万元。协议还约定违约责任等条款。协议签订后，原告已按约定将铺面交给被告经营，但被告只支付了部分转让费贰拾贰万元，还有三万元经原告多次催促被告至今未予以支付。现原告以被告未支付剩余转让费为由向本院提起诉讼。 被告王巍辩称，1、转让费尾款支付是有前提的，本案是合同整体转让，原告需要协助办理食品经营许可证，被告才能给原告尾款，在此期间被告行使的是同时履行抗辩权；2、被告没有违约前提，不需要支付违约金；3、即使存在违约行为，违约金过高。 经审理查明：2016年11月10日，原告梁春荣（甲方）与被告王巍（乙方）签订《星空嗨咖啡转让合同》一份，约定：甲方将位于北海市间铺面的门面转让给乙方使用，建筑面积为100平方米；乙方于签订合同之日向甲方支付定金50000元；甲方于合同签订次日向乙方交付门面钥匙，同时乙方向甲方支付转让费150000元，剩余50000元及物料款次月月底前支付完毕；乙方在次月前未能将转让尾款支付给甲方，逾期一天按一百元的标准向甲方支付违约金；合同还有其他相关约定。现原告以被告未支付转让费尾款30000元为由诉至本院，提出上述诉求。 以上事实有星空嗨咖啡转让合同、聊天记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告梁春荣与被告王巍签订《星空嗨咖啡转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。原告请求被告支付转让费尾款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于双方约定的违约金是否过高的问题。虽然双方在合同中对逾期付款的违约金标准进行了约定，但被告王巍在庭审中抗辩双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本案原告并没有提供其损失的相关证据，但被告王巍迟延向原告支付尾款的违约行为，必然造成原告资金利息损失，故违约金的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告王巍向原告梁春荣支付30000元及违约金（违约金计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2017年1月1日起计至被告付清款项之日止）。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王巍承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年八月二十四日 书记员  黄国玲 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初185号公诉机关开阳县人民检察院。被告人孙某1，男，汉族，1999年9月20日生于贵州省开阳县，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月1日被开阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。法定代理人孙某2，男，汉族，1968年1月28日生，住贵州省开阳县，系被告人孙某1的父亲。辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。因被告人孙某1系未成年人，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人孙某1及其法定代理人孙某2、辩护人卞海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2017年3月12日15时许，被告人孙某1母亲李某2在开阳县村民施某1夫妇发生争吵。正在附近玩耍的孙某1听到争吵声后赶到新田岭岗，与施某1发生抓扯并相互殴打，互有损伤。经开阳县人民医院诊断：施某1左侧第11-12肋骨骨折、Ｌ1、Ｌ2椎体左侧横突骨折；孙某1多发性皮肤软组织损伤、外伤性头痛。经鉴定，施某1伤情为“轻伤二级”。公诉机关对其指控提供了相应证据，证实被告人孙某1的行为构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处四个月以上六个月以下的拘役。被告人孙某1在庭审中对公诉机关的指控未作辩解。法定代理人在庭审对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出，本案中双方系互殴，被告人孙某1同样受伤住院，因此对方存在一定的过错；被告人孙某1系未成年人犯罪，且有自首情节，建议对被告人孙某1从轻处罚。经审理查明，2017年3月12日15时许，被告人孙某1母亲李某2在开阳县村民施某1夫妇发生争吵。正在附近玩耍的孙某1听到争吵声后赶到现场，并与施某1发生抓扯后相互殴打，互有损伤。经开阳县人民医院诊断：施某1左侧第11-12肋骨骨折、Ｌ1、Ｌ2椎体左侧横突骨折；孙某1多发性皮肤软组织损伤、外伤性头痛。经鉴定，被害人施某1所受损伤为轻伤二级。同时查明，2017年3月31日，被告人孙某1主动到开阳县公安局禾丰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：受案登记表；证人施某2、孙某3、孙某2、李某1、朱某、孙某4的证词；被害人施某1的陈述；现场辨认笔录及照片；鉴定委托书；贵州省开阳县公安司法鉴定中心（开）公（司）鉴（法活）字【2017】16号法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；疾病诊断证明书；入院记录；病程记录；出院记录；被告人孙某1的供述及户籍证明等，以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。对辩护人提出被告人孙某1系未成年人犯罪，且有自首情节，建议对被告人孙某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人孙某1与被害人施某1在互殴过程中，造成被害人施某1身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案的案发系民间矛盾激化引发，被告人孙某1系未成年人犯罪，且有自首情节，在庭审中认罪及悔罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人孙某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第十七条第一款“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”、第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人孙某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国宽审 判 员  郑志军人民陪审员  罗佩佩二〇一七年八月三日书 记 员  吴 玲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5671号原告：苏州聚嘉包装材料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘太路208号法定代表人：黄小根，执行董事。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：无锡市利捷包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道农联村。法定代表人：汤华联。原告苏州聚嘉包装材料有限公司（以下简称聚嘉公司）与被告无锡市利捷包装材料有限公司（以下简称利捷公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判。因被告利捷公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议。本院向被告利捷公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告聚嘉公司的委托诉讼代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告利捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聚嘉公司诉称，原、被告于2015年11月6日签订《纸板定作框架合同》，原告为被告定作纸板，合同中约定付款方式为月结清即次月5日之前付款，同时合同中约定若被告未能按约支付定作价款，原告有权要求被告支付欠款金额的千分之一/日的违约金。截至2016年11月14日被告仍有货款100890元未支付，原告就此事多次与被告协商，被告均予以推诿。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判决：1、被告支付货款100890元；2、被告支付欠款金额的千分之一／日的违约金（从2016年5月5日起暂计算至2016年11月14日为19471.77元，实际计算至被告支付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉请中的违约金计算方式为，按照100890元为本金、自2016年5月5日起按每日千分之一的利率计算至被告实际支付之日止。被告利捷公司未作答辩。原告聚嘉公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示系统打印件一份，证明主体资格。2、送货单74张、增值税发票6张（原件退回），证明送货金额及开票金额。原告给予被告一定优惠，打完折后是222284.65元，发票也是这个金额，被告已经支付121394.7元，至今尚欠100889.95元未支付。3、原告自行制作的收款明细列表1张、送货明细列表12张，证明送货情况及欠款金额。4、合同一份（原件退回），证明双方之间的买卖合同关系。经审理查明，2015年11月6日，聚嘉公司作为承揽方（甲方）、利捷公司作为定作方（乙方）签订纸板定作框架合同一份，载明：由甲方根据乙方要求在合同期内长期稳定地为乙方定作纸板；定做标的：三层、五层、七层瓦楞纸板；定做成品单价：以经甲、乙双方确认的最新报价单及结算折扣进行结算；付款期限：月结（上月26日至本月25日止期间的货款于次月5日之前结清，款项结算以送货单或对账单为依据）；乙方未能按约支付定作价款，甲方有权终止本合同，同时要求乙方支付欠款金额这千分之一/日的违约金；合同有效期自2015年11月6日至2016年11月6日。合同另对其他权利义务事项进行了约定。签订合同后，原告于2015年11月8日至2016年4月17日向被告供应按照被告要求制作的纸板，被告最后一次收货的时间为2016年4月17日，原告向被告开具了总金额为222284.65元的增值税专用发票，上述发票被告均已抵扣。原告自认被告支付了货款121394.7元。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、纸板定作框架合同、送货单、江苏增值税专用发票、认证清单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告自2015年11月至2016年的4月份向被告供应应被告要求定作的纸板，双方共计发生交易金额为304499.5元，原告给予被告一定优惠，打完折后是222284.65元，开具的增值税发票总金额也是222284.65元，送货单上的货物是由被告公司员工宋昌银、周志峰、被告法定代表人汤华联、汤华联的配偶徐丽萍签收的。本院认为，原、被告之间签订的定作合同合法有效，应受法律保护。原告为被告完成并且交付定作产品计款222284.65元，有相应合同、送货单、增值税专用发票、认证结果清单等证据证实，本院予以确认。原告认可被告付款121394.7元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故被告尚欠原告定作款100889.95元。对上述款项，被告理应及时支付，逾期付款应承担相应的违约责任。双方约定上月26日至本月25日期间的货款于次月5日前付清，因原告最后一次为被告定作货物的时间为2016年4月17日，故已逾清偿期，被告应支付原告定作款100889.95元。现原告主张被告逾期付款的违约金标准过高，本院酌情认定以100889.95元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止。被告利捷公司经本院传票传唤后未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告无锡市利捷包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州聚嘉包装材料有限公司定作款人民币100889.95元，并支付该款自2016年5月6日起、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2707元，财产保全费1220元，公告费600元，合计人民币4527元，由被告无锡市利捷包装材料有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  姚 刚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1447号之二 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:91331021676160610R。 法定代表人：励攻，董事长。 被执行人：林万富，男，1959年3月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林万富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3543号民事判决已于2017年1月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳执行款1194338.60元及利息，并负担申请执行费14343.39元，案件受理费7774.50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有足额的银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房产登记信息；本院于2017年4月5日裁定查封了被执行人林万富所有的坐落于玉环市××沙岙村的土地使用权（土地证号：玉集用2001字第01190号），该地面上建筑所有权不明确，本院暂无法处置；本院于2017年8月17日裁定扣划了被执行人的银行存款共计5475.00元，被执行人尚有执行款1188863.60元及利息未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1447号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月二十一日 代理书记员  王 峰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执234号 被执行人：彭某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行彭某某交纳罚金一案中，经本院执行，被执行人彭某某交纳全部罚金，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一七年八月四日 书记员  刘昱高
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终56号上诉人（原审被告）：马某，女，1965年6月28日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1977年9月13日出生，汉族，住山西省大同市2-2-5号。原审被告：柴某，男，1965年4月29日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人马某因与被上诉人李某、原审被告柴某民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1241号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至大同市南郊区人民法院管辖。其理由是：上诉人现居住在大同市南郊区水泊寺乡东王庄村，本案应由大同市南郊区人民法院审理。被上诉人李某未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借条中虽未约定管辖。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人李某的诉讼请求为判令上诉人马某归还借款，被上诉人李某作为接收货币一方，选择向合同履行地即被上诉人住所地人民法院起诉并无不当，故大同市城区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定结果正确。上诉人马某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一七年八月十一日书记员 龚晓娟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初476号原告：李海洋，男，1973年11月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，现住贵州省金沙县。委托代理人：邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：杨林，男，1962年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵阳市。被告：陈泽，男，1961年4月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张金萍，女，1962年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李海洋与被告杨林、陈泽、张金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李海洋于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海洋提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海洋撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告李海洋负担。审 判 长 姚 杰人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈忠琴二〇一七年八月十六日书 记 员 胡 鹏
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2017）晋1023刑初99号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张新亮，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月11日被襄汾县公安局取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。被告人褚维奎，男，1973年10月30日出生，居民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月11日被襄汾县公安局取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。被告人崔小丽，女，1983年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月11日被襄汾县公安局取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张新亮、褚维奎、崔小丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲出庭支持公诉，被告人张新亮、褚维奎、崔小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日傍晚，被告人张新亮运送生猪到襄汾县襄京肉联厂屠宰，进入襄京肉联厂后卸车时发现其中一头生猪在抽搐，襄京肉联厂工作人员拒收此猪，被告人张新亮便将此猪先行放血，后拉回家宰杀，于次日凌晨将所宰杀的120.1斤猪肉交给被告人褚维奎销售。2017年1月10日，被告人褚维奎在明知系死因不明的猪肉的情况下，仍以每斤10元钱的价格卖给了被告人崔小丽猪肉62.1斤，计价款600元；被告人崔小丽在明知系死因不明的猪肉情况下仍购买并欲销售，在尚未销售出去时，公安机关即在被告人崔小丽处将该62.1斤猪肉查扣，并在被告人褚维奎家中将另外58斤猪肉查扣，共计查扣死因不明的猪肉120.1斤。上述事实，被告人张新亮、褚维奎、崔小丽在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的：受案登记表，襄汾县公安局立案决定书，被告人张新亮、褚维奎、崔小丽的供述，证人白某2、甄某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，情况说明，证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新亮将死因不明的猪宰杀、猪肉交由他人销售，被告人褚维奎在明知系死因不明的猪肉情况下仍进行销售，被告人崔小丽明知系死因不明的猪肉仍买入销售，三被告人的行为属于足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的情形，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，且死因不明的猪肉已全部追回，尚未实际造成危害，可依法对三被告人酌情从轻处罚；根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关对三被告人适用社区矫正的调查评估意见，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张新亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人褚维奎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人崔小丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、禁止被告人张新亮、褚维奎、崔小丽在缓刑考验期间从事有关肉类生产、销售的相关活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 张永奇人民陪审员 张 政 二〇一七年八月十七日书 记 员 李 瑞附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（1含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（2属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（3属于国家为防控疾病等特殊需要命令禁止生产、销售的；（4婴幼儿食品中生长发育营养成分严重不符合食品安全标准的；（5其他足以造成严重食物中毒事故或严重食源性疾病的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初7121号 原告耿慧，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地南京市高新技术开发区，住南京市鼓楼区。 委托代理人陶凯，江苏振泽律师事务所律师。 被告林梦伊，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，住南京市玄武区。 本院受理原告耿慧诉被告林梦伊买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地人民法院即江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。 本裁定送达后即生效。 审判员  俞勤 二〇一七年八月三十一日 书记员  孙虹
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初第449号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人骆志泰，男，1998年8月24日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因交通肇事于2017年2月28日被行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄赞阳，男，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）447号起诉书，指控被告人骆志泰犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人骆志泰及其辩护人黄赞阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月17日17时许，被告人骆志泰无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载骆某1、骆某2沿桂平城区桂贵路由郁江路往人民路方向行驶。行至桂平城区动感网吧门前(旧力车厂路口附近)路段时，适遇杨某由被告人骆志泰行向的右侧步行横过道路的左侧。被告人骆志泰发现后采取避让措施的过程中，其驾驶的摩托车撞上杨某，造成杨某受伤送医院抢救无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人骆志泰驾车逃逸。经法医鉴定，杨某死于重型颅脑损伤。经桂平市公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，认定被告人骆志泰负本次事故的主要责任，杨某负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人骆志泰家属与杨某家属就赔偿达成了调解，被告人骆志泰家属依照调解协议赔偿了104000元给杨某家属。杨某家属收到赔偿款后提交了谅解书，表示谅解被告人骆志泰。 另查明，2017年2月28日，被告人骆志泰到交警部门投案自首，并如实供述了自已的犯罪事实。 上述事实，被告人骆志泰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、提取笔录、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚材料、检验鉴定结论书告知书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、协议书、交通事故经济赔偿凭证、桂平市人民法院(2017)桂0881民初1266号民事裁定书，证人陈某、骆某1、骆某2的证言，被告人骆志泰的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆志泰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆志泰犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人骆志泰主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人骆志泰赔偿了经济损失给被害人的家属，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人骆志泰的辩护人提出被告人骆志泰具有自首情节，并赔偿了被害人家属的经济损失得到了被害人家属的谅解，可对被告人骆志泰从减轻处罚的辩护意见与法律及事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人骆志泰确有悔罪表现，赔偿了经济损失给被害人家属，并获得谅解，本院决定对被告人骆志泰适用缓刑。根据被告人骆志泰犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人骆志泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  郭勇雄 人民陪审员  陈锦锋 二〇一七年八月三十日 书 记 员  韦 锋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6023号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄金宇，男，1997年6月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄金宇犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初639号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄金宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因黄金宇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6023号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月八日书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6371号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧借款合同纠纷七案，本院于2016年12月5日作出（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书，于2016年11月14日作出（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书。依照上述民事判决书，七案受理费分别为197586元、301057元、218358元、146116元、345318元、301057元、260864元，七案财产保全费分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，由被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧共同负担。后广东浩致投资集团有限公司不服上述判决提起上诉，因其为在法定期限内预交上述受理费，被广州市中级人民法院按自动撤回上诉处理，其中（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书已于2017年6月11日发生法律效力，（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书已于2017年6月12日发生法律效力。因被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，移送执行标的分别为202586元、306057元、223358元、151116元、350318元、306057元、265864元，七案执行费分别为2939元、4491元、3250元、2167元、5155元、4491元、3888元。 七案在执行过程中，本院分别于2017年6月14日、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有位于从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室050号车位等376套房产及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆。本院已在关联案件（2017）粤0111执5253-5259号案的诉讼阶段查封上述房产，且房产正在处置中。 本院认为，七案在执行过程中，查明被执行人除正在另案中处置的房产外，无其他可供执行的财产，致使七案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5104-5106、6368-6371号本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年八月三十日 书 记 员  刘 芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0103民初3101号 原告：吴祥兰，女，1955年1月10日生，汉族，住重庆市武隆。 委托代理人：卢宇、李浪，江西朗秋律师事务所律师。 被告：南昌铁路局南昌车站，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路213号，统一社会信用代码：91360100MA35HXB34B。 负责人：吴昌进，该车站站长。 原告吴祥兰诉被告南昌铁路局南昌车站违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。 原告诉称，其子冉小明于2017年5月30日上午散步至南昌火车站东广场，随后进入了东广场售票厅北面侧门，10点34分在东广场售票厅北面楼顶高空坠落死亡。原告认为被告未尽到安全保障义务，在与被告就赔偿事宜多次协商未果后向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计101854.1元。被告南昌铁路局南昌车站在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为受害人冉小明死亡地点位于南昌车站站房内，可能与铁路运输有关，本案应移送南昌铁路运输法院审理。 本院经审查后认为，原告以违反安全保障义务责任纠纷为由起诉，该案由属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于南昌市××区，属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定了铁路运输法院管辖民事案件的范围，其中涉及人身损害的为第（一）项“铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷”及第（八）项“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”，从原告诉状及提交的证据来看，受害人冉小明并非铁路旅客，其死亡也不是铁路行车及运营事故造成，被告也未提交证据证明事故发生与铁路运输有关，本案不属于铁路运输法院管辖民事案件的范围，被告提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。且该案于2017年6月19日由南昌铁路运输法院裁定移送本院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本院不能再自行移送南昌铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回南昌铁路局南昌车站对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  杨建梅 审判员  付 蕾 审判员  邓文辉 二〇一七年八月十六日 书记员  黄 纯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1723号原告廖天全，男，汉族，1973年11月19日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告李廷方，男，汉族，1985年10月8日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告廖天全与被告李廷方民间借贷纠纷一案过程中，原告廖天全于2017年8月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告廖天全自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖天全撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告廖天全负担。审判员  周昌华二〇一七年八月十五日书记员  宋移虎
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执字296号 申请人:安徽烁光律师事务所，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路实验高中对面，组织机构代码48605026-9。 被执行人：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T（2-4）。 法定代表人：邵长书，职务：经理。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖13民初字第279号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇一七年八月十一日 书记员  郑玉健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5127号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执763号申请执行人：大连红鼎宾馆有限公司。被执行人：大连金帆国际旅行社有限公司。本院在执行大连红鼎宾馆有限公司与大连金帆国际旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连金帆国际旅行社有限公司未履行（2016）辽0203民初2350号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金帆国际旅行社有限公司银行存款552505.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年八月二十四日书记员  吴 宇