wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5071号之一 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：王亮，该单位员工。 被告：德清县亿杰煤炭有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇杨树湾工业区。 法定代表人：邱令军。 被告：邱令军，男，1968年10月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：沈庆平，女，1968年3月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：童虎知，男，1970年6月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：邱淼，女，1996年8月18日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：邱思铭，女，1993年6月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军、沈庆平、童虎知、邱淼、邱思铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未按本院通知交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月一日 法官助理吴开田 书 记 员  杨一蕾
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1045号原告：周佐军，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住江西省南康市。被告：林瑞平，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告周佐军与被告林瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告周佐军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佐军的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周佐军撤诉。本案案件受理费300元，按撤诉减半收取150元，由原告周佐军负担。审判员  罗瑞飘二〇二〇年七月十日法官助理谢玉林书记员侯乐群
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2624号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。被执行人：宋爱兵，男,汉族，1971年1月14日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与李子华、李建军、宋爱兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋爱兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱兵在财付通支付科技有限公司085e9858e0863a1db457dadab@wx.tenpay.com账户内存款人民币968.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十四日书记员  李 斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1221号之一解除保全申请人：乔建新，男，1970年11月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：**云，男，1962年11月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东重诺锻造有限公司，住所地济南市章丘区普集街道办事处海东工业园南。法定代表人：张林，总经理。乔建新诉**云、山东重诺锻造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0181执保1221号民事裁定书，冻结被申请人**云、山东重诺锻造有限公司银行存款27万元。解除保全申请人乔建新于2020年7月2向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人乔建新自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人**云、山东重诺锻造有限公司银行存款27万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二日法官助理齐硕书记员王士光
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2382号罪犯郭启钊，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月11日作出(2015)穗番法刑初字第40号刑事判决，以被告人郭启钊犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月22日作出(2015)穗中法刑一终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭启钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5202号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭启钊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭启钊在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2595分（共获得表扬4次），2019年2月14日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年10月22日获得表扬，2020年2月14日获得表扬，剩余考核分195分。2018年9月28日因私自接触、使用应由警察保管的材料、物品被扣10分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭启钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭启钊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执891号之一申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：徐燕，女，1973年06月12日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐燕在中国工商银行16×××74账户内存款人民币1350535.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初989号原告：赵洪波，男，1980年7月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：张有，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地鸡东县。原告赵洪波与被告张有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵洪波于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪波撤诉。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由赵洪波负担。审判员  马玉芳二〇二〇年七月十五日书记员  许 皓
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执931号之一 申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行62XXXX54_156_1账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月九日 书记员  亓 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保808号 申请保全人：无锡市华庄天成供气站，住所地无锡市华庄街道华庄社区。 投资人：郁平，该供气站经理。 被保全人：无锡艾格瑞金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区城南路223－5号。 申请保全人无锡市华庄天成供气站与被保全人无锡艾格瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市华庄天成供气站于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡艾格瑞金属制品有限公司的财产在价值25000元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市华庄天成供气站提供了天安财产保险股份有限公司向本院出具的一份保函，保险金额为25000元。 本院经审查认为，申请保全人无锡市华庄天成供气站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人无锡艾格瑞金属制品有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值25000元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年七月一日 书记员  钱 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4080号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡顺民，男，汉族，1970年6月14日，住辽宁省新民市。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司因与被上诉人胡顺民劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连安地固体废弃物转运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连安地固体废弃物转运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年七月十日书记员  朱彦锡
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初397号原告：沈阳博文嘉业系统集成有限公司,住所地法定代表人:刘洪波,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪健，男，1983年4月29日出生，汉族，职员，住。被告:义县公安交通警察大队，住所地法定代表人：张成军，该队大队长。本院在审理原告沈阳博文嘉业系统集成有限公司与被告义县公安交通警察大队合同纠纷一案中，原告沈阳博文嘉业系统集成有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告义县公安交通警察大队的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博文嘉业系统集成有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7106元，减半收取人民币3553元，由原告沈阳博文嘉业系统集成有限公司负担。审判长 刘 丹审判员 张莉莉审判员 杨春丽二〇二〇年七月一日书记员 李红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9643号申请执行人河南省盐业集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街南段。法定代表人：王静，董事长。被申请执行人河南省盐业总公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园仁通街以东、禄达路以南、故城南路以北。法定代表人：沈超。关于河南省盐业集团有限公司申请执行河南省盐业总公司合同纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初22003号民事判决书，于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1693号原告：王胜利，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市丽人坊美容美体会所，住所地青铜峡市。经营者：张佳瑞，男，30岁，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：张丽艳，女，32岁，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告王胜利与被告青铜峡市丽人坊美容美体会所、张丽艳物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告王胜利于2020年7月1日，以二被告已赔付损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王胜利负担。审判员  罗晓明二〇二〇年七月一日书记员  张 媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4555号 原告：程行亮，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：张雪豪，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：张振霞，女，1993年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。 原告程行亮与被告张雪豪、张振霞买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，诉请：1.判令两被告支付原告鞋材款人民币13182元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告程行亮到庭参加诉讼，被告张雪豪、张振霞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：两被告系夫妻，因经营鞋厂之需，2018年3月开始多次向原告购买鞋材，至2018年底共购买价值48182元，后被告支付35000元，尚欠13182元经原告多次催讨未付，为此原告具诉来院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张雪豪、张振霞于本判决生效之日起十日内偿付原告程行亮货款13182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告张雪豪、张振霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王书杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7634号申请人：陈美根，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：屈奇志，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈美根与被申请人屈奇志民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款32000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以自有房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人屈奇志的银行存款32000元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在陈美根名下坐落于浏阳市房屋产权证号为浏房权证字第××号房屋一套。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钟婧二〇二〇年七月八日书记员  晏建明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1303号 申请人:封宗强，男，住龙口市。 被申请人：张新建，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计83300.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月三日 书记员 刘函林
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民辖终78号 上诉人（原审被告）：鞍山雨润地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路8号（达道湾镇政府后楼206室）。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，男，1991年8月22日出生，汉族，住吉林省抚松县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：魏强，男，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 上诉人鞍山雨润地产开发有限公司因与被上诉人魏强商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，由于正在审理及拟将起诉业主的同类型案件较多，涉及电梯集体诉讼及广大众多业主利益，根据2008年3月31日最高人民法院公布的，自2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中相关规定，本案件应属于鞍山市中级人民法院管辖且应当依法管辖。 被上诉人魏强未答辩。 本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。本案原审被告鞍山雨润地产开发有限公司住所地位于鞍山市铁西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人作为原审原告选择向被告住所地法院起诉符合上述法律规定，鞍山市铁西区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。 关于上诉人提出同类型案件较多，涉及电梯集体诉讼及广大众多业主利益，本案应由鞍山市中级人民法院管辖一节，本院经审查后认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的由中级人民法院管辖第一审民事案件的标准。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 王 迪 审判员 袁 林 审判员 于 群 二〇二〇年七月十五日 书记员 闻梓妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6560号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理。被执行人：龙凌云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16884号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙凌云的银行存款或扣留、提取其收入人民币134027.35元（未计算从2019年8月30日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月十五日书记员  曹世芝
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初683号原告：朱晓璐，女，1993年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：邹云凤，女，1963年3月22日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。被告：丹东荣升房地产经纪有限公司，住所地丹东市振兴区福春街3-14号。法定代理人：荣旭，该公司经理。原告朱晓璐与被告邹云凤、丹东荣升房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱晓璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晓璐撤回起诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年七月十三日书记员  于文玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4278号原告：朱玉茹，女，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇丁大楼村民委员会李苇科8号，现住亳州市谯城区。被告：李井运，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区王合拉村民委员会孟店自然村9号，现住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。原告朱玉茹与被告李井运民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。朱玉茹于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，朱玉茹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱玉茹撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告朱玉茹负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月六日书记员  许萌萌
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初275号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘成喜，男，1969年5月16日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住址辽宁省鞍山市铁西区。被告人刘成喜因犯危险驾驶罪于2018年12月被鞍山市千山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被鞍山市公安局刑事拘留，同年12月9日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人刘成喜犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员王丽达、秦箫出庭支持公诉，被告人刘成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年11月15日23时34分左右，被告人刘成喜在机动车驾驶证吊销状态下，驾驶辽Ｃ×××××号灰色中华牌小型轿车，沿铁东区解放东路由西向东行驶至福利街路口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，执勤民警遂将被告人刘成喜带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经鉴定，被告人刘成喜血液中检测出乙醇成分含量为215mg/100ml。上述事实，被告人刘成喜在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘成喜供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、刑事判决书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成喜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘成喜血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币6000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘成喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人刘成喜被先行羁押8日，应予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年七月七日书记员  张 圆
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1747号 原告：张志贞，男，1971年1月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：王志凯，男，1984年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告张志贞与被告王志凯股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。同年7月6日，原被告双方于庭前达成和解协议，原告张志贞向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志贞撤诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张志贞承担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年七月六日 代理书记员  林铭鸿
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2193号原告：常某，男，汉族，1989年1月25日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：吴某，女，汉族，1986年5月6日出生，住吉林省长春市高新区。本院在审理原告常某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告常某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月十三日书记员  司谊霖
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保315号申请人：烟台远洋金属材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路122号。法定代表人：凌金淦，总经理。被申请人：烟台牟平文丰船舶配件有限公司，住所地山东省烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村牟乳路西。法定代表人：许昭亮，总经理。申请人烟台远洋金属材料有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台牟平文丰船舶配件有限公司银行账户存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台远洋金属材料有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台远洋金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台牟平文丰船舶配件有限公司银行账户存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人烟台远洋金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二日书记员  贾明阳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初159号原告：乔秀丽，女，1959年5月17日生，汉族，个体户，住所地：海城市。委托代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：张素琴，女，1961年12月23日生，汉族，个体户，住所地：海城市。委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。原告乔秀丽诉被告张素琴民间借贷纠纷，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告乔秀丽的委托代理人安颖、被告张素琴的委托代理人李瑞波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告乔秀丽诉称：被告张素琴与另案民间借贷纠纷的被告郑毅系夫妻关系。在被告郑毅与于俊鹏、张国军共同经营养殖生意期间，向原告借款人民币200000元，约定月息1.5分。对张国军应偿还部分的借款本息经原告催要后，予以还清。郑毅与于俊鹏因未能承担其所应承担部分的借款本息165000元。为此，原告诉讼至海城市人民法院该院并以(2014)海民初字第00348号民事判决书，判决郑毅与于俊鹏共同给付原告借款165000元及约定利息。判决发生法律效力后，原告依法申请执行，并查明郑毅所欠债务系与被告张素琴婚姻关系存续期间所欠债务，被告张素琴又系经营回答便利店的经营者，实属婚后共同债务，法院执行机构对被告张素琴在银行的工资账户予以冻结二年后，被告张素琴对此提出异议。法院经审理后，驳回了其执行异议的诉讼请求，被告上诉后，二审法院认为被告张素琴并非民间借贷案件的被告，未经实体审理在执行程序不能直接将被告张素琴追加为被执行人。原告为此诉讼来院，并依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系续存期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。基于上述司法解释，原告认为，被告张素琴与郑毅系在婚姻关系续存期间共同经营回答公司及该公司所属的回答便利店，该店的经营者系被告张素琴，该笔借款为夫妻共同经营所产生的共同债务符合上述司法解释的规定。为此原告诉至法院，1、要求被告张素琴与(2014)海民初字第00349号生效判决书的被告郑毅、于俊鹏共同给付借款人民币165000元(含2014年1月22日前的利息32000元)，并自2014年1月23日起至本金付清时止，按本金133000元，月息1.5分支付原告利息。2、诉讼费用由被告负担。被告张素琴辩称：原告乔秀丽与被告张素琴民间借贷一案，原告诉请的事实与另一案张素琴与李平民间借贷一案基本事实相同,另案鞍山市中级人民法院作出(2020)辽03民终829号判决，该判决已生效,判决所确认的基本事实，与本案原告诉请的基本事实相同，该债务属于郑毅个人债务，张素琴不承担连带责任，故应驳回原告乔秀丽的起诉。经审理查明：原告张素琴与被告郑毅系夫妻关系，二人于2014年8月27日登记离婚。原告乔秀丽诉于俊鹏、郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出(2014)海民二初字第00348号民事判决书，审理查明的案件事实为：于俊鹏、郑毅与张国军在共同经营海城市回答养殖公司期间，因急需要资金于2012年1月22日向乔秀丽借款人民币200000元，后于2013年9月28日于俊鹏、郑毅、张国军共同为乔秀丽出具借条一张，借条写明借款日期为2012年1月22日，还息日期为2014年1月22日。借款到期后于俊鹏、郑毅、张国军未共同偿还原告利息23000元，原告在诉讼中张国军已付其应承担部分借款人民币67000元及相应利息，为此乔秀丽撤回对张国军的起诉。据此判决：一、于俊鹏、郑毅于本判决生效后立即给付原告乔秀丽借款人民币165000元（含2014年1月22日前的利息32000元），并自2014年1月23日起至判决确定给付之日止，按本金133000元，月息1.5分支付原告利息；二、驳回原告、被告其他的诉讼请求。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市人民法院民事判决书、借条。被告提供的证据有：鞍山市中级人民法院民事判决书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，本案的争议焦点为案涉债务是否属于张素琴与案外人郑毅的夫妻共同债务,张素琴对本案借款应否承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。乔秀丽在庭审中认可案涉借款目的是用于张国军、郑毅、于俊鹏共同从事养殖经营活动。虽然借款时间发生在郑毅与张素琴夫妻关系存续期间,但张素琴未在借条上签名,事后亦未对该笔借款进行追认，故张素琴是否实际参与了养殖活动中的生产经营并获取经营收益是本案审查的关键。首先，关于原告申请本院调取的借款合同与本案无关联，故本院不予采信；其次，关于原告提供的两名证人证言，虽然该二证人在庭前到法院做笔录陈述作证内容，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，二证人未到庭接受当事人的询问且本院做笔录时双方当事人未在场，二证人亦无正当理由未出庭作证，同时被告方不同意二证人的此作证方式，故本院不予采信。据此，根据现有证据材料及当事人陈述,该笔债务本身已经超出了家庭日常生活需要,原告乔秀丽未提供任何证据证明张素琴实际参与公司生产经营活动和分享该债务所带来的经济利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，在作出判决前,乔秀丽未能提供充足证据证明其事实主张,应承担不利的法律后果。因此,案涉借款应属于郑毅的个人债务,张素琴不应对案涉的借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告乔秀丽的诉讼请求。案件受理费1800元，保全费1185元，由原告乔秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年七月十五日书记员  侯 旭
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1714号 计某： 你与吴某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付吴某下剩补偿款250000元、给付计宇轩抚养费10000元（2019年8月-2020年5月），合计260000元； （2）、承担执行费3800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013164 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1597号上诉人（原审原告）吴文君，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人吴文君因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告吴文君的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告吴文君的起诉。吴文君不服，向本院提起上诉。上诉人吴文君上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人吴文君在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执626号 谢吉中、吴阳凤： 本院执行申请执行人谢吉中与被执行人吴阳凤健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人吴阳凤强制执行还款9444元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初980号 原告：李军伟，男，1989年11月10日出生，满族，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐小龙,建德市求是法律服务所法律服务工作者。 被告：侯成国，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部，住所地:江苏省邳州市运河镇新世纪嘉园2幢8号第1-2层。 负责人：郑艳。 委托诉讼代理人：王佳妮，女，系公司职员。 原告李军伟诉被告侯成国、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郑琼适用普通程序独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李军伟的委托诉讼代理人徐小龙、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王佳妮到庭参加诉讼，被告侯成国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失33429.68元，保险不予赔偿部分由被告侯成国承担赔偿责任；2、判令本案诉讼费由被告侯成国承担。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四项，第六至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年4月29日2时05分。 地点：320国道桐庐县城南街道东兴路口。 当事方：侯成国、胡强（车上乘客李军伟）。 肇事车辆：苏Ｃ×××××大货车。 二、交警部门的责任认定结果：侯成国负事故的全部责任，胡强、李军伟无责任。 三、医疗费： 原告主张：6089.68元。 被告华安保险公司答辩意见：应扣除非医保费用。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为6089.68元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×28天＝2800元。 被告华安保险公司答辩意见：认可30元∕天标准。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为1400元。 五、营养费：30元∕天×30天＝900元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×30天＝5460元。 被告华安保险公司答辩意见：标准按120元∕天计算。 本院认定及理由：原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为5460元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×90天＝16380元。 被告华安保险公司答辩意见：标准按130元∕天计算。 本院认定及理由：原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为16380元。 八、交通费： 原告主张：500元。 被告华安保险公司答辩意见：认可280元。 本院认定及理由：根据原告就医地点和次数，本院酌情确认交通费为300元。 九、鉴定费： 原告主张：1300元。 被告华安保险公司答辩意见：不属于保险理赔范围。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十、有关保险合同主体： 投保人：侯成国。 保险人：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部。 十一、有关保险合同类型：交强险、商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费6089.68元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费5460元、误工费16380元、交通费300元，合计30529.68元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告李军伟因交通事故造成的损失30529.68元； 二、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由原告李军伟负担73元，由被告侯成国负担563元。 原告李军伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯成国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2168号罪犯唐良红，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地四川省达州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月4日作出(2015)深南法刑初字第398号刑事判决，以被告人唐良红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐良红在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐良红在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐良红在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3427分（共获得表扬5次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，2019年12月16日获得表扬，剩余考核分427分。2020年2月23日因违反改造纪律，在劳动现场从事和劳动改造无关的事情被扣10分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐良红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐良红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2924号申请执行人：顾惠珍，女，1960年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人顾惠珍与被执行人夏震远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0211民初5191号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：夏震远于判决生效后立即归还顾惠珍借款本金1800000元及利息（以1800000元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11067元，由夏震远承担。因被执行人夏震远未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人顾惠珍的申请，本院于2019年9月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏震远发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏震远申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏震远未予履行。经查询，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的银行存款。被执行人夏震远的银行账户已被本院于2019年9月27日予以冻结，冻结期限为一年，自2019年9月27日起至2020年9月26日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人夏震远名下有号牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院已于2020年6月29日轮候查封了上述两辆汽车，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未实际控制上述车辆，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人夏震远名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市传唤被执行人夏震远，未找到本人。因被执行人夏震远拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金1800000元及利息、审理阶段诉讼费11067元以及执行费20400元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人顾惠珍案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人顾惠珍有无被执行人夏震远名下其他可供执行的财产线索，申请执行人顾惠珍未能向本院提供被执行人夏震远名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人夏震远名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5191号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰代理审判员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月十五日书 记 员  阚嘉炜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执保37号申请人：宋建民，男，汉族，1965年7月15日出生，住义马市。被申请人：李峰，男，汉族，1964年8月3日出生，住义马市新区。关于宋建民与李峰民间借贷纠纷一案中，本院的（2016）豫1281民初949号民事调解书已发生法律效力，由于李峰未按照生效法律文书确定的期限履行义务，权利人宋建民于2020年7月14日向本院提出保全申请，申请保全标的为100000元、利息及诉讼费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：冻结、划拨被申请人李峰银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  杨琰珂二〇二〇年七月十五日书记员  李 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1719号 吴天印： 你与宋海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋海涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付宋海涛借款本金60000元及相应利息； （2）、承担执行费800元，诉讼费1300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013694 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2528号 申请执行人：陈秋锦，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段530号1栋44层4402号。 法定代表人：马强。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初6262号《民事调解书》，于2020年5月13日立案执行陈秋锦申请执行成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付8000元。 执行过程中，未查询到被执行人成都聚安堂企业管理有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都聚安堂企业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6262号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年七月六日 书记员 郭瀚优
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民特309号申请人：罗光娥，女，1946年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：邓厚田，男，1942年11月29日生，汉族，住重庆市巫山县。申请人罗光娥与被申请人邓厚田申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人罗光娥于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人罗光娥撤回申请。审判员  王家英二〇二〇年七月八日书记员  夏 燚
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执262号 申请执行人朱洪波，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人胡发姣，女，1967年11月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 本院在执行朱洪波与胡发姣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡发姣暂无可供执行财产，申请执行人朱洪波亦未能提供被执行人胡发姣有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年七月八日 书记员 严 树
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异112号异议人（被执行人）：朱元金，男，1952年2月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。申请执行人：李展基，男，1957年9月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行李展基与朱元金民间借贷纠纷一案中，朱元金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱元金称，我的退休工资被法院冻结。我本人年龄较大，身体状况不好，除工资以外无其他经济来源。申请解除工资账户维持最低生活标准及疾病治疗费用。本院查明，李展基与朱元金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鄂0302民初672号民事判决书，判决朱元金向李展基偿还借款20万元及利息。判决书生效后，李展基向郧阳区人民法院申请执行。十堰市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鄂03执监26号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院在执行中于2020年4月7日冻结朱元金养老金账户（该账户内余额为2019年11月至今的养老金）。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人朱元金未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户，符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案中每月可为朱元金保留660元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、自2019年11月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人朱元金保留660元生活费。二、驳回朱元金的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月九日书 记 员  胡小容
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保188号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。经营者：王文波。地址：曲靖市沾益区珠江源大道。被申请人：孙光波，住沾益区播乐乡。被申请人：张华丽，住沾益区播乐乡。被申请人：顾开和，住沾益区播乐乡。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年7月6日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初362号之二民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人孙光波、张华丽、顾开和的银行存款的冻结措施。本院于2020年7月13日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2020）云0328执保19号案件中被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2020）云0328执保188号案件以解除保全方式予以结案。查封、冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员  张洁二〇二〇年七月十三日书记员  何凡
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽03行终116号 上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1967年6月25日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路899号。 法定代表人：朱卫红，该局局长。 委托诉讼代理人：宫倩，该局工作人员。 委托诉讼代理人：贾高楠，该局工作人员。 原审第三人：鞍钢建设综合建筑安装总公司。住所地：鞍山市立山区深沟寺三号小区。 法定代表人：王守艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。 上诉人高峰因申请工伤认定一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高峰及委托诉讼代理人李素敏、何桂兰，被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人宫倩、贾高楠，原审第三人鞍钢建设综合建筑安装总公司的委托诉讼代理人翟超参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381行初80号行政判决书； 二、发回海城市人民法院重审。 审判长  周庆文 审判员  张 冬 审判员  刘元玲 二〇二〇年七月十日 书记员  单国圆
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初936号                  原告              原告：任东升，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区安皋镇和庄村司庄 13号，现住郑州市上街区济源路86号院9号楼13号。      委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              被告：姚长龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区安皋镇杨庄村枣园39号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.要求被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起以40000元为本金，利息利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告姚长龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告姚长龙向原告任东升借款40000元，有微信聊天记录及银行转账凭证为证，本院予以认定。原告任东升已催告被告姚长龙返还借款，但被告姚长龙未按时偿还，故原告任东升主张被告姚长龙偿还借款40000元及利息（自2020年7月3日至债务清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告姚长龙应于判决生效后十日内偿还原告任东升借款本金40000元及利息（自2020年7月3日至债务清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告姚长龙负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖                                                         二〇二〇年七月九日            书  记  员   蔡玉清
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4259号原告：任炳笑，男，1962年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。法定代表人：许广震。原告任炳笑与被告天津天马国际俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任炳笑撤诉。案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告负担。审判员  张沛二〇二〇年七月十六日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执848号之一 申请执行人杨小泉，男，1937年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人虞建华，女，1979年2月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杨小泉与被执行人虞建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2663号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨小泉向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人虞建华支付案款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月25日向被执行人虞建华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人虞建华未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人虞建华银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封了被执行人名下2辆汽车，但未能实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年4月8日传唤被执行人虞建华到庭接受调查询问，被执行人虞建华无正当理由拒不到庭。 4．于2020年3月30日依法将被执行人虞建华纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月10日，被执行人虞建华尚应支付案款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。暂未发现被执行人虞建华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杨小泉。 综上，被执行人虞建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执 行 员  陈明雷 人民陪审员  袁 盛 人民陪审员  胡广航 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1332号之一被执行人：李金花，女，汉族，1963年04月20日生，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金花在中国建设银行621081256_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月十六日书记员  刘迪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2334号罪犯徐荣德，男，1956年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)抚中刑一初字第29号刑事判决，以被告人徐荣德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐荣德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐荣德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯徐荣德获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐荣德减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年3月25日起至2027年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢56号 关于申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉善圣安木业有限公司申请实现担保物权纠纷执行一案【原执行案号（2017）浙0421执2469号】，申请执行标的为487960.87元。 本院在执行过程中，依法公开拍卖了被执行人嘉善圣安木业有限公司的抵押物（任嘎漆木原木一批），扣除执行费7219元，评估费2648元，公证费600元，法院暂扣浙江金钥匙仓储有限公司嘉善分公司监管费36000元，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司实际收到执行款133533元，现抵押物已处置完成，案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2017）浙0421民特365号民事裁定书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异26号案外人:洛阳博勋地产有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路与定鼎路交叉口水岸国际售楼部。法定代表人：胡龙。申请执行人:卢瑶瑶，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：马超，男，1986年8月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。在本院执行卢瑶瑶与马超民间借贷纠纷一案中，案外人洛阳博勋地产有限公司（以下简称博勋地产公司）对本院查封位于洛阳市老城区九都路与定鼎路交叉口东南角水岸观景阁小区8幢1单元23层1-2310号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人博勋地产公司向本院提出异议请求：不得执行位于洛阳市老城区××与××交叉口东南角水岸××小区××单元××房产，并解除对该房产的全部查封、保全措施。事实与理由：博勋地产公司系位于洛阳市老城区××与××交叉口东南角水岸××小区××开发××、建设单位，2016年11月18日博勋地产公司与马超就水岸观景阁小区8幢1单元23层1-2310号房产签署《商品房买卖合同（预售）》，鉴于马超系向银行申请贷款方式支付房款，上述房产尚登记在博勋地产公司名下，不具备办理过户登记备案手续，博勋地产公司又与农业银行洛阳分行签订《担保合同》为马超向银行申请的按揭贷款提供阶段性担保，并约定如马超连续3期未能偿还按揭贷款致使博勋地产公司向银行代偿的，博勋地产公司有权解除《商品房买卖合同》并收回房产。现上述房产自2018年中旬开始即具备办理不动产权属转移登记，但至今马超未向不动产登记机关申请转移备案登记手续，房产尚登记在博勋地产公司名下。因马超迟延归还按揭贷款致使博勋地产公司自2019年5月向银行代偿至今，博勋地产公司已于2019年9月4日向老城区人民法院提起诉讼要求解除与马超签署的《商品房买卖合同》、收回房产，且已作出（2019）豫0302民初1595号民事判决书支持博勋地产公司的请求。2020年6月5日，我公司得知上述房产因马超个人对外债务被法院查封并即将进入强制执行程序，鉴于上述房产登记在博勋地产公司名下，且与马超就上述房产《商品房买卖合同》也已解除，已不具备向马超过户登记转移备案的可能性，故法院对上述房产的查封缺乏事实基础和法律依据，根据法律规定，法院无权对登记在博勋地产公司名下的房产予以查封。本院查明，卢瑶瑶诉马超民间借贷纠纷一案，因卢瑶瑶提出财产保全申请，本院于2019年6月19日预查封了马超名下位于洛阳市老城区××与××交叉口东南角水岸××小区××房产[预告登记证号：豫（2017）洛阳市不动产证明市00348064号-1]一套。2019年12月5日，本院作出（2019）豫0302民初961号民事判决书，判决：被告马超于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢瑶瑶借款本金445000元，并支付自2019年6月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息（以445000元为基数）。判决生效后，卢瑶瑶向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，案号为(2020)豫0302执290号。另查明，2016年11月18日，博勋地产公司与马超签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议各一份，约定博勋地产公司将位于洛阳市老城区××与××交叉口东南角水岸××小区××单元××房屋出售给马超，随后办理了合同备案登记手续、房屋预告登记等手续。博勋地产公司与马超商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，2020年3月31日，本院作出（2019）豫0302民初1595号民事判决书，判决：一、解除原告博勋地产公司与被告马超于2016年11月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为YS0382216）及双方关于变更贷款机构的补充协议；二、被告马超于本判决生效后十五日内将位于洛阳市老城区××与××交叉口东南角水岸××小区××单元××房屋返还给原告博勋地产公司；三、被告马超于本判决生效后十五日内协助原告博勋地产公司办理《商品房买卖合同（预售）》的备案登记撤销手续及洛阳市老城区××与××交叉口东南角水岸××小区××单元××房屋预告登记撤销手续；四、被告马超于本判决生效后十五日内偿还原告博勋地产公司垫付的按揭款14477.3元；五、被告马超于本判决生效后十五日内支付原告博勋地产公司违约金52828.2元；六、原告博勋地产公司于本判决生效后十五日内返还被告马超购房款352188元；七、驳回原告博勋地产公司的其他诉讼请求。现博勋地产公司提出执行异议。本院认为，人民法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封。但商品房预售合同备案不能产生物权登记的法律效力，法院对经过商品房预售合同备案登记的房屋采取预查封是对房屋买受人预期权利的查封，并非针对房产本身的查封。房屋买卖合同解除后，房屋买受人不再享有相应的物权期待权，则房屋出卖人有权排除执行。本案中，案外人博勋地产公司与被执行人马超关于洛阳市老城区××与××交叉口东南角水岸××小区××房产的商品房买卖合同已解除，买受人马超不再享有相应的物权期待权，法院对备案房产继续查封的基础不再存在，对涉案房屋应当中止执行。故案外人博勋地产公司提出的异议符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于洛阳市老城区九都路与定鼎路交叉口东南角水岸观景阁小区8幢1-2310号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市老城人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 姬玲利二〇二〇年七月十三日书记员 张蕴华
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保423号 申请人：郭凤明，男，1962年7月2日生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811962××××××××。 被申请人：兴城市曹庄镇大卜村民委员会，住所地兴城市。 负责人：高辉，系村长。 申请人郭凤明与被申请人兴城市曹庄镇大卜村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1988号民事裁定书，于2020年7月2日立案执行。申请人请求依法冻结被申请人曹庄镇农经站大英堡子村账户人民币231000元。本院依法向曹庄镇农经站送达上述民事裁定书及协助执行通知书，现本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1988号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月七日 书记员  孙子淯
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初1050号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：王盐秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：刘小松。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告刘小松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年七月十五日 书记员  肖金凤
贵州省施秉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2623行审1号申请人：施秉县自然资源局（施秉县林业局），住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇云台路，统一社会信用代码11522623009760196H。法定代表人：吴继员，该局局长。委托代理人：张钰华，该局工作人员。委托代理人：满叶贵，该局工作人员。被申请人：王晓英，女，1974年1月28日生，汉族，湖北省钟祥市人，住贵州省施秉县。申请人施秉县自然资源局于2020年6月16日向本院提出申请，请求执行施秉县国土资源局于2018年12月5日作出的施国土资行处字[2018]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法送达了强制执行申请书副本，案件受理、听证、举证通知书，合议庭成员及书记员告知书。被申请人未申请召开听证会。本案现已审查终结。申请人称，施秉县自然资源局作出的施国土资行处字[2018]20号行政处罚决定书已生效，该决定明确被申请人:1、责令退还非法占用施秉县城关镇上翁哨村马路组猪槽堡湾处的土地3208.0平方米；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用土地面积3208.0平方米，其中，其他农用地120.0平方米。即一般耕地3088.0平方米，处以每平方米罚款人民币20.0元，计罚款人民币：陆万壹仟柒佰陆拾元（￥:61760.0元）整；其他农用地120.0平方米，处以每平方米罚款人民币15.0元，计罚款人民币：壹仟捌佰元（￥:1800.0元）整；共计罚款人民币：陆万叁仟伍佰陆拾元（￥:63560.0元）整。但当事人拒不履行，因此特向人民法院申请强制执行。申请人提供的证据有，申请人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、施党办通［2019］26号关于印发《施秉县自然资源局（施秉县林业局）职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，违法线索登记表、案件承办人执法证件、王晓英的身份证、王晓英的询问笔录和图片资料、施国土资停［2018］95号责令停止违法行为通知书及送达回证、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录，证人龙某1、杨某、龙某2、何某等人的询问笔录，违建现场巡查图，土地流转协议合同，违建影像截图、违建现状截图、违建总体规划截图，黔东南州国土资源局行政处罚自由裁量权实施细则（试行），国土资源局违法案件调查报告、国土资源局违法案件会审审批表及审理记录，施国土资行处告字［2018］20号行政处罚告知书及送达回证、施国土资行处听字［2018］20号行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定审批表、施国土资行处字［2018］20号行政处罚决定书及送达回证、施自然资催字［2019］11号履行行政处罚决定催告书及送达回证、贵州省镇远县人民法院行政裁定书。经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：申请人提供的证据客观、真实，且证据与本案有关联性，本院予以认定其证明效力。经审理查明，施秉县自然资源局（原国土资源局）在执法过程中发现，被申请人王晓英未经法定机关批准，非法占用施秉县城关镇上翁哨村马路组猪槽堡湾处的集体土地。非法占用土地面积3208.0平方米，其中一般耕地3088.0平方米、其他农用地120.0平方米，不符合土地利用总体规划，被申请人未经相关部门审批，擅自改变土地用途，于2018年9月5日向被申请人王晓英送达了责令停止违法行为通知书，要求王晓英立即停止违法行为，听候处理。2018年11月29日，申请人向被申请人送达了施国土资行处告字[2018]20号行政处罚告知书、施国土资行处听字[2018]20号行政处罚听证告知书。2018年12月5日，申请人向被申请人送达了施国土资行处字[2018]20号行政处罚决定书。2019年6月6日，申请人又向被申请人送达了施自然资催字[2019]11号履行行政处罚决定催告书。被申请人向镇远县人民法院提起行政诉讼后于2020年3月17日撤回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人于2020年6月16日向本院申请执行。另查明，根据中共施秉县委办公室、施秉县人民政府办公室关于印发《施秉县自然资源局（施秉县林业局）职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，施秉县国土资源局的职能已于2019年3月29日划入施秉县自然资源局。本院认为，申请人施秉县自然资源局（原国土资源局）于2018年11月29日就已向被申请人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了被申请人被行政处罚的内容和有权申请听证。被申请人未申请听证，视为对自己权利的放弃。2018年12月5日，申请人依法向被申请人送达了施国土资行处字[2018]20号行政处罚决定书，申请人于2019年6月6日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书合法有效。被申请人向镇远县人民法院提起行政诉讼后又于2020年3月17日撤回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《黔东南州国土资源局行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，施国土资行处字[2018]20号行政处罚决定书符合本案查明的事实和法律的规定。申请人也严格依照行政处罚的规定，处罚前通知听证，处罚后送达催告书，综上所述，施秉县自然资源局所作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，申请人所申请的内容依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人施秉县自然源局申请的事项，由施秉县自然资源局（原国土资源局）于2018年12月5日作出的施国土资行处字[2018]20号行政处罚决定书，即：1、责令被申请人王晓英退还非法占用施秉县城关镇上翁哨村马路组猪槽堡湾处的土地3208平方米；2、拆除被申请人王晓英非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被申请人王晓英缴纳罚款人民币陆万叁仟伍佰陆拾元（￥63560元。非法占用一般耕地3088平方米，处以每平方米罚款20元；其他农用地120平方米，处以每平方米罚款15元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李   丽审判员 廖 德 智审判员 吴 青 松二〇二〇年七月七日书记员 黄薇（代）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保73号申请人：刘益妙，女，2007年2月9日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：刘坤，男，1947年5月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘军伟，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：王万仓，男，1971年1月8日生，汉族，住住河南省郏县。申请人刘益妙于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王万仓名下车牌为豫Ｄ×××××号轻型普通货车一辆在50000元限额内予以查封。申请人提供阳光财产保险有限公司平顶山分公司出具的诉讼财产保全责任保险（编号：1065319192020000141）为担保，保险担保金额50000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王万仓名下车牌为豫Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，限额50000元。期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年七月十日书记员  马利利
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢801号 杭州虎猫新能源科技有限公司： 郑根华: 申请执行人杭州虎猫新能源科技有限公司与被执行人郑根华买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2056号宋亚南、王媛媛：关于宋亚南申请执行王媛媛合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初10522号民事判决书，于2020年7月13日恢复立案执行，原执行案号（2019）豫0191执7169号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执380号 申请执行人：周焕，女，1982年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李殿鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省章丘市。 本院在执行申请执行人周焕与被执行人李殿鹏合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0112民初6675号民事判决已发生法律效力。内容如下：李殿鹏返还周焕2万元。二、李殿鹏支付周焕利息（计算方式如下：以2万元为基数,自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。上述一至二项，均限李殿鹏于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李殿鹏负担。因李殿鹏未履行生效文书确定的义务，周焕向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，本院依法通过法院专递向李殿鹏发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件拒收，李殿鹏未履行。 在执行过程中,本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月20日、4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，李殿鹏名下银行账户有存款，但可用余额较小，本院未采取冻结措施。有2009年注册的鲁Ａ×××××江淮牌汽车一辆，本院于2020年7月8日查封了上述车辆，期限两年，至2022年7月7日。申请执行人申请继续查封被执行人名下的上述车辆的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现李殿鹏可供执行的财产。 3.2020年6月23日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××区××镇吕家寨进行调查，通过该村徐主任了解，李殿鹏已经好几年不回村里，村里无可供执行的财产。 4.2020年7月3日，本院约谈了周焕，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，周焕对本院的执行情况和查明的事实无异议。周焕未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，周焕对李殿鹏的债权受法律保护，但该权利的实现取决于李殿鹏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李殿鹏的财产进行了调查，本院未发现李殿鹏可供执行的其他财产，周焕也未能提供李殿鹏可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月十日 书记员 阚文静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执469号申请执行人:张中亮，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵才鳖，河南奉献律师事务所律师，执业证号：14116201611747879，特别授权。委托诉讼代理人：赵扬，河南奉献律师事务所实习律师。被执行人：李学功，男，1970年7月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张美英，女，1968年6月27日生，汉族，住沈丘县。张中亮与李学功、张美英借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初3318号民事调解书已经发生法律效力。因李学功、张美英未按上述生效法律文书履行义务，张中亮申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执469号案件的本次执行程序。被执行人李学功、张美英负有继续向申请执行人张中亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年七月九日书记员 崔东风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督953号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳46号，统一社会信用代码：9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉，河南创立律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系申请人公司员工。被申请人：刘思杰，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人刘思杰申请支付令一案,本院于2020年7月1日立案后，因被申请人在本院作出支付令前已结清欠款，申请人于2020年7月6日向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，减半收取8.5元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年七月十三日书记员 刘金燕
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢608号申请执行人胡昊与被执行人邓招之民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第616号民事判决书于2020年7月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执862号 申请执行人：沈伟明，男，1963年8月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈静珍，女，1974年8月13日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：陈弘毅，男，1959年11月3日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人沈伟明与被执行人陈静珍、陈弘毅[（2019）浙0205民初2902号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月十日 代书记员 裘一鸣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1495号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：毕桂珍，女，1960年8月1日出生，汉族，退休，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告毕桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告毕桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告幸福花园小区27#8号门市的物业管理费（2015年7月1日—2020年7月1日）7360.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告毕桂珍系法库县法库镇团结街幸福花园小区27#8号门市业主，房屋面积175.27平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2015年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。毕桂珍辩称，法库县幸福花园小区27#8号门市是我与爱人共同拥有，涉案房屋面积175.27平方米，2015年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是我没有享受到物业的服务，2017年10份，我曾交过物业费600.00元，我家门市楼上的房檐上掉水泥，我曾找过物业，物业不管，物业没为我提供任何服务。房屋的瑕疵是我们自己修理的，物业对所有业主不是一视同仁，有的业主交的很少。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告所有的门市位于幸福花园小区27#8号，房屋面积为175.27平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费1472.27元（175.27平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2015年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费7361.34元（175.27平方米×0.7元/平方米/月×60个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳60个月（自2015年7月1日至2020年7月1日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务费催缴通知单》、《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》等相应证据证明，本院予以支持。关于被告主张曾于2017年缴纳物业费600.00元的问题，尽管被告申请证人鲍某（系被告雇佣的保姆）出庭作证，但因该证人与被告具有一定的利害关系，因此，该证人证言证明力较弱，不予采信，由于被告亦未能提供《收据》证实缴纳物业费600.00元的事实，故本院不予支持。另，庭审中，被告提供照片证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为6625.21元（175.27平方米×0.7元/平方米/月×60个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毕桂珍于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区27#8号门市物业服务费6625.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告毕桂珍负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月九日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保180号郑州市圆唐企业管理咨询有限公司（申请执行人）、开封市菊城物业管理有限公司（被执行人）：郑州市圆唐企业管理咨询有限公司与开封市菊城物业管理有限公司财产保全一案,经本院立案执行，现已解除保全。至此，郑州市圆唐企业管理咨询有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0204民初2716号之一民事裁定书已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1237号申请执行人:滕明洪，男，汉族，生于1984年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁继波，男，汉族，生于1988年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人滕明洪与被执行人袁继波修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁继波未履行生效文书所确定的义务，申请执行人滕明洪向本院申请强制执行，申请执行标的9970.00元，并计算利息。本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人袁继波发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人袁继波名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人袁继波家及所在基层组织进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人滕明洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁继波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁继波无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年七月九日法官助理周守红书记员袁浩洋
四川省金堂县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0121行赔初3号 原告：黄兴英，女，1973年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市青白江区清泉镇人民政府，住所地：成都市青白江区清泉镇青石路68号。 法定代表人：李智伟，镇长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原告黄兴英诉被告成都市青白江区清泉镇人民政府（以下简称清泉镇政府）行政赔偿一案，本院于2020年6月1日立案受理后，向被告清泉镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院于2020年6月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄兴英，被告清泉镇政府镇长李智伟及该镇政府的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴英向本院提出诉讼请求：请求判令被告清泉镇政府赔偿原告因非法侵占土地给原告造成的损失331799元，其中地面附着物损失122839元、无法种植庄稼的损失208960元。事实和理由：原告系成都市青白江区村民，其承包的编号为5104的0.4亩耕地被被告清泉镇政府非法侵占，被告的该行为已被本院（2019）川0121行初45号《行政判决书》判决确认违法。被告至今未给予原告任何合理经济补偿，造成原告彻底丧失耕种农作物的收入，导致原告家庭孩子读书、看病的费用断供，缺乏基本生活保障，故向本院提起诉讼。 被告清泉镇政府辩称，第一，原告主张赔偿的主体不适格。案涉0.4亩土地属清泉镇五桂村15组的集体资产，受偿主体应为五桂村15组，被告实际已与五桂村15组签订了《用地协议》，就使用该组土地（含案涉土地在内）所涉土地补偿费、青苗补偿费等达成一致意见，双方正在按协议履行。第二，原告直接提起行政赔偿诉讼，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的程序规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。金堂县人民法院作出的判决确认被告行政行为违法，但在原告未向被告提出赔偿要求、被告也未进行处理的情况下，原告单独提起行政诉讼，不符合前述法律规定，应当驳回原告的起诉。第三，原告的诉求没有事实和法律依据，且主张的赔偿金额明显过高。鉴于被告正按照与五桂村15组的协议正向该组支付相关费用，原告可以依法参与分配，而不是向被告提出行政赔偿。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产损失按直接损失予以赔偿，原告主张的赔偿金额无事实和法律依据，且明显过高。 经审理查明，原告黄兴英系成都市青白江区村民，2019年5月，因青白江区“欧洲产业城”建设需要，被告清泉镇政府占用了原告承包的地块号为5104号的0.4亩土地。原告对该行为不服，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼，请求确认被告的该行为违法。本院经审理后，于2019年12月25日作出（2019）川0121行初45号《行政判决书》，判决确认被告占用原告承包的地块号为5104号0.4亩土地的行为违法。判决发生法律效力后，针对被告的前述违法行为，原告至今未向被告提出赔偿申请，原告于2020年6月1日向本院提起本案行政赔偿诉讼。 上述事实，有原告身份信息、《行政判决书》以及各方当事人到庭陈述予以证实。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十二条规定：“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。赔偿请求人书写申请确有困难的，可以委托他人代书；也可以口头申请，由赔偿义务机关记入笔录”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；......”。本案中，原告在法院对被告占用原告承包土地的行政行为判决确认违法后，单独提起了本案的行政赔偿诉讼，但结合原告在本案中提交的全部证据以及本人的当庭陈述，可知原告在提起本案赔偿诉讼前，并未向被告递交过书面的赔偿申请，也不存在原告因书写申请确有困难而向被告口头申请、由被告记入笔录的情形。针对原告的赔偿请求，被告作为原告主张的赔偿义务机关并未先行处理或逾期不处理。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述法律及司法解释的规定，提起行政赔偿诉讼的条件尚不具备，原告的起诉不符合行政赔偿诉讼的受理条件，应予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黄兴英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  万泽兰 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第九赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。 第十赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 第十二条要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项： （一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务； （二）具体的要求、事实根据和理由； （三）申请的年、月、日。 赔偿请求人书写申请书确有困难的，可以委托他人代书；也可以口头申请，由赔偿义务机关记入笔录。 赔偿请求人不是受害人本人的，应当说明与受害人的关系，并提供相应证明。 赔偿请求人当面递交申请书的，赔偿义务机关应当当场出具加盖本行政机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证。申请材料不齐全的，赔偿义务机关应当当场或者在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。