广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1421民初1025号原告:凌伟，男，1982年10月29日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。被告：何文平，男，1968年8月19日出生，壮族，住广西崇左市宁明县。原告凌伟诉被告何文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌伟委托的诉讼代理人钟志鸿到庭参加诉讼，被告何文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10410.2元（医疗费3135.9元，误工费3939.3元，住院伙食补助费700元，护理费730元，交通费200元，营养费350元，修车费1855元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日11时30分许，被告何文平驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行至868KM+800M路段时，追尾碰撞其前方同向行驶由原告凌伟驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告凌伟受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，在扶绥县人民医院住院治疗。该医院诊断原告伤情为：右桡骨远端骨折，全身出处软组织挫擦伤。原告在该医院住院治疗7天，产生医疗费共计3031.6元，依照医嘱建议全休一个月，不适时就诊。原告于2017年7月4日返院进行复查，产生诊查费104.3元。该事故经过扶绥县公安局交警大队作出扶公（交）认[2017]913号《道路交通事故认定书》，认定被告何文平承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。2017年7月24日，原告将事故车辆桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车送至扶绥县华辉摩托车配件部维修，共产生车辆维修费用1855元。原告受伤后，被告何文平仅支付了医疗费500元后就拒付其他赔偿费用。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告何文平未向本庭提交任何书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据1交通事故责任认定书，证据2、出、入院记录，证据3、疾病证明书，证据4医疗票据、复诊检查票据，证据5、住院费用清单，证据7修理车辆配件清单，上述证据的内容真实，来源形式合法、有效，与本案事实具有关联性，本院对上述证据予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。原告提交的证据6、收入证明，认定存在劳动关系及职工实际月收入应主要依据劳动合同及职工月工资收入凭条等凭证，该证明不能证实原告与广西东门南华糖业有限责任公司存在劳动关系，亦不能证实其月收入的实际情况，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日11时30分许，被告何文平驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶，行至868KM+800M路段时，追尾碰撞其前方同向行驶由原告凌伟驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告凌伟受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经过扶绥县公安局交警大队作出扶公（交）认[2017]913号《道路交通事故认定书》，认定被告何文平承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。原告受伤后，在扶绥县人民医院住院治疗。该医院诊断原告伤情为：右桡骨远端骨折，全身出处软组织挫擦伤。原告从2017年6月21日至6月27日在该院住院治疗7天，住院期间有一人陪同护理，住院期间产生医疗费共计3031.6元，医嘱建议全休一个月。原告于2017年7月4日依照不适时就诊的医嘱建议返院进行复查，产生诊查费104.3元。2017年7月24日，原告将事故车辆桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车送至扶绥县华辉摩托车配件部维修，共产生车辆维修费用1855元。原告受伤后，被告何文平向原告支付了医疗费500元。另查明，事故发生前，肇事车辆桂Ａ×××××号小型普通客车原所有人梁德悦已将该车辆转让给被告何文平，被告何文平购买该车辆后未投保机动车强制责任保险。事故发生时，被告何文平属饮酒驾驶。原告驾驶车辆桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车属其所有。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。本案中，扶绥县公安局交通警察大队作出了由何文平承担本案道路交通事故的全部责任的事故责任认定书，该认定书认定事故发生的事实及责任划分合法有据，本院对该事故认定书依法予以确认，并将其作为划分各方当事人承担民事责任的依据。被告何文平对本案事故承担全部责任，故本院确认被告何文平对原告因本案事故造成的合法损失承担全部赔偿责任。机动车依法应当向保险公司投保机动车强制责任保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险承保范围内予以赔付。现因被告何文平购买本案肇事车辆桂Ａ×××××号小型普通客车后并未向保险公司投保机动车强制责任保险，故原告因本案事故造成的合法损失应由被告何文平承担全部赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的各项损失经济问题。原告主张的医疗费3135.9元，因原告提供的入院记录、费用清单、住院收费票据等证据印证原告受伤住院及实际费用支出的事实，故本院予以确认。误工费，关于误工期限，原告住院治疗7天，出院后全休一个月为30天，共计37天。原告凌伟收入情况，因其未能提供证据证实其从事具体职业，故本院酌情参照2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资确定为104.3元∕天计算，误工费应为104.3元∕天×37天=3859.1元，超出部分本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院治疗7天，按100元∕天计算，共计700元。护理费，因其未能提供证据证实其从事具体职业，故本院酌情参照2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资确定为104.3元∕天计算，原告住院治疗7天，护理费应104.3元∕天×7天=730.1元，原告主张护理费730元属其诉讼权利的自由处分且亦未超出上述范围，故本院予以确认。交通费，原告未能提供证据证实其主张，但鉴于其因伤情需要治疗多次在医院与住所地间往返确需支付一定交通费用，本院予以支持200元。营养费，因未能提供证据证实其主张，本院不予支持。车辆修理费1855元，原告驾驶车辆桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损坏，维修车辆会产生一定的费用，且原告亦提供了修车费用收据予以证实其主张，故本院予以确认。据此，原告因本案交通事故造成的经济损失有医疗费3135.9元，误工费3859.1元，护理费730元，住院伙食补助费700元，交通费200元，车辆修理费1855元，共计10480元。扣减被告已支付的500元赔偿，被告尚应向原告赔偿9980元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告何文平赔偿原告凌伟在本案事故中的各项经济损失共计9980元；二、驳回原告何文平的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取30元，由被告何文平负担。原告已全额预交受理费，被告负担部分与上述债务一并支付给原告。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 黄赵伟二〇一七年八月三十一日法官助理 吴鸿亮书 记 员 郭碧霞附相关法律规定及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。