wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执恢549号 邓全波、张存旺： 关于申请执行人邓全波与被执行人张存旺借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执1153号中裁定终结本次执行程序后，被执行人张存旺已经履行（2015）穗花法山民初字第358号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6858号原告陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。被告吴坚，男，汉族，1987年10月12日出生，住址江西省就像是湖口县，原告陈洁梅诉被告吴坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案相关情况一、出借人：陈洁梅。二、借款人：吴坚。三、借款时间、借款金额、借款利息、还款时间：            借款时间              借款金额              借款利息              还款时间              借款利息              已还款项                  2017-8-3              1000元              年利率24%              2017-8-13              7.22元              10.34元                  合计              1000元                                          7.22元              10.34元      四、签订《借款合同》的方式：陈洁梅在由案外人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。同样，吴坚亦在借贷宝APP中注册了个人账户。陈洁梅与吴坚通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借款协议》。每份《借款协议》第三条均规定：“1.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00点将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息转至出借人借贷宝账户。2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限日次日）起，则按照24%的年华利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止”。上述协议第五条第5点约定，因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。五、提供款项的方式：根据案外人人人行公司与案外人九派天下支付有限公司（以下简称九派支付公司）签订的《金佰仕支付服务协议》的约定，由九派支付公司为人人行公司提供包括代收代付款项、查询等非金融机构支付服务。陈洁梅将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至吴坚在借贷宝APP中的个人账户中，吴坚再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由九派支付公司提供。本院根据原告陈洁梅的申请依法向案外人人人行公司调取了涉案的交易凭证，人人行公司提供了加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”和“债务人还款明细”，借款转账记录中有详细的款项转出人、转入人信息、转款金额、订单时间等内容，债务人还款明细中有详细的债务人及债权人信息、借出时间及应还时间、本金及利息、计息周期、利息、合计已还款等内容，与原告所主张的事实一致。六、诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金996.23元及利息0.65元；2.被告向原告支付罚息（从逾期之日起按照年利率24%计至实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：被告吴坚经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，陈洁梅与吴坚均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，陈洁梅与吴坚是《借款协议》的出借方和借款方，双方就每笔借款签订了电子借款协议，人人行公司提交的加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“借款转账记录”能够证实陈洁梅已经依约通过网络划转的方式将借款提供给了吴坚，因此可以认定陈洁梅与吴坚之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，吴坚作为借款人应当承担依约还款的义务。根据人人行公司提交的加盖有九派支付公司业务凭证专用章的“债务人还款明细”，吴坚未按约还款，已经构成违约，应当承担归还尚欠借款本金和利息的法律责任。原告诉请本金为996.23元及利息0.65元，根据本院依法向案外人人人行公司调取了涉案的交易凭证可得出本金实际为996.88元及利息0元，关于本金原告诉请于法有据，本院予以支持，利息部分法院不予支持，故吴坚应偿借款本金996.23元。按照《借款协议》的约定，原告主张从逾期之日起按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持，则利息分别以996.23元为基数，分别从涉案借款的宽限日次日即2017年8月15日起按照年利率24%计至款项付清之日止。由于借款协议明确约定因借款人违约导致主张债权发生的律师费应当由借款人承担，本案原告提供了委托代理合同及律师费发票证明因涉案诉讼发生律师费1000元，原告要求被告支付上述律师费，于法有据，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴坚应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁梅偿还借款本金996.23元；二、被告吴坚应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁梅支付利息（分别以996.23元元为基数，分别从2017年8月15日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、被告吴坚应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁梅支付律师费1000元；四、驳回原告陈洁梅其他诉讼请求。若被告吴坚未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴坚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年十二月十七日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初682号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赵辉，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2018年3月17日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌持有假币犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨建中，四川龙正律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）645号起诉书指控被告人赵辉犯持有假币罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人赵辉及其辩护人杨建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月16日10时许，民警在侦查孙冲被抢劫一案过程中，在成都市新都区被告人赵辉的租住地将其挡获，并在其之前居住的卧室的衣柜抽屉内查获其所有的用一个黑色皮包装着的77张面值100元的第5套人民币纸币。经鉴定，上述人民币均为假币。经查，上述假币系赵辉在成都市金牛区路边购买克隆出租车时他人赠与的，其在明知是假币的情况下而持有。赵辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人赵辉的行为已构成持有假币罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定予以处罚。 被告人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人赵辉的辩护人提出，被告人赵辉归案后认罪态度好，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安人员从被告人赵辉扣押了黑色“STE中兴”牌手机一部，假币77张，钱包一个，人民币4295元，黑色iPhone牌7PIUS手机一部。 上述事实有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场图，拍摄的物证照片，中国人民银行成都分行营业管理部假币收入凭证，假币解缴清单，被告人赵辉的户籍材料，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人赵辉的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵辉明知是伪造的货币而持有，数额较大，破坏金融管理秩序，其行为已构成持有假币罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵辉犯持有假币罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人赵辉归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的被告人赵辉的黑色“STE中兴”牌手机一部、人民币4295元、钱包一个、黑色iPhone牌7PIUS手机一部，因不属于犯罪所得或作案工具，依法不属于没收范围，但可用于执行被告人赵辉因本案被判处的财产刑。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵辉犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月十七日起至二0一九年一月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的面额100元的假币77张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一七年八月六日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6148号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：徐李堃，男，汉族，1990年2月4日，住江苏省南京市玄武区，系该行客户经理。 被告：陶兆蔡，男，汉族，1983年9月26日生，住浙江省泰顺县，现住南京市雨花台区。 被告：饶建霞，女，汉族，1984年6月17日生，现住南京市雨花台区。 被告：罗小波，男，汉族，1983年3月26日生，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：邱大群，男，汉族，1983年11月20日生，住浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告：陶慰慰，男，汉族，1983年9月16日生，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：林秋员，女，汉族，1967年9月15日生，住浙江省泰顺县，现住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告陶兆蔡、饶建霞、罗小波、邱大群、陶慰慰、林秋员金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、被告陶兆蔡归还贷款本金990250.42元及利息421432.86元（截止到2017年6月20日），自2017年6月21日起至还清之日止，以本息为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、被告饶建霞、罗小波、邱大群、陶慰慰、林秋员对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2013年10月11日。 2、借款合同主体：原告与被告陶兆蔡、罗小波、邱大群、、陶慰慰、林秋员。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2013年10月11日至2015年9月10日（2014年10月11日至2015年9月10日为展期期限）。 5、借款利率：2013年10月11日至2014年10月10日的年利率9%；2014年10月11日至2015年9月10日的年利率为9.3%（展期利率）。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行的原利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告饶建霞、罗小波、邱大群、、陶慰慰、林秋员对被告陶兆蔡的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金990250.42元，利息421432.86元（计算至2017年6月20日）。 本院认为：原告与被告陶兆蔡、邱大群、罗小波、陶慰慰、林秋员签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告饶建霞系陶兆蔡配偶且自愿承担连带清偿责任，被告陶兆蔡未按约归还借款，被告饶建霞、邱大群、罗小波、陶慰慰、林秋员亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶兆蔡于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金990250.42元，利息421432.86元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。 二、被告饶建霞、邱大群、罗小波、陶慰慰、林秋员对被告陶兆蔡的上述债务承担连带清偿责任，被告邱大群、罗小波、陶慰慰、林秋员在承担连带清偿责任后，有权向被告陶兆蔡追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17505元，由被告陶兆蔡、饶建霞、邱大群、陶慰慰、林秋员、罗小波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17505元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 人民陪审员  王月香 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  魏苗苗
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初第1515号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：丁杏，男，汉族，1982年5月5日生，住江苏省。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行(以下简称“江苏银行镇江分行”)与被告丁杏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告丁杏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行诉称：2011年11月2日，被告向原告申领了信用卡，双方约定原告给被告的信用额度最高为30000元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，且该透支利息按月计收复利，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。后被告使用了该卡，但未按约还款，截止2017年3月28日，被告共欠原告借款本金29999.94元、利息4425.7元和滞纳金7058.46元。现原告要求被告归还上述欠款并承担律师费用4231.63元。 被告丁杏未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2011年10月20日，被告丁杏向原告申领信用卡，并与原告签订了《江苏银行信用卡领用合约》，向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××60，持卡人为被告丁杏，合约约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，持卡人未能在在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。同时约定如被告欠款应承担的一切费用包括实现债权的费用。被告领取信用卡后使用了该卡，但未能按约还款，截止2017年3月28日，共欠原告本金29999.94元、利息4425.7元和滞纳金7058.46元。原告为实现债权委托律师支出了律师费4231.63元。 上述事实，有被告丁杏填写的信用卡申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡章程》、信用卡逾期账户催收情况登记表、银行交易明细单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：被告丁杏申请办理原告江苏银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告丁杏使用该卡后，应按信用卡合约的约定及时还款。因被告丁杏未能及时还款，截止2017年3月28日，累计欠原告本金29999.94元、利息4425.7元和滞纳金7058.46元。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此对于原告收取2017年1月1日以后产生的滞纳金的请求，不予支持。原告要求被告丁杏支付所欠本金29999.94元、利息4425.7元和截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告江苏银行镇江分行支付的律师代理费4231.63元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告丁杏于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金29999.94元、利息4425.7元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金29999.94元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）。 二、被告丁杏于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费4231.63元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，公告费606元，合计1548元，由被告丁杏负担。此款原告已全部预交本院，故被告丁杏应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  赵 玲 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  仲 凯 附本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1709号原告:严平，女，1972年4月13日出生，汉族，住微山县。被告:上官可儒，男，1982年6月10日出生，汉族，住微山县。原告严平诉被告上官可儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告严平于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严平撤诉。案件受理费人民币3570元，减半收取计人民币1785元，财产保全费人民币1338元，合计人民币3123元，由原告严平负担。审判员  李德勇二〇一七年八月二日书记员  刘 帅
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1864号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曾某，出生地福建省闽侯县，住福建省闽侯县。因本案于2017年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月12日经公安机关决定被取保候审，同年8月14日经检察机关决定被取保候审，同年8月24日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1763号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月4日22时许，被告人曾某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车，行驶至本市白云区××路××客运站路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取曾的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为127.6mg/100ml。公诉机关认为被告人曾某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人曾某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人曾某暂扣于本院的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初856号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人乐某，男，1992年7月28日出生，汉族，湖北省襄樊市人，文化程度小学，农民，户籍地址湖北省襄樊市谷城县。曾因犯抢夺罪于2015年2月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月10日因犯抢夺罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年4月22日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人乐某犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2017年4月18日17时许，被告人乐某去到广州市增城区荔城街沿江西路崔家围5巷路口伺机作案，当见到脖子上戴有金项链的被害人夏某1路过时，乐某便趁其不备，欲将金项链（鉴定价值人民币2906元）抢走时，因遇有路人经过而逃离现场。（二）2017年4月21日20时许，被告人乐某去到广州市增城区荔城街莲翠路1号附近伺机作案，当见到脖子上戴有金项链的被害人张某路过时，乐某便趁其不备，将金项链（鉴定价值人民币3680元）抢走。得手后，被告人乐某去到广州市增城区新塘中路25号至尊商店以价格人民币2200元予以销赃。破案后，已将缴回的金项链发还被害人。2017年4月22日18时许，被告人乐某在广州市增城区新塘镇铁塔路雅朗服装有限公司旁边被抓获。公诉机关认为，被告人乐某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人乐某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。已经着手实行的部分犯罪，由于被告人意志以外的原因而未能得逞的，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人乐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人乐某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币1000元至3000元。上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中无异议，并有受立案和强制措施司法文书；抓获经过；被告人乐某的户籍材料；广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第41号刑事判决书、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初401号刑事判决书；现场勘验笔录、现场检测报告书、现场图及现场照片；人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单及其收据；增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]635、649号关于黄金项链的价格鉴定结论书，穗增公（司）鉴（法临）字（2017）00685号关于被害人夏某1的法医学人体损伤程度鉴定书；被害人夏某1、张某的陈述、辨认笔录和指认材料；证人史某1的证言、辨认笔录和指认材料；监控视频的照片、视频资料；被告人乐某的供述及其指认案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人乐某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乐某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乐某在实施部分犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以依法从轻处罚。被告人乐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人乐某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人乐某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年2月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任刚健二〇一七年八月九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2039号 原告：陈某1，女，2010年9月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。 法定代理人：陈某2（系原告陈某1父亲），男，1984年9月2日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县，现暂住南京市秦淮区。 法定代理人：吴某（系原告陈某1母亲），女，1989年1月28日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县，现暂住南京市秦淮区。 被告：刘锐，男，1973年7月15日生，汉族，住湖北省房县。 原告陈某1诉被告刘锐交通事故人身责损害赔偿纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、吴某到庭参加诉讼。被告刘锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费2325.3元、营养费900元、护理费1500元、交通费500元，合计人民币5225.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月11日11时50分许，刘锐驾驶电动自行车沿浦口区江山路逆向行驶至桥北村至金星村路段时，撞到行人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故。经交警认定，刘锐负事故全部责任。原告受伤后，在南京市儿童医院治疗，产生相关费用及损失。现原、被告协商无法达成一致意见，故提起诉讼。 被告刘锐未作答辩。 经审理查明，2017年2月11日11时50分，刘锐驾驶电动自行车在浦口区××路××至××村路段）100米处逆向行驶撞到行人陈某1，致陈某1受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，刘锐负事故全部责任，陈某1无责任。事故发生后，陈某1因头部外伤在南京市儿童医院门诊治疗四次，支付医疗费2325.3元。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、及出庭当事人的庭审中的陈述等证据在卷，予以证实。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。陈某1因交通事故事故受伤，其有权获得相应的民事赔偿。被告刘锐应根据事故责任承担陈某1因本起事故造成的全部经济损失。根据原告陈某1的主张及其提供证据，依据相关法律规定对其本起事故所产生的损失认定如下：医疗费2325.3元，有医疗费票据证实，本院予以认定；护理费400元，原告虽无遗嘱护理要求，但其尚未成年，就医时确需陪护，护理费根据其就诊次数以陪护人员误工费计算，原告就诊四次，护理时间按4天计算，护理费标准本院酌定按100元每天计算；交通费200元，根据原告就诊情况，本院酌定。以上共计2925.3元。原告主张的营养费无医嘱要求，本院不予支持。 被告刘锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘锐于本判决生效后十日内赔偿原告原告陈某1人民币2925.3元； 二、驳回原告陈某1其它诉讼请求。 本案案件受理费400，公告费600元，合计1000元，由被告刘锐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  靳德华 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  刘尚和 二〇一七年八月二日 书 记 员  陈 玥
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3027号原告：纪锦龙，男，汉族，1965年12月9日生，住镇江市。委托代理人：吴长青、戴其林，江苏律威律师事务所律师。被告：赵习林，男，汉族，1967年3月15日生，住镇江市。被告：镇江和泰房屋征收服务中心，住所地镇江市梦溪路９４号５楼。法定代表人：李普庆，该单位主任。委托诉讼代理人：闵建君、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。原告纪锦龙与被告赵习林、镇江和泰房屋征收服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪锦龙及其委托诉讼代理人吴长青、戴其林，被告镇江和泰房屋征收服务中心的委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼。赵习林未经许可，中途退出法庭。本案现已审理终结。纪锦龙向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失200000元，庭审中原告变更为赔偿损失10000元。事实与理由：原、被告均系镇江面粉厂工人，涉案房屋系原、被告的福利分房，但租赁合同登记在被告一人名下，原告依法享有房屋的使用权。现镇江和泰房屋征收服务中心与赵习林签订了拆迁安置补偿协议，将应当由原告享有的部分计算为赵习林的拆迁房。赵习林未作答辩。镇江和泰房屋征收服务中心辩称，中心在得知案涉房屋产生纠纷后，立即停止了与赵习林的拆迁商谈工作，没有与赵习林签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋并未被拆迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，并佐证在卷。对于本案的事实及争议焦点，本院认定如下：原告主张的财产损害赔偿应当以侵权行为的存在和侵权结果的存在为前提。原告主张被侵权的标的物，即涉案房屋的情况，本院采信镇江和泰房屋征收服务中心的陈述，故两被告并不存在原告主张的侵权行为。由于涉案房屋系公有住房，其权益的确定不属于平等民事主体之间的权益争议，该权益的确定应当由国家管理公有住房的有关部门进行确定。故原告是否享有涉案房屋的权益，现仍未不能确定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定裁定如下：驳回原告纪锦龙的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告纪锦龙负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一七年八月二十三日书记员  王 媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执402号申请执行人王某某。被执行人邹某某。我院立案受理的申请执行人王某某与被执行人邹某某婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月一日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初14061号 原告：任克军，男，1963年5月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：曹宁、陈静，江苏上元律师事务所律师。 被告：太平水电安装工程有限公司（统一社会信用代码91320104721774241G，以下简称水电公司），住所地在南京市秦淮区海福巷77号。 法定代表人：王超，水电公司总经理。 委托代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：南京市江宁区桥梁建筑工程总公司三公司（以下简称桥梁公司，统一社会信用代码91320115135597668K），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇。 法定代表人：邵连娣，桥梁公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉芬，桥梁公司员工。 委托诉讼代理人：汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。 原告任克军与被告水电公司、桥梁公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任克军及其委托诉讼代理人陈静、被告水电公司委托诉讼代理人王仁桃、被告桥梁公司委托诉讼代理人汪建栋、李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任克军诉称：其本人系电工，经被告桥梁公司职工崔大祥的招聘至被告单位工作，负责安装电路设备等。2016年5月20日，原告正式到被告单位工作，当原告在梯子上安装设备时，梯子突然倒下，致使原告摔伤，后原告被送至医院治疗。原告因本次受伤造成损失249595.1元（其中医疗费32563.1元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、护理费11040元，误工费39200元、残疾赔偿金148692元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2380元），现要求被告赔偿。 被告桥梁公司辩称：原告并非其公司的职工，也并非受其公司雇佣，原告从事的工作也并非其公司的工作范围，原告受伤的工地系南京太平水电安装工程有限公司的项目工地，其公司不应赔偿原告损失。 水电公司辩称：1、涉案工程是其公司承接的工程，涉案工地也是其公司的工地，但原告任克军与其公司并无关系；2、其公司就涉案工程的分包与被告桥梁公司有过协商，但并未达成分包协议；3、原告受伤与其公司无关，且在原告受伤后，被告桥梁公司出具声明称，原告受伤由其公司负责，与被告水电公司无关；4、其公司对被告桥梁公司作出的撤销声明不予认可。 经审理查明：2016年5月20日，原告任克军受案外人崔大祥的雇佣在被告水电公司的工地上从事照明安装工程，并由崔大祥的妻子负责给原告扶持梯子，后崔大祥的妻子离开梯子拿取物品，导致扶梯不稳，原告任克军因此跌落摔伤。 原告伤后被送至南京军区南京总医院等医疗机构治疗，医院诊断其右股骨粗隆间骨折、右桡骨远端骨折。2016年12月19日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：任克军损伤构成人体损伤九级伤残，任克军的误工期限自受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限以180日为宜、营养期限以180日为宜。原告任克军用去鉴定费2380元。2016年5月，被告桥梁公司向被告水电公司出具声明称，其公司在瓯江投资发展有限公司配电房内一名工人意外摔伤，此事故导致的一切后果，均由其公司负担，与南京太平水电安装工程有限公司无关。2017年1月19日，被告桥梁公司向被告水电公司作出关于撤销2016年5月“声明”的通知，要求撤销其公司于2016年5月作出的声明。后被告水电公司对该声明不予认可。 原告任克军因本次受伤造成如下损失：医疗费71784.87元（其中案外人崔大祥垫付40771.77元）、住院伙食补助费120元、营养费2700元（15元/天×180天）、护理费11040元（100元/天×6天＋60元/天×174天，其中案外人崔大祥垫付360元）、误工费34552.47元（误工期限为212天，任克军从事水电工工作，按照行业工资标准58674元/年计算）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定），合计291305.34元。 审理中，被告桥梁公司陈述，其在书面声明中载明的一名工人即本院原告任克军。 上述事实有接处警工作登记表、病历、诊断证明书、检查报告单、诊断报告单、医嘱记录单、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、声明、撤销“声明”通知及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告桥梁公司向被告水电公司出具声明承诺原告任克军的损失由其公司负担，不违反法律规定，被告桥梁公司辩称其已经撤回该声明，但原告任克军及被告水电公司对此均不予认可，被告桥梁公司据此拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。原告任克军不具备从事水电安装工作的资质，且在从事安装工作时未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存在一定过错，故本院酌定由被告桥梁公司对原告任克军的损失承担70%的赔偿责任。对原告任克军主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。原告任克军因本次受伤造成损失291305.34元，应当由被告桥梁公司赔偿203913.74元（291305.34元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告桥梁公司赔偿原告任克军损失203913.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告任克军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1648元，鉴定费2380元，合计4028元，由被告桥梁公司负担2820元，由原告任克军负担1208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 长  陈 敏 代理审判员  王龙海 人民陪审员  贾恒民 二〇一七年八月十日 法官 助理  王龙海 书 记 员  陈 媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2269号申请执行人马继波。被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。被执行人何俊明。被执行人张燕。马继波与成都市太平洋房地产集团有限公司、何俊明、张燕借款合同一案，成都市武侯区人民法院于2017年7月7日作出的（2015）武侯民初字第1714号已经发生法律效力。权利人马继波于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为5194800元人民币。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人马继波发现被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、何俊明、张燕有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1714号的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年八月二十一日书记员 张理杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异48号案外人：党爱军，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：武安升，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：济南绣阳房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区明水唐王山路东首路北。法定代表人牛玉良，经理。本院在执行申请执行人武安升与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人党爱军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2006年3月16日，案外人购买被执行人位于章丘市羊××路××楼××、××室房产，章丘法院在执行申请人武安升与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对该房产采取了查封措施，要求法院解除查封。本院查明如下事实：1、2006年3月16日，案外人与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将位于章丘市羊步岭路路南3号楼102、202室的房产（房产证号为城××号）出售给案外人，价款为579000元，案外人付清全部价款。2008年3月1日，济南绣阳房地产开发有限公司为案外人开具发票，并将该房产正式交付案外人使用。2、2015年10月28日，我院在执行申请执行人武安升与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2015）章执字第944-1号执行裁定书，并向章丘市房屋管理服务中心发出协助执行通知书，对被执行人名下包括争议房产在内的4套房产进行了查封。本院认为，章丘区羊步岭路路南3号楼102、202室的房产（房产证号为城××号）虽登记在被执行人名下，但案外人在该房产查封以前已与被执行人签订了书面合同、已支付全部价款、已占有该房产、非因买受人的原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人所提异议应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对章丘区羊步岭路路南3号楼102、202室房产（房产证号为城××号）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一七年八月十八日书记员  许海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3674号原告：黄圣雄，男，汉族，1963年12月24日出生，住广东省连州市，委托诉讼代理人：苏金铃，系广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘之洋，系广东金石行律师事务所实习律师。被告：李凯彦，男，汉族，1971年1月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄国新，男，汉族，1979年1月31日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海卓就纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会竹径工业区，注册号：440682000205858。法定代表人：李凯彦，系本案被告之一。原告黄圣雄与被告李凯彦、黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，根据原告的申请，依法追加了佛山市南海卓就纸品包装有限公司（以下简称卓就公司）为共同被告参加诉讼。2017年8月4日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人苏金铃到庭参加了诉讼，三被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还款项本金30万元、利息150115.06元（按月利率2%，从2015年2月13日起暂计至2017年3月15日，实际计至法院确认还款之日止），合计450115.06元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是相识多年的朋友，在生意上也有业务往来。2015年2月，被告因生意周转向原告借款。双方在2015年2月12日签订一份借据，由被告向原告借款30万元，在2015年3月16日全额归还。但过了还款期限，被告都没有归还过借款。后经原告多次追讨，被告均以生意失败无力还款为由拒绝还款，原告遂起诉。三被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告李凯彦的身份证（1份，复印件）、被告黄国新的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异）、被告卓就公司的政府部门公示信息（1份，打印件），证明三被告的诉讼主体资格。3.借据（1份，原件），证明2015年2月12日，被告李凯彦、黄国新向原告借款30万元，借款期间为一个月，利息按月息8分计算，到2015年3月16日全额归还，借据上同时盖有被告卓就公司的公章。4.佛山市南海区桂城大印坊彩印厂的营业执照（1份，复印件，加盖该厂公章）、证明（1份，原件），证明原告是借据上大印坊彩印厂的法定代表人。5.卓就包装往来对账单（1份，复印件）。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-4，来源合法，客观真实，且与本案相关联，三被告均没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信；证据材料5，因原告未提供原件核对，且涉及其他货款纠纷案件，故本院在本案中不作审查。综合本院采信的上述证据，并结合到庭原告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告卓就公司成立于2010年6月18日，股东为被告李凯彦和黄国新，李凯彦同时是该公司的法定代表人。佛山市南海区桂城大印坊彩印厂成立于2004年10月14日，为个人独资企业，原告黄圣雄是该厂的投资人。原告称其经营的佛山市南海区桂城大印坊彩印厂与被告卓就公司之间有多年生意往来，原告也因此与被告李凯彦、黄国新是相识多年的朋友关系。2015年2月12日，三被告同时作为借款人向原告出具了一份借据，内容为卓就公司向大印坊彩印厂黄圣雄借款30万元，为期一个月，利息按月息8分计算，到2015年3月16日全额归还；如逾期不能归还需要延期，则按上述利息计算。原告称上述借款是其以个人名义以现金方式出借给被告的，但被告借款后没有归还过任何本息，原告为此于2017年3月16日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张三被告于2015年2月12日共同向其借款30万元的事实，已提供三被告同时在落款借款人处签名及盖公章确认的借据为证；而三被告对此均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院结合原告的庭审陈述予以采信。现借据约定的借款期限已经届满多时，三被告作为共同借款人并未举证证明其已依约全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称三被告并未归还过任何借款本息的事实予以采信。由于借款期限已经届满，三被告应当共同向原告归还上述30万元借款本金。至于借款利息，因借据约定月息8分已经超过了法定最高月利率标准，故本院对原告起诉主张三被告按法定最高月利率标准2%，从借款次日即2015年2月13日起计付借款利息的诉讼请求予以支持。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告李凯彦、黄国新、佛山市南海卓就纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还2015年2月12日所借的30万元借款本金予原告黄圣雄，并从2015年2月13日起至本院确定还款之日止，按月利率2%计付该30万元借款本金的借款利息予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8051.72元（原告已预交），由三被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的8051.72元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一七年八月二十五日书 记 员  潘嘉宾
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1621行初31号原告山东惠宇精密机械有限公司。住所地：惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：步建波，总经理。委托代理人李霞，山东聚法律师事务所律师。被告惠民县人力资源和社会保障局。住所地：惠民县文中路东首路北。法定代表人张玉德，男，局长。第三人杨振堂，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住惠民县。本院在审理原告山东惠宇精密机械有限公司诉被告惠民县人力资源和社会保障局、第三人杨振堂工伤行政确认一案中，原告山东惠宇精密机械有限公司与第三人杨振堂已就工伤保险待遇达成调解协议，于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告山东惠宇精密机械有限公司的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东惠宇精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东惠宇精密机械有限公司负担。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  李海滨人民陪审员  李 双二〇一七年八月十日书 记 员  王 琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执967号之一申请执行人金家法，男，1970年9月25日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区银都路3151弄140号602室，现住句容市开发区。被执行人王琨，男，1970年7月12日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。申请执行人金家法与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金85000元，并给付利息（利息以借款本金85000元为基础，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院于2017年4月19日裁定查封被执行人名下苏Ａ×××××小车一辆，但未实际扣押。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执967号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年八月二日书记员 朱子晔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6560号原告：曹费新，男，1972年11月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1972年5月18日生，汉族，住江阴市。原告曹费新与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹费新到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹费新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币100000元及利息（自2017年1月起按月利率2.5%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月因资金周转向原告借款人民币100000元（承兑汇票），并口头约定借用一个月归还（不计利息），到期后被告未归还原告借款。后经原告向被告催要，被告没有归还，出具了一份借条，口头约定利息为月息二分五，但被告至今未归还。故原告在催要无果的情况下诉至法院，请求依法裁判。陈伟未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，陈伟向曹费新出具借条一份，言明今借到曹费新100000元，曹费新于当日向陈伟交付了金额为100000元的承兑汇票一份。以上事实，有借条、银行承兑汇票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据曹费新提供的由陈伟在承兑汇票复印件上书写的借条，结合庭审中曹费新的陈述，对陈伟向曹费新借款100000元的事实予以确认。曹费新认为双方口头约定了利息为月息二分五，并陈述陈伟已支付2014年10月25日起至2017年1月25日止的利息50000元，但曹费新未提供证据予以证明，故本院认为利息可自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹费新借款本金100000元，并支付该款自2017年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回曹费新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（曹费新已预交），由陈伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给曹费新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年八月四日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初323号原告：楼毅，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告：吴美云，女，1952年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：楼毅，男，系其儿子。被告：施俊蒸，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告楼毅、吴美云诉被告施俊蒸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告楼毅(原告吴美云的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告施俊蒸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼毅、吴美云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7.5万元并支付利息（自2016年1月5日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2015年12月17日，被告施俊蒸向原告借款16万元并出具借条二张给原告。到还款日期后，被告未还款，故诉至法院。被告施俊蒸未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告施俊蒸未出庭质证，也未向本院提供证据。被告施俊蒸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告施俊蒸因资金周转需要，于2015年12月17日向原告楼毅、吴美云借款人民币7.5万元，并出具给原告借条二份，约定于2016年1月5日前付清。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施俊蒸拖欠原告楼毅、吴美云借款7.5万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定利息，现原告请求自2016年1月5日起按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持，但可调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告施俊蒸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施俊蒸于本判决生效后十日内归还原告楼毅、吴美云借款人民币7.5万元及利息（自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼毅、吴美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告施俊蒸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼忠民二〇一七年八月二十三日代书 记员  应志华
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初1102号 原告：王荪，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。 被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。 原告王荪与被告方小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荪到庭参加诉讼，被告方小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31.2万（本金26万元，借款期限内利息5.2万元），并按双方约定的年利率20%标准向原告支付借款逾期后至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方小兵于2014年6月13日向原告借款26万元,由被告将借款本金12万元及其一年利息款2.4万元合计14.4万元、借款本金14万元及其一年利息款2.8万元合计16.8万元向原告分别出具了借款额14.4万元、16.8万元合计为31.2万元的借据两份。双方约定借款期限为一年，年利率20%。借款到期后，被告没有履行还款义务。后经原告多次催讨未果至今。 被告方小兵未作答辩。 原告王荪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.落款为“借到人：方小兵”、借款金额为144000元的借据一份；2.落款为“借到人：方小兵”、借款金额为168000元的借据一份；3.汇款金额分别为60000元、200000元,收款人为方小兵的中国工商银行汇款凭证2份。 经审理，原告提交的上述证据，与当事人的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下事实： 原告王荪于2014年6月12日、6月13日分别两次通过中国工商银行汇款60000元、200000元的方式借款给予被告方小兵。被告方小兵于2014年6月13日向原告王荪分别出具了借款金额为144000元及借款金额为168000元的借据各一份，双方约定并在两份借据上均载明：借款期限为一年，至2015年6月12日付清。此后被告方小兵没有履行还款义务至讼始。 本院认为，原告王荪借款给予被告方小兵，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。 关于借款本金问题：虽被告方小兵出具的借据上载明的借款金额合计为312000元，但原告王荪陈述借贷给被告方小兵的实际款项为260000元，且该数额与银行转账汇款的数额相符，故借款本金应认定为260000元。 关于双方是否约定借款利息及利率的问题：被告出具的借据上载明的除借款本金260000元数额之外的52000元款项，原告陈述是双方对借款利息的约定，是该借款在一年借款期间内按年利率20%的标准计算的应付利息，借据上借款金额为144000元的是借款本金120000元及其一年期间应付的利息24000元的合计金额，借据上借款金额为168000元的是借款本金140000元及其一年期间应付的利息28000元的合计金额。本院认为，原告的陈述与借据上约定借期一年的内容、通常交易习惯、数据计算吻合等方面能相互印证，其对每张借据上的金额组成的说明明晰、合理，且符合法律规定。故认定：原被告双方约定被告应按年利率20%的标准支付借款利息。 基于上述，被告应当返还原告借款本金260000元并支付借款期限内的利息52000元。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告按约定的年利率20%的标准计算支付借款逾期后至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方小兵于本判决生效之日起十日内向原告王荪归还所欠借款本金260000元，并支付该款在约定借期内的利息52000元及按年利率20%标准计算借款本金自2015年6月13日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告方小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  鲁元生 人民陪审员  王 玲 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  余婉玲 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初15481号 原告：深圳市八佰智能锁业有限公司，住所地深圳市光明新区白花洞白花园路第二工业区八佰工业园A栋2楼20l，统一社会信用代码91440300788308966D。 法定代表人：牟宗建。 委托代理人：余志刚，广东融方律师事务所律师。 被告：彭程，男，汉族，1976年12月6日出生，户籍地址重庆市巫溪县， 委托代理人：彭晓楠，深圳市光明新区光明法律援助中心指派广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人：朱琳琳，深圳市光明新区光明法律援助中心指派广东世纪华人律师事务所实习律师。 原告深圳市八佰智能锁业有限公司诉被告彭程劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告无须就被告与深圳市杰力五金制品有限公司的劳资补偿承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余志刚、被告彭程及其委托代理人彭晓楠、朱琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 以下事项双方无争议： 一、入职时间：2006年4月1日入职深圳市杰力五金制品有限公司。 二、工作岗位：深圳市杰力五金制品有限公司品管部经理。 三、劳动合同签订情况：被告与深圳市杰力五金制品有限公司于2015年4月1日签订无固定期限劳动合同。 四、申请仲裁的时间：2017年3月22日。 五、申请仲裁的事项：请求深圳市杰力五金制品有限公司、深圳市八佰智能锁业有限公司支付：1、2016年11月1日至30日部分工资2100元和12月1日至31日部分工资3200元、2017年1月1日至31日工资5275元、2月1日至28日工资4094元；2、周六加班工资61729元、年休假工资10078元；3、被迫解除劳动关系经济补偿金75350元。 六、仲裁裁决结果：深圳市杰力五金制品有限公司支付彭程：1、2017年1月正常工作时间工资4480.85元、2月正常工作时间工资4094元；2、被迫解除劳动合同经济补偿金51150元；3、2015年1月至2017年2月期间年休假工资6841.37元；4、深圳市八佰智能锁业有限公司与深圳市杰力五金制品有限公司承担连带责任；5、驳回彭程的其他仲裁请求。 双方有争议的为以下事项： 七、原告是否应就深圳市杰力五金制品有限公司与原告之间的劳资纠纷承担连带责任？ 原告主张，被告在原告处无具体工作岗位和工作时间，被告只是业务指导一下原告品质部的工作，原告每月以补贴的方式发给被告1000元劳务费，原告与被告不存在劳动关系，故无须因劳资纠纷对被告承担任何法律责任；原告与深圳市杰力五金制品有限公司均为独立法人，要求原告就被告与深圳市杰力五金制品有限公司的劳资补偿承担连带责任，在法律上没有相应的规定。被告辩称，原告与深圳市杰力五金制品有限公司是关联企业，原告的股东同时也是深圳市杰力五金制品有限公司控股的股东，即牟宗清；本案原告与深圳市杰力五金制品有限公司的高级管理人员及营业务范围均混同、两公司经营地点、财务都是混同的。 本院查明，深圳市杰力五金制品有限公司已另案对本案被告提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初15482号。 本院认为，本案原告与深圳市杰力五金制品有限公司的工作地点、管理人员、工作人员均存在混同的情况，根据被告工资的发放情况可知，原告每月向被告支付1000元，备注均为“代发工资”，即二者财务也存在混同的情况。原告与深圳市杰力五金制品有限公司在用工关系上存在无法区分的关联性，故应共同对被告承担连带责任。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告深圳市八佰智能锁业有限公司的全部诉讼请求； 二、原告深圳市八佰智能锁业有限公司就（2017）粤0306民初15482号案件判决项下深圳市杰力五金制品有限公司对被告彭程应支付的款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告深圳市八佰智能锁业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 雪 松 二〇一七年八月二十四日 书记员 黄燕（兼） 书记员 赵   畅 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1577号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人罗某武，男，1989年7月17日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，户籍地为广东省丰顺县。因本案于2017年3月30日被羁押，次日被刑事拘留。2017年5月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1492号起诉书指控被告人罗某武犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖到庭支持公诉。被告人罗某武及其辩护人庞蕾到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：自2016年11月始，被告人罗某武先后在本市白云区同和握山北东街7号A101宏润超市、同和握山东路7号万达福便利店、同和握山南街六巷2号之一好运来超市内，投放多台赌博游戏机供他人赌博。2017年3月30日，公安人员在上述地址共缴获赌博游戏机4台、游戏机币1批。公诉机关认为被告人罗某武的行为构成开设赌场罪，但犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议本院判处罗某武有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗某武对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，请法庭对其从轻处罚。二、被告人归案后坦白罪行，在量刑时应从轻处罚。三、被告人文化少，犯罪意识淡薄，家庭负担重。综上，请法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某武犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌具1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年八月二日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2655号 申请执行人：曾少波,男,1973年1月23日出生,汉族，住广州市花都区新华街。 被执行人：资军古,男,1988年7月1日出生,汉族，住湖南省耒阳市三都镇。 申请执行人曾少波与被执行人资军古生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初648号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人资军古应支付款项5107元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月十六日 书记员  郭嘉贤
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1943号原告：柳新伟，男，汉族，1970年10月13日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。被告：许聚远，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：冯重欣，男，1961年1月15日，住河南省宜阳县。被告：洛阳天通房地产开发有限公司。法定代表人：付百岁。公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。原告柳新伟诉被告许聚远、冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，本院依法适用简易程序进行了审理。原告柳新伟委托代理人周景发和被告许聚远到庭参加诉讼，被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资20450元；2、被告洛阳天通房地产开发公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月20日至2013年10月在被告洛阳天通房地产开发有限公司天通城1号楼工地从事砌墙工作，该项目最初由被告冯重欣承包，后由被告许聚远承包。该工程完工后，被告冯重欣、许聚远共欠原告柳新伟等人工资计361709元。2014年2月21日，被告许聚远在该工程证明单上签名予以确认，被告冯重欣对该笔款项予以认可。后被告许聚远支付了原告部分工资，至今尚欠20450元工资未付，原告经多次讨要未果，故诉入法院，请求法院判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资20450元，被告洛阳天通房地产开发有限公司对原告工资承担连带责任。被告许聚远辩称：原告所主张的工资款项，是冯重欣承包该工程期间所欠，该欠款与我无关。冯重欣自己也承认此项欠款。被告冯重欣缺席未答辩。被告洛阳天通房地开发有限公司缺席未答辩。审理查明：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告柳新伟完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有20450元未付。另查明：被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金本院认为：被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：一、限被告冯重欣、许聚远在本判决生效后十五日内偿还原告柳新伟工资款20450元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取156元，由被告冯重欣、许聚远承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  金鹏飞二〇一七年八月三十日书记员  孙微微
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0105执9号 移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：陈鼎魁，男，汉族，1963年8月3日出生，住福州市马尾区，现住上海市嘉定区。 关于林清与陈鼎魁所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）马民­初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈鼎魁未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币29229元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吕桐光 执行员谢贤水 执行员陈政恽 二〇一七年八月二十九日 书记员郑惠娟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6836号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人曾祥荣，男，1972年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉曾祥荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初602号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：曾祥荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因曾祥荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6836号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十六日书记员  何天文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初5948号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。被告：孙敬原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙敬财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费人民币626元，减半收取计人民币313元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  丛美英二〇一七年八月一日书记员  于 婷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7284号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人单德锋，男，1992年7月21日出生，出生地湖北省黄梅县，汉族，文化程度大专，户籍地为江西省九江市）。被执行人南帅帅，男，1988年2月5日出生，出生地黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度大学，户籍地为黑龙江省鸡西市）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉单德锋、南帅帅犯生产、销售假药罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1066号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）单德锋犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（二）南帅帅犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因单德锋、南帅帅未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人单德锋、南帅帅的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7284号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十五日书记员  郭翼翔
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2185号原告：徐茶连，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：吴亚玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住武义县。原告徐茶连为与被告吴亚玲、徐飞鹏民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还借款本金242370元并支付利息20273.38元（从2017年1月11日起至2017年7月9日止，按年化收益24%计算）。二、判令被告向原告支付利息、罚息到实际还清之日止；三、本案的案件受理费、公告费（如有）等由被告全部承担。本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐茶连到庭参加诉讼，被告吴亚玲、徐飞鹏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：被告吴亚玲与被告徐飞鹏系夫妻关系。2017年1月11日、1月21日、1月26日、2月6日、2月22日，被告吴亚玲通过人人行科技股份有限公司借贷宝网上交易平台分20次向原告徐茶连借款，借款金额共计154870元，借款协议约定借款期限分别自2017年1月11日起至2017年3月9日止，利息为年化利率24%;借款人于宽限期（借款到期之次日）24时前仍未足额还款的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订当日，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告吴亚玲的账户。2017年3月17日，被告吴亚玲向原告借款87500元，并于当日出具借条一份，约定于2017年4月底前归还。借款到期后，被告吴亚玲未归还借款本息，遂成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚玲、徐飞鹏于本判决生效后10日内归还原告徐茶连借款本金242370元及利息17252.24元（利息已计算至2017年7月9日，其中154870元的利息按年利率24%计算，87500元按年利率6%计算，均自2017年7月10日起算至款项实际归还之日止）；二、驳回原告徐茶连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（减半收取），由被告吴亚玲、徐飞鹏负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年八月八日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司,住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦,统一社会信用代码913505828562600023。 主要负责人：王秀明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林加海，男，该分公司职员。 被告：丁怡标,男,1952年10月1日出生,回族,住福建省晋江市。 第三人：苏小婷，女，1991年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告丁怡标、第三人苏小婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇一七年八月三十日 书记员  刘 青 －2－ －2－
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0107刑初656号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       李兴文                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1986.03.15                       文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省宜宾市宜宾县                               住所地                       同上                               前科情况                       无                               强制措施                       2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月27被逮捕，现羁押于成都市看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市武侯人民检察院                       公诉人                       陈谷祥                               起诉书文号                       成武检公诉刑诉〔2017〕672号                               指控事实                       被告人李兴文与张某（特情）电话联系后，于2017年4月13曰16时40分许，在本市武侯区万顺二路万福苑A区2单元, 以人民币300元的价格，卖给张某一小袋甲基苯丙胺（冰毒）净重1. 15克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0. 19克。二 人交易完毕即被民警挡获。民警从张某处查获上述毒品，从李兴文身上查获上述现金及一部苹果5S作案手机一部。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       一年六个月以下有期徒刑                               辩护人                       无                               辩解             （辩护）             意见                       认罪                                                       审理查明的事实                                               与指控一致                               判决             理由                       被告人李兴文违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李兴文当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李兴文犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人李兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.34克予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                  审 判 员 李 毅                                     二○一七年八月一日                         书 记 员 史雅莉
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初986号原告：金碧物业有限公司潮州分公司,住所地广东省潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼。负责人：张振刚。委托诉讼代理人：黄泳谊，金碧物业有限公司潮州分公司职员。委托诉讼代理人：黄冠能，金碧物业有限公司潮州分公司职员。被告：蔡晓黎，女，1983年2月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告蔡晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤诉。本案受理费人民币3938元，减半收取人民币1969元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。审 判 长  林丽如人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  吴构璋二〇一七年八月三十一日书 记 员  蔡淑贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执4221号 申请执行人伊海涛，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人王存弟，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址安微省巢湖市含山县。 原告伊海涛与被告王存弟买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初3863号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告王存弟于本判决生效之日起五日内,给付原告伊海涛货款23650元及利息（自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元由被告王存弟负担，上述案件受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。由于王存弟逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人伊海涛于2017年5月9日向我院申请强制执行，申请执行标的24091元，执行费261元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王存弟发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人王存弟名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现已档案查封被执行人王存弟名下粤Ａ×××××（因车辆下落不明，暂无法处理），除此未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人王存弟列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执4221号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年八月十一日                                                                     书记员杜光辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14632号原告：广州市东铖五金制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从街3号101。法定代表人：任卫东，总经理。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。委托代理人：廖亚容，广东粤鑫律师事务所实习律师。被告：程龙峰，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：熊谌宇、周琼洁，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市厚仁展示用品有限公司，住所地广州市白云区人和镇汉塘村汉新北路1号二层201。法定代表人：程龙峰。委托代理人：朱某宇，女，系该公司职员。原告广州市东铖五金制造有限公司与被告广州市厚仁展示用品有限公司（以下简称厚仁公司）、程龙峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志刚、被告厚仁公司的委托代理人朱某宇、被告程龙峰的委托代理人周琼洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事五金制造行业，原、被告从2014年1月开始有生意往来。双方没有签订合同，原告根据被告要求进行生产。截至2015年3月止，被告累计拖欠原告货款94990元。2015年3月，原、被告停止了生意往来。2016年9月20日，被告向原告出具一份欠条，同时收走相关送货单据，并承诺向原告出具还款计划。及后，被告不但未向原告出具还款计划，且不见原告也不接原告电话。时至今日，被告仍分文未付。被告的拖欠行为已严重损害原告的合法利益，请求法院判令：一、被告程龙峰支付原告货款94990元及利息（按银行贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告厚仁公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、诉讼费由被告程龙峰负担。被告程龙峰辩称：我主体不适格，原告是与被告厚仁公司存在买卖关系。双方未签订合同，每次送货没有签收。原告向被告厚仁公司催收货款，我作为法定代表人向原告出具欠条，系履行职务行为。被告厚仁公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：原告与被告厚仁公司于2014年开始有交易往来。2016年9月20日，被告程龙峰向原告出具欠条，欠条载明：欠原告货款94990元，具体还款日期以还款计划为准。欠款人处有被告程龙峰的签名。另查，被告厚仁公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告程龙峰。诉讼中，被告程龙峰主张被告厚仁公司是涉案买卖合同的相对方，并提交了送货单予以证实。送货单显示收货人为厚仁公司。原告对送货单的真实性无异议，但认为买卖合同的相对方为被告程龙峰。庭审中，原告还表示双方交易时被告程龙峰是以被告厚仁公司的名义与原告进行交易。以上事实，有欠条、送货单、工商注册信息和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷，各方当事人对送货事实及货款金额94990元均无异议，本院予以确认。结合送货单显示的收货人及原告在庭审中所称被告程龙峰系以被告厚仁公司的名义与原告进行交易的陈述，可见涉案买卖合同的相对方是被告厚仁公司。因此，被告厚仁公司未按合同约定支付货款，其行为构成违约，原告要求被告厚仁公司支付货款94990元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告程龙峰是否担责问题，被告程龙峰本人以欠款人的名义向原告出具欠条，并表示出具还款计划，其以自己的行为表明愿意共同承担上述债务，构成债的加入，被告程龙峰应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广州市厚仁展示用品有限公司支付原告广州市东铖五金制造有限公司货款94990元及逾期利息（自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、被告程龙峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告广州市厚仁展示用品有限公司、程龙峰共同负担（于判决书生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  王嘉燕
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1123号 马磊： 你与金威借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）豫0221民初918号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告100000元及利息。 （2）负担案件受理费2900元，申请执行费1444元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1094号 原告：孙广付，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省省来安县。 委托代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。 被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地在江苏省无锡市新吴区硕放长江东路229号。 法定代表人：查敏培，执行董事。 委托代理人：何嵘、刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告孙广付与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广付及其委托代理人刘洁、被告金城公司委托代理人何嵘和刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广付诉称，原告于2016年9月1日进入被告承包的位于浦口区幕墙改造工地，从事电焊工，工资标准220元/天。2016年10月12日左右，原告在工地工作中从高处摔落，经治疗做脾脏摘除手术。现原告请求判令原告与被告之间存在劳动关系。 被告金城公司辩称，原告在被告承包的工程工地上发生受伤的事实属实。原告从事的工作不是是被告主营业务，原告也不受被告管理，原告与被告之间不存在劳动关系。 经审理查明，2016年9月1日，原告至被告承包的位于南京市浦口区幕墙改造工地，从事电焊工工作。2016年10月12日14时左右，原告在工地从事电焊工作时不慎摔伤。经医院抢救，原告做脾脏摘除手术。 庭审中，原告陈述其与胡茂根认识多年，原告系经胡茂根介绍到工地干活，口头约定做一天给一天钱，由胡茂根发放生活费，年底结算。被告陈述胡茂根系代班组长，无权代被告招用劳动者。 原告为确认劳动关系一案，提出劳动仲裁。2017年1月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲不（2017）61号仲裁决定，对孙广付诉无锡金城幕墙装饰工程有限公司确认劳动关系争议一案依法终止审查。 上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、接处警情况说明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告的诉讼请求，原告提供了南京市公安局浦口分局泰山新村派出所出具的接处警情况说明，被告认为该证据仅证明被告认可原告在工地受伤的事实。本院认为，接处警情况说明系公安机关接到原告之子因其父受伤一事报警后出警情况的说明，仅说明被告为原告交钱做手术和被告认可原告在被告工地受伤的事实，并无被告认可其与原告存在劳动关系的内容。该证据为间接证据且无其他证据相应证，原告提供的证据不能证明原告的主张，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙广付的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年八月九日 书记员  胡颖