沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初80号 原告：崔云月，女，1988年11月13日出生，回族，工人，现住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告：沈阳市洪超养殖专业合作社，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘秀莲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郝春辉，男，1990年6月9日出生，汉族，系该合作社经理，现住沈阳市于洪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市大**。 负责人：杨松巍，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告崔云月与被告沈阳市洪超养殖专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称“人保公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云月的委托诉讼代理人张翠文，被告沈阳市洪超养殖专业合作社的委托诉讼代理人郝春辉，被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告医疗费33100.5元、护理费2100元、伙食补助费2000元、交通费600元、误工费13200元、残疾赔偿金62250、鉴定费1060元、复印费71元、精神抚慰金10000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告和朋友到被告沈阳市洪超养殖专业合作社经营的于洪区静安马场游玩，我们每人交了100元门票，但是被告沈阳市洪超养殖专业合作社没有给原告门票。在骑马游玩的途中，原告所骑的马受惊，把原告从马背上甩下，导致原告右手受伤。被告沈阳市洪超养殖专业合作社的工作人员联系车辆将原告送往于洪区人民医院，诊断为右手挠骨骨折。而后去沈阳八院住院治疗20天，二级护理，出院后休息三个月。被告沈阳市洪超养殖专业合作社在被告人保公司投保了公众责任保险。现原告起诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈阳市洪超养殖专业合作社辩称，原告在马场玩的时候，前期有教练讲过课，在讲课中提到不许大声尖叫，原告在骑马过程中大声尖叫，从马背上摔下来。在奥运会里只有骑马运动是思想的交流，原告具有一个民事行为能力的人，没有与马进行配合，因驾驭不当至马匹惊慌，原告有不可推卸的责任。骑马、蹦极都具有危险性，原告不可能不知道，但自愿参加、甘冒风险，原告对自己的驾驭能力比他人更清楚，其自身不能控制马匹。静安马场有明显的安全提示，特别是免费教学、免费护马和免费的安全装备，也可以说尽到了马场应尽的义务，即便如此，当原告因操作不当而落马后，马场积极送医、救治、垫付医疗费、启动保险、术后看望、可以说入情入理。我们联系马场工作人员救治，因为当时下大雨，马路都堵了，辗转了好长时间，才将原告送至医院。我们先行垫付了5000元住院押金，在原告手术时，我们也去看过。保险报销的数额与马场垫付慰问的数额相加远远超过原告医疗等费用，但原告至始至终不能满足，致使今日对簿公堂。纵观中外名人落马事件的处理，无一件把责任都推到了马匹和马主身上。起诉后，原告申请了伤残鉴定，原告自己去的鉴定所，没有事先和我们沟通，我们怀疑原告送的材料和之前的不符，我们申请重新鉴定。 被告人保公司辩称，被告沈阳市洪超养殖专业合作社在我公司投保了公众责任保险，每次事故每人责任限额5万元，每次事故财产损失免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。事故发生在保险期间，针对原告合理诉求，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金、诉讼费属于保险合同约定的，免赔事由，我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供案外人李超群出具的书面证实材料，载明：2016年6月30日，原告与李超群到被告沈阳市洪超养殖专业合作社经营的马场骑马游玩，由马场的驯马师带领骑马，骑马途中原告所骑的马受惊致其摔落。后被告沈阳市洪超养殖专业合作社人员开车将原告送至于洪区医院，拍片后发现原告右手桡骨骨折，后将原告送至沈阳入院。被告沈阳市洪超养殖专业合作社对此无异议，本院予以采信。 2、原告提供《住院病案》、《门诊病历》、《住院费用汇总清单》、《医疗费收据》、《陪护证明》，载明：2016年6月30日，原告崔云月被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为桡骨远端骨折、前臂神经损伤等，原告住院20天，共花费医疗费33100.5元，其中被告沈阳市洪超养殖专业合作社花费5000元，原告花费28100.5元，住院期间二级护理20天。本院予以采信。 3、原告提供《诊断书》、《劳动合同书》、《营业执照》、《工资领取表》、《停工证明》，载明：原告崔云月系沈阳市新民路桥建设有限公司员工，自2015年9月10日起在单位从事内业工作，月平均收入为3300元。因2016年6月30日意外受伤需治疗，停工休养4个月至2016年10月30日，休养期间工资和一切补助停发，2016年11月1日回到原工作岗位。医院出具《诊断书》载明原告出院后需休养100天。本院予以采信。 4、原告提供《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》，载明：鉴定意见为崔云月右腕部损伤评定为十级伤残。原告花费鉴定费1000元、邮寄费复印费60元。本院予以采信。 5、原告提供《汽车客票发票》，能够证明原告花费了相应的交通费。本院予以采信。 6、原告提供《复印费发票》，载明原告花费病历复印费71元。本院予以采信。 7、被告沈阳市洪超养殖专业合作社提供《保险单》、《保险条款》、《保险费发票》等，载明：被告沈阳市洪超养殖专业合作社在被告人保公司处投保公众责任保险，每次事故每人责任限额为5万元，保险期间自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止。本院予以采信。 8、被告沈阳市洪超养殖专业合作社申请证人张洪超出庭作证，证人称：证人系被告沈阳市洪超养殖专业合作社聘请的教练，事发当日证人接待了原告及李超群，并按照流程向其讲述相关注意事项等，证人称原告落马受伤是因为原告操作不当、惊叫，使马惊慌所致。原告受伤后证人跟随去往医院，拍片后确认原告手腕骨折。原告称当时马在吃草，教练告诉原告拽一下缰绳，原告拽缰绳后马就惊了，导致原告摔落。证人称确实告诉原告拽一下缰绳别让马吃草，过程中也告诉原告不要惊叫，马怕惊叫，但原告惊叫了，导致其摔落。 本院认为，根据相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告沈阳市洪超养殖专业合作社经营的马场骑马游玩，被告沈阳市洪超养殖专业合作社作为马场的经营管理者和骑乘服务的提供者，其有为原告提供安全保障义务和审慎注意义务的责任，现原告受伤，被告应承担赔偿责任。 关于原告的责任，根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因骑马是一项具有潜在危险性的运动项目，事发前原告身边并无他人，且马是处于吃草的静止状态，无论马受惊是因原告拽缰绳还是原告惊叫所致，原告作为完全民事行为能力人对其自身损害的发生均有一定过错，故可减轻被告沈阳市洪超养殖专业合作社的民事责任，本院酌定被告沈阳市洪超养殖专业合作社承担80%的赔偿责任为宜。 关于被告沈阳市洪超养殖专业合作社提出对原告的伤残等级重新鉴定，本院认为，根据相关法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在本案庭审中，被告沈阳市洪超养殖专业合作社对《司法鉴定意见书》并无异议，庭审后多次提出书面异议，辽宁大学司法鉴定中心均予以书面回复称：鉴定时间距离受伤时间八个月，症状和体征相对稳定和固定，符合鉴定时机的要求；伤残鉴定是否双方到场，《司法鉴定程序通则》没有规定，本例不存在单方鉴定的问题；检材2和检材3为受伤后术前和术后的两张片子，但是鉴定不是仅仅依据这两张片子来做的，充分考虑了治疗后的恢复情况，详见查体记录。法医检查中已详细记录了右腕关节的功能情况，依据病志记载、片子所见和法医检查情况，可以认定右腕关节功能丧失25%以上，符合十级伤残；依据病志记载、影像学片子所见和法医查体已经能够反映出被鉴定人右腕部功能障碍情况和程度，不需要进行肌电图检查以及拍摄X光片、CT片。现被告沈阳市洪超养殖专业合作社无证据证明存在法律规定的情形，故不应予以重新鉴定，对被告沈阳市洪超养殖专业合作社的该项主张本院不予支持。 关于医疗费、鉴定费、复印费，原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的《住院病案》及《诊断书》，经计算原告休养共计120天。原告提供了沈阳市新民路桥建设有限公司的《停工证明》等，证明原告月平均收入为3300元，于2016年6月30日起未上班工作，本院予以认可。经计算，误工费为13200元（3300元/月÷30天×120天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理20天，并按照2016年辽宁省居民服务业和其他服务业37127元/年标准计算，本院予以认可。经计算，护理费为2034元（37127元/年÷365天×20天） 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院19天，应得住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。 关于交通费，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了交通费票据，本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以500元为宜。 关于伤残赔偿金，根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为城镇户口，且原告的伤残等级为十级，经计算伤残赔偿金为62252元（31126元×20年×10%）。 关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为4000元为宜。 综上，以上各项除精神损害抚慰金外共计114217.5元（33100.5元﹢1060元﹢71元﹢13200元﹢2034元﹢2000元﹢500元﹢62252元）。二被告应赔偿95374元（114217.5元×80%﹢4000元），其中被告人保公司需向原告支付5万元，又因被告沈阳市洪超养殖专业合作社垫付医疗费5000元，故沈阳市洪超养殖专业合作社需向原告支付40374元（95374元﹣50000元﹣5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告崔云月50000元； 二、被告沈阳市洪超养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告崔云月40374元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1122元，减半收取561元，其中452元由被告沈阳市洪超养殖专业合作社负担，109元由原告崔云月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年八月四日 书记员  高宇婷