wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂08行95号 原告梁月英。 委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。 委托代理人莫平，广西世享律师事务所实习律师。 被告桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 委托代理人陈敏强，桂平市国土资源局干部。 第三人李肖旺。 委托代理人蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。 原告梁月英诉被告桂平市人民政府、第三人李肖旺土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告梁月英诉称：位于桂平市桥尾（地名）的水田（0.4亩）属于桂平市20队集体所有，由原告户承包经营。2017年5月16日原告发现被告于2005年10月26日颁发浔集用（2005）第03009号集体土地建设使用证（以下简称“第03009号土地使用证”）给第三人，将上述土地中的189平方米土地登记于第三人名下，由第三人建房使用。原告认为，被告认定该地属于第三人使用，违反法定程序，权源不清，依法应予撤销。理由如下：一、被告颁发的“第03009号土地使用证”，没有依据《土地登记规则》第十条、第十五条等的规定进行审查、公告和登记；二、被告颁发的“第03009号土地使用证”，权源不清。第一，涉案宗地属桂平市20队集体所有，由原告梁月英户承包经营。第二，被告认定涉案土地属桂平市第22队集体所有，由第三人使用，没有任何事实根据。综上所述，请求法院：一、撤销被告颁发给第三人的“第03009号土地使用证”；二、本案诉讼费由被告承担。 被告桂平市人民政府辩称：一、被告向第三人颁发的“第03009号土地使用证”的行政行为，事实清楚，证据确凿，符合法律法规的规定，没有损害社会公共利益和他人合法权益。2005年5月，桂平市国土资源局的土地监察人员发现，第三人未经批准，违法占地189平方米建房，遂依法作出没收第三人在违法占用的土地上所建房屋，并处罚款2835元的行政处罚决定。第三人愿意接受处罚，并提出请求购回被没收房屋的申请，后经作价2835元，由第三人购买归其所有。后第三人提出土地使用权登记申请，桂平市国土资源局经审核、地籍调查，认为该宗土地权属证件齐全合法，四至清楚，建议准予登记发证，报被告审批。被告经审核，向第三人颁发“第03009号土地使用证”。该行政登记行为，事实清楚，证据确凿，符合法律法规的规定。二、原告与被告颁发的“第03009号土地使用证”的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。原告称涉案土地是其承包土地但没有提供充分证据证实，因此原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。三、原告的起诉已经超过起诉期限。土地登记机关在进行土地使用权登记前，已经发布土地登记公告，在公告期满无异议的情况下，被告经审核于2005年10月26日准予注册登记并向第三人颁发“第03009号土地使用证”，原告于2017年6月15日才起诉，明显超过了法律规定的起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人李肖旺的诉讼意见与被告的答辩意见一致。 经审理查明，本案涉案的土地位于桂平市桥尾（地名），面积约0.4亩，原属原告户承包地，后来第三人从原告户取得了该土地的使用权。2005年，第三人在该土地上建房，占地面积189平方米。因第三人属未经批准建房，桂平市国土资源局发现后，作出没收第三人在违法占用土地上所建房屋，并处罚款2835元的行政处罚决定，第三人接受处罚后，提出请求购回被没收房屋的申请，后经作价2835元，由第三人购买归其所有。后第三人提出土地使用权登记申请，桂平市国土资源局经审核、地籍调查，认为该宗土地权属证件齐全合法，四至清楚，建议准予登记发证，报被告审批。被告经审核，于2005年10月26日向第三人颁发“第03009号土地使用证”。2017年6月15日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的“第03009号土地使用证”。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否具备本案诉讼主体资格；2、原告的起诉是否超过起诉期限。关于原告是否具备本案诉讼主体资格的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与具体行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。根据查明事实，涉案土地原属原告户承包地，故原告应与本案有利害关系，具备本案的诉讼主体资格，本院依法予以确认。对被告和第三人提出的原告不具备本案诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，公民认为行政行为侵犯其合法权益的，应在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内行使诉权，但本案中，第三人从原告户取得涉案土地后，于2005年在涉案土地上建房，被告于2005年10月26日向第三人颁发了“第03009号土地使用证”，原告与第三人同属一村，对第三人在涉案土地上建房的行为一直没有向第三人或者有关部门主张权利，视为原告应当知道本案被诉行政行为内容，而原告至2017年6月15日才起诉，明显超过了法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，应当不予立案，已经立案的，依法应予驳回。对被告和第三人提出的原告起诉已经超过起诉期限的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告梁月英的起诉。 原告预交的受理费50元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  陆守全 审判员  廖赞军 审判员  王健玲  二〇一七年八月三日 书记员  李紫莹
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325民初1097号原告：张友银，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘吉林，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：刘安芬（刘吉林妻子），女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告张友银与被告刘吉林、刘安芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张友银、被告刘安芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友银向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿占用我1分地的经济损失4000元。事实和理由：2007年7月，我搬迁至房县××××组与被告方成为邻居。2007年11月22日，经房县大木厂镇五谷庙村村委会盖章确认，我与五谷庙村村民刘继坤签订《农村土地承包经营权流转合同》，取得其承包经营的5.18亩土地的承包经营权。2007年底，房县人民政府向我颁发了《农村土地承包经营权证》。2013年10月，二被告在其门前的河道上架一座桥并修一条路通向村级公路，未经我同意占用了我承包的约0.1亩河田旱地。目前五谷庙村出租土地栽树一亩地一年租金400元。被告刘安芬辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。原告诉求没有任何事实依据和法律依据。2012年，为便于运输、通行，我经刘吉春（刘运才儿子）、刘继坤同意后占用刘吉春和刘继坤交界处一块土地修路架桥，当时修桥原告也没有提出异议。我没有侵占原告责任田，也不存在对原告赔偿。本院认为：确认之诉是给付之诉的前题和基础。本案中，虽然原告张友银以被告刘吉林、刘安芬占用其承包的土地为由提起诉讼，但该争议解决的前提是明确土地所有权的归属，才能涉及给付之诉关系。本案争执土地位于刘运才土地与原告张友银土地交界处，因建桥已将这两块土地的边界破坏，桥梁占用两家土地面积无法测算，导致双方因桥梁占用土地产生纠纷，属于使用权有争议，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，由人民政府先做出处理决定，是当事人向法院主张权利的前置程序。所以，原告的起诉不符合受理条件，本院应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告张友银的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告张友银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  洪佳星二〇一七年八月一日书记员  刘晶晶附本案所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5512号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]634号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位贺洋洋补缴2010年9月至2014年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计6602元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]634号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督403号 申请人：焦伟韦，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南七街道丁岗社居委老焦郢20号付1号，公民身份号码340111198612254511。 委托代理人：柳家菊(与焦伟韦系母子关系)，住安徽省合肥市蜀山区南七街道丁岗社居委老焦郢20号付1号。 申请人：柳家菊，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区南七街道丁岗社居委老焦郢20号付1号，公民身份号码340111196412064546。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人焦伟韦、柳家菊于2017年7月31号向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负一层商xxxx（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款33336元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦伟韦、柳家菊2016年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款33336元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费211元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4033号上诉人（原审原告）：高桂勤，女，汉族，1973年7月10日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，1955年11月15日生，住洛阳市涧西区。上诉人高桂勤因与被上诉人张建国租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高桂勤及其委托诉讼代理人高振洋，被上诉人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂勤上诉请求：依法撤销一审判决，判令支持上诉人的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定高桂勤与张建国签订的转让协议有效是错误的，张建国隐瞒其非高桂勤所租房屋的实际所有权人，其承诺能够正常使用该房屋，高桂勤方才与张建国签订转让协议，双方签订协议支付完转让费、房屋租金等费用，进驻装修时就遭到房屋实际所有权人的阻止，该房屋的实际所有权人以行为表明了对上诉人与被上诉人所签转让协议的否定和不予认可，上诉人并未实际使用该房屋。二、一判决审适用法律错误，高桂勤与张建国所签订的转让协议非双方的真实意思表示，高桂勤是实际上的受害人。高桂勤是在张建国隐瞒事实等前提下作出同意转租的错误意思表示，张建国的行为严重侵害高桂勤了的合法权利。请求二审查明事实，判决支持高桂勤的诉讼请求。张建国辩称：高桂勤与张建国所签订的《转让协议》合法有效，双方在签订《转让协议》之前共同前往洛铜集团，经洛铜集团同意后双方才签订《转让协议》，张建国没有向高桂勤隐瞒房屋所有权人是洛铜集团的事实。协议签订后张建国将房屋的钥匙交给了高桂勤本人，同时张建国还将租金交到了2016年9月，以实际行动履行了出租人的义务。高桂勤将经营物品运入，实际使用占有了房屋，没有受到任何阻力，合同已实际履行，标的物早已实际交付使用多月。一审判决适用法律正确，举证质证充分，程序合法，双方签订的转让协议系双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，不存在在法律规定的合同无效情形，应属有效合同，对双方均有约束力，一审判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判，本案一、二审诉讼费由高桂勤承担。高桂勤向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令确认双方2016年4月29日签订的《转让协议》无效；2.请求判令张建国退还高桂勤房租60000元、押金13000元、转让费50000元，并按照同期贷款利率标准支付利息。一审法院经审理查明，2015年8月17日，张建国作为承租方（乙方）就本案涉案商铺与洛阳铜加工集团有限责任公司（甲方）签订《房屋租赁合同》（合同号LTDC-15-003），约定租赁房屋的用途为经营餐饮，租赁期限为三年，至2018年9月19日届满。《房屋租赁合同》第十二条约定，乙方存在下列情况之一，甲方有权单方面解除本合同：3.乙方未经甲方书面同将租赁房屋全部或部分转租、转让、分租、出借给第三方的；4.乙方未经甲方书面同意及相关部门批准，擅自改变经营项目或租赁房屋用途的。2016年4月29日，张建国将本案涉案商铺转租给高桂勤，并签订《转让协议》，约定洛铜地产部同意即更换合同，甲方（张建国）立即转给乙方（高桂勤），若不同意立即更换，待合同到期后乙方（高桂勤）与洛铜地产部签合同。次日，高桂勤向张建国支付了122000元（含5个月租金60000元，押金13000元，转让费50000元，张建国让利1000元），张建国出具了收据。随后张建国将《商用房物业服务协议》、《租金收据》、《物业费收据》等资料及商铺房门钥匙一套（共两套）交给高桂勤。根据高桂勤提供的《租金收据》，至双方签订《转让协议》时，张建国已将该商铺的租金交至2016年9月19日。一审法院认为，高桂勤、张建国签订的《转让协议》系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，不存在法律规定的合同无效的情形，应属有效，对双方均有约束力。本案中，张建国已将商铺的钥匙及相应的租赁手续交予高桂勤，相应的合同义务已经履行完毕。高桂勤仅以张建国在没有转租权的前提下与其签订《转让协议》为由，主张该协议无效，于法无据，该院不予支持。高桂勤要求张建国退还房租60000元、押金13000元、转让费50000元，并按照同期贷款利率标准支付利息，该院认为，双方签订的《转让协议》合法有效，高桂勤要求张建国退还房租、押金、转让费及相应利息的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高桂勤的诉讼请求。本案受理费2760元，由高桂勤承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张建国（乙方）与洛阳铜加工集团有限责任公司（甲方）签订《房屋租赁合同》第十二条约定：“乙方存在下列情况之一，甲方有权单方面解除本合同：……3.乙方未经甲方书面同意将租赁房屋全部或部分转租、转让、分租、出借给第三方的……”张建国在未经洛阳铜加工集团有限责任公司书面同意的情况下，将涉案房屋转租给高桂勤，事后该转让行为亦未得到该公司的追认，因此，其与高桂勤之间的《转让协议》应为无效。依据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张建国未经房屋所有人的书面同意擅自将涉案房屋转租，应对该《转让协议》无效负主要责任，高桂勤在承租涉案房屋时，未审查张建国是否有转租权或该转租行为是否经房屋所有权人同意，未尽到合理的注意义务，应负次要责任。本案涉及的损失有5个月的房租60000元，押金13000元，转让费50000元，共计122000元（张建国让利1000元），本院根据双方的过错程度，认定由张建国承担上述损失的60%、高桂勤自担40%较为妥当，即张建国应返还高桂勤房租30000元，押金6500元，转让费25000元，共计73200元。综上所述，高桂勤的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3702号民事判决；二、张建国于本判决生效后十日内高桂勤房租30000元，押金6500元，转让费25000元，共计73200元。三、驳回高桂勤的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2760元，由高桂勤各负担1104元，由被上诉人张建国承担1656元。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  刘丽娜审判员  李依芳二〇一七年八月二十一日书记员  陈秋红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2507号 原告：黄献治，男，1950年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄文铿，男，1969年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告黄献治与被告黄文铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告黄献治到庭参加诉讼，被告黄文铿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄献治向本院提出诉讼请求：判令被告黄文铿归还原告黄献治5万元。事实与理由：被告于2015年1月27日向原告借款拾万元并出具借据，并口头承诺按银行利率4倍给原告，原告向被告催款，但被告一直推脱不还。2016年1月17日在原告要求下被告重新出具借据一份，并于2016年3月归还伍万元，尚余欠款伍万元一直未还。 黄文铿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月27日向原告借款10万元并出具《借据》一份。2016年1月17日就上述借款，被告重新向原告出具《借款条》一份，并约定半年内还清借款。2016年3月，被告向原告归还借款5万元，余款至今未还。 本院认为：被告黄文铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项诉讼权利。被告黄文铿向原告黄献治借款，有《借据》、《借款条》在案为证，双方意思表示真实，本院予以确认。在《借款条》中，双方约定半年内归还借款，现期限已届满，被告仅偿还借款5万元，尚余5万元未归还原告，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告黄文铿应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄献治的借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄文铿负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 彤） 审 判 员 （曾凯斌） 人民陪审员 （王振隆） 二〇一七年八月三日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。 支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 5
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0206执34-1号申请执行人：周白，男，1955年10月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区紫金华府104栋102号。被执行人：贾礼斌，男，1962年1月26日出生，汉族，白云鄂博铁矿设备部工人，现住包头市白云鄂博矿区12号楼27栋103号。本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2017）内0206民初32号民事判决书，在执行申请人周白与被执行人贾礼斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾礼斌有多起案件先予执行，本案依次履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出（2017）内0206民初32号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年八月三十日书记员  索童鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1519号申请执行人尚某，住所地：北京市东城区。法定代表人沈某。委托代理人赖某，系北京市中誉威圣律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人吴忠市华泰投资置业有限公司。法定代表人魏某。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令吴忠市华泰投资置业有限售股支付申请执行人尚平城（北京）投资管理有限公司代理服务费700000元及延期付款违约金（按日万分之2.1计算，时间自2013年11月29日至代理服务费付清之日止），并承担案件受理费9351元，申请执行费9494元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人吴忠市华泰投资置业有限公司名下的房产、土地、车管、银行账户，均暂无可供执行的财产信息。本院依法将被执行人吴忠市华泰投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人吴忠市华泰投资置业有限公司恢复履行能力，申请执行人尚某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市华泰投资置业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月二十八日书记员 马 钰
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保84号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：卢军晓，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省偃师市。被申请人：李麒，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳凯庆实业有限公司，住所：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村17组，统一社会信用代码91410381068925747N。法定代表人：任俊峰，总经理。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢军晓、李麒和洛阳凯庆实业有限公司的银行存款197000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人卢军晓的银行贷款提供连带责任担保，被申请人李麒和洛阳凯庆实业有限公司自愿为被申请人卢军晓的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人卢军晓未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人卢军晓代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢军晓、李麒和洛阳凯庆实业有限公司的银行存款197000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1505元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初696号原告：薛现涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令山，山东京同律师事务所律师。被告：山东钜丰源生物科技有限公司。住所地：阳谷县经济开发区西部工业区内紫石街南侧。法定代表人：孔凡亭，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。原告薛现涛与被告山东钜丰源生物科技有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永、孟令山，被告委托诉讼代理人侯圣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛现涛向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告山东钜丰源生物科技有限公司于2012年11月21日、2016年10月26日和2016年12月5日形成的三份《股东会决议》均无效。二、依法判令被告山东钜丰源生物科技有限公司向登记机关申请撤销于2012年11月21日、2016年10月26日和2016年12月5日形成的三份《股东会决议》的变更登记。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：霍建党、张耀中、姜红军于2006年1月20日出资设立了注册资金为1000万元的聊城润田化工科技发展有限公司（以下简称聊城润田），并至工商局办理了注册登记。2008年1月18日，我与方胜、李向海等分别通过股权转让的方式，从聊城润田股东张耀中处受让股权，受让后，我持股比例8.8%，实际出资92.4万元，方胜和李向海分别持股比例均为8.43%，实际出资分别为88.47万元。同日，聊城润田名称变更为山东丰泽化工有限公司（以下简称山东丰泽），注册资金由1000万元变更为1050万元，至工商局办理了公司股东、股权、章程、公司名称、注册资本等变更登记。2012年11月21日，被告采用伪造我签字的手段签订虚假的股权转让协议，将我的股权全部转让给张静，并通过伪造我签字的股东会决议，于2012年11月23日至工商局办理了公司股东、股权、章程、公司名称等变更登记。被告的行为严重损害了我的合法权益，经多次催促，被告拒不履行变更义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告山东钜丰源生物科技有限公司辩称，一、原告所诉股东会决议不是被告作出，因此我公司不是本案的适格被告；二、原告所诉变更登记属于行政行为，不是民事纠纷；三、原告不适格；四、原告的起诉已超过诉讼时效。请依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院认定，聊城润田成立于2006年1月20日，股东为霍建党、张耀中、姜红军。2007年12月5日，聊城润田股东霍建党将其部分股权转让给相法国、杨清洁，并分别签订了《股权转让协议》。股东张耀中将其股权转让给杨清洁、栾玉良、方胜、肖云丽、魏成甲以及原告薛现涛，并分别签订了《股权转让协议》。股东姜红军将其部分股份转让给宋秀玲、李向海和方胜，并分别签订了《股权转让协议》。2008年1月18日，聊城润田变更名称为山东丰泽，法定代表人由霍建党变更为相法国，股东变更为霍建党、姜红军、杨清洁、相法国、魏成甲、肖云丽、方胜、宋秀玲、李向海、栾玉良以及原告薛现涛。2011年5月9日，法定代表人由相法国变更为李博，股东变更为相法国、方胜、李向海、李博、姜红华、李保华以及原告薛现涛。2012年11月21日，山东丰泽召开股东会，并形成了《股东会决议》，会议对公司股东、经营范围进行了变更，并通过《公司章程修正案》和《股权转让的议案》。同时，李向海、方胜和原告薛现涛的股权转让给了张静，股东变更为相法国、张静、李博、姜红华。2016年11月9日，山东丰泽召开股东会，并形成了《股东会决议》，公司名称由山东丰泽变更为山东钜丰源生物科技有限公司，股东变更为姜红华、李博。同年12月9日，山东钜丰源生物科技有限公司召开股东会，形成《股东会决议》，法定代表人由李博变更为孔凡亭，股东变更为孔凡亭、姜红华、李博。另查明，山东丰泽于2012年11月21日召开股东会，形成《股东会决议》，该次会议对公司股东、经营范围进行了变更，并通过《公司章程修正案》和《股权转让的议案》。李向海、方胜和原告薛现涛均未在该《股东会决议》上签字。时任法定代表人李博认可未经李向海、方胜和原告薛现涛的同意，即将三人所持有的股权转让给了张静。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告的身份复印件。2、被告企业信息。3、被告的企业变更情况。4、验资报告。5、2007年12月5日的股权转让协议。6、2012年12月21日的股东会决议。7、2016年10月26日股东会决议、章程修订案、股权转让协议。8、2016年12月5日股东会决议、章程修订案、股权转让协议。被告提供的证据有：公司股东李博出具的说明一份，认可2012年变更股东未经李向海、方胜和原告薛现涛的同意。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题为：（一）本案原告是否适格。（二）本案被告是否适格。（三）涉案三份股东会决议是否合法有效。（四）本案是否超过诉讼时效。（一）本案原告是否适格。本案中，原告薛现涛于2007年12月5日通过股权转让取得聊城润田的股份，成为该公司股东，后公司变更名称为山东丰泽，原告仍为该公司的股东。未经原告同意，该公司股东会即将其股权转让于他人，股东会决议的效力与原告存在直接利害关系，其可作为原告就《股东会决议》的效力提起诉讼，故其依法具备本案的诉讼主体资格。（二）本案被告是否适格。被告山东钜丰源生物科技有限公司是由山东丰泽变更而来，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，山东丰泽的权利和义务应由被告山东钜丰源生物科技有限公司享有和承担，故被告山东钜丰源生物科技有限公司为本案适格被告。（三）涉案三份股东会决议是否合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，由股东会行使职权，并且需由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中的2012年11月21日的股东会决议，并未经过时任股东的原告薛现涛和李向海、方胜签名、盖章，亦未由其本人书面授权。该《股东会决议》未经过原告通过，明显违反公司法的规定，应属无效。因2012年11月21日的股东会决议无效，故2016年10月26日和2016年12月5日的《股东会决议》亦无效。（四）本案是否超过诉讼时效。因原告起诉是要求确认《股东会决议》无效，而非行使撤销权，涉案的三份《股东会决议》应自作出之日起自始无效，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告要求确认被告于2012年11月21日、2016年10月26日、2016年12月5日形成的三份《股东会决议》无效的诉讼请求应予支持。人民法院宣告决议无效后，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款的规定，应由公司向公司登记机关申请撤销变更登记，故对原告要求判令被告向登记机关申请撤销变更登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告山东钜丰源生物科技有限公司于2012年11月21日、2016年10月26日、2016年12月5日形成的三份《股东会决议》无效。二、驳回原告薛现涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一七年八月十八日书记员  李盛楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执行裁定书（2017）甘0702执1311号申请执行人陈某，男，汉族，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。        被执行人张掖市欣欣地质勘探工程有限责任公司。公司住所：张掖市张火公路1.5公里处。法定代表人：辛永昌，公司经理。        申请执行人陈某与被执行人张掖市欣欣地质勘探公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘07民终840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款263070元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。        本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张掖市欣欣地质勘探公司有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人的法定代表人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。        依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：        本案终结本次执行。        审判长    马国成审判员    佘文俊审判员    尚丽蓉二〇一七年八月十五日书记员    蒲乐乐
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1625执异19号 申请执行人：周金霞、孙秀梅、许清华、李国翔、崔伟、魏翠霞、韩立霞、李秀兰、刘国英、王爱华、杨轶秀、肖东、刘艳明、王文海、韩其平、王庆华、付红霞、刘忠峰等18人。 被执行人：山东省博兴县华汇纺织科技有限公司，住所地博兴县滨博大道188号。 法定代表人：王玉波，该公司执行董事。 第三人：山东华兴机械股份有限公司。 法定代表人：周立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳小宝。 本院在执行周金霞、孙秀梅等18人与山东省博兴县华汇纺织科技有限公司（以下简称华汇纺织公司）劳动争议纠纷中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请并提供了相关证据材料，主张第三人山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）作为被执行人华汇纺织公司的实际控制人无偿接受被执行人的财产，应当在接受财产范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任，请求追加山东华兴机械股份有限公司为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭，并进行了听证。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人周金霞等18人均系原博兴县棉纺织厂职工，因该厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为新的用人单位，与申请执行人形成劳动关系。上述申请执行人与华汇纺织公司因劳动争议纠纷，在博兴县人民法院、滨州市中级人民法院经一审、二审作出判决，判令被执行人华汇纺织公司分别支付申请执行人周金霞等18人经济补偿金共计67万余元。该18起案件自2015年12月至2016年6月陆续进入执行程序后，经本院调查无财产可供执行，而终结本次执行程序。 被执行人华汇纺织公司系2008年投资设立的有限责任公司，公司股东由王玉波、王建平组成，注册资金1650万元。公司执行董事王玉波、监事王军强均由华兴机械公司高层管理人员担任。2011年6月，被执行人华汇纺织公司因旧城改造而停业，后被吊销营业执照不再经营，厂房、设备等拆迁。县委县政府成立旧村改造合村并居工程指挥部，指定由第三人华兴机械公司与华汇纺织公司高层管理人员负责处理职工赔偿、厂房设备土地及地上物等资产的变卖等事务。2011年11月至2012年9月间，第三人华兴机械公司分四次领取华汇纺织公司旧村改造补偿款7200万元。 本院认为，作为被执行人的法人组织，其财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足清偿生效法律文书确定的债务，第三人应在接受财产范围内承担责任。本案华汇纺织公司因旧村改造而停业拆迁，华兴机械公司接受旧村改造拆迁补偿款，致使被执行人财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加第三人华兴机械公司为被执行人，并在接受财产范围内承担责任的请求，理由成立，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人山东华兴机械股份有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院提出复议。 审判长  崔汝伟 审判员  王中学 审判员  郝同友 二〇一七年八月二十日 书记员  周 岩
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初9706号   原告：徐某，女，1965年4月6日出生，蒙古族，市民。公民身份号码：。   委托代理人：李某1，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：。   被告：李某2，男，1988年11月10日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   被告：卢某，男，1959年2月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告徐某与被告李某2、卢某民间借贷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2、卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2偿还借款本金250000元，并自2015年7月26日起按月利率15‰给付利息至借款本息还清之日止；2、判令被告卢某对上述借款及逾期利息的偿还承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。4、诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告偿还利息90000元（以本金250000元，月利率15‰自2015年7月26日至2017年7月25日计算利息为90000元），并自2017年7月26日起仍按月利率15‰计算利息至本息还清之日止。事实和理由：2012年7月25日，李某3及被告李某2向原告借款250000元，约定月利率15‰，并由被告卢某提供担保。三人共同向原告出具借条一枚，2013年7月25日、2014年7月25日、2015年7月25日，被告分别还息45000元，现在二被告尚未偿还剩余借款本息，故诉至法院。   被告李某2、卢某未作答辩   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2012年7月25日，被告李某2及案外人李某3在原告处借款250000元，约定月利率15‰，由被告卢某提供担保。案外人李某3分别于2013、2014、2015年的7月25日偿还利息45000元，合计135000元。剩余本金250000元及自2015年7月25日起按月利率15‰计算至今的利息，二被告及案外人李某3至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某2与原告间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告李某2应积极履行偿还义务，被告卢某作为保证人，尚在保证期间内，应对担保的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告卢某承担保证责任后，有权向债务人李某2追偿。原告要求二被告按月利率15‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李某2、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款本金250000元，利息90000元（以本金250000元，月利率15‰自2015年7月26日至2017年7月25日计算利息为90000元），合计340000元。2017年7月26日以后的利息仍按月利率15‰给付至本息还清之日止；   二、被告卢某对上述款项承担连带清偿责任，被告卢某承担保证责任后，有权向被告李某2追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，保全费2270元，均由被告李某2、卢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员 宋伟丹   二〇一七年八月三十一日   书 记 员 于连源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初5872号 原告张联合，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告六十三，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告齐木德（曾用名额尔敦仓），男，蒙古族，农民，现住同上。 被告呼和，男，蒙古族，现住同上。 原告张联合诉被告六十三、齐木德、呼和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告六十三、齐木德、呼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，三被告于2014年5月15日在我处赊购雅马哈摩托车一台欠款本金9800.00元，按月利2%计息，由三被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，三被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求三被告偿还赊购雅马哈摩托车欠款本息合计16464.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告六十三未提出答辩。 被告齐木德未提出答辩。 被告呼和未提出答辩。 经审理查明，2014年5月15日，三被告在原告处赊购摩擦车欠款本金9800.00元，每月196.00元，约定于2014年12月15日偿还欠款，由三被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，三被告未能给付，原告多次找三被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊摩托车欠款本金9800.00元，利息6664.00元［本金9800.00元X2%X34个月（2014年5月15日至2017年3月15日）］，本息合计16464.00元，并由三被告负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告六十三、齐木德、呼和买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告六十三、齐木德、呼和给付原告张联合赊购摩托车欠款本金9800.00元，利息6664.00元，本息合计16464.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取106.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一七年八月十五日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0825执1163号 申请执行人王文峰，男，1966年10月15日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人张继成，男，1965年5月21日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人王文峰与被执行人张继成劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院提出执行申请，要求被执行人张继成履行给付0.238万元的义务，本院于2017年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1183号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宇 二〇一七年八月一日 书记员  于涛
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2037-1号申请执行人：梁昌菊。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、青岛劳联国际投资集团有限公司、纪德力、吴同美。本院在执行梁昌菊与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、青岛劳联国际投资集团有限公司、纪德力、吴同美委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一七年八月十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2929号 原告：朱明胜，男，1965年11月19日出生，满族，农民，现住巴林左旗。 被告：李雪芬，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 本院在审理原告朱明胜与被告李雪芬民间借贷纠纷一案中，经审查，原告朱明胜没有提供被告真实、准确的身份信息及住所地情况，不存在明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱明胜的起诉。 案件受理费462.50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于冬辉 二〇一七年八月十四日 书记员  姚松敏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10952号起诉人：朱某，男，汉族，1977年06月18日出生，居住证住址广州市白云区，2017年8月15日，本院收到朱某诉陈海燕（以下简称“被起诉人”）的起诉状。起诉人朱某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金￥100000元（大写：人民币拾万元）；2、请求被告支付借款利息￥43000（大写：肆万叁仟元）（第一部分￥50000元为基数，自2015年8月12日起算至实际清偿之日；第二部分￥50000元为基数，自2015年9月21日起算至实际清偿之日，按年利率24%标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人詹汉泉于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。詹汉泉分别于2015年8月12日、2015年9月21日与原告签订《借据》，共向申请人借款￥100000元，借款期限分别为2015年8月12日至2015年9月11日和2015年9月21日至2015年12月20日，詹汉泉需按每月3%的利率支付利息给原告；双方约定因与本借据有关的争议，均应提交广州仲裁委员会申请仲裁。上述借款事实已经中国广州仲裁委员会作出裁决，但截止起诉之日，詹汉泉仍未依照裁决书向原告归还借款本金及支付相应利息。被告与詹汉泉存在夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，即被告应为共同借款人，被告对上述债务应负有连带清偿责任，故诉至法院。本院经审查认为：本案属于婚姻家庭纠纷，根据相关法律规定，该类案件是由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在广东省××市城区东涌××号，不属本院管辖范围内；原告主张以民间借贷关系为管辖，但原告与詹汉泉的合同中已约定因与本借据有关的争议，均应提交广州仲裁委员会申请仲裁，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人朱某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年八月十七日书记员  刘思敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103破8号 申请人:山东阿掖山集团有限公司，住所地，日照市岚山区观海路西。组织机构代码：72498881－9。 法定代表人：苏同山，董事长。 申请人山东阿掖山集团有限公司以不能偿付到期债务、明显丧失清偿能力及具备重整价值为由向日照市中级人民法院申请重整，经山东省高级人民法院批准，日照市中级人民法院以（2017）鲁11破申6号裁定将该案交由本院管辖。 本院查明：申请人山东阿掖山集团有限公司于2000年12月6日经日照市工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，住所地为日照市岚山区观海路西，注册资本24000万元。经初步审查，申请人的资产总计约942147866.86元，负债总计约943784921.62元，资产负债率为100.17%。申请人已无力偿付到期债务，也无法支付生产经营款项、职工工资等各项基本费用。但申请人系资金流动性不足的暂时性困难，其生产经营结构较好且市场需求大，通过重整可以化解当前危机。 本院认为，申请人山东阿掖山集团有限公司系依法成立的公司法人，该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但不能清偿到期债务系暂时性困难，且申请人的产业结构较为完备，具备重整的价值，通过重整可以整合其现有资源，提高债权清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定；该公司的重整申请已经山东省高级人民法院批准日照市中级人民法院裁定交由本院管辖；申请人具备重整原因，其重整申请本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人山东阿掖山集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高月娥 二〇一七年八月二十八日 书记员  尹 静
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2017）琼9005民初1803号   原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇东风路21号。   法定代表人：孙恒保，该公司董事长。   委托诉讼代理人：林剑，该公司小额贷款部经理。   委托诉讼代理人：卢彩欧，该公司内控合规部员工。   被告：刘庆鸿，男，1979年10月31日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：潘在锋，男，1977年1月30日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：范玉美，女，1977年6月12日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：刘庆红，男，1981年1月12日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：林雪梅，女，1979年12月4日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告刘庆鸿、潘在锋、范玉美、刘庆红、林雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“经法院调解，被申请人已偿还全部借款本息及应付费用”为由，申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费301.94元，减半收取计150.97元，由原告海南文昌农村商业银行股份有限公司负担。   审判长 于景艳   人民陪审员 梁振忠   人民陪审员 唐怀仙      二〇一七年八月九日   书记员 张明[盖章位置]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初4195号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕建福，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：福建省九木石油化工有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350582075030378Ｌ。法定代表人：张历舵，该公司执行董事兼总经理。 被告：李清圳，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林荣前，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省福州市。 诉讼请求：1.被告福建省九木石油化工有限公司立即归还原告银行承兑汇票垫款855957.06元及已结欠的逾期罚息180319.56元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的逾期罚息应按银行承兑协议书约定另行计付；2.被告李清圳、林荣前对被告福建省九木石油化工有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 本院按照三被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料和开庭传票，其中林荣前的邮件被退回。根据三被告向原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省九木石油化工有限公司立即归还原告银行承兑汇票垫款855957.06元及相应的罚息（截至2017年3月20日已欠罚息为180319.56元，自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的罚息应按银行承兑协议书约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告李清圳、林荣前对被告福建省九木石油化工有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省九木石油化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14126元，因适用简易程序减半收取计7063元，由被告福建省九木石油化工有限公司、李清圳、林荣前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吕雅君 二〇一七年八月九日 书 记 员  陈俊萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初3798号 原告高海友，男，1963年4月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告郑居万，男，汉族，1982年7月16日出生，住云南省昭通市威信县。 原告高海友与被告郑居万买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海友的委托代理人吕成到庭参加了诉讼，被告郑居万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高海友向本院提出诉讼请求，请求被告偿还欠款29781元计利息损失。2012年起，原告开始向被告经营的养猪场供应饲料，至2015年6月27日，被告共计拖欠原告货款29781元，要求被告偿还。 被告郑居万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明2012年至2015年，被告自原告处购买饲料，截至之2015年6月27日，经原、被告双方核对欠款，被告尚欠原告货款29781元，当日，被告为原告出具欠条一张，写明：“今欠高海友饲料款29781元”。欠款人郑居万。 以上事实有欠条及原告陈述可证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告实际交付了饲料，被告接收后应按约履行给付货款的义务。被告出具欠条后，未能及时给付货款，原告要求被告支付货款及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第159条之规定，判决如下： 被告郑居万于本判决生效后十日内给付原告高海友货款29781元并支付利息（利息自2016年7月22日至欠款应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告郑居万承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 代理审判员  李 超 代理审判员  王洪羽 二〇一七年八月八日 书 记 员  秦 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3748号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞北区支行，住所地：东莞市石龙镇西湖一路南1号一、二层。 负责人张奕文，行长。 委托代理人林翠平，广东林德律师事务所律师。 委托代理人朱小菡，招商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地：东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码证号：67706503-3。 法定代表人叶炽德。 被执行人叶炽德，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞北区支行与被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司、叶炽德借款合同纠纷一案，(2016)粤1971民初3737号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人汇票票款本金38483324.28元及利息，借款本金20000000元及利息、复利，诉讼费352710.14元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行汇票票款本金38483324.28元及利息，借款本金20000000元及利息、复利，诉讼费352710.14元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划被执行人叶炽德银行存款26128.51元，根据执行款分配表，支付申请执行人诉讼费12691.66元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人叶炽德名下车辆（粤Ｓ×××××号），该车已由本院另案档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案查封期限从2017年3月28日至2019年3月27日，逾期自动解封;2、叶炽德持有东莞太谷科技发展有限公司、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司的股权，已由本院另案冻结（冻结期限从2017年4月25日起至2020年4月24日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年八月一日 书 记 员  邱宝璋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2469号原告：孟发成，男，汉族，生于1994年5月7日，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住固原市彭阳县孟塬乡小石沟村小石沟队084号，现住固原市博物馆对面出租房。被告：董红梅，女，汉族，生于1984年4月17日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区民生苑北区14-1-402室。原告孟发成与被告董红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟发成、被告董红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟发成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费10850元，拖车费200元，误工费5000元，共计16050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日23时20分许，被告董红梅持C1驾驶×××号小客车，沿原州区雁岭北路清真寺向东行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告董红梅负全责，原告孟发成无责任。事故发生后，原告垫付了拖车费、修车费，但被告迟迟不支付各项赔偿费用。被告董红梅辩称，原告诉称中陈述的与事实不符，当时事故后我并没有逃逸，我们在交警队协调之后，由我负责修车，但是之后原告反悔。原告主张的各项费用中，拖车费我同意赔偿；其主张的车辆修理费过高，事故发生后我找了修理工对他的车辆进行了检查，当时修理厂预估的费用也就3000元，后来原告自行修理过程中扩大损失将有些没有必要更换的部位也进行了修理，而且修理费用比市场价高出一倍；原告主张的误工费也不合理，其本人并未受伤，他主张的营运损失也未提供营运证明，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日23时20分许，被告董红梅持C1驾驶×××号小客车（车辆未审验），沿原州区雁岭北路清真寺向东行驶时，与由东向西行驶的原告驾驶的×××号欧铃牌轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故，原告的车辆左侧受损、左侧车门受损凹陷变形，表面留有刮擦痕迹，左前轮受到撞击后向后位移，左后轮受到撞击后向后位移。经固原市公安局交通警察支队直属四大队事故责任认定，被告董红梅承担事故全部责任，原告孟发成无责任。事故发生后，原告将车辆拖往固原昌盛圆润汽修服务有限公司修理，支出拖车费200元、修理费用10850元。另查明，×××号小客车在事故发生时未投保交强险。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆维修发票、维修清单及被告提交的照片在卷佐证。本院认为，被告董红梅驾驶机动车辆上路行驶过程中，未按照交通安全法的规定安全文明驾驶，发生交通事故，被告的侵权行为给原告造成财产损失，应当对原告承担赔偿责任。固原市公安局交通警察支队直属四大队作出的事故责任认定书，认定被告董红梅承担事故全部责任、原告无责任的认定意见，本院予以确认。关于赔偿范围，原告主张的拖车费200元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的维修费用，结合宁夏四维金盾中天司法鉴定中心司法鉴定意见书记载的原告车辆受损情况及原告提供的车辆维修清单，经本院向第三方对车辆损失进行询价后，本院对于其主张的修理费用酌情予以支持5300元；原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十五条第一款第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告董红梅赔偿原告孟发成车辆拖车费、修理费共计5500元；二、驳回原告孟发成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元减半收取71元（原告孟发成预交），由原告承担50元、被告董红梅承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 张金凤二〇一七年八月二日书 记 员 张春芳
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更235号罪犯罗选金，男，1968年2月16日出生，土族，小学文化，农民，贵州省麻江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省麻江县人民法院于2012年2月3日作出(2012)麻刑初字第5号刑事判决，以被告人罗选金犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗选金在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑9月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗选金符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗选金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年10月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗选金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗选金减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月31日起至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初1199号之一原告：蒋苏建，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：陶方林，男，1988年5月0日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告蒋苏建与被告陶方林机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋苏建自愿撤诉，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋苏建申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告蒋苏建撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告蒋苏建负担。审判员  顾新昌二〇一七年八月十六日法官助理梁巧凤书记员夏莹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5472号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]588号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位蒋小牛补缴2013年7月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5128元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]588号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8016号 原告：李志军，男，1978年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：石东元，男，1968年3月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告李志军与被告石东元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志军的委托诉讼代理人卓鹏乾、蔡夏露到庭参加诉讼。石东元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志军向本院提出诉讼请求：石东元立即向李志军偿还借款10万元及利息（自2015年3月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：石东元因投资需要于2015年3月1日向李志军借款10万元。当天，李志军就上述债务出具《借条》、《借款收益支付协议》交李志军收执。原告以现金支付的方式将借款本金支付给石东元，此后，李志军多次向石东元主张权利，石东元未能偿还本息。 石东元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，石东元与李志军签订一份《借款收益支付协议》约定：石东元向李志军借到款项10万元；借款期限为10个月；借款用途为合法投资，盈亏借款方自负，与发借方无关；借款方石东元须于2016年1月2日之前归还此借款10万元；双方约定此借款每个月收益率为2.5%，借款每个月收益率合计2500元；收益支付方式：借款收益按每一个月进行支付；借款方须于每一个月2日前将借款收益汇至李志军指定的银行；借款收益如逾期未支付，借款方每日应支付借款收益1%违约金；如超过10天未支付，李志军有权向借款人要求支付借款收益和终止此借款，借款方石东元承担此借款所有归还款项的法律责任。当日，石东元向李志军另出具了一份《借条》，该借条载明：此借款利息计算和支付另签订借款收益支付协议进行约定，并作为此借款的附件，具有同等的法律效应。在该借条落款处还载明，借款转款地：付现金。 本院认为，原、被告签订的《借款收益支付协议》系双方当事人真实意思表示，属有效协议。石东元在收到李志军向其出借的款项后，应当依约履行按期支付利息以及到期偿还本金的合同义务，故李志军提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石东元于本判决生效之日起十日内偿还李志军借款10万元及利息（利息自2015年3月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1680元，由石东元负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一七年八月十日 书 记 员 朱剑生 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初311号 原告：黎德恩，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1978年8月21日出生，瑶族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：周某，男，2000年3月31日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：赵某1，女，2005年7月31日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 法定代理人：赵某2，女，1978年8月21日出生，瑶族，住所地：广西兴安县。系被告周某、赵某1之母。 被告：王世莲，女，1942年12月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：桂林尚华新能源有限公司，住所地：兴安县工业集中区C1区。 法定代表人：黄明干，董事长。 委托诉讼代理人：陆振斌，广西中心律师事务所律师。 本院在审理原告黎德恩与被告赵某2、周某、赵某1、王世莲、桂林尚华新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其与债务人正在协商处理延期事宜为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎德恩撤回起诉。 案件受理费31530元，减半收取计15765元，由原告黎德恩负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈光美 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  熊 楠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保496号申请人：余剑，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住枣阳市。被申请人：朱秀勤，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，现住枣阳市。申请人余剑与被申请人朱秀勤民间借贷纠纷一案，申请人余剑于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱秀勤的银行存款480000元予以冻结。申请人余剑以登记在樊某名下车辆号牌为鄂Ｆ×××××的起亚牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人余剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱秀勤的银行存款480000元；二、查封登记在樊士海名下的车辆号牌为鄂Ｆ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳宝华二〇一七年八月二十九日书记员  张谊君
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0881民初3328号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，行长。 委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。 委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。 被告：侯树森，男，1951年5月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：侯广贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：侯广付，男，1956年6月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：侯昌波，男，1989年2月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：侯昌森，男，1985年10月11日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告侯树森、侯广贵、侯广付、侯昌波、侯昌森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年8月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费533元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费533元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一七年八月二十五日 书记员  胡文华
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕08民终386号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦。 负责人：侯永利，公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，陕西文生律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：慕庆安，男，1976年8月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被上诉人（原审原告）:张凤玲，女，1957年3月18日出生，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：刘永峰（张凤玲之子），男，1982年8月15日出生，汉族，住佳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、上诉人慕庆安因与被上诉人张凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳县人民法院（2015）佳民初字第00892民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决对被上诉人张凤玲以城镇居民标准计算赔偿所依据的经常居住地和主要收入来源地的事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销佳县人民法院（2015）佳民初字第00892民事判决； 二、本案发回佳县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费460元予以退回，上诉人慕庆安预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  高慧云 代理审判员  惠莉莉 代理审判员  霍 韬 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  杨 聃
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103破11号 申请人:日照海当家食品有限公司，住所地，日照市岚山区岚山区安东卫街道南街。组织机构代码：72498881－9。 法定代表人：苏鑫珣，董事长。 申请人日照海当家食品有限公司以不能偿付到期债务、明显丧失清偿能力及具备重整价值为由向本院申请重整。 本院查明：申请人日照海当家食品有限公司于2003年3月10日经日照市岚山区工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，住所地为日照市岚山区，注册资本500万元。经初步审查，申请人的资产总计约437319646.17元，负债总计约462347507.81元，资产负债率为106%。申请人已无力偿付到期债务或承担担保责任。但申请人系资金流动性不足的暂时性困难，其生产经营市场前景较好，通过重整可以化解当前危机。 本院认为，申请人日照海当家食品有限公司系日照市岚山区工商行政管理局依注册成立的公司法人，该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，但申请人的产业结构及市场需求较好，具备重整的价值，通过重整可以整合其现有资源，提高债权清偿率，有利于职工安置，维护社会稳定；申请人具备重整原因，其重整申请本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人日照海当家食品有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高月娥 二〇一七年八月二十八日 书记员  尹 静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初1413号 原告：刘榕，男,1985年3月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 被告：邱杰鸿，男，1979年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘燕红，女，1981年11月4日出生，汉族，住惠安县。 原告刘榕与被告邱杰鸿、刘燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘榕向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2014年11月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月8日，被告邱杰鸿以需要资金为由向原告借款20000元，定于2014年11月17日前还清。借款期满后，原告多次向被告催收无果。因两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 被告邱杰鸿、刘燕红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告邱杰鸿向原告借款20000元。证据2即婚姻登记信息1份，以此证明两被告曾为夫妻关系，于2008年11月26日登记结婚，2017年2月9日登记离婚。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告邱杰鸿因需要资金于2014年9月17日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年11月17日，未约定借款利息。被告邱杰鸿出具借条交原告收执。两被告至今未还款。 综上事实，本院认为，原告与被告邱杰鸿之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邱杰鸿经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邱杰鸿偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2014年11月18日即借款期满之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告邱杰鸿明确约定本案借款为被告邱杰鸿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告刘燕红共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱杰鸿、刘燕红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘榕借款20000元，并按年利率6%支付自2014年11月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告邱杰鸿、刘燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  康贤群 人民陪审员  张增贵 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2215号原告：郭爱芳，女，汉族，1972年10月15日出生，住新乡市。原告：王树爱，女，汉族，1944年7月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭爱芳（王树爱儿媳），女，汉族，1972年10月15日出生，住新乡市。原告：王明宇，男，汉族，2002年8月7日出生，住新乡市。法定代理人：郭爱芳（王明宇母亲），女，汉族，1972年10月15日出生，住新乡市。被告：郑泽华，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：曹根荣（郑泽华母亲），女，汉族，1965年5月22日出生，住河南省延津县。原告郭爱芳、王树爱、王明宇（以下简称“郭爱芳等”）与被告郑泽华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱芳并作为原告王树爱的委托诉讼代理人与原告王明宇的法定代理人、被告郑泽华的委托诉讼代理人曹根荣到庭参加诉讼。本案现已审结。原告郭爱芳等诉称，2014年11月2日23时15分许，被告郑泽华驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市××大道××学校西侧约20米处，与王涛驾驶的自行车碰撞，造成王涛当场死亡的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队（以下简称“新乡市××队”）处理。原、被告双方在新乡市××队签订调解协议，约定郑泽华补偿郭爱芳等65000元，但郑泽华仅支付了35000元，剩余30000元至今未支付。为维护自身合法权益，郭爱芳等现诉至本院，要求判令：1、被告向其支付补偿金30000元，利息2796元（利息计算方法：自2015年2月21日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑泽华辩称，1、协议中约定的剩余30000元是由保险公司向其赔偿车辆损失费用后，其转给原告郭爱芳等，但是修车发票一直未找到，所以未及时支付款项；2、郭爱芳等已就本次交通事故起诉至新乡市红旗区人民法院，法院作出的生效判决判令其向郭爱芳等支付了鉴定费及赔偿款共计16000元，因此其不应再向郭爱芳等支付30000元补偿费。原告郭爱芳等向本院提交的书面证据材料有：1、（2017）豫0702民初716号民事裁定书（复印件一份）；2、2015年2月13日调解协议一份；3、新乡市××队关于郑杰斌（事故发生时豫Ｇ×××××号车辆乘车人）询问笔录（复印件一份）。被告郑泽华未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告郑泽华对原告郭爱芳等提交的证据表示无异议。经庭审质证，原告郭爱芳等提交的证据部分虽为复印件，但内容真实，能够证明相关事实，且被告郑泽华也未提出异议，故本院均予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年11月2日23时15分许，在新乡市××大道××学校附近，被告郑泽华驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与王涛驾驶自行车发生碰撞，造成两车受损、王涛当场死亡的交通事故。该事故经新乡市××队认定双方承担事故同等责任。2015年2月13日，郑泽华母亲曹根荣与郭爱芳等的代理人签订调解协议，约定：郑泽华自协议签订之日起7日内向郭爱芳等支付除其应得赔偿之外的补偿金65000元人民币（包括郭爱芳等已收取的现金25000元及协议签订后郭爱芳等支取的事故抢救金10000元）。协议签订后，郑泽华未向郭爱芳等支付剩余30000元补偿金。另查明，郭爱芳系王涛妻子，王树爱系王涛母亲，王明宇系王涛儿子。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑泽华与原告郭爱芳等就补偿金事宜签订调解协议，故其应当依照协议内容向郭爱芳等支付补偿金。协议约定郑泽华向郭爱芳等支付65000元补偿金，但截至目前其仅支付了35000元，因此本院对郭爱芳等要求郑泽华向其支付剩余补偿金30000元的诉讼请求予以支持。郑泽华答辩称其已根据本院的另一生效判决向郭爱芳等支付了16000元赔偿款，因此其不应再向郭爱芳等支付补偿金，但其未提交证据证明，且其所述赔偿款与本案郭爱芳等所诉补偿金不属于同一法律关系，故本院对其答辩意见不予支持。郭爱芳等还要求郑泽华支付自2015年2月21日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但双方调解协议中并未约定违约金及利息，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：郑泽华于本判决生效之日起十日内向郭爱芳、王树爱、王明宇支付30000元补偿金；驳回郭爱芳、王树爱、王明宇的其他诉讼请求。如果郑泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由郑泽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一七年八月三日书记员 曲志菲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{民事裁定书}（2017）内2501民初405号原告：王某1，现住内蒙古自治区包头市。原告：李某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：巴彦诺尔市昌祺房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区巴彦诺尔市万丰经济开发区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告王某1、李某诉被告巴彦诺尔市昌祺房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年05月25日立案。原告王某1、李某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、李某撤诉。案件受理费50.00元（原告已交），由原告王某1、李某负担。审判员 赛西雅拉图二〇一七年八月三日书记员 阿 斯 亚
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5113号原告：石某，男，1963年1月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：周某，女，1963年4月29日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：杨某，男，1994年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：贾某，女，1969年6月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告石某、周某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、周某，被告的杨某的委托诉讼代理人贾某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告停运损失费3377元；并由二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实及理由：原告周某系×××号出租车所有人（驾驶人）。2017年5月14日9时30分许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿王府大街由西向东行驶至内蒙古地矿前时，与路边临时停放由原告石某驾驶载着孙红莲的×××号出租车相刮，发生致孙红莲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，杨某承担此次事故的全部责任，石某、孙红莲无过错、无责任。原告车辆受损后于2017年5月14日在赤峰市红山区利丰铃木4S店修理至2017年5月25日，共停运11天。被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆损失保险公司已经赔偿完毕，原告请求的停运损失根据保险合同约定不属于保险责任，不同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、二原告驾驶证和营运资格证，因被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的问诊工单，能够证明原告停运11天的事实，故对该证据本院予以采信；对原告提交的资产评估报告和鉴定费发票，因该资产评估报告系本院委托具有鉴定资质的机构所做，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告保险公司提交的商业三者险条款，因其未向本院提交其已向投保人对免责条款进行明确提示、说明的证据，本院对其条款中免责部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实原告周某系×××号出租车所有人。2017年5月14日9时30分许，被告杨某驾驶×××号小型轿车沿王府大街由西向东行驶至内蒙古地矿前时，与路边临时停放由原告石某驾驶载着孙红莲的×××号出租车相刮，发生致孙红莲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，杨某承担此次事故的全部责任，石某、孙红莲无过错、无责任。事故发生后，原告车辆于2017年5月14日在赤峰市利丰汽车行有限公司修理至2017年5月25日。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对×××号小型出租车自2017年5月14日至2017年5月25日每天的停运损失进行评估，本院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：委估资产在评估基准日所表现的日停运损失为307元。2017年5月14日至2017年5月25日（11天）停运损失为3377元，原告支付鉴定费2000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告杨某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的停运损失费3377元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险500000元限额内赔付原告石某、周某停运损失费3377元；二、驳回原告石某、周某要求被告杨某承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二〇一七年八月二十一日书 记 员 朱冠男
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2465号原告：王鹏飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：董仁菊，女，1968年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：史晓东，男，1963年5月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈殿堂，男，1956年3月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：冷建华，男，1982年11月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂，住所地莱阳市。法定代表人：史晓东,经理。以上五被告共同委托诉讼代理人：薛江彩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告王鹏飞与被告董仁菊、史晓东、陈殿堂、冷建华、莱阳市谭格庄三源果业冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告王鹏飞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费人民币1940元，由原告王鹏飞负担。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵春华人民陪审员  李宗善二〇一七年八月三日书 记 员  李倩影
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1790号罪犯张学贵，男，1974年12月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第41号刑事判决，以被告人张学贵犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日、二〇一三年四月十九日、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、魏延川,罪犯张学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张学贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张学贵减刑，并当庭宣读了罪犯张学贵在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张学贵提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张学贵自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬12次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张学贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学贵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执259号 申请执行人罗永强，男，1978年6月12日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人梁玉明，女，1980年12月5日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人罗永强申请执行梁玉明婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）黔0323民初232号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人梁玉明给付申请执行人罗永强子女抚养费25000.00元，申请执行费275.00元。 经查被执行人梁玉明在金融机构无银行存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行罗永强申请执行梁玉明婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人梁玉明有可供执行的财产时，申请人罗永强可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年八月十七日 书记员  王 令
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1312号原告：宁夏新生焦化有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业区.法定代表人：沈鹏，宁夏新生焦化有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业集聚区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地：石嘴山市惠农区.法定代表人：王红漫，中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。委托诉讼代理人：赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏新生焦化有限公司与被告宁夏申银特钢股份有限公司、中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，2017年8月11日依法公开开庭进行了审理。原告宁夏新生焦化有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏新生焦化有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新生焦化有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏新生焦化有限公司负担。审 判 员 韩 勇二○一七年八月十七日书 记 员 申 陆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1154号罪犯陈家光，男，1971年6月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年四月七日，山东省济阳县人民法院作出(2015)济阳刑初字第51号刑事判决，以被告人陈家光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。二〇一五年五月十三日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈家光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈家光在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈家光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯陈家光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家光减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7360号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：杜何花，女，1994年10月10日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告杜何花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序并按照被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“查无此人”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈红军到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金62836.07元，并支付截至2017年6月26日的利息3141.78元、逾期利息852.00元，及自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和65977.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；2.判令如被告杜何花不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＣＴ××××、车架号为ＬＦＭＡＰ86Ｃ4Ｇ0202007的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜何花继续清偿。事实和理由：原告与被告杜何花于2016年4月6日签订《个人担保贷款合同》，被告向原告贷款74000元用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；约定按36个月等额还款，以及被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；被告自2016年11月起未依约还款，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜何花应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金62836.07元、截至2017年6月26日的利息3141.78元、逾期利息852.00元，并向原告支付自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告杜何花提供的抵押物即车牌号为闽ＣＴ××××（车辆识别代号为ＬＦＭＡＰ86Ｃ4Ｇ0202007）的丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1471元，因适用简易程序减半收取计735.5元，由被告杜何花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 阮 芳 二〇一七年八月十五日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－