云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初675号原告马云能，男，汉族，现年45岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人安明容，女，汉族，现年44岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县（系原告之妻）。被告马清鸿，男，汉族，现年36岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师。被告柯碧芬，女，汉族，现年61岁，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。被告马清菊，女，汉族，现年38岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，华坪县新庄乡八德村委会6组25号，现住华坪县。委托代理人毛显花，女，汉族，现年33岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。上列当事人因承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，由原告于2017年6月2日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告马云能及其委托代理人安明容、被告马清鸿及其委托代理人李燕芳、被告柯碧芬、被告马清菊的委托代理人毛显花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，且亲属关系。2005年，被告马清鸿的父亲将位于的房屋卖给原告居住使用。原告购买房屋后就耕种了土地，在承包土地里面种植了不同的经济林木。2014年修建高速公路，承包土地被征收，被告父亲提出承包土地未变更到原告名下，2007年被告办理了土地承包经营权证。双方发生纠纷，后经法院调解达成协议。2017年4月份政府通知领款后，被告不同意原告领取地上附着物补偿款，双方再次发生纠纷，原告才发现2015年的调解书中遗漏地上附着物一事。2005年原告购买房屋后栽种经济林木，2014修建高速路征地确认青苗、地上附着物是原告签字确认的，原告应享有该林木的权属，被告未管理承包土地。为此，提起诉讼，请求判令：1、征地补偿款中地上附着物补偿款31486.5元由原告所有；2、案件受理费由被告承担。被告马清鸿、柯碧芬、马清菊辩称：1、自己的父亲马继辉与马云能系亲兄弟，马继辉系马云能的哥哥，2005年二人口头约定马继辉位于的房屋卖给马云能居住，马云能支付对价，马继辉一家搬进城就把土地交给马云能耕种管理，土地和林地分别在2007年、2008年颁发了新一轮权证，马云能在耕种期间在地上栽种了部分经济林木，2015年马继辉诉马云能返还原物纠纷一案，法院作出了（2015）华民初字第71号民事调解书，该调解书中明确：马云能立即返还属于马继辉名下的承包地及林地；2014年政府征用马继辉名下的承包地及林地的青苗补偿费及马云能修建的两个水窖补偿款由马云能领取；马云能种植在马继辉承包地和林地内的经济林木归马继辉所有，马继辉一次性补偿马云能3万元。调解书针对双方土地和土地上附着物归属界定清楚，因被告认为不应再另行认定；2、2005年原告购买被告家房屋时，前后种植了经济林木，事实上按照调解书的内容原告没有权利再行起诉。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、（2015）华民初字第71号民事调解书一份；2、地上附着物补偿登记表二份；3、征地补偿到户登记表2张；4、证明复印件一份。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，认为征地补偿到户表的时间是2014年10月20日，调解书的时间是2015年2月12日，调解书的第三项已经明确了马继辉支付马云能3万元，林木属于被告，已经包含了2014年争议的经济林木。本院对双方无异议的证据1、2、3、4予以采信。庭审中，被告向本院提交以下证据：1、民事起诉状、民事调解书各一份，拟证明双方争议的问题已经在调解书中进行过处理；2、2008华林证字2008第2306002046号林权证，拟证明争议的林地产权人为马继辉，本案被告为共有权人；3、土地承包经营权证一份，拟证明产权人为马继辉，本案被告为共有权人；4、华坪县人民法院执行笔录、执行专用收据、执行裁定各一份，拟证明调解书上的经济林木问题，已经进行了补偿，超出了3万元。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3未发表质证意见；对证据4无异议，认为钱全部还在执行局。证据1是生效法律文书可以直接作为证据使用；证据2、3、4真实性予以采信。经审理查明：原告与马清鸿、马清菊系叔侄关系，马清鸿、马清菊系柯碧芬的子女，马云能与马继辉（已故）系亲兄弟。2005年马清鸿的父亲马继辉将其位于的房屋卖给马云能居住使用，马云能支付价款人民币13800元。马继辉将房屋卖给马云能后，就搬到城里和子女居住，马继辉名下的承包地及林地一直是马云能在管理使用，期间马云能在被告家的承包地及林地内种植了经济林木并修建了两个水窖。被告家2007年办理领取了土地承包经营权证、2008年办理领取了林权证。2014年政府修路征用了被告家的部分承包地及林地，马继辉要求马云能返还其名下的承包地及林地，双方发生纠纷，马继辉起诉来院，经本院主持调解，双方达成协议，本院于2015年2月12日作出（2015）华民初字第71号民事调解书：马云能立即返还马继辉名下的承包地及林地；2014年政府征用马继辉名下的承包地和林地的青苗补助费及修建的两个水窖的补偿款由马云能领取；马云能种植在马继辉的承包地和林地内的经济林木归马继辉所有，马继辉一次性补偿马云能人民币3万元，该款由马继辉在领取征地补偿款之日支付。2017年4月政府征地补偿款到政府后，政府通知领款，双方就谁领取地上附着物补偿款再次发生纠纷。地上附着物补偿登记表是2014年10月20日由马云能签名确认，金额为人民币31486.5元，该款项中包含两个水窖的补偿款5000元，扣除水窖补偿款后，剩余的地上附着物补偿费为人民币26486.5元，当双方就地上附着物补偿费无法达成一致意见。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿。安置补助费是需要安置的人员丧失具体生活保障功能的土地承包经营权的补偿。地上附着物和青苗补偿费是对地上附着物和青苗所有人的财产损失的补偿。征地补偿费发放的对象是征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人。农村土地承包经营权的标的是土地，其所有权人是农村集体经济组织，不是承包人。国家征收集体经济组织所有的土地，其法律后果是农村集体经济组织丧失土地使用权，国家取得土地所有权。土地补偿费是土地被征收当时所获取的市场价格，是国家因征收农村集体土地面对农村集体土地而对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，是土地所有人以转让土地所有权所换取的经济补偿，该补偿款依法归集体经济组织所有，是集体经济组织全体成员的集体财产。在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人才能享有分配土地补偿费的权利。（2015）华民初字第71号民事调解书第二条的约定，指的是未被征收的经济林木的约定。双方争议的地上附着物补偿费是2014年被征用土地确定的补偿费，据该费用的性质，该费用由地上附作物的种植人马云能领取为宜。故原告主张要求征地补偿款中地上附着物补偿费由原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：2014年政府征用马继辉名下的承包地和林地的地上附着物补偿费人民币26486.5元由原告马云能领取。案件受理费294元，由原告马云能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一七年八月二十四日书记员  邓舒文