wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保43-1号申请人：苗秀加，男，汉族，1978年12月31日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，汉族，1963年5月30日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：赵楠楠，女，汉族，1986年3月2日出生，现住辽宁省本溪市石桥子开发区。申请人苗秀加于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵凯、赵楠楠的银行卡、微信、支付宝账户及其他财产，共计80465元。申请人苗秀加用车牌号为辽Ａ×××××（车架号LFV2A2EK7H4097731）的小型轿车提供担保。本院经审查认为,申请人苗秀加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封申请人苗秀加提供的担保车辆，车牌号为辽Ａ×××××（车架号LFV2A2EK7H4097731）的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年七月十四日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执179号之一申请执行人赵书彬，男，1966年12月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人王国锋，男，1969年12月3日生，汉族，住汝阳县。申请执行人赵书彬与被执行人王国锋借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵书彬于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金39400元及利息。被执行人应承担执行费491元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日、5月13日、6月10日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月9日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县××××房产一处。经核实，该房产经二次拍卖流拍后，于2019年4月16日以第二次流拍价438320元抵偿给申请执行人**锋。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年3月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年3月10日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人开户及余额情况，反馈被执行人未在该行设立账户。6、执行过程中，本院于2020年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年7月14日通过终本约谈方式将被执行人王国锋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人赵书彬，并告知其提供财产线索，赵书彬认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王国锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵书彬释明被执行人的财产情况，赵书彬明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月十四日书记员  葛林需
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1291-1号原告：董秋贤，女，1958年10月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于国强，男，1964年6月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院对原告董秋贤与被告于国强民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1291号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1884号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：百色市中山一路5号。 负责人：黄佳源，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄海庭，该银行职员。 被告：李孝美，女，1974年4月11日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：黄国殿，男，1969年9月3日出生，壮族，住百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告李孝美、黄国殿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的委托诉讼代理人黄海庭到庭参加诉讼。被告李孝美、黄国殿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李孝美、黄国殿偿还原告借款本金10126.65元、利息1198.54元，共计11325.19元（暂计至2020年3月31日，之后的利息，以10126.65元为基数，按照合同约定利息，计算至借款本息清偿之日止）；二、如两被告不能按期偿还贷款本息，请求判令原告对两被告作为借款抵押担保的位于百色市右江区屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、公告费、评估费、执行费等由三被告负担。事实与理由：2009年10月23日，原告与被告李孝美、黄国殿签订《个人借款/担保合同》，合同约定了贷款金额、期限，还约定了利息、还款方式和违约责任等。两被告以其共有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。原告如约将贷款发放给两被告，但是两被告在偿还部分借款利息后就未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告李孝美、黄国殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的两被告的《身份证》复印件、《户口本》复印件、《结婚证》复印件、《个人借款/担保合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《中国工商银行借款凭证》复印件、《同意抵押承诺书》复印件、《个人贷款抵押核实书》复印件、《房屋所有权证书》复印件、《房屋他项权证书》复印件以及《借据历史处理明细》复印件各一份。本院认为，原告的证据客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，原告与被告李孝美、黄国殿签订《个人借款/担保合同》，合同约定两被告向原告贷款，贷款金额60000元、贷款期限120个月，还约定了利息、还款方式和违约责任等。两被告以共有的位于百色市右江区提供抵押担保并办理了抵押登记。原告如约将贷款发放给两被告，但是两被告在偿还部分借款利息后就未能按照合同约定偿还借款本息。截至2020年3月31日累计拖欠借款本金10126.65元、利息1198.54元，共计11325.19元，原告催促未果成讼。 本院认为，两被告未按借款合同的约定履行还款义务，已构成根本性违约。两被告尚欠原告贷款借款本金10126.65元、利息1198.54元的事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》复印件、《共同还款承诺书》复印件、《中国工商银行借款凭证》复印件和《借据历史处理明细》复印件予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此外两被告以其共有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。故原告的主张两被告偿还尚欠的借款本息，并对抵押的房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告主张两被告承担公告费、评估费、执行费等费用，并未实际发生，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李孝美、黄国殿共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行借款本金10126.65元、利息1198.54元，共计11325.19元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息以10126.65元为基数，从2020年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按合同约定利息计付）。 二、原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行对被告李孝美、黄国殿借款抵押的位于百色市右江区产享有优先受偿权。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告李孝美、黄国殿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3312号 原告：文本玉，女，1956年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201080459559。 被告：罗志中，男，汉族，1957年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告文本玉与被告罗志中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文本玉及其委托诉讼代理人张中华，被告罗志中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计26496.67元（其中：医疗费23936.67元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1440元、交通费400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告罗志中承担本次事故的全部责任，文本玉、罗永珍无责任；2.肇事车辆情况:无号牌正三轮摩托车驾驶员为罗志中，无承保公司；3.被告方垫付1100元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费23936.67元。因原告提供了医疗费票据予以佐证，被告罗志中垫付了1100元，故本院依法予以支持医疗费为22836.67元。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费360元。原告实际住院12天，原告按照30元/天标准予以计算。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项营养费360元。因无出院医嘱说明。故本院依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费1440元。因原告实际住院12天，原告按照120元/天标准予以计算。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项交通费400元。原告未提供相应的票据予以佐证，故本院酌定支持交通费200元。 综上，原告程盛兰因此次交通事故损失共计24836.67元（医疗费22836.67元、住院伙食补助费360元、护理费1440元、交通费200元）。因被告罗志中承担本次事故的全部责任，原告文本玉无责任。被告罗志中驾驶无牌三轮车，无承保保险公司。故被告罗志中应赔偿原告文本玉在本次交通事故中的损失共计24836.67元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗志中于本判决生效之日起十日内赔付原告文本玉因交通事故产生的各项损失共计24836.67元。 二、驳回原告文本玉的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告罗志中承担216.5元，由原告文本玉承担14.5元；保全费320元，由被告罗志中承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年七月六日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初161号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张尚华，男，1976年5月10日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月30日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月17日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。指定辩护人邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1268号起诉书指控被告人张尚华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张尚华及其指定辩护人邾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日晚，被告人张尚华驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿G329国道由东向西行驶，21时57分许，当车行驶至芜湖市鸠江区沈巷镇G329线680Km+350m处时，被芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队执勤民警查获。民警当场对张尚华进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100mL。2020年5月23日，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，张尚华的血液中乙醇含量为121.2mg/100mL，属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人张尚华到案后如实供述了自己的犯罪事实,并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张尚华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚和从宽处理情节，故建议判处被告人张尚华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了查获经过、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证信息、行政处罚决定书、证人施某的证言、被告人张尚华的供述和辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2020）法毒鉴字第0470号司法鉴定意见书、现场呼气报告单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张尚华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人具有如下从轻处罚情节：（1）被告人系坦白，且自愿认罪认罚；（2）被告人系法律意识淡薄，一时侥幸心理作祟，主观恶性较小；（3）被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小。综上，请法庭对被告人张尚华从轻、从宽处罚，并适用缓刑。本院认为,被告人张尚华违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张尚华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人张尚华的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人张尚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年七月三日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1693号 原告：卢仁锋，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：梁长聪，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告卢仁锋与被告梁长聪买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金3万元，并支付自起诉之日起至定金实际返还之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2010年间向被告购买铁屑，应被告要求于2010年3月1日交纳了定金3万元。此后，双方每笔买卖均当场结清货款。被告在买卖终止后却不返还定金。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的收条等证据予以证实。 本院认为，被告收取定金作为原告履约的担保。原告已按约购买被告的货物并结清货款，故被告应当返还定金。另原告要求被告支付资金占用期间的利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁长聪于本判决生效之日起十日内返还原告卢仁锋定金3万元，并支付自2020年5月7日起至定金实际返还之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁长聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  颜菊平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2754号原告：朱春冬，男，1964年4月19日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：叶建荣、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。被告：张盈姣，女，1982年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。原告朱春冬与被告张盈姣买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹凯凯、被告委托诉讼代理人于涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告返还原告货款70万元，并支付自2020年2月23日起至实际履行之日止，以70万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。诉讼中原告明确要求解除原、被告之间的合同关系。事实与理由：2020年2月22日，原、被告约定，原告以350元的单价向被告购买额温枪2000个，总价70万元，被告于2020年2月底前交付2000个额温枪。次日，原告按约向被告支付预付款70万元。后因被告未按约于2020年2月底前交付货物，原、被告于2020年2月26日口头约定由被告于同年3月5日左右退款。届期，被告未退款。现该款经原告催讨，被告不还，酿成纠纷。被告辩称，原告的诉请没有请求权基础。原告的诉请没有事实和法律依据。要求原告继续履行合同，把货物取走。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1.微信聊天记录1组，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。证据2.转账记录1份，拟证明原告于2020年2月23日向被告支付货款70万元的事实。证据3.录音光盘1份，拟证明原告打电话再次明确被告需要在月底前交货，被告表示在打电话后第二天即27号安排，如果交不了在3月5日退款。被告经质证对证据1、2的真实性无异议，证据1可证明被告的货已到，是帮原告代买，也没有赚到什么利润。微信中双方没有约定交货时间。证据3系原告当庭提交，需与被告核实，该证据不符合证据三性。被告本人质证表示录音模糊，其于2月26与原告确有过通话，但具体内容已忘记。被告未向本院提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性未提出异议，本院对真实性本身予以确认。证据3，被告不认可，因该证据不影响本案其他事实认定和审理结果，故为节约司法资源，本院对其真实性本案中不再作审查。本院经审理认定，原、被告双方确认原告向被告下过两次订单，第一次原告向被告订购10000台额温枪，原告向被告预付50万元，后被告于2020年2月20日向原告微信表示无法交货，并已向原告退款。第二次即本案讼争款项对应的订单。被告对收到原告订购款70万元无异议，并表示原告说过后面的单子需2月底之前交货。原告于2020年2月25日向被告微信发送“最好明天能给发出来，张经理”，“时间如果等久了以后，我这边市场变化接下去还是比较大的嘛”，“就这样定了，好吧，抓紧时间吧，明天能发吧”，被告回复“好的，就这样”，原告表示“明天航班装好了，明天就发过来”，被告回复“可以，好的”。后被告于2020年3月10日向原告微信发送“货已经到我这里啦”并向原告发送照片两份。原告陈述其采购额温枪的用途是因为原告系医药公司股东，如采购成功则将额温枪通过医药公司销售，之所以要求被告在2月底之前交付，是因为基于疫情分析，有药店向原告采购额温枪，需于2月底之前交货。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据庭审调查，原告要求被告在2月底之前向原告交付额温枪，且向被告表示如时间过长，市场变化较大，但被告至同年3月10日才通知原告可提货，结合原告向被告订购额温枪时正值我国新冠××疫情爆发之际，额温枪属于医疗紧需物资，被告交货时间于原告而言十分重要，被告未按期交付货物致使原告不能实现合同目的，构成违约，原告据此要求解除合同及返还货款有事实和法律依据，本院依法予以支持，解除合同之日应为本院副本送达被告之日即2020年5月14日。原告主张的利息损失有所不当，本院依法调整为自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。被告抗辩与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告朱春冬与被告张盈姣之间的买卖合同关系于2020年5月14日解除；二、被告张盈姣应返还给原告朱春冬货款70万元，并支付该款自2020年4月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息损失；三、驳回原告朱春冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5400元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年七月十日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27057号原告：夏兴友，女，1952年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被告：浙江省浦江氟塑有限公司，住所浙江省浦江县东山183号。法定代表人：陈秉杞，董事长。被告：北京华燕投资管理有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋125-1室。法定代表人：高利明。原告夏兴友与被告浙江省浦江氟塑有限公司（以下简称浦江氟塑公司）、北京华燕投资管理有限公司（以下简称北京华燕公司，与浙江浦塑公司一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。夏兴友向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金5万元并支付自2019年6月14日按照年利率24%标准计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2019年1月14日，我与二被告签订借款合同，由我向浙江浦塑公司出借5万元，借款期限自2019年1月14日至2019年7月13日。借款到期后二被告未偿付本息。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公关机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，夏兴友的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回夏兴友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月九日书记员  戴 玥
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执859号申请执行人:辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地：大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。被执行人:张德柏，男，1973年4月9日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司因与被申请执行人张德柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)辽0882民初6266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德柏未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张德柏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因双方达成和解，未对被执行人实施拘留。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。经本院2020年5月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年5月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初6266号民事判决书，被申请执行人张德柏应当如期给付申请执行人辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司所欠款项50000.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人张德柏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2019)辽0882民初6266号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年七月十五日书记员  张 余
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1336号 申请人:王福坤，男，住荣成市。 被申请人：荣成市成山镇吴家疃村村民委员会，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计136718.00元，冻结期限为年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月六日 书记员 刘函林
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1343号申请执行人启东市吕四渔港法律服务所，住所地启东市。法定代表人季伟冬，该所主任。委托代理人陈凤章，该所法律工作者。被执行人顾锦洲，男，1960年9月21日生，汉族，住启东市。被执行人高菊萍，女，1963年2月27日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市吕四渔港法律服务所与被执行人顾锦洲、高菊萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初1369号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾锦洲、高菊萍结欠申请执行人启东市吕四渔港法律服务所法律服务费54281元，于2020年4月8日之前履行。被执行人承担案件受理费、保全费1149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月20日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处他人签收。2、2020年4月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人顾锦洲名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无房屋、无证券等财产信息。3、2020年5月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年6月9日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年6月10日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月24日,本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封了被执行人顾锦洲名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年6月24日—2022年6月23日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。7、2020年6月28日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年7月2日,本院向申请执行人发送执行通知短信，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额55430元及731元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初1369号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月六日书记员  朱玉光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2384号罪犯杨万海，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)辽阳刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨万海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年4月28日作出(2010)辽刑三复字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨万海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨万海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨万海获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨万海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年4月17日起至2033年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执93号之一 申请执行人：吴继清，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：梅根林，男，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人吴继清与被执行人梅根林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1143号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吴继清向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人梅根林归还申请执行人吴继清借款及案件受理费70775元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人梅根林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求梅根林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梅根林于2020年3月3日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅根林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人梅根林的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人梅根林名下无存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的70775元。暂未发现被执行人梅根林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅根林拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人梅根林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴继清。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂不处置被执行人梅根林的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年七月七日 书记员 周雅露
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执292号中国农业银行股份有限公司白山江源支行:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘长喜、唐远国、王宝华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初569号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2727号原告：江义现，女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：李宇，男，汉族，1987年4月23日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告江义现与被告李宇民间借贷纠纷一案中，原告江义现于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江义现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江义现撤诉。本案受理费426元，减半收取计213元，由原告江义现负担。审 判 员 张宗信二〇二〇年七月一日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2299号罪犯梁状，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年2月16日作出(2016)粤0105刑初8号刑事判决，以被告人梁状犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，同时责令其退赔各被害人经济损失，扣押及冻结的款项连同扣押本案被告人的手机的拍卖所得款均用于充抵上述退赔款，按比例发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月10日作出(2017)粤01刑终638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁状在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警刘建龙、邱宁尉出庭履行职务。罪犯梁状到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁状在本次考核期间（2017年8月30日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3884分（共获得表扬6次），2018年4月13日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，2019年11月11日获得表扬，2020年3月2日获得表扬，剩余考核分284分。2018年12月18日与他犯发生争执推拉被扣30分。原判罚金人民币300000元、责令退赔各被害人经济损失，本期履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁状确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁状予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破11号 申请人：台州世昌金属材料有限公司，住所地玉环市玉城街道朝阳小区。 法定代表人：梁琳莉。 委托代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 台州世昌金属材料有限公司要求撤回对其破产清算的申请。 本院认为：申请人撤回破产清算的申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许台州世昌金属材料有限公司撤回对其破产清算的申请。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年七月六日 代理书记员  许家旌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2759号申请执行人赵双明，男，汉族，生于1963年6月15日，住禹州市。被执行人：孙志轻，男，汉族，生于1966年6月14日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初7564号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志轻的银行存款73000元或扣留、提取被执行人孙志轻73000元或查封、扣押其收入73000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月九日书记员 ： 侯 地
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 曾乐平： 本院立案的（2020）浙1002执恢480号，申请执行人陈佰友与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人陈佰友已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保879号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐新民，男，1954年8月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐新民在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐新民在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初690号 原告：南某，住贵德县。 被告：郭某，住贵德县。 原告南某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告南某与被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款60000元；2.判令被告给付原告一年零六个月的借款利息19380元。事实与理由：2018年10月被告因急需用钱向原告借款，双方达成借款协议并请担保人作保，但在书写借条时将借款写成了欠条、将保证人写成了证明人，借款到期后被告以各种理由推拖还款，无奈诉至法院，望判如所请。 被告郭某在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：其于2015年9月10日从原告处借的30000元本金，一直没有偿还，至2018年10月20日重新向原告出具了欠条，欠条中的60000元金额是2015年的借款本金30000元加上期间的利息30000元。并称之前30000元的借条还在其手中。 经审理查明，2018年11月20日，被告郭某向原告南某出具欠条一份，欠条载明欠到南某现金60000元，欠款日期为2018年11月20日至2018年12月30日。该欠款至今未还。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原告南某可能涉嫌非法高利放贷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告南某的起诉。 案件受理费1784元，减半收取892元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖  红 二〇二〇年七月七日 书记员 达哇桑毛 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2837号 原告：嘉兴百亿融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦508室，统一社会信用代码913304016938531282。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫一飞，该公司员工。 被告：吴学飞，男，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：张艳玲，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司诉被告吴学飞、张艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告嘉兴百亿融资担保有限公司的委托诉讼代理人莫一飞到庭参加诉讼，被告吴学飞、张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴百亿融资担保有限公司起诉要求：一、判令被告吴学飞向原告支付代偿款141003.95元、违约金36379.74（暂计算至2020年6月3日，之后违约金按日利率0.05％计算至实际清偿之日止），共计177383.69元；二、判令被告张艳玲对上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告吴学飞与中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称“中行嘉兴经开支行“）签订《中银信用卡爱家分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”）1份，约定：被告吴学飞向中行嘉兴经开支行申请爱家分期付款业务，透支金额为250000元，另需手续费26250元。透支后，以按月分期等额方式偿还透支本金并按约支付手续费，并由原告提供连带保证责任。为保证原告的合法权益，被告张艳玲向原告提供反担保。同日，原告与被告吴学飞签订《担保协议》一份，约定原告履行代偿责任后，被告吴学飞应承担自原告履行代偿责任之日起以代偿金额为基数按每日万分之五计算的违约金及原告为实现债权的费用。截止2019年6月30日，因被告未按分期付款合同约定还本付息，导致原告为其向中行嘉兴经开支行代偿141003.95元。 被告吴学飞、张艳玲未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告吴学飞于2017年5月22日向中行嘉兴经开支行申请爱家分期付款业务，透支金额为250000元，另需手续费26250元。透支后，以按月分期等额方式偿还透支本金并按约支付手续费，并由原告提供连带保证责任。同日，原告与被告吴学飞签订《担保协议》1份，约定原告履行代偿责任后，被告吴学飞应承担自原告履行代偿责任之日起以代偿金额为基数按每日万分之五计算的违约金及原告为实现债权的费用。被告张艳玲向原告提供反担保并与原告及被告吴学飞三方签订《反担保合同》1份，约定由被告张艳玲为原告对被告吴学飞与中行嘉兴经开支行《中银信用卡爱家分期付款合同》中的保证责任提供反担保，反担保的期限为原告承担连带责任保证后次日起两年。由于被告吴学飞未按期偿还中行嘉兴经开支行透支本金等，原告履行保证责任：于2018年6月28日代偿43535.46元、于2018年11月28日代偿43549.40元、于2019年6月26日代偿53919.09元，以上合计141003.95元。 以上事实有原告提交的《中银信用卡爱家分期付款合同》、《担保协议》、《反担保合同》、《偿债证明》及原告陈述证实。 本院认为，原告为被告吴学飞代偿后，有权向被告吴学飞追偿，故对原告要求被告吴学飞支付代偿款141003.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴学飞支付违约金的诉讼请求，符合原告与被告吴学飞之间的约定，亦不违反法律法规的规定，本院予以准许。原告要求被告张艳玲对被告吴学飞的上述债务负连带清偿责任的诉讼请求，因被告张艳玲担保的范围不包括违约金部分，故本院支持由被告张艳玲对被告吴学飞141003.95元代偿本金债务范围内承担连带清偿责任，超过部分，予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告吴学飞于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿融资担保有限公司代偿款141003.95元； 二、被告吴学飞于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百亿融资担保有限公司违约金（以43535.46元为基数，自2018年6月28日起，以43549.40元为基数，自2018年11月28日起，以53919.09元为基数，自2019年6月26日起，均按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 三、被告张艳玲对被告吴学飞的上述第一项债务负连带清偿责任； 四、驳回原告嘉兴百亿融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3848元，减半收取1924元，由被告吴学飞、张艳玲共同负担1520元，由被告吴学飞负担404元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年七月九日 书记员 唐丰燕
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执266号申请执行人袁定辉、被执行人乐山金石化工集团有限公司：袁定辉与乐山金石化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁定辉向我院申请强制执行标的74172.86元。经本院立案执行过程中，2020年6月16日被执行人乐山金石化工集团有限公司委托本院已向申请执行人袁定辉支付案款74172.86元。至此，袁定辉与乐山金石化工集团有限公司劳动争议纠纷一案四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1273号 原告：卿仲扬，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邹元才，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告卿仲扬与被告邹元才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿仲扬、被告邹元才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿仲扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款35280元及利息5960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月16日、9月13日、11月10日分三次向原告借款35280元。2019年初原告向被告运送了一车价值7250元的饲料，被告后来向原告付款10000元，支付最后一车饲料款后尚余2750元，抵扣被告借款本金后剩下的借款32530元原告多次向被告催收，被告以猪未卖，卖了未赚钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法裁决。 被告邹元才辩称：被告每次付钱都是付的7000元，没有付过原告10000元的，只是每次付钱都没形成依据。原告刚开始拖饲料来被告都是付了款的，被告也只向原告打过一次欠条，卖了猪后就给了原告一万五千多元，只有最后那车饲料款不知是7200元还是7250元未付钱给原告。原告销售的饲料导致被告亏了很多钱，被告不会再付一分钱给原告。 原告卿仲扬围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份情况；2.借条原件三张，拟证明被告2018年7月16日、9月13日、11月10日，三次共欠原告35280元的事实；3.图片一张，拟证明被告第一次向原告出具借条时的情形。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2无异议，对证据3认为照片上的人不像自己。经本院审查，被告对原告提交的证据1.2均不持异议，亦认可三张借条上的名字均是本人书写，且该两份证据符合证据三性原则，客观真实，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据3，因无法辩认照片中被告书写的内容，对原告提交该证据的证明目的本院不予确认。 被告邹元才未举证。 根据当事人的陈述及举证，本院经审理认定如下事实： 原告长期在饲料生产企业从事销售工作。2018年7月16日、9月13日，原告分别向被告运送了价值为10742元、12613元的“乡巴佬”饲料;2018年11月10日，原告又向被告送去了价值11925元的“正邦”饲料，因被告都未付款，原告每次均要求被告以出具借条的形式证明欠款事实，共计欠款为35280元。此后，原告又向被告运送了价值7250元的饲料，被告给付了原告饲料款10000元，经前后相互抵扣后被告现尚欠原告饲料款32530元。原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽被告向原告出具的系借条，但根据庭审查明的事实，本案的基础法律关系应为买卖合同关系而非民间借贷。被告差欠原告饲料款后，经原告催收仍不予支付，引发本案诉讼，应承担本案的全部责任，原告诉请被告给付尚欠饲料款32530元的请求成立，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告认为只差欠原告最后一车饲料款7200元左右，之前的饲料款已付清的辩称，无任何证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告邹元才于本判决生效后十日内给付尚欠原告卿仲扬饲料款32530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告邹元才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇二〇年七月二日 书记员  程心悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执416号之八申请执行人：李宝林,男,汉族，1965年12月2日生,住林州市。被执行人：任建青，男，1966年4月14日生，汉族，住林州市。关于李宝林申请执行任建青、王永兵、王瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日冻结了被执行人任建青在000002×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任建青在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币5266119.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月十五日书记员  杨 平
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保851号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：谭冲，男，1987年04月04日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭冲在金融机构的存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭冲在金融机构的存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1469号 申请人:李华龙，男，住荣成市。 被申请人：石刚玉，男，住荣成市 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计61350.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘函林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16782号之一原告：曾广平，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：刘立军，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩田，天津东法律师事务所律师。被告：天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司，住所地天津市武清区上马台镇百里富路5号。法定代表人：冯金栋。被告：冯金柱，男，汉族，1972年8月10日出生，住天津市武清区。被告：冯希月，女，汉族，1978年3月10日出生，住天津市武清区上马台镇百里富路5号。本院在审理曾广平与天津天熙鸿翔汽车零部件制造有限公司、冯金柱、冯希月建设工程施工合同纠纷一案，曾广平于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾广平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予曾广平撤回起诉。案件受理费4295元，由曾广平负担。审判员  张茗二〇二〇年七月十日书记员  赵凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2294号罪犯贾勇良，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月19日作出(2017)粤0307刑初2475号刑事判决，以被告人贾勇良犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元，同时向被告人追缴赃款人民币29040.45元退还给各被害人。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贾勇良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾勇良系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年11月9日至2020年3月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3660分（共获得表扬6次）,2018年7月16日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，2019年11月14日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分60分。原判罚金人民币25000元、追缴赃款人民币29040.45元已履行人民币13800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾勇良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾勇良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3182号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码×××。法定代表人：姜东。被执行人：陈军利，男，1974年01月10出生，汉族，住山西省泽州。本院的（2019）晋0105民初6925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈军利的银行存款75269元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二日书记员 张 智
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初10号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李治强，男，1956年11月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住高新区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年11月22日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年12月3日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人徐爱国，河南开物律师事务所律师。辩护人张倩玉，河南开物律师事务所实习律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）505号起诉书指控被告人李治强犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，期间向本院延期审理一次，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、高寒出庭支持公诉，被告人李治强及辩护人徐爱国、张倩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月3日6时许，被告人李治强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿宜阳县健康路由北向南行驶，行至健康路中段时，与由西向东横过马路的行人杨某发生相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的后果。经宜阳县交警部门事故责任认定，李治强负该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李治强的供述和辩解、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李治强违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李治强具有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李治强自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人李治强判处有期徒刑六个月至一年，若与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得谅解，符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人李治强对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李治强属投案自首，被害人对事故的发生也具有过错，请求对李治强从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日6时许，被告人李治强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿宜阳县健康路由北向南行驶，行至健康路中段时，与由西向东横过马路的行人杨某发生相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的后果。经宜阳县交警部门事故责任认定，李治强负该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任。另查明，在本案审理过程中，被告人李治强近亲属与被害人杨某近亲属达成民事和解协议，取得被害人近亲属谅解。李治强所在的社区矫正机关洛阳高新区法制和信访局出具调查评估意见书，同意李治强在该区进行社区矫正。上述事实由经庭审质证、确认的被告人李治强的供述和辩解、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治强违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后李治强主动到案，并如实供述主要犯罪事实，可予从轻处罚。被告人李治强自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被害人杨某对本案的发生具有一定的过错，对被告人李治强可酌予从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李治强近亲属与被害人杨某近亲属达成民事和解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。被告人李治强系初犯、偶犯，所在的社区矫正机关洛阳高新区法制和信访局出具调查评估意见书，同意李治强在该区进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李治强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  谷海燕人民陪审员  郭翁志二〇二〇年七月三日书 记 员  杨箫歌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执880号申请执行人王建仁，男，汉族，1983年12月20日出生，住邓州市。被执行人王龙涛，男，汉族，1981年2月13日出生，住卧龙区。申请执行人王建仁与被执行人王龙涛加工合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3366号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王龙涛应向申请执行人王建仁支付加工款54539元，案件受理费582元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王建仁向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王龙涛名下的财产。1、未发现被执行人王龙涛名下有银行存款、证券、保险、财付通、支付宝、车辆等财产线索。2、经关联案件关联，被执行人王龙涛作为被执行人的其他案件有6件，其中5件结案方式为终结本次执行程序，1件结案方式为终结执行。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人王龙涛名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王龙涛名下无住房公积金信息。3、本院于2020年5月6日到被执行人居住地进行现场调查，但未能查找到被执行人王龙涛名下可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年6月10日向被执行人王龙涛发出限制消费令，并于2020年6月17日把执行人王龙涛纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人王建仁本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王龙涛无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年7月14日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人王龙涛应向申请执行人王建仁支付加工款54539元，案件受理费582元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙涛负有继续向申请执行人王建仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年七月十五日书记员  张益铭
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初103号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人尚某某，女，1988年生，汉族，辽宁省铁岭县人，中专文化，住铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省铁岭县）。因本案于2020年3月28日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]74号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日21时10分许，被告人尚某某在铁岭市新城区饭店饮酒后，驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车回红石郡小区，行驶至黄山路与鸭绿江路交叉口时，被执勤民警当场查获，经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定为被告人尚某某当日送检的血液中检出乙醇成分209.75mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尚某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。并建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 被告人尚某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人当庭自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金。 针对指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人尚某某供述与辩解等在卷佐证。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从宽、从轻处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 田春丰 二〇二〇年七月二日 书 记 员 付余涵
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初43号原告门红红，女，1989年10月21日出生，汉族，住东阿县。委托代理人张炳磊，男，1988年3月20日出生，汉族，住东阿县，系原告之夫。委托代理人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。被告曹县人力资源和社会保障局，住所地曹县长江路东段，统一社会信用代码1137172155990537X3。负责人王晓德，局长。委托代理人徐雪峰，曹县人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告门红红诉被告曹县人力资源和社会保障局行政不作为一案中，原告门红红以曹县人力资源和社会保障局已作出决定为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告门红红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告门红红负担。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年七月二日法官助理王雪雁书记员陈倩倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执456号申请执行人：刘永涛，男，1952年6月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张肖亚，女，1988年7月5日生，汉族，住鲁山县。刘永涛与张肖亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张肖亚于上述判决生效之日起十日内向原告刘永涛清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2％自2015年5月13日起计算至本院确认的履行期限届满之日止，支付利息时扣除张肖亚已支付的利息18000元）；案件受理费2180元，由被告张肖亚负担。因被执行人张肖亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月29日向申请执行人刘永涛发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张肖亚负有继续向申请执行人刘永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年七月八日书记员  冯亚斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020黑0602执保73号杨天一：你与马维东、许虹借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0602民初3088号民事裁定书，并解除被申请人马维东、许虹名下位于大庆市萨尔图区庆龙ＸＸ××ＸＸ室房屋（产权证号ＸＸ××ＸＸ）所有权手续的查封。保全措施：解除被申请人马维东、许虹名下位于大庆市萨尔图区庆龙ＸＸ××ＸＸ室房屋（产权证号ＸＸ××ＸＸ）所有权手续的查封。被告知人：日期：2020年月日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1698号上诉人（原审被告）：江苏今尚装饰工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区阳泉西路188号。法定代表人：张建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市华峰石材有限公司，住所地宜兴市万石镇万石村。法定代表人：蒋建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。原审被告：金勇，男，1969年12月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏今尚装饰工程有限公司（以下简称今尚公司）因与被上诉人宜兴市华峰石材有限公司（以下简称华峰公司）及原审被告金勇民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。今尚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华峰公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.华峰公司并未实际交付借款，不存在真实的借款合意或往来，其以民间借贷起诉涉嫌虚假诉讼。首先，根据华峰公司法定代表人蒋建军自述，承兑汇票是今尚公司用于支付华峰公司的工程款后，又向华峰公司借回作为今尚公司资金周转使用。此说法不符常理，既然今尚公司资金紧张，又为何要将承兑汇票支付给华峰公司后再行借回，除非华峰公司虚假陈述，实际未有借款交付，或者蒋建军与当时今尚公司的法定代表人张建明串通虚构借款事实，以此达到侵占今尚公司财产的目的。其次，案涉承兑汇票上书写的所谓“借款意思表示”之处并无盖今尚公司公章，而是项目部的印章，该印章不能用于借款。再次，项目部的印章在下，文字内容在上，也就是说文字内容是在加盖印章后后补的，涉嫌故意变造证据。最后，文字书写的人员并非今尚公司授权人员，其并无权利书写或代表公司对外借款。2.华峰公司所主张的借款发生在工程合同履行过程中，鉴于工程合同履行过程的特殊性及复杂性，请求二审法院就该过程中的借款的真实性作进一步的审查。华峰公司辩称，今尚公司向华峰公司借款是双方之间真实意思表示，借条上既加盖了今尚公司的印章，又有今尚公司经办人签字确认。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。华峰公司向一审法院起诉请求：1.判令今尚公司及金勇归还借款80万元及利息；2.本案诉讼费用由今尚公司及金勇承担。审理中，华峰公司明确利息部分的诉讼请求为，判令今尚公司及金勇支付以80万元为基数自2012年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。金勇在抽逃出资本息范围内对上述债务不能清偿部分承担补偿责任。一审法院认定事实：2012年5月17日沈建代表今尚公司，向蒋建军出具借条一份，载明“因公司资金紧张，公司向蒋建军暂借80万元用于支付工人工资及材料货款，上述借条上加盖了今尚公司公章及今尚公司项目部印章。同日蒋建军代表华峰公司交付了四张票号为21446066、21446067、21446076、21446077金额均为20万元的承兑汇票。华峰公司法定代表人蒋建军在承兑汇票右上方标明今尚公司借华峰公司80万元承兑汇票。另查明：今尚公司于2011年3月16日核准开业，股东为金勇、张建明，注册资本为500万元，其中金勇出资300万元、张建明出资200万元。金尚公司因未参加2014年度、2015年度年报公示并进行纳税申报，于2018年4月10日被宜兴市市场监督管理局吊销营业执照。金勇在今尚公司完成验资、核准后不久将其与张建明的出资款500万元转入其个人账户。审理中，今尚公司向法院申请对确认签收件上的文字及印章形成时间予以鉴定，并向法院申请对案涉四份承兑汇票的背书及兑付情况予以调查。一审法院认为，华峰公司与今尚公司之间的民间借贷合法有效。今尚公司否认其公章及项目部印章的真实性，但未提供相反证据证明，亦未能在限期内向法院提交书面鉴定申请，对其上述抗辩，不予采信。今尚公司及金勇辩称，华峰公司原告主体资格不适格，一审法院认为，蒋建军为华峰公司的法定代表人且其在借条上明确案涉债权人为华峰公司，故华峰公司原告主体资格适格。今尚公司及金勇辩称，案涉借款诉讼时效已经过。一审法院认为，案涉借款未明确约定还款期限，出借人可随时向借款人主张权利，本案诉讼时效未经过。今尚公司向法院申请对确认签收件上的文字及印章形成时间予以鉴定，并向法院申请对案涉四份承兑汇票的背书及兑付情况予以调查。一审法院认为，案涉承兑汇票复印件上的文字及印章形成时间的先后顺序不影响案涉借款的真实性，对该项鉴定申请，不予准许。至于案涉四份承兑汇票的背书及兑付情况与案涉借款无关，对其上述调查申请也不予准许。金勇将其出资的300万元转出今尚公司账户，且未能举证证明其抽回注册资本的行为经过了法定及公司章程约定的程序，或支付了合理的对价。金勇在事后也未能补足出资款，金勇将其出资的款项转出今尚公司账户的行为损害了公司权益，构成抽逃出资。其应当在抽逃出资300万元本息范围内对今尚公司的案涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。华峰公司主张今尚公司及金勇支付以80万元为基数自2012年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息,因案涉借款未约定还款期限，对其主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款之规定，判决：一、江苏今尚装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市华峰石材有限公司借款80万元及利息（自2019年1月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、金勇在抽逃出资300万元本息范围内对江苏今尚装饰工程有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回宜兴市华峰石材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由今尚公司、金勇负担。该款已由华峰公司预交，华峰公司可在判决发生法律效力之日起十日内向一审法院申请退回。今尚公司、金勇于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳案件受理费11800元。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉4张承兑汇票复印件这种特殊的载体上明确借款80万元用于公司支付工人工资和材料货款，并加盖了今尚公司公章及公司项目部印章，可以认定今尚公司与华峰公司存在借款的合意并由华峰公司实际交付4张承兑汇票的事实，该借贷关系成立生效，今尚公司应当承担还本付息的责任。今尚公司提出的本案借款未实际发生的上诉理由缺乏依据，不予采信。至于今尚公司向华峰公司支付工程款后再由华峰公司返还部分款项作为今尚公司的借款，也属正常经济行为，并不明显违反常理。综上所述，今尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由江苏今尚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年七月六日书记员 王晴雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2347号罪犯唐天东，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地四川省开江县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月7日作出(2015)珠香法刑初字第240号刑事判决，以被告人唐天东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)珠中法刑一终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐天东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更542号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐天东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警刘建龙、邱宁尉出庭履行职务。罪犯唐天东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐天东在本次考核期间（2017年12月16日至2020年3月15日），获得考核分3298分（共获得表扬5次），2018年7月13日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，2020年1月16日获得表扬，剩余考核分298分。该罪犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计被扣180分，其中，2018年1月27日因与他犯争执推拉被扣15分，2018年2月13日因与他犯争执推拉被扣15分，2018年4月1日因与他犯争执推拉被扣15分，2018年4月8日因造成产品大量返工被扣30分，2018年4月27日因与他犯拉扯玩闹被扣5分，2018年5月12日因与他犯争执推搡被扣15分，2019年3月16日因带课外书到课堂被扣5分，2019年4月25日因打了他犯一巴掌被扣50分，2019年5月12日因藏有含酒精食品被扣30分。原判罚金人民币200000元已履行人民币5000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯唐天东在本次考核期内因违反监管规定累计被扣180分，说明该罪犯未能认识到所犯罪行的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐天东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1161号申请执行人：柘城县恒茂汽车维修厂，住所地：柘城县城关镇南环路80号，统一社会信用代码：92411424MA46CPY694。负责人：姜晨阳，系修理厂负责人。被执行人：王坤坤（曾用名：王亚坤），男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县张桥乡老王集村民组9组482号，身份证号411424198806076212。被执行人：王振昌，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县张桥乡老王集村民组10组522号，身份证号411424198910166234。被执行人：楚红娟，女，1997年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县张桥乡老王集村民组10组522号，身份证号41142419970713504X。关于柘城县恒茂汽车维修厂申请执行王坤坤、王振昌、楚红娟合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王坤坤、王振昌、楚红娟已按照（2020）豫1424民初190号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1161号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4812号原告：钱巧金，男，1960年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：凌敏，镇长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海市青浦区朱家角镇房屋管理所，住所地上海市青浦区。被告：上海市青浦区规划和土地管理局朱家角所，住所地上海市青浦区。原告钱巧金诉被告上海市青浦区金泽镇人民政府、上海市青浦区朱家角镇房屋管理所、上海市青浦区规划和土地管理局朱家角所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告钱巧金于2020年7月8日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告钱巧金申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱巧金撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告钱巧金负担。审判员 金 艳二〇二〇年七月八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢875号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6378号民事判决书,2020年7月3日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区柯桥兴泰贸易商行与被执行人绍兴市柯桥区柯桥桐韵火锅店、牟亚江买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执307号申请执行人夏建闯，男，1982年3月23日出生，汉族。被执行人郭占勇，男，1982年10月2日出生，汉族。本院执行的申请人夏建闯与被执行人郭占勇民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3069号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告郭占勇于判决生效后十日支付原告夏建闯借款100000元，2、案件受理费2300元，减半收取1150由被告郭占勇负担。本案在执行过程中，被执行人郭占勇给付申请人夏建闯2000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行，因该协议还款约定期限过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月十四日书记员  刘 峥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3562号之一 申请人：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城东泰路3528号，统一社会信用代码：9137072405238259XU1-1。 法定代表人：吴维慧，职务：公司董事长。 被申请人：山东泰东置业有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路218号，统一社会信用代码：91370305065928766Q。 法定代表人：宗立谭，职务：公司董事长。 本院审理申请人山东信泰节能科技股份有限公司诉被申请人山东泰东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东泰东置业有限公司名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人山东信泰节能科技股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东泰东置业有限公司名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月十五日 法官助理  丁海玲 代理书记员  王梦文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1497号之一申请执行人：杨国岭，男，1964年11月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：樊庆岭，男，1971年11月16日生，汉族，住中牟县。杨国岭与樊庆岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初201号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊庆岭应偿还申请执行人杨国岭16.695万元及利息。因被执行人樊庆岭未按上述生效法律文书履行义务，杨国岭向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向中牟县万滩镇人民政府送达协助扣留手续。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余166950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊庆岭负有继续向申请执行人杨国岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10781号申请执行人王璐，女，1974年2月14日，汉族，住上海市静安区西康路XXX号XXX室。被执行人安德鲁教育科技(上海)有限公司，住上海市浦东新区老港镇老芦公路XXX号。法定代表人：赵亮。申请执行人王璐依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的长劳人仲(2019)办字第2481号调解书，于2020年5月13本院申请执行，要求被执行人安德鲁教育科技(上海)有限公司支付8,100元(人民币，下同)。本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月8日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人安德鲁教育科技(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年5月22日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人赵广宏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长劳人仲(2019)办字第2481号调解书的本次执行程序。申请执行人王璐仍享有要求被执行人安德鲁教育科技(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人安德鲁教育科技(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人王璐履行的义务；若申请执行人王璐发现被执行人安德鲁教育科技(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3266号 原告:青州万顺物业管理有限公司，住所地青州市玲珑山中路城中名邸小区，统一社会信用代码91370781493494300K。 法定代表人：孙曰春，职务:经理。 委托诉讼代理人:张伟,山东万舜律师事务所律师。 被告：闫家安，男，1971年4月5日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告闫家安物业服务合同纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告青州万顺物业管理有限公司负担。 审判长  杜云昆 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈彦旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执957号之一申请执行人徐艺芬，女，1984年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京圆融互动科技有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：邵京宁。申请执行人徐艺芬与被执行人北京圆融互动科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出京海劳人仲字[2020]第336号裁决书，该裁决书确定被执行人北京圆融互动科技有限公司给付申请执行人徐艺芬二〇一九年一月一日至二〇一九年五月二十三日工资及绩效奖金十二万八千零九十四元三角二分（税后）。该裁决书已发生法律效力。申请执行人徐艺芬于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京圆融互动科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京圆融互动科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京圆融互动科技有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户1个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人北京圆融互动科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京圆融互动科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人徐艺芬不能提供被执行人北京圆融互动科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐艺芬尚未实现的债权，应由被执行人北京圆融互动科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐艺芬发现被执行人北京圆融互动科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京圆融互动科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年七月八日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执525号之一申请人：成秀玲，女，1968年1月13日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：李海山，男，1975年08月30日生，汉族，现住太谷县。关于成秀玲申请执行李海山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初1733号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海山在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月九日书记员  孙安佳
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异62号案外人：吉孔敏，女，1970年10月24日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：尚德仁，该公司经理。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。本院在执行李雪莲与喀左县金隆园房地产开发有限公司、刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吉孔敏对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑（御水蒂王）小区5号楼4单元14层1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉孔敏称,我于2012年6月21日购买的御水蒂王的5栋4单元14层1号房屋后被贵院查封，特申请解除查封。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定。二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了《商品房买卖协议》并可能支付了相应的费用，但法院向被执行人发出执行通知书在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵。三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实。四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑御水蒂王小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决书判决：刘文坤偿还李雪莲本金2000万元等，喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司承担连带偿还责任。2014年10月15日，本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定保全查封被申请人刘文坤、苑红华、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司3000万元财产，2014年10月16日查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑包括第5栋4单元14层1号房屋在内的137户房产。经核实，异议人所提5栋4单元14层1号房屋为本院查封04141号房产。2015年6月15日，该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。2016年10月12日本院以（2015）朝执字第119号续查封上述房产，2018年10月11日再次续查封此房产。吉孔敏向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2012年6月21日凌滨鑫苑认购意向书。2、2012年6月21日专用收款收据，交款人吉孔敏，收款事由5#4单元1号，金额230,850元。3、入驻协议书，证明吉孔敏于2014年11月4日接收。4、2014年11月5日高层电梯费收据。5、2014年11月5日的物业费缴费收据。6、2014年5月23日面积补款收据。7、2014年8月5日取暖费收据。8、2014年11月5日交付的燃气初装费收据、物业费收据、垃圾清理费收据、运输材料抵押金收据。9、2014年11月4日交付的临时用电费收据、装修保证金收据、单元公用电费收据。10、2020年4月1日电费通知单、水费通知单。11、2020年6月20日单位工程进度拨款申请单。本院认为，案外人吉孔敏对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋04141号房屋提出执行异议，向本院提供了《凌滨鑫苑认购意向书》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋。现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋04141号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月二日法官助理赵杨书记员张波
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2774号 原告：张传美，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：王成刚，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。统一社会信用代码：913709007581884580。 负责人：宋洪强，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告张传美与被告王成刚、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张传美未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2772元，由原告张传美负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟亚伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执558号 申请执行人：杜乐启，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地山东省高密市， 被执行人：张崇良，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人杜乐启与被执行人张崇良合伙协议纠纷一案中，申请执行人杜乐启向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执558号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执146号申请执行人：宋敏，女，1974年4月4日生，汉族，住。被执行人：何建，男，1964年10月22日生，汉族，住。关于申请执行人宋敏与被执行人何建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下无不动产、公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月十三日书记员  杨加栋