江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初517号原告：荣宗祥，男，1984年11月29日出生，汉族，安源区人，住江西省。委托代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。被告：林友明，男，1962年11月4日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：陈光，男，1974年1月17日出生，汉族，芦溪县人，系林友明的朋友。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。负责人：陈文良，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨丽，女，1989年10月25日出生，汉族，住江西省，系该公司员工。原告荣宗祥与被告林友明、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣宗祥及其委托诉讼代理人彭福科、被告林友明及其委托诉讼代理人陈光、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣宗祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、摩托车财产损失、鉴定费等共计165123.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月19日13时45分许，荣宗祥驾驶赣Ｊ×××××普通两轮摩托车（后坐乘员兰江辉）从新泉乡往芦溪镇方向行驶，途经芦新武旅游公路坑口村委会一弯道路段时，与相对方向林友明驾驶的赣Ｊ×××××自卸低速货车相撞，造成荣宗祥、兰江辉受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，荣宗祥被送至萍矿湘雅合作医院住院治疗23天，用去医疗费60558.97元。2016年12月30日，芦溪县公安局交通警察大队依法做出芦公交认定（2016）第354号道路交通事故认定书，认定荣宗祥承担此次事故的主要责任，林友明承担此次事故的次要责任，兰江辉不承担此次事故的责任。2017年4月18日，荣宗祥的伤情经萍乡司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残。因林友明驾驶的赣Ｊ×××××货车向人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本案交通事故发生在保险有效期间。荣宗祥为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。林友明辩称，1、对原告的起诉的事实无异议，因本案事故车辆赣Ｊ×××××货车在人寿保险公司处投保了交强险，故人寿保险公司应当在交强险的限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。2、荣宗祥必须提供相应的证据证明其损失，且认为荣宗祥主张的损失计算标准过高，请求法院依法审核核减。3、因荣宗祥对本次交通事故承担主要责任，对荣宗祥的超过交强险的赔偿限额的各项损失由原、被告按70%和30%比例分担。人寿保险公司辩称，一、本案中事故车辆赣Ｊ×××××货车在人寿保险公司投保了交强险是事实，但本次事故系林友明驾驶与其准驾车型不符的货车所致，故人寿保险公司对原告的各项损失仅承担垫付责任，人寿保险公司在交强险的赔偿限额内垫付荣宗祥的各项损失后，人寿保险公司有权向林友明追偿。二、依据相关法律规定及合同约定，荣宗祥应当提交相应证据证明其各项损失，荣宗祥请求赔偿的各项损失计算标准过高，请求法院依法核减。三、依据保险合同及保险条款的规定，被告人寿保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，林友明为其所有的赣Ｊ×××××自卸低速货车向人寿保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括了医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元）。2016年12月19日13时45分许，荣宗祥饮酒后驾驶赣Ｊ×××××普通两轮摩托车（后坐乘员兰江辉）从新泉乡往芦溪镇方向行驶，途经芦新武旅游公路坑口村委会一弯道路段时，占道行驶，与相对方向林友明驾驶的赣Ｊ×××××自卸低速货车相撞，造成荣宗祥、兰江辉受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，荣宗祥即被送至萍矿湘雅合作医院治疗，于12月29日进行了左股骨颈骨折、左股骨干粉碎性骨折复位植骨INTERTAN髓内钉内固定术，在荣宗祥住院治疗23天期间由其家属一人护理，用去医疗费60558.97元。2017年1月13日，荣宗祥出院时医嘱：卧床休息3个月。2016年12月30日，芦溪县公安局交通警察大队依法认定：荣宗祥承担此次事故的主要责任，林友明承担此次事故的次要责任，兰江辉不承担责任。2017年4月18日，荣宗祥的伤情经萍乡司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残。在审理过程中，兰江辉因与林友明、荣宗祥达成和解协议而自愿放弃在交强险的赔偿限额内为其预留的份额。另查明，在本案事故发生前，荣宗祥长期在湘江雅萍矿合作医院工作，并在萍乡市立为工程技术服务有限公司兼职，其月收入五千余元；荣宗祥的女儿荣逸希出生于2011年7月16日，系非农业家庭户口；江西省2016年度在岗职工平均工资为57470元，城镇居民人均年可支配收入为28673元，城镇居民人均年消费性支出为17696元。本院认为：本案道路交通事故造成原告九级伤残，给原告的身体、精神造成了严重伤害，依据侵权责任法律的的相关规定，综合考虑本地平均生活水平等因素,被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元为宜。原告提交的证据足以证明其家属护理为23天，但无证据证明其护理人员的收入情况，故本院酌定原告的护理费损失均按100元/天计算。根据原告住院治疗23天及出院医嘱卧床休息3个月等，故原告的误工费应当按113天计算。原告主张其误工费按3295元/月、被扶养人生活8494元计算未超过按江西省2016年度在岗职工平均工资为57470元、城镇居民人均年消费性支出为17696元分别计算的误工费17792.08元、被扶养人生活费21235.2元，本院对原告主张的误工费12850.5元、被扶养人生活费8494元予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，原告对其住院伙食补助费、营养费、交通费损失的事实承担举证责任，因原告提交的证据不足以证明其住院伙食补助费、营养费、交通费损失，但综合本案的实际情况，本院酌定原告的住院伙食补助费、营养费分别按照50元/天、20元/天、交通费按200元计算为宜。综上所述，原告的各项损失如下：1、医疗费60558.97元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费460元（20元/天×23天）；4、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金6000元；6、误工费12411.17元（3295元/月÷30天/月×113天）；7、护理费2300元（100元/天/人×1人×23天）；8、交通费200元；9、被扶养人荣逸希的生活费8494元；10、摩托车的财产损失1788元；11、鉴定费750元；共计人民币208804.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济的险种，原告要求被告人寿保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据,本院予以支持。因林友明与其准驾车型不符，故被告人寿保险公司在承担了赔偿责任后有权向林友明追偿。因荣宗祥承担事故的主要责任、林友明承担事故的次要责任，对荣宗祥超出交强险责任限额的部分，由荣宗祥、林友明分别按70%、30%的比例分担。根据合同法及保险法的相关规定，被告人寿保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告荣宗祥的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、摩托的财产损失1788元等，共计121788元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、被告林友明赔偿原告荣宗祥的医疗费50558.97元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、残疾赔偿金4692元、精神损害抚慰金6000元、误工费12411.17元、护理费2300元、交通费200元、被扶养人荣逸希的生活费8494元、鉴定费750元等各项损失的30%，共计26104.84元（208804.14元-121788元＝87016.14元，87016.14元×30%），限被告林友明于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告荣宗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由原告荣宗祥承担2200元，由被告林友明承担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 建人民陪审员  彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一七年八月三十日书 记 员  罗玉坤