济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1070号原告：闫琛，男，1983年9月3日出生，汉族，山东妙哲国际贸易有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭先平，山东高信律师事务所律师。被告：高睿，女，1987年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。原告闫琛与被告高睿合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告闫琛及委托诉讼代理人张玉玲、郭先平，被告高睿委托诉讼代理人黄钰钰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫琛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月5日签订的《合作协议》；2、被告高睿赔偿原告闫琛经济损失333698.68元（截止到2017年1月19日）；3、诉讼费用由被告高睿承担。事实与理由：2016年5月原告闫琛个人出资成立山东妙哲国际有限公司，并承租了济南恒隆店453A号商铺、济南世贸店245-1号店铺，用于经营“ILENS”隐形眼镜专卖店。此后，原、被告均对店铺进行出资，2016年11月7日原、被告双方对店铺出资进行对账，确认原告闫琛出资255757元，被告高睿出资45994元，合计301751元。2016年12月5日原、被告签订《合作协议》，对运营济南恒隆店453A号商铺、济南世贸店245-1号店铺进行协商，确立由双方各出资50%并按50%承担分红与亏损。因此，被告高睿应当补足并向原告闫琛支付超出比例的出资款104881.5元。但是，协议签订后，被告高睿却违背合作基础，不仅不向原告闫琛支付出资款，而且对店铺经营账目隐瞒。同时，原告闫琛发现被告高睿不断侵占店内的资产，擅自将店铺内货物调出却不告知原告闫琛，也不入账等。原告闫琛提出异议后，被告高睿不予理会。2017年1月16日被告高睿先是将店内保险柜搬走，又于2017年1月19日将两店铺内所有货物全部私自搬走。被告高睿的不诚信、侵占行为，不仅给原告闫琛造成巨大的经济损失，也使双方失去了合作基础，双方《合作协议》无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，现依法诉至法院，请依法裁决。原告闫琛为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、2016年12月5日原、被告签订的《合作协议》1份；证据2、2016年11月7日原告闫琛的开店投资费用清单1份、2016年11月7日被告高睿的开店投资费用清单1份（上述两份清单，原、被告双方均有签名）；证据3、光盘1张；证据4-1、原告闫琛卡号为43674XXXX的银行卡交易明细1份、原告闫琛卡号为6228XXXX的银行卡交易明细1份；证据4-2、原告闫琛的微信转账记录截图7页、丹阳美康光学亮瞳销售部产品销售清单19页、丹阳美康光学亮瞳销售部装箱单50页；证据4-3、原告闫琛支付房屋出租费、物业费、电费的发票共计21张；证据5、手提袋1份，该手袋中印有被告高睿使用的微信号及二维码、电话和网址；证据6、微信聊天记录4页。被告高睿辩称，一、被告高睿按照双方签订的《合作协议》履行了出资义务，原告闫琛诉称的事实与实际情况不符，其主张解除合作协议的理由不成立。1、被告高睿履行了出资义务，共计出资94520.5元。自2016年8月至2017年1月，被告高睿以微信、淘宝订货等方式通过自己的账号不断向店铺内注入资金。除了与原告闫琛已对账的45994元（1000元可退），被告高睿2016年12月及2017年1月通过各种方式投资共计49526.5元，在整个合作期间共计投入94520.5元。2、《合作协议》对出资总额、出资时间、出资方式并没有进行约定，原告闫琛主张被告高睿没有向其支付出资款，没有事实和法律依据。协议约定原、被告共同出资经营“ILENS”隐形眼镜专卖店，分别位于济南恒隆店453A号商铺、济南世茂店245-1号店铺，双方出资比例各占50%，双方对投资的总额、投资款的注入时间、方式均没有进行具体约定，而是根据经营情况随时进行投资。根据前期运营店铺的情况，双方分别采取了缴纳租金、购买物品、直接订货等多种方式进行了部分投入，原告闫琛提交的2016年11月7日投资费用列表明显可以体现出来。3、原告闫琛主张向其支付出资款104881.5元。第一，原告闫琛提交的证据已显示恒隆保证金、世贸保证金、世贸施工押金、施工押金恒隆共计56261元，皆为可退金额，不应计入投资总额；第二，原告闫琛主张山东妙哲国际有限公司系其个人投资，如果属实，办理执照的8300元，里面还包括两家分公司办理执照的费用，不应计入合作投资额中；第三，药监红包2000元、中秋红包5500元、礼品6440元系原告闫琛个人送礼发生，不应作为投资费用；第四，总公司记账800元，同样系原告闫琛个人公司所发生的事项，不应做为其合作投资额进行确认。第五，原告闫琛主张被告高睿应当补足并向其支付超出比例的出资款，缺乏依据。被告高睿自双方洽谈合作起一直在向店铺内注入资金，投资费用是出资到店铺，不是给原告闫琛个人，原告闫琛目前出资额比被告高睿多，不代表是最终的出资额，且被告高睿已在答辩意见第一项第二款就出资问题进行阐述，在没有进行最终投资数额确认的情况下，原告闫琛主张的事实与理由不能成立。第六，《合作协议》并未约定要对前期投资也按协议的50%进行承担。4、《合作协议》已经终止，依据协议第四条约定双方进行清算，而不是解除协议。《合作协议》第三条禁止行为第一款约定“甲乙双方不得以任何形式和方式向任何第三方的人员或公司或企业透露商业秘密（秘密是指：进货价格、进货渠道、进货方式）”，就在双方签订合作协议后不久，2016年12月16日原告闫琛就私自带人去供货商江苏丹阳美康光学处接洽，严重违反双方对商业秘密的约定。被告高睿找原告闫琛交涉此事，原告闫琛直接不予理睬。无奈之下，被告高睿于2017年1月15日给原告闫琛发函，就其违反《合作协议》商业秘密的约定一事进行函告，要求其按约定支付违约金，其置之不理。《合作协议》第三条第一款约定“如有违反秘密内容类任何一条合作终止”，依据前述约定，《合作协议》已经终止。依据协议第四条约定，双方应进行清算，而不是解除协议。原告闫琛主张依据《合同法》第九十四条解除合同，与法不符。二、两家店铺的经营账目，皆由原告闫琛管理控制，其主张被告高睿对店铺经营帐目隐瞒，与实际情况相背。涉案两家店铺的收入、进账皆由原告闫琛掌管。收款方式有三种，一是付现金，二是通过POS机刷卡付款，三是通过微信支付宝支付。现金收入由营业员交付给原告闫琛，顾客通过POS机刷卡付款也是到与原告闫琛关联的银行账号，其中恒隆店POS刷卡关联至原告闫琛在中信银行账户。2016年9月、10月份的微信、支付宝收入皆通过被告高睿之夫董玮晓的中国民生银行账户，在网上转账至原告闫琛的账户，9月份是16153.61元，10月份是26509.18元。店铺收入皆有记录可查，一直是原告闫琛管理店铺的账目，又何来被告高睿对店铺经营账目隐瞒一说？三、原告闫琛主张被告高睿搬走店内所有货物，与事实不符，是原告闫琛的违约，导致双方产生矛盾。1、被告高睿搬走保险柜及部分货物，皆因对2016年11月7日的对账产生争议。为防止原告闫琛隐藏收入，减少被告高睿损失，在达不成一致意见的情况下，被告高睿才搬走保险柜及部分货物。原告闫琛亦将记账的电脑搬走，并不像原告闫琛所称是被告高睿将两店铺内所有货物搬走。店内尚有其他货物，且两店铺现在均在原告闫琛掌控下进行正常营业。2、原告闫琛违反《合作协议》第二页第二段的约定“利润分红周期按着每个自然月月初核对完账单后，约定每月16号为分红日”，原告闫琛自店铺运营开始至今已达数月，被告高睿多次向其主张进行利润分配，其皆置之不理。原告闫琛违反协议约定，泄露商业秘密，既不与被告高睿对账确认投资，也不进行利润分配，被告高睿不得已采取了暂时保存保险柜及部分货物的措施，目的也是为了让原告闫琛按照双方的约定进行投资对账及利润分配。四、原告闫琛要求被告高睿赔偿经济损失333698.68元，无合法有效的证据证明，应予以驳回。双方的投资已投入到店铺的运营，原告闫琛并未提供合法有效的证据证明被告高睿的违约导致损失，其要求被告高睿赔偿经济损失，无事实与法律依据。综上，被告高睿依据双方的约定履行了出资义务，并没有违反《合作协议》的约定。相反，是原告闫琛违反了商业秘密的约定，带领第三人私自会见供货商，导致双方在经营过程中出现矛盾。原告闫琛的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告闫琛的诉讼请求，以维护被告高睿的合法权益。被告高睿为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、被告高睿微信转账给济南仁和隐形眼镜的记录2页；证据2-1、被告高睿微信付款给江苏丹阳美康光学的潘海峰的记录8页；证据2-2、被告高睿与涉案店铺员工2016年12月及2017年1月的微信订货聊天记录31页；证据2-3、被告高睿与江苏丹阳美康光学的潘海峰2016年12月及2017年1月的微信聊天记录50页；证据3、被告高睿在淘宝购买隐形眼镜护理盒、清洗机等物品的记录3页；证据4、被告高睿购买润眼液、护理液、代金券、抽装箱、A4台卡等物品的收据4张；证据5、2016年11月6日董玮晓向李祥明转账的中国民生银行支付业务回单1份，金额为8280元；证据6、2016年9月29日、11月5日董玮晓向原告闫琛转账的中国民生银行支付业务回单2份，金额分别为16153.61元和26509.18元；证据7、济南历城郭店法律服务所函告及顺丰快递单各1份；证据8-1、2016年10月、11月被告高睿向济南仁和购买隐形眼镜护理液的聊天记录及付款记录；证据8-2、2016年9月至11月被告高睿向江苏丹阳美康光学订货的聊天记录及付款记录。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：李祥明系原告闫琛之妻，董玮晓系被告高睿之夫。2016年5月原告闫琛出资成立山东妙哲国际有限公司，并承租济南恒隆店453A号商铺、济南世贸店254-1号商铺，用于经营“ILENS”隐形眼镜专卖店。2016年12月5日原告闫琛(甲方)与被告高睿（乙方）签订了《合作协议》，该协议约定：经甲方闫琛，乙方高睿，友好协商，共同出资经营“ILENS”隐形眼镜专卖店，现有（济南恒隆店453A号商铺，济南世贸店254-1号商铺），甲乙双方出资比例：甲方50%，乙方50%，分红比例：甲方50%，乙方50%，若因经营不善导致店铺亏损，甲乙双方所需承担比例：甲方50%，乙方50%。后期再每开一家店铺也是按着以上的投入，分红及亏损按照比例来执行。并签署另外的合作协议。利润分红周期按着每个自然月月初核对完帐单后，约定每月16号为分红日。…甲乙双方本着资源共享，互帮互助，共同发展的目标，对每开一家店铺的账目公开，聘用专职或者兼职的会计与出纳（需要面向社会公开招聘并签署保密协议），来负责所开店铺的账目，营业收入，货品进销存记账，员工工资发放及员工保险等工作，甲乙双方约定不允许私自建立财务账目，不允许对工作有关的一切事由来隐瞒对方，否则甲乙任何一方有权终止此协议，违约一方需赔偿另外一方的经济损失。2016年11月7日原、被告对店铺出资进行了对账确认。结合双方的陈述，本院认定2016年12月5日《合作协议》签订前，原告闫琛出资：255757元-56261元（可退金额）-2000元（药监红包）-5500元（中秋红包）-6440元（礼品）-8300元（执照）-800元（总公司记账）=176456元；被告高睿出资：45994元-1000元（可退金额）=44994元。被告高睿认可2017年1月16日其与丈夫董玮晓搬走了店内的保险柜，2017年1月19日被告高睿搬走了部分货物。原告闫琛提交2016年5月31日及8月23日向供货方潘海峰支付货款30960元及26665元的银行交易明细，欲证明被告高睿2017年1月19日搬走店内货物价值为88807元，被告高睿不予认可。2016年10月原告闫琛通过微信向被告高睿转款14635元、11月转款13598元、12月转款2949元共计31182元。原告闫琛以山东妙哲国际贸易有限公司名义租赁商铺，并支付了2016年8月至2017年1月世贸店的租金、物业费、电费合计68316.09元-22000元（该房租22000元已计入2016年11月7日原告闫琛出资确认单中）=46316.09元和恒隆店的租金、物业费、电费合计31954.98元，以上两店共计78271.07元。原告闫琛称被告高睿于2016年9月、10月向其转账26509.18元、11月转账30393.21元，以上共计56902.39元。被告高睿向济南仁和购买隐形眼镜护理液支付货款为：2016年10月至11月7日共支付5736元（该笔费用已计入2016年11月7日被告高睿的出资确认单中）；2016年11月8日至2017年1月共支付10280元（被告高睿提交的证据8-1中有两张2016年11月28日微信付款凭证的收款方为潘海峰，而非济南仁和，本院不予认定；另有两张微信支付凭证，金额均为2553元，转账时间均为2016-11-0817：08：22，本院认定为同一次付款）。被告高睿向江苏丹阳美康光学的潘海峰支付货款为：2016年9至11月支付36663.5元、12月支付11546元、2017年1月支付18168.5元，以上共计66378元。被告高睿在淘宝店铺购买隐形眼镜盒等物品支付的货款为：2016年12月15日支付449元、12月31日支付485元、2017年1月支付4300元，以上共计5234元。被告高睿为店铺购买润眼液、护理液、代金券、抽装箱、A4台卡等物品支付的货款为：2016年12月19日、20日、25日分别支付844元、413元、375元，以上共计1632元。2016年9月29日被告高睿之夫董玮晓向原告闫琛转账16153.61元，11月5日董玮晓向原告闫琛转账26509.18元，11月6日向原告闫琛之妻李祥明转账8280元。被告高睿称2017年1月15日其就原告闫琛违反《合作协议》第三条的禁止行为，向原告闫琛寄送了《函告》，要求双方协议解除合作关系，并由原告闫琛就透露商业秘密的行为承担违约责任。该邮单显示签收人为：魏吉亮。原、被告双方自2016年12月5日签订合作协议后，未进行过对账及分红。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。关于原告闫琛要求解除合伙协议问题，2016年12月5日原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，该协议书已合法成立并有效。后双方在合伙经营过程中发生分歧，结合双方的陈述和意愿，本院认定双方无法继续合伙经营，该合伙协议已无法继续实现其目的。根据《合同法》第九十四条的规定，现原告闫琛要求解除2016年12月5日原告闫琛与被告高睿签订的《合伙协议》，理由正当，本院予以支持。对被告高睿辩称已于2017年1月15日终止的主张，本院不予采信。关于原告闫琛要求被告高睿赔偿经济损失333698.68元的问题，在本院认定解除合伙协议的情况下，双方应进行清算，但双方并未向本院提交清算报告。由于合伙协议书仅约定了出资比例为双方各出资50%，但并未约定各方出资数额及出资时间。故本院认定双方在合伙经营期间对店铺的投入均为合伙出资，原告闫琛对该合伙的出资数额为：176456元（前期投资）+31182元（原告闫琛转账给被告高睿的货款）+（46316.09元+31954.98元）（两店铺租金、物业费、电费）=285909.07元；被告高睿对该合伙的出资数额为：44994元（前期投资）+10280元（济南仁和货款）+66378元（美康货款）+5234元（淘宝货款）+1632元（其他）+26509.18元（为原告闫琛自认被告高睿于2016年9月、10月向其转账的货款，此数额应包含2016年9月29日董玮晓向原告闫琛转账的16153.61元）+（26509.18元+8280元）（为董玮晓于2016年11月5日向原告闫琛转账26509.18元，于11月6日向李祥明转账8280元，此数额应包含原告闫琛自认的被告高睿于2016年11月向其转账的30393.21元）=189816.36元。据此，原告闫琛比被告高睿多支付的出资数额为285909.07元-189816.36元=96092.71元，按双方各出资50%的约定，被告高睿应赔偿原告闫琛出资损失48046.35元。综上，对原告闫琛要求被告高睿赔偿经济损失333698.68元的主张，本院予以支持48046.35元。对原告闫琛主张的超出部分，本院不予支持。在审理过程中，本院虽希望双方能够沟通协商，换位思考，化解矛盾，减少诉累，最终达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除2016年12月5日原告闫琛与被告高睿签订的《合作协议》；二、被告高睿赔偿原告闫琛经济损失48046.35元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告闫琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元,由原告闫琛负担1450元，被告高睿负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费5800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李炳金二〇一七年八月二十五日书记员  王 艺