wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3498号被执行人吴金强，男，汉族，1976年5月2日出生，住广东省乐昌市。关于吴金强犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3498号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年八月二日书记员  梁健韵
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初1340号原告：晏永锁，男，1945年10月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：刘惠恩，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，户籍地普兰店市，现住大连市甘井子区。身份证号码：×××原告晏永锁诉被告刘惠恩租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏永锁到庭参加了诉讼，被告刘惠恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏永锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付租金及本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月3日，原、被告之间签订租用合同一份，租用物品为井架、卷阳机，双方约定租金10元/天，租赁时间从3月15日计算至归还以上物品为止。2000年7月4日，被告向原告出具赔偿合同一份，内容为赔偿原告龙门架及卷阳机费用共计12000元，被告一直未予以支付。原告多次向被告索要，后被告与2013年6月8日向原告出具欠据一份，内容：“应付晏永锁龙门架、卷阳机租费和本金2万元”。原告多次向被告索要此款，被告一直未予支付，原告无奈诉至法院。被告刘惠恩未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告签字的租用合同、赔偿合同及欠据作为证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实本院认定如下：1999年3月3日，原、被告签订《租用合同》一份。因无法返还原告的龙门架及卷阳机，2000年7月4日被告向原告出具《赔偿合同》一份，内容为：“赔偿原告龙门架及卷阳机费用共计12000元”，但被告一直未予支付此款。2013年6月8日，被告再次向原告作出承诺，并由原告执笔在原赔偿合同上书写“应付给晏永锁龙门架和卷阳机租费和本金贰万元整，到年末付清”，被告在落款处签字。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。另，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，被告没有及时支付租金，亦未向原告返还租赁物，并在2013年6月8日与原告就租金及租赁物赔偿问题达成一致意见，该意见是双方真实意思的表示，亦不违反相关法律规定，被告应当按照约定履行自己付款义务，故对于原告主张要求被告支付租赁物租金及赔偿金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠恩于本判决生效之日起10日内向原告晏永锁支付租金及租赁物赔偿金总计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，均由被告刘惠恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张海川审 判 员  王有梁代理审判员  刘明翘二〇一七年八月二十八日书 记 员  高秀钰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2750号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。组织机构代码证：16019027-X。负责人：程学文，该分行行长。委托诉讼代理人：邱上海，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱雷、陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄睿，男，汉族，1965年5月8日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区，住赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中国银行）与被告黄睿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人邱上海到庭参加了诉讼，被告黄睿经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金33238.06元、透支利息9109.74元、滞纳金9189.46元（利息、滞纳金晢计至2017年4月29日，应按合同约定计算至还清所有款项日止），律师费用7061元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2010年3月12日向原告中国银行申请开立VISA金卡信用卡一张，卡号：40×××45，账单日为每月19日，账单日后20天为还款日。原、被告约定，如被告未按时还款，信用卡透支利息按日万分之五计算，并按最低还款额未偿还部分的5%加收滞纳金。截至2017年4月29日止，被告尚欠透支本金33238.06元、透支利息9109.74元、滞纳金9189.46元。原告为实现本案债权支付律师代理费7061元。原告多次催收借款本息未果遂起诉。被告黄睿未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄睿于2010年3月12日向原告中国银行申请开立VISA金卡信用卡一张，卡号：40×××45，其在信用卡申请表中特别声明“已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金只收取6期（每一个月为一期）；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告收到被告还款时，若逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；分期付款的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在《中行信用卡专向分期付款计划清单》中，确定账单日为每月19日，还款日为账单日后20天。截至2017年4月29日止，被告尚欠透支本金33238.06元、透支利息9109.74元、滞纳金9189.46元。原告为实现本案债权支付律师代理费7061元。原告起诉后，被告归还本金40元，因此，被告仍欠本金33198.06。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、任免通知、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、转账传票、账户查询、消费清单、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告黄睿领取原告中国银行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，原告主张了利息不宜再主张滞纳金，对滞纳金不予支持。关于本案律师代理费承担的问题，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经对律师费的承担作出了约定，原告为实现本案债权实际支付律师代理费7061元，该费用未超过《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的标准，故被告黄睿应当向原告承担支付律师代理费7061元。被告黄睿经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄睿于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款33198.06元；二、由被告黄睿于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息9109.74元（该利息计算至2017年4月29日止），并支付从2017年4月30日起以33198.06元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；三、由被告黄睿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费7061元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告黄睿承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告案件受理费1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月二十五日书记员  唐 莉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0522民初3561号原告张九平，女，汉族，1968年6月1日出生，住安阳县。被告臧丽敏，女，汉族，1984年11月21日出生，住汤阴县。原告张九平与被告臧丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张九平到庭参加诉讼，被告臧丽敏经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张九平诉称，被告臧丽敏前几年从原告处提货，当时双方约定先拿货，随后再支付货款。经原告多次催要，被告臧丽敏仍以各种理由拒绝支付原告货款，在2014年2月1日大年初二原告向被告追要债款，被告拒绝履行债款义务，被告支付了300元，其余款项依然未付。为此，诉请法院1、依法判令被告支付原告欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告臧丽敏，未到庭未答辩。经审理查明，被告臧丽敏从原告处提货，当时双方约定先拿货，随后再支付货款。棉裤是每条30元，被告臧丽敏拿走600条，合计款项18000元。经原告多次催要，被告臧丽敏仍以各种理由拒绝支付原告货款，被告臧丽敏仅在2014年2月1日大年初二向原告支付了300元，其余款项依然未付。上为本案事实。上述事实，有��告提交的被告臧丽敏于2012年10月5日出具18000元欠条复印件一份。本院与庭审笔录附卷佐证，作为定案依据。本院认为，原被告之间依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告张九平作为卖方已按合同约定履行了交付货物义务，其向被告臧丽敏主张给付货款的权利于法有据，本院予以支持。原告认可被告已支付300元，应予扣除，被告应当向原告给付17700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告臧丽敏于本判决生效后十日内给付原告张九平货款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告臧丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  琚红金二〇一七年八月十九日书记员  刘卫华
湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0503执恢179号申请执行人:何益旺，男，1968年出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：张云军，男，1975年出生，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人何益旺与被执行人张云军买卖合同纠纷一案中，被执行人履行案款人民币110218元，故此次恢复程序执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1632号原告李正超，男，1974年12月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被告罗琼辉，女，1967年1月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告李正超与被告罗琼辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正超及其委托代理人张成到庭参加诉讼，被告罗琼辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正超向本院提出诉讼请求：被告归还借款3万元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告于2014年10月2日向原告借款2万元，并出具借条一张；同年10月29日再次向原告借款1万元，并出具借条一张。被告共计向原告借款3万元，经原告多次催收未果。被告罗琼辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有借条。本院经审理认定事实如下：原告李正超与被告罗琼辉系朋友关系。2014年10月2日，被告以做蜂蜜生意需要资金周转为由向原告借款2万元，当日上午在东坡区正西街176号，在原告驾驶的川Ｚ×××××小车内，原告将2万元现金交给被告，被告出具借条一张，载明：今借到李正超现金20000万（贰万元）正。2014年10月29日，被告再次以做蜂蜜生意需要资金周转为由向原告借款1万元，当日上午在东坡区正西街176号，在原告驾驶的川Ｚ×××××小车内，原告将1万元现金交给被告，被告出具借条一张，载明：今借到李正超现金10000元（壹万元）正。两笔借款均未约定利息，被告均口头承诺用几天就还款。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款3万元，原、被告间借贷关系明确、合法，被告依法应清偿借款。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经催告后未偿还借款，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗琼辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李正超借款本金3万元及利息（利息以本金为基数，从2017年4月24日起，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告罗琼辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  胡明军人民陪审员  杨建华二〇一七年八月七日书 记 员  周 芸
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0222刑初69号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人陈志东，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。辩护人欧阳若诗，广东众同信律师事务所实习律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人陈志东犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理��本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人陈志东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年1月22日17时许，被告人陈志东到始兴县司前镇田园美食背后一栋居民楼二楼的被害人刘某家中取其遗留的摩托车头盔时，见其家中无人遂起贪念，使用从衣柜中翻找到的钥匙打开衣柜抽屉，将抽屉里面的部分红包及装有礼金红包的一个褐色手提包盗走，随后陈志东驾驶摩托车去到司前镇月武村月光吴屋附近一条岔道上的竹林旁，从红包中共拆得人民币26500元，后将空红包及手提包丢弃在该片竹林。另查明，2017年6月16日上午，被告人陈志东自动向始兴县公安局司前派出所投案。案发后，陈志东家属代为退还赃款26500元给被害人刘某，并取得其谅解。上述事实，被告人陈志东在庭审过程中亦无异议，且有物证被���手提包一个（照片）、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、指认笔录、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、收条、被害人刘某的陈述、证人陈某、张某、邹某的证言、被告人陈志东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志东无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后陈志东自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极退还赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出陈志东系自首、属初犯、偶犯，并有退赃且取得被害人谅解的法定及酌定从宽处罚情节的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人陈志东系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈志东的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：被告人陈志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇一七年八月十一日书记员  刘杰文
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初1375号原告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号。负责人：董振勇，该公司总经理。委托代理人：关志伟，公司职员。被告：张自新，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告张自新追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人关志伟、被告张自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告支付的赔偿金106548.72元；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告张自新驾驶冀Ｒ×××××号汽车与韩振柱驾驶的三轮汽车相撞，造成韩振柱受伤的交通事故。事故发生时被告张自新驾驶证已注销。经永清县公安局交通警察大队认定，被告张自新负事故的主要责任。张自新驾驶的车辆在原告公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。根据法律规定，保险公司在履行赔偿义务后有权向侵权人进行追偿。被告张自新辩称，我现在经济困难，无力偿还保险公司垫付的赔偿款。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日14时，被告张自新驾驶车辆与韩振柱驾驶的三轮汽车发生交通事故。被告张自新驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险一份，且该事故发生在保险期间内。事故发生时被告张自新驾驶证已注销。事故发生后，伤者韩振柱向永清县人民法院起诉中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司和张自新，永清县人民法院于2017年1月16日作出（2016）冀1023民初1201号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿韩振柱106548.72元。原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2017年5月22日向韩振柱支付赔偿款106548.72元。本院认为，被告张自新无证驾驶机动车发生交通事故，且其负事故的主要责任，对于事故所造成损失，应由侵权人张自新承担赔偿责任。永清县人民法院判令中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿第三人损失，且原告已履行完毕，故原告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向被告张自新主张追偿权，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告张自新给付中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付的赔偿款共计106548.72元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告张自新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 彭 兵二〇一七年八月七日书记员 付帅男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被告：陈利霞，女，1980年03月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈利霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒、卢敏强到庭参加诉讼，被告陈利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈利霞向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金91983.66元、截至2016年10月19日的利息823.48元、费用（包括滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费）8553.78元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告陈利霞承担。被告陈利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2014年4月3日。二、卡号：62×××66。三、额度：50000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计至2016年12月31日止；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2016年10月19日，欠款本金91983.66元、利息823.48元、滞纳金/违约金2371.45元、现金分期手续费3526.5元、账单分期手续费2655.83元。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2017年7月14日对被告陈利霞名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务费收费项目公告的网上截图、《改版公告》、新版《招商银行信用卡章程》、《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》、新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、情况说明，以及本院民事裁定书、财产保全告知书、庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，被告陈利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈利霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币91983.66元、暂计至2016年10月19日的利息人民币823.48元、滞纳金/违约金人民币2371.45元、现金分期手续费人民币3526.5元、账单分期手续费人民币2655.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金/违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止），滞纳金与违约金之和以信用卡欠款本金人民币91983.66元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2327.21元、保全费人民币1026.8元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告陈利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  翟静文审 判 员  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执572号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号。负责人马世明,该行行长。委托代理人黎春沨，该行职员。被执行人陆云虎，男，1959年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人韦天环，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人赵庭创，男，1977年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人韦振帆，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人陆云虎、韦天环、赵庭创、韦振帆金融借款合同纠纷一案,本院于2012年2月16日作出的(2011)宾民二初字第343号民事判决书已经发���法律效力。由于被执行人陆云虎、韦天环、赵庭创、韦振帆履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人陆云虎、韦天环、赵庭创、韦振帆归还借款17253.12元及利息27345.14元（利息计至2016年12月21日止，往后产生利息，按合同另计），案件受理费231元。本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管所、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，虽本院于2017年6月16日对被执行人陆云虎所有的位于南宁市××区××单元××房（所有权证号：号）予以查封，但被查控财产暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请人也表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初157号民事判决书的本次执行程序；二、终终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要继续查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一七年八月二十四日书记员  覃祖积
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9531号原告：李传俊，男，1969年11月13日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，被告：东莞市大朗聚隆针织制衣厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路****号。经营者：戴良枝，男，1982年2月20日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，原告李传俊诉被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年八月二十四日书 记 员  卢凤英游舒婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10822号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。被告：张欣，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审521号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人常家伟，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第172号决定。本院于2017年8月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第172号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第172号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人常家伟作出的罗国土资罚决字〔2016〕第172号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人常家伟作出的罗国土资罚决字〔2016〕第172号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用192平方米一般耕地的行为处以10元每平方米的罚款，共计1920.00元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉清二〇一七年八月二十八日书记员 丁晓波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1210号申请执行人:李实被执行人：南关区赛奥健身欧亚益民店申请执行人李实与被执行人南关区赛奥健身欧亚益民店人格权纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0102民初1929号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年八月十一日书记员  鲁雪松
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初278号原告：重庆吉峰农机有限公司江津区分公司，住所地重庆市江津区几江南安街化肥厂家属院1幢2号附1号。负责人：房祥，经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。被告：古仕文，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆天罡星农业开发有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇吴滩乡朗家村马道子组。法定代表人：黄利平。原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司（以下简称吉峰分公司）与被告古仕文、重庆天罡星农业开发有限公司（以下简称天罡星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉峰分公司及其委托代理人胡美燕到庭参加了诉讼，被告古仕文、天罡星公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉峰分公司向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付货款56300元，并支付资金占用损失（以56300元为基数，从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：原、被告系合作关系，被告因需要向原告购买农机设备。2014年8月19日原告应被告要求为其供应东风554拖拉机一台、200型旋耕机一台、186微耕机一台，经结算被告应向原告支付货款86300元。随后经原告多次催收，被告仅支付了货款30000元，尚欠56300元货款未支付。被告古仕文、天罡星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告古仕文向原告吉峰分公司出具欠条一张，载明：今欠江津吉峰农机有限公司东风554拖拉机一台750**元、200型旋耕机一台74**元、186微耕机一台39**元正，合计86300元。同日，被告古仕文还向原告吉峰分公司出具收条一张，载明：今收到江津吉峰东风554拖拉机一台、200型旋耕机一台、186微耕机一台。被告古仕文分别在欠条、收条处签名确认。出具欠条后，被告向原告支付过货款30000元，现尚欠货款56300元。另查明，2014年3月23日被告天罡星公司的法定代表人由被告古仕文变更为黄利平。上述事实，有当事人陈述，欠条、收条等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，货款应当及时支付。被告古仕文与原告吉峰分公司买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告吉峰分公司按照约定履行了供货义务，被告古仕文也应当及时支付货款，逾期未付，依法应承担违约民事责任。故原告请求被告古仕文支付货款56300元，于法有据，本院予以支持。由于被告古仕文未按时支付货款必然会给原告造成资金占用损失，被告理当从逾期之日起按中国人民银行银行同期贷款利率计付资金占用损失，故原告请求被告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告天罡星公司是否承担责任问题，本案没有证据显示，被告古仕文向原告购买材料，系受被告天罡星公司委托，被告古仕文也不是被告公司员工，不是职务行为，也不构成表见代理，因此，被告古仕文向原告购买货物不是被告天罡星公司的意思表示，故根据合同的相对性，被告天罡星公司依法不应承担付款责任。因此，原告诉请被告天罡星公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古仕文于判决生效之日起七日内支付原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司货款56300元；二、被告古仕文于判决生效之日起七日内支付原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司资金占用损失（以56300元为基数，从2014年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清时止）；三、驳回原告重庆吉峰农机有限公司江津区分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告古仕文负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 王 琴人民陪审员 熊 平二〇一七年八月十六日书 记 员 陈沫言
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1126刑初61号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人汪志远，男，1965年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，住弋阳县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年1月10日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。辩护人周双兴，弋阳县法律援助中心律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人汪志远犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人汪志远及其辩护人周双兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日17时左右，被告人汪志远驾驶无牌蓝色三轮农用车，搭载汪发兰、廖某从弋阳县三县岭镇黄金山往店上村方向行驶，车上装载三人砍好的毛竹。汪志远驾驶车辆行驶至三县岭705电视台路段时，因操作不当不慎翻倒在路边的水沟，导致无牌三轮农用车受损，乘车人廖某受伤、汪某当场死亡。经交警部门认定，汪志远负此次事故的全部责任。经鉴定，廖某的人体损伤程度属重伤二级。被告人汪志远于2016年12月18日主动到弋阳县公安局交警大队投案自首。另查明，死者汪某的家属就民事赔偿起诉了被告人汪志远，在弋阳县人民法院出具的（2017）赣1126民初60号民事判决书中，确认了被告人汪志远赔偿了汪某家属20000元。伤者廖某就民事赔偿部分已在弋阳县人民法院交通法庭提起诉讼，被告人汪志远在案发后已垫付给廖某19300元，目前民事案件尚在审理中。上述事实，被告人汪志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪志远的供述与辩解、证人廖某的证言、户籍信息、归案情况说明、事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、弋阳县人民法院民事判决书、弋阳县三县岭乡民政所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪志远主动到案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪志远在案发后积极赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 婷人民陪审员  王军华人民陪审员  舒淑珍二〇一七年八月九日书 记 员  汪振中
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初61992号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：张铁强，男，1966年1月24日生，住吉林省吉林市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张铁强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金46113.68元、利息4993.84元、违约金1537.99元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到51266.34元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金5152.67元，原告所称被告已偿还的利息1487.93元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金44625.74元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张铁强于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千六百二十五元七角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担201元（已交纳），由被告张铁强负担915元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  张冬梅人民陪审员  向 硕二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩 迪
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3373号被执行人张燕坤，女，汉族，1975年9月10日出生，住广东省阳山县。关于张燕坤犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张燕坤在佛山农村商业银行股份有限公司80010000198099612存款人民2141.96元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执3373号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  许祝华审判员  曹 彦二〇一七年八月二十四日书记员  梁健韵
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执异17号申请执行人：陈某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住和平县林寨镇。被申请人：黄某某，女，xx年x月x日出生，汉族，住和平县林寨镇。被执行人：黄某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住和平县林寨镇。本院在执行陈某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年8月8日向本院申请追加黄某某为本案的被执行人，并提供了陈某某的身份证复印件、和平县人民法院（2016）粤1624民初303号民事判决书、和平县人民法院（2017）粤1624执49-2号执行裁定书复印件各一份。申请执行人陈某某提出申请称，陈某某与黄某某民间借贷纠纷一案，和平县人民法院作出的（2016）粤1624民初303号民事判决已生效，但黄某某不自觉履行生效判决确定的还款义务，申请执行人陈某某已向法院申请强制执行，案号为（2017）粤1624执49号。现申请人查明被申请人黄某某与被执行人黄某某是夫妻关系，黄某某所欠的债务是在其婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,黄伟英作为黄某某的妻子，应对黄某某所欠的债务承担连带偿还责任，特向法院申请追加黄某某为（2017）粤1624执49号案的被执行人。本院查明，被执行人黄某某于2013年5月1日向申请人陈某某借款40000元，因黄某某未归还借款，遂向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日作出（2016）粤1624民初303号民事判决，判决黄某某应归还陈某某借款本金40000元及支付利息，现该判决已经发生法律效力。因被执行人黄某某未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈某某于2017年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈某某申请本院追加黄某某为被执行人。本院认为，被执行人黄某某欠申请执行人陈某某的债务已由本院生效的民事判决所确定，黄某某应当承担归还借款的义务。现申请执行人陈某某以黄伟英与黄某某是夫妻关系为由而申请追加黄某某为被执行人。因申请执行人陈某某未能举证证明在黄某某向其借款时黄某某的配偶有共同借款的合意及借款用于夫妻共同生活，况且也无证据证明黄某某与黄某某是夫妻关系，故申请执行人陈某某申请追加黄某某为被执行人的理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若关问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某某追加黄某某为（2017）粤1624执49号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  王春青人民陪审员  梁东可人民陪审员  林 洁二〇一七年八月十八日本件与原本核对无异书 记 员  叶小烂
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审312号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人苏振文。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行编号为410231-1000681740《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1496号申请执行人李秀玲。被执行人张红霞。申请执行人李秀玲申请执行被执行人张红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4558号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张红霞返还购房定金40万元，但被执行人张红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依申请执行人李秀玲的申请对被执行人张红霞限制高消费。本院暂未发现被执行人张红霞有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年八月二十一日代理书记员 曾     胜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵光育，女，汉族，1943年2月4日出生，住重庆市綦江区。委托代理人封明英，女，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市綦江区，系赵光育女儿。委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路31号。法定代表人李谋委，主任。第三人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，局长。赵光育因诉重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵光育申请再审称，一、二审判决违反了法律规定，违背了人民法院审理行政案件应当对具体行政行为是否合法进行全面审查的规定。一、二审判决没有查明本案的相关事实，认定事实不清。即使本案中双方签订的拆迁补偿安置协议属于民事合同，一、二审判决也违反了民法公平、公正的原则。故请求本院撤销原一、二审判决，对本案进行再审。重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局未向本院提交答辩意见。本院认为，本案中赵光育被征收拆迁的房屋系修建在集体土地上的农村房屋，其房屋产权证明确记载为“住宅”，而非“商业用房”，故重庆市綦江区渝黔和三南铁路扩能改造工程指挥部根据重庆市綦江区国土资源和房屋管理局的委托，在与赵光育签订的房屋拆迁补偿协议中对赵光育的房屋没有按照商业门面进行补偿及对其无证建筑给予相应补偿不违反法律法规的规定，且双方签订的房屋拆迁补偿协议系双方的真实意思表示，该协议已经按约定履行完毕，赵光育请求确认该协议无效的理由不成立，赵光育认为对其房屋应按商业门面进行补偿，对其无证面积部分应按有证房屋补偿于法无据。原一、二审法院判决驳回赵光育的诉讼请求认定清楚，适用法律正确。综上，赵光育的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵光育的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年八月十日书记员  熊其涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初10210号原告：重庆莱实钢结构安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村04社，统一社会信用代码9150010767613755XY。法定代表人：罗勇，总经理。委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师，特别授权。被告：重庆冠钟汽车车身制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116068258024J。法定代表人：钟列，总经理。委托代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师，特别授权。原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司与被告重庆冠钟汽车车身制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审理，适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理；后因工作调动原因，依法改由审判员陈唤忠担任审判长，与人民陪审员袁增富、马恩平组成合议庭，适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司的委托代理人袁渝，被告重庆冠钟汽车车身制造有限公司的委托代理人游国熹到庭参加诉讼。本案曾因被告重庆冠钟汽车车身制造有限公司提出管辖异议而中止审理，现已审理终结。原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司诉称：2016年1月25日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，约定被告将重庆市江津区珞璜工业园区新建厂房工程1#、2#、3#号厂房工程发包给原告施工，后因原材料上涨，原、被告又签订了《补充协议》。合同签订后，原告按约进行了钢结构厂房预埋件生产，但被告一直未向原告提供土建验收资料以及进场通知书。后被告违反合同约定，将工程另行发包第三人施工。请求人民法院判决：1、解除原、被告签订的《钢结构工程承包合同》；2、被告赔偿原告预埋螺栓损失29880元；3、被告赔偿原告工程利润损失347935元；4、被告赔偿原告资金占用损失，以377815元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2016年9月6日起计算至欠付付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。被告重庆冠钟汽车车身制造有限公司辩称：被告已于2016年5月向原告发函要求解除《钢结构工程承包合同》，被告同意解除合同。但被告在履行合同的过程中不存在违约行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月12日，原、被告签订《钢结构工程承包合同》，约定被告将重庆冠钟汽车车身制造有限公司新建厂房工程1#、2#、3#厂房发包给原告施工。2016年3月25日，原、被告签订《补充协议》，对工程造价进行调增。合同签订后，除原告生产了工程所需的预埋件（预埋螺栓）外，原、被告双方均未履行《钢结构工程承包合同》以及《补充协议》。现被告已将涉案工程另行发包。另查明，涉案工程未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。在本案审理过程中，原、被告一致确认原告生产预埋件（预埋螺栓）的损失为20000元。被告亦同意赔偿原告预埋件（预埋螺栓）损失20000元。上述事实，有《钢结构工程承包合同》、《补充协议》、《询问笔录》、《说明》，原、被告的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，涉案工程未依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，原、被告签订的《钢结构工程承包合同》及《补充协议》违反了《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，应属无效合同，故原告请求解除《钢结构工程承包合同》，本院不予支持。虽然合同无效，但原告因履行无效合同而遭受损失，故被告应当赔偿原告因生产预埋件而受到的损失。在本案审理过程中，原、被告一致确认被告赔偿原告生产预埋件（预埋螺栓）损失20000元，本院予以确认，原告关于预埋螺栓的损失超出上述金额部分，本院不予支持。关于利润损失问题，原告请求的工程利润损失实质上系合同履行后可获得的利益损失，原告获赔该损失的前提是被告存在违约行为，因《钢结构工程承包合同》及《补充协议》系无效合同，被告不存在违约行为，故请求被告赔偿其工程利润损失的理由不能成立，本院不予支持。另外，原告请求被告赔偿其资金占用损失系在预埋螺栓损失及工程利润损失的基础上计算的损失，于法无据，本院亦不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百一十三条，判决如下：一、被告重庆冠钟汽车车身制造有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司预埋螺栓损失20000元。二、驳回原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，由被告重庆冠钟汽车车身制造有限公司负担968元（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳），由原告重庆莱实钢结构安装工程有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈唤忠人民陪审员  袁增富人民陪审员  马恩平二〇一七年八月十五日书 记 员  谢经浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4093号原告：刘波，男，1968年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：周寅翔，男，1986年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师，一般代理权限。本院在审理原告刘波与被告周寅翔财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周寅翔的起诉。本院认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘波负担。审判员  毛清国二〇一七年八月二十八日书记员  牛玉玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3565号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，董事长。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：谢能祥，男，汉族，1992年9月1日生，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告谢能祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告电信公司委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告谢能祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺��审理。本案现已审理终结。原告电信公司向法院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》；2、被告给付原告全额手机终端款5288元；3、被告给付原告从2016年12月1日起至《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》解除之日止按照每月399元计算的电信服务费，该电信服务费计算以13个月为限，并从2016年12月1日起以未付电信服务费为基数按每日千分之三计算违约金至电信服务费付清之日止。事实和理由：被告于2015年12月11日在原告中国电信股份有限公司荣昌分公司办理手机，又在该公司领取了苹果6s手机一部，市场价值为5288元，用于该手机号码使用。双方同时签订了《荣昌电信中高端明星机业务���理协议书》和《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，合同约定被告承诺该手机号码每月最低使用话费（套餐）399元。承诺使用期限24个月，以上手机号码被告使用后，从2016年12月1日起欠费没交，经原告多次催收但是至今仍没有支付。故诉至法院。被告谢能祥未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月11日原告电信公司（甲方）与被告谢能祥（乙方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定：乙方于2015年12月11日办理业务类型为零首付的iphone6s合约机，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，每月最低消费为399元；违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项；客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的……。谢能祥于当日办理了相关业务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。双方签订协议后，原告将手机交付给了谢能祥，谢能祥于2016年12月1日起逾期未缴纳电信服务费。以上事实有原告的陈述、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务，原告向被告交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。双方对单方解除合同进行了约定，现解除合同的条件成就，原告请求解除与被告谢能祥签订的协议，本院予以支持。被告谢能祥从2016年12月1日起就未缴纳电信服务费，原告主张被告从2016年12月1日每月支付399元至协议解除之日期间的电信服务费，双方约定月最低消费为399元，并约定暂停服务期间的月租费和违约金照计，现原告要求解除协议，被告应当对解除协议前的电信服务费按照约定每月399元予以支付。原告主张被告从2016年12月1日起以未付电信服务费为基数按每日千分之三支付违约金至电信服务费付清止，双方对违约金的支付作了约定，原告的主张符合约定，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告谢能祥签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，解除时间为本判决生效之日；二、被告谢能祥于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司从2016年12月1日起按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日，支付时间以13个月为限；三、被告谢能祥于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司从2016年12月1日起以��付电信服务费为基数按每日千分之三计算违约金至电信服务费付清之日为止。如果被告谢能祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，实际收取25元，由被告谢能祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈琳琅二〇一七年八月二十五日书记员  潘鹭鸶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1835号原告：郑绍均，男，1979年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市，被告：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安微省池州市东湖路20号，统一社会信用代码91341702758512624L。法定代表人：候士明，系该公司经理。被告：刘益彬，男，1965年2月11日生，汉族，住贵州省安顺市，委托诉讼代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师，执业证号15204201510847257。原告郑绍均诉被告池州市贵池第二建筑有限公司、刘益彬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑绍均于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑绍均撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告郑绍均负担。审判员  肖维琼二〇一七年八月十八日书记员  肖慈艳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7553号申请人：雷春兰。委托诉讼代理人：蔡军，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瀚，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：杨梅。被申请人：ＸＸ红。申请人雷春兰与被申请人ＸＸ红、杨梅民间借贷纠纷一案，申请人雷春兰于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人杨梅名下的位于成都市武侯区房屋进行查封；2.对被申请人杨梅名下位于成都市武侯区房屋进行查封；3.对被申请人杨梅名下位于成都市武侯区房屋进行查封；4.对被申请人杨梅名下位于成都市锦江区房屋进行查封。申请人雷春兰以自身名下的位于成都市华阳街道天府大道南段房屋提供担保。本院经审查认为，申请人雷春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨梅名下位于成都市武侯区房屋（权***）；二、查封被申请人杨梅名下位于成都市武侯区房屋（权***）；三、查封被申请人杨梅名下位于成都市武侯区房屋（权***）；四、查封被申请人杨梅名下位于成都市锦江区房屋（权***）；上述保全金额限额384000元，期限为三年；五、查封申请人雷春兰名下位于成都市华阳街道天府大道南段892号房屋（权***），担保金额限额384000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 郭 佳二〇一七年八月八日书记员 王莉雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保59号申请人：龙家法，男，1964年2月16日生，汉族，住六枝特区，被申请人：胡斯源，男，1995年11月22日生，汉族，住六盘水市钟山区，申请人龙家法与被申请人胡斯源民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡斯源位于六盘水市钟山区钟山大道与花园路交汇处西北侧金水港湾2907室的住房采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡斯源位于六××水市××区××大道与××处西北××水港湾××室的房屋。案件申请费3520元，由申请人龙家法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖鸿二○一七年八月三十日书记员 周     程     程
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执113号申请执行人：孔某，男，民勤县人。被执行人：潘某，男，民勤县人。本院在执行申请执行人孔某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）民民初字第1139号民事判决书，被执行人潘某应给付申请执行人孔某购房款115000元、装修房屋损失费5362元。本院向被执行人潘某送达执行通知书后，责令被执行人在指定期间内履行义务，但被执行人在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人潘某在金融机构无存款、在工商行政管理机关无工商登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心无不动产登记，被执行人潘某属无财产可供执行，申请执行人亦提供不上被执行人的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）民民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤希品代理审判员  王昊斌代理审判员  吴世强二〇一七年八月十日书 记 员  魏育震
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初783号原告：东莞市大岭山伟德机械设备经营部。经营场所：广东省东莞市大岭山镇莞长路（龙江段）**号。组织机构代码为L6189181-5。经营者：杨俊林，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市南海梦幻年华家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园A区D3-4。统一社会信用代码为914406055863994411。法定代表人：张应权。被告：张应权，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。原告东莞市大岭山伟德机械设备经营部与被告佛山市南海梦幻年华家具有限公司、张应权买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.佛山市南海梦幻年华家具有限公司支付货款831725元；2.梦幻年华公司支付违约金200000元；3.张应权对涉案债务承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。东莞市大岭山伟德机械设备经营部提交的《协议》上有佛山市南海梦幻年华家具有限公司的盖章及张应权的签名，而两被告未到庭提出抗辩，故本院对于东莞市大岭山伟德机械设备经营部提供的《协议》的真实性予以采信。涉案《协议》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。《协议》中载明佛山市南海梦幻年华家具有限公司应向东莞市大岭山伟德机械设备经营部支付货款831725元，如果佛山市南海梦幻年华家具有限公司没有在2016年11月20日前支付全部货款，则应支付违约金200000元，且佛山市南海梦幻年华家具有限公司的法人承担同等法律责任。东莞市大岭山伟德机械设备经营部解释称《协议》第三条最后一句话“甲方法人”即为佛山市南海梦幻年华家具有限公司的法定代表人张应权，符合常理，在两被告未对此提出抗辩的情况下，本院对东莞市大岭山伟德机械设备经营部的解释予以采信。佛山市南海梦幻年华家具有限公司主张双方约定的违约金明显过高，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，本院对于原告的诉讼请求均予以照准。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市南海梦幻年华家具有限公司、张应权于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山伟德机械设备经营部支付货款831725元；二、限被告佛山市南海梦幻年华家具有限公司、张应权于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山伟德机械设备经营部支付违约金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费7043元，由被告佛山市南海梦幻年华家具有限公司、张应权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一七年八月十五日书记员  李婉琪
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初1401号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。被告黄辉，男，汉族，陕西省洋县人。被告吴峰，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告黄辉、吴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告黄辉、吴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉偿还原告借款本金10万元及利息，被告吴峰承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告黄辉与原告所属东柳分社签订借款合同，向原告借款10万元，由被告吴峰担保。约定月利率11.16‰，借款期限3年，自2013年2月20日至2016年2月19日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。被告黄辉辩称：1、其向信用社贷款10万元由被告吴峰担保属实；2、借款本金没有偿还，利息清偿至2014年12月21日；3、做苗木生意亏损现无力偿还，准备外出打工给原告偿还。被告吴峰辩称：被告黄辉向信用社贷款10万元由其担保属实。本院经审理认定事实如下，2013年2月20日，被告黄辉因做生意金周转与原告所属东柳分社签订借款合同，向原告借款10万元。由被告吴峰担保。约定：“借款期限3年，自2013年2月20日至2016年2月19日，月利率11.16‰，按季结息。借款人：黄辉”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：吴峰”。该笔借款于2016年2月19日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2014年12月21日。审理中，被告黄辉、吴峰对原告提交的申请、借款合同、保证担保合同、借据、贷款现场照片、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄辉未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告吴峰自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限被告黄辉于本判决生效后十五日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息。利息自2014年12月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。二、被告吴峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告黄辉、吴峰承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年八月二十五日书 记 员  薛 理二〇一七年九月二十六日书 记 员  许方舟
浙江省海宁市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0481执2742号被拘留人:吴明华本院在执行史迪君与吴明华（2017）浙0481执2742号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴明华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执937号申请执行人潘铭，男，1940年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人武汉市青山区人民政府，住所地青山区临江大道811-2号。法定代表人刘栿堂，区长。申请执行人潘铭依据已经发生法律效力的（2016）鄂01行初9号行政判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中审查发现，本院作出的（2016）鄂01行初9号行政判决书，判决内容为“撤销被告武汉市青山区人民政府作出的青政征补字[2015]11号房屋征收补偿决定。”双方当事人不服该判决上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）鄂行终730号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决没有给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，该条第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。申请执行人潘铭申请执行的本院（2016）鄂01行初9号行政判决书，没有给付内容，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，鉴于该案受理，故裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人潘铭的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 晏 钢审判员 喻英辉二〇一七年八月二十二日书记员 晏泽阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0271刑初345号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人王某，男，出生于甘肃矿区，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至嘉峪关市××区处后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为105.23329mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某的证言笔录，证明其发现被告人王某酒后驾驶机动车遂报警的经过。2、证人张某的证言笔录，证明被告人王某酒后驾驶机动车的经过。3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某血样情况。4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人王某血样中乙醇含量为105.23329mg/100ml，系醉酒驾车。5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押涉案车辆、行驶证并发还的情况。7、被告人王某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一七年八月十日书 记 员  田国红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0205执856号申请执行人米学珍，男，汉族，1962年10月7日生，个体工商户被执行人李正恒，男，1962年1月8日生，汉族，无固定职业被执行人王明义，男，1949年4月10日生，汉族，农民被执行人李正军，男，1957年1月19日生，汉族，农民申请执行人米学珍依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月14日作出的（2015）石惠民初字第1484号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李正恒、王明义、李正军应支付申请执行人米学珍案件款331252元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息、也无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年10月14日作出的（2015）石惠民初字第1484号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为331252元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年八月十六日书记员孙宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1180号之一申请执行人江苏建兴建工集团有限公司,住盐城市大庆东路8号,法定代表人：ＸＸ强,机构代码：14013217-9。被执行人还树栋,男,1978年1月4日出生,住盐城市国飞尚城Ｄ区。申请执行人江苏建兴建工集团有限公司与被执行人还树栋土地承包经营权确认纠纷一案，(2013)亭商初字第0730号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏建兴建工集团有限公司与被执行人还树栋土地承包经营权确认纠纷一案中，申请执行人江苏建兴建工集团有限公司与被执行人还树栋达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  徐 江代理审判员  蔡 力二〇一七年八月三十日书 记 员  裴 静
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1323号原告：张献军，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。委托诉讼代理人：闫杏云，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住南和县，系张献军妻子。被告：程朝格，女，1969年10月03日出生，汉族，农民，住南和县，系张立强之妻。原告张献军与被告程朝格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献军的委托诉讼代理人闫杏云到庭参加诉讼，被告程朝格经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，我村村民张立强从原告手借现金20000元，当时张立强说是盖房使用。借款时张立强给出具了借条，在场人有张某1、张计廷在借据上签字证明。到2016年9月份，张立强因故死亡。当原告向张立强家属程朝格催要上述借款时，被告程朝格却矢口否认不知道这回事。经了解，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，判令被告承担本案诉讼费用。被告程朝格未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告张献军及其代理人闫杏云身份证、户口本复印件各一份，证明原告及代理人基本信息。2.借条复印件一份，证明2014年10月28日张立强借张现军款20000元整，在场人张某1、张计廷，并且有张立强签名。3.南和县张庄村民委员会出具的证明信一份，证明我村村民张现军与张献军是同一人。庭审中，原告代理人闫杏云、证人张某1、张某2陈述一致，即张立强借钱时，三人都在场，借条是在张献军家里写的，借条内容及张立强的名字都是张立强所写，在场人张某1、张计廷的签名都是其本人书写。借钱是自己家里用。原告代理人自述，从借钱至今未归还过。庭审中，法院出示证据：（2017）冀0527民初1017号卷宗一份，卷宗第14页，借条复印件上写明原件与复印件一致，原件已取走。原告认可是在（2017）冀0527民初1017号案件开庭所写的，且原件与复印件一样。本院认为，张立强从原告处借款的事实清楚，证据充分，且该借款发生在张立强与被告婚姻关系存续期间，借款用途用于家庭生活，根据法律规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告应当返还借款。被告程朝格经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告程朝格于本判决生效之日起十日内返还原告张献军借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程朝格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 员 陈建国法官助理 石玉茹二〇一七年八月二十五日书 记 员 孙国栋
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初457号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人李玉群，该支行行长。委托代理人姚国庆，该支行员工。被告人贺曙培，男，1987年1月23日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺曙培犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人贺曙培履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月三十日书 记 员  李 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0271刑初352号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人赵某1，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日12时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号小型轿车从国家高速（G30）低窝铺收费站由西向东行驶至国家高速（G30）嘉峪关收费站处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某1血样中乙醇含量为169.4267mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人黄某、赵某3的证言笔录，证明案发前晚，被告人赵某1与其一起喝酒的经过。2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人赵某1血样情况。3、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人赵某1血样中乙醇含量为169.4267mg/100ml，系醉酒驾车。4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人赵某1因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。5、被告人赵某1的供述笔录，证明其酒后在高速公路驾驶机动车被民警查获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人赵某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一七年八月十日书 记 员  田国红
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1565号申请执行人张兴钧，男，1968年12月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人应振武，男，1972年8月4日出生，住浦江县。被执行人方秀丽，女，1971年11月1日出生，住浦江县。本院在执行张兴钧与应振武、方秀丽（2017）浙0726执1565号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7988号判决书已于2017年01月24日发生法律效力。申请执行人张兴钧于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人应振武、方秀丽支付执行款80000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现并查封了被执行人应振武名下车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌汽车，未实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1565号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年八月一日代书 记员  徐鑫赞
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初268号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李杰，男，1994年10月3日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，农民，户籍所在地：曲靖市罗平县，现租住于。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被昆明市东川区公安局取保候审。辩护人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人李杰及其辩护人蒋定岳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2017年4月26日15时40分许，被告人李杰驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车在昆明市东川区铜都街道办事处小营盘便道路倒车过程中，其所驾驶车辆车身尾部与行人杨某某发生擦压，造成杨某某现场死亡（经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤、颈椎离断死亡）的重大交通事故，肇事后李杰离开现场。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人李杰承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人李杰的行为已构成交通肇事罪，肇事后逃逸，案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人家属并得到谅解，建议对被告人李杰判处有期徒刑三年，可适用缓刑。上述事实，被告人李杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字【2017】第00028号道路交通事故认定书、送达回执，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单，鉴定委托书、车辆检验鉴定意见书及照片、车体痕迹鉴定意见书及照片、尸体检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定机构资格证书、司法鉴定人执业证、交通事故送达登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，证人周某、卢某、陈某的证言，会议签到、交通事故认定证据公开记录、交通事故丧葬事宜协调会议记录、交通事故损害赔偿和解协议、收条、谅解书，交通事故尸体处理通知书、送达回执、火化证、死亡证明书，被告人李杰的供述及辩解，取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、常住人口登记卡及信息、结婚证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通事故发生后弃车离开现场，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李杰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；到案后被告人李杰积极赔偿被害人家属并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一七年八月二十八日书记员  马鐾瑞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执673号申请执行人：吴建根，男，1966年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周勇军，男，1973年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人吴建根与被执行人周勇军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产，均已被另案首封，待处置后参与分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十九日书记员  崔苏萌
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执844号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。法定代表人田钢昌，局长。被执行人临淄区皇城镇鑫顺新型建材厂，住所地：淄博市临淄区皇城镇南卧石村。法定代表人李延生。淄博市环境保护局临淄分局申请执行临淄区皇城镇鑫顺新型建材厂环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁0305行审30号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临淄区皇城镇鑫顺新型建材厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人临淄区皇城镇鑫顺新型建材厂纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审30号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人临淄区皇城镇鑫顺新型建材厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年八月十日代理书记员  徐誉雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2017）内0430民初1576号之一原告徐某，男，1982年4月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡杜力营子村东沟东组。被告包某，女，1984年6月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇二道营子村三道营子北组。本院在审理原告徐某诉被告包某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元（已缴纳），减半收取50元，由原告负担，退还原告50元。审判长张仲德审判员张士文人民陪审员姜红姝二0一七年八月三日书记员夏安然
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，系该行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师,一般代理。被告：李贤勇,男,汉族,住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告李贤勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告李贤勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金5284.39元，并向原告支付利息705.50元、其他费用864.12元，总计6854.01元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡，信用额度为6000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经原告催收，仍拒绝支付。被告李贤勇未作答辩。本院认为，2014年8月20日，被告李贤勇向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告李贤勇使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告李贤勇尚欠原告借款本金5284.39元、利息705.50元、其他费用864.12元，合计6854.01元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，根据合约约定，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李贤勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金5284.39元、利息705.50元、其他费用864.12元，合计6854.01元；二、被告李贤勇于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘洪月二〇一七年八月二十八日书记员  曾 燕
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初264号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人高路森（曾用名高路生，绰号高路路），男，1983年7月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，捕前住曲靖市陆良县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月19日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人高路森犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人高路森到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2012年10月6日，被告人高路森伙同他人在昆明市东川区以换外币要提供担保的名义，骗走武某某现金17000元。公诉机关认为，被告人高路森的行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，属坦白，建议在有期徒刑六个月至九个月内处刑，并处罚金。上述事实，被告人高路森在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书、立案告知书，在逃人员信息登记/撤销表，被害人武某的陈述，武某及贺永存的银行流水复印件，同案人高某、孔某的供述及辩解，辨认笔录及照片，被告人高路森的供述及辩解，户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，本院（2013）东刑初字第126号、（2014）东刑初字第209号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高路森以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人现金17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；鉴于案发后，被害人的损失已得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人高路森犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一七年八月二十三日书记员  马鐾瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8465号原告东莞市台铪精密机械有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人胡平飞。委托代理人梁佑安，系原告的员工。被告刘琪，男，汉族，1991年10月1日出生，住址：湖北省通城县，原告东莞市台铪精密机械有限公司诉被告刘琪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁佑安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年4月10日签订《机械买卖合同》，原告于2016年4月8日交货，被告签收时间是2016年4月8日，之后被告支付首付41000元，2016年6月17日付10000元，2016年7月8日付10000元，2016年10月12日付10000元，2017年3月10日付5000元，2017年3月31日付8000元，2017年4月28日付7000元，至今尚欠原告货款113000元未付，事后经原告多次催收未果。故原告请求判令：1、被告支付货款113000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2016年4月10日，原告作为卖方、被告作为买方，共同签订《机械买卖合同》，约定被告向原告购买1525自动车床1台、2025自动车床1台、46型数控车床1台，金额分别为46000元、46000元、112000元，合计为204000元；付款方式为分期付款，买方收到机械前验收合格后首付机械款41000元，剩余163000元分8个月还款，从2016年7月1日至2017年2月30日还清，每个月还款20375元。2016年4月8日，原告依约送货三台车床，被告在客户处签名确认，未见有提出异议。2017年7月3日，原告以本案诉请起诉至法院，原告主张被告仅支付了其中91000元，余额至今未付。以上事实，有《机械买卖合同》、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款113000元，并举证了《机械买卖合同》、送货单为凭，被告作为支付货款的一方，对于其付款情况负举证责任，但被告并未提供证据证明其已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告未付的货款金额予以认定。根据《机械买卖合同》约定，被告应在2017年2月30日前付清货款，被告至今未支付案涉货款，实属违约，原告诉求被告支付货款余额，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘琪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市台铪精密机械有限公司支付货款113000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告刘琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年八月八日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初976号之一原告：孙玉君，女，1955年5月10日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈雪娇，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连市沙河口区利芸旅店，经营场所大连市沙河口区。经营者：迟秀芸，女，1962年4月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。原告孙玉君与被告大连市沙河口区利芸旅店违反安全保障义务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇一七年八月十日书记员  柳 桢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1350号原告：张树祥，男，1951年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：温浩、崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：胡传勇，男，1973年4月14日生，汉族。被告：徐结根，男，1965年2月24日生，汉族。原告张树祥诉被告胡传勇、徐结根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭进行审理。原告张树祥诉称：2013年7月，其经案外人侯保芹介绍与被告胡传勇相识，因胡传勇与徐结根（自称徐超）计划承接上海市万荣汽车文化创意园改建工程资金匮乏，二人遂向其借款180000元并承诺向其支付改建工程总价款1%作为利息回报。其分三次将借款交付两被告后，两被告向其出具《合作协议》一份，约定借款用途、本金及利息。上述改建工程已经完工并交付使用，其要求两被告尽快还款，徐结根于2016年3月11日向其重新出具欠条（落款日期为2013年7月10日），承诺于2016年9月偿还本息。经其多次催要无果，故诉至法院请求判令被告胡传勇、徐结根共同偿还其借款本金180000元及利息100000元。经审查查明：2016年，原告张树祥以其与被告徐结根存在民间借贷纠纷为由诉至安徽省望江县人民法院，要求法院判令徐结根偿还借款本金180000元及利息100000元。2016年8月17日，望江县人民法院作出（2016）皖0827民初1085号民事判决书，判决驳回原告张树祥的诉讼请求。张树祥不服上述判决并向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉。2016年12月2日，张树祥向安庆市中级人民法院申请撤回二审上诉及一审起诉，徐结根对其撤回二审上诉及一审起诉的请求予以同意。2016年12月2日，安庆市中级人民法院作出（2016）皖08民终1785号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1085号民事判决；二、准许张树祥撤回二审上诉及一审起诉。本院认为：根据法律规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告张树祥依据其所主张的民间借贷事实起诉被告徐结根，要求徐结根偿还借款本息，该诉讼请求已经安徽省望江县人民法院判决予以驳回；张树祥在安徽省安庆市中级人民法院第二审程序中撤回起诉后，再次以该民间借贷事实诉至本院，要求胡传勇、徐结根向其共同偿还借款本息，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张树祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 斌人民陪审员  陶求贵人民陪审员  熊光荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  戴 阳