wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3320号原告：郑某1，男，2008年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，法定代理人：郑某2（郑某1之父），汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：程记才，山东广春律师事务所律师。被告：卞维瑜，男，1941年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告郑某1与被告卞维瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2及其委托诉讼代理人刘景红，被告卞维瑜的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计85326.26元（不包含卞维瑜已付的5000元）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年4月25日11时20分许，卞维瑜未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿民主路由西向东行驶至莒南县第六小学门口路段时，与由北向南过公路的行人郑某1撞伤。交警认定卞维瑜承担该事故的全部责任。郑某1因此交通事故造成的损失：医疗费10881.46元、住院伙食补助费用420元（14天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5590.8元（60天×93.18元/天）、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、法医鉴定费1610元。后与被告方协商未果，故诉至法院。卞维瑜辩称，第一，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况、交警的责任划分及垫付的医疗费用数额均无异议；第二，原告主张交通费用数额过高，请求法庭酌定，对原告提交的其他证据均没有异议，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。郑某1受伤后入莒南县中医院、临沂市人民医院住院治疗共14天，医生诊断为肺挫伤、肋骨骨折等，共花费医疗费用10881.46元。卞维瑜为其垫付医疗费用5000元。2017年6月26日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第1324号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人郑某1之损伤构成十级伤残，其护理期为60日，营养期为60日。原告支出法医鉴定费1610元。卞维瑜对该证据未提出异议，故本院对郑某1损伤构成十级伤残、其护理期为60日、营养期为60日的事实予以认定。另查明，莒南县十字路街道猛虎崖村位于城市规划区范围内；2016年度山东省无固定收入城镇居民的误工费为93.18元/天，城镇居民人均可支配收入34012元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于郑某1因本次事故造成的损失：原告主张住院伙食补助费用420元（14天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），被告均未提出异议，本院对此予以确认；对于其医疗费用损失，本院结合其提交的收款凭证认定为10881.46元；因郑某1的居住地位于城市规划区范围内，相关损失应按城镇居民标准计算相关损失，故其残疾赔偿金和护理费分别为68024元（34012元/年×20年×10%）、5590.8元（93.18元/天×60天）；因本次事故造成郑某1十级伤残的伤害后果，本院根据当地的经济发展水平等因素，对其主张的精神损害抚慰金1000元予以认定；对于其交通费，本院根据其住院天数等因素，酌定为300元；原告主张法医鉴定费1610元，证据真实充分，本院予以支持。综上，郑某1因本次事故造成的损失为89626.26元：1、医疗费10881.46元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金68024元；5、护理费5590.8元；6、交通费300元；7、法医鉴定费1610元；8、精神损害抚慰金1000元。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，卞维瑜在驾驶车辆的过程中存在过错，且承担该事故的全部责任，致郑某1民事权益受害，故应由卞维瑜赔偿郑某1因本次事故造成的全部损失。综上所述，郑某1的诉求中合法合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告卞维瑜于本判决生效后十日内赔偿原告郑某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费，合计89626.26元（被告卞维瑜已付5000元）；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告卞维瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年八月二十一日书记员  葛寒丽
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1004号本院在执行太湖县文物管理所与李某排除妨害纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑更514号罪犯武文庭，男，1971年2月7日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第322号刑事判决，以被告人武文庭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯武文庭能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，在减刑间隔期内存款5500元，消费7468.29元。本院认为：罪犯武文庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其不履行判决确定的财产刑义务，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯武文庭减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一七年八月四日书 记 员 高天卓
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执330号申请执行人：刘德田，男，1955年4月11日出生，汉族，利津县凤凰城街道前刘村村民，现住。被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。法定代表人：刘学田，总经理。申请执行人刘德田与被执行人利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特70号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付案款30000元及迟延履行债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的厂房及机器设备依法进行了价值评估及拍卖，经两次拍卖均流拍。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 赵 艳审判员 ：李长青审判员 ：高汝强二〇一七年八月二十一日书记员 ：王海波
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1290号申请执行人刘某某，女。被执行人李某某，女。本院在执行执行人刘某某申请执行被执行人李某某健康权纠纷一案中，因执行被执行人李某某有银行存款4755.23元扣划交付申请人刘某某后，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年八月二十四日书记员  王 进
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初711号原告：董某某，男，汉族，安徽省利辛县人，个体工商户，住利辛县。被告：许某某，男，，汉族，无业，住利辛县。原告董某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。董某某向本院提出诉讼请求：1.被告许某某给付原告董某某货款73.6万元；2.案件受理费由许欠欠负担。事实和理由：许某某于2014年陆续从董亚伟处购买大量玉器，一直未付货款。2014年12月12日，许某某写下拿货清单和一份还款保证书，保证二个月内归还欠款。现许某某尚欠董某某剩余货款73.6万元未，特起诉请求给付。本院审查认为，董某某起诉与许某某买卖合同纠纷一案，实为许某某以买卖之名实施诈骗的案件。该结论已经上海市第二中级人民法院（2016）沪02刑终134号刑事判决书确认。董某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回董某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国审 判 员  刘 涛人民陪审员  唐俊礼二〇一七年八月十四日书 记 员  汝 军
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执149号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人韩某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初24号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本���执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4273号上诉人（原审原告）：吉林省雷明电力照明工程有限公司，住所：长春市绿园区新乡大开元村。法定代表人：刘雷，总经理。委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵中玲，女，1979年7月15日生，满族，现住吉林市。上诉人吉林省雷明电力照明工程有限公司因与被上诉人赵中玲合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）吉0113民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3274号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。已收取的二审案件受理费5800.00元，退还给上诉人吉林省雷明电力照明工程有限公司。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一七年八月七日书 记 员  林星辰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2455号上诉人（原审被告）：徐永胜，男，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：吕秀兰，女，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：于广宪，男，汉族，住郑州市中原区。二被上诉人的共同委托代理人：于锡涛，男，汉族，住河南省郏县。原审被告：于长法，男，汉族，住郏县。上诉人徐永胜因与被上诉人吕秀兰、于广宪，原审被告于长法确认合同无效纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐永胜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐永胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  张姗姗二〇一七年八月一日书记员  郭闪闪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1679号原告：阳城县烨坤商贸有限公司。法定代表人：贾积善，任董事长。地址：阳城县北留镇史山村。委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：山西阳城皇城相府集团史山煤业有限公司。法定代表人：畅进军，任厂长。地址：阳城县北留镇史山村。本院在审理原告阳城县烨坤商贸有限公司诉被告山西阳城皇城相府集团史山煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告阳城县烨坤商贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县烨坤商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县烨坤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费41680元，减半收取20840元，由原告阳城县烨坤商贸有限公司负担。审判员  张国旗二〇一七年八月二十一日书记员  王晋蒲
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2743号申请执行人：詹云忠，男，1968年1月30日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐祖福，男，1962年10月21日出生，汉族，住海宁市。詹云忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3761号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐祖福在（2017）浙0481执2743号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐祖福存款人民123346元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2253元，执行申请费1750元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万李二〇一七年八月二日书记员  高东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3127号申请执行人：蔡兆丽。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。申请执行蔡兆丽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2220号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人蔡兆丽依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字2220号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年八月二十三日书记员 ： 张 陆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2205号之一申请执行人：江苏荣辉机电工程有限公司，住所地张家港保税区京港大厦16D1室。法定代表人：支艳秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：泗洪县容大房地产开发有限公司��住所地泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。法定代表人：张健，该公司董事长。申请执行人江苏荣辉机电工程有限公司与被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18作出的（2016）苏0582民初4322号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏荣辉机电工程有限公司与泗洪县容大房地产开发有限公司一致确认泗洪县容大房地产开发有限公司尚结欠江苏荣辉机电工程有限公司电梯安装款、诉讼费、律师费共计1000000元。现江苏荣辉机电工程有限公司同意泗洪县容大房地产开发有限公司于2016年10月至2017年3月每月28日前各支付江苏荣辉机电工程有限公司150000元，于2017年4月30日前再支付江苏荣辉机电工程有限公司100000元予以了结。江苏荣辉机电工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求。二、如泗洪县容大房��产开发有限公司按期履行完毕，双方再无任何纠葛；如泗洪县容大房地产开发有限公司未按上述期限履行完毕，泗洪县容大房地产开发有限公司应给付江苏荣辉机电工程有限公司款项1039643元及1039643元扣除泗洪县容大房地产开发有限公司已履行的部分为基数自未按期归还之日起至实际归还之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。江苏荣辉机电工程有限公司有权按照款项1039643元及1039643元扣除泗洪县容大房地产开发有限公司已履行的部分为基数自未按期归还之日起至实际归还之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，扣除签订本协议后泗洪县容大房地产开发有限公司已履行的部分一并提前向法院申请强制执行。三、案件受理费16184元，减半收取计8092元由江苏荣辉机电工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。立案执行标的1039643元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。依法查封了泗洪县容大房地产开发有限公司名下所有的不动产，查封到期日2020年4月11日，申请执行人要求法院不要处置该不动产。本院已依法将被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位1039643元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月十七日书记员  黄彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6164号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：赵舒起（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年八月十七日书 记 员  贾 璐
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05财保9号申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市崇德路275号，统一社会信用代码913505828562603791。代表人陈金挺，该行行长。委托代理人施嘉欣，男，汉族，1988年5月15日出生，住福建省晋江市，被申请人福建鑫华股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园，统一社会信用代码913500007051017841。法定代表人粘为江，该公司董事长。被申请人晋江海东青贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧晋江万达广场商业综合体3幢A25层，统一社会信用代码91350582550986783U。法定代表人粘为江，该公司总经理。被申请人晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔工业区，统一社会信用代码913505826115707584。法定代表人粘火车，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人福建鑫华股份有限公司、晋江海东青贸易有限公司、晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司名下的财产，价值以人民币23972.73万元为限。担保人中国农业银行股份有限公司泉州分行以其本行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司晋江市支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建鑫华股份有限公司、晋江海东青贸易有限公司、晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司名下的财产，价值以人民币23972.73万元为限。案件申请费五千元，由中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年八月二十二日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民申447号再审申请人（一审被告）：纪福来，男，汉族，1960年11月27日出生。委托诉讼代理人：樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩旭，男，汉族，1977年11月1日出生。再审申请人纪福来因与被申请人韩旭房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪福来申请再审称，（一）一审判决程序违法。申请人纪福来对一审审理及判决根本不知情，直到2017年3月20日，被申请人韩旭给申请人打电话，申请人才知晓一审的情况。一审违法送达，导致缺席审理并判决，剥夺了申请人的诉讼权利；（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。申请人购买的北京市西城区红莲南路6号院9号楼604号（以下简称涉案房屋）时，约定的价款为105万元，申请人已依约支付了全部购房款，但被申请人在一审中只认可收到了申请人购房款60万元，完全违背了事实；（三）申请人购买了涉案房屋后，就没有购买其他住房，现已无力购买其他房屋。综上，一审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求对本案提起再审并撤销一审判决。本院经审查认为，根据一审已查明的事实，涉案房屋系经济适用房。2008年4月8日，北京市建设委员会发布《关于易购经济适用房上市出售有关问题的通知》，明确规定自该通知发布之日起，已购经济适用房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证未满五年的，不得按市场价格上市出售。而被申请人韩旭于2006年9月26日取得涉案房屋的所有权证，与申请人纪福来于2009年7月7日签订涉案房屋的买卖合同时，尚未满五年。因此，一审法院认为双方之间签订的买卖涉案房屋的合同与国家制定和推行经济适用住房的政策相悖，损害了社会公用利益，并判决确认该合同无效，认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人纪福来的再审申请意见，首先，一审法院向纪福来的户籍地进行了送达，之后才采取公告送达的方式进行了送达，程序合法，之后的缺席审理、判决亦符合法律规定；其次，被申请人韩旭虽在一审中认可收取了60万元购房款，但一审判决仅是将韩旭的单方陈述和自认在判决书中予以表述,并未认定该节事实。因此，申请人纪福来的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪福来的再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 陈家忠审 判 员 佘 卫二〇一七年八月二十九日法官助理 蒙 镭书 记 员 蒋 曼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申121号再审申请人（一审被告）：张贵林，男，1933年5月23日出生，汉族，天津市农药厂退休职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雅君，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈亮，男，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天托北道交口西北侧慧谷大厦2210-2213室。法定代表人：徐瑞东，该公司经理。再审申请人张贵林因与被申请人陈亮、天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵林申请再审称，1、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6554号的民事判决，发回重审本案或者依法改判驳回被申请人陈亮的全部诉讼请求；2、申请人无需与被申请人陈亮办理天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1门210－213房屋所有权转移登记手续；3、申请人无需交付天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1门210－213房屋给被申请人陈亮；4、申请人无需负担案件受理费、保全费7353元。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决回避了被申请人陈亮违约的事实及未支付购房款的事实。办理诉争房屋产权以及贷款手续均系被申请人陈亮所为，且涉案协议存在伪造嫌疑，被申请人陈亮有义务举证证明迟延办理贷款和迟延交付购房款的合理性、合法性。由于一审判决认定事实不清，自然不可能正确适用法律。合同当事人违反合同约定，负有违约责任，守约方有权行使解除权，本案合同应当适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定予以解除，因此一审判决适用法律错误。另申请人有几年来看病的病例报告等新证据证明申请人民事行为能力存在瑕疵，由于申请人身体状况不好，因此没有做行为能力的鉴定，新证据表明在签订房屋买卖合同时，申请人不具有民事行为能力。综上所述，为维护申请人的合法权益，申请再审。陈亮提交书面意见认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。一审诉讼中被申请人陈亮已开始偿还银行贷款，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院从双方当事人订立的房屋买卖协议的整体过程分析，认定申请人及二被申请人签订的《房屋买卖（居间）合同》，以及申请人、被申请人陈亮签订的《天津市房产买卖协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，属于有效合同。因此一审法院结合双方当事人实际履约情况，认定申请人要求被申请人陈亮额外增加涉诉房屋购房款，进而拒绝继续履行出售涉诉房屋的行为，违反了诚实信用原则，构成根本违约，故判令支持被申请人陈亮的诉讼请求。现申请人提出再审申请，认为被申请人陈亮存在违约行为，要求撤销一审判决，不认可房屋买卖合同有效，不同意办理涉诉房屋所有权转移登记手续，不同意负担案件受理费、保全费，提出申请人是限制行为能力人，所签订的房屋买卖协议无效，并提供就诊证明作为新证据。综合申请人再审申请中提交的新证据分析，申请人提交的新证据尚不能证实申请人签订涉诉房屋买卖协议时属于限制行为能力人，且申请人没能提供被申请人陈亮存在违约的证据，由于申请人提出的再审申请证据不足，因此对申请人要求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被申请人陈亮的全部诉讼请求的再审申请，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵林的再审申请。审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一七年八月二日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保456号申请人陈凤，女，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巴南区。被申请人张波，男，汉族，职业不详，住四川省成都市。被申请人赵莉，女，汉族，职业不详，住四川省成都市。被申请人成都福兰特电子技术股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号高发大厦B栋310号，统一社会信用代码915101007160197358。法定代表人张波，成都福兰特电子技术股份有限公司总经理。申请人陈凤为与被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司合同纠纷，于2017年8月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张波、赵莉、成都福兰特电子技术股份有限公司价值1250000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年八月三日书 记 员 李新蕊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7191号原告：赵国军。被告：陈明章。原告赵国军与被告陈明章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵国军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵国军负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张春丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1181民初5418号原告:罗晓辉，男，1970年12月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告:魏国红，男,1970年11月19日出生，汉族,住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：李文，职员。本院于2017年6月12日依法立案受理了原告罗晓辉与被告蒋林、魏国红、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠���一案，适用简易程序进行审理。2017年4月22日20时30分许，朱纲法驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车沿九曲路由西往东行驶，行至该道路与齐梁路交叉路口时，闯红灯通过交叉路口时，与沿齐梁路由南往北行驶的被告魏国红驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致朱纲法与乘坐人罗晓辉受伤，车辆受损的道路交通事故。被告魏国红发生事故后驾车逃逸。经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱纲法与被告魏国红承担事故的同等责任，原告罗晓辉不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计120000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江中���支公司在2017年9月3日前在交强险限额范围一次性赔偿原告罗晓辉各项损失110704元。二、被告魏国红垫付的20000元自愿补偿给原告罗晓辉。三、被告魏国红另行赔偿原告罗晓辉12000元（该款已当庭履行）。四、原告罗晓辉自愿放弃其他诉讼请求，该起事故一次性赔偿终结，今后各方无涉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告罗晓辉承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  常春华二〇一七年八月三日书记员  蒋毅凌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金玉，女，汉族，1955年9月9日出生，住成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，汉族，1989年1月21日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢立，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈维军，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄安建，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省简阳市。一审原告、二审上诉人：卢玮，女，汉族，1981年10月25日出生，住四川省成都市金牛区。再审申请人高金玉因与被申请人陈勇、谢立、陈维军、黄安建及原审原告卢玮的所有权确权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2013）金牛民初字第3795号民事判决和成都市中级人民法院（2015）成民终字第3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高金玉申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，本案实际上是以房屋作抵押的民间借贷纠纷;（二）被申请人黄安建没有向申请人支付过借款，借款合同实际上未成立；（三）被申请人陈维军的代理权限只是办理卖房手续，现如今对申请人的房屋进行处理超越了代理权限，属于无权代理。本院经审查认为，（一）案涉房屋的物权发生变动是由于申请人高金玉与被申请人陈勇所签订的《房屋购销合同》，而不是由于其与黄安建所签的《个人借款及担保合同》，且申请人高金玉在房屋购销合同上签名时清楚知道是基于与黄安建之间的借贷关系并为保障偿还借款，逾期时有授权的人陈维军可以处置给不特定的他人，因此原审法院认定事实清楚。（二）至于黄安建是否支付了约定的借款，申请人并未提供相应的证据证明，且二审时法院责令高金玉和卢玮必须到庭与黄安建对质并释明必须到庭的当事人拒不到庭导致案件事实不能查清可能会承担不利法律后果的情况下，高金玉和卢玮仍拒绝开庭审理时到庭接受询问。（三）2011年5月30日，高金玉、卢玮与陈维军签订的委托书载明陈维军有权办理“诉争房屋注销抵押登记后的出租、出售、查档、签订租赁合同、买卖合同、代收租金、售房款及产权过户、协助买方领证的相关手续；”因此，高金玉提出的陈维军无权办理房屋买卖的主张不能成立。（四）原审判决于2015年12月8日生效，申请人高金玉于2017年6月5日提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，再审申请人高金玉的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高金玉的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年八月二十八日书记员  李纯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1005号之二原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。负责人：谭勇，行长。被告：淄博明珠物资有限公司。法定代表人：王巍，总经理。被告：淄博浩霖汽车贸易有限公司。法定代表人：王巍，总经理。被告：淄博和美华医药科技有限公司。法定代表人：李勇，总经理。被告：山东长运农业科技有限公司。法定代表人：刘军，总经理。被告：王巍。被告：程磊。被告：李勇。被告：刘丽。被告：刘军。被告：彭卫卫。本院于2016年5月16日作出(2016)鲁0391民初1005号财产保全的裁定,依法查封了被告淄博和美华医药科技有限公司名下车号为鲁Ｃ×××××宝马牌、鲁Ｃ×××××东风牌轿车各一辆，因原、被告双方已和解，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告淄博和美华医药科技有限公司名下车号为鲁Ｃ×××××宝马牌、鲁Ｃ×××××东风牌轿车各一辆的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲业学二〇一七年八月十四日书记员  张 云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执172号之一申请执行人：舒伟华，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：严九生，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行舒伟华与严九生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人舒伟华于2017年8月16日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年八月十七日书记员  万雪红
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初305号原告：黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇宇仁现代城管理处。负责人：欧阳朝信，总经理。委托诉讼代理人：张占喜，副总经理，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吴利如，业务主管，住安徽省黟县。被告：江迎，男，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告江迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。审判员  孙书照二〇一七年八月十四日书记员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4113号原告沂南县宏源运输有限责任公司，住所地沂南县卫东村东。法定代表人刘学厚，经理。委托诉讼代理人刘刚，公司职员。被告刘辉辉。被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵路中路506-2号4楼。原告沂南县宏源运输有限责任公司诉被告刘辉辉、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月26日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沂南县宏源运输有限责任公司撤回对被告刘辉辉、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。审判员  李玉萍二〇一七年八月七日书记员  王婷婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1123民初618号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。被告：赵薇，女，1994年11月24日出生，汉族，现住逊克县逊克。被告：石桂环，女，1962年1月17日出生，汉族，现住逊克县逊克。原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告赵薇、石桂环金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建出庭参加诉讼，被告赵薇、石桂环经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求事项：1.要求被告偿还借款本金150000元，至2017年6月7日利息21142元，本息合计171142元。2.要求被告承担诉讼费用，如果借款人不履行还款义务，担保人偿还借款。事实与理由：被告赵薇在我单位借款150000元，担保人为石桂环，借款用于玉米种植，月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰,借款日2016年3月25日，到期日2017年2月21日，期限1年。2016年12月30日被告偿还利息1736元，贷款到期后多次催收未还，截止2017年6月7日，欠借款本金150000元，利息21142元。要求担保人履行保证责任。被告赵薇、石桂环未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2016年3月25日借款凭证一份。2.2016年4月8日农户互保借款合同一份。提款申请书、放款通知书。以上证据证明合同中为二被告本人签字，原告按约定履行了放款的义务，钱都汇到了被告提供的卡内，约定了利率，约定保证人应当承担的保证责任。本案通过庭审质证，对原告提供的证据，二被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，上述证据佐证了被告赵薇借款的事实，被告石桂环系连带责任保证人，双方约定了利率、逾期利率、还款期限，予以采信。经审理查明，原告与被告赵薇、石桂环于2016年3月25日签订《农户互保借款合同》，被告赵薇向原告借款150000元，担保人为石桂环，双方约定月利率9.3‰，逾期利率为在原利率基础上浮50%，即执行月利率13.95‰,借款日为2016年3月25日，到期日为2017年2月21日，期限1年。合同第六条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2016年12月30日被告偿还利息1736元。贷款到期后被告赵薇未还款，原告于2017年6月22日诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元，至2017年6月7日利息21142元，本息合计171142元。2017年6月8日起仍按月利率13.95‰计算利息，要求被告承担诉讼费用，如果借款人不履行还款义务由担保人偿还借款。本院认为：原告与被告赵薇、石桂环签订的《农户互保借款合同》未违反法律规定，予以支持，原告要求被告赵薇偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告约定的保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，系对借款期间约定不明，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间应从2017年2月22日起计算至2019年2月22日止，原告于2017年6月22日诉至本院，符合法律规定，予以支持。担保人履行保证责任后可依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵薇于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，至2017年6月7日利息21142元，本息合计171142元，2017年6月8日起仍按月利率13.95‰计算利息。二、被告石桂环对上列款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元减半收取1861.50元由被告赵薇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  马红霞二〇一七年八月二十三日书记员  仲光楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初2374号原告：张灵艳，女，1965年9月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：周咏梅，系新疆西昭律师事务所律师。被告：徐宝华，男，1960年9月5日出生，汉族，库尔勒市人，农民，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：侯兰新，系库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。原告张灵艳诉被告徐宝华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告张灵艳及委托代理人周咏梅，被告徐宝华的委托代理人侯兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、依法判决被告立即支付欠款36767元；二、判决被告支付逾期付款利息24437元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年9月15日，被告收购原告价值36767元的香梨，由于当时被告资金紧张，答应于2008年9月17日给原告付款，原告同意后，被告便给原告出具欠条一份。可时隔多年，在原告的多次催要下，被告均以各种理由拖延。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐宝华辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，恳请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称2008年9月15日被告欠其货款36767元，被告虽然无法证实该收据是否真实，但根据原告的陈述，被告答应在2008年9月17日给原告支付所欠货款36767元，故根据法律规定应当自2008年9月18日起计算诉讼时效，现在诉讼时效已过，故恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2008年9月15日，被告收购原告价值36767元的香梨，给原告出具欠条一张，承诺于2008年9月17日向原告支付货款。2017年4月29日，原告到被告家里索要货款，双方言语不合发生争执并报警，库尔楚园艺场派出所民警出警，被告认可拖欠原告货款的事实，但只认可尚欠原告货款一万多元。认定以上事实的证据有：欠条一份、视频资料等及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，被告因拖欠原告香梨款36767元，于2008年9月15日向原告出具欠条一张，承诺2008年9月17日之前给付，故原告至迟在2008年9月18日就知道或者应当知道权利被侵害。其向人民法院请求保护民事权利的时效应当自2008年9月18日起算两年。原告也未提供证据证实诉讼时效有中止、中断的情形，故原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，其民事权利不应得到法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张灵艳的诉讼请求。本案诉讼费665.05元，由原告张灵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一七年八月七日书记员 丘龙巴特
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执230号申请执行人:王志强，男，汉族，1965年10月31日生，住石棉县。被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。住所地：石棉县。法定代表人：郑金奎。本院在执行申请人王志强与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年八月四日书记员  王甜甜
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3530号原告：河北永杰铸造有限公司，住所地献县。法定代表人：沈永杰，经理。委托诉讼代理人：李其娜，河北林风律师事务所律师。被告：余福荣，男，1956年7月25日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州福荣五金工具有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇双吉村。法定代表人：余福荣，经理。原告河北永杰铸造有限公司与被告余福荣、扬州福荣五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。原告河北永杰铸造有限公司于2017年8月15日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北永杰铸造有限公司撤回起诉。案件受理费3729元、财产保全费2591元，由原告负担。审判员  郑文贵二〇一七年八月十五日书记员  魏会利
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢373号申请人马聪敏。被执行人吴得福。马聪敏与吴得福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第376号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第376号民事调解书执行完毕。审判员 王 挺二〇一七年八月三十日书记员 强发鑫
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初273号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路***号。统一社会信用代码91360732160763429J。法定代表人：陈标，该行行长。委托诉讼代理人：杨月桂，男，1961年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县。被告：李京亮，男，1982年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告李京亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，此后本院采用公告方式向被告送达法律文书。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2017年8月17日向本院申请撤诉回对被告李京亮的起诉，理由是被告李京亮已履行完还款义务。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告李京亮的起诉。案件受理费,本院已减半收取99元，由原告负担。审 判 长 刘富铨审 判 员 温 斌审 判 员 胡 颖二〇一七年八月十七日代书记员 康玲英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3348号原告：郭秀云，女，汉族，1958年10月5日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200610645635。被告：李娜，女，汉族，1991年10月23日出生，住亳州市谯城区。被告：李文芝，女，汉族，1969年11月1日出生，住亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住址：徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师，执业证号：13203200310180268。原告郭秀云与被告李娜、李文芝、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭秀云及其委托诉讼代理人范兴龙、被告李娜、被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人许欣生到庭参加诉讼。被告李文芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费及车辆损失等10000元；2、被告人保财险徐州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日15时10分许，被告李娜驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车（车主为李文芝），在汤王大道兴华妇幼医院门口南侧由东向西借用非机动车道时，因未做到安全观察，与沿汤王大道西侧非机动车道由南向北行驶由郭秀云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭秀云去医院检查，双方车辆不同程度受损。经交警部门调查认定：李娜负事故的主要责任，郭秀云负次要责任。原告要求被告支付医疗费，被告拒不支付。被告李娜对原告陈述的事实无异议。但认为，我方不是拒不赔偿。事故发生后我拨打了110报警电话，并帮其接孙子回家，她不让我赔偿。我是在确保无事的情况下才离开的。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原被告发生交通事故，双方均负有责任，被告李娜对原告郭秀云因此次事故造成的损失应承担赔偿责任。因李娜驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险徐州分公司投保有交强险和保额30万元的商业三者险，因该事故造成的损失先由保险公司赔偿，不足部分再由李娜赔偿。被告李文芝虽系车主，但其并无《中华人民共和国侵权责任法》规定的应承担责任的情形，故其不承担责任。事故发生后，郭秀云在亳州市华佗中医院进行了检查，支付费用454元。虽未检查出与此次事故有关的伤情，但因此事故原因而支出的454元检查费，应由事故双方承担。因本案的损失由保险公司在交强险限额内足额赔偿，被告李娜在本案中不再承担赔偿责任。郭秀云主张的购买“三七”支付440元，因其提交的《送（销）货单》系手工填写，又无相关单位的印章，证据形式不合法，本院对其证据效力不予认定。郭秀云主张的误工费、营养费、车辆损失费，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、笫一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭秀云保险金人民币454元。二、被告李娜在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告郭秀云对被告李文芝的诉讼请求。四、驳回原告郭秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告郭秀云负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年八月二日书记员  任 倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1792号原告：林帮耀，男,1965年6月8日出生，汉族，��业。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：周殿根，男,1966年4月16日出生，汉族，无业。被告：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景海，该公司职员。原告林帮耀与被告周殿根、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林帮耀的委托诉讼代理人唐冰、被告周殿根和华晨公司委托诉讼代理人李景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告给付原告劳务费1,320元；2.判令第二被告承担连带给付义务；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告华晨公司与被告周殿根签订《建筑工程劳务承包合同》，合同约定，由华晨公司将黑河市爱辉区全民健身中心装修工程项目劳务总承包给第一被告周殿根，工期自2016年8月23日至2016年11月30日止，劳务费总价款为一口价80,000元，由华晨公司按照工程进度结算工程款项，工程竣工验收后一个月内付清全部劳务工程款。合同签订后，被告周殿根雇佣原告对该工程项目提供力工劳务，原告应获得劳务报酬共计1,320元，被告周殿根于2016年12月20日给原告出具欠据一张。现工程已竣工验收数月，但被告周殿根以华晨公司尚未结算工程尾欠为由拒绝支付原告劳动报酬。现诉至法院，要求第一���告周殿根给付原告劳务费1,320元，被告华晨公司对上述欠款承担连带给付责任。周殿根对拖欠劳务费的事实予以认可。华晨公司辩称：一、原告诉华晨公司拖欠劳务费的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告出示的欠条系第一被告周殿根为其出具的，原告只能向周殿根主张权利。二、如华晨公司拖欠人工费，周殿根应向华晨公司讨要或提起诉讼，而周殿根并未向华晨公司提出诉求。三、华晨公司并未拖欠周殿根的装修工程人工费，华晨公司于2016年12月21日已将爱辉区全民健身中心装修工程项目劳务人工费人民币80,000元全部给付第一被告周殿根，由周殿根本人亲笔签收。四、第一被告周殿根以华晨公司尚未结算工程款为由，拒绝支付原告劳动报酬的行为是周殿根本人的恶意拖欠。综上，请求人民法院依法判令周殿根承担原告林帮耀1,320元人工费的给付责任，驳回原告主张华晨公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告华晨公司承建爱辉区全民健身中心装修工程，并将该工程项目的劳务发包给被告周殿根，被告周殿根雇佣原告在该项目从事力工工作，共产生劳务费1,320元，被告周殿根未予支付，有欠据及建筑工程劳务承包合同证实。同时查明，被告周殿根在同时期共计承包被告华晨公司三个工程项目的劳务人工费，三个工程项目合同约定的承包总价款为580,000元，被告华晨公司已给付周殿根390,500元，但未就单个工程项目进行结算。本院认为，被告周殿根雇佣原告林帮耀从事劳务的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，被告周殿根应给付劳动报酬。《��设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告华晨公司将该工程项目发包给不具有承包资质的周殿根个人，应对其所拖欠得劳务费承担连带给付义务。原告要求被告周殿根给付劳动报酬，被告华晨公司承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。被告华晨公司提出的答辩意见，因被告周殿根并不具有承包资质，且华晨公司未将劳务费直接支付给原告，因此该答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告周殿根给付原告林帮耀劳务费1,320元���于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周殿根与黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年八月二十八日书记员  石莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1854号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告:霍保民,男,1964年6月20日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告：霍新蒙,男,1989年11月26日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:刘作强,男,1963年5月15日出生,汉族,住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告霍保民、霍新蒙、刘作强金融借��合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审 判 员  王 敬二〇一七年八月十七日代理书记员  胡燕科
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3067号原告：十堰海帆工贸有限公司，住所地十堰市普林工业园普林路20号。法定代表人：卓海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓东，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。系该公司业务经理。代理权限为特别授权代为立案、保全、起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解，代签文书。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰矽创工贸有限公司，住所地十堰市人民南路22号。法定代表人：卓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限为代理权限为特别授权代为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为提出反诉或上诉，代为提出和解，参加调解，代收法律文书。原告十堰海帆工贸有限公司诉被告十堰矽创工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰海帆工贸有限公司的委托代理人卓东、陈乾忠，被告十堰矽创工贸有限公司的委托代理人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰海帆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款54400元及利息（利息自2017年5月17日起按银行贷款利率计算），共计暂定55000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告长期有业务往来，原告向被告公司供应汽车部件。2017年5月17日，被告向原告公司出具《对账单》一份，确认欠原告货款54400元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。原告特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付货款，其维护原告的合法权益。被告十堰矽创工贸有限公司辩称，货款金额无异议，但支付货款的条件没有成就，产品质量有问题，原告售后服务处理没有到位，我方主张不安抗辩权；原告请求的利息不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告长期有业务往来，2017年5月17日，被告公司向原告公司出具《对账单》一份，确认欠原告货款54400元。本院认为，原告十堰海帆工贸有限公司和被告十堰矽创工贸有限公司双方之间存在合同买卖关系。2017年5月17日，被告十堰矽创工贸有限公司给原告十堰海帆工贸有限公司出具欠条，系双方意思的真实表示，原告十堰海帆工贸有限公司要求被告十堰矽创工贸有限公司支付货款，本院予以支持。由于双方在买卖合同中也没有约定利息，对账单中也没有约定利息，故原告起诉中要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告十堰矽创工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰海帆工贸有限公司货款54400元；二、驳回原告十堰海帆工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1175元减半收取，由被告十堰矽创工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年八月十九日书记员  张书兰附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2800号原告：王庆利，男，住安达市。被告：夏文波，男，住安达市。原告王庆利与被告夏文波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王庆利于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王庆利撤诉。案件受理费25.00元,由王庆利负担。审判员 刘 巍二〇一七年八月十八日书记员 孟艳霞
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1202号上诉人（原审被告:）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：光明路18号。负责人:丛培刚，经理。委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆云，住通化市。委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曲成田，住通化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）因与被上诉人孟庆云民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。太平洋保险通化支公司的委托诉讼代理人张翀、孟庆云的委托诉讼代理人孙延翔、曲成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险通化支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟庆云的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审法院不应适用《合同法》的相关规定判决该公司承担还款责任，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决由曲成田承担还款责任；2、曲成田的行为不属于表见代理，孟庆云虽不是公司的员工，但应当明知曲成田没有个人代表公司向他人借款的权利，依然恶意串通，出借款项，该公司不应承担还款责任。孟庆云辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孟庆云向一审法院起诉请求：判令太平洋保险通化支公司偿还借款本金11万元及利息。一审法院认定事实：太平洋保险通化支公司于2015年7月6日向孟庆云出具借据，借款11万元。借据上注明为公司用款。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，虽太平洋保险公司称此次借款为曲成田个人行为，但因曲成田为太平洋保险公司的负责人，在其任职期间，其以太平洋保险公司的名义在借据上签字、加盖公司的内设机构印章的行为，足以产生代表公司的法律效力。故太平洋保险公司应当承担偿还孟庆云借款及利息的民事责任，孟庆云请求曲成田承担偿还责任没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，孟庆云可随时主张权利。孟庆云虽主张借款利息口头约定为月息2分，但太平洋保险公司予以否认，孟庆云亦无其他证据加以证明，故对孟庆云借款视为无利息约定。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还孟庆云借款本金11万元及利息（从2017年1月20日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3160元，由太平洋保险通化支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因曲成田系太平洋保险通化支公司的负责人，其以该公司的名义在借据上签字、加盖该公司的内设机构印章并在借据上注明“公司用款”的行为符合代表行为的构成要件，足以产生代表公司的法律效力，应认定为公司借款而非个人借款，且太平洋保险公司无证据证实该款为曲成田个人使用，故本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，应由太平洋保险公司承担相应的法律责任。关于借款人主观上是否明知构成恶意的问题。借贷关系发生时，借据上不仅有太平洋保险通化支公司代表人签字，加盖了太平洋保险通化支公司内设机构印章，同时太平洋保险通化支公司出纳员在借据上签字，出借人有理由相信曲成田作为该公司负责人有权代表该公司。综上所述，太平洋保险通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭丽萍审 判 员  崔红霞审 判 员  何秋彦二〇一七年八月三日代理书记员  赵慧颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1368号罪犯侯生，男，1978年3月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年12月25日作出（2010）平刑初字第35号刑事判决，以被告人侯生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯侯生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功6次，2015年监狱改造积极分子一次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯侯生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的前科劣迹情况及服刑期间改造表现，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯侯生减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月15日至2021年9月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月八日书记员  郭晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1881号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路。法定代表人：欧阳小林，该行行长。委托诉讼代理人：蒋贤平，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被告：蒋艳明，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被告：刘小艳，女，1973年4月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。法定代表人：吴建先，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告蒋艳明、刘小艳、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年8月14日，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行在本院传票指定的时间，没有到庭参加诉讼。本院认为：原告原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行撤诉处理。本案受理费3104元，减半收取1552元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行负担。审 判 员  唐文雄二〇一七年八月十四日代理书记员  熊慧意
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1414号原告：杨靖，女，汉族，1991年5月30日生，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。被告：长春澳海物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3188号48号楼。法定代表人：章建国，总经理。委托代理人：刘亚东，公司员工。原告杨靖与被告长春澳海物业管理有限公司(以下简称澳海公司)侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨靖、委托代理人张雪明、被告长春澳海物业管理有限公司委托代理人刘亚东庭审中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告在澳海澜郡小区购买了一套住宅，同年4月29日又购买了该小区的地下车库D237号。2017年3月19日15时左右，原告驾驶吉AEE1**号保时捷牌轿车进入车库时，因自动感应卷帘门失灵，车的尾部还没有完全通过，卷帘门突然降落将原告车的尾部砸坏。随即原告报警并联系被告物业公司，负责车库管理的刘大伟到了现场，在民警的协调下也未能达成一致。后原被告双方共同委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司，原告要求其赔偿车辆损失费7230元、租车费1800元、鉴定费362元，共计9392元，未果，故诉至贵院请求人民法院依法作出裁决。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费7230元、租车费1800元、鉴定费362元，共计9392元。2、案件受理费由被告承担。被告辩称，对车辆损害的事实无异议，但原告存在过错。1、如果原告能将其车辆停在适当的位置既符合一般业主正常的入库程序的话，本次的损害事件就不会发生是因为原告把车辆停的过于靠后，才导致车辆的损害。2、被告公司在所有业主购买车库前都会向其阐述我们车库整套系统的操作流程虽然我方没有证据但是原告是2015年4月已经购买了车库并使用时隔至今原告从未向被告提出过异议一直正常操作与使用的车库，据此可以认为原告所了解我们车库系统的操作模式。3、针对原告要求的赔偿款项租车费没有法律依据不应于保护，车辆损失费只是一张单项的证据发票并没有明细的列明车辆所修理的部位以及具体的零件更换和人工费用，所以对原告要求赔偿车辆损失费我方有异议。即便赔偿也不应全部赔偿。综上针对本次损害事件原告有适当的过错，被告不应全部赔偿且原告请求赔偿的款项有不符合法律依据的不应与保护。我认为原告法律适用错误，该条法律使用的前提是因交通事故引发的案件，本案只是一般普通的侵权案件，因此原告租车费不应予保护。经审理查明，2015年1月13日、2015年4月29日，原告杨靖分别分别购买了长春澳瀚房地产开发有限公司开发的坐落于本市高新北区中科大街与光机路交汇处澳海澜郡一期36幢4单元307号房及D2-37号地下车位使用权。原告杨靖所购房屋及地下车位使用权均由被告澳海公司作物业管理。2016年3月20日，原告杨靖向被告澳海公司缴纳了2016年2月至2017年2月间的物业管理费。2017年3月19日15时30分许，原告杨靖驾驶吉GEE1**号保时捷轿车进入D2车库入口，车辆未完全通过时，车库卷帘门突然下落，致使原告驾驶的吉GEE1**号轿车尾部砸坏。经原、被告共同委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车损鉴定值为7230元，鉴定费362元。2017年5月26日，原告杨靖在本市汽车经济技术开发区青源汽车维修部花维修费7230元。原告杨靖于2017年4月9日13时至2017年4月15日13时在长春市裕豪汽车服务有限公司租赁吉A-KV6**迈腾轿车一台，每日300元，共计费用1800元。现原告杨靖诉讼至本院，要求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费7230元、租车费1800元、鉴定费362元，共计9392元。2、案件受理费由被告承担。本院认为，被告澳海公司作为原告杨靖购买房屋及地下车位使用权的澳海澜郡小区的物业管理者，有责任与义务对澳海澜郡小区公共设施进行维护、保养，消除公共设施物业安全隐患，维护该小区内业主的公共利益，避免业主合法财产遭受侵害。而本案正是由于被告澳海公司没有及时对进入地下车库的卷帘门维护保养，或缺乏告知通过进入车库正确使用智能感应装置注意事项说明，致使卷帘门在原告驾驶车辆通过时突然下落，造成了原告驾驶车辆受损。被告澳海公司工作人员的失职与造成原告杨靖车辆受损具有直接因果关系，故原告杨靖请求被告澳海公司赔偿车辆损失费7230元及鉴定费362元，于法有据，本院对该项主张应予支持。对于原告主张被告澳海公司支付租车费1800元，因原告没有提供修复受损车辆期间明细，无法证实租赁车辆期间系包含在修复损害车辆期间内，故原告请求被告承担1800元租车费证据不足，本院对该项主张不予支持。对于被告澳海公司抗辩原告进入地下车库停车靠后、没有正确使用被告澳海公司安装的智能感应装置进入车库、该损失事实原告负有一定责任的主张，因被告澳海公司未能提供证据证实告知于广大业主如何正确使用进入车库智能感应装置设施的方式方法，造成原告的车损，原告自身没有过错，被告该项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款五项、第八十五条之规定，判决如下：一、被告长春澳海物业管理有限公司在本判决生效之日起立即支付原告杨靖修理费7230元、鉴定费362元，两项合计7592元。二、驳回原告杨靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春澳海物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年八月二日书记员  姜 赫
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保103号申请人：祝梦青被申请人：马没勒申请人祝梦青与马没勒诉前财产保全一案，申请人于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求将被申请人马没勒价值约10万的青HT50**号“桑塔纳”小客车依法予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人马没勒价值约10万的青HT50**号“桑塔纳”小客车予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 恒二〇一七年八月十日书记员 赵海平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2086号申请执行人薛崇汉，男，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。法定代表人李五一。被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组。负责人薛岁其。本院在执行申请执行人薛崇汉与被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初3692号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月二十九日书记员  王 佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初191号原告：严熙璇，女，1975年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。被告：冯超，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告严熙璇诉被告冯超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严熙璇及其委托代理人黄小娟、王雪仪到庭参加诉讼。被告冯超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。2016年8月16日，被告因资金紧缺向原告借款人民币45000元，并口头承诺在一个月内还清。之后，原告一直催促被告还款，但被告却以各种理由拖延还款。现被告已联系不上，至今仍未偿还债款。故起诉请求判令：被告向原告偿还借款人民币45000元整及利息（利息从2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。被告无作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告通过微信聊天的方式向原告借款，原告于次日通过网银转账的方式向被告交付45000元。以上事实有原告提交的平安银行《个人账户汇总信息清单》和微信聊天记录为证。因被告至今未能偿还上述借款，原告遂于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于2017年1月2日立案受理。庭审中，原告称被告曾口头承诺借款后一个月内还款，但未能举证予以证实。本院认为：因被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款45000元的债权债务关系。被告至今未向原告归还借款本金45000元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款45000元及支付逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据现有证据，未能反映原、被告双方有就利息和还款期限作出约定，故逾期利息应从原告提出主张即2016年12月27日起计算，利率以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告冯超应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告严熙璇归还借款本金45000元以及支付该款从2016年12月27日起至实际归还上述借款本金之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告严熙璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元（原告已预付），由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  胡今胜二〇一七年八月十日书 记 员  伍珊珊向巍妮（实习）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4593号原告：合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇合泵路。法定代表人：徐华伟，总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：李安静，女，1982年1月23日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥泰洁雅物业管理有限公司诉被告李安静物业服务合同纠纷一案，原告合肥泰洁雅物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告合肥泰洁雅物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥泰洁雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥泰洁雅物业管理有限公司承担。审判员 黄 群二〇一七年八月二十三日书记员 孟林月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9050号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。负责人：KELVINQINGWENLI，总经理。委托代理人：袁晓燕，关楚欣，分别系广东人可和律师事务所律师、律师助理。被告：陈冰雄，男，汉族，1982年11月11日出生，住址：广东省潮安县，原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司诉被告陈冰雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,原告于2017年8月1日以原被告双方已达成和解为由向本院申请��诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈玉叶二〇一七年八月一日书记员  梁智栋
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终999号上诉人（原审被告）：徐德贵，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：叶港荣，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权。上诉人徐德贵与被上诉人叶港荣因民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐德贵于2017年8月23日向本院申请撤���上诉。本院经审查认为，上诉人徐德贵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐德贵撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费17，310元，减半收取8，655元，由上诉人徐德贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一七年八月二十三日书记员  程建军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80603号申请执行人张建廷，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645CC28房间，实际办公地天津市空港经济区西七道航天路6号。法定代表人刘欣武，经理。关于申请执行人张建廷诉被执行人信一（天津）汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0117号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金3845元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人信一（天津）汽车模具有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金3845元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人张建廷暂无法提供被执行人信一（天津）汽车模具有限公司财产��索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2017）0117号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二日书 记 员  燕乔楚
江西省安远��人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执107号之一申请执行人陈俊翔，男，1985年10月2日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。被执行人丁东昇，男，1980年9月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院执行申请人陈俊翔与被执行人丁东昇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人丁东昇按照（2017）赣0726民初250号民事判决书确定的内容履行本案执行标的194700元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人丁东昇一人多案，本院已保全其一套房产和一套住房，尚在依法处置中，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年八月二十八日书记员  李 松
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初3199号原告：汪兰，女，1985年5月28日出生，汉族，华夏人寿保险公司职工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。被告：王艳华，女，1967年5月29日出生，汉族，华夏人寿保险公司职工，住淄博市张店区。原告汪兰与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兰及其委托诉讼代理人燕英、被告王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款给原告56000.00元；2.被告支付借款利息9.33元/天（本金56000.00元，利息按贷款年利率6%，期限自2017年5月27日起计算至被告付清支付欠款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一单位的同事，平时关系很好。2017年3月25日被告因有事向原告借款60000.00元急用几天，2017年3月30日原告将60000.00元借给被告，是通过被告提供的账号直接转款给她。2017年3月31日，被告通过支付宝转账还款给原告4000.00元整。2017年4月27日，被告又向原告借款100000.00元，原告认为金额过高没有同意，但是答应被告加上之前的56000.00元可以凑100000.00元给她，也就是再借给被告44000.00元，但是要求被告合计起来写个欠条，被告却不同意写欠条也不再借款。当原告再三催促被告还款56000.00元时，被告却以各种理由搪塞。上述事实有微信记录、银行流水明细等材料为证。综上，原告为维护自身权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判决。王艳华辩称，对原告的起诉不认可。以前双方是同事，原告相当于被告的徒弟，被告是2014年1月同时干着“中国人寿”与“华夏人寿”的业务，2014年7月27日，“华夏人寿”新成立公司，招聘筹备部经理，被告就找到原告过去帮其顶名筹建一个团队，组成团队的话公司就给一部分钱，这个钱就打到原告的卡上了，再由原、被告进行分配，这个钱当时也分配了，后来就开始做业绩。被告收到原告的60000.00元系用于团队发展的钱，从2014年9月到2016年9月双方做业绩分的钱都给被告了，从2016年9月份被告从“中国人寿”退出来了，就到了“华夏人寿”这边，从2016年9月份开始原告就不给被告分业绩的钱了，双方本来商量的是业绩分成是被告拿七成原告拿三成，但是后来原告一直以工作忙为由没给。因为被告得发展团队请客吃饭，营销礼品、酒会亦需要花钱，就先向原告借款。从2016年9月到2017年3月各种费用是270000.00元，2017年4、5、6月份是60000.00余元。先给被告的60000.00元是因被告有急用，原告就转到被告的银行卡了，过了几天被告想和原告算账，原告让被告给其打个借条，被告算账得出的利益应该是270000.00元，按照被告七成原告三成的比例计算原告应该给被告的收益的话，原告还应再给被告钱。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同事，2017年3月25日，被告王艳华通过微信聊天的方式向原告汪兰发出“这几天给我准备六万现金用一下”、“一周就行”等信息内容，原告汪兰则作出“就是一周后到账就行是吧？”、“直接给我个建行卡号”的回应，后原告汪兰于2017年3月30日通过银行（建行）转账方式向被告王艳华账户转款60000.00元，2017年3月31日，被告王艳华通过支付宝又向原告汪兰账户转回4000.00元。2017年4月27日，被告王艳华又通过微信聊天方式向原告汪兰发出“上午本想和你说需要借钱，结果一说话忘了，资金还是倒不过来有点紧张，今天发工资再借十万吧，赶在月底前交个定金，其它我再想办法，不能耽误你买房”的信息内容，原告汪兰则答复“姐姐，交定金交多少啊，你们家之前那积蓄呢，我好久前就定好了这月要提前把这套房子房贷还清啊，再和我老公分开，要不然下一套没法用我老公公积金贷款，你这样吧，你写个10万的欠条，我再给你转44000元，凑10万吧，请你理解，毕竟钱的事也不是小数目，你说是吧”，被告王艳华则回复“好”、“定了一个房子，倒一下，需要再借十万”，但原告汪兰未再按聊天内容向被告王艳华转款44000.00元。原、被告双方对于以上事实无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方的争议为：被告王艳华主张其向原告汪兰要钱时当时是说先借60000.00元，然后再和被告应得的分成“里找外找”随后算账，被告王艳华对其主张提供2016年1月业绩明细一份及2016年9月至2017年6月分成计算明细一份作为证据。原告汪兰对被告王艳华的主张不予认可，其主张当时被告只说借款，并未说其他的事情，原告汪兰亦不认可双方在2016年9月份之后存在工作上的利益分配关系。原告汪兰对于被告王艳华提供的证据质证认为：1.对2016年1月的业绩明细真实性无异议，但是与本案无关联性，不能证明双方之间存在借贷关系，是原、被告在工作中发生的；2.对2016年9月至2017年6月的分成计算明细真实性有异议，系被告自己计算工作上的提成，与原告无关联性。本院认为，结合原告汪兰提供的原、被告之间的微信聊天记录整体内容来看，被告王艳华在前后两次向原告汪兰索要款项时系作出了“借款”之意思表示，并非作出了向原告汪兰索要欠款的意思表示，而原告汪兰对于已支付或将支付的款项亦是明确作出了“出借”并索要欠条的意思表示，双方的微信聊天内容中并不能体现原告汪兰给付被告王艳华的60000.00元款项系用于支付被告王艳华应得分成，故原告汪兰在本案中通过银行转账方式给付被告王艳华的60000.00元应被认定为借款。至于被告王艳华在本案中所称的原告汪兰应给付其相应业务分成款项的问题，因该问题与本案借贷关系不属于同一法律关系，且被告王艳华提供的现有证据亦不足以直接抵销双方之间的借贷债务，故被告王艳华对其主张的业务分成问题可另行主张权利，本案不再予以涉及。综上所述，原告汪兰于2017年3月30日通过银行转账给被告王艳华的60000.00元款项系借款，被告王艳华应当偿还原告汪兰该借款，扣除被告王艳华于2017年3月31日支付给原告汪兰的4000.00元，被告王艳华还欠原告汪兰借款本金56000.00元，因原告汪兰未提供证据证明双方就该笔借款约定有利息或者还款期限，故原告汪兰要求被告王艳华支付利息的诉求不能成立，本院对于原告汪兰的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告汪兰借款本金56000.00元；二、驳回原告汪兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元及诉讼保全费620.00元合计1820.00元，由被告王艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇一七年八月八日书记员  刘帅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢725号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：李强，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李强等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2008)平民初字第2387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一七年八月十五日书记员  牛现朋
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1234-1号申请执行人党娜。被执行人青州市神娃机械有限公司。申请执行人党娜与被执行人青州市神娃机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案的青劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中因被执行人青州市神娃机械有限公司暂无履行能力,申请执行人党娜向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2017）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍茂方二〇一七年八月十一日书记员  黄福军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11488号之一原告：中山市科智电子产品有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路。法定代表人：俞岳辉，该公司总经理。被告：北京中达阳光科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路。法定代表人：代保壮。在本院审理原告中山市科智电子产品有限公司诉被告北京中达阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市科智电子产品有限公司以被告北京中达阳光科技有限公司已全额退还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市科智电子产品有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取为43元，由原告中山市科智电子产品有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一七年八月十五日书记员  黄淑敏
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1601号原告：刘洋，男，1979年9月30日，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春昕达人力资源服务有限公司，住所地：长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典5[幢]107号房。法定代表人：姜喜成，经理。委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。被告：烟台北洋科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区春晖路16号。法定代表人：孟繁平，董事长。委托诉讼代理人：卢志立，该公司长春分公司经理。原告刘洋与被告长春昕达人力资源服务有限公司（以下简称昕达公司）、烟台北洋科技有限公司（以下简称北洋公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人张纪兴，被告昕达公司的委托诉讼代理人孙清亮，被告北洋公司的委托诉讼代理人卢志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：二名被告给付原告拖欠的工资25192.16元，同时加付25%的赔偿金。事实与理由：原告与第一被告签订了劳动合同，被其派遣到第二被告处工作。二名被告拖欠原告工资款25192.16元。被告昕达公司辩称：一、被答辩人的请求没有事实、法律依据，应予驳回。2014年7月起，北洋公司生产经营遇到困难，未能向被答辩人支付劳务费用，答辩人要求将人退回，北洋公司以短时间内重新招工非常困难等为由，不同意退回，被答辩人亦不同意被退回。北洋公司作出放假决定。被答辩人的养老保险、失业保险一直由长春一汽兴业人才科技服务有限公司缴纳。被答辩人的劳动关系归属存在争议，答辩人从未实施违法行为，不应由答辩人承担支付拖欠工资及赔偿金的责任。值得一提的是，被答辩人诉讼请求的数额是来源于《欠据》，前述《欠据》不应由答辩人承担支付责任，理由是该份《欠据》由北洋公司单方出具，但出具《欠据》的时间已超过《劳务派遣协议书》终止期限。《欠据》打印日期为2016年7月18日，烟台地区的法院在2015年至2016年12月期间一直通过公告的方式向北洋公司送达相关文书，表明北洋公司处于下落不明的状态，在长春地区却出具了《欠据》，明显有悖事实。被答辩人与答辩人已解除劳动合同，而《欠据》的打印日期为2016年7月18日，与解除劳动合同相隔较长时间。北洋公司出具《欠据》时，被答辩人与答辩人已经不存在劳动关系，因此该份《欠据》不应由答辩人承担支付责任。二、被答辩人的主张超过一年的时效，不应受到保护。被告北洋公司辩称：当时欠据是代理人拿公章盖的。昕达公司李总通知我及员工到昕达公司协商欠款的事，当时协商结果是写了欠条，我们在昕达公司电脑上打的欠条，这个钱确实是烟台北洋欠的。至于欠给昕达公司还是欠给工人，钱确实没有支付给昕达公司，公司也没有拿到钱，所以我公司同意在欠条上盖章及法人章。经审理查明：2014年1月14日，被告昕达公司与被告北洋公司签订《劳务派遣协议书》，协议期限自2014年1月14日至2015年12月31日，昕达公司根据北洋公司的用人要求，为其派遣劳务人员30名，其中生产操作岗位26人，劳动报酬标准1200元/月。原告刘洋系昕达公司派遣到北洋公司的劳动者之一。2015年10月18日，被告北洋公司给原告刘洋出具欠据一份，载明北洋公司欠刘洋2014年6月至2015年1月工资25192.16元。2016年7月18日北洋公司再次给刘洋出具相同内容欠据。2017年3月30日，刘洋向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具长绿劳人仲不字[2017]第133号不予受理通知书。刘洋不服，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院认为：《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘洋是本案无异议的劳动者，用人单位应当向其支付欠发工资。《劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务……劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬。”可见，本案劳务派遣单位即昕达公司是原告刘洋的用人单位，应当向刘洋支付劳动报酬。但是，约定的劳动报酬标准1200元/月，低于长春市的最低工资标准1320元/月，故该项约定无效，被告昕达公司应当按照长春市最低工资标准支付原告劳动报酬9240元。根据前述论述，本案用人单位是昕达公司，被派遣单位即北洋公司不是用人单位，按劳动法律规定，其无需向劳动者支付劳动报酬。但《民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2015年10月18日、2016年7月18日，被告北洋公司给原告刘洋出具的欠据载明，“烟台北洋科技有限公司欠刘洋2014年6月至2015年1月工资共25192.16元”。可见，作为用工单位的北洋公司自认，欠刘洋工资款25192.16元，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当事人应受其真实意思表示的约束，应按其承诺与昕达公司连带给付原告刘洋工资。根据《劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分……”的规定，原告主张的“加付25%的赔偿金”，未经过劳动行政部门处理，依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：一、被告长春昕达人力资源服务有限公司于本判决生效后立即向原告刘洋支付工资款9240元；二、被告烟台北洋科技有限公司于本判决生效后立即向原告刘洋支付工资款15952.16元；三、被告烟台北洋科技有限公司对前述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春昕达人力资源服务有限公司、烟台北洋科技有限公司共同负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  杨淑清人民陪审员  王诏玲二〇一七年八月十四日书 记 员  王乃毅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4476号申请执行人：沈露红，女，1987年2月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：卢庆池，男，1962年12月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郜中平，女，1963年4月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人沈露红与被执行人卢庆池、郜中平民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为131622元，已经执行到位标的0元，未到位标的131622元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人卢庆池、郜中平在新沂市阿湖镇阿湖街有房屋一套，已被我院另案查封并拍卖，拍卖所得价款已作为被执行人财产制定分配方案等待分配，除此财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月二十五日书记员  顾佳丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执376号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道西街74号。负责人李连宏，任行长。委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨月伦，男，1988年9月18日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司，住所通海县纳古镇一社，法人代表：马继丕。被执行人云南通海县冶金矿产工贸公司，住所通海县纳古镇，法人代表：纳汝辉。被执行人马继丕，男，1963年12月14日生，回族，农民，住通海县。被执行人李春文，男，1965年2月14日生，回族，农民，住通海县。被执行人马为孝，男，1956年6月30日生，回族，农民，住通海县。被执行人李才勇，男，1960年3月26日生，回族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司、云南通海县冶金矿产工贸公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初488号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司清偿支付申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币4000000.00元及利息（其中2016年4月20日利息207959.45元，2016年4月21日至实际清偿日止的利息按年利率10.03125%计付）利随本清，上述还款义务由被执行人云南通海县冶金矿产工贸公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇连带负担。且被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司、云南通海县冶金矿产工贸公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇还应承担案件受理费20230.00元，执行费44480.00元。本案执行至今，被执行人被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司、云南通海县冶金矿产工贸公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇分文未履行，现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初488号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2016）云0423民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一七年八月十一日书记员  林德磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执369号申请执行人白卫东，男，1978年12月20日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：6422211978********。被执行人白义广，男，1975年8月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。身份证号码：6422211975********。被执行人惠红霞，男，1978年10月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。系白义广妻子。身份证号码：6422211978********。申请执行人白卫东与被执行人白义广、惠红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金51000元。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，即由被执行人白义广、惠红霞从2017年8月份起，每月30日前偿还10000元，最迟于2018年1月30日前全部付清。如不按时付清，将自愿承担相应的法律责任。申请执行人白卫东自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民特19号民事裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 王金��二〇一七年八月九日书记员 马 晓 强