wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初7881号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：山东海格尔电气设备有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处同济工业园B幢，组织机构代码76870526-X。法定代表人：吕黎清，董事长。被申请人：山东联重机械有限公司，住所地济宁高新区同济工业园内B1幢厂房，组织机构代码67923736-1。法定代表人：孟学军，董事长。被申请人：山东中科华宇能源技术有限公司，住所地济宁世易尚城1号楼东单元2315号，组织机构代码76481276-2。法定代表人：仲继亮，董事长。被申请人：山东新沃特电力设备有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区园五路，组织机构代码59139660-8。法定代表人：杨键，董事长。被申请人：吕黎清，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵桂莲，女，1972年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟学军，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨键，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东海格尔电气设备有限公司、山东联重机械有限公司、山东中科华宇能源技术有限公司、山东新沃特电力设备有限公司、吕黎清、赵桂莲、孟学军、杨键、仲继亮金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款180万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十一日书记员 杜志军
崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0184刑初456号被告人基本情况姓名夏天曾用名无民族汉族性别男出生日期一九九一年六月六日文化程度初中公民身份号码户籍所在地四川省崇州市实际居住地同上前科无强制措施2017年5月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关指控意见公诉机关崇州市人民检察院公诉人杨萌起诉书号崇检公诉刑诉（2017）437号指控事实2017年5月9日凌晨，被告人夏天在崇州市XX酒店开房，并容留吸毒人员杨某、罗某、叶春某吸食“冰毒”。2017年5月10日，公安民警接群众举报后在xx大酒店对面一茶铺挡获被告人夏天。被告人夏天归案后，于2017年5月25日协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张伟抓获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役5个月，并处罚金2000元辩护人无辩解意见无审理查明的事实与指控一致。另查明，2017年5月11日被告人夏天因吸毒被行政拘留10日。2012年12月28日，被告人夏天因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑七个月。判决理由被告人夏天归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。判决结果被告人夏天犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十九日（羁押之日）起至二○一七年十月十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期印章审判员王秀琴二○一七年八月一日书记员郭其异
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2556号原告：徐坚，男，1987年11月10日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。被告：符忠申，男，1984年3月31日出生，汉族，住遂昌县。原告徐坚为与被告符忠申民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告符忠申归还原告借款23500元及利息（利息从2015年9月20日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月30日，被告符忠申向原告徐坚借款23500元，并出具个人借条一份，借条约定：因个人财务能（力）有限，工地资金周转，特向徐坚借款人民币（贰万叁仟伍佰元整）23500元，借款利息（月利息）1.5%，借款日期：2015年9月30日，还款日期：2016年9月20日等内容。借款到期后，被告符忠申支付利息至2016年9月20日止。之后，被告符忠申重新出具个人借条一份，借条约定：因个人财务能力有限，工地资金周转，特向徐坚借款人民币（贰万叁仟伍（佰）元整）23500元，借款利息（月利息）1.5%，借款日期：2015年9月20日，还款日期：2017年9月20日等内容。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告符忠申归还原告徐坚借款23500元并支付利息（利息从2016年9月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符忠申在本判决生效之日起十日内归还原告徐坚借款23500元并支付利息（利息从2016年9月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告符忠申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一七年八月二十八日代书记员 刘奕灵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4504号上诉人(原审原告):谭琼，女，1975年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。上诉人谭琼与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭琼上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从交房之日起两年内起诉有效，然被上诉人至今未交付房屋，诉讼时效未过二年；2、被上诉人的违约行为给上诉人造成了实际损失，对于违约金的计算应当按照合同约定的标准。天津星耀投资有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭琼向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告按照合同约定支付原告2014年9月25日至2017年5月8日间的已付房款利息71897元及违约金21569元，合计人民币93466元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告于于2010年1月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为446349元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款446349元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾诉至一审法院，一审法院出具（2014）南民二初字第1369号民事判决书，判决被告给付原告自2012年9月15日至2014年9月25日的已付款利息和违约金，共计70000元。该民事判决书已经生效。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年9月25日至2017年5月8日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年5月8日向一审法院提起诉讼）倒计二年即2015年5月9日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年9月25日至2015年5月8日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故一审法院予以支持2015年5月9日至2017年5月8日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息45369.52元，原告主张71897元超过以上数额，一审法院予以支持45369.52元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告主张按照已付款利息的30%计算违约金，符合相关的法律规定，一审法院予以支持13610.86元。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金13610.86元。综上，被告应支付原告2015年5月9日至2017年5月8日的已付款利息45369.52元和违约金13610.86元，共计58980.38元。原告主张的数额过高，一审法院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告谭琼自2015年5月9日至2017年5月8日的已付款利息45369.52元和违约金13610.86元，共计58980.38元。二、驳回原告谭琼其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取计775元，由原告谭琼承担286元，被告天津星耀投资有限公司承担489元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应切实履行。依照合同约定，被上诉人未按约定的时间交付商品房应承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，上诉人就被上诉人逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，但本案中上诉人于2017年5月8日提起诉讼，其主张权利的时间已然超出诉讼时效的规定，且其提供的证据不能证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持；关于违约金的标准问题，上诉人并未提交充分证据证明其实际损失，一审法院根据本案的实际情况酌定被上诉人给付上诉人自2015年5月9日至2017年5月8日的违约金13610.86元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人谭琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  孟 夏代理审判员  苏美玉二〇一七年八月二十一日书 记 员  王飞成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8439号上诉人（原审原告）：北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。法定代表人：罗小林，总经理。委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丹妮，女，1991年1月12日出生，汉族，北京易普斯咨询有限责任公司员工，住北京市海淀区。上诉人北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园物业公司）因与被上诉人赵丹妮物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫萝园物业公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人紫萝园物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3393号民事判决；二、准许北京紫萝园物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费138元，减半收取69元，由北京紫萝园物业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费276元，减半收取138元，由北京紫萝园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判长  李桃审判员  孟龙审判员  王云二〇一七年八月三十一日书记员  耿玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执874号申请执行人梁俊被执行人中基建设有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2285号民事判决书，责令被执行人中基建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中基建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入160590元（执行费2263元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月七日书记员  蔡燕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执16号申请执行人：严卫民,男,南丰县人。被执行人：彭国平,男,南丰县人。本院在执行严卫民与彭国平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人分期分批偿还申请执行人借款。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔 敏
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初214号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人武某，男，1956年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市桥西区，住石家庄市。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年5月27日经本院决定被取保候审。被告人马某，男，1968年9月6日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，住本村。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年5月27日经本院决定被取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书和藁检公诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人武某、马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人武某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年7月底的时候，被告人武某与马某经过商量，预谋在马某驾驶奶罐车运送牛奶过程中盗窃车上牛奶，后自2016年7月29日至9月1日，被告人马某每天早上驾驶奶罐车为藁城区前西关村李某1的裕丰奶牛养殖中心向三元公司送奶的途中，都在行驶至正定飞机场高速收费站西侧时的公路边进行停留，被告人武某在此等候，二人每天从奶罐车盗窃牛奶50公斤，其中一天因下雨而未能得逞，共计盗得牛奶1700公斤，武某将盗窃所得牛奶进行出售，卖得赃款8500元，武某分给马某2500元。2016年9月2日早上，武某与马某在再次实施盗窃时被李某1安排的人员当场抓获。经藁城区价格认证中心认定，被盗牛奶价值为每公斤3.6元，总价值为6120元。被告人马某于2017年3月3日主动到公安机关投案。公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人武某、马某以盗窃罪惩处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年7月底的时候，被告人武某与马某经过商量，预谋在马某驾驶奶罐车运送牛奶过程中盗窃车上牛奶，后自2016年7月29日至9月1日，被告人马某每天早上驾驶奶罐车为藁城区前西关村李某1的裕丰奶牛养殖中心向三元公司送奶的途中，都在行驶至正定飞机场高速收费站西侧时的公路边进行停留，被告人武某在此等候，二人每天从奶罐车盗窃牛奶50公斤，其中一天因下雨而未能得逞，共计盗得牛奶1700公斤，武某将盗窃所得牛奶进行出售，卖得赃款8500元，武某分给马某2500元。2016年9月2日早上，武某与马某在再次实施盗窃时被李某1安排的人员当场抓获。经藁城区价格认证中心认定，被盗牛奶价值为每公斤3.6元，总价值为6120元。被告人马某于2017年3月3日主动到公安机关投案。另查明，被告人武某赔偿受害人李某1损失20000元，被告人马某赔偿受害人损失19000元，二被告人均得到受害人李某1的谅解。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人武某、马某在公安机关的供述。2、被害人李某1的陈述。3、证人范某、韩某1、李某2、韩某2、贾某的证言。4、藁城区价格认证中心关于牛奶的价格认定结论书。5、辨认笔录、指认笔录、作案工具：长安面包车、塑料桶、塑料管照片。6、到案经过、谅解书、马某在逃人员撤销表、公安机关证明7、二被告人户籍证明及无前科证明。8、受案登记表、立案决定书等书证。本院认为，被告人武某、马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人武某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  姬晓英人民陪审员  安风娥二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 娜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初402号原告：尹勇武，男，1976年11月11日出生，汉族，住井冈山市，被告：赖金明，男，1976年3月5日出生，汉族，住井冈山市，本院在审理原告尹勇武与被告赖金明民间借贷纠纷一案中，原告尹勇武于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹勇武提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹勇武撤回对被告赖金���的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹勇武负担。审判员  刘杜秀二〇一七年八月十一日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2180号申请执行人陈景华，男，1966年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人李廷华，男，1948年2月16日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省龙江县。被执行人王淑琴，女，1947年9月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。被执行人于洋，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。陈景华申请执行李廷华、王淑琴、于洋民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈景华于2016年12月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产���供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2410号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月一日书记员  李佳星
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执86号申请执行人覃跃，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。被执行人邱永全，男，1984年9月11日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区.覃跃与邱永全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年5月12日作出的民��调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱永全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃跃于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人邱永全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱永全新的财产线索，申请执行人覃跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月十五日二书记员  黄子鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1910号原告：姚秀英，女，1962年7月10日出生，汉族，中国人民银行冠县支行员工，住冠县。被告：孙峰，男，1966年10月11日出生，汉族，中国人民银行冠县支行员工，身份证住址茌平县。被告：陈新春，女，1967年6月1日出生，汉族，中国农业银行茌平支行员工，身份证住址茌平县，与被告孙峰系夫妻关系。原告姚秀英与被告孙峰、陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚秀英、被告孙峰、被告陈新春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀英诉称：被告人孙峰于2011年5月16日向原告借款20万元，并向原告出具了200000元借条一张，约定“月利率15‰，按月付息（次月1-5日内付息）”。自2014年5月1日起（4、5两个月没付息），孙峰停止付息，自此原告多次向被告孙峰索要，上级单位、本单位领导、党组织均多次向被告施压，要求被告归还原告欠款，期间被告分3此共归还本金32459元，至今仍欠本金167541元。请求依法判令被告偿还原告借款本金167541元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告孙峰、陈新春辩称：2011年5月16日的借款条为孙峰为姚秀英书写的原始借条。陈新春对本案借款情况不知道，借条上没有陈新春的签字。如果陈新春知道借款情况，会阻止孙峰行为。陈新春与本案借款没有关系。原告提交补充证据，不符合法律程序规定。经审理查明：原告姚秀英提交中国人民银行聊城市中心支行聊银党（2016）22号文件和聊银发（2016）86号文件，其中有关内容为：“孙峰于2011年4月，许诺以家庭财产（房产、土地等）作保证，以高息回报及借款随用随取为条件，在2011年5月至2014年1月期间共向冠县支行11名职工借款252万元，投入其朋友黄勇的合伙企业科芮尔生物制品有限公司，借款人为孙峰，月息15‰，款项由被借款人直接汇入孙峰指定的企业代理人账户，其目的是为了获取鲁西部分地市产品销售代理权。至2014年5月，因企业没能及时投产，造成资金困难而停止还本付息，给11名被借款职工造成不同程度的影响。至2016年4月底，孙峰偿还冠县支行职工借款35.7万元，剩余216.3万元未还。孙峰为他人担保贷款150万元，信用卡透支64万元，大部分资金被孙峰投入科芮尔生物制品有限公司，其中为妻子担保在茌平县广源典当有限公司贷款50万元，因不能按时偿还，被茌平县人民法院裁定，自2016年2月起冻结孙峰的工资账户用于偿还广源典当有限公司债务”。冯晓彩出庭证实被告孙峰向单位职工借款情况。上述文件所称冠县支行11名被借款职工中有原告姚秀英。原告姚秀英提交由被告孙峰签名的借据一份，内容为：“借条今借到姚秀英同志现金贰拾万元整（200000元），月利率15‰，期限一年，按月付息（次月1-5日内付息）。借款人：孙峰2011年5月16日”。被告孙峰对以上借据及内容予以认可。原告提交质押人孙峰与包括原告姚秀英在内的十人签名的动产质押协议书一份，主要内容为：2016年4月6日起，孙峰将自有纪念币等有价证券（物）交该十人保管并占有，孙峰2017年1月31日前至少偿还该十人（截止2014年11月30日的借款金额）的10%，如不能按期还款，孙峰与该十人予以处置，抵偿借款。2017年3月2日，孙峰与该十人将纪念币予以处置，原告姚秀英得款其中的1.18万元。截止2017年3月2日，被告孙峰共偿还原告姚秀英借款本金32459元，孙峰尚欠姚秀英借款本金167541元及相应利息；原告与被告孙峰对上述情况均予以认可。以上事实有原告提交的中国人民银行聊城市中心支行聊银党（2016）22号文件和聊银发（2016）86号文件、借据一份、动产质押协议书及价款处理情况表、原告与被告孙峰录音光盘、姚秀英询问笔录；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚秀英提交被告孙峰书写的借据予以佐证，且被告孙峰对以上借据无异议，原告对借款支付方式予以说明，本院对原告与被告孙峰之间存在借贷关系予以认可。原告与被告孙峰对借款本金20万元和最后还款时间均予以认可，本院予以支持。聊银党（2016）22号文件和聊银发（2016）86号文件由中国人民银行聊城市中心支行发文并盖章确认，该两份文件所载内容具有较高的证明效力，本院对该两份文件所载内容予以采纳。被告孙峰辩称原告提交补充证据不符合法律程序规定，但无相关事实或法律依据，本院经审查原告在法定时限内提交补充证据符合法律规定。原告诉求自2017年6月1日起以月利息千分之十五计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告姚秀英主张被告陈新春承担连带还款责任，被告陈新春辩称不清楚被告孙峰与原告借款之事，但被告孙峰所借款项用于为被告陈新春担保在茌平县广源典当有限公司贷款，且本案借款发生在被告孙峰、陈新春婚姻期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告陈新春无充足证据证实存在该条规定的除外情形，被告陈新春应依法与被告孙峰承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙峰、陈新春偿还原告姚秀英借款本金167541元及利息6746.18元（以167541元为本金自2017年6月1日起至本案判决之日止以月利率15‰计算利息）。驳回原告姚秀英的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元减半收取1893元、保全费1370元，由被告孙峰、陈新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年八月二十三日书记员  穆 彬
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1098号申请执行人：胡晓辰被执行人：王宏伟本院在执行申请执行人胡晓辰申请执行被执行人王宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9506号民事判决书的执行程序。申请执行人可在法定时效内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年八月十日书 记 员  张 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3510号罪犯徐心慰，男，1962年8月25日出生于江苏省太仓市，汉族，硕士研究生。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年2月9日作出(2014)太刑二初字第00328号刑事判决，以被告人徐心慰犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币六万元，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期至2022年1月19日止），并处没收财产人民币六万元，受贿款人民币158000元，予以没收。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐心慰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐心慰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐心慰在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产刑已履行，受贿款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐心慰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐心慰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执37号之四申请执行人赵某某，女，汉族，1979年7月生，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人宋某某，男，汉族，1975年10月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李某某，男，汉族;1975年6月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人康县秧田韩家山水电站。住所地：甘肃省康县。法定代表人李朝军，系该水电站董事长。本院于2016年8月3日作出的（2016）甘1224民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某、康县秧田韩家山水电站应于2016年9月10日前向申请人赵某某一次性退还股权出资本金2600000元及利息2200000元，共计4800000元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院于2016年5月12日作出的（2016）甘1224民初7号之二民事裁定书已将被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以冻结，在执行过程中双方达成执行和解协议，本院将该账户中的30000元予以解冻，因本案尚未执行完毕，本院以（2017）甘1224执37号之二执行裁定书于2017年3月29日将该账户继续予以冻结。现双方当事人按照该执行和解协议的内容，双方当事人申请解除对康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款180000元，用以支付到期的债务，按照协议该笔款项支付后继续冻结该账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李社林二〇一七年八月二十二日书记员  刘丽琴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执205号申请执行人：陶芮民，男，1962年4月18日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。被执行人：张凯旋，男，1964年3月19日生，汉族，住X县X北街X工程管理局单元楼，X县X工程管理局职工。申请执行人陶芮民申请执行被执行人张凯旋承揽合同纠纷、买卖合同纠纷一案,运城市中级人民法院于2017年3月20日作出的(2017)晋08民终380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凯旋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶芮民于2017年4月18日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人张凯旋无固定住所，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长 杨 峰执行员 赵创荣执行员 姚 海二〇一七年八月十四日书记员 陈园洁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执796号之一移送部门:景县人民法院刑事审判庭。被执行人张乐乐，男，1995年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初204号刑事判决书罚金一案中未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的（2016）冀1127刑初204号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一七年八月二十九日书记员 杜 雷
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初273号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张勤生，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月5日起被取保候审。被告人张勤生被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月13日以平检公刑诉〔2017〕257号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张勤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日0时许，被告人张勤生酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇龙溪路与河滨路交叉路口，被公安民警查获。经鉴定，张勤生的血液中酒精含量为126.52mg/100ml。另查明，张勤生持准驾驶车型为C1E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，张勤生向本院预交款项5000元。经审前社会调查，张勤生符合社区矫正条件。上述事实，被告人张勤生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆合格证、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勤生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张勤生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张勤生所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张勤生必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张勤生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年八月一日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执215号发往银行：中国农业银行事由：因谢齐广诉李开喜、高久玉建设工程施工合同纠纷一案，关于李开喜、高久玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李开喜、高久玉银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一七年八月十日书记员  丁 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初695号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李天兵，男，1965年4月4日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2017年4月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月6日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）517号起诉书，指控被告人李天兵犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇、王璐出庭支持公诉，被告人李天兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年04月20日21时15分，被告人李天兵饮酒后驾驶豫Ｒ×××××丰田牌轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路中光厂门前处时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获，经鉴定，李天兵血液中乙醇含量为190.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人李天兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。在审理过程中，被告人李天兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并请求从轻处罚。经审理查明：2017年04月20日21时15分，被告人李天兵饮酒后驾驶豫Ｒ×××××丰田牌轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路中光厂门前处时，被南阳市公安局交管支队民警当场查获，经鉴定，李天兵血液中乙醇含量为190.69mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人李天兵的照片及人口基本信息：证实被告人李天兵的年龄等基本情况，说明李天兵系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询：证实被告人李天兵无违法犯罪前科。（3）抓获经过、查纠记录：证实2017年4月20日21时许15分许,被告人李天兵酒后驾驶机动车在南阳市工业路中光厂门口处被执勤民警当场查获。（4）强制措施凭证：证实被告人李天兵因酒后驾驶机动车辆，被采取行政强制措施：扣留驾驶证、检验血液/尿样。（5）血样提取表：证实2017年4月20日21时40分，在南阳市天伦医院提取被告人李天兵的1、2号样本。（6）驾驶人、机动车信息查询单：证明李天兵有A2准驾车型机动车驾驶证及车辆行驶证登记所有人为李庆的情况。（7）行政处罚决定书：证明李天兵A2机动车驾驶证被吊销。2、被告人李天兵的供述和辩解：2017年4月20日晚上，我和四个朋友在南阳市人民路盛德美南侧一个小饭店吃的饭，我喝的是崂山牌啤酒，我大概喝有不到一瓶。吃完饭后，21:15我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至中光厂东门口处时被执勤交警查获。民警发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。被查获当时车上就我一个人。我对乙醇成分含量为190.69ｍｇ／100ｍｌ没有异议。被告人李天兵的供述，证实其2017年4月20日晚上酒后驾驶机动车在中光厂东门口处被交警当场查获的事实。3、鉴定意见：南阳市市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）046号血醇鉴定报告：证实从送检的李天兵血液中检出乙醇成分，其含量为190.69mg/100ml。以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人李天兵对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李天兵酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为190.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李天兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李天兵醉酒驾驶车辆但未造成损害后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好,系初犯，且犯罪情节轻微。综合考虑李天兵的犯罪事实、血液中乙醇含量、车辆行驶的道路以及被告人认罪悔罪态度、危害后果等情节，可认定其犯罪情节轻微危害不大，对其可免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人李天兵犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 慧二〇一七年八月十七日书记员 周咪宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初529号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人卢五喜，男，汉族，1998年2月6日出生于安徽省蒙城县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，捕前住安徽省淮南市田家庵区。2016年4月12日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四日。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。被告人郑三虎，男，汉族，1996年11月1日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，捕前住安徽省淮南市田家庵区。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人卢五喜、郑三虎犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人卢五喜、郑三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年3月21日20时许、2017年3月27日18时许、21时许，被告人卢五喜伙同郑三虎分别来到本区泉山“黑贝网吧”门口、洞山隧道东侧上东锦城小区门口“励学国际”辅导中心楼下、“莱咪GO”KTV西侧“老而酒吧”门口，盗窃王某、郭某、刘某1的自行车，盗窃物品总价值4387元。公诉机关认为：被告人卢五喜、郑三虎以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对二被告人依法判处。被告人卢五喜对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人郑三虎对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1.2017年3月21日20时许，被告人郑三虎伙同被告人卢五喜来到本区泉山“黑贝网吧”门口路边的人行道上，窃取了被害人王某停放在此处的美利达牌公爵300自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该车辆价值人民币967元。2.2017年3月27日18时许，被告人郑三虎伙同被告人卢五喜来到本区洞山隧道东侧上东锦城小区门口“励学国际”辅导中心楼下，窃取了被害人郭某停放在此处的黑色捷安特自行车一辆。经淮南市价格认证中心认定，该车辆价值人民币1368元。3.2017年3月27日21时许，被告人郑三虎伙同被告人卢五喜来到本区“莱咪GO”KTV西侧“老而酒吧”门口，窃取了被害人刘某1停放在此处的黑绿色美利达牌公爵600自行车一辆。后二人将该车在58同城网上销售时，被失主刘某1发现，刘某1随即报警，后将郑三虎、卢五喜抓获。案发后，该车被追回返还刘某1。经淮南市价格认证中心认定，该车辆价值人民币2052元。另查明：在诉讼过程中，被告人郑三虎退赔损失2335元。上述事实，有归案经过、户籍证明、淮南市公安局田家庵分局淮田公（舜）行罚决字〔2016〕149号行政处罚决定书、购车发票、美利达自行车（保修）登记单、被害人王某、郭某、刘某1的报案材料及陈述、辨认笔录、领条、被告人郑三虎、卢五喜的供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2017〕113号价格认定结论书、视频监控等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢五喜、郑三虎以非法占有为目的，采取秘密方法多次盗窃他人财物，作案三起，盗窃物品总价值4387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人卢五喜、郑三虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人卢五喜有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人郑三虎能主动退赔被害人损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢五喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）二、被告人郑三虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霞二〇一七年八月二日书记员  张弦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初848号原告：张霖，男，汉族，1980年5月28日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：文汉、张玉柱（实习），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王振强，男，汉族，1979年3月1日生，原住河南省开封市鼓楼区，现住开封市龙亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：班文芳，系该单位总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张霖诉被告王振强、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文汉、张玉柱，被告王振强，被告平安财险开封中心支公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月17日7时50分，被告王振强驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿黄河大街由东向西进入黄校东门时与原告由东向西步行进入黄校东门时相撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队作出汴公事认字【2017】第0041号道路交通事故认定书认定，被告王振强负事故的全部责任。当日，原告受伤后被送入开封市第二中医院，经医生诊断，原告左三踝骨折。2017年5月29日出院，共住院101天。开封市华大法医司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第031号司法鉴定意见书认定原告的损伤程度属轻伤一级。该肇事车辆在平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和30万商业险且不计免赔。请求法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）、营养费3030元（30元/天×101天）、护理费16215.72元（3492元/月÷21.75天×101天）、误工费14399.73元【74.61元/天（河南省城镇居民2016年人均可支配收入标准）×193天（住院期间101天+出院后三个月至2017年8月29日）】、交通费实际支出4350元、鉴定费700元，共计48795.45元。被告王振强辩称，其愿意遵从法庭意见。被告平安财险开封中心支公司辩称，在肇事司机和车辆没有违法行为的情况下，其公司愿意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。对于住院伙食补助费应该按每天30元计算，营养费应按每天10元计算，护理费过高并且计算标准错误，误工费要求天数过高，交通费过高，请法院依法酌定。对于鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不承担。经审理查明，2017年2月17日7时50分，被告王振强驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿黄河大街由东向西进入黄校东门时与原告由东向西步行进入黄校东门时相撞，造成原告受伤的交通事故。后经开封市公安局金耀派出所作出汴公事认字【2017】第0041号道路交通事故认定书认定，被告王振强负事故的全部责任，原告不负该事故责任。该肇事车辆在平安财险开封中心支公司投保了交强险和30万元第三者责任险且不计免赔。原告受伤后被送入开封市第二中医院住院治疗，经医生诊断，原告左三踝骨折，2017年5月29日出院，共住院101天。住院期间，原告由其妻子李俊玲（身份证号码：）护理。李俊玲所属工作单位开封市开发区阿楠美肤养生会所出具证明，李俊玲于2017年2月17日，因老公发生交通事故需本人在医院看护，无出勤暂停发放工资。李俊玲2016年11月工资为3492元，2016年12月工资为3462元，2017年1月工资为3482元。原告系非农业户口。2017年2月25日，开封华大法医临床司法鉴定所受李俊玲委托，对原告的损伤程度进行评定，出具的开华法临司法鉴定所【2017】临鉴字第031号司法鉴定意见书认定原告的损伤程度属轻伤一级。上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、诊断证明书、住院病历、出院证、身份证、营业执照、工资单、停发工资证明、结婚证、劳动合同、社保缴纳单、鉴定意见书、户口本及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，原、被告对事故认定书均未提出异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。原告的合理费用，被告平安财险开封中心支公司同意在保险范围内承担，该意见符合我国法律规定，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费10100元、营养费3030元。根据原告住院101天，分别按照每天30元和每天10元计算，住院伙食补助费应为3030元（30元/天×101天），营养费应为1010元（10元/天×101天）；超出部分，本院不予支持。关于原告主张的护理费16215.72元。护理人员李俊玲在事故发生前三个月的平均工资为3478.67元【（3492元+3462元+3482元）÷3】，日平均工资为115.96元/天（3478.67元÷30天）。原告住院期间，李俊玲的工资停发，护理费应为11711.96元（115.96元/天×101天）；超出部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费14399.73元。原告系非农业户口，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入标准计算，根据原告病情及医嘱记载，本院酌定共误工天数为120天。误工费为8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天）；超出部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费4350元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告住院天数，本院酌定为2020元；超出部分，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费700元。因该鉴定系原告单方委托对其损伤程度进行的鉴定，与本案无关，本院不予支持。综上所述，原告因本案交通事故各项损失为住院伙食补助费3030元、营养费1010元、护理费11711.96元、误工费8953.29元、交通费2020元，共计26725.25元。由被告平安财险开封中心支公司在交强险和第三者责任险范围内负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告张霖住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计26725.25元。驳回原告张霖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，原告张霖负担231元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理 审 判员 刘滢二〇一七年八月七日(代)书记员 张慧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6666号原告：王浩军，男，1990年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告郑文森，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市，被告吴津津，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市，被告郑智杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理原告王浩军与被告郑文森、被告吴津津、被告郑智杰民间借贷纠纷一案中。原告于2017年8月14日以被告已归还本案借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王浩军撤回起诉。审判员  陈学榕二〇一七年八月十五日书记员  蔡达强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执670号申请执行人：王贵君。申请执行人：曹县盛达粮食购销有限公司。被执行人：韩玉。被执行人：曹县信达新型建材有限公司。本院执行王贵君、曹县盛达粮食购销有限公司与韩玉、曹县信达新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王庆华二〇一七年八月二十二日书记员  刘凌宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执异64号案外人（异议人）：刘廷强，男，汉族，1976年4月29日出生，住新乡市红旗区孟营街300号，身份证号4107111976********。申请保全人：郭煜新，男，满族，1966年12月21日出生，住新乡市红旗区孟营小西街23号附9号，身份证号4107021966********。委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被保全人：胡玉芬，女，汉族，1963年7月27日出生，住新乡市红旗区劳动路123号点式楼5楼东北户，身份证号4107021963********。委托代理人：张建民，男，汉族，1959年2月28日出生，住新乡市红旗区劳动路123号点式楼5楼东北户，身份证号4107021959********，与胡玉芬系夫妻关系，特别授权。被保全人：张建民，男，汉族，1959年2月28日出生，住新乡市红旗区劳动路123号点式楼5楼东北户，410702195902281519。在本院审理郭煜新与胡玉芬、张建民民间借贷纠纷一案中，案外人刘廷强于2017年8月3日对本院（2017）豫0702民初3087号民事裁定查封位于新乡市红旗区劳动路123号点式楼5楼东北户的房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月9日召开听证会，异议人刘廷强、申请保全人郭煜新及其委托代理人申长江、被保全人胡玉芬委托代理人张建民参加了听证，现本案已审查终结。案外人刘廷强称，该房屋是异议人于2017年6月22日从房屋出售人张建民、胡玉芬处购买的，并签订了《房屋买卖合同》，分期支付了全部购房款，双方在新乡市不动产登记和交易中心办理了新乡市不动产转移登记，异议人于2017年7月7日缴纳了该房产出售的全部房产税费，办理完该房产出售的所有相关手续，已在该房内居住。在办理等待领取房屋不动产权证书时，获知贵院在2017年7月28日因案件以（2017）豫0702民初3087号民事裁定保全查封了异议人购买的位于新乡市红旗区劳动路123号点式楼5楼东北户的房屋。异议人向贵院提供相关证据可以证明购买并取得房屋的合法行为，该房屋所有权已归异议人所有，故贵院查封该房屋侵犯了异议人的利益，请求撤销（2017）豫0702民初3087号民事裁定书，解除对该房屋的查封。申请保全人郭煜新辩称，1、异议人与被保全人未完成不动产转移登记，案涉房屋的所有权尚未转移，仍是两被保全人的财产，申请人有权申请人民法院依法查封，人民法院对案涉房屋进行查封并无不当。2、两被保全人与异议人存在虚假交易，其目的是逃避债务以合法形式掩盖非法目的。综上两点，申请人请求法院在查清案件事实基础上正确适用法律，依法不予解封。被保全人胡玉芬、张建民辩称，买房子是真实的。本院查明，郭煜新诉胡玉芬、张建民民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理，诉讼过程中，郭煜新向本院申请财产保全，本院于2017年7月28日作出（2017）豫0702民初3087号民事裁定书，查封了胡玉芬、张建民名下位于新乡市红旗区劳动路123号点式楼5楼东北户房屋一套。现案外人刘廷强称其系上述房屋的买受人，向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。另查明，2017年6月22日,甲方（卖方）胡玉芬、张建民与乙方（卖方）签订一份《存量房买卖合同书》。其中约定甲方自愿将坐落在劳动路123号点式楼第5层东北户房屋（面积59.68平方米，证号03002143号）房产出售给乙方，双方商定该房屋成交价款为150000元，支付方式为全款一次性付清，乙方于2017年6月23日前向甲方支付房款。合同还约定了其他事项。2017年6月22日、6月26日、6月29日、6月30日、7月6日、7月8日、7月10日、7月15日、7月20日分九次向胡玉芬账户转账共计110000元，于2017年7月19日、7月20日分两次向张建民账户转账共计16000元，胡玉芬、张建民并于2017年6月23日向刘廷强出具一份收到条,载明：今收到房款现金贰万肆仟元整。期间，刘廷强于2017年7月7日向相关部门分别缴纳配图资料费、契税、土地出让金等费用。听证会过程中，张建民称：其爱人胡玉芬认识刘廷强，怎么认识的不清楚，其认可刘廷强支付房款150000元的事实。而对于房款150000元是如何商议的，合同约定一次付清，为何同意其十多次来支付的问题，其未向本院作出合理解释；异议人刘廷强称：前期不认识胡玉芬和张建民，后期因为胡玉芬通过中间朋友借我20000元，后来其托中间人找到我想要卖房，其说没有用房做过抵押，我说既然想卖给我，我要分多笔给付直到房产证到我名下，因为其需要看病等原因，我就陆陆续续的一万两万的给其打钱。房十分老化破损，十五万的价钱并不算低，我是7月初入住该房；我名下还有其他房产，买这个房一是居住二是为了投资。但对是否入住该房屋，异议人未提供相应证据证实。本院认为，本案所争议的焦点为刘廷强的异议能否成立，能否排除法院对案涉房屋的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提供的存量房买卖合同书约定的为“房屋成交价款为150000元，全款一次性付清”，而其在听证过程中所陈述的前期买房过程对房款如何支付的协商情况以及签订合同后分十二次向胡玉芬、张建民转账的情况，与合同约定不符，且其对此解释亦不符合常理，其所称的今年7月初入住案涉房屋的主张，亦未提供相应证据证实。故案外人刘廷强的异议缺乏事实依据，不符合上述相关规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回刘廷强的异议请求。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李艳利人民陪审员  王 琦人民陪审员  李子健二〇一七年八月十四日书 记 员  侯 宇
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云25行初6号原告云南艺阳石材有限公司与被告红河哈尼族彝族自治州国土资源局、红河哈尼族彝族自治州人民政府行政协议纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理过程中，因红河哈尼族彝族自治州人民政府不是本案适格的被告，本院裁定驳回原告云南艺阳石材有限公司对红河哈尼族彝族自治州人民政府的起诉，现该裁定已发生法律效力。因本案被告为红河哈尼族彝族自治州国土资源局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，应当由该行政机关所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送蒙自市人民法院管辖。审判长  莫云辉审判员  李云辉审判员  王宏伟二〇一七年八月二十九日书记员  李希诺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3712号原告:孙一文，住平度市经济开发区委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：周继浩、姜德全，山东道安律师事务所律师。原告孙一文与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙一文的委托代理人张希合、王云鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人周继浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一文向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计38025元（包括鲁Ｂ×××××号车的拖车费400元、车损28805元、鉴定费1500元；鲁Ｂ×××××号车的拖车费800元、车损6520元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日10时，孙建国驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿苏州路由南向东右转弯上太原路行驶至肇事处，与沿太原路由西向东行驶臧秀山驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车相撞，致两车损，孙建国承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保，保险期间为2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。该次事故中，原告的损失包括鲁Ｂ×××××号车的拖车费400元、车损28805元、鉴定费1500元、鲁Ｂ×××××号车的拖车费800元、车损6520元，合计38025元，鲁Ｂ×××××号车的车辆损失已经由原告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告在证明事故确实发生，原告车辆确实在我公司投保，且在承保期内的情况下，我公司按照保险责任条款的约定进行赔偿。鲁Ｂ×××××车辆的损失不属于本案保险合同的受理范围，应当驳回原告关于该车的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2016年3月22日,原告孙一文将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不及免赔，保险期间自2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止，其中车辆损失险的保险金额为158800元,第三者责任险的保险金额为500000元。2017年3月17日10时，孙建国驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿苏州路由南向东右转弯上太原路行驶至肇事处，与沿太原路由西向东行驶臧秀山驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车相撞，致两车损，平度市公安局交警大队认定孙建国承担事故全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对鲁Ｂ×××××车辆的损失评定为6520元、对鲁Ｂ×××××号车的损失评定为15972元。原告为鲁Ｂ×××××车支付维修费6520元，拖车费800元。2017年3月27日，原告认为被告对鲁Ｂ×××××号车的损失评定过低，经由平度市公安局交警大队委托青岛中商保险公估有限公司评估鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值为28805元，原告支出鉴定费1500元，拖车费400元。庭审中被告申请对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值重新鉴定，本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值重新评估为22361元，被告交纳重新鉴定费3200元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、两车的拖车费发票、鉴定费发票、两车的维修费发票、评估报告，被告提交的重新评估报告书及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告孙一文将其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不及免赔，双方之间保险合同合法有效。当鲁Ｂ×××××号车发生保险事故时，被告应当依法理赔。原告的鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值经本院委托重新评估为22361元，对该损失价值本院予以确认，被告应当据此赔偿。原告所支出的两车的施救费800元、400元，系为减少保险标的损失所支出的必要合理费用，被告亦应赔偿。关于原告因鲁Ｂ×××××号车所支出的鉴定费1500元，本院认为被告与原告以按重新评估值22361元与原评估值28805元的比例78%赔偿1170元为宜。原告已根据被告的定损数额赔偿第三者鲁Ｂ×××××车的车辆损失6520元，被告亦应当赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告孙一文鲁Ｂ×××××号车的车辆损失费22361元、拖车费400元、鉴定费1170元（1500×78%）；赔偿第三者鲁Ｂ×××××号车的车辆损失费6520元、拖车费800元，共计31251元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告孙一文负担67.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担308元；被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支出的重新鉴定费3200元，由原告孙一文负担704元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一七年八月一日书记员  刘 杨
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑更1024号罪犯冯海中，男，1973年5月4日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年二月十二日作出（2014）张刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人冯海中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币34220元。被告人冯海中等人不服，分别提出上诉。本院于二〇一五年三月二十六日作出（2015）淄刑一终字第41号刑事附带民事裁定，准许上诉人冯海中撤回上诉；驳回其余上诉人的上诉，维持原判。刑期自2014年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯海中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯海中认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯冯海中认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯冯海中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯海中减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一七年八月十五日书 记 员  罗丝雨
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执318号申请执行人：肖维勇，男，汉族，1975年12月2日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：马逢春，男，汉族，1984年4月25日出生于陕西省白河县，住白河县。肖维勇与马逢春借款合同纠纷一案，申请执行人肖维勇依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初709号民事调解书，于2017年5月3日申请执行，执行标的额10000元，并承担执行费50元。执行过程中，被执行人马逢春已于2017年8月16日将执行款6000元汇入本院暂存款账户，由本院汇入申请执行人肖维勇银行卡号为6215665601000452549（白河县农村商业银行）账户内。余款4000元因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖维勇于2017年8月17日向本院递交书面的撤回执行申请，待被执行人马逢春有可供执行的财产再另行申请执行。本院认为，申请执行人撤回申请执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：中止本院(2017)陕0929执318号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李昌顺二〇一七年八月十七日书记员  唐卫菲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5789号原告：曹某，女，1983年10月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：赵某某，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市。原告曹某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陶笔一到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：要求准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告仓促结婚，并商定在2016年10月16日举行传统婚礼。因被告来自单亲家庭，且被告母亲身体不好，加之结婚新房在嘉定，为了不影响双方的工作及被告母亲的身体健康，原告父母不辞辛苦从6月份开始往返于虹口、嘉定装修婚房。在装修工作即将完成，家具预定，婚纱拍好的情况下，被告却在8月份开始埋怨原告不关心他甚至提出不想办婚礼。同年9月，被告参加柏万青《一呼百应》节目并在节目中歪曲事实，诋毁原告，导致原告在亲友面前颜面尽失。原告认为双方认识时间较短、草率结合，婚后未共同生活，加之被告随意取消婚礼，致夫妻感情彻底破裂。被告赵某某未作答辩。法院经审理查明：原、被告于2015年4月经人介绍认识，于同年12月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未共同生活，亦未生育子女。以上事实，有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告相识不久即缔结婚姻关系，感情基础薄弱。婚后，双方一直未能共同生活，没有建立和培养起夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告曹某与被告赵某某离婚。案件受理费200元(原告已预缴)，由原告曹某、被告赵某某各半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  魏乐陶人民陪审员  华 爱二〇一七年八月十六日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执441号申请执行人梧州市太金物业服务有限公司，住所地梧州市和平路23号二楼207室。法定代表人：孔惠贤，该公司经理。被执行人曾梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住所地梧州市。梧州市太金物业服务有限公司与曾梅物业服务合同纠纷一案，本院、梧州市中级人民法院作出的（2016）桂0405民初1179号、（2017）桂04民终97号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人曾梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执441号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  秦 琦审判员  韦 勇二〇一七年八月二十九日书记员  卢发江
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1456号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。黄夏镜与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5743号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月27日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5743号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1063号之三申请执行人：朱晓兰,女,汉族,住芜湖市弋江区。被执行人:杨秀军，男,汉族,住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1661号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀军在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十八日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4883号原告：黄美娥，女，汉族，1978年11月19日出生，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。被告：郭燕鸿，男，汉族，1962年10月23日出生，住福建省漳州市龙文区，被告：陈玉碧，女，汉族，1963年10月13日出生，住福建省漳州市龙文区，两被告共同委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。原告黄美娥与被告郭燕鸿、被告陈玉碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告所借的款项60万元（利率从起诉之日起至还款之日止，利息按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭燕鸿以家庭生活需要分多次向原告借款，原告通过银行汇款和借出现金共计向被告出借人民币60万元，而后被告将款项用于购房等家庭生活所需，并于2012年12月5日向原告出具一份借条，该借条没有约定利息，虽约定还款期限为三个月，但是，被告郭燕鸿又于2015年2月18日在原借条下签了“借款条金额没有还清，欠条永久有用”。现原告急需用钱，向被告主张权利，但被告以各种理由拖延，拒不还款，被告陈玉碧系被告郭燕鸿的配偶，且被告郭燕鸿所借款是用于家庭生活，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告郭燕鸿、陈玉碧辩称，一、2012年底答辩人是与原告的丈夫及借条中的担保人吴是合伙做生意的，原告的丈夫提出说借款可以，但与吴南松并不熟，只认被告郭燕鸿，借条的借款人必须是被告郭燕鸿，借条均是吴南松书写的，借条中的借款人是答辩人所写的，但答辩人并没有收到该笔款项。2015年2月份时原告的丈夫与吴南松还在合伙做生意时，三方关系要好，原告的丈夫持2012.12.5所出具的借条让答辩人再签名确认，答辩人认为大家都还在做生意，就予以认可，所以才在2015.2.18日再次签名确认。二、原告提出的起诉的借条已经超过诉讼时效，人民法院不应给予胜诉权。根据民法通则，法律明确规定除非特殊情况下，诉讼时效一般为两年，原告知道或应当知道权利被侵害之日起两年内向法庭提起诉讼。实际原告向法庭提起诉讼的时间是2017年5月9日，已经超过两年诉讼时效，失去法律应有的保护。三、本案中借款并非被告所借的，答辩人也不清楚资金的流向，原告提供的个人明细由原告的账户转出的有两笔，这与本案涉及的款项并不符。查明后，答辩人再依据原告的说明予以进一步答辩。四、被告陈玉碧不应当承担连带责任，因答辩人并没有收到该笔借款，且没有用于家庭生活，故不应当承担连带责任。经庭审审核并认证，查明如下事实：两被告于1985年6月28日登记结婚。被告郭燕鸿于2012年12月5日向原告出具一份借条，该借条内容：向原告借款60万元，未约定利息，约定还款期限为三个月。借款人：郭燕鸿、担保人：吴松南。被告郭燕鸿又于2015年2月18日在该借条下签了“借款条金额没有还清，欠条永久有用”。原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。上述事实有借条、结婚登记申请书、户籍登记证明及原、被告双方的陈述为据，应予确认。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告郭燕鸿向原告借款60万元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还60万元并按年利率6%支付利息，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告辩称理由，未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郭燕鸿、陈玉碧应于本判决生效后十日内偿还原告黄美娥借款60万元，并支付从2017年5月18日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一七年八月二十八日书记员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执843号申请执行人谢明顺申请执行人谢庆玉申请执行人吴正娟被执行人于忠鳌本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初665号民事判决书，责令被执行人于忠鳌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人于忠鳌在金融机构、其他单位的存款、收入39587元（执行费487元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年八月七日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初77号原告袁相专，男，1989年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告袁相专诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告袁相专撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3059号申请人:刘延清。被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇一七年八月二十三日书记员  王 皎
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执531号之一移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人朱金彪，男，生于1988年12月10日，汉族，住河南省方城县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初28号刑事判决书，于2017年5月2日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱金彪罚金刑一案，被执行人朱金彪应交纳罚金5000元。本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月15日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人朱金彪无银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息，本院亦未查找到被执行人朱金彪有其它财产，且朱金彪因犯盗窃罪正在服刑之中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1602刑初28号刑事判决书对朱金彪的罚金刑的本次执行程序；二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年八月三十一日书记员  杨川民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19165号原告：上海保利翰物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘保裕，董事长。委托诉讼代理人：王灿。被告：ＸＸ腾，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海保利翰物业有限公司诉被告ＸＸ腾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的物业管理费2015年10月至2016年12月人民币4473元；二、判令被告支付逾期付款滞纳金3145.41元(按照每日千分之三暂计至2016年12月31日，要求计算至实际支付日止)。本院于2017年8月10日受理，依法适用小额诉讼。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海保利翰物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一七年八月十五日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执28号被执行人：杨贵生，男,1967年9月6日生，汉族，农民，住汪清县大兴沟镇鸡冠乡鸡鸣村。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（自2016年8月29日起至2019年8月28日止）并处罚金2000元。被执行人杨贵生现在监狱服刑。本院在执行被执行人杨贵生罚金一案中，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨贵生没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。经本院向银行、车辆、股权、房产等相关部门查询，被执行人杨贵生无可供执行财产。被执行人杨贵生目前在延吉监狱服刑，汪清林区基层法院于2017年7月31日申请撤回（2016）吉7501刑初47号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结执行汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初47号刑事判决书。二、保留申请执行人两年内对被执行人重新申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪艳军二〇一七年八月十六日书记员  张雨朦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45128号原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。法定代表人：牛立钧，职务：经理。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：高玉兰，女，1953年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告高玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告高玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2016年3月31日期间的物业费1928元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2015年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1928元（153.02平方米*1.8元/月/平方米*7个月），原告主张1928元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告高玉兰于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2015年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币1928元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 姜 勇二〇一七年八月二十五日书记员 梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执恢888号申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。法定代表人：陈淑萍，该局局长。被执行人：周谷余，1979年10月6日出生，汉族，住所地浙江省象山县。被执行人：梁小花，女，1984年3月27日出生，汉族，住所地浙江省象山县。申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人周谷余、梁小花违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2012）甬象行审字第328号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周谷余、梁小花未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人周谷余、梁小花支付执行款63055元。2017年8月23日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人周谷余、梁小花未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款43011元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执恢888号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年八月二十六日代书记员  徐蓉盈
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1961号上诉人（原审被告）：蒋旭林，男，1971年11月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。原告：淮安新创佳装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17-2号。法定代表人：李红梅，该公司总经理。上诉人蒋旭林因与被上诉人淮安新创佳装饰工程有限公司（以下除判决主文外简称新创佳公司）承揽合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋旭林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，一审认定的合同价款时依据上诉人雇员艾元武的确认，艾元武仅是上诉人的普通雇员，其确认不能代表上诉人，并且本案工程尚未结束，一审判决上诉人承担违约金不当。新创佳公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。新创佳公司向一审法院起诉请求：依法判令蒋旭林支付门窗价款271548.88元及逾期付款利息（从2015年8月15日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日）。一审法院认定事实：2014年9月12日，新创佳公司与蒋旭林签订《产品购销合同》一份，合同约定，新创佳公司向蒋旭林提供700平方米断桥铝合金平开窗，单价430元；断桥铝合金推拉窗500平方米，单价500元；断桥铝合金推拉门13平方米，单价475元，合同总计价款522175元，同时约定单片钢化玻璃另加12元/平方米；合同还约定新创佳公司按照蒋旭林提供的图纸进行加工制作，框进场安装结束后一周内付合同总价40%，扇进场安装结束后一周内付合同总价30%，门窗工程完成后付至合同总价95%。余款5%在门窗工程完成后一年内付清，否则每迟延一天按银行同期贷款利率的四倍支付利息，合同还约定了其他条款。合同签订后，新创佳公司按照蒋旭林提供的图纸进行加工与安装，但双方均无交接手续。截止2015年8月5日，新创佳公司制作决算明细，明细载明面积为1129.42平方米，430元/平方米，蒋旭林员工艾元武在该决算明细签署“实量平方面积1030.89平方，艾元武,2015.8.24”字样；2014年12月13日，新创佳公司还向蒋旭林提供造型窗14樘，价格为6720元，由蒋旭林员工张培春签字认可。期间蒋旭林支付新创佳公司价款25万元。一审法院认为，新创佳公司与蒋旭林双方签订的《产品购销合同》实为加工承揽合同，该合同不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，新创佳公司制作并安装了门窗，蒋旭林应当依约向新创佳公司支付价款，蒋旭林未能付款，应当承担违约责任。因为双方当事人无交接手续，一审依法采信蒋旭林确认数额为合同价款总额，即1030.89平方米*430元/平方米+6720元=450002.7元，鉴于蒋旭林已经付款25万元，尚欠价款为200002.7元。新创佳公司主张的幕墙款及拆除门窗的费用，未能提供充足证据证明，可补充组织证据另案主张。关于新创佳公司主张的逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，应当分别予以计算。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：一、蒋旭林于判决生效之日起十日内向淮安新创佳装饰工程有限公司支付价款200002.7及逾期付款利息（以177502元为基数按照同期银行贷款利率的四倍从2015年9月1日起计算至实际支付之日；以22500元为基数按照同期银行贷款利率的四倍从2016年8月24日起计算至实际支付之日）；二、驳回新创佳公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5373元，新创佳公司负担1397元，由蒋旭林负担3976元。二审中，上诉人提供了照片两张，证明涉案工程尚未结束。被上诉人质证对照片的真实性不予认可，并提供了73106部队保障部出具的证明一份，证明涉案工程已投入使用。上诉人质证对该证明的真实性不持异议，但认为不能证明上诉人承揽的工程已完成。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审审理过程中，上诉人称艾元武并非其雇员，与其并无关系。本院认为，被上诉人新创佳公司与上诉人蒋旭林签订的合同合法有效，被上诉人根据合同履行了加工承揽义务，上诉人应支付相应价款。关于工程量，被上诉人提供了经艾元武核对确认并签字的工程决算书，上诉人在二审中称艾元武与其无雇佣关系，但其在上诉状中自认艾元武系其雇员，根据禁止反言原则，本院确认艾元武系上诉人的雇员身份。艾元武代表上诉人与被上诉人进行结算，上诉人主张结算数额有误，但未能提供证据证明，本院不予采纳。关于上诉人主张工程尚未竣工，其不应承担违约责任的上诉理由，上诉人亦未能提供充分证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人蒋旭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人蒋旭林负担。本判决为终审判决。审 判 长  周业友审 判 员  刘 弘代理审判员  王 纯二〇一七年八月十六日法官 助理  岳 玥书 记 员  杨 柳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3092号罪犯马浩，男，1994年2月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2014年12月18日作出(2014)虎刑初字第00316号刑事附带民事判决，以被告人马浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2018年4月11日止），被告人马浩等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币八万七千九百四十七元一角七分。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯马浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马浩在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯马浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。而据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马浩减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0184刑初157号公诉机关新乐市人民检察院。被告人张建峰，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县北早现乡东叩村西大街30号。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月2日被新乐市公安局刑事拘留，2017年3月8日被新乐市公安局取保候审，2017年6月15日被新乐市人民检察院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人张建峰犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5、6月份，被告人张建峰欠仝玉涛两万多元，无力偿还，就想到让彩票投注站代还信用卡，然后将信用卡锁死，致使彩票投注站无法再刷出钱的方式骗钱。2016年11月15日上午，被告人张建峰拿着仝玉涛妻子张朋朋的光大银行信用卡到新乐市化皮村申某经营的彩票投注站，给申某留下假的个人身份信息，让其到还款日代还信用卡3万元钱。2016年11月20日晚上19时许，张建峰微信通知申某代还款，申某将25000元还入张某的光大银行信用卡。张某收到银行还款短信后，张建峰让仝玉涛及时将该信用卡锁死，致使申某刷不出钱，被张建峰骗走25000元。现民事部分已调解。上述事实，被告人张建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、户籍证明信、抓获经过、监控录像截图、光大银行信用卡、申某中国银行交易流水、借记卡开户信息及交易流水、调解书、谅解书、证人曹某、仝玉旺证言、被害人申某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，且民事部分已调解，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  张玉敏审判员  刘 琦陪审员  郝亚珍二〇一七年八月三十日书记员  李 宁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2468号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人刘再明，男，汉族，1941年8月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第408号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月11日作出温土资罚个（2016）第408号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇南鉴村地方非法占用149.24㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用149.24㎡土地上新建的二间四层房屋和其他设施。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第408号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文春审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月十一日代书记员 伍泓锦
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢323号申请执行人：时继祥被执行人：夏津县弘旺新型建材有限公司法定代表人：霍世勇本院在执行时继祥申请执行夏津县弘旺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，时继祥向本院申请撤回（2017）鲁1427执恢323号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）夏民初字第210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人可持本裁定在两年之内重新申请。审判长 ：尹奎祖审判员 ：赵海宁审判员 ：李志良二〇一七年八月二十二日书记员 ：王希乐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1634号申请执行人王少存，住黑龙江省龙江县。被执行人刘辉，住黑龙江省龙江县。王少存申请执行刘辉借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督96号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督96号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年八月五日书记员  秦 畅