贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初3708号原告：余国志，女，汉族，1976年6月6日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201200310496094。被告：曾岳林，男，汉族，1992年2月14日生，住四川省遂宁市蓬溪县。被告：杨武，男，汉族，1970年12月2日生，住四川省蓬溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，该公司员工。被告：陈华明，男，布依族，1986年9月23日生，住贵州省贵定县。被告：谭小军，男，汉族，1986年6月19日生，住四川省蓬溪县，现住本市南明区。原告余国志与被告曾岳林，杨武，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,陈华明，谭小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国志及其委托诉讼代理人李洪波、被告曾岳林,杨武，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人胡建军,陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国志向本院提出诉讼请求：１.判令被告共同赔偿原告医疗费28505.07元（含原告自行垫付的住院费15000元、出院前后的各种自费检查、复查和药费共4505.07元、后续医疗费9000元）误工费270日×（上年度建筑行业人均工资47832元／365日）=35370元、护理费90日×（上年度居民服务业年平均工资35528元／365日）=8760.33元、住院伙食补助费21日×100元／日=2100元、营养费90日×50元／日=4500元、残疾赔偿金24579.64元×20年×20%=98318.56元、精神损害抚慰金8000元（要求在交强险保险责任范围内优先赔付）、被抚养人生活费47359.76元（父亲余昌友16914.20元×12年×20%／2=20297.04元、母亲孙德志16914.20元×10年×20%／2=16914.2元、女儿朱飞燕16914.20元×6年×20%／2=10148.52元）、法医鉴定费1900元、交通费2000元，以上损失共计236813.72元。2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险和商三险之保险责任范围内，依法对原告的上述损失承担赔付责任。3.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年5月16日17时许，被告曾岳林驾驶贵Ａ×××××号重型普通货车，从金翠湖外环路工地出发准备往黄泥哨村委会方向行驶，当车行驶至210国道金翠湖加油站路段调头时，与陈华明驾驶的由龙里方向往贵阳方式直行行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车侧翻及乘坐该摩托车的原告严重受伤的交通事故。经交警部门调查了解，贵Ａ×××××号车的所有人为被告杨武，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投保有交强险和商三险，事故发生在保险期内。被告陈华明驾驶的无牌摩托车的车辆所有人不详。该事故经交警部门认定，曾岳林承担事故的主要责任，陈华明承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到贵州省人民医院住院抢救治疗，经该院手术治疗后于2016年6月6日好转出院回家休养。2017年1月16日经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所依法作出鉴定意见，原告伤情已构成9级伤残，后续治疗费约为9000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。因与被告未能协商达成一致赔偿意见，故诉至法院，请求判决如前所请。被告曾岳林辩称，我方已经支付了85111.5元的医疗费用，其中包含有27183元的进口用药，此费用不应由我们承担，可以用国内材料。被告杨武、谭小军答辩意见与曾岳林一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，我公司已在10000元限额内垫付费用，超出交强险部分应按责任划分。我公司在另案中已经合计赔付106000元，另原告主张被抚养人生活费因提交证据证明其已经丧失了劳动能力，否则我公司对此不予认可。被告陈华明辩称，我对交通事故责任划分有异议。经审理查明：贵Ａ×××××号的重型专项作业车系被告杨武、谭小军所有车辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及金额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。2016年5月16日17时许，被告杨武、谭小军雇佣的驾驶员曾岳林驾驶贵Ａ×××××号车辆从金翠湖外环路工地出发准备往黄泥哨村委会方向行驶，行驶至210国道金翠湖加油站路段调头时，与被告陈华明驾驶的由龙里方向往贵阳方向直行行驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成无号牌普通二轮摩托车侧翻、车上搭载乘员杨凯军和本案原告余国志受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出责任认定，被告曾岳林负主责，被告陈华明负次责，原告余国志与另一乘员杨凯军无责任。事故发生当日，原告余国志被送往贵州省人民医院，在该院住院治疗至2016年6月6日出院，住院治疗期间为21天，期间花费医疗费85111.5元（其中，15000元原告自行垫付，5000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付，651115元由杨武等人支付），出院医嘱：1.术后2-3月内暂禁止患肢负重，具体负重时间根据复查结果定：继续患肢三角巾悬吊固定8-12周；2.出院后每隔2天伤口患药一次，术后14天当地医院伤口拆线；3.术后1、2、3、6、9、12月返院复查，根据复查结果在医师指导下制定下一步治疗方案；4.注意肢端感觉、血运及活动情况；5.嘱其加强营养，不适随诊。2016年12月6日，原告经贵州达德律师事务所委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用评估，以及误工期限、护理期限、营养期限进行评估鉴定，该司法鉴定所于2017年1月16日作出鉴定意见：被鉴定人余国志因交通事故致：1.左侧肱骨外科颈粉碎性骨折并左肩关节脱位；2.颈7、胸1左侧横突骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.左侧第1、2肋骨骨折；5.左侧肩袖部分损伤；6.左颈部皮肤挫裂伤，得出上述损伤致原告左上肢功能丧失25%以上构成道路交通事故9级伤残，后续医疗费用约为9000元，损伤所需误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日的鉴定结论。原告为此支付鉴定费1900元。因与被告方协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交:1.原告家庭户口册复印件2份、原告身份证复印件1份、原告父亲余昌友残疾证1份、原告自述家庭情况说明1份及村委会证明2份，证明其主体资格、亲属关系及被抚养人情况。被告曾岳林、谭小军、杨武、陈华明对此无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对原告提交的身份信息、残疾证的真实性无异议，但认为原告是农村户籍，相关计算标准应按农村户籍计算，同时认为残疾证不能证明已丧失劳动能力，另认为家庭情况说明与客观情况不符；2.鉴定费、复查医疗费发票21张，以证明其除鉴定费1900元外还花费复查医疗费4505.07元，自行垫付15000元，以及后续治疗费9000元。被告陈华明对其真实性予以认可；其余被告对原告主张复查医疗费中的其中一张加盖遵义市中医骨伤科医院公章、金额为960元的药费收据不予认可。3.居住证明1份（贵阳市南明区燎原装饰材料个体经营部出具）、收入证明2份（分别为贵阳市南明区燎原装饰材料个体经营部、贵州黔宏旭建筑设备租赁有限公司出具）、证明书（播州区三合镇阁老坝村为原告申请缓缴诉讼费出具），以证明原告受伤前1年居住在贵阳、原告的工作和收入情况，以及原告因交通事故受伤不能劳动造成家庭经济困难，以证明理赔标准应按城镇标准计算，以及诉讼费申请缓缴的事实。被告陈华明对其真实性予以认可；其余被告认为工作证明的时间有重叠，且原告未提交银行流水及劳动合同等证明，不认可按城镇户籍计算理赔。另查，本次交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内分别为本案原告余国志和另一伤者杨凯军支付医疗费5000元。2017年2月16日，本院在（2017）黔0102民初498号民事调解书中确认该案双方当事人自愿达成的协议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2017年3月1日前支付本案涉及交通事故中的另一名伤者杨凯军经济损失96000元。又查，原告女儿朱飞燕，2004年8月25日出生。上述事实,有原、被告陈述及相关证据在卷证实并经庭审质证核实，以及本院（2017）黔0102民初498号民事调解书在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权类纠纷。侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次交通事故，交警部门作出交通事故责任认定被告曾岳林负事故的主要责任，被告陈华明负事故的次要责任，原告及另一乘员无责任。被告陈华明虽辩称对此责任划分有异议，但并未提供相关证据予以证明，故对被告陈华明此辩称，本院不予采纳，对该事故责任的划分本院予以采信。原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期经具备资质的鉴定部门作出鉴定，现各方对此均无异议，本院对该鉴定结论予以采信。事故发生时，被告曾岳林驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处购买了交强险和50万元的商业第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿部分，由侵权人按过错责任比例分担。被告曾岳林系被告杨武、谭小军雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故被告曾岳林在此次交通事故中造成的对原告的损害，应由接受劳务一方即被告杨武、谭小军承担侵权责任。由于被告曾岳林与被告陈华明在本次交通事故中的责任划分为主、次责任，故对原告损失超出机动车交通事故责任强制保险限额的赔偿部分，由被告杨武、谭小军与被告陈华明分别承担70%和30%的赔偿责任。鉴于杨武、谭小军为其所有的事故车辆购买了商业第三责任险，故对于杨武、谭小军承担的70%的赔偿责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司先在其承保责任限额内代为赔付，如仍有不足部分则由被告杨武、谭小军自行承担。关于原告主张的医疗费28505.07元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告提供的金额为4505.07元的复查医疗票据，被告一方对其中960元的药费收据提出异议，本院认为，该收据没有病历或相关证据佐证，无法确定该药费和原告伤情治疗需要的因果关系，故对该笔费用，本院不予确认。原告在住院治疗时自行垫付住院费15000元，对原告已支出的医疗费，本院确认支持15000元+（4505.07元-960元）=18545.07元。后续治疗费9000元已经有资质的鉴定部门进行司法鉴定，本院一并予以确认。关于原告主张的误工费35370元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告经司法鉴定其误工期为270日。对其收入状况，因其提交的两份收入证明关于工作时间的内容互相矛盾，本院不予采信。考虑到原告因交通事故住院治疗及休息期间使得本人在此期间丧失了通过就业获得收入的机会，对其进行误工费赔偿较为合理，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准并结合鉴定意见，以97.34元计算270天，确认支持26281.8元。关于原告主张的护理费8760.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经司法鉴定其护理期为90日。对于护理人员的收入状况及人数，原告虽未提交相关证据予以证明，但结合原告伤情和法医鉴定，其主张参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算较为合理，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费2100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院21天，省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告经司法鉴定其营养期为90日，结合原告伤情及现在的居民生活水平，确认原告营养费为90日×50元=4500元。关于原告主张的残疾赔偿金98318.56元。法医鉴定原告伤残等级为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按城镇居民人均可支配收入作为计算标准，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告身份证明显示原告户籍位于贵州省××县，该县已于2016年3月撤县设区，隶属于遵义市，故对原告此项计算标准，本院予以采信，确认原告残疾赔偿金为24579.64元×20年×20%=98318.56元。关于原告主张的精神损害抚慰金8000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。由于原告所受损伤伤残等级为九级，其因交通事故受伤所受的精神损害可视为已达严重程度，故原告主张精神抚慰金可予支持，本院确认支持8000元。关于被抚养人生活费47359.76元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”之规定，原告并无劳动能力丧失程度鉴定，但司法鉴定已确认原告因交通事故损伤致原告左上肢功能丧失25%以上，伤残等级为九级，客观上确实导致部分劳动能力丧失，故本院比照残疾赔偿金的计算比例确定被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”之规定，原告主张其父母的被抚养人生活费，虽提交有身份信息和其父亲的残疾证，但未提交其母丧失劳动能力和其父母均没有其他生活来源的相关证据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。原告女儿为未成年人，原告主张其女儿的被抚养人生活费10148.52元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1900元，系原告因交通事故进行司法鉴定的实际支出，本院据实予以支持。关于原告主张的交通费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未向本院提交交通费票据佐证，但考虑到原告就医、住院治疗确会产生交通费用的事实，本院酌情支持500元。综上，本院确认支持原告各项损失共计188054.28元，加上被告杨武等人已经支付的原告医疗费65111.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付原告的医疗费5000元，原告在本次交通事故中的各项损失共为258165.78元。被告曾岳林、杨武、谭小军辩称在其已支付的医疗费中，含有进口用药，本可用国产材料，故进口用药花费不应由其承担，本院认为，原告伤情系被告曾岳林与被告陈华明的侵权行为所致，医院本着最佳治疗效果原则决定用药材料的花费，在侵权人应承担民事责任的范围，故对被告曾岳林、杨武、谭小军该辩称，本院不予采纳。由于被告杨武、谭小军所有车辆投保的交抢险已经被另案使用101000元，原告本人使用5000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险范围内直接赔付原告122000元-101000元-5000元=16000元，余款由被告杨武、谭小军和被告陈华明分别按照70%和30%的比例承担，即分别承担（258165.78元-16000元-5000元）×70%=166016.05元和（258165.78元-16000元-5000元）×30%=71149.73元，因被告杨武、谭小军已经支付原告医疗费65111.5元，该款应在其应承担部分扣除，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在其承保范围内代被告杨武、谭小军赔偿原告166016.05元-65111.5元=100904.55元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告余国志精神损失及各项损失16000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内代为被告杨武、谭小军赔付原告余国志各项损失100904.55元。三、被告陈华明在本判决生效之日起十日内赔付原告余国志各项损失71149.73元。四、驳回原告余国志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852.00元，由原告余国志负担999元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2395元，被告陈华明负担1458元。（因此款原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司和被告陈华明在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何 骧审 判 员  翟 涛人民陪审员  桂兴林二〇一七年八月十七日书 记 员  黄文萍