wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1111民初字3801号 原告：邹宜珉，男，汉族，1973年1月26日生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人:金国强，韩芬，江苏甘露律师事务所律师。 被告：镇江深国投商用置业有限公司,住所地：本市桃园新村75号。 法定代表人：江盛科，该公司董事长。 委托代理人：张红玉，施珺，江苏汇泉律师事务所律师。 原告邹宜珉与被告镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人金国强、韩芬，被告深国投公司的委托代理人张红玉、施珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2014年11月至2015年8月31日的工资150000元；2、判决被告给付原告2015年9月至2016年10月的工资700000元。事实和理由：原告于2014年5月进入被告单位担任副总经理职务，但是被告一直以资金周转困难为由拖欠工资，2015年9月2日，经双方确认被告拖欠原告工资150000元。后续工资按照每月50000元标准支付，但是一直拖欠，故原告诉至法院。 被告辩称：原告的该请求已经超过诉讼时效；邹宜珉尚欠单位借款35000元，应当从工资中予以抵扣；双方之间的劳动合同关系已经于2015年8月31日结束，之后的双方并不存在劳动合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，特别是有争议的证据，本院认定如下：2014年4月，被告深国投公司和案外人厦门广三投资管理有限公司（以下简称广三公司）签订经营管理顾问合同，约定由广三公司委派4-5各代表进驻深国投公司，由深国投公司按照顾问费15万元的标准支付广三公司，约定服务期间为2014年4月1日至2015年3月31日止。2014年5月份，原告进入深国投公司担任副总经理职务。2015年4月1日，广三公司向深国投公出具确认函，称“该合同服务期间已满，贵司表示愿意续订顾问合同，期限至2015年8月31日，双方不再签订书面合同，派驻顾问仍为叶平、邹宜珉，特此确认”。2015年9月2日，广三公司向深国投公司出具确认函，称我公司委派至贵公司的咨询顾问叶平、邹宜珉两人的薪资事宜，由贵公司承担，并直接支付给叶平412528元、邹宜珉150000元，并以其抵扣双方之间的顾问服务费用。同日，深国投公司向原告出具确认函，称“未付副总经理邹宜珉工资150000元”。 2015年9月1日，深国投公司董事阮细平出具高管薪资处理意见一份，称邹宜珉继续担任副总经理，月薪50000元。该处理意见除阮细平签字之外，并无深国投公司公章。 2015年9月1日之后，广三公司和深国投公司未作出继续履行顾问服务合同的意思表示，但是原告仍然以副总经理身份进行工作。期间2016年3月份左右，邹宜珉和深国投公司现任董事长发生矛盾，深国投公司不再安排邹宜珉固定办公地点，将其办公室上锁。其后邹宜珉仍然继续在深国投公司项目现场即本市东方伟业项目现场工作。2016年3月9日，深国投公司的部分股东形成决议，由总经理叶平、副总经理邹宜民负责物业融资事宜。 2017年1月9日，深国投公司董事会在上海召开临时董事会会议，通过高管任命决议，“叶平续任公司总经理、邹宜民续任公司副总经理、陈东升任物业管理中心主任”。后深国投公司的股东之一苏州创胜祥投资管理有限将深国投公司诉至本院，请求撤销上述董事会决议，本院支持其诉讼请求。 2016年，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以现有证据不能证明双方存在劳动关系为由，不予受理。 本院认为：关于原告和被告于2015年8月31日之前的薪资，已经双方确认无异，本院予以支持。关于2015年9月1日之后的工资诉请，关键在于广三公司和深国投公司未续签顾问服务合同、原告和被告亦没有签订劳动合同的情况下，是否认定其之间存在劳动关系。 原告在2015年9月1日之前，已经以副总经理身份在深国投公司工作一年有余，其工作系广三公司委派，其作为被委派人员在深国投公司工作，和深国投公司之间成立劳动关系。其所拖欠的工资原本应由广三公司支付，由于广三公司和深国投公司之间确认，由深国投公司支付叶平劳动报酬，用以抵扣顾问费用，故深国投公司对于邹宜珉2015年9月1日之前的劳动报酬支付，系由于债务继受而承担责任。 关于2015年9月1日之后是否认定继续存在劳动关系，本院基于三个方面理由：1、在2015年9月1日之后，原告和被告并没有书面约定解除劳动合同，即使在2016年3月发生原告办公室被锁之事，但是被告深国投公司仍未和原告作出解除劳动合同的法律行为；2、原告继续参与东方伟业项目，在一些项目施工中继续以被告工作人员身份参与；3、虽然2017年1月份的临时董事会决议已经被撤销，但该董事会决议召开的事实以及形成的决议内容，仍然佐证原告大部分股东认可原告系深国投公司副总经理的事实。故本院认为双方在2015年9月1日之后的劳动关系存续，原告诉请继续暂给付原告14个月工资的请求，本院予以支持。关于具体的工资数额，原告请求按照每月五万元计算事实依据不充分，本院结合2014年11至2015年8月，共计10个月工资150000元的标准，酌情支持原告工资每月15000元，暂支持其14个月工资共计210000元。 关于被告提出的超过诉讼时效的抗辩理由，由于原告和被告劳动关系一直存续，故不超过诉讼时效规定。关于被告提出的邹宜珉和深国投公司之间的债务问题，不在本案劳动关系审理范围，本院不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹宜珉工资360000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  牟宗洋 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  黄 丹 二〇一七年八月七日 书 记 员  陈泓杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初959号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈健华，男，1992年9月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区之一。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人陈健华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月19日14时许，被告人陈健华在广州市增城区中新镇中新村桥头街一小巷口处，以人民币200元的价格将1包毒品贩毒给廖某航。同日16时许，被告人陈健华被抓获归案，现场在廖某航身上缴获交易毒品1包（经鉴定，净重0.34克，检出氯胺酮成分），在被告人陈健华身上缴获200元、手机1部，在其住处缴获毒品2包（经鉴定，分别净重0.5克、0.17克，均检出氯胺酮成分）。被告人陈健华归案后如实供述自己的罪行。认为被告人陈健华有认罪情节，建议判处被告人陈健华七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈健华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈健华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮1.01克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月十日书记员 韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0481执3030号 申请执行人：溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山路10号。 法定代表人：花建国，该局局长。 委托代理人：余辉、毕延涛，该局中关村分局干部。 被执行人：溧阳市奥体宾馆有限公司，住所地溧阳市溧城镇奥体大道1号。 法定代表人：彭杰。 申请执行人溧阳市市场监督管理局于2016年9月8日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出溧市监中关村罚字[2016]035号市场监督管理行政处罚决定书，认定被执行人未办理食品经营食品经营许可证擅自从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对其作出罚款50000元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款50000元和加处罚款50000元，合计100000元。根据申请人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中查明，溧阳市市场监督管理局已就该份处罚决定书于2017年6月6日立案执行，案号为（2017）苏0481执3020号,本案系重复立案。 本院认为，申请执行人于2017年6月6日依据溧市监中关村罚字[2016]035号处罚决定书已立案执行,故本案系重复立案,依法不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）苏0481执3030号执行案件因重复立案不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 原 审判员 张志平 审判员 宗金福 二〇一七年八月八日 书记员 吴 盈
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4152号之一 申请执行人周海波 被执行人王利敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1262号，依法向被执行人王利敏发出执行通知书，责令被执行人王利敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王利敏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币510000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月七日 书记员  朱兆凌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民催8号申请人：郓城县瑞腾商贸有限公司，住所地山东省郓城县双桥乡马集村。法定代表人：王月娟，该公司总经理。申请人郓城县瑞腾商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月18日立案后，依法于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郓城县瑞腾商贸有限公司持有的号码31400051/30145835，票面金额30000.00元，出票人常州市康诺装饰材料有限公司，出票日期2017年1月19日，到期日期2017年6月9日，收款人常州市武进区横林兴源办公家具厂的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郓城县瑞腾商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由郓城县瑞腾商贸有限公司负担。审 判 长  杨玖霖审 判 员  夏 慧代理审判员  高妍彦二〇一七年八月十七日见习书记员  葛 婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执795号申请执行人李桂芳，女，1947年4月22日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人曹正彬，男，1989年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人李桂芳与被执行人曹正彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计5568.42元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年八月十六日书记员 朱子晔
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5088号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某某，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌买卖身份证件，于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留,2017年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2386号起诉书，指控被告人杨某某犯买卖身份证件罪。建议对其判处6个月至1年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月，被告人杨某某为骗取他人的身份证件及注册公司数字证书买卖获利，在QQ群发布办理贷款信息。被害人林玉愉欲办理贷款，杨某某看到信息后联系林玉愉，谎称自己可以代办贷款业务。双方约定于2017年5月28日在龙华地铁站附近见面。见面之后，杨某某假意让林玉愉把身份证及注册公司数字证书交给其去办假毕业证书，以获得贷款，得手后逃离现场。随后，杨某某在龙华三和人才市场将获取的身份证及注册公司数字证书以人民币600元的价格转卖获利。林玉愉被骗后设法联系上杨某某，并约定在龙华街道国税局附近见面。2017年6月1日13时许，民警接到报警后将被告人杨某某抓获归案。                               本院意见                       被告人杨某某的行为构成买卖身份证件罪，有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人杨某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月1日起至2017年10月31日止，限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年八月二十二日                         书 记 员 吴 霞（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8974号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地宁波市开发区联合区域办公大楼一楼。统一社会信用代码：913302061441265260法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：韩芬，女，成年，住慈溪市。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告韩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 岚二〇一七年八月二十八日代书记员  俞培桦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异114号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：莫敏秋。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：凌游。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区。 法定代表人：任杰雄。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：梁锦潘。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2005）花法执字第1344号】一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司未履行（2005）花法民二初字第78号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第1344号。 2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将其享有（2005）花法民二初字第78号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在南方日报刊登了《中国中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院申请变更为（2005）花法执字第1344号案申请执行人。 本院认为：申请人广东粤财资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）花法执字第1344号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月三十日 书记员  温嘉雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保149号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。负责人：王继康，该行董事长。委托代理人：刘宇波，该行职员。委托代理人：黄永健，该行职员。被申请人：唐国柱，男，1981年8月7日出生，汉族，身份证地址广州市花都区，现住广州市花都区。被申请人：成心，女，1987年9月11日出生，壮族，身份证地址广西藤县，现住广州市花都区。被申请人：邱金梅，女，1955年11月9日出生，汉族，身份证地址广州市花都区，现住广州市花都区。被申请人：邱明演，男，1962年10月7日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人唐国柱、成心、邱金梅、邱明演的575820.35元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人唐国柱、成心、邱金梅、邱明演的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐国柱、成心、邱金梅、邱明演的银行存款575820.35元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费3399元，由被申请人唐国柱、成心、邱金梅、邱明演负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年八月十日书记员 周智杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3665号 申请执行人：刘育钦，男，1975年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠州市赛一鞋业有限公司，住所地惠东县大岭镇。法定代表人：李岸文。 本院在执行申请执行人刘育钦与被执行人惠州市赛一鞋业有限公司支付货款纠纷一案中。本院作出的（2016）粤1323民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠州市赛一鞋业有限公司向申请执行人刘育钦支付货款277609元及利息，案件受理费2807元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月16日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费4106元。 本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3665号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  赖运贵 第1页/共2页
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4737号原告：蒋琪，女，汉族，1978年9月16日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层，统一社会信用代码91440101190497053H。法定代表人：古广汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。原告蒋琪与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琪的委托诉讼代理人王美舟、张丽与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司的委托诉讼代理人雷连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟交楼违约金16340元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区××（××）1103房。合同约定被告应于2015年12月31日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施公共配套建筑验收合格的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务，但被告至今没有通知原告收楼。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院提起诉讼请求。被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司承认原告蒋琪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋琪支付迟延交楼的违约金16340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理104元，由被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年八月二十三日书记员  沈佩珊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2547号 关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行湛肖明申请执行余伟波申请执行广州市威鹏服装有限公司申请执行余炽威借款合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年08月29日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6802号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘冬生，男，1962年12月5日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文盲，户籍地为湖南省衡南县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘冬生犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3163号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终296号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：刘冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因刘冬生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6802号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十一日书记员 何天文
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1648号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李某坚，男，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度中专，住本市白云区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，后于12月29日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1508号起诉书指控被告人李某坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年6月2日22时许，被告人李某坚在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂号牌为“GM××”的两轮普通摩托车，在本市白云区江高镇神山大道广州市三木电器有限公司门口路段发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取李某坚的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为202.0mg/100mL，认为被告人李某坚具有如实供述的处罚情节，建议判处李某坚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人李某坚对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。李某坚归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某坚扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月九日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0404刑初188号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人翁某某，女，1992年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2017年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日，吸毒人员罗某致电被告人翁某某，称要购买价值人民币250元的毒品“冰毒”。被告人翁某某于当晚到珠海市金湾区三灶镇嘉珠时代广场楼下，将一袋“冰毒”交给罗某。当日23时27分许，罗某通过微信转账人民币250元给被告人翁某某。另查明，案发后，公安机关对被告人翁某某进行上网追逃，并于2017年4月21日将被告人翁某某抓获归案。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、电子数据等予以证实。本院认为，被告人翁某某违反国家法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人翁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪悔过，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年8月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一七年八月三日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执655号申请执行人：张洪柳，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人张洪柳与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人张洪柳2416.00元。本裁定立即执行审判员  陈武雄二〇一七年八月二十一日书记员  尹国琼
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1719号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某炎，男，1981年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省上饶市信州区。因本案于2017年6月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月5日被广州市公安局取保候审。2017年7月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。 辩护人张颖欣，广东环球经纬律师事务所律师。 公诉机关于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1610号起诉书指控被告人王某炎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人王某炎及辩护人张颖欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月27日22时许，被告人王某炎饮酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××的小型轿车行驶至本市白云区金沙洲环洲一路金沙洲大桥上桥位时与赖某某驾驶的号牌为粤Ａ×××××的出租车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，王某炎的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为215.8mg/100mL，且认为被告人王某炎犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人王某炎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王某炎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判决。 辩护人提出被告人王某炎已赔偿对方车主的经济损失并获得谅解，请求法庭对其从宽处理的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人王某炎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，惟量刑建议不当，应予纠正。王某炎犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人王某炎扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月九日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初11081号原告：李新，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：杨团乡，男，住广东省中山市南区。本院在审理原告李新诉被告杨团乡房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  尹方玫二〇一七年八月九日书记员  陶亚端
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执310-2号 申请执行人：岳池县圣达钢筋厂，住所地：四川省岳池县九龙镇。 经营者：朱波，男，汉族，住四川省岳池县罗渡镇。 被执行人：匡胤，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 被执行人：罗杨，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。 本院在执行岳池县圣达钢筋厂与匡胤、罗杨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人匡胤、罗杨暂无可供执行财产，申请执行人岳池县圣达钢筋厂同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人匡胤、罗杨有可供执行的财产时，申请执行人岳池县圣达钢筋厂可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年八月十日 书记员  胡刚
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执1189号 叶丽钦： 申请执行人叶丽钦与被执行人杭州外海集团有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0102民初1001号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶丽钦向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州外海集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执1189号案件执行完毕。 二〇一七年八月三十一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执172号申请执行人：付华山，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：李良兵，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘志英，女，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人付华山与被执行人李良兵、刘志英借款纠纷一案中，因申请执行人对义务承担人罗军未申请执行，申请执行人付华山向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）川1781执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈武雄二〇一七年八月二十三日书记员  张 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初3597号原告：方新江，男，汉族，1962年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张祥飞，男，汉族，1963年6月28日出生，住所地河南省商丘市。被告：董敬礼，男，汉族，1954年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告方新江与被告张祥飞、董敬礼民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张祥飞、董敬礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥飞偿还原告借款本金及利息373300（利息计算至2017年6月21日，以后利息顺延计算）；2、被告董敬礼对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张祥飞因建房资金不足为由，向原告借现金356000元，约定利息月息1分5厘，并为原告出具四份借条，被告董敬礼对以上借款及利息承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。被告张祥飞、董敬礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为了证明自己的主张，原告向本院提供证据：1、2017年元月24日被告张祥飞为原告方新江出具的借条2份。第一份是借现金50000元，用期限3个月，月息1分5厘，担保人是被告董敬礼。第二份是借现金180000元，用期限3个月，月息1分5厘，担保人是被告董敬礼。原告依此证明，被告张祥飞欠原告借款本金230000元及利息，担保人为董敬礼。2、2017年元月24日，被告张祥飞为原告方新江出具借条二份。一份金额81000元；一份45000元，其中金额为45000元的借条有担保人被告董敬礼签字。原告依此证明，2017年1月24日，被告张祥飞无力偿还拖欠原告利息，为原告出具的借条，其中45000元有被告董敬礼担保。3、原告的妻子与被告张祥飞的通话录音光碟一份。原告依此证明，被告认可欠原告以上本金及利息的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张祥飞、董敬礼没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证，本院依法确认其证明力。依据上述有效证据及当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：1994年9月14日，被告张祥飞借原告现金100000元；同年10月5日，被告张祥飞再次借原告150000元。后经原告催要，被告归还本金20000元，结利息2次。2017年1月24日，被告张祥飞为原告方新江重新出具借条二份。第一份借条金额50000元，用期限3个月，月息1分5厘，担保人被告董敬礼；第二份借条金额180000元，用期限3个月，月息1分5厘,担保人被告董敬礼。在2017年1月24日，被告张祥飞还为原告方新江出具借条二份，一份借条金额81000元，一份借条金额45000元，后一份借条有担保人被告董敬礼签字，这二份借条系结算被告张翔飞拖欠原告的2017年1月24日前利率按月息3分计算的利息。本院认为，被告张祥飞向原告借款，原告依约向被告张祥飞提供了借款，双方借款合同关系明确，被告张祥飞应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告张祥飞没有按约定及时、足额的归还借款本息，经原告催要，归还本金20000元，结利息2次，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。2017年1月24日，经双方结算，被告张祥飞就拖欠原告借款重新出具借条，再次约定借款本金的还款期限3个月，利息按月息1分5厘计算，被告董敬礼为被告张翔飞提供担保，该约定对双方均具有约束力。逾期后，被告张祥飞仍没有按约定归还借款本息，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。2017年1月24日，被告张祥飞就拖欠原告的利息，经双方按月息3分计算后合计126000元，被告董敬礼对其中45000元提供担保。被告张祥飞虽然就拖欠利息给原告出具了两份欠条，但双方按月息3分计算明显过高，超出年利率24％的部分，本院不予支持。按年利率24％计算后为被告张祥飞应归还原告利息84000元，其中被告董敬礼提供担保的利息数额为30000元。按本金230000元，自2017年1月24日按月息1.5%计算至2017年8月14日，利息应为23000元。原告起诉要求判令被告张祥飞偿还借款本金及利息合计373300元，超出的部分，没有依据，本院不予支持。被告董敬礼自愿为被告张祥飞借款提供担保，当事人借款时对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告张祥飞未能及时归还原告借款本息，原告要求被告董敬礼对担保款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，但原告起诉时要求被告董敬礼对借款本金及利息373300元承担保证责任，超出的部分，没有依据，本院不予支持。被告董敬礼承担保证责任后，有权向被告张祥飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥飞于本判决生效之日起十日内偿还原告方新江借款本金230000元、利息107000元（利息计算至2017年8月14日,延期利息按月利率1.5%顺延计算）；二、被告董敬礼对上述款项减去54000元后承担连带偿还责任；三、被告董敬礼对担保债务承担保证责任后，有权向被告张祥飞追偿；四、驳回原告的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，减半收取3449.5元，由被告张祥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一七年八月十四日书记员  崔 颖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初851号 原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。 法人代表人王朝晖，董事长。 被告魏笑通，男，1990年5月6日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告魏笑通劳动合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  侯丽洁 审判员  王丽萍 审判员  梁玲杨 二〇一七年八月二十五日 书记员  王 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初6922号 原告：李自林。 被告：深圳市顺国盛电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园3栋302，组织机构代码094010794。 法定代表人：吴茂惠。 原告李自林的诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币3132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在多年业务往来，原告依约为被告加工材料，截止起诉之日被告尚欠加工款3132元，原告多次催还款，被告拖延支付加工款。 经审理查明，原告提交的送货单和聊天记录显示，原告向被告送货3240.9元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。 本院认为，原告请求被告支付加工款3132元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市顺国盛电路科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李自林偿还加工款3132元。 二、驳回原告李自林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费450元，均由被告深圳市顺国盛电路科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 尚          静 人民陪审员 李     平     静 人民陪审员 杨     明     畅 二〇一七年八月二日 书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初2675号 原告：王冰，女，住黑龙江省林口县刁翎镇。 委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。 被告：亳州市紫嫣阁药业销售有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心D区12栋10.12.12号，统一社会信用代码91341600355164581L。 法定代表人：崔世宇，经理。 原告王冰与被告亳州市紫嫣阁药业销售有限公司（以下简称紫嫣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼。被告紫嫣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款1100元，并支付价款十倍赔偿11000元。事实和理由：原告2017年5月4日在紫嫣公司经营的网店购买野芝堂破壁灵芝孢子粉10盒，共花费1110元（含运费10元）。经查询该产品包装上载明的批准文号与该产品不符，不符合国家法律规定。 紫嫣公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，王冰通过互联网“阿里巴巴”网站，从紫嫣公司处购买野芝堂破壁灵芝孢子粉10盒，总价款1100元。该产品外包装上载明，品名为“德源堂牌野芝堂破壁灵芝孢子粉”，国食健字G20070086，执行标准Q/DYT0001S，许可证号皖卫食证字（2007）第340000-000057号，制造商安徽德源堂生物科技有限公司，主要原料为破壁灵芝孢子粉、灵芝、乳糖、糊精。经国家食品药品监督管理总局网站查询“国食健字G20070086”，产品名称为“德源堂牌灵芝孢子粉冲剂”，主要原料为灵芝孢子粉、灵芝、乳糖、糊精。 王冰认为称，涉案产品“德源堂牌野芝堂破壁灵芝孢子粉”与其批准文号所载明的“德源堂牌灵芝孢子粉冲剂”，制作工艺和原料均不相同。紫燕公司销售的“德源堂牌野芝堂破壁灵芝孢子粉”未取得批准文号，不符合法律规定。涉案产品未对王冰造成实际损害。 国家食品药品监督管理总局颁布的《保健食品注册与备案管理办法》第四十一条规定“保健食品注册证书应当载明产品名称……产品技术要求应当包括产品名称、配方、生产工艺……等内容。” 另查明，本院自2016年至今，受理了(2016)鲁0105民初字第3809号、(2016)鲁0105民初字第3810号、(2016)鲁0105民初字第4332号、(2016)鲁0105民初字第4333号、(2016)鲁0105民初字第4335号等，原告王冰，被告分别为上海清野户外用品有限公司、泸州明泽商贸有限公司、梅州市客芝园有限公司、上海本素医药科技有限公司、广东乐陶陶药业股份有限公司等19件买卖合同纠纷案件。其诉讼请求均为要求被告（出卖人）退货退款，并要求货款额十倍或三倍的赔偿。 本院认为，王冰与紫嫣公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。紫嫣公司销售的德源堂牌野芝堂破壁灵芝孢子粉的名称、工艺与其注明的批准文号“国食健字G20070086”内容不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，属于“其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”王冰主张紫嫣公司退还货款1100元，于法有据，予以支持。王冰在要求紫嫣公司退还货款后，应当返还涉案产品，不能返还的应当按照购买价格在货款中扣除。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”王冰以网络购物等形式购买商品，并多次在本院提起诉讼。本院认为王冰系以牟利为目的购买涉案商品，具有专业技术，并经常从事打假活动职业打假人，其而非以生活消费为目的，其行为不符合《消费者权益保护法》第二条中“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”对消费者的界定，不应适用惩罚性赔偿，且王冰未提交证据证实其损失。王冰主张紫嫣公司赔偿十倍赔偿金11000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国家食品药品监督管理总局《保健食品注册与备案管理办法》第四十一条规定，判决如下： 一、亳州市紫嫣阁药业销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还王冰货款1100元； 二、王冰将从亳州市紫嫣阁药业销售有限公司购买的野芝堂破壁灵芝孢子粉10盒于本判决生效之日起十日内退还亳州市紫嫣阁药业销售有限公司，不能返还的应当按照购买价格在货款中扣除； 三、驳回王冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由王冰负担3020元，由亳州市紫嫣阁药业销售有限公司负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马文 二〇一七年八月二十四日 书记员  金宛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3109号申请执行人：黄斗，男，1963年11月12日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县，被执行人：胡国锋，男，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，本院的(2015)穗云法江民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告胡国锋向原告黄斗归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金从2013年5月20日起至清偿之日止按月息2%计算利息）。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月29日受理立案执行，申请执行标的金额为206100元，执行费2992元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人名下有少量存款外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已扣划其名下银行存款7820.83元。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3109号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1547号 本院立案的申请执行人广州礼和置业发展有限公司申请执行被执行人王迪云、朱桂珍商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年八月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0612民初1789号原告：高某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告高某某诉被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一七年八月九日书记员  陈俊男
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10558号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行张宗来、刘林辉、曾维董金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案执行【执行依据：（2016）粤06民终3992号、（2015）佛城法民三初字第3317号】。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张宗来位于佛山市禅城区文昌西路18号裕华阁六楼E室的房屋，得拍卖款725000元，其中3159元用于缴纳执行费，242936.55元退给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初930号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘海东，曾用名刘细东，男，1971年1月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑四年，于2013年10月27日刑满释放。因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人刘海东犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘海东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年1月15日20时许，被告人刘海东酒后且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至广州市增城区荔兴公路辅道仙村镇基岗村路口路段，与彭某2建停靠在辅道的粤Ａ×××××号牌大型客车发生碰撞，造成被告人刘海东受伤、车辆损伤的交通事故。经医院抽血检验，被告人刘海东血液酒精含量为198.96mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队道路交通事故认定，被告人刘海东承担此次事故主要责任，彭某2建承担次要责任。事后事故双方达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人刘海东的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘海东归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘海东判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金一千元至三千元。上述事实，被告人刘海东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人刘海东的户籍材料；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；查获现场、抽取血样等现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；广东康源司法鉴定所出具的康源司鉴所[2017]检字第26号检验报告书；本院（2011）穗增法刑初字第527号刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；机动车驾驶证；保险单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场检测报告书；被害人彭某1的陈述；被告人刘海东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海东归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 杨 凯二〇一七年八月四日书记员 陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院查 证 结 果 通 知 书（2016）粤0304执15185号杭州银行股份有限公司深圳南山支行：关于申请执行人你行申请执行与被执行人梁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9922号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，你行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无公司股权，本院扣划了被执行人名下银行存款1007.28元，扣除执行费50元，余款957.28元可支付给你，已通知领取。如有异议，请自本通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。特此通知。二〇一七年八月十日联系人：张伟刚联系电话：0755－83076167
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初1677号 原告：姜兆伟，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：刘崇迅，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：嵇玉平，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。 原告姜兆伟与被告刘崇迅、嵇玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆伟，被告刘崇迅到庭参加诉讼，被告嵇玉平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜兆伟提出诉讼请求：要求二被告付清水泥款、沙款76472元。事实理由：2012年至2013年期间，被告多次从原告处购买水泥、河沙，共计欠款81472元。经多次索要被告拒付。2015年9月24日经他人说和，原告与被告刘崇迅达成还款协议，由被告分三次付清材料款，其中2016年春节前付30000元，2016年中秋节前付30000元，2017年春节前付21472元。2017年1月22日被告仅付5000元，尚欠76472元。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，要求二被告立即付清。 被告刘崇迅辩称：我是给海阳市鸿运交通建筑有限公司干工程欠款，工程用水泥是公司经理杨胜善同知原告供应，工程用沙、石子是原告通过于君海联系我供料。后经刘崇桥说和，由我付给原告料款，约定2017年春节前还清，我认为还款期限未到。另外我付款给原告，要求原告出具增值税发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：2012年至2013年，被告刘崇迅在海阳市鸿运交通工程有限公司承揽的海阳市东村街道办事处邢家村二层楼房建筑工程处工作，刘崇迅与海阳市鸿运交通工程有限公司的关系没有相关证据证实。被告主张施工期间所用水泥是由公司经理杨善胜通知原告供应也无相关证据证实，被告认可工程所用沙、石子由其本人与原告联系供应。工程所用原告料款共计81472元，双方无异议。2013年8月，原告起诉要求被告刘崇迅给付欠款，后经他人说和于2015年9月24日达成还款协议，原告撤诉。还款协议中，被告刘崇迅自愿给付原告姜兆伟工程所用材料款，并约定于2016年春节前付30000元，2016年中秋节前付30000元，2017年春节前付21472元。协议由被告刘崇迅自己书写并签字，经庭审质证双方无异议。被告主张“2017年春节前”还清全部欠款期限未到，与事实不符。被告要求原告出具增值税发票，没有证据证明原告在供料当中和还款协议后与原告有约定。协议后，被告刘崇迅于2017年1月23日付给原告姜兆伟材料款5000元，尚欠76472元未付。被告刘崇迅与嵇玉平系夫妻关系，原告主张刘崇迅所欠债务系家庭共同债务，要求二被告共同偿还，被告刘崇迅未提出异议，被告嵇玉平未提出答辩。 本院认为，原告姜兆伟供应建筑材料给被告刘崇迅使用，双方形成买卖合同关系，被告虽主张是给他人干的工程，但自愿给付原告货款，有双方签订的还款协议确认。协议后，被告刘崇迅未按约定全部履行自己的义务，尚欠76472元，双方无异议。原告请求履行协议，要求付清货款，理由正当，予以支持。被告没有证据证明，在原告供货期间和供货后要求原告出具增值税发票后方可支付货款，其辩解理由不当，本院不予采信。被告刘崇迅与被告嵇玉平系夫妻关系，刘崇迅与原告签订的还款协议中的债务应视为家庭共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘崇迅、嵇玉平于本判决生效后三十日内付给原告姜兆伟水泥、沙、石子款76472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，保全费785元由被告刘崇迅、嵇玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  江 滨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4399号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，职务：董事长。被执行人：代传平，女，侗族，住广东省广州市白云区。中国广州仲裁委员会的（2016）穗仲案字10699号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，代传平向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金405220.01元、2016年6月当期利息8046.93元以及以尚欠本金405220.01元为基数，按年利率24%的标准支付逾期违约金，从2016年8月5日起计至实际清偿之日止，并迳付仲裁费14422元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月11日受理立案执行，申请执行标的金额为484419.74元，执行费7166元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人代传平名下有汽车车牌号码为粤Ｂ×××××汽车和位于广州市白云区三元里大道1222号613房外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已查封上述汽车车辆档案和轮候查封上述房产（关于该房产申请人书面同意待首封案件进入执行阶段进行参与分配），并已冻结其名下银行账号，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4399号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2327号之十申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人傅斌，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人傅斌等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅斌存款人民币1005000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年八月二十三日书记员  龚福仁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执541号申请执行人:王文芳，女，汉族，1962年6月9日出生，住正阳县。被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。关于王文芳申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初630号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年八月二十六日书 记 员  余 涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0802民初1007号 原告：郭友强，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：李君雁，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：赵建，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告郭友强与被告李君雁、赵建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告郭友强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款20万元及资金利息（利息从起诉之日起至还清借款时止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年10月8日，因工厂周转需要资金向原告借款20万元，期限一年，并于当日出具借条一份。二被告用其所有的位于广元市利州区东坝办事处东坝居委会兴和阳光一期6栋1-（-1）-1号，建筑面积为94.38平方米的住房一套抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要未果。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告赵建的送达地址，不能向被告赵建送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告赵建的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下: 驳回原告郭友强的起诉。 案件受理费2150元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇一七年八月一日 书记员  陈黄
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2926号原告：郑巧燕，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。委托诉讼代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所实习律师。被告：陶杰，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。原告郑巧燕诉被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告郑巧燕及其委托诉讼代理人郭堂战、字添国到庭参加诉讼，被告陶杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席开庭进行审理，现已审理终结。原告郑巧燕的诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金155万元；2、被告向原告支付自2017年5月10日起的利息和违约金，计算至本金实际履行完毕之日止（以本金155万元未基数，按照月利率2%计算，暂计算至2017年6月25日，利息和违约金为4.65万元）；3、被告支付原告为实现债权而支出的保全担保费用、律师费55000元；4、将被告名下的位于兴隆西村18幢2单元301室房屋折价、变卖、拍卖以偿还被告所欠借款；5、被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审理认定，2017年4月10日，原告郑巧燕与被告陶杰签订杭房借字第1704-032号抵押借款合同，约定被告因公司经营，向原告借款1550000元，借款期限6个月，自2017年4月10日至2017年10月9日止，借款月利率1.5%，月利率为23250元，按月付息，借款利息于每月10日前支付给原告，到期一次性归还本金。被告将其座落于兴隆西村18幢2单元301室房屋作为抵押，并约定：被告不按照本合同规定时间支付借款利息超过七天时，原告有权选择自被告欠息之日起，被告每日按欠息总额×日2%×欠息天数向原告支付违约金并继续履行合同，或利息逾期之日视为本金到期之日，原告可终止合同并自本金到期之日起，要求被告每日按本金总额×日1‰×逾期天数向原告支付违约金，直至被告偿还全部借款本息止。同日，被告出具借款借据一张，言明今收到郑巧燕出借本人15500000元。如本人出现逾期行为，债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、通讯费、财产保全费）均由本人承担。次日，原告向被告打款1550000元，同日被告支付原告23250元。2017年5月10日被告支付原告23250元后分文未付。原告为主张权利，花费律师费50000元（含审理及执行程序）及诉讼保全担保费5000元。本院认为，原、被告之间具有借贷关系成立。原告放款后被告理应按约履行支付利息及还本的责任。现因被告未按时支付利息，原告依照合同约定，要求被告承担归还借款本金，并按月利率2%支付利息及违约金理由正当，合理部分予以支持。4月11日原告向被告放款，被告同时支付第一期利息，该第一期利息应抵扣本金，故本案实际借款本金1526750元，第二期23250元中，包含利息22137.88元，余款1112.12元应视为归还本金，故本金余款为1525637.88元。原告为主张权利产生的审判程序的律师费本院予以支持，酌定为30000元，原告主张保全担保费符合双方的约定，予以支持；原告主张兴隆西村18幢2单元301室房屋折价、变卖、拍卖以偿还被告所欠借款系执行程序，虽本案原告对本案抵押物享有优先受偿权，但也是被告无法偿还时采取的执行手段，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑巧燕1525637.88元及利息、违约金45769.14元，并以1525637.88元为基数，以年利率24%的标准自2017年6月26日起计算利息、违约金至本金付清之日止。二、被告陶杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑巧燕律师费30000元、保全担保费5000元。三、驳回原告郑巧燕的其他诉讼请求。案件受理费9832元，由原告郑巧燕负担268元，被告陶杰负担9564元。财产保全费5000元，由被告陶杰负担。原告郑巧燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陶杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱旭东二〇一七年七月二十六无书记员  陈 帆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初5625号 原告陈尚起，男，汉族，1954年2月14日出生，现住廊坊市广阳区。 被告廊坊市正隆房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区爱民道南侧大官庄居民楼1号楼下平房。 法定代表人张建军，经理 原告陈尚起与被告廊坊市正隆房地产开发有限公司（以下简称正隆房地产公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理案后，依法适用简易程序由审判员李英杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈尚起到庭参加诉讼。被告正隆房地产公司经本院合法手续传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈尚起诉称，2005年９月１２日，被告正隆房地产公司与我们签订《大官庄房屋置换协议》，约定被告拆迁我们原住房屋（位于廊坊市广阳区）并对我们进行安置补偿，所安置的房屋为河北省廊坊市正隆嘉园小区2-2-102室。2009年9月１日我们回迁入住上述房屋，并缴纳了相应办理产权登记手续的费用。但被告至今未协助办理上述房屋的产权登记手续。现向法院起诉，要求确认被告与我所签订《大官庄房屋置换协议》有效；被告应协助我们办理涉案房屋产权登记手续。 被告正隆房地产公司无出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年9月12日，被告正隆房地产公司与原告陈尚起签订《大官庄房屋置换协议》，约定被告拆迁原告原住房屋（位于廊坊市广阳区）并对原告进行安置补偿，所安置的房屋为河北省廊坊市正隆嘉园小区2-2-102室。2009年9月9日被告向原告收取相应办理产权登记手续的费用并出具收据，原告随后入住上述房屋。涉案房屋至今未办理房屋产权登记手续。 上述事实有，原、被告2005年9月12所签《大官庄房屋置换协议》,《入住费用明细表》及相关费用收取收据,以及原、被告当庭陈述等可证。 本院认为,本案原、被告所签订《大官庄房屋置换协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。现被告已经将安置的房屋交付原告，其有义务协助原告办理安置房屋的产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告陈尚起与被告廊坊市正隆房地产开发有限公司所签订《大官庄房屋置换协议》有效； 二、被告廊坊市正隆房地产开发有限公司依照规定向相关机关报送相关材料并协助原告陈尚起办理涉案房屋（河北省廊坊市正隆嘉园小区2-2-102室）产权登记手续。在本判决生效后两个月内履行。 案件受理费1000元，减半收取500.00元，由被告廊坊市正隆房地产开发有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  李英杰 二〇一七年八月十三日 书记员  杨 帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2821号 申请执行人深圳市光明新区公明精诚电子经营部，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区后底园路5号。 经营者朱祖芳。 被执行人赖燎红，女，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 原告深圳市光明新区公明精诚电子经营部与被告赖燎红票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4610号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，在本判决生效之日起五日内，被告赖燎红向原告深圳市光明新区公明精诚电子经营部支付票据款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年1月13日起计付，按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还清款之日止），如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于赖燎红逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人苏丽婵于2017年3月23日向我院申请强制执行，申请执行标的32971元，执行费395元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖燎红发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人赖燎红名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人赖燎红列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2821号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年八月十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执505号 关于申请执行人夏伟申请执行被执行人姚智铧、清新县汇利豪置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第02494号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执593号申请执行人兰昌民，男，1979年10月2出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人张琳，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人兰昌民申请执行被执行人张琳民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询双方当事人达成分期履行和解协议，经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执593号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年八月九日书记员  张 亮
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4416号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日，总经理。被执行人：赵辉，男，汉族，住浙江省温岭市，被执行人：广州宝迪五金科技有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼广东天健家居装饰广场A1区自编A1205、06、06B。法定代表人：赵辉。中国广州仲裁委员会的（2016）穗仲案字第9824号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，赵辉向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金889030.99元及利息、逾期利息和复利（截至2016年11月14日，利息、逾期利息和复利合剂125625.02元；自2016年11月15日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期利率18.06%计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数、按逾期年利率18.06%计算）、本案仲裁费24309元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月17日受理立案执行，申请执行标的金额为1038965.01元，执行费12790元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人赵辉名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车及少量银行存款外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已查封上述汽车车辆档案和扣划银行存款4118.99元，并冻结被执行人银行账号。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4416号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月二十一日书记员  陆森林
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0182民初1059号 原告：马碧先,女，1955年5月3日出生,汉族,住四川省温江区。 委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。 被告：刘江，男，1988年1月28日出生，汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘洋，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系被告之姐姐。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 第三人：马聪，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告马碧先与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马碧先的委托诉讼代理人王黎明，被告刘江的委托诉讼代理人刘洋、何娟到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加了第三人马聪参加诉讼。本案现已审理终结。 马碧先诉称，2014年10月20日，原告通过银行转账向被告出借款项40万元，用于被告周转使用。被告向原告出具借条，双方约定借款期限为2014年10月20日到2014年12月19日止，借款利息为每月百分之四。逾期未还款按借款总额的千分之二支付罚息。被告逾期归还借款本金及利息，尚欠原告本金40万元及利息未支付。故起诉要求依法判令被告立即归还借款本金400000元；依法判令被告自2016年8月20日起直至借款本金清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍给付利息。暂计算至2017年3月20日利息为64000元。 马碧先为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据： 1、原、被告的身份信息，证明双方主体适格； 2、借条一张（借款金额400000元），证明被告借款真实发生； 3、中国建设银行转款凭证一张（转账金额400000元），证明原告银行转账400000元出借给被告的事实。 刘江辩称，第一，借款是事实，但借款金额是380000元，因为借款当天原告就预先收取了被告20000元的利息。第二，根据借款的司法解释，借款期内的利息只能按年息36%计算；第三，逾期利息及2014年12月20日至2016年8月20日，该期间的利息应当按照年息24%计算。本案借款的实际使用人是成都中地国信置业集团有限公司，刘江是替该公司借款，该公司也安排其工作人员钟波、兰廷杰、赵英杰等人依照原告的指示还款给第三人马聪，刘江和刘洋加上5个公司员工已经归还原告本息630000元，所以被告认为本息在2016年8月20日都已还清，本案债权债务已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 刘江为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出如下证据： 1、刘江和刘洋的转款凭证1份，证明刘江和刘洋归还原告借款本金及利息的事实； 2、钟波的转账凭证5份（金额共计12万元）及情况说明、身份证复印件1份，证明钟波代刘江向马碧先指定账户（马聪）转款12万元，用于归还本金及利息； 3、赵燕的转账凭证2张（金额共计6万元）及情况说明、身份证复印件1份，证明赵燕代刘江向马碧先指定账户（马聪）转款6万元，用于归还本金及利息。 4、成都中地国信公司的转账凭证1张（金额共计1万元），证明该公司代刘江向马碧先指定账户（马聪）转款1万元，用于归还本金及利息。 5、赵英杰的转账凭证1张及情况说明、身份证复印件1份（金额共计4万元），证明赵英杰代刘江向马碧先指定账户（马聪）转款4万元，用于归还本金及利息。 6、兰廷杰的转账凭证1张（金额共计5万元）及情况说明、身份证复印1份、短信截屏2张，证明兰廷杰代刘江向马碧先指定账户（江其忠）转款5万元，用于归还本金及利息。 第三人马聪述称，自己与马碧先系朋友关系，马碧先委托自己代收借款和利息，一共收到刘洋付的9笔款共计31万元，收到刘江付的4万元，加起来共收到利息35万元。这些款项都是被告在2016年8月20日之前支付的利息。其余人员转给自己账户上的钱不清楚，只认可刘江和刘洋的转账系支付利息，马碧先也只委托了自己收款，被告转账给江其忠的50000元与本案无关。 经庭审举证、质证，刘江对马碧先所举证据1、2、3不持异议，但借款当日原告就预收利息20000元，故借款本金应为380000元；马碧先对刘江所举证据1的真实性没有异议，认可刘洋和刘江归还的借款金额。对证据2-6提出异议，认为其他人员的还款与本案没有关联性，不能认定是归还的原告借款。第三人马聪对原告所举证据没有异议，对被告所举证据1没有异议，但对证据2-6提出异议，不认可证据2-6是归还的马碧先的借款，与本案没有关联性。本院认为马碧先所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。刘江所举证据1，被告予以认可，本案予以采信。刘江所举证据2-6虽然可以证明有转账给马聪的事实，但马聪及马碧先均未认可系归还的是本案借款，且转账人也不是刘江，根据借款合同的相对性原则，该转账在出借方未认可的情形下，应属另一法律关系，与本案不具有关联性。故对刘江所举证据2-6，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告马碧先通过第三人马聪和案外人江其忠介绍认识了被告刘江，刘江因经营缺乏资金，于2014年10月20日向马碧先借款400000元，借款期限2014年10月20日至2014年12月19日,每月借款利息为借款总金额的4%，如到期未还款，每天按贷款总额的0.2%收取罚息。同日，马碧先向刘江转款400000元，刘江收到转款后，又于当日支付给马碧先指定的收款人马聪20000元作为预先支付的利息。此后，刘江和刘洋陆续于2015年8月24日，金额40000元；2015年12月4日，金额40000元；2016年1月16日，金额40000元；2016年2月23日，金额30000元；2016年2月25日，金额30000元；2015年10月21日，金额40000元；2016年5月25日，金额50000元；2016年8月2日，金额20000元；2015年9月24日，金额20000元。刘江还的2笔：2014年10月20日，金额20000元；2014年12月20日，金额20000元，共计35万元。 本院认为，马碧先与刘江之间发生的民间借贷关系合法有效，虽然马碧先实际出借给刘江借款本金为400000元，但该款刘江收到后立即返还了20000元作为利息，利息不应预先收取，本案实际借款金额应为380000元。原、被告约定的利息为月息四分，还约定有逾期罚息，该违约过高，根据司法解释，利息金额不能超过年利率24%。对马碧先要求刘江归还借款本金400000元的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效之日起十日内归还原告马碧先借款本金200000元及利息13500元； 二、驳回原告马碧先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，由被刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋朝伟 二〇一七年八月三十日 书记员  罗瑞雪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初557号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈杰洪，男，1976年7月10日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，在业，住佛山市南海区。2016年10月19日因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告人邓行坤，男，1989年5月1日出生于广西藤县，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区藤县。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人廖武中（曾用名廖金伟），男，1967年4月17日出生于广西苍梧县，汉族，小学文化，在业，住广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人陈杰洪、邓行坤、廖武中犯故意毁坏财物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈杰洪、邓行坤、廖武中及辩护人杨小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月27日22时许，被告人陈杰洪受他人指使后，与被告人邓行坤、廖武中合谋毁坏他人车辆。随后，被告人陈杰洪驾驶车辆搭载被告人邓行坤、廖武中去到佛山市三水区西南街道塘福路1号金荣源茶庄门前，三人合力使用事先准备好的油漆、剪纸刀等作案工具将被害人叶某停放在上述地点的一辆车牌为粤Ｙ×××××的现代维拉克斯越野车进行打、砸、割及泼油漆等毁坏行为，导致该车辆挡风玻璃、车灯和轮胎等多处被损毁。经鉴定，车辆被损坏前挡风玻璃和玻璃贴膜、车辆除漆修复的价格共计人民币5183元。据此，公诉机关建议本院以故意毁坏财物罪,判处被告人陈杰洪、邓行坤、廖武中六个月以上一年以下有期徒刑。以上事实，被告人陈杰洪、邓行坤、廖武中在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人邓行坤、廖武中、陈杰洪的供述与辩解，被害人叶某的陈述，辨认笔录，手印鉴定书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，车辆信息、发票、收据，车辆定损报告及车辆照片，抓获经过，户籍资料，广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3908号刑事判决书，说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈杰洪、邓行坤、廖武中无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈杰洪于2016年10月19日因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑，现查明其所犯故意毁坏财物罪，犯罪行为发生在2013年5月27日，系原判决宣告以前没有判决的其他罪行，且系在原判决宣告的缓刑考验期内被发现，依法应当撤销原判决所判处的缓刑，对新发现的故意毁坏财物罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照我国刑法第六十九条关于数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人陈杰洪、邓行坤、廖武中归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院依法对三被告人从轻处罚。被告人陈杰洪、邓行坤、廖武中均系受人指使而参与实施犯罪，本院酌情对三被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人所提被告人陈杰洪的亲属已对被害人叶某进行了赔偿并取得谅解，经查，被害人叶某虽于2017年6月20日收到被告人陈杰洪亲属的赔偿款，并出具收据和谅解书，对被告人陈杰洪的行为表示谅解，但于2017年6月22日又将全部赔偿款退回，表示不能谅解被告人陈杰洪的行为，故辩护人根据上述事实所提要求对被告人陈杰洪从轻处罚的意见，本院不予采纳。辩护人所提建议对被告人陈杰洪适用缓刑的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈杰洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；撤销因犯寻衅滋事罪所判处的缓刑，执行有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年7月11日至8月19日被羁押的40日，即刑期自2017年6月9日起至2018年8月29日止。）二、被告人邓行坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。）三、被告人廖武中犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一七年八月三十一日书记员 叶素贤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1084号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人唐华，男，198O年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市郁南县，在深圳市某印刷有限公司工作，现住深圳市龙岗区。因本案于2017年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，于20l7年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人唐华犯贩卖毒品罪，建议判处2年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人唐华构成贩卖毒品罪。被告人唐华具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                  判决              被告人唐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起执行至2018年10月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   李冰                        二○一七年八月二日                        书  记  员   周渤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执2791号 申请执行人：赖承娥，女，1962年9月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市， 被执行人：赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市， 本院在执行赖承娥与赖美爱、赖世钦民间借贷纠纷一案中，赖承娥在按比例领取案件款13380元后，尚未执结款项为13420元。因被执行人目前无财产可供执行，赖承娥于2017年8月29日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0481执2791号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月29日起至2019年8月28日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇一七年八月三十日 书记员 杨敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14631号之一 申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山四路55号联华工业区五楼，统一社会信用代码：91440300561536219H。 法定代表人李某。 被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501，组织机构代码：597796661。 法定代表人方某。 委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托代理人周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。 关于申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）及等共119500元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查，深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司实际是同一个老板，同一套人马管理，财产共同使用，深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司亦提供书面证明对上述事实予以认可。故本院依法对被执行人深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司所有的位于深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501厂房内的机器设备进行评估拍卖，评估价值为3656817.5元。本院依法委托淘宝网进行公开拍卖活动，该厂机器设备由竞买人陈文生竞得，成交价人民币4436817.5元整。另于2017年6月23日，本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人深圳市索赛科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的路虎牌小型越野客车一辆，成交价为人民币648000元。 因本院受理的以深圳市索赛科技有限公司、深圳市某科技有限公司为被执行人的的14宗执行案件全部为普通债权，无工人工资案件，根据相关法律法规规定，在清偿本案普通债权前，应当优先支付所欠税款、执行费、诉讼费、司法辅助费、评估费、厂房占用费后，扣除上述优先支付的费用后（前述税款及相应费用共4844282.96元），剩余240534.54元用于清偿剩余14案普通债权执行款及税款滞纳金，分配比率约为5.1873%，本案现已按分配比例清偿。 同时，本经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述依法查封并拍卖的财产外，未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某电子有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某电子有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币等暂计111956.32元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳市某科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某电子有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月二十四日 书记员  刘 莹
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0121刑初325号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       杨亮                       曾用名                                             民族                       汉                               性别                       男                       出生日期                       1985.3.9                                   文化程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                                                     住所地                                                     前科             情况                                                     强制措施                       2017年6月28日被取保候审                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       金堂县人民检察院                       公诉人                       杨婷                               起诉书文号                       金检公诉刑诉〔2017〕307号                               指控             事实                       2017年6月14日，被告人杨亮驾驶川AXXX80小轿车在金堂县三溪镇被设卡检查的民警检查，民警在被告人杨亮驾驶的车内查获一支自制枪支、八枚空包弹及铁砂子若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨亮持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人杨亮案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚                               辩护人                                                     辩解             （护）             意见                                                     审理             查明             的事实                       与指控一致                               判决             理由                       被告人杨亮案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条                               判决             结果                       一、被告人杨亮犯非法持有枪支罪，判处管制一年。             二、对涉案枪支予以没收、销毁。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                               审 判 员 艾筱姑                         二○一七年八月一日                         书 记 员 罗雯雯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执638号陈其林与余敬返还原物纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初422号民事判决书已发生法律效力。因余敬未主动履行生效法律文书确定的义务，陈其林向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年8月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初422号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年八月十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1974号原告:陆启华,男,1976年12月27日出生，住泗洪县。被告:徐安琴,女,1975年1月21日出生，住泗阳县。被告：吴迎飞，男,1972年11月5日出生,，住泗阳县。原告陆启华与被告徐安琴、吴迎飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆启华到庭参加了诉讼，被告徐安琴、吴迎飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆启华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付借款40000元及利息（利息自2016年8月1日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由为：2014年12月30日前，两被告向原告借款70000元，约定借期为一年，月利率为2%。期满后，被告归还了30000元，余款经原告多次索要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐安琴未作答辩。被告吴迎飞未作答辩。本院经审理认定如下事实，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金70000元，月利率为2%。后两被告归还原告30000元。原告因向被告主张权利未果，因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安琴、吴迎飞于本判决生效后十日内偿还原告陆启华借款40000元及利息（利息自2016年8月1日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费926元及公告费600元，合计1526元，由被告徐安琴、吴迎飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  张 敬审 判 员  庄倩倩人民陪审员  毕润武二〇一七年八月四日书 记 员  沈苗青