辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1023号原告：李小棠，男，1989年2月1日出生，汉族，个体业主，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街6-1号。负责人：刘迎新，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕福林，男，1966年9月2日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市元宝区。被告：于翔，男，1995年12月28日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。原告李小棠与被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告于翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小棠委托诉讼代理人秦玉和周晶、被告阳光保险公司委托诉讼代理人燕福林、被告于翔委托诉讼代理人李久家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日22时02分，被告于翔驾驶辽Ｆ×××××轿车沿人民大街由东向西行驶，行至国际城小区门前路段时，未确保安全通行、未保持安全车速，与由南向北斜穿道路骑行自行车的原告相撞，致原告受伤、并致双方车辆损坏。发生事故后，被告于翔弃车逃逸，于次日到公安机关投案自首。东港市交警大队认定，被告于翔负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费58050.97元；2、伙食补助费1350元（50元×27天）；3、护理费3898.80元（144.40元×27天）；4、误工费54600元（200元×273天）；5、交通费108元（4元×27天）；6、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元。以上损失合计181409.77元。因被告于翔系侵权行为人，被告阳光保险公司系辽Ｆ×××××轿车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失，诉讼费及诉讼费亦由二被告承担。被告阳光保险公司辩称，辽Ｆ×××××轿车在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。由于事故发生后，被告于翔逃逸，属于商业三者险免赔情形，故我公司只在交强险限额内赔偿原告的损失。住院时间应按26天计算。误工费标准过高，同意按餐饮业标准给付，误工时间同意按住院时间加休治时间给付。护理费同意按每日81.37元计算。交通费由法院酌定。精神损害抚慰金过高。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告于翔辩称，辽Ｆ×××××轿车系我所有，该车的保险公司同被告阳光保险公司所述一致。原告的损失应先由交强险赔偿，不足部分，由我按事故责任比例承担。对误工费、精神损害抚慰金的意见同被告阳光保险公司的意见一致。事故发生后，已给付原告59128元赔偿款，要求在本案中一并调整。经审理查明，2019年8月27日22时02分，被告于翔驾驶辽Ｆ×××××轿车沿人民大街由东向西行驶，行至国际城小区门前路段时，未确保安全通行、未保持安全车速，与由南向北斜穿道路骑行自行车的原告相撞，致原告受伤、并致双方车辆损坏。发生事故后，被告于翔弃车逃逸，于次日到公安机关投案自首。东港市交警大队认定，被告于翔负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心住院治疗27天，出院后休治107天，支出医疗费58050.97元。事故发生前，原告系个体业主，从事餐饮业。原告的肢体损伤程度经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残一处，鉴定时间为2020年5月25日出具鉴定意见，原告为此支出鉴定费1360.20元。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费58050.97元；2、伙食补助费1350元（50元×27天）；3、护理费3898.80元（144.40元×27天）；4、误工费17623.68元（131.52元×134天）；5、交通费108元（4元×27天）；6、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2800元。以上损失1-2项合计59400.97元，3-8项合计83832.48元。事故发生时，辽Ｆ×××××轿车在被告阳光保险公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险）。事故发生后，被告于翔已原告给付59128元赔偿款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告于翔与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告于翔承担70%的责任,原告自行承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告阳光保险公司作为辽Ｆ×××××轿车的保险人，依法应在交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。由于被告于翔在事故发生后逃逸，属于商业三者险免赔情形，故被告阳光保险公司勿需在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告于翔作为侵权行为人，依法应对不属于或超出交强险赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。关于误工费标准，因原告主张的标准无相应的事实依据，本院不予支持，考虑到其在事发前从事餐饮业的事实，本院现参照餐饮业标准每日131.52元计算；关于误工时间问题，因原告主张的期间亦无相应的事实依据，本院亦不予支持，本院现以原告的住院时间加休治时间计算。原告主张的各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述。经计算，被告阳光保险公司依法应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计93832.48元（10000+83832.48）。被告于翔应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计34580.68元[（59400.97-10000）×70%]。由于事故发后，被告于翔已给付原告59128元赔偿款，其多给付部分，视为替被告阳光保险公司垫付，因此本院最终确定由被告阳光保险公司给付被告于翔赔偿款24547.32元（59128-34580.68），给付原告赔偿款69285.16元（93832.48-24547.32）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告李小棠赔偿款69285.16元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告于翔承担770元，原告自行承担1190元；鉴定费1360.20元，由被告于翔承担952.14元，原告自行承担408.06元。原告已预交上述款项，被告于翔承担部分（合计1722.14元）定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年七月八日书记员  李 梅