wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终878号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄世顺，男，1988年2月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，半文盲，劳务人员，住云南省鲁甸县。2016年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年11月22日刑满释放。2017年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于三门县看守所。上诉人（原审被告人）张福仟，男，1990年11月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，劳务人员，住云南省鲁甸县。2015年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月2日刑满释放。2015年10月15日因盗窃被行政拘留十五日。2017年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民法院审理浙江省三门县人民检察院指控原审被告人黄世顺、张福仟犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）浙1022刑初152号刑事判决。原审被告人黄世顺、张福仟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料、审查上诉状、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月3日晚上，被告人黄世顺、张福仟经事先商量，准备工具，从台州市路桥区租车到三门县实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、当晚23时至4日凌晨，黄世顺、张福仟在海游街道大洋街爱车族汽车生活馆旁边，由黄世顺将王某停放的浙Ｊ×××××现代轿车副驾驶室的车窗玻璃敲碎，张福仟望风，窃走车内的现金人民币1000元。2、二人随后来到附近的三六罗巷，由黄世顺将郑某停放的浙Ｊ×××××别克越野车副驾驶室车窗玻璃敲碎，张福仟望风，窃走车内几十元零钱及一包软中华香烟（价值人民币70元）。3、尔后二人租车到健跳镇猫头小区继续作案。被告人黄世顺将杨某2停放在小区71幢门前的浙Ｊ×××××丰田轿车驾驶室车窗玻璃敲碎，窃走车内六包软中华香烟（价值人民币420元）。4、被告人张福仟将陈某3停放在小区55幢103室门前的浙Ｊ×××××别克轿车副驾驶室车窗玻璃敲碎，窃走车内现金人民币100元。5、二人随后到健跳镇下沙路国家电网旁边，被告人黄世顺将叶某2停放的浙Ｊ×××××大众轿车副驾驶室车窗玻璃敲碎，张福仟望风，窃走车内几十元零钱。6、黄世顺将叶某1停放在国家电网旁边的浙Ｊ×××××东南DX7越野车副驾驶室车窗玻璃敲碎，未窃得财物。7、二人又来到健跳镇琴江路附近，黄世顺将蔡某停放的浙Ｊ×××××雷克萨斯轿车驾驶室车窗玻璃敲碎，张福仟望风，二人未窃得财物。原判认定上述事实的证据有，被告人黄世顺、张福仟的供述，被害人杨某2、陈某3、郑某、王某、蔡某、叶某1、叶某2的陈述，证人陈某2、易某的证言，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，归案经过，户籍证明。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人黄世顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张福仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人黄世顺、张福仟退赔被害人王某经济损失人民币一千元，退赔被害人郑某经济损失人民币七十元，退赔被害人杨某2经济损失人民币四百二十元，退赔被害人陈某3经济损失人民币一百元。黄世顺、张福仟上诉提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人黄世顺、张福仟以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，被告人黄世顺、张福仟系累犯，依法应当予以从重处罚。黄世顺、张福仟归案后如实供述犯罪事实，部分行为系未遂，依法可予以从轻处罚。二被告人上诉称量刑过重的理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈文敏二〇一七年八月一日代书记员 朱重阳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1155号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人郭生业，董事长。被执行人高坤荣。被执行人高亮。被执行人高树永。被执行人高增福。申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人高坤荣、高亮、高树永、高增福金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 孟庆国二〇一七年八月二十八日书记员 李师茂
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2614号申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地江苏省宜兴市氿滨南路10号，统一社会信用代码11320282014046966C。法定代表人董国强，该局局长。委托代理人杨达，该局宣教法制科科长。委托代理人邹琪，该局宣教法制科副科长。被执行人无锡市三鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇西郊，组织机构代码74311475-4。法定代表人钱俊伟，该公司总经理。申请执行人宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2016年6月2日，对被执行人无锡市三鑫线缆有限公司（以下简称三鑫公司）作出（宜）安监管罚字［2016］第（B-05-1）号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年2月17日经审查已作出（2017）苏0282行审34号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，市安监局对三鑫公司作出罚款20万元的行政处罚后，三鑫公司已认识到错误，并积极进行整改，在执行中已主动缴纳罚款10万元。执行过程中，被执行人三鑫公司提出申请，因受近年来宏观经济形势影响，企业生产经营较为困难，另外受其他企业银行金融借款担保影响，涉诉案件较多，对外负债较大，公司目前经营资金严重紧张，周转困难，故对剩余部分罚款及滞纳金其提出予以免交的申请。对上述情况，宜兴市官林镇人民政府予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：宜兴市安全生产监督管理局于2016年6月2日作出的（宜）安监管罚字［2016］第（B-05-1）号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年八月十七日书记员  殷逢巧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110财保313号申请人：刘爱红，女，1971年8月2日生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：崔凯，男，1982年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人刘爱红于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔凯名下的银行存款15172元进行冻结（保全价值15172元）申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔凯名下的银行存款15172元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵海燕二〇一七年八月八日书记员 于     限     英
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1138号原告：方宁家,1941年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西省交通设计研究院有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道657号，统一社会信用代码：91360000491004216J。委托诉讼代理人：李琳,江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉,江西博德律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告方宁家与被告江西省交通设计研究院有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月22日以原告方宁家自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方宁家撤回起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。审判员  熊文彪二〇一七年八月二十二日书记员  杨 晓
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执185号被执行人：廖某某，男，1972年4月20日生，汉族，住遂川县。被执行人廖某某犯盗窃罪一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827刑初231号刑事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事庭于2017年3月13日移送立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额为2710元及相应利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827刑初231号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二○一七年八月二十五书记员  谢 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13655号原告：郑重伟，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：杨彦，男，1963年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何帼瑶，女，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑重伟诉被告杨彦、被告何帼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑重伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑重伟撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告郑重伟负担。审判员 许   颢二〇一七年八月一日书记员 方倩竹丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5686号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告张晓龙，男，1984年10月31日生，汉族，现住河北省张家口市万全县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张晓龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告张晓龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张晓龙于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××60的银联原力黑卡。截至2017年5月17日被告张晓龙的该张信用卡透支本金4997.36元,产生利息4802.41元、滞纳金等费用641.20元，以上合计10440.97元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月17日的信用卡欠款金额10440.97元（含本金4997.36元，利息4802.41元、滞纳金等费用641.20元），自2017年5月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告张晓龙未到庭未答辩。经审理查明，被告张晓龙于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××60的银联原力黑卡，截至2017年5月17日被告张晓龙的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计10440.97元，其中本金4997.36元，利息4802.41元、滞纳金等费用641.20元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告张晓龙签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告张晓龙应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓龙于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10440.97元，并支付自2017年5月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告张晓龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费62元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一七年八月三十日书记员  王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保138号申请保全人卢明福，男，住吉林省德惠市。被保全人潘红，男，住吉林市昌邑区。本院在审理原告卢明福诉被告潘红民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人潘红在上海浦东发展银行股份有限公司长春普阳街支行（账号6217923173418681）账户内的银行存款34,500.00元，冻结期限一年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  赵维民二〇一七年八月一日书记员  吉 利
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初480号原告：张国旺,男,1965年1月24日出生,汉族,教师,住宁化县,被告：巫祥火,男,1964年4月5日出生,汉族,住宁化县,原告张国旺与被告巫祥火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国旺到庭参加诉讼，被告巫祥火经公告送达开庭传票，未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令巫祥火偿还张国旺借款本金40,000元，支付截止2017年3月30日的利息50,400元以及自2017年3月31日起至实际还款之日，以借款本金40,000元为基数，按月利率3%计算的利息；2.巫祥火承担本案诉讼费、调查费、车旅费。诉讼过程中，张国旺变更诉讼请求为：1.依法判令巫祥火偿还张国旺借款本金40,000元，支付自2013年10月1日起至实际还款之日，按月利率2%计算的利息；2.巫祥火承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月1日，巫祥火以买山场为由，向张国旺借款40,000元，约定借款利率为月利率3%，按月付息，借款到期日为2015年4月1日。借款后，自2013年10月1日起，巫祥火未再支付利息。此后，张国旺多次向巫祥火催要借款本息未果。巫祥火未答辩。张国旺围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、民间借贷合同、宁化县泉上镇泉正村民委员会证明，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，巫祥火以买山场为由，向张国旺借款40,000元，双方书写了一份《民间借贷合同》，约定借款利率为月利率3%，按月付息，借款到期日为2015年4月1日。借款后，自2013年10月1日起，巫祥火未再支付利息。此后，张国旺多次向巫祥火催要借款本息未果，引起纠纷，遂诉至本院，请求判令巫祥火偿还借款本息。本院认为，张国旺与巫祥火之间因民间借贷关系形成的债权债务明确，讼争事实清楚，张国旺请求巫祥火偿还借款本金40,000元以及支付按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。巫祥火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对张国旺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巫祥火应于本判决生效之日起十日内偿还张国旺借款本金40,000元，并支付自2013年10月1日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060元，由张国旺负担401元，巫祥火负担1,659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杨文博人民陪审员  邱木香人民陪审员  张雪莲二〇一七年八月三十日书 记 员  邱灵平附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执761号申请执行人周秀清，女，1976年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人彭宏伟，男，1968年1月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01769号，责令被执行人彭宏伟向申请人周秀清偿还借款43万元、利息按月息3%的标准自2015年9月1日起至付清之日止，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭宏伟银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭宏伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭宏伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭宏伟财产以人民币80万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一七年八月九日书 记 员  王正东
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2128号申请人，郑丹，男性，汉族，1979年8月16日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人，苏刚，男性，汉族，1980年6月9日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行郑丹与苏刚借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月九日书记员  矫 健
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1305号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘毓，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初345号刑事判决书，执行刘毓罚金一案，被执行人刘毓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘毓的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年八月二十五日书记员 李代春
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执231号申请执行人：朱件文，男，湖南省茶陵县人。被执行人：刘刚，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人朱件文与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人刘刚是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人刘刚在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月二十九日书记员  王晶晶
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初456号公诉机关确山县人民检察院。被告人商仁贵，男，1982年2月5日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。2016年9月因网上购买气枪部件和钢珠被确山县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人商仁贵犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人商仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日23时许，被告人商仁贵酒后驾驶豫Ｑ×××××号灰色二轮摩托车，沿确山县三里河办事处前楼村村村通公路，由东向西行驶至“金鸭塘”饭店附近被查获。经鉴定，被告人商仁贵血样中乙醇含量为160.88mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人商仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商仁贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人商仁贵如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人商仁贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽珺二〇一七年八月十五日书记员  林 琳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初515号原告：杨秀芳，女，1959年2月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：王滇，男，1966年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告杨秀芳诉被告王滇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王滇下落不明，本案裁定为普通程序继续审理。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨秀芳到庭参加诉讼。公告期届满，被告王滇未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元以及利息。庭审中，原告明确利息自签订协议开始至还清借款之日止、按月4分计算。事实及理由：被告王滇分三次向原告借款共计15万元，并签订协议合同。现被告至今未偿还借款。被告王滇未辩称、未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：协议合同原件三份、社区证明、身份证复印件。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院对事实作出如下认定：被告分别于2012年6月29日、同年7月12日、同月14日与原告签订三份《协议合同》，其内容一致，均载明“四川傲移贸易有限公司法人王滇，借杨秀芳5万元，用于发展公司经济，不管公司亏盈王滇每月必须付给杨秀芳2千元，其余5万元本金，如果杨秀芳要收回，必须提前五天告诉王滇，王滇必须无条件归还，…，此合同双方签订生效。”。借条落款处有“四川傲移贸易有限公司”印章及原、被告的签名。原告自述收取了第一笔借款三个月的利息，出借的钱款由原告家人提供，但无向被告交付钱款的依据。原告以被告王滇未偿还借款为由起诉来院，提请前述诉请。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告2012年期间向被告出借钱款合计15万元，应就该主张提供证据予以证实。借款合同为实践合同，除双方意思表示一致外，还必须交付标的物（钱款）方能成立的合同，因此虽原、被告约定签字即生效，但该约定不符合法律规定，原告仍应就合同是否履行承担举证责任，但原告主张的借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实无法确认，本院对其主张的事实不予认定。原告要求被告归还本金及利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秀芳的诉讼请求。案件诉讼费3300元、公告费600元，合计3900元，由原告杨秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  江明书人民陪审员  余 江二〇一七年八月二十八日书 记 员  赖文婷
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执274号申请执行人刁元海，男，1988年12月28日生，汉族，住赣县。被执行人林身明，男，1986年1月24日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人刁元海诉被执行人林身明民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月二十八日书记员  陈贻彬
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017）闽72民初876号原告：易际龙，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：福建省福鼎市航运公司，住所地福建省福鼎市交通局二楼。法定代表人：许局弟。被告：康招弟，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：康乐，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告易际龙诉被告福建省福鼎市航运公司、康招弟、康乐海上人身损害责任纠纷一案中，原告以被告姓名有误为由，于2017年8月16日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易际龙撤回对被告福建省福鼎市航运公司、康招弟、康乐的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郭昆亮二〇一七年八月二十二日代书记员 陈 丹附:本案所适用主要法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执285号申请执行人：郑某某,男,汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某小区*号楼。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某路中段。本院于2017年3月6日受理郑某某依据（2016）陕0722民初2014号民事调解书申请执行与王某某民间借贷纠纷一案，执行标的27.6万元。本案在执行过程中经查，被执行人王某某现下落不明，无车辆。依法查封了被执行人的存款账户，扣划了存款5500元，对所扣押被执行人王某某自有的山工牌铲车一台在进行评估、拍卖中，所扣款项全部支付给申请执行人郑某某，本案部分执行，该案在执限期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  向全明二〇一七年八月二十四日书记员  丁 晓
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执429号朱某：魏某：申请执行人朱某与被执行人魏某继承纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的(2014)安民初字第135号民事判决书，发生法律效力后，朱某于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求将位于安图县明月镇新安路173号（二楼）、面积为78.01平方米、产权证为xxx号房屋过户登记到朱某名下。本院于2017年8月3日立案执行。在执行中查明，申请执行人朱某在申请执行时所提交的安图县人民法院(2014)安民初字第135号民事判决书中，没有确定义务人以及应当履行的义务内容。本院在立案时，依据当事人的申请，误列魏某为本案的被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回朱某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丁元利二〇一七年八月九日书记员  白云飞
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初2182号原告:徐兴如，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘子峰，男,1983年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:全椒县广重建筑安装工程有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇。法定代表人：陈友才，经理。被告:王玉林,男,1966年3月11日出生，汉族,住安徽省全椒县。被告:张传云,男,1976年8月27日出生，汉族,住安徽省全椒县。本院在审理原告徐兴如诉被告全椒县广重建筑安装工程有限公��、王玉林、张传云追索劳动报酬纠纷一案中，书面通知原告徐兴如七日内预交诉讼费用，原告徐兴如逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王化霞二〇一七年八月三十日书记员  陆 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执594号申请执行人：帅菲，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。被执行人：舒柳，女，1980年7月1日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区。被执行人：万兵，男，1975年3月6日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1732号民事判决书，在执行过程中，本院于2016年7月7日查封被执行人万兵名下位于南昌市西湖区××大街××东方桃××住宅小区××室房产。现被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人万兵名下位于房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年八月十六日书记员 金思思
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保40号申请人：林琪星，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。被申请人：刘天水，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人：林慧真，女，1993年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人林琪星于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天水、林慧真所有的价值相当于10000元的财产实施财产保全。申请人林琪星缴交了保证金3000元。本院经审查认为，申请人林琪星提出，为防止刘天水、林慧真在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人林琪星申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘天水、林慧真所有的财产价值10000元。案件申请费120元，由林琪星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年八月二十五日书记员  陈艺芳
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1027号之九申请人朱用国，男，信丰县正平镇九渡圩上，被执行人赖小平，男，信丰县，被执行人梁曾红，女，信丰县，本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执1027号之九裁定书，于2017年08月03日向被执行人赖小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖小平在广发银行62×××95账户内存款人民币254380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月三日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执807号申请执行人：陆波,男,1991年11月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆瑶,男,1992年1月12日出生，汉族,住新沂市。被执行人：陈夫平,男,1965年11月26日出生，汉族,住新沂市。申请执行人陆波与被执行人陆瑶、陈夫平买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2016)苏0381民初7585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆波于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人陆瑶、陈夫平给付案款132000元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年3月22日，本院依法向被执行人陆瑶、陈夫平送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询被执行人陆瑶、陈夫平名下的银行存款信息，发现被执行人名下张天广、冯怀珍仅有少量银行存款。3.本院于2017年3月3日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人陆瑶、陈夫平的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人陆瑶、陈夫平名下均无车辆登记信息、无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2017年2月13日将被执行人陆瑶、陈夫平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2017年8月5日，申请人陆波与被执行人陆瑶达成分期还款和解协议，被执行人陆瑶于2017年8月5日履行案款2万元，2017年10月4日前履行案款2万元，余款于2018年2月11日前一次性付清。6.上述执行情况信息，本院于2017年8月5日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，被执行人陆瑶、陈夫平名下暂无财产可供执行，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人对本院认定被执行人陆瑶、陈夫平名下无财产可供执行表示认可并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位32000元。因本案双方当事人自愿达成分期还款和解协议，本案短期无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年八月七日书记员  孙铭阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执615号申请执行人李素芬，女，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。。被执行人狄慧萍，女。汉族，44岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行李素芬申请执行狄慧萍民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初2280号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月三日书记员  董艺龙
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017）闽72民初877号原告：陈明，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：万孝良，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：颜贻琴，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所实习律师。被告：陈春宝，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：梁建明，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈明与被告万孝良、颜贻琴、陈春宝、梁建明船舶共有纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈明撤回起诉处理。审 判 员 郭昆亮二〇一七年八月二十二日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3426执恢32号申请执行人：田应吉,男,1963年7月5日出生,汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化.被执行人：宁显富,男,1954年9月13日出生,汉族，四川省会东县人，退休职工，初中文化.被执行人：曾会萍,女,1965年2月13日出生,汉族，四川省会东县人，退休职工，初中文化.申请人田应吉与被执行人宁显富、曾会萍民间借款纠纷一案会东县人民法院（2015）东民初字第736号民事判决已发生法律效力，因被执行人宁显富、曾会萍未按法律文书确定的义务履行，田应吉向本院申请执行，执行标的为151650元，执行费2175元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾会萍的银行存款50006元，尚余101644元未执行到位。另依法查封了被执行人曾会萍位于会东县正街76号面积为43.65平方米的门市1间后，本院终结本案本次执行。2016年8月15日，申请人田应吉向本院申请恢复执行，执行标的为101644元，执行费1425元。在执行过程中，申请人田应吉与被执行人宁显富、曾会萍自愿达成如下分期履行和解协议：由被执行人曾会萍于2017年12月31日前给付申请人田应吉500**元，2018年12月31日前给付51644元。应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年八月二十三日书记员  陆顺军
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初924号原告：齐寿军，男，1972年1月18日出生，汉族，住故城县。。委托诉讼代理人：董艳红，河北广厦律师事务所律师。被告：许钰磊，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。。被告：周易诚，女，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。。原告齐寿军与被告许钰磊、周易诚股权转让纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告齐寿军的委托诉讼代理人董艳红到庭参加诉讼，被告许钰磊、被告周易诚经开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告齐寿军向本院提出诉讼请求：判令被告许钰磊给付借款20万元，被告周易诚承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月18日被告许钰磊向原告借款20万元，承诺于2015年5月26日以前偿还借款，被告周易诚作为借款担保人，承诺在被告许钰磊不能履行偿还借款义务时承担还款责任。现借款早己逾期，经原告多次催要未果。庭审时补充陈述：借款20万元的起因是原告将苏州商云客信息科技有限公司40万元股权转让给许钰磊，被告给付部分款项后，剩余部分于2015年5月18日向原告出具20万元借条，并由被告周易诚担保其于同年5月26日还清。被告许钰磊、周易诚未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告齐寿军原系苏州商云客信息科技有限公司股东，2015年5月将其在该公司的全部股权转让给被告许钰磊，许钰磊因未即时结清转让款，于2015年5月18日给原告出具“借条”一份，载明:今本人许钰磊（身份证号码：）向齐寿军（身份证号码：）借款人民币贰拾万元整（200000）。承诺于2015年5月26日（伍月二十六日）前还清借款，如果五月二十六日前未还清借款，将由担保人承担还款责任。担保人周易诚（身份证号:)。被告许钰磊、周易诚分别在借条中借款人和担保人一栏中签字按手印。国家企业信用信息公示系统显示：2015年5月19日，苏州商云客信息科技有限公司股东由齐寿军、陈正华、韩建光、周易诚、朱伟梁、高健变更为许钰磊、陈正华、周易诚、高健。本院认为，原告齐寿军将在苏州商云客信息科技有限公司的股权转让给被告许钰磊，许钰磊就欠付的股权转让款给原告出具200000元借条，且于次日进行了股东变更登记，双方之间股权转让合同关系成立且合法有效，被告许钰磊应按借条中承诺内容向原告履行给付义务并承担相应利息；被告周易诚为许钰磊承诺于2015年5月26日前付清该转让款提供连带责任保证，但与原告未约定保证期间。保证期间为除斥期间，即使保证人未在诉讼中提出抗辩，法院也应主动审查。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满日为2015年5月26日，经本院当庭询问，原告不能提供自该日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故依法保证人被告周易诚免除保证责任。综上所述，对原告要求被告许钰磊给付股权转让款200000元及自起诉之日计付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；对原告要求被告周易诚承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许钰磊于判决生效之日起十日内给付原告齐寿军股权转让款200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月25日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告齐寿军对被告周易诚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告许钰磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一七年八月十七日书记员  李海涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执197号之一申请执行人：盛翠莲,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行盛翠莲和张兴国劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张兴国银行存款、车辆、房产等财产，未找到张兴国本人，申请执行人不能提供其他财产线索以及张兴国本人的线索，申请执行人认可本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月一日书记员  钱 涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4734号原告:严万余,男,1956年8月7日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告:周广爱,男,1987年6月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告严万余诉被告周广爱劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠工资款3825元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的债权债务，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周广爱应按约定履行支付劳动报酬的义务，被告拖欠劳动报酬显属不当，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周广爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严万余支付3825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周广爱负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀忠二〇一七年八月十五日书记员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2537号之二申请人:张红,女,1970年1月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县园艺场场部东区，委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告:毛万运,男,1959年11月24日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区，被申请人:汪书兰,女,1960年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县经济开发区，被告:储金龙,男,1976年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，被告:陈玉道,男,1969年1月17日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，被告:王佰佳,男,1972年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，本院在审理原告张红诉被告毛万运、汪书兰、储金龙、陈玉道、王佰佳民间借贷纠纷一案中，申请人张红于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人汪书兰在安徽砀山农村商业银行股份有限公司帐户为10018339281410200000176的存款进行保全。并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人汪书兰在安徽砀山农村商业银行股份有限公司帐户为10018339281410200000176的存款150000元，予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕清民二０一七年八月八日书记员  信 昌
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执276号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人:陈龙,男,1989年2月5日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：单丽华,女,1968年1月23日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：陈宝玉,男,1967年8月2日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与陈龙、单丽华、陈宝玉借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民催2号申请人：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司。法定代表人：张某，男，1955年1月24日，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：王某某、秦某某，河南毅刚律师事务所律师。申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月6日立案后，依法于2017年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司持有的号码31300052/29703801、票面金额48039.9元国药控股商丘有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司负担。审判员  李文生二〇一七年八月三日书记员  杨路路
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17889号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：黄耀海，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告黄耀海有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行终34号上诉人（原审原告）高云，女，1987年10月31日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人杨凤英，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉市规划局。法定代表人王伟锁，职务局长。委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。原审第三人阳泉金联置业建设有限责任公司（以下简称金联置业公司）。法定代表人姚培林，职务总经理。委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。上诉人高云不服被上诉人阳泉市规划局规划行为一案，已由阳泉市郊区人民法院作出（2017）晋0311行初8号行政裁定。高云不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人高云的委托代理人杨凤英，被上诉人阳泉市规划局的委托代理人吕琰、王君生，原审第三人金联置业公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。被上诉人阳泉市规划局的行政机关负责人局长王伟锁因公事未出庭应诉，委派该局工作人员陈海、赵勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，高云购买了金联置业公司位于滨河世纪城D区五金建材城1号楼24号商铺。阳泉市规划局于2008年6月26日为第三人金联置业公司滨河世纪城五金建材城5#楼（4#楼附属用房）颁发建字第140300200800004号建设工程规划许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”《建设工程规划许可证》是有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证，规划局发出的涉案规划许可证的行为并未直接确定不动产的所有权和使用权，本案原告提起的诉求属撤销行政许可案件,并不属涉不动产案件，不适用20年的起诉期间，该类型案件的最长起诉期间为5年。本案原告提起本案诉讼要求撤销的建字第140300200800004号建设工程规划许可证由城市规划部门于2008年6月26日作出，现原告于2017年1月16日向法院提起本案诉讼已超过上述法律规定五年起诉期间，根据上述法律的规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,裁定驳回原告高云的起诉。上诉人高云上诉称，1.上诉人认为该补办手续存在虚假行为。理由是2015年3月25日阳泉市规划局出具证明证实：”经核查，我局于2007年1月依法审批金联公司滨河世纪城D区五金建材城项目，核发的建设工程规划许可证号为2307400010......王美娟所购买的商铺不在上述审批项目内，属未经阳泉市规划局审批项目。”2016年4月13日又出具证明证实：”2008年6月26日经规划局审批的金联置业公司位于桃北东路滨河世纪城五金建材城5#楼（4#附属用房）《建设工程规划许可证》（建字第140300200800004号）属补办手续。”该建设工程规划许可证属涉及不动产的行政行为，应适用二十年的起诉期限，上诉人高云提起本诉并未超过法定起诉期限。2.根据全国人大法工委作出的法工办发〔2012〕20号《对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》之规定，对违反规划许可、工程建设强制性标准进行建设、设计、施工，因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态。被上诉人核发的建字第140300200800004号《建设工程规划许可证》的违法行为一直处于持续状态，原审法院以已超过五年起诉期间为由，裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。被上诉人阳泉市规划局辩称，1.上诉人购买涉案房屋的目的是为了合法正常使用，被上诉人颁发建设工程规划许可证的行政行为并未对上诉人购买并使用该房屋产生不利影响。因上诉人与被上诉人作出的行政许可行为没有直接利害关系，故上诉人不具有本案原告主体资格。2.本案上诉人诉请撤销的建设工程规划许可是由被上诉人于2008年6月26日作出的，上诉人于2017年1月16日提起本诉，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。上诉人所提的《全国人大法工委对关于违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》在行政处罚中适用，并不适用于行政诉讼。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审第三人金联置业公司述称，1.同意阳泉市规划局的答辩意见。2.因涉案建筑在实际施工过程中规划进行了变更，故金联置业公司向阳泉市规划局提出申请，2008年6月26日，被上诉人为原审第三人颁发了规划许可证，颁证程序合法。故请求法院依法驳回上诉人的上诉。本院确认一审查明的事实，另查明，2015年3月25日阳泉市规划局出具”经核查，我局于2007年1月依法审批金联公司滨河世纪城D区五金建材城项目，核发的建设工程规划许可证号为2307400010......高云所购买的商铺不在上述审批项目内，属未经阳泉市规划局审批项目”的证明是因上诉人提供的楼号错误导致。阳泉市规划局在经过实地勘查并查阅档案后，于2016年4月13日又出具了”2008年6月26日经规划局审批的金联置业公司位于桃北东路滨河世纪城五金建材城5#楼（4#附属用房）《建设工程规划许可证》（建字第140300200800004号）属补办手续”的证明。上述两份证明相互并不矛盾。本院认为，行政许可是行政机关根据公民、法人或者其它组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。本案中，被上诉人阳泉市规划局于2008年6月26日根据原审第三人金联置业公司的申请，为其颁发的建字第140300200800004号建设工程规划许可证属于行政许可行为。本案是因行政许可行为产生的行政诉讼，应适用五年的最长起诉期限。上诉人高云于2017年1月16日提起本诉已明显超过五年的最长起诉期限。《全国人大法工委对关于违反规划许可工程建设强制性标准建设设计违法行为追诉时效有关问题的意见》是针对违反规划许可等行为进行行政处罚的追诉时效，该意见不适用本案。综上，原审裁定适用法律正确，应依法维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩虹审判员  赵 林审判员  黄哲霞二〇一七年八月十四日书记员  翟 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异124号案外人：董庆丽，女，1986年10月16日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人董庆丽对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人董庆丽向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人董庆丽撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许董庆丽撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执122号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人:赵志德。系该行行长。委托代理人：郝同军，该行职员。被执行人：张晓梦，女，1989年4月4日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人张晓梦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年八月三十日书记员  熊化靖
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2161号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：高猛杰。委托诉讼代理人：王庆范。被告：姜汉超。被告：刘建红。被告：姜时峰。被告：宋建萍。被告：姜迎风。被告：邢丽丽。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜汉超、刘建红、姜时峰、宋建萍、姜迎风、邢丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆范、被告姜汉超、姜时峰、姜迎风、邢丽丽到庭参加诉讼，被告刘建红、宋建萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜汉超立即偿还借款97000元及利息（截止2017年2月21日利息为10694元，之后利息按照借款合同等约定利率计算至付清之日）；二、由被告姜时峰、宋建萍、刘建红、姜迎风、邢丽丽对前述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告姜汉超从原告处借款100000元，由姜时峰、宋建萍、刘建红、姜迎风、邢丽丽提供连带责任保证，贷款于2016年7月8日到期，现尚欠本金及利息，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请依法判决。被告姜汉超、姜时峰、姜迎风、邢丽丽辩称，借款、担保属实。被告刘建红、宋建萍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘建红、宋建萍未到庭参与质证，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告姜时峰、姜迎风、姜汉超与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2014）第0146号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月9日至2016年7月8日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币504000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告姜汉超的授信额度为100000元。2014年7月9日，被告姜汉超、刘建红、姜迎风、邢丽丽、姜时峰、宋建萍为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“姜汉超、姜迎风、姜时峰自愿组成三人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号0146的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，姜汉超与刘建红、姜迎风与邢丽丽、姜时峰与宋建萍分别系夫妻关系。2015年7月21日，被告姜汉超向原告借款本金100000元，借款到期日为2016年7月8日，借款月利率为7.88125‰，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告姜汉超指定银行账户“62×××08”。该借款到期后，被告姜汉超未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年2月21日，尚欠借款本金97000元及利息10694元。被告姜时峰、宋建萍、姜迎风、邢丽丽亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告姜汉超、姜时峰、姜迎风签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姜汉超、姜时峰、姜迎风均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告宋建萍、邢丽丽以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告宋建萍、邢丽丽之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姜汉超理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告刘建红与借款人姜汉超系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告姜汉超与刘建红应承担共同还款义务。被告姜时峰、姜迎风作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告宋建萍、邢丽丽作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜汉超、刘建红偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（2017年2月21日之前的利息为10694元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜时峰、宋建萍、姜迎风、邢丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告姜时峰、宋建萍、姜迎风、邢丽丽承担保证责任后，有权向被告姜汉超、刘建红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1227元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2453元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高乃东二〇一七年八月二十五日书记员  邓文秀
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初889号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆永良，男，1969年10月7日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2017年7月5日被宜兴市公安局决定取保候审，8月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）880号起诉书指控被告人陆永良犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陆永良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月30日晚9时40分许，被告人陆永良持已被注销的E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验牌号为苏Ｂ×××××的普通摩托车，沿本市张渚镇东下路由西往东行驶至该路祖山路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人陆永良血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾车。被告人陆永良归案后如实供述了上述事实上述事实，被告人陆永良在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陆永良体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陆永良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年八月二十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1195号被执行人：周彬，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。周彬犯非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年4月11日移送强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，且依据查询结果依法冻结了被执行人名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序暂不进行扣划，被执行人无暂无其他可供执行财产。3、2017年8月8日与被执行人电话联系，被执行人明确表示无履行能力，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年八月十日书记员  金 珠
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初734号原告（反诉被告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司。法定诉讼代表人汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：胡小林，男，汉族，1979年8月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告胡小林商品房销售合同纠纷与反诉原告胡小林与反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭合并进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订有商品房买卖合同，但被告未按照合同约定的期限交齐购房款，请求法院判令：一、依法解除原、被告商品房买卖合同；二、被告向原告支付违约金6800元（按累计应付款的2%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用）。被告辩称：答辩人未付购房尾款责任在原告，不同意解除购房合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告诉称：原告自购买了反诉被告的住房后，由于反诉被告的责任致使住房至今未交付使用，且相应的贷款也未能得到及时发放，请求法院判令反诉被告：一、在履行《汨罗市商品房买卖合同》中存在过错，并应及时理顺和协商贷款机构及时投放贷款；二、承担延期交房的违约金12267.36元（截止到2016年4月26日止），并判决被反诉人承担至交房之日止的违约金；三、对反诉原告购买的房产及小区附属设施瑕疵承担整改责任，确保房屋及时交付。反诉被告辩称，反诉原告一、三项不属于诉讼内容，银行是否放款答辩人没有权力约束，不能造成违约的理由。为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）向本院出示了以下证据：一、汨罗市人民法院民事裁定书；二、汨罗市商品房买卖合同；三、幸福家园签约审批单；四、收据。对原告提供的证据，被告均无异议。被告（反诉原告）向本院出示了以下证据：一、汨罗市商品房买卖合同；二、汨罗市人民法院民事裁定书；三、债权审核结果告知书；四、幸福家园全体业主诉求申请等；五、汨罗市人民政府告知书；六、长沙三川房地产咨询有限公司出具的住宅分户工程质量验收报告；七、图片资料。对被告出示的证据，原告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4要求原件核实；对证据5无异议；对证据6系单方委托不具效力；对证据7只针对已交清房款的业主，无关联性。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据被告均予以认可，本院依法认定为有效证据，被告提供的证据1、2、3符合证据的实质和形式要件，本院依法认定为有效证据，其提供的证据4、5、6、7不符合证据的基本要求，本院不予采信。依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定。汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与被告于2014年5月26日签订了《汨罗市商品房买卖合同》，被告购买了位于该期房第002幢B1B2单元18层1806号房屋，价款为547219元，双方约定于2015年9月30日前付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金。合同签订后，原告在办理相关房贷手续上出现了问题，致使被告未能顺利办理相关房贷，仅交付了207219元，尚欠购房尾款340000元，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，由于原、被告就各自诉求未达成一致意见，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《汨罗市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告在签订了合同后，应按合同约定的期限交付住房，被告也应按合同约定交清尾款，鉴于本院已查明被告未交清尾款的责任在于原告未能向相关银信或住房公积金部门提供相应的资料和手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。而反诉原告诉讼请求第一、三项不属于本案诉讼处理范围，故本院对该两项诉讼请求依法予以驳回。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入了破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故反诉原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金主张于无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条七项、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告胡小林自本判决生效后继续履行签定的《汨罗市商品房买卖合同》；二、由反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付反诉原告违约金12267.36元；三、驳回原告汨罗市福临门房地产开发有限公司的诉讼请求；四、驳回反诉原告胡小林的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，反诉费53元，合计328元，由原告汨罗市福临门房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一七年八月三十一日书记员  徐蓝红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11515号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：严建军，男，1958年9月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海市第一人民医院与被告严建军医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海市第一人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市第一人民医院撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇一七年八月二日书记员 张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3442号原告：李宝昌，男，1951年7月11日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律工作者。被告：李志超，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人，邵强，经理。委托诉讼代理人，王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告李宝昌诉被告李志超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李宝昌的委托代理人李思源、被告保险公司委托代理人王晓路到庭参加诉讼。被告李志超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费24416.46元、误工费3304.84元（29天×113.96元）、护理费3503.78元、住院伙食补助费2900.00元、交通费2000.00元，共计36125.08元。事实与理由：2017年6月7日12时20分许，李志超驾驶吉A657**号小型轿车沿农安县林业局胡同由北向南行驶至与农安大路交汇处时，遇沿农安大路道路北侧由西向东行走的行人李宝昌，小型轿车右侧前轮与行人左脚及左腿相接触，事故致李宝昌受伤。农安县公安局交通警察大队认定李志超承担事故主要责任，李宝昌承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。因此次事故造成原告产生损失，故要求二被告赔偿。保险公司辩称：被告车辆在我公司只投保了交强险，医疗费和伙食补助费，我公司最多只承担10000.00元，误工费不应保护，超过退休年龄、如果给的话应该按月计算，护理费需提供相关病历、诊断，交通费需提供正式票据与就医时间相一致、诉讼费、邮寄费保险公司不承担。李超未答辩。原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：1、道路交通事故认定书；2、原告在农安县人民医院住院病历1份、门诊医疗费票据5张、出院诊断书1份、住院医疗费票据1张、门诊手册1份；3、肇事车辆交强险保单；4、李志超驾驶证、行车证（均为与原件核对复印件）；5、三盛玉镇幸福村民委员会证明；证明具有劳动能力。6、李宝昌的户籍证明和身份证明。对以上原告提交的证据，被告保险公司对证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5质证称，村委会无权出具证明具劳动能力的证明，同时，原告有土地不能证明有劳动能力。被告保险公司、李志超未提交证据。对以上原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3、4、6，被告保险公司无异议，予以采信；证据5，虽保险公司有异议，但考虑原告从事农民行业，自己分得了土地承包田，在身体没有重大疾病的情况下，仍可以适当参加劳动，故可以保护其误工费。经审理查明：交通事故发生事实与交警部门认定的事故责任同原告陈述一致。事故发生后，原告到农安县人民医院住院治疗29天，诊断为：左胫腓骨骨折。花门诊及住院医疗费24416.46元。出院时医嘱休息1个月。另查明，原告从事农民行业。被告李志超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后，李志超为原告垫付医疗费等3000.00元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告李志超在驾驶机动车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，原告李宝昌在通过没有交通信号灯、人行横道的路口时，未在确认安全后通过，以致发生了道路交通事故。因事故双方均不同程度存在过错，公安交警部门依法认定李志超承担事故主要责任，李宝昌承担事故次要责任不无不当，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由李志超承担事故责任的70%，李宝昌承担事故的责任的30%为宜。因此，李志超应依法承担相应的侵权责任和民事赔偿责任。又由于李志超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的70%由被告李志超赔偿，另30%损失由原告自行承担。现原告的损失依法计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据核定其医疗费为24416.46元；2、误工费：原告从事农民行业，原告请求住院29天的误工费，根据2015年度吉林省农民行业工资标准每月2478.67元，其误工费为2396.05元；3、护理费：原告住院29天，每天120.82元，其护理费为3503.78元；4、住院期间伙食补助费：住院29天，每天100.00元，计2900.00元；5、交通费：虽原告没有提交有效的交通费证据，但考虑原告实际就医情况，可适当保护其交通费200.00元。以上合计：33416.29元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费2396.05元、护理费3503.78元、交通费200.00元，合计16099.83元，剩余损失17316.46元由被告李志超承担70%即12121.52元，扣除已给付的3000.00元，尚差9121.52元。综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后20日赔偿原告李宝昌医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计16099.83元；二、被告李志超于本判决生效后赔偿原告李宝昌医疗费及伙食补助费共计9121.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，减半收取215.00元（原告预交703.00元）及邮寄送达费180.00元由被告李志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一七年八月十八日书记员  金东梅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1433号申请执行人刘某某，男。被执行人白某某，男。申请执行人刘某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2016）陕0824民初2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年八月二日书记员  施宏叡
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281行初12号原告醴陵市福鑫包装有限公司，住所地：醴陵市王仙镇王仙村。法定代表人付建文，执行董事。委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。委托权限为：一般代理。被告醴陵市交通运输局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村。法定代表人张有余，局长。委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。委托权限：一般代理。本院在审理原告醴陵市福鑫包装有限公司与被告醴陵市交通运输局道路运输行政管理一案中，原告醴陵市福鑫包装有限公司于2017年8月18日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告醴陵市福鑫包装有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市福鑫包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市福鑫包装有限公司承担。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  吴同玉二〇一七年八月十八日书 记 员  吴楷汉
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初392号自诉人海学义，男，1970年9月29日生，汉族，住扶沟县。被告人贺大套，男，1957年5月24日生，汉族，住扶沟县。自诉人海学义以被告人贺大套犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人海学义以被告人贺大套已履行14500元且达成协议为由,申请撤回对被告人贺大套的控诉。本院认为，自诉人海学义诉被告人贺大套犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人海学义提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人海学义撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王翔宇二〇一七年八月二十三日书记员  侯庆威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1580号上诉人（原审原告）：江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路27号。负责人：钱其军，该公司经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史丽丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住泗阳县。上诉人江苏省亚都房地产开发有限公司泗阳开发分公司（以下简称亚都泗阳公司）因与被上诉人史丽丽商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3086号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重新审理。二审案件受理费18008元，退还亚都泗阳公司。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 孙 权二〇一七年八月三日书记员 郑露露第2页/共2页
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执599号之二申请执行人：蓝某某，被执行人：蓝某某。被执行人：兰某某。申请执行人蓝某某与被执行人蓝某某、兰某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执599号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金320513.5元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费及保全费4294元，申请执行费4772元。在本案执行过程中，本院将兰某某在河池市区农村信用合作联社东江信用社个人账户的38万元存款予以冻结，案外人蓝某某、蓝某某认为其中的15.6万元并非属于兰某某个人所有，故于2017年7月28日向本院提出执行异议，现本院正在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执599号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月七日书记员 朱胤帆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1287号罪犯吴彦超，男，1989年1月15日出生，汉族，河南省新郑市人，中专文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年6月6日作出(2012)金刑初字第394号刑事判决，认定吴彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2012年2月1日起至2022年1月31日止。宣判后，吴彦超提出上诉。本院于2012年9月4日作出(2012)郑刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对吴彦超减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴彦超上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，吴彦超系河南易才人力资源有限公司2011年9月1日劳务派遣到河南顺丰速运有限公司新郑机场中转场的运作员，职责为分拨模块，确保快件分拨准确、高效，负责系统补码。于2011年11月29日至2012年1月31日期间,吴彦超趁人不备，用事先准备好的刀片划开快件包，盗走手机、手表等物品，实施盗窃6起，共计价值74298元。现赃物已全部追回并发还河南顺丰速运有限公司。罪犯吴彦超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、6月、11月、2017年3月共获得5次表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴彦超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彦超减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2841号原告张国春，男。原告张良慧，女。被告周进义，男。被告冯志军，男。被告王美玲，女。巴彦淖尔市迎春花炮制造有限公司。法定代表人余清华，公司经理。原告张国春、张良慧与被告巴彦淖尔市迎春花炮制造有限公司、王美玲、周进义、冯志军追偿权纠纷一案审理中，因原、被告就相关问题达成处理意见，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国春、张良慧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国春、张良慧撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元由原告张国春、张良慧负担，退还原告张国春、张良慧1640元。审 判 长  陈 光人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一七年八月十五日书 记 员  张 晟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执474号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。住所地：临清市古楼街**号。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人李明家，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王博，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张星光，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人李明家、王博、张星光金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1126号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1126号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月二十三日书记员  邢继文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2939号原告：张相朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：李来，男，1974年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：耿海燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张相朋与被告李来、耿海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相朋及委托诉讼代理人肖玉霞到庭参加诉讼，被告李来、耿海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告张相鹏货款55057元2、依法判令二被告支付原告张相鹏利息（以64500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月30日计算至2016年2月7日止；以54500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月8日计算至二被告实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月30日至2015年11月30日，被告李来承包了汇金广场部分工程，陆续让我给其工地上提供工程材料。2015年11月30日，经双方对帐，被告李来、耿海燕向我出具了64500元的欠款条，2016年2月7日，被告李来支付我10000元，2017年1月22日，我又向被告李来承包的汇金广场工地送去价值557元的工程材料，共计55057元，经我多次催要未果，故诉至法院。李来、耿海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日至2015年11月30日，被告李来承包了汇金广场的部分工程，原告张相朋陆续向被告李来承包的工地提供工程材料。截止至2015年11月30日，经原、被告双方对账，二被告欠付原告张相朋工程材料款共计64500元，并出具了欠条，内容为“今欠到现金陆万肆仟伍佰元整（64500）15.11.30李来耿海燕”。2016年2月7日，被告李来向原告张相朋还款10000元，并在2015年11月30日二被告向原告张相朋出具的欠条中作了记录。截止至2016年2月7日，二被告欠付原告张相朋工程材料款共计54500元。后经原告张相朋多次追要未果，为此成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告张相朋与二被告虽没有签订买卖合同，但二被告向原告张相朋出具了欠付货款的欠条，结合二被告签字的实物收据，应当认定原告张相朋与二被告之间成立买卖合同关系。原告张相朋向二被告提供工程材料，但二被告未支付原告张相朋货款，故对原告张相朋要求二被告支付货款54500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张相朋要求二被告支付其2017年1月22日提供的工程材料款557元的诉讼请求，原告张相朋提交的实物收据中没有二被告的签字，不能证明2017年1月22日原告张相朋向二被告提供了工程材料，故对原告张相朋要求二被告支付2017年1月22日工程材料款557元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张支付赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告张相朋未提交证据证明双方约定了违约金，二被告直至2016年2月7日支付原告张相朋工程材料款10000元，故对原告张相朋要求二被告以64500元为基数，按照按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月30日计算至2016年2月7日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月7日后，二被告未继续履行支付原告张相朋货款的义务，故原告张相朋要求二被告以54500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月8日计算至二被告实际履行之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李来、耿海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，二被告应支付原告张相朋货款54500元及利息（以64500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月30日计算至2016年2月7日止；以54500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月8日计算至二被告实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来、耿海燕于本判决生效之日起十日内给付原告张相朋货款54500元及利息（以64500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月30日起计算至2016年2月7日止；以54500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月8日起计算至二被告实际履行之日止）；二、驳回原告张相朋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张相朋负担6元，被告李来、耿海燕负担582元。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十九日书记员  王金鹏
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初364号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘某某，男，1971年9月1日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8月9日21时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶黑色银钢“本一”牌110型两轮摩托车，沿遂平县和兴镇至李屯公路由西向东行驶至青石桥村东时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某血样中乙醇含量为177.49mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、江某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队出具的情况说明及现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 丽二〇一七年八月二十八日书记员 王忆楠