上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初5374号原告：许忠宁，女，1977年1月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴树悦，上海国年律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈心美，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告许忠宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日、6月27日、8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树悦，被告委托诉讼代理人相冲、陈心美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许忠宁向本院提出诉讼请求：赔偿车损保险金179,700元。事实和理由：2015年10月16日，许忠宁就其所有的沪AZXX**小汽车与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司签订《神行车保系列产品保险单》，约定所保车辆损失险为931,333元，保险期限自2015年10月17日至2016年10月16日。2016年2月7日23时55分许，许忠宁所有的玛莎拉蒂小轿车(车牌号为AZXX**)由其丈夫陈某驾驶在本市徐汇区桂林路西北约20米处与郭某2无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成后者死亡。2016年3月9日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定双方承担本起道路交通事故的同等责任。此后，郭某2家属向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿之诉，为了查明事实情况，本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆于2016年2月7日发生事故后的维修费用进行评估，司法鉴定报告最终确认材料费合计、工时费合计扣除残值所得维修金为359,400元。本院组织双方进行调解，由郭某2承担了系争车辆一半的维修金额179,700元，故其要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担另一半车损维修金179,700元。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：许忠宁确实向其购买了车险，但其主张的车损价值与其公司定损全额的价值19万余元不符。另外，根据保险合同约定，许忠宁需要提交维修发票和清单才能向其索赔，同时保险条款约定诉讼费不属于保险赔偿的范围。故不同意诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，许忠宁与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司签订《神行车保系列产品保险单》，约定发动机号为M156CXXXXXX的玛莎拉蒂小轿车损失险为931,333元，保险期限自2015年10月17日至2016年10月16日，新车购置价为931,333元。其中机动车损失保险条款中约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿。2016年3月9日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定2016年2月7日23时55分许，陈某驾驶许忠宁为车主的车牌号为AZXX**的小轿车，在本市徐汇区沪闵路桂林路西北约20米处与未取得机动车驾驶证的郭某2驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成后者死亡，最终认定双方承担本起道路交通事故的同等责任。后郭某2家属郭某1、张某某以陈某、许忠宁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为被告向本院提起诉讼。诉讼中，本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆于2016年2月7日发生事故后的维修费用进行评估，最终确认材料费合计、工时费合计扣除残值所得维修金为359,400元。后经本院调解，确认中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在沪AZXX**机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿郭某1、张某某损失469,044.19元，郭某1、张某某则支付许忠宁2**,479.37元，其中包括一半维修金179,700元。另查，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》机动车损失保险条款中约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料，保险人认为有关证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人或被保险人补充提供：……3、事故调解书、判决书或仲裁书，损失清单、保险机动车修理费用及施救费用等有关费用单据、机动车交通事故责任强制保险赔款收据。同时约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……9、律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。就此，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司表示许忠宁应提交维修车辆的清单及发票。许忠宁则表示系争车辆已售与案外人，故其无法提交车辆维修材料，并提交：1、2017年2月其与案外人签订的《二手车买卖合同》及《车辆转让补充协议》、45万元付款凭证及发票，约定其将系争车辆以80万元出售与案外人，其中含车辆修理费35万元，车辆维修由案外人自理，故案外人仅需向其支付45万元即可。2、该车辆于2017年3月过户于他人的过户凭证。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对此均表示不知情。以上事实，有《神行车保系列产品保险单》、《道路交通事故认定书》、司法鉴定报告、民事调解书、当事人陈述等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据许忠宁与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司签订的《神行车保系列产品保险单》约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿，且所保车辆损失险限额为931,333元，而根据《道路交通事故认定书》认定，双方承担本起道路交通事故的同等责任，根据本院委托相关机构的评估，最终确认材料费合计、工时费合计扣除残值所得维修金为359,400元，故许忠宁要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付车损保险金179,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司关于许忠宁主张的车损价值与其公司定损全额价值19万余元不符的辩称，由于前者未能提供任何证据予以佐证，故该辩称本院不予采信。至于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司称，根据保险条款，许忠宁应向其提交相应的维修车辆清单及发票，由于经过生效案件的审理，已明确了车辆定损价，而许忠宁业已提交证据证实其已将车辆出售，且与案外人约定由后者负责承担维修费用，故中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司该辩称，本院不予采信。至于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司称，保险条款约定诉讼费不属于保险赔偿的范围，由于我国法律明确规定，采用保险人提供格式条款订立的保险合同中的关于免除保险人依法应承担义务的条款无效，故该辩称本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付许忠宁款项179,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,947元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一七年八月二十四日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。