贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初158号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21489000-X。法定代表人韩迪，该银行董事长，委托代理人邓娟，该银行员工，特别授权代理。委托代理人廖远玲，该银行员工，特别授权代理。被告王浉钘，男，1985年7月6日出生，土家族，住贵州省德江县，委托代理人李先洪，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省德江县，与王浉钘系表兄弟关系，一般授权代理。被告田有洪，女，1989年12月22日，土家族，身份证住址贵州省德江县，被告张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，现住址不详，被告袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住址不详，被告贵州赛亿工程机械有限公司，住所，住所地贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内驾驶员城），组织机构代码55661451-8。法定代表人吕向涯，该公司总经理。被告上海彭浦机器厂有限公司，住所，住所地上海市浦东新区泥城镇新元南路****厂房**社会信用代码913101151322111920。法定代表人蓝青松，该公司董事长。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告王浉钘、田有洪、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司（以下简称贵州赛亿公司）、上海彭浦机器厂有限公司（以下简称上海彭浦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人邓娟、廖远玲，被告王浉钘及其委托代理人李先洪到庭参加诉讼，被告田有洪、张贵江、袁飞、上海彭浦公司、贵州赛亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2013年1月28日，王浉钘与贵州乌当农村商业银行股份有限公司永乐支行（原贵阳市乌当区农村信用合作联社永乐信用社）签订了合同号为（永乐）农信社（2013）年个贷字005号《个人借款合同》，借款金额为229000元，借款期限为2013年1月28日至2015年1月27日。同日，王浉钘与贵州乌当农村商业银行股份有限公司永乐支行签订了合同号为（永乐）农信社（2013）年抵贷字005号《抵押合同》，约定王浉钘以其所有的彭浦牌SW60E型挖掘机（权属证书编号为B8272）为其提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号为（2013）黔筑立诚公字第819号），担保范围包括但不限于借款本金及利息、财产保全费、诉讼费、执行费、评估律师费等。2012年4月23日，被告贵州赛亿公司与原告签订了合同号为永乐农信社（2012）年最高额保字003-1号《最高额保证合同》，约定贵州赛亿公司自愿为其自2012年4月26日起至2013年4月25日期间在原告办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币3000万元提供保证担保（担保范围包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等）。2012年4月26日，张贵江、袁飞、贵州赛亿公司与原告签订了《保证合同》，约定保证人自愿为贵州赛亿公司与原告签订的《工程机械贷款业务合作协议》项下所形成的债务最高3000万元提供保证责任担保（担保范围包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等）。2012年5月9日，贵州赛亿公司、上海彭浦公司与原告签订了《工程机械贷款业务合作协议》，约定上海彭浦公司对合作协议中约定的工程机械设备承担回购责任，回购款项用以清偿（借款人）所欠的贷款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定向被告王浉钘发放了贷款。现被告王浉钘到期未还款，至今尚欠原告借款本金及利息，经多次催收，被告未履行还款付息义务。现诉请法院判决：一、被告王浉钘、田有洪立即偿还原告借款本金51250元及至还清本金之日止的利罚息、复利。（合同内利息、逾期利罚息按合同约定标准计收，直至本息付清时止）；二、被告王浉钘、田有洪向原告支付因实现债权遭受的经济损失（包含公告费等）；三、确认原告对被告王浉钘、田有洪向原告提供的上海彭浦牌履带式挖掘机（产品型号SW60E发动机编号为B8272）的抵押物享有优先受偿权；四、被告张贵江、袁飞、贵州赛亿公司对被告王浉钘、田有洪的上述债务承担连带保证责任；五、被告上海彭浦公司承担回购责任，用以清偿王浉钘、田有洪尚欠原告的贷款本息及相关费用；六、本案诉讼费用由上述被告承担。被告王浉钘辩称，王浉钘已交清全部按揭款，与原告未建立直接合同关系，如有欠款，应由被告贵州赛亿工程机械有限公司承担，应驳回原告对王浉钘的各项请求。被告张贵江、袁飞、贵州赛亿公司、上海彭浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后上海彭浦公司提交书面答辩意见称，1、本案是一起借款合同纠纷，上海彭浦公司不是本案适格的被告；2、原告诉请上海彭浦公司履行回购责任不具有现实性，请求驳回原告对上海彭浦公司的诉请。其余被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月9日，贵阳市乌当区农村信用合作联社（贷款人，甲方，下称乌当农信社）与贵州赛亿公司（经销商，乙方）、上海彭浦公司（生产商，丙方）就开展工程机械设备贷款合作签订了《工程机械贷款业务合作协议》，主要约定：三方合作项目为工程机械设备贷款，甲方（含甲方经办信用社）向客户（借款人）发放贷款，用于向乙方购买丙方生产的上海彭浦牌工程机械设备。合作开办工程机械设备的贷款总额暂定在1000万元以内。在甲方申请借款用于在乙方购买丙方所生产的工程机械设备，并由甲方发放的贷款均全部由乙方作为连带保证责任的保证人，保证贷款本金金额在合作协议约定的贷款总额额度以内，在该规定与甲乙双方因前述原因签订的每一份保证合同有抵触时，以具体的保证合同为准，但不限于保证金额。双方还约定，若借款人当月在约定还款日5日内未按《借款合同》约定偿还贷款本息，由乙方向甲方支付当月所欠本息，如乙方在逾期两日内未代偿，甲方有权从乙方在甲方开立的保证账户中直接扣收，本合作协议为乙方的授权扣划文件，由此导致乙方应缴存的保证金总额不足时，乙方应在扣划之日后3日内补足。同时，当乙方前述保证金账户余额不能满足当月扣收金额时，甲方有权从乙方在贵州省农村信用社各机构开立的账户进行扣收，合作协议为乙方授权扣划文件，当甲方在前述规定的权利未得到实现，甲方有权依法向乙方主张保证合同中约定的权利，甲乙双方在保证合同中约定的主债权，被保证人以自身财产设置抵押的，甲方有权选择要求乙方履行保证责任。同时，协议中还约定了回购条款，约定丙方对乙方销售本合作协议中约定的工程机械设备承担回购责任，合作协议中体现的乙方账户中无余额供甲方扣收时，甲方即可向丙方发出工程机械回购通知书，丙方在甲方发出该通知书30日内完成回购交易，回购款项由丙方直接汇入乙方在甲方开立的保证金账户，用以清偿（借款人）所欠的贷款本息及相关费用。在签订上述合作协议之前，为保证合作顺利进行，2012年4月23日，贵州赛亿公司（保证人，甲方）与乌当农信社永乐信用社（债权人，乙方）签订了《最高额保证合同》，为确保合作过程中乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与甲方签订工程机械贷款合作协议内授信金额项下的所有购机客户（即债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证，双方约定：甲方自愿为债务人自2012年4月26日起至2013年4月25日期间在乙方办理的各类业务实际形成的债权最高余额人民币3000万元提供保证担保。在上述期间内的任一时点和最高余额内，乙方签署的所有主合同项下每笔债权无须逐笔办理保证担保手续。甲方为乙方与债务人在上述期间内的任一时点签署的所有主合同项下每笔债权提供最高额连带责任保证，不论次数和每次金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。对于保证范围，双方约定为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中产生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。同时，甲方提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。当债务人未按照合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下债权是否拥用其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。对于保证期间，双方约定，在合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该每笔债务履行期限届满之日后两年止；乙方与债务人就每笔债务履行期限达成展期或者延期协议的，保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。保证期间，乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期，乙方有权要求甲方承担连带保证责任。对于甲方在保证范围内承担的连带应还款项，甲方不可撤销地授权乙方可从甲方在乙方及下属分支机构开立的账户中予以划收，本约定视同甲方授权乙方划收的不可撤销授权文件。如债务人未按合同约定履行债务或履约不当，甲方自愿对该合同项下债权本金3000万元承担连带担保责任。签订《最高额保证合同》当天，张贵江、袁飞、贵州赛亿公司（保证人，甲方）与乌当农信社永乐信用社（债权人，乙方）签订《保证合同》，目的在于保证债务人贵州赛亿公司与乙方签订的《工程机械贷款业务合作协议》（简称主合同）的履行，保障乙方债权实现，作为甲方的张贵江、袁飞、贵州赛亿公司愿意为债务人与乙方依主合同形成的债务提供连带责任保证。双方约定，甲方提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保范围为债权本金3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定和债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月29日，王浉钘（乙方）、贵州赛亿公司（甲方）签订《工矿产品银行按揭购销主合同》，约定甲方将上海彭浦公司生产的SW60E型挖掘机（发动机号B8272）销售给乙方，产品总价为328000元。同时约定，乙方在合同签订之日，向甲方一次性付清所购产品在银行按揭产生的提机首付款，即机价首付款的30%、保险费、GPS费、银行管理费、调查费、公证费、客户履约保证金等相关费用共计143080元，其中机价首付款的30%为98400元，保险费为13120元，GPS管理费、调查费、公证费为8600元，客户履约保证金为22960元（保证金在乙方还清银行贷款所有费用及还清甲方所有款项后再退还乙方）。购机尾款由乙方向银行办理按揭贷款支付给甲方。乙方在签订本合同后12个工作日内必须配合甲方办理银行贷款手续。乙方应付甲方的全部款项，须直接付至甲方在本合同中指定的账户，乙方应付银行的按揭贷款，须直接付至其在还贷银行开设的指定还款账户中。2013年1月13日，王浉钘之妻田有洪向乌当农信社永乐信用社出具了《共同债务确认书》，确认王浉钘向该银行的借款229000元为其与王浉钘的共同债务，并承诺对该笔债务承担连带责任。2013年1月28日，王浉钘与乌当农信社永乐信用社签订《个人借款合同》，约定王浉钘向乌当农信社永乐信用社借款229000元用于购买挖掘机，借款期限为2013年1月28日至2015年1月27日，借款月利率为8.173‰，逾期罚息利率为在合同载明贷款利率基础上加收50%，并指定王浉钘在永乐信用社开立监管帐户。2013年1月28日，王浉钘与乌当农信社永乐信用社签订了《抵押合同》，约定用其购买的上海彭浦牌SW60E挖掘机（发动机号B8272）作为前述229000元借款的抵押担保，抵押担保的范围为债权本金229000元及利息等。抵押合同还对抵押权的实现进行了约定，即发生主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，永乐信用社未受清偿的，王浉钘同意该信用社有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2013年1月29日，王浉钘作为抵押人、乌当农信社永乐信用社作为抵押权人到贵州省立诚公证处办理了抵押登记，该公证处出具了（2013）黔筑立诚公字第818号《抵押登记证书》，同时出具了（2013）黔筑立诚公字第819号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明，自《个人借款合同》、《抵押合同》生效之日起，该公证书具有强制执行效力，借款人/抵押人未按照合同约定履行债务时，贷款人/抵押权人可在法定期限内向该处申办执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。同日，王浉钘在借款借据上签名，乌当农信社永乐信用社于2013年1月29日将贷款发放至王浉钘的监管帐户，此款当日被转取。从2013年2月21日起该帐户存入资金用于扣还贷款。另查明，王浉钘自2013年1月15日起至5月2日，存入张贵江个人银行账户5笔共计115616元；自2013年5月27日至12月29日，存入袁飞个人银行账户13笔共计123166元；自2014年7月29日至12月25日向其个人还贷账户存入6笔资金共计63696元；2014年12月28日支付给贵州赛亿公司10000元。在实际履行还款过程中，除了被告王浉钘本人直接存入银行监管帐户还款外，其存入袁飞、张贵江个人账户及支付给贵州赛亿公司的款项，该三被告并未全额交付给银行，截止原告2017年1月11日起诉时止，被告王浉钘尚有本金51250元未清偿，同时，因按揭贷款已于2015年1月27日到期，从2014年8月21日起其已逾期还款，至今利息、复息均未支付给原告。还查明，2015年9月23日，乌当农信社经核准后，将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司又将名称变更为乌当农商行，相应的，贵阳市乌当区农村信用合作联社永乐信用社亦将名称变更为乌当农商行永乐支行。上述事实，有原告及被告王浉钘的当庭陈述，原告提交的借款合同、借据、抵押合同、抵押公证书、最高额保证合同、保证合同、合作协议、利息清单、共同债务确认书、工程机械贷款业务合作协议、工矿产品银行按揭购销主合同，被告王浉钘提交的汇款凭证、赛亿公司收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于乌当农商行的诉讼主体资格问题。永乐支行为乌当农商行的分支机构，不具备独立的诉讼主体资格，其权利、义务应由乌当农商行享有和承担，故乌当农商行具备本案诉讼主体资格。乌当农商行永乐支行与王浉钘签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与田有洪签订的《共同债务确认书》，乌当农商行与贵州赛亿公司、上海彭浦公司就开展工程机械设备贷款合作签订的《工程机械贷款业务合作协议》，乌当农商行永乐支行与被告张贵江、袁飞、贵州赛亿公司签订《保证合同》，贵州赛亿公司与乌当农商行永乐支行签订的《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，且王浉钘以其购买的上海彭浦牌SW60E挖掘机作为前述229000元借款的抵押担保，为乌当农商行永乐支行设定了抵押权，故前述合同均应认定为有效，其担保关系成立并生效。本案中，王浉钘、田有洪系夫妻关系，田有洪向原告出具了《共同债务确认书》，确认王浉钘向该银行的借款为其与王浉钘的共同债务，并承诺对该笔债务承担连带责任，故前述借款属于王浉钘、田有洪的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。合同履行过程中，王浉钘、田有洪未按期支付借款本息，截止乌当农商行起诉时止，尚有本金51250元未还清，其行为已经构成违约，故乌当农商行有权要求王浉钘、田有洪偿还尚欠的借款本息。虽然王浉钘就其银行按揭贷款向张贵江、袁飞、贵州赛亿公司予以还款，但银行按揭贷款是否还清，应当以其贷款账户结算金额为准。由于王浉钘归还贷款账户并未结清，乌当农商行依据合同相对性原则要求王浉钘、田有洪将未偿还的银行贷款还清，于法有据。王浉钘提交的证据无法证实其与贵州赛亿公司就还款方式达成一致后明确告知了乌当农商行，且经乌当农商行认可该还款方式。虽然王浉钘向袁飞、张贵江个人银行账户及贵州赛亿公司存入了相应款项，但由于三被告并未将款项完全存入其还贷账户，王浉钘、田有洪仍有义务将未偿还完毕的银行借款51250元清偿完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，乌当农商行主张王浉钘、田有洪偿还银行按揭贷款本金51250元，本院予以支持。对王浉钘关于贷款已全部清偿的辩解意见，本院不予采纳。对于原告诉请王浉钘、田有洪支付利、罚息、复利并息随本清的请求。因王浉钘的借款期限为2013年1月28日至2015年1月27日，而从2014年8月21日起，王浉钘既未偿还剩余借款本金51250元，也未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求王浉钘、田有洪支付利息、逾期利息等于法有据，本院予以支持。如果王浉钘、田有洪在本判决确定的履行期限内未偿还原告本金及利息，其承担的是向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故原告主张利息计算至还清本金之日止的诉请本院不予支持。关于原告要求对王浉钘向原告提供的挖掘机（产品型号SW60E发动机编号为B8272）的抵押物享有优先受偿权的诉请。鉴于借贷双方就涉案挖掘机签订了《抵押合同》，该合同是双方真实意思表示，虽未到工商管理部门办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”的规定，该《抵押合同》自成立时生效，是否办理抵押登记并不影响合同效力，双方合意以被告购买的挖掘机作为抵押物，抵押权自抵押合同生效时设立，故双方抵押权的设置并未违反法律规定，合法有效，故对于原告诉请优先受偿的请求，本院予以支持。对于原告要求张贵江、袁飞、贵州赛亿公司对上述债务承担连带保证责任的请求。本案中，贵州赛亿公司与乌当农商行永乐支行签订了《最高额保证合同》，同意为永乐支行与贵州赛亿公司签订工程机械贷款合作协议内授信金额项下的所有购机客户（即债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证。同时，永乐支行亦与张贵江、袁飞、贵州赛亿公司签订了《保证合同》，约定张贵江、袁飞、贵州赛亿公司提供连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求三被告在其保证范围内承担保证责任，且三被告愿意为债务人与乌当农商行依主合同形成的债务提供连带责任保证。该合同虽然签订于《个人借款合同》之前，但实质是三被告为向乌当农商行借款购买贵州赛亿公司所售机器设备的债务人提供担保。本案中，王浉钘在向乌当农商行借款时即已明确购买的是贵州赛亿公司销售的机器设备，结合王浉钘、张贵江、袁飞、贵州赛亿公司之间的交易情况，应认定张贵江、袁飞、贵州赛亿公司为王浉钘向原告的借款提供了连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权就担保人或抵押人承担保证责任的顺位进行选择，既可对王浉钘、田有洪所设定的抵押物行使优先受偿权，也可要求担保人在担保的范围内承担连带保证责任。故乌当农商行要求张贵江、袁飞、贵州赛亿公司对王浉钘未偿还的借款本金及利、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告诉请王浉钘、田有洪支付因实现债权遭受的经济损失请求。因庭审中原告未提交证据证实被告逾期还款导致其造成了经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项请求不予支持。对于原告诉请上海彭浦公司履行回购责任，用以清偿王浉钘尚欠乌当农商行的贷款本息及相关费用的请求。根据乌当农商行与贵州赛亿公司、上海彭浦公司签订的《工程机械贷款业务合作协议》约定，当上海彭浦公司的回购条件成就时，乌当农商行即可向上海彭浦公司发出《工程机械回购通知书》，上海彭浦公司在乌当农商行发出该通知书30日内完成回购交易，回购款项由上海彭浦公司直接汇入贵州赛亿公司在乌当农商行开立的保证金账户，用以清偿（借款人）所欠的贷款本息及相关费用。但本案审理的是金融借款合同关系，原告要求上海彭浦公司履行回购责任系另一法律关系，本案中不宜一并处理，其应另案主张权利，故原告的该项诉请本院不予支持。对于王浉钘向张贵江、袁飞、贵州赛亿公司转账的行为，其在承担了本案的还款责任后，可另案向三被告主张返还。被告张贵江、袁飞、贵州赛亿公司、上海彭浦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浉钘、田有洪于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款人民币51250元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以借款本金51250元为计算基数，按借款合同约定从2014年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告王浉钘用于抵押的上海彭浦牌SW60E挖掘机（发动机号B8272）享有优先受偿权；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币1081元，由被告王浉钘、田有洪、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司连带负担（此款原告已预交，由五被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  彭正先人民陪审员  罗祯贵二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 毅