江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初581号原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。被告李金梅，女，1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。被告江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。法定代表人潘小明。被告盐城市大明化工有限公司，住所地盐城市响水县陈家港化工集中区。法定代表人江永康，该公司董事长。委托代理人刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告潘小明、李金梅、江苏大明科技有限公司（以下简称大明科技公司）、盐城市大明化工有限公司（以下简称大明化工公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告资产公司的委托代理人吴庆，大明化工公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告大明科技公司、潘小明、李金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告资产公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告大明科技公司、潘小明、李金梅、大明化工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资产公司诉称：2013年12月19日，大明科技公司与中信银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中信银行）签订借款合同，约定向中信银行借款人民币1500万元，借款到期日为2014年12月19日，期内利率为6.72％等内容；2014年4月16日，大明科技公司与中信银行签订银行承兑汇票协议，约定大明科技公司向中信银行申请银行承兑汇票，票面金额合计1500万元。上述债务由潘小明、李金梅、大明化工公司在3350万元范围内提供连带责任保证担保。借款及承兑汇票到期后，大明科技公司于2015年4月30日归还3000万元，其余借款本息未予归还，各保证人也未履行保证义务。据此，他公司诉至法院，要求判令：1、大明科技公司向资产公司归还利息242.6万元及复利（以77.52万元为基数，按年利率10.08％计算至实际给付之日止）；2、大明科技公司承担资产公司为实现债权支出的律师费8.68万元；3、大明化工公司、潘小明、李金梅对大明科技公司上述债务在3350万元范围内承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由大明科技公司、大明化工公司、潘小明、李金梅负担。审理中，资产公司变更第一项诉讼请求，要求判令大明科技公司向资产公司归还利息242.6万元及复利（以709298.38元为基数，按年利率10.08％自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。被告大明化工公司辩称：1、大明化工公司已在2015年进行破产重整，资产公司在此期间未申报债权，其认为资产公司已放弃债权主张；2、资产公司提交的保证合同与借款合同约定的保证合同不一致，资产公司要求其承担保证责任缺乏依据；3、即使保证合同成立，合同约定的保证期间已过，保证人可以不承担保证责任；4、根据借款合同约定，大明科技公司应先予归还费用、利息、违约金等再归还本金，资产公司陈述本金已归还，说明利息均已还清；5、即使债权仍然存在，应自破产开始之日停止计息；6、资产公司主张的律师费缺乏发票及纳税证明，不予认可。被告大明科技公司、潘小明、李金梅均未作答辩。经审理查明：2013年10月15日，中信银行与潘小明签订最高额保证合同一份，合同编号为（2013）锡银最个保字第008396号，合同约定潘小明自愿为大明科技公司自2013年10月15日起至2014年10月15日止因中信银行向大明科技公司授信而发生的债权在最高余额3350万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。潘小明配偶李金梅在合同末尾处确认已知晓上述合同约定并对于潘小明依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。同年12月19日，中信银行与大明科技公司签订人民币流动资金贷款合同（以下简称借款合同）一份，该合同约定由大明科技公司向中信银行借款1500万元，借款按月结息，结息日为每月20日，借款利率为年利率6.72％，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。合同第八条约定，合同项下贷款采用保证担保方式，由担保人就本合同具体担保事项签订的担保合同编号为（2013）锡银最个保字第008396号、（2013）锡银最保字第009922号。同日，中信银行与大明化工公司签订最高额保证合同一份，合同编号为（2013）锡银最保字第009923号，合同约定大明化工公司自愿为大明科技公司自2013年12月19日起至2014年12月19日止因中信银行向大明科技公司授信而发生的债权在最高余额3350万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2014年4月16日，中信银行与大明科技公司签订银行承兑汇票承兑协议（以下简称承兑协议）一份，约定对出票人为大明科技公司的1张票面金额为1500万元的承兑汇票由中信银行承兑，大明科技公司应在汇票到期日前将应付票款足额交存银行；到期日中信银行未获清偿的票款，中信银行根据逾期天数及金额按每日万分之五的标准计收逾期罚息；如大明科技公司违约，需承担中信银行律师费、诉讼费等实现债权所发生的各项费用。上述合同签订后，中信银行依约于2013年12月19日向大明科技公司发放贷款1500万元，确认借款到期日为2014年12月19日；此后于2014年4月16日出具承兑汇票1张，票面金额为1500万元，到期日为2014年10月16日。上述借款到期后，大明科技公司付息至2014年10月20日，此后于2015年4月30日归还借款本金1500万元，其余利息未予归还，各保证人亦未履行保证义务；上述承兑汇票到期后，大明科技公司未向中信银行补足票款，导致中信银行于2014年10月16日垫付票款1500万元，此后大明科技公司于2015年4月30日归还本金1500万元，其余垫付款利息未予支付，各担保人亦未履行担保义务。2016年5月19日，中信银行股份有限公司南京分行与资产公司签订债权转让协议一份,约定中信银行将前述2笔债权转让给资产公司，该债权对应的保证等从属权利一并转让给资产公司，附表载明大明科技公司在借款合同项下尚欠利息/罚息775223.93元；在承兑协议项下尚欠利息/罚息1650810元，同时双方于同年8月22日在江苏法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。据资产公司陈述称，其受让债权后，大明科技公司未归还任何借款本息，各保证人亦未履行保证义务，据此，资产公司诉至本院，并委托江苏天哲（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费86800元。另查明：2015年6月25日，响水县人民法院（以下简称响水法院）根据大明化工公司的申请，裁定受理大明化工公司重整一案，并于同年7月1日指定了大明化工公司管理人。2016年2月4日，响水法院出具（2015）响破字第00001-2号民事裁定书，依法裁定批准大明化工公司重整计划、终止大明化工公司重整程序，此后依法申报债权并得到确认的债权人接受货币清偿，案涉债权并未列入债权清偿名单，据大明化工公司陈述称，案涉债权的债权人至今未向大明化工公司管理人申报债权。上述事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、承兑协议、承兑汇票、债权转让协议、联合公告、委托代理合同、利息清单、（2015）响破（预）字第00001号民事裁定书、（2015）响破字第00001-1号公告、（2015）响破字第00001-2号民事裁定书、债权清偿明细及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：中信银行与大明科技公司签订的借款合同，与潘小明、大明化工公司签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。审理中，大明化工公司提出中信银行未申报债权，已放弃债权、公司保证期限已过、合同约定保证合同编号不一致及利息已还清的抗辩意见，对此本院认为，虽然中信银行与大明化工公司签订的最高额保证合同编号与借款合同条款中列明的担保合同编号不一致，但根据双方签订的最高额保证合同之各项约定，并不影响大明化工公司责任的承担;中信银行将本案所涉债权转让给资产公司并于保证期间内以公告方式主张权利，亦并未超过法律规定的诉讼时效;同时大明科技公司全额清偿借款本金与全额清偿利息费用之间并不具备必然因果关系，现大明科技公司优先清偿借款本金3000万元亦并未加重保证人责任负担;此外，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利，即使中信银行未在重整程序中申报债权，不代表其权利的灭失，债权受让人仍可向大明化工公司主张权利，综上，大明化工公司的以上抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。本案纠纷的引起是大明科技公司未及时归还借款利息、各保证人未履行保证义务所致，责任在大明科技公司及各保证人。现中信银行已将上述债权转让给资产公司，资产公司已依法取得对大明科技公司的债权并以公告形式通知了各保证人，有权就上述债权主张权利。根据最高额保证合同约定，潘小明、大明化工公司应对大明科技公司的全部债务在3350万元范围内承担连带保证责任，但李金梅的签名仅表示作为承诺人配偶知晓该承诺书的意思表示，并不导致配偶承担保证责任，对资产公司要求李金梅对案涉债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。同时认为，在破产清算案件中，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，根据最高额保证合同约定，且响水法院于2015年6月25日裁定受理大明化工公司重整一案，故对大明化工公司承担连带保证责任的事实应予确认，但其仅对截至2015年6月24日的部分承担保证责任，对资产公司超出部分诉请本院不予支持，对前述债权，资产公司应按破产法规定的程序行使权利。同时认为，根据合同约定，大明科技公司承担责任范围包括资产公司为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查资产公司主张的因本次诉讼需支出的律师费86800元符合标准，且江苏天哲（宜兴）律师事务所也已提供相应法律服务，对资产公司主张的律师费用，本院予以支持，大明化工公司因资产公司未提供律师费发票及纳税证明故不予认可的抗辩意见于法无据，本院不予采信，但债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，现因债权人怠于行使权力，同时该律师费用发生于大明化工公司重整程序终结之后，本院对于资产公司要求大明化工公司对律师费用承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司期内欠息（以本金1500万元为基数，自2014年10月21日起至2014年12月19日止按年利率6.72％计算）、逾期罚息（以本金1500万元为基数，自2014年12月20日起至2015年4月30日止按年利率10.08％计算；以本金1500万元为基数，自2014年10月16日起至2015年4月30日止按每日万分之五计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止按年利率10.08％计算）。二、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案需支出的律师费损失86800元。三、潘小明于本判决发生法律效力之日起10日内对江苏大明科技有限公司的上述债务在3350万元范围内承担连带保证责任。四、盐城市大明化工有限公司对江苏大明科技有限公司在上述第一项债务中的期内欠息（以本金1500万元为基数，自2014年10月21日起至2014年12月19日止按年利率6.72％计算）、逾期罚息（以本金1500万元为基数，自2014年12月20日起至2015年4月30日止按年利率10.08％计算；以本金1500万元为基数，自2014年10月16日起至2015年4月30日止按每日万分之五计算）、部分期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2014年12月20日起至2015年6月24日止按年利率10.08％计算）范围内承担连带保证责任。五、驳回江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29523元，财产保全费5000元，共计34523元，由大明科技公司、潘小明、大明化工公司负担。其中案件受理费14762元，财产保全费5000元已由资产公司预交。资产公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由大明科技公司、潘小明向其直接支付，本院不再退还，由大明科技公司、潘小明于本判决发生法律效力之日起10日内向资产公司支付。另14761元由由大明科技公司、潘小明于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董大友代理审判员  陈 豪人民陪审员  杨 江二〇一七年八月二十二日书 记 员  庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国企业破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。