wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢34号申请执行人：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人孙建忠，该公司董事长。被执行人：江苏极东特装车有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人耿其专，该公司董事长。申请执行人徐州工程机械集团进出口有限公司与被执行人江苏极东特装车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0391民初591号民事判决，判决如下：江苏极东特装车有限公司于本判决生效后十日内偿还徐州工程机械集团进出口有限公司货款17371675.92元及资金占用费（以17371675.92元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2015年7月14日起计算至2017年1月13日）。案件诉讼费88217.5元，由江苏极东特装车有限公司负担。该判决书已发生法律效力，因江苏极东特装车有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州工程机械集团进出口有限公司申请，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的17459893元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏极东特装车有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏极东特装车有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院执行人员到被执行人住所地调查，查明被执行人江苏极东特装车有限公司厂房土地已于2017年7月前被当地政府征迁，拆迁补偿款全部被南京市栖霞区人民法院提取，无其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏极东特装车有限公司暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年七月一日书 记 员  白 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1658号申请执行人：顾文金，男，1962年4月20日出生，汉族,住北京市朝阳区。被执行人：李建璋，男，1968年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：鹿月婵，女，1944年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人顾文金与被执行人李建璋、鹿月婵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李建璋、鹿月婵的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下的银行存款人民币37613元，已发还申请执行人；在车辆管理部门依法查封被执行人名下登记的机动车一辆，但车的下落不明；此外，本院未发现被执行人李建璋、鹿月婵名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李建璋、鹿月婵限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月九日书记员 金 路
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4805号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。法定代表人：张志斌。被告：桂周辉，男，1993年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年6月28日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告桂周辉物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月一日书记员  褚振栋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异157号案外人：易定春，女，土家族，1959年4月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社,住所地平顶山市新城区长安大道。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：高新强，理事长。被执行人：河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司,住所地叶县马庄乡马庄街。统一社会信用代码：91410422172030847P。法定代表人：马自敏，经理。被执行人：河南省良基房地产开发有限公司,住所地平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铬。统一社会信用代码：91410400733848674J。法定代表人：张飞虎，经理。被执行人：平顶山市新宏升汽车运输有限公司,住所地平顶山市湛河区高阳路23号院（华利制药厂东200米路南）。组织机构代码：75515721-7。法定代表人：张二亚，经理。被执行人：张剑锋，男，1962年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：韩汝平，女，1964年3月7日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：孙红生，男，1960年11月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：马自强，男，1955年6月12日生，回族，住河南省襄城县。被执行人：马文聚，女，1956年9月15日生，回族，住河南省襄城县。被执行人：刘向前，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：马斐，女，1981年12月15日生，回族，住河南省襄城县。被执行人：孙晓惠，女，1972年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称平顶山市郊农信社）申请执行河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司（以下简称迪可公司）、河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、平顶山市新宏升汽车运输有限公司（以下简称新宏升公司）、张剑锋、韩汝平、孙红生、马自强、马文聚、刘向前、马斐、孙晓惠金融借款合同纠纷一案，案外人易定春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人易定春称，其于2011年11月19日与良基公司签订了合同编号为NO.0012750的《商品房买卖合同》同时全额支付房屋总价款80万元整，购买了江南世家6号楼1层门9号房屋（6号楼底商自西向东第九间）。房屋当时已交由案外人占有并使用，由案外人对外进行租赁。期间因良基公司民间借贷纠纷一案，案外人提出异议，平顶山市中级人民法院作出（2014）平执异字10号执行裁定书，中止对上述房屋的执行。案外人经过多次诉讼，（2014）平民初字第62号判决、（2015）豫法民三终字第00048号判决均已查明事实，确认良基公司与案外人之间的房屋买卖关系，并已支付全部价款，合法占有该不动产。因良基公司原因未进行房屋登记，但根据相关规定，该房屋产权已属案外人所有。案外人在办理产权证时才从不动产登记中心得知，该房屋被平顶山市中级人民法院因（2019）豫04执80号之四十一执行裁定，进行了查封。案外人认为，该查封侵害了案外人的财产权，现根据法律规定，提出异议，请求人民法院查明事实，解除对该房屋的查封。本院查明，平顶山市郊农信社与迪可公司、良基公司、新宏升公司、张剑锋、韩汝平、孙红生、马自强、马文聚、刘向前、马斐、孙晓惠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫04民初97号民事判决书，已发生法律效力。因迪可公司、良基公司、新宏升公司、张剑锋、韩汝平、孙红生、马自强、马文聚、刘向前、马斐、孙晓惠未按判决确定的内容履行义务，平顶山市郊农信社向本院申请执行，本院立案后，于2019年3月19日作出（2019）豫04执80号之四十一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南省平顶山市迪可（集团）食品有限公司、河南省良基房地产开发有限公司、平顶山市新宏升汽车运输有限公司、张剑锋、韩汝平、孙红生、马自强、马文聚、刘向前、马斐、孙晓惠在金融机构的存款，不足部分查封其所有的其他财产，并于2020年4月15日向平顶山市不动产登记中心发出（2019）豫04执80号协助执行通知书，查封河南省良基房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市××与××交叉口东路北××世家小区××楼××层的房产（系轮候查封）。另查明，2019年11月18日郑州市金水区人民法院对河南省良基房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市××与××交叉口东路北××世家小区××楼××层的房产进行续查封，期限为2019年11月19日至2022年11月17日。再查明，本院在执行李红玲诉良基公司民间借贷纠纷一案中，作出（2012）平民初字第7号民事裁定，查封上述房产，于2014年3月18日作出（2013）平执一字第133-1号执行，对上述财产进行评估拍卖。执行中，易定春、郑东志、易莉华以良基公司已将上述房产出卖为由，向本院提出执行异议，本院于2014年5月4日作出（2014）平异字10号执行裁定书，裁定中止对平顶山市东风路“江南世家”6号楼门10号房屋、6号楼门9号房屋的执行。李红玲不服上述异议裁定，向本院提起诉讼，本院作出（2014）平民初字第62号民事判决书，判决驳回李红玲的诉讼请求。判决作出后，李红玲上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院审理后认为易定春、郑东志、易莉华的权利能够排除执行异议。作出（2015）豫法民三终字第00048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封扣押冻结解除的，登记在先的轮候查封扣押冻结即自动生效。”本案中，对于案涉位于平顶山市××与××交叉口东路北××世家小区××楼××层门9号房屋的房产，在本院查封前，就已被郑州市金水区人民法院查封，郑州市金水区人民法院系首封法院，本院对上述房屋的查封系轮候查封，且案外人易定春提出本次执行异议时，首封法院尚未解封。故本院对于上述房屋的查封不属正式查封，并不产生查封效力，案外人易定春对本院轮候查封案涉房屋提出异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人易定春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 刚审判员 魏艳丽审判员 郭志学二〇二〇年七月九日法官助理邢奥凯书记员王志强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3058号 原告：陈如明，男，1971年6月13日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律服务工作者。 被告：陈宏，男，1971年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈如明为与被告陈宏民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还借款70000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如明的委托诉讼代理人周官保到庭参加诉讼；被告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年5月4日，被告陈宏向原告陈如明借款70000元,并出具借条一张。上述款项经原告催讨被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宏于判决生效之日起十日内返还原告陈如明借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年七月十三日 法官助理郑莎莎 代书记员 张洁瑜
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1292号关于李银栋申请执行河南省国际医疗保健互助促进会借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）豫01民初61号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢1292号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执105号 申请执行人：李梅，女，1981年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：袁晔，男,1983年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李梅与被执行人袁晔借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初3447号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 攀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁峰，行长。委托执行代理人段淼，女，1975年9月21日出生，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。委托执行代理人李长正，男，1991年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。被执行人王明村，男，1972年10月1日出生，户籍地山东省沾化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与王明村借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19021号民事判决书已发生法律效力。因王明村未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，要求被执行人王明村给付其借款本金300000元，并支付相应利息、罚息，垫付的案件受理费3003元及公告费710元。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人王明村发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月19日，对被执行人王明村名下中国建设银行、中国民生银行、北京银行、邮政储蓄银行等5个账户进行了冻结，但上述银行账户内均无存款。本院于2020年5月21日，将被执行人王明村名下车辆（×××）予以查封，但因该车下落不明故无法处置。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人王明村名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商出资登记信息、无网络银行存款、无住房公积金等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19021号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月九日书记员 石联坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3617号被执行人秦彬彬，男性,1997年10月22日生，住河南省兰考县。被执行人黄广超，男性,1994年12月2日生，住河南省新乡县。本院在执行刑庭与秦彬彬、黄广超责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月8日生效的（2019）豫0105刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人秦彬彬犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。二、被告人黄广超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。三、责令被告人秦彬彬、黄广超退赔涉案赃物苹果X手机或者赃物折价款人民币六千八百八十三元，依法发还被害徐某兴。四、被告人秦彬彬的违法所得人民币四千八百元，被告人黄广超的违法所得人民币九百五十元，依法予以追缴，上缴国库。被执行人秦彬彬、黄广超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人名下有银行存款2543.01元已冻结扣划发还至被害人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦彬彬、黄广超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员 张亚娴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5033号 原告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路710号二楼。 负责人：邬世荣。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 被告：阿扭铁古，男，1997年3月12日出生，彝族，住四川省冕宁县。 中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司与阿扭铁古保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费减半收取53元，由原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年七月十四日 书记员  江宣辰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5212号 申请执行人何丽香 被执行人吴科迪 本院在执行申请执行人何丽香与被执行人吴科迪民间借贷纠纷一案中，吴科迪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5576号 原告：柯永道，男，1964年7月10日出生汉族，住浙江省永嘉县。 被告：冯上贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告柯永道诉被告冯上贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯永道到庭参加诉讼，被告冯上贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款6493元，并赔偿原告自2020年6月16日起至货款实际清偿日止、以6493元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年8月19日至同年10月28日期间，原告分六次供应服装纽扣给被告，合计货款6493元。被告未支付上述货款。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯上贵于本判决生效之日起七日内支付原告柯永道货款6493元，并赔偿原告自2020年6月16日起至货款实际清偿日止、以6493元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯上贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年七月九日 代书记员 岑静静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2318号罪犯李泽波，男，1998年2月6日出生，汉族，住广东省佛冈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2019年5月14日作出(2019)粤1821刑初86号刑事判决，以被告人李泽波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2019年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李泽波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽波在服刑考核期间（2019年6月26日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分730分(共获得表扬1次),2020年2月13日获得表扬，剩余考核分130分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李泽波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5092号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室,统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方成琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈跃平，该公司员工。 被告：叶丹英，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告叶丹英追偿权纠纷一案,原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿本金47600.31元；2.判令被告赔偿原告违约金5429.34元（暂算至2020年6月4日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月29日,原告浙江高诚融资担保有限公司（原名为浙江高诚担保有限公司）与被告叶丹英签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款，原告在被告与银行签订的贷款合同中担任担保人，被告若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。后被告与中国银行股份有限公司萧山分行签订了《信用卡汽车分期付款合同》一份，被告向该分行信用卡汽车分期额度为99000元的透支款。原告作为担保方与银行签订信用卡分期业务服务协议为上述付款合同的附件1。被告借款后发生违约，原告于2019年5月29日代偿13120.7元，于2019年9月26日代偿9778.14元，于2020年1月22日代偿11576.94元，于2020年5月27日代偿13124.53元。截至2020年6月4日，按照日利率万分之六的标准计算的违约金为5429.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶丹英于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款47600.31元、违约金5429.34元及自2020年6月5日起按照日利率万分之六的标准计算至判决确定履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告叶丹英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈含嫣
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初182号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人田路福，男，1992年3月16日出生于湖南省凤凰县，苗族，高中文化，住吉首市，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日经吉首市公安局决定被取保候审，2020年6月17日本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人田路福犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人田路福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日23时许，被告人田路福喝酒后无证驾驶湘Ｎ×××××号女式两轮摩托车搭乘邹某，从吉首市乾州步行街出发，沿世纪大道向吉凤办事处湾溪社区方向行驶。当车行驶至乾州汽车总站外路段时，与相对行驶欲左转的叶某驾驶的湘ＵＯＭ279号小轿车发生碰撞，造成邹某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，叶某打急救电话并报警，田路福在现场等待救护车及交警前来处理。救护车先到达现场，田路福陪同邹某到州医院治疗。后交警在州医院找到田路福，对其进行呼气酒精检测，结果为115.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。交警对田路福进行调查并抽血送检。经吉首市交警队认定，田路福无证醉酒驾驶机动车，是事故发生的主要原因，承担主要责任；叶某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是事故发生的次要原因，承担次要责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，田路福的送检血样中乙醇含量为94.1986ｍｇ／ｌ00ｍｌ。邹某的身体损伤程度不构成轻微伤。经湘西州格致司法鉴定所鉴定，湘Ｎ×××××号两轮摩托车与湘ＵＯＭ279号小轿车安全技术性能均符合ＧＢ7258-2019《机动车运行安全技术条件》规定。2020年5月21日，田路福与叶某自愿达成调解协议，田路福赔偿叶某车辆修理费4858.8元，叶某赔偿田路福和邹某的损失5800元。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人田路福已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人田路福对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无其他异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人田路福自愿认罪认罚并于2020年5月22日签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.接报案登记表、户籍证明、机动车及驾驶入信息查询结果单、抓获经过、呼气酒精检测结果单、交通事故现场基本情况及照片、呼气酒精检测照片、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等相关书证，证明案件来源及吉首市公安局立案侦查情况；被告人作案时已达到法定刑事责任年龄；对被告人现场进行呼气式酒精检测结果为115.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ；田路福无证醉酒驾驶机动车，是事故发生的主要原因，承担主要责任，叶某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是事故发生的次要原因，承担次要责任；被告人自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。2.证人邹某、叶某、谭某的证言，证明被告人田路福酒后驾车发生事故的事实。3.被告人田路福的供述与辩解，证明被告人田路福供认酒后无证驾车的事实。4.湘西龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人送检血样中的乙醇含量为94.1986mg/l00ml。本院认为，被告人田路福在公共道路上醉酒无证驾驶机动车碰撞他人车辆，造成被害人邹某受伤、叶某车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人田路福在案发现场等待交警前来处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人田路福无证驾驶机动车且发生交通事故，承担事故主要责任，应从重处罚。被告人田路福系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田路福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  田**人民陪审员  龙菊英二〇二〇年七月二日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4513号 原告：刘金玲，女，1977年7月9日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：高雷，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐新伟，女，1975年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘金玲与被告高雷追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金玲撤回起诉处理。 审判员  宋德宝 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨永丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：张河堂，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：沈炜，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州公司”）诉被告张河堂、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保杭州公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告张河堂、人保厦门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告代位求偿款11970元并承担本案诉讼费用。 被告张河堂未作答辩。 被告人保厦门公司书面答辩称：一、被告张河堂与被告人保厦门公司的保险合同依法成立并生效。根据交强险条款和商业综合险条款第二十六条第七项明确约定，保险人对仲裁或者诉讼费用责任免除，故被告人保厦门公司不承担本案诉讼费用。二、商业综合险条款第二十四条约定了免责事宜，其中包括“（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”事故发生后，被告张河堂逃逸，其行为违反了法律禁止性规定和保险合同的约定，且本案免责条款已通过加黑加粗字体印刷的方式明确说明、告知，故被告人保厦门公司对本案的商业险免赔。 原告人保杭州公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了保单副本及被保险人驾驶证、行驶证、代位求偿申请书、交通事故认定书、事故标的物评估报告、事故车损评估材料及工时清单、事故车损评估照片、修理发票、维修材料清单、计算书列表、权益转让书等证据。被告张河堂、人保厦门公司未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告张河堂、人保厦门公司未提供证据。 本院出示（2019）浙0483民初1984号民事判决书1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日00时47分许，张河堂驾驶闽Ｄ×××××号车，在桐乡市（人民路口）叉口地方，与停在路边的浙Ｆ×××××号车（车主张杏芬）和浙Ａ×××××号车（驾驶员邱小平、车主临安国鼎机电有限公司）发生碰撞，造成三方车辆损坏的交通事故，事发后，张河堂弃车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张河堂负事故全部责任，张杏芬、邱小平无责任。浙Ａ×××××号车的商业险投保于人保杭州公司处，其中机动车损失的保险金额53817.40元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2018年10月23日00时起至2019年10月22日24时止。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆的修理费确定为13970元。2018年12月28日，临安国鼎机电有限公司向人保杭州公司提出索赔申请，并签署了机动车车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给人保杭州公司，故上述修理费已由原告人保杭州公司支付给浙Ａ×××××号的维修方桐乡市梧桐国诚汽车装璜店。 另查明，张河堂所驾车辆投保交强险、商业三者险、不计免赔险于人保厦门公司，商业三者险的保险限额为1000000元，但人保厦门公司已就免责事宜向张河堂尽到了提示义务。事后人保厦门公司已将交强险责任限额下的2000元支付给人保杭州公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张河堂所有的闽Ｄ×××××号车与邱小平驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成的浙Ａ×××××号车辆损失，原告作为浙Ａ×××××号车的承保公司，已将应当由被告张河堂支付的赔款13970元直接支付给修理厂，故原告有权向被告张河堂追偿。被告人保厦门公司已支付交强险责任限额范围内的赔款2000元，应当予以扣除。至于原告要求被告人保厦门公司承担赔偿责任，而商业三者险因被告张河堂逃逸而免赔，故被告人保厦门公司无需再支付赔款。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张河堂于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代偿款11970元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张河堂负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇二〇年七月二日 书记员  胡筱潇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢194号之一申请执行人：史海生，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张玉坤，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：盛月红，女，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行史海生与张玉坤、盛月红债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉坤在安徽利辛农村商业银行股份有限公司文州支行的存款252525.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十日书记员  耿为杰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执387号 申请执行人:罗堂明,男,1952年9月22日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：邱天祥,男,1958年08月23日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3480号民事判决书，于2020年4月16日受理罗堂明申请执行邱天祥机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人赔偿申请执行人因交通事故产生的损失99264.5元及利息，支付垫付的案件受理费683元，负担执行费1389元。 执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人邱天祥未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1811号原告：梁桂云，女，1959年7月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营镇跃进村。法定代表人：孙绍友，经理。原告梁桂云与被告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告梁桂云于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桂云自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁桂云撤诉。案件受理费420元，由原告梁桂云负担。审判员  宫传刚二〇二〇年七月十日书记员  王 蒙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更221号 罪犯李勇，男，汉族，1975年04月23日出生于四川省射洪县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省佛山市中级人民法院于2007年05月24日作出(2007)佛刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害、非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85410.02元。2010年4月16日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年8月10日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院减刑一年十个月,剥夺政治权利七年不变。 罪犯李勇曾减刑减刑三次共减刑三年七个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2025年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4270号申请执行人：李彤彦，女，1972年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：田鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行李彤彦申请执行田鹏借款合同纠纷一案中，因本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月十五日书记员 储志蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1582号 周影霞;周文杰: 本案已执行完毕。 特此通知   二〇二〇年七月十六日   二〇二〇年七月十六日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2599号原告：东营市天工工贸有限责任公司，住所地东营市东营区燕东路18号，统一社会信用代码913705027517859456。法定代表人：胡鹏，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208负责人：徐金强，总经理。原告东营市天工工贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市天工工贸有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市天工工贸有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市天工工贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市天工工贸有限责任公司负担。审判员  董国华二〇二〇年七月一日法官助理马思奇书记员张若愚
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初129号原告：陈雅萍，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：邓红兵，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告陈雅萍为与被告邓红兵民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金人民币172386.72元及利息（利息自2019年2月10日起至2019年12月25日止按本金200000元按月利率2%计算的利息42000元、及自2019年12月26日起至法院判决履行完毕之日止，按本金172386.72元按月利率按2%计算；2、本案诉讼费由被告负担。因原告申请，本院于2020年1月8日作出（2020）浙1003民初2667号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雅萍的委托代理人王正才、张再辉到庭参加诉讼，被告邓红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2018年12月7日，原、被告签订《个人循环借款合同》、《房地产最高额抵押合同》，约定被告以其所有的坐落于黄岩区作抵押担保，由原告向被告提供额度为200000元，期限自2018年12月7日至2020年12月6日的循环借款，按月利率1.38%计算利息，按月利率2%计算逾期利息等内容。2018年12月10日，被告向原告申请借款200000元，原告通过银行汇入被告账户200000元。借款后，被告仅付息至2019年2月9日，借款本金分文未还。后上述抵押房产经本院执行局拍卖，原告于2019年12月26日按分配得款27613.28元。尚余借款本金人民币172386.72元及利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓红兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈雅萍借款本金人民币172386.72元并支付利息（以本金200000元为基数，自2019年2月10日起至2019年12月25日止按月利率2%计算的利息42000元；以本金172386.72元为基数，自2019年12月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4537元，保全费1370元，公告费260元，合计6167元，由被告邓红兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪金献人民陪审员  叶雪芬人民陪审员  张文统二〇二〇年七月二日法官助理陈苏苏代书 记员  王佳梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8584号 原告：集派房地产经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路318号7楼。 法定代表人：应质超。 委托诉讼代理人：谢帅、徐翔宇（实习），浙江玄畅律师事务所律师。 被告：方斐，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告集派房地产经纪有限公司诉被告方斐居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告集派房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告集派房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 玮 二〇二〇年七月一日 书记员 金晓安
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初46号原告：胡艳霞，女，1966年1月22日生，汉族，无职业，住呼玛县。被告：薛念军，男，1968年10月12日生，汉族，呼玛县农民，住呼玛县。原告胡艳霞与被告薛念军侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡艳霞、被告薛念军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求薛念军返还侵占我的残垣断壁拆除补贴4,000.00元；2.承担本案诉讼费和我参加诉讼的差旅费。事实和理由：2011年，开发商岳清臣在三卡乡建造2号楼，征用了两栋民房。南面的一栋被拆除盖了楼房，北面的一栋因故未拆，有郝景朝、卢家和、薛念军三家住户。但开发商已按标准在2号楼中每家给他们补偿了一户楼房，这三家所住平房所有权理所当然归岳清臣所有。岳清臣开发2号楼向我借款几十万元，因资金链断裂，无法偿还。2017年，我起诉到法院，呼玛法院于2017年8月14日作出黑2721民初159号判决，判令岳清臣等偿还债务。2018年1月16日，呼玛法院执行局向被执行人岳清臣发出了执行通知书。在执行中，我与岳清臣等达成和解协议，岳清臣以陈兴亮、郝朝辉、薛念军等三人名下所有在三卡乡的房屋抵债。2019年秋天，三卡乡政府对三家所住平房的车库、仓库进行拆除，乡政府与薛念军签订了拆迁补偿协议，领走了拆迁补贴。薛念军的行为已明显的、确定的侵犯了我的财产权，应将拆迁补贴全额返还给我。被告薛念军辩称，我与岳清臣签订的拆迁补偿协议的第三条第一款约定我在2011年8月20日之前拆迁完毕，逾期未拆由甲方岳清臣强行拆除。从拆迁补偿协议显示2011年8月20日之前，这个房子已经扒掉了，不存在了。我是与岳清臣之间签订的协议，所以我与胡艳霞之间不存在民事权利义务关系。假如岳清臣将其权利转让他人，岳清臣应当告知我，我应当知晓此事。2020年5月8日，岳清臣、法院的工作人员和胡艳霞到我家，我才知道岳清臣已经将宅基地转让给胡艳霞了，不包含上面的建筑物。当时与岳清臣约定房子由我自己拆除，拆除的砖等废料归我所有，胡艳霞不应当起诉我。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，薛念军与岳清臣签订了拆迁补偿协议，约定岳清臣对薛念军的房屋进行拆迁补偿。本院认为，本案原告胡艳霞认为被告薛念军侵犯了其财产权，要求薛念军返还拆迁补贴。而胡艳霞仅提供了薛念军与岳清臣签订的拆迁补偿协议，并未提供其他证据证实其主张成立，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡艳霞的诉讼请求。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年七月二日书记员  王 岚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1493号招商银行股份有限公司郑州分行、苏俊、荣誉、许战胜：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行苏俊、荣誉、许战胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初13803号民事判决书，于2019年7月16日立案恢复执行，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保197号 申请人：金资华，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省旺苍县。 申请人：赵丽，女，汉族，1976年4月22日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：张鹏，男，汉族，1992年4月10日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：谭砺寒，男，汉族，1993年8月9日出生，住四川省旺苍县。 申请人金资华、赵丽与被申请人张鹏、谭砺寒房屋租赁合同纠纷一案，申请人金资华、赵丽于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张鹏、谭砺寒名下共计28000元的银行存款或同等金额的支付宝、微信账户金额，申请人金资华、赵丽向本院提供其共有的房产（房屋产权证号：旺房权证旺苍字第××号）作为诉前财产保全的担保。 经审查，本院认为，申请人金资华、赵丽的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人张鹏、谭砺寒的银行存款、支付宝、微信账户金额共计28000元，冻结期限一年； 二、查封申请人金资华、赵丽共有担保房产（房屋产权证号：旺房权证旺苍字第××号），查封期限一年。 案件申请费300元，由申请人金资华、赵丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年七月九日 书记员  宁 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22302号原告：上海富剩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾莉萍，总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海昆仑律师事务所律师。被告：上海张凌纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江明华，经理。原告上海富剩实业有限公司诉被告上海张凌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海富剩实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海富剩实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币955元，减半收取计477.50元，由原告上海富剩实业有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年七月六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保109号 申请人：贵州润泉农业发展有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路319号，统一社会信用代码91522702MA6H1EHC3E。 法定代表人：左忠，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：罗义蓝，系该公司职工。 被申请人：福泉市环林种养殖农民专业合作社，住所地贵州省福泉市龙昌镇长冲村仙人洞组杨柳井，统一社会信用代码93522702MA6DLJMP0N。 法定代表人：曾维胜，系该合作社理事长。 申请人贵州润泉农业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社在中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司处的农业保险理赔金予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12129053901015780878）予以担保。 本院经审查认为，贵州润泉农业发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社在中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司处的保险理赔金予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人贵州润泉农业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭    娟 二〇二〇年七月十六日 书记员 聂明燕（兼）
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执154号申请执行人梅朝银，男，1989年12月2日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人彭云生，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住姚安县。梅朝银申请执行彭云生建设工程施工合同纠纷一案，（2018）云2325民初633号民事调解书确定：由彭云生于2020年12月31日前支付梅朝银工程款20000元。调解生效后，彭云生未在法定期限内履行义务，梅朝银于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人彭云生发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人彭云生名下财产信息，经查，被执行人彭云生名下无可供执行财产。3、本院向姚安县不动产登记中心查询，被执行人彭云生名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人彭云生适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单公开予以信用惩戒，但彭云生仍未履行给付义务。5、被执行人彭云生登记在楚雄州公安局交警支队车辆管理所的云Ｅ×××××北京现代牌车辆一辆已被本院另案于2019年6月25日依法查封，但未能实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院书面将被执行人彭云生暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人梅朝银并要求其提供财产线索，申请执行人梅朝银未向本院提供被执行人下落和可供执行财产线索，亦未明确表示认可法院调查结果同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元、执行费200元全部未执行到位。综上所述，因被执行人彭云生在本院尚有案件未履行，本案穷尽措施之后，被执行人彭云生名下仍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梅朝银发现被执行人彭云生具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终结本次执行程序裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人彭云生仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月八日书记员  郑晓阳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执668号 申请执行人：江孟香，女，1964年10月16日出生，住开化县。 被执行人：米陽昇，男，1973年10月6日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：丁美凤，女，1982年8月16日出生，住福建省建阳市。 申请执行人江孟香与被执行人米楊昇、丁美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江孟香向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金150000元并支付利息，负担本案诉讼费3300元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁美凤银行存款6757元（已扣划），米楊昇银行存款75元（已扣划），上述被执行人存款将另案扣划用于缴纳诉讼费、执行费、罚款。丁美凤、米楊昇共有的位于南平市××××号（水岸名都）2幢1601室房产已转移他人。截至2020年7月8日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息，罚款2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人米楊昇、丁美凤采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江孟香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执668号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年七月八日 书记员  余建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2490号罪犯王权，男，1986年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)沈少刑初字第23号刑事判决，以被告人王权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年4月21日作出(2009)辽刑三终字第107号刑事裁定，以被告人王权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王权获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王权减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月8日起至2029年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1350号原告：安国强，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓红卫，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省孟津县。被告：杨进川，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李凌雁，系孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师，一般代理。原告安国强诉被告邓红卫、杨进川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告安国强的委托诉讼代理人张少如、被告邓红卫、被告杨进川及其委托诉讼代理人李凌雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失7420元；2、由被告承担本案诉讼费。被告邓红卫辩称，事故发生属实。应当赔偿原告车损，但是原告主张过高，另外我的车也有损失。被告杨进川辩称，答辩人不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。原告诉状中所说杨进川名下的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车已经于2012年卖给他人，出卖至今已经八年，铁谢村出具的证明一份，证明卖车是事实。豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车至今不知道交易几手。在孟津县××大队被告邓红卫的笔录中，明确说明涉案三轮车是他借邓老虎的车，杨进川不认识邓老虎。虽连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。未办理过户违反的只是行政管理规范，与交通事故的发生没有因果关系，故答辩人杨进川不应承担民事赔偿责任。经审理查明，2019年3月31日8时50分许，在孟津县××小路白鹤镇××村邮政三农马院超市门口处，邓红卫无证驾驶逾期未年检达到报废标准的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由北向东左转弯行驶，与由东向西行驶乔会连驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成邓红卫受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队第2019-617号道路交通事故认定书认定，邓红卫负事故的主要责任，乔会连负事故的次要责任。事故发生后，孟津县公安局交通警察大队委托洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号小型轿车因事故造成的损失价值进行了评估鉴定，评论结论书确认其估损价值为9275元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为原告安国强。事故发生后，乔会连赔偿原告车辆损失1855元。庭审中，被告邓红卫称其所驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的所有人系其同村村民邓老虎，二被告之间并不认识。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失为9275元，并向本院提交了交警部门委托鉴定机构作出的评估鉴定书，本院予以采信。道路交通事故认定书认定，邓红卫负事故的主要责任，乔会连负事故的次要责任。故对于原告的车辆损失，被告邓红卫应承担70%的赔偿责任即6492.5元。被告杨进川虽然系豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主，但被告邓红卫在庭审中承认该车的实际所有人为其同村村民邓老虎，结合庭审情况，本院可以认定被告杨进川在事故发生时已不再实际占有和控制该车，故原告主张被告杨进川承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告邓红卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告安国强车辆损失6492.5元。二、驳回原告安国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓红卫承担，并限被告于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  孟鹏二〇二〇年七月二日书记员  杨艳
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初91号原告：刘某，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：朱某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告刘某与被告朱某抚养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月9日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。审判长 魏文廷审判员 柳小强人民陪审员 朱彦东二〇二〇年七月九日书记员 杨旭阳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执51号申请执行人：拉龙吉，女，藏族，1969年3月4日出生，住青海省化隆回族自治县。被执行人：王喜红，男，汉族，1985年12月28日出生，住甘肃省卓尼县。申请执行人拉龙吉与被执行人王喜红劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人拉龙吉申请，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人王喜红承担执行费50元。本院于2020年1月7日依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人王喜红履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王喜红名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无可供执行的财产。现已向被执行人王喜红发出限制高消费令。2020年7月，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年7月13日，尚欠申请执行人5705元。本院认为，因被执行人王喜红没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年七月十三日书记员 高建梅附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1247号 申请保全人:田素贞 被申请人：山东佰邦置业有限公司 申请人田素贞与被申请人山东佰邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保177号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东佰邦置业有限公司名下的银行存款；查封担保财产即申请人田素贞名下的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保177号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执271号申请执行人：营口华鑫商贸有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区淮河路东段。法定代表人曹勇，系公司经理。被执行人：营口经济技术开发区柒班烧烤俱乐部，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街。经营者罗海龙。申请执行人营口华鑫商贸有限公司与被执行人营口经济技术开发区柒班烧烤俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）辽0804民初254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区柒班烧烤俱乐部未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口华鑫商贸有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初254号民事判决书，被执行人营口经济技术开发区柒班烧烤俱乐部应当如期给付申请执行人营口华鑫商贸有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执271号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年七月十四日书记员  李庆松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1073号申请执行人王绍堂，男，1961年10月13日出生，汉族。被执行人郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族。关于王绍堂申请执行郑明生合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第8430号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月13日提起网络查询，未发现被执行人郑明生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人郑明生采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年7月8日向郑明生发出传票传唤其到本院接受询问，郑明生未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑明生名下的不动产登记信息，经查，被执行人郑明生名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郑明生名下公积金交纳信息，经查，被执行人名下无公积金交纳信息；六、在执行过程中，本院于2020年6月24日向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2020）豫0191执恢1073号执行裁定书，裁定解除对位于郑东新区××东、××街南××单元××西户房屋的查封并将位于郑东新区××东、××街南××单元××西户房屋过户至王绍堂名下；七、本院于2019年6月23日、2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年7月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月13日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年7月13日，本案行为执行已执行完毕，金钱债务未向申请人履行。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年七月十三日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初385-2号原告：吉永富，男，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：郭忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师。被告：代维华，男，住昭通市镇雄县。原告吉永富诉被告代维华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告吉永富于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉永富撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吉永富负担。审判员  戴娜娜二〇二〇年七月十四日书记员  陈昕昊
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖28号 关于犯罪嫌疑人黄某某涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省芷江侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年七月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4861号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初324号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的金祥康盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年七月十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1181号 申请执行人:夏龙祥。 被执行人:武汉林海房地产开发有限公司。 申请人夏龙祥与被执行人武汉林海房地产开发有限公司合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年七月九日 书记员  陈亚琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3011号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13324号民事判决书，于2020年06月18日立案执行申请执行人金乐阳与被执行人项德庆建设工程合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人项德庆银行存款人民币165740.25元(其中案件执行标的金额161337.50元，诉讼费1484元，执行费2918.75元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3907号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 诉讼代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑吉存，男，1974年9月21日出生，汉族，住象山县。 被告：史利光，男，1991年6月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告郑吉存、史利光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告郑吉存、史利光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑吉存立即归还借款98638.13元，并支付利息、罚息、复息5539.92元（自2019年10月21日算至2020年3月13日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告史利光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑吉存、史利光均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2018年9月27日，被告郑吉存向原告农村信用社申请借款，填写了《借款申请书（对私）》一份，申请借款金额为100000元。 2.2018年9月27日，以原告为贷款人，以被告郑吉存为借款人，以被告史利光为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年9月27日至2021年9月25日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告郑吉存在该合同的“借款人”一栏签字并按了指印，被告史利光在该合同的“保证人”一栏签字并按了指印。 3.2018年9月27日，原告农村信用社通过自助放款的方式向被告郑吉存给付了借款100000元，借款到期日为2019年9月25日，并明确年利率为9.135%。借款后，被告郑吉存支付利息至2019年10月20日。此后，被告郑吉存未履行还款付息义务。截止2020年3月13日，被告郑吉存尚欠原告农村信用社借款98638.13元以及利息、罚息、复息5539.92元。 以上事实由原告农村信用社提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告郑吉存、史利光签订的《个人循环保证借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告郑吉存发放了借款，被告郑吉存应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告郑吉存未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告史利光也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求被告郑吉存归还本息以及要求被告史利光承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史利光承担保证责任后，有权向被告郑吉存追偿。被告郑吉存、史利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑吉存在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款98638.13元，并支付利息、罚息、复息（至2020年3月13日尚欠5539.92元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告史利光对上述债务承担连带保证责任； 三、被告史利光清偿债务后，有权向被告郑吉存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告郑吉存、史利光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月三日 代书记员  胡苗苗
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保434号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：蒋洋，该公司督导。 被申请人：张玉纯，男，1972年5月20日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021972××××××××。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人张玉纯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1771号之八民事裁定书，于2020年7月6日立案执行。申请人请求对张玉纯名下原银行账户内已冻结存款39423.60元限额予以解除。现本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1771号之八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月七日 书记员  孙子淯
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执142号申请执行人：鞍山市新丰物业服务有限公司被执行人：任娇妮关于申请执行人鞍山市新丰物业服务有限公司与被执行人任娇妮的买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任娇妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山市新丰物业服务有限公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2017）辽0302民初6450号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2561号之一申请人：中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人:程航,总经理。被申请人：邱昌胜，男，汉族，1987年3月2日出生，住南陵县。申请人中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司与被申请人邱昌胜保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邱昌胜价值67104.81元的财产予以查封或冻结相同价值的财产,并提交了保全担保函，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司申请财产保全，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人邱昌胜名下价值67104.81元的财产，查封、冻结期限为壹年；二、案件申请费691.05元，暂由申请人中国平安财产保全股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭初二〇二〇年七月十三日书记员  刘凌志
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初309号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，高中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市铁西区，现居住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初的一天晚上20时，被告人刘某在沈阳市大东区附近动迁区域，将沈阳某工程有限公司安装的华为牌IPC6225-VRZ型摄像头2个用螺丝刀拆卸后盗走；2020年1月末的一天晚上20时许，刘某再次来到上述地点，采用同样手段盗走华为牌IPC6225-VRZ型摄像头4个。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2138.4元。被盗物品现已被扣押并发还被害人。公诉机关鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议对被告人刘某判处罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘某认罪认罚、全部退还涉案款物、积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二〇年七月三日书记员 岳文祺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1387号 申请人:宋雅燕，女，住浙江省。 被申请人：山东金百利房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1338.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘函林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执134号申请执行人：陈德万，男，1963年9月19日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市青花管理区。委托代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。被执行人：营口重工机械设备有限公司，住所营口市金牛山大街东190号。统一社会信用代码：91210800692664827H。法定代表人高士凯，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈德万与被执行人营口重工机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，陈德万于2020年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1538号民事判决书向本院提出执行申请，要求营口重工机械设备有限公司给付案件款1427189.98元，并负担执行费1980.00元。本院在执行过程中，经对营口重工机械设备有限公司在银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现营口重工机械设备有限公司名下无可供执行的财产，陈德万也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年七月六日书记员  郑元昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2467号罪犯唐密，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺县人民法院于2017年2月28日作出(2016)辽0421刑初第64号刑事判决，以被告人唐密犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2017年5月10日作出(2017)辽04刑终第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐密在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯唐密获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐密确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐密减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月20日起至2020年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复27号 复议申请人（申请执行人）：刘俊福,男,1941年12月23日生,汉族,退休干部,住锦州市太和区。 委托诉讼代理人:白国忠,锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者 被执行人:锦州金源养殖有限公司,住所地锦州市太和区桃园里1号(86085部队院内)。 法定代表人:魏学成。 第三人：魏学成,男,1950年12月15日生,汉族,户籍登记地址内蒙古自治区邸伦贝尔市海拉尔区。 复议申请人刘俊福不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执异81号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，刘俊福与锦州金源养殖有限公司欠款纠纷一案,太和区法院于1999年8月27日作出(1999)太民初字第779号民事判决。锦州金源养殖有限公司不服该判决,向锦州市中级人民法院上诉,锦州市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。该判决生效后,刘俊福向太和区法院申请执行。太和区法院在执行过程中,申请执行人刘俊福申请追加被执行人的法定代表人魏学成为本案的被执行人。另查,被执行人锦州金源养殖有限公司的企业类型为有限责任公司(台港澳与境内合资),投资者为锦州市古塔外经贸易公司和香港科技贸易服务公司,法定代表人为魏学成。该企业目前状态为吊销,未注销。 太和区法院认为，民事执行过程中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。虽然第三人系被执行人锦州金源养殖有限公司的法定代表人,但是在执行程序中追加被执行人的法定代表人为被执行人没有法律和司法解释的明确规定,申请执行人提出锦州金源养殖有限公司实际是第三人魏学成的个人公司,亦未提供证据证明,故对申请执行人申请追加第三人魏学成为本案被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若问题的规定》第二十八条、第三十条的规定,裁定如下：驳回申请执行人刘俊福申请追加第三人魏学成为被执行人的申请。 刘俊福向本院申请复议称，请求依法撤销锦州市太和区人民法院(2019)辽0711执异81号执行裁定书,依法裁定追加魏学成为本案被执行人。事实与理由:该裁定违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定。在本案执行过程中,被执行中的第三人曾经主动承担民事责任。2000年11月24日保证书和2016年4月9日执行员询问魏学成笔录,均已承认是他个人欠钱,由他个人偿还。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十三条的规定,应追加魏学成为本案的被执行人。请求中级人民法官,本着违法必纠的原则,撤销错误的执行裁定，依法裁定追加魏学成为本案被执行人,彰显法律的公平正义。锦州金源养殖有限公司及魏学成未向本院提交书面意见。 本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”而本案中，作为被执行人的锦州金源养殖有限公司，该企业目前状态为吊销,未注销。在原审法院执行过程中，魏学成作为被执行人的法定代表人承认及保证偿还欠款，是代表企业行为，不能由此认定魏学成个人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任。原审法院裁决于法有据，并无不当。复议申请人刘俊福未能提供追加魏学成为本案被执行人的充分有效的证据，对其复议理由，本院不予采信。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘俊福的复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执异81号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1480号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人张闯，男，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人张闯非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年4月3日向本院移送执行，判处张闯财产刑三十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张闯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币53041.46元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张闯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张闯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额53041.46元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1480号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年七月九日代书记员 陈丹红
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽01民终7688号 上诉人（原审原告）：林子棋，男，2016年6月22日出生，汉族，住于洪区。 法定代理人：林长珺，男，1989年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系林子棋父亲。 委托诉讼代理人：林甲贵，男，1965年3月22日出生，汉族，系林子棋爷爷，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大潘街道办事处河北村村民委员会（原沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会），住所地沈阳市铁西区大潘街道办事处河北村。 负责人：王任富，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李朝德，男，1963年9月29日出生，汉族，系河北村村书记，住沈阳市于洪区。 上诉人林子棋因与被上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处河北村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初390号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林子棋上诉请求:1、撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，或直接改判为村委会给付林子棋土地安置补偿费计251250元，及利息自2018年12月18日至给付之日止；2、本案一、二审诉讼费由村委会负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人是被上诉人村民，一直在被上诉人村居住，户籍是农业人口，上诉人是2016年6月2日出生，被上诉人征收地安置方案是2018年12月18日制定，被上诉人安置方案侵犯了上诉人的合法权益，剥夺了上诉人参加安置补偿费分配的权利，根据被上诉人的安置方案，上诉人应得到补偿款总计为251250元；2、一审适用法律不当。一审在审理中，明知被上诉人安置方案剥夺了上诉人参加征地补偿的合法权利，却以《中华人民共和国村民组织法》第二十七条及《民诉法》第一百二十四条第三项等规定，偏袒被上诉人的行为，被上诉人有权制定分配方案，但不能与国家的法律法规相抵触，现征收单位已将全体村民土地补偿安置费发到被上诉人处，一审明知此案应由法院管辖，却以此案不属于法院受理民事诉讼的范围驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律不当。 村委会辩称，同意一审判决。补偿方案系通过民主议定程序通过的，林丹妮并非农业户口，没有取得人均地权，不属于获得土地补偿安置费的人员，如其认为补偿方案侵害了其利益，应按照村民组织法36条和物权法63条行使撤销权。 林子棋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付土地补偿安置费，共计人民币251250元（利息从2019年2月1日发放第一次征地款起自实际给付之日止，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年，沈阳市铁西区政府根据土地利用总体规划，决定拟征用集体土地。2013年1月11日，发布征地预公告。2018年12月18日，党支部与委会制定《征地补偿安置分配方案》。方案中写明：“三、安置补偿截止日：根据铁西区人民政府房屋征收公告（），确定2013年1月2日24时为安置补偿户口截止日。四、土地补偿和安置补偿办法：1、符合下列条件人员，同时享受土地补偿费和人口安置费。（1）、以截止日为准，二轮土地承包有人均地的本村在籍农业户籍人口。（2）、以截止日为准，二轮土地承包未取得人均地的在籍且初始登记在本村的农业户籍新生儿。”委会于2018年12月20日、21日就该方案进行全村在籍农户户代表公决，同意率为93.4%。方案通过后，被告委会按照该方案分配征收补偿款。原告林子棋于2016年6月22日出生，落户于于洪区大潘镇，未分承包地。 一审法院认为，按照委会制定的《征地补偿安置分配方案》，原告不属于享有土地补偿费和人口安置费分配权的人员。原告主张被告委会制定的《征地补偿安置分配方案》侵犯原告作为村民的权利，原告作为落户在的村民，应享有征收补偿款的分配权。依据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议。制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告林子棋的起诉。原告林子棋预交的案件受理费5,069.00元予以退回。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，本案上诉人要求被上诉人支付土地补偿款，但被上诉人对此提出异议，一审向法庭提交了《征地补偿安置分配方案》，根据该分配方案第三条款“安置补偿截止日”规定，安置补偿户口的截止日期为2013年1月2日，而本案上诉人系2016年6月22日出生，根据该分配方案规定，上诉人不符合该分配方案规定的土地补偿条件，故本案审理的主要争议问题，应为上诉人是否享有集体资产分配资格的问题。对于该争点，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”按此规定，被上诉人制定的分配方案在通过村民代表大会讨论决定后，其体现的应是全体村民的集体意志，对于上述分配方案中规定的安置户口补偿截止条件而否认上诉人享有集体资产分配资格等事宜，属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。因此，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律正确，应予维持。 综上，林子棋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 波 审判员 王惠丽 审判员 王 纪 二〇二〇年七月十日 法官助理刘建东 书记员张鑫桐 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2960号申请执行人：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。负责人：陈涛。被执行人：王利峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住。广东秦粤物流有限公司郑州分公司与王利峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15019号民事判决书已发生法律效力。被告王利峰于本判决生效后十日内偿还原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司货款32340元、运费1370元、律师费4000元，并支付以33710元为基数自2019年9月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人王利峰未按上述生效法律文书履行义务，广东秦粤物流有限公司郑州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，未查询到被执行人王利峰名下有可供执行的财产；查明被执行人王利峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月15日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余37710元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利峰负有继续向申请执行人广东秦粤物流有限公司郑州分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十六日书记员  裴钰博
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3206号原告：徐安，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈秀芳,浙江舜杰律师事务所律师。被告：许林海，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴菊仙，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：许燕，女，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：许钿钿，女，1998年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：沈建中，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴纪娟，女，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：沈彬彬，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告徐安与被告许林海、吴菊仙、许燕、许钿钿、沈建中、吴纪娟、沈彬彬所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告许林海、吴菊仙、许燕、许钿钿、沈建中、吴纪娟、沈彬彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐安撤回对被告许林海、吴菊仙、许燕、许钿钿、沈建中、吴纪娟、沈彬彬的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐安承担。审判员  薛敏二〇二〇年七月十四日法官助理丁泽书记员丁晶莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24699号原告：林志伟，男，1953年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海昌历餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国，执行董事。原告林志伟诉被告上海昌历餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月10日，原告林志伟经依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币162元，减半收取计81元，由原告林志伟负担。审 判 员  黄 贇二〇二〇年七月六日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3244号 原告：浙江卓凌鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧南村牧横路5号，统一社会信用代码91331081704728745R。 法定代表人：盛建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢筱洁，浙江台温律师事务所律师。 被告：晖扬国际集团有限公司，住所地：香港九龙长沙弯道932号兴迅广场25楼。 负责人：岑智祺，该公司股东。 原告浙江卓凌鞋业有限公司与被告晖扬国际集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江卓凌鞋业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江卓凌鞋业有限公司撤诉。 案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告浙江卓凌鞋业有限公司负担。 审 判 长  缪雪芳 人民陪审员  林程剑 人民陪审员  章琳娜 二〇二〇年七月三日 代书 记员  俞 宽