wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申136号再审申请人（原审被告）：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵小成，男，1977年9月6日出生，汉族，住辽宁省兴城市。再审申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司因与被申请人赵小成商品房销售合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市中维房地产开发有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。申请人不应支付迟延办理房屋权属证书的违约金。通过房屋测绘部门最终的面积测绘，被申请人尚欠房屋增平差价款9880元，是被申请人未履行合同义务，导致办理房屋权属证书相关手续不齐全。不能办理房屋权属证书的责任在于被申请人，申请人不应承担违约责任。综上，本案应予再审。本院经审查认为，关于再审申请人是否应承担迟延办理房屋权属证书的违约金，通过原审查明的事实，双方签订的《购房协议书》中约定房屋竣工交付使用日期为2012年12月5日，而再审申请人取得房屋（预）销售许可证的日期为2016年1月20日，在此期间，至少因为再审申请人尚未取得房屋销售许可证，会导致不能办理房屋权属证书，故再审申请人已然存在在先的违约行为。关于再审申请人提出的因被申请人未交纳房屋增平款导致不能办理房屋权属证书，按照《购房协议书》确定的购房款，被申请人已经足额交付，而后期经过房屋测绘部门最终测绘导致的实际面积变化而出现的增平，再审申请人并无证据证明增平款的交纳与否会影响办理房屋权属证书，且增平数额由再审申请人掌握，应当由其通知被申请人交纳房屋增平款，而通过现有证据，不能证明再审申请人是否通知、何时通知、以何种方式通知被申请人交纳该款项，故实则难以认定被申请人存在过错或违约导致不能办理房屋权属证书。综上分析，再审申请人违约在先，亦无充分证据证明有被申请人的原因导致不能办理房屋权属证书，故原审判决再审申请人承担违约责任并无不当。综上，葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市中维房地产开发有限公司的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年七月九日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执372号申请执行人：王飞：男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住文峰区相三路39号楼3单元1层。法定代表人：宋栓军，职务：经理。本院在执行申请执行人王飞申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，作出的（2018）豫0502民初4360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市五恒置业有限公司共计应支付申请人王飞贷款保证金9050元及利息。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人王飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月八日书记员  张智慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终55号上诉人（原审被告）：张晓芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1976年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原审被告：张娟，女，1985年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人张晓芳因与被上诉人吴刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初885号之一民事裁定，向本院提起上诉。张晓芳上诉称，双方并不存在民间借贷关系，系恋爱期间上诉人住院时被上诉人赠与的财物。赠与财物发生地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市医院，根据相关法律规定，应当在事发地法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送新维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与原审被告住所地均在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县辖区，故原审法院依据被告住所地确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人张晓芳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   董 蕾审  判  员   赵 瑞二 〇 二 〇 年 七 月 十 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   曹淑真
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保294号 关于逯亚静2020年7月3日向本院申请诉讼财产保全张立飞继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2318号罪犯熊苑成，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)临中刑初字第129号刑事判决，以被告人熊苑成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊苑成在服刑期间确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2012年4月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月2日对其减去有期徒刑八个月；2014年10月30日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年6月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯熊苑成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月15日，罪犯熊苑成获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯熊苑成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊苑成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月1日起至2020年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
结 案 通 知 书 申请执行人李清林依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8059号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙**盈工贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执846号案件已于2020年7月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执339号申请执行人南阳市久加久酒业有限公司，住所地南阳市信臣路与独山大道西魏营社区，统一社会信用代码91411300063825253F。法定代表人范传海，任总经理。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人温胜利，男，汉族，1975年6月18日出生，住。申请执行人南阳市久加久酒业有限公司与被执行人温胜利买卖合同纠纷一案，申请执行人南阳市久加久酒业有限公司依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2287号民事调解书申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，执行标的额为被执行人应偿还申请执行人货款131110元等。本案在执行中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南阳市久加久酒业有限公司与被执行人温胜利于2020年7月6日自愿达成和解协议，协议内容为“1、在2020年7月8日前乙方偿还甲方31881元；2、在每月30日前乙方偿还甲方3000元；3、于2023年3月30日前将剩余全部货款偿还完毕；4、利息按同期银行贷款利率计算，从2020年7月开始计算至款付清；5、该协议一式三份，甲乙双方各持一份，法院存档一份，如乙方有任意一条协议内容未按期履行，此协议作废，申请执行人南阳市九加九酒业有限公司有权再次申请强制执行”。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年七月九日书记员  王玉博
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢30号申请执行人：北镇市供销农业生产资料有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区兴隆街。法定代表人：宋宝良，系该公司经理。被执行人：王加军，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，住辽宁省。申请人北镇市供销农业生产资料有限公司与被执行人王加军买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2011年10月9日作出的（2011）北沟民初字第01034号民事判决书已经发生法律效力，判决;一、被告王加军于本判决生效后3日内给付原告北镇市供销农业生产资料有限公司欠款共计75.506元；二、驳回原告北镇市供销农业生产资料有限公司其他诉讼请求。申请人于2020年2月25日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人王加军送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，已经扣划被执行人银行存款1404.67元，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢30号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年七月九日书记员 何佳瀛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执293号申请执行人张光军，男，1968年7月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳市安阳县瓦店乡西路村村民委员会，住所地：安阳市安阳县瓦店乡西路村。法定代表人：张保英。统一社会信用代码：54410522ME308844OK。张光军与安阳市安阳县瓦店乡西路村村民委员会劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5687号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告安阳县瓦店乡西路村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张光军10500元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张光军向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，2020年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月16日，2020年5月24日，2020年6月13日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、房管局、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月12日、到安阳县瓦店乡政府和瓦店乡西曲店村村民委员会调查和了解。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年6月20日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对安阳县瓦店乡西路村村民委员会法定代表人张保英司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计10531.50元，已执行到位0元，本案债权尚余10531.50元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳县瓦店乡西路村村民委员会负有继续向申请执行人张光军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年七月七日书记员  黄兰照
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1543号张毅：你申请执行吴春兰离婚后财产纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3795号 原告：吴建景，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈李辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 原告吴建景与被告陈李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告吴建景的委托诉讼代理人徐俊超与被告陈李辉的委托诉讼代理人应祖庆到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告吴建景向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金合计382000元、支付利息合计229690元（其中，以382000元为基数按月利率2%自2017年3月1日起计算至2020年4月30日的利息为218880元，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止；以94000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月7日起计算至2020年4月30日的利息为10810元，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）事实和理由：被告应归还原告借款本金合计382000元及利息229690元。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至贵院。 被告陈李辉辩称，原告很可能是职业放贷人。被告已归还原告本金194000元，尚欠的金额应该是18万元左右。双方未约定利息。请求驳回超出部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。 原告于2017年1月7日、1月11日分两次向被告交付款项各47000元，合计94000元。2018年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款10万元，借款期限自2018年2月6日至2018年6月6日。双方未约定利息。借条下方附收条载明被告收到原告现金10万元。 2017年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款30万元，借款期限一年，从2017年2月27日至2018年2月26日止。借条下方附收条载明被告收到原告现金30万元。原告在借条中月息处填写了“2%”字样。同日，原告向被告转账交付288000元。 庭审中，原、被告共同确认：借款后，被告向原告归还款项合计193000元。 本院认为，原告主张双方对利息有约定，其系与被告当面书写月息2%。被告对此不予认可，认为系原告自行添加。本院认为，从被告的还款情况来看，被告从2017年3月7日开始陆续向原告还款，但其每月归还款项的金额、日期均不具有规律性，原告亦未提供证据证明双方对借款利息的约定情况。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告归还的款项193000元应认定为归还借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。因此，被告归还的款项应当优先归还先到期的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈李辉应于本判决生效后十日内归还原告吴建景借款本金189000元并支付逾期利息损失（以95000元为基数从2018年2月27日起，以94000元为基数从2018年6月7日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴建景的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元（已减半收取），诉讼保全费2520元，合计7478元，由被告陈李辉负担3722元，原告吴建景负担3756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年七月八日 代书记员 徐 莎
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初183号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，居民，住临沭县。（系被害人配偶） 附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，居民，住临沭县。（系被害人长子） 附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，居民，住临沭县。（系被害人次子） 附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，居民，住临沭县。（系被害人三子） 附带民事诉讼原告人王某4，女，汉族，居民，住临沭县。（系被害人长女） 五附带民事诉讼原告人诉讼代理人高民，山东金星伟业律师事务所律师。 被告人邢某峰，男，1977年12月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。 辩护人史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：张明涛。住所地：山东省临沂市河东区。统一社会信用代码：913713115887662920。 诉讼代理人鞠帆，该公司职工。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人邢某峰犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、王洪煊出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高民、被告人邢伯峰及其辩护人史玉真、被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人鞠帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日15时59分许，被告人邢某峰醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车沿临沭县蛟白线由西向东行驶，行至郑山医院西处时，与由南向北过路的王某5驾驶的“美耐牌”电动三轮车（车载张某1人）相撞，致王某5、张某受伤，车辆部分受损，事故发生后，邢某峰驾驶肇事车辆逃逸。后王某5经医院抢救无效死亡。经认定，被告人邢伯峰负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、道路交通事故认定书等书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人邢某峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，赔偿完毕后可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人向本院提出如下诉讼请求：请求刑事附带民事被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告人邢某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、邢某峰系初犯；2、到案后邢某峰如实供述其犯罪事实，认罪认罚并愿意赔偿损失。建议对其从轻作出处罚。 刑事附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出如下答辩意见：邢某峰醉酒驾驶属于法定的保险免赔事由，我公司不承担赔偿责任。如法院判决在交强险范围内先行垫付，则我公司保留后续追偿的权利。 经审理查明： 一、刑事部分 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 二、民事部分 邢某峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿损失。本案被害人有王某5，张某二人。王某5死亡赔偿金以110000元计算。二人医药费分别为王某59817.31元、张某13622.02元，交强险内医疗费赔偿限额应按照比例加以区分，分别为：王某54200元，张某5800元。另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人邢某峰与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并赔偿完毕，取得了谅解。 本院认为，被告人邢某峰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某峰认罪认罚，积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见及答辩意见与上述相符的，予以采纳。关于附带民事诉讼请求部分，法定范围内的赔偿请求予以支持。被告人邢某峰应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告人邢某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、刑事附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿五附带民事诉讼原告人因近亲属王某5死亡造成的死亡赔偿金共计110000元、医疗费共计4200元。合计114200元。 三、刑事附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费5800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 人民陪审员  郝广磊 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年七月一日 法官 助理  张东亮 书 记 员  李昱慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢46号申请执行人南召科峰建材有限公司。负责人贾伟，任经理。被执行人王家耿，男，生于1973年4月3日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人史付瑞，女，生于1975年6月11日，汉族，住南阳市宛城区。关于申请执行人南召科峰建材有限公司与被执行人王家耿、史付瑞买卖合同纠纷一案的（2017）豫1321民初2508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王家耿、史付瑞送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人王家耿、史付瑞名下财产。1、查明被执行人王家耿、史付瑞在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人史付瑞名下有轿车一辆，因系分期付款，无法控制，申请人申请暂不予处置。王家耿名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王家耿、史付瑞名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人史付瑞名下有房产一处，在银行有抵押查封，申请人申请暂不予处置。王家耿名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人王家耿、史付瑞无固定工作，生活困难。五、已将被执行人王家耿、史付瑞限制其高消费。六、已发布悬赏公告对王家耿、史付瑞财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人南召科峰建材有限公司对被执行人王家耿、史付瑞无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王家耿、史付瑞可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人南召科峰建材有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王家耿、史付瑞负有继续向申请执行人南召科峰建材有限公司履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月十日书记员  褚青玉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执318号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行,住洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，行长。徐青兰，女,1958年11月15日出生，汉族，住洛阳市李楼乡石罢村6组59号。张顺利，男,1956年7月2日出生，汉族，住洛阳市李楼乡石罢村6组59号。被执行人：白献坤，男,1956年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。张磊，男,1987年7月13日出生，汉族，住洛阳市西工区中州中路443号院2栋1门1604号。宋爱珍，女,1956年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区南昌路八街坊2栋5门301号。洛阳宜华滚动体有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：徐青兰。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与白献坤、宋爱珍、张磊、徐青兰、张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人徐青兰向申请执行人偿还借款本金1199277.61元及利息；张顺利、洛阳宜华滚动体有限公司对上述判项承担连带清偿责任；确认中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对白献坤名下位于洛阳市西工区中州中路6号中泰新城泰安苑小区2号楼10C号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）及张磊名下位于涧西区丽新路世纪华阳8号楼1单元1601号房产（房产证号：洛房权证市字第××号，他项权证号：房他证市字第××号）在上述判项范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费7962.5元、保全费5000元、执行费14444元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人接通知后已向本院报告财产，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐青兰名下建设银行账户余额10557元、白献坤名下建设银行账户余额7967.72元、洛阳银行账户余额6694.72元、工商银行账户余额1195.93元、河南农信社账户余额5944.26元、中国银行账户余额11590.19元，宋爱珍名下河南农信社账户余额6070.06元、工商银行账户余额30341.96元、建设银行账户余额8835.92元，本院已作冻结（分别于2021年3月19日、2021年5月8日到期），并扣划53071.41元，其中转执行费14444元，余款38627.41元退给申请人（白献坤中国银行账户余额11590.19元、洛阳银行账户余额6694.72元，待线下扣划后退给申请人）；被执行人张磊名下豫Ｃ×××××车辆及洛阳宜华滚动体有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆三部，本院已查封（2022年5月21日到期），被执行人名下均无证券信息。本院于2020年4月21日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人白献坤位于西工区××路××新城××房产（证号：洛房权证市字第××号）及张磊位于涧西区××街坊××房产（洛房权证市字第××号），本院于2020年5月14日已查封（2023年5月13日到期）。申请人对上述两处房产享有抵押权，因张磊名下房产，本案系轮候查封，首封法院洛阳市涧西区人民法院，即将启动拍卖程序，申请人已向涧西法院申请优先受偿权。白献坤名下房产本案虽系首封，但存在腾房困难，申请人申请暂不处置。另查被执行人张磊名下有位于洛阳市涧西区××街坊××号车位一个，徐青兰名下有位于洛阳市西工区××单元××号房××套，张顺利名下有位于西工区健康西路V区5号楼3-402房产、及位于洛阳市××区长××街××、××房产，上述房产均有多家法院查封信息，其余被执行人名下无房产信息。洛阳宜华滚动体有限公司因资不抵债，洛阳市中级人民法院已受理债仅人对其破产清算申请，故暂中止对该公司执行。被执行人名下均无公积金信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应于查封（冻结）期满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，被执行人已向本院报告财产，且被执行人抵押房产拍卖后已能实现优先受偿权，只是存在腾房困难，申请人申请暂不处置涉案房产，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2020年5月6日已将被执行人及公司法人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月十日书记员  闫静雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7967号申请执行人张玉梅，女，1953年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村。法定代表人梁彬。张玉梅申请执行伊川中诣网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33367号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、7月8日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其2020年6月24日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年7月7日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年7月10日轮候查封被执行人伊川中诣网络科技有限公司所有的位于伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧的不动产（编号：YDJ2014-18号）七、本院于2020年7月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初33367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日执行员  李 翔书记员  李江浩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1608号 申请人：丰丙洗，男，1974年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴青连，男，1972年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1288号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴青连在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月七日 书记员  段科学
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1423号 原告:荣县东城建设有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇环城东路233号。 法定代表人：罗文通，男，董事长。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：杨秀英，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县东城建设有限公司与被告杨秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日诉前登记立案后，于2020年6月8日登记立案。原告荣县东城建设有限公司于2020年7月6日以原告需补充证据重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县东城建设有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县东城建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县东城建设有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年七月六日 书记员代 莉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更473号罪犯谌鹏飞，男，1989年4月25日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）湘09刑初26号刑事判决，认定被告人谌鹏飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谌鹏飞不服，提出上诉。本院于2018年1月26日作出（2017）湘刑终554号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2018年2月8日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯谌鹏飞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年7月1日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谌鹏飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯谌鹏飞因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谌鹏飞确无故意犯罪。本院认为，罪犯谌鹏飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯谌鹏飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年七月十三日法官助理杨利葵书记员周敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1014号 上诉人（原审原告）：新疆伯仲律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路516号南湖明珠花园小区6号1单元701室。负责人：韩全民，该事务所主任。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常春梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人新疆伯仲律师事务所因与被上诉人常春梅法律服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆伯仲律师事务所于2020年7月10日申请撤回上诉。本院认为，新疆伯仲律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆伯仲律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4974元，减半收取2487元，由上诉人新疆伯仲律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 七 月 十 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6928号原告：朱敏，女，1975年1月27日出生，汉族。被告：赵伟，男，1982年1月3日出生。被告：王永定，男，1989年3月17日出生，汉族。原告朱敏诉被告赵伟、王永定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼。被告赵伟、王永定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息18400元（利息系以2万元为基数，自2016年7月3日起按年利率24﹪计算至2020年5月12日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月3日被告以做水果生意急用钱为由，向原告借款2万元，并商定利息，被告向原告出具借条一份，并由被告王永定担保。后经催要，被告方至今未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵伟、王永定均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告赵伟向原告出具《借条》，载明：“今借到现金20000元，大写贰万元整，年利率24﹪。特立此据，借款人：赵伟，联系方式136××××9137，连带担保人王定，身份证号马：，联系方式：183××××2662,2016年7月3日。”庭审中，原告陈述当时是现金出借给被告赵伟的，没有约定还款时间，利息自2016年7月3日按年利率24﹪计算至2020年5月12日。2020年5月15日，被告王永定向原告出具《证明》，载明：“2016年7月3日，赵伟向朱敏借款现金贰万元，我是担保人王永定，我当时签名是王定，少写了个永字，身份证号：，和借条上的身份证一致，特此证明，王永定，2020年5月15日。”后经原告催要,被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告赵伟向原告出具借条，且原告向被告赵伟实际出借2万元，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告赵伟负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告赵伟偿还其借款本金2万元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，结合原告诉请，被告赵伟应自2016年7月3日起按年利率24﹪计算至2020年5月12日，计算为18520元，鉴于原告诉请为18400元，本院予以支持。被告王永定作为保证人，因涉案借款未约定保证方式，应视为连带责任保证，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利，被告王永定应承担连带清偿责任。清偿后，被告王永定可向被告赵伟追偿。被告赵伟、王永定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告朱敏借款本金2万元及利息18400元，共计38400元；被告王永定对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告赵伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告赵伟、王永定共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月六日书记员  呼玉霞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执959号申请执行人：中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处。法定代表人刘建军，系该单位书记。被执行人：马刚，男，汉族，1970年10月20日出生，住息县。关于申请执行人中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处与马刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中,2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2020年6月3日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有小额存款信息。2020年7月7日，双方当事人达成和解协议：被执行人于2020年7月7日已还款伍万元（50000元），保证2020年12月3日之前履行中国人民解放军原济南军区郑州房地产管理处叁万元（30000），余款及诉讼费于2021年7月1日前履行完毕。如被执行人不按上述协议履行，则立即恢复执行程序，不再以本协议履行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6039号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年七月八日书记员  张庆强
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1623号原告：宋千磊，男，汉族，1988年6月17日生，住河南省唐河县。原告：范金芳，女，汉族，1986年10月19日生，住址。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。特别授权。被告：武汉嘉嘉悦置业有限公司。法定代表人：徐立强，执行董事兼董事长。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路102号嘉嘉悦大厦13层A区。统一社会信用代码：91420106333490554B。原告宋千磊、范金芳诉被告武汉嘉嘉悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告宋千磊、范金芳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉嘉嘉悦置业有限公司的起诉。本院认为，原告宋千磊、范金芳申请撤回对被告武汉嘉嘉悦置业有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋千磊、范金芳撤回对被告武汉嘉嘉悦置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告宋千磊、范金芳负担。审判员  王玉利二〇二〇年七月七日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2299号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人：胡德亮，行长。被执行人丁晓靖，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人武瑶佳，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行丁晓靖、武瑶佳金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28231号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年2月24日、7月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，本院于2020年3月24日查封了丁晓靖名下的位于郑州市金水区××楼××号﹝不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0361991号﹞房产一套。，并于2020年6月22日二拍以1219359元价格拍卖成功，截止拍卖成功日，申请人债权总额为1481366.11元，拍卖款1219359元已返还申请人，剩余262007.11元未清偿。三、2020年3月6日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人到庭，表示配合法院工作偿还债务。四、2020年7月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年7月8日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初28231号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月八日书记员  邵 龙
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初996号原告：陈某，男，1990年9月13日出生，汉族，出租车司机，现住阜新市海州区。原告：周某彤，女，1988年10月24日出生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。被告：赵某洁，女，1983年11月25日出生，汉族，系辽Ｊ×××××号出租车所有人，现住阜新市海州区。被告：王胜，男，1982年10月11日出生，汉族，阜新市自来水公司职工，现住阜新市海州区。原告陈某、周某彤与被告赵某洁、王胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。立案后，原告陈某、赵某洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、赵某洁撤诉。案件受理费25元退回二原告。审判员  赫鑫二〇二〇年七月七日法官助理李哲书记员周敬
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1019号上诉人（原审被告）：张良，男，1971年11月28日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。委托诉讼代理人：张博文，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州印江现代商贸物流置业有限公司，地址：印江自治县峨岭街道坪兴寨，现地址为：印江自治县峨岭街道西南商贸城21栋三楼。统一社会信用代码：91520625078469183L。法定代表人：李全晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人张良因与被上诉人贵州印江现代商贸物流置业有限公司（以下简称现代物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人张良及其委托诉讼代理人张博文，被上诉人贵州印江现代商贸物流置业有限公司委托诉讼代理人丰栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良上诉请求：1．撤销印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初576号民事判决，依法改判支持上诉人在一审中提出的答辩请求；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在认定事实及证据认定上存在严重错误。工程于2016年5月完工，上诉人于当年9月将由经三人完成的《工程结算书》交给被上诉人，并要求上诉人尽快对工程进行结算，但被上诉人迟迟不进行，不存在上诉人不配合验收结算的事实；贵州亚信兴业咨询造价有限公司做出的鉴定意见书作为本案判决的证据，完全是不顾客观事实严重侵害了上诉人的合法权益。本案的鉴定程序，鉴定范围均存在问题，错算漏记情况严重，导致该项目所涉方量明显减少；关于双方的账目，存在来往账目不清，支付不规范行为，一审判决仅仅依据被上诉人提供的证据，认定上诉人收到了工程款，判决缺乏事实依据；二、一审法院判决适用法律错误。现代物流公司辩称：一审判决认定事实清楚，并无错误；双方对涉案工程的造价存在争议，在一审中，上诉人向一审法院提出造价鉴定，双方按照要求提交了相关鉴定证据，经法院质证后，提交鉴定机构，在法院的主持下进行了现场勘查，该鉴定程序并无违法之处；一审法院以鉴定金额为定案依据，并无不当，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，请求二审法院予以维持。现代物流公司向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告超额支付的程款3,187,168元；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月9日，原、被告签订《中国印江西南国际商贸城A区广场附属工程施工合同》，约定由原告将开发中国印江西南国际商贸城A区广场附属工程分包给被告施工，合同约定：“发包方式：包工包料；计价方式：按照贵州建筑工程计价定额2004版计价，并执行最新相对应的配套人、机械费调整文件，主材按贵州省铜仁市造价信息执行，材料差价在5%以内不予调整，超过5%双方协商调整。”另双方对合同协议价款及支付方式、合同工期、甲乙双方应承担的责任、工程质量和检查验收、安全及文明施工程竣工结算、违约责任、争议及解决方法进行了约定。在施工过程中，原告按合同约定支付被告工程进度款，应被告的相应请求，以借支工程款、代付材料款、代付购房款等形式向被告支付工程款。截至2018年2月12日，除2016年7月11日仅凭网上银行电子回单予以证明打入张良农村信用社账户182,160元不予认定外，共计支付张良工程款5,172,118元。2019年4月18日，张良向一审法院提出工程造价司法鉴定申请书，一审法院依法委托贵州亚信兴业工程造价咨询有限公司对其完成的工程量进行鉴定，贵州亚信兴业工程造价咨询有限公司对被告完成工程量进行鉴定，工程量造价为3,480,716.29元。一审法院认为，原、被告于2016年3月9日签订《中国印江西南国际商贸城A区广场附属工程施工合同》，系双方在平等自愿的基础上订立，属双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方应按约计算工程量和支付工程款并承担质量责任。对于原告要求被告返还超额支付的工程款3,187,168元的诉讼请求，贵州亚信兴业工程造价咨询有限公司对被告完成的工程量进行鉴定，工程量造价为3,480,716.29元，原告现代物流公司实际支付了被告张良工程款共计5,172,118元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应返还原告多支付的工程款1,691,401.71元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款规定，判决：被告张良在本判决书生效之日起30日内返还原告贵州印江现代商贸物流置业有限公司工程款1,691,401.71元。二审期间，双方当事人在举证期限内均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，上诉人张良与被上诉人现代物流公司签订了《中国印江西南国际商贸城Ａ区广场附属工程施工合同》后，上诉人张良依约定完成了工程，因双方对工程量各持己见，无法达成一致意见而诉至法院，经上诉人张良申请，由一审法院委托了贵州亚信兴业工程造价咨询有限公司对被告完成的工程量进行了鉴定，案涉工程总造价为3,480,716.29元，被上诉人现代物流公司已实际支付上诉人张良工程款共计5,172,118元，上诉人张良应当返还被上诉人现代物流公司多支付的工程款1,691,401.71元，一审判决由上诉人张良返还被上诉人多支付的工程款1,691,401.71元正确，二审予以确认。关于上诉人张良提出工程量鉴定的“鉴定程序，鉴定范围均存在问题，错算漏记情况严重，导致该项目所涉方量明显减少”的上诉理由。经查，该鉴定系上诉人申请，法院依法指定，且双方当事人认可的鉴定机构进行的鉴定，相关鉴定程序符合法律规定，鉴定机构通过双方提供的鉴定材料，结合现场勘查并多点打孔取样的方式进行鉴定，所得出的结论客观真实，对于上诉人所提错算漏记等情况，上诉人在鉴定意见征求意见稿出来后均已提出，鉴定机构也进行了答复，一、二审程序中，上诉人均未提出要求鉴定机构出庭接受质询，其所提出的鉴定机构错算、漏算等理由也无充足证据证实，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人张良提出“双方的账目存在来往账目不清，支付不规范行为，一审判决仅仅依据被上诉人提供的证据，认定上诉人收到了工程款，判决缺乏事实依据”的上诉理由，经查，一审判决认定被上诉人已支付工程款的数额均在相关支付凭证予以证实，足以认定。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张良的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,023元，由上诉人张良负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年七月九日书记员  罗 欢
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异39号案外人：王鑫，男，1988年10月24日生，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人：姚鑫宇，男，汉族，1998年11月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳中友房地产经纪有限公司升龙广场分公司，住所地洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳市升龙广场A区3幢01号房。法定代表人：王保亚，该公司总经理。本院执行姚鑫宇与洛阳中友房地产经纪有限公司升龙广场分公司劳动争议纠纷一案中，案外人王鑫向本院支付执行款10024.2元，后又向本院提出书面异议，要求返还该笔款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鑫称，于2020年6月18日上午，我带客户看完房回店看到西工区执行局派了5、6个人到我上班的公司说是执行姚鑫宇的双倍工资，我在公司是做销售的，我给执行人员说，我们店长在市民之家办业务，我说我们同事已经通知我们店长回来了，店长也在从市民之家回公司的路上，店长都快到了，你们见了店长协商执行，你们的执行人员说等不了了，不等你们店长了，直接开始拔电脑主机，我作为公司的员工，沟通执行人员店长快到了，执行人员还是不等店长回店，执行人员说要么一个人跟着走去法院，要么搬东西，当时店里其他人都是女性，只有我一个男性，我作为公司的职员，我说我先跟你们走，我再通知店长到，我上车之后到了法院，店长还没到，当时执行人员就说让我交钱，执行人员对我说：你不交钱就要拘留你，我当时吓的脑子全空白了，我给我家人借了一万块，被逼交了一万块，我在公司只是一个业务员，只是打工的，我本人没有责任也没有义务去交这个钱，你们应该向被执行人要这个钱而不是我。我一个打工的，我个人的钱我要拿回，你们有需要执行，你们联系法人，我也可以协助你们联系法人，我对你们的执行强烈有异议，我强烈要求退回我个人的钱。我依法保留追究损害我个人财产的权利。本院查明，姚鑫宇持生效的西劳人仲案字[2019]第276号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日做出(2020)豫0303执546号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳中友房地产经纪有限公司升龙广场分公司存款10024元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2020年6月18日现场执行，王鑫作为当时现场人员，同本院执行人员抵达执行局支付执行款10024.2元。王鑫向本院提供微信记录用以证明自己的主张。本院认为，执行异议审查内容为法院具体执行行为对当事人、利害关系人的权利程序、实体的影响。而本案中，王鑫并非涉案当事人、利害关系人，本院也未对王鑫做出具体的执行行为。王鑫交纳执行款原因，以及其陈述的内容并不是执行异议审查的范畴，因此对于其请求，缺乏审查的法律依据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王鑫的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年七月八日书记员  王亮亮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保722号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：张元贵、戚淑艳、史奎、尚福荣 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调316号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款273929.54元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人张元贵可供执行的财产3442.96元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调316号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3544号 上诉人（原审被告）：林信申，男，汉族，1974年10月8日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张演，福建光榕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:陈典德，男，汉族，1959年7月15日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张先火，福建昊拓律师事务所律师。 上诉人林信申因与被上诉人陈典德执行分配方案异议之诉一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林信申于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林信申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林信申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人林信申负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执280号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：陈贞贞，女，汉族，1975年9月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳双祥商贸有限公司，住所地洛阳市春都路126号付2幢1-2层。法定代表人：马春英。被执行人：洛阳昊华化学试剂有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村。法定代表人：牛凯。被执行人：洛阳矿特机械有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区科隆路。法定代表人：宋戈。被执行人：马春英，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省西平县。被执行人：宋戈，男，锡伯族，1990年3月6日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：牛凯，男，汉族，1990年11月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：牛永念，男，汉族，1972年4月21日出生，住洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司与陈贞贞、洛阳双祥商贸有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳矿特机械有限公司、马春英、宋戈、牛凯、牛永念金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0303民初485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈贞贞、洛阳双祥商贸有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳矿特机械有限公司、马春英、宋戈、牛凯、牛永念应向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司偿还18914369.6元及利息，并承担案件受理费140290元和执行费86455元。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈贞贞、洛阳双祥商贸有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳矿特机械有限公司、马春英、宋戈、牛凯、牛永念发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年3月17日、5月14日、7月6日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行存款数额较小。2.查明被执行人名下无证券信息、无车辆登记信息。3.查明被执行人牛凯、宋戈名下有房产，已经采取轮候查封措施。三、经传统查控，查明被执行人名下无公积金缴存信息。四、本院已对被执行人陈贞贞、洛阳双祥商贸有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳矿特机械有限公司、马春英、宋戈、牛凯、牛永念采取纳入失信名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权剩余18914369.6元及利息，案件受理费140290元和执行费86455元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈贞贞、洛阳双祥商贸有限公司、洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳矿特机械有限公司、马春英、宋戈、牛凯、牛永念负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年七月九日书记员  杨千千
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1185号 申请保全人:山东泰莱电气股份有限公司 被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司 申请人山东泰莱电气股份有限公司与被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保152号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月3日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保152号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特86号申请人：贠金明，男，1949年12月11日出生，汉族，住获嘉县。申请人：桑宝全，男，1974年5月1日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年7月7日立案受理申请人贠金明与申请人桑宝全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：桑宝全欠贠金明本金31000元，利息20000元，本息共计51000元，桑宝全定于2021年1月30日前归还利息20000元，定于2022年1月30日前归还本金31000元。如任何一笔逾期，贠金明可就剩余未还款项一并申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贠金明与申请人桑宝全于2020年7月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年七月七日书记员  宋浩静
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初229号原告：臧清宝，男，1970年11月10日出生，汉族，黑龙江省尚志市庆阳职工，住黑龙江省尚志市。被告：姜柱鑫，男，1974年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：徐威，女，1975年10月24日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省尚志市。被告：曾广智，男，1976年7月9日出生，汉族，黑龙江省尚志市农民，住黑龙江省尚志市。原告臧清宝与被告姜柱鑫、徐威、曾广智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告臧清宝于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧清宝自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧清宝撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由臧清宝负担。审判员  张晓鹏二〇二〇年七月十三日书记员  尹欣宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执871号之三 申请执行人：唐念辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：胡林，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐念辉与被执行人胡林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年七月六日 书记员  王 潇
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初101号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人伍豪，男，汉族，1993年6月13日出生于湖南省邵阳县，初中文化，务工，住湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年2月14日起至2013年10月13日止。因盗窃财物于2019年9月25日被新邵县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于同年10月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月25日被新邵县公安局取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人伍豪犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人伍豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年9月25日凌晨，被告人伍豪在新邵县桥下，在湘Ｅ2ＵＢxx福特小车内，偷走1台联想手提电脑、车主黄某的驾驶证和银行卡各1张，在湘ＥＮ21xx帝豪小车内盗窃了车主范某蓝芙蓉王香烟1条、和气生财香烟2包、蓝芙蓉王香烟1包、黄芙蓉王香烟1包；接着伍豪又往湾田方向，在湘Ｅ2Ｐ1XX丰田小车内盗窃了1台黑色金立手机，在继续搜寻其他财物时，被车主刘某2及其亲戚当场抓获并报警。经鉴定，被盗财物价格为1160元，被损车窗玻璃价值820元。被盗所有财物均被缴获并发还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人伍豪的供述和辩解、鉴定意见、指认现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人伍豪采取砸车窗玻璃的方式进入他人停放的车内窃取财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议单处罚金人民币二千元。 被告人伍豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月25日凌晨，被告人伍豪携带白手套和螺丝刀到新邵县桥下，采取砸车窗玻璃的方式进入停放在路边的湘Ｅ2ＵＢxx福特小车内，偷走一台联想手提电脑、车主黄某的驾驶证和银行卡各一张。随后，伍豪以同样的方式在湘ＥＮ21xx帝豪小车内盗窃了车主范某蓝芙蓉王香烟1条、和气生财香烟2包、蓝芙蓉王香烟1包、黄芙蓉王香烟1包；接着伍豪又往湾田方向使用同样的方法在湘Ｅ2Ｐ1XX丰田小车内盗窃了1台黑色金立手机，在继续搜寻其他财物时，被车主刘某2及其亲戚当场抓获并报警。上述被盗及损坏财物经新邵县价格认证中心鉴定，被盗财物价格为1160元，被损车窗玻璃价值820元。被盗所有财物均已发还给被害人。在审理过程中，伍豪主动赔偿被害人经济损失共计1800元。 上述事实有经庭审质证、确认的发还物品清单、证据保全决定书及清单，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、退赔款缴款单，证人曾某、刘某2、刘某3的证言，被害人黄某、范某、刘某1的陈述，被告人伍豪的供述和辩解，鉴定意见，指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍豪曾因盗窃受过刑事处罚，再次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。伍豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赃物也被追回，且伍豪赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人伍豪犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李咏梅 审 判 员  钟倩文 审 判 员  李超成 二〇二〇年七月二日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。 法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。 法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正。当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2037号原告：李生庭，男，1969年7月25日生，汉族，青海省湟源县人，现住格尔木市。原告：王发花，女，1973年9月5日生，汉族，青海省湟源县人，现住格尔木市。被告：吴国军，男，1968年4月19日生，汉族，青海省格尔木市儿人，个体，现住格尔木市。原告李生庭、王发花与被告吴国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告李生庭、王发花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告二人工资7540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告二人经被告介绍，到大柴旦饮马峡干硬化路，干了54个半天，后被告支付原告二人工资2860元，还剩下7540元未支付，在此期间原告二人多次向被告催要，但被告不接电话，不支付工资。原告特向人民法院起诉，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的事实、理由，而事实、理由需要由相关证据予以证实，原告提交证据无法证实其诉讼请求依据的事实、理由，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李生庭、王发花的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年七月二日书记员 王海燕
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执468号之二 申请执行人贡祝玲，女，1972年1月22日生，汉族，住镇江。 被执行人姚建生，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地镇江。 贡祝玲与姚建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)苏1191民初1073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的31156元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人名下有银行存款共计7192.99元，上述款项本院已扣划并已发还给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找到。在民事审理时，相关开庭材料系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对本院执行行为未提出异议，亦未能提供本院未掌握的被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1073号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陈雅洁
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1644号 申请执行人郑时光： 被执行人夏克龙、叶玉萍、蔡其明： 申请执行人郑时光与被执行人夏克龙、叶玉萍、蔡其明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4864号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款5175元至今尚未履行完毕。申请执行人郑时光向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行（2020）浙0381执恢1644号，在执行过程中，本案本次执行到位5175元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1644号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执140号申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭。法定代表人景华。组织机构代码01516863-1。被执行人曹玺，男，汉族，1979年2月14日出生，大专文化，驾校教练，住昆明市官渡区。申请执行人元谋县人民法院刑事审判庭申请执行曹玺罚金一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328刑初92号刑事判决书，申请执行标的为150000元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曹玺发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下无存款、证券、理财产品等。本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。被执行人曹玺已履行罚金20000元，剩余执行款130000元现暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执140号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年七月十日书记员  张 妮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保958号申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇湖南路。统一社会信用代码：913703026920112957。法定代表人：王立强，经理。被申请人：董俊珍，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人董俊珍买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)鲁0302执保658号执行裁定书，冻结被申请人董俊珍银行账户存款100000元。现解除保全申请人申请解除对被申请人董俊珍的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董俊珍名下银行账户的冻结；本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十三日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7984号上诉人（一审起诉人）：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地:新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，董事长。上诉人郑州绿士达商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人杭州建工集团有限责任公司因承建“金源小区”项目工程,向上诉人郑州绿士达商品混凝土有限公司购买商品混凝土并签订《商品混凝土采购合同》。该合同约定签约地点为郑东新区,同时合同第十三条明确约定:“凡因本合同履行过程中产生的任何争议,甲、乙双方应协商处理,如协商不成,任何一方均可向郑州市金水区人民法院提起诉讼解决”。且该项目由杭州建工集团有限责任公司河南分公司负责具体承建,其地址为郑州市金水区农业路东1号1号楼512-513号,该位置在郑州市行政区划中,属于金水区,也属于郑东新区。因此约定金水区人民法院该约定符合法律规定,故本案管辖应适用合同约定确定由金水区人民法院管辖。上诉人认为,人民法院裁定认定事实不清,适用法律错误。该合同约定不违反级别管辖规定和专属管辖的规定,应属合法有效。根据民事诉讼法第34条及相关规定，杭州建工集团有限责任公司河南分公司住所地是合同约定的签约地,与本案有实际联系,因此约定管辖有效。上诉人依约向金水区人民法院提起本案诉讼,应当予以支持。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，一审起诉人郑州绿士达商品混凝土有限公司提交的《商品混凝土采购合同》约定：凡因本合同履行过程中产生的任何争议,甲、乙双方应协商处理,如协商不成,任何一方均可向郑州市金水区人民法院提起诉讼解决。本案双方当事人住所地、合同履行地、标的物所在地、××均不在郑州市××区，上诉人也未能提交证据证明郑州市金水区与本案争议有实际联系，因此，上述约定管辖条款无效，应不予适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被起诉人住所地和合同履行地均不在郑州市金水区，故原审裁定对一审起诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年七月九日书记员 李 杉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执228号 申请执行人：袁俞春，男，生于1968年9月2日，汉族，住四川省江安县。 被执行人：陶勇，男，生于1974年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 袁俞春与陶勇民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）川0503民初1545号民事判决书，判决陶勇偿还袁俞春借款本金100000元及利息（按判决书计付）。因陶勇未按生效民事判决书履行偿还义务，陶勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明陶勇银行账户仅有零星存款，无其他财产。 三、本院对陶勇的户籍地桂花村村委会电话调查被执行人的生活、工作、收入等情况，无财产线索发现； 四、已对陶勇采取限制高消费措施，并将陶勇列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执228号案件本次执行程序。 被执行人陶勇负有继续向袁俞春履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年七月七日 书记员  冯永祥
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执507号申请执行人：于洋，男，1996年9月18日出生，满族，个体经营者，住兴城市。被执行人：江苏华铁商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道明珠发展大厦21楼。统一社会信用代码91320211338953968P。法定代表人：肖志祥，执行董事。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道明珠发展大厦21楼。法定代表人：肖志祥，该公司总经理。统一社会信用代码91320211MA1N0WGD5C。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本院在执行申请人于洋与被执行人江苏华铁商贸有限公司、江苏华铁商贸有限公司联营合同纠纷一案中，依据兴城市人民法院2019年10月13日作出的（2019）辽1481民初2864号民事调解书，于2020年5月7日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《》第之规定，裁定如下:最高人民法院关于适用的解释五百一十九条终结兴城市人民法院2019年10月13日作出的（2019）辽1481民初2864号民事调解书，于洋与被执行人人江苏华铁商贸有限公司、江苏华铁商贸有限公司联营合同纠纷一案的本次执行程序。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条申请执行人于洋发现被执行人人江苏华铁商贸有限公司、江苏华铁商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年七月三日书记员  王 青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2063号之一 申请执行人舒贤谋，男，1991年6月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈洁，男，1989年1月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院受理执行申请执行人舒贤谋与被执行人陈洁追偿权纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已自行达成和解且被执行人已履行案款50000元为由，于2020年7月10日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2063号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 吴国豪 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月十日 代书记员 林 森
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1733号原告：李文卿，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告：李文轩，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告：姚本欣，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。原告：姚二和，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：凌德有，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。诉讼文书送达地址：安徽省合肥市瑶海区。原告李文卿、李文轩、姚本欣、姚二和与被告凌德有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李文卿于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文卿、李文轩、姚本欣、姚二和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文卿、李文轩、姚本欣、姚二和撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李文卿、李文轩、姚本欣、姚二和负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月一日书记员  牛童笑
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异27号 异议人（申请执行人）：永兴县强胜银业有限责任公司。住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业区）。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被执行人：乌拉特前旗同兴矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗阿力奔苏木甲浪沟。 法定代表人：郑学东，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人永兴县强胜银业有限公司与被执行人内蒙古乌拉特前旗同兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人永兴县强胜银业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人永兴县强胜银业有限责任公司称，请求裁定撤销对内蒙古乌拉特前旗同兴矿业甲浪沟矿探矿权、采矿权、及土地使用权网络司法拍卖；依事实及法律规定更正网络司法拍卖公告并重新开始网络司法拍卖程序。事实与理由：1、永兴县人民法院在执行申请人与被执行人内蒙古乌拉特前旗同兴矿业有限公司买卖合同纠纷案中，于2020年元月至4月，在“新冠病毒”疫情特别防护内启动网络司法拍卖程序，未能科学合理规避疫情对财产处置可能造成的现实影响。2、本案的网络拍卖公告对《内蒙古乌拉特前旗同兴矿业甲浪沟金矿探矿权、采矿权、及土地使用权评估报告》（广实评报字2019第2056号）解读有误，该报告所述：“……该矿山存在尚未处置的采矿权出让权益……”不属于本次拍卖本身形成的税费，而是原所有权人（内蒙古乌拉特前旗同兴矿业有限公司）按国家规定应缴未缴的款项，且金额巨大达5000万至10000万之间，该款项已包含在评估价款内，拍卖公告明确由买受人另外承担，违背客观事实，显失公平。上述网络司法拍卖行为违反有关法律规定，妨碍了拍卖财产的有效处置，侵害了申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，特提出异议，敬请依法审查并支持申请人请求事项为盼。 被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司未提交答辩材料。 本院查明，申请执行人永兴县强胜银业有限责任公司与被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日以（2020）湘1023执恢3号立案执行，执行依据为本院（2016）湘1023民初1899号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司名下乌拉特前旗甲浪沟矿区金矿采矿权（证号为XXXXXX）、探矿权（证号为：XXXXXX）及所拥有国有土地使用权（证号：乌前旗国用【2014】第XXXXXX号）进行公开网络司法拍卖。在拍卖过程中，申请执行人永兴县强胜银业有限责任公司于2020年6月8日以本院拍卖公告对拍卖标的采矿权出让收益存在重大误解侵害其合法权益为由向本院提出执行异议。 本院认为，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照法律、行政法规的规定，由相应主体承担，由于拍卖财产的文字说明及瑕疵说明，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，当事人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。对本案的网络司法拍卖，异议人（申请执行人）永兴县强胜银业有限责任公司由于拍卖财产的文字说明及瑕疵说明，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现，而提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合法律规定的情形，本院应当支持。因此，异议人永兴县强胜银业有限责任公司的异议成立，本院应该撤销该网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销对被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司名下乌拉特前旗甲浪沟矿区金矿采矿权（证号为XXXXXX）、探矿权（证号为XXXXXX）及所拥有国有土地使用权（证号：乌前旗国用【2014】第XXXXXX号）的网络司法拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 香
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保79号之一申请人：王振西，男，1953年9月28日出生，住徐州市云龙区。申请人：谢耀琴，女，1955年11月23日出生，住址同上。被申请人：韦新标，男，1957年4月19日出生，住徐州市泉山区。被申请人：陆红，女，1961年5月28日出生，住址同上。申请人王振西、谢耀琴与被申请人韦新标、陆红合伙纠纷一案，在本院再审期间，王振西、谢耀琴于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦新标、陆红银行存款人民币90万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院于2019年1月28日，作出（2019）苏03执保9号民事裁定，裁定：冻结韦新标、陆红银行存款人民币90万元;如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年3月23日，申请人王振西、谢耀琴以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，因该案申请人未在冻结到期前向本院申请续冻，故本院作出（2020）苏03执保27号民事裁定，裁定重新冻结韦新标、陆红银行存款人民币90万元;如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年6月17日，徐州市云龙区人民法院作出（2020）苏0303执508号执行案件办理结果告知书，载明已对该案执行完毕。经审查，本院认为，徐州市云龙区人民法院作出（2020）苏0303执508号执行案件办理结果告知书，载明已对该案执行完毕，故依法应对被申请人采取的保全措施予以解除。依照依照最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保27号民事裁定对韦新标、陆红银行存款人民币90万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月三日书记员 党梦轩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1067号 申请人王华与被申请人陈静静、辛兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1102财保166号之一民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102财保166号民事裁定，对登记在被申请人辛兵、陈静静名下备案合同编号为20180515072号房产【坐落于日照市五莲路南、青岛路西（安泰名筑）安泰名筑001幢01单元（01）2301室】的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1067号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执769号之一申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢。统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人：姚金明，董事长。委托诉讼代理人：闻国良、姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：沈娟萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人沈娟萍典当借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行内容为：被执行人沈娟萍支付申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司款项合计843441.10元并继续支付违约金至实际清偿之日止。另，被执行人还应支付本案执行费10834元。被执行人至今均分文未履行。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈娟萍名下有零星银行存款，本案已作出冻结，但因数额过小暂未扣划。经本院向被执行人户籍所在地桐乡市××镇××村村民委员会调查，其也未能反馈被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈娟萍作出罚款1000元（已履行）并决定司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人闻国良并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈娟萍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年七月九日书记员  胡 辉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6330号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：张旭，职务系总经理。 委托诉讼代理人：郭萃，女，1988年6月20日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈阳市辽阳县。 被告：宋丹丹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宋丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 月
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1430号申请人：王素敏，女，住所地：海城市。被申请人：关琳，女，住所地：海城市。申请人王素敏与被申请人关琳家政服务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十日书记员 尹洪颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3038号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人:崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥可乐捌分贝娱乐有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇北城世纪城A6区裕徽苑S11幢商101/201室，统一社会信用代码91340121MA2MXK1R20。 法定代表人:张勇。 本院在审理原告苏梦诉被告合肥可乐捌分贝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因被告下落不明，原告苏梦于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥可乐捌分贝娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告苏梦的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告合肥可乐捌分贝娱乐有限公司的起诉。 案件受理费382元，减半收取计191元，由原告苏梦负担。 审判员  倪花 二〇二〇年七月八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行赔终1号上诉人（一审起诉人）：李光，男，1956年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李光因与被上诉人中国邮政集团鸡西分公司、被上诉人中国邮政集团哈尔滨分公司、被上诉人黑龙江省邮政管理局行政赔偿纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302行赔初6号行政裁定，向本院提出上诉。李光向一审法院起诉称，2019年10月21日，鸡冠区人民法院收到李光的起诉状，并告知补正起诉材料。起诉人李光称邮政管理局应当依照邮政法监督管理辖区内的邮政局的邮政普遍管理服务业务，哈尔滨邮政局（现为中国邮政集团哈尔滨分公司）和鸡西市邮政局（中国邮政集团鸡西分公司）的工作人员在办理邮政专营业务“回执挂号信函”时，各自都有不作为行为，合计21件。有丢失回执、晚投递回执、缺少邮戳回执、收件单位没有签字或盖章等情况，违背了邮政法及邮政管理条例的相关规定，侵犯了李光的通信自由等权利。要求黑龙江省邮政管理局、哈尔滨市邮政局、鸡西市邮政局、中国邮政集团鸡西分公司查验其寄往哈尔滨市高级人民法院、高级人民检察院控申的回执挂号信函是否完好无缺投递，并承担邮政不作为行政赔偿及加重损害赔偿。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，李光称中国邮政集团鸡西分公司，中国邮政集团哈尔滨分公司对提供的挂号信投递服务违反法律规定，侵犯其合法权益，其数次向中国邮政集团鸡西分公司申请行政赔偿，得到无理答复，向黑龙江省邮政管理局申请行政复议，没有回音，因此提起行政诉讼，要求赔偿。因中国邮政集团鸡西分公司，中国邮政集团哈尔滨分公司不属于行政机关，其从事邮寄服务业务亦属于行政机关的行政行为，也不属于行政机关授权施行的行政行为。其向中国邮政集团鸡西分公司申请赔偿，不属于行政赔偿范畴。《中华人民共和国邮政法》第四条规定“按照国务院规定设立的省级以下邮政管理机构负责对本辖区的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理”黑龙江省邮政管理局系邮政管理机构，客户如果认为中国邮政集团鸡西分公司，中国邮政集团哈尔滨分公司存在服务质量问题，有权向该机构申诉并要求监督管理。但认为邮政企业侵犯其合法权益要求赔偿的，不属于国家赔偿范畴。故李光向本院提起行政诉讼，不符合行政案件受理条件。经释明，起诉人李光坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、第五十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，裁定：对李光的起诉，本院不予立案。李光上诉称，请求撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302行赔初6号行政裁定，依法予以立案。事实和理由：中国邮政集团鸡西分公司，中国邮政集团哈尔滨分公司是法定授权行政公司，具备行政主体资格。邮政不作为侵犯了上诉人李光通信自由等权利。要求中国邮政集团鸡西分公司、中国邮政集团哈尔滨分公司、黑龙江省邮政管理局三个单位应按日赔偿损失，三被上诉人拒绝履行法定职责，拒绝赔偿违反法律规定。一审裁定违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，给予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，且属于人民法院受案范围。行政诉讼的被告必须是行政主体，行政主体包括行政机关及法律法规授权的组织，本案中，中国邮政集团鸡西分公司、中国邮政集团哈尔滨分公司并非行政机关，不具有行政诉讼被告主体资格，故不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定中国邮政集团鸡西分公司、中国邮政集团哈尔滨分公司不具有行政诉被告主体资格正确，根据《中华人民共和国邮政法》第四条规定，黑龙江省邮政管理局系邮政管理机构，负责对本辖区的邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理，本院认为李光主张邮政企业侵犯其合法权益要求赔偿的，不属于国家赔偿范畴。一审法院已经向李光释明本案不属于行政诉讼受案范围及国家赔偿范畴，李光坚持起诉，一审法院裁定不予立案正确，李光的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年七月一日书记员 冯 琳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执994号被执行人田顺长，男，生于1962年12月18日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）519号行政处罚决定书，于2020年6月4日向我院申请执行田顺长为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年七月八日书记员  曹宇阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行赔终5号上诉人（一审起诉人）：李光，男，1956年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李光因与被上诉人中国邮政集团鸡西分公司行政赔偿纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302行赔初2号行政裁定，向本院提出上诉。李光向一审法院起诉称，2019年11月19日，鸡冠区人民法院收到李光的起诉状，并告知补正起诉材料。起诉人李光称其于2019年7月29日通过中国邮政集团鸡西分公司向最高人民检察院投寄邮件（单号：XA31987509723），经查询，2019年9月21日黑龙江省人民检察院签收该信件，属于违法投寄。2019年9月10日邮寄一封挂号信（单号：XA32025844623），2019年9月17日中国邮政集团鸡西分公司对该邮件的查询单不给起诉人李光加盖日戳，违背邮政相关法律规定。中国邮政集团鸡西分公司的行为侵犯了李光通信自由等权利，依据法律要求中国邮政集团鸡西分公司赔偿55605元，加重损害赔偿75825元，合计131430元。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，李光诉称中国邮政集团鸡西分公司对提供的挂号信投递服务违反法律规定，侵犯其合法权益，要求赔偿。因中国邮政集团鸡西分公司不属于行政机关，其从事邮寄服务业务亦属于行政机关的行政行为，亦不属于行政机关授权施行的行政行为。故李光向本院提起行政诉讼，不符合行政案件受理条件。经释明，起诉人李光坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、第五十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，裁定：对李光的起诉，本院不予立案。李光上诉称，请求撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302行赔初2号行政裁定，依法予以立案。事实和理由：中国邮政集团鸡西分公司是法定授权行政公司，具备行政主体资格。邮政不作为侵犯了上诉人李光通信自由等权利，要求中国邮政集团鸡西分公司按日赔偿损失。中国邮政集团鸡西分公司拒绝履行法定职责，拒绝赔偿，违反法律规定。一审裁定违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，给予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，且属于人民法院受案范围。行政诉讼的被告必须是行政主体，行政主体包括行政机关及法律法规授权的组织，本案中，中国邮政集团鸡西分公司并非行政机关，也非法律法规授权的组织，不具有行政诉讼被告主体资格，故不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定中国邮政集团鸡西分公司不具有行政诉被告主体资格正确，一审法院已经向李光释明本案不属于行政诉讼受案范围，李光坚持起诉，一审法院裁定不予立案正确，李光的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年七月一日书记员 冯 琳