上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2045号原告：徐某，男，1982年8月30日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：杨奕林，上海明庭律师事务所律师。委托代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被告：陈某某，女，1983年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告徐某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人杨奕林、陈津申、被告陈某某的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年7月登记结婚，婚后未生育，后于2015年11月27日经本市浦东新区人民法院依法判决准予离婚，并确认原、被告双方在夫妻关系存续期间共同债务为1,059,952.34元，由原告负责清偿。2016年11月，原告在清偿上述共同债务时，另行要求支付逾期利息及加倍计算的迟延履行期间的债务利息，因此原告在本金债务之外另行支付利息170,578.29元(计算过程如下：1、结欠李某2的债务罚息共计21,166.18元。鉴于与李某2之间系亲戚关系，原告确实是多支付部分利息给李某2，但向被告主张的是符合相关规定的，即自2015年11月28日至2016年10月13日止共计320天，按年利率4.35%计算利息计5,339.18元；自2015年1月7日至2016年10月13日止共计646天，按相关执行法律规定确定的万分之1.75标准计算迟延履行利息，计15,827元。2、结欠李某1的债务罚息84,760.57元。系按日万分之1.75标准计算自2014年9月16日至2016年11月22日止共计798日的罚息。3、结欠沈俊的债务罚息64,651.54元。分段计算，即自2013年12月16日至2014年7月31日共计227天，按年利率6%的双倍利息，即以年利率12%计算为22,389.04元；自2014年8月1日至2016年10月13日共计805天，按日万分之1.75标准计算为42,262.5元)。上述已支付的利息款项均是从被告根据生效离婚判决主文支付至上海市浦东新区人民法院的代管款中支付。原告认为，迟延履行期间的债务利息产生于夫妻共同债务，而利息部分在离婚案件中未作处理，现原告已先行垫付全部利息款，依法有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告利息85,289.14元；2、被告支付以85,289.14元为基数按日万分之1.75的标准自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息。被告陈某某辩称，不同意原告诉请。对于原告所述债务数额无异议，生效离婚判决主文第三条明确了上述债务由原告负责清偿，被告只要给付原告相应折价款即可。且上述债务系原告与案外人即债权人李某2(原告姨妈)、李某1(原告母亲)之间形成，应先由原告先行还款后再与被告结算，因此形成债务利息的主要过错在于原告。借贷案件判决之后，法院及债权人李某2、李某1均未向被告追讨过，被告也不清楚原告是否已经归还。结欠李某2、李某1的借款主要用于原、被告婚姻关系存续期间购置的位于浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“张杨北路房屋”)，上述借贷案件判决生效后张杨北路房屋被查封，导致被告无法变现归还相关借款，债权人也未与被告沟通。而且，李某1在执行过程中自愿将执行的时间节点往后推，由此产生的利息不应该由原、被告承担，原告自愿承担的话，应由原告自行承担。对于案外人沈某的民事调解书，被告并不知情，直至离婚诉讼判决才将该借款纳入夫妻共同债务，且在执行中以车抵债后再给原告一定的宽限期。综上，原告向债权人支付利息并未与被告协商，因此支付利息的行为后果应由原告自行承担。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告利息85,413.14元(利息经重新计算为：1、结欠李某2的债务利息及罚息共计44,602.56元。包括：自2012年6月1日至2016年6月16日期间的逾期利息，按银行同期贷款利率分段计算计31,715.56元；自2015年1月7日至2016年6月16日止共计526日的迟延履行利息，按日万分之1.75标准计算计12,887元。2、结欠李某1的迟延履行利息67,872.18元。系按日万分之1.75标准计算自2014年9月16日至2016年6月16日止共计639日的罚息。3、结欠沈俊的债务罚息58,351.54元。包括：自2013年12月16日至2014年7月31日共计227天，按年利率6%的双倍利息，即以年利率12%计算为22,389.04元；自2014年8月1日至2016年6月16日共计685日，按日万分之1.75标准计算为35,962.5元)；2、被告支付以85,413.14元为基数按日万分之1.75的标准自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息。经审理查明：一、原、被告原系夫妻关系，双方于2008年7月登记结婚，婚后未生育。2012年9月3日，原、被告为琐事发生争吵，被告回其父母处居住，双方分居。2013年3月徐燕华提起离婚诉讼，被判决不予支持。2014年7月徐燕华再次提起离婚诉讼，因徐燕华未缴纳诉讼费按撤诉处理。2015年3月徐燕华又提起离婚诉讼，上海市浦东新区人民法院经审理确认如下事实：“经生效的判决确认原、被告的夫妻共同债务包括受理费759,952.34元(债权人为被告母亲及被告姨母)，尚未归还。2012年4月至6月间徐某向沈某借款589,000元，2013年4月1日经上海市虹口区人民法院调解，徐某应归还沈某借款589,000元，2013年12月20日徐某用沪M3XXXX宝马轿车一辆(带牌)折价289,000元折抵部分借款，现该轿车登记在沈某名下，尚余借款300,000元未归还……”上海市浦东新区人民法院认为：“……经生效的判决确认原、被告的夫妻共同债务759,952.34元，应由原、被告共同清偿。案外人沈某的债务300,000元(已扣除289,000元)，形成于原、被告夫妻关系存续期间，无证据证明被告(徐某)用于个人支出，故该债务应由原、被告共同清偿。鉴于债权人是被告(徐某)的亲戚和朋友，债务由被告(徐某)负责清偿较为妥当。对以上款项结算，原告(陈某某)应给付被告(徐某)105,449.28元……”并于2015年11月27日依法作出(2015)浦民一(民)初字第11672号民事判决：“一、准许原告陈某某与被告徐某离婚；二、……；三、原告陈某某于本判决生效之日起三十日内给付被告徐某人民币105,449.28元后，债务人民币1,059,952.34元由被告徐某负责清偿，其余在原、被告各自处的财产归各自所有；四、上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告徐某的产权份额归原告陈某某所有，剩余贷款由原告陈某某负责清偿；五、原告陈某某于本判决生效之日起三十日内给付被告徐某房屋折价款人民币1,358,000元；六、……”对此，徐某表示不服，并提起上诉。二审法院经审理于2016年3月11日依法作出(2016)沪01民终558号终审判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月26日，徐某据此向上海市浦东新区人民法院申请执行。二、2013年，案外人李某1(系原告母亲)诉至上海市虹口区人民法院，要求徐某、陈某某夫妇共同归还其借款971,700元。上海市虹口区人民法院于2014年4月25日依法作出(2013)虹民一(民)初字第1568号民事判决，判决如下：“自本判决生效之日起十日内，被告徐某、陈某某共同归还原告李某1借款本金606,950元。……本案受理费10369.5元，由原告李某1负担500元，由被告徐某、陈某某负担9,869.5元。”对此，陈某某表示不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理于2014年9月5日依法作出(2014)沪二中民一(民)终字第1284号终审判决：驳回上诉，维持原判。李某1于2014年9月22日向上海市虹口区人民法院申请执行，执行过程中以家庭内部纠纷为由要求对陈某某名下的银行账户予以解冻，并不要求扣划陈某某的银行存款。2016年7月19日，李某1再次向上海市虹口区人民法院申请执行。三、2014年7月，案外人李某2(系徐某姨妈)诉至上海市浦东新区人民法院，要求徐某、陈某某夫妇共同归还其借款971,700元。上海市浦东新区人民法院于2014年12月12日依法作出(2014)浦民一(民)初字第26041号民事判决书，判决如下：“一、被告徐某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某2借款本金人民币140,000元；二、被告徐某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某1以人民币140,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年6月1日起至实际支付日止的逾期利息……案件受理费人民币3,432.84元，由被告徐某、陈某某共同负担。”对此，双方均未提起上诉。该判决于2014年12月30日生效。2015年4月2日，李某2向上海市浦东新区人民法院申请执行，并主张迟延履行利息，2015年5月22日，该案执行程序终结。四、2013年，案外人沈某向上海市虹口区人民法院起诉，要求徐某归还其借款，审理中，双方于2013年4月1日自愿达成调解协议，上海市虹口区人民法院出具(2013)虹民一(民)初字第1361号民事调解书，调解主文如下：“一、被告徐某应归还原告沈某借款人民币58.9万元，此款于2013年10月1日前归还人民币10万元，2014年4月1日前归还人民币10万元，2014年10月1日前归还人民币10万元，2015年4月1日前归还人民币10万元，2015年10月1日前归还人民币10万元，余款人民币8.9万元于2016年4月1日前付清；二、若被告未按上述协议履行，原告有权就未受偿债权一并向法院申请执行；三、本案受理费9,690元，减半收取4,845元，由被告负担(已履行)。”2013年12月12日，沈某向上海市虹口区人民法院申请执行，未主张迟延履行利息。五、2016年5月，陈某某诉至上海市浦东新区人民法院，要求徐某迁出张杨北路房屋并将相关人员的户口迁出(徐某于2015年12月6日将户口从虹口区迁至张杨北路房屋内)，张扬北路房屋内相关物品归陈某某所有，徐某支付陈某某张杨北路房屋的使用费。上海市浦东新区人民法院于2016年7月15日依法作出(2016)沪0115民初35169号民事判决：“一、被告徐某于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告徐某于本判决生效之日起三十日内交付原告陈某某在上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋内的……；三、被告徐某于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某某上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年3月12日起至迁出之日止按每月人民币4,500元计算的使用费；四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。”六、2016年6月16日，被告根据(2015)浦民一(民)初字第11672号民事判决主文确定的应付数额将1,463,449.28元交至上海市浦东新区人民法院。2016年10月13日，上海市浦东新区人民法院以案号为(2016)沪0115执197号将219,000元发还给债权人李某2。根据上海市虹口区人民法院的协助执行要求，上海市浦东新区人民法院将其中的122万元转入上海市虹口区人民法院。2016年11月22日，上海市虹口区人民法院发还债权人李某182万元，2016年12月9日发还债权人沈某40万元。另外，原告徐某提供案外人沈某于2017年1月4日出具的证人证言，沈某表示：“本人沈某与徐某30万元债务，已申请虹口法院执行，在执行时除主张30万本金外，另行要求徐某支付双倍的罚息。现收到本金30万及罚息10万，合计40万。”对此，被告表示，沈某证言仅是一面之词，无相应的执行证据佐证，其真实性不予认可；另外，上述三个借款案件原告均未提供反映执行过程的相关证据材料，未体现利息是如何形成的，故被告认为是原告自愿支付相关罚息。审理中，原告表示其无法提供相关的执行材料，其主张的仅是生效文书确定的利息及法定罚息。上述事实，由原告提供的(2015)浦民一(民)初字第11672号民事判决书、(2016)沪01民终558号民事判决书、(2013)虹民一(民)初字第1568号民事判决书、(2014)沪二中民一(民)终字第1284号民事判决书、(2014)浦民一(民)初字第26041号民事判决书、(2016)沪0115民初35169号民事判决书、(2013)虹民一(民)初字第1361号民事调解书、银行记录等，被告提供的(2016)沪0115民初35169号民事判决书、转账单、代管款缴纳通知、(2014)虹执字第3174号协助执行通知书等证据，本院调取的(2014)虹执字第329号、(2014)虹执字第3174号、(2016)沪0109执2671号、(2015)浦执字第7277号、(2016)沪0115执19778号相关卷宗材料及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第11672号民事判决于2016年3月11日生效，该生效法律文书中仅对原、被告原婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的本金数额及清偿责任作出处理，故本案中徐某要求陈某某分担相应利息的主张于法有据。因上述生效法律文书明确了上述债务由徐某负责清偿，由陈某某支付原告相应折价款，且陈某某根据该生效法律文书确定的金额于徐某申请执行前悉数交至上海市浦东新区人民法院，因此对于2016年3月11日前的相关利息，原、被告应承担共同偿还责任，自2016年3月11日以后的利息应由徐某个人承担。因此，结合徐某主张的计算期间及计算标准，根据相关执行规定，本院酌情确认债权人李某2的逾期利息及迟延履行利息为40,310元，由原、被告各半负担。对于债权人李某1的迟延履行利息，李某1在2014年9月申请执行后表示系家庭内部纠纷，不要求对陈某某财产进行冻结或扣划，并于2016年7月才重新申请执行，而陈某某于2016年6月16日已将相关钱款交至法院，故徐某要求陈某某承担李某1案件的迟延履行利息的主张，依据不足，本院难以支持。对于债权人沈某的迟延履行利息，从沈某与原告的执行案卷中未能体现沈某对迟延履行利息的主张，现原告给付沈某的相关利息，应属原告自愿给付行为，原告要求被告共同承担沈某案件的迟延履行利息的主张，本院亦难以支持。原告的第二项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某人民币20,155元；二、原告徐某的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币900元，由原告徐某负担673元，被告陈某某负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一七年八月一日书记员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。