湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1056号 原告：任杰，男，汉族，1974年8月28日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：王志平（特别授权），广东穗宏律师事务所律师。 被告：鲁新明，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省长沙县。 被告：许群，女，汉族，1969年6月3日出生，住湖南省长沙县。 原告任杰与被告鲁新明、许群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托诉讼代理人王志平、被告鲁新明到庭参加诉讼，被告许群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任杰向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2017年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24％标准计付，暂计算至立案之日2020年4月22日，利息为152087.67元，合计452087.67元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告鲁新明因长沙江南华府工程需要交纳押金向原告任杰借款30万元。2015年4月4日鲁新明第二次向原告借款6万元，该笔借款于2015年4月16日补签《借条》。2016年5月31日，原、被告就上述36万元借款签订还款协议，约定2014年12月11日鲁新明收到任杰现金30万元，此款当时作为长沙江南华府工程项目房建主体清包工程押金；双方约定于2014年12月18日开工，项目至今未开工，任杰有权向鲁新明要求退还款项。同时，2015年4月16日鲁新明向任杰借现金6万元，共计借款36万元，并按月利息2分计息，此款本息共计483192元，鲁新明无异议，承诺2016年9月1日之前归还此款项，如在此之前不能履行承诺，未归还款项，任杰有权拿鲁新明及妻子名下财产作为抵押拍卖，见证人王某在还款协议上签字、按印。签订还款协议后，鲁新明仅归还第一笔借款部分利息与第二笔借款本金6万元与部分利息。2017年12月12日，鲁新明就第一笔借款出具《借条》，见证人王某、胡某在该借条中签字。此后，被告未再归还本金与利息，故原告诉至法院。 被告鲁新明辩称，他们之间不是借贷关系，是合伙关系，他与原告合伙做工程，当时工程他不参与管理，他只负责接下工程，项目部收了这30万元，也盖了公章，这个钱他也负责追回了一部分，后面工程没有搞好，这30万元用了一部分，他陆续追回了24万元，也给原告了，原告还找社会上的人逼他要钱，当时派出所还出警了。 被告许群未到庭答辩亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告任杰想与被告鲁新明合伙承包江南华府清包项目工程，双方于2014年12月10日签订了一份合作协议，约定由被告鲁新明负责工程未进场施工前的合同签订协调事宜，由原告任杰支付合同履约保证金30万元作为定金，由被告交与江南华府建设集团项目部，由项目部出具收据。2014年12月11日，原告通过银行转账30万元给被告，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到任杰交来江南华府项目清包工程合同履约定金人民币叁拾万元整（300000元），鲁新明，2014.12.11日”。2015年4月4日，被告又向原告借款6万元，原告通过银行转账6万元给被告，被告于2015年4月16日向原告补充出具了借条一张，载明：“今借任杰现金人民币陆万元整（60000），鲁新明，2015年4月16日”。后因江南华府清包项目工程一直未开工，原告多次向被告提出退还押金30万并偿还借款6万元。经原告多次催款，被告于2016年5月31日与原告签订了一份还款协议，协议大致内容为：“鲁新明于2014年12月11日借到任杰现金人民币30万元，此款当时作为长沙江南华府工程项目主体清包工程押金，双方约定于2014年12月18日开工，此项目至2016年5月31日仍未开工，任杰有权向鲁新明提出退还款项，同时在2015年4月16日向任杰借现金6万元，共计借36万元，并按民间借贷月息2分计算利息（本金36万元×17个月）合计利息123192元，本息合计483192元，鲁新明并无异议，同意计息方式，并承诺2016年9月1日前归还此款项，如在此之前不能履行承诺，未能归还此款项，任杰有权拿鲁新明及其妻子名下财产作为抵押将其拍卖，鲁新明应无条件配合任杰找第三方担保人及进行公正”。原告任杰及被告鲁新明均在该份协议上签名，且还有案外人王某作为见证人在场见证并签名。 被告在签订还款协议后，于2016年9月27日向原告转账20万、2017年5月11日向原告转账8000元、2017年6月19日向原告转账2000元。2017年12月12日，被告鲁新明就所欠款项再次向原告出具借条一张进行确认，载明：“今借到任杰人民币现金叁拾万元整（300000），在2018年5月30日前归还。鲁新明，2017.12.12.”。借条上还有两位见证人王某、胡某签名见证。重新出具借条后，被告又于2018年2月13日向原告转账1万元、2018年1月14日向原告转账2万元。被告共计向原告转账24万元，原告认为被告所付24万元是用于支付该36万元所产生的利息，超出利息部分是偿还其中6万元的借款本金，计算后被告尚欠30万元本金未还，被告则认为他与原告是合伙，不存在付利息。 被告许群虽未到庭参加诉讼，但被告许群在本院送达诉讼材料过程中向本院提供了一份离婚证，证明被告许群与被告鲁新明于2011年12月28日办理了离婚手续，被告鲁新明对被告许群提供的离婚证无异议。 上述事实，有原告提供的建设银行转账凭条、收条、建设银行个人活期账户交易明细、借条2张、还款协议，被告鲁新明提供的合作协议、建设银行个人活期账户交易明细，被告许群提供的离婚证等证据，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：原、被告之间是合伙还是借款，原告要求被告偿还的本金及利息如何认定。 本院认为，原告任杰本着与被告鲁新明合伙承包工程的意愿，按合作协议约定交付合同履约定金30万元给被告鲁新明，但最终鲁新明并未揽到工程，也并未向发包方交付该笔30万元定金，被告鲁新明应当将原告所交付的30万定金返还给原告。被告鲁新明于2016年5月31日向原告出具了还款协议，被告鲁新明在协议中明确约定将此款偿还给原告，并约定与2015年4月16日所借的6万元一起计算，视为借原告现金36万元，且约定按月息2分的标准计算利息，还约定了于2016年9月1日前偿还此款。原告与被告鲁新明所签订的该份还款协议已经明确将原告交付给鲁新明30万元定金确定为借款，故原告与被告鲁新明之间的合伙关系通过双方签订的还款协议已转化为借款关系，被告鲁新明应当按照双方所签订的还款协议约定向原告偿还借款本金并支付利息。 根据原、被告于2016年5月31日签订的还款协议约定，被告认可共借原告本金36万元，按月息2分计算至2016年5月31日共计17个月利息为123192元，于2016年9月1日之前归还给原告。原、被告双方约定借期内的利息为月息2分未超过法定标准，应予以认可。被告于2014年12月11日收原告30万，至签订还款协议之日2016年5月31日，共计537天，该30万按月息2分的标准计算利息为107400元（30万×0.02÷30天×537天）；2015年4月16日借原告6万，至签订还款协议之日2016年5月31日，共计411天，该6万元按月息2分的标准计算利息为16440元（6万×0.02÷30天×411天），两笔借款至2016年5月31日共计应付利息为123840元（107400+16440），被告承诺支付的利息为123192元，未超过双方约定的利息标准，被告应在2016年9月1日前偿还原告借款本金36万元，利息123192元。但被告并未按约定时间偿还上述本息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告依法应当从逾期还款之日即2016年9月1日起，按月息2分的标准向原告支付逾期还款利息。被告于2016年9月27日偿还原告20万元，从2016年9月1日至2016年9月27日共计26天，按照本金36万元、月息2分的标准计算利息为6240元（36万×0.02÷30天×26天），至2016年9月27日，被告共计应付利息为129432元（123192元+6240元），被告支付的20万元依法应先支付利息再充抵本金，则至2016年9月27日，被告还欠本金289432元[36万-（20万-129432）]。被告于2017年5月11日支付原告8000元、2017年6月19日又支付原告2000元，从2016年9月27日至2017年6月19日265天，按照本金289432元、月息2分的标准计算的利息为51145元（289432×0.02÷30天×265天），则截止到2017年6月19日被告尚欠利息41145元（51145-10000），欠本金289432元。2017年12月12日，被告就所欠原告的款项再次向原告出具一张30万元的借条，视为原、被告之间对所欠款项再次进行了结算和确认，对被告所欠款项重新确认为共计30万元。按照本金289432元计算利息至2017年12月12日，被告应偿还给原告的本金和利息已超过30万元，原、被告重新确认按30万元结算视为原告对被告未付利息的自愿放弃，本院予以认可。则从2017年12月12日起，被告应当按照约定于2018年5月30日之前偿还原告30万元。 原、被告重新出具的借条中并未约定利息，原告主张由被告继续按月息2分的标准支付利息本院不予支持，但借条中约定了还款日期为2018年5月30日。由被告以本金30万元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息，未超过以原未付本金为基数按月利息2分的标准计算的利息之和，故本院依法认定由被告按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。被告在2018年2月13日偿还1万元，此款应充抵本金30万元，则被告还欠本金29万元。被告于2018年11月14日还款2万元，从2018年5月30日至2018年11月14日共计168天，被告应付利息为8014元（29万×0.06÷365天×168天），被告支付的2万元依法应先充抵利息，则被告尚欠本金278014元[29万-（2万-8014）]。2018年11月14日之后被告再未还款，则被告应当以未还本金278014元为基数，按照年利率6%的标准，向原告继续支付利息至还清全部本息为止。 被告鲁新明在向原告借款之前已经与被告许群离婚，此笔借款系被告鲁新明个人借款，与被告许群无关，被告许群在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲁新明偿还原告任杰借款本金278014元； 二、由被告鲁新明以本金278014元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付从2018年11月14日起至还清借款之日止的利息； 三、驳回原告任杰的其他诉讼请求。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告鲁新明承担2900元，由原告任杰承担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年七月十日 法官助理尹宣姣 书记员李军 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。