江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初644号原告：任庚香，女，1965年9月1日出生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。原告：肖祥梅，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。两原告的共同委托诉讼代理人：彭思静，系江西五云律师事务所律师。被告：彭学涛，男，1994年4月13日出生，汉族，江西省吉州区人，司机，住吉安市吉州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。统一社会信用代码：9136098386108295X2。住所地：江西省高安市桥北路***号。负责人：游先峰，总经理。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。原告任庚香、肖祥梅与被告彭学涛、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任庚香及原告共同委托诉讼代理人彭思静，被告彭学涛、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人王海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庚香、肖祥梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告肖祥梅因交通事故造成的损失，共计22873.84元。2、请求判令被告赔偿原告任庚香因交通事故造成的损失，共计83239.28元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告彭学涛驾驶牌号为赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车由北往南行驶至S225省道14+300KM万安县窑头镇沙场路口路段,与原告肖祥梅驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞造成原告肖祥梅、任庚香受伤、车辆受损的交通事故。经万安县交警大队认定，被告彭学涛负本次事故的全部责任。同日两原告在万安县人民医院住院治疗，本次事故造成原告任庚香左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗67天，2017年4月3日经江西省吉安司法鉴定中心鉴定为：损伤为十级伤残、受伤之日起误工期五个月、护理费四个月、营养期三个月、后续治疗费损失八千元正。原告的损失有伤残赔偿金24276元、医药费35529.28元、后续治疗费8000元、精神抚慰金4000元、误工费15000元、交通费1600元、护理费17424元、营养费2700元、伙食补助费2010元、鉴定费2700元，共计113239.28元。造成原告肖祥梅头皮撕脱伤、左侧第5肋骨骨折、全身多处挫伤，住院治疗36天，原告肖祥梅的损失有医药费11086.84元、误工费5400元、交通费800元、护理费5227元、营养费1080元、伙食补助费1080元、摩托车损失费1401元，共计26074.84元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已投保交强险和商业险100万。被告彭学涛支付了原告医疗费30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付了原告医疗费10000元，余下的99314.12元,现要求被告彭学涛和被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司进行赔偿，特向法院提起诉讼。被告彭学涛辨称，对于原告的赔偿费用,认为误工费、护理费不合理，交通费和鉴定费有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辨称，1、要求原告提供承保车辆肇事司机驾驶证，肇事车辆的行驶证，且均经检验合格有效，才会承担相应责任。2、垫付的10000元在本案赔偿费用中予以扣除。3、原告的诉请较高，有一些没有法律依据，原告主张的各项费用的标准应当按照农村标准计算，任庚香的医疗费要求扣除20%的非医保用药，后续治疗费过高，且应当在实际发生后再进行支付，误工费计算标准过高，计算时间过长，交通费过高，按照住院一天10元的标准认可670元，护理费标准过高，天数过长，营养费认可20元一天，共67天，鉴定费依据保险条例不承担，肖祥梅的医疗费也应扣除相应的非医保用药，误工费70元一天，护理费70元一天，营养费20元一天、伙食补助费20元一天，都计算36天，交通费认可360元，摩托车损失要提供司法鉴定或正规的车损维修发票以及车损照片，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告任庚香、肖祥梅提供的医疗费发票，被告提出医疗费应扣除20%的非医保用药，被告未提供证据予以证明，本院对原告任庚香、肖祥梅提供的医疗费发票予以采信。2、原告任庚香提供的司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司认为鉴定意见中的误工期、营养期、护理期过长，后续治疗费过高。原告提供的鉴定意见书适用的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定时间是在2017年1月1日公布的《人体损伤致残程度分级》的规定之后，在庭审中向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司进行了释明，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未提出重新鉴定的申请，也未提供证据对鉴定意见予以反驳，本院对原告任庚香提供的司法鉴定意见书予以采信。3、原告提供的鉴定费发票，被告认为无开具时间不认可，本院认为鉴定费发票真实有效，予以采信。原告提供的交通费发票，被告认为无关联性，本院根椐原告治疗的实际情况部分采信。原告提供的摩托车维修发票及维修清单，被告有异议但未提供证据予以反驳，本院予以采信。4、原告提供的万安县百加为民养殖场的证明，被告有异议，本院不予采信。5、原告申请出庭的证人证言，被告对其真实性有异议，认为证人与原告有利害关系,本院认为无其他证据予以佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告彭学涛驾驶牌号为赣Ｃ×××××解放牌重型自卸货车由北往南行驶至S225省道14+300KM万安县窑头镇沙场路口路段,与原告肖祥梅驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相撞造成原告肖祥梅、任庚香受伤、车辆受损的交通事故。经万安县交警大队认定，被告彭学涛负本次事故的全部责任。同日两原告在万安县人民医院住院治疗，本次事故造成原告任庚香左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗67天，2017年4月3日经江西省吉安司法鉴定中心鉴定为：损伤为十级伤残、受伤之日起误工期五个月、护理费四个月、营养期三个月、后续治疗费损失八千元正。原告任庚香、肖祥梅系农村家庭户口。原告任庚香在本案中的损失为：伤残赔偿金24276元(12138元×20×10%)、医疗费35529.28元、后续治疗费8000元、精神抚慰金4000元、误工费15000元、交通费670元、护理费17424元(52273元÷12×4)、营养费2700元(30天×30元×3)、伙食补助费2010元(67天×30元)、鉴定费2700元，共计112309.28元。造成原告肖祥梅头皮撕脱伤、左侧第5肋骨骨折、全身多处挫伤，住院治疗36天，原告肖祥梅在本案中的损失有:医疗费11086.84元、误工费3622元(36725元÷365×36天)、交通费360元、护理费5155元(52273元÷365×36天)、营养费1080元(36天×30元)、伙食补助费1080元(36天×30天)、摩托车损失费1401元，共计23784.84元。赣Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已投保交强险和第三者责任商业保险（保额100万,且不计免赔率险），事故发生在保险期间内。被告彭学涛支付了原告医疗费30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付了原告医疗费10000元。本院认为：本案中发生的该起交通事故原告无责任，被告彭学涛负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信。因为赣Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已投保交强险和第三者责任商业保险（保额100万,且不计免赔率险），事故发生在保险期间内，所以原告的损失费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任限额范围内赔偿。被告彭学涛在事故发生后，向原告支付了医疗费30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在事故发生后，向原告支付了医疗费10000元，依法应当予以核减。因在本案中败诉，本案诉讼费、鉴定费应由被告彭学涛承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告任庚香医疗费35529.28元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金24276元、精神抚慰金4000元、误工费15000元、交通费670元、护理费17424元、营养费2700元、伙食补助费2010元,核减已支付的40000元，共计69609.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告肖祥梅医疗费11086.84元、误工费3622元、交通费360元、护理费5155元、营养费1080元、伙食补助费1080元、摩托车损失费1401元，共计23784.84元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决书生效后十日内支付被告彭学涛垫付的费用30000元。案件受理费2422元，鉴定费2700无，由被告彭学涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  廖 国审 判 员  曾春明人民陪审员  杨永忠二〇一七年八月十日书 记 员  钟 力