福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1507号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号，统一社会信用代码91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所实习律师。 被告：朱学卫，男，汉族，1973年7月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈晨飞，女，汉族，1973年2月27日出生，住福建省福州市仓山区。 原告招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行福州分行）与被告朱学卫、被告陈晨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招商银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。朱学卫、陈晨飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.朱学卫偿还招商银行福州分行贷款本金330327.2元及利息、罚息、复息（暂计至2016年12月6日的利息20530.04元、罚息372.75元和复息847.48元，该日起至全部款项还清之日止，新发生的利息、罚息和复息按照合同约定计算）；2.朱学卫赔偿招商银行福州分行为实现本案债权所支付的律师代理费13162元；3.陈晨飞对朱学卫上述债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由朱学卫、陈晨飞承担。 事实与理由：2014年8月5日，朱学卫与招商银行福州分行签署编号8140729136003《个人授信协议》。主要约定：招商银行福州分行向朱学卫提供35万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2014年8月5日至2017年8月5日。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证予以约定。同日，陈晨飞与招商银行福州分行签署编号为8140729136003的《个人授信最高额不可撤销担保书》（以下简称《担保书》），为朱学卫在《授信协议》项下所欠招商银行福州分行的所有债务承担连带保证责任。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。并约定担保范围等内容。2015年7月20日，根据《授信协议》，招商银行福州分行与朱学卫签署编号8150716974006号《个人贷款借款合同》约定，朱学卫向招商银行福州分行借款35万元，贷款期限为24个月，具体贷款期限以借款借据为准。《借款借据》载明贷款期限自2015年7月20日至2017年7月20日止。《借款合同》约定，贷款利率为固定利率，年利率10.5%，实际执行利率以借款借据为准。朱学卫未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行福州分行有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款发放方式为招商银行福州分行将贷款划入朱学卫第一扣款账户内，本合同项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；朱学卫按照等额本息（自主月供-摊还期限）的方式归还贷款本息，并委托招商银行福州分行从第一扣款账户（账号：62×××52）直接划扣贷款本金和利息；朱学卫应按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金，扣款日为每月的3日。以及由招商银行福州分行所在地人民法院管辖等内容。《借款合同》第三章其他条款约定在朱学卫不能按期归还贷款本息和偿付应付费用时，招商银行福州分行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由朱学卫承担。朱学卫未按合同约定按时还本或付息的，招商银行福州分行有权宣布借款合同提前到期，并提前收回已经发放的贷款本息并要求支付费用，且要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿朱学卫在本合同项下所欠的全部债务。同日，朱学卫、陈晨飞向招商银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认下列地址作为《借款合同》相关的催收函、通知书及人民法院司法文书的送达地址，适用于诉讼全过程（包括一审、二审、再审、执行等程序），确认通讯地址为：福州市仓山区，收件人为朱学卫，联系电话为137××××8909。2015年7月20日，招商银行福州分行依约将贷款金额35万元整划入朱学卫的账户（账号：62×××52），已经履行了借款合同约定的义务，依法取得债权。截止于2016年12月6日，朱学卫未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约。依据《借款合同》约定，招商银行福州分行有权按罚息利率对未偿还的贷款本金计收罚息、对不能按时支付的利息计收复息，并提前收回已发放贷款的本息并要求要求朱学卫全额承担由此而使招商银行福州分行产生的包括诉讼费用、律师费用等在内的一切费用。截止2016年12月6日，朱学卫尚欠招商银行福州分行贷款本金330327.2元、利息20530.04元、罚息372.75元和复息847.48元。该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、罚息、复息按合同约定继续计算。招商银行福州分行为实现本案债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案支出律师代理费13162元，应由朱学卫承担。依照《授信协议》及《担保书》约定，招商银行福州分行有权要求陈晨飞对朱学卫的上述债务承担连带偿还责任。 朱学卫、陈晨飞未作书面答辩。 招商银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、编号为8140729136003《个人授信协议》； 证据二、编号8150716974006号《个人贷款借款合同》； 证据三、编号为8140729136003的《个人授信最高额不可撤销担保书》，共同证明招商银行福州分行与朱学卫之间存在35万元的借贷法律关系；证明陈晨飞为案涉贷款提供连带保证责任； 证据四、个人贷款借款借据，证明招商银行福州分行于2015年7月20日依约履行发放贷款35万元之义务，依法取得债权； 证据五、欠款信息统计表、已出账单列表，证明截止于2016年12月，朱学卫未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约；截止至2016年12月6日，朱学卫尚欠招商银行福州分行贷款本息合计352077.47元； 证据六、委托合同及发票，证明招商银行福州分行为实现本案债权所支付的律师代理费用，朱学卫应当赔偿。 本院认为，朱学卫、陈晨飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对招商银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明招商银行福州分行所起诉的事实。 经审理查明，2014年8月5日，招商银行福州分行与朱学卫签订编号为8140729136003的《个人授信协议》。协议约定，招商银行福州分行向朱学卫提供35万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2014年8月5日至2017年8月5日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。 同日，陈晨飞向招商银行福州分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，陈晨飞承诺为朱学卫在《授信协议》项下所欠招商银行福州分行的所有债务承担连带保证责任；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。 2015年7月20日，招商银行福州分行与朱学卫签订编号为8150716974006号的《个人贷款借款合同》。合同约定，朱学卫向招商银行福州分行借款35万元；贷款期限为24个月，贷款期限自2015年7月20日至2017年7月20日止；贷款利率为固定利率，年利率10.5%，实际执行利率以借款借据为准；朱学卫未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行福州分行有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款发放方式为招商银行福州分行将贷款划入朱学卫第一扣款账户内，本合同项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；朱学卫按照等额本息（自主月供-摊还期限）的方式归还贷款本息，并委托招商银行福州分行从第一扣款账户（账号：62×××52）直接划扣贷款本金和利息；朱学卫应按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金，扣款日为每月的3日；在朱学卫不能按期归还贷款本息和偿付应付费用时，招商银行福州分行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用均由朱学卫承担；朱学卫未按合同约定按时还本或付息的，招商银行福州分行有权宣布借款合同提前到期，并提前收回已经发放的贷款本息并要求支付费用，且要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿朱学卫在本合同项下所欠的全部债务。 2015年7月20日，招商银行福州分行按约向朱学卫发放贷款35万元。但朱学卫未能按时足额偿还贷款本息。至2016年12月6日，朱学卫尚欠招商银行福州分行借款本金330327.2元、利息20530.04元、罚息372.75元和复息847.48元。 另招商银行福州分行委托福建世好律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费13162元。 综上所述，本院认为，招商银行福州分行与朱学卫签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。招商银行福州分行按约向朱学卫发放贷款，已经履行合同义务。朱学卫未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故朱学卫应向招商银行福州分行偿还借款本金330327.2元、利息20530.04元、罚息372.75元和复息847.48元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月6日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》的约定计付）。 招商银行福州分行委托福建世好律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费13162元，该事实清楚。故朱学卫应向招商银行福州分行赔偿律师代理费损失13162元。 陈晨飞向招商银行福州分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为朱学卫在《个人授信协议》项下所欠招商银行福州分行的所有债务承担连带保证责任，上述连带责任担保法律关系成立。故陈晨飞应对朱学卫的上述债务承担连带清偿责任。 朱学卫、陈晨飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱学卫于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金330327.2元、利息20530.04元、罚息372.75元和复息847.48元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月6日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》的约定计付）； 二、朱学卫于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失13162元； 三、陈晨飞对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；陈晨飞承担保证责任后，有权向朱学卫追偿。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6778元，由朱学卫、陈晨飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年八月十一日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。