广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初644号 原告：易治海，男，1989年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陈明涛，男，1993年2月17日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被告：麻家珊，女，1981年8月14日出生，壮族，住广西平果市。 原告易治海与被告麻家珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告易治海的委托诉讼代理人陈明涛到庭参加诉讼，被告麻家珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告易治海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金36666元及利息（利息计算：以尚欠借款本金36666元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月7日至2020年6月7日应付利息24932.88元，2020年6月8日后亦按该标准计付至实际清偿之日止）；2、判令被告麻家珊承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金38000元及支付利息（利息计算：利息以38000元为基数，从2017年9月7日起，按年利率24%计算到实际清偿之日止）；2、判令被告麻家珊承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系旧识，2016年12月5日，被告向原告借款50000元用于经营幼儿园，原告出于对被告资产的了解，便于当日从银行取出49000元，加上手中的1000元现金共50000元出借给被告。被告也于当日出具《借条》一张，确认收到原告借款50000元，承诺2017年1月5日前还清全部借款。以上借条内容是被告真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。当时双方口头约定每月利息3000元，被告按时支付到了2017年8月6日，共支付利息24000元。按民间借贷的相关法律规定，被告支付的利息超出年利率36％的部分可算为偿还本金，被告向原告借款本金50000元，按年利率36%计算，到2017年8月6日，被告应该支付利息为12000元，但是被告已经支付了24000元，原告主张超出年利率36%的利息12000元抵扣本金，所以被告尚欠原告借款本金38000元，利息从2017年8月7日起，按年利率24%计算到实际清偿之日止。因被告没有按照约定还款，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 原告为其诉讼主张向本院提交如下证据： 借条原件一份，用于证明被告确认收到原告50000元借款，承诺2017年1月5日前还清全部借款的事实； 2、网上银行取款记录一份，用于证明原告于2016年12月5日从银行取款49000元，用于出借给被告的事实。 3、微信聊天记录一份共1页，用于证明原被告口头约定50000元借款每月利息为3000元（月利率6%）的事实。 4、微信转账记录8份，用于证明被告从2017年1月至8月，每月向原告支付利息3000元，共计支付利息24000元的事实。 被告麻家珊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告麻家珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据，合法、真实，且与本案有关联，内容能够证明原告主张的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院予以认定。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告麻家珊于2016年12月5日向原告提出借款50000元，口头约定每月支付利息3000元（即月利率6%)，原告易治海当日从银行取款49000元，加上原有现金1000元，共计50000元，交付给被告。被告出具借条一份交由原告收执，借条内容为：“今借到易治海现金人民币伍万元整（¥50000.00）用于生意周转。经双方商议协定定于2017年1月5日前一次性还清。”被告麻家珊在借款人处签名并捺手印。还款期限届满后，被告未能按期还款，仅从2017年1月至8月，每月支付利息3000元，共支付利息24000元，其余经催还未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告麻家珊向原告易治海借款的事实，有原告提交的借条原件、微信聊天记录及原告取款记录予以证明，综合本院在庭审中查明原告借款来源、借款能力等因素，本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。对于尚欠本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，现原告主动将2017年1月至8月间被告支付超出年36%部分的利息12000元抵扣借款本金的主张，没有违反法律规定，本院予以采纳，本院确认被告尚欠原告借款本金为38000元。对原告要求被告支付利息的主张，虽然双方在借条中没有书面约定，但原告提供其与被告的微信聊天记录中，被告麻家珊承认每月利息为3000元（即月利率6%），综合原告提供的8份转账记录，可以证实双方约定该借款每月利息为3000元（即月利率6%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张要求被告从2017年8月7日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻家珊偿还尚欠原告易治海借款本金38000元并支付利息（利息以38000元为基数，从2017年8月7日起按月利率2%计付至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告麻家珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢寿德 二〇二〇年七月二日 书记员  零珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。