wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审554号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人武陟县广通汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东段。法定代表人李功合，任经理职务。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县广通汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536885号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536885号行政处罚决定书不予执行。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年八月三十日书 记 员  薛晶晶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2492号原告：武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号，统一社会信用代码：914108237942775299。法定代表人：王居英，任董事长。委托诉讼代理人：刘德阳，武陟正和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雒小胖，系公司员工。被告：侯战国,男,汉族,1982年6月16日出生,住武陟县。被告：王冬利，女，汉族，1984年10月14日出生，住武陟县。原告武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称运发公司）与被告侯战国、王冬利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运发公司的委托诉讼代理人刘德阳、雒小胖、到庭参加诉讼，被告候战国、王冬利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运发公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款71856元，并支付该借款的月息1.5分至被告实际履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2016年8月14日，被告拖欠原告借款71856元，当日被告侯战国向原告出具借据。此款经原告讨要至今未偿还。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年3月15日，被告侯战国以做生意资金紧张为由，向原告运发公司借款71856元，约定利息为月息1.5分。后经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借条、二被告身份证复议件为证。本院认为，被告侯战国欠原告运发公司借款30078元属实，现原告主张被告偿还借款本息，于法有据,本院予以支持。原告主张的利息应从出具借条之日起按月息1.5分计算至本判决书书确定的履行义务之日止。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张被告王冬利偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯战国、王冬利于本判决生效后十日内偿还原告武陟县运发汽车运输有限公司借款71856元及利息（从2016年8月14日起按月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元；由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年八月三十日书 记 员  王丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11007号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：刘锦荣，男，汉族，1962年5月19日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。 被申请人：林石金，女，汉族，1964年6月1日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：广东领地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广云路101号领地海纳君庭8座101铺，统一社会信用代码91440600794687368Q。 法定代表人：刘檬恺。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘锦荣、林石金、广东领地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦荣、林石金、广东领地房地产开发有限公司的财产在价值457212.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘锦荣、林石金、广东领地房地产开发有限公司的财产在价值457212.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月十五日 书记员  曹淑娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3329号 原告：完永兵，男，1967年7月28日出生，满族，住安徽省肥东县。 被告：李兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告完永兵与被告李兵建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告完永兵到庭参加诉讼、被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2016年11月18日，被告以介绍工程给原告施工为名，收取原告20000元施工保证金，同时出具承诺书载明：本人承诺206国道K1+0.18+5小、K2+569l两座桥梁确保在2016年12月10日进场，如果不按时进场将加倍返还，承担责任。届时，原告未能进场，经原告多次催告，被告至今没有返还保证金。原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即双倍返还原告的施工保证金共计人民币40000元；2、被告给付利息人民币2218.14元（以20000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年12月11日暂算至2017年7月10日，之后顺延至被告本息实际支付完毕之日）；3、被告承担诉讼费用。 被告未应诉答辩、未提交证据。 经庭审审理查明：李兵于2016年11月18日出具《收条》，载明：今收到完永兵合淮路二座桥施工保证金20000元。同日出具《承诺》一份，载明：本人承诺206国道K1+0.18+5小、K2+569l两座桥梁确保在2016年12月10日进场，如果不按时进场将加倍返还，承担责任，同时载明开户行和账号。李兵收取完永兵20000元施工保证金后并未安排完永兵进场施工，完永兵遂诉至法院请求判若所请。 以上事实由当事人陈述、《收条》、《承诺》等在卷予以证实。 本院认为:李兵收取完永兵施工保证金后，并未安排完永兵2016年12月10日进场施工，完永兵请求返还施工保证金，本院予以支持。 关于双倍返还、利息损失问题。李兵的行为给完永兵造成了一定的经济损失，但双倍返还过高，可以20000元为基数，自2016年12月11日，参照中国人民银行同期贷款利息的四倍计息，款清息止。李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起十日内返还原告完永兵施工保证金20000元，并以此为基数，自2016年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，款清息止； 二、驳回原告完永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告完永兵承担183元，被告李兵承担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陈芝 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  吴幻
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执612号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩12号 被执行人：牙政猛,男性,1981年1月22日出生,地址：广西壮族自治区河池市东兰县 本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人牙政猛盗窃一案中，扣划被执行人在银行的存款至本院账户,上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302刑初814号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年八月二十八日 书记员  许贵镇
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终253号上诉人（原审原告）罗玉梯，男，汉族，1950年4月28日出生，住广东省陆河县。被上诉人（原审被告）彭少康，男，汉族，1964年11月20日出生，住广东省陆河县。上诉人罗玉梯与被上诉人彭少康因买卖合同纠纷一案，不服陆河县人民法院（2017）粤1523民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗玉梯于2017年8月29日以“经二审法院释明，自愿申请撤回上诉”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗玉梯申请撤回上诉是其对自己的诉讼权利的自愿处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人罗玉梯撤回上诉。本案一、二审均免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭一声审判员  朱小惠二〇一七年八月二十九日法官助理石佛腾书记员吴切思附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1325民初3419号 原告：贾俊宽,男,1984年6月9日出生,汉族,居民,住费县。 被告：高彦孝,男,1970年4月5日出生,汉族,居民,住费县。 原告贾俊宽诉被告高彦孝民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案,2017年8月23日,原告贾俊宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按贾俊宽撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贾俊宽负担。 审判员  任元国 二〇一七年八月二十三日 书记员  王 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初270号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人翟某，男，1968年12月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；同年7月11日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：自2017年5月15日开始，被告人翟某在没有取得校车驾驶资格的情况下，驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从事校车运输业务，负责接送马鞍山市育蕾幼儿园学生。5月17日15时许，被告人翟某驾车运送幼儿园12名学生及1名随车老师从马鞍山市育蕾幼儿园出发，沿湖北路自东向西行驶至湖北路××××路交叉路口时，被执勤民警查获。经查，皖Ｅ×××××号小型普通客车核定载人数为7人。被告人翟某到案后，如实交代了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人翟某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请法院予以判处。 被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：自2017年5月15日开始，被告人翟某在没有取得校车驾驶资格的情况下，驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车从事校车运输业务，负责接送马鞍山市育蕾幼儿园学生。5月17日15时许，被告人翟某驾车运送幼儿园12名学生及1名随车老师从马鞍山市育蕾幼儿园出发，沿马鞍山市花山区湖北路自东向西行驶至湖北路××××路交叉路口时，被执勤民警查获。经查，皖Ｅ×××××号小型普通客车核定载人数为7人。被告人翟某到案后，如实交代了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、行政处罚决定书、到案经过，检查笔录，视听资料，证人万某、周某的证言，被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翟某在未取得校车驾驶资格的情况下从事校车运输业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某被查获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  汪继春 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  李 莉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1325民初3421号 原告:刘正海,男,1972年2月29日出生,汉族,居民,住江苏省兴化市。 被告：李伟，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告刘正海与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘正海于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正海的撤诉。 案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告刘正海负担。 审判员  任元国 二0一七年八月二十三 书记员  王 娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1325民初2462号 原告:商建，男,1985年1月6日出生,汉族，居民，住山东省费县。 被告：连云港润本贸易有限公司。 住所地：江苏省连云港赣榆区新城中澳国际广场A幢休闲餐厅楼17号。 法定代表人：樊军虎，总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司。 住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 本院在审理原告商建与被告连云港润本贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告商建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告商建负担。 审判员  任元国 二〇一七年八月四日 书记员  王 娜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1312民初2100号 原告伏丽燕，女，1966年2月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告孙绍富，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告伏丽燕与被告孙绍富排除妨害纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏丽燕及委托代理人孟宪斗，被告孙绍富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告转包的位于亩土地上附属物的所有权和使用权属原告；2、判令被告停止侵害、排除对原告生产经营的妨碍，并赔偿损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2012年6月原告从被告处转包位于亩土地，同年9月25日原告开始建设大棚，2013年9月份建设东大棚及厂房。2014年12月28日原告与被告所在村委签订土地承包合同。现被告以原告建设大棚时拆除了其两间小棚为由，将原告厂房门加锁，给原告造成生产经营损失1万余元。 被告孙绍富辩称，原告陈述的属实，但是原告的损失没有那么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据包括：1、原、被告之间签订的转让协议，欲证实2012年6月25日被告将张家斜坊村西岭5.14亩土地的使用权及地上附属物转让给原告；2、2014年12月28日原告与张斜坊村委签订的土地承包合同书，欲证实原告与村委于2014年12月28日补签的承包合同，村委承认被告将土地使用权转让给原告；3、承包费单据，欲证实其中两张单据中的承包费是原告替被告及案外人支付；4、九曲街道张家斜坊村委的证明一份，欲证实原告在2012年6月25日起，从被告孙绍富处转让土地使用权及地上附属物；5、证人证言。 被告孙绍富未向法院提交证据。 本院结合当事人提交的证据及查明的事实，认定如下：原告在诉状中所称的位于九曲办事处张斜坊村的5.14亩土地及地上附属物已经被临沂市河东区人民法院于2014年5月28日查封。该案件的申请执行人为山东临沂和河东农村合作银行城北支行，被执行人为本案被告孙绍富。本院依法查封以上财产后，本案原告伏丽燕向我院提出执行异议。2014年12月24日我院作出（2014）河执异议字第60号民事裁定书，驳回了异议人伏丽燕的异议，并在裁定书中告知该裁定不服可在送达之日起十五日内向本院提起诉讼，但是伏丽燕未向法院起诉。现本案争议的财产仍在查封状态中。 本院认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案原告要求确认的土地承包经营权及地上附属物已经被法院依法查封，且根据以上法律规定可以看出，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。本案原告在起诉时以侵权法律关系主张排除妨碍、赔偿损失，而其增加的诉讼请求是确认物权的法律关系，结合最高人民法院的以上规定，本院认为在一案中不能同时处理两个法律关系，故裁定驳回原告要求确认位于临沂市河东区亩土地上附属物的所有权和使用权的起诉。对原告要求被告赔偿经营损失的诉求，因原告未提交证据证实其实际主张，因此其提出的10000元赔偿数额本院无法做出法律评价，结合谁主张谁举证的举证规则，原告的该项诉求本院不予支持。依照《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告要求确认位于临沂市河东区亩土地上附属物的所有权和使用权的起诉。 二、驳回原告要求被告赔偿10000元经营损失的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告伏丽燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇一七年八月二十二日 书记员 孙甲义
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3549号原告:张瑞芳（曾用名张芳），女，汉族，1980年1月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许广新，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:赵波，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省周口市。原告张瑞芳诉被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞芳及委托诉讼代理人许广新、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芳向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告偿还借款29000元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告赵波经营消防设施期间，因资金紧张借原告现金29000元用于周转，被告赵波同时向原告出具借据一份。此款后经原告多次催要，被告无故拒不偿还，无奈原告起诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告赵波答辩称，被告并不欠原告张瑞芳的钱，借条也不是被告写的。以前原告张瑞芳确实给被告垫了几千块钱的货款，最后原告张瑞芳说不让还了，让被告给她开几个月的车折抵了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证。对当事人向本院提供的无争议的证据本院予以认可，并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：2014年4月19日，被告赵波向原告张芳出具借条一张，借条上载明“今借张芳现金（29000元正）贰万玖千元正”，且借条上面有赵波本人签字。原告张瑞芳户口本上显示，张瑞芳曾用名张芳，且被告认可张芳与本案张瑞芳系同一人。本院认为：被告赵波借原告张瑞芳款，有被告向原告张瑞芳出具借条一张，借款事实清楚，本院予以认定。被告赵波辩称该笔借款已经给原告张瑞芳开车相抵消，但并未向本院提交任何证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告赵波于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞芳借款本金29000元。如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告赵波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一七年八月二十八日书记员  谢莹莹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1273号罗继伟：本院已立执行张新华与罗继伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）鲁1312民初1012号 原告赵文岐，男，1963年1月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告潘卫华，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险）。 住临沂经济结束开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙。 委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告赵文岐诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、潘卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文岐的委托代理人周建圣，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人文茂华及被告潘卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文岐诉称，2017年2月12日14时许，被告潘卫华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型普通客车，沿河东区东兴路由南向北行驶至河东区东兴路与凤仪街交汇处南100米向西转时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队对该起交通事故做出事故认定书，认定被告潘卫华承担事故的主要责任。为此原告具状起诉，要求被告赔偿损失。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故车辆投保交强险属实，在查证相关证件合法有效的情况下，依法赔偿。鉴定费、评估费等程序性费用我公司不承担。原告主张的误工费、护理费等标准过高，应该按照农村户口标准计算。 被告潘卫华答辩称，请求法院依法判决。 经审理本院认定，2017年2月12日14时许，被告潘卫华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型普通客车，沿河东区东兴路由南向北行驶至河东区东兴路与凤仪街交汇处南100米向西转时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2017年12月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713125201700327号道路交通事故认定书，认定潘卫华承担事故的主要责任，原告赵文岐承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵文岐到临沂市河东区人民医院住院治疗22天，花费医疗费19149.24元，住院期间由其儿子赵勇护理。2017年5月26日临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，结论为“被鉴定人赵文岐此次损伤，建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日”。2017年5月15日临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对赵文岐驾驶的鲁Ｑ×××××摩托车的损失进行评估，损失合计为464元。为此原告花费800元鉴定费及200元评估费。2017年2月27日，被告潘卫华为此次事故中受损的车辆亦进行评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出鉴定结论，车辆损失价值6956元，为此支付评估费300元。原告赵文岐同意在本案中对被告潘文华的车辆损失进行折抵计算。 另查明，被告潘文华在事故发生后向原告赵文岐支付医疗费6800元。原告赵文岐的儿子赵勇在临沂市区彭于埠经营小型餐馆。原告本人在庭审中提交临沂鼎鑫矿业有限公司的工资停发证明、工资发放表及劳动合同，欲证实存在劳动关系。 以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713125201700327号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。潘文华驾驶的车辆在事故发生前已购买机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，在交强险责任限额内的部分应先由被告阳光财险承担。对于超出交强险范围之外的损失，由原、被告双方按照事故责任比例予以承担。 根据原告提交的相关证据，本院认为原告的劳动合同没有相关备案，不足以证实双方之间的劳动关系存在，鉴于临沂鼎鑫矿业有限公司出具的其他证据，本院酌情按照城镇居民标准支持其误工损失。原告的儿子赵勇作为护理人员，未提交其相关收入证明，鉴于其长期在临沂市河东区经营餐饮生意，酌情按照城镇标准支持其护理费。原告赵文岐的损失包括：医疗费19149.24元，误工费93.18元/天×180天=16772.4元，护理费93.18元/天×60天=5590.8元，交通费酌情支持220元，住院伙食补助费及营养费30元/天×60天=1800元，鉴定费800元，车损464元，评估费200元。被告潘卫华的损失包括：车辆损失费6956元，评估费300元。上述损失由被告阳光财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计33047.2元，剩余损失11949.24元由被告潘卫华承担8364.47元。被告潘卫华的损失6956元中，交强险限额内的车辆损失2000元由原告赵文岐全额承担，剩余损失5256元由原告承担30%为1576.8元，以上原告赵文岐应承担被告潘文华损失共计3576.8元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告赵文岐因交通事故造成的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿33047.2元。 二、原告赵文岐因交通事故造成的损失，由被告潘卫华赔偿8364.47元（原告赵文岐同意在本案赔偿款中扣除潘卫华的损失3576.8元，另潘卫华已经向赵文岐支付6800元）。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告潘卫华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初3629号原告临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会。住所地临沂市河东区凤仪街和智诚路交汇处东100米路北。法定代表人：刘西州，村主任。被告殷志飞，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会与被告殷志飞建设工程合同纠纷一案中，原告临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会于2017年8月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会撤回对殷志飞的起诉。案件受理费50元，由原告临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会承担。审 判 长  李国锋审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘建鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）廊广民初字第4038号 原告刘亚丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托代理人高学勇，河北领诺律师事务所律师。 被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人姚玉苓,总经理。 地址廊坊市广阳区。 委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 本院在审理原告刘亚丽诉被告孙建、被告廊坊市阳光机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚丽向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合条件。原告刘亚丽的交通事故纠纷已经由廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1340号作出民事判决书，原告刘亚丽再次起诉，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘亚丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一七年八月八日 书记员  刘静怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6351号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。被告：王德强，男，1969年5月7日出生，汉族，住邹城市。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王德强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告王德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金61701.27元、零售利息9442元、分期手续费5265.83元、违约金15141.81元、滞纳金21751.69元，合计113302.6元（截至2017年3月13日）。事实和理由：被告于2015年3月24日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××96，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计113302.6元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告王德强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月24日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××96。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年3月13日尚欠信用卡欠款本金61701.27元、零售利息9442元、分期手续费5265.83元、违约金15141.81元、滞纳金21751.69元，合计113302.6元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金61701.27元、零售利息9442元、分期手续费5265.83元、违约金15141.81元、滞纳金21751.69元，合计113302.6元（截至2017年3月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取即1283元，由被告王德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年八月十六日书记员  张明晓
苏州市虎丘区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0505刑更2号 罪犯李晓冬，男，1968年12月2日生，汉族，初中文化，无业。2016年10月28日因吸食毒品被行政拘留十日。2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月25日因患有严重疾病被取保候审，同年3月14日经本院决定被逮捕，同日因患有严重疾病，看守所不予收押再次被取保候审。 2017年3月14日本院以犯贩卖毒品罪判处李晓冬有期徒刑十一个月，判决生效后，罪犯李晓冬以身患重病为由向本院申请对其暂予监外执行，本院立案后于2017年3月27日向苏州市中级人民法院提起组织诊断要求，苏州市中级人民法院委托苏州市立医院（本部）聘请医学专家于6月29日对罪犯李晓冬的疾病进行诊断，并于7月31日作出（2017）苏05法医审字第016号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，证实李晓冬患有骨髓增殖性疾病，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。现本案已审查终结。 经查：罪犯李晓冬患骨髓增殖性疾病，不宜收监执行，经苏州市中级人民法院审核，罪犯李晓冬目前健康状况符合保外就医医学条件。据此，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯李晓冬暂予监外执行八个月零二天（期限自2017年8月18日起至2018年4月19日止）。 二〇一七年八月十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1325民初3434号 原告:王岚，女，1972年7月30日出生,汉族,居民,住费县。 被告：杨德济，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：焦友章，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邓连美，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告王岚与被告杨德济、焦友章、邓连美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王岚于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岚的撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王岚负担。 审判员  任元国 二〇一七年八月二十一日 书记员  王 娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯商初字第144号申请执行人李靖常，男，汉族，1961年11月6日出生，郯城县建设银行职工。被执行人孟凡军，男，汉族，1962年2月28日出生，郯城县郯城镇城里三街，居民。被执行人张守英，女，汉族，1959年7月14日出生，郯城县郯城镇城里三街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第144民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张学秋的存款元。划拨被执行人张学秋的存款元。查封被执行人孟凡军所有的在其妻张守英名下的存款元。划拨被执行人孟凡军所有的在其妻张守英名下的存款元。查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年八月二十九日书记员  包德胜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初126号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人徐祖焕，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，江苏省南京市江宁区人，住江苏省南京市江宁区。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月5日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人徐祖焕犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人徐祖焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月19日22时许，被告人徐祖焕驾驶苏Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车，沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至与205国道交汇处东路段时，与王某停放在路边的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、徐祖焕受伤和吴某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，徐祖焕承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，吴某1在此次事故中无过错。 事故发生后，被告人徐祖焕在现场积极抢救被害人并跟随救护车到医院，后于2017年5月22日主动投案自首。 另查明，2017年6月14日被告人亲属与被害人吴某1亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人徐祖焕在庭审时无异议，且有勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人王某、吴某2等人的证言、被告人徐祖焕的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐祖焕违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐祖焕系投案自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐祖焕应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐祖焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马士来 二〇一七年八月十一日 书记员  于祥丽
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初3674号                               原告                       原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。             住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：姜亚男 ，四川蜀辉律师事务所律师。                               被告                       被告：魏昌其，男，汉族，1970年3月28日出生，住四川省蓬溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金35053.45元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利12015.05元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上合计金额为47068.5元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       149000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年8月1日至2017年8月1日                               八、本金逾期时间                       2017年8月2日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年9月1日起至2018年3月17日前12期每期归还利息，合计足额归还金额11018.52元。                               十、剩余本金金额                       35053.45元                               十一、已支付罚息金                       2017年8月1日以后已支付罚息4805.17元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：被告已经足额支付借期内利息，故该项请求本院不予支持。                               三、罚息认定：从2017年8月2日起至本金实际付清之日止，以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应扣除已支付金额4805.17元。                               四、复利认定：被告在借款期内按期足额支付利息，故不存在计收复利的基础，原告的该项诉讼请求本院不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告魏昌其于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付本金35053.45元；             二、被告魏昌其于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以当期剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年8月2日起计算至本金实际付清为止）；       三、被告魏昌其于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计488元，由被告魏昌其负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 杜京城
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2792号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人张中，归义支行业务主任（特别授权）被执行人李乐发，男，1969年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙小料，女，1970年5月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙景园，男，1971年4月18日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1511号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人李乐发的存款元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年八月七日书记员  孙 正
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2036号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艺，福建润金律师事务所实习律师。 被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：罗云姬，女，1963年1月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告魏增良、罗云姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人时磊到庭参加诉讼；被告魏增良、罗云姬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏增良、罗云姬立即向兴业厦门分行支付借款本金149944.89元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2017年8月28日为19667.29元，此后的罚息、复利按照合同约定的借款利率再上浮50%计算至实际还款日止），以及律师费1200元；2.判令由魏增良、罗云姬承担本案诉讼费用、公告费300元。事实和理由：2013年9月29日，兴业厦门分行与魏增良签订《个人旅游借款合同》，约定魏增良向兴业厦门分行借款150000元，借款期限为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日止，借款利率为9%，并约定了罚息、复利的计算方式及违约情形等。合同签订后，兴业厦门分行于2013年10月21日依约向魏增良发放借款，但魏增良未能按合同约定还款，又因魏增良、罗云姬系夫妻关系，故兴业厦门分行诉至本院。 魏增良、罗云姬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏增良、罗云姬系夫妻关系。2013年9月29日，兴业厦门分行与魏增良签订《个人旅游借款合同》，约定魏增良向兴业厦门分行借款150000元；借款期限为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日止；年利率为9%；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业厦门分行于2013年10月21日依约向魏增良发放借款150000元，但魏增良未按合同约定按时还款，故兴业厦门分行诉至本院。为此，兴业厦门分行支付律师费1200元、公告费300元。诉讼中，兴业厦门分行确认截至2017年8月28日，魏增良尚欠兴业厦门分行借款本金149944.89元及利息、罚息、复利19667.29元。 魏增良、罗云姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业厦门分行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、《委托代理合同》等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，兴业厦门分行、魏增良签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业厦门分行已依约发放贷款，但魏增良未能按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还兴业厦门分行借款本金149944.89元及相应的利息、罚息、复利，并支付兴业厦门分行为向其主张债权而支出的律师费1200元、公告费300元。因上述债务发生于魏增良、罗云姬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故罗云姬应对魏增良的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告魏增良、罗云姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金149944.89元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月28日的利息、罚息、复利为19667.29元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，由被告魏增良、罗云姬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 代理审判员 王 俭） 人民陪审员 谢小茹 二〇一七年八月二十九日 代书记员 庄娟 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初125号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘希锦，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。2017年5月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月5日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘希锦犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人刘希锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月14日20时许，被告人刘希锦驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至与玉白河路交汇处向西调头时，与沿华夏路由东向西行驶的刘某1驾驶的鲁Ｑ07Ｎ95号“金城”牌二轮摩托车发生碰撞，致刘某1受伤，经医院抢救无效于2017年5月15日死亡。经认定，刘希锦承担事故主要责任，刘某1承担次要责任。 另查明，2017年6月26日被告人亲属与被害人亲属达成和解协议书，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人刘希锦在庭审时无异议，且有勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人刘某2、刘某3等人的证言、被告人刘希锦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘希锦违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘希锦如实供述自己罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘希锦应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘希锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马士来 二〇一七年八月十一日 书记员  于祥丽
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1268号李三龙：本院已立执行张元伟与李三龙买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月七日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1349号白文学：本院已立执行刘文泉与白文学买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年八月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1325民初3420号 原告：裴甲果，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王付英（系原告之妻），女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：高红香，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 原告裴甲果与被告高红香机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴甲果及委托诉讼代理人王付英、李桂清，被告高红香及委托诉讼代理人裴玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴甲果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失20000元（庭审中变更为19451.26元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日9时40分许，高红香驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿兴梁路由马蹄河村至费县梁邱镇驻地方向行驶至马蹄河村路段超车时，与顺行被超越的原告驾驶的无牌汽车三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告负事故主要责任。 高红香辩称，发生事故属实，同意在法律规定范围内进行赔偿，但已支付原告医疗费6000元。在事故认定中，原告无驾驶资格驾驶无牌机动车，也应自付一部分法律责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日9时40分许，高红香驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿兴梁路由马蹄河村至费县梁邱镇驻地方向行驶至马蹄河村路段超车时，与顺行被超越的原告驾驶的无牌汽车三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：高红香无驾驶资格驾驶无牌机动车负事故主要责任，裴甲果无驾驶资格驾驶无牌机动车负事故次要责任。 原告伤后，到费县人民医院检查并住院治疗17天，花医疗费22579.8元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），复印费32元，邮寄费30元，拖车、停车费350元，原告损失共计：23501.8元。被告高红香垫付医疗费6000元。 本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的高红香无驾驶资格驾驶无牌机动车负事故主要责任，裴甲果无驾驶资格驾驶无牌机动车负事故次要责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据双方在事故中的过错程度，本院确定被告高红香负70%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于原告的损失，应由被告在交强险限额内先行赔付，然后再按比例分担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告裴甲果所花医疗费10000元，由被告高红香赔偿。限本判决生效后5日内履行完毕。 二、原告裴甲果所花医疗费12579.8元、住院伙食补助费510元、复印费32元、邮寄费30元及拖车、停车费350元，共计人民币13501.8元，由被告高红香赔偿损失的70%，即9451.26元（应扣除已垫付医疗费6000元）。限本判决生效后5日内履行完毕。 二、驳回原告裴甲果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高红香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任元国 二〇一七年八月二十八日 法官助理 姜晓燕 书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初127号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人孙洪苗，男，1966年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人孙洪苗犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人孙洪苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月17日18时许，被告人孙洪苗在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶鲁Ｑ687ＧＮ号“宗申”牌三轮摩托车，沿临沂经济技术开发区沈阳路由东向西行驶至与昆明路交汇处西路段时，与陈某停在沈阳路北侧的鲁13-×××××号“天津-600”牌大中型拖拉机发生碰撞。经检验，被告人孙洪苗静脉血中乙醇成分含量为127.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定孙洪苗承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。2017年1月18日，被告人孙洪苗与交通事故对方当事人陈某签订和解协议。 上述事实，被告人孙洪苗在庭审过程中无异议，且有勘验、检查笔录、书证、鉴定意见、证人陈某的证言、被告人孙洪苗的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪苗无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人孙洪苗驾驶证被注销，酌定从重处罚。被告人孙洪苗如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙洪苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年10月23日止，已扣除原羁押的5日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马士来 二〇一七年八月七日 书记员  于祥丽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1348号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路。统一社会信用代码91410300706548369F。法定代表人：韩忠超，董事长。委托代理人：周其民，男，汉族，1969年12月3日生，河南宜阳农村商业银行股份有限公司锦屏支行客户经理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。被告：潘联营，男，汉族，住宜阳县。被告：李留争，男，汉族，住宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告潘联营、李留争金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周其民、被告李留争到庭参加了诉讼。被告潘联营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，潘联营在原告处借款200万元，起止时间为2015年10月30日至2016年10月30日，月利率8.7‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，由李留争负连带担保责任，但被告至今未归还借款，故此诉入本院。请求判令被告潘联营偿还借款本金及利息，被告李留争负连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李留争辩称：签订担保合同时没有人告知自己要承担连带担保责任。被告潘联营未向本院提出答辩意见。经审理查明：2015年10月30日，被告潘联营与原告农村商业银行签订编号为2015100604号的《最高额个人借款合同》，约定潘联营向农村商业银行借款200万元，借款期限从2015年10月30日至2016年10月30日，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李留争与原告农村商业银行签订相同编号的《最高额保证合同》，约定由被告李留争为上述借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告潘联营发放了该笔借款。后被告潘联营分别在2015年11月21日和2016年8月21日向原告支付利息7.88元和1000元，本金及其余利息一直未付。故原告诉入本院。上述事实，有原、被告的陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》等证据相互印证，足以证明。本院认为：原告农村商业银行与被告潘联营及被告李留争签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告农村商业银行依约将借款本金200万元出借给被告潘联营，被告潘联营应向原告农村商业银行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，同时被告李留争应依约对该借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告农村商业银行要求被告潘联营承担偿还借款本金、支付利息，被告潘联营承担连带清偿责任的请求，理由正当，予以支持。被告李留争辩称无人告知其承担连带担保责任，在双方签订的保证合同第1页及第4页均有被告李留争的签字及盖章，李留争认可该保证合同上的签字系自己所为，且保证合同的第1页明确注明该保证合同为连带责任担保，故该辩解理由不足，本院不予采信。关于保证合同中以手写方式所载明的“债权人基于保证人系洛阳铸石混凝土工程有限公司法人及拥有该公司80%股份而给予债务人发放贷款，若保人未经债权人书面同意而变更法人身份或处分其在该公司的股份，则保证人自愿承认该行为系保证人和第三人恶意串通损害债权人利益行为，债权人有权依法救济，且保证自愿承担保证金额30%违约金”的文字，被告人李留争不予认可，且原告无证据证明在签订合同时已向被告李留争明确告知，本院对其效力不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘联营自本判决生效之日起二十日内归还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付自2015年10月30日起至本金偿清之日止依照未还借款本金计算的利息，支付利息时应扣除已付的利息款1007.88元（从2015年10月30日起至2016年10月30日止按月利率8.7‰计算，从2016年10月31日至本金偿清之日止按月利率13.05‰计算）。二、被告李留争对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25231.36元，保全费5000元，共计30231.36元，由被告潘联营、李留争共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝阳审 判 员  卫 溪人民陪审员  沈向玲二〇一七年八月十日书 记 员  刘兆祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初157号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人许恳泰（又名许宝水），男，1979年4月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，捕前系福建省某茶业店职工，户籍所在地为福建省安溪县，捕前住福建省泉州市鲤城区。2017年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人王瑞光，山东时中律师事务所律师。被告人林芳安，男，1979年12月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省永春县，捕前住福建省泉州市鲤城区。2002年6月12日因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人许恳泰、林芳安犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人许恳泰及其辩护人王瑞光、被告人林芳安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月4日以来，被告人许恳泰伙同被告人林芳安在许恳泰租赁的福建省泉州市某小区1号楼Ｘ室内，通过短信平台向不特定的人发布虚假的淘宝刷单招工信息，骗取被害人的刷单预付款。2017年2月13日，被告人许恳泰、林芳安通过短信平台发布虚假的淘宝刷单招工信息，通过返还小额订单的预付款及提成的方式，取得居住在威海火炬高技术产业开发区洪福庄园的被害人和雨某的信任后，继而欺骗和雨某进行大额的刷单付款，共骗取和雨某人民币57360元。对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认、搜查笔录、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人许恳泰、林芳安诈骗公私财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人许恳泰、林芳安均对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人许恳泰的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，认为被告人系本案诈骗行为的加入者而非发起者，社会危害性较轻，且被告人系初犯，主观恶性较轻，归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月4日，被告人许恳泰发现一种淘宝兼职刷单的骗局，其在QQ上找到了可以提供二维码的人员，双方约定按照刷单金额的80%返现，后其联系被告人林芳安一起进行诈骗，给予被告人林芳安刷单金额的18%-20%做提成。在被告人许恳泰租赁的福建省泉州市后某小区1号楼Ｘ室内，被告人许恳泰提供给被告人林芳安诈骗流程及两个QQ号码，一个用于和许恳泰联系，接收许恳泰发送的淘宝链接及二维码，另一个用于加好友、实施诈骗。被告人许恳泰伙同被告人林芳安通过短信平台向不特定的人发布虚假的淘宝刷单招工信息，承诺每笔提成5%，并留下QQ号码。有人加好友后，即开始下达任务，发送给对方一个淘宝链接，让对方购买但不付款，然后发给对方一个二维码，让对方扫描二维码付款。付款成功后按对方提供的银行账号将本金和提成返给对方，刚开始小额付款均按约定返钱，大额付款则以操作超时、资金冻结等理由欺骗对方继续刷单才可以拿回本金和提成，将被害人的付款拒不返还，占为己有。2017年2月13日，被告人许恳泰、林芳安通过上述方式，取得居住在威海火炬高技术产业开发区洪福庄园的被害人和雨某的信任后，继而欺骗和雨某进行大额的刷单付款，共骗取和雨某人民币57360元。事后，被告人许恳泰联系提供二维码的人员取款后获取了赃款人民币四万六千余元，分给林芳安赃款人民币7800元。2017年3月8日10时30分许，泉州市公安局金龙派出所民警在泉州市丰泽区浦西某宾馆Ｘ房间将被告人林芳安抓获，16时许在泉州市闵南茶都楼下将被告人许恳泰抓获。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人林芳安亲属代为退赔赃款人民币一万元。上述事实，有公诉机关提供的泉州市公安局金龙派出所出具的抓获经过、泉州市看守所出具的临时寄押收押证明、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的扣押清单、租赁协议、证人蔡某1、王某的证言、被害人和雨某的陈述、被告人许恳泰、林芳安的供述、威海市公安局电子物证检验鉴定中心威公网鉴[2017]006号勘验检查报告书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的搜查笔录、辨认笔录、电子数据、福建省德化县人民法院（2002）德刑初字第112号刑事判决书、被告人的身份证明复印件等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许恳泰伙同被告人林芳安以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许恳泰、林芳安经预谋共同实施诈骗行为，系共同犯罪，均应当对共同犯罪的后果承担刑事责任。其中，被告人许恳泰提出犯意、提供作案方法及手段、分配赃款，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人林芳安在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许恳泰、林芳安归案后，均如实供述了其诈骗的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人许恳泰辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人林芳安的亲属自愿代其退赔了部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人林芳安曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯诈骗罪，主观恶性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许恳泰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年3月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；被告人林芳安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年3月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；二、被告人林芳安已退缴的赃款人民币一万元，依法发还被害人和雨某；继续追缴剩余赃款人民币47360元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇一七年八月四日书 记 员  戚其正
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初128号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王佃近，男，1972年2月6日出生，汉族，高中文化，务工，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王佃近犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨硕出庭支持公诉，被告人王佃近到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月10日15时许，被告人王佃近饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至香港路与沂河路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人王佃近静脉血中乙醇成分含量为111.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 上述事实，被告人王佃近在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人王佃近的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佃近无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王佃近认罪态度较好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王佃近应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王佃近犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马士来 二〇一七年八月三日 书记员  于祥丽
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4256号                               原告                       被告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。             住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：张宇 ，四川明炬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓晨曦 ，四川明炬律师事务所律师。                               被告                       被告：颜纯，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省自贡市自流井区。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告贷款本金20934.53元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利7941.44元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）；以上金额暂合计28875.97元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       100000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年8月25日至2017年8月25日                               八、本金逾期时间                       2017年8月26日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年9月25日起至2017年12月21日前12期每期归还利息，合计足额归还金额7395元。                               十、剩余本金金额                       20934.53元                               十一、已支付罚息金                       2017年8月25日后被告已支付罚息1077.09元。                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年8月26日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额1077.09元。                               四、复利认定：因借期内利息已还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告颜纯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金20934.53元；       二、被告颜纯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年8月26日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额1077.09元）；       三、被告颜纯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计261元，由被告颜纯负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 彭有志                         二〇二〇年六月十二日              书 记 员 杜京城
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更892号罪犯阿色木衣，男，1983年7月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2009年1月14日作出（2009）越刑初字第09号刑事判决，以被告人阿色木衣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年9月30日对其减刑一年三个月；2013年2月17日对其减刑一年三个月；2014年7月30日对其减刑一年一个月；2015年10月30日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2019年1月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿色木衣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿色木衣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿色木衣减刑无异议。经审理查明，罪犯阿色木衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获表扬4个。没收财产人民币5000元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿色木衣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯阿色木衣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富审 判 员 牟  亮人民陪审员 包 开 秀二〇一七年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1396号原告：勾新容，女，1974年3月15日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：余家胜，系原告勾新容之丈夫。被告：王文英，女，1944年6月18日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑、张霞。原告勾新容与被告王文英健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法审判员张贵权适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告勾新容及其委托诉讼代理人余家胜，被告王文英及其委托诉讼代理人程泽佑、张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勾新容向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8046.99元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月21日早上，原告在巴渔工业园区打扫卫生，被告因故到场，两人发生口角并抓打，被告用石头将原告打伤，后经玉溪派出所处理，原、被告均被行政处罚200元的罚款。由于被告的行为导致原告受伤住院4天，花去医疗费3742.99元，出院时，医生建议继续休息1个月后复查。原告认为，原告受伤住院是被告直接导致的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应对原告受伤住院所有损失承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书两份。拟证明原告与被告发生打架的事实，均受到公安机关的行政处罚。2、诊断证明书、费用清单、医疗发票。拟证明原告受伤治疗的情况以及花去的医疗费用。3、道真仡佬族苗族自治县上玉工业园区管委会的证明。拟证明原告系上玉工业园区的工作人员，原告在巴渔工业园区工作，多次受到巴渔村附近村民的干扰。4、（2017）黔0325民初1301号民事判决书。拟证明原告与被告发生抓打，双方都有过错。被告王文英辩称，我与原告发生抓扯属实，但没有用石头打原告，不同意赔偿原告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的证据以及本院根据原告的申请从道真自治县公安局玉溪派出所调取的证据进行了质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系道真自治县巴渔村村民，在日常的生活中为生活琐事产生矛盾。2017年5月21日7时许，原告勾新容在道真自治县区打扫卫生过程中，在该园区的新路口与被告王文英相遇，于是双方发生口角，进而发生抓打，导致双方均有不同程度受伤，原告伤后到道真自治县人民医院住院治疗，经诊断：头皮擦伤、肺挫伤、胸璧挫伤、住院4天，花去医疗费3742.99元，住院期间有1人护理，于2017年5月25日出院。出院时，医生建议：“院外继续休息，避免剧烈活动，1周后返院复查胸部ＣＴ或ＤＲ检查，1个月返院复查头颅ＣＴ检查，如有不适，门诊随诊”。原、被告之伤经道真自治县公安局司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，2017年7月13日，双方当事人均被道真自治县公安局行政处罚。因原、被告未能协商解决该纠纷，致原告向本院提起诉讼，要求实现前述请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告勾新容与被告王文英因生活琐事发生口角并抓打，双方均在抓扯中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告王文英应对原告勾新容的损失承担赔偿责任。对于原告勾新容的损失，本院依法认定为：医药费3742.99元，误工费3604元，护理费380元、住院伙食补助费200元，共计7926.99元。鉴于原告在与被告发生抓扯过程中受伤，有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故酌情减轻被告王文英的赔偿责任，由被告王文英承担60%赔偿责任为宜。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王文英在本判决生效之日起十日内赔偿原告勾新容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4756.19元。二、驳回原告勾新容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告勾新容负担50元，被告王文英负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一七年八月二十五日书记员  杨 领
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02破申8号申请人邵益芳，女，汉族，1982年12月23日生，住所地无锡市滨湖区。被申请人天和玉翡翠文化发展有限公司，住所地无锡市南长区阳春巷23号一层。法定代表人唐婷婷，该公司执行董事。2017年6月7日，经申请执行人邵益芳同意，本院以（2015）锡执字第002号决定书，就邵益芳申请天和玉翡翠文化发展有限公司（以下简称天和玉公司）、顾洪旭执行本院（2014）锡民初字第65号民事调解书项下债务一案，将被执行人天和玉公司移送破产清算审查。本院于2017年6月13日公告通知了天和玉公司。天和玉公司在法定期限内未提出异议。本院查明：邵益芳系天和玉公司的债权人，本院（2014）锡民初字第65号民事调解书于2014年7月1日确认天和玉公司应于2014年7月8日前归还其借款本金4000万元等，然而至今未获清偿。天和玉公司于2011年6月20日经无锡市工商行政管理局核准登记设立；住所地在无锡市南长区阳春巷23号一层。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，天和玉公司住所地在本院辖区，并由无锡市工商行政管理局核准登记，故本院对本案有管辖权。根据现有证据，天和玉公司不能清偿结欠邵益芳的到期债务，邵益芳对天和玉公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理邵益芳对天和玉公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆晓燕审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一七年八月二十五日书 记 员  王晴雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽01刑更3663号 罪犯夏龙标，男，1991年10月4日出生于重庆市，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年4月23日作出（2014）晋刑初字第916号刑事判决，以被告人夏龙标犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽01刑更2344号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏龙标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏龙标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏龙标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏龙标减刑的建议，符合法律规定。罪犯夏龙标的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏龙标减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2017年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝铭 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一七年八月二十五日 书记员  张 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初2817号 原告：江旭，男，1988年4月出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：李平，重庆金状律师事务所律师。 被告：贵州菁华置业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路工商银行办公楼。 法定代表人：孙甚林,执行董事。 原告江旭诉被告贵州菁华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。 原告江旭向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令被告向原告退还全部购房款和税费199749.66元以及支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月12日通过重庆同进广告传播有限公司缴纳3000元服务费后团购了被告开发的黄莲假日项目房屋一套，房号为黄莲假日一期13栋4层2号，房屋总成交价及税费合计为199749.66元。原告分别于2013年8月12日、12月29日和2015年9月3日共计向被告支付了购买房屋的房款及税费等199749.66元。由于被告资金出现问题，黄莲假日项目处于停建状态，无法完工验收并交付使用。被告延迟履行合同义务长达4年之久仍处于持续当中，致使原告购房目的无法实现。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告贵州菁华置业有限公司于2017年8月7日向本院邮寄了《管辖权异议申请书》，该申请书载明：根据双方当事人签订的《商品房预约登记协议》第十条约定“甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆市仲裁委员会仲裁”之约定，请求本院将本案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为：原被告于2013年8月12日签订的《商品房预约登记协议》第10条约定：甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆仲裁委员会仲裁。该约定系争议解决方式的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原被告之间的争议应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江旭的起诉。 已减半收取的案件受理费2152元，退还原告江旭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  彭兰娟 二〇一七年八月八日 法官助理吴永莎 书记员张松
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川01刑初146号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人王建，男，1974年7月24日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害犯罪被四川省都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由四川省都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人蒲建，四川法典律师事务所律师。 辩护人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人徐某1的近亲属徐某2、张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员周明伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某2、张某及代理人宋某，被告人王建及其辩护人姚廷强到庭参加诉讼。开庭后，附带民事诉讼原告人徐某2、张某申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，1993年3月29日9时许，被告人王建与其兄长王某1在都江堰市灌口镇蒲阳路原宁江菜市场门口卖凉粉时，与同在此处售卖凉粉的谢某2英等人因摊位问题发生争吵和抓扯，后被在场人员拉开。当日12时许，王建另一兄长王某4（另处）前往该处后为泄愤报复，遂将谢某2英摊位上的凉粉掀翻，双方再次发生争吵，此时在附近吃饭的被害人徐某1闻讯赶来劝阻时与王某4、王建等人发生抓扯和扭打。期间，王建持其本人售卖凉粉时所用的单刃刀具刺中徐某1胸部一刀后逃逸，徐某1在当天送往医院救治途中死亡。经鉴定，徐某1的死亡原因为胸部刺创至血气胸、失血性休克死亡。2016年12月2日，公安机关在云南省昆明市盘龙区一赌博窝点将王建挡获。 公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人王建持刀故意伤害被害人徐某1并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建因特定违法行为被采取强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首。提请法庭依法判处。 被告人王建及其辩护人对王建持刀捅刺徐某1的事实无异议。但提出：1、被害人徐某1就案件的发生有重大过错，被告人王建是在情急之下实施的犯罪行为；2、王建在公安机关尚未掌握其犯罪事实时主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；3、王建认罪态度好，赔偿被害人一定损失。综上，请求对王建从轻、减轻处罚。 经审理查明，1993年3月29日9时许，被告人王建与其兄王某1在都江堰市灌口镇蒲阳路原宁江菜市场门口卖凉粉时，与同在此处售卖凉粉的谢某2英等人因摊位问题发生争吵和抓扯，后被在场人员拉开，且多名社会青年到该处殴打王建、王某1。当日12时许，王建另一兄长王某4（在逃）得知此事后，与王建、王某1一同到该处，王某4将谢某2英摊位上的凉粉掀翻，双方再次发生争吵，此时在附近吃饭的被害人徐某1闻讯赶来劝阻时，与王某4、王建等人发生言语冲突，继而徐某1与王建抓扯和扭打。期间，王建持其本人售卖凉粉时所用单刃刀具刺中徐某1胸部一刀后逃逸，徐某1在当天送往医院救治途中死亡。经鉴定，徐某1的死亡原因为胸部刺创至血气胸、失血性休克死亡。王某1被现场挡获后被都江堰市公安局收容审查。王建、王某4潜逃。2016年12月2日，公安机关在云南省昆明市盘龙区一赌博窝点将化名合智永的王建挡获，王建主动向公安机关交代了作案事实。 另查明，本案审理期间，被告人王建的亲属自愿代其赔偿被害人近亲属部分经济损失，赔偿款已交至本院暂存。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、情况说明、抓获经过。 2、户籍信息。证实被告人王建、被害人徐某1的身份情况。 3、收容审查和协查情况。 4、在逃人员登记信息表。 5、现场勘验笔录及照片、现场勘验检查工作的原始记录。6、尸体检验鉴定原始记录。鉴定结论：徐某1因急性失血性休克、血气胸死亡。 7、证人证言 （1）王某1的证言。 （2）谢某1的证言。 （3）唐某1的证言。 （4）吴某的证言。 （5）王某2的证言。 （6）杨某1的证言。 （7）李某1的证言。 （8）廖某的证言。 （9）徐某2的证言。 （10）田某的证言。 （11）杨某2的证言。 （12）李某2的证言。 （13）王某3、黄某的证言、提取笔录。 8、被告人王建的供述和辩解、辨认笔录及照片。 9、收据。证实本案审理期间，被告人王建的亲属向本院缴纳了部分钱款作为对被害人家属的经济赔偿。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够确认被告人王建因纠纷持刀捅刺被害人徐某1致其死亡的事实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人王建与他人在菜市因摆摊问题发生纠纷时，与被害人徐某1发生言语冲突继而打斗，并持刀捅刺徐某1致其死亡的行为，已构成故意伤害罪；被告人王建因实施其他违法行为被公安机关羁押期间，如实交代犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；王建归案后通过亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案因王建与他人在菜市场摆摊引发纠纷，被害人徐某1虽然前去劝解但行为方式不当而引发本案，量刑时应酌情考虑。综合全案事实及情节，决定对王建从轻处罚。 公诉机关指控事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 针对被告人王建的辩护人所提被害人对案件的引发有重大过错的辩护意见，本院认为，被害人系出面帮助与王建等人发生纠纷的人员，其行为方式不当而引发本案，仅在起因上有一定责任，但并非刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳；针对辩护人所提王建有自首情节，归案后通过近亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，有悔罪表现的辩护意见，与查明事实相符，综合全案事实及情节酌情考虑。 据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2030年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  江 建 审 判 员  戈金梁 人民陪审员  冯至诚 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  龙 彦 附适用的法律条文 1979年《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4460号 原告：李方新，男，汉族，1971年3月8日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：夏立富，男，汉族，1962年10月21日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李从敏，系原告夏立富之妻。 被告：黄文丽，女，汉族，1989年4月6日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：黄万琴，女，汉族，1948年12月6日出生，遵义市人，住遵义县。 原告李方新、夏立富与被告黄文丽、黄万琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方新、夏立富委托诉讼代理人李从敏到庭参加诉讼，被告黄文丽、黄万琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李方新、夏立富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元，并从借款之日起至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2015年6月28日向原告借款200000元，但被告未能按约定时间还款，故依法提起诉讼，如前所请。 被告黄文丽、黄万琴经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年6月29日打款凭证三份、2015年6月28日《借条》一份，证明被告向原告借款200000元。结合庭审查明，本院对上述证据予以认定。本院认定事实如下：2015年6月28日，二被告向二原告借款200000元，并签订借条一份，借条载明：借款金额为200000元，借款利息为月息3%，利息按月结算，还款截止时间为2016年6月28日。2015年6月29日，二原告分三次通过银行转账向被告黄万琴打款200000元。后被告黄文丽、黄万琴未能按期偿还借款本金，双方发生讼争，故诉至本院。 本院认为,对于原告要求判决被告黄文丽、黄万琴立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告黄文丽、黄万琴未按约定的期限还款，已构成违约，应承担返还借款的责任，结合对本院上述查明，原告共向被告出借借款本金为200000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告黄文丽、黄万琴支付从2015年6月29日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，双方约定的利率标准超过法律保护的利率标准，原告自行将其进行调减，是对其权利的处分，不违反法律规定，且调减后的利率未超过法律规定的年息24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告诉请从2015年6月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予以支持，超出的部分，本院不予以支持；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告黄文丽、黄万琴在本判决生效后十日内返还原告李方新、夏立富借款本金人民币200000元并支付利息（从2015年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）； 二、驳回原告李方新、夏立富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，共计6420元，由被告黄文丽、黄万琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  王成忠 二〇一七年八月八日 书 记 员  余梦昀