wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4738号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓宁，男，汉族，1981年2月8日生，住大连市甘井子区。上诉人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）因与被上诉人刘晓宁金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安银行上诉请求：撤销一审判决第三项，改判刘晓宁偿还上诉人自2019年12月18日起按《个人信用贷款合同》约定的利率偿还上诉人利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止。事实和理由：上诉人主张利息、罚息、复息偿还至“还清欠款之日”止，一审判令刘晓宁给付利息、罚息、复息至判决确定给付之日止，不符合法律规定和合同约定。被上诉人刘晓宁未作答辩。平安银行向一审法院起诉请求：一、判令刘晓宁偿还平安银行借款本金62042.94元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计16398.76元），暂合计78441.7元。二、刘晓宁承担本案的相关诉讼费用。一审法院经审理查明，2016年11月24日，平安银行与刘晓宁签订编号平银（大连）个信贷字（2016）第RL20161124000203号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：平安银行向刘晓宁发放信用贷款，贷款金额为人民币9.2万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，平安银行依照合同约定于2016年11月24日向刘晓宁发放了贷款9.2万元，但刘晓宁未按约定履行还款义务。截止2019年3月12日，刘晓宁拖欠平安银行借款本金62042.94元，欠息16398.76元。截止至2019年12月17日，尚欠借款本金62042.94元及利息（含罚息）26891.89元、复利6302.96元。一审法院认为，平安银行与刘晓宁签订的《个人信用贷款合同》，系当事人之间真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行其义务。现平安银行按合同约定履行放款义务，刘晓宁应按合同约定履行按期还款的义务，逾期不还，应承担相应的法律责任和后果。因刘晓宁违反合同约定，平安银行要求刘晓宁立即偿还所欠本金及利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，一审法院予以准许。但相应的利息、罚息、复利应计算至一审法院确定的给付之日止。刘晓宁经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘晓宁偿还平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币62042.94元；二、刘晓宁偿还平安银行股份有限公司大连分行截止至2019年12月17日的利息（含罚息）26891.89元、复利6302.96元；三、刘晓宁自2019年12月18日起至本判决生效之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付平安银行利息（含罚息）、复利；上述一至三项刘晓宁应给付平安银行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回平安银行其他诉讼请求。本案诉讼费2020元（含案件受理费1760元，公告费260元），由刘晓宁负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因上诉人仅对原审关于利息给付截止时间提起上诉，原审其他判项不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院二审仅对其该项上诉请求能否成立进行审理。根据案涉《个人信用贷款合同》第五条第5.1项之约定，被上诉人未按约足额偿还贷款本息构成违约。又根据该合同第五条第5.2项之约定，被上诉人贷款出现违约事件后，上诉人有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。现被上诉人逾期还款，构成违约，上诉人要求其立即归还全部欠款本金，并按约给付利息、罚息、复息，于法有据，应予支持。另根据《个人信用贷款合同》第五条第5.3项之约定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，上诉人要求被上诉人给付利息、罚息、复息至欠款还清日止有法律依据，应予支持。一审法院判令被上诉人给付利息、罚息、复息至一审判决确定的给付之日止，于法无据，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4744号民事判决第一项和第二项；二、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4744号民事判决第四项；三、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4744号民事判决第三项为：刘晓宁自2019年12月18日起按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利，直到欠款还清日止。上述刘晓宁应偿付平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1760元，公告费260元，均由刘晓宁负担；二审案件受理费100元，由刘晓宁负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年七月十五日书记员 黄月妍
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终654号 上诉人（原审被告）：鞍山贵恩夫汽车销售有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇台大路北台新园商住楼2号楼十五开间。 法定代表人：徐磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一凡，女，1980年2月3日出生，汉族，住台安县。 被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 原审被告：王一凡，女，1980年2月3日出生，汉族，住台安县。 上诉人鞍山贵恩夫汽车销售有限公司（以下简称贵恩夫公司）因与被上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、原审被告王一凡民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贵恩夫公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审法院判决、依法改判上诉人实际借款金额为17.6万元及对被上诉人要求给付利息及违约金的主张不予支持；不服判决金额32500元。2、一审二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，致使判决结果错误。2018年9月4日，上诉人向轻易贷科技有限公司借款20万元，借款期限180天，年利率4.25%。可是上诉人并没有得到20万元的贷款，仅仅得到17.6万元，其中2.4万元部分被轻易贷科技有限公司套路贷方式扣除。因此，被上诉人受让轻易贷科技有限公司的债权数额与实际数额不符，上诉人只认可17.6万元。另外，原公司法定代表人王一凡并未为该笔债务提供任何担保。轻易贷科技有限公司属于以套路贷方式向上诉人提供的贷款，其未经国家有关部门审批而常年向不特定对象提供贷款且具有反复多次性，盈利性，严重违反“两高两部”关于违反放贷的相关规定，因此具有违法性，其以非法手段所获取的利益不应该得到法律的保护。 港联公司二审未答辩。 王一凡述称：无意见。 港联融资租赁有限公司向一审法院诉称：被告贵恩夫公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向轻易贷平台若干出借人借款共计200000元，期限180天，利率4.25%。被告王一凡承诺为被告贵恩夫公司承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未履行偿还义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系被告贵恩夫公司的最终债权人。综上，二被告应向原告履行还款义务，承担违约责任，故诉至法院。 一审法院认定事实：被告贵恩夫公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向轻易贷平台若干出借人借款，本金共计200000元，借款期限自2018年9月5日起至2019年3月4日止，共180天，借款利率为4.25%/180天，被告贵恩夫公司须在到期还款日21：00前一次性付清本息，如未按时足额偿还原告借款，被告贵恩夫公司须向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告贵恩夫公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。截至2019年3月4日19：03：00，轻易贷平台若干出借人的借款本金、利息、违约金及其他费用等相应债权及与该协议相关的保证、抵押、质押等附属权利，一并转让给原告港联公司，并通知被告贵恩夫公司。被告王一凡承诺为被告贵恩夫公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款人与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕止，如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》，即视为担保方同意自动延续本担保函，担保范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、违约金及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》的权利而实际发生的费用，以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。借款到期后，二被告均未履行偿还义务，故原告诉至本院，要求判令被告贵恩夫公司偿还借款本金200000元及利息8500元；判令被告贵恩夫公司支付违约金20000元及按欠款额日千分之一计算至还款之日止的延迟履行违约金；判令被告王一凡对被告贵恩夫公司的欠款本金、利息及违约金承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。 一审法院认为：原告通过债权转让方式取得了对被告贵恩夫公司有关借款的权利,有权向被告贵恩夫公司主张归还借款,被告贵恩夫公司未按借款合同约定履行义务,应按合同约定承担相应的民事责任。故原告主张由被告贵恩夫公司偿还借款本金200000元的诉求成立,该院予以支持；原告主张的180天利息8500元、一次性违约金20000元及逾期履行违约金等因双方在借款服务合同中有明确约定，故该院予以支持。因被告王一凡为被告贵恩夫公司的担保人，担保方式及担保期间均在担保函中有明确约定，现原告在保证期间内起诉，故被告王一凡应承担连带保证责任；本案中被告王一凡辩称已偿还19000元因其没有证据予以佐证，故该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告鞍山贵恩夫汽车销售有限公司于本判决生效后10日内偿还原告港联融资租赁有限公司借款本金200000元及利息8500元；二、被告鞍山贵恩夫汽车销售有限公司于本判决生效后10日内偿还原告港联融资租赁有限公司借款违约金20000元（并从2019年3月5日起至还款之日止按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金）；三、被告王一凡对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元由二被告承担。 本院二审期间，被上诉人的一审代理人及工作人员告知本院，轻易贷科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案，被上诉人作为轻易贷科技有限公司的关联企业，其法定代表人亦被刑事立案，公安机关现正在侦查阶段。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人贵恩夫公司通过轻易科技有限公司提供的轻易贷平台借款，由于轻易科技有限公司涉嫌经济犯罪，被上诉人港联公司作为轻易贷科技有限公司的关联企业，其法定代表人亦涉嫌经济犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案驳回起诉，同时向公安机关移交相关线索，如公安机关不能确定本案涉嫌经济犯罪，港联公司仍可依法另行提起民事诉讼。 综上，一审判决处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初1399号民事判决； 二、驳回港联融资租赁有限公司的起诉。 一审案件受理费4728元，退还港联融资租赁有限公司；上诉人鞍山贵恩夫汽车销售有限公司预交的二审案件受理费612.5元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年七月十三日 法官助理郑熙哲 书记员王天琪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执795号之一被执行人：艾龙，男，1976年6月18日出生，土家族，住贵州省江口县，公民身份证号码×××。艾龙犯诈骗罪一案，该案作出的（2019）京0109刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，艾龙应当缴纳罚金5000元。执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。本院依法前往被执行人住所地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后认为被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为0.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月二日书记员  韩 霄
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1547号 原告：洮南市金硕农资商店，住所地吉林省白城市洮南市安定镇远望村于家大院屯。 经营者：齐昆鹏，男，系该商店负责人。 委托诉讼代理人：马某1，男，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：马某2，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：杨某，男，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：姚某，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 第三人：丁某，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 洮南市金硕农资商店与马某2、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告洮南市金硕农资商店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市金硕农资商店撤诉。 案件受理费135.6元，由洮南市金硕农资商店负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月三日 书记员  吕 游
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执305号 申请人：王某，住青海省民和县。 被执行人：周某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人王某与被执行人周某追偿权纠纷一案中，查明，2019年12月6日民和县人民法院作出（2019）青0222民初1274号民事判决书确定被执行人支付申请人代偿款，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2020年3月3日申请人申请执行，2020年3月30日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，无车辆；传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人居无定所、暂时下落不明，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人周某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人王某未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人周某确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人朱向春意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执305号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 江
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3768号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁子翀，男，1987年3月16日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张帆，女，1984年4月12日出生。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：冯涵，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。上诉人梁子翀因与被上诉人张帆、原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初27498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁子翀申请撤回上诉。本院认为，梁子翀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁子翀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15330元，减半收取7665元，由上诉人梁子翀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二〇年七月八日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初840号 原告：汪某1，男，1959年1月15日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：潘志伟（系原告汪某1表弟），男，1967年6月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：汪某2，男，1955年5月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：汪某3（系被告汪某2儿子），男，1985年1月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告汪某1与被告汪某2、汪某3继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告汪某3代被告汪某2向原告汪某1履行了给付义务，原、被告之间纠纷已解决，原告据此自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪某1负担。 审判员  李秀才 二〇二〇年七月二日 书记员  江彩君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3617号 原告：宁波市欣阳物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区同济路169号17-2-31。 法定代表人：孔庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严华，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：厦门锦瑜物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里33号1911单元。 法定代表人：谢云金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖玉毅，该公司职工。 原告宁波市欣阳物流有限公司（以下简称“欣阳公司”）与被告厦门锦瑜物流有限公司（以下简称“锦瑜公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告欣阳公司的委托诉讼代理人严华、被告锦瑜公司的委托诉讼代理人赖玉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣阳公司向本院提出诉讼请求判令：被告锦瑜公司立即支付原告运费16640元，并支付利息（自2019年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际付款之日）。事实与理由：2019年4月22日，四川斯特佳饲料有限公司（以下简称“斯特佳公司”）委托被告锦瑜公司运输32吨鱼粉饲料，从宁波象山县运至成都市双流区。后被告锦瑜公司将运输业务委托原告运输，原告安排了李省运输货物。由此，被告锦瑜公司系斯特佳公司的承运人，原告系锦瑜公司的承运人。2019年4月23日，被告安排驻象山的员工杨某负责装车，并提供了送货地址和收货人信息。2019年4月26日，涉案货物运输已经完成，斯特佳公司作为此次货物运输的最终受益人，其必然要支付运费给被告锦瑜公司。对原告而言，被告锦瑜公司作为运输合同一方主体，其具有与原告进行及时结算运费的相关义务。且作为运费支付的一环，具有不可推卸的责任，应向原告支付运费。 被告锦瑜公司答辩称，答辩人系受斯特佳公司委托进行货物运输，运费亦由斯特佳公司支付给锦瑜公司；原、被告之间并无业务往来，本案所涉业务系由杨某通过微信承揽，运输完毕后，已将所涉运费支付完毕。故而请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 斯特佳公司委托锦瑜公司将32吨鱼粉从浙江宁波市象山县运输至四川省成都市双流区。原告欣阳公司获知以上运输信息后，于2019年4月22日在“运满满”货物运输平台上发布了相应货物运输信息。李省在“运满满”货物运输平台上接单后，双方约定运输标的为“象山石浦装鱼粉32吨×520每吨”。此后，李省向原告欣阳公司支付了500元，原告欣阳公司向李省提供了装货人“杨老板”的联系方式，并告知李省“运费到付”。2019年4月25日，原告欣阳公司单方取消了其在“运满满”货物运输平台上的订单，并要求李省将货物送到后向收货人收款。2019年4月26日，李省将货物运至位于四川省成都市双流区的斯特佳公司。 由于斯特佳公司未支付运费，双方发生纠纷。2019年5月7日，李省与斯特佳公司达成一致协议：“1.双方共同确认运至合同目的地，并验收入库；2.双方约定在2019年6月7日结算运输费用；3.当事人斯特佳饲料公司应积极与委托方沟通运输费用；4.双方发生争议起诉于四川省成都市双流区人民法院。履行方式时限：当事人双方约定于2019年6月7日前履行。” 协议签订后，由于李省仍然未收到运费，故于2019年7月3日向四川省成都市双流区人民法院起诉。该案审理中，被告锦瑜公司出具了《关于李省运输费的情况说明》载明：斯特佳公司委托被告锦瑜公司，被告锦瑜公司再委托原告欣阳公司寻找货车运输。 四川省成都市双流区人民法院经审理认为，在运输过程中，无论是运输合同合意的达成，还是运输合同的履行，均系欣阳公司与李省就运输相关事宜直接进行联系，故应当认定李省的合同相对方为欣阳公司。且欣阳公司向李省提供的“杨老板”仅系装货人联系方式，欣阳公司主张”杨某某”系斯特佳公司在宁波的指定发货人，但欣阳公司并未提供“杨某某”的身份信息，故应当由欣阳公司承担举证不能的法律后果。故而欣阳公司应当向李省支付运费16640元。由于欣阳公司与李省约定了运费到付，故欣阳公司应当于李省将货物运至目的地时即支付货款，逾期未支付，应当承担由此给李省造成的利息损失。2019年9月16日，该院做出（2019）川0116民初5204号民事判决，判令欣阳公司于本判决生效之日起十日内向李省支付运费16640元，并支付利息损失（以16640元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年4月26日起计算至实际付清时止）。 2019年4月26日，黄建海通过福建省农村信用社个人网银支付魏冬15000元。 以上事实，由原告欣阳公司提供的微信聊天记录、货物路线信息、原材料入库单、被告锦瑜公司出具的《关于李省运输费的情况说明》、（2019）川0116民初5204号民事判决书，被告锦瑜公司提供的微信聊天记录、个人网银付款回单等证据以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，被告锦瑜公司在（2019）川0116民初5204号一案中出具的《关于李省运输费的情况说明》载明：斯特佳公司委托被告锦瑜公司，被告锦瑜公司再委托原告欣阳公司寻找货车运输。而原告欣阳公司安排李省将32吨鱼粉从浙江宁波市象山县运输至四川省成都市双流区，并由斯特佳公司对运送内容进行确认，且（2019）川0116民初5204号一案已确认原告欣阳公司向李省支付运费16640元以及利息损失，故本院对被告锦瑜公司关于原被告之间不存在业务往来的抗辩意见不予采纳。被告锦瑜公司作为托运人，依法应当支付相应的运费，故原告欣阳公司要求被告锦瑜公司支付运费16640元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但该利息的起算之日应以起诉之日为准。无证据表明黄建海于2019年4月26日通过福建省农村信用社个人网银支付给魏冬的15000元与原告欣阳公司或者本案最终承运人李省具有关联性，故本院对被告锦瑜公司关于已向李省支付了运费的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告厦门锦瑜物流有限公司支付原告宁波市欣阳物流有限公司运费16640元，并支付利息（自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际付款之日）。 二、驳回原告宁波市欣阳物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告厦门锦瑜物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月五日 代书记员  胡苗苗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7919号 原告：绳家友，男，1978年7月3日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。 被告：唐佳燕，女，1970年3月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：牛宇龙，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告绳家友诉被告唐佳燕装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按绳家友撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱晨阳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢589号 申请执行人林德相，男，1964年4月19日出生，住玉环市。 被执行人施铭，男，1966年8月25日出生，住玉环市。 申请执行人林德相与被执行人施铭民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6696号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1755号申请执行人：李明开，男，汉族，生于1963年5月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王建均，男，汉族，生于1978年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初5220号民事判决书，受理申请执行人李明开申请执行王建均民间借贷纠纷一案，执行标的为111602.00元，在执行过程中，申请执行人李明开与被执行人王建均达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人李明开撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1755号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年七月八日法官助理周守红书记员赵娇娇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执863号申请执行人刘沄龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人古丽米娜?麦干巴依，女，1988年12月2日出生，哈萨克族，住新疆裕民县。关于申请执行人刘沄龙与被执行人古丽米娜?麦干巴依民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘沄龙据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人19700元及判决计算的逾期利息，本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月16日向被执行人古丽米娜?麦干巴依发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人古丽米娜?麦干巴依仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆。三、本院于2020年6月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年6月2日、2020年5月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现古丽米娜?麦干巴依名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人古丽米娜?麦干巴依至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日向被执行人古丽米娜?麦干巴依发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘沄龙，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月7日向申请执行人刘沄龙以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年7月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月7日对申请执行人刘沄龙做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人古丽米娜?麦干巴依名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古丽米娜?麦干巴依负有继续向申请执行人刘沄龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月七日书记员  韩艺萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初800号原告：胡金才，男，1962年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：谢芳，女，1979年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师。被告：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。法定代表人：谢芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘显斌，该公司总经理。原告胡金才与被告谢芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告胡金才于2020年5月19日向本院申请追加武汉福仕特汽车服务有限公司（以下简称福仕特公司）作为本案被告，本院依法准许后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡金才到庭参加诉讼，被告谢芳的委托诉讼代理人张涛及被告福仕特公司的委托诉讼代理人刘显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金才向本院提出诉讼请求：1.判决被告福仕特公司与被告谢芳共同立即支付所欠原告胡金才工资40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡金才在被告福仕特公司工作，工种主管，负责安排考场，接待外务，教学、场地施工等，每月工资5000元，后来公司经营状况不好，被告谢芳便将公司转让给了刘显斌，经被告谢芳与原告胡金才结算工资，2017年4月至11月共计8个月40000元工资未支付给原告胡金才，并向原告胡金才出具两份欠条。经原告胡金才多次催要，被告谢芳同意付款，但至今分文未付。综上，为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢芳辩称，1.原告胡金才诉状中关于被告谢芳向其出具欠条的事实属实；2.被告谢芳出具欠条系职务行为，其至今仍是被告福仕特公司的法定代表人，欠条记载的亦是工资欠款；3.被告谢芳当时以个人名义出具欠条是为了不影响公司的正常经营；4.原告胡金才要求被告谢芳承担还款责任，没有法律依据，请求依法驳回原告胡金才对被告谢芳的诉讼请求。被告福仕特公司辩称，被告谢芳向原告胡金才出具的欠条行为不是职务行为，属于其个人行为，与被告福仕特公司无关。本院经审理认定事实如下：原告胡金才系被告福仕特公司工作人员，2014年2月至2017年11月期间在被告福仕特公司从事安排考场，接待外务等工作。以上事实有原告胡金才提供身份证复印件、营业执照复印件、人口信查询、欠条复印件，被告谢芳提供的身份证复印件、营业执照复印件等证据及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，庭审中，虽然被告谢芳在答辩时认可向原告胡金才出具欠条的事实，但同时认为属于职务行为，应由被告福仕特公司承担责任，本院认为被告谢芳的上述陈述并未于己不利，而是不利于被告福仕特公司，故不构成自认。由于原告胡金才未当庭向法院提交欠条原件，庭后又未补交，且二被告对此提出异议，在没有欠条原件当庭质证的情况下，直接认定欠款存在，证据不充分，故原告胡金才应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡金才的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡金才负担。本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二〇年七月十五日法官助理洪帆书记员洪帆
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0123执33号 申请执行人:马某某，男，1990年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：吴某某，男，1995年6月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。 申请执行人马某某与被执行人吴某某承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初3322号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴某某于本判决生效后10日内一次性给付原告马某某制作牌匾安装款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某某负担。被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。 权利人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为3175元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索；经向被执行人所在基层组织调查，吴某某现下落不明且无可供执行财产。本案已将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年七月三日 书记员 温 新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1012号 申请人：淄博德丰混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路以东、齐都镇娄子村以北。统一社会信用代码：91370305681720168D。 法定代表人：刘云涛。职务：董事长。 被申请人：山东三德建筑科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路8号。统一社会信用代码：91370305164199175J。 法定代表人：郑德峰。职务：执行董事兼经理。 本院在审理申请人淄博德丰混凝土有限公司诉被申请人山东三德建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博德丰混凝土有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东三德建筑科技有限公司所有的银行存款910000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博德丰混凝土有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博德丰混凝土有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三德建筑科技有限公司所有的银行存款910000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张晓晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢909号之一申请执行人王连合，女，1968年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人任小远，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人王连合与任小远民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫1702民初5799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人任小远向申请执行人王连合返还借款110万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王连合向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.评估拍卖了被执行人任小远名下房屋共计四套，其中三套房屋按拍卖流拍价共计1072170元由申请执行人王连合以物抵债接收，另套房屋拍卖款551311.76元已由申请执行人王连合领取。3.轮候查封了被执行人任小远名下房屋一套，暂无法处置。4.另查明被执行人名下无公积金、无车辆、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任小远负有继续向申请执行人王连合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月八日书记员 李海鑫
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执500号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：唐素华，女，1975年12月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：赵万坤，男，1971年6月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行唐素华、赵万坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0813民初902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的147040元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人唐素华欠江苏洪泽农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息，于2020年7月15日前还5000元，于2021年2月15日前还25000元，于2021年12月30日前还清剩余本息。二、申请执行人同意解除对被执行人唐素华、赵万坤名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人唐素华、赵万坤上失信被执行人、限制高消费措施。三、执行费2106元由被执行人赵万坤、唐素华承担。四、被执行人唐素华、赵万坤被查封的房产不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执500号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1336号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人金崇刚，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人任勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人金坚强，男，1975年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金崇刚、任勇、金坚强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6733号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行金崇刚、任勇、金坚强履行生效法律文书确定的债务49842.17元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金崇刚、任勇、金坚强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇刚、任勇、金坚强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金崇刚、任勇、金坚强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金崇刚、任勇的公积金账户实施了冻结手续，但因政策原因，目前暂无法扣划。鉴于被执行人金崇刚、任勇、金坚强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金崇刚、任勇、金坚强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年七月十三日代书记员 陈丹红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4112号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地:桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦。 委托诉讼代理人：王学文、魏玲丽，该公司职员。 被告：马迪，男，1987年11月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周玉平，女，1990年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告马迪、周玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桐梓中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  张启强 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 旭
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初494号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：农航，男，1972年11月5日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农航物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年七月三日 书记员  农昌荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4312号原告：王修国，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛长落，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王修国诉被告葛长落买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十日书记员  许萌萌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初832号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 蓉
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终507号上诉人(原审原告)：上海锦品机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹荣芹，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海中未律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。上诉人上海锦品机电设备有限公司(以下简称“锦品公司”)因与被上诉人国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任财险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人锦品公司委托诉讼代理人邢佑程到庭参加诉讼，被上诉人国任财险上海分公司于庭前提交书面答辩意见。本案现已审理终结。锦品公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人人民币(以下币种均为人民币)11,500元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆载重符合保险合同约定的核定载质量，在交警未认定涉案车辆存在超载的情况下,一审法院依据保险合同第九条第四款违反安全装载规定认定保险人不负赔偿责任有所不当。2.即便认定违反安全装载规定，因涉案事故认定书明确记载事故直接原因为驾驶员的驾驶不当行为，本案也应适用保险合同第十一条第三款的约定，即违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。被上诉人国任财险上海分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据相关法律规定，车辆的核定载质量应参照行驶证的记载。涉案车辆事发时的核定载质量已超行驶证的规定，属明显超载的情形，是本次事故发生的直接原因，符合保险合同中的责任免除情形。涉案保单中记载的核定载质量系参照保险行业中的相关数据，可能存在不准确或者更新不及时的情况，应以相关法律法规的规定为准。锦品公司向一审法院起诉请求：1.判令国任财险上海分公司赔偿锦品公司车辆维修费11,500元；2.本案诉讼费用由国任财险上海分公司承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海锦品机电设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由上海锦品机电设备有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为涉案车辆未违反安全装载规定，但根据本案已查明事实，涉案车辆发生事故时实际载质量超过了机动车驾驶证所载涉案车辆核定载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关强制性规定，涉案车辆存在超载的情况符合违反安全装载规定这一保险合同约定的免责情形。上诉人称本案中交通事故认定书未明确认定超载，但根据一审查明事实，上诉人允许的驾驶人员已确认案涉车辆存在超载的情况下，上诉人并未提供证据证明存在超载之外的其他驾驶不当行为，故该项上诉理由缺乏依据，不予采纳。上诉人又称若超载也应适用非直接事故原因可相应免赔的合同条款，但本案中交通事故认定书并未排除超载系事故直接原因，而上诉人亦未举证证明超载不是涉案事故发生的直接原因，故对该项上诉理由，难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.5元，由上诉人上海锦品机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年七月六日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初748号 原告：黄梅春，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：马挺亮，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄梅春与被告马挺亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款80000元，并从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁想到庭参加诉讼，被告马挺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请，对被告名下坐落于缙云县五云街道迎晖路南巷22号【权证号A02516】房屋采取了保全措施。 本院经审理认定：被告曾向原告赊购饲料。2015年11月10日，经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款80000元。经催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马挺亮于本判决生效之日即支付原告黄梅春货款80000元，并以80000元为基数，自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，由被告马挺亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  郑成伟 人民陪审员  丁钰杰 二〇二〇年七月九日 代书 记员  胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1813号原告：**安，男，1968年4月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：魏利堂，男，1976年10月31日出生，汉族，住沁阳市。原告**安与被告魏利堂为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**安及其委托诉讼代理人梁剑锋到庭参加诉讼、被告魏利堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告废铁款2603元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告**安和被告魏利堂系本市王召乡东王召村村民。原告原在沁河滩做抽沙生意，被告做废品收购生意，后原告因故停止做抽沙生意。2017年8月9日，原被告经协商，原告将上述抽沙设备按废品价格由被告处理，被告除支付部分价款外，剩余欠款2603元，被告为原告出具借条一张，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏利堂无辩称。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告魏利堂收购了原告**安的旧抽沙设备，被告除支付原告部分价款外，尚欠原告2603元，有被告为原告出具的借条为证，被告应当偿还原告上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏利堂应当于本判决生效后十日内偿还原告**安废铁款2603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告魏利堂负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年七月九日书记员  王冰霞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢933号 申请执行人：孙越冰 被执行人：汤国峰、石丽丽 本院在执行申请执行人孙越冰与被执行人汤国峰、石丽丽民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0111执1322号，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2742号 原告：罗时仲，男，1975年09月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住贵州省织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。 法定代表人：尚显能，公司总经理。 原告罗时仲与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告罗时仲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗时仲撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告罗时仲负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月十日 书记员  岳廷娟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执异5号郭梓生：你与房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004执518号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年七月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2974号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：白忠棉。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告白忠棉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月十日书记员  李 蔷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2322号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：马辉，女，系该公司职工。被告：李贵林，男。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告李贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  张磊二〇二〇年七月一日法官助理王瑞书记员祁际
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7845号之一 原告：严仿红，女，1977年12月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：桐乡长威置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道338号1幢办公2。统一社会信用代码91330483785665888F。 法定代表人：詹武。 委托诉讼代理人：徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宁，员工。 原告严仿红与被告桐乡长威置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严仿红撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元、保全费2320元，合计5445元，由原告严仿红负担。 审判员  盛诚成 二〇二〇年七月二日 书记员  唐晨晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2212号罪犯黄志成，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2014年6月20日作出(2014)穗从法刑初字第366号刑事判决，以被告人黄志成犯非法运输爆炸物罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄志成在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄志成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志成在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3436分(共获得表扬5次)，2018年7月13日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，2019年12月9日获得表扬，剩余考核分436分。2019年1月30日因打架斗殴被扣50分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢64号申请执行人：刘学才，男性,1952年10月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：焦阳，男性,1979年9月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李忠生，男性,1965年1月10日生，汉族，住扎赉特旗。刘学才与焦阳、李忠生借款合同纠纷一案，本院已根据刘学才申请，依据（2018）内2223民初3729号民事调解书，于2020年7月10日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人应给付申请执行人40000.00元及利息，担保人用工资提供担保，担保人同意冻结其名下银行工资账户存款，冻结担保人账户直至给付完毕本案全部案款止，在此期间被执行人有收入该一次性给付案款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年7月10日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年七月十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1092号原告：吴国胜，男，1966年3月4日出生，回族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘洋（系原告女婿），男，1989年5月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：丹东中凯世贸房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区金山大街1423-1号。法定代表人：黄元成。原告吴国胜与被告丹东中凯世贸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国胜撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取1343元,由原告吴国胜负担。审判员  殷业光二〇二〇年七月十三日书记员  王小焱
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执268号之四 被执行人：崔占波，男，1982年09月24日生，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔占波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人崔占波在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨振朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7381号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人白双鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行白双鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人白双鹏发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，未发现被执行人白双鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年6月18日向被执行人白双鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人白双鹏发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月9日前往执行法院所在地不动产登记中心和住房公积金查询被执行人查房产信息和住房公积金信息，被执行人无房产和住房公积金信息；五、本院于2020年7月9日再次对被执行人白双鹏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月13日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白双鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  翟学锋
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执375号之一   申请执行人：青海鸿瑜商贸有限公司，住所地：西宁市城中区东大街39号1号楼231号。   法定代表人：朱洪，该公司经理。   被执行人：马晓敏，男，回族，住西宁市。   申请执行人青海鸿瑜商贸有限公司与被执行人马晓敏房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）青0103民初2625号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金50922元、违约金1425元、案件受理费393.7元，并承担本案的执行费691元，合计53431.7元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月18日自愿达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2625号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月三日   书记员 史 博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1529号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，现任董事长职务。地址：桐柏县城关镇文化路中段。委托诉讼代理人：支向阳，男，汉族，1970年3月4日生，住南阳市宛城区，系该行工作人员。被告：皮海群，男，1968年8月12日出生，汉族，住桐柏县。被告：梁士玲，女，1964年7月16日出生，汉族，住桐柏县。被告：皮海凤，女，1965年9月8日出生，汉族，住桐柏县。被告：马车聚，男，1968年9月13日出生，汉族，住桐柏县。被告：沈红宇，女，1985年3月10日出生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告皮海群、梁士玲、皮海凤、马车聚、沈红宇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告皮海群、梁士玲、皮海凤、马车聚、沈红宇的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对被告皮海群、梁士玲、皮海凤、马车聚、沈红宇的起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙云飞二〇二〇年七月十日法官助理王健书记员董文玉
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1221号 上诉人（原审原告）：陈金象，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人，住莆田市秀屿区，现住北京市密云区。 委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北滦平华都食品有限公司，住所地：河北省承德市滦平县河滨路9号。 法定代表人：韩剑飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邵磊，男，系该公司法务主任。 上诉人陈金象因与被上诉人河北滦平华都食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，因疫情原因，此案中止审理，现疫情原因解除，于2020年6月11日依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人陈金象与被上诉人河北滦平华都食品有限公司于2018年1月31日签订购销合同，合同约定上诉人陈金象向被上诉人河北滦平华都食品有限公司供应玉米。合同中加盖了被上诉人河北滦平华都食品有限公司公章，有被上诉人河北滦平华都食品有限公司采购部经理孟凡纪签字。上诉人陈金象称其将所供应玉米按照合同约定送到了河北滦平华都食品有限公司饲料厂，并由被上诉人河北滦平华都食品有限公司采购部采购员郭海军接收。但是由北京京粮北方粮油贸易有限公司和北京京粮渔阳粮油贸易有限公司向其支付玉米款。上诉人陈金象主张被上诉人河北滦平华都食品有限公司尚欠玉米款849640.69元。但在一、二审诉讼中，被上诉人河北滦平华都食品有限公司以上诉人陈金象与北京京粮北方粮油贸易有限公司和北京京粮渔阳粮油贸易有限公司转账交易中没有其公司的名称、单位公章及财务章为由，否认上诉人陈金象向其销售玉米的事实。为了查明案件事实，应追加北京京粮北方粮油贸易有限公司和北京京粮渔阳粮油贸易有限公司作为当事人参加诉讼。还应查明，在双方签订合同后上诉人陈金象向被上诉人河北滦平华都食品有限公司供应玉米的数量，上诉人陈金象提交的2号证据是否有原件、其主张被上诉人河北滦平华都食品有限公司欠付玉米款849640.69元的依据。故一审判决认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3888号民事判决； 二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。 上诉人陈金象预交的二审案件受理费14740.00元予以退回。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二〇年七月六日 法官助理杨晓梅 书记员包居正
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终256号上诉人（原审被告）：辽阳市三益畜牧养殖专业合作社，住所地辽阳市宏伟区曙光镇南八里村。负责人：韩丽晶，系合作社理事长。委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利，该银行董事长。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立东，男，1964年6月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。原审被告：刘子嘉，女，1988年7月1日出生，汉族。住辽阳市白塔区民主路4组2-4-1-44号。原审被告：辽阳金尚商贸有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇崔家花园村。法定代表人：张曲，该公司经理。上诉人辽阳市三益畜牧养殖专业合作社（以下简称三益合作社）、辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被上诉人刘立东、原审被告辽阳金尚商贸有限公司、刘子嘉执行异议之诉一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，执行异议案件审查的对象应为执行异议人对执行标的是否具有足以排除强制执行的民事权益。本案中，执行裁定执行的对象为辽阳市昌盛种猪繁育有限公司（以下简称昌盛公司），刘立东依据《农村土地承包经营权转让合同书》主张其对执行标的享有所有权，因此提出执行异议。本案应审查刘立东对执行标的排除执行的请求是否成立。刘立东依据与昌盛公司签订的《农村土地承包经营权转让合同书》将昌盛公司法定代表人亦变更登记为刘立东，目前刘立东为昌盛公司的股东，持股比例100%。一审法院应当对以下事实予以查明：1、本案执行标的所有权属是昌盛公司，亦或刘立东个人，即昌盛公司现资产构成情况；2、《农村土地承包经营权转让合同书》是否为双方当事人的真实的转让法律关系，亦或让与担保法律关系。如果该合同书为真实转让法律关系，应查明该转让行为属于公司资产转让还是股权转让，刘立东是否对《农村土地承包经营权转让合同书》中涉及的财产支付了合理的价格，是否构成善意取得；3、应明确区分三益合作社资产与《农村土地承包经营权转让合同书》中转让涉及的资产。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2019）辽1002民初201号民事判决；二、本案发回白塔区人民法院重审。上诉人三益合作社预交的二审案件受理费13800元予以退回；上诉人农商银行预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 王 娜审判员 艾德玲审判员 张莉莉二〇二〇年七月十三日法官助理侯是羽书记员徐智源
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异31号申请人：昌乐启名贸易有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道309国道94号3幢，统一社会信用代码：91370725MA3P9PXN08。法定代表人：董俊杰，经理。申请执行人：昌乐县五虎山贸易有限公司，住所地：昌乐县营丘街99号，组织机构代码：07578278-0。法定代表人刘连道，经理。被执行人：山东晋富能源经贸有限公司，住所地：昌乐县城猎场路北侧，组织机构代码：77529236-0。法定代表人刘员良，经理。被执行人：刘员良，男，1976年2月1日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：郭秀，女，1979年3月8日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行昌乐县五虎山贸易有限公司与山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀借款合同纠纷一案中，申请人昌乐启名贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人昌乐县五虎山贸易有限公司之前签订的债权转让协议书、债权转让公告、债权转让证明。本院查明，2016年11月22日，我院作出（2015）乐商初字第601号民事判决书,判决：被告山东晋富能源经贸有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息。后被告未履行判决书确定的义务，山东昌乐农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，执行案号为(2017)鲁0725执828号。2017年3月13日，申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司将债权转让给昌乐县五虎山贸易有限公司。2019年3月13日，昌乐县五虎山贸易有限公司与昌乐启名贸易有限公司签订债权转让协议将涉案债权转让给昌乐启名贸易有限公司，昌乐启名贸易有限公司书面向我院申请变更其为本案的申请执行人。2019年3月14日，昌乐县五虎山贸易有限公司公告通知了被执行人山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀。2020年6月16日，昌乐县五虎山贸易有限公司向我院出具债权转让证明，确认将(2018)鲁0725执恢83号案件债权转让给昌乐启名贸易有限公司。本院认为，昌乐县五虎山贸易有限公司与昌乐启名贸易有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人昌乐启名贸易有限公司向我院提交了变更申请执行人的书面申请，并将债权转让的事实通知了被执行人山东晋富能源经贸有限公司、刘员良、郭秀，并且申请执行人昌乐县五虎山贸易有限公司书面确认已经将案件的债权转让给了昌乐启名贸易有限公司，因此，昌乐启名贸易有限公司的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更昌乐启名贸易有限公司为(2018)鲁0725执恢83号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  葛明顺审判员  刘 强审判员  岳本科二〇二〇年七月十三日书记员  马琳琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2002号 申请执行人应海军，男，1979年8月28日出生，住温岭市。 被执行人林云玲，男，1952年12月15日出生，住温岭市。 应海军与林云玲劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11556号判决书已经发生法律效力。权利人应海军于2020年03月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云玲应支付申请执行人应海军人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林云玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院冻结了被执行人林云玲在浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行的存款，目前被广西玉林市玉州区人民法院首冻结，我院作为轮候冻结暂无权处置，本院已发函参与分配。本院以（2019）浙1081执6715号之二执行裁定查封了被执行人林云玲与他人共有的坐落在温岭市××峤镇许宅村田洋邵的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2019）浙1081执6715号之一执行裁定查封了被执行人林云玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执6715号之三执行裁定冻结了被执行人林云玲在温岭市绿翔贵妃鸡专业合作社处有20%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人林云玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林云玲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2002号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年七月八日 代书记员 梁永波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5953号原告：张夕芬，女，汉族，1953年10月18日出生，住山东省胶州市。被告：青岛德隆和川物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市北京路228号新城大厦918室。统一社会信用代码：91370202690318963E。法定代表人：孙贻青。原告张夕芬与被告青岛德隆和川物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张夕芬于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张夕芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夕芬负担。审判员  徐聚华二〇二〇年七月三日书记员  杨玉妮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2513号原告：黄某，男，住所地：鞍山市千山区。被告：连某，女，住所地：鞍山市千山区本院在审理原告黄某诉被告黄某与连某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月十五日书记员  邸诗棋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初6122号原告：绍兴哈律泉纺织有限公司，住所地绍兴袍江汤公路与荷湖路东北角8号车间2楼。法定代表人：王新兵。委托诉讼代理人：余建光、孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市帝昂纺织有限公司，住所地绍兴市越城区越王路339号6幢。法定代表人：蔡仕洪，执行董事。委托诉讼代理人：李旺荣、金列君，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴市袍江弘兴废旧物资经营部，住所地绍兴市袍江荷湖路7号（浙江伯乐家具有限公司内）。经营者：袁林璋，男，1949年1月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：曹刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：任锡武，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在审理原告绍兴哈律泉纺织有限公司与被告绍兴市帝昂纺织有限公司、绍兴市袍江弘兴废旧物资经营部、任锡武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴哈律泉纺织有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告绍兴哈律泉纺织有限公司负担。审 判 长  盛 跃人民陪审员  傅云林人民陪审员  徐关泉二〇二〇年七月十三日书 记 员  王银芳
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终413号 上诉人（原审被告）:王健，男，1990年7月23日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈雷，男，1977年3月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅金成，吉林乾羽律师事务所律师。 上诉人王健因与被上诉人陈雷民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王健提出撤回上诉申请。 本院认为，王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18138.00元，减半收取9069.00元，由上诉人王健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马立清 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年七月八日 法官助理  李 勇 书 记 员  潘冉阳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执888号之二申请人：王焱被执行人：杨涵，男，1980年10月20日生，住兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涵在中国工商银行16×××49账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终555号上诉人（原审被告）：张晓斌，男，1970年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚福荣，男，1967年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第九师161团。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 上诉人张晓斌因与被上诉人姚福荣合伙协议纠纷一案，不服裕民县人民法院（2018）新4225民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭于2020年7月9日开庭进行了审理，上诉人张晓斌的委托诉讼代理人**，被上诉人姚福荣及其委托诉讼代理人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓斌上诉请求：撤销一审判决，改判双方对合伙账目清算或者将本案发回重审。事实和理由：一审认定上诉人出具的欠条系上诉人应当退还给被上诉人的合伙款错误，530,000元为被上诉人实际出资数额，合伙期间的账目没有清算。上诉人提交的证据确定合伙期间被上诉人将双方的羊只拉走的事实，该事实也确定双方合伙期间的账目没有清算的事实，二审中上诉人将提交相应证据证实双方账目没有清算。 姚福荣辩称，上诉人给被上诉人出具的是欠条而不是出资证明，双方之间结算完毕后，上诉人给被上诉人出具的，双方经过清算。上诉人的上诉从事实上和法律上都没有依据，请求驳回上诉，维持原判。 姚福荣向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款368,200元。 一审法院认定事实：原、被告于2015年期间口头约定合伙发展养殖业，在经营过程中，原告退出合伙养殖业，由被告一人独立经营，经结算，被告给原告出具欠条530,000元。其后，被告分四次向原告转账共计161,800元，下欠368,200元（羊款），原告多次向被告索要未果，故诉诸法院，提出诉称中的请求。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告在合伙经营期间经结算，被告欠原告羊款368,200元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，予以认定。被告辩称，此欠条只是证明原、被告双方在合伙关系中原告的出资款，双方未结算，被告不欠原告羊款的辩称主张，因未提供证据予以证实，故对其辩称主张不予支持。判决：被告张晓斌于本判决生效之日起三十日内一次性向原告姚福荣偿还欠款（羊款）368,200元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提供证据：1．中国农业银行卡交易明细清单，证明双方结算完毕后，2015年11月17日上诉人向被上诉人转款60,000元退伙款、2016年3月25日上诉人向被上诉人转款40,000元退伙款，证明双方进行了合伙清算，欠条是合伙清算后形成的。上诉人质证称，真实性认可，关联性不认可，上诉人一共分四笔给被上诉人支付了161,800元，但不能证明支付这些款项，就说明双方针对合伙账目进行了清算。2．微信聊天记录，证明被上诉人一直向上诉人索要退伙款，而被上诉人一直在推诿。上诉人质证称，对证据三性不认可，因为是打印件和原件无法核实，微信显示的手机号也不是上诉人本人手机号，对证明的效力不认可。 本院对上诉人认可真实性的被上诉人提供的中国农业银行卡交易明细清单的证据效力予以确认；对微信聊天记录，上诉人不认可，被上诉人未能举证内容所涉为上诉人电话号码，故本院对微信聊天记录的真实性不予确认。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2015年9月，上诉人与被上诉人协商合伙养殖。2015年10月30日，上诉人向被上诉人出具欠条，载明：欠姚福荣羊款530,000元。后上诉人分别于2015年11月17日向被上诉人转账60,000元、2016年1月30日转账50,000元、2016年2月1日转账11,800元、2016年3月25日转账40,000元，共计161,800元。 本案争议焦点：欠条能否作为退伙结算凭据，上诉人应否向被上诉人支付368,200元款项，有无依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人姚福荣举证的上诉人张晓斌出具的欠条、收款明细，以及上诉人认可已付161,800元的陈述，证明被上诉人退出合伙、上诉人向被上诉人付款161,800元、尚欠368,200元款项的事实。上诉人上诉称欠条系出资证明，被上诉人退出合伙双方未予清算。对此，上诉人未能提供有效证据证实，且上诉人未于欠条中备注530,000元为被上诉人出资款、双方未清算等内容，因此上诉人的主张不符合日常生活经验法则，结合欠条出具后上诉人陆续向被上诉人支付款项的事实，印证上诉人出具的欠条系双方结算凭证，一审据此确认上诉人尚应向被上诉人支付530,000元-161,800元=368,200元正确。 综上，张晓斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,823元，由张晓斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘  琳 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日 书记员  刘 楚 妍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1215号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人尹锐，男，汉族，1977年3月2日出生，住所地湖南省临澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹锐信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第721号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第721号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹锐信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执285号马文彬、王晓娟、河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司：马文彬、王晓娟申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元及其利息、诉讼费2700元。经本院立案执行，现已执行到位125146元，执行费已缴纳至本院。（2019）豫0506民初2372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3110号原告：李济超,男,1961年9月3日出生,汉族,住河南省大康县。被告：王洪斌，男,1968年5月2日出生,汉族,住河南省大康县。原告李济超诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李济超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告李济超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李济超撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年七月九日书记员  王 凯
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执519号之一 申请执行人廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司。 被执行人马希广，男，1966年9月24日生，回族，住廊坊市经济技术开发区。 被执行人安福雨，男，1966年6月11日生，回族，住廊坊市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初920号民事判决书，本案在审理期间于2019年4月3日，以（2019）冀1002民初920号民事裁定查封了被执行人安福雨名下位于廊坊市开发区（廊坊市房权证廊开字第××号），在执行过程中，本院于2020年6月12日作出（2020）冀1002执519号执行裁定，评估、拍卖被执行人安福雨名下位于廊坊市开发区的抵押财产。现双方达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下: 一、解除对被执行人安福雨名下位于廊坊市开发区（廊坊市房权证廊开字第××号）号抵押财产查封。 二、撤回对被执行人安福雨名下位于廊坊市开发区（廊坊市房权证廊开字第××号）号抵押财产的评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月八日 书记员  张莹欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2608号之三申请执行人：董富强,男,汉族，1973年3月4日生,住河南省林州市。被执行人：李广义，男,汉族，1973年3月14日生，住林州市。本院在执行董富强与李广义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广义在财付通支付科技有限公司085e9858e72532024eac29f0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3065.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十四日书记员  李 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执140号之一申请执行人：周国俊，男，1981年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：吴丽丽，女，1990年1月16日生，回族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人周国俊与被执行人吴丽丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0211民初7918号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、周国俊与吴丽丽离婚。二、婚生子周子衡由周国俊抚养，吴丽丽自2018年起每月支付抚养费600元至其独立生活时止。付款方式：自2018年起每半年支付一次抚养费，支付金额3600元，上半年是1月30日前支付，下半年是7月30日前支付。三、吴丽丽于2019年2月15日前支付归并款3万元给周国俊。因被执行人吴丽丽未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人周国俊的申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴丽丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴丽丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽丽未予履行。经查询，未查得被执行人吴丽丽名下有可供执行的银行存款。被执行人吴丽丽的银行账户已被本院于2020年1月10日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月10日起至2021年1月9日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人吴丽丽名下有坐落于无锡市房屋一套，上述房屋面积为49.62平方米，设定了债权金额为50万元的抵押，系被执行人吴丽丽与案外人曹文亮共同所有，本院已于2020年6月23日予以查封，查封期限为2020年6月23日起至2023年6月22日止。因上述房屋面积过小且设定了大额抵押，故无处置价值，本院暂不处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴丽丽名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴丽丽名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人吴丽丽名下有可供执行的证券。因被执行人吴丽丽拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有抚养费14400元、归并款30000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人周国俊案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人周国俊有无被执行人吴丽丽名下其他可供执行的财产线索，申请执行人周国俊未能向本院提供被执行人吴丽丽名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人吴丽丽名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7918号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰代理审判员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月一日书 记 员  阚嘉炜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初352号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蒋春良，男，1974年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与被告蒋春良信用卡纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。诉请：1、判令蒋春良偿还透支款本金9970元、利息828.79元、费用793.22元及从2019年11月21日至实际偿还之日的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告蒋春良经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月14日，被告蒋春良向原告申请办理丰收信用卡，双方签订了一份领用合约，章程及业务管理办法，约定了被告蒋春良持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款等内容。截止2019年11月20日，被告蒋春良利用丰收卡消费和取款，产生透支款本金9970元、利息828.79元、费用793.22元未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋春良于判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款本金9970元，并支付截止2019年11月20日的利息828.79元、费用793.22元及自2019年11月21日起至判决履行完毕之日止，按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告蒋春良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 翀 人民陪审员  叶永军 人民陪审员  陈春菊 二〇二〇年七月八日 法官助理唐甜 代书 记员  张冰心
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1543号申请人：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市铁西开发区二台子。被申请人：刘征，男，住所地：海城市。申请人海城市燕阳物业服务有限公司与被申请人刘征物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5371号申请执行人刘斌,男性,1974年2月10日出生,住郑州市金水区。被执行人夏祥和，男性,1962年5月12日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行刘斌与夏祥和借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月29日生效的（2019）豫0105民初31635号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：92375元。被执行人夏祥和至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三．查明被执行人有银行存款合计7587.84元已冻结扣划发还至申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元，本案债权尚余×××未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏祥和负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月十日书记员 张亚娴