浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1645号 原告：杨菊英（系死者罗世福妻子），女，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：罗春莲（系死者罗世福大女儿），女，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：罗小春（系死者罗世福小女儿），女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙斌,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：杨二，男，1998年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：黄翔，浙**诺律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：桐庐潇洒出租车有限责任公司，住所地：浙江省桐庐县县城洋塘路196-19号。 法定代表人：吴建辉。 委托诉讼代理人：谢伟杰，男，系公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城白云源路1474、1476、1478、1480、1482号。 负责人：吕琪。 委托诉讼代理人：何浩淼，男，系公司职员。 原告杨菊英、罗春莲、罗小春诉被告杨二、徐建华、桐庐潇洒出租车有限责任公司（以下简称潇洒出租车公司）、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告113371.99元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告大地保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告466331.5元的30%即139899.45元；3、判令被告杨二在交强险责任限额范围内赔偿原告113371.99元，扣除已付的40000元，尚应赔付73371.99元；4、判令被告杨二赔偿原告466331.5元的35%即163216.03元；5、判令被告徐建华、潇洒出租车公司对被告大地保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任；6、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二至五项、第七至十一项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2020年1月1日13时02分许。 地点：桐庐—白云源路与下轮路交叉路口。 当事方：杨二、罗世福、徐建华。 肇事车辆：浙Ｇ×××××小型普通客车、浙Ａ×××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：杨二负此事故的同等责任、罗世福负此事故的同等责任、徐建华负此事故的次要责任。 原告及被告徐建华对事故责任认定无异议，被告杨二对事故责任认定有异议。本案中罗世福的过错程度明显大于杨二。罗世福驾驶机动车通过设有减速标志的交叉路口未让优先通行一方先行是本次事故发生的最直接原因。杨二驾驶机动车，低头拿手机看时间的妨碍安全驾驶的行为仅是事故发生的次要原因。杨二当时行驶的速度只有22码，与罗世福驾驶二轮轻便摩托车的速度基本相当，且其通过交叉路口时视线受到左侧正在调头的被告徐建华驾驶的车辆的阻碍，无法全部观察到左侧来车的情况。杨二就事故责任认定提起复核后，杭州市交警支队撤销原事故认定要求桐庐县交警大队重新作出认定。而桐庐县交警大队仅增加了杨二在事故后驾车离开现场的违法行为，据此依旧认定杨二负事故同等责任，但该行为事实上与事故发生没有直接因果关系。杨二认为本次事故罗世福负主要责任，杨二与徐建华负次要责任。 本院认定及理由：桐庐县公安局交通警察大队在收到杨二的复核申请后重新作出事故认定，第二份事故认定书仅对杨二事故发生后驾车离开现场的行为进行了补充，对事故责任认定并未更改，交警认定杨二低头拿手机看时间的妨碍安全驾驶行为是造成事故的原因之一，该违法行为过错与罗世福的违法行为过错作用基本相当，故确定杨二与罗世福负此事故的同等责任并无不当，本院予以认定。 三、医疗费： 原告主张：6543.98元（含理发费150元）。 被告杨二答辩意见：无异议。 被告大地保险公司答辩意见：扣除非医保费用768.98元。 被告徐建华、潇洒出租车公司答辩意见：与被告大地保险公司意见一致。肇事车辆是徐建华向潇洒出租车公司承包经营的。 本院认定及理由：因罗世福伤势主要在脑部，故治疗前的理发费用系合理支出，本院予以认定，确认医疗费为6543.98元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元。 被告杨二答辩意见：罗世福在抢救中，实际并未发生。 被告大地保险公司答辩意见：同意被告杨二答辩的意见。 被告徐建华、潇洒出租车公司答辩意见：与被告大地保险公司意见一致。 本院认定及理由：罗世福受伤后一直处于昏迷抢救状态，故对该项主张本院不予支持。 五、护理费： 原告主张：182元。 被告杨二答辩意见：罗世福在抢救中，实际并未发生。 被告大地保险公司答辩意见：同意被告杨二答辩的意见。 被告徐建华、潇洒出租车公司答辩意见：与被告大地保险公司意见一致。 本院认定及理由：虽罗世福受伤后一直处于昏迷抢救状态，但事故发生后其家属陪同去杭州抢救，该费用也属合理，本院确认护理费为182元。 六、丧葬费：30549.5元。 七、死亡赔偿金： 原告主张：60182元∕年×10年＝601820元。 被告杨二答辩意见：适用49899元∕年标准， 被告大地保险公司答辩意见：同意被告杨二答辩的意见。 被告徐建华、潇洒出租车公司答辩意见：与被告大地保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认死亡赔偿金为601820元。 八、处理丧事人员误工费： 原告主张：2730元。 被告杨二答辩意见：无异议。 被告大地保险公司答辩意见：应该按照3人5天130元∕天计算。 被告徐建华、潇洒出租车公司答辩意见：与被告大地保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认处理丧事人员误工费为2730元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：50000元。 被告杨二答辩意见：同意精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 被告大地保险公司答辩意见：认可10000元。 被告徐建华、潇洒出租车公司答辩意见：与被告大地保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据各方的事故责任，本院酌定由被告杨二承担精神损害抚慰金17500元，由被告徐建华承担精神损害抚慰金15000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：1000元。 被告杨二答辩意见：根据原告提供的票据，认可200元。 被告大地保险公司答辩意见：同意被告杨二答辩的意见。 被告徐建华、潇洒出租车公司答辩意见：与被告大地保险公司意见一致。 本院认定及理由：考虑罗世福家属陪同去杭州急救及处理丧事所需，本院酌情确认交通费为500元。 十一、施救费： 原告主张：200元。 被告杨二答辩意见：无异议。 被告大地保险公司答辩意见：不认可。 被告徐建华、潇洒出租车公司答辩意见：与被告大地保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的发票，本院确认施救费为200元。 十二、有关保险合同主体及类型： 1、浙Ｇ×××××小型普通客车：未投保交强险。 2、浙Ａ×××××小型轿车： 投保人：桐庐潇洒出租车有限责任公司。 保险人：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司。 保险合同类型：交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 十三：关于责任承担问题： 原告主张：除去两个交强险外由被告杨二承担35%的赔偿责任，由被告大地保险公司承担30%的赔偿责任，不足部分由被告徐建华、潇洒出租车公司承担。 被告杨二答辩意见：除去两个交强险外由罗世福承担70%的责任，由被告杨二和徐建华共同承担30%的赔偿责任。 被告大地保险公司答辩意见：除去两个交强险外承担不超过20%的赔偿责任。 被告徐建华、潇洒出租车公司答辩意见：与被告大地保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据事故责任认定，本院认为原告诉请的赔偿比例较为合理，予以支持。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费6543.98元、护理费182元、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金601820元、精神损害抚慰金32500元、处理丧事人员误工费2730元、交通费500元、施救费200元，合计675025.48元。上述损失，由被告杨二在交强险责任限额内赔偿113371.99元（含非医保费用及精神损害抚慰金17500元）；由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿113371.99元（含非医保费用及精神损害抚慰金15000元）。超出交强险部分448281.5元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告杨二承担35%的赔偿责任即156898.53元，扣除其已经支付的40000元，尚应赔偿116898.53元。由被告徐建华承担30%的赔偿责任即134484.45元，因肇事车辆在被告大地保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，由被告大地保险公司在商业险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨二于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告杨菊英、罗春莲、罗小春因亲属罗世福死亡造成的损失113371.99元； 二、被告杨二于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊英、罗春莲、罗小春因亲属罗世福死亡造成的损失116898.53元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告杨菊英、罗春莲、罗小春因亲属罗世福死亡造成的损失113371.99元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告杨菊英、罗春莲、罗小春因亲属罗世福死亡造成的损失134484.45元； 五、驳回原告杨菊英、罗春莲、罗小春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，由原告杨菊英、罗春莲、罗小春负担88元，由被告杨二负担2040元，由被告徐建华负担2196元。 原告杨菊英、罗春莲、罗小春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨二、徐建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年七月一日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。