wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5105号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李宗良，男，1964年12月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：柳美英，女，1970年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李宗良、柳美英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李宗良、柳美英共同偿还原告借款本金57239.31元及利息（截止2016年7月26日的利息、罚息、复利18305.48元；另以借款本金57239.31元为基数，从2016年7月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年7月26日，被告李宗良与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李宗良向原告借款16万元，贷款期限自2013年7月26日至2016年7月26日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李宗良足额支付至第22期即2015年5月25日，第23期仅偿还本金3000.03元、利息1937.27元、复利321.37元,起诉前被告李宗良偿还本金合计87760.69元，起诉后被告李宗良偿还本金合计15000元，共计已偿还本金102760.69元。2015年5月26日至2016年7月26日间，以本金72239.31元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为20564.12元，扣除期间被告李宗良已支付的利息1937.27元、复利321.37元,该期间内被告李宗良应付的利息、罚息、复利为18305.48元。被告李宗良逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2000年8月31日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗良、柳美英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金57239.31元及利息（截止2016年7月26日的利息、罚息、复利18305.48元；另以借款本金57239.31元为基数，从2016年7月27日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告李宗良、柳美英应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费1714元，减半收取857元，由被告李宗良、柳美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一七年八月二十一日代书记员 韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3040号原告：王进，男，1984年10月31日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。被告：吴建峰，男，1987年10月6日出生，汉族，住安吉县。被告：ＸＸ，女，1985年8月15日出生，汉族，住安吉县。原告王进与被告吴建峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王进于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进申请撤回对被告吴建峰、ＸＸ的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进撤回对被告吴建峰、ＸＸ的起诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告王进负担。代理审判员  王磊二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈静
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1503号原告：郭洁（曾用名：郭素杰），女，1971年6月27日出生，回族，住扶沟县。委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋秋莲，女，1965年8月2日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。原告郭洁与被告宋秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洁及委托诉讼代理人吉凤春，被告宋秋莲及委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洁向本院提出诉讼请求：判令宋秋莲偿还借款本金550000元及利息（按月利率15‰自2014年12月30日起计算至本金偿还之日）。事实和理由：2014年12月30日，宋秋莲向郭洁借款550000元，并约定借款期限为5个月，利率为月息15‰，并出具借条一张。借款到期后，宋秋莲拒不偿还，故诉至法院，望支持以上诉讼请求。宋秋莲辩称：郭洁与宋秋莲之间不存在真实的借款关系，宋秋莲是河南鑫之创实业集团有限公司（以下简称河南鑫之创公司）的业务员，宋秋莲出具借条的行为只是河南鑫之创公司及河南省华中特钢有限责任公司（以下简称河南华中特钢公司）的正式借款合同没有交付给郭洁之前临时出具的借款手续。宋秋莲收到郭洁的转款后随即将款项汇入了河南鑫之创公司账户。真正的借款关系是郭洁和河南华中特钢公司之间设立的，河南鑫之创公司是担保人。因此宋秋莲不应当承担本案的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.宋秋莲提交银行卡转账凭证和班腾龙的银行转账明细，用以证明宋秋莲收到郭洁转来款项后随即转入河南鑫之创公司在扶沟的负责人班腾龙账户中，班腾龙又将该款转至河南鑫之创公司财务刘佳慧账户。以及宋秋莲提交的支付利息凭条，用以证明郭洁实际上收到的是班腾龙向其按月利率18‰支付了三个月利息。郭洁对证据的真实性有异议。本院结合庭审认为上述证据不能证明郭洁知道并同意上述借款转至他人账户，从而与他人建立债权债务关系；2.宋秋莲提交郭洁与河南华中特钢公司借款合同、借款收据、借据、还款计划书、证明两份以及郭洁与宋秋莲短信记录，用以证明郭洁与河南华中特钢公司存在真实借款关系，郭洁亦向河南华中特钢公司催要借款。郭洁对上述证据的真实性、关联性有异议。结合庭审中查明的事实，宋秋莲所提供的借款合同中出借人的签名不是郭洁本人所签，郭洁在庭审中否认收到了借款合同等一系列手续，只是在借款到期后才知道借款去向。宋秋莲所提交证据不能证明其待证事实，本院不予认定；3.宋秋莲提交的郭洁丈夫吉凤阳与洛阳春华秋实农林科技股份有限公司的借款合同、河南鑫之创公司向吉凤阳出具的担保函以及班腾龙向吉凤阳归还500000元借款的转款记录均为复印件，且不能证明与本案的关联性，对其证明力本院不予认定。本院认为，在民间借贷关系中，借款人应当按照约定返还借款本金并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，宋秋莲辩称其与郭洁不存在真实的借款关系，本诉借款实为郭洁向河南华中特钢公司提供的借款，由河南鑫之创公司提供担保。宋秋莲对以上辩解意见未提供充分证据证明，本院不予采纳。通过庭审查明，郭洁收到按月利率18‰支付的三个月利息，对超过借条约定支付的利息共4950元，郭洁自愿冲抵为本金，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洁借款本金545050元及利息（按月利率15‰自2015年3月1日计算至本判决指定的还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4650元，由被告宋秋莲负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一七年八月七日书记员 董志云
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1657号原告：禚桐河，男，1954年2月23日出生，汉族，现住洮南市。被告：侯岩，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住洮南市。原告禚桐河与被告侯岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告禚桐河到庭参加诉讼；被告侯岩经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禚桐河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000.00元，自2017年3月1日至实际还款之日按约定利率月息1.5分给付利息。事实和理由：2016年9月10日，被告因收购葵花资金不足，在我处借款60000.00元，约定月利1.5分。被告留有欠据一枚，口头承诺我什么时候要他什么时候还。2017年2月28日我找被告索要借款，被告给付15000.00元。扣除应付利息5040.00元，只偿还本金10000.00元，尚欠本金50000.00元。后经我多次催要，被总是推托。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。侯岩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。本院认为，2016年9月10日，被告在原告处借款60000.00元，约定月息1分5厘。被告给原告出具欠据一张。2017年2月28日，被告已给付原告本金10000.00元及利息5040.00元。余款本金50000.00元及利息未给付。综上，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯岩于本判决生效之日起立即给付原告禚桐河借款本金50000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2017年3月1日开始给付，给付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告侯岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈洪波二〇一七年八月三十一日书记员  李金龙—1—
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1339号申请执行人孙合，男，1959年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。被执行人霍春生，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4163号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人霍春生在翁牛特旗大兴农村信用合作社**********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人霍春生在翁牛特旗大兴农村信用合作社**********账户中的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月二日书记员 韩月达
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初3385号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：荣庆东，理事长。委托诉讼代理人：王之华，该公司职工。被告：郑俊平。被告：刘兆苗。被告：郑俊彩。被告：王子阳。被告：刘兆霞。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告郑俊平、刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华、被告郑俊平到庭参加诉讼；被告刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑俊平返还借款197293元及利息；2.刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月31日郑俊平在我行借款198000元，借款期限12个月，借款于2015年8月15日到期，利率8.0000‰。该借款由刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞提供连带责任保证。到期后，经我社多次催要，郑俊平未偿还借款，仍欠本金197293元及利息，刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞未尽担保责任。郑俊平辩称，借款属实，我当时借款用于做生意，后来生意赔了。在原告工作人员上门催收时，我同意每月偿还500元，包括本金300元、利息200元。我已经还了几个月了，交款的单子我已经丢了，具体还了多少不清楚。我现在手里确实没有钱偿还借款，我想干活挣钱慢慢还上。刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑俊平对临沭农商银行提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，临沭农商银行与郑俊平签订个人借款合同一份，约定郑俊平向临沭农商银行借款198000元，借款期限为2014年8月31日至2015年8月15日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，临沭农商银行与刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞签订保证合同二份，约定刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞作为保证人，为临沭农商银行依借款合同与郑俊平形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金198000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。签订借款合同当日临沭农商银行向郑俊平发放了借款198000元，借款月利率8.00000‰，借款到期日2015年8月15日。借款到期后，经临沭农商银行催要郑俊平未予返还，尚欠借款本金197293元及利息，刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞亦未履行保证责任。另查明，2016年7月19日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。本院认为，临沭农商银行分别与郑俊平和刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。临沭农商银行已按约定向郑俊平发放了借款，郑俊平应当按照约定期限返还借款本息。刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑俊平于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款197293元利息，利息按合同约定计算；二、刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向郑俊平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4245元，减半收取2123元，由郑俊平、刘兆苗、郑俊彩、王子阳、刘兆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一七年八月二十三日书记员  刘芳芳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初4726号原告：黄秀春，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞城（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞城（永嘉）律师事务所律师。被告：叶廷光，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈希丰，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄秀春与被告叶延光、陈希丰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告黄秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄秀春撤回起诉处理。审判员  杨彩和二〇一七年八月三十日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2220号申请执行人牛桂英，女，1965年4月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人王卫平，男，1971年3月11日出生，汉族，住汝州市。案由：追偿权纠纷申请执行人牛桂英申请执行被执行人王卫平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初2881号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王卫平于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初2881号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年八月十四日书记员  李小强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕01刑初29号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人曹六平，男，1971年10月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，住永兴县，暂住陕西省西安市碑林区。1999年12月7日因抢劫罪、脱逃罪被渭南市中级人民法院判处无期徒刑，2015年8月22日刑满释放。2016年2月28日因本案被抓获，同年3月1日被强制戒毒7天，同月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人石磊、曹小平，陕西瑞森律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉[2017]10号起诉书指控被告人曹六平犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于2017年1月13日立案，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人曹六平及其辩护人石磊、曹小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。陕西省西安市人民检察院指控，2016年2月28日11时许，公安人员在西安市碑林区交大街一多洗衣店内将被告人曹六平抓获。当场从其上衣内口袋内查获白色晶状物一小包，净重4.8664克，后又从其暂住的常春藤花园东区3号楼2401室卧室衣柜内查获白色晶状物一大包，净重429.0811克。经鉴定，从查获的白色晶状物中均检出甲基苯丙胺。据此，检察机关认为，被告人曹六平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，曹六平对起诉书指控其犯罪事实无异议。曹六平的辩护人提出：被告人能够如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度明显，且涉案毒品并未流入社会，社会危害性较小，应依法从轻处罚。经审理查明，2016年2月28日11时许，公安人员在西安市碑林区交大街一多洗衣店内将被告人曹六平抓获。当场从其上衣内口袋处查获白色晶状物一小包，经鉴定，净重4.8664克，从中检出甲基苯丙胺。后又从其暂住的常春藤花园东区3号楼2401室卧室衣柜内查获白色晶状物一大包，经鉴定，净重429.0811克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表及抓获经过证明：2016年2月26日23时许，西安市公安局莲湖分局青年路派出所民警抓获贩毒嫌疑人薛某，经讯问，薛某供述其毒品是在曹六平处购买。次日23时许，民警根据薛某供述抓获吸毒人员贾某,4。后民警在贾某,4配合下于同月28日11时许在碑林区交大街一多洗衣店内将被告人曹六平抓获。现场从其上衣内口袋处查获透明自封袋包装的白色晶状物一小包，毛重5.3克，后在曹六平供述下在其暂住的常青藤花园东区3号楼2401室主卧室的衣柜内一黑色塑料袋内查获透明自封袋四包，电子称二台，透明自封袋包装白色晶状物一包，毛重440.7克。2.查获记录及暂存物品、文件清单、提取笔录、毒品称重笔录及照片证明：民警抓获被告人曹六平时，现场从其上衣内口袋处查获透明自封袋包装的白色晶状物一小包，经称量毛重为5.3克，后在曹六平供述下在其暂住的常青藤花园东区3号楼2401室主卧室的衣柜内一黑色塑料袋内查获透明自封袋四包，电子称二台，透明自封袋包装白色晶状物一包，经称量毛重为440.7克；曹六平对上述物品及查获现场均予以指认；公安机关对上述物品及曹六平处查获的三星S6手机一部予以扣押。3.法医毒物鉴定报告书及毒品收据证明：送检从曹六平上衣内口袋处提取一小包透明自封袋包装的白色晶状物净重为4.8664g，从中检出甲基苯丙胺，含量为77.6%；送检从曹六平住处提取一大包透明自封袋包装的白色晶状物净重为429.0811g，从中检出甲基苯丙胺，含量为80.2%。以上毒品均被西安市禁毒委员会依法没收。4.现场检测报告书：曹六平、贾某,4尿检呈阳性；薛某尿检呈阴性。5.辨认笔录证明：薛某、贾某,4均辨认出曹六平。6.证人贾某,4证明：2016年2月28日11时许她和民警到曹六平暂住的常青藤花园小区门口，她打电话问曹六平要毒品，曹六平从小区内出来的时候，民警迅速向其靠拢，在其进入马路对面一多洗衣店内时将其抓获。她于2016年2月27日23时许在酒店房间内吸食的毒品是从曹六平处要来的。她一共向曹六平要过五次毒品，每次1克左右，因为曹六平和薛某是朋友，她和薛某是情人关系，所以没有向她收取过毒资。7.证人薛某证明：他从曹六平处购买过两次毒品。第一次是2016年2月20日19时许，他在曹六平住处楼下购买了四小包透明自封袋包装冰毒，大约4克，每克80元。他当时没有钱，两人约定毒品卖出后给付毒资。当天他将2克毒品以每克180元的价格卖出，将320元毒资交给了曹六平，剩余的2克毒品给了他女朋友贾某,4吸食。第二次是2016年2月26日19时许，他在曹六平住处楼下购买了一包透明自封袋包装冰毒，约20克，并让他卖出后给付毒资。8.被告人曹六平供述：他被民警抓获时从身上搜查出来的毒品是他准备和某一起在交大街交大招待所吸食用的。民警从他暂住的房间查获的毒品是他从广州购买带回西安准备贩卖的。2016年2月27日22时许，贾某,4打电话称要购买毒品，他说想要的话就免费给一点。过了20分钟左右贾某,4到他住的地方，他下楼给其了2克毒品。他没有给薛某贩卖过毒品。9.公安机关出具情况说明证明：被告人曹六平手机号码因归属地不在陕西省，故无法调取通话记录及机主信息；因贾某,4手机号码所登记的身份信息存在异常，故无法调取通话记录及机主信息。10.前科材料证明：被告人曹六平于1999年12月7日因犯抢劫罪、脱逃罪被渭南市中级人民法院判处无期徒刑，2015年8月22日刑满释放。11.户籍材料证明：被告人曹六平出生于1971年10月15日，作案时已达承担完全刑事责任年龄。本院认为，被告人曹六平明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。西安市人民检察院指控其非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分。曹六平非法持有毒品甲基苯丙胺433.9475克，数量大，且系累犯，应从重处罚。辩护人所提涉案毒品并未流入社会，社会危害性较小，被告人能够如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度明显之意见，经查，涉案毒品未流入社会系公安机关及时侦破，不应作为被告人从轻处罚之情节，被告人曹六平涉嫌贩卖毒品，检察机关指控其非法持有毒品已经有利于被告人，曹六平悔罪态度一般，故对该意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:一、被告人曹六平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2031年2月27日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送犯罪工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王全谋代理审判员  李思明人民陪审员  任绥萍二○二○一七年八月二十一日书 记 员  马晓娜
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行初37号原告梁某，女，汉族，1971年1月1日出生，住长春市九台区，农民。被告长春市公安局九台区分局。法定代表人李金，局长。原告梁某诉被告长春市公安局九台区分局行政赔偿决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁某于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年八月十日书 记 员  齐艳秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9787号原告：尹华东，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：谢顺，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南���。原告尹华东与被告谢顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华东到庭参加诉讼，被告谢顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹华东向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告材料押金10000元和劳务工程保险押金6500元共计16500元，并从2016年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告10000元材料押金的利息至本金付清为止，从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告6500元消防井劳务工程保险押金的利息至本金付清为止。事实和理由：原、被告于2016年8月13日签订了《消防井联合施工协议》，约定被告将消防井土方开挖及消防栓安装工程交于原告施工，进场时间为2016年8月21日，2017年1月21日完工。���议同时约定签订合同时原告支付材料押金10000元。同日，原告支付该协议材料押金10000元给被告。同年10月11日，原告支付消防井劳务工程保险押金6500元给被告。直到现在原、被告都未进场施工，被告应当返还原告支付的材料押金和劳务工程保险押金及其利息，遂诉请如上。被告谢顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，原告尹华东与被告谢顺签订《消防井联合施工协议》，约定甲方（被告谢顺）将重庆市巴南区消防井土方开挖及消防栓安装工程交于乙方（原告尹华东）施工，进场时间为2016年8月21日，至2017年1月21日完工；签订合同时，乙方向甲方支付材料押金10000元。同日，原告尹华东支付10000元材料押金给被告谢顺，被告谢顺同日出具收条，载明“今收到尹华东消防井联合施工协议材料押金人民币壹万元（¥10000），此据”。同年10月11日，被告谢顺出具收条，载明“今收到尹华东交来重庆消防井劳务工程保险押金陆仟伍佰元整（¥6500），此款于工程完工后退还，此据”。原告尹华东在庭审中陈述上述工程原、被告双方至今未进场，亦未取得相关资质，原告尹华东自愿放弃要求与被告谢顺解除《消防井联合施工协议》及要求被告谢顺支付工程损失16500元的诉讼请求。以上事实，有原告尹华东当庭陈述及原告尹华东提交的《消防井联合施工协议》和收条等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告尹华东与被告谢顺未取得消防井土方开挖及消防栓安装资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告尹华东与被告谢顺签订的《消防井联合施工协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定,被告谢顺应当返还其收取原告尹华东支付的10000元材料押金和6500元消防井劳务工程保险押金，并支付资金占用利息，故本院对原告尹华东的诉讼请求予以支持，即被告谢顺返还原告尹华东材料押金10000元并支付以此为基数从2016年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息，返还原告尹华东6500元消防井劳务工程保险押金并支付以此为基数从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息。被告谢顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢顺于本判决生效之日起十日内返还原告尹华东工程材料押金10000元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年8月21日起至款清之日止的利息；二、被告谢顺于本判决生效之日起十日内返还原告尹华东工程保险押金6500元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年10月11日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受��费626元，减半收取313元，由被告谢顺负担（此款己由原告尹华东垫付,被告谢顺在履行上述判决第一项义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡静二〇一七年八月三十一日书记员  丁璐
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1458号原告张某明。委托代理人齐某伟。被告史某敏。被告宋某英。原告张某明诉被告史某敏、被告宋某英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某明及其委托诉讼代理人齐某伟、被告史某敏、被告宋某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，原告与被告史某敏系同学关系。2015年5月18日被告史某敏向原告借款10万元，并出具借据一张，后原告急需用钱找被告史某敏催要，但被告史某敏电话关机，被告宋某英称两人已离婚，为维护我的合法权益，要求法院依法判决被告史某敏偿还欠款10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告史某敏辩称，欠款数额属实，2015年5月18日我向原告借的现金，因为干工程急需资金，我和原告是同学关系，借款是在苗圃那借我的，当时口头约定利息是2分，还款期限没有约定。我和宋某英原来是夫妻关系，宋某英不知道我借钱，我没有和她商量，她也不知道，我们离婚时间是2015年在民政局协议离婚的，离婚的时候约定债务都由我偿还，其中包括这笔借款，借款以后原告找我要过，因为钱没下来，所以没还上。被告宋某英辩称，被告史某敏借的这笔钱我不知道，欠条上也没有我的名字，我们感情一直不好，并且我们在民政局协议离婚时，财产约定归被告史某敏，共同外债也由他偿还。我现在身体有病，被告史某敏借款我并不知情，此笔欠款也没有用于家庭生活，所以，这笔借款不应由我偿还。经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告与被告史某敏系同学关系，2015年5月18日被告史某敏因承包工程向原告借款10万元，并出具借据一张，欠据上欠款人为被告史某敏，双方口头约定利息2分，未约定还款期限，借款后被告史某敏已每偿还原告2016年5月1日之前利息，10万元本金至今未还。经原告多次催要，被告史某敏仍未偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费及保全费。同时查明，二被告于2015年12月24日在民政局协议离婚，离婚协议中约定共同财产归被告史某敏，共同外债由被告史某敏偿还。再查明，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月9日做出（2017）辽1422财保81号民事裁定书，裁定冻结被告宋某英的工资以103.000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户，冻结期限为一年，原告支出保全费1035元。诉讼中，被告宋某英主张原告所诉10万元借款系被告史某敏个人所借，并非用于家庭生活，对此原告予以否认，但被告宋某英未提供相关证据加以证实，本院无法认定被告宋某英主张的这一事实。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、（2017）辽1422财保81号民事裁定书、保全费收据、离婚登记审查表、申请登记声明书、询问笔录、被告宋某英提供的离婚协议书等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，这些证据客观、真实应作为定案依据。本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。本案被告史某敏向原告张某明借款10万元未还的法律事实清楚，债权债务关系明确，借款后经原告多次催要被告史某敏未能偿还借款本金，现仍继续占用其借款资金，其行为侵害了原告的合法财产权益，原告要求偿还，被告应予偿还。因原告与被告史某敏已口头约定利息2分，且借款后被告已给付原告2016年5月1日之前的利息，利息约定不违反法律规定，现原告主张利息应予支持。因被告史某敏与被告宋某英在借款发生时系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告宋某英应对被告史某敏以个人名义对原告所负债务与被告史某敏共负偿还责任。对于诉讼中被告宋某英辩称此笔债务并非用于家庭生活、借款时并不知情因而不同意偿还的抗辩意见，对其主张未能提供合法有效证据加以证实，其抗辩理由与法无据，故被告宋某英这一抗辩意见本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：被告史某敏、宋某英于本判决生效后二十日内共同偿还原告张某明借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月2日开始给付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及保全费1035元，由被告史某敏、被告宋某英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李亚杰二〇一七年八月二日书记员  王楚涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4642号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。负责人王玉忠，任理事长职务。委托代理人王喜才，信用社职工。代理权限：特别授权。被告李楠，女，汉族，1988年7月28日生，住南阳市卧龙区。被告王荣，男，汉族，1984年12月18日生，住南阳市卧龙区。被告刘立邓，男，汉族，1965年8月20日生，住南阳市宛城区。被告鲁金润，女，汉族，1962年6月15日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李楠、王荣、刘立邓和鲁金润金融借款合同纠纷一案，于2016年11月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告李楠、王荣、刘立邓和鲁金润公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人王喜才到庭参加了诉讼。被告李楠、王荣、刘立邓和鲁金润经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告李楠于2015年6月15日在南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款15万元，属保证担保贷款，2016年6月15日到期，由王荣、刘立邓、鲁金润担保，利息于2016年2月24日起至今未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院判令被告立即返还原告借款15万元及利息，由被告承担本案诉讼费等一切费用。被告李楠、王荣、刘立邓、鲁金润在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组借款人承诺书1份和担保人承诺书3份。证明：担保人承诺为借款人李楠借款15万元提供担保。第2组最高额个人借款合同一份。证明：借款人李楠与原告签订《最高额个人借款合同》，借款金额15万元，连续借款期间从2015年6月8日至2017年6月8日两年。第3组最高额保证合同一份。证明：担保人王荣、刘立邓、鲁金润与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人李楠15万元借款提供最高额保证担保。第4组借款借据（正本）一份和借款借据（借方传票）一份。证明：原告向被告发放了15万元贷款，被告已支取15万元。被告李楠、王荣、刘立邓、鲁金润缺席，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2015年6月8日，贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社(世兴分社)与借款人李楠签订《最高额个人借款合同》一份，约定：(第一条)借款金额借款人向贷款人申请从2015年6月8日至2017年6月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币(大写)壹拾伍万元整。(第三条)借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2015年6月8日起至2017年6月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。(第四条)贷款利率为月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%(罚息利率为月利率14.4‰)。(第七条)债权担保本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：由王荣、刘立邓、鲁金润提供保证担保。2015年6月8日，债权人南阳市宛城区农村信用合作联社(世兴分社)与保证人王荣、刘立邓、鲁金润签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保李楠与债权人在2015年6月8日至2017年6月8日期间内连续签署的一系列合同(以下简称“主合同”)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。(第一条)债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾伍万元整(大写金额)。(第二条)保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。(第三条)本合同保证方式为连带责任保证。(第四条)保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，2015年6月15日，原告向被告李楠发放了15万元贷款，约定该笔借款起止日期为2015年6月15日至2016年6月15日。被告李楠在南阳市宛城区农村信用合作联社的借款借据借方传票“取款人签名”处签上了自己的名字。原告向被告发放贷款后，被告李楠将利息支付至2016年2月24日，之后不再向原告偿还贷款本息。原告遂诉至本院。综上所述，本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。（1）原告按照合同约定向被告李楠发放了15万元贷款，被告不按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为。被告李楠应限期偿还原告借款本金15万元，并从欠息之日2016年2月25日起至2016年6月15日，按期限内月利率9.6‰支付利息；自2016年6月16日起，按逾期月利率14.4‰向原告支付逾期利息，至借款付清之日止。（2）被告王荣、刘立邓、鲁金润作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李楠偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金15万元，并按月利率9.6‰支付自2016年2月25日起至2016年6月15日期间的利息，按月利率14.4‰支付自2016年6月16日起至借款付清之日的逾期利息。二、被告王荣、刘立邓、鲁金润对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费3300元，由被告李楠、王荣、刘立邓、鲁金润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  沈宗善人民陪审员  杜学兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  苏格瑶
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0191刑初183号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人丁益俊，男，汉族，1996年8月8日出生。辩护人陈逸敏，浙江浙杭律师事务所律师（法律援助）。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人丁益俊犯强制猥亵罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院检察员宗昊渊，被告人丁益俊及其辩护人陈逸敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人丁益俊在2017年5月20日、5月21日晚上，先后对在杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾小区道路上独自行走的被害人张某、杨某、李某实施亲嘴、摸胸等猥亵行为，并造成三被害人受伤。被告人丁益俊的行为已构成强制猥亵罪，其具有如实供述，赔偿被害人损失，获得被害人谅解的处罚情节，并在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人丁益俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2017年5月20日22时许，被告人丁益俊在杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾9幢附近的道路上，趁被害人张某独自行走之际，采用尾随、身后抱腰的方式，将张某扑倒在地，对张某实施亲嘴、摸胸等猥亵行为，并造成张某右手、右膝皮肤挫裂伤。2017年5月21日22时30分许，被告人丁益俊在杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾11幢与15幢之间的道路上，趁被害人杨某独自行走之际，采用尾随、身后抱腰的方式，将杨某扑倒在地，对杨某实施亲嘴、摸胸等猥亵行为，并造成杨某双侧肘部软组织挫伤。2017年5月21日23时，被告人丁益俊在杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾7幢附近的道路上，趁被害人李某独自行走之际，采用尾随、身后抱腰的方式，将李某扑倒在地，对李某实施亲嘴、摸胸等猥亵行为，并造成李某左手拇指骨挫伤、全身多处软组织挫伤。2017年5月21日23时20分许，被告人丁益俊被该小区保安抓获。被告人丁益俊的近亲属已赔偿各被害人人民币1万元，被告人丁益俊获得三被害人谅解。被告人丁益俊在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人薛某、田某,4、苏某、徐某的证言，被害人张某、杨某、李某的陈述，辨认笔录，接受证据清单、医院伤情检查通知单、户籍证明、到案经过及被告人丁益俊的供述等证据证明。本院认为，被告人丁益俊以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人丁益俊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁益俊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一七年八月三十日书记员  胡 玉
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢203号申请执行人：夏津福聚仓储贸易有限公司法定代表人：宋来鱼被执行人：杨亚龙本院在执行夏津福聚仓储贸易有限公司申请执行杨亚龙质押合同借款纠纷一案中，夏津福聚仓储贸易有限公司向本院申请撤回（2017）鲁1427执恢203号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏商二初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人可持本裁定在两年之内重新申请。审判长 ：尹奎祖审判员 ：赵海宁审判员 ：李志良二〇一七年八月十四日书记员 ：王希乐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152民初3193号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军董事长。委托诉讼代理人：樊宾，男，公司员工。被告：沈文春,女,汉族,1973年1月27日出生，居民，住重庆市潼南县区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告沈文春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回对被告沈文春的起诉。案件受理费215.48元，减半收取为107.74元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 夏 雪二〇一七年八月二十八日书记员 杨孟霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2201号原告：天津豪韵特达货运代理有限公司，登记注册地天津市武清开发区福源道18号501-97（集中办公区），住所地天津市西青区大任庄工业园东侧厂房11号。法定代表人：苏玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。被告：任意门（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AC19房间。法定代表人：魏东滨。原告天津豪韵特达货运代理有限公司与被告任意门（天津）国际贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津豪韵特达货运代理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曲健二〇一七年八月一日书 记 员  杨晗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11443号申请人：四川巴蜀水利工程有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号G。法定代表人：李姗姗，总经理。委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：成都富美投资有限公司，住所地成都高新区科华南路339号。法定代表人：刘德成。原告（即申请人）四川巴蜀水利工程有限公司与被告（即被申请人）成都富美投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告成都富美投资有限公司所有的财产在价值92万元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成都富美投资=有限公司所有的财产在价值92万元范围内予以查封、扣押、冻结；申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙泽海二〇一七年八月二十九日书记员  何 苗
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1558号原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。统一社会信用代码：91511002206505901M。法定代表人：谭郁川，理事长。委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职工，住内江市。被告：朱利华，男，汉族，住内江市。原告内江市市中区农村信用合作联社（以下简称市中区信用社）与被告朱利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中区信用社的委托诉讼代理人孟华章到庭参加诉讼，被告朱利华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告市中区信用社向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金8,000元，并从2009年11月26日起至2011年6月2日止按年利率7.344%支付利息，从2011年6月3日起到付清时止按年利率11.016%支付利息。事实及理由：被告朱利华于2009年11月26日向原告申请借款8,000元，用于建房，到期日为2011年6月2日。贷款期限内按年利率7.344%计算利息，逾期按年利率11.016%计收逾期利息（包括利息和罚息）；贷款按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，原告按约将借款8,000元支付给被告，但被告一直未支付利息和返还本金。被告朱利华未到庭应诉，未提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱利华未到庭，未发表质证意见。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告朱利华于2009年11月26日向原告借款8,000元，用于建房，到期日为2011年6月2日，利息按年利率7.344%计算，逾期按约定利率的50%加收罚息，按月结息。合同签订后，原告按约将借款8,000元支付给被告，但被告一直未支付利息和返还本金。原告向法庭提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证、民事裁定书两份、借款借据、借款申请书、逾期贷款催收通知书、借款合同，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告就应按照约定返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款本金8,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定借期内利息按年利率7.344%计算，逾期后按年利率11.016%计算，故原告提出的利息从2009年11月26日起至2011年6月2日止按年利率7.344%计算，从2011年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率11.016%计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利华于本判决生效之日起十日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金8,000元并支付利息（从2009年11月26日起至2011年6月2日止的利息，按年利率7.344%计算；2011年6月3日之后的利息按年利率11.016%计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取计73元，由被告朱利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年八月二十三日书记员  陈 瑶
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执968号之二申请执行人裴红，女，汉族。被执行人姚传清，男，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初306号民事判决书确定的裴红与姚传清、张军彦民间借贷纠纷一案中，被执行人姚传清、张军彦至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明姚传清名下有银行存款，该笔存款是姚传清个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚传清的账户存款50000元。账号：39946445655*******开户行：郑州市市郊农村信用合作联社常砦分社。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年八月十八日书记员  邹元元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1503号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：阳勇，总经理。被执行人李荣，男，1973年12月28日出生，汉族。被执行人谢小平，女，1972年4月28日出生，汉族。被执行人彭立新，男，1970年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李荣、谢小平、彭立新金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初385号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年八月八日书记员 汪茂红
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终816号上诉人（原审被告）：金华市有利德工艺品有限公司，住所地金华市金东经济开发区东升路35号。法定代表人：龚跃权。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。原审被告：义乌市有利德工艺品有限公司，住所地义乌市青口东苑工业区A－30号地块。法定代表人：龚跃权。原审被告：义乌市恒盛纺织有限公司，住所地义乌市廿三里工业园区。法定代表人：王世勋。原审被告：王世勋，男，1954年8月9日出生，汉族，住义乌市。原审被告：何月芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住义乌市。原审被告：龚跃权，男，1969年11月17日出生，汉族，住义乌市。原审被告：虞红芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住义乌市。上诉人金华市有利德工艺品有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市有利德工艺品有限公司、义乌市恒盛纺织有限公司、王世勋、何月芳、龚跃权、虞红芳金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初10908号民事裁定，向本院提起上诉。金华市有利德工艺品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地法院即金华市金东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至该院管辖。本院经审查认为，本案所涉主合同即被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与原审被告义乌市有利德工艺品有限公司签订的借款合同中明确约定：“如发生争议由上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行住所地人民法院管辖”，该约定合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年八月十五日代书记员 张 毅
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初1099号原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。法定代表人：叶剑伟，董事长。委托诉讼代理人：杨秀娥，女，该公司职员。被告：肖连旺，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县恒业物业有限公司与被告肖连旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与肖连旺自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。审判员  张宾二〇一七年八月十四日书记员  杨芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执392号申请执行人:张成云，女，1966年2月9日出生，汉族，城镇居民。被执行人:湖北统香食品有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道22号。诉讼代表人：董哲，该公司管理人负责人。申请执行人张成云与湖北统香食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0321民初453号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人湖北统香食品有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张成云于2017年8月18日向本院申请撤回执行，经审查，本院认为申请执行人张成云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇一七年八月十八日书记员  李 艺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异45号异议人(被执行人)屠学中。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行。负责人王忠，行长。本院在执行中国工商银行股份有限公司兴化支行与屠学中、泰州市桂财木业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人屠学中向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人屠学中称，兴化市人民法院在执行过程中对其名下位于兴化市新区南郊兴业花园10幢1室的房产进行评估，评估价为409万，而经询价该房产市场价为800万元，故法院评估价明显过低，侵害被执行人合法权益，请求重新评估。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行辩称，兴化市人民法院在执行过程中的评估程序合法，委托的第三方评估机构江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司泰州分公司及评估人员具备相应评估资质，评估价格客观、公正，应认可评估公司的评估报告，不应当重新评估，请求驳回异议人异议请求。经审理查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人屠学中金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）泰兴商初字第0585号民事调解书，依该调解书，被执行人屠学中需分批偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金2115633.89元、利息、律师代理费及垫交诉讼费，若被执行人屠学中不按期偿还，申请执行人有权就所有未到期的借款本息一次性向法院申请强制执行。因屠学中未能自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司兴化支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司泰州分公司对被执行人屠学中名下位于兴化市新区南郊兴业花园10幢1室的房屋和土地使用权进行评估。评估公司于2017年6月6日作出苏德道天诚TZ房估字[2017]第060613号房地产估价报告，被执行人房产评估价为409万元，本院送达评估报告后被执行人屠学中认为评估价过低并提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案执行中第三方评估机构江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司泰州分公司的经营范围为房地产、土地评估等，评估人员刘爱军、赵宇冉为注册房地产估价师，应认定其具有相应评估资质。异议人屠学中未对评估资质及程序提出异议，仅以询价价格高于评估价格为由认为评估不公，其异议无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人屠学中的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾传飞审 判 员  陈德平代理审判员  戴洪涛二〇一七年八月一日书 记 员  宗维敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1018号申请执行人：王正勇，男，1963年3月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：牛则春，男，1968年8月21日生，汉族，住盱眙县。申请执行人王正勇与被执行人牛则春劳务合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0830民初2586号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告牛则春于本判决生效后十日内给付原告王正勇工资款12000元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2586号民事判决书履行期限为2016年8月18日，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院分别于2017年3月31日、2017年5月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、被执行人因他案逾期未申报财产，本院2017年3月19日依法对被执行人牛则春采取拘留措施。4、本院于2017年3月31日依法将纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2017年5月14日到被执行人所在的社区及住所地依法对被执行人情况进行调查，拍照，未查到有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话的方式将被执行人牛则春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12050元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人王正勇同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2586号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年八月二十八日书 记 员  葛家军
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6318号原告：李善国，男，1963年12月1日出生，汉族，职业，现住台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。被告：台州市椒江区前所街道陈岙村村民委员会，住所地椒江区前所街道陈岙村137号。法定代表人：尹兴法，主任。委托诉讼代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。被告：张得福，男，1967年9月10日出生，汉族，职业，现住台州市椒江区。原告李善国与被告台州市椒江区前所街道陈岙村村民委员会、张得福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李善国撤回起诉。本案受理费2900元（已减半收取），由原告李善国负担。审判员  陈由义二〇一七年八月二日书记员  叶 臻
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民监5号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：丹东曙光北国之春房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区炮守营村*组。法定代表人：张永军，该公司总经理。二审上诉人广东省装饰有限公司与二审被上诉人丹东曙光北国之春房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）辽06民终795号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈维刚审判员  张惠清审判员  李大为二〇一七年八月一日书记员  刘 杨
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢107号之一申请人执行人:廖雪梅，女，汉族，生于1954年12月8日。被执行人：周明洪，男，汉族，生于1982年6月15日，住址：达州市达川区。达县大树明星水库职工。被执行人：张小燕，女，汉族，生于1984年9月17日，住址同前，系周明洪之妻。被执行人：周文明，男，汉族，生于1956年6月14日，达县大树明星水库职工，系周明洪之父。本院在执行申请执行人廖雪梅与被执行人周明洪、张小燕、周文明合伙协议纠纷一案中，于2017年5月24日向周明洪、张小燕、周文明发出执行通知书，责令偿还申请人廖雪梅12万元借款及利息，但被执行人周明洪、张小燕、周文明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人周明洪在中国邮政储蓄股份有限公司x营业所x帐户存款9319元扣划至达川区人民法院诉讼费案款专户，（开户行：工行达州达川支行，账号：x）本裁定立即执行。审判员  侯煦二〇一七年八月三十日书记员  史军
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428财保5号申请人：徐继兰，女，汉族，1964年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：曹晓青，女，汉族，1955年2月11日出生，住福建省将乐县。申请人徐继兰于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹晓青所有的银行存款人民币150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人徐继兰以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人徐继兰要求对被申请人曹晓青上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓青所有的银行存款人民币150000元。期限为一年（从2017年8月1日至2018年7月31日止）或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。审判员  蔡惠斌二〇一七年八月一日书记员  傅菁菁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执552号申请执行人唐义锋，男，1957年2月24日生，汉族，住广西全州县。被执行人赵富生，男，1962年1月5日生，汉族，住广西全州县。申请执行人唐义锋依据本院（2016）桂0312民初450号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行被执行人赵富生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为24772元，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商解决，并于2017年8月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十四日书记员  申 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4577号原告：罗定鑫，男，1974年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼。法定代表人：易慎。被告：株洲吉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路136号。法定代表人：袁旺清。被告：陈青华，男，1969年10月28日出生，汉族。被告：张美姑，女，1971年4月29日出生，汉族。本院受理原告罗定鑫与被告湖南圆方建设有限责任公司、株洲吉泰房地产开发有限公司、陈青华、张美姑合同纠纷一案后，原告罗定鑫于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗定鑫撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告罗定鑫承担。审 判 员  罗庆君二〇一七年八月二十三日代理书记员  戎柯润
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2911号原告：王超杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：金印，男，1981年1月26日出生，汉族，住临海市。被告：李方菊，女，1987年9月25日出生，汉族，住临海市。原告王超杰与被告金印、李方菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超杰的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告金印、李方菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超杰提起诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告归还借款60000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营所需向原告借款，2014年7月29日，被告向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份；2014年8月2日，被告又向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份；2015年4月2日，被告又向原告借款40000元，并亲笔出具借条一份。被告至今分文未还。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延搪塞，甚至避而不见。被告借而不还的行为损害了原告的合法权益。两被告在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。故依据法律规定特向贵院提起诉讼，望裁决为盼。被告金印、李方菊未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告金印、李方菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王超杰与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金印向原告借款60000元事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另上述债务发生于被告金印、李方菊婚姻关系存续期间，被告李方菊未举证证明原告与被告金印约定该债务为金印的个人债务，也未举证证明被告金印、李方菊约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告李方菊应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金印、李方菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王超杰借款本金60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年3月20日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告金印、李方菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金祖福人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年八月七日代书 记员  马阳阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执3171号申请执行人：王立兵，性别：男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：徐勇，性别：男，汉族，1984年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：贾旭善，性别：男，汉族，1988年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：李兴荣，性别：男，汉族，1983年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：刘建明，性别：男，汉族，1981年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行王立兵与徐勇、贾旭善、李兴荣、刘建明民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年八月二十八日书记员  郭妍枚
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初字3765号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。法定代表人：雷慧，职务：理事长。委托代理人：周永杰，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：王存军，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：常影，女，1948年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告王存军、常影借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永杰到庭参加了诉讼，被告王存军、常影经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款本金65997.13元，利息26202.75元（利息算至2016年11月10日）；以后利息按借款合同所确定的月利率7.5‰计算，算至实际还款日为准。2、确认原告对被告王存军×号房产享有抵押权，并优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2013年9月7日在原告处借款70000元，2014年9月7日到期，期限1年，月利率7.5‰，王存军用其名下的濉私房A01115房产为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，被告已偿还本金4002.87元，下欠款65997.13元本金及利息，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。王存军、常影未法庭提供任何证据。经审理查明：两被告于2013年9月7日在原告处借款70000元，2014年9月7日到期，期限1年，月利率7.5‰，王存军用其名下的濉私房×房产为该笔借款进行了抵押担保。借款到期后，被告已偿还本金4002.87元，下欠款65997.13元及利息，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同到期后，借款人应依约定的还款期限及约定的利率及时清偿借款本息，被告王存军、常影向原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，下欠款65997.13元及利息26202.75元（利息算至2016年11月10日）；其应当承担继续清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王存军、常影于本判决生效之日起十日内返还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金65997.13元，利息26202.75元（利息算至2016年11月10日）；以后利息按借款合同所确定的月利率7.5‰计算，算至还清之日。二、原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司有权对王存军名下的濉私房A01115房产行使抵押权，以获优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取1052.5元，由被告王存军、常影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈龙军二〇一七年八月二十八日书记员  李淑婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢712号申请执行人董晓杰，男，汉族，1989年8月12日出生，住陕西省旬邑县。被执行人西安润泽置业有限公司，住所地西安市未央区三桥街道肖里村15号。法定代表人刘萍，该公司总经理。本院执行的申请执行人董晓杰与被执行人西安润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04973号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安润泽置业有限公司已向申请执行人履行完毕法律义务，经申请执行人确认并同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）陕0113执恢712号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一七年八月二十四日书 记 员  李瑞荣
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初3695号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：郑冬，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈群，系原告单位员工。被告：李悦。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李悦金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准允原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。案件受理费减半收取1031元，由原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店负担。审判员 张 杰二〇一七年八月二十五日书记员 尹丽葵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢741号申请执行人:西安群和机电设备厂。被执行人：西安天虹电气有限公司。申请执行人西安群和机电设备厂与被执行人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2015）雁民初字第07524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安天虹电气有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安群和机电设备厂向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，申请人与被执行人达成和解，被执行人已将案款及执行费40286.01元交至法院，剩余70000元以承兑汇票方式交至法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢741号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文从达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月三十日书 记 员  史晨馨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1789号原告：苗某某，男，1967年8月17日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1967年8月16日生，汉族，住舞钢市。原告苗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告苗某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半征收75元，由原告苗某某负担。审判员  安家东二〇一七年八月三十一日书记员  李 旭附相关法律条款：《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初2230号原告贺某，男，1977年8月29日出生，汉族，公司经理，住锦州市。原告贺某某，女，1971年6月21日出生，汉族，个体业者，住义县。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告义县信达房地产开发有限公司。住所地义县义州镇迎宾路北。法定代表人齐猛，该公司经理。因服刑于辽宁省北镇监狱。本院在审理原告贺某、贺某某诉被告义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告贺某某、贺某以证据发生变化，暂时无法取得为由，于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：二原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不违反法律规定。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺某、贺某某撤回起诉。案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告贺某、贺某某负担。审 判 长  郑宪章审 判 员  王明玉人民陪审员  李红梅二〇一七年八月十七日书 记 员  李 鑫
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执361号申请执行人熊仁山被执行人谢小彬、钟惺上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）于民二初字第761号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢小彬、钟惺无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执361号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王卫东审 判 员  谢殿臣审 判 员  廖路长二〇一七年八月二十九日代理书记员  钟 斌
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11988号原告：张前金，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐波，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇老街社区第三新庄**号，现住浙江省杭州市余杭区。本院于2017年7月21日立案受理原告张前金与被告徐波买卖合同纠纷一案后，于2017年7月22日通知原告张前金在7日内向本院预交案件受理费94元，但原告张前金在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国仕二○一七年八月二无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3875号原告范某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告范某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告范某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告范某某撤回起诉。案件受理费775元，经批准退还原告。审判员  赵彩艳二〇一七年八月一日书记员  陈 岩
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5513号申请执行人叶文强，男，汉族，1977年8月14日出生，住所地甘州。被执行人任秉乾，男，汉族，住所地甘州。叶文强申请任秉乾其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-5772判决书已经发生法律效力。叶文强于2016-11-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：张掖市甘州区人民法院作出的16-5772判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年八月十日书记员  张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2124号原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:张永泉，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李学贵与被告张永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告张永泉经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求张永泉立即给付摩托车欠款4700元。并自2015年12月30日起，按月利率2%为标准计算利息，至给付完毕之日止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张永泉于2013年11月30日从李学贵处购买摩托车一台，共欠摩托车款4700元。双方约定于2015年12月30日前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求张永泉还款付息。被告张永泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由张永泉出具的欠据一枚，证实张永泉购买摩托车的事实，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会证明一份，证明张永泉下落不明，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与张永泉之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。张永泉为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，张永泉应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永泉于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金4700元。并自2015年12月30日起，以4700元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年八月二十六日书记员姜鹏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更759号罪犯刘斌，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。吉安市吉州区人民法院于2012年1月18日作出(2012)吉刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月15日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月二十天。减刑后，刑期自2011年10月29日起至2020年6月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第765号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年8月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯刘斌减刑九个月。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现。2015年8月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月。(减刑后，刑期自2011年10月29日起至2019年9月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1188号申请执行人：王益，男，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人王益与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初584号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款��《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1188号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执402号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：冯阳斌，男，1974年3月9日出生，住宁海县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯阳斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1437号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月13日立案执行，执行标的为147025.9元，并于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下的公积金帐户已被本院冻结。对于本案147025.9元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执402号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月十日代书记员 徐晨芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2178号之一申请执行人张丽峰，女，1954年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区和平路。被执行人张凤举，男，1929年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。被执行人张晓峰，男，1957年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区红旗街。被执行人张占峰，男，1949年1月19日出生，汉族，住济南市历下区大路。本院在执行申请执行人张丽峰与被执行人张凤举、张晓峰、张占峰遗嘱继承纠纷的（2017）鲁1002民初1712号民事判决书一案中，本院于2017年8月23日向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于威海市环翠区古陌路**号***室房产过户登记至张丽峰、张凤举名下，由其二人按份共有，各享有二分之一的产权份额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初1712号民事判决书执行终结。执行费***元，申请执行人张丽峰自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年八月二十八日书记员  宋振华
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9282号原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。代表人：徐圣文，主任。委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：蒋雅丽，女，1963年7月23日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告蒋雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2017年7月30日向本院撤回对被告蒋雅丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回对被告蒋雅丽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。审判员  徐文龙二〇一七年八月二日书记员  杜聪聪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初687号原告蒋鸿良，男，汉族。委托代理人李莉，女，汉族。被告胡世涛，男，汉族。被告王敏敏，女。被告西安伟涛机械有限公司。法定代表人胡世涛，该公司总经理。共同委托代理人郝楠，湖南道宽律师事务所律师。第三人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人王文晶，湖南道宽律师事务所律师。原告蒋鸿良因与被告胡世涛、王敏敏、西安伟涛机械有限公司（以下简称伟涛公司）、第三人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蒋鸿良委托代理人李莉，被告胡世涛及其委托代理人郝楠，被告王敏敏委托代理人郝楠，被告伟涛公司法定代表人胡世涛及委托代理人郝楠到庭参加诉讼，第三人中联公司未出庭应诉。原告蒋鸿良诉称：其以融资租赁方式购买了9台设备（塔机），在租赁期间与胡世涛存在合作关系，双方于2015年5月15日签订了协议书，约定：设备自购买发货至2015年5月31日由胡世涛自负盈亏独立经营，并承担在此期间的租金欠款、罚息及全部费用，并将在2013年5月至2015年5月期间的净利润306万元支付给第三人中联公司。2015年6月1日至2017年5月31日，由蒋鸿良自负盈亏独自经营9台设备并承担在此期间的租金欠款、罚息及全部费用，并创造净利润300万元。2017年5月31日之后的租金用于偿还融资合同欠款，直至全部结清。协议书签订后，被告未按照约定向中联公司支付租金，也未向原告交付设备，已构成违约。其多次催要，被告均拒绝履行，故诉至法院请求判令：1、被告向第三人中联公司支付2015年5月31日之前的欠款、罚息及其他各项费用合计8454013.54元（罚息、费用暂计算至2017年5月10日，最终主张至被告实际付清为止）；2、被告交付9台塔机；3、被告支付占有塔机期间给原告造成的各项损失9244013.54元（该损失自2015年6月1日起计算，暂计算至2017年5月10日，最终主张至塔机全部返还之日）；4、被告承担诉讼费用。被告胡世涛辩称：原告蒋鸿良主张其向中联公司支付相关费用，与本案无关，蒋鸿良无权代中联公司提出诉讼请求，应予驳回。在结清融资款的前提下，其同意返还9台设备，但原告仍应向被告支付33%的设备现有价值。设备所有权仍属于中联公司，在结清融资款之前，设备应由中联公司处置。原告主张的各项损失合计9244013.54元，无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告王敏敏辩称：原告蒋鸿良主张其向中联公司支付相关费用，与本案无关，蒋鸿良无权代中联公司提出诉讼请求，应予驳回。9台塔机并非由王敏敏占有，蒋鸿良不应向王敏敏主张，蒋鸿良主张的所谓损失，与王敏敏无关，请求驳回蒋鸿良诉讼请求。被告伟涛公司辩称：原告蒋鸿良主张其向中联公司支付相关费用，与本案无关，蒋鸿良无权代中联公司提出诉讼请求，应予驳回。9台塔机并非由伟涛公司占有，蒋鸿良不应向伟涛公司主张，蒋鸿良主张的所谓损失，与伟涛公司无关，请求驳回蒋鸿良诉讼请求。第三人中联公司述称：其对蒋鸿良与胡世涛之间的协议并不知情，其已向湖南省常德市鼎城区人民法院提起诉讼，要求蒋鸿良、胡世涛、王敏敏支付融资租赁合同项下所有欠付款项。蒋鸿良、胡世涛无权将债务划分，应对融资租赁合同项下的所有债务承担责任。本院经审查认为：关于蒋鸿良的第一项诉讼请求，其要求三被告向第三人中联公司履行付款义务，因原告蒋鸿良并非融资租赁合同的债权人，且中联公司已向常德市鼎城区人民法院提起诉讼，要求蒋鸿良、胡世涛等履行融资租赁合同项下的相关义务，故针对该项诉讼请求，蒋鸿良作为原告主体不适格。关于蒋鸿良的第二项诉讼请求，因融资租赁合同履行期间，涉案9台设备的所有权仍归第三人中联公司所有，故蒋鸿良现要求胡世涛返还设备无权利基础。关于蒋鸿良的第三项诉讼请求，其与胡世涛之间因协议书产生的纠纷与融资租赁合同纠纷案件的处理密切相关，而其与胡世涛、中联公司的融资租赁合同纠纷案件尚在诉讼过程中；另一方面，协议书系蒋鸿良与胡世涛所签订，伟涛公司并非该协议书的当事人，故伟涛公司作为被告主体不适格。综上，依目前情况而言，蒋鸿良本次起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋鸿良起诉。案件受理费139988元（蒋鸿良预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  侯春丽审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年八月三十日书记员  吕 露
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初1394号原告冯少冰，女，汉族，1985年12月28日出生，住广东省四会市东城区，被告周国林，男，汉族，1956年5月28日出生，住广东省四会市，原告冯少冰诉被告周国林名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振普、被告周国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系碧海湾集团营销部的在职员工，被告系碧海湾社区碧海豪庭业主的亲属。2017年6月25日上午9:20分左右，被告在碧海湾商业广场“碧海豪庭停车位”销售现场（在场群众众多，多为碧海湾社区业主、碧海湾集团员工），使用“多沟余、狗、屌你老味”等激烈的辱骂词语，不断对原告进行公然辱骂甚至侮辱。被告的公然辱骂行为给原告造成极大负面影响，让原告遭受巨大的精神压力。碧海湾社区群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得碧海湾社区群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告的原本平静的工作和生活受到严重干扰。同时，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身的合法权益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任。诉讼请求：一、判令被告对原告公开赔礼道歉，并以在碧海湾社区公示栏张贴公告，通过当地具有影响力的报纸（广州日报、西江日报等）刊登公告、当地广播广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉。二、判令本次诉讼费用由被告承担。原告举证：1、证人证言（石某、王某）。2、视频影像DVD刻盘。3、视频影像形成的文字。对证据2-3，证明内容：从视频中清楚反映出被告是指着辱骂原告。两位证人证言也见证被告辱骂原告的过程。4、石某、王某出庭作证。被告辩称：2017年6月25日，开发商出尔反尔，违反当初对车位只租不卖的承诺，在招商中心发售车位。作为业主，我到场了解开售情况，到后发现销售现场门口站满销售人员、保安及一些没有穿制服的安防人员，守卫森严。这并不是开发商所说的公开发售，我们业主凭身份证也不能进场咨询。销售和保安人员拒绝业主进场，令到场业主对车位销售的合法性产生重大质疑。业主们非常不满，现场怨声载道，群情汹涌。何为公开销售，公平公正，合法合理？作为业主，我们连进入销售现场进行咨询的权利也没有？这样神秘的销售行为令广大业主十分反感，所以我自我发泄，我只是在行使我个人作为碧海豪庭业主的知情权。至于在本次起诉案件，我成被告。真讽刺，真冤枉。我想说的是，当天在场的销售人员、保安及没有穿制服的所谓的安防人员超过20人。我并不认识谁是冯少冰、谁是石某、谁是王某。再加上音频中我发泄的话并没有针对任何个人，何来对冯少冰造成严重的名誉损害，使碧海湾社区群众、其亲戚对原告的社会评价极度低下，使原告的平静生活和工作受到严重干扰，使原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦？经过当天事件之后，我无故地由一个利益被侵害的无辜业主变成了被告，真正身心疲惫，精神遭受极大痛苦的人是我。原告的诉求没有事实和法律依据，只能承担举证不能的法律后果，故请求驳回原告所有的诉讼请求。被告举证：信访事项处理意见书，该证据的来源是四会市住建局直接提供给我们的业主。经审理查明：原告系碧海湾集团营销部（下简称“营销部”）的员工，被告是碧海湾社区碧海豪庭的业主（其所居住物业登记在配偶名下），2017年6月25日上午9：20分左右，碧海湾集团销售部在碧海湾商业广场对碧海豪庭的停车位设销售现场进行销售。被告试图进入销售现场了解情况，被告知需提供相关的业主证明材料才能进入销售现场，被告因此对现场营销部一方用粗口进行了短暂谩骂发泄。于2017年6月26日石某出具证人证言：“本人系碧海湾集团的一名在职员工，2017年6月25日08:30-20:10时间段，一直在碧海湾商业广场碧海豪庭停车位销售现场工作，当天上午09:20左右，在碧海湾商业广场销售现场见到周国林先生对我同事冯少冰女士进行言语上的辱骂，且冯少冰女士没有出声反驳或对骂，并泪眼婆娑，本人是出于对女同事和女性弱势群体的保护，在听到激烈的辱骂词语时，就立马同周国林先生进行的辩解，继而周国林先生对我也进行了言语上的辱骂”。王某出具证人证言：“本人系碧海湾集团公司的一名在职员工，2017年6月25日8:30分-20:10期间内，一直在碧海湾商业广场碧海豪庭停车位销售现场工作。当天上午9:20左右，在碧海湾商业广场销售现场见到周国林先生对我同事冯少冰女士进行言语上的辱骂，并使用很多侮辱性强的词语，且冯少冰女士没有出声反驳或对骂，本人当时对周国林的辱骂行为，用手机进行了拍摄。”上述两位证人均出庭作证，接受了法庭的询问。根据原告提供的视频资料显示：原告于销售现场情绪激动，并使用不文明的字眼责骂在销售现场的工作人员，时间约1分钟，发泄不满所用的语句为粗口及带不文明字眼的本地俗语，共8句。原告认为被告的行为是针对原告本人，被告称其只是对营销部的不满而对营销部一方人员进行发泄，并非针对原告。根据视频显示，被告的话语没有明显针对原告。另查明，被告并无在其他场合有公开侮辱、诽谤原告行为，仅是在销售现场对销售车位不满而出现视频中用不文明的字眼谩骂发泄的情形。以上事实有经质证的证据及庭审笔录证实。本院认为：本案是名誉权纠纷。根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告发泄不满所用的语句为粗口及带不文明字眼的本地俗语，从时间长短、语句多少、话语内容看，并未造成一定影响；原告称因此造成碧海湾社区群众、甚至亲戚对其社会评价极度低下，没有事实依据，且原告的工作单位是为碧海湾社区群众服务的单位，原告未能排除是否因工作上的原因造成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明被告实施了名誉侵权行为及该行为已造成一定影响，因此原告应承担不利后果，本院对原告冯少冰的诉讼请求不予支持。被告作为业主维权，应通过正常的途径，用文明的行为进行；应遵守文明准则，为创建文明城市做好自己本份。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯少冰的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告冯少冰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一七年八月二十八日书记员  叶永发
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初1082号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈红斌，男，汉族，1970年8月9日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人陈红斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月4日19时许，被告人陈红斌经事先联系并用手机支付宝收取人民币100元毒资，在其租住的本市江汉区三民路三民公寓2楼楼梯口将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.31克贩卖给冯某，随后被公安机关抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人陈红斌具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈红斌拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈红斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈红斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈红斌具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈红斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2017年5月4日起至2017年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一七年八月十六日书记员  黄旭慧