wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4103号上诉人（原审原告）：高晓华，女，1955年2月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：赵桂敏，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：姜鹤，女，1983年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宫妍岩，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安高超，男，1982年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人高晓华因与被上诉人姜鹤、安高超民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高晓华及其委托诉讼代理人赵桂敏，被上诉人姜鹤的委托诉讼代理人宫妍岩，被上诉人安高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高晓华上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同偿还90000元及利息或者发回重审。事实及理由：一审法院认定案涉90000系上诉人对二被上诉人的赠与错误，案涉90000元为借款。姜鹤辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。案涉90000元为赠与，被上诉人安高超在与被上诉人姜鹤的离婚诉讼中也认可，该笔款项还剩余46000元，在二被上诉人的离婚诉讼中已经分配。且二上诉人登记的时间为2018年8月28日，而上诉人给被上诉人转账的时间为9月1日，时间上也与赠与相吻合。安高超辩称，同意上诉人的上诉请求。高晓华向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还借款人民币9万元整及逾期利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告姜鹤与被告安高超于2018年8月18日登记结婚。2018年9月1日，原告以汇款方式将9万元人民币汇入被告姜鹤在中国建设银行大连金纺支行的账户内。2019年8月13日，被告姜鹤与被告安高超经大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4876号民事调解书调解离婚。该离婚案件的庭审笔录显示，原告汇入被告姜鹤银行卡内的9万元人民币，除了用在购买二被告结婚家俱、结婚用品、婚纱照等外，剩余4.6万元二被告作为夫妻共同财产予以了分割，各分得人民币2.3万元。该离婚案件的民事调解书已经生效，被告姜鹤亦已将2.3万元给付被告安高超。一审法院认为，本案的争议焦点是原告转账给付被告姜鹤的9万元人民币的性质。大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初4876号民事调解书及庭审笔录已经认定，原告汇入被告姜鹤银行卡内的9万元人民币系对二被告婚后的赠与。原告认为该9万元人民币系二被告婚后的借款，证据不足。原告要求二被告偿还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十九条、第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高晓华的诉讼请求。案件受理费1030元（原告已预交），由原告高晓华负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审补充查明，上诉人高晓华与被上诉人安高超为母子关系，被上诉人安高超在与姜鹤的离婚诉讼中陈述案涉90000元为上诉人给付的彩礼。其他事实与一审认定事实相一致。本院认为，我国法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，上诉人高晓华依据2018年9月1日的转账凭证要求被上诉人姜鹤、安高超承担共同还款责任，但上诉人与被上诉人安高超系母子关系，被上诉人姜鹤与安高超于2018年8月28日登记结婚，因此，在被上诉人安高超在其与被上诉人姜鹤的离婚诉讼中陈述案涉90000元为上诉人给付的彩礼，上诉人又未举证证明其在二被上诉人离婚之后曾向被上诉人姜鹤主张过还款的情况下，按法律规定，上诉人仍应就借贷关系成立承担举证责任，因此，一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人高晓华负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年七月三日书记员  郑 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3296号之二申请人：段朱氏(段巧莲之母)，1926年9月10日出生。汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：周银柱(段巧莲之夫)，1969年4月21日出生。汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：周伟朋(段巧莲之子)，2000年9月1日出生。汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：周晓娟(段巧莲之女)，1994年8月14日出生。汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：史乃堂，男，1982年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告段朱氏、周银柱、周伟朋、周晓娟与被告史乃堂、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1702民初3296号之一财产保全民事裁定，现申请人段朱氏、周银柱、周伟朋、周晓娟以申请人段朱氏、周银柱、周伟朋、周晓娟已申请撤回起诉为由，申请解除对被申请人史乃堂所有并驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1702民初3296号之一民事裁定对被申请人史乃堂所有并驾驶的苏Ｅ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年七月八日法官助理樊玉霞书记员康延超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3102号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。法定代表人：汪美琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭双琴、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：万礼冰，女，1990年2月22日生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：万书明，男，1962年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系万礼冰父亲。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告万礼冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币279元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审判员  何亚平二〇二〇年七月六日书记员  徐红梅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初244号之一 原告：吴怡雯，女，1992年4月23日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：廖遂文，男，1995年9月19日出生，汉族,住四川省平武县。 原告吴怡雯与被告廖遂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未按本院通知交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴怡雯撤诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月三日 法官助理吴开田 书 记 员  杨一蕾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3253号 原告：付少颖,女,1992年5月18日生,汉族,住安徽省定远县。 被告：安增杰,男,1980年4月18日生,汉族,住河南省汝州市。 原告付少颖与被告安增杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告付少颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付少颖撤回起诉处理。 审判员  刘武平 二〇二〇年七月八日 书记员  张梦德
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1496号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王新磊，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省驻马店市驿城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王新磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1592号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王新磊工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月16日，未查询到被执行人王新磊名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人王新磊名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，依法冻结被执行人王新磊银行账户人民币1149.6元；同年7月6日划拨人民币1149.6元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月17日，本院依法对被执行人王新磊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王新磊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1592号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新磊应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1592号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月七日书记员  朱 密
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1783号 上诉人（原审原告）：曹纪森，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华市金东区金牌卫浴营销中心，住所地：浙江省金华市建才路99号浙中建材市场A座一层62225、62229号。 负责人：吴苏娟。 上诉人曹纪森因与被上诉人金华市金东区金牌卫浴营销中心买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹纪森上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，导致适用法律错误。一、上诉人在购买案涉产品时并未收到产品随附资料维修服务卡，且上诉人也不知道有哪些随附资料，而一审法院却将该义务强加于上诉人，认为上诉人在收到货物时，应当对随附资料进行查点。而且，在被上诉人未能举证已向上诉人交付随附资料的情况下，一审法院又推断上诉人应当收到过。实际上，被上诉人举证的资料也是四、五年之后的，并不能证明在购买案涉产品时有随附资料或者保修卡。即便有产品维修卡注明保修一年，但被上诉人在出售该产品时特别注明“质保五年”，应当视为作为销售方的被上诉人对上诉人的一种特别承诺。所以即便厂家不保修，但在双方对产品出现质量问题无异议的情况下，被上诉人应当履行承诺，承担保修义务。二、一审认定质保期与保修期不是同一概念错误。上诉人是因为案涉产品有特殊的蒸汽功能而购买，但对质量和今后的维修等存在疑虑，故被上诉人为达成交易作出特别承诺。该“质保五年”的承诺自然包括了五年内质量产生问题保修的意思。而且，从法律解释角度讲，作为销售商的承诺应当作出对消费者有力的解释。三、一审关于上诉人无证据证明产品存在质量问题，无法证明损失数额的认定错误。事实上，在产品发生应有功能不能使用后，上诉人即向被上诉人反映，要求其履行质保义务，在遭拒后也曾向消费者协会投诉。而且，在一审庭审中，被上诉人对此也并不否认，只是不愿承担保修义务而已。所以，在双方对产品出现问题均无异议的情况下，一审却认定上诉人无证据证明存在质量问题是很荒谬的。至于损失，上诉人是在要求被上诉人进行维修或更换被拒绝的情况下，才提出赔偿损失。而对更换的费用被上诉人在一审庭审中也有过陈述，这些显然可以作为上诉人受损的依据。再者，如果一审认为损失无法确定，应当向上诉人释明，进行鉴定，但一审显然没有履行这一义务。退一步讲，关于损失，在双方均认可，只是对金额持有不同意见，一审也完全有权酌定。因此，一审认为上诉人无证据证明产品存在质量问题，无法证明损失数额的理由显然不成立，且程序违法。综上，一审认定事实错误，请求法院依法改判。 金华市金东区金牌卫浴营销中心辩称，上诉人的上诉请求毫无根据。上诉人买去产品多年，不可能给其免费更换维修，且已过质保期。综上，一审判决正确，请求维持原判。 曹纪森向一审法院起诉请求：1、请求依法判令金华市金东区金牌卫浴营销中心因不履行质保合同约定赔偿损失人民币6000元；2、诉讼费由金华市金东区金牌卫浴营销中心承担。 一审法院认定事实：2014年11月29日曹纪森在金华市金东区金牌卫浴营销中心订购“圣蕾克”牌F34-3蒸汽浴房，售价人民币10000元，双方签订了《金牌卫浴金华营销中心供货合同》。2014年12月25日曹纪森订购的产品到货，次日金华市金东区金牌卫浴营销中心安装完成。2019年11月28日曹纪森发现该产品特定功能蒸汽系统不能使用，曹纪森向金华市金东区金牌卫浴营销中心提出保修要求，金华市金东区金牌卫浴营销中心随即向厂家联系，厂家回复案涉产品已过保修期，只能将货物进行更换，更换所需材料费由曹纪森承担。曹纪森不同意，引发纠纷。另查明，金华市金东区金牌卫浴营销中心雇员赖万勇在供货合同中注明“质保5年”字样。 一审法院认为，曹纪森、金华市金东区金牌卫浴营销中心之间的买卖关系合法有效，双方争议曹纪森购买的产品，现蒸汽功能不能继续使用，是否保修。根据产品随附资料维修服务卡标注，保修期一年是明确的。曹纪森作为消费者，在收到货物时，应当对随付资料进行查点。曹纪森在购买产品四年多后，才称未收到过产品随附资料，一审法院对此不予采信。虽然金华市金东区金牌卫浴营销中心的工作人员在供货合同中注明“质保5年”字样，但质保期与保修期不是同一概念。现曹纪森并无证据证明曹纪森购买的产品存在质量问题，也无证据证明损失数额。故对曹纪森的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹纪森的诉讼请求。案件受理费25元，由曹纪森负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，对签订涉案供货合同以及合同上载明“质保5年”的事实，双方当事人均无异议。但对涉案货物存在何种质量问题以及产生质量问题的原因，曹纪森均未提供证据予以证实，更未提供证据证明其所受到损失的数额，因此，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，曹纪森提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹纪森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年七月六日 代书记员  何亚运
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3141号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张伟，男，1982年1月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102689.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年七月六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1090号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王绍远，男，1975年11月8日出生于台湾省台北县，台湾居民居住证号码830000197511080038，汉族，文化程度硕士研究生，户籍地址台湾省新北市永和区，居住地址广东省广州市黄埔区。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被公安机关取保候审，同年4月13日被公诉机关取保候审。辩护人林徐谡、唐金雪，广东林和律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人王绍远犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤0112刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人王绍远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2020年1月8日22时20分许，被告人王绍远饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｙ×××××的小型轿车搭载林某从广州市黄埔区凝彩路高某优托邦地下停车场驶出后由北往南行驶，当车辆行驶至广州市黄埔区凝彩路出科学大道北118米处时，车辆冲上道路中心花基绿化带，造成交通事故。此后，被告人王绍远昏睡。群众报警后，民警到场将被告人王绍远带至医院抽血检验。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检测，被告人王绍远的血液中检出的乙醇（酒精）含量为255.6毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人王绍远承担交通事故的全部责任。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人林某、何某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片、现场图、视频监控截图、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故认定书》、抽血照片、《当事人血样提取登记表》《交通警情单》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、穗司鉴204401000519200138号《司法鉴定意见书》、《到案经过》《情况说明》《关于王绍远涉嫌危险驾驶案的破案报告》、户籍材料、被告人王绍远的供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人王绍远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王绍远归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王绍远自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王绍远醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定判决：被告人王绍远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。原审被告人王绍远不服一审判决，上诉认为一审判决认定事实错误，导致对其量刑畸重，请求改判其缓刑。辩护人提出辩护意见认为：1.上诉人王绍远同意认罪认罚，但认罪认罚的前提应当是案件事实清楚、全面。2.上诉人王绍远驾驶的车辆卡在绿化带边上主要是因为上诉人王绍远的过失导致的，主观恶性较小。3.上诉人王绍远危险驾驶的社会危害性较小。4.上诉人王绍远具有从轻、减轻处罚的情节，依法可以适用缓刑。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人王绍远的上诉理由及其辩护人的意见，经查，《道路交通事故现场勘查笔录》、交通事故现场照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故认定书》等证据均证实了上诉人王绍远危险驾驶造成交通事故的事实，上诉人及其辩护人对上述证据提出质疑原审判决未采纳的理由已详细阐述，本院予以认同。王绍远的血液中检出的乙醇（酒精）含量为255.6毫克/100毫升，且造成轻微交通事故，依法不能适用缓刑。综上，上诉人王绍远的上诉理由及其辩护人的意见本院不予采纳。本院认为，上诉人王绍远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王绍远归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王绍远的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  李晓刚审判员  文方遒审判员  周天越二〇二〇年七月三日书记员  钟影婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3978号 申请执行人温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:002679723。 法定代表人陈文通。 被执行人赵聪灵，女，1969年12月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人赵聪灵诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0621执恢23号申请执行人：宋德玉,男性,1975年9月10日出生。被执行人：张建武，男性,1983年2月5日生，汉族。被执行人：赵丽丽，女性,1984年2月20日生，汉族。被执行人：赵娜，女性,1987年1月27日生，汉族。本院在执行申请执行人宋德玉与被执行人张建武、赵丽丽、赵娜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的额为60000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人张建武、赵丽丽、赵娜无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 谭立成二〇二〇年七月八日书记员 张肇福
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执105号 申请执行人秦永革，男，1968年8月31日出生，汉族，本溪建佳装饰工程有限公司总经理，住本溪市明山区。 被执行人姚玉强，男，1970年2月13日出生，满族，住凤城市。 申请执行人秦永革与被执行人姚玉强民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）辽0504民初3404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姚玉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦永革向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3700.00元，执行费人民币2506.00元。本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人姚玉强名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3700.00元，执行费人民币2506.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月六日 书记员  丛赛嫣
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保23号 申请人宝力道与被申请人边巴民间借贷纠纷一案中，保全标的为被申请人边巴在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的账户中的存款13,760元。本院在执行过程中，已冻结了被申请人边巴在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，并查封（扣押）了申请人宝力道提供反担保的车辆，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 新巴尔虎右旗人民法院 二〇二〇年七月七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1713号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X 法定代表人：陈双全 委托诉讼代理人：杜洋，该行职工。 被告：李秀娟，女，汉族，生于1982年2月25日，住四川省阆中市。 被告：张淑潼，女，汉族，生于1979年2月22日，住四川省阆中市。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告李秀娟、张淑潼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称四川仪陇农商银行）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李秀娟、张淑潼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李秀娟被告立即偿还借款本金余额79999.99元及资金利息至付清之日止（含超期罚息）；2.被告张淑潼对被告李秀娟前述下欠借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案所涉一切费用。事实及理由：2016年9月7日，被告李秀娟与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，借款约定了期限、利息、违约责任等。为保证该债权的实现，被告张淑潼与原告签订了《个人保证合同》，并承担连带保证责任。被告与原告还签订了《借款承诺书》。原告按照约定向被告履行了发放借款的义务，由于被告李秀娟未按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月20日，下欠借款本金79999.99元、利息16237.5元。原告为维护合法权益故诉至法院。 被告李秀娟、张淑潼未作答辩、 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告李秀娟与原告下属四川仪陇农商银行环山支行签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：1.乙方（四川仪陇农商银行环山支行）向甲方提供借款额度8万元整，借款额度支用期间自2016年9月7日至2018年9月6日，发生的单笔借款的到期日不超过2018年9月6日；2.本合同项下的单笔贷款利率为月利率6.6‰，按月结息，结息日固定为月末20日，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；3.甲方出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告张淑潼与四川仪陇农商银行环山支行签订《个人保证合同》，为确保李秀娟与四川仪陇农商银行环山支行签订的前述借款合同的履行，保证四川仪陇农商银行环山支行债权实现，约定由甲方（张淑潼）为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方（四川仪陇农商银行环山支行）为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，四川仪陇农商银行环山支行向被告李秀娟账户发放借款8万元。截止2020年6月30日，被告李秀娟下欠借款本金79999.99元、利息18098.2元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。二被告分别与四川仪陇农商银行环山支行签订的《农户小额信用循环借款合同》、《个人保证合同》、等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本院予以认可。四川仪陇农商银行环山支行按照约定向被告李秀娟发放借款8万元，其未按约定偿还到期借款本金并支付利息的行为违约，四川仪陇农商银行环山支行有权根据合同约定要求其偿还下欠借款本息。故本院对于原告要求被告李秀娟偿还下欠借款本息的诉讼请求予以支持。据此，被告李秀娟应向原告偿还借款本金79999.99元及截止2020年6月30日的利息18098.2元，并从2020年7月1日起以下欠借款本金为基数按照月利率9.9‰支付利息至付清之日止。 同时，被告张淑潼与债权人签订了《个人保证合同》，约定为前述借款本息承担连带保证责任，现原告在《个人保证合同》合同约定的保证期间（主合同债务履行期限届满之日起两年内即2018年9月7日起至2020年9月7日止）内向本院提起诉讼，要求其就前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。本院亦予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀娟于本判决生效三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79999.99元、利息18098.2元，并从2020年7月1日起以下欠借款本金为基数按照月利率9.9‰支付利息至付清之日止； 二、被告张淑潼对前述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告李秀娟、张淑潼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年七月三日 书记员  曹艳君
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执449号之一 申请执行人:德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人黄晨江。 被执行人：张丽莉，女，汉族，1984年1月31日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人张丽莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人支付323253.65元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院查封。查明被执行人去向不明，名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆、房产已轮候查封，车辆已责令交付，至今未交付；无有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产且未交付车辆，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月三日 书记员  闻 翔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1624号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡怀聪。 被执行人：刘士花。 被执行人：胡怀合。 被执行人：刘洪光。 被执行人：胡怀华。 被执行人：王振。 被执行人：张孝波。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2018）鲁1329民初2780号民事判决书，向被执行人胡怀聪、刘士花、胡怀合、刘洪光、胡怀华、王振、张孝波送达了执行通知书，被执行人胡怀聪、刘士花、胡怀合、刘洪光、胡怀华、王振、张孝波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡怀合、刘洪光、王振、在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月七日 书记员  侯天星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保49号 申请人：贵州遵义佰祥混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市播州区芶江镇红山村红山一二组，统一社会信用代码91520321MA6E4W3Y7M。 法定代表人：连由灿，总经理。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。 被申请人：遵义道桥物资贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区建工路四局三公司23幢6层3-6-9号，统一社会信用代码91520302730954631J。 法定代表人：张志远，总经理。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：彭龙。 遵义市仲裁委员会受理的申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司与被申请人遵义道桥物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该委员会于2020年5月20日将申请人的财产保全申请提交本院，请求查封、冻结被申请人遵义道桥物资贸易有限公司价值12290000元的财产。申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司向案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保诉讼财产保全保险，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人遵义道桥物资贸易有限公司价值人民币12290000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人贵州遵义佰祥混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  杨媛媛
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审43号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人方铭，该局工作人员。被申请执行人大连鑫杰网络科技有限公司，住所地大连市旅顺口区迎春街488号3层2号。法定代表人刘宣。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2019〕036号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年6月20日，申请执行人接到孙某等四名劳动者投诉大连鑫杰网络科技有限公司拖欠其工资的案件，申请执行人对被申请执行人遵守劳动保障法律、法规情况调查时发现，被申请执行人拖欠孙某等四名劳动者工资11801元。申请执行人于2019年8月23日下达《限期整改指令书》，责令大连鑫杰网络科技有限公司在十日内为劳动者补发工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2019年9月12日作出旅人社监理决字第〔2019〕036号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请执行人申请强制执行大连鑫杰网络科技有限公司支付劳动者工资11801元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2019〕036号行政处理决定书、投诉登记表、被处理人询问笔录、授权手续、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2019〕036号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  潘 晖人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月七日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1183号 原告：胡志清，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李甲福，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：王兴海，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王杰，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 原告胡志清与被告王兴海、王杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告胡志清于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志清撤诉。 审判员  史华芬 二〇二〇年七月七日 书记员  高 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5404号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区。法定代表人：张识委托诉讼代理人：陈明慧、谭春雷。被告：李晓川，男，1988年11月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：黄丹。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李晓川、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，本院于2020年6月3日向原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行送达预缴诉讼费通知书，通知原告于7日内交纳案件受理费。现原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年七月一日书记员  王 欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保376号 申请人：傅丹丹，女，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：傅居正，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人傅丹丹与傅居正民间借贷纠纷一案，申请人傅丹丹于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅居正名下的财产进行保全。申请人傅丹丹提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅丹丹的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人傅居正名下的财产在50000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二日 代书记员 周晓月
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢48号 申请执行人韩孟儒，女，1995年2月28日出生，满族，群众，住兴城市。 身份证号码2114811995××××××××。 被执行人李佳颐，女，1995年4月12日出生，满族，住兴城市。 身份证号码2114811995××××××××。 韩孟儒与李佳颐民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年10月12日作出（2018）辽1481民初2874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案执行。因未发现被执行人可供执行的足同财产，进入终结本次执行程序，后于2020年3月26日恢复执行。 本院在执行过程中，因当事人双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2874号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月八日 书记员  孙子淯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初800号原告：漫涛,男,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李桂枝，女，系漫涛儿媳妇。被告：陈如,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：罗丽云,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。原告漫涛与被告陈如、罗丽云排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告漫涛于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许漫涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由漫涛负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 郝建军人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年七月六日书 记 员 樊俊杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4418号上诉人（原审原告）：大连铁路起重机器厂（普通合伙），住所地大连市旅顺口区北海镇李家沟村。执行事务合伙人：孙绍仁，男，1938年3月23日生，汉族，执行事务合伙人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏福春，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连人和船舶工程有限公司，住所地大连市旅顺口区创业街18—2号。法定代表人：郭秀颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。上诉人大连铁路起重机械厂（普通合伙）（以下简称铁路起重机器厂）因与被上诉人大连人和船舶工程有限公司（以下简称人和公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案中，上诉人依据2018年1月5日上诉人与被上诉人所签订的《不动产买卖契约书》所形成的合同关系向被上诉人主张案涉两套房屋购房款。被上诉人主张其取得案涉房屋的物权系基于其与案外人大连日丰装饰工程有限公司（以下简称日丰公司）于2017年9月19日所签订的《厂房转让合同》，并非2018年1月5日与被上诉人所签订的《不动产买卖契约书》，该契约书系为了配合上诉人和日丰公司办理房屋过户手续所签订，其已经将案涉房屋购房款交纳给日丰公司，没有义务向上诉人交纳购房款。但本案中因缺乏日丰公司的陈述，尚无法判断被上诉人取得案涉房屋的权利系基本与日丰公司的买卖关系还是基于与上诉人的买卖关系、无法查清案涉房屋的购房款给付情况、无法解释上诉人为何先后将案涉房屋出卖给日丰公司和被上诉人、亦无法解释为何在没有收到购房款的情况下，上诉人即向被上诉人交付房屋并迅速协助被上诉人办理了所有权变更登记手续。故本案应追加案外人大连日丰装饰工程有限公司为当事人，以对本案事实进一步查实。故本案应予发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初212号民事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费45872元，退还上诉人大连铁路起重机器厂（普通合伙）。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年七月七日书记员 董 芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执779号 申请执行人张哲闻，男，2009年7月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 法定代理人张帅，男，1983年7月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人吴某，女，1986年4月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张哲闻与吴某抚养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年七月七日 书记员  包 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3104号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：李中琴，女，1985年11月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称新隆信物业公司）与被告李中琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告新隆信物管公司委托诉讼代理人谭用菊、赵霞、被告李中琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新隆信物业公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6235.04元，共计6235.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天奇港湾国际X-X-X房屋所有权人，原告系该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2017年6月1日起开始拖欠服务费6235.04元。经原告多次催收，被告至今未交。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告李中琴辩称，所欠物业费是事实，我们家是住X栋X-X-X，我们楼下经常堆放了很多沙，沙每次都吹到我们卧室，夏天我们窗户都不敢开，我多次反映都没有进行处理，堆放沙物管公司也是收了费，但是都一直没有处理好；车辆都已经停入小区楼下，就是我的卧室下面，都没有人处理，当时购买房屋告知会修观光电梯也没有修；很多绿化也被破坏；关于车位的问题，造成堵车一年多；所有小区公共区域收入没有向我们公示过；燃气开户费开始说的抵扣物业费，现在也没有给我处理；小区违建，我们反映了也没有得到一个好的处理结果，1.8元每平方是按照什么标准收取的，原告提供的物业服务达不到1.8元的标准。 本院认为，案涉小区天奇港湾国际系遵义天奇房地产开发有限公司开发，该房开公司解除与重庆尚云物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》后，与重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司签订《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。重庆隆鑫物业管理有限公司遵义分公司的名称于2019年12月16日变更为重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（原告），其变更后的权利义务由原告承受。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的天奇港湾国际小区业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。该合同约定原告为天奇港湾国际小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。本院在审理该小区物业纠纷案件过程中，该小区部分业主向本院提出，原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区入口景观损害没有处理、安保人员工作不负责、房屋墙面漏水没有得到处理、小区存在乱搭乱建等情形。有些问题，并非物业公司在其职责范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善。部分业主房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，自觉维护小区环境不乱搭乱建是小区业主的义务，原告无拆除违章建筑的执法权，原告只能尽协调和告知义务，业主应向有权的行政部门反映；关于小区物管费收费问题，保障性住房前期物业服务收费实行政府指导价，因天奇港湾国际小区非保障性住房，故该小区的物管费收费项目和标准无需有关部门批准。根据该小区其他业主的陈述，原告的确存在一些管理瑕疵，但总体上履行了物管服务义务，业主不能以服务存在瑕疵拒付物管费。对原告请求的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的90%计算,本案物业服务费本院支持5612元(6235.04元×90%)。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李中琴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司物业服务费5612元； 二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李中琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月一日 书记员  周平
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保127号申请人：袁伟，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请人：李静，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：袁伟。被申请人：刘振华，男，1984年8月28日出生，住滕州市。申请人袁伟、李静于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁伟、李静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人袁伟、李静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年七月二日书记员  张路燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢507号之二 被执行人：任振跃，男，1989年08月05日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任振跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任振跃在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××62账户内存款人民币405.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386630联系电话：06357386630
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4896号申请执行人：刘清泉，男，汉族，1989年8月14日出生，现住址：郑州市金水区。被执行人：李世豪，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省新密市。本院在执行刘清泉与李世豪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初27868号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李世豪于本判决生效之日起十日内归还原告刘清泉借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按月利率2%自2018年2月10日起计算至被告李世豪实际清偿之日止）；二、被告李世豪于本判决生效之日起十日内支付原告刘清泉律师代理费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告李世豪负担。李世豪至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘清泉于2020年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月八日书记员  王梓旭
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终84号 上诉人（原审原告）：袁江红，男，汉族，1968年11月18日出生，住甘肃省舟曲县。 上诉人（原审原告）：桑萍英，女，汉族，1973年3月8日出生，住甘肃省舟曲县，系袁江红之妻。 上诉人（原审原告）：袁永辉，男，汉族，1942年11月13日出生，住甘肃省舟曲县，系袁江红之父。 上诉人（原审原告）：韩林林，女，汉族，1940年6月11日出生，住甘肃省舟曲县，系袁江红之母。 上诉人（原审原告）：袁金涛，男，汉族，1996年7月4日出生，住甘肃省舟曲县，系袁江红之长子。 上诉人（原审原告）：袁海涛，男，汉族，2000年3月16日出生，住甘肃省舟曲县，系袁江红之次子。 委托诉讼代理人：袁江红，男，汉族，1968年11月18日出生，住甘肃省舟曲县。 被上诉人（原审被告）：甘南州兴发畜牧业产业化信用担保有限责任公司，所在地甘肃省合作市。 法定代表人：韩如澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺仙，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，甘肃仁尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奂全成，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍所在地舟曲县。 原审第三人：舟曲县住房和城乡建设局，所在地甘肃省舟曲县峰迭新区统办楼。 法定代表人：郭永辉，该局局长。 上诉人袁江红、桑萍英、袁永辉、韩林林、袁金涛、袁海涛因与被上诉人甘南州兴发畜牧业产业化信用担保有限责任公司、奂全成，原审第三人舟曲县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2019）甘3023民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁江红、桑萍英、袁永辉、韩林林、袁金涛、袁海涛于2020年7月6日以上诉理由不充分为由提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人袁江红、桑萍英、袁永辉、韩林林、袁金涛、袁海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许袁江红、桑萍英、袁永辉、韩林林、袁金涛、袁海涛撤回上诉。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人袁江红、桑萍英、袁永辉、韩林林、袁金涛、袁海涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 毅 审判员 张海霞 审判员 王 龙 二〇二〇年七月六日 书记员 董 兰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执883号之三申请执行人:济宁市兖州区鑫汇物资有限公司被执行人：，统一社会信用代码913708827915459116，住所地所地济宁市兖州区兴隆庄街道兴隆庄园。法定代表人：张洪水。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁市思硕建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市思硕建筑安装工程有限公司在中国工商银行16×××69账户内存款人民币4179847.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭 宁
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初560号 原告于某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理于某与刘某关于合同纠纷一案中，原告于某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于某撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告于某负担。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨怡培
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监27号 申请执行人：北京兴盛合文化产业投资有限公司，住所地北京市海淀区。 被执行人：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：杨广友，该公司总经理。 申请执行人北京兴盛合文化产业投资有限公司与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103民初2067号民事判决书已发生法律效力。现因辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院立案执行后，长期未能执结该案，确有必要指定本辖区其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2067号民事判决由辽宁省盘锦市双台子区人民法院执行。 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省盘锦市双台子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 帅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执933号之二被执行人：李刚，男，1980年02月24日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在山东省农村信用社联合社6223*****26,0101,0账户内存款人民币33214.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月八日书记员  武 捷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初328号原告：杨诗橙，女，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：熊辉，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被告：张战勇，男，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。被告：武汉安信双福物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：刘静。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区。负责人：刘舟。原告杨诗橙与被告熊辉、张战勇、武汉安信双福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。同年7月6日，原告杨诗橙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨诗橙在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨诗橙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨诗橙负担。审判员  方雯二〇二〇年七月六日书记员  刘芬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3211号郭风云：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执3211号〕，被执行人已于2020年6月30日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1878号 原告：梁山县拳铺镇蔡林南村民委员会，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇蔡林南村。 法定代表人：邓贵说，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 被告：梁山亚彩电缆有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山工业园拳堂路路北。 法定代表人：孔祥学，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 本院在审理原告梁山县拳铺镇蔡林南村民委员会与被告梁山亚彩电缆有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告梁山县拳铺镇蔡林南村民委员会于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山县拳铺镇蔡林南村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告梁山县拳铺镇蔡林南村民委员会负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年七月一日 书记员  陈红燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2905号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行，住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。被告：杨克强，男，汉族，1969年10月30日出生，户籍所在地：河南省鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行与被告杨克强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年七月三日书记员 李创新
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民523号原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行,住所地广东省东莞市*******都市华庭，统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华进，该支行行长。委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。被告：邓达明，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************555。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告邓达明信用卡纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金23010.83元及利息、复息、违约金、分期手续费（暂计算至2019年8月23日，利息为4065.79元、复息330.32元、违约金4230.63元、分期手续费483.02元，后续的利息、复息、违约金、分期手续费按《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2100元；3.判令被告承担的本案诉讼费用。本院经审理认定，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提交的证据，本院依法予以采信。原、被告签订的《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《“金荷包”业务规则》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处申办了信用卡并进行了消费，被告应按约定归还欠款本金、支付利息等相关费用。根据原告提供的账户查询信息显示，截至2019年8月23日，被告尚欠原告本金23010.83元、利息4065.79元、复息330.32元、分期手续费483.02元；庭审中，原告明确上述复息330.32元指的就是复利，并明确分期手续费为固定金额；还明确在其提起诉讼后，被告共归还了4500元，根据《章程》第三十条的约定，该4500元用于抵扣欠款本金。根据《领用协议》利息与费用第十九条、第二十条的约定的计算方式，被告尚欠的欠款本金为18510.83元（23010.83元-4500元）以及计至2019年8月23日的利息为4065.79元、复利为330.32元、分期手续费为483.02元。被告已经违反了双方签订的《领用协议》、《信用卡申请表》的约定，原告要求被告归还本金23010.83元、利息4065.79元、复息330.32元、分期手续费483.02元，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。此外，原告诉请2019年8月24日起的利息、复利按《信用卡申请表》、《领用协议》的约定计至全部款项清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院亦依法予以支持。至于违约金。首先，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述通知的内容，信用卡的滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金属于增加收费项目；而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的《领用协议》没有约定，关于利息与费用第十七条约定的适用范围应以被告申领信用卡时双方约定的收费项目为限，不应直接适用于增加项目；其次，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，但现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告，并与被告协商一致。综上，原告在未与被告就违约金内容进行补充约定的情况下迳行向被告收取违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费2100元。《章程》约定若被告违约导致原告产生律师费的，该律师费应由被告承担。现被告确实存在逾期还款的行为，且原告诉请的律师费2100元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告要求被告支付律师费2100元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓达明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付信用卡欠款本金18510.83元、分期手续费483.02元及利息、复利（计至2019年8月23日止的利息为4065.79元、复利为330.32元，2019年8月24日起的利息、复利按案涉《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》和《东莞农村商业银行信通信用卡章程》的约定计至欠款还清之日止）；二、限被告邓达明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费2100元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655.51元、保全费362元，合计1017.51元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行负担125.51元，由被告邓达明负担892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  何淑贞人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1020号之一申请执行人：上海辅臣立业人力资源发展有限公司，住所地上海市浦东曹路镇秦家港路1723号7幢201室。法定代表人：鲁芳，执行董事。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人上海辅臣立业人力资源发展有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初12416号民事判决书确定：一、被告北京如风达快递有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海辅臣立业人力资源发展有限公司2019年2月用工费和管理费463252.27元、2019年3月用工费和管理费240035.97元，合计703288.24元。二、驳回原告上海辅臣立业人力资源发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12879元，由原告上海辅臣立业人力资源发展有限公司负担9057元（已交纳），由被告北京如风达快递有限公司负担3822元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由原告上海辅臣立业人力资源发展有限公司负担3148元（已交纳），由被告北京如风达快递有限公司负担1852元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1000.00元，发还申请执行人。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12416号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3823号 申请执行人孟国良 被执行人孙亦芳 本院在执行申请人孟国良申请执行与孙亦芳（2020）浙0109民特1445号民间借贷纠纷一案中，孙亦芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初351号 原告：靳明，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：高胜军，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住康保县。 靳明与高胜军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告靳明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳明撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告负担。 审判员  郭维海 二〇二〇年七月一日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3533号周灿、宁乡市城郊街道石头坑村陶家组：本院执行的申请执行人周灿与被执行人宁乡市城郊街道石头坑村陶家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初630号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人**波，男，1976年12月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地温岭市。2004年4月7日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月29日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2012年3月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年4月1日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人**波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年3月31日22时58分许，被告人**波酒后驾驶津Ｇ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇幸福路幸福桥路段时，与叶某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经他人报警，被告人**波因受伤被送台州市中西医结合医院救治。被告人**波未成功完成酒精含量呼气测试。经抽血检测鉴定，被告人**波血液中的酒精含量为295ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人**波负本次事故全部责任。现被告人**波已赔偿被害人经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人**波具有坦白的处罚情节，建议对被告人**波判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人**波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1368号原告：王贵朋，男，1975年6月3日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告:毕艳明，男，1983年7月10日生，汉族，住址黑龙江省双城市。被告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。本院在审理原告王贵朋诉被告毕艳明、阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王贵朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二〇年七月一日书记员  祁 樊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4031号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。负责人：汤志强，职务：总经理。委托代理人:谭启扬,男,1972年12月9日出生，汉族，系原告单位物业经理。被告：阎振付，住址：沈阳市大东区。被告：高建平，住址同上。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告阎振付、高建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年七月二日书记员 李秋颖
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执372号中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波市镇海九龙园林工程养护有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3852号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海九龙园林工程养护有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执372号案件执行完毕。二〇二〇年七月八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2101号之二原告：林海威，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍所在地山东省栖霞市，现住栖霞市。被告：张振宝，男，汉族，1968年8月14日出生，住山东省栖霞市。本院在审理原告林海威与被告张振宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年七月九日书记员  李佳钰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3086号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行蒋兴忠、许梦碧金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行(2019)川0105民初9399号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初642号 原告：黄春旺，男，1962年5月29日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐忠志，福建建明联合律所事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凯，福建建明联合律所事务所实习律师。 被告：百合仕（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新阳北路1668-6号1902单元，统一社会信用代码91350205079387913T。 法定代表人：李和义。 委托诉讼代理人：陈金助，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告黄春旺与被告百合仕（厦门）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告黄春旺于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春旺负担。 审判员  郑松青 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 欣 书记员  卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初2915号之二 原告：李向宁，男，1992年11月23日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许文洁、许春华，浙**光律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区博乐艺术培训学校，统一社会信用代码：523301110709560329，住所地：杭州市富阳区富春街道永兴路38号。 诉讼代表人：杨友德，负责人。 被告：杨友德，男，1981年8月7日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告李向宁与被告杭州市富阳区博乐艺术培训学校、杨友德合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李向宁撤回起诉。 本案受理费8050元，减半收取4025元，保全申请费2770元，合计6795元，由原告李向宁负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年七月六日 书记员  叶磊磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3989号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人刘庆华,男,1977年11月02日出生,汉,住辽宁省凌源市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘庆华金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘庆华偿还本金:19723.8200元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年06月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年06月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人刘庆华的银行存款9950元，并于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘庆华司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月八日书记员 李 磊
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执415号 被执行人张振明、张兴卫、张兴征金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振明、张兴卫、张兴征未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人张兴征已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1107号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执714号之一申请执行人：王杏，女，1978年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：熊陈浩，男，1981年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：哈丽琴，女，1982年2月10日出生，回族，银川鉴于职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王杏与被执行人熊陈浩、哈丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院查明被执行人熊陈浩以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室及阁楼（产权证号：XXX）的房产向申请执行人提供抵押担保，因该房产有多手查封且为被执行人名下唯一住房，故申请执行人王杏暂不申请本案处置。本院另查明被执行人熊陈浩涉案较多且均未执行完毕，其名下工资账户已被另案冻结；本院于2020年6月28日轮候查封被执行人熊陈浩名下号牌为宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费11546元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年七月二日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执553号 申请执行人：浙江浙佳工艺股份有限公司 被执行人：中山市伟来灯饰有限公司 申请执行人浙江浙佳工艺股份有限公司与被执行人中山市伟来灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执392号申请执行人：薛安泰，男1956年10月12日生，汉族，住靖江市。被执行人:周大良，男,1954年11月13日生，汉族，住靖江市。被执行人:周选根，男,1981年5月21日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人薛安泰与被执行人周大良、周选根为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执392号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月七日书记员 朱 婕
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执411号 被执行人王云岭、王洪春、张恒平、李俊金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王云岭、王洪春、张恒平、李俊未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人李俊已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1215号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月一日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执542号之一 被执行人：李海波，男，1985年8月11日生，汉族，住河北省武安市。 李海波盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0408刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人李海波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款133.5元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年11月7日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年七月六日 书记员  游丹妮
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2431号上诉人（原审原告）：发那科株式会社，住所地日本国。法定代表人：稻叶善治，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张静元，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏炜，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人发那科株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：发那科株式会社2.申请号：G13083063.申请日期：2016年9月8日4.标志：5.指定使用商品（第9类0901-0903；0906-0910；0913；0920群组）：计算机硬件；计算机软件；电子机械、设备及其零部件。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：先锋国际良种公司2.注册号：127995143.申请日期：2013年6月24日4.专用权期限至：2024年12月6日5.标志：6.核定使用商品（第9类0901群组）：计算机软件（已录制）；已录制的计算机应用程序。（二）引证商标三1.注册人：日本电气株式会社2.注册号：136164433.申请日期：2013年11月27日4.专用权期限至：2025年2月13日5.标志：6.核定使用商品（第9类0901-0903；0909；0913群组）：不间断电源；用于诊断、维护和运行不间断电源的计算机软件（已录制）；用于统计人数的数据处理设备；计数器；传感器；照相机（摄影）；考勤机。（三）引证商标四1.注册人：原为美卓流体控制美国有限公司，2020年3月13日经核准变更为耐莱斯美国有限公司2.注册号：19158533.申请日期：2001年1月2日4.专用权期限至：2022年10月27日5.标志：6.核定使用商品（第9类0901；0910；0913；0920群组）：计算机硬件；计数器；计算机软件；计算机的外围设备；电子阀门监控器；监视器（计算机程序）；监视器（计算机硬件）；探测器；传感器。（四）引证商标五1.注册人：日本电气株式会社2.注册号：35460933.申请日期：2003年5月6日4.专用权期限至：2024年11月6日5.标志：6.核定使用商品（第9类0901；0903；0908群组）：计算机硬件；计算机；计算机软件；计算机周边设备；计算机存储器；光盘；密纹盘（只读存储器）；录音盘；录像盘；软盘；磁性盘；录音带；录像带；硬盘驱动器；与计算机连用的打印机；传真机。三、被诉决定：商评字[2018]第204728号《关于国际注册第1308306号“FIELDSYSTEM”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月5日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：因发那科株式会社放弃在“电子机械、设备及其零部件”商品上的领土延伸保护申请，则商标局对上述商品上的驳回决定生效；诉争商标与引证商标二、三、四、五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，诉争商标指定使用在“电子机械、设备及其零部件”商品上的领土延伸保护申请的驳回决定生效，指定使用在其余复审商品上的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实发那科株式会社在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二、三、四、五核定使用商品构成类似商品没有异议。另外，被诉决定认定由于发那科株式会社放弃指定在“电子机械、设备及其零部件”商品上的领土延伸保护申请，仅就“计算机硬件；计算机软件”商品提出领土延伸保护请求，故诉争商标与第15360876号“FIELD雷能菲尔德”商标（简称引证商标一）在“计算机硬件；计算机软件”商品上不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二、三、四、五构成近似商标，在商标驳回复审案件中，商标的知名度证据无法予以考虑，诉争商标的注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回发那科株式会社的诉讼请求。发那科株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三、四、五不构成近似商标；二、引证商标二、三、四、五状态均不稳定，申请暂缓审理本案。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，二审审理中，发那科株式会社向本院提交了第12799514号商标（引证商标二）、第13616443号商标（引证商标三）注销公告及第13616443号商标（引证商标三）、第3546093号商标（引证商标五）撤销公告。另查二，截至本案审理终结之时，引证商标四仍为有效在先注册商标。另查三，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，发那科株式会社在二审阶段提交的证据表明，引证商标二、三、五已被注销或撤销，故不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于发那科株式会社对诉争商标指定使用的商品与引证商标四核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认，在此基础上，判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标四标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标由英文“FIELDsystem”构成，引证商标由英文“FIELDLINK”构成，二者显著认读部分均由“FIELD”开头，且“system”“LINK”指定使用在“计算机软件”等商品上显著性较弱，相关公众在隔离对比状态下不易区分。故若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标四有特定的联系，因此诉争商标与引证商标四构成近似商标。据此，即便本案的引证商标二、三、五不再构成诉争商标获准注册的权利障碍，鉴于诉争商标与引证商标四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定，故诉争商标不应获准注册。原审判决对此认定正确，本院应予支持。综上所述，发那科株式会社的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由发那科株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3133号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。被告:章显霸，男，1967年1月15日出生，汉族，住苍南县。被告:章锦和，男，1972年9月22日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章显霸、章锦和金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2506元，减半收取计1253元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月六日代书记员 潘 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8473号 原告：李东旭，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈凯，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省息县。 本院在审理原告李东旭诉被告陈凯民间借贷纠纷一案中，原告李东旭于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李东旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东旭负担。 审判员  许健 二〇二〇年七月七日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执574号 申请执行人:晁海建，男，1992年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈刚，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 晁海建申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0813民初977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的20150元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、陈刚欠晁海建借款本金20000元，陈刚于2020年7月5日前还款5000元，于2020年8月、9月、10月5日前各还5000元。二、如被执行人陈刚不履行上述协议，则恢复原法律文书执行。三、申请执行人晁海建同意解除对陈刚银行存款的冻结并同意解除对陈刚失信和限制高消费措施，并申请本案终结执行。对被执行人被查封的房产、车辆不予解封。四、执行费202元、诉讼费150元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执574号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 鹏
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4300号上诉人（原审原告）：刘万军，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于大鹏，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑云，上海段和段（南京）律师事务所律师。上诉人刘万军因与被上诉人于大鹏居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人刘万军及其委托诉讼代理人郁苏宁和被上诉人于大鹏的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万军上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判于大鹏支付佣金245302元，并自本案立案之日起按照同期银行贷款利率向上诉人支付逾期付款利息；2.一、二审诉讼费用由于大鹏承担。事实和理由：1.上诉人在案涉工程项目设立之前，即已经通过与业主方及时沟通、查询网站资料等方式收集案涉项目招标的各种信息，且上诉人一审提供的微信聊天记录可以证明上诉人为于大鹏获取了公开招标信息，并在招标过程中投标的具体事项提供了帮助，为了与招标方苏美达公司联系相关事宜，于大鹏还为上诉人印制名片。2.上诉人介绍工程项目并不违反国家强制性法规。一审法院曾以涉嫌犯罪为由将本案移送建邺区公安局，后经公安局核查本案无构成犯罪的事项，属于民事纠纷范畴。本案上诉人与于大鹏的合同不违反法律法规，也不存在破坏建筑市场公平竞争秩序。3.上诉人介绍工程，仍需要走正常招投标程序，且上诉人也未承诺于大鹏一定中标，仅约定如果与业主签订建设工程施工合同，应由于大鹏支付佣金。4.于大鹏在合同书中确认挂靠深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）属实，但上诉人对该事宜并不知情，一审庭审中因于大鹏提交了建艺公司福建分公司的信息，才知道于大鹏是该分公司负责人。5.建艺公司并非本案当事人，一审法院在建艺公司未参与的情况下，直接判决认定建艺公司与苏美达公司签订的施工合同无效存在不当。于大鹏辩称，一审查明事实正确，法律适用正确，应当驳回刘万军的上诉请求。刘万军向一审法院起诉请求：1.于大鹏支付佣金245302元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.于大鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年10月8日，刘万军、于大鹏签订一份《合同书》，其主要内容为：刘万军介绍“苏美达公司、检疫局动植物与食品检测中心”（该项目名称为手写）工程项目的室内外装饰工程，预计总装饰费用300万元（该金额为手写）；若经刘万军介绍，于大鹏以其挂靠公司的名义（定为建艺公司）与前述约定的工程项目方签订装饰合同，视为刘万军介绍装饰工程项目完毕；刘万军的总居间佣金为签订装饰工程合同金额的5%，付款期限为：于大鹏在与上述挂靠公司的名义与工程项目方签订装饰合同后，相对方支付工程首付款后一周内支付给刘万军总装饰工程合同金额2%的佣金，在收到第二批款后再付2%佣金，收到第三笔款后付清佣金等。一审庭审中，刘万军称因签订《合同书》时不清楚项目公司的具体名称，故“苏美达公司、检疫局动植物与食品检测中心”“300万”的内容系其于2017年2月份当着于大鹏的面手写，但未提供于大鹏同意添加该等内容的证据；于大鹏称刘万军的前后陈述存在矛盾，该合同涉嫌伪造，不能作为定案依据。一审另查明，2017年11月3日，苏美达公司发出一份《中标通知书》，载明：建艺公司在苏美达公司新建科研设计大楼办公层室内装饰装修工程（二标段：6、7、15～18层）的竞争性谈判采购中中选，成交金额为2852755.47元。2017年10月11日，苏美达公司、建艺公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：建艺公司承包苏美达公司新建科研设计大楼项目办公层室内装修工程（二标段：6、7、15–18层），合同价（含甲供材）2852755.47元。2018年2月1日，双方又签订一份《建设工程施工合同》，约定：建艺公司承包苏美达公司新建科研设计大楼项目公共层二标段装修工程，合同价2053298.68元。一审庭审中，刘万军申请调取的上述工程结算资料显示：苏美达公司已向建艺公司支付相应工程款。一审还查明，2014年11月24日，建艺公司福建分公司注册成立，于大鹏为负责人。一审法院认为，当事人从事民事活动，不得违反法律、行政法规的禁止性规定。根据现有证据，不足以证实涉案两份《建设工程施工合同》系经刘万军居间介绍签订。即便经过刘万军介绍，并由于大鹏挂靠深圳公司签订该两份合同，但因于大鹏没有施工资质，故其借用深圳公司的名义所签订两份合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，应属无效。因双方签订的《合同书》，破坏了建筑市场的公平竞争秩序，亦属无效，故双方约定的佣金，不应受法律保护。因此，一审法院对刘万军根据无效合同主张支付佣金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：驳回刘万军的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2490元，由刘万军负担。本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，刘万军以其与于大鹏存在居间合同为由，提起本案诉讼向于大鹏主张居间费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。即居间合同关系中，居间人的主要义务是通过报告缔约信息及提供媒介服务促成合同订立。本案中所涉建设工程施工合同系苏美达公司作为招标人通过招投标方式与于大鹏挂靠的建艺公司签订。而《中华人民共和国招标投标法》第五条的规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”故即使如刘万军主张，其在案涉建设工程施工合同订立过程中提供了居间服务，其行为也明显违背了招标投标活动应遵循的公开、公平、公正原则，一审法院未支持其关于居间佣金的诉请，处理并无不当。综上所述，上诉人刘万军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980元，由上诉人刘万军负担。本判决为终审判决。审判员  李斐二〇二〇年七月八日法官助理李映碧书记员杨文艳