安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2710号原告:李国凤，女，1965年2月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：徐靖，女，1978年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李国凤与被告赖峰、徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李国凤及其委托诉讼代理人邓锐到庭参加诉讼，被告赖峰、徐靖经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国凤向本院提出诉讼请求：1、判令赖峰、徐靖偿还借款1124000元及暂计算至2016年8月1日的利息874200元，以后利息按照月利率1.5%计算至款清之日止；2、判令赖峰、徐靖承担本案诉讼费用。事实与理由：赖峰、徐靖系夫妻关系，李国凤与赖峰、徐靖系多年朋友关系。2009年4月1日，赖峰、徐靖以家庭经营困难为由向李国凤借款20万元，约定月息1.5%，截止2011年4月1日经双方结算，赖峰、徐靖欠借款本金20万元，利息72000元。当日，赖峰又申请向李国凤借款，李国凤陆续从银行取现借给现金52.8万元，赖峰出具借条一张认可借到本金80万元，月息1.5%。此后赖峰、徐靖未能偿还借款，2012年4月1日，经双方对账，共欠借款944000元，赖峰收回原先出具的借条另行出具944000元的借条，月息1.5%。2012年1月18日，赖峰、徐靖以家庭经营资金周转为由向李国凤借款8万元，约定月息1.5%。当日，李国凤将借款交付给赖峰、徐靖，并由赖峰出具借条。2012年7月18日，赖峰、徐靖又以家庭经营资金周转为由向李国凤借款10万元，约定月息1.5%。当日，李国凤将借款交付赖峰、徐靖，并由赖峰出具借条。上述借款至今，赖峰、徐靖分文未还。因赖峰向李国凤借款在其与徐靖夫妻关系存续期间，因此徐靖应当承担共同还款责任。李国凤为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、李国凤身份证复印件及结婚证各一份，拟证明李国凤的诉讼主体资格及与艾明系夫妻关系；2、婚姻登记记录证明一份，拟证明赖峰、徐靖的婚姻登记情况；3、借条三份、银行进账单一份、银行交易明细四张，拟证明李国凤于2009年4月1日通过银行转账向赖峰交付借款20万元；于2011年4月1日至2011年4月9日从艾明账户支取现金向赖峰交付现金借款52.8万元；于2012年1月10日从艾明账户支取现金25万元并于2012年1月18日交付赖峰现金借款8万元；于2012年7月18日从艾明账户支取现金10万元并交付赖峰现金借款10万元。赖峰、徐靖未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，赖峰、徐靖亦未向本院提交证据。经审核，李国凤提交的三组证据均符合证据三性，本院经审查予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖峰与徐靖原系夫妻关系，两人于2002年9月13日在滁州市琅琊区民政局登记结婚，后于2009年10月27日在滁州市琅琊区民政局登记离婚。2009年4月1日，赖峰向李国凤借款20万元用于经营周转，约定借款月利率为1.5%，李国凤通过银行转账向赖峰出借借款。2011年4月10日，赖峰向李国凤借款52.8万元用于经营周转，约定借款月利率为1.5%，李国凤通过现金向赖峰出借借款。2012年4月1日，赖峰与李国凤就上述借款本息进行结算，赖峰向李国凤重新出具944000元的借条并约定借款月利率为1.5%。2012年1月18日，赖峰向李国凤借款8万元用于经营周转并向李国凤出具借条，双方约定借款月利率为1.5%，李国凤通过现金向赖峰出借借款。2012年7月18日，赖峰向李国凤借款10万元用于经营周转并向李国凤出具借条，双方约定借款月利率为1.5%，李国凤通过现金向赖峰出借借款。李国凤向赖峰出借借款后至今，赖峰、徐靖未向李国凤偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖峰向李国凤借款用于经营周转并出具借条确认，双方形成借款合同关系。本案中，赖峰与李国凤于2012年4月1日就20万元和52.8万元的借款进行本息结算，该结算金额944000元未超过以此两笔借款本金为基数自出借之日起按照年利率24%计算的本息之和995942元[（20万元+20万元×24%×3年）+（52.8万元+52.8万元×24%÷365天×357天）]，故对该结算金额予以支持。对于2012年4月1日以后的利息，李国凤主张以944000元为基数按照月利率1.5%再行计算，但该计算方式超过以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的本息之和，故本院对2012年4月1日之后的利息以72.8万元为基数，按照双方约定的月利率1.5%予以支持。对于8万元和10万元借款的借款本息，因双方约定的借款月利率1.5%未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。因赖峰向李国凤借款的20万元发生在其与徐靖婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，且徐靖未到庭证明该笔债务系赖峰与李国凤明确约定的个人债务，故徐靖对赖峰的该笔借款本息负有共同清偿责任。对于赖峰的其余几笔借款因均发生在其与徐靖婚姻关系结束之后，不应按照夫妻共同债务处理，故对李国凤要求徐靖对除20万元以外的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖峰于本判决生效之日起十日内给付原告李国凤借款本息人民币1124000元及相应利息（以728000元本金为基数，自2012年4月1日起按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止；以80000元本金为基数，自2012年1月18日起按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止；以100000元本金为基数，自2012年7月18日起按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告徐靖对被告赖峰上述200000元借款的本息（以200000万元基数，自2009年4月1日起按照月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止）负有共同清偿责任；三、驳回原告李国凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22783元，保全费5000元，公告费560元，合计28343元，由原告李国凤负担343元，由被告赖峰负担20000元，由被告徐靖负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王中杰人民陪审员  王海娜人民陪审员  赵家兰二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。