河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初1807号 原告:李丽华，女，1966年3月12日生，汉族，住唐山市滦县。 被告：杨超，男，1987年4月6日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。 原告李丽华与被告杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，被告对管辖权提出异议，我院依法驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告杨超的委托诉讼代理人张汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失157785.82元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日15时10分许，被告杨超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县老地方小吃部门口北侧路段，因车辆侧滑驶入逆向，与李丽华驾驶的二轮电动车由南向北行驶相撞，造成两车受损、李丽华受伤的交通事故。经滦县交通警察大队认定，杨超承担事故的全部责任，李丽华无事故责任。 该事故给原告造成的损失共计157785.82元，（其中包括检查费7738.52元，伙食补助费1300元，营养费9000，二次手术费24000元，伤残赔偿金30942.8元，误工费62800元，护理费16804.5元，伤残鉴定费3200元，交通费2000元），但被告拒不赔付。 被告杨超辩称，对于原告合理的损失同意赔偿；被告在原告住院期间已经给付原告治疗费用等共计8.7万元，但原告第一次起诉时仅仅扣减了2.3万元，剩余的6.4万元，应当在本案中确定的赔偿数额中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：原告李丽华提交检查费发票（原件），证明原告复查及法医检查费用损失数额。被告对该组证据的真实性认可，但认为相关检查费用已经在原告第一次起诉中作出了判决，属于重复起诉。本院认为，原告的医疗费损失系原告因此次交通事故受伤后的实际花费，且有医疗机构的正式发票加以证明。被告主张原告本次起诉的费用已经计算在第一次起诉的损失中了，但未提交相关证据证实，故对被告该主张，本院不予采信。 原告李丽华提交护理人员误工证明、工资明细表及营业执照等，证明原告的护理人员误工情况。被告杨超对该组证据有异议，认为护理人误工证明的开具单位，并非法人单位，不具有相关证明的资格；工资表内容过于简陋，并且护理人张志军工资标准3400元高度接近3500元个税起征点，具有明显作假嫌疑，另外护理人在事故前的工资单，没有加盖该单位的财务用章；相关工资表支领人签名笔迹明显是一个人所签；相关工资表均是企业用于记账的凭证，是原始凭证，企业将本单位的原始凭证提交给他人明显不符合财务制度；没有提供护理人与所在单位签订的劳动合同，也没有提交在该单位缴纳社保的凭证，不能证明护理人员是唐山市和发食品厂的员工。本院认为，开庭审理过程中，法庭要求原告七天内提交误工人员张志军在唐山市和发食品厂记账凭证中的工资证明，但到期后，原告未能提交。而原告庭审中提交的误工人员张志军的工资表未加盖单位财务用章，且将工资表原件提交法庭有悖常理，故对该组证据的真实性，本院不予确认。 被告杨超提交收条七张，证明在原告住院期间，被告一共给付原告医疗费等共计87000元，其中直接给付现金67000元，在原告住院期间直接为原告交纳押金20000元。原告李丽华认为，被告一共垫付医药费67000元，对67000元收条认可，其中两万元押金条收据中收款人为张志军，不认可，收据中签字和手印不是张志军本人所签所按，押金条和钱都没有收到。本院认为，对于被告提交的收条中，原告认可的67000元，本院予以确认。关于两万元押金条的收据，内容为：“今日收到押金条2014年12月25日、2014年12月29日共计2万元，韩艳丽，张志军”该收据中记载的日期与原告之女张娜分别于2014年12月25日、2014年12月29日各收到的1万元，日期相一致。因该收据涉及数额较大，且双方不能达成一致，应待进一步核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院就查清的部分事实先行判决，就该证据涉及的2万元，双方争议较大，暂不做处理，双方可另行主张和处理。 另查明，2014年12月24日15时10分许，被告杨超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿杨柏线由北向南行驶，行至滦县老地方小吃部门口北侧路段，因车辆侧滑驶入逆向，与李丽华驾驶的二轮电动车由南向北行驶相撞，造成两车受损、李丽华受伤的交通事故。经滦县交通警察大队认定，杨超承担事故的全部责任，李丽华无事故责任。 事故发生后，原告李丽华在唐山市第二医院住院26天。后经滦县公安局交通警察大队雷庄中队委托，唐山华北法医鉴定所对原告李丽华作出唐华［2017］临鉴字第195号鉴定书。 原告李丽华受伤后曾就部分医疗费损失向本院起诉，本院作出（2016）冀0223民初2679号民事判决书，现原告就其他损失再次向本院提起诉讼。 被告杨超为原告李丽华垫付费用67000元，其中23000元原告第一次起诉时已经扣减。 再查明，原告李丽华为农村居民；护理人员张志军系原告李丽华丈夫，农村居民。 还查明，事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车无投保情况。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告杨超承担事故全部责任，原告李丽华无事故责任。因此对于原告李丽华因本次事故造成的损失应由被告杨超予以赔偿。 关于赔偿的项目、标准和具体数额问题 1.检查费。原告李丽华提供了医疗机构出具的正式医疗费票据，并提供了相关病例佐证，故对原告要求被告赔付的检查费7738.52元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费及营养费。根据原告提供的病历，可以认定原告李丽华实际住院26天，原告提交了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书，确定营养期为180天。参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为1040元（40元/天×26天），营养费为7200元（40元/天×180天）。 3.误工费。原告李丽华的误工期，唐山华北法医鉴定所出具鉴定书显示：误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。事故发生日为2014年12月24日；鉴定结果出具日期为2017年2月28日，因此确定误工期为795天。原告李丽华的误工费，原告提交了受伤前三个月的工资单、受伤后工资实际减少的证明，证明原告的月平均工资，本院予以采信。因此原告李丽华的误工费为63600元（2400元÷30天×795天）。 4.护理费。原告李丽华的护理期，唐山华北法医鉴定所出具鉴定书，证实护理期为150天，本院予以采信。根据2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资标准。确定护理费为8128元（19779元÷365天×150天）。 5.法医鉴定费。因原告提交相关的鉴定费票据，且鉴定费为原告确定损失的必要开支，故对原告主张的鉴定费用3200元，本院予以支持。 6.交通费。结合事故地、原告住所地、医院的距离及当地经济水平，酌定交通费为1000元，超出部分，本院不予支持。 7.伤残赔偿金及二次手术费。经唐山华北法医鉴定所出具鉴定书，鉴定原告为十级伤残，Ia值为4%；二次手术内固定物取出费用24000元。确定伤残赔偿金为30942.8元（11051元×20年×14%）。二次手术费24000元。 综上所述，本次事故给原告造成的损失共计146849.32元，扣除被告杨超垫付44000元，原告损失共计102849.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效后十日内赔偿原告李丽华各项损失共计102849.32元。 二、驳回原告李丽华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告李丽华负担137元，由被告杨超负担407元，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一七年八月七日 书记员  沈志洲