wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9586号 原告：张志东，男，1971年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏德沛律师事务所律师。 被告：江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：陶国彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 原告张志东与被告江苏世茂房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙树成、被告委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年9月至2015年12月的拆迁安置过渡费44719.9元。事实和理由：被告开发“浦东国际”小区需拆迁原告住宅。2007年8月，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁过渡期一年。后因被告未能按照约定向原告交付房屋，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于2014年3月17日作出（2014）沭民初字第0062号民事判决书，判决被告支付原告2008年8月22日至2013年8月21日的拆迁安置过渡费37266.60元。2015年12月，原告因居住困难入住拆迁房屋，但就后期拆迁安置过渡费协商未果。 原告为支持其诉讼请求依法提交了沭阳县人民政府沭政发[2011]49号文件，载明：“第三十五条房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费，临时安置补助费标准为6元/平方米·月。临时安置补助费按被征收房屋的合法建筑面积计算。房屋征收部门提供周转用房的，不再向被征收人支付临时安置补助费。第三十六条房屋征收部门应按以下规定支付临时安置补助费：……因房屋征收部门的责任，过渡期限超过约定期限，超过时间在12个月（含）以内的，增付1倍临时安置补助费；超过时间在12个月以上的，自超过之月起增付2倍临时安置补助费。”旨在证明安置补助费的计算标准。 被告辩称：对2007年8月，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁过渡期一年无异议。2015年初原告已入住涉案房屋，2015年6月产生水电费。综合验收不是房屋交付的法定必备条件。 被告为支持其答辩理由提交了涉案房屋竣工验收备案表。旨在证明涉案房屋于2016年6月15日通过综合验收。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告2015年初原告已入住涉案房屋，2015年6月产生水电费，其后被告不应支付原告过渡费。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为2009年11月6日被告交付给原告的房屋尚未通过综合验收，故应支付原告过渡费。 本院通过审查核实认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据，原告未提出异议，本院予以采纳。 基于上述有效证据及原告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2007年8月22日，原、被告及沭阳县正大房屋拆迁有限公司签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告被拆迁房屋面积为88.73平方米，临时安置补助费1165.94元，补偿安置方式为产权调换，被告将座落于沭阳县沭城镇浦东国际花园小区秀竹苑4号楼四单元502室房屋安置给原告，过渡期为12个月，从2007年8月22日至2008年8月22日，甲方（被告）超过约定期限未予安置的，按《江苏省拆迁管理条例》第十条规定付给乙方超期安置过渡费；乙方自接到上房通知一个月内必须结算上房，否则作放弃安置处理”。协议签订后，原告将房屋交付拆迁。2009年8月21日，浦东国际秀竹苑4号楼通过单体房屋验收。原告因被告安置的房屋未通过综合验收未办理上房结算手续。后原告于2013年12月26日向本院起诉要求被告给付拆迁安置过渡费，本院于2014年3月17日作出（2014）沭民初字第0062号民事判决书，判决被告支付原告2008年8月22日至2013年8月21日的拆迁安置过渡费37266.60元。原告于2016年8月11日再次诉至本院要求被告给付原告2013年9月至2015年12月的拆迁安置过渡费44719.9元，后撤回起诉。现又因超期过渡费补偿问题双方协商未果，引起诉讼。 另查明，原、被告在（2014）沭民初字第0062号案件中一致认可双方约定过渡费用为每年15元/㎡。被告开发的浦东国际花园小区4号楼于2009年8月21日经四方验收合格，于2016年6月经综合验收合格。 本院认为，原、被告签订的拆迁安置补偿协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。在过渡期限内，被拆迁人自行安排住处的，拆迁人应当支付临时安置补助费；被拆迁人或者房屋承租人使用拆迁人提供的周转房的，拆迁人不支付临时安置补助费。庭审中，原、被告一致认可原告于2015年6月入住涉案房屋并产生水电费，本院予以确认。虽然该房屋于2016年6月才经综合验收合格，但原告使用涉案房屋2015年6月已产生水电费，说明涉案房屋可以临时居住使用，原告要求被告给付2013年9月至2015年12月的拆迁安置过渡费，本院对其中的2013年9月至2015年5月拆迁安置过渡费13974.98元（90元/平方米·年×88.73×1年9个月）予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十条第五款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏世茂房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志东安置过渡费13974.98元（2008年9月1日至2015年5月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担316元，由被告负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费918元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员 仲 裁 二〇一七年八月三十一日 书记员 王治红 书记员 司忆秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十二条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。 《江苏省城市房屋拆迁管理条例》 第十条第五款第（一）项：因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约定的，拆迁人应当按照下列规定给被拆迁人或者房屋承租人增付临时安置补助费： （一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在十二个月以内的，增付一倍临时安置补助费；延长时间超过十二个月的，自超过之月起增付二倍临时安置补助费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执495号之一申请执行人龚丽萍，女，汉族，1969年4月20日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被执行人禄劝乾华球团工贸有限责任公司，住所：禄劝工业园区，组织机构代码：68857301-7。法定代表人李明华。被执行人李明华，男，傣族，1971年9月21日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2015昆民三初字第483号民事判决书，龚丽萍于2017年4月7日向本院申请立案执行，执行标的为人民币16034659.3元及利息。进入执行后，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）云01执495号执行案件指定昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年八月八日书 记 员  杨 斌
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执2066号 被执行人杨雪满，男，1984年3月23日出生，住江西省贵溪市。 本院在执行被执行人杨雪满刑事罚金一案中，查明，被执行人杨雪满名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人杨雪满林纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 施添津 审判员 王 捷 二〇一七年八月二十一日 书记员 阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1490号之一申请执行人：陈中明，男，1950年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张清明，男，1987年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初571号民事判决书，向被执行人张清明发出执行通知书，责令其收到通知后即日内返还申请执行人陈中明借款9000元，但被执行人张清明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记，因此被执行人张清明无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。同时，申请执行人陈中明与被执行人张清明自愿达成和解协议，但履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1490号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  陈 勇代理审判员  赵青华二〇一七年八月二十三日书 记 员  李浩瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申18号 再审申请人（原审原告）：陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人（原审被告）：苏果超市有限公司浦珠北路连锁店，住所地在江苏省南京市浦珠北路126号丽都嘉园一期A区。 负责人：吴修玉，经理。 委托诉讼代理人：詹雪梅，女，1976年12月20日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。 再审申请人陈昌明因与被申请人苏果超市有限公司浦珠北路连锁店（以下简称苏果超市浦珠北路店）产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0111民初3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈昌明申请再审称，根据《食品安全法》的规定，被申请人销售过期食品应当适用惩罚性赔偿。申请人作为普通消费者，并不存在牟利的目的，原审未支持惩罚性赔偿，损害了消费者的合法权益，故申请再审，并请求：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3623号民事判决，并重新审理该案；二、判令被申请人承担所有的费用。 被申请人苏果超市浦珠北路店提交意见称，不同意再审。申请人所购的过期商品有自己携带进入超市的可能。申请人对我公司有多起高额索赔纠纷，在浦口法院审理的有4起，还有很多在其他法院审理。同时，申请人购买过期食品后并未使用，未对身体造成实际损害。申请人并非普通消费者，而是以牟利为目的购买。 本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法律规定虽赋予了权利人惩罚性赔偿请求权，但应当以受到实际损害为前提，而本案中，申请再审人并未因所购食品受到除价款损失以外的实际损害，故本院原审判决不支持申请再审人惩罚性赔偿符合法律规定。综上，申请再审人的申诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈昌明的再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年八月二十一日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民申30号申请再审人（原审原告）郑某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。被申请人（原审被告）刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。被申请人（原审被告）霍某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。申请再审人郑某因与被申请人刘某、霍某，案外人薛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日作出（2015）临执异字第136号民事裁定。该裁定已发生法律效力。2017年6月27日申请再审人郑某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审，请求撤销临河区人民法院（2015）临执异字第136号民事裁定。本院审查认为，当事人对人民法院生效的判决、裁定、调解书申请再审，应当在法律文书发生法律效力后的法定期间内提出。临河区人民法院已于2015年12月7日以直接送达方式将本案民事裁定书向原审原告郑某送达。申请再审人郑某向本院申请再审已超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人郑某的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一七年八月二十九日书记员  武慧洁
山东省日照市东港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）鲁1102刑他5号 罪犯刘祥宝，男,1970年9月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，个体，住日照市山海天旅游度假区。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。 2017年2月21日本院作出了（2017）鲁1102刑初25号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯刘祥宝拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现判决已发生法律效力。日照市看守所以罪犯刘祥宝“继发性肺结核，属暂急性传染病”为由，暂不予收押，建议对其进一步治疗，待符合收押条件后送押。 经查，罪犯刘祥宝，患双肺结核病，属急性传染病，看守所亦拒收，故无法将其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，第二百五十八条和《社区矫正实施办法》第六条第二款之规定，决定将罪犯刘祥宝暂予监外执行。暂予监外执行期间依法实行社区矫正。 二〇一七年八月三十日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 《社区矫正实施办法》 第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。 暂予监外执行的社区矫正人员，由交付执行的监狱、看守所将其押送至居住地，与县级司法行政机关办理交接手续。罪犯服刑地与居住地不在同一省、自治区、直辖市，需要回居住地暂予监外执行的，服刑地的省级监狱管理机关、公安机关监所管理部门应当书面通知罪犯居住地的同级监狱管理机关、公安机关监所管理部门，指定一所监狱、看守所接收罪犯档案，负责办理罪犯收监、释放等手续。人民法院决定暂予监外执行的，应当通知其居住地县级司法行政机关派员到庭办理交接手续。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执1046号 申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：叶水明，主任。 被执行人：邱志雄，男，1982年6月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林剑云，女，1984年3月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：邱聪钦，男，1983年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王惠山，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人邱志雄、林剑云、邱聪钦、王惠山金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  张 龙 二〇一七年八月十八日 书 记 员  王志谦
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 窗体顶端                            （2017）琼9006刑初410号             公诉机关海南省万宁市人民检察院。             被告人陆鸿清，绰号"阿小、拐脚"，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。             万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]392号起诉书，指控被告人陆鸿清犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件普通程序依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人陆鸿清到庭参加诉讼。现已审理终结。             经审理查明：2017年4月5日13时许，吸毒人员许某拨打被告人陆鸿清的手机要求购买毒品，被告人陆鸿清同意后，在万城镇环市一路大转盘往北门方向附近200米处，以人民币100元贩卖1包海洛因毒品给许某。之后许某将该包毒品吸食完毕。当天14时许，许某再次拨打被告人陆鸿清的手机要求购买毒品，被告人陆鸿清同意后，在同一地点以人民币200元贩卖1包毒品给许某。交易完毕后，公安民警将许某和被告人陆鸿清抓获，从被告人陆鸿清身上缴获1包毒品、型号华为-TL00牌手机1部和人民币291元；从许某身上扣押其刚从被告人陆鸿清处购买的1包毒品。经检验，该2包毒品其中1包重0.24克，检出海洛因成份；另1包重0.96克，检出甲基苯丙胺成份。             公诉机关依据以上事实，指控被告人陆鸿清犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。             上述事实，被告人陆鸿清在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解、证人许某的证言笔录、抓获经过材料、被告人的常住人口信息表、扣押物品清单及照片、缴款凭证、通话记录清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。             本院认为，被告人陆鸿清无视国家法律，明知是毒品而二次非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陆鸿清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆鸿清犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抓获被告人陆鸿清时所扣押的2包共净重1.2克毒品、人民币291元和型号华为-TL00牌手机1部，分别系被告人陆鸿清用于进行毒品犯罪活动的违禁品、毒资和作案联系工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：             一、被告人陆鸿清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起执行至2018年12月5日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。             二、扣押的2包共净重1.2克毒品、人民币291元和型号华为-TL00牌手机1部，均予以没收。             如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                窗体底端 审判长  徐时洪 人民陪审员卓祥武 案件唯一码人民陪审员陈君旭 nxndbahjenfzrupygm 二0一七年八月三日 书记员陈天福 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。                            审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：陈天福 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年8月3日印制                （共印16份）
山西省潞城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0481民初835号 原告曹国珍，男，1970年10月10日出生，汉族，住潞城市店上镇温村323号，农民，身份证号：140422197010100412。 委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心律师。 被告王斌，男，1976年11月2日出生，汉族，住店上镇韩村兴韩路17号，农民，身份证号：140481197611020039。 委托代理人潘路生，长治市劳动法律服务所法律工作者特别授权。 委托代理人马宏砚，长治市劳动法律服务所法律工作者。 被告黄东东，男，汉，1988年1月6日，住潞城市店上镇韩村新市东街4号，农民，身份证号：14048119880106001X，农民。 委托代理人任艳青，女，汉族，1989年4月21日出生，河南省安阳市文峰区高庄乡大官庄村人，现住潞城市店上镇韩村，身份证号：410522198904213729，农民，是黄东东的妻子，特别授权。 原告曹国珍与被告王斌、黄东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原被告或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失98154元。事实与理由：2017年4月10日9时50分许，原告骑二轮摩托车沿安曹线由西向东行驶至西白免村后山路段时，与被告王斌驾驶的被告黄东东所有的晋D62334号面包车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏损坏的交通事故，原告负主要责任，被告王斌负次要责任。望判如所请。 二被告辩称，事故责任认定事实错误，被告王斌无过错，不承担责任。事实是被告看到原告驾驶摩托车逆行过来时，被告主动靠边停下，原告驾驶车直接撞上被告车辆，故被告不应赔偿经济损失。至于被告垫付医药费是出于人道主义。 经审理查明，2017年4月10日9时50分许，原告无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿安曹线由西向东行驶至西白免村后山路段时，逆向行驶与被告王斌（无有效机动车驾驶证）驾驶的被告黄东东所有的晋D62334号面包车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏损坏的交通事故，原告负主要责任，被告王斌负次要责任。原告经诊断：右股骨粗隆间骨折，右髋臼骨折，右髂骨骨折，脑挫伤，面部软组织挫伤。被告认可原告主张的10级伤残。 还查明，原告与母亲是农村居民，母亲出生于1950年2月20日，生育有包括原告在内3个儿子。 另查明，晋D62334号车无保险，车主为被告黄东东。被告王斌已经垫付原告3595元。 上述事实有原被告陈述，原告提供的《交通事故认定书》、《病历》、《诊断证明书》、《出院证》、《医疗费用票据及出院明细清单》、《母亲常住人口登记卡及村委子女情况证明》，被告提供的《入院预交费收据》、《病人用品登记单》、《工商银行消费凭证》、《门诊费票据》，经质证无异议予以认定。 本案的争议焦点：1、责任划分，2、赔偿项目及计算标准，2、责任如何承担。 对第1个争议焦点，原告认可交警事故认定，被告不认可，认为当时被告的车停在路上，是原告逆行下坡撞上被告的，被告不应承担责任。本院认为，事故认定书已经载明被告王斌无有效驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。驾驶机动车是高风险行为，必须经过国家正规资格认定才能上路行驶，这既是对司机人身安全的考虑，更是对社会公众的负责，没有驾驶证从事司机行为，首先在主观上就是对国家法律强制性规定的抵抗，其次难以证明在事发时所采措施的合理性与必要性，故本院支持交警事故认定。 对第2个争议焦点，原告主张如下： 医疗费。原告提供有《住院费、门诊费票据》，被告质证认可，同时被告提供了《门诊费票据》，原告也认可，即原告的医疗费共计54129.75元。 住院伙食补助费2200元，被告认可，本院予以支持。 营养费660元=住院22天*30元。被告否认，认为应当有医嘱才行。本院认为查阅病历可知对病人采取了注射葡萄糖、复方氨基酸等治疗方法，而这些方法有加强营养的因素在内，再者结合生活经验及本案案情，本院对此予以保障。 交通费500元，原告无票据提供，被告予以否认。本院认为，虽然原告没有提供相关证据，但结合案情及生活经验，本院酌情保障300元。 误工费12567元=100天*125.67元（统计部门公布的农林牧日收入标准），被告认为按每月1000元算22天，原告是临时工。本院认为，《出院证》载明继续卧床休息8周，之后根据骨折愈合指导下地康复锻炼（扶拐），故原告的计算方法合情合理，本院予以支持。 残疾赔偿金20164元=10086元*20年*10%。被告对此无异议，本院予以支持。 被扶养人生活费3212元=8029元*12年*10%/3。被告予以认可，本院予以支持。 护理费22天*125.67元=2765元。被告否认，认为应当有医嘱。本院认为，通过《病历》、《出院证》记载的原告休息情况，可知护理是必要的，原告的计算标准与方法均符合相关规定，故予以支持。 精神损害赔偿金2000元，被告不认可，本院认为，结合生活经验与案情，应予支持。 以上原告经济损失为97998元。 对争议责任焦点3，原告认为二被告连带财产保险，二被告认为均不应承担责任。本院认为，本案损失先由交强险进行赔偿，虽然被告未购买交强险，但与购买交强险情形一样赔偿，超出部分按主次3：7比例承担赔偿责任。又因为该车未购买交强险，故依法在交强险内由车主与实际使用人承担连带赔偿责任。被告黄东东作为车主对车辆疏于管理，使车辆由不具备驾驶资格的被告王斌开走，且未投保交强险，故被告黄东东与被告王斌的责任比例为3：7。本案交强险医疗项目：医药费54129.75元+住院伙食费2200元+营养费660元=56990元。伤残项目：医药项目之外的项目=97998-56990=41008元。即交强险范围二被告连带赔偿51008元，超出部分46990元按主次比例承担即被告王斌承担46990*30%=14097元，但被告王斌已支付了3595元，故还应赔偿10502元。至于二被告主张垫付款4000余元中因有500元是原告老板通过被告王斌转付给原告的，故该款不能作为二被告垫付款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 二被告于判决生效后10日内在交强险范围内连带赔偿原告经济损失51008元。 被告王斌于判决生效后10内再赔偿原告经济损失10502元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元（原告已预交1368元），由被告王斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 附：判决适用的主要法律条款 审判员 刘 宝 二〇一七年八月十四日 书记员 韩金鑫
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执2040号 ×××： 你／你单位与中国民生银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（××××）……号民事判决已发生法律效力。申请执行人×××于××××年××月××日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于二〇一七年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： …… 开户银行：×××× 账户名称：×××× 账号：…… 特此通知。 二〇一七年八月三日 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：…… 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执615号 被执行人汤铭，男，1997年9月2日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人汤铭盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1866号刑事判决书，对被执行人汤铭判处附加刑罚金1000元，责令赔偿被害人经济损失1700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人汤铭有可供执行的财产。 本院认为，被执行人汤铭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  邱尚荣
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初1006号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称太平洋财保思南支公司），住所地：铜仁市思南县思唐镇江东社区新平小区1-3-1号楼。 法定代表人：黄泉，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡广，男，1983年10月27日出生，苗族，太平洋财保思南支公司员工。 被告：胡仁举，男，1966年8月26日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。 原告太平洋财保思南支公司诉被告胡仁举追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财保思南支公司的委托诉讼代理人蔡广参加诉讼，被告胡仁举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保思南支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡仁举支付车辆修理费18040元、（2015）思民初字第1417号民事判决书案件受理费150元、律师费2500元，共计20690元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月25日18时10分许，谢双勇驾驶贵Ｄ×××××号小型客车，从思南县张家寨镇往思南县城方向行驶，当行驶在张家寨镇火石坝路段左转弯时，与对向行驶的胡仁举驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车碰撞肇事，造成两车受损，胡仁举及摩托车乘车人何银婵受伤的交通事故。2015年2月13日，经思南县公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，认定胡仁举承担此次事故全部责任，谢双勇、何银婵无责任。贵Ｄ×××××号车辆为谢双勇所有，该车在原告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。其后，谢双勇向被告胡仁举索赔无果，谢双勇于2015年10月27日向原告提出了诉讼赔付，要求原告在保险范围内赔偿其车损维修费用共计人民币18040元，法院认定太平洋财保公司思南支公司在对谢双勇的车辆损失进行理赔后，可依法向胡仁举进行追偿，并向原告提交了交通事故责任认定书复印件、车损维修发票、（2015）思民初字第1417号民事判决书，原告已于2015年11月26日向被保险人谢双勇赔付了上述车损费用。原告认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被告胡仁举对此次交通事故承担全部责任，被告对谢双勇所有的贵Ｄ×××××号车辆的车损维修费用应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告具状提起诉讼，向被告行使代位追偿权，请求法院支持原告诉讼请求。 被告雷洪未到庭参加诉讼，向法院提交了书面意见辩称，根据思南县公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定本人承担此次事故的全部责任，为此，对原告请求赔偿谢双勇的车辆受损的修理费用，本人没有异议。在交通事故发生后，原告有赔偿被保险人财产损失的义务，而原告不主动作为，不积极配合，懈于自己应尽的法定义务，致使被保险人诉讼法院裁决，导致原告产生案件受理费、律师费等，不应由本人承担。本人在交通事故中，车辆报废，自己也受伤，本人已年过50岁，至今还在外地医治，属于弱势人群，没有能力承担不该由我承担的相关费用。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日18时10分许，谢双勇驾驶贵Ｄ×××××号小型客车，从思南县张家寨镇往思南县城方向行驶，当行驶在张家寨镇火石坝路段左转弯时，与对向行驶的胡仁举驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损，胡仁举及摩托车乘车人何银婵受伤的交通事故。2015年2月13日，经思南县公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，认定胡仁举承担此次事故全部责任，谢双勇、何银婵无责任。贵Ｄ×××××号车辆为谢双勇所有，该车在原告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。谢双勇于2015年9月23日提起诉讼，要求原告在保险范围内赔偿其车损维修费用共计人民币18040元，思南法院于2015年10月27日作出（2015）思民初字第1417号《民事判决书》，判决太平洋财保思南支公司给付谢双勇车辆损失18040元，同时认定太平洋财保思南支公司在对谢双勇的车辆损失进行理赔后，可依法向胡仁举进行追偿。原告于2015年11月26日向被保险人谢双勇赔付了上述车损费用。原告遂向被告行使代位追偿权，向本院提起诉讼。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以佐证：营业执照、企业负责人身份证明、身份证；贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第1417号民事判决书、道路交通事故认定书、发票。上述证据来源合法、内容客观真实、相互关联，予以认定。 本院认为，被告胡仁举在此次交通事故承担全部责任，被告对谢双勇所有的贵Ｄ×××××号车辆的车损维修费用应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经对被保险人谢双勇的车辆损失赔付18040元，依法有权向被告行使代位追偿权，故对原告要求被告胡仁举赔付18040元诉讼请求，本院予以支持。交通事故发生后，（2015）思民初字第1417号民事案件，系谢双勇与太平洋财保思南支公司之间的财产保险合同纠纷，原告在该案中产生的案件受理费、律师费等，与本案被告胡仁举无关，不应由本案被告承担，故对原告要求被告支付（2015）思民初字第1417号民事案件受理费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 由被告胡仁举于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司代为赔付的车辆损失费18040元。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告胡仁举负担。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判长  谭景俊 二〇一七年八月一日 书记员  李 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3396号 原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪中路218号（美月山庄）1幢505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。 法定代表人：陈森华，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工。 被告：赖其海，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告龙岩市新农机汽车运输有限公司（以下简称新农机公司）与被告赖其海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农机公司的委托诉讼代理人邱甜到庭参加诉讼。被告赖其海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新农机公司向本院提出诉讼请求：要求赖其海向新农机公司返还借款本金3万元，并支付2017年3月28日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：赖其海因购买闽Ｆ×××××号货车,截止2017年3月28日共欠新农机公司车款3万元，当日写下欠条、还款计划各一张，约定2017年7月30日前还清、到期未还按月利率2%计算违约金。之后,赖其海分文未付。为此，新农机公司诉至法院，请求判如所请。 赖其海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖其海未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。新农机公司主张的事实提供了赖其海于2017年3月28日立下的欠条、还款计划予以佐证，本院予以确认。 本院认为，赖其海于2017年3月28日分别立下的欠条、还款计划，能够证明新农机公司与赖其海之间建立了民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。赖其海未按约定的期限还款，侵犯了新农机公司的合法权益，应限期偿还，并承担逾期还款违约金。双方约定的月利率2%，在法律保护范围之内。赖其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，新农机公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖其海应于本判决生效之日起三十日内返还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金3万元，并支付该款从2017年3月28日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告赖其海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年八月十六日 书记员 饶珊（代） 速录员 竭 丽 珍 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执295号之一 申请执行人：邹贵先，男，1967年6月4日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：吕小敏，男，1974年5月25日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 申请人邹贵先依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1013号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕小敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行102300元，截至2017年8月15日已执行0元，未执行102300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人邹贵先同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十五日 代理书记员  谢 赞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1522执811号 申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行 负责人：牛锁峰地址莘县张鲁镇 被执行人，刘国利，男，1976年3月19日生人，住莘县张鲁镇马北村。 被执行人：郭红显，女，1976年5月12日生人，住址同上，系刘国利之妻。 被执行人：刘彦伟，男，1982年5月12日生人，住莘县。 被执行人：刘军锋，男，1969年3月24日生人，住莘县。 被执行人：吕书刚，男，1982年8月22日生人，住莘县。 本院在执行山东莘县农商行张鲁支行与刘国利等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院案(2017)鲁1522执811号的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马鹏勇 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇一七年八月三十日 书记员  王德才
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初1325号之一 解除保全申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 被申请人：杨涛，男，汉族，1965年3月16日生，住江西省南昌市西湖区。 解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司与被申请人罗倩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出了（2017）赣0103民初1325号民事裁定，裁定冻结解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司在浦发银行南昌分行6401067850000244银行存款190万元。解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施，并以其江西银行南昌东湖支行营业部791901522800063银行存款190万元变更保全标的物作为提供的担保。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、立即冻结解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司在江西银行南昌东湖支行营业部791901522800063银行存款190万元。 二、立即解除对解除保全申请人南昌市第一建筑工程公司在浦发银行南昌分行6401067850000244银行存款190万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志强 二〇一七年八月三日 书记员  熊思莹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初497号原告刘长海，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告苏德宝，男，1949年10月26日出生，蒙古族，牧民。被告张云，女，1958年6月18日出生，蒙古族，牧民。被告共同委托代理人伊吉乐，西乌旗司法局148法律服务所法律工作者。原告刘长海诉被告苏德宝、张云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长海及委托代理人史凤杰，被告苏德宝、张云及委托代理人伊吉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长海诉称，2002年6月1日，二被告从原告处租羊174只，约定每只羊每年50.00元租金，后因而被告买房用钱，把原告的羊卖掉。2013年7月6日，原告向二被告要羊被告张云向原告出具了欠据。在约定期限内二被告未偿还欠款，原告多次主张权利被告总以无钱为由推脱，无奈只好诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款45，000.00元；本案的各项诉讼费用由被告承担。被告苏德宝、张云辩称，一、原告所诉与事实不符。二被告并不欠原告的钱，也不存在将原告的羊卖的事实。2002年二被告与原告签订了租羊合同，以三年期限承包了原告的174只羊，2003年因为雪灾该承包的羊损失了不少，这样二被告与原告协商，双方解除了租赁关系，二被告将剩余的羊归还给了原告，损失的羊合计了一万元，由二被告分两次赔付给了原告。之后双方再没有过任何的经济来往。原告在诉状里称2013年7月6日向二被告索要羊，二被告才出具了欠据，这个说法是不成立的，2002年签订的租羊合同，合同约定的租期是三年，但是因为发生雪灾，双方在租期到期之前就已经解除了合同关系，就算合同是正常履行的，那么租期结束时间是2005年，如果是这样，原告为什么合同终止后过了八年才找二被告向他们索要羊？这期间原告为何一直不维权？二、被告张云并没有签任何的欠据。三、本案的诉讼时效已过。二被告与原告之间的租赁关系早在2003年的时候就已经解除了，双方当事人之后没有过任何的来往，原告在诉状里称，二被告将原告的羊卖了用于买房，那么以这个说法来进行推算的话，原告的合法权益是在2003年被侵犯的，为什么时隔十年，原告才想起来找二被告让他们出具欠据呢？达显然是不符合常理的。原告所谓的欠据是2013年7月6日出具的，根据《民法通则》第135条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，所以原告主张权利的时效已经过了法律规定的时效。经审理查明，2002年6月1日原告刘长海与被告张云、苏德宝签订《租羊合同》一份，约定二被告租赁原告所有的羊共计100只，每只羊每年的租赁费为50.00元，租赁期限为三年，租期届满，应按合同约定的羊的种类归还给原告100只羊。2002年10月1日，原告与二被告又签订一份《租羊合同》，约定二被告租赁原告所有的羊共计74只，每只羊每年的租赁费为50.00元，租赁期限为三年，租期届满，应按合同约定的羊的种类归还给原告74只羊。至此，原告共给二被告租赁羊合计174只。被告刘长海出具一份2013年7月6日的《欠据》，上述，“今有苏德宝、张云租刘长海山羊174只现金合计人民币45，000.00元，2013年8月1日之前付清。”，欠款人处有张云签字。对此份证据被告张云不予认可，对欠款事实予以否认，同时，对欠款人处“张云”的签字予以否认，并于2016年8月26日申请对《欠据》中“张云”的签名进行笔记鉴定。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该《欠据》中“张云”的字迹是否为同一人所写进行司法鉴定。2017年5月16日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎【2017】文书鉴字第323号天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定捡材字迹与现有样本字迹是同一人所写。为此被告张云支付鉴定费2，000.00元。2013年9月25日，原告刘长海出具的《收据》一份，上述，“今收到苏德宝、张云租刘长海山羊款5，000.00元”收款人为刘长海。上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《欠据》、《天津市天鼎无证司法鉴定所司法鉴定意见书》、《收据》等书证予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间先有《租羊合同》两份，后有被告张云出具的《欠据》一份，原告要求被告返还欠款的诉请，本院予以支持。鉴于二被告于2013年9月25日给付原告刘长海租羊款5，000.00元，故此款应从总额中扣除，即二被告应支付原告欠款4，0000.00元的。被告张云辩称，没有签过欠据，欠据上的名字也不是自己签的，但是，经过天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该笔记为张云自己所签，故对其答辩理由，本庭不予支持。另被告苏德宝称，欠据是由张云一人的签字，应只诉张云一人，但鉴于该《欠据》是基于原、被告签订的《租羊合同》所产生，租羊合同由二被告共同签字，且《欠据》内容也是二被告租原告的174只羊产生的，虽只有张云一人签字，但不能证明被告苏德宝对该笔欠款没有清偿责任，故本院对此被告苏德宝的答辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云、苏德宝在本判决生效之日起十日内偿还原告刘长海欠款人民币40，000.00元。二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 金  治  华二〇一七年八月二十一日书记员 乌云图那木拉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于《适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1225刑初132号 公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人陈庆芬，男，1976年3月9日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。因犯故意伤害罪，2002年6月14日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。 罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈庆芬犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月30日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人陈庆芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2017年5月28日13时许，被告人陈庆芬因在罗城仫佬族自治县民族文化广场赌博缺钱，遂在文化广场附近闲逛寻找盗窃目标，恰有被害人潘某1路过文化广场，陈庆芬看到潘某1放在外衣口袋内的手机便于盗窃，便尾随潘某1从文化广场进入东门镇民族商业街，在商业街“花样年华”服装店门口，陈庆芬趁潘某1不注意，将潘某1放在外衣左边口袋内的一部白色诺亚信牌M8手机盗走，随后将该手机以人民币60元的价格卖给一名陌生老人，并将贩卖所得钱财用于赌博。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被害人潘某1被盗手机价值人民币310元。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈庆芬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈庆芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。 经审理查明，2017年5月28日13时许，被告人陈庆芬因在罗城仫佬族自治县民族文化广场赌博缺钱，遂在广场附近闲逛寻找盗窃目标，恰有被害人潘某1路过文化广场，被告人陈庆芬看到被害人潘某1放在外衣口袋内的手机便于盗窃，便尾随被害人潘某1从文化广场进入东门镇民族商业街，在民族商业街“花样年华”服装店门口，被告人陈庆芬趁被害人潘某1不备，将被害人潘某1放在外衣左边口袋内的一部白色诺亚信牌M8手机盗走。随后被告人陈庆芬将该手机以60元钱卖给一名陌生老人，并将贩卖所得钱财用于赌博。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被害人潘某1被盗手机价值人民币310元。 上述事实，被告人陈庆芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，嫌疑人信息登记表及户籍证明，发破案经过、到案经过材料，证人杨某的证言，被害人潘某1的陈述，罗价认鉴[2017]第046号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认、现场指认笔录及照片，（2002）罗刑初字第89号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆芬在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值人民币310元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庆芬犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈庆芬被拘传到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈庆芬为赌博而盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈庆芬有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法,维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人陈庆芬犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定,判决如下: 一、被告人陈庆芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈庆芬退赔人民币310元给被害人潘某1； 三、对被告人陈庆芬的违法所得人民币60元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦英香 二〇一七年八月三十日 书记员  **磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11974号申请人：深圳市爱商实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋理，总经理。委托诉讼代理人：李世刚，上海诚勤律师事务所律师担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。被申请人：星颂(上海)文化传播有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：吴刚。被申请人：上海开元清洁能源工程技术有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：吴刚。深圳市爱商实业有限公司与星颂(上海)文化传播有限公司、上海开元清洁能源工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市爱商实业有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人星颂(上海)文化传播有限公司、上海开元清洁能源工程技术有限公司名下价值50万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了相应财产作担保，符合法律规定。对原告提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人星颂(上海)文化传播有限公司、上海开元清洁能源工程技术有限公司银行存款50万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向红二〇一七年八月一日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执788号 被执行人：孟强强，男，1992年7月18日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行孟强强罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇一七年八月三十日 书记员  王洪超
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初512号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵奋军，男，1984年6月4日出生于山西省左权县，汉族，初中文化，西安赵记腊汁肉店员工，户籍地址：左权县桐峪镇碾草渠村16号，捕前住太原市小店区龙兆远景小区3号楼3单元1706室。2017年3月28日因涉嫌犯强制猥亵罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]507号起诉书指控被告人赵奋军犯强制猥亵罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人赵奋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年3月26日16时50分至17时10分期间，在太原市小店区长治路龙兆远景小区3号楼3单元1706室，被告人赵奋军与被害人秦某（女，17周岁）暂住的员工宿舍内，赵奋军趁秦某的房门未锁、秦某身体不适睡觉之际，亲吻秦某，被发觉将其推开后，赵奋军钻入秦某被子内，手摸秦某胸部、腿部，并不顾秦某的反抗，强行搂抱、亲吻进而手摸秦某阴部。后秦某以上厕所为由挣脱，在卫生间滞留至赵奋军离开。上述事实，被告人赵奋军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、情况说明、被害人常住人口基本信息、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵奋军以暴力方法，强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵奋军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵奋军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○一七年八月四日书 记 员   宋 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8385号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：罗运高，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：莫传凤，女，1962年11月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：覃勇安，男，1987年6月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：李初明，女，1965年9月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西来宾市粤桂建材有限公司，住所地来宾市兴宾区小平阳镇。 法定代表人：谢宜卫。 被告：广西森澜投资管理有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期5号楼第三层北面308室。 法定代表人：李初明。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告罗运高、莫传凤、覃勇安、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗运高偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告莫传凤、覃勇安、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对被告罗运高上述债务承担连带清偿责任；3、九被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬到庭参加诉讼。被告罗运高、莫传凤、覃勇安、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：罗运高。 二、借款本金：490000元。 三、借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：莫传凤、覃勇安、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，罗运高未能按照约定清偿借款本息，截至2016年6月21日止，尚欠借款本金490000元，利息、罚息、复利共计253313.66元。 八、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告罗运高未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗运高偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告罗运高给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月21日止利息、罚息、复利共计253313.66元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告莫传凤、覃勇安、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对被告罗运高的上述债务承担连带清偿责任，被告莫传凤、覃勇安、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告罗运高追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告罗运高负担,被告莫传凤、覃勇安、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执5495号 苏青： 申请执行人李海霞与被执行人苏青民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初2523号民事判决，本院已于2017年8月1日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初2798号 原告：曾文聪，男，1968年10月26日出生，汉族，西陂联合运输有限公司经理，住龙岩市新罗区。 被告：邓玲，女，1971年5月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：刘虎，男，1966年6月6日出生，汉族，新罗区林业局职员，住龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。 原告曾文聪与被告邓玲、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文聪，被告邓玲、刘虎的委托诉讼代理人余灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文聪向本院提出诉讼请求：1、判令邓玲、刘虎共同偿还曾文聪借款本金90万元，并支付从2017年4月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2、财产保全费由邓玲、刘虎承担。事实与理由：2008年12月12日邓玲以经营山场需周转资金为由，经蒋晓峰担保向曾文聪借款100万元，承诺于3个月内归还。邓玲于当日立下借条，曾文聪依约借给邓玲100万元。逾期没依约还款，担保人也没承担担保责任。经曾文聪多次催讨，邓玲、刘虎仅偿还曾文聪10万元。刘虎系被告邓玲之夫。为此曾文聪只得诉至法院请求判如所请。 邓玲、刘虎辩称，本案实际借款金额是95万元，扣除邓玲支付的借款10万元，尚欠85万元。曾文聪起诉的事实没有法律依据。邓玲通过蒋晓峰认识曾文聪，当时双方约定借款期限三个月。一个月后，因邓玲无需资金使用将款项拿给蒋晓峰，让蒋晓峰归还给曾文聪了，曾文聪是知道此事实。之后曾文聪从未主张权利。2010年8月30日，曾文聪到邓玲经营的店铺闹事，邓玲才不得已支付10万元。借条中有蒋晓峰做担保人，但曾文聪未对蒋晓峰进行起诉，说明是蒋晓峰与曾文聪发生借贷关系，曾文聪害怕蒋晓峰说明清楚，故未对其提起诉讼。曾文聪起诉已经超过诉讼时效。双方约定借款期限3个月，无论是从借款之日（2008年12月12日或12月29日）还是在邓玲归还10万元之日（2010年8月30日）起计算均已超过2年诉讼时效。请求驳回曾文聪诉讼请求。 经审理查明，邓玲与刘虎系夫妻关系。2008年，邓玲需要资金周转经蒋文峰介绍向曾文聪借款，口头约定借款期限三个月。曾文聪于借款当日分别通过银行转账给邓玲57万元和38万元，合计95万元。邓玲分别立下借条二张。借条载明2008年12月12日借款60万元，2008年12月29日借款40万元，借条未约定借款利息与借款期限。蒋文峰为二笔借款提供担保，未约定担保期限与担保方式。2010年8月30日，邓玲归还曾文聪借款10万元。因邓玲未归还其他借款，担保人亦未代为履行担保责任。曾文聪遂诉至本院请求判如所请。 诉讼中，曾文聪申请财产保全，本院作出（2017）闽0802民初2798号民事裁定，查封邓玲所有的坐落于龙岩市新罗区（富兴广场）1幢1403Ａ、1403Ｂ房屋［所有权证：20160005574号、20160005577号］。曾文聪预交财产保全申请费5000元。 本院认为，邓玲向曾文聪借款事实清楚、证据充分。曾文聪实际交付95万元，故邓玲实际向曾文聪借款95万元，扣除邓玲已付的10万元后，尚有借款85万元未归还。双方口头约定借款三个月，但借条未约定借款期限，应按借条的约定，即双方未约定借款期限，曾文聪有权随时要求邓玲归还借款。邓玲应归还曾文聪借款85万元并支付从起诉之日（即2017年4月26日）起按年利率6%计算的利息。上述债务系邓玲与刘虎夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，由邓玲、刘虎共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、邓玲、刘虎应于本判决生效之日起三十日内归还曾文聪借款85万元并支付利息（计算方法：从2017年4月26日起至本判决确定的还款之日止，以借款85万元，按年利率6%计算）。 二、邓玲、刘虎应于本判决生效之日起三十日内给付曾文聪财产保全申请费5000元。 三、驳回曾文聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元、减半收取为6400元，由曾文聪负担360元，邓玲、刘虎负担6040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一七年八月二十八日 书记员 卢晓青(代) 书记员 王晓妍(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6100号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：高敬俦，男，1940年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：高美婷，女，1991年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告高敬俦、高美婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告高敬俦、高美婷起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年八月八日书记员  陈钰文
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0207行审21号 申请执行人唐山市国土资源局，组织机构代码00023362-1，所在地唐山市北新西道八方购物广场对面。 法定代表人全荣哲，职务局长。 委托代理人张志林。 委托代理人吴元全。 被执行人宋云得，男，1952年7月20日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 申请执行人唐山市国土资源局向本院申请强制执行其作出的唐国土资罚（决）（2016）第156号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市国土资源局以被执行人宋云得未经国土部门批准，占用唐山市小集镇宋营三村集体土地建房，占地面积214.5平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对宋云得作出唐国土资罚（决）（2016）第156号行政处罚决定，处罚内容为1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除非法占地上所有新建建筑物及附属设施，恢复土地原状。申请执行人申请执行上述两项处罚内容。 申请执行人唐山市国土资源局称，宋云得未经国土部门批准，于2011年占用小集镇宋营三村土地建房，我局于2016年8月23日对其作出行政处罚决定，宋云得未履行处罚决定的内容，唐山市国土资源局经催告后被执行人仍未履行，故向法院申请强制执行该处罚决定。 被执行人辩称，政府很多年都不给批宅基地了，目前是谁有地谁盖房，村里不给放线也不制止。我小儿子宋学民到结婚年龄需要用房，我就给他盖了四间，分家时这套房子分给了小儿子。我们村这种情况有七十余家，不能单处罚我们一家。2016年春节前，我收到了丰南区国土分局寄送的行政处罚决定书，之后国土局的人去过我家一次，什么也没说，让我签字，我没有签，他们没有给我送达告知书。我家符合审批宅基地条件，唐山市国土资源局处罚我不对。 经审查查明，唐山市国土资源局作出的行政处罚告知的落款时间为2016年8月18日，送达回执复印件记载的送达日期有明显的修改痕迹，像19日改为22日，又改为18日，而行政处罚决定所记载的送达行政处罚告知的时间为2016年8月18日，上述证据无法确定送达行政处罚告知书的时间。行政处罚决定书的送达回执复印件记载的送达日期像2016年8月24日（似有改动），而强制执行申请书中记载行政处罚决定书的送达日期是2016年8月23日，上述证据无法确定行政处罚决定书的送达日期。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局提供的证据无法确定向当事人送达行政处罚告知书及行政处罚决定书的日期，且证据间就送达时间问题不一致，被执行人亦就送达问题提出异议，唐山市国土资源局作出行政处罚的程序合法性证据明显不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下： 不准予强制执行唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）（2016）第156号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 员  王云玲 代理审判员  徐晓菊 代理审判员  董宏远 二〇一七年八月十日 书 记 员  槐 青
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2112号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人：姜远鑫，男，该单位职工，系特别授权。被告：陈重任，男，1983年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吴钰，女，1983年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：万洪玉，女，1979年5月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈虹庚，男，1975年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告陈重任、吴钰、万洪玉、陈虹庚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  姚杰二〇一七年八月九日书记员  胡鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执4116号 全正扬： 申请执行人玉环凯尔物业管理有限公司与被执行人全正扬物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初2763号民事判决，本院已于2017年8月15日全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢590号 被执行人孔建峰犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第281号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月四日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执1053号 申请执行人：聂某,山丹县清泉镇居民。 被执行人：杨某某，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人聂某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人杨某某给付申请执行人聂某案件款170000元，限于2017年12月30日前全部付清；二、若逾期给付，本院依法对杨某某采取强制执行措施，并对其名下车辆查封并拍卖；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）甘0725执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月三日 书记员  刘昱高
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6118号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：李江峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：廖利芳，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李江峰、廖利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告李江峰、廖利芳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年八月八日书记员  陈钰文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执594号 申请执行人林强，男，汉族，1982年5月14日出生，住所地广丰区。 被执行人王武胜，男，汉族，1975年5月14日出生，住所地上饶市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初2946号民事判决书的规定，向被执行人王武胜发出执行通知书，责令被执行人王武胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王武胜至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法若干问题的规定第32条的规定，裁定如下： 查封被执行人王武胜赣Ｅ×××××海马牌轿车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月八日 书记员  张 政 记员员
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复66号复议申请人（被执行人）：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏,董事长。申请执行人：苏州甲乙电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路801号。法定代表人：黄钟甲，董事长。被执行人：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄1-10号。法定代表人：顾云锋，董事长。复议申请人上海斐讯数据通信技术有限公司不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，复议申请人上海斐讯数据通信技术有限公司于2017年7月31日向本院书面提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人上海斐讯数据通信技术有限公司在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予上海斐讯数据通信技术有限公司撤回复议申请。异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一七年八月八日书记员  姜 均
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0402民初1411号 原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号，统一社会信用代码：91140400810759115C。 负责人：裴利民，职务行长。 委托诉讼代理人：常建新，男，系中国工商银行股份有限公司长治分行工作人员。 委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族。 被告：杨博文，女，回族。 原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告刘伟、杨博文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行长治分行特别授权代理人常建新及委托诉讼代理人贺勇到庭参加诉讼，被告刘伟、杨博文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行长治分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金275045.1元、表外利息95623.11元、贷款利息4015.12元、滞纳金15898.69元，共计390582.02元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2.请求判令被告杨博文对上述债务承担共同偿还责任；3.请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告刘伟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告办理的卡号为xxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡透支360000元的方式支付其购买汽车的款项，被告按36个月分期等额方式向原告偿还，首期偿还10000元，以后每期偿还10000元。同日，被告杨博文在《共同偿债人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意共同偿还本笔透支债务，原告还与被告刘伟签订了《抵押合同》，约定以被告购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告杨博文也以抵押物共有人的身份签字认可。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果。 被告刘伟、杨博文未到庭、亦未答辩。 原告工行长治分行为支持其诉讼请求提供的证据有：1、刘伟与杨博文的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，证明刘伟、杨博文主体身份；2、中国工商银行购车分期付款业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明2013年11月20日借贷关系依法成立，合法有效；3、抵押合同，证明刘伟为其购买车辆提供抵押担保；4、快递单四份、挂号信收据一份，证明工行长治分行主张权利；5、分期付款授权累计截屏，证明工行长治分行的诉讼请求依据；6、信用卡交易流水，证明刘伟、杨博文的欠款及还款情况。 被告刘伟、杨博文未到庭亦未质证。 本院庭审查明如下事实：2013年11月20日，刘伟因预购汽车向工行长治分行申请办理信用卡分期付款业务。同日，刘伟（乙方）与工行长治分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还10000元，以后每期偿还10000元，从透支次月起于每月的25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额归还透支资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”。同日，杨博文（与刘伟系夫妻关系）签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对刘伟的上述借款承担共同偿债责任。同日，刘伟与工行长治分行签订《抵押合同》，约定刘伟以其所购车辆向上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 合同签订后，刘伟实际透支360000元，此后陆续偿还部分本息，截止2017年4月22日累计尚欠透支的购车专项分期付款本金275045.1元、表外利息95623.11元、贷款利息4015.12元、滞纳金15898.69元，共计390582.02元。工行长治分行多次催要借款，刘伟、杨博文未按期偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。工行长治分行与刘伟签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。杨博文自愿作为共同债务人为上述债务承担共同偿还责任，理应承担相应的法律责任。刘伟、杨博文应当依照合同的约定全面履行合同义务，未依约还款应当承担相应的违约责任，工行长治分行主张刘伟、杨博文共同偿还借款本息、滞纳金，本院予以支持。刘伟、杨博文提供的抵押车辆具体信息不明，且未依法办理抵押登记，工行长治分行主张对刘伟、杨博文提供的抵押车辆享有优先受偿权，本院不予支持。工行长治分行主张实现债权的其他费用，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予保障。被告刘伟、杨博文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、杨博文于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金275045.1元、表外利息95623.11元、贷款利息4015.12元、滞纳金15898.69元，共计390582.02元；并支付自2017年4月23日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7159元，由被告刘伟、杨博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  悦珂珂 人民陪审员  李国平 人民陪审员  许 鹏 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  郭倩娜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执2362号 申请执行人玉环县国土资源局 被执行人陈建明 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人陈建明土地一案，执行依据（2016）浙1021行审580号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月二日
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民终252号 上诉人(原审原告）：程宏升，男，1971年8月26日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市。 委托诉讼代理人：杨松叶，男，1963年4月18日出生，汉族，系程宏升舅舅，住鸡西市。 委托诉讼代理人：雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鸡东县华盛煤炭有限公司，住所地鸡西市。 法定代表人：赵洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐平，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司法律顾问。 上诉人程宏升因与被上诉人鸡东县华盛煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初51号民事判决； 二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。 上诉人程宏升预交的二审案件受理费141,800元予以退回。 审判长  武铁军 审判员  黄世斌 审判员  王景波 二〇一七年八月四日 本件与原本核对无异 法官助理刘继业 书记员姜鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执490号 申请执行人：李虎，男，1974年9月10日出生，汉族，住六安市。 被执行人：赵以建，男，1971年6月7日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：王求云，女，1972年7月27日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行李虎与赵以建、王求云其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年八月十日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1421民初265号 原告:李保华，男，1964年4月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 被告：李兆坚，男，1970年2月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被告：梁云芳，女，1970年2月12日出生，壮族，住所地扶绥县。 原告李保华与被告李兆坚、梁云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告李兆坚下落不明，需公告送达，本院依法于2017年5月16日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。因本案原主办人何雪梅身体不适休假，转由本院审判员李庆审理。原告李保华及其委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，被告李兆坚、梁云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告李保华诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还借款本金人民币25万元及利息（利息以25万元为基数，按每月利率0.8%从2017年1月16日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。 被告李兆坚、梁云芳未到庭，在举证期限及答辩期限内未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《营业执照》、两被告的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》。被告李兆坚、梁云芳未到庭视为放弃举证、质证及答辩权。原告提交的《欠条》、《营业执照》为原件，形式合法，与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的两被告《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》虽为复印件，但有扶绥县档案馆盖章确认，且被告梁云芳在本院制作的《询问笔录》中也承认与被告李兆坚是夫妻关系，故本院予以认可。对于本院于2017年2月21日对被告梁云芳所作的《询问笔录》，原告对被告梁云芳在笔录中有异议的内容不予认可，认为被告梁云芳对其老公借款养牛知情。本院认为，被告梁云芳未出庭，也未提交证据证实李兆坚的借贷属于个人借贷，被告李兆坚将借款用于赌博，两被告及其家人受原告人身威胁，原告殴打被告李兆坚才导致被告李兆坚离家出走，故本院对被告梁云芳在笔录中该陈述内容不认可，其余内容本院予以认可。 经审理查明，被告李兆坚与被告梁云芳系夫妻，三被告同属扶绥县新宁镇水边村村民。原告从2008年起从事烧卤业至今。2014年5月25日至2014年7月29日，被告李兆坚以投资养牛业资金紧缺为由，6次向原告借款共计20万元。2015年1月15日，被告李兆坚再次以同样的理由向原告借款5万元。7笔借款原告均通过现金支付给被告。被告于2015年1月15日当日出具一份《欠条》给原告，欠条上复印有被告李兆坚身份证，且被告李兆坚在《欠条》上签字、按手印予以确认。《欠条》约定，借款本金为25万元，借款期限从2015年1月15日至2017年1月15日，逾期利息按月利率0.8%计算。借款到期后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。 本院认为，原告与被告李兆坚之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。按照原、被告约定，被告借款期限截止2017年1月15日，现已逾期，故本院对原告诉请被告归还借款本金250000元予以支持。利息方面，虽原、被告约定月利率0.8%符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应以本金250000元为基数，按月利率0.8%从从2017年1月16日起计算至实际清偿之日止。因被告李兆坚的债务属于婚姻存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。故被告梁云芳应与被告李兆坚共同履行上述还款义务。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兆坚、梁云芳共同偿还原告李保华借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按月利率0.8%从从2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，（原告已预交），由被告李兆坚、梁云芳共同负担，被告李兆坚、梁云芳在履行判决书规定的义务时一并支付给原告李保华。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  李华德 人民陪审员  黄艳红 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  谢玉琼 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0624执131号 申请执行人：漳州钜隆板业有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇文圃工业区。组织机构代码：09590479-X。 法定代表人陈建，总经理。 被执行人：林友波，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人诏安县友信活动房有限公司，住所地福建省诏安县西潭乡后陈村。组织机构代码31530431-6。 法定代表人林友波，总经理。 本院在执行申请执行人漳州钜隆板业有限公司与被执行人林友波、诏安县友信活动房有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0624执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  张荣光 二〇一七年八月三十一日 书记员  江晓乐
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：张海东，系该支行行长。 委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：胡立业，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶朝霞，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。 被告：王延票，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）为与被告胡立业、叶朝霞、王延票金融借款合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡立业、叶朝霞共同偿还原告借款本金人民币99999.99元及利息（截止2018年12月13日利息6441.67元，从2018年12月14日起以本金99999.99元为基数按年利率13.572%计算至款项还清之日止）；2.判令被告王延票对前述借款本息之和承担连带保证责任；3.判令三被告依法承担本案诉讼费及律师费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 借款人 胡立业 合同名称 编号33016991217086124916号《小额贷款额度借款合同》 签订时间 二〇一七年八月十日 借款额度 10万元 额度期限 48个月 发放方式 编号3301699111708759462501号《个人贷款借据》 借款利率 年利率10.44% 发放时间 2017年8月10日 借款期限 2017年8月10日至2018年8月10日。 还款方式 按周期结息，到期还本。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按年利率13.572%计收利息；复息按年利率13.572%计收。 保证合同 编号33016991617086629257《小额贷款最高额保证合同》 保证人 王延票 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满二年 保证额度 本金10万元及利息之和 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告胡立业已偿还2018年6月12日前的利息，2018年7月10日偿还利息39.71元，2018年9月21日偿还借款本金0.01元。 借款结欠 情况 截止2018年12月13日，尚欠借款本金99999.99元，利息6441.67元。 担保代偿 情况 无 另查明，被告胡立业与叶朝霞于2013年4月2日办理结婚登记手续。2017年8月10日，被告叶朝霞在借款合同编号：33016991217086124916号《小额贷款额度借款合同》上的被告胡立业配偶作为共同借款人栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡立业、叶朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金99999.99元及利息（截止2018年12月13日的利息为6441.67元，从2018年12月14日起以本金99999.99元为基数按年利率13.572%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告王延票对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担55元，被告胡立业、叶朝霞、王延票负担2284元，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员陈式根 人民陪审员赵绍通 二〇一八年十二月十四日 书记员周凤英
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1329号申请执行人：上海中荷环保有限公司，住所地上海市鲁班路600号造船大厦17楼。法定代表人：张来辉。被执行人：大连安地固体废气物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣。本院在执行上海中荷环保有限公司与大连安地固体废气物转运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连安地固体废气物转运有限责任公司未履行(2015)辽民三终字第00216号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连安地固体废气物转运有限责任公司银行存款14177500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年八月十六日书记员  徐 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57826号之一原告：朱毅。委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被告：梅戎臻。被告：项玲玲。两被告共同委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。本院受理原告朱毅诉被告梅戎臻、项玲玲民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其称两被告的住所地均为上海市嘉定区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案系借贷纠纷，借贷合同对合同履行地未约定，故原告住所地为合同履行地。原告住所地位于本市浦东新区区域内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告梅戎臻、项玲玲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告梅戎臻、项玲玲共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一七年八月十七日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。