安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0802民初1301号 原告：沈桂英，女，1952年8月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：王云涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村（大山路与俄黄路交汇处北600米路西）。 法定代表人：刘明娟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：李连亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。 原告沈桂英与被告王云涛、临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称临沂环城物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珺、被告王云涛的委托诉讼代理人王纪伟、被告临沂保险公司的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼。被告临沂环城物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告各项损失共计155442.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日17时30分，被告王云涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，与驾驶人江月英驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队现场勘察，认定王云涛承担事故全部责任，原告无责任。王云涛驾驶的车辆所有人为临沂环城物流公司，该车辆在临沂保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请依法公正判决。 王云涛辩称：1、对事故发生及责任认定均无异议，本人在事故发生后先行垫付的医疗费16764.84元，因本案交通事故发生在保险期间内，应由保险公司直接赔付给本人；2、本案诉讼费、鉴定费等费用系为处理案件而发生的损失，应由保险公司承担；3、本人持有的驾驶证、行驶证、运输从业资格证等均在有效期内，符合法律规定；4、原告诉求中的误工费不应得到支持，其他费用金额过高，由法院依法裁决，赔偿费用由保险公司直接承担。 临沂环城物流公司未作答辩。 临沂保险公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保了交强险及保险限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），在核实驾驶证、行驶证、运输从业资格证、上岗证等证件合法有效且不存在法定或合同约定的其他免赔情形的情况下，本公司愿意赔付原告的合理损失。2、原告系农村户籍，本案在认定其残疾赔偿金、护理费等损失时应按事故发生时的农村居民标准计算；事故发生时，原告已年满65周岁，远远超法定退休年龄，其主张的误工费不应得到支持。3、本案事故造成三人受伤，建议法院为其他受害人保留一定的赔偿份额。4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，应由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、事故认定书、安庆市立医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费收据、保单复印件；被告王云涛提交的医疗费票据复印件，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但原告损失如何认定将在陈述判决理由时阐明意见。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，临沂保险公司质证认为，原告伤残等级过高，且原告已达到法定退休年龄，鉴定误工期无依据，且鉴定机构认定的误工期、护理期、营养期过长，请法院依据公安部的标准重新审核，保险公司对原告的伤残等级及三期保留申请重新鉴定的权利，鉴定费属于程序性费用不予质证，保险公司也不承担；王云涛质证认为，鉴定费是为查明案件事实而支出的费用，应由保险公司承担，其他同意保险公司的意见。本院认为，各被告未对鉴定意见书和鉴定费发票的真实性提出异议，也未提交证据以推翻该鉴定意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，至于鉴定费用如何负担将在陈述判决理由时阐明意见。 2、原告提交的护理费收条，被告质证认为该收条非正规发票，应不予认可，原告应提交相应的雇佣合同及该单位出具的收款发票，否则不能认定原告在住院期间有雇佣护理人员的情况。本院认为，该收条系由护理人员出具，且有管理单位加盖公章予以证实，收条载明的护理期间、护理费标准与原告住院期间、本地医院护理人员收入水准相吻合，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予认定。 3、原告提交的安徽丹凤缘大酒店有限公司出具的证明及营业执照各一份，被告质证认为，从证据形式上看该证明没有单位负责人或出具人的签名，故依据最高人民法院相关司法解释不能作为证据使用，且原告应向法院提交合法且经备案的劳动合同、考勤签到表、工资流水等证据以证明其实际从事的工作，否则不能认定原告在事故发生前在该单位劳动的事实。本院认为，该证据虽加盖了“安徽丹凤缘大酒店有限公司”的公章，但证明上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，且原告在事故发生时已满60周岁，其主张误工损失应提交劳务合同、聘用合同、工资表等证据相印证，而原告未能在举证期限内提交相应证据，故该组证据达不到原告的证明目的。 4、原告提交的安庆市迎江区老峰镇人民政府和广丰村民委员会出具的证明一份，被告质证认为，该证明真实性由法院核实，但通过该证明记载的内容不能认定原告符合失地农民的标准，故原告损失不应按照城镇居民的标准计算。本院认为，法庭在庭审时已明确告知被告如对该证据真实性有异议可在庭审后到相关部门予以核实，并在一周内将核实信息反馈给法庭，但被告至今未向法庭反馈任何信息，应视为对该证据的认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 5、原告提交的王云涛驾驶证、行驶证复印件，临沂保险公司质证认为，该组证据需提供原件予以核实，且当事人还应提交驾驶员的车辆运输证、从业资格证等证据予以核实，否则保险公司根据合同约定及法律规定有权拒赔；王云涛质证认为，本人持有的驾驶证、行驶证、从业资格证等均合法有效，原件可以在庭审后提交给保险公司核实，但保险公司应该承担相应赔偿责任。本院认为，该组证据原件应由王云涛持有，考虑到王云涛与临沂保险公司的住所地均位于山东省，故本着就近原则，法庭要求王云涛将证据原件直接提交保险公司审核，保险公司如有异议须在七日内向法庭提交书面意见，但保险公司至今未向法庭提交任何书面意见，故本院对原告提交的该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2016年10月27日17时30分，王云涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿安庆市皖江大道外环北路行驶时，与江月英驾驶的横过道路的三轮电动自行车发生碰撞，造成江月英和电动车乘坐人肖东平、沈桂英受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队现场勘察，认定王云涛负全部责任，江月英、肖东平、沈桂英无责任。 事故发生后，原告被送往安庆市立医院救治，经相关检查后，原告依据医嘱住院治疗，入院诊断为：一、闭合性颅脑损伤1、左颞脑挫伤，2、蛛网膜下腔出血，3、右枕头皮挫伤伴血肿；二、腰背部软组织损伤；三、C6.C7.L2压缩性骨折；四、肝脏占位：血管瘤；五、S3椎体血管瘤；六、L3-L4、L4-L5、L5-S1椎间盘突出；七、高血压病。原告入院后，经完善相关检查及对症治疗后，于2016年11月11日出院（住院15天），医嘱要求：1、休息一月，降压药物自理，注意监测血压，定期心内科门诊复查；2、颈托继续固定半月，骨科门诊定期复查；3、一月后复查头部CT，神经外科门诊定期复查。在此期间发生的门诊医疗费与住院医疗费均由王云涛支付。2016年12月20日，原告到医院复查，支付门诊医疗费615.72元。 2017年2月28日，原告向本院起诉并申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，原告支付鉴定费2100元。2017年5月24日，该鉴定所出具的鉴定意见为：（一）被鉴定人沈桂英交通事故伤后遗留颈部活动度丧失25%以上，属九级伤残；被鉴定人沈桂英因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；（二）被鉴定人沈桂英伤后误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜。在此期间，原告到医院就诊，支付门诊医疗费668.84元。2017年6月8日，原告撤回起诉，并在明确诉讼请求后向本院重新提起民事诉讼。 同时查明，事故车辆登记车主为临沂环城物流公司，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿，现事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，原告因本案交通事故造成的损失有： 1、医疗费：原告诉求1284.56元，并提供门诊医疗费发票为据；各被告对该票据均无异议，故本院予以认定。另临沂保险公司认为原告的住院费用应扣除10%非医保用药及治疗其自身疾病的费用，本院认为，原告的住院费用系由被告王云涛支付，且未包含在原告的诉求内，现在双方协商不成的情况下，王云涛可就该费用另行向保险公司申请理赔，故本院对临沂保险公司该项质证意见在本案中不予认定。 2、误工费：原告诉求18900元【（2700÷30）元/天×210天】，并提供原告身份证复印件、鉴定意见书、安徽丹凤缘大酒店有限公司出具的证明及营业执照为据；被告认为原告已达到法定退休年龄，故无权主张该项费用。本院认为,原告在事故发生时已满60周岁，且其提交的证据不足以证明其在外打工并有误工损失的事实，故本院对原告该项诉求不予支持。 3、护理费：原告诉求11514元【2400元+121.52元/天×（90-15）天】，被告认为原告提交的证据不足以证明其住院期间发生护理费2400元，故结合原告的户籍性质，原告该项损失应按安徽省农村居民的标准计算。本院认为，原告主张的护理期有鉴定意见为据，应予认定；住院期间的护理费有护理人员出具的收条为据，亦予认定；出院后的护理费，原告主张的标准未超出安徽省服务业平均工资标准，应予认定。因此，本院对原告主张护理费11514元的诉讼请求予以支持。 4、住院伙食补助费：原告诉求480元（30元/天×16天），被告表示无异议，但王云涛提交的住院医疗费发票载明原告住院天数为15天，故本院认定原告该项损失为450元（30元/天×15天）。 5、营养费：原告诉求2700元（30元/天×90天），被告对原告主张的营养费标准无异议，但认为营养期过长，请法院酌减。本院认为，原告主张的营养期有鉴定意见为据，被告要求法院酌减，但未能递交证据以推翻该鉴定意见，故本院对被告该项意见不予采信，并对原告主张营养费2700元的诉讼请求予以支持。 6、交通费：原告诉求500元，被告认为原告未提交相应票据为凭，故不予认可。本院认为，原告虽未提交相应证据证明其损失金额，但考虑其发生的必要性，并结合其就诊情况酌定原告该项损失为250元。 7、残疾赔偿金：原告诉求97964.16元（29156元/年×16年×21%）；被告认为原告伤残等级偏高，应待重新鉴定后予以认定，且残疾赔偿金的计算标准应按照农村居民的标准计算。本院认为，被告虽对原告的伤残等级有异议，但未能在法庭指定的异议期内申请重新鉴定，也没有新的证据推翻鉴定意见，故本院对临沂市保险公司提交的重新鉴定申请不予准许；残疾赔偿金的计算标准，因原告提交的证据可以证明其为失地农民，故本院对原告按城镇居民人均可支配收入的标准主张该项损失的请求亦予支持；赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，并结合原告的年龄，原告该项损失按16年计算未超出法律规定。因此，本院对原告主张残疾赔偿金97964.16元的诉求予以支持。 8、鉴定费：原告主张2100元，并提供鉴定费发票为据；各被告对票据的真实性均无异议，但临沂保险公司认为该费用属于程序性的费用，不应由保险公司承担。本院认为，鉴定费是在双方就原告伤残等级等不能达成共识的情况下，确认原告损失所必须发生的费用，应予认定，且临沂市保险公司亦未提交证据证明该费用属于免赔情形，故本院对临沂保险公司该项意见不予采信，并对原告该项诉求予以支持。 9、精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，现结合原告伤情、被告的侵权方式及过错程度等因素，酌定为15000元。 综上，原告因本案交通事故所造成的损失合计131262.72元，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，可由保险公司直接赔付给原告。 关于诉讼费的负担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险限额内赔偿的部分，适用《诉讼费缴纳办法》；商业三者险限额内赔偿的部分，适用保险合同的约定。本案中，原告上述损失由临沂保险公司在交强险限额内赔付114434.56元，在商业三者险限额内赔付16828.16元，而车辆登记车主和投保人均为临沂环城物流公司，故结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事故车辆是以挂靠形式从事经营活动。庭审中，王云涛辩称其受案外人吴庆峰雇佣，事故车辆由吴庆峰实际运营，而吴庆峰也愿意承担赔偿责任，但由于王云涛未能提交证据证明其与吴庆峰之间的关系，故结合原告的意见，本院认为王云涛与案外人吴庆峰之间的责任分担由双方另行处理，本案交强险限额内赔偿费用对应的诉讼费由临沂保险公司负担，商业三者险限额内赔偿费用对应的诉讼费由王云涛、临沂环城物流公司共同负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告沈桂英因本案纠纷所造成的损失共计131262.72元； 二、驳回原告沈桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，减半收取计1704.50元（原告已预缴），由原告沈桂英负担264.50元，被告王云涛、临沂环城物流公司共同负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一七年八月二十五日 书记员 刘晓霞 附本案适用法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条： 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条： 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条： 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款： 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条： 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条： 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 8、《诉讼费用交纳办法》第二十九条： 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。