wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初648号之四申请人：垦利县汇利民间资本管理股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路以东、胜兴路以北。统一社会信用代码：91370500073023481N。法定代表人：刘季善，董事长。被申请人：胜利油田同泰石油工程有限公司。住所地：东营市经济开发区。统一社会信用代码：91370500747835858W.法定代表人：安智勇，董事长。本院于2017年6月1日作出(2017)鲁0521民初648号之一财产保全裁定，扣留被申请人胜利油田同泰石油工程有限公司所属胜利油田同泰石油工程有限公司东营分公司在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司的债权2200000元。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胜利油田同泰石油工程有限公司所属胜利油田同泰石油工程有限公司东营分公司在中国石油化工股份有限公司西北油田分公司的债权2200000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秋燕人民陪审员  周 娟人民陪审员  冯伦宗二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨亚菲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终8711号 上诉人（一审起诉人）：皮光秀，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。 上诉人皮光秀因劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5222号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 皮光秀上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5222号民事裁定书，判令石家庄市桥西区人民法院立案受理上诉人的起诉。事实与理由：河北鑫界房地产有限公司（下称“鑫界公司”）将鑫界王府天水丽城工程发包给石家庄一建建设集团金属结构分公司（下称“一建分公司”），一建分公司又将工程劳务分包给河北燕川建筑劳务分包有限公司（下称“燕川公司”），上诉人入职燕川公司在鑫界王府天水丽城工地罗家利班组工作。因燕川公司拖欠上诉人工资事宜，上诉人历经劳动仲裁不予受理后，向原审法院提起诉讼。原审法院在“补充材料一次性告知书”上写明“被告主体不适格，请修正”，最终以上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司主体不适格为由裁定不予受理，上诉人认为，上诉人数次向燕川公司催要拖欠工资，燕川公司以鑫界公司、一建分公司拖欠其工程款致使其无能力支付工资为由，一直未予支付，上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司，符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条关于“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定。并且上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理明显错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定是“有明确的被告”，而不是“适格的被告”，上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司，符合“有明确的被告”之起诉条件，并且符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定。被告主体是否适格是实体审理中的问题，不是起诉条件审查的范围，被告不适格可在实体审理中判决驳回诉讼请求，而不是在审查起诉中裁定不予受理。因此，原审裁定以上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司主体不适格，并且经一次性告知要求上诉人补正，上诉人在规定期限内未予补正为由，对上诉人的起诉裁定不予受理适用法律明显不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5222号民事裁定。 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  王 歌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1142号 申请执行人：黄日平，男，汉族，1996年6月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：蓝建成，男，汉族，1988年11月12日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：惠州市凯利兴实业有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：郑彦华。 关于申请执行人黄日平与被执行人蓝建成、惠州市凯利兴实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、承担本案一审诉讼费2050.45元、二审诉讼费3956.57元；2、承担本案执行费50元。2017年7月27日，被执行人向本院缴交执行款6057.02元，此款扣除本案执行费50元，余款6007.02元应清退给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初1006号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年八月一日 书记员  张彩梅
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初4359号原告：张伟，男，1964年8月11日出生，汉族，住济南市。被告：韩翠，女，1962年12月15日出生，汉族，住济南市。原告张伟与被告韩翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张伟于2017年8月8日以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解并已履行完毕，原告张伟自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。审判员  于东亮二〇一七年八月八日书记员  岳 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终270号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦永年，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西宾阳县，捕前住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人青天春，广西颂诚律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人韦永年犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年1月23日作出（2016）桂0126刑初431号刑事判决，原审被告人韦永年不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊、代检察员李熠出庭履行职务，上诉人韦永年及其辩护人青天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，被告人韦永年自2015年开始向他人手机发送木马病毒链接，拦截他人手机中的信息，并利用第三方支付平台盗刷他人银行卡中的财物。2016年3月15日，公安机关在宾阳县新桥镇三才村委会竹匠村一民宅将韦永年抓获并缴获笔记本电脑、手机等作案工具。经查，韦永年在2016年3月15日窃取了被害人梅某的银行卡信息资料，盗刷了梅某62×××75银行卡中995元人民币。经南宁市公安局网络安全保卫支队电子数据鉴定所鉴定，从韦永年作案用的笔记本电脑中提取到28121组包含姓名以及手机号码的公民个人信息。 原判认定的证据有： 1．受案件登记表、立案决定书，证实：2016年3月15日，公安机关在宾阳县新桥镇三才村委会竹匠村一民宅巡逻时，将正在作案的被告人韦永年抓获。次日，宾阳县公安局立案侦查。 2．户籍证明，证实：被告人韦永年于1991年12月11日出生。 3．抓获经过，证实：2016年3月15日，公安机关在宾阳县新桥镇三才村委会竹匠村一民宅抓获被告人韦永年。 4．扣押决定书，扣押清单，证实：2016年3月15日，公安机关在宾阳县新桥镇三才村委会竹匠村一民宅抓获被告人韦永年时，依法扣押了手机2台、笔记本电脑3台。 5．中国工商银行股份有限公司活期历史明细清单，证实：2016年3月15日，被害人梅某62×××75银行卡支出995元人民币。 6．接警登记表、被害人梅某的陈述，证实：2016年3月30日10时许，被害人梅某向公安机关报案称，2016年3月15日，其卡号为62×××75的银行卡有995元被人通过转账的方式转到中移电子商务有限公司。 7．南宁市公安局电子证据检查工作记录，证实：经南宁市公安局电子数据鉴定所检查，在被告人韦永年使用的联想牌笔记本电脑、惠普牌笔记本电脑中检出28121组包含姓名以及手机号码的公民个人信息。 8．被告人韦永年的供述，证实：2015年开始，其在笔记本电脑利用软件向他人手机发送木马病毒链接，拦截他人手机中的信息，并使用这些信息在网上找下家通过充值话费的方式盗刷他人银行卡中的钱款。2016年3月15日，其盗刷了开户人为梅某，卡号为62×××75中国工商银行卡中995元。其使用两台笔记本电脑，其中一台用于群发含有木马病毒的链接短信，一台用于分析他人个人信息和联系下家充值话费套现的。期间，其一共获利5700多元，都被花光了。 原判认为，被告人韦永年利用木马程序窃取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人韦永年非法获取公民个人信息，其中包含他人的信用卡信息，对其行为依法应以侵犯公民个人信息罪一罪进行处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人韦永年犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。二、责令被告人韦永年退赔995元给被害人梅某。三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 上诉人韦永年上诉称，一审法院认定其拦截他人手机信息数量有误，很多是重复信息，或名字与号码不符；同时其是主动到公安机关投案，有自首情节。其辩护人除提出以上相同辩护意见外，还提出：上诉人韦永年犯罪情节仅刚达到够罪标准，综合韦永年犯罪的具体情节性质，一审法院对韦永年量刑明显过重，请求二审法院对韦永年从轻处罚。二审期间，韦永年及其辩护人未提交新的证据。 南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审法院定性准确，量刑适当，上诉人韦永年系被抓获归案无自首情节，建议本院驳回韦永年上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在二审期间，南宁市人民检察院提交了宾阳县公安局刑事侦查大队情况说明，本院通知了公安人员黄某1、黄某2出庭进一步证实了上诉人韦永年被抓获的经过。上述证据均充分证实了上诉人韦永年自2015年开始以向他人手机发送木马病毒链接，拦截他人手机中的信息，并利用第三方支付平台盗刷他人银行卡中的财物，以及经南宁市公安局网络安全保卫支队电子数据鉴定所鉴定，从韦永年作案用的笔记本电脑中提取到28121组包含姓名以及手机号码的公民个人信息的事实。 本院认为，上诉人韦永年利用木马程序窃取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪。对于上诉人韦永年及其辩护人提出上诉及辩护意见，经查，一、从韦永年作案用的笔记本电脑中提取到28121组包含姓名以及手机号码的公民个人信息的事实，系公安机关依法扣押韦永年作案用笔记本电脑后，提取相关存储设备，再依相关法定程序提取其中记录的文件，提取所记录的公民个人信息情况。此过程客观真实，结论准确,本院亦予以采信；二、公安机关出具的情况说明，以及出庭的公安人员均证实，上诉人韦永年系在家中作案时被当场抓获，随后被控制带回公安机关，其并非自动到公安机关投案，不符合投案自首的构成要件，但可认定其认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，一审法院对此已予认定，本院不再重复评价；三、根据我国刑法规定，非法获得公民信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑，故一审法院根据韦永年犯罪的具体情节性质作出有期徒刑二年六个月的刑事处罚并无不当。故上诉人韦永年及其辩护人所提意见均无事实法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。对南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 黄秀冬 审判员 何 莉 二〇一七年八月十八日 书记员 王逸尘
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1400号仇国稳、江苏畅想金属制品有限公司：关于仇国稳申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1400号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2017）甘0722民初1448号原告：甘肃联科通讯有限责任公司法定代表人：马某，系该公司总经理。公司住址：甘肃省兰州市城关区中山路185号。委托诉讼代理人：王某，系公司业务经理，联系电话：181XXXXXXXX。被告：赵某，男，汉族，生于1996年10月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：153XXXXXXXX本院在审理原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，因原告甘肃联科通讯有限责任公司经我院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃联科通讯有限责任公司负担。代理审判员 王娜二〇一七年八月三日书记员 陈怀峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7923号 原告：郑健，男，汉族，1975年6月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈宇，福建智德律师事务所律师。 被告：王煌，男，汉族，1973年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：阮梅萍，女，汉族，1974年10月24日出生，住址同上。 原告郑健诉被告王煌、阮梅萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼，被告王煌、阮梅萍经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令俩被告立即返还原告借款本金140万元，利息306133.33元（以本金140万元按月利率2%计算，自2015年11月21日起暂计至2016年10月19日止，以后应计算至实际还款之日止）;二、本案保全费用、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年被告王煌以工程投标保证金需要资金为由向原告借款共计140万元，双方约定还款月利率2%，原告在提前告知后可以随时收回借款。原告向王煌指定的账户交付了相应借款，但自2015年11月21日起，被告不再支付利息。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告现在已债务缠身，故原告于2016年9月19日向王煌发函，要求其于2016年10月5日前还清欠款本息。但被告至今未归还全部的借款本息。俩被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。 俩被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1、《借款合同》，证明2013年王煌向原告借款110万元； 2、《银行交易明细》，证明原告向王煌指定的银行账户交付借款； 3、《借款合同》，证明2013年王煌向原告借款30万元； 4、《银行交易明细》，证明原告向王煌指定的银行账户交付借款； 5、《补充说明》，证明被告对借款事实的确认，利息只支付到2015年11月20日； 6、函件及查询单，证明原告要求被告2016年10月5日前还清借款本息。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2012年12月10日，原告向福建九鼎建设集团有限公司汇款80万元。2016年4月1日，王煌在该笔汇款的《电子银行业务回单》处签字确认“已收郑健借款80万元（转九鼎总公司80万，未退）； 2013年6月3日，原告向王煌转账30万元。2016年4月1日，王煌在该笔汇款的《户口历史交易明细》上备注“已收郑健借款30万元”。 2016年3月23日，原告向福建九鼎建设集团有限公司汇款50万元。2016年4月1日，王煌在该笔汇款的《户口历史交易明细表》中备注“已收郑健借款50万元（转九鼎厦门分公司未退）。 2013年1月16日，福建九鼎建设集团有限公司厦门分公司汇还原告20万元。2016年4月1日，王煌在该笔汇款《历史流水》上备注“退郑健20万借款（九鼎厦门分公司退还）。 2016年3月31日，王煌与原告对账后，确认向原告借款140万元，利息按月利率2.2%给付，并确认王煌利息仅支付至2015年11月20日止，剩余利息尚未支付。 另查，俩被告系夫妻关系。 本院认为，原告与被告黄煌民间借贷关系意思表示明确，除约定的借款利率高于法定幅度，应适当予以调整，按月利率2%计算，其余约定不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款140万元并支付相应利息，利息自2015年11月21日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付。由于该笔债务系俩被告在夫妻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告阮梅萍对被告王煌上述债务承担共同清偿责任。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告王煌、被告阮梅萍于本判决生效之日起十日内返还原告郑健借款本金1400000元并支付利息（自2015年11月21日至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费20155元，保全费5000元，公告费560元由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林晓霞 二〇一七年八月二十九日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2328号申请执行人：郑俊，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1151号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数按照月利率1.8%的标准自2015年6月25日计算至实际付清之日止）、案件受理费8439元、执行费12485元，总计1020924元和迟延履行利息（以1000000元为基数，从2017年6月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人秦国权、陈敏所在银行帐户上的存款人民币总计1020924元和迟延履行利息（以1000000元为基数，从2017年6月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一七年八月十一日书记员  阚伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特28号 申请人：梁玉宏，男，1972年11月17日出生，壮族，住柳州市柳南区。 申请人：黄燕，女，1976年9月25日出生，壮族，住南宁市。 申请人：梁某2，男，1965年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请人：孔卫宾，女，1966年6月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请人：梁某1，女，2011年4月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 法定代理人：梁某2，男，1965年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区，与梁某1系父女关系。 五申请人的共同委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 五申请人的共同委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被申请人：陈海贤，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。 申请人梁玉宏、黄燕、梁某2、孔卫宾、梁某1与被申请人陈海贤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梁玉宏、黄燕、梁某2、孔卫宾、梁某1称，南宁仲裁委员会2017年2月6日作出的南仲裁字［2016］第491号裁决书的程序严重违法，依法应当予以撤销。理由：一、申请人从未委托广西安信律师事务所的覃登攀律师作为申请人的代理人参加仲裁庭审。二、南宁仲裁委员会所进行的仲裁活动申请人毫不知情。 被申请人陈海贤称，南仲裁字［2016］第491号裁决书事实清楚、证据确实充分、程序合法，合法有效，申请人的申请应予以驳回。 经审查查明：2017年2月6日，南宁仲裁委员会［2016］第491号裁决：一、梁玉宏、黄燕、梁某2、孔卫宾向陈海贤偿还借款本金200万元并支付利息（利息计算方式：以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年6月19日开始计算至实际偿清借款本金之日止）；二、陈海贤对抵押物广西南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅186号楼101号（邕房权证字第××号、第××号、第××号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、梁玉宏、黄燕、梁某2、孔卫宾承担陈海贤因本案支出的律师代理费10万元；四、本案仲裁费用16892元，由梁玉宏、黄燕、梁某2、孔卫宾共同承担（仲裁费用陈海贤已预交，由梁玉宏、黄燕、梁某2、孔卫宾支付上述款项时一并支付给陈海贤）。 本案撤销仲裁裁决审查中，申请人认可南宁仲裁委员会［2016］第491号裁决一案中的《授权委托书》中“委托人”梁玉宏、黄燕、梁某2、孔卫宾、梁某1的签名系申请人所签，该《授权委托书》受托人为“覃登攀广西安信律师事务所律师”。 本院认为，申请人主张本案仲裁阶段并未委托广西安信律师事务所覃登攀律师作为代理人参加仲裁庭审，但对委托覃登攀律师作为仲裁代理人的《授权委托书》上委托人的签名予以认可，仅称当时签写的是空白的《授权委托书》。本案中，申请人认可其所签字确认的《授权委托书》，但未能充分举证证明《授权委托书》上“受托人”签字以外的其他内容是他人事后填写，无法证实其从未委托过代理人参加仲裁庭审，申请人的陈述不足以证明南宁仲裁委员会存在严重违反程序，本院对其主张不予采信。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回梁玉宏、黄燕、梁某2、孔卫宾、梁某1的申请。 申请费400元，由申请人梁玉宏、黄燕、梁某2、孔卫宾、梁某1共同负担。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  曾倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3174号 原告：金鑫，男，1980年12月30日出生，汉族，包头货运中心包头车间职工，住包头市东河区。委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：贺飞，男，1979年11月29日出生，汉族，包头货运中心包头车间职工，住包头市昆都仑区号。原告金鑫诉被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告贺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元并支付自2016年1月1日到实际给付之日止的逾期利息，利息按年利率4.8%计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告贺飞因资金紧张，于2014年12月向原告借款30000元，约定借期一年，如不按期归还借款，逾期部分按年利率4.8%计算利息，因法律纠纷所产生的费用均由被告承担。原告与被告系同事，本不想选择诉讼，但时至今日，被告仍无故推诿。故原告诉至本院。被告贺飞未作答辩。原告金鑫围绕诉讼请求，向本院提交了《个人借款补充协议》、借记卡明细清单、账户流水、工商银行汇款凭证，证明被告向原告借款30000元的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月6日，被告贺飞向原告金鑫借款30000元。2015年9月19日，双方就上述借款签订《个人借款补充协议》，约定借期一年，至2015年12月30日止，借款期内为无息借款，如不按期归还借款，逾期部分按年利率4.8%计算利息，因法律纠纷所产生的费用均由被告承担。协议签订后，被告贺飞仍未归还借款本金及利息。本院认为，原告金鑫与被告贺飞之间的借贷关系，有原告金鑫与被告贺飞之间签订的《个人借款补充协议》及原告金鑫提供的交易明细足以证实。被告贺飞向原告金鑫借款，有义务按双方约定及时清偿，故原告金鑫要求被告贺飞偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方在《个人借款补充协议》中约定，借款期内为无息借款，如不按期归还借款，逾期部分按年利率4.8%计算利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制规定，对双方当事人具有约束力。原告诉请被告支付自2016年1月1日到实际给付之日止按年利率4.8%给付逾期利息的请求，不违反双方约定，本院予以支持。综上，原告金鑫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺飞支付原告金鑫借款本金30000元；二、由被告贺飞支付原告金鑫借款利息（自2016年1月1日起，按年利率4.8%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告金鑫已预交），由被告贺飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员刘 城 二O一七年八月七日 书记员薛湾湾       附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢232号解家梅、扬州登天服饰有限公司：申请执行人解家梅申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初7059号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此解家梅向本院申请执行的（2016）苏1012民初7059号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更295号罪犯杨志军，男，生于1988年12月01日，羌族，小学文化，四川省北川羌族自治县人。2006年11月14日因犯抢劫罪被判刑二年，并处罚金四千元，2008年02月05日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第224号刑事判决，以被告人杨志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2018年07月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2953号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：李祥贞，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：王为忠，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：皇甫道敏，男，1968年12月13日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李祥贞、王为忠、皇甫道敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告李祥贞、王为忠、皇甫道敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李祥贞返还借款本金254205.33元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告王为忠、皇甫道敏对该债务的清偿承担连带责任。被告李祥贞、王为忠、皇甫道敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李祥贞                  担保人              王为忠、皇甫道敏                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              400000元                  借款用途              其他                  借款交付日              2017年8月9日                  借款到期日              2018年8月5日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还145794.67元，利息已还46293.71元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李祥贞应当向原告丰县农商行返还借款本金254205.33元，并支付利息。被告王为忠、皇甫道敏为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李祥贞追偿。被告李祥贞、王为忠、皇甫道敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥贞于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金254205.33元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息46293.71元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告王为忠、皇甫道敏对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李祥贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2560元（原告丰县农商行已预交），由被告李祥贞、王为忠、皇甫道敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年六月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初6754号之一 原告：邱清婵，女，1981年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所实习律师。 被告：钟芸兰，女，1982年10月6日出生，香港居民，现暂住晋江市。 被告：晋江市罗山家泰房产中介服务部，住所地晋江市罗山街道SM安泰世界城12号楼108号一楼商铺，统一社会信用代码：92350582MA2Y5T1A6X。 经营者：周晓波。 原告邱清婵与被告钟芸兰、晋江市罗山家泰房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邱清婵以双方欲以调解方式解决纠纷为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱清婵申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱清婵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱清婵负担。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年八月二日 书 记 员  黄钟越 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖12执65号 申请执行人：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。 被执行人：艾成龙，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 马晓贵与艾成龙著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2016）皖12民初91号民事判决，判决第二项确认，艾成龙于判决生效后十日内赔偿马晓贵经济损失10000元并承担案件受理费1050元。因艾成龙未履行上述法律文书确定的义务，权利人马晓贵向本院申请执行。本院于2017年3月10日立案，于2017年3月15日向艾成龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人艾成龙立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行过程中，本院通过查控网路系统对被执行人的银行存款、证劵、阿里巴巴、车辆进行查询，均无可供执行财产，经向不动产登记机关查询，被执行人在阜阳市无房地产登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院于2016年11月28日作出的（2016）皖12民初91号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴云秋 审 判 员  张 松 代理审判员  冯小涛 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  马 彪 附：(2017)皖12执65号执行裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1741号原告：益阳市宝晨物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区花乡路与云树路相交西南角（会龙山溪谷）。法定代表人：刘智新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李靓，女，1991年8月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告李靓（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘智新和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还从原告处不当取得的现金14124元。事实与理由：原、被告于2013年4月8日签订《劳动合同书》，合同约定原告聘用被告从事物业管理岗位工作，工资970元/月。被告在原告处工作期间，原告将社会保险费中公司应缴纳部分每月补贴在被告的工资中，以工资形式发放给被告，3年共计14124元，被告对此未提出异议，也未要求原告缴纳社会保险。被告离职后，向益阳市人力资源和社会保障局投诉称原告未为其缴纳社会保险，益阳市人力资源和社会保障局遂向原告追缴了被告2013年3月至2015年10月期间的养老保险费中单位应缴纳部分14124元。原告认为，原告已依法为被告补缴了养老保险费，被告应将原告补贴在工资中的社会保险费退还给原告，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告曾向被告承诺会购买社会保险，但原告并未与被告约定将社会保险补贴发放至工资中，被告亦不知晓工资中包含了社会保险补贴，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告进入原告处工作，双方签订了书面《劳动合同书》，合同约定原告应按国家和地方法规政策为被告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用。但原告未为被告缴纳社会保险费。2015年10月10日，被告离职。2016年5月，被告向益阳市人力资源和社会保障局投诉，要求原告为其补缴劳动关系存续期间的养老保险费，在益阳市人力资源和社会保障局的责令下，原告于2017年4月11日为被告补缴了2013年3月至2015年10月期间的养老保险费19774.2元（其中单位部分14124元、个人部分5650.2元）。双方当事人有争议的事实：原告主张每月发放给被告的工资中包含了社会保险补贴，共计14124元，并向本院提供了2013年3月至2015年10月期间的工资发放表、2015年3月的工资条以及2017年4月11日的财务入账凭证予以证明。工资发放表中载明被告的工资由基本工资、加班费、公司负担社保及其他保险费等分项目组成，其中2015年3月的工资发放表载明“姓名李靓、基本工资970、出勤天数30.5、基本工资补贴160、加班费216、公司负担社保及其他保险费483、罚款20、实发工资1809”等内容；2015年3月的工资条载明“姓名李靓、基本工资970、出勤天数30.5、出勤工资954、加班费410、社保及其他保险483、绩效工资-18、罚款20、实发工资1809”等内容，被告在该工资条上签名。被告质证认为，对工资表中每月实发工资数额无异议，但被告没有见过工资表，也没有在工资表上签字；对工资条上“李靓”的签名无异议，但被告不知晓工资条中具体的组成项目；对财务入账凭证上“李靓”的签名无异议，被告是为了尽快处理养老保险费的补缴问题，才退钱给原告。本院认为，虽然2015年3月的工资条有被告本人签名，但是该工资条中部分工资项目明细、金额与2015年3月工资发放表中载明的不一致，该两份证据相互矛盾，故本院对原告主张的上述事实不予认定。本院认为，根据原、被告签订的《劳动合同书》约定，原告应为被告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用。现原告没有证据证明原、被告双方就不缴纳社会保险费、支付社会保险补贴另行达成一致意见，仅凭工资发放表和2015年3月工资条项目构成载明的保险，认定该保险不是劳动报酬，证据不足，故本院对原告要求被告返还14124元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告益阳市宝晨物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王姣二〇一七年八月三十日书记员  皮霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更358号罪犯李杨，男，生于1984年02月06日，汉族，大专文化，四川省洪雅县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第85号刑事判决，以被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元（刑满日期：2025年08月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杨去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2166号 袁岚： 你（或你单位）与合肥申大物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第01134号判决，已发生法律效力。申请执行人合肥申大物业服务有限公司于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被告袁岚于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费1967.88元及违约金（以1967.88元为基数，自2015年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）； 二、被告袁岚于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费170.55元。 三、承担诉讼费待算，申请执行费待算。 二〇一七年七月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初186号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人姜大凯，男，生于1968年7月27日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2017年2月14日因涉嫌开设赌场罪，被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年3月20日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人易祖国，男，生于1981年11月15日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2007年因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年10月1日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌开设赌场罪，被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人姜大凯、易祖国犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人姜大凯、易祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年4月至10月，2016年3月至5月，被告人姜大凯、易祖国伙同杨某3、杨某4、李某2、李某3军等人在贵阳市乌当区偏坡乡、贵阳市南明区永乐乡、贵州省龙里县醒狮镇等地山坡上开设流动赌场，2016年5月3日，上述人等在贵阳市乌当区偏坡乡一山坡开设赌场时被贵阳市公安局乌当分局查获，当场查获参赌人员22人，赌资75500余元。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人姜大凯、易祖国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人姜大凯在有期徒刑六个月年至一年零六个月的幅度内量刑，对被告人易祖国在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人姜大凯、易祖国对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月，由杨某3（另案处理）提议并召集被告人姜大凯、易祖国及杨某4、李某2、李某3军（另案处理）等人采取由姜大凯、易祖国与杨某3、李某2各投资1万元每人占1股，杨某4、李某3军各投资5000元共占1股，以摇包谷籽猜单双为赌博方式开设流动赌场，赌博包括以上参赌人员在内有工作人员20余人，各自分工为选取赌场地点、打点外围、坐庄、接送赌客、放哨等，每次参与赌博的人在30至40人，赌资每天是10万元左右。后因经营出现亏损，2015年10月初停止营业。2016年3月至5月，上列人员以同样的方式在贵阳市乌当区偏坡乡、贵阳市南明区永乐乡、贵州省龙里县醒狮镇等地山坡上开设流动赌场。期间，被告人姜大凯、易祖国等股东获利几千至三万元不等。2016年5月3日，上述人等在贵阳市乌当区偏坡乡一山坡开设赌场时被贵阳市公安局乌当分局查获，当场查获参赌人员22人，赌资75500余元（已另案处理）。另查明，2017年3月3日，被告人易祖国主动到贵阳市公安局乌当分局投案，并如实供述其参与开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人姜大凯、易祖国在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、物证照片等书证；证人张某、尤某、王某1、杨某1、杨某2、邓某1、吕某、丁某、邓某2、陈某1、李某1、陈某2、王某2、胡某的证言；被告人姜大凯、易祖国的供述；被告人姜大凯、易祖国指认龙里县醒狮镇长田某上坡上一块空地处是其二人伙同杨某4、杨某3、李某2、李某3军开设赌场的地点的指认笔录、作案现场照片四张；讯问被告人姜大凯、易祖国同步录音录像光盘二张等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人姜大凯、易祖国亦无异议，足以认定。本院认为，被告人姜大凯、易祖国以营利为目的，提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。被告人姜大凯、易祖国在共同犯罪中起参与的次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，应当对被告人姜大凯、易祖国从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人易祖国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，应当对其从重处罚。综上，本院决定对被告人姜大凯、易祖国从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜大凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。二、被告人易祖国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 震人民陪审员 舒 静人民陪审员 万廷云二０一七年八月三十一日书 记 员 冉 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执117号之四 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层******。组织机构代码70817961-6。 负责人杨式钗。 被执行人左敬，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人叶燕好，女，汉族，1963年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉左敬、叶燕好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，左敬应向中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金311666.66元及利息、罚息（至2015年10月23日的利息为7226.01元、罚息为228.69元，此后按罚息标准计算至实际清偿之日）；支付律师费7500元；叶燕好对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费及财产保全费5255元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。本案执行费5022元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人左敬名下所有的粤Ｘ×××××号汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置；经查，被执行人左敬名下位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲大道由义里6号的房产系佛山市顺德区人民法院涉案抵押物，本院已将该房产交由其处置，本案已移送参与分配；此外，本院向内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执117号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一七年八月二十八日 书记员  余泽明
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执574号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路23号，组织机构代码70530506-6。 负责人：林高斌，行长。 委托代理人：郭光榕，肖春花福建人文律师事务所律师。 被执行人：福建省来恩电机有限公司，住所地福安市坂中工业区2号。 法定代表人：缪明铃，经理。 被执行人：福建省新纪元电机有限公司，住所地霞浦县福宁大沙工业区19号综地。 法定代表人：缪梅仙，经理。 被执行人：缪明铃，男，1965年9月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王守斌，男，1962年5月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王守香，女，1964年9月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈强，男，1983年4月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省来恩电机有限公司、福建省新纪元电机有限公司、缪明铃、王守斌、王守香、陈强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4780号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人6990306.21元及利息，承担执行费62351.53元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院轮候查封了被执行人福建省新纪元电机有限公司所有的坐落于霞浦县福宁大沙工业区第19号的地块（国有土地权证号：霞国用（2014）第0170号）。两次发《商请移送执行函》给首封的法院，未回函；本院暂无处置权。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第4780号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或回函移送处置权，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月三十日 书记员  陈姗姗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3126号上诉人（原审原告）：于翔，男，汉族，1968年11月14日出生，住广西桂林市象山区，被上诉人（原审被告）：魏铧东，男，汉族，1978年11月16日出生，住江西省赣州市定南县，委托诉讼代理人：王征，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林妙宜，女，汉族，1991年8月26日出生，住广东省南澳县，上诉人于翔因与被上诉人魏铧东、林妙宜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于翔于2016年9月20日向原审法院提起诉讼，请求法院判令魏铧东、林妙宜向于翔归还借款500000元及支付利息97500元（按月利率3%，从2016年3月4日起计至2016年9月19日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决:一、魏铧东于判决发生法律效力之日起五日内向于翔归还借款本金457168.08元及支付利息（以457168.08元为本金，按年利率6%,从2016年9月20日起计至付清之日止，以97500元为限）。二、林妙宜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回于翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4887.5元，由于翔负担1183.5元，魏铧东、林妙宜负担3704元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21761号民事判决书。于翔不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审判决。事实与理由:原审法院判决魏铧东、林妙宜归还于翔借款本金为457168.08元是错误的，应为500000元。于翔请求二审查明事实，依法支持于翔的上诉请求。魏铧东、林妙宜未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，于翔在二审期间提交了短信截图、转账凭证、银行流水，拟证明双方的借贷关系。再查明，根据于翔在原审期间提交的自行统计的清单，结合魏铧东原审期间提交的银行转账流水，经统计，在2015年10月20日前，于翔另向魏铧东转账过5笔款项，分别为：2012年10月12日的95000元、2013年5月15日的192000元、2013年11月7日的50000元、2014年12月28日280000元、2015年8月11日的170000元，上述款项合计787000元。于翔提交的借条另反映其在2015年10月20日向魏铧东出借400000元。上述款项合计1187000元。经统计魏铧东的还款记录，其从2012年11月11日起截止2016年7月25日止的还款总额共计1014865元。还查明，二审期间，于翔主张于翔与魏铧东在2012年10月12日开始存在资金往来，魏铧东没有支付过现金给于翔；魏铧东确认2012年10月12日双方有资金往来，但不清楚之前有无资金往来。魏铧东同时确认其通过银行转账的方式偿还借款，没有现金方式偿还；双方之间的银行资金往来以其原审期间提交的银行流水为准。针对于翔在2015年10月20日前转账给魏铧东的五笔款项，于翔陈述该款项属于借贷款项；魏铧东陈述该款项部分系双方合作投资款，部分系借款，但魏铧东无法区分借款和合作投资款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对于翔上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：原审认定魏铧东于2016年3月4日向于翔借款500000元，其理由充分，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以确认。除本案借款外，于翔另提交了借条反映魏铧东在2015年10月20日向于翔借款400000元，同时，魏铧东提交的银行流水也反映于翔与魏铧东在2015年10月20日前已存在多笔资金往来。针对上述情况，于翔主张魏铧东在案涉借款之前双方还有另外的借款，而魏铧东则主张于翔的前述转账部分系合作投资款，部分系借款。本院认为，由于魏铧东无法区分在2015年10月20日前于翔转账给魏铧东的5笔款项的性质，且并无证据证明上述款项属于合作投资款，故本院采信于翔的主张，认定上述5笔转账款项亦属于双方的借款。经统计，在案涉借款之前，于翔出借给魏铧东的借款数额已超出魏铧东共向于翔偿还的数额，于翔主张其魏铧东并未向于翔偿还过案涉借款，本院予以采信。于翔请求魏铧东向其偿还借款本金500000元，本院予以支持。至于利息问题，原审认定借款应按年利率6%从2016年9月20日起计算，其理由充分，于翔并未对此提出上诉，本院予以确认。由于于翔起诉时请求的利息数额为97500元，故本院认定于翔请求的利息总额应以97500元为限。至于林妙宜的责任问题，原审处理并无不妥，本院予以维持。综上，于翔的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，导致处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引条文的规定，本院判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21761号民事判决第二项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21761号民事判决第三项。三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21761号民事判决第一项为：魏铧东应于本判决发生法律效力之日起五日内向于翔偿还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，按年利率6%从2016年9月20日起计算至清偿之日止，利息总额以97500元为限）。四、驳回于翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案审理过程中，预交了本案二审诉讼费用的当事人于翔表示，其同意败诉方当事人直接向其支付本案诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）的规定，本院予以准许。原审案件受理费4887.5元，于翔承担50元，魏铧东承担4837.5元。二审案件受理费1050元，由魏铧东承担；于翔已预交案件受理费8157.53元，本院向其退回7107.53元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月二十九日书记员  杨忠明李俊峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0681执359号 东兴市正高自驾出租车行、王其宇 本院执行的东兴市正高自驾出租车行申请王其宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一七年八月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1602号原告贵州龙荣瑞物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市码91520102722151345L。法定代表人周萍，该公司总经理，委托代理人陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。委托代理人王袁红，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告杜俊，女，1955年10月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区，本院在审理原告贵州龙荣瑞物业管理有限公司诉被告杜俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州龙荣瑞物业管理有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州龙荣瑞物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州龙荣瑞物业管理有限公司撤回起诉。受理费1161元，减半收取580.5元，由原告贵州龙荣瑞物业管理有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  文沛德二〇一七年八月四日书 记 员  王 兰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初6611号 原告：四川恒鑫达钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段64号1层。 法定代表人：张希德，总经理。 委托诉讼代理人：曹开德,四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。 被告:中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。 法定代表人：徐亚新，执行董事。 委托诉讼代理人：胡勇超，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川毫达律师事务所律师。 原告四川恒鑫达钢结构工程有限公司与被告中外园林建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。 四川恒鑫达钢结构工程有限公司诉称，2015年6月15日，原、被告签订编号为×的《成都·南湖鑫苑鑫家北区景观工程项目铁艺、雕塑分包合同》。原、被告约定将被告承包的成都·南湖鑫苑鑫家北区景观工程的铁艺、雕塑部分分包给原告。合同第六条第2款第（4）项约定：工程竣工经甲方、监理验收结算后，经公司相关部门审核，十五日内付至结算总价的95%，其余5%为质保金，质保期贰年，质保期满后，甲方于十五日内付清。合同签订后，原告履行了合同义务。2016年9月26日，经原、被告实际结算，达成《钢结构使用清单结算明细表》，明确被告尚欠原告款项137180.40元。结算至今，被告一直未予支付。为维护原告的合法利益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等的规定，诉至本院，请求判令：1.判令被告向原告支付工程款137180.40元及资金占用损失25617.03元（自2016年9月26日开始计算，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年6月1日，实际计算至被告偿清本息止），共计162797.43元。2.判令被告向原告支付实现债权费用14400元。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 中外园林建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方所签订的《成都·南湖鑫苑鑫家北区景观工程项目铁艺、雕塑分包合同》第十四条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向甲方（即中外园林公司）所在地法院提起诉讼。根据北京市行政区划，北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室属于北京市西城区管辖。因此，中外园林建设有限公司请求本院将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖应当按照不动产纠纷确定管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程项目成都·南湖鑫苑鑫家北区景观工程项目位于成都市牧华路南侧，属于双流区人民法院司法管辖的范围，双流区人民法院对本案依法具有管辖权。故被告中外园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中外园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中外园林建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  周 卫 二〇一七年八月十一日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第159号被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，地址岳阳临湘市五尖山森林公园。法定代表人王依兰。本院依据已经发生法律效力湖南省岳阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院于2015年10月27日作出的(2014)岳中民二初字第78号、(2015)湘高法民一终字第308号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司履行给付建设工程合同纠纷款0.0元，但被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司所有的。二、被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇一七年八月三十日书记员
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢222号陈秀英、扬州登天服饰有限公司：申请执行人陈秀英申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2458号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此陈秀英向本院申请执行的（2016）苏1012民初2458号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初675号原告蔡红政，男，1968年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人周思三，该公司董事长。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。原告蔡红政与被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡红政的委托代理人陆永辉、被告二建三公司的委托代理人杨中伟、被告王卫星的委托代理人郁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红政诉称，被告王卫星系被告二建三公司的股东及副董事长。2014年12月16日，被告王卫星称其公司承接的工程需资金，向原告借款29万元用于工程周转，约定年利率2%，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日。2014年12月16日，原告向被告王卫星的账户汇入19万元，次日又汇入王卫星账户10万元。借款到期后，两被告未按约归还。现请求：1、判令两被告归还借款29万元，支付利息11600元（2014年2月16日起至2016年12月15日止），并支付2016年12月16日起至实际还款日按年利率6%计算的逾期利息。2、判令两被告承担连带责任。3、判令诉讼费由被告承担。被告二建三公司辩称，1、被告二建三公司与原告间不存在借款合意，安装工程处是二建三公司的内设职能部门，不具有对外借款的行为能力，该工程处的印章是用于内部日常管理需要，不具有对外借款的功能，原告主张两被告共同借款缺乏事实与法律依据。2、被告王卫星承包安装工程处并实际控制安装工程处印章。按承包合同规定，被告王卫星不具有对外代表被告二建三公司借款的职权，且被告二建三公司也没有出具授权委托书委托被告王卫星对外借款。3、原告的资金均汇入被告王卫星的个人账户，不能证明与被告二建三公司发生借贷的事实情况。被告王卫星辩称，对原告诉请的借款本金及利息均无异议，所借款项均是被告二建三公司的工程所用，其是借款经办人，应由被告二建三公司承担还款义务。经审理查明，被告王卫星曾系被告二建三公司的副董事长、总经理，被告二建三公司的安装工程处由被告二建三公司于2006年2月设立的内设职能部门，由被告王卫星负责及承包。2006年2月18日，被告二建三公司发文决定启用“江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司安装工程处”印章及财务专用章。被告王卫星在负责和承包二建三公司安装工程处期间，因工程建设所需向原告借款，原告通过其银行账户于2014年12月16日汇入被告王卫星的银行账户人民币19万元，于次日汇入被告王卫星的银行账户人民币10万元。2014年12月16日，被告二建三公司的安装工程处向原告出具借据一份，明确借原告现金29万元，用于工程材料周转，年息2分，3个月结利息一次，借期为一年，从2014年12月16日至2015年12月15日。该借据落款时间为2014年12月16日，具借人栏有被告王卫星的签名并加盖了“江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司安装工程处”的印章。后因原告催要无着，向本院提出诉讼。以上事实，由原告向被告王卫星汇款的转账凭证、被告二建三公司的安装工程处向原告出具的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告二建三公司的安装工程处，系被告二建三公司的内设职能部门，同时由于被告王卫星系被告二建三公司的总经理，副董事长，其对外进行的相关民事活动，可以代表其单位实施，所产生的民事责任由其单位即被告二建三公司承担，被告王卫星在本案中不承担民事责任。原告根据被告二建三公司的安装工程处的指令向被告王卫星的银行账户上汇付了29万元，完成了交付行为，被告二建三公司应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。关于原告诉请的利息，应当从原告出借之日起计算，本案中当事人约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按参照借据中约定的利率支持原告主张的逾期利率。原告要求按年利率6%计算逾期利息，无事实依据、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡红政归还借款本金29万元及利息（本金19万元自2014年12月16日起、本金10万元自2014年12月17日起均计算至实际给付之日止，按年利率2%计算）。二、驳回原告蔡红政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5868元（原告已预交)，由被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5868元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  吴永飞代理审判员  高 慧人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年八月三十日书 记 员  施芊伊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2142号 原告：王夏见，男，1963年5月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。 被告：宁宁，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告王夏见与被告宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王夏见的委托诉讼代理人林映峰到庭参加诉讼，被告宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王夏见向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款本金71171元，以及逾期付款利息8157元（以71171元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算，从2015年6月1日计至被告还清之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月6日，被告向原告订购玻璃棉瓦，被告当日派司机开车取货，原告在送货单上注明了“货款未付”及司机名字、电话、取货车辆车牌号。5月10日原告向被告提出支付货款要求，被告以生意资金周转紧张为由向原告提出缓至5月20日前付款，并向原告出具欠条，欠条约定2015年5月20日前付清。但被告并未在履行期限内付款，原告多次催促，被告总是找各种理由推脱。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告宁宁未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月6日，被告派司机李绍英驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的车辆到原告处购买玻璃棉瓦，货款71171元未付。2015年5月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠王夏见玻璃棉瓦款柒万壹仟壹佰柒拾壹元整（￥71171.00）。定于2015年5月20日前付清。”但被告至今未能向原告支付货款，原告经追索不得，遂起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告拖欠货款未付，已举证《送货单》、《欠条》相互印证了双方之间存在玻璃棉瓦买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款71171元的事实，被告未到庭就此提出抗辩意见和举出相反证据，应当承担不利的法律后果。故，原告诉请被告支付货款71171元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于被告未能在约定的履行期限内支付货款，构成违约，至今已达2年有余，故原告有权主张被告赔偿因其违约行为对原告造成的损失，现原告主张被告支付逾期付款利息（以被告所欠货款71171元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算，从2015年6月1日起计至被告还清欠款之日止），合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁宁支付原告王夏见货款本金71171元； 二、被告宁宁支付原告王夏见逾期付款利息（以被告所欠货款71171元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算，从2015年6月1日起计至被告还清欠款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费1783元（原告已预交），由被告宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 娴 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初950号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被告任社放，男，汉族，1967年4月29日出生，住陕西省铜川市耀州区。 被告安小宁，女，汉族，1971年10月20日出生，住陕西省铜川市耀州区。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告任社放、安小宁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人李增亮到庭参加诉讼，二被告任社放、安小宁经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年3月14日原告与被告任社放签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告任社放从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，并约定了租金总额和支付方式。同日，原被告签订担保协议，约定被告安小宁对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，被告任社放没有按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告任社放仍然欠款149761.34元。经原告催促被告拒不偿还。原告诉求，被告任社放向原告偿还欠款149761.34元。被告安小宁承担连带责任。诉讼费由二被告承担。 被告任社放、被告安小宁均未进行答辩。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁服务合同。证明原告与被告任社放的融资租赁合同，租赁期间、履行方式，违约责任等。 证据2、车辆交付清单。证明原告履行了交付车辆义务。 证据3、欠款明细表。证实被告任社放欠款金额。 证据4、担保协议。证明第二被告对第一被告债务承担连带保证责任，约定了保证范围、保证期间。 证据5、临西县人民法院补正诉讼材料告知书及立案统计表。证明原告曾于2015年5月22日对被告提起诉讼。 证据6、涉案车辆鉴定评估报告书及车辆亏损审批表。 经庭审举证，本院对原告港联公司证据认证如下：被告任社放、被告安小宁应诉后，均未进行答辩，未提交证据，无正当理由，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思表示，证据5系本院诉讼文书及材料，具有真实性，应予确认；原告证据2、3、6可以相互印证涉案合同的履行情况及欠款金额，应予确认。 被告任社放、被告安小宁均未提交证据。 经审理查明，2011年3月14日原告港联公司与被告任社放签订了《车辆融资租赁服务合同》。合同约定被告任社放以融资租赁的方式租赁原告车辆1部,约定了履行方式、及违约责任等。同日，原告与二被告签订了担保协议，约定被告安小宁对被告任社放的合同义务承担连带保证责任，保证的债权包括租金、滞纳金、违约金等，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。合同签订后原告履行了车辆交付义务，被告任社放未按期履行交纳租金义务。原告港联公司依照合同约定将涉案车辆收回后，进行价格评估，评估价款抵顶了被告任社放的部分欠款。原告公司主张被告任社放尚欠款149761.34元，诉至本院。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 本院认为，2011年3月14日原告与被告任社放签订《车辆融资租赁服务合同》，与二被告任社放、安小宁签订担保协议，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司已将车辆交付被告任社放使用。被告任社放未按照合同约定支付租金，已构成合同违约。原告要求被告任社放偿还欠款149761.34元，二被告未提出异议，应予支持。关于担保责任，根据《担保协议》的约定，被告安小宁应对被告任社放就《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告安小宁对被告任社放欠款承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任社放自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司欠款149761.34元； 二、被告安小宁对被告任社放的上述偿还义务承担连带责任。 案件受理费3300元，由二被告任社放、安小宁连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 审 判 员  肖振坡 人民陪审员  张春琳 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  艾 心
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)陕05行终61号 上诉人（原审原告）李转霞。 被上诉人（原审被告）渭南市公安局高新分局。住所地，陕西省渭南市高新区敬贤大街与恒通路十字大街。 法定代表人赵文昌，局长。 委托代理人张涛，渭南市公安局良田派出所所长。 委托代理人田野，渭南市公安局高新分局法制科干警。 上诉人李转霞因与被上诉人渭南市公安局高新分局治安行政处罚决定纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李转霞、被上诉人渭南市公安局高新分局委托代理人张涛、田野到庭参加了诉讼，被上诉人渭南市公安局高新分局法定代表人赵文昌未到庭，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年6月2日，冯建英来到渭南市高新区东风街老管委会西院李转霞的家中对李转霞进行辱骂，李转霞的丈夫胡树藩开门查看情况，冯建英数次强行进入李转霞家中，被胡树藩多次推出家门，被告渭南市公安局高新分局依据查明的事实于2016年7月5日作出高公（良）行罚决字﹝2016﹞62号行政处罚决定书，对冯建英作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚决定书，后因冯建英身体有病，被渭南市临渭区看守所两次拒收，原告李转霞认为对冯建英的拘留决定未执行，良田派出所在本案的调查中对冯建英殴打原告的事实未查清，起诉至法院，请求依法撤销被告渭南市公安局高新分局作出的髙公（良）行罚决字﹝2016﹞62号行政处罚决定书。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条条规定：“有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，可以并处500元以上1000元以下罚款；情节较轻的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款（一）组织、胁迫诱骗不满16周岁的人或者残疾人进行恐怖、残忍表演的；（二）以暴力、胁迫或者其他手段强迫他人劳动的；（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”本案被告依据查明冯建英非法侵入他人住宅的事实，依据上述法律规定对冯建英作出拘留5日罚款200元的行政处罚符合法律规定。原告诉称冯建英对其实施殴打如果属实，被告对冯建英的处罚依据的法律规定与本案并不相同，其不属于同一行政法律关系，本案不予涉及。被告在执行拘留时两次将冯建英送至羁押场所，但因冯建英身体不符合条件并未实施拘留，原告据此请求撤销行政处罚决定的主张于法无据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李转霞的诉讼请求。 宣判后，李转霞不服上诉称，1、冯建英在院子内骂（上诉人）有好几个人可以作证，并没有和我发生家庭纠纷。2、被上诉人认为冯建英殴打上诉人的情况仅有上诉人丈夫的证言，需进一步查证。上诉人被打伤时家里只有上诉人和丈夫两人，不可能有第三人，但为什么不进一步查清。3、一审法院认定被上诉人对冯建英作出行政拘留5日，罚款200元，因冯建英有病，临渭区看守所两次拒收的事实有误。4、处罚决定处理不当，请求法院对冯建英辱骂、殴打上诉人的违法行为进一步查证，作出合理判决。 被上诉人辩称，行政处罚是按照违法的事实，调取了充分证据，案件事实正确，处罚得当，请求维持被上诉人作出的处罚决定。 经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人渭南市公安局高新分局具有对其管辖区域内违反治安管理的行为依法进行查处的法定职责。渭南市公安局高新分局在作出高公（良）行罚决字（2016）26号行政处罚决定前，对涉案当事人冯建英非法侵入上诉人李转霞家的事实进行了调查取证，在查明案件事实的基础上对冯建英作出行政拘留5日，罚款200元的处理决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十条的相关规定，处罚并无不当。后在执行处罚决定过程中因被处罚人冯建英身体原因被临渭区拘留所拒收，该决定未予执行的责任不在渭南市公安局高新分局。上诉人认为高新分局没有就冯建英殴打上诉人的事实进行查处，系处罚不当。对此一节，因高新分局在调查案件过程中，没有证据证明冯建英对上诉人实施了殴打行为，且上诉人亦未能对其主张提供足够的证据佐证，故对其主张不予采信。原审法院认定事实清楚，判处正确，应予维持；上诉人所持上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李转霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  司彦华 审判员  王光耀 审判员  刘晓峰 二〇一七年八月十六日 书记员  李 瑞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审75号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人孙桂清，住乌海市.被申请执行人：贾新亮.住乌海市.申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第64号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第64号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨波审判员 吕志明人民陪审员 张媛二0一七年八月二十三日书记员 秦海红
黑龙江省讷河市人民法院支 付 令（2017）黑0281民督302号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。法定代表人：王凯杰，职务：行长。被申请人谷杨，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人刘秀娟，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，被申请人谷杨、刘秀娟在2013年12月24日，向申请人申请联保小额贷款，并与申请人签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定贷款金额为62,000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月。合同、借据签订后，申请人按约定向被申请人发放了贷款本金62,000.00元。截止2017年7月15日，谷杨、刘秀娟拖欠本金47,000.00元，利息和罚息至今没有依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谷杨、刘秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币47,000.00元，利息、罚息从2016年11月1日起至实际给付之日止。申请费325.00元，由被申请人谷杨、刘秀娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 龙二〇一七年八月十一日书记员 刘彦翀
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更347号罪犯关仕少，男，生于1994年08月08日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪少刑初字第6号刑事判决，以被告人关仕少犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元（刑满日期：2018年08月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金八千元。上述事实，有执行机关报请请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯关仕少在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯关仕少减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民再36号 再审申请人：刘博娅，女，1992年11月18日生，现住南宁市。 法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况） 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 被告：曾广健，男，1941年7月12日生，现住广西柳州市城中区（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况） 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 第三人：……（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况） 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 刘博娅诉曾广健等关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员曾涛适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博娅诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。 被告曾广健承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，被告曾广健承认原告刘博娅在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判员 曾 涛 appoint 二〇一七年七月二十一日 书记员 黎倍伊
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审177号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人杨春廷，男，1984年9月27日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行正定（2016）0009175号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建仓库一案的调查，认定被执行人未经批准的建仓库行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：（1）、责令退还非法占用的0.67亩土地；（2）、没收在非法占用的0.67亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。经审查查明，2016年8月，被执行人杨春廷未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇永安村集体土地447.1平方米（合0.67亩）建仓库。对此，申请执行人立案调查，2016年8月24日，正定县国土局向杨春廷送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告，并对被执行人杨春廷进行了询问调查，杨春廷对违法建仓库事实无异议。2016年9月6日，正定县国土局向杨春廷送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年9月13日作出正定（2016）0009175号《行政处罚决定书》，认定杨春廷的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的0.67土地；（2）、没收在非法占用的0.67亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；（3）、对非法占用的447.1平方米（合0.67亩）土地处以每平方米10元的罚款；共计人民币4471元整。罚款杨春廷已于2016年10月25日履行。2016年9月13日，被执行人出具书面证明“同意没收违建”。2017年3月3日，正定县国土局向杨春廷送达了正国土资（2016）0009175号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009175号《强制执行申请书》，申请依法没收被申请人违建。本院认为，本院认为，本案申请执行人作出的正定（2016）0009175号《行政处罚决定书》后，被执行人出具书面意见同意没收，本案没有强制执行的内容，依法应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更404号罪犯刘涛，男，生于1989年11月12日，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年03月25日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执421号王小平：郝彩霞申请王小平婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的2011年土民初字第00002号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年9月13日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执421号王小平：郝彩霞申请王小平婚姻家庭、继承纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的2011年土民初字第00002号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年9月13日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12095号原告：韩志萍。原告：兰红。二原告委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。被告：吴立文。被告：刘晓龙，男，1990年1月22日出生，汉族，沪指在：辽宁省新民市兴隆镇兰旗村078号。原告韩志萍、兰红与被告吴立文、刘晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阁到庭参加诉讼，被告吴立文、刘晓龙，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款171626元及违约金51487.8元（按照材料款30%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告口头约定，自2013年7月7日原告开始给被告吴立文供货，双方约定：货物达到10万元或货值不满10万元，账期已经达到两个月，乙方应于次月10号前结清所欠货款。原告已经按照约定完成供货义务，被告至今未支付货款，经催要未果，故诉至法院。被告吴立文未到庭答辩。被告刘晓龙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《管材及配件采购合同》、供货单、供货明细、电话录音、情况说明等证据，证明其主张的事实。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月1日，沈阳市沈北新区益友顺达五金建材经销处与被告吴立文签订《管材及配件采购合同》一份，约定被告向沈阳市沈北新区益友顺达五金建材经销处订购穿线管材及配件，供货货值达到10万元或货值不满10万元，账期已达到两个月，购买方应于次月10号前结清所欠货款。违约责任约定，购货方不得拖欠货款，否则按拖欠货款的总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告作为实际供货人与被告履行该合同。沈阳市沈北新区益友顺达五金建材经销处于2016年5月1日，出具情况说明，确认该合同权利具属于二原告。2015年8月1日，原告兰红（债权人）与被告吴立文（债务人）、刘晓龙（担保人）签订《担保合同》一份，约定：被告刘晓龙为原告与被告吴立文之间在购销买卖业务关系中产生的债务提供担保。其中第二条担保形式及期限约定，刘晓龙对上述合同的吴立文的义务承担无限连带责任。如被告吴立文不按主合同履行相应的义务，由此而造成原告兰红的损失，原告有权直接向被告刘晓龙追偿。主债权转让的，被告刘晓龙担保责任自动随之转让。被告刘晓龙的担保期限直至原告兰红的全部权益最终实现为止。原告与被告吴立文于2014年1月5日进行对账，确认欠款是171626元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴立文、刘晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案被告未按合同约定的付款时间给付货款，对此应承担给付欠款责任，对原告请求应予支持。因合同中约定的违约金为拖欠货款总额的每日千分之五支付违约金过高，违反法律规定。但因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，根据被告的欠款金额及欠款时间，本院酌定被告给付原告违约金34000元。另，根据被告刘晓龙与原告签订的担保合同，被告刘晓龙的担保责任并未超过担保期限，故被告刘晓龙应对被告吴立文的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立文于本判决生效后10日内给付原告韩志萍、兰红货款171626元；二、被告吴立文于本判决生效后10日内给付原告韩志萍、兰红延期付款违约金3.4万元；三、被告刘晓龙对本判决的第一项、第二项承担连带偿还责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，公告费800元，由被告吴立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一七年八月十日书记员  韩倩文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1433号上诉人（一审被告）：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：葛恒军，男，1966年9月22日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。一审被告：吴荣生，男，1979年8月20日出生，住江苏省沭阳县。一审被告：沭阳金地建设开发有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州路交叉口。法定代表人：李乙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大伟，该公司职工。上诉人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）因与被上诉人葛恒军、一审被告吴荣生、沭阳县金地建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，二审中出现新的证据，导致原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12778号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。二审案件受理费3300元，退还于上诉人江苏帝都建设工程有限公司。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二〇一七年八月十八日书记员  袁满
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2325民初1270号 原告：贞丰县宏泰不锈钢经营部，住所地贞丰县永丰街道南环路安置区中一号路。 经营者：史笃新，男，1972年6月21日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市，现住贞丰县。 被告：黄仕刚，男，1985年3月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贞丰县宏泰不锈钢经营部与被告黄仕刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贞丰县宏泰不锈钢经营部的经营者史笃新到庭参加诉讼，被告黄仕刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款4545元。事实及理由：2016年3月2日，被告黄仕刚在原告处拉走不锈钢门，货款共计4545元。经原告多次催要，被告均未支付。2017年7月4日，原告在贞丰县桂花街遇到被告，被告才写下欠条给原告。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄仕刚未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格及经营者身份信息。 2、欠条原件一份，拟证明被告在原告处购买不锈钢门后，于2017年7月4日向原告出具欠条，欠条载明货款共计4545元。 对原告提交的证据，经查，原告提交的证据客观、真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳作为本案定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2016年3月2日，被告黄仕刚在原告贞丰县宏泰不锈钢经营部（个体工商户）处购买不锈钢门，货款共计4545元。2017年7月4日，被告黄仕刚向原告出具欠条，欠条载明“今欠到贞丰县宏泰不锈钢经营部史笃新材料款4545元，欠款人黄仕刚，并附欠款人黄仕刚身份信息”。出具欠条后，被告仍未支付原告货款，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：被告黄仕刚在原告贞丰县宏泰不锈钢经营部处购买不锈钢门后向原告出具欠条，应认定双方买卖合同关系成立，双方均应依约履行义务。原告向被告交付不锈钢门后，被告应向原告履行支付货款的义务，被告未依约支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付4545元货款的诉求于法有据，本院予以支持。被告黄仕刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄仕刚于本判决生效后七日内给付原告贞丰县宏泰不锈钢经营部货款人民币4545元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄仕刚负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何 丽 二〇一七年八月七日 书记员 刘廷星