wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1057号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。责任人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼搭理人：方磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马龙，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：刘振刚，呼和浩特市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马兰，女，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：刘振刚，呼和浩特市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱海松，男，住江苏省泰州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国财险呼市支公司）因与被上诉人马龙、马兰、朱海松机动车交通事故责任纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问后依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国财险呼市支公司上诉请求：一、撤销原审法院（2019）内0122民初1549号民事判决书第一项并依法改判；二、本案全部上诉费用由马龙、马兰、朱海松承担。事实和理由：一、一审法院认为按照死亡参与度比例赔偿无法律具体规定，属于认定事实及适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当拫据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。该规定已明确行为人仅对自己的过错所造成的受害人的损失承担赔偿责任，对于受害人受到的同一损害后果应找出造成这一损害后果的数个原因，并分析出由具体各原因对该损害后果的发生所具有的作用力大小。该规定还明确损害后果应当根据过失大小或者原因力比例确定各自应承担的赔偿数额，同时，针对造成该损害后果各种原因及作用力程度大小，由呼和浩特巿公安局交通管理支队交通管理托县大队委托，并由呼和浩特巿公安局物证鉴定所于2019年5月30日已作出鉴定结论，该鉴定结论为：“受害人马元帅系由于交通事故致心脏破裂导致急性心包腔填塞而死亡、损伤参与度与75%，自身疾病(心血管病变)构成辅助死因、损伤参与度为25%”。其赔偿计算方式应该为:总损失841485元×75%损伤参与度-交强险伤残限额110000元×事故责任70%+交强险伤残限额110000元=474779.6元。因此,按照损伤参与度比例赔偿有法可依,一审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法改判。马兰、马龙辩称：受害人身体状况对损害后果的影响不属于可以减轻责任的法定情形，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。朱海松未进行答辩。马龙、马兰向一审法院起诉请求：一、请求中国财险呼市支公司赔偿交强险范围内60000元死亡赔偿金、50000元精神抚慰金。在第三者责任险范围内按80%赔偿死亡赔偿金564880元、丧葬费18931.2元、误工费1377元共计695188.2元；二、上述费用中国财险呼市支公司赔偿的不足部分由朱海松赔偿；三、本案诉讼费由中国财险呼市支公司、朱海松承担。一审法院认定事实：2019年4月23日9时许，朱海松驾驶×××号小型普通客车沿呼托旧公路由北向南行驶至67KM＋925M处超越同方向行驶的受害人马元帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生剐蹭，至无号牌二轮摩托车和马元帅倒地，造成马元帅受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年4月25日，马元帅在家中死亡，事故经交警认定朱海松承担事故的主要责任，马元帅承担次要责任。马龙、马兰是马元帅的子女。朱海松在人中国财险呼市支公司投保了交强险和100万元的三者险。朱海松赔偿过500元。上述事实当事人无异议，一审法院予以认证采信。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，有过错方应承担赔偿责任。保险公司主张按参与度的比例赔偿，因无法律具体规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：中国财险呼市支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险责任范围内赔偿马龙、马兰其父死亡赔偿金110000元（50000元精神抚慰金+60000元死亡赔偿金），在第三者责任险范围内赔偿马龙、马兰其父死亡赔偿金等512039.5元（死亡赔偿金706100元+丧葬费23664元+处理事故人员费用1721元）×70%，共计622039.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：中国财险呼市支公司主张按受害人马元帅的损伤参与度比例进行赔偿是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”且《法医学尸体检验鉴定报告》于2019年5月30日作出，而《道路交通事故认定书》于2019年6月11日作出。因此一审法院依照交警部门的《道路交通事故认定书》确定本案的赔偿比例并无不当。中国财险呼市支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3245元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年七月一日法官助理 张竹馨书 记 员 王兆锋
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执629号申请执行人：刘斌被执行人：张俊峰刘斌和张俊峰建设工程合同纠纷一案，被执行人张俊峰向申请执行人刘斌自动履行15000元执行款，申请执行人刘斌收到该执行案款，并放弃余款及利息，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年七月十四日书记员  王俊富
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执60号申请执行人吴起东，男，1979年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人袁晓波，男，1979年9月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人桑俊青，女，1981年8月29日出生，汉族，住址同上。被执行人袁风霞，女，1974年11月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人鲍成斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴起东申请执行袁晓波、桑俊青、袁风霞、鲍成斌民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫0522民初2467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人袁晓波、桑俊青、袁风霞、鲍成斌应给付申请人吴起东313688.76元及利息。因袁晓波、桑俊青、袁风霞、鲍成斌未按上述生效法律文书履行义务，吴起东向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，2020年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年1月6日到2020年7月3日予以核查。2、2020年1月6日、2020年4月23日、2020年5月27日、2020年6月15日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2020年7月3日，因被执行人袁晓波、桑俊青、袁风霞、鲍成斌拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的313688.76元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余313688.76元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁晓波、桑俊青、袁风霞、鲍成斌负有继续向申请执行人吴起东履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月三日书记员  胡兆银
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3980号申请执行人：北京常赢盈鑫商贸有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：张春生，经理。被执行人：张景文,男,回族,1970年03月31日出生,住北京市朝阳区。被执行人：吴立军,男,回族,1982年11月12日出生,住北京市朝阳区。申请执行人北京常赢盈鑫商贸有限公司与被执行人张景文、吴立军民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初43577号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张景文、吴立军清偿债务157609.38元及利息等款项。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月七日书记员  周 柳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2510号罪犯曾德洋，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)粤01刑初23号刑事判决，以被告人曾德洋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2019年7月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯曾德洋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德洋在本次考核期间（2019年7月4日至2020年3月15日），累计获得表扬1次，其中，2020年2月获得表扬，剩余考核分151分。罚金人民币20万元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在服刑期间，如果认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现的，或有立功表现的，可以减刑”及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条关于“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，罪犯是否可以减刑，应以罪犯主观认罪悔罪表现及客观改造事实，并结合财产刑与附带民事裁判履行以及罪犯退赔、退赃等情况进行综合考核。本案中，罪犯曾德洋在本次考核期内，虽然客观改造成绩较好，但该罪犯所判处的罚金至今未履行。从该罪犯账户明细表来看，该罪犯具有一定的财产刑履行能力而未履行，且狱内账户余额多，说明该罪犯并未深刻认识到其犯罪行为所产生的社会危害性，不应认定为确有悔改表现，因此不符合减刑条件。广东省武江监狱提请对该罪犯的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾德洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2427号申请执行人李勇，男，1961年6月24日出生，住北京市石景山区。被执行人范士柱，男，1969年2月2日出生，住北京市房山区。申请执行人李勇与被执行人范士柱合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初172号民事调解书业已生效。因范士柱未在规定时间内履行义务，李勇向我院申请强制执行，执行总标的为302901元（借款本金300000元、案件受理费2901元）。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人范士柱名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年4月15日、2020年5月29日、2020年6月22日、2020年6月28日先后冻结被执行人名下的银行及互联网银行账户共十个，于2020年6月22日扣划被执行人名下银行账户内共1789.25元并已发还申请执行人。本院于2020年6月4日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有301111.75元未执行到位。本院已于2020年6月1日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人李勇认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107民初172号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年七月七日书记员 韩晶晶
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初104号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人丰远辉，男，1980年6月5日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日由田林县森林公安局决定取保候审，同年6月18日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月28日由本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 田检刑认诉[2020]98号 指控事实 2020年1月间，被告人丰远辉在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“梨烟树”（地名）处自家林地内毁林开垦。经现场勘查和计算，被告人丰远辉滥伐林木活立木蓄积11.1826立方米，幼树304株。案发后，被告人丰远辉主动到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 判处被告人丰远辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000人民币。 被告人 意见 被告人丰远辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人丰远辉犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。案发后，被告人丰远辉主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 判决结果 被告人丰远辉犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇二〇年七月二日 书记员  黄丽凌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执310号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码9121142279768856p。法定代表人：王锦会，系该单位理事长。委托代理人：穆占杰，系该社职员。被执行人：马秀杰，女，1975年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：马兆云，男，1976年6月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人：李子阳，男，1986年7月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人：王博，男，1994年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行马秀杰、马兆云、李子阳、王博借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初3033号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  姜 波二〇二〇年七月十三日书 记 员  雷文斌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1611号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市。法定代表人：李开元，总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：钟强，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：云兴艳，女，1989年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司与被告钟强、云兴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于年2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市仁为物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年七月八日书记员  李 莹
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初161号公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。被告人马志军，男，回族，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）133号起诉书，指控被告人马志军犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月23日将本案中止审理，于2020年6月28日恢复审理。于2020年6月29日依法公开开庭进行了审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人马志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年3月2日17时许，被告人马志军在岫岩满族自治县岫岩镇农电局对面小黄河堤坝路上遇见被害人宋某，随后使用暴力手段抢到宋某手中的OPPOA3手机逃离，宋某认出被告人马志军并追赶，马志军将抢到的手机扔在路边逃跑。经岫岩满族自治县价格认证中心价格认定：OPPOA3手机移动电话在2020年3月2曰的二手市场零售价格为200元人民币。被告人马志军于2020年3月3曰被岫岩满族自治县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马志军以暴力方法抢劫被害人宋某财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马志军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人马志军到案后如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人马志军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2020年3月2日17时许，被告人马志军在岫岩满族自治县岫岩镇农电局对面小黄河堤坝路上遇见被害人宋某，随后使用暴力手段抢到宋某手中的OPPOA3手机逃离，宋某认出被告人马志军并追赶，马志军将抢到的手机扔在路边逃跑。经岫岩满族自治县价格认证中心价格认定：OPPOA3手机移动电话在2020年3月2曰的二手市场零售价格为200元人民币。被告人马志军于2020年3月3曰被岫岩满族自治县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，到案以后如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人马志军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人马志军的供述与辩解，被害人宋某的陈诉，证人何某的证言，照片，价格认定结论书，辨认笔录，现场检测报告书，刑事判决书，指认照片，现场勘验检查工作记录，现场位置示意图，现场照片，谅解书，释放证明，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志军以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马志军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马志军到案以后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马志军抢劫的财物已经归还被害人，并且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚程序提出的量刑建议准确就，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2024年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年七月二日法官助理罗鹏书记员赵扬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104财保16号 申请人：盘锦市大洼区王家街道办事处，住所地盘锦大洼区。 委托诉讼代理人：吴晓乐，男，盘锦市大洼区司法局王家司法所所长。 被申请人：盘锦隆庆置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杜凤艳，执行董事。 申请人盘锦市大洼区王家街道办事处于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦隆庆置业有限公司开发建设的剑桥小镇小区的XX#楼XXX号车库等车库。担保人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心以其出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人盘锦市大洼区王家街道办事处为维护自己的合法权益，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人盘锦隆庆置业有限公司开发建设的剑桥小镇小区的XX#楼XXX号车库等车库。 以上查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元（盘锦市大洼区王家街道办事处已预交），由申请人盘锦市大洼区王家街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨凤林 二〇二〇年七月八日 书记员  孙宏友
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1676号 申请执行人：裘桂芹，女，汉族，1956年4月20日出生，住余姚市。 被执行人：郑方洲，男，汉族，1991年2月27日出生，住余姚市。 被执行人：马爱飞，女，汉族，1960年1月28日出生，住余姚市。 申请执行人裘桂芹与被执行人郑方洲、马爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘桂芹于2020年6月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑方洲归还申请执行人裘桂芹借款50000元及相关利息，被执行人马爱飞对借款承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人郑方洲、马爱飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求郑方洲、马爱飞履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，被执行人郑方洲通过浙江移动微法院向本院申报财产。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人郑方洲名下有4个银行账户,平均存款为25元；查明被执行人马爱飞名下有14个银行账户，平均存款为3.5元。本院已冻结两被执行人名下相应的银行存款，因存款金额较小，本院暂未扣划必要。 2、经网络查询，查明被执行人郑方洲、马爱飞名下均无不动产、车辆、工商登记、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 3、本院向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人郑方洲、马爱飞名下均无不动产登记信息；向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人郑方洲、马爱飞均无公积金缴存记录。 4、本院向被执行人郑方洲、马爱飞户籍所在地进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 5、本院依法传唤被执行人郑方洲、马爱飞于2020年6月8日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人马爱飞未申报财产且两被执行人均未履行，本院已依法将被执行人马爱飞纳入失信被执行人名单，对被执行人郑方洲、马爱飞采取限制消费，限制出境备案措施，同时本院对被执行人马爱飞作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已书面约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑方洲、马爱飞无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张叶挺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1803号上诉人（原审被告）：侯胜男，女，1990年3月26日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：王瑞东，男，1986年2月26日出生，汉族。住所地：海城市。系侯胜男丈夫。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1978年12月7日出生汉族。住所地：海城市。上诉人侯胜男因与被上诉人刘丹租赁合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯胜男上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，应当依法改判。1、一审庭审提供的证据不足以证明维修锅炉产生维修费900元，因新安装锅炉才2,400元，维修费用既无明细也无维修后的照片证明被上诉为维修锅炉支付维修费900元，因此一审法院认定锅炉维修费为900元，系认定事实错误。2、一审法院认定房屋门边工费200元、95元（蹲便水箱45元、工费50元）、435元（地砖35元、工费100元、棚100元、工费200元）、500元（门窗玻璃工费300元、抽厕所下水200元）。上述一审法院认定的费用既无事实依据也无法律依据，一审庭审被上诉人仅凭照片而认定系上诉人损坏及损失数额，其认定事实有误，一审认定的一系列损失数额无其他证据佐证，证据之间无法相互印证，故不能证明实际损失数额。二、一审法院在无任何证据证明损坏物品系上诉人造成的前提下，判令上诉人承担赔偿责任，显系错误。因上诉人与被上诉人租赁期满。期满被上诉人并未提出物品损坏的事实，且一审法院判决损失的项目在上诉人租赁的时候便损坏，与上诉人无关。被上诉人刘丹答辩称，请求判令上诉人赔偿被上诉人新锅炉2,400元。刘丹向一审法院起诉请求：请求判令赔偿锅炉2,400元，修理费900元，房屋门边工费200元，门窗玻璃工费300元，蹲便水箱45元，工费50元，地砖35元，工费100元，棚100元，工费200元，抽厕所下水200元，共计4,530元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月15日刘丹王石镇王石村房子租给侯胜男每年壹万贰仟元整，从2018年9月15日至2019年9月14日，并达成了租房协议一年，双方在协议中第四条约定：由于乙方（侯胜男）人为原因造成该房屋及其配套设施损坏，由乙方（侯胜男）承担赔偿责任。2018年9月19日刘丹购买新锅炉，后安装到侯胜男租的房子内。侯胜男租房期满，搬离房子。刘丹发现新锅炉、门、窗、玻璃、地砖、棚、马桶等部分配件损坏。一审法院审理认为：刘丹与侯胜男之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方签订的《租房协议》约定：四、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其他用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏，由乙方承担赔偿责任。租赁期间，侯胜男应当爱护并妥善使用房屋及相应配套设施，如造成损坏，刘丹有权要求赔偿。故该院对刘丹诉求的相关配套设施维修费用，即（900元+200元+95元+435元+500元=）2,130元，予以支持。但本案中刘丹购买新锅炉的费用，系自主意思的表示，其费用不应由侯胜男承担，且刘丹无证据证明购买新锅炉的费用为2,400元，故对此项诉讼请求该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十七条之规定，判决如下：一、侯胜男于判决生效后十日内给付刘丹人民币2,130元；二、驳回刘丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯胜男承担25元，刘丹自负25元。此款原告已垫付，侯胜男在履行判决确定的义务时，加付25元给刘丹。二审审理过程中，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据双方当事人签订的租赁协议约定，由乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。该约定属于双方当事人真实意思表示，依法受法律保护，上诉人应对租赁房屋使用期间造成的设施损坏承担赔偿责任。在一审审理期间被上诉人刘丹提交的照片复印件及专用收款收据，履行了对租赁期间新锅炉、门、窗、玻璃、地砖、棚、马桶等部分配件损坏情况及损失数额的举证责任。而上诉人侯胜男在一二审审理期间虽主张租赁房屋设施损坏与其无关，但均未提供相关的证据予以证明，且上诉人侯胜男认可其退房时未与被上诉人就房屋设施进行清点交接，之后，双方就租赁房屋设施损坏情况进行了协商，其对部分损坏事实认可并承诺维修，但因最终因无法达成一致未履行维修义务。故一审法院结合案件事实，认定上诉人承担赔偿责任并无不当，应予以维持，本院对上诉人侯胜男的上诉主张不予支持。综上，上诉人侯胜男的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯胜男负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月九日法官助理苑克伟书记员张艺潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭海军，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系该公司员工。 被告：唐东平，男，1995年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称财产保险绵阳公司）与被告唐东平、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财产保险成都公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼，被告唐东平、财产保险成都公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告财产保险绵阳公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同支付原告28300元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年6月7日，沈波为其所有的川Ｂ×××××号车在原告处投保了限额60000元的车辆损失险，保险期限自2018年6月8日到2019年6月7日止。2019年1月4日，沈波驾驶川Ｂ×××××号车与唐东平驾驶的川Ａ×××××号车在绵阳市涪城区杨家镇高速路口发生碰撞，致使车辆受损。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，唐东平承担事故全部责任，沈波无责任。经查，川Ａ×××××号车系由唐东平于事发当日登记注册，并在财产保险成都公司处购买了限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔）。川Ｂ×××××号车经我公司与维修单位协同定损，损失金额确认为30300元。车辆经绵阳市涪城区欣鑫汽车修理厂修复，产生维修费施救费30300元。车辆修复完成后，沈波仅收到川Ａ×××××交强险保险赔偿金2000元，因二被告均不承担余下的车辆损失赔偿责任，2019年4月16日，沈波向原告提出申请，要求原告在车损险限额内先行赔付，并将索赔权转让给原告。原告于2019年4月23日根据修理费票据及转账授权向维修单位绵阳市涪城区欣鑫汽车修理厂转账支付了车辆损失赔偿款28300元。自实际支付之日起，原告即取得了相应的代位求偿权。在本次事中唐东平负全部责任，作为侵权人应当承担侵权损害赔偿责任；财产保险成都公司系车辆保险人应当在保险限额内承担保险理赔责任。望判如所请。 被告唐东平未作答辩。 被告财产保险成都公司辩称：川Ａ×××××在我公司投保了商业险，其中第三者责任险为50万元，起保时间为2019年1月5日零时，终保时间为2020年1月4日24时，本次事故发生时间为2019年1月4日，其出险时间并不在该保险期间内，我司与被告唐东平未建立责任保险合同关系，我司非适格主体，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日21时45分，唐东平驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿绵中路由南往北逆向行驶至上述事故路段时，遇沈波驾驶川Ｂ×××××号小型轿车直行而至。两车发生碰撞，造成与唐东平、沈波受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，唐东平承担事故全部责任，沈波无责任。事故发生后，财产保险绵阳公司与维修单位协同定损，沈波的川Ｂ×××××号小型轿车损失金额为30300元。经绵阳市涪城区欣鑫汽车修理厂修复，产生维修费、施救费30300元。车辆修复完成后，沈波仅收到川Ａ×××××交强险保险赔偿金2000元。同年4月16日，沈波向财产保险绵阳公司提出申请，要求财产保险绵阳公司在车损险限额内先行赔付，并将索赔权转让给财产保险绵阳公司；23日财产保险绵阳公司依据沈波出具的《代位赔偿申请书》、《机动车辆保险权益转让书》、《授权委托书》向绵阳市涪城区欣鑫汽车修理厂支付了川Ｂ×××××号小型轿车修理等费用28300元。 另查明，川Ａ×××××号小型轿车系唐东平所有，唐东平于2019年1月4日14时31分在财产保险成都公司处购买了限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），保险期限2019年1月5日零时至2020年1月4日24时止；川Ｂ×××××号小型轿车系沈波所有，沈波于2018年6月7日在财产保险绵阳公司处投保了限额60000元的车辆损失险，保险期限自2018年6月8日到2019年6月7日止。 诉讼中，原告财产保险绵阳公司交纳公告费560元。 本院认为，原告财产保险绵阳公司因被保险人沈波与唐东平发生交通事故，造成被保险人沈波车辆受损的且后果，原告财产保险绵阳公司作为保险人向被保险人沈波进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告财产保险绵阳公司依法取得代位被保险人沈波向唐东平索赔的权利，原告财产保险绵阳公司的该项诉请，本院予以支持；原告财产保险绵阳公司因唐东平在财产保险成都公司处购买了限额为50万元的第三者责任保险，代位向其在保险金额范围内理赔，财产保险成都公司辩称其与唐东平签订的第三者责任保险在交通事故发生时并未生效，从而拒绝赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，依法成立的保险合同，自成立时生效，但投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。由于案涉商业三者险对于保险期限有明确约定，自2019年1月5日零时至2020年1月4日24时止，属合同双方对于合同效力约定附期限的情形，即自2019年1月5日零时起财产保险成都公司才开始承担商业三者险的保险责任。由于本案交通事故没有发生在商业三者险保险期限内，故财产保险成都公司对本案事故不应当承担商业三者险的赔偿责任。被告财产保险成都公司的辩解理由成立，本院予以支持。因被告唐东平、财产保险成都公司未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐东平在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付赔偿款28300元、公告费560元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告唐东平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  康 乐 人民陪审员  张宝军 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杜雲昇
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1561号 原告：张果喜，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。 被告：南充市高坪环州贸易有限公司，住所地四川省南充市高坪区溪头乡利光村四组。 法定代表人：蒲俊竹，总经理。 被告：郑增佳，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上述二被告委托诉讼代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。 原告张果喜与被告南充市高坪环州贸易有限公司、郑增佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张果喜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张果喜自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。同时，被告南充市高坪环州贸易有限公司、郑增佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，由于本院已准许原告张果喜撤诉，故本院对被告南充市高坪环州贸易有限公司、郑增佳提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张果喜撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告张果喜负担。 审 判 长 谭  春  英 审 判 员 周    淼 人民陪审员 李  菊  芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员 曹佩珊（代）
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3534号原告：秦月，女，1996年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：梅琪聃，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告秦月与被告梅琪聃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月2日，原告秦月以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦月在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦月撤诉。案件受理费1664元，减半收取838元，由原告秦月负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年七月三日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2414号罪犯秦新，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年6月21日作出(2018)粤0303刑初738号刑事判决，以被告人秦新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年9月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯秦新在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月22日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员**宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警叶天良、伍思任出庭履行职务。罪犯秦新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省武江监狱认为，罪犯秦新在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯秦新犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯秦新不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执587号范贤凤：申请执行人本院与被执行人范贤凤引诱、容留、介绍卖淫罪一案，（2019）浙0211刑初494号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范贤凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执587号案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2717号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：晋占勋，该行客户经理。被告：李艳平，女，1980年4月27日生，汉族，住偃师市。被告：张灵军，男，1971年2月18日生，汉族，住偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住偃师市。被告：张喜聪，女，1970年2月5日生，汉族，住址同上。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告李艳平、张灵军、李延锋、张喜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 ：张东旭二〇二〇年七月九日书记员 ：张雅丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1649号原告：吴世林,男，汉族，1972年12月9日出生，住武汉市新洲区，被告：朱友山,男，汉族，1966年9月19日出生，住武汉市新洲区，原告吴世林与被告朱友山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴世林于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴世林向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事诉讼权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴世林撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告吴世林负担。审判员  傅国松二〇二〇年七月十三日书记员  万 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1108号上诉人(原审被告):曾庆明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人(原审被告):陈龙雨，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇环城西路249号，现住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人曾庆明因与被上诉人陈龙雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人曾庆明上诉状上载明的地址灌云县龙苴镇龙陡路17-1号及电话178××××4286，于2020年6月23日以法院专递方式向曾庆明邮寄送达开庭传票，通知其于2020年7月7日上午9时30分到本院第11法庭参加庭审。根据邮件回执显示，于2020年6月24日由曾凡山签收。此外，经查阅一审案卷，曾庆明在一审审理时填写了《江苏省灌云县人民法院送达地址、送达方式确认书》，该送达地址确认书上载明的送达地址为灌云县伊山镇东圆豪庭5号楼310室，手机号码183××××0000，指定签收人李某转曾庆明，本院按上述送达信息于2020年6月23日进行邮寄送达开庭传票，于2020年6月24日签收。2020年7月7日9时30分上诉人曾庆明无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人陈龙雨及其委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼。本院认为，上诉人曾庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费受理费3460元，减半收取1730元，由曾庆明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年七月七日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2171号原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道102号。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。被告：强亦晟，原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）与被告强亦晟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。华广公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，华广公司自愿向本院申请撤回对强亦晟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由华广公司负担。审 判 员 薛雨二〇二〇年七月八日法官助理 周腾书 记 员 王琰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2762号原告：闫小爱，女，汉族，1964年3月27日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李俊伟，男，汉族，1986年12月27日出生，住新蔡县。系原告闫小爱儿子。被告：王旭，男，2003年7月3日出生，住新蔡县。法定代理人：王建，男，汉族，1983年1月24日出生，住新蔡县。系被告王旭父亲。原告闫小爱诉被告王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫小爱的委托诉讼代理人李俊伟，被告王旭的委托诉讼代理人王建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫小爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计27678.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日20时00分，被告王旭驾驶两轮电动车由东向西行驶至新蔡县顿岗乡祖师庙公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：王旭负事故全部责任。现原告伤情治疗终结，因赔偿事宜达不成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决。被告王旭辩称：原告请求赔偿数额过高，事故后我为原告垫付医疗费2000元，垫付款应予冲抵。王旭驾驶的电动车在原告家里扣留，电动车应该退还。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日20时00分，王旭驾驶两轮电动车由西向东行驶至新蔡县顿蛟路顿岗乡祖师庙公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交通管理大队事故责任认定：王旭负事故全部责任。原告受伤后，在新蔡同安医院住院治疗19天，花去医疗费9063.76元，被诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧顶枕部皮下血肿，脑挫伤，全身多处软组织损伤。原告为辅助治疗购买康复支具花费3600元。事故后，王旭为原告垫付医疗费2000元。另查明，原告系农村居民，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告王旭负此事故全部责任，原告请求被告王旭赔偿因此事故造成的合理损失，符合法律规定，本院应予支持。对于原告请求的误工费按90天计算，因新蔡同安医院出院医嘱记载“建议休息3个月”，且依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定“肋骨多根或多处骨折误工损失日为90日”，故原告该请求理由正当，应予支持。根据以上认定事实，确定原告闫小爱因此交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费9063.76元；2、住院伙食补助费50×19（天）=950元；3、营养费20×19（天）=380元；4、误工费44314÷365×90（天）=10926.73元；5、护理费45677÷365×19（天）=2377.70元；6、交通费20×19（天）=380元；7、康复支具费3600元。原告的上述1-7项损失合计27678.19元，由被告王旭负责赔偿。被告王旭垫付款2000元应予冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王旭于判决生效后十日内赔偿原告闫小爱因交通事故造成的各项损失25678.19元（已扣减垫付款2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为245.97元，由被告王旭负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年七月十三日书记员  徐 喆
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1212号 原告：冯立苹，女，1950年10月10日生，满族，住址：黑山县。 委托诉讼代理人：李雪，女，满族，1986年9月1日生，现住黑山县，系原告女儿。 被告：郗荣英，女，1959年5月12日生，汉族，住址：黑山县。 被告：高希武，男，1960年7月4日生，汉族，住址：黑山县。 原告冯立苹诉被告郗荣英、高希武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立苹及委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告郗荣英、高希武经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告冯立苹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款70000元及到还款日利息；2、二被告承担诉讼费。两被告系夫妻。2014年10月3日被告郗荣英因其经商需要向原告借款2万元，约定利息2分，被告郗荣英亲笔书写借条一张并签名。2015年1月10日被告郗荣英因其女儿买婚房再次向原告借款2万元，约定一年期月息2分，被告郗荣英亲笔书写借条一张并签名。2015年5月4日被告郗荣英又向原告借款3万元，约定借款期限两个月，月息2分，被告郗荣英亲笔书写借条一张并签名。被告郗荣英以其名义向原告借款三次，共计7万元，用于两被告夫妻共同生活之需。该债务系两被告夫妻共同债务。2015年7月初和2016年1月初两笔借款到期后，原告找两被告要求偿还全部7万元借款。两被告以暂无钱为由推拖未还。之后原告分别于2017年、2018年及2019年间，无数次找两被告要求偿还借款及利息，两被告以各种理由推拖拒还。今年5月8日原告再找两被告时，两被告表示张罗一部分钱于5月15日偿还，但其未履行承诺，故原告诉讼。 被告郗荣英、高希武未提供答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告向本院提供的借条三份，证明郗荣英于2014年10月3日、2015年1月10日、2015年5月4日三次向原告借款分别为20000元、20000元和30000元，约定月息2分。2、微信聊天截图23张；证明原告在微信中向被告催要借款，被告承认借款存在。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郗荣英、高希武系夫妻关系，2014年10月3日被告郗荣英向原告借款20000元，约定利率为月息2分。2015年1月10日被告郗荣英再次向原告借款20000元，约定借款期限一年，约定利率为月息2分。2015年5月4日被告郗荣英又向原告借款30000元，约定借款期限两个月，约定利率为月息2分。上述三笔借款被告郗荣英分别为原告出具借条。原告向被告郗荣英催要过多次借款，被告郗荣英没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郗荣英向原告冯立苹借款，并为原告出具了借条，双方债权债务关系成立。被告郗荣英应偿还原告借款。关于原告要求被告高希武与郗荣英共同偿还借款的诉讼请求，因原告没有提供证据证明借款用于二被告家庭日常生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郗荣英于判决生效后十日内偿还原告冯立苹70000元及利息（第一笔借款20000元从2014年10月3日起至还款之日止利息；第二笔借款20000元从2015年1月10日起至还款之日止利息；第三笔借款30000元从2015年5月4日起至还款之日止利息；利率按月息2分计算） 二、驳回原告冯立苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告郗荣英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二〇年七月三日 法官助理卓慧 书记员齐琳
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保306号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、张荣华：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与张荣华物业服务合同纠纷一案。经查询张荣华银行有部分存款，并将其账号予以2093元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1792号民事裁定书于2020年7月13日通过部分保全方式执结。二〇二〇年七月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1300号   原告：潘国民，男，1955年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：李仲春，男，1964年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。   原告潘国民与被告李仲春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告潘国民于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘国民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘国民撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告潘国民已预交87.5元），由原告潘国民负担。由本院向原告潘国民退回62.5元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   东 东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9106号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：熊英，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄勇庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告熊英、黄勇庆物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8857号 原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村3组。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万锦春，男，汉族，1963年4月11日出生，住成都市成华区。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告万锦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月七日 书记员 冯丹婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4886号原告：云南省冶金医院，住所地：云南省昆明市人民东路王大桥。法定代表人：谢舟明。委托代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省现代农林投资有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科高路M2-10-7地块科技金融大厦（云铜康柏尔大厦）A栋第11层。法定代表人：申国昕。委托代理人：王军，男，1987年9月21日生，回族，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工，一般授权代理。第三人：云南勐象竹业有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市工业园区雨林路12号。法定代表人：方政东。原告云南省冶金医院与被告云南省现代农林投资有限公司，第三人云南勐象竹业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告云南省冶金医院于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省冶金医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省冶金医院撤诉。案件受理费人民币4406元，减半收取计人民币2203元，由原告云南省冶金医院负担。审判员 段 雯二〇二〇年七月十三日书记员 侯金丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3807号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超,总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系公司员工。 被告：金远贵，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省富顺县。 被告：李泽秀，女，汉族，1981年6月6日出生，住四川省富顺县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告金远贵、李泽秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保307号 申请人：赵凤山 被申请人：承德华顺星房地产开发有限责任公司 被申请人：周建国 被申请人：韩喜平 被申请人：陈震 申请人赵凤山与被申请人承德华顺星房地产开发有限责任公司、周建国、韩喜平、陈震借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1791号之五民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下11号楼二单元101室、11号楼一单元102室房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1791号之五民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十日 书记员  孙海涛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初694号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，营业场所江西省崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛。委托诉讼代理人：黎丽，系该支行职工。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行职工。被告：蒙象龙。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告蒙象龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2020年7月10日以被告蒙象龙已付清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  邱铨常二〇二〇年七月十日书记员  肖 平
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保154号申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该公司员工。被申请人：王计花，女，1965年1月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人：王秋花，女，1970年10月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王计花、王秋花价值人民币244107.79元的银行存款。申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王计花、王秋花银行存款244107.79元。（期限一年）案件申请费1741元，由申请人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月一日书记员 李 雪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1018号上诉人（原审原告）：和林格尔县巧什营镇大新营村村民委员会，住所地内蒙古和林格尔县巧什营镇大新营村。负责人：云青明，该村委会主任。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰艮旺，男，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：李春梅，女，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：兰巧林，女，住和林格尔县。李春梅、兰巧林的共同委托诉讼代理人：卢新林，男，无固定职业，住和林格尔县。上诉人和林格尔县巧什营镇大新营村村民委员会（以下简称大新营村委会）因与被上诉人兰艮旺、李春梅、兰巧林（以下简称兰艮旺等三人）土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大新营村委会的委托诉讼代理人包塔娜，被上诉人兰艮旺，李春梅、兰巧林的委托诉讼代理人卢新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大新营村委会上诉请求：一、请求依法撤销和林格尔县人民法院作出的(2019)内0123民初1779号民事判决书,依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由兰艮旺等三人承担。事实与理由：一审判决认定事实前后矛盾,存在错误,严重侵害了上诉人集体利益。首先、一审判决认定“1998年二轮土地承包时,以兰艮旺为户主承包了巧什营乡的土地,户内包括兰艮旺即兰艮旺的父母和案外人兰某四人”;一审法院因兰某诉大新营村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的(2017)内0123民初1305号民事判决书也认定“1998年二轮土地承包时,兰某的哥哥兰艮旺以户为单位承包了位于巧尔什营乡小新营村的土地21亩,户内共有兰某的父母亲、兰某及兰艮旺四人。”同时该判决还认定“土地补偿款是按照家庭为单位进行发放,以家庭承包的土地面积确定补偿款的数额,并不是针对户内个人来确定。因此,兰某在对被占用的土地享有承经营权的情况下,有权获得相应的土地补偿款。”并判决兰某享有承包土地5亩,兰某应分得土地补偿款共计153750元。即(2017)内0123民初1305号民事判决书认定,机场占地占用的是包括兰某、兰艮旺、兰艮旺父母四人的承包地,有权领取征地补偿款的是兰某、兰艮旺、兰艮旺父母四人,而不包括李春梅、兰巧林二人。(2017)内0123民初1305号民事判决书生效后,人民法院依据兰某的强制执行申请,从大新营村委会账户扣划了合计156007元,支付给了兰某。但在该判决作出之前于2017年5月15日,兰艮旺即以家庭为单位领取了21亩土地包括兰某的补偿款合计716875元。根据以上两个判决,案涉土地补偿款是以户为单位进行发放的,而不是针对户内个人进行发放,但法院在将兰某份额156007元另行执行给兰某的情况下,兰艮旺应将多领取的兰某的份额156007元予以退还。其次、如前所述,被上诉人多领取的兰某的份额156007元,该财产属于大新营村委会集体财产,兰艮旺等三人拒绝退还的行为侵害了大新营村委会集体利益。一审法院未查明本案事实的情况下驳回大新营村委会的诉讼请求,没有事实和法律依据。兰艮旺等三人辩称，大新营村委会陈述的是两个不同的事实，不能混为一谈。一是领取补偿款是以户领取，兰艮旺与村委会签订的是五个人的补偿合同，也是按照户上的五个人领取的补偿款，与兰某的补偿款不是一件事，村委会不应当要求扣除兰艮旺等的补偿款。大新营村委会向一审法院起诉请求：1、判令兰艮旺等三人返还土地补偿款156007元并支付占有该笔款项期间的利息；2、诉讼费由兰艮旺等三人承担。一审法院认定事实：兰艮旺、李春梅、兰巧林均是大新营村的村民,1998年二轮土地承包时,以兰艮旺为户主,与和林县巧什营乡小新营村签订农村集体土地承包合同,共承包土地14.6亩,户内包括兰艮旺及兰艮旺的父母和案外人兰某四人。2017年5月15日因和林县有关建设项目征地需要,兰艮旺与和林县巧什营镇大新营村委会签订交回土地协议,协议中写明兰艮旺自愿将五口人的××县委会,五口人包括兰艮旺、兰巧林、李春梅以及兰艮旺的父母二人。兰艮旺领取征地补偿款716875元。2017年兰艮旺的妹妹兰某(案外人)因和林县巧什营镇大新营村委会未向其发放征地补偿款向该院起诉,该院于2017年11月30日作出(2017)内0123民初1305号民事判决书,判决由和林县巧什营镇大新营村委会给付兰某(案外人)征地补偿款153750元,后和林县巧什营镇大新营村委会未上诉,该判决生效后已执行完毕。2019年8月12日和林县巧什营镇大新营村委会向呼和浩特市中级人民法院提出再审申请,呼和浩特市中级人民法院于2019年12月30日作出(2019)内01民申88号民事裁定书,裁定驳回和林县巧什营镇大新营村委会的再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中和林县巧什营镇大新营村委会提交的证据均不能证明兰艮旺、李春梅、兰巧林三人领取的征地补偿款中包含兰某的份额,应承担举证不利的责任后果。依据《最高人民法院》第二条之规定判决:驳回大新营村委员会的诉讼请求。案件受理费1710元(已按简易程序减半预交),由大新营村委员会负担本院二审期间，兰艮旺等三人围绕上诉请求依法提交了一组新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰艮旺等三人提交的新证据为索连胜的证人证言，拟证明2017年以前娶到本村的媳妇和出生的孩子都能领取本次征地补偿款。大新营村委会质证认为，对于证人证言的真实性、合法性以及关联性均不予认可，是否有权领取补偿款应以土地证为准。对于该份证人证言拟证明的问题，并无其他证据进行佐证，对其证明问题本院不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对于一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：大新营村委会主张兰艮旺等三人返还征地补偿款156007元以及占用该笔费用期间的利息有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定,大新营村委会应当了解征地补偿款的发放条件、标准和依据，在二审庭审中，大新营村委会认可征地补偿款是按照人口进行发放，这与兰艮旺与大新营村委会签订的《交回土地协议》中写明兰艮旺自愿将五口人的承包土地交于大新营村委会的内容相互印证,并附有户口本，包括兰艮旺、兰巧林、李春梅以及兰艮旺的父母；大新营村委会也认可兰艮旺一家也不属于大新营村委会决议的不符合发放条件的情况，现大新营村委会所提供的证据不足以证明兰艮旺等三人领取的征地补偿款中包含了兰某的征地补偿款156007元，其主张兰艮旺等三人返还征地补偿款156007元以及占用该笔费用期间的利息，缺乏事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，大新营村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由和林格尔县巧什营镇大新营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 韬审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年七月二日法官助理 方 岩书 记 员 张 猛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4250号之一申请执行人李南平，男，1966年4月26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人高红心，男，1967年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张春梅，女，1966年12月30日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李南平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初835号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人高红心、张春梅（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张春梅名下三套房产，均首封且设有抵押，申请执行人已移交处置权给其他案件处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116.068万元，截至2020年7月7日已执行0元，未执行116.068万元和执行费14007元。本院于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年七月七日书记员  艾怡君
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1102号 原告：李光先，女，1980年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李国会，女，1979年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：曾杰，女，1998年5月出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：曾朝荣，男，1958年1月出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李伟，男，1993年6月出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何良云，男，1968年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李光先与被告李国会、曾杰、曾朝荣、李伟、何良云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告李光先以被告李国会在四川省女子监狱服刑，无法到庭参加诉讼，不便查明案件事实为由，于2020年7月7日向本院书面申请不交纳本案诉讼费用，要求本院按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李光先撤回起诉处理。 审判员  张建明 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 云
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终39号上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海刚，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：惠国峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人华润雪花啤酒（吉林）有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人惠国峰劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初783号民事裁定，向本院提起上诉。华润公司上诉称，请求：撤销吉林高新技术产业开发人民法院（2019）吉0291民初783号民事裁定，将本案移送吉林市昌邑区人民法院审理。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华润公司的住所地为吉林省吉林市昌邑区松江北路999号，所以根据法律规定，惠国峰对华润公司提起诉讼，应由吉林市昌邑区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”依据该规定，本案用人单位华润公司所在地人民法院及劳动合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案用人单位所在地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”华润公司的登记地为吉林省吉林市昌邑区松江北路99号。经查明，该地点已于2012年1月1日划入吉林省吉林市高新北区管辖范围，故用人单位所在地人民法院为吉林高新技术产业开发区人民法院，该院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华润公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  徐建玉二〇二〇年七月九日书记员  郝翊妃
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1741号原告：四川元贞物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：谢礼彬，经理。委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。被告：李宗金，男，1979年4月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川元贞物业管理有限公司与被告李宗金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川元贞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年七月十日书记员  李 莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2322号 原告：赵彩连，女，1957年10月19日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：方祖培（系原告丈夫），男，1954年11月30日出生，汉族，住址同上。 被告：王均华，男，1962年12月9日出生，汉族，住仙居县。 原告赵彩连与被告王均华民间借贷纠纷一案,原告赵彩连于2020年6月10日向法院提起诉讼。原告赵彩连诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款15000元，月利息按1%计算，利随本清。利息算至起诉之日止为9100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告赵彩连的委托代理人方祖培到庭参加诉讼，被告王均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月1日，被告向原告借款15000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向赵彩连借到人民币壹万伍元正（15000元）。月利息按1.5%。”借款至今，被告仅支付原告利息2000元，对其余尚欠的借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王均华于判决生效之日起十日内偿还给原告赵彩连借款本金15000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除已支付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告王均华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年七月六日 代书记员 郭青青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执182号之一申请人赵军民，男，1970年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人王顺利，男，1980年11月26日生，汉族，住辉县。赵军民申请执行王顺利劳务合同纠纷一案，申请人赵军民依据生效的(2019)豫0782民初5853号民事调解书，于2020年1月19日立案执行，本院依法向被执行人王顺利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年1月22日对被执行人王顺利名下存款以4075元为限予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人王顺利名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二日书记员 黄 琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9426号原告：重庆市锦上锦商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青东路12-1-3-1，统一社会信用代码91500106MA608QRK8Y。法定代表人：潘晓英，重庆市锦上锦商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：胡莉，重庆宏学律师事务所律师。被告：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎格园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，职务不详。原告重庆市锦上锦商贸有限公司与被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告重庆市锦上锦商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市锦上锦商贸有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二〇年七月一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初355号 原告：韩有莲，男，住辽阳县。 委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。 被告：艾贵鹏，男，住辽阳市宏伟区。 被告：辽阳市公共汽车有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区辽东路103号。 负责人：马晨光，该公司董事长。 委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：袁泉，该公司职员，男，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告韩有莲与被告艾贵鹏、辽阳市公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩有莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩有莲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告韩有莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩有莲撤回起诉。 案件受理费2356.00元，减半收取1178.00元，由原告韩有莲负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月十日 法官助理马文姣 书记员王硕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执199号于祥海、马传海：申请执行人于祥海依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623民初349号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人马传海给付欠款。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年七月十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2527号罪犯李东胜，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤0305刑初619号刑事判决，以被告人李东胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月25日作出(2018)粤03刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年12月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李东胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东胜在服刑考核期间（2018年12月6日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分19分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣38分，其中，2019年5月6日因劳动欠产被扣12分，2019年6月5日因劳动欠产被扣11分，2019年7月4日因劳动欠产被扣15分。罚金人民币70000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马海生，男，1947年2月24日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马宝忠，男，1967年7月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人马海生、马宝忠因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终509号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马海生、马宝忠申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村蒋山后养殖小区的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）对涉案建筑实施的强制拆除行为（以下简称被诉强拆行为）属于实体违法；第三，农用地备案是一种行政管理，没有法律规定，不能作为拆除违法建设的法律依据，两审法院未依法判案；第四，申请人的涉案建筑依法取得了营业执照等。综上，请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初470号行政判决及终审判决，并依法改判。经查，马海生、马宝忠经与北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村民委员会分别签订《养殖小区土地租赁合同》，租赁涉案建筑所在土地并建设涉案建筑用于养殖。被拆除的涉案建筑所在土地类别用途包括设施农用地、村庄。2012年，马宝忠养殖小区被北京市平谷区农村工作委员会（以下简称平谷区农委）认定属于农业用途，为农业结构调整项目。2018年7月19日，夏各庄镇政府作出《限期拆除通知书》（以下简称涉案限拆通知）和《强制拆除决定书》（以下简称涉案强拆决定）。同日，马海生、马宝忠就涉案强拆决定向一审法院提起诉讼。次日，马宝忠向夏各庄镇政府发出律师函，要求夏各庄镇政府撤销涉案限拆通知、《催告通知书》和涉案强拆决定，在法院作出行政裁判前不得实施强制拆除行为。在该案审理期间，2018年9月7日，夏各庄镇政府将涉案建筑全部拆除。前述涉案限拆通知和涉案强拆决定中，涉案建筑的建设时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等均为空白。另查，针对涉案强拆决定的终审判决，马海生、马宝忠亦提出再审申请。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的被诉强拆行为引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及被诉强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方当事人对终审法院有关被诉强拆行为程序违法的认定均未提出异议，本院经审查，对该认定不持异议。对于被强拆的涉案建筑是否为违法建设。其一，夏各庄镇政府所作涉案限拆通知及涉案强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，属认定事实不清，终审法院已另案判决确认涉案强拆决定违法。因内容不明确，故涉案限拆通知及涉案强拆决定无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明本案被拆除之涉案建筑为违法建设。其二，参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨,虽然马海生、马宝忠未提交有效证据证明涉案建筑依法办理了设施农用地项目的备案审批手续，亦不存在本院（2019）京行申914号案中经相关部门核准后对相关项目的改扩建行为，但马海生、马宝忠一直将涉案建筑实际用于养殖，且马宝忠养殖小区曾被平谷区农委认定为农业结构调整项目，符合设施农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了相关土地从事或服务于农业生产的农业用途，可以认定其对利用涉案建筑合法开展养殖存在一定程度的信赖。夏各庄镇政府在未充分考量上述情形，未对涉案土地用途、相关设施性质履行任何调查、核实义务及相关设施是否可补办手续的情形下，以涉案建筑属违法建设为由强制拆除不当。鉴于终审法院已判决确认被诉强拆行为违法，马海生、马宝忠的合法权益可通过后续的行政赔偿程序主张并得到一定程度的考量，故本院不对本案提起再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马海生、马宝忠的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月七日书记员  康博伦书记员  张 曼
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执1688号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：朱登雨，男，1991年11月6日生，汉族，住许昌市建安区。移送执行人本院刑庭与被执行人朱登雨刑事财产刑一案中，我院于2019年4月18日作出（2018）豫1002刑初280号刑事判决书。判决书生效后，因被执行人朱登雨未履行生效判决书确定的义务，移送执行人本院刑庭于2020年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人朱登雨的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002刑初280号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  刘 强二〇二〇年七月十四日书记员  张志辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢16号 申请执行人:广西荔浦县广富房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇沙园路104号二楼。统一社会信用代码914503317512402403。 法定代表人：谢元龙，公司经理。 委托诉讼代理人：张小林，男，1967年4月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。系公司员工。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 被执行人：徐展云，男，1976年3月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：肖利梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人广西荔浦县广富房地产开发有限公司与被执行人徐展云、肖利梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日依申请执行人申请恢复执行，恢复执行标的51463元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人虽向本院提供了被执行人的财产线索，但该线索不够具体详细，本院无法进一步核实，导致无法执行，未执行到位标的51463元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月十日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执1784号泰山集团股份有限公司:本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0991民初721号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年七月六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1576号 原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号，统一社会信用代码9133010076821716XU。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙爽燕，女，该公司工作人员。 被告：青岛波帝工贸有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区团结路1-2楼1651-8号，统一社会信用代码91370211790830665J。 法定代表人：宋学友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 原告杭州友高精密机械有限公司（以下简称友高机械公司）与被告青岛波帝工贸有限公司（以下简称波帝工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告友高机械公司的委托诉讼代理人孙爽燕，被告波帝工贸公司的委托诉讼代理人张奎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友高机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22800元及逾期违约金24520元（违约金计算方式：合同总价122600元×20%），合计47320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买叉车2台，货款总价为122600元。被告应在货到3个月内付清余款。若被告逾期付款构成违约，应支付合同总价的20%作为违约金。2015年2月4日，双方往来对账单显示，被告尚欠货款22800元，至今未付。 被告波帝工贸公司答辩称：1.原告的诉请已经超出诉讼时效，请求依法驳回；2.原告至今未向被告开具发票，违约在先，被告不应承担违约责任。 本院认为：原告与被告签订的《销售合同》约定，货款结算方式为被告支付定金贰万，货到三个月内付清尾款。2015年2月4日，双方通过《往来款项对账单》确认被告尚欠的货款金额为22800元。原告于2020年5月21日向本院起诉，被告提出诉讼时效的抗辩。对此，原告未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，本院对被告的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杭州友高精密机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费492元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴文峰 二〇二〇年七月八日 法官助理林晖 书记员方铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7333号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人李杨，男，1981年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与李杨银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2041号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李杨需偿还交通银行股份有限公司郑州自贸区分行46485.23元及相应利息等，李杨未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月11日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年5月28日、2020年7月7日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年5月29日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月12日，经查询，被执行人李杨在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年6月23日，经查询，被执行人李杨在郑州市住房公积金管理中心已销户。七、2020年6月23日，申请人申请本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月七日法官助理谢天亮书记员张彩彩
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执53号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人:刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：韩树刚，男，1974年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，督导，住建昌县。委托代理人：刘洪文，男，1979年11月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，督导，住建昌县。被执行人王志艳，女，1966年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人赵彦华，女，1980年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人岳桂艳，女，1972年12月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司申请执行王志艳、赵彦华、岳桂艳民间借贷纠纷一案，海南中和农信小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行义务。本院于2020年1月6日受理。本案在执行过程中双方已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初3165号民事判决书的内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇二〇年七月五日书记员 王东旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1406号被执行人洪正祥，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广西省平南县。被执行人黄裕勇，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广西省平南县。本院受理的洪正祥、黄裕勇罚金一案，本院(2019)豫1702刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人洪正祥处以罚金12000元、黄裕勇处以罚金10000元。因被执行人洪正祥、黄裕勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人洪正祥、黄裕勇仅有零星存款。三、本院于2020年4月17日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人洪正祥、黄裕勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人洪正祥、黄裕勇在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪正祥、黄裕勇负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年七月二十一日书记员  苏光辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1739号之一申请执行人张红，女，汉族，1971年5月9日出生。被执行人宋大召，男，汉族，1969年4月2日生。关于申请执行人张红申请执行被执行人宋大召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19804号民事调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月7日达成和解协议，申请执行人张红向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执1739号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执1739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月九日书记员 何银杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6084号原告：中国光大银行股份有限公司长沙华升支行，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活一楼。负责人：盛昊宇，行长。委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被告：贺柳情，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：潘妙，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行（以下简称原告）与被告贺柳情、潘妙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法通知原告于2020年7月8日之前预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙华升支行自动撤诉处理。审判员  靳晓二〇二〇年七月九日法官助理何容庆书记员凌蕾
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1665号之一     申请执行人：刘碧英，女，1981年12月8日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：孙瑞平，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人刘碧英与被执行人孙瑞平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初929号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人偿还借款90000元，并支付利息（另计），负担案件受理费2558.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费1288.38元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、不动产、银行（含互联网银行）车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下工商信息的查询，发现法定代表人及股东之一为被执行人的海口晶瑞尚居装饰工程有限公司，经核实已被吊销。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人居住及财产状况进行调查，找不到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年七月十三日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保305号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、欧海英：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与欧海英物业服务合同纠纷一案。经查询欧海英银行有存款，并将其账号予以2504元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1791号民事裁定书于2020年7月10日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年七月十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢573号申请执行人：吴智珍，女，汉族。被执行人：曹瑞霞，女，汉族。本院在执行吴智珍与曹瑞霞其他案由一案中，于2020年6月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人曹瑞霞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款170000元。本裁定立即执行。审判员  白文才二〇二〇年七月十四日书记员  武 斌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢152号申请执行人何东，男，1990年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人兰宁，男，1983年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人何东依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5803号判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人兰宁发出执行通知，被执行人兰宁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人兰宁名下有多起案件，其名下财产均已被查封或冻结，本案首执案件（2019）赣0502执4173号已查封其名下房产，但房产已做抵押登记无法处置。被执行人兰宁名下支付宝账户有存款116.6元，本院对其进行了冻结和扣划。被执行人兰宁暂无其他可供执行财产。2020年7月1日本院已将被执行人兰宁纳入限制消费名单。本案申请执行人申请执行10550元、执行费58元，截至2020年7月1日已执行到位58.6元，收取执行费58元，未执行款项10491.4元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅萍审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年七月二日书记员  游辉辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2482号罪犯费文彬，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0305刑初699、794号刑事判决，以被告人费文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月13日作出(2018)粤03刑终672、673号刑事判决，以上诉人费文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2018年9月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯费文彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯费文彬在服刑考核期间（2018年9月6日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分384分。2019年12月3日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。罚金人民币70000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯费文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费文彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣