大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1396号原告：苏长胜，男，汉族，1955年4月19日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：肖军，辽宁圆明律师事务所律师。被告：马洪堂，男，汉族，1953年11月15日出生，住大石桥市。以下简称第一被告）被告：孙丽舫，女，汉族，1953年10月8日出生，住址同上，（以下简称第二被告）被告：营口均鼎物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇沙岗村。（以下简称第三被告）法定代表人：马文权，经理。委托诉讼代理人：刘阁，男，汉族，1981年1月4日出生，住大石桥市，（营口均鼎物流有限公司员工）原告苏长胜与被告马洪堂、孙丽舫、营口均鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖军、被告营口均鼎物流有限公司委托诉讼代理人刘阁到庭参加诉讼。被告马洪堂、孙丽舫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失37691.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日7时40分许，林春家驾驶辽Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车，沿岫水路由西向东行驶至大石桥市汤池法庭门前路段时，由于操作不当致车厢升起与电缆线相撞，造成两侧电线杆、路灯损坏，电缆线将由西向东驾驶太阳牌电动两轮车的原告砸伤，伤后原告入院治疗。此案已经大石桥市人民法院判决结案。判决后，原告又进行了二次手术，手术住院7天，花去医药费9472.6元，现请求人民法院依法判决各被告赔偿原告各项经济损失人民币37691.60元。第一被告马洪堂、第二被告孙丽舫未作答辩。第三被告营口均鼎物流有限公司辩称：一、答辩人无责任赔偿原告的经济损失1、辽Ｈ×××××的实际车主是马洪堂,使用人和控制人也是马洪堂,我公司仅是被挂靠公司。我公司与马洪堂签的《车辆挂靠协议》第六条2项规定“乙方(马洪堂)发生行车事故,其责任和费用全额由乙方承担,事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后,不足部分,应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补,甲方(我公司)概不负责”,该协议完全符合《中华人民共和国合同法》第44条的规定,应受到法律保护。根据挂靠协议规定,我公司不能承担任何责任。2、挂靠协议早已终止。该挂靠协议是2011年11月19日签定的,有效期3年:2011年11月19日至2014年11月18日。该协议早已到期,协议已终止。二、原告诉请赔偿第一次手术期间误工费问题,属一事再诉,请法院驳回其求。原告在2017年12月18日的起诉状中请求赔偿误工工资162000元(9000*18个月),大石桥市法院2018年11月12日以(2018)辽0882民初804号民事判决书判决给付原告误工费2882.24元。原告对此提出上诉,营口市中级法院于2019年2月13日以(2019)辽08民终226号民事判决书判决:“驳回上诉,维持原判”,据此,第一次住院的误工费事已解决。现原告又旧事重提,属于重诉。请法院驳回其诉求。三、《辽宁正大司法鉴定中心》的司法鉴定意见书不能作为证据使用。从鉴定意见书看出:本鉴定意见书是由鉴定人白某、张某两人作出的,其中张某的执业证上登记的执业机构为鞍山金普医院,执业机构不是辽宁正大司法鉴定中心。然而在辽宁正大司法鉴定中心执业,属跨所营业。根据《司法人管理办法》第九条“司法鉴定人应当在一个司法鉴定机构中执业,不得同两个以上的司法鉴定机构中执业”的规定,其无资格参于本案鉴定。因此鉴定意见书不能作为证据使用。四、关于原告请求赔偿的护理费、交通费、营养费20000元问题:1、关于护理费:应符合护理的有关规定及规定标准。2、关于交通费:必须有合理的交通票据、及因治疗所需费用支出证明,不同意赔偿。3、关于营养费,需要有鉴定机构的鉴定意见,否则不同意赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月8日7时40分许，第一被告雇佣的司机林春家驾驶辽Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车，沿岫水路由西向东行驶至大石桥市汤池镇汤池法庭门前路段时，由于操作不当致车厢升起与电缆线相撞，造成道路两侧电线杆、路灯损坏，电缆线将由西向东驾驶太阳牌电动两轮车的原告砸伤，原告受伤后被送入大石桥市中心医院住院治疗。经诊断为：右尺桡骨开放性粉碎性骨折，住院32天，花费医药费43507元。该起事故经大石桥市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定林春家负事故的全部责任。2018年11月12日，此案已经大石桥市人民法院（2018）辽0882民初804号民事判决书判决结案。判决后，2019年1月14日，原告在大石桥市中心医院进行了二次手术，住院7天，花去医药费9457.6元，2020年5月23日，经辽宁正大司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定：原告人身损害误工期180日。另查，第一、二被告系夫妻关系，为辽Ｈ×××××号解放牌重型自卸货车的车主，该车挂靠在第三被告处，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病例、用药清单、医疗费收据、辽宁正大司法鉴定中心作出的鉴定意见书；第三被告提供的挂靠协议、本院（2018）辽0882民初804号民事判决书、营口市中级人民法院（2019）辽08民终226号民事判决书等有关证据在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为：该起事故是由于第一被告司机林春家未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对大石桥市公安局交通管理大队出具的事故责任认定书予以采信。司机林春家因操作不当致原告受伤的事实清楚，该车挂靠在被告营口均鼎物流有限公司名下，原告要求被告承担二次手术期间的医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费等的请求，理由正当，应予以支持。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等原告产生医药费9457.6元；住院期间伙食补助费7天*50=350元；护理费7天*144.4元=1010.8元；误工费参照辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书两次手术之间误工期为180天，二次手术出院后医生诊断书建议休息2个月，即（180+60）天*102元（2019年城镇居民人均年收入）=24480元；交通费100元，以上共计35398.4元。第一、二被告系夫妻关系，原告要求第二被告承担夫妻共同赔偿责任的请求，因符合婚姻法的相关规定，予以支持。第三被告辩称挂靠协议早已终止，因其未能够提出有效的证据加以证明其主张，故对其抗辩意见不予采信。至于第三被告称张某属跨所营业的辩称，因法医张某于2019年8月21日执业机构由鞍山金普医院变更为辽宁正大司法鉴定中心，故张某有资格在辽宁正大司法鉴定中心执业。因第一、二被告与第三被告存在挂靠关系，故第三被告对第一、二被告应承担的赔偿责任承担连带责任。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马洪堂、孙丽舫于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告苏长胜因二次手术发生的各项经济损失人民币35398.4元。二、被告营口均鼎物流有限公司负连带赔偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费920元，由被告马洪堂、孙丽舫、营口均鼎物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月十日书记员  李玉洁1、医药费：9457.6元2、伙食补助费：7天*50＝350元3、护理费：144.4元*7天＝1010.8元4、误工费：（180+60）天*102元＝24480元5、交通费：100元以上合计：35398.4元。以上合计：35398.4元。