wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终210号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志，男，1986年7月4日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业。被告人杨志曾因盗窃，于2012年12月被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2013年1月被判处罚金人民币三千元；于2013年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、变造国家机关证件罪，于2014年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2015年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千四百元；于2015年12月被行政拘留六日；于2016年10月被判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2016年11月12日刑满释放；因盗窃于2016年11月被行政拘留十日。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人杨志犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）苏1204刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人杨志于2017年4月5日至6日，在泰州市姜堰城区及白米镇，乘隙盗窃作案3起，窃得手机3部及人民币50元，价值计人民币1960元。具体事实分述如下：1、被告人杨志于2017年4月5日下午，至泰州市姜堰区白米镇蒲津饭庄，乘隙窃得被害人刘某1的广信牌手机1部，价值人民币160元。2、被告人杨志于2017年4月6日中午，至泰州市姜堰区白米镇东华帽服洗整厂休息室，乘隙窃得被害人周某的三星牌手机1部及人民币50元，后将手机以800元销赃给李某。经鉴定，该手机价值人民币1500元。3、被告人杨志于2017年4月6日下午，至泰州市姜堰城区上岛麻将机店内，乘隙窃得被害人刘某2的华为牌手机1部，价值人民币250元。被告人杨志于2017年4月6日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关已追回全部被盗手机并发还给相关被害人。上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗手机照片；书证受案登记表、到案经过、扣押及发还物品清单等；证人李某的证言；被害人刘某1、周某、刘某2的陈述；价格鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人杨志原受法律处分的事实有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。原审人民法院认为，被告人杨志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪多次受法律处分，现又多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人杨志有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；责令被告人杨志退赔被害人周某人民币五十元；被告人杨志的非法所得人民币八百元，继续予以追缴。上诉人杨志提出的上诉理由为“一审量刑过重，请求从轻处罚”。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人杨志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人曾因故意犯罪多次受法律处分，现又多次盗窃，均可酌情从重处罚。上诉人自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人杨志提出“一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，一审判决认定事实清楚，且已经充分考虑了上诉人的从轻量刑情节，量刑适当，故对上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一七年八月三日法官助理 李 杰书 记 员 朱瑞雅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4356号上诉人（原审被告）：邢法强。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国兴。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世忠。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。上诉人邢法强因与被上诉人陈国兴、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人陈国兴的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回陈国兴对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因陈国兴起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与陈国兴不存在任何关系，与陈世忠间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给陈世忠工程款。二被上诉人间的法律关系一审未查清楚。上诉人与陈世忠系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。陈国兴辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。陈国兴向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资8900元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：被告陈世忠给付原告劳动报酬8900元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈国兴在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向陈国兴出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付陈国兴劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对陈国兴承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张陈国兴起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为陈国兴笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢法强负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 刘 刚代理审判员 王志红代理审判员 李玉海二〇一七年八月十日书 记 员 吕琳超
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1623号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙兴盛，男，1973年8月1日出生，汉族，万荣县，农民。委托诉讼代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚文武，男，1976年1月5日出生，汉族，万荣县，农民。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。上诉人孙兴盛因与被上诉人姚文武农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审给上诉人孙兴盛送达了民事反诉状、开庭传票、告知合议庭通知，未送达举证通知书，程序违法。双方当事人于2016年10月14日在南张司法所主持下，达成调解协议，该协议依法具有法律约束力，双方应当遵照执行，但该协议中关于哪些活没有干及未干好、如何扣钱没有具体约定，导致该部分工钱无法确定。现二审中，上诉人提出鉴定申请，请求对涉案房屋的质量问题及维修费用进行鉴定，为保护双方当事人的合法权益，该鉴定申请应在一审法院申请。综上，原审程序违法，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1674号民事判决；本案发回山西省万荣县人民法院重审。上诉人孙兴盛预交的二审案件受理费2260元予以退回。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年八月二十五日书记员  闫嘉琳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初893号原告：铁建祥，男，1964年2月17日出生，现住西安市莲湖区。被告：兰福贤，男，1956年2月22日出生，户籍所在地西安市莲湖区。原告铁建祥诉被告兰福贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁建祥到庭参加诉讼，被告兰福贤经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告铁建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月3日，被告谎称其急用钱，向原告借了10000元现金，说好年底归还，经多次催要，被告于2016年3月2日还了1500元,同年3月25日还了1500元，剩余7000元至今未还。被告兰福贤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月3日，被告兰福贤向原告铁建祥出具借条。借条载明：今借到铁建祥人民币（壹万元正）（10000元）。借期时间年底归回。借款人：兰福贤，时间：2015年8月3日。同日，原告铁建祥在西安市莲湖区红埠街被告兰福贤经营的古旧家具商店中以现金方式交付给被告。至年底还款期限届满，被告并未按约定向原告归还欠款。经原告多次催要，被告分别于2016年3月2日和2016年3月25日分两笔向原告归还了每笔1500元、共计3000元欠款，剩余7000元欠款至今未还。上述事实,有借条，庭审笔录在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证被告书写的借条一份，证明被告向其借款的事实，被告兰福贤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交借条以及对借款的合理陈述，结合交易习惯，能够确定原告与被告兰福贤之间存在真实、合法、有效的借贷关系，原告的主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰福贤于本判决生效后五日内，归还原告铁建祥借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告兰福贤负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年八月二十二日书 记 员  瞿 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21022号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：欧阳小凯，男，1980年11月28日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧阳小凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,884.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,884.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执156号申请执行人某某某人民法院法定代表人刘某某，院长。被执行人蒋某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初94号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本���执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王树生二〇一七年八月十日书记员  丛 众
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执225号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘剑威，男，1987年9月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行被执行人刘剑威追缴违法所得纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一七年八月二十一日书记员  朱鹤晓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2876号原告：周随环，女，1966年4月18日出生，汉族，户籍地莘县，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：曹士忠，男，1957年5月10出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈晓丽，聊城高新方健法律服务所法律工作者。原告周随环与被告曹士忠健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，于2017年5月23日至2017年6月16日委托鉴定机构进行相关鉴定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周随环及其委托诉讼代理人李义光、被告曹士忠及其委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周随环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日6时50分许，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。原告受伤后住院多日，被告仅支付1000余元。损失明细为：医疗费6634元、伙食补助费350元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、交通费500元、电动车车损500元、鉴定费2100元，共计95880元，按70%计算为67116元，扣除被告已支付的1600元，要求被告赔偿50000元。曹士忠辩称，原告系逆行，我方系正常行驶，原告应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日6时50分许，在聊城市东昌府区湖南路北侧非机动车道上，曹士忠驾驶电动三轮由东向西行驶至徒骇河大桥东处时，与由西向东行驶周随环驾驶的电动自行车发生碰撞，致周随环受伤。事故发生后双方当事人均未报警。周随环受伤后在聊城市东昌府区人民医院住院治疗7天，后在该医院及聊城市中医医院门诊就诊，共计花费医疗费6635.37元。周随环受伤后由其女儿谭雪娇护理。事故发生后曹士忠为周随环支付1600元。经周随环申请和本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具关于周随环的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周随环之损伤构成十级伤残；2.伤后误工时间4个月；3.伤后护理时间2个月。周随环支付鉴定费2100元。曹士忠对周随环主张的下列损失不持异议：医疗费6634元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、电动车车损500元、鉴定费2100元，共计95030.4元。本院认为，涉案交通事故未经交警部门进行责任认定，当事人均无充分证据支持自己的主张，本院推定原被告负同等事故责任，各承担50%的责任。关于周随环的损失。对曹士忠无异议的部分本院予以确认。住院伙食补助费为210元（30元/日×7日）；交通费酌定为100元。损失总额为95340.4元，原告其他过高主张，证据不足不予支持。综上所述，曹士忠赔偿周随环医疗费等损失47670.2元（95340.4元×50%），已经给付1600元，尚需给付46070.2元。周随环的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、曹士忠赔偿周随环医疗费等损失47670.2元，已经给付1600元，尚需给付46070.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回周随环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由周随环负担49元，由曹士忠负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一七年八月十五日书记员 宋义景
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1306号原告：杨斌，男，1992年3月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告：郑志仁，男，1995年3月10日出生，汉族，住山东省武城县。被告：黄娟娟，女，1994年3月14日出生，汉族，住山东省武城县，系被告郑志仁之妻。原告杨斌与被告郑志仁、黄娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告郑志仁、黄娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告材料款8900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月27日，被告郑志仁拖欠原告材料款8900元，约定2017年3月15日前结清此款，但至今未清；二被告系夫妻关系，应对共同债务承担责任；请求法院判如所请。被告郑志仁、黄娟娟未作答辩。经审理查明，原告需提交证据证实二被告拖欠原告材料款8900元尚未支付的事实；为证明自己的主张，原告提交二份证据，证据一是原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据二是被告郑志仁出具的欠条一份，内容为“欠款条今欠到人民币捌仟玖佰元整8900元欠款理由铝型材款到2017年3月15号结清郑志仁2017年1月27日”，用以证明，被告郑志仁拖欠原告材料款8900元未还的事实。被告郑志仁、黄娟娟未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。庭审前被告郑志仁的母亲冯宪花向法庭提交了一份被告郑志仁与被告黄娟娟的结婚证，用以证明涉案债务为被告郑志仁的个人债务，与被告黄娟娟无关，因为，涉案欠条系2017年1月27日被告郑志仁自己出具，二被告于2017年3月13日登记结婚；经询问，冯宪花认可郑志仁所欠原告债务。经庭审询问，原告对而被告的结婚证没有异议。本院认为，原告杨斌要求被告郑志仁支付货款8900元，有被告郑志仁出具的欠条为据，此款被告郑志仁应当支付；原告要求被告黄娟娟对涉案债务承担还款责任，因涉案债务未发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑志仁于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌货款8900元。二、驳回原告杨斌对被告黄娟娟的诉讼请求。案件受理费25元由被告郑志仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王玉祥二〇一七年八月十四日书记员  安伟伟
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1224执305号中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行、张家友、刘冬连、刘小伟、刘丽文、刘克友、刘秋芳、何爱劲:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张家友、刘冬连、刘小伟、刘丽文、刘克友、刘秋芳、何爱劲金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年八月九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人：陆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴婧婧。委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：朱文强。二审被上诉人（一审被告）：吴丽颢。再审申请人南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原中介公司）因与被申请人吴婧婧及一审被告、二审被上诉人朱文强、吴丽颢房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原中介公司申请再审称：1、申请人在交易过程中已对涉案房屋的真实性进行查询，尽到了谨慎审查的义务，原审法院认定申请人存在重大过失，缺乏证据证明。涉案房屋于2015年5月13日被法院裁定查封，房屋业主（本案卖方）于2015年5月25日才领取相关查封裁定书，由此可见，法院裁定查封时间与查封裁定书送达存在时间差。不能以公司业务人员王保实未告知房屋有限制信息，推断出查询时房屋系查封状态。更何况计算机系统、服务器后台均有种种不可控制的因素存在，原审判决以“无证据佐证申请人未查询到司法查封信息”，将一个消极事实的举证责任分配给申请人，显然不公。因此，原审法院认定申请人“未通过其网络密钥查询涉案房屋是否存在司法查封的信息”，并进而得出申请人存在重大过失的结论，属于认定事实有误。2、即使认定申请人存在过失，原审判决要求申请人承担连带赔偿责任也系法律适用错误。申请人与买、卖双方间存在居间合同关系，而非买卖合同关系，应当依照涉案《房地产买卖中介合同》的相关条款确定申请人的责任。涉案《房地产买卖中介合同》第十三条明确约定，居间方其他过失影响交易的，承担违约金50万元。本案中，即便法院认定中介方存在过失，也应适用上述合同中的违约责任条款，被申请人对此已经提出20万元违约金之主张，再判令由申请人承担返还一半购房款的连带责任，无法律依据。3、被申请人未对房屋情况进行核实，贸然支付购房款，负有一定过错。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。吴婧婧提交意见称：1、原审法院认定事实清楚，证据充分，申请人存在重大过失。2、原审法院适用法律正确、程序合法，申请人应承担连带赔偿责任。3、被申请人吴婧婧对涉案房产交易不存在任何过错。请求驳回申请人的再审申请。本院审查中查明：吴丽颢因与案外人发生房屋租赁合同纠纷，一审法院根据案外人的申请，对吴丽颢名下财产作出财产保全裁定的时间是2015年5月13日，南京市不动产登记管理部门协助一审法院对吴丽颢名下的涉案建邺区嵩山路136号3幢1单元402室房屋作出查封登记的时间亦在2015年5月13日。本院认为：（一）关于申请人中原中介公司在从事涉案房屋中介服务时，是否尽到了谨慎的审查义务。中原中介公司作为居间人，应当按照合同约定和法律规定履行居间义务。根据涉案三方当事人签订的《房地产买卖中介合同》的约定，中原中介公司负有根据专业知识及工作经验，将所了解的标的情况如实告诉委托人，及时将委托事项办理的进展情况向委托人通报的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条亦规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，涉案房屋是否存在抵押、司法查封等限制信息，是影响房屋买卖合同能否正常履行的重大事项，中原中介公司作为居间人应当对此进行认真审查并如实报告买受人吴婧婧。事实上，涉案房屋在2015年5月13日即被一审法院查封，不动产登记管理部门亦于当天在系统中进行了查封登记。中原中介公司虽声称其在涉案房屋买卖中介合同签订当天，通过密钥对涉案房屋信息进行了查询，但只查询到了有限制信息，未查询到有司法查封信息。首先，中原中介公司的该辩称，只有其工作人员的证言，并无其他证据佐证；其次，该辩称与法院查证的涉案房屋早在2015年5月13日即被司法查封的事实相反；第三，即使如中原中介公司所称，其在网签系统中只查到了涉案房屋有限制信息的提示，根据中介公司的专业知识和经验，其应当知道，网签系统中显示有限制信息，意味着涉案房屋可能存在抵押或者司法查封，或者既有抵押又有司法查封的情况。此时，根据行业惯例和中介公司内部制定的业务守则的规定，其应当提醒或建议业主进一步核实交易房屋限制信息的具体情况，以确保房屋交易的顺利进行，但是中原中介公司并没有这样做。据此，原一、二审判决认定中原中介公司在从事涉案房屋买卖居间服务时，没有核实清楚涉案房屋存在司法查封的实际状况，导致涉案房屋买卖合同无法继续履行，存在重大过失，具有事实和法律依据，并无不当。中原中介公司关于其已尽到谨慎审查义务的理由，不能成立，本院不予采纳。（二）关于中原中介公司应当承担的民事责任。如前所分析，由于中原中介公司的疏忽，未能在合同签订时查询到涉案房屋存在司法查封的信息，并将该信息及时告知买受人吴婧婧，导致吴婧婧仍按合同约定支付了110万元购房款，对吴婧婧无法收回的购房款，中原中介公司应当承担相应的过错赔偿责任。出卖人朱文强、吴丽颢明知涉案房屋被司法查封后，仍继续收取吴婧婧的购房款，这一结果的发生，与中原中介公司的疏忽密不可分，双方的行为共同造成了吴婧婧已付出的110万元购房款无法收回的损失。原一、二审法院综合考虑双方的过错程度，酌定中原中介公司对其中的55万元购房款损失承担赔偿责任，适用法律并无不当。另，根据我国合同法的规定，当事人约定的违约金虽然主要是补偿性的，但是违约金条款的适用，并不当然排斥损害赔偿责任的适用，在约定的违约金不足以弥补违约所造成的损失时，当事人仍然可以要求违约方承担损害赔偿责任。本案中，中原中介公司因其过失给吴婧婧造成的损失为110万元购房款，吴婧婧根据合同约定要求中原中介公司承担20万元违约金后，尚不足以弥补其遭受的损失，原审法院根据吴婧婧的请求，结合中原中介公司的过错情况，判决中原中介公司对吴婧婧55万元购房款的损失承担赔偿责任，于法有据，并无不当。中原中介公司关于只能适用当事人合同约定的违约责任条款确定其应承担的民事责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。（三）关于吴婧婧是否存在过错问题。由于吴婧婧作为房屋买受人，在房屋产权过户前无权查询房屋登记资料，其支付购房款是依约履行合同的行为，且中原中介公司作为专业的房屋中介机构，亦未对买受人支付购房款可能存在的风险进行提醒，故中原中介公司主张吴婧婧对其损失亦存在过错，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，中原中介公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京中原房地产中介有限公司的再审申请。审判长 吕 娜审判员 谢新竹审判员 赵 俊二〇一七年八月二十八日书记员 王 婷
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0704民初246号原告邵福元，男，1952年9月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告赵福，男，1960年9月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。本院在审理原告邵福元诉被告赵福买卖合同纠纷一案中，原告邵福元于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因被告下落不明，无法直接送达，且原告无力交纳公告费用，故原告申请撤诉，待原告出现后再另行起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邵福元撤回起诉。案件受理费668.00元，由原告邵福元负担。审判长 ：魏立平审判员 ：张晶鑫审判员 ：狄国启二〇一七年八月三十日书记员 ：侯英超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终2798号上诉人（原审被告）：明军，男，汉族，1979年8月4日出生，户籍所在地：河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：马俊，男，汉族，1978年9月25日出生，户籍所在地：河南省方城县，现住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：褚大庆，男，汉族，1979年11月18日出生，户籍所在地：河南省南阳市，现住河南省南阳市。三上诉人共同委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：河南省南阳市新华东路****号。负责人：王玉忠，任理事长职务。委托诉讼代理人：王喜才，该信用社员工。委托诉讼代理人：王莹，该信用社员工。被上诉人(原审被告)：李小丽，女，汉族，1982年9月10日出生，户籍所在地：河南省新野县。被上诉人(原审被告)：靳义民，男，汉族，1981年3月22日出生，户籍所在地：河南省南阳市宛城区。原审被告：赵乐军，男，汉族，1987年10月14日出生，户籍所在地：河南省镇平县。上诉人明军、马俊、褚大庆因与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社、李小丽、靳义民，原审被告赵乐军金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初188号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初188号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人明军、马俊、褚大庆预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长  陈德林审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一七年八月十七日书记员  沙重阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初572-1号原告：端州区圣菲克食品商行，统一社会信用代码441202600528802，住所地肇庆市建设一路朗晴海岸花园第3幢首层第42卡。负责人（经营者）：吴晓雯，女，1987年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所实习律师。被告：李东旺，男，1971年4月17日出生，住广东省肇庆市高要区，系肇庆市佰分佰演艺CLUB的经营者。被告：端州区天空酒吧，住所地肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号，统一社会信用代码441202600184856。负责人（经营者）：李宇航。被告：李宇航，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市，系端州区天空酒吧的登记经营者。原告端州区圣菲克食品商行与被告李东旺、端州区天空酒吧、李宇航买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后。原告端州区圣菲克食品商行于2017年8月29日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告端州区圣菲克食品商行撤诉。本案受理费10943元，按规定减半收取5471.5元，由原告端州区圣菲克食品商行负担。审 判 长  郑汉生代理审判员  丁 玲人民陪审员  陈根华二〇一七年八月三十日书 记 员  何婉莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初520号原告：梅海松，男，1957年11月18日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：贺耀杰、宁留彬，河南元业律师事务所律师。被告：朱占民，男，1970年8月6日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孙钺，河南思敬律师事务所律师。被告：孙宏运，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘凌辉，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：商丘交运集团货物有限公司柘城平安分公司。住所地：柘城县申桥乡政府院内负责人：邢文奇，该公司总经理。第三人：罗志浩，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告梅海松与被告朱占民、孙宏运、商丘交运集团货物有限公司柘城平安分公司、第三人罗志浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年8月25日，原告梅海松向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告梅海松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告梅海松撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1270元，由原告梅海松负担。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年八月二十五日书记员  王素平
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822民初826号原告：杨宜龙，男，生于1971年1月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托代理人肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住拾桥镇。特别授权。被告：湖北邦杰置业有限公司，住所地：沙洋县拾桥镇汉宜路3号。统一社会信用代码：914208225654961115。法定代表人：胡志刚，系该公司经理。本院在审理原告杨宜龙诉被告湖北邦杰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宜龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。审判员 张 峰二〇一七年八月二十九日书记员 杜君兰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1842号原告：周凤仁，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：周翠清，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：周美君，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告周凤仁诉被告周翠清、周美君法定继承纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周凤仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 ���李荣海二〇一七年八月三日书记员 赵  芙  侠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执833号之一申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。负责人：叶晓荣，行长。被执行人徐竹春，男，生于1961年2月2日，汉族，住达州市大竹县。被执行人宋丹，女，生于1963年8月27日，汉族，住达州市大竹县。第三人中银保险有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。组织机构代码：665388708。负责人：易志敏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2970号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）申请执行徐竹春、宋丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行达州分行和第三人中银保险有限公司四川分公司于2017年8月10日向本院申请变更第三人中银保险有限公司四川分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让证明及第三人身份证明。经审查，申请执行人中国银行达州分行与第三人中银保险有限公司四川分公司达成债权转让协议，协议将已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2970号民事判决书确定的债权转让给第三人中银保险有限公司四川分公司，并向本院提交了书面认可第三人中银保险有限公司四川分公司取得债权的证明。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，对第三人中银保险有限公司四川分公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中银保险有限公司四川分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎亚非审判员  栾心明审判员  侯 煦二〇一七年八月二十三日书记员  牟正俊
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初76号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人董洪平，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：眉山市洪雅县，现住天全县。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人董洪平犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经依法适用简易程序，2017年8月1日公开开庭进行审理。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人董洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年9月13日20时许，被告人董洪平醉酒后驾驶川TXXX**号普通二轮摩托车，从XX镇XX村X组往XX村X组方向行驶至XX村X组路段时，与行人曹某某碰撞，致曹某某受伤。事发后，民警在事发现场将董洪平带走并抽血送检。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，董洪平血液中酒精浓度为169.6mg／100ml。2016年11月7日，董洪平与曹某某达成民事赔偿协议且已全部履行完毕。公诉机关认为，被告人董洪平醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人董洪平对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，被告人董洪平醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。另查明：经天全县公安局交通警察大队认定，董洪平所驾驶的车辆逾期未检验及与驾驶证载明的准驾车型不符，董洪平对发生交通事故负全部责任，曹某某无责任。在诉讼过程中董洪平预缴罚金3000元。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.董洪平的常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.董洪平到案情况说明；6.道路交通事故现场图、勘验检查笔录及照片；7.血样提取登记表；8.辨认笔录及照片;9.鉴定委托书；10.鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第214号司法鉴定检验报告书;11.公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单；12.雅安市人民医院病情证明书；13.董洪平与曹某某达成的调解协议、收条及谅解书；14.天公交认字[2016]第R0294号道路交通事故认定书；15.证人曹某某、张某某、高某某、韩某某的证言；16.被告人董洪平的供述和辩解等证据。上列证据经庭审质证，被告人董洪平无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人董洪平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。董洪平醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应从重处罚。在发生交通事故后，董洪平积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，诉讼中如实供述自己的犯罪事实，积极预缴罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董洪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年八月一日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执478号申请人ＸＸ，男，汉族，住西充县。被执行人南充市金天置业有限公司，住所地西充县。法定代表人：刘敏。申请人ＸＸ与被执行人南充市金天置业有限公司买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第675号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月21日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为19185元、已受偿金额为0元、未受偿金额为19185元。因被执行人南充市金天置业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第675号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 斌人民陪审员  何明科人民陪审员  伍定明二〇一七年八月十一日书 记 员  王 博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13555号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告邬昌国，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邬昌国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告邬昌国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，邬昌国向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为403393000627XXXX的信用卡。后邬昌国使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年4月2日，邬昌国累计拖欠透支本息等共计148065.7元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.邬昌国立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心截止2017年4月2日的欠款本金141267.7元、利息4343.78元、违约金858.22元、分期手续费1596元；并支付从2017年4月3日至付清时止，以未还本金141267.7元为基数按日利率万分之五计收利息；2.邬昌国承担本案诉讼费。被告邬昌国未答辩。经审理查明，邬昌国向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费等计收标准。中信银行信用卡中心重庆分中心经审核后向邬昌国发放卡号为403393000627XXXX的信用卡，邬昌国使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，邬昌国开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后邬昌国未能按约还清欠款。截至2017年4月2日，邬昌国尚欠透支本金141267.7元、利息4343.78元、分期手续费1596元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中信银行信用卡中心重庆分中心自认并未与邬昌国就2017年1月1日起就持卡人的逾期违约行为计收违约金达成协议。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，邬昌国与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邬昌国发放了信用卡，邬昌国使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求邬昌国偿还透支本息、分期手续费，并按约定支付利息。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金，庭审中中信银行信用卡中心重庆分中心未能举证证据证明其已与邬昌国通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准,故中信银行信用卡中心重庆分中心的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬昌国在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年4月2日的欠款本金141267.7元、利息4343.78元、分期手续费1596元；并支付从2017年4月3日起至付清时止，以欠款本金141267.7元为基数按日利率万分之五计收利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1631元，由被告邬昌国承担1500元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年八月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执300号之一申请人：江从芝，女，1989年2月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：伍贤华，男，1992年5月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人江从芝与被执行人伍贤华返还原物纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的（2017）陕0925民初312号民事判决书确定：伍贤华于判决生效后五日内返还江从芝车牌为陕GLL2**的白色北京现代轿车一辆，并向江从芝支付车辆占用期间交通违章罚款200元。判决生效后，伍贤华未按时履行，江从芝于2017年7月31日向本院申请执行，本院依法立案。执行中，本院将江从芝已申请保全的车牌为陕GLL2**的白色北京现代轿车一辆及车辆钥匙、随车证照、相关票据发还江从芝，伍贤华将车辆违章罚款200元向江从芝给付完毕，本案已执行完毕。本院认为：本案申请人据以申请执行的内容现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年八月十五日书 记 员 全世杰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢108号申请执行人：牟玉群，女，生于1975年1月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2015）合江民初字第1577号民事判决，于2017年2月28日立案受理牟玉群申请恢复执行谢邦烈、王文秀民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢邦烈、王文秀应当支付申请执行人牟玉群借款本息共计86万元及诉讼费11615元。经本院执行，对被执行人谢邦烈、王文秀名下房产依法处置，并出具分配方案，但由于涉及异议，暂不宜分配。另查明，被执行人谢邦烈、王文秀无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县人民法院（2015）合江民初字第1577号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月二十五日书记员 周 游
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执复89号申请复议人（申请执行人）：于庆华，男，汉族，住通化市。被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，总经理。利害关系人：于莉，女，汉族，住通化市。申请复议人于庆华不服通化市二道江人民法院（2017）吉0503执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请复议人于庆华称，一、原审法院裁定书认定事实错误，利害关系人于莉与被执行人双方实际是借贷关系，并以争议的房屋作为抵押物抵顶给于莉，该事实可通过被执行人原始记载凭证记录的内容所证实，另于莉主张该房屋系27万元购买与事实不符。二、本案程序存在瑕疵，损害当事人的合法权益，二道江法院未召开听证会，在未经调查的基础上作出该裁决违法。于莉系房屋抵债的方式与被执行人签订的协议，如其主张得到支持，势必造成不良后果，故请求撤销通化市二道江区人民法院作出的（2017）吉0503执异19号执行裁定。经审理查明，2016年6月7日，通化市二道江区人民法院作出（2016）吉0503民初第34号民事判决，判决被执行人通化合兴房地产开发有限公司于判决生效后15日内偿还原告于庆华本金1200万元及利息，判决生效后，于庆华向二道江区人民法院申请执行本案，二道江法院与2016年8月1日予以受理，二道江区人民法院与2016年12月9日作出（2016）吉0503执32号执行裁定，查封被执行人通化合兴房地产开发有限公司的7#3-5-1等房屋。利害关系人于莉于17年4月18日向通化市二道江区人民法院提出执行异议，要求二道江区人民法院停止对位于合兴苑7#3-5-1号房屋的执行，同时要求依法解除对该房屋的查封，为证实其主张，向法院提供两份证据：1.2013年7月19日利害关系人于莉与被执行人通化合兴房地产开发有限公司签订的房屋购销合同，合同约定于莉购买通化合兴房地产开发有限公司位于合兴苑7号楼3单元501房屋，建筑面积为70.94平方米，每平方米为3852元，房屋价款为271386.00元等内容。2.通化合兴房地产开发有限公司给于莉出具了收据一张，内容载明，交款人于莉交来7#3-5-1，人民币贰拾柒万壹仟叁佰捌拾陆元。本院认为，利害关系人于莉基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。原审法院确依据二百二十五条的规定审查利害关系人于莉提出的执行异议，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定裁决，如下：一、撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异19号执行裁定；二、发回通化市二道江区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一七年八月三十日书记员  李宣宜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛学亮，男，1977年11月29日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国平，男，1972年10月16日出生，汉族。原审被告：关永军，男，1977年1月21日出生，汉族，个体工商户，。一审被告、二审上诉人：李红利,女，1976年2月27日出生，汉族。再审申请人牛学亮因与被申请人梁国平、原审被告关永军、一审被告二审上诉人李红利民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民再初重字第2号民事判决书及本院（2016）豫05民终1970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛学亮申请再审称，1、原审认定申请人2011年2月20日借被申请人广发卡消费是错误的。申请人借卡后经介绍人李红利还给被申请人，不存在透支行为。有被申请人为李红利出具的证明为证，该证明同时注明归还不欠费。也可能是持卡人本人的消费，持卡人应对自己的行为负责。2、2014北民再初字第19号卷宗庭审笔录共16页，二审判决称申请人、李红利在该卷宗第54页庭审笔录认可2014年4月6日还的是尾号1006的卡，从何而来。3、二审申请人与李红利多次否认2014年4月6日条中所还是尾号1006的卡，二审判决照搬照抄意义何在。4、申请人领取一审判决书时问为何判决不公，一审法官说在判决前与原二审法官沟通，判决是二审法官的意思。申请人问不是独立判案么，一审法官说得尊重上级法院的意见。申请人说对话有录音时，一审法官说录音是非法的以后拒绝接电话。当事人为监督此判决有没有人干扰而取证怎么就非法。5、二审判决所参照2014北民再初字第19号民事判决有一段话：“本院再审认为，牛学亮写给梁国平的35000元收据证明牛学亮收到梁国平的现金35000元，但在梁国平未提供其他证据进行佐证的情况下，仅凭该收据不能认定梁国平与牛学亮之间存在借贷关系”，本次重审和二审判决为什么不采用这句话。同样的事实，完全相反的判决结果。6、一、二审判决认定申请人借被申请人35000元是错误的。被申请人持有证据不足以证明申请人曾2011年4月29日借过被申请人的钱。根据正常的交易规则，在被申请人归还申请人借款35000元时，申请人找不到被申请人向申请人出具的借据，双方为避免日后找到借据产生纠纷，申请人才向被申请人出具收到条，合情合理，符合日常交易规则。此两次判决仅凭推理认为申请人出具了收到条就是被申请人的债权凭证是根本错误的。在一本票据上有收到款和借出款实属正常。7、35000元的收据明显超过诉讼时效。同样的事实，完全相反的判决结果，两次判决认定事实严重错误，请求再审撤销一、二审判决，改判或发回重审。本院经审查认为，一、关于牛学亮所借梁国平处信用卡的问题。本案中，牛学亮、李红利借梁国平处不同透支额度的三张信用卡。2012年4月6日，牛学亮归还梁国平一张信用卡，注明不欠费。本案一审再审时，即安阳市北关区人民法院（2014）北民再初字第19号卷宗第54页、庭审笔录第11页记载了牛学亮、李红利认可2012年4月6日还的是尾号1006的卡。原审根据牛学亮、李红利借梁国平处尾号3563的广发银行信用卡，该信用卡在安阳市大江物资有限公司刷卡消费，对牛学亮称没有消费已归还梁国平所借信用卡的理由没有采纳，判决牛学亮向梁国平偿还欠款18433.91元并无不当。二、关于2011年4月29日牛学亮向梁国平出具收据的问题。梁国平主张是牛学亮向其借款所写收到条。牛学亮主张是梁国平归还借款时因找不到梁国平原出具的借条所写的收到条，且已超过诉讼时效。原审根据牛学亮该条出具的时间、所称借款是从史绍平开办公司转借给梁国平但未提供证据等，对牛学亮的主张没有采纳，认定35000元系牛学亮向梁国平借款应当偿还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛学亮的再审申请。审判长  李自强审判员  李洪训审判员  张家忠二〇一七年八月二十八日书记员  刘爱香
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初18114号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：王彦玲。委托诉讼代理人：丁环。被告：张成。上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告张成借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月18日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年八月三十日书记员  黄 礼
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执462号申请执行人：刘彦君，男，汉族，59岁。被执行人：刘明俊，男，汉族，51岁。申请执行人刘彦君与被执行人刘明俊民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出（2016）吉0281民初384号民事调解书，主文内容：被告刘明俊于2016年11月30日前一次性偿还原告刘彦君借款本金10000.00元，并支付约定利息及逾期利息（以10000.00元为本金，自2008年7月30日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）。案件受理费50.00元，由被告刘明俊负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘彦君于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘明俊履行生效法律文书所确定的给付义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘明俊送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人刘明俊名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人刘明俊名下房屋已被本院另案查封。本院已将被执行人刘明俊纳入失信被执行人名单。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一七年八月二十九日书记员  鲍 晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0624执447号申请执行人焦国华，男，1957年12月23日出生，蒙古族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。法人代表：王宇昊，职务：该行行长。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初805号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将执行款自动给付完毕，此案现已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年八月二十四日书记员 ：黄亮亮
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执360号申请执行人鹿贵文，男，1960年7月22日生，汉族，无职业，住址浑江区六道江镇。被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区砟子镇。法定代表人李树森，系该矿矿长。本院在执行申请执行人鹿贵文与被执行人白山市江源区万达煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月五日书记员  刘玉山
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初2901号原告：潍坊亿林数控科技有限公司。住所地：昌乐县开发区一街1015号1幢。法定代表人：刘树忠，总经理。被告：昌邑市华龙汽配制造有限公司。住所地：昌邑市宋庄镇工业园。法定代表人：张效龙，总经理。本院在审理原告潍坊亿林数控科技有限公司诉被告昌邑市华龙汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告银行存款140000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一七年八月十五日书记员  张立霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503财保34号申请人：赵某某，男，1965年9月28日出生，现住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人：崔某某，男，1978年4月26日出生，现住甘肃省天水市秦州区。被申请人：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区陇林路12号。法定代表人：白四明，系该公司总经理。申请人赵某某于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水宇泰建筑工程有限公司在甘肃省张家川回族自治县人民法院申请冻结的天水金都房地产开发有限公司账户内应付款370000元予以保全。申请人赵某某已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号ALAZTQDZ0117Q000009M）作为担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天水宇泰建筑工程有限公司在甘肃省张家川回族自治县人民法院申请冻结的天水金都房地产开发有限公司账户内应付款370000元予以限制支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛朝霞二〇一七年八月十一日书记员  张 兵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保479号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地聊城市东昌府区建设西路187号。主要负责人：焦延强，行长。被申请人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：樊甲民，总经理。被申请人：冠县仁通物流运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：寇行聚，总经理。被申请人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：崔燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：寇文太，男，1948年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。申请人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行与被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、樊甲民、翟付荣、寇行聚、崔燕、寇文太借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5072号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县华瀚轴承有限公司、冠县仁通物流运输有限公司、樊甲民、翟付荣、寇行聚、崔燕、寇文太的银行存款650万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年八月二十八日书记员 苏生棒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初13731号原告:北京瑞来物业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号13层。法定代表人:高哲明，董事长。委托诉讼代理人:刘军，男，1972年8月1日出生，北京瑞来物业管理有限公司职员。被告:李金锁，男，1966年4月12日出生，汉族，职业不详。原告北京瑞来物业管理有限公司与被告李金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞来物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告李金锁经本院合法传唤未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京瑞来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2006年12月1日至2016年11月30日的物业服务费4642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为北京市东城区绿景馨园东区×楼×单元×号房屋的产权人。2005年5月，被告取得房屋的所有权。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应依约交纳物业服务费。但被告自2006年12月1日起至今未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现原告提起本案诉讼。被告李金锁未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系本市东城区绿景馨园东区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积70.38平方米）的产权人。2004年11月4日，被告与原告签订《绿景馨园小区（6#～11#楼）物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务；被告应按约在每年9月1日至9月30日期间交纳下一年度的物业服务费用；收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元人民币计算；生活垃圾外运费30元/户·年；根据京价（房）字[2000]163号文的规定，物业管理费不含代收代缴的费用和公共区域照明的电费，代收代缴的费用根据相关部门的规定按实收取，公共照明电费根据实际使用量按户由全体住户每月分摊，入住时暂按1元/户·月收取公共照明电费；合同有效期为2004年8月7日至2005年8月6日。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金并采取适当措施予以催收催缴。被告未向原告交纳2006年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。另查，原、被告签订的《绿景馨园小区（6#～11#楼）物业服务协议》在2005年8月期满后未再续签新的合同。上述事实，有原告的陈述，《绿景馨园小区（6#～11#楼）物业服务协议》，房屋档案材料等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。根据已查明的事实，被告居住小区由原告提供物业服务，原、被告双方为此签订了《绿景馨园小区（6#～11#楼）物业服务协议》。双方虽在该合同到期后没有再次签订物业服务合同，但是原告一直为被告所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应当交纳相关费用。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金锁于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来物业管理有限公司自二ＯＯ六年十二月一日起至二Ｏ一六年十一月三十日止的物业服务费四千六百四十二元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王威二〇一七年八月十日书 记 员  姚瑶
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执378号申请执行人郭德智，男，1985年11月3日出生，汉族，住南宁华侨投资区。申请执行人隆秋萍，女，1985年10月9日出生，壮族，住南宁华侨投资区。被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁东盟经济开发区建设路16号。组织机构代码：72978644-X。法定代表人张国兴，董事长。本院在执行申请执行人郭德智、隆秋萍与被执行人广西沙龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人广西沙龙投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西沙龙投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  韦耿明二〇一七年八月二十二日书记员  莫淑丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2821号原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰，该单位主任。被告：李聪明，女，1990年4月7日出生，住河南省浚县。被告：李文岭，男，1964年6月9日出生，住河南省浚县。原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告李聪明、李文岭追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。审判员  周勇瑞二〇一七年八月二十二日书记员  王金鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11496号原告：孙惠娜，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现住福建省厦门市思明区。被告：林德立，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省厦门市思明区。原告孙惠娜与被告林德立股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。2017年8月28日，原告孙惠娜向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙惠娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙惠娜撤回起诉。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告孙惠娜负担。审 判 员  吴 颖二〇一七年八月二十九日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3332号罪犯刘畅，男，1993年1月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月13日作出(2015)天刑初字第113号刑事判决，以被告人刘畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘畅在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘畅在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘畅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘畅减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执524号申请执行人杨卫，男，1965年11月5日出生。被执行人李永英，女，1979年12月29日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。本院在执行杨卫与李永英民间借贷纠纷一案，执行中，查明被执行人李永英所有的房屋已被灵山县法院全部查封，其他暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月七日书记员  李世军
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执64号之一申请执行人：阴开民，男，1983年4月17日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省兴凯湖农场文体小区**号楼*单元***室。被执行人：李显富，男，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兴凯湖农场工程连李三修理铺。申请人阴开民与被执行人李显富买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初574号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人李显富确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执64号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年八月十五日书记员  朱其国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1903号原告：成都市丽纯商贸有限公司，住所：成都市武侯区一环路西一段44号。法定代表人：赵占占。委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李大放，男，汉族，1956年12月30日出生，住成都市武侯区。被告：余克明，男，汉族，1961年10月5日出生，住成都市青羊区。原告成都市丽纯商贸有限公司诉被告李大放、余克明合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成都市丽纯商贸有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市丽纯商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告成都市丽纯商贸有限公司负担。审 判 长  张薇审 判 员  曾洁人民陪审员  张荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  王苗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执110号之一申请执行人赵某某，女，汉族，生于1958年1月18日，山西省平遥市人，中专文化。被执行人孙某某，男，汉族，生于1962年12月2日，甘肃省民乐县人，高中文化，个体户。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某某追偿权纠纷一案中，于2017年8月3日依法将被执行人孙某某在华龙证券股份有限公司兰州静宁路营业部的资金账号予以冻结，于2017年8月4日将与该资金账号绑定的银行账号予以冻结，除此之外，因被执行人孙某某下落不明及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人下落及其有其他可供执行的财产线索，致使本案中的代偿本息140000元、诉讼费1550元，合计141550元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一七年八月十五日书记员  刘 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15445号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。被告：魏永贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告魏永贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取308元，由原告重庆盾安物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一七年八月三十日书 记 员  包程程
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执462号申请执行人张兰芳，男，1968年3月4日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇。被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。法定代表人赵国富，系经理。本院在执行申请执行人张兰芳与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年八月五日书记员  邱晓巍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2264号原告：唐根相（祥），男，1994年7月24日出生，汉族，住永州市道县。.委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆，住永州市冷水滩区。经营者：唐志友，系该馆负责人。原告唐根相诉被告永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告唐根相诉称：原告系被告员工，被告拖欠原告2016年8月、9月，2017年2月、3月、4月、5月工资分别是4500元、4800元、5200元、5200元、5200元、1205元；被告出具欠条一张，并承诺于2017年6月1日前全部发放，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资欠款26105元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆已于2017年5月19日被工商行政管理部门依法注销，不具有民事诉讼主体资格，因此，被告永州市冷水滩区米糖咖啡牛排馆作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐根相（祥）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋建春二〇一七年八月十四日书记员  文 虎
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初1090号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人肖啸，男，1957年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，保安，户籍所在地重庆市渝中区。均因犯盗窃罪于2013年11月、2014年5月、2015年8月分别被判处拘役四个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月；2016年6月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2016年10月30日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1185号起诉书指控被告人肖啸犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年5月21日10时许，被告人肖啸在位于重庆市江北区南桥寺的重庆市中医院4号电梯内，趁被害人谢某不备之机，将其放在背包内的钱包扒走。钱包内有现金1000元及银行卡、身份证等物。	2017年5月26日10时许，被告人肖啸再次来到重庆市中医院，在医院一楼的检验科自动领取检验报告处，趁被害人陈瑶熟睡之机，将其放在背包内的钱包扒走。钱包内有现金300余元及银行卡、身份证等物。	2017年5月31日，被告人肖啸被民警捉获。	被告人肖啸的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处肖啸有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。	被告人肖啸对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人肖啸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人肖啸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月30日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人肖啸分别对谢某、陈瑶尚未追回的经济损失1000元、300元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年八月二十二日	书记员 汪琳琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1234号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人艾秋冬，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。被执行人左金洗，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市西村乡河西村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-023号征收社会抚养费决定书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人艾秋冬存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十二日书记员  葛 斌
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初919号之一原告：黄文良，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，福建大潭律师事务所律师。被告：曾礼忠，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住南平市建阳区。委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷艳玲，福建心至律师事务所实习律师。被告：倪金福，男，1973年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吴祖凤，女，1978年12月25日出生，汉族，住南平市阳区。原告黄文良与被告曾礼忠、倪金福、吴祖凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。黄文良于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文良以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文良撤诉。案件受理费3645元，减半收取计1822.5元，由黄文良负担。审 判 长  钟金凤人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  徐桂花二〇一七年八月十一日书 记 员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0732刑初134号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人雷洪，男，1991年1月2日出生于江西省兴国县，畲族，初中文化，农民，家住兴国县。因犯盗窃罪，2015年3月23日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕,2017年2月13日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人雷洪犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人雷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月至2016年12月，被告人雷洪在兴国县城实施盗窃作案5起，盗得财物价值人民币13872元。具体犯罪事实如下：一、2014年6月28日凌晨，被告人雷洪窜至兴国县潋江镇兴国大道的“南昌商务宾馆”内，在收银台抽屉里盗得人民币1935元及苹果4S手机一部。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2080元。证明上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴证结论书，被告人雷洪的供述。二、2016年5月13日中午，被告人雷洪窜至兴国县潋江镇五福广场至中心花园路段被害人涂某经营的“潮童衣柜”店内，趁店内无人，在收银台抽屉里盗得人民币200元。证明上述事实的证据有：受案登记表，被害人涂某的陈述，指认现场照片，被告人雷洪的供述。三、2016年5月28日的下午，被告人雷洪窜至兴国县潋江镇滨江某的“风波庄酒家”，趁店内无人，在收银台抽屉里盗得人民币2200元。证明上述事实的证据有：被害人邱某、钟某的陈述，指认现场照片，被告人雷洪的供述。四、2016年11月7日中午，被告人雷洪窜至兴国县潋江镇凤凰大道的“中升旅行社”店内，趁店内无人，盗得被害人王某1放在收银台的OPPOR9手机一部。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2373元。证明上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴证结论书，被告人雷洪的供述。五、2016年11月14日7时许，被告人雷洪在兴国县潋江镇兴国大道“爱尚网吧”，趁被害人王某2睡着时将王某2放在网吧桌子上充电的一部苹果6Splus手机偷走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5084元。证明上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，指认现场照片，涉案物品价格鉴证结论书，被告人雷洪的供述。2016年11月25日，被告人雷洪被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2017年2月13日，被告人雷洪的家属凌某代其退赃人民币20878元，公安机关已发还被害人陈某2080元、谢鑫泉（南某经营者）1935元、王某12373元、王某25084元，余款9406元已随案移送至本院。证明上述事实的证据有：归案情况说明，雷洪家属出具的退赃款字据，情况说明，发还清单，移送清单。此外，公诉机关还提供了以下综合证据，本院一并予以确认：1.常住人口信息表，证明被告人雷洪的身份情况及犯罪时已满十八周岁。2.刑事判决书、释放证明书，证明被告人雷洪因犯盗窃罪，于2015年3月23日被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月20日刑满释放。本院认为，被告人雷洪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控雷洪的罪名成立，本院予以确认。雷洪到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。雷洪能当庭自愿认罪，其家属已代其全部退赃，可对其酌情从轻处罚。雷洪具有犯罪前科，应酌情从重处罚。雷洪的家属凌某代雷洪退缴的赃款20878元，已用于发还被害人11472元，还应发还被害人涂某200元、“风波庄酒家”2200元，余款7006元应返还凌某。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人雷洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。（罚金限被告人雷洪在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的退赃款人民币9406元，其中发还被害人涂根秀人民币200元、“风波庄酒家”人民币2200元，余款7006元返还凌连英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖鹏二〇一七年八月五日书记员  李军
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执封285号之二申请人毕树仁，男，住涞源县。被执行人罗涞元，男，住涞源县。被执行人涞源县某某庄罗来元铁矿。负责人罗涞元。本院于2016年12月9日作出的（2016）冀0630民初819号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人罗涞元所有的位于海南省三亚市楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗涞元所有的位于海南省三亚市某某路某某公寓楼房一套。二、被执行人罗涞元负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因各自的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年八月十一日书记员 党钰杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1048号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道金鹏路18号农行大厦，组织机构代码G3477741-2。负责人朱朝晖，行长。被执行人赖建荣，男，汉族，1965年9月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人刘彬芝，女，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人赖建荣、刘彬芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第943号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金939464.29元及利息、罚息及复利，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法执字第1048号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人赖建荣名下位于深圳市罗湖区房产。上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3455号案件首先查封，本案已发函参与分配，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第943号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年八月八日书记员  王 聪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5154号原告：刘兵兵，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。被告：孙保勇，男，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：席华雷，女，1985年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘兵兵与被告孙保勇、席华雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘兵兵的委托诉讼代理人黄建蓉到庭参加诉讼，被告孙保勇、席华雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙保勇、席华雷偿还借款本金2万元，并承担从2016年6月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙保勇与席华雷系夫妻关系。2015年12月15日，孙保勇、席华雷因在海通街道购买房屋，向刘兵兵借款2万元，并承诺在2016年6月份之前偿还，孙保勇向刘兵兵出具了欠条一份。借款到期后，孙保勇和席华雷均偿还借款。孙保勇、席华雷均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：根据刘兵兵提交的欠条及其本人陈述，可以认定孙保勇因在射阳县海通镇买房差欠开发商购房尾款，2015年12月份，孙保勇打电话给刘兵兵向其借款2万元，刘兵兵得知其是在海通水岸新城购买的房屋，正好水岸新城从刘兵兵处购买外墙涂料，还差欠其涂料款，并与水岸新城开发商达成一致，从刘兵兵的涂料款中扣除2万元给孙保勇抵作其购房款，孙保勇于当日（2015年12月15日）在水岸新城售楼部向刘兵兵出具案涉欠条，并承诺于2016年6月份之前偿还，欠款到期后，孙保勇未偿还任何欠款，且水岸新城与刘兵兵结算涂料款时将该2万元扣除。从刘兵兵提交的孙保勇与席华雷的结（离）婚登记信息可以认定孙保勇与席华雷于2007年2月9日登记结婚，于2017年4月24日登记离婚，案涉欠款发生在孙保勇与席华雷的夫妻关系存续期间，且用于家庭买房，应为夫妻共同财产。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照双方的约定还本付息。1.本案中，孙保勇因买房差欠开发商购房款尾款，向刘兵兵借款，刘兵兵从其对水岸新城开发商的债权中抵扣2万元给孙保勇，孙保勇在欠款到期后未能偿还欠款，现刘兵兵持据要求孙保勇偿还欠款2万元，并要求其承担从2016年6月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算的利息的诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。2.案涉借款发生孙保勇与席华雷夫妻关系存息期间，且用于家庭购买房屋，应为夫妻共同债务，席华雷应对孙保勇的还款义务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘兵兵借款本金2万元及利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告席华雷对被告孙保勇的上述还款在与孙保勇的夫妻共同财产范围承担连带偿还义务。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙保勇、席华雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾明旺二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0783民初1474号原告：扎兰屯市许刚工程机械配件商店，经营地内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处天宇楼地下**号。经营者：常海秋，女，1975年11月20日出生，蒙古族，扎兰屯市许刚工程机械配件商店业主。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：闫启贵，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店与被告闫启贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎兰屯市许刚工程机械配件商店撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店负担。审判员  窦智二〇一七年八月八日书记员  张玉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民督15号申请人：桐城市青草镇陶冲皖春铁壳厂，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街，注册号340881600218271。负责人：桂皖俊，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该厂厂长。被申请人：华凯，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人桐城市青草镇陶冲皖春铁壳厂与被申请人华凯申请支付令一案，本院于2017年7月28日立案，2017年8月1日发出（2017）皖0881民督15号支付令，限令被申请人华凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人华凯在收到支付令前已将欠款还清，申请人桐城市青草镇陶冲皖春铁壳厂负责人桂皖俊于2017年8月7日向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）皖0881民督15号支付令自行失效。申请费92元，由申请人桐城市青草镇陶冲皖春铁壳厂负担。审判员  鲍德宝二〇一七年八月七日书记员  吴金峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0721行审180号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人董顺利，男，1962年11月8日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日向被执行人董顺利作出的豫公交决字【2016】第410721-2900115382号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1700元及逾期未缴纳加处的罚款1700元。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410721-2900115382号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1700元及逾期未缴纳加处的罚款1700元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   来   福审判员 赵天胜审判员李超二〇一七年八月七日书记员 杜   京   京
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1168号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：原始部落主题宾馆，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：贾宁，其他信息不详。原告牡丹江热电有限公司与被告原始部落主题宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年八月三十一日书记员  于 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保55号申请人:王文才，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津安宝卓安国际贸易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园五号仓库二层2单元-22）。法定代表人：赵利民。被申请人:赵利民，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人王文才于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津安宝卓安国际贸易有限公司、赵利民银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。本院经审查认为，申请人王文才的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津安宝卓安国际贸易有限公司、赵利民银行存款170000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年八月二十八日书记员 赵金钞
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1939号原告：罗源县利昌石业有限公司，住所地福建省罗源县飞竹镇洋柄工业区。法定代表人：李昌贵，总经理。被告：江建朝，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县利昌石业有限公司与被告江建朝买卖纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告罗源县利昌石业有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县利昌石业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源县利昌石业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由罗源县利昌石业有限公司负担。审判员  李孝兴二〇一七年八月七日书记员  尤丽婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初736号原告：阚若梅，女委托代理人:黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：梁永才，男被告：杜宝国，男委托代理人：隗琦原告阚若梅因与被告梁永才、杜宝国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告阚若梅的委托代理人黄丽红、被告杜宝国的委托代理人隗琦到庭参加诉讼，被告梁永才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阚若梅诉称：我与被告杜宝国原系夫妻关系。2014年12月22日，我们在台安县民政局办理离婚，离婚协议书中约定位于台安县新华农村城子分场二组四间平房，即村房字第01500**号房屋归我所有。2017年，台安县人民法院告知因二被告之间的债权债务纠纷，将上述房屋和宅基地上的果树作为被执行财产予以查封。2017年3月1日我向台安县人民法院提出执行异议，贵院驳回了我的执行异议请求。我认为上述房屋及宅基地范围内的地上附属物属于原告个人财产，���被告杜宝国无关，请求法院依法确认村房字第01500**号房屋及宅基地范围内的地上附属物归原告所有，并解除对该房屋的查封，案件受理费由二被告承担。被告杜宝国辩称：我与原告阚若梅离婚时，离婚协议书中是约定位于台安县新华农村城子分场二组四间平房，即村房字第01500**号房屋归原告所有，但现在房屋所有权人和集体土地建设用地登记卡载明的土地使用人都是我，未办理变更登记。被告梁永才在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告梁永才与被告杜宝国因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）辽0321民初537号民事判决。判决被告杜宝国偿还被告梁永才借款438000元，并从2016年4月7日起至还清之日止按年利率6%给付利息。判决生效后被告杜宝国未履行，被告梁永才申请本院强制执行，2017年3月1日本院作出执行裁定书，依法查封被告杜宝国名下的位于台安县新华农村城子分场二组四间平房，即村房字第01500**号房屋，鱼湖及果树。当日，原告阚若梅向本院书面提出执行异议，要求解除对房屋的查封，本院于2017年3月10日作出（2017）辽0321执异20号执行裁定书，认为本院查封的房屋登记在被告杜宝国名下，案外人提出的执行异议理由，不足以阻止本院的执行措施。裁定驳回原告阚若梅提出的执行异议请求。原告不服上述执行裁定，诉至本院。原告阚若梅与被告杜宝国原系夫妻关系，2014年12月22日双方在台安县民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中约定位于台安县新华农村城子分场二组四间平房，即村房字第01500**号房屋归原告所有。现房屋所有权证村房字第01500**号房屋所有权人、集体土地建设用地登记卡载明的土地使用人、村镇居民私有房屋登记卡载明的户主姓名，均系被告杜宝国。在诉讼过程中，二被告已执行和解，本院执行局于2017年7月20日解除了登记在被告杜宝国名下的位于台安县新华农村城子分场二组四间平房及宅基地范围内的地上附属物，即村房字第01500**号房屋的查封。上述事实有原告提供的台安县人民法院（2016）辽0321民初537号民事判决书一份、台安县人民法院（2017）辽0321执异20号执行裁定书一份，台安县人民法院解除查封（扣押）通知书一份、房屋所有权证一份、集体土地建设用地登记卡一份、村镇居民私有房屋登记卡一份、离婚协议书一份、离婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告阚若梅以离婚协议书中约定的位于台安县新华农村城子分场二组四间平房，即村房字第01500**号房屋归原告所有，请求本院确认该房屋及宅基地范围内的地上附属物所有权人为原告，离婚协议实质上是一种合同，是原告与被告杜宝国在离婚时达成的一种合意，现该房屋所有权人、土地使用人、户主姓名均系被告杜宝国，表明该房屋的物权没有变更，而不动产未经登记，不发生效力，原告以离婚协议约定的内容作为物权变更的依据，不符合法律规定，故对原告该诉讼请求本院不予支持；原告要求解除位于台安县新华农村城子分场二组四间平房，即村房字第01500**号房屋，鱼湖及果树的查封，因本院在2017年7月20日已经解除了查封，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阚若梅请求确认村房字第01500**号房屋及宅基地范围内的地上附属物归其所有，并解除对该房屋查封的诉讼请求。案件受理费1050元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘洪洋人民陪审员  郭洪生人民陪审员  宋怀林二〇��七年八月二十九日书 记 员  王继锋