昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初1112号原告：尤某1，女，1977年6月出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：尤某2，男，1972年4月出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：游某，男，1974年1月出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。原告尤某1与被告尤某2、游某继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尤某1及其委托诉讼代理人孙学霖、被告尤某2、被告游某及其委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对被继承人杨XX因A社区城中村改造，人均享有回迁房100㎡和一个车位的遗产份额进行平均分配（即原、被告各享有三分之一，估价：38万元）;2.请求法院依法对被继承人杨XX的遗留存款、养老保险金、土地分配款等共计531059.28元由原、被告平均分配（即原、被告各享有三分之一）；3.本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为请求法院依法对被继承人杨XX所有的B小区北苑5栋1302号面积为73.99平方米的房屋即B小区2地-1-3-97号车位平均分配（即原、被告各享有三分之一，估价：38万元）。事实和理由：被继承人杨XX出生于××××年××月××日，婚后分别于1972年生育一子尤某2，××××年××月××日生育一子游某，××××年××月××日生育一女尤某1。2017年1月31日，被继承人杨XX病故。被继承人生前因城中村改造，享有国家人均分配回迁房100平方米及车位一个，从2005年开始至2013年享有国家土地分配款一万元以上的共计50.74万元，因生前购买养老保险，病故之后退得养老保险23659.28元。由于母亲生前的存折由被告游某保管，游某私自将母亲给兄妹三人购买的31万元国库券取出来，还将母亲居住的B小区北苑5栋1302室的房屋强行更名霸占。被告的行为侵犯了原告的继承权，故诉至法院。被告尤某2辩称，城中村改造的时候，母亲有和我们商量过，人均一百平米和一个车位，母亲实际分到的是73.99平方米，剩余的20多平方米被被告游某霸占，共有人协议的签署，母亲是不知情的，是被告游某私自签订的。母亲搬到小区后是自己保管自己的存款，是母亲病后，游某霸占了这笔钱，直到母亲重病了游某才拿出部分的钱。住院期间是兄妹三人轮流照顾，后来游某将母亲的二十多万元的存款私自转走，又将母亲气病。母亲去世剩下所有钱款都被游某全部霸占。母亲生前是自己负责自己的钱款，吃住自己负责的，我们自己都有个人的分红款。对于原告诉请的内容我是认可的，我也要求拿出来分配。被告游某辩称，第一、原、被告及被继承人杨XX达成过由游某赡养杨XX，杨XX的财产归游某所有的协议。杨XX之前是独自生活，后要求与被告游某一起生活，被告游某尽了赡养义务，其他子女未尽到赡养义务。某次要求原告开车带母亲去医院，原告甚至提出要给车费。杨XX生病期间也是被告游某负责全部的费用，杨XX过世后，也是由其负责全部的丧葬事务。杨XX生前要求和被告游某一起生活也是大家都同意的，其相应的分红款归被告游某所有也是各方认可的。现在原告提起诉讼，既是不合理的，也是对过世母亲的不尊重。第二、杨XX去世后，没有留下可供继承的遗产，杨XX居住的房屋没有产权证，即便将来取得也应当由被告游某取得，该房屋被告游某支付过款项，应当归被告游某所有；车位是不存在的，即使分配下来也应当是游某的；原告要求分配的钱，杨XX实际拿出了21万元分给三兄妹，每个人7万元，剩余的20多万元全部给了被告游某，由被告游某负责之后的开支。第三、杨XX给被告游某的二十多万及死后退还的养老保险不足以支付杨XX的各种费用，杨XX与被告游某生活后，相应的医疗费、生活费、丧葬费实际花到了四十多万元，杨XX的存款是不够的，被告游某未要求其他人来分担相应的款项，原告的诉请不应当得到支持。第四、因杨XX生前的款项已进行过分配，均赠与给了被告游某，不属于遗产，房屋是属于过去时的情况，车位是不存在的，即使分配下来也应当是被告游某的。故请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对双方争议的原告提交的A社区居委会出具的关于土地款和房屋的证明、申请书、拆迁安置协议、签约过程管理表，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；书面证词因证人未到庭接受询问，本院不予采信；被告游某提交的分配款使用情况系其单方书写，本院不予采信；办理丧葬事务相关收款收据及支付凭证均非正规发票，本院不予采信；并房协议、处方、献血证明、用药合格证、物管费水电费收据均无法证明与本案关联性，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：被继承人杨XX于2017年1月31日因病死亡，原告尤某1、被告尤某2、被告游某系其子女，同为杨XX的第一顺序继承人。昆明市呈贡区洛羊街道办事处A社区居民委员会于2017年3月7日出具证明，载明：A村城中村改造时，人均分配回迁房100平方米，一个车位，人均交费8万元补偿拆除老村房屋，杨XX生前居住在B小区北苑5栋1302房面积73.99平方。2017年4月，昆明经济技术开发区社会保险局支付了杨XX的社保退款21407元，由被告游某领取。经昆明经济技术开发区A片区城中村改造项目指挥部签约过程管理表确认，杨XX、游某、任太存（游某妻子）、游宇佳（游某女儿）四人户分配方式为人均100平方米，共分得三套房屋及三个车位，经原、被告确认杨XX居住的B小区北苑5栋1302房面积73.99平方米的房屋对应的车位号为2地-1-3-97。因杨XX在A村拆迁安置过程中获得B小区北苑5栋1302房面积73.99平方米的房屋一套及车位号为2地-1-3-97的车位一个，并有社保退款21407元，故被继承人杨XX的遗产为上述房屋、车位及社保退款21407元。被继承人杨XX无遗嘱，未与他人订立过《遗赠扶养协议》。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”该法第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，原告及二被告为被继承人杨XX的子女即第一顺序继承人，被告游某虽主张各方达成了赡养及遗产分配相关协议，但原告尤某1及被告尤某2不认可，被告游某也未举证证实，本院对其观点不予采信，故原告及二被告均有权继承杨XX的遗产。原告尤某1及被告尤某2虽主张游某取走的杨XX名下的国库券和存款三十余万元系遗产，但根据原告尤某1及被告尤某2陈述，上述款项于杨XX生前的2017年1月14日已转移占有至被告游某处，故不能作为杨XX的遗产进行分割。另被告游某提交的证据已能证明杨XX生前的住院、医疗等以及丧葬事宜均由被告游某主要办理，可以认定被告游某对被继承人杨XX的日常生活予以了更多的照料故对杨XX的遗产应当予以多分，本院酌情对被告游某预留40%的遗产份额。因诉争房屋及车位至今还未进行产权登记，也未进行评估，故本院仅就遗产份额的分配进行认定，剩余60%的份额由原告尤某1及被告尤某2均分即各享有30%的份额。同理社保退款21407元由原告尤某1、被告尤某2、被告游某各享有30%、30%、40%的份额即6422.10元、6422.10、8562.80元元，因被告游某已实际领取上述社保退款，故应由被告游某按照继承遗产份额支付原告尤某1、被告尤某2。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告尤某1、被告尤某2、被告游某分别享有位于昆明市呈贡区B小区北苑5栋1302房（面积73.99平方米）的产权份额的30%、30%、40%；二、原告尤某1、被告尤某2、被告游某分别享有《昆明经济技术开发区A片区城中村改造项目指挥部签约过程管理表》载明的车位号为2地-1-3-97的车位的产权份额的30%、30%、40%；三、被告游某于本判决书发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告尤某1社保退款6422.10元，一次性支付被告尤某2社保退款6422.10元；四、驳回原告尤某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12911元，由原告尤某1、被告尤某2、被告尤伟强各负担30%、30%、40%即3873.30元、3873.30元、5164.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  方铮铮人民陪审员  吴 璠二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄馨漫