江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0722民初03779号 原告孟浩，男，1995年8月12日生，汉族，住东海县 委托诉讼代理人霍如华，牛山法律服务所法律工作者。 被告尹耀洲，男，1956年7月25日生，汉族，住东海县。 委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 单位负责人杨光，总经理。 委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。 原告孟浩与被告尹耀洲、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟浩的委托代理人霍如华，被告尹耀洲的委托代理人武建、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称：人财保公司）的委托代理人王梓旭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告孟浩向本院提出如下诉求：1.判令二被告赔偿原告后期医疗康复费25083元、差旅费2516元、误工费6600元，合计34258元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月9日10时许，被告尹耀洲驾驶G88562号轿车在房山中学门口倒车时将原告撞伤，原告受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗，经连云港市第一人民医院诊断，原告双侧额颞叶脑挫伤、左顶硬膜外血肿、左顶骨骨折、继续性癫痫。被告已支付了原告前期的医疗费用。后期发生的费用被告未支付。该起事故经交警部门现场勘查，做出了道路交通事故认定书，被告尹耀洲承担本次事故的全部责任。另经交警部门查实，被告尹耀洲车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险30万（不计免赔）。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告尹耀洲辩称：被告车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的相关损失应当首先在保险范围内进行理赔，因为原告与被告保险公司就本次事故已经达成一次性处理完毕协议，既然已经一次性处理完毕，原告无权再向被告主张相应损失。 被告人财保公司辩称：我司已经与原告一次性了结处理完毕，请求驳回对我司的诉求。 经审理查明：该案原告孟浩曾就该起事故于2014年4月29日起诉至我院。我院做出了（2014）连东民初字第00490号民事判决。该判决中确认了如下事实：一、关于事故发生经过及责任认定：2014年8月9日10时许，在东海县高级中学门口处，被告尹耀洲驾驶苏Ｇ×××××轿车由北向南向东倒车进入道路过程中，该车左侧与由东向西行驶的原告孟浩的二轮电动车发生碰撞，致使原告孟浩受伤。此事故经东海县公安局交巡警大队认定，被告尹耀洲负事故的全部责任。二、关于车辆保险情况：被告尹耀洲驾驶的苏Ｇ×××××轿车登记车主是尹耀洲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，保险限额为30万元，事故发生在保险期内。三、关于原告的户籍性质：原告系非农业家庭户口。四、判决确认原告的各项损失为：医疗费159631.04元，原告主张5390元。住院伙食补助费1188元（18元/天×66天），营养费1800元（30元/天×60），护理费8468.87元（34346/年÷365×90），误工费11291.83元（34346/年÷365×120），残疾赔偿金144253.2元（34346元/年×20×21%），精神抚慰金10000元，鉴定费4600元，交通费3000元，住宿费4000元，共计348232.94元。由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险限额内赔偿原告孟浩医疗费、住院伙食补助费、营养费计8378元，残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，计118378元。在商业第三者责任险限额内赔偿护理费8468.87元，误工费11291.83元，残疾赔偿金44253.2元，交通费3000元，住宿费4000元，鉴定费4600元，计75613.9元。以上合计193991.9元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在本判决生效之日十日内赔偿原告孟浩193991.9元。驳回原告孟浩的其他诉讼请求。 被告尹耀洲对判决不服，提起上诉。连云港市中级人民法院做出了（2015）连民终字第02504号判决。判决驳回上诉，维持原判。 原告孟浩与人财保公司达成执行和解协议，协议人签字为原告孟浩的委托代理人吕某及人财保的委托代理人王梓旭。协议内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在本判决生效之日十日内赔偿原告孟浩182700元；二、原告与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司因此次事故引起的纠纷一次性了结。 现原告孟浩就后续发生的医疗费起诉至我院。对双方没有异议的事故认定书、原告后续发生的医疗费用、司法鉴定意见书，出院记录、判决书，本院予以确认。 本案争议的焦点问题为原告孟浩与人财保公司达成的执行和解协议是否有效。本院认为：首先，经审查，原告孟浩的委托代理人吕某系未经原告孟浩的授权签订该协议。其次，就协议内容来看，双方系因为（2014）连东民初字第00490号民事判决书中误工费项目计算错误而签订该协议。事故发生时，原告孟浩尚未工作，保险公司拒绝赔偿误工损失。故双方签订了补充协议。人财保公司已将该赔偿款汇至法院，原告已领取了该赔偿款。该执行和解协议是对赔偿款的数额减少了，从常理推断，原告不会在未给予其他补偿的情况下同意一次性了结。该协议应该是存在误解的。故对于原告与人财保公司关于同意一次性了结的意见，本院不予确认。 关于原告主张的医疗费用，根据原告的病历及司法鉴定意见记载，原告因交通事故造成左侧额颞部颅骨缺损，脑外伤恢复期，继发性癫痫。原告于出院后，继续至徐州市人民医院治疗，支付医疗费25083.65元。 关于原告主张的交通费，因原告每星期均去徐州人民医院复查，根据其提供的交通费费用，本院认可2000元。 关于原告主张的护理人员的误工费，原告的护理费已经法院判决被告人财保公司已支付。判决后原告主张护理费，但原告未向本院提交证据证明其需要护理，护理人员存在损失及需要护理的天数，应承担举证不能的法律后果。对其主张，本院不予支持。 关于被告尹耀洲已垫付的9000元，原告予以认可。 本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行人、非机动车及机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应当遵守道路交通法律法规。被告尹耀洲驾驶车辆违反交通法律法规导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告尹耀洲驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应当由该公司与投保人签订的保险合同的约定进行赔偿。超出交强险和商业第三者责任险限额外的损失应当由被告尹耀洲按照侵权责任法的规定承担全部赔偿责任。 根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围和标准计算，原告孟浩在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费25083.65元，交通费2000元，共计27083.65元。因被告人财保公司在交强险范围内限额已用尽，故由被告人财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告尹耀洲已付的9000元，原告应予返还。 依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟浩27083.65元。本判决生效之日十日内付清。 二、原告返还被告尹耀洲垫付款9000元，从上述保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除。 三、驳回原告孟浩的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告尹耀洲承担（从上述返还款中予以扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。 审判员  杨旭 二〇一七年八月十日 书记员  赵艳 法律条文及上诉须知、标的款汇入附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： 1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 （三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。 （四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、附上诉须知： 根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。