吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0202民初1791号	原告：刘宪德。	委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。	被告：董兰皋。	委托代理人：于起云。	原告刘宪德诉被告董兰皋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪德及其委托代理人赵宏鑫、被告董兰皋及其委托代理人于起云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘宪德诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计21454.28元（医疗费7017.38元、伙食补助费1500元、护理费5436.90元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2500元）；2、由被告承担诉讼费用。	事实与理由：2015年7月份原告在居住的吉林经济开发区化纤厂附近拾捡废弃的瓦片时，被告董兰皋无故对原告进行殴打，造成了原告左侧第4、5跟肋骨骨折，右侧第2、3、4肋骨骨折，事发后经吉林经济开发区公安分局立案侦查，经鉴定原告的损伤后果构成轻伤二级。2016年8月2日经吉林市昌邑区人民法院做出的（2016）吉0202刑初258号刑事附带民事判决书判决被告董兰皋犯故意伤害罪，判有期徒刑6个月，并判处被告赔偿原告各项损失合计人民币3682.55元。在该判决生效后，2016年12月4日原告因肋骨旧伤发作到吉林市人民医院住院治疗，经吉林市人民法院诊断为左侧4、5肋骨骨折（陈旧性），右侧2、3、4肋骨骨折（陈旧性），原告住院治疗15天，花费医疗费共计7017.38元。原告认为原告本次住院系因被告殴打原告造成原告左侧4、5肋骨骨折，右侧2、3、4肋骨骨折，因此被告理应当承担赔偿责任，故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	董兰皋辩称：1、原告所告诉的请求权基础是基于（2016）吉0202刑初258号刑事附带民事判决所认定的侵权事实，但其主张赔偿项目已经裁定，不符合再次立案的条件，按照《民事诉讼法》一事不再理的相关规定，请求人民法院查明案件事实，依法裁定驳回原告起诉；2、原告所主张的赔偿项目即使符合人民法院受理条件，但是已经通过法院提起诉讼，并且按照《刑事诉讼法》及相关司法解释规定，部分请求不应予以支持，如伤残赔偿金就不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，并且按照相关规定，只有交通肇事案件，可以独立于刑事案件提起民事诉讼，其余侵权的刑事案件都不可以单独提出民事诉讼，原告已经选择了刑事附带民事诉讼，现今其也不享有胜诉权，并且因未鉴定出伤残等级，所产生的鉴定费被告不应该承担；3、原告主张的赔偿项目是基于陈旧伤进行治疗，但是损害结果是否与被告侵权行为具有因果关系，也需原告提出证据证明；4、其他赔偿项目应当由原告提供相关证据证���原告的经济损失，同时因本案原告自身是偷瓦被别人发现才产生的纠纷，自身存在重大过错，责任比例应该划分原告50%，合理主张部分划分责任后再行赔偿。	经审理查明：2016年8月2日本院作出（2016）吉0202刑初258号刑事附带民事判决书。该判决认定：董兰皋于2015年7月中旬的一天，在位于吉林市吉林经济技术开发区糖厂盲流屯平房处发现刘宪德偷拿他人家的瓦片，因此二人发生过争执。2015年7月20日8时许，二人在此再次相遇，董兰皋指责刘宪德又要偷东西，二人再次发生争吵并厮打。厮打中，董兰皋将刘宪德按倒在地，并骑在刘宪德前胸部位以控制刘宪德行动致其受伤。尔后，董兰皋的妻子王大沉将二人拉开。事后，刘宪德感到胸部疼痛，于2015年8月2日到吉林市中心医院检查，发现多根肋骨骨折。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：刘宪德左侧第4、5肋骨骨折，右侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。同时认定：刘宪德案发后，于2015年8月2日、8月5日、8月8日、9月21日到吉林市中心医院门诊治疗，花医疗费合计1687.85元、外购药品1394.70元、鉴定费400元、交通费200元，合计3682.55元。最后该判决判定：一、董兰皋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、董兰皋赔偿刘宪德医疗费1687.85元、外购药品1394.70元、鉴定费400元、交通费200元，合计3682.55元，于刑事判决生效后十日内给付；三、驳回刘宪德的其他诉讼请求。上述判决作出后，刘宪德、董兰皋不服，均提出上诉。2016年12月12日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02刑终278号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。	另查，在上述案件中，附带民事部分刘宪德诉讼请求为：要求董兰皋赔偿医药费、营养费、交通费及今后的医疗费、生活费共计20万元。	刘宪德因感胸痛加重，于2016年12月4日到吉林市人民医院住院进行二次治疗，并于2016年12月19日病情好转出院，实际住院15天。此间，刘宪德病情被诊断为：左侧第4、5肋骨骨折（陈旧性），右侧第2、3、4肋骨骨折（陈旧性），并支出住院期间医疗费用7017.38元。	本案审理期间，刘宪德申请对其伤残等级、护理等级和期限、每日营养费和营养期限进行司法鉴定。经本院委托，2017年6月21日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正鉴中心[2017]法临伤鉴字第248号法医临床鉴定意见书，意见为：刘宪德双侧肋骨骨折共5根，根据《人体损伤致残程度分级》不构成伤残；护理等级为壹人护理；护理期限为肆拾伍日；营养期限为肆拾伍日。为此，刘宪德支出鉴定费2500元（其中伤残程度评定费700元、护理级别、护理期限和营养期限评定费各600元）。	认定上述事实的证据有：原告向本院提供的吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初258号刑事附带民事判决书、吉���市中级人民法院（2016）吉02刑终字第278号刑事附带民事裁定书、吉林市人民医院病历、吉林市人民医院医疗费收据和医疗费清单、吉林鸣正司法鉴定中心【2017】法临伤鉴字第248号鉴定意见书、鉴定费收据。	本案争议的焦点问题：1、本案是否符合人民法院受理民事案件的条件；2、原告二次治疗身体的损伤与被告致害行为是否有因果关系；3、原告在事件发生过程中是否有过错，是否应该承担一定责任；4、原告的各项诉讼请求是否有合法依据。	本院认为：董兰皋故意伤害附带民事部分诉讼中，刘宪德虽然曾请求以后的医疗费和生活费，但由于医疗的事实尚未实际发生，亦未有证据说明刘宪德后续治疗所需费用额度，故在附带民事部分未予处理。对此应允许因同一致害行为所致受害人就未能医疗终结的伤病继续治疗并享有索赔的权利；而请求的生活费并不属于法定赔偿范围，亦未予处理。附带民事部分的判项中仅对刘宪德先期发生的正当的治疗费用及相关鉴定费、交通费损失依法给予了判定，但与本案刘宪德依据二次治疗所请，并不存在重复诉讼问题，理应受理和审理。	关于刘宪德伤情，在公安侦查阶段即经法医鉴定为左侧第4、5肋骨骨折，右侧第2、3、4肋骨骨折，与其在二次治疗中吉林市人民医院��诊断结论一致，而从伤害事件发生（2015年7月20日8时许）至二次治疗开始（2016年12月4日），吉林市人民医院在诊断中注明为骨折为“陈旧性”，并不冲突。故应当认定刘宪德二次治疗之伤系董兰皋先前伤害行为所致，二者存在直接因果关系。	如果说二人第一次相遇，是因为董兰皋发现刘宪德偷拿一片瓦而上前阻止为正当行为，那么第二次相遇时，董兰皋用证言无端指责刘宪德偷东西，应当具有挑衅性质，并进尔使用武力，导致较重伤害后果发生，应当承担全部过错责任。	鉴于以上分析，被告故意伤害原告身体，已经侵害了原告的生命健康权，并负有过错，应当承担侵权赔偿责任。原告请求的交通费，结合原告就医往返距离，可酌情支持100元；鉴定费中关于伤残等级评定费700元，因未评定为伤残，该部分鉴定费由原告自行承担。关于原告请求的医疗费7017.38元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、护理费5436.90元（45天×120.82元/天）、营养费4500元（45天×100元/天），合法有据，应予支持。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二���一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告董兰皋于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘宪德18554.28元；	二、驳回原告刘宪德的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费168元、鉴定费2500元，合计2668元，由原告刘宪德负担700元，被告董兰皋负担1968元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审判员  刘忠军	二〇一七年八月二十一日	书记员  丁国丽																											提出执行申请期限为二年