成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初91号 原告：吴怡萱，女，2000年6月3日出生，汉族，住四川省广安市。 法定代理人：吴运秀（吴怡萱之母），住四川省广安市。 委托诉讼代理人：邹琼。 原告：顾先贵，女，1948年9月4日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：牟云安，男，住四川省广安市。 原告：吴凤云，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：牟云安，男，住四川省广安市。 原告：熊彬村，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：牟云安，男，住四川省广安市。 原告：熊焱棱，女，1993年2月22日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：牟云安，男，住四川省广安市。 被告：岳俊，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：胡景强。 被告：赵英红，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，营业场所：成都市金堂县。 负责人：孙彬，经理。 委托诉讼代理人：肖媛。 原告吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱诉被告岳俊、赵英红、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保财险金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱之申请依法追加其为本案共同原告，并依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吴怡萱的法定代理人吴运秀、委托诉讼代理人邹琼，原告顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱的委托诉讼代理人牟云安，被告岳俊及其委托诉讼代理人胡景强，被告赵英红，被告人保财险金堂支公司的委托诉讼代理人肖媛到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告吴怡萱的法定代理人吴运秀，原告顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱的委托诉讼代理人牟云安，被告的委托诉讼代理人胡景强，被告人保财险金堂支公司的委托诉讼代理人肖媛到庭参加诉讼，被告赵英红经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴怡萱向本院提出诉讼请求：1.岳俊、赵英红、人保财险金堂支公司连带赔偿吴怡萱赔偿金[死亡赔偿金（26205元×20年-110000元）×40%÷5+110000元÷5=55128元、被抚养人生活费19277元×2÷2=19277元、精神抚慰金3000元、交通生活费1450元]；2.本案的诉讼费用由岳俊、赵英红、人保财险金堂支公司承担。原告顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱向本院提出诉讼请求：1.判决岳俊、赵英红连带赔偿顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱因熊常友死亡的各项损失：丧葬费25233元；死亡赔偿金524100元(26205元/年×20年)、被扶养人生活费115662元（死者母亲顾先贵被扶养人生活费19277元/年÷2×12年）；精神抚慰金50000元；处理事故的交通费2924元、生活费525元、误工费1506元（26205元/年÷12个月÷21.75天工作日×15天）、住宿费1500元；其中交强险11万元不划分责任，剩余金额由岳俊、赵英红应按60%赔偿；人保财险金堂支公司在交强险范围内承担保险责任；2.本案诉讼费由岳俊、赵英红承担。事实和理由：2016年6月2日14点25分，岳俊驾驶X号奇瑞牌小型轿车行驶至锦江区三环路成渝立交桥向航天立交桥方向主道路段时，与行人熊常友由右至左横过三环路，发生碰撞，造成熊常友死亡，车辆受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书确认熊常友承担事故的主要责任，岳俊承担事故的次要责任。赵英红在人保财险金堂支公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期间内。顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱对道路交通事故认定书的划分责任不服，岳俊在行驶过程中并未做到避让行人的义务，岳俊与熊常友应该承担同等责任，按照法律相关规定，机动车与行人的责任划分应该为6:4，因此，岳俊应该承担60%的责任。 被告岳俊辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议，岳俊不应该承担责任，应由死者熊常友承担全部责任。吴怡萱死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，吴怡萱被抚养人生活费无异议，吴怡萱精神损害抚慰金无异议，交通生活费请法院酌情认定；顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱丧葬费金额无异议，但岳俊垫付了丧葬费25000元,死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，顾先贵有养老金，故不应再支持其被扶养人生活费。精神抚慰金认可20000元，处理事故交通费、生活费、误工费以及住宿费请法院酌情认定。赵英红是本案肇事车辆的车主，应当承担连带责任。 被告赵英红辩称，赵英红不应该承担责任，因为车已经出售给了岳俊，若不是出售给了岳俊，赵英红不可能将车交给岳俊使用。 被告人保财险金堂支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任划分意见与岳俊的意见一致；人保财险金堂支公司是基于与赵英红之间的保险合同承担保险责任，并不是本次交通事故的侵权人，人保财险金堂支公司仅在保险合同范围内承担责任，不应该与岳俊、赵英红承担连带赔偿责任；被保险车辆仅在人保财险金堂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因被害人是当场死亡，并未产生医疗费用，故人保财险金堂支公司的赔偿限额为110000元；关于吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱的诉讼请求，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日下午，岳俊驾驶X奇瑞牌小型轿车由成渝立交桥方向沿三环路内侧主道向航天立交桥方向行驶。14时25分许，岳俊驾车行驶至锦江区三环路成渝立交桥向航天立交桥方向主道路段时，遇行人熊常友由右至左横过三环路，岳俊所驾车与熊常友发生碰撞，造成熊常友当场死亡（经120救护人员确认），车辆受损。经四川西华机动车司法鉴定所对X奇瑞牌小型轿车进行检验鉴定，鉴定意见为：1、未发现被鉴定车辆事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患；2、未能计算出被鉴定车辆在事故发生时的行驶速度。事发地为锦江区三环路成渝立交桥向航天立交桥方向主道路段，沥青路面中心绿化带隔离，该路段设有4条主道限速标志从左至右100km/h、100km/h、100km/h、80km/h。 2016年8月10日，成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定熊常友承担事故的主要责任，岳俊承担事故的次要责任。吴凤云对该认定书不服，向成都市公安局交通管理局申请复核，成都市公安局交通管理局经复核后认为成都市公安局交通管理局第三分局作出的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、责任划分公正，故维持原道路交通事故认定。 2016年6月8日，熊彬村向岳俊出具收条，载明收到丧葬费23000元。 X奇瑞牌小型轿车登记于赵英红名下。赵英红于2016年5月27日与叶龙签订旧机动车辆交易协议书，约定将该车转让给叶龙，自2016年5月27日14：20起发生的交通事故及其他违法活动均由叶龙负责。2016年5月29日，叶龙将该车转让给李卫，并约定自2016年5月29日11：30起发生的交通事故及其他违法活动均由李卫负责。2016年6月1日，李卫将该车转让给岳俊，并约定自2016年6月1日4：00起发生的交通事故及其他违法活动均由岳俊负责。庭审中，赵英红、岳俊均表示，已支付前述转让协议中约定的价款，已经交付了车辆，只是尚未办理过户手续。赵英红为X奇瑞牌小型轿车在人保财险金堂支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 另查明，熊常友于1967年5月11日出生，于2016年6月2日因发生交通事故当场死亡。熊常友之父熊运洪因病死亡并于2005年5月11日被注销户籍。熊常友之母顾先贵生于1948年9月4日，户籍地为四川省广安市广安区，其2016年度每月领取养老金1183.4元。熊运洪与顾先贵共育有一子熊常友及一女熊常清（1971年出生）。熊常友与吴凤云于2003年3月3日登记结婚。婚前，熊常友已育有一子熊彬村、一女吴怡萱，吴凤云已育有一女熊焱棱。熊彬村、熊焱棱的户籍地均为四川省广安市广安区，在熊常友因交通事故死亡时，熊彬村、熊焱棱均已成年。吴怡萱于2003年8月25日从广安市广安区大龙乡卫星村10组迁移至当前的户籍地广安市广安区。吴怡萱于2015年9月入四川省广安友谊中学就读。 再查明，熊常友户籍地为四川省广安市广安区，其购有广安区房屋（建筑面积104.78平方米）一套，产权登记日期为2008年。 庭审中，吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱、岳俊对交通事故认定书上载明的事实均无异议。 庭审后，吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱就本案赔偿金分配事宜达成一致意见：吴怡萱没有误工费、未支出丧葬费，故该两项费用吴怡萱不参与分配；吴怡萱的被扶养人生活费由责任人直接支付给吴怡萱，顾先贵的被扶养人生活费直接由责任人支付给顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱；其余赔偿金（死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事的交通费住宿费等）由吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱各得五分之一；人保财险金堂支公司在交强险限额内赔付的110000元，由吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱平分，即每人获得22000元，其余由相关责任人承担；本案中，岳俊垫付的费用均由顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱收取，应从顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱应得赔偿金中扣除。 上述事实，有吴怡萱提交的各方身份信息、证明、交通事故认定书、熊常友身份证复印件、户籍注销证明、火化证、吴怡萱户口簿、亲属关系证明、在读证明，顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱提交的自己的身份证、户口簿、熊常友的户口簿、结婚证、派出所及居委会证明、居民死亡注销证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、计算机信息查询、顾先贵存折，岳俊提交的收条，赵英红提交的旧机动车辆交易协议书，以及各方庭审陈述在案为证。 吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱提交的交通住宿等发票，在无其他证据印证的情况下，无法证明该发票与本案的关联性，故本院不予采纳。 岳俊提交的四川友谊医院院前急救费用押金收据，拟证明其为熊常友垫付医疗费800元，对此，本院认为，该收据仅能证明岳俊向医院预付了费用，在无结算票据予以印证的情况下，无法核实费用的实际发生额，故本院对该证据不予采纳。 本院认为，各方对交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条第一款、第二款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”之规定，顾先贵系死者熊常友之母，吴凤云系死者熊常友之妻，吴怡萱、熊彬村系死者熊常友之子女，熊焱棱系与死者熊常友形成扶养关系的继子女，均有权向相关责任人请求赔偿人身损害损失，均是本案适格原告。吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱对本案赔偿金的分配所作出的意思表示，系对自身实体权利的处分，本院予以确认。 本案争议焦点为：第一，本次交通事故的责任划分；第二，岳俊、赵英红、人保财险金堂支公司各自应当承担的责任；第三，吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱所主张的各项赔偿是否有事实和法律依据。 关于本次交通事故的责任划分。交通事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局作出事故责任认定书，认定熊常友承担事故的主要责任，岳俊承担事故的次要责任，后成都市公安局交通管理局依申请予以复核，复核后维持了该认定。吴怡萱对事故认定无异议，顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱认为双方应承担同等责任，岳俊、人保财险金堂支公司认为应由熊常友承担全部责任、岳俊不应承担责任。对此，本院认为，熊常友穿越三环路绿化隔离带从三环路主路横过马路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……”和第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”之规定，其违法行为对交通事故发生起主要作用。岳俊在三环路上驾车前行时未能尽到安全驾驶义务，其行为对造成交通事故及熊常友死亡这一严重后果起次要作用。故熊常友应承担事故的主要责任、岳俊应承担事故的次要责任，成都市公安局交通管理局第三分局作出的事故责任认定事实清楚、划分合理，本院依法予以确认。 关于岳俊、赵英红、人保财险金堂支公司各自应当承担的责任。赵英红为X奇瑞牌小型轿车在人保财险金堂支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于本次交通事故造成的损失应由人保财险金堂支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由相关责任人依法承担。关于保险公司赔付范围以外的责任承担主体。本院认为，岳俊为本次交通事故发生时X奇瑞牌小型轿车的驾驶员及实际车主，应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。赵英红系本案肇事车辆的名义车主，已非实际车主，且并非事发时车辆驾驶员，即其并非直接侵权人，故赵英红不应承担赔偿责任。 关于具体的赔偿项目及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《解释》第十七条第一款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，熊常友发生交通事故后当场死亡，未产生医疗费用及医疗过程中的误工费，故本案涉及的赔偿项目主要为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。对具体的赔偿项目和金额，本院认定如下： 一、丧葬费。《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”死者熊常友的丧葬费为54425元/年（2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资）÷2＝27212.5元。 二、死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，死者熊常友死亡时49周岁，农村户籍，但其于2008年在城镇购有住房，且其于2003年与吴凤云登记结婚，吴凤云为城镇户籍且与熊常友之母顾先贵、熊常友之子熊焱棱等户籍地均在同一地址。熊常友与吴凤云婚后共同居住生活，符合常理。故本院认定熊常友的经常居住地为城镇，死亡赔偿金按城镇标准计算。因此，熊常友的死亡赔偿金为28335元/年（2016年度四川省城镇居民人均可支配收入）为×20年=566700元。 吴怡萱、顾先贵请求被扶养人生活费。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，熊常友死亡时，其母顾先贵、其女吴怡萱需要其扶养。顾先贵生于1948年，系城镇户籍，其2016年度每月领取养老金1183.4元，除熊常友外，还有一女为扶养人，故顾先贵的被扶养人生活费为[20660元/年（2016年度四川省城镇居民人均生活消费支出）÷12-1183.4元]×12月×12年÷2人=38755.2元。熊常友死亡时，吴怡萱16周岁，系城镇户籍，除熊常友外，还有其母为扶养人，故吴怡萱的被扶养人生活费为20600元/年（2016年度四川省城镇居民人均生活消费支出）×2年÷2人=20600元。 三、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。本院认为，事故发生后，熊常友近亲属办理丧葬事宜必然支出一定的交通费、住宿费等，产生一定的误工损失。吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱未提交证据证明其具体的损失，本院结合本案实际情况，酌情确定交通费500元、住宿费600元。吴凤云、熊彬村、熊焱棱主张按2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元/年计算误工费，在法定标准范围内，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌情确定吴凤云、熊彬村、熊焱棱的误工费为28335元/年÷365天×5天×3人＝1164.45元。 四、精神损害抚慰金。熊常友因事故死亡，其近亲属必然因此而遭受精神上的痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，结合本案实际情况，本院酌情确定吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱的精神损害抚慰金为15000元。 为便于计算，同时考虑吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱关于赔偿金分配方案的意思表示，本院酌情确定：死亡赔偿金、精神损害抚慰金及交通费、住宿费共计582800元，由人保财险金堂支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（其中向吴怡萱支付五分之一即22000元，向其余四原告支付88000元），余472800元由岳俊按事故责任比例承担40%即181920元（其中，向吴怡萱支付五分之一即37824元，向其余四原告支付151296元）。丧葬费、顾先贵的被扶养人生活费、误工费共计67132.15元，由岳俊按事故责任比例承担40%即26852.86元并直接向顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱支付。吴怡萱的被扶养人生活费20660元，由岳俊按事故责任比例承担40%即8264元并直接向吴怡萱支付。综上，吴怡萱应得赔偿金为68088元（22000元+37824元+8264元），其中由人保财险金堂支公司支付22000元，由岳俊支付46088元。顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱应得赔偿金为266148.86元（88000元+151296元+26852.86元），因岳俊垫付丧葬费23000元，由熊彬村收取，为减少诉累，本案中一并进行处理，品迭后，上述四原告应得赔偿金为243148.86元，由人保财险金堂支公司支付88000元，由岳俊支付155148.86元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴怡萱支付赔偿金22000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱支付赔偿金88000元； 三、被告岳俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴怡萱支付赔偿金46088元； 四、被告岳俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱支付赔偿金155148.86元； 五、驳回原告吴怡萱、顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2949元，减半收取计1474.5元，由原告吴怡萱负担177元，由原告顾先贵、吴凤云、熊彬村、熊焱棱共同负担708元，由被告岳俊负担589.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  成敏 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  罗玲 书 记 员  胡楠