安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1437号原告：程守胜，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码91341500590168339L。两原告共同委托诉讼代理人：刘贤春，男，汉族，1970年月4日23生，住安徽省六安市裕安区，被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市农业大厦16层，统一社会信用代码9134150067894059X8。负责人：王雁南，经理。委托诉讼代理人：林涛，六安市晓天法律服务中心员工。原告程守胜、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（国元保险六安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤春，被告国元保险六安中心支公司委托代理人林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守胜、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆施救费1140元、垫付三者通信线路维修费67477.33元、三者房屋及太阳能损失12000元、评估费800元，合计81417.33元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，刘大干驾驶皖Ｎ×××××重型货车，沿X007线苏戚路路段行驶时，因车辆操作不当，车辆挂拉电信、移动、联通多家电缆及电线杆，造成线路受损及万丰机械设备厂太阳能及房屋损坏的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队四大队事故认定，刘大干负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保了车辆损失险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告已垫付三者损失费用，被告之间未予赔偿，故诉至法院。被告国元保险六安中心支公司辩称：对案件事实及投保情况不持异议，但需补充原告车辆系举升过程中造成上方电缆损坏。本案赔付须提供原告的驾驶证、行驶证、从业资格证原件。原告辩称第三方损失均须提供完成履行赔偿凭证，否则无权主张。我司不承担诉讼费、评估费。原告诉请与事实不符，应以实际赔付金额为准。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一：事故认定书，证明事故发生的时间、地点。刘大干事故全部责任，原告车辆在事故中造成多家单位财产受损的事实。证据二：身份证、企业信息、挂户协议，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据三：驾驶证、行驶证、运输证、保险单，证明原告车辆事发时具有合法、有效的驾驶资格、行驶资格，事故发生在保险有效期限内，车辆投保了车辆损失险，三者商业险(不计免赔)。证据四：工程预算书、发票，证明原告车辆在事故中造成电信、移动、联通线路受损，实际垫付维修费67477.33元。证据五：评估报告、评估费发票、收条、施救费发票，证明(1)、原告车辆在事故中造成房屋、太阳能受损，经评估机构评估损失为12000元，并由原告实际垫付。(2)、原告垫付评估费800元。(3)、原告垫付车辆施救费1140元。证据六：民事判决书，证明原告车辆造成另一家单位财产受损，经安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1427号民事判决书判决由被告承担赔偿，被告已实际履行赔付。被告国元保险六安中心支公司对原告提供的证据质证意见：对证据一三性无异议，须补充原告车辆系举升过程中造成上方电缆损坏。对证据二无异议。对证据三真实性有异议，原告车辆使用性质系营业货运，须持有货运从业资格证确保其合法的驾驶从业资格，不能提供原件审核，系商业险免赔责任。对证据四发票三性有异议，发票金额与建设项目及损失清单不一致，预算文件重复，金额过高，保留重新评估的权利。对证据五，公估报告三性有异议，没有损失明细且金额过高，对真实性有异议。该公估报告第七项中第7.3项“使用限制说明：本评估报告自评估基准日至经济行为实际日半年内有效即2016年7月5日有效期满”，该评估报告不能作为合法的证据使用。评估费发票三性无异议，应由实际侵权人承担。施救费三性无异议。对收条有异议，该收条收款日期为2016年1月8日，早于评估委托日期，足以认定评估金额不属实。对证据六无异议。原告对被告质证意见的说明：工程预算评估报告是由原告实际垫付，有明确的项目及金额，并有支付单位的维修发票相佐证，并不属于重复赔付。原告垫付的房屋评估报告，在7.3项已经明确载明“本评估报告2017年3月16日至2017年9月16日内有效”，原告诉讼在有效期间内。被告国元保险六安中心支公司为支持其主张向本院提供以下证据：投保单及特别约定、事故证明一份，证明被告据实履行了免责告知义务，特定约定明确说明举升过程中导致事故非保险责任赔付范围，同时该约定系保险合同双方真实意思表示并单独列出作为合同的一部分区别于免责条款，原告已经在签订保险单时进行阅读，应受其约束。事故证明系交警四大队补充说明，皖Ｎ×××××的重型货车因举升泵开起后车厢未放下是导致挂到上方电缆线损坏的直接原因。其原件在关联案件中保存。原告程守胜、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司对被告提供的证据质证意见为：对事故证明系复印件，没有公安机关的印章，不予质证。因公安机关在交通事故认定时并未认定原告车辆在举升中发生交通事故。对保单不持异议，对特别约定有异议，免责条款系格式条款，免责部分并未用红色四号字体提示原告。其车辆的实际车主为程守胜，免责部分及特别约定没有告知实际车主程守胜，也没有实际保险人签字。本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（六）予以认定，对证据（四）虽然被告保险公司申请重新鉴定，但因现场损坏项目已修复，鉴定单位对详细的损失项目、材料品牌、规格型号、数量等不能确定，故鉴定机构不予受理本案的委托，本院对原告方提供的鉴定意见书，予以认定；对证据（五），保险公司虽对原告提供的公估报告持有异议，但未申请重新鉴定，故本院予以认定。二、对被告提供的保单予以认定，对事故证明，因被告提供的复印件，本院无法核实，故不予认定。经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：皖Ｎ×××××号重型自卸货车系原告程守胜实际所有，挂户登记在六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司名下，并以该公司的名义在国元保险公司六安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。2016年1月5日，刘大干驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿X007线苏戚路路段行驶时，因车辆操作不当，车辆挂拉电信、移动、联通多家电缆及电线杆，造成线路受损及万丰机械设备厂太阳能及房屋损坏的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队四大队事故认定，刘大干负事故全部责任。事故发生后，六安市震霖通信服务有限公司对肇事车辆造成六安市苏戚路受损的电缆及电线杆等损失予以预算并进行及时抢修，原告支付维修费67477.33元；本起事故造成万丰机械设备零部件厂的房屋及太阳能损失，华瑞保险公估有限公司对其损失予以评定，公估金额为12000元；原告支付维修费12000元，六安市裕安区万丰机械设备零部件厂向原告程守胜出具收条；原告支付评估费800元；肇事车辆在事故中受损，原告支付施救费1140元。本案在诉讼过程中，被告国元保险六安中心支公司对六安市震霖通信服务有限公司预算并抢修的线路及电线杆等项目、材料、数量、规格等持有异议申请本院重新鉴定，但因现场损坏项目已修复，造成鉴定机构无法鉴定，故原、被告双方共同选定的安徽百友司法鉴定中心对本案委托不予受理。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告车辆因交通事故造成第三者财产受损并已经赔偿完毕，现以投保人身份要求被告按照保险合同约定进行赔偿，本院予以支持。经核实，原告损失为：通信线路维修费67477.33元、房屋维修费12000元、施救费1140元、评估费800元，合计81417.33元；被告国元保险公司六安中心支公司在保险范围内赔偿原告损失81417.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内赔偿原告程守胜、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司损失81417.33元；上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元减半收取920元，由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年八月十一日书记员  韩 洁另附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。