云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1356号原告：王某某，男，汉族，1965年8月15日生，居民，大学文化，云南省文山市人，现住文山市，被告：冯某某，男，汉族，1966年12月18日生，居民，大学文化，四川省南溪县人，现住文山市，委托诉讼代理人：韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李志森，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，被告冯某某于2017年7月5日申请文山市人民法院回避。本院依法报请文山州中级人民法院，文山州中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）云26民辖11号民事裁定书，裁定本案由文山市人民法院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告冯某某的委托诉讼代理人韦延武、李志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告二次借款本金27万元及尚欠利息22.42万元，共计49.60万元（第一次借款利息按月利率2%计算，从2013年8月21日至2017年3月21日合计6.02万元，其余利息计算至还清之日止；第二次借款利息按月利率2%计算，从2013年10月7日至2017年3月7日合计16.4万元，其余利息计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯某某分别于2013年8月21日和10月7日向原告借款，对借款期限、抵押事宜、利息和用途均有明确约定。两次借款期限届满后，被告冯某某一直未返还借款本息，原告多次催要借款本息。原告认为，被告怠于履行偿还借款本息的行为已构成了违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告冯某某书面答辩称，1、在本案中原告于2013年8月21日及2013年10月7日分别向被答辩人借款7万元及20万元确属事实。2、被答辩人诉称答辩人在两次借款期限届满后，答辩人冯某某一直未返还借款本息于事实不符。本案的事实是：2013年8月21日借款7万元（实际答辩人转入答辩人帐户64400元），扣除了当月5600利息，实际借款本金应为：64400元。2013年10月7日借款20万元于2013年10月8日被答辩人转入冯某某账户。第1笔借本金及利息情况如下：2013年10月3日还款5600元，当月利息应为64400元×2%=1288元。5600元-1288元利息＝余下的4312元应记入归还本金。2013年10月3日所剩借款本金应当为：64400元-4312=60088元。2013年11月2日还款5600元，此时的利息应当为：60088元×2%=1202元，5600元-1202元=4398元应当记入本金，即所剩本金应当为：60088元-4398元=55690元。2014年1月27日袁昌贵代答辩人还款46000元，袁昌贵通过中国农业银行卡号为：62×××64转入王某某卡号为：62×××67。这46000元中的利息为：55690元×2%×2=2228元，还本金部分为：46000元-2228元=43772元，此时第一笔借款7万元所剩本金为：55690元-43772元=11918元。第一笔借款利息应当从2014年2月计算至2017年3月即11918元×2%×36=8581元。第一笔7万元借款到2017年3月利息加本金应当为：11918元+利息8581元＝20499元，第2笔借款20万元还本金及利息情况：2013年10月8日还款16000元，利息部分应为：200000元×2％=4000元，16000元-4000元=12000元应当记入还款本金，200000元-12000元=188000元。到2013年11月11日还款16000元利息部分为：188000×2％=3760元，16000-3760=12240元应当计入还款本金。2013年11月11日20万元借款本金为：188000-12240元＝175760元。2014年6月1日郭少华转给王某某10万元。还款10万中减除当前8个月利息100000-175760元×2%×8个月＝28122元＝71878应记入还款本金，2014年6月1日本金部分为：175760-71848=103882元。103882元本金利息计算至2015年2月20日为103882元×2%×11个月＝22854元减除当月冯某某支付给王某某老婆的10000元为12854元。2015年2月20日利息加本金应当为：103882元+12854=116736元，2015年2月20日至2017年3月的利息为：103882元×2%×25个月＝51941元，2017年3月20万借款本金加利息为：103882元＋12854+51941元＝168677元。两笔借款本金及利息相加为：20499+168677元＝189176元。因此诉称的496000元与事实不符，依法不应得到法院的支持。综上，为维护答辩人与被答辩人的合法权益，请求人民法查明本案事实，公平公正做出判决。原告针对其主张向法庭提交以下证据：被告身份证复印件，证明被告的身份情况；《借条》两份，证明被告分两次共向原告借款共计27万元的事实；客户存款回单一张，证明原告通过银行转款20万元给被告的事实。经质证，被告对原告提交的第一份证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但只能说明双方借款合同已经成立而并未生效的事实；对第三组证据的真实性无异议，充分说明被告与原告之间形成的借款合同只有20万元生效。本院认证意见：身份证复印件因被告无异议，本院予以采信；原告列举的两份《借条》、客户存款回单一张，与原告的当庭陈述及被告的答辩相互印证被告分两次向原告借款共计27万元，原告第一次通过银行实际转入被告帐户64400元、第二次实际转入被告帐户20万元的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。被告针对辩解意见向法庭提交了以下证据：第一组，《借条》两份，证明被告分两次共向原告借款27万元并出具两份《借条》的事实；第二组，《客户存款回单》4份、银行卡取款凭条1份，1、证明了被告分别于2013年10月3日、2013年10月9日、2013年11月2日分四次分别存入原告账号为：62×××00账户3600元、2000元、16000元、5600元的事实；2、证明了2014年郭少华从账号为：62×××63账户转入原告账号为：62×××67账户100000元的事实；同时证明了原告起诉被告所欠的本金及利息496000元与事实不符的事实。第三组，1、郭某某、袁某某出具的委托书各1份；郭某某、袁某某身份证复印件各1份；合伙协议1份；证明了被告与代被告还款人郭某某、袁某某具有合伙关系，与第一组证据共同证明由郭某某代为还款100000元及袁昌贵代被告还款32000元的事实。2、袁某某通过手机号为135××××1909发彩信给被告截图1份，郭某某通过手机号为138××××7039发彩信给被告的截图，证明了袁某某代被告于2014年1月27日向原告还款32000元，郭某某代被告于2014年6月1日向原告还款100000元的事实。第四组，照片三张，证明了被告向原告妻子还款10000元的事实。经质证，原告对被告提交的第一组证据《借条》无异议；对二组证据四张《客户存款回单》无异议，但对郭少华的《客户存款回单》不予认可，因为郭某某、袁某某都欠我的钱，他们是还自己欠我的钱，而不是替被告还钱；对第三组证据不予认可，被告与郭某某、袁某某的关系我不清楚；对第四组证据三张照片不予认可，照片中的李某是我的前妻，我们在2008年已经离婚，因此被告主张的还钱给李某，我不清楚也与我无关。本院认证意见：被告提交的第一组证据《借条》两份与原告提交的原件一致，客观真实，本院予以采信；原告对第二组《客户存款回单》4份及银行卡取款凭条1份均无异议，客观真实，本院均予以采信；第三组证据，因郭某某、袁某某均未出庭接受法庭质询，且根据被告提供的二人手机号码，法院无法联系到郭某某，故本院对郭某某、袁某某出具的委托书、双方签订的合伙协议、彩信截图的内容无法核实其客观真实性，而原告提出郭某某、袁某某的银行转账款系二人自己赔还欠原告的款项。本院认为，根据民间借贷的交易习惯，一般情况下是由借款人归还借款，该组证据无其他客观有效证据佐证，故对该组证据的证明内容不予采纳；第四组证据照片，不能直接证明已赔还原告的借款，本院不予采信。本院列举从中国农业银行云南省分行调取的《历史数据查询报告》两张，证明2014年1月27日袁昌贵从账户转款32000元到原告账户的事实。经质证，原、被告对法院调取的证据均无异议。本院认证意见：《历史数据查询报告》两张，原、被告均无异议，且客观真实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年8月21日，被告冯某某向原告王某某借款人民币7万元，约定月利率为8%，借款期限从2013年8月21日起至2013年11月21日止。被告出具《借条》一张交由原告收执，原告王某某通过银行实际转账64400元给被告冯某某，5600元作为利息原告已预先扣除。2013年10月7日，被告冯某某又向原告王某某借款人民币20万元，约定月利率为8%，借款期限为两个月，从2013年10月7日起至2013年12月7日止。被告又出具《借条》一张交由原告收执，原告王某某于次日通过银行转账20万元给被告冯某某。借款后，被告冯某某分别于2013年10月3日（2次）、2013年10月9日、2013年11月2日分四次将利息款3600元、2000元、16000元、5600元，共计27200元存入原告的账户。借款到期后经原告多次催要，被告一直未归还原告的借款。原告为维护合法权益，诉至本院要求支持如上诉请。另，本院于2017年5月5日立案后，被告冯某某于2017年7月5日以原告王某某曾在文山市人民法院执行局担任过局长，认为可能会影响本案的公正审理为由，申请文山市人民法院回避。本院依法报请文山州中级人民法院，文山州中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）云26民辖11号民事裁定书，认为王某某虽曾是文山市人民法院在编干警，但已调离法院系统多年，不是政法干警编制内人员，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，裁定本案由文山市人民法院审理。本院从中国农业银行云南省分行调取2014年1月27日袁昌贵从账户转款32000元到原告账户的《历史数据查询报告》两张。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告王某某分两次借款给被告冯某某，被告冯某某出具《借条》两张交由原告收执，双方之间的借贷关系成立，双方均应按约定履行各自义务。关于原告主张被告归还原告借款本金27万元及尚欠利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，关于第一笔借款本金及利息的认定。被告冯某某第一笔借款出具的《借条》金额为7万元，但原告通过中国银行实际转账64400元给被告冯某某，另5600元原告主张系现金支付无证据支持，被告辩称系预先扣除的利息。本院依法将实际出借的64400元认定为借款本金，5600元认定为预先扣除的利息。借款后，被告冯某某按约定的月利率8%标准先后共支付了原告两个月的利息11200元（1、于2013年10月3日分2次支付利息3600元、2000元，共计5600元；2、2013年11月2日支付利息5600元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张两次借款按月利率2%标准计算，被告无异议但提出超过部分应计入归还借款本金，故该笔借款本金64400元两个月的利息按月利率2%标准计算为2576元，被告实际多支付两个月的利息为11200元-2576元=8624元。被告多支付的利息8624元依法计入归还本金，64400元-8624元=55776元，被告尚欠原告第一笔借款本金为55776元，利息应从2013年10月21日起按月利率2%的标准计算至借款本金55776元还清之日止。关于第二笔借款本金及利息的认定。被告冯某某第二笔借款出具的《借条》金额为20万元，原告通过中国银行实际转账20万元给被告冯某某，本院依法认定第二笔借款本金为20万元。借款后，被告冯某某按约定的月利率8%标准于2013年10月9日支付了原告1个月的利息16000元。现该笔借款本金20万元1个月的利息按月利率2%标准计算为4000元，被告实际多支付1个月的利息为16000元-4000元=12000元。被告多支付的利息12000元依法计入归还本金，20万元-12000元=188000元，被告尚欠原告第二笔借款本金为188000元，利息应从2013年11月7日起按月利率2%的标准计算至借款本金188000元还清之日止。关于被告辩称2014年1月27日袁昌贵代被告还款46000元、2014年6月1日郭少华代被告还款10万元的主张，本院依法从中国农业银行云南省分行调取《历史数据查询报告》两张，证明2014年1月27日袁昌贵从账户转款32000元到原告账户的事实，原告认为系袁昌贵、郭少华二人自己归还欠原告的借款，被告关于袁昌贵的主张与本院从银行调取的转款金额不符合，而郭少华转账给原告的10万元无银行转账记录，袁昌贵、郭少华未按证据规则出庭接受法庭质询，根据民间借贷的交易习惯，一般情况下是由借款人归还借款，且被告不能提供其他客观有效证据证明其主张，故本院不予采纳该辩解意见。关于被告辩称2015年2月付给原告妻子李艳1万元的主张，原告认为李艳系前妻，双方于2008年已经离婚，该组证据无其他客观有效证据佐证，故对该组证据的证明内容不予采纳。综上所述，原告的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某的第一笔借款本金55776元，利息从2013年10月21日起按月利率2%的标准计算至借款本金55776元还清之日止；被告冯某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某的第二笔借款本金188000元，利息从2013年11月7日起按月利率2%的标准计算至借款本金188000元还清之日止；驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年八月七日书记员 保雪微