河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2270号 原告：王兰，女，1953年7月18日出生，汉族，新百广场退休职工，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈晨（系原告王兰之女），现住石家庄市桥西区。 被告：刘荣芝，女，1965年1月3日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：戚栋才，河北候风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛一慧，河北候风律师事务所律师。 原告王兰与被告刘荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，被告刘荣芝在答辩期内提起管辖权异议。本院于2017年5月8日作出裁定，驳回了被告刘荣芝的异议申请。后，被告刘荣芝不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年6月13日作出裁定，驳回了被告刘荣芝的上诉。后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人陈晨、被告刘荣芝的委托诉讼代理人戚栋才、薛一慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原告王兰与王信兴系兄妹关系，被告刘荣芝与王信兴系夫妻关系，王信兴系再婚，王信兴与前妻育有一女王佳宇。2015年4月27日，王信兴立遗嘱一份，剥夺王佳宇的继承权，位于的恒大御景半岛4-1-2903的房子、奥迪Ａ6车（车牌号：冀Ａ×××××）及存款中的120万元，由刘荣芝继承。王信兴于2015年7月20日去世，后因遗产分割问题，王信兴之母李振英于2016年向石家庄市新华区人民法院起诉刘荣芝和王佳宇继承纠纷一案，新华区法院于2016年12月8日作出（2016）冀0105民初11号民事判决，判决“一、被继承人王信兴名下冀Ａ×××××号奥迪Ａ6汽车一辆归被告刘荣芝继承所有；二、被继承人王信兴在河北省绿之缘农林科技有限公司投资款1300000元，由继承人原告李振英、被告刘荣芝各继承650000元。三、被告刘荣芝于本判决生效之日起十日内支付原告李振英75000元。”该判决现已生效。新华区法院查明，王信兴去世后留有遗产：投资藁城区河北绿之源农林科技有限公司债权130万元；冀Ａ×××××奥迪Ａ6汽车一辆；通过刘宏哲借出的由被告刘荣芝收回的债权15万元。对于王信兴遗嘱中记载的的恒大御景半岛4-1-2903的房子和120万元存款，双方均未提供证据证实是否存在即现存的状况，故未处理。在该案的庭审笔录中，刘荣芝陈述的恒大御景半岛4-1-2903的房子出售了115万元，钱款由刘荣芝收取。 二、2015年7月26日，被告刘荣芝向原告出具一份书面材料“王信兴曾借王兰肆拾陆万钱，已还叁拾万元，剩下壹拾陆万尽快偿还。”该材料署名为刘华，被告刘荣芝称刘华系其曾用名，原告称刘荣芝与王信兴结婚后，一直自称刘华。 三、原告诉称，王信兴为做倒煤生意，于2010年初分多次向原告借钱，共计借款50万元，口头说月息3分，但一直没有给利息。因为王信兴是原告的哥哥，原告没有要求王信兴打借条。2013年，王信兴与刘荣芝结婚后，王信兴给原告打了一张50万元的借条，2015年7月王信兴还了30万元，并收走了借条，剩余20万元本金及利息一直未还。王信兴去世后，原告找刘荣芝要这笔钱，刘荣芝说王信兴刚去世，还欠了很多钱，就只给原告打了一张16万元的借条。刘荣芝出具借条后，一直未还原告上述借款。原告请求人民法院判令被告偿还原告借款本金16万元及利息76800元（自2015年7月26日至2017年3月5日），共计236800元。 四、被告辩称，王信兴的继承人不仅有刘荣芝，还有王信兴的母亲李振英，被告申请法院追加李振英作为被告与刘荣芝按照继承遗产的比例承担债务。原告主张王信兴与其存在借贷关系，除了刘荣芝出具的一份间接证据外，没有提供其他任何证据。故，被告认为原告起诉的借贷事实缺乏相应的证据予以证实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 五、经本院释明，原告明确表示不追加李振英作为被告，原告主张王信兴的遗产全部由被告刘荣芝取得，刘荣芝应当负责偿还全部债务。 六、根据庭审调查，新华区法院对李振英、刘荣芝、王佳宇继承纠纷一案作出判决后，刘荣芝未履行判决第三项给付李振英7.5万元人民币的义务，李振英已经向新华区法院申请强制执行，王信兴在河北省绿之缘农林科技有限公司投资款1300000元未能收回，刘荣芝、李振英已向公安机关报案。 本院裁判结果及理由 本院认为，本案争议焦点问题一，原告王兰与其兄王信兴之间是否存在借贷关系。根据被告刘荣芝出具的书面材料，可以认定王信兴与原告王兰之间的民间借贷关系真实存在。王信兴已经去世，其继承人在未清偿其债务前，将遗产进行了分割，故王信兴的继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还债务的责任。关于利息，原告不能提供证据证实，其与王信兴之间有约定，故对原告要求被告自2015年7月26日起按照年息24%支付利息的主张，本院不予支持。本案争议焦点问题二，原告是否可以要求被告刘荣芝偿还王信兴的全部债务。根据李振英与刘荣芝、王佳宇继承纠纷一案的判决，王佳宇未继承王信兴遗产，李振英分得的债权均未实际获得，刘荣芝实际取得奥迪轿车一辆和15万元人民币现金。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还”是目前我国有关被继承人债务如何清偿的法律规定和司法解释，以上条款均未规定法定继承人偿还继承人债务需按照继承比例承担，而是明确规定要以继承遗产的实际价值为限，故从保护债权人合法权益出发，应当理解为继承人应当共同承担偿还债务的责任，如继承人之间未对遗产进行分割，则应当先用遗产偿还债务，在偿还债务后对剩余遗产再进行分割；如继承人之间已对遗产进行分割，则债权人有权要求任一继承人在继承遗产的范围内偿还全部债务，实际承担偿还债务的继承人在偿还债务后可以向其他继承人主张其代为履行偿还债务的追偿责任。在法定继承人继承的遗产不足以清偿债务时，由遗嘱继承人在继承遗产的实际价值范围内继续偿还。本案中，法定继承分割的遗产有王信兴在河北省绿之缘农林科技有限公司投资款130万元和刘荣芝收回的15万元现金。刘荣芝和李振英继承的130万投资款，实际为债权，该债权现并未实现，不具有实际价值，如在王信兴有其他遗产的情况下要求继承人以该投资款来偿还原告债务显然不符合公平原则。而15万元存款，全部由刘荣芝掌握，且其拒不履行法院判决的分给李振英7.5万元的义务，故刘荣芝应当承担用其掌握的15万元存款偿还王信兴对原告所负债务的责任，在偿还债务后，其可再向李振英主张分担债务。另，刘荣芝通过遗嘱继承的奥迪轿车一辆（现仍登记在王信兴名下），也具有实际价值，如法定继承人取得的财产不足以清偿债务，则刘荣芝应当在奥迪轿车的实际价值范围内继续偿还债务。综上，除尚未实现的债权外王信兴的遗产全部由被告刘荣芝掌握，故被告刘荣芝应当承担偿还债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘荣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰借款16万元； 二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4852元，因适用简易程序审理减半收取2426元，保全费1704元，由被告刘荣芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4852元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇一七年八月二十七日 书记员  李 博