四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初727号原告：石某某，男，生于1964年2月12日，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。被告：徐某某，男，生于1973年5月9日，汉族，城镇居民。被告：陈某某，男，生于1966年10月1日，汉族，农村居民。被告：沈某某，男，生于1965年2月9日，汉族，农村居民。三被告委托诉讼代理人：周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1967年4月9日，汉族，农村居民。被告：大竹县高明乡三鑫矸石砖厂。（以下简称三鑫砖厂）住所地：大竹县高明乡双龙村3组。执行事务合伙人：刘召学。原告石某某与被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某、三鑫砖厂债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张安全，被告徐某某、陈某某、沈某某的委托诉讼代理人周军，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、沈某某、张某某、三鑫砖厂的执行事务合伙人刘召学以及原告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某连带支付原告运输费38830元及从2016年8月16日起至付清之日止按银行同期同类同档借款利率支付利息；2.被告三鑫砖厂对欠款及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月左右，原告在被告三鑫砖厂口头约定，由原告向其交付押金10000元即可从事该厂的货物运输业务。原告在交纳押金后按照约定为其从事货物运输至2014年8月左右，但被告三鑫砖厂一直未按照约定支付运费。后经双方结算，被告三鑫砖厂应向原告支付运费38830元。2014年11月15日，经原告与被告三鑫砖厂、徐某某、陈某某、沈某某、张某某等人商议，被告三鑫砖厂所欠原告的运费38830元以及押金10000元，由被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某四人从2015年2月15日至2016年8月15日分三次代为支付，押金从2014年12月15日至2015年1月15日分2次付清，如付款受到政府以及刘召学其他外债的干扰，即可变卖砖厂付款。但是至今，被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某除了向原告支付10000元押金外，未向原告支付分文运费。故起诉至人民法院，要求依法判决如诉所请。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告自然人的户籍信息以及被告三鑫砖厂的工商登记信息，证实原、被告的主体资格；2.欠条原件1张。证实该债务是被告三鑫砖厂应当承担的，并且欠条上说的要受到外在干扰的举证责任应当由被告方承担，即使被告举证了，该约定也属于约定不明的情况，应当视为没有约定，因此该欠条上说的解除债务转移的条件并不存在，同时该欠条上也有被告三鑫砖厂的签章和被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某的签名，因此该债务转移应当是合法有效；3.大竹县高明镇（原高明乡）双龙村村民委员会证明。被告徐某某、陈某某、沈某某对原告提供的证据质证如下：对原告提供的第一、三组证据的真实性没有异议，但是调取被告三鑫砖厂的信息是2015年12月18日，但是实际上三鑫砖厂已经关闭了。对原告提供的第二组证据质证认为，对该证据的本身没有异议，但是欠条上说明债务是砖厂形成的，原告所称的三鑫砖厂已经将该笔债务转移给了其他四被告自然人，但是欠条上的书写并不符合债务转移的条件。因此，其认为该笔债务应当由被告三鑫砖厂承担。被告徐某某、陈某某、沈某某辩称，第一，原告诉称原告石某某的欠款是客观真实的，确实被告三鑫砖厂欠的运费；第二，原告起诉被告三鑫砖厂是正确的，砖厂的主体资格是适当的，但是被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某是附条件支付，并不是直接支付，他们并不是适格的主体，并且实际上被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某也是被告三鑫砖厂的债权人；第三，原告诉称中也提到了如果不能还款，可以将砖厂变卖进行清偿债务，四位自然人被告并不具有直接偿还的义务，请求驳回对自然人被告的起诉；第四，被告徐某某、陈某某、沈某某放在砖厂的铲车被原告石某某及其他三人开至其家里，要求原告返还铲车并赔偿损失。被告徐某某、陈某某、沈某某为支持其辩称，提供证据如下：1.买卖龙工30#铲车协议一份以及现在该铲车在原告石某某庭院的现状照片2张；2.大竹县人民政府决定关闭矿山照片1张，证实该砖厂于2015年11月8日就被关停了。原告对被告徐某某、陈某某、沈某某提供的证据质证认为，对该铲车的信息没有异议，但是原告将铲车开走的原因是因为几被告未向其支付运费，为了保护其自身权利的合法维护，是一种止损行为。对铲车的购买协议质证认为，应当有相应的发票才能进行佐证，因此不认可该购买协议；对第二组证据表示不认可，因为砖厂不是政府命令关闭的，原告调取砖厂的信息是2015年12月18日，显示该砖厂还处于经营状态，因此被告提交关闭矿山的证据不能证明砖厂已经关闭了，同时不能证明被告所称的债务转移的条件已经不具备了。被告张某某、三鑫砖厂未答辩亦未举证。对原告提供的证据，本院认为其客观真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。对被告提供的证据1在无其它证据反驳的情况下，本院依法予以确认。对被告的证据2，本院认为其客观真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告三鑫砖厂是2007年12月10日成立的普通合伙企业，合伙人包括冷长华、谭勇、罗永杰、杨占占、刘召学、王怀彦，营业期限从2007年12月10日至2017年2月8日，经营范围为矸石砖厂来料加工、销售。2014年1月，原告在向被告三鑫砖厂缴纳押金10000元后开始在该厂从事运输业务，至2014年11月15日被告三鑫砖厂共欠原告运费38830元。2014年11月15日经原告以及三鑫砖厂合伙事务执行人刘召学、被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某共同协商，被告三鑫砖厂、徐某某、陈某某、沈某某、张某某向原告出具欠条一张，该欠条内容为“欠条，今欠到石某某在高明乡三鑫砖厂刘召学所欠运费38830元、押金10000元，共计48830元，大写肆万捌仟捌佰叁拾元整。付款方式：从2014年12月15日到2015年1月15日分两次付清押金壹万元整，剩余运费叁万捌仟捌佰叁拾元整，从2015年2月15日到2016年8月15日分三次付清。付此款并在政府和刘召学所欠外债不干扰的情况下付清，如在付款的中途受外界干扰，变卖砖厂付清。此据，高明乡三鑫矸石砖厂（加盖砖厂印章），欠款人：徐某某、陈某某、沈某某、张某某，2014年11月15日”。此后，被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某按照欠条协议将押金10000元支付给了原告，剩余运费未支付。同时查明，被告徐某某于2015年3月15日在刘晓宏处购买了铲车一辆，2015年年底原告及其他三人以被告未给付运费为由将该铲车开到了自己的住处。本案在审理过程中，本院依法到大竹县安全生产监督管理局调取了关于被告三鑫砖厂的相关材料。查明，被告三鑫砖厂于2015年5月28日向大竹县安全生产监督管理局申请，放弃页岩矿山开采，改为来料加工，并申请注销其安全生产许可证。2015年9月29日，大竹县人民政府作出竹府非煤决字〔2015〕7号关闭非煤矿山决定书，决定关闭大竹县高明乡三鑫矸石砖厂页岩矿山，并于当日发布了关闭大竹县高明乡三鑫矸石砖厂页岩矿山的公告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告在被告三鑫砖厂处从事运输业务，双方建立了运输合同法律关系，经结算，被告三鑫砖厂应给付原告运输费用38830元，该笔费用应由被告三鑫砖厂给付原告。2014年11月15日，原告与被告三鑫砖厂及被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某达成的支付运费的协议，根据该协议中“付此款并在政府和刘召学所欠外债不干扰的情况下付清，如在付款的中途受外界干扰，变卖砖厂付清”字面内容的表述，本院根据日常生活经验认为，该协议是一个附解除条件的债务承担协议，即被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某替被告三鑫砖厂给付所欠原告的运费，在砖厂经营过程中如果受外界干扰则该协议即解除。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题即为原、被告达成的还款协议所附解除条件是否成就，如果条件成就则协议解除，条件不成就则协议不解除。本案在审理过程中，被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某未举出充分证据证明砖厂经营过程中受外界干扰，应承担举证不能的法律后果。在本案无证据证明付款协议约定的解除条件已经成就，本院认定协议所附解除条件未成就，即原、被告达成的付款协议应继续履行，被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某应按协议约定履行给付原告运输费用的义务。被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某未按照约定给付原告运费，对原告构成了资金利息损失，应承担相应的违约责任。被告辩称原告将铲车开走，属另案法律关系，当事人可以另行主张权利，本院在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某于本判决生效之日起十日内给付原告石某某运费38830元及从2016年8月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日的资金利息；二、驳回原告石某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告徐某某、陈某某、沈某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨情孝人民陪审员  王国旭人民陪审员  肖红阳二〇一七年八月四日书 记 员  徐小琳