福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3223号 原告：魏少林,男，1983年3月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：官蕴华，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 主要负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，公司职员。 原告魏少林与被告官蕴华、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少林诉讼委托代理人李秀玲、被告人保公司委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。被告官蕴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏少林向本院提出诉讼请求：1.判令官蕴华、人保公司共同赔偿魏少林各项损失合计243797.64元（医疗费33165.64元、住院伙食补助费950元(50元/天×19天）、护理费22240元(160元/天×住院19天+160元/天×出院后120天）、营养费4500元(50元/天×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金66550元（按2016年福建省道路交通事故赔偿的城镇居民标准33275元/年计算，即33275元/年×20年×10%＝66550元）、误工费60000元(按6000元/月÷30天/月×300天)、被抚养人生活费19992元（按2016年福建省道路交通事故赔偿的城镇消费标准23520元/年计算，即23520元/年×17年÷2×10%＝19992元）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费800元、后续内固定费取出治疗费12000元、鉴定费2600元）；2.本案诉讼费用由官蕴华、人保公司共同承担。事实和理由：2016年10月20日20时40分左右，官蕴华驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车从仓山区罗马佳洲小区由北往南行驶至南江滨休闲路时左转弯，将由东向西直行的骑行电动车的魏少林撞倒在地，随即魏少林被送往福州市第二医院，诊断为右股骨粗隆下骨折。2016年10月24日，经交警认定，官蕴华负本起事故的全部责任。2017年5月18日福建行健司法鉴定所出具鉴定意见：魏少林构成十级伤残，误工期300天，营养期90日，护理期120日，后续取内固定费用12000元。出院后，魏少林多次联系官蕴华要求赔付，但官蕴华均置之不理。官蕴华违规驾驶的行为导致本案事故发生，故应当承担赔偿责任。人保公司系肇事车辆的承保公司，也应当承担相应的赔偿责任。另外魏少林保留主张赔偿因后续治疗而实际支出医疗费等费用的权利。 官蕴华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩。 人保公司辩称：1.对交通事故事实与责任划分无异议。2.肇事车辆在其司承保交强险与第三者责任险100万元（不计免赔特约险）。3.其司已向魏少林垫付10000元。4.对魏少林主张各项费用意见如下：医疗费33165.64元，其中4466.89元是非医保范围，应由车主承担；住院伙食补助费30元每日标准，按19天计算；护理费，无票据，按125元每日标准，按19天计算；出院后护理费无相关依据，不应当支持；营养费酌定1500元；交通费酌定500元；伤残赔偿金，对十级伤残无异议，但应按照农村居民标准计算；误工费主张过高，应按照125每天的标准，按照120天计算；被抚养人生活费主张不应当支持，且原告要求按照城镇标准计算依据不足；精神抚慰金酌定4000元；残疾辅助器具费800元，若无相关票据，不予认可；后续取出内固定物医疗费，只认可4000元，或待实际发生时另行主张；鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日20时40分左右，官蕴华驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车从仓山区罗马佳洲小区由北往南行驶至南江滨休闲路时左转弯，车辆前部与由东向西直行的魏少林所骑行电动车右侧发生碰撞，造成魏少林受伤及两车受损的交通事故。后魏少林被送往福州市第二医院住院治疗，于2016年11月8日出院。出出院诊断：1.右股骨粗隆下骨折；2.××病毒携带者。出院医嘱：1.患肢合理功能锻炼，避免过度活动；2.门诊随诊，每个月定期拍片复查，根据拍片结果指导功能锻炼、负重及取内固定时间；3.建议休息6个月；4.待骨折愈合后，来我院取出内固定器；5.告知未来可能出现的并发症：内固定松动、断裂、骨不连等可能。2016年10月24日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出事故认定书，官蕴华负本起事故的全部责任，魏少林无责任。2017年5月18日福建行健司法鉴定所出具鉴定意见：魏少林构成十级伤残，误工期300天，营养期90日，护理期120日，后续取内固定费用12000元左右。 另查，人保公司承保闽Ａ×××××的小型轿车交强险与第三者责任险100万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间。魏少林住院期间人保公司已垫付医疗费10000元。 本院认为，官蕴华驾驶闽Ａ×××××小型轿车与魏少林所骑行电动车发生碰撞，造成魏少林受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警部门作出合法有效的道路交通事故认定书认定，官蕴华负本起事故的全部责任，魏少林无责任。双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。事发时，官蕴华就肇事闽Ａ×××××的小型轿车向人保公司投保了交强险及第三者责任险，人保公司应依据交强险合同约定在交强险及第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。魏少林户籍地为江西省贵溪市，系农村居民，其提供的证据福建省暂住登记凭证表明登记时间为事故发生之后，不足以证实事故发生时经常居住在城镇，故其诉请的相应损失应按本院所在地农村标准计算。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保公司未举证证实魏少林医疗费中的非医保用药金额，其抗辩非医保用药费用4466.89元并不予承担，本院不予采纳。魏少林无证据表明因本事故丧失劳动能力，其诉请被扶养人生活费，本院不予支持。魏少林的后续治疗尚未发生，其诉请的后续治疗费用可待发生后再行处理。魏少林诉请各项损失核算如下： 官蕴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险限额范围内赔付魏少林107320.12元，同时向魏少林支付鉴定费2600元； 二、驳回魏少林的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，适用简易程序减半收取计2478.5元，由魏少林负担1229.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1249元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一七年八月二十四日 书记员  林薇