安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2188号原告：高恒超，男，汉族，1964年9月2日出生，住芜湖市。委托诉讼代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。被告：杨良宏，男，汉族，1963年10月7日出生，住芜湖市。被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区亚夏汽车商城9#楼02号二楼，统一社会信用代码913402001494997359。法定代表人：韩进，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告高恒超与被告杨良宏、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司（以下简称镜湖出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称天地运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李雨、被告杨良宏、被告保险公司诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼；被告镜湖出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高恒超向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告各项损失共计116516.27元【即医疗费13116.27元，住院伙食补助费750元（25天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费10700元[2900元+（90天-25天）×120元/天]，误工费9000元（3个月×3000元/月），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），鉴定费3000元，交通费2000元，精神抚慰金8000元，二次手术费9000元，财损838元】；2、被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日4时40分左右，被告杨良宏驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市赭山路由东向西行驶至赭山路与××交叉口东口处，其车左后部与同向沿机动车道行驶的原告高恒超骑行的“思考特”牌无号牌电动车（搭载叶宏）前部发生碰撞，造成高恒超、叶宏受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往芜湖市第五人民医院治疗。经诊断，原告右髌骨开放性粉碎性骨折。原告出院后，其伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，伤后需误工期180日，护理期90日，营养期60日。经查，皖Ｂ×××××小型轿车登记所有人系被告镜湖出租汽车公司，被告保险公司系该车承保人。据此，原告为维护自身合法权益，特依法据状法院，请依法支持原告诉讼请求。被告杨良宏辩称：本案事故是因原告骑车追尾被告车辆所致，故原告对事故应负全部责任；原告诉请的赔偿数额是否合理由保险公司依法核查。被告保险公司辩称：1、皖Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元商业三者险，未附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对事发经过无异议，本案事故系因原告占道行驶且追尾皖Ｂ×××××小型轿车车辆所致，故原告应负事故主要责任，被告杨良宏负事故次要责任。保险公司承担保险责任时应按次要责任扣除5%免赔率。3、原告部分诉请过高，应予核减。（1）原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药；（2）对原告的伤残等级无异议；（3）原告主张的营养期、护理期过高，具体期限应遵医嘱；（4）对误工期无异议，事故发生后，保险公司在向原告调查时，原告陈述其月收入2000元，原告主张误工费计算标准与其陈述不符，原告误工费应按其实际减少收入计算，若原告客观上无法举证，则应按2000元/月计算；（5）二次手术费过高，认可6000元；（6）财产损失不予认可；（7）保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告镜湖出租汽车公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过与交警部门出具的《道路交通事故证明》载明内容基本一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，2016年10月22日出院，出院诊断右髌骨开放性粉碎性骨折。原告治疗期间共产生医疗费13116.27元。2017年2月28日，原告委托安徽中衡司法鉴定所对原告伤残程度、“三期”期限、后续医疗费用进行法医学鉴定。2017年3月1日该鉴定所出具安徽中衡司鉴【2017】法临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人高恒超因交通事故致右髌骨骨折，临床手术治疗，现遗留右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人高恒超因交通事故致伤，综合评定建议其伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日；3、被鉴定人高恒超后续取出内固定物费用约需人民币9000元或待实际发生。为此原告交纳鉴定费3000元。另查明：1、被告杨良宏驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元商业三者险，未附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告杨良宏为原告垫付医疗费3420.43元，包括在原告诉请医疗费内。3、《车险人伤案件住院探视报告》载明，原告月收入2000元。该报告经原告签名确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、事故责任《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款第（二）项规定，“机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。”本案中，交警部门出具的《道路交通事故证明》载明，事发路段系“双向六车道，机非隔离道路”，而原告驾驶非机动车于机动车道内行驶，对事故的发生负有过错。结合事故双方车辆性质，本院认为，被告杨良宏负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告杨良宏、被告保险公司辩称原告驾驶电动车追尾被告杨良宏车辆的意见无证据证明，本院不予采纳。二、营养期、护理期原告因交通事故致右髌骨开放性粉碎性骨折，（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12.b)规定，髌骨骨折手术治疗的误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日，司法鉴定部门据此评定原告需伤后营养60天，护理90天合法有据，本院予以确认。被告保险公司辩称原告营养期、护理期过高的意见无证据证明，本院不予采纳。三、误工费计算标准原告虽提交了安徽恒杰保险股份有限公司芜湖分公司出具的《收入证明》，证明其月收入3000元。该证据仅有出证单位签章，无负责人签名，形式不合法，对其证明效力本院不予采信。被告保险公司提交的《车险人伤案件住院探视报告》经原告签名确认，证明原告月收入2000元，对其证明效力本院予以确认。四、车损原告车辆于事故中受损有《道路交通事故证明》予以证明，原告为证明其具体损失向本院提交维修费发票，经核算发票原告车损840元，但原告仅主张838元，结合电动车市场价值，该损失本院予以确认。被告保险公司辩称对原告主张车损不予认可的意见与事实不符，本院不予采纳。上述事实，由驾驶证、行驶证、保单、《道路交通事故证明》、出院小结、门诊病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，车损发票、《车险人伤案件住院探视报告》以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。一、责任主体原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由保险公司根据事故责任在商业三者险限额内扣除15%免赔率后承担相应赔偿责任；被扣除的15%免赔数额由被告杨良宏承担赔偿责任。超出保险范围外的损失由被告杨良宏根据事故责任承担相应赔偿责任。原告认为被告镜湖出租汽车公司作为车辆所有人应承担赔偿责任，但未举证证明被告镜湖出租汽车公司对事故的发生具有过错，故原告该项诉请无证据证明，本院不予支持。二、原告损失本院依法核定如下：（一）医疗费：13116.27元，据票核实。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药意见，无证据证明，本院不予采纳。（二）住院伙食补助费：750元（25天×30元/天）。（三）营养费：1800元（60天×30元/天）。（四）护理费：10700元。未超过相关标准，本院予以确认。（五）误工费：6000元（3个月×2000元/月）。（六）残疾赔偿金：58312元。（七）鉴定费：3000元。（八）交通费：350元。（九）精神抚慰金：6000元。（十）二次手术费：9000元。（十一）财产损失（即车损）：838元。根据事故责任及被告杨良宏驾驶的事故车辆投保情况，原告上述损失，被告保险公司于交强险范围内赔偿原告95200元（10000元+10700元+6000元+838元），于商业三者险范围内赔偿原告9973.07元[（3116.27+750元+1800元+9000元）×80%×85%]，被扣除的15%免赔数额即1759.95元[（3116.27+750元+1800元+9000元）×80%×15%]由被告杨良宏承担赔偿责任。超出交强险的另20%损失因原告负事故次要责任由原告自行承担。被告杨良宏为原告垫付医疗费3420.43元，扣除其应承担的免赔率及本案诉讼费，余款460.48元（3420.43元-1759.95元-1200元）自被告保险公司应付原告赔偿款中扣除，被告杨良宏另行向保险公司主张返还。综上，被告保险公司应给付原告交通事故赔偿款104712.59元（95200元+9973.07元-460.48元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告高恒超交通事故赔偿款104712.59元；二、驳回原告高恒超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，原告高恒超负担115元，被告杨良宏负担1200元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一七年八月三十日书记员  林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。