wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2043号原告田国良，男，1971年9月18日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告张生强，男，1985年7月4日出生，汉族，住高碑店市。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。负责人王海涛，职务经理。委托代理人高巍，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：五至十六项其他事项双方无争议一、事故发生概况：2017年1月30日9时许，被告张生强驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市乡间路由东向西行驶至西外环立各庄村东路口横穿西外环路时，与由北向南行驶的原告田国良驾驶冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，造成原告田国良受伤，车辆受损；二、交警部门的责任认定结果：被告张生强负此事故的全部责任，原告田国良无责任；三、受害人概况：田国良，男，1971年9月18日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗14天，涞水司法医学鉴定中心鉴定T4、T6、T7椎体压缩性骨折构成VIII级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天,；四、医疗费：1332元；五、误工费：116.67元/天×150天=17500元；六、护理费：116.67元/天×60天=7000元；七、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；八、伤残赔偿金：28249元/年×20年×30%=169494元；九、精神抚慰金：15000元；十、鉴定费：1442元；十一、营养费：100元/天×60天=6000元；十二、交通费：650元；十三、评估费：700元；十四、车辆损失：9531元；十五、拖车费：800元；被扶养人生活费：父亲19106元／年×5年／4人×30%＝7165元，母亲19106元／年×10年／4人×30%＝14330元，儿子田森19106元／年×5年／2人×30%＝14330元；十七十七、车辆有关内容：被告张生强驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险及30万元商业三者险；十八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计266674元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：误工费116.67元/天×150天=17500元、护理费116.67元/天×60天=7000元原告提交误工证明和鉴定结论，本院予以支持；住院伙食补助费1400元符合法律规定，本院予以支持；伤残赔偿金28249元/年×20年×30%=169494元原告提交购房合同和物业出具证明，本院予以支持；精神抚慰金15000元被告认为过高，本院酌情支持10000元；营养费100元/天×60天=6000元被告不认可，酌情支持3000元；交通费650元被告认为过高，本院酌情支持400元；鉴定费1442元、评估费700元、拖车费800元、车辆损失9531元有票据和鉴定结论证实，予以支持；被扶养人生活费父亲19106元/年×5年/4人×30%=7165元，母亲19106元/年×10年/4人×30%=14330元，儿子田森19106元/年×5年/2人×30%=14330元，原告未提供父母在城镇居住的证据,本院支持被扶养人生活费父亲9798元×5年/4人×30%=3674元，母亲9798元/年×10年/4人×30%=7348元，儿子田森19106元/年×5年/2人×30%=14330元合计25352元。综上本院支持原告田国良各项损失共计247951元。上述数额不超出保险范围由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司全部赔偿原告。依照��中华人民共和国保险法》第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险范围内赔偿原告田国良各项损失共计247951元，于本判决生效后十日内付清；被告张生强不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元由被告张生强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本���交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一七年八月二十三日书记员 谢紫阳
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审39号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人李韦成，男，1981年8月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人况青梅，女，1982年12月08日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费40000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2015）第158号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费40000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2015）第158号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12438号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：崔维新，男，1977年4月22日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与崔维新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32421号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执310号申请执行人：赵威，男，满族，住沈阳市东陵区。被执行人：王军，男，汉族，现住址不详，户籍地抚顺市东洲区。本院在执行（2016）辽0403民初1540号民事判决书，申请执行人赵威申请执行被执行人王军借款合同纠纷一案，我院于2017年5月22日向被执行人王军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人王军在银行无足额财产可供执行，另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券，并已向申请人出示查询结果，申请人向我院申请将被执行人王军纳入失信被执行人名单，我院已将被执行人王军纳入失信被执行人名单，（2017）辽0403执310号执行案件未实现金额为XXXXX元。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执310号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年八月二十五日书 记 员 ： 田 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终947号上诉人(原审原告)：岑志斌，男，1948年1月20日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨芳英（上诉人妻子），女，1951年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：张焜，南宁市。被上诉人(原审被告)：桂平市兴达房产开发公司，住所地桂平市西山镇兴宁街544号。法定代表人：叶志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。上诉人岑志斌因与被上诉人桂平市兴达房产开发公司（以下简称兴达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭于2017年7年14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨芳英、张焜，被上诉人的委托代理人莫子桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岑志斌上诉请求：撤销一审判决，将本案发回桂平市人民法院重审。事实和理由：一审判决认定《购地协议书》无效，上诉人予以认可，但一审法院没有向上诉人释明可以变更诉讼请求，导致上诉人无法主张权利，应当将本案发回重审。兴达公司辩称，一审判决是正确的，程序没有违法，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。岑志斌向一审法院起诉请求：1.判决确认岑志斌与兴达公司于2006年11月28日签订的《购地协议书》合法有效，并判令兴达公司履行协议约定将座落在桂平市细纹垌开发的一块住宅地(按照被告的设计图纸是从南面起第六排倒数第三间)办理好国有土地使用权证、购房证、四层半准建证交付给岑志斌使用;2.本案诉讼费由兴达公司负担。一审法院认定事实：2006年11月28日，兴达公司与岑志斌签订了一份《购地协议书》，约定兴达公司转让位于细坟垌的土地一块（按附图从南面起第六排倒数第三间，面积63㎡）给岑志斌，价款17.5万元；协议书第4条约定，岑志斌先付10万元购地定金，兴达公司方搞好地基后10天内岑志斌再付5万元给兴达公司，余下2.5万元，岑志斌在接到兴达公司通知办好国有土地证、购房证后一个月内交付给兴达公司，兴达公司同时将二证交给岑志斌；协议书第5条约定：兴达公司办理好该地二证，国有土地使用证、购房证，费用由兴达公司负责；协议书第6条约定:准建手续办理四层半准建手续，兴达公司负责一层配套费，二层以上配套费用、施工图费用由岑志斌负责；协议书第7条约定：兴达公司搞好四周基础、水沟、道路硬化、水电总管，费用由兴达公司负责；协议书第8条约定：该地在2007年6月30日交付使用，如兴达公司超期不交付使用，按岑志斌所交款的30%赔偿给岑志斌，并退回所交定金。协议签订后，岑志斌按约定支付了10万元定金，兴达公司开具了收到10万元定金的《收据》。一审法院另查明，兴达公司并未取得本案所涉土地的国有土地使用证，亦无明确的规范性文件说明有批准权的人民政府同意兴达公司转让上述土地使用权。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，本案所涉转让方兴达公司未取得出让土地的国有土地使用证，亦未经有批准权的人民政府同意转让，因此，本案所涉土地使用权转让合同应属无效。岑志斌请求确认2006年11月28日签订的《购地协议书》合法有效，于法无据，不予支持，岑志斌基于上述请求而提出的办证、交付等请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，判决：驳回原告岑志斌的诉讼请求。本案案件受理费3957元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告岑志斌负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定《购地协议书》无效，双方当事人并无异议，本院亦予以确认。至于合同无效之后双方财产的返还问题，当事人可另行主张权利。上诉人以一审法院没有释明为由主张将本案发回一审法院重审，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7914元（上诉人已预交），由上诉人岑志斌负担。本判决为终审判决。审判长 刘 丽审判员 黄钰雄审判员 陆志然二〇一七年八月三十日书记员 梁明燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执629号申请执行人陈凤岐，男，75岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人柴文亮，男，49岁，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张永（又名张生永），男，汉族，40岁，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行陈凤岐申请执行柴文亮、张永（又名张生永）间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0823民初3762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月九日书记员  董艺龙
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣06执97-7号申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，机构代码：55087775-5。被执行人江西同创铜业有限公司，机构代码：66745939-7。被执行人江西超华实业有限公司，机构代码：76337184-6。被执行人赵余国。被执行人江西麒麟化工有限公司，组织机构代码：75110911-1。申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司于2016年12月22日向我院申请执行江西同创铜业有限公司、江西超华实业有限公司、江西麒麟化工有限公司、赵余国借款合同纠纷一案，执行金额为500万元及利息。本案在执行过程中，责令被执行人报告财产，查询了被执行人相关银行账户，扣划银行存款19万元。被执行人赵余国已死亡。经查，被执行人江西同创铜业有限公司、江西超华实业有限公司、江西麒麟化工有限公司、赵余国暂无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鑫冰审判员  丁 力审判员  范文正二〇一七年八月二十九日书记员  李 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381行审43号申请执行人新沂市人力资源和社会保障局。法定代表人吴奎先，该局局长。委托代理人谢远志，新沂市劳动监察大队大队长。委托代理人王立忠，新沂市劳动监察大队副队长。被执行人：新沂市远大畜禽有限公司。法定代表人吴云清，该公司经理。申请执行人新沂市人力资源和社会保障局于2017年1月13日根据《江苏省工资支付条例》第五十四条第一款第（一）项之规定，对被执行人新沂市远大畜禽有限公司作出新人社察理字（2017）第003号行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，为此，申请执行人于2017年7月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行被执行人新沂市远大畜禽有限公司拖欠工资共计191134.4元，加付二倍赔偿金382268.8元，两项合计为573403.2元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新人社察理字（2017）第003号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行新沂市远大畜禽有限公司拖欠其单位工人杜莉等五人工资的违法事实清楚，有投诉登记表、询问笔录、劳动合同书等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对新沂市人力资源和社会保障局作出的新人社察理字（2017）第003号行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丁黎明执行员  晁岱卿执行员  马广胜二〇一七年八月二十二日书记员  何 伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1812号原告：岳凤佩，男，满族，1964年6月17日出生。被告：杨俊杰，男，汉族，1949年4月19日出生。原告岳凤佩与被告杨俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳凤佩、被告杨俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳凤佩诉称：双方是邻居，杨俊杰的厨房下水堵了，设施不完善导致漏水，并且一周不在家联系不上，无奈下水漏了一周，岳凤佩生活造成影响，造成墙面脱皮，地板被泡，吊顶有水，严重影响正常生活，岳凤佩多次找杨俊杰要求维修损失或赔偿损失。请求判令：杨俊杰赔偿岳凤佩5000元损失。杨俊杰辩称：岳凤佩所讲与事实不符，有些说法是夸大其词，岳凤佩说是和他是楼上楼下邻居，但是现在并不是他的邻居，与原房主还没有交涉完，原房主的东西还没有搬出去，没有进去入住，下水道具体什么情况不清楚，原房主钥匙也没有给全。根据岳凤佩、杨俊杰的举证和质证,本院查明案件事实如下:岳凤佩为宽城区兴隆山镇房屋的所有人（丘地号：8-1/38-10108），杨俊杰购买了岳凤佩楼上的房屋，已办理产权交易手续，但未入住，2017年5月岳凤佩的房屋下水道返水，房屋没人居住，至一周后导致一楼居住的岳凤佩房屋漏水。经查，岳凤佩因以前经常下水道被堵就自行将自家通往主管道的管道堵塞，另行下水，岳凤佩的房屋原住户亦将自家的下水堵塞，由于一楼的堵塞，水未从一楼流出，而是返回到二楼从原堵塞处冒水。岳凤佩称共同使用主管道住户有七户。证明以上事实的证据有：房产证复印件一份、户口本复印件、照片八张、光盘一份等。本院认为：岳凤佩的房屋漏水是主管道堵塞、杨俊杰家中无人及岳凤佩自行堵塞下水三方面原因造成,因此应由管道使用人共同分担，岳凤佩称共七户使用，因此岳凤佩主张的损失5000元应由七户共同分担，每户应分担714元，考虑到杨俊杰的下水问题是其入住前的历史问题，岳凤佩自身对杨俊杰的返水也有过错，赔偿责任应予减轻，故杨俊杰应给付岳凤佩500元。杨俊杰已是房屋所有人，对房屋使用过程中造成的他人损害应承担责任，如认为前房主有过错，可另行向其主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨俊杰在判决生效后立即给付原告岳凤佩500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周其巍人民陪审员 刘丽妍人民陪审员 张   海   玲二〇一七年八月十八日书 记 员 王   思   琦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3436号上诉人（原审原告）：李红，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩强，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人李红因与被上诉人韩强确认协议无效纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初1082号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。上诉人李红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年八月四日书记员  沙重阳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4099号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人黄金水，男，1986年1月25日出生，汉族，高中文化，住江西省乐平市。黄金水被控抢劫罪一案，本院（2014）高新刑初字第124号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令黄金水罚金1000元。因黄金水未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第124号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0103刑初277号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人马国正，男，1996年10月26日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业。公诉机关以济市中检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人马国正犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马国正于2017年2月15日17时许，在济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄黄某某经营的摩托车修理店内，趁人不备，盗窃该店顾客亢某某的苹果平板电脑1台（价值3013元）、苹果5S手机1部（价值1128元）、钱包1个（内有身份证、银行卡等物品一宗），盗窃价值共计4141元，后以110元的价格将上述电子产品销赃。同年2月26日凌晨，马国正推开上述修理店卷帘门，盗窃黄某某钱包1个（价值216元，内有身份证、驾驶证等物品一宗）、该店顾客李某某的黑色摩托车1辆（价值2788元）、曲某某的蓝色电动车1辆（价值892元），盗窃价值共计3896元，后以600元价格将上述车辆销赃。综上，马国正盗窃作案2次，价值共计8037元，共销赃710元。同年3月6日中午，黄某某、亢某某在济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄北牌坊附近，将有重大作案嫌疑的马国正抓住，并在其身上发现黄某某被盗钱包，遂将其扭送至公安机关。案发后，被盗平板电脑、苹果手机、电动车、摩托车及黄某某的钱包均已追回并发还失主。公诉机关认为被告人马国正的行为构成盗窃罪，且具有如实供述且被盗赃物已追回并发还失主等量刑情节，建议判处被告人马国正有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人马国正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马国正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马国正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、继续追缴被告人马国正销赃所得710元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  郭安琪二〇一七年八月十一日代理书记员  李曦飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1292号申请执行人湖南盛仕达钢材贸易有限公司。法定代表人易国玉。被执行人刘艳，女，汉族，1992年12月24日出生。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年11月5日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人88965元、利息8420元（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年10月22日起暂计算至2017年8月10日止），迟延履行期间债务利息4156元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年11月16日起暂计算至2017年8月10日止），并应承担案件受理费1000元、执行费1420元，共计103961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳的银行存款103961元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一七年八月十一日代理书记员  李蔚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1016号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。负责人：刘福栋，该行行长。委托代理人：王涛，男，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行信贷员，现住瓦房店市。被执行人：张殿武，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人张殿武金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽0281民初4013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的26225元。本案在执行过程中，依法向被执行人张殿武送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人张殿武报告财产。被执行人张殿武未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人张殿武名下车辆一台，经网上查询，未发现被执行人李朝文、汤会敏名下有其他财产，且申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行未提供其他可供执行线索，申请执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月二十四日书记员 逄 娜
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初618号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈传华，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省九江市永修县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人陈传华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月14日16时许，被告人陈传华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，从厦门市集美区杏林街道上官村附近出发，行驶至该区纺织路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈传华血液中酒精含量为88.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈传华如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈传华具有坦白的情节。建议判处被告人陈传华拘役一个月，并处罚金。被告人陈传华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈传华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈传华适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一七年八月二十八日代书 记员  吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执762号申请执行人：年秀兰，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1119号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1326号罪犯周生其，男，1978年1月3日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2013年8月20日作出（2013）晏刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决��效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周生其在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周生其在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周生其在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周生其减刑二个���（刑期至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2130-1号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区，机构代码：00321873-4。法定代表人：侯金鹏。被执行人:管小妹,女,1990年12月30日出生,26岁,汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行被执行人管小妹开设赌场罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人管小妹的存款或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏永春二〇一七年八月二十三日书记员  石 杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14101号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。被告：李x，男，1985年8月27日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李x供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年八月十六日书记员  隗美娜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2826号原告：端卫明，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂县万林金属材料有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业园，组织机构代码77110049-9。法定代表人：张万林，该公司经理。原告端卫明与被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告端卫明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按端卫明撤回起诉处理。审判员  章遵忠二〇一七年八月十四日书记员  夏祥军
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1314号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：徐某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款16000元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2015年初，被告从原告处购买保温板，当时被告因资金困难，所有保温板全部赊购。2016年2月6日，被告出具给原告欠条一张，欠条载明了欠款数额为16000元。之后原告多次催要，但被告至今分文未付。徐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。庭审中本院出示了被告徐某的身份证复印件，经原告张某当庭辨认，徐某即是欠款人”徐杰”。被告徐某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年初被告徐某在原告张某处购买保温板，拖欠货款16000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份。本院认为，原告张某与被告徐某之间系买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告徐某就所购货物向原告出具欠条，应当依法向原告支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内支付原告张某货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一七年八月一日书记员  张依婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初2528号之一原告：贾春凯，男，1986年11月8日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。被告：徐佃奎，男，1975年4月9日出生，汉族，住寿光市。被告：李具梅，女，1974年10月9日生，汉族，住寿光市。被告：宋慧鑫，男，1981年12月13日生，汉族，住寿光市。原告贾春凯与被告徐佃奎、李具梅、宋慧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告贾春凯于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾春凯撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费370元，共计645元，由原告贾春凯负担。审判员  马效红二〇一七年八月二十九日书记员  裴兆静
天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503证保44号申请人：刘红霞，女，住甘肃省岷县。被申请人：吕连宝，男，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：杜宏军，男，住甘肃省天水市麦积区。被申请人：李小芳，女，住甘肃省天水市麦积区。申请人刘红霞于2017年8月3日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人吕连宝、杜红军、李小芳存放在麦积区道南世华洛婚纱摄影店内关于麦积区道南世华洛婚纱摄影店的合伙协议及经营账目予以保全。申请人刘红霞已向本院提供现金10000元作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全。申请人刘红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人吕连宝、杜红军、李小芳存放在麦积区道南世华洛婚纱摄影店内关于麦积区道南世华洛婚纱摄影店的合伙协议及经营账目予以查封；二、对申请人向本院提供的现金10000元予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛朝霞二〇一七年八月十一日书记员  张 兵
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3591号之一原告曹其龙，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住莘县。被告王全海，男，1948年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告曹其龙与被告王全海民间借贷纠纷一案过程中，原告曹其龙于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告曹其龙的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王全海所有的莘县祥润纺织有限公司的纺织机械设备（清花机1台、梳棉机2台、并条机1台、粗纱机1台、细纱机4台、槽桐机1台）予以查封。查封期限二年，在查封期间内禁止买卖、出租、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年八月十一日书记员  赵宗丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执801号之一申请执行人楚鸿云，男，生于1976年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人岳竹英，女，生于1984年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人楚鸿云与被执行人岳竹英离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1912号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人楚鸿云也无法提供被执行人岳竹英的下落及居住地。申请执行人于2017年8月3日同意撤回对本案的强制执行，待被执行人有执行能力时再申请执行。本院认为，申请执行人楚鸿云撤回对本案的强制执行，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人楚鸿云撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月三日书记员  李友娟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执259号申请人：中国农业银行股份有限公司克东支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：侯宝山,男,1985年1月14日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李艳杰,女,1974年3月14日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张军,男,1981年9月2日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东支行与侯宝山、李艳杰、张军借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1203号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人杨斌，汉族，住湘潭市雨湖区。	被执行人杨斌因犯信用卡诈骗罪，本院于2017年7月5日作出的（2017）湘0302刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月24日移送执行，本院于8月24日立案。执行过程中，被执行人杨斌自动履行罚金20000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初146号刑事判决书对被执行人杨斌的罚金刑执执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  过伟国	二〇一七年八月二十四日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执370号申请执行人唐汉文，男，1967年1月2日生，住龙南县。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。本院在执行申请执行人唐汉文与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权433000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727民初1839号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年八月二十八日书记员 ：宋林祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1158-1号申请执行人西安投融资担保有限公司。被执行人陕西中庆源实业有限公司。被执行人陕西龙德海石油科技工程有限公司。被执行人候光杰。被执行人任凡。被执行人郝至圣。本院在执行西安投融资担保有限公司与陕西中庆源实业有限公司、陕西龙德海石油科技工程有限公司、候光杰、任凡、郝至圣公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安投融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2016）西证执字第267号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为1923189.04元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市公证处（2016）西证执字第267号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  纪佩佩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初字第2258号原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司。法定代表人王海涛，经理。委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告刘大鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，住涿州市。被告王士龙，男，1956年3月14日出生，汉族，住定兴县。原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司与被告刘大鹏、被告王士龙追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法进行审理。原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司：1、判令二被告支付原告垫付的款额450万元；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元（以银行同期贷款利率为准）；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年通过第一被告刘大鹏介绍认识了第二被告王士龙。后第二被告王士龙以购进建筑材料为由，从定兴县鸿远小额贷款有限责任公司贷款250万元，由原告用名下土地一块作为抵押担保，第一被告刘大鹏自愿为第二被告该笔贷款承诺担保，2014年由于第二被告在借款到期后未清偿本金。利息和加罚息，定兴县鸿远小额贷款有限责任公司遂以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，要求原告和被告等支付本息及加罚息等。后经法院调解第二被告和原告与定兴县鸿远小额贷款有限责任公司达成2014定民初字第257-2号民事调解书，同意支付定兴县鸿远小额贷款有限责任公司本息等合计450万元。调解书达成后，为避免损失无限扩大，原告作为贷款担保人向定兴县鸿远小额贷款有限责任公司垫付本息450万元，但此后原告一直找二被告要求归还垫付款项，时至今日，仍未果。另由于原告用于偿还上述款项的资金系通过向银行贷款取得，原告为此还产生了利息损失，这均因二被告未及时向定兴县鸿远小额贷款有限责任公司履约所造成的，理应由二被告赔偿原告损失。本院经审查认为，原告提供的被告王士龙，本院无法核实并送达，应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涿州市天运义诚房地产开发有限公司起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年八月三日书 记 员  蔡佳节
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3438号之一原告：张道雪，男，1997年11月30日生，汉族，住临清市。诉讼委托代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被告：林修建，男，1981年10月25日生，汉族，住山东省茌平县。被告：茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县公交路中段。被告:中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。住所地：茌平县建设路西首路南。本院在审理原告张道雪诉被告林修建、茌平县第四汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的鲁Ｐ×××××、鲁PZ5**挂号重型半挂车，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：查封被告茌平县第四汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁PZ5**挂号重型半挂车。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年八月三十日书记员  张昕颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3226号原告：陈先富，男，1986年10月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县委托代理人：王毅、周旋（实习），安徽周波律师事务所律师。被告：陈光旭，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县原告陈先富因与被告陈光旭民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王毅、周旋到庭参加诉讼，被告陈光旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先富诉称：2016年5-6月份，原告在温州龙湾区机场大道附近做快递业务，被告陈光旭在龙湾区机场大道附近开修车厂，双方系朋友关系。2016年5月20号，被告找我说在温州经商的父亲陈某友发生交通事故急需医疗费治病，2016年6月1日，我用准备投资做生意的钱借给被告50000元救急，当时约定2017年5月31日前还清，并约定月息一分。2017年春节后，被告陈光旭把温州的修车厂关闭，现在淮北做事。借款到期后，原告多次找被告催要，虽被告表示偿还但一直未还。现诉请判令被告陈光旭立即偿还借款50000元及利息6000元（暂计算至2017年5月31日，以后利息继续计算至还清之日止，月利率1%）并承担本案诉讼费用。被告陈光旭未答辩。陈先富向本院提交以下证据：1、原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、借条一份。证明被告陈光旭从原告处借款50000元的事实；证明双方之间有关于借款偿还的时间约定；证明双方口头约定月利率为1%。陈光旭在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源真实、合法有效，能够确认被告陈光旭向原告借款的事实，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告陈光旭与原告陈先富同在温州经商期间相识。2016年6月1日，陈光旭因家庭生活需要资金为由向原告借款50000元并出具借条一份。内容：借条，陈光旭于2016年6月1日向陈先富借款伍万元整，2017年5月31日前全额还清。借款人：陈光旭，身份证号:342224199401030335。借款到期后，经催要，被告至今未偿还。2017年7月11日，原告起诉来院，请求判令被告陈光旭立即偿还借款50000元及利息6000元（暂计算至2017年5月31日，以后利息继续计算至还清之日止，月利率1%）并承担本案诉讼费用。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈光旭向陈先富借款50000元未能偿还，双方约定了借款使用期限，陈光旭到期未能偿还构成违约，应当偿还；陈先富主张双方口头约定利率为月利率1%，未提供证据予以证明，本院不予采信；依据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告陈光旭应自2017年6月1日起按照年利率6%支付原告陈先富利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光旭应于本判决生效后十日内偿还原告陈先富借款人民币本金50000元及利息（利息自2017年6月1日起按照年利率6%支付至还清之日止），二、驳回原告陈先富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告陈光旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1200元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年八月二日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执行裁���书(2017)川0322执362号之二申请执行人:富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人林某，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社与被执行人林某金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人林某发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金450000元及利息并支付垫交的受理费4025元，向本院缴纳执行费6650元，合计460675元。但被执行人林某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人林某在中国农业银行富顺青江分理处62***************76账户内存款人民币34207.24元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：121246650840****；户���：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年八月二十八日书记员  贺茂华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17745号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张金龙，男，1949年9月7日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张金龙有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1822号原告：刘勇,男,1987年10月18日出生,汉族，住南充市高坪区。被告：杨鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张恒，男，1991年1月25日出生，汉族，四川省岳池县。本院在审理刘勇与杨鑫、张恒关于合同纠纷一案中，原告刘勇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘勇负担。审 判 长  郑淑珍审 判 员  刘金权人民陪审员  蒋国胜二〇一七年八月二日书 记 员  刘谕栗
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执678号申请执行人杨赛梅，女，汉族，1964年4月10日生，住德惠市胜利街六小学委**组。被执行人仇亚萍，女，汉族，1964年9月30日生，住德惠市胜利街六小学委**组。申请执行人杨赛梅与被执行人仇亚萍借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，但其名下有房地产与其它系列案件正在处置该财产，等待参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0183民初2967号调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年八月二十四日书 记 员  董训明
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初2141号原告：孙乐轩，男，现住山东省莒县。委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。被告：高鹏程，男，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。原告孙乐轩与被告高鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙乐轩于2017年8月28日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙乐轩撤诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告孙乐轩负担。审判员  李希林二〇一七年八月二十八日书记员  陈成丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1132号申请执行人：王元昭，男，1951年10月29日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市被执行人：梁保华，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住新沂市新安街道市。被执行人：袁夫成，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行王元昭与梁保华、袁夫成民间借贷纠纷一案中，申请执行人王元昭于2017年8月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初7621号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月七日书记员  邵青峰
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民辖终52号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐小峰，董事长。被上诉人（原审原告）：李春林，男，1967年8月11日生，汉族，住通化市。原审被告：李小秋，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省通化市。上诉人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）与被上诉人李春林、原审被告李小秋劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初406号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为：原告李春林主张2015年由被告李小秋雇佣为首建集团承包的晋城福盛钢铁有限公司西区轧钢、烧结煤气管道拆除、更换导风墙水梁等工程施工，李小秋欠原告民工工资75480元，并出具了欠条，现因李小秋未及时还款而引起纠纷，本案案由应确定为劳务合同纠纷，二被告之一李小秋的住所地在吉林省通化市二道江区桃园街前台委二组，故通化市二道江区人民法院对案件有管辖权。被告首建集团以本案为工程纠纷为由请求移送管辖，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告首建集团对本案管辖权提出的异议。上诉人首建集团上诉称，原审被告李小秋多次在山西省泽州县人民法院起诉未能如愿后又与被上诉人李春林串通在通化市二道江区人民法院进行虚假诉讼。本案不应以被上诉人李春林持有的李小秋出具的虚假欠条为依据确定司法管辖，为公平公正审理，应移送上诉人住所地或被上诉人起诉书中表述的工程所在地人民法院管辖。李小秋串通起诉的原告多达30人，人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件，依法不应由基层法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院或被上诉人起诉书中体现的合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人李春林因原审被告李小秋未给付其工资为由，提起诉讼，要求李小秋给付其工资，并要求上诉人首建集团承担连带责任，原审法院确定本案案由为劳务合同纠纷正确。上诉人首建集团主张李小秋已在山西省泽州县人民法院多次起诉，但并未提供证据证明，且另起诉讼与本案当事人及争议的法律关系并不相同。上诉人首建集团认为本案系被上诉人李春林持原审被告李小秋出具的虚假欠条进行的虚假诉讼，该项主张应在实体审理中经过双方当事人举证质证后依法裁判，本院对其该项主张不予评判。上诉人首建集团认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，综合本案的诉讼标的额、争议法律关系及案情繁简程度，本院对其主张不予支持。原审法院依据原审被告李小秋的住所地裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人首建集团的主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  孙忠武审判员  肖 嫣二〇一七年八月二十八日书记员  张议文
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初258号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月21日出生，蒙古族，初中文化，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省法库县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审。2017年8月14日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶辽A9RZ**号灰色五菱牌小型面包车行驶至沈阳市沈北新区建设南一路财富广场南门时，被公安执勤民警当场查获。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、情况说明、当事人身份证明材料、电话查询记录等书证；乙醇检验报告；被告人李某某的供述。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵迎娇二〇一七年八月十四日书记员  张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执166号被执行人：王光明,男,1983年4月6日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省,本院在执行王光明滥伐林木罪（2016）赣1181刑初164号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为2050元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十五日代书记员 郑玉红
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执287号申请执行人张永强与被执行人汪清北方水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月21日作出的（2017）吉24民终191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张永强于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为48652元。本案在执行过程中，被执行人汪清北方水泥有限公司主动向申请执行人张永强自动履行了损失48642元，案件受理费10元，申请执行费630元的给付义务，申请执行人张永强放弃其他权利。法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉24民终191号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民督2号申请人：广西大衍仓储投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼7层701号。法定代表人：曾林，该公司总经理。委托代理人：唐嘉魏，男，1965年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，系该公司员工。被申请人：刘正平，男，1946年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，申请人广西大衍仓储投资有限公司于2017年8月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年8月10日受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条规定，债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。而被申请人刘正平的住所地为广西壮族自治区灵川县大圩镇铁山水泥厂宿舍1号，该地址不属于本院管辖的范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回广西大衍仓储投资有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 梁 慧二〇一七年八月二十二日书记员 陈漪韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2618号申请执行人温向丽，女，汉族，1974年1月8日出生。被执行人马建永，男，汉族，1960年4月2日出生。申请执行人温向丽与被执行人马建永其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初14030号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封被执行人名下车辆，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人温向丽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 羽审判员 郝丙坤审判员 刘 波二〇一七年八月二十四日书记员 慕寿成
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审51号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被执行人张西乾，男，农民。被执行人张力，男，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行市国土执字（2016）12第47号《行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。审查期间，申请执行人西安市国土资源局以被执行人张西乾、张力已向申请人做出保证，并已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，于2017年8月21日向本院递交了撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十三日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野年月日送达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3945号原告：栾学秋，女，汉族，住山东省高密市。被告：青岛琪融食品有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：高祀霞，经理。原告栾学秋与被告青岛琪融食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月4日，原告栾学秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾学秋撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾学秋负担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  牟阿娜二〇一七年八月四日书 记 员  郭 冉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初3653号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。负责人：贾志财，行长。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李梓萍，1979年4月12出生，住呼和浩特市。被告：包瑷琪，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告李梓萍、包瑷琪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人梁炜、杨婧到庭参加了诉讼，被告李梓萍、包瑷琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币160949.53元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2017年5月7日利息人民币47014.21元，罚息人民币28139.27元，共计人民币236103.01元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告于2011年12月8日领用原告银行信用卡，信用额度为人民币100000元。被告于2012年11月23日申请购车分期业务，向原告申请额度信用借款人民币1097000元，分24期还款。原告按照约定为被告发放了账号为×××、卡号为×××的人民币1097000元信用额度款，约定逾期借款利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。李梓萍与包瑷琪为夫妻关系，按照最高人民法院关于审理《婚姻法》若干问题解释（二）第24条规定，包瑷琪应共同承担还款责任。被告暂截止2017年5月7日已逾期543天，拖欠原告借款本金160949.53元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2017年5月7日利息人民币47014.21元，罚息人民币28139.27元，共计236103.01元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿全部借款本息及费用。李梓萍、包瑷琪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告李梓萍向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告李梓萍向经销商内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司购买汽车（汽车品牌为路虎），车辆总价为人民币1816000元，被告李梓萍支付首付款546000元，剩余购车款，被告李梓萍申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币1097000元，原告已支付该笔业务，被告李梓萍以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币30472.22元，分期手续费131640元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人的龙卡信用卡被停卡，或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有”信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。《条款》第十八条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。另查明，被告李梓萍于2011年11月11日向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。《领用协议》约定：甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。再查明，2012年9月8日，被告包瑷琪签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告李梓萍办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告李梓萍与被告包瑷琪系夫妻关系。被告李梓萍办理的分期还款期间自2012年12月7日起共36期，每期应还款30472.22元。自2015年10月7日起至2017年5月7日，被告李梓萍尚欠本金160949.53元，利息47014.21元。本院认为，被告李梓萍申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告李梓萍、包瑷琪在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。《条款》中约定，申请人的龙卡信用卡被停卡，或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。关于原告要求被告李梓萍偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告包瑷琪于2012年9月8日向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告李梓萍、包瑷琪共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梓萍、包瑷琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币160949.53元，及自2015年10月7日起至2017年5月7日产生的利息47014.21元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费2421元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担211元，由被告李梓萍、包瑷琪负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王荣琴二〇一七年八月十八日书记员  胡凤娇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1724号原告：吴九，男，1969年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第三层C07、C08单元。法定代表人：吴升强，该公司副总经理。委托代理人：杨浩，该公司员工。原告吴九诉被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“湛江大地保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2017年8月17日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告吴九、被告湛江大地保险公司的委托代理人杨浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还我的垫付款61343元。事实与理由：我的粤Ｇ×××××号轿车于2015年3月24日向大地保险公司购买了交强险和第三者责任保险（金额20万元，不计免赔）。2015年7月22日，我驾驶粤Ｇ×××××号中型货车至塘蓬镇往水厂时，撞到对向在路边驾驶自行车的黄存林，造成黄存林受伤的交通事故。黄存林受伤后，被送往廉江市人民医院治疗，至出院用去医疗费61343元，该款我已支付。廉江市人民法院作出（2016）粤0881民初1792号民事判决书中，确认黄存林经济损失210858.14元，减除我已经支付治疗费61343元，实际赔偿黄存林损失148515.14元。依照《保险法》及保险合同的约定，被告保险公司应在保险限额内履行赔偿义务，我已经垫付给第三者的费用，应属被告保险公司限额内的赔偿义务，但被告却拒绝赔偿，请求法院判如所请。针对原告的诉讼请求及理由，被告湛江大地保险公司辩称：关于原告主张的医疗费，我司认为原告需要提供医疗发票原件及用药清单，关于医疗费费用金额需要根据保险条款的约定及保险公司与原告之间在投保单上的约定，按医保标准计算，对于非医保用药的费用及与交通事故无关的费用应予以剔除，同时我司也向贵院提交医疗费的鉴定申请书，申请对医疗费进行鉴定。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份、主体资格；2.保险单，���明事故车辆购买保险情况；3.医疗费票据，证明原告在医院住院期间的医疗费；4.交通事故认定书，证明吴九承担事故的全部责任；5.（2016）粤0881民初1729号民事判决书，证明我已经为黄存林垫付治疗费61343元。被告湛江大地保险公司向本院提交以下证据：1.机动车辆保险报案记录（保险抄单），证明医疗费是特别约定按照医保标准计算；2.保险条款，证明保险条款约定医疗费是按照医保标准计算。经开庭质证，被告湛江大地保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议，但原告提交的保险单上特别约定医疗费按照医保标准计算；对证据3，我司认为应提交发票的原件；对证据4，由法院依法认定；对证据5无异议。原告对被告湛江大地保险公司的证据质证意见如下：对证据1、2，买保险时被告没有讲清楚，不知道医疗费按医保标准计算。经审理查明：2015年7月22日，原告吴九驾驶粤Ｇ×××××中型货车至塘蓬镇往水厂时，撞到对向在路边骑自行车的黄存林，造成黄存林受伤的交通事故。2015年8月13日，廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定吴九承担事故的全部责任，黄存林无责任。黄存林受伤后，被送往廉江市人民医院治疗，至出院时用去医疗费61343元，该医疗费由原告吴九支付。以上事实已经本院（2016）粤0881民初1792号民事判决书确认，但原告垫付的医疗费61343元在该判决书中尚未作处理。2017年7月26日，原告认为其垫付的61343元至今没有得到理赔，诉至本院，请求处理。另查明，粤Ｇ×××××号轿车车辆登记人为原告吴九，2015年3月24日，原告吴九为该车向湛江大地保险公司购买了交强险和第三者责任��险（金额20万元，不计免赔），保险期间均为2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，事故发生在保险期间内。被告申请对原告所支付伤者黄存林住院期间的医疗费中非医保用药的金额予以鉴定，因被告没有证据证明黄存林住院期间的医疗费中含有非医保用药，故本院在开庭审理时通知被告不予鉴定。经征询原告的意见，原告同意在其主张的医疗费中减除10％作为非医保用药。本院认为：本案为责任保险合同纠纷。原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述保险合同依法成立，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立……依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第��四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原、被告应严格按照保险合同条款履行各自的权利义务。本院（2016）粤0881民初1792号民事判决书已经确认被告应在商业险内向黄存林承担赔偿责任，原告主张被告赔偿其向交通事故第三者黄存林垫付的医药费用61343元，有生效的判决书为凭，且交通事故第三者黄存林受伤的医疗费用属于合同条款约定的赔偿项目，因此，对原告的请求，本院予以支持。被告辩解医疗费应扣减非医保用药，原告表示同意按医疗费的10％扣减，本院予以准许。故被告尚应返还原告垫付的医疗费为55208.7元[61343元×（1-10%）]。综上所述，依照《中国人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公��于本判决生效之日起十日内赔付原告吴九55208.7元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年八月二十二日书记员  庞雪霞
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1427号原告：齐二红，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：杨二华，女，1977年10月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。主要负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洁，女，该公司工作人员。原告齐二红与被告杨二华、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告齐二红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐二红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐二红撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由齐二红负担。审判员  李京京二〇一七年八月八日书记员  白若艺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：贾振祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾振祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告贾振祥归还信用卡透支款38,518.02元。事实和理由：被告贾振祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,518.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保80号申请人：蚌埠市金翼窗具有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆三路129号，统一社会信用代码9134030070507478X3。法定代表人：王德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人蚌埠市金翼窗具有限责任公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张勇名下价值人民币263585.8元的房屋（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市金翼窗具有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张勇名下价值人民币263585.8元的房屋（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1838元，由申请人蚌埠市金翼窗具有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月一日书记员  刘宏超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏文龙，男，1983年9月12日生，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,934.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,934.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢7号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行住所地：浮山县。法定代表人：陕亚丽，行长。被执行人：白吉忠，男，汉族，1965年9月9日生。住浮山县。被执行人：孙世雪，女，汉族，1964年9月20日生。住浮山县。被执行人：邢生云，女，1970年12月12日生，汉族，住浮山县。被执行人：郭红娥，女，1965年4月21日生，汉族，住浮山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人白吉忠、孙世雪、邢生云、郭红娥借款合同纠纷一案中，申请人依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第128号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，要求四被执行人偿还其人民币本金8797.08元及利息和罚息。在执行过程中，本院查明，被执行人郭红娥在中国邮政储蓄银行浮山县尧山路营业所有存款账户，本院于2017年3月16日依法扣划1880元，于2017年8月16日扣划703.63元，于8月29日扣划3500元。本案标的8797.08元及利息和罚息，已履行6083.63元，未履行2713.45���及利息和罚息。本院穷尽财产查询措施，未查到四被执行人有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年八月二十九日书记员  葛 斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执972号申请执行人：骆前进被执行人：宋扬本院在执行申请执行人骆前进与被执行人宋扬建设工程施工合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初7610号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 向审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 阳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更746号罪犯何中焱，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年3月15日作出（2009）渝一中法刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人��中焱犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人民币5997元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00253号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月11日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00286号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何中焱在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬8次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯何中焱在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和���审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何中焱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯强奸罪被处死缓的罪犯，又系累犯，且附民赔偿未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯何中焱减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  伍殊审判员  曹亮二〇一七年八月二十八日书记员  张卿
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1074号原告：夏斌，男，1974年12月22日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县张黄镇普林村委会屋底塘村*号，现住浦北县。被告：李诚，男，1985年10月12日出生，汉族，广西博白县人，居民，住广西博白县。原告夏斌与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日以简易程序立案后，发现不予适用简易程序审理，于2017年6月2日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告李诚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告李诚偿还原告夏斌借款30000元及利息（利息计算：其中以20000元为本金，从2013年4月6日起计付利息至还清借款之日止；以10000元为本金，从2013年8月12日起计付利息至还清借款之日止。均按年利率24％计算）；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告李诚分别于2013年4月6日、8月12日在原告夏斌处借原告款20000元、10000元，合计30000元，立写有《借条》，约定有还款时间和利息。期满后原告多次要求被告还款，被告均没能还款，并多次以手头紧张推托不还，之后避而不见。现向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》二张，证明：（1）2013年4月6日被告李诚向原告夏斌借款20000元及约定于2016年4月6日至6月6日还清，如果还不清每一个月给1000元利息；（2）2013年8月12日被告李诚向原告夏斌借款10000元及约定于2016年8月13日至10月12日还清，如果还不清每一个月还利息500元。被告李诚没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告李诚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告夏斌提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日被告李诚向原告夏斌借款20000元，并立写《借条》交原告收执，《借条》载明：“今日收到夏斌贰万元人民币，还钱时间是2016年4月6日至6月6日一次性还清，如果还不清每一个月给1000元利息。2013年4月6日经手人李诚”。2013年8月12日被告李诚又向原告夏斌借款10000元，并立写《借条》交原告收执，《借条》载明：“今日收到夏斌10000元人民币，还钱时间是2013年8月13日至2013年10月12日一次性还清，如果还不清每一个月还利息是500元。2013年8月12日经手人李诚”。借款期限届满后原告多次向被告追讨，而被告至今尚未归还原告借款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李诚尚欠原告夏斌的借款30000元，有原告提供的《借条》为证，被告没有按照约定的期限归还原告借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。《借条》约定的每月利息分别是1000元、500元，现原告提请分别以借款本金20000元、10000元为基数，从借款之日起按年利率24％计算利息至还清借款时止，符合法律的相关规定，对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李诚于本判决生效之日起十日内偿还原告夏斌借款30000元及支付相应的利息（利息计算方法：两笔借款分别计算，①以借款20000元为基数，从2013年4月6日起按照年利率24％计至还清借款时止；②以借款10000元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24％计至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告李诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  叶坤国人民陪审员  吴济烈人民陪审员  黄 波二〇一七年八月二十八日书 记 员  宁冬丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7096号原告：刘得飞，男，1977年3月9日生，，汉族，住响水县。被告：惠志平，男，1967年3月27日生，，汉族，住宜兴市。原告刘得飞与被告惠志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘得飞到庭参加诉讼，被告惠志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘得飞向本院提出诉讼请求：要求判令惠志平归还原告借款4万元。事实和理由：惠志平向其借款4万元未还，故诉至法院。被告惠志平未作答辩。刘得飞向本院提供了惠志平出具的借条1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠志平于2016年5月13日向刘得飞出具借条一份，借条载明惠志平向刘得飞借现金4万元。后刘得飞向惠志平催要借款，但惠志平分文未还。本院认为，刘得飞与惠志平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，惠志平应归还借款。刘得飞的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：惠志平于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘得飞借款4万元。如惠志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由惠志平负担，该款已由刘得飞垫付，惠志平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘得飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 清二〇一七年八月十日书记员 陈秋霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7720号原告：张小龙。被告：张小波。本院在审理原告张小龙与被告张小波合伙协议纠纷一案中，原告张小龙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张小龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担。审 判 员  林 孟二〇一七年八月二十四日代书记员  胡夏晨
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1020号原告：刘秋成，男，1969年10月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：颜冬娥，女，1972年10月29日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：罗明明，男，1995年3月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，住韶关市曲江区。本院在审理原告刘秋成诉被告颜冬娥、罗明明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秋成撤回起诉。本案受理费650元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇一七年八月十四日书记员  吴嘉颖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申81号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁丽丽，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人丁丽丽、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与丁丽丽是雇佣的法律关系，丁丽丽是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者丁丽丽造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1632号申请执行人长沙市天心区悦腾钢材经营部。被执行人雷大智。上列申请执行人长沙市天心区悦腾钢材经营部与被执行人雷大智合同纠纷一案，于2016年12月20日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4377号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1632号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月十四日书记员  郭兴
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审253号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杨朝兰，女，1980年4月15日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]石桥第10号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月29日申请执行人作出源卫计征决字[2016]石桥第10号社会抚养费征收决定，认定被执行人与张寿波于2016年6月17日在沂源县妇计中心违法生育第三个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月29日作出的源卫计征决字[2016]石桥第10号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]石桥第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8189号原告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。法定代表人：高丛军，总经理。委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：柯毅群，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市中铁源昌置业有限公司与被告柯毅群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈 睿二〇一七年八月十七日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。