wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0782刑初271号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，1951年3月8日出生，汉族，住辉县，系被害人马某2之父。附带民事诉讼原告人平某，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同上，系被害人马某2之母。附带民事诉讼原告人冯某1，女，1996年12月9日出生，汉族，住辉县，系被害人马某2之女。附带民事诉讼原告人冯某2，男，2007年11月16日出生，汉族，住辉县，系被害人马某2之子。法定代理人冯某3，男，1973年9月21日出生，汉族，住辉县。共同委托诉讼代理人李文娟（特别授权），河南百泉律师事务所律师。被告人赵某某，男，1993年3月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省林州市，现住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被辉县市公安局刑事拘留，2017年4月28日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。诉讼代理人张丽宾（特别授权），该公司员工。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人李文娟，附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）的诉讼代理人张丽宾，被告人赵某某及其指定辩护人郭松均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年3月17日19时许，被告人赵某某持C1证驾驶豫Ｇ×××××（临时号牌）众泰小型客车沿辉县市三原线由北向南行驶至辉县市孟庄镇小吕村路口时，与由东向西横过马路的马某2发生相撞，造成马某2死亡。经法医学尸体检验鉴定，马某2系因重度颅脑损伤导致死亡。经道路交通事故认定，赵某某承担事故的主要责任，马某2承担事故的次要责任。被告人赵某某发生事故后，主动拨打110和120，并在事故现场等候交警处理。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场图、现场照片、被告人供述等证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并供认犯罪。指定辩护人的辩护意见是：被告人系过失犯罪，有自首情节，建议法庭从轻处罚。附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司同意在法律规定范围内依法赔偿。经审理查明，2017年3月17日19时许，被告人赵某某持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××（临时号牌）众泰小型客车沿辉县市三原线由北向南行驶至辉县市孟庄镇小吕村路口时，与由东向西横过马路的马某2发生相撞，造成马某2受伤，马某2受伤后被送到辉县市人民医院抢救治疗，经抢救无效因重度颅脑损伤导致死亡。被告人赵某某承担事故的主要责任，马某2承担事故的次要责任。事故发生后被告人赵某某拨打了110和120电话，并在事故现场等候交警处理。豫Ｇ×××××众泰小型客车于2017年3月16日在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和30万元商业三者险。附带民事诉讼原告人马某1、平某、冯某1、冯某2的经济损失共计418273元。2017年3月23日，被告人赵某某自愿补偿被害人近亲属经济损失26000元。上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、林州市公安局临淇派出所户籍证明；2、辉县市公安局110接处警登记表、受案登记表；3、辉县市公安局交通警察大队到案经过；4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车销售统一发票、保险单、临时行驶车号牌；5、辉县市人民医院证明书、出院诊断书、辉县市孟庄镇小吕村村委会证明、辉县市公安局孟庄派出所户口注销证明；6、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字［2017］第S019号道路交通事故认定书；7、赵某某通话记录详单；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；9、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2017〕35号法医学尸体检验鉴定书；10证人孙振花、王小林、冯志勇证言，11、被告人赵某某供述。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据、住院病历、身份证等证据，以证明其经济损失。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人赵某某案发后拨打110电话报警，并在现场等候处理，在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。由于被告人赵某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人赵某某驾驶的豫Ｇ×××××号众泰小型客车与行人马某2发生相撞，被告人赵某某承担事故的主要责任，故附带民事诉讼原告人的经济损失，先由豫Ｇ×××××号众泰小型客车的承保公司鼎和保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由鼎和保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告人赵某某进行赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失418273元中，先由鼎和保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，下余的经济损失298273元，按照主次责任划分后，由鼎和保险公司承担80%的赔偿责任，即238618.4元。被告人赵某某自愿补偿被害人近亲属经济损失2.6万元，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。）二、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内支付附带民事诉讼原告人马某1、平某、冯某1、冯某2赔偿款358618.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高世阳审 判 员  孙居芳人民陪审员  韩景婷二〇一七年八月十五日书 记 员  高利晓
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1695号之一申请执行人：郑占湖，男，1966年8月26日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郑占切，男，1967年10月25日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林巧叶，女，1969年5月15日出生，汉族，住址大田县。申请执行人郑占湖与被执行人郑占切、林巧叶借款合同纠纷一案，申请执行标的57374.5元，本院于2016年9月21日立案受理后依法向郑占切、林巧叶发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。经本院查询郑占切、林巧叶名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初3678号原告李某某，男，攸县人。委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告刘某某，男，安化人。被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市赫山区益阳大道55号时代广场一栋第三层A区。负责人向杨，该公司总经理。委托代理人陈兵、蔡斌，均系该公司职员，代理权限为一般代理。原告李某某与被告刘某某、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人伍俊，被告刘某某，被告大地保险公司的委托代理人陈兵、蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年11月11日13时5分许，被告刘某某驾驶湘H9SJ**号小型轿车沿益阳市迎宾路由西往东左转弯驶入相对车辆行驶，谭清驾驶轻便二轮摩托车搭载谭雅昕、李某某沿迎宾路由东往西行驶，两车行至碧桂园路段时发生碰撞，发生致李某某、谭雅昕受伤，车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘某某负事故主要责任，谭清负事故次要责任。湘H9SJ**号小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。诉请判令两被告共同赔偿原告各项损失289768元。被告刘某某辩称，交通事故属实；车辆已投保，应由保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称，原告各项诉求过高，应依法核减；应核减非医保用药费20%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年11月11日13时5分，被告刘某某驾驶湘H9SJ**号小型轿车沿益阳市迎宾路由西往东行驶，行至益阳碧桂园路段左转弯越道路中心线驶入相对车道，在连续变更车道准备驶入路口时，与由谭清驾驶搭乘谭雅昕、原告李某某沿迎宾路由东往西行驶的两轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2016年12月11日，益阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某某在进出道路时连续变更车道，妨碍在道路内正常行驶的车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；谭清未取得机动车驾驶证超员驾驶机动车，且未佩戴安全头盔，是事故发生的次要原因，应负事故次要责任；谭昕、原告李某某乘坐机动车时未佩戴安全头盔，但与本次事故发生无直接因果关系，不承担责任。原告李某某伤后在益阳市中心医院等地住院治疗51天，用去医疗费118245元。2017年6月30日，经原告李某某申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某某本次损伤所致躯体情况不构成伤残；精神损伤评定为九级伤残；预计后续治疗费约为6000元，用去鉴定费4500元。事故发生后，被告刘某某已支付给原告李某某医疗费16982元；被告大地保险公司已支付给原告李某某保险理赔款50000元。另查明，原告李某某系农村户籍，事发时年满24周岁。原告提交的益阳市赫山区开心商务宾馆营业执照、劳动合同、工作证明等证据证实，原告李某某自2015年11月起在该公司从事管理工作。原告提交的生育证明、户籍卡、攸县网岭镇中学幼儿园证明证实，原告之女谭雅昕，事发时年满2周岁，系网岭镇中学幼儿园学生。另查明，湘H9SJ**号小型轿车的登记车主为被告刘某某，该车在被告大地保险公司投保了交强险和50万元商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。本院认为，被告刘某某驾驶机动车与原告李某某搭乘的谭清驾驶的两轮摩托车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告刘某某在驾驶机动车进出道路时连续变更车道，妨碍在道路内正常行驶的车辆先行，对事故的发生具有主要过错，应负事故主要责任；谭清未取得机动车驾驶证超员驾驶机动车，对事故的造成亦有过错，应负事故次要责任，根据上述双方的过错程度，本案具体民事赔偿责任比例以被告刘某某承担70%，谭清承担30%为宜。被告刘某某驾驶的湘H9SJ**号小型轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告大地保险公司在商业三责险范围内依合同约定按责承担，仍有不足部分损失由被告刘某某一方按责承担。关于被告大地保险公司提出应核减20%非医保用药费用的抗辩意见，因其未提交证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。原告因此事故用去医疗费117545元、住院伙食补助费2550元、后续治疗费2000元，鉴定费4500元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准，护理时间按实际住院时间计算，确认为5916元。误工费，原告系从事住宿业管理工作，但未提交证据证实其近三年平均收入状况，故参照上年度住宿行业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间计算至可以定残前一日，确认为21755元。残疾赔偿金，原告李某某虽系农村户籍，但主要收入来源于城镇，故参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为125136。被扶养人生活费，原告之女谭雅昕事发时未成年，系城镇幼儿园学生，可参照上年度城镇居民人均生活消费生活标准计算，确认为34272元。交通费酌定为2000元。营养费酌定为2000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿项下损失110000元，共计120000元，扣减已支付的50000元，还需支付70000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告李某某损失144112元；三、被告刘某某赔偿原告李某某损失3150元（已支付16982元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款214112元，其中支付给原告李某某201155元（含诉讼费875元），支付给被告刘某某12957元（扣减诉讼费875元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏祖悦二〇一七年八月二十四日书记员  严益江原告李某某损失明细：医疗费118245元住院伙食补助费51天*50元=2550元后续治疗费6000元营养费2000元护理费51天*116元=5916元残疾赔偿金31284元*20年*0.2=125136元交通费2000元误工费229天*95元=21755元被扶养人生活费34272元女谭雅昕21420元*16年*0.2÷2=34272元精神损害抚慰金8000元鉴定费4500元以上共计330374元附法院账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局帐号：87030000114001016012开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6719号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。被告：常喜娟，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告常喜娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  马晓明二〇一七年八月十一日书记员  赵园丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13725号上诉人（原审被告）：曹纪林，男，1970年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁宇超，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张雪云、杨琦，均为广东金桥百信律师事务所律师。上诉人曹纪林因与被上诉人梁宇超民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹纪林上诉请求：1.撤销原审判决，改判梁宇超向曹纪林还款本金91000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判令曹纪林负担本案二审诉讼费。事实和理由：涉案《借款合同》第三条关于利息的约定属于高利贷，应认定无效，涉案借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。第十四条关于“其余以现金方式已支付给乙方”的约定属于格式条款，应认定无效，梁宇超实际仅以转账方式支付了借款本金91000元，剩余9000元是梁宇超预扣的利息，根本没有以现金方式支付，应认定涉案借款本金为91000元。被上诉人梁宇超辩称，1.涉案借款本金为10万元，其中91000元以转账方式交付，剩余9000元以现金方式交付，在涉案《借款合同》中有约定，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2.涉案《借款合同》约定的利率符合法律规定，合法有效。综上，曹纪林的上诉请求及事实理由无法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁宇超向原审法院起诉请求判令曹纪林：1.归还借款10万元及利息（从2014年12月29日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计收）；2.支付律师费5000元；3.承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。原审法院认定事实：2014年12月29日，梁宇超与曹纪林签订《借款合同》，约定：曹纪林向梁宇超借款10万元，借款期限30天，从2014年12月29日起至2015年1月29日止；利息按月计收，本金到期一次性归还，利率按同期银行贷款利率的四倍计算；实现债权的律师费由曹纪林负担。双方在合同中还手写约定：其中91000元通过银行转账至曹纪林账户，其余以现金方式已支付给曹纪林。同日，梁宇超向曹纪林的约定账户分两笔转账，金额合计91000元。借款之后曹纪林未偿还本息，梁宇超故诉至原审法院。2015年5月26日，梁宇超与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，梁宇超实际转账支付律师费5000元。原审法院认为，梁宇超与曹纪林的民间借贷关系有《借款合同》、转账凭证为证，故梁宇超与曹纪林之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应依约履行。双方在签订合同时已确认，借款中的现金部分已经支付给曹纪林，曹纪林现又否认现金已经交付，但并未提交证据予以证明，故对曹纪林的抗辩原审法院不予采纳。梁宇超已依约交付借款10万元，合同约定了借款利息，现借款期限已经届满，曹纪林未能偿还借款本息，其行为已构成违约，梁宇超要求曹纪林偿还借款本金10万元及利息（自2014年12月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）有理，原审法院依法予以支持。梁宇超为实现债权支付律师费5000元，依约应由曹纪林负担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、曹纪林于判决发生法律效力之日起十日内向梁宇超偿还借款本金100000元及利息（自2014年12月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、曹纪林于判决发生法律效力之日起十日内向梁宇超支付律师费5000元。案件受理费2820元、财产保全费1080元，均由曹纪林负担。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院综合双方诉辩意见，对本案二审争议焦点问题评析如下：1.关于涉案借款本金数额问题。双方对梁宇超以转账方式向曹纪林交付借款本金91000元无异议，且有梁宇超提交的转账凭证证实，本院予以认定。关于另外9000元是否已实际交付的问题，涉案《借款合同》明确约定梁宇超已以现金方式支付给曹纪林，曹纪林作为完全民事行为能力人，应能理解该约定的法律意义，其主张该部分款项未实际交付，但其未采取任何救济措施，直至本案诉讼才提起该项抗辩理由，违背日常生活行为经验，其也未举证予以证明，本院对其主张不予支持。另9000元数额不大，梁宇超以现金方式交付也不违背生活常理。综上，原审判决认定梁宇超已实际交付借款本金10万元，涉案借款本金为10万元，有事实和法律依据，本院予以维持。2.关于涉案借款利率的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。涉案《借款合同》对借期内利率的约定不违反上述规定，原审据此判令曹纪林向梁宇超偿还涉案借款的期内和逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以维持。曹纪林主张涉案《借款合同》约定的利率过高，约定无效，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，无法律依据，本院不予支持。曹纪林的其他上诉请求亦不成立，本院不予支持。综上所述，曹纪林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人曹纪林负担。本判决为终审判决。审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  谢国雄二〇一七年八月十七日书记员  董广绪付金芬
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保782号喻立新：罗克强：2017年8月22日喻立新送来申请保全的（2016）湘0124民初3114号之三民事裁定书，要求保全罗克强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月24日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年八月二十四日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3414号原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。法定代表人：蔡国栋，总经理。委托诉讼代理人：蔡致富，男，系该公司的员工。委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司的员工。被告：陈捷文，男，1986年5月7日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告陈捷文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成和解，并已履行完毕，漳浦县吉祥物业管理有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。审判员  许合兴二〇一七年八月十七日书记员  许婷婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢727号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陈丕章，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丕章等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2008)平民初字第2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一七年八月十五日书记员  牛现朋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初971号原告：赵剑琳，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：苏建良，男，1958年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈静娟，女，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告赵剑琳因与被告苏建良、陈静娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告赵剑琳到庭参加诉讼，被告苏建良、陈静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵剑琳起诉称，两被告系夫妻关系，2016年7月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，并由被告苏建良出具借条一份。2016年9月28日被告再次向原告借款16000元，该笔借款被告于2016年12月20日出具借条一份。上述借款被告承诺于2016年12月底归还，但至今未还，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告归还借款36000元，并自起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%支付利息至款项还清日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告苏建良、陈静娟未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.借条两份，用于证明被告苏建良向原告借款共计36000元的事实。2.银行转账记录一组，用于证明原告向被告苏建良交付借款的事实。3.结婚申请书一份，用于证明两被告系夫妻关系。被告苏建良、陈静娟未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：被告苏建良、陈静娟系夫妻关系，于1985年9月18日登记结婚。2016年7月14日，被告苏建良向原告借款20000元并出具借条一份，原告于当日向苏建良转账20000元。后原告分别于2016年9月28日、2016年10月5日向被告苏建良转账8000元、8000元，共计转账16000元。被告陈静娟于2016年12月20日向原告出具借条，载明今有东南公司老板（苏建良）借到赵剑琳16000元。陈静娟在落款借款人处签名，落款处苏建良签名亦由其代签。但两被告至今未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告苏建良向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。此后借款16000元苏建良虽未直接向原告出具借条，然结合双方之间关系、款项交付及其妻陈静娟出具借条的事实，可以认定双方之间存在借贷合意。故被告苏建良尚欠原告借款本金36000元，原告有权要求其归还。双方未就借款利息及还款时间作出约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算资金占用期间利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。被告陈静娟与苏建良系夫妻关系，现并无证据证明原告与苏建良明确约定本案借款为苏建良个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为第三人所知，结合陈静娟向原告出具借条的事实，本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告陈静娟应承担共同还款责任。诉讼中，被告苏建良、陈静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建良、陈静娟于本判决生效之日起十日内归还原告赵剑琳借款本金36000元并支付资金占用期间利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2017年2月22日起计算至实际清偿之日止）。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告苏建良、陈静娟共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告苏建良、陈静娟共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2343号原告：石兴娟，女，汉族，1983年11月7日出生，户籍住址山东省单县，现住本市。被告：青海蓝恋商务酒店有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海省西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧商铺3-4层。以下简称蓝恋公司。法定代表人：张海燕，该公司负责人。被告：青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海省西宁市城东区建国南路66号新千国际广场第18号楼1单元12201室。以下简称蓝恋第一分公司。二被告共同委托代理人：汪清六（身份证号：×××），男，侗族，1987年1月14日出生，户籍住址贵州省天柱县石洞镇屯集村*组。原告石兴娟诉被告蓝恋公司、蓝恋第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告石兴娟、被告蓝恋公司、蓝恋第一分公司共同委托代理人汪清六均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告石兴娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料费及装修施工费共计144795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告公司达成口头协议，约定由被告公司购买原告的木地板材料用于装修，2015年9月，原告完成装修工作，经双方结算，被告欠原告材料费194795元，2015年12月3日，被告向原告出具了《欠条》一张，后被告向原告支付了50000元，尚有144795元未付，原告无奈，特依法起诉，请人民法院依法裁判。二被告辩称，对原告所述的双方交易的事实经过予以认可，但对具体数额不清楚，需向原经办人核实后才能确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告石兴娟向法庭提交的证据一：被告蓝恋公司于2015年12月3日出具的欠条一份；证据二：被告蓝恋公司于2016年9月1日出具的《保证书》一份。上述两份证据意在证实扣除被告已经给付的85000元（其中包含劳务费），被告尚欠原告144795元的事实。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。原告石兴娟向法庭提交的证据三：供货清单一张。意在证明原告向被告所供货物的明细。经质证，二被告认为对该份证据需要经过核对才能确认。本院认为，因该份证据与原告提交的证据一、二之间可以相互印证，故对该份证据的真实性可以确认。本院认为，二被告对尚欠原告石兴娟材料费及装修施工费的事实认可，对原告主张的费用共计144795元的数额未予否认。因此，原、被告之间的债权债务关系及所欠数额可以确认，原告要求被告支付其材料费及装修施工费共计144795元的主张，请求有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司欠原告石兴娟材料费及装修施工费144795元，于本判决生效后十五日内给付。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告青海蓝恋商务酒店有限公司、青海蓝恋商务酒店有限公司第一分公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一七年八月十一日法官助理张兰兰书记员马晓斌
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2701刑初361号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人肖乔亮，男，1990年4月22日生于贵州省都匀市，苗族，中专文化，罗甸县供电局员工，住贵州省都匀市。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人肖乔亮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指控，2017年2月12日凌晨0时许，被告人肖乔亮饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××机车车辆在贵州省都匀市市内道路上行驶，当行至剑江中路贵医三附院路段时，碰撞道路中间隔离护栏。被驾车路过此地的民警发现，因该民警正在查办案件，遂报告122指挥中心调派其他民警出警。民警赶到现场对肖乔亮进行呼吸式酒精含量测试，仪器显示血液中乙醇含量为每一百毫升中含酒精186毫克。经抽血鉴定，肖乔亮被查获时血液中乙醇含量为每一百毫升中含酒精163.74毫克。经交警部门认定，肖乔亮应承事故全部责任。认为被告人肖乔亮具有如下量刑情节：法定从重处罚情节，发生交通事故并责担全部责任；法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有认定的证据有立案手续、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场照片、血样采取照片、血样登记表、血液酒精含量鉴定报告、鉴定结论告知书、被告人肖乔亮供述等。建议判处被告人肖乔亮拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人肖乔亮对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人肖乔亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖乔亮归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖乔亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关    勇二〇一七年八月三十日书记员 刘卫琪（代）
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2033号上诉人（原审被告）：福建省东方瑞迩机器制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后郎（工业小区）和运大楼305室。法定代表人：汤雄，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤雄，男，1960年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审第三人：汤清，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。原审第三人：肖英，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审第三人：林丽珍，女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。原审第三人：黄宜奇，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审第三人：张宗锋，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司、汤雄因与被上诉人陈强及原审第三人汤清、肖英、林丽珍、黄宜奇、张宗锋公司增资纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第2116号民事判决；二、本案发回福建省泉州市洛江区人民法院重审。上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司、汤雄预交的二审案件受理费2933元予以退回。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年八月七日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  庄晓思附注：适用的法律条文第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢71号申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。。法定代表人刘枫，董事长。被执行人张天秀，女，生于1973年2月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人王子友，男，生于1947年9月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人张玉文，女，生于1949年8月8日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人王立夏，女，生于1996年3月18日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人王雨涵，女，生于2005年8月3日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人王雨露，女，生于2007年8月30日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人王议鸿，男，生于2009年4月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2167号民事调解书，于2017年2月24日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张天秀等人金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张天秀等人应支付申请执行人70万元及利息等。执行中查明，被执行人房屋拍卖处置不能，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2015)合江民初字第2167号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月十四日书记员 陈文锋
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1582号申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王云龙，男，1981年11月25日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。被执行人陈伯好，男，1968年11月20日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。本院于2017年7月19日作出（2017）闽0121执1582号执行裁定，网络查封、冻结被执行人王云龙银行存款。现因双方达成协议，申请人向本院申请解除冻结。依照《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王云龙银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必慧审判员  郑贤杰审判员  陈华吉二〇一七年八月十五日书记员  程 枫附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异113号异议人梁洪义（案外人），男，1954年7月22日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。委托代理人邢军，山东海之源律师事务所律师。申请执行人刘家友，男，1963年2月24日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托代理人吴晓伟，山东康裕律师事务所律师。被执行人赵勇，男，1968年6月1日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛勇丽美食城有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路112号，组织机构代码证号：70644056-9。法定代表人赵勇，职务总经理。被执行人周淼，女，1975年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人刘家友与被执行人赵勇、被执行人青岛勇丽美食城有限公司、被执行人周淼民间借贷纠纷一案中，异议人梁洪义于2017年5月23日向本院提出异议，本院于2017年8月17日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁洪义称，1998年12月7日，异议人梁洪义与被执行人赵勇签订《房屋买卖合同》，异议人梁洪义以12万元的价格购买被执行人赵勇名下的位于青岛市市北区富源二路51号102户房屋，1998年12月4日支付购房款53601元，12月15日支付购房款66399元。异议人梁洪义自购买涉案房屋后一直居住至今。2012年4月17日，被执行人赵勇取得涉案房屋的房产证，因为了少交过户的税费，2017年5月17日办理房屋过户手续时得知涉案房屋被法院查封。故请求法院依法中止对青岛市市北区富源二路51号102户房屋的执行。申请执行人刘家友辩称，异议人梁洪义与被执行人赵勇之间不存在房屋买卖关系。如果双方存在真实的房屋买卖关系，涉案房屋至今没有办理过户手续是因异议人梁洪义自身的原因导致的，故应驳回异议人梁洪义的异议。本院查明,2013年12月19日，本院作出（2014）南民初字第10266号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵勇于2013年12月27日前向原告支付借款本金4000000元及利息376500元，共计4376500元。二、被告赵勇自2013年11月19日起至本调解书生效之日，以400万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。三、被告青岛勇丽美食城有限公司、被告周淼对上述两项付款义务承担连带还款责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年1月10日，申请执行人刘家友向本院申请强制执行。2013年11月22日，本院依据（2014）南民保字第11003号民事裁定书查封了被执行人赵勇名下的位于青岛市市北区富源二路51号102户房屋。2015年11月6日，依据（2014）南执字第10327-1号执行裁定书予以续封。异议人梁洪义向本院提交以下证据证明其主张：1、1998年12月7日，异议人梁洪义与被执行人赵勇签订的《购房协议书》（复印件）。约定异议人梁洪义以12万元的价格购买被执行人赵勇名下的额浮山后小区2-B36（102室），并约定了付款时间及金额等。2、1998年12月7日，被执行人赵勇与青岛一木集团装饰工程公司王长伟及异议人梁洪义签订的《用房顶账协议书》。约定，异议人梁洪义以12万元的价格购买涉案房屋，由异议人梁洪义代被执行人赵勇交拆迁面积补偿款53601元；由异议人梁洪义把款一次性交给青岛一木集团装饰工程公司王长伟，由青岛一木集团装饰工程公司王长伟给被执行人赵勇开收款收据66399元顶账。3、1998年12月4日，被执行人赵勇出具的收到房款53601元的收条及12月15日收到房款66399元的收条。4、2009年4月23日，山东省青岛市市北公证处出具的额（2009）青市北证民字第489号公证书，内容为声明人赵勇因保管不慎，将其所持有的《青岛市剩余棚户区改造拆迁私有房屋安置补偿协议》原件及《《收据存根》原件用于办理产权证的一联丢失，其声明因上述原件丢失而产生的法律责任均由其本人承担。5、2005年5月16日，被执行人赵勇给异议人梁洪义的《授权书》。6、涉案房屋的房屋所有权证一份。载明登记时间为2012年4月17日。7、异议人梁洪义办理涉案房屋的青岛有线电视网络中心用户证、一户一表供水用水合同、城市公用热力合同及缴纳暖气费的发票。申请执行人刘家友对证据1、2、3的真实性不予确认；对证据4、5、6、7的真实性予以认可。另查明，青岛市浮山后小区2-B36（102室）与青岛市市北区富源二路51号102户房屋为同一房屋。本院认为，从异议人梁洪义提交的1998年12月7日异议人梁洪义与被执行人赵勇签订的《购房协议书》及《用房顶账协议书》看，异议人梁洪义与被执行人赵勇就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，该协议书不违反法律，故本院予以采纳。1998年12月4日、15日异议人梁洪义将涉案房屋的购房款全部支付给被执行人赵勇，并实际居住涉案房屋至今。涉案房屋系拆迁安置房，2012年4月17日办理房屋所有权证，异议人梁洪义为了少交过户的税费未办理房屋过户手续，异议人梁洪义本身不存在过错，故异议人梁洪义的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对青岛市市北区富源二路51号102户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 茜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3223号原告：郑州正业房地产开发有限公司，住所地，登封市颍河路中段，统一社会信用代码：55318286-0。法定代表人：吕发亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩国合，男，汉族，1966年9月12日生，住登封市，系公司副经理。被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地，荥阳市向阳街中段西侧，统一社会信用代码：9141018270651517XL。法定代表人：李广田，公司总经理。原告郑州正业房地产开发有限公司（以下至主文前简称正业公司）诉被告河南省荥阳市中州建筑公司（以下至主文前简称中州公司）侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。正业公司的法定代表人吕发亮、委托代理人韩国合、中州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正业公司向向本院提出诉讼请求：1.请依法判令中州公司立即停止在正业公司正鑫大厦项目用地上搞破坏、非法施工，从正业公司项目用地退出一切人员及清除一切设施（包括塔吊）材料等，恢复正业公司的一切不动产的原状（原告已圈好的围墙、井、地基、简易房、厕所等），恢复原告名誉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：正业公司公司为了搞活登封市房地产建设，发展地方经济，于2012年7月2日向登封市国土局递交了正鑫大厦的拟建设项目用地预审的请示，该项目用地地址位于：嵩阳路东、嵩山路西、颍河路北、老干部活动中心对面、占地面积为5637.09平方米，其中规划建设用地面积为3592.66平方米，道路活动场地为2046.68平方米，容积率3.0，总建筑面积10841.25平方米，地上建筑面积10841.25平方米，地下室建筑面积2198.59平方米。该项目占用土地全部为建设用地，符合嵩阳办事处土地利用总体规划。2012年10月28日，正业公司提交了建设项目用地预审申请表后，登封市国土资源局于2012年12月11日以登国土资文（2012）348号文件批准了正鑫大厦项目用地的预审意见。2013年4月26日河南省人民政府批准了该项目用地申请。正业公司在2008年就经苹果园居委会同意在该地块建设正鑫大厦，不能以任何理由阻拦原告的施工，正业公司对该项目的前期准备工作已投入了大量的人力财力，目前正鑫大厦项目合法的用地手续，经登封市以上人民政府的批准已确权给郑州正业房地产开发有限公司。2015年7月，正业公司发现正鑫大厦项目用地的围墙被人破坏，后正业公司发现有人在项目用地上安装塔吊并把工地上的一切不动产破坏，并且大门上还贴着中州公司。经正业公司调查是中州公司泰丰大厦项目部冯付振签的塔吊租赁合同，合同甲方为登封市源源建材销售有限公司，乙方是中州公司登封泰丰大厦项目部，正业公司才肯定是中州公司安排的员工（其中有冯付振）破坏正业公司正鑫大厦项目用地上的不动产，并安装塔吊，一直占着工地，严重侵害了正业公司的形象和合法权益，正业公司诉至本院，并向本院提供了有关证据材料。本院经审查认为，本案中正业公司向本院提出的诉讼请求、要求审理的诉讼标的、当事人情况、提供的证据，经核对与本院于2017年1月5日审结的（2016）豫0185民初4342号案件相同，而该案本院已驳回正业公司的诉讼请求，正业公司不服上诉后，河南省郑州市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫01民终4605号民事判决，驳回上诉，维持原判。因此本案系重复诉讼，应驳回正业公司的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州正业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一七年八月十五日书记员  黄晓栋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执705号申请执行人韦兆跳，男，1978年2月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人伍时纳，男，1965年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。韦兆跳与伍时纳健康权纠纷一案,本院（2016）桂0221民初644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍时纳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦兆跳于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人伍时纳支付赔偿款28458元、利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人伍时纳无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初644号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十三日书记员 覃晓霜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保159号申请保全人宋阳，男，住吉林市昌邑区。被保全人张宇，男，住吉林市昌邑区。本院在审理原告宋阳诉被告张宇房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被保全人张宇购买的坐落于吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场14号楼2单元2层54室房屋（194082Ⅱ201140202054），建筑面积68.2平方米，查封期限三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  赵维民二〇一七年八月七日书记员  吉 利
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢119号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人：华春和，男，1968年1月20日出生，住铁力市。被执行人：李淑华（华春和配偶），女，1970年6月16日出生，住铁力市。被执行人：何铁军，男，1980年3月14日出生，住铁力市。被执行人：房丽娟(何铁军配偶），女，1981年10月15日出生，住铁力市。被执行人：华春江，男，1966年8月9日出生，住铁力市。被执行人：袁福艳（华春江配偶），女，1968年9月3日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人华春和、李淑华、何铁军、房丽娟、华春江、袁福艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢119号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军审 判 员  邹立新代理审判员  王宏宇二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初318号原告：ＸＸ波，男，1982年9月14日出生，汉族，住威海市临港区。被告：丛政义，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址。原告ＸＸ波与被告丛政义返还原物纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波到庭参加诉讼。被告丛政义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还欠款15000元；2、由被告承担交通费、误工费及各项损失共计5000元。事实与理由：原告于2016年9月29日经朋友介绍，通过丛政义办理韩国签证，9月23日，将本人办理签证所需证件（身份证、户口本、招商银行卡一张、护照、结婚证、中信银行信用卡一张）交给丛政义。10月1日，原告交给丛政义办理签证前期费用1000元。10月2日-3日，被告以提升信用卡额度为由，将原告信用卡3000元余额刷空。11月8日，丛政义给原告打电话说签证办好了，让原告将剩余11000元费用打到丛政义招商银行卡内（当时双方讲好费用共15000元）。后丛政义没有为原告办理签证，并对还款以各种理由拖延时间。12月3日，丛政义将原告所有证件归还，并承诺12月12日归还全部费用15000元。12月12日，丛政义告诉原告12月15日还钱，并出具欠条，原告再找不到丛政义。故诉至法院，请求处理。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。被告丛政义未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告丛政义为原告出具欠条一份，载明2016年12月12日归还ＸＸ波护照、结婚证、身份证、信用卡1张、招商银行卡2张，以上资料从2016年9月3日至2016年12月12日之间发生的贷款、办理其他业务由丛政义本人承担；2016年12月12日之后由丛政义无关；2016年12月12日，丛政义欠ＸＸ波15000.00（壹万伍仟元整）于3日内还清，超出3天每天加500.00元（伍佰元整）37100219810125881413963142886；丛政义在落款处签名。以上事实，有当事人陈述及欠条等书证在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据欠条等书证及原告陈述，本院对被告丛政义欠原告15000元的事实依法予以认定，被告丛政义理应予以偿还，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告丛政义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛政义于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ波欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告丛政义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  王仲夏二〇一七年八月三日法官 助理  姚 丹书 记 员  沈 安
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初1322号原告：马洪才，男，1983年2月12日生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者。被告：韩冰，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住山东省武城县。原告马洪才与被告韩冰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马洪才的委托诉讼代理人黄绪仁到庭参加诉讼，被告韩冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪才向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款5810元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告马洪才受被告韩冰雇佣，为被告去宁夏安装风道工程，经结算被告拖欠原告工资款5810元，并于2017年1月26日出具欠条，承诺农历正月二十前结清；后经原告多次催要，被告至今未还；请求法院判如所请，利息按中国人民银行同期贷款利率自欠条次日起算。被告韩冰未作答辩。经审理查明，原告需提交证据证实被告拖欠工资款5810元尚未支付的事实；为证明自己的主张，原告提交二份证据，证据一是原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据二是被告韩冰出具的证明一份，内容为“证明剩余马红才5810元正月20前清韩冰2017年1月26日”，用以证明被告韩冰拖欠原告工资款5810元未还和承诺2017年正月20前清的事实。被告韩冰未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。经庭审询问原告，原告陈述，2016年原告在宁夏为被告安装风道工程，原、被告讲好干完活付清工资，工程完成后被告以种种理由未付；2016年底原告找被告催要工资，被告说没钱，出具了一份5810元的欠条，并承诺农历正月二十前结清，但至今未付。另查明，2017年正月20日为公历2017年2月16日。本院认为，原告马洪才要求被告韩冰支付工资款5810元，有被告韩冰出具的欠条为据，此款被告韩冰应当支付；原告向被告提供劳务后被告应按时支付工资，被告违约未付，应自其承诺的还款之次日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告韩冰于本判决生效之日起十日内支付原告马洪才工资款5810元及利息(按本金5810元、中国人民银行同期贷款利率、自2017年2月17日算至本判决确定的还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告韩冰负担。本判决为终审判决。审判员  王玉祥二〇一七年八月十六日书记员  王智慧
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执236号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人梁ＸＸ，该行行长。被执行人杨贻桂，男，1972年8月6日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人王时秀，女，1978年6月8日出生，广西壮族自治区容县。被执行人杨贻权，男，1974年11月1日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄显林，男，1967年11月14日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人杨贻桂、王时秀、杨贻权、黄显林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初874号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贻桂、王时秀、杨贻权、黄显林共同返还借款本金30000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，被执行人杨贻桂、王时秀、杨贻权、黄显林负担受理费610元、执行费350元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划拨被执行杨贻权银行存款10000元，该款9040元用于偿还本金给申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，余款用于负担受理费610元，除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年八月十六日书记员  李兆倬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1978号申请执行人：王秀春,女性,1974年7月5日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：陈忠国,男性,1969年6月19日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行王秀春与陈忠国借款合同纠纷一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初524号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初755号原告：周某某。被告：程某某。原告周某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告周某某与被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决孩子周某甲归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元，至18周岁满，共计62400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年农历11月底经人介绍认识近一个月后同居，2012年1月6日被告生育一孩子周某甲，现满5岁，2012年2月1日，双方领取结婚证。由于双方草率同居生活，未婚先孕，婚前没有建立较牢固的感情，且在婚生子出生半年后，就一直由原告父母抚养，被告外出务工，不尽家庭义务，多年不回家，逼得原告2016年4月向白河法院起诉离婚，后被告同意与原告协商处理，故原告申请了撤诉。因被告未改正其行为，原告又于2016年10月再次向法院起诉离婚，被判决驳回，现判决已过8个半月，期间两人仍无联系。原告认为两人性格不合，分居长达四年之久，双方确无感情，符合离婚条件，故提起本次之诉。被告程某某辩称，原告所述均不属实。原、被告是在双方父母介绍下相识，婚后感情很好。被告是在征得原告及原告父母的同意下外出务工，每年过年都有同原告一起回家过年，并不存在与原告分居的情况，即使在外务工，被告也给付孩子抚养费，给孩子购买衣服及玩具等物品。被告自己在这段婚姻中无任何过错，且孩子尚且年幼，更需要一个完整的家庭，故不同意离婚。双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2009年农历11月份经人介绍相识，在双方家长主持下于同年农历腊月订婚同居生活。2012年1月6日儿子周某甲出生，双方于2012年2月在白河县民政局登记结婚。婚后原告在浙江务工，被告在婚生子半岁时亦外出务工，婚生子由原告父母照顾。2013年5月原、被告共同至浙江务工。2016年3月原告向本院提出离婚诉讼，后被告提出与原告协商处理，原告撤诉。2016年4月被告从外地打工处回到白河县城，于同年6月在县城找到一份工作。原告于2016年10月再次向本院提出离婚诉讼被判决驳回，后原、被告双方至今未有联系。本院认为，美好的婚姻和家庭需要夫妻双方共同用心营造。原、被告婚前基础尚好，婚后育有一子，二人为提升家庭经济均外出务工，说明双方对家庭具有一定的责任心。在婚后生活中，原、被告之间虽有争吵，系夫妻相处中正常的现象，不足以致夫妻感情完全破裂。组建一个家庭不易，原、被告之间应该珍惜彼此的婚姻，加强彼此的沟通与交流，共同为家庭和睦做出努力。婚生子周某甲尚且年幼，被告为了孩子和家庭已回到家乡工作，其有维系婚姻和家庭完整的美好愿望，虽与原告分割两地，但都系为了家庭更好的生活而共同付出努力，双方现更应本着营造和谐婚姻和给予婚生子周某甲一个完整温暖家庭的愿望和目的，共同努力经营婚姻和家庭，不能因生活琐事轻易动离婚之念，加之原告提出离婚之诉未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  庞 勇二〇一七年八月十一日法官助理  马祥艳书 记 员  陈飞飞
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初2689号原告刘百哲，男，1973年9月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部。统一社会信用代码：91220101748436912D负责人杨扬，经理，身份证号：220702198204250238地址：吉林省长春市南关区解放大路898号委托诉讼代理人封金良，河北卓强律师事务所律师。原告刘百哲与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦凤章独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日4时00分，原告驾驶吉Ｃ×××××-吉Ｂ×××××货车，沿青县104线由南向北行驶至侯家营道口处时，与前方顺行的刘金宝驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及冀Ｊ×××××货车所载货物损失的交通事故，此事故经青县公安交通警察大队认定，刘百哲负事故的全部责任，刘金宝无责任。吉Ｃ×××××-吉Ｂ×××××货车在被告人保公司投保了交强险及商业保险。事故发生后，原、被告就民事赔偿问题无法达成协议，为维护原告合法权益，故起诉法院，请求依法判令被告人保公司赔偿车损、施救费、公估费共计85740元。被告辩称，一、对事故发生经过、事故认定以及刘百哲车辆的投保情况没有异议。二、原告请求数额过高。三、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，原告系吉Ｃ×××××-吉Ｂ×××××货车的所有人，2016年9月8日在被告处为吉Ｃ×××××车投保了保额为76840元的车辆损失险及附加险不计免赔特约条款等险种，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。同日为吉Ｂ×××××车投保保额为76230元的机动车损失保险及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2016年9月90时起至2017年9月8日24时止。2017年3月23日4时0分，原告刘百哲驾驶该车沿青县104线由南向北行驶至侯家营道口处时，与前方顺行的刘金宝驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，刘百哲负事故的全部责任，刘金宝无责任。事故发生后为将事故车辆拖离现场，原告支付施救费3800元。2017年4月25日，青县人民法院依法定程序委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对吉Ｃ×××××-吉Ｂ×××××号挂货车在事故中的损失进行了评估，沧平安鉴评（2017）损字第105号评估报告认定吉Ｃ×××××车辆损失为98260元，原告支付鉴定评估费5100元。上述事实由以下证据证实：1、原告提供的交通事故认定书，证实事故发生经过及原告刘百哲负事故的全部责任；2、车辆行驶证、营运证，证实事故车辆吉Ｃ×××××货车车主为刘百哲；3、驾驶员驾驶证、从业资格证，证实事故发生时驾驶员刘百哲具有驾驶资格；4、保险单两份，证实吉Ｃ×××××-吉Ｂ×××××车在被告人保公司分别投保车辆损失险并投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内；5、鉴定评估报告书及评估费票据证实车损数额为98260元，原告支付评估费5100元。6、施救费票据，证实原告支付施救费3800元；7、当事人的当庭陈述。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为吉Ｃ×××××-吉Ｂ×××××车的实际所有人，有权就该车在保险期间内发生的保险事故损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车损76840元，由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书为证，本院予以支持。施救费是发生事故后原告为防止停在路中的事故车辆造成新的交通事故而将事故车拖离现场产生的必要费用，原告主张被告赔偿施救费3800元，综合本案案情，应由保险公司在挂车车损限额内承担1900元为宜。评估费用是为查明车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告人保公司不承担评估费的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部赔付原告刘百哲因交通事故造成的车损、施救费、评估费共计83840元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  秦凤章二〇一七年八月三十一日书记员  王云祥
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0729刑初47号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人黄盛均，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，住全南县，务工。因涉嫌盗窃罪，2017年3月7日被全南县公安局刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人黄盛均犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人黄盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。全南县人民检察院指控，被告人黄盛均因其觉得平时上下班走路很麻烦，自己又没钱购买摩托车便产生了去盗窃摩托车的想法。1、2017年2月25日晚上，被告人黄盛���和林某（已行政拘留处罚）两人走到老车站东路的东路酒家附近，看到被害人徐某的红色远方牌摩托车车头没有锁，两人便将摩托车推到旁边的巷子，黄盛均用刀割断摩托车的线，林某将线接好，但接好后发动不了，两人便将摩托车推到呈和附近的巷子藏起来。2月27日早上，黄盛均与林某一起将摩托车推到呈和公司路口对面的摩托车修理店维修，被徐某认出来是自己的摩托车。后黄盛均与徐某当面协商，由黄盛均支付160元的摩托车修理费把车修好，并赔偿徐某100元。经全南县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为160元。2、2017年3月5日晚上，被告人黄盛均与林某又约好去偷摩托车，两人走到良友幼儿园里边的巷子，看到被害人赖某的红色隆鑫牌摩托车停放在巷子边，黄盛均见摩托车没锁车头，就坐上摩托车，用脚撑着地往下圩方向滑，并叫林某在后边推。滑到良友下边第二个路口，黄盛均用弹簧刀撬摩托车锁头，用剪刀剪断线，林某就用打火机烧线并将线拧在一起，两人又踩摩托车但发动不响，就把这辆摩托车停放到这个巷子靠右侧。随后两人又步行来到县城下圩两条龙附近的路边，看见被害人黄某的红色鸿宇牌摩托车停放在马路边，两人又用之前剪线再接线的方法试图偷走摩托车，但是还是打不响摩托车，就将黄某的摩托车留在原处后逃离现场。经全南县价格认证中心鉴定，被盗红色隆鑫牌摩托车价值为352元，红色鸿宇牌摩托车价值为896元。3、2017年3月6日早上8时许，被告人黄盛均想再去偷摩托车，走到贸易广场金凯悦酒店附近，看到被害人陈某的白色本田牌摩托车停放在酒店斜对面的路边，发现车头没有锁，就将车往金龙供电所方向推，并把车停放在金龙供电所后边���一个巷子里，拿出剪刀撬摩托车的锁头，发现撬不动，就想等到晚上再去接线便离开了现场。等到当天下午17时许，黄盛均想推摩托车到修理店接线，刚准备去修理店问的时候，被公安民警发现盘查，并被传唤至全南县公安局接受调查。经全南县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为2940元。对上述指控的事实，公诉人在庭审时宣读和出示了购车发票、价格认定结论书、人口信息等书证，被害人陈某、赖某、黄某、徐某的陈述，证人林某的证言，被告人黄盛均的供述与辩解，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄盛均伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄盛均对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，全南县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明2017年3月6日18时许该大队民警在全南滨江路靠近南海桥的路边将被告人黄盛均传唤至全南县公安局接受调查。2017年3月7日被告人黄盛均被全南县公安局刑事拘留。上述事实，有物证作案工具剪刀、弹簧刀、螺丝刀、老虎钳各1把；书证受案登记表，抓获经过，被告人黄盛均的常住人口信息及无犯罪前科证明，陈某等人的购车发票及收据，扣押和发还被盗摩托车清单，同案人林某的行政处罚决定书；被害人陈某、赖某、黄某、徐某的陈述；同案人林某的供述；被告人黄盛均的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及指认现场照片、现场勘验笔录及现场照片等证���证实，足以认定。本院认为，被告人黄盛均伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值3452元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄盛均伙同林某盗窃黄某的红色鸿宇牌摩托车时因意志以外的原因而未得逞，该辆摩托车还停放在原地点，未脱离被害人黄某的控制范围，属于盗窃未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄盛均归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人黄盛均盗窃的摩托车均已被追回，未给被害人造成经济损失的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄盛均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、作案工具剪刀、弹簧刀、螺丝刀、老虎钳各1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  陈勤英人民陪审员  张小红二〇一七年八月一日书���员张玲玲
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初905号原告：王志强，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，该公司员工。原告王志强与被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王志强、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任保险限额内赔付原告85000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，原告王志强驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至蔚县蔚州镇正和路金海居路段时，驶入公路左侧，与在公路北侧绿化隔离带路口用电动三轮车摆摊卖水果的康某发生交通事故，该电动三轮车在被撞失控后又与张晓停放在隔离带东侧路口处的冀Ａ×××××号小客车相撞，致康某受伤，三方车辆损坏，康某受伤后被送至蔚县人民医院住院治疗，现已出院。该事故经蔚县公安交通警察大队作出蔚公交认字【2016】第50130号道路交通事故认定书，认定原告王志强承担事故的全部责任，康某、张晓无责任。因本案交通事故，原告王志强已赔偿康某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费、鉴定费，电动三轮车维修费等共计85000元。原告于2016年1月12日为冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司处分别投保了交强险、第三者责任险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期间内，被告依法应当在保险限额内承担赔付责任。但是保险事故发生至今，被告仍然未能依约在保险的责任限额内向原告支付保险金。故现原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，原告的车辆在被告公司投保交强险一份，商业三者险1000000元，机动车损失保险及不及免赔率险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，被告公司在保险限额内承担赔偿责任，另外被告公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认为，原告提供的证据真实合法有效，且被告未提供充足的证据证明其主张，故本院对原告提供的被告有争议的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告提供的所有证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告王志强驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至蔚县蔚州镇正和路金海居路段时，驶入公路左侧，与在公路北侧绿化隔离带路口用电动三轮车摆摊卖水果的康某发生交通事故，该电动三轮车在被撞失控后又与张晓停放在隔离带东侧路口处的冀Ａ×××××号小客车相撞，致康某受伤，三方车辆损坏，康某受伤后在蔚县人民医院住院治疗，住院20天，花去医疗费9692元，租车费1200元。该事故经蔚县公安交通警察大队事故认定，原告王志强承担事故的全部责任，康某、张晓无责任。交通事故发生后，原告王志强已赔偿康某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费、鉴定费，电动三轮车维修费等共计85000元。原告于2016年1月12日为冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司处分别投保了交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元），保险期间为一年。另外原告因本次交通事故支付施救费800元，鉴定费800元，伤者康某1955年12月13日出生，因本次交通事故被鉴定为十级伤残。康某现在蔚县蔚州镇三街居住。本院认为，原告王志强所有的冀Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元）等保险，并且原告王志强对该保险标的车辆实际享有保险利益的前提下，对原告造成的各项损失，被告应按保险合同约定积极赔偿。原告王志强对伤者康某的赔偿应为：1、医疗费9692元；2、营养费30元×20天=600元；3、伙食补助30元×20天=600元；4、护理费100元×20天=2000元；5、误工费40459÷365天×109天(2016年12月31日至2017年4月19日)=12082元；6、伤残赔偿金28249元×19年×10%=53673元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费酌情支持1000元。以上共计82647元，被告应在保险限额内赔付原告。至于在事故车辆施救过程中发生的施救费800元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司承担。另原告为鉴定支付鉴定费用800元，为被保险人即原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告做为保险人亦应承担。原告主张的赔付伤者康某的水果等损失5000元，因无证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，原告王志强要求被告中国人寿财产股份保险有限公司张家口市中心支公司赔偿其各项损失共计85000元的诉讼请求，本院予以部分支持其84247元。依照《中华人民共和国保险费》第五条、第十四条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王志强保险理赔款84247元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告王志强负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李凌云二〇一七年八月九日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1482号罪犯孙景柳，男，汉族，1982年3月14日出生于山东省枣庄市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月19日作出(2010)思刑初字第562号刑事判决，认定罪犯孙景柳犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孙景柳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件��建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙景柳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙景柳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯孙景柳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙景柳减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 � � 孙 海 峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1966号原告：张存兵，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被告：陈洪军，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区（青岛市黄岛区综合行政执法局）。原告张存兵与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存兵及其委托诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼，被告陈洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张存兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪军偿还借款10万元，自2015年10月2日起，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洪军于2015年9月2日向原告借款10万元，当时约定借款期限1个月，未约定利息。借款到期后，经原告催��未果，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告递交中国农业银行银行卡存款业务回单该证据，证明被告向原告借款10万元，原告于2015年9月2日通过银行向被告支付借款10万元的事实。经本院审查上述证据，上述证据中有户名为被告陈洪军，卡号为：62×××63，交易日期为2015年9月2日，交易类型为现金存款，金额10万元，手续费50元。上述证据并加盖有中国农业银行业务公章，本院对该证据的真实性予以确认。被告陈洪军未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，根据相关法律规定，依法确认原告所举上述证据与本案的关联性及证据的证明效力。本院认为，原告为证实其主张，递交了向被告陈洪军所在中国农业银行个人银行账户62×××63存款10万元的回执该证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，送达程序合法，被告即未递交答辩状，亦未递交证据，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为被告放弃自身答辩及对原告所举证据进行质证的诉讼权利。根据上述法律规定，原告主张被告向其借款10万元，并递交银行存款回执证据，事实清楚、证据充分，本院根据原告所递交的证据及原告庭审陈述，对原告主张被告向其借款10万元的事实，依法予以确认。原告主张双方约定借款期限1个月，未递交证据证实，依法不予确认。原告要求被告自2015年10月2日起，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应为不定期无息借贷关系，依法确认。原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪军于本判决生效后七日内偿还原告借款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，原告承担500元，被告承担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一七年八月二十二日书记员  李志勇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1548号上诉人（原审被告）：河南建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路76号附16号，统一社会信用代码91410100614746130U。法定代表人：杨永贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人河南建筑工程有限公司因与被上诉人陈华行民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初260号民事裁定，向本院提起上诉。河南建筑工程有限公司上诉称：1.本案讼争的款项为工程投标保证金，并非借款，本案系退换保证金纠纷，不是民间借贷纠纷。2.本案属于建设工程保证金合同纠纷，在管辖问题上不应适用《最高人民法院你关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案讼争合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地即陈华行的住所地为合同履行地。因陈华行的住所地为福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人河南建筑工程有限公司请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年八月二十五日书记员  刘娇萍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4914号原告赵晓华，男，1971年12月25日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：九台市丰华粮油经销有限公司。住所地九台市土门岭镇二道沟街道。法定代表人：吴迪，总经理。委托诉讼代理人：高艳，女，1979年1月26日生，现住长春市净月开发区锦绣东南小区48栋4单元1107号。被告：高云甫，男，1956年5月23日出生，汉族，现住长春市九台区。本院在审理赵晓华与高云甫、九台市丰华粮油经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵晓华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓华撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由赵晓华负担。审判员  吕晓红二〇一七年八月二十四日书记员  韩璐萌
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初397号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人蒋磊，男，1990年7月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞420号起诉书指控被告人蒋磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2009年9月29日13时40分许，被告人蒋磊在重庆市长寿区协信广场农业银行自助取款机处发现被害人付某遗留在取款机中的银行卡处于取款界面，于是蒋磊分六次将该银行卡中的7400元取走。2017年7月26日，被告人蒋磊接民警电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，蒋磊退赔被害人付某7400元，并取得付某谅解。公诉机关认为，被告人蒋磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋磊主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。建议本院对蒋磊判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元。被告人蒋磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 琴
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执575号申请执行人：兰振声，男，1972年6月20日出生，汉族，住五大连池市引龙河农垦社区。被执行人：靳凤英（曾用名靳秋忙），女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省巨野县龙堌镇。本院在执行申请执行人兰振声与被执行人靳凤英财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人兰振声与被执行人靳凤英自行和解。申请执行人现撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1532号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋军二〇一七年八月二十二日书记员  曹亮
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初428号原告:谢丽娟,女,汉族，1965年8月4日出生,住连云区。委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告:储全国,男,汉族，1973年12月13日出生,住灌云县。原告谢丽娟诉被告储全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢丽娟及其委托代理人张勇、刘辉到庭参加诉讼；被告储全国经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。谢丽娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告1226828元及利息（从2015年1月1日起计算至实际偿还之日按月息2分计算）。事实和理由是：因案外人林爱贞欠原告借款，故林爱贞将其对被告储全国享有的债权全部转让给原告，现被告拒绝还款。储全国未提交答辩谢丽娟围绕本案诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对谢丽娟提交的林爱贞债权转让书、林爱贞与储全国协议书、送达债权转让通知及有储全国签收的顺丰快递单等证据予以确认并在卷佐证。另本院对林爱贞进行了询问，并收集了林爱贞与储全国、谢丽娟之间的债权债务关系证据，一同附卷。据此，本院确认如下事实：2013年9月1日，林爱贞与储全国签订协议书，确认储全国欠林爱贞1226828元。林爱贞因欠谢丽娟借款，于2016年10月5日与谢丽娟签订债权转让协议书，将对储全国的债权1226828元转让给谢丽娟。谢丽娟于2016年12月22日通过顺丰快递向储全国寄送转让协议书，储全国在快递单上签收。本院认为，谢丽娟提出的诉讼是以储全国为被告，请求偿还欠款及利息，是对受让的债权主张权利，即是对原合同的履行纠纷诉至法院，故本案应为民间借贷纠纷。在林爱贞与储全国的债权债务关系中，林爱贞作为债权人，依据合同法第七十条的规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。在谢丽娟与林爱贞的债权债务关系中，谢丽娟作为债权人，接受林爱贞转让的债权清偿债务，转让协议是双方真实意思表示，无合同法第五十二条规定的无效情形的相关证据，该债权转让依法成立，具有法律效力。依据合同法第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，林爱贞与谢丽娟签订债权转让协议后，还应将转让的通知送达债务人储全国，只有在转让通知送达债务人储全国时，转让协议才对其发生法律效力，即受让人谢丽娟可以向储全国主张权利。合同法并未对转让通知的主体和通知的方式作出明确的规定和特别限制，谢丽娟寄送转让通知，且被储全国签收，不违反合同法规定。且本院受理本案后，因向谢丽娟提供的储全国地址寄送诉讼文书，无人签收，谢丽娟亦无法查明储全国现住所地，故本院公告送达诉状与开庭传票，亦同时起到了债权转让通知的效果。就此，谢丽娟与林爱贞关于对储全国债权转让的协议对债务人储全国发生法律效力，谢丽娟可以依法向债务人储全国主张权利，请求储全国履行义务。依据债权转让协议，转让的债权为1226828元，储全国应向谢丽娟按照与林爱贞协议书的约定履行给付义务，因而对谢丽娟关于被告储全国偿还1226828元的诉讼请求本院予以支持。谢丽娟的诉讼请求还包括该笔债务的利息，诉请从2015年1月1日起计算至实际偿还之日按月息2分计算，因林爱贞与储全国的协议书中未约定利息，谢丽娟受让的债权不应超过受让债权的范围，故对该利息的主张本院不予支持。因谢丽娟主张的债权为金钱债权，储全国未按照原债权文书确定的时间履行给付义务给谢丽娟造成的损失主要为利息，谢丽娟主张的利息具有违约损失的法律属性，根据林爱贞与储全国的原债权债务文书约定，“如有违约，就向甲方支付总房款20%的违约金”，但从该协议看，该笔1226828元债权债务是双方因房屋首付款及相关税费形成的，既未载明，亦未约定总房款，庭审中，谢玉娟代理人认可仅以协议书载明的债权金额作为计算违约金的本金，不高于合同的约定，本院予以确认。因此，储全国应向谢丽娟支付1226828元的20%，即245365.6元违约金。综上所述，储全国应向谢丽娟给付欠款本金及违约金共计1472193.6元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储全国于本判决生效之日起十日内向原告谢丽娟给付人民币1472193.6元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15840元，公告费600元，由被告储全国负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,15840元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马生鑫人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年八月四日书 记 员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执409号申请执行人王友生，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省内江市市中区，被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号，统一社会信用代码510107000157468。法定代表人张宗富。申请执行人王友生与被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王友生于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2892号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月十六日书记员 刘荣状
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第1208号之五申请执行人孙令会，男，汉族，教师。被执行人王加田，男，汉族，教师。本院在执行孙令会与王加田民间借贷纠纷一案中,本院以（2012）平执字第1208号执行裁定书冻结了被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2012）平执字第1208号执行裁定书对被执行人王加田在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年八月十一日书记员  王健
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终4129号上诉人（原审被告）：林文铲，男,1967年2月21日出生,汉族,住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：林美金，女,1968年4月9日出生,汉族,住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林荣军，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林文铲、林美金因与被上诉人林荣军民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林文铲、林美金收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林文铲、林美金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年八月二日书记员  薛 波速录员  刘永坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3623号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人李大华，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与李大华（2017）浙0782执3623号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十五日代书记员 龚英强
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第588号罪犯蔡汉高。广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月30日作出(2014)汕金法刑初字第427号刑事判决，以被告人蔡汉高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月5日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯蔡汉高在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯蔡汉高能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年10月、2016年4月、10月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡汉高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡汉高予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1876号申请执行人：张道明，男，1982年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被执行人：北京美缇商贸有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张玫，执行董事，护照号×××。申请执行人张道明与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初13302号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币41800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。查到被执行人在招商银行股份有限公司北京建国路支行有存款信息，本院已予划拨，现招商银行股份有限公司北京建国路支行对本院划拨存款行为提出诉讼，案件正在审理过程中。执行过程中，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人以待案件审理结束后再继续执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，系其行使处分权利的表现，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13302号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月二十三日书记员 崔婷婷