wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初2067号原告：许勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：张守香，女，1976年12月25日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文武，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告许勇与被告张守香返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日在本院第九法庭公开开庭进行审理，原告许勇的委托诉讼代理人冯强，被告张守香的委托诉讼代理人张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告购买的位于昆明市呈贡区Ａ-2号楼1层Ａ-2-08号房屋返还给原告并办理变更登记;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：位于昆明市呈贡区Ａ-2号楼1层Ａ-2-08号房屋系原告出资购买，因受到欺骗才将房屋变更登记至被告名下。原告依照《合同法》、《物权法》以及《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请依法判决维护原告的合法权益。被告张守香答辩称：一、本案的案由是返还原物纠纷，即原告行使物权请求权中的返还原物请求权，其请求权基础是我国物权法第34条关于无权占有不动产或动产的规定，由于返还原物请求权是基于物权产生的权利，如果物权消灭，则返还原物请求权随之消灭。本案商铺的所有权属于被告单独所有，原告的物权消灭及返还原物请求权亦随之消灭；二、根据物权法的规定，物权登记具有排他性，在行政登记机关未经撤销变更登记之前，案涉商铺的所有权人是被告张守香，人民法院在审理民事案件时不能直接予以变更撤销该登记；三、本案事实部分原被告是在2009年相识，2017年4月以夫妻名义共同生活，2019年4月登记结婚，两人在四十多岁走到一起实属不易，可以说原被告之间具有很深的感情基础，原告才将案涉商铺赠与被告单独所有，并不存在原告所述是被告骗取案涉商铺的情形，且原被告双方作为完全民事行为能力人，于2019年8月20日签订夫妻财产约定协议，该协议是原被告双方完全自愿真实意思表示，其内容未违反国家法律行政法规的禁止性规定；四、被告并不存在欺骗的行为，也不存在欺骗的动机和理由。因为原被告双方认识很长时间，其有很深的感情基础上，原告才将案涉商铺赠与被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认为：对于原告提交的短信记录，仅系打印件，无原始载体，证实性无法核实，本院不予采信。本院确认如下法律事实：2015年2月6日，原告许勇与案外人云南白药置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买其开发的呈贡区Ａ-2号楼Ａ-2-08号商铺。2019年4月25日，原告许勇与被告张守香登记结婚。2019年8月20日，原告许勇与被告张守香签订《夫妻财产约定协议》，约定许勇将呈贡区（西区）Ａ-2号楼Ａ-2-08号商铺赠与张守香所有，过户给张守香后，任由张守香转让、买卖与许勇没有任何关系。张守香取得昆明市呈贡区Ａ-2号楼Ａ-2-08号商铺的产权（不动产权证：（2019）呈贡区不动产权第××号），所有情况为：单独所有。2019年12月4日，原告许勇与被告张守香登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定双方确认无共同房屋和车辆，婚前及婚后各自名下房屋和车辆归各自所有。本院认为：原告主张被告返还诉争房屋，是认为在双方于2019年8月20日作出的赠与行为时，负有附加义务，即被告为其生育子女，原告认为被告未履行该义务，则根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定的义务。”要求撤销赠与。但根据本案查明的事实，双方在赠与合同签订时并未作出该项约定，而之后原告为被告办理了产权变更登记，并在双方离婚时确认“无共同房屋和车辆，婚前及婚后各自名下房屋和车辆归各自所有”，原告系具备民事行为能力的成年人，其多次确认房屋归属被告所有的行为，与其主张的事实之间存在矛盾，对其遭受欺骗的主张也未提供证据证实，本院对其主张不予支持。现房屋产权已实际变更，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告是诉争房屋的所有权人，原告主张被告返还房屋并协助办理变更登记的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告许勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5395元，由原告许勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱曦二〇二〇年七月三日书记员  何莹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执684号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，组织机构代码:072862320。 法定代表人张一为。 被执行人雷连雯，女，1999年12月20日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人雷连雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷连雯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。本案申请执行标的金额为31414.25元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人雷连雯发出执行通知书、报告财产令，要求雷连雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷连雯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人雷连雯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人雷连雯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执684号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月三日 代书记员 李 婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1460号 原告：袁勇生，男，1963年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住贵州省福泉市。 被告：张静，男，1974年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告袁勇生与被告张静租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告袁勇生于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁勇生向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁勇生撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告袁勇生负担。 审判员  黄天文 二〇二〇年七月六日 书记员  李天赐
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执363号申请执行人：何建国，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：郑军林，男，1970年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人何建国与被执行人郑军林民间借贷纠纷一案中,向被执行人郑军林发出执行通知书,责令被执行人郑军林向申请执行人何建国偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费650元。在本院执行中，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人郑军林有其他可供执行的财产，申请执行人何建国亦不能提供被执行人郑军林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人郑军林积极履行义务，本院已将被执行人郑军林纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月九日书记员  龚 平
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1218号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：窦友强，男，1982年7月5日出生，云南省罗平县人，住石林县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告窦友强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年七月六日书记员  高一梅
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初481号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈吉忠，男，1971年8月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人陈吉忠犯赌博罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频支持公诉,被告人陈吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年10月至11月13日期间，被告人陈吉忠在绍兴市越城区租房，组织赌博人员孔傅文、张历情、姚志武等多人以“点巧”的方式聚众赌博，并以“庄家下庄时抽取赢钱金额百分之五”的方式进行抽头。期间，该赌博场所抽头获利共计人民币1万余元。2019年11月25日，被告人陈吉忠主动前往公安机关投案。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人陈吉忠以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈吉忠在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；赃款已清退，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈吉忠拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人孔傅文、张历情、姚志武等的证言，被告人陈吉忠的供述，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈吉忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈吉忠以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈吉忠在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已退缴非法获利，酌情从轻处罚。结合被告人陈吉忠的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈吉忠犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币一万元，系非法获利，没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年七月八日法官助理俞晓勇书记员赵剑英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0525执144号 申请执行人陕西泰阳建设有限公司。法定代表人：陈刚，职务：总经理委托代理人：姜登峰，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2117。被执行人孙文涛，男，1987年8月24日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，。申请执行人陕西泰阳建设有限公司与被执行人孙文涛追偿权纠纷的（2019）陕0525民终2466号民事判决执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人孙文涛纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二〇年七月九日 书  记  员  何    娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5202号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室，统一社会信用代码91330621745800088W。负责人：周煦，任公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。被告：王继芳，女，汉族，1968年8月19日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被告王继芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。审判员  毛东明二〇二〇年七月二日书记员  周晓晨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执523号被执行人鲍伟，男，1989年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。鲍伟犯盗窃罪一案，(2020)苏0302刑初22号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书鲍伟应处罚金人民币一千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人鲍伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人鲍伟房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人鲍伟名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人鲍伟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人鲍伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人鲍伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人鲍伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行走访调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  刘 星
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3239号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司法定代表人：周廷洋，男，该公司总经理统一社会信用代码：91520522666976990X住所地：贵州省黔西县委托代理人（特别授权）：王文兴，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：唐顺利，男，1967年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告唐顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  吕朝红二〇二〇年七月六日书记员  杜 淳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执488号之一申请人：杜丁宝，男，1973年8月17日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：武卫国，男，1976年11月03日生，汉族，现住清徐县。关于杜丁宝申请执行武卫国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初1964号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武卫国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月七日书记员  孙安佳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执109号申请执行人：杨四清，男，1963年7月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地安乡县。被执行人：孟海峰，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：杨国兵，男，1954年12月27日出生，汉族，户籍所在地。申请执行人杨四清与被执行人孟海峰、杨国兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0721民初1774号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人孟海峰、杨国兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨四清于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人杨四清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人孟海峰、杨国兵送达执行通知书及报告财产令。2020年1月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人孟海峰、杨国兵名下无可供执行财产；2020年6月8日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人孟海峰、杨国兵名下无房屋权属登记信息；2020年1月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人孟海峰、杨国兵没有缴纳住房公积金；2020年1月15日，查询被执行人孟海峰、杨国兵未购买任何保险。2020年7月2日依法将被执行人孟海峰、杨国兵纳入失信被执行人，2020年7月2日向被执行人孟海峰、杨国兵发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日电话告知了申请执行人杨四清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月25日电话约谈申请执行人杨四清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人孟海峰、杨国兵有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨四清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行标的30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孟海峰、杨国兵有可供执行的财产。申请执行人杨四清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨四清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨四清发现被执行人孟海峰、杨国兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二日代理书记员  周 凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5939号上诉人（原审被告）：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审被告）：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：谢青，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所实习律师。上诉人董文霞、梁浩因与被上诉人谢青合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。董文霞提起上诉后，因未按期缴纳上诉费，对其上诉按撤回上诉处理。上诉人梁浩于2020年6月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人梁浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人董文霞自动撤回上诉处理。准许梁浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费25元，由梁浩负担。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年七月九日法官助理李健伟书记员李健伟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执747号 刑庭、雷兴德： 关于刑庭移送执行雷兴德罚金一案，本院已强制执行完毕。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保61号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：赵福，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：包春燕，女，1978年4月16日出生，汉族，工人，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵福所有的车牌号为甘Ｊ×××××小型普通客车一辆，冻结被申请人包春燕在甘肃银行渭源县支行的工资及住房公积金内的存款，以上保全价值共计220000元；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××帕萨特小轿车作担保。本院经审查认为，被申请人赵福在申请人所属秦祁信用社贷款190000元，现欠借款本息203202.9元。借款到期后，被申请人赵福未予偿还，包春燕作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵福所有的车牌号为甘Ｊ×××××小型普通客车一辆，冻结被申请人包春燕在甘肃银行渭源县支行的工资及住房公积金内的存款，以上保全价值共计220000元，期限为一年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为JE5809帕萨特小轿车一辆予以查封。案件申请费1620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年七月八日书记员  王天娇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初557号 原告：胡光武，男，1992年2月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 被告：黄震宝，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年1月13日受理原告胡光武与被告黄震宝劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告胡光武于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡光武撤回起诉。 本案案件受理费应收取25元，公告费200元，合计225元，由原告胡光武负担。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年七月八日 代书 记员  陈亚琪
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执467号之三申请执行人：李桂江，男，1967年11月25日出生，汉族，现住太谷县村民。被执行人：李明楚，男，汉族，1968年07月20日生，现住湖北省孝感市孝南区。关于李桂江申请执行李明楚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初2155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明楚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明楚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1861.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月二日书记员  孙安佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4315号 原告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 委托诉讼代理人：田小宇，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈士程，男，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司与被告沈士程物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年七月九日 书记员  文慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢66号 本院于2020年1月14日对申请执行人郑一斌与被执行人王景荃、唐太旭民间借贷纠纷一案中作出的(2019)川1703执恢66号结案通知书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1703执恢66号结案通知书中“(2019)川1703执恢66号”补正为“(2020)川1703执恢66号”。 审判员 秦 鸿 二〇二〇年七月八日 书记员 王子翰
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保51号 方伟与阜阳市锦龙混凝土有限公司、沈保民(2020)皖0404执保51号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保14号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1115号原告：周正茂，男，1974年10月25日出生，汉族，住新宁县。被告：刘志国，男，1976年5月23日出生，汉族，住邵东县。原告周正茂与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周正茂撤回起诉。本案受理费收取1150元，由原告周正茂负担。审判员  唐良兵二〇二〇年七月八日法官助理胡芳艳书记员陈平平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19749号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号科技创业中心6幢4单元101、201室。统一社会信用代码：91330110779258063K。 负责人：包国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：于清，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：马静，女，该支行工作人员。 被告：谭超，男，1985年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称农业银行西溪支行）为与被告谭超金融借款纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告谭超送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月21日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告农业银行西溪支行的委托诉讼代理人于清、马静到庭参加诉讼，被告谭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行西溪支行基于与被告谭超签订的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明等起诉，请求判令：一、谭超归还农业银行西溪支行贷款本金285693.35元，赔偿利息损失18501.04元（含正常息17221.94元、复利820.11元、罚息458.99元，计算至2019年11月13日）,其后利息损失按合同约定的利率计算；二、农业银行西溪支行对谭超位于杭州市余杭区的房产处置享有优先受偿权；三、谭超承担本案诉讼费、公告费。 本院经审理查明： 借款人：谭超。 借款金额：31万元。 借款期限：300个月，2014年11月20日至2039年11月19日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。 借款用途：购买房产，用于购买位于杭州市余杭区。 借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。 还款方式：等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。 违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 抵押担保：谭超同意以杭州市余杭区房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；2017年5月19日，农业银行西溪支行取得编号浙（2017）余杭区不动产证明第0063467号不动产登记证明。 款项发放：2014年11月25日农业银行西溪支行向合同约定账户放款31万元，借款凭证载明到期日期为2039年11月24日，执行利率为6.15%，逾期利率为9.225%，还款日为25日。 欠款情况：截至2019年11月13日，谭超尚欠农业银行西溪支行借款本金285693.35元、利息17221.94元、罚息458.99元、复利820.11元，农业银行西溪支行宣布贷款提前到期。 本院认为：原告农业银行西溪支行与被告谭超签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。农业银行西溪支行依约发放了贷款，谭超未按约定还本付息，对此农业银行西溪支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求谭超承担返还全部所欠借款本金、支付借款利息（含罚息、复利）的民事责任，并有权就谭超提供的抵押物就上述债务享有优先受偿权。综上，农业银行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谭超于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行借款本金285693.35元。 二、被告谭超于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行利息（含罚息、复利）18501.04元【暂计算2019年11月13日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息、复利）按编号33020120140110558《个人购房担保借款合同》约定另计】。 三、原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行有权对被告谭超提供的抵押物即编号浙（2017）余杭区不动产证明第0063467号不动产登记证明项下房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二项债务优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5863元、公告费560元，由被告谭超负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谭超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈斯敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2128号原告：余志成，男，汉族，1993年8月27日生，居民身份证住址：江西省九江市都昌县，被告：万军，男，汉族，1985年1月24日生，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告余志成诉被告万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。经本院主持调解，现原、被告已达成和解，且被告已赔付完毕，原告余志成于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余志成撤诉。案件受理费减半收取182元，由原告自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月十日书记员 刘曾茜子
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初507号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡岭，男，1975年3月22日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省罗山县。2005年9月22日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1079号起诉书指控被告人胡岭犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人胡岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年4月1日至4月5日，被告人胡岭在本市海曙区鼓楼三江超市（实验商场店）自助机上对购买物品进行结账，以支付价格低的物品，不支付价格高的物品的方式多次窃取超市内物品，价值共计人民币605元。具体情况如下： 1.2020年4月1日，被告人胡岭在上述超市以上述方式窃取今麦郎刀削宽面酸辣牛肉味一盒。 2.同月3日，被告人胡岭在上述超市以上述方式窃取帮宝适日本进口高端婴儿纸尿裤L号52片一包、三爱富不锈钢调料缸一个。 3.同月5日，被告人胡岭在上述超市以上述方式窃取红香椿二捆、蓝莓125g一盒、樱桃250g一盒、雀巢咖啡伴侣200g一瓶、雀巢咖啡200g一瓶、德芙香浓黑巧克力252g一盒、滋源生姜强根健发洗头水535ml一瓶、OLAY紧致臻护精华沐浴乳500ml一瓶、阿道夫人参自然洗发护发套装一套、金字土香肠260g一盒、幸福本源耐高温长方形保鲜盒300ml三个、幸福本源耐高温长方形保鲜盒1000ml一个、幸福本源耐高温圆形保鲜盒950ml一个。 案发后，赃物已追还被害人。 公诉机关认为，被告人胡岭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处胡岭拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了搜查证、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物小票、发票、户籍证明、到案经过、证人郑某、储某的证言、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实。 被告人胡岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡岭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡岭能自愿认罪认罚，且赃物已追还被害人，可从轻处罚。被告人胡岭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡岭犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈 露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2333号上诉人（原审原告）：崔殿，男，1995年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕，女，该公司员工。原审第三人：鲁彦，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人崔殿因与被上诉人河北建设集团股份有限公司、原审第三人鲁彦建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔殿以一审起诉时遗漏被告、须增加被告另行起诉为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔殿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔殿撤回上诉。二审案件受理费9250元，减半收取4625元，由上诉人崔殿负担。审判长 苏 团审判员 宋新河审判员 张 伟二〇二〇年七月九日书记员 侯梦池
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4262号 原告：邸玉侠，女，1970年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：浙江台州海神制药有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。统一社会信用代码：9133100075491188XQ。 法定代表人：周虎，公司总经理兼董事。 委托诉讼代理人：樊荣，男,公司总经理助理。 委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。 原告邸玉侠与被告浙江台州海神制药有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告邸玉侠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邸玉侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邸玉侠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由邸玉侠负担。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年七月八日 代书记员 朱玲英
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2028号原告：陈宝昌，男，1952年12月3日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被告：熊家乐，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告陈宝昌诉被告熊家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同日向原告陈宝昌送达预缴案件受理费通知书。原告陈宝昌无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施义二〇二〇年七月十日书记员  张强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1623号 戴连星、陈玉燕、徐顺献： 申请执行人戴连星与被执行人陈玉燕、徐顺献民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11213号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴连星向本院申请恢复执行，本院于2020年07月08日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈玉燕、徐顺献已履行案款100011元，恢复执行100011元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1623号案件部分执行完毕。 二〇二〇年七月八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保37号申请人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被申请人：娄德运，男，1986年4月14日出生，汉族，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司三梭通支行职工，住黑龙江省密山市。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被申请人娄德运申请诉前财产保全一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人娄德运在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金39700元。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司提供由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司保险单39700元作担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄德运（身份证号码：）住房公积金39700元。期限为一年。上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移支付等相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致自动解除冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费417元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年七月一日书记员  孙欣欣
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执54号之三 申请执行人：邓志全,男，1970年4月28日出生,住四川省夹江县。 被执行人：陈亮,男，1985年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川雅和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段7号，统一社会信用代码915100007672615057。 法定代表人：张远平，执行董事。 本院在执行邓志全与陈亮、四川雅和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年5月8日作出（2020）川1113执54号执行裁定书对被执行人陈亮的银行存款予以冻结106000元（含资金占用损失暂定2000元、一审案件受理费及保全费2532元、执行费1468元）。现因已扣划到位被执行人四川雅和建筑工程有限公司银行存款60000元，申请执行人邓志全只要求被执行人陈亮再承担20000元，剩余权利申请执行人邓志全自愿放弃，并自愿承担执行费400元。本院现已扣划被执行人陈亮银行存款20700元，共计执行到位执行案款80000元、执行费1100元，至此债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对被执行人陈亮的银行存款106000元的冻结。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年七月一日 书记员 陈玉梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初969号原告：宋春光，男，1980年7月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸满族自治县钧晟法律服务所职员，住宽甸满族自治县.被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街34号。法定代表人：王志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1979年11月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司职员，住丹东市元宝区。被告：宋伟旭，男，1982年10月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。本院在审理原告宋春光诉被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司、宋伟旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋春光于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春光的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高海燕二〇二〇年七月六日书记员  吴 迪
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终300号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新海，男，1988年8月2日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市涉县；2017年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被羁押，同年9月27日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。指定辩护人南波，北京市中洲律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张新海犯盗窃罪一案，于二Ο二〇年二月二十五日作出（2019）京0106刑初1849号刑事判决。宣判后，原审被告人张新海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人张新海，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年8月20日18时许及2019年8月22日8时许，被告人张新海在本市丰台区万丰路“某家常菜”饭店内，两次通过私自操作被害人李某手机进行转账的方式，盗窃李某微信内人民币12500元。被告人张新海于2019年8月23日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警传唤到案。案发后，被告人的张新海的部分工资收入2000余元人民币被用于归还被害人李某。一审判决认定上述事实的证据有：被害人李某陈述及辨认笔录，证人张某、胡某的证言及辨认笔录，户名李某尾号0973农业银行卡交易明细清单、微信交易明细、注册信息等，户名张新海尾号9074农业银行卡交易明细，扣押清单、北京某司法鉴定所出具的电子数据司法鉴定意见书，110接处警记录，监控录像，微信聊天记录，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、破案报告、被告人身份信息等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人张新海无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张新海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张新海曾因故意犯罪并判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。故作出如下判决：一、被告人张新海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人张新海退赔被害人李某经济损失（详见清单）。三、随案移送被告人张新海手机一部依法予以变价，所得价款并入本判决第二项执行。张新海的上诉理由是：其虽然拿了被害人的钱，但是经过被害人同意，属借款，其不构成盗窃罪。张新海指定辩护人的辩护意见是：张新海的行为不构成盗窃罪。理由是：1．张新海从被害人卡中转走12500元系借款。2．在短信提醒银行卡交易记录的情况下，被害人陈述只核对消费金额地、不核对总金额的解释不符合常理，不能作为证据使用。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）张新海盗窃的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上诉人张新海盗窃的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，张新海及其辩护人未提交新的证据。关于张新海上诉及辩护人辩护所提涉案款项系张新海向被害人的借款的上诉理由及辩护意见，经查，首先，在案无任何证据证明张新海与被害人李某之间存在借贷关系。其二，张新海曾供称转款时李某不知道，之后也没有告诉李某，结合张新海在转款后删除双方交易记录，李某的当庭证言，饭店的监控录像等，能够证明张新海背着李某转款的行为。其三，李某一审当庭提供的聊天记录证明，事发后张新海请求李某对此事保密，不要告诉店里其他人，侧面印证了其偷着转款的事实，如若是借款，没有必要不让他人知道。其四，李某与张新海之间存在不正当男女关系，李某作为一个已婚女人肯定不愿意别人、特别是丈夫知道其与张之间的这种不正当关系，如果是借款，其可以直接让张新海还钱，没有必要让丈夫和其一起去追问张新海并报警而让自己陷于不堪。故二人虽存在不正当两性关系，不影响对张新海盗窃行为的认定。综上，张新海上诉及其辩护人辩护称张新海与被害人之间存在借贷关系，所转钱款系借款的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提在短信提醒银行卡交易记录的情况下，被害人李某陈述只核对消费金额、不核对总金额的解释不符合常理的辩护意见，经查，被害人李某当庭解释短信提醒太多，没时间看，看手机多了老板会说，且自己也没花大额钱款，所以没核对过余额，只看一下消费金额，该陈述具有一定的合理性，且现有证据也能证明李某确实是在有一笔大额进账后才去核对交易记录，才发现微信钱包中的钱少了12500元的事实，也印证了被害人的当庭陈述，故被害人的相关陈述能够证明案件事实，可以作为证据使用，辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）张新海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张新海系累犯，依法应予从重处罚。北京市丰台区人民法院根据上诉人张新海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔及对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张新海的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年七月三日法官助理 王 璇书 记 员 李 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2198号罪犯袁宝欣，男，1994年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年10月30日作出(2017)辽0102刑初541号刑事判决，以被告人袁宝欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯袁宝欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯袁宝欣获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁宝欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁宝欣减去有期徒刑二个月，刑期执行自2017年5月6日起至2020年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3128号 原告：山东川一水处理设备有限公司，住所地青州市北环路421号。 法定代表人：潘世岗，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村村南。 法定代表人：董方国。 本院在审理原告山东川一水处理设备有限公司与被告山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月十日 书记员  铁继华
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执152号之二   被执行人张×，山西省交城县人，住山西省交城县。   被执行人张×罚金一案，本院（2019）晋1122刑初163号刑事判决书已发生法律效力，在执行中查明，被执行人张×拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人张×所有的车牌号为×××蒙迪欧牌小型汽车一辆。   二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。   查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 闫广声     二〇二〇年七月九日   书记员 郭耀忠
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢937号 连江荣、冯茂荣： 关于申请执行人连江荣与被执行人冯茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5149号民事判决书，本院于2020年07月06日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执1388号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2180号原告：张苏书，女，1989年8月25日出生，汉族，住单县。被告：安鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，住单县。原告张苏书与被告安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。张苏书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张苏书撤诉处理。审判员  石永刚二〇二〇年七月九日书记员  朱 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执753号申请执行人：段辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：高伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人段辉与被执行人高伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18273号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高伟支付申请执行人段辉运费9796元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计9871元（利息尚未计算）。但被执行人高伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段辉向本院申请强制执行，本院2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人高伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人高伟名下无任何可供执行财产线索。现我院已将被执行人高伟限制高消费。并已告知申请执行人段辉在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人高伟名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人段辉终结本次执行程序后，待发现被执行人高伟财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月七日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执860号 申请执行人：罗世群，男，1965年11月16日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：诸暨越宁商贸有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城新村，组织机构代码:074035169。 法定代表人：王均苗。 本院在执行申请执行人罗世群与被执行人诸暨越宁商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民特3412号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨越宁商贸有限公司应支付申请执行人罗世群工资款35935元，并承担本案执行费439.03元。 因被执行人诸暨越宁商贸有限公司未履行上述义务，申请执行人罗世群向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月20日向被执行人诸暨越宁商贸有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨越宁商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解。现本案被执行人诸暨越宁商贸有限公司已履行2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执860号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月七日 书记员  张**
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢576号申请执行人刘龙生，男，汉族，1958年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人娄底鼎一电气工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（汇天国际1308-1311室）。法定代表人龚正道。申请执行人刘龙生与被执行人娄底鼎一电气工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘1302民初337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底鼎一电气工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘龙生2020年5月19日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘龙生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月21日向被执行人娄底鼎一电气工程有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月8日，本院依法对被执行人娄底鼎一电气工程有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月7日当面告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月8日，本案应当执行标的金额为100000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人刘龙生也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执785号之一 被执行人：蒙胜平，男，布依族，1964年04月05日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙胜平在中国工商银行24×××35账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月十日 书记员  何 玲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初26666号原告：吴英杰，男，1952年3月8日出生，汉族，海河水利委员会海河下游管理局退休职工，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：田志伟，职务经理。原告吴英杰与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英杰到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还2018年7月至2018年12月的物业费270元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月18日，原告向被告缴纳了2017年7月至2018年12月的物业费810元，之后被告于2018年6月30日撤出了先春园小区，不再为该小区提供物业服务，但是对于多收取的原告的物业费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区世春里某号楼某门某号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，物业费的收取标准为每月每平方米0.5元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。2018年5月18日，原告向被告支付了2017年7月至2018年12月的物业费810元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对合同的订立双方及小区的全体业主均有约束力。根据合同约定，被告的服务期间到2018年6月30日终止，之后被告既未与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会续签物业服务合同，也未继续在该小区内进行物业服务，故对于被告自2018年7月起多收取的物业费应予以退还，本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴英杰自2018年7月至2018年12月的物业服务费270元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二〇年七月八日书记员  魏欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初190号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人罗坤，男，1993年11月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因犯盗窃罪，2015年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月23日刑满释放。因盗窃，2019年9月6日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因盗窃，2019年12月9日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月20日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人**村，绰号“朱三毛”，男，1991年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪，2014年9月19日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月21日刑满释放。因盗窃，2019年12月9日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月20日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人罗坤、**村犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人罗坤、**村到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日，被告人**村与被告人罗坤商议，先由罗坤盗窃一辆摩托车，再由**村予以收购。次日凌晨4时许，罗坤在张家界市永定区门口，将被害人杨某停放的一辆价值人民币1800元的白色启达牌两轮女式助力摩托车盗走，凌晨5时许，被告人**村与罗坤一同将该摩托车藏匿在张家界市永定区老航院对面巷子一小区内，事后，**村向罗坤支付了人民币110元。2020年5月26日，被告人罗坤、**村在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。另查明，被告人罗坤、**村于2019年12月8日被公安机关抓获归案，并于2019年12月9日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人罗坤、**村在法庭审理过程中无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，释放证明书，接受证据清单，收据及车辆合格证复印件，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，被害人杨某的陈述，现场方位图及现场照片，监控视频，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗坤、**村以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗坤、**村均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗坤、**村到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人罗坤的量刑情节是：1、主犯；2、如实供述；3、认罪认罚；4、累犯。被告人**村的量刑情节是：1、主犯；2、如实供述；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月8日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人**村犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月8日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人罗坤、**村共同退赔被害人杨某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年七月六日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终931号上诉人（原审被告）：马珍璞，男，1995年5月29日出生，汉族，住甘肃省古浪县。上诉人（原审原告）：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地:广东省广州市南沙区。法定代表人：陈光展。委托诉讼代理人：李锦伟，该公司员工。上诉人马珍璞因与被上诉人威武融资租赁（广州）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1084号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人马珍璞上诉称，1.被上诉人伪装上诉人印章（被上诉人提供合同中的印章属明显伪造，正常人印章下不会加刻日期）勾结他人虚假引导、伪造合同实施诈骗，属刑事犯罪行为。上诉人已向烟台市公安机关报案处理。2.裁定书中明示：“威武公司提供的《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（编号：KS20190724008）第24条约定：“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均可向广州市南沙区人民法院提起诉讼。”马珍璞虽对该合同的真实性提出异议，但该异议是否成立有待实体审理查明。”上诉人已明确该合同系伪造，并对合同真实性的认定负法律责任，故此异议不能成为法院对本案管理权限的裁定依据或裁定意识倾向。3.在上诉人前述的管辖异议中已明示案涉租赁物即上诉人车辆是被史某、于某等人扣押，并未向被上诉人租赁任何物品，且合同条款系伪造，故不能认同裁定书中的“现无证据证明案涉租赁物的使用地和双方有约定合同履行”。上诉人在管辖异议中已陈述是向史某、于某贷款，至于放款方为被上诉人，史某、于某解释为其代理放款机构，并不存在上诉人与被上诉人之间存在资金往来主观意识和资金来源的明确性，属借款方存在隐瞒欺诈行为。且合同存在伪造情况，不能定性被上诉人为货币接收方。故不能认同裁定书中“威武公司的诉讼请求所指向的争议标的为给付货币且威武公司为接收货币一方，威武公司所在地即为合同履行地，威武公司住所地位于本院辖区内，本院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权”。4.此案事实发生地及案涉人员均在烟台市芝罘区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。5.此案涉及欺诈、合同诈骗、套路贷等违法行为。故请求撤销原审裁定，将此案交于公安机关查明事实或移交至山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据被上诉人提供的《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（编号：KS20190724008）显示，签约双方为被上诉人（甲方）与上诉人（乙方），且签章处有被上诉人名称字样印章和上诉人马珍璞字样的印章，同时该合同第24条约定：“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均可向广州市南沙区人民法院提起诉讼。”虽上诉人主张合同中的印章属明显伪造，该合同系伪造，但这属于实体审理的问题，并不影响本案对于管辖法院确定的程序性处理。在该合同中约定被上诉人所在地人民法院为管辖法院，未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。即便前述管辖条款对上诉人不具有约束力，上诉人对本案管辖权提出的上诉依然不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在双方当事人对合同履行地没有约定的情况下，本案被上诉人诉请上诉人支付到期未付租金和未到期租金，被上诉人系接收货币一方，其住所地广州市南沙区即为本案合同履行地。该住址位于原审法院的辖区内，且被上诉人选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年七月六日书记员  梁诗雅曹慧清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执26号石海涛：申请执行人石海涛与被执行人马彦忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人石海涛与被执行人马彦忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12583号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年七月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1151号申请执行人:孙爱喜，女，1976年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:陈涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙爱喜与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人孙爱喜借款18万元。申请执行人孙爱喜于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈涛至今未自动履行。本院分别于2020年5月20日、6月5日、6月15日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人陈涛有工资收入，本院已扣划并通知申请人领取。查询到被执行人支付宝有16000余元，但双方当事人达成协议不予执行。其他均未查询到被执行人陈涛可供执行财产。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1702执1151号限制消费令，对被执行人陈涛限制消费，于2020年6月12日作出（2020）鲁1702执1151号执行决定书，将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日向申请执行人孙爱喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙爱喜未能提供相应财产线索。本院于2020年6月18日采取面谈的方式与孙爱喜进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙爱喜，孙爱喜同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款156000元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5770号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款156000元未实现，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年七月一日书记员  欧位岚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3209号 申请执行人浙江永绿再生资源回收有限公司 被执行人周飞 本院在执行申请执行人浙江永绿再生资源回收有限公司与被执行人周飞运输合同纠纷一案中，周飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保39号申请人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被申请人：运洪，女，1978年5月29日出生，汉族，鸡西市市政设施管理处职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被申请人运洪申请诉前财产保全一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人运洪在鸡西市住房公积金管理中心的住房公积金15000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司提供由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司保险单15000元作担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运洪（身份证号码：）住房公积金15000元。期限为一年。上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移支付等相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请。逾期，因冻结期限届满导致自动解除冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年七月一日书记员  孙欣欣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2533号原告：枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司，住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处。法定代表人：赵玮伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告：李道贵，男，1968年9月24日出生，汉族，住枣阳市，本院受理原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司与被告李道贵物权纠纷一案，本案在审理过程中，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对李道贵的起诉。本院认为，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司撤回对李道贵的起诉。案件受理费减半收取698元，由枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 梅 峰二〇二〇年七月八日书记员 宁启航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5060号 移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵晓炜，男，1988年10月12日出生，住温岭市。 申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人赵晓炜危险驾驶罪执行一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省温岭市人民法院于2020年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务，被执行人赵晓炜应支付罚金人民币5000元。本案在执行过程中查明，赵晓炜已于执行立案前缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回对赵晓炜（2017）浙1081刑初1081号案件的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月六日 代书记员 钟志豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3420号崔佳翔:申请执行人崔佳翔与被执行人梁涛健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3686号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁涛支付申请执行人崔佳翔赔偿款6000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费150元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人崔佳翔与被执行人梁涛健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3686号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖77号原告：张仙义，男，1984年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路9号。法定代表人：汤友富，董事长。被告：李荣碧，女，1961年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张仙义与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司（以下简称中铁五院）、李荣碧物权确认纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，张仙义于2009年2月入职中铁五院。2011年11月1日，张仙义与中铁五院签订《购房协议书》，约定中铁五院分配一套职工宿舍给张仙义，房屋位于北京市大兴区康庄路9号院内2号楼4单元503号，建筑面积为81.17平方米，售价184986元。中铁五院承诺在五年内使诉争房屋具备产权登记条件，并协助张仙义办理产权证。合同签订后张仙义预交20万元购房款。因诉争房屋之前是分配给中铁五院职工严仁标居住使用的，房屋所有权证已实际登记在严仁标名下。2000年以前，严仁标从中铁五院购得另一套住房，同时将诉争房屋交还给中铁五院。严仁标于2002年去世，李荣碧系严仁标的妻子。诉争房屋虽登记在严仁标名下，但不属于李荣碧与严仁标的夫妻共同财产，也不属于严仁标的遗产，因此，中铁五院、李荣碧应为张仙义办理房屋所有权登记事宜，故诉至法院，诉讼请求为：1.确认诉争房屋归张仙义所有；2.中铁五院、李荣碧协助张仙义办理房屋所有权过户手续；3.诉讼费由二被告承担。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因本案现由该院黄村法庭审理，黄村法庭现租用中铁五院办公楼办公，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案现由北京市大兴区人民法院黄村法庭审理，而黄村法庭现租用中铁五院办公楼办公。鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月三日法官助理  赵 楚法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执931号新宁县企业养老保险站；谢利华；艾秀兰；谢辉强：本院受理申请执行人新宁县企业养老保险站与被执行人谢利华、艾秀兰、谢辉强不当得利纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人谢利华、艾秀兰、谢辉强已向本院主动履行完生效法律文书的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年七月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1623号尹显洋、肖遵春：我院于2020年6月17日申请执行的申请执行人尹显洋与被执行人肖遵春借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院提取被执行人肖遵春在怀化正银投资人俱乐部有限责任公司的收益85000元。申请执行人尹显洋申请结案。执行费1175元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初698号民事调解书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执681号 申请执行人：余金海，男，1964年1月17日出生，汉族，浙江省开化县。 被执行人：程先建，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证登记住所开化县。 本院在执行（2018）浙0824民初1231号民事判决书即申请执行人余金海与被执行人程先建民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人程先建从2020年4月30日起每月30号前归还申请执行人余金海借款本金2000元直至本息全部清偿为止（优先偿还本金）； 二、如被执行人未按期履行，申请执行人可在执行期限内向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行 三、申请执行人同意解除对被执行人程先建采取的强制执行措施； 四、本案诉讼费275元、执行费350元，由被执行人程先建负担，定于2020年6月30日前交纳。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执681号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 冀 二〇二〇年六月二十三日 书记员 程一潇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1707号 上诉人（原审原告）：雷积国，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋丙言，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市金陵名府西门面房11号。 法定代表人：殷号召，总经理。 委托诉讼代理人：吴雨晴，北京市大都律师事务所（上海分所）律师。 上诉人雷积国因与被上诉人蒋丙言、宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审应在当事人双方充分举证的基础上，进一步查明上诉人雷积国与被上诉人蒋丙言之间是否存在劳务欠款及具体数额等基本事实，依法裁判。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3683号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人雷积国预交的二审案件受理费2510元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢128号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行 地址：兴城市兴海路三段18号 法定代表人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人:毕勇，男，1989年5月17日出生，住兴城市。 被执行人:高帆，女，1989年4月18日出生，住兴城市。 被执行人:毕艳，女，1965年4月2日出生，住兴城市。 被执行人:张磊，男，汉族，1988年2月25日出生，住兴城市。 被执行人:程万彬，男，1963年11月23日出生，住兴城市。 被执行人:陈玲，女，汉族，1990年1月20日出生，住兴城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行毕勇、高帆、毕艳、张磊、程万彬、陈玲公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第181号执行证书，于2017年9月27日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为61388.46元。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，2020年7月7日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人毕勇、高帆对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2016)兴证执字第181执行证书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月七日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1614号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：李开元。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司员工，住四川省隆昌市。 被告：张禄林，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：吴良容，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告张禄林、吴良容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年七月六日 书记员 李自强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保779号申请人杜署初诉被申请人杜志勇、罗坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜署初于2020年6月27日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6059号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。被告：郭锦辉。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告郭锦辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年七月二日书记员 王姜媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7696号原告魏庆平，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。被告毛美欢，女，汉族，1976年7月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告陈克炎，男，汉族，1973年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告魏庆平与被告毛美欢、陈克炎追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还贷款本息470740.71元及利息28486.26元（利息以470740.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月4日计算至全部债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告负担。二、两被告未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2017年4月27日，两被告作为共同借款人与贷款人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司（以下简称宝生银行）签订了《“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）》（合同编号：宝银（2017）年小贷部（1）借字第178941C1100208号，双方约定：两被告向宝生银行申请贷款100万元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月；借款人按合同约定支付贷款利息、罚息、复利等利息；合同项下贷款还款方式为按月付息，每月还本三万元，剩余本金一次性还清；魏庆平、卢惠梅提供连带责任保证，并另行签订《个人保证合同》，编号为（2017）年小贷部（1）保字第178941C1100号。同日，原告魏庆平与案外人卢惠梅作为保证人，与作为贷款人的宝生银行签订《“宝富通”小额贷款个人保证合同》，双方约定：鉴于贷款人和借款人于2017年4月27日签订了宝银（2017）年小贷部（1）借字第178941C1100号“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）（以下简称主合同），保证人愿意向贷款人提供连带责任保证担保，担保的主债权为贷款人依据主合同发放的贷款，本金为100万元；主合同的履行期限为12个月，自贷款人将贷款划入借款合同约定账户之日起计算，即2017年4月27日至2018年4月27日；本合同的保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、案件受理费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用等）；本合同的保证方式为连带责任保证，借款人不履行主合同项下任何一期到期的本金或利息的，在借款人违约的次日起，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应按贷款人要求的金额和指定的时间将应付款项付至贷款人指定的账户；本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年止。同日，宝生银行向被告毛美欢的银行账户支付了100万元。四、2018年10月17日，宝生银行出具了《代偿证明》、扣款清单，上述证据载明：借款人毛美欢，借款合同号：178941C1100208，贷款金额100万元，期限为2017年4月27日至2018年4月27日，截止至2018年5月4日剩余贷款本息共计人民币470740.71元。因借款人无法正常还款，保证人魏庆平于2018年5月4日向我行代偿了借款人部分剩余贷款本息470740.71元（包含本金468678.82元、罚息2056.49元、复息5.4元）。判决结果本院认为，原告及案外人卢惠梅与深圳南山宝生村镇银行股份有限公司签订的《“宝富通”小额贷款个人保证合同》未违反法律法规的强制性规定，系双方自愿达成，合法有效。现原告依据上述合同履行了保证义务，为两被告清偿了剩余借款本息470740.71元，原告有权要求两被告向其偿还上述款项，两被告应当向原告偿还470740.71元。关于本案利息，原告代两被告清偿贷款本息的时间即取得追偿权的时间为2018年5月4日，故被告应当向原告支付资金被占用的利息（利息以470740.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月4日起计算至2019年8月19日止；还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至两被告还清上述代偿款之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为自动放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛美欢、陈克炎于本判决生效之日起五日内支付原告魏庆平代偿款470740.71元；二、被告毛美欢、陈克炎于本判决生效之日起五日内支付原告魏庆平上述代偿款的利息（利息以470740.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月4日起计算至2019年8月19日止；还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至两被告还清上述代偿款之日止）；三、驳回原告魏庆平的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元（原告已预缴），由被告毛美欢、陈克炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二日书记员  肖 锦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2898号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：刘茂榛（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘茂榛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执148号   申请人：杨立英，女，1983年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市。   被执行人：马建设，男，1965年3月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张文芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人：马小龙，男，1987年3月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王婧超，女，1984年2月14日出生，汉族，住太原市。   申请人杨立英与被执行人马建设、张文芳、马小龙、王婧超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金234076元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月19日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下少量银行存款，查封日期为2020年1月20日，请自行记录冻结时间，到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃，查封被执行人名下×××轿车一辆、×××轿车一辆，车辆未实际控制，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执148号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年七月九日   书记员 赵 斌
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1194号 申请执行人：彭某，男，2009年10月25日生，汉族，学生，住辽宁省大石桥市。 法定代理人：张某，1984年12月27日生，汉族，住辽宁省大石桥市，系申请执行人母亲。 被执行人：彭旺俊，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：抚养费纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2017)皖18民终1109号民事调解书 立案标的：6000元 申请执行人彭某与被执行人彭旺俊抚养费纠纷一案，本院（2020）皖1822执1194号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2666号 原告：吴美娇，女，1961年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨光康,安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。 法定代表人：刘长进。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 原告吴美娇与被告铜陵市天力建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴美娇于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴美娇要求撤回对被告铜陵市天力建材有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴美娇撤诉。 本案受理费8334元，减半收取计4167元，由原告吴美娇负担。 审判员  孙国兵 二〇二〇年七月九日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执187号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、王旭东等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王旭东等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1303号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王旭东、王利娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执187号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日