四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初2722号 原告：杨甲云，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 被告：胡非，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方世成，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告杨甲云与被告胡非提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲云及其委托代理人万文清，被告胡非及其委托代理人方世成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨甲云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告护理费(103天×120元/天)12360元、误工费(103天×193元/天)21269元、住院伙食补助费(43天×50元/天)2150元、残疾赔偿金(28335元×20×12%)68004元、精神损害抚慰金9000元、后续治疗费8000元、司法鉴定费700元、交通费500元，共计121983元。事实和理由：原告自2011年左右开始在被告加工厂处从事搬运木材等杂活至今。2016年3月18日，被告安排原告到峨眉山市区建筑工地拉木材，在将木材装上车过程中，被塔吊上掉下的木材砸伤，原告随即被送至乐山市中医院入院治疗，于2016年4月29日出院。乐山科信司法鉴定中心应原告的委托，于2016年11月作出了伤残程度鉴定意见书，评定原告为十级伤残。在原告治疗期间，被告仅支付了原告住院的医药费，其他费用均未支付。原告受被告雇佣，原告在提供劳务时受伤，被告依法应承担雇主责任，向原告支付相关的赔偿费用。 胡非辩称，原告在诉状上陈述的事实不是事实，被告实际是在汽车运输行业工作，不是木材加工厂老板。被告也没有雇佣过杨甲云，原告与被告不存在雇佣关系，请求驳回。原告在本次事故中也存在过错，应承担过错责任。原告各项费用标准过高，原告土地没有被征收，原告的赔偿应该按照农民标准赔偿。被告支付了原告36000元，用于垫付原告的医药费，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告通过电话联系，召集包括原告在内的五人到峨眉山市棚户区改造项目一期工地上搬运其收购的工地废旧木料。运输上车每吨70元，算计件工资，多劳多得。2016年3月18日上午10时左右，被告驾驶自有运输车辆搭载叶某、唐某、吴某、陈某及原告五人到峨眉山市棚户区改造项目一期工地上搬运废旧木材。在上述五人搬运过程中，被告未在工地搬运现场。由于车辆无法进入工地工作平台，故用吊车吊装废旧木料到车上堆放。当时原告与吴某在车上接、堆放和整理废旧木料，由于塔吊吊运木料下降速度过快，导致木料砸中原告。原告受伤当日被送往乐山市中医医院住院治疗，并于2016年4月29日出院。出院诊断为：左胫骨平台骨折；腰2椎体压缩性骨折；右内踝骨折；左膝后交叉韧带和侧副韧带撕裂。出院医嘱：继续卧床休息2月，住院期间和卧床期间1人护理，出院后的休息时间3月，预计两次取出内固定的费用约需8000元。被告支付原告36000元用于支付医疗费。原告住院共计产生医疗费33440.81元。2016年12月12日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级+2%。原告支付鉴定费用700元。 另查明：原告杨甲云系农村居民。审理中，原告向本院提交乐山市市中区全福镇夏沟村村民委员会证明以及《乐山市城市总体规划（2011-2030）》以证明原告居住地夏沟村是城镇规划范围内，应按照城镇居民标准进行赔偿。总体规划附表中心城区范围全福镇包括台子村和下沟村行政区范围。被告对上述证据发表质证意见为，在规划范围内没有夏沟村，原告实际在农村种地，无事时才出来打工，应当按照农村居民的标准进行赔偿。经本院询问，原告陈述其有承包土地，在规划区内但没有被征用。 审理中，原告针对被告是否是原告雇主的争议焦点，向本院提交峨眉山市人民法院开庭笔录（杨甲云诉湖南星大建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案）予以证明被告是原告雇主。该笔录中杨甲云申请的证人唐某和陈某出庭作证，分别陈述“我也是在胡飞处打工，与杨甲云是工友关系”、“我认识杨甲云，我们是工友关系，我也在胡飞的手下打工”。湖南星大建设集团有限公司申请的证王某翔出庭作证，陈述“胡飞来购买木材一般都是与我或者李工联系洽谈，双方说好后胡飞支付了我们费用就自行安排拉运的事情，我们公司是不负责拉运的”。被告对该开庭笔录真实性无异议，但不认可笔录中湖南星大建设集团有限公司的陈述。被告提唐某珍的书面证言，证明胡非只是运输师傅，胡非帮老板喊搬运工去，胡非与杨甲云也是工友关系。本院针唐某珍作出了前后相矛盾的证言，经原告申请，本院通唐某珍出庭作证唐某珍未按到庭时间出庭作证。针对被告陈述“是帮老板喊原告去上班，这个老板叫李工，是工地管理人员”,经原告申请，本院通知李云华（被告称李工）王某翔出庭作证。李云华出庭陈述：认识被告，被告是收废旧木材的；是总老板打招呼说东西同等价格卖给胡非，大概是150元一吨；工地上都是这样处理废旧木材，我只负责选择那些木料可以卖，过磅后收钱给老板，其余运输、人员工资啥都不管；我都是打工的，胡非喊人来搬运的王某翔出庭陈述：工地的废旧木料都是李工（李云华）经办，买木料的都来找李工；认识被告是收木料的，2016年3月18日吊车砸伤的人不是我们工地的，是收木料的带来的。原告认为上述证人证言能够证明原、被告双方存在雇佣关系。被告认为二证人与原告的亲戚一起工作，证人证言不可信，但未进一步提供证据证明。 上述事实，有住院病历及出院证明书、医疗费发票、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、乐山市市中区全福镇夏沟村村民委员会证明、峨眉山市人民法院开庭笔录、证人证言以及原告、被告的陈述等证据等予以证实。 本院认为:本案首先应处理的争议焦点为原告杨甲云与被告胡非之间是否存在劳务关系。原告提交峨眉山市人民法院开庭笔录中杨甲云申请其工友唐某出庭作证，唐某陈述的证言明确表明唐某与杨甲云在本案损害发生之日同为工友，共同为本案被告提供劳务。在本次诉讼中，被告提供唐某书面证言中载明“胡非只是运输师傅，胡非与杨甲云也是工友关系”。对此证人前后矛盾的陈述，本院依原告申请通知其出庭作证，但唐某未出庭作证，故对于被告提交的唐某的书面证言，本院不予采信。针对被告提出的是帮一个叫李工的老板喊原告去上班的主张，经原告申请，本院通知李云华（被告称李工）及在峨眉山市人民法院另案开庭出庭作证的王某出庭作证。两名证人的证言除能互相印证外，还能与峨眉山市人民法院开庭笔录相互印证，能够证明被告到工地收废旧木材，自行喊人来搬运，证人只负责挑选废旧木料出卖，并将废旧木料过磅后收钱的事实成立。被告虽认为二证人与原告的亲戚一起工作故证言不可信，但未提出证据予以证明。故针对原告所提交的上述证据，被告所举证据不能足以反驳和推翻或让本案事实处于真伪不明的程度。原告杨甲云与被告胡非之间存在劳务关系存在高度盖然性，本院予以认定。原告还根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事的劳务本身具有一定的危险性，被告胡非对此应采取相应的安全措施并临场加以监督和指导，而被告未在场尽到监督、指导和管理义务且未提供证据证明在施工过程中向原告提供有安全保障措施。因此被告胡非应承担本次事故的主要责任。对于本案中原告是否存在过错的问题，原告作为完全行为能力人在从事有一定危险性的工作前或工作时，作为提供劳务的人员应审慎注意该工作环境的安全性。原告未能合理预估到可能存在的危险，在本案中具有一定的过错，应当承担次要责任。本院确定原告因此次事故受伤的民事责任由被告胡非承担70%，原告自行承担30%。 关于原告的赔偿项目和标准。1、医疗费共计33440.81元系治疗原告伤情所需，本院予以确认。后续治疗费8000元，有医疗机构出院医嘱确定必然发生的费用，本院予以支持；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照四川省2016年度农业平均工资标准，对于原告主张的误工费按120元/天计算误工费，本院予以确认。误工期间为医疗机构出具的医嘱继续休息2月以及住院时间42天扣除不计薪日为75天。误工费为9000元（120元/天×75天）；3、护理费，参照四川省2016年度居民服务业平均工资的标准，原告住院42天，医嘱载明住院及休息期间1人护理，护理费为12240元（102天×120元/天），本院予以确认；4、参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为1050元（42天×25元/天），本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告提交了乐山市市中区全福镇夏沟村村民委员会证明出具的《证明》，载明：总体规划附表中心城区范围全福镇包括台子村和下沟村行政区范围，拟证明原告居住地夏沟村是城镇规划范围内，本案应当适用城镇标准计算赔偿费用。原告系农村居民，有农村承包地，且并未被征用，原告出示证据不能达到农村居民参照城镇居民标准计算伤残死亡赔偿金的法定条件，因此，原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算。伤情经鉴定伤残等级为十级+2%。故其残疾赔偿金为26887.2元（11203元/年×20年×12%）；6、鉴定费，乐山科信司法鉴定中心鉴定费用700元系确定伤残等级必须支出的必要的、合理的费用，本院予以确认；7、交通费，结合原告的治疗时间、原告住所与入住医院有一定距离的实际情况，本院酌情认定交通费300元。上述费用共计91618.01元。其中由被告胡非连带承担70%的赔偿责任，即为64132.61元，其余损失由原告自行承担。另，原告主张的精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告请求赔偿9000元过高，本院酌情确认2100元。综上，被告胡非赔偿原告的人身损害赔偿费用共计66232.61元。扣除被告胡非已支付的36000，被告胡非还应赔偿原告杨甲云30232.61元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡非在本判决生效后十日内赔偿原告杨甲云人身损害赔偿费用共计30232.61元； 二、驳回原告杨甲云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告胡非负担344元，由原告杨甲云负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  马涛 二〇一七年八月二十二日 书记员  向虹