浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初207号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘莎，女，1985年9月1日出生，汉族，高中文化，住贵州省息烽县。2001年3月17日因吸毒被贵州省息烽县公安局行政罚款1000元；2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；2018年10月21日因吸毒被嘉兴市湖区分局行政拘留十日；2019年5月14日因提供毒品、吸毒被嘉兴市湖区分局决定行政拘留二十日，并被责令接受社区戒毒。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 指定辩护人丁吕伟、金卫锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师（嘉兴市南湖区）。 被告人曹刚，男，1973年5月14日出生，汉族，小学文化，住四川省兴文县。2019年4月23日因吸毒被嘉兴市湖区分局决定行政拘留十三日。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。 指定辩护人史丹青，浙江君胜律师事务所律师（嘉兴市南湖区）。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘莎、曹刚犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月15日、7月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶及施燕萍出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹刚违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5次（其中1次未遂）情节严重；被告人刘莎贩卖甲基苯丙胺1次，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘莎又多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘莎曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人刘莎一人犯数罪，应数罪并罚。被告人曹刚部分犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人曹刚如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人曹刚具有认罪认罚等情节，建议判处被告人曹刚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。另公诉机关当庭建议对被告人刘莎所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，所犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言、微信转账记录、微信聊天记录等证据。 被告人刘莎认可其收取易某600元和提供毒品给易某的事实，认可与易某共同在102房间吸毒的事实，辩解：1.收取易某的600元系二人游戏往来钱款并非毒资，提供毒品是给易某免费吸食，并非贩卖毒品给易某；2.其是借住在王某提供的102室,且其和易某共同居住在该房间,不构成容留他人吸毒罪。 被告人刘莎的辩护人所提辩护意见为：1.被告人刘莎与易某多次共同吸毒，刘莎从未向易某收取费用，根据被告人刘莎供述，收取的易某600元应该为玩游戏钱款而非易某所指的毒资，刘莎无贩卖毒品给易某的主观故意，微信聊天记录仅能证明易某贩卖毒品给严某的事实，并不能证明被告人刘莎贩卖毒品给易某的事实，起诉指控被告人刘莎向易某贩卖毒品的证据不足；2.王某未向被告人刘莎收取房租，二人之间不是租赁关系，而应认定为借住关系，王某对易某借住在易某房间知情而不反对，且公安机关从易某处扣押房门钥匙，可以认定易某对102室有直接的控制支配权，被告人刘莎行为不构成容留他人吸毒罪。 被告人曹刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人曹刚的辩护人对本案定性无异议，所提辩护意见为：被告人曹刚主观恶性不大，社会危害性不大，身患严重疾病，具有坦白情节，部分犯罪系未遂，认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议对曹刚从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人刘莎贩卖毒品罪、容留他人吸毒的事实 （一）贩卖毒品 2019年3月24日，被告人刘莎在嘉兴市秀洲区内，以600元的价格向易某（已判决）贩卖甲基苯丙胺1克。 （二）容留他人吸毒 1.2018年12月份的一天，被告人刘莎伙同王某（另案处理）在其租住的嘉兴市秀洲区内，容留易某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2019年3月份的一天，被告人刘莎伙同王某在上述地点容留易某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2019年4月13-18日，被告人刘莎在上述地点容留易某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 4.2019年4月21日，被告人刘莎伙同王某在上述地点容留易某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 2019年4月21日，被告人刘莎在嘉兴市秀洲区被民警抓获。 案发后，民警从被告人刘莎处扣押锡纸、冰壶、电子秤、手机等物品，现扣押在嘉兴市湖区分局。 二、被告人曹刚贩卖毒品的事实 1-2.2019年3月21日，被告人曹刚在嘉兴市禾源新都南区对面,以1000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺1克。 同日，被告人曹刚在嘉兴市南湖区内,以600元的价格向凡锦凤贩卖甲基苯丙胺0.5克。 3.2019年4月9日，被告人曹刚在嘉兴市秀洲区德邦物流（马桥营业点）门口，以1200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺1克。 4.2019年4月15日，被告人曹刚在嘉兴市南湖区内,以200元的价格向凡锦凤贩卖甲基苯丙胺。 5.2019年4月22日，被告人曹刚微信收取张某毒资1100元，后在联系上家购买毒品的过程中被公安机关抓获。 案发后，民警从被告人曹刚处扣押手机1部，现扣押在嘉兴市湖区分局。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘莎、曹刚的供述和辩解，证人梁某1、张某、凡锦凤、王某、易某、严某、梁某2的证言，辨认笔录，手机检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、手机聊天截图、转账截图、支付宝转账记录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证手机、锡纸、冰壶、电子秤等，尿液提取检测记录、现场检测报告书，毛发提取检测记录、鉴定意见书，曹刚病历材料，前科刑事判决书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，到案经过说明，违法犯罪经历查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，结合在案事实和证据，评判如下： 1.关于被告人刘莎是否贩卖毒品给易某的问题。经查，证人易某、严某的证言可证实，2019年3月24日，易某收取严某2000元毒资后，向刘莎购买600元毒品并交付给严某，并有易某与严某的微信聊天记录，易某收取严某2000元（16时27分）和易某转给刘莎600元（17时22分）的微信转账记录予以佐证，另易某发给严某的“易某与刘莎之间的微信聊天截图”可证实，易某告知刘莎其欲帮朋友向刘莎购买2个冰毒，刘莎答复易某要一次购买5个冰毒，价格为700元一个，刘莎亦供认微信收取易某600元和交付毒品给易某的事实，上述证据已经形成完整证据链，足以认定2019年3月24日被告人刘莎以600元的价格贩卖毒品给易某的犯罪事实。被告人刘莎侦查阶段辩解收取易某的600元系二人合资向上家购买毒品，当庭又辩解该600元系两人玩游戏的钱款，提供毒品是免费给易某吸食的，其辩解反复，且与查明的事实和证据不符，不予采信。 2.关于被告人刘莎是否单独或伙同他人容留易某吸毒的问题。经查，侦查阶段被告人刘莎多次供认其租住在王某居住小区××室，第一个月实际支付租金，之后因其免费提供毒品给王某吸食，王某未收租金，易某不时借住在该房间，王某对此知情，且该供述与同案犯王某的供述、证人易某的证言相互印证，足以认定被告人刘莎租住在王某提供的102房间，被告人刘莎对该房间具有实际控制权，易某不时借住在刘莎租住的102房间内，对该房间并无控制权，被告人刘莎单独或伙同王某将租住的102房间提供给易某吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘莎当庭翻供其是借住在王某处，与查明的事实和证据不符，不予采信。 本院认为，被告人刘莎违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1次，被告人曹刚贩卖甲基苯丙胺5次（其中1次未遂），二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人曹刚系情节严重。被告人刘莎又单独或伙同他人多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，其中部分犯罪事实系共同犯罪。被告人刘莎曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。判决宣告前被告人刘莎一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人曹刚部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹刚到案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人曹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、扣押在案的锡纸、冰壶、电子秤、手机等物品，由扣押单位嘉兴市湖区分局予以没收；继续追缴被告人曹刚犯罪所得4100元、被告人刘莎犯罪所得600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年七月三日 书 记 员  费一萍