wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申564号再审申请人（一审原告）：秦某1，男，1943年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人（一审原告）：秦某2，男，1935年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：秦某3，女，1960年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：张某，女，1954年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：冯某，女，1946年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告）：秦某4，男，1957年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：秦某5，男，1963年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：秦某6，男，1973年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告）：秦某7，女，1971年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：李某，男，1998年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告）：秦某8，男，1978年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：秦某9，男，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：秦某10，女，1962年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告）：秦某11，女，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告）：秦某12，男，1974年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人秦某1、秦某2因与被申请人张某、冯某、秦某4、秦某5、秦某6、秦某3、秦某7、李某、秦某8、秦某9、秦某1秦某11、秦某12法定继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦某1、秦某2申请再审称，一、原判程序违法。本案是继承案，原审以房屋档案管理部门没有朱凤某的房屋登记信息为由，驳回了再审申请人的诉讼请求。但原审又以010361027号房产档案为据认定房屋产权所有人为秦某13，将继承案和房屋产权确权案合并审理，违反程序。二、新证据编号060657朱风某领取房产执照申请书证明原审认定房屋档案管理部门没有朱风某的任何登记信息与事实不符。三、原审认定诉争房屋产权人为秦某13是错误的。再审申请人在原审中没有认可诉争房屋档案编号为010361027。不动产登记中心于2017年9月11日向法院出具的编号010361027房产档案是无效的。不动产登记中心于2018年12月10日出具的上述编号房产档案新证据注明房屋产权来源为“自建”，调查人、堪仗人已签名，审核部门也同意发房照，因此该新证据程序合法。被申请人未提供诉争房屋系秦某13自建的建房审批手续，其提供的是朱凤某将诉争房屋卖给秦某13的契约，因此无据证明诉争房屋系秦某13自建，因此该档案与诉争房屋无关联。再审申请人并不否认朱凤某与秦某13曾签订将诉争房屋卖给秦某13的契约的事实，但因该房的一半是秦荣民的，有继承权的秦某1不同意卖，没有办理公证书，因此该房屋买卖未成交。新证据编号060657房产档案才是诉争房屋的房产档案。该档案事实上是朱凤某的房产档案。该档案上产权人朱风某应为凤字，有村委会的证明，且农村宅基地使用证在朱凤某名下，注明地上建筑物瓦房2.5间。申请书上注明朱风某的长子秦同福，此外，村委会证明诉争房屋是土改时分给朱凤某的。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院分别于2017年11月1日和2017年11月2日向秦某1和秦某2送达原审判决书，各方当事人均未上诉，该判决依法发生法律效力。再审申请人于2018年12月15日向本院申请再审时，已超过了判决发生法律效力后六个月的期限。关于再审申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项一节，再审申请人申请再审阶段提供的编号060657朱风某领取房产执照申请书，其在原审中已提供该申请书的复印件；再审申请人申请再审阶段提供的编号010361027号房产档案，原审法院在原审中已经根据张某的申请调取了该份证据。上述两份证据均已经原审庭审质证审查，故该两份证据均不构成再审审查阶段的新的证据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其再审申请已经超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦某1、秦某2的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月十三日书记员 张 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审13号 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局。 法定代表人茹伟，该局局长。 委托代理人顾荦，该局工作人员。 被执行人杨新安。 申请执行人湖州市自然资源和规划局南浔分局于2020年7月7日向本院申请强制执行浔自然资规监罚[2019]31号行政处罚决定第一项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年11月18日作出浔自然资规监罚[2019]31号行政处罚决定书，认定被执行人杨新安未经依法批准，于2018年5月擅自占用双林镇雉头村集体土地1982平方米（园地、其他农用地、住宅用地）建造厂房（基本农田为0），所占用的489平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的1493平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令将非法占用的1982平方米集体土地退还给双林镇雉头村村集体。2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1493平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款。对符合规划的489平方米土地处每平方米20元的罚款，计人民币玖仟柒佰捌拾圆整（￥9780元）；对不符合规划的1493平方米土地处每平方米25元的罚款，计人民币叁万柒仟叁佰贰拾伍圆整（￥37325元），共计人民币肆万柒仟壹佰零伍圆整（￥47105元）。湖州市自然资源和规划局南浔分局于2019年11月19日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行处罚决定的第一项、第三项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市自然资源和规划局南浔分局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市自然资源和规划局南浔分局2019年11月18日作出的浔自然资规监罚[2019]31号行政处罚决定书的第一项、第三项处罚内容准予强制执行，其中第一项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  邵钧伟 审判员  闵 杰 审判员  张恒飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保762号 申请保全人：孟召清 被申请人：杨家会、焦恩荣、杨方军、李春粉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调354号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款110000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人焦恩荣可供执行的财产17842.38元，冻结被申请人杨家会可供执行的财产484.97元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调354号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保820号申请人：马志国，男，1977年8月2日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：杭州班王建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2619室。法定代表人：吴宽。被申请人：邓海忠，男，1978年7月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦501-E62工位。负责人：刘智勇。被申请人：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人：李清超。本院于2020年5月14日受理了申请人马志国与被申请人杭州班王建筑劳务有限公司、邓海忠、中建八局第三建设有限公司苏南分公司、中建八局第三建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2283号。申请人马志国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州班王建筑劳务有限公司、邓海忠、中建八局第三建设有限公司苏南分公司、中建八局第三建设有限公司的银行存款114800元或查封相应价值的财产。申请人马志国已提供担保。本院经审查认为，申请人马志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州班王建筑劳务有限公司、邓海忠、中建八局第三建设有限公司苏南分公司、中建八局第三建设有限公司的银行存款114800元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月一日书记员  陈歆媛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执294号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，男，汉族，1965年11月9日生，系该行董事长。被执行人：李伟森，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省伊川县。被执行人：亓利杰，男，汉族，1976年2月6日生，住河南省伊川县。被执行人：郭俊涛，男，汉族，1991年10月29日生，住河南省伊川县。申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李伟森、亓利杰、郭俊涛借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司于2020年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人490000元。在执行过程中1、本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年2月4日、2020年3月6日、2020年4月20日、2020年7月6日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年3月6日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：均未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年3月23日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：均未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年3月18日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：均未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年3月24日将被执行人均纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年3月24日对被执行人均采取限制高消费措施。8、本院已于2020年7月6日对被执行人均作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。9、本院于2020年7月10日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为490000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年七月十三日书记员  岳星星
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初3785号原告：刘为跃。委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。被告：郭庆生。原告刘为跃与被告郭庆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘为跃于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘为跃撤诉。案件受理费139元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年七月十五日书记员  王磊磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初140号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3＃楼综合一层3＃店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南富荣壹号娱乐有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇富荣路1号，统一社会信用代码92430621MA425TFN3E。经营者：胡罗兵。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告湖南富荣壹号娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内即2020年7月11日之前预交案件受理费800元，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年七月十五日书 记 员  聂 凤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1931号申请执行人：杨子胜，男，1959年4月2日出生，汉族。被执行人：王高科，男，1973年9月6日出生，汉族。本院在执行杨子胜与王高科借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日做出的（2019）豫0104民初10761号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人王高科应支付申请人欠款794343元。被执行人王高科未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨子胜于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为794343元，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王高科的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王高科邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王高科立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王高科未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人王高科房产登记信息，经查询被执行人王高科名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人王高科采取限制高消费措施，并将被执行人王高科纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年7月7日向申请人杨子胜通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人杨子胜本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人杨子胜对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产794343元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王高科负有继续向申请执行人杨子胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月七日法官助理肖刚书记员轩云钊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢912号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：冀永明，男，1957年7月15日出生，汉族，个体运输户，住阳谷县。被执行人：柴保敬，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胡忠奇，男，1963年1月25日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：胡纪良，男，1971年4月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人冀永明、柴保敬、胡忠奇、胡纪良金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第43号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年07月08日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡纪良在财付通支付科技有限公司085e9858e5e4f1439d24b0bf3@wx.tenpay.com账户内存款人民币717.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月十日书记员  马德彪
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢289号尹文坤、白山市佳盛建筑工程有限公司：尹文坤与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3,750.00元。经本院立案执行，现已执行到位3,750.00元。至此，尹文坤向本院申请执行的(2017)吉0602执1283号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1400号申请人：吕超，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省齐河县华店乡龙庄村164号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被申请人：张继钊，男，1987年10月17日出生，汉族，住济南市商河县。吕超诉张继钊买卖合同纠纷一案，申请人吕超于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继钊银行存款1.6万元。申请人吕超以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人吕超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张继钊银行存款1.6万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月八日法官助理齐硕书记员王士光
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执273号刘东生：申请执行人刘东生与被执行人李玉玫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初510号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执621号被执行人：靳刚梁，男，汉族，1975年2月1日生，住陕西省华县。关于靳刚梁罚金一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊刑初第146号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，靳刚梁应于判决生效后缴纳罚金25000元。因靳刚梁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院委托陕西省华县人民法院在靳刚梁户籍所在地陕西省华县范围内对其名下房产、土地、公积金进行调查结果为无可供执行财产。并通过执行委托实地调查的形式到被××人户籍地××村进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年6月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人（被执行人尚在服刑期内）而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳刚梁负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  韩敬章审判员  赵孟欣二〇二〇年七月十三日书记员  刘 洋评议合议笔录关于靳刚梁罚金一案时间：2020年7月13日地点：伊川县人民法院311室合议庭成员：陈志娟、赵孟欣、韩敬章评议合议内容：审判长陈志娟意见：关于靳刚梁罚金一案,伊川县人民法院作出的（2015）伊刑初第146号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，靳刚梁应于判决生效后缴纳罚金25000元。因靳刚梁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院委托陕西省华县人民法院在靳刚梁户籍所在地陕西省华县范围内对其名下房产、土地、公积金进行调查结果为无可供执行财产。并通过执行委托实地调查的形式到被执行人户籍地华县莲花寺镇白家河村进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年6月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人（被执行人尚在服刑期内）而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执487号之一申请执行人:刘欢,女,汉族。被执行人：许福娟，女，汉族，1996年10月11日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许福娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许福娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月十三日书记员  孙安佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初715号原告：沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王秀芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李春晓，男，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区。负责人：李佩歧，该行行长。委托诉讼代理人：张伟鹏，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：袁国兴，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。本院在审理原告沈阳万客来仓储配货有限公司与中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行抵押合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万客来仓储配货有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳万客来仓储配货有限公司负担。审 判 长  王坤义人民陪审员  刘 军人民陪审员  钱德锋二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11315号原告：胡畏品，男，汉族，1981年11月21日生，住河南省方城县。被告：夏振华，男，汉族，1972年9月9日生，住郑州市。原告胡畏品与被告夏振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡畏品到庭参加诉讼，被告夏振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆营运损失3020元；2.判令被告赔偿原告其他经济损失500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日12时20分，被告夏振华驾驶豫号的车辆追尾原告驾驶的豫Ａ网络出租车，在交叉口发生交通事故，致使原告车辆受损。后经郑州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定：被告夏振华承担全部责任，原告不承担责任。因原告车辆为营运车辆，被告夏振华的行为不但使原告车辆受损，还造成原告的营运损失计3020元，根据相关法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。后原告多次与被告联系协商，但被告拒不赔偿原告的营运损失，原告无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院判决如诉。被告夏振华辩称，第一，被告对该案件事故发生的事实和交通事故认定书的责任认定没有异议，承认违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”的规定，并对事故的发生始终抱有悔过心理，愿意对原告进行赔礼道歉。第二，被告从未拒绝协商赔偿原告应有的车辆损失，且有积极意愿与原告调解和商量赔偿事宜，并向其多次提出原告所计算的营运损失和车辆损失过高的意见，原告仍坚持以过高的计算方式计算本次事故损失，远远高于其营运平均收入，双方的意见无法达成统一，遂交流无果。第三，原告的资产评估报告中确定的修理时间过长，且其对营运日损失的评估过高。实际上，本次事故的车辆损失并不大，即使送去修理厂维修也不足维修整整四天零六小时。车损数额并没有物价部门的鉴定结论，而且修车时没有通知被告到场，也未告知被告修车过程情况，修车所花费时间过长则有并未仅修理本次事故撞击受损部分的可能。原告主张的营运损失过高，被告合理怀疑其利用所在公司的市场优势地位，出具维修时间明显过长的票据，并选取了并非近期的三个月的营运收入和较多行程的月份来计算营运损失，原告日收入并不稳定，其营运损失并未经过市区相关物价部门进行价格评估，主张的过高损失赔偿缺乏法律依据。综上所述，希望法院查明真实情况，酌情认定本次事故被告所需承担的轻微损失赔偿。相信法院能作出公平公正的判决并愿意服从该判决。经审理查明：2020年6月16日12时20分，被告夏振华驾驶豫号的车辆追尾原告驾驶的豫车辆，在河×路交叉口发生交通事故，致使原告车辆受损。后经郑州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定：被告夏振华承担全部责任，原告不承担责任。事故当天，原告车辆进店维修并由保险公司定损，2020年6月17日开始维修，2020年6月20日离店。另查明，原告与郑州市坤丰汽车销售有限公司于2018年9月18日签订《车辆挂靠协议》一份，约定乙方（原告）车牌号为豫Ａ×的帝豪EC7车辆挂靠在甲方（郑州市坤丰汽车销售有限公司）从事运营业务，挂靠运营期间，乙方承担其在挂靠甲方运营期内因从事运营业而发生的各项规税费用。本院认为，被告驾驶车辆与原告车辆相撞，经交警部门对事故责任认定，被告夏振华负事故的全部责任，原告无责任，被告应当对原告损失承担全部民事赔偿责任。原告车辆属于经营性车辆，因交通事故造成损坏，维修停运5天，由此造成的营运损失，被告应当赔偿。关于营运损失数额，按372.7元/天为标准计算1863.5元为宜，原告诉请中过高部分，本院不予支持。原告其他损失未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡畏品营运损失1863.5元；二、驳回原告胡畏品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏振华负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月九日书记员  于文文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1325号之二 申请执行人郑澳，男，1995年10月15日出生，住椒江区。 被执行人李海东，男，1996年9月5日出生，住临海市。 申请执行人郑澳与被执行人李海东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑澳向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人李海东返还申请执行人郑澳7000元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人李海东发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李海东有可供执行的财产。 鉴于被执行人李海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑澳。 综上，被执行人李海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二日 代书 记员  陈 耀
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682司救执17号 申请救助人：谢长征，女，汉族，住湖南省临湘市。 关于对申请救助人谢长征申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执490号之十七 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：于金平，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人于金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日冻结了被执行人于金平在62×××53账户内余额人民币3631.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于金平在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币250656.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 强
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初994号原告：秦峰，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省修武县。被告：梁新房，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省修武县。被告：范娟娟，女，汉族，1981年6月31日出生，住河南省修武县。原告秦峰诉被告梁新房、范娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案中原告秦峰诉被告梁新房、范娟娟追偿权纠纷一案与原告秦小军诉被告梁新房、范娟娟追偿权纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0821民初1004号案件审理。案件受理费另行裁判。审判员  王艳华二〇二〇年七月三日法官助理庞琳书记员苏娇娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5194号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭潘郎社区支行，住所地：浙江省温岭市大溪镇潘郎兴潘西路16号、18号、20号，统一社会信用代码：91331081327868979F。 负责人：陈莹婷，系行长。 委托代理人：蔡智华，系员工。 委托代理人：谢盈盈，系员工。 被告：梁法青，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋彩菊，女，1962年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张军营，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭潘郎社区支行与被告梁法青、蒋彩菊、张军营金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令原告与被告梁法青、蒋彩菊、张军营于2019年7月11日签订的浙民泰商银自助保借字第DK0265199000199号自助循环贷款最高额保证借款合同提前到期；二、被告梁法青、蒋彩菊偿还银行借款人民币500000元整，偿还自2020年4月27日至2020年6月22日按月利率10.95‰计算的正常利息10402.5元；偿还自2020年6月23日至实际还款日止按正常利息1.5倍（月利率16.425‰）计算的逾期利息、复利；三、判令被告张军营对被告梁法青、蒋彩菊的上述款项承担连带清偿责任；四、判令被告梁法青、蒋彩菊、张军营承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。审理过程中原告变更第一项、第二项诉求请求为：被告梁法青、蒋彩菊还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭潘郎社区支行借款本金500000元，支付从2020年4月27日起至2020年7月5日止按月利率10.95‰计算的利息，并支付从2020年7月6日起至实际履行之日止按月利率16.425‰计算的逾期利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月11日，被告梁法青、蒋彩菊因需向原告借款500000元，由被告张军营提供连带责任担保，并于当日与被告梁法青、蒋彩菊、张军营签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，约定：原告同意向被告梁法青、蒋彩菊提供500000元的借款额度；额度有效期限为2019年7月10日起至2020年7月5日止；借款月利率为10.95‰；按季度结息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清；罚息利率为借款利率的1.5倍；等等。被告自合同签订后多次周转使用该500000元贷款，并于2020年4月27日自助借款人民币500000元，约定贷款到期日为2020年7月5日。期间，原告认为被告存在转移财产的行为，经催告未果，且借款到期后被告梁法青、蒋彩菊至今未予清偿，被告张军营亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁法青、蒋彩菊在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭潘郎社区支行借款本金500000元，支付从2020年4月27日起至2020年7月5日止按月利率10.95‰计算的利息，并支付从2020年7月6日起至实际履行之日止按月利率16.425‰计算的逾期利息。 二、被告张军营对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4452元，保全费5000元，合计9452元，由被告梁法青、蒋彩菊、张军营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年七月九日 代书记员  赵佳宇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初469号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈浩彬，男，1986年10月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************437，汉族，大专文化，原系汕头市潮阳区金灶镇人民政府职工，中共党员，住汕头市潮阳区**************。因本案于2020年1月22日被先行羁押，同年1月23日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人陈浩彬犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人陈浩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈浩彬与弟媳被害人彭淑红曾有不正当男女关系，后被害人彭淑红欲与其断绝关系，被告人陈浩彬怀恨在心。2020年1月21日7时许，被告人陈浩彬到胞弟陈佳家中，用事先准备的一把尖刀刺伤被害人彭淑红的腰部。经法医鉴定，被害人彭淑红所受损伤符合锐器作用所致，损伤致肺破裂、膈肌破裂、肾破裂形成，损伤程度为重伤二级。2020年1月22日，被告人陈浩彬到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈浩彬故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈浩彬主动到公安机关投案自首，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。公诉机关提交了被害人彭淑红的陈述及辨认笔录，证人陈汉文、陈佳的证言及辨认笔录，被告人陈浩彬原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，行政处罚决定书，鉴定书，证据保全清单，证明，揭阳市人民医院诊断证明书，谅解书，广东省罚款收据，行政事业性收费政府性基金罚没收入委托银行代收款缴款通知单，扣押清单，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人陈浩彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被害人彭淑红的家属对被告人陈浩彬的行为表示谅解。本院认为，被告人陈浩彬无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈浩彬案后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且被害人家属对其行为表示谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2023年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑泽鸿人民陪审员  王南雁二〇二〇年七月六日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调343号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地：东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：东平县立志经贸有限公司 法定代表人：张久玲 住所地：山东省泰安市东平县 统一社会信用代码：9137092334691250Q 被执行人：张久玲，女，汉族，1969年10月6日出生，住址：东平县。 被执行人：张存志，男，汉族，1968年1月7日出生，住址东平县。 被执行人：东平县瑞捷商贸有限公司 法定代表人：张久海 统一社会信用代码：91370923552229444R 住所地：山东省泰安市东平县 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人东平县立志经贸有限公司、张久玲、张存志、东平县瑞捷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4482号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县立志经贸有限公司、张久玲、张存志、东平县瑞捷商贸有限公司银行存款2168847.06元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月七日 书记员  李新新
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3303号原告：梅士杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。被告：山东梦耀珑建筑劳务有限公司，住所地济南高新区舜华东路666号金智源日资IT工业园A1号楼107室，统一社会信用代码：91370100084011478Q。法定代表人：王志强，总经理。被告：杨尚伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：山东三箭集团有限公司，住所地济南市历城区七里河路36号，统一社会信用代码：913701001631522875。法定代表人：杨承林，总经理。原告梅士杰与被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司、杨尚伟、山东三箭集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梅士杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅士杰撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月十日书记员  宫献珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6841号上诉人（原审原告）：沈阳华大实业总公司，住所地沈阳市沈河区富民街24号。法定代表人：汤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑南区新隆街8号安姆大厦C座5楼。负责人：刘希洲，该局局长。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳华大实业总公司（简称华大公司）因与被上诉人沈阳市浑南区市场监督管理局（简称管理局）物权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据沈阳市工商行政管理局东陵分局于2007年5月23日作出的沈工商（东）[2007]2号《关于运输所原办公用房产权移交情况报告》记载：…分局通过对该房屋的产权核实，证明该房屋产权属于华大公司，分局决定归还此房屋。故管理局对于诉争房屋的所有权属于华大公司的事实并无异议。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十九条规定：须经行政机关批准生效的合同，一方请求另一方履行合同主要权利义务的，人民法院应当向其释明，将诉讼请求变更为请求履行报批义务。一方变更诉讼请求的，人民法院依法予以支持；经释明后当事人拒绝变更的，应当驳回其诉讼请求，但不影响其另行提起诉讼。《沈阳市出售公有住房办法》第九条规定，出售新、旧自管公有住房，由市住房制度改革办公室审批；出售新、旧直管公有住房，由市房产管理局审核，市住房制度改革办公室批准。被上诉人一直怠于履行其应尽的报批义务，上诉人现将诉讼请求变更为请求被上诉人履行“出售新、旧公有住房”的报批义务，故应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1225号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳华大实业总公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年七月十五日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2528号罪犯蒋利强，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年6月5日作出(2013)于刑初字第267号刑事判决，以被告人蒋利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋利强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蒋利强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯蒋利强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋利强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月24日起至2026年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2265号申请执行人王曼颖，女，1984年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人陈宏伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。王曼颖与陈宏伟委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10603号民事判决书已经发生法律效力。申请人王曼颖于2020年5月18日向本院申请执行被执行人陈宏伟返还服务费30000元，支付违约金5000元、案件受理费681元、公告费260元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人陈宏伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人陈宏伟采取限制高消费措施；冻结被执行人陈宏伟名下银行账户，冻结期限一年，自2020年5月21日起至2021年5月20日止；查封被执行人陈宏伟名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2020年5月26日起至2022年5月25日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位35941元。综上所述，被执行人陈宏伟名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月十五日书记员  张 妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2846号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵明华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：杜凯呈，男，1991年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司与被告杜凯呈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市爱佳物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年七月二日书记员 赵萃婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1722号 原告：邢永军，男，1991年12月3日出生，汉族，住易县。 被告：杜新，男，1980年1月12日出生，汉族，住易县。 邢永军与杜新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邢永军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢永军撤诉。 案件受理费25.0元，由原告邢永军负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年七月六日 书记员  刘智娇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1338号申请执行人浙江新纪元爆破工程有限公司宁海分公司，住所地宁海县跃龙街道市门头巷20号，组织机构代码:780428146。法定代表人王为民。被执行人艾国春，男，1964年12月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人浙江新纪元爆破工程有限公司宁海分公司与被执行人艾国春建设工程合同纠纷一案中，被执行人艾国春已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3577号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人朱酉红，男，1987年2月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人朱酉红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特2355号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。本案执行标的为51110.02元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年七月九日 代书记员 邵夏芹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2093号原告:武汉泛达机电有限公司，住所地武汉市青山区滨港路。法定代表人：申蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙登峰（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉泛达机电有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告武汉泛达机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年七月十四日法官助理张璇书记员王笛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2250号罪犯赵旺，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月12日作出(2015)穗番法刑初字第1672号刑事判决，以被告人赵旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年2月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵旺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵旺在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3364分（共获得表扬5次），2018年8月10日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年4月18日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，2020年1月16日获得表扬，剩余考核分364分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣31分，2018年11月19日该犯收工时在监舍小院不遵守队列规范被扣5分，2019年7月4日该犯因欠产1.1%被扣1分，2019年7月12日该犯私自拆卸过胶机的风扇放在自己机位使用被扣20分，2019年11月22日该犯收工搜身发现携带有自制的枕头被扣5分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2028号 原告：余永彪，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：绍兴市柯桥区亚双家纺加工厂（个体工商户），住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道畈里王村2幢三楼303室，统一社会信用代码92330621MA2BD4R8XT。 经营者：占克福，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：杨昌荣，女，1968年1月18日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告余永彪与被告绍兴市柯桥区亚双家纺加工厂劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永彪，被告的委托诉讼代理人杨昌荣、丁士聚到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告余永彪向本院提出诉讼请求：一、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元（2019年4月7日至2019年8月7日期间）；二、被告支付工资11040元（2019年6月6人至2019年8月7日期间）；三、被告支付解除劳动关系经济补偿金2250元。事实与理由：原告于2019年3月6日进入被告处工作，老板说做杂工，工资4500元/月保底，国家工作制（早上8:00上班至下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。被告不支付原告工资也没有与原告签订劳动合同。2020年1月6日上午10时老板报警，也做笔录了。现在要求公平审理。 被告绍兴市柯桥区亚双家纺加工厂辩称，原告起诉没有事实和法律依据。双方虽未签订劳动合同，但原告仅在被告处工作一个月，故不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告的上班工资已全部结清，原告自己也写明了。原告主张经济补偿金没有依据。原告工作起始时间为2019年3月8日，因原告有严重的眼疾，不适合在被告处上班，到2019年4月15日没法再使用原告，当时被告把原告工资结清，原告就走了。原告诉称工作到8月7日不是事实。原告工资说好试用两个月，月工资3000元，不存在保底4500元的说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年3月6日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告一直工作至2019年8月7日。原告曾向被告出具工资结清承诺一份，内容为：“本人余永在亚双家纺工资全部结清”。 2020年3月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告对被告提供的工资结清承诺真实性不认可，申请司法鉴定，本院予以准许。后因原告未交纳鉴定费，导致鉴定被退回。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，被告未提供证据证明双方劳动关系存续的时间，故本院对原告的主张予以认定。 因原告未交纳鉴定费，导致鉴定被退回，应当由原告承担不利的后果，本院对被告提供的工资结清承诺的真实性予以确认。因原告已承诺工资全部结清，故本院对原告主张上班工资的诉讼请求予以驳回。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。原告自认其月工资为4300元且存在加班，结合原告的主张，对金额本院认定为12040元（4300×70%×4）。 本案中，被告承认辞退原告的事实，但认为理由系在试用期由于原告身体原因（眼疾）无法胜任工作。本院认为，被告未有证据证明双方约定了试用期，即使约定了两个月试用期，但根据法律规定仅约定试用期的试用期不成立，被告也无证据证明原告不符合录用条件。被告解除劳动关系不符合劳动合同法第三十九条规定的用人单位单方解除劳动关系的情形，故原告主张经济补偿金成立，依法应予支持。原告在被告处工作不满六个月，本院对经济补偿金额认定为2150元（4300÷2）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区亚双家纺加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告余永彪经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计14190元； 二、驳回原告余永彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年七月二日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2740号 原告：苏州大峡谷净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区同周公路北侧。 法定代表人：屠力奋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：浙江东达光伏有限公司，住所地湖州市织里镇帕罗路288号。 法定代表人：黄鹏飞。 本院在审理原告苏州大峡谷净化科技有限公司与被告浙江东达光伏有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州大峡谷净化科技有限公司撤回对被告浙江东达光伏有限公司的起诉。 本案受理费减半收取3279元，财产保全费2271元，合计5550元，由原告苏州大峡谷净化科技有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 亦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申591号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：童敬文，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海御荣购物中心有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇京华路XXX号XXX幢。法定代表人：黄建荣,该公司总经理。一审第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。法定代表人：陈瑜，该镇镇长。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。再审申请人童敬文因与被申请人上海御荣购物中心有限公司(以下简称御荣公司)、第三人上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童敬文申请再审称：(一)童敬文与御荣公司签订了租赁合同，童敬文依据合同向御荣公司主张权利，主体适格。(二)童敬文作为承租人，依法应当取得征收拆迁补偿款。(三)租赁合同中约定“合同期内因政府行为、城建改造、拆迁、用地变更、加宽扩建道路等使该专柜商铺不能正常经营的，合同即告终止，双方互不承担责任”等的约定是格式条款，应为无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：童敬文与御荣公司签订的租赁合同合法有效，双方都应当遵守。童敬文申诉认为其中的条款约定是格式条款应为无效，是对格式条款的误读，一审、二审法院不予采信并无不当。现其无证据证明御荣公司因房屋征收动迁事宜取得利益，其向御荣公司主张该利益，缺乏事实依据，亦无法律依据。一审、二审法院对其主张不予支持，并无不当，本院予以认同。综上，童敬文的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童敬文的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年七月七日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1121行审26号 申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县银岭西路2号。 法定代表人：奉毅，局长。 被执行人：黄双喜，男，1978年12月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：尹君，女，1987年5月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系被执行人黄双喜之妻。 申请执行人祁阳县卫生健康局于2020年6月28日向本院申请强制执行祁卫健征决〔2019〕15号征收社会抚养费决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 祁阳县卫生健康局查明：2018年12月16日黄双喜、尹君夫妻在祁阳生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。祁阳县卫生健康局对黄双喜、尹君夫妻下达了《征收社会抚养费告知书》，黄双喜、尹君夫妻在法律规定的期限内未提出异议。2019年6月1日祁阳县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定对黄双喜、尹君夫妻作出祁卫健征决〔2019〕15号征收社会抚养费决定：对黄双喜征收社会抚养费人民币16100元，对尹君征收社会抚养费人民币16100元，共计人民币32200元。同日祁阳县卫生健康局将上述征收社会抚养费决定书送达黄双喜、尹君夫妻，黄双喜、尹君夫妻在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收社会抚养费决定的义务，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。2019年7月2日祁阳县卫生健康局向黄双喜、尹君夫妻送达了缴纳社会抚养费催告书，黄双喜、尹君夫妻至今未履行义务。 本院认为，祁阳县卫生健康局对黄双喜、尹君夫妻作出的祁卫健征决〔2019〕15号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县卫生健康局作出的祁卫健征决〔2019〕15号征收社会抚养费决定：责令被执行人黄双喜、尹君在本裁定书送达之日起七日内缴纳社会抚养费32200元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  柏 刚 审 判 员  杨克西 二〇二〇年七月六日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1462号申请执行人：王金保,男,汉族,1983年3月4日出生,住水城县；被执行人：王东,男,汉族,1996年12月26日出生,住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1237号民事判决书，2020年7月9日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王金保的各项损失5025元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年7月15日申请人向本院申请撤销（2020）黔0221民初1237号民事判决书强制执行。经我院合议庭合议，申请执人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2020）黔0221民初1237号民事判决书执行。终结执行后，申请人再次申请强制执行必须要有新的依据才能够申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年七月十五日书记员  谢振兴
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更280号罪犯李学涛，男，1981年12月6日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2012年1月17日作出（2011）陵刑初字第99号刑事判决，以被告人李学涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2020年10月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李学涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李学涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李学涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李学涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李学涛减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十五日法官助理齐鑫卉书记员郭园
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3296号之一原告：无锡南泉矿山设备有限公司，住所地江苏省无锡市雪浪街道南湖路。法定代表人：董曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被告：临沂亚龙机械有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗三路。法定代表人：潘维照。原告无锡南泉矿山设备有限公司与被告临沂亚龙机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告无锡南泉矿山设备有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡南泉矿山设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡南泉矿山设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元、保全费370元，合计645元，由原告无锡南泉矿山设备有限公司负担。审判员  苏建春二〇二〇年七月一日书记员  赵 赫
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审49号 申请执行人巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。 法定代表人汪忠来，局长。 委托代理人向天恩，该局工作人员。 委托代理人罗鸣，该局工作人员。 被执行人刘传太，男，1950年1月7日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人巫山县规划和自然资源局向本院申请强制执行巫山规资执法[2019]14号《行政处罚决定书》矿产资源行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫山县规划和自然资源局称，被执行人刘传太未经依法批准，擅自在巫山县XX镇XX村X组租用吴明春的土地，无证开采石灰岩资源的行为，违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十条规定，根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条、《重庆市规范行政处罚裁量权办法》、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条之规定，申请执行人于2019年9月24日作出巫山规资执法[2019]14号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘传太停止违法行为，恢复土地原貌，并处20000元罚款。被执行人刘传太在收到决定书后既未申请行政复议,又未提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书自觉履行缴纳罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务，现提出强制执行申请，由被执行人缴纳罚款20000元。 经审查查明，2019年经遥感监测图斑反馈，巫山县XX镇XX村X组存在疑似无证开采石灰岩资源行为，申请执行人于同年5月20日立案查处，发现被执行人在巫山县XX镇XX村X组未经批准非法开采石灰岩后，当即送达责令停止违法行为通知书，并于2019年8月21日送达行政处罚（听证）告知书。2019年9月24日申请执行人作出行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，恢复土地原貌，并处罚款20000元，于当日送达。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行缴纳20000元罚款。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行义务。2020年6月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，《重庆市矿产资源管理条例》第四条规定，市和区、县（市）人民政府地质矿产主管部门是同级人民政府地质矿产的主管机关，负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用与保护的监督管理工作。申请执行人作为本县地质矿产主管部门，对本县内违法开采矿产资源的行为进行行政处罚，系其法定职责。《中华人民共和国矿产资源法》、《重庆市矿产资源管理条例》均规定了我国矿产资源的开采实行许可制度，禁止无证开采。被执行人未经批准开采石灰岩矿产资源的行为违反了法律规定，申请执行人作出的巫山规资执法[2019]14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。故申请执行人要求强制执行被执行人缴纳罚款20000元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行巫山县规划和自然资源局作出的巫山规资执法[2019]14号《行政处罚决定书》由被执行人刘传太缴纳罚款20000元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年七月六日 书 记 员  万春燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤建媛，女，1964年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛建华，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈剑峰，男，1962年3月6日生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈婷，江苏三法（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季铠，江苏三法（江阴）律师事务所实习律师。再审申请人汤建媛、薛建华因与被申请人陈剑峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤建媛、薛建华申请再审称：一、二审判决认定案涉20万元为借款错误。1.20万元款项的性质为工程款，生活中由公司法定代表人转账至对方公司负责人或是公司负责人妻子是很常见的。陈剑峰不仅仅是江阴广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）的法定代表人，也是公司实际控制人。2.本案中双方之间存在借款164万元。2011年12月30日广昊公司向江苏省消防工程有限公司江阴分公司（以下简称消防工程公司）借款164万元，至今未还。3.陈剑峰主张借款没有任何事实依据。微信记录仅仅是单方面陈述，且存在歧义，也不完整，对真实性有异议。2万元也并非是还款，其中的1万元是购买玛咖的费用，还有1万元是陈剑峰女儿结婚给的人情款。陈剑峰的陈述不符合常理。如果20万元是借款，则广昊公司与消防工程公司的工程款仍有余款未付，广昊公司欠消防工程公司借款164万元，按照常理，若其缺少资金需要借款，必然会催促陈剑峰还款，又岂会选择向陈剑峰借款。陈剑峰陈述的借款目的为需要资金过年，试问仅仅为了过年需要20万元资金吗？且该金额正好与广昊公司结欠工程款数额一致。陈剑峰陈述其借款时先主张工程款，后陈剑峰以工程未进行决算为由拒绝支付，汤建媛、薛建华提供的四份合同均是2010年、2011年的合同，陈剑峰在2014年支付20万元款项，2010年、2011年的工程岂会在2014年仍未决算，另外双方合同价款共计500多万元，只剩余20万元款项未付，若是未经结算，广昊公司又岂会支付其余的500多万元？除了工程款外，双方之间还存在164万元借款，难道连借款都要进行决算后才能支付？因此，陈剑峰的陈述从始至终都不合理。综上，案涉20万元必然为工程款而非借款，其二人不应偿还，该款不属于二人夫妻共同债务。据此申请再审。陈剑峰提交意见称：本案不存在法定的十三项再审事由的任何一项，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确。首先，案涉20万元款项的性质经由一、二审法院审理，确属其个人向汤建媛、薛建华出借的借款，事实清楚，证据充分。其次，汤建媛、薛建华一直试图将个人行为与公司行为相混淆，公司具有独立法人地位，其作为广昊公司法定代表人的身份不排斥其自然人权利的正常行使，况且广昊公司与消防工程公司之间存在的工程款往来也从未有以私人账户进行结算的先例或者交易习惯，因此无法得出其个人行为等同于广昊公司行为的结论。同时，广昊公司与消防工程公司之间是否存在工程款未结算或借款未还与本案无涉，公司之间的纠纷应当另案处理。最后，薛建华认可汇款事实，汤建媛、薛建华二人对借款是明知的，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回汤建媛、薛建华的再审申请。汤建媛、薛建华于本案审查过程中确认：除案涉20万元款项外，广昊公司与消防工程公司之间并无其他通过陈剑峰账户向汤建媛或薛建华账户支付工程款的情形；广昊公司与消防工程公司之间的工程未经结算，其主张的工程款数额为合同约定金额。本院于审查中询问汤建媛、薛建华的委托诉讼代理人，汤建媛在收到陈剑峰20万元转账后，该笔款项的去向，是否流转至消防工程公司？汤建媛、薛建华的委托诉讼代理人称需要庭后核实，但之后未提交关于款项去向的证据或说明。审查中另查明，在本案二审判决之后，消防工程公司起诉广昊公司要求返还164万元借款，江阴市人民法院于2020年4月29日作出（2019）苏0281民初13159号民事判决：广昊公司于判决发生法律效力之日起十日内归还消防工程公司借款164万元和利息。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，汤建媛、薛建华主张案涉款项为工程款，应对此提供证据证明，但其未予举证。汤建媛、薛建华称“生活中由公司法定代表人转账至对方公司负责人或是公司负责人妻子是很常见的”，但汤建媛、薛建华亦向本院确认，除本案争议的20万元以外，不存在其他从陈建峰个人账户支付工程款至汤建媛或薛建华个人账户的情况，即通过法定代表人或负责人的个人账户转款用以支付公司工程款，并非是广昊公司与消防工程公司之间的交易习惯。公司法定代表人或负责人的个人行为与公司行为不能予以混同。本案中，20万元及1万元资金均在个人银行或微信账户间进行流转，且汤建媛、薛建华也未能提供证据证明汤建媛在收到20万元之后有将款项转入消防工程公司或用于消防工程公司的行为。因此将个人行为与公司行为分开处理更符合情理，亦不损害汤建媛或薛建华的合法利益。此外，陈剑峰主张借款的依据，除转账记录外，还有微信聊天记录。尽管聊天记录内容未加标点，双方当事人之间对内容的理解存在争议，各执一词，但显然陈剑峰的说法更为合理。因此，对汤建媛、薛建华称20万元款项的性质为工程款，一、二审判决错误认定为借款的主张，本院不予支持。而借款发生在汤建媛与薛建华的夫妻关系存续期间，一、二审判决认定为夫妻共同债务亦无不当。综上，汤建媛、薛建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤建媛、薛建华的再审申请。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年七月七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初102号原告：李兴书，男，1964年10月10日生，汉族，呼玛县税务局职工，住所地呼玛县。原告：李红彬，男，1973年11月15日生，汉族，呼玛县三卡乡政府职工，住所地呼玛县。被告：臧士强，男，1960年9月25日生，汉族，呼玛县农民，现服刑于北安监狱。原告李兴书、李红彬与被告臧士强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，通知李兴书、李红彬预交案件受理费，李兴书、李红彬在收到通知七日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兴书、李红彬撤诉处理。审判员  陈佩春二〇二〇年七月十三日书记员  王 岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5124号 原告:韶关市城中城机械有限公司,住所地广东省韶关市浈江区十里亭镇碧亭路17号之二,统一社会信用代码91440200MA4UJU3W80。 法定代表人:华文城,总经理。 被告:中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码91340100149037071W。 法定代表人:冯善恒,执行董事。 原告韶关市城中城机械有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月1日，本院向原告韶关市城中城机械有限公司发出预交诉讼费通知，通知其七日内预交案件受理费2404元。原告韶关市城中城机械有限公司无正当理由至今未按通知预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韶关市城中城机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10765号原告：翟磊，男，汉族，1981年6月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。被告：王军政，男，汉族，1983年4月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。原告翟磊与被告王军政民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许帅到庭；被告委托诉讼代理人周虎到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元；二、判令被告自2019年4月26日起以20万元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至本息清偿完毕之日止；截至起诉之日（2020年5月25日）利息暂计为52666元。本息暂合计252666元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因王军政以资金周转、短期拆借为由，于2019年4月26日向原告借款20万元，因双方较为熟悉，未签订借款合同及收据等书面文件，双方口头约定，借款期限不超过1个月，利息按照月利率2%支付。原告于当日通过工商银行手机银行向被告履行出行义务。上述借款到期后，被告未能还本付息，原告多次催讨无果。被告辩称：对本金无异议；对利息有异议，双方未约定利息。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的银行转账记录、通话录音以及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项20万元，被告对此予以认可，故本院该借款事实予以采信。关于利息，原告提交的双方通话录音中，被告明确认可利息为月息2%，故原告主张被告以200000元为基数，按照月利率2%的标准向其支付利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方未约定利息的意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军政于本判决生效后十日内向原告翟磊偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2019年4月26日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告翟磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2545元，由被告王军政负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月八日代理书记员  陈黄辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初839号 原告：洪乃金，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：徐文良，男，1964年10月8出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院于2020年1月19日受理原告洪乃金与被告徐文良劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告洪乃金于2020年7月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪乃金撤回起诉。 本案案件受理费已收取450元，应收取225元，公告费230元，合计455元，由原告洪乃金负担。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年七月八日 代书 记员  陈亚琪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1212号 原告：四川厚德汇汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路7号6栋2单元17层1702号。统一社会信用代码：91510107MA6CB82J9K。 法定代表人：刘凡军，总经理。 委托诉讼代理人：潘国均，四川建投律师事务所律师，执业证号：15101201110304256。 被告：胡龙，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：成都加尔创驰汽车销售服务有限公司，其余信息未核实。 原告四川厚德汇汽车服务有限公司与被告胡龙、成都加尔创驰汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年6月30日立案。原告四川厚德汇汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川厚德汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周元会 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  **荣 二〇二〇年七月八日 书 记 员  谢 莉
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初396号 原告：葛佳，女。 被告：尚晓宝，男。 原告葛佳与被告尚晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛佳，被告尚晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款59316元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告往辽中茨榆坨上煤119.96吨，单价495元/吨，合计59316元，煤款是原告出资垫付。煤炭已经在2016年1月1日前售出，但被告拖欠原告的59316元至今未还。原告多次向被告催要欠款未果，被告一直无故拖欠，故原告诉至法院。 被告尚晓宝辩称，原告所诉的事实我认可，欠条属实，是我出具的。我同意调解。 经审理查明，2019年7月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今有尚晓宝2015年9月9日往辽中茨榆坨上煤119.96吨，每吨495元，合计：59316元整（伍万玖仟叁佰壹拾陆元整），至今没还款，煤款是葛佳出资。”庭审中被告对上述事实均认可。 上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，且被告对欠款事实无异议，故原告要求被告偿还借款59316元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起计算利息，被告无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告尚晓宝于本判决生效之日起十日内给付原告葛佳欠款59316元，并自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元（原告已交纳），由被告尚晓宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月三日 书记员 肖婷婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1332号之二 申请执行人：余姚市众安消防器材有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇人和村周洪五丘B-15。统一社会信用代码：913302815638692606。 法定代表人：朱志心，该公司执行董事。 被执行人：绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道狮子村。统一社会信用代码：913306045729293095。 法定代表人：朱海明，该公司执行董事。 被执行人：朱海明，男，1974年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人余姚市众安消防器材有限公司与被执行人绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司、朱海明合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司支付申请执行人余姚市众安消防器材有限公司货款29281元；若被执行人绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司逾期履行上述款项，则申请执行人余姚市众安消防器材有限公司有权就未付款余额（29281元减去已支付款项）及利息27679.80元一次性向法院申请强制执行；被执行人朱海明对上述款项承担连带付款责任，支付执行费754元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司、朱海明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司名下有1个银行账户，存款金额0元，被执行人朱海明名下有19个银行账户，存款金额3.01元。本院已依法将上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均未查到两被执行人其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明两被执行人无不动产登记信息。本院已依法委托上虞区人民法院对被执行人住所地进行调查，暂未回复。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年7月13日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司、朱海明拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人朱海明作出罚款1000元的决定。同时，本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司法定代表人朱海明消费及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴上虞恒丰暖通设备有限公司、朱海明无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张叶挺
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执131号申请执行人：贵州某某建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园。法定代表人：赵某梅，系该公司总经理。被执行人：贵州某某酒店管理有限公司,地址:贵州省雷山县西江镇。法定代表人：黄某,系公司执行董事。被执行人：贵州某某文化产业开发有限公司，地址：贵州省雷山县丹江镇。法定代表人：黄某福，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州某某建设有限公司与被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初545号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人贵州某某建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司支付申请执行人贵州某某建设有限公司的装修工程款1,770,263.04元及利息（利息从2018年10月15日起以该工程款数额为基数，按中国人民银行的同期贷款年利率4.75%计算至还清其欠款之日止）、案件受理费20,732.36元，同时承担本案的申请执行费20,310元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年03月26日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司，责令其履行（2019）黔2634民初545号民事判决书所确定的支付义务。2、本院于2020年03月26日分别向黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司的公积金缴存情况以及购买收益类保险情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年03月30日将被执行人贵州仰桑文化产业开发有限公司名下位于贵州省雷山县西江镇旅游综合服务区的国有土地使用权（土地证号为：雷国用（2013）第xx号）进行轮候查封，查封期限为3年。x4、本院分别于2020年03月31日、2020年06月24日、2020年06月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司名下的银行存款（包括财付通、支付宝）、不动产、车辆、有价证券、理财等财产情况，均无可供执行的财产。5、本院于2020年06月28日依法对被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司采取限制高消费措施上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人湖南省消防工程公司贵州分公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下的土地使用权依法进行查封（该土地属轮候查封，尚不能处置）外，未发现被执行人贵州某某酒店管理有限公司、贵州某某文化产业开发有限公司名下有其他可供执行或可以处置的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执131号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年七月二日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执241号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘家隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：华丽芳，女，1983年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0211民初3674号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、华丽芳于判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119016.08元、利息（计算至2019年2月25日为9828.59元，自2019年2月26日起至实际给付之日止，以119016.08元为基数，按照日利率万分之五计算）及账单分期手续费7365.60元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1847元，由华丽芳负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，华丽芳于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人华丽芳未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2020年1月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华丽芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人华丽芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽芳未予履行。经查询，未查得被执行人华丽芳名下有可供执行的银行存款。被执行人华丽芳的银行账户已被本院于2020年1月15日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月15日起至2021年1月14日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人华丽芳名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华丽芳名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华丽芳名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人华丽芳名下有可供执行的证券。因被执行人华丽芳拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡欠款本金119016.08及利息、取现手续费264.25元、账单分期手续费7365.6元、审理阶段诉讼费用1847元以及执行费1975元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有无被执行人华丽芳名下其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人华丽芳名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人华丽芳名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3674号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰代理审判员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月六日书 记 员  阚嘉炜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初384号原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。负责人吴小强，该分行行长。委托诉讼代理人王垚，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该分行花湖支行员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人李响，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，该分行花湖支行员工，代理权限为一般授权代理。被告：乐进良，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人胡霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住址同上，系其爱人，代理权限为特别授权代理。被告：胡霞，女，1991年8月17日出生，汉族，住址同上，被告：鄂州市宏图房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市泽林镇泽林村。法定代表人：王炎中，该公司总经理。委托诉讼代理人郭正桥、程正昊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告乐进良、胡霞、鄂州市宏图房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。案件受理费4,917.00元，减半收取计2,458.50元，财产保全费1,770.00元，合计4,228.50元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。审判员  姜昭威二〇二〇年七月九日书记员  刘盼盼
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执315号申请执行人：王虎，男，生于1979年6月13日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组。住所地：弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组。法定代表人：魏武龙，系该小组组长。被执行人：魏武龙，男，生于1969年9月17日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王虎与被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组、魏武龙承揽合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月29日作出（2019）云2504民初2588号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组、魏武龙未履行判决书确定的义务。2019年9月26日，申请执行人王虎书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月3日通过邮寄方式向被执行人魏武龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组、魏武龙向申请执行人支付41331.2元，交纳案件执行费520元，案件受理费445元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日对被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组、魏武龙适用限制消费措施。本院分别于2020年2月27日、4月16日、6月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组、魏武龙名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无银行存款，被执行人魏武龙名下云Ｇ×××××号名爵牌汽车经本院到弥勒市公安交通警察大队查询，未查询到该车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年2月27日、3月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组、魏武龙不动产登记信息，被执行人魏武龙名下位于弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组的房产（房权证号：弥勒市房权证号［2012］字第××号）经本院到弥勒市竹园镇财政所调查核实，该房屋已于2017年2月23日被竹园镇政府征收，且征收款项已于2018年9月付清，被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组名下无不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年3月17日，经本院传唤，被执行人魏武龙到院接受调查，弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组及其名下除上述本院查明的财产外，无其他财产可供执行。2020年3月18日，本院到弥勒市竹园镇农村经济经营管理站调查了解，被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组在弥勒市竹园镇农村经济经营管理站无租金收入。本案申请标的41331.2元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组、魏武龙其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组、魏武龙无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人弥勒市竹园镇那庵村委会大板凳寨村民小组、魏武龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年七月九日书记员  王晓祥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1298号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人：王玉更，任行长职务。委托代理人：毛明、李远，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告河南锦兴电气设备有限公司住所地南阳市龙升工业园区。法定代表人石玉成。被告河南菊龙粮油食品有限公司住所地内乡县赵店乡张庄村。法定代表人谢国定。被告淅川县紫鑫炉料有限公司住所地淅川县荆紫关镇工业园区。法定代表人刘峰。被告南阳市龙升物资有限责任公司住所地南阳市龙升工业园区。法定代表人窦凯。被告石玉成，男，汉族，1959年11月23日出生，住河南省南阳市。被告徐华勤，女，汉族，1957年9月22日出生，住南阳市。被告刘峰，男，汉族，1983年7月12日出生，住南阳市宛城区。被告杨娴，女，汉族，1982年3月4日出生，住南阳市宛城区。被告窦凯，男，汉族，1976年4月25日出生，现住址不详。被告宋静霞，女，汉族，1976年10月7日出生，现住址不详。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告河南锦兴电气设备有限公司、河南菊龙粮油食品有限公司、淅川县紫鑫炉料有限公司、南阳市龙升物资有限责任公司、石玉成、徐华勤、刘峰、杨娴、窦凯、宋静霞金融借款合同纠纷一案,因原告一直没有提供被告窦凯、宋静霞、南阳市龙升物资有限责任公司、河南菊龙粮油食品有限公司的准确送达地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年七月十三日书记员  胡东阳