贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初2878号原告申某，女，汉族，1968年9月2日生，住贵阳市云岩区。原告张某，女，汉族，1991年8月27日生，身份证地址：山东省胶州市，现住贵州省贵阳市。原告委托代理人秦开洪、王海银，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告罗某1，女，汉族，1972年6月6日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市。被告罗某2，男，汉族，1977年3月2日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市花溪区。被告委托代理人王志钱，贵州黔文起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告申某、张某诉被告罗某1、罗某2法定继承纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某、张某及其委托代理人王海银、秦开洪，被告罗某1及其委托代理人王志钱到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告申某、张某诉称，被继承人罗运群于1945年8月13日出生，于2017年3月5日因病经治疗无效去世。罗运群于1966年与案外人罗耘相恋，并于1972年6月2日生育被告罗某1。于1977年3月2日生育被告罗某2。婚后双方因性格不和，遂于1996年12月10日经贵阳市云岩区人民法院调解离婚，且对双方共有的财产进行了完整分割。被继承人罗运群离婚后，与原告申某于1997年相识并最终确立恋爱关系，双方自1997年起即开始共同生活组建新的家庭，并共同抚养原告张某、负担张某的生活、教育等，直至张某大学毕业。1999年，双方通过按揭方式购买了位于贵阳市××单元××号的房产，房屋建筑面积为71.27㎡，购买价111181元，房产登记在被继承人罗运群个人名下。双方购买该房产后，对房屋进行了装修，并于1999年10月7日到小区物业进行了入住手续。之后申某、张某与被继承人罗运群即长期居住在该房屋中直至被继承人罗运群去世。××××年××月××日，原告申某与被继承人罗运群才正式在贵阳市民政局办理了登记结婚。2017年2月3日罗运群因病住进肿瘤医院。之后，被告罗某1到被继承人罗运群原工作单位中国建设银行股份有限公司贵州省分行领取了医疗补助费15万元、抚恤金2万元，并拒绝分割给其他继承人。因此双方因遗产继承问题引发争议。二原告认为，原告申某与被继承人罗运群在双方共同生活及婚姻关系存续期间购买了房产并共同居住直至被继承人罗运群去世，原告申某作为该房产的共有人，对该房屋享有50%的份额；同时原告申某作为被继承人罗运群的妻子，其对被继承人罗运群的遗产依法享有继承权；原告张某作为被继承人罗运群的继子女，自6岁其随即被继承人罗运群居住，由被继承人罗运群负担生活、教育学习等各项开支，直至原告张某大学毕业。至此，原告张某与被告罗某1、被告罗某2作为被继承人的子女。对被继承人罗运群的遗产享有平等的继承权。但因各双方经协商未果，为维护原告合法利益，特诉至贵院。请求事项：一、依法确认原告申某对登记在被继承人罗运群名下位于贵阳市××单元××号的房产（价值约40万元）享有共有权，共有份额为50%。二、判令原告申某、张某与被告罗某1、罗某2对登记在被继承人罗运群名下位于贵阳市××单元××号中属于被继承人罗运群的部分享有共同继承权，各自继承份额分别为25%。就上述房产，经析产继承后，原告申某享有前述房产62.5%的份额，原告张某、被告罗某1、被告罗某2各享有12.5%份额；三、判令原告申某、张某与被告罗某1、罗某2对被继承人罗运群原工作单元发放的医疗补助费15万元、抚恤金2万元，社保部们支付的抚恤金2万元，共计19万元享有共同继承权，四继承人各自享有25%的继承份额，即各自享有47500元的继承份额。（该款已被被告罗某1领取，依法应由罗某1退还给其他继承人）；4、本案诉讼费由被告共同承担。被告罗箐、罗某2辩称，原告诉状所述不符合客观事实，本案两被告均未在单位领取抚恤金。根据继承法对遗产的规定，被继承人所留遗产仅为位于宅吉路的一套房屋，并不是原告诉状中所述的10多万元的银行存款。本案原告申某与被继承人与2002年后才确定夫妻关系，而本案诉争房屋是被继承人婚前购买，系被继承人婚前个人财产，被继承人原工作单位支付给被继承人的15万元，属于被继承人的个人医疗补助，根据婚姻法相关规定。此费用属于被继承人个人财产，且已被被继承人花费完毕，被告对此不知情。被继承人在生前的生活及丧葬事宜均由被告罗箐处理，分配遗产时，被告罗箐应多分。根据原告主张此15万元是被告罗箐单独支取不符合客观事实，被继承人住院期间，虽患有严重疾病，但是该病不会导致被继承人行动不便，其有能力自行支取该费用。根据原告提供的证据可知，被继承人明确表示所有事宜交由罗箐打理，即使该笔存款15万元是由被告罗箐领取。其领取密码也是被继承人告诉被告罗箐，因银行卡密码属个人隐私，被继承人告知罗箐，足以证明被继承人与被告罗箐关系紧密。且该笔费用是在被继承人生前领取，具体花费和用途也是由被继承人自主决定。本案属于遗产纠纷，遗产应是被继承人生前遗留下来有的房屋，无存款。原告不能举证证明被继承人留有存款遗产，应承担举证不能的法律后果。原告方说被告与父亲感情不好。不属实，我父亲原来想把房子过户给我，我还签的有字，说明我和父亲关系是好的。经审理查明：被告罗箐、罗某2系被继承人罗运群与罗耘婚生子女。1996年12月6日罗运群与罗耘经本院（1996）云四民初字第612号《民事调解书》调解离婚。××××年××月××日，原告申某与被继承人罗运群在贵阳市民政局办理了登记结婚，婚后未生育子女。原告张某系原告申某与前夫所生。申某与被继承人罗运群结婚后张某与被继承人罗运群和申某共同居住生活，其与罗运群已形成继父女关系。2017年3月5日罗运群去世。庭审中，原告主张被告罗箐到被继承人罗运群原工作单位中国建设银行股份有限公司贵州省分行领取了医疗补助费15万元、抚恤金2万元。被告罗箐表示该医疗补助费15万元是罗运群生前个人医疗补助，且已被罗运群领取及花费完毕。自己也没有到罗运群单位领取抚恤金2万元，原告对其主张没有提交证据证明。本案在审理中，原告提交宅吉辖区贵信花园业主委员会2017年3月27日《证明》一张，拟证明两原告自1999年10月7日起居住在宅吉路10号贵信花园6栋2单元301室。被告对此证明有异议，并提交一份同是宅吉辖区贵信花园业主委员会出具的《情况说明》，该《情况说明》主要内容为：“2013年至今。申某及其女儿居住在宅吉路10号贵信花园6栋2单元301室。至于1997年起是否居住在我小区，第四届业委会并不知情。”因该两份证明有矛盾，经本院通知宅吉辖区贵信花园业主委员会出具证明的第四届业委会主任游朝敏到庭进行说明，其表示，2017年3月27日申某找到她出证明，因其不明白申某打证明的目的。为申某出了证明，同时自己也留了一份底。申某提交的证明上“他们于1999年10月7日起居住至今”这行字是打过证明几天后申某拿回来要求写上的，留的底是没有这一行字的。另查明：罗运群名下有位于贵阳市××单元××号房屋一套（权证号：2000024146、建筑面积71.27平方米、合同签订时间1999年4月1日、缮证日期：2002年5月11日，有抵押）。被告罗箐为安葬罗运群花费丧葬费8242元，公墓费用27619元。罗运群于2017年2月28日到中国建设银行黔灵支行柜台取现金150000元，罗运群中国建设银行卡余额为591.37元。本案在审理中，原、被告均表示被继承人罗运群死亡后在保险公司可以领到保险款10000元、在社保部门领取丧葬费2400元、一次性补助费14000元，共计36400元。上述事实，有原、被告的陈述、《结婚证》、《民事调解书》、取款凭条、房屋查询单、死亡证明、医院发票、《证明》、《情况说明》、购买公墓发票及合同、丧葬费发票及收据。《契税完税证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的焦点是：位于贵阳市××单元××号房屋是否是被继承人罗运群和原告申某共同所得的收入购置的财产。本案中，原告申某主张其与罗运群于1999年4月1日通过按揭贷款方式共同购置了位于宅吉路58号6幢2单元3层2-5号房屋，并于同年10月7日其搬到该房屋与罗运群共同居住、直至罗运群去世。原告提交的贵阳市房地产交易中心房屋产权登记信息和契税完税证均载明宅吉路58号6幢2单元3层2-5号房屋合同签订时间1999年4月1日、缮证日期是2002年5月11日。本案的原告申某与罗运群是××××年××月××日办理的《结婚证》，宅吉路58号6幢2单元3层2-5号房屋缮证日期是2002年5月11日，即原告申某与罗运群办理《结婚证》之前，罗运群就取得了该房屋的产权。因原告未提交证据证明罗运群名下的房屋是原告申某和罗运群共同所得的收入购置的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的。为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”故对原告该项主张本院不予支持。贵阳市宅吉路58号6幢2单元3层2-5号房屋是被继承人罗运群婚前个人财产。对原告主张罗运群在化疗期间原工作单位补助罗运群医疗补助费150000元，该笔钱已被告罗箐领取，要求将该笔钱作为被继承人罗运群的遗产进行分割。庭审查明，罗运群生前已将该笔钱从银行取出，罗运群银行账户余额为591.37元。因原告未提交证据证明该150000元还实际存在且被罗箐实际占有，故对原告该项主张也不予支持。因罗运群生前未留有遗嘱，故罗运群的遗产应按法定继承来继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”被告罗箐、罗某2是罗运群与前妻所生，原告申某与罗运群系夫妻关系，张某同罗运群是有扶养关系的继父女关系，罗运群父母已不在世，故其遗产继承人为原告申某、张某、被告罗箐、罗某2。本院经审理认定罗运群的遗产有贵阳市宅吉路58号6幢2单元3层2-5号房屋一套。根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因原被告均属同一顺序继承人，因此，原、被告继承遗产的份额应当均等。因罗箐为安葬罗运群花费丧葬费8242元，公墓费用27619元，合计35861元，故被继承人罗运群死亡后在保险公司可以领到的保险款10000元、在社保部门可以领取的丧葬费2400元、一次性补助费14000元，共计36400元，罗箐应享有35861元，余额539元作为遗产由原、被告共同继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第3条、第10条、第13条、第29条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、申某、张某、罗箐、罗某2分别享有位于贵阳市××单元××房屋25%的所有权。二、被继承人罗运群死亡后在保险公司可以领到的保险款10000元、在社保部门可以领取的丧葬费2400元、一次性补助费14000元，共计36400元，罗箐应享有35861元+134.75元。合计35995.75元；申某、张某、罗某2分别享有134.75元。三、驳回原告申某、张某其余诉讼请求。案件受理费9700元，由申某、张某、罗箐、罗某2各。自承担2425元。（此款原告已预交，罗箐、罗某2在本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原、被告均可在一年内依法向本院申请强制执行。审 判 长  岑 兰审 判 员  蒲朝军人民陪审员  覃小红二〇一七年八月七日书 记 员  王晓彬