wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0503执恢194号申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。负责人：朱荣华，该支行行长。被执行人：沈斌斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇南林路信泰商城C-2-201室。被执行人：钱子荣，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇柏树村钱介汇4号。被执行人：沈菊芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇南林路信泰商城C-2-201室。本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人沈斌斌、钱子荣、沈菊芬案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月一日
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初377号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人燕慧庭，曾用名燕慧挺，男，1988年3月21出生，山西省大宁县人，汉族，初中文化，农民，住山西省大宁县太古乡下仪里村**号。2010年10月27日被告人燕慧庭因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。2016年3月28日被抓获，2016年3月30日因涉嫌诈骗在被临汾市公安局东城分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人燕慧庭犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人燕慧庭到庭参加诉讼。现已审理终结。尧都区人民检察院指控：2015年11月16日被告人燕慧庭伙同郑某某（另案）在太原市山西某某某租赁公司骗租一辆轿车后，随即将车辆抵押给刘某某（另案），经鉴定车辆价值4.2万元。2015年12月10日被告人燕慧庭在尧都区某某汽车租赁公司骗租奥迪A6L汽车一辆后，又找到刘某某让其将车抵押给了樊某某。经鉴定车辆价值10.12万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，认为被告人燕慧庭的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人燕慧庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，一、2015年11月16日，被告人燕慧庭伙同郑某某（另案处理）在太原市山西某某某租赁公司骗租一辆晋丰田华冠轿车，郑某某是租车人，被告人燕慧庭是担保人，后被告人燕慧庭将该车以28800元价格抵押给刘某某（另案处理）。经临汾市价格认证中心鉴定：该车价值42000元。后被害公司以15000元将该车从刘某某手中买回。二、2015年12月10日，被告人燕慧庭在尧都区某某汽车租赁公司骗租奥迪A6L汽车一辆，后找到刘某某，经其介绍将该车以48500元的价格抵押给了樊某某（���案处理）。经鉴定临汾市价格认证中心鉴定：该车辆价值101200元。该车已追回，由被害单位常新翠领走。另查明，2016年3月28日，被告人燕慧庭被太原市公安局杏花岭分局抓获，临时羁押在太原市第一看守所。上述事实，被告人燕慧庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人燕慧庭在侦查机关及当庭供述，同案犯郑某某、刘某某的供述，太原市公安局杏花岭分局抓获经过，太原市第一看守所临时羁押证明，被害人常某某、阎某某报案材料及询问笔录、辨认笔录，山西某某某租赁有限公司长风街分公司报案材料，山西某某汽车租赁有限公司租赁合同，山西某某汽车租赁有限公司营业执照，机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏，阎某某工作证明、身份证复印件，刘某某收条，证人燕一某、刘某某、樊某某、赵某某的证言、辨认笔录，临汾市公安局东城分局扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单，常某某领条，临汾市尧都区某某汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、汽车租赁合同、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、车辆挂靠协议、旧机动车交易合同（晋LFA3**号黑色奥迪），本院（2010）尧刑初字427号刑事判决书，临汾市价格认证中心临市价字（2016）第（126）号价格认定结论书，临汾市价格认证中心临市价鉴字（2016）52号价格结论认定结论书，中国农业银行业务凭证，在逃人员登记表、撤销表，被告人燕慧庭的户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人燕慧庭以非法占有为目的，骗取他人财物共计143200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人燕慧庭有前科，酌定从重处罚。被告人燕慧庭在庭审中能如实供述基本犯罪事实，且当庭有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕慧庭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2020年3月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人燕慧庭退赔被害单位太原市山西某某某租赁公司一万五千元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 焦亚辉���民陪 审 员 崔 某 某 & # x B ;人民陪审员 王     双     奎二〇一七年八月二十一日代理书记员 张     珊     珊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4776号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司。负责人：郑丽琴。委托诉讼代理人：孙柳燕。委托诉讼代理人：肖晓梅。被告：毛军。被告：王永乔。被告：陈荣跃。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司诉被告毛军、王永乔、陈荣跃追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。因被告王永乔、陈荣跃下落不明，本案在同年5月8日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晓梅到庭参加诉讼。被告毛军、王永乔、陈荣跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司诉称：2016年12月9日，案外人崔健与原告、被告签订《保证担保借款合同》，约定三被告向案外人崔健借款185000元用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.59%，由原告为三被告的借款提供担保。同日，原告与三被告签订《抵押反担保合同》，三被告以自有车辆为上述债务向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。三被告收到借款后仅向案外人崔健支付了1个月利息，故案外人崔健向原告催讨，依约要求原告代偿。原告于2017年3月24日为三被告向案外人崔健代偿借款本息共计192353.75元，至今被告尚欠原告代偿款192353.75元。因被告未履行还款义务，故诉请判令：1.三被告支付原告代偿款192353.75元，并支付自2017年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.原告对被告毛军所有的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为XXXX、发动机号为XXXX的梅赛德斯-奔驰牌XXXX的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告毛军、王永乔、陈荣跃未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证担保借款合同1份，以证明三被告向崔健借款并由原告提供担保的事实；2.收条1份，以证明三被告收到崔健借款的事实；3.抵押反担保合同、机动车登记证书各1份，以证明三被告以自有车辆为原告提供抵押反担保并办理抵押登记的事实；4.银行电子回单4份，以证明原告代被告向出借方崔健偿还借款本息的事实。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告与案外人崔健签订的《保证担保借款合同》，原、被告签订的《抵押反担保合同》均依法成立、合法有效，各方当事人应恪守履行各自的合同义务。因借款人即三被告未按约偿还借款，原告作为保证人向出借人承担保证责任后，有权向三被告追偿。原告在2017年3月24日代三被告向出借人崔健偿还的192353.75元款项包括本金185000元和后2.5个月（2017年1月9日至3月24日期间）的利息7353.75元。原告为三被告代偿后，请求三被告承担资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。三被告以被告毛军名下的车牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车为其债务向原告提供抵押反担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛军、王永乔、陈荣跃在本判决生效之日起十日内支付小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司代偿款192353.75元及该款自2017年3月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、如毛军、王永乔、陈荣跃未按期清偿上述债务，则小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司有权就其提供抵押的毛军名下的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LE4WG4AB2FL023620、发动机号为10079708）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由毛军、王永乔、陈荣跃负担。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛军、王永乔、陈荣跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  茹华丽人民陪审员  何汉潮人民陪审员  罗松南二〇一七年八月十八日书 记 员  方梦燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8983号原告：杭州康巨投资管理有限公司，杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。法定代表人：沈奇峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。被告：吴坚钢，男，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告吴坚钢民间借贷纠纷一案中，因原告杭州康巨投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年八月三十一日代书记员  汪惠敏
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审515号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人姜志刚，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第182号决定。本院于2017年8月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第182号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第182号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人姜志刚作出的罗国土资罚决字〔2016〕第182号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉清二〇一七年八月二十八日书记员 丁晓波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初29174号原告：李雪花，女，汉族，1991年11月23日出生，住湖南省常宁市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，住北京市海淀区。被告：李林山，男，汉族，1955年1月9日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：潘斌，男，汉族，住北京市海淀区。被告：张厚磊，男，汉族，住北京市海淀区。被告：余兰，女，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告李雪花与被告张丽、李林山、潘斌、张厚磊、余兰公司股东出资纠纷一案，李雪花称，2015年12月25日北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1406号裁决书，裁决麦优（北京）国际品牌管理有限公司（以下简称麦优公司）返还李雪花合同款项139000元，同时承担仲裁费11920元。李雪花申请执行后，北京市第一中级人民法院认为麦优公司已在本院申请破产清算，因此裁定终止本次执行程序。李雪花经查询发现麦优公司股东张丽、李林山、潘斌、张厚磊、余兰未履行出资义务。故李雪花起诉至本院，请求判令张丽、李林山、潘斌、张厚磊、余兰在出资范围内对150920元及逾期付款利息承担补充赔偿责任。本院经审查认为，张丽、李林山、潘斌、张厚磊、余兰均系麦优公司股东。2015年4月30日，本院作出（2015）海民破（预）字第4-1号民事裁定书，依法受理了麦优公司的破产清算申请，并于2015年6月27日发布了受理公告，通知各债权人及时向管理人申报债权。受理本案后，本院及麦优公司管理人均通知李雪花及时向管理人申报债权。鉴于债务人麦优公司已进入破产清算程序，债权人李雪花应通过依法向管理人申报债权的方式在破产程序中统一受偿。即使麦优公司股东确存在出资不到位的情况，也应在破产程序中依法处理。在本院受理麦优公司破产案件后，李雪花不依据《中华人民共和国企业破产法》的规定依法行使权利，而坚持起诉麦优公司股东张丽、李林山、潘斌、张厚磊、余兰要求清偿债务缺乏依据，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国企业破产法》三十五条、四十四条规定，裁定如下：驳回原告李雪花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲审 判 员  邵小辉助理审判员  邢娅莉二〇一七年八月十七日书 记 员  王京蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更740号罪犯刘文赤，男，1989年3月16日出生，汉族，广西荔浦县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年8月31日作出（2009）桂市刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘文赤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38372元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）桂刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯刘文赤曾于2015年3月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年八个月。刑期至2030年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯刘文赤，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘文赤减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘文赤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表扬，2015年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分121.6分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯刘文赤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文赤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1082刑初625号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张小伟，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，无业,户籍地：长葛市大周镇柳庄营村3组。2006年11月17日因犯诈骗罪被许昌县人民法院判处管制二年；2013年6月4日因犯诈骗罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月缓期一年执行；2015年7月7日因犯诈骗罪被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月23日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌诈骗被长葛市公安局刑事拘留；2017年4月7日因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张小伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人张小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2017年2月6日9时许，被告人张小伟伙同刘海林、“老温”“林二娃”“二辉”“伟伟”（该五人另案处理）等人预谋后，在尉氏县洧川镇开许公路上，张小伟、刘海林、“老温”“林二娃”“二辉”搭乘一辆中巴车（车牌号豫Ｂ×××××），“伟伟”驾驶一辆白色起亚轿车（车牌号豫Ｋ×××××）跟随该中巴车负责接应，在中巴车内张小伟等人以秘鲁币充当欧元的名义诈骗车内乘客杨某2000元人民币。2、2017年2月7日7时许，被告人张小伟伙同刘海林、“老温”“林二娃”“二辉”“伟伟”（该五人另案处理）预谋后，在许昌市汽车东站，张小伟、刘海林、“老温”“林二娃”“二辉”搭乘一辆小巴车（车牌号豫Ｋ×××××），“伟伟”驾驶白色起亚轿车（车牌号豫Ｋ×××××）跟随该小巴车负责接应，在小巴车内张小伟等人以秘鲁币充当欧元的名义诈骗车内乘客陈某约7500元人民币。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料、书证等。张小伟的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张小伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明：1、2017年2月6日9时许，被告人张小伟伙同他人预谋后，在尉氏县洧川镇开许公路上，搭乘一辆中巴车（车牌号豫Ｂ×××××），在中巴车内张小伟等人以秘鲁币充当欧元的名义诈骗车内乘客杨某2000元人民币。2、2017年2月7日7时许，被告人张小伟伙同他人、预谋后，在许昌市汽车东站，搭乘一辆小巴车（车牌号豫Ｋ×××××），在小巴车内张小伟等人以秘鲁币充当欧元的名义诈骗车内乘客陈某约7500元人民币。上述事实，被告人张小伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某、陈某陈述，证人何某证言、接受证据材料清单、照片、视频截图、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、许县公（五女）受案字[2017]10278号受案登记表、受案回执、立案决定书、呈请立案报告书、长葛市公安局搜查证，搜查笔录、长公（刑）扣字[2017]10254号扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、视听资料说明书、光盘、机动车信息查询结果、情况说明、证明、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、前科证明、（2006）许县刑初字第261号河南省许昌县人民法院刑事判决书、（2012）尉刑初字第314号河南省尉氏县人民法院刑事判决书、（2015）新刑初字第218号河南省新郑市人民法院刑事判决书、新看释[2015]479号新郑市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张小伟在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。被告张小伟认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张小伟于本判决生效后十日内退赔被害人杨继红人民币2000元、陈秀霞人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  陈继军人民陪审员  孙书贵二〇一七年八月十六日书 记 员  马 静
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执718号申请执行人杭州九山装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦1座1135室。法定代表人江承阳。被执行人杭州吉田百货有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号3幢501室。法定代表人叶竹，该公司总经理。申请执行人杭州九山装饰工程有限公司与杭州吉田百货有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初8693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州九山装饰工程有限公司于2017年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付执行款人民币83562元，执行费人民币1153元。执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他房产、车辆及股权证券登记信息。3、本院查明杭州市中级人民法院已于2017年7月21日已受理被执行人杭州吉田百货有限公司的破产申请，案号为（2016）浙01破申5号。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杭州吉田百货有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果及破产受理情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州吉田百货有限公司名下暂无财产可供执行且杭州市中级人民法院已裁定受理其破产，经本院向申请执行人杭州九山装饰工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为83562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴辛人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年八月二十一日代书 记员  叶晨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3371号原告：滕金福，男，1980年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：金伯华（又系被告刘荷花的委托诉讼代理人），男，1951年2月15日出生，汉族，住温州市瓯海区泽雅镇戈恬村*组，现住温州市鹿城区。被告：刘荷花，女，1952年9月2日出生，汉族，住址同上。原告滕金福与被告金伯华、刘荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕金福及其委托代理人林丽芬，被告金伯华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告滕金福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金伯华、刘荷花立即偿还原告滕金福借款4533700元（利息按每月2.5%，自2014年1月12日起计算至实际还款为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年始，被告金伯华、刘荷花陆续向原告滕金福借款，款项由原告滕金福及原告父亲滕岩奶交付给被告。2014年1月12日，双方进行结算，被告确认欠原告借款本金345万元、利息1983700元。之后，被告将两套房产作价90万元折抵本金。至起诉之日，被告尚欠借款本金255万元，利息1983700元，合计4533700元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告金伯华、刘荷花立即偿还原告借款本金2334000元及利息（计算至2014年1月19日为1526640元；自2014年1月20日起至2016年6月18日止按月利率2%计算；自2017年3月17日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：经过对账，借款本金及利息数额发生变化。被告金伯华、刘荷花承认原告变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告金伯华、刘荷花于本判决生效之日起十日内偿付原告滕金福借款本金2334000元及利息（计算至2014年1月19日为1526640元；自2014年1月20日起至2016年6月18日止，按月利率2%计算；自2017年3月17日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37686元，由被告金伯华、刘荷花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一七年八月三日书记员  项婷婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执892号被执行人：张磊（曾用名张涛），男，1985年11月10日生，汉族，无业，住连云港经济技术开发区。案由：诈骗罪执行依据：连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00028号刑事判决张磊诈骗一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00028号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人车辆、银行账户、房产及土地等不动产财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 燕审判员 孙红岭审判员 姜晓静二〇一七年八月二十八日书记员 宋 峰
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2236号申请执行人：温州新瑞泰树脂有限公司，住所地：温州工业园区长海路126号，组织机构代码：70433327-6。法定代表人：王林聪。被执行人：温州市万正树脂有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇环一瑶街南路23号，组织机构代码：78443958-X。法定代表人：陈爱珠。被执行人：陈伟标，男,1972年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈爱珠，女，1974年01月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州新瑞泰树脂有限公司与被执行人温州市万正树脂有限公司、陈伟标、陈爱珠追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4111号民事调解书，被执行人温州市万正树脂有限公司、陈伟标、陈爱珠应向申请执行人偿还1699924元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人人温州市万正树脂有限公司、陈伟标、陈爱珠名下的银行存款、房产、土地使用权及车辆权属登记等情况。本院查明，被执行人陈伟标名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道环一村的房产(房产证号：01××55)已被本院依法查封。后，申请执行人温州新瑞泰树脂有限公司被执行人温州市万正树脂有限公司、陈伟标、陈爱珠自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人温州市万正树脂有限公司与被执行人温州市万正树脂有限公司、陈伟标、陈爱珠已达成执行和解协议，故本案暂无执行必要，本次执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2236号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年八月二十八日代书 记员  叶 剑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1588号原告：广发银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。负责人：韩旻委托代理人严俊峰、刘敏鑫，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：郑天赐，男，汉族，1983年5月15日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑桂花，女，汉族，1987年6月13日生，住址同上。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告郑天赐、郑桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告郑天赐、郑桂花经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133149001057号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币20万元，有效期自2014年4月3日起至2019年4月3日止，还款账户及放款账户，同时签订了编号为133149001057号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2015年1月份使用指定账户贷款共计4笔，自2015年10月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年10月17日，剩余贷款本金为人民币173，603.61元，利息、罚息及复利为人民币37，090.63元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求二被告给付截至2016年10月17日，剩余贷款本金为人民币173，603.61元，利息、罚息及复利为人民币37，090.63元。给付自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照约定计算）。被告郑天赐、郑桂花未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2014年3月5日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133149001057号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币20万元，有效期自2014年4月3日起至2019年4月3日止，还款账户及放款账户，同时签订了编号为133149001057号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币20万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2015年1月份使用指定账户贷款共计4笔，自2015年10月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年10月17日，剩余贷款本金为人民币173，603.61元，利息、罚息及复利为人民币37，090.63元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《催/还款通知书》、《广发银行个人对账单》为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金为人民币173，603.61元，利息25，007.8元、罚息8222.26元、复利3，860.57元，合计人民币210，694.24元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金173，603.61元及截止2016年10月17日拖欠的利息、罚息、复利37，090.63元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月18日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑天赐、郑桂花偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金173，603.61元；二、被告郑天赐、郑桂花给付原告截止2016年10月17日拖欠的利息、罚息、复利37，090.63元；三、被告郑天赐、郑桂花自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率给付原告利息、罚息；上述一至三项中被告郑天赐、郑桂花应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,460元，公告费900元，合计5,360元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭云奎人民陪审员  祝 安人民陪审员  谷金芳二〇一七年八月三十日书 记 员  于晓丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初9731号原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人：李美丽，总经理。委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。被告：陈小青，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省新丰县，原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告陈小青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。审判员  谭艳婷二〇一七年八月二十三日书记员  李科龙黄慧乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2014）石惠执字第159-1号申请执行人禹磊，男，汉族，1977年10月4日出生。被执行人刘宁，男，汉族，1974年11月2日出生。本院在执行禹磊与刘宁买卖合同纠纷一案中，依据（2014）石惠执字第159号执行裁定书查封刘宇名下的别克商务车一辆。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条条之规定，裁定如下：一、解除对刘宇名下的AKF888号别克商务车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年八月十日书记员赵文君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26104号原告：庞德宝，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：董树林，天津滨海律师事务所律师。被告：庞德贤，女，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。第三人：庞德起，男，1952年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。第三人：庞德敏，女，1954年3月23日出，汉族，天津市化电公司加工厂退休职工，住天津市滨海新区，第三人：庞德发，男，1949年7月3日出生，汉族，住天津市塘沽区，原告庞德宝与被告庞德贤、第三人庞德起、庞德敏、庞德发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告庞德宝及其委托诉讼代理人董树林、被告庞德贤的委托诉讼代理人王茜、第三人庞德起的委托诉讼代理人王茜、第三人庞德敏到庭参加诉讼。第三人庞德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞德宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告将坐落于滨海新区××街××号房屋的过户行为无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，双方父亲庞玉山于1995年8月15日病故，双方母亲曹玉珍于2000年6月20日病故。坐落于滨海新区××街××号房屋系原、被告父母的遗产，被告庞德贤擅自将遗产坐落于滨海新区××街××号房屋过户至其名下，侵犯原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告庞德贤辩称，父亲应是1995年10月8日去世。母亲应是2000年7月22日去世。被告过户时依据母亲出具的赠与书，该赠与书经过了公证处的公证，被告的行为合法合规，请求法院驳回原告诉请。第三人庞德起述称，同意被告的答辩意见。第三人庞德敏述称，同意原告的诉讼请求。第三人庞德发向本院提交书面意见称，自愿放弃父母遗留的房屋遗产继承权。经本院询问，其对本案双方争议不发表意见，不参与双方的纠纷。本院经审理认定事实如下：原告与被告、第三人系兄弟姐妹关系，其父庞玉山于1995年10月8日去世，其母曹玉珍于2000年7月22日去世。1996年8月2日，曹玉珍与塘沽和平房管站签订公有住房买卖协议书，约定将胜利街XXX号房屋出售给曹玉珍。1999年11月24日，曹玉珍经塘沽公证处办理公证书，将涉诉房屋赠与庞德贤。2000年4月19日，庞德贤与曹玉珍签订买卖房产合同，以买卖的形式在房管局办理过户手续。2000年10月28日，庞德发、庞德起、庞德敏、庞德贤、庞德宝共同签订《关于父母亲房屋遗产协议书》，就父母亲房屋遗产，按以下意见处理并共同遵守：1、父母亲所留下的房屋遗产，建筑面积共67平方米，经协商该财产归庞德发、庞德起、庞德敏、庞德贤、庞德宝五人共有，不属于任何个人的财产；2、本房屋经协商暂由庞德宝管理居住，但不属于庞德宝本人财产，居住时间根据本人生活条件的改善，在能够达到生活自立的条件下，经以上五人同意，再将此房屋出售，所得的款项净值均由五人均分；3、该房屋若出现特殊情况，如拆迁等情况，经协商按房屋所得款重新购买同等价格的房屋并暂由庞德宝居住和管理，但仍不属于个人财产，以上商讨事宜任何人不得反悔，签字生效。上述五人均在该协议书上签字，且公证人曹某亦签字。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。各方当事人对如下事实存在争议：《关于父母亲房屋遗产协议书》，被告对该协议的真实性不持异议，但认为其在受胁迫的情况下签订，原告并不认可，因被告对此并未提交证据，且该协议书是在2000年签订，如果真如被告所述，其应当在法律规定的期限内提出撤销，但至今十多年，被告从未提出撤销该协议书，故对于该协议书的真实性及效力，本院予以采信。本院认为，涉诉房屋产权自1996年登记在曹玉珍名下，在1999年至2000年，曹玉珍患病期间，被告庞德贤与曹玉珍既办理公证赠与，又在房管局办理房屋买卖及过户手续，其取得房屋的方式存在分歧，且被告庭审中陈述以买卖的形式办理过户是因房管局建议买卖方式过户快，但未能提交证据，且被告陈述曹玉珍并未亲自到房管局办理过户手续，被告亦未支付房款，故其取得房屋产权的过程存在问题。更为重要的是，在原、被告及第三人共同签署的《关于父母亲房屋遗产协议书》中，被告认可涉诉房屋系其父母遗产，且同意将该房屋由原告居住使用，将房屋出售的售房款由五人均分，被告在签约时对其取得涉诉房屋产权的情况有所隐瞒，故本院认为，本案房屋的真实情况应当按照各方当事人签订的《关于父母亲房屋遗产协议书》内容作为确认依据，而被告在未告知其他继承人、且曹玉珍并未亲自到房管局办理的情况下，被告庞德贤办理过户手续与该协议书内容相悖，侵害了其他继承人的合法权益，故应当认定被告庞德贤的过户行为无效。至于被告庞德贤主张其在受胁迫的情况下签订《关于父母亲房屋遗产协议书》，但未提交证据，且至今已经十多年，被告均未主张撤销该协议书，已经超过法律规定的期限，本院对被告的该项抗辩理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认被告庞德贤将坐落于天津市滨海新区××街××号房屋过户的行为无效。案件受理费减半收取计40元（原告已交纳），由被告庞德贤负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。代理审判员  吕东辉二〇一七年八月二十九日书 记 员  龙孟燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4957号之一申请执行人：佛山市光普实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号。法定代表人：周子登。委托诉讼代理人：苏淑贞，女，1976年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被执行人：佛山市万乘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区1号。法定代表人：卢启威。被执行人：卢启威，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市光普实业有限公司与被告佛山市万乘实业有限公司、卢启威民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市万乘实业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市光普实业有限公司偿还借款本金900万元、律师费1万元及利息（计算方式：依欠款额900万元，从2014年6月13日起至清还欠款之日止，按月利率1%计算）；二、被告卢启威对被告佛山市万乘实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费89180.18元，由被告佛山市万乘实业有限公司、卢启威负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市光普实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月8日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市万乘实业有限公司有房屋一间［已被（2014）佛城法民二初字第1373号案查封］、卢启威有房屋十二间［均已被（2014）佛城法民二初字第1374号案查封］；向车辆管理部门查询，只发现被执行人佛山市万乘实业有限公司有小型汽车五辆（已查封，期限至2019年6月7日止），但因上述车辆的去不明暂未扣押处理。本院于2017年7月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务9099180.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4957号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年八月二十九日书记员  何国裕
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执恢69号申请执行人：承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营满族乡二道沟门村段木山沟30号。法定代表人：张德树。被执行人：麻淑琴，女，满族，1963年2月3日出生，河北省滦平县人，住滦平县。本院依据已经发生法律效力的(2014)滦民初字第1877号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人麻淑琴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人麻淑琴履行生效法律文书确定的义务。但被执行人麻淑琴至今未全部履行义务。现查明被执行人在承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人麻淑琴在承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司的收入72590.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景全二〇一七年八月二十四日书记员  刘天新
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：凤俊生，男，1976年11月29日生，住安徽六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凤俊生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,489.60元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,489.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1919号原告：广东康良医药有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区金湖路41号。法定代表人：邹庆，总经理。委托代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：茂名市电白区博贺镇卫生院，住所地：广东省茂名市滨海新区博贺镇新街三路*号。法定代表人：张翁全，该院院长。原告广东康良医药有限公司诉被告茂名市电白区博贺镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告广东康良医药有限公司的委托代理人康念到庭参加诉讼，被告茂名市电白区博贺镇卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东康良医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款33699.40元，并且支付相应利息。（利息：以33699.40元为本金，从2017年1月31日起开始计算，以实际清偿之日为止，利率按照年利率6%计算，截止2017年6月5日利息暂计：673.99元）共计34373.39元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经信宜市工商行政管理局批准依法成立的医药公司，经营范围为药品、保健食品、医疗器械、食品经营。原、被告之间自2010年起一直存在业务往来，约定由原告向被告供应药品，被告在收到药品后应及时与原告进行结算。原告一直以来按时供应药品给被告，但被告却未在合理期限内向原告支付货款。2015年8月19日经原、被告双方签订对账确认书，截至2015年8月19日被告尚欠原告货款33699.40元。原告曾多次向被告催收货款，但被告一直没有履行支付义务。被告茂名市电白区博贺镇卫生院既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告茂名市电白区博贺镇卫生院于2015年8月19日与原告广东康良医药有限公司签订《对账确认书》，确认尚欠原告货款33699.40元。之后被告一直没有支付货款，原告遂于2017年6月6日诉至本院，要求被告支付货款。本院认为，原告主张被告茂名市电白区博贺镇卫生院尚欠其货款33699.40元的事实，有原告提供的《对账确认书》等证据在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案系买卖合同纠纷，被告于2015年8月19日与原告签订的《对帐确认书》，确认尚欠原告货款33699.40元，该对账单是双方当事人的真实意思表示，但双方没有约定付款期限，原告有权要求被告随时支付所欠货款33699.40元。在本案中，原告没有提供在起诉之前要求被告支付货款33699.40元而被告拒不支付的证据，原告向被告主张权利之日即要求被告支付货款33699.40元之日应确认为起诉之日（2017年6月6日）。被告没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任。故此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告所欠货款按照年利率6%计算利息本院予以支持。利息应从起诉之日即2017年6月6日起计至还清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茂名市电白区博贺镇卫生院应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东康良医药有限公司支付货款33699.40元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月6日起计至还清货款之日止）；二、驳回原告广东康良医药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告茂名市电白区博贺镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李祥英二〇一七年八月十四日书记员  吴来泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4454号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园13#楼一层106室，统一社会信用代码91340100080324880P。法定代表人：张春，总经理。委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：王萌，安徽凯安律师事务所律师。被告：合肥市基督教堂，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：薛连喜。委托代理人：黄保俊，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，系合肥市基督教堂工作人员。原告合肥春和景明物业服务有限公司（以下简称春和景明物业公司）诉被告合肥市基督教堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春和景明物业公司的委托代理人吕海波、王萌，被告合肥市基督教堂的委托代理人黄保俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春和景明物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年4月22日至2017年3月31日的物业服务费4571元及滞纳金5780元，共计10352元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：合肥市基督教堂系合肥市瑶海区怡康园小区1栋1403室业主（面积141.09平方米）。2015年4月21日，合肥市瑶海区怡康园小区第一届业主委员会（以下简称怡康园业委会）与春和景明物业公司签订了《物业服务合同》，约定由春和景明物业公司为怡康园小区提供物业服务。春和景明物业公司按约提供物业服务，合肥市基督教堂却没有按时交纳物业费。为此，诉至法院。被告合肥市基督教堂辩称：1、原告陈述不属实，小区的卫生、绿化、交通管理环境特别的差，业主车辆经常被划，小区的监控是坏的，也没有地方停车。小区经常被偷，外来车辆经常停在小区里面，占用我们业主的车位。2、物业服务合同无效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：合肥市基督教堂系胜利路怡康园二期高层商住楼1幢1403室业主（建筑面积141.09平方米）。2015年4月21日，怡康园业委会（甲方）与春和景明物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对怡康园住宅小区提供物业服务。乙方提供如下服务：物业公共部位及共用设施设备的管理和维护；公共绿化的维护；公共区域的环境卫生维护；物业管理区域内的安全防范和秩序维护等。按建筑面积收取物业费，多层0.68元/月/平方米、高层1.35元/月/平方米、商业2.5元/月/平方米。物业费按半年交纳，每半年的头一个月15日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按日千分之三收滞纳金。本合同期限自2015年4月22日至2018年4月21日止。合同签订后，春和景明物业公司进驻怡康园小区进行物业服务。原告主张，被告的物业费自2015年4月22日至2017年3月31日的物业费4571元未付。春和景明物业公司通过口头、邮寄律师函方式向合肥市基督教堂业催缴，合肥市基督教堂认为怡康园业委会会与春和景明物业公司签订的《物业服务合同》无效，且提供物业服务有瑕疵等原因，与物业公司协商未果，故一直未缴纳物业费，春和景明物业公司遂诉至本院，望判如所请。本院认为：怡康园业委会与春和景明物业公司签订了《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，内容合法有效，对怡康园小区全体业主和春和景明物业公司均发生法律效力。包括合肥市基督教堂接受了春和景明物业公司提供的物业服务后，应履行交纳物业费的义务。被告没有足够证据证明怡康园业委会已经法定程序撤销，怡康园业委会在其职责范围内所作决定对业主具有约束力，故被告主张怡康园业委会与春和景明物业公司签订的《物业服务合同》无效，本院不予支持。根据原告主张，合肥市基督教堂从2015年4月22日至2017年3月31日的未交的物业费应为4514元（1.35元/平方米×141.09/平方米/月×23.7个月）。合肥市基督教堂主张，景明物业公司在服务中存在诸多问题，因此拒交物业费，因物业费是物业公司维持正常工作运转的必要条件，且物业服务具有连续性，其提供的照片，只能反映物业公司在某个时间点的做法存在瑕疵，不能证明物业公司持续的不履行合同义务。春和景明物业公司作为服务企业，在物业服务中对业主提出的问题应及时处理，即使不属于物业服务范畴也应向业主解释、说明。综上，本院认定春和景明物业公司在怡康园小区内虽履行了己方从事物业服务的主要义务，但服务中存在一定瑕疵。本院酌定减免违约金和部分物业费，合肥市基督教堂应向景明物业公司支付物业费4062.6元（4514元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥市基督教堂于本判决生效后十日内向原告合肥春和景明物业服务有限公司支付物业费4062.6元（自2015年4月22日至2017年3月31日）；二、驳回原告合肥春和景明物业服务有限公司的其他诉讼请求。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担11元，被告合肥市基督教堂负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇一七年八月一日书记员  曹翔燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初1102号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张金庆，男，汉族，1977年5月2日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1109号起诉书指控被告人张金庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年7月20日，被告人张金庆醉酒后驾驶车号为×××的起亚牌轿车行驶至北京市丰台区卢沟桥五环辅路宛平城桥下时，被民警当场抓获。经检测，被告人张金庆血液中酒精含量为105.0mg/100ml。被告人张金庆到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张金庆拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张金庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金庆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张金庆到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张金庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年八月八日书 记 员  朱 琳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执异43号异议人（利害关系人）：重庆长江轮船公司江渝船厂（以下简称“江渝船厂”）。住所地：重庆市南岸区玄坛庙海狮路**号。负责人：苟元军，厂长。申请人：重庆市南亚船舶安装工程有限公司。住所地：重庆市江北区东风二村**号6-3。统一社会信用代码：91500105050389763T。法定代表人：汪江，总经理。被申请人：重庆长航东风船舶工业公司。住所地：重庆市江北区唐家沱东风一村*号。统一社会信用代码：915001052028045923。法定代表人：吴跃，总经理。申请人重庆市南亚船舶安装工程有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂72财保86号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆长航东风船舶工业公司银行存款3873101.34元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并依据该裁定向第三人重庆长江黄金游轮有限公司发出（2017）鄂72执保114号协助执行通知书，在3873101.34元额度内冻结被申请人重庆长航东风船舶工业公司及异议人江渝船厂在第三人重庆长江黄金游轮有限公司的船舶修理费。异议人江渝船厂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查。异议人江渝船厂称，其不是财产保全的被申请人，也不是被申请人重庆长航东风船舶工业公司的分支机构。本院依据（2017）鄂72财保86号民事裁定书，向第三人重庆长江黄金游轮有限公司发出（2017）鄂72执保114号协助执行通知书，冻结异议人江渝船厂对第三人的债权没有法律依据，申请解除对异议人在第三人重庆长江黄金游轮有限公司债权的冻结措施。本院查明，根据工商登记资料显示，异议人江渝船厂成立于1980年6月24日，住所地为重庆市南岸区玄坛庙海狮路70号，不具备独立法人资格，系重庆长江轮船公司的分支机构。被申请人重庆长航东风船舶工业公司系重庆长江轮船公司的全资子公司，具备独立法人资格。本院认为，重庆长航东风船舶工业公司虽是重庆长江轮船公司的子公司，但在法律上两者是相互独立的法人主体，独立经营及承担责任。根据工商登记，异议人江渝船厂不具备独立法人资格，是重庆长江轮船公司的分支机构，并不是本案被申请人重庆长航东风船舶工业公司的分支机构，也不是本案的被申请人。故异议人申请解除对其在第三人重庆长江黄金游轮有限公司债权的冻结措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除对异议人重庆长江轮船公司江渝船厂在重庆长江黄金游轮有限公司债权的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年八月二十九日书记员 莫俊超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初字14290号原告：张某，女，1933年9月19日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：霍艳丽，北京普盈律师事务所律师。被告：李某，女，1956年3月7日出生，住北京市西城区。法定代理人：董某（李某之夫），男，1956年10月11日出生，住北京市丰台区。原告张某与被告李某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人霍艳丽、被告李某之法定代理人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告无子女，原告于1964年收养被告为养女。2016年1月25日17时左右，被告与原告发生口角，被告将原告按在地上，用擀面杖连续击打原告，造成原告头部受伤大量出血，被告对原告不管不顾，未采取任何救治措施。直到当晚21时，被告丈夫董某回家后，才发现原告躺在地上，拨打急救电话，送入右安门医院紧急救治。此时距离原告被打昏迷已经过去5个小时。经医生诊断，原告为急性闭合性颅脑损伤，脑震荡及头皮撕裂出血，医院对原告进行手术，直至2016年4月4日原告才出院回家。被告上述行为严重损害原告的合法权益，给原告身体健康造成极大损害。原告认为，原、被告关系恶化，已经无法共同生活。诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告之间的收养关系；2、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。被告李某辩称，不同意解除收养关系。被告愿意给原告养老送终，虽然被告没有行为能力，但她的法定代理人表示可以给原告养老送终。不同意承担全部的诉讼费和鉴定费。经审理查明，张某与李某系母女关系，李某系张某的养女。2016年1月25日李某将张某打伤，送入右安门医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮撕脱伤及头皮血肿。2015年2月6日北京市西城区残疾人联合会签发精神残疾证给李某，残疾证号为×××。后经张某、李某丈夫董某申请，法大法庭科学技术鉴定研究所评定李某为无民事行为能力人。张某交纳鉴定费6150元。庭审中，张某提交了牛街司法所工作人员参与调解的视频，张某在病床上表示被告快打死自己，不要被告赡养。董某表示愿意代替李某尽赡养义务，对张某养老送终。上述事实，有当事人陈述、残疾证复印件、户口本复印件、视频光盘、病历、票据、鉴定书等证据材料在案佐证。本院认为：自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利义务，适用法律关于父母子女关系的规定。子女对父母有赡养扶助的义务，张某年事已高，身体情况较差，生活困难，需要子女给予精神以及经济上的照顾。而李某现为无行为能力人，其殴打张某的行为给原告造成身体和心理伤害，日后也无法尽到子女对父母的赡养义务。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四项（31）规定：养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。综上，就目前李某的精神状况来看，让张某与李某共同生活，不利于张某安享晚年。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：解除原告张某与被告李某之间的收养关系。案件受理费70元、鉴定费6150元，由原告张某负担3075元(已交纳)、被告李某负担3145元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘燕晨人民陪审员  刘 凤人民陪审员  吕保利二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵 倩-4--1-
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初832号原告戴某。委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。被告周某。委托代理人周昌成，湖北领汇律师事务所律师。原告戴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因其他方式无法向被告周某送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李斌、被告周某及其委托代理人周昌成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：2007年4月原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚。2008年6月18日，原告领养一个女孩取名戴金平。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后感情一直不好。2015年2月被告借口回老家过年却一去不回，后原告多次联系被告，被告却表示，原告家里的生活条件没有老家好，所以不会回来了，养女也不要了。现原告已联系不上被告，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、养女戴金平由原告抚养教育；三、被告承担本案诉讼费。被告周某辩称：被告同意与原告解除婚姻关系。但原告在起诉书中所述情况不实：1.原、被告婚前感情基础牢靠，系经过充分了解后才办理的结婚登记；2.原、被告婚后夫妻关系一直很好，在婚后共同生活的过程中，原告因身体原因其生活起居均是由被告负责料理，被告从未嫌弃过原告的不足。后因原告原因双方没有生育小孩，故共同协商领养了一女孩取名戴金平。结婚期间，原、被告用被告开店所得与原告算命所得的收入购买了两个门面且修建了一幢住房；3.被告回娘家过年，并不是找借口不与原告生活，被告是在2015年9月回的娘家而不是2015年2月，且被告回家的原因是因为接到娘家信说家中的田土正在征收中，被告的父亲年龄太大无法独自处理，娘家的田土还没有征收了结的时候，被告的母亲又出车祸没人照料，所以才迟迟没有回杭州，与原告所说的因被告嫌弃原告也不想照看女儿的客观事实不符。同时被告要求依法分割原、被告结婚期间购买的位于萧山区新住宅，请求确认其中东边一间两层归被告所有。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿一本，欲证明2008年6月18日，原告领养一个女孩取名戴金平的事实。经质证，被告无异议，经审查，本院认为上述证据系相关职能部门出具的公文书证，与本案事实相关联，本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区不动产权属信息查询记录一份，欲证明位于萧山区新住宅的房产系原、被告夫妻共同财产，在双方解除婚姻关系后应依法分割的事实。经质证，原告认为，真实性无异议，但该房屋系婚前购买，只是为领养小孩需要，而在婚后办理了房产登记。经审查，本院认为，该证据系由相关职能部门出具的公文书证，内容客观明确，其真实性本院予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后领养一女取名戴金平。近年来，因被告于2015年9月份回娘家后长期未归，双方产生一定的矛盾，未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂，故原告于2017年1月11日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。另查明，位于杭州市新住宅房屋于2009年3月9日进行房屋产权登记，房屋权利人为周某、戴某，系两人共同共有。本院认为：原、被告系自主婚姻，现被告在庭审中表示同意与原告离婚，系其真实意思表示，故本院准予原、被告离婚。关于孩子的抚养权问题。原、被告双方均主张女儿戴金平的抚养权，根据原、被告的陈述，戴金平一直跟随原、被告及原告父母共同生活，生活起居主要由原告及其父母照顾，已形成了稳定的生活以及感情状态，从有利于子女成长的角度出发，考虑到原、被告的抚养能力及实际情况，女儿戴金平随原告生活为宜。关于抚养费，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。现根据子女的实际需要及周某的负担能力，本院酌情确定周某每月承担抚养费500元至戴金平独立生活时止。被告周某提出要求对位于杭州市萧山区新住宅两间两层的房屋作为夫妻共同财产进行分割，并请求确认其中东边一间两层归其所有。本院认为，被告系涉案房屋的共同共有人，对该房屋享有相应的权益，但经本院勘察，案涉房屋的内部构造并不具有独立性，如进行实体分割，楼梯以及生活设施等无法共用，且会减损房屋的价值，而房屋的各个房间亦不能进行单独的产权登记，故被告要求对该房屋的房间进行所有权、使用权具体分割的诉请，本院不予支持。被告对于该房屋所享有的相应份额，因其未明确主张，故在本案中不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、准予戴某与周某离婚；二、养女戴金平由戴某负责抚养教育，周某自本判决生效后次月起至戴金平独立生活时止每月承担抚养费500元，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次；三、驳回戴某的其余诉讼请求；四、驳回周某的其余诉讼请求。如周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一七年八月一日书 记 员  沈佳萍
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执318号申请执行人九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行，地址九江市浔阳区负责人杨泽明被执行人罗鸿，女，地址九江市庐山区。被执行人宗建文，男，地址九江市浔阳区。本院执行九江农村商业银行股份有限公司柴桑支行申请罗鸿、宗建文金融借款纠纷一案，现因被执行人罗鸿、宗建文暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十二日书记员 朱纯浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民特29号申请人：王学敏。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。申请人：于金刚。申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。主要负责人：高树宁，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。本院于2017年8月16日立案受理申请人王学敏、于金刚、中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险限额内一次性赔偿王学敏120000元，扣除垫付的医药费10000元，余款110000元于2017年9月30日前一次性支付到王学敏指定的中国建设银行文登支行账户内（卡号：62×××08），王学敏放弃向中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司主张其他损失的权利。二、于金刚已于2017年7月27日一次性赔偿王学敏各项损失共计667250.08元，王学敏放弃向于金刚主张其他损失的权利。三、因于金刚存在肇事逃逸行为，中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司商业三者险不承担保险责任，于金刚对经表示认可。四、本次交通事故一次性调解终结，各方因本次交通事故再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王学敏、于金刚、中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司于2017年7月27日经威海市文登区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜秀松二〇一七年八月十六日书记员  于海昊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执954号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市柯城区巨化南一道6号。负责人：沈萍，行长。被执行人：杜艳芝，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：刘宝凤，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人杜艳芝、刘宝凤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法查找被执行人，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为16753.4元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十一日书记员  崔苏萌
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8810号原告：杭州双元贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢613室。法定代表人：林耀河，总经理。委托诉讼代表人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：临安市七彩虹印务有限公司，住所地临安市锦城街道新溪桥村新溪桥151号。法定代表人：李芳。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告杭州双元贸易有限公司诉被告临安市七彩虹印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州双元贸易有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月二十八日代书记员  沈莉莉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初2573号原告：高璠，男，1988年10月24日出生。被告：魏永涛，男，1977年4月28日出生。原告高璠与被告魏永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高璠到庭参加了诉讼，被告魏永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高璠向本院提出诉讼请求：判令魏永涛偿还借款4.8万元及违约金（以4.8万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年10月26日起至实际还款日止）。事实与理由：2015年10月26日，被告通过朋友介绍向原告借款4.8万元，用于资金周转，期限1个月，并通过借款合同约定如未按时还款每天按照5%支付违约金。借款到期后，被告至今未还款。魏永涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。高璠围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.借款合同，证明魏永涛向高璠借款4.8万元的事实。借款合同载明：“今本人魏永涛身份证号（略）因家庭生活开支临时周转，需要向高璠身份证号（略）借款人民币（大写）肆万捌仟元整，（小写）¥48000元整，借款期限为1个月。本人魏永涛承诺：以上借款金额在到期之日前，一次性全额归还，若到期未能全额归还，自愿每天按照未还款金额的5%（百分之五），支付违约金。”借款人处有魏永涛签名及手印，落款时间为2015年10月26日。证据2.收条，证明高璠给付魏永涛4.8万元的事实。收条载明：“今本人魏永涛身份证号（略），于2015年10月26日，收到人民币（大写金额）肆万捌仟元整，（小写金额）¥48000元整。”收款人处有魏永涛签名及手印，落款时间为2015年10月26日。本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，魏永涛向高璠借款4.8万元，并签订借款合同，约定借款期限为1个月，若到期未能全额归还，每天按照未还款金额的5%支付违约金。同日，魏永涛出具认可收到4.8万元的收条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，对于原告要求偿还本金4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方约定到期如未还款，每日按照未还款金额的5%支付违约金，现原告要求以4.8万元为基数，按照年利率24%计算违约金，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但起算时间应自借款到期日次日（即2015年11月26日）开始计算，至实际还款之日止。被告魏永涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高璠借款四万八千元及违约金（以四万八千元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年十一月二十六日起至实际给付之日止）。二、驳回原告高璠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千元，公告费以原告高璠实际支出金额为准，均由被告魏永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘书涵人民陪审员  张玉玲人民陪审员  孟昭志二〇一七年八月二十五日书 记 员  柴也婧
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初2427号原告长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所地长沙市开福区长沙经济开发区秀峰商贸城9栋9层2楼。法定代表人范菲，系总经理。委托代理人阳霞，长沙香江商贸物流城开发有限公司法务。委托代理人邵元伯，长沙香江商贸物流城开发有限公司员工。被告孙兰生，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人周俊，湖南麓和律师事务所律师。原告长沙香江商贸物流城开发有限公司（以下简称香江公司）诉被告孙兰生劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员黄旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告长沙香江商贸物流城开发有限公司委托诉讼代理人阳霞、邵元伯，被告孙兰生的委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告香江公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无须向被告支付经济补偿金39333元；二、判令原告无须向被告支付年终奖25332.77元；三、判令原告无须向被告支付年休假工资16880.92元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经长沙市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了长劳人仲案字（2017）第144号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项、第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿金39333元，没有事实依据；二、仲裁裁决要求原告向被告支付年终奖25332.77元，明显缺乏事实依据与法律依据；三、仲裁裁决要求原告向被告支付年休假工资16880.92元，明显缺乏事实依据与法律依据。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告孙兰生辩称：一、劳动仲裁裁决书要求原告向被告支付经济补偿金39333元的认定事实正确清楚，适用法律正确；二、仲裁裁决原告向被告支付年终奖25332.77元，认定事实清楚，适用法律正确；三、仲裁裁决要求原告向被告支付年休假工资16880.92元是尊重事实和适用法律正确的。综上，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持劳动仲裁，驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原被告双方于2014年1月15日签订《劳动合同书》，约定合同期限从2014年01月15日起至2017年01月14日止，孙兰生的劳动报酬按以下方式计：年度全薪=固定薪酬+岗位工资+浮动薪酬+其他奖励，固定薪酬是月度基本工资4400元；岗位工资是依照岗位聘用合同执行，未签订岗位聘用合同书、岗位聘用合同已解除则乙方不享有岗位工资；浮动薪酬实际发放数额与乙方绩效考核结果及甲方公司整体效益直接挂钩，可无上下限的浮动，年度全薪亦因此上下浮动；其他奖励根据公司奖励规定执行；其中第九条第（二）款“特别约定”第1项明确约定“乙方不得以月度绩效奖金、浮动薪酬发放的多寡、有无为由主张甲方违法违约”。2017年01月14日《劳动合同书》到期后，双方未续约也未签订新的劳动合同，香江公司也未发放经济补偿给孙兰生。香江公司主张在2016-12-24至2016-12-31为孙兰生安排了年休假7天，在2017年01月为孙兰生安排了年休假12天，不存在未安排年休假的事实；孙兰生对此不予认可，主张其在此期间均正常上下班。另查明，孙兰生的月工资为11000元（含加班费1821元），2014年年终奖40179.41元，2015年年终奖25332.77元，2016年没有年终奖。孙兰生每天工作7.5小时，每周工作6天。2016年1月14日至2017年1月14日期间，申请人休息日加班31天，法定节假日加班3天。香江公司在该期间已支付加班工资21852元。就此，孙兰生在2017年2月21日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求香江公司支付：1.经济补偿39333元；2.2016年度年终奖33000元；3.年休假工资64030.46元；4.休息日加班工资118913.72元；5.法定节假日加班工资9147.2元。该会于2017年04月25日作出长劳人仲案字（2017）第144号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人经济补偿39333元；二、被申请人支付申请人年终奖25332.77元；三、被申请人支付申请人年休假工资16880.92元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。香江公司不服此裁决，遂起诉至我院。以上事实，有《劳动合同书》、工资条、长劳人仲案字（2017）第144号裁决书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的劳动合同合法有效，劳动合同到期后双方未续约或达成新的劳动合同，香江公司应根据劳动者在本单位工作年限向劳动者孙兰生支付经济补偿，即33000元（孙兰生在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资11000元/月×3个月）。年终奖系企业自主发放的特殊薪资，双方劳动合同第九条第（二）款“特别约定”第1项明确约定“乙方不得以月度绩效奖金、浮动薪酬发放的多寡、有无为由主张甲方违法违约”。因此，对于香江公司诉请无须向被告支付年终奖25332.77元，本院予以支持。孙兰生已有20年工龄每年可享受15天年休假，在三年工作期内孙兰生应享受45天的年休假但其共休10天年休假，香江公司未能证明给孙兰生安排了剩余35天的年休假，香江公司应按孙兰生日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬（此中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入），但这300%的未修年休假工资中100%部分是职工正常工作期间的工资收入，200%部分具有赔偿/补偿性质，应适用一年的普通时效限制，因此孙兰生只能获得2016年度15天的未休年休假工资，即香江公司应支付给孙兰生未休年休假工资12660.69元（（11000-1821）÷21.75×15×200%）。孙兰生请求休息日加班工资和法定节假日加班工资，因香江公司已将加班工资发放给孙兰生，故裁决书的裁决本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：一、限原告长沙香江商贸物流城开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付给被告孙兰生经济补偿金33000元。二、原告长沙香江商贸物流城开发有限公司无须向被告孙兰生支付2016年度年终奖25332.77元。三、限原告长沙香江商贸物流城开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付给被告孙兰生年休假工资12660.69元。四、驳回原告长沙香江商贸物流城开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙香江商贸物流城开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年八月七日代理书记员  刘帆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终731号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）方军，男，1974年4月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，农民，户籍所在地霍邱县。2005年3月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2014年6月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，同年10月26日刑满释放；2016年6月12日因赌博被行政拘留五日。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人方军犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0185刑初74号刑事判决，以诈骗罪判处被告人方军有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元；并责令被告人方军退赔被害人周某经济损失人民币400000元。方军不服，提出上诉。本院审理过程中，方军申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人方军诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人方军申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方军撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 蒋祖峰审判员 马 骏二〇一七年八月十八日书记员 汤 琰
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初1451号原告:孙某，男，1974年1月29日生，汉族，樟树市人，牙科助理，住樟树市。被告:聂某，女，1978年12月9日生，汉族，樟树市人，高速收费员，住樟树市。委托诉讼代理人：卢某，女，1951年12月4日生，汉族，樟树市人，住樟树市，系被告母亲。原告孙某与被告聂某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还礼金、首饰、衣物等计85600元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年春节期间，我与被告经人介绍相识。被告方提出给付礼金后，才同意结婚，我只好答应。我给付被告礼金71000元，购买金项链6800元，金戒指2050元，衣服2450元，其父母的见面礼1000元，其他礼物及酒席钱2300元，共计85600元。礼金给付后，被告总以婚前财产协议拟定不完善为借口，拖延，不登记结婚。同时，被告还指责我性格脾气差。已相互几个月没有来往，感情日渐淡薄，多次调解无效。双方关系已无法继续维持下去，结婚已不可能，都同意分手，只是退还礼金问题意见不同。现向法院起诉，请求判令被告全数归还礼金、首饰、衣物等共计85600元。聂某辩称，我不是不愿结婚，是与原告的交往过程中，被告有两三次拿刀对着我。原告会赌钱，还跟别的女人有不正常男女关系。与原告共同生活期间，包括治病，吃饭的钱都是我出的，原告没有出钱。钱用的差不多了，我同意最多返还原告20000元。根据当事人的陈述和庭审记录，本院认定事实如下：2016年农历十二月二十七日，经媒人介绍，以相亲身份认识。原告感觉被告还可以，相互继续接触。2017年正月初六，原告在临江老凤祥买了金项链；第二天，又到樟树老凤祥买了金戒指，都给了被告。正月初八，原、被告订婚，原告给付被告礼金71000元。相识不到一个月，被告会到原告家住。在共同生活期间，原、被告之间会发生吵架。2017年2月30日左右，为打结婚证的事，双方发生争吵，被告说原告给的礼金少了，是穷鬼。原告刚好在厨房做饭，手里拿着刀，说如果不还钱又不结婚，就砍死你及你全家。后，被告买早餐回原告住处，又发生矛盾，原告有一次用刀对着被告。为订立婚前财产协议的事，原、被告之间又发生争执。至6月份，原、被告之间开始在微信上谈分手的事，7月份，原告姐夫到被告家，正式商量分手的事。被告方提出要原告赔偿其精神损失，相当于抵扣了礼金。为此，原告起诉来院，请求判令被告返还礼金等85600元。本院认为，原告孙某与被告聂某之间以结婚为目的，按乡俗由男方给女方购买金首饰，给付礼金，是双方自愿的行为。现原、被告均表示同意解除婚约关系，仅退还礼金事宜协商不一致，原告请求返还全部的往来费用。鉴于原、被告未办理结婚登记，本院认为彩礼部分应予适当返还。综上所述，原告孙某请求返还与被告聂某往来的全部费用，部分符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告聂某应返还给原告孙某彩礼现金36000元。被告聂某应退回给原告孙某金项链一根或折价6800元；金戒指一枚或折价2050元。以上款项和物品，限本判决生效之日起三日内付清。诉讼费1940元，由原告孙某承担1000元；被告聂某承担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周礼辉二〇一七年八月二十八日书记员  游湘璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3740号申请执行人：张家港市岩亮金属制品有限公司，住所地张家港市乐余镇常余路。法定代表人：石慧亮，该公司董事长。被执行人：张家港市南丰玉诚精机五金加工厂，住所地张家港市南丰镇南丰村（建工大道悦丰路2号）。经营者：马士柱，男，1981年10月12日生，汉族，户籍所在地灌南县张店镇南闸村8组，现住张家港市。被执行人：马士柱，男，1981年10月12日生，汉族，户籍所在地灌南县，现住张家港市。被执行人：王玉林，女，1981年2月12日，汉族，户籍所在地灌南县。现住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市岩亮金属制品有限公司与被执行人张家港市南丰玉诚精机五金加工厂、马士柱、王玉林买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市岩亮金属制品有限公司与被执行人张家港市南丰玉诚精机五金加工厂、马士柱、王玉林达成执行和解协议，并在收到被执行人张家港市南丰玉诚精机五金加工厂、马士柱首笔还款141163元后自愿向本院撤回执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人张家港市岩亮金属制品有限公司对此予以确认。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月十日书记员  冷雨蔚
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0321民初989号原告：李刚，男，1987年10月24日生，汉族，农民，住广西阳朔县。委托代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师，代理权限：全权代理。被告：李荣，女，1985年12月8日生，汉族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西桂平市。被告：曹明巨，男，汉族，居民，住广西桂平市。系被告李荣丈夫。原告李刚与被告李荣、曹明巨民间借贷纠纷一案，本��于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人韦向旭到庭参加诉讼，被告李荣、曹明巨经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还到期款项五万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月24日，原告母亲朱凤姣因交通事故死亡，因此获得赔偿五十多万元，后经原告李刚、被告李荣、父亲李天送及其他亲属商议约定：扣除已使用的款项后，该赔偿款尚有余额43万元整，该余额43万元归原告个人所有，被告及其他亲属不参与分割，但公奶及父亲的生养死埋等赡养事宜均由原告个人负责。同时还约定，该余额43万元由原、被告大叔李承明代管。之后，二被告多次以做生意为由，将该余额43万元全部借走，并于2016年7月25��出具借条一张，承诺在每年年底还给原告5万元。二被告借款后却不讲信义，虽经原告多次请求，但二被告拒不兑现每年年底还给原告5万元的承诺，至今未给付2016年年底应当偿还的5万元。原告认为，二被告借钱后不按承诺如期偿还损害了原告的合法权益，应当立即偿还2016年年底就应偿还的5万元。基于上述事实与理由，原告特提起诉讼，请法院按原告的请求作出判决。原告为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有：一、身份证复印件，拟证明原告是本案的适格的诉讼主体。二、户口簿复印件一份，证实被告李荣与原告是姐弟关系，被告李荣的户籍所在地还在阳朔县，是原告家庭户的成员。三、2016年7月25日借条一张，证实二被告和原告存在借贷关系。对于原告提交的证据，本院认为，上述证��来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2013年2月24日，原告母亲朱凤姣因交通事故死亡，因此获得赔偿五十多万元，后经原告李刚、被告李荣、原被告父亲李天送及其他亲属商议约定：扣除已使用了的款项后，该赔偿款尚有余额43万元归原告个人所有，被告及其他亲属不参与分配。同时还约定，该余额43万元由原、被告大叔李承明代管。之后，二被告多次以做生意为由，将该余额43万元全部借走，并于2016年7月25日出具借条一张，承诺在每年年底还给原告5万元。经原告多次请求，二被告至今未给付2016年年底应当偿还的5万元，原告提起本案诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣、曹明巨偿还原告李刚借款5万元。本案受理费1050元，适用简易���序减半收取计525元，由被告李荣、曹明巨负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  赵 军二〇一七年八月三十一日代书记员  李谋军
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0503行初7号原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会，住所地安阳市华祥路北段路东。法定代表人王金明，职务村委会委员。委托代理人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。被告安阳市国土资源局，住所地安阳市文峰区永明路6号。法定代表人王现波，职务局长。委托代理人李思奇，安阳市国土资源局工作人员。委托代理人李九红，上海泛利律师事务所律师。第三人大唐安阳发电厂，住所地安阳市华祥路*号。法定代表人杨智峰，职务厂长。委托代理人赵祥宇，大唐安��发电厂工作人员。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。第三人安阳市殷都区电厂路街道办事处，住所地安阳市华祥路中段。法定代表人侯梅，职务办事处主任。原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员诉被告安阳安阳市国土资源局、第三人大唐安阳发电厂、第三人安阳市殷都区电厂路街道办事处撤销安国用（97）字第0203号《国有土地使用证》一案，原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会于2017年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安阳市殷都区电厂路街道办事处柴库村村民委员会负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  屈晓杰人民陪审员  申敏敏二〇一七年八月七日书 记 员  孙 斐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执392号申请执行人：汪春忠，男，汉族，1968年9月2日出生，住哈密市。申请执行人：赵金海，男，汉族，1973年11月10日出生，现住哈密市。被执行人：王卫刚，男，汉族，1984年1月13日出生，住址哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前208号民事调解书,即申请执行人汪春忠、赵金海与被执行人王卫刚借款合同纠纷一案中，申请执行标的117000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年八月七日书记员  王晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初690号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨智华，女，1979年7月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人杨智华犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人杨智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察员指控，2016年12月14日23时20分，被告人杨智华醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的宝马牌小型轿车行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口时，被民警当场查获。经鉴定，血液酒精含量为170mg/100ml。当晚，被告人杨智华被依法传唤到案。上述事实，被告人杨智华在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、法医毒物司法鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨智华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨智华的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨智华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一七年八月十四日书记员  赵剑英附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更735号罪犯唐广申（自报），男，1974年12月23日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）东中法刑一初字第280号刑事附带民事判决，以被告人唐广申犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼原告人张某的经济损失人民币78309.12元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年5月24日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年11月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯唐广申在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐广申减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐广申在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2016年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2014年8月起至2017年4月止累计获奖励分139分。该犯因未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐广申在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐广申减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初669号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人潘克清，男，1968年1月9日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，农民，户籍地安徽省无为县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人潘克清犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人潘克清到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月13日23时30分许，被告人潘克清酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车，在绍兴市越城区湾溇公寓24幢楼下，先后与停放在该处的两辆小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，事故发生后被告人潘克清弃车离开现场，后于次日7时12分许回到现场报警并被民警查获，后其如实供述了自己的犯罪事实。经血样酒精含量鉴定，被告人潘克清血液中的酒精含量为87mg/100ml。经交警部门认定，被告人潘克清承担事故的全部责任。案发后，已赔偿被害人经济损失。另查明，2017年3月6日，被告人潘克清因本次交通肇事后逃逸被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元。上述事实，被告人潘克清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、诸某1、诸某2、潘某的证言，法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，公安交通管理行政处罚决定书，122案件信息，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆物证照片，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，现场执法视频，查获经过说明，户籍证明，工商银行交易凭证、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘克清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘克清犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人潘克清醉酒驾驶机动车发生交通事故，并致车辆损坏，且在肇事后逃逸，可酌情从重处罚；系初犯，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘克清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款可折抵其应缴罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年八月九日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。