福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2394号上诉人（原审被告）：王双勤，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张龙文，男，1951年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。上诉人王双勤因与被上诉人张龙文、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王双勤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张龙文一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决对王双勤再次提出重新鉴定的申请未予准许，也未作出书面答复程序违法。王双勤对张龙文单方提交的鉴定结论不予认可，因此一审法院委托福建尚正司法鉴定所进行重新鉴定，王双勤对该鉴定结论仍有异议，故于2016年12月12日再次申请重新鉴定。但一审法院对王双勤的再次申请未予准许，也未给予书面答复就径行判决，程序违法。二、一审法院认定事实不清，张龙文应负本事故的全部责任。一审中，王双勤提交的行政处罚决定书、违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、陈述材料、交通事故现场图等可以证明，张龙文未取得驾驶证却驾驶摩托车，且该摩托车也未年检，交通事故发生后张龙文因前述行为受到了交警部门的处罚。相反，王双勤却未因违反任何交通规则而被处罚。在此情况下，交警部门所作的《交通事故责任认定书》反而认定王双勤负事故主要责任，明显存在错误，而一审法院未加以审查，就直接适用该认定书，明显存在事实认定不清。三、一审判决对损失的认定过高。1.伤残赔偿金。张龙文于1951年8月28日出生，于2016年4月13日被鉴定为伤残十级，伤残认定时已经64岁8个月，其伤残赔偿金的计算时间应为15.3年而非16年，一审法院认定错误。2.精神损害抚慰金。结合事故责任的大小、侵权方式等因素综合考虑，在张龙文本身存在重大过失的情况下，一审判决认定精神损害抚慰金5000元明显过高。张龙文辩称：一、一审判决程序合法。一审中张龙文提交了福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定结论，王双勤不认可该鉴定结论而申请重新鉴定，一审法院依法定程序通过摇号委托福建尚正司法鉴定所进行重新鉴定，王双勤对该重新鉴定结论虽持有异议却未能提供反驳证据，一审法院对其再次申请重新鉴定不予支持正确，程序合法。二、一审判决认定事实清楚。《交通事故责任认定书》明确载明，王双勤驾驶闽Ｄ×××××号车辆沿马鸾路行驶至与光华路交叉口进入对向右侧辅道时违反“福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第三十五条规定，在驾车穿越道路到对向辅道时未让正常行驶由张龙文驾驶的车辆先行，对本案事故的发生负有根本责任。而张龙文未取得驾驶证及车辆未进行年检虽违反相关规定，但与交通事故的发生并无直接因果关系。一审法院根据《交通事故责任认定书》的认定确定事故责任并无不当。三、一审判决对相关费用的认定正确。1.伤残赔偿金应当从事故发生时开始计算，而非从定残后开始计算，一审判决认定伤残赔偿金按16年计算正确，王双勤主张从定残后开始计算没有依据。2.本案事故导致王双勤右肩锁关节脱位，构成十级伤残，严重影响了张龙文的正常工作生活，给张龙文造成了身体和精神上无法挽回的损害，一审判决认定精神损害抚慰金5000元并无不当。人保厦门分公司辩称，王双勤对人保厦门分公司并未提出具体的上诉请求，因此应当驳回王双勤对人保厦门分公司的上诉。张龙文向一审法院起诉请求：1.判令王双勤在交强险限额内优先赔偿张龙文经济损失合计116857.9元（详见赔偿清单），人保厦门分公司在商业险范围内优先赔偿张龙文33608.46元；2.判令王双勤对人保厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年11月25日16时50分，王双勤驾驶涉案小车行至事故路段时与张龙文驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车损及张龙文受伤的交通事故。厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，王双勤负事故主要责任，张龙文负事故次要责任。案涉小车所有人登记为王双勤，该车向人保厦门分公司投保商业三者险（额度100万元不计免赔），未投保交强险。事故发生后，张龙文入住厦门大学附属第一医院住院治疗15天，诊断为右肩锁关节脱位，出院医嘱为右上肢暂不负重，休息三个月等，产生医疗费40426.74元。2016年4月13日，福建正泰司法鉴定中心受张龙文委托作出司法鉴定意见书，认为：1.张龙文伤情后遗构成十级伤残；2.护理期为60日。张龙文为此支出鉴定费1300元。根据王双勤和人保厦门分公司的申请，一审法院依法委托福建尚正司法鉴定所重新鉴定，该所作出司法鉴定意见书，结论为：1.张龙文伤残等级评定为十级；2.出院后护理期为45日；3.医疗费总额为40426.74元，其中非医保部分为5879.98元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，交警部门认定王双勤负事故主要责任，张龙文负次要责任。没有证据表明交警部门作出上述认定违反法定程序、事实依据不足或者适用法律错误，张龙文未取得驾驶资质，其驾驶的摩托车未通过年检，交警部门据此认定其负次要责任并无不当，故王双勤对上述责任认定提出的异议不成立。张龙文与王双勤之间的责任比例以30%与70%为宜。由于案涉小车在事故发生时未投保交强险，张龙文要求王双勤在交强险责任限额内对其人身损害承担赔偿责任，于法有据，予以支持。交强险不足部分，由人保厦门分公司根据保险合同约定承担赔偿责任。关于张龙文主张的赔偿项目及金额，一审法院认定如下：医疗费40426.74元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、护理费2625元、交通费200元、残疾赔偿金68171.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元。综上所述，王双勤应当在交强险责任限额内赔偿张龙文85996.2元，在保险责任范围外赔偿张龙文鉴定费910元，合计86906.2元；人保厦门分公司应当在商业三者险范围内赔偿张龙文23748.72元。另外，王双勤要求张龙文赔偿其车辆损失，张龙文不同意在本案一并处理，故王双勤可以就车辆损失另案向张龙文主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王双勤于判决生效之日起七日内支付张龙文86906.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效之日起七日内支付张龙文23748.72元；三、驳回张龙文的其他诉讼请求。本院经审理查明：一审中，因王双勤和人保厦门分公司对张龙文提交的福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定结论持有异议，一审法院遂根据王双勤和人保厦门分公司的申请，组织各方当事人确定提交鉴定的材料，并依法通过摇号方式选定福建尚正司法鉴定所重新鉴定。福建尚正司法鉴定所根据一审法院的委托作出鉴定结论后，王双勤对该鉴定结论仍持有异议，并于2016年12月12日申请再次重新鉴定，理由是：1.根据王双勤委托其他法医咨询和鉴定，张龙文的伤情根本无法达到伤残十级，所以王双勤质疑福建尚正司法鉴定所出具的鉴定结论。2.福建尚正司法鉴定所与福建正泰司法鉴定中心同为厦门的鉴定所，在福建正泰司法鉴定中心已出具鉴定结论的前提下，基于同行并且鉴定人员熟悉的情况下，福建尚正司法鉴定所出具的鉴定结论就不可能推翻同行早已出具的鉴定结论，所以福建尚正司法鉴定所的鉴定结论不客观、不真实。一审法院经审查后，于2016年12月22日开庭审理时明确告知王双勤申请再次重新鉴定的理由不足不予准许。二审中，当事人没有提交新证据。审理过程中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。王双勤在二审中再次以与2016年12月12日申请的相同理由向本院申请重新对张龙文的伤残等级和护理期限进行鉴定。本院认为，福建尚正司法鉴定所是一审法院依法委托的鉴定机构，相关鉴定人员具有相应的鉴定资质，王双勤未能提供证据证明该鉴定严重违反法定程序或存在其他法定应当重新鉴定事由，仅凭其对鉴定结论不予认可申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持，福建尚正司法鉴定所的鉴定结论可作为本案认定的依据。本院认为：一、关于程序问题。一审法院经审理认为王双勤再次申请重新鉴定的理由不能成立，故对其申请不予准许，并且在开庭审理过程中已明确告知，并不违反法定程序，王双勤主张一审程序违法缺乏事实依据，本院不予采信。二、关于责任问题。《交通事故责任认定书》系交警部门依职权对交通事故各方当事人的责任承担作出的认定，现没有证据证明交警部门在对本案交通事故的责任认定违反法定程序、事实依据不足或者适用法律错误，故该《交通事故责任认定书》可以作为本案的认定依据。依据该《交通事故责任认定书》认定，王双勤违反“福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第三十五条第一款“机动车进出或者穿越道路、进出停车场或者停车泊位，应当让正常行驶的车辆或者行人先行”的规定，负本案事故主要责任。一审判决王双勤对张龙文的损失承担70%赔偿责任并无不当，王双勤主张应由张龙文承担全部责任的理由不能成立，本院不予采信。三、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案张龙文出生于1951年8月28日，至2016年4月13日被鉴定为伤残十级时尚未满65岁，故一审判决认定残疾赔偿金按16年计算与前述司法解释规定不悖，本院予以维持。王双勤主张残疾赔偿金按15.3年计算依据不足，本院不予采信。四、关于精神损害抚慰金。张龙文因案涉事故导致十级伤残，一审判决根据本案的具体情况，酌定其精神损害抚慰金5000元是适当的，王双勤主张精神损害抚慰金5000元明显过高不能成立，本院不予支持。综上所述，王双勤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由王双勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  纪赐进审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年八月八日书 记 员  张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。