湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初97号原告：魏银萍，女，1977年12月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告：李小波，男，1986年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：戴海均，男，1985年11月27日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：武汉三振雄风物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：彭香林。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬。委托代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏银萍诉被告李小波、武汉三振雄风物流有限公司(以下简称三振雄风物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，被告三振雄风物流公司向本院提出追加肇事车辆的实际车主戴海均为本案共同被告参加诉讼的申请，本院依法予以准许并通知戴海均作为本案共同被告参加诉讼。本院依法由审判员魏早云适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏银萍，被告李小波，被告戴海均，被告三振雄风物流公司的法定代表人彭香林，被告人保财险武汉市分公司的委托代理人王颖，被告人寿财险武汉市中心支公司的委托代理人费云燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏银萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小波、戴海均、武汉三振雄风物流有限公司赔偿原告各项损失共计36798.29元；2.判令被告人保财险武汉市分公司、人寿财险武汉市中心支公司在保险范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日07时40分，被告李小波驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，沿开发区辖区行驶至开发区辖区××（××十字路口）转弯时，与原告魏银萍发生碰撞导致原告受伤的交通事故。该事故发生后，原告被送往同济医院光××区治疗，住院11天，出院诊断为：多处损伤，1、颈椎损伤环枢关节间隙不对称，旋转不稳；2、全身多处软组织损伤。花费医疗费13501.29元。出院医嘱：1、出院后注意休息，颈托固定，6-8周内禁止剧烈运动；2、出院后全休三月，根据复查情况决定是否延长休息时间，重返工作岗位，避免重体力劳作。另鄂Ａ×××××的重型货车的实际所有人为戴海均，挂靠在被告武汉三振雄风物流有限公司名下，该车在被告中国人保财险武汉市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财险武汉市中心支公司投保了50万不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期内。原告魏银萍为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告身份证复印件、被告李小波驾驶证及行驶证、被告戴海均身份证复印件、被告物流公司及被告保险公司企业信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据二，交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告李小波负全责。证据三，保险单两份，证明肇事车辆在人保财险武汉市分公司投保了交强险，在人寿财险武汉市中心支公司投保了50万元商业三责险（含不计免赔）。证据四，住院病案、出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗及花费医疗费13501.29元的情况。证据五，误工证明、银行流水、营业执照、劳动合同，证明原告因伤误工的情况。证据六，财产损失票据，证明事故造成原告电动车损失。被告李小波在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称，事故属实，其本人系事故时的驾驶员。被告戴海均在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称，1、事故属实，我是实际车主；2、我在本次事故中已垫付医疗费13501.29元（即原告住院花费的总医疗费）。被告三振雄风物流公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称，1.事故属实，我们是挂靠单位；2.投保的情况是真实的；3.依据挂靠合同的约定，事故责任应当由实际车主承担，我们只是代缴保险，收取一定的管理费。被告人保武汉市分公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称，1.事故属实，对责任划分无异议；2.该车辆在我公司仅投保了交强险，我公司在核实相关证件合法合规后仅在保险责任范围内承担赔偿责任；3.原告部分诉请过高，请法庭依法核减；4.我公司不承担诉讼费。被告人寿财险武汉市中心支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称，1.事故属实，对责任划分无异议；2.该车辆仅在我公司投保了50万元商业险（含不计免赔），在核实车方行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.原告医药费部分包含非医保，应予以扣除；4.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告李小波、被告戴海均、被告人保财险武汉市分公司、被告人寿财险武汉市中心支公司在举证期限内均未向本院提供任何证据。被告三振雄风物流公司在向本庭提交追加被告戴海均为本案共同被告的申请时一并提交了一份关于肇事车辆的挂靠合同，本院依法予以审核并认可，在此不再作为证据提交。经庭审质证，被告李小波、戴海均、三振雄风物流公司、人保财险武汉市分公司、人寿财险武汉市中心支公司对原告提供的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性均无异议，对于上述各方当事人均无异议的证据，因其内容和形式均符合法律规定，本院依法予以采信。对于原告的证据四、五、六，五被告有异议部分。①证据四，被告戴海均对该证据无异议，但是表明这笔医疗费是其本人垫付的，被告人保武汉市分公司及人寿财险武汉市中心支公司对医疗费发票金额无异议，但是认为出院小结上载明的原告住院日期为6天，且无加强营养加强护理的医嘱，载明的休息时间过长。原告认可医疗费13501.29元全部由被告戴海均垫付，解释其在同济医院光××区是先在急诊部治疗五天后转入住院部住院治疗六天，这十一天其一直在院治疗并未出过医院。因各方当事人对原告花费的医疗费无异议，故本院对医疗费发票金额13501.29元依法予以认定；对于住院时间问题，结合生活实际，认可原告在院治疗时间为11天；对于被告人保武汉市分公司及人寿财险武汉市中心支公司说明医嘱无加强营养、加强护理的辩称意见予以采纳。②证据五，被告李小波、戴海均、三振雄风物流公司、人保财险武汉市分公司、人寿财险武汉市中心支公司对原告所提供的工资流水认为非其受伤前一年的全部工资流水，无法证明其工资状况；误工证明无社保缴纳记录等证据予以佐证，无法证明原告存在误工损失；即使法庭最终认定原告存在误工损失，建议按照农业标准计算；对劳动合同真实性无异议，但是其中没有约定月工资情况。因原告庭后未向法庭补交事故前一年至事故后半年的全部银行流水，本院依据居民服务业标准计算其误工损失。③对证据六，被告李小波、戴海均、三振雄风物流公司、人保财险武汉市分公司、人寿财险武汉市中心支公司对该组证据不予认可。认为：1.原告提供的票据不是正规票据，且没有加盖公章；2.这个车辆不能证明是事故时原告所骑行的车辆；3.发票的时间是2017年7月15日，不能证明原告的车辆损失。本院认为，该票据不是事故发生后原告对其事故车辆（电动车）进行维修的票据，五被告的辩称意见成立，予以采纳。经审理查明，2019年1月14日07时40分，被告李小波驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，沿葛店开发区辖区行驶至开发区辖区××（××十字路口）转弯时，与骑行电动车的原告魏银萍发生碰撞导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往同济医院光××区治疗，住院11天，被诊断为：多处损伤①颈椎损伤环枢关节间隙不对称，旋转不稳②全身多处软组织损伤。在急诊治疗5天后转入住院部住院治疗6天，花费医疗费13501.29元（医疗费全部由被告戴海均垫付）。出院医嘱上写明：1、出院后注意休息，颈托固定，6-8周内禁止剧烈运动；2、出院后全休三月。2019年1月16日，鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区交警大队对该起事故作出第420703420190000125号《道路交通事故责任认定书》，认定被告李小波在事故中负全部责任，原告魏银萍无责任。另查明，被告李小波驾驶的鄂Ａ×××××号牌重型货车挂靠在被告三振雄风物流公司名下，其实际所有人为被告戴海均，该车在被告人保武汉市分公司投保了强制保险，在被告人寿财险武汉市中心支公司投保了商业三者险（50万元含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告魏银萍受伤后的各项损失，本院依法核定如下：医疗费13501.29元，住院伙食补助费660元（11天×60元)，营养费165元（11天×15元)，误工费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、护理费1172.23元（38897元/年÷365天×11天），以上损失合计2,5090元（取整数）。该损失由人保财险武汉市分公司在交强险医疗费限额范围内承担20763元（10000元+1172.23元+9591.04元，取整数），由人寿财险武汉市中心支公司在商业三责险限额内承担4327元（25090元-20763元）。因被告戴海均已为原告魏银萍垫付医疗费13501.29元，故被告人保财险武汉市分公司应向被告戴海均返还10000元,被告人寿财险武汉市分公司应向戴海均返还3501元（13501.29元-10000元，取整数）；原告魏银萍最后的实得赔偿款为11589元（25090元-13501元）。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告李小波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生负全部责任。原告魏银萍要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等诉讼请求，事实清楚，证据充分；本院对合理、合法部分依法予以支持。被告人保财险武汉市分公司、人寿财险武汉中心支公司关于原告魏银萍的部分诉请过高的辩称意见符合相关法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内向原告魏银萍赔偿各项损失共计10763元，向被告戴海均返还10000元；故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本次事故中的总赔款数额为20763元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向原告魏银萍赔偿各项损失共计826元，向被告戴海均返还3501元；故被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本次事故中的总赔款数额为4327元；综上，原告魏银萍在本次事故中应收到的总赔款数额为11589元，被告戴海均在本次事故中被返还的款项总金额为13501元。以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告魏银萍的其他诉讼请求。本案诉讼费360元（已经减半计算），由被告李小波、戴海均负担214元，由原告自行负担146元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年七月六日书记员  夏江伦