上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初7110号原告：陆炳煊，男，1957年6月1日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陆忠元(原告陆炳煊之兄)，男，1951年9月15日生，汉族，住上海市崇明区向化镇北港村齐**。委托诉讼代理人：王建平。被告：上海市崇明区市容环境卫生管理所，住所地上海市。负责人：朱凯，书记。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告陆炳煊诉被告上海市崇明区市容环境卫生管理所(下称“市容环境卫生管理所”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆炳煊的法定代理人陆忠元、委托诉讼代理人王建平、被告市容环境卫生管理所委托诉讼代理人陈昌、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆炳煊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)548137.98元；要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告市容环境卫生管理所承担；2.本案诉讼费由被告市容环境卫生管理所承担。事实和理由：2015年6月22日5时许，被告市容环境卫生管理所驾驶员顾某某驾驶牌号为沪D6XX**重型特殊结构货车在崇明区北沿公路里程碑10公里附近处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告陆炳煊不负事故责任、顾某某负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明、土地承包经营权证复印件；5、陪护费票据、代理合同及代理费票据。被告市容环境卫生管理所辩称：对事故事实及责任认定无异议，顾某某系本被告员工，发生事故时系职务行为，责任由本被告承担。本被告已经支付原告276680.80元，请求一并处理。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪D6XX**重型特殊结构货车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本被告对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日5时许，被告市容环境卫生管理所驾驶员顾某某驾驶牌号为沪D6XX**重型特殊结构货车在崇明区北沿公路里程碑10公里附近处与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告陆炳煊不负事故责任、顾某某负事故全部责任。事后原告入院治疗。2017年1月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告XXX伤残程度作出鉴定。鉴定意见为：被鉴定人陆炳煊因交通事故致右肩袖损伤，经临床治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，构成XXX伤残(其颅脑外伤另行精神评残)；其损伤后的休息期210日、营养150日，护理180日。2017年1月19日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告XXX伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆炳煊因交通事故致脑器质性精神障碍(脑挫裂伤后综合征)，目前智能受损较重，日常生活有关的活动能力严重受限、社会交往能力降低，不能从事复杂工作，已构成XXX伤残。事发后，被告市容环境卫生管理所支付原告人民币276680.80元。另查明：事发时，牌号为沪D6XX**重型特殊结构货车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就鉴定费5800元、误工费14889元、衣物损100元、代理费3000元、日用品费406.30元，达成一致意见，本院予以确认。二、原告主张医疗费252161.68元，被告平安财险上海分公司对材料真实性及总金额无异议，要求扣除非医保部分费用及住院伙食补助费234元，其中上海安泰医院有限公司的票据不属于医疗费，不同意赔偿。被告市容环境卫生管理所不同意承担非医保费用。原告同意扣除住院伙食补助费234元，但是不同意扣除上海安泰医院有限公司医疗费。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为251927.68元。三、原告主张护理费26820元，被告平安财险上海分公司认可40元/天，期限认可180天。被告市容环境卫生管理所对住院期间的护理费票据予以认可，住院外护理费同意原告意见。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为26140元。四、原告主张住院伙食补助费2560元(20元/天×128天)，被告平安财险上海分公司认可住院天数为16.50天，被告市容环境卫生管理所认可住院天数为128天。经本院核定，对原告主张住院伙食补助费核定为2470元。五、原告主张营养费6000元(40元/天×150天)，被告认可4500元。本院认为，根据鉴定意见及营养费标准，对原告主张营养费确定为4500元。六、原告主张交通费526元，被告认可200元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为400元。七、原告主张停车费107元，被告不予认可。本院认为，原告主张停车费，无法律依据，本院难以支持。八、原告主张残疾赔偿金214368元(25520元×42%×20年)，被告平安财险上海分公司对系数不予认可，标准和年限无异议。被告市容环境卫生管理所认可系数为41%。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金，并无不当，依法予以确认。九、原告主张精神损害抚慰金21000元，被告平安财险上海分公司不予认可，被告市容环境卫生管理所认可11000元。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为21000元。综上，原告的经济损失共计545000.98元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陆炳煊不负事故责任、顾某某负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因顾某某驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。事发时，顾某某是在执行工作任务，故赔偿责任应由被告市容环境卫生管理所承担。超出交强险及商业险部分的损失，由被告市容环境卫生管理所承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告平安财险上海分公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所作出的XXX伤残鉴定意见及XXX伤残鉴定意见有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆炳煊医疗费3030元、住院伙食补助费2470元、营养费4500元、护理费26140元、交通费400元、残疾赔偿金47571元、精神损害抚慰金21000元、误工费14889元、衣物损100元，合计人民币120100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陆炳煊鉴定费5800元、医疗费248897.68元、残疾赔偿金166797元，合计人民币421494.68元；三、被告上海市崇明区市容环境卫生管理所赔偿原告陆炳煊代理费3000元及日用品费406.30元，合计人民币3406.30元；扣除被告上海市崇明区市容环境卫生管理所已经支付的276680.80元，原告陆炳煊于本判决生效之日起十日内返还被告上海市崇明区市容环境卫生管理所人民币273274.50元；四、原告陆炳煊的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9280元，减半收取计4640元，由原告陆炳煊负担1977.50元，被告上海市崇明区市容环境卫生管理所负担2662.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一七年八月十八日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。