wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执4765号 被执行人高宜杰，女，1964年6月9日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初129号刑事判决书，在执行被执行人高宜杰盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高宜杰的银行存款2000.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31），用以缴纳罚金。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年八月二十一日 书记员  尤洪国
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0826民初1901号 原告：郑金兰，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。 委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会。 法定代表人：任世成，男，满族，1967年7月22日生人，住河北省承德市丰宁满族自治县，系该村民委员会主任。 委托代理人：边福合，男，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，系该村党支部书记。 委托代理人：师启臣，男，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县，系该村村会计。 原告郑金兰与被告丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月25日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员张建龙于2017年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑金兰及其委托代理人卢子军、被告丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会主任任世成及其委托代理人边福合、师启臣均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失960000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与王君是夫妻关系，2007年3月11日王君与被告签订了《天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同》一份。王君基于合同约定，为了旅游开发目的，根据合同约定，栽种了大量的杨树，开辟了道路，修建了旅游设施，开发旅游资源。2009年12月份王君去世，我接替王君继续履行合同。我方栽种的树木有数万株，修建旅游设施投资数万元。2017年2月13日，王炎林以我为被告提起诉讼，要求我清除在承包范围内的树木及修建的设施，理由是王炎林与被告在2002年8月1日所签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》有效，同时确认王君与被告在2007年3月11日王君与被告签订了《天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同》无效。王君在与被告签订合同后投入了大量的资金履行合同约定的义务，王君去世后，我接替王君继续经营管理。在签订合同时，王君没有任何过错，现旅游经营场所被王炎林接管且要求我方清除所建的设施及栽种的树木。我方签订合同的目的落空，并给我方造成了巨大的损失，我要求被告给予赔偿，故诉至法院。 丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会辩称，村委会不承担赔偿责任，因为不是我们现任班子造成的。原告方在签订合同过程中有过错，王炎林的三年治理期限没到，原告就与村委会签订了合同，责任在原告方，不在村委会。原告的损失评估过高，赔偿应该经村民同意。 本院经审理认定事实如下：2005年9月12日，大草坪村委会与郑金兰丈夫大草坪村村民王君（现已去世）签订了《天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同》，该合同约定的承包地理位置及四至与被告2002年8月1日租赁给王焱林的场地属同一场地。2006年王焱林起诉大草坪村委会，王君为第三人，要求确认王焱林与被告大草坪村委会签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》有效，大草坪村委会与王君签订的《荒山治理承包合同》无效，在丰宁法院作出的（2006）丰民初字第1304号判决中丰宁法院支持了原告的诉讼请求。此判决当事人均未上诉，为已生效判决。 2006年大草坪村委会又起诉王焱林，要求解除与其签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》及补充协议，经过一系列的诉讼，丰宁法院法院作出（2015）丰民再字第4号民事判决书，驳回了大草坪村委会的诉讼请求。此判决当事人均未上诉，现为已生效判决。 2017年2月王炎林起诉郑金兰要求郑金兰移除在王炎林与大草坪村委会签订的合同的土地范围内所栽植的树木，丰宁法院（2017）冀0826民初467号民事判决书支持了原告王炎林的诉讼请求。此判决当事人均未上诉，现为已生效判决。 2007年3月11日，大草坪村委会又与原告丈夫王君（现已去世）签订了《天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同》，约定的四至范围与大草坪村委会与王炎林签订合同的四至范围一致，承包期限为50年。王君在与被告签订的合同四至范围内进行了树木栽种、道路修建、修盖建筑物等旅游开发经营活动，王君去世后，原告郑金兰继续经营。后依据（2006）丰民初字第1304号、（2015）丰民再字第4号、（2017）冀0826民初467号民事判决书，确定了被告大草坪村委会与王炎林签订的合同是有效的，郑金兰要移除在王炎林承包土地范围内的树木，致使原告郑金兰的丈夫王君与被告大草坪村委会签订合同的目的不能实现，给原告造成了损失，原告申请对与被告签订的合同范围内栽植的杨树、开辟的道路及建筑的地上附着物的价格进行鉴定，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，价格评估结论为：杨树每亩9900.00元，开辟道路17687.00元，地上附着物541455.00元。 本院认为，本案中被告大草坪村委会与王炎林签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》有效，原告郑金兰丈夫王君与大草坪村委会签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同》合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定，本案需确定原被告签订《天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同》合同过程中的过错程度，被告在与原告签订合同时，明知自己与王炎林关于此块土地的租赁合同在先且该合同的诉讼正在进行中，还与他人签订合同应负主要过错责任，本院认为占比60%的责任较为合适，原告在2005年就曾与被告就此土地范围签订过合同，经过诉讼，合同被确定为无效，在被告与王炎林诉讼过程中，原告之夫王君作为该村村民明知该宗土地有争议，又与被告签订了合同，没有对被告是否对此块土地有出租权进行谨慎的审查，亦应承担一定的过错责任，本院认为占比40%的责任较为合理；原告主张的损失经过了北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，针对评估结论，杨树每亩9900.00元，因原告未提交确定的亩数，且本院认为对土地范围内的杨树这样笼统的进行评估，不尽合理，本院不予支持，原告可待证据充足后，另案主张原告与被告签订的合同范围内栽种的杨树的损失；开辟道路17687.00元，被告应承担60%的责任即10612.2元；地上附着物541455.00元，被告应承担60%的责任即324873.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郑金兰开辟道路损失10612.2元、地上附着物损失324873.00元，共计人民币335485.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700.00元，由原告承担2700.00元，被告承担4000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张建龙 二〇一七年八月二日 书记员  姜 涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更327号罪犯苏泰安，男，生于1975年02月03日，汉族，中专文化，四川省三台县人。曾因犯重大劳动安全事故罪被判刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人苏泰安犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年05月、2015年10月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2018年05月26日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4次。缴纳罚金七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏泰安在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏泰安减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更457号罪犯林远见，男，生于1978年08月15日，汉族，小学肄业，浙江省临海市人。2011年07月21日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月十五天，2011年07月23日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2012)绵高刑初字第31号刑事判决，以被告人林远见犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑十个月（刑满时间：2021年01月24日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯林远见在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林远见减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终2320号 上诉人（原审原告）：郑国栋，男，1971年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：文伟，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南宁市金钻国际大酒店有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际**。 法定代表人：张兆程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪萍，该公司行政人事部经理。 原审第三人：广西东皇投资有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区金湖路**新宏业大厦**div> 法定代表人：郑国栋，该公司董事长。 原审第三人：陈逢友，男，1949年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市枫岭乡岙口村，现住南宁市。 原审第三人：董文江，男，1970年11月8日出生，汉族，已于2014年3月20日死亡。 原审第三人：黄庆弟，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道虹桥花园******房。现住南宁市青秀区。 原审第三人：蒋朝福，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙，住浙江省瑞安市div> 上诉人郑国栋与上诉人南宁市金钻国际大酒店有限公司、原审第三人广西东皇投资有限公司、陈逢友、董文江、黄庆弟、蒋朝福民间借贷纠纷一案，双方均不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为，本案原审第三人董文江于2014年3月20日死亡，死亡时间在一审法院作出本案判决2015年7月29日之前，一审法院未依法追加董文江的法定继承人进来参加本案诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第140号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人郑国栋预交的二审案件受理费58990元、上诉人南宁市金钻国际大酒店有限公司预交的二审案件受理费83090元，均由本院予以退回。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  林婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4633号之一解除保全申请人：张志年，男，1969年1月20日，居民身份证号码3203821969********，汉族，住邳州市宿羊山镇镇政府宿舍**。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：李江淮，男，1984年12月8日生，汉族，住邳州市。被申请人：魏莉，女，1983年2月13日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张志年与被告李江淮、魏莉所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日作出财产保全的裁定，并对被申请人李江淮、魏莉名下的位于徐州市云龙区龙域花园北区8号楼1-702房屋（产权证号：房权证徐州字第**）进行保全。现解除保全申请人张志年于2019年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原、被告已进行调解，原告作为申请人申请解除对被申请人李江淮、魏莉上述财产的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人李江淮、魏莉名下的位于徐州市云龙区龙域花园北区8号楼1-702房屋（产权证号：房权证徐州字第**）的保全。财产保全费4820元，已由被告魏莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一七年八月二十四日书 记 员 阎怡辰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀01刑终799号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）封小雷，男，1990年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：石家庄市平山县；现住址：石家庄市桥**。2010年因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 上诉人（原审被告人）赵世博，男，1996年3月10日出生，汉族，小学文化，河北美化房地产开发有限公司保安，户籍所在地：河北省石家庄市赵县；现住址：石家庄市裕华区。2017年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。 原审被告人封喜桥，男，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，河北美化房地产开发有限公司保安，户籍所在地：河北省石家庄市平山县；现住址：石家庄市辛集市。2017年1月7日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月9日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。2017年2月15日被取保候审。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人封小雷、封喜桥、赵世博犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月14日作出（2017）冀0108刑初150号刑事判决，被告人封小雷、赵世博不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，一、2017年1月6日23时许，被告人封小雷、封喜桥、赵世博酒后无故将石家庄市裕华区汇通路517号勘查大队门卫室玻璃砸碎并将该门卫室保安郗某打伤。经鉴定，被害人郗某的伤情属轻伤二级。 二、2017年1月6日23时许，被告人封小雷伙同他人酒后无故将石家庄市汇通天下小区门卫室玻璃砸碎并将该门卫室保安赵某打伤。经鉴定，被害人赵某之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人封喜桥、封小雷、赵世博家属赔偿石家庄鸿泰物业、袁某、刘某、赵某、郗某的损失，石家庄鸿泰物业、袁某、刘某、赵某、郗某对其表示谅解。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实： 1、被告人封喜桥的供述，2017年1月6日晚，我和赵世博、封小雷喝酒后走到517大队门卫处，我认为门卫开门太慢，我和封小雷、赵世博就将517大队门卫的玻璃砸了，我们三个也打了517大队门卫的保安。之后我就到单县羊汤店，不知道封小雷和赵世博干什么去了； 2、被告人封小雷的供述，2017年1月6日晚，我和赵世博、封喜桥等人吃完饭之后，我们走到517大队门口时，因为保安开门慢，我和赵世博就将517大队门卫室玻璃打碎了，并打了517大队门卫室的保安。之后我和赵世博又将汇通天下小区的门卫室玻璃及保安给打了。在517大队门卫室的时候，我看到封喜桥在门卫室里面并且辱骂保安。 3、被告人赵世博的供述，2017年1月6日晚，我和封小雷、封喜桥等人酒后走到517大队门卫室，李涛、封小雷、霍鹏飞等人将门卫室玻璃砸了并且殴打了517大队门卫室的保安。我也踹了517大队的门卫室的玻璃并且殴打了517大队门卫室的保安。之后我们又去南侧汇通天下小区门卫室，我在旁边看到封小雷、李涛砸门卫室的玻璃。我没有追赶汇通天下的保安，也没有注意别人是否追赶。 4、被害人郗某的陈述，2017年1月6日晚，我在石家庄市裕华区值班时，我看见有三个男子敲门卫室的玻璃，他们因为我开门慢，一个较胖男子和一个较瘦男子冲进门卫室对我进行殴打。和他们一起的第三个男子也对我进行殴打。 另经其辨认，其陈述中提到的较胖男子系本案被告人封喜桥。 5、被害人赵某的陈述，2017年1月6日晚，我在汇通天下小区值班时，听到小区北侧的517勘察大队门口有砸玻璃的声音，我出门查看，发现两个男子拿着棒子正在追赶我们汇通天下小区地下停车场的一名管理人员，我上前询问何事，两名男子推搡我，与此同时，北侧又过来三四名男子，他们开始对我进行殴打。 6、被害人刘某的陈述，2017年1月7日上午8时许，我发现我停在汇通天下小区门口的汽车（冀Ａ×××××）的车前门被划了，玻璃也被敲了。 7、被害人袁某的陈述，2017年1月7日晚上9时许，我发现我停在汇通天下小区门口的汽车（冀Ａ×××××）的车顶被砸了一个坑。 8、证人王某1的证言，2017年1月6日晚23时许，我从汇通天下小区门口向北走准备去停车场查看时，听到517大队警卫室有砸玻璃和喊叫的声音，517大队警卫室南侧站着一个男子让我过去，我害怕挨打就往汇通小区里面跑。 9、证人王某2的证言，2017年1月6日晚23时许，我接到电话说517大队门卫被打。我去查看情况，发现门卫郗某称被打了，门卫室玻璃也被砸了。我看到两个男子从我们门卫室走向汇通小区，其中一个男子使用棍子将汇通天下门卫室玻璃砸了几下。之后，两个男子往西面马路上走。 另经其辨认，其陈述中提到拿棍子砸汇通天下门卫室玻璃的男子系本案被告人封小雷。 10、证人李某的证言，2017年1月6日晚，我和赵世博、封喜桥等人吃饭。当日21时许，我回到一楼值班室。当日23-24时许，赵世博、李江涛到值班室找我休息，我去关餐厅灯回来后没有看到二人。1月7日0时许，我听到吵闹声出门查看，发现517大队门卫室的玻璃碎了。我上前劝说封喜桥、封小雷、赵世博等人未果。 11、证人张某的证言，2017年1月7日0时许，我在汇通路单县羊汤店收拾东西准备关门时，门口有一个拿着不锈钢棍子的男子让我摆桌子，我告知其已闭餐后，该男子用棍子砸我。 另经其辨认，其陈述中提到拿着不锈钢棍子的人系本案被告人封小雷。 13、公安机关出具的受案登记表、案发现场照片、鉴定文书、诊断证明书、辨认笔录、谅解书、收条（袁某收到赔偿款1200元、刘某收到赔偿款800元、赵某收到赔偿款110000元、郗某收到赔偿款140000元）、前科判决、到案经过、户籍证明等证据。 上述证据经庭审出示并质证。 原审法院认为，被告人封小雷、封喜桥、赵世博随意殴打他人，致两人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人封小雷伙同封喜桥、赵世博共同实施犯罪行为，系共同犯罪。案发后，被告人家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；庭审中，被告人封小雷、封喜桥、赵世博均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人封小雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人封喜桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；被告人赵世博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 上诉人封小雷上诉称一审量刑过重。 上诉人赵世博上诉称一审量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人封小雷、赵世博、原审被告 人封喜桥犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经 原判庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人封小雷、赵世博、原审被告人封喜桥随意殴打他人，致两人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人封小雷、赵世博上诉称一审量刑过重的观点，经查，一审判决已就其量刑事实进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 邵彩然 审判员 戚风祥 二〇一七年八月二十四日 书记员 李胜博
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初2229号原告：东光县长宏塑料复合彩印有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇永兴路69号。法定代表人：李俊台，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。被告：张金杰，男，1970年3月12日出生，汉族，现住河北省东光县。委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。原告东光县长宏塑料复合彩印有限公司（以下简称长宏塑料）与被告张金杰聘用合同争议一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县长宏塑料复合彩印有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人、被告张金杰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东光县长宏塑料复合彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款442710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年4月7日达成聘用业务员协议。双方约定因被告原因造成损失的由被告承担货款的70%，被告给原告造成损失608948元，被告应承担426263.6元，后在再审期间变更诉求为442710元。张金杰辩称，1、原告没有证据证实有损失，2、即使原告有损失，原告要求被告承担损失无依据，本案中被告不构成侵权也不构成违约。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方于2005年4月7日签订《长宏公司聘用业务员协议书》，双方开始往来，该事实由原、被告双方陈述及双方认可、签订的《长宏公司聘用业务员协议书》予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、原告为证实自己的主张，提交1、长宏公司聘用业务员协议书》，该协议的真实性双方认可。2、2013年10月27日被告在原该处取走客户欠条的签字清单，该证据被告无异议。被告称在后来追款后，有的已经结清、没结清的已将欠条还给原告，但没有提供还条的相关证据。3、原告提供录像、录音各一份，证实自己主张被告订制加工产品的模板及被告同时代理多家业务的事实。被告请求录像中的证人到庭说明，当时是闲聊、没记清说什么，但同时证实录像是自己、确系自己的话音。4、原告主张与被告系代理关系，并提供制作的相关产品，上边有承印电话系被告的手机号码。5、原告为主张被告做的业务，提供本公司的客户订货账簿证实。（二）、被告为证实自己的主张，提交证据1、原长宏公司的员工的证人证言，但未出庭质证。2、被告主张在其书写的“欠条如下”后，还款45万元，已经超过原告主张的442710元，并提供自己及客户的银行还款凭证及二审卷宗复印件证实，以上证据均为复印件且没有任何单位的印章，其提供的二审卷宗复印件中的两次开庭笔录显示，被告在二审中也未提供有效的银行凭证。该45万元中的转入马晓燕账户中的5万元，原告认可该事实但称与本案无关，其余不予认可、与欠条无关。3、被告主张和原告已经结清，即便不清也只差3万元，提供2014年6月3日双方的电话录音一份证实。原告称该录音的事有但录音不完整，没说全部结清。双方未能达成调解意见。本院认为，根据双方签订的协议书，虽然名称为聘用合同但根据协议约定的协议原则及内容，不是劳动合同关系。被告取得劳动报酬的方式也非原告公司支付，而是由被告按付款情况提取比例，被告在其对外销售的包装袋上写的承印人的电话为被告自己的，被告与客户签订的合同以原告公司名义签订合同。故双方之间签订的合同符合委托合同的特征，对外开展业务为也符合委托合同的特征，双方之间应为委托合同关系。根据双方合同的约定，被告有为原告追回货款的义务，故对442710元的货款应依照双方合同约定被告承担70%即309897元，双方其他主张证据不足不予支持，被告主张向马晓燕转账事实应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：被告张金杰于判决生效后十日内偿还原告长宏塑料货款损失309897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,949.0元，由被告张金杰负担5,949.0元，申请费1,985.0元，由被告张金杰负担1,985.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌审 判 员  吴双妹人民陪审员  刘 凯二〇一七年八月十日书 记 员  王 瑞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2055号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码67177058-3。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：张光，男，1965年5月28日出生，汉族，住平度市经济开发区。 被告：姚美灵，女，1981年12月27日出生，汉族，住平度市经济开发区。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告张光、姚美灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼，被告张光、姚美灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、被告张光、姚美灵归还原告贷款本金人民币71250.46元；2、被告张光、姚美灵支付利息人民币7742.83元、逾期利息2123.22元（截至2017年1月14日），并支付自2017年1月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，及贷款本金及利息之和人民币81116.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3、被告张光、姚美灵不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为5089232的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张光、姚美灵继续清偿；4、诉讼费由被告张光、姚美灵共同承担。事实和理由：原告与被告张光、姚美灵于2015年12月24日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币78000元，贷款期限36个月，贷款年利率18%，被告张光将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××作为抵押物。原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告张光、姚美灵未到庭应诉，也为提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。综合证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 1、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告张光、姚美灵签订《个人担保贷款合同》，约定：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向张光、姚美灵发放贷款78000元；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；未按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物名称本田CR-V-2.0-AT-VTEC汽车。 2、2015年12月25日，被告张光为名下鲁Ｂ×××××号思威牌汽车办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。 3、2015年12月25日，原告向张光、姚美灵发放贷款78000元，到期日2018年12月25日，贷款月利率15‰。张光、姚美灵自2016年6月25日起未按期还款，截至2017年1月14日拖欠借款本金71250.46元、利息7742.83元、逾期利息2123.22元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告张光、姚美灵签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，张光、姚美灵未按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告张光、姚美灵偿还贷款本息，本院予以支持。《个人担保贷款合同》约定以张光名下汽车提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该车辆享有抵押权。被告张光、姚美灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光、姚美灵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还截至2017年1月14日的借款本金71250.46元、利息7742.83元、逾期利息2123.22元，以及自2017年1月15日起至实际清偿之日止，按照《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息； 二、被告张光、姚美灵不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以张光名下的鲁Ｂ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元、公告费600元，共计2428元，由被告张光、姚美灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 仲 涛 审判员 徐 雯 审判员 王 鹏 二〇一七年八月九日 书记员 陈思宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审38号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址贵州省贵阳市乌当区行政综合大楼**。统一社会信用代码证书：11520112009425101M。法定代表人陈文汉，职务局长。委托代理人李汀，该局工作人员。被申请人贵阳拓彩包装有限公司。统一社会信用代码：91520112785469019L。住址：贵阳市乌当区新天办事处顺海村杨家湾。法定代表人曾森。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌某社监理字[2016]第J-210号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2016年11月17日,申请人立案查处被申请人拖欠工资一案，作出《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同年11月17日对被申请人进行询问，被申请人承认确实拖欠欧莽等56人工资。2016年12月21日，申请人向被申请人送达乌某社监告字[2016]第G-210号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对其实施行政处理及其享有陈述、申辩和听证之权利。被申请人未在期限内提出陈述、申辩或听证。2016年12月27日，申请人作出乌某社监理字[2016]第J-210号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人贵阳拓彩包装有限公司支付拖欠欧莽等56名工人工资共计肆拾万零玖仟叁佰伍拾叁元整（￥409353），并于同日送达被申请人。被申请人在复议和诉讼期内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处理决定。2017年6月20日，申请人向被申请人送达行政处罚履行催告通知书。2017年8月1日，申请人向本院申请强制执行该行政处理决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府人力资源和社会保障管理部门，其依据劳动法律法规对被申请人给予行政处理所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。2016年12月27日，申请人作出乌某社监理字[2016]第J-210号《劳动保障监察行政处理决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，该行政处理决定，认定事实清楚，执法程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局乌劳社监理字[2016]第J-210号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件受理费50元，由被申请人贵阳拓彩包装有限公司负担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 员  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  赵明云二〇一七年八月二十八日书 记 员  王楚婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更434号罪犯杜祥，男，生于1995年03月04日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第45号刑事判决，以被告人杜祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2024年07月25日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2275号原告中国人民解放军95982部队。法定代表人项广强，该部队旅长。委托代理人吴梦龙，该部队法律顾问，特别授权代理。被告陈加庆，男，汉族，住开封市金明区。本院在审理原告中国人民解放军95982部队诉被告陈加庆渔业承包合同纠纷一案中，原告中国人民解放军95982部队于2017年8月1日向本院申请撤回对被告陈加庆的起诉。经审查，本院认为：原告中国人民解放军95982部队的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军95982部队撤回对被告陈加庆的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国人民解放军95982部队承担。审判员  张丹丹二〇一七年八月三日书记员  林盼盼
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审171号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人李成福，男，1968年10月13日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月28日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对李成福为行政处罚一案于2016年11月17日作出的普国土资监罚字［2016］1111号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1111号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月17日将普国土资监罚字［2016］1111号行政处罚决定书送达了被执行人李成福，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1111号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1111号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员孙琳审判员 曲      跃二〇一七年八月八日书记员 程      楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5893号上诉人（原审原告）：朱艳杰，女，汉族，1981年2月12日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****。法定代表人：郭映光。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人朱艳杰因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称为城市绿洲花园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱艳杰起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理朱艳杰购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿朱艳杰逾期办证的违约金1945.01元（1945014元×10个月×0.0001=1945.01元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱艳杰支付逾期办证违约金778.01元。二、驳回朱艳杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由朱艳杰负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25342号民事判决书。朱艳杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需的全部资料，因此，朱艳杰主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，原审法院如此认定是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充资料，但按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为办理不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的政策要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权”。显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产统一登记时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致朱艳杰无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供原来产权登记所需的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，朱艳杰所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括朱艳杰在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定:“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。本案中，城市绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故城市绿洲花园公司应当对导致朱艳杰2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院错误认定事实，作出错误判决，理应改判。综上，朱艳杰请求本院撤销原审判决，改判为城市绿洲花园公司赔偿朱艳杰逾期办证的违约金1945.014元（1945014元×10个月×0.0001=1945.014元。自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。城市绿洲花园公司没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，朱艳杰在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对朱艳杰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据朱艳杰与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。朱艳杰在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对朱艳杰此项上诉，本院不予支持。综上，朱艳杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱艳杰承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更409号罪犯赵姚明，男，生于1984年12月12日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第11号刑事判决，以被告人赵姚明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑满日期：2018年08月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵姚明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵姚明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1492号原告罗荣，男，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告王三铭，男，1970年12月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告罗荣诉被告王三铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗荣到庭参加了诉讼，被告王三铭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗荣诉求：一、判决被告立即给付原告所欠货款3万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买水泥管，累计已支付131460元，被告于2016年8月15日向原告出具借条，认可被告尚欠原告3万元未支付，后经原告多次催收，被告均未归还，故原告起诉至人民法院，请求判决如前所诉。被告王三铭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告王三铭向原告罗荣购买了价值161460元的水泥管，后支付了131460元，尚余3万元未支付，2016年8月15日，被告向原告出具欠条一份，该份欠条载明：今欠到罗荣货款叁万元整（￥30000.00），此据。该份欠条有被告的签名并捺印，在该份欠条后还注明：该货款必须在2016年12月30日前付清。欠条出具后，因被告到期未支付货款，故原告起诉至人民法院，请求判决如诉所请。以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提交欠条一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，原告按照双方的口头约定向被告供应了水泥管，被告也向原告支付了部分款项，故原、被告之间买卖合同关系成立。被告拖欠货物余款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，被告就尚欠的货款向原告出具了欠条，且本院在向被告送达起诉书副本时亦出具欠条给被告质证，被告在欠条复印件上注明“欠款属实”，故被告欠原告3万元货款是事实，对原告要求被告给付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决如下：被告王三铭于本判决生效之日起五日内一次性支付原告罗荣货款3万元。案件受理费225元，由被告王三铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年八月十七日书 记 员  汤华伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1816号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘传续，男，1987年12月4日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：林现合，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：韩敬苓，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县，系被告林现合之妻。被告：林存臣，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：陈圣顺，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：陈小朋，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告林现合、韩敬苓、林存臣、陈小朋、陈圣顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘传续到庭参加诉讼，被告林现合、韩敬苓、林存臣、陈小朋、陈圣顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林现合、韩敬苓、林存臣、陈小朋、陈圣顺偿还借款本金98999.99元及利息38818.22元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日原告与被告林现合、林存臣、陈小朋、陈圣顺签订《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》，合同约定：被告林现合、林存臣、陈小朋、陈圣顺组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月18日起至2015年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）300000元，提供最高额担保；被告林现合的授信额度100000元；借款用途为进货；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮100﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年4月18日被告林现合之妻韩敬苓向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2014年4月17日原告向被告林现合放款100000元，借款月利率是10‰，逾期月利率是15‰，到期日2015年4月11日。截至2017年7月24日，被告林现合已归还借款本金1000.01元、利息9317.26，尚欠借款本金98999.99元、利息38818.22元。原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单证明其主张。被告林现合、韩敬苓、林存臣、陈小朋、陈圣顺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张被告林现合清偿借款本息及被告林存臣、陈小朋、陈圣顺承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告韩敬苓承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告韩敬苓偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林现合、韩敬苓于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金98999.99元及利息38818.22元（利息计算至2017年7月24日；以后的利息另行计算）；二、被告林存臣、陈小朋、陈圣顺对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告林现合、韩敬苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告林现合、韩敬苓、林存臣、陈小朋、陈圣顺负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  曹务学二〇一七年八月二十五日书 记 员  邓雪妹
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0921民初923号 原告：段德富，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，领取诉讼文书等。 被告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇人民南路**唯一金城****。 法定代表人：程鸿雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，领取诉讼文书等。 原告段德富与被告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德富的委托诉讼代理人周禹成、被告鸿兴物业的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段德富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿费4000元；2.判决被告向原告支付加班费1170元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2013年5月至2017年2月20日一直在被告处从事保安工作，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，法定节假日的加班共计13天，被告应3倍支付加班费1170元（30元/天×3×13天=1170元）。2017年2月20日被告与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，后被告没有继续安排原告的工作，也没有给予原告任何经济补偿以及加班费，双方多次协商未果。原告于2017年4月1日向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，请求如前。 被告鸿兴物业辩称，被告对原告要求给付加班费1170元的请求没有异议，但原告提出的经济补偿费不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证认为原告所举证据的真实性均无异议，只是对证据中二份证人证言的证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。原告提交的证据，经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出了异议的二份证人证言，本院认定如下：该二份证人证言证实被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》后对原告的劳动关系并未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用，对此证言的真实性被告鸿兴物业予以认可，本院对该二份证言证实的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段德富从2013年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业所服务的南县名都花苑小区从事保安工作，每月工资1300元。2017年2月20日，被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》。此时原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，但被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用。另查明，原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班13天。 本院认为，原告段德富于2013年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业从事保安工作，双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方已形成了劳动关系。2017年2月20日，被告鸿兴物业虽与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，但原、被告之间的劳动聘用合同并未到期，双方也未协商解除劳动合同。后被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告虽在新物业公司工作，但仍需经过试用期，试用合格才能留用，这实际是该小区新接管的物业公司的重新聘用，不是原劳动关系的继续，故被告的行为是对原告单方面解除劳动合同，被告作为用人单位应该按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金（4个月×1300元/月×2倍=10400元）。现原告只请求被告支付经济补偿费4000元，系对其自身权益的处分，本院予以支持。原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班13天，被告应该支付原告不低于工资的300％的工资报酬（1300元/月÷30天×13天×300％=1690元），现原告只请求被告给付加班费1170元，亦系对其自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告南县鸿兴物业管理有限公司在本判决生效后20日内支付原告段德富经济赔偿金4000元、加班费1170元，共计5170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南县鸿兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  段密 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬: (一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬; (二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬 (三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1021号 申请执行人：王庆宝,男,1962年6月16日出生,54岁,汉族,住淮南市田家庵区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司,住安徽省合肥市,法定代表人：丁勇。 申请执行人王庆宝与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人负债众多，其名下财产系多轮查封，短期内难以执结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人负债众多，其名下财产系多轮查封，短期内难以执结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年八月一日 书记员  张家新
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第414号 申请执行人：李增伟。 被执行人：李松林。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第708号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李松林名下鲁S车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年八月十日 书 记 员  李鹏飞
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）冀0109刑初298号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人甄某，男，1959年6月2日出生，住石家庄市藁城区。 诉讼代理人胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 诉讼代理人甄某一，男，1982年4月12日出生，住石家庄市藁城区,系甄某之子。 被告人李某某，小名二旦，男，1989年10月18日出生，住石家庄市藁城区。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年6月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书,指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉;在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡翠菊、甄某一，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月8日14时10分许，在藁城区某镇某村东施工工地上，被告人李某某与某村民甄某因让道问题发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人李某某用镐把将手持砍刀的甄某肋骨打伤。经司法鉴定，甄某的损伤程度为轻伤二级。 2017年6月19日，被告人李某某到藁城区公安局岗上派出所投案。 为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，要求追究被告人故意伤害的刑事责任；判决被告人赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计15万元。 被告人李某某辩称，是甄某拿砍刀先动手，我才用镐把伤害的他，民事部分我没有赔偿能力。 经审理查明，2017年5月8日14时10分许，在藁城区某镇某村东施工工地上，被告人李某某与某村民甄某因让道问题发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人李某某用镐把将手持砍刀的甄某肋骨打伤。经司法鉴定，甄某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月19日，被告人李某某到藁城区公安局岗上派出所投案。 另查明，被害人伤后在石家庄市医结合医院住院8天，支付医疗费10289.81元，鉴定费800元。被害人住院后被告方先行给付医疗费7000元。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人李某某供述； 2、被害人甄某陈述； 3、证人靳某、剧某一、甄某一证言； 4、司法鉴定意见书； 5、现场勘查笔录、现场图、现场照片； 6、辨认笔录、人身安全检查笔录； 7、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，接受证据清单、费用票据； 8、投案证明、被告人李某某户籍证明； 9、附带民事诉讼证据等。 本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生纠纷，持镐把伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的各项经济损失为：医疗费10289.81元；鉴定费800元；住院伙食补助费100元/天X8天=800元；误工费165元/天X120天=19800元；住院期间护理人员原则上为一人护理，即护理费165元/天X8天=1320元；交通费酌定500元，以上共计33509.81元。被告方先行给付的医疗费应予扣除，赔偿数额为：33509.81元-7000元=26509.81元。附带民事原告人要求营养费，无证据证实，本院不予采信；附带民事原告人要求赔偿精神损害抚慰金，与现行刑事法律相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止）。 二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人甄某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计26509.81元（判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  邓秀彩 人民陪审员  彭素改 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  孙均平
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执恢6号申请执行人：郭红旗，男，汉族，1960年4月6日生，住河南省延津县。申请执行人：唐爱兰，女，汉族，1958年3月6日生，住河南省延津县。被执行人：牧野育才幼儿园。法定代表人：傅功名，园长。本院根据（2004）新民一终字第850号民事判决书于2017年2月17日依申请人郭红旗、唐爱兰申请，立案执行郭红旗、唐爱兰与牧野育才幼儿园借款合同纠纷一案，于2017年4月12日对申请执行人郭红旗、唐爱兰询问后，申请人郭红旗、唐爱兰未在诉讼中保全被执行人牧野育才幼儿园财产。申请人无法提供被执行人牧野育才幼儿园财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执恢6号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年八月九日书记员  孟庆芳
广西壮族自治区柳州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂7101执23号 杨乾彰、柳州市物资供销公司： 本院执行的杨乾彰申请柳州市物资供销公司土地租赁合同纠纷一案，经申请人杨乾彰与被执行人柳州市物资供销公司达成执行和解并已全部履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳州铁路运输法院 二〇一七年八月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初4553号 原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路********。 法定代表人钟星，总经理。 委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。 被告：黄刚升，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西超大货运有限公司诉被告黄刚升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇一七年八月七日 书记员 韦琨英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初225号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人杨祖娟，女，1981年3月23日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 辩护人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人杨祖娟犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人杨祖娟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年3月23日17时许，被告人杨祖娟去到钦州市钦南区南珠东大街城东市场12号铺面门外，将被害人李某放在该处电动车车兜内的一部VIVO牌X7型手机盗走。此次17时许，被告人杨祖娟返回上述地点后，被李某认出并追回被盗手机。2017年3月29日，被告人杨祖娟自动到公安机关投案，案发后取得被害人谅解。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币1980元。 上述事实，被告人杨祖娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明；被盗手机发票复印件；辨认笔录及辨认照片；被告人指认作案地点照片；被告人指认被盗手机照片；被害人李某的陈述；钦南价认刑［2017］111号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；谅解书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祖娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨祖娟犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖娟案发后自动到公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻处罚。被盗手机已归还给被害人，得到被害人的谅解，被告人盗窃行为所造成的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，盗窃所得手机已归还给被害人，得到被害人谅解，可从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨祖娟犯盗窃罪,单处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年八月四日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1471号 桂为新、吴立春： 你与包明来劳务合同纠纷一案，我院于2017年7月12日作出的（2017）皖1702民初1724号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包明来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人包明来支付工资款本金人民币11500.00元及利息 （2）负担本案诉讼费56.5，执行费58元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年八月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 决 定 书 （2017）川1921破2-3-1号 本院已于2017年7月20日依法裁定受理四川蜀通秦巴天然气有限公司申请重整（下简称秦巴天然气公司或债务人）一案，并于2017年8月13日指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任四川蜀通秦巴天然气有限公司管理人。 2017年8月28日，管理人向本院提交了《关于提请人民法院许可继续债务人营业的报告》。报告称债务人系特种公用事业企业，关乎民生重大利益，且债务人融资数额巨大，涉及人数多，在冬季用气高峰即将来临之际，如债务人停止营业，将会造成重大社会负面影响，故以维护通江县社会稳定与保障重整程序依法顺利推进为由，请求本院许可继续债务人营业。 本院查明，秦巴天然气公司为依法成立的主营管道天然气，业务涵盖燃气工程设计、施工、维修、天然气炉具销售管道公司，服务区域遍布通江县45个乡镇，已形成管网与非管网并存的格局，具有点多、面广、辐射强、影响大等特点。另外，秦巴天然气公司由于公司运营资金紧张非法向社会公开募集资金，已被通江县人民法院判处非法吸收公众存款罪，法定代表人赵兰英也被判处非法吸收公众存款罪，关押于巴中市看守所。 本院认为，秦巴天然气公司2017年7月18日向本院申请重整至现在均未申请自行管理财产和营业事务，且内部治理机构完全失灵，不具备自行管理财产和营业事务的客观条件；管理人接管债务人财产后，开展了大量的尽职调查工作，对债务人各方面情况较为熟悉，并制定了相关的工作管理制度，由管理人管理财产和营业事务有利于保障重整程序的合法公正，维护广大债权人的合法权益。管理人在管理财产和营业事务过程中，应当遵循诚实信用原则，勤勉尽职，忠实执行职务，接受本院的监督与指导，及时向本院报告债务人营业过程中存在的问题。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第七十三条、第七十四条之规定，决定如下： 准予四川蜀通秦巴天然气有限公司继续营业； 准予四川蜀通秦巴天然气有限公司营业事务由管理人负责管理。 二〇一七年八月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6915号原告武某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址安徽省凤阳县。原告深圳市天某某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许某。委托代理人武某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址安徽省凤阳县。被告徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址广东省龙川县。原告武某某、深圳市天某某物流有限公司（以下简称某某公司）诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告某某公司系从事车辆运输的公司，被告为经营货车运输于2016年1月8日向原告某某公司借款40000元（人民币，下同），改车辆挂靠在原告某某公司名下，车牌号码粤Ｂ×××**。双方约定，该借款期限12个月，月利率1.5%，被告按月偿还本息计3933元。被告向原告出具借条对上述借款予以确认。现被告未按约偿还借款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款40000元及利息（按月利率1.5%自2016年1月8日计算至还清之日止）；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月8日，原告武某某及某某公司与被告签订车辆借用合同，约定原告某某公司将登记在其名下的车辆福田牌粤Ｂ×××**车辆借给被告使用，借用期间12个月，从2016年1月8日至2017年1月7日止；车辆借用费每月3933元，原告为该车辆支付40000元；如一方违约，除赔偿对方损失外还应支付对方未履行部分借用金额总数30%的违约金。后被告未按约定支付借用费，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实由庭审笔录及原告提交的车辆借用合同予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆借用合同实为借款合同，并未违反法律规定，双方应按照合同履行各自义务。根据双方签订的合同及庭审调查可知，原告武某某为被告支付购车款40000元，被告支付剩余购车款，被告将车辆登记在原告某某公司名下，被告为此需按月支付借用费，目前车辆由被告控制使用。被告支付完第一期借用费后便未支付剩余借用费，原告无法联系被告，双方签订的合同无法继续履行，故原告主张被告向其偿还借款用于购车的40000元，应扣除被告已付第一期借用费3933元。本案购车款实际出借人为原告武某某，被告应向原告武某某返还借款36067元（40000-3933）。关于原告主张的利息，双方并未明确约定，故本院不予支持。关于违约金，根据合同约定，被告应向原告支付未履行部分借用金额30%的违约金，该约定超出了借款最高年利率24%的法律规定，超出部分本院不去支持，经核算违约金为8656元[（40000-3933）×24%]，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告武某某借款36067元；二、被告徐某某于本判决生效之日起三日内支付原告武某某违约金8656元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预缴）；由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈树秋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初3635号原告：熊志国，男，1981年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV，住所地：沈阳市大**东北大马路****。经营者：刘仁亮，男，1970年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。原告熊志国与被告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV（以下简称百乐KTV）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员邓宏涛、审判员陈梅、代理审判员赵丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊志国与被告百乐KTV的委托代理人韩吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志国诉称：原告是2017年1月11日到被告单位工作，约定月工资2200元，因母亲病重，于2017年2月3日向被告区域主管请假，被告准假后，休假至3月份，回来上班时，区域经理金琦拒绝我上岗工作，说我擅自离岗，没有请假且不支付工资，故请求法院判决被告支付2017年1月11日至2017年2月3日的工资2200元；违约金2200元；利息1000元；住宿费600元；精神损失费5000元；误工费6000元；一双鞋500元；一个水壶50元。共计17550元。被告百乐KTV辩称：原告在被告处工作且未支付工资属实，但原告只在被告处工作18天，结止日期是2017年1月27日，原告请假三天，未经允许休假两个月，期间未与被告联系，其行为属于自行离职。双方约定基本工资2000元，出满勤2200元，被告可以支付原告18天的工资。经审理查明：被告认可被告主张的双方存在劳动关系、原告实际履行了工作义务、原告离岗前请假、原告长期离岗回来后拒绝维系劳动合同、未支付劳动报酬等事实不违反法律规定，本院予以确认。被告对原告主张的2017年1月11日至2017年2月3日间，在被告百乐KTV处工作，双方约定月工资2200元等两项事实不予认可，认为原告只在被告处工作18天，双方约定的工资标准为每月2000元，出满勤为2200元，但未提出相关证据支持其主张，本院认为，原告在提交考勤表、微信记录等初步证据的情况下，主张上述事实，被告应就相关事实承担举证责任，逾期举证应承担举证不能的不利后果。本院在审判过程中已通知被告就工资标准及原告履行工作义务的起止日期限期举证，被告未能提交相关证据；因考勤表证明的原告连续工作的截止日期为2017年2月2日。故本院对原告主张的约定工资标准为2200元的陈述内容及实际工作起止日期为2017年1月11日至2017年2月2日，原告实际工作天数为23日的考勤表证明内容予以确认。另查明，原告主张被告拒绝给付皮鞋一双、水壶一个的事实，未提交相关证据，对该事实本院不予认定。2017年4月27日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告百乐KTV给付2017年1月11日至2017年2月3日工资2200元；利息1000元；住宿费600元；精神损失费5000元；务工费6000元；一双鞋500元；一个水壶50元。2017年4月27日作出（2017）151号不予受理通知书，通知原告其申请不符合受理条件。上述事实，有当事人诉辩意见、沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人不字（2017）151号不予受理通知书、考勤表、微信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告在被告处实际工作天数达到了满勤工作日，被告应按约定的工资标准向原告支付劳动报酬。原告关于违约金2200元；利息1000元；住宿费600元；精神损失费5000元；误工费6000元等项诉讼请求，依法不属于人民法院受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV工资2200元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓宏涛审 判 员  陈 梅代理审判员  赵丽丽二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘玉娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第647号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。被执行人刘钦章，男，1962年8月6日生，汉族，居民，被执行人徐勤学，男，1972年11月7日生，汉族，居民，被执行人王成，男，1971年11月4日生，汉族，居民，被执行人张飞，男，1981年7月9日生，汉族，居民，被执行人郁甲友，男，1967年4月18日生，汉族，居民，本院依据已经发生法律效力的(2012)郯商初字第803号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郁甲友所有的以其妻葛兆秀名义在银行的存款收入至40万元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年八月十四日书记员 顾洪炜
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审175号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连天益玻璃制品有限公司，，所在地辽宁省普兰店区太平办事处柳家社区法定代表人蔡光民，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2017年8月1日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连天益玻璃制品有限公司为行政处罚一案于2016年12月12日作出的普人社监罚决字［2016］028号行政处罚决定。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］028号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年12月16日将普人社监罚决字［2016］028号行政处罚决定书送达了被执行人大连天益玻璃制品有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2016］028号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］028号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年八月四日书记员  程 楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更437号罪犯汪龙，男，生于1969年07月17日，汉族，高中文化，四川省遂宁市人。2000年因犯诈骗罪被判刑二年；2005年因犯诈骗罪被判刑二年六个月，2007年08月17日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第199号刑事判决，以被告人汪龙犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元（刑满日期：2018年10月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汪龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初3533号申请人芮洪举，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王洪滨，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王燕红，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0830民初3533号财产保全的裁定，裁定冻结了被申请人王燕红银行存款27.8万元并查封了被申请人王洪滨名下的房产一套。2017年8月14日，申请人以与被申请人达成还款协议为由要求解除对被申请人王燕红银行存款27.8万元的冻结并申请解除对被申请人王洪滨名下的房产一套的查封。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，应解除对被申请人银行存款的冻结与房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王燕红银行存款27.8万元的冻结；二、解除对被申请人王洪滨名下的房产一套的查封。审判员  冯昌玺二〇一七年八月十四日书记员  王永兵
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖07执65号 申请执行人：朱仑桑,女,1969年3月5日出生,48岁,汉族号码340711196903050547,住铜陵市。 被执行人：汪志,女,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码340702197710100577,住铜陵市。 被执行人：汪莉,女,1985年1月5日出生,35岁,汉族号码340823198501057527,住铜陵市。 本院在执行朱仑桑与汪志、汪莉民间借贷纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪志、汪莉所有的价值242552.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一七年八月十二日 书记员 付双全
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1948号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**，统一社会信用代码91520500662994198M。 负责人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：钟莉娟，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：邓石会，女，1955年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：李连齐，男，1983年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安财险毕节公司）因与被上诉人邓石会、李连齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天安财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5405号民事判决，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 事实和理由：一审判决上诉人在交强险限额内再赔偿邓石会74,409.91元无法律依据。本案交通事故贵Ｆ×××××号车无责，此次事故造成两人受伤，上诉人已在交强险无责限额12,000.00元下对邓石会垫付1万元的赔偿款，另一名伤者谭本云经诉讼后，（2016）黔0502民初4886号民事判决也要求上诉人在交强险下赔偿谭本云20,090.09元，上诉人已经提起上诉。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确了交通事故责任强制保险的分项赔偿限额。二、最高人民法院（2012）民一他字第17号回复辽宁省高级人民法院，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。三、本案所涉《机动车交通事故责任强制保险合同》中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条的无效情形，也不存在第五十四条可变更或撤销的情形，人民法院应当依照合同约定进行判决。综上，上诉人已经在此次事故中赔偿1万元，对邓石会应当再赔偿2,000.00元，让上诉人多赔偿74,409.91元是不合理的。 被上诉人邓石会、李连齐未书面答辩。 被上诉人邓石会向一审法院起诉请求：1、判决被告李连齐赔偿原告因此次交通事故产生的费用101,421.78元；2、判决被告天安财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内将上述费用直接支付原告；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月21日，案外人陈洪玖驾驶自购的电动三轮车搭乘原告邓石会、案外人陈洪珍、谭本云由毕节市七星关区鸭池镇化肥厂后门经皂角树路口左转逆行上碧阳大道往二堡方向行驶，15时40分，行经七星关区碧阳大道鸭池镇头步桥皂角树路段在逆行过程中，与被告李连齐驾驶的由二堡往七星关区城区方直行的贵Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成电动三轮车搭乘人原告邓石会、案外人谭本云受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00425号道路交通事故认定书认定，案外人陈洪玖负此次交通事故的全部责任，被告李连齐、原告邓石会、案外人谭本云、陈洪珍均无责任。原告受伤后，在毕节市第一人民医院住院治疗17天，产生医疗费33,708.33元，被告李连齐垫付17,500.00元，被告天安财险毕节公司垫付10,000.00元；后原告转往贵阳市第四人民医院住院治疗16天，产生医疗费87,262.98元。另查明，被告李连齐系贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告天安财险毕节公司投保了交强险，发生本案交通事故时，该车仍在保险期间内。 一审法院认为，被告李连齐驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告天安财险毕节公司投保交强险，故应由被告天安财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿原告，原告当庭表示放弃陈洪玖应承担赔偿部分。发生交通事故时原告61岁，其未提供误工证明，故对其主张的误工费一审法院不予支持；原告主张的营养费，因其提供的病历、疾病证明书中亦无医嘱证明要求加强营养，故对原告诉请的营养费，一审法院不予支持。原告赔偿金额计算如下：1、医疗费114,762.98元，包含被告李连齐垫付原告的医疗费17,500.00元，被告天安财险毕节公司垫付原告医疗费10,000.00元；2、护理费3,093.32元；3、住院伙食补助费3,300.00元；以上金额共计121,156.30元，被告李连齐驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告天安财险毕节公司投保交强险122,000.00元，一审法院在（2016）黔0502民初4886号判决中已判决贵Ｆ×××××号车交强险支付另一伤者谭本云人民币20,090.09元，虽被告天安财险毕节公司上诉，但本案应予以扣除；剩余101,909.91元，虽本案中原告并未主张二被告垫付费用，但系此次交通事故二被告为原告实际支付费用，且原告当庭放弃对此次交通事故全责案外人陈洪玖应承担赔偿部分，为公平判决，应予以扣除，扣除被告李连齐垫付原告医疗费17,500.00元，被告天安财险毕节公司垫付原告医疗费10,000.00元，故被告天安财险毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险内支付原告人民币74,409.91元（101,909.91元-10,000.00元-17,500.00元），被告李连齐垫付原告的人民币17,500.00元，由被告李连齐与被告天安财险毕节公司自行结算。 一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起五日内，在贵Ｆ×××××号车交强险限额内支付原告邓石会人民币74,409.91元；二、驳回原告邓石会其他诉讼请求。案件受理费人民币2,519.00元，减半收取人民币1,259.00元，由原告邓石会承担629.50元，被告李连齐承担629.50元。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：本案交强险是否需要分责分项赔付。 本院认为，关于本案交强险是否需要分责分项赔付的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》作为《机动车交通事故责任强制保险条例》的上位法和制定《机动车交通事故责任强制保险条款》的依据之一，该法并未要求对交强险实行分责分项赔付，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条不分责不分项在贵Ｆ×××××号车交强险限额范围内判决上诉人天安财险毕节公司承担赔偿责任并无不当。故上诉人天安财险毕节公司关于一审判决上诉人在交强险限额内再赔偿邓石会74,409.91元无法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人天安财险毕节公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,519.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年八月二十五日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1234民初6405号 原告：许宝宏，男，1966年8月28日生，个体户，住所地泗洪县。 委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者 被告：江苏康乾置业有限公司，统一社会信用代码91321324569123144F，住所地泗洪县文化城花鸟市场。 法定代表人：姚洪东，系公司董事长。 被告：姚洪东，男，1965年2月18日生，个体户，住泗洪县。 原告许宝宏与被告姚洪东、江苏康乾置业有限公司（以下简称康乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许宝宏及委托诉讼代理人屈指，被告姚洪东及被告康乾公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告许宝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚洪东向原告偿还借款本金18230000元及利息（其中450000元自2014年3月1日起、17780000元自2014年6月4日起，分别按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、康乾公司承担连带偿还责任。 事实和理由：被告姚洪东系被告康乾公司的法定代表人，自2010年3月起，被告康乾公司因开发建设文化城-花鸟市场项目工程的资金周转需要，被告姚洪东先后多次向原告许宝宏借款。2014年3月1日、2014年6月4日，双方经过对以往借款分别进行结算，被告姚洪东向原告许宝宏分别出具了450000元、17780000元的两张借条。双方书面约定，其中2014年3月1日借款450000元，借期3个月偿还，并按照每10000元每月300元支付利息，2014年6月4日借款17780000元，借期1年后偿还，并按照每10000元每月300元支付利息。被告姚洪东从原告处借的上述全部款项，皆用于被告康乾公司所开发的花鸟市场商住楼项目工程。上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。 被告姚洪东为被告康乾公司的法定代表人。被告康乾公司开发建设文化城-花鸟市场项目工程期间，原告自2010年3月份起多次向被告姚洪东出借资金（含马某、戴某、王某、张某等人资金）。2014年3月31日、2014年6月4日，被告姚洪东分别向原告出具了450000元和17780000元借条各一张。2016年7月28日，被告姚洪东因涉嫌非法吸收公众存款罪，本院作出（2015）洪刑初字第0545号刑事判决书，判处被告姚洪东有期徒刑三年，缓刑四年，罚金四十万元。该判决认定许宝宏交付给被告姚洪东的24277000元，其中15000000元双方没有约定利息、350000元系许宝宏借给被告人姚某用于其女儿上学费用，上述款项共计15350000元不符合非法吸收公众存款的构成要件，其余8927000元属于非法吸收资金，已退还4392500元。现原告以其持有的借条提起诉讼，并认为被告姚洪东属于职务行为要求被告康乾公司共同偿还借款。 另查明，1、2016年6月16日，原告许宝宏在接受公安局时，陈述共借给被告姚洪东20000000-30000000元，其中15000000余元是属于拆借方式出借给被告姚洪东，且已偿还；2、被告姚洪东在借款期间已向原告账户汇款了19292500元。 本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告姚洪东向社会不特定人进行借款的行为，已被人民法院判决认定构成了非法吸收公众存款犯罪，该刑事判决涉案借款的数额及性质均作出了认定，被告未还借款应属非吸资金，属于刑事追缴范围，其对此再行提起民事诉讼缺乏依据，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告许宝宏的起诉。 案件受理费132380元，退还原告许宝宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 陈 松 人民陪审员 王 云 人民陪审员 杨有同 二〇一七年八月三十日 书 记 员 朱经纬 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民再244号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（案外人、再审申请人）：付小明，男，1966年12月4日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：包头市恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：霍霞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：李婧，女，1966年6月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：沙玮德，内蒙古梵行律师事务所律师。申诉人付小明、包头市恒泰房地产开发有限责任公司因与李婧房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民再字第52号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）内民抗87号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，李婧、付小明、包头市恒泰房地产开发有限责任公司于2018年6月达成和解。付小明、包头市恒泰房地产开发有限责任公司分别于2018年7月29日、2018年8月16日提出撤回申诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年八月二十一日书记员  祝 蕾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1083号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。 被执行人：苏茂锋，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地福安市。。住所地福建省福安市 被执行人：娄洲华，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地寿宁县。。住所地福建省福安市 被执行人苏茂锋、娄洲华罚金一案，依据已经发生法律效力的(2012)安刑初字第197号刑事判决书，被执行人苏茂锋应缴纳罚金10000元、被执行人娄洲华应缴纳罚金8000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人苏茂锋、娄洲华未履行义务。经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产。 被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2012)安刑初字第197号刑事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初3490号 原告：孙向荣，女，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：李玲，女，1958年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告孙向荣因与被告李玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告孙向荣及其委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙向荣诉称：2014年8月12日被告李玲因资金周转困难为由向原告借款10万元。因原被告平时关系相处的很好而且还有亲属关系，所以原告就将现金10万元借给被告使用。被告当即向原告出具借条一张，并约定借款期限为一年，月息为1.5%，利息每月支付一次。2015年8月12日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。现诉请判令被告李玲立即偿还原告借款10万元及利息6000元（计算至2017年7月利息），后期利息继续按约定计算至还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。 李玲辩称：借款事实无异议，因生病导致经济困难，无一次性履行能力，愿意积极筹款偿还。 孙向荣向本院提交以下证据：1、原告的身份证。证明原告的自然状况和诉讼主体资格；2、借条一份。证明被告从原告处借款10万元，证明双方之间约定借款使用期限一年，月息1.5分；3、微信聊天记录一份。证明被告表示没有钱不愿意偿还借款。 李玲在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法、有效，能够确认被告向原告借款的事实，本院经审查予以采信。 本案经举证、认证，本院查明以下事实： 被告与原告系姑嫂关系。2014年8月12日，被告因生活急需向原告借款10万元，为此被告向原告出具借条一张，内容：借到孙向荣人民币拾万元整（￥100000元），利息壹分伍，每月付一次利息，付壹仟伍佰元整，借期暂定一年，借款人：李玲，2014年8月12日。借款发生后，被告按约定支付利息至2017年4月，后因被告未能及时偿还本息产生纠纷，2017年7月24日，原告起诉来院，请求判令被告李玲立即偿还原告借款10万元及利息6000元（计算至2017年7月利息），后期利息继续按约定计算至还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？ 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李玲向孙向荣借款10万元未偿还，经原告催要后仍未能偿还构成违约，应当偿还；双方关于利息月息1.5分的约定符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告已偿还利息至2017年4月，应推算为借款对应日2017年4月12日，逾期利息应自2017年4月13日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玲应于本判决生效后十日内偿还原告孙向荣借款人民币100000元及利息（自2017年4月13日起按照年利率18%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2420元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年八月二十四日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更440号罪犯李开虎，男，生于1992年03月15日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2009年因犯抢夺罪、寻衅滋事罪被判处拘役九个月，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第240号刑事判决，以被告人李开虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，四川省旺苍县人民法院于2011年08月03日作出了（2011）旺苍刑初字第62号刑事判决，以被告人李开虎犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月；四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年03月14日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李开虎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1143号 关于申请执行人张燕东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）粤1303执1143号】。本院作出（2015）惠阳法民三重字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人张燕东于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年4月11日交执行款3250元已到账，本院将本案执行款3250元退给申请执行人张燕东，至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2015）惠阳法民三重字第1号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一七年八月二十四日