重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初6830号原告：杨某1，女，汉族，1943年8月23日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，汉族，1957年7月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：曾某，女，汉族，1956年8月28日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：牛兵，男，汉族，1971年11月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨某3，女，汉族，1979年8月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨某4，男，汉族，1971年10月14日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李治芳，女，汉族，1951年11月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨某5，男，汉族，1974年6月8日生，住四川省简阳市。被告：李治芳，女，汉族，1951年11月10日生，住重庆市九龙坡区。原告杨某1诉被告杨某2、曾某、杨某3、杨某4、杨某5、李治芳继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨琥，被告杨某2，被告曾某及其委托诉讼代理人牛兵，被告杨某3，被告杨某4的委托代理人李治芳，被告杨某5，被告李治芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原告与杨某2、杨文成（2010年死亡，继承人为妻李治芳、子杨某4、子杨某5）、杨文林（2015年死亡，继承人为妻曾某、女杨某3）系兄弟姐妹关系，父母为被继承人杨锡成（2017年2月7日死亡）、刘树荣（1983年死亡）。2017年2月7日被继承人杨锡成死亡，留有遗产拆迁安置款119665元、青苗费16000元、养老保险费21000元、公路石子及三峡补偿款10000元、安葬费2000元、抚恤金23250元。被继承人生前一直随杨文林一家生活，上述款项由杨文林一家保管，原告多次主张分配未果。故原告将被告起诉至法院，请求判令：1、原告继承被继承人杨锡成拆迁安置费30729元；2、原告继承被继承人杨锡成的补偿款18062元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某2对于原告的诉讼请求及其事实理由均无异议。被告曾某、杨某3共同辩称，原告诉称的原告与被告的亲属关系属实。但是，具体情况不属实。一、1983年1月，杨锡成与刘树荣因年迈要求子女赡养，因长女与小女拒绝，由长子杨文成赡养母亲，次子杨文林赡养父亲。1984年刘树荣去世，杨锡成由杨文林家赡养直至2017年2月104岁时去世。自1983年至2017年杨锡成去世，杨某1、杨文成、杨某2对其均未尽任何赡养义务。二、杨锡成在2010年拆迁后才有了基本生活费，该安置款领取以后，杨文林主动提出杨锡成的赡养问题，四个子女以及社长饶仁容、调解员罗正容、邻居吴胜芳、涂金富参加家庭会议。会议结果是长子杨文成因病重且家中有继岳父赡养，因此不参与杨锡成的赡养，也放弃继承。长女、次女均拒绝赡养。迫于无奈，杨锡成由杨文林家继续赡养直至去世。三、丈夫杨文林2013年身患肺癌，2015年6月30日去世。丈夫去世后，被告曾某处理后事，无暇照顾杨锡成，7月1日将杨锡成送至杨某4家中照顾，此后因杨某1和杨某2拒绝赡养，7月4日，杨某4将杨锡成送回曾某家中。曾某以儿媳身份继续赡养老人至2017年去世。四、杨锡成去世后，丧葬事宜均由曾某一家人办理并承担相应费用24618元，其他子女未承担分毫。五、原告诉称的费用系杨锡成在2010年因征地所得，已经在杨锡成的生活中支出，且杨锡成医疗期间的费用均由曾某家庭负担。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某4、杨某5、李治芳对于原告的诉讼请求及其事实理由均无异议。经审理查明，原告与杨某2、杨文成（2010年死亡，继承人为妻李治芳、子杨某4、子杨某5）、杨文林（2015年死亡，继承人为妻曾某、女杨某3）系兄弟姐妹关系，父母为被继承人杨锡成（2017年2月7日死亡）、刘树荣（1983年死亡）。2017年2月7日被继承人杨锡成死亡。2010年6月，就杨锡成的赡养问题，四个子女以及社长饶仁容、调解员罗正容、邻居吴胜芳、涂金富在杨文成家召开家庭会议。会议结果是杨文成、杨某1、杨某2都未曾将父亲接去赡养，杨锡成一直跟随杨文林家庭生活直至去世。杨锡成去世后，丧葬事宜均由曾某一家人办理并承担相应费用24618元，其他亲属未承担。杨锡成自1983年1月至2017年2月7日34年期间均由杨文林、曾某家庭赡养。2010年3月2日，重庆市九龙坡区征地办公室与杨文林（户主，家庭成员为曾某、杨锡成）签订《房屋拆迁货币安置住房协议书》。2010年7月1日，重庆市九龙坡区征地办公室与杨锡成签订《征地农转非人员安置协议书》。据此，杨文林领取安置款358996元、构筑物补偿款1751元、搬家费补助费8000元。杨锡成死亡后，应得一次性救助金23325元、丧葬费2000元。庭审中，原告陈述，上述款项由三个所有权人分割后再由四个继承人继承，原告应当继承30729元。并认为，上述款项由杨文林领取后并未将杨锡成应得部分交给杨锡成，杨文林去世后，其继承人并未分割遗产，因此，该笔款项仍在杨文林继承人曾某、杨某3处。被告曾某、杨某3陈述，2010年房屋拆迁时杨锡成97岁，家庭成员应得的所有的款项由杨文林领取，此后在杨文林的癌症治疗、杨锡成的生活医疗、杨锡成办寿酒及丧事办理中已经支出，现已经没有剩余的钱。同时，原告认可被告曾某家庭办理杨锡成丧事支出的费用高于杨锡成去世后应得的一次性救助金及丧葬费。上述事实，有当事人提供的证明、《房屋拆迁货币安置住房协议书》、《征地农转非人员安置协议书》、领款表等以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人杨锡成死亡后，其所遗留的个人合法财产应当作为遗产由继承人依法继承。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告向其支付应得遗产份额，应当就被继承人杨锡成死亡后遗留财产的金额予以举证证明，但是本案中，原告仅举示了杨锡成死亡七年前所得的拆迁安置费，并据此金额请求分割。但杨锡成在生活中不可能不对该款进行支出或者消费，原告未提交证据证明在杨锡成取得该款后直至死亡前7年间对于该款的支出金额，即原告并无证据证明杨锡成死亡后遗留的未支出或者未消费款项的具体金额。因此，对于原告请求将杨锡成在2010年所得拆迁安置费作为遗产予以分割并由被告向其支付的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告主张的其他补偿费，抚恤金及丧葬费低于被告曾某家庭办理杨锡成丧事的支出，青苗费、公路石子、三峡费因原告无证据支持，本院不予支持。继承法规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，杨锡成自1983年1月至2017年2月7日34年期间均由杨文林、曾某家庭赡养。原告及其他被告均未尽赡养义务。根据法律规定，即使杨锡成留有遗产，原告因其未尽赡养义务亦应当不分遗产，而被告曾某作为丧偶儿媳，对于杨锡成尽了主要抚养义务，可以对杨锡成的遗产予以继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十二条、十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为499元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王庆二〇一七年八月十六日书记员  吴静