wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0702民初2321号原告姚开梅，女，汉族，1977年12月26日出生，住河南省。委托代理人张建强、魏家魁（实习），河南恒升律师事务所律师。被告邢天艳，女，汉族，1977年3月20日出生，住新乡市。委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。第三人嘉荣地产经纪有限责任公司新海分公司。原告姚开梅诉被告邢天艳、第三人嘉荣地产经纪有限责任公司新海分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告姚开梅及其委托代理人张建强、魏家魁、被告邢天艳及其委托代理人孟宪波、（新乡市嘉融房地产经纪有限公司的委托代理人杨盘）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚开梅诉称，2017年4月30日，原、被告达成合意，签订房屋买卖合同，将位于荣校路兰亭花园19栋1单元16层1602号房屋转让给原告姚开梅，房屋对价870000元，房屋建筑面积115.55平方米，房屋所有权证号为第201514019号。合同签订后，原告缴纳了20000元定金，被告打了20000元收据。履行日期届满时，被告认为卖亏了，便单方毁约，拒不接受房款，也不交付房屋。根据合同法的相关规定，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、解除合同；2、判决两被告连带赔偿违约金40000元；3、诉讼费由被告负担。本院认为，根据原告提交的证据以及原、被告双方当庭陈述，可以证明原告起诉的第三人嘉荣地产经纪有限责任公司新海分公司，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚开梅的起诉。案件受理费800元，退还原告姚开梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一七年八月一日书记员  周 舟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1502执1703号 申请执行人六安市盛唐置业发展有限公司，组织机构代码78109916-1，住所地六安市佛子岭路。 被执行人吴云鹏，男,1983年11月11日生，汉族，住六安市。 被执行人毛敏，女,1984年5月15日生，汉族，住六安市。 本院在执行六安市盛唐置业发展有限公司与吴云鹏、毛敏追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一七年八月二十五日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执206号申请执行人：张化红，男,1969年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：赵坚，男，1969年6月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张化红与被执行人赵坚民间借贷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执206号执行案的本次执行程序。对申请执行人张化红尚未实现的债权16.972103万元，应由被执行人赵坚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月二十四日书记员  凌燕华
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0125执1号 莫彩良、韦立松、李爱祥： 本院执行的申请执行人莫彩良与被执行人韦立松、李爱祥民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年八月四日
正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执614号 冯宾宾、康冬冬： 冯宾宾与康冬冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21075.00元。经本院立案执行，现已执行到位21075元。本院已于2017年08月08日将该款转付给冯宾宾。至此，冯宾宾向本院申请执行的（2017）黔0324民初954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1452号之一申请执行人：陈佩琴,女,汉族,1974年10月21日出生,现住湖南省浏阳市。被执行人：尤中文,男,汉族,1959年12月22日出生,现住湖南省浏阳市。关于申请执行人陈佩琴与被执行人尤中文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人尤中文未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈佩琴向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。依据生效调解书，尤中文应于签收本调解书之日起二年内内偿还陈佩琴60万元。在执行过程中，本院依法向被执行人尤中文发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人尤中文至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人陈佩琴也未在指定的期限内提供被执行人尤中文可供执行的财产线索。本院认为，被执行人尤中文无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平jen5nvf0olasslmaw4二〇一七年八月二日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4631号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路812号，统一社会信用代码91500104693943289Q。法定代表人：戴静，该公司经理。被告：赵彦华，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路812号7-13-1。被告：彭一霏，女，2001年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区松青路812号7-13-1。原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告赵彦华、彭一霏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆国瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1978号 原告：陈俊伶，女，汉族，1985年7月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 被告：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区公园路体育宾馆附楼三楼。 法定代表人：王合娟，董事长。 原告陈俊伶诉被告北海尚源居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，由审判员钟新友适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人林炳锋到庭参加诉讼，被告北海尚源居房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊伶诉称：2014年1月13日，经原、被告双方协商一致签订了《商品房买卖合同》，第八条约定被告应当于2015年8月1日将依照国家和地方人民政府的有关规定，经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了房价款287082元，并收取了被告所开具的发票，而被告未依约履行交付房屋的义务，原告认为被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。为此原告诉至本院请求：1、判令被告继续履行原、被告双方所签订《商品房买卖合同》中被告交付房屋的义务；2、判令被告向原告支付从2015年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，暂计至起诉之日的违约金为19378元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海尚源居房地产开发有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于北海市南珠大道以西、北海大道以北和谐苑2幢2单元0903号商品房，总房价款为287082元，首付款87082元，按揭贷款200000元；其中合同第八条规定，被告于2015年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。如逾期交房不超过180日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；该合同还约定了其他相关内容。签订合同后，原告已按约定向被告支付完全部购房款，但被告至今未向原告交付合同约定的商品房。原告认为被告逾期交房构成违约，为此诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、发票、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告支付完购房款，被告没有按照合同约定在2015年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告的行为已构成违约。被告庭后于2017年7月28日向本院提交了北海市气象局证明、《晴雨表》、北海日报、监理日记、图片及开工令等证据材料主张逾期交房是因为出现了不可抗力及其他合同约定的延期事由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告提交证据材料的时间已过举证期限，且原告亦不同意予以质证，故对于被告庭后提交的证据，本院不予采纳。依据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》，并按已付购房款的每日万分一支付违约金，有理有据，本院予以支持，违约金以287082元为本金，自2015年8月2日起按每日万分之一计算至本生效判决确定的付款之日止。由于被告实际交房的时间尚不能确定，本判决生效后被告履行合同的过程中继续违约的，由原告另行起诉主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海尚源居房地产开发有限公司继续履行双方于2014年1月13日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告北海尚源居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈俊伶支付逾期交房违约金（违约金以287082元为本金，自2015年8月2日起按每日万分之一计算至本生效判决确定的付款之日止）。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告北海尚源居房地产开发有限公司负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费284元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月十七日 书记员  王秀珍 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初169号原告：苏爱伟，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省卫辉市。被告：代启刚，男，汉族，1973年1月4日出生，住新乡市。被告：牛清岭，女，汉族，1972年1月15日出生，住新乡市。原告苏爱伟诉被告代启刚、牛清岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱伟到庭参加诉讼，被告代启刚、牛清岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏爱伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款60000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、二被告负连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代启刚于2014年6月19日在原告处购买钢材，并于当天向原告出具欠条一份：今欠苏爱伟钢材款60000元整，后经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告代启刚、牛清岭未在答辩期内提交答辩状，且未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。经审理查明：被告代启刚于2014年6月19日在原告处购买钢材，并于当天向原告出具欠条一份：今欠苏爱伟钢材款60000元整。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本案被告代启刚、牛清岭未在约定期限内归还原告苏爱伟货款60000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，缺席判决如下：代启刚、牛清岭于本判决生效之日起十日内偿还苏爱伟货款60000元及利息（利息以60000元本金为基数自2017年1月9日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如被告代启刚、牛清岭未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，公告费650元，共计2870元，由被告代启刚、牛清岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年八月一日书 记 员  赵 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保224号申请人：范小容，女，汉族，1962年2月10日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被申请人：曾超，男，汉族，1986年5月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人范小容诉被申请人曾超民间借贷纠纷一案中，申请人范小容向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人曾超名下共计价值422000.00元的财产，并提供担保人杨凡名下车牌号为贵Ｃ×××××号轿车一辆进行担保。本院认为：申请人范小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人曾超名下的车牌号为贵Ｃ×××××号轿车一辆；二、查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取被申请人曾超相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一七年八月九日书记员  钱艳丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执976号申请执行人，女，汉族，1972年12月6日出生。被执行人，男，汉族，1968年12月24日出生。申请执行婚姻家庭纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1099号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效十日内，被告支付原告人民币50000元，公告费560元】。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及其他经济收入50560元，执行费658元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息及查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  靳军伟二〇一七年八月二十一日书记员  张晓嫚
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢399号申请执行人：吕福贵，刘世孝被执行人：吕小龙本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱中民一终字第181号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘世孝银行存款4000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一七年八月十七日书记员  孙盛晓莱芜市莱城区人民法院协助执行通知书（2016）鲁1202执恢399号：我院对吕福贵，刘世孝申请执行吕小龙其他案由纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：附：执行裁定书一份。年月日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初997号 原告：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市。 负责人：童振理，行长。 委托诉讼代理人:杨国贤，公司职员。 被告：黄琴珠，女，1959年12月9日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区。 被告：刘清辉，男，1960年1月3日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区。 原告中国银行股份有限公司琼海支行诉被告黄琴珠、刘清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年8月7日以被告已还清所欠的贷款本金和利息，并且保证按原合同约定每月按时足额归还贷款，同意承担受理费。已无继续诉讼的必要为由。撤回对被告黄琴珠、刘清辉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回对被告的起诉。符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司琼海支行撤诉。 案件受理费1272元，减半收取636元，由被告黄琴珠、刘清辉承担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  钟兴珠 二〇一七年八月八日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄鹏飞 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6435号 原告：林文献，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江市华闽石业有限公司，住所地福建省晋江市永和巴厝，统一社会信用代码91350582770650966Y。 法定代表人：林树鹄。 被告：林树鹄，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林文献与被告晋江市华闽石业有限公司（以下简称华闽公司）、林树鹄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林文献的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，华闽公司、林树鹄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文献向本院提出诉讼请求：1.华闽公司立即支付工资款151000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.林树鹄对华闽公司上述欠款及逾期付款利息承担连带清偿责任。事实和理由：林文献为华闽公司工人，工种为中切管理兼杂工，截至2016年12月20日，华闽公司尚欠林文献工资款151000元，有华闽公司出具交林文献收执的欠款条为据。2017年7月3日，林文献向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出晋劳仲不永字（2017）12号不予受理通知书。因华闽公司系一人有限公司，林树鹄未能证明公司财产独立于自己的财产，故林树鹄应当对华闽公司的债务承担连带责任。 华闽公司、林树鹄均未作答辩。 本院认为，华闽公司、林树鹄未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林文献提供的证据，形式来源合法，内容客观完整，可以证实林文献所欲证明的事实，故对其证明力予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定： 林文献自2012年1月份起至2015年7月份止受雇于华闽公司担任中切管理兼杂工，工资为每月5500元。2016年12月20日，华闽公司出具一份《工资结算欠款条》交林文献收执，确认尚欠林文献工资款151000元，双方未约定付款期限及违约责任，该款至今未付。华闽公司系林树鹄投资设立的一人有限责任公司。 综上所述，本院认为，林文献与华闽公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的事实劳动关系，依法成立，合法有效，劳动者的合法权益应当予以保护。林文献直接以华闽公司出具的《工资结算欠款条》向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为华闽公司确认拖欠林文献劳动报酬款，林文献请求华闽公司支付工资款151000元，于法有据，应予支持。因林文献与华闽公司并未约定逾期支付工资的违约责任，但鉴于华闽公司逾期支付工资款客观上将给林文献造成一定损失，故林文献请求的逾期付款利息可自起诉之日即2017年7月5日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。因华闽公司系一人有限责任公司，林树鹄作为华闽公司的唯一股东未能举证证明华闽公司的财产独立于其自己的财产，故林树鹄应当对上述债务承担连带责任。华闽公司、林树鹄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、晋江市华闽石业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林文献工资款151000元及逾期付款利息（自2017年7月5日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、林树鹄对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由晋江市华闽石业有限公司、林树鹄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初2968号 原告：欧秀波，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李宗淋，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 欧秀波诉李宗淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告欧秀波以已经与被告李宗淋在庭外达成和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧秀波自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧秀波撤诉。 本案受理费2388元，减半收取计1194元，由原告欧秀波负担。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  叶琳琳 二〇一七年八月九日 书 记 员  李钦梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初929号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓，公司员工。 被告：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区兰江街道大雁路2号。 法定代表人：陈阳，董事长。 被告：徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：浙江瑞福正业光电科技有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道致远路85号。 法定代表人：童正庭，董事长。 被告：叶慧，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区， 被告：陈阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区， 被告：黄时超，男，1993年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：黄国跃，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：苏嫣婵，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：黄福春，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：童正庭，男，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 被告：何文莲，女，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司为与被告浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、浙江瑞福正业光电科技有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃、苏嫣婵、黄福春、童正庭、何文莲借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、浙江瑞福正业光电科技有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃、苏嫣婵、黄福春、童正庭、何文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江荣亿达纺织有限公司，立即归还借款本金1000000元整及利息66794.68元（利息已算至2017年2月20日，此后利息按合同规定利率计付）；2、被告徐孝凤、毛根森、浙江瑞福正业光电科技有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃、苏嫣婵、黄福春、童正庭、何文莲对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告浙江荣亿达纺织有限公司与原告签订流动资金最高额保证借款合同，合同号为京兰贷20160068号，借款金额为1000000元，最高循环贷款限额为1000000元，用于流动资金，期限至2017年6月13日，月利率16.16‰。2016年6月14日，被告浙江荣亿达纺织有限公司借款1000000元，期限至2016年12月10日，由被告徐孝凤、毛根森、浙江瑞福正业光电科技有限公司承担连带保证责任。被告叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃、苏嫣婵、黄福春、童正庭、何文莲出具清偿债务保证函。被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、浙江瑞福正业光电科技有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃、苏嫣婵、黄福春、童正庭、何文莲未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高额保证借款合同、借款借据、保证函、贷款利息计算单等复印件，十二被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年6月14日，原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告浙江荣亿达纺织有限公司、毛根森、徐孝凤、浙江瑞福正业光电科技有限公司签订流动资金最高额保证借款合同，约定由原告向被告浙江荣亿达纺织有限公司，借款100万元，借期自2016年6月14日至2017年6月13日，月利率16.16‰，由被告毛根森、徐孝凤、浙江瑞福正业光电科技有限公司提供连带责任保证，自借款期限届满之日起两年。同日，被告何文莲、童正庭、叶慧、黄国跃、黄时超、陈阳、黄福春、苏嫣婵出具保证函，约定对被告浙江荣亿达纺织有限公司形成于2016年6月14日至2017年6月13日期间的最高融资限额100万元承担连带保证责任，保证期间自借款期限借款之日起两年。借款发放后，被告浙江荣亿达纺织有限公司未按约还本付息。截至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息66794.68元。 本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告浙江荣亿达纺织有限公司未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、浙江瑞福正业光电科技有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃、苏嫣婵、黄福春、童正庭、何文莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江荣亿达纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及利息66794.68元（暂算至2017年2月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告徐孝凤、毛根森、浙江瑞福正业光电科技有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃、苏嫣婵、黄福春、童正庭、何文莲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14401元、保全费5000元，由被告浙江荣亿达纺织有限公司、徐孝凤、毛根森、浙江瑞福正业光电科技有限公司、叶慧、陈阳、黄时超、黄国跃、苏嫣婵、黄福春、童正庭、何文莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一七年八月四日 代书 记员  陈嘉忆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终2447号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。 负责人：黄益敏，清算组负责人。 委托诉讼代理人：思博译，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘大盛，男，1957年8月17日出生，壮族，住南宁市。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人潘大盛借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，潘大盛以与广西跨世纪大酒店有限公司达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤回起诉。广西跨世纪大酒店有限公司同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人潘大盛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6500号民事判决； 二、准许被上诉人潘大盛撤回起诉。 一审案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被上诉人潘大盛负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担，本院退还广西跨世纪大酒店有限公司25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月十七日 书 记 员  莫雨虹
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1405号申请人：嵇某，女，1953年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨某，男，1954年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告嵇某诉被告杨某继承纠纷一案，申请人嵇某于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某的550000元财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予申请人嵇某的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓伟二〇一七年八月一日书记员  黄朝平
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初374号 原告：关某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨亚娟，系河北林平律师事务所律师。 被告：齐某某，女，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈相明，系河北冀华律师事务所律师。 原告关某某诉被告齐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某的委托诉讼代理人杨亚娟，被告张某某委托诉讼代理人陈相明均到庭参加诉讼。被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金330000元及利息；（自起诉之日起按照月息2分计算，至被告本息还清之日止）2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以自己需要为由向原告借款，原告陆续向被告给付出借资金。截止至2015年12月10日，被告累计借给原告本金330000元，双方约定利息为月息2分。借款发生后，被告偿还过部分利息，但是至今拖欠原告欠款330000元及部分利息。原告多次要求二被告偿还本金及利息，至今未果。为此，原告为维护自身合法权益特诉至法院望依法支持所请。 被告齐某某未到庭答辩。 被告张某某辩称，被告张某某已经与被告齐某某离婚且针对财产有约定，再者被告齐某某借款被告张某某不知情。 本院经审理认定事实如下：原告关某某称被告齐某某先后向原告借款330000元，并分别于2014年11月23日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年10月20日、2015年12月10日出具借条五张，约定借款金额共计330000元，借款方式为现金。其中2014年11月23日、2015年7月20日及2015年10月20日三张借条中约定利息为月利率2%，其借款金额共计300000元。另有2015年8月20日、2015年12月10日的借条中未约定利息，其借款金额总计为30000元。现原告要求二被告偿还上述借款及利息。庭审中，被告齐某某未到庭质证。被告张某某辩称已经与被告齐某某离婚且针对财产有约定，再者被告齐某某借款被告张某某不知情。 以上事实有借条、离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告关某某主张被告齐某某借款330000元，其出示的借条中注明了借款方式是以现金形式出借，原告称已履行出借义务，结合2015年12月10日的借条中写明“2016年6月10日6个月利息已清”，足以证实被告齐某某向原告支付利息是基于已收到原告出借的款项后履行支付义务，同时齐某某未到庭对上述借条予以质证，应视为其放弃抗辩权，故被告齐某某应对上述借款履行偿还义务。被告张某某称，被告齐某某借款未用与夫妻共同生活，未出示证据予以证明，本院不予采信。二被告离婚协议书关于债务的约定，仅适用于二被告之间，对原告系无效约定。关于原告主张利息部分自起诉之日起按照月息2分计算，符合法律规定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告齐某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告关某某借款本金330000元及利息（利息自2017年1月13日起按年利率24%给付至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，保全费2520元，合计8770元，由被告齐某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张观华 审判员  陈巾豪 审判员  陈培培 二〇一七年八月三十一日 书记员  高 康
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1278号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人陆秀明，男，1965年4月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市高港区。 被执行人郭月平，女，1969年1月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人泰州市领辰建筑设备租赁有限公司，住所地：泰州市高港区永安洲镇迎宾大道（永安汽车修配厂内）。 法定代表人郭福才，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第01616号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人陆秀明、郭月平、泰州市领辰建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2013年2月26日起至2015年3月31日止的垫付款720341.6元、违约金28813元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费5646元、执行费9891元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆秀明、郭月平、泰州市领辰建筑设备租赁有限公司的银行存款80万元；或扣留、提取被执行人陆秀明、郭月平、泰州市领辰建筑设备租赁有限公司的应得收入80万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年八月十四日 书记员  韩军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执异105号 申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾还原(N23区)商业办公楼2006-2009，组织机构代码55543237-6。 法定代表人赵锦海。 被执行人陈汉文，男，汉族，1961年4月6日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人深圳市鹏桑普太阳能科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技元松坪山路5号嘉达研发大楼主楼101，组织机构代码06549227X。 法定代表人陈汉文。 被执行人深圳市鹏桑普节能服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区松坪山路5号嘉达研发大楼主楼201-1，组织机构代码584054888。 法定代表人陈汉文。 被执行人周践凤，女，汉族，1958年8月22日出生，户籍地址广东省平远县。 被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大厦8楼801，组织机构代码192245984。 法定代表人丘仁政。 波执行人黄利英，女，汉族，1959年8月5日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人丘仁政，男，汉族，1958年8月19日出生，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司与被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、丘仁政、陈汉文、周践凤、黄利英、深圳市鹏桑普节能服务有限公司、深圳市鹏桑太阳能科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法作出的(2014)深宝法民二初字第2449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院受理深圳市利商小额贷款有限责任公司申请深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司破产重整一案，裁定批准被执行人深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司重整计划，申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司已取得股份540527股，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2015)深宝法执字第712号、(2017)粤0306执恢2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  叶仕平 人民陪审员  赖学秀 二〇一七年八月三日 书 记 员  陈晓明
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1741号 原告：李忠生（曾用名李东升），男，1955年9月3日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王巨华，男，1952年12月16日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李忠生与被告王巨华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠生、被告王巨华委托代理人黄永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠生诉称：2005年6月10日，被告找到我，要求二人合伙，共同到河北冶建轧一项目部，承接450m³高炉出铁场除尘工程，形成口头合伙关系，被告负责收支工程拨款，我负责工程技术。2005年6月14日，我和被告一起到河北冶建扎一项目部，与河北冶建扎一项目部鉴定施工目标责任状，有原被告签字。工程接到手后，被告有工程项目正在施工，人员、设备无法进驻除尘工程现场，故450m³除尘工程，钢结构工程分包给蔡林，土建工程分包给刘海臣，这两份分包协议上均有原被告签字。该工程形成纯利润192893.47元，于2014年5月15日合伙双方一起进行账目核对，被告拿走复印件没签字。造价款早已拨付至被告手中，经我多次索要，于2015年6月20日，我和被告一起去扎一项目部解决，但被告否认合伙事实。现要求判令被告给付合伙利润和投资等计120462元，并要求被告承担本案诉讼费。 被告王巨华辩称：原被告之间不存在合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与河北冶建签订施工管理目标责任状时并没有原告签字，原告的签字是后补上去的，假设有原告的签字，仅凭这一个责任状也不能证明合伙关系成立，因为当时原告是我方雇佣人员，在与蔡林、刘海臣的分包协议中，已经署名原告是我方雇佣的工程技术人员。综上，原告诉请无证据支持，应当予以驳回。 经审理查明：2005年6月14日，被告王巨华以施工队长的名义与河北冶建轧一联成项目部签订一份《450m³高炉出铁场除尘土建工程施工管理目标责任状》，被告王巨华签订“责任状”后，原告李忠生以“李东升”的名义亦在该责任状上签名，承建450m³高炉出铁场除尘土建工程。2005年6月20日，被告王巨华以施工队负责人的名义、原告李忠生以技术工程师“李东升”的名义与案外人蔡林签订一份“钢结构制作安装责任书”，将450m³高炉出铁厂（场）除尘钢结构烟囱、支架、管道制作安装交由蔡利队承包施工。同日，被告王巨华、原告李忠生又以同样的身份与案外人刘海臣签订一份“分项承包责任书”，将该出铁场防尘工程中的“储灰仓工程、设备基础工程”承包给案外人刘海臣。工程完工后，原告制作一份“450高炉除尘工程结算收支记录明细账”，对该工程的收入、支出及应分得的利润进行了核算，但被告王巨华未在“明细账”上签名。双方产生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付合伙利润和投资款96446元及开支费用，合计120462元。 上述事实有双方当事人陈述、450m³高炉出铁场除尘土建工程施工管理目标责任状复印件、钢结构制作安装责任书、分项承包责任书、录音等证据予以证实。 本院认为：我国现行法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。同时规定：“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，原告主张与被告存在合伙关系，要求被告给付合伙利润和投资款，被告否认双方存在合伙关系，原告未能提供原被告二人合伙的书面协议，且原告所提供的证据也不能充分证明其与被告存在合伙关系的事实，即合伙人的出资额、盈余分配、债务承担等合伙关系成立的构成要件，故原告诉请被告给付合伙利润和投资等120462元的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李忠生的诉讼请求。 案件受理费2770，由原告李忠生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王永军 审判员  杨庆华 审判员  孙雅会 二〇一七年八月三十一日 书记员  江兴华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1693号申请执行人湖南京宁置业有限公司，住所地长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期25栋202号。法定代表人龚学武，董事长。被执行人龙红军，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初6441号民事判决书，被执行人龙红军应支付申请执行人湖南京宁置业有限公司租金及商铺占用期间费用共计128297元及违约金5000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4252元、申请执行费1899.45元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙红军的银行存款145000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月三十日代理书记员  郑敏敏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执1623号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。 被执行人：上官新春，男，1987年1月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：上官新文，男，1989年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行上官新春、上官新文诈骗罪追缴罚金一案【案号：（2013）安刑初字第355号】中，被执行人尚欠罚金及违法所得款44454.5元未缴交。执行中，本院依法采取冻结被执行人上官新春、上官新文金融机构账户内存款，将其纳入失信被执行人名单等措施，暂未发现被执行人上官新春、上官新文有其他可供执行的财产，且被执行人均未在家。故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈伟南
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1685号原告青岛玟铭机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区西500米。法定代表人陆光太，系公司经理。委托诉讼代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。被告上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6679号。法定代表人：聂樟清。被告上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦城中东路350号。法定代表人聂腾云。本院在审理原告青岛玟铭机械有限公司与被告上海韵达速递有限公司、被告上海韵达货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛玟铭机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费894元，因原告减少诉讼请求，多交的844元应予退还），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年八月二十五日书 记 员  林 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执1001号申请执行人宁夏科豪陶瓷有限公司。法定代表人俞某，系该公司董事长。委托代理人冯某，系宁夏丰安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人金某，1963年10月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金某支付申请执人宁夏科豪陶瓷有限公司货款140618.2元，并承担案件受理费1556元，申请执行费2033元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，被执行人金某名下暂无可供执行的财产。申请人宁夏科豪陶瓷有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人宁夏科豪陶瓷有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：：本案终结本次执行程序。如被执行人金某有履行能力，申请执行人宁夏科豪陶瓷有限公司可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人金某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月九日书记员 马 钰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1739号罪犯李磊，男，1992年2月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二〇一二年七月四日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初5868号 原告张联合，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告布日额（曾用名木仁），男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告长命，男，蒙古族，农民，现住同上。 原告张联合诉被告布日额、长命买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告布日额、长命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，二被告于2015年5月22日在我处赊购铃木125摩托车一台欠款本金9040.00元，按每月180.00元计息，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购铃木125摩托车欠款本息合计13180.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告布日额未提出答辩。 被告长命未提出答辩。 经审理查明，2015年5月22日，二被告在原告处赊购铃木125摩托欠款本金9040.00元，利息每月180.00元，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购摩托车欠款本金9040.00元，利息4140.00元［本金9040.00元X2%X23个月（2015年5月22日至2017年4月22日）］，本息合计13180.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告布日额、长命买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告布日额、长命给付原告张联合赊购摩托车欠款本金金9040.00元，利息4140.00元，本息合计13180.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取65.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一七年八月二日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1540号 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。 法定代表人王莉，董事长。 被执行人骆冬冬，男，1987年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人谢兴志，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省新津市。 被执行人郑君，女，1973年4月5日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初14号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人骆冬冬、谢兴志、郑君发出执行通知书，责令履行下列义务：1、支付给申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司自2014年1月15日至2016年11月15日止的到期租金2808677元及逾期利息663237.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费17300元、执行费37119元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆冬冬、谢兴志、郑君的银行存款360万元；或扣留、提取被执行人骆冬冬、谢兴志、郑君的应得收入360万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李浩 二〇一七年八月十日 书记员  韩军
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4562号原告：陈德友，男，1971年1月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。原告陈德友与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，2017年8月7日原告陈德友以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈德在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告陈波的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德撤回起诉。案件受理4706元，由原告陈德友负担。（转下页）审判员  周祥红二〇一七年八月七日书记员  廖 雷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1749号罪犯严立阳，男，1987年6月2日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年六月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第192号刑事判决，以被告人严立阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯严立阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯严立阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯严立阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯严立阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严立阳减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2017)川0302执631号广陵区麒麟酒店用品厂、四川省中发农业科技有限公司、威远县银杏山庄餐饮服务有限公司：广陵区麒麟酒店用品厂与四川省中发农业科技有限公司、威远县银杏山庄餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45260.00元，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5492号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]614号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位郑锋补缴2008年11月至2011年5月期间的单位应缴存部分住房公积金合计2417元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]614号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2027-1号申请执行人：赵新禹，男，汉族，生于1970年8月23日，住禹州市。被执行人：刘晓娜，女，汉族，生于1978年11月19日，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人赵新禹申请执行被执行人刘晓娜民间借贷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初7085号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓娜的银行存款4万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一七年八月二十一日书记员 ：刘彭飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2702号之一原告：全木胜，男，1958年3月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系死者余兰琴的丈夫。原告：全某2，男，1985年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系死者全诗懿的父亲，余兰琴的儿子。原告：刘会璇，女，1986年10月29日，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系死者全诗懿的母亲。原告：全某1，男，2010年10月10日，汉族，抚州市临川区人，住址同上。法定代理人：全某2，男，1985年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系全某1之父。委托代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。被告：上饶市龙翔汽车运输有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道99号江南商贸城27幢151号。系赣Ｅ×××××重型货车所有人。法定代表人：麻日炜，该公司总经理。被告：上饶市鸿顺汽车运输有限公司，住所地上饶市信州区叶挺大道158号3号楼。系赣Ｅ×××××重型自卸半挂车所有人。法定代表人：黄建，该公司总经理。被告：周志鸿，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市铅山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地上饶市上饶县旭日中大道54号。负责人：张光东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地上饶市横峰县岑阳镇解放西路421号。负责人：刘军，该公司经理。原告全木胜、全某2、刘会璇、全某1诉被告上饶市龙翔汽车运输有限公司、上饶市鸿顺汽车运输有限公司、周志鸿、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案在审理过程中，因原告尚在治疗中，医药费尚未结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁欢龙二〇一七年八月十四日书记员  李依阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初4145号原告：冯纯铸原告：张利霞原告：周彤二原告共同委托诉讼代理人：冯纯铸，男，内蒙古党委办公厅退休干部。被告：雷春燕，女，1964年9月15日出生，汉族，个体户，住呼和浩特市回民区通道北街富邦小区9号楼6单元1号。原告冯纯铸、张利霞、周彤与被告雷春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冯纯铸，原告张利霞、周彤的委托诉讼代理人冯纯铸到庭参加诉讼。被告雷春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照和原告签订的《补充协议》第五条，付清拖欠的租金88000元及违约金，违约金从2017年6月1日起至房租还清止，并按所欠租金的千分之五计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月8日，被告与原告签订了《补充协议》，对和原告于2008年12月1日签订的《租赁合同》中未明确或未尽之处进行补充合同完善。《补充协议》明确：租金从2016年12月1日至2019年12月1日止，每年租金为176000元。第五条约定：付款时间：每年度租金按半年支付，分两次付清。如2013年度，乙方（被告）需在2012年12月1日支付上半年租金8万元，2013年6月1日付清本年度租金8万元。以后每年租金都按照2013年的支付方式进行支付。如果逾期不支付，每逾期一天，按租金的千分之五的比例向甲方支付滞纳金。原告多次向被告催要2017年度下半年的租金，被告至今拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷春燕未答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2008年12月1日，出租方冯纯铸、周彤、张利霞（甲方）与承租方雷春燕（乙方）签订了《租房合同》。合同约定了租赁地址、租赁期限、租金及付款方式等内容。2、2013年2月8日，出租方冯纯铸、周彤、张利霞（甲方）与承租方雷春燕（乙方）签订了《补充协议》。协议约定：一、租赁物：甲方将座落于呼和浩特市新城区光华路城建小区综合楼18号楼3层、4层产权为甲方所有的16间房及门脸房一间，出租给乙方使用。三、租用期限：甲乙双方继续履行2008年12月1日签订的《租房合同》，租期不变，自2008年12月1日至2028年12月1日止。四、房屋租金：双方约定废除原合同中“但2012年后，房租双方协商解决。”房屋租金按下列金额执行。…2、从2016年12月1日其至2019年12月1日止共3年，每年租金为176000元。五、付款交付时间：每年度租金按半年支付、分两次付清。如2013年度，乙方需在2012年12月1日支付上半年租金8万元、2013年6月1日付清本年度下半年租金8万元。以后每年度租金都按照2013年度的交付方式支付本年度的租金，如果逾期不付，每逾期一天，按照租金千分之五的比例向甲方支付滞纳金。以上事实有《租房合同》《补充协议》、当事人陈述予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原告冯纯铸、张利霞、周彤与被告雷春燕签订的《租房合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务，被告未向原告支付2017年6月1日起的租金88000元，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据《补充协议》约定，2017年度租金为176000元，下半年的租金即为88000元，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金88000元的诉讼请求，本院予以支持。在《补充协议》第五条中，双方明确约定，如果不敢逾期不付租金，每逾期一天，按照租金千分之五的比例向原告支付滞纳金。故原告要求被告支付违约金，从2017年6月1日起至房租还清止，按所欠租金的千分之五计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告冯纯铸、张利霞、周彤要求被告雷春燕支付租金88000元及违约金，违约金自2017年6月1日起付至房租还清止，按所欠租金的千分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告雷春燕于本判决生效后十日内向原告冯纯铸、张利霞、周彤支付租金88000元及违约金，违约金自2017年6月1日起付至房租还清止，按所欠租金的千分之五计算。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告雷春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。审 判 员武玉亮二〇一七年八月三十日书 记 员喻秋霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2600号原告王元翠，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，经理。本院受理原告王元翠诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王元翠撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘文强负担。审判员  范祥宏二〇一七年八月三十一日书记员  于丽娜
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋11刑终37号抗诉机关山西省文水县人民检察院。原审被告人杜某，男，汉族，中专文化，山西省太谷县人，山西省农业机械质量监督管理站检验二室副主任，现住太原市万柏林区千峰北路71号省。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月8日被文水县人民检察院取保候审，2015年12月14日被文水县人民法院取保候审。辩护人李某1、李某2，山西元升律师事务所律师。山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人杜某犯玩忽职守罪一案，于二○一六年十一月三日作出（2015）文刑初字第146号刑事判决，认定被告人杜某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。山西省文水县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院指派检察员刘某、赵某出庭支持抗诉，被告人杜某及其辩护人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第146号刑事判决；二、发回山西省文水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 陈星星审判员 雷园园二○一七年八月二十五日书记员 刘旭珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民监8号之一本院2017年8月17日对原审原告河南省华方通医药有限公司与原审被告陕西同盛医药有限责任公司买卖合同纠纷再审审查一案，作出的（2017）豫0702民监8号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：在民事裁定书第1页第12行裁定内容中，“《最高人民法院民事诉讼法》”有笔误，应将其中的“最高人民法院”更正为“中华人民共和国”。审 判 长  卫素红审 判 员  王敬轩人民陪审员  王 琦二〇一七年八月十八日书 记 员  刘忠敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初1312号 原告：广西百色西江投资发展有限公司。住所地：百色市右江区城东路百色银监分局二楼。 法定代表人：黎海，该公司董事长。 委托代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人：覃健，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。 被告：广西城投实业有限公司。住所地：南宁市大沙田金沙大道14号3楼。 法定代表人：朱海强。 本院受理原告广西百色西江投资发展有限公司（以下简称西江公司）与被告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案后，被告城投公司提出管辖权异议，认为原、被告均认可双方各自持有的合同上的对方印鉴均系伪造，因此双方各自持有的合同均为无效合同，则合同中约定的由合同签约地人民法院管辖这一约定应属无效，故本院对本案没有管辖权，本案应由接受货币所在地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。 经审查，2016年7月25日，原告向本院起诉，诉称原告与被告于2014年10月20日经中间人介绍而签订《矿石购销合同》，后又签订了《变更协议》和《矿石购销合同的补充协议》，约定原告向被告购买PB粉，合同签订后，原告依约向被告支付货款保证金等共计1134.6万元，但被告一直未履行合同。后经原、被告双方核对，发现各方持有的合同编号不一致、合同金额不一致、合同上对方印鉴系伪造，且事后双方就合同问题未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告向原告返还款项1134.6万元并支付相应利息。原告向本院提交了《矿石购销合同》，该合同注明“合同签订地：南宁市良庆区”，合同第十条约定：“双方发生争执，应努力协商解决；协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择人民法院管辖，本案中，西江公司提交了的《矿石购销合同》第十条的约定系双方对于协议管辖的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应作为本案确定管辖的依据。城投公司主张双方各自持有的合同为无效合同，则合同中有关协议选择管辖的约定亦应无效。首先，合同是否合法有效应由人民法院于实体审理中进行认定；其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故本院对于城投公司提出的双方协议选择管辖法院的约定无效的意见不予采信。综上所述，被告城投公司提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广西城投实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  赖 亮 代理审判员  莫俊雅 二〇一六年九月八日 书 记 员  周文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1966号 原告：崔嵩，男，1986年3月10日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：张希，女，1987年4月22日生，汉族，住桂林市七星区。 以上二原告委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告崔嵩、张希诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔嵩、张希的委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计1447107元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期备案违约金14471.07元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年10月15日，被告（出卖人）与原告崔嵩、张希（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为1447107元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，二原告已支付被告购房款1447107元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年7月1日左右，被告向二原告交付了涉案房屋。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。二原告已支付被告购房全款1447107元，并于2015年7月1日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故二原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即14471.07元）向二原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了二原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告崔嵩、张希支付逾期备案违约金14471.07元。 本案收取案件受理费160元，因适用简易程序，减半收取案件受理费80元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费160元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳城商初字第493号原告孙芳萍，女，1977年6月12日出生，汉族，住乳山市城区。被告烟台浩垠建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区蓁山路25号。法定代表人李占红，总经理。被告万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。法定代表人胡学明，董事长。被告万通建设集团有限公司乳山分公司，住所地乳山市银滩金长城花园10-4-207号。负责人陆阳坡，经理。以上两被告委托代理人陆福泉，万通建设集团有限公司职工。被告日照丽城建设发展有限公司，住所地日照市东港区济南路北烟台路东。法定代表人王**田，经理。委托代理人金明浩，公司职工。本院在审理原告孙芳萍与被告烟台浩垠建筑装饰有限公司、万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司乳山分公司、日照丽城建设发展有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因原告本人提供并确认的送达地址变更未及时告知人民法院，导致本院传票未能被原告实际接收，传票退回之日视为送达之日，故应认定原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2251元，诉讼保全费2025元，由原告孙芳萍负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一七年八月四日书记员 鞠 慕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初5557号 原告管秀花，女，1968年10月2日生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告王海军，男，1974年6月12日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告张丽华，女，1975年2月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告张举，男，1970年12月8日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告管秀花诉被告王海军、张丽华、张举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告管秀花、被告张丽华到庭参加诉讼，被告王海军、张举经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告管秀花诉称：被告王海军、张丽华系夫妻关系，二被告于2016年4月24日在我处借款68400.00元，我们约定于2016年11月24日偿还此款，利息为月利息2分，本金是68400.00元，当时起诉状要求的利息计算有误，利息是7478.40元，本息合计为75878.40元。此款由张举担保，并由三被告签名捺印写下借条一枚，此款逾期后，三被告未能给付，故诉至本院请求依法判令三被告偿还此款。 被告张丽华辩称：原告管秀花起诉的金额我不认可，她是以利滚利的方式计算的，但是我没有证据，这个过程我也没有原告记得详细。这个借条确实是我签字画押的，还有我丈夫和哥哥的签字，这个我承认。 被告王海军、张举未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，被告王海军、张丽华系夫妻关系，二被告于2016年4月24日在原告管秀花处借款68400.00元，双方约定于2016年11月24日偿还此款，双方约定利息为月利息2分，本金是68400.00元，68400.00x0.02元x5个月14天（自2016年11月24日起至2017年5月8日止）=7478.40元，原告起诉状要求的利息计算有误，自愿以此为准，本息合计为75878.40元。由张举担保，并由三被告签名捺印写下借条一枚，此款逾期后，三被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。 上述事实，有原告向法庭提供的借条一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证 本院认为：本案事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护。从管秀花提供的证据及当庭陈述看，管秀花与王海军、张丽华之间已经形成了民间借贷关系，张举应承担担保责任，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。管秀花履行了出借款项义务，王海军、张丽华作为借款人未按期偿还借款本息，张举作为担保人未及时承担担保责任，管秀花要求王海军、张丽华偿还借款本金及利息、要求张举承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。王海军、张举经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告王海军、张丽华于本判决书生效之日起十日内，偿还原告管秀花欠款本金是68400.00元，利息7478.40元，本息合计为75878.40元。利息计算至偿清本金为止。 二、被告张举对上述欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取849.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。 审判员  谷青春 二〇一七年八月二日 书记员  何雲婷 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条 连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1525民初900号 原告：刘某某，男，1953年8月5日出生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：张某，女，1983年8月12日出生，汉族，住XXX，系原告侄女，特别授权。 被告：霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社，住所地XXX。 法定代表人：邵某某，男，1978年1月9日，该合作社经理。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师，系特别授权。 原告刘某某与霍山县尚驾园生态养殖农业专业合作社提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。 现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  陈文锐 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  张传治
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保128号申请人：张天福，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈清如，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：李雪玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人张天福于2017年8月30日因民间借贷纠纷案向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈清如、李雪玲名下185万元银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保单、保函（保单号：PZDM201735150000000104）作担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈清如、李雪玲名下的银行存款，上述保全金额以185万元价值为限。冻结期限为一年。诉前财产保全费5000元，由申请人张天福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王佩玉二〇一七年八月三十日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。23-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0102民初1759号 原告：韦德胜，男，1951年10月16日出生，壮族，住河池市。 原告：卢爱仙，女，1955年1月28日出生，壮族，住河池市。 委托代理人：韦德胜，男，1951年10月16日出生，壮族，住河池市。 被告：韦绍恩，男，1970年7月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：谭肖逢，女，1977年10月24日出生，毛南族，住南宁市兴宁区。 两被告共同委托代理人：潘玉云，广西广司律师事务所律师。 原告韦德胜、卢爱仙与被告韦绍恩、谭肖逢合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告韦德胜、被告谭肖逢及两被告共同委托代理人潘玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦德胜、卢爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及时偿还所欠原告30000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告韦德胜和卢爱仙是夫妻关系，被告韦绍恩和谭肖逢是夫妻关系，原、被告双方是亲戚老表关系。2011年4月至2012年2月期间，被告两人以可以帮原告代买南宁九曲湾农场内住房为由，共收取原告60000元。后原告发现被告所称的房屋根本不是农场所建，也没有房产证，根本不能买卖。经双方协商，由被告于2015年6月1日写下60000元欠条给原告，被告于2015年12月28日退还了原告30000元，剩余30000元至今未退还。 被告韦绍恩、谭肖逢答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其主张不应得到支持。原告购买房屋后，于2011年4月第一次汇款给被告，就回去居住了。后来房屋被推倒，双方协商解决事宜，于2015年6月1日达成协议，由被告韦绍恩退还原告韦德胜30000元，并不是原告所称的60000元，2015年12月28日，被告韦绍恩向原告韦德胜支付了30000元，原告也认可收到，被告已经履行了协议中的义务，根据合同法第九十一条的规定，原告和被告之间的权利义务已经终止，不存在任何的纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对两原告提交的《欠条》有异议，认为《欠条》上两被告的签字均非本人所签。但两被告并未提交相反证据予以反驳，本院对该《欠条》的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦德胜与卢爱仙是夫妻关系，被告韦绍恩与谭肖逢是夫妻关系。 两原告因购买九曲湾农场内房屋事宜，于2012年2月12日通过银行转账向被告谭肖逢支付了60000元。2015年6月1日，两被告向原告出具《欠条》，载明：“今韦绍恩欠韦德胜退宅基地款60000元，限春节之前还清”。同日，两原告和两被告共同签订《协议书》，载明“原在九曲湾三砖厂韦绍恩房屋由韦德胜购买，已被推倒，原已付60000元给韦绍恩，现双方协议韦绍恩退还韦德胜30000元，以后原宅基地由韦绍恩处理，与韦德胜无关，特立此据”。 2015年12月28日，被告韦绍恩向原告韦德胜支付了30000元。 本院认为：关于被告所欠原告款项数额的问题。原告韦德胜主张原、被告双方在签订《协议书》后，因对数额仍有异议，为此由两被告出具《欠条》，该《欠条》两被告的名字均由被告“谭肖逢”书写，由两被告分别在各自名字上捺手印，确认两被告应退还原告房款共计60000元。两被告则主张双方仅签订了《协议书》，但未出具《欠条》，因此两被告应退还两原告的款项应为30000元。但经本院释明，两被告未对《欠条》中两被告的签字及指纹的真实性进行鉴定，也未提交相反的证据予以反驳，本院对该《欠条》的真实性予以采信。两被告主张应当按照《协议书》的约定履行归还款项的义务，但其出具的《欠条》由两原告持有，而《协议书》由两被告持有，两被告也无证据证实原告手上持有《协议书》，且在两被告向两被告支付了30000元后，两被告也未将《欠条》收回，有悖于常理。原告主张该《协议书》已经作废，以两被告出具的《欠条》为准，本院予以采信。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，两被告应当按照其出具的《欠条》履行退还购房款60000元的义务。双方约定在春节前还清，虽然未明确是哪一年的春节，但从交易习惯及语言表达习惯来看，原告主张是2016年的春节前还清，符合常理，本院予以采信。因此两原告现主张两被告尚欠的30000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告韦绍恩、谭肖逢退还原告韦德胜、卢爱仙30000元。 案件受理费275元，由被告韦绍恩、谭肖逢承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇一七年八月一日 书记员 吴为旭 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0281民初4294号 原告：宋兆加，男，汉族，1977年1月1日生，住胶州市。 被告：宋世文，男，汉族，1977年9月22日生，住胶州市。 本院在审理原告宋兆加与被告宋世文追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋兆加在诉讼中自愿撤回对被告宋世文的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋兆加撤回起诉。 案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费1600元退回原告。 审判员  纪光辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  乔 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初2846号 原告：广西保利建材装饰家居市场有限公司，所在地南宁国际按经济技术开发区友谊路43-6号。 法定代表人：蒙家东。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 被告：陆胜猛，男，1962年8月7日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。 原告广西保利建材装饰家居市场有限公司诉被告陆胜猛确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅、被告委托诉讼代理人孟德涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西保利建材装饰家居市场有限公司诉称：2016年7月6日至2016年7月13日期间，原告并无招聘被告到公司工作，未与被告签订过劳动合同，被告不是原告的员工，原告未向被告发过劳动报酬，也从未对被告进行是实质的管理和派工，原告与被告从未存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。被告主张与原告存在劳动关系，其应对该主张负有举证责任，但是被告既没有提供劳动合同、工资单、社会保险等证明，证人证言也无法证明双方之间存在劳动关系。根据被告及证人的陈述，被告及证人的工作安排及管理都是苏相宏发放的，与原告没有任何关系。根据劳动部《关确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，被告提交的证据，无法证明原告与被告之间存在直接的合同关系，也无法证明原告与被告存在隶属关系，原告并未对被告进行实际的管理，不具备劳动关系的实质要件，请贵院予以确认原告与被告不存在劳动关系，请求判令：1、判令确认2016年7月6日至2016年7月13日期间原告与被告不存在劳动关系；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告陆胜猛辩称：1、答辩人陆胜猛是保利建材装饰家居市场有限公司家居广场工程部的民工，于2015年10月进入该单位做工，主要从事搭内架钢管工作。2016年7月13日上午约10时许搭架脚踏木板时，因木板断裂从1.8米高处跌下，下跌过程中撞到钢管，致使答辩人腰部及腰椎受到严重伤害，受伤后，被送往南宁市第二人民医院（又称广西医科大学第三附属医院）治疗。对以上事实，有韦某、黄秀利、刘治明、苏某作证，并且在仲裁庭开庭审理时，韦某、苏某已出庭作予以证明；2、被答辩人保利建材装饰家居市场有限公司已经向医院支付答辩人陆胜猛的医药费23689.43元；3、在仲裁庭庭审时，被答辩人没有提供证据证明其在建商铺工程施工工人均由其进行招聘并发放工资的主张。因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定可以认定答辩人与被答辩人间存在事实的劳动关系。综上，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南老人仲字（2017）第575号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告广西保利建材装饰家居市场有限公司提交的证据有：证据1、南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第575号仲裁裁决书，证明该劳动仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不正确，原告对此不服，依法向人民法院提起诉讼；证据2、《企业信用信息公示报告》，证明股东有广西壮族自治区南宁良凤江国家森林公园；证据3、《建设工程施工合同》，证明我方工程是由广西国瀚建设有限公司负责施工，发包人为良凤江国家森林公园。 被告陆胜猛提交的证据有：证据1、《南宁市第二人民医院预交金凭证》，证明原告支付了住院预交金，曾宇是原告的员工；证据2、《医院收费票据》，证明被告医疗总共花费了23689.43元；证据3、《照片》，证明被告受伤时的案发地点是位于保利建材家居施工场地。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实的和法律的依据？ 经审理查明，用人单位成立于2015年1月30日，经营范围对房地产、市场开发的投资等。2016年7月13日，劳动者因摔伤到南宁市第二人民医院治疗。劳动者主张其在2016年7月由苏相宏找到劳动者到用人单位的家居广场商铺工地从事搭建钢管架工作，该工地位于南宁市内。劳动者平时的工作安排及管理由苏相宏来负责。2016年7月13日上午，劳动者在该工地做工时发生事故受伤。劳动者在用人单位处工作7.5天，已领取工资2000元。对于劳动者在上述工地从事搭建钢管架及受伤事实，劳动者申请证人韦某、苏某出庭予以证明。 用人单位主张其位于南宁市内的家居广场商铺工程，由其自行建设，未对外发包。其商铺在建工程由用人单位的法定代表人蒙家东负责，对该工程包括搭内架钢管的施工工人均有被申请人进行招聘，由用人单位直接发放工资。用人单位不认识苏相宏这个人。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案用人单位对其主张商铺在建工程的施工工人均其进行招聘并发放工资，但用人单位对其主张未举证证明，且用人单位认为土地是良凤江森林公园的土地，因以良凤江森林公园作为建设施工的发包人，缺乏事实和法律依据，本庭不予采信，根据以上法律规定，用人单位应当对本案承担不利后果；劳动者提出医院的收费证明以及照片证明受伤地点，且已申请证人出庭作证，劳动者已尽举证责任，本院采信劳动者的主张，并按照劳动者在2016年7月13日上午受伤，在用人单位处工作7.5天推算，在此期间存在劳动关系。本院对用人单位确认劳动者与用人单位从2016年7月6日至2016年7月13日不存在劳动关系的请求，不予支持。 现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西保利建材装饰家居市场有限公司的全部诉讼请求 本案的受理费10元，由原告广西保利建材装饰家居市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  奚荫强 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  陈春香
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5495号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]617号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位丁美平补缴2011年1月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10154元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]617号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1414号原告：李延青，男，1967年5月3日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：赵书林，男，1962年12月2日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：贾六卫，男，1972年11月16日生，汉族，住新安县。被告：孙春玲，女，1968年3月8日生，汉族，住新安县。二被告共同委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。原告李延青与被告贾六卫、孙春玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延青及其委托诉讼代理人赵书林，被告贾六卫、孙春玲共同委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾六卫立即偿还原告借款本金23万元，以及25万元从2016年1月到还清本金之日2%利息；2、依法判令第二被告对第一项请求承担连带责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年8月以来，被告贾六卫因经营周转需要资金，经被告孙春玲介绍并担保分三次在原告处借款共计35万元，双方约定借款利息以及支付利息和归还本金的方法，当初被告还能信守承诺按时支付利息，并于2015年4月16日归还本金10万元，利息支付到2016年1月，后因资金紧张为由一直未付利息，2016年9月29日，被告又归还本金2万元，该债务由二被告亲笔书写并签名担保借据三张为凭，2017年以来，原告又多次讨要本金及利息，被告每次都以资金紧张为由，拒不还款，无奈诉至法院，请求依法公判，以维护原告合法权益。被告贾六卫辩称：被告贾六卫只认可25万元的借款，并且已经偿还了12万元，剩余本金只有13万元，所有的款项原告并没有转入被告贾六卫的账上，被告贾六卫没有收到一分钱。被告孙春玲辩称：被告孙春玲已经超过了担保期限，不应承担连带责任。为证明自己的主张，原告庭审中出示以下证据：1、2014年8月28日借条一张，内容为“借条今借现金伍万元整（50000元），月息3分”，被告贾六卫、孙春玲分别以借款人、担保人在该借条上签名，2016年9月29日在该借条上添加内容“还现金贰万元整（20000元）”，被告贾六卫在该处签名；2、2014年11月9日借条一张，内容为“借条今借到现金壹拾万元整，月息2.5分，（100000元）。”被告贾六卫、孙春玲分别以借款人、担保人在该借条上签名；3、2015年4月15日借条一张，内容为“借条今借到李延青现金壹拾万元整（100000元），月息2分”，被告贾六卫、孙春玲分别以借款人、担保人在该借条上签名；4、原告李延青尾号为0058的信用社账号交易明细一份，欲证明原告李延青向被告贾六卫转账10万元；5、原告妻子吴建红尾号为6742的邮储银行账号交易明细一份，原告李延青尾号为0955的建行账号交易明细一份，欲证明原告2014年7月16日向被告孙春玲转账15万元，支付现金5万元，共计20万元。被告贾六卫对原告证据的质证意见：证据1、2、3，真实性无异议，但是证明借款金额是25万元；证据4，真实性没有异议，予以认可；证据5，转账记录没有异议，但是贾六卫本人没有收到该款，取款记录只能证明原告取款5万元，并不能证明该款交付给被告。被告孙春玲对原告证据的质证意见：同被告贾六卫的质证意见。被告未向本庭提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院认定事实和理由如下：关于本案借款数额的问题，原告主张被告分别于2014年7月16日、2014年8月28日、2014年11月9日向原告借款20万元、5万元、10万元，共计35万元，于2015年4月16日偿还2014年7月16日的借款中的10万元后，重新出具10万元借条，于2016年9月29日偿还2万元，尚欠23万元，并提供借条三张以及2014年7月16日的转账凭证以及银行取款记录予以证明，被告虽辩称其并未于2014年7月16日向原告借款20万元，2015年4月16日向原告转账的10万元是用于偿还2014年11月9日的借款，其共向原告借款25万元，已偿还12万元，尚欠13万元借款，但在原告提供相应证据后，被告并不能就原告向其转账的15万元以及为何其偿还2014年11月9日10万元借款后，没有收回该借条做出合理解释，亦未提交证据进一步证明其主张，因此原告提交证据更具优势，故本案借款数额应认定为23万元。关于借款利息，原、被告在三笔借款的借条中对利息均有明确约定，但是约定月息2.5分、3分超出合理范围，根据相关法律规定，应当按照年利率24%计算利息，双方均认可本案利息支付至2016年1月，因此本案利息应自2016年2月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。关于被告孙春玲是否应当承担担保责任，双方在该借条上对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告孙春玲虽辩称已超过担保期限，但是该三笔借款均没有约定还款期限，因此被告孙春玲仍应当就该三笔借款与被告贾六卫承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾六卫与原告李延青之间形成了合法的借贷合同关系，原告持被告给其出具的借条要求被告偿还其借款的事实，本院依法予以支持，借款数额为23万元。被告孙春玲作为担保人，应当对本案的借款承担连带还款责任。关于原告主张的利息，应当以23万元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告贾六卫于本判决生效后五日内向原告李延青偿还借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，按年利率24%自2016年2月1日计算至实际履行之日止）；二、被告孙春玲对被告贾六卫承担的上述数额负连带还款责任；三、驳回原告李延青的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5977元，保全费2079元，共计8056元，由被告贾六卫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 邓 贺人民陪审员 王向辉二〇一七年八月二十五日书 记 员 郭佳菲