wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10364号原告：洪辉达，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林培、吴世文，均系浙江玉山律师事务所律师。被告：陈乃彬，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告洪辉达与被告陈乃彬民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告洪辉达及其委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告陈乃彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪辉达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息（从2016年12月10日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案受理费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年12月12日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2016年11月25日通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）向原告借款18000元，且三方签订了3份借款协议，协议均约定了借款期限及违约后的借款利息为年利率24%。协议签订后，人人行公司将出借人的资金分3次，分别为10000元、6000元、2000元由出借人的借贷宝账户划至借款人的借贷宝账户。期限届满后，经原告多次催讨，被告却拒绝还款，故原告诉至法院。原告洪辉达在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告身份证，用以证明被告的主体资格；3.用户注册信息，用以证明原、被告系借贷宝平台实名注册用户；4.借款协议、借款记录、还款记录，用以证明被告通过借贷宝平台向原告借款2000元的事实；补充提交5.借款协议、借款记录、还款记录，用以证明被告通过借贷宝平台向原告借款10000元和6000元的事实。被告陈乃彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系由人人行公司运行管理，为平台上的用户提供投资融资信息发布及交易居间服务的软件平台，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款流程、还款流程等作出相应约定。原告洪辉达和被告陈乃彬均系“借贷宝”注册用户。2016年11月25日，被告通过借贷宝平台与原告签订了编号分别为668510408948165746、668512169377228089、668513015863263547《借款协议》三份，其中编号为668510408948165746的《借款协议》约定借款金额为2000元，借款期限7天，即自2016年11月25日至2016年12月2日；编号为668512169377228089的《借款协议》约定借款金额为6000元，借款期限15天，即自2016年11月25日至2016年12月10日；编号为668513015863263547的《借款协议》约定借款金额为10000元，借款期限7天，即自2016年11月25日至2016年12月2日。上述三份协议均约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照年利率24%计收利息等。签订合同当日，原告便通过借贷宝账户向被告支付了上述借款。被告除于借款当日通过借贷宝账户偿还原告8000元，剩余借款10000元及相应利息至今未予偿还。本院认为，“借贷宝”由人人行公司运营管理，系一种为实名注册会员提供借贷居间服务的互联网金融平台。借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议。从原告洪辉达提供的借款协议、借款记录等证据来看，本案讼争款项从原告洪辉达的借贷宝账户转入被告陈乃彬的借贷宝账户事实清楚。依据借款协议关于借款从出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功等约定，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金10000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈乃彬于判决生效后十日内偿还洪辉达借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年12月12日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费260元，合计526元，由陈乃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李悌斌人民陪审员  吴同旺二〇二〇年七月一日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5548号原告：任宏伟，男，1963年4月9日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳君逸酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：于建军，系该公司董事长。委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。本院在审理原告任宏伟诉被告沈阳君逸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任宏伟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任宏伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任宏伟撤回起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告任宏伟承担。审判员  刘静明二〇二〇年七月三日书记员  刘 雷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢165号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人胡晓炼，董事长。被执行人厦门市启德中实实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号第一幢东区之十三。法定代表人吴裕飞。被执行人黄思思，女，1991年1月3日出生。被执行人艾友泽，男，1970年11月10日出生。被执行人邹荣，女，1972年12月12日出生。被执行人洪志刚，男，1977年10月24日出生。被执行人陈红英，女，1976年7月18日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初162号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英发出执行通知，责令被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门市启德中实实业有限公司的银行存款人民币一亿零五百五十万零五百零九元四角二分及利息（自二〇一六年二月二十七日起至款付清之日止，以一亿零二百九十九万六千三百元为基数，按年利率百分之六点二五五的标准计算利息）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、中国进出口银行就上述第一项所确定的债务，对被执行人黄思思所有的在×××号《房地产最高额抵押合同》项下抵押物（房屋权利证明书编号为：扬房他证广字第2014004248号、扬房他证广字第2014004247号、扬房他证广字第2014004245号、扬房他证广字第2014004243号、扬房他证广字第2014004242号、扬房他证广字第2014004241号、扬房他证广字第2014004240号、扬房他证广字第2014004239号、扬房他证广字第2014004238号、扬房他证广字第2014004236号、扬房他证广字第2014004235号、扬房他证广字第2014004234号、扬房他证广字第2014004233号、扬房他证广字第2014004232号、扬房他证广字第2014004230号、扬房他证广字第2014004227号、扬房他证广字第2014004223号、扬房他证广字第2014004249号）拍卖、变卖所得价款在三亿元内享有优先受偿权。三、中国进出口银行就上述第一项所确定的债务、对被执行人黄思思所有的在×××号《房地产最高额抵押合同》项下抵押物（土地他项权利证明书编号：扬他项2014第0193号）拍卖、变卖所得价款在一千八百九十五万元内享有优先受偿权。四、被执行人艾友泽、邹荣对上述第一项所确定的债务依据×××号《最高额保证合同》在三亿六千万元人民币内向中国进出口银行承担连带清偿责任。五、被执行人洪志刚、陈红英对上述第一项所确定的债务依据×××号《最高额保证合同》在三亿六千万元人民币内向中国进出口银行承担连带清偿责任。六、冻结、划拨被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英银行存款人民币五十七万四千三百零三元。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门市启德中实实业有限公司、黄思思、艾友泽、邹荣、洪志刚、陈红英应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 潘 冰二〇二〇年七月六日法官助理 郭树明书 记 员 张 唯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9323号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司员工。被告：张洁，女，1986年6月11日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年七月七日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1565号之一 申请执行人柯步棉，男，1970年11月18日出生，住瑞安市。 被执行人夏守业，男，1979年10月2日出生，住瑞安市。 申请执行人柯步棉与被执行人夏守业加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9118号民事判决书已于2019年09月13日发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付剩余欠款本金及利息59000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年07月01日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人59000元加工费，该款项按以下方式分期偿还：第一期款项于2020年7月15日前支付30000元，第二期款项于2021年6月30日前支付29000元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其余利息和其他执行请求，如被执行人未能按约履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请恢复执行；三、申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，且清楚撤回执行申请后恢复执行两年的相关规定。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢1565号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月三日 （代）书记员  陈 武
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3371号原告重庆诺富特物业管理有限公司，地址重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1401。法定代表人甘霖,职务：执行董事。委托诉讼代理人张志宏，男，生于1971年8月29日，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被告田航，男，生于1983年1月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告田航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回对被告田航的起诉。本院认为原告重庆诺富特物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回对被告田航的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年七月九日书记员  杨莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7850号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：陈利萍，女，苗族，1988年3月22日生，住贵州省施秉县。被告：贵州侨新房地产开发有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区紫燕巷6号。法定代表人：陈建麟。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告陈利萍、贵州侨新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤诉处理。审判员 唐 环二〇二〇年七月七日书记员 陈先文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2861号上诉人（原审原告）：东莞市韵雅蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谭贤龙，总经理。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人东莞市韵雅蝶服饰有限公司（简称韵雅蝶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：韵雅蝶公司2.申请号：313144033.申请日期：2018年5月31日4.标志：“SWEETSWEAT”5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2512）：服装；滑水防潮服；骑自行车服装；游泳衣；摔跤服；防水服；雨衣；雨披；背带；腰带。二、引证商标1.注册人：龙光阳2.注册号：34091173.申请日期：2002年12月18日4.专用权期限至：2024年11月6日5.标志：“SWEETSWEET”6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2512）：服装；童装；围巾；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；靴。三、被诉决定：商评字[2019]第154852号《关于第31314403号“SWEETSWEAT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月4日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼过程中，韵雅蝶公司提交了诉争商标使用情况截图等，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，韵雅蝶公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。至本案原审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。北京知识产权法院认为：诉争商标和引证商标已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韵雅蝶公司的诉讼请求。韵雅蝶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、针对本案的引证商标已提起连续三年停止使用撤销申请，其权利状态不稳定。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、诉争商标经过使用已具有一定知名度，应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效的在先注册商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于韵雅蝶公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，且本案的引证商标仍为有效的在先注册商标，本院经审查予以确认，在此基础上，判断诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否构成近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标为文字商标“SWEETSWEAT”，与引证商标“SWEETSWEET”将二者进行比对仅有一个字母不同，在呼叫、文字构成、整体外观上相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，易对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反2013年商标法第三十条之规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，商标驳回复审行政案件为单方程序，判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，对诉争商标的知名度可以不予考虑，否则有违程序的正当性，且在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分，故韵雅蝶公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。韵雅蝶公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东莞市韵雅蝶服饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5231号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道东辉中路3号201、301室。统一社会信用代码：913310817877000182。 负责人：赵旭林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：乐金灵，男，2001年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被告乐金灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月八日 代书记员 周博健洒
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终723号上诉人（一审被告）：岳晓霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王善国，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张秀鹅，女，1966年2月28日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙玉祥，男，1960年1月27日出生，汉族，住吉林省镇赉县。上诉人岳晓霞因与被上诉人张秀鹅、孙玉祥民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初2115号民事判决；二、发回安达市人民法院重审。上诉人岳晓霞预交的二审案件受理费1,208.00元予以退回。审判长  张金中审判员  于成林审判员  卢轶楠二〇二〇年七月九日书记员  王春宇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执400号申请执行人：张利华，男,1974年4月19日出生，蒙古族，住科尔沁右翼前旗。被执行人：谢山虎，男,1979年2月10日出生，蒙古族，住扎赉特旗。张利华与谢山虎买卖合同纠纷一案，本院已根据张利华申请，依据（2018）内2223民初3485号调解书，于2020年7月6日和解长期履行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年七月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1794号郭锋、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年7月6日受理的申请执行人郭锋与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人郭锋12911元（包含违约金12819元、垫付的执行费92元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2017）湘1202民初1267号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2986号之一申请人：段秋成，男，汉族，1964年12月27日出生，住济源市。被执行人：张强，男，汉族，1987年11月12日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国建设银行6227002482020405206_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  柴志强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终459号上诉人（原审被告）：云南清石建设工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南印象主题文化小区城市公园广场（K地块）2号6幢902号。法定代表人：李亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京昱杰肉类机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道明觉集镇。法定代表人：黄党生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。上诉人云南清石建设工程有限公司（以下简称清石公司）与被上诉人南京昱杰肉类机械有限公司（以下简称昱杰公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初635号之一民事裁定，向本院提起上诉。清石公司上诉称，一、一审法院对案涉合同的性质认定错误，导致管辖裁定错误。涉案工程为牲猪屠宰安装工程，属于国家标准GB/T50841-2013《建设工程分类标准》5.2机电设备工程之5.2.6第5项轻工设备安装工程中的食品机械安装工程类，属于建设工程项目，因此，案涉合同属于建设工程施工合同。而一审法院对上述国家标准的明确规定不予采用，对案涉工程安装、调试的工程内容视而不见，仅以“屠宰设备系根据双方认可的图纸制作完成”为由，就作出“该合同为承揽合同”的认定，合同性质认定错误。按照上述国家标准，案涉工程属于建设工程项目，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而《民事诉讼法》第三十三条规定不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。案涉安装工程位于云南省怒江州泸水市，按上述法律规定，本案应由工程所在地的泸水市人民法院管辖，一审法院的管辖裁定错误。二、一审法院对案涉工程合同履行地的事实认定和法律适用错误。1、一审法院对案涉合同履行地的事实认定错误。合同明确约定案涉牲猪屠宰安装工程的工程地点为“云南省泸水市”（合同第一条)，工程内容包括屠宰生产线的安装、调式、验收，合同签订后，昱杰公司也是将案涉安装工程所需设备材料运输到工程所在地并在该地进行工程安装，因此案涉合同对合同履行地的约定清楚、明确。一审法院认定“案涉合同中未明确约定合同履行地”与合同约定及双方履行的事实均不符，认定事实错误。2、一审法院法律适用错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，适用的前提条件是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。”而如上述第1项所述，案涉合同对合同履行地进行了清楚、明确的约定，不属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况，一审法院以上述法律规定认定“接受货币一方即原告方所在地为合同履行地”属于法律适用错误。本院经审查认为，清石公司与昱杰公司签订《屠宰设备供货合同》一份，即本案争议合同，该合同约定，昱杰公司的工程内容、范围包括“牲猪屠宰的制作与安装，按甲方（即本案原审被告）认可的工艺图及要求进行施工安装”，屠宰设备系根据双方认可的图纸制作完成，该合同为承揽合同。案涉合同第十二条第3项约定：本合同在履行过程中若发生争议，先协商解决，若协商不成，可向守约方当地人民法院起诉。在案件未经实体审理的情况下，无法确定何方当事人为守约方，根据该协议，起诉时不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，本案应根据民事诉讼法的规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事诉讼法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”案涉合同中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据上述规定，接收货币一方即原告方所在地为合同履行地，南京市溧水区人民法院为合同履行地法院，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年七月九日书记员  刘 婷
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执397号 被执行人王兴海、王安庆、李希林金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院审判庭（2016）鲁0126民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴海、王安庆、李希林未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人王兴海已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1744号民事判决书的案件受理费275元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月二日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1531号 原告：徐应波，男，1984年01月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：赵娟，女，1987年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷 原告徐应波于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐应波申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐应波撤诉。 案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由原告徐应波负担。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年七月八日 书记员 金杨洋（代）
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初16号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人许洪清，男，1967年12月17日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，驾驶员，住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被取保候审，经本院决定于2020年6月24日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人项洲，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人许洪清犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理。因被害人向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年1月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人许洪清及其辩护人项洲到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院分别于2020年4月22日、5月22日决定延期审理和恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：被告人许洪清与被害人詹某均系龙游县横山镇XXX村村民。2019年9月13日晚，许洪清认为詹某与其前妻交往过密，双方发生口角，经横山派出所民警调解后双方各自回家。次日下午8时许，许洪清在横山镇XXX村左邻右舍小店偶遇詹某，上前踢詹某一脚。詹某随即拿手中的热水壶扔向许洪清，被许洪清挡掉。许洪清遂抓住詹某的衣领，将詹某的胸腹部按在楼梯的扶手上，致詹某受伤。经鉴定，詹某左侧第6、7肋骨骨折，伤情达轻伤二级程度。 案发后，被告人许洪清自动投案。在本案审理过程中，其赔偿詹某各项经济损失共计人民币25000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人詹某的陈述，证人王某1、王某2的证言，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表、伤势照片，病历、出院记录、诊断报告，龙游县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，出警详情单，归案经过，户籍证明，被告人许洪清的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许洪清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。许洪清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。对辩护人关于许洪清系临时起意犯罪，属初犯、自首，认罪认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许洪清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年七月三日 书 记 员  韩 蓉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保719号 申请人：佟义芳，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住罗庄区。 被申请人：翟士强，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住罗庄区。 被申请人：费县隆鑫运输有限公司，住山东省费县建设路西段。统一社会信用代码：913713255716737x7。 申请人佟义芳因诉前财产保全于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人翟士强驾驶的登记在费县隆鑫运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人翟士强驾驶的登记在费县隆鑫运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年七月三日 书记员  邵 月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1029号上诉人（原审原告）：何霜霜，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆电飞，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住灌南县。上诉人何霜霜因与被上诉人陆电飞追偿权纠纷一案一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2020年6月25日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2020年7月1日上午9：00到本院第21法庭公开开庭。上诉人收到传传票后未到庭参加庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费780元，减半收取为390元，由上诉人何霜霜负担。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二０年七月二日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1801号 原告：曲亮，男，1981年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：马文力，男，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告曲亮诉被告马文力房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲亮于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曲亮撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告曲亮负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年七月一日 书记员  程 铭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执501号申请执行人:王孝敏，女，1970年1月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托代理人：宋立军，系桓仁县中心法律服务所法律工作者。被执行人：吴殿春，男，1969年10月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，组桓仁满族自治县。王孝敏与吴殿春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3231号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王孝敏申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为5110元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年6月2日、2020年7月7日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人吴殿春名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过短信方式将被执行人吴殿春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5110元，尚未执行到位2610元。本次执行程序中，因本案被执行人吴殿春暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人梁绍禄释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月七日书记员 ：关泽思
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初6489号                        原告及委托诉讼代理人              原告：何敏，女，1971年11月13日出生，汉族，现住贵州省凯里市佳和盛世一期二号楼1单元501号。      原告：焦雁军，男，1965年10月25日出生，汉族，现住址同上。。      委托诉讼代理人：何敏（系焦雁军之妻），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2015年5月20日向被告缴纳的天然气开户费2200元、电视开户费265元、供电开户费529元、，共计2994元；以及至2020年4月29日的资金占用利息949元。以上费用合计3943元。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告何敏、焦雁军交纳的电视开户费265元、电开户费529元、燃气开户费2200元，合计2994元；并以2994元为基数从2015年5月20日起至2020年4月29日止按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行赔初12号 原告：阮保珍，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所安徽省合肥市四里河路35号。 负责人：季海礁，镇长。 委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉金，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区人民政府，住所安徽省合肥市濉溪路295号。 负责人：陈伟，区长。 原告阮保珍诉被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府、被告合肥市庐阳区人民政府行政赔偿一案，于2020年6月10日提起行政赔偿诉讼，本院于当日登记立案。 经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。经本院释明后，阮保珍坚持要求将合肥市庐阳区人民政府作为被告，故本案应当移送有管辖权的人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  卫洁怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1944号原告：马某。被告：徐某，住宁夏银川市。原告马某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告马某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费5382元，减半收取计2691元，由马某负担。审判员 罗娟 二〇二〇年七月三日书记员 魏曾
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执284号 浙江三门农村商业银行股份有限公司、孙新宇、黎照辉： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新宇等请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特3号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙新宇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执284号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1305号原告：李连军，男，1972年10月9日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被告：东营市垦利区永安镇一村村民委员会。住所地东营市垦利区永安镇一村。统一社会信用代码N2370521MF0446568Q。法定代表人：侯宪臣，主任。原告李连军与被告东营市垦利区永安镇一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李连军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李连军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连军负担。审判员  宋成元二〇二〇年七月二日书记员  王 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2398号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。主要负责人：韩君，该行行长。委托诉讼代理人：黄文刚、朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：朱长建，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告朱长建为信用卡纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱长建偿还原告信用卡透支本金141939.76元，并支付截止2020年4月16日的利息28881.64元及滞纳金24812.59元，并继续支付自2020年4月17日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告朱长建偿还原告信用卡透支本金141939.76元以及自2019年4月8日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元（上述利息、滞纳金、律师代理费以年利率24%为上限）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告朱长建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月1日，被告朱长建向原告申领中国银行长城白金信用卡，并确认认可相关信用卡领用合约内容，领用合约约定：持卡人非现金交易从交易记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后被告领取了原告方的信用卡，并持卡使用。在信用卡使用过程中，被告出现逾期。现被告朱长建尚欠原告透支本金141939.76元以及相应的利息、滞纳金等。另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金141939.76元以及自2019年4月8日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金以及律师代理费1500元（利息、滞纳金、律师代理费合计以年利率24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告朱长建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2136号原告：赣州市德威物业管理有限责任公司，住所地：赣州市章贡区章江大道118号，统一社会信用代码：9136070275679646K。法定代表人：李声标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张群高，该公司常务副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：吴凤英，该公司兴国东城国际管理处副主任，一般代理。被告：洪远灵，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：涂志莉，女，1991年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告赣州市德威物业管理有限责任公司诉被告洪远灵、涂志莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告赣州市德威物业管理有限责任公司以被告洪远灵、涂志莉已经付清物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告洪远灵、涂志莉的起诉。本院认为，原告赣州市德威物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州市德威物业管理有限责任公司撤回对被告洪远灵、涂志莉的起诉。案件受理费减半收取25元，原告赣州市德威物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年七月七日书记员  黄 腾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2602号 原告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。 负责人：杨剑。 委托诉讼代理人：王益，男，1978年1月22日出生，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：舒浩，男，1981年1月29日出生，住浙江省金华市永康市。 被告：马培兴，男，1970年6月12日出生汉族，住湖北省利川市。 被告：向先菊，女，1969年11月17日出生汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告太平财产保险有限公司金华中心支公司与被告马培兴、向先菊保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告太平财产保险有限公司金华中心支公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告太平财产保险有限公司金华中心支公司。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月三日 代书记员 童深颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3282号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：吴克东，男，1987年4月9日出生，汉族，住苍南县。被告：罗成杰，男，1984年12月28日出生，汉族，住苍南县。被告：吴仁妹，女，1979年7月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴克东、罗成杰、吴仁妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3516元，减半收取1758元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年七月一日书记员  李珊珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2997号原告沈阳市铁西区康广进五金建材经销处，经营场所辽宁省沈阳市铁西区。经营者赵玉莲。委托代理人刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告大连世纪新科电热材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人王立春。原告沈阳市铁西区康广进五金建材经销处诉被告大连世纪新科电热材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区康广进五金建材经销处撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈阳市铁西区康广进五金建材经销处承担。审判员  温权国二〇二〇年七月六日书记员  岳 明
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初171号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码91360822862112778R。营业场所：吉水县城龙华中大道187号。法定代表人：陈军生，行长。委托诉讼代理人：李安华、曾晓娇，该行职工。被告：郭志伟，男，1992年11月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告郭志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院依法通知原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年七月六日书记员毛苏娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1164号之一申请执行人：郑州华之尚房地产开发有限公司，住址地：新郑市龙湖镇祥和路北、文昌路西。法定代表人：赵辉，任总经理。被执行人：崔光辉，男，1973年12月3日出生，汉族，住新郑市。海棠9号楼1单元1-2层102号。被执行人：罗利宁，女，1982年2月7日出生，汉族，住河南省通许县。关于郑州华之尚房地产开发有限公司申请执行崔光辉、罗利宁追偿权一案，我院作出的（2019）豫0184民初10460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华之尚房地产开发有限公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月9日提起网络查询，发现被执行人崔光辉名下一辆豫Ａ×××××荣威牌汽车一辆，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年6月12日向被执行人崔光辉、罗利宁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月10日发出传票传唤其于2020年4月13日到本院接受询问，但被执行人崔光辉、罗利宁未到庭。四、本院于2020年5月19日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2020年5月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人崔光辉、罗利宁名下的不动产登记信息，发现被执行人崔光辉名下所有位于龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府.海棠9号楼1单元1-2层102（合同号16001419161）房产一处，未发现其他名下的不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年7月6日前往新郑市不动产登记中心对被执行人崔光辉名下所有位于龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府.海棠9号楼1单元1-2层102（合同号16001419161）房产进行查封，属轮候查封。七、本院于2020年6月12日向申请人郑州华之尚房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。八、由于被执行人崔光辉、罗利宁未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月12日对其纳入失信被执行人名单。九、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人崔光辉作为被执行人案件12件，其中6件以终结本次执行结案作为被保全人案件4件，以保全完毕结案；罗利宁作为被执行人案件2件，其中一件以终结本次执行结案。十、2020年6月12日本院再次通过总对总查控系统对崔光辉、罗利宁名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年7月8日本案申请执行人郑州华之尚房地产开发有限公司实际受偿0元。本院于2020年7月7日对申请执行人郑州华之尚房地产开发有限公司委托代理人邹明月做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州华之尚房地产开发有限公司委托代理人邹明月表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔光辉、罗利宁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月八日书记员  徐顺峰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执970号之五 被执行人：张吉春，女，汉族，1971年02月17日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张吉春合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人张吉春在营口银行账户内余额人民币910.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张吉春在营口银行6231770000009XXXXXX账户内存款人民币910.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初2419号 原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区梦祥路698号凯旋公馆，统一社会信用代码91360981087134780U。 法定代表人：陈中华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈溪，男，1995年11月17日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县，系丰城市天安物业管理有限公司员工。 被告：龚建刚，男，1984年11月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 被告：刘小丹，女，1985年4月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告龚建刚、刘小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告龚建刚、刘小丹缴清物业管理费为由要求撤回对被告龚建刚、刘小丹的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。 审判员  邹晓明 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡保凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保437号申请执行人：曹军胜。被执行人：威海鱼恩渔具有限公司。曹军胜与威海鱼恩渔具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海鱼恩渔具有限公司的银行存款107791元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月一日书记员  宋 静
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初699号原告：尹新发，男，1977年9月7日生，汉族，农民，四川省青川县人，家住四川省青川县大坝乡南溪村，现住麻栗坡县。被告：李保兵，男，1976年2月2日生，苗族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县猛洞瑶族乡昆脑村委会黄瓜坡二组4号，现住。委托诉讼代理人：韦福彩，云南畴阳律师事务所执业律师。原告尹新发与被告李保兵农村建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告尹新发于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，尹新发申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹新发撤回起诉。案件受理费1520.00元，减半收取计760.00元，由尹新发负担。审判员  杨帆二〇二〇年七月八日书记员  张颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执659号 申请执行人绍兴市越城区卫生健康局，住所地绍兴市越城区保佑桥直街37号，组织机构代码:002581136。 法定代表人祝佩兰。 被执行人孙行云，女，1976年3月15日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市越城区卫生健康局与被执行人孙行云行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0602行审69号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区卫生健康局依法向本院申请执行，本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为本金160000元,并负担执行费2300元。 执行立案后，本院向被执行人孙行云发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孙行云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙行云未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙行云名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙行云名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙行云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙行云拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已依法对被执行人孙行云采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区卫生健康局，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙行云行政非诉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年七月三日 书记员  王 淋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执190号之一申请执行人：哈尔滨市德盛干调水产品经销有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：林紫辉，总经理。委托诉讼代理人：李炎睿，男，该公司法律顾问。被执行人：鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王升华，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵文秋，男，1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行哈尔滨市德盛干调水产品经销有限责任公司与鸡冠区广益城鑫北方调味副食品批发商行、赵文秋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1595号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人192301元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市德盛干调水产品经销有限责任公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人说明双方正在协商中，该案终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人的192301元及迟延履行期间的债务利息。符合终结执行的条件，待协商不成时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年七月六日书记员  宋金茹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3168号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：苏必成，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县,现住。被执行人：葛丽珍，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2540号民事判决，于2019年07月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104139.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人苏必成、葛丽珍发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏必成、葛丽珍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏必成、葛丽珍的财产情况，并于2020年9月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苏必成、葛丽珍的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、已拍卖登记在被执行人葛丽珍名下的坐落于苍南县的房屋一间，本案分得拍卖款11661.79元；3、已查封登记在被执行人苏必成名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款11661.79元，被执行人苏必成、葛丽珍主动履行0元。截止2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人本金88338.21元及利息。因被执行人苏必成、葛丽珍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏必成、葛丽珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月三日代书记员 李 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执184号申请执行人汤东辉，男，1974年6月17日号出生，汉族。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号19层9号。法定代表人戴杰，总经理。关于汤东辉申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初24154号民事调解书，于2020年1月2日立案执行。现因郑州市中级人民法院以（2020）豫01执监125号执行裁定书裁定本案由郑州市管城回族区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  孟灵军二〇二〇年七月六日执  行  员  柴红旺书记员(代)  王 超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6823号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市永乐路3、5号，组织机构代码：91522600215900356W。负责人：刘志勇。委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘俊，贵州贵信律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：周桃，女，1993年6月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522600714328809R，住所地:贵州省凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行诉被告周桃、贵州大地联创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费减半收取4713元，由原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行负担。审判员  王金贵二〇二〇年七月六日书记员  文生燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执602号申请执行人李梦，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人李梦与被执行人韩友东借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2131号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人韩友东山东微山农村商业银行股份有限公司昭阳支行银行账户予以冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年七月二日书记员  刘春阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执755号 申请执行人:唐巍，男，1980年8月8日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义汽车人市场服务有限公司，住所地遵义市红花岗区马兰坝泰安小区 法定代表人：陈兴涛。 被执行人：陈戈，男，1972年2月16日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人唐巍依据生效的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2155号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人270000元及利息。承担案件受理费费2557.5元，执行费3988元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人遵义汽车人市场服务有限公司法定代表人、陈戈适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人唐巍告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2155号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2282号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭、黄星，该行职工。被告：李弓信，男，1962年11月16日出生，汉族，住临海市。被告：张菊保，男，1964年3月1日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告李弓信、张菊保为金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李弓信偿还原告借款本金700000元及截至2020年6月4日的利息36496.76元，并支付自2020年6月5日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告张菊保对被告李弓信的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星、被告张菊保到庭参加诉讼，被告李弓信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告张菊保辩称：本人给被告李弓信提供连带责任担保属实，但是目前经济紧张，希望分期还款；另外本案还有一个保证人是李琦弘，他理应承担保证责任。本院经审理认定：2019年9月23日，被告李弓信与原告签订了借款合同一份，向原告贷款700000元，约定借款期限自2019年9月23日起至2020年4月1日止，月利率为7.8‰，按季结息；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同年9月25日，原告与被告张菊保、案外人李琦弘签订了保证合同一份，被告张菊保及案外人李琦弘自愿为被告李弓信上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。原告于2019年9月26日发放上述贷款。后被告李弓信出现逾期还款的情形，截至2020年6月4日尚欠原告借款本金700000元、前期利息36496.76元。上述款项被告李弓信至今未偿还，被告张菊保亦未代偿。本院认为，原告与被告李弓信自愿成立金融借款合同关系，被告张菊保自愿承担连带责任保证，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李弓信尚欠原告借款本金700000元及截至2020年6月4日的利息36496.76元，事实清楚，证据确实，被告张菊保作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李弓信于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币700000元及截至2020年6月4日的利息36496.76元，并支付按本金700000元自2020年6月5日起计算至实际履行之日止依月利率1.17%计算的利息；被告张菊保对上述款项承担连带偿还责任，被告张菊保承担保证责任后，有权向被告李弓信追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，依法减半收取5585元，由被告李弓信、张菊保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年七月二日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2507号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社临淇信用社,住林州市临淇镇北大街西段。负责人：王泽华，系该社主任。被执行人：刘江海，男，汉族，1970年3月21日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社临淇信用社与刘江海、栗新朝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘江海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江海在财付通支付科技有限公司085e9858e1b9011f736a327b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3383.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月八日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1179号   原告：何相亮，男，1963年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：蔺军山，男，1977年10月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。   被告：刘晴，女，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告何相亮与被告蔺军山、刘晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月6日，原告何相亮向本院提出变更诉讼请求申请即要求被告偿还借款10,000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，本院在送达过程中查明，被告蔺军山已于2018年去世。原告何相亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何相亮撤诉。   案件受理费减半收取204.88元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，现减半收取25元，由原告何相亮负担，本院退还原告何相亮179.88元。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   依帕尔古力
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1471号 原告：周某某，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市浦口镇。 委托诉讼代理人：骆某某，湖南弘扬律师事务所律师。 被告：贺某，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市立三大道。 原告周某某与被告贺某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某某负担。 审 判 员  何 成 二〇二〇年七月六日 法官助理  何晓明 书 记 员  黄艳波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2886号原告：宁乡市和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭街道春城路38号。法定代表人：谢少军。委托代理人：袁骜驹，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：肖海，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：喻文明，男，1980年2月2日出生，汉族，住。被告：张幼华，女，1951年5月23日出生，汉族，住。。本院于2020年4月14日立案受理了原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司诉被告喻文明、张幼华追偿权纠纷一案。原告于2020年7月6日以证据不齐为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告宁乡市和信住房置业担保有限责任公司负担。审判员 李 洋二〇二〇年七月六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3259号原告大连华科商品混凝土有限公司。法定代表人：鲁超，系该公司董事长。委托代理人：谭建伟、闫文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。被告：曹玉峰，男，1956年12月9日出生，汉族。公民身份号码：210225195612090052。被告：王伟，男，1964年2月7日出生，汉族。公民身份号码：2102251964××××××××。原告大连华科商品混凝土有限公司诉被告曹玉峰、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院在审理过程中，原告以被告王伟已主动履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连华科商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2494元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年七月七日书记员  姜丽丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1591号 原告：杜怀彬，男，1969年7月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵美霞，女，1969年7月14日出生，汉族，现住址同上，系原告爱人。 被告：郭某1，男，2005年8月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 法定代理人：张某，女，1966年10月3日出生，汉族，现住址同上，系郭某1母亲。 法定代理人：郭某2，男，1971年6月27日出生，汉族，现住址同上，系郭某1父亲。 杜怀彬与郭某1身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杜怀彬于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜怀彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜怀彬承担。 审判员  王彦伟 二〇二〇年七月七日 书记员  冀 红 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2813号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：米某明，男，回族，1987年2月18日出生，住泰安市泰山区。被告：弭某沙，女，回族，1988年9月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告米某明、弭某沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国及被告米某明、弭某沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告米某明、弭某沙共同偿还原告的借款本金54573.04元，利息6244.9元，共计60817.94元；及自2020年3月12日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求被告米某明、弭某沙支付原告的律师服务费5000元；3.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告米某明签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为80000元,借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告米某明辩称，欠款属实,还款能力有限。被告弭某沙辩称，欠款属实,还款能力有限。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、米某明和弭某沙身份证各一份、弭某沙结婚证一份、弭某沙承诺书一份。证明被告主体适格,米某明和弭某沙系夫妻关系、应共同承担还款责任。2、借款合同一份，证明2017年6月29日，原告与被告米某明签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为8万元,借款的方式非循环方式，还款方法为等额本息偿还法;对于违约责任项双方约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及贷款人和借款人的权利和义务等内容。被告米某明在借款人的一栏上签字摁手印。3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2017年6月29日原告向被告米某明放贷8万元，月利率为11.875‰。4、贷款明细表一份，证明截止到2020年3月11日欠本金54573.04元，利息6244.9元，共计60817.94元。5、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用5000元。对以上证据的真实性，被告米某明、弭某沙均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告米某明签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为中期借款；借款用途为房屋装修；借款金额为80000元；借款期限自2017年6月29日至2022年6月28日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，本合同有效期内不变。借款人采取等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年6月24日，被告米某明与被告弭某沙系夫妻关系，被告弭某沙作为共同债务人在申请表中签署承诺，同意以共有财产和本人所有的财产该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告于2017年6月29日向米某明发放贷款80000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2022年6月28日，月利率为11.875‰，米某明在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告米某明未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年3月11日欠本金54573.04元，利息6244.9元，共计60817.94元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费5000元。本院认为，原告岱岳农商行与被告米某明签订的个人借款合同、申请表，及与被告弭某沙签订共同债务人承诺的主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告米某明发放借款后，被告米某明未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告弭某沙作为共同债务人在申请表中签署的承诺，承诺以共同财产和本人的所有财产为该笔借款承担清偿责任，故亦应承担共同还款的责任。现原告要求被告米某明、弭某沙偿还借款本金54573.04元，利息6244.9元（利息计算至2020年3月11日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张5000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告米某明、弭某沙自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金54573.04元及利息6244.9元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告米某明、弭某沙自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、保全费720元，两项共计1380元，由被告米某明、弭某沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年七月六日法官助理傅洋洋书记员杨帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10635号原告：合肥凌翔信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园C1楼1207室，统一社会信用代码9134010055633497OU(1-1)。法定代表人：刘志国，总经理。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友良，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：天津航峰希萨科技有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸区响螺湾旷世国际大厦A座1704-5311，统一社会信用代码91120118MA0794425T。法定代表人：王蓓。原告合肥凌翔信息科技有限公司与被告天津航峰希萨科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告合肥凌翔信息科技有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥凌翔信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高铭延二〇二〇年七月二日书记员  杨 晗
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1189号之五申请执行人：戚某某，男。被执行人：常某甲，男。被执行人：吕某乙，女。本院在执行戚某某与常某甲、吕某乙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人常某甲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7340.00元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常某甲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币7340.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月六日书记员  张豪杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1439号申请执行人:郭遨然，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人:车质尚（北京）汽车制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：何亮，总经理。申请执行人郭遨然与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第199号调解书确认：车质尚（北京）汽车制造有限公司支付郭遨然工资等款三万一千二百三十三元。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万一千二百三十三元，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下财产。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下无机动车登记信息；被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，并将被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下车载AV导航系统一台予以扣留，本院于2020年6月19日至2020年6月20日在京东网对该财产予以变卖，买受人孙佳以三千二百元变卖价竟得，本院已将该笔案款发还申请执行人郭遨然。本案从另一案件中分得案款二千零五十元，本院亦将该笔案款发还申请执行人郭遨然。目前本案执行到位案款金额为五千二百五十元，申请执行人郭遨然未实现的债权金额为二万五千九百八十三元。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司之法定代表人何亮采取了限制高消费措施并将车质尚（北京）汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人郭遨然，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第199号调解书的本次执行程序。对申请执行人郭遨然未实现的债权二万五千九百八十三元，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年七月一日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2067号 原告：王燕昆，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：何双成，男，1983年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院于2020年7月2日立案受理的原告王燕昆与被告何双成买卖合同纠纷一案。因原告王燕昆与被告何双成已庭外和解，故原告王燕昆于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王燕昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王王燕昆诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王健 二〇二〇年七月六日 书记员  五喜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初619号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人梁小龙，男，1992年9月27日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，自由职业，住台州市路桥区。因犯盗窃罪，于2017年8月4日被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2019年5月17日被路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑判决，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2020年1月7日刑满释放。因本案第一节、第二节盗窃事实于2020年6月4日被温岭市公安局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2020年6月7日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1284号起诉书指控被告人梁小龙犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月下旬的一天晚上22时许，被告人梁小龙在温岭市果兴源鲜果店，窃得店内售卖的一盒美早樱桃。经价格认定，被窃的美早樱桃价值人民币19元。 2、2020年5月11日9时36分许，被告人梁小龙在温岭市康康大药房，窃得店内货柜上售卖的汤臣倍健牌钙维生素Ｄ维生素Ｋ软胶囊一瓶、维生素Ｃ片一瓶、维生素Ｃ维生素Ｅ咀嚼片一瓶。经价格认定，被窃的三瓶汤臣倍健牌保健品价值人民币414元。 3、2020年5月中旬的一天早上7时许，被告人梁小龙在温岭市，窃得被害人温某的一台红色ｍｉＦａ牌Ｆ1蓝牙音箱。经价格认定，被窃的蓝牙音箱价值人民币50元。 2020年6月3日下午16时许，温岭市公安局泽国派出所民警在台州市路桥区抓获被告人梁小龙，被告人到案后如实供述第一节、第二节盗窃事实，温岭市公安局对其作出行政处罚决定。2020年6月6日上午10时30分许，被告人梁小龙主动到泽国派出所牧屿警务区投案，如实供述了5月中旬盗窃蓝牙音箱的事实。案发后，蓝牙音箱已被追回并发还被害人温某。被告人梁小龙已分别赔偿给牧屿村果兴源鲜果店、康康大药房牧西店经济损失，并得到被害方的谅解。 上述事实，被告人梁小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人赵某、汪某的证言，被告人梁小龙的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，发还笔录及清单，监控视频，户籍证明，情况说明，接受证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，价格认定结论书，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人梁小龙自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议。 本院认为，被告人梁小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁小龙归案后如实供述其犯罪事实，且在第三节盗窃事实尚未被公安机关发觉时，主动向公安机关投案，如实供述该犯罪事实，系自由，且当庭自愿认罪认罚，综上决定依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁小龙有盗窃的前科，酌情予以从重处罚。被告人梁小龙已赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年10月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年七月六日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执632号之一 申请执行人:陆畅言，男，1959年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：郁晓华，男，1962年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人陆畅言与被执行人郁晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆畅言向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金20000元、利息11600元及违约金、逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2017年9月23日起计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费665元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，已由本院另案在先冻结；其名下有浙Ｆ×××××思域牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月10日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执632号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月四日 书记员  朱益清
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8130号                        原告及委托诉讼代理人              原告：唐方义，男，1961年6月24日出生，苗族，住贵州省凯里市金泉国际14幢8层3号。      原告：何道琴，女，1962年7月18日出生，汉族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              二被告共同向原告返还电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；支付资金占用费693元（暂计至2020年6月2日，之后的资金占用费以3970元为基数按年利率4.75%计算至付清为止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告唐方义、何道琴交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告唐方义、何道琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执742号之三 申请执行人：李芳亭，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人：李兆刚，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 被执行人：王玉合，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李英，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李芳亭、李兆刚与被执行人王玉合、李英民间借贷纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8280号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、王玉合、李英于2019年10月31日前一次性偿还李芳亭、李兆刚借款本金15万元，利息1万元，上述款项共计16万元，履行完毕后，本案所涉的2015年11月9日的15万元借款协议中所涉的事项双方互不追究；二、王玉合、李英若未按上述第一条履行付款义务，王玉合、李英需另行向李芳亭、李兆刚支付利息（以借款本金15万元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣除上述第一条利息1万元），李芳亭、李兆刚就该调解书未履行部分有权申请法院执行；三、一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由李芳亭、李兆刚负担；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由李英负担；四、上述协议经各方当事人或代理人签字后即具有法律效力。由于王玉合、李英未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月18日，本院通过法院专递依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，邮件签收。在执行中，因王玉合、李英民未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王玉合、李英民采取限制高消费措施。 2.2020年2月13日、2020年5月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对王玉合、李英的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查： 王玉合名下济南农村商业银行股份有限公司西营支行账户有存款，本院作出（2020）鲁0112执742号之一执行裁定予以冻结，冻结期限一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止，实际控制1453.5元，本院划拨后发还李芳亭、李兆刚。 李英名下有鲁Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，本院作出（2020）鲁0112执742号执行裁定予以查封，查封期限二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。因未实际控制该车，故未予处置。 王玉合、李英名下其他个别银行账户有存款余额，但数额均较少，本院未采取冻结措施。除此之外，经网络查控未发现王玉合、李英民有其他可供执行的财产。 3.2020年6月16日，本院执行人员到济南市历城区锦绣川仁里6号对王玉合、李英进行调查，未找到王玉合、李英及可供执行财产。 4.2020年6月30日，本院约谈李芳亭、李兆刚的委托诉讼代理人胡长义，其无法提供王玉合、李英的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的164450元及应付利息，实际执行到位1453.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王玉合、李英的财产进行了调查，王玉合、李英民暂无可供执行的财产，李芳亭、李兆刚也未能提供王玉合、李英民可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月三日 书记员 陈 晴