贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1958号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 负责人周炯，公司总经理。 被上诉人（原审原告）勾朝敏，女，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）胡廷秀，女，1938年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）秦雪，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）秦兰滋，女，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）秦良滋，男，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）秦永滋，男，1993年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）谢秀勇，男，1974年4月19日出生，白族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）重庆富森汽车运输有限公司，住，住所地重庆市渝中区新德村****/div> 法定代表人毛宏杰，公司总经理。 被上诉人（原审被告）重庆富森汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区邹榕路**> 负责人周炯，公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（太保产险重庆分公司）因与被上诉人勾朝敏、胡廷秀、秦雪、秦兰滋、秦良滋、秦永滋、谢秀勇、重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）、重庆富森汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富森长寿分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）黔0521民初223号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人太保产险重庆分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、死者秦仕刚生前为农村居民，其在一审中并未提在城镇生活的供相应证据，故应按照农村标计算死亡赔偿金，原审按城镇标准计算死亡赔偿适用法律错误。二、根据上诉人与富森公司签订的保险合同约定，精神抚慰金不属于商业三者险的赔付范围，原审判决上诉人在商业三者险内承担精神抚慰金不当。 被上诉人在二答辩审期间均未提交书面答辩意见。 原审原告勾朝敏、胡廷秀、秦雪、秦兰滋、秦良滋、秦永滋、一审起诉请求：判决四被告赔偿原告因亲属秦仕刚死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、被扶养人生活费共计188,930.88元，由太保产险重庆分公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。 一审法院认定的事实：2016年1月7日20时10分许，驾驶人秦仕刚驾驶未依法登记的力之星牌LZX175ZK-3型摩托车搭乘李章云沿大凤线由凤山乡往大方镇方向行驶。行至大凤线××××镇至凤山乡）1公里加200米处时，碰撞同向由驾驶人谢秀勇停放在道路右侧车道上的渝Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成驾车人秦仕刚和乘车人李章云受伤，两车受损的交通事故。秦仕刚经医院抢救无效于2016年1月13日死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，秦仕刚承担事故的主要责任，谢秀勇承担事故的次要责任，乘车人李章云不承担责任。渝Ａ×××××号重型自卸货车在太保产险重庆分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。富森长寿分公司为渝Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，谢秀勇为实际使用人，渝Ａ×××××号自卸货车挂靠于富森公司。事故发生后，秦仕刚经大方县人民医院抢救无效于2016年1月13日死亡。原告勾朝敏等人在秦仕刚抢救期间支付了医院部分医疗费4672.27元。秦仕刚死亡后，被告谢秀勇向其家属支付了50000元的尸体处理费。2016年8月9日，涉案交通事故乘车人李章云向一审法院主张权利，一审本院于2016年12月20日作出（2016）黔0521民初2408号民事判决，判决太保产险重庆分公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿李章云1**,154.00元。另外，秦仕刚母亲胡廷秀生于1938年6月8日，其与秦仕刚父亲（已死亡）共生育秦仕刚、秦世奎、秦云等七人。 一审法院认为：案涉交通事故的责任划分与受伤的李章云的损失已经一审法院裁判文书明确，即过错责任比例按照主要责任承担70%，次要责任承担30%确定。本次交通事故中秦仕刚承担主要责任，谢秀勇承担次要责任，富森长寿分公司为渝Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，谢秀勇为实际使用人，渝Ａ×××××号自卸货车挂靠于富森公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，属于渝Ａ×××××号车应当承担的30%的赔偿责任超过商业三者险的责任限额的部分，由谢秀勇和富森公司承担连带赔偿责任，富森公司称其不承担责任的抗辩不予采纳。一审法院判决书已经明确由太保产险重庆分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿乘车人李章云1**,154.00元，渝Ａ×××××号车的交强险已经赔付完毕。对因秦仕刚死亡造成的相关损失由太保产险重庆分公司在商业三者险内承担赔偿责任。对谢秀勇垫支给原告家属的尸体处理费50000元应在赔偿金额中予以扣除。对太保产险重庆分公司称精神抚慰金不属于商业三者险保险合同约定的范畴，保险公司与车辆所有人签订的保险合同不能对抗第三人，对其抗辩本院不予采纳。 关于原告方因秦仕刚死亡赔偿项目的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。原告方因秦仕刚死亡造成的损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。原告方因医院抢救秦仕刚向医院支付的部分医疗费4,672.27元本院予以支持。原告勾朝敏等人主张的医疗费是4,858.27元，但其提供的票据仅为4,672.27元，对其超出医疗票据范围内的主张，本院不予支持。关于太保产险重庆分公司要求扣除非医保用药，但其未提供证据加以证明，其主张本院不予采纳。2、死亡赔偿金。对于适用标准问题，根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革实施意见》的规定，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。原告主张按城镇居民计算其残疾赔偿金本院予以支持。根据《人损解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，秦仕刚死亡时未满六十周岁，参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年计算为491,592.80元。3、丧葬费。根据《人损解释》第二十七条“丧葬费按在受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照贵州省2015年度非私营单位就业人员年平均工资59,701元/年计算为29,850.50元。4、被扶养人生活费。根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，秦仕刚母亲胡廷秀生于1938年，秦仕刚因发生交通事故抢救无效死亡时其已近77岁，参照贵州省2015年城镇居民人均消费性支出16,914.20元/年计算为12,081.57元[16,914.20元/年×5年÷2人]。5、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故中，原告方家属秦仕刚因交通事故而死亡，对其精神抚慰金予以酌情支持40,000元。6、办理丧葬事宜的交通费及误工费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供交通费票据，对其主张本院不予支持。对其主张的办理丧葬事宜的误工费，其已实际产生。本院予以酌情支持3天，参照贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业的年平均工资为48,077元/年计算六原告的误工费为2,370.92元（48,077元/年÷365天×3天×6人）。原告方因秦仕刚死亡造成的损失共计580,568.06元。谢秀勇驾驶的渝Ａ×××××号车承担30%的赔偿金额为174,170.42元。原告方因秦仕刚造成的损失与李章云的损失共计361,324.42元（秦仕刚死亡造成的损失174,170.42元+已明确的李章云的损失187,154元）未超过案涉车辆渝Ａ×××××号车在太平洋重庆公司交强险和商业三者险的保险限额，故原告方因秦仕刚死亡的损失由太保产险重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告谢秀勇支付给原告方的50000元应在赔偿金额中予以扣除，由太保产险重庆分公司直接支付给被告谢秀勇，故太保产险重庆分公司赔偿原告方因秦仕刚死亡的损失为124,170.42元（总赔偿款174,170.42元-谢秀勇先行支付的50,000元）。 一审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内，在渝Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险限额内赔偿原告勾朝敏、胡廷秀、秦雪、秦兰滋、秦良滋、秦永滋因秦仕刚死亡造成的损失共计124,170.42元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内，在渝Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险限额支付被告谢秀勇垫付的办理死者秦仕刚丧葬事宜的费用50,000元；三、驳回原告勾朝敏、胡廷秀、秦雪、亲兰滋、秦良滋、秦永滋其余诉讼请求。案件受理费1,891.70元，由被告重庆富森汽车运输有限公司与被告谢秀勇连带负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，死亡赔偿金按何种标准进行赔付；保险公司在保险限额内是否赔偿精神损害抚慰金。 本院认为，关于死亡赔偿金按何种标准进行赔付的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，统一登记为家庭户或集体户，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。虽然法律法规并没有明文规定以何种标准计算交通事故受害人的相关赔偿金，但以从有利于保护受害人合法权益的改革目的出发，一审以辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的死亡赔偿金并无不当，本院予确认。上诉人太保产险重庆分公司请求按农村居民的相关标准计算死亡赔偿金的上诉主张，与户籍制度改革的目的和精神相悖，本院不予支持。 关于在保险限额内是否赔偿精神损害抚慰金的问题。因渝Ａ×××××号肇事车辆上诉人太保产险重庆分公司购买交强险和商业三责险等保险，事故发生在保险期间，上诉人太保产险重庆分公司应当根据法律规定和保险合同的约定在其承保的保险限额内承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定，交通事故损害的赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等各项损失，且精神损害抚慰金可以在交强险赔偿范围内先行赔偿，故因本次交通事故包括精神损害抚慰金等各项损失，依法属于保险金赔偿的范围。据此，对上诉人太保产险重庆分公司所提精神损害抚慰金不属于商业三者责任保险赔偿范围的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人太保产险重庆分公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,783.40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年八月十五日 书记员 何 莹