湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1737号原告：周桂英（系死者宋安久之妻），女，1945年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：宋本贤（系死者宋安久长子），男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：宋本庆（系死者宋安久次子），男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：宋春秀（系死者宋安久长女），女，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：宋春梅（系死者宋安久次女），女，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市v五原告共同委托代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨廷金，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托代理人：杨廷成，男，1969年10月19日出生，汉族，住钟祥市，系杨廷金弟弟。特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区韩家窑则**号楼****层。负责人张浩，总经理。委托代理人：高波，男，1982年4月5日出生，汉族，住荆门市东宝区，系该公司员工。特别授权代理。原告周桂英、宋本贤、宋本庆、宋春秀、宋春梅诉被告杨廷金、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“天安财保延安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋本庆及五原告的共同委托代理人郑闵，被告杨廷金的委托代理人杨廷成到庭参加诉讼，被告天安财保延安公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂英、宋本贤、宋本庆、宋春秀、宋春梅向本院提出诉讼请求：五原告经济损失116223.60元（医疗费24770.10元、后期治疗费10000.00元、住院生活补助费1050.00元、营养费1000元、护理费13428.90元、伤残赔偿金52894.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280.00元、交通费800元），请求法院判令被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任强制保险范围内赔偿原告经济损失116223.60元，若有不足部分由被告杨廷金继续赔偿。2、本案诉讼费等费用由两被告负担。事实与理由：2016年7月20日8时许，被告杨廷金驾驶陕Ａ×××××“丰田牌”小轿车，由石牌镇杨祠村至石牌街道，沿文马公路由南向北行驶至姚台村十字路口，与由东向西宋安久驾驶的无牌三轮电动车相碰撞，造成宋安久受伤，两车受损的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队依法认定：“杨廷金承担此事故的全部责任，宋安久无责任”。随后，宋安久被送往医院住院治疗35天，开支医疗费24770.10元。2016年12月21日，荆门今宋法医司法鉴定所依法对宋安久伤情进行鉴定，出具荆今[2016]法鉴字第984号鉴定意见书：“被鉴定人宋安久的伤残程度为9级伤残，赔偿指数为20%。后期治疗费为壹万元。护理期为壹佰伍拾日。”2017年1月10日，原告亲属宋安久因交通事故受伤导致身体状况太差而死亡，给五原告造成巨大经济损失和精神损害，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨廷金辩称：我驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险、商业险和不计免赔率险等险种，应当由保险公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：1、我公司愿意在保险合同规定的范围内赔偿，原告主张的各项经济损失应当按照法律规定和保险合同规定的范围予以赔偿；2、本案的诉讼费不应当由保险公司负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告天安财产延安支公司对鉴定结论没有异议，但是对后期治疗费10000元有异议。本院认为鉴定作出时间为2016年12月21日，死亡时间为2017年1月10日，原告在时间间隔期间未能提交继续治疗支出费用的证据，故不予支持。经审理查明，2016年7月20日8时许，被告杨廷金驾驶陕Ａ×××××“丰田牌”小轿车，由石牌镇杨祠村至石牌街道，沿文马公路由南向北行驶至姚台村十字路口，与由东向西宋安久驾驶的无牌三轮电动车相碰撞，造成宋安久受伤，两车受损的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队依法认定：“杨廷金承担此事故的全部责任，宋安久无责任”。随后，宋安久被送往医院住院治疗35天，开支医疗费24770.10元。2016年12月21日，荆门今宋法医司法鉴定所依法对宋安久伤情进行鉴定，出具荆今[2016]法鉴字第984号鉴定意见书：“被鉴定人宋安久的伤残程度为9级伤残，赔偿指数为20%。后期治疗费为壹万元。护理期为壹佰伍拾日。”2017年1月10日，宋安久死亡。另查明，2016年2月2日被告杨廷金在被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司为陕Ａ×××××小轿车投保了一份机动车交通事故责任强制保险、一份保险限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔率等险种，保险期间为2016年2月2日00时起至2017年2月1日24时止。原、被告的主要争议在于下列赔偿经济损失的计算标准和数额认定：关于残疾赔偿金52894.6元。首先，本案原告提交证据证明宋安久夫妇一共生育四个子女，夫妇两一直随两个儿子生活由儿子抚养，原告宋本贤和宋本庆居住和收入均在城镇。根据最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”故原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。其次，我国的人身损害赔偿所依据的是定型化的理论，不管受害人实际能活多久，其残疾赔偿金按年限计算，即根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算，再根据年纪逐年扣减。本案中的受害人宋安久因交通事故受到伤害，造成残疾，从事故发生时起，赔偿义务人即应当承担赔偿责任。伤残鉴定报告系对伤残等级作出认定，赔偿义务人应按照伤残评定等级、事故责任大小等因素承担责任，故宋安久在鉴定后去世，并不影响其残疾赔偿金的获得。因此予以支持残疾赔偿金52894.6元（29386元/年×9年×20%）。2、关于后续治疗费10000元。由于原告未能提交证据证明鉴定之后死亡之前因伤发生了后续费用，故不予以支持。3、关于营养费1000元。根据原告提交的医院出院记录，要求卧床休息4个月，注意饮食，该证据反映营养费为必要开支。故本院予以支持。4、关于精神损害抚慰金10000元。原告亲属宋安久伤残等级九级，而且由于高龄，发生的交通事故致使身体器官机能严重衰竭，因病死亡，给家属带来严重的精神创伤。故认定精神损害抚慰金8000元。5、关于交通费800元。原告亲属宋安久发生交通事故之后在荆门治疗，一共住院35天，随后又去荆门进行司法鉴定，根据实际情况本院对此费用予以认定。因被告对医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以认定。综上，五原告因宋安久死亡的经济损失为医药费24770.10元、护理费13428.9元（32677元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1000元、残疾赔偿金52894.6元（29386元/年×9年×20%）、鉴定费2280元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，以上合计104223.6元。该损失应由被告天安财产延安支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元，护理费13428.9元，残疾赔偿金52894.6元，精神损害抚慰金8000元，交通费800元，合计85123.5元。超出部分19100.1元在商业险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周桂英、宋本贤、宋本庆、宋春秀、宋春梅经济损失85123.5元。二、赔偿被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周桂英、宋本贤、宋本庆、宋春秀、宋春梅经济损失19100.1元。上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周桂英、宋本贤、宋本庆、宋春秀、宋春梅的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告杨廷金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 任 健二〇一七年八月二十八日书记员 李格格