河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0581民初616号 原告：李秀利，女，1972年3月8日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住址同上。系李秀利丈夫。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 被告：何永占，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 委托诉讼代理人：宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：刘楠，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。 原告李秀利与被告何永占、刘楠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀利及其委托诉讼代理人李宏伟、乔秋霞，被告何永占、被告刘楠的委托诉讼代理人宋伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀利向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告借款40万元及截止到2017年3月20日止的利息131986元；2.自2017年3月20日起至本息付清时止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李宏伟与李秀利系夫妻关系，2013年7月30日，被告刘楠通过何永占向李宏伟借款12万元，口头约定年利息20%，当日李宏伟通过中国银行网上银行向何永占账户转入12万元。2013年9月26日，被告刘楠再次通过何永占向李宏伟借款53万元，当日李宏伟通过中国银行网上银行向何永占账户转入528000元，刘楠应付12万元利息2000元，共计65万元。2014年10月，刘楠通过何永占给付原告本金25万元，至此借款金额40万元整。2015年4月1日，被告刘楠与原告重新签订40万元借款协议，被告刘楠以石家庄市新华区中华北大街186号中华绿园4-3-401号房屋作抵押，为原告40万元借款提供担保，并办理石房他证新字第××号他项权证，债权数额为40万元，并口头约定年利息20%，按月由何永占通过网上银行支付利息6666元。被告刘楠利息付至2015年7月26日后不再付息。经双方协商，2016年4月24日双方制定还款协议，约定刘楠于2016年8月1日前将借款本息还清，经原告多次催要，刘楠至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。 原告李秀利为支持自己的主张向本院提交的证据有：他项权证1份，协议1份，李宏伟、李秀利结婚证1份，转账凭证2份，通话录音材料1份。 被告何永占辩称，何永占并非借款人一方，原告诉状中也是认可，刘楠通过何永占向原告借款，原告自认借款人是刘楠，并且实际上何永占将款项全部交给了借款人刘楠。 被告刘楠辩称，双方之间没有利息约定，应视为不支付利息，对于借原告的648000元，刘楠自2013年10月25日至2015年7月27日通过何永占偿还了共计417994元，其中包括原告自认的25万元，和刘楠通过何永占分别支付给李宏伟的167994元，剩余款项应是230006元，对于该剩余的借款本金刘楠同意偿还，但借期内的利息不应支付，借期届满后，即2016年8月1日后，刘楠同意以年利率6%支付利息。 被告刘楠向本院提交的证据有：银行账号62×××13交易记录14页，转账汇款回单3份。 本院经审理认定事实如下：原告李秀利与李宏伟系夫妻关系。2013年7月30日，被告刘楠通过被告何永占向原告李秀利借款120000元，当日原告李秀利的丈夫李宏伟通过其中国银行网上银行账户向被告何永占的银行账户62×××13转入120000元整。2013年9月26日，被告刘楠再次通过被告何永占向原告李秀利借款，当日李宏伟通过其中国银行网上银行账户向被告何永占的的银行账户62×××13转入528000元整。2014年10月份，被告刘楠偿还原告借款250000元，原告李秀利予以认可。被告刘楠通过被告何永占中国工商银行账户62×××13向李宏伟中国工商银行账户62×××06分20次汇款共计167994元，分别为：2013年10月25日汇款10800元、2013年11月27日汇款10800元、2013年12月27日汇款10800元、2014年1月26日汇款2500元、2014年1月26日汇款8300元、2014年2月26日汇款10800元、2014年3月25日汇款10800元、2014年4月26日汇款10800元、2014年5月27日汇款10800元、2014年6月30日汇款10800元、2014年8月25日汇款10800元、2014年11月24日汇款6666元、2014年12月24日汇款6666元、2015年1月23日汇款6666元、2015年3月3日汇款6666元、2015年3月27日汇款6666元、2015年4月22日汇款6666元、2015年5月25日汇款6666元、2015年6月24日汇款6666元、2015年7月27日汇款6666元。2015年4月1日，在石家庄市房屋登记交易中心被告刘楠以其名下位于石家庄市新华区中华北大街186号中华绿园4-3-401号房屋为原告李秀利作出石房他证新字第××号他项权利抵押登记，债权数额为ＣＮＹ400000人民币。2016年4月24日，原告李秀利与被告刘楠达成协议，写明：“协议2015年4月1日，河北省石家庄市刘楠，身份证号：1301331983××××××××，以中华绿园房产一套，作为抵押借南宫市李秀利身份证号1322011972××××××××肆拾万元整，利息付至2015年7月26日，经双方协商，刘楠于2016年8月1日前将借款本息还清，如果到期不能偿还本息，将按有关法律规定执行。出借款方：李秀利借款方：刘楠2016年4月24日”。双方约定的还款期限到期后，原告李秀利向被告催要借款未果，2016年3月21日诉至本院。上述事实由原被告陈述，原告提交的转账凭证、他项权证证明，被告刘楠提交的转账汇款记录及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘楠通过被告何永占向原告李秀利的借款是双方平等、自愿、真实的意思表示，原告李秀利与被告刘楠之间借贷关系依法成立,应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”被告刘楠与原告李秀利约定了还款期限，应当依据约定履行还款义务，被告刘楠于2013年7月30日向原告李秀利借款12万元，2013年9月26日借款528000元，两笔共计648000元，被告刘楠应当偿还剩余借款648000元-250000元=398000元。被告刘楠通过被告何永占于2013年10、11、12月份，2014年1-6月份、8月份每月向原告李秀利丈夫李宏伟的账户汇款10800元，与原告诉称的双方口头约定年利率20%，即月利息为648000元×20%÷12月=10800元相符，且原告李秀利与被告刘楠达成的协议中写明“利息付至2015年7月26日”，以上证据证明被告刘楠在向原告李秀利借款时约定了借款利息，利率为年利率20%，不属于被告刘楠辩称的利息约定不明的情形，故对被告刘楠的不支付利息的答辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告李秀利与被告刘楠之间的借款利息为年利率20%，未超过24%的法律规定，故对原告李秀利请求被告支付利息的主张应予以支持。因被告刘楠向原告李秀利给付利息至2015年7月27日，故自2015年7月28日至2017年3月20日止应给付的利息为129748元（398000元×1.63年（1年零7个月22天）×20%=129748元）。因庭审中原告李秀利同意被告何永占不承担还款责任，该意见不违反法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三十日内，被告刘楠偿还原告李秀利借款本金398000元及其利息，利息自2015年7月28日起至判决履行完毕之日止，利率按年利率20%计算。 二、被告何永占不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告刘楠担负4538元，原告李秀利担负22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏贵龙 二〇一七年八月四日 书记员  张通坤