海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初3547号   原告：江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市海秀西路**禧天宾馆**。。   法定代表人：马书科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙立涛，海南外经律师事务所实习律师。   被告：山河建设集团有限公司海南分公司，住所，住所地海南省海口市美兰区琼山大道**琥珀悠澜**楼第**div>   负责人：王君一，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。   被告：山河建设集团有限公司，注册地湖，注册地湖北省黄冈市团风县团风镇团方大道**北，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F>   法定代表人：程理财，该公司董事长。   原告江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司（以下简称云波海南公司）与被告山河建设集团有限公司海南分公司（以下简称山河集团海南公司）、被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告云波海南公司于2016年11月2日向海口市秀英区人民法院提起诉讼，秀英区法院立案受理后，被告山河集团海南公司提出管辖权异议，秀英区法院经审查作出（2016）琼0105民初3007号裁定，裁定将该案移送本院审理。本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李朱德担任审判长，与人民陪审员李运全、李宁组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田国建、被告山河集团海南公司委托诉讼代理人王慜到庭参加诉讼，被告山河集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令山河建设集团有限公司海南分公司支付原告塔机租金及进出场费用总计：290314元、违约金35000元（违约金按人民银行同期贷款利率3倍计，自2015年12月30日起暂计算至2016年10月30日，但应计算至欠款还清之日止）；2.请求判令山河建设集团有限公司承担连带责任；3.判令两被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，山河建设集团有限公司海南分公司与原告签订《工程机械劳务合同》，租赁原告塔吊用于昌江棋子湾2号酒店项目。合同约定了塔机租金为25000元/月，含人工费及日常养护等费用；约定了每台塔机进退场费用为25000元，并由原告方负责运输装卸、加高升顶及验收检测。合同约定了租期暂定5个月，但按照实际计算，租期未满一个月按天计算，每台每天租金为833元；合同约定了租金支付方式为按月支付、进退场费应在安装完毕，经双方调试、试吊后一次性支付；同时约定，如有拖欠行为视为违约，15个工作日后，按拖欠租金总额的同期贷款利息支付违约金给甲方。另外，合同还约定了双方其他权利义务。最后，合同还约定如发生纠纷，应在出租方所在地法院起诉，出租方所在地法院是秀英区法院。合同签订后，被告总计租用了原告5台型号为ZJ5710塔吊，分别于2014年4月2日启用-2015年2月5日停用（1#塔吊）、2014年3月26日启用-2014年11月21日停用（2#塔吊）、2014年3月26日启用-2015年7月20日停用（3#塔吊）、2014年4月2日启用-2015年6月1日停用（4#塔吊）、2014年6月20日启用-2015年6月17日停用（5#塔吊），其中第五台塔吊中间经两次移场，另产生移场费用及吊车费用总计3.7万元。上述五台塔吊在使用中，总计产生进退场费及租金1650314元，期间被告份10次总计支付原告136万元，至今仍有290314元未付，后虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付尾款，至今。山河建设集团有限公司海南分公司拖欠付款的行为有失诚信，已构成严重违约，并给原告带来了一定的经济损失，山河建设集团有限公司海南分公司应当按照约定支付所欠合同款，并按照合同约定支付违约金。又因山河建设集团有限公司是总公司，应当对山河建设集团有限公司海南分公司的行为承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院明查事实，作出公正判决。   被告山河建设集团有限公司海南分公司辩称：1、对租金部分，我方没有异议，确实欠付原告290314元租金。对于违约金，严某没有权限代表我方对原告作出按银行利率3倍计付违约金的承诺，故我方不同意向原告按银行利率3倍支付违约金。2、被告山河建设集团有限公司是我方的总公司，在我方没有能力履行债务的前提下，才会承担补充的清偿责任，并不是直接的连带责任。   被告山河建设集团有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告山河集团公司不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对以下事实予以确认：   2014年3月期间，山河集团海南公司为建设其公司在昌化镇的“棋子湾1号酒店”项目工程与云波海南公司签订《工程机械劳务合同》约定，山河集团海南公司向云波海南公司租赁五台塔式起重机，每台塔机按25000元/月的价格收取租金，25000元/台的价格收取塔机进退场费，租金自安装试调检验合格后开始计算租金；每台塔机的租期定为5个月，若实际使用时间未到5个月按5个月计算，若实际使用时间超过5个月，超出天数的租金按每台8**元/天计算；每台塔机租期满一个月时，山河集团海南公司应向云波海南公司支付塔机的当月租金，并在塔机停止使用后结算清所有租金；若工程结束后，双方对租金拖欠事宜协商未果，山河集团海南公司应就拖欠的塔机租金总额按同期银行利息支付违约金给云波海南公司；合同还就其他事宜进行了约定。   上述合同签订后，山河集团海南公司承租的五台塔式起重机分别进场开工至停用。云波海南公司于2015年9月22日出具《江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司塔吊租金对账单》称山河集团海南公司在涉案工程中尚欠云波海南公司塔机租金310314元未支付，案外人严某在该对账单上签字确认“情况属实”并出具《承诺书》一份称：山河集团将在2015年12月30日所欠的设备租金尾款支付完毕，如逾期未付，则按银行利率3倍支付余款利息。以上对账单及《承诺书》出具后，山河集团公司于2016年2月6日向云波海南公司法定代表人马书科中国工商银行账户汇款20000元。庭审中，山河集团海南公司与云波海南公司共同确认山河集团海南公司尚欠租金290314元未付。   上述事实，有原告云波海南公司提交《工程机械劳务合同》、《塔吊开工确认单》、《塔吊报停申请》、《江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司塔吊租金对账单》（2015年9月22日）、《承诺书》、银行转账凭证明细以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料经核对原件和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。   山河集团海南公司对尚欠云波海南公司塔式起重机租金的事实及租金数额无异议；但双方对尚欠租金的违约金计算标准有不同意见--原告认为案外人严某作为涉案项目的项目部经理代表被告山河集团海南公司在对账单上签字确认并作出还款承诺，山河集团海南公司应按照《承诺书》中“按银行利率3倍支付剩余全部款项”的约定计付违约金；而被告山河集团海南公司称严某并非该公司员工，无权代表公司作出任何还款承诺，迟延支付设备租金的违约金应按《工程机械劳务合同》中的约定计付。   本院审查认为，被告山河集团海南公司虽称案外人严某并非其公司员工而仅是涉案项目工地施工人员，但对严某以涉案项目执行经理身份代表公司签署的一系列《塔吊移位确认单》、《塔吊报停申请》、《租金减免单》等文件均无异议，甚至对严某代表山河集团公司与云波海南公司、案外人海南鑫祥平建筑服务劳务有限公司就受伤工人韦绍豪的赔偿事宜签订四方《协议书》的行为也予以认可；由此可见，无论严某是否为山河集团海南公司员工，其在涉案合同项目实施过程中是代表该公司履行着一定的施工管理行为。严某代表山河集团海南分公司签字确认涉案工程塔吊租金对账单应属于他的管理职能之一，因没有超出涉案合同原约定内容，故对其行为应予以认可；但其在《承诺书》中另行就违约金的计算标准与出租方云波海南公司达成合意已改变了涉案合同有关违约金计算标准的约定，该行为已超出其的职权范围，山河集团海南公司对此并未认可，云波海南公司也并未能举证证明严某签署《承诺书》是受到山河集团海南公司的委托，故案外人严某以被告山河集团海南公司名义出具的《承诺书》，对山河集团海南公司不具有约束力。   本院认为，原告云波海南公司与被告山河集团海南公司签订的《工程机械劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务，被告山河集团海南公司在租赁使用原告云波海南公司的塔式起重机后，应依约按时支付使用租金；现原告诉请被告山河集团海南公司支付尚欠租金290314元及迟延履行违约金，于法有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，如上所述，案外人严某无权代表山河集团海南公司与云波海南公司就还款期限及违约金计算标准签订《承诺书》，故原告主张按照银行利率3倍的标准计付违约金，无法律与合同依据，本院不予支持；山河集团海南公司在2015年9月23日就已对尚欠的塔吊租金数额进行确认，故其自当日就应向云波海南公司偿还欠付租金，而山河集团海南公司现主张逾期付款违约金自2015年12月30日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上，山河集团海南公司应按照《工程机械劳务合同》中约定的银行同期利息标准向云波海南公司支付自2015年12月30日起至款项实际付清之日止的违约金；而山河集团公司作为山河集团海南公司的总公司，对其分公司所负债务应承担补充清偿责任。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司支付尚欠租金290314元，并支付相应违约金（自2015年12月30日起计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算）；   二、被告山河建设集团有限公司对被告山河建设集团有限公司海南分公司所付的上述债务承担补充清偿责任；   三、驳回原告江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6180元（原告已预交），由原告江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司负担438元，被告山河建设集团有限公司海南分公司负担5742元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 李朱德   人民陪审员 李运全   人民陪审员 李 宁     二〇一七年八月二十三日   法官 助理 黄艳秋   书 记 员 林 丽   速录员吴静附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。