呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初1533号 原告：刘永平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：冯亮，男，无固定职业，住内蒙古武川县。被告：董国荣，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：陈强，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘永平与被告冯亮、董国荣、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平、被告董国荣到庭参加诉讼。被告冯亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭、被告陈强经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、判令第一被告偿还原告借款本金人民币94，000元，并判令支付借款利息人民币24，440元（截止2017年2月24日，利息按月息2%计算）同时判令被告支付利息从2016年1月25日起至借款本金还清之日止（上述借款本息共计人民币118，440元）。二、判令第二、三被告对第一被告的借款本息承担连带偿还责任。三、判令被告承担的诉讼费及其他原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由，2016年1月25日，原告刘永平与被告冯亮签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币100，000元，借款期限为2016年1月25日至2016年3月25日，借款利率为月利率2%，第二、三被告对第一被告的借款本息、违约金及原告实现债权所发生的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年1月25日通过银行转账的方式向被告打款94，000元。合同到期后，被告并没有按照双方签订的合同约定向原告履行还款义务，截止2017年2月24日，被告尚欠原告借款本金94，000元及24，440元的利息未还。第二、三被告也未履行担保义务。综上，原、被告之间签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格履行。被告未按双方签订的合同履行相应的义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯亮未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告陈强未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告董国荣答辩，没有意见，认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》，证明2016年1月25日原告刘永平与被告冯亮签订了《个人借款合同》，约定：出借人（甲方）刘永平，借款人（乙方）冯亮，借款金额为100，000元整，借款期限从2016年1月25日起至2016年3月25日，利率约定为每月百分之二。借款人处有被告冯亮的签名和捺印，担保人处有董国荣、陈强的签名和捺印。原告提供的《转账凭证》，证明2016年1月25日原告刘永平通过银行分两笔共向被告冯亮转账94，000元。原告认可先在本金中扣除6，000元利息的事实。故原告实际向被告出借本金为94，000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金94，000元及利息（从2016年1月25日起至实际付清之日止）。上述事实有原告提举的《个人借款合同》、《转账凭证》予以证明，本院均予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。具体到本案，原告刘永平与被告冯亮于2016年1月25日签订的《个人借款合同》约定，被告冯亮向原告借款金额为100，000元。原告实际向被告冯亮转帐金额为94，000元。据此，应当以实际转账金额94，000元认定为被告冯亮向原告刘永平借款的本金。原被告双方约定的利息计算方式符合法律规定，故原告要求被告支付利息（以本金94，000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月25日起至实际付清之日止）的请求，本院予以支持；又因被告董国荣、陈强在《个人借款合同》上以保证人的身份签字并捺手印予以确认，保证合同亦成立，因双方约定了连带责任保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告董国荣、陈强承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯亮、陈强非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告刘永平要求被告冯亮偿还借款本金94，000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告冯亮支付利息（以本金94，000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月25日起至实际付清之日止）的请求，于法有据，本院亦予以支持；原告要求被告董国荣、陈强承担连带保证清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告冯亮于本判决生效后十五日内向原告刘永平偿还借款本金94，000元并支付利息（以本金94，000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年1月25日起至实际付清之日止）。 二、被告董国荣和被告陈强对上述债务承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。诉讼费：案件受理费2，669元（原告已预交），由被告冯亮负担；财产保全费1，020元由被告冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张晓飞 人民陪审员 周丽君 人民陪审员 杨广学 二〇一七年八月十四日 书 记 员 范芙蓉 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。