wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1124号原告：温小红，女，1987年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被告：沈琛，男，1993年5月9日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。原告温小红与被告沈琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小红的委托诉讼代理人肖武军到庭参加诉讼，被告沈琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金18000元；2、判令被告按照年息24%向原告支付2017年5月17日至还清借款期间的利息；3、判令被告按照约定向原告支付实现债权的律师费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告因日常生产经营的需要，向原告借款18000元整。当日，原告向被告出借了现金18000元，被告向原告出具了借条，借条中约定借款利息、实现债权产生的费用承担、管辖法院等内容，被告借出款项后，原告一直联系不上被告。为此起诉至法院。沈琛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告沈琛向原告温小红借款18000元，并向原告温小红出具了借条一份，借条约定：被告向原告借款18000元，利息以年利率24%按日计算，出借人实现债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由被告承担，还约定了送达地址的确认、风险提示及管辖法院等内容。同日，原告向被告出借了现金18000元，被告向原告出具了收条。被告借款后一段时间内，原告一直联系不上被告，遂向法院起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告沈琛的身份证复印件、借条、收条、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈琛应当根据借条约定的金额、利率履行还款义务。借条虽没有约定还款时间，但原告温小红依法可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告返还借款本金18000元及按照年利率24%向原告支付2017年5月17日至还清借款期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定，被告承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，该约定没有违反法律的强制性规定，被告应该按照约定承担相应的律师费及诉讼费。因此，原告的诉请，本院予以支持。被告沈琛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告沈琛在本判决生效后五日内偿还原告温小红借款本金18000元及利息（按年利率24%自2017年5月17日计算至借款还清之日止）。二、被告沈琛在本判决生效后五日内支付原告温小红律师费2000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年八月十日书记员  罗锦芳附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0104刑初643号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人蒋丰马（系聋哑人），男，1974年12月20日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省镇平县（以上均系自报）。曾因犯盗窃罪于2008年7月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2008年11月6日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。指定辩护人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。指定辩护人陈文娟，河南焕廷律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人蒋丰马犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人蒋丰马及其指定辩护人高国辉、陈文娟、手语翻译杨玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年3月8日9时许，被告人蒋丰马乘坐35路公交车，当车行至郑州市管城回族区王庄站时，蒋丰马趁同车的被害人朱某不注意之机，站在其右后侧将其裤子口袋内的1200元现金盗走。随即朱某发现并报警，民警赶到后将蒋丰马带至公安机关，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蒋丰马的供述；被害人朱某的陈述；证人李某、姚某的证言；���案经过；报案材料；指认盗窃钱财照片；郑州市公安局十八里河分局工作说明；郑州市金水区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书；辨认笔录等证据，认为被告人蒋丰马的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋丰马系聋哑人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋丰马如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人蒋丰马对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；2、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、赃款已发还被害人。综上，请法庭判处拘役。经审理查明：2017年3月8日9时许，被告人蒋丰马乘坐35路公交车，当车行至郑州市管城回族区王庄站时，蒋丰马趁同车的被害人朱某不注意之机，站在其右后侧将其裤子口袋内的1200元现金盗走。随即朱某发现并报警，民警赶到后将蒋丰马带至公安机关，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回并发还。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人蒋丰马在开庭过程中对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪。2、报案材料、被害人朱某的陈述，证实了其在乘坐公交车时裤子右侧口袋里的1200元钱被一个聋哑人盗窃的事实。经被害人朱某辨认，被告人蒋丰马就是盗窃其现金的男子，有辨认笔录在卷佐证。3、证人李某的证言，证实了其在乘坐35公交车行至郑州市管城区王庄站时，听见有人喊抓小偷，一名男子准备拉紧急开门装置，李某上前帮助被盗的男子将小偷抓住，小偷是个聋哑人的事实。4、证人姚某的证言，证实了其和丈夫朱某在乘坐35路公交车��，朱某裤子口袋里的现金被盗，小偷是个聋哑人，被当场抓住的事实。5、郑州市金水区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书，证实了被告人蒋丰马系聋哑人及其前科情况。6、到案经过；指认盗窃钱财照片；郑州市公安局十八里河分局工作说明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人蒋丰马以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系聋哑人、认罪态度好、赃款已发还被害人的辩护意见，与法庭查明的事实相符。上述辩护意见，本院予以采信。根据被告人蒋丰马犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人蒋丰马量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人蒋丰马有多次盗窃前科，依法从重处罚；2、被告人蒋丰马系聋哑人犯罪，可以从轻处罚；3、被告人蒋丰马归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；4、本案赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋丰马犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  尤胜利人民陪审员  乔 梁二〇一七年八月八日书 记 员  时雪佩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5866号上诉人（原审原告）：李凯，男，1978年12月11日出生。上诉人（原审原告）：李艳，女，1977年5月30日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：李建昌，北京市德渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区天通东苑北苑中苑小区业主委员会，住所地北京市昌平区天通苑北三区69号楼2楼223房间。负责人：史珂义，主任。上诉人李凯、李艳因与被上诉人北京市昌平区天通东苑北苑中苑小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李凯、李艳于2017年8月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李凯、李艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李凯、李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由李凯、李艳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇一七年八月十七日法官助理 叶康喜书 记 员 罗娇杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17906号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：洪宝荣，男，1964年12月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告洪宝荣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢294号申请执行人彭军华，男，1977年3月12日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人卢春保，男，1969年2月10日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人余献，男，1968年12月6日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人郭婷，女，1970年9月7日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人彭军华、卢春保与被执行人余献、郭婷民间借贷纠纷一案中，原（2016）赣0721执79号于2017年2月10日裁定终结本次执行程序。现经双方协商达成和解协议，且被执行人已依协议履行。2017年8月4日，申请执行人彭军华、卢春保向本院提出撤回执行申请。本院认为，彭军华、卢春保提出的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人彭军华、卢春保撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人彭军华、卢春保可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年八月四日书记员  张 海
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1954号申请执行人：肖圭如女，1937年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：陈红女，1974年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人肖圭如与被执行人陈红刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）仓刑初字第98号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈红名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈红目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓刑初字第98号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更270号罪犯刘国强，男，1974年2月7日出生,汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）吕刑终字第155号刑事判决，以被告人刘国强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月25日至2018年5月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年7月3日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘国强共获监狱表扬3次，余137分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力犯罪，且有前科两次，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减刑六个月，刑期至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年八月十五日书记员段玉庭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21046号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李友，男，1977年8月4日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李友信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,307.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,307.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2588号申请执行人李自合，男，1951年8月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人费连江，男，1973年1月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李自合与被执行人费连江委托理财合同纠纷一案，申请执行人李自合依据我院（2017）京0117民初340号法律文书要求被执行人费连江给付案款2520元，案件受理费25元。本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询，被执行人费连江暂无财产可供执行；且本院依法对被执行人采取司法拘留措施，但北京市朝阳区拘留所因被执行人患病且病情严重可能危及生命安全，作出建议停止执行拘留通知书。现申请执行人李自合亦不能提供被执行人费连江有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初340号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李自合发现被执行人费连江有可供执行的财产后，对被执行人费连江应给付案款二千二百五十元，案件受理费二十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年八月三十日书记员  宋艳凤
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更200号罪犯姜忠彬，男，1955年1月20日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市长安镇。2014年11月20日，该犯因犯诈骗罪，东港市人民法院作出（2014）东刑初字第357号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳），责令退赔被害人孙利革经济损失人民币73600元，责令与其他被告人退赔被害人孙利革经济损失人民币46000元（未退赔）。2015年1月22日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年2月15日转入丹东市监狱服刑。2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯姜忠彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分216分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行退赃及缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯姜忠彬的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯姜忠彬在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未履行退赃及缴纳罚金义务，减刑时应从严审查，故应对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜忠彬减刑六个月（刑期自2014年6月9日起至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国华审判员  马晓明审判员  沈 白二〇一七年八月四日书记员  王丽娜
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初963号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐茂友，该单位董事长。委托诉讼代理人:刘发，男，汉族，该单位职工。被告：陈维福，男，汉族，1955年5月9日生，农民，现住大安市。第三人：两家子镇同胜村村民委员会。法定代表人：刘文辉，职务：村长。本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告陈维福、两家子镇同胜村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡春洋二〇一七年八月一日书记员  张雨松
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执109号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。被执行人李德焕，男，1983年6月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人李德伟，男，1984年10月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人李德军，男，1982年8月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人农广祥，男，1973年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李德焕、李德伟、李德军、农广祥借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行且被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李德焕、李德伟、李德军、农广祥借款合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一七年八月十九日书记员  盘进强
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1485号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:先德恒，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。被告：天津宜信进出口有限公司，住所地：天津滨海民营经济成长示范基地会展经济中心704室04号。法定代表人王爱姐。统一社会信用代码：91120112596149964W。原告先德恒与被告天津宜信进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先德恒及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告天津宜信进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先德恒向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除双方签订的《购销合同》；2、判令被告返还货款7837.2元，双倍返还定金34325.6元，共计42168.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先德恒原系泸州市龙马潭区明越钢材经营部的经营者。2017年2月24日，泸州市龙马潭区明越钢材经营部被依法注销。2016年8月13日，泸州市龙马潭区明越钢材经营部与被告签订《购销合同》，约定向被告购买方矩管一批，货款共计85814元，合同还约定如有争议，由起诉方人民法院管辖。合同签订后，原告支付了被告25000元的定金，被告收到转款后拒不履行合同，也不退还定金。故原告为维护自己权益，诉至法院请求判如所请。被告天津宜信进出口有限公司未答辩。经审理查明：泸州市龙马潭区明越钢材经营部与被告于2016年8月13日签订《购销合同》，约定向被告购买方矩管一批，总货款为85814元。合同第3条约定泸州市龙马潭区明越钢材经营部预付定金25000元，合同第6条约定如有争议，双方协商不成由起诉方当地人民法院解决。原告先德恒委托其母亲何明菊于2016年8月13日通过银行转账的方式给被告指定的账户中汇款5000元，又于2016年8月15日给被告指定账户汇款20000元。原告支付25000元的定金后，被告拒不履行合同，也不返还定金。法院另查明，原告先德恒原系泸州市龙马潭区明越钢材经营部的经营者。2017年2月24日，泸州市龙马潭区明越钢材经营部被依法注销。上述事实，有原、被告的身份信息复印件、常住人口登记卡复印件、泸州市龙马潭区明越钢材经营部营业执照复印件、泸龙国税税通（2017）1311号税务事项通知书复印件、何明菊的身份证复印件，何明菊的银行流水明细原件、汇款申请书原件、转款凭证原件、微信聊天记录复印件、《购销合同》原件以及原告的陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告天津宜信进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，泸州市龙马潭区明越钢材经营部与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有合同约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。原告先德恒以个人经营的方式作为泸州市龙马潭区明越钢材经营部的经营者，应以个人财产承担民事责任。泸州市龙马潭区明越钢材经营部在诉讼中已被依法注销，原告先德恒作为实际经营者，有权以自身名义对损害其合法权利的行为提起诉讼。被告天津宜信进出口有限公司在收到原告定金25000元后拒不发货，构成违约，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。因此，原告要求解除双方签订《购销合同》的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。以及《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同的标的20℅”。本案中被告违约致合同不能履行，被告应承担双倍返还定金的违约责任。原、被告签订的《购销合同》中总货款为85814元，双方约定定金为25000元，超过了主合同标的20℅，该合同的定金应调整为17162.8元。对于原告主张双倍返还17162.8元的定金，超出定金部分的7837.2元视为预付货款被告也应予以返还的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在其诉讼请求中主张被告支付42168.2元系计算错误，应该为42162.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：被告天津宜信进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告先德恒定金34325.6元、货款7837.2元，共计42163元。案件受理费850元，由被告天津宜信进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 梅代理审判员  龚层林人民陪审员  陈治坤二〇一七年八月二十八日书 记 员  税良勇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执310号申请执行人唐克权，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被执行人张玉国，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。申请执行人唐克权与被执行人张玉国民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。达成执行和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执310号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田春雨二〇一七年八月九日书记员  刘家铭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘31刑终137号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋多，男，1963年5月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。系本案被害人。法定代理人宋微，女，1966年1月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。系被害人宋多的妻子。上诉人（原审被告人）宋洪华，绰号“宋二佬”“苦瓜皮”，男，1965年5月1日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押永顺县看守所。湖南省永顺人民法院审理湖南省永顺人民检察院指控被告人宋洪华犯故意伤害罪一案，于二0一七年六月十三日作出（2017）湘3127刑初40号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋多及其法定代理人宋微、原审被告人宋洪华均不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判违反相关法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初40号刑事附带民事判决；二、发回永顺县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 田  群审判员 曾  瑞审判员 李  刚二〇一七年八月二十九日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2490号上诉人（原审被告）：南阳众亿汽车销售服务有限公司，住所地：南阳市信臣路西段后天洼村邢庄组。法定代表人：秦全帅，男，任该公司经理。被上诉人（原审原告）：寇富臣，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。原审被告:南阳市振海车厢有限公司，住所地：南阳市北京大道黄岗工业园。法定代表人：胡丽敏，任公司经理。南阳众亿汽车销售服务有限公司因与被上诉人寇富臣、原审被告南阳市振海车厢有限公司买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。南阳众亿汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销原判。２、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人以挂靠公司未经其同意为由解除合同的行为不应得到支持。2、原审认定“原告合同目的无法实现，继续履行合同已经不符合客观现实情况”属于事实认定错误。寇富臣辩称，上诉人私自将被上诉人购买的车辆挂靠在河南龙城汽车运输公司，未经被上诉人同意，上诉人违约。且自双方签订购车合同至今，该车辆尚未交付给被上诉人，造成被上诉人购买车辆的目的无法实现。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。寇富臣向一审法院起诉请求：1.依法判令解除订车合同，被告众亿公司返还原告购车订金10000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2.判令被告振海公司对上述款项承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月17日，被告众亿公司作为甲方与原告寇富臣（乙方）签订订车合同一份，约定乙方从甲方处购买陕汽X9红色汽车一辆，车价为100500元，订金10000元，付款方式为全款、挂公司。同日，原告寇富臣向众亿公司转账缴纳订金10000元，众亿公司工作人员姚丰阁代表众亿公司向原告出具收据一份。后被告众亿公司提回陕汽X9红色汽车一辆，并将车辆挂靠于南阳龙诚汽车运输公司名下。另查明，原告寇富臣支付给被告众亿公司的10000元订金系通过被告镇海公司的POS机，实际收款方为被告众亿公司。一审法院认为:原告寇富臣与被告众亿公司签订的订车合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该订车合同为有效合同。原告按照合同约定支付了订车款10000元，被告众亿公司在未经原告同意的情况下擅自将原告购买的车辆挂靠到南阳龙诚汽车运输公司名下，该挂靠行为对于原告寇富臣不产生法律效力。被告众亿公司的挂靠行为损害了原告的合法权益，致使原告的合同目的无法实现，继续履行合同，已不符合客观现实情况，故对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。对于原告要求被告众亿公司返还支付的10000元购车订金，该10000元实际系购车的预付款，故对于原告的该项请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告众亿公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告振海公司对返还10000元购车订金承担连带责任的请求，原告未提交证据证实被告振海公司存在法定的承担连带责任情形的证据，应承担举证不能的责任，故对于该项请求本院不予支持。一审法院判决：一、解除原告寇富臣与被告南阳众亿汽车销售服务有限公司于2016年10月17日签订的《订车合同》。二、本判决生效后十日内，被告南阳众亿汽车销售服务有限公司返还原告寇富臣10000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效后十日内止。三、驳回原告寇富臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。二审中上诉人南阳众亿汽车销售服务有限公司提供了订车合同一份，服务协议一份，证明之前的客户都是挂靠在龙城运输有限公司；车辆购置完税证明，证明被上诉人17号在上诉人处购车，上诉人19号即去办理相关手续，车辆可以交付使用，并未致使合同目的无法实现。被上诉人质证认为，第一组证据与本案无关联，第二组证据无法证明上诉人未违约，因为上诉人并未告知被上诉人车辆挂靠的公司为龙城公司，本院将结合具体案情对上述证据进行综合考虑。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为,上诉人众亿公司与被上诉人寇富臣之间签订的订车合同系有效合同，双方应依约履行。双方在合同中仅约定了“挂公司”，对挂靠公司的名称并未在合同中载明，现寇富臣对众亿公司将其购买的车辆挂靠到南阳龙诚汽车运输公司名下不予认可，上诉人也无证据证明其将车辆挂靠到南阳龙诚汽车运输公司名下的行为系经过双方合意，该挂靠行为对于寇富臣不产生法律效力。鉴于双方对于挂靠公司有不同理解，现有的挂靠现状已无法实现被上诉人寇富臣的合同目的，寇富臣有权要求解除合同并要求上诉人返还已支付购车款。综上所述，众亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人南阳众亿汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  娄 理二〇一七年八月二十一日书记员  秦 震
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1338号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，营业场所江西省南昌市。统一社会信用代码：913601008583497211。负责人：毛琼萍。委托代理人:陈跃，该行员工。被申请人：刘华根，男，1968年10月12日生，汉族，住址江西省南昌市新建县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被申请人刘华根信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华根的银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人自愿以单位自有资产提供担保，如因申请错误造成被申请人损失，由申请人承担相应的赔偿责任。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象支行的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华根的银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘国根审判员  陈一萍审判员  官礼芳二〇一七年八月二十二日书记员  谢泽元
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执679号申请执行人张志永，男，汉族，1986年5月22日出生。被执行人株洲鸿泰长发建筑工程有限公司。法定代表人宾落实。被执行人株洲鸿泰建筑有限公司。法定代表人肖毅云。被执行人湖南汽车工程职业学院。法定代表人邓志革。被执行人向春柳，女，汉族，1965年2月24日出生。被执行人张景，男，汉族，1980年1月20日出生。申请执行人张志永与被执行人株洲鸿泰长发建筑工程有限公司、株洲鸿泰建筑有限公司、湖南汽车工程职业学院、向春柳、张景提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张志永依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1122号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲鸿泰长发建筑工程有限公司、株洲鸿泰建筑有限公司、湖南汽车工程职业学院、向春柳、张景无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1122号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一七年八月二十四日书记员 陈可仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初61213号原告：上海润夏汽车维修服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张红马，执行董事。委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海超现包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪怀贵，执行董事兼总经理。原告上海润夏汽车维修服务有限公司与被告上海超现包装材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润夏汽车维修服务有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年八月二日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初39号原告李振帮，男，1968年6月26日出生，汉族，住贺州市八步区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告李振帮诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告李振帮撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4694号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市李权庄驻地。法定代表人：柳斌，系该支行负责人。委托诉讼代理人：张文强，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：徐金刚，系该支行工作人员。被告：刘宗杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住莱西市。被告：杨玉花，女，1974年2月26日出生，汉族，住莱西市。被告：刘宗国，男，1970年10月6日出生，汉族，住莱西市。被告：赵建福，男，1960年12月22日出生，汉族，住莱西市。被告杨玉福，男，1968年10月27日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告刘宗杰、杨玉花、刘宗国、赵建福、杨玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人徐金刚、被告刘宗国、赵建国庭参加了诉讼。被告刘宗杰、杨玉花、杨玉福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金3万元。2、请求被告立即偿还自2014年9月23日至2017年6月20日借款利息14078.86元。3、请求被告立即偿还自2017年6月21日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息4、被告杨玉花、刘宗国、赵建福、杨玉福对上述借款承担连带责任。5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告刘宗杰于2014年9月23日在我行贷款3万元，由被告杨玉花、刘宗国、赵建福、杨玉福提供担保，并承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还款。刘宗国、赵建福辩称，均是我二人签名，但是银行有责任，有漏洞，我们认为第一笔贷款已经还上了，第二笔贷款没通知我们。刘宗杰、杨玉花、杨玉福均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，原告（贷款人）与被告刘宗杰（借款人）签订借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：叁万元整。期限为2012年10月17日至2015年10月16日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告刘宗杰均在合同上签章。同日，原告农商行李权庄支行（债权人）与被告杨玉花、刘宗国、赵建福、杨玉福（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2012）年第0376号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾肆万元。债权人自2012年10月17日起至2015年10月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原告与被告杨玉花、刘宗国、赵建福、杨玉福均在保证合同上签章。2014年9月23日农商行李权庄支行为被告刘宗杰发放贷款3万元，月利率9.0‰，借款到期日为2015年9月20日。被告刘宗杰在借据上签名。借款到期后，被告刘宗杰未履行还款义务，被告杨玉花、刘宗国、赵建国、杨玉福亦未履行担保义务。本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告刘宗杰发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告刘宗杰未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告刘宗杰偿还本金3万元及自2014年9月23日至2017年6月20日借款利息11710.16元（2014年9月23日至2015年9月20日计付的利息为3205.16元，2015年9月21日至2017年6月20日计付的利息为8505元）和自2017年6月21日起至贷款全部结清之日止按本金3万元、月利率13.5‰（9‰+9‰×50%）计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告杨玉花、刘宗国、赵建福、杨玉福为被告刘宗杰的债务承担连带保证责任，应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告杨玉花、刘宗国、赵建福、杨玉福承担保证责任后，有权向被告刘宗杰追偿。被告刘宗杰、赵建福对其辩称意见未提供证据证明，对该意见，本院不予采纳。被告刘宗杰、杨玉花、杨玉福既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，各被告应依法偿还原告借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗杰偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金3万元；二、被告刘宗杰支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金自2014年9月23日至2017年6月20日止的借款利息11710.16元；三、被告刘宗杰支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述借款本金自2017年6月21日起至判决履行之日止按13.5‰计算的全部利息；四、被告杨玉花、刘宗国、赵建福、杨玉福对上述债务承担连带清偿责任。五、被告杨玉花、刘宗国、赵建福、杨玉福承担保证责任后，有权向被告刘宗杰追偿。六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对被告刘宗杰、杨玉花、刘宗国、赵建福、杨玉福其他诉讼请求。上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行负担23元，被告刘宗杰、杨玉花、刘宗国、赵建福、杨玉福负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一七年八月二十五日书记员  武滢梅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执515号之二申请执行人：张露野，女，1955年9月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘辉，男，1955年5月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行张露野与刘辉民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘辉的银行账户，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人刘辉有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年八月三日书记员  徐闻亭
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终92号上诉人（原审原告）郭某，女，1946年12月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县水库移民开发局，所在地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人张杰，局长。诉讼代理人王晖，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府，所在地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人姜广岐，县长。诉讼代理人李庆江，县政府法制办主任。上诉人郭某请求撤销被上诉人本溪满族自治县水库移民开发局作出的本移访字（2016）15号《处理意见书》和被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府作出的本政行复决字[2016]第37号《行政复议决定书》一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2017）辽0521行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，一、原告郭某提出的撤销被诉机关作出的本移访字（2016）15号《处理意见书》，该《处理意见书》是被诉机关根据辽宁省信访局辽督积本字[2016]479号交函按信访途径作出的是否给原告安置宅基地的答复意见，其实质是“信访事项答复意见书”。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，本案被诉机关应当按信访途径由上一级行政机关根据属人属地属事管辖原则对信访人具体的诉求及事实作出明确判断后下达交办、承办、转办单，指令行政主管部门或者司法部门受理。该《处理意见》答复实质是对《观音阁水库移民动迁安置协议书》这个行政补偿协议是否履行作出的具有信访事项的答复意见，该答复意见并非被诉机关作出的新的行政行为，对原告的权利义务并未产生实质影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（5）项、（6）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为和对公民、法人及其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院（2005）行立他字第4号〈关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复〉》规定，原告对被诉机关作出的具有信访事项《答复处理意见书》不服提起行政诉讼，法院不能再受理。复议机关对被诉机关作出的答复意见书的性质和信访救济途径进行了纠正和指导，其作出的复议决定适用法律法规正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项规定，裁定驳回原告郭某的起诉。案件受理费五十元，全部返还原告。上诉人郭某的上诉请求是撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是原审法院对上诉人提出的第三项“按移民动迁规定依法判决给予上诉人一处宅基地及相应损失113.2万元”的诉讼请求未审理，属于程序违法。本院认为，从本移访字（2016）15号处理意见书的内容看，是对上诉人反映的信访问题的说明和回复，并未对上诉人创设权利义务。对此，原审裁定论述清晰、透彻，认为该处理意见不属行政诉讼受案范围正确，本院不再赘述。因本案属于程序处理，原审法院未对上诉人提出的第三项诉讼请求进行实体审理正确。因此，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年八月九日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2496号原告：卫斌，女，1967年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：官明，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告卫斌诉被告官明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫斌到庭参加诉讼，被告官明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卫斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月30日因经营资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借条一份，借条约定：“借到卫斌现金拾万元整，于2015年4月20日还款。”后经原告多次催要，被告同意从被告在亨运集团经营的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××十堰至西安线运费中扣除偿还。由于被告前期外欠借款未还所经营的运费被法院冻结用于偿还前期借款。被告均以资金困难为由迟迟拖延不予偿还，故诉至法院，请求用被告鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××十堰至西安线运费偿还原告借款。被告官明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年11月30日，官明向卫斌出具借条一张，内容为：“借到卫斌现金拾万元整（￥10万元），2015年4月20日还款。”官明在该借条上签名。2015年6月14日，官明在该借条上备注：“同意从对外结算中（西安线）运费中扣除。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告卫斌与被告官明之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案中借条所载金额虽为10万元，但原告卫斌当庭自认仅实际交付9万元，剩余1万预先扣除了五个月利息，故本院依法确定实际借款金额为9万元。在庭审中，原告卫斌自愿放弃借款利息，属于对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，被告官明应偿还原告卫斌借款9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告官明于本判决生效之日起十日内偿还原告卫斌借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告官明负担2070元，原告卫斌负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩西蒲审 判 员  刘海清人民陪审员  郑 坤二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵 强本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第���师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1146号罪犯王小武，男，汉族，1969年10月9日出生于安徽省泗县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年9月18日作出(2002)泉刑初字第178号刑事判决，认定罪犯王小武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯王小武曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王小武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监���纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王小武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王小武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2020年12月28日起至2025年12月27日止）。减刑后的刑期至2020年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13625号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴青霖，女，汉族，1978年1月14日出生，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吴青霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周游独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹、被告吴青霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.吴青霖立即向原告偿还信用卡透支本金35693.59元，并支付截至2017年4月26日止的利息2288.53元、滞纳金179.46元、违约金3408.77元、费用860.11元；2.吴青霖立即向原告支付利息和复利（自2017年4月27日起至欠款付清时止，利息以本金35693.59元为基数按日万分之五计算，复利以利息2288.53元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2009年12月2日，吴青霖向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。吴青霖在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向吴青霖发放了信用卡。吴青霖于2010年1月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年4月26日止，吴青霖尚欠建行信用卡透支本金35693.59元，利息2288.53元，违约金3408.77元，滞纳金179.46元，费用860.11元。前述款项吴青霖至今未归还，故诉至法院。被告吴青霖答辩，因为自身身体原因，暂时无法还款。对于透支信用卡的事实没有异议，对于违约金、滞纳金、费用不清楚，请求人民法院依法查实。本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，吴青霖向建行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行世纪龙卡领用协议》载明：申请人吴青霖为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对吴青霖相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行世纪龙卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。吴青霖于2010年1月20日起开始透支消费。截至2017年4月26日，吴青霖尚欠建行透支本金35693.59元、利息2288.53元、滞纳金179.46元、违约金3408.77元、费用860.11元。之后，吴青霖未再偿付任何款项。上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。吴青霖办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求吴青霖偿还透支本机能35693.59元，并支付按照领用协议所约定的计算标准计收的相应利息、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金在双方领用协议中并未明确约定，建行观音桥支行要求吴青霖支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，故本院不予采信。同时，建行观音桥支行现主张的滞纳金179.46元低于最低还款额未还部分的5%，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴青霖于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35693.59元，并支付截至2017年4月26日止的利息2288.53元、滞纳金179.46元，费用860.11元；二、被告吴青霖于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年4月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金35693.59元为基数，复利以利息2288.53元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430元，由被告吴青霖负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告吴青霖在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  周游二〇一七年八月十六日书 记 员  罗茜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执1972号之二申请执行人孙晓平，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王小东，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江镇。被执行人武银辉，女，1975年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江镇。申请执行人孙晓平与被执行人王小东、武银辉买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1966号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法将被执行人王小东名下的位于龙江县房屋（产权证号）依法过户到申请执行人孙晓平名下，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1966号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月八日书记员  孙再刚
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执614号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人占淑容，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人占淑容诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0121民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月1日将本案移送强制执行，同年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工���银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年3月10日将占淑容纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执614号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 必 慧执行员 郑 贤 杰执行员 陈���二〇一七年八月三十一日书记员 何 雅 林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1370号罪犯郭俊，男，汉族，1985年11月20日出生于河南省郸城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月3日作出（2009）深龙法刑初字第2386号刑事附带民事判决，认定罪犯郭俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。罪犯郭俊曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1121刑初270号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人黄满珍，女，1971年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。2009年12月14日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月1日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于丽水市看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人黄满珍犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人黄满珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日上午，被告人黄满珍从温州窜至青田，伺机利用色情诱惑方式盗窃。当日9时30分许，被告人黄满珍在青田县鹤城街道鹤城中路21号1单元一楼至二楼楼梯转角平台处，被告人黄满珍以色情诱惑的方式偷走陈某听腰间手机包内的100欧元和3500元人民币，然后迅速逃离现场。2017年5月17日，被告人黄满珍在温州被抓获归案。案发后，被告人黄满珍退出赃款100欧元和3500元人民币，并已发还被害人陈某听。上述事实，被告人黄满珍在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、浙江省安吉县人民法院（2009）湖安刑初字第433号刑事判决书、扣押清单及发还清单、退赃截图、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）、银行卡客户交易明细清单、中国银行外汇牌价、被告人黄满珍的身份证明、被害人陈某听的陈述、被告人黄满珍的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄满珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄满珍曾有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人黄满珍归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且退出全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄满珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘建中二〇一七年八月二十九日代书记员 叶圣洁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2237号申请执行人：林弼男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林金足男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人林弼与被执行人林金足买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第2528号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林金足发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林金足名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人林金足目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第2528号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0525执485号关于申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人许小毛、杨惠娥行政非诉案由一案，本院在执行过程中，被执行人与洞口县卫生和计划生育局达成和解并已按协议履行，洞口县卫生和计划生育局申请撤回强制执行，本院予以准许。本案予以结案。二〇一七年八月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3077号罪犯肖海林，男，1982年2月8日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年11月14日作出(2014)涟刑初字第0301号刑事判决，以被告人肖海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯肖海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯肖海林在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯肖海林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯肖海林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云23执异79号异议人（案外人）：李晓梅，女，1977年9月5日生。异议人（案外人）：李亚春，男，1972年2月20日生。申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。法定代表人黄立平，该公司总经理。本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晓梅、李亚春提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李晓梅、李亚春称:异议人于2014年4月28日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年5月19日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。异议人李晓梅、李亚春提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。本院经审查认为，异议人李晓梅、李亚春提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李晓梅、李亚春的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 常 云审判员 李存新审判员 杨忠祥二〇一七年八月二十二日书记员 李相华
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终616号上诉人（原审被告）：寇某，住白银市。委托诉讼代理人：崔某，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住白银市。委托诉讼代理人：强某，甘肃仁泽律师事务所律师。上诉人寇某因与被上诉人李某保证合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。寇某上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回李某的原审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定案外人蒲某向李某实际借款795000元，一直没有偿还，事实不清，证据不足。寇某是案外人蒲某借款的保证人，寇某是否要承担代为蒲某偿还借款的法律责任，取决于案外人蒲某与李某签订借款合同后，李某是否将约定的借款本金实际支付给了蒲某，蒲某在收到借款本金后是否向李某偿还借款这两个关键事实。一审判决没有依法将主债务人蒲某追加为本案共同被告，由于主债务人蒲某未到庭，未参与诉讼，一审法院无法根据主债务人蒲某的陈述、举证质证和辩论来查清上述两个关键事实；对于李某诉称的给主债务人蒲某的借款是否实际履行的关键问题上，李某也没有举出任何可信的证据证明该借款事实是实际存在的，应承担举证不能的法律后果。李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李某向一审法院起诉请求：依法判令寇某立即偿还借款795000元，并按银行同期利率支付利息。一审法院认定事实：李某与寇某系朋友关系。2015年7月4日，蒲某向李某出具借条一张，载明：”今借到李某现金79.5万，大写柒拾玖万伍仟元整。借款人蒲某，2015年7月4日。蒲某身份证：×××。附：此款由寇某担保，担保人寇某，2015年7月4日。”后李某多次向蒲某和寇某索要均未果。一审法院认为，借款人蒲某向李某出具借条一张，寇某作为担保人在借条上签字，寇某与李某之间构成担保合同法律关系，因李某与寇某未约定担保方式，但双方的约定符合担保法关于保证的规定，故双方成立保证合同。双方对保证方式未作约定，故寇某应按照连带责任保证承担保证责任，李某有权直接向担保人寇某主张权利，李某主张寇某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。寇某承担保证责任后，有权向债务人蒲某追偿。因借条未约定借款利息，同时未约定还款期限，故不产生迟延履行的利息。寇某辩解借款是否实际履行其并不清楚，但未能作出合理说明，且未提供相关证据予以证实，故该辩解意见证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：寇某向李某给付借款795000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；寇某承担保证责任后，有权向主债务人蒲某追偿。驳回李某其他诉讼请求。案件受理费减半收取5875元，由寇某全部负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，李某与寇某系朋友关系。2015年7月4日，蒲某向李某出具借条一张，载明”今借到李某现金79.5万，大写柒拾玖万伍仟元整。借款人蒲某，2015年7月4日。蒲某身份证：×××。附：此款由寇某担保，担保人寇某，2015年7月4日。”借款人蒲某向李某出具的借条中，寇某作为担保人在借条上签字，寇某与李某之间构成担保合同法律关系。因李某与寇某未约定担保方式，但双方的约定符合担保法关于保证的规定，故双方成立保证合同。双方对保证方式未作约定，故寇某应按照连带责任保证承担保证责任，李某有权直接向担保人寇某主张权利，李某主张寇某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定。寇某承担保证责任后，有权向债务人蒲某追偿。因借条未约定借款利息，同时未约定还款期限，故不产生迟延履行的利息。综上所述，寇某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11750元，由寇某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高政庆审 判 员  刘雪莲代理审判员  王承林二〇一七年八月二十一日书 记 员  梁 丹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终582号上诉人（原审被告）：黄水秀，女，1964年12月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：巫迪，男，1990年1月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，系黄水秀之子。被上诉人（原审原告）：柯明珠，女，1948年8月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林岫峰、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。原审被告巫建国，男，1964年6月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。上诉人黄水秀因与被上诉人柯明珠、原审被告巫建国赠与合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初167号民事裁定，向本院提出上诉。黄水秀上诉称，《房屋赠与合同》所涉及的《集体土地建设用地使用证》为厦门市土地房产管理局杏林土地分局在1997年颁发的，依据相关法律规定应当由不动产所在地法院管辖，本案应当由集美区人民法院管辖，原裁定未对该事实进行认定，故请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院认定，案涉房屋所在地东屿村因厦门市行政区划调整，已归属厦门市海沧区行政管辖，故黄水秀以讼争《集体土地建设用地使用证》系原厦门市土地房产管理局杏林土地分局颁发为由提出管辖权异议不能成立。黄水秀上诉称原裁定未对该事实进行认定与事实不符，依法应当驳回。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月二十三日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3087号原告：孙继红，女，汉族，1969年7月4日出生，住亳州市谯城区。（死者刘某之妻）原告：刘畅，男，汉族，1990年5月13日出生（实为1989年5月13日出生），住亳州市谯城区。（死者刘某长子）原告：刘达，男，汉族，1990年9月20日出生，住亳州市谯城区。（死者刘某次子）三原告的委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。地址：河南省许昌市。负责人：温晓辉职务：经理委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。执业证号：14110200110247582。原告孙继红、刘畅、刘达与被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险许昌中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘达及三原告的委托诉讼代理人李建春，被告中银保险许昌中支公司的委托诉讼代理人常振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币70万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损、评估鉴定费用等）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日21时许，江振洲驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿亳州市谯城区105国道自北向南行驶至张集中学路口时，与刘某（1964年10月1日出生）驾驶的电动两轮车发生交通事故，致刘某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。经交警部门调查认定，江振洲负事故的全部责任，刘某无责任。江振洲驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中银保险许昌中支公司投保有交强险和保额合计105万元的商业三者险及不计免赔险。被告中银保险许昌中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告孙继红不是本次交通事故的当事人，其住院支付的医疗费及其他费用与本案没有关联性；2、孙大勇系死者刘某的妻弟，不属于直系亲属，对其夫妻二人的交通费及误工费不予支持；3、精神损害抚慰金要求过高，车损请求未提供证据证明。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。本案江振洲违法驾驶机动车造成交通事故致刘某死亡并负事故的全部责任，对本次损害后果应承担赔偿责任。因江振洲驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中银保险许昌中支公司投保有交强险和保额合计105万元的商业三者险及不计免赔险，对原告方的损失应由中银保险许昌中支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告孙继红不是本次交通事故的当事人，其住院治疗所产生的费用不应由中银保险许昌中支公司承担;孙大勇、杜九玲虽不是刘某的近亲属，但其是刘某姻亲关系而形成的亲属关系，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定的“受害人亲属”条件，但其作为权利人没有参加诉讼主张权利，故对孙大勇、杜九玲误工和交通费损失，本院不予支持；原告主张的车损，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告方没有提供刘某的住院病历，仅提供一份门诊收费票据，不能证明刘某已经住院治疗。根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对原告方的损失认定如下：医疗费1032.30元、死亡赔偿金（29156月×20年）583120元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元，合计693703.30元，该款由被告中银保险许昌中支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、笫二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫三款、笫十八条、笫十九条、笫二十七条、笫二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：（2017）被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙继红、刘畅、刘达保险金人民币693703.30元。（2017）驳回原告孙继红、刘畅、刘达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年八月二日书记员  任 倩亳州市谯城区人民法院执行款专户34001886708052500589中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1096号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋国云，男，1981年11月20日出生。2003年9月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年3月27日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月21日刑满释放。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1171号起诉书指控被告人蒋国云犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月30日12时许，被告人蒋国云在重庆市沙坪坝区某电动车商店外的巷道里，使用铝丝制作的钩子将被害人熊某某放在办公室桌子上装有现金2200元、一副近视眼镜、一把奥迪A6L车钥匙、一个充电宝、几张卡片的挎包盗走。经鉴定，被盗的车钥匙及眼镜价值共计3720元。2017年7月4日，被告人蒋国云在重庆市沙坪坝区回龙坝镇被公安机关抓获。被告人蒋国云的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对蒋国云判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人蒋国云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋国云以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，价值共计5920元，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋国云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋国云退赔5920元，发还被害人熊某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年八月十七日书 记 员 陈婧洋
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执恢85号申请执行人：刘桂芹，女，汉族，现住肇东市。被执行人：刘振国，男，汉族，住肇东市。被执行人：宮淑荣，女，汉族，住肇东市。刘桂芹与刘振国、宮淑荣民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振国、宮淑荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂芹于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人刘振国、宮淑荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振国、宮淑荣的财产线索，申请执行人刘桂芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年八月九日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省勃利县人民法院民 定 裁 定 书（2017）黑0921民初618号原告：薛滨贵，男，汉族。被告：武铁文，男，汉族。原告薛滨贵与被告武铁文身体权纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。本院认为，原告诉讼请求不明确，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛滨贵的起诉。案件受理费234.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一七年八月十六日书 记 员  牟勃然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执169号申请执行人付强，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。被执行人徐敬武，男，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。被执行人罗国仕，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）辽1122民初363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付强据此向本院申请强制执行被执行人徐敬武、罗国仕民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人付强欠款27万元，承担执行费3950元，共计273950元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人徐敬武、罗国仕名下有可供执行的财产。申请执行人付强与被执行人徐敬武、罗国仕于2017年7月27日达成《执行和解协议》，约定，被执行人徐敬武、罗国仕于2017年7月27日偿还50000元给申请执行人付强（该款扣除执行费3950元，剩余46050元已给付申请执行人付强），剩余欠款计223950元被执行人徐敬武、罗国仕于2017年10月13日前给付申请执行人付强。如被执行人徐敬武、罗国仕按期不履行，申请执行人付强等可申请恢复执行剩余欠款。据此，申请执行人付强等同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初363号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  刘姝廷二〇一七年八月二日书 记 员  杨 铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3356号罪犯张远，男，汉族，1988年3月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。合肥铁路运输法院于2012年8月14日作出(2012)合铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远减去自本裁定送达之日起至2018年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 胡明艳审判员 吴 陶二〇一七年八月三十一日书记员 李小玢
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初788号原告：何某1。被告：张某。原告何某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚;2.依法分割夫妻共同财产房屋（两层，价值150000元）一栋；3.婚生子何某2由原告抚养。事实和理由：经人介绍，原、被告于××××年××月结婚。双方认识时间短，无感情基础，但考虑原告当时已有身孕，并迫于父母压力，原告拖至现在。十几年来，双方一直各自生活，经济上独立，至今分居四年。婚后双方建房屋一栋（父母有部分出资），小孩抚养费等由原告及父母承担。现原告诉至法院。被告张某辩称，双方结婚多年，不同意离婚。假如被告坚持要离婚，需赔偿被告。另外，共同财产房屋估价过低。本院确认本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日在万安县办理结婚登记，于××××年××月××日生男孩何某2（目前就读万安中学高一）。婚后双方在万安县窑头镇××房屋××栋（集体土地使用权证号为万集用XXXX第XXXXX号，使用权面积107.23平方米）。现原告以夫妻感情破裂、分居达四年为由诉请离婚。以上有原告身份证、户口簿、结婚证、集体土地使用权证及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，原、被告结婚多年、且育一子，夫妻之间或有家庭矛盾，但双方理应互谅互信、妥善处理，可以维持一个和谐幸福的家庭生活。原告以夫妻感情破裂、分居四年为由诉请离婚，需提出证据予以证实。现原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟国华二〇一七年八月二十二日书记员  肖金凤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4174号原告高花茹，女，汉族，1963年4月12日出生，身份证号码4101851963********，住登封市石道乡后河村****号。被告常艳丽，女，汉族，1962年3月14日出生，身份证号码4101251962********，住登封市君召乡陈爻**号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告高花茹诉被告常艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告常艳丽于2016年8月29日给原告高花茹出具欠条一张，载明“今欠高花茹伍仟元整，2016.8.29号，常艳丽”，双方之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自起诉之日（2017年8月3日）起的逾期利息被告常艳丽应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常艳丽应于本判决生效后十日内偿还原告高花茹借款人民币5000元及利息（利息自2017年8月3日起至偿还完毕之日止按照年利率6%计息）；二、驳回原告高花茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告常艳丽承担。本判决为终审判决。审判员  吴蓉二〇一七年八月十六日书记员  李豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保168号申请人：刘桂英，女，1970年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被申请人：姜凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省确山县。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。申请人刘桂英于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人姜凯的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为100000元的保单保函。经查实，申请人于2017年8月22日向本院预交保全申请费1020元。本院经审查认为，申请人刘桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人姜凯的粤Ｓ×××××号车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。审判长  胡植彬审判员  陈国云审判员  罗艳艳二〇一七年八月二十二日书记员  刘雅萍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1290号被执行人彭华，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人尹财，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人王晶礼，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人彭华、尹财、王晶礼涉罚金一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人彭华、尹财、王晶礼名下财产进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221刑初81号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年八月二日书记员  潘爽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1611号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周某，男，1981年6月21日出生，汉族，籍贯湖南省常宁市，文化程度高中，住常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱灏，广东天诺律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1552号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年5月4日2时许，被告人周某进入本市白云区石井街潭村太和里14号2楼某房陈某住处，趁陈睡着之机，抚摸其身体，被陈发现后逃离现场，认为被告人具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某拘役五个月至六个月。被告人周某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杜玲玲二〇一七年八月七日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执335号申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。负责人王添华，该支行行长。被执行人彭中华，男，1973年12月19日出生，汉族，住修水县，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人彭中华信用卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初365号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的11659.95元，已执行0元，未执标的11659.95元。在执行过程中，本院向被执行人彭中华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但彭中华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对彭中华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将彭中华纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人彭中华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人彭中华有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月十日书记员 胡桂香
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3005号原告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人：宋清晖，职务董事长。委托诉讼代理人：张忠诚，男，1944年1月11日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：宫喜军，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：大庆油田昆仑涂料有限公司，住所地大庆市红岗区图强西街。法定代表人：于军，职务总经理。委托诉讼代理人：崔潇，男，1985年5月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张德龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东公司）与被告大庆油田昆仑涂料有限公司（以下简称昆仑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆东公司委托诉讼代理人张忠诚、宫喜军，被告昆仑公司委托诉讼代理人崔潇、张德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆东公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费227201元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月10日，原、被告签订了施工劳务合同一份，约定被告将大庆奥林国际公寓A区环境工程中的道路工程劳务部分分包给原告施工，原告按照合同要求在2008年10月20日前保质保量的完成了全部施工项目，后经双方确认劳务费合计737201元，一年后工程质保到期，被告陆续给付原告劳务费510000元，尚欠劳务费227201元，2017年5月13日，被告工程项目负责人于艇海对劳务费数额进行了确认，现该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告昆仑公司辩称：1、与原告签订施工合同的大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司已更名为大庆油田昆仑涂料有限公司，并完成了工商变更登记；2、按合同约定给付工程款应当在工程结算完成后，但目前该工程的发包方恒新公司仍未与我方进行结算，现恒新公司尚欠我方工程款1300多万元，因此申请将恒新公司追加为本案第三人，综上，按照合同的约定，现被告不应也不能给付原告劳务款。本院经审理认定事实如下：2008年9月10日，原告庆东公司与被告大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司（现更名为大庆油田昆仑涂料有限公司）签订了《施工劳务合同》一份，约定被告将大庆奥林国际公寓A区环境工程中的道路工程以劳务分包形式承包给原告施工，开工日期为2008年9月10日，竣工日期为2008年10月20日，合同价格暂定1170000元，最终工程款总价以工程竣工验收所发生的实际工作量为结算依据，工程款按照原告提供的工作量及施工进度由被告向原告支付。合同签订后，原告按照约定限期完成了全部施工项目，并经验收合格投入使用，现工程已过质保期，后经原、被告确认原告施工工程的劳务费合计737201元，被告陆续给付原告劳务费510000元，尚欠劳务费227201元未付；2017年5月13日，被告工程项目经理于艇海与原告施工负责人宫喜军签订了奥林国际公寓三期（C区）劳务费确认单，对涉案劳务费数额进行了确认。后原告向被告多次索要劳务费未果，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费227201元。本院认为：原、被告签订的《施工劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约完成了全部施工项目，故被告理应按照双方结算的价款支付劳务费；庭审中，被告对于尚欠原告劳务费227201元的事实无异议，故本院对原告要求被告给付该部分劳务费的诉请，依法予以支持；本案系劳务合同纠纷，与原告形成劳务合同关系的相对方为被告昆仑公司，根据合同相对性原则，被告要求追加工程发包方大庆恒新房地产开发公司为第三人的主张，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆油田昆仑涂料有限公司于本判决生效后三日内给付原告庆东油田建筑安装集团股份有限公司劳务费227201元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2354元（已减半收取）由被告大庆油田昆仑涂料有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年八月二十一日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。