贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1312号原告：刘玉香，女，1972年5月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：郑泽相，男，1976年2月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：田仁祥，男，1989年10月11日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁中通快递员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：余海，男，1987年1月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路1-2楼。负责人：田军，该公司总经理。委托诉讼代理人：金梅，黔东律师事务所律师。原告刘玉香与被告田仁祥、余海、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉香及其委托诉讼代理人郑泽相、被告田仁祥、余海及被告平安保险公司委托诉讼代理人金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告田仁祥、余海、平安保险公司赔偿原告医疗费4076.4元、误工费11147元、住院伙食补助费7100元、护理费11147元、营养费4260元、交通费3352元、电动车损失2000元、鉴定费1760.5元、精神损失费8000元、其他费340元及鉴定评定误工时限60日误工费9420元、护理时限18日护理费2826元、营养时限18日营养费1080元、鉴定检查费1037.4元、鉴定费1200元，合计68746.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月31日，被告田仁祥驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由碧江区运输公司方向往新路口方向行驶，当车行驶至碧江区鹭鸶××一碗香路口东600米处时，该车左前部与停驶于其车左前方由原告刘玉香驾驶的蓝色无号牌电动助力车尾部相撞，造成原告刘玉香、吴洪飞及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告田仁祥承担此次事故的全部责任；原告刘玉香无责任；吴洪飞无责任。事发后，原告被送往铜仁市人民医院治疗，共住院60天，经出院诊断为：1、全身多处软组织血肿；2、脑震荡；3、肺挫伤；4、面部软组织挫伤；5、牙震荡；6、冠折；7、偏头痛（继发性）；8、脑外伤所致精神障碍（应激性），出院医嘱：建议休息，转上级医院治疗。此后，原告刘玉香到重庆西南医院检查治疗，用去医疗费4076.4元。2016年9月6日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘玉香车祸伤致身体损伤的情形未达伤残等级。为此，原告刘玉香花费鉴定、检查费1760.5元。被告田仁祥驾驶被告余海的车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，被告田仁祥逃逸，因贵Ｄ×××××号客车已投保，被告平安保险公司应在保险限额内进行赔偿。被告田仁祥辩称，对事故发生的事实、交警部门作出的事故责任认定均无异议，因其驾驶的肇事车辆已在被告平安保险公司投保，应由被告平安保险公司依法赔偿。被告余海辩称，其是贵Ｄ×××××号客车车主，被告田仁祥因帮其代驾将原告撞伤是事实，该车已在被告平安保险公司投保。对原告主张的各项损失应依法赔偿。被告平安保险公司辩称，愿在交强险范围内依法赔偿，原告的各项损失应依法赔偿，其中误工期间应参照鉴定结论60天，按服务行业标准计算；护理费以实际住院天数为准；营养费按30元/天标准计算；住院伙食费按实际住院天数计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费过高；车辆损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，田仁祥驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由碧江区运输公司方向往新路口方向行驶，当车行驶至碧江区鹭鸶××一碗香路口东600米处时，该车左前部与停驶于其车左前方由原告刘玉香驾驶的蓝色无号牌电动助力车尾部相撞，造成原告刘玉香、吴洪飞及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，田仁祥承担此次事故的全部责任，刘玉香无责任，吴洪飞无责任。事发后，原告被送往铜仁市人民医院治疗，于2016年4月1日出院，共住院60天，经出院诊断为：全身多处软组织血肿；面部软组织挫伤；脑震荡；肺挫伤；鼻窦炎；牙震荡；牙面功能异常（冠折）；慢性牙周炎；偏头痛（继发性）；脑外伤所致精神障碍（应激性）；其他诊断：房性期前收缩（房性早搏）；女性盆腔炎；子宫颈良性肿瘤；鼻甲肥大；乳腺增生（双侧）；颈椎病。出院医嘱：建议注意休息，转上级医院进一步治疗。共产生医疗费19175.7元，已由田仁祥垫付。刘玉香之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘玉香车祸伤致身体损伤的情形未达伤残等级；被鉴定人刘玉香全身多处损伤的情形已达临床治愈状态，无后续治疗费用；被鉴定人刘玉香误工时限60日、护理时限18日、营养时限18日。为此，刘玉香支付鉴定、检查费合计2667.5元。贵Ｄ×××××号客车车主为余海，该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告刘玉香提交的道路交通事故责任认定书、诊断证明书、铜仁市人民医院病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有身体健康权。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案中，被告田仁祥驾驶客车在行驶过程中，该车左前部与停驶于其车左前方由原告刘玉香驾驶的无号牌电动助力车尾部相撞，造成刘玉香、吴洪飞及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定田仁祥承担此次事故的全部责任，刘玉香无责任，吴洪飞无责任，并无不当，依法予以确认。因被告田仁祥驾驶的贵Ｄ×××××号客车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对原告刘玉香主张的各项经济损失，本院结合证据核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费4076.4元，仅提交医疗发票，并未提供相关的病历资料、诊断证明书等证据佐证，无法证实系治疗与交通事故有关的疾病所产生的医疗费，本院不予支持；2、误工费。原告主张误工费20567元（11147元+9420元），参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，误工时限为60日，原告夫妇共同从事五金、水管、日用百货零售，因其未提交明确的收入证明，故按照零售业40162元/年计算较妥，本院认定误工费为6601.97元(40162元/年÷365天×60天)；3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费7100元，原告共住院60天，按100元/标准计算，本院认定住院伙食补助费为6000元（100元/天×60天）；4、护理费。原告主张护理费13973元（11147元+2826元），参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，护理时限为18日，按照居民服务、修理和其他服务业35528元/年、护理人数一人的标准计算，本院认定护理费为1752.06元（35528元/年÷365天×18天）；5、营养费。原告主张营养费5340元（4260元+1080元），参照铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见，营养时限为18日，按照30元/天标准计算，本院认定营养费为540元（30元/天×18天）；6、交通费。原告主张交通费3352元，原告提交的交通费票据非实际治疗与本案交通事故病情有关的交通费票据，本院不予采信，但结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定500元；7、电动车损失。原告主张电动车损失2000元，未提供有效证据予以证实，本院不予认定；8、鉴定、检查费。原告主张鉴定、检查费3997.9元（1760.5元+1037.4元+1200元），该费用系不可避免产生的费用，且有鉴定意见书、2667.5元鉴定、检查费发票为证，本院认定检查费为2667.5元；9、精神损失费。原告主张精神损失费8000元，原告的伤情没有造成严重后果，故对该主张，本院不予认定；10、其他费。原告主张其他费300元，未提供证据予以证实，本院不予认定。以上费用合计18061.53元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告田仁祥垫付的医疗费19175.7元，可向被告平安保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘玉香误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定检查费合计18061.53元；二、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取759元，由原告刘玉香负担600元、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 张 莎二〇一七年八月二十三日书记员 潘庆敏