贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初912号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，董事长。委托代理人廖远玲、邓娟，该公司员工。被告罗立平，男，1961年5月23日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告朱洪顺，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省盐市亭湖区洋东新区三巷6-1号，现住贵州省贵阳市白云区，被告陶萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告施道勤，男，1962年8月7日出生，汉族，住南京市玄武区太平桥南25号401室，现住贵州省贵阳市白云区，被告贵州黔龙仓储物流有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环中路8号，组织机构代码32210415-2。法定代表人朱洪顺。委托代理人孙蕾，贵州圣伦达律师事务所律师。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告罗立平、朱洪顺、陶萍、施道勤、贵州黔龙仓储物流有限公司（以下简称黔龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人廖远玲、被告罗立平、被告朱洪顺、陶萍、施道勤、黔龙公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2016年1月15日，原告与被告罗立平签订《授信合同》及《个人借款合同》约定：被告罗立平向原告借款46万元用于支付仓储租金，借款期限为12个月，月利率为11.238‰；若被告罗立平未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起在原贷款利率基础上加收百分之五十罚息，并由被告罗立平承担原告因实现债权而发生的一切费用。同日，原告与被告朱洪顺、陶萍、施道勤、黔龙公司分别签订《保证合同》，约定由被告朱洪顺、陶萍、施道勤、黔龙公司为被告罗立平的上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告罗立平发放了46万元贷款，但被告未按约还款。原告多次要求被告还款未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告罗立平立即偿还原告贷款本金46万元及至清偿之日止的利息、罚息、复利（从2016年10月21日起至贷款还清日止）；二、被告朱洪顺、陶萍、施道勤、黔龙公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。被告罗立平辩称，我对原告所诉事实及请求无异议。借款时，我是贵州黔聚智电器有限公司的法定代表人，我公司租用黔龙公司的仓库存储货物，该笔借款是以我个人名义贷款，由我的账户转入黔龙公司的账户，我和朱洪顺商定扣除15万元租金后，朱洪顺将剩余款项返还我公司，但朱洪顺至今未返还。该笔借款已经支付的利息都是我公司还的。被告朱洪顺、陶萍、施道勤、黔龙公司辩称，黔龙公司并未为本案债务提供担保，不应承担连带担保责任。朱洪顺、陶萍、施道勤承担连带责任，但因债务人有能力偿还借款，也应由债务人先行承担。原告与被告罗立平签订的借款合同中已明确约定原告可以提前要求借款人还本付息的情形，原告第一次发现被告没有依约付息后，便应依约提出还款主张，原告主张的利息损失，系其发现被告罗立平违约后，没有采取适当措施而扩大的损失，应由其自行承担。因此，请求法院依法驳回原告对黔龙公司的起诉，同时答辩人仅对借款本金承担连带偿还责任。经审理查明，2016年1月15日，原告与被告罗立平签订《授信合同》，约定原告向被告罗立平提供46万元的授信，授信额度有效使用期间为一年。同时，双方签订《个人借款合同》约定：被告罗立平向原告借款46万元用于支付仓储租金，借款期限为12个月，即从2016年1月15日至2017年1月14日；月利率为11.238‰，按日计息，按月结息，到期还本；被告罗立平在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50％；被告罗立平不能按期付息，则自次日起计收复利，借款到期前按约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后按罚息利率和结息方式计收复利；被告罗立平违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应当承担原告因实现债权而发生的诉讼费、公告费、律师费等一切费用；并约定了双方的相关权利义务。同日，原告与被告朱洪顺、陶萍、施道勤、黔龙公司分别签订《保证合同》，约定被告朱洪顺、陶萍、施道勤、黔龙公司为被告罗立平的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为本金46万元及利息、违约金、原告实现债权的一切费用等，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年。合同签订后，原告于当日按约向被告罗立平发放了46万元贷款，被告罗立平于当日又将该46万元转入被告黔龙公司账户用于支付被告黔龙公司的仓储租金。之后，被告罗立平按约定付息至2016年10月20日，此后未再付息，也未按期偿还本金。2017年4月14日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告乌当农商行、被告罗立平、朱洪顺、陶萍、施道勤、黔龙公司陈述、原告提供的营业执照、被告的营业执照、身份证复印件、《授信合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、进账单、利息清单、《仓库租赁合同》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告罗立平收到原告提供的借款后，未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告罗立平偿还借款本金46万元及利息、复利的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。其中，2016年10月21日起至2017年1月14日止的利息和复利应按合同约定的月利率11.238‰计算，从2017年1月15日起至本金还清之日止的利息和复利应按双方约定的逾期罚息利率即月利率16.875‰计算。被告朱洪顺、陶萍、施道勤、黔龙公司与原告签订《保证合同》为被告罗立平提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告朱洪顺、陶萍、施道勤、黔龙公司承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。至于被告朱洪顺、陶萍、施道勤、黔龙公司提出的抗辩意见，因与案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告罗立平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息、复利（2016年10月21日起至2017年1月14日止的利息和复利分别按应付本金、利息金额以月利率11.238‰计算，2017年1月15日起至本金46万元还清之日止的利息和复利分别按应付本金、利息金额以月利率16.875‰计算）；二、被告朱洪顺、陶萍、施道勤、贵州黔龙仓储物流有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费8200元，由被告罗立平、朱洪顺、陶萍、施道勤、贵州黔龙仓储物流有限公司共同负担（此款原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司已预交，履行时，由被告罗立平、朱洪顺、陶萍、施道勤、贵州黔龙仓储物流有限公司一并支付给原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  万廷云人民陪审员  文沛德二〇一七年八月十五日书 记 员  龙正忠