wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第427号之四申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1。法定代表人张建华，行长。被执行人钟春兰。被执行人李中华。被执行人姜源平。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被执行人钟春兰、李中华、姜源平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第1551号民事调解书和申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的申请，于2015年5月13日立案执行本案。立案标的为3565115.78元及其他相应的利息、费用等。2015年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2015年7月26日以（2015）渝一中法民执字第427-1号执行裁定查封了被执行人姜源平所有的位于重庆市××西××镇铝××路××小区××层商业用房（105房地证2007第09240，现门牌号码为××幢附5至14号），并根据申请人的申请对被执行人姜源平抵押给申请人的上述房屋进行评估拍卖。2016年4月28日，本院委托重庆江源拍卖有限公司以评估价格503.77万元作为保留价进行第一次拍卖，因无人报名竞买而流标。2016年8月4日，本院又委托重庆金汇拍卖有限公司在重庆联合交易所，以第一次流标价格降价10%，即以453.393万元对上述房屋进行第二次司法拍卖，但仍因无人报名竞买而再次流标。2016年11月4日，本院又委托重庆时代拍卖有限公司在重庆联合交易所，以第二次流标价格降价10%，即以408.0537万元对上述房屋进行第三次司法拍卖，但仍因无人报名竞买而再次流标。2016年12月21日，本院又委托重庆联合交易所，以第三次流标价格，即408.0537万元对上述房屋以进行变卖，广向东、陈必勇以408.0537万元的价格购买了上述房屋。2017年3月，本院已按法律规定将上述房屋过户给了广向东、陈必勇。因广向东、陈必勇在办理过户手续时垫付了应由被执行人姜源平等人支付的位于重庆市××西××镇铝××路××小区××层商业用房（105房地证2007第09240，现门牌号码为××幢附5至14号）过户费597798.71元，故该笔款项属于实现债权的费用，应在变卖款中扣除。该笔款项本院已于2017年6月15日支付给买受人。另外本案应收取执行费37400元。综上，按变卖价格408.0537万元计算被执行人姜源平所有的位于重庆市××西××镇铝××路××小区××层商业用房（105房地证2007第09240，现门牌号码为××幢附5至14号）扣除各种费用后实际剩余金额为3445338.29元【变卖所得金额408.0537万元-买受人垫付的过户费597798.71元-执行费37400元】，故本案实际执行到位金额为3445338.29元，本院已于2017年8月将3445338.29元支付给了申请人。除上述房屋外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并将被执行人列为失信被执行人，限制高消费。本院认为，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院（2014）渝一中法民初字第1551号民事调解书未执行到位的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝一中法民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  肖明执行员  徐红二〇一七年八月十五日书记员  张琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19092号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈萍。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年3月27日，被告陈萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525002746XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91554.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91554.31元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3535号原告：涂光喜农村土地承包经营户。代表人：涂光喜，男，1949年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告涂光喜农村土地承包经营户（以下简称：涂光喜经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂光喜经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂光喜经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1692.60元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂光喜经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土3.60亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，涂光喜作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告涂光喜经营户将其承包田2.17亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村12社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司张清合欠双龙村十二社全体社员土地租金36000元（叁万陆仟元）左右，于2017年1月20日前全部付清土地租金，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1692.60元（2.17亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告涂光喜农村土地承包经营户土地租金1692.60元。二、驳回原告涂光喜农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  伍玥
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1524号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王焕新，男，1986年5月21日出生，汉族。原告孙敏与被告王焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告王焕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金36867.05元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）38837.34元，还款期限为2015年4月30日至2016年9月30日，分18期归还借款，每期还款金额为2380.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费8837.34元），共计38837.34元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金36867.05元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期2015年4月30日至2016年9月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费5214.03元、普诚公司审核费441.87元、银谷公司服务费3181.44元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人王焕新支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代王焕新支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息1期，共计2380.67元，尚欠原告本金36867.05元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告王焕新20**年3月27日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告王焕新偿还原告孙敏借款本金36867.05元及利息（利息以36867.05元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告王焕新支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费600元，由被告王焕新负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保283号申请人：刘成，男，1959年10月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：畅新庄，男，1956年12月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇。法定代表人：刘九思。被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈选章。��请人刘成于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币5500元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币5500元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申��仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邵淑荣审 判 员  张金荣代理审判员  李惠民二〇一七年八月七日书 记 员  林青阁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审248号申请人宿迁市国土资源局，组织机构代码01618050-1，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。被申请人张士桐，男，1951年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人张士桐违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，非法占用宿城区耿车镇刘圩村村集体土地0.88亩（规划为允许建设区，现状为建设用地）建设居住房（建筑面积348.2平方米、彩钢棚141.6平方米），其还违反该法第四十三条、第四十四条的规定，于2014年至2015年间未经批准擅自占用宿城区耿车镇刘圩村五组集体土地计1.54亩（规划为允许建设区0.12亩、限制建设区1.42亩，现状为建设用地0.12亩、其他园地1.42亩）建设钢结构厂棚（1025平方米）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年11月11日对张士桐作出宿国土资城监罚[2016]第040号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2.42亩集体土地；2、限在收到处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的作为宅基地使用的0.88亩土地上建设的489.8平方米建筑物和其他设施；没收在非法占用的规划为允许建设区的0.12亩土地上新建的80平方米建筑物；限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的规划用途为限制建设区的1.42亩土地上新建的945平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设厂棚的1.54亩土地，以允许建设区的0.12亩土地按每平方米5元、限制建设区的1.42亩土地按每平方米15元的标准，处罚计14600元。该行政处罚决定于2016年11月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后宿迁市国土资源局对张士桐作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内履行义务，被申请人收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款及拆除违法建筑。申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用的作为宅基地使用的0.88亩土地上建设的489.8平方米建筑物和其他设施；2、拆除在非法占用的规划用途为限制建设区的1.42亩土地上新建的945平方米建筑物和其他设施；3、缴纳罚款14600元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批后续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”该法第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”。第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人张士桐非法占用耿车镇刘圩村集体土地建居住房及钢结构厂棚的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土资城监罚[2016]第040号行政处罚决定书第二项中拆除在非法占用的作为宅基地使用的0.88亩土地上及规划用途为限制建设区1.42亩土地上建设的建筑物和其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施。二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2016]第040号行政处罚决定书第三项处以罚款14600元，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿迁市宿城区人民法院执行。执行费用由被申请人张士桐负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年八月四日书 记 员  秦姗姗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22960号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈怀颖，女，1989年8月1日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈怀颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,434.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,434.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初1175号原告张斯铭，男，1993年8月26日生，汉族，住南京市建邺区。被告王利钟，男，1982年1月17日生，汉族，户籍地在辽宁省大连市甘井子区。原告张斯铭与被告王利钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斯铭到庭参加诉讼。被告王利钟下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斯铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令王利钟偿还人民币40000元。2、诉讼费由王利钟承担。事实和理由：2015年12月11日，王利钟以需要周转为由向本人借款人民币50000元，因王利钟在外地，本人通过银行汇款给王利钟。2016年7月12日，王利钟通过微信转账还款人民币10000元，剩余人民币40000元王利钟拒不归还，请求法院支持本人的诉讼请求。张斯铭为证明其主张，向本院提交了2项证据：1、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行业务凭证》、《中国农业银行个人业务凭证》。2、微信聊天记录。以上证据证明王利钟向其借款人民币50000元，已归还人民币10000元，还余人民币40000元未归还。被告王利钟未作答辩。因被告王利钟未到庭，无法组织质证。本院对原告张斯铭提交的2项证据进行审查后认定如下：原告张斯铭提交的2项证据均能够证明本案相关事实，且具备真实性、合法性，均予以采信。本院根据采信的证据，认定以下案件事实：张斯铭与王利钟系朋友。2015年12月11日，王利钟向张斯铭借款人民币50000元，张斯铭于同日以银行转账方式将人民币50000元交予王利钟，王利钟因身在异地，未能向张斯铭出具借款凭证。2016年7月12日，王利钟归还张斯铭人民币10000元，尚余人民币40000元未归还。张斯铭索要未果，遂诉至本院请求解决。庭审中，张斯铭称王利钟承诺借款期限为一周至半个月，但未提交相关证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王利钟向张斯铭借款人民币50000元，张斯铭以银行转账方式将人民币50000元交予王利钟，有银行转账记录、手机微信聊天记录等证据证实，双方的借贷关系清楚、属实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。┄┄”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在卷证据证明张斯铭出借给王利钟人民币50000元，后王利钟归还了人民币10000元，而对于剩余的人民币40000元，王利钟未能提供证据证明其已归还给了张斯铭。根据上述法律及司法解释的规定，对张斯铭的诉讼请求应予以支持，王利钟应归还张斯铭人民币40000元。因王利钟未完全归还张斯铭出借给其的款项，导致张斯铭为实现债权而提起诉讼，由此产生相关诉讼费用，该费用应由王利钟承担。王利钟下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王利钟于本判决生效之日起三日内归还原告张斯铭人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告王利钟负担（此款由被告王利钟随人民币40000元一并给付原告张斯铭，以冲抵原告张斯铭预交的案件受理费和公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  张敏华人民陪审员  徐 堃二〇一七年八月一日书 记 员  曹 飞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3021号原告：殷秀平，女，1960年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王志举，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告殷秀平诉被告王志举买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀平到庭参加诉讼，被告王志举经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王志举偿还原告殷秀平欠款10714元。事实和理由：2007年8月5日，被告在原告处拉走布卷尺，价值22000元。后偿还11286元，下剩10714元未还。现原告起诉至法院要求被告偿还欠款10714元并支付逾期付款损失。被告王志举缺席无答辩。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告王志举尚欠原告货款10714元。被告王志举未能及时履行付款义务，给原告造成了利息损失。故对于原告要求被告偿还欠款10714元及支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志举于本判决生效之日起三日内支付原告殷秀平10714元及逾期付款损失（逾期付款损失以10714元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年7月14日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王志举承担。本判决为终审判决。审判员  赵弋媛二〇一七年八月八日书记员  张银哲
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执992号李德宏：申请执行人李德宏与被执行人许小亮、徐安玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25930元。经本院强制执行，许小亮、徐安玲履行25930元。至此，李德宏向本院申请执行的（2017）苏1084民初952号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十四日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执恢122号党宝林：党宝林申请执行张晓明、江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案【原执行案号（2016）苏1084执878号】，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给党宝林。至此，党宝林向本院申请执行的（2015）邮民初字第01498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2881号之一原告：景奕豪，男，1990年11月17日出生，汉族，住巩义市。被告：景宝兴，男，1989年3月12日出生，汉族，住巩义市。原告景奕豪与被告景宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告景奕豪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景奕豪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景奕豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景奕豪负担。审 判 长  魏光辉人民陪审员  焦会朝人民陪审员  魏清正二〇一七年八月二十二日书 记 员  岳璐瑶
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1236号原告：中山市开元灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴路同益工业园。法定代表人：区庚权。委托诉讼代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：李华震。原告南京中山市开元灯饰有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，审理过程中，原告于2017年8月15日以双方已经达成调解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京中山市开元灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4911元，由原告南京中山市开元灯饰有限公司负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玥祥人民陪审员  吴丹丹二〇一七年八月十五日书 记 员  王文沁
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初71号公诉机关洪江市人民检察院。被告人谭某，男，1968年6月20日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，农民，家住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月24日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2017年8月16日经本院决定，对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日，被告人谭某驾驶渝Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子蒋某由湖南省永州市驶往重庆市方向。当日17时30分许，行经S224线洪江市洗马乡中段村路段时，被告人谭某超车时与相对方向行驶的湘Ｎ×××××号中型厢式货车车头右侧相撞，致使谭某、蒋某严重受伤，事故发生后货车司机卢某拨打110报警电话及120急救电话，谭某、蒋某被送往医院抢救，被害人蒋某经抢救无效死亡。2016年5月3日，洪江市公安局交警大队以洪公交认字（2016）第005号认定书认定驾驶人谭某承担此次事故的主要责任。被告人谭某到案后，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，死亡注销户口证明，火化证明书，被害人身份证、人口信息，被告人谭某户籍详细信息、驾驶证信息，渝Ｆ×××××二轮摩托车行驶证、车辆信息，卢某驾驶证信息，湘Ｎ×××××号车辆信息，事故当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表，事故车辆（有无盗抢记录）核查比对表，渝Ｆ×××××二轮摩托车、湘Ｎ×××××号车辆技术状况鉴定书及车辆技术检验报告，洪公交认字（2016）第005号道路交通事故认定书，人民调解协议书，刑事谅解书，汇款收据、收条，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，解除行政强制措施通知书，扣押物品文件返还清单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人谭某疾病诊断书、出院记录，证人卢某的证言，公安交警部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场情况记录及照片，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑六个月以上一年二个月以下范围内量刑。本院认为：被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某案发后取得了被害人近亲属的谅解，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人谭某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段承信二〇一七年八月二十九日书记员  文 松附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初3404号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张承露（特别授权）、鄢国伟，该公司员工。被告：黄邦红，男，1971年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业）与被告黄邦红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟到庭参加诉讼。被告黄邦红经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2013年10月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费7132.40元，并支付以实际欠缴的物业服务费为基数按每日万分之三支付违约金至物业服务费付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区xx街xx号业主。2012年9月29日原告受铜梁区xx街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋进行物业服务。根据物业服务合同约定，原告向被告提供物业服务。物业服务费或者物业服务资金按月在物业服务费到期前15日缴纳，收费标准为物业进场三个月内执行原标准。进场三个月后，多层0.8元/平方米/月、高层1.2元/平方米/月（其中一至二楼0.9元/平方米/月），地面公共路灯、水、电据实分摊到各户。业主或物业使用人违反合同约定未能按时如数缴纳物业服务费的应按每日万分之三向原告支付违约金。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告的135.07平方米物业提供服务。然而被告接受物业服务后不履行缴纳物业服务费义务。原告多次催收，被告依然拒绝缴纳2012年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告黄邦红未作答辩。本院认为，原铜梁县xx街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告黄邦红作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、xx街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业至今一直为该小区业主提供物业服务，对于高层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.9元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照1.20元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。被告黄邦红作为该小区xx号房屋业主，其房屋建筑面积为135.07平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物管费的义务。因被告黄邦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于黄邦红未交纳从2013年10月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。被告黄邦红在普华物业书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2013年10月1日起至2017年5月31日期间共欠物管费7131.70元（135.07平方米×1.20元/平方米·月×44个月），本院依法予以支持。该《物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告黄邦红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费7131.70元，并从2013年11月1日起以被告实际欠缴的物业服务费为基数按日万分之三支付违约金至付清物业服务费时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄邦红负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱丹二〇一七年八月二十八日书 记 员  王越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7872号原告：陆某1，男，1947年12月17日生，汉族，住张家港市。被告：陆某2，女，1945年6月12日生，汉族，住张家港市。被告：陆某3，女，1953年5月5日生，汉族，住张家港市。被告：陆某4，男，1982年10月9日生，汉族，住张家港市。被告：陆某5，男，汉族，住张家港市。被告：陆某6，男，1937年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆某7，女，1934年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆某8，女，1939年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陆某1于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆某1申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陆某1负担。审判员  黄一庆二〇一七年八月七日书记员  陶俊婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特571号申请人：张义，男，1993年12月28日出生，汉族，住河南省。申请人：栾忠勇，男，1959年11月16日出生，汉族，住新疆都善县新城路汇宇石材家属楼*单元。本院于2017年8月8日立案受理了申请人张义与申请人栾忠勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人栾忠勇赔偿申请人张义车辆修理费人民币1200元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张义与申请人栾忠勇于2017年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执794号移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。被执行人:魏忠,男,1968年6月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。本院刑二庭移送执行被执行人魏忠缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初95号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘冰二〇一七年八月二十九日书记员  马慧
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执320号申请执行人：山东鸿德钢结构有限公司法定代表人：姚家兵，该公司总经理。被执行人：刘代申，男，1974年4月2日生，住所地：夏津县。本院在执行山东鸿德钢结构有限公司与刘代申承揽合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘代申未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鸿德钢结构有限公司于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人刘代申送达执行通知书，于2017年4月24日通过网络查控系统查询被执行人刘代申名下无银行存款，于2017年5月15日在平原县房产管理中心查询被执行人名下无房产登记信息，于2017年5月22日在平原县国土资源局查询被执行人名下无不动产登记信息，于2017年7月5日在夏津县查询被执行人名下的汽车已经报废，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 张金亮二〇一七年八月二十四日书记员 杨东明
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执295号之二申请执行人:上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱爱国，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。本院二〇一六年十二月二十八日作出的（2016）皖1002民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，黄山市祺达房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会2幢（除2栋101不查封）、3幢、4幢、6幢、7幢、8幢、9幢共计232套房屋，本院已于2017年3月22日轮候查封，因上述房产被黄山市中级人民法院评估、拍卖，本院于2017年6月7日向黄山市中级人民法院提交参与黄山市祺达房地产开发有限公司财产分配函，请求参与该公司财产处置分配。目前未查到黄山市祺达房地产开发有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为1650191.03元，未执行到位1650191.03元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年八月十四日书记员 洪艳（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保616号申请人刘江诉被申请人欧凌勇、陈辉宪民间借贷纠纷一案，申请人刘江于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年八月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0192刑初366号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈鹏，男，1991年12月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省石首市。2017年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月25日被武汉市公安局取保候审。被告人陈鹏被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月3日以武东湖检公诉刑诉（2017）435号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人陈鹏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日20许，被告人陈鹏酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿本区光谷街由西向东行驶，当车行至关山大道路口时，被在此设卡盘查的民警查获。民警现场对被告人陈鹏进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为119mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人陈鹏送检血液中检出乙醇浓度为109.01mg/100ml。经公诉机关委托调查，被告人陈鹏住所地的社区矫正机构本区关东街道办事处综合治理办公室同意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、视频截图等，有证人张某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1331号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2017）1093号鉴定意见通知书，陈鹏驾驶证信息、机动车驾驶证复印件等，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息查询结果及陈鹏机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2017）K-1093扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人陈鹏的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为109.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈鹏当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陈鹏的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一七年八月二十三日书记员  杜成军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终68号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1966年7月8日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化。2008年11月6日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年11月14日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月28日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月13日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）兵9001刑初266号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已终结审理。一审法院认定：2017年3月4日10时50分许，被告人张某窜至石河子市农贸市场西门乘坐14路公交车，当公交车行驶至开发区职业技术学院站，被害人薛某准备在后门下车时，张某跟随其后，将其随身携带的背包拉链拉开，盗走钱包一个，包内有现金人民币1300元等物品。被害人薛某得知钱包被盗后在现场将张某抓获，并从其左腋下将钱包拿出。张某挣脱逃跑时被巡逻至此的民警抓获。认定上述事实的证据有被害人薛某的报案材料及陈述；受案登记表、立案决定书、报案材料；证人王某某、李某、魏某某、田某的证言；被告人张某的供述；现场勘验笔录、图、照片；扣押清单；石河子市公安局禁毒支队出具的抓获经过；被告人身份信息及前科资料；视频资料等。一审法院根据上述事实及证据认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公交车上扒窃他人现金1300元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，向本院提出上诉的主要理由为：其盗窃数额较少，只有1300元人民币，且能自愿认罪，一审审判对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。经审理查明：上诉人张某犯盗窃的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证、认证后予以确认，二审亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，采取秘密手段，在城市公共汽车上扒窃他人现金1300余元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某提出一审判决对其量刑过重的意见。经查，上诉人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，又实施盗窃行为，系累犯，依法应当从重处罚；上诉张某多次因犯罪被刑事处罚，但是仍不知悔改，又在公共交通工具上扒窃，主观恶性较大，其能自愿认罪，一审判决在对其量刑时予以了体现；根据张某的犯罪情节、手段及后果，一审判决对其量刑适当。因此，对上诉人张某提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年八月二十一日书记员  白霜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1040号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张明宇，男，1981年10月29日出生于重庆市铜梁县，汉族，大学专科文化，重庆市某企业营销策划有限公司法定代表人，居住地重庆市渝北区。2017年4月24日因本案被查获，5月19日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人张明宇于2017年4月24日23时10分许，饮酒后驾驶小型轿车，搭载其朋友汪某某，从重庆市渝中区李子坝往江北区方向行驶，当行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交桥下处时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人张明宇的静脉血液中乙醇含量为266.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张明宇到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张明宇的行为已构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人张明宇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张明宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年八月十七日书记员 袁霄媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执3841号申请执行人成都市武侯区龙王家具配件经营部。被执行人姚杰。成都市武侯区龙王家具配件经营部申请执行姚杰买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1105号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区龙王家具配件经营部于2016年7月18日向本院申请执行，执行标的为44000元。在执行过程中，将被执行人姚杰纳入失信被执行人，冻结了被执行人的银行账户，因账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1105号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月十六日书记员 赵雄峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5199号原告王宏娟，现住榆树市。监护人王民海，现住榆树市。被告王成林，现住榆树市。被告高彩侠，现住榆树市。原告王宏娟诉被告王成林、高彩侠抚养费纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费100元原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年八月二十日书 记 员  全艳春
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执651号申请执行人：黄伟,男性被执行人：张春雨,男性本院在执行申请执行人黄伟与被执行人张春雨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已将款项给付申请人，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执651号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月七日书记员  唐晓田
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3689号原告：刁桂芬，女，住长春市南关区。委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师被告：长春市九十中学，住所地长春市朝阳区隆礼路****号。法定代表人：王庭东，该校校长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师原告刁桂芬与被告长春市九十中学劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁桂芬委托诉讼代理人迟皓仁，被告委托诉讼代理人宋林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告未签订劳动合同11个月双倍工资差额20,900.00元（1900元/月×11个月）。事实和理由：2014年12月22日，原告入职被告单位，担任清洁工职务，在工作的两年多时间里，被告一直未与原告签订劳动合同，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告长春市九十中学辩称，原、被告之间不具有劳动合同关系；原告主张已超过法定仲裁时效，不应予以支持。原告与被告形成雇佣关系时已年满50周岁，依据劳动合同法的规定，原告不是适格的劳动合同关系主体，且原告是与第三方吉林创源人力资源有限公司签订的劳务派遣协议而到被告单位工作。原告主张的双倍工资的时间应当在权利被侵害之日起一年内提出，最迟时间为2016年的12月21日，现提出已经超过法律规定的仲裁时效。本院经审理认定的事实如下：2014年12月22日，原告在被告单位担任清洁工。2016年7月1日，被告长春市九十中学与案外人吉林创源人力资源有限公司签订了《劳务派遣服务协议书》，约定了劳务派遣事宜。同日，原告刁桂芬与案外人吉林创源人力资源有限公司签订了《劳务协议》，约定原告被派遣到被告处工作。另，原告刁桂芬到被告单位担任清洁工时已年满50周岁，系绿园区环卫保洁处退休职工，并已领取退休金。2017年3月8日，原告在被告处工作时被学生撞伤并入院治疗，后因该事故与被告单位产生纠纷，协商未果。2017年5月15日，原告在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，第二日，该委作出了不予受理通知书,原告不服,来本院提起了民事诉讼。本院认为，原告到被告单位做清洁工时已年满50周岁，且已依法享受养老保险待遇领取了退休金，故应认定原、被告之间形成的是劳务关系。基此，原告以与被告之间为劳动关系为由，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资之诉请，于法无据。综上所述，原告要求双倍工资的主张，理由不充分，不予支持。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回原告刁桂芬的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刁桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军人民陪审员  王成华人民陪审员  郑晓蕾二〇一七年八月十日书 记 员  李丹娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4474号起诉人：绵阳高新区阳光木业经营部，住所地：绵阳市高新区。经营者：王忠明，男，汉族，生于1982年6月24日，住金川县。2017年8月25日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人绵阳高新区阳光木业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川雄志建筑劳务有限公司、何玲珑、四川玉兴力汇建筑工程有限公司、庞亮、阆中德源投资有限公司连带支付货款28万元及违约金20000元（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月15日，被告何玲珑挂靠四川利东建筑劳务有限公司修建阆中凌家坝还房二期三标段时在起诉人处购买了模板和木方并签订了《木材购销合同》，后该合同的付款义务由被告四川雄志建筑劳务有限公司承担和履行。起诉人按约定履行了义务，但被告迟迟未付款，至今尚欠28万元未付。2016年3月21日，上述五被告与起诉人达成了《还款协议》，由各被告对欠款进行担保支付和监督支付。因各被告未履行担保和监督支付责任，给起诉人造成重大经济损失。本院经审查认为，2014年4月15日，起诉人与四川利东建筑劳务有限公司广西一安阆中凌家坝还房工程项目部签订了《木材购销合同》,合同中约定签订地为绵阳市，解决纠纷的诉讼地为绵阳市涪城区人民法院。2016年3月21日，被告何玲珑、四川雄志建筑劳务有限公司与起诉人达成了《还款协议》，就材料尾款68万元的偿付确定了还款时间。协议上被告庞亮、阆中德源投资有限公司签名或捺印表示担保支付和监督支付。因《木材购销合同》签订地仅表述为绵阳市，但具体地址不详；而起诉人住所地在高新区，四川利东建筑劳务有限公司住所地在成都市武侯区，双方也未约定合同履行地。另被告四川雄志建筑劳务有限公司的住所地在南充市顺庆区、被告四川玉兴力汇建筑工程有限公司、庞亮、阆中德源投资有限公司的住所地分别在草地上武侯区、南充市高坪区、阆中市七里新区，故本案双方当事人住所地、合同履行地均不在本院辖区，合同约定由本院管辖违背了法律规定，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人绵阳高新区阳光木业经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒋茂伟二〇一七年八月三十一日书记员  沈丽娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执357号申请执行人：吴国峰，男，1956年6月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王辉洁，男，1966年2月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。（2017）鄂10民终461号已经发生法律效力，申请执行人吴国峰向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，案外人刘才芳提出自愿代替被执行人于2018年8月21日前向申请执行人偿还借款9万元，并要求申请执行人解除对登记在王辉洁、刘才芳名下位于荆州市沙市区荆沙大道美林湖畔24栋4单元10层1号房屋的查封，申请执行人表示同意，并提出在案外人刘才芳代为偿还9万元的借款后，自愿放弃本案的剩余利息和其他诉讼请求，并承担本案的诉讼费和执行费用。协议签订后，案外人刘才芳按期代为偿还了9万元借款，至此本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），裁定如下：一、解除登记在王辉洁、刘才芳位于荆州市沙市区荆沙大道美林湖畔24栋4单元10层1号房屋的查封（权证号为：沙201308839、沙201308839-1）二、终结（2016）鄂10民终461号民事判决书第二项的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员 刘 敏二〇一七年八月十四日书记员 周海燕
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3693号原告任保安，男，1968年3月14日出生，汉族，住莘县。被告刘勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住山东省东阿县。2017年8月17日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。经本院审查，本案不属于本院管辖。本院认为，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。经本院审查，本案不属于本院管辖，不符合向本院起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用驳回原告任保安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇一七年八月二十四日书记员  朱瑞生
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1252号异议人（利害关系人）：张硕，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：王正，男，汉族，1969年8月7日出生，住成都市青羊区。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚，职务不详。被执行人：成都泰丰元创投资发展有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27号。法定代表人：陈世明，职务不详。被执行人：成都逐鹿商贸���限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦40楼6-1室。法定代表人：陈世明，职务不详。被执行人：成都金泰元创置业有限公司，住所地成都市武侯区高升桥9号。法定代表人：宋元刚。被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，住自贡市自流井区。被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，住自贡市自流井区。利害关系人：杭州晟斌投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市下城区孩儿巷*****号橘子假日酒店***室。代表人：王俊。本院在执行王正申请执行被执行人四川泰丰集团有限公司（以下简称四川泰丰公司）、成都泰丰元创投资发展有限公司（成都泰丰公司）、成都逐鹿商贸有限公司（成都逐鹿公司）、成都金泰元创置业有限公司（成都金泰公司）、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案中，张硕向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张硕异议称，2017年6月11日张硕在成都市中级人民法院选定的京东司法拍卖平台上报名参加了对宋元刚持有的成都博源腾骧投资合伙企业（有限合伙）19.607%股权及收益的竞拍，最后持续加价竞拍到2017年6月12日晚上21:02分时，京东竞拍页面突然弹出“出价失败，用户IP出价次数达到上线”的提示框，导致张硕持有的账户名为“张硕2106168”，编号为7789533的账户无法继续加价竞拍。由于京东司法拍卖系统设置不合理（或者是系统故障），导致其加价不能被阻止竞拍，京东平台系统最后自动生成的成交价实际上不是真实合法有效的最高价，损害了竞拍人的合法权利，请求法院依法撤销本次拍卖。经审查查明，在王正与四川泰丰公司、成都泰丰公司、成都逐鹿公司、成都金泰公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案审理过程中，本院于2014年9月24日作出（2014）成民保字第876-2号民事裁定，冻结宋元刚持有成都博源腾骧投资合伙企业（有限合伙）19.607%的股权及收益。后本院依据该案已经发生法律效力的（2014）成民初字第2071号民事调解书依法强制执行，在执行过程中本院委托四川天信资产评估有限公司对上述股权及收益进行评估，该公司作出川天信评报字【2016】239号评估报告，评估总价为913万元。2017年3月13日本院作出（2017）川01执恢52号执行裁定，对上述股权及收益进行拍卖。2017年5月11日本院在京东司法拍卖平台上发布公告，对上述股权及收益进行了公开拍卖。拍卖时间2017年6月11日10时至6月12日10时（竞价延时的除外）。该执行标的共有3位竞买人参与拍卖，注册用户名分别为：“hzsb20110413”、“天池璐瑶1188”、“张硕2106168”。原定于6月12日上午10：00时结束的拍卖，因竞买人激烈竞价，一直延时进行。6月12日21:02时，张硕参与竞拍的“张硕2106168”7789533账户的京东竞拍页面突然弹出“出价失败，用户IP出价次数达到上线”的提示框，该账户无法继续加价竞拍。在此之前的20:59分另一位竞买人“hzsb20110413”的最后一次出价被系统判定成交，成交价1855.1万元。针对京东竞拍页面突然弹出“出价失败，用户IP出价次数达到上线”的提示框后，该账户无法出价问题，负责维护京东司法拍卖系统的北京京东世纪贸易有限公司向本院作出说明：京东司法拍卖系统内设有“防恶意串通保护”机制，即同一IP地址下如有多人注册不同账号，参拍同一标的，对其设置出价次数限制为500次，超过500次系统自动锁定该IP地址下账号的出价权限。因竞买人“天池璐瑶1188”和“张硕2106168”使用同一IP地址连续出价，且两位竞买人出价总次数达到500次，触发了系统，系统按照预设功能自动锁定了这两位竞买人的出价权限。另一位竞买人“hzsb20110413”的最后一次出价，因无其他竞买人的更高出价被系统判定成交，成交价1855.1万元。京东公司并提供了相应的网络截图资料。本院认为，京东拍卖平台对同一IP的出价次数设置上限，致使该竞买人不能充分行使其出价权利，实质上是给拍卖标的物的充分竞价设置了障碍，属于系统自身存在的设计缺陷。因该设计缺陷导致竞价不被接受应当认定为系统故障。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第二款由于系统故障应当撤销网络司法拍卖的规定，本次拍卖应当撤销。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（二）项、第十七条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定���第三十一条第二款的规定，裁定如下：撤销本院2017年6月12日在京东司法拍卖平台上对宋元刚持有的成都博源腾骧投资合伙企业（有限合伙）19.607%股权及收益进行的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年八月十四日书记员 唐国峰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第1579号原告：张小利，女，汉族，1963年6月25日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：张竹琴，女，汉族，1973年8月31日出生，住武陟县。原告张小利与被告张竹琴、张三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告撤回了对被告张三平的起诉，本院裁定予以准许；之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小利的委托诉讼代理人古中利到庭参加诉讼，被告张竹琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张竹琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2014年6月7日起按月息1.5分计算至本息全部结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张小利与被告张竹琴系同村人。2014年6月7日，被告张竹琴以做生意资金紧张为由，向原告张小利借款100000元，双方约定月息1.5分。后经原告讨要，被告至今分文未还；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张竹琴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张小利与被告张竹琴系同村人。2014年6月7日，被告张竹琴以做生意资金紧张为由，向原告张小利借款100000元，双方约定月息1.5分。后经原告讨要，被告至今分文未还；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告张竹琴拖欠原告张小利借款100000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持;但原告主张的利息依法应自2014年6月7日起按月息1.5分计算至判决书确定履行义务之日止。被告张竹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张竹琴于本判决生效后十日内偿还原告张小利借款100000及其利息（自2014年6月7日起按月息1.5计算至判决书确定履行义务之日止）。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，减半收取1150元；由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年八月十六日书记员  张东晨
辽宁省���新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢15号申请执行人阜新市新邱区翼博小额贷款有限公司。住所地阜新市新邱区长营子镇长营子村。法定代表人王云霄，董事长。被执行人阜新龙源木塑业有限公司，住所地阜新市彰武县兴工路14-9号。法定代表人付华，总经理。被执行人彰武中鑫瑞化工有限公司，住所地阜新市彰武县大冷乡大冷村大冷屯115号。法定代表人孙嫦娟，经理。被执行人付波，男，1965年5月29日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院作出的（2014）阜民三初字第26号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。此案2015年7月15日终结本次执行程序后，申请人于2017年2月27日申请恢复执行。经查，阜新龙源木塑业有限公司已被吊销营业执照。其所有房地产已被抵押银行中国建设银行沈中支行执行。被执行人彰武中鑫瑞化工有限公司房地产已被另案拍卖流拍。未查到付波可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢15号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  苏贺宇审判员  路井昌二〇一七年八月十五日书记员  邹 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4783号原告：松山区任能水暖门市，住所地：赤峰市松山区蒙中对过。经营者：赵伟立，男，其他自然情况不详。被告：石国峰，男，其他自然情况不详。原告松山区任能水暖门市与被告石国峰委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。松山区任能水暖门市于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，松山区任能水暖门市申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松山区任能水暖门市撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由松山区任能水暖门市负担。审判员静大伟二○一七年八月十八日书记员隋春宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2852号原告：李爱菊，女，1935年5月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务阿所法律工作者。被告：张德明，男，1961年4月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李学林、李明健，湖北法正大律师事务所律师。原告李爱菊与被告张德明返还房屋征收补偿款纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法进行了审理。原告李爱菊诉称，原、被告系母子关系，原告丈夫因病于1983年去世，因原告子女较多，丈夫病故后，原告一人无法在汉江搞船运业务，就和航运公司协商，原告弃船上岸生活，为了照顾原告，航运公司把公司洼地老三层楼房的其中一楼一间住房和半间厨房分给原告居住；1990年单位房改，原告交房改款2080元（该款由原告付1000元，被告垫付1080元），收据上写的上被告的名字，原告分得该房屋后一直和四个子女居住至子女全部结婚另居，子女分居后原告一人居住至今。2017年4月，由于襄州区航运公司社区被襄阳市定为棚户改造区域，原告居住的上述房屋属于被拆房屋。因原告年龄已逾80岁，行动说话多有不便，居住的一间半房屋的拆迁事宜均由被告负责，在签订拆迁补偿协议的过程中，被告将属于原告的房屋划归其所有，并于2017年4月26日与襄阳市襄州区住房保障局和房屋管理局签订了房屋征收补偿协议，于同年5月10日得房屋补偿款285867元，原告搬出居住的房屋后，一直没有领到补偿款，才知道房屋补偿款已被被告领取，为索要该款原告多次找被告及单位领导协商未果，故请求依法判令：1、被告及时返还原告的房屋拆迁补偿款285867元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告诉请要求被告返还其房屋拆迁补偿款，其理由是原告认为讼争房屋系其所有，故拆迁补偿款应归其所有。但被告在庭审中提供的其与襄阳市襄州区房屋征收管理中心于2017年4月26日签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》一份，该协议上载明的被征收房屋即本案讼争房屋的所有权人系被告，2017年4月《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的…。原、被告双方因讼争房屋被征收后的补偿款归属引起纠纷，其起因系讼争房屋的所有权人到底是谁，讼争房屋的权属已经行政部门作出认定，原告若对征收补偿协议不服，系行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱菊的起诉。案件受理费2794元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  黄 燕审判员  姚成昌二〇一七年八月十四日书记员  韩 涵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1911号申请执行人：西安森宝汽车贸易有限公司，住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人：杨哲学，该公司董事长。被执行人：西安正合行汽车服务有限公司(原名称：西安正合行新能源汽车服务有限公司)，住所地：西安市碑林区乐居场A1-2-21306号。法定代表人：李健初，该公司总经理。申请执行人西安森宝汽车贸易有限公司与被执行人西安正合行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尚未受偿1083000元及利息。本案执行中，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月九日书记员  谢 萌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3013号申请执行人：江苏民安消防安全工程有限公司，住所地连云港市海州区人民东路208号银泰花苑1号楼2层05号门面。法定代表人王祥济，总经理。被执行人：连云港梦之声娱乐服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路东、建国路北三禾置业有限公司楼四楼。法定代表人朱聪玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏民安消防安全工程有限公司与被执行人连云港梦之声娱乐服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请撤回执行申请是申请执行人诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）苏0706执3013号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年八月二日书 记 员  史竹民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执781号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人:何时，男，1970年7月16日生，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与何时信用卡纠纷一案。本院于2016年9月1日作出的(2016)桂0221民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为28311.09元。本案在执行过程中，经查被执行人何时外出去向不明，查询被执行人在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初1957号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十四日书记员 覃晓霜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4392号上诉人（原审原告）：张庆元。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。法定代表人：李志伟，董事长。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。上诉人张庆元因与被上诉人天津振津工程集团有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆元上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审提交的员工工牌、排班表等证据能够证明上诉人的工作单位是天津振津工程集团有限公司天津港保税区（三区）泵站养管部，足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系。天津振津工程集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张庆元向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月10日延时加班费33600元；2、判令被告给付原告2011年4月1日至2015年12月10日法定节假日加班费9000元；3、判令被告给付原告2015年12月10日前未签订劳动合同的双倍工资17600元；4、判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金9600元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2009年，天津市塘沽区泵管所招聘员工，原告受聘后被分配到空港排水泵站工作。2009年5月5日，天津市塘沽区泵管所与原告口头约定：原告每月工资1200元，上班时间上48小时休48小时等内容。2011年4月1日，原告每月工资为1350元，2014年工资涨到每月1600元。原告每月10日以现金的方式发放工资。2015年12月14日，原告被辞退。2011年3月30日，被告和天津市福阳建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定分包的劳务内容是：泵站日常的运行维修，泵站的运行养管，泵站的设备维修，期限是2011年4月1日至2013年12月31日。后续签合同，期限自2014年1月1日至2016年12月31日。2017年1月6日，原告申请仲裁。申请事项：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月10日延时加班费33600元；2、判令被告给付原告2011年4月1日至2015年12月10日法定节假日加班费9000元；3、判令被告给付原告2015年12月10日前未签订劳动合同的双倍工资17600元；4、判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金9600元。2017年2月16日，天津市河西区劳动人事争议仲裁���员会作出仲裁裁决书，裁决：申请人的各项请求事项不予支持。原、被告争议焦点：1、原告是否为被告的员工。原告称，2009年5月5日，原告入职天津市塘沽区泵管所。2011年4月1日，被告接管了天津市塘沽区泵管所，原告继续留用泵管所，还是按之前工作，每月工资为1350元，2014年工资涨到每月1600元。2015年空港经济区泵站管理人员春节值班表，原告是值班人。值班表上有被告公司的盖章。2015年12月14日，被告将原告辞退，没有书面的材料，只是空港分管泵站的经理张建民口头通知原告。被告称，2011年3月，被告通过投标的方式中标空港排水泵站运行养管，内容是泵站日常的运行维修，泵站的运行养管，泵站的设备维修。招标后，被告和天津市福阳建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定分包的劳务内容是：泵站日常的运行维修，泵站的运行养管，泵��的设备维修。张建民不是被告公司的员工，被告也不认识原告，原告陈述被告辞退原告，被告不认可。2、关于原告的工牌上公章问题。原告称，2011年4月1日开始至今，发给原告的工牌、上岗证都是被告的公章，原告没有听过福阳公司。2015年泵站国庆值班表上盖的公章，也是被告的公章。被告称，被告公司根本就没有“天津振津工程集团有限公司天津港保税区（三区）泵站养管部”这个公章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为具有完全行为能力的自然人，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。原告称其是被告公司的员工，而其提供的证据，不能证明其证明目的，不能���明“天津振津工程集团有限公司天津港保税区（三区）泵站养管部”是被告公司所属的部门。且，被告于2011年3月30日将空港排水泵站运行养管，分包给天津市福阳建筑工程有限公司。为此，原告不能证明其是被告公司的员工。原告要求1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月10日延时加班费33600元；2、判令被告给付原告2011年4月1日至2015年12月10日法定节假日加班费9000元；3、判令被告给付原告2015年12月10日前未签订劳动合同的双倍工资17600元；4、判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金9600元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张庆元的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张庆元承担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定���下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人受天津市塘沽区泵管所招聘后被分配到空港排水泵站工作，现上诉人主张其与被上诉人天津振津工程集团有限公司之间具有劳动关系，被上诉人不予认可，而上诉人就该主张所提供的证据亦不足以证明其主张成立。鉴于现有证据不能证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系，故上诉人主张的加班费、未签劳动合同双倍工资和解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张庆元上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张庆元负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 刘 刚二〇一七年八月二日书 记 员 吕琳超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1914号原告：王淑琴，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：李景权，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：刘学章，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王庆伟，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。本院在审理原告王淑琴诉被告李景权、刘学章、王庆伟返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免收。审判员  王琳琳二〇一七年八月十六日书记员  姜 楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初134号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人陈海兵，男，1972年3月24日出生于宁夏平罗县，回族，高中文化，工人，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年7月14日，因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被平罗县公安局行政拘留十五日并处罚款1500元。2017年7月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2017年8月2日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陈海兵犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日21时11分许，被告人陈海兵饮酒后驾驶×××号红色”起亚”牌小型轿车，沿平罗县城关镇玉皇阁大道由西向东行驶至玉皇阁大道东段向东200M处时，被平罗县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，陈海兵血液中酒精含量为122.78mg/100ml。案发后，被告人陈海兵经电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈海兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈海兵判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张银二〇一七年八月十四日书记员  周勃
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1248号上诉人（原审原告）：陈茹，女，1953年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师服务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，安徽清流律师服务所实习律师。被上诉人(原审被告)：来安县玉明家庭农场，住所地安徽省来安县水口镇渡口村鲍庄组。经营者：郭玉明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。上诉人陈茹因与被上诉人来安县玉明家庭农场（以下简称玉明农场）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈茹上诉请求：一、撤销原判，查清事实改判或者将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由玉明农场承担。事实与理由：其受雇于玉明农场，其为玉明农场工作时节是在六月入暑之时，且从事的是拔秧、插秧的高强度农业生产工作，工作时间为早上六点至晚上六点。在上述多项条件的集合下，其在工作时对身体造成了极大的刺激，这也是导致其晕倒的原因，玉明农场安排其工作时间超出了《劳动法》规定的工作时间，且持续14天，存在违法行为，有明显过错，其向玉明农场主张赔偿医疗损失，符合法律规定，应得到支持。玉明农场辩称，一、本案不是劳动关系，不适用劳动法，连续工作14天，一审判决书中也没有讲到，没有依据。陈茹是上午刚刚插秧时间不长，8点多钟晕倒，是陈茹自身存在疾病造成的，其不存在过错，不应承担赔偿责任。二、陈茹认为是珠网膜出血，走访相关部门认为是与劳动强度有关，没有依据，因为陈茹没有对此提出因果关系鉴定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。陈茹向一审法院起诉请求：玉明农场支付其医疗费损失108554元。一审法院认定事实：陈茹为玉明农场提供拔秧、载秧等农业生产劳务，每天有固定的工作时间及固定的报酬（160元/天），并由玉明农场提供午饭。陈茹系在拔秧过程中突然晕倒。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、陈茹与玉明农场之间系何种法律关系；二、对陈茹的损失玉明农场是否以及如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬所形成的权利义务关系。本案中，陈茹为玉明农场提供劳务（拔秧、载秧），玉明农场按天支付固定报酬（160元/天），双方之间构成雇佣关系。对于争议焦点二，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案陈茹系在拔秧时突然晕倒，既没有受到外力侵害，也不是因其自身工作疏忽大意而受害，故玉明农场在本案中不存在过错；而拔秧最为一种最基本的农业生产劳动其本身也不存在任何危险性，陈茹作为农民在拔秧时突然晕倒应系其自身原因所造成。陈茹以提供劳务者受害为由要求玉明农场赔偿医疗费损失不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈茹的诉讼请求。案件受理费2573元，由原告陈茹负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：玉明农场对陈茹主张的医疗费应否承担赔偿责任。本案中，陈茹为玉明农场拔秧、插秧提供劳务，玉明农场为此支付相应的对价即劳务报酬，双方之间形成劳务关系。陈茹在拔秧时突然晕倒，其上诉称系因高强度、长时间农业劳动所致，但未能提供证据加以证明，玉明农场对此也不予认可，故对其该上诉观点，本院不予采信。陈茹上诉称玉明农场安排其劳动时间超时，行为违法，对其晕倒有过错。本案双方之间系劳务关系，并不具备适用《劳动法》有关劳动时间规定的条件，故不能依据《劳动法》认定玉明农场在时间安排上行为违法，陈茹上述观点缺乏依据，本院不予采信。玉明农场安排陈茹从事拔秧、插秧等农活，系最基本的农业生产劳动，作为农民陈茹应能够胜任此项农活，其在拔秧时晕倒，并非因玉明农场未能提供应有的劳动保护所致，玉明农场对其晕倒并无过错，也非陈茹自身疏忽而受害，故陈茹在拔秧时晕倒，其自身与玉明农场均对此没有过错，应与其自身疾病有关。因此，陈茹主张玉明农场赔偿其医疗费损失，缺乏法律依据，一审未支持其诉请，符合法律规定。综上所述，陈茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2471元，由上诉人陈茹负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一七年八月二十二日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2019号申请执行人：杨红女，女，1973年9月5日出生，住西安市长安区。被执行人：西安市长安区斗门街道办事处梦白店村村民委员会（梦白村村民委员会，以下简称梦白）。法定代表人：武社民，系该村村委会主任。被执行人：西安市长安区大兆街道办事处三益村第九村民小组。负责人：于小成，系该组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨海向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会以西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  毕山祥审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一七年八月十一日书记员  李 晓
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执761号申请执行人张某某。法定监护人：张某。被执行人杨某某。本院在执行张某某诉杨某某离婚纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2540号民事调解书一案中，于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务。现已履行全部完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初2540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十一日书 记 员  李晓威
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初626号之一原告：高春彦，女，1966年12月22日生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：周红卫，男，1970年5月10日生，汉族，住河北省保定市顺平县。系原告高春彦丈夫。被告：河北北岳建筑装饰工程有限公司。地址：河北省曲阳县庙前街。法定代表人：郑信尧，该公司董事长。被告：北京滕航房地产开发有限公司。地址：北京市西城区鱼雁胡同**号*层。法定代表人：葛玉鹏，该公司董事长。被告：霍从志，男，1974年9月8日生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告高春彦与被告河北北岳建筑装饰工程有限公司、北京滕航房地产开发有限公司、霍从志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告高春彦于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春彦的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高春彦撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告高春彦负担。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  刘子真二〇一七年八月二十三日书记员  王晓红
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终648号上诉人（一审原告）季强，男，1971年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人高睿，北京市公安局海淀分局民警。上诉人季强因要求北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。2017年5月26日，一审法院作出裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，现有证据能够证实季强系于2014年1月8日向公安机关报警，故季强应当于2014年3月8日即已得知海淀公安分局是否存在不履责行为。现季强于2017年3月9日方针对上述行为向一审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定,裁定驳回了季强的起诉。上诉人季强不服一审裁定，上诉至本院。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：上诉人之前并不知道殴打自己的人的身份，在其他案件的审理过程中，上诉人得知殴打自己的人不是警察而是保安，之后立即向一审法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。被上诉人海淀公安分局同意一审裁定，请求本院予以维持。经查，2014年1月8日16时许，季强驾驶603路公交车行驶至航天桥东向西方向辅路最外侧机动车道时，与304医院执勤战士以及两名身穿黑色大衣的保安员发生纠纷。当日海淀公安分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）接到季强报警，称其于当日16时许在海淀区阜石路304医院门前路边被打。恩济庄派出所民警接报警后赶至现场处置，经多次调解，季强与304医院于2014年12月17日达成调解协议。后季强于2017年3月9日向一审法院提起本案诉讼，请求人民法院确认海淀公安分局不处理两个保安殴打上诉人的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人季强在一审诉讼中的诉讼请求为海淀公安分局不处理两个保安殴打上诉人的行为违法。《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉。根据上述规定及公众周知的一般常识可知，110报警服务台应对的是紧急突遇、现时发生的情况。公安机关接到报警后的出警行为具有即时性的特点，属于在紧急情况下履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的职责的行为。本案中，上诉人在纠纷发生当日即2014年1月8日已经报警，公安机关履责的合理期间自报警当日即已届满，其于2017年3月9日方针对上述行为向一审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回季强的起诉正确，本院应予支持。上诉人季强的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年八月二十五日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖04行初43号原告范同明，男，汉族，1963年1月29日生，住所地安徽省寿县。原告范承格，女，汉族，1966年10月19日生，住址同上。被告寿县人民政府，住所地住安徽省寿县寿春镇宾阳大道西侧国投大厦。法定代表人程俊华，该县县长。委托代理人朱俊山，该县房屋征收补偿办公室工作人员。委托代理人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。本院在审理原告范同明、范承格诉被告寿县人民政府不履行法定职责一案，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范同明、范承格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范同明、范承格承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  缪新英二〇一七年八月七日书 记 员  汪絮梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告两间并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。