上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初22928号原告：上海银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：顾超然，该行行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海市君悦律师事务所实习律师。被告：上海闽澄商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈保飞，职务不详。被告：上海闽能实业集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨顺海，职务不详。被告：厦门华澄集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈保飞，职务不详。被告：厦门华澄制药有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈保飞，职务不详。被告：黄荣龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海银行股份有限公司长宁支行与被告上海闽澄商贸有限公司(以下简称闽澄公司)、上海闽能实业集团有限公司(以下简称闽能公司)、厦门华澄集团有限公司(以下简称华澄集团)、厦门华澄制药有限公司(以下简称华澄制药)、黄荣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案立案过程中，原告申请对各被告财产进行保全，本院于2016年11月2日作出了对各被告财产进行保全的民事裁定。被告华澄集团在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月5日作出驳回其管辖权异议的民事裁定书，后被告华澄集团不服该裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年1月19日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因被告闽澄公司、闽能公司、黄荣龙下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院于2017年6月12日对本案公开开庭进行了第一次审理，因原告补充提交新证据，本院于2017年8月28日对本案公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人马馥茵、冯燕婷到庭参加诉讼，被告闽澄公司、闽能公司、华澄集团、华澄制药、黄荣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告闽澄公司提前归还借款本金4,570万元；2.被告闽澄公司支付自2016年6月21日起至2016年9月20日止的借款利息、罚息、复利共计469,790.80元；3.被告闽澄公司支付自2016年9月21日起至实际清偿之日利息、复利、罚息(以本金4,570万元为基数，按《流动资金借款合同》约定执行的固定利率4.35%上浮50%计算)；4.被告闽澄公司支付本案律师费205,650元；5.被告闽能公司、华澄集团、华澄制药、黄荣龙对被告闽澄公司上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费(包括案件受理费、财产保全费等)由各被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：被告闽澄公司支付自2016年9月21日起至实际清偿之日的逾期利息(以本金4,570万元为基数，按《流动资金借款合同》约定执行的固定利率4.35%上浮50%计算)。事实及理由：2016年5月25日，原告与被告闽澄公司签订《流动资金借款合同》(编号为XXXXXXXXX)，合同约定：被告闽澄公司向原告借款4,574.30万元，期限自2016年5月27日至2017年5月27日；用途为借新还旧；贷款利率为4.35%；逾期罚息利率为6.525%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，付息日为结息日的次日；对贷款期限内不能按期支付利息的，按本合同利率按季收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利。同日，原告与被告闽能公司、华澄集团、华澄制药、黄荣龙分别签订了《借款保证合同》(编号分别为：DBXXXXXXXXX04、DBXXXXXXXXX03、DBXXXXXXXXX02、DBXXXXXXXXX01)，根据该四份合同，被告闽能公司、华澄集团、华澄制药、黄荣龙分别为被告闽澄公司上述借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。此外，原告与被告黄荣龙还签订了两份《汽车抵押合同》(编号为：DBXXXXXXXXX05、DBXXXXXXXXX06)，被告黄荣龙为被告闽澄公司上述借款提供车辆抵押担保，抵押权存续期间与担保的债权同时存在；抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。上述合同签订后，原告于2016年5月27日按约向被告闽澄公司放款4,574.30万元。被告闽澄公司于2016年5月30日归还本金4.30万元。2016年9月21日，被告闽澄公司未按约支付利息，根据《流动资金借款合同》相关约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的全部贷款本息。被告闽澄公司尚欠原告贷款本金4,570万元，利息469,790.81元，故原告起诉来院。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、《流动资金借款合同》(编号为：XXXXXXXXX)，证明原告与被告闽澄公司之间金融借款合同关系；2、《借款保证合同》(编号分别为：DBXXXXXXXXX04、DBXXXXXXXXX03、DBXXXXXXXXX02、DBXXXXXXXXX01)，证明原告与被告闽能公司、华澄集团、华澄制药、黄荣龙之间的连带保证合同关系；3、上海银行借款凭证及放款通知单，证明原告向被告闽澄公司按约发放贷款4,574.30万元；4、对账单，证明被告闽澄公司借款期间已归还本金4.30万，但于2016年9月20日未按约付息；5、逾期清单，证明自2016年6月21日至2016年9月20日，被告闽澄公司应向原告支付借款利息、复利、罚息469,790.80元；6、聘请律师合同、付款凭证和发票，证明原告因实现债权发生律师费损失205,650元。被告上海闽澄商贸有限公司、上海闽能实业集团有限公司、厦门华澄集团有限公司、厦门华澄制药有限公司、黄荣龙未作答辩，就本案亦未向本院提供证据材料。鉴于五被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度及其真实性、合法性等方面判断，对其证据证明力均予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院另查明，2016年5月25日，原告(贷款人)与被告闽澄公司(借款人)签订的《流动资金借款合同》(编号为：XXXXXXXXX)载明：被告闽澄公司发生逾期还款、挤占挪用贷款违约情形的，贷款人按本合同约定对违约部分的金额按日计收罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；由被告闽澄公司承担与本合同项下贷款有关的或设定抵(质)押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等；被告闽澄公司发生本合同第14条违约情形之一，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。2016年5月27日，原告开具《上海银行借款凭证》，载明借款人为被告闽澄公司，放款帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，贷款期限12个月，利率4.35%，审批利率4.35%，贷款到期日期2017年5月27日，逾期上浮率50%，逾期利率6.525%，借款金额为45,743,000元。被告闽澄公司在上海银行2016年5月、6月、9月的帐户对账单载明：2016年5月27日贷款发放45,743,000元，2016年5月30日归还本金43,000元，2016年6月21日贷款收息138,067.67元，2016年9月21日贷款收息40,219.32元。被告闽澄公司在上海银行的帐户逾期清单中载明：金额45,743,000元，起息日2016年5月27日，到期日2017年5月27日，逾期利息余额总计469,790.80元。2016年10月25日，原告(委托人)与上海君悦律师事务所(受托人)签订《法律服务委托合同》，约定：原告委托马馥茵律师为本案诉讼代理人，代理费为205,650元。2016年10月28日，原告向上海君悦律师事务所支付律师代理费205,650元。本院认为，原告与被告闽澄公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，应属有效，合同生效后当事人理应恪守合同义务。原告已依约履行放款义务，但被告闽澄公司仅归还本金4.30万元及部分借款利息，未按合同约定期限按期足额归还借款本息已属违约。在本案审理过程中，系争借款已经到期，被告闽澄公司依然未依约归还借款本息，原告基于合同约定要求被告闽澄公司归还贷款本金、利息、逾期还款利息等请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告与被告闽澄公司在《流动资金借款合同》中约定贷款利率按照年利率4.35%执行，逾期还款利息按照贷款利率的150%即年利率6.525%执行，符合相关法律规定，本院予以支持。原告为实现本案系争债权所产生的律师费损失系真实发生，《流动资金借款合同》中亦约定由被告闽澄公司应承担基于合同发生的律师费，故原告要求被告闽澄公司承担其律师费损失具有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告闽能公司、华澄集团、华澄制药、黄荣龙签订的四份《借款保证合同》，系各方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，原告要求被告闽能公司、华澄集团、华澄制药、黄荣龙依照《借款保证合同》的约定对被告闽澄公司基于《流动资金借款合同》产生的债务承担连带清偿责任，于法不悖，本院予以支持。被告上海闽澄商贸有限公司、上海闽能实业集团有限公司、厦门华澄集团有限公司、厦门华澄制药有限公司、黄荣龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海闽澄商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司长宁支行借款本金45,700,000元；二、被告上海闽澄商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司长宁支行截止至2016年9月20日的利息、复利、罚息共计469,790.80元；三、被告上海闽澄商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司长宁支行自2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,700,000元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算)；四、被告上海闽澄商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司长宁支行律师费损失205,650元；五、被告上海闽能实业集团有限公司、厦门华澄集团有限公司、厦门华澄制药有限公司、黄荣龙对被告上海闽澄商贸有限公司上述第一至四项还款义务承担连带清偿责任，被告上海闽能实业集团有限公司、厦门华澄集团有限公司、厦门华澄制药有限公司、黄荣龙承担连带清偿责任后，有权向被告上海闽澄商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273,677.20元，诉讼保全费5,000元，均由被告上海闽澄商贸有限公司、上海闽能实业集团有限公司、厦门华澄集团有限公司、厦门华澄制药有限公司、黄荣龙共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  张 晋人民陪审员  窦 申二〇一七年八月二十八日书 记 员  周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。