江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1283民初5245号 原告：段小红，女，1967年11月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，1989年10月11日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。 被告：丁一峰，男，1975年3月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：陈勃，男，1962年4月27日生，汉族，住泰兴市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：叶国平，男，1955年8月23日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，经理。 委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。 原告段小红与被告陈磊、丁一峰、陈勃、叶国平、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小红委托诉讼代理人吴海波，被告陈磊及其委托诉讼代理人廖卫根，被告丁一峰、被告陈勃及其共同委托诉讼代理人蒋春林，被告叶国平及其委托诉讼代理人卢锦章，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费84502.86元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月4日22时40分左右，被告陈磊驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市车站路由北向南行驶至车站路60号门前地段时，与原告驾驶的电动自行车后载黄凯由西向东过公路时发生交通事故，致原告及黄凯受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，陈磊负事故全部责任，原告及黄凯无责任。被告陈磊驾驶的车辆登记车主为被告丁一峰，实际出资人为陈勃、叶国平，为该车辆的实际所有权人和使用人。因原告的损失未获赔偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈磊辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、在发生交通事故后，被告陈磊已经支付了赔偿款9万多元。3、被告陈磊虽然为肇事车辆的驾驶员，但被告陈磊驾驶肇事车辆是受到被告陈勃的授权指示，故被告陈磊与被告陈勃之间是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动的过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告陈勃应当与被告陈磊就该事故的责任承担连带责任，综上请求法院在查明事实的基础上依法判决。 被告丁一峰辩称，1、被告系肇事车辆的名义车主，实际所有人为陈勃、叶国平，该车由森萱农庄合伙人陈勃、叶国平共同出资购买，平时为森萱农庄服务，陈勃、叶国平系该车辆的管理人和受益人。2、被告于2017年3月20日因病先后在泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院、上海市瑞金医院治疗，2017年4月12日出院，出院后一直在家休息，故该事故与被告无关。3、事发后，因原告及其家人多次到我家中催要医疗费，被告无奈，已先行垫付63000元给原告。综上，被告丁一峰不应承担赔偿责任，请求驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。 被告陈勃辩称，对本案事故发生及责任认定无异议，本案中发生交通事故车辆苏Ｍ×××××客车系被告陈勃和叶国平共同承包经营森萱农庄期间出资购买的，该车实际是为了森萱农庄经营服务。被告丁一峰只是该车辆的名义车主，实际所有人为被告陈勃和叶国平，陈勃和叶国平系该车的实际管理人和受益人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，按照法律规定，发生交通事故应该首先在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任，不足部分由交通事故发生双方按责分摊，被告陈勃作为车辆所有人，对事故发生以及损害的发生没有过错，依照法律规定不承担按份赔偿责任。同时本案中被告陈勃不知道被告陈磊在事故发生前没有驾驶证，当天也没有指使被告陈磊开车，本次交通事故与被告陈磊所从事的雇佣活动没有任何关系。综上，陈勃不承担连带赔偿责任，请求法庭依法查明事实依法判决。 被告叶国平辩称，肇事车辆虽然登记在丁一峰名下，但实际车主为被告陈勃和我，我与陈勃系合伙关系，共同经营森萱农庄，陈勃系合伙事务的执行人。事发时，系陈勃与陈磊为个人消费使用车辆而发生的交通事故，与合伙事务无关。事发当日，我不在森萱农庄，对车辆使用情况及交通事故发生情况并不知晓。综上，请求法院驳回原告要求被告叶国平承担赔偿责任的诉讼请求。 第三人紫金保险公司述称，事发后，被告保险公司已为原告垫付救助基金10322.99元，请求予以返还。 原被告对交通事故发生、责任认定，被告丁一峰系苏Ｍ×××××小型客车的名义车主，实际所有人为陈勃、叶国平，陈勃、叶国平系合伙关系，共同经营虹桥森萱农庄的事实均无异议，本院予以认定。 根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告陈磊未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车行驶过程中对路面情况观察不够，未确保安全行驶，且事发后驾车逃逸，是导致交通事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。 原告受伤后，被送至泰兴市人民医院治疗，次日原告转至无锡市第九人民医院住院治疗，共用去医疗费84502.86元，其中第三人紫金保险公司垫付医疗费10322.99元。 被告丁一峰系森萱农庄的驾驶员，苏Ｍ×××××小型客车平时由丁一峰负责驾驶，用于森萱农庄买菜采购、接送员工上下班。后因丁一峰生病，该车暂由张进驾驶。事发当日，丁一峰正在上海瑞金医院住院治疗，张进因当天为清明节请假未上班。陈磊系森萱农庄的大堂经理，负责接待客人。 2017年4月4日晚上8时许，被告陈勃因当天在森萱农庄陪客人喝了酒，由陈磊驾驶苏Ｍ×××××小型客车回泰兴，陈勃坐在后排，案外人丁剑（森萱农庄厨师）坐在副驾驶位置，在行驶至泰兴市香格里拉酒店停车场后，丁剑下车回家，陈磊提议去唱歌，陈勃亦同意，后陈磊驾车与陈勃一同前往钱柜KTV唱歌。晚上10时30分左右，陈磊与陈勃唱歌结束后返回香格里拉酒店停车场，在返回途中，陈磊驾驶的肇事车辆与原告段小红驾驶的电动自行车发生交通事故。 另查，2016年10月，陈磊因醉酒驾驶被本院判处拘役三个月，并吊销驾驶证。庭审中，被告陈磊申请证人黄某（森萱农庄厨师）、唐某（森萱农庄厨房打杂人员）到庭作证，证人黄某反映：“在吃饭时听人说陈磊没有驾驶证”。唐某反映：“我和陈磊系同事关系，我知道陈磊于2016年吊销了驾驶证，但具体原因不清楚。” 本案当事人争议的主要焦点是：1、被告丁一峰在本案中是否承担赔偿责任。2、被告陈磊在事发时的驾驶行为是否属从事雇佣活动。3、被告陈勃对交通事故的发生有无过错，被告陈勃应否承担赔偿责任及责任比例。4、被告叶国平是否承担赔偿责任。 关于争议焦点1，本院认为，肇事车辆虽登记在丁一峰名下，但该车辆的实际出资人为陈勃和叶国平，陈勃和叶国平为实际车主，该车辆由陈勃和叶国平合伙经营的森萱农庄使用，且事发时丁一峰在医院住院治疗，对车辆没有运营和控制权，故被告丁一峰对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 关于争议焦点2、本院认为，根据本案已查明的事实，肇事车辆主要用于森萱农庄员工上下班、采购。事发当日，被告陈磊将农庄的合伙人陈勃、厨师丁剑送至泰兴香格里拉酒店停车场后，在陈磊的提议下，陈磊、陈勃又去钱柜KTV唱歌，在唱歌结束返回泰兴香格里拉酒店停车场的途中，发生交通事故，该行为系陈磊、陈勃的个人消费行为，所从事的唱歌娱乐活动与雇佣活动之间没有关联，故被告陈磊的驾驶行为不应认定为雇佣行为。 关于争议焦点3，本院认为，2016年10月，陈磊因醉酒驾驶被本院判处拘役三个月，并吊销驾驶证。肇事车辆平时由丁一峰负责驾驶，用于森萱农庄采购、接送员工上下班。后因丁一峰生病，该车暂由张进驾驶。事发当日，丁一峰正在上海瑞金医院住院治疗，张进因当天为清明节请假未上班，森萱农庄的另一合伙人叶国平亦请假未上班。根据森萱农庄员工黄某、唐某到庭所作证言，两位证人均知道陈磊没有驾驶证的事实，陈勃作为森萱农庄的合伙人之一，却辩称其不知道陈磊有无驾驶证，明显与情理不符，本院不予采信。被告陈勃作为陈磊的雇主，又是肇事车辆的实际所有权人之一，负有对人员和车辆的双重管理职责，被告陈勃未尽审查义务，在其应当知道陈磊没有驾驶证的情况下而仍然允许陈磊驾驶机动车辆，故陈勃对交通事故的发生主观上存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。本院根据其过错大小，酌情认定承担45%的赔偿责任。 关于争议焦点4，本院认为，被告叶国平系森萱农庄的合伙人之一，也是肇事车辆的实际所有权人之一，该车辆平时亦为森萱农庄所使用，被告陈勃、叶国平对该车辆均享有运行利益，负有共同管理职责。虽然事发当日，被告叶国平因故请假，但叶国平作为森萱农庄的合伙人之一及车辆所有权人之一，对车辆及相关人员的管理职责应当贯穿于整个合伙期间，不能因其未上班而免除，且该交通事故的发生与陈勃、叶国平疏于管理存在因果关系，故叶国平应与陈勃承担连带赔偿责任。如陈勃、叶国平之间存在内部约定，该约定仅在其合伙人内部产生法律效力，叶国平承担赔偿责任后，可依据其内部约定另行依法主张权利，本案不予理涉。 因原告段小红明确表示不要求承保交强险的保险公司在本案中预留交强险份额，段小红目前尚未治疗终结，且本起事故的另一受害人黄凯尚未起诉，故保险公司应承担的赔偿责任可另案处理。 综上所述，原告的合理损失为84502.86元，由被告陈磊承担55%的赔偿责任。被告陈勃、叶国平承担45%的连带赔偿责任。至于被告陈磊垫付的费用，因原告仅就前期治疗费主张权利，目前治疗尚未终结，其他损失尚未确定，故可在原告的其他损失确定后一并予以结算。被告丁一峰垫付的相关费用，因丁一峰未在本案中主张权利，故本案不予理涉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后十日内赔偿原告段小红医疗费46476.57元。 二、被告陈勃、叶国平于本判决生效后十日内连带赔偿原告段小红医疗费38026.29元。 三、原告段小红于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款10322.99元。 四、驳回原告段小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈磊负担206.25元，被告陈勃、叶国平连带负担168.75元。保全费866元由被告陈磊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  于洪波 二〇一七年八月十八日 书记员  周洁璟