昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西法民初字第7944号 原告：李学高（曾用名：李学刚），男，1969年10月8日生，苗族，云南省永善县人，小学文化，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。 法定代理人：李某（系李学高之子），男，1988年1月4日生，苗族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：蒋再芬，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毕继洲，男，1983年3月19日生，彝族，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：李源，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告李学高与被告毕继洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，原告李学高申请对其民事行为能力程度进行鉴定，本院裁定中止本案审理，恢复审理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学高的委托诉讼代理人蒋再芬、被告毕继洲及其委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李学高向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项人身损害损失共计900000元(包含前期医疗费70000元、护理费400000元、住院伙食补助费6300元、营养费2916元、残疾赔偿金388784元、后期治疗费32000元)；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确将第一项诉求中金额变更为1158264.74元。事实和理由：从2005年1月11日至今，原告一家从云南昭通永善老家来昆明打工谋生十余年，在团结乡一带从事房屋建盖、装修、土方等建筑方面的工作，一直租住在昆明市西山区团结街道办事处晓明村38号的房子，居住生活过程中与被告一家相识。2015年5月22日一早，在昆明市西山区团结街道办事处白眉居委会晓明村被告经营的“康寿阁”饭庄，原告应被告请工，双方碰面就需要施工的地方进行确认，谈好工价170元一天，原告根据被告的安排开始干活，下午15时许，原告在房顶钉彩钢瓦时，不慎从8米多高的墙上跌落至地面受伤。事故发生后，被告拨打了报警电话和急救电话，西山明朗派出所民警赶到现场康寿阁饭庄处理，当天17时31分，原告被送至昆明市西山区人民医院创伤外科治疗，原告受伤后病情严重，先后到昆明市第一人民医院，成都军区昆明总医院、武警云南省总队医院、中国人民解放军第五三三医院住院治疗。因原告是在给被告提供劳务过程中，进行劳务作业时受伤的，原告与被告之间已经形成雇佣关系，被告应对原告受害造成的各项损失承担赔偿责任。 毕继洲辩称，原告所述和事实情况不符，被告请原告做工是用原告自己带的设备对厨房水沟进行修缮，对石棉瓦进行装钉，双方对于装修事项有具体约定，不是简单的需要原告提供劳务就可以完成，最终定下的是做完这些事情给170元的报酬。双方构成的法律关系并不是简单的雇佣合同关系，而应当是明确交付成果的加工承揽关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认本案以下法律事实：2015年5月22日，原告在被告经营的“康寿阁”饭庄工作时不慎从8米高处坠落至水泥地面受伤，明朗派出所报警简况为：民警赶到，协助120救护人员先将伤者李学高救治放在第一位，送往西山区人民医院。现场民警已拍照固定，并用执法记录仪记录现场。毕继洲为康寿阁饭庄的房东，民警告知其配合李学高家属尽力抢救伤者。伤者李学高，从约8米高的墙上摔下。民警了解，李学高当时为毕继洲的饭庄钉彩钢瓦，一同做活的还有李久财。事发后，原告被送至昆明市西山区人民医院住院治疗,于2015年6月16日出院，出院诊断为：高坠伤：1、全身多处复合伤；2、特重型颅脑损伤：轴索损伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血；3、左肾挫裂伤；4、左髂骨粉碎性骨折；5、左髋臼、耻骨上、下肢粉碎性骨折；6、左第11、12肋骨折并双侧创伤性湿肺；7、肺部感染；8、双肾结石。2015年6月16日至2015年8月7日期间，原告分别至昆明市第一人民医院、成都军区昆明总医院、武警云南总队医院、中国人民解放军第五三三医院治疗，2015年8月7日的出院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、弥漫性轴突损伤；3、骨盆粉碎性骨折；6、多发肋骨骨折；5、重度营养不良；6、昏迷待查：缺血缺氧性脑病？原告支付昆明市第一人民医院医疗费8195.14元、成都军区昆明总医院医疗费7087.2元、武警云南总队医院医疗费344元、急救车费540元，以上合计16166.34元。原告住院期间，被告为其支付急救车费470元，昆明市西山区人民医院医疗费17050元、陪护费3584元，购买人血白蛋白费用2400元，以上合计23504元。 庭审中，原告申请对其民事行为能力程度进行鉴定，本院作出（2015）西法民初字第7944号民事裁定书，裁定本案中止审理。经原告申请，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2016年7月18日出具鉴定意见书，认为李学高目前为部分民事行为能力人。2017年2月5日，申请人李光琴向云南省永善县人民法院提起特别程序，申请认定李学高为限制民事行为能力人。经审理，该院于2017年2月9日作出（2017）云0625民特2号民事判决书，判决李学高为限制民事行为能力人。 本案恢复审理后，经原告申请，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级（含××）、后期医疗费及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心出具：一、昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第156号意见书，认为：李学高患颅脑损伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、部分命名性失语；4、脑室系统、脑池扩大，脑沟、脑室增宽、加深；5、社会功能中度受损。二、昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第888号意见书，认为：李学高此次损伤评定为六级伤残一处、十级伤残一处、最高伤残等级为六级；后期治疗需10000元；损伤后生活不能自理，需他人护理，为终身部分护理依赖，护理人数需要一人。原告为此支付鉴定费4100元。 另查明，原告系云南省昭通市永善县茂林镇松林村官寨社居民户，其与韩国美共同生育二个子女即李某、李光琴，原告受伤前长年在昆明市西山区团结街道办事处居住生活。被告经营的“康寿阁”饭庄未办理相关经营证照。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第九条第二款的规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，从庭审查明的事实来看，被告系在接受原告请工的前提下为其提供具体施工，且施工的内容也由被告确定安排，故双方之间应成立雇佣劳务关系，而非被告辩称的承揽合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，因原告受伤时系为被告提供劳务，故被告作为接受劳务的一方，应当对原告在提供劳务过程中受到的人身损害承担赔偿责任。但对于原告来说，首先，其明知在房顶钉彩钢瓦需要高空作业，且施工现场原告所处位置距离地面约八米之高，但原告却未采取任何有效的安全防护措施；其次，原告自认其长期从事建筑行业，由此说明原告具有丰富的从业经验，但其对于高空作业的危险性应当预见而没有预见，对自己的人身安全没有尽到合理范围内的注意义务，故本院认为原告对损害后果的发生也具有一定的过错，应就其过错承担相应的责任。综上，根据本案的实际案情，本院确定由被告按照其过错程度承担原告损失的60%，其余部分的损失由原告自行承担。 对于原告主张的医疗费，根据原告提交的病历资料及医疗费发票，能够证实原告自行支付医疗费16166.34元的事实，故本院予以确认。对于护理费，《人损解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。根据鉴定意见，原告此次损伤构成残疾，受伤后生活不能自理，为终身部分护理依赖，护理人数需一人，故其护理期限应从受伤住院之日起开始计算总计不超过20年。因原告不能举证说明护理人员的工资收入情况，故本院参照2016年云南省居民服务等在岗职工平均工资56514元的标准，依据原告为部分护理依赖程度的情况综合计算确定原告的护理费为587745.6元。因被告已为原告支付在昆明市西山区人民医院的陪护费3584元，该笔费用应当扣减，故本院确定原告的护理费为584161.6元。对于误工费，因原告从事的工作并不固定，且无有效证据说明其受伤前的工资收入状况，故本院参照2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元的标准计算原告自受伤之日至定残日前一天的误工费为56986.84元。对于营养费，根据原告的损伤程度本院酌情支持2000元。对于住院伙食补助费，原告共计住院60天，其主张住院伙食补助费6000元依法有据，故本院予以支持。对于残疾赔偿金，因原告本身系居民户，且其提交的暂住证、居住证以及居住证明等证据能够形成证据锁链证实原告受伤前已在本地连续居住、生活满一年以上，故本院根据原告此次损伤达六级伤残一处、十级伤残一处的鉴定意见，参照2016年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元的标准计算，确定原告的残疾赔偿金为297554.4元。对于后期治疗费，因原告提交了司法鉴定机构出具的鉴定意见，故本院对原告主张的后期治疗费10000元予以支持。对于交通费，因原告在就医治疗的过程中确会产生一定的交通费用，故本院酌情支持500元。对于鉴定费，因原告已提交正规发票，故本院对鉴定费4100元予以确认。至于被告提出原告受伤后的精神状态并非本案必须鉴定事项的意见，因此项鉴定系评定原告伤残等级的前提需要，故被告的辩称并无相关依据，本院不予采信。对于精神损害抚慰金，因原告对自身损害事实和损害后果的发生具有过错，故本院对此项主张不予支持。综上，原告因此次受伤产生的经济损失为：医疗费16166.34元、护理费584161.6元、误工费56986.84元、营养费2000元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金297554.4元、后期治疗费10000元、交通费500元、鉴定费4100元，以上合计977469.18元。上述原告的经济损失，应由被告按照其60%的过错程度承担586481.51元，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕继洲于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李学高586481.51元； 二、驳回原告李学高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15224.38元，由原告李学高负担5559.56元（此款原告已预交1000元，余款4559.56元免于收取），由被告毕继洲负担9664.82元（此款于本判决生效之日起30日内一次性支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  赵晨旭 人民陪审员  余国平 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  王梦媛