辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4605号上诉人（原审被告）：李洪梅，女，1969年3月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王怡然，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1976年6月13日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：姜雪，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦岑，辽宁碧海律师事务所实习律师。上诉人李洪梅因与被上诉人张秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李洪梅及其委托诉讼代理人王怡然，被上诉人张秀兰及其委托诉讼代理人姜雪、赵悦岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洪梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人没有实施侵权行为，被上诉人的受伤与上诉人无关，上诉人不应承担责任；2、一审法院在没有直接证据证明上诉人存在侵权行为的情况下，判决上诉人承担全部赔偿责任属适用法律错误。张秀兰辩称，一审认定事实清楚，被上诉人的受伤与上诉人的侵害间存在因果关系，被上诉人不存在任何过错，被上诉人被诊断为颈部脊髓震荡，而颈部脊髓震荡是指脊髓遭受强烈震荡后发生的迟缓性瘫痪，因此，可以认定上诉人存在侵权行为；一审适用法律正确，上诉人应对损害结果承担全部赔偿责任。张秀兰向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付医疗费17769.2元、住院伙食补助费1400元、误工费1810元、交通费500元、营养费500元、护理费2800元。一审法院认定事实：原告居住于大连经济技术开发区小孤山东里11号楼3单元103，被告系原告楼上邻居。2019年4月23日中午，原、被告因被告剁饺子馅产生的声音于3单元楼道内发生口角。口角过程中原告倒地，被告与另一位邻居将原告抬至原告家中后，被告于11时28分报警，原告于当日被送往中国医大盛京医院大连医院治疗，并产生了门诊医疗费870.4元、住院医疗费5267.74元。该院出具的收费票据显示，原告在受伤当日18时35分之前即被送到该院。原告于次日转至大连医科大学附属第一医院住院治疗，于2019年5月7日出院，产生门诊医疗费1203.4元、住院医疗费10398.6元，以上医疗费合计17740.14元。大连医科大学附属第一医院入院记录载明初步诊断为原告四肢不完全瘫痪；出院记录载明出院诊断为软组织损伤、颈腰椎间盘突出、腰34椎体脂肪变性、颈部脊髓震荡。在大孤山派出所对原告所做的询问笔录中，原告陈述称因被告家中剁饺子馅声音较大，原告在家中与下楼倒垃圾的被告丈夫发生争吵，被告听到后到一楼隔着原告窗户辱骂原告“你个不要脸的”，但被其丈夫推上楼，原告听到辱骂后出门找被告理论，被告击打原告头部并将其向后推，造成原告头部被打伤，腰与后背被原告推到门上撞伤，原告最终被被告打晕。被告在大孤山派出所所作笔录中陈述，在家中听见其丈夫与原告在一楼争吵后下楼查看，并与原告发生争吵并骂了原告一句“你个不要脸的”，后来其丈夫也走了，被告准备上楼回家，原告开门说“你说谁不要脸，你他妈到底想咋地”，之后上来挠被告，被告站在一楼二楼楼梯上并用手挡着不让她挠到，之后原告倒地，被告上去将其扶到原告家沙发上，整个过程被告未对原告还手，未推原告或动手打原告。被告于11时28分报案。庭审中，原告对护理费、营养费不申请鉴定，被告对原告医疗合理性不申请鉴定；双方均确认事发当时无他人在场，事后帮被告扶原告的人未能找到，现场亦无监控录像。另查，原告与案外人宋云龙系夫妻关系，登记于1999年1月30日，据大连巨坤建设工程有限公司出具的收入证明内容，宋云龙系该公司员工，月收入为6000元。原告称住院期间宋云龙为其护理。再查，大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。一审法院认为，自然人的身体权受到法律保护。原、被告于2019年4月23日中午11时在楼道中发生争执，被告称未对原告动手，原告系自己慢悠悠倒地。但经医院诊断原告为颈部脊髓震荡，则如果没有外力作用，不可能造成原告颈部脊髓震荡。而被告关于原告“慢悠悠倒地”的陈述亦与此外伤不符。再结合双方在楼道内发生争执的时间、争执后原告晕倒、被告报警时间、原告送医时间，以及医院的初步诊断原告为四肢不完全瘫痪，可以认定原告在与被告发生争执后未再受外伤。虽然事发当时没有目击证人、监控录像等，且双方就事发过程各执一词，但综合以上本案事实，能够认定原告受伤系与被告争执中产生，被告的行为与原告受伤存在因果关系具有高度盖然性，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应当对原告的受伤承担责任，赔偿原告相应的损失。对于被告的答辩意见，不予采信。关于原告诉请的医疗费，一审法院确认共计17740.14元，虽然医院诊断原告软组织损伤、颈腰椎间盘突出、腰34椎体脂肪变性，但原告确认治疗费中无该方面的费用，且经释明被告未申请对医疗费合理性鉴定，则被告应当赔偿原告医疗费17740.14元，对于超出部分因无证据证明，不予支持。关于原告诉请的住院伙食补助费1400元，原告住院共14天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，结合大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，对原告诉请的住院伙食补助费予以支持。关于原告诉请的误工费1810元、交通费500元，因原告未提供证据证明其因受伤住院而误工造成的收入减少、就医和转院产生了交通费用，应当承担举证不能的法律后果。故原告诉请的误工费、交通费没有事实依据，不予支持。关于原告诉请的营养费，因无医嘱证明原告需加强营养，且经释明后原告不申请营养费鉴定，则原告应当承担举证不能的法律后果。故原告诉请的营养费没有事实依据，不予支持。关于原告诉请的护理费，原告称住院14天由其丈夫护理，并提供了其丈夫的收入证明，但原告未提供证据证明其住院期间需要护理，且经释明后原告不申请对于护理费的鉴定；且其提供的证明未体现因护理造成其丈夫的工资损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告诉请的护理费没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十三条第一款之规定，判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告李洪梅赔偿原告张秀兰医疗费17741.14元、住院伙食补助费1400元；二、驳回原告张秀兰其他诉讼请求。案件受理费210元（已减半收取，原告已预交），由原告张秀兰负担48元，由被告李洪梅负担162元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人李洪梅对于与被上诉人张秀兰争吵后，被上诉人倒地的事实没有异议，只是辩称其没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，虽然没有直接证据证明上诉人与被上诉人存在肢体接触，上诉人对被上诉人实施了侵权行为，但上诉人亦认可被上诉人在其面前倒地，且被上诉人的出院诊断包含颈椎脊髓震荡，而脊髓震荡是指脊髓遭受强烈震荡后立即发生的迟缓性瘫痪，因此，一审法院推定上诉人对被上诉人实施了侵权行为合理，本院对上诉人“没有实施侵权行为，被上诉人的受伤与上诉人无关”的上诉理由，不予采纳。上诉人与被上诉人因邻里琐事发生争执，并对被上诉人实施了侵权行为，故一审法院判决上诉人对被上诉人的合理损失承担全部赔偿责任正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由上诉人李洪梅负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年七月十日书记员  郑 爽