wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2514号 原告：窦德志，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：解宜军，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告窦德志诉被告解宜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦德志及其特别授权委托代理人金婷到庭参加诉讼，被告解宜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦德志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告医疗室改造劳务工资15200元及逾期付款利息自2019年4月10日起按年利率6%计算至本清息止暂计800元，合计16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告解宜军让原告为其承包的多个医疗室改造提供劳务，主要工作为门窗及彩钢瓦安装，后经原被告结算，被告尚欠原告劳务工资20200元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告仅支付了5000元，余款经原告催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 被告解宜军未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告人口信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款15200元的事实。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：2019年被告解宜军让原告为其承包的多个医疗室改造提供劳务，主要工作为门窗及彩钢瓦安装，后经原被告结算，被告尚欠原告劳务工资20200元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告仅支付了5000元，余款经原告催要无果遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告窦德志诉请的要求被告解宜军偿还所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告欠条中虽未约定还款期和借款利率，但自原告向法院诉讼即2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解宜军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告窦德志工资款本金15200元及利息（以本金15200元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告窦德志其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告解宜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月三日 书记员  王 悦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1472号上诉人（原审原告）：江苏绿能电动车科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘晓，董事长。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人江苏绿能电动车科技有限公司（简称绿能公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8172号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人绿能公司向本院提交撤诉申请书，明确请求撤回上诉。本院认为，上诉人绿能公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人江苏绿能电动车科技有限公司撤回上诉，各方当事人按原判决执行。一审案件受理费一百元，由江苏绿能电动车科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元减半收取五十元，由江苏绿能电动车科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执311号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐飞，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐飞借款合同纠纷一案，浙江衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）衢仲网案字第71763号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，湖北省荆州市中级人民法院于2019年1月9日作出（2019）鄂10执63号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为4616元，于2020年5月22日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月七日书记员  陈 健
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1780号 原告：永康市油川电热电器厂，住所地永康市芝英镇油川工业区黄龙路9号。 投资人：周新杲。 委托诉讼代理人：夏瑞琦,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市吉纳仕五金厂，住所地浙江省金华市永康市芝英镇游仙塘村仙陵32号。 经营者：蒋朝辉，身份同下。 被告：蒋朝辉，男，1973年12月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吕林肖，女，1972年7月20日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市油川电热电器厂与被告永康市吉纳仕五金厂、吕林肖买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市油川电热电器厂于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市油川电热电器厂撤回起诉。 案件受理费464元（已减半收取），由原告永康市油川电热电器厂负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月三日 代书记员 童深颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执36号 申请执行人:杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：王宏论，男，1984年9月15日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。 杨礼武与王宏论买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）隆民一初字第1128号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王宏论未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨礼武于2020年1月9日向我院申请执行，要求被执行人支付货款20983元，案件诉讼费81元，执行费215元。本院于2020年1月9日立案受理。由李艺林担任执行员，韦晨担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人王宏论发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人王宏论无足额财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，经本院网络扣划得款5606.75元（其中2971元未银行卡划拨，2635.75元韦财付通划拨），被执行人未履行的货款为15376.25元，案件诉讼费81元，执行费215元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人王宏论无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨礼武在指定期限内不能提供被执行人王宏论可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年七月一日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初3209号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司,住所地肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。被告：杨延东，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告杨延东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨延东的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年七月九日法官助理刘倩书记员李娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执164号之一 申请执行人：沈亚娣，女，1975年8月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章红兵，男，1977年9月20日出生，汉族，住桐乡市,系沈亚娣丈夫。 被执行人：刘恩泉，男，1994年12月7日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：刘红娟，女，1966年10月12日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈亚娣与被执行人刘恩泉、刘红娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初10642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈亚娣向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行内容为：一、被执行人刘恩泉、刘红娟支付申请执行人沈亚娣借款本息合计34200元；二、被执行人应支付本案执行费413元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘恩泉、刘红娟向本院进行了财产申报但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘恩泉、刘红娟名下无可供执行的财产。本案承办人员多次至被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人刘恩泉、刘红娟拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）及司法拘留15天的决定，并曾发起司法布控，但无反馈消息。同时已对被执行人刘恩泉、刘红娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘恩泉、刘红娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年七月一日 书记员  朱鑫宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执684号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：楼巧云，行长。 被执行人：傅富端，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人傅富端信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6583号民事判决书,被执行人应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金79051.36元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人傅富端纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅富端的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人傅富端名下有车辆、股权等财产；发现被执行人傅富端名下有房产，经本院拍卖处置，本案分配得到拍卖款13827.16元，发现被执行人傅富端有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人傅富端在本院因暂无财产可供执行，已有4起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费2348元、执行费1085.77元，已执行到位债权13827.16元，尚未执行到位债权65224.2元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执684号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 园
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执831号之十二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：崔炳强，男，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔炳强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔炳强在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月六日书记员  李元揆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3316号 原告：冯修朝，男，1973年1月28日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：xxx。 被告：高文学，女，1958年11月20日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：xxx。 被告：郭兆斌，男，1958年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191958××××××××。 原告冯修朝诉被告高文学、郭兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼过程中，原告冯修朝减少诉讼请求金额为10000元。2020年7月1日，原告冯修朝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯修朝撤诉。 本案已收取案件受理费4894元，减少诉讼请求后应退还原告4844元。按诉请金额10000元计收案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯修朝负担。 审判长  肖纬纬 审判员  矫日波 审判员  邹丽娟 二〇二〇年七月一日 书记员  张 然
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执347号申请执行人：王非。被执行人：白金禹。关于申请执行人王非申请执行被执行人白金禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人白金禹共计应支付申请人王非借款20万元及利息。因被执行人白金禹未按上述生效法律文书履行义务，申请人王非向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白金禹负有继续向申请执行人王非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年七月七日书记员  张如丽
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执723号 申请执行人：周春英，女，1969年4月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人：王晋译，男，1990年11月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人周春英与被执行人王晋译民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0581民初407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春英于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人王晋译送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月9日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月8日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案 本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为4.023万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 剑 审判员 刘建平 审判员 唐少勇 二〇二〇年七月八日 书记员 谭 珍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终59号 上诉人（原审被告）：王兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：朱玉芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住阳谷县。 原审被告：聊城市孟达建筑安装工程有限公司。住所地：聊城市昌润南路6号4楼。 法定代表人：王洪生，总经理。 上诉人王兵因与被上诉人朱玉芳、原审被告聊城市孟达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2005号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.被上诉人提交的证据中没有书面合同，在提交管辖权异议的当天，上诉人见被上诉人提交的一个合同复印件，合同一方主体是孙建民，没有上诉人签名。我们认为被上诉人没有充分证据证明双方之间存在合同关系，不应由阳谷县人民法院受理。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2005号之一民事裁定对于是否存在买卖合同关系以及合同利害关系人未加审查就轻易驳回了上诉人的异议，事实依据及法律依据均不充分。2.退一步讲，假定双方存在买卖合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，本案的管辖地应该是申请人住所地聊城市东昌府区人民法院。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人要求支付货款及违约金，系要求上诉人履行合同约定的给付货币义务，被上诉人是接收货币一方，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定确定合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故阳谷县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于是否确实存在买卖合同关系属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢27号罗士庆、张滨：本院在执行申请执行人罗士庆与被执行人张滨买卖合同纠纷一案过程中，罗士庆依据（2015）集商初字第627号民事判决书申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，本案结案。申请人债权实现3600元。特此通知。二〇二〇年七月三日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2018号原告：王露亭，女，1982年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。被告：藏格控股股份有限公司，住所地青海省海西州格尔木市昆仑南路15-02号，统一社会信用代码9113040060115569X8。法定代表人：曹邦俊。被告：肖永明，男，1964年7月21日生，汉族，藏格控股股份有限公司实际控制人。原告廖建华与被告藏格控股股份有限公司、被告肖永明证券交易合同纠纷一案，原告廖建华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王露亭撤回起诉。案件受理费954元，减半收取计477元，予以免交。审判员 申 旭 二〇二〇年七月二日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执750号之一申请执行人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐煜,该公司经理。被执行人：宁夏天石基建发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈文浩，该公司执行董事。被执行人：陈文浩，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：麦苗，女，1975年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：裴永才，男，1978年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏东泰阳光餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：裴永才，该公司执行董事。被执行人：宁夏东泰阳光餐饮酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：裴永才，该公司执行董事。被执行人：宁夏东泰阳光商务宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：裴永才，该公司执行董事。被执行人：宁夏上尊娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：裴永才，该公司执行董事。被执行人：杨榕，女，1974年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：裴永刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司与被执行人宁夏天石基建发展有限公司、陈文浩、麦苗、裴永才、宁夏东泰阳光餐饮有限公司、宁夏东泰阳光餐饮酒店管理有限公司、宁夏东泰阳光商务宾馆有限公司、宁夏上尊娱乐有限公司、杨榕、裴永刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10076号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏东泰阳光餐饮有限公司、宁夏东泰阳光餐饮酒店管理有限公司、宁夏东泰阳光商务宾馆有限公司、宁夏上尊娱乐有限公司、陈文浩、麦苗、宁夏天石基建发展有限公司、裴永才、杨榕、裴永刚偿还申请执行人宁夏三弦互强担保有限公司代偿款3151094.99元、支付违约金15125.26元（截至2019年6月18日），并按日万分之六的标准支付代偿款3151094.99元自2019年6月19日至款项实际付清之日止的违约金。案件受理费16065元，依法缴纳执行费38137元，以上共计3220422.25元(利息暂未计算)。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人杨榕名下有位于兴庆区凤凰北街XX室（产权证号：XXX）、麦苗名下有位于金凤区正源南街XX室（产权证号：房权证金凤区字第XX号）、金凤区尹家渠北街金海明月XX室（产权证号：房权证金凤区字第XXX号）、裴永才名下有位于兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX），本院于2020奶奶4月27日轮候查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，上述房产均有查封、有抵押，目前无法处置；查明被执行人陈文浩名下备案有位于尹家渠北街金海明月XX房，本院于2020年4月17日轮候预查封了该房产房屋产权及相应土地使用权，预查封预查封期限为三年，该房产有贷款信息、有查封，目前无法处置；查明被执行人裴永刚名下有位于通州区砖厂北里XX室房产（产权证号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号）、通州区砖厂北里XXX室房产（产权证号：京（2017）通不动产权第XXX号），经向北京市不动产机构核实，上述房产分别于2019年1月17日、2018年7月26日已转出，本院未能查封上述房产；查明被执行人裴永刚名下有号牌为宁AXXXXX、陈文浩名下号牌为宁AXXXXX、麦苗名下号牌为宁AXXXXX、宁AXXXXX、裴永才名下号牌为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆，经与银川市公安局交通警察支队车辆管理所核实，未查询到宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆信息，宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆本院于2020年4月14日查封了车辆车户，宁AXXXXX车辆已于2020年5月27日查封了车辆车户，期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费38137元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月一日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1481号上诉人（原审被告）：庄国元，男，1946年6月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告)：虞国忠，男，1959年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。上诉人庄国元因与被上诉人虞国忠农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄国元上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由虞国忠承担。事实和理由：一、原判决认定的事实有误。虞国忠、庄国元签字的转让承包田（田亩数）是第一轮的田亩数,第二轮的承包田亩数，是（第一轮的继续）承包叁拾年，原审法院采用的2016年确权重新丈量所为的实测面积，与双方签字的承包田严重不符，2016年确权的承包田，已在2000年改变为蟹塘河面，无法测量。虞国忠确权面积1.6亩，转让面积1.5亩。二、原审法院把虞国忠承包经营权的土地判决给超过法定退休年龄的庄国元，庄国元再过几天就75岁了，没有能力经营。虞国忠辩称，一审事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。虞国忠向一审法院起诉请求：1.依法判令庄国元从2016年土地确权起，按照每年每亩1200元给付虞国忠“小桥口”1.6亩承包地承包费，直至还田为止；2.庄国元承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包确权后，虞国忠与庄国元达成协议，约定由虞国忠将其家庭户的承包地交由庄国元开挖蟹塘，期间双方未约定该地块的租金，同时双方约定该地块应缴纳的农业税等费用由庄国元承担。2016年土地规范登记确权时，上述承包地的经营权仍确认在虞国忠家庭户名下，并对该土地的地块名称、地块编码、承包面积、实测面积、四至等进行了规范和明确，地块名称为小桥口、地块编码：3204821052140500170，承包面积为1.6亩、实测面积1.57亩。该承包地仍由庄国元占有使用，虞国忠因此向庄国元协商土地租金事宜，双方未能达成一致意见。一审法院认为，根据虞国忠提供的农村土地承包经营权登记簿，能够证明虞国忠家庭自1998年9月30日起已取得了本案“小桥口”1.57亩土地至2028年9月30日的承包经营权。而我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，对以转让方式流转的，法律设定了较为严格的条件，当事人需有转让承包经营权的明确意思表示，并已实际以转让方式办理了承包经营权变更登记。否则，应认定当事人之间成立转包关系。虞国忠虽长时间未占用使用涉案土地，但并未丧失涉案土地的承包权，在2016年规范登记确权过程中，发包方再次明确虞国忠对涉案土地享有承包权，故虞国忠、庄国元双方应成立转包关系。关于是否应返还的问题，根据农村土地承包纠纷司法解释第16条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。随着土地政策的调整，双方合同的基础已发生改变，若继续履行，则双方当事人的利益将会显著失衡，故有以情势变更原则变更合同内容的必要，故虞国忠作为土地的承包经营权人有权要求庄国元予以返还，但鉴于该土地由庄国元开挖蟹塘，不适宜返还，应以支付相应流转费为宜。关于流转费标准，根据本地相同区域相同等级的土地流转价格情况及本案的历史成因及实际情况，法院酌定自虞国忠起诉之日（2019年3月18日）按600元/亩/年计算为宜。庄国元经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。判决：一、庄国元在其与虞国忠承包地转包关系存续期间按每年每亩600元的标准向虞国忠支付1.57亩承包地流转费合计942元（自2019年3月18日起算，每年12月31日前结算给付一次）；二、驳回虞国忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由庄国元负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，虞国忠与庄国元之间成立承包地转包合同关系。庄国元依据农民负担监督卡记载情况等主张案涉土地承包经营权已经转让不能成立。2016年农村承包土地规范登记确权后，虞国忠依据明确后的土地承包经营权属要求庄国元支付相应的承包地流转费用，符合法律规定，一审法院酌情予以支持并无不当。庄国元提出退还承包地，虞国忠同意返还，但要求庄国元恢复原状，复耕后返还田地。鉴于双方在签订承包地转包合同关系时对此并无明确约定，按照解除合同的法律后果，庄国元依法应恢复原状后予以返还。承包地返还后，双方之间的承包地转包关系亦终止。庄国元也无需支付自此以后的流转费。但自虞国忠起诉之日起至庄国元将承包地恢复原状、返还之日止的流转费，庄国元仍应支付给虞国忠。综上，庄国元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由庄国元负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年七月二日书记员  邹 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1546号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈志杰，男，汉族，1986年10月9日出生，住福建省莆田市仙游县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1573号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈志杰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人陈志杰名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人陈志杰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人陈志杰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈志杰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1573号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈志杰应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1573号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执215号申请执行人张雨函，女，2012年11月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人张振东，男，1991年3月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1448号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行张雨函与张振东婚姻家庭一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法查封了被执行人名下的房屋。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1448号民事判决书，张雨函与张振东婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。申请执行人张雨函发现被执行人张振东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年七月七日书记员 陈       鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执577号之一 申请执行人:贵州钰鑫钢结构有限公司，住所地遵义市播州区苟江镇。 法定代表人：梁玉泉。 被执行人：王骏，男，1973年10月6日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州钰鑫钢结构有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8515号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人138761元及利息。承担诉讼费1540元，执行费2004元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息。本案扣划了被执行人在中国银行郫都泰山大道支行存款20200元支付申请人，被执行人其他银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无不对产登记信息。本院将被执行人王骏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州钰鑫钢结构有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8519号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 颖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执269号申请执行人顾优先，男，1987年11月21日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人顾永鹏，男，1969年4月18日生，贵州省凯里市人，原住凯里市，现于凯里监狱第五监区服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初734号民事判决书，于2020年1月8日依法受理了顾优先申请执行顾永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人顾永鹏应赔偿申请执行人顾优先各项损失317359.52元，同时还应承担案件受理费3496元，执行费2756元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款2237.67元（已扣划至本院）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2020年6月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执269号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权321373.85元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年七月二日书记员 傅恩源
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1899号申请执行人：展杰,女,回族,1973年10月7日出生,住大连市中山区。委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。被执行人：付秀红，女,汉族，1976年4月18日生，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：大连亿成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人：范正猛。申请执行人展杰与被执行人付秀红、大连亿成房地产开发有限公司买卖合同一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月18日作出（2019）辽0202民初5692号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月7日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，向大连市不动产登记中心发出协助执行通知书，为申请执行人展杰办理位于大连市××单元××号房屋的过户手续，申请执行人展杰将执行费500元交至本院，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，被执行人确无足额可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年七月八日书 记 员  王天宇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执659号申请执行人胡范成，男，1959年12月28日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人崔风华，男，1960年6月30日出生，汉族，本溪市经济与信息化委员会退休干部，住本溪市明山区。胡范成与崔风华委托理财合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初365号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人崔风华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡范成向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币300000.00元，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人崔风华名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币300000.00元，执行费人民币4400.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二〇年七月七日书记员  关青月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4875号 原告：毛雪燕，女，1979年10月28日出生，汉族，住所地：温岭市。 被告：陈伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住温岭市。 原告毛雪燕与被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款人民币60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告归还借款人民币50000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，被告因需向原告借款后，双方于2017年5月4日对所借款项进行结算，被告尚欠原告借款60000元，并由被告出具借条一份，借条未记载借款期限及利率。被告借款后已偿还原告借款本金10000元，余款50000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛雪燕借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛律然
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终30号   上诉人（原审被告）：杨平安，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省临颍县。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李登荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒第二师中心法律服务所法律工作者。   上诉人杨平安因与被上诉人李登荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初361号民事裁定，向本院提起上诉。   杨平安上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人系河南省××县民，在村务农，因此根据法律规定被上诉人李登荣对上诉人提起诉讼，应当由河南省临颍县人民法院管辖。故请求依法撤销库尔勒市人民法院（2010）新2801民初361号管辖权异议裁定书。   本院经审查认为，本案案由为民间借贷，应适用合同的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原审原告的诉求是要求原审被告归还借款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人李登荣作为接收货币的一方，其住所地位于库尔勒市，故库尔勒市人民法院具有管辖权。本案上诉人提出其经常居住地为河南省临颍县，但并未提交任何证据加以证实，故上诉人杨平安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   （法 官 助 理   宝      英   书  记  员   曹   泽   辰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终30号 上诉人（原审被告）：赵大勇，男，1983年8月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：宋淑华，女，1964年8月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人赵大勇与被上诉人宋淑华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初664号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵大勇上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初664号民事裁定，将本案移送至辽宁省本溪市明山区人民法院审理。上诉人赵大勇上诉称：一、辽宁省本溪市平山区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同意诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人赵大勇的经常居住地为本溪市明山区欧洲城二期，应由其经常住所地的人民法院管辖，本溪市平山区人民法院无管辖权。二、本溪市平山区人民法院适用法律错误。1、借款合同是双务合同，并且借贷双方履行合同义务的表现都为给付货币和接受货币。因此，不能仅以出借人这种双方均可能称为“接受货币一方”确定履行地。2、上诉人赵大勇认为，贷款方划出借款的行为是民间借贷法律关系得以成立的前提，是借贷行为能够完成的关键，所以贷款方划出借款地应该算是民间借贷法律关系的密切联系点，即是民间借贷关系的合同履行地。被上诉人宋淑华实际划出借款的地点在本溪市石桥子高新区，因此无论是上诉人赵大勇的经常居住地还是实际履行地都不在本溪市平山区，本溪市平山区人民法院对本案没有管辖权。原审法院认定无事实依据，请二审法院予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人宋淑华以借款合同纠纷为案由提起诉讼，同时提供了上诉人赵大勇为其出具的借据，该借据中并未明确约定合同履行地。被上诉人宋淑华作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，而被上诉人宋淑华住所地为辽宁省本溪市平山区，故其向辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼并无不当，应予维持。 关于上诉人赵大勇提出的双方均应为接收货币一方，不能仅以被上诉人宋淑华所在地为接收货币一方所在地为管辖法院的上诉诉讼请求，因借款合同中双方没有约定履行地时，根据合同法的规定，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，而借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行。本案中，被上诉人宋淑华提起的诉讼请求正是作为贷款人要求借款人即上诉人赵大勇偿还借款，因此接收货币一方应为被上诉人宋淑华，而被上诉人宋淑华所在地应为合同履行地。故上诉人赵大勇的此项上诉理由本院不予支持。 关于上诉人赵大勇提出的划款地点为本溪市石桥子高新区，应以此地为实际履行地的上诉请求，因合同履行地的确认首先以双方明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，将合同履行地依照约定，是为了明确为一个稳定的履行地。本案中，双方在借据中并没有约定履行地，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故上诉人赵大勇的此项上诉请求本院不予确认。 综上，上诉人赵大勇的上诉请求无事实和法律依据本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元，由上诉人赵大勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年七月九日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执442号申请执行人：丁云兵，男，1977年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏福盾设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张勉林，该公司总经理。申请执行人丁云兵与被执行人宁夏福盾设备安装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2568号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏福盾设备安装有限公司下欠申请执行人丁云兵安装费75000元、违约金10000元，承担案件受理费791元，依法缴纳执行费1187元，以上共计86978元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，无银行账号信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1187元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年七月二日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3039号 成都市住房置业融资担保有限公司与李昌波、周英芬追偿权纠纷纠纷一案，被执行人已履行（2018）川0105民初13331号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2020)陕02民终249号     上诉人（原审原告）:焦发展，男，1951年11月29日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。   被上诉人（原审被告）:焦三年，男，1957年8月10日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。   上诉人焦发展与被上诉人焦三年排除妨害纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院于2020年04月9日作出(2020)陕0204民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，2020年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人焦发展到庭参加诉讼，被上诉人焦三年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   焦发展上诉请求: 一、请求人民法院判令被上诉人立即填平上诉人房根子下的水池子；二、请求人民法院判令拆除上诉人与被上诉人大哥同时建房时让给被上诉人大哥的一米垚夯墙；三、依法判令被上诉人立即拆除大门外的临时厕所，或向东挪40公分；四、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为焦三年说厕所在他的宅基地范围内，并无依据。调解时我的意思是说，在焦三年和我的相隔两米的中心点上，给焦三年让24公分，而不是向东挪40公分，判决并未叙明。这么多年我对被上诉人一再忍让，但一审判决让人难以接受，请求二审法院核实查明给上诉人一个合法裁判。   焦三年未到庭答辩。   焦发展向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即拆除包院时在原告房背墙上打眼上的螺栓,并立即填掉原告房根子下后边的红苕窖、前边的水池子。这三项与原告的房威胁非常大;2.依法判令被告立即拆除大门外的临时厕所并建房时原告给被告大哥让的一米垚夯墙(具体为向东挪40公分),这两项影响了村文明与原告的名誉;3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中,焦发展放弃要求焦三年填平自家水池子的诉讼请求。   一审判决认定: 焦发展和焦三年为邻居,焦三年在自家院内(焦发展房屋背墙根子下）挖有红苕窖和蓄水池,在其自家门外建有厕所,焦三年为在自家院内建立高棚在焦发展房屋背墙打有三个螺栓。   一审法院认为: 本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等,不得危及相邻不动产的安全。焦三年在自家院内挖有红苕窖、在焦发展房屋背墙打螺栓,因双方系邻居关系,仍对焦发展的房屋安全产生影响,其行为构成侵权,应停止侵害并消除危险。焦三年在其大门外建立厕所,影响了所住村庄的村容整洁,不符合人与环境和谐发展的必然要求,不符合社会主义新农村建设的必然要求,虽则属于公益诉讼的范畴,但焦三年仍应自行拆除。焦发展要求其给焦三年哥让出的一米夯墙(具体为向东挪40公分)无证据不予支持。综上所述,焦发展的部分诉讼请求予以支持。依照 《中国人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(二）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款规定,判决：一、焦三年在判决生效后十日内填平在自家院内(焦发展背墙根下）所挖的红苕窖、拆除在焦发展背墙所打的三个螺栓；二、驳回焦发展要求焦三年将其大门外厕所向东挪40公分的诉讼请求；三、驳回焦发展的其他诉讼请求。   二审中，上诉人焦发展提交四份证据：一、焦新年宅基地复查登记表，证明焦三年应占地的四至、面积，焦三年现在所住的地方是焦新年的；二、焦发展手绘自测草图，证明焦发展已经对焦三年的四至作出了让步；三、孙原村调委会关于焦发展、焦三年庄房基纠纷调解意见，证明调解意见上的四至与登记表上的不一致；四、照片一张，证明焦三年所盖厕所向焦发展家移了七公分。被上诉人焦三年未到庭质证。   关于上诉人焦发展提交的四份证据，第一、三份证据系原件，真实性予以认定，关联性因无其他证据佐证，无法认定。第二、四份证据，均系焦发展自测、自绘、自行拍摄形成，无法确认其客观性。综上，焦发展提交上述证据与其主张的妨害行为并无其它证据印证，本院不予认定。   本院二审查明的事实与一审无异。   本院认为，本案争议焦点为：焦发展主张焦三年排除妨害的理由是否成立。根据物权法规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。焦发展主张排除妨害,应当先证明己方系诉争土地的权利人或焦三年的行为影响其相应权利。关于焦发展主张焦三年拆除或东挪厕所的上诉请求，理由是焦三年在门口修建厕所侵犯了其名誉权，本案作为排除妨害纠纷，需是侵权人侵犯了物权方可构成，焦发展主张的名誉权并非物权纠纷，一审判决未予支持正确。关于焦发展主张的拆除垚夯墙，庭审中焦发展自认系八十年代建房时让给焦三年建房所用的，现在垚夯墙已经实际形成多年，且焦发展也未提交证据证明该墙妨害其生产生活，故该项上诉请求本院不予支持。关于焦发展主张填平焦三年家院内水池子的诉讼请求，一审诉讼中，焦发展在与一审法院2020年3月30日形成的谈话笔录中记载“我现在不要求焦三年填掉他院里的水池子。”二审庭审中，焦发展陈述：“一审说过放弃，现在不放弃了。”因该项诉求上诉人焦发展在一审诉讼中已经放弃，二审中又重新提起，并非二审法院审理范围，本院不予处理。   综上所述，焦发展的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人焦发展负担。   本判决为终审判决。       审判长    郭玉荣        审判员    康建军   审判员    吴娜     二〇二〇年七月六日     法官助理   郑况纳   书 记 员   张丽艳            1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保378号 申请人：蒋华锋，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：吴杏园，女，1997年4月24日出生，汉族，住浦江县。 申请人蒋华锋与吴杏园民间借贷纠纷一案，申请人蒋华锋于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴杏园名下的财产进行保全。申请人蒋华锋提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人蒋华锋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴杏园名下的财产在54000元限额内进行保全。 案件申请费560元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二日 代书记员 周晓月
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执944号之九被执行人：代增利，男，1966年02月26日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代增利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代增利在山东省农村信用社联合社913×××72账户内存款人民币35781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月八日书记员  马峥峥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2416号上诉人（原审原告）：东方亚美亚（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘江，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人东方亚美亚（北京）科技发展有限公司（简称亚美亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9900号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：亚美亚公司2.申请号：321296573.申请日期：2018年7月9日4.标志：5.指定使用服务（第35类3501-3502群组）：广告；广告宣传；无线电广告；张贴广告；电视广告；为广告或推销提供模特服务；计算机网络上的在线广告；广告片制作；户外广告；市场分析。二、引证商标二1.注册人：株式会社尼康2.注册号：108810313.申请日期：2012年5月8日4.专用权期限至：2023年8月13日5.标志：6.核定使用服务（第35类3501-3508群组）：广告；替他人推销；货物展出；直接邮件广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；市场营销；认识管理咨询；商业企业迁移；复印服务；将信息编入计算机数据库；会计；自动售货机出租；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2019]第142744号《关于第32129657号“尼克少儿英语”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。国际知识产权局认为：诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，亚美亚公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务没有异议。另外，被诉决定认定第28876251号“尼克”商标（简称引证商标一）的注册申请已被驳回，属无效商标，其已不能成为诉争商标的在先注册障碍，亚美亚公司对此无异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，亚美亚公司提交的证据不足以证明诉争商标经过大量使用已与引证商标二相区分，诉争商标的注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亚美亚公司的诉讼请求。亚美亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二在构成文字、呼叫、含义等方面存在明显不同，不构成近似标志；二、诉争商标经过大量使用与宣传已获得可与引证商标二相区分的显著性，不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标二档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于亚美亚公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标二标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标为纯文字“尼克少儿英语”，引证商标二为纯文字“尼克尔”，将二者比对可见，二者均包含“尼克”，且诉争商标的显著识别部分之一“尼克”与引证商标二“尼克尔”呼叫近似，若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标二有特定的联系，因此诉争商标与引证商标二构成近似商标。此外，关于亚美亚公司主张诉争商标经过大量宣传使用已获得与引证商标相区分的显著性的问题，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人无法参与其中，故引证商标的知名度亦无法予以考虑，仅依据诉争商标的使用情况作出相应裁判将有违程序公正，且在案证据无法证明相关公众已能够将诉争商标与引证商标二相区分，故亚美亚公司的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于此，诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。亚美亚公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东方亚美亚（北京）科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初2321号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：赵遂欣，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省郏县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告赵遂欣信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年七月六日法官助理康梦龙书记员李妍附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2997号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。 被执行人：杨文杰，女，1965年4月28日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨文杰金融借款纠纷（2020）辽0103执2997号一案中，被执行人应给付申请执行人530,421.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5255号上诉人（原审原告）：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地在南京市中山路55号新华大厦25楼。法定代表人：毕武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京技术进出口有限责任公司，住所地在南京市珠江路187号。法定代表人：孙啸峰，该公司董事。委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芮志颖，男，1982年11月15日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人江苏省对外经贸股份有限公司（以下简称江苏经贸公司）、南京技术进出口有限责任公司（以下简称南京技术公司）因与被上诉人芮志颖买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初3512号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏经贸公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致裁定结果错误。本案争议焦点是南京技术公司是否履行了交货义务。南京技术公司为证明已经交货，提交了核心证据《验收函》《入库单》，现一审已经查清《验收函》《入库单》均系芮志颖伪造，从而可以证明南京技术公司并没有交货。参考借鉴《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪嫌疑若干问题的处理意见》的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。本案中，江苏经贸公司与南京技术公司、芮志颖之间是买卖合同和担保合同法律关系，芮志颖伪造《验收函》《入库单》是否构成犯罪并不影响民事案件审理。退一步讲，即便芮志颖伪造《验收函》《入库单》影响民事案件审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。南京技术公司辩称，《验收函》并非本案核心证据，南京技术公司已经提交证据证明以下事实：在交易过程中南京技术公司和江苏经贸公司均未实际参与收货，南京技术公司只是基于对芮志颖发送的收货确认邮件的信任，认为南京鼎冠锦纶新材料有限公司（以下简称南京鼎冠公司）向江苏经贸公司履行了交付义务才进行付款。一审中，南京技术公司应法院要求向各方核实货物实际交付过程，在此基础上，提交了货物流转的相应证据，通过客观证据反映39笔合同的交易之初江苏经贸公司没有按照合同约定履行提货义务，没有保管货物，没有实际控制货权，各方之间形成的交易惯例改变了合同的约定，南京鼎冠公司及南京泰晟永达化纤有限公司（以下简称南京泰晟公司）均已出具说明确认收货。事实上南京鼎冠公司已代南京技术公司向南京泰晟公司履行了争议合同项下的交货义务，南京技术公司在一审中提交了交货流转过程中所涉及的各个主体对交货情况的说明，以及对应的合同、付款凭证、发票，证实包括本案在内的39组合同项下的真实货物流转情况。该等事实也已经被南京市中级人民法院审理相同事实的七个生效判决所确认，因此，依据《验收函》在交易中的作用，其在本案中达不到核心证据的程度。南京技术公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审判决认定本案所涉交易涉嫌犯罪的依据仅为芮志颖在公安机关初查阶段的询问笔录，该笔录的性质属于当事人陈述，不能直接单独作为认定案件事实的依据。二、一审法院认定的争议法律关系性质错误。本案系因买卖合同履行引发的民事纠纷，《验收函》真伪与否不影响江苏经贸公司与南京技术公司争议的法律关系性质及双方责任的认定。南京市中级人民法院审理相同事实的七个生效判决已对双方责任作出了认定，即认为包括本案在内的39笔交易形成了特定的交易惯例（包括确认收货方式的惯例和实际交货方式的惯例），南京技术公司按照交易惯例履行了交货义务。退一步说，即便芮志颖在公安机关所作的陈述为真，也不影响本案争议的性质以及七份生效判决的认定。三、一审法院适用法律错误，即便芮志颖构成犯罪，也仅与本案有所牵连，并非同一法律关系，本案应继续审理。江苏经贸公司辩称，同意南京技术公司要求一审法院继续审理的主张。芮志颖未应诉答辩。江苏经贸公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的20171106-1号《产品购销合同》，南京技术公司退还江苏经贸公司货款5795760元；2.芮志颖对上述债务承担连带保证责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，江苏经贸公司以上述案件涉嫌合同诈骗犯罪为由向南京市公安局鼓楼分局报案。南京市公安局鼓楼分局经侦大队对芮志颖进行了询问。芮志颖陈述案涉交易的模式为：江苏经贸公司把钱转给南京技术公司，南京技术公司把钱转给山东朗晟锦纶新材料有限公司或南京鼎冠公司，该两公司生产货物或者购买货物，再以南京泰晟公司的名义将货物卖给客户，南京泰晟公司收到货款后再回款给江苏经贸公司。关于案涉核心证据《验收函》的真伪问题，芮志颖陈述，是其让同事PS江苏经贸公司公章；提供给南京技术公司的张家港沿江仓库入库单、山东朗晟锦纶新材料有限公司入库单（收货单位均为江苏经贸公司）也是通过上述手段伪造的。一审法院认为，江苏经贸公司与南京技术公司之间虽然签订了《产品购销合同》，芮志颖出具了《担保函》，但在具体交易过程中，芮志颖伪造江苏经贸公司公章向南京技术公司出具《验收函》《入库单》的行为，涉嫌经济犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：一、驳回江苏经贸公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费52370元，于裁定生效后退还给江苏经贸公司；保全费5000元，暂由江苏经贸公司负担。本院二审查明：2020年4月27日，南京市公安局鼓楼分局决定对江苏经贸公司被合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏经贸公司以本案涉嫌合同诈骗犯罪为由向南京市公安局鼓楼分局报案，南京市公安局鼓楼分局已于2020年4月27日决定对江苏经贸公司被合同诈骗案立案侦查。由于公安机关已对关联事实立案侦查，故一审法院决定对本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 曹廷生审判员 陈宏军二〇二〇年七月七日书记员 王宇白
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执451号申请执行人张家界益达运输有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处永康居委会高盛澧园3栋1层1S21号。法定代表人：熊龙军，系该公司总经理。被执行人惠州市大瑞运输有限公司，住所地博罗县石湾镇明月大道铁场朱黎段东侧格水口1-2号。法定代表人：谢平，系该公司总经理。关于申请执行人张家界益达运输有限公司与被执行人惠州市大瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘3127民初2011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人惠州市大瑞运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张家界益达运输有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定损失费用内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人于2020年7月9日主动缴纳了生效法律文书所确定损失费用20417元及一审诉讼费735元共计21152元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初2011号民事判决书确定偿还内容已经执行完毕，申请执行人张家界益达运输有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2011号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1840号 原告：德清巨森木皮贸易有限公司，住所地德清县洛舍镇沿河东路11号。 法定代表人：姚水龙。 委托诉讼代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：上海全筑木业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康泰路8号。 法定代表人：陆晓栋。 原告德清巨森木皮贸易有限公司与被告上海全筑木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德清巨森木皮贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳4645.5元，由德清巨森木皮贸易有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇二〇年七月六日 代书记员 管小惠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2007号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，男，汉族，1970年12月29日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年七月三日书记员  葛 琦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初109号原告：田宝奇，男，1962年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：盛玉坤，女，1964年1月4日出生，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳新光工业公司，住所地：沈阳市大东区东宁街19号。法定代表人：胡家灵，系总经理。委托代理人：王新茂，男，1966年3月7日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳新光工业安装检测公司，住所地：沈阳市大东区凌云街24号。法定代表人：董建国，男，1960年4月5日出生，汉族，系总经理，住址：沈阳市大东区。原告田宝奇与被告沈阳新光工业公司、沈阳新光工业安装检测公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田宝奇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  陈 梅人民陪审员  王文艳人民陪审员  刘 灏二〇二〇年七月一日书 记 员  于子尧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9427号 原告：邱咣铵，男，1964年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告：邬和媚，女，1965年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：董迪锋，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：李忠宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李秀丽，女，1972年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈福中，男，1968年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告邱咣铵、邬和媚与被告李忠宝、赵丽霞、李秀丽、陈福中追偿权纠纷一案，本院予以立案受理。诉讼过程中，本院根据原告申请，对四被告所有的价值人民币1091496.94元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱咣铵及两原告共同委托诉讼代理人董迪锋到庭参加诉讼；被告李忠宝、赵丽霞、李秀丽、陈福中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱咣铵、邬和媚向本院提出诉讼请求：一、判令被告李忠宝立即归还原告代偿的贷款本息1066914.44元、诉讼费11941.50元、执行费12611.44元，合计1091467.38元，并支付该款自2019年9月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告赵丽霞、李秀丽、陈福中对上述债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任（已变更）。事实和理由：被告李忠宝、赵丽霞实为夫妻关系。2018年3月16日，被告李忠宝与浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）签订了保证借款合同一份，约定被告李忠宝向银行借款100万元，两原告及被告赵丽霞、李秀丽、陈福中作为连带责任保证人。借款到期后，被告李忠宝未按约定还款付息，村镇银行遂将原被告均予以起诉，并申请执行。2019年9月17日，两原告共同偿还了上述欠款本息。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告李忠宝、赵丽霞、李秀丽、陈福中未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李忠宝、赵丽霞、李秀丽、陈福中未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告邱咣铵、邬和媚、被告李忠宝、赵丽霞、李秀丽、陈福中与村镇银行签订了保证借款合同一份，约定李忠宝向村镇银行借款100万元，借期自2018年3月16日起至2019年3月15日止；邱咣铵、邬和媚、赵丽霞、李秀丽、陈福中自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原被告均未能还款付息，村镇银行遂向本院起诉。2019年6月22日，本院作出（2019）浙0681民初5870号民事判决，判决：一、李忠宝应返还村镇银行借款本金999999.7元，支付至2019年3月28日止的利息、罚息、复利等人民币9202.51元，合计1009202.21元，并支付自2019年3月29日起至款付清日止按合同约定计付的利息、罚息、复利等；二、赵丽霞、陈福中、李秀丽、邱咣铵、邬和媚对李忠宝的上述第一项债务负连带清偿责任。判决生效后，村镇银行向本院申请执行。在执行过程中，原告邱咣铵于2019年9月17日向村镇银行归还借款本息1066914.44元，向本院缴纳执行款（诉讼费、执行费）24552.94元。上述款项支出至今，四被告分文未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邱咣铵为被告李忠宝向村镇银行代偿借款本息1066914.44元，向本院代缴诉讼费、执行费24552.94元，事实清楚，被告李忠宝应承担返还代偿款1091467.38元并赔偿利息损失的民事责任。因各保证人之间未约定保证份额，原告邱咣铵在承担保证责任后，向主债务人被告李忠宝不能追偿的部分，可由五保证人平均分担。另，原告邱咣铵自愿将原告邬和媚作为共同债权人，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告李忠宝、赵丽霞、李秀丽、陈福中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠宝应支付原告邱咣铵、邬和媚代偿款1091467.38元，并支付该款自2019年9月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵丽霞、李秀丽、陈福中对上述第一项债务中被告李忠宝不能履行部分各承担五分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14623元，减半收取计7311.50元，财产保全费5000元，合计12311.50元，由被告李忠宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年七月三日 书记员 周梦飞
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保383号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、卢丽娜、汤伟平： 关于中国建设银行股份有限公司平果铝分行与卢丽娜、汤伟平金融借款合同纠纷保全一案，本院查封被执行人卢丽娜、汤伟平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保383号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
结 案 通 知 书 关于吴响云与杨志军的（2020）浙0206执1555号离婚后财产纠纷一案，被执行人杨志军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月六日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3801号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人赵光鑫 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人赵光鑫盗窃罪一案中，赵光鑫已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异93号 异议人瑞安市中润置业有限公司（即本案被执行人），住所地浙江省瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁103室，组织机构代码:581678441。 法定代表人朱林敏。 委托代理人林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 申请执行人华长根，男，1974年10月23日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，组织机构代码:704583873。 法定代表人王忠孝。 本院在执行××申请执行人××与被××人××市中润置业有限公司、杜班建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，对异议人瑞安市中润置业有限公司的账户予以查封，现异议人于2020年6月16日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人述称：申请执行人华长根依据法院（2019）浙0381民初5856号民事判决和浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5586号民事判决，向法院申请执行，要求：杜班建设有限公司支付华长根工程款及保证金共计1195095元并赔偿利息损失；瑞安市中润置业有限公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任。法院在受理了华长根的执行申请后，已查封了异议人开设在农业银行账户。异议人认为：法院在未查明异议人是否欠杜班建设有限公司工程款及欠款具体金额的情况下，即对异议人启动执行程序，查封异议人的账户，明显是违法的，理由如下：浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5568号民事判决书，已经清楚地阐明：“鉴于瑞安市中润置业有限公司已就其与杜班建设有限公司之间关于瑞安市中润广场工程项目的建设工程合同纠纷已经向瑞安市人民法院起诉，故瑞安市中润置业有限公司是否拖欠杜班建设有限公司涉案工程款及具体拖欠金额应以该案的审理结果为准”。而异议人与杜班建设有限公司施工合同纠纷一案，法院于2019年8月26日予以受理，立案案号（2019）浙0381民初10865号，已于2019年10月15日进行了第一次公开开庭，后由于杜班建设有限公司对其工程款结算金额提出异议，向法院申请重新审核，审核结果将作为判决的依据，异议人只是在“欠付”的工程款范围承担清偿责任，现在该案件未审结，尚无法确定申请人是否欠付杜班建设有限公司工程款以及工程款具体金额的前提下，法院即对异议人的财产进行执行，并查封了异议人的账户，明显违背（2019）浙03民终5568号民事判决内容，执行措施明显违法。如该继续执行，工程款被华长根领取，一旦造成错案，将无法执行回转，对异议人将造成损失。综上，请求解除对异议人账户的查封。 经审查查明：申请执行人华长根与被执行人瑞安市中润置业有限公司、杜班建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，执行案号为（2020）浙031执2610号。执行依据为（2019）浙03民终5568号民事判决。该判决判令：杜班建设有限公司公司支付华长根工程款及保证金共计1195095元并赔偿利息损失；瑞安市中润置业有限公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任。在执行中，本院出具（2020）浙031执2610号执行裁定书，冻结异议人在中国农业银行浙江省分行的245101040030182号账户内的存款1326114元，冻结时间为12个月。现异议人据此提出执行异议。 另查明：异议人与杜班建设有限公司施工合同纠纷一案，法院已于2019年8月26日予以受理，立案案号（2019）浙0381民初10865号，异议人请求判令：被告杜班建设有限公司返还多付的工程款13276358.62元并赔偿利息损失。该案现正在审查中。 认定上述事实有（2019）浙03民终5568号民事判决书、（2020）浙031执2610号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：申请执行人依据已生效的（2019）浙03民终5568号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人杜班建设有限公司支付华长根工程款及保证金共计1195095元并赔偿利息损失；被执行人瑞安市中润置业有限公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任。申请执行人上述执行申请符合人民法院执行立案的条件，本院据此予以立案执行无误。现俩被执行人未履行法律规定的义务，本院对俩被执行人采取执行措施符合法律规定。由于异议人与杜班建设有限公司施工合同纠纷一案正在审查中，故本院仅对异议人的账户在判决确定的金额内进行冻结，并未对该款进行扣划、发放等执行措施，这也符合有关法律规定。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人瑞安市中润置业有限公司的执行异议。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月一日 代书记员 鲁施施
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2221号银川市兴庆区人民法院：被执行人杨建雄罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第561号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第561号刑事判决书，确定被执行人杨建雄应缴纳罚金12000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人杨建雄罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第561号刑事判决书确定的被执行人杨建雄缴纳罚金的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执988号申请执行人：杨帆，女，1974年11月25日出生，回族，西幼幼儿园德胜校区教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:贾军锋，男，1983年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人贾军锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初8221号民事调解书，确定被执行人贾军锋偿还申请执行人杨帆借款25000元；承担案件受理费869元，依法交纳执行费288元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息，本院已于2020年6月9日冻结了被执行人贾军锋名下宁AXXXXXX“长安”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年6月8日到期；于2020年6月11日冻结了被执行人贾军锋名下宁AXXXXX“五菱”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年6月10日到期；上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年七月六日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2594号原告：骆肇国，男，1979年2月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北金豪木业有限公司，地址：襄阳市襄州区伙牌镇伙牌工业园。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜崎红，该公司法务。被告：张志刚，男，1975年9月25日生，汉族，户籍河南省邓州市。本院在审理原告骆肇国与被告湖北金豪木业有限公司、张志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日以其他原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆肇国撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告骆肇国负担。审判员  林聚明二〇二〇年七月三日书记员  李 灿
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执688号 申请执行人许春桃，女，1948年2月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人王莲姣，女，1954年12月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人阳海英，女，1978年8月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被执行人阳海蓉，女，1974年8月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人许春桃与被执行人王莲姣、阳海英、阳海蓉借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成还款和解协议，申请人许春桃自愿向法院提出终结申请，如被执行人王莲姣、阳海英、阳海蓉不按还款协议履行，申请人可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2735号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘小燕 二〇二〇年七月八日 书记员  曾娜黎
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1783号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝华，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：**，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：怀远县运达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新城社区。法定代表人：陈士云。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）因与被上诉人杨宝华、**、怀远县运达运输有限责任公司（以下简称运达公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人保蚌埠公司上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审部分事实认定错误。杨宝华的车辆损失评估45000元过高，上诉人定损为27000元，且应以实际维修的金额为准。2、上诉人不是侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。被上诉人杨宝华、**、运达公司及原审被告人保常州公司未作答辩。杨宝华向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失50600元并承担本案诉讼费。一审查明，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保蚌埠公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔率险种，其中交强险保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日，商业三者险保险期间为2018年12月16日起至2019年12月15日止。苏Ｄ×××××重型厢式半挂车在人保常州公司投保了商业三者险（保险金额为5万元）及不计免赔率险种，保险期间为2018年8月24日至2019年8月24日。2019年4月20日，**驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型厢式半挂车，在溧阳市社渚镇金峰路华盛运输有限公司停车场内倒车时，与张家军停放的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｄ×××××车碰撞，致两车受损、发生交通事故。2019年4月21日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定**负事故全部责任。2019年9月2日，江苏方正保险公估有限公司受该院委托对苏Ｄ×××××重型半挂牵引车因本事故造成的车辆损失作出了公估报告，认为损失金额为45000元，杨宝华为此支付公估费3100元。同时，杨宝华还提供了因事故产生的施救费2500元的江苏增值税普通发票。一审认为，杨宝华依法有权请求其因事故中受到的财产损害予以赔偿。**负事故全部责任。因事故车辆在人保蚌埠公司投保了交强险，故应先由人保蚌埠公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分，人保蚌埠公司与人保常州公司同意按保险金额的比例承担，该院予以确认。根据法律规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，根据公估报告，损失金额为45000元，故予以确认。杨宝华已支付公估费用3100元，该损失为确认损失所必要费用，故予以确认。施救费亦应予以赔偿。人保蚌埠公司在交强险限额应承赔偿2000元。超过交强险部分48600元，人保蚌埠公司按比例赔偿46285.71元，人保常州公司按比例赔偿2314.29元。据此，一审判决：人保蚌埠公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨宝华损失2000元；人保蚌埠公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨宝华损失46285.71元；人保常州公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨宝华损失2314.29元。案件受理费533元，由人保蚌埠公司负担509元，人保常州公司负担24元。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护，杨宝华因交通事故致财产损失，其有权请求侵权人赔偿。江苏方正保险公估有限公司具有鉴定资质，其受一审法院委托鉴定所出具的公估报告应予采信。上诉人关于车辆评估损失45000元过高的上诉理由不能成立。鉴定费是杨宝华为确定其损失所支出的必要的费用，应予以赔偿。诉讼费应由败诉方承担。因此，上诉人关于其不应承担鉴定费及诉讼费的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1066元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月三日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2071号原告：索某，女，1980年8月28日生，藏族。被告：扎某（布布），男，1975年8月28日生，藏族。本院在审理原告索某与被告扎某抚养费纠纷一案中，原告索某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其诉讼主体不适格为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告索某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某负担（已交纳）。审判员 胡玉玲 二〇二〇年七月六日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1703号 原告：李云，女，1985年11月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，1983年10月13日出生，汉族，住定州市。 原告李云与被告张松同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及委托诉讼代理人张惠、被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告非婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年12月15日因感情破裂双方办理了离婚登记手续。后二人又在未办理结婚手续的情形下在一起共同生活，2020年3月20日原告产下一名男婴。后原、被告又因故发生矛盾，再次分手。故原告依法诉至贵院，请法院依法判决。 张松辩称，在张嘉烁哺乳期间的抚养费被告出，被告对孩子享有探视权。在张嘉烁两周岁后被告无条件要张嘉烁的抚养权。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年12月15日，原、被告在定州市民政局婚姻登记处协议离婚。后二人在未办理复婚登记的情形下在一起共同生活。2020年3月20日，原告产下一名男婴，取名张嘉烁，现随原告生活。因原、被告再次分手，原告起诉来院，要求抚养男婴张嘉烁。庭审中，原告要求被告按2020年河北省农村居民人均可支配收入15373元的30%计算抚养费，被告表示同意。 本院认为，原、被告未办理复婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生男孩仅三个月大，宜随母亲生活为宜，因此原告要求抚养男孩张嘉烁，本院予以支持。被告应负担张嘉烁年满18周岁前的抚养费15373元/年×18年×30%=83014.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 原告李云与被告张松所生男孩张嘉烁由原告李云抚养，被告张松于本判决生效后十日内给付原告李云抚养费83014.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告李云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年七月二日 书记员  聂航
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1808号申请执行人：太原市小店区鸿运华英肉类水产经营部,×××,住太原市小店区北营北路6号；被执行人：山西秦汉食品有限公司,×××,住山西省阳泉市平定县冠山镇西关街188号。本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院2020年2月27日生效的（2019）晋0105民初9337号判决，于2020年3月12日向被执行人山西秦汉食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西秦汉食品有限公司履行还款义务。但被执行人山西秦汉食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行山西秦汉食品有限公司的银行存款140483元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 张 磊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执637号申请执行人：唐定军，男，1976年8月2日出生，汉族，永州市人，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：杨旭，男，1979年12月18日出生，汉族，永州市人，住吉首市。被执行人：张晚魁，女，1983年7月12日出生，汉族，怀化市人，住吉首市。申请执行人唐定军与被执行人杨旭、张晚魁民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）湘3101民初2655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨旭、张晚魁的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、在吉首市不动产登记中心查询了杨旭、张晚魁名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；5、通过与申请执行人委托诉讼代理人周树辉了解，没有发现杨旭、张晚魁的其他财产线索。2020年6月22日，本院依法向被执行人杨旭、张晚魁发出了限制高消费令，2020年7月6日，本院依法将被执行人杨旭、张晚魁纳入失信人员名单。本院认为，本案被执行人杨旭、张晚魁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨旭、张晚魁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年7月7日对申请执行人委托诉讼代理人周树辉进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年七月八日书记员 刘香玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1986号申请执行人:张红钰，女，1973年9月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。法定代表人：杨永胜，总经理。张红钰与北京先锋兴盛百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初9386号法律文书已发生法律效力。张红钰向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.988717万元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京先锋兴盛百货有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张红钰申请执行的7.988717万元已执行0元，尚有7.988717万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京先锋兴盛百货有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京先锋兴盛百货有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京先锋兴盛百货有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月二日书记员 赵文成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2645号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人王竹，女，1990年3月24日出生，住重庆市合川区。被执行人李安明，男，1974年8月4日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆上若汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋23-20号。法定代表人李安明。中合中小企业融资担保股份有限公司与王竹、李安明、重庆上若汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24011号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求王竹、李安明、重庆上若汽车销售有限公司给付6.415465万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中另案轮候查封被执行人李安明名下×××机动车一辆，本案不做重复查封。另查明，三被执行人无银行存款、无登记不动产，被执行人王竹、重庆上若汽车销售有限公司名下无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年七月二日书记员  刘钊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9046号原告：朱瑞霞，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：李慧杰，女，1988年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告朱瑞霞与被告李慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱瑞霞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞霞的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞霞撤诉。案件受理费25元，由原告朱瑞霞负担。审判员  孙利群二〇二〇年七月八日书记员  张 晖