文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4706号原告：珠海查理科技节能环保有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路**副楼****。法定代表人：赵汝文。委托代理人：朱思德，广东益诺众承律师事务所律师。被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住，住所地：珠海南屏科技园屏北一路**/div>法定代表人：张翠云。委托代理人：林小光，广东加通律师事务所律师。委托代理人：陈世来，广东加通律师事务所实习律师。原告珠海查理科技节能环保有限公司诉被告珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员廖新星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海查理科技节能环保有限公司（以下简称“查理公司”）的委托代理人朱思德及被告珠海及成通讯科技股份有限公司（以下简称“及成公司”）的委托代理人林小光、陈世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查理公司诉称，2014年1月5日，原被告签订节能服务合同纠纷，约定原告采用合同能源管理模式为被告蒸汽锅炉降低蒸汽燃料成本进行专项节能服务，即由原告提供设计、项目融资、设备和材料采购，工程施工、人员培训、节能测试等一条龙服务，项目完成后分成节能效益。合同对项目相关期限，方案设计、实施和验收，节能效益分享方式，甲乙双方的义务，风险承担，违约责任，合同解除等进行详细的约定，其中双方约定节能效益返还期起始日为被告出具试运行正常的项目验收证明文件的次日，返还期为40个月，若被告违约未按照约定的时间和数额向乙方付清节能效益款，则按照应付款项的每日1‰向原告加付违约金，但违约金额以合同约定的节能效益款总金额20％为限，当被告迟延履行付款义务达60日时，原告有权解除合同，同时被告须将未支付的节能效益款及违约金在15个工作日内向原告支付完毕。合同签订后，原告即为被告的柴油锅炉改造提供设计、建设、实施和营运等一条龙服务，并于2014年12月9日开始施工，2015年1月26日完工，经调试运行双方于2015年2月5日进行验收，并确认系统设备运行安全稳定正常符合合同的要求。2015年12月29日双方经协商签订补充协议一份，约定双方对原合同条款进行相关变更，其中明确约定了原合同中节能效益的计算内容变更为甲方支付乙方合同总节能款为210.504万元，双方确认2015年11月30日前已支付575029.61元，剩余金额为1530010.39元，自2015年12月1日起每月固定结算金额为54264元，直至支付完毕，合同除补充协议修改外原合同其他内容保持不变。但被告自2016年4月开始欠付节能效益款，根据双方确认的债权确认书，2016年5月31日已到期未付款为87864元，总计未付节能效益款为1346502.56元。根据双方合同违约责任及合同解除的相关约定，因被告迟延付款已远远超过60日，因此原告请求解除与被告所签订的节能服务合同及补充协议，并判令被告支付总计未付节能效益款1346502.56元，及支付迟延付款违约金269300元。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告签订的节能服务合同及补充协议；2.被告向原告支付1346502.56元节能效益款；3.被告支付延期违约金269300元；4.被告承担本案的诉讼费用；原告珠海查理科技节能环保有限公司为其诉称提交以下证据：1.《节能服务合同书》；2.《工程竣工验收交付使用报告》；3.《节能服务合同的补充协议》；4.《及成通讯科技股份有限公司债款确认书》。被告及成公司辩称，被告对于原告第二项诉讼请求中1346502.56元节能效益款项予以确认，但提出以下三点：1.对于延期付款违约金269300元，被告认为该违约金约定明显过高，本案中被告应付款项延期付款的行为对原告只是造成了资金占用的损失，在原告未能举证证明其因延期付款造成的实际损失和可得利益损失，依据合同法第114条规定，原告主张的违约金金额已经过分高于造成损失，被告依法请求予以适当减少；2.对于节能服务合同书第4.3（C）项的约定，虽然在合同中约定了原告收到款项后三个工作日再向被告出具增值税专用发票，但在实际交易过程中，都是以原告先向被告交付应付款项的发票，被告再行付款，因此被告要求原告对本次主张的全部款项应当提供相应的增值税专用发票；3.由于原告未能提供应付到期款项的增值税发票，原告向被告开具的增值税发票金额仅为87864元，未开发票金额达1258638.56元，导致被告未能及时付款因此导致本案发生。被告及成公司未就其辩称向法庭提供证据。经审理查明：2014年1月5日，被告作为甲方，与作为乙方的原告签订一份《节能服务合同》，约定原告采用合同能源管理模式为被告蒸汽锅炉降低蒸汽燃料成本进行专项节能服务，原告提供设计、项目融资、设备和材料采购，工程施工、人员培训、节能测试等服务，项目完成后分成节能效益。原被告双方在合同中对项目相关期限，方案设计、实施和验收，节能效益分享方式，甲乙双方的义务，风险承担，违约责任，合同解除等进行约定，其中双方约定节能效益返还期起始日为被告出具试运行正常的项目验收证明文件的次日，返还期为40个月内支付完29400吨蒸汽节能款。双方就违约责任约定：如甲方（被告）违约未按照约定的时间和数额向乙方（原告）付清节能效益款，则按照应付款项的每日1‰向乙方加付违约金，但违约金额以合同约定的节能效益款总金额20％为限。双方就合同解除约定：当甲方迟延履行付款义务达60日时，乙方有权书面通知甲方后解除本合同。非乙方原因的合同解除，甲方应按约定的天然气应供应的蒸汽量29400吨和第四节的节能效益计算方式计算减去已支付部分，所得出的未支付蒸汽节能效益和违约金补偿给乙方，且在十五个工作日内支付完毕。合同签订后，原告即为被告的柴油锅炉改造提供设计、建设、实施和营运等服务，原告提交的《工程竣工验收交付使用报告》显示该锅炉改造节能工程于2014年12月9日开工，于2015年1月26日完工，于2015年1月27日至2015年2月2日试运行，该项工程于2015年2月5日由双方代表进行验收，并确认系统设备运行安全稳定正常符合合同的要求。2015年12月29日，双方经协商签订《补充协议》，约定双方对原合同条款进行相关变更，其中明确约定了原合同中节能效益的计算内容变更为甲方支付乙方合同总节能款为210.504万元，双方确认2015年11月30日前已支付575029.61元，所属期2015年11月30日前已确认金额575029.61元，剩余金额1530010.39元，自2015年12月1日起每月固定结算金额为54264元，直至支付完为止，合同除补充协议修改外原合同其他内容保持不变。2016年5月27日，被告出具债款确认书，确认2016年5月31日已到期未付款为87864元，总计未付节能效益款为1346502.56元。原告主张被告自2016年4月22日支付54264元节能效益款后未再付款，根据双方合同违约责任及合同解除的相关约定，已经远超合同约定的60日，因此原告请求解除与被告所签订的节能服务合同及补充协议，并请求判令被告支付总计未付节能效益款1346502.56元，及按照合同约定支付未付节能效益款1346502.56元的20%计付迟延付款违约金269300元。被告对欠付的未付节能效益款为1346502.56元不持异议，但主张原告诉请的违约金数额过高，请求予以适当减少。双方对解除合同及补充协议亦不持异议，但对于合同解除的时间原被告双方各有主张。原告主张应以起诉后法院送达应诉材料给被告之日应视为书面解除通知送达对方，合同及补充协议自此解除；被告则主张应当自开庭当日视为解除涉案合同及补充协议。以上事实，有原告提交的证据及双方庭审陈述、庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告之间签订的《节能服务合同书》及节能服务合同书补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定严格履行自己的义务。该合同明确约定，如被告迟延履行付款义务达60日时，原告有权书面通知被告后解除合同并要求被告按约定的节能效益总额计算减去已支付部分，所得出的未支付蒸汽节能效益和违约金补偿给原告，且在十五个工作日内支付完毕。补充协议并明确，被告应自2015年12月1日起每月25日前将上月的节能效益款项54264元支付给原告，直至剩余款项1530010.39元支付完毕为止。被告享受节能服务所带来的利益时，应当按约支付原告节能效益款，但被告自2016年4月起至今未再支付节能效益款，故原告向本院起诉后，向被告行使单方解除权的条件已经成就，有权解除涉案合同。因此，双方于2014年1月5日签订的节能服务合同及2015年12月29日签订的补充协议自2017年6月20日被告收到本院送达应诉材料之日视为解除。基于此，即被告应当在2017年7月11日前（自2017年6月20日起的十五个工作日内）支付剩余未付节能效益款1346502.56元及违约金给原告。对于被告主张因原告未先向被告开具未付款项的增值税专项发票导致被告未能及时付款的抗辩，本院认为开具发票是一种附随义务，与付款并不具有对等关系，且原、被告亦没有明确如果原告不及时开具发票，被告有权拒绝支付拖欠的节能效益款，因此，被告以原告未提前开具发票作为拒付款项的抗辩理由不成立。关于违约金的标准及数额问题。根据节能服务合同书之约定，逾期支付的违约金标准为按应付款项每日1‰加付违约金，并约定违约金的金额以合同约定节能效益总金额的20%为限，原告主张以未付节能效益总金额的20%为限，不违反法律规定，本院予以确认。被告申请对该违约金标准进行调整，但未对此提供相应的依据，应承担相应举证不能的不利后果，且涉案合同约定的违约金标准亦不高于最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金调整之规定，故本院对讼争合同约定的违约金条款不予调整。综合被告最后一期付款的时间为2016年4月22日及每月应于25日前支付54264元节能效益款，合同自2017年6月20日起视为解除，剩余未付款为1346502.56元等情形，以此产生的违约金如下表所示：                          序号              最迟应付款日期              应付款金额（元）              计息期间              计息天数              标准（/日）              每期产生违约金（元）                  第     一      部分                                1              2016.5.25              54264              2016.5.26-2017.7.11              412              0.001               22356.77                   2              2016.6.25              54264              2016.6.26-2017.7.11              382              0.001               20728.85                   3              2016.7.25              54264              2016.7.26-2017.7.11              352              0.001               19100.93                   4              2016.8.25              54264              2016.8.26-2017.7.11              322              0.001               17473.01                   5              2016.9.25              54264              2016.9.26-2017.7.11              292              0.001               15845.09                   6              2016.10.25              54264              2016.10.26-2017.7.11              262              0.001               14217.17                   7              2016.11.25              54264              2016.11.26-2017.7.11              232              0.001               12589.25                   8              2016.12.25              54264              2016.12.26-2017.7.11              202              0.001               10961.33                   9              2017.1.25              54264              2017.1.26-2017.7.11              172              0.001               9333.41                   10              2017.2.25              54264              2017.2.26-2017.7.11              142              0.001               7705.49                   11              2017.3.25              54264              2017.3.26-2017.7.11              112              0.001               6077.57                   12              2017.4.25              54264              2017.4.26-2017.7.11              82              0.001               4449.65                   13              2017.5.25              54264              2017.5.26-2017.7.11              52              0.001               2821.73                   14              2017.6.25              54264              2017.6.26-2017.7.11              22              0.001               1193.81                    暂计                            759696                                                           164854.03                   第二部分              15              2017.7.11              1346502.56              自2017.7.12起计至付清之日              暂计至2017.8.20拟稿之日为40天              0.001               53860.10                   总计                                                                                                        218714.13                   备注：1.第一部分为合同解除前被告每期应付而未付节能效益款至2017年7月11日所产生的违约金总额164854.03元；      2.第二部分为合同解除后应于十五个工作内日（2017年7月11日）支付所有剩余未付节能效益款所产生的违约金，即自2017年7月12日起以1346502.56元按1‰计至全部付清之日，暂计至拟稿之日2017年8月20日，为53860.1元；      3.以上两部分所产生的违约金，暂计至2017年8月20日为218714.13元，低于原告所主张的以1346502.56元计算20%所计得的违约金，故应以本院上表所列违约金计算方式为准，违约金持续计算至全部款项还清之日，但违约金总额以未付款项1346502.56元的20%，即269300元为限。            以上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告珠海查理科技节能环保有限公司与被告珠海及成通讯科技股份有限公司签订的《节能服务合同书》及补充协议自2017年6月20日起解除；二、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告珠海查理科技节能环保有限公司节能效益款1346502.56元；三、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于判决生效后十日内向原告珠海查理科技节能环保有限公司支付违约金218714.13元及以1346502.56元为基数，自2017年8月21日起按照每日1‰计至付清之日止的延期付款违约金，但以上违约金总额以269300元为限；四、驳回原告珠海查理科技节能环保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9671元，由原告珠海查理科技节能环保有限公司负担671元，由被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一七年八月二十日书记员  叶世琴