广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初550号原告：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道4号桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。负责人：李学忠，该分行行长。委托诉讼代理人：林科，男，该分行员工。委托诉讼代理人：韦利丽，女，该分行员工。被告：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地：柳江县基隆开发区南环路松花岭。法定代表人：刘文。被告：柳州市承昆金属材料有限公司，住所地：柳州市雒容镇强荣路10号。法定代表人：陈小陶。委托诉讼代理人：熊容玉。被告：柳州市添发实业有限公司，住所地：柳州市东环大道288号花卉市场内。法定代表人：曾昌和，该公司经理。被告：刘文，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地址：广西博白县。被告：曾昌和，男，1953年8月22日出生，壮族，户籍地址：柳州市柳北区，常住地：柳州市。被告：陈小陶，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地址：柳州市，现住：柳州市。委托诉讼代理人：熊容玉，与被告陈小陶系夫妻关系。被告：曾美群，女，1962年3月3日出生，汉族，户籍地址：柳州市柳北区。被告：刘东海，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地址：广西博白县。被告：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地址：广西博白县。被告：熊容玉，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍地址：柳州市，现住：柳州市。原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行）与被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司（以下简称祥发汽配公司）、柳州市承昆金属材料有限公司（以下简称承昆公司）、柳州市添发实业有限公司（以下简称添发实业公司）、刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人韦丽利、林科，被告添发实业公司的法定代表人曾昌和，被告熊容玉并作为被告承昆公司、陈小陶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告祥发汽配公司、刘文、曾美群、刘东海、刘光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司立即偿还拖欠原告的贷款本金9870000元及利息1207250.87元（该利息包含罚息和复利，暂计至2017年2月14日，之后的利息按合同约定计算至债务本息清偿完毕之日止）；2.判令被告柳州市承昆金属材料有限公司、柳州市添发实业有限公司、刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉对被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司的债务承担连带责任保证担保责任，并连带清偿被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司的债务；3.判令上述被告承担诉讼费和其他原告实现债权的所有相关费用。事实与理由：被告祥发汽配公司向原告申请流动资金贷款授信9870000元，双方于2015年7月16日签订了合同编号：059907150002140-3号《人民币流动资金额度借款合同》，合同约定原告给予被告祥发汽配公司的借款额度为9870000元，期限为2015年7月16日至2016年7月16日。为确保《人民币流动资金额度借款合同》的履行，原告与被告承昆公司、添发实业公司于2015年7月16日签订了编号为059907150002140-2号《保证合同》，合同约定被告承昆公司、添发实业公司对被告祥发汽配公司向原告的借款提供连带责任保证。原告与被告刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉于2015年7月16日签订了编号为059907150002140-5《保证合同》，合同约定被告刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉对被告祥发汽配公司向原告的借款提供连带责任保证。原告在签订上述合同后，与被告祥发汽配公司于2015年7月23日签订了编号为0599072001502319《流动资金借款合同》，合同约定的借款金额为9870000元，期限：2015年7月23日至2016年7月16日，月利率为5.65%，借款用途为流动资金周转，还款方式为：在先还息后还本原则之下，借款人在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清等内容。现该笔流动资金贷款已经逾期，经过原告多次催收，被告祥发汽配公司一直未能偿还拖欠原告的贷款本息，截至2017年2月14日，被告祥发汽配公司已拖欠原告贷款本金9870000元及利息1207250.87元，合计11077250.87元。根据《合同法》和《流动资金解冻合同》第十条和第十二条中的相关规定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息、罚息、复利和原告实现债权的所有费用等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告承昆公司、陈小陶、熊容玉共同辩称，本案借款是事实，为被告祥发汽配公司的借款提供担保也是事实，且对原告的诉讼请求无异议。被告添发实业公司、曾昌和共同辩称，本案借款是事实，为被告祥发汽配公司的借款提供担保也是事实，对原告的诉讼请求无异议。但希望原告尽快找到被告祥发汽配公司，要求其履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《人民币流动资金额度借款合同》、《流动资金借款合同》各一份，证明原告与被告祥发汽配公司之间的借贷关系存在的合同依据；2.编号059907150002140-5《保证合同》、编号059907150002140-2《保证合同》各一份，证明被告承昆公司、添发实业公司、刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉对被告祥发汽配公司的债务承担连带责任保证；3.《业务受理专用凭证》、《桂林银行贷款支付凭证》，证明原告依照合同约定向被告祥发汽配公司发放贷款9870000元的事实；4.《欠款欠息单》，证明被告祥发汽配公司拖欠原告贷款本息的事实。被告承昆公司、陈小陶、熊容玉、添发实业公司、曾昌和质证后，对原告提供的所有证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。被告祥发汽配公司、刘文、曾美群、刘东海、刘光祥未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祥发汽配公司向原告申请流动资金贷款授信，双方于2015年7月16日签订了编号为059907150002140-3《人民币流动资金额度借款合同》，合同约定原告给予被告祥发汽配公司借款额度9870000元，期限为2015年7月16日至2016年7月16日。为确保《人民币流动资金额度借款合同》的履行，原告与被告承昆公司、添发实业公司于2015年7月16日签订《保证合同》，合同约定被告承昆公司、添发实业公司对被告祥发汽配公司的借款提供保证担保，担保范围为：主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，原告与被告刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉签订了编号为059907150002140-5《保证合同》，合同约定被告刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉对被告祥发汽配公司的借款提供保证担保，担保范围为：主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。原告与各被告在签订上述合同后，于2015年7月23日与被告祥发汽配公司签订了编号为059907201502319《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为9870000元，借款期限为2015年7月23日至2016年7月16日，月利率为5.65%，借款用途为流动资金周转，还款方式：每月支付利息，在先还息后还本原则下，借款人在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款到期后，被告祥发汽配公司未能按时偿还借款本息，截至2017年2月14日，被告祥发汽配公司拖欠原告贷款本金9870000元及利息1207250.87元。原告多次催索未果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告祥发汽配公司所签订的《人民币流动资金额度借款合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告承昆公司、添发实业公司签订的《保证合同》，原告与被告刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉所签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定履行了出借义务，但被告祥发汽配公司作为该合同的借款人未按合同约定履行还款义务，截止2017年2月14日，尚欠原告借款本金9870000元，利息1207250.87元（含罚息、复利）的事实，因此，被告祥发汽配公司的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告祥发汽配公司归还欠款本金9870000元，利息1207250.87元（上述利息含罚息、复利，利息计至2016年7月16日止，罚息、复利暂计至2017年2月14日）的诉请合法有据，本院予以支持。另，依据原告与被告承昆公司、添发实业公司、刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉分别签订的《保证合同》已明确约定，被告承昆公司、添发实业公司、刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉作为保证人为被告祥发汽配公司借款本金9870000元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用提供连带责任保证担保。因此，在被告祥发汽配公司未能偿还上述所欠债务的情况下，被告承昆公司、添发实业公司、刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉应承担连带清偿责任。以上保证人在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告祥发汽配公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金9870000元；二、被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息1207250.87元（上述利息含罚息、复利，利息计至2016年7月16日止，罚息、复利暂计至2017年2月14日，之后的罚息、复利按照合同约定另计至被告实际清偿借款时止）；三、被告柳州市承昆金属材料有限公司、柳州市添发实业有限公司、刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉对被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。以上保证人在承担上述清偿责任后，有权向被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司追偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费88264元，公告费700元，合计88964元（原告已预交），由被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市承昆金属材料有限公司、柳州市添发实业有限公司、刘文、曾昌和、陈小陶、曾美群、刘东海、刘光祥、熊容玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  秦云兰人民陪审员  吴燕芝二〇一七年八月二日代书 记员  卢曼玲