江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3429号原告周步福（反诉被告），男，1970年6月2日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省巢湖市和县，现住灌南县。原告余国红（反诉被告），女，1974年8月8日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住址同上。两原告委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告马士东（反诉原告），男，1971年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告李洪刚，男，1988年3月19日生，汉族，居民，住灌南县，现住灌南县。被告徐东洪，女，1995年11月27日生，汉族，居民，户籍所在地灌南县，现住灌南县。原告周步福、余国红与被告马士东、李洪刚、徐东洪健康权健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告周步福、余国红及委托代理人周莹莹,被告马士东、李洪刚、徐东洪及被告马士东委托代理人傅怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周步福向本院提出诉讼请求：1、医疗费1063.3元（1052.3+11=1063.3元）、2、误工费1100元（110元×10天=1100元）、3、伙食补助费75元（25元/天×3天=75元）、4、营养费200元（20元/天×10天=200元）5、交通费100元；6、护理费240元（80元/天×3天=240元，计2778.3元。事实与理由：两原告是夫妻关系，原告户籍安徽省，现在灌百禄镇窑湾村五组即小窑街十字路口经营南京小笼包小吃店，2017年5月23日早上，客人夏良智在我店吃饭，电瓶车停放在被告马士东家走廊下，被告马士东叫夏良智到被告李洪刚与被告徐东洪经营的小吃店吃早饭，因而原告与被告马士东发生口角，后被告马士东就先殴打原告周步福，被告李洪刚、徐东红与被告马士东殴打原告夫妻，造成两原告受伤，产生医疗费损失。原告周步福提供如下证据：1.灌南县公安局百禄派出所鉴定委托书一份（记载“2017年5月23日7时许，周步福、余国红夫妇因为琐事与马士东产生纠纷，继而双方互相辱骂、殴打，致使马士东左手小指和环指间破皮、左脸颧骨部分红肿，余国红受伤就医，周步福身上多处血痕”），被告马士东对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告伤害的程度；2、灌南县公安局百禄派出所对夏良智谈话笔录一份（记载“2017年5月23日上午七点多，我到窑湾村十字路口南边路东二十米远的到小笼包店吃早餐，因下小雨，我把车停放在路西边走廊下，然后直接到店里吃早餐，到里面最多两分钟就听到外面吵闹声音，出来看到马士东和周步福抱在一起，马士东用拳头捣周步福，周步福用手里铝制长柄勺子砸马士东,没打几下勺子头就掉了，后来周步福和马士东继续抱在一起撕扯，撕扯几下两人就分开来，分开来之后两个人又退又打，就这样就到了马路西边马士东家房屋北边巷子里面。这时候大兴烧麦女老板就过来撕扯周步福，周步福家属也就过来，大兴烧麦的老板娘又和周步福女人两人撕扯起来，大兴烧麦男主人也过来了，过来用拳头捣周步福的，周步福也就和他对打的，大兴烧麦的男主人把周步福抱摔跌倒了”），被告马士东认为当时不认识夏良智，也没有看到这个人；3、周步福在灌南县人民医院入院记录（初步诊断全身多处软组织伤）；4、出院记录（记载“入院时间2017年5月23日、出院时间2017年5月26日，患者全身多处疼痛逐渐好转，家属要求出院，出院情况好转，出院医嘱休息”）；5、CT诊断报告单（记载“头颅CT平扫未见异常，右侧4、5、7肋骨及3、4、6肋骨陈旧性骨折”）；DR检查报告单（记载“右肘关节诸骨未见明显骨折”）；6、周步福医疗费发票两张(灌人民医院编号0002597621医疗费发票1052.30元、编号0081707336发票11元、编号0081707341发票892元，医疗费计1955.3元)，对医药费票据，三被告均无异议；7、交通费票据六张（灌云县云联客运有限公司客运专用定额发票两张金额20元、打的费发票四张84.5元），三被告对交通费发票有异议。本院对原告周步福提供的鉴定报告、医疗费发票、病历资料的真实性予以采信。原告余国红向本院提出如下诉讼请求：1医疗费3496.38元；2、误工费1100元（110元/天×10天=1100元）；3、伙食补助费75元（25元/天×住院3天=75元）；4、营养费200元（20元/天×10天=200元）；5、交通费100元；6、护理费240元（80元/天×住院3天=240元）。事实与理由同上。原告余国红提供如下证据：1、委托鉴定书；2、夏良智谈话笔录；3、灌南县人民医院入院记录（记载“初步诊断全身多处软组织伤、轻型颅脑损伤）；4、出院记录；5、CT诊断报告单；6、DR检查报告单；7、用药明细；8、医疗发票2张（编号0002597622医疗费发票1453.38元、编号0081707355医疗费发票715元；编号0081707356发票75元、编号0081707335发票11元、编号0071707357发票15元、编号0081707340发票1011元、2017年6月6日编号0081745363放射螺旋CT头颅平扫医疗费发票201元，医疗费计3481.38元）。对原告余国红的证据，三被告认为病历有涂改痕迹，其他质证意见同对原告周步福证据的质证意见。对病历资料涂改痕迹，因涂改处已经加盖医疗单位印章，本院对病历资料及医疗费发票的真实性予以采信。被告马士东（反诉原告）辩称，2017年5月23日早晨，夏庄李玉刚骑摩托车到答辩人门市，车轮撞倒卷帘门，我问李玉刚是否买东西，李玉刚说他是去吃饭的，我说就到对面吃饭吧，李玉刚说我们几个人已经到北面那家吃了，我说那你就到北面那家去吃吧，这时候原告夫妇开始指着我骂，我就和原告顶了几句，原告周步福就拿着大铁勺子和原告余国红一起冲到我家门市前打我，原告周步福的大铁勺子打断后，原告余国红抱着我不让我动，原告周步福就用拳头打我的颧骨，把我的眼镜打飞了，因我高度近视，出于自我保护，我推开原告余国红，原告余国红用砖头砸我，我按住余国红的手，这时候原告周步福用拳头打我的头部和和后背。原告先骂人而且上门打我，具有过错，请求驳回原告的诉讼请求。反诉请求两原告（反诉被告）赔偿医疗费3084.21元、护理费550元（5天×110元/天=550元）、误工费1765元（5天×353元/天=1765元）、营养费100元（5天×20元/天=100元）、住院伙食补助费125元（5天×25元/天=125元）、交通费200元。被告马士东提供如下证据：1、辛某证言（记载“我和原告是隔壁邻居，和被告对门，当时我在家打油，听说外面打架就出去看看，当时他们两家在西边打起来了，周步福拿铁勺子打马士东，原告这个男的到西边打马士东，原告这个女的也上了，我就去拉仗，然后马士东找眼镜我帮他找眼镜，没有其他人厮打，我家油坊是阳历5月27日搬走的，和房东签订合同期满是5月30日”），原告认为该证人老婆在被告李洪刚小吃店上班，不能作为证据使用；2、邵桂于证词（记载“当时我坐在南边那家小吃店外面吃早饭，看到一个男同志拿一个勺子和马士东打架，当时他们一男一女过去打马士东的，东边早点的女的骂西边戴眼镜姓马的”）；3、周江平证词（记载“当时我在南边那家外边吃饭，听到做小吃的骂马士东，我们就去看看，看到有人拿勺子跑到路对面打马士东，是做小吃的人去马士东的店门口打的，没有看到其他人参与这事，只有人拉架”）;对邵桂于、周江平证词，原告认为因证人会在被告李洪刚小吃店吃饭，不能作为证据使用；4、夏良智书面证言（记载“我没有和马士东说任何话，马士东没有叫我到其他店吃早饭”）；5、何玉祥书面证言（记载“看到卖早点的拿着做饭的勺子，冲到对面打人，勺子打马士东头上打断了，他老婆冲过去抱住马士东，让他打的”）；6、张玉华书面证词（记载“看到东边有一个卖包子的拿着一个勺子冲向路西马士东门前直接用手中勺子往马士东头部打去，当时勺子就打断了，后来他家老婆就冲上去把马士东抱住让男人打马士东，结果马士东眼镜打飞了，我立刻就拉架，他家还不服拉，其他人也拉不住，还在打马士东”）；对何平祥、夏良智、张玉华书面证词，原告认为不能确认该证言出自证人本人，无法确定证言的真实性。在签署保证书且告知法律后果的情况下，对出庭证人周江平、邵桂于证词，因该证人与原被告双方均无利害关系，且在现场，本院对该证词予以采信，对出庭证人辛某证词，虽然证人辛某老婆在被告李洪刚小吃店工作，证明力相对较低，结合原被告陈述，本院对该证词予以采信。对未出庭证人何平祥、夏良智、张玉华的证词，因提供书面证词未到庭接受法庭询问，无法核实证据的真实性，本院对该证词不予采信。7、灌南县人民医院入院记录（记载“入院诊断全身多处软组织挫伤、轻型颅脑损伤”）；8、灌南县人民医院出院记录（记载“入院时间2017年5月24日、出院时间2017年5月27日，出院情况好转，医嘱注意休息”）；9、灌南县人民医院MRI诊断报告单（记载“左额叶及右顶叶缺血灶”）；10、灌南县人民医院医嘱单、门诊病历；11、灌南县人民医院医疗费发票二张（（编号0002566707发票2563.30元、编号0081739907发票452元）；12、灌卫生和计划生育委员会出具医疗费发票一张（编号0081924254发票68.91元）。两原告对被告马士东住院病历资料的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性，对门诊收费票据（编号0081924254发票68.91元）有异议，认为无医疗单位印章，本院对被告马士东的病历资料及在灌南县人民医院的医疗费发票的真实性予以采信，对编号0081924254发票，因无相应医疗机构盖章，本院不予采信。被告李洪刚辩称，2017年5月23日早晨，我在店里做生意，听到外面客人说打架了，马士东被打了，我就跑出去看看，看到原告两原告把马士东打到墙角了，原告余国红拿砖头砸马士东，当时很多人拉架拉不住，原告说谁拉架就打谁，我把原告周步福抱住，因地上有碎砖头，不小心跘跌倒了，最后我和其他人把原告周步福和余国红拉住，我没有打他们，只是拉架的。被告徐东洪辩称，2017年5月23日早晨，我当时在卖包子，前面什么情况我没有看到，我就看到原告周步福先用勺子打马士东，然后我跑过去叫他不要打架，但是他使劲往前冲，我没有打架。庭审中，原告周步福陈述被告李洪刚拉偏仗，未打原告余国红，被告徐东洪用指甲抓周步福，马士东打了周步福，周步福还手打马士东。原告余国红陈述被告徐东洪打自己，但没有伤,被告李洪刚没有打自己，马士东打自己，自己也还手打马士东。对夏良智在公安机关的笔录，结合原被告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告周步福与被告马士东发生缠打事实的真实性予以采信，对被告李洪刚、徐东洪在打仗现场，被告李洪刚抱住并摔跌倒的事实的真实性予以采信，对李洪刚、徐东洪参与殴打原告夫妇的事实，因夏良智的该部分证词与本案出庭证人证词、原被告双方陈述相矛盾，本院对该部分事实的真实性难以采信。本院经审理认定事实如下：被告马士东承认原告周步福、余国红在本案中主张的双方发生争执的时间、地点、双方从发生辱骂到发生打仗的大体经过的事实，被告李洪刚、徐东洪承认在打仗现场的事实，原告余国红承认未被被告李洪刚殴打的事实，故对原被告无争议的事实予以确认。争议焦点一：原告周步福、余国红，被告马士东在打仗的起因、过程中是否存在过错及责任大小。根据原被告双方提供的证据及原被告双方陈述，被告马士东让消费者到对面吃饭，不是为了自己的利益，被告马士东与被告李洪刚也非近亲属，消费者大部分是本地人，被告马士东的行为不必然导致两原告利益的损失，因为到哪家店里消费的决定权在消费者，获得消费者青睐取决于自身产品的质量和服务，但该行为容易引起两原告认为若客人被叫到其他店里消费必然导致自己利益的损失。两原告先骂被告马士东引起双方互骂，继而原告周步福携带金属长柄勺子至马士东门前偏北路上与被告马士东双方发生缠打，在被告马士东房屋北边小巷子里双方结束打仗，从打仗的起因、打仗开始地点、结束地点、打仗携带工具等情况，两原告具有主要过错，承担主要责任（本院酌定70%）。附近只有两家小吃店且距离非常近，在两家小吃店商品服务基本相同的情况下，被告马士东拉客的行为容易导致两原告不满继而产生争执，在双方发生争执时未能有效克制自己行为理性解决问题，在事情的起因、发展过程中被告马士东具有一定过错，应承担次要责任（本院酌定30%）。争议焦点二：被告李洪刚、徐东洪是否参与殴打原告周步福。被告李洪刚、徐东洪与被告马士东非近亲属关系。原告周步福陈述被告李洪刚存在拉偏仗的行为，即抱着自己摔倒的事实，而根据原告周步福与被告马士东打仗现场地上存在碎砖头以及打仗时双方发生激烈肢体冲突时拉仗方需要很大力气才能阻止双方打仗的情况，本院很难认定被告李洪刚参与殴打原告周步福。被告徐东洪虽然在打仗现场，原告周步福无充足证据证明自己的伤害与被告徐东洪具有因果关系，本院难以认定被告李洪刚、徐东洪参与殴打原告周步福。原告周步福的医疗费为1955.3元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告周步福未提供证据证明误工的具体时间也未提供实际减少收入的证据材料，本院参照住院时间确定误工时间，因原告周步福未提供所得主要收入来源于城镇或在城镇已经连续居住一年以上的证据材料，本院按照江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入每天48.9元（17606元/年÷12月÷30天=48.9元/天）计算，原告的误工费为146.7元（48.9元/天×住院3天=146.7元），住院伙食补助费为75元（25元/天×3天=75元），营养费60元（20元/天×3天=60元），护理费240元（当地护工费80元/天×住院3天=240元）。因原告周步福于2017年5月23日至2017年5月26日在灌南县人民医院住院治疗，对原告提供的灌云县云联客运有限公司发票、2017年6月12日、2017年5月24日、2017年6月5日、2017年5月25日的发票，因与就医时间不符合，本院不予采信。原告周步福未提供有效交通费票据，本院难以认定交通费具体数额，但交通费已经实际发生，本院酌定为交通费数额为20元。原告周步福的损失为2497元（医疗费1955.3元+误工费146.7元+住院伙食补助费75元+营养费60元+护理费240元+交通费20元=2497元）。根据原被告过错责任，被告马士东应赔偿原告周步福749.1元（2497元×0.3=749.1元）。原告余国红的损失为：误工费、营养费等计算标准同原告周步福，医疗费为3481.38元，误工费为146.7元（48.9元/天×住院3天=146.7元），住院伙食补助费为75元（25元/天×3天=75元），营养费60元（20元/天×3天=60元），护理费240元（当地护工费80元/天×住院3天=240元）。本院酌定为交通费数额为20元。原告余国红的损失为4023.08元（医疗费3481.38元+误工费146.7元+住院伙食补助费75元+营养费60元+护理费240元+交通费20元=4023.08元）。根据原被告过错责任，被告马士东营赔偿原告余国红1206.92元（4023.08元×0.3=1479.02元）。被告马士东的损失：医疗费3015.3元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中被告马士东（反诉原告）未提供证据证明误工的具体时间也未提供实际减少收入的证据材料，本院参照住院时间确定误工时间，因被告马士东未提供所得主要收入来源于城镇或在城镇已经连续居住一年以上的证据材料，本院按照江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入每天48.9元（17606元/年÷12月÷30天=48.9元/天）计算误工费，原告的误工费为146.7元（48.9元/天×住院3天=146.7元），住院伙食补助费为75元（25元/天×3天=75元），营养费60元（20元/天×3天=60元），护理费240元（当地护工费80元/天×住院3天=240元）。被告马士东未提供交通费发票，但交通费已经实际发生，根据被告马士东的店铺至灌县城的交通情况，本院酌定交通费20元。被告马士东损失为3557元（医疗费3015.3元+误工费146.7元+住院伙食补助费75元+营养费60元+护理费240元+交通费20元=3557元）。根据两原告与被告马士东的过错责任，两原告应赔偿被告马士东2489.9元（3557元×0.7=2489.9元）本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告是邻居，本应本着互谅互让协商解决问题的原则处理问题。然而在双方发生争执后均未理性解决争议，应当根据各自过承担或减轻对方的赔偿责任。对原告周步福要求被告马士东赔偿749.1元的诉讼请求，本院予以支持，对原告余国红要求被告马士东赔偿1479.02元的诉讼请求，本院予以支持。对被告马士东（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿2489.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告周步福、余国红要求被告李洪刚、徐东洪承担赔偿责任的诉讼请求，因两原告未提供充足证据证明被告李洪刚、徐东洪参与殴打两原告并产生损害结果的证据材料，本院对两原告要求被告李洪刚、徐东洪与被告马士东承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：一、被告马士东于本判决生效后十日内赔付原告周步福749.1元。二、被告马士东于本判决生效后十日内赔付原告余国红1206.92元。三、驳回原告周步福、余国红的其他诉讼请求。四、反诉被告周步福、余国红于本判决生效后十日内赔付反诉原告2489.9元。五、驳回反诉原告马士东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周步福已交纳），由原告周步福负担17.5元，被告马士东负担7.5元，反诉案件受理费25元（反诉原告马士东已交纳），由反诉被告周步福负担17.5元，被告马士东负担7.5元，分别于兑现上述款项时给付对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审审判员  孙从喜二〇一七年八月二十二日书记员  姜大明附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。