上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初11095号原告：孙某某，女，1985年12月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。被告：于某某，男，1986年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人沈毅芬，被告于某某及其委托诉讼代理人陈衍平、汪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2003年年初通过相亲相识恋爱，半年后登记结婚。婚初，双方感情尚可，后原告发现因被告身体原因致双方无法进行正常夫妻生活。经一段时间的治疗，仍未有好转。原告对此有苦难言，且还要承受来此被告父母的恶意羞辱，致双方仅有的感情荡然无存。原告曾于2016年10月起诉离婚，但未获准许。之后双方夫妻关系仍无改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、要求被告返还原告的婚前财产：钢琴一台、红木家俱一套(包含：大床一张、床头柜两只、衣橱一个、五斗橱一个、梳妆台一个、梳妆椅一个、餐桌一张、餐椅六把)。被告于某某辩称，同意离婚。要求对夫妻共同财产进行分割：1、原告主张的钢琴一台，确系原告的婚前财产，同意返还。2、原告所称的红木家俱目前在婚房宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该家俱是原、被告结婚前后原告父母购买作为嫁妆赠与双方，故属于夫妻共同财产，应当予以分割；关于价值，原告父亲曾告知被告父母，购买价大约总计13.8万元，但称目前已经升值至约20万元，被告要求取得一半的折价款。3、结婚前后，被告父母出资4万余元为原、被告购买了女式钻石挂件一枚、女式钻石项链一根、男女钻石对戒一对(另有镶嵌费用6,800元)、足金女式手镯一枚，上述财产属于夫妻共同财产，要求予以分割。3、婚姻存续期间，被告曾向原告转帐118，885.45元，亦属于夫妻共同财产，要求进行分割。另上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋系婚后购买，登记在原、被告及被告父母四人名下，考虑到涉及案外人利益，本案中不要求处理，另案主张。针对被告的辩称意见，原告表示，1、关于被告所称的首饰，确实由被告父母出资购买过，但因原告是被赶出家门，故首饰均仍在大华路XXX弄XXX号XXX室的婚房内，不在原告处。另，在结婚时，原告母亲也曾出资为被告购买过金项链一根，因缺乏证据，原告也不再向被告主张。2、关于汇款，共同生活期间，被告确实向原告有过几笔汇款，但总金额没有原告所称的这么多；其中7万元的一笔，在次日即已转回至被告在浦发银行的帐户；婚姻存续期间，由于被告在银行工作，精通于理财，原告对被告也比较信任，双方经济上是不区分的，即使被告转给原告的钱款，也属于夫妻共同财产，在数年的夫妻生活中已消耗完毕，不存在分割的可能性。3、婚后确实购买过房屋，考虑到涉及案外人，另案主张。审理中，被告书面表示，认可2015年8月10日收到原告转回的7万元，故要求分割的婚内汇款金额调整为48,885.45元。经审理查明：一、原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年9月登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方于2016年5月分居，原告搬离双方婚后共同居住的上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年10月，原告曾起诉离婚，法院判决未获准许。二、在双方登记结婚前后，原告父母为双方结婚出资购置红木家俱一套，放置于原、被告的婚房即上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室内。审理中，双方确认，红木家俱包括：大床一张、床头柜两只、衣橱一个、五斗柜一个、梳妆台一个、梳妆椅一个、餐桌椅一张、椅子六把，目前上述红木家俱在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋内。关于家俱购买价格，原告提供了发票两张，总金额为102,000元，另称原告父母还出资15,000元购买了红木餐桌及餐椅六把；被告称，上述红木家俱据原告父母称总价为138,000元，但目前已经升值，价值约20万元。三、在原、被告结婚前后，被告父母为原被告购买首饰若干，包括女式钻石挂件一枚、女式钻石项链一根、男女钻石对戒一对(另有镶嵌费用)、足金女式手镯一枚，总共花费4万余元。被告主张上述首饰均在原告处，原告对此予以否认，表示离家时未携带首饰，均在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋内。四、审理中，被告认可，有一台原告婚前所有的钢琴目前在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋内，同意返还原告。五、双方均认可，上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋系购买于双方婚后，因涉及案外人利益，另案处理。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、购买家俱发票、银行交易明细查询，被告提供的购买首饰发票及签购单、银行交易明细查询及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：一、关于婚姻关系。原、被告经人介绍相识恋爱，婚初关系尚可，但近年来因生活琐事引发矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告要求和被告离婚的诉请予以准许。二、关于财产。1、关于在双方婚房内的红木家俱。不论上述家俱购买于双方登记结婚前或之后，考虑到红木家俱购买后即放置于双方婚房内，且为原被告在婚后实际使用，故上述家俱应当视为原告父母对双方的赠与，应当作为夫妻共同财产进行分割。关于分割方式，原、被告意见不一，本院综合考虑双方意见、各家俱大致价格及用途、购买时的贡献及照顾女方的原则，酌情确定对家俱进行实物分割，由原告取得衣橱一个、五斗柜一个、梳妆台一个、梳妆椅一个，被告取得大床一张、床头柜两只、餐桌椅一张、椅子六把。2、关于钢琴。被告同意返还原告，本院予以确认。3、关于首饰。因双方对于首饰目前的去向说法不一，且均未提供证据证明，故本案中不予处理。4、被告主张要求分割的银行汇款。被告主张的上述汇款发生于双方共同生活期间，夫妻婚后取得收入双方均有权进行支配，一方将收入汇入对方帐户供对方或家庭使用符合常理及生活经验。因汇款发生于婚后的数年间，分摊于每年数额并非巨大，原告辩称已消耗于日常生活的意见具有合理性。离婚时，双方仅能就尚存的财产进行分割，被告主张要求分割其历年向原告的汇款，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告于某某离婚；二、位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋内的红木家俱中，衣橱一个、五斗柜一个、梳妆台一个、梳妆椅一个归原告孙某某所有，大床一张、床头柜两只、餐桌椅一张、椅子六把归被告于某某所有；三、位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋内的钢琴一台归原告孙某某所有。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由原告孙某某、被告于某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一七年八月二十四日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。