湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初327号 原告：谢某某，汉族。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：周某某，汉族。 被告：胡某某，汉族。 原告谢某某与被告周某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人刘跃军，被告周某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款41692.43元。2、本案诉讼费、代理费判令被告承担。事实和理由：经第一被告介绍，原告送石粉给第二被告，共送了石粉715.88T,约定价格是90元/T，由于是第二被告与第一被告签订的合同，故第二被告只认可与第一被告结算。第一被告与第二被告结算了409.5吨，计36895.5元货款第二被告已支付给第一被告，但第二被告仅支付16095.5元给原告。另外，2019年4月28日、5月3日两车共计64.91吨，计5841.90元的货款未进行结算。还有2018年9月4日34.84T、2019年2月20日37.6T，2月17日40.1T,2月22日38.6T，共计241.027T也未进行结算。由于原告仅只有2019年4月28日的收条和之前已结算409.95吨的收条。故原告在益阳起诉时仅只提出这两张收条，经法院查明情况后作出判决，判令第一被告支付20000元给原告，第二被告支付5841.90元。对除此之外实际两被告还尚欠原告241.027T计货款21692.43元。两项合计47534.33元。扣除益阳赫山法院判令第二被告偿还货款5841.90元可申请执行外，实际两被告还应支付原告货款41692.43元。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中变更诉讼请求，抵扣被告胡某某已支付的2000元，变更诉讼请求为39692.43元。 被告周某某辩称：确实有20000元货款没有支付给原告，被告也愿意支付，其他货款被告不知情，不同意原告的其他诉讼请求。 被告胡某某未到庭应诉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。2、汽车衡称重单。3、庭审笔录。4、湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4422号民事判决书。5、湘乡市天时沥青公司3车的出库单及鑫龙油砂厂3车的出库单。6、司机王军辉记录本数据。7、微信聊天记录。 本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的1、4、5、6、7号证据，合法有效，内容客观，能够证明相应事实，本院予以采信。原告提交的第2号证据，被告周某某有异议称不知情，系孤证，本院依法不予认定。原告提交的第3号证据，来源不明，本院不予采用。 根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实： 2018年，原告谢某某与被告周某某合作，向被告胡某某达成石粉买卖合同，口头约定90元每吨进行结算，双方未签订书面合同，原告向被告胡某某提供石粉，被告周某某与被告胡某某进行结算及接收货款，被告周某某与原告再进行结算付款。2019年1月25日，被告胡某某员工彭平出具收条确认收到原告石粉409.95吨。被告胡某某按照90元每吨的价格与被告周某某进行了结算并付清了409.95吨的货款36895.5元。 被告周某某与原告于2018年农历12月30日（公历为2019年2月4日）进行了结算，金额为25000元，被告周某某向原告支付了5000元，至今尚欠货款20000元，未向原告进行支付。本案庭审中，被告周某某认可尚欠原告货款20000元并同意支付。 原告与被告周某某结算后协商一致，原告直接与被告胡某某进行交易，被告周某某不再参与石粉买卖合同。原告于2019年向被告胡某某直接送石粉8车，分别为：2月17日40.1吨、2月20日37.6吨、2月22日36.86吨、3月30日27.01吨、4月25日28.74吨、4月26日34.02吨、4月28日29.25吨、5月3日35.66吨。 原告曾于2019年向益阳市赫山区人民法院起诉要求胡某某、彭平支付货款42696.9元。益阳市赫山区人民法院于2019年11月1日作出（2019）湘0903民初4422号民事判决书，对原告于2019年4月28日、5月3日送给被告胡某某的两车石粉共计64.91吨的货款5841.9元进行了处理，判决：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某货款5841.9元。二、驳回原告谢某某对被告彭平的诉讼请求；三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。被告胡某某已经履行了该判决书确定的义务。 本院确定被告胡某某尚未向原告支付货款的六车货物为：2019年2月17日送的石粉40.1吨、2月20日送的石粉37.6吨、2月22日送的石粉36.86吨、3月30日送的石粉27.01吨、4月25日送的石粉28.74吨、4月26日送的石粉34.02吨，合计204.33吨，金额为18389.7元（90元／吨×204.33吨）。扣除原告在庭审中自认被告胡某某已支付的2000元，被告胡某某未向原告支付6车石粉剩余货款的金额为16389.7元（18389.7元-2000元）。 另，原告提出的汽车衡称重单（2018年9月4日）的34.84吨，无其他证据相印证，本院不予认定。 本院认为：原告谢某某与被告周某某、胡某某的买卖合同关系合法成立，债权债务关系明确。 原告谢某某与被告周某某进行了结算，被告周某某支付部分款项后，未在合理期限内向原告支付剩余货款20000元的行为，违反了双方的约定，被告周某某依法应当承担民事责任。原告与被告周某某进行结算后，双方一致确认被告周某某不再参与买卖合同关系。此后，原告直接向被告胡某某送货8车所发生的买卖合同关系，与被告周某某没有关系。被告周某某提出对原告自行送货的相应货款不承担责任的辩论意见，本院依法予以采纳。被告周某某在庭审中认可并同意向原告支付货款20000元，本院予以确认。原告提出要求被告周某某支付39692.43元的诉讼请求，本院予以部分支持，确定由被告周某某向原告支付货款20000元。 原告向被告胡某某直接送货8车。其中2019年4月28日、5月3日送给被告胡某某的2车石粉共计64.91吨的货款5841.9元，益阳市赫山区人民法院已经进行了处理并履行完毕。原告向被告胡某某提供了货物，被告胡某某未在合理期限内向原告支付6车石粉剩余货款16389.7元，违反了双方的约定，依法应当承担民事责任。原告提出要求被告胡某某支付39692.43元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，确定由被告胡某某向原告支付16389.7元。 当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告提出的其他诉讼请求及要求被告承担代理费的诉讼请求，未向本院提交证据予以证明，本院依法不予支持。 被告胡某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某向原告谢某某支付人民币20000元，限被告周某某在本判决生效之日起十五日内一次性履行。 二、被告胡某某向原告谢某某支付人民币16389.7元，限被告胡某某在本判决生效之日起十五日内一次性履行。 三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 本案受理费843.16元，由原告谢某某负担143.16元，被告周某某负担400元，被告胡某某负担300元。 以上款项被告周某某、胡某某可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  米庆方 人民陪审员  廖朝阳 人民陪审员  傅小红 二〇二〇年七月八日 法官 助理  喻异男 书 记 员  陈 华