wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书豫1503执异58号案外人信阳市平桥区住房保障工作领导小组办公室负责人郭承宏,主任。申请执行人信阳市东方建筑有限公司，住所地信阳市平桥区龙江路平桥人防办五楼。法定代表人张贤军，该公司经理。申请执行人张贤军，男，1972年9月25日生，汉族，住信阳市羊山新区。申请执行人郑忠强，男，1965年1月11日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人信阳国凯置业有限公司，住所地信阳市平桥区平桥镇平桥村十五组。法定代表人陈阳，该公司经理。被执行人陈阳，男，1980年3月24日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行信阳东方建筑有限公司（以下简称东方公司）、张贤军、郑忠强与信阳国凯置业有限公司（以下简称国凯置业）、陈阳保证合同纠纷一案中，案外人信阳市平桥区住房保障工作领导小组办公室（以下简称住房保障办公室）对执行标的位于信阳市平桥区幸福家园1号楼（位于北侧）606号、801号、806号、15A06号、1506号，2号楼（位于南侧）101号、102号、201号、801号、1001号、1005号、15A01号、15A07号房屋于2017年8月16日提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。案外人住房保障办公室称，信阳市平桥区人民法院依据（2015）平民初字第03783号民事判决书作出（2016）豫1503执2040-2号执行裁定书查封了异议人建设的上述房产。幸福家园项目系异议人按照河南省发改委、河南省住房和城乡建设厅以及河南省国土资源厅下达的2011年经济适用房建设计划而建设的惠民保障性住房，幸福家园所有的土地、规划、建设等手续均是异议人办理的，且登记在异议人名下，其资产属于国有资产，不经政府批准，任何单位和个人无权处置。为了保证项目及时开工，2011年8月9日，异议人认命胡贤伟为平桥区幸福家园经济适用房项目建设的负责人具体负责筹资建设。2012年10月7日，胡贤伟与国凯置业签订挂靠《协议》，该协议约定：国凯置业同意胡贤伟使用其开发资质经营建筑平桥区幸福家园经济适用房，为此胡贤伟向国凯置业支付了十万元使用费。同时约定，幸福家园项目所需资金、税费等一切费用均由胡贤伟全额投资，所需办理的各项证件均由胡贤伟负责投资办理，国凯置业不加干涉，按照谁投资谁受益的原则，胡贤伟独立核算，自负盈亏。综上，幸福家园项目是胡贤伟挂靠国凯置业投资建设的，国凯置业未实际投资，对该项目不享有任何权益。法院查封以上房屋是错误。异议人是以上经济适用房的实际建设单位和实际产权人，为此，请求依法撤销（2016）豫1503执2040-2号执行裁定书并解除对以上房屋的查封。申请执行人东方公司、张贤军、郑忠强辩称，异议人认命胡贤伟为平桥幸福家园经济适用房项目建设的负责人违法。胡贤伟既不是平桥区人民政府的工作人员，更不是异议人的工作人员，没有认命依据且未向法院提交相关证据。异议人称国凯置业仅为幸福家园经济适用房项目的挂靠开发企业，国凯置业对该项目没有任何投资，不享有任何权益没有事实和法律依据。一、被执行人国凯置业与胡贤伟签订的挂靠《协议》违反法律规定，应为无效的。二、被执行人国凯置业向胡贤伟出具的授权委托书系伪造的，为无效委托书，胡贤伟没有取得被执行人国凯置业的任何授权。最后，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依法应当予以驳回。法院查封的幸福家园经济适用房1、2号楼项目招标、中标文件中的建设单位均为被执行人，该项目的建筑安装工程也是国凯置业对外发包的。且答辩人向国凯公司缴纳的保证金150万元系国凯置业用于幸福家园经济适用房项目建设。本院查明，东方公司、张贤军、郑忠强与国凯置业、陈阳保证合同一案，2016年7月20日经信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03783号民事判决书判决“被告信阳国凯置业有限公司、陈阳于判决生效后七日内退还原告缴纳的履约保证金1500000元等”。因国凯置业、陈阳逾期未履行，东方公司、张贤军、郑忠强于2016年12月14日申请强制执行。2017年5月15日，平桥区法院作出（2016）豫1503执2040-2号执行裁定书裁定“查封被执行人信阳国凯置业有限公司开发建设的位于信阳市平桥区幸福家园1号楼（位于北侧）606号、801号、806号、15A06号、1506号房屋，2号楼（位于南侧）101号、102号、201号、801号、1001号、1005号、15A01号、15A07号房屋等。”2017年8月21日住房保障办公室以以上查封房屋的实际建设单位和产权单位是其而提出执行异议，并提出交1、幸福家园项目建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证复印件各一份；2、2012年10月7日国凯置业与胡贤伟签订的《协议书》以及国凯置业向胡贤伟出具的《授权委托书》复印件各一份；3、2017年8月10日国凯置业出具的《关于幸福家园经济适用房项目的情况说明》复印件一份；4、信平发改（2011）49号文件、信发改城市（2011）245号文件、信平发改（2011）59号文件、豫发改城市（2011）1226号文件、信平保字（2011）03号文件复印件各一份；5《关于禁止对经济适用房私自租售的通知》复印件一份等证据材料。本院认为，案外人住房保障办公室对涉案房屋主张实体权利，提供的证据能够排除执行。本案中，案外人住房保障办公司提供有建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及挂靠协议等证据材料证明本案涉案房屋的建设人和所有权人均为住房保障办公室，与被执行人国凯置业、陈阳无关。故对案外人住房保障办公室的执行异议请求本院予以认可。关于申请执行人认为异议人认命胡贤伟伟项目建设负责人违法及挂靠协议违法的意见，不属于异议案件审查范围。至于其认为国凯置业并非为挂靠企业，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于信阳市平桥区幸福家园1号楼（位于北侧）606号、801号、806号、15A06号、1506号，2号楼（位于南侧）101号、102号、201号、801号、1001号、1005号、15A01号、15A07号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 庞 伟审判员 李 琴审判员 李婷婷二〇一七年八月三十日书记员 孙 刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初358号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：贾漪，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告贾漪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告贾漪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金62807.65元，利息、滞纳金等费用26588.51元（暂计至2016年8月25日，以后利息继续计算），合计89396.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2013年3月31日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××84，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金62807.65元，利息、滞纳金等费用26588.51元（截止2016年8月25日），合计89396.16元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告贾漪未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：贾漪向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××84。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记日的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。贾漪领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年8月25日，尚欠本息共计81469.2元，滞纳金7926.96元未偿还。本院认为：交行新乡分行与贾漪达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为贾漪办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，贾漪持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年8月25日，尚欠本金及利息81469.2元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求贾漪偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年8月25日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于滞纳金7926.96元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、贾漪自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金62807.65元，利息18661.55元（2016年8月25日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担197.4元，由贾漪负担1837.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告贾漪未向本院递交证据材料
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010)乳城商初字第45号原告刘忠芹，女，1962年2月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住乳山市。原告袁利强，男，1983年1月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告袁定范，男，1929年11月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市菜市。原告朱淑和，女，1939年3月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址同上。以上四原告委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市北外环路。法定代表人徐广志，经理。委托代理人王康，男，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司工作人员。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。本院在审理原告刘忠芹、袁利强、袁定范、朱淑和与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司保险合同纠纷一案的过程中，原告刘忠芹、袁利强、袁定范、朱淑和于2017年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠芹、袁利强、袁定范、朱淑和撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘忠芹、袁利强、袁定范、朱淑和负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一七年八月十五日书记员 宫 洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5468号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]565号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位范良权补缴2010年10月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13267元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]565号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执725号申请执行人叶某，1972年9月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某，1976年8月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某支付申请执行人叶某借款本金72000元及利息25296元，并承担案件受理费2232元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1393元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院向车管、房管、土地等部门查询，被执行人马某名下暂无可供执行的财产。另本院查询到，被执行人马某在银行有存款，并已经冻结。由于冻结金额不足清偿本案执行款项，暂未对上述款项进行扣划。且被执行人马某已被本院依法纳入失信被执行人名单。申请人叶某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人吴叶某的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：：本案终结本次执行程序。如被执行人马某有履行能力，申请执行人叶某可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人马某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月十六日书记员 马 钰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2446号之二原告：王志祥，男，1987年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王**，兴义市顶效法律服务所法律工作者。被告：王明富，男，1951年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张珍翠，女，1954年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。二被告共同委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。原告王志祥与被告王明富、张珍翠宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，因本案需以另案审理结果为依据而中止诉讼并于2017年8月1日恢复诉讼，后原告于2017年8月14日以另案判决生效，双方均未上诉，相关权利义务基本明确为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王志祥撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由王志祥负担。审判员  王明快二〇一七年八月十五日()书记员  高丽枝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1300号 唐孝七、广西圣泰建设工程有限公司： 本院执行的唐孝七申请广西圣泰建设工程有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西圣泰建设工程有限公司自动履行，执行金额共计人民币168055元（含执行费用2300元）申请执行人唐孝七已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年八月九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4827号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区钟落潭镇市政管理所，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路83号。法定代表人：冯勇。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]215号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地；二、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款12600元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设垃圾中转站、地面硬底化。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条、五十九条、六十一条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地；二、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款12600元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令被执行人限期拆除地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]215号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执异65号案外人党某申请执行人胡某被执行人陈某本院在执行申请执行人胡某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，案外人党某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人党某称，2013年8月20日，异议人与马某、陈某夫妇签订了房屋买卖协议，马某、陈某将其位于***房出售给异议人，并进行了公证。鉴于当时该房尚未办理房产证，马某、陈某夫妇给党某出具全权办理房产证的委托，并就该委托进行了公证。异议人支付购房款***万元。2015年12月29日贵院因胡某诉陈某民间借贷纠纷案件，将案外人上述房产进行查封，房产证号码：宛房权证字***.请求贵院立即中止对该房产的执行，并解除查封。本院查明，本院在审理申请执行人胡某与被执行人某民间借贷纠纷一案中，于2015年12月29日以（2015）宛民初字第4036号民事裁定书，查封陈某房产证号为：宛房权证字***的房产，案外人党某提出异议并提供2013年8月20日房屋买卖协议及公证书一份、2013年8月20日马某、陈某夫妻二人委托党某某全权办理位于南阳市滨河西路龙腾花园*幢*单元*层*号房（房产证号码：宛市房权证字第（***号）房产证的领证和过户事宜的委托书及公证书一份、2013年6月15日陈某与党某签订的购房合约一份、2013年6月24日户名为陈某的存款金额为21万的存款凭条一张、房屋所有权人为马某、房产证号码：房权证字第***号的房产证一张等材料以证实其对该房产拥有相应权利，现请求人民法院中止对该房产的执行，并解除查封。本院认为，案外人党某虽然提供上述材料以证实其对该房产拥有权利，但该房产于2014年5月19日在房管部门登记，本院于2015年12月29日查封，在长达一年多的时间内，案外人未办理房产过户手续，未取得该房屋的物权凭证。案外人的异议不足以排除执行，其异议本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人党某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  周 宇审判员  李 新二〇一七年八月二十一日书记员  罗 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9882号之一原告：青岛海信智能商用系统股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路399号（生产地址：青岛经济技术开发区前湾港路218号）。法定代表人：汤业国。委托代理人：陈宝安，该司员工。委托代理人：柳孝东，该司员工。被告：广州优斯蔻商贸有限公司，住所地广州市白云区梅岗路1号大院201栋3楼A03、A05房。法定代表人：卢财余。被告：魏城义，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证住址广州市天河区。被告：胡小燕，女，汉族，1968年12月21日出生，身份证住址广州市天河区。本院在审理原告青岛海信智能商用系统股份有限公司诉被告广州优斯蔻商贸有限公司、魏城义、胡小燕合同纠纷一案中，原告青岛海信智能商用系统股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛海信智能商用系统股份有限公司撤回起诉。本案受理费3732.5元，由原告青岛海信智能商用系统股份有限公司负担。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一七年八月三十日书 记 员  胡嘉铭
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执527号之一申请执行人张国华，男，1973年11月14日生，汉族，住贵州省原盘县。申请执行人王红，女，1979年11月9日生，汉族，住贵州省原盘县。被执行人杨华丽，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省原盘县。被执行人张登然，男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省原盘县。被执行人敖小育，女，1972年4月19日生，汉族，住贵州省原盘县。被执行人黎家维，男，1972年12月25日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人李本飞，女，1978年2月14日生，汉族，住贵州省原盘县。张国华、王红申请执行杨华丽、张登然、敖小育、黎家维、李本飞机动车交通事故责任纠纷一案,（2016）黔02民终1218号民事判决书已发生法律效力，张国华、王红向本院申请执行，被执行人杨华丽应赔偿148409.16元，张登然、敖小育赔偿98939.44元，黎家维、李本飞赔偿98939.44元，分别加倍支付迟延履行期间的利息；支付本案执行费5094.00元。敖小育交纳了10000.00元，黎家维的工资已被另一案扣留，待以后分配，黎家维车子已查封，但未实际控制。本案在执行中查明，被执行暂无财产和存款可供执行，被执行人已纳入失信被执行人名单，并限制高消费同，限制出境。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照＜最高人民法院关于适用《民事诉讼法司法》解释＞第五百一十九条的规定,裁定如下：终结六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终1218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年八月十八日书记员  甘琦宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终2923号 上诉人（原审原告）：刘海浪，男，1982年12月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区白家务办事处夏营村村民委员会，住所地廊坊市广阳区白家务办事处夏营村。 法定代理人：夏中雨。 上诉人刘海浪因与被上诉人廊坊市广阳区白家务办事处夏营村村民委员会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘海浪的上诉请求:请求二审法院撤销一审判决书，并依法改判认定上诉人应享有相应份额的土地补偿款15000元。事实与理由：一、一审认为确定集体经济组织成员资格应由农村集体组织民主议定，属于适用法律错误。二、一审法院认为是否享受土地补偿待遇属于村民自治事务，应由民主议定，属于严重适用法律错误。三、上诉人请求享有土地补偿款权益符合法律规定，应得到法律支持。 被上诉人廊坊市广阳区白家务办事处夏营村村民委员会答辩称，对于上诉人不享受拆迁补偿待遇的原因，因上诉人是男到女方，村委会组织村民一致决定上诉人不享受拆迁补偿的待遇。我村确定补偿款时户口日定在2016年3月10日，不能保证在此日前登记户口的人都有补偿，但是在此日之后登记的人是没有补偿的。请求法院公正判决。 原审原告刘海浪向一审法院诉称，2010年3月15日我与夏营村村民夏雪梅依法登记结婚，夏雪梅父母育有四女，无子，我入赘夏雪梅家生活，2015年12月11日将我户籍迁至夏营村。2015年11月20日廊坊市国土资源局发布征地告知书，告知将依法对夏营村部分土地进行征收。被告于2017年1月制订了在本集体经济组织内部分配土地补偿费的方案，方案中确定给参与分配的村民每人15000元，且被告已按照该方案向村民分配到位，但我作为该集体经济组织的成员，被告却未向我分配征地补偿款。为此，起诉至法院请求判决被告支付我土地补偿费15000元。 原审被告夏营村委会向一审法院辩称，土地补偿款是通过村民议定决定原告不享受此待遇，所以该款未发放原告。 一审法院经审理查明：因天堂河改道，国家对夏营村部分土地进行征收，被告夏营村委会据此制订土地补偿款的分配方案。方案中确定村民每人分得15000元土地补偿款。2017年1月16日，被告夏营村委会对村民任翠环、许连春、郗友山及原告刘海浪是否享有该土地补偿款福利分配一事进行了村民投票，投票结果为以上四人不享受该福利分配。另查明，2010年3月15日原告刘海浪与夏营村村民夏雪梅结婚，2015年12月11日将户籍迁至夏营村。以上事实的证据有原告刘海浪的结婚证及户口本、被告村委会征地补偿公示、通知、村民投票结果通知、村委会会议记录及庭审笔录可证。 一审法院认为，土地补偿款归农村集体组织所有，其如何使用、分配由农村集体组织民主议定。村民是否具有该集体组织成员的资格，是否享受土地补偿款分配待遇亦由该农村集体组织民主议定。本案的被告夏营村委会通过民主议定，否决了原告刘海浪享受该土地补偿款福利分配。据此，原告刘海浪的诉请没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告刘海浪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 本院经审理查明：一审法院已认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。土地由国家依法征收所获得的土地补偿款亦归农村集体组织所有。土地补偿款的使用、分配系农村集体经济组织的内部福利分配事宜，应由该集体经济组织按照法定程序民主议定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院受理本案并作出判决适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初753号民事判决； 二、驳回刘海浪的起诉。 一审案件受理费100元，退还刘海浪；上诉人刘海浪预交的二审案件受理费175元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二０一七年八月二十三日 书记员 李 煜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初482号 原告张凤敏，女，汉族，1974年11月20日出生，河北省任丘市人，住该村。 委托代理人杨英学，男，汉族，1955年5月17日出生，河北省肃宁县人，住该村。 被告王全坡，男，汉族，1968年10月6日出生，河北省任丘市人，住该村。 原告张凤敏诉被告王全坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤敏及其委托代理人杨英学、被告王全坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤敏诉称，2014年7月3日17时，被告王全坡驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车在任丘市吕公堡镇前李花村南段，与原告驾驶的电动三轮车追尾，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往任丘市人民医院抢救，给原告造成巨大损失，被告至今未予赔偿。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付原告各项损失8448元；诉讼费由被告承担。 被告王全坡辩称，一、承认交通事故发生的事实，但被告王全坡与原告张凤敏已达成调解协议，被告王全坡已按照调解协议的约定履行完毕，赔偿款4000元已给付了调解人韩某，故不同意再赔偿原告；二、事故发生后，被告王全坡为原告垫付了门诊费和住院费。 经审理查明，2014年7月3日17时，被告王全坡驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车在任丘市吕公堡镇前李花村南段，与原告驾驶的电动三轮车追尾，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队出具的任公交证字［2014］第5074号道路交通事故证明表明：“此事故因当事人已达成协议，并未及时报案，无现场，证据灭失，致使道路交通事故责任无法认定”。 事故发生后，原告张凤敏被送往任丘市人民医院住院治疗，诊断伤情为：“急性颈脊髓损伤”。原告住院5天，花费医疗费共计3177.35元。出院医嘱为：颈托制动1个月，随诊。被告主张在事故发生后，其已与原告丈夫及亲属达成调解协议，并向本院提交了调解协议书，该协议书内容为：“交通事故调解书，甲方：王全坡，乙方：张凤敏，甲方于2014年7月2号开车不小心把乙方撞倒，人员无大伤。后现经双方协定，在平等、公平、自愿及充分了解相关法律法规的前提下，达成如下一致意见：一、甲方于2014年7月8日向乙方一次性支付赔偿金及营养费等4000元。二、乙方收到以上款项后，不得再以任何理由、任何方式再向甲方主张任何权利和费用。三、乙方要求四周后复查，如果没有重大病变（伍佰元以上）由甲方支付，复查没有重大病变，不得再要求甲方支付费用。四、本协议一式两份，双方各执一份。自签字日生效。甲方：王全坡，乙方：张凤敏，证明人：韩某、庆祥、新年、先明，2014年7月8日”。原告对协议内容及签字均不认可，但表示在事故发生后在自家抽屉里发现了不知从何而来的3500元。经本院向调解协议书证明人韩某、宋某、韩先明询问得以下事实：韩某、宋某、韩先明三人与原告张凤敏同村，宋某与被告王全坡为亲家关系，韩某、韩先明与张凤敏丈夫韩广印为亲属关系。原被告发生交通事故后，韩某、宋某、韩先明、宋新年四人为原被告调解此事。经调解，被告王全坡经韩先明手给付原告丈夫韩广印4000元，其中500元用于赔偿电动三轮车由韩广印母亲拿走。后韩某执笔书写了调解协议书，但书写调解协议书时原被告本人均不在场，协议书上甲方王全坡、乙方张凤敏的签名也均非原被告本人所签。 另查明，被告王全坡驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车未投保交强险。 上述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、询问笔录、交通事故调解书以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车与骑电动车的原告发生交通事故，因被告未提供证据证明原告存在过错，且被告车辆未投保交强险，故原告张凤敏的损失应由被告王全坡承担赔偿责任。被告主张其与原告张凤敏已达成调解协议并履行完毕，但经本院向原被告之间的调解人询问，书写调解协议书时原被告本人均不在场，协议书上甲方王全坡、乙方张凤敏的签名也均非原被告本人所签，故原被告之间的调解协议的效力待定，现原告明确拒绝，该调解协议效力应认定为自始无效。 原告张凤敏的医疗费3177.35元，有诊断证明书、住院病历、门诊统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告张凤敏住院5天，住院伙食补助费按每日100元标准共计500元。原告出院医嘱为：颈托制动1个月，原告主张误工费按同期河北省农林牧渔业日收入43元的标准计算30日，请求合法，本院予以支持，经计算原告误工费为1290元。原告住院5日，原告主张护理费按同期河北省在岗职工日收入127元的标准计算5日，请求合法，本院予以支持，经计算原告护理费为635元。原告主张营养费200元，但未提供相关医嘱证实其伤情需加强营养，故对该主张本院不予支持。交通费根据原告就医需要，本院酌情支持300元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费3177.35元、住院伙食补助费500元、误工费1290元、护理费635元、交通费300元，共计5902.35元，以上损失由被告王全坡承担赔偿责任。庭审中，原告称发现家中多了3500元，但不知来历，结合本院对韩某、宋某、韩先明的询问及日常生活，本院认定该3500元是被告王全坡先行给付原告的赔偿款，该3500元应从被告王全坡应赔偿的数额中扣除。被告王全坡主张已为原告支付了门诊费和住院费，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告张凤敏还向本院提交了河北医科大学第三医院、中国人民武装警察部队河北省总队医院、河北省人民医院、北京协和医院、北京积水潭医院等医院的身体检查票据，但原告未提供检查结果和是否进行了进一步治疗以及是否与本案交通事故具有关联性方面的证据，如原告主张后续损失，可待该损失实际发生，并确定是因此次交通事故造成后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下： 被告王全坡赔偿原告张凤敏各项损失合计2402.35元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原告张凤敏、被告王全坡各承担25元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  付冬辉 审 判 员  赵洁涛 人民陪审员  高广志 二〇一七年八月十五日 书 记 员  谢 兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初2556号 原告：李彬，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。 被告：傅常松，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李彬诉被告傅常松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李彬和被告傅常松均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款13750元；2.被告按银行同期利息的1.5倍支付拖欠货款利息至款清时止，利息暂计1570元（2015年7月1日至2017年4月1日）；3.被告承担原告聘请律师的费用3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在合肥市包河区经营“拓福”牌系列电子产品，2015年5月26日，被告从原告处赊账购买了“巡更棒”、“人名钮”等电子产品，总价合计18190元，2015年6月份，原告找被告催要货款，被告仅支付了2000元货款，由于被告承接的小区监控工程已完工，有部分电子产品剩余，并退回了部分没有安装的电子产品后，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为13750元，时至今日，被告再未付过分文货款，原告为维护自己合法权益现诉至法院，请求判如所请。 被告傅常松辩称：我与原告的确存在买卖合同关系，货款价不止涉案款项，之前的钱已经支付了，案涉款项是因其设备不符合检测报告。 本院经审理认定事实如下：2013年起，被告自原告处购买监控、安防等电子设备。2015年5月26日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，确认共欠原告货款13750元。后该款项经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《欠条》原件、销售清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告李彬向被告傅常松供应监控、安防等设备，双方成立买卖合同关系，被告应当及时支付原告相应货款。根据被告出具的《欠条》内容，其尚欠原告货款13750元，现该款项拒不支付，于法无据，故对于原告诉请被告支付其货款13750元，本院予以支持。被告久拖未付，必然造成原告经济损失，故本院酌定被告自欠条出具之日起按照同期银行贷款利率，支付原告利息损失。原告主张被告支付其律师费用3000元，但双方未就该费用的承担进行约定，且原告所举《聘请律师合同》不足以证明律师费用的实际支出情况，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告辩称原告供应货物存在质量问题，且原告提供的产品厂方生产登记批准书系伪造，但其所举《情况说明》真实性难以核实，且被告并未举证证明该《情况说明》中反映的货物即为原告供应货物，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告傅常松于本判决生效之日起五日内支付原告李彬13750元及利息损失（该利息自2015年5月26日起以13750元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告傅常松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年八月十四日 书记员  阮继贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3685号原告：禤少琴，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。法定代表人：蒋伟,职务：董事长。委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。原告禤少琴诉被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤少琴的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金（违约金以购房款542923元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街兴鹏三街1号广晟沁园自编xx栋xxx房，房屋总价542923元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，但被告却未有按此履行。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称：1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告于2017年3月30日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告于2017年3月30日向原告邮寄收楼通知书；原告于2017年6月21日办理了收楼手续。对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗林华、权泉”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年6月20日止的延迟交楼违约金4397.68元（542923元×0.01%×81天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年6月20日止的延迟交楼违约金4397.68元给原告禤少琴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 健二〇一七年八月三十一日书记员 陈洁莹
阜平县人民法院执 行 裁 定 书冀0624执349号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人张玉荣，地址阜平县。被执行人齐永生，地址阜平县。阜平县农村信用合作联社申请张玉荣、齐永生金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院对被执行人不动产登记、车辆登记、公司信息、证券信息、银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人有提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国田二〇一七年八月三十一日书记员  王 卓
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0102刑初611号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人湛号，男，1990年8月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。被告人湛号曾因犯抢劫罪，2009年8月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2012年1月12日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，同年6月20日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同年7月5日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控，被告人湛号于2017年6月18日在涪陵区望州路11号开房入住开心宾馆306房间后，在该房间内容留吸毒人员吴先忠、湛藻、吴**昌共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），经尿检，被告人湛号等四人均呈甲基苯丙胺阳性。被告人湛号的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人湛号对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人湛号犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人湛号因本案于2017年6月19日被抓获至同年6月20日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2017年7月5日起至2018年1月2日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊卫东 二〇一七年八月十七日 书记员  廖福胜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执1009号之一申请执行人胡某，1961年2月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某1，1966年2月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某2，男，回族，1968年2月5日出生，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城三期6号楼东单元2楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2偿还申请执行人胡某欠款500000元及利息140000元，并承担案件受理费10200元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费8902元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人马某1、马某2名下的土地、车辆信息，均暂无可供执行的财产。另查明，被执行人马某1、马某2名下有位于吴忠市××区（产权证号：00097331）房屋一处和被执行人马某2名下有银行工作账户，本院均已依法冻结。现申请执行人胡某与被执行人马建初步达成和解，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，由于履行期限较长。申请执行人胡某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人胡某的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人马某1、马某2恢复履行能力，申请执行人胡某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马某1、马某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月二十八日书记员 马 钰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执恢3号之二申请执行人：黎小丽，女，汉族，1972年3月1日出生，住鹿邑县。被执行人：李维新，男，汉族，1977年4月26日出生，住鹿邑县。在本案执行申请执行人黎小丽与被执行人李维新民间借贷纠纷一案中，本院先后实施了下列执行行为：1、于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月11日、2018年7月10日向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3、已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费；4、查询被执行人的房产信息；未发现可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 陈 熙审判员 张 帆二〇一七年八月七日书记员 贺婷婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执764号 申请人：潘成荣，男，汉族，1934年6月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：潘德付，男，汉族，1955年3月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行潘成荣与潘德付赡养费纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）黔0322执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年八月十七日 书记员  胡露萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1155号罪犯高晓光，男，1993年11月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十二月三十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第279号刑事判决，以被告人高晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高晓光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高晓光在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高晓光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯高晓光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晓光减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
浙  江  省  海  盐  县 人 民 法 院暂予监外执行决定书 （2017）浙0424刑更2号  罪犯何建辉，女，1983年9月10日生，汉族，文化程度大学本科，原系浙江省xx有限公司贸易一部业务员，住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌受贿犯罪，于2015年4月1日被海盐县人民检察院决定刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。2016年9月29日本院作出了（2015）嘉盐刑初字第441号刑事判决，以受贿罪判处罪犯何建辉有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。现案件已经发生法律效力。后经查实，罪犯何建辉于2016年7月24日生育一女婴，本院于2016年10月11日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯何建辉暂予监外执行十个月（自2016年10月11日起至2017年8月10日止）。2017年8月8日，罪犯何建辉经浙江省人民医院医学诊断，证明系怀孕妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯何建辉暂予监外执行。二○一七年八月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执异67号异议人某区农村信用社。申请执行人某防水保温材料有限公司被执行人某房地产公司。本院在执行某防水保温材料有限公司与某房地产公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人某区农村信用社提出书面异议，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人某区农村信用社称，被执行人某房地产公司于2011年3月和异议人签订了房屋买卖协议，约定将某房地产公司名下的某项目4号楼2单元1801号房产出卖给异议人，用以抵偿贷款。异议人与被执行人的买卖协议合法有效，被执行的房屋依法应属异议人的财产。法院误将案外异议人的财产当作被执行人的财产予以执行。请求：立即中止执行、解除查封并返还异议人的财产：位于南阳市某路与某路交叉口某项目4号楼2单元1801号房产。本院查明，在办理原告某防水保温公司诉被告某某房地产开发有限公司（现某房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，我院作出（2014）宛民初字第1213号民事裁定，并依据该裁定查封了涉案房产。判决生效后，申请执行人某防水保温公司向我院申请强制执行。在执行过程中异议人某区农村信用社向我院提出执行异议，称被执行人已将涉案房产卖给异议人用以抵偿贷款，请求中止执行涉案房产，解除对涉案房产的查封。本院认为，异议人某区农村信用社与被执行人某房地产公司签订协议书后未取得涉案房产的相应权属，其拥有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人某区农村信用社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  周 宇审判员  李 新二〇一七年八月二十九日书记员  罗 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 2017内0721民初1551号 原告：隋清，男，1959年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。 委托诉讼代理人：隋凤娟(隋清女儿)，女，1983年12月2日出生，汉族。 被告：吴刚，男，1970年3月30日出生，汉族，住址不详。 被告：尹云莲，女，1970年9月7日出生，汉族，住址不详。 原告隋清与被告吴刚、尹云莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋清的委托诉讼代理人隋凤娟到庭参加诉讼，被告吴刚、尹云莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隋清向本院提出诉讼请求：要求被告吴刚、尹云莲偿还借款20,000元,并自2015年10月22日起至借款本金还清之日止按月利2分支付利息。事实与理由：2014年11月21日，被告吴刚向原告借款20,000元用于还贷款，约定月利2分，由于艳秋提供担保。2015年10月21日，担保人于艳秋给付原告利息4,400元，借款本金20,000元至今未还，尹云莲系吴刚妻子，故要求二被告共同偿还借款并支付利息。 被告吴刚、尹云莲未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据二份，被告吴刚、尹云莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定如下：2014年11月21日，被告吴刚经于艳秋提供担保向原告隋清借款20,000元用于偿还银行贷款，约定月利率2％，向原告出具借据一份。2015年10月21日，担保人于艳秋给付原告隋清借款利息4,400元，并以担保人名义向原告出具借据一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告吴刚应及时偿还原告借款并按约定利率支付利息，被告尹云莲系吴刚妻子，对该借款有共同偿还义务。 综上所述，对原告要求被告吴刚、尹云莲偿还借款20,000元,并自2015年10月22日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告吴刚、尹云莲于本判决生效之日起五日内偿还原告隋清借款20,000元，并自2015年10月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元、申请费284元均由被告吴刚、尹云莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  李湘海 人民陪审员  栾文峰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  刘 佳
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2017）苏8601行初786号 原告王树华等18人（名单附后）。 诉讼代表人魏加海，1960年2月3日生，住江苏省沛县。 诉讼代表人王树华，男，1961年4月5日生，汉族，住江苏省沛县。 原告18人共同委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。 被告沛县规划局，住所地江苏省沛县汉邦路5号。 法定代表人胡建峰，该局局长。 委托代理人庞波，该局法制科科长。 委托代理人关建勋，沛县法制办工作人员。 原告王树华、魏加海等18人诉被告沛县规划局履行信息公开法定职责一案，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王树华等18人的诉讼代表人魏加海、王树华及委托代理人谭深杰，被告沛县规划局负责人郭靖中及委托代理人庞波、关建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树华等18人诉称，原告以邮政快递邮寄的方式向被告申请公开位于徐州市××姚庄村马元新型农村社区的《建设工程施工许可证》《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》以及该三证的批准文件。被告受理后，作出了《关于魏加海、王树华申请政务公开情况的答复》。原告认为，上述答复并未依法向原告公开所申请公开的政府信息，侵犯了原告的知情权，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的《关于魏加海、王树华申请政务公开情况的答复》；2、依法判令被告对原告申请事项重新作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。 被告沛县规划局辩称，被告已经履行了答复职责。原告申请公开马元新型农村社区的《建设工程施工许可证》《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》以及该三证的批准文件。被告收到申请后，即对该申请内容进行了核实。被告作为规划管理行政部门，对《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》的颁发具有法定职责，而《建设工程施工许可证》的颁发主体是建设行政主管部门（沛县住房和城乡建设局）。2017年6月6日，被告制作了《关于魏加海、王树华申请政务公开情况的答复》，并在法定期限内向原告进行了送达，履行了法定职责。此外，被告作出的答复不具有可撤销性，根据原告的申请，被告不仅向申请人进行了书面的答复，且提供了相关许可证的复印件，被告的答复行为符合《信息公开条例》第二十四条的规定。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。 经审理查明：2017年5月21日，原告以EMS快递形式向被告邮寄信息公开申请表，申请被告以书面形式公开位于徐州市××姚庄村马元新型农村社区的《建设工程施工许可证》《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》以及该三证的批准文件，被告于次日签收。2017年6月6日，被告作出《关于魏加海、王树华申请政务公开情况的答复》，主要内容为：“马元新型农村社区的《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》是我局办理的，特依法公开”，并将马元新型农村社区《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》以复印件的形式一同邮寄给原告。原告收到被诉答复后，认为被告未全面公开所申请的政府信息，故提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 以上事实,有沛县规划局信息公开申请表、《关于魏加海、王树华申请政务公开情况的答复》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、邮政快递回执单及当事人当庭陈述等予以证实,本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，被告具有依法公开其在履行行政管理职责过程中制作或获取的政府信息的职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告申请公开的事项为马元新型农村社区的《建设工程施工许可证》《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》以及该三证的批准文件，而被告在被诉答复中仅仅就其中两项即《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》予以公开，对其他政府信息公开申请事项既没有公开，亦没有告知原告获取该政府信息的方式和途径，而且被告在诉讼中未向本院提供其作出上述答复的相应证据，故应认定被告作出被诉答复主要证据不足。虽然被告辩称《建设工程施工许可证》的颁发主体是建设行政主管部门，该信息不属于其公开范围，且三证的批准文件系过程性信息，依法不应公开，但根据上述第二十一条第（三）项之规定，即使该信息不属于被告公开的范围，亦应当告知原告，故被告上述辩称意见，理由并不成立，本院不予采信。 综上，被告作为政府信息公开的被申请人，在收到政府信息公开申请后，对申请事项未能全面予以答复。原告要求撤销被告所作答复，并按原告申请重新作出答复的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告沛县规划局于2017年6月6日作出《关于魏加海、王树华申请政务公开情况的答复》； 二、责令被告沛县规划局在判决生效之日起30日内对原告王树华等18人提出的政府信息公开申请重新予以答复。 案件受理费50元，由被告沛县规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓敏 法官 助理  陈玉娟 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  徐牧鸣 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 附件：原告名单 原告1魏加海，男，1960年2月3日生，汉族，住江苏省沛县。 原告2王树华，男，1961年4月5日生，汉族，住江苏省沛县。 原告3胡成兰，女，1940年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。 原告4闫青山，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省沛县。 原告5张吉美，男，1960年5月12日生，汉族，住江苏省沛县。 原告6闫红山，男，1983年4月28日生，汉族，住江苏省沛县。 原告7武幕海，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省沛县。 原告8武幕平，男，1975年2月4日生，汉族，住江苏省沛县。 原告9魏加强，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省沛县。 原告10魏以振，男，1954年8月16日生，汉族，住江苏省沛县。 原告11张继玲，男，1965年4月26日生，汉族，住江苏省沛县。 原告12魏以清，男，1962年12月8日生，汉族，住江苏省沛县。 原告13许心侠，女，1948年12月1日生，汉族，住江苏省沛县。 原告14魏加元，男，1957年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。 原告15黄素荣，女，1979年3月2日生，汉族，住江苏省沛县。 原告16武良生，男，1951年1月11日生，汉族，住江苏省沛县。 原告17历红艳，女，1969年1月31日生，汉族，住江苏省沛县。 原告18王树香，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省沛县。
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初2871号原告：萨某，女，1969年11月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌某，男，年龄不详，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告萨某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日被告乌某向原告萨某借款人民币5000元，约定还款期限为3个月。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现从借款日期已超过15个月了，我现在请求人民法院判令被告偿还借款本金5000元及利息，利息自2016年1月22日起按月息2分给付至借款还清之日止。被告乌某未作答辩。经审理查明，2016年1月22日，被告乌某从原告萨某处借款5000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定利息为0.25分，约定借款期限为3个月，此款被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告乌某欠原告萨某欠款本金5000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还以本金5000元自2016年1月22日起按年利率24%计算至借款还清之日止，因借据上约定利息为0.25分，原告未能提供相应的证据予以证明，故对原告该项主张，不符合法律规定，本院不予支持，被告应以本金5000元自2016年1月22日起按年利率3%计算至借款还清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某在本判决发生法律效力后立即偿还原告萨某借款本金5000元及利息（利息以本金5000元自2016年1月22日起按年利率3%计算至借款还清之日止）。如果被告刘雨臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘雨臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年八月二十三日书记员 温都苏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1063号 申请人杨修龙与被执行人周平权合同纠纷一案，执行中，被执行人周平权已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1063号执行案件已结案，同时解除周平权因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年八月二十三日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5450号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]547号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王福峰补缴2007年10月至2014年4月期间的单位应缴存部分住房公积金合计10734元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]547号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1610号罪犯李友谊，男，1970年3月1日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十一月三十日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2011)临刑初字第385号刑事判决，以被告人李友谊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二〇一二年三月二十八日，山东省淄博市中级人民法院以(2012)淄刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚、韩书水出庭履行职务。山东省齐州监狱王新利、柳泽,罪犯李友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李友谊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李友谊减刑，并当庭宣读了罪犯李友谊在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李友谊提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李友谊自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李友谊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李友谊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保250号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路。负责人:李涛，职务:行长。委托诉讼代理人:王斌，男，该行员工。委托诉讼代理人:李洁，男，该行员工。被申请人:朱乾丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告朱乾丽、吴意、吕秀英、姚世春、陈园园金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2017年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人朱乾丽价值32万元的财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人朱乾丽价值32万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年八月三十日书记员  曾祥福
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1604号罪犯王延峰，男，1975年10月22日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十一月十九日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第154号刑事判决，以被告人王延峰犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。二〇一五年四月二十九日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚、韩书水出庭履行职务。山东省齐州监狱王新利、蒋晓东,罪犯王延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王延峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王延峰减刑，并当庭宣读了罪犯王延峰在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王延峰提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王延峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王延峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王延峰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终413号上诉人（原审原告）：周蓉，女，1971年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城新会碧桂园柏丽郡二区一街9座2002房。委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴树，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雪枚，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区白云路14号2栋2单元302户。被上诉人（原审被告）：刘德新，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇五塘村丰树皂组。二被告共同委托诉讼代理人：何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路29号。法定代表人：周孝生，该公司董事长。上诉人周蓉因与被上诉人刘雪枚、刘德新、衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）第三人撤销之诉一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周蓉上诉请求：撤销原审裁定第一项，改判为支持周蓉的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认为上诉人不具有提起第三人撤销之诉的主体资格错误，周蓉作为工商登记股东，享有法定的利润分红权，而该利润分配必须经过股东会决议，（2012）衡中法民一初字第19号民事调解书中福泰公司在未召开股东会进行决议的情况下将巨额公司利润进行处分损害了股东周蓉的权益，该调解书应当撤销；2、周蓉应属于无独立请求权的第三人，具有提起第三人撤销之诉的主体资格，原审法院应当审查该调解书是否错误。被上诉人刘雪枚、刘德新辩称：1、周蓉在刘雪枚、刘德新与福泰公司合资、合作开发房地产合同纠纷案中不属于第三人，其作为撤销之诉的主体资格不适格；2、（2012）衡中法民一初字第19号民事调解书是各方当事人的真实意思表示，合法有效，不存在错误或应当撤销事由；3、周蓉提出第三人撤销之诉已经过了6个月的法定除斥期间。被上诉人福泰公司未发表答辩意见。周蓉向一审法院起诉请求：1、撤销（2012）衡中法民一初字第19号民事调解书第二、三、四、五、六、七项；2、诉讼费由刘雪枚、刘德新、福泰公司承担。一审法院认为，案件系周蓉提起的第三人撤销之诉，应对周蓉的起诉资格进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。首先，周蓉对刘雪枚、刘德新诉福泰公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼进而参加诉讼的人。福泰公司作为公司法人，具有独立人格，能够独立地参加诉讼并承担责任。周蓉不是合资、合作开发房地产合同的当事人，对该案诉讼标的并没有独立的请求权，不属于该案具有独立请求权的第三人。其次，周蓉与刘雪枚、刘德新诉福泰公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案的处理结果没有法律上的利害关系，不属于该案无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人参加诉讼的前提是与案件的处理结果有利害关系。周蓉认为原审案件损害其作为公司股东的权益，因而提起诉讼。但该案件的处理结果并未导致周蓉股东权利的丧失，也未影响其权利的行使。任何公司行为，包括诉讼，虽然能影响股东的资产收益权，但这系公司股东与公司之间经济上的牵连，是公司股东与公司之间的权利义务关系，不构成公司股东与公司参加诉讼的案件处理结果法律上的利害关系。周蓉作为公司股东，仅与（2012）衡中法民一初字第19号案件处理结果具有经济上的牵连，该关系不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的法律上的利害关系，周蓉不属于（2012）衡中法民一初字第19号案件中无独立请求权的第三人。综上，周蓉不具备衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民一初字第19号民事案件中第三人的诉讼主体资格，无权对该案提起第三人撤销之诉。至于该案调解是否错误，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回周蓉的起诉。周蓉预交的诉讼费400元予以退还。本院认为：本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，只有对案件当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人才可以提起第三人撤销之诉。本案中，周蓉不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，其上诉请求应予驳回，理由如下：首先，周蓉对刘雪枚、刘德新与福泰公司合资合作开发房地产合同纠纷一案的诉讼标的没有独立请求权。该案双方当事人争议的标的是福泰公司与刘雪枚签订的《合作开发合同书》及补充协议所涉及的债务关系，周蓉虽是福泰公司的股东，但并非《合作开发合同》及补充协议的一方当事人，也与该合同的签订和履行没有关系，故对于该案争讼标的而言，周蓉没有独立的请求权。其次，周蓉与刘雪枚、刘德新与福泰公司合资合作开发房地产合同纠纷一案的处理结果不存在法律上的利害关系。根据该案民事调解书，双方当事人在调解协议中约定由福泰公司退还刘雪枚、刘德新投资本金并支付投资红利。周蓉以调解协议的该内容损害其股东收益权为由，提起诉讼。本院认为，福泰公司是具有独立法人资格的企业，其有权以自己的名义从事民事活动并承担民事责任，虽然福泰公司在与刘雪枚、刘德新合资合作开发房地产合同纠纷一案中承诺向刘雪枚、刘德新支付投资红利等可能导致公司可分配利润减少从而间接影响周蓉的股东收益，但这种影响是单纯经济上的牵连，并不直接导致法律关系的变化，不属于法律上的利害关系。且在公司因对外民事活动产生的诉讼中，如果任由公司股东仅以其股东身份作为第三人参加诉讼，亦可能妨碍公司之自主经营权，有损公司法的基本原则，并导致第三人撤销之诉的滥用。故原审法院裁定驳回周蓉的起诉并无不当。综上所述，上诉人周蓉的上诉请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾志红审 判 员  唐雨松审 判 员  肖 芳二〇一七年八月十四日代理书记员  杨 涛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初1267号原告：山丹鑫源投资担保有限责任公司。地址：山丹县南大街38号。组织机构代码：56641269-6。法定代表人：赵世金，该公司经理。委托代理人：王**，该公司法律顾问。被告：刘永汉，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现下落不明。被告：柴磊，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现下落不明。原告山丹鑫源投资担保有限责任公司与被告刘永汉、柴磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山丹鑫源投资担保有限责任公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告刘永汉、柴磊经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山丹鑫源投资担保有限责任公司诉称，被告刘永汉因购买东风日产轿车，于2013年4月26日向贷款人中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款130000元，并与借款人刘永汉签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定于2013年4月26日起至2016年4月25日偿还借款，借款期限为三年，原告为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。被告刘永汉以其小轿车为原告提供反担保，被告柴磊为原告反担保保证人，并写下反担保借款合同及承诺书。后被告未按合同约定分期偿还借款，2015年3月27日，中国农业银行股份有限公司民乐县支行从原告账户中扣除被告刘永汉借款本息67722.18元。原告向被告追偿无果，现请求依法判令：1.二被告偿还原告担保借款本息67722.18元，逾期利息31400元，实现债权支出费用3000元，合计102122.18元，并利随本清；2.要求对被告刘永汉的抵押财产拍卖价款优先受偿；3.诉讼费用由二被告承担。被告刘永汉、柴磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月26日，被告刘永汉为了购买东风日产轿车向贷款人中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款130000元，并与借款人刘永汉签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定借款期限为三年，原告为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。被告刘永汉将该小轿车作为抵押为原告提供反担保，被告柴磊作为原告保证人提供连带责任担保，并写下反担保借款合同及承诺书各一份，被告柴磊承诺直至本息还清为止。后被告刘永汉未按合同约定分期偿还借款，2015年3月27日，贷款人中国农业银行股份有限公司民乐县支行从原告账户中扣划为被告刘永汉提供担保借款本息67722.18元。后原告向被告追偿无果。遂引起诉讼。庭审中，原告只要求二被告追偿借款本息67722.18元，逾期利息27000元，合计94722.18元。上述事实，由原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、购车申请人基本情况表一份、抵押反担保借款合同一份、承诺书一份、关于协助扣收19户信用卡分期贷款本息的通知一份、温馨提示一份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告刘永汉与贷款人中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订了担保借款合同，并由原告提供连带担保，被告柴磊作为原告的反担保人，承担连带保证责任，此约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘永汉未能按约履行还款义务，原告作为保证人为了履行保证责任，向贷款人偿还借款本息67722.18元。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告刘永汉偿还担保借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘永汉偿还自支付之日起的利息（按年利率20％计算）27000元的请求，因双方在合同中已明确约定，合法有效，应予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永汉偿付原告山丹鑫源投资担保有限责任公司担保借款67722.18元，利息27000元，合计94722.18元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告柴磊对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告山丹鑫源投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2342元，由原告山丹鑫源投资担保有限责任公司负担168元，被告刘永汉、柴磊负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 朱希功审判员 谢金风二Ｏ一七年八月七日书记员 李瑞瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4906号原告：蔚杏芝，女，汉族，1963年10月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：程建龙，北京市博人律师事务洛阳分所执业律师。被告：高宏文（高鸿文），男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：商萍，女，汉族，1965年9月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳融益企业管理有限公司，住所地洛阳市西工区解放路23号院26中学大门北。法定代表人：高宏文（高鸿文），该公司董事长。委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所执业律师。被告：张来正，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所执业律师。被告：王晓峰，女，汉族，1976年12月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所执业律师。原告蔚杏芝与被告高宏文、商萍、洛阳融益企业管理有限公司（以下简称融益公司）、张来正、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚杏芝的委托诉讼代理人程建龙，被告融益公司、张来正、王晓峰共同委托的诉讼代理人张备战到庭参加诉讼，被告高宏文、商萍经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。蔚杏芝向本院提出诉讼请求：1．高宏文、商萍、融益公司共同偿还借款250万元及利息（按月利率1.5%，自2015年1月8日起计算至实际还款之日）；2．高宏文、张来正、王晓峰对融益公司应偿还债务承担连带责任；3．本案诉讼费、保全费由高宏文、商萍、融益公司、张来正、王晓峰负担。事实和理由：高宏文、融益公司向蔚杏芝借款250万元，月利率1.5%，期限三个月，到期未还。后高宏文出具欠条一张，承诺积极还款，但至今未还本息。商萍与高宏文系夫妻关系，商萍应承担共同还款责任。高宏文、张来正、王晓峰系融益公司股东，存在虚假出资、抽逃出资行为，应对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。高宏文、商萍未作答辩。融益公司辩称，公司没有收到蔚杏芝的借款，蔚杏芝要求公司还款没有事实和法律依据。张来正、王晓峰共同辩称，蔚杏芝要求二人承担责任缺乏事实和法律依据，且二人已不是融益公司股东。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年10月8日，融益公司（借款人）与蔚杏芝（××）签订《借款协议书》〔编号：ry4j002企借字（2014）079号〕，主要约定：借款金额250万元，期限3个月，自2014年10月8日至2015年1月8日，借款利率为月利率1.5%，本协议自资金到账、出具借据后生效。同日，融益公司向蔚杏芝出具《借据》一张，载明融益公司借到蔚杏芝250万元。上述《借款协议书》《借据》加盖融益公司印章，高宏文以法定代表人身份签字。2016年11月7日，高宏文在上述《借据》下端书写《欠条》一份，载明：“自2014年10月8日欠蔚杏芝250万元，以上借据为准，自今日起我积极想办法还款”。2014年7月4日、7月5日，蔚杏芝中信银行账户通过“通联支付”支出资金四笔计197万元。2014年10月8日，蔚杏芝的交通银行账户通过POS机刷卡支出30万元，工商银行账户通过POS机刷卡支出三笔计20万元。蔚杏芝向本院陈述，2014年7月，融益公司向蔚杏芝借款200万元，借期三个月，蔚杏芝预先扣除一个月利息3万元后将197万元转入融益公司指定账户。该借款到期后，融益公司提出再借50万元，蔚杏芝按照高宏文指定的POS机刷卡支付了款项，重新签订了250万元的借款合同和借据。2014年9月22日，高宏文向蔚杏芝账户支付利息30000元。2014年10月、11月、12月、1月、2月，高宏文每月向蔚杏芝账户支付利息37500元。2011年5月17日，融益公司在洛阳市工商局西工分局登记成立，注册资本200万元，股东出资情况为高宏文100万元、张来正60万元、王晓峰40万元，法定代表人为高宏文。2011年5月20日，注册资本200万元存入该公司银行存款账户。同日，该账户支出199.95万元。2012年4月10日，该账户进账200万元。蔚杏芝据此主张融益公司股东抽逃出资，要求三股东对公司债务承担补充赔偿责任。为此，融益公司从洛阳市工商局西工分局调取了洛阳明鉴会计师事务所于2012年4月20日出具的《审计报告》。《审计报告》的审计意见载明，2011年度未发现融益公司有抽逃出资现象。另，2017年6月21日，融益公司变更为自然人独资公司，股东为高宏文一人。另，高宏文、商萍于2010年11月4日登记结婚。高宏文与“高鸿文”系同一人，因存在双重户口，“高鸿文”的户口（户籍地河南省××××组，身份证号码）已于2014年3月13日被注销。本案所涉借款合同、借据、欠条、融益公司工商登记资料、婚姻登记资料中使用的名字均为“高鸿文”。本院认为，涉案《借款协议书》《借据》《欠条》，是融益公司与蔚杏芝存在借贷关系的直接证据。结合蔚杏芝银行账户转账情况、融益公司法定代表人高宏文向蔚杏芝支付利息情况，应当认定蔚杏芝已向融益公司出借了资金，双方借贷关系合法有效。借款本金为蔚杏芝实际出借的247万元，融益公司应予偿还。融益公司辩解没有收到借款资金，与事实不符，不予采纳。自2014年10月8日起，融益公司已支付4个月利息。蔚杏芝主张继续按月利率1.5%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持，自2015年3月8日起计息。高宏文在《借据》上书写《欠条》，其内容没有明确表达高宏文个人承担公司债务的意思，“自今日起我积极想办法还款”仍属于法定代表人履行职务行为的范畴。蔚杏芝主张高宏文系共同借款人，应承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因该借款是融益公司借款，不是高宏文个人借款，蔚杏芝主张高宏文之妻商萍承担共同还款责任，于法无据，不予支持。融益公司注册资本200万元存入公司账户后，虽于当日支出199.95万元，但后来亦有200万元进账，且融益公司经审计未发现2011年度有抽逃出资现象。蔚杏芝根据融益公司账户资金变动情况，主张股东抽逃出资，证据不足，其主张股东承担补充赔偿责任，不予支持。综上所述，蔚杏芝的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳融益企业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还蔚杏芝借款247万元及利息（按月利率1.5%，自2015年3月8日起计算至款项付清之日止）。二、驳回蔚杏芝的其他诉讼请求。如洛阳融益企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，申请费5000元，公告费800元，由洛阳融益企业管理有限公司负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李东晓陪审员  党书芳陪审员  王晓冬二〇一七年八月二十一日书记员  史向丹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初458号原告：何浅娣，女，1944年11月14日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：张利平，男，成年。被告：黄玉嫦，女，1971年12月28日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：陈宜辉，男，成年，广东翁江律师事务所律师。第三人：翁源县龙仙镇陂下村社光村小组。负责人：何莫伦，男，成年。委托诉讼代理人：何天生，男。第三人：周君权，男，1972年2月13日出生，住址：翁源县。原告何浅娣与被告黄玉嫦及第三人翁源县龙仙镇陂下村社光村小组、周君权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告何浅娣于2017年6月21日向本院提出撤回对第三人周君权的起诉。本院认为，原告何浅娣撤回对第三人周君权的起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何浅娣撤回对第三人周君权的起诉。审 判 长  刘东杰人民陪审员  林香连人民陪审员  李伟群二〇一七年八月九日书 记 员  林 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3297号原告：杨德全，男，汉族，1965年1月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201410144749，特别代理。委托诉讼代理人：景小珍，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201511524614，特别代理。被告：赵松，男，汉族，1987年7月31日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吕万鹏，男，汉族，1993年9月19日出生，住贵州省普定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区云岩区瑞金北路136号中国华融大厦。负责人：张小春，职务公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，特别代理。原告杨德全，被告赵松、吕万鹏、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨德全于2017年8月14日以庭外调解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨德全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德全撤回起诉。案件受理费人民币1045元（已减半收取），由原告杨德全自行承担。审判长  马显丽书记员  蒋美瑞二〇一七年八月十四日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审381号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人洪培焕，男，1994年7月15日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0993号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，洪培焕与洪燕青于2013年未达法定婚龄同居，于2014年5月17日政策外生育第一胎（女），于2015年7月28日生育第二胎（男，另案处理），于2016年9月23日补办结婚证，洪培焕在第一个孩子出生时未达法定婚龄，行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0993号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪培焕征收社会抚养费12243.4元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪培焕不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0993号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1153号罪犯苏茂松，男，1982年3月13日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第409号刑事判决，以被告人苏茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏茂松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏茂松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏茂松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯苏茂松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏茂松减去有期徒刑四个月（刑期至2026年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1677号 原告：蒋平军，男，1948年11月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：蒋悟，男，1966年9月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广西九宇律师事务所实习律师。 被告：蒋新华，男，1965年11月3日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：广东强雄建设集团有限公司，住所地：广东省廉江市建设大道西36号。 法定代表人：李建强，董事长。 委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所实习律师。 第三人：桂林奥斯特服饰有限公司，住所地：兴安县工业集中区城西产业园C2区。 法定代表人：黄仲健，总经理。 原告蒋平军、蒋悟与被告蒋新华、广东强雄建设集团有限公司、第三人桂林奥斯特服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋平军、蒋悟以其与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋平军、蒋悟撤诉。 审 判 长  王 华 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  佘 明 二〇一七年八月一日 书 记 员  熊 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执行裁定书（2017）甘0702执33号申请执行人郭某，男，汉族，张掖市人，农民，住甘州。        被执行人陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。        被执行人王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。        申请执行人陈虎与被执行人陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6762号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款15000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。        本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人陈某、王某有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。        依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：        本院终结本次执行。        审判长    马国成审判员    佘文俊审判员    尚丽蓉二〇一七年八月十五日书记员    蒲乐乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初2041号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：高智，行长。被申请人：孙林林。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙林林、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1091民初2041号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2017年8月1日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人孙林林名下、坐落于威海市文登区泰浩福新园居民小区4号一单元501室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二日书记员  姚雪枫
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执242号申请执行人:都昌县晖水电站，经营场所都昌县万**大道都昌政协门店，注册号360428600028851。经营者：段素平，女，1976年11月18日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：高潮龙，男，1960年9月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人都昌县晖水电站与被执行人高潮龙建设工程施工合同纠纷一案，都昌县人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣0428民初1305民事判决书，判决高潮龙应支付都昌县晖水电站工程款人民币23600元，案件受理费195元由被执行人的负担。2017年3月13日，申请执行人都昌县晖水电站向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人高潮龙名下的房产经依法拍卖均已流拍，现该财产无法进行处置，被执行人而其他财产可供执行。申请执行人都昌县晖水电站在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执242号执行案的本次执行程序。对申请执行人都昌县晖水电站尚未实现的债权23795元，应由被执行人高潮龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十二日书记员  凌燕华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3038号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：邓世远，男，1973年3月7日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：黄美娟，女，1980年11月7日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人邓世远、黄美娟、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2017）内0525民督118号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：闫顺，男，1972年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：姚庆华，1960年2月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2014年11月7日，被申请人姚庆华与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放40000元贷款，约定利率为月息11.50‰，逾期偿还按月利率加收50%支付逾期。贷款到期后被申请人未能给付。申请人向并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据、合同，请求被申请人给付借款本金40000元，及截止至2017年7月7日利息为23991.54元，逾期利息按借款合同约定计算。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚庆华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金40000元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。支付令申请费469元由被申请人姚庆华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  毕永志二〇一七年八月三日书记员  路 航
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1788号罪犯刘兴一，男，1959年4月12日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年六月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘兴一犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产现金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年九月十五日、二〇一二年九月十五日、二〇一三年九月二十日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、魏延川,罪犯刘兴一到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘兴一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘兴一减刑，并当庭宣读了罪犯刘兴一在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘兴一提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘兴一自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘兴一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴一减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑