wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19611号原告：罗东宁。委托诉讼代理人：王茂祺。被告：熊文。原告罗东宁与被告熊文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王茂祺到庭参加了诉讼；被告熊文下落不明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款人民币334456元、双倍定金人民币131088元、以及相应银行利息人民币62312.83元（自2014年8月27日至全部款项清偿之日止，暂计至2016年10月26日），以上共计527856.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年8月25日签订《二手房屋买卖合同》买卖房屋。房屋售价总额为180万元整。原告按照合同约定于2014年8月27日委托深圳市财富天下六期基金合伙企业（有限合伙）转入被告的平安银行深圳市分行营业部账号人民币65544元整，并于2014年9月16日支付现金人民币334456元给被告。但是被告未按合同约定时间将标的房屋交付给原告，也没有为原告办理房屋过户手续。被告已严重违反合同约定，损害了原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、位于深圳市罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901房属被告所有，房屋的用途为住宅，房屋的建筑面积为45.3平方米。2、原告为证明其与被告存在房屋买卖合同关系，向本院提交了落款日为2014年8月25日的《二手房屋买卖合同》，该《二手房屋买卖合同》约定：原告向被告购房涉案房产，房屋总价为180万元，定金65544元，首期款334456元，余款140万元在过户完毕之日支付。该《二手房屋买卖合同》卖方处由案外人王杰克签名。原告为证明王杰克有权代表被告签署《二手房屋买卖合同》，向本院提交了《公证委托书》及《转委托书》。其中《公证委托书》为复印件，内容为被告于2014年8月25日公证委托案外人陈坤办理涉案房产的转让的有关手续。《转委托书》的内容为陈坤将相关委托权限转委托给王杰克。原告在庭审中称因情况紧急，陈坤将转让涉案房产的相关委托权限转委托王杰克。3、原告向本院提交了落款日为2014年8月27日、2014年9月16日的两张《收据》，收款人均为王杰克，内容分别为收到原告购房定金65544元，首期款334456元。原告为证明其转账支付了定金65544元，向本院提交了银行流水，该银行流水载明2014年8月27日深圳市财富天下六期基金合伙企业（有限合伙）向被告转款65544元。原告在庭审中称，其以现金的方式向王杰克支付首期款334456元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案的房屋买卖合同是案外人王杰克与原告签订的，原告为证明王杰克有权代表被告签订合同，向本院提交了公证委托书复印件及转委托书，但由于该公证委托书是复印件，其真实性无法确认，原告在本案中亦没有提交证据证明存在紧急情况需要转委托，被告亦未在涉案的买卖合同卖方处补签名或重新授权王杰克代表被告签署买卖合同，故王杰克与原告签订的买卖合同对被告不具有约束力。原告为证明其向王杰克支付购房款所提交的主要证据是王杰克出具的两张收据，但定金65544元所对应的转账流水为深圳市财富天下六期基金合伙企业（有限合伙）转入被告的银行流水，而首期款334456元没有相应的银行流水佐证，故原告提交的证据不足以证明原告向被告支付了购房款。综上，原告既没有提交充分证据证明其与被告存在买卖合同关系，又没有提交充分证据证明其向被告支付了购房款，故原告应对其主张承担举证不能的法律后果，对其全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗东宁的全部诉讼请求。本案受理费9078元、公告费650元、保全费3159元，均由原告罗东宁承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  王大岩人民陪审员  胡聪明二〇一七年八月一日本件与原本核对无异马文涛书 记 员     闫冰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终228号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1949年3月18日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，经商。2016年6月9日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年4月1日被继续取保候审。辩护人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。原审被告人李某，男，1982年4月11日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，经商。2016年6月9日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年4月1日被继续取保候审。原审被告人申某某，男，1972年11月20日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，经商。2016年7月1日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年4月12日被继续取保候审。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人李某某、李某、申某某犯污染环境罪一案，于二○一七年六月二十七日作出（2017）湘0502刑初58号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某及听取湖南省邵阳市双清区法律援助中心为其指派的辩护人金永桥的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定：从2015年10月开始，被告人李某某伙同其儿子即被告人李某和李某勇（另案处理）在未办理经营许可证情况下，在双清区高崇山镇杨梅村岳家陵园附近建了一家无牌化工厂，私自加工含二氯甲烷、二甲苯等化学成分的废溶剂，将制作成稀释剂成品和燃烧用的环保油成品向外销售。由此产生的残余废渣、废液等危险废物，一部分废渣装桶后堆放在厂外作为燃烧锅炉的燃料，重达3.2吨；一部分废液通过厂内的排水渠流排向厂外，直接污染了周边土地、林地。2016年6月6日，李某某化工厂内被查获废有机溶剂1187桶，重约200吨，为消除该污染花费70万元，其中李某某承担30万元，政府承担40万元。被告人申某某在明知李某某的化工厂属无证经营情况下，于2015年10月从江西省抚州市一家生产氨基酸的制药工厂，以每公斤2.6元的价格购买了12桶含乙酸乙酯的废有机溶剂（每桶160公斤左右），然后以每公斤3.8元的价格将该废有机溶剂销售给李某某的化工厂。12桶含乙酸乙酯的溶剂被李某某、李某等人加工成稀释剂向外销售，加工所产生的危险废物废渣、废液已被焚烧，焚烧产生的废气直接排放到空气中，对环境造成污染。2016年3月，申某某从长沙市钟建林处以每吨1400元的价格购买了68桶废油漆溶剂（每桶约160公斤，共计约重12吨），然后运至李某某的化工厂加工成稀释剂，李某某收取每吨500元的加工费，加工所产生的废渣、废液3吨以上。原判采信现场勘查笔录及照片，提取笔录，情况说明，称重笔录、检测报告、辨认笔录、证人李某高、杨某某、申某云等人的证言，户籍资料、同案犯李某勇及被告人李某某、李某、申某某的供述与辩解等证据认定上述事实。原判认为，被告人李某某、李某伙同他人违反国家有关环境保护的规定，非法排放、倾倒或者处置危险废物3吨以上，并造成公私财产损失70万元，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人申某某明知李某某、李某等人无经营许可证，向其提供或委托其处置危险废物，严重污染环境，以污染环境罪的共同犯罪论处。在污染环境的共同犯罪中，李某某、李某、申某某均起主要作用，是主犯。归案后李某某、李某、申某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第（二）项和第（九）项及第七条之规定，判决：一、被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；被告人申某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。上诉人李某某上诉提出：他有违法行为，但不构成犯罪，请求二审法院撤销原判，改判他无罪。辩护人辩护提出，因本案环境鉴定部门未对李某某所开办的化工厂是否造成严重污染作出鉴定，故李某某的行为不构成犯罪；李某某没有非法排放、倾倒处置废物3吨以上或致使公私财物损失30万元以上的情形。二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某与原审被告人李某违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审被告人申某某明知李某某、李某无经营许可证，向其提供和委托其处置危险废物，严重污染环境，其行为亦构成污染环境罪。在污染环境的共同犯罪中，李某某、李某、申某某起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某某上诉提出，他有违法行为，但不构成犯罪，请求二审法院撤销原判，改判他无罪。其辩护人辩护提出，因本案环境鉴定部门未对李某某所开办的化工厂是否造成严重污染作出鉴定，故李某某的行为不构成犯罪；李某某没有非法排放、倾倒处置废物3吨以上或致使公私财物损失30万元以上的情形。经查，自2015年10月份至2016年6月份期间，上诉人李某某与原审被告人李某违反国家规定，非法处置危险废物超过3吨以上，及原审被告人申某某明知李某某、李某无经营许可证，向其提供和委托其处置危险废物，严重污染环境的事实有现场勘查笔录及照片、提取笔录，称重笔录、邵阳市环境保护监测站分析结果报告单、湖南省化工产品质量监督检验站检验报告检验结论、辨认笔录、证人李某高等人的证言予以证明，且与李某某、李某、申某某在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，《最高人民法院最高人民检察院》的相关规定，上诉人李某某与原审被告人李某、申某某的行为均已构成了污染环境罪。故上述上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  罗庆群审 判 员  李少杰二〇一七年八月二日代理书记员  简 迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初3213号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。被告：赵某，男，1965年8月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，女，1965年2月19日出生，蒙古族，公务员，内蒙古赤峰市红山区哈一段二委长青小区安居1号楼341室。系被告妻子。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告赵剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。审判员  王海慧二〇一七年八月十五日书记员  陈永利
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1055号原告：刘江，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王海立，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇东关街胜利路209号。负责人：李广，任公司经理。原告刘江与被告王海立、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月1日原告刘江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江负担。审判员  张世富二〇一七年八月一日书记员  宋 洁附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初1844-3号原告李文胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。被告刘军玲，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。被告武文波，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院受理原告李文胜与被告刘军玲、武文波民间借贷纠纷一案后，被告刘军玲、武文波在法定期限内提出管辖权异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据原告起诉的事实和理由，双方实为票据纠纷，按此案由，应由被告住所地或者票据支付地人民法院管辖。无论按被告所在地还是票据支付地，都不应由驿城区人民法院管辖，请求移送至被告住所地人民法院即舞钢市人民法院审理。经审查，原告李文胜系从事汇票贴现服务的，2014年8月3日，被告刘军玲告知原告李文胜其有一张400万元的银行承兑汇票（出票人为重庆汇航科技有限公司，收款人内蒙古鑫荣煤炭有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，出票金额为肆佰万元整）需要贴现。原告李文胜与被告刘军玲达成一致意见后，李文胜向刘军玲提供的帐户（26×××50，户名为张露露）内转款195万元，向刘军玲的帐户（62×××93）内转款193.6万元，被告刘军玲将该汇票交于原告李文胜。故原告李文胜向被告刘军玲转款的依据是被告刘军玲向原告李文胜转让该汇票，双方形成的法律关系应为票据纠纷，而非民间借贷纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，因票据的支付地在重庆市，被告住所地在舞钢市，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院，故二被告请求本案移送至舞钢市人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省舞钢市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  刘亚楠人民陪审员  黄 静二〇一七年八月二日书 记 员  赵玉晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2887号申请执行人：吴清林，男，1956年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。法定代表人：屈树利，总经理。吴清林与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2102号民事判决书已发生法律效力。吴清林向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计5895元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人吴清林亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴清林申请执行的租金、违约金、诉讼费共计5895元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴清林发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年八月二十五日书记员  李 浩
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初6941号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。被告：杨建华，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨建华电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一七年八月三十日代理书记员  林 玲
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终423号上诉人（原审被告）：中央储备粮广东新沙港直属库,住所地广东省东莞市麻涌镇新沙港。法定代表人：陈婉玲，该直属库主任。委托诉讼代理人：赵洋，该直属库法律顾问。委托诉讼代理人：韩铁男，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭农垦北亚农产品购销中心，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭哈萝路新华街原生资院内*幢*号。负责人：张继森，该企业厂长。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省福源米业集团鑫源米业有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区南岗集中区长江路398号1403号。法定代表人：崔永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂国丰，该公司法务总监。被上诉人（原审被告）：上海珍茂国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易实验区德堡路38号1幢402-15室。法定代表人：路迅，该公司总经理。上诉人中央储备粮广东新沙港直属库（以下简称沙港直属库）因与被上诉人黑龙江省宝泉岭农垦北亚农产品购销中心（以下简称北亚农产品）、黑龙江省福源米业集团鑫源米业有限公司（以下简称鑫源公司）、上海珍茂国际贸易有限公司（以下简称珍茂公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北亚农产品与珍茂公司签订的买卖合同中未有约定沙港直属库承担保证责任的条款，以及未有其签字确认愿意承担保证责任意思体现，沙港直属库也未单独向北亚公司就该买卖合同产生的债务出具书面保证合同，不应仅凭鑫源公司出具的承诺书认定保证事实存在，应结合保证合同的特性给予认定。重新认定沙港直属库与北亚农产品之间是否存在其他法律关系，以此最终确定是否应承担相应的法律责任。沙港直属库在答辩期内提出管辖权异议申请，一审法院未给予审查程序存在问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初101号民事判决；二、发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。二审案件受理费64,208.00元，退回上诉人中央储备粮广东新沙港直属库。审判长 张 继审判员 王耀华审判员 董力源二〇一七年八月十四日书记员 安 迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2322号申请执行人徐州赛亚涂装有限公司，住所地徐州市铜山区新区衡山��东、淮河南路。法定代表人张建军，该公司总经理。被执行人徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西、崔庄南北。法定代表人戈云峰，该公司董事长。申请执行人徐州赛亚涂装有限公司与被执行人徐州华正精工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供财产线索，本院于2016年05月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月23日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存��信息，未发现有可供执行的财产。3、2016年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现有可供执行的财产。4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆已被多个案件重复查封，且未发现车辆下落。5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到相关信息并记录在卷。6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人戈云峰列为失信被执行人。7、2016年8月29日，本院查封被执行人徐州华正精工机械有限公司所有的塔机栏杆、塔机走台、塔机电缆筒、塔机字牌若干套。8、2016年10月8日，徐州方联资产评估有限公司对上述资产作出评估报告，评估结论736800元。9、上述评估报告送达后，双方当事人均无异议，本院于2016年12月28日在淘宝网公开拍卖被执行人徐州华正精工机械有限公司所有的塔机栏杆、塔机走台、塔机电缆筒、塔机字牌若干套，经两轮拍卖流拍，最终流拍价格为471552元，申请执行人暂不愿意接受以抵偿债务。经本院协调，被执行人同意由申请执行人自行处置上述物品。10、另查明，被执行人徐州华正精工机械有限公司涉案数量较多，其名下无房产土地，机械设备已被铜山信用联社拍卖用以偿还贷款。11、本院于2017年9月6日告知申请执行人终结本院作出的（2015）铜商初字第00940号民事判决书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人��上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的716164.65元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 詹玉珍二〇一七年八月二十二日书记员 赵修岩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2395号原告：许迎喜，男，1956年6月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔保钦，偃师市法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：王廷进，男，1982年3月27日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所实习律师。原告许迎喜与被告王廷进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年8月8日，原告许迎喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许迎喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五���四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许迎喜撤回起诉。本案受理费减半收取7350元，申请费5000元，共计12350元，由原告许迎喜承担。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二〇一七年八月八日书 记 员  温静洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1103民初1646号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。法定代表人：冯广军，该公司经理。委托诉讼代理人：春恒。原告：春恒，男，汉族，1973年12月12日出生，住漯河市郾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：朱亚东，该公司总经理。委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）、春恒与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春恒、中远公司以及被告人保财公司的委托代理人田改香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春恒、中远公司共同提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付保险金134782元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日凌晨1时许分，卢磊驾驶豫Ｌ×××××、豫L76**挂号货车沿郾襄路由西向东行驶至龙城超限站门前时，因操作不当，致使豫Ｌ×××××、豫L76**挂号货车侧翻后，导致车上石子散落在电子磅上，并与漯河市交通执法处的隔离墩、磅池、电子磅发生碰撞，造成豫Ｌ×××××、豫L76**挂号货车及隔离墩、磅池、电子磅不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定卢磊负事故的全部责任。卢磊与漯河市交通局执法处达成赔偿协议，由原告春恒实际赔偿了损失48820元，另由原告春恒向龙城镇超限站支付了维修费74962元。豫Ｌ×××××、豫L76**挂号货车花费施救费8000元、支付鉴定费3000元，合计为134782元。豫Ｌ×××××、豫L76**挂号货车在被告处投有交强险和三责险、机动车损失险，被告应当在保险限额内承担保险责任。为此，特向法院提起诉讼。针对二原告的起诉，被告人保财公司辩称：如双方保险合同关系真实有效，我公司愿意在合法有据的情况下承担原告合理合法的损失，原告部分诉请过高，不应当支持。双方当事人针对自己的主张提交的相应的证据，依据当事人提交的证据，本院认定本案的事实如下，2017年3月10日凌晨1时许分，卢磊驾驶豫Ｌ×××××、豫L76**挂号货车沿郾襄路由西向东行驶至龙城超限站门前时，因操作不当，致使豫Ｌ×××××、豫L76**挂号货车侧翻后，导致车上石子散落在电子磅上，并与漯河市交通执法处的隔离墩、磅池、电子磅发生碰撞，造成豫Ｌ×××××、豫L76**挂号货车及隔离墩、磅池、电子磅不同程度损坏的交通事故，该事故经漯河市公安局城关分局交巡防大队现场勘验后，作出了漯河市公安局城关分局交巡防大队第2017031001号道路交通事故认定书，认定卢磊应负该事故的全部责任，漯河市交通局执法处不负该事故责任。豫Ｌ×××××、豫L76**挂号货车登记所有人为原告中远公司，该车实际所有人为原告春恒。事发是由卢磊驾驶，卢磊具有合法驾驶资格。豫Ｌ×××××号货车在被告人保财公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险、限额为98720元的机动车损失保险（均含不计免赔），豫L76**挂号货车在被告人保财公司投有交强险和限额为200000元的商业第三者责任险、限额为106470元的机动车损失保险（均含不计免赔），保险期间均为2016年3月27日零时至2017年3月26日24时。事发时，保险均在保险期内。事发后，原告春恒向郾城区城关镇蓝盾施救维修中心、漯河市源汇区源波汽车装饰服务合计支付拖车施救费8000元。2017年4月18日，河南张诚价格评估有限公司针对该事故，出具了豫张估字（2017）016号关于对豫Ｌ×××××号货车造成龙城超限站损失的价格评估结论书一份，该结论认定，评估标的价格为74962元。为进行评估，原告春恒支付评估费3000元。因事故中造成龙城镇超限站设备损失，河南精恒科技有限责任公司进行维修，原告春恒支付维修费48820元。被告人保财公司对该评估结论有异议，申请重新评估。2017年7月27日，漯河市鑫诚价格事物所有限公司出具了漯鑫评估字【2017】097号关于豫Ｌ×××××号货车造成龙城超限站损失的价格评估意见书，该意见书认定，超限站财产损失为74962元。被告人保财公司对该维修费用有异议，申请重新评估，后又撤回评估申请。因与被告人保财公司未就支付保险金事宜达成一致，二原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付保险金。本院认为：二原告为豫Ｌ×××××、豫L76**挂号货车在被告处分别投保交强险、第三者责任险、机动车损失险（均含不计免赔），二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应在按照保险合同的约定行使权利、履行义务。发生事故后，在法律规定许可的范围内，作为该车实际所有人的春恒，积极主动对事故中造成的龙城超限站的损失进行理赔，原告春恒的行为符合当今社会价值理念的要求，其行为也本应当得到提倡。同时作为被告，应当在原告春恒提交相应的理赔证据进行理赔时，按照保险合同的约定积极进行理赔，而不应当设置障碍拒绝理赔。被告不理赔的行为违反了合同的约定，也有违诚实信用原则的要求。被告虽不认可提交的评估结论，但重新评估的数额与原告提交的评估结论的数额一致，本院对龙城超限站损失的数额按照79620元予以认定。本次事故中原告春恒支付的其余费用，按照原告春恒提交的证据予以采信。对于原告春恒在本次事故中支付的各项赔偿款、拖车施救费、鉴定费，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。在本次事故中，原告春恒支付的各项款项数额共计134782元，均有相关证据予以证实，本院予以采信。以上款项已经先行由原告春恒予以支付，数额未超出二原告在被告投保的保险限额，被告应当按照保险合同的约定向原告春恒直接支付保险金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决生效后五日内向原告春恒支付保险金134782元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  程鹏甫人民陪审员  罗国庆二〇一七年八月十四日书 记 员  罗春召
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执620号之二被执行人张承林，男，1997年5月29日生，江西省赣县人，汉族，住赣县。被执行人张承林因犯盗窃罪，判处罚金3000元，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726刑初49号刑事判决书立案执行，责令其履行本案标的3000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张承林在中国邮政储蓄银行账号为62×××77的账户内有存款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承林在中国邮政储蓄银行赣州兴国路营业所账号为62×××77的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年八月二十一日书记员 彭 成 凤
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初274号公诉机关安丘市人民检察院。被告人唐培生，男，1976年12月22日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，黑龙江省牡丹江市林口县人，住山东省安丘市。2016年10月21日因酒后驾驶机动车被安丘市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被安丘市公安局决定被执行刑事拘留，同年6月30日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人唐培生犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人唐培生到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年6月25日21时许，被告人唐培生酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市商场路由东向西行驶，行至商场路与华安路交叉路口东200米处，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人唐培生静脉血中检出乙醇成分，含量为203.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐培生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相关证据。上述事实，被告人唐培生在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某的证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料公安机关讯问取证光盘1张，书证安丘市公安局行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息、抓获经过及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐培生违反道路交通运输管理法规，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，对被告人唐培生可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐培生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于书清二〇一七年八月十日代理书记员  王超超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3001号原告：申建云，男，个体工商户。被告：陈霞，女。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：顾建新，男。被告：李丽，女。原告申建云与被告陈霞、顾建新、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建云，被告陈霞及其委托诉讼代理人于东哉，被告顾建新、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申建云向本院提出诉讼请求：1、被告陈霞偿还原告借款200000元，承担利息48000元；2、被告顾建新、李丽对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告陈霞与马柏年系夫妻关系，二人在修建肃州区”太和坊”小区7号楼时因资金周转向原告借款200000元，约定利息为月息5%，由被告顾建新、李丽承担连带保证责任。但期限届满后，被告未及时清偿借款及利息。2017年6月，马柏年坠楼身亡。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告陈霞辩称，借款是马柏年用于其自身经营的工程，不属于夫妻共同债务，而且马柏年去世后，对其所修建工程进行了清算，原告债权可以在该范围内清偿，被告陈霞不承担超出该范围的债务。被告顾建新辩称，我的保证期限已过，不再承担担保责任，但我可以协助原告向被告陈霞索款。被告李丽辩称，我的意见同被告顾建新一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交银行流水明细，以证实向马柏年支付借款的方式为银行转账180000元，现金支付20000元。被告陈霞虽提出对于具体款项支付事宜不清楚，但被告顾建新、李丽明确表示无异议，故对该证据本院予以确认；此外，被告李丽作为马柏年从事工程的相关工作人员及保证人，庭审中其明确表示亲自见证了原告向马柏年支付现金20000元的过程。综上，结合原告提供的证据，同时根据被告李丽陈述，本院对原告向马柏年以银行转账方式向原告支付借款180000元，以现金支付借款20000元的事实予以确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下:被告陈霞丈夫马柏年生前从事工程建设业务。2016年7月13日，被告陈霞及其丈夫马柏年向原告出具借条一张，约定向原告借款200000元，用于修建”太和坊”7号楼资金周转，借款期限两个月（2016年7月13日至9月12日），被告顾建新、李丽作为担保人明确为马柏年向原告的借款提供连带责任保证。当日，原告通过银行转账向马柏年支付借款180000元，以现金支付20000元。借款到期后，因资金紧张，马柏年向原告申请延期使用三个月，明确于2016年12月12日还清，被告李丽备注”同意顺延担保”，并签名按印。2017年6月，马柏年坠楼死亡。现因款项未还，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈霞及其丈夫马柏年向原告借款的事实，由被告陈霞及其丈夫出具的借条、银行流水明细以及被告李丽陈述为证，可确定借贷关系的成立，本院予以确认。因涉案借贷行为发生于被告陈霞与马柏年婚姻关系存续期间，且系二人共同借款，故原告主张的借款，应为被告陈霞与马柏年的夫妻共同债务，马柏年死亡后，被告陈霞依法应对借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈霞偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因双方仅约定了还款期限，未约定借期内利息及逾期利息，而法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张的利息本院按照年利率6%确定。具体计算期限，因约定期限届满后，马柏年申请顺延，原告亦无异议，视为双方对履行期限的变更，故利息本院自2016年12月13日计算至原告主张之日。就被告顾建新、李丽是否承担责任的问题，虽二人自愿为被告陈霞及其丈夫马柏年向原告的借款提供连带责任保证，但借款期限届满后，马柏年向原告协议变更履行期限时，未取得被告顾建新书面同意，故被告顾建新依法不再承担保证责任；被告李丽在马柏年与原告协议变更履行时同意继续顺延担保，且庭审中明确表示顺延期限届满后，原告曾向其主张权利，故自原告要求被告李丽承担保证责任之日起，原告与被告李丽的保证合同开始计算诉讼时效，现原告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告李丽依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。另，就被告陈霞提出本案案由应为被继承人债务清偿纠纷的问题，因涉案债务属于被告陈霞与马柏年夫妻共同债务，法律规定，夫或妻一方死亡后，另一方对其遗留债务承担连带清偿责任，因此，根据该规定可知，债权人享有选择权，既可仅起诉夫或妻一方，也可起诉第一顺序继承人或遗嘱继承人、受遗赠人，而现原告选择向被告陈霞主张权利，故本案案由应为民间借贷纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈霞偿还原告申建云借款200000元；二、被告陈霞支付原告申建云借款利息7000元（200000×6%÷12×7）(2016年12月13日-2017年7月12日)；三、被告李丽对上述（一）、（二）项确定的债务与被告陈霞承担连带清偿责任；四、被告顾建新不承担责任；五、驳回原告申建云的其他诉讼请求。以上款项合计207000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年八月三十日书记员孙莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3198号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告陈文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年八月八日书 记 员  王为丽
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执4号申请执行人：白来存,男性,1952年11月21日出生,住宁武县余庄乡马营村被执行人：张德林,男性,1980年8月5日出生,住不详；张德龙,男性,1984年6月9日出生,住不详本院在执行白来存与张德林、张德龙婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张德龙、张德林发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇一七年八月十一日书记员  江雪冰
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣10刑申8号宁波：你因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，不服抚州市资溪县人民法院（2016）赣1028刑初10号刑事判决和本院作出的（2016）赣10刑终213号刑事裁定，以“原裁判认定罪名错误，量刑不当”为由，向本院提出申诉。你的申诉理由具体为：1、原裁判对你构成集资诈骗罪的定性错误；2、原裁判对你的量刑没有充分尊重案件的客观事实，没有认定你的从犯地位，量刑过重；3、原裁判对你的量刑没有考虑你具有坦白和立功的从轻、减轻情节；4、原裁判对郑国厚赔付的2252530元未作为所有被告人的减轻情节，量刑不当。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：（一）关于你是否构成集资诈骗罪的问题。经查，你在客观上参与以委托代售的方式变相非法吸收公众存款后于2015年7月5日将个人用于收取集资款的银行卡上的1513300元转走，虽你确于2015年7月28日在江南都市报发表清算公告，但并未实际清偿集资客户，而是将转走的款项用于归还个人欠款。对于此款你虽主张大部分应该是提成和奖励，但并未提供证据予以证实。因此，原裁判认定你对此部分款项具有非法占有目的，并据此依照法律规定认定你构成集资诈骗罪并无不当。故对你此项申诉理由，本院不予采纳。（二）关于原裁判对你的量刑是否恰当的问题。经查，原裁判对你的量刑正确。理由如下：1、资溪县泸溪河酒类营销中心登记为你个人的独资企业，因此，你对成立营销中心是为了吸收公众存款的情况是清楚的，同时，经一审鉴定，你个人银行卡吸收的公众存款数额达1936万余元，且你也在内部流转的请款单、费用报销单上的负责人、领导审批栏上签字，因此，原裁判认定你与其他同案犯在本案中的作用相当，并无不当。你申诉中向本院提交了“部分社区店补助表以及部分报销单”，用以证明该案你应认定为从犯，但该部分证据与一审鉴定相悖，也并不能达到你在该案系从犯的证明目的。2、你在本案中到案后并未如实供述自己的罪行，原裁判未认定你具有坦白情节，并无不当。3、你虽有交代同案犯的犯罪行为，提供证据的行为，但并不符合关于立功的法律规定，原裁判认定未认定你具有立功情节，并无不当。4、郑国厚退赔给客户的行为发生在你离开销售中心之后，原裁判认定退赔行为系其个人行为，并无不当。故对你此项申诉理由，本院亦不予采纳。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚、证据确凿，适用法律准确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9407号上诉人（原审被告）：徐俊保，男，1988年1月17日出生。委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张钢建，男，1976年9月12日出生。委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。上诉人徐俊保与被上诉人张钢建房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐俊保于2017年8月8日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，徐俊保���本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐俊保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人徐俊保负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 丹代理审判员 薛 源代理审判员 王天水二〇一七年八月八日法官 助理 云 凝书 记 员 刘怡然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6972号原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。被告：王水堂，男，1957年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告王水堂物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 任 莹二〇一七年八月八日书记员 金燕敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5866号原告：德阳宝德汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段157号，统一社会信用代码91510600570744116N（1-1）。法定代表人：高莉，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。被告：刘西平，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告德阳宝德汽车销售有限公司与被告刘西平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳宝德汽车销售有限公司的委托诉讼代理人蒲虎、严荣，被告刘西平到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告德阳宝德汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告向原告归还由其保管现金572934.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，2014年4月24日，原被告双方就原告财务报表附注进行了核对，确认：1、库存现金567934.9元（刘西品保管）…4、（4）何斌（职工住宿租房押金2014年4月刘西平已收）。后，原告多次向被告催还保管的现金和收取的押金，被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告刘西平辩称，原告的诉讼请求时效已超过二年，超过民法的保护时效，应驳回原告的全部诉讼请求。被告于2012年5月至2014年4月30日被李勇聘用，委派到原告公司工作，工作内容是部分业务的资金收支，并接受李勇的安排。原、被告没有签订劳动合同和缴纳社保，被告于2014年4月与李勇解除工作关系并办理交接手续，并没有与原告办理解除劳动合同或离职手续，被告并不是原告公司的员工。被告工作期间，李勇负责公司的全部经营管理，所有资金安排以李勇签字为准，法定代表人高莉并没有参与公司的经营管理。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了财务报表附注、会计财物凭证，被告当庭举示了证明、公证书、银行交易明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：李勇系原告德阳宝德汽车销售有限公司的实际负责人，负责公司全部经营管理活动。被告于2012年5月至2014年4月30日被李勇聘用委派到原告德阳宝德汽车销售有限公司担任部分经营业务活动的资金收支工作。被告刘西平离职前，于2014年4月24日与案外人谢芙蓉均在财物报表附注空白处签名。同年5月8日刘西平将其保管的8笔业务支出票据（包括何斌职工住宿租房押金5000元），合计金额89379.60元移交给李勇安排的员工，李勇在移交清单签字确认。2017年6月20日，李勇出具证明，证实刘西平系李勇聘用到德阳宝德汽车销售有限公司工作，其工作范围是部分经营业务活动资金收支工作，时间从2012年5月起到2014年4月30日止，并办理了移交手续。同年7月10日，刘西平向四川省蜀都公证处申请对李勇证人证言进行保全公证。本院认为，本案的争议焦点为德阳宝德汽车销售有限公司起诉刘西平归还其库存现金572934.9元是否超过两年的诉讼时效以及刘西平是否保管了德阳宝德汽车销售有限公司库存现金572934.9元。审理中，本案原告德阳宝德汽车销售有限公司仅凭2014年4月24日刘西平在财物报表附注上的签名主张向原告归还保管现金572934.9元已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年，本案原告未举示这期间向原告催收和主张权利的相关证据，因此，原告的起诉已超过诉讼时效。被告刘西平系李勇聘用到德阳宝德汽车销售有限公司从事部分经营业务活动资金收支工作，其离职后，于2014年5月8日将相关财务票据进行了移交，李勇在该移交清单上签名确认，被告刘西平已按相关规定履行完离职手续。原告在审理中未举示充分的证据证明刘西平保管德阳宝德汽车销售有限公司库存现金572934.9元，原告应承担举证不能的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告德阳宝德汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费9529.34元，减半收取4764.67元，由原告德阳宝德汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9529.34元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 颜 朋二〇一七年八月二十九日书记员 叶东菁
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民申57号再审申请人（原审被告）：刘清平，男，1985年9月28日出生，汉族，住漳平市，被申请人（原审原告）：陈炳森，男，1968年1月2日出生，汉族，住漳平市，再审申请人刘清平因与被申请人陈炳森保证合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2016）闽0881民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘清平申请再审称，本案债务人的真实姓名为“黄兆准”，本案的黄兆淮并不存在，申请人的担保行为无效。原审法院判决认定事实不清，与客观事实不相符合。刘清平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。陈炳森提交意见称，被申请人在一审期间提交了借条及录音等证据，无论借款人是黄兆准还是黄兆淮，刘清平在借条担保写上自己的名字，就应当承担保证责任。请求驳回再审申请人的申请。经审查查明，漳平市人民法院（2016）闽0881民初148号民事判决已于2016年8月4日发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）闽0881民初148号民事判决发生法律效力时间为2016年8月4日，刘清平于2017年3月15日提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘清平的再审申请。审 判 长 杨志炜审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年八月二十四日法官助理 汤影华书 记 员 何 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更7149号罪犯黄未仁，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2015年5月21日作出（2015）铜刑初字第13号刑事判决，认定黄未仁犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄未仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄未仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄未仁减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月1日至2017年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年八月五日书记员  巫慧群
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9959号原告：郝延玲，女，汉族，1967年9月26日出生，住西安市。被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼。法定代表人：李蔚义。原告郝延玲诉西安浩华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝延玲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝延玲撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年八月十一日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河北省迁西县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0227民初2429号原告：朱云生，男，1967年10月13日生，汉族，户籍地迁西县，住迁西县。被告：王东兴，男，1976年10月15日生，汉族，住迁西县。原告朱云生与被告合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱云生向本院提出诉讼请求：要求被告王东兴给付原告朱云生退伙款250000元。事实及理由：2013年至2014年期间，原告朱云生与被告王东兴合伙经营钢渣生意。后经协商，原告朱云生退出合伙，被告王东兴给付原告朱云生入股款及利润合计250000元。2016年3月28日，被告王东兴为原告朱云生出具欠条两份，内容分别为：今欠到朱云生钢渣退股款50000元，欠款人王东兴；今欠朱云生退股金及利润款共计200000元，欠款人王东兴。原告朱云生多次催要，被告王东兴至今尚未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2017年8月1日至2017年12月31日期间，被告王东兴于每月28日前一次性给付原告朱云生现金10000元；2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告王东兴于每月28日前一次性给付原告朱云生现金15000元；2019年1月28日前，被告王东兴一次性给付原告朱云生现金20000元；二、本案调解完毕后，无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王东兴负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 兴二〇一七年八月十七日书记员 张金鑫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初74号原告：青岛世华机械制造有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇。法定代表人：代振平，总经理。委托诉讼代理人：尹准，男，汉族，该公司职工。被告：江苏富亿达纺织科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：顾春良，经理。原告青岛世华机械制造有限公司诉被告江苏富亿达纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛世华机械制造有限公司的委托诉讼代理人尹准到庭参加诉讼，被告江苏富亿达纺织科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56.2万元，并承担违约金4万元，合计人民币60.2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月6日签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买喷水织机JW-851号织机16台，每台单价为37000元，合同总价款59.2万元，双方在合同上签字盖章，被告因暂时资金周转问题，向原告支付了定金3万元，约定安装完毕后，支付剩余约定款项，设备安装调试完成后，被告拒绝支付货款。被告江苏富亿达纺织科技有限公司未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工业品买卖合同；2.运输协议一份；3.设备签收单一份；4.收到条复印件一份。本院经审查，对原告提交的以上证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告青岛世华机械制造有限公司与被告江苏富亿达纺织科技有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售喷水织机16台，型号JW-851-230，单价3.7万元，合计金额59.2元。交货方式及地点为提货在出卖人公司院内。运输方式汽运，买受人委托出卖人代办运输，运费由出卖人承担，卸车费用由买受人承担。检验标准、方法、地址及期限为：检验按出卖人企业标准，买受人收到设备提出异议的期限为壹拾五日。标的物所有权自货款全额付清时起转移，但买受人未全额履行支付款义务时，标的物属于买受人所有。结算方式、时间及地址为：机器到达买受人厂门口，买受人必须付清60%，余款分一年分两次付清；合同定好付定金10万元，余款再付26万，剩下余款分2次付清。该合同双方未约定违约金。2014年3月29日，原告与青岛晟际物流有限公司签订《运输协议》一份，约定由青岛晟际物流有限公司将JW-851-230喷水织机16台运送至江苏省盐城市大丰区万盈镇中小企业园顾春良处。2014年3月30日，被告法定代表人顾春良在标有JW-851-230型设备16台的设备签收单签字确认，该验收单载明：“经验收，以上设备完好，无损坏，附件齐全，设备配置符合合同要求”。另查，2014年3月7日，原告收到了被告支付的设备定金3万元，原告为被告出具了收条。截止判决前，被告尚欠原告货款56.2万元。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告交付了合同约定的设备，被告应当依照合同约定支付货款。现被告未按照合同约定及时足额支付货款，已构成违约，原告主张其支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金4万元，因双方在合同中未对该事项进行约定，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏富亿达纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛世华机械制造有限公司货款56.2万元；二、驳回原告青岛世华机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，保全费3530元，公告费600元，共计13950元（原告已预交），由原告负担927元，由被告负担13023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  范少恒审 判 员  刘伟伟人民陪审员  赵启伦二〇一七年八月十四日书 记 员  王 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1458号原告：刘丹，女，1999年10月10日生，汉族，现高新区周府油捞火锅店员工，住吉林省农安县。被告：高新园区吉庆有鱼饭店，住所：长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。经营者：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。被告：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。原告刘丹与被告高新园区吉庆有鱼饭店（以下简称吉庆有鱼饭店）、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日受理，于2017年8月3日依法公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告高新园区吉庆有鱼饭店、被告刘大明经依法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘丹于2017年3月30日入职被告高新园区吉庆有鱼饭店工作，后由于被告经营不善停业，经双方6月15日结算，被告尚欠原告工资3083元，为保证原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告吉庆有鱼饭店（缺席）。被告刘大明（缺席）。经审理查明：被告高新园区吉庆有鱼饭店系个体工商户，经营者为被告刘大明，于2017年4月25日经工商部门核准成立，原告刘丹于2015年12月至2016年11月在净月馨园会馆任职服务员，2016年12月至2017年2月至在开运街与抚松路交汇洺池宝石浴任收银员，2017年2月以后在高老三海鲜烧烤任职服务员。原告刘丹于2017年3月30日入职被告吉庆有鱼饭店。因被告吉庆有鱼饭店拖欠原告刘丹工资，原告刘丹于2017年6月15日向长春高新技术产业开发区劳动保障监察大队维权，经长春高新技术产业开发区劳动保障监察大队工作人员调解并经被告吉庆有鱼饭店负责人朱肇宏核对无误后，为原告刘丹出具未结算工资单，载明未结算工资金额为人民币3083元，应结算日期为2017年6月15日。承诺结算期满后，原告刘丹诉至本院，请求判令给付工资3083元。本院认为：被告吉庆有鱼饭店营业雇佣员工提供劳动服务，应按照约定支付相应劳动报酬，而原告刘丹在被告吉庆有鱼饭店付出劳动，被告吉庆有鱼饭店应按核准后出具的未结算工资单为原告刘丹支付等额3083元劳动报酬。现被告吉庆有鱼饭店以各种理由拒不支付原告刘丹劳动报酬，于法无据。被告刘大明作为被告吉庆有鱼饭店经营者，与被告吉庆有鱼饭店系同一给付义务主体，应共同对原告刘丹的劳动报酬承担给付义务。原告刘丹对于本案诉讼至本院时，虽未满十八周岁，但原告刘丹年满16周岁后先后在本市不同餐饮、洗浴等场所从事服务行业工作，以自己的劳动收入作为主要生活来源，符合《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，应视为完全民事责任能力人，原告刘丹为适格民事主体。原告刘丹诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高新园区吉庆有鱼饭店经营者刘大明于本判决生效之日起立即给付原告刘丹劳动报酬3083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费50元，由被告高新园区吉庆有鱼饭店、被告刘大明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王国华二〇一七年八月七日书记员  姜 赫
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终459号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉保，男，1973年4月1日出生，，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住山西省长治市长子县。因犯盗窃罪，于2015年1月13日被山西省陵川县人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市人民检察院指控原审被告人李玉保犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）冀0406刑初101号刑事判决。宣判后，被告人李玉保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年9月27日18时许，被告人李玉保来到峰峰矿区黑龙洞泉水上方的马路上，使用随身携带的“T”型别手（已扣押）将被害人孙某停放在该处的宗申牌二轮摩托车把锁别坏后，驾驶该摩托车离开。孙某发现摩托车被盗后及时报警，峰峰矿区公安分局民警根据孙某提供的摩托车定位信息，在河北省邯郸市涉县南关清漳批发市场东牌坊口将驾驶该被盗摩托车的李玉保抓获归案。经鉴定，该二轮摩托车价格为18770元。2016年9月28日峰峰矿区公安分局民警将该摩托车返还给孙某。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李玉保供述，其所骑摩托车是迷彩色的，摩托车后面有三个白色的箱子，中间一个，两边各一个。当天的衣着特征是上身穿深蓝色运动衣，胸前有阿迪达斯的字幕图案，里面穿方格衬衣，下身穿黑色裤子，脚穿蓝色运动鞋，有个白道。2、被害人孙某的陈述。2016年9月27日下午18时10分左右，其骑着其摩托车到峰峰矿区黑龙洞郭庄游泳池东边的滏阳河里游泳，其把摩托车头朝东停在河岸上桥洞西边十几米的位置，游了大概20分钟上岸之后其发现其摩托车不见了。其车型号是宗申牌ZS250GY-3，车身是迷彩色的，2015年9月份购买，当时购价为21900元，车架号为：LZSJDNLCXF1202082，发动机号为8F700004，车牌号为冀Ｄ×××××，摩托车后座上有一个铝合金箱子，后座两侧各一个铝合金箱子，三个箱子都是白色的。因为其摩托车上装有GPS行车卫士，于是其报案后跟公安机关利用这个GPS行车卫士去追踪，追到邯郸市涉县南关清漳批发市场东牌坊口的地方时，其对警察说那个就是其的摩托车，警察下车后就直接到了那个骑其摩托车的身边，喊到：“别动，我们是警察”。那男的一听就扔下摩托车往南跑，警察就都追上去，追了大概七、八米才把那男的抓住。3、峰价认定【2016】第123号鉴定意见书。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被盗宗申牌二轮摩托车于2016年9月27日的现实价格为人民币壹万捌仟柒佰柒拾元整（18770元）。4、扣押物品、文件清单。证实公安机关扣押了别头、别手及摩托车（车牌号冀Ｄ×××××）。5、发还物品、文件清单。证实被扣押的摩托车（车牌号冀Ｄ×××××）发还给孙某。6、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票在卷予以作证。7、行车轨迹截图、监控画面截图。证实被告人李玉保驾驶所盗摩托车的行车路线轨迹。8、陵川县人民法院刑事判决书。证实被告人李玉保因犯盗窃罪，被判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。9、邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队第一中队情况说明，证实侦查人员发现被盗的摩托车及被告人李玉保后，侦查人员亮明身份后，李玉保弃车逃跑，行径中被侦查人员上前抓获制服。另有被告人的到案证明，户籍证明及社会调查，情况说明等证据在卷予以佐证。原审法院认为，被告人李玉保以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉保具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人李玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具，予以没收。上诉人（原审被告人）李玉保上诉提出，其没有偷盗摩托车，应判决无罪。经二审查明的事实和证据与原判决认定的一致，原判决认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确定。对于上诉人（原审被告人）李玉保上诉提出，其没有偷盗摩托车，应判决无罪的意见，经查，被害人孙某的陈述,其骑着其的摩托车到峰峰矿区黑龙洞郭庄游泳池东边的滏阳河里游泳，游了大概20分钟上岸之后其发现其摩托车不见了。其报案后与公安人员利用其摩托车上的GPS，追到邯郸市涉县南关清漳批发市场东牌坊口的地方时，将偷摩托车的男子抓住;摩托车GPS行车轨迹截图、监控视频截图；公安机关出具的抓获现场情况说明。上述证据互相印证，足以证明原审被告人李玉保盗窃的犯罪事实，故该意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李玉保以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李玉保具有前科，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  闫 艳二〇一七年八月九日书记员  冀荟竹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初310号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人阿某1，男，1998年7月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月8日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年1月15日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年8月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人阿某2，男，1997年12月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月8日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年1月15日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人阿某1犯危险驾驶罪、被告人阿某2犯包庇罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人阿某1、阿某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年1月8日6时20分许，被告人阿某1酒后驾驶车牌号为×××号马自达牌小型轿车，拉载同学被告人阿某2等人沿海拉尔区立交桥由东向西行驶至铁路一侧引桥处时，因超车导致车辆发生侧滑而驶入对向车道，与由西向东行驶的徐某驾驶的车牌号为×××号五菱牌小型普通客车相撞，致徐某及其车内乘员宋某、李某1受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，阿某1负事故的全部责任。经鉴定，阿某1血样中乙醇含量为148.8mg/100ml，李某1颅内所受损伤评定为轻伤一级，右侧肋骨损伤评定为轻伤二级。案发后，徐某拨打电话报警，呼伦贝尔市公安局交警支队海拉尔大队民警将阿某1、阿某2传唤到案。因阿某1案发时正处于高三学习阶段，面临高考且考虑入伍当兵，阿某2主动提出替阿某1顶罪。在讯问过程中，阿某2向公安机关谎称肇事车辆系自己驾驶，而非阿某1驾驶，作假证明包庇阿某1。经徐某、樊某辨认，查明肇事车辆的真正驾驶人系阿某1，后阿某1、阿某2对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人阿某1、阿某2于2017年1月8日被公安机关传唤到案。案发后，阿某1对伤者进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人阿某1、阿某2在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人徐某、李某1、宋某、樊某、张某、何某、李某2的证言，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，无违法犯罪记录证明，嘎查证明，赔偿协议书，谅解书，收条，到案经过，人口查询信息，被告人身份证明，户籍证明，被告人阿某1、阿某2的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某1在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阿某2明知阿某1是实施危险驾驶犯罪行为的人而向公安机关提供虚假证明包庇阿某1，其行为已构成包庇罪。海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人阿某1、阿某2到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解，以及阿某1系在校学生需要继续完成学业等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人阿某2犯包庇罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一七年八月八日书记员  袁 薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2395号被执行人：万红艳，女，1971年3月29日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人万红艳罚金一案，本院于2013年4月9日作出的(2013)张刑二初字第0108号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：万红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。因万红艳未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月13日立案执行，立案执行标的为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人万红艳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人万红艳立即履行本院(2013)张刑二初字第0108号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人万红艳未能履行义务；被执行人万红艳向本院书面报告其名下暂无财产，另向本院书面说明了其因身患多种疾病，现经济困难而居住在廉租房靠领取最低生活保障金生活的情况，为证明该些情况，被执行人万红艳向本院提交了无锡市中西医结合医院、无锡市第三人民医院2016年11月12日出具的《出院小结》复印件。本院依职权对被执行人万红艳名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人万红艳有其他可供执行的财产。经联系被执行人万红艳，被执行人万红艳通过其陈姓朋友于2017年7月5日、8月17日各缴纳了罚金人民币五百元，本案合计执行到位罚金人民币一千元，尚未执行到位罚金人民币一千元；鉴于被执行人万红艳至今未自觉履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人万红艳应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人万红艳的履行能力，本次执行程序中，被执行人万红艳虽自觉缴纳了罚金人民币一千元，但剩余罚金一千元因经济困难而至今未能缴纳，本院依职权对被执行人万红艳的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人万红艳负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0108号刑事判决第一项中并处万红艳罚金人民币二千元的本次执行程序。待今后发现被执行人万红艳有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹培新审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年八月二十八日书记员  王铭懿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更1353号罪犯韦干勇，男，汉族，1971年11月20日出生于广东省封开县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年3月2日作出（2004）粤高法刑一终字第370号刑事裁定，认定罪犯韦干勇犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。。罪犯韦干勇曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦干勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦干勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦干勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯韦干勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦干勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年6月20日起至2034年6月19日止）。减刑后的刑期至2026年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执359号申请执行人：全洪东，曾用名全靖波，男，1965年12月20日出生，汉族。被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。被执行人：刘志新，男，1958年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人全洪东与被执行人肖家余、刘志新申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年八月三十日书记员  伍拥军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执493号申请执行人：赵柏坚，男，1978年3月出生，汉族，广东省江门市新会区人，住广东省江门市新会区。被执行人：艾雪菲，女，1978年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。执行申请执行人赵柏坚与被执行人艾雪菲民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日作出（2016）赣1102民初275号民事判决书判令被执行人艾雪菲于该判决生效后十日内偿还申请人借款本金150,000元、判决生效后十日内支付申请执行人律师代理费7,200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3,450元，公告费600元，合计4,050元。在本案执行过程中申请人赵柏坚向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十四日书记员  付林源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢61号申请执行人：覃某某被执行人：覃某某申请执行人覃某某与被执行人覃某某合伙协议纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执恢61号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款322651元，迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费4740元。在执行过程中，本院依法对被执行人覃某某所有的位于河池XX栋XX单元XX号房产一套进行查封和评估，暂时无法变现，此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢61号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年八月三日书记员 朱胤帆
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第572号罪犯王兴建。广东省潮州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)潮中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人王兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王兴建在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑八个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑八个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月1日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯王兴建在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日至2017年5月15日，罪犯王兴建能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王兴建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴建予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初3650号原告：常州市诺丽化工有限公司，统一社会信用代码91320402782728767W，住所地本市天宁区飞龙东路17号。法定代表人：王永祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小芳，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告：常州市科特纺织整理有限公司，统一社会信用代码91320404756433498D，住所地本市钟楼区西新桥三村151幢-1号二楼。法定代表人：沈勇。被告：沈勇，男，汉族，1976年2月28日生，住本市天宁区。本院在审理原告常州市诺丽化工有限公司诉被告常州市科特纺织整理有限公司、沈勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，因双方货款已经结算完毕，申请撤回对被告常州市科特纺织整理有限公司、沈勇的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州市诺丽化工有限公司撤回对被告常州市科特纺织整理有限公司、沈勇的起诉。本案案件受理费5800元，本院依法减半收取2900元（原告已预交），由原告常州市诺丽化工有限公司承担。审判员  刘永丽二〇一七年八月二日书记员  韩 靓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执431号之七申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：于海军，男。被执行人：杨淑江，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于海军的存款6190元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年八月八日书记员  赵汝彬
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1259号原告：杜适时，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜志红，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜振林，男，1992年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜适时与被告杜志红、杜振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜适时到庭参加诉讼，被告杜志红、杜振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜适时向本院提出诉讼请求：1.判令杜志红立即偿还杜适时借款本金30000元；2.判令杜志红立即向杜适时支付违约金10000元；3.判令杜振林对上述债务承担连带担保责任；4.判令杜志红、杜振林承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日杜志红以家庭需要为由向杜适时借款30000元，约定未按期还款需向杜适时支付违约金10000元。杜志红取得借款之后一直未履行还款义务。该笔借款经杜适时多次催讨，杜志红均未偿还。杜振林是该笔借款担保人，应对上述债务承担连带担保责任。为维护杜适时的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判如所求。杜志红、杜振林未作答辩。经审查，杜志红、杜振林未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜适时提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：杜志红于2013年7月13日向杜适时借款30000元，并出具《借条》一张交由杜适时收执。杜振林为该笔借款提供担保。杜志红、杜振林分别在借条的借款人处和担保人处签名并捺印。《借条》载明：杜志红借款金额为30000元；要取回款提前3日之内通知借款人，借款人逾期不还应承担违约金10000元；担保人应承担全部债务责任及违约金责任等。借款后，杜志红至今未归还上述借款本金给杜适时，杜振林也未履行保证责任。本院认为，杜适时与杜志红之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，杜适时可以随时要求杜志红偿还借款。双方约定杜适时要取回借款须提前3日通知杜志红，故本案可视为杜志红于2017年6月17日开始违约。由于双方约定的违约金偏高，本院予以调整为按年利率24%计算。杜振林作为担保人，应对本案的借款本金及违约金承担保证责任。综上所述，杜适时的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。杜志红、杜振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜志红应于本判决生效之日起十日内偿还杜适时借款本金30000元，并按年利率24%计付自2017年6月17日起至本判决确定的还款之日止的违约金；二、杜振林对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回杜适时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由杜适时负担100元，杜志红、杜振林负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年八月十五日书记员  吴季阳速录员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4156号原告南召县同益混凝土有限公司。住所地南召县白土岗镇姬村（恒基水泥有限公司院内）。法定代表人，陈国营，任公司经理。组织机构代码584395738。委托诉讼代理人孙佳、雷理想，河南宛龙律师事务所，代理权限为特别授权。被告河南四建股份有限公司。住所地开封市宋门关大街**号。法定代表人黄思亚，任公司经理。统一社会信用代码91410000170660941L。委托诉讼代理人程建中，男，汉族，1972年7月13日，。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告河南四建股份有限公司南阳分公司。住所地南阳市中州路***号。法定代表人刘辉，任公司经理。统一社会信用代码914113006767397964。委托诉讼代理人程建中，男，汉族，1972年7月13日，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告南阳市建发工程有限公司。住所地南阳市工业农北路。法定代表人王建兰，任公司执行董事。统一社会信用代码914113007218533298。委托代理人姚兴林，男，汉族，河南省南阳市宛城区居民，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李显恒，男，汉族，1974年12月10日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南召县同益混凝土有限公司与被告河南四建股份有限公司、河南四建股份有限公司南阳分公司、南阳市建发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告先后申请追加南阳市建发工程有限公司、李显恒作为本案被告参加诉讼，原告不能提供被告李显恒的现在具体住址。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告南召县同益混凝土有限公司的起诉。案件受理费5950元，退回原告南召县同益混泥土有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ舵人民陪审员  王国栋人民陪审员  王拥军二〇一七年八月二日书 记 员  吴 尚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1358号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，该行王楼支行职员。被执行人：彭连池，男，1971年7月15日出生，住新沂市。被执行人：闫倩，女，1972年4月5日出生，住新沂市。被执行人：邢文轩，男，1977年12月11日出生，住新沂市。被执行人：邢文先，男，1973年1月1日出生，住新沂市。被执行人：彭连清，男，1957年10月22日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人彭连池、闫倩、邢文轩、邢文先、彭连清金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2015)新窑商初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人彭连池、闫倩、邢文轩、邢文先、彭连清给付借款本金30000元、利息10083.16元（计算至2014年12月30日，以后利息10000元为基数的按8.20‰计算，20000元为基数的按15.925‰计算，均计算至本判决确定给付之日止）及案件受理费401元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询被执行人彭连池、闫倩、邢文轩、邢文先、彭连清名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年4月5日通过新沂市不动产登记局查询了被执行人彭连池、闫倩、邢文轩、邢文先、彭连清名下的房产登记信息，五被执行人名下均无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人邢文先保证于2017年12月31日前偿还全部借款本息。6．执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案借贷双方达成还款协议，且五被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案短期内无法实际执结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一七年八月二十九日书记员  卢凯歌
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2789号原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人李全全，系该公司经理。委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽中区。被告张丽丽，女，1993年4月27日出生，汉族，无业，现住辽中区。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙明光及被告张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月2日，被告从沈阳万瑞置地有限公司购买沈阳宏发国际城楼房一套，并与原告签订物业管理合同，被告入住后至今未按合同约定交纳2014年6月2日至2018年6月2日物业共计6039元及按合同约定滞纳金6522元，原告故诉至法院，请求判令被告履行合同约定给付物业费及滞纳金。被告张丽丽辩称，我们家被水泡了、电动车也丢了，物业服务不合格，我只同意交2017年和2018年的物业费。经审理查明,原告系辽中区宏发国际城小区的物业服务公司，被告张丽丽在该小区购买住宅楼一套（83.88平方米）并办理了入住，同时签订了《业主临时规约》。原告于2012年7月份中标该小区的物业服务，并与小区的建设单位沈阳万瑞置地有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定“住宅物业管理服务费1.5元/月/平方米、产权人须在上年度期满的前一个月内交清下一年度物业服务费。”原告提供服务后，按照1元/月/平方米的标准向业主收取物业费。2014年6月份开始，被告张丽丽以原告服务没有达到约定标准为由，拒绝支付物业费。双方因此发生争议。上述事实，有原、被告的陈述、中标通知书、前期物业管理服务协议、业主临时规约等证据予以确认。本院认为，物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。被告张丽丽作为小区业主，原告物业公司系该小区的物业服务企业并向该小区提供了物业服务，被告理应支付其2014年6月2日至2017年6月2日的物业服务费3020元（按每月每平方米1元计算）。被告拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是原告在服务过程上也要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，提高保安、保洁等服务水平、定期与业主沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。若原告未能尽到物业管理对被告造成损害的，被告可另行向原告主张权利。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效后3日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年5月26日至2017年5月26日的物业服务费3020元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元，系减半收取，由被告张丽丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓华二〇一七年八月二十九日书记员  赵 旭
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2431号原告:陈海绒,女,1980年4月8日出生，汉族,农民，住所澄城县。原告:成红丽,女,1968年8月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告:李巧娥,女,1983年6月16日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告:王杰山,男,1958年1月10日出生，汉族,居民，住所大荔县。原告:谢艳红,女,1989年8月29日出生，汉族,农民，住所大荔县。原��:张琼,女,1990年8月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告:韩立康,男,1987年8月22日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告:王雅红,女,1991年5月3日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告:程秋玲,女,1973年10月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告:张月英,女,1971年2月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告:杨小燕,女,1978年2月11日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告:刘翠玲,女,1973年7月7日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告:张卜,男,1984年11月12日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告:田波,男,1967年2月12日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:张��宏,男,现年56岁，汉族,居民，住所大荔县。被告:席志刚,男,现年38岁，汉族,居民，住所大荔县。本院在审理原告陈海绒、成红丽、李巧娥、王杰山、谢艳红、张琼、韩立康、王雅红、程秋玲、张月英、杨小燕、刘翠玲、张卜、田波与张敬宏、席志刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈海绒、成红丽、李巧娥、王杰山、谢艳红、张琼、韩立康、王雅红、程秋玲、张月英、杨小燕、刘翠玲、张卜、田波于2017年8月14日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海绒、成红丽、李巧娥、王杰山、谢艳红、张琼、韩立康、王雅红、程秋玲、张月英、杨小燕、刘翠玲、张卜、田波的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海绒、成红丽、李巧娥、王杰山、谢艳红、张琼、韩立康、王雅红、程秋玲、张月英、杨小燕、刘翠玲、张卜、田波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海绒、成红丽、李巧娥、王杰山、谢艳红、张琼、韩立康、王雅红、程秋玲、张月英、杨小燕、刘翠玲、张卜、田波负担。审判员  曾娟莉二〇一七年八月十四日书记员  周婉云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7538号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京春雪羊绒有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街9号。法定代表人：武春敏，总经理。委托诉讼代理人：刘静波，男，北京春雪羊绒有限公司职工。委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京博亚德消防安全智能工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街31号。法定代表人：郦可锋，董事长。委托诉讼代理人：许为民，男，北京博亚德消防安全智能工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人北京春雪羊绒有限公司（以下简称春雪公司）因与被上诉人北京博亚德消防安全智能工程有限公司（以下简称博亚德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，双方均应严格按照合同履行各自义务。本案中，博亚德公司依据其与春雪公司签订的《建设工程施工合同》提起诉讼，请求法院判令春雪公司支付该合同项下工程款。须指出，博亚德公司要求春雪公司全额支付工程款，须以其自身已经全面履行合同义务为前提。根据本案现有证据显示，涉案消防工程首次消防验收未予通过的原因之一，系工程平面布置与原设计不符，诚如一审判决认定，春雪公司改变了工程平面布置导致与原设计不符，其应就此承担过错责任，本院对此予以确认。但同时应当注意到的是，依据双方合同约定，博亚德公司应承担的合同义务，除施工内容外，另包括“消防图纸建审、现场消防检查、税费、室内外保温材料检测、防火门卷帘门检测、防排烟检测、室外消火栓检测、消检电检、包验收、所有检测包通过、二次装修的消防改造等和消防有关的其他所有事宜”。在合同有上述明确约定的情况下，博亚德公司是否已经全面履行合同义务，直接关系到对本案本诉所涉工程款数额的认定，以及本案反诉所涉损失合理性的认定。此事实对本案判决结果有实质性影响，属案件基本事实范畴。一审判决在未对此部分事实予以查清的情况下，即对博亚德公司的诉讼请求全部予以支持，并对春雪公司的反诉请求全部予以驳回，处理欠妥，存在基本事实认定不清的情节。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6779号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京春雪羊绒有限公司预交的二审案件受理费24799元予以退回。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一七年八月三十一日书记员  胡 月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初4782号原告中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市新华西路银星大厦地南阳文化路北段。负责人：张中歌任行长职务。委托诉讼代理人：尹玉凤，常征，河南博音律师事务所律师。被告：尹鹏，男，汉族，1987年11月12日。被告：徐洋，女，汉族，1986年8月20日生。被告：尹建国，男，汉族，生于1962年7月12日生。被告：李宏勤，女，汉族，生于1962年7月1日生。四被告委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行南阳分行）诉被告尹鹏、徐洋、尹建国、李宏勤金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法依法组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹玉凤、常征到庭参加诉讼，被告尹鹏、徐洋、尹建国、李宏勤的诉讼委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款本金990487.35元，并支付截止2017年5月10日所欠利息及罚息22364.34元，合计1012851.69元，并继续承担自2017年5月11日至全部本息结清之日利息及罚息。2、判由被告尹建国，李宏勤以其抵押的房产对上诉第一项借款本息承担清偿责任，原告对该抵押房产具有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月18日，被告尹鹏、徐洋与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，由原告向其提供100万元借款额度的循环借款，循环借款使用期限为2014年12月18日至2016年12月18日。2014年12月18日被告尹建国、李宏勤又与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，由其将位于卧龙区工业路三里桥综合市场2-1-101及卧龙区工业北路兴达花园9-1-602的房产（产权证号分别为0303966,3122402）为该借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号为：宛房他证字第15030003**）。2016年02月4日由被告尹鹏填写借款支用单，借出100万元，借用单中明确注明借款期限为12个月，即2016年2月4日至2017年2月4日。原告于2016年02月4日将借款100万元支付到被告尹鹏指定的账户中，被告尹鹏签字确认，该款到期后，原告多次催要被告未予清偿。四被告辩称：原告起诉的事实我们不持异议。由于被告资金紧张，相关房产被诉讼保全，不能周转资金，导致目前无法清偿。同意调解解决，被告愿意分期分批进行偿还，并承担相应利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审和质证，被告对原告出示证据均无异议,本院予以确认，在卷佐证,并认定以下案件事实：2014年12月18日，被告尹鹏、徐洋与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，合同约定：由原告向被告尹鹏、徐洋提供100万元借款额度的循环借款，循环借款额度的使用期限自2015年11月2日至2016年11月2日。借款用途为：生产经营。借款合同第七条约定：循环支用方式下的贷款利率及罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准。2014年12月18日被告尹建国、李宏勤与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，被告尹建国、李宏勤将位于卧龙区工业路三里桥综合市场2-1-101及卧龙区工业北路兴达花园9-1-602的房产（产权证号分别为0303966,3122402）为该借款提供最高限额为169.54万元的抵押担保，并于2015年1月13日办理抵押登记（他项权证号为：宛房他证字第15030003**）。《最高额抵押合同》第十六条约定：最高额抵押的范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用借款的本金，利息，罚息以及实现债权与担保权而发生的一切费用。2016年02月4日被告尹鹏填写借款支用单，向原告申请借款100万元，借款期限为12个月，借款期限自2016年2月4日至2017年2月4日。借款支用单约定借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为所确定贷款利率的基础上上浮50%，2016年2月4日原告将100万元借款支付到尹鹏指定账号，尹鹏签字确认。贷款到期后，尹鹏当日偿还本金3012.65元及利息。2017年2月20日被告偿还本金6500元，下欠本金990487.35元及利息至今未付。上述事实，由原、被告陈述、借款合同、借款支用单，开立账户通知书、最高额抵押合同、银行转账凭证、中国建设银行个人贷款对账单，开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告与尹鹏、徐洋、尹建国、李宏勤签订的借款合同、最高额抵押合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，均为有效合同。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。现被告尹鹏、徐洋逾期未偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告尹鹏、徐洋偿还借款本金990487.35元，并按照合同约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定时期内发生的债权作担保。以房屋抵押的，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时设立。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖财产价款优先受偿。本案中，原告与被告尹建国、李宏勤签订了最高额为169.54万元的抵押合同，于2015年1月13日办理了抵押登记，并取得房屋他项权证，故原告所享有的抵押权自2015年1月13日起生效。被告尹鹏、徐洋在借款到期后不履行还款义务，原告有权对抵押物在169.54万元最高债权限度内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第二项、第二百零三条之规定，判决如下：：一、尹鹏、徐洋于判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司南阳分行归还借款本金990487.35元，并自2017年2月5日起按双方签订的借款合同约定的利率计付利息、罚息至款清之日止；二、中国建设银行股份有限公司南阳分行对抵押合同设定的抵押物（房屋所有权人为：尹建国、李宏勤，证号为：宛房他证字第15030003**）在最高债权限额169.54万元内享有优先受偿权。案件受理费13916元，保全费5000元由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥审判员  卢成玺陪审员  刘 锐二〇一七年八月二十三日书记员  景 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初15008号原告：陈建中。委托诉讼代理人：叶琼彪。委托诉讼代理人：闵继风。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：张端书。原告陈建中诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告陈建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险赔偿范围内赔偿原告因道路交通造成的各项损失61780元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月25日，罗连丽（原告朋友）驾驶车牌号的福特翼博牌小型普通客车在深圳市宝安区燕罗街道沙江路麒麟新村内转弯停车时不慎错把油门当刹车，撞上了停在路边的小型普通客车，同时将路边店铺的卷闸门和一辆小三轮车撞坏，随后原告拨打了被告公司电话要求出险，被告公司查勘员胡伟维查勘了现场，标的的事故责任为全责。出险时，原告提供了相关证件给查勘员胡伟维，原告先行垫付两辆小汽车以及店铺卷闸门、单轮车的维修费用，后续提供相关票据到被告处，由被告理赔。后原告及受损的宝马牌车主各自将车开到了购车时的4S店定损、维修。维修好后，原告到被告指定地点提交车辆维修单据。原告于2017年4月24日与被告处曾姓员工联系，曾姓员工向原告索要现金，后称原告自行放弃理赔而拒绝理赔。原告为此诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据法律规定，人民法院在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。在本案中，原告起诉依据的保险单加盖印章为“中国人民财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司承保业务专用章”，即承保单位为中国人民财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，非本案被告，原告所诉本案被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈建中的起诉。本案不收取受理费，原告预交的672元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇一七年八月二十一日书记员  陈彩妮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初105号原告：周晓飞，男。委托诉讼代理人：李显明，男。被告：李宏锋，男。周晓飞与李宏锋侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告周晓飞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓飞要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓飞撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告周晓飞负担。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 贺