wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1132号原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行，住舞阳县人民路**。机构代码：87460257-1。负责人：游国光，行长。委托代理人刘绍民，中国农业银行舞阳县支行风险管理部员工。被告刑秀花，女，1962年10月1日生，汉族，，住舞阳县被告王国留，男，1967年6月13日生，汉族，，住舞阳县被告王军区，男，1969年7月15日生，汉族，，住舞阳县原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告邢秀花、王国留、王军区金融合同借款借贷一案。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邢秀花、王国留、王军区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢秀花于2010年8月19日和原告签订《最高额保证可循环借款合同》。同日，借原告30000元，由被告王国留、王军区担保，2011年8月16日偿还；2011年8月19日循环借款30000元，2012年8月8日偿还完毕；2012年8月9日被告邢秀花再次循环借款30000元，期限至2013年8月8日。逾期经原告多次催要，三被告拒不偿还，要求三被告偿还借款30000元，按约定支付利息罚利及复利至借款偿还完毕之日，并承担本案诉讼费用。被告邢秀花、王国留、王军区未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩。经审理查明，2010年8月19日，原告与被告邢秀花签订了《最高额担保可循环借款合同》，担保人为：王国留、王军区，合同违约责任第十条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息偿还完毕为止。逾期期间，如遇中国银行同期人民币贷款基准利息上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调。”第十条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。应付未付利息包括借款期限产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适应罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同的约定借款执行利率计算复息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第二部分特别条款第一条约定：“借款额度为人民币（大写）叁万元，额度有效期为2010年8月19日至2013年8月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年8月18日。”第二条约定：“借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期间档次人民币贷款贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的第（2）种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以壹拾贰（大写）个月为一个同期。”第四条约定：“借款人同意贷款人将该笔借款的100%划入借款人的金穗惠农卡账户中。”第五条约定:“借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：（2）按季结息，到期还本。结息日为每季未月的20日。借款人须予结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。”第九条约定：“保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）肆万伍仟元整。”合同通用条款第九条第22项约定：“保证方式为连带责任保证。”第三项约定：“保证范围包括：“本合同项下的借款本金、利息、复息、罚点、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。”合同签订后，原告于2010年8月19日为被告邢秀花账号为62×××19的金穗惠农卡汇入现金3万元，2011年8月16日已偿还，2011年8月19日被告邢秀花通过惠农卡循环借款30000元，2012年8月8日本息偿还完毕，2012年8月9日被告邢秀花再次通过惠农卡借款30000元，期限至2013年8月8日。逾期至今未按约定偿还。本院认为，原、被告签订的《最高额保证的循环借款合同》是原、被告各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，合同签订后，且被告邢秀花未按约定履行义务，偿还2012年8月9日的借款3万元，属违约行为，被告王国留、王军区未按约定履行保证义务，亦属违约行为。原告要求被告邢秀花偿还借款本金3万元并按约定支付利息、复息及罚金。要求被告王国留、王军区承担连带责任的请求，理由正当，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢秀花于本判决生效后十五日内。偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳支行借款本金3万元，并按合同约定支付自2012年8月9日起计付的利息、罚息及复利至本金偿还之日止。被告王国留、王军区对第一项给付义务承担连带责任。案件受理费738元，由被告邢秀花、王国留、王军区负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  林德成人民陪审员  李庆然人民陪审员  朱 黎二〇一七年八月二十六日书 记 员  朱伟鹏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执501号申请执行人王光健，男，汉族，住肥城市，被执行人白金国，男，汉族，住平阴县，本院在执行王光健与白金国买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人白金国纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白金国在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人白金国已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人白金国有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为2600元，未执行标的额为2600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一七年八月十八日书记员  陈姗姗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2017）冀0306民初2041号原告：韩文业，男，1937年12月18日生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：杨军，男，1960年12月7日生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市抚宁区滨河馨居25-4-402。原告韩文业诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员张春友适用简易程序独任审理，于2017年8月21日公开开庭缺席审理了本案。原告韩文业到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨军归还我的50000元欠款；2.请求法院判决诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告杨军于2011年3月从我手借走50000元人民币，多次追讨不还。2016年被告补写欠条。为此我起诉至人民法院。 被告杨军在法定答辩期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、欠条各一份，该证据具有真实合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告杨军原系原告韩文业女婿，杨军与韩文业女儿于2010年3月9日登记结婚，2017年7月13日协议离婚。2011年3月，被告以做生意需要贷款为由，从原告处借存款人为原告、金额50000元的存单一份，用于在抚宁县农村信用联社股份有限公司的借款质押，借款到期后因被告未偿还借款本金，抚宁县农村信用联社股份有限公司扣收原告用作被告借款质押的存单金额48196.72元。2016年10月2日，被告杨军为原告出具载有“今欠韩文业人民币伍万元整”内容的欠条一份。经原告催要，被告未给付，原告诉至本院。 本院认为，原告韩文业为被告杨军借款提供质押担保，被告在借款到期后未归还借款本息，借款人扣收原告存单金额后，原被告之间形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人杨军履行偿还欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告50000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨军负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张春友     二〇一七年八月二十一日  书  记员  闫东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0526民初2756号 申请人：朱春礼，男，1950年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：朱廷发，男，1981年2月28日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：崔小明，男，37岁左右，汉族，东兴村村主任，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。所在地：扎鲁特旗鲁北镇菜市场北侧。 负责人：张洪涛，该公司经理。 原告朱春礼诉被告朱廷发、崔小明、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱春礼于2017年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人崔小明所有的无号牌翻斗车采取财产保全措施(予以财产保全)。申请人朱春礼以自己所有的位于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇永兴村三间平房及院落（房屋产权证号码：蒙房权证扎鲁特旗字第XXXX号，建筑面积：68.67㎡）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱春礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔小明所有的无号牌翻斗车。在扣押期间该车辆由被申请人崔小明保管，未经本院许可任何单位和个人不得毁损、藏匿、转移、变卖。 查封朱春礼所有的位于内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇永兴村三间平房及院落（房屋产权证号码：蒙房权证扎鲁特旗字第XXXX号，建筑面积：68.67㎡）。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖，办理过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包银桩 二〇一七年八月三日 书记员  梁国通
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执558号申请执行人：叶铸成，男，1976年11月24日，汉族，云南禄劝人，住。被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。法定代表人：李胜江。注册号：530128100004536。住所地：屏山街道办事处咪油村委会。叶铸成申请执行禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶铸成以精英公寓小区的土地被外省法院查封，无法办理房产证为由于2017年8月1日向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条裁定如下：终结（2016）云0128民初1537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一七年八月一日书记员 李梦豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3525号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬蕾、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：尤坚，男，汉族。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与被告尤坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告信托公司的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告尤坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信托公司向本院提出诉讼请求：1、尤坚立即向信托公司返还借款本金312050.29元；并支付期内欠息50067.32元、违约金（自2017年8月23日起至实际给付之日止，以312050.29元为基数，按月利率2%计算）。2、对尤坚前述第1项债务，信托公司有权以尤坚提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与尤坚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在46万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是尤坚；信托公司委托深圳泛华联合投资集团有限公司于2015年5月22日向尤坚发放借款46万元，于2017年8月22日提前到期，借款本金46万元已归还147949.71元，自2016年8月开始逾期；期内利率为年利率11%；如尤坚未按期清偿债借款本息，信托公司自逾期之日起按借款剩余金额×0.2%/日计收违约金，信托公司现按月利率2%计算违约金。2、物的担保情况：尤坚以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在46万元范围内提供抵押担保。尤坚未到庭答辩。本院认为，信托公司诉称事实有借款合同、借款借据、付款回单、补充合同、抵押合同、房屋他项权证、还款明细等证据在卷证实，尤坚未到庭答辩，本院予以确认。对信托公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤坚应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国对外经济贸易信托有限公司返还借款本金312050.29元；并支付期内欠息50067.32元、违约金（自2017年8月23日起至实际给付之日止，以312050.29元为基数，按月利率2%计算）。二、对尤坚前述第一项债务，中国对外经济贸易信托有限公司有权以尤坚提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与尤坚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在46万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元、公告费690元，合计7309元，由尤坚负担。该款已由中国对外经济贸易信托有限公司预交，尤坚应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国对外经济贸易信托有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年八月二十九日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执543号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。地址：昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：母其环，行长。被执行人赵传宏，男，1988年8月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人赵传宏信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年11月10日作出的﹝2016﹞云01**民初1075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵传宏应支付共计人民币348122.69元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,本院依法冻结了被执行人名下银行账号、查封了被执行人名下房屋一套（合同登记号：KM2013051434106）,该房屋无房产证，申请执行人申请执行的案款348122.69元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执543号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年八月七日书记员  黄 巍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16213号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱昌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱昌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,524.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,598.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,123.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3370号 申请执行人李善龙与被执行人深圳市海德在线科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3854号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月二十八日 联系人：徐希电话：8660****
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7512号 申请执行人管仁根 被执行人杭州葛高机械股份有限公司 本院在执行申请执行人管仁根与被执行人杭州葛高机械股份有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4165号原告：黄传芹，女，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。被告：刘学历，女，1964年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省仁怀市。原告黄传芹与被告刘学历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄传芹的委托诉讼代理赵温华、被告刘学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传芹向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告到房地产管理部门办理房屋过户手续，履行合同约定的义务。事实与理由：原、被告于2008年2月18日签订了房屋转让协议，约定被告将位于仁怀市中枢街道办事处城北社区老干局旁的回迁安置房转让给原告，房价185800元，建筑面积118.63平方米，房屋产权证号为遵房权证仁怀市字第**，合同同时约定在房屋办理过户手续时，被告应无条件协助到房管部门办理。但协议签订后，被告不协助原告到房管部门协助办理过户手续，原告多次与被告协商未果，特提起诉讼。被告刘学历辩称，原、被告之间买卖房屋属实，我将房屋卖给原告就告知原告需要过户，但是原告不去过户，且原告一直不办理过户，导致我另外买房和单位分房受影响，现在请求解除合同，要求原告返还我房屋，我将房款还给原告。原告黄传芹与被告刘学历围绕诉讼请求及辩解主张，原告提交了房屋出售协议、收据、房产证，被告提交了房屋产权登记证明，以及原、被告的当庭陈述，本院通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年2月18日，原告黄传芹为乙方，被告刘学历为甲方，签订了房屋出售协议一份，协议约定：被告将原老干局的地盘现在回迁房环城东路东大街片区第三单元四楼一号房屋［（2005）仁公证字第055-090号］所公证的房屋一套出售给原告，房屋总价格为壹拾捌万伍仟捌佰元（185800.00元）整。售房款在协议签订之日一次性付清。被告应将房屋产权证办完后交给原告，原告在办理房屋产权过户手续时，被告应无条件予以协助，但过户产生的一切费用由原告承担。协议签订之日，原告按被告要求，将购房款180000元交到被告指定的指挥部，余款5800元支付给被告，被告同时向原告出具收到购房款185800元的收据一份交原告收执。协议签订后，被告将房屋交付原告占有使用。2012年，被告将该买卖房屋的房产证（房屋产权证号为遵房房权证仁怀市字第**）理后交付给原告。本院认为，原告黄传芹与被告刘学历签订的房屋出售协议，实为房屋买卖合同，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同关系依法成立和有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告按约定将房屋交付给原告占有使用，并将该房的房屋所有权证办理后交原告。现原告要求被告协助其到房地产管理部门办理房屋过户手续，按照双方签订的合同约定，原告在办理房屋产权过户手续时，被告应无条件予以协助，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。以及第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行的规定，原告的诉请具有事实根据和法律依据，予以支持。被告以原告未及时办理房屋过户登记，影响其另行购房、分房，要求解除双方签订的合同进行辩解，但对其辩解未提供充分的证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条规定，判决如下：限被告刘学历在本判决生效后十五日内协助原告黄传芹到房地产登记部门将房屋产权证号为遵房权房权证仁怀市字第**的中的房屋所有权人刘学历过户（变更登记）为黄传芹。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告刘学历负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一七年八月三日书记员  张玲
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执复15号 申请复议人（申请执行人）：张锡泉，男，汉族，住河源市源城区。 被申请复议人：文志明，男，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：河源市福安豪矿业发展有限公司。 法定代表人：杨成豪。 申请复议人张锡泉不服东源县人民法院（下称东源法院）（2016）粤1625执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东源法院在执行申请执行人张锡泉与被执行人河源市福安豪矿业发展有限公司（下称福安豪公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2016）粤1625执240号执行裁定书（下称执240号执行裁定书），裁定冻结被申请复议人文志明在河源市聚福华新材料科技有限公司（下称聚福华公司）持有的15.4%股权，被申请复议人文志明对此提出异议，请求东源法院依法撤销上述执行裁定，对其名下股权解除冻结。东源法院审查后作出（2016）粤1625执异8号执行裁定书（下称执异8号执行裁定书），撤销了执240号执行裁定书，解除文志明在聚福华公司持有的15.4%股权的冻结。申请复议人张锡泉不服执异8号执行裁定书，向本院提出复议申请。 东源法院查明，在执行过程中，东源法院根据申请执行人张锡泉的申请，作出执240号执行裁定书，冻结了异议人文志明在聚福华公司持有的15.4%股权。异议人文志明提出异议，要求撤销该裁定，对其股权解除冻结。 东源法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断权利人。异议人文志明提供的材料证实，文志明是聚福华公司的股东之一，河源市工商行政管理局信息系统明确公示被法院裁定冻结的15.4%的股权归文志明所有。异议人的异议理由成立，应予支持。申请执行人认为上述股权实际上是被执行人所有，可循另外途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定撤销（2016）粤1625执240号执行裁定书，解除文志明在聚福华公司持有的15.4%股权的冻结。 张锡泉申请复议称，一、申请复议人提供相应证据证明了福安豪公司系聚福华公司15.4%股权的实际持有人。福安豪公司出具的《证明》说明，福安豪公司是登记在文志明名下聚福华公司的15.4%股权的实际所有人，且被执行人的法定代表人也曾到法院进行了说明并对此给予认可。《公司法》解释三第二十四条规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。因此，应当予以执行被执行人登记在名义股东文志明名下聚福华公司的15.4%股权。二、原审法院作出裁定时适用民事诉讼法第二百二十五条错误，应适用第二百二十七条。民事诉讼法第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该条适用的认为执行行为违法而提出异议的情形。民事诉讼法第二百二十七条规定:“执行过程中案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的执行；理由不成立的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，异议人是对执行标的权属问题提出异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定。综上，原审法院裁定解除文志明在聚福华公司持有的15.4%股权的冻结，事实不清，证据不足，违反法律程序，且适用法律错误。请求法院撤销（2016）粤1625执异8号执行裁定书。 本院查明，东源法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被申请复议人文志明非东源法院执（2016）粤1625执240号案中的当事人，即系案外人，其在东源法院作出执240号执行裁定书冻结其在聚福华公司持有的15.4%股权后提出异议，认为被法院冻结的股权是其个人财产而不是被执行人的财产，这是对执行标的提出异议。民事诉讼法第二百二十七条规定:“执行过程中案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的执行；理由不成立的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被申请复议人文志明是对执行标的权属问题提出异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定。东源法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定，属认定事实不清，适用法律错误。申请复议人张锡泉请求撤销（2016）粤1625执异8号执行裁定书，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销东源县人民法院（2016）粤1625执异8号执行裁定书。 二、发回东源县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄焕棠 审判员  黄秀莲 审判员  钟仕梅 二〇一七年八月二十一日 书记员  林雪亮
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7837号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。法定代表人陈许英。被执行人李哲等11人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷十一案，（2016）粤0304民初字10712号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年八月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号姓名一审案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执7833号李哲（2016）粤0304民初字10712号93678.64（2017）粤0304执7834号周建新（2016）粤0304民初字10713号79925.97（2017）粤0304执7835号苏燎原（2016）粤0304民初字10714号65030.40（2017）粤0304执7836号辜煜（2016）粤0304民初字10716号58118.12（2017）粤0304执7837号高利平（2016）粤0304民初字10717号79713.46（2017）粤0304执7840号邓林（2016）粤0304民初字10718号302051.97（2017）粤0304执7841号陆杨智（2016）粤0304民初字10719号168585.61（2017）粤0304执7842号廖积球（2016）粤0304民初字10720号171619.48（2017）粤0304执7843号王建伟（2016）粤0304民初字10910号185690.53（2017）粤0304执7844号徐露斯（2016）粤0304民初字10911号67237.30（2017）粤0304执7845号王掌玺（2016）粤0304民初字10912号66635.66
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执389号 被执行人：曾志洲，男，汉族，1997年9月8日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人曾志洲犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2016）粤0784刑初171号刑事判决书、裁定已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人曾志洲被并处罚金人民币100000元。本院于2017年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法到本辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执389号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年八月二十五日 书记员  龙正桦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执1639号之二 申请执行人：黄富兴，男，1980年8月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：杜飙，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王洪玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行黄富兴与杜飚、王洪玲借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄富兴有债权，即被执行人杜飚、王洪玲向申请执行人黄富兴归还借款本金210万元，并支付利息，以及承担案件受理费26080元、财产保全费5000元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 唐 璇 二〇一七年八月一日 书记员 陈 川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7367号 被执行人徐巍，男，汉族，1987年3月28日出生，户籍地河南省信阳市罗山县,系(2017）粤0307刑初380号的被告人。 关于被执行人徐巍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初380号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐巍应缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人徐巍退赔正庆达伞业有限公司财产损失人民币6255元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年5月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初380号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初3964号 原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：倪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司职员。 被告：刘海红，女，1974年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告刘海红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月2日向本院递交书面申请，以双方已经和解并履行为由，请求撤回对被告刘海红的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。 代理审判员  李媛媛 二〇一七年八月四日 书 记 员  马丽梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张小真，男，1980年07月08日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小真信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,562.84元。原告诉称,被告张小真系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,562.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年八月二十二日书记员  黄海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异108号 申请执行人：陈帅，男，汉族，1991年3月14日出生，住四川省开江县。 委托代理人：吴小雨，广东展创律师事务所律师。 被执行人：广东新胜道网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房**。 法定代表人：杨毅。 第三人：杨毅，男，汉族，1980年10月15日出生，住上海市黄埔区。 第三人：陈锦坤，男，汉族，1962年4月01日出生，住东莞市莞城区。 第三人：卢伟文，男，汉族，1978年06月24日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行（2017）粤1971执2533号申请执行人陈帅与被执行人广东新胜道网络科技有限公司（以下简称“新胜道公司”）劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人陈帅提出书面申请，请求追加第三人杨毅、陈锦坤、卢伟文为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现本案已审查终结。 申请执行人陈帅称，申请执行人系新胜道公司员工，2015年3月4日入职，岗位为软件工程师，每月工资为人民币8000元。申请执行人入职后，工作认真仔细，按时按量完成新胜道公司交付的工作任务。2016年3月25日，新胜道公司未告知任何原因的情况下，强行解除与申请执行人的劳动关系。新胜道公司尚欠申请执行人工资差额人民币74228元。为此申请执行人就未支付工资差额、解除劳动关系赔偿金问题向东莞市劳动人事争议仲裁院提请劳动仲裁，2016年9月20日，该院作出东劳人仲院案字（2016）393号仲裁裁决书，现该裁决书已生效。三第三人系新胜道公司的股东，分别占新胜道公司股权66%、17%、17%，各自认缴出资为660万元、170万元和170万元。三第三人截止目前为止，未实缴任何出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。现新胜道公司已停止经营，已经无任何财产可偿还申请执行人的工资及补偿金，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持的规定，申请追加第三人杨毅、陈锦坤、卢伟文为（2017）粤1971执2533号案件的被执行人。 被执行人新胜道公司、第三人杨毅、陈锦坤、卢伟文未提交答辩意见和证据。 经审查查明，在（2017）粤1971执2533号申请执行人陈帅与被执行人新胜道公司劳动争议纠纷一案的执行过程中，因未找到被执行人新胜道公司有可供执行的财产，本院裁定（2017）粤1971执2533号案终结本次执行程序。后申请执行人陈帅提出本案的追加被执行人申请。 在本案审查过程中，申请执行人陈帅提交的证据有：1.新胜道公司的公司章程、股东出资打印件，载明股东杨毅、卢伟文、陈锦坤的出资方式均为货币，认缴出资额分别为660万元、170万元、660万元，出资时间均为在2024年5月27日前缴足；2.(2017)粤1971执2523、2524、2528、2531、2533号执行裁定书，载明本院裁定（2017）粤1971执2533号案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈帅提供的新胜道公司的公司章程中载明，第三人杨毅、卢伟文、陈锦坤应在2024年5月27日前缴足认缴的出资额，现该出资缴纳期限尚未到期。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定未明确规定适用于认缴制下因未到期而未出资的股东，因此不能依据该条规定要求因未到期而未出资的股东在尚未缴纳出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。综上所述，申请执行人陈帅在执行过程中申请追加第三人杨毅、卢伟文、陈锦坤为被执行人的请求，不符合法律规定的追加情形，对该追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈帅提出的追加第三人杨毅、卢伟文、陈锦坤作为（2017）粤1971执2533号案的被执行人的请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  林玉坤 审 判 员  吴晓婷 人民陪审员  邓灿安 二〇一七年八月十一日 书 记 员  陈纬杰
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执恢3号申请执行人云南晨怡弘宇环保科技有限公司。住所昆明市王家坝**省环境科学研究院环保科技楼**。法定代表人林柏严，系该公司总经理。被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。住所陇川县户撒乡平山村投资人赵映春，系该厂厂长。被执行人赵映春，男，汉族，1954年4月19日出生，云南省保山市腾冲县。关于云南晨怡弘宇环保科技有限公司诉陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第431号民事调解书确定：一、被告陇川县搏鑫硅冶炼厂自愿于2016年7月20日前一次性支付原告云南晨怡弘宇环保科技有限公司欠款人民币21000.00元，支付违约金525.00元，合计21515.00元。该民事调解书生效后，陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春未履行法律义务，权利人云南晨怡弘宇环保科技有限公司申请强制执，本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，经查实被执行人无财产可供执行，本院于2017年4月15日终结本次执行。现申请人发现被执行人有可供执行的财产，于2017年8月16日向本院申请恢复该案的执行，经审核，符合相关法律规定，本院于2017年8月17日恢复执行。在恢复执行中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的内容。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）云3124执恢3号云南晨怡弘宇环保科技有限公司诉陇川县搏鑫硅冶炼厂、赵映春服务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年八月十八日书记员  金祖仙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初997号原告：苏永峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住荥阳市。原告苏永峰与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告苏永峰的委托诉讼代理人纪照红到庭参加诉讼，被告刘红霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：被告于2013年12月20日以承揽工程急需资金为为由原告借现金100000元。后偿还50000元，余款50000元经原告催要，被告至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月20日向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到苏永峰现金壹拾万元整”。原告认可被告曾偿还50000元，现诉至本院，要求被告偿还剩余借款50000元。本院认为，被告借原告款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告曾偿还50000元，现要求被告偿还剩余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏永峰借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 田淑萍审判员 赵丽娟二〇一七年八月十四日书记员 李洋洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄园永，男，1985年12月16日出生，汉族，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄园永信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,778.72元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄园永系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,778.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0291民初2912号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员 肖 珍 二〇一七年八月二十二日 书记员 安文静 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）闽0305民初3277号 原告：黄仁海，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：董美连，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄仁海与被告董美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁海到庭参加诉讼；被告董美连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄仁海向本院提出诉讼请求：判令董美连立即偿还借款6600元。事实与理由：2016年3月及同年10月20日，董美连因资金周转需要，先后两次分别向黄仁海借款2600元、5000元，约定借款按总数6600元归还，未约定借款利率和借款期限，有董美连向黄仁海出具的借条一份为凭。后董美连没有还款诚意。 董美连书面答辩称：其未向黄仁海借款，请求驳回黄仁海的诉讼请求。 黄仁海在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、黄仁海的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份，证明董美连于2016年3月及同年10月20日，先后两次分别向黄仁海借款2600元、5000元，约定借款按总数6600元归还的事实。 董美连在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，董美连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄仁海提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2016年3月及同年10月20日，董美连因资金周转需要，先后两次分别向黄仁海借款2600元、5000元，其中借款5000元约定只需归还4000元，董美连计欠黄仁海借款6600元，双方未约定借款利率和借款期限，有董美连向黄仁海盖指印确认的借条一份为凭。后董美连没有还款诚意。黄仁海遂向本院起诉，案经审理，因董美连缺席，致本案无法调解。 本院认为，董美连欠黄仁海借款6600元事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现黄仁海要求董美连如数偿还借款是合理的，应予支持。董美连主张未向黄仁海借款，但未申请对借条上所盖的指印进行鉴定，且拒不到庭参加诉讼，视为对黄仁海主张借款的确认，现董美连主张未向黄仁海借款的理由不足，不予采纳。其经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下： 董美连应在本判决生效之日起五日内归还黄仁海借款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由董美连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一七年八月十日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初5165号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人高某某，男，1969年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2600号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月8日22时58分许，被告人高某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区梅观高速南行新观澜收费站路段时，被执勤民警查获。             经检验：被告人高某某血液中检出乙醇，含量为94.40mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年八月二十八日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16920号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋媚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋媚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋媚系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,218.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执1312号本院在执行申请执行人冯茂巧与被执行人张利慧、浙江龙化塑料助剂有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张利慧（男，1973年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道石浦村当店基，身份证号码：3303211973********）、浙江龙化塑料助剂有限公司（住所地：温州工业园区长海路**，组织机构代码：14525319-9）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张利慧、浙江龙化塑料助剂有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2129号申请执行人曾美丽，女，1970年10月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人廖天贵，男，1960年7月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人施杭华，女，1962年6月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3580号民事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人曾美丽与被执行人廖天贵、施杭华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人廖天贵、施杭华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人廖天贵、施杭华缴纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费10311元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人廖天贵、施杭华的财产情况，发现被执行人廖天贵、施杭华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人廖天贵、施杭华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年八月二日书记员 谢智慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高珊，女，1968年8月3日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高珊信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币211,578.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,578.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1209号申请执行人：马国会，男，1973年7月7日出生，土家族。被执行人:张嘉斌，男，1982年4月24日出生，汉族。马国会申请执行张嘉斌民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国会向本院申请执行，要求被执行人张嘉斌给付欠款100000元案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张嘉斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张嘉斌有可供执行的财产。申请执行人马国会亦未提供被执行人张嘉斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马国会申请执行的欠款100000元案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人马国会确认，被执行人张嘉斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马国会发现被执行人张嘉斌有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年八月二十五日书记员 梁 栋
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。 负责人：高铁兵。 委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：邓锐平，男，1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省从化市温泉镇云星村南村队**号，身份证号码：******************。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人邓锐平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓锐平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还欠款本金、利息及逾期利息等共5184.98元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人邓锐平无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执9673号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一七年八月二十一日 书记员 郑旭昇
云浮市云城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤5302民初1187号 原告：云浮市观奇石材有限公司。住所地：云浮市云城区。 法定代表人：区景良。 被告：何维，男，汉族，1963年8月12日出生，住云浮市云城区。 委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振宇，广东雄量律师事务所律师助理。 原告云浮市观奇石材有限公司与被告何维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告云浮市观奇石材有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云浮市观奇石材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云浮市观奇石材有限公司撤回起诉。 案件受理费116908元（原告已预交），减半收取计58454元，由原告云浮市观奇石材有限公司负担。 审 判 长  吴桂桃 人民陪审员  刘伯云 人民陪审员  梁煜雄 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  黄雅欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢258号之一 申请执行人李剑辉，男，汉族，1972年4月29日出生，住湖南省新邵县龙溪铺镇新禾村****。 被执行人曾祥贵，男，汉族，1975年7月18日出生，住江西省吉安市万安县窑头镇田南村石光头。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1466号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年3月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，并负担受理费、财产保全费4083元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、车辆。本院依法委托评估、拍卖被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，所得拍卖款为106100元。根据分配方案，本案分得债权清偿额9448元，扣除受理费余款3565.6元已发放给申请执行人。 二、房产。本院依法查封被执行人名下的位于东莞市××镇××家园××号的房屋（房产证号为Ｃ5××59），该房屋正在评估拍卖阶段。 除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索，并同意终结本案本次执行程序，待上述房产拍卖后再恢复执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  张颖诗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16860号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洪霞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告洪霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告洪霞系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,317.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执266号之三申请执行人张军波，男，1958年3月2日出生，汉族，地址无极县。被执行人杨东科，男，1969年12月10日出生，汉族，地址深泽县。本院于2017年7月11日作出（2017）冀0128执字第266号执行裁定，冻结了被执行人杨东科农业银行深泽支行账号62×××71的存款，现因该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨东科农业银行深泽支行账号62×××71的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张庆法二〇一七年八月九日书记员  张 珊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1506号之一 申请执行人杜光华，男，1964年9月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王荣福，男，1964年10月1日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年03月22日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初654号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王荣福所有的价值32595元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 鎏 二〇一七年八月十八日 书记员 张荣琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1031号 申请执行人麦要才，女，汉族，1953年11月29日出生，住佛山市南海区。 被执行人张广牛，男，汉族，1962年4月29日出生，住佛山市南海区。 被执行人张定锋，男，汉族，1987年8月12日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第309号民事调解书已发生法律效力。依调解内容：两被执行人应支付货款104468.44元、利息、违约金予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行【（2016）粤0605执字第5875号】，因双方当事人自愿达成和解协议，该案于2016年9月26日终结本次执行。2017年5月26日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：两被执行人至今尚欠申请执行人货款本息共37915.42元（已扣减扣划款项6170.96元），该款两被执行人定于2017年7月起，每月25日前各支付1580元予申请执行人。达成和解协议后，申请执行人同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢1031号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年八月二十四日 书记员 黎乐东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3615号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路****。法定代表人余青。被执行人刘继伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省。本院在执行义乌市环境保护局与刘继伟（2017）浙0782执3615号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年八月十五日代书记员 龚英强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保43号之一申请人：卢斌,性别：男,国家：中国,出生日期：1987年10月19日，手机号码：XXXXXXXXXXX，地址：上海市长宁区新泾一村****，居民身份证：XXXXXXXXXX********，户籍所在地：上海市长宁区新泾一村****。被申请人：邓丰涛,性别：男,国家：中国,民族：汉族,出生日期：1979年7月19日，地址：，地址：上海市嘉定区丰庄北路******份证：XXXXXXXXXX********，户籍所在户籍所在地：四川省大英县象山镇马蹄垭村3社**。v>被申请人：李秀凤,性别：女,国家：中国,民族：汉族,出生日期：1963年9月11日，地址：上海市普陀区，地址：上海市普陀区桂巷新村****XXXXXXX********，户籍所在地：户籍所在地：上海市普陀区桂巷新村****。申请人卢斌与被申请人邓丰涛、李秀凤财产保全案，本院于二○一七年七月二十一日发出民事裁定书，查封被申请人李秀凤名下位于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限三年。申请人卢斌于2017年8月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卢斌以与被申请人已达成和解为由提出了解除保全的申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李秀凤位于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封措施。本案财产保全申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初650号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。住所地：辽宁省鞍山市铁**。负责人：朱宗晗，系该银行行长。委托代理人：牛成新，男，系该行员工。委托代理人：任锦芳，女，系该行员工。被告：霍立伟，女，满族，住所地：辽宁省海城市南台镇。本院在审理原告鞍山中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被告霍立伟金融借款合同纠纷一案中，原告鞍山中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行承担。审 判 长  张天秀人民陪审员  陈 鹤人民陪审员  张冠芳二〇一七年八月一日代理书记员  刘姣依
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保247号 原告：郑州宏信电器维修服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路****楼****，统一社会信用代码91410104767843337U。 法定代表人：廖建东。 委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。 被告：深圳市宜安延保售后管理股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区深南大道**威盛科技大厦**701用代码91440300693990384A。 法定代表人：丁林通。 本院在审理原告郑州宏信电器维修服务有限公司诉被告深圳市宜安延保售后管理股份有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告郑州宏信电器维修服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市宜安延保售后管理股份有限公司名下价值人民币322501.64元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具了编号为（2017）富南诉保第174号《财产保全保函》为上述保全提供信用担保。 本院认为，原告郑州宏信电器维修服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市宜安延保售后管理股份有限公司名下价值人民币322501.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张琼 二〇一七年八月一日 书记员  黄莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执6735号 张小明： 本院受理的申请执行人张小明与被执行人何珍、彭启辉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人何珍、彭启辉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年八月七日 书记员  陈锐鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17781号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄立滔，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄立滔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄立滔系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,023.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初14149号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告昆明阿表哥商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路路馨小区******。法定代表人罗健。被告昆明亦云经贸有限公司，住所地，住所地昆明市学府路**金鼎科技园**平台综合办公楼****iv>法定代表人滕云萍。本院受理原告李政诉被告昆明阿表哥商贸有限公司、昆明亦云经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年8月23日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员  赵宜勇二〇一七年八月二十四日书记员  郭钰炘
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6255号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨绍检，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨绍检信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告杨绍检拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截止2017年2月1日拖欠的债务合计58271.79元，其中本金45554.84元、利息6544.20元、还款违约金6172.75元（包括截至2016年12月31日的滞纳金与之后的还款违约金）]，以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止的利息、还款违约金（按合同约定及中国人民银行规定计算，还款违约金的计收标准与还款违约金的计收标准一致）；2.被告杨绍检承担本案律师费4661.74元。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日；并于2017年3月30日对信用卡本金、利息、违约金、超限费做“批量呆账核销”处理，涉案信用卡标的数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还截至2017年8月17日拖欠原告信用卡透支本金45554.84元、利息7273.59元、滞纳金5672.75元、违约金1500元，合计60001.18元。因被告杨绍检下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告杨绍检在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××43。信用卡种类：工银信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。欠款情况：截至2017年8月17日,杨绍检尚欠信用卡透支本金45554.84元、利息7273.59元、滞纳金5672.75元、违约金1500元，合计60001.18元。实现债权的费用：工商银行中山分行未提交证据证明其实际支付本案律师费。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认未与杨绍检就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。本院认为，杨绍检在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨绍检持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。杨绍检欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且杨绍检没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求杨绍检偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。因工商银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。杨绍检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告杨绍检于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计58501.18元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，诉讼保全费649元，合计2023元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担113元，被告杨绍检负担1910元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨绍检应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  练雅文简培华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂03行初78号 原告李春，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人李芳，女，1963年11月22日出生，汉族，住桂林市灵川县。 委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告桂林市秀峰区人民政府。住所地：桂林市秀峰区中隐路**。 法定代表人雷陈，区长。 委托代理人殷允章，桂林市秀峰区秀峰街道办事处工作人员。 委托代理人何俊，桂林市秀峰区法制办公室副主任。 被告桂林市城市管理委员会。。住所地：桂林市榕湖北路** 法定代表人余捷，主任。 委托代理人李平，桂林市城市管理监察支队中队长。 原告李春诉被告桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）、桂林市城市管理委员会（以下简称市城管委）确认行政拆除及损毁财物行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李春诉称，其租赁周贵云、张玉芳位于桂林市××区××路××号的房屋进行商业经营，2016年10月27日被告将该房屋的第三、第四层拆除，其认为被告拆除该房屋的行为违法，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认被告秀峰区政府、市城管委拆除桂林市××区××路××号房屋的第三、第四层及损毁房屋内财产的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告秀峰区政府辩称，桂林市××区××路××号房屋的产权人分别是张玉芳、周贵云，该房屋的第三、第四层为无证建筑，其拆除后未收到两户产权人的质疑投诉，李春并非涉案房屋的产权人，请求法院依法驳回李春的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 被告市城管委辩称，其按照桂林市人民政府市政[2015]56号“关于依法拆除刘玉凤等71户违法建筑的决定”，依照法定程序对张玉芳、周贵云违法建设的房屋组织实施强拆的行为合法。桂林市规划局市规行决字[2015]第2-092号、第2-093号行政处罚决定书对张玉芳、周贵云违法建设的房屋进行了行政处罚，被告依法对张玉芳、周贵云违法建设的房屋作出桂城管委规划强决字[2016]2-004号、2-003号行政强制执行决定，并对张玉芳、周贵云的违法建筑组织实施强拆。李春不是被拆除的违法建筑的所有人和管理人，不是上述行政处罚决定的被处罚人，与上述行政行为没有利害关系，李春无原告诉讼主体资格，请求法院依法裁定驳回李春的起诉，本案诉讼费用由原告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李春不是涉案违法建筑的所有人和管理人，其与拆除违法建筑的行为不具有利害关系，故李春不具有诉该行政行为的原告主体资格。在本院组织当事人询问时，李春增加确认损毁房屋内财产行为违法的诉讼请求，其与该行政行为有利害关系，具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案违法建筑系由市城管委作出行政强制执行决定后，组织实施强制拆除，市城管委作为涉案强拆行为的实施主体和责任主体，属于本案的适格被告，而秀峰区政府不是涉案强拆行为的主体，不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据级别管辖的法律规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，因涉及不动产，依法应由不动产所在地的桂林市秀峰区人民法院管辖。因此，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李春的起诉。 案件受理费50元，退回原告李春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  赵欣荣 审判员  宋丕文 审判员  廖 军 二〇一七年八月十日 书记员  查献群
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3718号之一申请执行人陈汉宏，男，汉族，1964年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人黄明灯，男，瑶族，1971年12月4日出生，住湖南省永州市江华瑶族自治县。关于陈汉宏诉黄明灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄明灯应向申请人陈汉宏偿还借款50000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈汉宏向本院申请执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人黄明灯的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3718号案终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年八月十四日书记员  林颖杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1325号之一 申请人：姜哲，男，汉族，1971年4月9日生，住址：深圳市罗湖区。 被申请人：曾燕仕，男，汉族，1981年10年日生，住址：惠州市大亚湾区。 申请人姜哲与被申请人曾观明、曾燕辉、曾燕仕、温光辉建设用地使用权合同纠纷一案，申请人姜哲于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾燕仕在中国银行惠州惠阳河背支行为62×××43的银行账户，冻结金额以210000元为限，如冻结金额不足，要求查封被申请人曾燕仕、张银娣共同名下位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城五期47号楼23层04号房[房产证号：粤（2016)惠州市不动产权第3002648号、粤（2016)惠州市不动产权第30026**]的产权。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保额为210000元的诉讼财产保全责任保险《保单保函》作为担保。 案件申请费1570元，由申请人姜哲预负。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾燕仕在中国银行惠州惠阳河背支行为62×××43的银行账户，冻结金额以210000元为限，冻结期限为一年；二、查封被申请人曾燕仕、张银娣共同名下位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城五期47号楼23层04号房[房房产证号：粤（2016)惠州市不动产权第3002648号、粤（2016)惠州市不动产权第30026**的产权，查封价值以210000元为限（以冻结不足部份为限），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  邹伟如 审判员  徐 黎 审判员  曾日华 二〇一七年八月一日 书记员  卢光明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执恢343号 申请执行人李某，男，2006年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第16村民小组，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：程海根，该小组组长。 本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终750号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第16村民小组应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第16村民小组应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第16村民小组应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一七年八月十一日 书 记 员  陈文辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王俊刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王俊刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,924.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,924.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4756号 被执行人李陈，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍地址安徽省阜阳市颍上县，系（2015）深龙法刑初字第2483号的被告人。 关于被执行人李陈刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第2483号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李陈应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  丁吉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10529、10530号之一申请执行人深圳市华夏巨人投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道**，组织机构代码58158339-7。被执行人陈中华，男，汉族，1970年11月2日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人深圳市华夏巨人投资有限公司与被执行人陈中华合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元及利息、受理费832元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年八月七日书记员  王 磊
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4226民初238号原告：和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇肆区迭伦北街（东）**楼。法定代表人：姚建清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜德鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：舒继祥，男，1966年5月8日出生，汉族，无业，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：于海波，新疆双信律师事务所律师。被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。法定代表人：周宇新，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。原告和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信小额公司）与被告舒继祥、新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2015）和民-初字第570号民事裁定，原告不服上诉至塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）新42民终182号民事裁定，发回我院，重新审理。我院于2017年4月25日受理后，依法另行组成合议庭。于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜德鑫、张兴权，被告舒继祥的委托诉讼代理人于海波，被告正升公司的委托诉讼代理人邓海伟、钟世京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告鼎信小额公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒继祥偿还原告借款本金2000000元，利息1600000元（自2014年1月17日至2017年5月17日，按每月2%利息计算，共计40个月）。2、判令被告新疆正升建设工程有限责任公司对舒继祥借款本息及费用承担连带担保责任。3、本案诉讼及邮寄费及其它诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日原告与被告舒继祥签订借款合同，约定由原告向被告舒继祥出借2000000元人民币，被告新疆正升建设有限责任公司为该合同进行连带责任担保，借款期限为2014年1月17日至2017年5月17日，原告按照合同约定当日向被告舒继祥出借人民币2000000元，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒还，为保护公民的合法权益，特诉至法院，提出了前述诉讼请求。被告舒继祥辩称，1、与鼎信小贷公司签订借款合同属实，但出借资金均系姚建玲个人账户汇出，该合同是否实际履行交由人民法院认定；2、借条的金额与实际出借款项的金额不符，借条的金额中均包括有预算预扣的借款利息，实际借款金额应以银行汇款的凭证为准。对此原告一方应有举证义务，证实实际资金的出借情况，3、关于利息（1）、我们认为利息计算至2017年6月没有法律依据我们人为应当计算至起诉时，（2）关于利息的标准我们认为应当参照同期贷款标准。4、被告舒继祥愿意向原告鼎信小贷公司偿还借款本息，但本案的借款因为用于工程建设，希望在判决时给予一定的还款准备期限，利于还款的履行。5、原告诉状中诉求的第三项其他因诉讼产生的费用到底是什么费用金额是多少原告方有待明确。被告正升公司辩称，1、正升公司所提供保证担保所指向的借款合同没有合法真实的履行，借款合同无效，保证担保合同也无效，原告以没有生效的没有法律效力的借款合同和担保合同向正升公司主张保证担保责任。没有事实根据和法律依据。2、原告在本案中向正升公司主张诉讼请求违法违规且属于法定无效情形，请求驳回原告对正升公司的所有诉讼请求，依法确认正升公司不承担保证担保责任。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，结合原一审庭审中提交的双方当事人无异议的证据，本院经审理查明以下事实：2014年1月17日原告与被告舒继祥签订了借款合同、与被告正升公司签订了借款担保书，由原告向被告舒继祥出借人民币2000000元，约定月息3%，即自2014年1月17日至2015年1月16日止。2014年1月21日、22日，鼎信小额公司法定代表人姚建清从个人农行账户向被告舒继祥银行账户汇款1300000元，1月20日姚建玲从个人账户向被告舒继祥银行账户汇款400000元，以上共计1700000元。利息（自2014年1月17日-2017年5月17日）止共计息40个月按照每月2%计1360000元。另，被告舒继祥愿意将其通过姚建清、姚建玲个人账户获得的借款，向原告承担还款义务，以上事实有原告提供的：1、2014年1月17日借贷合同、借据、收据、借款担保书，2014年1月21日、22日姚建清汇款1300000元凭证二张，1月20日姚建玲汇款400000元凭证一张等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点有三点，其一是本案原告与被告舒继祥之间签订的借款合同是否实际履行；其二是本案担保合同是否生效；其三是本案被告舒继祥是否应当向原告归还其通过姚建清、姚建玲个人账户获得的借款，并支付利息。关于本案原告与被告舒继祥之间签订的借款合同是否实际履行的问题，本院认为：原告鼎信小额公司作为相关部门批准的直接从事小额贷款业务的民事主体，依照《中华人民共和国公司法》及小额贷款行业的相关规定，其交易行为应当通过金融机构开设的基本账户来完成交易行为。通过原被告双方庭审中提交的证据可以查实，本案原告与被告舒继祥签订借款合同后，合同涉及的借款并不是从原告鼎信小额公司在金融机构开设的账户汇出，而是从姚建清、姚建玲个人账户汇出，因此，本案原告并未直接向被告舒继祥履行出借义务，故原告鼎信小额公司与被告舒继祥之间签订的借款合同并未实际履行。关于本案担保合同是否生效的问题，本院认为:在本案中，借款合同是主合同，担保合同是借款合同的从合同，担保合同的效力取决于借款合同的效力，由于本案原告与被告舒继祥之间的借款合同未生效，所以原告与被告正升公司之间的保证合同当然不生效，故被告正升公司在本案中无需承担担保责任。关于本案被告舒继祥是否应当向原告归还其通过姚建清、姚建玲个人账户获得的借款本金的问题，本院认为：原告虽然未向被告舒继祥直接履行出借义务，但被告舒继祥愿意将其通过姚建清、姚建玲个人账户获得的借款向原告承担还款义务，被告舒继祥的该意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此本院对被告舒继祥的该意思表示允许，被告舒继祥需向原告归还其通过姚建清、姚建玲个人账户取得的借款本金1700000元，并支付利息1360000元，合计3060000元。本院认为应当以庭审中查明的银行的业务回单载明的金额1700000为准，利息为1360000元(本金1700000元×月利率2％×40个月)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告舒继祥在本判决生效后10日内向原告和布克赛尔蒙古自治县鼎信小额贷款有限公司归还借款本金1700000元及利息1360000元，合计3060000元。二、驳回原告要求被告新疆正升建设工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。三、案件受理费21560元（原告已预交），由被告舒继祥、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 李 淑 华审 判 员 玛丽娜金福人民陪审员 欧云其其格二〇一七年八月十五日书 记 员 叶尔 迈克
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16849号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：付惠兰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付惠兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付惠兰系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,327.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初12750号 申请人：温家伟，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。 被申请人：张冠坤，男，1975年8月27日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 本院在审理原告温家伟诉被告张冠坤借款合同纠纷一案中，申请人温家伟于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张冠坤的银行存款504000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人温家伟已向本院提供担保人崔笑云所有的粤Ｘ×××××号的小型普通客车一台作为担保。 本院认为，申请人温家伟的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人温家伟向本院提供担保人崔笑云所有的粤Ｘ×××××号的小型普通客车一台； 二、冻结被申请人张冠坤在银行的存款504000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3040元，由申请人温家伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  何杰才 审判员  周海民 二〇一七年八月十五日 书记员  叶 婷