太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初700号   原告山西长信小额贷款有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**万泉大厦**，注册号。   法定代表人霍晓宇，总经理。   委托代理人李久虹，男，北京市京诚律师事务所律师。   被告闫晋生，男，1973年11月27日出生，汉族，太原市小店区人，无固定职业，住太原市小店区北格镇三贤村迎宾街北三巷****，身份证号。   委托代理人张彦荣，男，山西晋丰律师事务所律师。   被告山西晋杰建筑基础工程有限公司，住所地，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村昌明区****。   法定代表人王建生，总经理。   委托代理人张彦荣，男，山西晋丰律师事务所律师。   原告山西长信小额贷款有限公司与被告闫晋生、山西晋杰建筑基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西长信小额贷款有限公司的委托代理人李久虹，被告闫晋生和被告山西晋杰建筑基础工程有限公司的委托代理人张彦荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告山西长信小额贷款有限公司诉称，2014年10月1日，原告与被告闫晋生签订了《借款合同》，约定原告向被告发放借款800000元，借款期限为2014年10月1日至2015年5月31日止，利率为月息2.2%。同日原告与被告闫晋生签订《融资顾问协议》，协议约定被告闫晋生在向原告借款期间按月息0.8%支付原告融资顾问费。2014年10月1日，原告依约向被告闫晋生发放了借款，闫晋生向原告出具了借条。2014年10月1日，被告山西晋杰建筑基础工程有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告山西晋杰建筑基础工程有限公司对被告闫晋生与原告之间签订的《借款合同》、《融资顾问协议》项下债务的履行承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告闫晋生拒不偿还借款本金、利息、财务顾问费，其中利息、财务顾问费自2015年5月21日起未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告闫晋生偿还原告借款人民币80万元；2、被告闫晋生偿还自2015年6月25日起至实际履行之日止本金80万元按月利率2%计算的利息（截止2017年1月7日的利息为313066.67元）；3、被告闫晋生偿还自2015年6月25日起至实际履行之日止以本金80万元计算，按照月利率0.8%计算的顾问费（截止2017年1月7日的顾问费为125226.67元）；4、被告山西晋杰建筑基础工程有限公司对被告闫晋生应偿还的本金、利息、顾问费承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。   被告闫晋生辩称，我方未向原告实际发生借款80万元，原告要求的诉讼请求都应当予以驳回。借款合同属于实践合同，我们没有收到原告的80万元借款，借款合同未生效，所以保证合同、顾问合同亦未生效。我方实际是向霍万全借的80万元，并且已经偿付21.8万元。   被告山西晋杰建筑基础工程有限公司辩称，保证合同中，我方的法人并没有签字，只有被告闫晋生的签字，但是加盖的是我公司的公章，且法人对此事不知情。借款合同未生效，所以保证合同也没有生效，保证人不承担连带责任。应当驳回原告的诉请。我司只有闫晋生和王建生两个股东，闫晋生是公司的小股东，法人王建生持股50.9091%，是大股东。   经审理查明，2014年10月1日，被告闫晋生和原告山西长信小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》、一份《融资顾问协议》。双方在《借款合同》中约定，被告闫晋生向原告贷款人民币800000元，期限自2014年10月1日至2015年5月31日，月息2.2分，逾期贷款的罚息利率按照本合同约定的利率上浮30%，每月的20日结息等。双方在《融资顾问协议》中约定，被告闫晋生就其80万元贷款项目聘请原告为融资顾问，融资顾问费每月按贷款金额的0.8%收取，如遇一个月为28天或31天时，折合成日费率，按日计算。2014年10月1日，被告闫晋生向原告出具一张借条，内容为："今借到山西长信小额贷款有限公司人民币800000元"。同日，被告山西晋杰建筑基础工程有限公司和原告签订一份《保证合同》。该保证合同约定，被告山西晋杰建筑基础工程有限公司为被告闫晋生和原告签订的《借款合同》项下的债务（借款金额人民币800000元）及《融资顾问协议》项下债务履行承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告山西长信小额贷款有限公司自认，被告闫晋生借款后，截止2015年6月24日，共计向其指定账户（霍万全的个人账户）还款218800元，包括利息153708元、融资顾问费55892元、手续费800元、罚息8400元。   确认上述事实的证据有当事人陈述、借款合同、保证合同、融资顾问协议、借条、银行回单、证人霍万全的证人证言等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。   本院认为，原告山西长信小额贷款有限公司与被告闫晋生签订的《借款合同》和《融资顾问协议》，以及与被告山西晋杰建筑基础工程有限公司签订的《保证合同》，是各方当事人真实的意思表示，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告闫晋生未按合同约定的期限偿还借款的行为，构成违约，应当依据合同约定依法承担违约责任；被告山西晋杰建筑基础工程有限公司按照保证合同的约定，依法应对被告闫晋生应偿还的借款、利息及顾问费承担连带责任。原告山西长信小额贷款有限公司要求被告闫晋生偿还借款人民币80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告闫晋生支付上述借款自2015年6月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息和按照月利率0.8%计算的顾问费的诉讼请求，由于两项费用合计超过了年利率24%，本院依法支持上述借款从2015年6月25日起至本判决确定之日止按照年利率24%计算的利息及顾问费等全部经济损失，超出部分本院不予支持。原告山西长信小额贷款有限公司要求被告山西晋杰建筑基础工程有限公司对被告闫晋生应偿还的本金、利息、顾问费承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告闫晋生关于其是向霍万全借款，已经归还本金21.8万元的辩解意见，与证人霍万全的证言矛盾，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告山西晋杰建筑基础工程有限公司关于保证合同中，其法人没有签字，借款合同未生效，保证合同也没有生效的辩解意见，因为保证合同上闫晋生的签字行为有山西晋杰建筑基础工程有限公司的委托授权，可以证明其法人是知情的，并且，还加盖了公司印章。另外，根据银行打款凭证可以证明被告闫晋生对于借款支付过利息及顾问费的事实，进而可以证明借款合同已经履行的事实。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告闫晋生于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西长信小额贷款有限公司借款人民币80万元；   二、被告闫晋生于本判决生效之日起十五日内支付原告山西长信小额贷款有限公司借款80万元自2015年6月25日起至本判决确定之日止按年利率24%计算的利息、逾期利息、顾问费等全部经济损失；   三、被告山西晋杰建筑基础工程有限公司对被告闫晋生的上述债务承担连带偿还责任；   四、驳回原告山西长信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15945元（原告已预交），由被告闫晋生和被告山西晋杰建筑基础工程有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 李涛   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 池凤林   二○一七年八月九日   书记员 王晓敏