福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13122号 原告：何振山，男，1970年1月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：何永吉，男，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。 被告：何巧玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市。 原告何振山与被告何永吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，根据原告何振山的申请，依法追加何巧玲为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振山及其委托诉讼代理人张凡、被告何永吉的委托诉讼代理人苏美评到庭参加诉讼，被告何巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振山向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款100万元并支付自2015年12月16日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：被告何永吉于2015年5月16日向原告借款150万元。后被告陆续还款50万元，并于2015年10月16日向原告出具一份100万元的借条。何永吉、何巧玲系夫妻关系，本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，依法系两被告夫妻共同债务，被告何巧玲应承担共同清偿责任。经原告多次催讨，两被告至今未能还款。 被告何永吉辩称，1.原告所诉的借款金额与事实不符，2015年10月16日被告何永吉向原告出具借条后，当日通过银行转账还款38.82万元，后又陆续还款26.2万元，现尚欠原告借款34.98万元。2.本案借款双方没有约定利息；3.本案借款为被告何永吉个人所借，与何巧玲无关，并非夫妻共同债务。 被告何巧玲未作答辩。 针对被告何永吉的答辩，原告认为，被告何永吉主张的38.82万元还款已在何永吉原先的借款150万元中扣除，之后双方重新结算，何永吉才出具本案借条的；而26.2万元的款项是原、被告之间民间标会往来款。 在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.《借条》一份，欲证明截止2015年10月16日，被告何永吉确认尚欠原告借款100万元，并约定利息的事实；2.《兴业银行个人账户明细》，欲证明原告于2015年5月16日通过银行转账向被告何永吉汇款150万元的事实；3.《兴业银行交易明细》，证明被告150元收款账户为晋江市灵源恒力塑料真空镀膜厂的事实；4.《个体工商户登记基本信息》，欲证明晋江市灵源恒利塑料真空镀膜厂系由被告何永吉个人经营的事实；5.《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》，欲证明本案借款发生在被告何永吉、何巧玲婚姻关系存续期间的事实；6.《集会证明本》二本，欲证明原告与被告之间除100万元借款以外，还存在70万元的民间标会（一会为20万元，一会为50万元）的事实；7.《中国建设银行个人账户明细》，欲证明被告何永吉于2015年10月16日通过银行转账向原告偿还借款38.82万元的事实。 被告何永吉提供《中国建设银行银行卡客户交易查询单》、《中国民生银行个人账户对账单》，欲证明被告何永吉还款合计26.2万元的事实。 本院认为，被告何巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《兴业银行个人账户明细》、《兴业银行交易明细》、《个体工商户登记基本信息》、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》及《中国建设银行个人账户明细》形式和内容合法，且被告何永吉对其真实性均无异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；《借条》形式和内容合法，除了手写内容为“利息付到12月16日止”系原告自行书写且何永吉不予认可，本院不予认定外，其余内容可作为定案依据；被告何永吉对《集会证明本》中署名为“何永吉”的签名没有异议，且认可何巧玲与原告之间存在民间标会关系，该证明本可以证实原告与被告何永吉、何巧玲之间存在民间标会关系的事实，对其证明力本院予以确认。被告何永吉提供《中国建设银行银行卡客户交易查询单》、《中国民生银行个人账户对账单》，原告对其真实性没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点为：1.被告何永吉尚欠原告多少借款；2.借贷双方是否约定借款利息的问题？ 关于本案第一个争议焦点：本院认为，1.原告提供的《借条》上载明的借款金额及时间均是明确、具体的，且有被告何永吉的签名确认，可以证实何永吉于2015年10月16日确认尚欠原告借款100万元的事实。2.原告与被告何永吉在庭审中均确认何永吉曾于2015年5月16日向原告借款150万元，后何永吉陆续还款合计50万元，并于2015年10月16日重新结算成本案金额为100万元的借条。但何永吉主张出具本案借条的当日（即2015年10月16日）通过银行转账38.82万元用于偿还尚欠的100万元借款，然而，从双方此前的交易方式看，何永吉在偿还原告借款后，双方会进行结算并重新出具新的借条；本案中，何永吉主张偿还涉案100万元借款中的38.82万元后，却未与原告协商重新出具借条，也未在借条上备注还款情况，显然与双方的交易惯例不符。3.本案借条的出具日期与何永吉所主张的还款38.82万元系同一天，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，何永吉应就其主张还款的事实承担举证责任，其提供38.82万元的银行转账凭证能够证实何永吉于2015年10月16日还款38.82万元的事实，但该笔款项是偿还本案借条中的100万元还是偿还原本150万元借款中的款项，须结合双方的借贷过程综合认定。因双方之前存在着150万元的借贷关系，原告自认何永吉已还款的50万元中包含该笔38.82万元，而何永吉予以否认并主张上述38.82万元系偿还本案的借款本金，因此，在双方对此存在争议的情况下，何永吉有责任就其曾经分别还款50万元和38.82万元，且上述两笔款项互相独立、未重复计算进一步举证证实。可是，何永吉却未能提供原本150万元借款中已还款的50万元的还款证据，对此应承担相应的不利后果。故，本院认定上述38.82万元系偿还原本150万元借款且在双方2015年10月16日结算时已经扣除，并非偿还本案100万元借款。4.何永吉主张的借条出具后陆续还款26.2万元（其中汇款25.8万元，替原告代垫工资款0.4万元），原告主张汇款的25.8万元系何永吉偿还原告的标会款。因双方之间存在着民间标会关系，且何永吉所汇25.8万元发生在2016年1月至2016年10月间，恰好在原告于2015年5月至2016年1月间陆续向二被告交纳标会款之后，且没有证据证实原告与二被告的民间标会关系已经结清；同时，何永吉上述汇款未注明款项用途或者性质。在双方存在其他经济往来，且原告尚持有被告何永吉出具的借条原件的情况下，被告何永吉偿还欠款却未与原告重新结算或在借条上备注还款情况，显然不符合常理。被告何永吉主张上述还款25.8万元，缺乏事实依据，本院认定上述25.8万元汇款系双方之间的其他经济往来，与本案无关。5.根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，双方互有债务的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案原、被告之间的债务标的物种类相同均为金钱债务，故何永吉替原告代垫的装修工人工资款0.4万元可用于抵扣何永吉尚欠原告的借款。 关于本案第二个争议焦点：本院认为，因双方在借条中未书面载明借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率为1.3%，被告何永吉对此不予认可，且原告未能提供相应的证据予以佐证；借条中手写的“利息付到12月16日止”内容系原告自行添加，未能得到何永吉的确认。因此，本院认定本案借款未约定借款利息。原告在庭审中自认收到被告支付的利息款2.6万元，因双方未约定借款利息，故应用于抵扣借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告何永吉与被告何巧玲于1989年11月6日办理结婚登记手续。2015年5月16日，被告何永吉向原告借款150万元，并出具借条一份交由原告收执。后何永吉陆续还款合计50万元。双方于2015年10月16日重新进行结算，被告何永吉确认尚欠原告借款100万元，并收回了此前的借条，重新出具本案借条。借贷双方未约定借款期限和借款利息。结算后，被告何永吉仅还款2.6万元。 另查明，1.原告何振山与被告何永吉、何巧玲之间存在民间标会关系；2.被告何永吉曾替原告代垫工人工资款0.4万元未偿还。 综上所述，本院认为，原告与被告何永吉之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告自认被告何永吉已还款2.6万元，本院予以确认并抵扣借款本金。原告尚欠被告何永吉为其代垫的工人工资款0.4万元，故原告与被告何永吉之间互有金钱债务，原告尚欠的0.4万元款项应用于抵扣被告何永吉尚欠原告的借款本金。故本案被告何永吉尚欠原告借款本金数额为97万元，被告何永吉应予清偿。本案借款发生于被告何永吉与被告何巧玲婚姻关系存续期间，被告何永吉、何巧玲均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告何永吉明确约定本案借款为被告何永吉个人债务，本院依法认定本案借款属被告何永吉、何巧玲在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告何巧玲应承担共同还款责任。原告请求被告支付自2015年12月16日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息，因借贷双方未约定借款利息和借款期限，故本院依法在以借款本金97万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告何巧玲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条、第七十四条规定，判决如下： 一、被告何永吉、何巧玲应于本判决生效之日起十日内返还原告何振山借款97万元并支付原告自2016年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告何振山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15157元，减半收取计7578.5元，由原告何振山负担1190.5元，被告何永吉、何巧玲负担6388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴水泉 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  吴燕真 速 录 员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 8- 7-