wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7504号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人:杨建军,该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。被执行人：唐丽雅，女，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐丽雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息共计人民币142335.45元（暂计至2016年6月5日，其中本金129702.1元为本金、24.3%为年利率2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息按年利率24.3%计算复利）、律师费10000元，并承担案件受理费3429.04及财产保全费1714.52元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5599.62元，本院已予以扣划，扣除本案执行费后，申请执行人实际收取3388.87元；佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的3388.87元，未执行标的为借款138946.58元、律师费10000元、承担案件受理费3429.04、财产保全费1714.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年八月二十九日书记员  徐健铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7859号申请执行人：上海安华物业管理有限公司，主要经营地上海市闸北区灵石路XXX号XXX号楼XXX室。被执行人：王士文，男，1969年11月28日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16013号民事判决，于2017年07月25日向被执行人王士文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币563.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士文银行存款人民币50,082.74元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年八月三十日书记员  王 勇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50733号原告：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：季作林，董事长。委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王多，男，1978年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海轻工物业管理有限公司与被告王多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托诉讼代理人祝茗屿到庭参加了诉讼，被告王多经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轻工物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月至2016年4月止的物业服务费1,210.80元；2.判令被告支付违约金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业委会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告所在小区进行物业管理，并由被告支付物业费。被告系浦东新区XXX大道XXX弄XXX号XXX室房屋业主，自2016年1月至2016年4月止的物业服务费未付。期间，原告多次向被告催讨，均无果，故原告要求判如所请。被告王多未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告王多系上海市浦东新区XXX大道XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积110.07平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为2.75元/月/平方米。自2016年1月至2016年4月止，被告共欠付上述房屋的物业服务费1,210.80元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米2.75元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王多于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2016年1月至2016年4月止的物业服务费1,210.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海轻工物业管理有限公司已预交)，由被告王多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年八月十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执662号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：马海啸本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第1462号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行马海啸、四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海啸、四川新安融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海啸在中国邮政储蓄银行6217996630002193559账户内存款人民币40529.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一七年八月九日书记员  李 一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0621民初3245号 原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。 法定代表人吕艺，职务总经理。 委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。 被告杜候毛，男，汉族，个体。 本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉杜候毛物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院申请撤回对杜候毛的起诉。 本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告杜候毛的起诉。 案件受理费25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。 审判员  薛芸 二〇一七年八月十八日 书记员  梅杨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街**。负责人：高传玲，行长。被执行人：张吉龙，男，1977年7月26日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张建香，女，1979年1月4日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人张吉龙、张建香金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年八月二十八日书记员 王嘉超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初2853号 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区。 负责人李文革，分公司总经理。 委托代理人郭涛，分公司经理。 委托代理人岳中华，分公司经理。 被告吴涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一七年八月十四日 书记员  杨秀明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1941号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1941号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：沈建峰，行长。被执行人上海云治实业有限公司，住所：上海市嘉定区。法定代表人：王卫清。被执行人上海隆丰汽车零部件有限公司，住所：上海市静安区。法定代表人：王卫清。被执行人王云光，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍：福建省宁德市。被执行人缪惠，女，1986年8月25日出生，汉族，户籍：福建省宁德市。本院依据生效的(2016)沪0101民初7447号民事判决书，向被执行人上海云治实业有限公司、上海隆丰汽车零部件有限公司、王云光、缪惠发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初7447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈江溶审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2788号 申请执行人杨培玲，女，1979年11月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人吴浩，男，1972年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人杨培玲依据已经发生效力的（2017）浙0206民初377号民事判决书，于2017年08月08日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人吴浩发出执行通知书，责令被执行人吴浩限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴浩银行存款97000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年八月十四日 代书记员 李立峰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1287号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县合利镇射南村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月21日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月20日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏J5XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉行公路、唐窑路南约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.84毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月19日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年八月十六日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初23009号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院**楼****div>法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  温同奇二〇一七年八月三十日书记员  张 杉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执317号 冯小云，男，汉族，住所地甘州区。 吕晓强，男，汉族，住所地甘州区。 张国鹏，男，汉族，住所地甘州区。 雒海龙，男，汉族，住所地甘州区。 冯小云申请吕晓强其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-9283调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯小云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张掖市甘州区人民法院作出的16-9283调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年八月十一日 书记员  左治海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12989号申请执行人许勇，男，1962年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁桂香，女，1973年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许坚，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2016)沪0115民初71421号许勇、丁桂香与许坚财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年5月23日冻结了被执行人许坚名下相关银行账户，冻结期限为一年；查封了被执行人许坚名下位于上海市浦东新区XXX路XXX号XXX室的房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人许坚名下其他可供执行的财产，申请执行人许勇、丁桂香也未能向本院提供被执行人许坚名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初71421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)鲁08刑更1117号 罪犯冯兆英，男，1971年8月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院作出(2008)泰刑二初字第2号刑事判决，以被告人冯兆英犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 2011年4月25日依(2011)济刑执字第3954号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年10月25日依(2012)济刑执字第7990号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年5月30日依(2014)济刑执字第5273号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年8月17日依(2015)济刑执字第7140号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 山东省鲁西监狱称，罪犯冯兆英在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次，被评为省级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯兆英自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯冯兆英的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯兆英确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯冯兆英减刑九个月（刑期自2007年5月26日起至2017年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一七年八月二日 书记员  高 远
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）甘1022执1278号 申请执行人何召明，男，汉族，1975年11月23日出生，甘肃省环县人。 被执行人张长会，男，汉族，1972年5月29日出生，甘肃省环县人。 被执行人张平，男，汉族，1976年3月4日出生，甘肃省环县人。 申请执行人何召明与被执行人张长会、张平土地承包经营权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终98号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张长会、张平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何召明于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求：一、被执行人张长会退还申请执行人何召明承包地4.5亩（其中滩地1.5亩，川台地、山地3亩）；二、被执行人张平退还申请执行人何召明承包地1.5亩（其中滩地0.5亩，川台地、山地1亩）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。 本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终98号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人何召明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终98号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执299号申请执行人丁才荣，男，1930年9月24日出生，住河南省漯河市昭陵区。被执行人丁和平，男，1957年2月17日出生，住武汉市硚口区。申请执行人丁才荣与被执行人丁和平返还财产纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）鄂0104民初3622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁才荣于2017年2月21日向本院申请执行，应执行标的额196000元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案已对被执行人限制高消费，已纳入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初3622号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人196000元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  熊向清审判员  游向东审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ一七年八月十四日书记员  朱道远
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1252号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人庞宇焕(自报)。指定辩护人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人庞宇焕犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人庞宇焕及辩护人金雅珮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日，被告人庞宇焕携带打火机、水果刀至上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号中国建设银行自助服务网点伺机行窃。当日23时许，庞宇焕至网点中间的ATM机房间内，采用打火机火烧、水果刀撬的方式，欲盗窃ATM机内现金未果。随后，庞宇焕至网点西面的ATM机房间内，使用水果刀撬开ATM机面板欲继续盗窃，后被银行监控中心发现。经报案，公安人员于3月29日凌晨处警并当场抓获庞宇焕。作案时，涉案两台A**机内有现金人民币636,800元。上述事实，被告人庞宇焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工李某的陈述，公安机关制作的接警事件单、受案登记表、现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、随案移送清单、照片、工作情况，有关的取款机清点记录、被告人庞宇焕的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞宇焕以非法占有为目的，盗窃金融机构资金，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于庞宇焕系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；庞宇焕到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对庞宇焕减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人庞宇焕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁代理审判员  徐怡南人民陪审员  陆志文二〇一七年八月十七日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1004执179号被执行人：袁荣帅，男。被执行人袁荣帅罚金一案，袁荣帅应缴纳的罚金为180万元。通过网络执行查控系统及相关部门对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李佳鹏审判员  刘 殷审判员  李 岩二〇一七年八月十三日书记员  于 岩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初246号原告：秦花枝，女，1965年3月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：秦其明，男，1971年10月3日出生，汉族，住荥阳市。被告：雪云霞，女，1986年6月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：王欣，男，1985年11月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：王彪，男，1989年4月20日出生，汉族，住荥阳市。以上三被告委托诉讼代理人：雪青山。被告：雪青山，男，1987年2月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：牛师克，男，1983年12月19日出生，汉族，住荥阳市。原告秦花枝与被告雪云霞、王欣、王彪、雪青山、牛师克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦花枝委托诉讼代理人秦其明到庭参加了诉讼，被告雪云霞、王欣、王彪委托诉讼代理人雪青山、被告雪青山、被告牛师克到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告现金30万元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告雪云霞与被告王欣系夫妻关系，二人因急需用钱于2015年12月2日向原告借款30万元，并由被告王彪、雪青山、牛师克作为担保人，当天五被告均亲笔在借条上签字捺指印，且被告王彪、雪青山、牛师克三担保人自愿对该笔借款承担无限期连带保证责任。后因原告家中有急事需要用钱向被告讨要借款，但被告雪云霞与被告王欣却总是以各种理由推拖，至今分文未还。故，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，故诉至法院。被告雪云霞、王欣、王彪、雪青山辩称：没有意见，借款属实，王欣与雪云霞用钱的，我做担保的，牛师克也是做担保的，牛师克我俩是一个村的，他与王欣是同学也是王欣开的店的负责人。被告牛师克辩称：借款属实，钱不知道是谁用的，当时要求我担保，然后我就在借条上签字担保了。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份。证明：2015年12月2日，原告到被告王欣的商店，被告王彪、牛师克、雪青山都在这个商店工作，借给被告王欣、雪云霞钱的时候，被告王彪、雪青山、牛师克进行担保。被告雪云霞、王欣、王彪、雪青山对原告提交的证据发表质证意见如下：当时王欣是我老板，他让我签个字我就签了个字，应由借款人王欣、雪云霞还钱，我没见过这钱。被告牛师克对原告提交的证据发表质证意见如下：我不认识原告秦花枝，他们借钱的具体情况我不知道，王欣、雪云霞借的钱，应该由他们还，我也没有见过这钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雪云霞与被告王欣系夫妻关系，二人因急需用钱于2015年12月2日向原告借款30万元，并由被告王彪、雪青山、牛师克作为担保人，当天五被告均亲笔在借条上签字捺指印，自愿对该笔借款承担无限期连带保证责任。后因原告家中有急事需要用钱向被告讨要借款，但被告雪云霞、王欣均以各种理由推拖，至今分文未还。本院认为，2015年12月2日，被告雪云霞、王欣因急需用钱向原告借款30万元，月息贰分，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院予以认可。原告依约履行了借款义务，但在原告急需用钱的情况下，多次向被告雪云霞、王欣催要借款，被告雪云霞、王欣均以各种理由推拖不给，应为违约，原告请求被告雪云霞、王欣偿还借款30万元，应予以支持。被告王彪、雪青山、牛师克为该笔借款承担连带保证责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，本院予以认可。原告请求其对该笔借款30万元承担连带保证责任，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条规定，判决如下：被告雪云霞、王欣于本判决生效后十日内偿还原告秦华枝借款300000元及利息（自2015年12月3日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告王彪、雪青山、牛师克承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告雪云霞、王欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告雪云霞、王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴永青人民陪审员  王辽源人民陪审员  范英奎二〇一七年八月一日书 记 员  宋宗晓
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初1576号 原告：莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区南门农副产品批发市场****。统一社会信用代码：9135030267848159XU。 法定代表人：薛妹金，总经理。 委托诉讼代理人：陈益，福建普阳律师事务所律师。 被告：福建省世纪之春超市有限公司，住所，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道******社会信用代码：9135030031562749XA。 法定代表人：黄鹏。 被告：陈国春，男，汉族，1975年4月8日出生，住莆田市。 原告莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司（以下简称：鑫丰贸易公司）诉被告福建省世纪之春超市有限公司（以下简称：世纪之春公司）、陈国春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼。被告世纪之春公司、陈国春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫丰贸易公司向本院提出诉讼请求：被告世纪之春公司、陈国春向原告支付货款人民币391059元及该款自2016年5月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金（暂计至起诉之日逾期付款违约金计人民币21508元，原告已经收到的人民币30000元可予以扣减）。事实和理由：被告世纪之春公司、陈国春拖欠原告货款人民币391059元，并承诺于2016年5月20日付161059元，余款自2016年6月份起每月还贷款20000元。以上欠款事实有二被告出具的《欠条》1份为凭。经原告催讨，二被告仅仅支付人民币30000元，其余款项二被告以种种理由推诿还款。故原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。 被告世纪之春公司、陈国春未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》各1份，欲证明原告诉讼主体适格。 二、《企业信用信息公示报告》复印件、被告陈国春《身份信息》复印件各1份，欲证明二被告诉讼主体适格。 三、《欠条》1份，欲证明被告世纪之春公司、陈国春拖欠原告货款人民币391059元。 因被告世纪之春公司、陈国春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 原告提供的落款日期为2016年5月6日的《欠条》载明：“兹福建省世纪之春超市有限公司欠莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司2015年-2016年4月份货款391059元（叁拾玖万壹仟零伍拾玖元整）。”上述内容的落款处有世纪之春公司的盖章，并由陈国春在欠款人处签字。《欠条》另载明：“约定还款：于2016年5月20日付161059元，余款自2016年6月份起每月还贷款贰万元。特此约定陈国春”。 原告提供的《企业信用信息公示报告》载明：被告陈国春系被告世纪之春公司的股东；被告世纪之春公司于2016年5月15日发生法定代表人变更，变更前的法定代表人为陈国春，变更后的法定代表人为黄鹏。 因买卖合同纠纷，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告世纪之春公司、陈国春结算货款并出具《欠条》，属于世纪之春公司正常的经营活动。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告世纪之春公司应当对被告陈国春出具《欠条》的行为承担民事责任。故原告以《欠条》为凭，主张被告世纪之春公司支付货款人民币391059元，本院予以支持。原告主张被告陈国春共同支付上述货款，本院不予支持。被告世纪之春公司未按约定支付货款，应当支付原告自2016年5月20日起至款项还清之日止的逾期付款违约金。原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告世纪之春公司、陈国春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省世纪之春超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司货款人民币391059元及自2016年5月20日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币7039元、公告费520元，由被告福建省世纪之春超市有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 蔡雪楠 人民陪审员蔡素娥 二〇一七年八月二十二日 书 记 员方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保224号 申请人：嵇寿成，男，1972年1月1日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被申请人：王颖，女，1980年9月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人嵇寿成于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王颖价值50万元的财产采取保全措施并提供担保。 本院经审查认为，申请人嵇寿成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖的银行存款50万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020元，由嵇寿成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  李琪霖 二〇一七年八月二日 书 记 员  丁舟扬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2943号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人孙波，上海德载中怡律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2384号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人石某某及上海市法律援助中心指派的孙波律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月6日10时许，被告人石某某驾驶电动自行车至本区张杨路、南阳泾路路口时，因逆向行驶被上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警陈某某查处时，石某某拒不配合，并用车钥匙将陈某某左手臂划伤。经法医学鉴定，被害人陈某某因外力作用致：左前臂部软组织挫伤，皮肤划伤，已构成轻微伤。2017年7月6日，被告人石某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的，被害人陈某某的陈述，证人潘某某的证言，相关简要信息及工作情况，相关现场录像，相关验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、被告人石某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人石某某系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初16209号之一原告：李光华，男，1984年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈研博，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡勤茹，女，1985年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李光华与被告陈研博、胡勤茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 晖人民陪审员 濮 毅人民陪审员 张慧荣二〇一七年八月四日书 记 员 梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16949号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李素华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李素华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李素华系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,161.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1645号原告：王自欣（又名王自新），男，1970年7月22日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。被告：刘欲晨，男，1978年10月8日，汉族，住延津县。被告：李艳华，女，1978年7月13日生，汉族，住延津县。与被告刘欲晨系夫妻关系。原告王自欣诉被告刘欲晨、李艳华买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自欣的委托诉讼代理人杨志辉到庭参加诉讼，被告刘欲晨、李艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自欣诉称，原告从事石材批发生意，被告多次从原告处购买石材，经双方结算，被告累计欠原告石材款239000元。被告分别于2016年7月6日和2016年11月3日向原告出具两份证明。后经原告多次催要无果诉至法院。因二被告系夫妻关系，原告要求被告刘欲晨、李艳华共同偿还欠款239000元，并自2016年7月6日起，以欠款192000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。自2016年11月3日起，以47000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。被告刘欲晨、李艳华未答辩。原告王自欣向本院提供的证据材料有：欠条2张，证明2016年被告欠原告石材款共计239000元的事实。对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。被告刘欲晨、李艳华未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告刘欲晨、李艳华系夫妻关系。2016年，被告刘欲晨就下欠石材款共计239000元向原告出具欠条两张。内容为：1、“今欠到王自新（王自欣）石材货款壹拾玖万贰仟元整（待货款算清后多退少补）刘欲晨2016.7.6号”。2、“欠条今欠到王自新（王自欣）货款肆万柒仟元（47000元）刘欲晨2016.11.3号”。以上欠款经原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，被告刘欲晨欠原告石材款239000元，有被告刘欲晨出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告以被告刘欲晨、李艳华系夫妻关系为由要求李艳华与刘欲晨共同偿还欠款。根据婚姻法相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。被告李艳华未举证证明刘欲晨所负债务为个人债务或未用于家庭共同生活及生产经营的相关证据。故，原告要求被告李艳华与刘欲晨共同承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因涉案“欠条”中未约定付款期限，逾期付款时间无法确定。根据相关法律规定，被告刘欲晨、李艳华应自原告起诉之日起以239000元为基数，按同期银行贷款利率支付迟延付款违约金至欠款还清之日止。因被告刘欲晨、李艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2012）8号〕第二十四条之规定，缺席判决如下：被告刘欲晨、李艳华于判决生效后十日内偿还原告王自欣石材款239000元，并自2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告刘欲晨、李艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强代理审判员  申建华人民陪审员  赵 灿二〇一七年八月十五日书 记 员  马 楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4150号原告：曹冲，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李顺利，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：洪磊，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹辉，男，1983年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告曹冲诉被告李顺利、洪磊、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加了诉讼，被告李顺利、洪磊、曹辉经本院传票送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冲诉称：2012年5月24日，被告李顺利向原告借款1万元，用期1个月，月利率3%。该笔借款由被告洪磊、曹辉提供担保。该款到期后，各被告以种种理由拒绝还款。为维护公民合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令各被告偿还借款本金1万元及利息（利息自借款之日计算至实际履行之日止）。被告李顺利、洪磊、曹辉均未答辩。经审理查明：2012年5月24日，被告李顺利向原告曹冲借款1万元，约定用款期限1个月，至2012年6月24日止，月利率3%。该笔借款由被告洪磊、曹辉提供保证，未明确约定保证方式，保证的范围为借款本息，保证的期限为借款人还清本息为止。借款到期后，被告李顺利未偿还借款。原告未提交在借款到期后2年内向担保人主张权利的证据。上述事实，有借据、当事人陈述及本院庭审笔录等在案证实。本院认为：原告曹冲借款给被告李顺利使用，被告洪磊、曹辉作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了借款合同及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告李顺利理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任，原告诉求其归还借款本金和利息，理由正当，本院予以支持。因双方约定保证期限为借款人还清借款为止，根据法律规定，保证人提供保证的期限应为借款到期后2年，原告曹冲没有证据证明在保证期限内向保证人主张权利，原告主张各保证人承担保证责任的请求不应予以支持。关于利息问题,双方约定过高，应按年利率24%计算。被告李顺利、洪磊、曹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺利于本判决生效后十日内偿还原告曹冲借款1万元及其相应的利息（自2012年5月24日始，至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187元,由被告李顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年八月五日书记员  陈静楠
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初1045号 原告：陈传朗，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：达州市新兴食品有限公司，住所地四川省宣汉县胡家镇火车站街道。 法定代表人：彭小红，该公司经理。 被告：周首荣，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，达州市新兴食品有限公司董事长。 原告陈传朗与被告达州市新兴食品有限公司(以下简称“新兴食品公司”)、周首荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈传朗的委托诉讼代理人蔡朝国、被告新兴食品公司的法定代表人彭小红到庭参加诉讼，被告周首荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈传朗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款705,200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告新兴食品公司因公司正常运转需要资金与被告周首荣共同向原告陈传朗借款705,200元，被告新兴食品公司与被告周首荣共同向原告出据了借条。后经原告多次催收，二被告拒不归还。 被告新兴食品公司辩称，借款属实，借款用于了公司使用。 被告周首荣未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间亦未提交书面答辩状和相关证据材料。 原告陈传朗围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告的身份信息、企业法人营业执照，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份，证明二被告共同向原告借款705,200元；3.证人李某证言，证明借条系周首荣本人书写，借款后周首荣下落不明；4.证人王某的证言，证明周首荣下落不明；5.胡家镇六桥社区证明，证明周首荣下落不明。被告新兴食品公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新兴食品公司对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈传朗与被告新兴食品公司法定代表人彭小红系夫妻关系，被告周首荣系被告新兴食品公司董事长。2011年6月，被告周首荣因收购新兴食品公司缺乏资金，用陈传朗与彭小红共有的位于成都市的房产作抵押向他人借款410,000元。后周首荣未归还抵押借款410,000元，该房屋被法院强制执行。事后被告周首荣向原告陈传朗出具了410,000元借条一张。2015年10月28日，原告陈传朗与被告周首荣进行了结算，结算金额本息共计705,200.00元，被告周首荣重新向原告陈传朗书写借条一份，载明：“今借到陈传朗现金705,200.00元正，大写柒拾万零伍仟贰佰元整。此款系达州市新兴食品有限公司借款。此据：借款单位：达州市新兴食品有限公司，借款人：周首荣，2015年10月28日”。借条出具后，二被告未向原告归还借款。 本院认为，2015年10月28日，原、被告通过结算，二被告重新向原告出具了借条。该借条表明原告与二被告之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告系出借人，二被告系共同借款人，其借贷关系应受法律保护。二被告出具借条后，未向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告请求二被告共同归还原告借款705,200元的事实和理由成立，其主张本院予以支持。被告周首荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达州市新兴食品有限公司、周首荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈传朗借款705,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,852元，由被告达州市新兴食品有限公司、周首荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  马小春 人民陪审员  周玉杰 人民陪审员  邓 梦 二〇一七年八月十四日 书 记 员  李相东
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更264号罪犯符新鹏，男,1994年1月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，捕前住海南省临高县和舍镇华新小区。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）海南二中刑初字第36号刑事判决，以被告人符新鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告符新鹏等六人及附带民事诉讼被告人唐电利、李玉琴赔偿原告人肖平、陈连生丧葬费、交通费共计22025.5元，并互负连带责任。被告人符新鹏不服判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)琼刑一终字第162号裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2013年10月31日起至2025年10月30日止。罪犯符新鹏于2015年1月7日入监服刑。该犯在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符新鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符新鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符新鹏自2015年1月起至2017年2月止，累计考核26个月，共获得4个表扬。考核期内，罪犯符新鹏各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符新鹏等六人及附带民事诉讼被告人唐电利、李玉琴赔偿原告人肖平、陈连生丧葬费、交通费共计22025.5元，并互负连带责任。在服刑期间，该犯主动履行赔偿金3754元。考核期内共消费9569.5元，月均消费416元，账户余额981元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符新鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符新鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2013年10月31日起至2025年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 梁 朝审判员 林元贵 二〇一七年八月二十五日书记员 柯 虹{条文}
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0105行审246号 申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路**。 法定代表人：梁志高，该局局长。 被申请人南宁市华通运输有限责任公司，，地址：南宁市星光大道 法定代表人：莫则基。 申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重69.90吨，超限率27.09%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月11日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1413号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。 经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月11日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月11日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 桂江南路罚（2016）续1413号《行政处罚决定书》不准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 审判员  曹 克 审判员  王 瑛 二〇一七年八月十日 书记员  陆抒俊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10985号申请执行人盛振兴，男，1967年11月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人丁丰明，男，1968年4月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人盛振兴与被执行人丁丰明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5070号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谢佰荣，男，汉族，1949年8月2日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第204号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇木棉村永红队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人谢佰荣为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。另查,申请执行人提供的从国土规划行罚字[2016]第204号《土地违法案件行政处罚决定书》，以及《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《现场勘测笔录》、《询问笔录》、《土地利用现状确认书》以及《执行申请书》等材料，均将当事人（被执行人）姓名表述为“谢佰荣”，而申请执行人提供的相关材料送达回证或笔录签字中，凡当事人所签姓名却都显示为“谢栢荣”。同时，申请执行人提供的当事人身份证件也显示为“谢栢荣”。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇木棉村永红队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。且申请执行人提供的材料中出现两个名称的当事人，又未提供材料证明两个当事人的关系或者说明出现两个名称当事人的原因，亦属于主体认定不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第204号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2017）内0902民初1757号   原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   法定代表人：徐巧燕，负责人。   被告：被告：郭志宏，男。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告郭志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司因与被告郭志宏就物业费纠纷事宜由被告郭志宏一次性给付原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司700元物业费自行和解，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司自愿撤回对被告郭志宏的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。   审判员 李永来     二O一七年八月十七日   书记员 吕 馨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2037号申请执行人（权利承继人）：卢启福，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道****，公民身份号码4406231972********。被执行人：中山市劲量洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区横东工业（香江洗涤用品内一楼第2卡）。法定代表人：郭兆荣。被执行人：李宝红，女，1972年1月2日出生，汉族，住广，住广东省中山市div>被执行人：郭兆荣，男，1969年4月21日出生，汉族，住广，住广东省中山市div>被执行人：郭倩堃，女，1993年8月13日出生，汉族，住广，住广东省中山市div>被执行人：李带好，女，1939年4月11日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）中山市劲量洗涤用品有限公司与被上诉人（原审原告）广东鼎盛融资担保有限公司，原审被告李宝红、郭兆荣、郭倩堃、李带好追偿权纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初107号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、中山市劲量洗涤用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东鼎盛融资担保有限公司返还垫付款1864279.05元并支付资金占用费；二、广东鼎盛融资担保有限公司对郭倩堃所有的位于中山市小榄镇永宁东安街七巷2号的土地使用权连同土地附着物以及郭倩堃、李带好共有的位于中山市小榄镇北区村的土地使用权对上述第一项确定的垫付款1862729.37元在2180000元的范围内享有优先受偿权；三、李宝红、郭兆荣、郭倩堃、李带好对上述第一项确定的垫付款1862729.37元承担连带清偿责任；一审案件受理费25375.24元，由上诉人中山市劲量洗涤用品有限公司、原审被告李宝红、郭兆荣、郭倩堃、李带好负担21125.79元，被上诉人广东鼎盛融资担保有限公司负担4249.45元；二审案件受理费6925元，由被上诉人广东鼎盛融资担保有限公司负担。权利人广东鼎盛融资担保有限公司于2016年11月10日与卢启福签订了债权转让协议，将上述债权转让给卢启福，并于2017年1月11日登报声明。因债务人中山市劲量洗涤用品有限公司、李宝红、郭兆荣、郭倩堃、李带好未按上述生效法律文书履行义务，权利人（权利承继人）卢启福向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人郭倩堃有一座位于中山市小榄镇永宁东安街7巷2号的房产【房产证号：Ｃ2：Ｃ2××**证号：国（2004）易052294号】及被执行人郭倩堃、李带好有一座共有的位于中山市小榄镇北区村的房产【土地证号：国（2009）易0512**】，均已被本案登记查封，并于2017年5月25日委托中山市第二人民法院执行，中山市第二人民法院依法立案执行，案号为：（2017）粤2072执6112号。本院于2017年5月25日将被执行人中山市劲量洗涤用品有限公司、李宝红、郭兆荣、郭倩堃、李带好纳入失信被执行人名单，并向被执行人中山市劲量洗涤用品有限公司、李宝红、郭兆荣、郭倩堃、李带好发出限制高消费令。本院于2017年7月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1906658.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，因本案已登记查封了被执行人在中山市的财产，并已委托中山市第二人民法院执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2037号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情况消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年八月十日此件与原本核对无异书记员 黄国和
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3364号 申请执行人李秀平与被执行人陈俊杰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币81065.07元，一审案件诉讼费人民币1757.1元，公告费人民币390元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人在另案（2015）深南法执字第1082号中的执行款人民币84899.25元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23334号民事判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1148元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执3364号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月二十三日 承办人：毛艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23644号原告：洪一权，男，1968年12月4日出生，住上海市闵行区。被告：胡维奇，男，1966年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告洪一权与被告胡维奇相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪一权撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由洪一权负担。审判员  金渊二〇一七年八月三十日书记员  陆艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8875号之一申请执行人：佛山市顺德区北滘镇柏奇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路**深业城**1506。法定代表人：李文彦。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**。法定代表人：区建业。申请执行人佛山市顺德区北滘镇柏奇贸易有限公司与被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市钜牛金属制品有限公司应在判决书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区北滘镇柏奇贸易有限公司支付货款252361.3元及利息（以252361.3元为本金从2016年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼阶段受理费5085.41元，由被告佛山市钜牛金属制品有限公司负担。因债务人佛山市钜牛金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇柏奇贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款688979.6元；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记六部，本院发现并扣押了四部，并已拍卖了这四部车辆；另外，本院依法拍卖被执行人存放在公司仓库内的钢材、带钢、烤炉半成品等财产。上述银行存款及拍卖所得执行款本院依法进行分配，分配给本案申请执行人5644.86元。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务266801.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一七年八月二十九日书记员  高咏锶
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0103执1266号 被执行人：孙元波，男，1992年3月24日出生，汉族，无业，住山东省青州市， 本院在执行被执行人孙元波盗窃罪一案的（2017）鲁0103刑初90号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金和退赔经济损失人民币21398元，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  邵兴波 审判员  王惠东 二〇一七年八月二十八日 书记员  周晓燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1764号原告：孔令洪，男，1965年11月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路与火炬路交汇处万象和**。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王慧芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄卫卫，男，该公司工作人员。原告孔令洪与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0881民初1769号民事判决，被告不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）鲁08民终383号裁定，发回重审。本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出请求事项：1、依法调解或判令被告按照合同约定履行房屋交付义务，并协助办理房权证等手续；2、判令被告返还2015年2月17日至今的房屋租金31806.00元；3、判令被告按照合同约定支付逾期交房违约金41850.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并于同日通过银行转账的形式向被告支付购房款300000.00元，房款交清后被告应于次日将该商品房交付给原告，并协助办理房权过户手续，但被告拒不履行合同约定的交房义务，还在原告不知情的情况下将该房产租赁至今，所得租赁费占为己有。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告在交付300000.00元房款后三次收取被告9000.00元的费用，该费用在性质上属于借款利息，原、被告签订《商品房买卖合同》实质上是为其民间借贷行为提供担保，双方之间应为债权债务关系暨民间借贷关系而非商品房销售合同关系，本院依法向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔令洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 杨审 判 员  刘洪利人民陪审员  王旭红二〇一七年八月十五日书 记 员  孔盛洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1204号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月4日20时许，被告人韩某至本区三庄路XXX号达丰电脑F6厂内，以钥匙开锁的方式窃得被害人莫学林的OPPOR9SPLUS手机1部。经鉴定，价值人民币2,399元。2017年7月17日20时30分许，被告人韩某在本区三庄路XXX号达丰电脑F6厂被保安控制，后民警到场传唤其至派出所接受调查。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩某具有到案后如实供述罪行的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人韩某4个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。三、责令被告人韩某向被害人莫学林退赔人民币二千三百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一七年八月二十一日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初5738号原告：郭战奇，男，1988年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐琼，女，1989年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告郭战奇诉被告徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭战奇到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭战奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款140000元并支付自2017年5月6日至判决之日以本金140000元为基数，按24%年利率计算的逾期利息。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月21日被告因缺钱，向我借款80000元。同日，原告通过中国农业银行向徐琼银行卡转账二次，各20000元；另通过牡丹灵通卡向徐琼银行卡转账40000元。被告在银行门口取款机处，在原告从网上打印的个人借款合同上签字并捺印。2017年4月5日，被告又因其母生病住院，又向原告借款60000元。原告当日通过中国农业银行向徐琼银行卡转账26800元，第二天把现金33200元给了徐琼，徐琼在原告网上打印的借条上签字并捺印。至期后，原告无法联系被告，至原告催讨无果。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告签字的个人借款合同、借条各一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单二份；牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告分四次向被告转账106800元。被告徐琼未出庭应诉，也未提供相关证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年10月21日，被告因缺钱，向原告借款80000元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账二次，各20000元；另原告通过牡丹灵通卡向被告转账40000元。后被告在原告网上打印的个人借款合同上签字并捺印。2017年4月5日，被告因其母亲生病住院，又向原告借款60000元。当日，原告通过中国农业银行向被告转账26800元，第二天又将现金33200元交给了被告，被告在原告网上打印的借条上签字并捺印。至期后，原告多次催讨无着，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告签字的个人借款合同、借条及原、被告银行转账清单等证据加以佐证，故原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于逾期利率，原、被告在借款合同中作了约定，但其约定超过年利率24%，现被告要求按年利率24%计算逾期利息，与法有据，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琼于本判决生效之日起十日内归还原告郭战奇借款140000元。二、被告徐琼于本判决生效之日起十日内支付原告郭战奇借款逾期利息，自2017年5月6日起至判决之日止以本金140000元为基数，按年利率24%计算。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告徐琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇一七年八月二十八日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初770号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2017年4月1日0时许，被告人王某某、李某某及李某（另案处理）与被害人汤某等汉通海鲜大酒店员工在上海市青浦区三元路82号万家厨房饭店内聚餐。聚餐快结束时，因王某某怀疑汤某与其女友关系暧昧，且李某在工作上和汤某有矛盾，李某遂提议王某某一起教训汤某，李某某知道后亦上前帮忙。在万家厨房门口李某先手持一空酒瓶砸在汤某头面部，并用碎掉的啤酒瓶将汤某的左手划伤，后王某某、李某某、李某三人共同上前对汤某拳打脚踢。经鉴定，被害人汤某之左眼部挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人王某某、李某某到案后分别如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人汤某的陈述、证人李某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某曾因违法行为受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年八月十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执793号 申请执行人新希望慧农（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人陈兴垚，总经理。 被执行人陈纪凤，女,汉族,1980年2月19日生,住沂源县, 被执行人陈兆兴，男，1981年9月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人新希望慧农（天津）科技有限公司与被执行人陈纪凤、陈兆兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2017年6月22日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年8月18日，本院依法与被执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年八月十八日 书记员  周 燕
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执157号 申请执行人：尹士贵,男,汉族,1958年2月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赣州金大彩印包装有限责任公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧**厂房。 法定代表人李鹏华，系该公司执行董事。 被执行人：赣州新世界投资有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园标准厂房**。 法定代表人李鹏华，系该公司总经理。 被执行人：李鹏华，男，汉族，1972年4月6日出生，住江西省赣州市于都县。 本院受理申请执行人尹士贵与被执行人赣州金大彩印包装有限责任公司、赣州新世界投资有限公司、李鹏华借款合同纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的(2013)赣中民二初第164号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月5日执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《执行立结案意见》的规定，裁定如下： 终结(2013)赣中民二初第164号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月十五日 代理书记员  张世榕
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0927民初411号 原告：谭向东，男，1978年9月23日生，汉族，个体户，住湖南省祁东县，现住云南省沧源佤族自治县。 被告：段学平，其他名字段老五，男，1969年3月7日生，汉族，务工，住四川省青神县，现住云南省沧源佤族自治县。 原告谭向东诉被告段学平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员田志适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭向东、被告段学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年7月间向原告购买工程材料，并为其加工门窗，共计人民币13700元，并写下一份欠条，拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，所以请求依法判决：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的材料款人民币10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我尚欠原告的门窗加工费、材料款共计10700元是事实，现我可以分期偿还给原告。 庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，拟证明被告欠其材料款的事实。经质证，被告对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，予以认可。经审查，原告提交的上述三份证据，客观真实，均符合证据的形式要件，本院予以采信。 庭审中，被告段学平未向本院提交证据。 经审理查明：原告谭向东在沧源县××农场街面经营小谭工艺门窗加工店，加工并销售工程材料等商品，被告段学平于2013年7月间，向原告购买工程材料及加工门窗等，共计人民币13700元，被告当场支付了3000元，余款10700元定于三日内偿还，同时向原告出具一份亲笔书写的欠条，并捺印。经原告多次催要无果，被告至今拖欠未还。 本院认为，原告谭向东与被告段学平之间的纠纷属于买卖合同欠款纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告段学平于本判决生效之日起十日内给付原告谭向东门窗加工及材料费10700元。 本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告段老五承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 田 志 二〇一七年八月十七日 书记员 陈娟红
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3797号原告：牟光强，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：赵仕会，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈长春，男，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：陈刚文，男，1970年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：张弟美，女，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告牟光强、赵仕会与被告陈长春及第三人陈刚文、张弟美确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕会、被告陈长春到庭参加诉讼，原告牟光强、第三人陈刚文、张弟美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟光强、赵仕会向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2014年11月1日签订的《房屋门面转让协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牟光强、赵仕会与第三人陈刚文、张弟美系邻居关系。2014年10月，陈刚文、张弟美欲借款做生意，经人介绍认识了被告陈长春，陈长春愿意借款300000元给陈刚文、张弟美，但要求房产证抵押，为帮助陈刚文、张弟美从陈长春处借到款，牟光强、赵仕会没有看内容就在陈长春提前写好的协议和收条上签了字。其后，陈长春通过银行转账将300000元转到赵仕会的卡上，赵仕会将该卡给了张弟美，该卡一直由张弟美保管使用。张弟美取出300000元中的15000元交给了陈长春作为2104年11月份的利息，后陈刚文、张弟美陆续向陈长春支付利息共计190000元。协议中约定的门面和二楼房屋面积共计186.2㎡，按照仁怀房屋和门面市场价，远不止300000元的价格。为维护自身合法权利不被他人以“合法形式”侵害，特提起诉讼。被告陈长春辩称，当时签订合同是双方自愿签订的，原告一家都签字确认的，该协议有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告牟光强、赵仕会围绕诉讼请求提交了房屋门面转让协议、收条、陈刚文与张弟美的陈述及双方当事人的当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告牟光强、赵仕会与被告陈长春签订《房屋门面转让协议》，内容为：转让方：牟光强、赵仕会（甲方），受让方：陈长春（乙方），一、经甲、乙双方就房屋门面转让事宜，订立协议如下：甲方自愿将下列所有房屋门面转让给乙方所有：1、房屋状况：房屋座落仁怀市盐津街道办事处盐津河安置小区8号第24-1号地块（回迁安置）房的1个门面及垂直上的二楼住房一套，建筑结构砖混，建筑面积186.2㎡，用途商业门面及住房。2、该房屋门面土地使用权取得方式为划拨。二、甲乙双方商定其转让价格为人民币300000元，付款方式：乙方在2014年11月1日将300000元一次性付清，以收款收据为凭。三、甲方在2014年11月1日将上述房屋门面交付给乙方，该房屋门面占用范围内土地使用权同时转让。四、转让的房屋门面如存在产权纠纷，概由甲方承担全部责任。五、本协议经双方签字后生效，并对双方都有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。甲方：牟光强、赵仕会，乙方：陈长春，2014年11月1日。其后，原告以该合同无效为由诉至本院。本院认为，原告牟光强、赵仕会与被告陈长春签订的《房屋门面转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，原告未提出充分证据证明该合同具备无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不利的责任，对其诉请不予支持。综上所述，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告牟光强、赵仕会的诉讼请求。案件受理费30元(已减半)，由原告牟光强、赵仕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一七年八月十四日书记员  黄 莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴岳毅，男，1976年1月16日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴岳毅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,690.19元。原告诉称,被告吴岳毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,690.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0108行审36号 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道**，统一社会信用代码11500000009295861T。 法定代表人宗松，局长。 被申请重庆建工市政交通工程有限责任公司，，地址重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼** 法定代表人郭宝林。 申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2017年6月6日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定]（2017）8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查，被执行人于2015年12月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区长生桥镇乐天村瓦子坝村民小组3461平方米农村集体土地（现状为建设用地291平方米，园地542平方米，耕地1979平方米，林地649平方米）修建临时工棚的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被执行人作出以下处罚决定：责令你公司十五日内拆除在非法占用的规划用途为林地的3461平方米农村集地土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 申请人于2017年4月25日，将南岸国土资[处罚决定]（2017）8号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为责令被执行人十五日内拆除在非法占用的规划用途为林地的3461平方米农村集地土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对南岸国土资[处罚决定]（2017）8号《行政处罚决定书》中责令被执行人十五日内拆除在非法占用的规划用途为林地的3461平方米农村集地土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，准予强制执行，由重庆经济技术开发区管委会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汤 平 人民陪审员  蒲昌元 人民陪审员  郑玉梅 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  曹婷婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1200号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日16时许，被告人赵某至本区泗泾镇江和路泗泾钢材厂南方停车场，窃得被害人周某某放置于重型普通货车内的华为手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币1,652元。2017年3月16日，被告人赵某被公安人员抓获到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某某的证言，手机短信聊天记录截屏、快递单，监控视频、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，价格认定结论书，身份证复印件，证人李某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，并已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案华为牌手机一部、SIM卡一张，发还被害人周某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一七年八月二十八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1694号申请执行人马聚周，男，汉族，1981年出生。被执行人武国芳，女，汉族，1973年出生。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初1218号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行的存款15717.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入15717.5元。本裁定送达后立即生效。执行员  梅会中二〇一七年八月八日书记员  吕晓峰