江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初727号原告：陈明炉，男，1961年4月24日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，现住九江县。委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604200410322185，代理权限：特别授权。被告：胡凯，男，2000年4月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。法定代理人：胡某，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区，系被告胡凯父亲。委托诉讼代理人：林炜，九江县法律援助中心律师，代理权限：一般授权。被告：胡某，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。原告陈明炉诉被告胡凯、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明炉及其委托代理人伍园林、被告胡凯法定代理人胡某及委托代理人林炜、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明炉向本院提出诉讼请求：1.判令本案被告支付原告各项人身损害赔偿共计人民币114791元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日7时10分许，被告胡凯驾驶两轮电动车沿九江县东泉路由东向西逆向行驶，当车行使至中石油加油站路段时，与自西向东由陈明炉驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告陈明炉受伤及两车受损的道路交通事故。后原告被送往九江县人民医院救治，同月8日，原告转至九江学院附属医院治疗，入院诊断：1、左眼眶骨骨折；2、左眼眶内血肿。原告于2016年1月23日进行全麻下行左眼眼眶缺损修补术及钛网植入术及下直肌探查术。同年2月3日，原告出院，共住院28天，医疗费用为45467.52元，出院诊断：1、左眼眶骨骨折；2、左侧筛窦骨折；3、左眼眼睑裂伤；4、左眼眶内血肿；5、左眼视神经损伤；6、左眼下直肌肌肉损伤；7、左眼泪道阻塞。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，建议休息1月；2、按时用药。本起交通事故，经九江县公安局交警警察大队赣公交认字【2016】007号《道路交通事故认定书》认定，被告胡凯负本起事故全部责任，原告陈明炉不负本起事故责任。2016年4月18日，经九江华康法医学司法鉴定所鉴定，原告陈明炉左眼受伤，其伤残等级评定为十级。原告认为，自己遭受机动车道路交通事故伤害，依法有权获得人身伤害赔偿，特诉至法院，请求法院依法判决。被告胡凯辩称，1、对造成原告陈明炉受伤表示道歉，认为双方已达成口头协议，双方一次性了结，原告的主张不能成立；2、原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：事故发生后，其父亲胡某立即到九江县人民医院预交医疗费，原告转至九江学院附属医院继续治疗后，被告方再次到医院看望原告，原告提出由被告方配合原告向原告单位获得工伤待遇，原告不再要求被告方赔偿损失，被告方表示同意，为此，被告方配合交警部门认定由被告胡凯负事故的全部责任，并且当时共支付给原告医疗费6000元，原、被告达成口头协议，双方一次性了结。另外，交通事故于2016年1月6日发生，而原告于2017年6月8日向九江县人民法院起诉，九江县人民法院于9日立案，并且双方是原告在九江学院附属医院治疗期间达成口头协议，也就是在2016年2月3日之前，之后，原告再未就其损害赔偿找过被告方，故而原告起诉超过了法律规定的一年的诉讼时效。被告胡某辩称，同意被告胡凯的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的证据3，医疗费用发票，证明原告的医疗费用45467.52元；被告要求核对数额，认为九江学院附属医院财务专用章盖章的票据，原告应当提供原件，如不能提供原件，则说明该费用已经享受工伤待遇单位赔付，原告已经享受的赔偿无权要求被告方承担，经核对，原告的医疗费用为45467.52元，对于九江学院附属医院财务专用章盖章的票据，原告未向本院提供证据予以支持其主张，本院认为被告异议不成立，对该组证据予以采信。2、原告的证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告对鉴定书真实性无异议，认为原告的伤情按照新的鉴定标准不构成十级，按照老的标准不符合法律规定，对鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议，如不构成十级则无关。被告并未向本院申请重新鉴定，本院认为该组证据真实、合法、与本案具有关联性，对被告方的质证意见不予支持，故对该组证据予以采信。3、原告的证据5，被告认为只能证明2015年1月-12月原告的收入情况，不能证明在事故发生后单位停发工资或减少收入，法律规定是对减少的收入予以赔偿。工资证明证据真实性、关联性有异议，本院认为，原告未就事故发生后单位是否停发工资或减少收入提供相关的证据材料，不能证明原告是否减少了收入，依照相关法律规定，误工费是用以赔偿减少的收入，故本院对被告方的质证意见予以支持，对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日7时10分许，被告胡凯驾驶两轮电动车沿九江县东泉路由东向西逆向行驶，当车行使至中石油加油站路段时，与自西向东由陈明炉驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告陈明炉受伤及两车受损的道路交通事故。后原告被送往九江县人民医院救治，同月8日，原告转至九江学院附属医院治疗，入院诊断：1、左眼眶骨骨折；2、左眼眶内血肿。原告于2016年1月23日进行全麻下行左眼眼眶缺损修补术及钛网植入术及下直肌探查术。同年2月3日，原告出院，共住院28天，医疗费用为45467.52元。出院诊断：1、左眼眶骨骨折；2、左侧筛窦骨折；3、左眼眼睑裂伤；4、左眼眶内血肿；5、左眼视神经损伤；6、左眼下直肌肌肉损伤；7、左眼泪道阻塞。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，建议休息1月；2、按时用药。原告陈明炉出院后，不定期地到九江学院附属医院进行检查和治疗。2016年4月18日，经九江华康法医学司法鉴定所鉴定，原告陈明炉左眼受伤，其伤残等级评定为十级。本起交通事故，经九江县公安局交警警察大队赣公交认字【2016】007号《道路交通事故认定书》认定，被告胡凯负本起事故全部责任，原告陈明炉不负本起事故责任。被告方垫付了6000元，原告单位报销了其医疗费41207.13元。原告母亲陈桂连1936年6月29日出生，其中原告母亲的赡养人连同原告共六人。本院认为，关于赔偿责任的划分，被告胡凯驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，其过错是造成本起事故的全部原因。被告胡凯负本起事故的全部责任，原告陈明炉不负本起事故责任。被告胡凯应当承担原告因本起事故所造成的人身损害及财产损失。对于被告方提出原告起诉已过诉讼时效抗辩意见，经审理查明，本起交通事故于2016年1月6日7时10分许发生，原告陈明炉于同年2月3日出院，并于4月18日经九江华康法医学司法鉴定所鉴定，原告陈明炉左眼受伤，其伤残等级评定为十级。原告于2017年6月8日向本院起诉，本院于2017年6月9日立案，经庭审调查，原告陈述其与被告方未就本起交通事故所造成的人身损害及财产损失的赔偿进行协商，原告也未向本院提供其向被告方要求对本起交通事故所造成的人身损害及财产损失进行赔偿的证据，且有本案的被告胡某也是被告胡凯的法定代理人在庭审中陈述双方未就本起交通事故所造成的人身损害及财产损失的赔偿进行协商进行印证，故本院认为，原告起诉时距其因本起交通事故所造成的伤害已经超过了一年，即使是评残也超过了一年的时间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”之规定，本案适用的诉讼时效期间为一年。对于诉讼时效期间的计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。……”之规定，本起交通事故发生后，造成原告受伤，原告知道也应当知道其权利被侵害，因本起交通事故是2016年1月6日发生的，并于4月18日经九江华康法医学司法鉴定所鉴定，原告陈明炉左眼受伤，其伤残等级评定为十级，原告经过评残，说明原告已经知道其权利受到侵害，故本案适用的诉讼时效期间起算时间依法应当从2016年1月7日起算，即使从评残之日起开始起算，也应从2016年4月19日起算，距原告于2017年6月8日提起诉讼也超过了一年的诉讼时效，原告提出出院后继续治疗不能成为诉讼时效期间中断的法定理由，故本院对被告方的抗辩意见予以支持，认为原告起诉要求被告方赔偿因本起交通事故所造成的人身损害及财产损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈明炉的诉讼请求。本案受理费2595.80元，减半收取1297.90元，由原告陈明炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈驰二〇一七年八月八日书记员  王彦