辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1472号上诉人（原审被告）：董树申，男，1935年6月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：李秀荣，女，1941年1月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：董敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：乔有祥，男，1969年11月30日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人董树申、李秀荣因与被上诉人乔有祥民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董树申、李秀荣上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2257号民事判决书，改判驳回被上诉人乔有祥的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案已超过法定的诉讼时效依法应当驳回。如果一审法院认定借条是真实的，借款的到期日期应为2012年12月31日，应当从2013年1月1日起算本案诉讼时效，截至被上诉人乔有祥起诉之日止诉讼时效已过，被上诉人已经失去了法定的向被上诉人主张返还的权利。2、上诉人因年事已高，身体有疾病在一审中未能参加庭审调查，但经上诉人收到判决后经核实对本案“借条”的真实性有异议，即便借条为真实也对借款是否已经归还有异议。恳请二审法院对上述异议进行核实后作出公正的判决。3、董良去世后，上诉人并未取得任何遗产。而相反的，因为董良去世致使上诉人及上诉人妻子养老保险账号都被非法冻结。在没有继承董良的任何财产的情况下不应承担董良的债务。乔有祥辩称：服从一审判决。乔有祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令董树申、李秀荣连带偿还乔有祥10万元；2、判令董树申、李秀荣连带给付利息43690.4元（按照中国人民银行同期贷款利率7.05%，自2011年12月22日起至判决给付之日止）；诉讼费由董树申、李秀荣承担。事实与理由:董树申、李秀荣系董良的父、母。董良于2013年5月6日死亡。2011年12月22日，董良因工程用款向乔有祥借款10万元，并承诺于当年月底前还清欠款，因董良现已死亡，根据继承法的相关规定，董树申、李秀荣有义务偿还董良的欠款10万元及利息。一审法院认定事实：2011年12月22日，董良向乔有祥借款10万元，并出具借条，承诺2011年12月31日还清。董良于2013年5月6日去世。董良去世后，其法定继承人董树申、李秀荣以继承人的身份向董良生前债务人徐宗库等追索债务，法院对2556612.58元债务予以支持。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，董良向乔有祥借款10万元，董良应予偿还。董良去世后，董树申、李秀荣为董良的法定继承人，依法主张董良生前的债权，可见董树申、李秀荣并未放弃其作为董良继承人的合法权利；另生效判决已经确认支持2556612.58元的债权，该款项属于董良的遗产。综上，董树申、李秀荣应在其继承董良遗产的范围内向乔有祥清偿债务。关于乔有祥主张的本金10万元一节，有证据予以证明，故该院予以支持。关于乔有祥主张的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条第一款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中乔有祥未提供证据证明双方在借款时约定了借期内利率，故乔有祥主张的2011年12月22日至还款日2011年12月31日期间的借期内利息不予支持。对于逾期利息该院依法支持如下：自逾期之日，即2012年1月1日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日。综上，对于乔有祥的诉讼请求，该院支持由董树申、李秀荣在其依法继承董良的遗产范围内连带偿还乔有祥本金10万元及逾期利息（自2012年1月1日起，按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、董树申、李秀荣于判决生效之日起三十日内在其依法继承董良的遗产范围内连带偿还乔有祥借款本金10万元及逾期利息（自2012年1月1日起，按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）；二、驳回乔有祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由董树申、李秀荣在继承遗产的范围内连带负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，董良向被上诉人借款并出具借条，上诉人作为董良的遗产继承人，理应在继承遗产价值范围内，按照董良与被上诉人的约定及时足额偿还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张本案已超过法定诉讼时效一节。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未基于新的证据证明被上诉人的诉求已过诉讼时效期间。故上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张本案借条真实性及借款是否归还存疑一节。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人仅以借条真实性及借款是否归还存疑进行抗辩，但并未提供任何证据证明其抗辩事实。故上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张其在董良去世后并未取得任何遗产一节。二上诉人曾以继承人的身份向董良生前债务人徐宗库等追索债务，2556612.58元的债务经法院判决予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。一审法院据此判决上诉人在依法继承董良的遗产范围内偿还借款本息并无不当。故上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，董树申、李秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3174元，由董树申、李秀荣负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年七月九日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅