wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1009号 原告：张义玉，男，汉族，1974年6月4日出生，住址福建省福州市晋安区。 被告：郭良文，男，汉族，1969年8月24日出生，户籍住址福建省福州市晋安区。 被告：戴红梅，女，汉族，1970年12月31日出生，户籍住址同上。 原告张义玉与被告郭良文、戴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义玉到庭参加诉讼。被告郭良文、戴红梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张义玉向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还所欠本金10万元及利息（按本金10万元计利息，按月利率2%，从2016年6月22日起暂计至2017年2月22日，共计1.6万元，其它利息计算至还清本金10万元之日止）。事实与理由：原告与被告郭良文系福建闽江监狱的同事。被告郭良文在2016年3月22日以家庭急用为由向原告借款10万元，借期两个月，并约定如果不能按时还款按月支付利息2000元，如有延期不会超过半年，并立下借据一张。被告郭良文于2016年5月22日到期后说不能及时还款，要求借款延期至半年，并陆续支付三个月利息，共计6000元，半年到期后被告郭良文既不能还本金又不支付利息，已构成违约。为此原告多次向被告郭良文催讨，但被告郭良文对欠款还是经常拖延支付拒不还清借款。被告郭良文借款系用于家庭，而且是在两被告夫妻关系存续期间所借的欠款，两被告应承担共同偿还义务。 被告郭良文、戴红梅未作答辩。 原告张义玉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、户籍材料、夫妻关系证明作为证据。被告郭良文、戴红梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告张义玉提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月23日，张义玉向郭良文指定的某银行福州广达支行汇款10万元。当日，郭良文向张义玉出具借条一份，内容为向张义玉借款10万元，借期从2016年3月23日起至2016年5月22日止，期限两个月。后郭良文未能在前述期限内还款，于2017年3月29日重新向张义玉出具借条，确认尚欠张义玉借款本金10万元，月利率为2%，还款期限为2016年12月22日前，借款利息于每月22日前支付。借款期限届满后，郭良文仅支付了3个月利息计6000元，仍尚欠借款本金10万元及逾期利息（从2016年6月22日起算，按照月利率2%计算）。 另查，郭良文与戴红梅系夫妻关系，本案借款尚在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告郭良文向原告张义玉借款10万元，有原告提供的被告出具的借条、银行流水为证，事实清楚，借贷关系明确，真实有效，被告郭良文应当依法予以清偿。故被告郭良文应向原告张义玉偿还借款本金10万元及逾期利息（从2016年6月22日起计算至本金10万元还清之日止，按照月利率2%计算）。 本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告郭良文与戴红梅均未提供证据证明原告张义玉与被告郭良文明确约定为个人债务，也没有提供证据证明被告郭良文与戴红梅约定财产归各自所有以及原告张义玉知道被告郭良文与戴红梅约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照被告郭良文与戴红梅的夫妻共同债务处理。被告郭良文与戴红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭良文、戴红梅应于本判决生效之日起十日内向原告张义玉共同偿还借款本金10万元及逾期利息（从2016年6月22日起计算至本金10万元还清之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告郭良文、戴红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  李东光 人民陪审员  卢 霞 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  叶丹青 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执751号之一 移送执行人：沙县人民法院。 被执行人：京山弘源饲料有限公司，住所地湖北京山县孙桥镇青树岭村。 法定代表人张道武，董事长。 本院于2016年10月31日作出的(2016)闽0427民初1790号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人京山弘源饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院于2017年2月22日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘01刑初56号 公诉机关湖南省长沙市人民检察院。 被告人汪礼财，男，1986年6月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，高中文化，无业，住长沙县（户籍地湖南省衡山县）。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押长沙县看守所。 辩护人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。 辩护人钟成，湖南瑾辉律师事务所律师。 长沙市人民检察院以长检刑二刑诉（2017）35号起诉书指控被告人汪礼财犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员肖聪、肖新波、向平出庭支持公诉，被告人汪礼财及辩护人黄奇、钟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省长沙市人民检察院指控，被告人汪礼财系已婚，2014年认识被害人何某1（殁年26岁）后发展为情人关系。2017年年初开始，二人因感情纠纷多次发生矛盾。被告人汪礼财怀疑自己被何某1传染了艾滋病，遂约何某1一起去长沙市疾控中心进行检查。2017年2月27日16时30分许，被告人汪礼财驾车搭乘何某1从长沙市疾控中心返回至长沙县星沙的途中，在行驶至长沙市芙蓉区高家坡路与盼盼路之间的长星路时，汪礼财与何某1再次因感情纠纷发生争吵。在争吵过程中被告人汪礼财在车上持剔骨刀捅刺何某1左腹部一刀，何某1伸手阻拦时右手被划伤。被告人汪礼财随即将被害人何某1送至医院进行救治，并一直等候在医院。何某1家属赶至医院报警后，被告人汪礼财被公安机关带走。次日，被害人何某1因抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某1系被他人持锐器作用于腹部致失血性休克引起弥漫性血管内凝血而死亡。 该院提交的证据材料有：剔骨刀等物证照片；户籍证明、到案经过等书证；证人何某2、虢恺的证言；被告人汪礼财的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频等。 该院认为，被告人汪礼财故意伤害他人身体，并致一人死亡，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人汪礼财对检察机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩称：汪礼财的行为构成过失致人死亡罪；汪礼财有自首情节；长沙市八医院救治不当，应对汪礼财从轻处罚。 经审理查明，被告人汪礼财婚后认识被害人何某1（殁年26岁），2014年两人建立男女关系。后何某1提出分手，汪礼财不同意，二人因感情纠纷发生矛盾。 2017年2月，被告人汪礼财因身体不适，怀疑被何某1传染艾滋病。2017年2月27日，汪礼财约何某1一起去长沙市疾控中心进行检查，检查完后汪礼财驾车搭乘何某1返回长沙县。16时30分许，汪礼财驾车经营盘路（高家坡路）左转上长星路，汪礼财在该路段与何某1再次因感情纠纷发生争吵，汪礼财持剔骨刀捅刺坐在副驾驶位上的何某1左腹部一刀。汪礼财捅刺何某1后立即驾车将何某1送往长沙市第八医院救治，于16时50分左右打电话告知何某1亲属。何某1亲属赶至医院后报警，汪礼财知晓报警后仍在现场等候，后被公安干警抓获。次日，何某1因失血性休克引起弥漫性血管内凝血抢救无效死亡。 案发后，被告人汪礼财的近亲属代为赔偿被害人近亲属部分经济损失。2017年7月24日，汪礼财的近亲属代为赔偿何某1的父亲26万元，何某1的父亲表示谅解汪礼财。 上述事实有下列经过查证属实的证据予以证明： 1.到案经过。 2.剔骨刀及扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录，汪礼财辨认出作案所用的凶器。 3.手机通话清单。 4.现场监控，证明2017年2月27日16时28分41秒，湘Ａ×××××汽车经过双扬路口时车辆行驶正常；16时30分29秒，经过营盘路下行京珠高速隧道出口左拐驶上长星路，车辆行驶异常，双闪车灯打开，闯红灯，之后经长星路向北直行，车辆行驶异常，双闪车灯打开，闯红灯。 5.现场勘验笔录，证明现场在湘Ａ×××××一汽大众速腾汽车上，案发时位于高家坡路与盼盼路之间的长星路段。勘查时汽车位于八医院急诊楼南侧停车坪，轿车外观完好，驾驶室地面发现一把剔骨刀，剔骨刀为单刃木柄尖刀，刀长26.9厘米，刀身长14.7厘米，刀身正面背面均有血迹；方向盘上发现一处血迹，副驾驶座椅上发现一处血泊，副驾驶地面脚垫上发现三颗圆形血迹。 6.法医学尸体检验鉴定书及病历记录、死亡证明书，证明何某1于2017年2月28日死亡，左腹部骼骨上方有一5厘米伤口，符合单刃锐器作用所致，右手虎口有一5.6厘米伤口。死者系被他人持锐器作用于腹部致失血性休克引起弥漫性血管内凝血而死亡。 7.物证鉴定书，证明剔骨刀上血迹、方向盘上血迹、副驾驶座椅上及地面血迹均为何某1所留。 8.HIV抗体筛查报告，汪礼财、何某1检查结果均为阴性。 9.户籍证明。 10.证人虢恺的证言，证明汪礼财与何某12016年分手后仍纠缠何某1，2017年2月27日下午，何某2打电话说何某1被捅了。虢恺到了医院后打电话报警，公安机关回电话时，汪礼财在旁边。 11.证人何某2的证言，证明2017年2月27日16时50分左右，汪礼财用何某1的手机打电话说他捅了何某1，正在八医院手术。 12.被告人汪礼财的供述，证明2014年认识了何某1并发展成情人关系，2017年过年时，汪礼财因为下体炎症，怀疑自己得了艾滋病，要与何某1一起去检查。2月27日，两人在马王堆的疾控中心检查后开车回星沙，两人在车上因为感情的事情吵架，汪礼财认为何某1打电话给汪礼财的妻子，何某1自己要结婚，而且怀疑何某1给自己传染艾滋病，心里不舒服。当车沿着板仓路右拐上盼盼路时，何某1说不想可怜汪礼财，汪礼财听了之后拿出一把刀，捅在何某1腹部位置，捅的时候何某1挡了一下，之后出了很多血。汪礼财将何某1送到八医院，然后通知何某2。 13.赔偿协议、收条等，证明案发后汪礼财的近亲属进行了赔偿，2017年7月24日，汪礼财的近亲属赔偿何某1父亲26万元，何某1的父亲谅解汪礼财。 本院认为，被告人汪礼财不能正确处理与被害人何某1之间的感情纠纷，持刀捅刺被害人何某1腹部一刀，致其死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪礼财作案后立即将被害人送至医院救治，在知晓被害人家属打电话报警后仍在现场等候，没有抗拒公安干警抓捕，是自首。辩护人辩称汪礼财的行为构成过失致人死亡罪，本院认为，本案案发在行驶的汽车中，汪礼财坐在左侧驾驶位，何某1坐在右侧副驾驶位，何某1的创口位于左腹部，何某1的手上有伤口，上述细节与汪礼财供述的捅刺被害人腹部的内容相吻合，辩护人没有证据材料证明或合理理由说明汪礼财因过失造成何某1死亡，辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称长沙市八医院救治不当，应对汪礼财从轻处罚，经查，何某1被送医时已经大量出血，尸检报告证明被害人死亡原因是锐器作用于腹部致失血性休克引起弥漫性血管内凝血而死亡，现无证据证明长沙市八医院救治行为存在不当之处，汪礼财的伤害行为是造成何某1死亡的关键、直接原因，辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称汪礼财有自首情节，该辩护意见本院予以采纳，且案发后被告人汪礼财的亲属代其赔偿被害人何某1的父亲部分经济损失，取得何某1的父亲的谅解，本院决定对被告人汪礼财从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人汪礼财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2029年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邹啸弘 审判员  刘耀武 审判员  余 丹 二〇一七年八月八日 书记员  高 建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3683号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地南宁市隆安县那桐镇，统一社会信用代码：9145012372767046XX。 法定代表人：梁光炳。 被告：梁光炳，男，1961年4月16日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：黄连玉，女，1973年10月9日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司、梁光炳、黄连玉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告广西南宁市丰登化工有限责任公司归还原告汇票垫款本金2495576.39元、利息319433.78元（利息暂计至2017年3月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金清偿之日止）总计2815010.17元；2、原告对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司名下已办理抵押登记的财产（隆房他证字第××号、隆安工商抵登字（2015）第048号）享有抵押权，处置所得价款享有优先受偿权；3、梁光炳、黄连玉对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司的垫款本金及利息承担连带责任；4、以上所有的被告承担全部诉讼费用。 本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告广西南宁市丰登化工有限责任公司、梁光炳、黄连玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、汇票出票日期:2016年1月8日；汇票到期日：2016年7月8日。 二、出票人：广西南宁市丰登化工有限责任公司。 三、出票金额：共计7000000元。 四、抵押物：被告广西南宁市丰登化工有限责任公司提供的位于广西隆安县那桐镇浪湾村（宿舍楼）全幢（隆房他证字第××号）以及被告广西南宁市丰登化工有限责任公司提供的机器设备（隆安工商抵登字[2015]第048号）。 五、保证人及担保方式、受偿顺序：梁光炳、黄连玉，连带责任保证，保证人提供的保证担保与借款人提供的抵押物担保处于同一受偿顺序。 六、还款情况：汇票到期后未能归还本金，截至2017年3月20日尚欠剩余借款本金2495576.39元，利息319433.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告广西南宁市丰登化工有限责任公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行垫款本金2495576.39元； 二、被告广西南宁市丰登化工有限责任公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2017年3月20日止，利息为319433.78元，此后至债务实际清偿之日止，以本金2495576.39元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告广西南宁市丰登化工有限责任公司提供的位于广西隆安县那桐镇浪湾村（宿舍楼）全幢（隆房他证字第××号）以及被告广西南宁市丰登化工有限责任公司提供的机器设备（隆安工商抵登字[2015]第048号）； 四、被告梁光炳、黄连玉对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告梁光炳、黄连玉承担保证责任后，有权向被告广西南宁市丰登化工有限责任公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费29320元，保全费5000元，公告费350元，三项合计为34670元，由被告广西南宁市丰登化工有限责任公司负担，被告梁光炳、黄连玉对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初3518号原告：江苏业强脚手架科技发展有限公司，住所地句容市黄梅莲塘工业集中区9号。法定代表人：朱强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被告:江苏浩邦知识产权服务有限公司镇江分公司，住所地：镇江市京口区智慧大道668号国家大学科技园三楼304室负责人：雷小东。被告：江苏浩邦知识产权服务有限公司，住所地：扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座307。法定代表人:章英，系该公司董事长。本院在审理原告江苏业强脚手架科技发展有限公司诉被告江苏浩邦知识产权服务有限公司镇江分公司、江苏浩邦知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏业强脚手架科技发展有限公司撤回对被告江苏浩邦知识产权服务有限公司镇江分公司、江苏浩邦知识产权服务有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此款原告已预交）审判员  房道生二〇一七年八月二十一日书记员  张映苗
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0902民初169号 原告：张杰祥，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：陈辉光，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告张杰祥与被告陈辉光民间借贷纠纷一案中，因张杰祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费158元，由张杰祥负担。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  林 雯 二〇一七年八月十四日 书 记 员  何媛媛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4460号 原告：许海波，男，1982年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：王小雅（曾用名王兆香），女，1987年7月15日生，汉族，无业，住南京市高新技术开发区。 原告许海波与被告王小雅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海波委托诉讼代理人刘洋、被告王小雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出南京市高新技术开发区星火南路2号××室房屋，迁出户口；2.判令被告赔偿原告2016年2月至实际搬出房屋止（暂定2017年6月）每月房租2000元，赔偿因无法出租房屋支付的违约金6000元、物业费3450元，合计37450元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，原告与黄冲签订房屋买卖合同，黄冲将位于南京市高新技术开发区星火南路2号××室以120万元的价格出售给原告，原告办理了房屋产权变更手续。后原告将该房屋出租给第三人，因被告一直占用该房屋致使原告无法履行房屋租赁合同而构成违约，造成违约金损失6000元。原告一直无法出租该房屋，造成租金损失2000元/月。因被告实际居住使用涉案房屋，故应支付占据房屋期间的物业管理费3450元。原告多次要求被告搬出房屋，请求公安机关调解，被告仍强行占有房屋不搬离，致使原告无法落户。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王小雅辩称：原告与黄冲系恶意串通，黄冲出售南京市高新技术开发区星火南路2号旭日爱上城××室房屋价格明显低于该小区同期同类房屋价格，本案原告不是善意购房人。被告与黄冲原系夫妻关系，涉案房屋曾为被告婚前个人财产，被告与黄冲协议离婚后，一直居住在涉案房屋内且无其他住所。原告与黄冲系同事关系，与被告系朋友关系，对被告与黄冲之前的婚姻、家庭状况一清二楚，原告购买黄冲的房屋只是为了与黄冲恶意串通达到将被告赶出涉案房屋的目的。黄冲违背2015年10月27日对被告出具承诺书中的约定，损害了被告的利益。无论原告或是黄冲，均未将涉案房屋买卖事由告知被告，被告也从未收到原告要求其搬迁的通知，故对原告要求被告承担因涉案房屋未能出租造成的租金损失及违约金损失的请求不予认可。原告主张物业费违背物业公司的真实收费标准，金额含糊，原告应提供具体的计算公式和收费依据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，黄冲与许海波签订南京市存量房买卖合同，约定由黄冲将登记在其名下的南京市浦口区高新技术开发区星火南路2号××室房屋以1200000元的价格出售给许海波，2016年2月6日涉案房屋登记至许海波名下。2016年3月，许海波与付广美签订房屋租赁协议，约定将涉案房屋出租给付广美使用，租赁期限自2016年4月1日至2018年3月31日，租金为2000元/月。2016年8月8日付广美出具收条一份，内容为：“今收到许海波一次性现金支付人民币20000元整，注：退还租金及押金14000元整、违约金6000元整”。2017年5月，南京弘阳物业管理有限公司与南京友诚律师事务所分别向旭日爱上城××室业主催缴2014年1月至2017年12月的物业服务费5332.8元、公共能耗费1368.47元、滞纳金201元，合计6902.27元。该费用原告陈述未实际缴纳。 庭审中被告王小雅陈述：其与黄冲原系夫妻关系，2015年5月19日双方在民政局协议离婚，约定涉案房屋归黄冲所有，王小雅一直居住在该房屋内。后黄冲提起离婚后财产纠纷诉讼，法院判决后，黄冲对其做出书面承诺，内容为：“本人承诺对浦口人民法院判决（2015）浦民初字第2307号王小雅赔偿56.7万元人民币权益追回后放弃，不申请强制执行。本人放弃宝应县射阳湖镇官南村12号房产的所有权，该房产归王小雅所有，本人不申请执行。王小雅若在2015年11月30日前将双方婚内向俞经国、李和平借贷的60万元人民币所欠前期利息予以偿还后，本人同意暂不变卖浦口区高新技术开发区星火南路2号旭日爱上城16-1611室房产，若王小雅在该旭日爱上城房产未出售前将两人婚内所欠债全部偿还完，本人同意将旭日爱上城16-1611室房产以60万元人民币价格出售给王小雅，本人承诺在房产未出售前同意王小雅在该房屋内居住”。2015年11月27日，王小雅分别归还李和平借款利息10000元、俞经国借款利息50000元。2016年1月21日，经南京市浦口区人民法院（2015）浦执字第2942号执行裁定书，将涉案房屋变更登记至黄冲名下。 上述事实，有原告提供的南京市存量房买卖合同、销售不动产发票、银行流水记录、房屋产权证、房屋租赁协议书、收条、催款函，被告提交的承诺书、收条及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。关于原告的诉讼请求：1、要求被告搬出南京市高新技术开发区星火南路2号××室房屋、迁出户口。本案中黄冲系涉案房屋的原所有权人，其有权处分自己名下的不动产。原告通过买受方式从黄冲处取得涉案房屋的所有权，并已取得不动产物权登记证书。被告认为原告系以不合理的低价取得涉案房屋的所有权，非善意取得，但其对原告与黄冲之间签订的南京市存量房买卖合同并未行使撤销权，且未提交证据证明其有权占有涉案房屋，因此被告系无权占有涉案房屋。原告作为涉案房屋的权利人，有权要求无权占有人返还房屋，故原告主张被告搬出涉案房屋符合法律规定，本院予以支持。由于户口迁移涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，不属于民事案件的受案范围，故本院对原告要求被告迁出户口的诉请不予理涉。 2、要求被告赔偿原告2016年2月至实际搬出房屋止（暂定2017年6月）每月房租2000元，赔偿因无法出租房屋支付的违约金6000元、物业费3450元，合计37450元。关于租金损失，本院认为，被告一直居住在涉案房屋内，原告未提交证据证明其取得涉案房屋所有权后曾通知过被告或要求被告搬出涉案房屋，故原告要求被告承担自2016年2月至实际搬出时止的租金损失没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿因无法出租房屋支付的违约金6000元，本院认为，原告一直知晓被告居住在涉案房屋内，其作为权利人在没有完全占有涉案房屋的情况下即与他人签订房屋租赁合同而造成违约金损失，该损失应由原告自行承担，故对原告要求被告赔偿该违约金损失的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付物业费3450元，根据原告在庭审中的陈述，该物业费原告并未实际缴纳，故原告主张被告支付物业费无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告王小雅于本判决生效之日起五日内搬出南京市浦口区高新技术产业开发区星火南路2号××室房屋。 二、驳回原告许海波的其他诉讼请求。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告许海波负担328元、被告王小雅负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费736元（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员  王宠俊 二〇一七年八月二十五日 书记员  钱 颖
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初735号 原告：李苍叶，女，1940年12月3日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：焦缺霞（系李苍叶女儿），现住武安市。 被告：史某，男，2000年2月3日出生，汉族，武安市人。 被告：史龙付，男，1963年9月17日出生，汉族，武安市人。 被告：郭军叶，女，1964年10月3日出生，汉族，武安市人。 三被告共同委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李苍叶与被告史某、史龙付、郭军叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苍叶委托诉讼代理人焦缺霞、被告史龙付及三被告共同委托诉讼代理人韩宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李苍叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费暂定80000元，伤残鉴定后再增加诉讼请求（诉讼过程中，李苍叶增加诉讼请求，将数额增加至120000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日16时许，史某等六七个孩子在小卖部内玩耍，有一两个孩子买物品，李苍叶这是也进到小卖部内部，史某等几个孩子突然嬉闹，史某迎面撞上李苍叶，把李苍叶从小卖部内撞到屋外摔倒。李苍叶当即感到左髋骨肿胀，剧烈疼痛，随即住院治疗。李苍叶治疗后，曾与史某家长协商赔偿事宜，史龙付拒绝赔偿。为保障李苍叶合法权益，特提起诉讼。 史龙付及被告共同委托诉讼代理人辩称，李苍叶摔倒住院所受损失，与史某、史龙付、郭军叶没有因果关系。史某、史龙付、郭军叶并非侵权行为人，李苍叶摔倒与史某、史龙付、郭军叶无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1系李苍叶提交的监控录像光盘，用于证明史某将李苍叶撞倒。因该证据清晰度不够，无法确认视频中人员身份，李苍叶也没有提交其他证据予以佐证证实其主张成立，故本院对该证据不予采信。证据2、3、4、5系李苍叶提交的诊断证明书、医疗费票据、住院病历清单、鉴定意见书，史龙付及被告委托诉讼代理人对真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李苍叶在武安市其女儿焦缺霞小卖部被人撞倒，之后李苍叶被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院医院进行治疗，实际住院20天。李苍叶委托司法鉴定机关进行鉴定，2017年6月9日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:1.李苍叶的伤残等级评定为九级一处；2.李苍叶的营养期限为150日；30.李苍叶的护理期限为120天，护理人数为1人（住院期间2人）。 依据李苍叶提供的相关证据以及相关法律规定，李苍叶的损失包括医疗费57859.4元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天=500元）、营养费3000元（20元/天×150天=3000元）、护理费8433.37元（护理期限为120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理人员均按照农、林、牧、渔业标准计算，21987元/年÷365天×20天×2人+21987元/年÷365天×100天×1人=8433.37元）、残疾赔偿金7151.4元（残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入计算，11919元/年×3年×20%=7151.4元）、精神损害抚慰金8000元（本次事故给李苍叶造成九级伤残，精神损害抚慰金酌定为8000元），因李苍叶未提交关于交通费、鉴定费的相关证据，本院对该两项费用不予支持，李苍叶损失共计84944.17元。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李苍叶诉称其受到伤害系史某将其撞倒所致，李苍叶对该事实应当承担举证证明的责任，因其所提交的主要证据1监控录像光盘画面模糊无法辨认史某为侵权行为人，其亦未提交其他相关证据证明其摔倒与史某存在因果关系，所以本院认为李苍叶提交的证据不足以证明其主张的事实存在，故此本院对相关事实难以认定，李苍叶应当承担由此产生的不利后果；综上，李苍叶要求史某、史龙付、郭军叶承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 驳回原告李苍叶的诉讼请求。 案件受理费2700元，由李苍叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝海安 人民陪审员  朱永星 人民陪审员  曹建强 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  彭彦杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以举的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0602执1607号 申请执行人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人：卢小平，行长。 被执行人明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地漳州市。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被执行人李女妹，女，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人刘日准，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1875号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人明发集团（漳州）房地产开发有限公司、刘日准、李女妹应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人明发集团（漳州）房地产开发有限公司、刘日准、李女妹应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人明发集团（漳州）房地产开发有限公司、刘日准、李女妹应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月十七日 书 记 员  李文琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2152号 原告:广西天网电线电缆有限公司，住所地南宁市国凯大道89号银凯工业园孵化产业园一区24号厂房二层。 法定代表人：李俊超，总经理。 委托代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。 被告：北海安永科技有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园大厦B座603号-1号。 法定代表人：万永行，总经理。 原告广西天网电线电缆有限公司诉被告北海安永科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西天网电线电缆有限公司的委托代理人马闻生到庭参加诉讼，被告北海安永科技有限公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西天网电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款31568.44元及利息（以31568.44元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年12月8日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的客户，被告多年来一直向原告购买电线电缆，一般是由被告先将购货信息通知原告，被告在收到原告依约发出的货物验收后再付款。2014年1月7日原告按照约定发货，被告以资金周转困难为由，要求先支付部分货款，待资金回笼后再结清所欠货款，从2014年1月7日起至2015年4月7日止原告向被告销售电线电缆总价款为201568.44元，被告先后支付货款17万元，尚欠31568.44元。2016年12月7日，经双方对账，被告确认该笔欠款，但经原告多次催收仍为归还。由于业务需要，2017年1月17日原告将公司名称由南宁市天网电线电缆有限公司变更为广西天网电线电缆有限公司，并办理了相应的变更登记手续。为追讨欠款向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告北海安永科技有限公司未到庭答辩，也未提出证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，南宁市天网电线电缆有限公司变更为广西天网电线电缆有限公司.被告在2013年至2015年4月7日间多次向原告购买电线电缆，总价款为201568.44元，被告已支付17万元，尚欠31568.44元，为此双方于2016年12月7日对账，出具《北海安永科技有限公司与南宁天网采购明细》一份，明确上述欠款，并经原、被告双方盖章确认。 本院认为，被告欠原告货款31568.44元，有原、被告盖章的《北海安永科技有限公司与南宁天网采购明细》一份予以佐证，且被告未出庭答辩，故本院对此事实予以确认。被告未按约支付货款，构成违约，原告主张被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海安永科技有限公司支付货款31568.44元及利息（以31568.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2016年12月8日起计算至清偿之日止）给原告广西天网电线电缆有限公司。 案件受理费294元，由被告北海安永科技有限公司负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费588元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张东宁 二〇一七年八月二十四日 书记员  包青青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘某、杨某： 关于申请执行人刘某申请执行杨某婚姻家庭、继承一案，执行案号为（2017）粤0111执78号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年八月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3310号申请执行人:北京大东利发物业管理有限公司,住所地北京市。法定代表人:赵占利，总经理。被执行人:郭玉平，男，汉族，住北京市。北京大东利发物业管理有限公司申请执行郭玉平物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初15199号，民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大东利发物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭玉平按照判决书给付申请人物业费、案件受理费共计8622.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭玉平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭玉平有可供执行的财产。申请执行人北京大东利发物业管理有限公司亦未提供被执行人郭玉平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大东利发物业管理有限公司申请执行的案款8622.6元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京大东利发物业管理有限公司确认，被执行人郭玉平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年八月二十八日书记员  王满仓
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行赔初37号原告陈蕾蕾，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐勇。委托代理人汪阳，男。委托代理人刘涛，男。原告陈蕾蕾诉被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队要求国家赔偿一案，本院于2017年7月11日立案受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈蕾蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  单宇驰二〇一七年八月十五日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院支 付 令（2017）甘2925民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司和政县支行法定代表人：马某1，男，回族，系中国农业银行股份有限公司和政县支行行长。委托代理人：马某2，系中国农业银行股份有限公司和政县支行客户部客户经理。被申请人：秦某，女，汉族，现年31岁，住和政县。被申请人：夏某，男，藏族，现年38岁，住和政县，系和政县城关镇人民政府干部。申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行称，2016年2月24日被申请人秦某在中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款50000元，由夏某担保，贷款于2017年2月23日到期。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人均推诿不还。现申请人要求二被申请人偿还本金50000元及利息4332.28元，共计54332.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦某、夏某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行借款50000元及利息4332.28元，共计54332.28元。申请费386元，由申请人中国农业银行股份有限公司和政县支行负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉成二〇一七年八月七日书记员  王玉琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6369号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧借款合同纠纷七案，本院于2016年12月5日作出（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书，于2016年11月14日作出（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书。依照上述民事判决书，七案受理费分别为197586元、301057元、218358元、146116元、345318元、301057元、260864元，七案财产保全费分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，由被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧共同负担。后广东浩致投资集团有限公司不服上述判决提起上诉，因其为在法定期限内预交上述受理费，被广州市中级人民法院按自动撤回上诉处理，其中（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书已于2017年6月11日发生法律效力，（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书已于2017年6月12日发生法律效力。因被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，移送执行标的分别为202586元、306057元、223358元、151116元、350318元、306057元、265864元，七案执行费分别为2939元、4491元、3250元、2167元、5155元、4491元、3888元。 七案在执行过程中，本院分别于2017年6月14日、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有位于从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室050号车位等376套房产及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆。本院已在关联案件（2017）粤0111执5253-5259号案的诉讼阶段查封上述房产，且房产正在处置中。 本院认为，七案在执行过程中，查明被执行人除正在另案中处置的房产外，无其他可供执行的财产，致使七案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5104-5106、6368-6371号本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年八月三十日 书 记 员  刘 芳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）岳民初字第2475号之一 原告：周海荣，女，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：岳阳县天祥房地产开发有限公司，住所地岳阳县。 法定代表人：黄训洪，董事长。 被告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇。 法定代表人：陈幼兵，理事长。 委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。 原告周海荣与被告岳阳县天祥房地产开发有限公司（以下简称天祥房地产公司）、被告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）物权保护纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告周海荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海荣的申请符合法律规定，其申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周海荣撤诉。 案件受理费100元，减半征收50元，由原告周海荣负担。 审 判 长  彭登科 人民陪审员  吴 忠 人民陪审员  熊燕妮 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  李 佳  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3351号之一 原告:安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼，统一社会信用代码91341523563404498G。 法定代表人：盛明元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告:中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号，统一社会信用代码91320000134850027D。 法定代表人：彭向峰，该公司董事长。 原告安徽天宇架业有限公司与被告中国江苏国际经济技术何振集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案,原告安徽天宇架业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天宇架业有限公司的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽天宇架业有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安徽天宇架业有限公司负担。 审判员  汪惠芳 二〇一七年八月十六日 书记员  张 玲
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0425执保38-1号 申请人：饶贤平，男，汉族，家住江西省永修县。 申请人：饶贤霞，女，汉族，家住江西省永修县。 申请人：饶贤桃，女，汉族，家住江西省永修县。 申请人：饶贤访，男，汉族，家住江西省永修县。 被申请人：刘红强，男，汉族，家住河北省邢台市南和县。 被申请人：冯亚飞，男，汉族，家住河北省邢台市南和县。 被申请人：邢台瑞程货物运输有限公司。 公司地址：河北省邢台市经济开发区王快卫生院西临。 法定代表人：李胜红。 被申请人：邢台诚信经贸有限公司 公司地址：河北省邢台市经济开发区好望角国际物流国E区。 法定代表人：李雪芬。 申请人饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为冀EXXXXX重型半挂牵引汽车及冀EXXXXX重型普通半挂车进行扣押，或查封被申请人所有的价值271277元的其他财产。申请人提供中国华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人饶贤平、饶贤霞、饶贤桃、饶贤访的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的车牌号为冀EXXXXX重型半挂牵引汽车及冀EXXXXX重型普通半挂车，或查封被申请人所有的价值271277元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹恒和 二〇一七年八月七日 书记员  周 魏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6709号原告：沧州三佳塑业有限责任公司，住所地东光县新星塑料工业园区。法定代表人：徐玉贞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵焕智，男，1958年9月12日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市东光县。被告：天津梯锑熙电子有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区天山基地。法定代表人：苏炳镐，职务：总经理。原告沧州三佳塑业有限责任公司与被告天津梯锑熙电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州三佳塑业有限责任公司撤诉。案件受理费426元，由原告沧州三佳塑业有限责任公司负担。代理审判员  关怀二〇一七年八月二十五日书 记 员  张猛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢718号 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行 被执行人易庄根 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人易庄根信用卡纠纷一案，原执行案号（2011）台玉执民字第581号，执行依据（2010）台玉商初字第01517号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十七日
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0822民初2297号 原告陕西某某银行。 负责人张某，系该支行行长。 被告王某某甲。 被告郝某某。 被告王某某乙。 被告党某某。 本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某甲、郝某某、王某某乙、党某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  赵海燕 二〇一七年八月十四日 书记员  刘慧慧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初406号原告：王敏，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：戴品维，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江苏省扬州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告王敏诉被告戴品维、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕士杰独任审理。因原告王敏申请伤残鉴定，本院于2017年3月30日组织原、被告听证，并移送鉴定。本院于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托代理人汤家永、被告戴品维、被告人保扬州分公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医药费等损失222170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日11时左右，原告驾驶普通二轮摩托车行驶至扬州市施桥商贸城附近时，与戴品维驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，导致原告受伤。后入住苏北医院治疗。经医院诊断为：右侧额颞部脑挫伤、右侧额颞部硬膜下出血、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折等症状。2016年8月31日，扬州市公安局交通警察支队三大队认定此次事故由被告戴品维承担全部责任。经查，苏Ｋ×××××轿车在被告人保扬州分公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。原告王敏为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、交通事故认定书1份，用以证明事故的发生及责任认定；2、扬州经济技术开发区法院（2016）苏1091民初1350号民事判决书1份，用以证明原告住院时的医疗费已经由法院处理，另证明被告戴品维的驾驶证和行驶证已经由法院审核；3、医疗费发票2张，用以证明原告新发生医疗费用的金额；4、出院记录1份，用以证明原告住院38天；5、护理费发票1张，用以证明原告住院期间产生护理费2750元；6、司法鉴定意见书2份，用以证明原告因本起交通事故受伤构成九级伤残，其误工期180天，营养期60天、护理期60天；7、鉴定费发票5张，用以证明原告因本起交通事故产生鉴定费5454元；8、原告房产证和土地证各1份，用以证明原告发生事故前居住在城镇；9、证人倪某,4证言，用以证明原告因交通事故收入减少的事实。被告戴品维辩称，我已经投保了保险，由保险公司赔偿原告的损失。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），原告主张的赔偿项目在质证时发表意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院经审核，对原告提供的书面证据真实性予以确认。本院认定事实如下：2016年7月24日11时左右，原告王敏驾驶普通二轮摩托车行驶至扬州市施桥商贸城附近时，与戴品维驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生交通事故，导致王敏受伤。该起事故经交警部门认定，戴品维承担主要责任，王敏承担次要责任。原告王敏于事故发生当日入住苏北人民医院住院治疗，于2016年8月31日出院；期间，原告王敏共产生护理费2750元。原告王敏出院后产生门诊费用255元。苏Ｋ×××××轿车在人保扬州分公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔），该车登记车主为被告戴品维。原告王敏于事故发生前从事焊工自由职业。针对本起交通事故所造成的损失，原告王敏曾于2016年9月27日向本院起诉戴品维、人保扬州分公司，要求两被告赔偿医疗费93712.74元，本院判决人保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿83712.74元。本案受理后，根据王敏申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，王敏因此次交通事故受伤构成九级伤残，其误工期180天，营养期60天、护理期60天。王敏垫付鉴定费5454元。本院对各方当事人就赔偿项目、标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，分别作如下认定：1、医疗费113913.6元；2、营养费900元（60天×15元/天）；3、住院伙食补助费760元（38天×20元/天）；4、护理费4070元（2750元+22天×60元/天）；5、误工费19801元（40152元/365天×180天）；6、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、司法鉴定费5454元；9、交通费酌定500元。原告主张车损，未提供证据证明损失的存在及其金额，本院不予支持。上述损失金额合计316006.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王敏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。戴品维在本起事故中负全部责任。肇事车辆已投保了交强险和商业三者险（已投保不计免赔），王敏的损失首先由人保扬州分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（包括精神抚慰金10000元、司法鉴定费5454元）；超出部分，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，由人保扬州分公司在商业三者险责任限额范围内直接向王敏赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王敏各项损失202348元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王敏；二、驳回原告王敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由原告王敏负担72元，由被告戴品维负担733元。（此款原告王敏已垫付，被告戴品维于本判决生效之日起十日内给付原告王敏）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  吕士杰二〇一七年八月二十二日见习书记员  华 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初446号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈荣,男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住合浦县。曾因犯强奸罪，2005年3月30日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年9月22日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月8日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，2011年12月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年4月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年9月30日刑满释放;又因犯盗窃罪，2016年7月18日被合浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人陈荣犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈荣对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈荣为吸毒而盗窃。2017年4月27日21时许，被告人陈荣窜至北海市海城区其仓村东区29号民宅，入室盗走被害人朱某1停放在家中的一辆黑色津德玛电动车（车牌号：北海T6952，电动机号：RQA-AC1611130213，价值：2280元）。次日凌晨3时许，公安人员将被告人陈荣抓获归案，依法收缴上述赃车并发还被害人。 公诉机关认为：被告人陈荣的行为构成盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈荣在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，电动车发票，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，证人朱某2、陈某、朱某3、蔡某证言，被害人朱某1陈述，被告人陈荣供述，估价结论书及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控“被告人陈荣为吸毒而盗窃”，仅提供了公安机关抓捕被告人陈荣时作的现场检测报告予以证实，但现场检测报告只能证明陈荣当时吸食过毒品，无法证实其是为吸食毒品而盗窃，且经庭审讯问，被告人陈荣供述盗窃的原因是因为经济困难，因此，公诉机关对于这一事实的指控证据不足，本院不予支持，其余指控事实与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈荣虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人陈荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年八月二十三日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11555号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该公司职员。 被告：莫健生，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：苏琼，女，1972年8月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告莫健生、苏琼金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即偿还原告贷款本金150000元及利息(含罚息)6386.68元（利息暂计至2016年7月10日，之后另计），本息合计156386.68元；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人袁钊到庭参加诉讼。被告莫健生、苏琼经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年8月11日至2016年8月11日。 二、借款人：莫健生。 三、借款本金：150000元。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式、顺序：无。 七、还款情况：借款到期后未按约定还本付息，截至2016年7月10日尚欠借款本金150000元，利息、罚息共计6386.68元。 八、婚姻情况：被告苏琼与被告莫健生于1994年11月19日登记结婚，于2015年10月20日离婚，上述借款发生在被告苏琼与被告莫健生的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告莫健生、苏琼共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金150000元； 二、被告莫健生、苏琼共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年7月10日止，利息、罚息共计为6386.68元，此后至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3428元，保全费1302元，公告费350元，三项合计5080元，由被告莫健生、苏琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  梁春桦 二〇一七年八月十五日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执2294号之一申请执行人郧县锦燕汽车零部件贸易有限公司,住郧县经济开发区二道坡村。法定代表人：燕晓芳，该公司总经理。被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司,住十堰市白浪开发区车神路9号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2649号民事判决书，依法向被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司向申请执行人郧县锦燕汽车零部件贸易有限公司给付货款46678元和违约金（从2016年6月28日起，以46678元为基数，按年息24%计算），并承担案件受理费587元、执行费601元，但被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月30日以（2016）鄂0302执2294号执行裁定书查封被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司的数控床身铣床一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司的数控床身铣床一台（青海一机数控机床有限责任公司生产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一七年八月十五日书记员 何 源
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2807号原告：张德春，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710574678。被告：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。原告张德春与被告肖艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春及其委托诉讼代理人张元荣、被告肖艳玲的委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德春诉称：原、被告经人介绍认识，后被告因经营生意向原告借钱，双方口头约定月利率2%。2015年5月16日，原告将196000元汇入被告指定的银行账户，但当时被告并未给原告出具借条，被告分别在2015年6月15日、7月15日、8月15日向原告的银行账户各汇入利息4000元，之后就停止支付利息。2015年8月16日，被告向原告出具借条，借条上写明借款为20万元（因口头约定其中四千是第一个月的利息），并约定2016年1月底还清借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种借口推迟还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：1.被告归还原告借款本金196000元；2.判令被告支付原告自借款之日至2017年5月19日的利息82710元（月利率按2%计算至借款还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。原告张德春针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告张德春的身份证。证明原告张德春的诉讼主体资格。2、借条一张、汇款凭证一张、原告张德春的银行账户流水三张。证明被告肖艳玲的诉讼主体资格，以及向原告张德春借款196000元的事实，原告张德春已将借款本金汇入被告肖艳玲指定的账户，被告肖艳玲按月利率2%支付了2015年6、7、8三个月的利息，共计12000元。3、翟家卉的书面证明一份。证明原、被告双方约定月利率为2%。被告肖艳玲辩称：2015年8月16日被告向原告出具的借条20万元没有约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求依法不应支持。被告肖艳玲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。经庭审质证，被告肖艳玲对原告张德春所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2借条的真实性无异议，但2015年8月16日被告出具的该借条中并没有约定利息；对汇款凭证及银行流水的真实性无异议，但对其关联性有异议，该证据显示的时间均发生在被告出具借条之前，不能证明原告的证明目的。证据3证人的书面证言，因证人未出庭，对其真实性、合法性均有异议，不能证明原告的证明目的。经庭审举证、质证，对当事人所举证据认证如下：原告张德春所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；但证据2并不能证明被告肖艳玲2015年8月16日向原告出具借条时约定借款月利率为2%。证据3不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张德春通过他人的介绍与被告肖艳玲认识。原告张德春于2015年5月16日向被告肖艳玲指定的银行账户转账汇入196000元，双方确立经济关系。后被告肖艳玲也委托他人分别于2015年6月15日、7月15日、8月15日向原告张德春的银行账户内各汇入4000元。后原告张德春向被告肖艳玲催要该款196000元，被告肖艳玲于2015年8月16日向原告张德春出具借条一张，内容是：“今借到张德春人民币贰拾万元（200000元），元月底结清。借款人：肖艳玲。2015年8月16号。（身份证号略）”后原告张德春多次催要该笔借款本息，被告肖艳玲至今未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张德春与被告肖艳玲自愿成立借贷关系，有被告肖艳玲出具的借条及转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告张德春要求被告肖艳玲偿还借款本金196000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方的借贷关系自被告肖艳玲2015年8月16日出具借条之日起成立，原告张德春无证据证明在此之前双方的经济关系是个人借贷关系，也没有证据证明被告肖艳玲出具借条时约定有利息，故原告张德春主张的借款逾期利息应自逾期还款日2016年2月1日起按月利率0.5%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告肖艳玲于本判决生效之日起五日内，返还原告张德春借款本金196000元，并支付逾期利息（自2016年2月1日起，月利率按0.5%计算至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，减半收取2740.50元，由被告肖艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年八月二十五日书记员  张萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初2202号原告：枣阳市东航塑编彩印有限公司，住所地：枣阳市南城霍庄枣耿路法定代表人：张爱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖毅，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北天双健农业开发有限公司，住所地：枣阳市南城史岗村六组法定代表人：刘建刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王式宇，该公司职工。代理权限：特别授权。原告枣阳市东航塑编彩印有限公司（以下简称东航公司）与被告湖北天双健农业开发有限公司（以下简称天双健公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东航公司的委托诉讼代理人肖毅、被告天双健公司的委托诉讼代理人王式宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加工报酬价款72766.86元及利息损失（自逾期付款之日起按银行同期贷款利率四倍计息）；2.请求判令解除双方2017年1月2日签订的《订货合同》；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，2016年12月24日，2017年1月2日，原、被告分别签订订货合同，由原告提供全部原材料和辅料为被告加工不同规格和要求的编织袋。原告按照合同约定向被告完全履行了前二期约定的加工交货义务后，被告并没有按照约定支付报酬价款。原告遂对最后一期合同约定的部分编织袋成品中止了发货。截止起诉之日，合同约定的加工报酬价款经多次催要未果。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，依据《合同法》有关规定诉至人民法院，请求判决支持诉求。被告天双健公司辩称：1.同意解除合同，同意支付报酬，但是报酬应核算。2.我公司现经营困难，不同意支付利息损失。经审理查明：2016年10月26日，东航公司作为供方、天双健公司作为需方双方签订《订货合同》，合同约定：供方为需方加工“天双健食用小麦淀粉25kg”编织袋，数量30000条，单价0.90元/条，报酬价款合计27000元。1.质量标准及要求：严格按照需方确认好的样板进行供货，即：淀粉袋使用全新透明料52g/㎡，双模单彩，其他以样品为标准。2.运输方式、交货地点及费用承担：供方免费发货到需方公司。3.产品包装及标识要求：按需方的要求外观包装。4.交货期限：自买卖双方签订合同之日起十五日内到货。5.检验方法：按需方确认样板，如发现质量与样板不符或质量较差产品，需方有权退货或取消合同。供方应给予退货或调换，并赔偿需方由此造成的经济损失。6.结算方式及期限：月结50天，即：本月货款在下个月20日前付清。7.违约责任：供方每迟一天交货，按货款总额的2%罚款（不可抗力除外）。8.合同争议解决方式：本合同下发生争议，有双方当事人协商解决；协商不成的，依法向违约方人民法院起诉。9.其他事项：此单价含17%增值税含运费。10.本合同一式两份，经买卖双方签字盖章后生效，传真件具有同等效力。2016年12月14日，双方又签订《订货合同》，合同约定：供方为需方加工“天双健小麦淀粉25kg（蓝色）”编织袋10000条，单价1.08元/条，合计价款10800元；”“天双健小麦淀粉25kg（黑色）”编织袋20000条，单价1.08元/条，合计价款21600元。合同的其他条款与2016年10月16日签订的订货合同相同。2017年1月2日，双方再次签订《订货合同》，合同约定：供方为需方加工“天双健小麦淀粉25kg黑”编织袋30000条，单价1.08元，合计32400元。合同的其他条款与2016年10月16日订货合同相同。上述合同签订后，东航公司于2016年11月11日、14日、25日，2016年12月16日、18日、21日，2017年1月6日向天双健公司交付的合同约定的货物，天双健公司的收货员马玲玲、刘晓红在东航公司销售凭证上签字确认收货。为加工上述编织袋，东航公司支付电雕版费用2400元。后因天双健公司未按上述合同约定向东航公司支付报酬，东航公司遂中止向天双健公司供货。上述款项合计72766.86元，经东航公司向多次催要，天双健公司未予支付。为此，东航公司遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有双方当事人的陈述、《订货合同》、销售凭证、销货往来清单、开庭笔录等在卷证实。本院认为：东航公司与天双健公司之间的承揽合同关系合法有效。东航公司履行了加工编织袋义务，并向天双健公司交付了编织袋，天双健公司未按合同约定向东航公司支付报酬，属违约行为，应当承担相应的民事责任，东航公司要求天双健公司支付报酬及垫付的电雕版费用合计72766.86元有理，本院予以支持。但双方在订货合同并未约定逾期支付报酬按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失，东航公司要求天双健公司按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿利息损失没有事实与法律依据，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。2017年1月2日的订货合同，双方仅履行了部分，本案在审理过程中，经本院询问双方当事人，双方均同意解除该合同，东航公司要求解除上述合同，本院予以支持。综上，东航公司主张合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条；参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、湖北天双健农业开发有限公司支付枣阳市东航塑编彩印有限公司报酬72766.86元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月6日起，以72766.86本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日），于本判决生效后七日内付清；二、解除湖北天双健农业开发有限公司与枣阳市东航塑编彩印有限公司于2017年1月2日签订的订货合同；三、驳回原告枣阳市东航塑编彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取810元，由被告湖北天双健农业开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  沈黎明二〇一七年八月三十日书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更1385号 罪犯周景因，男，1965年5月5日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)百中刑初字第61号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月14日入监狱服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币20000元不变。2012年5月21日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周某减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周某的报请减刑无异议。 经审理查明,罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月起至2017年2月止共获奖励分117.5分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周景因减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年八月十一日 书记员  覃英煌
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初3289号原告连云港鼎安铸造机械有限公司，住所地灌南县经济开发区经二路。法定代表人王斌，总经理。委托代理人**，江苏海西律师事务所律师。被告莱芜市宏运达机械设备有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇汇河大道。原告连云港鼎安铸造机械有限公司与被告莱芜市宏运达机械设备有限公司票据追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院经审查认为；原、被告之间因存在买卖关系，被告向原告出具了一张票面金额为353444元的商业承兑汇票，该行为是支付货款的行为，原告持该票据要求兑付银行兑付时，被兑付银行拒绝兑付，依据票据法第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追偿权，因而本案争议实质是票据纠纷，票据纠纷实行专属管辖，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由莱芜市莱城区人民法院管辖，据此，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省莱城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周四新二〇一七年八月二十三日书记员  周敏慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初10001号原告徐志明，男，1985年3月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告顾辉，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐志明与被告顾辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志明的委托代理人徐政到庭参加诉讼，被告顾辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐志明诉称，被告于2017年1月10日向原告借款人民币70万元(以下币种均为人民币)，原告于当日向被告打款70万元，被告至今未归还本息，现要求被告归还原告借款70万元并支付利息(按照月利率1.4%的标准，自2017年1月10日起至实际偿还之日止)。被告顾辉未作答辩。经审理查明，原被告因借款经人介绍相识。2017年1月10日，被告向原告出具借条，表示向原告借款70万元，利息“1.4%”。当日，原告向被告转帐交付70万元，被告于同日向原告出具了收条，确认收取原告借款70万元。因被告至今未还本付息，原告起诉来院，请求判如诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系成立，原告向被告交付了借款，虽双方未约定借款期限，但被告作为债务人可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行。现原告以借条、转帐凭证、收条作为依据，要求被告归还借款本金，于法不悖，可获支持。另，因借贷双方对利息标准约定不明确，根据法律规定，应视为不支付利息，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，被告应于原告主张还款之日起按法定标准支付逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾辉应于本判决生效之日起十日内归还原告徐志明借款本金人民币700000元；二、被告顾辉应于本判决生效之日起十日内支付原告徐志明上述借款的逾期利息(自2017年4月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币4020元(原告徐志明预付)，由被告顾辉负担。本案受理费人民币10800元(原告徐志明预付)，由被告顾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  王 俭二〇一七年八月四日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1914号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生汉族，住广西北海市，该行员工。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生汉族，住广西北海市，该行员工。 被告：刘宝君，男，1976年3月28日出生汉族，住黑龙江省宁安市。 原告中国银行股份有限公司北海分行（下称中行北海分行）诉被告刘宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行北海分行的委托代理人王铭燕、苏珊珊到庭参加诉讼。被刘宝君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行北海分行向法院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的编号为（2013）北中银零房贷字第2001号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告归还原告贷款本金344231.99元（其中拖欠本金4468.53元，未到期本金339763.46元），利息17673.85元（其应收利息16905.87元，拖欠本金的罚息153.1元，应收利息的罚息614.88元），以上合计共361905.84元，利息与逾期利息暂计至2016年6月12日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；3、原告对被告的贷款抵押物北海市四川路越亚天赐碧园3幢2705号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告贷款350000元，期限为27年，还款方式为等额本息还款，并以其购买的北海市四川路越亚天赐碧园3幢2705号房产作贷款抵押，并办理了正式抵押登记。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务；而被告未能按期还款，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘宝君未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2014年7月25日，原、被告签订编号为2013北中银零房贷字第2001号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款购买北海市四川路越亚天赐碧园3幢2705号房产；贷款金额为350000元；贷款期限为27年；还款方式为等额本息还款；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为1年，从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起1年内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息＝（本金＋应付未付利息）*实际天数*年罚息利率/360；被告以贷款所购房屋向原告提供抵押担保；如借款人违约，贷款人有权解除合同；合同还约定了其他相关条款。 2014年7月31日，原告与被告在北海市房地产交易中心办理了被告名下位于北海市四川路越亚天赐碧园3幢2705号房产【房屋所有权证号：北房权证（2013）字第039592】的抵押登记手续。 2014年8月22日，原告向被告发放贷款350000元。 其后，被告未按约定向原告归还借款本息，至2016年6月12日止，被告未向原告归还的借款本金为344231.99元（其中拖欠本金4468.53元，未到期本金339763.46元），利息17673.85元（其应收利息16905.87元，拖欠本金的罚息153.1元，应收利息的罚息614.88元），原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约交付了借款给被告，但被告未按约定向原告归还借款及支付利息，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定，如被告未按约定还本付息，原告即有权解除合同，故原告要求解除涉案合同的请求，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告归还借款及支付利息。本案中，被告应向原告归还的借款本金为344231.99元（其中拖欠本金4468.53元，未到期本金339763.46元）；利息17673.85元（其应收利息16905.87元，拖欠本金的罚息153.1元，应收利息的罚息614.88元），暂计至2016年6月12日，以后利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年北中银零房贷字第2001号）约定的执行标准计算至还清借款之日止。 被告以其名下位于北海市四川路越亚天赐碧园3幢2705号房产【房屋所有权证号：北房权证（2013）字第039592】作为涉案借款的抵押物，且已办理了抵押登记手续；故原告要求在实现涉案债权时对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告刘宝君签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号:2013年北中银零房贷字第2001号）； 二、被告刘宝君归还借款本金为344231.99元（其中拖欠本金4468.53元，未到期本金339763.46元）；利息17673.85元（其应收利息16905.87元，拖欠本金的罚息153.1元，应收利息的罚息614.88元）[利息、罚息暂计至2016年6月12日，以后利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年北中银零房贷字第2001号）约定的执行标准计算至还清借款之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时，对被告刘宝君名下北海市四川路越亚天赐碧园3幢2705号房产【房屋所有权证号：北房权证（2013）字第039592】享有优先受偿权。 案件受理费6728元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6728元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年九月十五日 书 记 员  包青青
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0406执831号 本院在执行王信红与陈梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈梅在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2017）皖0406民初2012号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈梅（公民身份证3404061976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年八月二十九日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1640号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某伟，男，汉族，籍贯广东省清新县，文化程度大专，住清新县。因本案于2017年6月21日被羁押并于同日被刑事拘留，后于6月28日被取保候审。 公诉机关于2017年8月3日以穗云检公诉刑诉[2017]1482号起诉书指控被告人陈某伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年6月21日3时许，被告人陈某伟饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，途经本市白云区东平村东凤东路32号对出路段时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，陈某伟血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.3mg/100mL。建议判处陈某伟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈某伟对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某伟归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某伟扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年八月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1382行审字第16号 申请执行人涟源市城市管理行政执法局。 法定代表人朱智华，该局局长。 被执行人梁巨林，女、1960年12月23日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市城市管理行政执法局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其因梁巨林行政处罚一案于2016年11月21日作出的涟城行罚决字[2016]第1012号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明梁巨林在涟源市城区光蓝路地段经营“权记烧烤”店，于2016年9月29日未经批准，擅自占用人行道经营，据此依照《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、第四十二条之规定，决定对梁巨林处以罚款6000元的处罚。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第1012号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟城行罚决字[2016]第1012号《行政处罚决定书》于2016年11月21日送达给被执行人梁巨林，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人并向被执行人发出《履行行政决定催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款6000元和加处罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第1012号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第1012号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人梁巨林在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字[2016]第1012号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款6000元和加处罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高建成 人民陪审员  谭显元 人民陪审员  万 虹 二〇一七年八月十七日 书 记 员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初454号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李志斌，男，1963年5月28日出生，汉族，高中文化，水电工，户籍所在地：黑龙江省安达市，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人李志斌犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李志斌对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月15日19时许，被告人李志斌在北海市海城区领秀一方小区停车场处，盗走被害人唐某1停放在该处的一辆黑色舒玲牌电动车（北海P7086，车架号：WB20160909037，电机号：MY201609080610A，价值：2565元）。得逞后，被告人李志斌将上述赃车推至北海市海城区长青北路中铁二局北海市办事处宿舍308号藏匿。次日，公安人员将被告人李志斌抓获归案，依法收缴上述赃车并发还被害人。 公诉机关认为被告人李志斌的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人李志斌在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，电动车行驶证复印件及发票，证人王某证言，被害人唐某1陈述，被告人李志斌供述，估价结论书及鉴定意见通知书，指认现场、赃物照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志斌以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志斌虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人李志斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下： 被告人李志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年八月二十四日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执711号 李志龙： 李俊丽申请李志龙借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2014)西民商初字第00924号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知