广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初3668号 原告：裴爱民，男，满族，1963年2月25日出生，住所地：辽宁省绥中县。 委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：王凤友，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地：吉林省江源县。 委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 原告裴爱民诉被告王凤友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，于2017年6月22日公开复庭审理。原告裴爱民及其委托代理人赵成民，被告王凤友及其委托代理人梁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴爱民提出如下诉求：1、判令被告王凤友承担原告裴爱民的医疗费371.32元；2、判令被告王凤友承担原告裴爱民的交通费300元；3、判令被告王凤友承担原告裴爱民的误工费13746元（广西上一年度职工月平均工资4582元，按照3个月计算4582乘以3）；4、判令被告王凤友支付原告裴爱民的继续治疗费25000元（2500元义齿一次，3年一次，按照30年计算2500×10）；5、判令被告王凤友支付原告裴爱民的伤残赔偿金52832.00元（广西上一年度城镇居民人均可支配收入26416，按照10级伤残等级计算26416×20×10%）；6、判令被告王凤友支付原告裴爱民的伤残等级鉴定费1000元（按照一次鉴定一个项目计算，届时按照实际发生增加）；7、判令被告王凤友支付原告裴爱民的精神抚慰金2000元；8、判令被告王凤友承担本案诉讼费用。以上第一至第七项合计95249.32元。 事实与理由如下：2016年2月7日9时10分许，被告王凤友在北海市海城区商铺前，因琐事与原告发生争执，随后被告用拳头打击原告的嘴部，造成原告裴爱民上前牙有五颗牙齿脱落。以上事实有被告王凤友的陈述和申辩、原告裴爱民的陈述以及其病历材料、伤情说明等证据证实。故此，广西北海市公安局海城分局于2016年11月10日作出北公城行罚决字【2016】03826号行政处罚决定书，依法对被告王凤友处以行政拘留一十日。案件发生后的当日，北海市公安局海城分局高德边防派出所曾出面调解，双方没有达成和解协议。因被告无端故意侵权行给原告造成之处支出医疗费、误工费、交通费等实际损失；原告牙齿脱落安装义齿所支出的继续治疗费；因原告的损害程度达到十级伤残等级，故请求残疾赔偿金以及因评定残疾需要支出的鉴定费用；原告受到侵害后，前牙脱落，严重影响美观，请求被告承担精神抚慰金。原告自2014年8月至今一直在北海市海城区悦发九期居住，在北海市工业园就业，故此依法按照城镇居民标准请求赔偿。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，提出上述诉求。 被告王凤友辩称：1、原告在本案中具有重大过错，依法可以减轻被告的赔偿责任；2、原告诉请赔偿交通费300元无事实和法律上的依据；3、原告诉请赔偿误工费13746元无事实和法律上的依据；4、原告诉请赔偿继续治疗费25000元无事实和法律上的依据；5、原告诉请伤残赔偿金52832元无事实和法律上的依据；6、原告诉请赔偿伤残等级鉴定费1000元无事实和法律上的依据；7、原告诉请赔偿精神抚慰金2000元无事实和法律上的依据。 原告裴爱民对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、行政处罚决定书，证明被告王凤友故意侵权的事实；被告王凤友因侵权被行政处罚的事实；原告请求民事赔偿的依据。 2、鉴定意见通知书，证明被告王凤友故意侵权的事实；原告请求民事赔偿的依据。 3、和解不成功协议书，证明被告王凤友故意侵权的事实；被告拒不赔偿的事实；原告请求民事赔偿的依据。 4、诊断证明书，证明原告被殴打前牙5颗脱落的事实；原告请求民事赔偿的依据。 5、门（急）诊通用病历，证明原告被殴打前牙5颗脱落的治疗事实；原告请求民事赔偿的依据。 6、受毁前牙X光照片，证明内容同上。 7、医疗门诊收费票据，证明原告被殴打前牙5颗脱落的治疗支出费用事实；原告请求民事赔偿的依据。 8、房屋租赁合同，证明原告在北海市居住、生活、工作和治疗的事实；原告按照城镇居民标准请求民事赔偿的依据。 9、居民户口本，证明原告与女儿、妻子和孙子一起在北海市居住、生活、工作和治疗事实；原告按照城镇居民标准请求民事赔偿的依据。 被告王凤友对其辩称向本院举证如下： 1、行政复议受理书，证明北公城行罚决字【2016】第03826号行政处罚决定书尚未生效，无法证明“现查明2016年2月7日9时10分许，王凤友在广西北海市海城区商铺前，因琐事与裴爱民发生争执，随后用拳头打到裴爱民上前牙有五颗牙齿脱落。”的事实。 2、现场监控录像，证明裴爱民多次上门寻衅滋事，并且经人劝阻后，仍不悔改，执意上门再次闹事，最终挑逗起被告动手打人。王凤友打人是不对，但事情起因是裴爱民多次上门挑衅。裴爱民在本案中具有重大过错。王凤友只打裴爱民一拳，裴爱民被打后，躲到店铺侧边，自己用手用力拔下自己的牙齿。王凤友已经年过四十，个子瘦弱，而且没有受过格斗等军事训练，按常理推断，哪里能够一拳打落五颗牙齿。裴爱民的牙齿脱落的原因有三：一是裴爱民的自身年纪大了，牙齿健康情况已经出现衰老；二是王凤友一拳打松裴爱民的牙齿；三是裴爱民自我伤害，自己拔出了自己的牙齿。 经原告裴爱民申请，本院依法委托广西公众司法鉴定中心对原告裴爱民牙齿脱落的伤残程度进行评定。该司法鉴定中心于2017年5月15日作出桂公众司鉴中心【2017】临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为裴爱民因本次外伤致牙齿缺失5枚的伤残程度未达残疾等级。 经开庭质证，各方当事人的质证意见如下： 被告王凤友对原告举证的证据1的三性无异议，对证明内容有异议；证据2的三性无异议；证据3的三性无异议，对证明内容有异议，不是被告不赔偿，是原告的要求太高了；证据4的三性无异议，但是只能证明原告有二颗牙齿折断，一颗牙齿脱落，从另外的病历第三页看原告有三颗牙齿脱落，并不是原告主张的五颗牙齿都脱落；证据6、7的三性无异议；证据8与本案无关，租赁人是原告的女儿，且该份证据是在事故发生后作出的；证据9的三性无异议，但是对证明内容有异议。 原告裴爱民对被告举证的证据1的真实性无异议，但是在行政复议过程中不影响原来作出的行政决定书的效力，被告主张行政处罚决定书尚未生效，无法证明决定书的事实是没有事实和法律依据的；证据2的真实性有异议，因为该光盘无法打开。 原告裴爱民对司法鉴定意见书的质证意见如下：鉴定书引用的司法解释是2017年实施的，但案件发生在2016年2月7日，本案是否可以引用鉴定书的司法解释由法院认定；鉴定书第3页第5条的分析说明第二款评定伤残等级适用条款错误，应当是第5.10.2条第26款，而非是第5.10.1条。对应牙齿缺失的适用条款错误。医疗诊断的摘要确诊中有牙齿空缺的描述。尽管鉴定结论为原告的伤残等级不够十级，但鉴定意见书的实用适用法律错误，所以鉴定结论有误。 被告王友凤对司法鉴定意见书的质证意见如下：鉴定意见书第二页证明原告患有牙周病，所以原告部分牙齿的脱落与其自身患的牙周病有关，与被告无关。 本院认证如下：对于各方当事人对对方所举证的证据没有异议的，本院予以认可，可以作为本案的定案依据；对于一方当事人对对方当事人所举证的证据有异议的，但无相反的证据予以反驳的，亦作为本案定案的参考。 经审理查明：2016年2月7日9时10分许，被告王凤友在北海市海城区商铺前，因琐事与原告发生争执，随后用拳头打了原告的嘴部一拳，造成原告裴爱民上前牙牙齿脱落。原告受伤后被送往北海市人民医院进行治疗，初步诊断为5颗牙脱落，处理意见：1、局部伤口清洗上药，随诊。2、建议3个月后义齿修复。3、请至外科会诊（患者诉头晕）。2016年2月19、23日原告再次到北海市人民医院就诊。原告在上述的门诊治疗中共花费医疗费371.32元。2016年11月12日，北海市公安局海城分局作出北公城行罚决字[2016]03826号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留一十日行政处罚。被告对上述的行政处罚决定书不服向北海市海城区公安分局申请复议，北海市公安局海城分局于2017年3月7日作出北公城行罚决字【2017】00688号决定书，决定对违法行为人王凤友处以行政拘留八日，并处罚款贰佰元。现原告以被告故意侵权造成原告支出医疗费、误工费等实际损失为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：被告王凤友因琐事与原告发生争执，用拳头击打原告嘴部，致使原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告王凤友对于原告因该次受伤所造成的损失应承担赔偿责任。原告主张其在工业园区工作及其与女儿一直生活在北海，应按照城镇居民标准计算赔偿，但因其无法提供相应劳动合同、工资凭证、居住证明予以证实，本院不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对于原告裴爱民的损失，本院确认如下：1、医疗费371.32元，以原告提交的正式医疗发票为准；2、对于原告所主张的误工费其无相应的证据证实其存在误工损失，对于原告的该项诉求本院不予支持；3、原告三次往来医院门诊治疗确实会产生一定的交通费用，本院酌情支持200元； 4、原告主张的继续治疗费25000元（2500元义齿一次，3年一次，按照30年计算2500×10），因该笔费用尚未实际产生，原告可待实际发生后另行起诉；5、原告主张的伤残赔偿金52832元，因其伤未达到伤残等级，本院不予支持。原告对鉴定机构适用《人体损伤致残程度分级》，认为应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本院认为《人身损伤致残程度分级》于2016年4月18日已发布，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》在2017年3月23日已废止，新的标准更具客观性和科学性，为此，鉴定机构适用新的标准并无不当；6、原告的精神抚慰金2000元请求不予支持；7、对于原告请求鉴定费由被告承担的诉求，经鉴定原告的伤情未构成伤残，为此，该笔鉴定费应由原告自行承担。综上，原告因该次受伤所产生的损失为571.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王凤友赔偿原告裴爱民医疗费、交通费合计571.32元； 二、驳回原告裴爱民其他的诉讼请求。 案件受理费952元，由原告承担900元，由被告负担52元（案件受理费原告已向本院预交，由被告王凤友在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费952元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  赖晓晔 二〇一七年八月八日 书 记 员  杨励坚