上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初6461号原告：王金生，男，1964年1月1日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：李樟弟(曾用名李章弟)，男，1963年2月12日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金巧莲，女，1969年3月22日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：浙江宇航制笔有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：金巧莲。被告：浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李樟弟。被告：上海航翔制笔有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李樟弟。原告王金生诉被告李樟弟、金巧莲、浙江宇航制笔有限公司(以下简称宇航制笔公司)、浙江金鸿制笔有限公司(以下简称金鸿制笔公司)、上海航翔制笔有限公司(以下简称航翔制笔公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人顾帅到庭参加诉讼，被告李樟弟、金巧莲、宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李樟弟、金巧莲立即偿还原告借款本金人民币10,000,000元；2、判令被告李樟弟、金巧莲立即支付原告以10,000,000元为本金，自2014年10月14日起至实际付清日止按照年利率24%计算的利息损失；3、判令被告李樟弟、金巧莲向原告支付律师代理费200,000元；4、判令被告宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司对上述债务承担连带清偿的担保责任；5、本案诉讼费均由五被告承担。事实和理由：2013年12月10日、12月13日，原告通过配偶龚某某的银行账户分别向被告李樟弟转账汇款5,000,000元；同日，被告李樟弟向原告出具一份书面《借条》，确认因业务发展资金周转需要向原告借款10,000,000元，并约定借款内的利息按月利率20‰计算，若逾期未归还的，原告为实现债权所支出的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费等均由被告李樟弟承担；被告宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司在借条上盖章确认，同意对被告李樟弟的上述借款承担连带清偿的保证责任。然而，原告将款项出借给被告李樟弟后，借款初期，被告李樟弟尚能够按期支付利息，但自2014年10月14日后，被告李樟弟开始拖延支付利息。虽经原告催讨但被告李樟弟、金巧莲一直拖延未予归还。原告认为，原告与被告李樟弟之间的借款合同关系真实、合法、有效，原告已经按约将资金交付给被告李樟弟，被告李樟弟理应按约及时归还借款，现被告李樟弟一直未予归还的行为已经严重侵害了原告的合法权益；同时，被告金巧莲与李樟弟系夫妻关系，被告金巧莲应对李樟弟在婚姻关系存续期间的对外债务承担共同还款责任；被告宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司作为被告李樟弟的担保人，在被告李樟弟未归还借款的情况下，应当对被告李樟弟的债务承担连带清偿的担保责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李樟弟、金巧莲、宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司均未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》原件1份，证明被告李樟弟于2013年12月13日向原告借款10,000,000元，被告宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司作为担保人在上面盖章、签字；2、中国银行汇兑支付往账凭证及个人客户境内人民币汇款申请书原件各2份，证明原告通过妻子龚某某账户向被告金巧莲汇款10,000,000元，借条上的10,000,000元已经交付完毕；3、结婚证复印件1份，证明被告李樟弟、金巧莲系夫妻关系；4、原告的结婚证及户口本的复印件1组、龚某某的身份证复印件及其出具的情况说明各1份，证明原告与龚某某系夫妻关系，本案系争借款是通过龚某某转账给被告金巧莲的；5、聘请律师合同、付款凭证(结算业务申请书)及律师费发票1组，证明原告为本次诉讼聘请律师产生了律师费用200,000元，根据约定应当由被告承担本案诉讼费以及律师费；6、原告的身份证复印件、被告李樟弟和金巧莲的户籍信息以及被告宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司的企业登记信息1组，证明原、被告主体资格，另外证明被告李樟弟和金巧莲地址相同，肯定是夫妻关系。经本院庭审审查，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均依法予以采纳。根据以上认定的证据，本院确定如下法律事实：原告与被告李樟弟系老乡而相识。原告王金生与案外人龚某某系夫妻关系。2013年12月10日、12月13日，原告通过龚某某账户分别向被告金巧莲账户内转账各5,000,000元。2013年12月13日,被告李樟弟向原告出具《借条》一份主要内容为：“因业务发展资金周转需要，今向王金生借人民币(金额大写)壹仟万元整：(金额小写：￥10,000,000)。本人确认已收到上述全部款项，借期内按月利率20‰计算，如还款逾期，则从借款之日起实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付利息的四倍计算，并由具借人承担一切出借人实现债权费用(包括但不限法院诉讼费用、律师代理费用)。”，具借人签名：李樟弟，具借人身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借条同时注明以下内容：“对以上借款及利息本人自愿承担连带偿还责任，且一旦出现风险，本人的资产除法律规定外将优先于其他任何借款首先偿还该笔债务，本次担保期限两年。”连带担保人有李樟弟签字，并盖有宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司的公章。嗣后，被告李樟弟按约向原告支付了2013年12月13日起至2014年10月13日止的利息。而后不再向原告支付借款利息，也未在期限内归还借款本金。原告在催讨未果后，为维护其合法权益，遂涉讼。另查明，原告为本案诉讼于2017年3月14日与上海市昆仑律师事务所签订《聘请律师合同》一份，2017年8月28日，王金生向该律所支付律师代理费200,000元。又查明，被告李樟弟与金巧莲系夫妻关系，两人于1989年4月1日在义乌市廿三里镇政府办理结婚登记手续，于2005年5月20日补办结婚证(结婚证字号：浙义结补05157)。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王金生提供的证据足以证明原告通过妻子龚某某转账出借给被告李樟弟借款10,000,000元的事实。现被告李樟弟仅按约定向原告支付2013年12月13日起至2014年10月13日止的借款利息，对之后的借款利息未按月支付，显属违约。对借款本金，原告与被告李樟弟在《借条》中未约定具体还款期限，原告可依法随时向被告李樟弟主张归还。现原告要求被告李樟弟归还借款10,000,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告李樟弟、金巧莲婚姻关系存续期间，被告金巧莲理应按夫妻共同债务承担还款责任，故对原告要求被告金巧莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。再者，关于担保责任，被告宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司在《借条》“连带担保人”处盖章，均应依法对借款及利息承担担保责任。借条中没有约定保证方式，根据法律规定应当认定为连带责任保证。对于担保期限，双方约定担保期限两年，依据法律规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案系争借款双方没有约定还款期限，原告于2017年3月14日起诉主张权利，现原告主张被告宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持；对于律师代理费，系原告为实现本案系争债权所支出，具有合同依据，且原告主张的的数额在《上海市律师服务收费政府指导价标准》的范围内，本院予以支持，但该费用双方并未在《借条》的担保内容中列入担保范围，故对原告要求被告宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司对律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。此外，被告李樟弟、金巧莲、宇航制笔公司、金鸿制笔公司及航翔制笔公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李樟弟、金巧莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告王金生借款10,000,000元；二、被告李樟弟、金巧莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王金生以10,000,000元为本金，自2014年10月14日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息损失；三、被告李樟弟、金巧莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师代理费200,000元；四、被告浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司对上述第一至第二项应付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告王金生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,000元，保全费5,000元，合计诉讼费用88,000元，由被告李樟弟、金巧莲、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  宋兰兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方当事人能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。