wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）闽0203司救执34号 被救助人陈跃永，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省平和县山格镇宝丰村桥阳23号，公民身份号码：3506281986××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】596号裁决书，立案执行陈跃永与厦门港龙国际休闲股份有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)闽0203执5580号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司有可执行的财产。现陈跃永以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结书、困难证明以及执行文书等材料。经审查，陈跃永符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予陈跃永司法救助金5000元。 二〇一七年八月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0602民初597号 原告：谷硕丹，女，1977年8月2日出生，汉族，现住保定市顺平县。 被告：孙晓鹏，男，1973年6月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告谷硕丹与被告孙晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告谷硕丹于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷硕丹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷硕丹负担。 审判员  王莉 二〇一七年八月二十二日 书记员  田芊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢305号申请执行人沈美萍,女。被执行人李成卫，男。申请执行人沈美萍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2068号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请恢复执行,沈美萍与李成卫买卖合同纠纷一案,要求被执行人李成卫给付欠款29800元,案件受理费261.25元，共计30061.25元。本案在执行过程中，被执行人李成卫自行将全部案件款30061.25元直接给付申请执行人沈美萍,故本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初2068号民事调解书的执行。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年八月二十五日书 记 员  龚 鹏
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初180号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年11月6日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年9月16日10时许，被告人刘某某窜至济南市历下区黑虎泉西路北侧恒隆广场西塔辅道处，趁无人注意之机，将快递员刘某某放在快递车上的包裹盗走，内有杜嘉班纳牌女士手拎包、T恤、运动鞋、运动皮鞋、牛仔裤、运动服、男士茄克等物品一宗，价值共计63882元。案发后，赃物已全部追回并发还失主。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提供新的证据。经法庭审理查明：2016年9月16日10时许，被告人刘某某窜至济南市历下区黑虎泉西路北侧恒隆广场西塔辅道处，趁无人注意之机，将快递员刘某某放在快递车上的包裹盗走，内有杜嘉班纳牌女士手拎包、T恤、运动鞋、运动皮鞋、牛仔裤、运动服、男士茄克等物品一宗，价值共计63882元。案发后，赃物已全部追回并发还失主。2016年9月26日民警到被告人刘某某其居住地时，发现其未在家，遂电话联系刘某某并告知其抓紧回居住地，被告人刘某某接到电话后立即赶回居住地，民警将其抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、扣押及返还的手拎包、T恤、运动鞋、运动皮鞋、牛仔裤、运动服、男士茄克等，证明被告人刘某某盗窃的赃物情况。2、证人刘某某的证言，证明物品被盗的时间、地点情况。3、济南市历下区价格认定中心出具的价格鉴定结论书一份，证明被盗物品的价值情况。4、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某能辨认出作案地点等情况。5、抓获材料、发破案经过及情况说明一份，证明被告人刘某某系自首。6、户籍信息1份，证明刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力。7、被告人刘某某供述，证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月26日起至2019年9月25日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  冯玉成人民陪审员  王雪梅人民陪审员  吴卫平二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1699号 韩宏良： 申请执行人张彩轩;陈戍平与你（公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2014）甬慈民初字第01684号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张彩轩;陈戍平在本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了76803元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1699号案件执行完毕。 二〇一七年八月十四日 承办人：陈再波电话：63912690
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初561号 原告宋洪波，女，汉族，1983年11月16日生，现住廊坊市固安县。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告宋洪波与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4415号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋洪波诉称，2015年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元4层440号房屋出卖给原告，总房款227221元，付款方式为首付款117221元，按揭贷款110000元。原告于2015年4月1日支付维修基金6579元，2015年7月31日支付首付款117221元。合同签订后，原告于2015年7月31日交付了40000元团购优惠款，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年8月3日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款117221元，公共维修基金2156元，团购优惠款40000元；判令被告赔偿原告违约金45444元；判令被告赔偿原告自2015年9月14日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合体，统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年8月3日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元4层440号房，总房款227221元，付款方式为首付款117221元，按揭贷款110000元。约定交房日期为2015年6月30日。原告于2015年7月31日与“廊坊荣盛物业服务有限公司”及被告荣盛房地产发展股份有限公司签订了借款协议书，约定原告因购买上述荣盛华府14#商城1单元4层440号物业，向“廊坊荣盛物业服务有限公司”借款92000元，并约定了具体还款期限及还款数额，协议同时约定“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”该借款协议签订同日，原告向被告公司支付首付款117221元。此后，原告向银行申请贷款，经银行审核通过，已经发放贷款110000元。原告于2015年7月31日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司交付了团购优惠款40000元。2016年4月1日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金2156元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。 以上事实有《商品房买卖合同》、借款协议书、首付款收据、银行个人贷款支付凭证、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年8月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付首付并成功申请贷款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，由于双方签订合同的时间晚于该房产验收合格时间及合同约定的交房时间，故合同中关于交房日期的约定无法实际约束双方当事人，被告应当在合理期限内交付房屋，原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年4月1日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告逾期交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。且原告在购买房屋时向第三方借款，依三方借款合同约定，“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告宋洪波的诉讼请求。 案件受理费4600元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第266号申请人：晁超，男，汉族，1982年5月25日出生，住濮阳县。被执行人：朱彦锋，男，汉族，1984年5月14日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人与被执行人朱彦锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索。申请人也提供不出被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第4454号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年八月二日书记员 ：岳彩超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2210号 原告：陈进法，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：唐善德，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨荣珠，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：唐声辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈进法与被告唐善德、杨荣珠、唐声辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进法的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告唐善德、杨荣珠、唐声辉经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进法向本院提出诉讼请求：1.判令唐善德、杨荣珠共同偿还借款90000元并按中国人民银行同期同类贷款计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.判令唐声辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：唐善德因资金周转需要于2013年12月20日向其借款90000元。上述借款系唐善德、杨荣珠夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还。唐声辉自愿在《借条》上签名并加盖手印为唐善德的上述借款承担连带清偿责任。事后，经催讨，唐善德、杨荣珠、唐声辉均未能还款。 唐善德、杨荣珠、唐声辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐善德、杨荣珠、唐声辉在收到本案的应诉材料后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。陈进法提供的借条、户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案依据，予以确认。据此，可认定2013年12月20日唐善德向陈进法借款90000元，唐声辉对上述借款提供连带担保。借款发生于唐善德、杨荣珠夫妻关系存续期间。 综上所述，本院认为，陈进法与唐善德之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。唐善德向陈进法借款90000元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。陈进法请求唐善德偿还借款90000元，合法有据，予以支持。陈进法与唐善德双方虽未约定借款期限及借款利率，但唐善德在陈进法起诉催讨后仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担逾期还款责任，陈进法请求按中国人民银行同期同类贷款计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于唐善德、杨荣珠婚姻关系存续期间，唐善德、杨荣珠均未提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故可认定该笔借款为唐善德、杨荣珠夫妻共同债务，杨荣珠应承担共同还款责任。唐声辉在借条上以连带担保人的身份签名，依法应承担连带保证责任。唐声辉未能履行保证责任，陈进法请求唐声辉对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。唐声辉承担连带责任后有权向唐善德、杨荣珠追偿。唐善德、杨荣珠、唐声辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐善德、杨荣珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈进法借款90000元并按中国人民银行同期同类贷款计付自2017年3月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、唐声辉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向唐善德、杨荣珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由唐善德、杨荣珠、唐声辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年八月十四日 书记员  尤芳冰 速录员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -6-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6066号 原告：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E座1408。 法定代表人：赵恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被告：徐方琳，男，1976年1月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：韩爱萍，女，1959年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告南宁恒创房地产经纪有限公司（以下简称恒创公司）与被告徐方琳、第三人韩爱萍居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒创公司的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，被告徐方琳及第三人韩爱萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒创公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐方琳向原告恒创公司支付咨询及中介服务费15000元；2、被告徐方琳向原告恒创公司支付逾期支付咨询及中介服务费违约金4500元（计算方法：违约金按应支付咨询及中介服务费15000元的30%进行计算）；3、被告徐方琳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，恒创公司促成徐方琳（买方）与韩爱萍（卖方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定由恒创公司为买卖双方提供居间服务和信贷业务服务，自合同签订之日起买方须向经纪方支付咨询费及中介服务费15000元，如买卖双方逾期支付咨询费及中介服务费或信贷业务服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金，直至支付完毕之日起。合同签订后，徐方琳拒付咨询及中介服务费，构成违约，侵害了恒创公司的合法权益。 被告徐方琳未作书面答辩。 第三人韩爱萍未作书面陈述。 原告恒创公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《咨询及中介服务费确认书》、《完结声明》、房屋所有权证、房屋查档证明等证据。被告徐方琳、第三人韩爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告恒创公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，徐方琳（买方）与韩爱萍（卖方）、恒创公司（经纪方）签订一份《房屋买卖合同》，约定徐方琳购买韩爱萍位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团1号楼A座19B号，成交价为850000元，徐方琳应于本合同签订之日起向恒创公司支付咨询及中介服务费15000元；……如买卖双方逾期支付咨询及中介服务费或信贷业务服务费的，经纪方有权暂停协助买卖双方办理过户手续，同时每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，徐方琳出具了《咨询及中介服务费确认书》，确认恒创公司提供了咨询及中介服务，同意支付咨询及中介费15000元，逾期支付将按每日1%支付违约金。 2016年11月16日，韩爱萍、徐方琳签订了《完结声明》，买卖双方确认委托恒创公司办理的涉案房屋的产品转移等手续已全部办理完毕，所有房款及费用已全部结清，并移交了房屋所有证、不动产发票、契税完税证明等资料，该声明的“其它说明”处载明：“此次交易为买方一次性付款，卖方无按揭。买方委托经纪方协助卖方做全权委托书给买方即可，现已办理完毕该事项，声明此次交易完结”。 本院认为，涉案《房屋买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。徐方琳与恒创公司构成居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”之规定，恒创公司提供的《房屋买卖合同》、《完结声明》证实恒创公司依约合同义务，促成韩爱萍与徐方琳签订合同并完成房产交易，而徐方琳未能依约支付咨询及中介服务费15000元，构成违约，恒创公司要求徐方琳支付咨询及中介服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，《房屋买卖合同》和《咨询及中介服务费确认书》对逾期支付中介服务费的违约金计算方式作了明确约定，恒创公司主张因上述违约金计算标准过高，其自动调整为尚欠中介服务费的30%计收违约金，即4500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐方琳向原告南宁恒创房地产经纪有限公司支付咨询及中介费用15000元； 二、被告徐方琳向原告南宁恒创房地产经纪有限公司支付违约金4500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费288元，由被告徐方琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  卢志芬 二〇一七年八月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0702刑初504号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人马银贵，男，1957年1月3日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。曾因犯诈骗罪于2015年6月10日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2016年9月9日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年3月8日被金华市公安局婺城分局押回重审。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人马银贵犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人马银贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2013年3月，被告人马银贵通过QQ联系金华市博雅家纺有限公司的老板张某，谎称自己是浙江省十里丰监狱加工厂工作人员，有裤子来料加工的订单，被害人张某信以为真。后被告人马银贵在金华市婺城区的博雅家纺有限公司内，假装与张某签订委托加工书，以收取保证金的名义，骗得张某人民币4.5万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马银贵的行为已构成诈骗罪，系坦白，提请法院依法判处。 被告人马银贵对指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2013年3月，被告人马银贵通过QQ联系到金华市博雅家纺有限公司的负责人张某，对其谎称自己是浙江省十里丰监狱加工厂的工作人员，有裤子来料加工的订单，被害人张某信以为真。2014年4月，被告人马银贵在金华市婺城区的博雅家纺有限公司内，先后两次假装与张某签订委托加工书，以收取保证金的名义，骗取张某人民币4.5万元。2017年3月8日，被告人马银贵被押回重审，如实供述了涉案事实。 另查明，被告人马银贵因犯诈骗罪于2015年6月10日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2016年9月9日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年2月2日起至2020年2月1日止。 上述事实，有被害人张某的陈述，证人朱某的证言，被告人马银贵的供述和辩解，调取证据通知书及清单，马银贵工作情况材料，接受证据材料清单，委托加工书，收条，银行凭证，身份证复印件，刑事判决书，情况说明，人口信息，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马银贵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马银贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马银贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。与前判刑罚有期徒刑五年并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2021年2月1日止）。 二、责令被告人马银贵于判决生效后十日内退赔被害人张某损失人民币四万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年八月十一日 代书 记员  郭晨雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初9591号 原告：宋泽，男，1987年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章原，男，1982年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋泽与被告章原身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽、被告章原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋泽向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿医疗费1128元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日11时许，在沭阳县妇幼保健院一楼电梯门口，被告因坐电梯拥挤与原告发生争执，被告扇了原告脸部及踹了原告下身多下，致使原告身上多处疼痛。后被告被沭阳县公安局予以行政处罚，拘留4天。原告受伤后至沭阳协和医院检查治疗，支出医疗费1128元。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。 章原辩称：殴打原告属实，与被告殴打原告有关的部分同意赔偿。原告检查过渡，未殴打的部位，胸部、腰椎等不应检查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日11时许，在沭阳县妇幼保健院一楼电梯门口，被告因原告坐电梯不让位发生争执，被告辱骂并径直扇原告脸部及踹原告下身多下，致使原告身上多处疼痛。在整个过程中，原告未还手。后原告报警并至沭阳协和医院检查，在医院，原告就头颅、胸部、腰椎、上腹部、心脏等部位进行检查，支出医疗费1128元。 本院认为，公民的生命健康权和身体权依法受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，被告殴打原告致原告身上多处疼痛，原告至医院进行检查，支出医疗费，被告应予以赔偿。综合本次纠纷起因及整个过程来看，原告未见过错，在其被殴打过程中，一直保持克制，并未还手，而被告遇事不能采取理智冷静的态度予以处理，辱骂并殴打他人，故被告应承担全部赔偿责任。被告辩解原告过度检查，其并未殴打原告胸部、腰椎，但原告对这些部位进行检查。因被告殴打原告致使原告身上多处疼痛，人的身体是一个整体，一个部位受伤疼痛可能引起另外一个部位疼痛，也可能导致其他部位扭伤疼痛，故原告就自身疼痛部位进行检查，存在合理性，且原告支出的1128元检查费数额相对较小，应属于正常的医院检查费用。被告亦未举证证明原告的检查有不合理或不必要之处，故对被告上述辩解，本院不予采纳。原告要求支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上，调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告章原于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告宋泽医疗费1128元； 二、驳回原告宋泽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告章原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 宋岩峰 二〇一七年八月二十九日 法官助理 章金梅 书 记 员 张 艳 书 记 员 沈 珉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522民初2045号 原告：邵银表，男，1965年11月5日出生，汉族，务工，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：翁长花，女，1979年2月2日出生，汉族，务工，安徽省含山县。 委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告邵银表诉被告翁长花同居关系纠纷一案，本院于2017年07月13日立案受理后，原告邵银表于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵银表申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵银表撤回起诉。 案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告邵银表负担。 审判员  张拥军 二〇一七年八月二十九日 书记员  王太芳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初960号 原告：济南市天主教爱国会，住所地济南市，统一社会信用代码：51370100MJD682606J。 法定代表人：张宪旺，主任。 委托诉讼代理人：曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫国伟，山东安邦顺意律师事务所实习律师。 被告：吕多晖，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，住济南市，现居住济南市历城区学府路17号院6号楼(原洪家楼17号院西楼)2单元302室， 原告济南市天主教爱国会与被告吕多晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告济南市天主教爱国会于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市天主教爱国会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市天主教爱国会撤诉。 案件受理费50元，由原告济南市天主教爱国会负担。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  刘宝庆 人民陪审员  许成军 二〇一七年八月二日 书 记 员  李美霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4603号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：于康，男，1984年5月11日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告于康借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2105号原告:山东融基伟业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人:齐敏，董事长。委托诉讼代理人：赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。被告：济南如芷芳贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐怀芳，总经理。被告：徐伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市。原告山东融基伟业科技有限公司与被告济南如芷芳贸易有限公司、徐伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东融基伟业科技有限公司的委托诉讼代理人赵雨强到庭参加诉讼，被告济南如芷芳贸易有限公司、徐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东融基伟业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令济南如芷芳贸易有限公司、徐伟共同偿还借款330000元及利息（按万分之一点七五的日利率，以330000元为基数，自2015年4月15日起计算至偿还全部欠款之日止）；2.本案的诉讼费由济南如芷芳贸易有限公司、徐伟承担。事实和理由：2015年4月14日，济南如芷芳贸易有限公司向山东融基伟业科技有限公司借款350000元用于生产经营，后其未按约定偿还借款。经多次催要仅偿还借款20000元。徐伟承诺如济南如芷芳贸易有限公司未按时偿还借款，由其负责偿还。但其余借款均以种种理由拒不偿还。济南如芷芳贸易有限公司、徐伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，为生产、经营需要，济南如芷芳贸易有限公司向山东融基伟业科技有限公司借款350000元，借期1个月，未约定借期内利息；借款期满未还款，每日以借款总额1%计收罚息。同时，济南如芷芳贸易有限公司以鲁AX107T的汽车设定抵押权，担保该笔借款。同日，山东融基伟业科技有限公司以电子银行转账的方式向济南如芷芳贸易有限公司支付了350000元借款。借款期满，济南如芷芳贸易有限公司未偿还借款，其经办人徐伟向山东融基伟业科技有限公司作出单方承诺：自2016年3月1日起至2016年9月30日止，济南如芷芳贸易有限公司每月15日还款60000元，直至还完所有欠款，徐伟对以上还款承担担保责任，如济南如芷芳贸易有限公司不能按时还款，由其负责还款。2016年9月1日，济南如芷芳贸易有限公司通过银行转账的方式仅偿还了20000元的借款本金。本院认为，本案系借款合同纠纷。济南如芷芳贸易有限公司、徐伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。2015年4月14日，山东融基伟业科技有限公司与济南如芷芳贸易有限公司签订的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东融基伟业科技有限公司履行了350000元的借款义务，扣除已偿还的20000元借款本金，剩余借款本金金额为330000元。庭审中，山东融基伟业科技有限公司申请调整逾期利率为每日万分之一点七五，即年利率6.3%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。借款合同未约定利息，山东融基伟业科技有限公司主张支付借期内利息的，本院不予支持；关于逾期利息的起算时间，本院调整为自逾期之日起，即2015年5月15日。关于山东融基伟业科技有限公司主张的逾期利息，具体计算方式为，按照年利率6.3%，以330000元为基数，自2015年5月15日起计算至济南如芷芳贸易有限公司偿还全部欠款之日止。济南如芷芳贸易有限公司的经办人徐伟单方作出的书面承诺，山东融基伟业科技有限公司接受且未提出异议的，保证合同成立。保证合同中约定，济南如芷芳贸易有限公司不能按时还款时，由徐伟承担保证责任，为一般保证；在对济南如芷芳贸易有限公司强制执行完毕仍不能履行的债务部分，再由徐伟承担保证责任。保证合同中虽载明“直至还完所有欠款”，但这是对主债务履行的约定，故双方当事人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年10月1日起至2017年3月31日止。济南如芷芳贸易有限公司在保证期间内以诉讼的方式请求徐伟为该笔借款及利息承担保证责任的，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南如芷芳贸易有限公司于本判决生效十日内向原告山东融基伟业科技有限公司偿还借款本金330000元;二、被告济南如芷芳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东融基伟业科技有限公司支付逾期利息（按照年利率6.3%，以330000元为基数，自2015年5月15日起计算至济南如芷芳贸易有限公司偿还全部欠款之日止）;三、被告徐伟对上述一、二项确定的判决义务承担一般保证责任；四、驳回原告山东融基伟业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由济南如芷芳贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  李永盛人民陪审员  陈桂芳二〇一七年八月一日书 记 员  韦 华
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执466号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区桃花路,组织机构代码：67811047-3。负责人：王**印，行长。被执行人：梁雪，女，1969年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：马寿松，男，1969年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄市森大酒业有限公司，住所地：枣庄市市中区君山豪苑**楼******。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与梁雪、马寿松、枣庄市森大酒业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日裁定拍卖被执行人梁雪所有的位于枣庄市市中区华南组团三期沿街商业楼A区大门东9号的房产并于2017年8月6日对该房产进行网络司法拍卖，在拍卖过程中，被执行人梁雪于2017年8月30日对本案提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第一款的规定，裁定如下：中止对被执行人梁雪所有的位于枣庄市市中区华南组团三期沿街商业楼A区大门东9号房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张坤二〇一七年八月三十日书记员  许瑾
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初546号 原告宋洪波，女，汉族，1983年11月16日生，现住廊坊市固安县。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告宋洪波与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4414号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋洪波诉称，2015年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元4层439号房屋出卖给原告，总房款222194元，付款方式为首付款112194元，按揭贷款110000元。原告于2016年4月1日支付维修基金6579元，2015年7月31日支付首付款112194元。合同签订后，原告于2015年7月31日交付了40000元团购优惠款，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年7月21日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款112194元，公共维修基金2253元，团购优惠款40000元；判令被告赔偿原告违约金44439元；判令被告赔偿原告自2015年9月14日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合，体统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年7月21日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元4层439号房，总房款222194元，付款方式为首付款112194元，按揭贷款110000元。约定交房日期为2015年6月30日。原告于2015年7月31日向被告公司支付首付款112194元。此后，原告向银行申请贷款，经银行审核通过，已经发放贷款110000元。原告于2015年7月31日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司”交付了团购优惠款40000元。2016年4月1日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金6579元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。 以上事实有《商品房买卖合同》、首付款收据、银行个人贷款支付凭证、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年7月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付首付并成功申请贷款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，由于双方签订合同的时间晚于该房产验收合格时间及合同约定的交房时间，故合同中关于交房日期的约定无法实际约束双方当事人，被告应当在合理期限内交付房屋，原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年4月1日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告逾期交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告宋洪波的诉讼请求。 案件受理费4400元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3306号 原告：韩彦明，男，1982年6月15日生，汉族，寿光市村民。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：林广森，男，1985年5月21日生，汉族，寿光市村民。 被告：韩彩红，女，1986年4月24日生，汉族，寿光市村民。 原告韩彦明与被告林广森、韩彩红承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦明的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告林广森、韩彩红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩彦明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款17500元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告曾在滨州市给被告林广森建设蔬菜大棚，工程完工后于2013年3月24日结算，被告林广森欠原告工程款17500元并为原告出具欠条一份，后该款经原告催要，被告至今未付。两被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林广森、韩彩红未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，原告曾给被告林广森建设蔬菜大棚，后经结算，被告林广森于2013年3月24日为原告出具欠条，证实尚欠原告工程款17500元，后该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，双方之间形成承揽合同关系，被告林广森应及时支付工程款，其未清偿的行为不当，应付支付义务。原告持被告林广森出具的欠条要求其清偿工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务，被告韩彩红亦应承担支付义务。被告林广森、韩彩红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林广森、韩彩红支付原告韩彦明工程款17500元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告林广森、韩彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  汤培新 二〇一七年八月二日 书记员  洪丽君
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）闽0203司救执40号 被救助人田红英，女，1980年6月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇革底村五组，公民身份号码：5222261980××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】596号裁决书，立案执行田红英与厦门港龙国际休闲股份有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)闽0203执5586号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司有可执行的财产。现田红英以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结书、困难证明以及执行文书等材料。经审查，田红英符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予田红英司法救助金5000元。 二〇一七年八月二十八日
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0681执1245号 陈立娜： 你与涿州市国土资源局行政非诉案由一案，涿州市人民法院于作出的（2016）冀0681行审14号已发生法律效力。申请执行人涿州市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人涿州市国土资源局支付行政非诉案由款40182.4元。 二、负担案件申请执行费502.74元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇一七年八月二十三日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执384号申请执行人：赵翔琴,女,1978年11月25日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：唐国亮,男,1968年11月15日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人:吴春金,女,1969年12月30日出生,汉族,广昌县人,住,（与被执行人唐国亮系夫妻关系）本院在执行赵翔琴与唐国亮、吴春金民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人采取分期分批偿还借款。经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查，发现被执行人无财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善审 判 员  甘益香人民陪审员  刘允才二〇一七年八月二十八日书 记 员  崔 敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1523执753号 申请执行人：潘世军，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张立稳，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：黄礼玲，女，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人潘世军与被执行人张立稳、黄礼玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤销执行申请。如双方未按和解协议履行或履行不完全，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1523执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  李书超 代理审判员  钟 伟 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  金若梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1397号原告：招商银行股份有限公司济南和平路支行，住所地济南市。法定代表人：葛晓东，行长。委托诉讼代理人：赵煜惠，徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。被告：刘丽，女1972年出生，汉族，住济南市。被告：张巍，男，1967年出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：李晗、张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。第三人：济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。法定代表人唐艳，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司济南和平路支行与被告刘丽、张巍，第三人济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告刘丽向本院提出中止审理申请。理由为申请人刘丽已于2015年1月8日起诉被申请人招商银行股份有限公司济南和平路支行，请求解除《个人购房借款及担保合同》。本院于2017年3月14日作出（2015）历商初字第182号民事裁定书，裁定驳回刘丽的起诉，刘丽不服，提起上诉，现济南市中级人民法院正在审理过程中。因本案的审理需要以（2015）历商初字第182号民事裁定书案件的生效结果为依据，经与济南中院联系，本案尚未审结，造成本案长期未结。为便于及时结案，原告招商银行股份有限公司济南和平路支行可待（2015）历商初字第182号民事裁定书生效后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司济南和平路支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  于平吉人民陪审员  冯 青二〇一七年八月二日书 记 员  王 云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4626号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：匙春英，女，1986年1月9日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告匙春英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2370号原告:王会琴，女，汉族，生于1966年1月16日，住余庆县。委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：黄漫铃。被告：杨中文，男，苗族，生于1970年7月25日，住贵州省习水县。第三人：严本荣，男，汉族，生于1963年8月16日，住遵义沙河。第三人：罗永江，男，汉族，生于1964年2月8日，住贵州省习水县。原告王会琴与被告杨中文、第三人严本荣、罗永江合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王会琴的委托代理人王颖、黄漫铃，被告杨中文、第三人严本荣到庭参加诉讼。第三人罗永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。原告王会琴向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告合伙清算款89000元及赔偿原告的损失，损失标准按照中国人民银行同期贷款利息标准计算（从2016年4月26日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，原被告与第三人在遵义市红花岗八五厂双瑞钢材Ｃ区门面合伙开办炉具厂，原告出资10万元，被告杨中文出资184377元，第三人罗永江出资36000元，第三人严本荣出资约40000元，在合伙期间由严本荣担任执行合伙经营人。2016年元月30日经合伙人清点，炉具厂资产为387709.1元。2016年4月25日，合伙人协商一致，决定解散炉具厂，经清算，炉具厂现有资产由被告杨中文接管和处置，由被告支付原告合伙清算款89000元。但被告至今未付，特起诉到法院。被告杨中文辩称，原告没有入伙事实及实际出资，原告说已经清算没有依据，至今都还没有进行清算。原告与王强多次到炉具厂闹事。原告多次从厂里拉走成品及半成品。合伙协议没有签订书面的协议无效，违反合伙法规定。第三人严本荣述称，杨中文说的是假话，说我没有出资是没有依据的。营业执照法人代表是罗永江。杨中文就是要赖账。账目是清楚的，资料都在的，应该按约定退款。第三人罗永江未到庭参加诉讼但提供了书面的意见，合伙人只有严本荣、罗永江、杨中文。共同筹资30万元开办炉具厂。王会琴与严本荣之间是借贷关系。本院经审理认定事实如下:原告王会琴、被告杨中文、第三人严本荣、罗永江合伙经营炉具厂，并形成书面的《合伙人出资确认单》，载明王会琴出资10万元，杨中文出资184377元，罗钰镮出资36000元，严本荣出资额为其在2015年9月前支出部分减去王会琴出资额。杨中文除房租外的出资额和罗钰镮(罗永江)出资额，再减去四万厂里借款、再减去11000元（王会琴借给厂里款），再减去9000元。合伙人约定以出资数额承担亏损和盈利。合伙人杨中文、邓有利代罗钰镮、王会琴、严本荣签字确认经各方当事人盘点清算，2016年4月25日，四个合伙人形成《炉具厂散伙协议》，该协议由杨中文书写，约定：“经合伙人商议，现就炉具厂散伙事宜达成以下协议，一、炉具厂外欠厚勇、老蔡处的材料款壹拾壹万伍仟元，由严本荣偿还壹拾万元，余款由炉厂偿付。（杨中文偿还）二、罗永江股金为叁万陆仟元，王会琴股金为捌万玖仟元整，严本荣股金为肆万伍仟元，各股东股金在2016年内逐步退出（由杨中文退还股金）。三、炉厂现有资产由杨中文接管和处置，协议签订后交接资产”。四合伙人罗永江、王会琴、杨中文、严本荣签字确认。另查明，现炉具厂由被告杨中文实际管理。本院对原被告所举证据作如下认证：对原告所举的证据，被告及第三人对真实性无异议，予以采信。对被告所举证据：出资单据，原告认可出资，但金额无法确认，对出资事实予以采信；库存盘点清单、炉具厂销售收入审计结果、严本荣的支出单据、邓有利经手炉具厂支出审计情况、微信截图、原告及第三人无异议，真实性予以采信，但被告证明未进行清算的证明目的不予采信；2015年10月6日严本荣支出，仅能证实合伙期间的账目，无法证明严本荣侵吞资产，不予采信；王强签名的收据、王会琴收据两张无法证明与本案有关，不予采信。本院认为，有《合伙人出资确认单》证实罗永江、王会琴、杨中文、严本荣为合伙关系，对此予以确认。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”，四合伙人于2016年4月25日形成了书面的《炉具厂散伙协议》约定了散伙后对资产的处理，各方应按照协议履行。对于被告辩称的合伙财产还未经过清算的抗辩意见不予采纳。对被告称协议签订后还未交接资产，未举证证明，且从已经查明的事实能认定现炉具厂是由被告杨中文进行实际管理的，对此抗辩意见不予采纳。对原告诉请被告按照《炉具厂散伙协议》约定支付合伙清算款89000元的诉讼请予以支持。对于原告诉请的损失，由于原被告、第三人均认可约定的各股东股金在2016年内逐步退出就是逐步退还的意思，那么应认定约定的退款时间为2016年12月31日前，对被告逾期未退还原告合伙清算款的行为属于违约，应对原告承担损失赔偿的违约责任。故对原告诉请的损失支持从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨中文于本判决生效之日起五日内支付原告王会琴合伙清算款89000.00元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告王会琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告杨中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年八月十四日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执恢130号申请执行人：遵义市楚源建筑物资租赁站,住所地：遵义市长征镇颜村磷肥厂内。经营者：杨威，男性，汉族，1986年2月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：翟长举,男性,汉族,1982年1月2日出生,住贵州省贵阳市白云区。申请人遵义市楚源建筑物资租赁站与被执行人翟长举租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟长举行存款人民币38000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月四日书记员  黄 果
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2607号之三 申请执行人范建华 被执行人朱宝裕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2750号，依法向被执行人朱宝裕发出执行通知书，责令被执行人朱宝裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱宝裕(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年八月十日 书记员  叶 青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初6983号 原告：泉州市祥源贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路南丰新城海棠苑5座-8A，统一社会信用代码91350503759385348T。 法定代表人：曾文原，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。 法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市祥源贸易有限责任公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张啊娜到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款257689.28元。事实和理由：2015年1月1日，被告因经营所需与原告分别签订两份《供需合同书》，因被告未能按时支付货款，于2015年9月24日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款157327.06元；另于2015年10月29日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年10月29日尚欠原告货款100362.22元；后经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，并签订两份《供需合同书》，被告于2015年9月24日出具《往来账目核对书》一份对应编号315010《供需合同书》确认结欠原告货款157327.06元，于2015年10月29日出具《往来账目核对书》一份对应编号255010/255013/255014《供需合同书》确认结欠原告货款100362.22元,其中供应商号255010对应的2015年之前签订的一份买卖合同，原告无法提供合同原件，被告未提出答辩，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还货款，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州市祥源贸易有限责任公司货款257689.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元，因原告变更诉讼请求减少为5165元，又因适用简易程序减半收取计2582.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一七年八月一日 法官助理杨易 书记员刘青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0116行初32号 原告张正辉，女，汉族，1971年11月24日出生，住成都市新都区。 委托代理人汤雯，女，汉族，1998年11月3日出生，住四川省彭州市，系原告之女。 被告成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人刘磊，镇长。 委托代理人罗筠寒，四川勤政律师事务所律师。 原告张正辉诉被告成都市新都区泰兴镇人民政府（以下简称泰兴镇政府）房屋拆迁管理行政补偿一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张正辉及委托代理人汤雯，被告泰兴镇政府的行政负责人刘磊及委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正辉诉称，原告与王学明结婚后，原告户口即迁到成都市新都区××镇××组。原告与前夫的女儿汤雯随原告生活，汤雯的户口仍在阳镇。2010年12月5日，原告所在村组的集体土地全部被国家征收。原告、女儿汤雯、王学明都属于安置对象，领取过渡费。2012年3月中旬，原告与王学明离婚。2016年7月，原告和女儿领取了被告分的一套二的安置房。该批安置房只分配给当地被征地农民，是按人头分的平方，是政府修建的保障性住房。2016年12月，原告所在村组的村民均分土地补偿费，被告以原告未交安置房的尾款为由，直接把原告的土地补偿费截留。原告不同意被告截留我的土地补偿费作为购买安置房房款尾款，理由是：原告需照顾母亲、弟弟、侄儿、女儿，不能外出务工，家庭生活非常困难。廉租房是国家象征性收点租金，送给贫困城镇居民的住房。被告应该免除原告应缴纳的安置房房款；被告的行为违反政策和法律。《物权法》第四十二条明确规定了国家征收集体所有土地和单位、个人的房子的补偿原则和补偿内容，经济困难，交不起安置房房款的被征地农民也要享受以上的补偿内容。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定了土地补偿费是属于被征地农民所有；《中华人民共和国土地管理法》明确指出被告截留原告的土地补偿款作为安置房尾款使用是非法行为；《中华人民共和国土地管理法》第七十九条明确说明了原告的土地补偿费被被告挪作他用是犯罪行为。故原告提起行政诉讼，请求判决：1、被告把截留原告的土地补偿费29600元及其利息补发给原告。2、被告于2016年12月1日给原告的领房手续，其他村民在2016年7月拿到的房子，这4个月被告应补发双倍过渡费给原告。在审理过程中，原告张正辉自愿放弃第二项诉讼请求。 被告泰兴镇政府辩称，一、张正辉诉请的土地补偿费依法应当由村集体经济组织作为受领主体，张正辉不是法律规定的适格领受人。集体经济组织或村民委员会负责管理，用于被征地单位的生产发展，安置征地后的农民。故涉案土地补偿款属于张正辉所在的瓦窖村村民委员会所有，瓦窖村村民委员会才是依法受领涉案土地补偿款的主体，张正辉无权要求泰兴镇政府将土地补偿款直接支付给张正辉本人。二、泰兴镇政府扣除土地补偿款系依瓦窖村村民委员会申请扣除，瓦窖村村委会要求扣除的行为是村集体依法行使处分权的行为，张正辉对该事实不服的，应向瓦窖村村委会主张权利，张正辉将泰兴镇政府列为被告系诉讼主体错误。三、张正辉迟延领房系因其拒不缴纳所欠统建房款、拒不办理领房手续所致，其要求泰兴镇政府支付双倍过渡费于法无据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审查，本院认为，原告在庭审中自愿放弃要求泰兴镇政府支付过渡费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。关于原告要求泰兴镇政府支付土地补偿款29600元及其利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，以及《四川省实施办法》第四十二条第一款第（一）项“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行”的规定，土地补偿费归原告所在的村集体经济组织所有，由村集体经济组织进行管理、使用，现原告个人就土地补偿费单独进行主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张正辉的起诉。 案件受理费依法不缴纳，原告预交的50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  张 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2338号 原告（执行案外人）：赵金松，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙秀芳，系赵金松妻子。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜、陈朝、丁书印系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告赵金松与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵金松的委托诉讼代理人孙秀芳，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金松向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园24-1-3Ａ03号（实际房号403号）房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2011年3月16日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区房产并交纳首付款10万元。后被告博达沧州分公司将房源调整为24-3-3Ａ03（实际房号403号）房产，约定购房款350100元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异23号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据及利息转房款收据、转账凭证、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款10万元及本院查封房产的事实予以确认。 另查，2015年1月15日，被告博达公司沧州分公司给原告出具收据载明：“10万房款利息转房款至2014年12月31日21290元。” 被告博达公司沧州分公司于2015年3月取得三里家园项目24号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款350100元，原告交纳首付款10万元加上被告博达沧州分公司已出具违约金转房款收据21290元后，仍不足购房款的50%。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园24-1-3A03号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵金松的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告赵金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月十八日 代书 记员  刘 杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0123民初1588号 原告：合肥科技职业学院，住所地肥西县紫蓬镇紫蓬山森林大道。 法定代表人：钱洲胜，董事长。 被告：窦礼法，男，汉族，1970年3月19日生，住肥西县。 被告：窦常伦，男，汉族，1934年2月4日生，住肥西县。 本院审理的合肥科技职业学院与窦礼法、窦常伦排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许合肥科技职业学院撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由合肥科技职业学院负担。 审判员  徐明显 二〇一七年八月一日 书记员  刘蕙芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1561号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰，总经理。委托代理人：原均，女，1969年10月17日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。委托代理人：邵凯，男，1991年12月13日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被告：杨路军，男，1973年11月30日出生，汉族，设计师，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告杨路军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省诚信行物业管理有限公司的委托代理人原均、邵凯，被告杨路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省诚信行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨路军支付物业费10014.2元（自2013年1月1日至2016年10月31日），并赔偿我公司因此产生的利息损失（自起诉之日起至被告杨路军实际支付之日止，以10014.2元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告杨路军承担。事实和理由：被告杨路军为金邸山庄小区1-5-201室和1-5-202室房屋业主，房屋面积为93.68平方米和51.44平方米，我公司为该小区物业服务企业，按我公司与山东三润置业有限公司签订的《金邸山庄前期物业管理委托合同》约定，物业费收费标准为每月1.5元/平方米计算，逾期缴纳物业费的自逾期之日起按照应交金额的千分之三支付违约金。自2013年1月1日至2016年10月31日被告杨路军共拖欠物业费10014.2元。被告杨路军上述欠费行为，严重损害了我公司的合法权益，特诉至贵院。被告杨路军辩称，1、原告山东省诚信行物业管理有限公司是未通过招标方式选定的物业公司，不具备物业服务资质；2、根据前期物业服务协议第4章第7条，自开发单位交付之日起开始收取物业费，现根据新世纪公司与物业公司相关的纠纷截止到16年7月还未正式交接，所以我认为其不具备收费的条件；3、物业在进行服务过程中未达到相应的服务标准，目前我居住单元楼的楼梯经常损坏，在13年1月至今我居住的房屋两次地板被泡，造成了我个人损失15000元左右，反复协调物业，物业迟迟不答复，来回推委，物业服务不到位，不认可其收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山东省诚信行物业管理有限公司受山东三润置业有限公司委托并签订前期物业服务合同，约定由山东省诚信行物业管理有限公司为金邸山庄小区提供物业管理服务。被告杨路军为金邸山庄小区1-5-201室和1-5-202室业主，涉诉房屋建筑面积为93.68平方米和51.45平方米，共145.13平方米。2012年6月26日，被告杨路军与山东省诚信行物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定收费标准为每月1.5元/平米，首次缴纳半年物业服务费，以后按半年为期限缴付，每半年第一个月的10日为缴付截止日；若未按约定交纳相关费用，应从逾期之日起每天按应交费用总额千分之三的标准支付违约金。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司作为金邸山庄小区的前期物业服务企业，与被告杨路军签订前期物业服务协议真实有效。通过原告山东省诚信行物业管理有限公司提交的证据可以证实原告山东省诚信行物业管理有限公司已基本履行相关物业服务义务，被告杨路军作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1.5元/平米·月×145.13平米×46个月=10013.97元，本院予以支持。对于原告山东省诚信行物业管理有限公司主张的利息，被告杨路军提供相应证据证实管道漏水造成损失等物业服务存在瑕疵，本院认为原告山东省诚信行物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，并且未进行整改，导致被告杨路军未按时缴纳物业费，故对原告山东省诚信行物业管理有限公司主张的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告杨路军于本判决生效之日起十日内向原告山东省诚信行物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费10013.97元。二、驳回原告山东省诚信行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨路军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年八月十六日书 记 员  李军燕
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初6437号原告：赵增喜，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇。委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所实习律师。被告：郑宜光，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（统一社会信用代码：913714000687100767），住所地德州市经济技术开发区。代表人孙虎，总经理。委托诉讼代理人：王德普，男，1984年1月2日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告赵增喜与被告郑宜光、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称永诚财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增喜的委托代理人刘少侠、郝晓雯，被告郑宜光，被告永诚财险德州支公司的委托代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费14897元、营运损失27600元。事实和理由：2016年12月1日0时32分许，被告郑宜光驾驶鲁J511**号轿车沿济南市天桥区济安街由南向北行驶至明湖西路路口处，遇沿明湖西路由东向西行驶的鲁AT33**号轿车，两车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告郑宜光承担事故的全部责任，原告赵增喜无责任。被告郑宜光辩称，事故属实，我与原告已达成和解协议并履行，我无过错，应按协议履行，原告损失应由保险公司赔偿。被告永诚财险德州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元、不计免赔险，同意在保险限额内赔偿原告直接、合理的损失，诉讼费不同意赔偿。根据事故认定书记载，在本次事故中张俊峰驾驶的事故车辆鲁A818**号，在本次事故中无责任，应在财产险中扣除无责财产损失限额100元；根据我方与投保人的商业险合同约定，营运损失不属于商业险赔付的范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日8时许，被告郑宜光驾驶鲁A985**号货车追尾张俊峰驾驶的鲁A818**号轿车后，向左躲避又碰撞原告赵增喜驾驶的津RG52**号货车，后碰撞路边一棵树及水库护栏，造成三车损坏、树木及护栏损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告郑宜光承担事故的全部责任，张俊峰及原告赵增喜无责任。鲁A985**号货车登记车主系杨治圣，该车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵增喜提出鉴定申请，申请对津RG52**号车辆的合理维修费用进行评估鉴定，经我院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书，其鉴定结论为：津RG52**号车在鉴定基准日的车辆修复费用（扣除维修残值后）为9924元。原告赵增喜主张的赔偿项目及举证情况如下：1、车辆维修费14897元。原告提交事故认定书1份、维修费发票2张、维修明细1份以证实。经质证，两被告对证据真实性无异议，但维修发票及明细超出实际损失金额，维修明细中第5/8/18等项目未达到更换程度，原告自行更换，增加的维修费用应由原告自行承担。原告维修替换下的配件应计算残值并予以扣除。两被告认可鉴定报告内容。2、营运损失27600元。原告提交运输证1份、证明1份、送货单12张，原告停运69天，按照每天400元计算。经质证，被告永诚财险德州支公司对运输证真实性无异议，但车辆所有人为天津市东风顺达汽车销售有限公司（韩振波），并非原告。对证明内容不认可，纸制品公司与原告系业务关系，无法证实原告的收入。送货单均为复印件，无法确认真实性。对停运天数及损失金额不予认可。被告郑宜光主张事发后，双方达成协议，原告未主张营运损失，不应再次主张。并提交协议一份。原告对协议真实性无异议，但主张协议第一项仅列明了修车、救援、停车费三项损失，停运损失包含在兜底条款的相关费用里，原告有权主张。被告永诚财险德州支公司提交交强、商业险投保单1份、投保人声明1份，根据条款规定，原告所主张的停运损失属于免赔范围；并且该免责条款保险公司已向投保人明确告知，投保人也予以确认。对此原告主张对于保险条款的特殊约定及是否尽到明确说明的义务，原告不清楚，但原告认为该格式条款，减轻了保险人的义务，加重了被保险人的责任，依合同法和保险法应属无效。具体情况由法庭依法查明。被告郑宜光主张投保单系真实的，买保险的时候是走的挂靠单位，其他情况不清楚。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“郑宜光承担事故的全部责任，赵增喜无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告郑宜光驾驶的事故车辆在被告永诚财险德州支公司处投保有交强险及商业三者险，故被告永诚财险德州支公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。对超出保险公司赔偿的项目，应由被告郑宜光承担赔偿责任。被告永诚财险德州支公司辩称营运损失系间接损失不予承担，其提交的保险单及投保人声明，证明被告永诚财险已经对投保人尽到了对格式合同免责条款的提醒和说明义务，对此本院予以采信。被告郑宜光辩称购买保险的时候是走的挂靠单位，其他情况不清楚。对此本院认为，鲁A985**号车辆的投保人系临邑县盛源物流运输有限公司，该公司亦在投保人声明中盖章确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果“，据此，本院认为，对于原告的停运损失保险公司不再承担赔偿责任，应由被告郑宜光赔偿。关于原告赵增喜的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、车辆维修费14897元。经评估，津RG52**号车辆修复费用（扣除维修残值后）为9924元。该损失原告因本次事故产生的合法损失，本院予以支持。该费用由被告永诚财险德州支公司赔偿。2、停运损失27600元。原告提交的车辆维修结账单载明，津RG52**号车辆出站日期为2016年7月11日，原告车辆停运时间为68天，原告提交的日停运损失证据不足，本院不予采信。本院参照2016年山东省交通运输业标准70509元计算，停运损失费用共计13135.9元由被告郑宜光赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵增喜车辆维修费9924元。二、被告郑宜光于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵增喜停运损失13135.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告赵增喜负担200元，由被告郑宜光负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 李 燕二〇一七年八月一日书 记 员 杨贝贝
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执13594号申请执行人钟镜湖与被执行人卓新好,曾土金,曾国文,蓝静怡其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一七年八月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1875号 慈溪市凯君五金配件厂、王焕江、宁波康拜恩电器有限公司、王秀君： 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）甬慈观商初字第00333号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年08月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了334384.02。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1875号案件执行完毕。 二〇一七年八月三十一日 承办人：陈再波电话：6391****
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初6010号原告：段杰，男，汉族，1989年7月25日出生，住湖南省临湘市，被告：珠海市魅族通讯设备有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇白沙路**厂房第**。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托代理人：武佩，该公司员工。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章，该公司董事长。委托代理人：张静，该公司员工。本院在审理原告段杰诉被告珠海市魅族通讯设备有限公司、珠海市魅族科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告段杰以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告段杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告段杰负担。审判员  廖新星二〇一七年八月三十一日书记员  朱海瑜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1191号 张艮笑、台山市汇锜制衣有限公司： 本院立案执行申请人张艮笑与被执行人台山市汇锜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执1191号。在执行过程中，从属被执行人台山市汇锜制衣有限公司所有的设备拍卖价款中分得2680元，偿付本案全部欠款及费用。台山市人民法院（2017）粤0781执1191号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执530号之二申请执行人蒲祖东，男，1972年9月19日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。被执行人谭忠琴，女，1977年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人刘伟，男，1978年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初73号民事调解书，受理蒲祖东申请执行刘伟、谭忠琴借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘伟、谭忠琴给付申请执行人蒲祖东借款96,400元，并承担案件受理费1,350元，承担执行申请费1,346元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘伟银行存款24,660元，扣划被执行人谭忠琴银行存款12,800元，共计37,460元，其中扣取执行费1,346元，履行本案案款36,114元，剩余执行标的61,636元(含案件受理费1,350元)，申请执行人蒲祖东与被执行人刘伟、谭忠琴达成如下和解履行协议：由被执行人刘伟、谭忠琴从2017年12月1日起每月13日前支付申请执行人蒲祖东借款3,600元，直至本案履行完毕。因履行期限较长，和解期间申请执行人蒲祖东自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执530号案件的执行。如被执行人刘伟、谭忠琴未按和解协议履行，申请执行人蒲祖东可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德成二〇一七年八月十六日书记员  付 雄
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审485号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张建群。 委托代理人张志向。 被执行人王国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 被执行人张秀芳，女，1980年10月23日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第818号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人王国庆、张秀芳2005年1月办理结婚登记，2005年10月23日生育第一胎（女），2012年7月11日生育第二胎（女），2015年6月21日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第818号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王国庆、张秀芳征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王国庆、张秀芳不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第818号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月二十四日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11735号原告：王永，男，汉族，1974年10月21日出生，户籍地址江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告：深圳市九州物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙园路九州家园******商铺，统一社会信用代码91440300741242525W。法定代表人：金树强，执行董事。委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥林，广东卓建律师事务所实习律师。原告王永与被告深圳市九州物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝入壁人民陪审员  祝儒洲二〇一七年八月十一日书 记 员  林桂平
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执569号 申请执行人：许振武，男，汉族，1982年5月13日出生，住潮州市湘桥区。 委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。 委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 被执行人：张锦兴，男，汉族，1975年4月15日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄桂枝，女，汉族，1980年9月4日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人许振武与被执行人张锦兴、黄桂枝民间借贷纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）潮湘法民一初字第737号民事判决书的规定，对被执行人张锦兴、黄桂枝发出执行通知书，责令其履行付还申请执行人许振武借款人民币90000元及该款自2015年9月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计的利息。但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向房管﹑车辆、银行、证劵等部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江少庭 代理审判员  张桢毅 代理审判员  沈沛芸 二〇一七年八月十五日 书 记 员  黄伟和
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0114民初1964号 原告：高顺才，男，1973年11月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南博仁投资有限公司。 法定代表人：傅小松，总经理。 委托诉讼代理人：梁腾云、付承基，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 原告高顺才与被告云南博仁投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。 原告高顺才诉称：1.被告立即支付其差欠原告的沙石料款及柴油款共计9882659.38元及按照月利率2%自2017年7月17日起计算至上述款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月26日起向被告供应砂石料，原被告双方于2016年3月3日补签合同对砂石料的价格，货款支付方式及时间进行了约定，原告依约交付了货物，但是被告未依约支付货款。双方于2017年7月6日对沙石料款及柴油款进行了结算，确认被告尚差欠原告款项10382659.38元，后被告支付500000元，故被告最终差欠原告款项9882659.38元。被告承诺上述款项自2017年7月6日起十日内一次性支付，逾期未付被告按照所欠款项每月支付2%的利息直至货款付清为止。现付款期限已经届满，原告多次催款无果，特诉至法院。 被告云南博仁投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告起诉的金额高达9928778元并主张自2017年7月17日起按照月利率2%计算利息直至付清款项之日，待本案判决之日相应金额应高达1000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，云南省一审管辖民商事案件诉讼标的额超过1000万元的民事案件应由中级人民法院管辖，故本案应由昆明市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订供货合同约定如发生纠纷由双方协商解决，解决不了由需方所在地法院解决，合同中需方为被告云南博仁投资有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告住所地位于昆明市呈贡区，同时原告的诉讼标的额并未超过1000万元，本院具有管辖权，故本院认为被告云南博仁投资有限公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告云南博仁投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇一七年八月十日 书记员  何静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初446号原告：李国昌，男，1972年9月7日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：曹博高，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被告：符伟枚，女，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告李国昌诉被告曹博高、符伟枚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告曹博高到庭参加诉讼，被告符伟枚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款67万元及利息（利息按照月利率2%计，自款项交付之日起计至实际还清之日止，暂计至2017年1月31日为288874元）；2、判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告曹博高多次向原告请求借款，原告先后向被告曹博高或向其指定的他人账号交付多笔款项。依照约定，被告承诺按照月利率2%计算利息（其中2014年10月28日出具的借条月利率为3%）。2016年10月25日，原告与被告一就双方还款事宜达成一致意见，制定了《还款计划》，被告曹博高承诺于2016年11月10日前归还10万元，于2016年12月31日前归还20万元，于2017年6月30日前归还余款及利息。但在《还款计划》签订以后，被告曹博高仍未依约偿还借款，其行为已构成根本违约。被告符伟枚与被告曹博高是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告就本案提交了借条五张，还款计划、银行转账记录以证明其主张。被告曹博高提出答辩意见称：借款本金67万元确认，但诉求里面有32万借款本金是不计算利息的，我和原告合作办厂，原告占35%股份，厂亏了385000元，原告应按股份比例承担损失。我欠他的钱该还会还的。被告曹博高就本案提交了离婚协议书、离婚证以证明其主张。被告符伟枚没有到庭，没有答辩意见。没有提交证据。经审理查明：2014年至2015年期间，被告曹博高因生意经营需要向原告借款五次共77万元，并出具借条。被告曹博高于2016年7月2日归还10万元借款本金，后双方于2016年10月25日签订还款计划，但被告未按还款计划偿还利息或借款本金，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告曹博高与被告符伟枚于2017年2月10日登记离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告证据及原、被告双方当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。原告已依照约定向被告曹博高支付借款，被告曹博高向原告出具借条，但并未依照约定时间清偿借款本金与利息。双方协商达成一致，签订《还款协议》后被告曹博高也未依约履行还款义务，本院认为原告主张被告曹博高一次性清偿借款本金与利息于法有据，本院予以支持。原告主张2014年10月29日的借款本金100000元应当依借条约定按月利率3%计算利息超过了法律规定，本院予以调整为按月利率2%计算利息，从2014年10月29日计算至2016年7月2日，原告主张计算20个月，本院予以采纳。被告曹博高与被告符伟枚于2017年2月10日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于被告曹博高生意经营，经营收入用于夫妻共同生活。虽两被告离婚协议约定夫妻共同债务由被告曹博高承担，但该协议不能对抗第三人原告，故原告主张由两被告连带清偿本案借款于法有据，本院予以支持。被告曹博高主张有32万元借款本金双方口头约定不计利息，但没有提交任何证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹博高、符伟枚自本判决生效之日起十日内向原告李国昌连带清偿借款本金670000元及利息（以100000元为本金（本金已清偿），按月利率2%计算20个月；以50000元为本金，按月利率2%从2014年12月14日起计算至实际还清之日止；以100000元为本金，按月利率2%从2015年1月30日起计算至实际还清之日止；以100000元为本金，按月利率2%从2015年2月11日起计算至实际还清之日止；以420000元为本金，按月利率2%从2015年12月28日起计算至实际还清之日止；）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13388.7元、保全费5000元由被告曹博高、符伟枚连带承担。限两被告于本判决生效之日起即日向本院缴纳案件受理费13388.7元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  潘新标人民陪审员  曾祥燕二〇一七年八月十日书 记 员  郭政乔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初4392号原告：武银忠，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：宦清杰，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李爱华，女，1990年4月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告武银忠与被告宦清杰、李爱华民间借贷纠纷一案中，原告武银忠于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武银忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武银忠撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告武银忠负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年八月三十日书记员  田 琨