wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1572号原告：韦翔，男，1978年8月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在大丰市。委托诉讼代理人：沈光英、孙鉴冠，均系无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：周雍贤，男，1991年4月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告韦翔与被告周雍贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韦翔及其委托诉讼代理人孙鉴冠到庭参加诉讼。被告周雍贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦翔向本院提出诉讼请求：1.周雍贤归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由周雍贤承担。事实与理由：周雍贤于2016年11月30日向韦翔借款30000元，借期22天，并出具借条和收条。借期届满后，周雍贤未归还借款，韦翔经催讨未果，遂诉至法院。周雍贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，周雍贤向韦翔出具借条、收条各1份，借条上主要载明，“今向韦翔借人民币大写：叁万元整，小写：30000元整。借款期限为22天。到期日为2016年12月21日。借款利息：自借款之日起，按实际支用数计算利息，按每月，月息2.5%。借款用途：生意周转。借款人到期不还款，出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼。本借条签署地惠钱路108－3。借款人：周雍贤”。收条上主要载明，“本人周雍贤收到韦翔借款人民币（大写）：叁万（现金）元整，小写30000元整。收款人：周雍贤”。同日，韦翔交付给周雍贤现金30000元。借期届满后，周雍贤未归还借款，韦翔遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周雍贤向韦翔借款后，理应履行还款义务，现周雍贤未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。韦翔要求周雍贤偿还借款本金并支付利息和诉讼费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方约定的利息为月息2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，韦翔主动调整为按照年利率24%计算利息，符合法律规定，予以确认。周雍贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周雍贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向韦翔支付借款本金30000元及利息(以30000元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费350元，合计900元，由周雍贤负担。该款已由韦翔预交，周雍贤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付韦翔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈京南人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇一七年八月三十日书 记 员  冯志成本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保402号申请人：中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司。住所地：山东省日照市国际大厦**楼****。代表人：王文斌，总经理。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。被申请人：山西阳煤中瑞能源有限公司。住所地：山西。住所地：山西省太原高新区振兴街**本院根据申请人中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司的申请，于2017年6月23日作出（2017）鲁72财保328号民事裁定，对被申请人山西阳煤中瑞能源有限公司所有的、由“基督山”轮卸载于岚山港的铁矿石29000吨予以扣押。申请人中钢国际货运山东有限责任公司日照分公司又于2017年8月16日向本院申请对上述29000吨铁矿石予以拍卖。本院经审查认为，申请人已经申请扣押了29000吨铁矿石，被申请人山西阳煤中瑞能源有限公司未提供担保，且货物不宜继续扣押，申请人向本院提起诉讼后申请拍卖上述货物，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十七条、第四十八条之规定，裁定如下：一、准予拍卖被申请人山西阳煤中瑞能源有限公司所有的、由“基督山”轮卸载于岚山港的29000吨铁矿石。二、拍卖所得价款在支付拍卖费用后，全部存入青岛海事法院账户。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年八月十六日书记员 孙振华
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初2500号 原告：赵文奎，男，1985年10月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。 法定代表人：戴笠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡道华，该公司法律顾问。 原告赵文奎与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文奎的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金30000元；2.被告支付原告2015年12月至2016年5月放假期间生活费6400元，2016年10月至2017年3月放假期间生活费6400元；3.被告支付原告防暑降温费1600元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月到被告成钢集团公司工作，原告每月工作28天或29天，没有加班费、防暑降温费和中夜班津贴。2015年12月公司停产放假，直到2016年5月才开工，但放假期间没有支付放假工资或生活费。2016年10月又放假，直到2017年3月一部分工人回公司上班没通知原告。大部分职工没有办理社会保险，很少一部分职工办理社会保险，但也拖欠社保费用。现在公司进行企业改制，但对职工社保费、放假生活费等没有任何说法，多次给被告反映，被告也没有答复，书面通知公司也没有结果，故诉至法院，请求依法裁决。 被告成钢集团公司辩称，我公司没有与原告解除劳动合同关系，是原告自动离职，2016年11月份以后，并不存在放假的问题。2016年5月，我公司将企业的生产设备租赁给徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司）生产经营，原告于2016年5月与长锋公司建立劳动关系，工资也由长锋公司支付，原告与我公司的劳动关系，从2016年5月终止。自2016年5月起，原告的相关权利义务应由长锋公司承担，综上，请法庭驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的劳动人事争议仲裁申请书副本、贾劳人仲确字[2017]第91号《转法院劳动争议案件确认书》、江苏银行工资流水、工作证、EMS全球邮政特快专递详情单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告赵文奎于2014年11月2日至被告成钢集团公司工作，岗位是装备部电气自动化工程师，2015年正常月份的月平均工资为3942.08元。被告于2015年12月20日通知原告等工人放假，放假期间，被告于2016年5月将企业租赁给案外企业长锋公司经营，被告企业所属工人原岗位继续工作，2016年10月长锋公司停产，工人放假。原告于2017年3月16日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告三日内支付拖欠放假期间的生活费及补办社保费用等，否则将与被告解除劳动合同关系，被告未予答复。2017年3月21日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2017]第91号《转法院劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告赵文奎于2017年3月16日向被告成钢集团公司邮寄解除劳动合同通知书，并要求被告支付放假期间的生活费等，否则将与被告解除劳动合同关系，被告未予答复，应认定原告于2017年3月21日与被告解除了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告放假期间生活费等，原告要求支付经济补偿金，本院予以支持。对于被告辩称原告劳动关系已转入案外企业长锋公司，应由长锋公司承担经济补偿金责任问题。原告系被告员工，被告在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与被告的劳动关系并未产生实质变更。且被告在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，被告也未举证证明原告与长锋公司签订了劳动合同，故对被告的该抗辩，本院不予采信。由于被告没有提供原告正常工作期间前12个月的工资明细，参照原告提供的部分银行流水明细，其经济补偿金计算为9855.2元（3942.08元/月×2.5个月）。 关于放假期间生活费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产，2016年10月长锋公司停产，工人继续放假至2017年3月21日原告解除与被告的劳动关系。故，原告主张放假期间生活费计算12800元（1600元/月×80%×5月+1600元/月×80%×5月），符合法律规定，本院予以支持。 关于防暑降温费。被告既未举证其已向原告发放了该费用，也未举证证明原告的工作环境无需发放该费用，故结合原告的岗位性质，本院对原告主张两年防暑降温费1600元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下: 一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赵文奎经济补偿金9855.2元、放假期间生活费12800元、防暑降温费1600元，共计24255.2元； 二、驳回原告赵文奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  刘 蕾 二〇一七年八月三十日 书 记 员  刘 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1102执恢555号 乔美珍、叶伟军、毛伟红： 本院以（2017）浙1102执恢555号立案执行的申请执行人乔美珍与被执行人叶伟军、毛伟红民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月十六日 经办人：张拥军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0522执180号申请执行人：李勇，男，1975年3月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：杨天会，男，1972年5月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人杨天会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨天会暂无财产可供执行。申请执行人在被执行人有财产可供执行或具备其它执行能够条件时，可以向桓仁满族自治县人民法院再次申请执行剩余债权（申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友 二O一七年八月一日书记员 付小峰
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初138号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王明军，男，1983年6月3日生，现年34岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王明军犯危险驾驶罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2017年6月7日下午，被告人王明军酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿华永线从华坪县永兴乡手爬岩驶往永兴思木村方向。19时50分许，当车行驶至华坪县M处时，车辆侧翻于公路上，造成王明军受伤，云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故。经鉴定，被告人王明军血液乙醇含量为255.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王明军醉酒后驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2017年6月7日下午，被告人王明军酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车沿华永线从华坪县永兴乡手爬岩驶往永兴思木村方向。19时50分许，当车行驶至华坪县M处时，被告人驾驶的摩托车侧翻于公路上，造成王明军受伤，云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的伤人道路交通事故，本次交通事故王明军负全责。经鉴定，被告人王明军血液乙醇含量为255.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证及当庭认证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人王明军正、侧面照片、户口证明、前科证明、查获经过、到案经过；3、事故现场照片、呼气、抽血照片；4、血液乙醇含量检测报告；5、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息介询结果单；6、辨认笔录及照片；7、《道路交通事故认定书》；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、证人谷某证言；10、被告人王明军供述与辩解；11、现场检测报告书。本院认为，被告人王明军酒后驾驶摩托车上道路行驶发生交通事故，致其自身受伤，摩托车受损，经检测王明军血液乙醇含量为255.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，应依法予以惩处。被告人驾驶摩托车发生交通事故后，知道有人电话报警后，仍在事故现场等待民警出警处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，应从轻处罚。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，庭审中，被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一第、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人王明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴朝富二〇一七年八月二十四日书记员  肖宗琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王芳，女，1983年3月27日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,000.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,000.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更913号罪犯杨海龙，男，1993年2月13日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2015年7月17日作出（2015）榆法刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人杨海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯杨海龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月1日起至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张继顺
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727财保243号申请人常绍全，男，汉族，1966年12月17日出生，住河南省封丘县。被申请人焦金帅，男，汉族，1994年5月16日出生，住河南省封丘县。申请人常绍全因被申请人焦金帅有转移财产的可能，于2017年8月10日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人焦金帅驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封焦金帅驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一七年八月十日代书记员 杜 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执839号申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路**（国联金属材料市场）。（统一社会信用代码：91320200135927444B）法定代表人张飙，该公司董事长。被执行人王汉东，男，1951年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人黄效南，男，1957年10月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人王治安，男，1957年8月1日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司与被执行人王汉东、黄效南、王治安联营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0213民初907号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、王汉东、黄效南、王治安于2016年10月10日前，共同向无锡市恒顺金属材料有限公司归还资金5542万元、支付补偿款2723万元。二、案件受理费455050元减半收取计227525元、保全申请费5000元，二项合计232525元（无锡市恒顺金属材料有限公司已预交），由王汉东、黄效南、王治安共同负担，于2016年10月17日前直接支付给无锡市恒顺金属材料有限公司。因被执行人王汉东、黄效南、王治安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司申请对王汉东、黄效南、王治安持有的砚山县滇常铁合金有限责任公司的全部股权进行审计、评估。申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司与被执行人王汉东、黄效南、王治安共同协商确定无锡信达会计师事务所为审计机构、无锡信达资产评估有限公司为评估机构。本院依法委托无锡信达会计师事务所对王汉东、黄效南、王治安持有的砚山县滇常铁合金有限责任公司的全部股权进行了审计，并委托无锡信达资产评估有限公司对王汉东、黄效南、王治安持有的砚山县滇常铁合金有限责任公司的全部股权进行了评估。上述股权评估总价为-38061024.42元。2016年12月26日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上以2300万元为保留价第一次拍卖该股权权益，浦月清、张锡清、宋宇杰共同买受王汉东、黄效南、王治安持有的砚山县滇常铁合金有限责任公司的全部股权，成交价为3600万元。其中150290元缴纳本案执行费，35849710元由申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司领取。经查询无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、江苏省主要银行，未发现被执行人王汉东、黄效南、王治安名下有其他可供执行的财产。经查询常州市不动产登记中心，被执行人王治安名下登记与他人共有湖塘镇花园新村180幢乙单元202室房产一套，建筑面积65.90平方米，房屋设置抵押权，本案于2017年8月16日首先查封房产，查封期限三年，自2017年8月16日至2020年8月15日止。被执行人黄效南名下登记都家村下底黄房产一套，系宅基地自建房，本案于2017年8月16日首先查封房产，查封期限三年，自2017年8月16日至2020年8月15日止。被执行人王汉东名下登记与他人共有寨桥镇西街房产一套，系宅基地自建房，本案于2017年8月16日首先查封房产，查封期限三年，自2017年8月16日至2020年8月15日止。经征询申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司意见，申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司书面明确表示湖塘镇花园新村180幢乙单元202室房产房产系被执行人与他人共有房屋，且设置抵押权，故不申请法院处置。申请执行人无锡市恒顺金属材料有限公司书面明确表示都家村下底黄房产、寨桥镇西街房产系宅基地自建房，不申请法院处置。经查询常州市公安局车辆管理所，未发现被执行人王汉东、黄效南、王治安有车辆登记信息。经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人王汉东、黄效南、王治安的财产线索。截止2017年8月31日本案已履行债务本金35849710元，未履行债务本金47032815元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，如轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年八月三十一日书 记 员  李祖贤
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执679号被执行人:黄秋霞，女，本院在执行被执行人黄秋霞刑事罚金一案中，被执行人黄秋霞未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币5000元的义务。经查询市监、国土、银行、车管及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝审 判 员  罗选标代理审判员  王旭波二〇一七年八月二十九日书 记 员  卢葆承
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初8868号原告王某某，男，汉族，1987年5月出生，住重庆市江**下石门**。被告蒋某某，女，汉族，1987年6月出生，住，住重庆市南岸区莲池路**/div>委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。原告王某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蒋某某及其委托代理人沈果文、瞿雪冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2013年5月2日相识，在交往过程中，原告为使交往更加方便，于2013年8月11日出售了自己位于重庆市涪陵区奥体中央公园的住房，所得房款于2013年9月购买渝**号别克轿车，该车登记于被告名下，并在被告取得驾驶资格后交予被告使用。2014年11月7日，被告向重庆鲁能英大置业有限公司购买了重庆市南岸区莲池路35号的房产，首付款中原告支付了80983元，该房产登记于被告名下。2015年1月30日，原、被告在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。2015年10月3日，原告将名下位于重庆市沙坪坝区联芳桥11号附**房产出售，所得款项用于偿还被告购买重庆市南岸区莲池路35号的房产的首付贷72000元及房屋装修。2015年11月28日，被告向重庆鲁能英大置业有限公司购买了重庆市南岸区莲池路35号车库负**号车位，该车位登记于被告名下，购房资金源于原告出售重庆市沙坪坝区联芳桥11号附**房产的款项。被告认为上述财产虽登记于被告名下，但资金来源于原告，应作为原告的婚前个人财产及夫妻共同财产。故原告起诉来院，要求判令：一、确认登记在被告蒋某某名下的渝**号轿车系原告婚前财产，并归还原告；二、确认登记在被告蒋某某名下的位于重庆市南岸区莲池路35号的房产有原告的婚前财产21万元，婚内财产7万元，并占有该房产75%的份额；三、确认登记在被告蒋某某名下的位于重庆市南岸区莲池路35号车库负**号车位系原告王某某的婚前财产，并归还原告。被告蒋某某辩称：一、2013年8月14日，被告蒋某某与重庆骊业汽车有限公司签订汽车购销协议，购得渝**号轿车并登记在被告名下。2016年12月9日，原告与被告在江北区民政局协议离婚，离婚协议书中明确原告出资购买的登记在被告蒋某某名下的渝**号轿车作为给被告的赠与，原告明确放弃了对该车的财产权利。二、登记在被告蒋某某名下的位于重庆市南岸区莲池路35号的房产，系原、被告婚前共同出资首付款购买。在双方签订的离婚协议书中，原告放弃了夫妻共同财产部分和单独出资的25万元作为小孩的抚养费用，且明确了婚后对房屋的装修款项、家电及每月支付的按揭款项归被告所有。三、登记在被告蒋某某名下的位于重庆市南岸区莲池路35号车库负***号亦通过离婚协议进行分割归被告所有。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月14日，被告蒋某某与重庆骊业汽车有限公司签订《购销协议》，购得渝**号轿车并于2013年10月14日登记在被告名下。2014年11月7日，被告蒋某某与重庆鲁能英大置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市南岸区莲池路35号的房屋，并于2015年7月10日登记于被告蒋某某名下。2015年11月28日，被告蒋某某与重庆鲁能英大置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市南岸区莲池路35号车库负***号的车位，并登记于被告蒋某某名下。另查明，2015年1月30日，原、被告在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。2016年12月9日，双方在重庆市江北区民政局协议离婚并达成《离婚协议书》。《离婚协议书》中原、被告双方就夫妻共同财产的分割及子女的抚养达成一致：“B、夫妻双方婚前购有坐落在重庆市南岸区莲池路35号楼房一套，登记在女方名下，买该房时首付款中男方出资18万元。婚后对该房屋的装修款项以及房中的家电家具，和每月已经支付的按揭款项全部归女方所有，以后该房的按揭款由女方自行承担。C、婚前男方出资购买的轿车，号牌为渝**，登记在女方名下，作为给女方的赠与。D、夫妻双方婚内购有坐落在重庆市南岸区莲池路35号车库负***，支付7万元购买，登记在女方名下，系男方外借债务，离婚后由男方自行偿还，该车位归女方所有。”“婚生子王**由女方抚养。男方放弃夫妻共同财产部分和单独出资的25万元一并作为小孩今后直至成年的抚养费等各种费用。”原告以该协议存在欺诈、胁迫情形为由，起诉来院提出上述诉请。上述事实，有《购销协议》、机动车行驶证、《重庆市商品房买卖合同》、房产证、《离婚协议书》及当事人当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告诉争车辆、房产、车位及相关款项已于《离婚协议书》中达成一致，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告认为离婚协议存在欺诈、胁迫等情形，则此系原告之举证责任，需原告举证证明，但原告并未举示充分确切的证据证明被告在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取7485元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张翔二〇一七年八月十八日书记员  肖瑶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25779号申请执行人：刘连红,女,1976年12月29日出生,住所地：黑龙江省海伦市,证件号：×××。被执行人：北京嘉佣坊家政服务有限公司,住所地：北京市朝阳区曙光西里**第三置业A-1108。申请执行人刘连红与被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京嘉佣坊家政服务有限公司清偿债务5000.00元及利息等款项。本院于2017年10月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 李 森审判员 付光鹏二〇一八年八月二十四日书记员 柴 松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑志勇，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,561.64元。原告诉称,被告郑志勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,561.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执601号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张江南与被执行人西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司解除劳动合同争议一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的西劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张江南于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司于2017年7月31日履行完毕：执行标的本金6800元、案件执行费50元（交法院），共计6850元。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一七年八月二十八日联系电话：0691-219****
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4110号 原告:毛丹琴，女，汉族，1951年7月25日出生，住闽清县。 原告:姚海琳，女，汉族，1981年9月27日出生，住闽清县。 两原告委托诉讼代理人:黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。 被告:梁明，男，汉族，1984年9月16日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:吴秀玲、林丛挺，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。 原告毛丹琴、姚海琳诉被告梁明所有权确认纠纷一案，原告毛丹琴、姚海琳于2017年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告毛丹琴、姚海琳撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛丹琴、姚海琳撤回对被告梁明的起诉。 本案诉讼费9800元，以撤诉形式结案减半收取4900元，由原告毛丹琴、姚海琳负担。 审判员  蒋东帆 二〇一七年八月四日 书记员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1441号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人：王普盈，男，1969年10月10日生。被执行人：张秀云，女，1968年11月30日生。被执行人：兰考县渔业养殖协会。本院执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王普盈、张秀云、兰考县渔业养殖协会金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3319号民事判决书生效后，由于被执行人王普盈、张秀云、兰考县渔业养殖协会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王普盈、张秀云、兰考县渔业养殖协会名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王普盈、张秀云、兰考县渔业养殖协会名下存款人民币286003.13元。本裁定立即执行。审判员  魏思杰二〇一七年八月二十九日书记员  黄志东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终565号上诉人(原审原告)：张双彦，男，汉族，1978年8月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县菜子镇菜子村二社**，系被害人张凯文父亲。上诉人(原审原告)：蔺岁琴，女，汉族，1979年2月13日生，籍贯、职业、、住址同上系被害人张凯文母亲。被上诉人(原审被告)：武新云，男，汉族，2000年1月28日生，甘肃省陇西县人。2016年8月15日因故意伤害罪被判处有期徒刑七年，现于甘肃省兰州监狱服刑。法定代理人：武顺义，男，汉族，1973年11月10日生，籍贯同上，农民，，住陇西县德兴乡营门村田儿湾社系武新云父亲。被上诉人(原审被告)：武满红，男，汉族，1999年11月20日生，籍贯同上，学生，，住陇西县德兴乡营门村田儿湾社。法定代理人：武维德，男，汉族，1972年10月3日生，籍贯、住址同上，农民，系武满红父亲。被上诉人(原审被告)：李军华，男，汉族，1966年3月16日生，湖北省天门市人，“南方小百货批发”店经营者，，住陇西县巩昌镇南大街被上诉人(原审被告)：陇西县南安中学，代码：H1782529-9。法定代表人：汪伟彪，学校校长。被上诉人(原审被告)：李福柱，男，汉族，1971年11月10日生，甘肃省陇西县人，农民，，住陇西县巩昌镇一心村庙儿巷社**上诉人张双彦、蔺岁琴因与被上诉人武新云、武满红、李军华、陇西县南安中学、李福柱生命权纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年5月15日作出（2016）甘1122民初02780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张双彦、蔺岁琴上诉请求:一审适用法律明显错误，本案当事人与前诉不同，不属于法律规定的重复起诉，请求二审指令一审法院进行审理。被上诉人武新云、武满红、李军华、陇西县南安中学、李福柱均未答辩。张双彦、蔺岁琴向一审法院请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金416080元、精神损失抚慰金100000元，共计516080元。一审法院认为，原告张双彦、蔺岁琴在刑事诉讼中已提起民事诉讼，经定西市中级人民法院审理作出（2015）定中刑一初字第23号刑事附带民事判决书，原告上诉后，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘刑终223号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，原判决已发生法律效力。故原告张双彦、蔺岁琴之诉讼属重复起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一、二款、第一百六十三条、第一百六十四条，裁定：驳回原告张双彦、蔺岁琴的起诉。案件受理费8960元（缓交），依法免交。本院认为，犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”，该条款明确规定刑事附带民事的赔偿范围为物质损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，该刑事司法解释对人民法院不予受理要求精神损失的单独民事诉讼进一步作出了明确规定。因本案上诉人张双彦、蔺岁琴请求的死亡赔偿金及精神抚慰金的侵犯生命权事实与本院定中刑一初字第23号刑事附带民事判决书认定的故意伤害犯罪事实系同一事实，且在本院定中刑一初字第23号武新云故意伤害一案中，上诉人作为死者张凯文的亲属已经提起民事诉讼，并经判赔获得12万元经济损失。对未赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金不服上诉后，甘肃省高级人民法院以（2016）甘刑终字第223号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。故本院认为，上诉人张双彦、蔺岁琴在参与刑事诉讼后，又以同一事实单独提起民事诉讼，其诉讼请求明显与法律、司法解释规定相悖，一审法院认为上诉人在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，裁定驳回起诉的处理符合现行刑事法律、司法解释及民事诉讼法的规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，张双彦、蔺岁琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律均正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年八月二日书记员  张金玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1114号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人吴帝材，男，1979年1月13日出生，地址：广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人吴帝材罚金纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法刑二初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1114号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年八月二十八日 书记员  黄建新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60576号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王晓冬，男，1979年4月15日出生，住河南省洛阳市汝阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王晓冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金31855.82元、利息3766.18元、违约金1231.15元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款41038.39元，被告应按等额本息的方式偿还24期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金9182.57元、利息2887.95元，尚欠本金31855.82元、利息3766.18元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓冬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万一千八百五十五元八角二分、利息三千七百六十六元一角八分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担31元（已交纳），由被告王晓冬负担690元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  王桂香人民陪审员  程 红二〇一七年八月三十一日书 记 员  谢青云
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初2432号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：广州市黄埔区何爱明百货店，经营场所广州市黄埔区荔联街榕村北街八巷****。经营者：何爱明，男，1986年11月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告广州市黄埔区何爱明百货店（经营者何爱明）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年8月16日以原告自愿撤回起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费219元，减半收取计110元，由原告自行承担。审 判 长  张静怡人民陪审员  钟群光人民陪审员  李建明二〇一七年八月二十二日书 记 员  周恩莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1664号之二申请执行人：木合塔尔江·木拉提，男，1985年1月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路街道西虹东路**自治区。被执行人：张芳兰，女，1939年8月22日出生，汉族，无固定职业，，住乌鲁木齐市沙依巴克区木合塔尔江·木拉提与张芳兰所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）沙民三初字第942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木合塔尔江·木拉提于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人张芳兰向申请执行人木合塔尔江·木拉提支付案款0元，本案应收执行费250元。执行中，因被执行人张芳兰下落不明，无法查找其具体下落。经查，被执行人张芳兰名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人木合塔尔江·木拉提亦无法提供被执行人张芳兰可供执行财产线索。鉴于被执行人张芳兰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人木合塔尔江·木拉提，因本案被执行人张芳兰暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  俊审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年八月二十一日书记员 热 西 提
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初15118号之一原告(反诉被告)上海朝雾文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人葛培雯。委托代理人刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)无锡乔喜文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张宇。委托代理人王培强，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告上海朝雾文化传媒有限公司诉被告无锡乔喜文化传媒有限公司、反诉原告无锡乔喜文化传媒有限公司诉反诉被告上海朝雾文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原、被告于2017年7月20日分别向本院申请撤回本诉与反诉。本院认为，原、被告有权处分其民事诉讼权利，其撤回本诉与反诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准予原告(反诉被告)上海朝雾文化传媒有限公司撤回本诉；二、准予被告(反诉原告)无锡乔喜文化传媒有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币800元，减半收取400元，由原告(反诉被告)上海朝雾文化传媒有限公司负担。本案反诉受理费80元，由被告(反诉原告)无锡乔喜文化传媒有限公司负担。审判员 邢 怡二〇一七年八月九日书记员 陆佳怡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初2824号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：肖月影，女,汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告肖月影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对肖月影的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一七年八月二十五日代理书记员  童阳
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执716号申请执行人李书合，男，1937年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人向通国，男，1957年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行李书合依据已经发生法律效力的（2016）渝04民终1257号民事判决书申请执行向通国机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向李书合支付赔偿款37531.19元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费185.9元、申请执行费463元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。同时本院已经决定将被执行人向通国拘留15日，现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已经决定对被执行人向通国拘留15日，现仍无其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执716号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一七年八月二十一日书记员 彭祖雷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执1684号申请执行人：周俊，住所地新民市被执行人：沈阳轩合商品混凝土有限公司，住所地新民市。法定代表人：荆明，系总经理。本院在执行申请执行人周俊与被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的沈新劳人仲字【2014】207号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈新劳人仲字【2014】207号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月二十八日书记员  杨 玲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民终229号上诉人（原审原告）：江应泉，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：郑国平，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宜黄县教育体育局，住所地宜黄县解放大道。法定代表人：吴杰，该局局长。委托诉讼代理人：蔡浩，该局副局长。上诉人江应泉因与被上诉人郑国平、宜黄县教育体育局承揽合同纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江应泉于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请，称其与对方当事人达成了庭外和解，请法院准许其撤回起诉。本院认为，上诉人江应泉在本案审理期间因和解而提出撤回起诉的请求，经审查符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026民初516号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）江应泉撤回起诉。一审案件受理费1114.89元，减半收取557.00元，由上诉人（原审原告）江应泉负担。二审案件1114.89元，减半收取557.00元，由上诉人（原审原告）江应泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚祝光审判员  王一敏审判员  黄玲玲二〇一七年八月四日法官助理陈振华书记员吴昊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初748号原告王宝忠，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告杨锁成，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，原住址：黑龙江省宾县（现下落不明）。原告王宝忠与被告杨锁成民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告王宝忠到庭参加诉讼，被告杨锁成经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告在原告处借款109600元用于开洗车房的租金，当时约定2015年1月17日还款，如到期没还，按月利率1.5分计算利息。至2016年10月17日为21个月，利息共计31500元。经原告多次向被告催要未果，现被告下落不明。原告诉讼至法院，要求法院判令被告偿还借款本息合计141100元，并由被告承担诉讼费用。被告杨锁成经公告传唤未出庭，亦未向法庭提交答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明自已的主张，向法庭举示的证据情况如下：证据A1、2014年7月17日借条一张，拟证明被告在原告处借款109600元，约定2015年1月17日还款，到期后按月利率1.5分，以100000元本金计息的事实。证据A2、宾县糖坊镇文川村民委员会在2017年3月21日出具的证明一份，拟证明杨锁成是文川村村民，于2015年离家后再未回家，现下落不明的事实。被告杨锁成未向法庭举示证据。本院确认：原告提供的证据A1，证据A2，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据来源合法，真实，因此具有证明力，本院予以确认。本院经审理查明：原告与被告系亲属关系，2014年，因被告在北京做生意用钱，在原告处借款109600元，约定2015年1月17日还款，到期后以100000元本金按月利率1.5分计息，被告给原告出具借条。借款到期后，原告找不到被告及被告的家人，无奈诉讼至法院，要求被告偿还借款本息合计141100元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：原告与被告间的借款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务。原告的请求有理，应予支持。因双方约定了逾期利率，原告要求被告给付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锁成于判决生效后十日内偿还原告王宝忠借款本金109600元。被告杨锁成于判决生效后十日内给付原告王宝忠借款利息31500元。案件受理费2540元由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  兰学印审判员  张玉晗审判员  郝 敏二〇一七年八月二十日书记员  柴玉峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6627号 申请执行人：沈绮云、林志勇、李继威、梁暖钜、苏倩梅、张运意、韦盛哲、黄启诗、徐祥飞、郭洁玲、刘向东、刘嘉祥、黎永坚、杨嘉健、肖日丽、温翔杰、陈碧云、李向阳、黎伟培共19人，均是广州市腾航金属材料有限公司的员工。 被执行人：广州市腾航金属材料有限公司,住所地：广州市番禺区沙头街西环路**1612。 法定代表人：刘淼。 沈绮云等19人分别与广州市腾航金属材料有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4569-4588号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，被执行人应向上述19人支付拖欠的工资及经济补偿金。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产；本院经依法调查，发现被执行人的银行存款和房产等已被本院或其他法院另案查封，正拟处理，本院已向有关法院发出参与分配函，本系列案暂无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）粤0113执6609-6627号共19宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年八月二日 书记员  朱志明
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0783民初1689号 原告：雷喜伟，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄学用、叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。 被告：王长华，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：郑雪莲，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住政和县。 原告雷喜伟与被告王长华、郑雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷喜伟及其委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼，被告王长华、郑雪莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷喜伟向本院提出诉讼请求：1、被告王长华、郑雪莲立即偿还借款本金70000元，并支付自2017年4月16日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告王长华与郑雪莲系夫妻关系。王长华于2017年4月16日向原告借款70000元，王长华向原告出具借条约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。当日，原告通过母亲陈灼珠的账户以银行转账方式交付了借款。后因原告需要用钱便要求王长华偿还借款，王长华未偿还借款及利息。郑雪莲与王长华系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人应共同偿还借款。 被告王长华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 被告郑雪莲未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王长华与郑雪莲于2002年10月29日办理结婚登记，二人系夫妻关系。王长华于2017年4月16日出具借条向雷喜伟借款70000元，双方通过借条约定按月利率20‰计算利息，未约定借款期限。雷喜伟以银行转账方式交付了借款。借款发生后，雷喜伟向王长华主张还款，王长华未偿还借款及利息。 以上事实，有借据、农村信用社网银电子回单、结婚证复印件等证据及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，王长华向雷喜伟借款70000元，有王长华出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，双方之间民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。因未约定借款期限，雷喜伟有权要求王长华在合理期限内偿还借款，其诉请要求王长华偿还借款本金70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。雷喜伟主张王长华应支付2017年4月16日至借款还清之日的利息，因双方借条约定的利率未超过法律允许的利率范围，故雷喜伟的该项主张，本院予以支持。因借款发生在王长华与郑雪莲婚姻关系存续期间，两被告未证明借款为王长华个人债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定该笔借款为夫妻共同债务，郑雪莲应与王长华共同偿还该笔借款。王长华、郑雪莲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长华、郑雪莲应于本判决生效之日起十日内，共同向原告雷喜伟偿还借款本金70000元，并支付自2017年4月16日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取即810元，诉讼保全费780元，由被告王长华、郑雪莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一七年八月二十七日 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6833号之一原告：周庆南。被告：张幽彤。第三人：上海康丘乐电子电器科技有限公司。原告周庆南与被告张幽彤、第三人上海康丘乐电子电器科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月12日立案,原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆南撤诉。案件受理费人民币800元、减半收取400元，由原告周庆南负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一七年八月二十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4301号之三 申请执行人苏柳妹 被执行人薛碎英。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6877号，依法向被执行人薛碎英发出执行通知书，责令被执行人薛碎英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛碎英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结薛碎英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币31350元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年八月九日 书记员  朱兆凌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16328号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋志红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋志红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,791.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,155.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋志红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,946.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初756号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘法元，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县义井村。因涉嫌危险驾驶2017年3月3日被取保候审，8月28日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人刘法元犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞、张翠翠出庭支持公诉。被告人刘法元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年2月10日17时00分许，被告人刘法元酒后驾驶一辆豫Ｊ×××**号小型汽车，沿濮阳县胡状乡政府前南北公路由南向北行驶至胡状乡卫生院门口处，与由北向南张某驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人刘法元血液中乙醇含量为113.88mg/100ml，已达到醉酒标准。民事赔偿部分双方已和解。上述事实，被告人刘法元当庭供认不讳，且有被害人张某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押、发还物品清单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故认定书、协议书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘法元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人刘法元犯危险驾驶罪成立。被告人刘法元积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人刘法元认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘法元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇一七年八月二十九日书记员  赵倩媛
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初6883号 原告李力，男，1953年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人王松，系该公司总经理。 委托代理人林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，住址天内蒙古，系该公司员工。 原告李力诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，原告于2017年8月16日以庭外已达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告李力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李力自愿承担。 审判员  张卫华 二〇一七年八月十六日 书记员  李 淼
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执517号申请执行人同江市中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。法人代表王长辉。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上述。被执行人谢怀春。被执行人李江桥。被执行人刘俊。被执行人王喜福。被执行人李永久。院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人谢怀春、李江桥、刘俊、王喜福、李永久借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执517号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年八月三十日书 记 员  田兆龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执483号申请执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司法定代表人:张代金。被执行人：武汉创利源物资有限公司。法定代表人：李小红。本院在执行申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司与被执行人武汉创利源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月二十二日书 记 员  丰思雨
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0703执944号 本院刑事审判庭移送。 被执行人钟立林，男，1971年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703刑初39号刑事判决书，在执行钟立林罚金纠纷一案中，申请执行标的额为44760元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按规定履行义务，也未报告财产情况。 本院认为，经过网络查控及传统查控，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703刑初39号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张剑平 二〇一七年八月二十八日 书记员  肖宝光
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特233号申请人：纪某，女，汉族，1991年10月26日出生，住上海市浦东新区。申请人：上海XXXXX**医院，住所地上海市。法定代表人：杨某某。委托代理人：秦某某，员工。本院于2017年8月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年8月4日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXX**医院于2017年9月4日前一次性给予患者纪某30000元经济补偿(叁万元整)；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：纪某与上海XXXXX**医院于2017年8月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  余甬帆二〇一七年八月十五日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执998号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座******。法定代表人屈霆。被执行人田三小，住鄂尔多斯市.被执行人翟振峰，住山西省太原市。被执行人陈俊，住呼和浩特市。被执行人内蒙古采源煤业有限责任公司，住所地呼和，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村翟振峰。被执行人呼和浩特市大和煤炭有限公司，住所地托克，住所地托克托县伍什家乡呼准公路51公里处路东n>法定代表人陈俊。被执行人呼和浩特市金百纳贸易有限公司，住所地呼和，住所地呼和浩特市玉泉区天骄花园东高层******n>法定代表人田三小。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一七年八月十七日书记员 于立俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执4221号本院受理的申请人徐茂尧与被申请人上海鼎叶家具有限公司因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年2月7日作出的（2017）沪0118民特382号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人徐茂尧、上海鼎叶家具有限公司于2017年1月4日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即：一、申请人上海鼎叶家具有限公司应支付申请人徐茂尧2016年1月至12月期间的劳动报酬共计人民币25,976元，此款申请人上海鼎叶家具有限公司应于2017年1月23日前支付。二、双方就本案无其他争议。三、上述协议内容经双方签字后即生效。届期，申请人上海鼎叶家具有限公司未能履行义务。权利人徐茂尧于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人上海鼎叶家具有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年5月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年八月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执358号申请执行人：揭阳市揭东区太昌不锈钢有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：吴武华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻，广东冠法律师事务所实习律师。被执行人：德清县亿通不锈钢有限公司，住所地：浙江省湖州市。法定代表人：嵇立峰。本院在执行揭阳市揭东区太昌不锈钢有限公司与德清县亿通不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向揭阳市揭东区太昌不锈钢有限公司偿还货款266826.23元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2655元、保全费1920元、执行费3970元。期届，被执行人未履行还款义务。在执行过程中，本院经对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  谢良明人民陪审员  吴燕玉二〇一七年八月九日书 记 员  谢金洽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执733号之四申请执行人：龙江银行股份有限公司被执行人：杨伟艳被执行人：杨伟珍申请执行人龙江银行股份有限公司与被执行人杨伟艳、杨伟珍借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司于2017年2月28日向我院申请执行，执行标的4141780元。本案在执行过程中，查明，被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，于2017年8月15日裁定查封被执行人杨伟艳名下房产三处，现因该三处房产暂不具备评估拍卖条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具有其他可供执行财产或具备评估拍卖条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐大庆审判员  孙鸣辉审判员  许文彬二〇一七年八月十六日（院印）书记员  徐海昌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5949号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬、刘影风，均系广州市增城区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：邱立国，男，1984年1月25日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2016〕197号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2017]300号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本委提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2016〕197号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十八日书记员  杨佰贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4127号 关于申请执行人邓伟楚与被执行人谭德华合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8553号 申请执行人王跃峰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省伊川县。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]865号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项41296.4元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执673号之三申请执行人：戈爱华，女，1963年10月2日生，住安徽省滁州市湖心西路银花**。被执行人：徐英德，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人戈爱华与被执行人徐英德买卖合同纠纷一案，被执行人徐英德应当给付申请执行人戈爱华欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐英德的财产进行了调查，没有查找到被执行人徐英德有可供执行的财产，申请执行人戈爱华也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人徐英德负有继续向申请执行人戈爱华继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  许荣俊二〇一七年八月二十三日书记员  周媛媛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0324民初2016号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该支行行长。 委托代理人：唐银生，男，该支行客户经理。 被告：唐林金，女，1973年2月22日出生，汉族，住全州县。 被告：蒋锦辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐林金、蒋锦辉借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 本案受理费1223元，适用简易程序审理减半收取612元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员 何 彬 二〇一七年八月八日 书记员 贺琳磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10456号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺铂展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺铂展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月三日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初5574号 原告：胡月娥，女，1960年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：胡梦洁，女，1986年6月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告胡月娥与被告胡梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡月娥撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告负担(已付)。 审判员  牛丽萍 二〇一七年八月十七日 书记员  邬珊珊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4263号之十一 申请执行人高新萍。 被执行人王云杰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8490号，依法向被执行人王云杰发出执行通知书，责令被执行人王云杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王云杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币15000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月九日 书记员  朱兆凌
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初1336号 起诉人李强，性别××年××月××日生，××族。 2017年8月11日，本院收到起诉人李强以南京市公安局交通管理局第一大队为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，2017年1月14日，本人驾驶汽车在玄武区××路被钱志明驾驶的汽车追尾。2017年1月20日，被告作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：32011120170029013），认定钱志明负全责，本人无责，当时双方均在认定书上签字认可。2017年2月7日，被告作出《关于撤销“32011120170029013”号道路交通事故认定书（简易程序）的通知》（以下简称《撤销通知》），载明：根据有关规定，现决定撤销“32011120170029013”号道路交通事故认定书（简易程序）。同年2月15日，被告通知本人重新处理该事故。2017年7月19日，因事故当事人钱志明不配合处理保险理赔，其到被告处要求出具《道路交通事故处理通知书》，才被告知今年2月18日已经做出新的事故认定结论。因被告的《撤销通知》违反法律规定，新的事故认定书未经送达、严重超期，为维护原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求法院判令：1、依法撤销被告的《撤销通知》；2、被告承担本案案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）规定：“根据道路交通安全法第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，起诉人诉请的《撤销通知》，属于公安机关在处理交通事故案件过程中，进行交通事故责任认定的程序性行为。因交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一七年八月十六日 书记员  辛悦月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1489号申请执行人李雪，女，1987年9月1日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人靳永建，男，1966年3月28日出生，汉族，住中牟县。本院做出的（2017）豫0122民初2886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人靳永建价值17113元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李慧琳二〇一七年八月二日书记员  赵 磊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1265号申请执行人常海涛，男，汉族，士兵证编号：广字第074171号，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营****。法定代表人苏壮强，董事长。常海涛与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第95号裁决书已经生效。申请执行人常海涛于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第95号裁决即常海涛与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月三十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1636号原告：张红云，女，1972年3月5日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。被告：李亚平，男，1967年12月12日生，汉族，住临汾市。被告：王红晶，女，1971年11月26日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。原告张红云与被告李亚平、王红晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红云及其委托代理人卢慧斌，被告王红晶到庭参加诉讼，被告李亚平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亚平偿还原告借款本金240万元及约定利息（2014年12月26日起按月利率1.5%支付利息至实际支付之日）；2、依法判令被告王红晶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2009年9月15日、2009年12月7日被告李亚平向原告借款195万元、78万元，合计273万元，至2014年9月15日，被告还欠原告借款240万元整。为此，双方签订《个人借款合同》，并约定借款期限、借款利息，违约责任等，被告王红晶为该笔借款提供担保。至今被告李亚平未按照约定向原告支付利息，被告马希娥系李亚平之妻，该笔借款应为其夫妻共同债务，被告王红晶承担担保责任。为此，原告特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、2009年9月15日交易回单，证明原告于当天向被告李亚平账户转款195万元。3、2009年12月7日银行存款业务回单，证明原告于当天向被告李亚平账户转款78万元。4、2014年9月15日《个人借款合同》，证明原、被告之间就借款进行结算，截止合同签订之日，被告尚欠原告借款本金240万元，并约定按每月1.5%支付利息。5、2014年9月15日《借据》一份，证明被告李亚平向原告出具了借据，被告王红晶在借据上以担保人身份签字，被告王红晶应承担担保责任。6、手机银行截屏，证明从2017年1月26日至2018年6月29日，被告李亚平先后七次向原告支付利息12万元。付款人王树君是李亚平公司的员工，收款人丁瑞洲是原告张红云的丈夫。在付款过程中，2017年9月份之前原告偶尔还能电话联系上李亚平，现在联系不上。被告李亚平缺席，也未提交书面答辩状及证据。被告王红晶辩称，对原告主张的借款数额及担保的事实认可。被告王红晶没有提交证据。经审理查明，原告主张通过被告王红晶介绍，被告李亚平向原告借款240万元，被告王红晶对该笔借款提供个人担保，对此主张，原告提供了银行转账凭证、《个人借款合同》、《借据》等相关证据，被告王红晶作为担保人对于原告主张的借款事实、借款数额、担保事实均不持异议，被告李亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对于原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对于原告主张的借款及担保事实，本院予以确认。庭审中，原告主张出具借据后被告先后共支付了12万元利息，应计算为2014年9月15日至2014年12月25日期间的利息，要求被告李亚平偿还借款本金240万元，并自2014年12月26日起按照约定的月利率1.5%计算利息，被告王红晶承担连带清偿责任；被告王红晶对于原告主张的借款事实均不持异议。另外，起诉时原告起诉状中列李亚平妻子马喜娥为被告，庭审后，原告书面撤回了对被告马喜娥的起诉。经本院主持调解，原告与被告王红晶未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，根据原告提交的银行转账凭证、《个人借款合同》、《借据》等相关证据，以及被告王红晶对于借款及担保事实的认可，由被告王红晶担保、被告李亚平向原告借款240万元的事实，本院予以确认；原告要求被告李亚平偿还借款本金240万元、被告王红晶承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。因《个人借款合同》中约定了借款利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定的利息符合法律规定，原告对于利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李亚平在本判决生效后十五日内偿还原告张红云借款本金240万元并支付利息（利息自2014年12月26日起按照月利率1.5%计算）。二、被告王红晶对上述债务承担连带清偿责任。如果被告李亚平、王红晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元、诉讼保全费5000元，由被告李亚平、王红晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 李 霞人民陪审员 李 婷 二〇一八年八月九日书 记 员 梁永红