大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3239号原告（反诉被告）：苗维华，女，1963年8月26日出生，汉族，出租车司机，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告（反诉原告）：卢盛东，男，1950年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：杨玉娣（系被告妻子），女，1951年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告苗维华与被告卢盛东为健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告卢盛东提起反诉，本院合并审理。原告（反诉被告）苗维华及其委托诉讼代理人唐晓玲、宋佳之、被告（反诉原告）卢盛东委托诉讼代理人杨玉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗维华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢盛东赔偿经济损失23349元；2、诉讼费用由被告卢盛东承担。事实和理由：2017年11月3日12时许，原、被告双方因琐事发生争执，被告卢盛东将原告苗维华打伤，原告苗维华在大连市普兰店区中心医院住院治疗20天，产生经济损失如下：医疗费10234.25元，护理费3000元（20天×150元），营养费2000元（20天×100元），误工费7000元（20天×350元），住院伙食补助费2000元（20天×100元），交通费300元，鉴定费1520元，合计26054.25元。大连市公安局普兰店分局分别对原告苗维华、被告卢盛东处以5日行政拘留并罚款200元、15日行政拘留并罚款500元的行政处罚。被告卢盛东对此纠纷应当承担90%责任，即26054.25元×90%=23449元。故诉至法院，请求判如所请。被告卢盛东辩称，原、被告间发生厮打属实，但被告卢盛东的行为属正当防卫。原告苗维华受伤部位和医院治疗部位不符，原告苗维华的损失系医院过度医疗造成的，与本案没有关联性和因果关系，故请求法院驳回原告苗维华的诉讼请求。反诉原告卢盛东向本院提出反诉请求：要求反诉被告苗维华赔偿反诉原告卢盛东经济损失2790.87元。具体明细如下：医疗费1090.87元，住院期间伙食补助费300元（3天×100元/天），护理费600元（3天×200元/天），营养费300元（3天×100元/天），交通费500元。反诉被告苗维华辩称，反诉原告卢盛东的反诉请求于法无据，请求法院判决驳回。当事人围绕诉讼（反诉）请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、大连市公安局普兰店分局卷宗中证人陈某证言，证明：原、被告争吵后，经劝说，被告卢盛东回到屋内，原告苗维华追骂被告卢盛东。陈某再次回到现场，看到原告苗维华及其姐苗云华头部流血，压在被告卢盛东身上，抢被告卢盛东手里的凳子，并手扇被告卢盛东。原告苗维华认为陈某系被告卢盛东邻居，存在利害关系，证言不可信。本院认为，邻居并不当然系利害关系人，陈某证言能够证实原、被告厮打的基本事实，本院可以采信。2、原告苗维华提供了门诊收据五张、道路运输从业人员资格证、大连市出租汽车司机治安管理备案卡、居委会证明、道路运输协会、出租车交通安全组证明及大连市中山区人民法院生效判决，拟证明原告苗维华除住院花费医疗费外，还在门诊花费医疗费用。且其从事出租车运营，此次纠纷产生误工损失，每天误工费为350元。被告卢盛东对证据的真实性没有异议，但认为原告苗维华已经住院治疗，就不应当产生门诊费用。社会组织出具的证据及其他法院判决的证明力不足，不能确定原告苗维华每天误工费为350元。本院认为，鉴定结论已经确定原告苗维华用药合理，故原告苗维华的门诊费用应当认定为合理损失。原告苗维华提供的证据可以证明其产生误工损失，但不应当按出租车营运损失标准计算，可按大连市人力资源和社会保障局公布的2018年道路客运汽车驾驶员工资平均数（80052元/年）确定。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2017年11月3日12时许，原告苗维华及其姐姐苗云华到大连市普兰店区鑫盛商店买烧纸，因鑫盛商店没有原告苗维华所要的品种，原告苗维华到旁边的商店询问。鑫盛商店业主被告卢盛东不满，说了脏话，与原告苗维华及其姐姐苗云华产生争吵。被他人劝开后，被告卢盛东回到屋内，原告苗维华追骂被告卢盛东，双方发生厮打。在厮打过程中，被告卢盛东将原告苗维华及其姐姐苗云华打伤，原告苗维华也将被告卢盛东打伤。大连市公安局普兰店分局于2018年9月7日做出大公普（治）行罚决字〔2018〕675、676号行政处罚决定，分别给予被告卢盛东拘留十五日并罚款五百元、原告苗维华拘留五日并罚款二百元的行政处罚。2018年11月14日，大连市公安局普兰店分局撤销上述行政处罚决定。2018年12月16日，大连市公安局普兰店分局做出大公（普）行罚决字〔2018〕4508、4509号行政处罚决定，分别给予被告卢盛东拘留十日并处罚款五百元、原告苗维华拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。原告苗维华在大连市普兰店区中心医院急诊并住院治疗20天（2017年11月3日至23日），花费医疗费10234.25元（住院费8651.48元、门诊医疗费1582.77元）。2019年3月29日，大连顺德法医司法鉴定所做出大顺鉴〔2019〕医鉴字第41号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人苗维华伤后住院20天为合理休治时间；伤后住院期间可予以营养补偿；伤后住院期间可设1人护理；相关用药属合理。原告支付鉴定费1520元。被告卢盛东在大连市普兰店区卫生院住院三天（2017年12月3日至6日），花费医疗费1090.87元。另查，原告苗维华拥有出租汽车驾驶员的从业资格证，领证时间为2003年6月5日，有效期限至2021年6月5日。2016年6月22日，原告苗维华取得大连市出租汽车司机治安管理备案卡，系辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××出租车司机。大连市人力资源和社会保障局公布的2018年道路客运汽车驾驶员工资平均数为80052元/年。再查，苗云华起诉被告卢盛东赔偿一案，本院于2018年9月25日做出（2019）辽0214民初4203号判决，已经发生法律效力。本院认为：根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告卢盛东是否应当赔偿原告苗维华的经济损失；二、反诉被告苗维华是否应当赔偿反诉原告卢盛东的经济损失。对于焦点一，被告卢盛东是否应当赔偿原告苗维华的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告卢盛东经营的商店没有原告苗维华要购买的烧纸，原告苗维华到旁边商店选购，被告卢盛东口出脏话，引起事端，后将原告苗维华打伤，明显有过错，应负主要责任。被告卢盛东回到屋内，原告苗维华追骂被告卢盛东，与被告卢盛东厮打，对矛盾的激化有不可推卸的责任，应负次要责任。本院认为，原告苗维华应当承担40%的民事责任，被告卢盛东应当承担60%的民事责任。原告苗维华主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，不超过法律规定的标准，属合理损失。考虑到原告苗维华就医、鉴定必然产生交通费，其主张产生300元交通费应为合理。误工费应由误工时间和收入状况共同确定，系对当事人因侵权导致收入减少的弥补手段。原告苗维华受伤，但其出租车并没有因此受损，原告苗维华受伤不必然造成出租车停运，故不应按出租车营运损失计算误工费，可按大连市人社局公布的2018年道路客运汽车驾驶员工资平均数（80052元/年）确定。本院认定原告苗维华的合理损失如下：医疗费10234.25元，住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），营养费2000元（20天×100元/天），护理费3000元（20天×150元/天），交通费300元，鉴定费1520元，误工费4386元（80052元/365天×20天）元，合计23440.25元。针对焦点二，反诉被告苗维华是否应当赔偿反诉原告卢盛东的经济损失。本院认为，反诉被告苗维华对此次纠纷负有次要责任，对反诉原告卢盛东的损失应当承担40%的民事责任。反诉原告卢盛东提供了住院病志、医疗费收据及用药明细，可以确定其医疗费用损失，相应的住院伙食补助应按相应标准计算。交通费用，考虑其到医院的距离，本院酌定为100元。反诉原告卢盛东主张的护理费、营养费用，因没有鉴定或医嘱依据，本院不予以支持。故本院认定反诉原告卢盛东的合理损失为1490.87元，其中：医疗费1090.87元、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、交通费100元。综上，被告卢盛东将原告苗维华打伤，应承担相应赔偿责任，原告苗维华有过错，也应承担相应民事责任。故对原告苗维华要求被告卢盛东赔偿损失的合理部分（23440.25元×60%=14064.15元），本院予以支持。反诉被告苗维华打伤反诉原告卢盛东，也应承担相应赔偿责任，故对反诉原告卢盛东要求反诉被告苗维华赔偿损失的合理部分（1490.87元×40%=596.35元），本院也予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢盛东赔偿原告苗维华各项经济损失合计14064.15元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告苗维华的其他诉讼请求；三、反诉被告苗维华赔偿反诉原告卢盛东经济损失596.35元，此款于本判决生效后三日内付清；四、驳回反诉原告卢盛东的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取193元，由被告卢盛东负担152元，由原告苗维华负担41元；反诉费25元，由反诉被告苗维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年七月六日书记员  肖 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。