wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初2714号原告：北京市西苑饭店,住所地北京市海淀区三里河路*号。法定代表人:张灏,总经理。委托诉讼代理人：苗慧敏,北京市易和律师事务所律师。被告：赵怡,女,1946年2月27日出生,职业不详，住北京市海淀区。被告:张军,男,1979年7月14日出生,职业不详，住北京市西城区。原告北京市西苑饭店（以下简称西苑饭店）与被告赵怡、张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西苑饭店委托诉讼代理人苗慧敏到庭参加诉讼。被告赵怡、张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西苑饭店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令确认赵怡与张军签订的《房屋转让协议》无效；2、请求人民法院判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1994年7月8日，我饭店投资的北京西苑置地有限公司（以下简称西苑置地公司）与北京都海房地产开发公司（以下简称都海公司）签订《购买商品房协议书》，约定都海公司将其拥有的位于海淀区五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路35号院1号楼）西一门18户及西二门6户商品房出售给西苑置地公司。协议签订后，西苑置地公司支付了全部购房款，都海公司向西苑置地公司交付了上述共计24套房屋，并向西苑置地公司出具了临时房权证，并交付使用。我饭店将24户房屋安排给本单位员工实际入住使用。之后西苑置地公司多次督促其办理过户手续，但其迟迟不予办理。都海公司于2003年将已经卖给我饭店的房屋又以房改售房的形式出售给赵怡，并与其签订了《2003年公有住房出售契约》，之后赵怡与张军签订房屋转让协议，将该房屋恶意转让给张军。都海公司与赵怡签订《2003年仍能有住房出售契约》被生效判决确认无效，则二被告的转让行为侵害了我饭店的合法权益，故其之间的《房屋转让协议》应为无效。故我饭店诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：1994年7月8日，北京西苑置地有限公司（乙方，以下简称西苑置地公司）与都海公司（甲方）签订《购买商品房协议书》，主要内容为：甲方同意出售并且乙方同意购买五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路35号院1号楼）西一门（现为1单元）18户及西二门（现为2单元）6个单室户商品房，总建筑面积1376.66平方米。售价：每建筑平方米肆仟贰佰元人民币，共计人民币伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元。本协议在双方签字生效后十日内由乙方支付伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元给甲方作为购房款。甲方在收到前述款项后，发给乙方临时产权证，乙方进住后由甲方保证统一办理产权过户手续。协议书签订后，西苑置地公司于1994年7月15日如期支付都海公司全部购房款，都海公司向西苑置地公司出具相应发票。同日，都海公司向西苑置地公司出具了由该公司自行印制的《临时房产证》，其中对西苑置地公司所购房屋的位置、面积等内容予以登记确认。此后，该24套住房均由西苑饭店安排本单位职工居住使用至今，但都海公司未能为西苑饭店办理上述房屋的房屋所有权证。2003年6月10日，都海公司（甲方）与赵怡（乙方）签订《2003年公有住房出售契约》，约定甲方将坐落在海淀区成府路35号院1号楼1单元203室（以下简称203号房屋）以成本价出售给乙方，房价款壹万伍仟贰佰肆拾玖元整，乙方于2003年10月3日一次性付清。甲乙双方签订契约后，由甲方代乙方到房屋所在地房地产交易管理科办理买卖过户和鉴证手续，并到房地产管理部门办理产权登记领取我国《房屋所有权证》，待乙方向甲方付清以下款项后，甲方将产权证交给乙方。之后，赵怡取得203号房屋所有权证。2004年11月20日，赵怡与张军签订《房屋转让协议》，赵怡将203号房屋再次过户给张军，房屋转让价格为22万元，转让费用由张军支付。张军于2004年11月26日取得203号房屋所有权证。因西苑置地公司未能按时办理2000、2001年度企业法人年检手续，北京市工商行政管理局于2002年8月22日制作京工商海处字[2002]第30号行政处罚决定书，吊销其营业执照。2003年1月7日，西苑置地公司的股东就公司的资产分配达成协议，合资外方分得现金44100000美元，其余资产全部归合资中方西苑饭店所有。该分配协议经北京市对外经济贸易委员会批复予以确认。在西苑饭店所取得的资产中，包括上述24套住房。2005年11月7日，北京市工商行政管理局依法注销西苑置地公司的企业法人登记。另查，西苑饭店曾另案起诉都海公司，要求法院确认双方于1994年7月8日签订的《购买商品房协议书》为有效，后本院制作（2006）海民初字第20470号民事判决书，确认该《购买商品房协议书》为有效。现该判决已生效。2015年，西苑饭店将都海公司、赵怡诉至本院，要求确认二被告签订的《2003年公有住房出售契约》无效。本院出具（2015）海民初字第23658号民事判决书，确认都海公司与赵怡于2003年6月10日签订的《2003年公有住房出售契约》无效。该判决已生效。本案诉讼中，赵怡、张军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，都海公司与西苑置地公司于1994年7月签订了《购买商品房协议书》，合同签订后，都海公司将房屋交付给西苑置地公司，西苑置地公司亦支付了购房款，并且安排本单位职工在房屋内实际居住。在合同履行过程中，都海公司未经西苑置地公司同意，将房屋另售予本单位职工赵怡。西苑饭店已诉至本院，要求确认都海公司赵怡签订的房屋转让合同无效，并得到本院判决支持。2005年，赵怡再次将203号房屋转让给张军，张军作为购房者，在购房时，理应赴现场查看房屋情况，即可知晓203号住房已由他人居住、并能由此查明该房屋已由西苑饭店购买之事实。但显然张军并未查看，在此情况下，张军仍与赵怡签订房屋转让协议，且协议并没有关于房屋交付的条款，有违交易惯例。张军在取得房产证之后至今的十余年时间里，其并未向赵怡或任何一方主张交房或其他相关权利，明显不符合常理，故由此可认定张军并非善意购房第三人；赵怡与张军恶意串通，通过该房屋买卖取得房屋所有权证的行为损害了西苑饭店的合法权益。故现西苑饭店起诉要求确认赵怡与张军的房屋买卖合同无效，有事实与法律依据，本院支持。赵怡、张军经本院公告传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认赵怡与张军于二〇〇四年十一月二十日签订的《房屋转让协议》无效。案件受理费七十元，由赵怡、张军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费二百六十元，由赵怡、张军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙真真
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5825号原告贵州凯顿服饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区八角岩路28号。法定代表人王国华。被告赖俊康，男，1980年10月6日生，住贵州省惠水县。原告贵州凯顿服饰有限公司与被告赖俊康加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告诉请判令被告支付服装加工款及赔偿利息和损失。本院经审查认为，原告起诉时未提交证据证明合同履行地，原告以其系接受货币方向本院起诉，但经查原告实际经营地也并未在���岩区，又因被告住所地在贵州省××县，故应属于惠水县人民法院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省惠水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田阳二〇一七年八月二十三日书记员  雷雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑更763号罪犯杨梓明，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，系累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2014年12月19日作出（2014）浔刑初字第338号刑事判决，以杨梓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月24日起至2022年5月23日止），处罚金3000元。2015年1月14日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑意见书认定，罪犯杨梓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年4月止，累计奖励分91.46分，报请对罪犯杨梓明减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨梓明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨梓明于2017年2月16日缴纳了罚金3000元本院认为，罪犯杨梓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨梓明减去有期徒刑八个月��减刑后刑期至2021年9月23日止），并处罚金3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一七年八月二十八日书记员  莫 霆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8891号原告：王德锋，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省清丰县。被告：路开锁，男，成年。被告：路建林，男，成年。第三人：李军伟，男，成年。原告王德锋与被告路开锁、路建林、第三人李军伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告王德锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款4.8万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份原告带着工人给被告路开锁在东方花园67号施工（历山路与绿城路交叉口西北角）。原告给被告安装了电梯门口、吸音墙、钢爬梯、不锈钢扶手、标志牌等施工款共计24480元，施工完毕后，原告多次给被告路开锁要施工款，被告路开锁就给原告打了欠条，请求依法判令被告支付原告工程款4.8万元。本院经审查认为，原告王德锋与被告路开锁、路建林、第三人李军伟建设工程施工合同纠纷一案向河南省林州市人民法院起诉后，该院于2017年8月11日作出的（2017）豫0581民初4430号民事裁定书尚未发生法律效力，原告王德锋于2017年8月16日就该案又向本院起诉，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德锋的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  刘兵海二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨明明
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初734号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱林，男，该公司工作人员。被告：徐世兵，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国联合网络通信有限公司��庆市分公司与被告徐世兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  周兆吉二〇一七年八月十日书记员  刘 松
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初847号原告赵丽清，女，1963年6月27日出生，汉族，住铁岭市银州区工人街。被告王继红，男，1971年6月10日出生，住铁岭市银州区柴河街南段***号楼*单元***室。身份证号：2112021971********。原告赵丽清与被告王继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽清到庭参加诉讼，被告王继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽清向本院提出诉讼请求：要求王继红立即偿还借款20万元，并按每月1%承担利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2012年11月1日，被告向原告借款3万元，称二个月后归还，但到期未归还。2014年11月20日，被告又从原告处借款17万元，说用二个月。但到期后，又未偿还。以上借款，被告均出具了借条。被告王继红未答辩。原告赵丽清围绕诉讼请求依法提交了被告王继红出具的借条、欠条、银行取款凭条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：2012年11月1日，王继红向赵丽清借款3万元，出具借条一份；2014年11月20日，王继红向赵丽清借款17万元，出具欠条一份,注明按每月1分计算利息。上述借款，赵丽清多次催要，王继红至今未归还。本院认为，原告与被告间民间借贷合同成立，且合法有效。原告关于要求被告偿还借款20万元本金的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。双方借款时对17万元借款利息进行约定，应按约定执行。被告王继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王继红于本判决生效后十日内偿还原告赵丽清借款本金20万元；并从2014年11月21日起按月息1%支付借款本金17万元的利息至欠款全部还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费400元，由被告王继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长 李 忠人民陪审员 李 敏人民陪审员 王 静二〇一七年八月十六日书 记 员 魏梦迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初5084号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：张映碧，女，1962年5月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告张映碧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人胡杨到庭参加了诉讼。被告张映碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行诉称，2010年12月6日，被告张映碧向原告农业银行渝中支行申请办理了信用卡。截至2017年2月3日，被告张映碧累计拖欠透支本金9956.79元、利息954.88元、滞纳金533.58元、分期手续费359.97元，合计11805.22元。故原告农业银行渝中支行诉至法院，请求判令：1.被告张映碧向原告农业银行渝中支行支付截止2017年2月3日的信用卡透支本金9956.79元、利息954.88元、滞纳金533.58元（包含截止2016年12月31日的滞纳金为525.18元和截止2017年1月23日的逾期还款违约金8.4元）、分期手续费359.97元，合计11805.22元；支付从2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金9956.79元为基数，按每日按万分之五的利率标准计算的利息；支付从2017年2月4日起至欠款付清时止，以利息954.88元为基数，按每日按万分之五的利率标准计算的复利；支付从2017年2月4日起至欠款付清时止，以最低还款额11805.22元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算的滞纳金；2.本案律师费708元，由被告张映碧负担；3.案件受理费113元，由被告张映碧负担。被告张映碧未答辩。经审理查明，2010年12月6日，被告张映碧向原告农业银行渝中支行提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、律师费以及其他费用的计收标准。被告张映碧在申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告农业银行渝中支行为被告张映碧办理了信用卡，被告张映碧使用该卡进行透支消费，但未能按约还清欠款。截止2017年2月3日，被告张映碧尚欠原告农业银行渝中支行信用卡透支本金9956.79元、利息954.88元、分期手续费359.97元以及截止2016年12月31日的滞纳金525.18元。另查明，原告农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所为本案提供法律服务。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》、账单分期细则、持卡人账单查询、信用卡客户欠款明细以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告张映碧与原告农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农业银行渝中支行按约向被告张映碧发放了信用卡，被告张映碧使用该卡进行透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告农业银行渝中支行有权要求被告张映碧偿还透支本金、利息、复利、滞纳金以及分期手续费，并承担为实现债权而产生的律师费。关于原告农业银行渝中支行请求被告张映碧支付截止2017年2月3日的滞纳金533.58元（包含截止2016年12月31日的滞纳金为525.18元和截止2017年1月23日的逾期还款违约金8.4元），并支付从2017年2月4日起至欠款付清时止，以最低还款额11805.22元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算的滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故对于截止2016年12月31日的滞纳金，本院依法予以主张，对2017年1月1日之后的滞纳金，本院依法不予支持。据此，被告张映碧应当向原告农业银行渝中支行支付截止2016年12月31日的滞纳金525.18元。关于律师费的问题，原告农业银行渝中支行未举示相应证据证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。被告张映碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张映碧在本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截止2017年2月3日的透支本金9956.79元、利息954.88元、分期手续费359.97元以及截止2016年12月31日的滞纳金525.18元；支付2017年2月4日起至欠款本金付清之日止，以未支付的本金9956.79元为基数，按日利率万分之五计收的利息；支付从2017年2月4日起至利息付清时止，以未支付的利息954.88元为基数，按日利率万分之五计收的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张映碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  任富民人民陪审员  陈正前二〇一七年八月三十一日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2337号原告：何大海，男，1989年5月3日生，汉族。住新蔡县。被告：石瑞娟，女，1983年5月29日生，汉族。住新蔡县。被告：戚海成，男，1977年10月1日生，汉族。住新蔡县。原告何大海与被告石瑞娟、戚海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。何大海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，被告以应急为由向原告提出借原告身份证去贷款请求，原告念在多年好友之情，将自己身份证借给被告，并由被告以原告名义在河坞农村信用社贷款50000元，贷款账户（50×××15），后被告出具了借条并约定了利息。自借款后，被告一直拖延拒绝偿还债务，2012年河坞农村信用社催原告还上贷款，由于被告拒绝还款，故由原告于2014年4月27支付了被告在河坞农村信用社52000的贷款及利息。被告戚海成与被告石瑞娟是离异夫妻，与2014年11月21协议离婚，其中借款借条与证明均在夫妻关系存续期间出具，故被告在河坞农村信用社的贷款属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还，并且二被告对该债务承担连带责任。证据双方《借款协议》约定和《和人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告何大海起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何大海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一七年八月十九日书记员  梁光明
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执878号申请执行人：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市长寿化工园区化北路北区，统一社会信用代码91500115666442454P。法定代表人：王理，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯应春，男，该公司员工。被执行人：重庆市万州沪江人造板制造有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥镇芦家坝，组织机构代码不详。法定代表人：李文明，职务不详。本院在执行申请执行人重庆紫光国际化工有限责任公司与被执行人重庆市万州沪江人造板制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年8月25日，被执行人尚欠申请执行人139458元、违约金、迟延履行金及诉讼费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨澜
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2390号原告张国宁，男，1963年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告王赛祝，女，1961年12月20日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告王赛叶，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告张国宁为与被告王赛祝、王赛叶民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张国宁到庭参加诉讼；被告王赛祝、王赛叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。张国宁向本院提出诉讼请求：依法判令王赛祝、王赛叶共同归还借款3万元并按月利率20‰计付利息。事实与理由：王赛祝、王赛叶系姐妹。2015年9月30日，王赛祝、王赛叶以资金周转不灵为由向张国宁借款3万元，并于当日出具借条1份，口头承诺于数日后归还，但后经催讨，王赛祝、王赛叶一直借故未还。为此，张国宁诉于本院。王赛祝、王赛叶未答辩。本院经审理后认定的事实如下：2015年9月30日，王赛祝、王赛叶向张国宁出具借条1份，载明：“今借到张国宁人民币叁万整借期2015年9月30日借款人王赛祝、王赛叶”。根据张国宁在庭审中的陈述，借款时双方对于利息未作明确约定。审理中，张国宁明确表示放弃诉讼请求中的利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国宁与王赛祝、王赛叶之间的借贷关系有张国宁提供的借条为凭，故本院依法予以认定。王赛祝、王赛叶经催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，故张国宁要求王赛祝、王赛叶归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。张国宁放弃诉讼请求中的利息请求，系对自己民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。王赛祝、王赛叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王赛祝、王赛叶于本判决生效之日起十日内共同归还张国宁借款3万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王赛祝、王赛叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 缪忠无异二○一七年八月八代书记员 左     雯     洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初323号原告：任建军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。被告：左连生，男，1968年6月20日出生��汉族，农民，住邢台市内丘县。原告任建军与被告左连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加诉讼，被告左连生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告左连生于2014年8月8日、2016年2月5日分别从我处借款10000元、30000元，共计40000元。我多次向被告催要借款，借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院。原告任建军为证明自己的主张提交证据如下：证据1.2014年8月8日被告左连生出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；证据2.2016年2月5日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元���事实，双方约定还款时间为2017年2月5日前。被告左连生未到庭，未提交答辩状和相关证据。经审理查明，被告左连生于2014年8月8日、2016年2月5日分别从原告任建军处借款10000元、30000元，共计40000元。上述借款本息，被告至今未还，原告诉至本院。以上事实有借据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告借原告款项有借条为证，借贷关系，足以认定。原告任建军要求被告左连生偿还借款40000元，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告左连生偿还原告任建军借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告左连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  程文兵审 判 员  杨峰岭人民陪审员  李 娜二〇一七年八月二十五日书 记 员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执91号申请执行人余位昆被执行人陈兆平陈荣超本院受理的申请执行人余位昆与被执行人陈兆平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初3026号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈兆平、陈荣超名下所有的价值相当于191000元额度内的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：杨守相二〇一七年八月十五日书记员 ：陈瑞行
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审517号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人吴继祥，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第46号决定。本院于2017年8月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第46号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出���罗国土资罚决字〔2016〕第46号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人吴继祥作出的罗国土资罚决字〔2016〕第46号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人吴继祥作出的罗国土资罚决字〔2016〕第46号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用204平方米一般耕地的行为处以10元每平方米的罚款，共计2040.00元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五��内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉清二〇一七年八月二十八日书记员 丁晓波
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初1402号原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。法定代表人屈扬，该社理事长。委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。被告李强，男，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告李强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李强偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告李强与原告所属东柳分社签订一份“富秦家乐卡”借款合同，向原告借款3万元。约定借款期限为1年，利息按月利率9‰计付。逾期被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。原告催收无果，故提起诉讼。被告李强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告李强因养殖蜜蜂资金不足，与原告所属东柳分社签订一份“富秦家乐卡”借款合同，约定：“借款最高额度为3万元，合同有效期2年（自2013年10月18日至2015年10月17日止），在合同有效期内可随用随贷，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款人：李强”。2014年10月9日，原告依被告李强申请向其发放3万元贷款，约定月利率9‰，借款期限364天。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息已偿付至2015年6月21日。审理中，原告提交的申请、借款合同、贷款现场照片、借据、清息证明等证合法有效，予以认定。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李强未按合同约定足额向原告偿付借款本息，显属违约，应当承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李强于本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息。利息自2015年6月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告李强承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付给原告275元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  叶宝云二〇一七年八月十六日书 记 员  薛 理二〇一七年九月二十六日书 记 员  许方舟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8469号原告王鸿南，男，1945年9月19日生，，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人高渭清、高家顺，锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告张卫平，男，1964年12月13日生，，汉族，住宜兴市。本院受理原告王鸿南与被告张卫平居间合同纠纷一案，原告王鸿南在本院依法送达交纳案件受理费的通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王鸿南撤回起诉处理。审判员  骆叶香二〇一七年八月二十一日书记员  宋晨乘
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执62号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。被执行人欧阳生彪，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人耒阳市绿天生态农业专业合作社，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处靑麓居委会13组。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人欧阳生彪、耒阳市绿天生态农业专业合作社信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初424号民事判决书，被执行人欧阳生彪、耒阳市绿天生态农业专业合作社应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年八月二十二日书记员  刘强福
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初7486号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女。被告：姚懿喆，男，汉族，住上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告姚懿喆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序。因被告姚懿喆下落不明，同年5月11日本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书。同年8月14日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王钰帜到庭参加了诉讼，被告姚懿喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还剩余全部贷记卡透支本金4,779.23元；2.被告偿还截止于2017年2月17日的利息3,573.12元、滞纳金279.40元；3.被告偿还自2017年2月18日起至判决生效之日止的逾期利息(以4,779.23元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计付)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告申请贷记卡。后被告持信用卡透支，但未及时按约还款。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。被告姚懿喆就本案未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年9月6日，被告向原告申请信用卡，其签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：……第四条，利息和费用。……2、对于非现金交易，乙方(被告，下同)在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……收费标准：……滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。……第五条，对账。1、乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方(原告，下同)将按月向乙方提供对账单。2、乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方在账单日10日后仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到。该卡帐户详细信息载明：姓名：姚懿喆；主卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；账户建立日期：2011年9月19日；账单日：27；到期还款日：2017年2月21日；本金：4,779.23元；利息：3,573.12元；滞纳金：279.40元。上述事实有证据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、帐户详细信息及调查和庭审笔录等在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。被告在透支信用卡借款后，未按约归还，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请被告归还本金，偿付利息、滞纳金等请求，均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚懿喆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行透支款本金4,779.23元；二、被告姚懿喆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截止于2017年2月17日的滞纳金279.40元、利息3,573.12元；三、被告姚懿喆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自2017年2月18日起至本判决生效之日止的利息(以4,779.23元为基数，按照日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告预缴)，由被告姚懿喆负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年人民陪审员  王伟芬人民陪审员  李 萍二〇一七年八月十四日书 记 员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执609号之一申请执行人：黄冈四方种禽有限公司，住所地浠水县清泉镇壕地村五组，统一社会信用代码91421125691787278A。法定代表人：曾贵兵，经理。委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，特别授权。被执行人：张又兵，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人黄冈四方种禽有限公司与被执行人张又兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张又兵在湖北浠水农村商业银行股份有限公司余堰支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张又兵在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××52账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年八月十四日书记员  朱肃清
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4126号原告梁跃辉，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告梁跃辉与被告周利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁跃辉到庭参加了诉讼。被告周利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁跃辉请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周利娟未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：、梁跃辉与周利娟系经朋友介绍认识。2015年4月8日。周利娟以投资为由，向梁跃辉借款100000元，并出具借款金额为100000的借条，约定月息两分，一月一付。当日，梁跃辉将100000元现金交付至周利娟。2、2015年6月7日，周利娟再次向梁跃辉借款，并出具借款金额为100000元的借条，约定月息三分。当日，梁跃辉将100000元现金交付至周利娟。3、2015年11月23日，周利娟偿还50000元。4、2016年6月7日，周利娟向梁跃辉借款，并出具借款金额为30000元的借条，未约定利息。当日，梁跃辉将30000元现金交付至周利娟。5、上述借条均未约定还款期限。周利娟作为借款人在上述借条上签字。周利娟一直按借条约定的利率，从借款之日支付利息至2016年9月。而后，再无偿还本金和利息，经梁跃辉催要无果，遂酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：一、被告周利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告提交的借条本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。故被告周利娟尚欠原告梁跃辉借款本金180000元，事实清楚，证据确实充分。原告梁跃辉要求被告周利娟偿还借款本金180000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告周利娟在本判决生效后十日内偿还原告梁跃辉借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告周利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖红斌二〇一七年八月十七日法官助理 马 婷书 记 员 胡 赟附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执2722号申请执行人：郭秀林（又名郭秀玲），女，汉族，现住东胜区。被执行人：高永成，男，汉族，现住东胜区。关于郭秀林申请执行高永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初5085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高永成在鄂尔多斯农村商业银行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人高永成在鄂尔多斯农村商业银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-8185713，账号：7503401220000000029678）。二、依法冻结被执行人高永成在鄂尔多斯农村商业银行的账户。冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘吉华二〇一七年八月二十二日书记员  康 磊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1583号上诉人（原审原告）：黄前成，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄小东，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：袁祖顺，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部，住所重庆市云阳县。负责人：钟顶，该公司经理。委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云阳县公路局，住所重庆市云阳县云江大道773号。法定代表人：谭德笃，该局局长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。上诉人黄前成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄前成于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人黄前成已与被上诉人袁祖顺、永安财产保险股份有限公司重庆分公司云阳营销服务部自愿达成和解协议，现黄前成自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人黄前成撤回上诉。二审案件受理费569元，减半收取285元，由上诉人黄前成负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年八月九日书记员  何云东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1085号之一申请执行人王雪春被执行人湖南品优生活服务有限公司申请执行人王雪春与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8406号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月一日书 记 员  许旭瑶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5902号原告：李福华，女，汉族，1930年6月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：文刚，重庆明觉律师事务所律师被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。法定代表人：赵跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程庆，女，该公司员工。原告李福华与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司（以下简称调味品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李福华的委托诉讼代理人文刚，被告调味品公司的委托诉讼代理人程庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款150000元并支付原告利息（以150000元为基数，从2016年9月13日起，按月利率2%计算至本清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年9月13日，被告以缺乏货款为由向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限半年。被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告催收无果。被告调味品公司辩称，被告借款属实，但还过部分款，还款金额现不能确定。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告需资金向原告借款150000元，原告以现金方式支付了借款。被告向其出具收据一张，载明：缴款单位李福华，收款及事由：公司借款月2%期限半年，人民币零壹拾伍万，¥150000。被告财务人员张卫红在收据收款人处签字，被告在收据上加盖财务专用章。审理中，原告自认被告于2017年2月13日、3月13日、4月13日分别向原告支付过10000元，共计30000元，含借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、收据等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，被告在原告处借款，有被告出具的收据为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限及利息进行约定，借款人应在约定的期限内还本付息，故原告起诉要求被告返还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告自认被告于2017年2月13日、3月13日、4月13日分别向原告支付过10000元，共计30000元，含借款本金及利息，本院认为该30000元应先扣除利息，剩余款项作为偿还本金。2016年9月13日至2017年2月13日期间应付利息150000元*2%*5个月=15000元，2017年2月13日的转款10000元应作为支付利息全部抵扣，尚欠5000元利息未付。2017年3月13日转款10000元应作为支付利息8000元（尚欠5000元+当月应支付的利息3000元），剩余2000元作为偿还本金，尚欠本金148000元，2017年4月13日转款10000元，其中2960元（148000元*2%）作为利息支付，剩余7040元作为偿还本金予以抵扣，故尚欠本金140960元。因此，利息的起算时间应从2017年4月14日开始计算，以140960元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告李福华借款140960元；二、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告李福华借款利息（以140960元为基数，从2017年4月14日起，按月利率2%计算至本清时止）；三、驳回原告李福华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一七年八月七日书记员  肖鏖
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1200号原告：李洪生，男，1965年3月22日出生，汉族，干部，现住嫩江县。原告：孟庆波，女，1965年12月11日出生，汉族，干部，现住嫩江县。被告：宋全德，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：宋宝奎，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告李洪生、孟庆波与被告宋全德、宋宝奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理，原告李洪生、孟庆波到庭参加诉讼，被告宋全德、宋宝奎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪生、孟庆波向本院提出诉讼请求：1.要求宋全德、宋宝奎给付借款本金50,000.00元，利息9,750.00元(以50,000.00元为本金，自2016年3月1日至2017年4月1日，按月利率1.5分计算），同时要求宋全德、宋宝奎从2017年4月2日起至给付之日止，以50,000.00元为本金，按定月利率1.5分支付利息；2.诉讼费由宋全德、宋宝奎负担。事实及理由：宋全德与宋宝奎系父子关系。2014年1月1日宋全德、宋宝奎向李洪生、孟庆波借款50,000.00元，约定月利息1.5分，宋全德、宋宝奎为李洪生、孟庆波出具借据。2016年3月1日前的利息已经结清，从2016年3月1日起宋全德、宋宝奎继续借用本金50,000.00元，并按月利率1.5分计算利息。到2017年初月以后，李洪生、孟庆波多次打电话索要2016年3月1日至2017年4月1日的利息及本金，宋全德、宋宝奎外出务工拒不履行还款义务，故诉至法院。宋全德、宋宝奎经公告传唤未到庭，没有答辩意见。李洪生、孟庆波为证实自己主张，向本院提交以下证据：1.提交2014年1月1日宋全德、宋宝奎给李洪生、孟庆波出具的借据一份，证明宋全德、宋宝奎在李洪生、孟庆波处借款50,000.00元，并约定月利率1.5分；2.提交2017年4月3日嫩江县联兴乡东宁村村民委员会出具的证明，证明宋全德、宋宝奎系东宁村1组154号村民，2016年外出务工，至今未回，现居住地址不详，证明宋全德、宋宝奎现下落不明。宋全德、宋宝奎经公告传唤未到庭，没有质证意见。经审查，李洪生、孟庆波提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，本院认定事实与李洪生、孟庆波主张的事实一致。本院认为，李洪生、孟庆波要求宋全德、宋宝奎返还借款的主张，有宋全德、宋宝奎为李洪生、孟庆波出具的借据存入卷宗佐证，应当宋全德、宋宝奎承担返还借款的义务，李洪生、孟庆波与宋全德、宋宝奎之间约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋全德、宋宝奎于本判决生效后十日内给付原告李洪生、孟庆波借款本金50,000.00元，利息9,750.00元（自2016年3月1日至2017年4月1日）；二、被告宋全德、宋宝奎于本判决生效后十日内向原告李洪生、孟庆波支付自2017年4月2日起至实际履行时止，以50,000.00元为本金，按定月利率1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.00元，公告费700.00元，由被告宋全德、宋宝奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年八月十四日书 记 员  张 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执405号之二申请执行人：刘梅芳，女，1952年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：郑宜洲，男，1979年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘梅芳与被执行人郑宜洲债权人代位权纠纷一案，本院2016年12月22日作出（2016）赣1102民初3807号民事判决书，判令被执行人郑宜洲于该判决生效后十五日归还申请执行人刘梅芳借款本金400,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4,370元，诉讼保全费3,670元，合计8,040元。因被执行人郑宜洲未履行上述义务，2017年2月23日，申请执行人刘梅芳向本院申请强制执行。本案在诉讼过程中保全查封了被执行人郑宜洲位于江西省上饶市××灵溪镇××层自建房（含地下室），由于该房屋权属有争议，暂时无法处置。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十三日书记员  付林源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2750号申请执行人：张倩，女，1988年11月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省新密市。被执行人：新疆昊鑫达能源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号新时代1栋A座1001室。法定代表人：高训雷，该公司总经理。申请执行人张倩与被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司劳动人事争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司存款等财产及收入11865元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司负担本案执行费77.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。执行员  邓杰二〇一七年八月三十一日书记员  王媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初8633号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：黄昆忠，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄昆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告黄昆忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金448,206.35元；2.被告支付原告截止至2016年12月2日止的利息暂计737,492.60元，并支付原告从2016年12月3日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金448,206.35元；2.被告支付截止2015年3月4日的利息90,221.50元、逾期利息106,226.69元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付自2015年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年3月4日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.实际借款期限为2013年3月4日至2015年3月4日；2.被告从2013年8月4日开始不履行还款义务，截至2013年8月4日，被告尚欠原告借款本金448,206.35元、利息7,688.34元；3.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息。但合同约定的逾期利率过高，本院酌情调整为按年24%计付。律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄昆忠应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金448,206.35元；二、被告黄昆忠应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年8月4日止的利息7,688.34元，并以上述借款本金448,206.35元为基数按年利率24%支付原告自2013年8月5日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、被告黄昆忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费10,326.55元，由被告黄昆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  陈 钰人民陪审员  许镜敏二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执保130号马巨丰：关于你与于杰借款合同纠纷财产保全一案，本院以（2017）吉0112执130号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一七年八月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初8037号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。主要负责人：陈春汉，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：王雪，女，1983年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广东圣景房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号14楼。法定代表人：李思廉。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王雪、广东圣景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人童波律师到庭参加诉讼。被告王雪、广东圣景房地产开发有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与王雪签订的《个人商业用房贷款合同》；2、被告王雪立即向原告偿还全部贷款本金3782890.66元及按合同约定算至实际清偿日的利息和罚息（暂计至2017年8月9日的利息为373026.69元、罚息为69384.86元、复利为32626.77元）；3、本案原告的律师代理费132400元由被告王雪承担；4、被告广东圣景房地产开发有限公司对被告王雪的上述债务承担连带清偿责任；5、拍卖、变卖被告王雪名下位于广州市天河区华夏路16号富力盈凯广场30层3009房的房产，以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；6、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告王雪未按期履行《个人商业用房贷款合同》（编号：JG5UCB20130476）的约定按期归还欠款，构成违约。被告广东圣景房地产开发有限公司未按《按揭业务担保合作协议》承担连带保证担保责任，构成违约。被告王雪、广东圣景房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据：证据一、《个人商业用房贷款合同》（编号：JG5UCB20130476）,证明被告王雪向原告申请贷款436万元用于购房。证据二、借款借据，证明原告向被告王雪足额发放了436万元的贷款。证据三、房地产预告登记证明，证明被告王雪将其名下的房产抵押给了原告，用于担保其所欠原告的全部债务，并办理了抵押预告登记。证据四、《按揭业务担保合作协议》，证明被告广东圣景房地产开发有限公司愿意对被告王雪的债务承担连带担保责任。证据五、还款明细表，证明被告王雪违约的事实及欠款的金额。证据六、民事委托合同和律师费发票、转账凭证，证明原告已委托律师及已支付的律师费金额。被告王雪、广东圣景房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告自愿签订的《按揭业务担保合作协议》、《个人商业用房贷款合同》（编号：JG5UCB20130476）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告王雪未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王雪以其名下的广州市天河区华夏路16号富力盈凯广场30层3009房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，但该担保的抵押登记为预告登记，双方的抵押担保行为尚未生效，原告要求享有优先受偿权不能成立。被告广东圣景房地产开发有限公司承诺对被告王雪的上述贷款承担连带保证担保责任，在被告王雪不能还款，且尚未办妥抵押备案登记手续时，应承担连带保证担保责任。原告支出的律师费属实现债权的费用，应由被告王雪、广东圣景房地产开发有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告王雪签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：JG5UCB20130476）。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王雪向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金3782890.66元及利息、罚息、复利【至2017年8月9日止，利息为373026.69元、罚息为69384.86元、复利为32626.77元；从2017年8月10日起至付清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人商业用房贷款合同》（编号：JG5UCB20130476）约定标准计付，罚息不计算复利】。三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王雪向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费132400元。四、被告王雪不履行上述还款义务时，被告广东圣景房地产开发有限公司连带清偿欠款，被告广东圣景房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王雪追偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费41085元、诉讼保全费5000元，由被告王雪、广东圣景房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  曾海滨人民陪审员  陶茂娟二〇一七年八月十五日书 记 员  钟尹思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2424号原告：叶韦君，女，瑶族，1975年4月18日出生，住广西北海市海城区。委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。被告：赵子杰，男，汉族，1986年1月28日出生，住黑龙江省五常市。被告：于丹，女，汉族，1988年4月6日出生，住吉林省桦甸市。原告叶韦君诉被告赵子杰、于丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏雪平到庭参加诉讼，被告赵子杰、于丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶韦君诉称：两被告于2014年9月15日登记结婚。2015年7月12日，被告赵子杰因家庭资金周转需要向原告借款36000元，并向原告出具借据。被告借款后至今未归还借款，原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金36000元及支付利息4320元（利息：以本金36000元为基数，按年利率6%，从2015年7月23日起暂计至2017年7月22日，以后另计至还清款项之日止）；2、两被告承担本案律师代理费2500元；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告赵子杰、于丹未作答辩，未提交证据。经审理查明：两被告于2014年9月15日登记结婚。2015年7月12日，被告赵子杰向原告出具一份《借据》，载明借到原告36000元，借款时间从2015年7月12日起至2015年7月22日，原告因实现债权而产生的费用（包含诉讼费、律师费）由借款人承担。原告述称已按被告赵子杰要求将借款转账支付至案外人赵孟华账户。被告赵子杰借款后未按期归还借款，以致涉诉。另查明，原告为实现涉案债权向本院提起诉讼支出律师代理服务费2500元。上述事实，有结婚证复印件、借据、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告赵子杰向原告借款36000元，有其出具的《借据》为凭，本院予以确认。被告赵子杰借款后逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赵子杰归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方未约定利息，现原告主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告于丹对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告为实现涉案债权支出的律师代理服务费2500元，未超过相关收费标准，当事人有约定的，遵其约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵子杰、于丹共同偿还借款本金人民币36000元及支付利息（利息计算：以36000元为基数，按年利率6%，从2017年7月23日起计至实际清偿之日止）给原告叶韦君；二、被告赵子杰、于丹共同归还律师代理服务费2500元给原告叶韦君。案件受理费435元，由被告赵子杰、于丹共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费870元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年八月二十二日书记员  黄乐婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4573号原告：赵有强，住大连市沙河口区。被告：潘世幸，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘克铭（原告儿子），住大连市沙河口区。第三人：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：于晶，该公司职员，住大连市沙河口区。本院在审理原告赵有强与被告潘世幸、第三人大连链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵有强撤回起诉。案件受理费463元（原告已预交），由原告负担231.50元，退回原告231.50元。审判员  胡旖旎二〇一七年八月二十一日书记员  蒋子淇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21721号原告：天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场31号楼5门二层，统一社会信用代码911201160612202265。法定代表人：李开树，总经理。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳事务所律师。委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳事务所律师。被告：闫家兴，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津开发区。原告天津海昌极地物业管理有限公司与被告闫家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万海到庭参加诉讼，被告闫家兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津海昌极地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费9181.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津极地旅游有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自生效之日起至2017年9月18日止。合同约定，原告向天津海昌极地海洋世界商业街提供物业管理服务。业主应于物业交付使用之日向原告交纳物业服务费。物业服务费具体交纳标准为：商业物业4.46元/月.平方米（B板块、D板块）；公寓底商物业4.46元/月.平方米（E板块多层公寓底商）；公寓物业5.46元/月.平方米（E板块多层公寓，甲方补贴后实际收取4元/月.平方米）。物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日前缴清该季度的物业服务费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路东侧海河南侧极地广场31-2-602号业主，该房屋建筑面积为108.97平方米，物业费收费标准为4元/月/平方米。《前期物业服务合同》签订后原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告拖欠2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费9181.14元。被告闫家兴未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：被告闫家兴系滨海新区中心商务区极地广场31-2-602号房屋的业主（建筑面积109.22平方米）。2014年9月19日，原告与天津极地旅游有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，物业名称为天津海昌极地海洋世界商业街。物业服务费用具体标准为：商业物业4.46元/月.平方米（B板块、D板块）；公寓底商物业4.46元/月.平方米（E板块多层公寓底商）；公寓物业5.46元/月.平方米（E板块多层公寓，补贴后实际收取4元/月.平方米）。物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日前缴清该季度的物业服务费。被告自2015年1月1日至2016年9月30日未交纳物业服务费用，故原告于2017年2月14日诉至本院，要求判令：1、被告给付原告物业服务费9181.14元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津极地旅游有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告均应遵守。原告在庭审中提供清洁绿化质量检查表、岗位交接班记录、装修监管巡查表、报警阀室设备设施巡查表、楼宇风机设备巡检表、公共给排水设施检查记录表、电梯巡检记录、公共设施及建筑物检查表等证据，足以证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费，本院核算为9174.48元，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告闫家兴于本判决生效之日起十日内给付原告天津海昌极地物业管理有限公司2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费9174.48元。二、驳回原告天津海昌极地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告闫家兴负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  郑 岩代理审判员  史长江人民陪审员  邢世伟二〇一七年八月三日书 记 员  贾宏伟附：法条释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7127号原告：苗生珍，女，1965年9月27日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，居民；原告：雷鸣震，男，1985年8月14日出生，汉族，榆林市横山区人，现住址同上，居民；委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区三通花炮有限公司；住所地：榆林市榆阳区红石桥乡肖峁村。法定代表人：张世文，系该公司董事长。原告苗生珍、雷鸣震与被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告苗生珍、雷鸣震的诉讼代理人常小波到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苗生珍、雷鸣震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金67653元及利息38454元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请变更为：1、依法判令被告立即偿还原告苗生珍1万元及利息6300元，依法判令被告偿还原告雷鸣震本金4万元及利息32154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月7日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告苗生珍借款1万元，并出具借据一支，载明：“兹由苗生珍交来贷款壹万元”，约定月利率2%，利息结至2014年2月11日。2013年9月28日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告雷鸣震借款4万元，并出具借据一支，载明：“兹由雷鸣震交来贷款肆万元”，约定月利率2%。借款后，经原告多次催要借款本金及利息未果。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2009年8月7日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告苗生珍借款1万元，约定月利率15‰，未约定借款期限，被告向原告出具现金收入凭证一支，载明“2009年8月7日兹由苗生珍给三通花炮厂贷款交来月利息15‰壹万元整交款人雷祥亚备注息结止2014.2.11日￥10000榆林市榆阳区三通花炮有限公司财务专用章”；2013年9月28日，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司向原告雷鸣震借款4万元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告向原告出具现金收入凭证一支，载明“2013年9月28日贷雷明震人币起息2013.1.25.月息2分肆万元备注雷祥亚户榆林市榆阳区三通花炮有限公司财务专用章”；原告苗生珍借款本金1万元，被告未偿还，利息清偿至2014年2月11日。原告雷鸣震借款本金及利息，被告均未偿还。另查明，现金支付凭证中“雷明震”本应为“雷鸣震”，系榆林市榆阳区三通花炮有限公司会记李树福笔误。以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。本院认为：被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司立据向原告苗生珍、雷鸣震借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案现金收入凭证中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司未能偿还原告苗生珍借款本金1万元及下剩利息、未能偿还原告雷鸣震借款本金4万元及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告苗生珍与被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司约定月利率15‰，符合法律规定，原告主张利息应从已结清利息的第二日即2014年2月12日至款付清之日止，以月利率15‰计算，现原告主张利息为6300元，明确放弃下剩利息，应以原告苗生珍的诉请为限，故原告苗生珍主张被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司偿还借款本金1万元及利息6300元的诉讼请求，依法予以支持。原告雷鸣震与被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司约定月利率2%，符合法律规定，原告主张利息应从借款之日起至款付清之日止，以月利率2%计算，现原告主张利息为32154元，明确放弃下剩利息，应以原告雷鸣震的诉请为限。故原告雷鸣震主张被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司偿还借款本金4万元及利息32154元的诉讼请求，依法予以支持。被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性偿还原告苗生珍借款本金1万元及利息6300元；由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司一次性偿还原告雷鸣震借款本金4万元及利息32154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告榆林市榆阳区三通花炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一七年八月二十三日书记员  郑 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初19443号原告：赵爱民（公民身份号码×××），男，1952年4月5日出生，住北京市西城区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君，经理。原告赵爱民和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱民到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2003年12月18日贷款从被告处购置汽车一辆，2004年5月31日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已于2008年12月17日还清，现被告已经被吊销执照无法协助我方办理解抵押，故诉至法院。被告中汽顺达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月18日，赵爱民从中汽顺达公司购买小型汽车一辆。为此，赵爱民向中国农业银行宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人提供担保。2004年5月31日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。2008年12月17日，赵爱民还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。上述事实，有原告赵爱民提供的借款合同、借款借据、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故赵爱民要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵爱民与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼人民陪审员  王子旭人民陪审员  张丽娟二〇一七年八月十一日书 记 员  甘青锋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3087号原告：王纯方，女，汉族，1955年11月12日出生，住重庆市江津区。被告：周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市北部新区。被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北部新区。原告王纯方与被告周乐霞、陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日和2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王纯方到庭参加诉讼，被告周乐霞、陈庆丰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王纯方向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金248000元；2、二被告以248000元为基数，以月利率2%支付利息，从2015年7月7日起至本金还清之日止；2、本案的受理费由二被告承担。庭审过程中，当庭将利息的起算时间变更为2015年9月7日起。事实和理由：2015年4月7日，被告周乐霞因急需流动资金，向原告借款248000元，约定于2016年4月7日归还。同时，被告周乐霞口头承诺按照月利率2%的标准向原告支付利息。随后，原告根据被告周乐霞要求，将借款本金200000元存入其指定的银行账户，另48000元以现金方式支付给被告周乐霞。借款到期后，经原告多次催收还款，均未果，故诉至法院。被告周乐霞、陈庆丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告周乐霞向原告出具借条一张，载明“兹有周乐霞因暂时流动资金短缺，向王纯方个人（身份号码：51022519551122XXXX）借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），借期一年（到期还款时间：2016年4月7日），到期归还。特立此据为凭借款人：周乐霞（捺印）身份证号：5003811988072XXXX借款期限：2016年4月7日”。原告按约定向被告周乐霞支付了借款本金。另外，在庭审过程中，原告自认被告向原告于2016年4月7日出具的48000元的借条系预扣利息，并非借款本金。被告周乐霞按照月利率2%向原告支付利息至2015年8月7日，一直未偿还本金。另查明，被告周乐霞和被告陈庆丰于2011年9月26日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行利息清单、重庆农村商业银行对私客户对账单、婚姻登记信息等为证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有被告周乐霞向原告出具的借条为据，且借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行约定，被告周乐霞应在约定的期限内返还借款。至于原告诉请的利息，虽然借条中未约定，但从原告提供的银行流水显示被告周乐霞按照月利率2%向原告支付了利息至2015年8月7日，故本院认定原被告双方口头约定月利率2%。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告周乐霞个人名义所负，但被告陈庆丰并未举证证明此债务周乐霞与王纯方明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案所涉债务系二被告共同债务。被告周乐霞、陈庆丰未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆丰、周乐霞在本判决生效后十日内返还原告王纯方借款本金200000元；二、被告陈庆丰、周乐霞在本判决生效后十日内支付原告王纯方利息（以200000元为基数，从2015年8月8日起按照月利率2%计算至付清时止）；三、驳回原告王纯方的其他事诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告陈庆丰、周乐霞负担。此款原告王纯方预交2510元，经原告同意，由二被告在履行上述义务时一并支付给原告。另2510元受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  林星雨人民陪审员  傅先会二〇一七年八月二十八日书 记 员  肖 鏖
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6882号原告：许梅凤，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：蔡文广，男，1949年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴美丽，女，1952年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许梅凤与被告蔡文广、吴美丽加工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。许梅凤的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，蔡文广、吴美丽经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许梅凤向本院提出诉讼请求：蔡文广、吴美丽立即支付加工费30500元及利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡文广、吴美丽系夫妻关系，并经常委托许梅凤进行服装加工。2017年2月18日，许梅凤与蔡文广、吴美丽进行结算，蔡文广、吴美丽出具欠条一份确认尚欠许梅凤加工费30500元。因蔡文广、吴美丽拒不付款，许梅凤遂依法提起本案诉讼。蔡文广、吴美丽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡文广、吴美丽均未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。许梅凤提交的欠款条，能够反映真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，蔡文广、吴美丽出具欠款条一份交许梅凤收执，该欠款条载明蔡文广、吴美丽尚欠许梅凤服装加工费30500元，该加工费至今尚未付清。本院认为，许梅凤与蔡文广、吴美丽之间的加工合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因加工合同双方未约定付款时间，许梅凤有权随时要求蔡文广、吴美丽履行付款义务，但应当给蔡文广、吴美丽必要的准备时间。许梅凤起诉后至今，蔡文广、吴美丽仍未及时付款，故蔡文广、吴美丽应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因许梅凤未能举证证实何时向蔡文广、吴美丽催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，许梅凤请求的逾期付款利息可自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，许梅凤的诉讼请求，于法有据，应予支持。蔡文广、吴美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡文广、吴美丽应于本判决生效之日起十日内支付许梅凤加工费30500元及逾期付款利息损失（自2017年7月17日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由蔡文广、吴美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨人从二〇一七年八月十七日书记员  苏秋萍速录员  施建江附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－2－－3－
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初8994号原告：任志萍，女，1981年8月30日出生（公民身份号码为230103198108300640），汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区利群街43号5单元6楼1号。被告：陈艳飞，男，1981年12月31日出生（公民身份号码为320325198112313613），汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区杨木碶路28弄12号605室。本院在审理原告任志萍诉被告陈艳飞离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 厉国平二〇一七年八月四日代书记员 金 炜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执89号之一申请执行人唐铁洪，男，汉族，1954年7月11日出生。被执行人田坚强，男，汉族，1972年12月22日出生。申请执行人唐铁洪与被执行人田坚强借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第56号民事判决书已发生法律效力。被执行人田坚强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐铁洪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人田坚强进行了房产、车辆、银行、工商查询，因被执行人拒不报告财产本院对被执行人田坚强采取了司法拘留措施。本院经多方查找未查找到被执行人可供执行的财产，同时，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐铁洪发现被执行人田坚强有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年八月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东洲民初字第529号之一原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，组织机构代码：66748749-4。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托代理人：岳晓云，系该公司法务主管。委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。被告:龚彪，男，1989年12月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：蔡雅芳，女，1989年11月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2016年2月1日作出（2015）东洲民初字第529号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告龚彪、蔡雅芳银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年7月31日,原告以双方达成和解为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告龚彪、蔡雅芳名下的坐落于江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号隆祥苑小区18栋1单元2601室房屋的冻结。除对原告南昌华南城有限公司银行存款73万元的冻结。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一七年八月二日书 记 员  熊珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初3876号原告：汪伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所工作人员。被告：黄刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告汪伟与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪伟及其委托诉讼代理人王光静到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪伟向本院提出诉讼请求：判令被告黄刚偿还原告借款105000元。事实和理由：被告因做生意周转差资金，于2015年5月13日向原告借款100000元，另5000元利息，约定2015年5月30日之前归还，并出具了一张借条。借款到期后，被告拒不归还，特诉至人民法院提出前述请求。被告黄刚经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1《借条》证明借款金额的真实性；2银行流水证明转款的事实，转款是李阳林把钱转账给公司的任家珍，任家珍再把钱转给被告；3结婚证证明李阳林和原告系夫妻被告黄刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，由其本人承担相应的法律后果。且原告提供的证据能够相互佐证，故对原告提供的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告黄刚为借款100000元向原告出具了《借条》，该借条载明：今借到汪伟人民币现金105000元，借款人：黄刚，身份证：；同时，在该借条上还注明：本款在2015年5月30日之前归还。同日，案外人任加珍依据原告的指示通过贵州银行账号为：62×××56的账户向被告黄刚转账人民币100000元。2015年5月13日、14日，原告汪伟之妻李阳林通过账号为62×××78的账户向任家珍上述账户分两次各转账50000元，共计100000元。原告与案外人李阳林于2015年4月16日登记结婚。本院认为，被告借款后至今未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告归还借款105000元，并陈述其中5000元是利息，但本案中原、被告实际借款本金为100000元，结合被告在《借条》中将借款书写为105000元，即认可双方之间对该笔借款约定了5000元利息的事实，因此，对原告要求被告归还借款本金100000元及支付5000元利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄刚在本判决生效后十日内偿还原告汪伟借款本息105000元。案件受理费2400元、公告费200元，共计2600元，由被告黄刚负担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  赵仲智人民陪审员  邱恒昌人民陪审员  刘伟康二〇一七年八月二十一日书 记 员  王雪蕾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1976号申请执行人：李小梅，女，1961年11月26日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住袁州区，被执行人：许梅生，男，1963年12月12日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2388号民事判决书，被执行人许梅生应向申请执行人李小梅偿还货款本金92400元及利息，诉讼费2036元，执行费1286元，但被执行人许梅生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许梅生在金融机构或有关单位的存款或收入95722元，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月八日书记员  周 顺
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初182号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人：高双虎，外号：高吉华、高黑虎，男，1998年3月5日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月11日被云南省富源县森林公安局刑事拘留，同年5月17日被富源县森林公安局取保候审，富源县人民检察院于2017年6月13日继续取保候审，现居住于家中。法定代理人：高某1，男，汉族，1960年8月21日出生于云南省富源县，农民，住富源县。系高双虎的父亲。指定辩护人：保丽菠，富源胜境律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以��检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人高双虎犯失火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李跃、耿毅出庭支持公诉，被告人高双虎及监护人高某1，指定辩护人保丽菠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日12时许，被告人高双虎从家里带着打火机、砍刀、背篮到本村大撇坡沟砍柴，看见李宝莲坟处有未烧完的香，被告人高双虎想将香烧掉，随后将香拿到旁边的云南松下，用打火机点燃树下的干松毛随后引发森林火灾。经富源县林业局调查规划设计队鉴定，被告人高双虎失火引发森林火灾过火面积为1291.5亩，受害面积为1102.5亩，森林类别为公益林，林种为防护林，火灾经济损失估计总额为48.11万元。经昆明医科���学司法鉴定中心鉴定，被告人高双虎患轻度精神发育迟滞，作案时意识清晰，作案时未受精神病性症状的影响，其辩护能力和控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，户口证明，前科证明，接受证据清单及林权证明，天气预报信息，森林、林木、林地状况登记表，户宗地位置图，鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见通知书，法医精神病鉴定委托书，司法鉴定意见书，视听资料，现场勘验笔录，现场示意图，刑事现场照片，提取笔录，证人高某2、高某3、黄某、敖某、高某1、茹某的证言，被告人高双虎的供述等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高双虎过失引发火灾，��火面积1291.5亩，造成经济损失48.11万元，其行为已构成失火罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人高双虎犯失火罪的事实清楚，罪名成立。被告人高双虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高双虎犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人高双虎判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人高双虎犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押37天，即自2017年8月15日起至2020年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  黄德贤人民陪审员  董 芝二〇一七年八月十八日书 记 员  石艳丽