wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初48759号原告：林志龙，男，1965年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告：刘越洋，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省。原告林志龙与被告刘越洋健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告林志龙的委托诉讼代理人刘清华，被告刘越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计人民币1,255,610.82元，包括伤残赔偿金899,995.20元、精神抚慰金39,000元、医疗费151,225.62元、误工费85,099元、交通费681元、衣物等损失500元、护工费41,800元、护理费21,000元、营养费12,000元、住院伙食补助费2,360元、鉴定费1,950元。事实和理由：2015年9月1日19时40分许，被告刘越洋驾驶电动自行车沿上海市浦东新区沪南公路由南向北逆向通行，在沪南公路出秀康路约60米处将驾驶电动车沿沪南公路由北向南通行的原告撞倒，导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。2015年9月28日，上海市公安局浦东分局交警支队对该起事故作出责任认定，认为被告承担全部责任，原告无责。由于被告的违规行为，导致原告脑部受伤至今生活无法自理，给原告造成巨大的伤害和损失，为维护原告权益，向法院起诉。被告刘越洋辩称：对事故经过和责任认定均无异议，对原告因事故受伤的事实无异议，但被告家庭经济困难，自己身体也不好，事故发生后被告一直无稳定工作和收入，无法负担高额的赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告林志龙系本市城镇户口居民。2015年9月1日19时40分许，被告刘越洋驾驶电动自行车由南向北逆向通行至上海市浦东新区沪南公路出秀康路南约60米处，与由北向南驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘越洋负事故全部责任，原告无责任。原告先后至曙光医院、仁济医院(东部)、第一人民医院、周浦医院等处进行治疗。2016年1月，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告前期发生的医疗费及护理费，2016年3月11日本院作出判决，被告应再赔偿原告各项损失合计441,703.55元。判决生效后，被告未履行。本案中根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行司法鉴定。鉴定结论为，被鉴定人林志龙头部等处交通伤，已分别构成XXX伤残。伤后休息570-600日，护理420日，营养300日。以上事实，由道路交通事故认定书、就医记录及出院记录、护工费用收条、护理费发票、交通费发票、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费用发票、民事判决书、原告户口簿、银行卡收入明细以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的事故责任认定书，本起事故中被告负全部责任，本院予以认定。原告因本次事故构成伤残，被告应赔偿原告医疗费、精神损害赔偿金、营养费、护理费、误工费等合理经济损失。综合本案事实，原告的合理经济损失为：1、医疗费，原告主张151,225.62元，本院经审查认为其中50元术前理发费是原告行颅脑手术的术前必须开支，计入医疗费并无不妥，此外应扣除医疗费支出中的统筹支付部分44,723.56元、饮食费153.40元，其余106,348.66元的医疗费有病历资料及发票为依据，本院予以确认；2、伤残赔偿金，原告主张899,995.20元，原告系城镇户籍，结合司法鉴定意见书中原告的伤残等级，计算标准符合法法律规定，本院予以确认；3、精神抚慰金，原告主张39,000元，结合司法鉴定意见书中原告的伤残等级，计算标准符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告主张85,099元，参照原告事发前一年的月平均工资4,254.95元，结合司法鉴定意见书中原告的休息期，本院确认按照580日计算误工费为81,135.48元；5、交通费，原告主张681元，结合原告的就诊记录，本院酌定500元；6、衣物损失，原告主张500元但未提供相应证据予以证明，本院不予确认；7、护工费，原告主张护工费41,800元、护理费21,000元，司法鉴定意见书中原告的护理期为420天，其中272天原告雇佣护工实际支出41,800元，有护理费发票及护工收据为据，本院予以确认；其余148天本院酌情按照50元/日计算，确认护理费为7,400元；8、营养费，原告主张12,000元，根据原告伤情并结合鉴定意见酌定按照40元/日的标准计算300日，本院确认12,000元；9、住院伙食补助费，原告主张2,360元，根据原告就诊记录，在2015年9月1日至2016年12月8日期间曾数次入院治疗，共计住院118天，按照20元/日的住院伙食补助标准计算，本院予以确认；10、鉴定费，原告主张1,950元有鉴定费发票为据，本院予以确认。上述各项合计1,192,489.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：被告刘越洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告林志龙经济损失合计1,192,489.34元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,096元(原告林志龙已预交)，减半收取计8,048元，由原告林志龙负担279元，被告刘越洋负担7,769元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一七年八月二十一日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执1045号被执行人：杨泽育，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行被执行人杨泽育刑事罚金一案中，被执行人杨泽育未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务。经向金融、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一七年八月三十日书 记 员  林国文
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0703执543号 杨君理： 你与刘杨杨借款合同纠纷一案，本院作出的2017豫07**民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘杨杨于2017年08月15日向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行2017豫07**民初244号民事判决书所确定的义务  二〇一七年八月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6745-1号申请人：刘毅，男，汉族，1976年9月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被申请人：董明璋，男，汉族，1987年6月26日生，身份证住址：云南省昆明市。本院在审理申请人刘毅因民间借贷纠纷申请保全一案中，申请人于2017年8月30日以被申请人董明璋以资产不便保全为由，向本院申请撤回。本院认为：申请人申请撤回保全符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准予申请人刘毅撤回申请。本案案件保全费2320，免于收取，退还申请人。审判员  李培伟二〇一七年八月三十日书记员  王 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1478号之一申请执行人：绵阳亨达实业有限公司。法定代表人：白俊，公司董事长。被执行人：胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住盐亭县。被执行人：赵加碧，女，汉族，生于1970年5月15日，住盐亭县。被执行人：盐亭县嘉华商贸有限责任公司，住所地：四川省盐亭县巨龙镇梅花村七社。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳亨达实业有限公司申请执行（2016）川0703民初765号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付钢材款、保全费、案件受理费等。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人的房屋信息、收益类保险信息等向相关部门进行查询。在执行过程中，本院查封了被执行人房屋两套，现暂不宜处置。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经依法组成合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0703民初765号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵礼华审判员  韩乾兵审判员  李 明二〇一七年八月二十四日书记员  姚 明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2923号原告王进峰，男，汉族，生于1964年9月27日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。被告王国宣，男，汉族，生于1946年5月15日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王福礼，男，汉族，生于1982年2月11日，住址同上。系王国宣之子。原告王进峰诉被告王国宣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王进峰于二0一七年八月二十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国宣的起诉。经审查本院认为，原告王进峰的撤诉申请符合民事法律的相关规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王进峰撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告王进峰负担。审判员  赵增瑞二〇一七年八月二十二日书记员  闫 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初8902号之一 本院于2017年7月5日对原告张孙显与被告黄双仔、张清湖、张丽蓉、张丽芬民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0582民初8902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）闽0582民初8902号民事判决书中第5页第3行的“案件受理费35200元，减半收取计17600元”为笔误，应补正为“案件受理费5380元及鉴定费5000元”。 审 判 长  吴景芳 代理审判员  吴水龙 人民陪审员  高宜中 二〇一七年八月十一日 书 记 员  尤芳冰 -1-
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0982刑初289号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈成磊，男，1963年12月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2017年3月27日因本案被福鼎市公安局行政拘留十四日，同年4月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人陈成磊犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人陈成磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至2017年3月间，被告人陈成磊于宁德市蕉城区、福鼎市、福安市、霞浦县、寿宁县等地通过中国电信114电话查询并拨打各地气象局、地税局等行政机关办公电话，从工作人员处获取该机关退休人员名单及联系方式。嗣后，被告人陈成磊通过电话与各退休人员联系，谎称其系曾经相识的同系统同事并要求见面，待见面后其又虚构其妻子到当地游玩摔伤需要转院、其儿子驾车游玩出车祸需要治疗等事实，以身上携带钱款不足为由骗取该退休人员钱款。截止案发时，被告人陈成磊通过上述手段共骗得被害人纪某人民币（币种下同）600元、被害人陈某500元、被害人林某11000元、被害人谢某1600元、被害人叶某700元、被害人郑某400元、被害人谢某2650元、被害人王某600元、被害人程某500元、被害人林某2400元、被害人徐某1600元、被害人汤某600元，上述款项共计7150元。 2017年3月27日，被告人陈成磊于在福安市城南街道永恒宾馆内被抓获归案并扣押作案工具NOKEA手机一部。案发后，陈成磊家属代为赔偿被害人纪某、谢某1、叶某、郑某、谢某2、程某、林某2、徐某1的经济损失，并取得上述被害人的谅解。 上述事实，被告人陈成磊在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人纪某、陈某、林某1、谢某1、叶某、郑某、谢某2、王某、程某、林某2、徐某1、汤某陈述，证人徐某2证言，物证NOKIA手机一部，通话清单，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场照片，谅解书，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书，户籍证明及被告人陈成磊供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成磊以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物共计人民币7150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈成磊诈骗犯罪对象均为六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极退赔部分被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈成磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人陈成磊于本判决生效之日起分别退赔被害人陈某、林某1、王某、汤某经济损失500元、1000元、600元、600元。 三、随案移送的作案工具NOKIA手机一部,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪霄晖 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  王月容 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  刘 丽 附：相关法律条文 《中国人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初61号原告：呼姚梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：石森，系呼姚梅丈夫。原告：石汇鏐，男，1990年1月20日出生，汉族，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：石森，系石汇鏐父亲。被告：灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。法定代表人：张志宁，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告呼姚梅、石汇鏐诉被告灵武市宁东镇人民政府土地行政管理一案中，原告呼姚梅、石汇鏐因就涉案征地补偿协议以宁东镇马跑泉村为被告在灵武市人民法院提起民事诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼姚梅、石汇鏐的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告呼姚梅、石汇鏐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼姚梅、石汇鏐负担。审 判 长  胡小兵人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年八月十六日书 记 员  张雪艳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申56号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：纪金波，男，1957年4月14日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王贵英，女，1957年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石家庄市藁城区公安局，住所地河北省石家庄市藁城区廉州西路**。法定代表人：史树昌，该局局长。委托诉讼代理人：吴秀峰，该局干警。委托诉讼代理人：刘国利，该局干警。再审申请人纪金波因诉石家庄市藁城区公安局行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。纪金波申请再审的主要理由为：1、被申请人石家庄市藁城区公安局对本案没有管辖权。2、被申请人石家庄市藁城区公安局对再审申请人作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序错误。3、原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，程序错误。被申请人石家庄市藁城区公安局提交书面意见称：1、石家庄市藁城区公安局对本案有管辖权。2、纪金波到非信访接待场所信访是违法行为。3、北京市公安局西城分局于2015年11月11日对纪金波出具的训诫书足以证实纪金波存在违法行为。4、被申请人对纪金波作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。本院认为，《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2015年11月11日，纪金波到北京中南海周边非信访接待场所上访，被北京市公安局民警当场查获，有纪金波及纪英山、纪中田的陈述，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据证实。纪金波到北京中南海周边非信访接待场所上访的行为，违反了上述规定，扰乱了公共场所秩序。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。石家庄市藁城区公安局是纪金波居住地的公安机关，对该行政案件具有管辖权。石家庄市藁城区公安局对纪金波作出的行政处罚决定书，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，纪金波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回纪金波的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年八月十六日书记员  贾 靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执1032号 被执行人韦福田，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西东兰县。 本院在执行刑事审判庭移送韦福田罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人韦福田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定: 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1032号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张秀仁 审判员  黄俊山 审判员  黄汉萍 二〇一七年八月二十六日 书记员  甘仕兴
大连市中山区人民法院民事判决书（2017）辽0202民初8331号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人：逄悦，该支行行长。委托代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：王红，女，1990年5月9日生,汉族，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称“工行青泥洼桥支行”）与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行青泥洼桥支行的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告王红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金614329.86元、利息41651.25元（截至2018年8月27日），合计655981.11元；3、判令被告自2018年8月28日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；4、确认原告对大连市甘井子区柳韵园30号2单元3层2号房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款66.5万元，借款期限300个月，自2013年7月16日至2038年7月16日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区柳韵园30号2单元3层2号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2013年8月9日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。被告王红未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年7月16日，原告工行青泥洼桥支行与被告王红签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告刘庆提供66.5万元的贷款，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；被告王红以其所有的大连市甘井子区柳韵园30号2单元3层2号房屋为该贷款作抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。2013年8月9日，原告依照协议约定向被告王红发放全部贷款。2013年8月7日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记。截至2018年8月27日，被告王红未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金614329.86元、利息41651.25元，合计655981.11元。本院认为：原告工行青泥洼桥支行与被告王红签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告王红发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求解除原告与被告王红的借款合同、被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对案涉房屋享有抵押权一节，因原、被告已在合同中对该抵押权进行约定，且办理了抵押登记，符合法律规定的程序，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。被告王红经本公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告王红签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王红给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金614329.86元；三、被告王红给付原告截止2018年8月27日的利息41651.25元；四、被告王红自2018年8月28日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率及罚息利率给付原告借款利息、罚息、复利；上述第二至四项中被告王红应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告王红所有的位于大连市甘井子区柳韵园30号2单元3层2号房产享有抵押权，有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。诉讼费10070元，公告费560元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 闫 福人民陪审员 张 健人民陪审员 唐丽荣 2018年8月30日书 记 员 肖文玉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0822刑初98号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人孙伟，男，1979年3月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，中专文化，务工人员，户籍所在地：辽宁省海城市，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月28日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月27日晚，被告人孙伟酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由墨江县联珠镇黄金楼方向往收费站方向行驶，同日20时24分，当车辆行驶至新建路医药公司环岛处时被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，孙伟呼出气体中的酒精含量为101mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，孙伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.22mg/100ml，已达醉酒状态。 对于上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测结果照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人孙伟的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人孙伟违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人孙伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇一七年八月四日 书记员  何 旭
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执1225号 申请执行人周晓芬，女，1976年1月30日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李金法，男，1969年4月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人周晓芬与被执行人李金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12208号民事判决书，已于2017年2月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李金法偿还申请执行人周晓芬借款本金47万元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2017年3月7日向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在中国建设银行（账户：43×××96）有存款1247元，扣除本院相关费用后，尚无多余案款可供分配。2017年3月1日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。2017年3月1日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，据反映，被执行人在村里也没有财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院(2017)浙0381执1225号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一七年八月一日 （代）书记员 张志武
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）赣0622执恢52号 被限制人：东莞市金卡波电线有限公司、刘强、上海金韵旋电器有限公司 你（单位）与申请执行人买卖合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年八月二十九日 （江西院印） 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李霞，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人刘兵，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市沿滩区卫生和计划生育局。住所地：四川省自贡市沿滩区人民政府**。 法定代表人钟长敏，局长。 再审申请人李霞因诉自贡市沿滩区卫生和计划生育局（以下简称沿滩区卫计局）卫生行政许可一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李霞申请再审称：二审适用法律错误；二审法院超范围审查其申请颁发《执业医师资格证》的主体资格；沿滩区卫计局未向上级卫生部门报送其申请材料，属行政不作为。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法再审；判令沿滩区卫计局依法报送其医师资格申报材料。 本院认为，再审申请人李霞申请确认医师资格所依据的四川省卫生和计划生育委员会川卫办发〔2014〕301号《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（以下简称川卫办发〔2014〕301号文件）载明，医师资格认定补办的申报范围是符合原卫生部、原人事部卫医发〔1999〕319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》（以下简称卫医发〔1999〕319号文件）及原卫生部卫人发〔2000〕第117号《关于进一步做好医师资格认定工作的通知》（以下简称卫人发〔2000〕第117号文件）、原卫生部卫人发〔2003〕316号《关于妥善解决医师资格认定工作有关问题的通知》（以下简称卫人发〔2003〕316号文件）等规定认定条件的人员。而卫人发〔2000〕第117号文件和卫人发〔2003〕316号文件规定的申报范围与卫医发〔1999〕319号文件一致。卫医发〔1999〕319号文件第二条规定“《执业医师法》颁布之日前，按照国家有关规定已取得医学专业技术职务任职资格的人员，申请执业医师资格或执业助理医师资格认定和申请医师执业注册的，适用本办法”。第三条规定“已取得医师以上专业技术职务任职资格的，可以申请执业医师资格。已取得医士专业技术职务任职资格，以及1995年、1996年大学专科毕业生已经转正但未取得医师专业技术职务任职资格的，可以申请执业助理医师资格”。李霞于1991年取得口腔医士职称，且其已根据卫医发〔1999〕319号文件的规定被认定为助理医师资格，故不属于川卫办发〔2014〕301号文件规定的申报范围。因此，沿滩区卫计局初审后认为李霞已取得助理医师资格，不应再重复确认，将其申报材料退回不违反相关法律规定，一审判决驳回李霞的诉讼请求并无不当，二审予以维持正确。 综上，李霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回李霞的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一七年八月三十日 书记员  周明军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初1413号之一 原告:张声挺，男，汉族，1987年10月1日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：候文娟，福建高融律师事务所律师。 被告:黄永辉，男，汉族，1968年10月7日出生，福建省泉州市鲤城区室。 委托诉讼代理人：张琼云、杨萍，福建泉中律师事务所律师。 第三人：陈景丽，女，汉族，1970年12月15日出生，福建省泉州市鲤城区室。 原告张声挺与被告黄永辉、第三人陈景丽房屋买卖合同纠纷一案，原告张声挺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张声挺以其欲以其他途径解决纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张声挺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张声挺负担。 审判员  张文俊 二〇一七年八月二十四日 书记员  温 鸿 速录员  康青霞 附注： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2948号申请人：高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村2社，组织机构代码L6153619-4。经营者：陈纯兵，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江**玉祥小区**附**，统一社会信用代码91500105202885011G。执行中，（执行经过及采取执行措施情况）本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明(或未找到被执行人经营场所)。（执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留、罚款等），但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王俊吉二〇一七年八月二十九日书 记 员  熊 娟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执监111号申诉人（追加被执行人）：福建三农集团股份有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：黄其森，董事长。申请执行人：长春野力集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张萍，董事长。被执行人：长春市绿野酒业有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：顾晓东，董事长。本院在执行申请执行人长春野力集团有限公司（以下简称野力集团公司）与被执行人长春市绿野酒业有限责任公司（以下简称绿野公司）违约金纠纷一案中，于2003年7月29日作出（2001）长执字第154号民事裁定书裁定福建三农集团股份有限公司（以下简称三农公司）在3230万元范围内承担对野力集团公司的债务。申诉人三农公司向本院提出书面申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人三农公司称：1、长春中院以裁定形式追加其为被执行人剥夺了其合法诉权，且三农公司早在1999年5月出售了绿野公司股权，而判决绿野公司承担债务的时间是2000年7月以后；2、驳回通知书中认定的“绿野公司在转让协议中已明确转让后将承担其公司的债权债务”没有事实依据；3、追加裁定适用法律错误，请求撤销（2001）长执字第154号追加裁定，解除已对其财产所进行的查封并对被划拨的银行存款人民币120.6万元进行执行回转。本院查明，2000年7月13日原告野力集团公司与被告绿野公司违约金纠纷一案，经本院审理后作出（2000）长经初字第150号民事判决书，判决绿野公司给付野力集团公司违约金500万元。绿野公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。2000年11月27日，吉林省高级人民法院以（2000）吉经终字第180号民事判决书驳回上诉，维持原判。在执行上述生效判决过程中，本院以绿野公司在1998年被三农公司购买后，又被三农公司配股后以3230万元价格转让，其转让费已由三农公司收讫，而绿野公司无财产可供执行，无偿还债务能力，依据《中华人民共和国民法通则》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定三农公司在3230万元范围内承担对野力集团公司的债务。三农公司对该裁定不服，提出异议。2004年4月22日，本院以（2003）长执监字第69号驳回通知书驳回三农公司异议，三农公司仍不服，向本院提出申诉，本院于2011年1月20日立案审查，案号为（2011）长执监字第19号。在本院审查过程中，因上级法院对该案调卷审查，本院中止对该案的审查。现本院恢复对该案的审查。另查明，1998年7月23日，福建省三农化学股份有限公司（1999年6月9日，福建省三农化学股份有限公司更名为福建三农集团股份有限公司）从秦皇岛野力葡萄酿酒有限公司、长春市野力广告设计有限公司、张茂顺、马维杰处分别受让绿野公司股份1150万、700万、10万、40万（转让股款分别为1150万、700万、10万、40万），总计1900万股，占绿野公司股份的95%。1999年5月14日、19日，福建省三农化学股份有限公司又分别将其持有的绿野公司股份100万、1100万转让给上海金三元房地产发展有限公司，转让股款分别为170万、1870万；20日，又将800万股转让给福建华天投资有限公司，转让股款为1360万。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十九条是关于当事人实体权利的法律规定，并非是人民法院在执行程序中追加被执行人的法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”本案中，三农公司对绿野公司的股权受让与转让行为，不符合上述法律规定的应当承担责任的情形。故（2001）长执字第154号裁定适用上述法律规定追加三农公司承担责任属适用法律错误，本院应予撤销。本院以（2003）长执监字第69号通知书驳回三农公司异议错误，亦应予撤销。经本院审判委员会（2011）第十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院2003年7月29日作出的（2001）长执字第154号民事裁定；二、撤销本院2004年4月22日作出的（2003）长执监字第69号驳回通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一七年八月十四日书 记 员  谭天雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初869号 申请人：董某，女，满族，1985年7月2日出生，住惠州市惠城区。 申请人：黎某，女，满族，2012年4月30日出生，住惠州市惠城区。 法定代理人：董某，女，满族，1985年7月2日出生，住惠州市惠城区，系原告黎某母亲，即前列原告董某。 被申请人：黎观发，男，汉族，1985年6月2日出生，住惠州市大亚湾区。 申请人董某、黎某与被申请人黎观发不当得利纠纷一案，申请人董某、黎某于2017年8月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人黎观发在惠州农商银行澳头支行的80×××94号银行账户予以冻结，冻结存款以298181元为限。申请人董某以其位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园一期北区高层BT5栋1单元21层02号房产[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1078783号]提供担保。 本院经审查认为，申请人董某、黎某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎观发在惠州农商银行澳头支行80×××94号账户的银行存款298181元，冻结期限为一年； 二、查封申请人董某提供担保的位于惠州市惠城区屋产权[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1078783号]，查封期限为三年。 案件申请费2011元，由申请人董某、黎某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结、查封财产，如需续冻结和查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 （此页无正文） 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一七年八月三十日 书记员  张晓婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3854号之一申请执行人：胡君翊，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：蒋国清，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人胡君翊申请执行被执行人蒋国清买卖合同纠纷一案,由于被执行人蒋国清没有履行本院作出的（2016）渝0113民初1282号民事判决书确定的义务，申请执行人胡君翊向本院申请执行，本院于2017年8月3日依法受理。申请执行标的为：购车款50000元、违约金10000元及案件受理费1890元。执行中，本院于2016年11月22日向被执行人蒋国清发出执行通知书，因被执行人蒋国清未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒋国清的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人蒋国清名下有汽车一辆，该车在本案审理过程中财产保全查封了该车的车籍档案，但该车未实际控制，本案中无法处置。同时查询到被执行人蒋国清名下有位于重庆市巴南区住宅房屋一套，该房屋已被其他案件查封，并设立抵押，同时本案申请执行人胡君翊非优先受偿权人，故本案中无法处置。且未查到被执行人蒋国清有可供执行的财产，申请执行人胡君翊亦未提供其他财产线索。致使被执行人蒋国清尚欠申请执行人胡君翊购车款50000元、违约金10000元等不能实现。经申请执行人胡君翊同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3854号案的本次执行程序。申请执行人胡君翊若发现被执行人蒋国清有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初1282号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人蒋国清负有继续向申请执行人胡君翊履行（2016）渝0113民初1282号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年八月三日书 记 员  张 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16449号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李志航。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李志航信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,857.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,637.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李志航系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,495.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执835号 申请执行人：晏张林,男性,1986年3月14日出生,汉族,住四川省巴中市通江县。 被执行人：罗强捷,男性,1972年7月19日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人晏张林与被执行人罗强捷其他案由一案中，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1236号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、确认原告晏张林与被告罗强捷于2012年2月20日签订的宅地转让协议无效。二、被告罗强捷于本判决发生法律效力之日起15日内返还给原告晏张林转让款24万元及利息的一半（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。三、驳回原告晏张林的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查找被执行人的下落。查明被执行人没有银行存款，名下有位于车牌号为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的车辆各一部，但下落不明无法执行、除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执835号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年八月三十一日 书记员  赖运贵
南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初155号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人付方富，男，1959年1月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因为他人赌博提供条件于2012年8月31日被南昌市公安局新建分局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年6月26日由本院决定继续取保候审。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人付方富犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民法院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人付方富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2012年8月起至2014年8月，被告人付方富伙同刘某（已判决）租用位于望城新区综合市场森海百货旁店面，并提供桌子、牌九、扑克等，以开麻将馆为名，供人参与赌博，每次封庄时，从中抽头10元至50元不等。南昌市公安局新建分局先后多次在该场所查处赌博，共行政处罚二十余人。 另查明，被告人付方富于2017年2月28日到南昌市公安局新建分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、晏某、肖某1、帅某、吴某、肖某2、符某、胡某、熊某、徐某等人的证言，同案人李某2的供述，行政处罚决定书，店铺租赁合同，（2014）新刑初字第168号刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付方富伙同他人以非法牟利为目的，为参赌人员提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚的公诉意见与庭审中查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付方富犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅国文 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  冯 瑛 二〇一七年八月三日 书 记 员  孙 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪] 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1188号江全局、赵文平：你与常明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫1424民初1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常明军于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，自被执行人郭海风接到执行通知书之日起3日内，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501010207特此通知二〇一七年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4749号 被执行人赵国年，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地址广东省江门市台山市，系（2016）粤0307刑初3196号的被告人。 关于被执行人赵国年刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3196号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵国年应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  丁吉鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1204民初4891号 原告：丁宝存，男，1951年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。 被告：栾承龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房**。 负责人：宗华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾雯，该公司员工。 原告丁宝存与被告栾承龙、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称浙商财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿其因交通事故受伤产生的医疗费115594.91元、住院伙食补助费2280元、营养费1200元、护理费12000元、误工费24360元、残疾赔偿金186706.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元、交通费1140元，合计359841.71元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2016年8月20日15时20分，被告栾承龙驾驶苏Ｍ×××××号小客车由南向北行驶至S229124KM时，与同向行驶由丁宝存驾驶的人力自行车发生事故，致苏Ｍ×××××号小客车侧翻，丁宝存受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定栾承龙负事故的全部责任，丁宝存无责任。 二、事发后，原告丁宝存至泰州市第二人民医院治疗，住院114天，共产生医药费125594.91元（含被告浙商财险泰州公司垫付的10000元）。 三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年6月10日作出[2017]临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁宝存交通事故致双耳听力下降的伤残等级为八级；致颅骨缺损的伤残等级为十级；余损伤不构成伤残等级；2、丁宝存误工期限210日，护理期限120日，护理人数1人，营养期限60日。原告支出法医类鉴定费1560元。 四、原告丁宝存系退休职工，事故发生前其在江苏金堰交通工程有限公司工作，月收入3480元。 五、原告的损失情况。①医疗费115594.91元，②营养费1200元，③住院伙食补助费2280元，双方当事人对以上①-③赔偿项目均无异议，合计119074.91元；④护理费12000元（100元/天/人×鉴定意见120天×1人），⑤误工费24360元（3480元/月÷30天/月×鉴定意见210天，原告提交的证据不足以充分证明其收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，故可参照2015年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资作为其误工标准。原告诉请的误工标准低于该行业标准，不违反法律规定，本院予以确认），⑥残疾赔偿金186706.80元（40152元/年×15年×残疾系数0.31），⑦精神损害抚慰金15000元，⑧交通费酌定1140元，以上④-⑧合计239206.8元。 六、事故发生后，浙商财险泰州公司在交强险医疗费赔偿限额范围内为原告垫付医药费10000元。 七、被告栾承龙持有准驾车型C1驾驶证，可驾驶苏Ｍ×××××号小客车。事故车辆投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。 赔偿责任承担 1、被告浙商财险泰州公司应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告丁宝存110000元。 2、原告超出交强险的损失248281.71元，被告栾承龙按责应承担100%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告浙商财险泰州公司在商业三者险范围内赔偿原告248281.71元。 被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为，根据证据规则，被告浙商财险泰州公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对其辩解意见，不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁宝存各项损失合计358281.71元。 二、驳回原告丁宝存其余诉讼请求。 如被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，依法减半收取1100元，由被告栾承龙负担（已当庭给付）。鉴定费1560元，由被告浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。 审判员  穆艳 二〇一七年八月二十五日 书记员  钱颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1822号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1822号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人洪妍婷，女，1988年1月12日出生，汉族，住所地上海市。本院(2016)沪0101民初18634号原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉被告洪妍婷追偿权纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告洪妍婷应于2016年12月23日前支付原告人民币30,000元；二、被告洪妍婷应于2017年3月24日前归还余款人民币78,193.56元、人民币5,183.67元(2015年6月30日至2016年6月15日止的利息损失)；三、若被告洪妍婷届时未履行上述调解协议主文第一、二项中所确定的任何一项义务，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司有权就被告未履行的全部款项以及自2016年6月16日至实际清偿之日止的利息(欠付金额*4.9%∕360*天数)一并向法院申请执行(具体金额以还款当日原告结算系统计算的金额为准)；四、双方无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币2,566.12元，减半收取人民币1,283.06元，由被告承担，于2016年12月23日前一并支付原告。由于被告洪妍婷在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人洪妍婷的银行存款、证券、房屋等财产状况，除轮候查封被执行人洪妍婷名下位于上海市普乐路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初18634号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年八月二十四日书记员  曹淑敏审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一七年八月二十四日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2991号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：申东亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。 被告：杨玉岗，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行支行诉被告杨玉岗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告杨玉岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款借款本金30000元及利息4157.32元，并承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，被告杨玉岗从原告处借款30000元，期限自2013年9月27日至2015年9月25日止，利率为5.125‰。借款到期后，被告未偿还偿还本金及利息。截至2015年11月28日，被告杨玉岗尚欠本金30000元，利息4157.32元。 杨玉岗未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、借款合同、借据等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月27日，被告杨玉岗从原告处借款30000元，期限自2013年9月27日至2015年9月25日止，月利率为5.125‰，用途购饲料，还款方式按季结息，到期还本。借款到期后，被告未能还款。2015年11月28日，经审批，原告对此笔借款作核销处理。截至2015年11月28日，被告杨玉岗尚欠原告本金30000元，利息4157.32元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨玉岗向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨玉岗应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。关于原告在借据中注明核销一项，依据《金融企业呆账核销管理办法》第二十六条的的规定，核销是对呆账债权在银行内部账面上的处理，不具有对外免除债务的性质，不发生呆账债权实体消灭的后果，故被告应继续偿还此款。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉岗给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金30000元及利息4157.32元。判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告杨玉岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年八月二十四日 书记员  张保昕
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1062号 申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区西山南路望景苑****，组织机构代码:72000457-9。 法定代表人董敬东。 被执行人郑新新，女，1982年7月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人郑新新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3304号民事调解书已于2016年08月22日发生法律效力。因被执行人郑新新没有自动履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年03月20日向本院申请强制执行，请求：被执行人郑新新偿还申请人广发银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金312562.85元，期内利息17879.94元、复利630.76元及逾期利息（暂算至2016年4月12日的逾期利息为1172.08元，之后的逾期利息以借款本息之和330442.79元为基数，按年利率23.4%计算至实际履行之日止）。本院于2017年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑新新发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行还款义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人郑新新共有的登记在案外人李相名下牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车,现因被查封车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，本院经向相关部门查询，未发现被执行人郑新新有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行也未能向本院提供被执行人郑新新其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限其消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人郑新新有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1062号申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人郑新新金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳审判员金国平审判员江丕林 二〇一七年八月二十五日 代书记员 王      文      武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2075号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人:付凤梅，女，1974年11月4日出生，，住辽宁省沈阳市浑**。本院在执行刑二庭移送的追缴付凤梅罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人付凤梅的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十五日书记员  张舜刚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3911号原告：陈荣华，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。被告：蔡仁初，男，1950年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡毅，男，1973年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：钟云娥，女，1976年6月23日出生，汉族，住温岭市。原告陈荣华为与被告蔡仁初、蔡毅、钟云娥民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，诉请：1.判令三被告共同归还借款本金人民币50000元，并支付截止2014年12月16日尚欠的利息288元及自2014年12月17日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。案件受理后，依法适用普通诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣华诉讼代理人郑嘉瑜到庭参加诉讼，被告蔡仁初、蔡毅、钟云娥经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告蔡仁初、蔡毅共同向原告陈荣华借款人民币160000元，并出具借条一份，载明：月利率为1.8%。后被告于2014年12月17日归还本金110000元。另查明，被告蔡毅与被告钟云娥系夫妻关系，双方于2004年3月1日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告蔡毅与被告钟云娥夫妻关系共同存续期间。现尚欠原告借款本金50000元及相应利息经原告催讨被告未予偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仁初、蔡毅、钟云娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣华借款本金人民币50000元、利息192元并支付自2014年12月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡仁初、蔡毅、钟云娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一七年八月七日书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初3911号陈荣华、蔡仁初、蔡毅、钟云娥：原告陈荣华为与被告蔡仁初、蔡毅、钟云娥为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年八月七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10358号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王斯原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王斯用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,937.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,373.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王斯系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,310.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢531号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人李芳,女,汉族，1978年10月20日出生，住安徽省。被执行人王永祥,男,汉族，1975年11月12日出生，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李芳、王永祥金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2015)静民四商初字第1114号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2015)静民四商初字第1114号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  刘金露审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  刘金露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执865号之二 申请执行人：牛锦华，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：邹立根，男，1972年3月23日出生，汉族，住珠海市。 被执行人：杨开坤，男，1971年3月20日出生，汉族，住珠海市。 被执行人：邓康平，男，1986年7月20日出生，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人牛锦华与被执行人邹立根、杨开坤、邓康平提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经强制扣划了被执行人邹立根银行存款人民币14,470.38元，同时被执行人杨开坤已经自动向本院支付执行款人民币14,637.85元。故上述二人已经执行完毕。至于被执行人邓康平，因申请执行人牛锦华与其达成和解协议，牛锦华撤回本案执行请求。若被执行人邓康平未能履行和解协议时再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0404执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年八月十五日 书记员  王代琤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8408号 申请执行人袁树吉，男，汉族，1983年8月1日出生，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]950号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付5137.55元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1527执90号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。地址河南省信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码914100007492061586。法定代表人张志刚，系该行行长。委托代理人卢建广，男，汉族，1982年5月生，住河南省信阳市平桥区。系该原告公司员工。。被执行人淮滨县怡利达食品有限公司。地址淮滨县工业园区文化路东段。机构代码68566741-3。法定代表人陈继银，男，汉族，1970年7月生，住淮滨县。系该公司经理。。中原银行股份有限公司信阳分行与淮滨县怡利达食品有限公司民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫1527民初76号民事判决书，判决生效后淮滨县怡利达食品有限公司未履行。申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月15日邮寄向被执行人其发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人淮滨县怡利达食品有限公司的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行，后经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1527执90号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇一七年八月二十三日书记员 孙丹丹
威远县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2017）川1024刑初186号 公诉机关威远县人民检察院 被告人龙红梅，别名龙思雨，女，1999年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，住威远县，因涉嫌盗窃罪，与2017年5月17日被威远县公安局取保候审。 本院于2017年8月22日收到威远县人民检察院内威检诉刑诉（2017）173号起诉书及所附材料。经审查，被告人龙红梅不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下： 对威远县人民检察院内威检诉刑诉（2017）173号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一七年八月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9874号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄某某。委托诉讼代理人陈某某，女，该公司员工。被告：沈某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陆明强二〇一七年八月二十九日书记员  沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云23民终867号 上诉人（原审被告）：李云珍，女，1964年1月19日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，现住楚雄市。 委托诉讼代理人：许能才，男，汉族，1989年7月20日生，住址同上，系李云珍之子，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：宴锡连，女，1948年3月24日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，现住楚雄市。 委托诉讼代理人：许付友，男，汉族，1976年4月17日生，住址同上，系宴锡连之子，特别授权代理。 上诉人李云珍因与被上诉人宴锡连健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民院（2017）云2301民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李云珍及其委托诉讼代理人许能才，被上诉人宴锡连及其委托诉讼代理人许付友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李云珍的上诉请求：一、撤销楚雄市法院（2017）云2301民初1528号民事判决，查清事实并依法改判驳回宴锡连的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认为事实不清，证据不足，据此做出的判断是错误的。体现在以下几方面：1、审判人员听取双方当事人关于案件的经过陈述后，未查明真伪，分清是非，明确双方各自的责任，而是一味听取被上诉人的片面之词，上诉人没有辩解的权利。对于上诉人的质问与辩驳在一审判决置之不理，在庭审笔录上不予体现，导致对证据的认定没有体现法律的公平、公正；2、本案纠纷事端是宴锡连夫妇挑起，许永贤砍了之前两家协商好标志着两家地分界的一棚刺；3、宴锡连、许永贤夫妇二人砍打上诉人，上诉人并没有打宴锡连，宴锡连歪曲事实，捏造证据，事实是其丈夫许永贤从上面听到上诉人没有指名道姓的骂声后提着刀和镰刀叫嚣着要把上诉人打死，后又致伤上诉人右臂、右腿和腰椎，面对被上诉人夫妇二人持凶器的殴打，上诉人一个柔弱妇女不可能还有能力打宴锡连。后路人许贤琼、许开屏劝架后把上诉人送回家(注：事后派出所调查得知事发当前许永贤他是在上面地里接果树提下来的刀，对事发现场被挠的，草地里还有在菜篮掉出的菜，挡墙位置和上诉人的左手受刀伤流血地等情况派出所都有拍照取证)。4.上诉人对被上诉人所提供的相关医疗费用存在质疑。全身软组织挫伤没有证据能证明是李云珍打伤，脑萎缩、老年性肺间质改变，第二胸椎形态稍变扁、颈椎退行性改变是老年人常见的病，不可能是纠纷造成的。司法鉴定与本案无关，轻微伤不存在护理问题。二、一审判决适用法律不当。在证据不足的情况下作出判决严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误的判决。 被上诉人宴锡连辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 宴锡连向一审法院提出诉讼请求：1.判令李云珍赔偿各项经济损失5793.97元，包括：医疗费3441.97元；住院生活补助费240元（8天×30元/天）；营养费160元（8天×20元/天）；护理费752元（8天×94元/天）；交通费200元，精神抚慰金1000元；2.本案诉讼费由李云珍承担。 一审法院认定的法律事实：本案双方系妯娌关系，2017年1月29日18时许，李云珍与宴锡连在紫溪前进村委会许家村九组大沟边地，因宴锡连丈夫砍毁李云珍家地里的一蓬刺双方发生纠纷厮打，造成宴锡连全身多发性软组织挫伤，共住院8天，支出医疗费3441.97元，双方就赔偿问题申请楚雄市紫溪派出所调解，但调解未果。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权不受非法侵犯和损害。在本案中，宴锡连受伤的结果与李云珍的行为之间具有因果关系，因此，宴锡连应当承担赔偿责任。同时，宴锡连对纠纷的发生也有一定的责任。宴锡连主张的医疗费，符合客观实际，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律的规定，本院予以支持；主张的交通费，因其未提交票据予以证实，故此请求，本院不予支持，主张的精神抚慰金1000元，没有法律的规定，本院不予支持。故原告宴锡连的经济损失认定为：医疗费3441.97元、住院生活补助费240元（8天×30元/天）；营养费160元（8天×20元/天）；护理费752元（8天×94元/天），共计4593.97元，由李云珍承担60%，由宴锡连自行承担40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决：一、由李云珍赔偿宴锡连经济损失2756元；二、由宴锡连自行承担经济损失1837.97元。上述应由李云珍承担的款项，于判决生效后十日内支付，款交法院。 二审中，上诉人李云珍提交了新证据：楚雄市紫溪镇派出所提供的有关本案的5份询问笔录。欲以证明纠纷过程中其并未致伤被上诉人宴锡连。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”根据上诉人提交的5份询问笔录，事发后宴锡连及其丈夫许永贤均陈述纠纷过程中李云珍致伤宴锡连，李云珍及其儿子许能才均陈述纠纷过程中李云珍并未致伤宴锡连，但双方共同的亲戚许贤琼明确陈述看到许永贤与李云珍对骂，接着李云珍下去和宴锡连撕扯在一起。因许贤琼的证言与本案基本事实有关，故本院依法予以采纳。 二审中，被上诉人未提交新证据。 经征询各方当事人对原审认定事实的意见，上诉人李云珍对一审认定的：“双方发生纠纷厮打，造成宴锡连全身多发性软组织挫伤，共住院8天，支出医疗费3441.97元”有异议，认为其并未致伤李云珍。被上诉人宴锡连对一审判决认定的法律事实无异议。本院认为，本案中宴锡连提交的治安调解协议书、诊断证明、出院证、医疗费收据以及李云珍二审提交的新证据许贤琼在公安机关的询问笔录能够相互印证证明纠纷过程中李云珍与宴锡连发生过撕扯的客观事实，故本院对一审认定的法律事实依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案纠纷过程中李云珍是否致伤宴锡连。 本院认为，本案双方系妯娌关系，因宴锡连丈夫砍毁地里的一蓬刺发生矛盾后，双方未冷静理智处理导致李云珍与宴锡连发生撕扯，造成宴锡连全身多发性软组织挫伤。宴锡连的损伤后果与李云珍的行为之间具有因果关系，因此，李云珍应当承担赔偿责任。宴锡连对纠纷的发生自身也存在过错，且其诊断证明所载部分病症系其自身所带疾病，一审对本案责任比例的划分已综合考虑本案的客观情况。一审对宴锡连伤后经济损失的认定符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人李云珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元，由上诉人李云珍承担（已交纳）。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。 审判长 纪 艳 茜 审判员 刘 文 亮 审判员 杨 培 松 二〇一七年八月三十日 书记员 姜远云琦
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1888号 关于李善书与张锦平、冯润全保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年八月三日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨森，男，1989年8月27日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨森信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,091.84元。原告诉称,被告杨森系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,091.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1895号罪犯成珏麟，女，1996年12月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）昆少刑初字第47号刑事判决，以被告人成珏麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成珏麟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成珏麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成珏麟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成珏麟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 付 琼审判员 汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员 罗 响
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执4649号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路**。统一社会信用代码：913302828447207375· 代表人：俞杰该支行行长。 委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：慈溪市财兴机电物资有限责任公司。住。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路**织机构代码：14476850-2 法定代表人：胡坚中该公司执行董事。 被执行人：胡坚中，男，1969年9月2日出生，汉族，系慈溪市财兴机电物资有限责任公司法定代表人，住慈溪市。 被执行人：胡银亚，女，1973年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市财兴机电物资有限责任公司、胡坚中、胡银亚（2016）浙0282民初3444号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年8月30日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0282执4649号案的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈  晓  东 审 判 员 莫  建  江 代理审判员 陈  再  波 二〇一七年八月三十一日 书 记 员 施淑芳（代）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2846号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1995年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2017]2269号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月6日11时30分许，被告人朱某某在上海市浦东新区向城路XXX号XXX楼B座美容美体工作室内，窃得正在做美容的被害人王雪英放于工作室橱柜钱包内的人民币3,200元。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一七年八月十七日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初19268号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告周泽维。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周泽维信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月7日，被告周泽维向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52689.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52689.49元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周泽维住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周泽维的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王濯非 二〇一七年八月十八日 书记员  刘红梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8355号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**冠城大厦**。被执行人：刘肖辉，男，1986年10月06日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘肖辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初21456号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7836号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。法定代表人陈许英。被执行人李哲等11人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷十一案，（2016）粤0304民初字10712号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐海玉审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一七年八月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号执行案号姓名一审案号执行标的已执行标的（2017）粤0304执7833号李哲（2016）粤0304民初字10712号93678.64（2017）粤0304执7834号周建新（2016）粤0304民初字10713号79925.97（2017）粤0304执7835号苏燎原（2016）粤0304民初字10714号65030.40（2017）粤0304执7836号辜煜（2016）粤0304民初字10716号58118.12（2017）粤0304执7837号高利平（2016）粤0304民初字10717号79713.46（2017）粤0304执7840号邓林（2016）粤0304民初字10718号302051.97（2017）粤0304执7841号陆杨智（2016）粤0304民初字10719号168585.61（2017）粤0304执7842号廖积球（2016）粤0304民初字10720号171619.48（2017）粤0304执7843号王建伟（2016）粤0304民初字10910号185690.53（2017）粤0304执7844号徐露斯（2016）粤0304民初字10911号67237.30（2017）粤0304执7845号王掌玺（2016）粤0304民初字10912号66635.66