天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5841号原告：李凯，男，1969年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津城市道路管网配套建设投资有限公司，住所：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。法定代表人：宋振华，职务：董事长。委托诉讼代理人：余军，男，1969年12月3日出生，汉族，该公司职工，住天津市。委托诉讼代理人：陈学超，男，1990年7月3日出生，汉族，该公司职工，住天津市北辰区。被告：天津五市政公路工程有限公司，住所：天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，职务：董事长。委托诉讼代理人：常维元，男，1977年5月5日出生，汉族，该公司职工，住天津市河东区。原告李凯与被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，经被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司申请，本院依法追加天津五市政公路工程有限公司为共同被告，依法于2017年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告天津城市道路管网配套建设投资有限公司（以下简称“管网建设公司”）的委托诉讼代理人余军、陈学超，被告天津五市政公路工程有限公司（以下简称“五市政公司”）的委托诉讼代理人常维元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告“塞克”牌电动车损失3000元。2、被告赔偿原告医药费300元、误工费10000元、营养费1500元、护理费4000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计20100元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日晚23时14分，原告驾驶“塞克”牌电动车行驶至津南区，因艺林路上没有安装任何路灯、一片黑暗，原告在顺行行驶在路上，因有一下水井没有安装井盖，致使原告电动自行车跌入下水井内，原告被甩至前方，头部与地面发生碰撞，发生事故后，原告立即报警，津南区双港支队交警出警，对当时现场状况、车损情况进行记录。后原告前往天津市第四医院就诊，经诊断伤情为：头面部与手部受伤，建议回家静养，时至今日，原告头部仍有鼓包,原告将保留其后续治疗费用的追索权。因被告不善管理井盖的行为，导致原告电动车报废、身体受到伤害、不能正常工作、精神遭受痛苦，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告管网建设公司辩称，对原告所述的事实不认可，对原告所述的金额不予认可，且原告醉酒驾驶电动车，应当承担事故全部责任，被告不应赔偿。被告五市政公司辩称，1、被告五市政公司是中标单位，属于总承包方，合同工期2010年10月2日至2011年5月4日，因拆迁问题没有解决，2011年6月份，我们就已经撤场，撤场的时候，所有的井盖均是完好无损的。2、对于民事起诉状所述的事实，我方要查验是否在施工范围内。3、对各项费用诉求，其公司认为不合理，如果有责任，也不是一方的责任，双方都有责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李凯提交的道路交通事故证明1份，欲证实事发时间、地点、以及责任认定情况，经审查，该证据系公安机关出具，能够证实事发地点、时间等基本事实，但公安机关未作出责任认定，不能据此认定被告承担事故全部责任的事实。2、原告李凯提交的医药费票据3张（含两张挂号条），欲证实原告因此事故看病就医花费的医疗费用，经审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证实原告因此事故就医花费医药费300元的事实。3、原告李凯提交的公安机关指定医院就诊证明信1份，欲证实原告因此次事故遭受的伤情，经审查，上述证据内容真实，来源合法，能够证实原告因此事故遭受的伤情为：头部摔伤、前额表皮软组织挫伤5*3平方厘米、右手软组织挫裂伤面积约4*5平方厘米及2*1平方厘米的事实。4、原告李凯提交的收入证明1份，欲证实其收入及误工情况，经审查，该证据未有公司负责人的签名，原告亦未提交劳动合同、工资流水等佐证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。5、被告管网建设公司提交的施工合同一份、中标通知书复印件各一份，证明该地段的施工方是第二被告的事实，经审查，该合同内容真实、来源合法，且第二被告市政五公司无异议，与原告李凯提交的证据1所记载的事故地点相符，能够证实由第二被告市政五公司施工的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日晚23时14分，原告驾驶“塞克”牌电动车行驶至津南区，原告行驶至事故地点，因下水井没有安装井盖，致使原告及电动自行车跌入下水井内，原告被甩至前方，头部与地面发生碰撞，发生事故后，原告立即报警，津南区双港支队交警出警，对当时现场状况、车损情况进行记录。后原告前往天津市第四医院就诊，经诊断伤情为：头部摔伤、前额表皮软组织挫伤5*3平方厘米、右手软组织挫裂伤面积约4*5平方厘米及2*1平方厘米。后原告多次找有关部门请求赔偿无果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身造成伤害的，应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，被告五市政公司在施工过程中，未能保障行人安全，未能尽到提示义务，应承担相应的侵权责任。而原告酒后驾驶电动自行车上路，未能尽到谨慎驾驶、观察路况的义务，自己也具有一定的过错。综合考虑，本院认为原告李凯应自担损失的30%，被告五市政公司应承担原告损失的70%为宜。失包括：①医疗费300元（凭票据，金额经本院核实）；②误工费，原告的伤情为前额表皮软组织挫伤、右手软组织挫裂伤，参考津司鉴协发［2013］3号有关参考标准，本院支持误工期15天，又鉴于原告不能提供证据证明其上一年的工资收入情况及从事的行业，本院参照上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资计算，计1722.74元。③交通费，根据原告住址距离医院的距离、就诊的次数，本院酌情予以支持100元。护理费，因原告的伤情仅系挫伤、裂伤，参考津司鉴协发［2013］3号有关标准无需护理，对其护理费主张，本院不予支持。原告主张的电动车损失，因未向原告提交购买发票、损失状况、评估材料等证据，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上损失共计2472.74元。原告应自行承担损失450.30元，被告五市政公司应承担2022.44元。原告主原告主张被告管网建设公司承担责任，但根据庭审查明的事实，被告管网建设公司系工程发包方，在本案中并未实施侵权行为，亦未有过错，对其要求被告管网建设公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津五市政公路工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凯各项损失计人民币2022.44元。二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费157.39元，由原告李凯承担45元，由被告天津五市政公路工程有限公司承担17.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审  判  员  白全仁二〇一七年八月三十一日书记员（代）  刘信亮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。