天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2667号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资有限公司总经理，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：王富环，天津君辉律师事务所律师。被告：闫崇栢，男，1978年9月15日出生，汉族，住址天津市河西区。被告：张洪茹，女，1978年6月5日出生，汉族，天津市视力障碍学校教师，住址天津市河西区。被告：联百（天津）科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围路东（大口屯法庭北侧）。法定代表人：李立，经理。原告郭之瑞与被告闫崇栢、张洪茹、联百（天津）科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人王富环、被告张洪茹到庭参加诉讼，被告闫崇栢、联百（天津）科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫崇栢支付原告借款本金33333.28元；2、依法判令被告闫崇栢支付原告借款利息，以实际借款数额为基数，自被告逾期之日起至本息全部给付完毕之日止，利率按照年利率24%计算；3、依法判令被告闫崇栢支付原告为实现本债权支付的律师费1200元；4、依法判令被告张洪茹、联百（天津）科技有限公司对上述款项依法承担还款责任；5、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告闫崇栢于2014年11月18日在天津市和平区签订《借款协议》（协议编号：TJXDYZE01140021）约定被告闫崇栢向原告借款，金额为人民币129629.46元，且被告闫崇栢在《还款温馨提示函》确认了借款的归还方式为分18期进行偿还，第一期本息数额为8703.99元，第二次及其以后还本息数额为8035.56元。后，原告依约于2014年11月19日通过中国建设银行网上银行向被告闫崇栢账户汇款100000元，被告闫崇栢依约偿还借款，但仅偿还12期,剩余6期没有偿还，原告尝试与被告联系，未果。原告认为，原告与被告闫崇栢之间的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，且原告依约履行了借款义务，被告应当依约进行偿还，现被告违约，严重侵犯原告合法权益。同时借款时间发生在被告闫崇栢与被告张洪茹婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》解释二第24条规定，被告张洪茹依法应当承担还款责任。被告联百（天津）科技有限公司在担保人处盖章，且没有约定担保方式，依法应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告张洪茹辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，一、借款应以实际发生金额为准，原告于2014年11月19日通过建设银行网上银行向闫崇栢的账户汇款10万元，但是原告与闫崇栢签订借款协议，协议编号TJXDZYE01140021中的金额为人民币129629.46元，两金额不一致，应以实际发生金额为准。二、请原告郭之瑞明确本金与利息如何计算的，债务人闫崇栢前面还款是否按年利率24%的标准计息。三、虽然该借款发生在被告张洪茹与闫崇栢夫妻关系存续期间，但是2015年1月4日被告张洪茹与闫崇栢已经离婚，据借款发生日40多天，家里没有购房、车等大额生活支出，对此借款张洪茹不知情，并且在离婚协议时也并不知有100000元的借款，被告张洪茹是一名教师，工作稳定，有固定收入，不排除对方故意设置债务，尤其是在夫妻感情破裂准备离婚时存在此嫌疑。被告张洪茹的收入足以维持家庭日常开销，不用借钱维持家庭生活，因此该债务被告张洪茹不应承担，根据婚姻法41条的规定，此案所涉及借款不应认定为夫妻日常生活所需，应认定为闫崇栢的个人债务。四、借款协议第十条七款借款人配偶已亲自签署附件2所列之《配偶同意书》，请原告拿出附件二以确定是否为张洪茹本人所签，如拿不出附件二，张洪茹就没有该借款的连带偿还义务。五、此借款协议第一条借款用途为资金周转。家庭生活不是经营活动，不用资金周转，注明资金周转证明不是用于家庭生活，排除了家庭生活作为借款人闫崇栢的妻子张洪茹不承担连带给付义务。六、要求债权人郭之瑞借款人闫崇栢本人出庭说明两个人的借款发生的事实，闫崇栢提供了哪此资料，债权人郭之瑞才同意借给他款的，否则作为不知情的借款的人配偶不承担连带偿还义务。七、闫崇栢作为联百（天津）科技有限公司的法人代表，借款为了公司属于职务行为，并且在担保人处盖有公司的章，这一点也说明闫崇栢的借款用于公司，并且此公司还有其他股东，此借款的利益是为了公司，而不是为了家庭生活，所以作为借款人的配偶不承担偿债义务，鉴于以上问题，答辩人张洪茹认为原告起诉到贵院，要求被告张洪茹承担还款义务是没有法律依据的，所以被告张洪茹要求法院依法驳回原告的诉讼请求。要求法院判决被告张洪茹不承担还款责任，维护被告的合法权益。被告闫崇栢、联百（天津）科技有限公司未作答辩。原告向本院提交了如下证据材料：证据1、闫崇栢的身份证复印件及联百公司营业执照和组织机构代码证复印件，户口本复印件、结婚证复印件一份，证明闫崇栢和张洪茹系夫妻关系；证据2、借款协议、还款温馨提示函、中国建设银行网上银行转账汇款回单各一份，证明被告闫崇栢与郭之瑞的借贷关系，郭之瑞向闫崇栢的个人账户汇款100000元；证据3、委托代理合同及律师事务所开据的发票，证明郭之瑞为主张该债权支付的律师费用1200元。被告张洪茹对原告提交的证据发表质证意见如下：真实性没有异议。提供夫妻关系证明不能证明是双方共同借款。原告提供的证据证明产品的种类是助业宝，说明是公司借款，且有公司的公章。被告张洪茹向本院提交了如下证据材料：证据1、提供离婚协议书及离婚证各一份（原件），证明双方于2015年1月4日登记离婚，以及双方协议离婚的具体内容；证据2、公司的章程，证明公司还有其他股东。原告对被告张洪茹提交的证据发表质证意见如下：真实性没有异议，认为与本案无关。离婚协议约定的债权债务是他们自己内部问题，不能免去被告张洪茹的连带还款责任。经审理查明，2014年11月18日，原告与被告闫崇栢签订编号为TJXDZYE01140021的借款协议，协议约定：被告闫崇栢向原告借款129629.46元，借款用途为资金周转。付款方式由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行，在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户。本息偿还方式为借款人须在每月还款日当日或之前将本协议约定月还款本息款项存入借款人专用账户中。若借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。借款人提供的通讯地址包括但不限于住址、通讯地址、电话等为发生法律争议时有关法律机构寄送有关文件的有效地址。借款人有义务在其重要信息变更之日起三日内提供更新后的信息给出借人。若因借款人不及时提供变更信息而带来的原告的调查费、诉讼费包括律师代理费由借款人承担。原、被告发生争议应友好协商解决，如协商不成，须提交合同签署地天津市和平区人民法院进行诉讼。被告闫崇栢在借款协议上签字并捺印。被告联百（天津）科技有限公司在担保人处加盖公章。同日，被告闫崇栢在还款温馨提示函上签字纳印，载明：根据闫崇栢与郭之瑞签订的《借款协议》，以下列举如果在还款第一期即出现不能按时还款，逾期天数、逾期罚息和逾期管理费分别为逾期1天，逾期罚息8.70元，逾期管理服务费145.31元。还款分期18期，第1期还款日为2014年12月30日，还款金额8703.99元，此后每月一还，第18期还款日为2016年5月30日，2-18期每月还款金额8035.56元。被告联百（天津）科技有限公司在担保人处加盖公章。2014年11月19日，原告按约定通过网上银行转账方式转入被告闫崇栢名下银行账户内100000元。原告自认被告闫崇栢收到借款后偿还原告前12期本息97095.15元（截至2015年11月30日），后再未按期支付利息及本金。原告为诉讼与天津君辉律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费1200元。另查，被告闫崇栢与被告张洪茹于2004年3月20日登记结婚，双方于2015年1月4日登记离婚并签订离婚协议，约定婚生子由张洪茹抚养，闫崇栢每月支付抚养费6000元。坐落于河西区房屋归张洪茹所有。婚后闫崇栢于2010年开始做生意，由于张洪茹未参与经营，产生的债权均归属闫崇栢所有，产生的债务均由闫崇栢偿还。因购房向双方亲属所借款项由双方各自偿还。被告联百（天津）科技有限公司原法定代表人为闫崇栢，后变更为李立。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据证明原告与被告闫崇栢签订了借款协议，该协议为双方真实意思表示，还款温馨提示函明确了还款期限和数额，而且原告向被告闫崇栢提供了借款，故原告与被告闫崇栢之间的借款协议已生效。根据原告提供的转账记录，原告实际出借的本金为100000元。被告闫崇栢已还本金66666.72元，未还本金33333.28元应当向原告偿还。按照实际出借本金100000元计算，双方约定的利息为年息30.2%，已支付的利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现原告要求按照年息24%的标准计算给付自被告逾期之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元，因双方在借款协议中明确进行了约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。被告联百（天津）科技有限公司在担保人处加盖公章的行为，视为对被告闫崇栢上述债务承担保证责任，由于未明确约定保证方式，故应当承担连带保证责任。被告闫崇栢、张洪茹原系夫妻关系，于2015年1月4日登记离婚。而被告闫崇栢向原告借款时，被告闫崇栢、张洪茹尚在夫妻关系存续期间，故根据法律规定，被告张洪茹应当与闫崇栢共同偿还原告本息。被告闫崇栢、联百（天津）科技有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫崇栢、张洪茹共同支付原告借款本金33333.28元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止以33333.28元为基数按照年利率24%的标准计算），被告联百（天津）科技有限公司承担连带责任；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫崇栢、张洪茹共同给付原告律师代理费1200元，被告联百（天津）科技有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告闫崇栢、张洪茹、联百（天津）科技有限公司共同负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  俎振鸿人民陪审员  周小钢二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 楠附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。