湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3130民初368号 原告：向凯，男，土家族，湖南省龙山县人。 法定监护人：向必生，男，土家族，住湖南省龙山县人。 委托诉讼代理人：向佩琴，女，土家族，小学文化，湖南省龙山县人。特别授权。 委托诉讼代理人：向愿生，男，土家族，大学文化，湖南省龙山县人。特别授权。 被告：贾高东，男，小学文化，湖南省龙山县人。 委托诉讼代理人：杨纯贵，男，大专文化，湖南省龙山县人。特别授权。 被告：龙山县联华客运有限公司，地址：龙山县里耶镇贾市社区。 法定代表人：彭双，公司经理。 委托诉讼代理人：贾高芳，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人。特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司，地址：龙山县华塘街道办事处岳麓大道中段。 法定代表人：向斌，公司经理。 委托诉讼代理人：袁华，男，土家族，大专文化，湖南省龙山县人。一般授权。 原告向凯诉被告贾高东、龙山县联华客运有限公司（以下简称“联华客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向凯及法定监护人向必生、委托诉讼代理人向佩琴、向愿生，被告贾高东及委托诉讼代理人杨纯贵、被告联华客运公司委托诉讼代理人贾高芳、被告财保公司委托诉讼代理人袁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告贾高东、联华客运公司赔偿原告向凯医疗费53009元，护理费3600元，住院伙食费2400元，营养费10000元，交通费3700元，复查费（包括护理费、生活费）6300元，后期治疗费20000元，共计98909元，减去被告已支付的52496元后的各项损失46513元；2.责令财保公司在保险限额内优先理赔；3.后期实际治疗费用、护理费、车旅费、住院伙食补助费等超过20000元部分由被告贾高东、联华客运公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告对其诉讼请求作了变更：将后期治疗费20000元，变更为以实际发生后为准，另行起诉。 事实与理由：2015年8月29日9时许，被告贾高东驾驶车牌号为湘U613**的中型普通客车（公交车）从龙山县内溪乡向咱果乡方向行驶，在途经咱果乡咱果村路段时，将正从停在路边的另一辆车牌号为湘U617**的中型普通客车（公交车）上下来的原告向凯撞倒，造成原告向凯受伤的道路交通安全事故。事故发生后，原告当即被送往龙山县人民医院抢救治疗，当天经医院建议转至湖北省恩施自治州中心医院住院14天，后又被建议转至武汉大学口腔医院治疗10日后出院。出院医嘱：定期复查（术后1个月、3个月、6个月、1年复查）必要时需手术矫治或另行治疗。事故经龙山县公安局交通警察大队勘查认定，被告贾高东负此次事故全部责任，原告向凯无责任。被告贾高东驾驶车牌号为湘U613**的中型普通客车属被告联华客运公司所有车辆，被告联华客运公司应承担相应的赔偿责任。该车辆在被告财保公司投有保险，故被告财保公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。 被告贾高东辩称：1.请求法院依法驳回原告的不合法诉讼请求，支持有证据支持的合法的诉讼请求；2.被告在财保公司投保了交强险，除医疗费限额10000元外，原告其余的诉讼请求应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，被告贾高东不承担本案的诉讼费；3.后期治疗费应当与本案具有关联性，无关联的不予赔偿；4、我方垫付的所有费用（含贾高芳代付的现金及贾高芳代陪护期间开支的生活费），保险公司应在保险限额理赔后给我方。请求一并处理。 被告联华客运公司辩称：我公司2016年6月20日才成立，而此次交通事故发生于2015年8月29日，贾高东驾驶的肇事车辆当时是贾高东的个人客运车辆，不是我公司的车辆，我公司不应该是被告也不应该承担赔偿责任。 被告中华财保公司辩称：1.投保人贾高东驾驶的湘U613**号机动车在我公司投保了交强险，其中医疗费赔偿限额为10000元，在被告贾高东已向原告赔偿了5万余元的情况下，我公司给投保人贾高东理赔了10000元的医疗费，此行为合理合法，另按保险条款的约定，营养费和住院伙食补助费均应包含在医疗费范畴，故我方对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费不再赔偿；2.在死亡伤残赔偿限额内，因原告是未成年人不存在误工费，我公司在合理的范围内认可护理费和交通费；3.依据交强险的保险合同规定，因交通事故产生的诉讼费我公司不承担。 本案争议的焦点：原告向凯经济损失数额的认定、被告联华客运公司是否承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告方提供的复查过程中的车旅费票据16张共计3762元，主要内容：2015年8月29日2张余姚至龙山的汽车票共计700元、2015年10月6日2张龙山至余姚的汽车票共计700元、2015年11月7日1张余姚至武昌的火车票共计238.5元、2015年11月21日1张龙山至余姚的汽车票共计350元、2016年3月7日1张在来凤订票（汽车票）凭证共计180元、2016年3月6日1张余姚至武昌的火车票共计255.5元、2016年3月10日1张龙山至宁波的汽车票共计350元、2017年3月10日1张宁波至龙山的汽车票共计440元、2017年3月12日2张来凤至恩施的汽车票共计90元、2017年3月12日2张恩施至武昌的火车票共计232元、2017年3月13日2张汉口至恩施的火车票共计226元，拟证明原告出院后复查期间产生的车旅费应由被告方承担赔偿责任。此组证据，被告财保公司对2015年8月29日2张余姚至龙山、2015年10月6日2张龙山至余姚、2016年3月10日1张龙山至宁波的汽车票提出异议，认为原告的治疗行为发生在恩施和武汉，这些交通费与本案没有关联性，2016年3月7日金额180元的票据系在来凤订票（汽车票）凭证不是正规发票，无法体现目的地，无法证明与本案的关联性，不予认可。被告贾高东提出异议，认为2016年3月7日金额180元的票据系订票凭证，不是正规发票，与本案无关联性，不予认可。合议庭评议后认为，本案发生在龙山县且受害人是未成年人，治疗时间跨度长，其法定监护人在宁波务工，处理治疗事情需在不同地方来回奔波，产生必要的交通费符合客观实际，票据合法有效，与本案具有关联性，但原告提供该组证据中的2016年3月7日1张金额180元的票据系订票凭证，不能体现乘车到达目的地及与本案的关联性，因此该份票据本院不予采信。被告贾高东提供的湖南省医疗门诊收费票据2份，主要内容：2015年8月29日，向凯在龙山县人民医院花费CT费880元，材料费54.80元，放射费282元，救护车费400元，普通治疗费30元，西药费4.18元，诊查费37.02元，注射费32.00元，合计1720元。2015年8月29日，向凯在龙山县人民医院花费材料费20元，出诊费450元，救护车费1120元，抢救费130元，输氧费9元，诊查费5元，合计1734元；合计金额3454元。拟证明原告受伤后当天，被告贾高东为原告垫付了龙山县人民医院救治原告（咱果至龙山、龙山至恩施）医疗费、救护车费共计花费3454元，应由保险公司理赔给贾高东。保险公司对此提出异议认为，贾高东提出的这份票据均为复印件，应提交原件或者由法院核实，否则不予认可，同时即使要认可我公司也只认可两次的救护车费1520元,其余的为医疗费，因我公司已赔偿了10000元医疗费，故不再承担。合议庭评议认为：此组票据虽为复印件，但复印于龙山县人民医院财务科，有龙山县人民医院收费专用公章，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以认可。 被告财保公司提交的：1.机动车交通强制保险条款，主要内容：保险范围及相关规定。拟证明交强险医疗费限额10000元，合理的后期治疗费、营养费、住院伙食补助费均含在医疗费之内；诉讼费保险公司不承担。被告贾高东对此提出异议认为，住院伙食补助费、必要的营养费、护理费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的若干解释》的相关规定处理，不能按照保险公司的格式合同处理。合议庭评议后认为，该组证据来源合法，客观真实，对其真实性本院予以确认；2.快钱付款凭证申请书各一份，主要内容：此次交通事故因贾高东已向原告支付了51000医疗费，申请保险公司理赔10000元医疗费。拟证明在投保人向伤者赔偿了5万余元医疗费的情况下，财保公司向投保人理赔10000元的行为合理合法；对于伤者的其他经济损失贾高东已放弃向我公司索赔，因此对原告的其他损失，财保公司不承担赔偿责任。原告向凯对此提出异议，认为索赔申请书系复印件，内容不具有合理性，不予认可。在贾高东没有向保险公司提供合法的票据时，保险公司系违规支付医疗费。被告贾高东对申请书提出异议，认为该申请书的最后一条内容“对其他损失自愿放弃保险公司理赔”，这条是贾高东不懂所写，严重侵犯了贾高东的合法权益，且交强险法律有明确规定，因此不予认可，合议庭评议后认为，对该组证据中财保公司在被保险人贾高东已向伤者向凯支付医疗费50000余元的情况下，向被保险人理赔10000元医疗费这一事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月29日9时，被告贾高东驾驶车牌号为湘U613**中型普通客车（公交车）从龙山县内溪乡向咱果乡方向行驶，在途经咱果乡咱果村路段时，将正从停在路边的另一辆车牌号为湘U617**中型普通客车（公交车）上下来的原告向凯撞倒，造成原告受伤的道路交通安全事故。事故经龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字（2015）第110218号道路交通事故认定书认定，被告贾高东的过错行为是此次事故发生的直接原因，负事故的全部责任，原告向凯无责任。原告向凯受伤后当即被送往龙山县人民医院抢救治疗，当天经龙山县人民医院的建议转至湖北省恩施州中心医院住院治疗14天（2015年8月29日—2015年9月12日）、后又被建议转至武汉大学口腔医院住院治疗10天（2015年9月12日—2015年9月22日）后出院。出院医嘱手术后1个月、3个月、6个月、1年需定期复查，必要时需手术矫治或另行治疗。原告先后两次共住院24天，共花医疗费53009元。此次交通事故发生后，被告贾高东为原告支付的医疗费：原告住院治疗医疗费52496元（贾高东自负42496元，保险公司理赔10000元），事故发生当天龙山县人医院对其救治医疗费1934元，即贾高东实际为原告支付的医疗费合计44430元（42496+1934=44430元），被告保险公司支付了医疗费10000元。被告贾高东垫付了原告由龙山县人医院救治及转院恩施中心医院，救护车车费1520元（400+1120=1520元）。除此之外，在原告住院期间，贾高芳代贾高东陪护，承担了陪护期间6天的生活费并给原告方支付了住院伙食补助费2000元现金。被告贾高东驾驶湘U613**中型客车在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明，被告联华客运公司成立于2016年6月20日，本案事故发生于2015年8月29日，事发时肇事车辆属于被告贾高东个人所有、个体经营。 本院认为：被告贾高东驾驶机动车在行驶过程中未尽到安全驾驶义务，违反道路交通法规致原告向凯遭受人身损害，被告的过错行为是导致此次交通事故发生的原因。此次交通事故中（龙）公交认字（2015）第110218号道路交通事故认定书认定，被告贾高东对此次交通事故承担全部责任，原告向凯无责任的意见适当。被告贾高东对原告向凯构成侵权。因此，对于原告向凯因此次交通事故造成的经济损失，被告贾高东应承担全部的赔偿责任。被告贾高东驾驶的车牌号为湘U613**中型普通客车在被告财保公司投保有交强险，对原告向凯诉请的其经济损失由被告财保公司先行在交强险限额内赔偿的观点本院予以支持。 一、向凯的经济损失确认: （一）医疗费：1.住院24天的医疗费：53009元；2.龙山县人民医院治疗费1934元；两项合计54943元；（二）其他各项损失：1.护理费：3054.72元[按湖南省2017—2018年度居民服务行业年收入46458元计算，一人护理，住院24天×1人×（46458元／年÷365天／年）=3054.72元]，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持；2.营养费：原告出院医嘱中未有加强营养，但考虑原告系未成年人，在一段时间内身体恢复有加强营养的必要性，本院酌情支持2000元，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持；3.交通费：3582元（提供的车票金额3762元，但其中一份金额为180元的票据系订票凭证，不予认可，应予抵减，则3762-180=3582元），对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持；三项合计8636.72元（3054.72+2000+3582=8636.72元）；4.龙山县人民医院救护车车费1520元;5.住院伙食补助费2400元，已查明在原告住院期间，被告贾高东已给原告支付住院伙食补助费现金2000元，并承担了陪护6天的生活开支，因此，原告住院期间的住院伙食补助费2400元应当认定为被告贾高东已为原告方垫付。原告向凯在诉讼中还请求赔偿四次复查费（含生活费、护理费）6300元，但没有向本院提供证据，本院不予支持；至于后续治疗费，原告方在庭审中变更，请求以实际发生为准，另案处理，符合法律规定，本院予以准许。 本次事故发生在保险期内。对于上述已确认的损失，被告财保公司应在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分由被告贾高东承担赔偿责任。但已垫付的部分在各自应承担的赔偿金额中应予抵减。即对于原告总的医疗费54943元，被告保险公司在10000元医药费限额内赔偿10000元，原告余下的医疗费44943元，由被告贾高东赔偿，抵减被告贾高东已为原告垫付的医疗费44430元，被告贾高东还应向原告赔偿513元（44943元-44430元=513元）。对于原告的护理费等其他各项经济损失合计8636.72元，因在交强险11万元限额内，被告保险公司应承担赔偿责任。被告财保公司在庭审中辩称，财保公司在被保险人贾高东已向第三者（原告向凯）已赔偿医疗费50000余元的情况下，向被保险人理赔10000元医疗费符合法律规定，不再承担医疗费的辩论观点于法有据，本院予以支持。被告保险公司还辩称，营养费和住院伙食补助费按保险条款的约定应包含在医疗费范畴，保险公司已理赔10000元医疗费，不再承担责任。本院认为，最高院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确将住院伙食补助费、必要的营养费与医疗费并列为单项，因此，对被告保险公司的这一辩论观点本院不予支持。被告财保公司应给原告向凯赔偿金额共计18636.72元（10000元+8636.72元=18636.72元），抵减已支付的医药费10000元，还应赔偿原告经济损失8636.72元。 被告贾高东为原告垫付的救护车费1520元，垫付的住院伙食补助费2400元，合计3920元，由被告财保公司理赔给被告贾高东。 （二）、联华客运公司是否承担赔偿责任。 此次交通事故发生在联华客运公司成立前，系被告贾高东个人侵权行为所致，贾高东驾驶的车牌号为湘U613**车辆在事故发生时非公司所有、非挂靠公司经营，因此，对原告在此次交通事故的造成的经济损失，被告联华客运公司不承担赔偿责任。 综上所述，对原告向凯提出的请求被告方赔偿经济损失46513元，支持9149.72元；原告请求被告财保公司先行在保险范围内承担赔偿责任予以支持。被告联华客运公司不负赔偿责任。请求案件诉讼费由被告方承担，本院予以部分支持。被告财保公司、被告联华客运公司不承担诉讼费。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山县支公司赔偿原告向凯的各项经济损失共计8636.72元； 二、被告贾高东赔偿原告向凯的各项经济损失共计513元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司理赔给贾高东垫付的救护车费、住院伙食补助费共3920元； 以上款项限判决书生效之日起10日内付清。 四、原告的其他诉讼请求本院不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告贾高东负担650元，原告向凯负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵梓君 审 判 员  田清操 人民陪审员  马本厚 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  田 黎