wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第933号原告：姜彦章，男，1930年11月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳市公共交通集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼**（洛阳市洛龙区开元大道**）。法定代表人：孙建功，该公司董事长。委托代理人：权柄军，该公司三分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地。住所地：洛阳市九都路副**iv>负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告姜彦章与被告洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称洛阳公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦章，被告洛阳公交公司的委托代理人权柄军，被告人保洛阳公司的委托代理人孙强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彦章向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费（不包含已经赔偿过的）暂定6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日06时50分左右，洛阳公交公司职员周红梅驾驶豫Ｃ×××**号大型普通客车沿春都路由东向西行驶至道××小学门口东侧处，遇姜彦章由南向北步行横过春都路，豫Ｃ×××**号大客车左前角与姜彦章肢体相接触，造成姜彦章倒地受伤的交通事故。事故发生后，姜彦章被送往洛阳市第三人民医院进行治疗，后又在洛阳市第一人民医院及河科大一附院进行治疗。原告姜彦章多次找被告洛阳公交公司协商赔偿事宜未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告洛阳公交公司辩称，原告的诉求在以前的判决书中已经处理完毕，原告再次起诉违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费、鉴定费由原告承担。被告人保洛阳公司辩称，原告的诉求在以前的判决书中已经处理完毕，原告再次起诉违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日06时50分左右，洛阳公交公司职员周红梅驾驶豫Ｃ×××**号大型普通客车沿春都路由东向西行驶至道××小学门口东侧处，遇姜彦章由南向北步行横过春都路，豫Ｃ×××**号大客车左前角与姜彦章肢体相接触，造成姜彦章倒地受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，周红梅负事故的主要责任，姜彦章负事故的次要责任。事故发生后，姜彦章曾在洛阳市第三人民医院，洛阳市中心医院、河南科技大学第一附属医院进行治疗。因豫Ｃ×××**号货车在人保洛阳公司投有交强险，周红梅系洛阳公交公司的职工，姜彦章因本此交通事故的损失赔偿问题，曾于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日作出（2014）老民初字第435号判决，判决人保洛阳公司赔偿姜彦章护理费10979.88元、住院伙食补助费2070元、营养费690元，共计13739.88元。姜彦章于2014年12月23日又向本院提起诉讼，并要求对其伤残等级、护理人数及期限进行鉴定。2015年4月22日，河南金剑司法鉴定中心因送检的鉴定材料不符合鉴定要求，终止鉴定。本院于2015年7月2日作出（2015）老民初字第47号民事判决书，判决人保洛阳公司赔偿姜彦章医疗费601.1元、出院后的护理费2372.7元、交通费200元，共计3173.8元。上述两份判决书均已发生效力且履行完毕。后姜彦章再次向本院提起诉讼。在本次诉讼中，姜彦章再次要求对其伤残等级、出院后的护理人数及期限进行鉴定，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，后因姜彦章对其提交的鉴定材料提出异议，要求对此鉴定做退案处理，2016年1月8日，洛阳景华法医临床司法鉴定所向本院出具退卷函，将鉴定退回。鉴定退回后，本院开庭审理此案，姜彦章称鉴定材料中洛阳市第三人民医院有个假证明。审理过程中，考虑到姜彦章生活困难等特殊情况，本院做了大量的调解工作，但双方当事人最终无法达成一致调解意见。后姜彦章要求再次进行鉴定，但本院通知其进行鉴定质证后，姜彦章拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告姜彦章因本次交通事故的赔偿问题，本院前两次判决已经生效且已履行完毕。本次诉讼中，原告姜彦章未能提供新的证据证明其损失，故原告姜彦章的诉求，因其举证不能，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜彦章的诉讼请求。本案受理费1300元，本院予以免除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  刘忠诚人民陪审员  郑 杰二〇一七年八月三日书 记 员  宋 娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5033号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨立群,男,1986年4月27日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人杨立群商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终712号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执31号之一申请执行人冉光吉,男，汉族，1977年7月4日出生，云南省永善县人，住云南省永善县。被执行人绥江县石板溪煤矿。住址：绥江县中城镇中村村。法定代表人廖玉莲。本院依据已经发生法律效力的绥江县劳动人事仲裁院的绥劳人调案字〔2016〕17号调解书，责令被执行人绥江县石板沟煤矿向申请执行人冉光吉赔偿人民币146000.00元，承担申请执行费2090.00元。在执行过程中，被执行人绥江县石板溪煤矿已于2017年7月1日支付了申请执行人冉光吉人民币20000.00元，同月29日被执行人绥江县石板溪煤矿与申请执行人冉光吉协商达成协议：被执行人绥江县石板溪煤矿当日向申请执行人冉光吉支付人民币40000.00元；8月30日前支付40000.00元；9月30日前支付人民币46000.00元，并承担申请执行人冉光吉在银行贷款80000.00元的贷款利息。承担申请执行费2090.00元。同日，被执行人绥江县石板溪煤矿已向申请执行人冉光吉支付人民币40000.00元。现因当事人所协商的给付内容不能在执行时限内清结，经向权利人释明终结该案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2016）云0626执31案的本次执行程序。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一七年八月二日书记员  杨玉康
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0233执99号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县。 负责人：曾旭，该行行长。 委托代理人：胡元青，该行客户经理。 委托代理人：江少青，该行客户经理。 被执行人：李文先，男，汉族，住新丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新丰县支行申请执行李文先金融借款合同纠纷一案中，经本院通过网络查控系统，查询到被执行人李文先名下有一辆别克牌汽车，现已查封，此外到新丰县交警大队、新丰县不动产登记中心、新丰县国土资源局、新丰县工商局等部门及当地村委会调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案我院已穷尽执行措施，申请人也未能提供新的可供执行的线索，同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘希洁 审判员  潘文才 审判员  朱战军 二〇一七年八月十六日 书记员  叶学文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2836号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁倪绮（自报名），男，1988年4月2日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，务工人员，住雷州市，2017年8月9日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十日，同月25日本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2934号起诉书指控被告人梁倪绮犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，梁倪绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日22时30分许，被告人梁倪绮酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车行至佛山市南海区狮山镇松岗商业大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，梁倪绮的血液中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人梁倪绮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁倪绮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁倪绮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁倪绮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁倪绮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁倪绮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；梁倪绮无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁倪绮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年八月三十一日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初3015号原告：崔国山，男，汉族，1961年9月14日出生，住西华县。委托诉讼代理人：廖鸿智，系河南许慎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张学春，男，汉族，1970年3月21日出生，住西华县。委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住西华县。代理权限为特别授权。原告崔国山与被告张学春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员袁迎闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国山及其委托诉讼代理人廖鸿智、被告张学春及其委托诉讼代理人理维华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及至清偿日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因家庭生产经营所需向原告借款50000元并约定利息，此款由樊举担保。后原告多次催要，被告至今没有偿还。被告张学春答辩称，1.本案不存在借款，而是赌资，提供赌资不受法律保护，涉嫌赌博应移交公安机关侦查。2.诉状中的樊举在平顶山赌博逼死人，因此不敢来法庭应诉，人民法院发现有涉嫌犯罪的行为应移交公安机关侦查，这是公检法机关相互制约的责任。原告崔国山向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告以做生意为由向原告借款50000元的事实，并口头约定月息2分。被告张学春的质证意见是：对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该借条属于因提供赌资所打的借条，在借条上没有明确约定利息。被告张学春向本院提交以下证据材料：1.快递单两份及情况反映一份。证明被告女儿张瑞发现赌博款向公安机关告发并附有反映材料。2.原告的借条复印件一张，证明2017年1月12号被告已经向原告借款50000元，赌博输完后又于2017年1月25号向原告借本案的50000元。原告崔国山的质证意见是：证据1与本案无关；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告以做生意养殖进食料等为由向原告多次借款符合常理。本院依被告申请调取的证据：西华县公安局迟营派出所对张瑞和崔国山的询问笔录各一份。原告的质证意见是，从张瑞的询问笔录上看与本案无关。被告的质证意见是因为张瑞的询问笔录涉及到几笔借款，借款人和被借款人都是同一人因此与本案有明显的关联性。经审查，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，仅能说明被告女儿张瑞向公安机关反映过，但凭此反映材料尚无法确认相关情况的真实性，本院不予认定；对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定。对本院调取的公安机关的询问笔录，因都是单方陈述，本院予以部分认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月25日，被告张学春向原告崔国山借款50000元，并出具借条一张，担保人樊举。经原告催要，被告以原告提供的借款系赌资为由，不予偿还，原告为此诉至法院。本案审理中，原告撤回了对担保人樊举的起诉。本院认为，被告张学春向原告崔国山借款50000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因借条未约定，被告也不认可，本院不予支持。根据被告提交的现有证据以及本院调取的公安机关的询问笔录，无法确认原告崔国山事先知道或者应当知道被告张学春借款是用于违法犯罪活动，被告辩称理由仅是单方陈述，且被告家人报案后，公安机关亦未按刑事案件立案侦查，故对被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学春自本判决生效之日起十日内偿还原告崔国山借款50000元。二、驳回原告崔国山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告张学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年八月三十日书记员  陈 阳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0125民初2009号 起诉人：林萍，女，1962年2月17日出生，汉族，职员，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人吕清、王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 2017年8月3日，本院收到林萍的起诉状。起诉人林萍向本院提出诉讼请求：1.确认福建省永泰县人民法院（2009）樟民初字第553-1号民事判决确定的陈玲玉欠林萍本金140000元及利息（月息1.5%自2006年5月16日起算至借款还清之日止）属郑友峰与陈玲玉夫妻共同债务；2.判令郑友峰对上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令郑友峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月12日，林萍向永泰法院起诉，诉请陈玲玉及郑友峰偿还借款本金140000元及相关利息。同年7月23日，因郑友峰和陈玲玉表示愿意尽快偿还借款，希望撤回对郑友峰的起诉，林萍考虑到两人多年情谊，便同意撤回对郑友峰的起诉。同年7月24日，永泰法院作出（2009）樟民初字第553号民事裁定，准许林萍撤回对郑友峰的起诉。同年11月6日，永泰法院作出（2009）樟民初字第553-1号民事判决，判决陈玲玉归还林萍借款本金140000元及自2006年5月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算之逾期还款利息。2010年1月，林萍向永泰法院申请执行，永泰法院以（2010）樟执行字第208号立案。同年4月6日因陈玲玉长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，永泰法院作出（2010）樟执行字第208号执行裁定书中止执行，随后9月22日作出（2010）樟执行字第208-1号终结本次执行。郑友峰与陈玲玉原为夫妻，双方于2001年9月24日登记结婚，2007年4月2日协议离婚，讼争永泰法院（2009）樟民初字第553-1号民事判决确定的债务产生于2006年5月16日，形成于郑友峰与陈玲玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请判如所求。 本院经审查认为，因2006年5月16日陈玲玉向林萍借款140000元后未还，林萍于2009年5月12日向本院诉请陈玲玉及郑友峰偿还借款140000元及利息。该案审理过程中，林萍撤回对郑友峰的起诉，本院裁定准许撤诉。本院于2009年11月6日作出（2009）樟民初字第553-1号民事判决，判决陈玲玉偿还林萍借款140000元及利息，该判决已发生法律效力。现林萍基于2006年5月16日陈玲玉向林萍借款140000元的同一事实再次起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对林萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林茂椿 二〇一七年八月八日 书记员  薛 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0802民初58号 原告李某，。 被告候某1，。 被告候某2，。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区西人民路**。 负责人李博，系该公司经理。 原告李某与被告候立涛、候某2、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告李某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费5220元，退还原告李某。 代理审判员 白 萍 二〇一七年八月二十七日 书 记 员 马苗苗
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初52号原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。被告：刘炎，男，1992年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：武汉睿和融资担保有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路德富花园******一社会信用代码91420103669524965H。法定代表人：周玉虎。原告江铃汽车集团财务有限公司与被告刘炎、武汉睿和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江铃汽车集团财务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江铃汽车集团财务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤诉。案件受理费740（原告已预交），减半收取370元，由原告自负，退回原告370元。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  肖长凤二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄钰楠
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤08执27号 凌万义、湛江市霞山区昌大昌超级购物广场有限公司： 申请执行人凌万义与被执行人湛江市霞山区昌大昌超级购物广场有限公司商标侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤08民初30号《民事判决书》已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月四日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初4537号   原告白天骄，女，8岁，2009年5月9日，地址：太原市，联系方式：186XX****XX   被告张建军，男，49岁，1967年12月30日，地址：太原市，   被告郝珍平，男，54岁，1962年10月25日，地址：太原市，   被告山西宝利出租汽车有限公司，地址：太原市迎泽区体育西路**，   白天骄诉张建军、郝珍平、山西宝利出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白天骄诉称，。   被告张建军、郝珍平、山西宝利出租汽车有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。   第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。   经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。   本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   ……（写明诉讼费用的负担）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。   审判长 张少华     二〇一八年八月二十七日   书记员 王艳霞
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0323执377号 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 被执行人黎娇，女，汉族。1983年2月18日出生，安源区人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人童可松，女，汉族。1970年6月7日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为防止被执行人未履行完毕民事案件而离境，给执行工作造成困难。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下： 限制被执行人黎娇、童可松出境，并扣留其有效护照。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 单 纬 二〇一七年八月三日 书记员 刘志纲
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初686号原告：阳江市环豪房地产开发有限公司，住所地：阳江市江城区东风三路**景湖花园****之一。法定代表人：林步稳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：岑业来，男，1946年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告阳江市环豪房地产开发有限公司与被告岑业来返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告阳江市环豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈影、谭英迪、被告岑业来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市环豪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除简易平房，恢复原状，将占用的约300平方土地交还给原告使用;2、判令被告赔偿经济损失100000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过竞买取得位于阳江××××东区合山镇合山大桥东地段325国道边（1）号地，并依法办理了国有土地使用权证。原告取得该地块后，发现被告建设的简易平房侵占了原告的部分土地。此后，原告多次要求被告拆除该简易平房，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，故原告现诉至人民法院。被告岑业来辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，依法追究原告侵占被告土地的责任，赔偿被告的经济损失。1991年2月12日，合山镇东河村委会文笔村集体将合山大桥东三面挡土墙内的土地安排给被告作为建设用地使用。1993年11月13日，合山城建开发公司征用合山镇东河村委会文笔村大片土地时，合山镇府与村民在协议书中确认上述土地交给被告使用。被告是在1991年至1993年期间取得本案讼争土地使用权，而原告是在2010年之后取得本案讼争土地使用权，显然，被告取得土地使用权在先，被告建设的简易平房座落于自己合法使用的土地上，并没有侵占原告的土地。经审理查明：原告于2010年6月5日在拍卖会上竞得位于阳江××××东区合山镇合山大桥东地段325国道边（1）号地块，面积为96083.5平方米。该地块的原使用权人系阳江市东达家具有限公司。原告竞买得该地块后依法取得了国有土地使用权证，证号为东府国用（2010）第0700187号。被告约于1991年在位于阳江××××东区合山镇合山大桥东地段建设简易平房。原告取得上述地块后，认为被告建设的简易平房越界侵占了其约300平方米土地。在本案诉讼过程中，原告申请本院委托相关部门测量被告建设的简易平房所占用其土地的面积、范围。本院遂依法委托阳江市国土资源局阳东分局到现场测量核实被告建设的简易平房用地是否占用了原告使用的上述土地。阳江市国土资源局阳东分局测绘队到实地测量核实后，遂作出一份《阳江市环豪房地产开发有限公司用地平面图》。根据该用地平面图可知，被告建设的简易平房占用了原告上述11.3平方米的土地（具体界址距离详见该平面图：图中绿色部分所示及界址点坐标表）。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的东府国用（2010）第0700187号国有土地使用权证、阳江市国土资源局阳东分局测绘队作出的《阳江市环豪房地产开发有限公司用地平面图》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告在拍卖会上竞买得位于阳江××××东区合山镇合山大桥东地段325国道边（1）号地块（面积为96083.5平方米），并依法取得了国有土地使用权证书，因此，原告是该地块的权利人，原告对该地块依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经本院委托阳江市国土资源局阳东分局到现场进行测量核实，被告建设的简易平房占用了原告11.3平方米的土地（具体界址距离详见平面图：图中绿色部分所示及界址点坐标表），因此，原告诉请被告立即拆除简易平房，恢复原状，将侵占的土地交还给原告使用，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请被告赔偿经济损失100000元的问题，经查，被告并非故意占用原告的土地，且被告实际上占用原告土地的面积较小，原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）、（四）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告岑业来于本判决发生法律效力之日起十五日内将其位于阳江市阳东区合山镇合山大桥东地段325国道边（1）号地块上的简易平房予以拆除，恢复原状，并将该简易平房所占用的11.3平方米土地（具体界址距离详见《阳江市环豪房地产开发有限公司用地平面图》：图中绿色部分所示及界址点坐标表）返还给原告阳江市环豪房地产开发有限公司使用。二、驳回原告阳江市环豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告阳江市环豪房地产开发有限公司负担2200元，被告岑业来负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  岑剑敢二〇一七年八月三十日书 记 员  吴玉贞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30782号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于海洋，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于海洋信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,099.84元。原告诉称,被告于海洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,099.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0109民初137号之三 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：尹义民，该公司董事长。 被告：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园**。 法定代表人：李永强。 被告：林海，男，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址广西南宁市。 被告：严映俊，女，1975年9月1日出生，汉族，身份证住址广西南宁市。 第三人：农银金融租赁有限公司，，住所地上海市黄浦区延安东路**** 法定代表人：高克勤。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建机公司）与被告南京创立建筑机械设备租赁有限公司（以下简称创立公司）、被告林海、第三人农银金融租赁有限公司（以下简称农银公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理。 原告建机公司诉称：2013年4月15日，被告创立公司与第三人农银公司签订《融资租赁合同》，原告与被告创立公司、第三人农银公司签订《买卖合同》。以上合同约定：第三人根据被告创立公司的选择，向原告购买TCT5512标准节23节，SC200/200施工升降机标准节180节和附着架30套，SC200/200施工升降机八台，TCT6016塔式起重机一台，出租给被告创立公司使用。合同签订后，被告创立公司因资金紧张，原告替被告创立公司垫付了首付款给第三人，同时原告依约交付合同标的物给被告创立公司。以上合同签订后，被告创立公司、被告林海向原告出具《反担保合同》，约定被告创立公司、被告林海向原告提供反担保，被告创立公司、被告林海向原告提供连带保证，担保原告担保债权的实现。但是被告创立公司没有按《融资租赁合同》的约定向原告支付首付款，截至2016年11月19日尚欠104549.47元首付款未向原告支付。且被告创立公司从未按《融资租赁合同》的约定支付租金，根据原告与第三人签订的《最高额保证合同》，原告一直代被告创立公司支付租金给第三人直至《融资租赁合同》履行完毕，至此，第三人债权全部实现。截至2016年11月19日，原告共为被告垫付租金3042681.99元。根据《担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告创立公司追偿；被告创立公司多次违约，其应按照《反担保合同》向原告支付利息。根据《反担保合同》被告林海自愿向原告提供连带责任保证，但其未向原告履行保证责任，原告有权根据原告已履行的保证范围，要求被告林海向原告承担保证责任。综上，请求法院判令：1、被告创立公司向原告支付首付款104549.47元；2、被告创立公司偿还原告垫付到期租金3042681.99元；3、被告创立公司向原告支付利息1597231元，暂计至起诉之日，诉后利息另计，至被告付清全部款项时止；4、被告林海对被告创立公司上述所有债务承担连带责任；5、三被告承担全部诉讼费用。 被告林海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查认为原告在本案中起诉的根据是《反担保合同》，本案纠纷案由实际是保证合同纠纷，应按合同约定由本院管辖，故裁定驳回被告林海提出的异议。被告林海不服裁定，上诉于南宁市中级人民法院。2017年8月10日南宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年8月23日原告向本院申请追加被告林海的配偶严映俊为本案被告。2017年8月25日本院审查后依法追加严映俊为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案是因履行涉案《反担保合同》产生纠纷提起的诉讼，《反担保合同》中有关管辖权的约定对合同当事人具有法律拘束力。因原告申请追加严映俊为本案被告理由成立，本院已经追加其为本案被告，但严映俊不是《反担保合同》的当事人，故《反担保合同》关于管辖权的约定对严映俊不具有法律拘束力，本案不能再适用《反担保合同》中关于管辖权的约定条款。本案为合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在本院，本院对本案不再具有管辖权。被告林海、被告严映俊的住所地在南宁市，该住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院对本案具有管辖权，本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖更便于当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周 湘 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  马尚瑛 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  王 琳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0225执保370号河南兰考农村商业银行股份有限公司、崔风起：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与崔风起（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8418号 申请执行人黄婷婷，女，汉族，1997年8月24日出生，住四川省渠县。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]960号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付4557.6元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12906号 申请执行人：谢育群，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：安文，男，汉族，1986年10月17日出生，住甘肃省镇原县。 申请执行人谢育群与被执行人安文股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16697号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付股权转让款130000元予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共2620元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人已支付了14500元，余款至今未付。因被执行人既不履行义务，又未能与申请执行人达成和解，本院依法对其实施司法拘留十五天。此外，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了被执行人的财产状况，并核实了申请执行人提供的财产线索，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12906号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 姚莉雅 二〇一七年八月二十四日 书记员 陈嘉詠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执恢1708号申请人：中国东方资产管理公司大连办事处。法定代表人崔某，系总经理。被执行人：彭某某，男，汉族，1955年12月27日生。执行中过程中，申请人未能提供财产线索，法院经查未发现其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结大连市公证处（1999）大证内抵字第2888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年八月二十八日书记员  孔 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初12585号 申请人：叶伟强，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请人：邱强胜，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被申请人：冯卫峰，男，1966年1月15日出生，住佛山市顺德区。 被申请人：邝艳红，女，1967年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请人叶伟强、邱强胜诉被申请人冯卫峰、邝艳红民间借贷纠纷一案，申请人叶伟强、邱强胜向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人冯卫峰、邝艳红价值500000元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为申请人叶伟强、邱强胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人冯卫峰、邝艳红价值500000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一七年八月十一日 书记员 吴楚君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4089号之二 申请执行人林海婷。 被执行人鲁云英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初797号，依法向被执行人鲁云英发出执行通知书，责令被执行人鲁云英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁云英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结鲁云英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币7250元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月四日 书记员  朱兆凌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执382号被执行人：张军利，男，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市内黄县。被执行人张军利因盗窃罪，本院审理后于2017年11月16日作出（2017）苏0391刑初184号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人张军利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年9月7日至2018年1月6日，罚金于判决书生效后三十日缴纳。）因张军利未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张军利送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张军利名下房产、车辆、银行存款等信息，并委托当地法院到被执行人户籍所在地调查，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，执行到位金额为0元。本院认为，被执行人张军利暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。当事人、利害关系人认为中介本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一七年八月十五日书 记 员  白 冰
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执519号之二 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭思明，绰号：“丝瓜”、“瓜姐”、“阿瓜”，女，1988年6月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 本院移交执行的谭思明犯开设赌场罪刑事罚金一案，依据本院于2016年2月3日作出并经云浮市中级人民法院于2017年3月6日以（2016）粤53刑终52号刑事判决书维持而发生法律效力的（2015）云罗法刑初字第221号刑事判决书判决第二项，被执行人谭思明应在判决生效之日起二十日内向本院缴纳罚金140000元。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行义务，本院刑事审判庭于2017年7月25日移交强制执行。 执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院履行缴纳罚金的义务，并向本院交纳执行费2000元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现并扣划被执行人在广发银行罗定支行开设的账户存款105281.07元、发现并在40000元价值范围内查封被执行人所有号牌为粤Ｈ×××××的宝马牌小型轿车一辆，该车辆因暂未实际扣押而暂未能评估、拍卖处理。至此，已到位的执行款和已被查封的财产价值已超过本案的执行标的，故此对发现的被执行人所有位于罗定市××街道华侨新村××卡（××房）、××人民××路××同××商住楼（××）××、××、××区1Ｃ043Ａ的房地产暂不予查封处理。除上述发现的被执行人财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除发现并扣划的被执行人银行存款105281.07元、发现并查封但因未实际扣押该车而暂未能评估、拍卖处理的被执行人宝马牌小型轿车、发现暂不予处理的被执行人房地产外，被执行人暂确无其他财产可供执行，被执行人现在监狱服刑，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2015）云罗法执字第519号案终结本次执行程序。 中止情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以恢复恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年八月三日 书 记 员  王钰文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初459号原告：大连和田通信工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区五一路**。法定代表人：夏文田，系该公司总经理。委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：孙洪军，男，1970年11月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。被告：大连中天房地产开发有限公司。住。住所地：大连市金州区/div>法定代表人：王庆，系该公司董事长。委托代理人：张成林，系辽宁添赢律师事务所律师。原告大连和田通信工程有限公司诉被告大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车家明、孙洪军和被告的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月16日签订《天鸿1.7英里B、C区智能化工程合同》，合同主要内容为：被告将天鸿1.7英里B、C区智能化工程承包给原告，承包方式为包工包料、包质量、包验收，合同总价一次性包死，即360万元，合同工期以被告方正式通知日期为准。合同签订后，原告履行了施工义务，但是被告却未按合同约定向原告支付工程款。原告多次向被告催要，但是被告均不予以答复，故原告诉至法院，要求被告向原告支付工程未813714.49元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告的项目没有决算，不能确定具体欠款金额，所以不能支付款项。经审理查明，原、被告于2012年8月16日签订《天鸿1.7英里B、C区智能化工程合同》，被告将天鸿1.7英里B、C区智能化工程分包给原告，承包方式：包工包料、包质量、包验收，合同总价一次性包死，固定合同总价款360万元。合同签定后，原告完成部分工程。庭审中原告申请对已完工程造价鉴定，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司于2017年3月27日退回鉴定，要求当事人补充鉴定资料。2017年7月13日，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司第二次退鉴，理由是“当事人提供了部分图纸，现仍缺少部分平面图和系统图，经与当事人多次沟通也未解决”。本院所确认的上述事实，有原告提供的天鸿1.7英里B、C区智能化工程合同、进度预算书、发票、审核表、报验审核表、图纸、照片、报价清单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。案涉工程为固定价，原告仅就部分工程主张价款，应当提供相应的证据，因原告不能提供完备鉴定资料，现无法通过司法鉴定确定已完工程价款，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连和田通信工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5970元（原告已预交），由原告大连和田通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一七年八月二日书记员  谭 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1766号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人王芳本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初6523号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币124653.3元（未计算2016年8月1日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年八月三十日书记员 蒋 利
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2464号上诉人（原审被告）：刘总洋，男，1989年11月16日生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：孔小虎，男，1987年9月2日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。上诉人刘总洋因与被上诉人孔小虎民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘总洋上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已经偿还被上诉人1万元，法庭没有进行查询、核实。孔小虎辩称，一万元属实，给的是利息，给的是两个月利息，2016年一、二月份给了两次利息，两回都是5000元共计一万，但是给的是利息不是本金。孔小虎向一审法院起诉请求：判令被告刘总洋偿还原告借款本金300000元及利息，利息自起诉之日按月息2分计算至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘总洋因资金需要向原告孔小虎借款，并于2015年6月16日向原告孔小虎出具借条一张，借条载明：“借条．今借到孔小虎现金300000元（叁拾万元整）．刘总洋．2015．6．16”。被告刘总洋至今未偿还上述借款本金。原告孔小虎未提供证据证明本案借款约定的利息为月息2分。一审法院认为，债务应当清偿。根据原告孔小虎提供的由被告刘总洋出具的借条可以证实被告刘总洋向原告孔小虎借款的事实，借条中载明的借款金额应认定为本案的借款本金，据此可以认定被告刘总洋欠原告孔小虎借款300000元。被告刘总洋至今未偿还该笔借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告孔小虎诉请被告刘总洋偿还借款本金300000元的请求合法本院予以支持。关于利息部分。原告孔小虎未提供证据证明本案借款约定的利息为月息2分，其主张的利息应自逾期还款之日按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘总洋偿还原告孔小虎借款本金300000元及利息，利息自2017年2月6日起至借款偿还完毕之日止按年利率6％计算；二、驳回原告孔小虎的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告刘总洋负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月、2月份，上诉人分两次支付被上诉人各5000元。其余与原审查明一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：上诉人支付被上诉人的1万元是否应当从借款中扣除。对于该焦点，本院认为，被上诉人称上诉人支付的该1万元是支付的利息，但上诉人对此不认可，而原审判决认定双方系无息借款，被上诉人对此没有提出上诉，故对被上诉人称该1万元系支付的利息的主张，本院不予采纳。被上诉人向上诉人出借30万元，上诉人偿还1万元后，下余借款应为29万元未还。综上所述，刘总洋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更魏都区人民法院（2017）豫1002民初1073号民事判决第一项“本判决生效之日起十日内，被告刘总洋偿还原告孔小虎借款本金300000元及利息，利息自2017年2月6日起至借款偿还完毕之日止按年利率6％计算；”为“本判决生效之日起十日内，被告刘总洋偿还原告孔小虎借款本金290000元及利息，利息自2017年2月6日起至借款偿还完毕之日止按年利率6％计算；”。二、维持魏都区人民法院（2017）豫1002民初1073号民事判决第二项即“驳回原告孔小虎的其他诉讼请求。”一审案件受理费6100元、二审案件受理费50元，由被上诉人孔小虎负担50元，上诉人刘总洋负担6100元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 吴涛审判员李兵代理审判员王戈二〇一七年八月二十八日书记员 侯      伟      丽执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0128刑初202号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人杨某某，男，1970年11月10日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2010年11月30日因犯贩卖毒品罪被禄劝县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2015年4月9日减刑释放。2017年4月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月10日20时许，“老二”通过电话联系被告人杨某某，表明要购买200元的毒品，约定在屏山街道办事处老县医院外十字路口交易。21时许，二人交易完成后，杨某某被民警现场抓获，并在杨某某身上查获毒品可疑物零包一个、涉案毒资人民币200元。经称量，在杨某某身上查获的毒品可疑物毛重1.046克、净重0.854克，杨某某贩卖给“老二”的毒品可疑物毛重0.508克、净重0.394克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人杨某某身上查获的毒品可疑物和其贩卖的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨某某违反禁毒管理法规，贩卖毒品海洛因1.248克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人杨某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过及其供述；3、证人曾某、“老二”的证言；4、辨认笔录及照片；5、检查、提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单；6、毒品鉴定取样记录及照片，现场称量毒品记录及照片；7、可疑毒品检验鉴定结论、鉴定意见通知书；8、情况说明；9、杨某某曾犯贩卖毒品罪的判决书、释放证明书。经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，形成证据锁链，且被告人无异议，对公诉机关的证据予以采纳。本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨某某违反禁毒管理法规，贩卖毒品海洛因1.248克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某某在贩卖毒品时被公安机关当场查获，所贩卖的毒品尚未流入社会，且到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、查获的毒品海洛因1.248克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雁人民职审员李子栋人民陪审员  王建华二〇一七年八月十日书 记 员  赵 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6074号申请人：解增坤，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被申请人：郑建彬，男，1974年12月17日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。本院在审理申请人解增坤与被申请人郑建彬民间借贷纠纷一案中，申请人解增坤于2017年8月29日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人郑建彬名下坐落于石家庄市桥东区（现桥西区）胜利南街126号泰丰观湖小区5号住宅楼02单元2703号房，合同编号2015102712404790204；泰丰观湖小区5号住宅楼02单元3003号房，合同编号201512191040008502，保全金额40万元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人解增坤提供同等价值担保。本院认为，申请人解增坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郑建彬名下坐落于石家庄市桥东区，合同编号2015102712404790204；泰丰观湖小区5号住宅楼02单元3003号房，合同编号201512191040008502，保全价值以40万元为限。案件申请费2520元，由申请人解增坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪晨宇二〇一七年八月三十日书记员  张仕鹏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执6265号 深圳深业融资担保有限公司、深圳市中茜木业有限公司、廖争增、田俊、曾艳辉： 关于申请执行人深圳深业融资担保有限公司与被执行人深圳市中茜木业有限公司、廖争增、田俊、曾艳辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第2188号民事判决书已发生法律效力，本院已执行完毕，申请执行人申请本院将本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执6265案件结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日 执行法官 ：周长波电话：****－8319****
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0822执552号 申请执行人：于东标，男，32岁，汉族，住万荣县。 被执行人：王飞，男，56岁，汉族，运城市民，住运城市。 被执行人：鱼春丽，女，43岁，汉族，运城市民，住运城市。 于东标与王飞、鱼春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2017年6月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月13日划拨被执行人623708.62元，查封了二被执行人共有的房产证号运字第**34XXXX号房产，房权证运（港）字第00**XXXX号房产。经查，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）晋0822执552号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续履行并承担延迟履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效的法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  董殿勇 审判员  李作义 审判员  薛晓莉 二〇一七年八月三十日 书记员  程 波
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执424号申请执行人董建，男，汉族，1988年12月18日生，云南省寻甸县人，中专文化，居民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人晏伟洪，男，汉族，1984年2月15日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。董建与晏伟洪交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初1872号民事判决书，判决由被执行人晏伟洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董建汽车修理费人民币24000元，交通费800元，两项合计24800元。判决生效后，申请执行人董建于2017年2月13日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查，被执行人晏伟洪在我院辖区名下无可供执行财产，我院于2017年5月31日委托江西省进贤县人民法院调查被执行人晏伟洪在其户籍地的财产状况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)云0127执424号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年八月十四日书记员  杨丽波
江苏省铜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312执2829号申请执行人江苏顺安物业服务有限公司，住徐州市铜山区铜山街道办事处樵村****。被执行人尹春虎，男，1968年2月13日出生，住徐州市。申请执行人江苏顺安物业服务有限公司与尹春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行。经审查，本案执行依据（2016）苏0312民初7558号民事判决书，因被告尹春虎提出上诉，该民事判决书尚未产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:驳回申请执行人江苏顺安物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 孔祥进审判员 孙金龙二〇一七年八月十日书记员 王 乾
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保3648号 申请人：顺德区容桂奇达仪器仪表服务部，住所地佛山市顺德区容桂上街市居委会荔枝塘路******。 法定代表人：莫良龙。 被申请人：中山市邦琳电器有限公司，住所，住所地中山市南头镇升平北路**div> 法定代表人：张秀莲。 本院在审理申请人顺德区容桂奇达仪器仪表服务部与被申请人中山市邦琳电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在27550元的范围内冻结被申请人中山市邦琳电器有限公司银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。申请人顺德区容桂奇达仪器仪表服务部已出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在27550元的范围内结被申请人中山市邦琳电器有限公司银行账户内的存款，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一七年八月二十二日 书记员 陈秋莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0423民初564号   原告：联财镇恒光村民委员会。住所地：隆德县。   法定代表人：张学其，该村村主任。未到庭。   被告：宁夏六盘山绿缘花卉有限公司。住所地：宁夏隆德县。   法定代表人：吕双红，该公司经理。   原告联财镇恒光村民委员会与被告宁夏六盘山绿缘花卉有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年8月11日，联财镇恒光村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按联财镇恒光村民委员会撤诉处理。   案件受理费7382元，减半收取3691元，由原告联财镇恒光村民委员会负担。   审判长 于永勤   审判员 董志龙   人民陪审员 张荣珠   二〇一七年八月十一日   书记员 赵博
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0725民初746号 原告：李元先，女，1970年1月1日出生，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：文贵生，男，1968年4月23日出生，住湖南省桃源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。 负责人：黎立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 原告李元先与被告文贵生、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称人民财保桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元先及委托诉讼代理人董杰，被告文贵生，人民财保桃源支公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。人民财保桃源支公司于5月3日申请对李元先的伤情进行重新鉴定，本院准许。本案现已审理终结。 李元先向本院提出诉讼请求：1.文贵生赔偿李元先损失共计158026元；2.人民财保桃源支公司在保险责任范围内先行赔付；3.文贵生、人民财保桃源支公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，李元先变更诉讼请求，要求赔偿的总损失金额变更为96393元，并自愿承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日18时许，文贵生驾驶湘XXXX**号轻型普通货车行驶至桃源县漳江镇甘潭村路段时，因车轮打滑，抛起铁板将行人李元先右小腿致伤，李元先伤后经桃源县人民医院、常德市第一中医院住院治疗。桃源县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定文贵生负此次事故的全部责任，李元先不负责任。李元先的伤情经鉴定构成十级伤残，湘XXXX**号轻型普通货车在人民财保桃源支公司投保了机动交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者商业责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期间。 文贵生辩称，对本案事故的发生、李元先受伤及责任认定无异议，先由人民财保桃源支公司在保险责任范围内赔偿。 人民财保桃源支公司辩称，李元先的损失应按重新鉴定意见进行赔偿，医疗费应扣除非本次交通事故费用及非医保报销部分，医疗终结期外的医疗费不应赔偿，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李元先提交的常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、金额为27923.2元的医疗住院收费票据、12张医疗门诊收费票据，人民财保桃源支公司提交的常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书，各方均无异议，予以确认。对李元先提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，因各方均认可人民财保桃源支公司提交的常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书，故对该份证据不予确认；对李元先提交的金额为25913元的医疗住院收费票据，人民财保桃源支公司认为超出医疗终结期，不应认可，经审查，该质证意见成立，不予确认。 根据当事人的陈述与确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日18时许，文贵生驾驶湘XXXX**号轻型普通货车行驶至桃源县漳江镇甘潭村路段时，因车轮打滑，抛起铁板造成行人李元先右小腿受伤的交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定文贵生负此次事故的全部责任，李元先不负责任。李元先伤后经桃源县人民医院住院治疗，伤情经鉴定不构成伤残，医疗终结时间（误工时间）180天，其中住院治疗12天，医疗费用按医院实际治疗需要酌定，余下时间为门诊治疗、休息时间，医疗终结时间内，医疗费用凭医院发票酌定，伤后需他人护理1人90天，营养期90天；遵医嘱适时行内固定物取出手术，医疗终结时间为15天，住院期间陪护1人，医疗费用10000元左右酌定。 另认定，湘XXXX**号轻型普通货车所有人为文贵生，该车在人民财保桃源支公司投保了交强险与三责险，保险期间自2015年2月13日至2016年2月12日，三责险限额500000元、不计免赔。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李元先的损失如何认定；二、本案的责任如何承担。 一、关于李元先的损失如何认定的问题。 李元先主张误工费16575元，护理费8925元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，有证据支持与法律依据，予以确认。主张医疗费64893元（54893元+后期治疗费10000元），因其中25913元的医疗费超出医疗终结时间，故确认医疗费为38980元，人民财保桃源支公司关于医疗费应扣除非医保报销用药部分的意见，无法律依据，不予采纳。主张交通费300元，未提交交通费票据，但李元先因交通事故受伤支出交通费系客观事实，酌定300元。故本院认定上述各项损失70480元。 二、关于本案的责任如何承担的问题。 同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，应当由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故安全法与侵权责任法的相关规定赔偿。本案肇事车辆在人民财保桃源支公司投保了交强险与三责险，且不计免赔，文贵生负此次事故的全部责任，故人民财保桃源支公司应在交强险与三责险限额内赔偿李元先的全部损失70480元。 综上所述，对于李元先的诉讼请求，本院予以部分支持。对人民财保桃源支公司关于医疗费应扣除非医保报销用药部分的意见，无法律依据，不予采纳，关于扣除医疗终结期外医疗费的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额与第三者商业责任保险限额内共赔偿李元先保险金70480元； 上述款项限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回李元先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由李元先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 代理审判员  杨彩平 二〇一七年八月三日 书 记 员  罗 阳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2562号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告陈正雷，男，住山东省鄄城县。被告许振海，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈正雷、许振海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈正雷偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人许振海承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告陈正雷至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 樊 波二〇一七年八月二十九日书记员 王誉颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1826号申请执行人任娜,被执行人贾浩,被执行人王彩霞,。本院在执行申请执行人任娜与被执行人贾浩、王彩霞民间借贷纠纷一案中，执行人贾浩、王彩霞拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾浩、王彩霞银行账户存款280850元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年八月十五日书记员  赵若尧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1122号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：陆振乐，男，1978年3月16日出生，身份证住址河南省伊川县。 关于深圳市交通运输委员会与陆振乐交通运输行政处罚一案，（2015）深中法行非诉审字第1879号行政裁定已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行（62148565XXXXX）账号内的存款人民币30350元，本院已将执行款上交深圳市财政委员会。 本院认为，（2015）深中法行非诉审字第1879号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第1879号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1416号 申请执行人：江月清，女，汉族，1966年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：卢学胜，男，汉族，1953年12月27日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人：简锐超，男，汉族，1962年4月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人江月清与被执行人卢学胜、简锐超民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19042号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金388万元并支付利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人卢学胜、简锐超发出执行通知书。经对被执行人名下财产进行查询，本院依法冻结被执行人简锐超名下中国农业银行41×××30账户，冻结金额：46021.26元；冻结被执行人简锐超名下中国农业银行62×××71账户，冻结金额：3210.36元；冻结被执行人简锐超名下平安银行10×××03账户，冻结金额：2884.72元。以上冻结款项均予以扣划。本院依法轮候查封被执行人卢学胜名下位于福田保税区绒花路福源花园三期东海苑2502的房产（房产证号：90××26）。根据申请执行人江月清提供，被执行人卢学胜名下上述房产拟由惠州市惠城区人民法院处置，本院已致函参与分配，因尚未处置完毕，未分得执行款。 除以上财产外，为发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执1416号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月三十一日 书记员  詹纪才
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢533号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人张生军,男,汉族，1979年06月02日出生，住陕西省榆林市。被执行人高娜,女,汉族，1986年07月03日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张生军、高娜金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民四商初字第1383号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2014)静民四商初字第1383号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  刘金露审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  刘金露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4189号之六 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司。 被执行人林通平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3962号，依法向被执行人林通平发出执行通知书，责令被执行人林通平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林通平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林通平(证件号码:)在台州银行的11×××10的存款人民币14896.98元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月七日 书记员  朱兆凌
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0205执恢123号 温志平： 被执行人温志平拖欠罚金纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0426民初5520号   申请人：刘国军，男，1967年9月14日出生，汉族，教师，现住赤峰市。   被申请人：韩金良，男，1987年6月9日出生，汉族，居民。   被申请人：胡俊玲，女，1986年9月15日出生，满族，居民，现住址同上。   原告刘国军与被告韩金良、胡俊玲追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人胡俊玲名下的车牌号为×××号小型轿车一台予以保全。申请人刘国军自愿以其所有的×××号小型普通客车一台提供担保。   本院经审查认为，申请人王亚秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人胡俊玲名下的车牌号为×××号小型轿车，期限为二年；   二、查封申请人刘国军所有的车牌号为×××号小型普通客车，期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 魏秀娟     二〇一七年八月十八日   书记员 张 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初400号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄胜权，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月8日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人刘干松，男，1960年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月8日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]398号起诉书，指控被告人黄胜权、刘干松犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人黄胜权、刘干松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄胜权、刘干松经密谋后决定随便找一片山林，由被告人刘干松谎称是山林主人，被告人黄胜权做介绍人，找人来购买林木以骗取财物。2016年8月19日，被告人黄胜权联系王某后，与被告人刘干松一起将王某带到桂平市白沙镇马坪村大岭屯一处山坡上，对王某谎称该山岭的林木属于刘干松所有，王某信以为真，遂和刘干松商谈价钱。当天中午，被告人黄胜权、刘干松与王某在桂平市上的“桥头大排档”签订桉树木买卖合同，被告人刘干松作为出售方、被告人黄胜权作为中介人在合同上签字，骗取王某砍伐桉树木定金3000元和预付款40000元，共计43000元。被告人黄胜权分得21000元，被告人刘干松分得22000元。王某后来欲砍树木时得到提醒发现自己上当受骗。经查，被告人黄胜权、刘干松谎称有权处置的山林由梁某承包经营。 上述事实，被告人黄胜权、刘干松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、存款历史明细查询单、证人梁某、李某、林某的证言、被害人王某的陈述，被告人黄胜权、刘干松的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄胜权、刘干松以非法占有为目的，在签订合同的过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄胜权、刘干松犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人黄胜权、刘干松如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄胜权、刘干松犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄胜权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2017年12月7日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人刘干松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2017年12月7日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、对被告人黄胜权违法所得赃款人民币21000元，被告人刘干松违法所得赃款人民币22000元，予以继续追缴，发还给王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一七年八月十日 书记员  韦 锋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1399号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨某某，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日14时许，被告人杨某某在本市闵行区龙吴路XXX号“格林豪泰酒店”1117号房间门口，因债务纠纷，拳击被害人史某某的鼻部，致被害人史某某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2017年7月5日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《案发简要经过》，公安机关出具的《验伤通知单》，司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市劳动教养管理委员会出具的《劳动教养决定书》，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一七年八月十五日书 记 员  陈淋清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执6169号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人何松蔚，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行何松蔚借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年7月28日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执6169号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执6169号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 智
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初17号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人贺四妹，女，1972年9月11日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年6月27日被取保候审。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人贺四妹犯非法经营罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员杨进、被告人贺四妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控，2017年5月23日16时许，被告人贺四妹未经烟草专卖行政主管部门许可，非法携带在慈利县个体店中购买的20条白沙（硬细支和天下）卷烟、5条云烟（软大重九）卷烟和150条南京（炫赫门）卷烟，从慈利车站乘坐K807次旅客列车返回怀化销售。当日21时许，列车到达怀化车站后，被告人贺四妹被民警查获，并当场查获其非法运输的175条香烟。经鉴定，被告人贺四妹携带的卷烟均为真品卷烟，总价值人民币48900元。另查明，被告人贺四妹于2014年12月15日、2015年4月20日和2016年2月5日因无烟草专卖品准运证运输卷烟，分别被怀化市烟草专卖局、安化县烟草专卖局、澧县烟草专卖局做出行政处罚。上述事实，被告人贺四妹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的归案情况说明、物证照片、电子证物检查工作记录、辨认笔录，保管委托书，怀化市烟草专卖局的案件调查终结报告、案件处理审批表、抽样取证物品清单、先行登记保存证据处理通知书、移送财物清单、案件移送函，证人皮某、李某、周某、满某的证言、怀化市烟草专卖局行政处罚决定书、安化县烟草专卖局行政处罚决定书、澧县烟草专卖局行政处罚决定书、怀化市烟草专卖局关于被告人贺四妹无烟草专卖许可的证明、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、湖南省烟草专卖局价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺四妹违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，被告人贺四妹曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人贺四妹能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贺四妹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。被告人贺四妹辩称涉案卷烟鉴定价格过高，根据本案现有证据，在无法查清购买价格的情况下，湖南省烟草专卖局根据国家相关法律规定作出的价格证明，真实有效。因此，对于被告人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第三项、第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人贺四妹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）二、随案扣押的白沙（硬细支和天下）卷烟20条、云烟（软大重九）卷烟5条、南京（炫赫门）卷烟150条，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘君二〇一七年八月十日本件与原本核对无异书记员  粟霞附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；非法经营卷烟二十万支以上的；曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3125号之二 申请执行人章女英 被执行人章菊方。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初2285号，依法向被执行人章菊方发出执行通知书，责令被执行人章菊方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章菊方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结章菊方(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币43400元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 AUT（）)O 二〇一七年八月十六日 书记员  李中林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫01民初4500号原告李需民，男，汉族，1963年6月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人肖道灵、杨培柯，河南仟问律师事务所律师。被告李建军，男，汉族，1990年6月7日出生，籍贯河南省扶沟县练寺镇袁庄行政村吕庙村，住郑州市航空港区。委托诉讼代理人于世安、牡丹，河南天基律师事务所律师。被告郑州金旭纺织有限公司，住所地新郑市薛店镇莲花路南侧。法定代表人李建军，董事长。委托诉讼代理人于世安，牡丹，河南天基律师事务所律师。第三人李华中，男，汉族，1943年1月1日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告李需民与被告李建军、郑州金旭纺织有限公司、第三人李华中借款合同纠纷一案中，被告李建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉争的《股权转让框架协议》中明确约定管辖法院为甲方所在地法院，甲方为申请人李建军，此为有效条款，本案应当由扶沟县人民法院管辖，请求将本案移送至扶沟县人民法院管辖。本院经审查认为,根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。该案件的诉讼标的为3000万元以上，符合该规定，故被告李建军的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，裁定如下：驳回被告李建军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  宁 宇二〇一七年八月十一日书记员  钱梦阳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2210号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：蔡兴源，男，该公司法律专员。委托代理人：姚华镇，男，该公司法律专员。被执行人：余慧兰，女，1972年2月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，被执行人：胡建兵，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地湖南省宜章县，被执行人：孔庆端，男，1977年2月4日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告余慧兰、胡建兵、孔庆端借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）粤0105民初262号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人余慧兰、胡建兵、孔庆端清偿借款本金575057.91元及暂计至2016年9月27日的利息299650.54元，并从2016年9月28日起至实际清偿之日止按每月22.5‰计算逾期还款的罚息、复息给我方；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费11800元、公告费1000元，合计887508.45元，本息暂计到2016年9月27日。本院于2017年4月19日立案执行。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人余慧兰、胡建兵、孔庆端的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人余慧兰、胡建兵、孔庆端的财产线索，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，经查询，发现被执行人孔庆端在广东顺德农村商业银行勒流上涌分理处以及广东顺德农村商业银行大良金桂支行开设有账户，两个银行账户存款共计4703.69元已扣划至本院并发还给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。另外，被执行人孔庆端所有的车牌号码为粤Ｘ×××**的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2017年6月19日至2019年6月18日止，现因车辆去向不明，本院暂无法处理。被执行人余慧兰所有的车牌号码为粤Ｙ×××**的汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起计两年，且现因车辆去向不明，本院也暂无法处理。除此之外，未发现被执行人余慧兰、胡建兵、孔庆端有其他可供执行的财产。另，经查被执行人去向不明，本院已于2017年7月28日分别将被执行人余慧兰、胡建兵、孔庆端纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行,已查封的被执行人的财产暂无法处理，除已执行部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2210号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年八月二十一日书记员  张慧超
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1436号原告：杨修，男，1980年3月24日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：肖建军，贵州精湛律师事务所律师。被告：贵州安国汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：裴育，系该公司负责人。原告杨修诉与被告贵州安国汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨修及其委托诉讼代理人肖建军到庭参加诉讼，被告贵州安国汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨修向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告东风本田杰德（车牌号：贵Ｄ×××**）轿车一辆并赔偿损失（损失从被告扣车之日起至返还之日止，每天500元/天计算）。事实和理由：2015年7月27日。原告杨修在贵州沿河华盛汽车销售有限公司以按揭的方式购买了一辆本田杰德牌轿车，车架号为LVHFR1819E6066644,购车价为129800元，交定金10000元，首付38800元，按揭90000元，按月份还款，每月偿还2750元，原告每月往被告指定的工行账户（卡号为62×××95）里打款2800元。2017年7月20日时左右，被告在沿河县城南车站外面公路上将原告所有的车辆贵Ｄ×××**强行扣押开走，原告当即向沿河公安局报警，公安局以未伤人为由不立案，同时建议向法院起诉。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求被告返还车辆并赔偿损失。被告未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。本院经审理认定如下事实：2015年7月27日，原告杨修在贵州沿河华盛汽车销售有限公司以按揭的方式购买了一辆本田杰德牌轿车，车价为129800元，付定金10000元，首付38800元，余购车款，原告杨修向中国工商银行股份有限公司申办购车专项分期付款业务，以透方式支付，透支金额为90000元，按月分36期，分期还款，每月偿还2750元。事后，原告每月往工行账户（卡号为62×××95）里打款2800元。原告杨修购得车后，于2015年9月23日在车辆公安交警大队进行了车辆登记,登记载明：（车辆型号贵DHW7182FRASD，车辆识别号为LVHFR1819E6066644，发动号为2066634）。由于原告于2017年6月份未按时打款，在2017年7月20日，被告在沿河县城南车站外面公路上将原告所有的车辆贵Ｄ×××**强行扣押开走到贵阳，原告当即向沿河公安局报警，公安局以未伤人为由不立案，并建议到法院起诉。原告在未起诉前向本院申请财产保全，本院于2017年8月10日在被告公司的办公范围内将贵Ｄ×××**车辆进行了就地查封。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的身份证复印件、被告的营业执照复印件、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同、按揭卡、交易明细账、报警记录、（2017）黔0627财保3号民事裁定书及本院、执行保全笔录一份、协助执行通知书回执、查封现场照片两张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢。机动车物权设立已作登记的，登记的权利人在法律上推定为真正的的权利人。本案原告购买车辆后，到车管所对车辆进行了登记，足以证明本案原告杨修系贵Ｄ×××**车辆（车辆型号贵DHW7182FRASD，车辆识别号为LVHFR1819E6066644，发动号为2066634）的所有人。原告在使用车辆过程中，被告强行将原告的车辆开走到贵阳占有，构成对原告财产权利的侵害，原告请求返还，本院应予以支持。原告请求赔偿损失问题，因原告未提供证据加证明，故，该请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州安国汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内将贵Ｄ×××**本田杰德牌车辆返还并交付给原告杨修；二、驳回原告杨修关于被告贵州安国汽车销售服务有限公司的赔偿损失请求。已减半收取的案件受理费30元，由被告贵州安国汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张加雄二〇一七年八月三十日书记员  杨 荟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5652、5653号申请执行人：苏黄伟，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区高田村二巷*号。委托代理人：许金仁，广东纵信律师事务所律师。被执行人：余梅昌，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省大埔县银江镇坪上村德华楼。苏黄伟申请执行余梅昌民间借贷纠纷二案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4727、4728号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，余梅昌应向苏黄伟清偿借款本金102000元及利息，并承担受理费1070元、公告费2000元。由于余梅昌未履行上述法律文书确定的义务，苏黄伟向本院申请执行，经审查，本院于2015年6月24日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。根据申请执行人提供的余梅昌在广州市天河区龙洞东街二巷开设了一家广隆日杂厨具店的执行线索，本院派员前往该地址，但未发现广隆日杂厨具店，也未能找到余梅昌。经查，被执行人余梅昌在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第5652、5653号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落及可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年八月九日书记员 梁灏然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5734号 申请执行人官亚胜，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省高州市。 被执行人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。 法定代表人梁灶暖。 申请执行人官亚胜根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1889号、（2016）粤19民终7711号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5734号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。