河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5610号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7楼。负责人：李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈素立，男，1969年6月13日出生，汉族，司机，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：刘改英（陈素立之妻），住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安树辉，男，1980年12月15日出生，汉族，个体户，住河北省元氏县。被上诉人（原审被告）：王建东，男，1981年6月11日出生，汉族，司机，住河北省赞皇县。被上诉人（原审被告）：石家庄顺华汽车运输服务有限公司，地址：河北省元氏县陈村村西井元路北侧。法定代表人：曹秀彦。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人陈素立等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担被抚养人生活费和假肢费用或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审程序违法，被上诉人增加诉讼请求没有给上诉人相应的答辩、举证期限；2、被上诉人更换价值费用并没有实际发生；3、被上诉人虽然构成五级伤残，但没有丧失劳动能力的鉴定，不应支持被抚养人生活费。被上诉人陈素立辩称原审判决认定事实清楚，请求依法维持。被上诉人王建东、安树辉、石家庄顺华汽车服务有限公司二审期间未到庭答辩。陈素立向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费25745元、医疗辅助器具费1126.8元、交通费6250元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、假肢费等30万元（具体数额待评残后待定）；2、本案诉讼费用全由被告承担。后在庭审中将诉讼请求增加至660803.14元。原审法院查明，2015年11月26日12时40分许，陈素立驾驶冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）号解放牌重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至205国道960公里＋800米处时与前方顺行变道王建东驾驶的冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致陈素立受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定：王建东负此事故的主要责任，陈素立负此事故的次要责任。原告陈素立受伤后被送往山东大学齐鲁医院住院治疗，于2015年11月27日至2015年12月8日9时住院，并行左下肢截肢术；后2015年12月8日至2015年12月26日转入赞皇县医院住院继续治疗，两次住院共计29天。被告王建东驾驶车辆系被告安树辉实际所有，该车辆此从被告顺华汽服分期购买，行驶证登记在被告顺华汽服名下。该车辆在被告永安财保投保交强险一份，商业三者险50万，本次事故发生在保险期间内。诉讼后，经申请鉴定，原告陈素立的左下肢截肢术后构成五级伤残；被告永安财保申请对原告陈素立适配假肢和维修保养费用及适用年限进行鉴定，但经本院技术室联系其未能按要求及时缴纳鉴定费用致使对外委托无法进行，2016年11月28日根据相关规定，本案中止对外委托。事故后被告安树辉为原告垫付了在山东大学齐鲁医院住院医疗费用及三次救护车费用，对此原告均予以认可。以上事实原、被告当庭陈述一致，并有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、技术室中止对外委托工作报告等予以证实。庭审中，原告主张事故损失有：1、医疗费15889.39元，在齐鲁医院的医药费，被告安树辉已经支付，现原告所诉有齐鲁医院5张检查费票390.9元，赞皇县医院住院票15498.49元，有住院病历、住院清单、住院明细、诊断证明、6张票据予以证实；2、伙食补助费2900元，原告住院29天，每天按照100元计算；3、营养费1450元，原告住院29天，每天按照50元计算；4、误工费31916元，原告系司机，从事运输生意，参照河北省运输业工资每天158元，从事故至定残前一天共误工202天，有评残报告和原告的驾驶证及从业资格证予以证实；5、护理费26735.73元，原告住院期间需要二人护理，有诊断证明可以证实，住院期间由原告的儿子陈亮男和原告的妻子刘改英护理，陈亮男从事运输行业，日均工资158元，刘改英系河北泰恒陶瓷制品有限公司职工，月均工资2000元，护理期限分别为住院期间29天和出院后90天（刘改英护理），提交村委会的证明、陈亮男的驾驶证及从业资格证、刘改英的前个三月工资表、工资证明、营业执照复印件；6、交通费2000元，原告在山东发生事故后转河北住院，但是没有证实票据，请法院酌情认定；7、残疾赔偿金313824元，原告在赞皇县城居住生活，应按照城镇标准20年，按照5级伤残计算，有城关分局的证明、房屋租赁合同、子女上学的证明、户口本予以证实；8、精神损失费40000元；9、被抚养人生活费42346.5元，被抚养人为原告母亲朱庆花，计算标准为9023元×5年/5人×60%，原告女儿陈仪楠12岁，陈仪楠在城镇生活学习应按城镇标准计算，17587元×7年/2×60%，以上有村委会的证明及户口本学校证明予以证实；10、鉴定费1600元；11、假肢费391360元，原告安装的假肢普通适用型价格为49600元，每4年一换，维修费每年是假肢的8%，每年更换接受腔一次，价格3200元，计算方法为（49600/4+49600×8%+3200）×20年；以上损失共计896869.63元，交强险赔偿11万元，剩余按照70%主张，应赔偿原告660803.14元。被告永安财保对医疗费没有异议，对伤残鉴定有异议，保留申请重新鉴定的权利，原告的假肢费用并没有相关鉴定部门的建议，是未来发生的费用，保险公司的赔偿是针对普通性的赔偿；对于原告的户口有异议，原告应当提供居住证及劳动合同或者交纳社会保险证明证实系城镇居民或居住在城镇，否则应按照农村标准计算相应的赔偿；对于出院后的护理费，原告没有提供相应的证据予以支持，且护理人员没有提供因误工减少收入的证明，原告住院期间应由一人护理，并按照2016年居民服务业计算；原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌定；误工费原告只提供了驾驶证及从业资格证，并未提供劳务单位，不能证明原告从事交通运输业，应该按照居民服务业标准计算，误工期间应计算120天；另，原告计算错误，原告的损失应先扣除交强险12万元后，再按照责任比例承担。被告顺华汽服同保险公司质证意见。被告安树辉同保险公司质证意见，但称，事故后给原告方垫付医药费等其他费用约15万左右，未提交证据材料。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。因交通事故造成他人损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队事故认定，被告王建东负事故主要责任，原告陈素立负事故次要责任，原告的损失应由永安财保在交强险责任限额内及商业三者险保险限额内按比例予以赔偿；不足时才由被告安树辉按照事故责任比例予以赔偿。本案中，原告因本次事故所致实际损失认定如下：1、医疗费15889.39元；2、伙食补助费，每天按照100元计算，住院期间29天，共计2900元；3、营养费，每天按照50元计算，支持住院期间加强营养，为1450元；4、误工费，采纳原告的误工主张，参照交通运输行业标准158元/天计算，误工时间为事故日至定残前一日共204天，误工费共158元/天×204天＝32232元；5、护理费，结合原告伤情及医嘱，支持原告住院期间二人护理，出院后一人护理90日，护理费参照居民服务业行业标准每日92元计算，92元/天×（29天×2＋90天）＝13616元；6、伤残赔偿金，原告伤残构成五级伤残，按照农村居民人均年可支配收入11051元/年计算，11051元/年×20年×60%＝132612元；7、精神抚慰金，酌情支持30000元；8、伤残鉴定费1600元；9、交通费，酌定支持500元（不包含被告安树辉垫付交通费用在内）；10、被抚养人生活费，被扶养人朱庆花（系原告母亲）、陈仪楠（系原告女儿），朱庆花1939年12月25日出生，共有五个子女（陈素格、陈素杰、陈素田、陈素立、陈素中），9023元/年×5年÷5人×60%＝5413.8元，陈仪楠2004年月日出生，17587元/年×7年÷2人×60%＝36932.7元；11、假肢费用，原告按照国产普及型大腿假肢一具，价格为49600元，上述假肢在需四年更换一次，每年维修费用为49600元×8%＝3968元，一年后更换接受腔费用为3200元，（49600÷4年＋3968元）×20年＋3200元＝330560元；以上事实均有相关证据予以证实，本院予以确认。被告永安财保对原告主张的配置假肢残疾辅助器具费用提出异议并申请进行司法鉴定，但未按时预交鉴定费用导致鉴定委托中止，故本院采纳原告假肢费用相关证据进行依法计算配置假肢费用。被告安树辉主张为原告垫付费用共计15万元，均未提交相关证据，且医疗费用不在原告本次诉讼主张范围内，建议另案处理。原告上述费用共计603705.89元，其中医疗费15889.39元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元，共计20239.39元由永安财保在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分10239.39元按照事故责任比例在商业险范围内赔偿70%即7167.57元；原告误工费32232元、护理费13616元、伤残赔偿金132612元、精神抚慰金30000元、交通费500元、被抚养人生活费42346.5元、假肢费用330560元，共计581866.5元由被告永安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出部分471866.5元按照事故责任比例在商业三者险保险范围内承担70%即330306.55元；鉴定费1600元不属于保险赔偿范围，由被告安树辉予以赔偿。被告王建东系被告安树辉雇佣司机，不再对外承担赔偿义务。综上，被告永安财保在交强险及商业三者保险范围内赔付原告120000元＋7167.57元＋330306.55元＝45747.12元。原审判决：一、限本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈素立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、配置假肢费用共计457474.12元；二、被告安树辉赔偿原告陈素立伤残鉴定费1600元；三、驳回原告陈素立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9608元，由原告陈素立负担2883元，被告安树辉负担6725元。本院二审期间，双方均无新的证据提交。本院认为，上诉人主张在原审期间被上诉人陈素立增加诉讼请求未给予其相应的答辩、举证期限，被上诉人陈素立虽然增加了诉讼请求，但原诉讼主张项目并未变更或增加，仅是伤残赔偿金项目中评残结果等级参数的填补，实际上并未增加上诉人的举证责任，故对上诉人所提之主张本院不予采信；关于假肢费用问题，上诉人在原审期间曾提出异议并申请鉴定，但未按要求缴纳鉴定费用，视为对该主张的放弃，原审法院据此依照假肢配置机构出具的证明计算该项费用符合法律规定；关于上诉人主张不应支持被上诉人陈素立被抚养生活费的上诉理由，被上诉人陈素立在本次交通事故中构成五级伤残导致截肢，作为职业驾驶员，该种情形当然会造成其丧失部分劳动能力，故原审法院依法支持被上诉人陈素立该项费用并无不当。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9608元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高瑞江代理审判员  李 祥代理审判员  常晓丰二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 琨