wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4755号原告:黎安学,男，1961年9月5日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化，从事农村房屋建筑业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:罗德兴,男,1980年12月5日生，汉族,贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告黎安学诉被告罗德兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎安学及其委托诉讼代理人樊明亚，被告罗德兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎安学向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告支付工程款15000元及银行同期同类贷款利息;二.案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年5月间,我与被告罗德兴签订房修建协议,就建房工程的施工承包事宜达成协议。协议内容为:1、底层主体135元每平方(不含基础)不粉糊,但要打地板;2、二层主体和粉糊185元每平方,室内装修厨房、卫生间两米高,墙砖,另楼梯踏步上层贴砖,室内全部地板砖和贴脚线砖;3、室外前面外墙砖两边山花不粉,后面胶连灰,一、二两层粉到底;4、修建期间一切安全事故由乙方自己负责;5、乙方要求甲方每浇一次板按工程进度付80%。协议签订后,我即按协议约定的方式(包工不包料)组织工人施工,在建房过程中，被告付了部分工程款项,尚有工程尾款15000元至今未支付。被告一家于房屋建好后搬入新建房屋内居住至今。但却迟迟不付工程尾款给我。综上所述,被告违反协议的约定,单方面地推翻议书规定的有关条款,无理拖欠原告工程款,给原各造成了很大的经济损失。《民法通则》第一百零六条规定:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款一至五项和《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款—至五项规定:未能按照承包合同的规定履行己应负的责任,除竣工日期得以顺延外,还应赔偿承包方因此发生的实际损失:不按合同规定拨付工程款:按银行有关逾期付款办法或“工程价款结箪办法”的有关规定处理。故请求人民法院判令支持原告的诉请。被告罗德兴辩称，1、我现在差欠原告工程款是事实，但是不是15000元，而是2000元。原告给被告修建房屋后经结算，被告尚欠原告15000元，被告出具了一张欠条给原告。在出具欠条的第二年农历的正月二十，在我家开设的麻将室内支付给原告13000元，现在差欠的工程款为2000元。因与原告系亲戚关系，故将款支付给原告后没有要求原告写书面的收据。2、修建房屋的时候，是我父亲和帮助拟写合同的老人家在。后来我回来发现原告没有给我做地脚牵梁，他后来就帮我多做了承包工程之外的另外一部分工程。3、原告在承建罗德发家房屋的时候，我家房屋就出现漏水、楼梯塌步、墙砖掉落等质量问题。原告一直没有帮被告的房屋修复好，故被告就没有支付余款2000元。经本院向被告罗德兴释明，若因房屋出现质量问题可提起反诉或另行提起诉讼，被告罗德兴表示保留另案提起诉讼的权利。本院经审理认定的事实如下：2012年农历五月，罗德兴将自家的位于兴义市××镇××组的房屋承包给黎安学修建。修建结束后，双方进行结算。2013年2月8日，罗德兴向黎按学出具欠条一张，载明：今欠到黎按学建房款15000元，以上金额十个月付清，并按银行利率八厘支付。欠条出具后，双方为工程款的支付发生争议，黎安学诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。罗德兴为了修建自家房屋，将房屋修建交由黎安学完成。虽未提供书面合同，但在施工完成后，双方进行了结算，该结算是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。罗德兴在支付部分工程款后未履行支付剩余工程款的义务，已构成违约，应当承担继续支付剩余工程款的违约责任，黎安学据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。罗德兴在诉讼中提出其在结算后又支付黎安学工程款13000元，但未能提供证据予以证明，根据举证规则谁主张谁举证的规定，罗德兴的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。对于黎安学要求罗德兴按银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息问题，双方在结算时约定“按银行利息8厘付”，该约定实质上是对违约金计算方式的约定，黎安学的此一诉讼主张并未违反法律规定，参照法律对于民间利率的限制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由罗德兴于本判决生效后十日内支付黎安学工程款15000元及逾期付款利息（逾期付款利息以15000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2013年2月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由罗德兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成武二〇一七年八月四日书记员  郝明翠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0581民初1948号原告:尹可观，男，1972年6月11日生，汉族，住腾冲市。原告：李根府，男，1974年11月28日生，汉族，住腾冲市。被告：林强，男，1984年9月24日生，汉族，住腾冲市。被告：钏萍，女，1975年6月15日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院在审理原告尹可观、李根府诉被告林强、钏萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告尹可观、李根府于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹可观、李根府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹可观、李根府撤诉。案件受理费收取4530元，减半收取2265元，由原告尹可观、李根府负担。审判员  李建安二〇一七年八月三日书记员  杨善奖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1631号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林。被执行人:黄述统，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄述统信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄述统应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4976.3元、滞纳金291.19元、手续费7.86元、利息1259.06元（暂计至2015年12月7日，此后的透支利息以4976.3元为本金，从2015年12月8日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；并承担案件受理费25元。因义务人黄述统未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道新安村五组的房产一间（房产证号：33××68、土地证号：06××**）,该房产本院已在(2014)佛顺法勒执字第232号案评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后，依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××**号汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，本院暂无法扣押处置。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确认的义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7818.52元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十二日书记员 涂素云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30146号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宗阔，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宗阔信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,111.89元。原告诉称,被告陈宗阔系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,111.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执468号申请执行人：杨某1（曾用名杨某2）,男性,2005年5月20日出生,住云南省昆明市寻甸县。法定代理人：杨某4，系原告父亲。被执行人：杨某3,女性,1977年10月12日出生,住云南省昆明市寻甸县。申请执行人杨某1与被执行人杨某3婚姻家庭纠纷一案，寻甸县人民法院（2016）云0129民初1524号民事判决书已发生法律效力，依上诉生效法律文书，被执行人杨某3未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请。本院2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人未能提供有效财产。本院认为，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：寻甸县人民法院（2017）云0129执468号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年八月二十二日()书记员  王丽波
广东省湛江市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤08执84号广州交通集团出租汽车有限公司、彭永良：关于广州交通集团出租汽车有限公司与彭永良承包合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年7月29日作出的(2015)穗仲案字第7833号裁决书已发生法律效力，本院根据广州交通集团出租汽车有限公司的申请已依法立案执行。彭永良应支付给广州交通集团出租汽车有限公司承包款人民币57509.57元，并承担案件执行费763元。彭永良在收到本院的《执行通知书》后主动履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，相关款项已划转广州交通集团出租汽车有限公司指定的银行账户。故本案中生效法律文书所确定义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇一七年八月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执772号申请执行人：金剑锋，男，1973年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：者芳萍，女，1970年11月出生，回族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。被执行人：刘建东，男，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。被执行人：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：刘建东，该公司总经理。本院受理的申请执行人金剑锋与被执行人者芳萍、刘建东、乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)新0104民初1326号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月1日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年3月1日至2017年8月16日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年7月14日，本院认为被执行人者芳萍、刘建东为逃避债务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知书后，转移财产，致使人民法院的裁定、判决无法执行，情节严重，故将案件移送公安机关立案侦查。6、2017年7月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。7、2017年8月4日，向申请人做执行笔录，申请人要求暂不对被执行人房屋进行处置，同意终结本次执行程序。8、被执行人名下有车辆一辆，被我院另案查封，车辆查封日期为2016年10月17日，但该车辆无法找到，暂无法处置；9、被执行人名下有房产一套，被我院另案查封，房产查封日期为2016年3月14日，但该房屋已被抵押，暂无法处置。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封被执行人名下车辆一辆，但该车辆无法找到；查封被执行人名下房产一套，但该房屋已被抵押，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1326号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十六日书 记 员  者 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18579号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾庆。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,510.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,510.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王永寿，男，1993年4月11日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永寿信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,507.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,507.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5038号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：龙月明，女，汉族，1953年2月22日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕445号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表受理日期为2016年6月30日，而其做出行政处决的时间为2016年9月8日，该行为与上述法规不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕445号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月十六日书记员  吴晓瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1393号 原告：庄加明，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林燕玲，女，1990年07月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告庄加明与被告林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄加明到庭参加诉讼，被告林燕玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄加明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款44700元，并支付自借款之日起计算三个月的利息2682元。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年11月29日向原告借款44700元，双方约定借款利息为月利率2%，被告于同日出具借条交予原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，亦未支付利息。 被告林燕玲未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告借款事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告林燕玲签名并加盖手印确认，能证明被告于2016年11月29日向原告借款44700元，约定借款利息为月利率2%的事实。 经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 被告林燕玲因资金周转需要于2016年11月29日向原告借款44700元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，被告至今未还本付息。原告于2017年2月17日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告庄加明与被告林燕玲之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林燕玲至今尚欠原告借款44700元的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款44700元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，被告至今未支付利息，原告仅主张被告应支付自借款之日起三个月的利息2682元，系对其权益的处分，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。被告林燕玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄加明借款44700元及利息2682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告林燕玲负担。公告费560元，由被告林燕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏恬恬 代理审判员  熊 威 人民陪审员  丁美丽 二〇一七年八月七日 书 记 员  许玉娇 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执947号 申请执行人楚秋莉，女，汉族，1985年10月26日出生，住莘县。 被执行人聊城荣盛化工有限公司法定代表人：施盛平 驻所地：莘县古云经济技术开发区 本院在执行楚秋莉与聊城荣盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2017）鲁1522执947号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马鹏勇 审判员  白云山 二〇一七年八月二十五日 书记员  靳永刚
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9021民初690号 原告：海南农垦母瑞山农场有限公司，住所地:海南省定安县中瑞农场北路**。 被申请人：李辉，男，1969年5月10日出生，汉族，住海南省定安县。 原告海南农垦母瑞山农场有限公司与被告李辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是其在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海南农垦母瑞山农场有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南农垦母瑞山农场有限公司负担（已交）。 审判员  梁振军 二〇一七年八月十四日 书记员  王光兴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30808号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪彬，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪彬信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,014.64元。原告诉称,被告倪彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,014.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2821号 申请执行人：陈燕波，女，1980年9月26日出生，住慈溪市。 被执行人：周少军，男，1990年4月20日出生，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初12050号陈燕波与周少军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人30000元，并承担诉讼费275元，执行费350元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  何旭强 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一七年八月八日 （代）书记员  施淑芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2017）甘7101行初400号原告邹平刚，男，1977年5月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。被告兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称：安宁区国土局），住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**。法定代表人刘希琳，该局局长。委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。原告邹平刚诉被告兰州市安宁区规划国土资源局土地征收一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月14日被告作出《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，原告收到后认为该补正决定内容违反法律规定，被告并未依法公布相关征收方案及征求意见等听证程序，程序重大违法。原告起诉被告第一次作出《责令限期交出被征收土地决定书》已进入二审程序，该《补正决定书》改变了原具体行政行为。被告第一次做出的《责令限期交出被征收土地决定书》内容载明了征地批文、征地公告等相关编号文件，但原告不在（甘政国土发[2009]123号）《关于兰州市2008年度第1批次城市用地方案工业仓储用地的批复》、（甘政国土发[2013]622号、兰政建[2009]89号）《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地批复》征地范围内。被告发现问题后作出所谓的《补正决定》，改变了上面三个征地批文编号，分别是甘政国土发[2008]4号、甘政国土发[2010]135号、兰政建[2010]135号，这种改变属于改变事实。被告弄错了原告宅基地的位置，导致弄错了征地红线，最后导致征地批文错误。这不仅是结论的改变，还包括具体行政行为的改变。被告一审期间改变被诉具体行政行为所依据的事实，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，请求法院依法审查，确认被告作出的关于安国土资责字[2017]刘补第04号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》违法，并依法予以撤销。被告辩称，兰州市安宁区人民政府征收原告所属土地的征收土地方案已经省、市政府依法批准，且已经按照法律法规作出征地公告、安置补偿方案公告等征地行为。在依法对原告宅基地上房屋经过丈量、评估程序后，被告、街道办事处多次与原告进行沟通，要求原告签订《房屋征收补偿协议书》，但原告拒绝签订协议，并拒绝交出土地。被告根据《土地管理法实施条例》第四十五条规定，依法作出了《责令限期交出被征收土地决定书》并送达原告，同时向原告告知了相应的权利义务。被告发现决定书中引用的批文文号错误，及时作出了书面的补正决定书，并送达原告。被告认为前期的征地过程中，包括发布公告、送达原告的通知等一系列征地行为中，所引用的批文号并没有错误，只是在《责令限期交出被征收土地决定书》中由于工作疏忽而出现错误，该错误并没有影响原告的实体权利与程序性权利，也不会对《责令限期交出被征收土地决定书》中最核心的补偿性内容产生影响。而被告作出的补正决定仅是《责令限期交出被征收土地决定书》的组成部分，不产生新的权利义务，不是新的行政行为，属于责令交出土地决定合法性审查范围，符合法律规定，请求依法判决驳回原告诉讼请求。经审查查明，2017年2月14日，被告安宁区国土局作出安国土资责字（2017）刘补第04号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，该补正决定内容：安国土资责字（2016）刘第04号《责令限期交出被征收土地决定书》所引用的批复文件"甘肃省人民政府《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》（甘政国土发[2009]123号）、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》（甘政国土发[2013]622号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2009]89号）、《关于城市建设征收安宁区集体土地的通知》（兰政建[2013]161号）"，因制作过程中出现笔误，被告将上述所引用批复文件更正为"甘肃省人民政府《关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》（甘政国土发[2008]4号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2008]34号）和甘肃省人民政府《关于兰州市2009年度城市建设用地实施方案安宁区城镇住宅用地的批复》（甘政国土发[2010]135号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建（2010）100号），并与安宁区人民政府2010年12月27日发布的《兰州市安宁区人民政府公告》和2016年7月15日送达《通知》中引用的批复文件一致"。原告收到《补正决定》后提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的安国土资责字[2017]刘补第04号《补正决定》违法，并依法予以撤销。本院认为，被告作出的安国土资责字[2017]刘补第04号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，仅对安国土资责字[2016]刘第04号《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》内容中所引用批复文件名称、文号进行了更正，是对笔误的补正，意在准确表述所引用的规范性文件，并未改变《责令限期交出被征收土地决定书》的结果。原告针对被告作出的安国土资责字[2016]刘第04号《责令限期交出被征收土地决定书》提起的行政诉讼，经二审判决已确认违法，涉及的相关内容已经过合法性审查，原告再单独起诉《补正决定》已无诉的可保护利益存在。原告关于《补正决定》改变了《责令限期交出被征收土地决定书》所依据的事实，属于改变了原行政行为的主张，缺乏事实根据，且没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邹平刚的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告邹平刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。                                                                                               审判长 李青审判员 张新权代理审判员 岳亚丽二〇一七年八月三十一日书记员 苏玉娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10309号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：吴钦亮原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴钦亮用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,443.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,646.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴钦亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,089.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执821号之一申请执行人葛武勤，男，1947年5月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市盐湖区姚孟办侣儒村委会，地址：盐湖区。负责人杜宏运，村长。本院在执行申请人葛武勤与被执行人运城市盐湖区姚孟办侣儒村委会买卖合同欠款纠纷一案中，经本院对被执行人运城市盐湖区姚孟办侣儒村委会财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市盐湖区姚孟办侣儒村委会暂无其他财产可供执行。申请执行人葛武勤亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一七年八月十六日书记员 刘       丽       卉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马建伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,816.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马建伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,816.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19585号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜海英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜海英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姜海英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,075.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,075.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执691号 沈孝军、谭玉梅、惠州市太东实业投资有限公司： 关于沈孝军、谭玉梅申请执行惠惠州市太东实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案执行标的全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2857号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2017)2290号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月4日晚，被告人范某某酒后驾驶牌号为沪CTXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区大川公路由北向南行驶至拱为路约300米时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人范某某的血液内乙醇含量为1.02mg/ml，属醉酒。同年7月7日，被告人范某某接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。被告人范某某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人范某某有自首情节，依法从轻处罚，建议判处被告人范某某拘役一个月，并处罚金。被告人范某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年八月十六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更732号罪犯吴治勇，男，1963年8月2日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省皋兰县人民法院于2013年12月9日作出（2013）皋刑初字第40号刑事判决，以被告人吴治勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年12月22日以（2015）白中刑执字第2180号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯吴治勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴治勇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 郑乐年审判员 牛彩锋二〇一七年八月三十一日法官助理李彩佩书记员王玺风
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10134号 被执行人段祥鹏，男，汉族，1993年3月24出生，户籍地湖南省武冈市,系(2016）粤0307刑初3291号的被告人。 关于被执行人段祥鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3291号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人段祥鹏应缴纳罚金人民币1000元；责令被执行人退赔被害人周某、杜某人民币7504元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初3291号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  高 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16149号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：穆晓红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告穆晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,409.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,146.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告穆晓红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,555.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初397号原告：高有良，男，1964年6月19日出生，汉族，住瓦房店市。原告：高云良，男，1957年8月26日出生，汉族，住瓦房店市。原告：高振良，男，1959年9月10日出生，汉族，住瓦房店市。原告：高云华，女，1968年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。原告：高云娥，女，1966年3月20日出生，汉族，住瓦房店市。五原告委托代理人：刘燕东，系辽宁书源律师事务所律师。被告：于清崴，男，1966年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。委托代理人：朱道林，系辽宁澄宇律师事务所律师。被告：姜玉昌，男，1965年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。原告高有良、高云良、高振良、高云华、高云娥诉被告于清崴、姜玉昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高有良及五原告委托代理人刘燕东、被告姜玉昌、被告于清崴的委托代理人朱道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，我们是高满良的亲属。2012年，高满良经其户籍所在地盐场看海参圈。当年七月转为由海参圈的经营人被告于清崴雇佣。当时约定每月工资4,000元，高满良在看护期间在海参圈旁的石头房内吃住。2016年11月19日，因一氧化碳中毒，高满良在海参圈旁石头房内死亡。该海参圈所有人为被告姜玉昌。因二被告拖欠高满良自2012年下半年至其死亡的工资，故诉至你院，要求被告于清崴、姜玉昌给付五原告拖欠的高满良的工资合计192,000元。被告于清崴辩称：案涉海参圈的所有权在被告于清崴和姜玉昌存在争议，大连市中院确认转包行为无效，而海参圈的所有人为村委会，在中院确认海参圈转包无效后于清崴就没有实际控制海参圈，也没有雇佣高满良的必要，故不同意给付原告工资。被告姜玉昌辩称：案涉海参圈的海域使用权登记是王屯村政府，我父亲姜志清从村里租赁的。我父亲去世后，我将海参池承包给于清崴，故即使给工资，也应由被告于清崴给。经审理查明，案外人高满良自2012年春季开始，经其户籍所在地：村民委员会介绍，到该村拥有所有权的盐场海参圈进行海参圈看护工作，并在海参圈旁石头房内居住。王屯村村民委员会在支付1,000元看护费后，2012年7、8月，海参圈实际占有人被告于清崴继续雇佣高满良看护海参圈并支付看护费。2013年开始，于清崴未再向高满良支付看护费用。2016年11月19日，高满良在海参圈旁石头房内死亡。复州湾卫生防疫保健部门为高满良的亲属出具了死亡证明，载明高满良的死因为一氧化碳中毒。再查，高满良未婚无子女，其父母均早于高满良去世，原告高云良、高振良为高满良之兄，原告高有良为高满良之弟，原告高云华、高云娥为高满良之妹。再查，案涉海参圈的海域使用权证登记所有王屯村委会。被告姜玉昌的父亲姜志清从该村租赁该片海参圈，姜志清死亡后，姜玉昌继续承租，2009年10月12日，于清崴等人与姜玉昌签订海参圈转让合同，因于清崴与姜玉昌就该海参圈所有权存在争议，2010年11月18日，大连市中级人民法院作出（2010）大民三终字第1110号民事判决，确定该转让合同无效。上述所查明的事实，有原告提供的死亡证明、证人证言、工资发放证明等被告提供的法律文书等及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，高满良自2012年春季开始，经其户籍所在地：村民委员会介绍，到该村拥有所有权的盐场海参圈进行海参圈看护工作，2012年7、8月，海参圈实际占有人被告于清崴继续雇佣高满良看护海参圈，应认定高满良与被告于清崴存在事实雇佣关系，被告于清崴应按照诚实信用原则，及时足额给付高满良工资。高满良在看护过程中因一氧化碳中毒死亡，故作为雇主，被告于清崴应将拖欠高满良的工资给付高满良的法定继承人，即五原告。被告于清崴辩称未雇佣死者，其自2010年开始不再占有、使用该海参圈，但经本院核实，被告于清崴自2012年7、8月开始雇佣高满良看护海参圈并支付费用，其与被告于清崴的陈述不相符，故对被告于清崴的辩解意见本院无据采信。原告要求被告姜玉昌与被告于清崴承担连带责任，因案涉海参圈所有村民委员会。由被告于清崴实际占有、使用，原告无据证明与被告姜玉昌存在雇佣关系，经本院询问，原告明确表示不追加王屯村村民委员会为本案被告，应视为原告权利的处分，故对原告的此项主张本院无据支持。原告主张高满良每月工资4,000元，但未能提供证据加以佐证，经本院核实，高满良于2012年春季经王屯村村民委员会介绍开始看守海参圈，2012年夏季开始，由被告于清崴雇佣，而王屯村村民委员会曾给付高满良看护费用1,000元，应认定为高满良每月的看护费为333元（1,000元÷3个月）。原告自述被告拖欠高满良共计48个月的工资，被告于清崴未能提供已经支付工资的证据，故被告于清崴应按照每月333元的标准支付48个月的工资共计15,984元。（333元/月×48个月）依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告于清崴于本判决生效后十日内给付原告高有良、高云良、高振良、高云华、高云娥拖欠高满良的工资合计人民币15,984元；二、驳回原告高有良、高云良、高振良、高云华、高云娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070元（原告已预交），由被告于清崴负担165元，原告高有良、高云良、高振良、高云华、高云娥共同负担1,905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年八月二十四日书记员 赵丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15609号原告：李光祖，男，汉族，1940年11月23日出生，户籍第上海市闵行区。被告：上海奔鹿洗涤设备有限公司，注册地上海市闵行区。被告：朱瑞玉，女，户籍地江苏省张家市港镇南路**。原告李光祖与被告上海奔鹿洗涤设备有限公司、朱瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海奔鹿洗涤设备有限公司、朱瑞玉直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初1216号原告李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体户，住宾县。被告刘金生，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住宾县。现下落不明原告李连臣与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李连臣到庭参加诉讼，被告刘金生经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求被告立即给欠款人民币本金14000.00元及相应利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告给原告出具的欠据一份，拟证明：被告在原告处购买农药、地膜等欠款的事实。证据A2.书证一份，宾县胜利镇民安村民委员会证明，拟证明：被告外出打工，下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1.A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告刘金生于2015年3月20日在原告李连臣处购买籽种化肥农药等欠款人民币14000.00元，双方约定月利率按1%计息，后经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告刘金生于本判决生效后7日内给付原告李连臣欠款人民币本金14000.00元，欠款利息自欠款之日2015年3月20日起按约定月利率1%计息至实际给付之日时止。案件受理费150.00元、公告费43.00元由被告负担于上款同时缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  冯殿文人民陪审员  王立娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  徐景明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10341号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：唐庄发原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告唐庄发用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,772.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,366.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告唐庄发系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,138.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2401民初3377号 原告：延边现代房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路**。法定代表人：郑成胜，该公司经理。委托诉讼代理人:杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉市国家税务局，住所，住所地为延吉市局子街**人：石炜，该局局长。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 原告延边现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）与被告延吉市国家税务局（以下简称国税局）之间侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人杨胜宪，被告国税局的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代公司诉称：2004年5月8日，现代公司与国税局签订《工程承包合同》，约定由现代公司代为建设国税局集资楼工程。合同签订后，现代公司与延吉市建筑工程有限公司签定了1号楼施工协议，国税局未通过现代公司擅自与延吉市三建公司签订施工协议，该协议中将本案争议房屋抵给三建公司。2006年1月26日，现代公司与国税局签订补充协议，约定除了国税局需要的274户住宅和70个车库外，剩余住宅及车库全部产权归现代公司所有，现代公司有权自行处理。 2005年11月8日，现代公司与案外人齐某签订《房屋购销合同书》，约定现代公司出售给齐某位于天苑小区第X栋（即X号楼）X单元X层东侧房屋，房屋价格及相关费用为106052元。合同签订后，齐某交付了全部房款。当日，现代公司向齐某交付了该房屋钥匙后，却发现该房屋已经被他人占有。经查，该房屋系国税局抵给延吉市三建公司，后由延吉市三建公司委托纪元房地产公司出售给了他人。齐某要房无果后，向延吉市人民法院起诉了现代公司和国税局，要求解除房屋买卖合同并返还购房款及相关费用共计106052元，并赔偿损失。2013年4月15日，延吉市人民法院作出（2012）延民初字第3177号民事判决，判决解除房屋买卖合同并退还房款及其他损失共106052元，并承担利息损失，国税局承担连带责任。国税局不服判决，提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）延中民四终字第237民事判决，判决维持原判。在执行过程中，延吉市人民法院于2016年3月4日从现代公司账户中扣划了11万元，该执行案件已执行完毕。依据现代公司与国税局之间签订的协议，出售给齐某的上述房屋属于现代公司所有，现代公司享有处分该房屋的权利。国税局在与延吉市三建公司签订的施工合同中，将归属于现代公司房屋顶账给延吉市三建公司，侵犯了现代公司对该房屋的所有权以及处分权利，构成侵权，故请求判令国税局赔偿由此造成的损失11万元并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自扣划款的次日起计算至偿还之日止）。 国税局辩称：法院生效判决书已经确认国税局欠付现代公司工程款的数额，现代公司无需也无权再处理涉案房屋，在无任何损失的情况下无权向国税局追偿；现代公司不能强制要求国税局履行以物抵债的协议，现代公司要求国税局继续履行欠付的工程款，综上，依法驳回现代公司的诉讼请求。 经审理查明：2004年5月8日，现代公司与国税局签订工程承建合同，约定现代公司承建国税局的集资住宅楼。 2005年11月8日，齐某与现代公司签订房屋购销合同书，约定现代公司向齐某出售位于延吉市新丰村河滨路以南、龙湖街以西、天池路以北天苑（国税局集资住宅楼）小区X区第X栋（X#楼）X单元X层东侧的房屋；原售房价格为每平方米1250元、现优惠价格为1150元；如有一方违约，违约造成的损失由违约方负全部责任，双方没有约定交房期限。合同签订后，齐某支付了购房款97118元，煤气管道初装费1250元，物业维修基金2428元，工本费500元，垃圾清理费84元，契税1486元，手续费253元，取暖费983元，共计106052元。 2005年12月23日，现代公司向齐某交付了该房屋钥匙，但现代公司提供的钥匙无法打开齐某所购买的房屋门锁，经与现代公司多次交涉，至今未能交付房屋，该房屋现已由他人占有使用。 2006年1月16日，国税局与现代公司签订补充协议，主要内容为：“国税局需要的274户住宅（包括竣工后追加13户住宅）和70个车库（以双方界定的房屋分配图为准）。按约定抵顶给施工队工程款的房屋分别是(处延吉市建筑公司承建的X#楼以外X#X层、阁楼；X#楼X层、X层、阁楼;X#楼X层、阁楼;X#楼X层、X层、阁楼;X#楼X至X单元的X层、阁楼，X至X单元的阁楼，共计120户。单元号的顺序从东起至西排列。剩余住宅及车库的全部产权归现代公司所有，现代公司自行处理”。 2012年8月16日，齐某向本院起诉了现代公司和国税局，要求解除房屋买卖合同并返还购房款及相关费用共计106502元，并赔偿损失。2013年4月15日，本院作出（2012）延民初字第3177号民事判决，解除齐某与现代公司之间的房屋购销合同；现代公司于判决生效之日起立即向齐某返还房款及相关费用共计106052元及利息（利息自2005年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金给付之日止）；国税局对现代公司的上记债务负连带清偿责任。国税局不服判决，提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）延中民四终字第237号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院于2013年10月25日从现代公司账户中扣划了11万元。 另查，2004年8月22日，国税局与延吉市三建公司签订施工协议将本案争议房屋抵给延吉市三建公司；该争议房屋属于延吉市建筑公司承建的1#楼。 认定上述事实的主要证据有：（2013）延中民四终237号民事判决书、（2016）吉2401执65号结案通知书、补充协议、延市计字[2004]14号文件、延吉市国家税务局职工集资楼工程建设补充说明以及原、被告的陈述。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现代公司主张对出售给邱天然的争议房屋享有所有权并有权处分，但未举证予以证明，故现代公司主张国税局承担侵权责任，要求赔偿11万元并支付利息的的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告延边现代房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交1250元），由原告延边现代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇一七年八月十四日 书记员  韩春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2602号申请执行人：李海芬，女，1983年11月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：桑桂英，女，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆哈密市。申请执行人李海芬与被执行人桑桂英买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人桑桂英存款等财产及收入14745元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人桑桂英负担本案执行费121.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 邓  杰二〇一七年八月二十日书记员 阿依帕丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初463号原告：宋玉华，男，汉族，1971年6月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住云南省曲靖市沾益区。被告：周志华，男，汉族，1986年5月16日生，昆明市嵩明县人，住云南省曲靖市沾益区。原告宋玉华与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，认为可能涉嫌犯罪，移送公安机关侦查，经侦查认为证据不足，不能查证，移送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋玉华到庭参加诉讼，被告周志华经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周志华偿还借款本金20000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年2月12日起付至借款还清之日止）；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告周志华向原告借款20000元用于周转，约定借款期限一个月。期限届满后，被告周志华未偿还借款。被告周志华未作答辩。原告宋玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证：1、借条，欲证明2016年1月11日，被告周志华向原告借款20000元，约定借款期限一个月。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的依据。根据上述认定的证据，可以认定：2016年1月11日，被告周志华向原告借款20000元用于周转，约定2016年2月11日前偿还。期限届满后，被告周志华未偿还借款。本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。原告宋玉华向被告周志华交付了借款，被告周志华即负有向原告宋玉华偿还借款的义务。综上所述，原告宋玉华诉请要求被告周志华偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，予以支持。原告陈述双方口头约定借款月利率2%，无证据证实不予认定。双方约定了还款期限，期限届满被告未偿还借款，应自借款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志华于判决生效后十日内偿还原告宋玉华借款本金20000元及利息（利息自2016年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告周志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  贺永健人民陪审员  谭富全人民陪审员  吕石兰二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 畅
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4153号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人荆玥。招商银行股份有限公司信用卡中心与荆玥信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6453号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为79164.29元及利息。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6453号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 浩执行员 黄 柯执行员 钱 涛二〇一七年八月三十一日书记员 王梓宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初616号原告：夏静，女，汉族，1967年11月24日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水。原告夏静与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。审 判 长 张  聪审 判 员 贾 沁 鸥人民陪审员 陈 幸 学二〇一七年八月二十八日书 记 员 鲍陆文英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10175号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄晓斌原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄晓斌用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,086.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,306.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄晓斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,392.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6225号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广东华南人力资源事务所作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2310号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广东华南人力资源事务所为毕华针补缴2007年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7113元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东华南人力资源事务所在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2310号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广东华南人力资源事务所补缴2007年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金7113元到毕华针职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30490号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘路珍，女，1987年5月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘路珍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,290.42元。原告诉称,被告刘路珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,290.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1179号原告：芜湖市新建钢材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商钢材城****。经营者：陈建强，男，1968年2月27日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市碑林区含光路**码9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，董事长。委托诉讼代理人：王世卫，四川众友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，四川金援律师事务所律师。原告芜湖市新建钢材经营部（以下简称新建经营部）诉被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，被告陕西建安公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月17日作出民事裁定，驳回陕西建安公司对本案管辖权提出的异议。陕西建安公司不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院于2017年5月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告新建经营部诉讼代理人沈清波，被告陕西建安公司诉讼代理人王世卫、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15万元；2、判令被告给付原告欠款利息3661元（自2016年9月1日至起诉之日，按同期银行贷款年利率计算）以及至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建安徽省无为县污水处理厂项目工程需要，从原告处购买各类型号的螺旋管、弯头、焊管等钢材产品。2016年6月22日，原、被告双方确定供货型号和数额并开始供货。2016年8月底，原、被告对账确认：双方共发生材料款48万元整，下欠18万元。后经被告多次催要，被告给付3万元。截止起诉时被告尚欠原告15万元货款未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告陕西建安公司不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告承建了无为污水处理厂工程。2016年6月22日，该工程项目部协佳与原告达成口头买卖协议，由原告向该工程供应螺旋管、弯头、焊管等钢材产品。当日，原告在收到被告转账支付的10万元后即开始陆续供货。2016年8月15日，被告转账支付原告20万元。同月，原告与该工程项目部协佳以签订《购货合同》的方式进行了对账，双方共签订《购货合同》4份，分别记载了货品的名称、规格、数量、单价、金额，供货价款分别为36160元、64600元、368600元、11120元，合计480480元；每份合同付款方式后均写有“已付叁拾万元，欠拾捌万元”。合同均由原告工作人员殷乾兵签名、协佳签名并加盖被告无为污水处理项目部印章。2017年1月25日，被告转账支付原告3万元。另查明：1、2016年5月9日，陕西建工安装集团有限公司重庆分公司（承包人）与协佳（分包人）签订《建设工程专业分包合同》一份，约定甲方将其承包的无为县城东污水处理厂厂区内所有道路、管线、厂区照明及电缆沟、土方回填等分包给协佳施工；合同总价款334万元；2016年5月12日开工，2016年7月12日竣工。双方还对其他事项进行了约定。2、2016年8月15日，协佳在陕西建工安装集团有限公司重庆分公司两份付款委托书签名，分别委托该公司汇款10万元和20万元至原告账户；2017年1月20日，协佳再次在付款委托书上签名委托付款3万元至原告账户。3、本案审理中，被告在管辖权异议申请书中陈述被告与原告实际上是口头购销关系，合同是后补的。本案审理中，被告申请追加协佳为共同被告，本院裁定不予准许。上述事实，有原告提供的购货合同4份、中国农业银行对公明细对账单、分户账、客户收付款入账通知，被告提供的建设工程专业分包合同复印件、付款委托书3份以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，一、被告的无为污水处理厂项目因施工需要从原告处购买螺旋管、弯头、焊管等钢材产品，双方达成的口头购销协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告陆续向被告供货，总货款480480元。至2016年8月双方对账确认被告已支付30万元，尚欠18万元。此后，被告再次支付原告3万元，尚欠15万元未付。原告现诉请被告支付尚欠货款15万元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“陕西建安公司不是本案适格被告”的意见，本院认为，1、本案审理中，被告在管辖权异议申请书及上诉状中均陈述原、被告实际上是口头购销购销，《购货合同》是后补的，与原告陈述相符。2、《购货合同》上均加盖了陕西建安公司无为污水处理厂项目部的印章并由协佳签名，被告对该项目部印章的真实性无异议，被告也陈述《购货合同》系后补的，与原告陈述的4份《购货合同》系2016年8月签订，名为《购货合同》实为结算凭证的意见相符。3、从被告向原告付款时间看，2016年6月22日，原告在收到被告转账支付的10万元后开始向被告供货。虽被告称其受协佳委托向原告付款，但从被告提供的付款委托书的时间看最早一份是2016年8月15日，在其2016年6月22日首次向原告付款前并未接受委托付款。4、被告未举证证明其已告知原告案涉工程是协佳分包及其受协佳委托向原告付款。综上，原、被告之间是口头买卖关系，陕西建安公司是本案的适格被告。对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。二、关于原告主张自2016年9月1日起按同期银行贷款年利率计算至实际付清之日止的欠款利息（至起诉日暂为3661元），双方对账确认了尚欠货款15万元，并未约定付款时间、利息，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院将起算点调整为原告向被告主张权利时即2017年3月22日起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市新建钢材经营部货款15万元，并支付自2017年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告芜湖市新建钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1687元，由原告芜湖市新建钢材经营部负担40元，被告陕西建工安装集团有限公司负担1647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一七年八月十五日书记员  刘超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1782号原告：周红，女，1972年12月8日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：丁来瑞，男，1977年1月20日生，汉族，住辉县。原告周红与被告丁来瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告丁来瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告整体厨房款3500元。事实和理由：2015年7月，原告通过被告给被告的姐姐家在辉县市华艺郡府小区安装了一套万和牌整体厨房，价值6500元。2016年1月，被告支付原告整体厨房款3000元。2016年8月10日，经原告催要，被告给原告出具“欠厨房电器款现金3500元2016年10月20日还清”的欠条。但至今被告未付清所欠厨房电器款。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉求，向本院提供证据：欠条一张，主要内容：今欠周红厨房电器款现金3500元，2016年10月20日还清、2016年8月10日、丁来瑞。证明被告欠原告厨房电器款3500元。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。根据本院确认上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方互相认识，2015年7月，原、被告双方口头约定：原告为被告的姐姐在辉县市华艺郡府小区安装一套万和牌整体厨房，价值6500元，安装完毕后付清货款。安装完毕后，被告以姐姐未付款为由未支付原告货款。2016年1月，经原告催要，被告支付原告整体厨房款3000元。2016年8月10日，经原告催要，被告给原告出具“欠厨房电器款现金3500元2016年10月20日还清”的欠条。但至今被告未付清所欠厨房电器款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告按照约定给被告指定人安装了整体厨房，被告理应按照约定支付货款，被告支付原告部分货款后，给原告出具欠条一张，是对双方之间债权债务的确认，原、被告双方之间已形成买卖合同关系，该合同为原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，故原告要求被告支付厨房电器款3500元的主张，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁来瑞在判决生效后十日支付原告周红厨房电器款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告丁来瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒人民陪审员  李红琰人民陪审员  李新成二〇一七年八月九日书 记 员  裴 洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执555号申请执行人：叶铸成，男，1976年11月24日，汉族，云南禄劝人，住。被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。法定代表人：李胜江。注册号：530128100004536。住所地：屏山街道办事处咪油村委会。叶铸成申请执行禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶铸成以精英公寓小区的土地被外省法院查封，无法办理房产证为由于2017年8月1日向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条裁定如下：终结（2017）云0128民初1534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一七年八月一日书记员 李梦豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8254号 被执行人陈启忠，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，（2016）粤0307刑初4505号的被告人。 关于被执行人陈启忠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4505号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈启忠应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4505号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十五日 书 记 员  李 志
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4507号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王建，男，1985年7月14日生，汉族，住江苏省涟水县。原告江苏银行股份有限公司与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120869.7元（截止2017年2月13日，欠款本金71487.36元，利息8306.19元，费用41076.15元；自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月20日，被告王建在原告处申办了卡号为62×××03信用卡一张，截止2017年2月13日，此卡透支本金71487.36元，利息8306.19元，费用41076.15元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王建未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、信用卡交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告王建向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2015年5月22日，原告与被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为8万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为400元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。另查明，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额8万元，但被告未按约还款。截止2017年2月13日，此卡透支本金71487.36元，利息8306.19元，费用41076.15元。本院认为：被告王建向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放8万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年2月13日的欠款本金71487.36元，利息8306.19元，费用41076.15元。自2017年2月14日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。本案案件受理费1359元，因适用简易程序，减半收取为679元，由被告王建负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分680元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇一七年八月二十八日见习书记员  朱礼杨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5590号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。负责人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全，李云归，该局工作人员。被执行人：广州百盾家具实业有限公司，，地址广州市天河区吉山岐山路工业区**法定代表人：李志成。申请执行人广州市天河区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州百盾家具实业有限公司作出的穗天环罚〔2016〕372号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人广州百盾家具实业有限公司停止木材项目的施工，罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州百盾家具实业有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2016〕372号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人广州百盾家具实业有限公司停止木材项目的施工，罚款40000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年八月九日书记员  林伟杰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1336号 关于招商银行股份有限公司东莞分行与罗顺尧、陆金花保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年八月三日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执128号被执行人王世双，男，汉族，住陇川县。被执行人杨会义（又名杨国会、杨国惠），女，汉族，住保山市隆阳区。本院依据已经发生法律效力的陇川县人民法院（2016）云3124民初330号民事判决书，于立案后向被执行人王世双、杨会义发出执行通知，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：对被执行人王世双、杨会义（又名杨国会、杨国惠）名下登记的房产、土地变更登记为吴庆书、段林苍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一七年八月二十二日书记员  刘正兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2487号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人李仲南申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-08-16 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2527执223号 申请执行人：张老七，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住师宗县。 被执行人：李飞跃，男，1984年11月13日生，汉族，农民，住泸西县。 本院在执行张老七与李飞跃劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人李飞跃在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大，其长期下落不明，名下无银行存款，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 宏 审判员 周江伟 审判员 金永江 二〇一七年八月十五日 书记员 孙明金
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0427执71号 申请执行人秦彪，男，1974年11月9日生，住新平县。 被执行人杜士林，男，1967年2月10日生，住新平县。 关于申请执行人秦彪与杜士林委托合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）云0427民初887号民事调解书确定：由被告杜士林偿还原告秦彪彩票款36790元，于2016年11月30日前履行10000元、2016年12月30日前履行10000元、2017年1月30日前履行16790元。法律文书生效后，被告杜士林未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人秦彪于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人杜士林送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人杜士林一直未主动履行。通过村组调查、全国法院网络查控平台查询查明：被执行人杜士林在我院涉案较多，负债较大，现无银行存款及可供执行的财产。申请执行人秦彪提供不了被执行人杜士林可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2017）云0427执71号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永文 审判员  孙德玉 审判员  李健华 二〇一七年八月一日 书记员  徐保伟
南京铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏8602刑初75号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人罗志强，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省孝昌县，现住址为江苏省南京市栖霞区。2009年6月10日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。2016年12月31日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年1月24日由南京市公安局栖霞分局决定并执行取保候审，2017年3月23日经南京铁路运输检察院决定并由南京市公安局栖霞分局执行取保候审。2017年8月24日经我院决定并由南京市公安局栖霞分局执行取保候审。 南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉[2017]42号起诉书指控被告人罗志强犯假冒注册商标罪于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员陈海燕、代理检察员范明伟出庭支持公诉，被告人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京铁路运输检察院指控，2016年10月至12月，被告人罗志强采用低档白酒灌装的方式，制作假冒海之蓝、天之蓝、梦之蓝（M3）、梦之蓝（M6）白酒，非法经营数额为7万余元。经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴别，上述白酒均系侵犯其公司注册商标专用权的商品。 被告人罗志强归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗志强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、南京市栖霞区人民法院（2009）栖刑初字第133号刑事判决书、营业执照、商标注册证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、价格认定结论书、产品鉴定报告、授权书、鉴定聘请书、证人徐某1证言及辨认笔录、证人李某证言、被告人罗志强的供述及辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人罗志强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达73828元，且假冒两种以上商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗志强归案后如实供述自己的罪行，本次犯罪制造的假冒白酒均未流入市场，且归案后有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下： 一、被告人罗志强犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币40000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被公安机关查扣的假冒白酒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  衣硕朋 二〇一七年八月二十八日 书记员  张 静 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： …… （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； …… 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二） 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初2991号原告徐某，女，汉族，1983年11月5日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告方某，女，汉族，2009年3月20日出生，户籍所在地浙江省杭州市。法定代理人徐某，系原告方某母亲。委托代理人葛爱军、张红霞，浙江九重天律师事务所律师，特别授权代理。被告赵芝英，女，汉族，1959年7月19日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告方伟，男，汉族，1982年6月25日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告傅明，男，汉族，1961年3月30日出生，户籍所在地杭州市下城区。本院在审理原告徐某、方某诉被告赵芝英、方伟、傅明分家析产纠纷一案中，原告徐某、方某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某、方某撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币4740.5元，由原告徐某、方某负担。（本页无正文）审 判 长  朱海霞人民陪审员  周桂芳人民陪审员  马立波二〇一七年八月二十九日代书 记员  施周兴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3670号之一申请执行人环意（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**（**）**。注册号110105009513433。法定代表人张环。被执行人佛山爱尚旅游信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华西路****710之三会信用代码914406040621227915。法定代表人张建军。被执行人石瑞峰，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。关于环意（北京）国际旅行社有限公司诉佛山爱尚旅游信息咨询有限公司、石瑞峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山爱尚旅游信息咨询有限公司、石瑞峰应向环意（北京）国际旅行社有限公司支付服务费277442元，并承担案件受理费3260元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人环意（北京）国际旅行社有限公司向本院申请执行，本案执行费4103元。在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3670号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年八月二十八日书记员  余泽明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15891号之二 被执行人常磊，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖北省谷城县。 本院作出的（2016）粤1971刑初888号刑事判决书已发生法律效力。执行内容：随案移送的苹果手机一部予以拍卖，所得款项折抵罚金3000元，上缴国库，如有余款退还给被执行人。 在执行过程中，本院依法拍卖了随案移送的苹果手机一部，拍卖所得款为1576元，扣除评估费16元、拍卖服务费32元后，余款1528元折抵部分罚金，该款已上缴国库，故现在尚有1472元罚金未执行到位。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15891号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年八月二十八日 书记员  杨 烨