广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1863号原告：邓淦光，男，汉族，1980年2月25日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄应新，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢华显，广东常正律师事务所实习律师。被告：邓汝明，男，汉族，1981年2月27日出生，住址：广东省东莞市，被告：陈凤娟，女，汉族，1984年1月2日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈浩添，男，汉族，1986年9月28日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘爱京，男，汉族，1975年2月3日出生，住址：湖北省阳新县，原告邓淦光与被告邓汝明、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓淦光及其委托诉讼代理人黄应新、卢华显，被告陈凤娟及其委托诉讼代理人陈浩添、刘爱京到庭参加诉讼。被告邓汝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓淦光向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款700000元；二、判令被告向原告支付逾期利息（利息以700000元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日起计付至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年5月19日，被告邓汝明因资金周转困难，先后多次向原告借款。2016年5月19日，双方对之前的借款进行汇总，被告邓汝明重新向原告出具借款借据，确认共向原告借款700000元。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。此款到期后，经原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈凤娟辩称，一、陈凤娟也是受害者，陈凤娟与邓汝明经人介绍认识不到四个月后仓促登记结婚，婚前了解不深也没有很好的感情基础，婚后方知邓汝明有好赌恶习，邓汝明的哥哥也外出躲债多年。邓汝明在xxx新莞人服务管理站上班，每月工资约1500元，差不多都是自己用完，没有能力给家用。因陈凤娟在医院上班有固定收入，婚后都是陈凤娟给钱家婆以日常生活支出。邓汝明不理家庭事务，不关心儿子生活、学习。2009年11月，邓汝明赌球输了约八万元，陈凤娟迫不得已从自己弟弟处借了六万，用自己工资存款两万替邓汝明还债，并警告邓汝明如果再参与赌博就会与其离婚。2016年初，很多债主追上门，邓汝明才承认在外参与放贷经营，称在外欠债二十万元，并求陈凤娟帮忙。在债主上门逼债后，陈凤娟方知邓汝明欠债至少有三百多万元，邓汝明最终因无力偿还债务而出走躲债。在邓汝明出走后，陈凤娟经历了接恐吓电话、家里被砸窗户玻璃、被淋红漆、泼尿粪等，生活受到严重影响，精神受到严重伤害，整个人到了崩溃边缘，为了儿子才下定决心于2017年3月与邓汝明离婚。二、原告提交的证据不能确定案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告所持借据没有借款日期，况且如此大笔数目，如果发生在2008年8月至2017年3月期间，被告陈凤娟应该会知道。三、即使案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，也应当认定为邓汝明的个人债务。陈凤娟对邓汝明的债务从不知情，从没有出面借款，也没有借款的合意，没有陈凤娟的签名，如果是原告所述家庭借债七十多万元，多次借款陈凤娟均无出面亦不合常理。家人根本不知道也没见过邓汝明有什么钱，一直认为邓汝明很拮据，陈凤娟用自己的工资收入维持一家人过普通的生活，邓汝明并没有让陈凤娟和家人享受优越的生活。2013年1月至2016年5月期间家庭没有置业买房，也没有购买大宗物件，没有进行大资金投资或家庭经营，七十多万元这么大笔钱用于家庭生活开支使用不符合正常逻辑。邓汝明嗜赌成性，经常在村里参与麻将、纸牌等形式赌博输钱，而且隐瞒陈凤娟在网上巨资赌博，经查仅2016年7月至10月短短四个月其网上赌博投注总额达到310234元，邓汝明四处借债与其赌博的行为有关。邓汝明隐瞒陈凤娟参与放贷收息经营，与原告是合作关系，原告依托邓汝明作为中介将资金高利放贷并给予邓汝明一定提成。经查，邓汝明建设银行卡2014年10月1日至2017年3月23日资金流水总入额为3615597元，总支出额为3615610元。综上，请求法院依法驳回原告对陈凤娟的诉讼请求。被告邓汝明未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告邓淦光持有《借款借据》一份，该《借款借据》记载：“借款人邓汝明（身份证号码：）现向借款人民币柒拾万整。借款用途：资金周转……上述款项已收齐，现立此据为证”，“借款人（签名）”处有被告邓汝明签名并按手印，“联系电话”填写为180××******并按手印，落款日期没有填写。针对借条上没有填写出借人及落款日期，原告邓淦光在庭审中陈述，案涉《借款借据》系2016年5月19日左右出具的，因原告本人对法律不熟悉，经上网查询后怕超出借款期限就没有写日期，怕不好追讨债务就空出出借人名字。原告主张案涉借款系2013年至2016年5月19日之间多次形成的，部分现金、部分转账支付，因时间久、次数多，已不记得具体支付细节，每次借款都有记录，部分借款有出具借条，口头约定月息两分，案涉《借款借据》系经原告与被告邓汝明汇总、结算后出具的。原告提交银行流水、结婚证到庭，以主张原告及其配偶莫雪霞通过银行转账方式交付部分借款共计325880元。原告主张被告邓汝明借款用于其他工厂的投资、养乌龟。被告陈凤娟不确认邓汝明有投资工厂，但确认邓汝明从2010年开始在其居住的自建房楼顶饲养乌龟，并辩称只有一个长4米、宽1.5米的地方用于饲养乌龟，2010年养了50只，2011年再养80只，曾于2012年以总价40000元卖过40只乌龟，于2015年以总价20000元卖了龟苗，收入没有给过陈凤娟。又查，被告邓汝明与陈凤娟于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日登记离婚。被告陈凤娟主张没有分割到邓汝明的财产，不是适格被告，并提交《离婚协议书》到庭。《离婚协议书》第3条约定：“夫妻存续期间无共同债务，其他双方对外各自的债权债务，离婚后债权双方各自享有，债务由男方承担”。被告陈凤娟提交网站投注清单、邓汝明建设银行卡的银行流水到庭，主张被告邓汝明在投注网上实名注册登记参与赌博，账号信息“180********”系被告邓汝明的手机号码，投注清单上的记录与银行流水中的消费记录吻合。被告陈凤娟又提交邓汝明东莞银行卡的银行流水到庭，主张被告邓汝明工资收入少，约1500元/月。被告陈凤娟提交21份借据到庭，主张被告邓汝明四处借债且数目巨大，这些债务均不可能用于生活上。上述借据本金总金额为466000元，出具日期在2015年2月15日至2016年10月4日期间。另，被告陈凤娟为主张邓汝明赌博欠债，提交邓杰锋、梁金定的证人证言到庭，两人均出庭作证，其中梁金定系被告邓汝明的母亲。被告陈凤娟提交一份有14人签名、身份证号码、电话的东莞市桥头医院康复科同事证言到庭，其中张东桂出庭作证。以上事实，有《借款借据》、银行流水、结婚证、《离婚协议书》、离婚证、投注网站清单、借据、照片、证人证言以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告邓汝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告邓淦光与被告邓汝明之间是否存在合法的借贷关系；二、被告陈凤娟的法律责任。关于第一个争议焦点。原告邓淦光持有《借款借据》原件，《借款借据》上有被告邓汝明的签名并确认借款金额为700000元，且原告能提供2013年至2016年5月19日期间高达三十万元的转账记录到庭，结合民间借贷的交易方式、交易习惯及原告的经济能力等，本院对原告主张经双方结算出具金额为700000元的《借款借据》予以采信。被告陈凤娟认为案涉款项系原告与被告邓汝明合作经营放贷的款项，但未能提交相应的证据到庭，其对借款金额存疑，又未能提交充分的证据以推翻《借款借据》，本院对该抗辩意见不予采信。上述《借款借据》、银行流水能够证明原告与被告邓汝明之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邓汝明签订《借款借据》后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告邓汝明还款700000元的请求予以支持。至于利息。案涉《借款借据》未约定借款期限、借款利息，原告将案涉债务诉至本院，其主张从起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%计算利息至付清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。至于被告陈凤娟的法律责任。虽然案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但仅有被告邓汝明一人签名的《借款借据》向原告举债，被告陈凤娟并没有作出共同举债的意思表示，且两被告因被告邓汝明赌博、擅自大额对外举债而导致夫妻感情破裂离婚，故案涉债务不宜认定为夫妻共同债务。原告主张被告陈凤娟承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓汝明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓淦光返还借款本金700000元及利息（以700000元为本金，从2017年1月16起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓淦光对被告陈凤娟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告邓汝明负担。受理费原告邓淦光已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  丁秀霞人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年八月一日书 记 员  周敏华附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。