wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初877号原告：崇阳县路口镇白羊村村民委员会。法定代表人：王习贵，该村主任。委托诉讼代理人：舒木香，村民。被告：咸宁晨鸣林业发展有限责任公司。住所地：赤壁市莼川大道***号。法定代表人：朱旭龙，该公司董事长。原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会与被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会的法定代表人王习贵及委托诉讼代理人舒木香到庭参加了诉讼，被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付从2015年1月1日起至2016年12月31日所拖欠的1557.2亩林地的租金，共计人民币39864.32元及依合同约定的银行同期贷款利率支付利息；二、判决被告赔偿原告因被告违约，原告主张权利所承担的损失20000元（含交通费、误工费及其他费用）；三、判决被告依法恢复原森林保有量，或支付因恢复森林所需全部费用；四、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月29日，原告为配合政府工作，将本村1557.2亩林地租赁给被告，2015年10月份由于被告至2014年年底只支付少部分租金，原告向贵院提起了诉讼，该案现已执行完毕。可是2015年至2016年的租金又是无理拒付，因本案与《湖北省咸宁市中级人民法院民事判决书》（2016）鄂12民终635号为同一合同债务纠纷。被告仍然故意拖欠租金给原告造成了诉讼及交通费用，耽误太多时间，原告请求贵院判令被告为其恶意拖欠租金，承担给原告造成的经济损失。为维护村民的合法权益，根据《合同法》、《湖北省森林资源流转条例》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判准如上所请。被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司未答辩。原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体适格；二、双方签订的租赁林地及订购林木合同书；三、崇阳县人民法院[2015]鄂崇阳民初字第1535号民事判决书和咸宁市中级人民法院[2016]鄂12民终635号民事判决书；四、崇阳县路口镇人民政府关于森林资源流转的批复文件及林权证号。原告举证的上述证据，经庭审质证，本院认为原告的上述证据符合有效证据的要求，本院予以采信。根据采信的有效证据及当事人的自认，认定案件事实如下：2009年4月29日，原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会（甲方）与被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司（乙方）签订《租赁林地及定购林木合同书》一份，经甲、乙双方公开协商，甲方自愿将本村的宜林荒山、蔬林地残次林地、有林地出租给乙方经营，租赁期限为五十年（2009年5月1日至2059年5月1日），并将有林地上的林木有偿转让给乙方，由乙方收购。双方对租赁林地的林木收购、林地面积及交付方式、林地租金及支付办法、林权证的办理、双方的权利和义务、纠纷的解决办法、违约责任等进行了约定。其中林地租金及支付办法为：林地租金前30年12.8元/亩、年，第31年至40年在12.8元/亩、年的基础上增长10%，即14.08元/亩、年，第41年至50年在12.8元/亩、年的基础上增长20%，即15.36元/亩、年。按实际造林种植面积计算租金，每一年一付。于每年12月31日前支付当年租金。其中，第八条违约责任第三款约定，乙方按时足额支付林地租金和林木定购金及林木收购金，如拖欠租金和林木定购金或林木收购金超过一年以上的，按银行同期利率计算并予以支付。合同签订后，原告依约向被告交付了林地1557.2亩（勘测面积），被告于同年向崇阳县林业局申请办理了《林权证》（林权证号：崇政林证字（2009）第000168号；林权证编号：B4201239558）。被告对其中实际造林面积708亩的林地依约逐年支付租金，但对另外849.2亩的林地，因原告的部分村民曾阻挠被告造林等原因拒付租金。原告为此于2015年向本院提起诉讼，要求被告向原告支付从2009年4月29日至2014年12月31日所拖欠的849.2亩林地租金，赔偿违约损失，恢复原森林保有量或支付因恢复所需的全部费用，被告辩称原告所主张支付租金的该部分林地租赁合同已解除因而拒付租金。本院审理认为，被告主张该部分林地租赁合同已解除而拒付租金的抗辩理由不成立，并于2016年5月19日作出[2015]鄂崇阳民初字第1535号民事判决，判决由被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司向原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会支付自2010年4月29日至2014年12月31日的林地租金50725.55元。……原告不服该判决，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。2016年12月14日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民终635号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本案已执行完毕。因被告未付2015年1月1日至2016年12月31日两年的林地1557.2亩的租金39864.32元，原告为此再次起诉来院，要求判决前述所请。本院认为，原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会与被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司于2009年4月29日签订《租赁林地及定购林木合同书》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是有效合同，应予保护。原告依约向被告交付了出租林地并办理了《林权证》，被告应按约定向原告支付林地租金。被告未按合同约定向原告支付租金，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付林地租金及迟延支付林地租金利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但其中被告迟延支付2016年度的租金因未超过一年，不符合双方约定支付违约金的条件，本院不予支持。但要求被告赔偿原告因被告违约给原告因主张权利所造成的损失以及依法恢复原森林保有量或支付因恢复森林所需全部费用的诉讼请求，因未提供相关证据证明其主张成立，本院不予支持。被告在审理中未应诉答辩和未提供相关证据，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司向原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会支付2015年1月1日至2015年12月31日的林地租金19932.16元，并自2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、由被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司向原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会支付2016年1月1日至2016年12月31日的林地租金19932.16元。三、驳回原告崇阳县路口镇白羊村村民委员会的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效之日起七个工作日内付清。案件诉讼费398元，由被告咸宁晨鸣林业发展有限责任公司承担。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇一七年八月二十四日书记员  郭剑鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1048号罪犯许铁新，男，汉族，1962年1月7日出生于广东省翁源县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于1998年3月30日作出(1998)粤高法刑终字第144号刑事附带民事裁定，认定罪犯许铁新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年10月31日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯许铁新曾减刑三次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯许铁新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许铁新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许铁新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯许铁新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许铁新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年7月31日起至2021年7月30日止）。减刑后的刑期至2018年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月八日书记员 张   恒   勤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57629号原告：赵增兵，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。被告：忻春，男，1990年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵增兵诉被告忻春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵增兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵增兵撤回起诉处理。审判员  杜向红二〇一七年八月二日书记员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初310号公诉机关高安市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，家住宜丰县。因犯盗窃罪分别于2014年12月30日被宜丰县人民法院判处拘役四个月，又因犯盗窃罪先后于2015年8月26日被宜丰县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年7月22日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉【2017】303号起诉书指控被告人陈某某犯盗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：1.2017年4月19日，被告人陈某某入户盗窃被害人杨某一块依波表。经高安市价格认定监测管理局鉴定，被盗表价格为922元。2.2017年4月20日，被告人陈某某入户盗窃被害人温某一把电动车钥匙，之后将温某停放在楼下的电动车盗走，经高安市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价格为1374元。3.2017年4月19日左右的一天，被告人陈某某入户盗窃被害人兰某家的废旧电视机、废旧电冰箱、废旧煤气罐，并以40元的价格卖给收废品的人。由于兰某不能提供电视机、电冰箱型号及煤气罐使用年限，高安市价格认定监测管理局无法估价。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，提起法庭依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明：1.2017年4月19日，被告人陈某某入户盗窃被害人杨某一块依波表。经高安市价格认定监测管理局鉴定，被盗表价格为922元。2.2017年4月20日，被告人陈某某入户盗窃被害人温某一把电动车钥匙，之后将温某停放在楼下的电动车盗走，经高安市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价格为1374元。3.2017年4月19日左右的一天，被告人陈某某入户盗窃被害人兰某家的废旧电视机、废旧电冰箱、废旧煤气罐，并以40元的价格卖给收废品的人。由于兰某不能提供电视机、电冰箱型号及煤气罐使用年限，高安市价格认定监测管理局无法估价。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：（1）被害人杨某的陈述，证实了2017年4月19日她家中的一块依波表被盗。（2）被害人温某的陈述，证实了2017年4月20日他放家中的电动车钥匙被盗，停放在楼下店门口的电动车盗走的事实。（3）被害人兰某的陈述，证实了2017年4月的一天家中的旧电视机、旧电冰箱、两只煤气罐被盗，后听说被一个收废品的人拉走了的事实。（4）被告人陈某某的供述，供认了三次入户盗窃的上述事实。（5）证人唐某的证言及辨认笔录，证实了被告人陈某某2017年4月在她住的楼下转悠，之后见一个收废品的老人把她隔壁楼下的一台冰箱搬上三轮车拖走的事实。（6）高安市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被告人陈某某在犯罪现场留有指纹的事实。（7）高安市价格认定监测管理局物价鉴定，证实了被盗物品的价格。此外，还有证人毛某的证言、指认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、抓获经过、办案说明、湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初607号刑事判决书及释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢小玲人民陪审员  刘玟平人民陪审员  游思群二〇一七年八月九日书 记 员  姚海霞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1531号原告孟红海，男，汉族，1975年7月10日出生，住孟州市。被告乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生，住孟州市。原告孟红海诉被告乔延朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红海到庭参加了诉讼，被告乔延朋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告现金61000及利息（利息从起诉之日即2017年7月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告乔延朋因急需用钱，于2014年11月19日、2015年4月1日分两次在原告处借款共计61000元，并出具了借条两张。后经原告多次催要，被告一直未还。被告乔延朋未向本院递交答辩状,庭审时缺席未到庭，应视为其放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年11月19日借条一张，载明：“今借到孟红海现金伍万元整（50000.00）借款人：乔延朋2014.11.19日”；2、2015年4月1日借条1张，载明：“今借到孟红海现金壹万壹仟元整41082619751210001X借款人：乔延朋2015.4.1”，证据1-2证明2014年11月19日、2015年4月11日被告乔延朋共借原告孟红海61000元的事实。由于被告乔延朋庭审时缺席未到庭，应视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，且原告向本院提交的证据又为书证，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院查明的事实与原告所诉基本一致。本院认为，债务应当清偿。被告乔延朋借用原告孟红海61000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告乔延朋理应给付，经原告催要后被告乔延朋不予给付，显属不当。虽然双方未约定利息，但原告从起诉之日的2017年7月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%要求被告给付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔延朋于本判决生效后五日内给付原告孟红海61000元及利息（利息从2017年7月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由被告乔延朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一七年八月四日书记员  杨亚彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9756号上诉人（原审原告）：王丽，女，1962年8月21日出生，汉族，陕西宏华房地产开发公司董事长，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：白天，男，1963年8月14日出生，汉族，陕西宏华房地产开发公司办公室主任，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：安宏舟，男，1969年9月28日出生，汉族，陕西省旬邑县村民，住。委托诉讼代理人：陈进，陕西池阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1983年9月9日出生，汉族，住西安市。上诉人王丽因与被上诉人安宏舟、王丽娜返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽上诉请求：撤销一审裁定，本案由二审法院直接审理或者发回重审。事实和理由：依据生效的法律文书，西安市兴中路8号熙源名居小区11层21101号房屋归其所有。其收房时，发现该房屋被安宏舟、王丽娜非法占用自2012年8月起至今。上述房屋一直处于查封状态，安宏舟未实际购买并支付购房款，亦未在房屋管理部门备案登记。安宏舟系恶意串通并伪造购房合同，依法应追究刑事责任。2016年12月13日，开发商经法院将涉案房屋交付给其，现其已收回房屋并实际占有。其为涉案不动产的权利人并申请法院查封，故其主张安宏舟、王丽娜腾房并支付使用费，于法有据。一审认定事实错误，适用法律错误，安宏舟辩称，提起本案诉讼之前，涉案房屋已被西安市中级人民法院查封，王丽并未取得该房屋所有权证书，无权对其提起返还原物的请求。王丽的诉讼请求涉及对查封房屋实体权利提出主张，明确系对执行标的排除强制执行，不符合法律规定，依法应予驳回。根据西安市中级人民法院（2013）西民二初字第00001号民事判决、陕西省高级人民法院（2015）民一终字00066号民事判决及西安市中级人民法院（2015）西中执民字第00265-3号执行裁定第二项内容，涉案房屋由西安泰祥房地产开发有限公司保管，故王丽应向西安泰祥房地产开发有限公司主张涉案房屋，不应向其主张。2016年10月25日，王丽与西安泰祥房地产开发有限公司有谈话笔录，若房产无法交付，应以货币方式结算。一审中，其提供了三份收条，总款项348810.7元，另有2万元现金程鹏未给其出具收据，共计368810.7元。其尚欠程鹏购房款10万元。2014年7月，其购买房屋，同年8月，其将房屋租给王丽娜，其对房屋享有居住使用的权利。本案一审裁定书下发后，王丽娜已搬走，现王丽将房屋大门、电表卸掉并断水、断电，且安排人员看管房屋。王丽娜经传票传唤未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。王丽向一审法院起诉请求：1、安宏舟、王丽娜立即腾房，返还王丽房产（价值119000元），并支付王丽房屋使用费18000元（按安宏舟、王丽娜已出租合同租金计算）；2、本案诉讼费由安宏舟、王丽娜负担。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，返还原物纠纷系物权纠纷。本案涉诉房屋在起诉之前已被西安市中级人民法院依法查封，王丽并未取得该房屋的所有权，无法对安宏舟、王丽娜提起返还原物的请求。且王丽主张安宏舟、王丽娜立即腾房并支付房屋使用费的诉讼请求，涉及了对查封房屋实体权利的主张，具有明确的排除对执行标的物的强制执行效力。故王丽的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王丽的起诉。案件受理费3040元，退还王丽。本院审理查明，王丽与西安泰祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2013）西民二初字第00001号判决:“一、本判决生效之日起六十日内，被告西安泰祥房地产开发有限公司交付原告王丽位于西安市兴中路4号“熙源名居”小区2幢九至十四层共计4000平方米的房屋（不足面积在其他楼层补齐）；二、原告王丽于被告西安泰祥房地产开发有限公司交付本案涉案房屋后十日内给付被告西安泰祥房地产开发有限公司人民币共计5135420元。”宣判后，泰祥房地产开发有限公司不服，上诉至陕西省高级人民法院，2015年6月25日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民一终字第00066号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查，该案审理期间，本院于2014年8月22日作出（2013）西民二初字第00001-4号民事裁定，预查封含本案所涉房屋在内的房屋共计42套。该案执行期间，因上述预查封房产期限已届满，本院于2016年7月26日作出（2015）西中执民字第00265-3号执行裁定，续查封西安泰祥房地产开发有限公司名下42套房产（含本案所涉房产），查封期限三年。另查明，一审宣判后，王丽已实际占有涉案房屋。本院认为，本案所涉房屋在王丽提起本案诉讼前已被法院依法查封，目前仍在查封期间，且王丽于一审宣判后已实际占有涉案房屋，故王丽提起本案诉讼，不符合法律规定。综上，王丽的上诉请求不能成立，一审裁定驳回王丽起诉的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月十六日书 记 员  张小赛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸿彪，男，1954年4月5日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇向阳移民新村村民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红兵，男，1972年1月5日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏灏，男，1969年2月10日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史建兵，男，1971年1月19日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫宏江，男，1972年9月2日出生，汉族。陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江的共同委托代理人张鸿彪，男，1954年4月5日出生，汉族。被申请人上（一审原告、二审上诉人）：王宝香，女，1994年9月23日出生，汉族。委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：子长县客运有限责任公司。法定代表人：冯刚，该公司经理。一审被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部。负责人：韩生保，该公司经理。再审申请人张鸿彪等五人因与被申请人王宝香、子长县客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2016)陕06民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鸿彪申请再审称，（一）王宝香经交警部门委托所做的鉴定结论存在程序违法，一、二审申请人对此提出异议并要求重新鉴定，未予采纳，导致本案在判赔数额上有很明显的失误和偏差。（二）二审判决第三项明显错误。在本案的交通事故中，被申请人是在该肇事侧翻后一只胳膊被压在车底下，即被申请人致伤已经不在车上，不属于车上的乘坐人员。依法应在交强险项下赔偿后，剩余数额应在商业第三者责任险的保额内予以赔偿，二审对该项判决明显存在少判和错判的问题。（三）二审判决后期护理费、残疾辅助器费及维修费存在明显不当。后续护理费是由护理期限和护理费用形成。被申请人的司法鉴定对护理期限没有明确的结论和意见，二审判决以20年期限是没有根据的。辅助器具的维修费计算过高，缺乏相应的依据。综上，申请人的以上申请，既有事实依据，也有法律依据，请法院对申请人的请求予以支持，并重新作出公正裁决。本院经审查认为，王宝香的身体因交通事故受到严重伤害，经榆林市交通警察支队高交二大队认定，王宝香作为乘坐人无责任，事故车辆的驾驶员闫宏江负事故全部责任，各方当事人对该事故认定书均无异议。王宝香诉前对其伤残等级、护理依赖程度、误工期限经由交通部门委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，作出了鉴定结论。张鸿彪等再审申请人虽认为该鉴定结论程序违法，但没有足够的证据证明其主张，一、二审法院未予支持其重新鉴定的申请，并无不当。故其再审申请认为交警部门委托所做的鉴定结论存在程序违法，一、二审申请人对此提出异议并要求重新鉴定，未予采纳，导致本案在判赔数额上有很明显的失误和偏差的申请理由，不能成立。关于其申请再审认为二审判决第三项明显错误的申请理由。因王宝香在事故发生时，属于该车内的乘坐人员，后因车辆的侧翻，虽致其一只胳膊压在车底下，但不能因此而否定其属于乘坐人员的身份。据此，二审判决由中国大地财产保险股份有限公司子长营销服务部应当在承运人责任险30万元的限额内承担赔付义务，并无不当。故其该项申请理由不予支持。关于其申请再审认为二审判决后期护理费、残疾辅助器费及维修费存在明显不当的申请理由。经查，二审法院对王宝香护理费的判处，是依据陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见并结合其本人伤情状况，依据法律规定酌情确定。残疾辅助器费及维修费，一、二审法院依据司法鉴定意见，并结合王宝香的实际伤情，确定残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鸿彪、陈红兵、魏灏、史建兵、闫宏江的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年八月二十四日书 记 员  安 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执379号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与曹建刚劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3955号原告:盐城奔亚新能源科技发展有限公司,住所地阜宁县三灶镇工业园区169号（E）。法定代表人：朱兰花，该公司经理。被告:嵇宝进,男,1963年3月30日出生，汉族,农民，住阜宁县。原告盐城奔亚新能源科技发展有限公司与被告嵇保庆定作合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告盐城奔亚新能源科技发展有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盐城奔亚新能源科技发展有限公司撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告盐城奔亚新能源科技发展有限公司负担。审判员  陈二洪二〇一七年八月九日书记员  唐 诗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执恢24号申请执行人王成彬，男，1967年5月30日出生，汉族，肇源建行职工，现住肇源县肇源镇。被执行人齐忠文，男，1965年10月20日出生，汉族，肇源建行职工，现住大庆市让胡路区。王成彬与齐忠文借款合同纠纷执行一案,肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐忠文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查证，被执行人齐忠文有工资收入，已被本案冻结，且双方当事人达成执行和解。申请执行人王成彬书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人齐忠文工资收入已被本院冻结,且申请执行人齐忠文同意执行工资，不需要执行其他财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人需要执行新的财产线索，或优先查封法院处置被查封财产时，申请执行人齐忠文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月二十一日书记员  周国华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4627号原告：徐孝红,男,1970年9月24日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：魏小斌,男,1983年6月17日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，该公司总经理。原告徐孝红诉被告魏小斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本案在审理过程中，原告徐孝红于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐孝红撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐孝红撤诉。本案案件受理费减半收取125元，由原告徐孝红负担。审判员  陆晓洪二〇一七年八月二十二日书记员  程 萍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初1431号原告：韦积励，男，l987年4月20日出生，汉族，住址:广西横县。被告：陈海桃，女，1997年9月27日出生，汉族，住址:信宜市。原告韦积励与被告陈海桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韦积励于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦积励撤诉。案件受理费25元，由原告韦积励负担。审判员  蔡标荣二〇一七年八月二十一日书记员  吕腾程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保83号申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号，统一社会信用代码914201001776930413。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宜林，该公司员工。被申请人：保通数据技术有限公司，住所地：安徽省蚌埠市华光大道525号院内办公楼二楼，统一社会信用代码913403003950856264。法定代表人：王文祺，该公司执行董事。被申请人：河北保通数据技术有限公司，注册地：唐山市曹妃甸工业区中日产业院内，住所地：唐山市曹妃甸经开区市政大厦格林豪泰酒店8楼，统一社会信用代码91130230MA07L7NM3X。法定代表人：张峰，该公司董事。申请人中建三局第三建设工程有限责任公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封两名被申请人名下价值人民币400万元的财产（财产线索详见清单）。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中建三局第三建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人保通数据技术有限公司、河北保通数据技术有限公司名下价值人民币400万元的财产（财产线索详见清单）。查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人中建三局第三建设工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月三日书记员  刘宏超
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民特7号申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。法定代表人：侯军山，总经理。委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。申请人：赵洪斌，男，1992年6月13日生，汉族，住山东省莱州市。本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人赵洪斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛伟信置业有限公司与赵洪斌于2016年9月2日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋1单元10层1003户的商品房预售合同无效。2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将赵洪斌的下列款项如数支付给赵洪斌。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计461770元（3）赵洪斌还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，赵洪斌予以协助。3、因赵洪斌原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则赵洪斌承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛伟信置业有限公司与申请人赵洪斌于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀军二〇一七年八月二十五日书记员  宋 琳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3220号原告：陈某1，女，1993年1月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蒋玉俊，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1992年9月29日生，汉族，住如东县。原告陈某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人蒋玉俊到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女随原告生活，被告给付生活费每月1200元和教育费、医疗费、保险费的一半，至孩子独立生活时止。3、判令被告给予原告离婚损害赔偿费50000元。4、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某2。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因被告与他人发生不正当男女关系，经济收入不归家，也不与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂，故具状诉讼。被告于某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某2。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应当以感情为基础。原、被告婚前相处时间较为充分，且生育一女，可以认定，双方具有一定的感情基础。后双方因性格、生活习性上存在差异，以及家庭琐事发生矛盾，但原告在庭审中未能提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，只要双方在日常生活中加强联系，互相沟通，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某1与被告于某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  刘鹏飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  康晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4358号原告：贾新林，男，1990年9月2日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，安徽安援律师事务所实习律师。被告：吕志浩，男，1989年10月5日生，汉族，住湖北省洪湖市，原告贾新林诉被告吕志浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理后,由审判员谢静筠适用简易程序,于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾新林及委托诉讼代理人张自云、冯雪到庭参加诉讼；被告吕志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款319415元，并返还利息35475元（暂计至2017年5月31日，实际利息计算至款清之日）；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2016年10月16日至2016年12月22日，被告分60次共计向原告借款叁拾壹万玖仟肆佰壹拾伍元整（319415.00），原告与被告之间约定利息为月利率10%，原告通过微信转账、微信红包、网上银行转账、支付宝转账、借贷宝转账等形式向被告出借了上述款项。现因原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直推脱不予还款。案件审理中，原告明确：被告尚欠借款人民币本金277295元，并确认要求被告偿还借款本金277295元，并自2016年12月22日起按年利率24%支付利息。原告贾新林为支持其诉讼请求向本院提交证据1、浦发银行网上汇款单、微信转账、微信红包、支付宝转账、借贷宝转账打印单据、借款清单，证明：2016年10月16日至2016年12月22日，原告通过微信转账、微信红包、网上银行转账、支付宝转账、借贷宝转账等方式分60次向被告一共出借了319415元的借款本金。证据2、录音光盘，证明：被告向原告借款的事实，原、被告就借款约定了10%的利息。被告吕志浩未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年12月22日，被告通过微信视频，出具欠条，内容为：2016年12月22日，本人吕志浩向贾新林借款人民币余350000元，在此期间每天归还2000元-3000元，所有欠款于2017年6月22日前归还，350000元里面包含70000元利息，平均利息达到10个点。同日，被告通过微信视频，出具借条，内容为：本人吕志浩2016年11月22日向贾新林借款10000元，于2016年12月31日归还。被告未按约偿还所欠款项，原告确认被告尚欠借款本金277295元未予偿还。2016年10月16日至2016年12月22日期间，原告通过支付宝、微信、借贷宝及银行转账向被告支付借款319415元。上述事实有当事人陈述及原告提供的证据1-2在卷证实。本院认为：原告通过微信、支付宝、借贷宝及银行转账借款给被告，被告通过微信视频出具欠条及借条，确认欠原告借款360000元（含利息70000元），双方借贷关系成立。原告要求被告偿还的借款本金277295元，小于被告视频中确认的借款本金数额，且被告对原告诉请要求其偿还的借款本金及利息未提出异议，现原告要求被告偿还借款本金277295元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告自出具借条之日（2016年12月22日）起按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的借款本金及利息超出上述款项部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志浩于本判决生效之日起10日内偿还原告贾新林借款本金277295元；二、被告吕志浩于本判决生效之日起10日内支付原告贾新林自2016年12月22日起按年利率24%计算至借款本金277295元实际付清之日的利息；三、驳回原告贾新林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6623元,减半收取3311.5元，由原告贾新林负担329.5元，被告吕志浩负担2982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢静筠二〇一七年八月三十日书记员  刘素馨本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3534号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳祥，男，1986年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人李芳祥商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  林巧玲审判员  李向阳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终249号上诉人（原审被告）：潘元利被上诉人（原审原告）：东海县农村信用合作联社，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，该合作社理事长。原审被告：王雪梅上诉人潘元利因与被上诉人东海县农村信用合作联社（以下简称东海农信社）及原审被告王雪梅金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘元利上诉称，潘元利及妻子王雪梅住所地一致，皆在连云港市海州区××楼××单元××室，不在东海县，东海县虽然有房产，但不住东海县，且该房产早已出租他人多年，因而本案应由海州区人民法院管辖。虽然王雪梅在东海县工作，不能把管辖法院就此推定为是东海县人民法院。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海州区人民法院审理。被上诉人东海农信社及原审被告王雪梅未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，潘元利与东海农信社签订的《流动资金循环借款合同》约定，与该合同有关的一切争议，“依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉”。该约定系管辖协议，并且依照该约定，在本案起诉时能够确定管辖法院，故本案由贷款人东海农信社住所地人民法院即江苏省东海县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人潘元利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  曹 洋审判员  王小姣二〇一七年八月十日书记员  高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段被执行人：纪红伟,男性,1974年11月1日出生,住梧桐河农场幸福小区5号楼；李忠,男性,1954年10月1日出生,住梧桐河农场B区；董春才,男性,1963年5月11日出生,住梧桐河农垦社区B区；常志刚,男性,1986年1月27日出生,住五常市山河镇兴旺村本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人纪红伟、李忠、董春才、常志刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年八月三十一日书记员  闫 君
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4694号原告：朱佩飞，男，1955年2月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：蒋雷东，男，1983年6月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100007362379322），住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告朱佩飞与被告蒋雷东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱佩飞于2017年8月10日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱佩飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱佩飞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告朱佩飞负担。审判员  庄玉林二О二О一七年八月十日书记员  秦慧勤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2281号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人初克亮，男，1966年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘锋，男，1978年9月28日出生，汉族，东营市东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人初克亮、刘锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息26102元（截至2005年12月1日）及自2008年2281日至实际付款之日按逾期月利率13.95‰计收的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王寿军审 判 员  隋连成代理审判员  王建伟二〇一七年八月十八日书 记 员  马祖峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3651号上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔冬清，女，1964年03月10日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人孙敏因与被上诉人崔冬清民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年八月一日书 记 员  徐 智
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8262号原告：黄1，男，1967年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄2，女，1962年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄3，男，1964年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄1诉被告黄2、黄3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月14日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄1所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汤元忠二〇一七年八月十四日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1084号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人管某（曾用名管某某），男，1981年8月13日出生于山东省平邑县，汉族，农民工，住临沂市平邑县。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]921号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月26日23时许，被告人管某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至刘家园街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人管某静脉血中乙醇含量为105.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人管某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人管某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人管某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年八月二日书记员  卞如雪
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初128号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人万某甲，男，汉族，1970年9月19日出生，初中文化程度，户籍地湖北省蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同月28日被监视居住。2016年8月22日被本院决定逮捕。辩护人田清，男，湖北邦法律师事务所律师。执业证号14211201610474738。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人万某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2016年8月29日作出(2016)鄂1126刑初140号刑事判决，以被告人万某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人万某甲不服，提起上诉，黄冈市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)鄂11刑终188号刑事裁定，撤销本院刑事判决，发回本院重新审判。本院于2017年3月15日重新立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人田清到庭参加了诉讼。本案于2017年6月9日经黄冈市中级人民法院批准延长审限三个月，并经本院审判委员会研究，现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年11月间，被告人万某甲在其开设的位于本县漕河镇大转盘旁的明某2动漫城内摆放一台10座捕鱼机和一台6座的押水果机，玩家通过现金购买一定比例的分数后，在两台机器上进行押分或捕鱼方式进行赌博，万某甲通过利用此两台赌博机非法从中盈利。经鉴定，以上两台电子游戏设施设备具有赌博功能：有押分退分功能，在游戏中约定赔率，是以小博大的电子游戏机设备。案发后，万某甲于2014年11月20日主动到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了扣押的捕鱼机、押水果机电子游戏机设备各一台的物证照片，到案经过、明某2动漫城娱乐经营许可证复印件等书证，证人程某、张某1、张某2等人证言，鉴定意见书，被告人万某甲的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人万某甲以营利为目的，开设具有赌博性能的电子游戏设备，供他人进行赌博，从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人万某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院判处其非监禁刑。其辩护人的辩护意见是，对赌博机赌博功能的认定程序不合法，应委托地市级公安机关进行鉴定；被告人犯罪情节显著轻微，适用非监禁刑不致危害社会。请求法院对被告人从轻处以非监禁刑。经法庭审理查明：2012年1月，被告人万某甲经文化部门许可，在蕲春县漕河镇蕲春大道金海大酒店地下室经营明某2动漫城。2014年11月间，被告人万某甲在明某2动漫城内设置一个10座捕鱼机和一个6座押水果机，供玩家赌博，从中获利。玩捕鱼机的，玩家用现金每100元购买20万分，然后用购买的分再去买炮弹打鱼，打中鱼的按买炮弹分的不同倍数返分给玩家(即赢钱)，没有打中鱼的不返分(即玩家买炮弹的分输了)；玩押水果机的，玩家用现金每100元购买2000分，然后用购买的分再去押各种水果，押中的根据不同水果返分倍数不同，没有押中的就不返分。该捕鱼机可同时供10人独立操作使用，该押水果机可同时供6人独立操作使用。经鉴定，该捕鱼机、押水果机有押分退分功能，在游戏中约定赔率，是以小博大的电子游戏机设备，具有赌博功能。案发后，被告人万某甲于2014年11月20日主动到公安机关投案。经本院委托，蕲春县司法局进行了社会影响调查评估，建议对被告人万某甲适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：(1)现场拍摄的照片复印件、扣押清单，证明公安机关于2014年11月20日晚在明某2动漫城扣押物证10座捕鱼赌博机、6座押水果赌博机各一个。(2)公安机关到案经过，证明被告人万某甲于2014年11月20日主动到公安机关投案的事实。(3)明某2动漫城娱乐经营许可证，证明该动漫城的法定代表人为万某甲。(4)蕲春县司法局(2016)鄂蕲司矫调字第82号调查评估意见书，证明被告人万某甲符合适用非监禁刑。(5)被告人身份信息，证明被告人万某甲的身份情况。(6)其他证据，证明本案其他相关事实。2、证人证言：(1)证人程某(系赌博机上分员)的证言，内容与法庭查明事实一致，证明被告人万某甲系该动漫城老板，捕鱼机可同时容纳10人玩、押水果机可同时容纳6人玩，是赌博机，每天有盈余。(2)证人张某1(系万某甲岳父、代管该动漫城)的证言，内容与法庭查明事实一致，证明被告人万某甲系该动漫城老板，捕鱼机、押水果机都有人在玩，是赌博机，有时盈余、有时也赔钱。(3)证人张某2(系该动漫城玩家)的证言，内容与法庭查明事实一致，证明被告人万某甲系该动漫城老板，捕鱼机、押水果机都有人在玩，是赌博机，当时自己赢了100多元钱。(4)证人周某、夏某、王某、胡某(系该动漫城玩家或旁观者)的证言，内容与法庭查明事实一致，证明被告人万某甲系该动漫城老板，捕鱼机、押水果机都有人在玩，是赌博机。(5)证人张某3(系万某甲妻子)、明某1的证言，证明被告人万某甲系该动漫城老板。3、被告人万某甲的供述与辩解，与法庭查明的事实一致，证明其系明某2动漫城法定代表人，捕鱼机、押水果机都是赌博机，2013年在广州购买，重新开张时间不长，共获利3100元。4、蕲春县公安局电子游戏设施设备认定意见书，证明扣押万某甲的捕鱼机、押水果机具有赌博功能，有押分退分功能，在游戏中约定赔率，是以小搏大的电子游戏机设备。本院认为，被告人万某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，赌博机为10台以上，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于赌博功能的认定程序不合法、应委托地市级公安机关进行鉴定的辩护意见，经查，被告人万某甲设置10座捕鱼赌博机、6座押水果赌博机各一个，本案证人证实两个赌博机共16座都可同时供人赌博，每座就是独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，依法应认定共16座的两个赌博机为16台赌博机，因此本案16台赌博机不属于“赌博机难以确定”情形，地市级以上公安机关出具检验报告没有必要，故此辩护意见本院不予采纳。被告人万某甲在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述本案认定的犯罪事实，是自首，依法应从轻或减轻处罚。结合蕲春县司法局调查评估意见，对被告人万某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第三款、第六条之规定，判决如下：被告人万某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘建国审 判 员  张 红人民陪审员  陈 隆二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 昱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10160号上诉人（原审被告）：苏俊泽，女，1950年10月4日出生，汉族，西安市公交公司退休职工，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：李文洲，男，1943年7月17日出生，汉族，西安市公安局东方厂公安处退休干部，住西安市新城区。上诉人苏俊泽因与被上诉人李文洲返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏俊泽于2017年8月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，苏俊泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏俊泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏俊泽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年八月十八日书 记 员  张小赛
四川省盐边县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0422民初946号	原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号。	负责人：胡广元，该行行长。	委托诉代理人：郭正云，男，1974年2月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县桐子林镇银星小区1栋1单元13号，身份证号码：510422197402110010，该银行员工。	被告：李永发，男，1967年1月25日出生，汉族，住盐边县永兴镇永兴村街场口组65号，公民身份证号码：510422196701252217。	原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行（以下简称农行）诉被告李永发金融借款纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告农行委托诉讼代理人郭正云，被告李永发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永发偿还截止2017年8月20日贷款本、息合计1006463.96元;2、判令被告李永发支付与本案有关的诉讼费。事实和理由：被告李永发分别于1997年11月24日、1998年2月27日在我行借款两笔：1、第一笔借款本金28万元期限11个月，到期日1998年10月24日，现欠原告借款本金余额22万元。2、第二笔贷款本金2万元，到期日1999年2月20日，现欠原告借款本金余额5470.98元。上述两笔贷款到期后，经我行催收被告分别于1999年7月21日归还本金9300元及利息1174.87元;2009年11月30日归还本金5000元;2010年12月23日归还本金6万元,合计10474.87元。此后被告无法联系。2009年该贷款划归农行攀枝花市分行管理，并分别于2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日在国家规定报刊上登报公告催收。截止2017年8月20日被告尚欠原告本、息1006463.96元。	原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：	1、1997年11月24日签订的《定额抵押担保借款合同》1份、《贷款凭证》2份、《还款凭证》3份、《贷款凭证信息单》2份，证明被告向原告借款28万元，且原告当天放款；被告已还部份本、息的情况；	2、《权利质押担保借款合同》1份，证明贷款到期后，被告李永发质押于原告处的10000元原告予以扣款。	3、贷款到期后，原告向被告李永发送的《催收通知》及公告3份，证明原告多次向被告主张过权利，原告的诉讼请求未过诉讼时效。	被告李永发辩称，1、对原告陈述的基本事实没有异议；2、2007年由于渔门岛旅游（攀枝花）有限公司租赁被告李永发的房屋作为职工宿舍，因职工疏忽，烧毁该房屋。原告就被烧毁的房屋的赔偿费用及装修费、房屋租赁费向上级多部门进行了反映和上访，均因渔门岛旅游（攀枝花）有限公司经营不善倒闭无力支付至今未果。被告无房可居，全家外出务工，前几年房租费由渔门岛旅游（攀枝花）有限公司为被告支付，现在该公司已经倒闭，已经没再向被告支付房租费。被损毁的房屋已经成危房，却又得不到赔偿。因此，被告无力偿还原告的贷款本金和利息。3、被告李永发不是不归还原告的借款本、息，确因遇到了人祸，还望原告对被告借款的本、息予以免除。4、在借款时，被告李永发已经将所有的房屋以60万元抵押给了原告，被告同意将该被烧毁房屋抵给原告。	被告李永发为支持自己的抗辩理由向本院提交了如下证据：《人民调解协议书》、《双方协议书》各1份，证明被告李永发抵押给原告的房屋因他人被烧毁，现已成危房，且未获得赔偿，被告无经济能力清偿原告的借款。	本院认为原告向法庭出示的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为定案的依据；被告李永发向本庭出示的证据真实、合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。	本院根据原告在法庭上的陈述以及本院采信的证据，本院依法确定本案事实：	被告李永发分别于1997年11月24日、1998年2月27日在原告处借款两笔：1、第一笔借款本金28万元期限11个月，到期日1998年10月24日，被告李永发除已还部分外，尚欠借款本金22万元；被告李永发向原告借款时将自己所有的房屋作价60万元抵押给原告，但双方未办理抵押登记（该房屋已经于2007年被渔门岛旅游（攀枝花）有限公司职工烧毁成危房，房屋的赔偿费用及装修费、房屋租赁费均因渔门岛旅游（攀枝花）有限公司无力支付至今未果。）。2、第二笔贷款本金2万元，到期日1999年2月20日，被告李永发除已还部分外，尚欠借款本金5470.98元。上述两笔贷款到期后，经原告催收，被告分别于1999年7月21日归还本金9300元及利息1174.87元;2009年11月30日归还本金5000元;2010年12月23日归还本金6万元,合计本、息75474.87元。尔后，被告李永发因无房居住，全家外出务工，原告无法联系被告。2009年该两项贷款划归农行攀枝花市分行管理，该行分别于2011年9月29日、2013年9月24日、2015年9月18日在国家规定报刊上登报公告催收。截止2017年8月20日被告尚欠原告本、息1006463.96元。	本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人可以要求借款人提供担保。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告李永发向原告借款本金30万元，至2017年8月20日法庭辩论终结应向原告农行支付本金、利息合计1006463.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：	被告李永发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行本、息合计1006463.96元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6900元，由中国农业银行股份有限公司盐边县支行先行垫付，被告李永发履行给付义务时一并向原告支付。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。	审判员  胡高举	二〇一七年八月二十二日	书记员  吴欣蔚
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执589号申请执行人：王鸿星，男，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被执行人：李桂珍，女，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王洪学，男，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王洪利，男，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王洪艳，女，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王洪颖，女，汉族，住锦州市太和区。本院在执行王鸿星与李桂珍、王洪学、王洪利、王洪艳、王洪颖继承一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初391号民事判决书，判决确认坐落于锦州市太和区XXXX村的房屋执照号为锦太农房执字第XXXX的建筑面积为81.13平方米的砖木结构平房四间归王鸿星所有，五被执行人未协助申请人办理房屋更名手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将登记在王文章名下的坐落于锦州市太和区XXXXXX村的房权证号为锦太农房权证执字第XXX**号(卷号XXX)的建筑面积81.13平方米砖木结构平房四间更名过户至申请执行人王鸿星名下。本裁定立即执行。审判员  谈德民二〇一七年八月八日书记员  王 欣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1385号原告:李某1，女，1984年9月30日出生，汉族，农民，安平县人，现住安平县。被告:李某2，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，安平县人，现住安平县。本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员 杨 朝二〇一七年八月十日书记员 赵朋召
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执468号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人史学军。被执行人湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。（组织机构代码：75061993-7）法定代表人周建湖。被执行人周建湖，女。被执行人周文，男。被执行人张舸舸，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日审结，该案（2016）湘0103民初1975号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现尚欠申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行借款本金19107119.42元，利息346668.93元（利息计算至2016年4月21日止），受理费71318元，执行费86507元，合计19611613.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南正大轻科机械有限公司、周建湖、周文、张舸舸的银行账户存款19611613.35元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年八月十六日代理书记员  杜健伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初4001号原告：姚敏，女，1987年6月17日出生，汉族，哈尔滨远大购物中心导购员，住哈尔滨市南岗区。被告：张方成，男，1954年3月21日出生，汉族，黑龙江省生物制品一厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王志广，黑龙江中天律师事务所律师。原告姚敏与被告张方成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏、被告张方成及委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚敏向本院提出诉讼请求:1、请求被告按房屋买卖协议执行；2、如被告不同意履行买卖协议，所交购房定金双倍赔偿。事实和理由:2016年12月，张方成在自家门前突发脑出血。邻居看到后帮忙打电话叫救护车将其送到医院，并联系了他在深圳的儿子张亮。张亮在第二天返回哈尔滨，得知其父亲病重，急需钱看病，就找到邻居帮忙，说要将其父亲的房子卖了。通过邻居的介绍原告姚敏与张亮相识,原告与其协商并签订了房屋买卖协议并交了购房定金5000元，不久张亮就回深圳了，说事后房屋交易和一切事项，均由其父母办理。后期原告打电话要求补交房款时，被告张方成以各种理由涨价并说不想卖房了，为维护原告的合法权益故将被告张方成诉至法院。张方成辩称:对原告的诉请有异议。原告所诉事实不存在，理由有两点，一、原告姚敏与被告张方成之间没有签订房屋买卖协议，原告所诉的房屋买卖协议是原告与被告的儿子张亮之间签订的；二、被告的儿子张亮在签订该协议时没有征求被告的意见，对其出售房屋所商谈的价格，被告不同意。张亮事后没有得到房屋产权人张方成的事后追认，该协议是无效合同。应按无效合同进行处理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1、房产买卖协议一份，证明原告和被告张方成之间有房屋买卖协议关系。经质证，被告对该份证据的真实性有异议，经被告了解张亮在签订该协议时并没有中介人“徐某”的字样，也没有右下角的电话号码，原告私自加上中介人“徐某”的字样，实属伪造证据，对证明的问题也有异议，从该份证据中无法看出原告与被告之间签订了该协议，因协议的签订人是张亮而不是本案被告。证据2、定金收条一份，证明原告姚敏和张亮之间签订了房屋买卖协议，并把5000元现金交给了张亮。经质证，被告对该证据的真实性有异议，该收条中收款人是张亮，不是本案被告，张亮是否打了这个欠条，被告不清楚。但张亮曾经说过收了人家5000元的事情，但是否是这个欠条，被告就不清楚了。证据3、证人徐某证人证言一份，证明原告与张亮签订房屋买卖协议的事情。经质证，被告对该证据的真实性有异议，被告了解的协议上没有中介人的签字，但是今天在法庭出示的这份证据上有了中介人“徐某”的签字，不知是什么时候签的，还有合同应该是一式两份，但是此协议只有一份。被告围绕诉讼请求依法提供了以下证据，证据1、张亮给张方成通过微信传的照片打印出来的房屋买卖协议手机照片截图一张，证明原告在仅有的一份原件之中，擅自加入了其他内容，是伪造证据。经质证，原告对该份证据的真实性有异议，该证据与原告和张亮签订的协议大体上是一致的，但是没有中介人“徐某”的签名，但是原告的这份协议是原件，而该份只是微信照片打印出来的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告姚敏与被告张方成之子张亮签订《房产买卖协议》，双方协商：“被告将位于哈尔滨市香坊区哈平七公里生物制药一厂2栋3单元302室的房产出售给原告姚敏，房屋总价款为90000元，原告首交定金5000元，双方约定如单方反悔即视为违约，违约金为定金的双倍，由违约方赔付给守约方”。后原告姚敏要求补交房款，被告张方成找各种理由涨价并说房子不卖了，原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张方成辩称原告是与其子张亮签订的房产买卖协议，被告张方成并没有在合同中签字，但被告张方成在庭审中承认“确实嘱咐过张亮，如果病情不好的情况下，可以将房屋出售获取资金用于治病”。故应视为被告对其子张亮与原告姚敏签订房产买卖协议，是被告真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告姚敏依约支付了5000元购房定金后，被告在合同履行中违约，对此应承担相应的法律责任。现姚敏要求张方成双倍返还定金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：被告张方成于本判决生效之日起十五日内给付原告姚敏10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张方成负担，此款与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  洪海洋审 判 员  于海泳人民陪审员  李秀云二〇一七年八月十七日法官 助理  白 晶书 记 员  李阳阳
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审480号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人江光龙，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人曾美凤，女，汉族，农民，住址同上，系江光龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月7日所作的吉卫计征决（2017）第108011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾美凤、江光龙征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第108011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曾美凤、江光龙于2013年11月22日政策外生育一女孩。2017年1月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾美凤、江光龙送达了征收社会抚养费告知书。1月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾美凤、江光龙征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第108011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾美凤、江光龙。曾美凤、江光龙收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾美凤、江光龙自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾美凤、江光龙所作出的吉卫计征决（2017）第108011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第108011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾美凤、江光龙征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月十七日书记员  王晓云
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2110号原告：张勇，男，1974年3月3日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张信龙，男，1966年10月27日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。被告：黄玉兰，女，1969年7月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张娅琴，女，70岁，户籍信息登记为1956年1月17日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。原告张勇诉被告张信龙、黄玉兰、张娅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张信龙到庭参加诉讼，被告黄玉兰、张娅琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款863000元。事实与理由：多年前，三被告在原告处借款，至2017年7月22日双方结算，三被告欠款863000元，三被告给原告出具了欠据。该款经我多次索要，三被告未予给付。故此起诉，要求三被告偿还欠款863000元。被告张信龙辩称，欠款及数额都对，我同意还款。被告黄玉兰、张娅琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张信龙、黄玉兰系夫妻关系，被告张娅琴系张信龙母亲，至2017年7月22日，三被告欠原告款共计863000元，三被告给原告出具了欠据。本院认为，三被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、三被告间形成了合法的债权债务关系，三被告应向原告履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张信龙、黄玉兰、张娅琴给付原告张勇欠款863000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6215元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡洪彬二〇一七年八月十四日书记员  谢承玺
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3591号原告：张双茹，女，1998年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：夏军，男，1988年4月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李贺军，男，1985年8月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告张双茹与被告夏军、李贺军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，原告张双茹于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双茹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张双茹撤回起诉。案件受理费150元，予以免交。审判员 汝 杰二〇一七年八月十六日书记员 王小宇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121财保10号申请人：黄利军，男，1970年3月9日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托代理人：黄利明，男，1967年12月28日生，汉族，经商，住江西省上饶县，被申请人：周建超，男，1970年8月1日生，汉族，经商，住浙江省永康市，被申请人：胡玉秋，女，1971年11月23日生，汉族，经商，住浙江省永康市，申请人黄利军于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周建超、胡玉秋的银行存款30万元或等值的财产。担保人罗时坚自愿以其所有的位于上饶县旭日街道七六路农业局集资房（房权证：旭日镇字第××号）的房产为申请人黄利军提供担保。本院经审查认为，申请人黄利军的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人周建超、胡玉秋所有的银行存款30万元或等值的财产；二、查封担保人罗时坚所有的位于上饶县旭日街道七六路农业局集资房（房权证：旭日镇字第××号）的房产。案件申请费2,020元，由被申请人周建超、胡玉秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 陈红霞二〇一七年八月九日代书记员 林 真
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执342号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司被执行人：余俊兰被执行人：朱志华本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与余俊兰、朱志华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年八月十五日书记员 李 一
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执399号被执行人李某某，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。与李某某罚金一案，本院作出的（2017）苏0302刑初13号刑事判决书已发生法律效力。以上述文书李某某应支付共计10000元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302刑初13号刑事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月三日书记员  贾承辉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2529号上诉人（原审原告）：泗洪华泽纺织有限公司，住所地泗洪县车门乡工业大道东侧。法定代表人：费斌松，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王兰。上诉人泗洪华泽纺织有限公司因与被上诉人王兰确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人泗洪华泽纺织有限公司在其上诉状中未向本院提供送达地址及联系方式，故本院按照其营业执照上载明的住所，即“泗洪县车门乡工业大道东侧”于2017年7月17日以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1011834484392CN）向上诉人泗洪华泽纺织有限公司邮寄送达开庭传票，通知其于2017年7月26日下午15时30分在本院第十二法庭准时到庭参加诉讼，但该邮件因“原址查无此单位，无法联系收件人”被中国邮政特快专递公司于2017年7月22日退回本院。被上诉人王兰按照本院通知的时间准时到庭参加诉讼时称上诉人泗洪华泽纺织有限公司的实际住所地位于“泗洪县青阳镇长江西路网络科技创业园”，后本院按照上述地址于2017年8月14日再次以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1011808682192CN）向上诉人泗洪华泽纺织有限公司邮寄送达开庭传票，通知其于2017年8月24日上午10时30分在本院第十三法庭准时到庭参加诉讼，该邮件于2017年8月16日经上诉人泗洪华泽纺织有限公司单位收发章签收，但其在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收到，文书退回之日视为送达之日。受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的及受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。本案中，因上诉人泗洪华泽纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人泗洪华泽纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泗洪华泽纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年八月三十一日法官助理 孙 笑书 记 员 冯 邻第3页/共3页
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5792号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：付兵，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告付兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年八月二十四日书记员  魏欣
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初3444号原告:潘玉基，男，1960年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工，住盖州市。被告:范忠福，男，具体信息不详，现住盖州市。被告：栾洪亮，男，具体信息不详，现住盖州市。原告潘玉基与被告范忠福、栾洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潘玉基于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉基撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告负担。审判员  刘巍二〇一七年八月十八日书记员  温雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2200号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨奎，系该银行职工。被告：匡永娣，女，1954年4月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告匡永娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田慧二〇一七年八月二十四日书记员  赵康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10751号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：黄希松，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西浦北县，系原告公司员工。被告：何素健，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告广东中奥物业管理有限公司与被告何素健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月7日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告未预交),本院不予收退。审判员  陈卓新二〇一七年八月八日书记员  汤怡怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初23584号原告：北京永安恒丰物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号1202室。法定代表人：安海宁，经理。委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。被告：北京浩明伟业酒店管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号C座7-8层。法定代表人：王小明，职务不详。本院在审理原告北京永安恒丰物业管理有限责任公司诉被告北京浩明伟业酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京永安恒丰物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告北京浩明伟业酒店管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京永安恒丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京永安恒丰物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  赵胤晨二〇一七年八月二十四日书记员  芦 辛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1512号原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。负责人:朱振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。被告：彭小妹，女，1950年3月8日生，汉族，住镇江市。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告彭小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。审判员  李铖二〇一七年八月一日书记员  刘悦
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初511号原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人：罗裕林，系该行行长。委托诉讼代理人：庄旭（一般代理），系四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201111351115。被告：杨发海，男，1985年3月29日出生，住四川省米易县。被告：管从林，男，1984年8月24日出生，住四川省米易县。被告：郭喜娟，女，1982年11月14日出生，户籍所在地：辽宁省普兰店市。被告：阮荣林，男，1991年4月19日出生，住四川省米易县。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行(以下简称农行米易县支行)与被告杨发海、管从林、郭喜娟、阮荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告农行米易县支行的委托诉讼代理人庄旭，被告杨发海、管从林、阮荣林到庭参加了诉讼，被告郭喜娟经本院2017年5月2日公告送达应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行米易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨发海偿还借款本金43808.77元及利息77.33元（截至2017年2月20日的正常利息、罚息、复利，最终利息以还款日农行米易县支行会计部门计算为准）；2、管从林、郭喜娟、阮荣林对该借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由杨发海、管从林、郭喜娟、阮荣林承担。事实和理由：2012年3月，杨发海因种植需要，向农行米易县支行申请农户小额借款，借款采取三户联保，郭喜娟作为共同债务人，管从林、阮荣林作为担保人。2012年3月28日杨发海、管从林、阮荣林与农行米易县支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和中国农业银行股份有限公司“三农”个人自主可循环借款补充协议，借款合同号：51020120120024824，授信50000元，双方约定借款额度有效期自2012年3月28日至2015年3月27日，用款方式采用自助方式借款，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。2015年2月27日，杨发海通过自助机具向农行米易县支行借款50000元，2015年8月26日借款到期。借款到期后经农行米易县支行催收，杨发海于2017年1月26日偿还了本金3289.32元及利息，2017年2月4日偿还了本金2901.91元及利息，诉讼中于2017年6月16日偿还本金8650.69元及利息，现尚欠农行米易县支行借款本金35158.08元及利息。被告杨发海、管从林、阮荣林对借款、担保和还款事实无异议。被告郭喜娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告农行米易县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、共同债务承诺书一份、账户明细。本院组织当事人进行了质证，杨发海、管从林、阮荣林对以上证据无异议，郭喜娟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证，视为对以上证据的认可。经审理查明：2012年3月，杨发海向农行米易县支行申请农户小额借款，2012年3月19日管从林、阮荣林、郭喜娟向农行米易县支行提交共同债务人承诺书，承诺为杨发海向农行米易县支行借款50000元的共同债务人，借款期限为3年。2012年3月28日，杨发海为借款人，管从林、阮荣林为担保人与农行米易县支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和中国农业银行股份有限公司“三农”个人自主可循环借款补充协议，借款合同号：51020120120024824，合同约定：可循环借款额度50000元，借款用途种植，借款额度有效期自2012年3月28日至2015年3月27日，用款方式采用自助方式借款，借款最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期还本；保证方式为连带保证，保证期为借款期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。合同和协议签订后，2015年2月27日，杨发海通过自助机具向农行米易县支行借款50000元，2015年8月26日借款到期。借款到期后经农行米易县支行催收，杨发海于2017年1月26日偿还了本金3289.32元及利息，2017年2月4日偿还了本金2901.91元及利息，诉讼中于2017年6月16日偿还本金8650.69元及利息，现尚欠农行米易县支行借款本金35158.08元及利息。同时查明，管从林与郭喜娟于2011年7月12日登记结婚，2017年3月20日登记离婚。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，杨发海向农行米易县支行借款后未按约偿还，应承担偿还借款本息的责任；管从林、阮荣林自愿为以上借款提供担保，应承担担保责任，郭喜娟在共同债务人承诺书上签字，且担保时与管从林系夫妻，应与管从林共同承担担保责任。综上所述，对农行米易县支行请求判令杨发海偿还农行米易县支行借款本金元及利息，管从林、郭喜娟、阮荣林对以上借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由杨发海偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金35158.08元及利息，此款定于本判决生效后10日内给付；二、管从林、郭喜娟、阮荣林对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、公告费600元，合计1497元，由杨发海、管从林、郭喜娟、阮荣林共同负担。此款先由中国农业银行股份有限公司米易县支行垫付，待执行时由杨发海、管从林、郭喜娟、阮荣林给付中国农业银行股份有限公司米易县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 员  胡 兵人民陪审员  易凤英人民陪审员  秦德才二〇一七年八月十四日书 记 员  罗宏俊
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2917号原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：于某某，职务总经理。委托代理人：陆金声，山东卓涧律师事务所律师。委托代理人：迟大国，山东卓涧律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，1952年4月7日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。审判员  周伟二〇一七年八月一日书记员  郭珍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初952号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，户籍地北京市大兴区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。被告：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。被告：林春利，男，1981年4月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。原告刘广东诉被告林健、林春利民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告林健、林春利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150003.00元（审理中，原告自愿放弃了对本金中服务费24000.00元的主张，本金变更为126003.00元）；2、判令二被告自2014年9月10日起以本金150003.00元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止。3、判令二被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由为：2014年6月10日，二被告在四川省自贡市自流井区与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000.00元，还款期限为2014年7月9日起至2015年6月9日止。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金150003.00元。被告拒不履行还款义务之违约行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院提出前述请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告身份证、企业信息表复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、《借款协议》、《还款管理服务说明书》复印件各一份，拟证明被告向原告借款200000.00元，并约定年利率为12%及罚息、违约金，并授权原告在借款本金中代扣被告需向冠群公司支付的服务费；3、《信用咨询及管理服务协议》、服务费收据复印件各一份，拟证明被告需向冠群公司支付服务费24000.00元，原告按照被告授权履行代扣代缴的行为；4、转款凭证及收条复印件各一份，拟证明被告出具收条确认收到借款200000.00元，其中176000.00元由原告通过银行向被告转账，其余24000.00元系原告代缴的服务费。被告林健、林春利未到庭参加诉讼，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经合议庭评议，对原告举示的证据，因其真实、合法、且与本案具有关联性，本院均予采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年6月10日，被告林健、林春利作为共同借款人，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：借款人经冠群公司推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（借款金额为200000.00元）后，需向冠群公司支付服务费共计24000.00元，由借款人于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给冠群公司等。被告林健、林春利在借款人处签字捺印予以确认。同日，二被告即与原告签订《借款合同》，约定:二被告向原告借款本金200000.00元；月偿还本息数额18667.00元（月利率1％）；还款分期月数12个月，还款日为每月30日，起止日期2014年7月9日至2015年6月9日；借款人专用账户户名林健，账号62×××12；出借人通过银行转账方式将款项汇入借款人专用账户；本合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；借款人必须按月足额偿还对出借人的本金和利息；如果晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当期至借款期结束应还本息金额的0.05%计收，每期单独计算；逾期违约金按当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算等。被告林健、林春利在借款人处签字捺印予以确认。上述合同、协议签订后，被告林健、林春利于2014年6月10日向原告出具《收款确认书》，载明：“今收到刘广东支付的借款本金200000.00元”。同日，原告通过银行转账向被告指定账户支付借款176000.00元；冠群公司出具《收据》一份，表明收到林健支付的服务费24000.00元。其后，被告于2014年7月9日向原告支付借款本息18667.00元，2014年8月11日支付18668.00元，2014年9月9日支付18667.00元。剩余款项至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。本院认为，原、被告签订的借款合同，真实、合法、系各方真实意思表示，为有效合同，对双方方均具有约束，合同当事人应当严格、全面地履行自己的合同义务。被告应当按照合同约定履行相应本金、利息的归还义务。被告自2014年9月10日起未足额归还相应本息，已构成违约，原告请求被告归还借款本金并支付自2014年9月10日起，按年利率24%支付利息、罚息及违约金之和，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本院确认被告借款本金176000.00元，月利率1％计算每月利息1760.00元。据双方约定的原则，按12个月次归还，本应每月归还本金14666.66元、利息1760.00元，计16426.66。截止2014年9月9日，被告此前的3个月次应归还本息49279.98元，而被告实际归还本息56002.00元，多归还6722.02元应扣减本金。至此，二被告尚欠原告借款本金实为125278.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告林健、林春利于本判决生效之日起五日内归还原告刘广东借款本金125278.00元，及自2014年9月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息、违约金；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805.56元、公告费600.00元，合计3405.56元由被告林健、林春利共同负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  雷小东二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1144号罪犯项永辉，男，汉族，1978年11月20日出生于浙江省仙居县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)台刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯项永辉犯故意杀人罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币10000元。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯项永辉曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯项永辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯项永辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项永辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯项永辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项永辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2024年11月20日起至2029年11月19日止）。减刑后的刑期至2024年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十日书记员 张   恒   勤
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1482号上诉人（原审原告）：吴延衡，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市无线电五厂（调谐器厂）改制清算留守处，住所地安徽省蚌埠市。负责人：吴戚。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人吴延衡因与被��诉人蚌埠市无线电五厂（调谐器厂）改制清算留守处劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴延衡于2017年8月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吴延衡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴延衡撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏宏波审 判 员 庞 玲审 判 员 李 艳二〇一七年八月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 孟 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民初89号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。法定代表人：蔡艺卓，总经理。委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：德阳市区晶丽美容美发用品店，住所地四川省德阳市区东街棉花巷**号。经营者：刘馨，女，汉族，1976年11月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告德阳市区晶丽美容美发用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  王 挺审 判 员  周 静审 判 员  张天天二〇一七年八月二十四日法官助理  黄丹丹书 记 员  张 莉