wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1088号 申请执行人：淳安县公安局 被执行人：余明骏 本院在执行申请执行人淳安县公安局与被执行人余明骏行政非诉一案中，被执行人余明骏已支付案款1000元、执行费50元。现（2020）浙0127行审11号行政裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执944号之六被执行人：代增利，男，1966年02月26日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代增利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代增利在山东省农村信用社联合社622********,0101,0账户内存款人民币35781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月八日书记员  马峥峥
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10593号上诉人（原审原告）：彭强，男，1982年2月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1971年1月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄骞，江苏金禾律师事务所律师。上诉人彭强因与被上诉人马勇房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭强上诉请求：1、撤销南京市秦淮人民法院（2019)苏0104民初2093号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院己经认定上诉人彭强与被上诉人马勇之间的房屋租赁合同关系真实存在，被上诉人一方应当向上诉人支付2017年3月1日至2018年7月12日期间的租金，但一审法院认为南京市江宁区人民法院发出的协助执行通知书要求冻结张宁江名下房屋的租金，据此认定租金支付条件未成就，忽视了2017年3月1日至2018年7月12日期间，张宁江已经将案涉房屋出租给上诉人彭强，且上诉人彭强已经支付了租金，根据合同的相对性被上诉人马勇也应当向上诉人彭强支付相应房屋租金。请贵院依法支持上诉人的合法请求。马勇辩称，1、上诉人出租房屋时存在过错，隐瞒了房屋被抵押的事实,导致在实际租赁期间房屋被拍卖，被上诉人被迫搬出，上诉人应该承担相应的责任，租金应当相应酌减。2、房屋的租金已经被江宁区人民法院（2016）苏0115民执3683号民事裁定书冻结，执行通知书的对象是被上诉人马勇，要求马勇就房屋租金250万元在冻结期间不得支付给任何人。一审法院认定租金是受到司法查封，不得进行支付，认定事实清楚，适用法律正确。彭强向一审法院提出诉讼请求：1.马勇支付彭强2017年3月1日至2018年7月12日期间房屋租金115972.60元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2.本案诉讼费用由马勇承担。一审法院认定事实如下：诉争房屋产权人原系张宁江。2015年2月28日，张宁江将诉争房屋出租给彭强，租赁期限自2015年3月1日至2020年2月28日。后彭强与马勇签订房屋租赁合同，约定：彭强将诉争房屋转租给马勇，租赁期限自2015年3月1日至2020年2月28日止；半年租金为42500元。马勇向彭强交纳截止至2017年2月28日期间的租金，2017年3月1日以后，马勇未交纳租金。另查明，2016年9月8日，南京市江宁区人民法院向马勇发出民事裁定书以及协助执行通知书，要求即日起冻结张宁江名下诉争房屋在马勇处的租金250万元，冻结期间不得支付给任何人。目前马勇未收到解封裁定。2017年3月13日，南京市江宁区人民法院向马勇发出《公告》，要求马勇于2017年3月31日前腾空交还诉争房屋，否则强制执行。2017年11月20日，马勇向南京市江宁区人民法院提出执行异议，申请书中载明马勇在2015年3月1日至2020年2月28日内依法对诉争房屋均享有占用、使用和收益的权利，后该异议被驳回。2018年7月12日，诉争房屋由南京市江宁区人民法院拍卖。2018年7月，马勇从诉争房屋中搬出。一审庭审过程中，马勇提供南京上科机电工业有限公司出具《关于马勇借用我公司房屋的说明》证明自2017年4月起马勇向他人借用房屋。经质证，彭强认为该说明系证人证言，没有经办人员的签名，真实性、合法性、关联性不予认可。一审法院认为，彭强、马勇签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于马勇抗辩其自2017年4月1日起无法正常使用诉争房屋的抗辩意见，虽然江宁法院发出公告要求马勇腾空，但马勇未腾空房屋且向江宁法院提起执行异议，亦未向彭强交还房屋，另马勇提供的证据不足以证明其不使用诉争房屋，故对于马勇的该抗辩意见，一审法院不予采信。马勇作为承租人使用诉争房屋，本应向彭强支付2017年3月1日至2018年7月12日期间租金，但江宁法院的协助执行通知书已明确要求马勇冻结支付租金，目前该协助执行未解封，付款条件不成就，故对于彭强要求马勇支付租金及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回彭强的诉讼请求。案件受理费2619元，由彭强负担。二审中，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人虽主张根据合同的相对性，案涉房屋租赁系上诉人彭强与被上诉人马勇之间的关系，应当由被上诉人马勇向上诉人彭强支付相应房屋租金。但南京市江宁区人民法院已向马勇发出民事裁定书以及协助执行通知书，要求冻结张宁江名下诉争房屋在马勇处的租金250万元，冻结期间不得支付给任何人。该执行措施目前尚未解除，根据相关法律规定，马勇不得向上诉人彭强支付案涉房屋租金，一审法院判决驳回彭强的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，彭强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2619元，由彭强负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年七月七日书记员  杨文艳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保6号之一申请人：来凤华丰市政建筑安装有限公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路64号，统一社会信用代码91422827183364367B。法定代表人：杨华，该公司经理。诉讼委托代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：来凤县高平实验学校，住所地来凤县翔凤镇教育城，统一社会信用代码52422827MJJ135478M。法定代表人：龙华，该校校长。申请人来凤华丰市政建筑安装有限公司与被申请人来凤县高平实验学校因建设工程施工合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人来凤县高平实验学校的银行存款，冻结的数额以6430226.46元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：6313832181820200000001）提供担保。本院于2020年1月19日裁定冻结了被申请人来凤县高平实验学校的银行存款6430226.46元。2020年7月2日，来凤华丰市政建筑安装有限公司以已撤回对来凤县高平实验学校的起诉为由，申请对来凤县高平实验学校的存款解除冻结。本院认为，申请人的解除诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人来凤县高平实验学校的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨光红二〇二〇年七月三日书记员  郑光印
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执84号申请执行人：刘虎，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：刘万树，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：刘振，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：弓杰，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：弓发，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市鑫企盛矿业有限公司，住所地凌源市万元店镇祝家营子村王三家组。法定代表人：张旭，总经理。申请执行人刘虎、刘万树、刘振、弓杰、弓发与被执行人凌源市鑫企矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽1382民初2294号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人就土地复耕标准存在分歧；本院经现场勘察并咨询土地和农业行政管理部门，土地复垦问题专业性较强，未经专业设计亦无法确定具体复耕标准。因此，本案据以执行的民事判决，行为给付内容不明确，不具有可执行性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：凌源市人民法院（2020）辽1382执84号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 许志学执行员徐文甫执行员韩永海二〇二〇年七月八日书记员 范      志      强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3116号原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。责任人庄国栋，支行行长。委托诉讼代理人肖娜、吴倩,辽宁东亚律师事务所律师。被告荣柏智，男，1984年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告荣柏智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月九日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3594号 申请执行人仝健 被执行人杭州科融置业有限公司 本院在执行申请人仝健申请执行与杭州科融置业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州科融置业有限公司已履行浙杭萧山劳人仲案（2019）1701号生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保71号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：陈晓春，该银行员工。委托诉讼代理人：刘胜利，该银行员工。被申请人：李忠民，男，汉族，1963年10月11日出生，住西安市未央区。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠民名下位于西安市未央区房屋一套进行查封；对被申请人李忠民持有的西安亚泰酒业有限公司35%的股权予以冻结。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李忠民名下位于西安市未央区 的房屋一套。二、冻结被申请人李忠民持有的西安亚泰酒业有限公司35%的股权。案件申请费3020元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年六月十九日  书  记  员      刘  元 1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1022号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号，负责人，张玉民，该行行长。被执行人：郓城县大唐包装有限责任公司，统一社会信用代码913717256931487449，住所地菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：唐成名，该公司经理。被执行人：郓城县东溪包装有限公司，统一社会信用代码913717255533552316，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：王奇，该公司经理。被执行人：郓城宝龙机械制造有限公司，统一社会信用代码91371725699668265K，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：管考磊，该公司经理。被执行人：山东省郓城县国康医药有限责任公司，统一社会信用代码91371725771002784B，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：李建全，该公司经理。被执行人：唐成名，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：侣凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐成名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐成名在财付通支付科技有限公司085e9858e13feade4a8440a64@wx.tenpay.com账户内存款人民币238.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月六日书记员  郑鲁明
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2726号原告：杨永一，男，汉族，1983年11月15日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍钢房地产开发集团鞍山有限公司，住所地：鞍山市立山区光明街44号。法定代表人：刘文胜。原告杨永一诉被告鞍钢房地产开发集团鞍山有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨永一撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交486元），由原告杨永一负担。审判员  宋丽华二〇二〇年七月十日法官助理孙铎书记员闻丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执26号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与海格曼商贸有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人海格曼商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010884 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保439号蒂森电梯有限公司:申请人蒂森电梯有限公司与被申请人北控宁生城市投资发展有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保439号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人北控宁生城市投资发展有限公司名下价值111000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人蒂森电梯有限公司与被申请人北控宁生城市投资发展有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保439号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执555号刘宁：你与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初800号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年七月八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：谢为汗，男，1968年11月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告谢为汗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告谢为汗还清欠款为由要求撤回对被告谢为汗的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年七月三日书记员  汪玉娇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2225号 原告：广州市沐朵服饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文冲街石化路197号705室之A0312。 法定代表人：林细妹。 委托诉讼代理人：余威龙，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告广州市沐朵服饰有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广州市沐朵服饰有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广州市沐朵服饰有限公司撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告广州市沐朵服饰有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月二日 书记员 王赟丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执112号 合肥市包河区巴科隆家居经营部、陈明： 你（或你单位）与王益明合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王益明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011035 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢62号申请执行人：安金炉，男，汉族，1963年10月29日出生。被执行人：王明明，男，汉族，1987年3月16日出生。本院在执行申请执行人安金炉与被执行人王明明买卖合同纠纷一案中，2020年6月28日申请执行人安金炉向本院提出撤销（2020）豫0823执恢62号案件的执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执恢62号案件中对被执行人王明明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年七月一日书记员  任 强合议庭笔录（2020）豫0823执恢62号时间：2020年7月1日10时50分至10时55分地点：武陟县人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员常丽君承办人：任强记录人：杨斌评议（2020）豫0823执62号申请执行人安金炉与被执行人王明明买卖合同纠纷一案终结执行记录如下：承办人汇报案情：本院在执行申请执行人安金炉与被执行人王明明买卖合同纠纷一案中，2020年6月28日申请执行人安金炉向本院提出撤销（2020）豫0823执恢62号案件的执行申请，本院审查认为，申请人的撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，故我建议就该案终结执行，可否请合议。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：终结（2020）豫0823执恢62号案件中对被执行人王明明的执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保907号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被保全人：宋绪仓，男，1977年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人宋绪仓金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋绪仓银行存款23894.62元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月六日书记员  彭霄
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1343号 原告：抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段3-5号1号门市，统一社会信用代码：91210411561373544K。 法定代表人：郭中强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐盛艳，该公司法律顾问。 被告：许永光，男，1972年06月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司诉被告许永光物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市金城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市金城物业管理有限公司负担。 审判员  栾海萍 二〇二〇年七月六日 书记员  苗伟伦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1499号之一申请执行人潘军，男，汉族，1986年10月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张誉鐘，男，汉族，1985年3月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行潘军与张誉鐘民间借贷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，申请执行人称被执行人张誉鐘为中国邮政集团有限公司怀化市分公司员工，有工资收入。本院经调查发现，被执行人张誉鐘为中国邮政集团有限公司怀化市分公司员工，但工资已经被另案扣留，目前无工资收入。本院依法将被执行人张誉鐘列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年七月六日代理书记员  杨东兰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1971号之一原告：刘乐英，女，1950年10月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：张海龙，男，汉族，1987年2月20日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。原告刘乐英与被告张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0505民初1971号民事裁定书，现因被告张海龙已缴纳保证金依法应解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张海龙所有的鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二〇年七月六日书记员  王 超
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异91号申请人：商丘市城乡一体化示范区刘孟杰百货销售部，住所地：商丘市城乡一体化示范区。经营者：刘孟杰，男，汉族，1991年11月25日出生，住商丘市。被执行人：河商丘市华隆建筑装饰工程有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：李金龙，该公司股东。被申请人：李永杰，男，汉族，1986年10月28日出生。本院在执行商丘市城乡一体化示范区刘孟杰百货销售部与商丘市华隆建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人提交书面申请，要求追加李金龙、李永杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人商丘市城乡一体化示范区刘孟杰百货销售部称：被执行人为一人有限公司，李金龙持有该公司100%的股份，公司资产和个人资产混同；李永杰在异议期间向法院递交证据证实其为被执行人的实际控制人，也是涉案工程的实际受益人，因此，李金龙、李永杰对涉案债务承担连带责任。申请追加李金龙、李永杰为本案被执行人。本院查明，商丘华隆建筑装饰工程有限公司的性质为自然人独资公司，投资人为李金龙；实际控制人为李永杰，且自愿承担涉案义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，被执行人商丘华隆建筑装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加唯一股东李金龙作为被执行人，应予支持。李永杰作为商丘华隆建筑装饰工程有限公司的实际控制人，且自愿承担涉案义务，愿意作为本案被执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加李金龙、李永杰为本案被执行人，在商丘市华隆建筑装饰工程有限公司承担责任的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年七月六日书记员  李国梁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执572号 本院受理的申请执行人李月华与被执行人陈石伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为1000000元，执行费12400元。 本院在执行过程中，被执行人陈石伟与申请执行人李月华达成执行和解协议，其已按协议约定支付款项830000元。现被执行人陈石伟已履行本案债务830000元和执行费12400元，申请执行人李月华收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息并出具结案证明认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初1339号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执572号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5053号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码：91331081255488626K。 负责人：叶吉源，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：潘永斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告潘永斌信用卡纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截至2018年3月5日的透支本金39420.86元、利息9394.9元、违约金6632.39元，总计55448.15元及利息（自2018年3月6日起按日息万分之五计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还截至2018年3月5日的透支本金39420.86元、利息9394.9元及自2018年3月6日起按日息万分之五计算至实际还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年3月8日，被告潘永斌向原告申办丰收贷记卡（卡号为62×××50），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易透支利息；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领用合约还对原、被告的其他权利义务进行了约定。被告潘永斌领取丰收贷记卡并使用，但未按约偿还透支本息，截至2018年3月5日，被告尚欠原告透支本金39420.86元，透支利息9394.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行透支本金39420.86元、截至2018年3月5日的透支利息9394.9元及自2018年3月6日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593元，由被告潘永斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月八日 代书记员 周博健洒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执86号之三申请执行人：郑州登峰熔料有限公司，住所地:登封市宣化镇王村,统一社会信用代码:91410185614705064K。法定代表人：王建亭，该公司董事长。被执行人：景爱华，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：周洪涛，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张文静，女，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：周彩红，女，1970年4月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周晓红，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周江涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周静，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：周旭静，女1986年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周晓静，女，1985年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。关于申请执行人郑州登峰熔料有限公司与被执行人景爱华、周洪涛、张文静、周彩红、周晓红、周江涛、周静、周旭静、周晓静追偿权纠纷一案，现申请执行人郑州登峰熔料有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月八日书记员 乔跃龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2307号申请执行人：张彪，男，汉族，1987年7月9日出生，住滑县。被执行人：罗超，男，汉族，1984年9月10日出生，住滑县。本院在执行张彪与罗超借款合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人罗超按照执行和解履行，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0526民初1113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月八日书记员  林 坤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3962号上诉人（原审原告另案被告）：隆基绿化工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高民里23栋-1-6-2号。法定代表人：纪洪光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审被告另案原告）：宋喜春，男，1985年1月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：孙权，辽宁华爵律师事务所律师。上诉人隆基绿化工程（大连）有限公司与被上诉人宋喜春劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初5067号、（2019）辽0213民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆基绿化工程（大连）有限公司于2020年7月1日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人隆基绿化工程（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隆基绿化工程（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉隆基绿化工程（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年七月六日书记员  朱彦锡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3343号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。法定代表人：孟庆涛，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢堂茹，女，1971年2月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：位和明，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）：辛集市鑫川运输队，住所地河北省辛集市旧城镇潘家庄村西307国道南侧。法定代表人：潘青，该运输队负责人。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人谢堂茹、位和明、辛集市鑫川运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，本院按照上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在上诉状中确认的地址向其寄送开庭传票，上诉人收到后无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费628元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年七月三日书记员  刘文婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执754号之二 申请执行人：韩占昌，男，1948年5月13日出生，汉族，住深泽县。 委托代理人：韩拥辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县，系原告之子，代理权限为特别授权。 被执行人：李博，男，1994年10月5日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行韩占昌与李博机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3001号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告韩占昌经济损失共计20,840元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告韩占昌经济损失后可以向被告李博追偿；三、被告李博赔偿原告韩占昌经济损失148,384.31元；四、驳回原告韩占昌的其他诉讼请求。以上条款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，保全诉讼费120元，合计3,020元，由被告李博负担1,962元，原告韩占昌负担1,058元。”由于李博未履行生效判决书确定义务，2020年04月21日韩占昌向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年04月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年04月22日及2020年06月29日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年05月09日发出限制高消费令，2020年06月29日被执行人李博交纳了61,711元，其中交纳执行费1,705元，发放给申请执行人60,006元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2020年06月29日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执754号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李根长
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7796号原告：卢亚宁，女，汉族，1996年1月29日出生，住河南省新密市。被告：宋佰燃，男，汉族，1995年8月23日出生，住山东省日照市东港区，现住郑州市金水区。原告卢亚宁与被告宋佰燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚宁到庭参加诉讼，被告宋佰燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1万元整；2.诉讼费由被告承担。被告宋佰燃未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因倒卖口罩向原告借款，原告于2020年3月2日通过支付宝向被告转账1万元，被告承诺3日内偿还本金，之后一直未归还。2020年3月28日，被告向原告出具借条一张。原告提起本案诉讼后，被告偿还了3000元，剩余借款一直未归还。本院认为，被告需要资金向原告借款，原告通过支付宝向被告转款10000元，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告，且借款到期后经原告多次催促，被告拖延不还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已经偿还3000元，剩余本金7000元依法应予偿还。被告宋佰燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佰燃于本判决生效之日起十日内偿还原告卢亚宁借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋佰燃负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二日书记员  李 恒
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢260号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：邓鹏、李承芬、王兰月、邓天明、李守太本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司与邓鹏、李承芬、王兰月、邓天明、李守太金融借贷合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4101号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人缪德永，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与缪德永信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6993号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币247796.04元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6993号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1099号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，该公司员工。 被告：陈有保，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：袁国香，女，1967年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告陈有保、袁国香物业服务合同纠纷一案。现原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年七月三日 书记员  李丹阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢257号申请执行人：邹淑芬，女性，1963年03月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：黄永久，男性，1950年03月22出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行邹淑芬与黄永久买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄永久未履行（2000）西民初字第106号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄永久银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年七月九日书记员  赵琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5452号 原告：黄志频，男，1967年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师 被告：陈信华，男，1965年3月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈青琴，女，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈迦南，男，1994年9月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈丽琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。 原告黄志频与被告陈信华、陈青琴、陈迦南、陈丽琴民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与陈信华、陈青琴之间的抵押借款合同；2.判令被告陈信华、陈青琴、陈迦南共同归还原告借款本金182628.75元并支付利息（利息自2020年5月19日起，至实际履行完毕之日止，以月利率1.3%计算），同时支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；3.判令被告陈丽琴对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈青琴、陈信华于2018年9月3日向原告借款850000元，并以坐落于松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑6幢二单元804室的房地产提供抵押担保，双方并签订《抵押借款合同》。同日，被告陈信华、陈青琴、陈迦南作为借款人共同向原告出具借条一份，被告陈丽琴作为借款的担保人在借条上签字。《抵押借款合同》约定：借款期限为2018年9月3日至2021年9月2日；利息为月利1.3%；借款期限届满，如陈信华、陈青琴逾期还款，则黄志频有权依法申请查封该房产，同时陈信华、陈青琴承担黄志频为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。原告于合同签订日通过银行转账向陈青琴交付了850000元，后被告向原告偿还100000元，即借款金额为750000元。借款后，被告按照约定每月向原告支付利息，但自2019年7月起，被告未再按约支付利息，己构成违约。后被设定抵押的上述房地产被台州市路桥区人民法院依法拍卖，原告于2020年5月19日领取了671696.25元的执行款。至今尚有本金182628.75元未予偿还。 另查明，原告为实现本次债权花费律师代理费10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄志频与被告陈信华、陈青琴于2018年9月3日签订的《抵押借款合同》； 二、被告陈信华、陈青琴、陈迦南在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄志频借款182628.75元，并支付律师代理费10000元及自2020年5月19日起按月利率1.3%的标准计算至实际履行之日止的利息； 三、被告陈丽琴对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2076.5元，由被告陈信华、陈青琴、陈迦南、陈丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年七月六日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执272号之一   申请执行人：胡建慧，男，汉族，1979年11月28日出生，住德令哈市。   被执行人：青海铂玺建筑装饰工程有限公司，所在地址湟中县多巴镇韦家庄村。   统一信用代码：91632802310807****。   法定代表人:魏朝庚，该公司经理。   申请执行人胡建慧与被执行人青海铂玺建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海铂玺建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建慧向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案申请标的84200元，诉讼费1831元，已执标的883.14元，未执标的85147.86元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   本院以法院专递向被执行人青海铂玺建筑装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令。   本院分别于2020年5月19日、5月28日、6月3日查询被执行人青海铂玺建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款余额为883.14元（已扣划），无车辆登记信息；被执行人青海铂玺建筑装饰工程有限公司名下无房产登记信息。   本院于2020年7月6日将被执行人青海铂玺建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单并发布；   本院于2020年7月6日限制被执行人青海铂玺建筑装饰工程有限公司及法定代表人魏朝庚高消费及非生活和经营必需的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月30日通过微信方式告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审   判    长 赵   海    瑛   审   判    员 哈斯巴根审判员马海录     二〇二〇年七月七日   书   记    员 汪   正    凯
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保118号 保全申请人：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住所地泰安高新区中天门大街星火科技园。 法定代表人：高慎和 代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 代理人：王征，山东盈和盈律师事务所律师。 被申请人：山东百帝安医疗器械有限公司，住所地泰安高新区龙泉路中段3602号。 被申请人：吴红瑛，女，1978年4月22日出生，住泰安市。 本院在审理保全申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司与被申请人山东百帝安医疗器械有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保85号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百帝安医疗器械有限公司的银行存款260万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月七日 书记员  吴佳宝
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终436号上诉人（原审被告）：丁雅兰，女，1982年1月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅金超，男，1980年5月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚舜，江苏汉宇律师事务所律师。上诉人丁雅兰因与被上诉人梅金超房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁雅兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人承担违约金3万元，并赔偿上诉人的装潢损失1万元及租金损失6万元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。一、上诉人依据《房屋租赁合同》及双方达成的补充约定，履行了合同义务，并无违约行为。1、双方对房屋交付时间及供水、供电时间重新进行了约定。双方约定房屋交付时间为2019年5月27日，起租日期2019年6月6日。2、双方约定供水、供电时间最迟为2019年6月6日。上诉人于2019年5月27日前，即将房屋钥匙交给了被上诉人，履行了房屋交付义务。上诉人于2019年6月5日，将出租屋内供电恢复正常，房屋交付时供水即正常。3、上诉人按约履行了装潢及提供空调等其他义务。上诉人按约对出租房屋进行了必要的装潢，花费人民币1万余元。上诉人按约履行了提供空调等义务,至于空调排水孔的问题，上诉人在被上诉人看房时，即明确告知其空调排水孔无法设置，空调排水只能用桶等接水容器处理，被上诉人对此情形是明知的也是认可的。二、被上诉人违约要求解除合同，应承担违约责任。上诉人按约履行了合同义务后，被上诉人无权要求返还房屋租金，被上诉人应向上诉人支付约定违约金3万元，并赔偿装潢费1万元。由于被上诉人违约，导致上诉人的房屋至2020年1月份才重新出租，2019年6月6日至2020年1月期间造成的租金损失6万元也应由被上诉人承担。梅金超辩称，梅金超并没有明确意思将合同约定交付时间变更为2019年6月6日，交付时间应当以书面合同为准。房屋直到梅金超行使解除权时依然不具备交付条件，没有通电，空调不能正常使用。上诉人提出的装潢和租金损失，没有事实和法律依据。梅金超向一审法院起诉请求：1、判令丁雅兰退还梅金超租金6万元、押金1万元，并支付违约金2万元；2、判令丁雅兰承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2019年5月4日，梅金超（乙方）与丁雅兰（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于建邺区德盈大厦1016、1017室（100平米）的房屋出租给乙方用于办公，租期自2019年6月1日起至2022年5月30日，每月租金1万元，押金1万元；合同第十二条补充条款约定“一、装修条件：1、按照图纸要求换成玻璃门与玻璃隔墙，2、空调楼下柜机1台，楼上挂机2台，3、装修完成后，保证水电都能正常使用。甲方于2019年5月20日前将此房交于乙方使用。二、甲方于2019年5月20日前将此房交于乙方使用…”。合同签订的当日，梅金超支付丁雅兰押金1万元，于5月26日又支付丁雅兰半年房租6万元。因水电尚不能正常使用，经协商，双方约定交房时间改为5月27日，租期从6月6日起算。但是，至5月27日仍不能正常供电。丁雅兰于2019年6月5日15:17补缴电费2375元。另查明，梅金超于2018年5月30日起租用位于南京市建邺区.18平米）办公，约定的租金是第一年为146097元，第二年为153401元，至2019年5月，梅金超得知丁雅兰的招租，便于房东协商，后房东同意提前解约，故梅金超与丁雅兰签约。再查明，2019年5月27日至6月4日间梅金超与丁雅兰丈夫的微信聊天记录显示：5月27日梅金超要其赶紧补缴电费，丁雅兰丈夫答应明天就去；5月31日梅金超又催，丁雅兰丈夫又答应明天就去；6月1日梅金超又催，丁雅兰丈夫称已弄好；6月2日梅金超又催，丁雅兰丈夫称电费已补缴过了；6月4日梅金超“我现在办公的地方是5月31日到期，原打算早早搬过去的，现在已经拖了几天了，房东原先好说话的，但今天给我下最后通牒了，再不搬，就让我继续租一年”，丁雅兰丈夫“最多后天通电”，梅金超“这边电话过来逼我交房租，你后天能好吗？如果好不了，王总，我只能退租了”，丁雅兰丈夫“肯定好，今天供电局已经找到原因了，后天上午就可以了”；6月5日下午1:12丁雅兰告知梅金超电费已补缴，但梅金超回复因中午房东非逼其搬离，故其只能续租，已将房租转给房东。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，案涉租赁合同所约定“装修完成后，保证水电都能正常使用”系合同约定的生效条件，因双方约定5月20日前交房，后因不能正常通电，经协商，双方变更为5月27日交房，但因至该日仍不能正常通电，故交房条件不符合约定，租赁合同未能生效。现丁雅兰认为条件已成就，可以继续履行，但因梅金超已向原房东缴纳了房租，不同意继续履行，要求丁雅兰退还租金及押金，该请求符合法律规定，故一审法院予以支持。对于梅金超主张的违约金，因该租赁合同是附条件的合同，所附条件未成就，该协议未生效。只有生效的合同才可能在履行过程中存在某一方违约的行为。故梅金超认为丁雅兰违约，要求丁雅兰支付违约金没有事实依据和法律依据，对梅金超的诉请不予支持。对于丁雅兰提出，双方于6月4日达成新的合意的抗辩，一审法院认为，从微信聊天记录显示，丁雅兰直至梅金超告知已与原房东续租的情况下才去补缴的电费，且多次不讲诚信，故一审法院对丁雅兰的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，一审法院作出判决：丁雅兰于判决生效之日起三日内退还梅金超7万元。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方约定房屋交付应符合使用条件，应保证水电能正常使用。但在合同约定的交付期限内，未能满足正常供电条件。丁雅兰陈述其认为是供电局线路问题，没有依据，根据本案相关证据，应系拖欠电费造成无法正常供电。梅金超为此多次催促丁雅兰补交电费，但丁雅兰在2019年5月27日至6月4日期间未予补交，更多次向梅金超作出不实陈述。在2019年6月5日下午1时许，梅金超告知丁雅兰，因中午房东逼其搬离，故其只能续租，已将房租转给房东后，丁雅兰于2019年6月5日15:17补缴电费2375元。本院认为，丁雅兰不能按约提供符合交付条件的房屋，同时就恢复供电问题持续对梅金超作出不实陈述，在梅金超告知丁雅兰其与前房主续约后，丁雅兰又即时补缴了电费。丁雅兰的行为明显违反诚实信用原则，其主张双方变更房屋交付时间的约定，本院不予采信。一审法院对梅金超要求丁雅兰退还租金及押金的请求予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，丁雅兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由丁雅兰负担。本判决为终审判决。审判长  汪德全审判员  许云苏审判员  李任飞二○二○年七月九日书记员  朱亚芳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执261号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。被执行人:杨国其，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡丽清，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：杨新华，女，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：丁奋强，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国其、蔡丽清、杨新华、丁奋强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月六日代理书记员  秦智超
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执264号申请执行人：辽宁今日苗木有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾街有爱水库南侧。法定代表人：冯松元，系该公司总经理。委托代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。被执行人：辽宁今日农业有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区有爱分场。法定代表人：赵鹏，系该公司经理。本院在执行申请人辽宁今日苗木有限公司与被执行人辽宁今日农业有限公司物权纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2018）辽0404民初2434号民事判决书确认：“被告辽宁今日农业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁今日苗木有限公司占用费5873303.91元。案件受理费82045元，由原告辽宁今日苗木有限公司承担41022元，由被告辽宁今日农业有限公司承担41023元。保全费1131元，由被告辽宁今日农业有限公司承担。鉴定费59399.08元，由原告辽宁今日苗木有限公司和被告辽宁今日农业有限公司各承担29699.54元，被告承担部分随上述款一并给付原告”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月15日到本院申请执行。经查：本院（2018）辽0404民初2434号民初裁定书及（2019）辽0404民初327-1号民事裁定书对被执行人名下相关机器设备进行了保全查封，被执行人别无其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人因己方原因自行申请终结本案的本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人欲对上述被执行人所有的机器设备进行评估、拍卖时，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2434号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年七月九日书记员  郑 军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执225号申请执行人汪永胜，男，1970年4月2日出生，汉族，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人陈思雨，女，1993年7月26日出生，满族，系桓仁天天营业部经营者，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人本溪市天天快递送服务有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区转山新家源60-61幢2号门市。法定代表人任远，系该公司经理。本院在执行汪永胜与陈思雨、本溪市天天快递送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2019）辽05民终1378号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为120769.44元，执行到位10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年3月9日决定对被执行人陈思雨、本溪市天天快递送服务有限公司法定代表人任远限制高消费。2、2020年2月27日、6月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年3月24日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月24日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年3月24日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。6、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年6月16日作出对被执行人陈思雨拘留决定,但未能实际拘留。7、上述执行经过，本院于2020年6月17日与申请执行人汪永胜进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，且同意法院对本案适用终结本次执行程序。本次执行程序中，因本案被执行人陈思雨、本溪市天天快递送服务有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年七月八日书记员  王延罡
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终912号 上诉人（原审原告）：李广华，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第四分公司，住所地辽宁省盘山县。 负责人：李庆伟，该分公司经营者。 上诉人李广华因与被上诉人盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第四分公司（以下简称农绿源公司）产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广华、被上诉人农绿源公司的负责人李庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李广华上诉请求：1、请求判令被上诉人赔偿上诉人损失人民币30万元。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：我买的是盐丰47洼优种子，但是被上诉人说盐丰47粳久种子更高产，我就换了这个种子，这个种子是假种子，导致每亩地收入减少350元-500元，我要求赔偿。 农绿源公司辩称，买什么种子是上诉人自己定的，我卖的种子都是国家审定的品种，很多人种植产量也不错，不存在质量问题。 李广华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失30万元。 一审法院认定事实：2019年3月15日，原告从被告处购买盐丰47和洼优稻种，共计356袋，每袋30斤，总价款共计31506元。原告购买稻种后，种植在了自家经营的承包地中，后在2019年10月收割时，原告发现收获的水稻有所减产，故诉至法院，要求被告赔偿损失。另查明，被告销售稻种的生产商是盘锦旭岳种业有限公司，2018年10月8日，盘锦市植物保护站，为该公司生产的“盐丰47”品种出具了《产地检疫合格证》。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张时，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告销售的稻种是假的，造成原告种植的水稻减产为由，向被告主张赔偿责任，对此原告应当举证证明，现因其未能提供证据加以证明，故本院对原告的诉请，无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广华的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李广华负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实负有证明责任。上诉人提出其所购买的种子是假种子，但该种子现已不存在，上诉人无法证明所购买的种子是假种子。另上诉人陈述系听信了被上诉人的介绍更换的种子，法院认为购买什么样的种子决定权在于买受人，更换种子是上诉人的意思表示，现其提出因更换种子导致减产，但又未提供证据证明，故对其要求赔偿损失的主张不予支持。 综上所述，上诉人李广华的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李广华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年七月三日 书记员  赵燕菲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执710号申请执行人：李庆林，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘奎，男，汉族，住肇东市。本院在执行李庆林申请执行刘奎借款合同纠纷的（2019）黑1282民特27号民事裁定书一案中，现申请人李庆林申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执710号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年七月六日书记员  于明洋
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初194号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人苏某，男，1971年4月28日出生，汉族，大学文化，籍贯江西省上饶地区，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市海沧区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月14日22时许，被告人苏某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从厦门市海沧区沧林东三路由东向西行驶至乐海百货路段处，刮碰前方同向行驶的毛堂兴驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经事故认定，被告人苏某负事故全部责任。经鉴定，被告人苏某血液中酒精含量为203.44ｇ／100ｍＬ，已达醉酒驾车标准。事故发生后，被告人苏某与毛某兴在海沧区路口附近就车辆损坏经济损失赔偿事宜达成和解，被告人苏某当场赔偿毛某兴人民币1500元。同时，被告人苏某在现场被民警查获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人苏某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年七月二日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1308号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              樊燚，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10781.13元、应收利息1842.51元、应收费用1943.2元，合计14 566.84元（应收利息、应收费用暂计至2020年3月6日，之后的应收利息、应收费用按《领用合约的约定计算至被告实际还清欠款之日止）；                                2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告樊燚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年10月11日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。”。原告依被告的申请向被告发放尾号为5236的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年6月22日，被告所欠信用卡欠款本金为10 781.13元、应收利息2667.19元、应收费用1943.2元，该款经原告催收，被告未予还款，引起纠纷。                                另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡个人申请表》、被告的身份核查信息、（樊燚）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告樊燚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金10 781.13元、应收利息2667.19元，共计13 448.32元（暂计至2020年6月22日），2020年6月22日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告樊燚实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；                  二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费164元，减半收取计82元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担6元、由被告樊燚负担76元。      本判决为终审判决。                        审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年七月六日            书    记    员      张嘉亦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初824号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：王辉，男，1966年4月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1460号 原告：周某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：邹某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告周某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费25元，由周某负担。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年七月一日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2820号之一解除保全申请人：华伟新，男，1957年11月13日出生，汉族。住所地：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所实习律师。实习证号码：360××××0005。被申请人：曾丽曼，女，1981年1月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。解除保全申请人华伟新与被申请人曾丽曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）赣0981民初2820号民事裁定，裁定冻结被申请人曾丽曼的银行存款175000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月3日，解除保全申请人华伟新以被申请人曾丽曼交付了全部租金为由向本院申请解除对其采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，被申请人曾丽曼已履行了生效裁判文书确定的法律义务，解除保全申请人华伟新的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曾丽曼的银行存款175000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜辉明人民陪审员  熊俊波人民陪审员  叶广亮二〇二〇年七月三日书 记 员  吴 琼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执263号申请执行人：杨绪，女，1973年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙克志，男，1960年5月7日生，汉族，住东海县。杨绪与孙克志机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月六日书记员  张洪铭
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执694号之二 被执行人：蒙齐佩，男，水族，1994年11月08日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙齐佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙齐佩在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月七日 书记员  何 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初874号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码:91150691578853958J。 法定代表人：杨某1。 被告：杨某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告杨某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员  李雪梅 二〇二〇年七月七日 书记员  裴 洁 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1308-2号申请执行人：史广明，男，1948年7月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张茂桂，男，1955年11月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：山东京平食品有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张茂桂，总经理。本院在执行申请执行人史广明与被执行人张茂桂、山东京平食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日作出（2017）鲁0683民初3914-1号民事裁定，查封了被执行人山东京平食品有限公司所有的房产证号为莱房权证XXX镇第XXXXX号，土地证号为莱集用XXXXXXXX号项下的，位于莱州市平里店镇山东京平食品有限公司院内的保鲜库一处。现本院对被执行人山东京平食品有限公司所有的查封措施即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东京平食品有限公司所有的房产证号为莱房权证XXX镇第XXXXX号，土地证号为莱集用XXXXXXXX号项下的，位于莱州市平里店镇山东京平食品有限公司院内的保鲜库一处。二、被执行人山东京平食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年七月三日书记员  孙连俊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1971号申请人：刘乐英，女，1950年10月11日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被申请人：张海龙，男，汉族，1987年2月20日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。申请人刘乐英与被申请人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘乐英向本院申请财产保全，请求扣押停放在东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场内被申请人张海龙所有的鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆（保全金额为2万元）。申请人刘乐英以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘乐英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在东营市公安局垦利分局交通管理大队停车场内被申请人张海龙所有的鲁Ｅ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二〇年七月二日书记员  王 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执709号之一申请执行人：张辉剑，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张军，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：胡金红，女，1973年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：张立华，男，1969年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张辉剑与被执行人张军、胡金红、张立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初127号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张军、胡金红、张立华偿还申请执行人张辉剑借款本金100万元、利息90000元，并按年利率18%支付下剩全部借款本金自2019年3月21日至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费7103元、财产保全费5000元、律师费50000元，依法缴纳执行费15271元，以上共计1167374元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院冻结了被执行人名下的银行账户及互联网隐银行账户，对账户中有银行存款的，本院已扣划至本院执行款专户并以发放给申请执行人；查明被执行人张军、胡金红共有的位于金凤区宝湖西路香溪美地XX室房产（产权证号：房权证金凤区字第2014069XXX号）、张立华名下位于金凤区森林公园太阳岛XX室房产（产权证号：2009XXX），申请执行人在诉讼中向本院申请财产保全，本院作出的（2019）0104民初127号民事裁定书于2019年1月18日查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，上述房产均有抵押；查明被执行人张军名下有位于杨和镇胜利东路立业综合楼（产权证号：20XX）、永宁县杨和镇北苑小区XXX号房（产权证号：201XXX）、永宁县杨和镇欣秀苑小区X号楼（产权证号：2009XXX）、杨和镇欣秀苑小区XX楼（产权证号：200XXX）、永宁县杨和镇北苑小区XX房（产权证号：2013XX4），申请执行人在诉讼中向本院申请财产保全，本院作出的（2019）0104民初127号民事裁定书于2019年1月21日查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，上述房产均有抵押；查明被执行人张军名下有位于永宁县杨和镇永泰家园XXX室房产（产权证号：201XXXX），本院于2020年4月15日轮候查封了上述房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，上述房产有查封、有抵押；查明被执行人张立华名下有号牌为宁AXXXXX车辆，本院于2020年4月30日查封了该车辆车户，查封期限为2年，该车辆下落不明；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的查封、冻结措施及查封、冻结的时间，并告知申请执行人上述财产的查封期限届满前15日向本院申请续查封，到期不申请或逾期申请，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的风险和后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费15271元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月六日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执343号申请执行人：沈振楠，男，1989年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人沈振楠与被执行人张斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13111号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张斌支付申请执行人沈振楠103000元、利息损失373元，并支付103000元自2019年7月11日至判决确定付款之日止按照同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，依法缴纳执行费1468元，以上共计106025元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户9个，我院已于2020年1月10日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1468元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年七月二日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执751号 廖炎： 申请执行人金华市婺城区佳宇玻璃店与被执行人廖炎买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区佳宇玻璃店向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执751号案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执197号之一申请执行人：孟某，女，1988年6月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：张某，男，1982年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。孟某与张某抚养费纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二日书记员  秦 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终415号上诉人（原审自诉人）：南京阔展建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区菱角市73号2幢104室。法定代表人：刘勇，该公司总经理。上诉人南京阔展建设工程有限公司（以下简称阔展公司）诉臧连荣故意毁坏财物罪刑事自诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初216号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阔展公司向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究臧连荣涉嫌犯故意毁坏财物罪的法律责任。原审法院审查认为：自诉人阔展公司指控臧连荣犯故意毁坏财物罪一案，因该自诉缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对阔展公司提起的刑事自诉，不予受理。上诉人阔展公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2017年9月22日上午，臧连荣纠集数人使用苏Ａ×××××大型吊车拆除了上诉人全部办公房（包括办公室、财务室、会议室、调度室、库房、技术室），上诉人员工无法阻止，及时通知上诉人法定代表人刘勇。刘勇接到通知后立即赶赴拆除现场。当日11时许，刘勇到达拆除现场，但为时己晚，上诉人所有办公室己被拆除完毕。刘勇立即拨打110报警，并控制做案工具苏Ａ×××××吊车。2017年9月23日晚8时许，臧连荣纠集30余社会闲散人员，围堵阔展公司，暴力抢夺被控制的苏Ａ×××××吊车。上诉人报警，警察到现场后，才平息臧连荣的暴力抢夺行为。出警民警询问臧连荣为何拆除阔展公司办公房，臧连荣称“刘勇差我四十万我才拆他房子”。认定以上事实有如下证据：视听资料、派出所民警现场询问被上诉人视听资料、公证书等。为进一步证明臧连荣的犯罪事实，上诉人申请一审法院调取公安机关制作的证据材料。一审法院在未调取证据、未全面审核全案证据的情况下，就草率以本案缺乏罪证为由作出不予受理的裁定，没有事实与法律依据。上诉人认为，臧连荣明知是上诉人阔展公司的办公房，故意纠集数人使用工程吊车公然拆除上诉人办公房，造成上诉人数额巨大的经济损失、严重损害了上诉人合法利益。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，有足够证据证明，应当以故意毁坏财物罪追究臧连荣的刑事责任。本案犯罪事实清楚，有足够证据证明，请求二审法院撤销一审不予受理裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案阔展公司提交的现有证据不足以证明臧连荣故意毁坏财物，故阔展公司所提刑事自诉缺乏罪证，依法不符合刑事自诉的受理条件。原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年七月七日书记员  曹媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4207号 原告：徐旭东，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省景德镇市浮梁县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告：徐文发，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：**平，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐旭东、徐文发（以下简称二原告）与被告**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐旭东及二原告共同委托诉讼代理人宋振宇、被告**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旭东、徐文发向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告**平归还借款60000元，支付利息（以60000元为基数，按年利率24％的标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月7日的金额为315元），并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年1月7日，被告**平向二原告出具承诺书，向二原告借款60000元，该款项为案外人杭州丝珂服饰有限公司（以下简称丝珂公司）退货款，被告**平将该退货款转为借款，借款期限为一年，并承诺于2019年12月30日归还，逾期还款按每日百分之一计算滞纳金。还款期限届满后，二原告经多次催讨未果。现二原告认为被告**平逾期未清偿借款的行为严重损害了其合法权益，故提起民事诉讼，望判如所请。 二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.承诺书一份，用以证明被告**平尚欠二原告借款60000元的事实。 2.微信聊天记录一份，用以证明被告**平欠款的来源及经过的事实。 被告**平答辩称，1.二原告与被告**平之间不存在民间借贷关系，被告**平没有收到过借款；2.被告**平与原告徐旭东之间有生意上的纠纷，一直没有处理；3.承诺书是被告**平在违背意愿的情况下出具的，是二原告要求被告**平这样写的，没有事实依据。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。 被告**平为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据： 告知函、微信聊天记录（截屏打印件四件）各一份，用以证明承诺书中的60000元借款是虚构的，被告**平没有收到借款，而且该货款是不能退的事实。 对二原告出示的证据，被告**平经当庭质证，证据1认可是其书写，指印也是其所捺，但承诺书是被告**平在违背意愿的情况下写的，缺乏事实依据，所以对证明目的有异议；证据2无异议，并认为可以证明双方在合作过程中，对进货退货有分歧的事实，但与二原告主张的借贷关系没有直接关联性。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 对被告**平出示的证据，二原告经当庭质证，证据1的真实性、关联性有异议，且反映的是被告**平向丝珂公司采购夏装过程中所发生的问题，与本案无关；证据2的真实性无异议，被告**平只是截取聊天记录部分内容，不能证明双方对能否退货达成合意的事实。本院经审查后认为，证据1因被告**平未进一步出示证据证明该证据与其主张的待证事实相关联，故不予认定；证据2因系二原告出示的证据2中的部分内容，故本院根据二原告出示的证据2认定相关事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月，二原告与被告**平合作与案外人丝珂公司建立服装买卖合同关系。二原告交付被告**平货款136360元，由被告**平出面向丝珂公司购买服装，并办理退货事宜。 2018年9月，原告徐旭东催促被告**平进行对账，并退还丝珂公司的退货款。 2019年1月7日，被告**平向二原告出具承诺书一份，载明：其借到二原告60000元（丝珂公司夏装货品退货返现），其中原告徐文发部分30000元，以后期合作项目酬金扣还；原告徐旭东部分30000元待定。还款期限以一年为准。如果一年内没有合作项目，原告徐文发部分30000元以现金返还。逾期未还，每日以百分之一滞纳金计算，其他费用由**平个人承担，还款日期至2019年12月30日止。 本院认为，（一）“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”由于被告**平出示的证据不足以否定二原告出示的承诺书系其真实意思表示的事实，故二原告有关被告**平应将丝珂公司夏装退货款退还给二原告，并将该款项转为借款的主张成立。（二）原、被告之间基于双方对被告**平应退还二原告退货款的结算而形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告**平未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现二原告要求被告**平归还借款，该项诉讼请求理由充分，且其未按承诺书分别主张权利不违反法律规定，故本院予以支持；二原告要求被告**平支付利息，其主张起讫时间合理，计算标准低于双方约定的违约金且合理，故对该项诉讼请求本院据实核算后支持其中的合理部分。被告**平有关双方之间没有民间借贷关系的答辩意见，与事实不符，本院不予采信；被告**平有关其与原告徐旭东之间有生意上的纠纷的答辩意见，因非本案审理纠纷，本院不予采信；被告**平有关承诺书非其真实意思表示的答辩意见，因其未进一步出示证据加以证明所依据的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**平于本判决生效后十日内归还原告徐旭东、徐文发借款60000元； 二、被告**平于本判决生效后十日内支付原告徐旭东、徐文发逾期利息280元以及自2020年1月8日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率24％的标准计付）； 三、驳回原告徐旭东、徐文发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计654元，由被告**平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月三日 法官助理顾磊君 书记员汤靓靓
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执841号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：徐丽波，女，1996年5月9日出生，汉族，农民，住建平县被执行人：徐丽娟，女，1991年09月16日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐丽波、徐丽娟追偿权纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已将被执行人名下银行存款冻结，因财产过少暂不扣划，未查询到其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执840号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年七月九日书记员  吴佳朋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6520号申请执行人：王晓红，女，1978年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张庆，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。申请执行人王晓红与被执行人张庆合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初40414号民事判决书，该判决书确定：被告张庆于本判决生效后七日内向原告王晓红偿还欠款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人张庆发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月23日、5月29日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张庆名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行账户。因余额不足，本院暂未扣划。3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张庆已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执6520号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘