苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1366号原告：王贝贝，男,1990年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。被告：张志连,男,1960年1月2日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州华侨客运出租车有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路28号。法定代表人：陆总,董事长。委托诉讼代理人：马可，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：卞爱国，该公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告王贝贝与被告张志连、苏州华侨客运出租车有限公司（以下简称华侨公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29公开开庭进行了审理。原告王贝贝的委托诉讼代理人汪萌之，被告张志连，被告华侨公司的委托诉讼代理人马可，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王贝贝的委托诉讼代理人李晓燕，被告张志连，被告华侨公司的委托诉讼代理人卞爱国，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告人民币66250元；2、被告张志连赔偿原告医疗费30107.9元（超出交强险限额的部分），被告华侨公司对此承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日2时35分许，被告张志连驾车于三香路由北向西转弯时与原告驾驶由西向东直行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告张志连负该起事故的同等责任。后经司法鉴定确定了护理、营养、误工等期限。另据了解，被告华侨公司作为肇事车辆的登记车主，在被告人保苏州分公司处投保了机动车第三者责任强制险。在原告受伤期间，除该公司垫付10000元医疗费，至今未获得任何赔偿，故诉至法院。被告张志连辩称：本人垫付了4016.12元，其中医药费1016.12元，住院押金3000元。责任认定存在问题，对方系逆向行驶，我对事故没有责任。车辆修理费也有问题，双方车辆均未受损，有现场照片为证。被告华侨公司辩称：被告张志连驾驶的车辆与公司是挂靠关系，公司只进行基本管理，故车辆发生的事故与公司无关。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生无异议；责任认定由法院来审核；事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司依法承担赔偿责任，事故发生以后，我公司已经垫付10000元医药费，请求在本案中一并处理。如最终法院认定双方负事故的同等责任，则在超出交强险部分我公司承担60%的赔偿责任，又因事故车辆未投保不计免赔，因此商业险我公司享有10%的免赔率。经审理查明：2015年11月13日2时35分许，被告张志连驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，途经苏州市三香路由北向西右转弯时与由西向东直行的原告王贝贝所骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队于2015年11月16日出具道路交通事故认定书，认定被告张志连与原告王贝贝在该起事故中负同等责任。原告当日受伤后被送至苏州大学附属第二医院治疗，被诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左踝关节外伤，2015年11月17日行胫骨骨折切开复位内固定术，同年11月27日出院，住院14天。2016年10月26日至11月12日再次住院17天，行左胫骨内固定取出术。原告共计花去医疗费51284.97元（第二次住院收费票据被原告遗失后又予以补办，并加盖医院财务处的公章），期间被告张志连垫付医疗费1016.12元和住院押金3000元，被告人保苏州分公司垫付10000元。经苏州市同济司法鉴定所鉴定，确定原告的误工期为十二个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。鉴定费1680元由原告支付。另查明，事发时被告张志连所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告华侨公司。双方之间存在车辆挂靠关系，原告每月需向华侨公司交纳挂靠费。该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险,未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失2000元；商业三者险保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔（一）……负同等事故责任的免赔率为10%……。2016年4月3日，被告人保苏州分公司确认原告电瓶车损失为850元。原告主张实际修理费用为950元。原告称其在苏州星炜保洁工程有限公司工作，担任保洁经理，月平均工资人民币4500元，双方签订有劳动合同。公司以现金形式发放给原告工资，自交通事故发生后单位停发工资，并提供单位误工证明。为进一步证明工作及收入情况，审理中，原告申请公司股东之一暨负责人牛大光作为证人出庭作证。证人对原告陈述的上述事实予以认可，并明确原告在公司主要负责接手项目的保洁工作，即对装修完工的房屋进行打扫保洁，还负责开车接送工人等，有管理工作内容，工作时间为早上六点到下午四、五点，原告的月工资按约定是5000元。公司因系民营，没有正规帐本，只有其母亲记录的流水帐，其发放的工资系按照天数计算，原告日工资大概是180元左右，其他人员是每天约120–150元。公司每月发放职工生活费，年底一并结算。被告方对原告月平均工资4500元不予认可，但未提供反证。以上事实，有道路交通事故认定书、苏州市通用门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证、行驶证、投保单与保险条款、误工费证明、证人证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王贝贝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门认定被告张志连与原告王贝贝负事故同等责任，未违反规定，并无不当，本院予以确认。被告张志连称其不应承担责任，并未提供有效证据证实，故本院不予采信。本院确定侵权人张志连对原告的损失承担65%的赔偿责任，原告王贝贝自负35%。原告的损失，应当先由被告人保苏州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任。根据上述确定的赔偿责任由被告人保苏州分公司在商业三者险责任限额内按65%的责任比例予以赔偿。被告华侨公司与被告张志连之间存在挂靠关系，其应对张志连的赔偿义务承担连带赔偿责任。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费，根据门诊病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定原告因本起事故支出的医疗费为51284.97元（含被告张志连垫付的医疗费1016.12元）。被告人保苏州分公司认为原告第二次住院的医疗费发票系后补，不能排除原告以其他途径先行报销的观点，不能成立。原告补办的盖有医院公章的医疗费发票，系由原医疗机构予以确认，有住院明细佐证，原告的疑议并无证据证实，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告两次住院天数合计为31天，住院伙食补助费认定为1550元（50元/天×31天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为三个月，营养费认定为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为三个月，本院酌情按照每天100元计算护理费为9000元（100元/天×90天）。关于误工费，根据司法鉴定意见书，误工期认定为十二个月。从原告举证的劳动合同书、单位的误工证明，发放工资流水登记及所在单位负责人出庭作证情况看，可以相互印证，对其月收入4500元的主张，本院予以认定。被告方认为原告应提供缴纳社保的记录及相应的税单才能认可其工资收入，但现有证据可以证明原告的工作和收入情况，缺少该两份凭证不影响原告为工作单位提供劳动和获得相应薪酬事实的存在，被告方未提供相应证据推翻原告的主张，故本院不予采信。本院认定原告的误工费为54000元（4500元/月×12个月）。关于交通费，原告未提供交通费票据等证据证实，但考虑到其因交通事故受伤后就医等情况，酌情认定交通费300元。关于电瓶车修理费，保险公司已对车辆受损情况进行了核定，故本院认定修理费为850元。关于原告主张的鉴定费1680元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。被告人保苏州分公司主张不承担鉴定费，但其未提供相应依据，本院不予采纳。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计人民币123164.97元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费51284.97元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元，合计57334.97元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险47334.97元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费54000元、交通费300元，合计63300元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出交强险。属于交强险财产损失限额项下的有电瓶车修理费850元，未超出交强险。上述损失由被告人保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿74150元（10000元+63300元+850元）。超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费合计49014.97元（47334.97元+1680元），由张志连一方承担65%赔偿责任即31859.73元，扣除10%免赔率后，由人保苏州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任即28673.76元（31859.73元×90%）。扣除的10%免赔率部分由张志连一方承担赔偿责任，即3185.97元，并由车辆被挂靠单位华侨公司承担连带赔偿责任。被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿102823.76元（74150元+28673.76元），已履行10000元，还应赔偿92823.76元。因被告张志连已垫付原告4016.12元，为便于结算，故由被告人保苏州分公司在赔偿款中直接返还被告张志连830.15元（4016.12元-3185.97元），支付原告王贝贝91993.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王贝贝各项损失共计102823.76元，扣除已垫付的10000元，尚需支付92823.76元。其中，支付原告王贝贝91993.61元、返还被告张志连830.15元，均于本判决生效之日起10日内履行；二、被告张志连赔偿原告王贝贝各项损失3185.97元，并由苏州华侨客运出租车有限公司承担连带赔偿责任（已履行）；三、驳回原告王贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告王贝贝负担100元，被告张志连、苏州华侨客运出租车有限公司负担1609元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担501元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  马文立代理审判员  金丽婷人民陪审员  虞君瑜二〇一七年八月二十五日书 记 员  马 林