云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0326刑初187号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人李世成，男，汉族，1961年1月8日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年4月13日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。 辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李世成犯非法储存爆炸物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘红戟出庭支持公诉，被告人李世成及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2017年4月8日群众向火红派出所匿名举报李世成家私藏爆炸物，火红派出所组织民警立即对其家中进行搜查，从被告人李世成家中搜出射钉弹164颗、电雷管18颗、火雷管21颗、秒管6颗、导火索7根共计9.64米、疑似乳化炸药9.5公斤、疑似硝铵炸药2公斤，经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，查获疑似炸药均检出硝酸铵成分，经侦查实验，查获疑似炸药，均发生爆炸系炸药。电雷管和火雷管均为云南然一有限责任公司生产产品，电雷管起爆性能可靠，火雷管产品完好。被告人李世成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，系坦白，并列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、称重记录、物证检验鉴定报告、侦查实验笔录等证据材料在卷予以支持其指控。 被告人李世成对指控其的犯罪事实供认不讳，仅辩解称，我储存的爆炸物是为了修村上的路。其辩护人韩伟的辩护意见是，对定罪没有异议，被告人李世成是为了修路而储存爆炸物的，主观恶性不大，具有坦白情节，属初犯，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2017年4月8日，群众向会泽县火红派出所匿名举报李世成家私藏爆炸物，火红派出所组织民警立即对其家中进行搜查，从被告人李世成家中搜出射钉弹164颗、电雷管18颗、火雷管21颗、秒管6颗、导火索7根共计9.64米、疑似乳化炸药9.5公斤、疑似硝铵炸药2公斤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，查获疑似炸药均检出硝酸铵成分；经侦查实验，查获疑似乳化炸药及硝铵炸药，均发生爆炸。电雷管和火雷管均为云南然一有限责任公司生产的产品，电雷管起爆性能可靠，火雷管产品完好。 上述事实，被告人李世成在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源，系群众匿名向公安机关举报； 2、户口证明、正侧面照片，证实被告人李世成的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录； 3、查获经过证实被告人李世成的归案情况，公安民警在其家中搜查出大量爆炸物后，将李世成抓获； 4、被告人李世成的供述：我家私藏的炸药、雷管、导火索等爆炸物，是从我们村修村组道路的时候藏的，有十年左右了，当时我是小组长，我组织村民修路，我负责收集爆炸物品炸石头，当时买了是为了修村组道路的，后面剩点我就用来帮着炸石头赚点钱补贴我自己的损失，当时修村组道路时损失了一万多元。2016年修柏油路时我承包炸石头，两次使用着炸药，共放了六炮，共收了3800元； 5、证人龚某1、龚某2、龚某3、朱某、邱某、李某的证言，协议书，证实被告人李世成家中的爆炸物的来源及用途，大概2009年修格枝村委会到周家坪小组的村组道路时，李世成是小组长，他召集村民筹钱修路，李世成用炸药和雷管炸石头。2016年格枝村委会修柏油路时，李世成炸了两次，共收了3800元； 6、搜查证，搜查笔录，称量记录及照片，扣押物品清单，移送清单，证实公安民警从被告人李世成家中查获的爆炸物的种类及数量； 7、现场勘验笔录，现场图，现场照片，证实李世成摆放炸药、雷管等爆炸物品的具体位置； 8、物证检验鉴定书，证实送检的检材中均检出硝酸铵成分； 9、爆炸试验报告，证实云南齐安爆破工程有限公司对派出所收缴的雷管和炸药进行爆炸性能测试后，起爆乳化炸药及膨化硝铵炸药，采用电雷管并串连接起爆炸药，两次起爆均为可靠起爆，无盲炮、无半爆、无残药；电雷管和火雷管均为云南然一有限责任公司生产的产品，电雷管起爆性能可靠，火雷管产品完好，乳化炸药为云南包装厂生产产品，爆炸性能可靠；硝铵炸药少部分为自制，大部分为云南包装厂生产产品，爆炸性能可靠。 10、情况说明，证实在被告人李世成家中查获的自制改装射钉枪，因零部件已损毁，无法鉴定是否为枪支。 被告人李世成的辩护人当庭提交下列证据：火红乡格枝村委会的证明，照片，欲证实被告人李世成担任小组长期间。 多次带领村民修建村组道路，在修路过程中使用过炸药，李世成在该村口碑良好，为人正道。 上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李世成违反国家有关爆炸物的管理规定，非法存放炸药、雷管等爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世成归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李世成储存的炸药虽达到最低数量标准的5倍以上，但其储存爆炸物的行为是因筑路的生活所需，可依法不认定为情节严重。被告人的辩护人的意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第九条之规定，判决如下： 被告人李世成犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔寞梅 人民陪审员  邵 莲 人民陪审员  谢德荣 二０一七年八月十五日 书 记 员  付兆辉 附相关法律条款： 《中华人共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。【法公合2010第17页】 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的； （四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。