广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4961号原告：聂冰晶，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托代理人：钱文清，广东经致律师事务所实习律师。被告：刘燕霞，女，1987年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：黄远文，广东闻仲律师事务所律师。委托代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。被告：莫冠辉，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告聂冰晶诉被告刘燕霞、莫冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂冰晶的委托代理人罗正龙、被告刘燕霞的委托代理人杨小丰、被告莫冠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂冰晶向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告归还借款本金900000元；二、两被告向原告支付600000元借款自2015年10月1日起至全部清偿之日止按月息2%计算的借款利息及300000元借款自2014年1月17日起至全部清偿日止按月息2%计算的借款利息；三、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是同住一小区的邻居，与两被告都是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年1月17日，两被告称购房需要资金向原告借款，原告出借了现金300000元给两被告，被告莫冠辉出具了借条，并约定月息2%，2017年1月17日之前还清，但两被告本息都没有归还。2014年9月1日，两被告向原告出具了600000元的借条，约定了其中400000元月息5%，200000元月息3%，于2015年3月1日还清本金，两被告仅归还了该笔借款至2015年8月份的利息。原告2015年与2016年都一直采用电话与上门方式催收但一直无果。被告刘燕霞辩称，1、被告刘燕霞与被告莫冠辉在2014年5月8日登记结婚，不存在原告所述2014年1月17日以夫妻名义买房需要向原告借款，事实上，2015年9月份前，被告刘燕霞根本不认识原告，至今也从未以任何名义与原告发生任何往来；2、2014年1月17日所涉的300000元借款是被告莫冠辉的婚前借款，被告刘燕霞不应该承担责任；3、原告所称2014年9月的借条，被告刘燕霞当时没有签署，所涉的600000元借款也并非被告刘燕霞向原告所借，对借条内容所在的具体债务并不知情，其中2013年8月26日的借款200000元为被告莫冠辉婚前所负个人债务，与被告刘燕霞无关，且从证据本身而言，有142000元为原告与案外人陈晓辉的往来，2014年5月12日也是原告与陈晓辉的款项往来；4、被告刘燕霞与被告莫冠辉自结婚以来，双方聚少离多，被告莫冠辉在婚前和婚后经常向被告刘燕霞及其家属借钱，家庭所有开支全部都是被告刘燕霞在支撑，从2015年3月份起双方经常吵架，经双方的父母和亲朋好友多次调和未果，故被告刘燕霞于2016年9月12日向东莞市第一人民法院提起离婚诉讼，2017年6月法院已作出准予双方离婚的判决，被告莫冠辉对外所借债务并未用于夫妻共同生活，故被告刘燕霞没有偿还义务。被告莫冠辉辩称，1、被告莫冠辉确实在2014年至2015年期间陆续向原告借款本金合计900000元至今未还，部分借款利息也未归还；2、案涉借款是用于买房、生意资金周转以及为被告刘燕霞偿还部分信用卡欠款、车辆贷款；3、确认案涉借款本金900000元中确实有500000元都是在两被告结婚前所借，但当时双方是男女朋友，只是还没有登记结婚，被告刘燕霞对上述借款均属知情的，否则其不会在借条上签字确认，且上述借款也均是用于双方的共同支出，包含生意资金周转、购房、购车等，故我认为案涉债务应当由两被告共同偿还。经审理查明：2014年1月17日，莫冠辉向聂冰晶出具一份借条，具体内容如下：今本人莫冠辉借到聂冰晶现金人民币300000元整，借款期限2014年1月17日起至2017年1月17日止，月息2分，利息总计216000元（贰拾壹万陆仟元整），全部本息于2017年1月17日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，逾期利息为日息0.066%计算。2014年9月1日，莫冠辉再次向聂冰晶出具一份借条，具体内容如下：兹有莫冠辉（身份证号码为）、刘燕霞（身份证号码为）夫妻双方共同向聂冰晶（身份证号码为）借人民币60万元整（陆拾万元整），每个月40万利息为5分，每个月20万利息为3分，每个月还息日分别为2号和26号，于2015年3月1日还清本金人民币60万元整，在此以房产证号为11××93号房屋坐落于东莞市高埗镇××村民委员会及房产证××房屋××于东莞市××世纪豪门××房作为抵押。后刘燕霞在该借条落款处借款人一栏补充签名确认。2016年11月20日，莫冠辉向聂冰晶出具一份还款承诺，具体内容如下：本人莫冠辉承认2014年9月1日向聂冰晶写的借条为本人和本人老婆刘燕霞共同签署真实有效。2014年9月1日的借条，借款债权人聂冰晶在2015年以及2016年一直采用电话与上门方式向我本人莫冠辉及本人老婆刘燕霞进行催收，现本人莫冠辉承诺2017年1月20日前归还上述全部借款本息。陆拾万资金汇入明细如下：1、2013年8月26日借取聂冰晶人民币贰拾万元整￥200000，其中人民币壹拾肆万贰仟转入陈晓辉账号为62×××72的银行户口，本人莫冠辉借走现金人民币伍万捌仟元整￥58000元；2、2014年9月1日转入本人莫冠辉账户人民币贰拾万元整￥200000；3、2014年5月12日转入陈晓辉账号为62×××72人民币贰拾万元整￥200000。聂冰晶主张，莫冠辉、刘燕霞至今尚未向其归还上述借款本金合计900000元，其中600000元的借款仅支付利息至2015年8月31日，300000元的借款的利息则分文未付。莫冠辉对此予以确认。刘燕霞则表示不清楚莫冠辉的还款情况。另查明，莫冠辉与刘燕霞于2014年5月8日登记结婚，后刘燕霞于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判决准予其与莫冠辉离婚，本院已于2017年6月20日作出（2016）粤1971民初21292号民事判决，判决准予刘燕霞与莫冠辉离婚。该判决已于2017年8月4日生效。以上事实，有原告聂冰晶提交的借条、还款承诺书、房产证、被告刘燕霞提交结婚证、（2016）粤1971民初21292号民事判决书等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，莫冠辉对聂冰晶诉请的借款本金合计900000元及借款利息的计算均没有异议，故其应如数向聂冰晶归还上述借款本金并支付相应的借款利息，利息具体计算如下：按月息2%的标准计至实际清偿之日止，其中300000元借款的利息从2014年1月17日起算，600000元借款的利息从2015年10月1日起算。本案争议的焦点是：刘燕霞应否对莫冠辉的案涉债务承担共同清偿责任。首先，案涉借款中的300000元是莫冠辉于2014年1月17日向聂冰晶所借，而刘燕霞与莫冠辉是于2014年5月8日才登记结婚的，故莫冠辉的该部分借款及相应的利息应认定为其个人债务，刘燕霞无需对莫冠辉的该项债务承担共同清偿责任。其次，根据案涉还款承诺书内容可知，虽然案涉600000元借款中的部分款项是莫冠辉婚前向聂冰晶所借，但由于刘燕霞其后在莫冠辉重新向聂冰晶出具的欠条上补充签名确认，刘燕霞的该行为应视为其同意与莫冠辉共同承担向聂冰晶清偿该借款的责任，故其依法应与莫冠辉共同向聂冰晶归还该借款本金600000元及支付该笔借款按月息2%的标准从2015年10月1日计至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告莫冠辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告聂冰晶归还借款本金900000元及支付利息（利息按月息2%的标准计至实际清偿之日止，其中300000元借款的利息从2014年1月17日起算，600000元借款的利息从2015年10月1日起算）；二、被告刘燕霞应对被告莫冠辉上述债务中的借款本金600000元及相应利息承担共同清偿责任；三、驳回原告聂冰晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16842元、保全费5000元（原告均已预交），由被告莫冠辉负担受理费5614元，由被告莫冠辉、刘燕霞共同负担受理费11228元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  骆文明人民陪审员  梁振锋二〇一七年八月三十日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。