wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2248号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：林冬菊，女，1964年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林巧德，男，1966年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金芳，女，1969年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市红牌塑胶有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城沿十二路）。法定代表人：金芳。原告台州银行股份有限公司与被告林冬菊、林巧德、金芳、台州市红牌塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告林冬菊立即偿还原告借款本金人民币1049885.64元、截至2020年6月1日的利息、逾期利息30673.37元，并支付自2020年6月2日起至实际还款日止按月利率12.24‰计算的逾期利息；2.被告林巧德、金芳、台州市红牌塑胶有限公司对被告林冬菊的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告林冬菊、被告林巧德、被告台州市红牌塑胶有限公司的法定代表人暨被告金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告林冬菊经被告林巧德、金芳、台州市红牌塑胶有限公司担保与原告签订了《台州银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币1300000元，借款期限自2018年4月13日至2020年3月20日止，月利率为8.16‰，利息计收方式为按月计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人协商，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。合同签订后，原告于当日向被告林冬菊发放了贷款1300000元。借款期限届满后，被告林冬菊未按约还款，截至2020年6月1日尚欠原告借款本金1049885.64元、利息、逾期利息30816.19元。2020年6月8日，被告归还了利息142.82元，剩余款项被告林冬菊至今未予偿还，被告林巧德、金芳、台州市红牌塑胶有限公司亦未代偿。原告因诉讼花费保全费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冬菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金1049885.64元及截至2020年6月1日的利息、逾期利息30673.37元，并支付按本金1049885.64元按月利率12.24‰自2020年6月2日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告林巧德、金芳、台州市红牌塑胶有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告林巧德、金芳、台州市红牌塑胶有限公司承担保证责任后，有权向被告林冬菊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14530元，减半收取计7265元，保全费5000元，合计12265元，由被告林冬菊、林巧德、金芳、台州市红牌塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5005号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码91331081710973237X。 法定代表人：陈旭明。 被告：严君利，男，1965年10月26日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告严君利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 婕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执921号申请执行人：王丛，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：杨建平，男，1977年3月15日出生，汉族，彰武县大四家子镇政府工作人员，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人王丛与被执行人杨建平借款合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初2303号民事调解书，已发生法律效力。现因申请执行人王丛与被执行人杨建平双方达成和解，被执行人杨建平于2020年12月20日前给付申请执行人27775.00元及相应利息，申请执行人王丛表示同意。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年七月七日书记员  张会敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民再26号 原审原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。 原审被告：杨素云，女，1967年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：王君福，男，1977年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称温岭村镇银行）与原审被告杨素云、王君福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）浙1081民初5125号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）浙1081民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原审原告温岭村镇银行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，原审被告杨素云、王君福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭村镇银行在原审中向本院起诉请求：1.判令被告杨素云偿还给原告借款本金299999.84元，正常利息5991.56元（截止2018年3月16日）并支付自2018年3月17日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金299999.84元为基数，复息以5991.56元为基数）；2.判令被告王君福对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由二被告依法承担。 本院原审认定：2017年3月16日，经原告审核同意与被告杨素云、被告王君福签订了温联村银（2017）循保借字第301017031609505号个人循环保证借款合同，约定被告杨素云在2017年3月16日起至2019年3月15日止的期限内可循环使用借款金额人民币30万元，借款利率为月利率12.9‰，还款方式为按月付息，每季末月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人循环借款的期限自动为12个月。被告王君福为循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告杨素云于2017年3月16日自助放款300000元，单笔对应的借款期限为2017年3月16日起至2018年3月16日。后该款经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨素云在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金299999.84元以及截止2018年3月16日的正常利息5991.56元，并支付自2018年3月17日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金299999.84元为基数，复息以5991.56元为基数）。二、被告王君福对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告杨素云、王君福负担。 本院再审查明：2017年3月16日，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，利用银行工作人员职务上的便利，采取借名贷款的方式，分别以原审被告杨素云、王君福为借款人和担保人，与温岭村镇银行签订了温联村银（2017）循保借字第301017031609505号个人循环保证借款合同，并将发放的贷款占为己用。郭海亮、王传德因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并于2020年3月5日被检察机关提起公诉。 本院再审认为，原审原告温岭村镇银行的原工作人员陈军勇、郭海亮与王传德串通，借用原审被告的名义向银行贷款，郭海亮、王传德等人的行为因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，并被检察机关提起公诉。根据再审查明的事实，原判认定的事实错误，应予撤销。本案因涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1081民初5125号民事判决； 二、驳回原审原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 陈勇华 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈雨露
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执169号申请执行人：汤井宝，男，1978年8月6日生，汉族，住海州区。被执行人：许一明，男，1975年10月12日生，汉族，住南京市栖霞区。汤井宝与许一明借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月三日书记员  张洪铭
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执691号 刘凯、辽宁光大健康食品科技有限公司： 刘凯与辽宁光大健康食品科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7022.00元。经本院立案执行，现已执行到位7022元。本院已于2020年7月9日将该款转付给刘凯。至此，刘凯向本院申请执行的（2019）辽1002民初2495号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年七月九日 书记员  曹博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初453号 原告：慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂(个体工商户、注册号：330282603102506)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道1003号。 经营者：祝华，男，1982年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被告：刘毛，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂诉被告刘毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2020年4月1日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付货款25034元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2014年5月12日，被告经工商登记设立慈溪市胜山源龙制衣厂，类型为个体工商户。2018年8月至10月期间，原告分四次供应服装拉链给慈溪市胜山源龙制衣厂合计货款25034元。慈溪市胜山源龙制衣厂未支付上述货款。另查明，慈溪市胜山源龙制衣厂已于2019年9月12日被注销登记。 以上事实由原告提供的送货单等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘毛于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山鑫金鑫拉链厂货款25034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费426元，由被告刘毛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  何旭强 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  吴欢欢 二〇二〇年七月一日 代书 记员  岑静静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执265号之二本院2020年7月1日对申请执行人北京中科物业管理有限公司与被执行人星美今晟影视城管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）京0116执265号执行裁定书中，倒数第二段第五行中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：申请执行人北京中科物业管理有限公司发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司、郝相娟有履行能力等其他条件成就的，应改为：申请执行人北京中科物业管理有限公司发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的。审判员 周 科二〇二〇年七月三日书记员 李柏成
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执245号申请执行人：吴剑萍，女，1961年11月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。申请执行人吴剑萍与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1282民初7357号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：靖江市市政建设工程有限公司结欠吴剑萍借款60万元及利息。上述款项约期于2019年12月15日前清偿。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元、保全担保费1800元，合计10220元，由被执行人负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人吴剑萍向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，依法轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十九辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××城镇××村（土地证号：靖国用（2013）第800063号）土地使用权。现本院（2020）苏1282执1016号案件在拍卖处置被执行人位于康兴村的土地使用权，待拍卖结束后将依法清偿被执行人所欠债务。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7357号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月七日书记员  刘 棋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖76号原告：吴军，男，1974年10月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：许青，女，1976年4月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2019年12月19日受理原告吴军诉被告许青不动产物权确认纠纷一案后，被告许青提出管辖权异议，鼓楼法院认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0106民初14176号之一民事裁定，将案件移送南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）管辖。雨花法院立案后，认为鼓楼法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，雨花法院以（2020）苏0114民初1389号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据原告的诉请，本案系因确认房屋的份额产生的纠纷，即因不动产的权利确认引起的物权纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于南京市鼓楼区，故鼓楼法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。鼓楼法院在其对本案有管辖权的情形下将本案移送雨花法院审理，属于适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初14176号之一民事裁定；二、原告吴军与被告许青不动产物权确认纠纷一案由南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年七月八日书记员  王梦男
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执185号 申请执行人：王文德，男，1951年9月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市石城镇荣家村村民委员会，住所地:凤城市石城镇荣家村。 王文德与凤城市石城镇荣家村村民委员会劳务合同纠纷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1000号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年七月六日 书记员  冯金寒
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1840号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，营业场所山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店于2020年6月23日向本院提交申请，称双方已达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 宫恩全 审判员 冯玉菡 二〇二〇年七月六日 法官助理李建伟 书记员高颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6281号申请执行人:任凯森，男，1987年11月23日出生，汉族。被执行人：北京华信恒昌互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号18层1803。法定代表人：宋长诚本院在执行任凯森与北京华信恒昌互联网科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年七月八日书记员 李金旺
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执141号 申请执行人：方某。 被执行人：涂某，现住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人方某与被执行人涂某买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年七月六日 书记员 赵惠娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2831号之二申请人：葛小方，女，1976年8月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔东伟，男，汉族，1970年12月21日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔东伟在中原银行62×××21账户内存款人民币128196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  柴志强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1693号原告陈德军，男，1966年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘英杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告陈德军与被告刘英杰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德军撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元;由原告陈德军负担。审判员  靳鹏程二〇二〇年七月六日书记员  胡胜男
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初1160号 原告：刘文华，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：周庆臣，系凌海市法律援助中心律师。 被告：施雪峰，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：施晓，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告刘文华与被告施雪峰、施晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘文华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文华的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文华撤诉。 案件受理费250元，由原告刘文华负担。 审判员  张小兵 二〇二〇年七月二日 书记员  霍 新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1189号之七申请执行人：戚某某，男。被执行人：常某甲，男。被执行人：吕某乙，女。本院在执行戚某某与常某甲、吕某乙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人常某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币1732.06元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币1732.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月六日书记员  张豪杰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执813号之二申请执行人：吴文超，汉族，现住东营市河口区。被执行人：姜士田，男，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜士田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜士田在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月六日书记员  李元揆
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3121号上诉人（原审被告）：陆晓娟，女，1988年9月5日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光华，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。第三人：杨继凡，男，1961年10月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人陆晓娟因与被上诉人陈光华，第三人杨继凡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆晓娟上诉请求：1、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初811号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间存在承揽关系错误。上诉人不认识被上诉人，只认识第三人杨继凡，每次卸货只与杨继凡联系，一审认定上诉人与被上诉人及第三人之间存在承揽关系完全错误。不论本案中谁与谁之间存在承揽关系，上诉人作为定做人在本案中不存在任何的过失或错误，承揽人应该对承揽过程中的意外风险承担一切责任。被上诉人系专业从事卸货工作，其在完成承揽工作过程中的风险应自行承担。案涉事故发生时间是2017年1月10日，被上诉人自行鉴定的时间是2017年5月31日，尚不足半年。鉴定依据的相关病历资料及影像射片均未经过依法质证，鉴定又系被上诉人单方委托，鉴定结论不应采信。陈光华辩称，上诉人需要卸货，打电话给第三人杨继凡，杨继凡一个人忙不过来，就约陈光华一道过来卸货。病历、发票等都质证过了，就是射片没有当庭带过来，鉴定结论应予采信。杨继凡辩称，同意陈光华意见。陈光华向一审法院起诉请求：陆晓娟赔偿其各项损失合计221941.44元。一审法院认定事实：陈光华、杨继凡长期在南京市江宁区众彩农副产品物流中心从事货物搬运工作，陆晓娟系该物流中心的经营户。2017年1月10日上午8时许，陆晓娟通知杨继凡为其卸货，陈光华也至现场一并为陆晓娟卸货。陈光华在上车卸货时，因所拽的绳索断裂因而从车上摔落受伤。随后，陈光华被南京市江宁区中医医院住院治疗，后又转致安徽蒙城县中医院治疗。蒙城县中医院诊断陈光华伤为双跟骨骨折，对其行闭合复位内固定术。2017年5月31日，南京市康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：陈光华双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成九级伤残；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。审理中，陆晓娟、陈光华、杨继凡均陈述劳动报酬按卸货数量计算。陈光华因本次事故受伤导致的损失为：医疗费7349.43元、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7420元（住院11天×100元/天+出院79天×80元/天）、残疾赔偿金161000元、精神损害抚慰金10000元、误工费15518.4元（按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算120日）、鉴定费2520元，合计205607.83元。上述事实，有接处警工作登记表、接处警记录、门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据材料证实，法院予以确认。一审法院认为，关于陈光华因卸货与陆晓娟之间成立何种法律关系的问题，因陈光华、杨继凡等人并非持续向陆晓娟提供劳务，而是一次性提供劳动成果，陆晓娟对陈光华、杨继凡等人也不存在控制、支配和从属关系，报酬亦一次性结算，工作时间亦无限定，且陈光华亦不受杨继凡雇佣，卸货人之间平分劳动报酬，杨继凡仅起到联系人的作用，故双方应系承揽合同关系，而非雇佣合同关系。陈光华作为承揽人在承揽业务中未审慎行事，应对自身受伤承担主要责任；陆晓娟作为定作人和货物所有人，对定作、指示存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。陆晓娟辩称卸货惯例是由车主将帆布掀掉，未提供证据予以证明，法院不予采信。根据双方过错程度，法院确定陆晓娟对陈光华的损失承担20%的赔偿责任，故陈光华因本次事故受伤导致的各项损失合计205607.83元，由陆晓娟负责赔偿41121.57元。陆晓娟辩称其曾在事故发生后借给陈光华8000元，因未提供证据予以证明，且借贷关系与本案并非属于同一法律关系，故可另案向陈光华主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、陆晓娟于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈光华各项损失合计41121.57元。二、驳回陈光华的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。二审争议焦点为：1、一审判决的责任比例是否适当；2、一审采信南京市康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是否适当。关于争议焦点1.本院认为，在车辆上卸货，本不属于危险的工作环境，并不需要特别的防护。陈光华在卸货过程中意外摔伤的主要原因系其不规范操作，过于自信，不注意自身安全造成的，自身应承担主要责任。陆晓娟作为货主，其用于捆扎货物的绳索老化，突然断裂造成陈光华意外摔伤，亦应承担部分责任。一审法院综合本案全部事实，酌定陆晓娟对陈光华的损失承担20%的责任，陈光华自行承担80%的责任，并无不当。关于争议焦点2.本院认为，南京市康宁司法鉴定中心系具有相应资质的鉴定机构，其用于鉴定的检材已经当庭质证，鉴定结论与病历记载的伤情稳合，并无明显不当。上诉人仅因案涉鉴定报告系单方委托为由，并未指出鉴定结论明显不合理之处，亦不愿意申请重新鉴定，其不予采信鉴定结论的主张，本院不予支持。综上所述，陆晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人陆晓娟负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇二〇年七月三日书记员  查菲菲
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢594号 龙镇国、秦伟： 龙镇国与秦伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27800.00元，执行依据为(2018)鲁1324民初6651号民事判决书，原执行案号（2019）鲁1324执1015号。经本院恢复立案执行，案号为(2020)鲁1324执恢594号，被执行人秦伟已履行完毕，申请执行人龙镇国于2020年7月6日向本院申请结案。至此，龙镇国向本院申请执行的(2018)鲁1324民初6651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审101号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕541号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工翟加柱住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕541号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕24号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工翟加柱的住房公积金21352元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21352元，共计42704元。经审查查明，翟加柱系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年8月至2018年8月的住房公积金共计42704元，其中单位欠缴21352元，职工翟加柱个人应缴21352元。申请执行人根据翟加柱、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕541号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕24号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工翟加柱的住房公积金21352元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21352元，共计住房公积金42704元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕541号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕541号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年七月二日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执588号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：张长林，男，1975年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张长林借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2454号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月三日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1031执23号 申请执行人：黄军善，男，1973年7月15日出生，壮族，工人，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陈燕华，女，1973年11月7日出生，苗族，工人，住广西隆林各族自治县。 关于黄军善申请执行陈燕华民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人陈燕华是隆林各族自治县人民医院职工，自2020年7月起每月全额提取被执行人陈燕华在隆林各族自治县人民医院发放的职工月绩效工资增量补收至本院执行账户，直至本案债务清偿止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年七月二日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终347号上诉人（原审被告）：白某1，男，2004年8月5日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原审被告兼白某1法定代理人：孙某，女，1981年4月26日出生，满族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：白某2，男，1944年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1953年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人白某1因与被上诉人白某2、徐某以及原审被告孙某分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。白某1上诉称，被继承人白建国的户籍地为北京市丰台区莲怡园一区8号楼4门001号，但从孙某在2007年9月30日购买了北京市丰台区马官营家园1号楼5单元801号房屋后，白建国和孙某就一直居住在801号房屋。2017年4月17日白建国和孙某离婚后，白建国搬出了该房屋。001号房屋一直对外出租，白建国实际居住在北京市房山区青龙湖镇石梯村南街1号。诉争801号房屋的居住使用权不属于遗产范围，该房屋不应作为确定本案管辖权的依据。本案由北京市房山区人民法院审理，有利于开展调解工作，真正起到息诉止争的和谐效果。请求将本案移送北京市房山区人民法院审理。白某2、徐某对于白某1的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，白某2、徐某以白建国去世前出资购买车牌号为×××的小客车一辆以及北京市丰台区马官营家园1号楼5单元801号房屋为理由提起本案诉讼，要求判令被继承人白建国名下车牌号为×××小客车归白某2、徐某所有，白某1协助将该车辆过户至白某2、徐某名下；被继承人白建国名下位于北京市丰台区马官营家园1号楼5单元801号房屋由白某2、徐某居住使用等，故本案应当按照法律有关继承遗产的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，经一审法院查明，被继承人白建国死亡时住所地为北京市丰台区莲怡园一区8号楼4门001号，白某2、徐某据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，并无不当，本院予以支持。综上，白某1关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢345号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人王水仁、徐雪梅、王义钰、李梅芳 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王水仁等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特132号申请人：连云港国梁混凝土搅拌有限公司，住连云港市赣榆区墩尚镇前罗阳村。法定代表人：刘文明，经理。委托诉讼代理人：卢炜、曹宇，江苏榆和律师事务所律师。申请人：高江，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年7月7日立案受理申请人连云港国梁混凝土搅拌有限公司与高江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月1日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高江共欠申请人连云港国梁混凝土搅拌有限公司货款191200元；申请人高江自愿于2020年8月30日前偿还100000元；于2020年9月30日前偿还91200元；其中如有任意一期逾期，申请人高江自愿加付违约金30000元，同时申请人连云港国梁混凝土搅拌有限公司可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连云港国梁混凝土搅拌有限公司与高江于2020年7月1日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  窦 熠二〇二〇年七月七日法官助理  乔志新书 记 员  程 楠
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初247号 原告：方山县煦泰热力有限公司，住所地：方山县圪洞镇糜家塔村。 法定代表人：张永庆，职务：董事长。 被告：岳林平，男，汉族，现住方山县。 原告方山县煦泰热力有限公司诉被告岳林平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告方山县煦泰热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费1373元，减半收取687元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 芳 书 记 员 刘彩红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2360号原告：李林海，男，1982年10月29日出生，汉族，住莱西市。被告：山东德晨门窗有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处长沙路18号。法定代表人：杜强，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告李林海与被告山东德晨门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李林海于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李林海在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林海撤诉。案件受理费53元，由原告李林海负担。审判员  邴兴飞二〇二〇年七月八日书记员  李晓华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执609号申请执行人：石莹，女，1983年2月7日生，汉族，无职业，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市。法定代表人：马中海，系该公司经理。申请执行人石莹与被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石莹向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月八日书记员  关 帅
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保437号 申请人：丁崇波，男，1994年8月13日生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人：庄申龙，男，1991年11月19日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人丁崇波于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄申龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“高尔夫”牌小型轿车一辆或人民币1500元进行保全，申请人丁崇波以现金150元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人庄申龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“高尔夫”牌小型轿车一辆或人民币1500元。 案件受理费35元，由申请人丁崇波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月一日 书记员  张如莲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3500号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王成玖，男，1987年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王成玖物业服务合同纠纷一案，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年七月三日书记员  丛中笑
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢63号申请执行人：杨学朋，男，1978年4月20日生，汉族，住方城县。被执行人：杨通，男，1977年4月9日生，汉族，住南召县。关于杨学朋申请执行杨通为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方杨民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告杨通于本判决生效后十日内，归还原告杨学朋借款本金70000元及利息（利息自2015年3月10日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至该款还清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告杨通负担。因被执行人杨通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学朋向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院依法向被执行人杨学朋发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨通名下有银行存款4480元，扣除执行费80元后余4400元已支付给申请执行人。查明被执行人杨通名下有车牌号为豫Ｇ×××××宝来牌车一辆，因首执案件恢复执行中，申请人不要求再次查封，但该车至今未能实际控制。未查询到被执行人杨通名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人杨通名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人杨通有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨通发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。多次上门未能找到当事人，现本院暂无法对其采取强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余67225元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢63号案件的本次执行程序。被执行人杨学朋负有继续向申请执行人杨通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年七月八日书 记 员  韩 冰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终46号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告单位）盘锦市河务管理处，住所地盘锦市辽东湾新区行政综合楼B座1段2楼。 法定代表人张明光，盘锦市河务管理处处长。 诉讼代表人袁辉，男，1974年2月13日出生，汉族，大学文化，盘锦市河务管理处临时负责人，住盘锦市双台子区。 辩护人**，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张明光，男，1962年9月8日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系盘锦市河务管理处处长，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌贪污、受贿、单位受贿一案，于2018年7月11日被盘锦市监察委员会采取留置措施，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告单位盘锦市河务管理处犯单位受贿罪，原审被告人张明光犯贪污罪、受贿罪一案，于2019年12月4日作出(2019)辽1104刑初96号刑事判决，认定：（一）被告单位盘锦市河务管理处犯单位受贿罪，判处罚金人民币十万元。被告人张明光犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元。（二）对被告人张明光用涉案赃款购买的登记在牛占军、翟丽娟名下的位于盘锦市兴隆台区圣鑫综合大厦1-2层-280的房屋（房证号：10065984、10065985，面积20.96㎡），依法没收，上缴国库。对被告人张明光在盘锦市监察委员会退缴的涉案赃款99.1987万元，依法没收，上缴国库。对涉案被扣押的本田雅阁黑色轿车（车牌号辽Ｌ×××××）一辆及机动车行驶证一本、机动车登记证书一本、交强险保险单正副本二页、机动车商业险正本一页、二手车销售统一发票一页、车钥匙二把、排挡锁钥匙二把、车辆购置税完税证明一本，依法没收，上缴国库。（三）继续追缴被告人张明光的非法所得869.871887万元，上缴国库。原审被告单位盘锦市河务管理处、原审被告人张明光均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院未将起诉书副本在开庭十日以前送达被告单位及辩护人，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104刑初96号刑事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年七月二日 书记员 胡冰夷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2298号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议、施奇锋，系该行员工。 被告：吴凤碎，男，1975年3月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：钟小微，女，1977年1月30日出生，畲族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴凤碎、钟小微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴凤碎、钟小微偿还原告借款本金50000元及期内利息816.55元、期内利息复利（以816.55元为基数，从2019年6月11日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）、罚息（以到期未还本金为基数，从2019年6月11日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）；2.被告吴凤碎、钟小微偿还原告借款本金38974.17元及期内利息1290.61元、期内利息复利（以1290.61元为基数，从2019年6月20日起按年利率15.318748%计算至实际偿还之日止）、罚息（以到期未还本金为基数，从2019年6月20日起按年利率15.318748%分段计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告吴凤碎； 共同还款人：被告钟小微，原系被告吴凤碎配偶，且向原告出具借款确认书，自愿对被告吴凤碎的涉案债务承担清偿责任； 借款本金：两笔50000元，合计100000元； 借款期限：第一笔50000元的借款期限从2017年7月21日至2019年6月19日，第二笔50000元的借款期限从2018年6月15日至2019年6月10日； 借款利率：第一笔50000元的借款利率为年利率10.212499%，第二笔50000元的借款利率为年利率9.3525%； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%； 借款交付情况：原告于2017年7月21日、2018年6月15日分别向被告吴凤碎发放借款各50000元； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告于2017年9月21日至2019年6月21期间合计偿还第一笔50000元的期内利息8624.02元，于2018年6月21日至2019年6月21日期间合计偿还第二笔50000元的期内利息3872.69元，于2019年6月25日、2019年6月27日分别偿还第一笔50000元的借款本金10000元、1025.83元； 其他事实：被告吴凤碎、钟小微向原告出具法院诉讼文书送达地址确认书，确定其文书送达地址为平阳县万全镇丰门村。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴凤碎、钟小微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金38974.17元及期内利息1290.61元、期内利息复利（以1290.61元为基数，从2019年6月20日起按年利率15.318748%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金50000为基数，从2019年6月20日起计算至2019年6月25日，以本金40000元为基数，从2019年6月26日起计算至2019年6月27日，以未还本金38974.17元为基数，从2019年6月28日起计算至实际偿还之日止，利率均按年利率15.318748%计算）； 二、限被告吴凤碎、钟小微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息816.55元、期内利息复利（以816.55元为基数，从2019年6月11日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金50000元为基数，从2019年6月11日起按年利率14.02875%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，减半收取计1038.50元，由吴凤碎、钟小微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年七月一日 代书记员 张宝钗
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1290号 原告：郭少华，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：孙海，男，1980年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告郭少华与被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭少华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭少华负担。 审判员  张文东 二〇二〇年七月二日 书记员  李 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执804号之一 申请执行人:李正孝，男，1967年10月17日生，住遵义市播州区。 被执行人：李正安，男，1979年1月27日生，住遵义市播州区。 申请执行人李正孝依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3816号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人6407.5元。承担诉讼费50元、公告费200元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有川Ａ×××××现代牌（注册时间2014年7月29日）汽车一辆，本院已委托四川省成都市郫都区人民法院对车辆进行轮候查封，本案不具备处置权。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人李正安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人李正孝告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3816号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 颖
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1134号原告：赖日恩，男，2001年1月12日生，汉族，住南康区。被告：唐俊钰，男，2000年1月7日生，汉族，住安远县。原告赖日恩与被告唐俊钰民间借贷纠纷一案，本院于202O年7月1日立案。2020年7月7日，原告赖日恩经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赖日恩撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告赖日恩负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月七日代理书记员  欧阳桦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1165号 原告：江西某物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：喻某玲，该公司总经理。 委托代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：肖某，男，2005年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 法定代理人：吴某，女，1978年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：吴某，女，1978年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告肖某、吴某物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西新利物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年七月六日 法官助理 王经毅  书记员邹箴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1995号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：秦某，男，汉族，1981年6月8日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年七月三日书记员  葛 琦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执528号申请执行人：沈阳大洋商务实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：于浩波。被执行人：潘学梅，女性，1947年01月24出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：隋冬，女性，1971年01月08出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：秦俭，男性，1970年04月13出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳大洋商务实业有限公司与被执行人潘学梅、隋冬、秦俭借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行内容为：被告秦俭、隋冬于本判决发生法律之日十日内偿还原告沈阳大洋商务实业有限公司借款38000元，并给付违约金3800元；被告潘学梅对上述款项的给付承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费845元，公告费400元，由被告秦俭、隋冬负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执528号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  金鑫执行员  佟欣二〇二〇年七月九日书记员  赵博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1839号 上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店，营业场所山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华城南首五楼。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。 法定代表人：王强，执行董事。 上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司及原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店于2020年6月23日向本院提交申请，称双方已达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司泰华店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 宫恩全 审判员 赵 童 二〇二〇年七月六日 法官助理李建伟 书记员高颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初643号原告：胡连春，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：柳东亮，男，1986年1月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：东港市隆平物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区友好街21-2号。法定代表人：满树平，经理。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30号。负责人：卢江波，经理。委托诉讼代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员，住辽宁省凤城市。被告;中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区东港南路157号。负责人;徐艳，经理。委托诉讼代理人:李璐，辽宁中天律师事务所律师。本院在审理原告胡连春诉被告柳东亮、东港市隆平物流有限公司、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡连春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡连春承担。审判员  孙玉秀二〇二〇年七月二日书记员  马 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2659号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4791号民事判决书，于2020年06月17日立案执行申请执行人绍兴市良兆贸易有限公司与被执行人王振伟合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1600元(其中案件执行标的金额1500元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢889号 申请执行人王高华 被执行人盛春洪 本院在执行申请执行人王高华与被执行人盛春洪民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执4679号 特此通知。 二〇二〇年七月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2926号申请执行人：李志远，男，1987年6月18日出生，汉族,住内蒙古赤峰市。被执行人：北京乐创基业科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀区苏州街33号6层607B。法定代表人：李明帅，经理本院在执行李志远与北京乐创基业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京乐创基业科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款2599.74元已发还李志远，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月八日书记员  孙榕伯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2394号起诉人：徐立生，男，1966年4月12日出生，汉族，住济南市济阳区。2020年7月2日，本院收到徐立生的起诉状。起诉人徐立生向本院提出诉讼请求：1.请求法院通知被告同原告依法共同赡养母亲，做到应尽的赡养母亲的义务和责任；2.依据我国法律规定儿女有赡养老人的合法权益，该项权益受法律保护；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系一母同胞，都是杨吉英老人的亲生儿子，原被告理应对老人有赡养的义务。2016年4月23日，被告将母亲接走至今。原告多次到被告家中看望母亲，均被阻挡在外。被告四年中三次搬家，且拒绝原告看望母亲。被告的行为侵犯了原告看望和赡养老人的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院准许原被告共同赡养母亲杨吉英。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，提起赡养纠纷的主体应系被赡养的老人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本次纠纷中，徐立生作为被赡养老人的子女向本院提出赡养纠纷，主体不适格，故本院认为起诉人徐立生的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐立生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇二〇年七月三日书记员  韩 超
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1622号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：张凤军，男，1975年3月27日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告张凤军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年七月九日法官助理于亚男书记员王佳宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3420号原告：天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大芮庄。法定代表人：董树利，村主任。被告：金宝兴，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村。原告天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会诉被告金宝兴农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区方家庄镇大芮庄村民委员会负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二〇年七月二日书记员 孙立平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3044号上诉人（原审原告）：马明明，男，1993年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市（中庸.塞纳城18号楼)一单元401室。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。原审被告：山东航维骨科医疗器械股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区昌顺街161号。法定代表人：孙德修，系该公司董事长。上诉人马明明因与被上诉人瓦房店市中心医院及原审被告山东航维骨科医疗器械股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。二审中，上诉人申请对被上诉人医疗行为是否有过错，医疗行为与上诉人损害后果是否有因果关系及原因力大小，被上诉人是否尽到了说明义务、取得患者或患者近亲属书面同意的义务以及医疗产品是否有缺陷、该缺陷与损害后果是否有因果关系及原因力大小进行司法鉴定，故本案发回重审后，应对上述事项进行鉴定，并根据鉴定结论依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6588号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人马明明预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年七月二日书记员  张 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执464号之三申请执行人：高爱国。被执行人：张运成。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1121号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张运成在中国邮政储蓄账户内存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年七月二日书记员  高 莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2163号原告：卢明忠，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：马泽兵，男，1979年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家自治县。原告卢明忠与被告马泽兵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢明忠到庭参加诉讼，被告马泽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢明忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告马泽兵立即支付货款9940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马泽兵因经营所需向原告购买废气处理设备，共计货款49940元。经催讨，被告支付了货款40000元，尚欠9940元。望支持原告的诉讼请求。被告马泽兵书面答辩称，2018年1月2日被告马泽兵向台州市路桥金喜来橡塑环保设备门店购买了三通、弯头等五金配件。被告没有向原告购买过五金配件，原告要求被告支付货款没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告购买的三通、弯头等配件存在严重的质量问题，造成被告损失惨重，要求原告赔偿给被告经济损失20000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告马泽兵向原告卢明忠购买风管、弯头、三通等塑料配件，共计货款49940元，当即被告支付货款20000元，并在送货单上签名。此后，被告又支付了货款20000元，尚欠货款9940元。上述事实有原告提供的原告身份证、流动人口登记表、良一村民委员会证明、被告人口登记信息、台州市路桥金喜来橡塑环保设备送货单、被告提供的微信聊天记录照片4张为证。本院认为，被告马泽兵辩称案涉配件并非向原告卢明忠购买，而是向台州市路桥金喜来橡塑环保设备门店购买。原告卢明忠解释，路桥金喜来橡塑环保设备是其在路桥五金城开设店面的名称，没有工商登记。本院认为原告卢明忠持有被告马泽兵签字确认的送货单，且被告马泽兵提供的聊天记录能佐证其与原告卢明忠之间存在买卖关系，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告马泽兵辩称设备存在漏水等质量问题，但提供的证据不充分，且原告卢明忠不认可，本院对被告的辩称不予采信。故，被告马泽兵尚欠原告卢明忠货款9940元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马泽兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢明忠货款9940元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马泽兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李谦友二〇二〇年七月二日代书记员 蔡成亮附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特41号申请人：李岩，男,1934年10月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。申请人李岩申请确定监护人一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审理。现已审理终结。李岩称，请求依法指定李岩为李超的监护人。事实与理由：申请人与李超系夫妻关系。2020年7月6日经凌河区人民法院判决宣告李超为无民事行为能力人，现申请人李岩请求作为李超的指定监护人。经审理查明，申请人李岩与被申请人李超系夫妻关系，均系再婚。再婚前申请人李岩与前妻育有一子李晓冬，被申请人李超与前夫育有一女李运平，李岩与李超婚后与该两名子女共同生活，二人再婚后未生育子女。2020年1月20日，李超因突发右侧肢体活动障碍伴不能言语入住锦州医科大学附属第三医院治疗，经诊断为脑梗塞。2020年6月11日，锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心【2020】伤鉴字第017号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为“李超患有脑梗塞、脑萎缩等脑血管病，丧失与人沟通能力，属于无民事行为能力者”。本院于2020年7月6日作出（2020）辽0703民特40号民事判决，判决李超为无民事行为能力人。现申请人申请确认为李超的监护人，李超的长女李运平、继子李晓冬均表示同意由李岩担任李超的监护人。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶是第一顺序的监护人。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。本案中，申请人做为李超的配偶，符合法律规定有监护资格的人，且在李超生病后一直在李超身边照顾，实际履行了监护人的职责，且李超的女儿李运平与继子李晓冬对此均无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李岩为李超的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年七月六日书记员 陈晗音
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2124号 原告：福建省建源项目管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇福三路20号（原工业路东侧、福三路北侧洪山园地块）华润万象城（一区）（一期）S7#8层20办公 法定代表人：**清，董事长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。 法定代表人：林河。 原告福建省建源项目管理有限公司与被告福建纵横建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建省建源项目管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省建源项目管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省建源项目管理有限公司撤诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由福建省建源项目管理有限公司负担。 审判员  陈溶 二〇二〇年七月一日 法官助理何君 书记员高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5776号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：李凤秋，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告韩凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1948号申请执行人王伟与被执行人高银婵、郑昌满民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初316号民事判决已发生法律效力，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高银婵、郑昌满已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1948号案件执行完毕。二〇二〇年七月一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6167号原告：甄某，男，2012年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：田中霞，系甄某之母，1977年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告甄某与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告甄某在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甄某撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年七月六日书记员 胡佳慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2802号之九 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人李彦培，女，1982年8月16日生，住河南省许昌市禹州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7187号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人李彦培发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦培银行存款人民币14000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1348号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所：东营区云门山路16号,统一社会信用代码91370500595240029T。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：东营市飞龙焊材有限公司，住所：广饶县大王镇周庄村，组织机构代码X1334401-3。法定代表人：王建新，总经理被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所：广饶县大王镇永安路北首（曲江），统一社会信用代码91370523684831146M。法定代表人：王银刚，总经理被告：王银刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住广饶县。被告：王玉芹，女，1967年8月17日出生，汉族，住广饶县。被告：王建新，男，1973年10月16日出生，汉族，住广饶县。被告：王国防，男，1988年10月7日出生，汉族，住广饶县。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告东营市飞龙焊材有限公司、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、王建新、王国防金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼，被告东营市飞龙焊材有限公司、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、王建新、王国防金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院提出诉讼请求：1、被告东营市飞龙焊材有限公司立即归还原告借款本金19981788.02元，利息2716554.40元(计算至2020年3月22日），以上共计22698342.42元，并以所欠借款本息22698342.42元为基数按罚息年利率9%支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告东营市飞龙焊材有限公司于2016年12月24日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款2000万元，约定借款期限自2016年12月24日起至2019年12月23日止，借款年利率为6%，按一次性结息，借款到期，利随本清。同日，其余被告为被告东营市飞龙焊材有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。被告东营市飞龙焊材有限公司、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、王建新、王国防未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月24日，东营市飞龙焊材有限公司与东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《流动资金借款合同》，借款2000万元，用途借新还旧，借款期限自2016年12月24日至2019年12月23日止，借款可循环使用，实际借款期限以借据为准，借款年利率6%，一次性结息，借款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、王建新、王国防与东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2018年2月28日，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行依约放款19981788.02元，借款到期日期2019年12月23日。借款期满东营市飞龙焊材有限公司未按约归还借款本息，至2020年3月22日尚欠本金19981788.02元，利息2207820.34元，逾期利息454585.68元，复利50230.71元。本院认为，被告东营市飞龙焊材有限公司与原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告东营市飞龙焊材有限公司未按约还款，构成违约。原告要求被告东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、王建新、王国防承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告东营市飞龙焊材有限公司、东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、王建新、王国防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市飞龙焊材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行本金19981788.02元，利息2207820.34元，逾期利息454585.68元，复利50230.71元，自2020年3月23日至本息还清之日的逾期利息、复利（按合同约定的标准计付）。二、被告东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、王建新、王国防对上述款项承担连带清偿责任。三、被告东营市泰合化工科技有限公司、王银刚、王玉芹、王建新、王国防承担责任后有权向被告东营市飞龙焊材有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155292元，原告负担27元，被告负担155265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 锋人民陪审员 曹 静人民陪审员 王文文二〇二〇年七月六日法官助理项安迪书记员王玉琪
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执4号田春峰、于国娜：田春峰与于国娜借款合同纠纷一案，因于国娜未按生效的法律文书履行义务，申请人田春峰于2020年1月8日申请执行，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，双方达成和解长期履行。至此，田春峰向本院申请执行的（2017）内2224民初2876号民事调解书终结执行。特此通知。 二Ｏ二〇年七月一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1179号 原告：于某，女，1980年01月09日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：李某1，男，1979年08月06日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告于某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案本院于2020年07月06日受理，依法适用诉前调解程序进行了调解。 原告于某诉称：一、请求依法判令婚生子李某2由原告于某抚养；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在民政局办理登记结婚，并于2006年01月03日婚生一子，取名李某2，双方因感情不和于2015年07月02日经彰武县人民法院调解离婚，约定婚生子李某2由被告李某1抚养。现因婚生子李某2生活、教育等方面需要，原告于某请求将婚生子李某2抚养权变更为原告于某抚养。 被告李某1同意原告于某的上述诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 婚生子李某2变更为由原告于某抚养； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 ：孟凡旭 二〇二〇年七月六日 书记员 ： 姜 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7561号申请执行人:洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。被执行人：邬慧飞，女，1968年5月4日生，住郑州市。被执行人：裘冰生，男，1993年12月15日生，住郑州市。被执行人：李慧玲，女，1977年7月5日生，住郑州市金水区。被执行人：邓国君，男，1973年7月5日生，住郑州市金水区。被执行人：河南新起航酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区3号（3-1）1楼商务中心，统一社会信用代码：914101053448750116。法定代表人，文胜。被执行人：河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路3号，统一社会信用代码：9141010509985825XR。法定代表人，文胜。被执行人：郑州顺发通讯器材有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路257号，统一社会信用代码：91410104068939946Q。法定代表人，裘冰生。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年05月28日向本院提出执行申请，本院于2020年05月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月28日提起网络查询，未发现被执行人邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月19日向邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月19日向邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司发出传票传唤其2020年06月29日到本院接受询问，邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月22日、2020年06月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司的下落。经调查被执行人邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年07月03日再次对被执行人邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司提起网络查询，未发现被执行人邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年07月03日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邬慧飞、裘冰生、李慧玲、邓国君、河南新起航酒店管理有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司、郑州顺发通讯器材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  刘 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1739号申请执行人蒋慧，女，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人饶一帆，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人蒋慧与被执行人饶一帆装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）湘1202民初5409号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人饶一帆公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月19日向申请执行人蒋慧送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月22日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况、向银行查询金融理财情况、向不动产登记中心查询被执行人房产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月8日将被执行人饶一帆纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行被执行人饶一帆返还装修款46000元及延期付款违约金（违约金以46000元为基数按年利率6%从2016年5月30日计算至付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元以及相应执行费。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年七月九日代理书记员  谢家文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1607号上诉人（原审原告）赵长山，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人赵长山因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告赵长山的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告赵长山的起诉。赵长山不服，向本院提起上诉。上诉人赵长山上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人赵长山在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪