内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初605号 原告刘建雄，男，1974年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告苏德吉日嘎拉，男，1986年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：赛希雅拉图，男，1982年11月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人：恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。 法定代表人：王兵，总经理。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告刘建雄诉被告苏德吉日嘎拉、赛希雅拉图、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建雄、被告苏德毕力格、被告赛希雅拉图、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人赵中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建雄诉称，2017年1月28日19时许，被告苏德吉日嘎拉驾驶蒙D×××C7号捷达牌小轿车，沿正蓝旗上都镇四郎城路由北向南行驶至“狼图腾烧烤KTV”对面十字路口处，与原告驾驶的蒙H×××57号夏利牌小轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。经过蓝旗公安局交警大队作出（2017）第008号责任认定书，认定被告苏德吉日嘎拉负该起事故的全部责任。对此被告苏德吉日嘎拉不服，申请锡盟交警支队复核后，正蓝旗公安局交警大队作出（2017）026号认定书，仍然认定被告苏德吉日嘎拉负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当晚在正蓝旗医院急诊治疗后，住院进行治疗8天。诊断为：1.头面部外伤；2.左侧筛窦骨折；3.右眼外伤；4.左侧颌中切牙缺失；5.1.1、3.1、4.1牙齿松动；6.胸部外伤。原告在住院期间，经医院同意转院诊断，原告到北京市首都医科大学宣武医院和306医院进行诊断。蒙D×××C7号捷达牌肇事车辆所有人为被告赛希雅拉图，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制保险。故请求判令医疗费4712.28元、护理费1280元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费8000元、交通费660元、伤情鉴定费1500元、牙齿续医费11000元、牙齿续医鉴定费900元（包括检查费100元）、牙齿续医交通费200元、牙齿续医差旅费1500元、车辆损失费15000元，合计45513.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告苏德吉日嘎拉、赛希雅拉图承担连带责任。案件受理费由被告承担。 被告赛希雅拉图辩称，1、本案事故责任认定错误，原告应当承担相应的责任。2.原告所主张的各类经济损失应当提交合法有效的证据予以证明。3.本案应有被告保险公司在交通强制保险范围内先予赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案中苏德吉日嘎拉所驾驶的蒙D×××C7小型轿车在答辩人公司投保交通强制保险，事故发生在保险期限内，我公司在交通强制保险限额内合法合理费用予以赔付。 原告刘建雄为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1、正蓝旗医院病历、诊断证明、出院证明、转院诊断证明书、正蓝旗医院门诊治疗申请单1张，用以证明原告于2017年1月28日住院，2017年2月5日出院，出院诊断为头面部外伤、左侧筛窦骨折、右眼外伤、左侧上颌中切牙缺失、1.1、3.1、4.1牙齿松动、胸部外伤。2017年3月10日在正蓝旗医院复诊。2.首都医科大学宣武医院检查报告单2张、首都医科大学宣武医院急诊取单凭证1张、中国人民解放军第306医院门诊病历2张，用以证明原告因本次交通事故受伤后到北京检查伤情。3.蓝公交认字[2017]第008号、蓝公交认字[2017]第026号（重新）事故认定书、调解终结书1张，用以证明被告苏德吉日嘎拉负该起事故的全部责任。4.苏德吉日嘎拉驾驶证复印件、事故车辆信息1份、赛希雅拉图行驶证复印件、驾驶证复印件。5.事故车辆强制保险单复印件1张。6.正蓝旗医院门诊票据11张、住院收费收据1张、正蓝旗医院住院费用清单1张，用以证明原告住院检查、复查支出医疗费4228.16元。7.首都医科大学宣武医院急诊诊疗项目收费清单1张、北京市医疗门诊收费收据7张、首都医科大学处方1张，解放军医疗门诊收费收据1张，用以证明原告在正蓝旗医院住院期间到北京检查伤情，支出医疗费484.12元。8.伤情鉴定费票据1张，用以证明原告因伤情鉴定支出1500元。9.交通费3张，用以证明去北京检查支出加油费300元，去做伤情鉴定支出交通费360元。10.牙齿鉴定费票据1张、检查费收据1张，用以证明因牙齿续医费鉴定支出鉴定费900元。11.鉴定交通费票据2张，用以证明因续医费鉴定支出交通费200元。 对原告的举证，被告赛希雅拉图的质证意见为，1、原告提交的各医院证据互相冲突，2017年1月29日、1月30日原告在宣武医院和306医院治疗，同一时间原告证据又显示原告在正蓝旗医院住院治疗，故此原告在同一日产生两份花费属于扩大损失。该两日不用计算住院天数，也因此不支持其他赔偿项目。2.原告的转院证明不予认可，原告的转院证明是2017年2月5日开具的，与外地就医时间不符，不予认可。3.原告在306医院就诊的诊断及票据均不认可，该证据显示原告到306医院主诉病情为咳唆、气短10年，属于医疗陈旧病情，属于故意扩大损失，被告不予赔偿。4.对事故认定书不予认可，对方当事人也有过错，应减轻被告责任。5.对伤情鉴定票据不予认可，伤情鉴定适用范围是刑事案件，本案为民事案件。6.交通费票据均不予认可，从票据形式上该票据不是正式发票，并且该份票据已失效。7.对于鉴定意见书和鉴定费票据因原告未能提供进一步证据证明牙齿缺失是因本次事故导致。8.对车辆维修损失的谈话笔录认可。 对原告的举证，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司质证意见为，首都医科大学宣武医院检验报告单、医疗票据、解放军306医院门诊病历没有医院的公章，也没有相关的诊断证明不予认可。交通费票据不予认可，司法鉴定费不在保险公司承担范围之内。车辆损失保险公司在交通强制保险财产损失限额内承担赔偿责任。对其他证据予以认可。 对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：原告刘建雄所提供的交通费票据根据实际情况酌定确定，其他证据符合法律规定本院予以确认。 根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2017年1月28日19时许，被告苏德吉日嘎拉驾驶蒙D×××C7号捷达牌小轿车，沿正蓝旗上都镇四郎城路由北向南行驶至“狼图腾烧烤KTV”对面十字路口处，与其相对方向左转弯行驶原告刘建雄驾驶的蒙H×××57号夏利牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏，蒙D×××C7号捷达牌小轿车驾驶员苏德吉日嘎拉、该车乘车人赛希雅拉图及蒙H×××57号夏利牌小型轿车驾驶员刘建雄受伤的道路交通事故。事故发生后，苏德吉日嘎拉弃车离开事故现场。2017年5月24日正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2017]第026号事故认定书（重新），认定苏德吉日嘎拉驾驶机动车，发生道路交通事故后弃车离开事故现场，并未到医院提取血样，导致该起事故发生时驾驶员苏德吉日嘎拉血液中酒精含量无法确定，负该起事故全部责任。原告受伤后到正蓝旗医院急诊治疗及住院治疗8天，诊断为：1.头面部外伤；2.左侧筛窦骨折；3.右眼外伤；4.左侧颌中切牙缺失；5.1.1、3.1、4.1牙齿松动；6.胸部外伤，支出医疗费4228.16元。在住院期间于2017年1月29日、1月30日原告到北京市首都医科大学宣武医院和306医院进行检查，支出医疗费484.12元。 另查明，蒙D×××C7号捷达牌肇事车辆所有人为被告赛希雅拉图，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制保险。被告苏德毕力格驾驶蒙D×××C7号捷达牌轿车属于对被告赛希雅拉图无偿提供劳务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏德毕力格违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、第二款之规定，负该起事故的全部责任。被告赛希雅拉图系蒙D×××C7号捷达牌肇事车辆所有人且被帮工人，故对本次事故与被告苏德毕力格承担连带赔偿责任。蒙D×××C7号捷达牌肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制保险，故原告的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通强制保险范围内先行赔付，不足部分由被告苏德吉日嘎拉、赛希雅拉图承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告的诉讼请求计算为：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定4712.28元。2.住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为800元（100元/天×8天）。3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定800元（100元/天×8天）。4.后续治疗费，根据鉴定机构的意见确定为11000元。5.误工费，根据医疗机构出具的证明参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算为848元（106元/天×8天）。6.护理费，根据医疗机构的意见、参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算为848元（106元/天×8天×1人）。7.交通费根据实际支出确定为500元。8.车辆损失费15000元。9.牙齿续医鉴定费900元。以上各项费用合计35408.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通强制保险伤残赔偿限额项下赔付误工费、护理费、交通费共计2196元。在医疗费赔偿限额项下赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费共计10000元，不足部分7312.28元由被告苏德吉日嘎拉、赛希雅拉图承担连带赔偿责任。在财产赔偿限额项下赔付财产损失2000元，不足部分13000元由苏德吉日嘎拉、赛希雅拉图承担连带赔偿责任。 鉴定费900元由苏德吉日嘎拉、赛希雅拉图承担连带赔偿责任。原告所提出的伤情鉴定费1500元因没有法律依据本院不予支持。牙齿续医鉴定差旅费1500元因原告未能提供证据予以证明本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通强制保险范围内于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告刘建雄14196元。 二、被告苏德吉日嘎拉、赛希雅拉图于本判决生效之日起五日内一次性连带赔付原告刘建雄21212.28。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏德吉日嘎拉、赛希雅拉图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春   梅 二〇一七年八月二十九日 书记员 武乌兰哈斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。