wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执999号申请执行人曾钦书，男，1964年2月17日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人曾钦书与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾钦书向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行，执行标的借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚子夜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执833号申请执行人：李春勇,男,1972年3月8日生,汉族,住双辽市。被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。李春勇与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：终结（2017）吉0382执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年八月九日书记员 ：刘京川
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初123号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人巴兰欠科，男，藏族，1974年2月23日出生于青海省民和县，公民身份号码×××，无文化，格尔木市河西农场六连农民，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌故意伤害一案于2017年3月4日被格尔木市公安局刑事拘留，当月17日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人巴兰欠科犯故意伤害罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日、7月14日两次公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人巴兰欠科到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人针对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，并自愿认罪。公诉机关当庭提出被告人系公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，属自首，应从轻处罚的量刑意见。经审理查明，2014年1月31日19时许，被告人巴兰欠科酒后与其友苏某某某在格尔木市昆仑北路华荣小区西侧出租房内发生争执时，被害人黄某某闻讯赶来劝架，被告人巴兰欠科又与劝架的黄某某发生争执，争执中被告人巴兰欠科持菜刀将被害人黄某某面部、左胸部砍伤。经青海省格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人黄某某颜面部刀砍伤其损伤程度属重伤二级；右额骨骨折其损伤程度属轻伤二级；左胸部刀砍伤其损伤程度属轻微伤。2017年3月3日17时50分许，青海省民和县公安局民警在接到格尔木市公安局协查信息后，在民和县中医院将探望亲属的被告人巴兰欠科抓获。案发后，被告人赔偿被害人经济损失2万元，并取得谅解。证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表、到案经过及抓获经过；作案工具提取说明；证人苏某某某、祝某某证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书；常住人口基本信息；被告人供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录。上列证据经当庭举证、质证，各证据能够相互印证，足以证实被告人故意伤害他人的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人巴兰欠科持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；公诉机关提出被告人系自首的意见，经查，格尔木市及民和县公安局出具的到案经过、抓获经过，可证实被告人巴兰欠科系民和县公安局接到格尔木市公安局协查信息后，被民警抓获，并非控方所述被告人在盘问时，主动交代自己的罪行，不符合自首的构成要件，该意见本院不予支持；被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；综合此案的犯罪事实及被告人案发后的悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人巴兰欠科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人巴兰欠科在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长 索南扎西审 判 员 李 文 萍人民陪审员 王 忠 义二〇一七年八月十七日书 记 员 汤 青 松
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1771号上诉人（原审被告）：陈小利被上诉人（原审原告）：张竹叶委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。上诉人陈小利因与被上诉人张竹叶保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小利上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张竹叶一审诉讼请求。事实和理由：借款后，陈小利按照张竹叶指令向周会林转账9000元，另外王华中代借款人陈刚支付给张竹叶利息1000元，该10000元付款应冲抵借款本息。因为该10000元付款与按张竹叶指令向吴立胜账户转款11000元性质相同，而向吴立胜付款的11000元已被一审认定为还款。另外，双方约定借款期限为6个月，担保期间为债务履行期的6个月，张竹叶本案起诉超过保证期间。被上诉人张竹叶辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。张竹叶向一审法院起诉请求：陈小利归还张竹叶借款60000元、利息（自2015年12月21日起按月息2分计算至还清款之日止）及律师费3000元。一审法院经审理查明：陈刚向张竹叶借款60000元，陈小利提供担保，陈刚于2015年12月21日向张竹叶出具借据一张，借据主要内容为：“借条，本人因生意周转需要，特向张竹叶借款人民币陆万元整。小写：￥60000元整。…在约定还款期限内，本借款为有息借款。月息5分。如超过约定时间，借款人不能归还该借款的，则需赔付借款本金的10%每天，并同时承担同期银行贷款利率四倍，作为违约金给予债权人，如果发生诉讼并承担代理律师的代理费用，借款人：陈刚，2015年12月21日。无论任何原因，借款人不能按约定时间归还借款的，其所借款本金及约定款项均由担保人全额承担归还义务。债权人有权通过人民法院以诉前财产保全的方式，直接提前冻结、查封借款人及担保人名下的所有财产（包括夫妻共有财产）。担保人：陈小利，2015年12月21日。”借款后，陈刚通过银行转账于2016年4月20日向张竹叶指定的吴立胜账户支付3000元，5月22日支付1000元、6月4日支付1000元、7月18日支付3000元、9月9日支付3000元，合计11000元。一审另查明:张竹叶因向陈小利主张本案权利委托江苏序阳律师事务所律师仲帅作为代理人，支出代理费3000元。一审法院认为,陈刚向张竹叶借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，陈小利为该笔债务提供担保，但对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。承担保证责任后，陈小利可依法行使追偿权。因此，对张竹叶请求陈小利归还借款及利息的诉讼请求予以支持。借据中约定利息高于法律规定标准，张竹叶自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”陈刚通过银行转账归还的11000元，因未约定还款性质，应优先抵冲利息。张竹叶因主张本案债权支出代理费3000元，其主张应由陈小利对该部分费用承担清偿责任，符合双方约定，予以支持。陈小利主张陈刚于2015年12月21日向周会林账户转账9000元用于支付张竹叶利息，并指示王华忠向张竹叶支付1000元，张竹叶予以否认，陈小利未能提供充分证据证明自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、陈小利于判决发生法律效力之日起十日内向张竹叶归还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年12月21日起按月利率2%计算利息至还清款之日止，扣除已付利息11000元）；二、陈小利于判决发生法律效力之日起十日内向张竹叶支付代理费3000元；三、驳回张竹叶其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取计688元，由陈小利负担。关于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.陈小利主张向周会林转账的9000元及另有王华中付现金的1000元应抵充本案借款本息能否成立。2.张竹叶向陈小利主张保证责任是否超过保证期间。关于第一争议焦点。本院认为，陈小利审理中提供的陈刚卡内账户明细可以证明陈刚于2015年12月21日转账给周会林9000元，陈小利主张陈刚的该笔转款系受张竹叶的指示转款。对此，张竹叶予以否认，并称好像是周会林与陈刚之间的债权债务关系，对于是否转款，张竹叶没有亲眼看到。陈刚虽然转款给周会林，但并无证据证明该转款系归还本案借款，且张竹叶也否认该转款系受其指示，故陈刚提供的证据不足以证明其关于该9000元为归还本案借款本息的主张。陈小利主张王华中支付给张竹叶的1000元为归还本案借款本息，对此张竹叶否认收到过王华中1000元，因审理中陈小利并未提供证据证明“张竹叶收到王华中1000元”，故亦因证据不足，本院不予支持陈小利该主张。关于第二争议焦点。本院认为，陈刚于2015年12月21日向张竹叶借款6万元，双方未约定还款期限，陈小利称张竹叶于2016年大约夏天打过一次电话给陈小利，让陈小利转告陈刚抓紧把钱还给张竹叶，故陈小利认可张竹叶于2016年夏天向陈刚主张借款。因双方对保证期间没有约定，故陈小利的保证期间为2016年夏天后的六个月内。张竹叶于2016年11月22日向一审法院起诉请求陈小利承担保证责任，该主张保证责任时间没有超过主债务履行期限届满之日起六个月，故陈小利主张张竹叶本案主张保证责任超过保证期间不能成立，本院不予支持。陈小利上诉称借款约定借款期限为6个月，因借条中未载明借款期限，且张竹叶否认，陈小利对此也未提供证据，故本院不予支持陈小利该主张。综上，上诉人陈小利的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人陈小利负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  陈泽环二〇一七年八月九日书记员  吴 刚第6页/共6页
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初2040号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：赵丹，女，1993年12月17日出生，汉族，住内乡县。被告：薛文金，男，1960年3月15日出生，汉族，住内乡县。被告：江宗耀，男，1979年6月15日出生，汉族，住镇平县。原告内乡县农村信用合作联社与被告赵丹、薛文金、江宗耀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月十八日书记员 ： 薛 姗
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑更237号罪犯梁小斌，男，1982年12月18日出生，汉族，山西省阳泉人，现在山西省太原第三监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年3月31日作出（2012）一中刑初字第1968号刑事判决，以罪犯梁小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁小斌在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯梁小斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯梁小斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁小斌减去有期徒刑6个月。（刑期至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓宇审 判 员  滕 青人民陪审员  任思洁二〇一七年八月十一日书 记 员  徐鲜萍
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4393号原告任生火,男,1948年8月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司,住所地南京市洪武路137号。被告耿春水,男,1974年8月生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告任生火诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司、耿春水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任生火于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任生火撤回起诉。审 判 员  王白梅二〇一七年八月十七日见习书记员  高 雅
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川01执1274号黎光银、李茂琼、黎淋姿：本院依据已发生法律效力的本院（2015）成刑初字第275号刑事附带民事判决，受理黎光银、李茂琼、黎淋姿申请执行蔡瑞林附带民事赔偿纠纷一案。执行标的25848.5元。执行中，本院已将被执行人蔡瑞林家属代缴的赔偿款20000元支付申请执行人李茂琼。剩余未执行的5854.5元申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。现通知如下：本院（2015）成刑初字第275号刑事附带民事判决第二项“被告人蔡瑞林赔偿附带民事诉讼原告人黎光银、李茂琼、黎淋姿丧葬费、误工费、交通费共计25848.5元”执行完毕。特此通知二〇一七年八月七日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执453号本院于2017年6月14日立案执行申请执行人刘家链申请刘家伟侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初399号判决书，被执行人刘家伟应支付申请人案款7033.41元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有7033.41元未执行,现因被执行刘家伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嘉二〇一七年八月十六日书记员 曾宜胜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6171号原告西安仁仁药业有限公司，住所西安市高新区。法定代表人高渊思，董事长。委托代理人齐精智，陕西明乐律师事务所律师。被告杭斌。本院受理的原告西安仁仁药业有限公司与被告杭斌劳动争议一案与杭斌诉西安仁仁药业有限公司劳动争议一案，属于当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决,均向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与杭斌诉西安仁仁药业有限公司劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。审 判 长  康公理人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一七年八月七日书 记 员  向 琼
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民特61号申请人:内蒙古华宇置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦516室。法定代表人：安子伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人:田万峰，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人:池众，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人:赵志忠，住址内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古华宇置业有限公司（简称华宇公司）与被申请人田万峰、池众、赵志忠申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人华宇公司称，请求依法确认其与被申请人于2016年1月3日签订的《解除合作开发协议》中的仲裁条款无效，主要理由为：一、根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，本案属于既约定可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的情形，仲裁协议应当无效。本案中，《解除合作开发协议》应当属于对《合作开发协议》的部分解除之法律后果的书面确认，并非独立的合同。同时根据《合作开发协议》第八条关于”合作人新增及退出机制”的约定，《解除合作开发协议》实质上是对出现《合作开发协议》第八条规定的退出机制情形的细化。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条，《合作开发协议》约定的争议解决方式应当适用于对《合作开发协议》第八条进行细化而达成的协议，以及对部分解除《合作开发协议》之法律后果进行的书面确认。二、被申请人三赵志忠为呼和浩特仲裁委员会的仲裁员，本案争议若由呼和浩特仲裁委员会仲裁，严重违反法律的规定及仲裁案件公正审理的要求。作为本案当事人之一的被申请人三赵志忠与呼和浩特仲裁委员会的其他仲裁员存在同事关系，属于法定回避事由，可能影响公正裁决。被申请人田万峰称，华宇公司的申请应予以支持，其认可华宇公司提出的申请理由。另外，涉案《解除合作开发协议》在签订当日，被申请人池众带领诸多社会人员，对其他当事人进行漫骂，在众多人员的围堵之下，各方被逼无奈签订了该协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。因《解除合作开发协议》不是当事人的真实意思表示，仲裁条款无效。经审查查明：2016年1月3日，申请人华宇公司与被申请人田万峰、池众、赵志忠签订《解除合作开发协议》。协议第九条约定：争议解决：因本协议发生的任何争议各方均同意提交呼和浩特仲裁委员会仲裁解决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他以书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，申请人华宇公司与被申请人田万峰、池众、赵志忠签订的《解除合作开发协议》中有仲裁条款，该条款包括请求仲裁的意思表示，仲裁事项以及选定的仲裁委员会，申请人华宇公司也未证明仲裁条款存在着《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故而该仲裁条款应为有效。申请人华宇公司认为《合作开发协议》中约定由人民法院管辖，但该《合作开发协议》与《解除合作开发协议》属于相互独立的合同,其约定的管辖条款不影响《解除合作开发协议》中的仲裁条款的效力。申请人还认为本案的被申请人三赵志忠是呼和浩特仲裁委员会的仲裁员，但当事人是否担任仲裁员不是仲裁条款无效的法定事由，故申请人的上述理由均不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古华宇置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古华宇置业有限公司负担。审判长 李 艳审判员 王海莹审判员 张 宇二〇一七年八月九日书记员 魏恩霖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初11802号原告：昆山市张浦镇鸿祥源机械商行，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街*****号**室。经营者：潘伟。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州盛恒精密金属有限公司，统一社会信用代码：91320506398378678G，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98-26号。法定代表人：金飞。原告昆山市张浦镇鸿祥源机械商行诉被告苏州盛恒精密金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告昆山市张浦镇鸿祥源机械商行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇鸿祥源机械商行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告负担。审判员  李志辉二〇一七年八月十一日书记员  汤 诚
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1376号原告吴广强，男，1971年9月17日出生，汉族，洮南市人，无职业，初中文化，现住洮南市。被告彭淑梅，女，47岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告吴广强诉被告彭淑梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴广强到庭参加了诉讼，被告彭淑梅经本院依法传唤，未到庭庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴广强诉称：2016年7月13日，被告彭淑梅在原告处借款人民币10000.00元，当时双方约定一个月内还款，被告给原告出具欠据一枚，逾期原告多次找被告催要欠款，被告均推拖不还，现来院告诉，要求被告偿还欠款人民币10000.00元。原告为证实自己的主张向本庭提供彭淑梅出具的欠据一枚，证实欠款事实，经审查，本院对该证据采信。被告彭淑梅未到庭参加诉讼。根据原告地告诉及所举证据，经审查本院确认本案如下事实：二○一六年七月十三日，被告彭淑梅在原告吴广强处借款人民币10000.00元，被告彭淑梅为原告出具欠据一枚，当时双方约定一个月内还款，未约定利息，逾期被告未按约付款，现原告来院告诉要求被告偿还欠款人民币10000.00元，被告彭淑梅未到庭参加诉讼。根据原告地告诉，结合本院所确认的本案事实，综合评判如下：根据《合同法》107条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担履行义务”之规定，双方签订合同后，原告已履行完自己的义务，将借款交付给被告并约定还款日期，被告即应按约定日期履行偿还欠款责任，现原告来院告诉，要求被告偿还欠款诉求合理，本院应予支持。综上，本院认为，原告吴广强诉被告彭淑梅借款合同纠纷一案，事实清楚，权利义务关系明确，原告按约将借款交付被告后，被告应按约定期限向原告履行偿还义务，现原告要求被告偿还欠款诉求合理，本院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告彭淑梅于本判决生效后三日内给付原告欠款人民币10000.00元（自行交付）。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  裴春红人民陪审员  汪 磊二〇一七年八月二日书 记 员  周颖双
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初63号公诉机关洪江市人民检察院。被告人李某，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国、代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日12时许，被告人李某在其位于洪江市黔城镇古城社区南正街58号的自己家中卧室内容留周某、陈某、杨某、向某采取“吹壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。2017年5月16日12时许，洪江市公安局民警在洪江市黔城镇古城社区南正街58号将刚吸食完毒品的李某、周某、陈某、杨某、向某当场抓获。被告人李某到案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，公安行政处罚决定书及罚款缴款书，被告人的供述与辩解，证人周某、陈某、杨某、向某、王某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，足以认定。本院认为：被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨叶二〇一七年八月四日书记员  文松附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2558号原告：张翠华。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东沛然律师事务所律师。被告：初美英（系丛红伟之妻）。被告：丛文豪（系丛红伟之子）。法定代理人：初美英（系丛文豪之母）。被告：姜德华（系丛红伟之母），约60岁。原告张翠华诉被告初美英、丛文豪、姜德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张翠华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翠华撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告张翠华负担。审判员  颜秀松二〇一七年八月二日书记员  于海昊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3596号原告陈永发，男，1966年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人杜凯瑞、王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告叶江彬，男，1981年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在审理原告陈永发与被告叶江彬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年8月2日起诉，在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见(?javascript:SLC(5840,0)?)》第143条(?javascript:SLC(5840,143)?)、《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(82815,22)?)之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林荣堂二〇一七年八月二十三日代书记员 叶彩女
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1484-1号申请执行人韩春玲。被执行人青州市神娃机械有限公司。申请执行人韩春玲与被执行人青州市神娃机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案的青劳人仲案字（2017）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人青州市神娃机械有限公司暂无履行能力,申请执行人韩春玲向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2017）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年八月十一日书记员  黄福军
017江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执146号申请执行人肖某某，男，住遂川县。被执行人遂川县某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道30号三楼，法定代表人：叶某某。被执行人叶某某，男，住遂川县。申请执行人肖某某与被执行人遂川县某某房地产开发有限公司、叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人遂川县某某房地产开发有限公司、叶某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款206096元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人遂川县金基房地产开发有限公司的房产已被本院另案查封处置，本案等待参与分配，暂未发现被执行人有其他适宜处置的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行标的为206096元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年八月二十四日书记员  谢 晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特81号申请人：浙江意法电器科技有限公司，住所地：温州市经济开发区高新园区创业楼B幢302室，社会信用代码：913303007549053759。法定代表人：卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓静，该公司总经理助理。被申请人：张长海，男，1982年11月23日出生，汉族，住址：河南省南阳市宛城区。申请人浙江意法电器科技有限公司（以下简称意法科技公司）与被申请人张长海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案进行了审查，现已审查终结。意法科技公司称，一、根据意法科技公司考勤管理制度规定，外派员及售后维修人员一律以计件维修数量为准。工作时间以维修员与客户约定为准，在实际工作中不存在或无法打卡准时上下班情况，上述情况张长海是完全知晓的。在其任职期间，张长海所有外出维修记录证据充分有案可查。但仲裁庭在没有上下班打卡记录，且张长海并没有提供有效完整的加班证据的情况下，只凭3月份工资单上的出勤数为31天为依据，裁决加班工资3862元是错的。二、关于张长海工资情况：张长海作为外派维修员工资是由多个部分组成的，基本工资、浮动补贴、岗位津贴等是由其业务量所决定的，这也是外派维修员工资构成的通常情况。由于张长海来公司任职正值春节节后，公司很多部门人员尚未到位，并且张长海技术方面一直未达标，对相关业务并不熟悉，尚处于学习阶段，因此双方未签订书面劳动合同。加之张长海在2月24日主动申请辞职去寻找别的工作，后又返回公司上班态度消极。因此其要求双倍工资差额是完全不合理的。三、张长海在工作期间，于2017年2月20日与2017年2月21日借用公司浙Ｃ×××××车辆外出维修期间，不按规定行车，违反机动车交通安全法规两次，造成该车辆6分罚款200元的处罚，至今尚未处理，公司在仲裁庭上已再三重复，扣分应由张长海出面解决，罚款由公司负责，但是仲裁员将此事遗漏，裁决书中并未提及，此事未得到解决。由于高清录像拍到是张长海本人，交警部门不接受其他人员代替处理，必须他本人亲自处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四、五项的请求撤销仲裁裁决。张长海称，在仲裁阶段已经提供了相应的证据，仲裁裁决是依据劳动法规处理，应该驳回意法科技公司的申请。经审查查明：2017年6月2日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案字[2017]第348号裁决：一、确认双方劳动关系于2017年5月2日解除；二、意法科技公司自本裁决生效之日起十五日内给付张长海2017年4月份工资4380元、二倍工资差额7038元、加班工资3862元，合计15280元；三、意法科技公司自本裁决生效之日起十五日内为张长海补缴2017年2月14日至2017年5月2日期间的社会保险费（由用人单位负担部分）；四、驳回张长海的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案意法科技公司主张仲裁裁决违反了以上第四、五项之规定，但其未提供证据证明张长海在仲裁阶段存在隐瞒证据的行为在仲裁阶段认定加班费的主要证据维修清单，意法科技公司对其真实性予以认可，另一份证据2017年2、3月份工资表系意法科技公司提供，该两份证据均不存在伪造。关于张长海的工资以及未签订书面劳动合同的情况，也均不存在意法科技公司主张存在隐瞒、伪造证据的情形，因此，该主张不予支持。关于意法科技公司主张汽车罚单应由张长海处理的事宜，在仲裁阶段并未作裁决，依法不属于申请撤销仲裁裁决的审查范围。因此，意法科技公司主张撤销的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人浙江意法电器科技有限公司关于撤销温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字[2017]第348号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人浙江意法电器科技有限公司负担。审 判 长  李 佩审 判 员  刘伟达审 判 员  郑明岳二〇一七年八月二十二日法官助理  郭阳平书 记 员  梁芳芳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1346号罪犯冶麦勒,男，1966年11月15日出生于青海省民和回族土族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2013年12月12日作出(2013)格刑初字第154号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冶麦勒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶麦勒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶麦勒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶麦勒减刑八个月（刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严振鹏审判员  赵丽艳审判员  吕 勇二〇一七年八月十七日书记员  马振凯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1422号上诉人（原审原告）：王明法，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：喻敏，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系王明法女婿。委托诉讼代理人：胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：占平，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住当阳市。被上诉人（原审被告）：于清芬，1963年11月27日出生，汉族，农民，住当阳市，系占平之妻。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。上诉人王明法因与被上诉人占平、于清芬买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王明法的委托诉讼代理人喻敏、胡士元，被上诉人于清芬及其与占平的委托诉讼代理人尚友新参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王明法上诉请求：请求二审法院依法改判二被上诉人偿还上诉人本金及利息共计200000元，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，2006年1月，上诉人委托占平帮其代收菜籽油货款108000元，占平将上诉人的货款挪用，后占平只支付了1万元，打下98000元的欠条，并约定利息一分。一审法院认为占平出具的欠条未注明偿还日期，王明法应当从收到欠条起就应当知道权利被侵害，诉讼时效起算点应为欠条出具的次日，事实上王明法每年都在催要欠款，一直催要未果，一审对本案诉讼时效认定错误。被上诉人占平、于清芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院认为，被上诉人出具的欠条未注明偿还日期，诉讼时效起算点应为欠条出具的次日，上诉人提交了证人的书面证言及申请证人出庭作证，但被上诉人对证人的陈述不予认可，两名证人均与上诉人有利害关系，其未提供其它证据证明诉讼时效中断，故本案超过诉讼时效。一审法院根据查明的事实，作出判决于法有据，若被上诉人还欠上诉人欠款，上诉人十多年来一直没有追讨欠款也与常理不符，也远远超过诉讼时效。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。王明法向一审法院起诉请求：判令占平、于清芬共同偿还王明法货款人民币98000元及利息102000元（从2006年1月5日起按每年货款总额的10%为10000元计算10年）。一审法院认定事实：2005年，王明法与占平、于清芬从事菜籽收购，并将其各自收购的菜籽卖给当阳市金龙油脂厂，后王明法将菜籽结账一事委托占平办理，由占平代为结账后将货款交付王明法。2006年1月5日，占平向王明法出具欠条：“今欠到王明发现金9.8万元整。”2015年10月30日，王明法及其女婿喻敏等人到占平家中索要欠款未果。2016年1月23日17时许，喻敏为帮岳父王明法收账，邀约周凌冬等人驾车到当阳将占平强行带至荆门直至第二日凌晨将其释放。2016年8月10日，喻敏等因涉嫌非法拘禁占平，被当阳市人民检察院提起公诉，2016年9月18日，当阳市人民法院作出（2016）鄂0582刑初213号刑事判决书，判决喻敏、周凌冬犯非法拘禁罪等。一审法院认为，关于王明法的诉讼主体。占平、于清芬抗辩本案的王明法并非欠条上的“王明发”。根据占平在公安机关的陈述，其认可因债务向王明法出具了欠条，故对占平、于清芬的抗辩理由，不予采纳。占平受王明法委托代为结算王明法向油脂厂出售的菜籽款，并向王明法出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，占平在结算后应当及时将菜籽款交付给王明法。关于本案的诉讼时效，占平、于清芬抗辩本案诉争欠款已超过诉讼时效，应该驳回原告的诉请。本案中，占平出具的欠条未注明偿还日期，王明法应当从收到欠条时就应当知道其权利被侵害，诉讼时效起算点为欠条出具之日的次日。王明法诉称，其一直向被告讨要欠款，并提交了证人的书面证言和申请证人出庭作证，但占平、于清芬对证人的陈述不予认可，且该两名证人中一人为王明法女婿，另一人为王明法女婿亲属，两名证人均与王明法有利害关系，王明法又未能提交其他相关证据印证其一直在向占平、于清芬主张权利，导致诉讼时效中断。故对占平、于清芬抗辩本案已超过诉讼时效的理由，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王明法的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（王明法已预交），由王明法负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，占平受王明法委托代为结算王明法向油脂厂出售的菜籽款，并于2006年1月5日向王明法出具欠付98000元的欠条，双方形成债权债务关系，占平称该欠款已经付清，但未提供相应的证据，本院对占平的该主张不予支持。本案欠条未约定欠款的履行期限，属于债务履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，王明法作为债权人可以随时要求履行，占平、于清芬称王明法在该欠条出具之后十几年一直未催讨该欠款，并抗辩称本案中王明法主张的权利已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。占平、于清芬系夫妻关系，王明法要求占平、于清芬共同偿还王明法欠款98000元，本院予以支持。因占平向王明法出具欠条时未约定利息，王明法亦未提供其主张的曾约定欠款利息的相应证据，本院对王明法要求占平、于清芬偿还从2006年1月5起十年的利息102000元不予支持。综上所述，王明法的上诉请求部分成立，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1672号民事判决；二、占平、于清芬偿还王明法欠款98000元；三、驳回王明法的其他诉讼请求。上列事项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（王明法已预交），由王明法负担1870元，由占平、于清芬负担1800元。二审案件受理费4300元，由王明法负担2300元，由占平、于清芬负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长 张士勇审 判 员 苗劲松审 判 员 张原鹏二〇一七年八月九日法官助理 张宽红书 记 员 杨德蓉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3357号原告:李炳昆，男，1972年9月7日出生，汉族，住惠安县,委托诉讼代理人：李悌霖、王清娥，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：庄国辉，男，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县，被告：邱美英，女，1973年6月6日出生，汉族，住惠安县，原告李炳昆与被告庄国辉、邱美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告庄国辉到庭参加诉讼，被告邱美英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳昆诉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄国辉因需要资金于2013年7月3日向原告借款30万元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告庄国辉辩称，其向借款属实。本案借款用于投资海南的工地，并非用于家庭共同生活，与被告邱美英无关。故被告邱美英不应承担本案的还款责任。被告邱美英未作答辩。经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄国辉需要资金于2013年7月3日向原告借款30万元。双方没有约定借款期限和利息。被告庄国辉立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还借款。诉讼中，原、被告申请庭外和解2个月，本案审限相应延长。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、两被告的结婚申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告庄国辉之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄国辉经起诉催告后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄国辉偿还借款30万元，依据和理由充分，予以支持。其请求自原告起诉催告之日起中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款占用资金期间的利息，在不超过法律规定的年利率6%限度内，予以支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄国辉明确约定本案借款为被告庄国辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邱美英共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄国辉主张被告邱美英不应承担本案还款责任，缺乏依据，不予支持。被告邱美英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄国辉、邱美英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李炳昆借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年4月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庄国辉、邱美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年八月二十四日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执411号申请执行人：宁三云。被执行人：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会，住所地土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。法定代表人：李水清，该村主任。本院在执行宁三云申请执行土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）内0121民初105号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初105号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执821号之一申请执行人程彩琴，女，1961年3月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人程民主，男，1954年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人程彩琴依据本院作出的（2017）鄂0103民初549号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人程民主支付欠款2513319元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用22469元。本院已依法受理程彩琴的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初549号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年八月八日书 记 员 王晓宇
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1812号申请执行人:上海闸北城市建设有限公司，住所地上海。法定代表人：徐建芳，总经理。委托代理人：陈国培，员工。被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：尹勇强，总经理。申请执行人上海闸北城市建设有限公司与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁裁决一案,执行依据为（2016）津仲裁字第603号裁决书,因本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  武静二〇一七年八月十四日书记员  莫磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1517号原告：唐忠兰，女，汉族，1958年5月2日出生，重庆市铜梁区人。被告：舒文元，男，1955年3月12日出生，汉族，江苏省进贤县人。原告唐忠兰与被告舒文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。唐忠兰到庭参加了诉讼，舒文元下落不明，本院依法在《工人日报》公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐忠兰向本院提出如下诉讼请求：判令舒文元偿还借款本金468000元并按月息2.5%支付从2014年7月12日至今的利息，案件受理费由舒文元负担。事实和理由：舒文元挂靠关溅建筑队修建重庆市南平茶园的工业用房，资金短缺于2014年7月12日向唐忠兰借款468000元整，按月利率2.5计算，至今未付息。舒文元承诺将铜梁区XXX（舒文元之子）的房产证做借款抵押，也没有兑现，之后多次催收未果，不讲诚信，唐忠兰遂起诉要求上述请求。舒文元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年左右，舒文元因做工程资金短缺，向唐忠兰借款30万元，双方对利息进行了约定，舒文元偿还部分利息后，未再还本付息。2014年7月12日，舒文元向唐忠兰出具《借条》一张载明：“今借到唐忠兰现金肆拾陆万捌仟元整（468000.00元正），此款按月息贰分伍（2.5%）计息，将铜梁XXX的房产证作为借款抵押，春节回老家带回支付。借款人：舒文元，2014年7月12日，身份证：XXX。”借条出具后，舒文元未还本付息，唐忠兰追偿未果，遂起诉来院。上述事实有唐忠兰的陈述，唐忠兰举示的借条在案为凭，本院足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。舒文元向唐忠兰借款30万元，有舒文元出具的借条在案为凭，本院足以认定。舒文元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信唐忠兰关于舒文元上述借款本息未予偿还的陈述。虽然舒文元在借条中明确借到唐忠兰现金46.8万元，但唐忠兰明确，借款本金为30万元，其余16.8万元为双方结算之后的利息。故唐忠兰要求舒文元偿还借款46.8万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因唐忠兰无法明确双方在实际借款日期至借条出具日2014年7月12日期间的利息标准，故对唐忠兰要求以46.8万元为基数计算利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院仅支持舒文元以30万元为本金自2014年7月12日起按年利率24%支付利息至还清为止，对唐忠兰超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒文元在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐忠兰借款46.8万元及利息，利息以30万元为基数，自2014年7月12日起按年利率24%支付至还清为止；二、驳回原告唐忠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8320元，由被告舒文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平代理审判员  王菊芳人民陪审员  李 静二〇一七年八月十七日书 记 员  叶 欣
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执129号申请执行人：石承宝，男，1953年8月10日出生，苗族，原古丈县茶厂退休职工，现住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：石泽喜，男，1979年8月6日出生，苗族，古丈县默戎镇人民政府干部，住湖南省古丈县。被执行人：古丈县连旺石业有限公司，住所地古丈县。法定代表人：郑德斌，该公司总经理。委托代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。申请执行人石承宝与被执行人古丈县连旺石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2016）湘3126民初322号民事判决书确定：由被执行人古丈县连旺石业有限公司赔偿申请人执行人石承宝各项损失合计人民币200853元；现被执行人古丈连旺石业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：古丈县人民法院（2016）湘3126民初322号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月二十四日书记员  彭南阳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1003行初8号原告：修国英，女，1938年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孟宪斌，男，1959年7月4日出生，汉族，牡丹江市警察学校劳动服务公司退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码11231000001831324T。法定代表人：申勇，局长。行政机构出庭负责人：刘吉获，男，1963年6月12日出生，汉族，牡丹江市国土资源局副局长，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊丰，男，1966年7月17日出生，汉族，牡丹江市国土资源局信访室科员，住黑龙江省牡丹江市西安区。第三人：王霞，女，1963年12月20日出生，汉族，牡丹江市公交集团股份有限公司退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。原告修国英诉被告牡丹江市国土资源局、第三人王霞作为类其他行政管理其他行政行为纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告撤销第三人王霞颁发的房屋所有权证；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王霞因房屋买卖产生纠纷，原告于2015年7月16日在东安区法院起诉第三人，主张房屋买卖不真实，要求判决房屋买卖合同无效，东安区法院审理后判决原告与第三人之间的三份房屋买卖合同无效，第三人不服上诉到牡丹江市中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。现（2015）牡东民初字第376号民事判决书已发生法律效力，原告依据此判决书要求被告依法撤销第三人王霞名下的房屋所有权证，以维护原告的合法权益不受侵犯。经审理，本院认为，原告请求被告撤销为第三人王霞颁发的房屋所有权证的具体行政行为，原告应先向行政机关提出申请，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，原告才可以向法院提起诉讼。而本案原告并没有向行政机关提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：驳回原告修国英的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强审 判 员  钱 怡人民陪审员  董文波二〇一七年八月十五日法官 助理  常伟娜书 记 员  张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1033号自诉人安丽，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人豫兴路办事处后洼村民委员会，住所地豫兴路办事处后洼村负责人侯明杰。自诉人安丽以被告人豫兴路办事处后洼村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人安丽因与被告人豫兴路办事处后洼村民委员会自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人安丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人��丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年八月十八日书 记 员  赵平平
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执576号申请执行人：王忠贵，男，1966年5月4日，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：彭景荣，男，1960年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州景荣集团有限公司，住所地赣州市章贡区水西河排上4号。法定代表人彭景荣，该公司执行董事。本院立案执行的王忠贵与彭景荣、赣州景荣集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2464号民事判决书，执行标的为人民币400万元及相应利息。该案已执行款项为0元。被执行人彭景荣名下登记有房产，但被其他案件查封在先，无法处置；被执行人为赣州景荣集团有限公司的执行案件已由赣州市中级人民法院作出移送破产审查的决定。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）章民二初字第2464号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖国海代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈福平
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初787号原告：福建臻阳房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区建新南路269号综合楼102室。法定代表人：吴金秋，董事长。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：陈全华，女，1966年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。原告福建臻阳房地产开发有限公司与被告陈全华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。福建臻阳房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建臻阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建臻阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费36110元，减半收取计18055元，由福建臻阳房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年八月二十八日书 记 员  林雪玉
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1175号发往银行：中国建设银行事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉宋之举、黄树梅、陈楠、淮南市运杰米业有限公司借款合同纠纷一案，关于宋之举、黄树梅、陈楠、淮南市运杰米业有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：宋之举、黄树梅、陈楠、淮南市运杰米业有限公司银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖80号原告：李君平，男，汉族，1958年2月7日出生，住遂昌县。被告：张小波，男，汉族，1981年5月8日出生，住遂昌县。被告：张益君，女，汉族，1977年10月10日出生，住遂昌县。原告李君平与被告张小波、张益君民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于2017年8月2日立案。原告李君平诉称，二被告为夫妻关系。被告张小波于2012年4月10日向原告借款1000万元，到期后经多次结算，2015年9月29日双方达成《还款协议》，明确被告仍有9634976元欠款本息未还，约定被告将位于遂昌县石练镇精品一条街的六幢房屋用于折抵所欠原告的全部欠款本息，并在2015年12月30日前办妥上述房屋过户手续，否则协议终止履行，所欠款项自协议签订之日开始计算利息。协议签订后被告至今未能办妥上述房屋的过户手续，也未能归还所欠款项。故诉请法院依法判令二被告归还原告借款本金人民币9634976元及从2015年9月29日起至原告提起诉讼之日止的利息3815450元，以及从原告提起诉讼之次日起至还清之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。遂昌县人民法院经审查认为，原告李君平原系县人大常委会委员，现是本院特邀监督员，不宜由其院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，为公正审理本案，消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙泉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年八月二十三日代书记员 张红蕾
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3578号原告：李万古农村土地承包经营户。代表人：李万古，男，1966年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告李万古农村土地承包经营户（以下简称：李万古经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万古经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李万古经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1389.64元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、重庆市铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会出具证明。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李万古经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土。2015年11月30日，李万古作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李万古经营户将其承包田1.418亩以及土0.709亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1106.04元（1.418亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为283.60元（0.709亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费和误工费430元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李万古农村土地承包经营户土地租金1389.64元。二、驳回原告李万古农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  伍玥
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审101号申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，江西省瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。法定代表人罗小红，该局局长。委托代理人宋相星，该局工作人员。被申请人重庆旭奎建筑劳务有限公司，地址，重庆市九龙坡区杨家坪团结路50号30-2号，统一社会信用代码：91500107084664508Q。法定代表人刘彬，该公司经理。申请人于2017年8月14日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月26日作出的瑞人社监罚字（2016）第074号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、行政处罚罚款计人民币19000元；2、逾期未履行加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元。申请执行罚款两项合计人民币38000元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监罚字（2016）第074号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监罚字（2016）第074号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  漆晓君审判员  田大粮审判员  陈立国二〇一七年八月二十一日书记员  周海弟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执656号申请人执行人：马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：印明珠，男，1984年6月24日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：印明超，男，1986年4月10日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：田宝军，男，1981年6月9日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行马兆强与印明珠、印明超、田宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月五日书记员  矫 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初522号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人于成和，男，1974年4月19日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2014年8月22日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月12日服刑期满被释放。2017年7月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人于成和犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人于成和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于成和于2017年6月10日19时许，在无锡市梁溪区解放东路1008号FINE家具店门口，采用螺丝刀敲碎汽车车窗玻璃后实施盗窃的手法，窃得被害人管某的牌号为苏Ｂ×××××汽车内的黑色双肩包1只，内有人现金人民币17000元、钱包等物。被告人于成和到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人于成和多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人管某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场勘验笔录，监控视频，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于成和盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于成和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于成和曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人于成和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人于成和采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人于成和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人于成和向被害人退赔相应损失。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  潘佳二〇一七年八月二十九日书 记 员  孙玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3845号罪犯李大朋，男，1988年9月11日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第1190号刑事判决，以被告人李大朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元（庭审期间缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1149号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李大朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李大朋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大朋减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2017年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执146号申请执行人王京，女，1977年11月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地广昌县。被执行人魏国良，男，1955年4月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工有限公司，住所地：广昌县工业园区。法定代表人魏伏青，系该公司的总经理。本院执行王京与魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）赣1030民初743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王京于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕，执行到位款项已经进行分配，申请执行人已经领取了分配款和诉讼费共计4062元。本院认为，本案被执行人魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王京不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司新的财产线索，申请执行人王京可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执146号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币26646元、申请执行费360.62元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月二十七日书记员  刘晓成
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1098号原告：聂明根，男，1966年7月7日出生，汉族，新干县人，下岗职工，住新干县。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告：李永林，男，1977年10月29日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。被告：龚美洪，女，1979年10月7日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。原告聂明根与被告李永林、龚美洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李永林、龚美洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂明根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金110000元，利息30800元（按年利率6%计算，暂自2012年11月3日计算至2017年7月2日止，后续利息另行计算至本息付清之日止），合计140800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意周转所需，经常向原告借款。2012年11月3日，原告与二被告结算，二被告共向原告借款11万元，双方约定上述借款按银行贷款计算利息。上述借款经原告多次催收，二被告拒不偿还。为此，诉至法院。被告李永林、龚美洪未作答辩。本院经审理查明的事实，原告聂明根与被告李永林、龚美洪系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2012年，被告李永林以做生意需资金周转为由，四次向原告借款共计12万元。原告以现金方式交付了上述借款。2014年9月23日，被告李永林向原告偿还了1万元。2016年1月6日，被告李永林向原告出具了一份借条，借条的内容为：“借条，李永林于2012年11月3号借聂明根人民币壹拾壹万元整。按银行贷款计算利息。经借人李永林，（2014年9月23号收条壹万元作废），2016年1月6号”。此后，原告多次向被告催问该款，被告均未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永林拖欠原告借款11万元的未偿还的事实，其向原告出具的借条予以证实，故本院予以确认。原告与被告李永林之间构成了民间借贷关系，被告李永林应履行偿还借款本息的义务。中国人民银行公布的现行一年期基准贷款利率为年利率4.35%。原告与被告李永林约定借款按银行贷款利率计算利息，故本案借款应参照上述利率标准计算利息。被告李永林的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告龚美洪亦负有偿还义务。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永林、龚美洪应在本判决生效后三日内偿还原告聂明根借款本金110000元，并支付利息19140元（利息按年利率4.35%，自2012年11月3日起算至2017年7月2日，此后利息照算至还清为止），合计129140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元（原告已预交），由原告负担117元，被告李永林、龚美洪共同负担1441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年八月二十四日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4184号上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄钦若，男，1938年3月11日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人黄钦若商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜映红审判员  林巧玲审判员  李向阳二〇一七年八月二十九日书记员  陈 源附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更510号罪犯林晓凌，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省福清市。曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，于2007年11月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年9月3日作出（2013）融刑初字第696号刑事判决，以被告人林晓凌犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。被告人林晓凌提出上诉。福州市中级人民法院于2005年3月1日作出（2013）榕刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林晓凌于2013年12月27日入监服刑。本院于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2018年3月29日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]482号提请减刑建议书，建议对罪犯林晓凌予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓凌系累犯。减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯林晓凌考核自2016年4月至2017年5月累计获计分考核1775分。获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯林晓凌减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林晓凌予以减刑五个月（刑期自2013年1月30日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执495号之一申请执行人深圳市嬴时通汽车服务有限公司常州分公司。住所地常州市新北区通江大道***号***室。负责人谭爱国，该跟公司总经理。被执行人陈晨，男，1990年8月30日生，汉族，住安徽省颍上县。深圳市嬴时通汽车服务有限公司常州分公司（以下简称嬴时通常州公司）与陈晨车辆租赁合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初763号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人嬴时通常州公司向本院申请执行，要求被执行人陈晨支付租金11000元及应付款5%的滞纳金、返还苏Ｅ×××××号的汽车，承担案件受理费58.5元，本案执行费462元依法由被执行人陈晨承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人陈晨送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。2017年2月经全国网络查控系统查询了被执行人陈晨名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人陈晨在中国工商银行、中国农业银行颍上县支行开设的账户内有存款、查证后本院依法对上述账户裁定冻结；又查证被执行人陈晨名下无车辆登记信息、无网络银行开户信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人陈晨在本市内无不动产登记信息，经常州市社保中心查证，被执行人陈晨在本市内无社会保险缴纳记录。2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晨名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人陈晨未新开设其他银行账户，原查封账户内存款未发生变动，未有新的工商注册信息、证券持有信息。2017年5月因被执行人陈晨至今未履行义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，因其系安徽省颍上县人目前下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，为有效推进执行工作，本院已于2017年5月31日向申请执行人发出执行告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供。上述执行过程有财产查询资料、工商注册登记信息、失信决定书、限制高消费令、执行告知书等予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初763号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 蔡剑群二〇一七年八月六日书记员 郑文达
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执恢21号申请执行人：黎军华，男，1978年7月14日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人:莫坤光，男，1973年12月7日出生，汉族，梧州市龙圩区。申请执行人黎军华与被执行人莫坤光民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙民初字第583号民事调解书生效后，被执行人莫坤光一直未履行法律文书确定的义务，权利人黎军华于2017年5月10日申请恢复执行，本院于2017年5月12日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人莫坤光所有的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西路9号2幢B402号房屋已被本院另案拍卖用于偿还苍梧农村信用合作联社的抵押贷款，位于梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路西里四段16号房屋系与他人共有至今未析产，本院查封该房屋后无法拍卖。因被执行人莫坤光除上述财产外没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院作出的（2015）龙民初字第583号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄 婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21686号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：许雪兴，行长。委托诉讼代理人：沈婧。委托诉讼代理人：归夏平。被告：吴正治，男，1976年11月4日生，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴正治信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,435.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,435.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1350号原告：包头市京荣胜物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：朱增祥，该公司员工。委托代理人：赵龙，该公司员工。被告：李风清，男，其余自然情况不详，住包头市昆都仑区。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司诉被告李风清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市京荣胜物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市京荣胜物业服务有限责任公司负担。审 判 长 葛 丽人民陪审员 燕 强人民陪审员 王丽萍二〇一七年八月十八日书 记 员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执740号申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。法定代表人：郭彦，职务：院长。被执行人：汤茂豪，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省荥经县。成都市中级人民法院（2016)川01刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，成都市中级人民法院受理案件后，又将该案指定本院执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行标的：罚金30000元。本案在执行中，对被执行人汤茂豪的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘大富
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5980号原告：东海县鑫善植保服务专业合作社，住所地江苏省东海县安峰镇阜塘村四组。法定代表人：陶友山，主任。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：高金才，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县鑫善植保服务专业合作社与被告高金才民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告高金才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县鑫善植保服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币7395元及利息；2.被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实与理由：被告高金才因急需资金周转，于2016年1月30日向原告借取现金7395元，约定借款利率16.5‰，借款期限一年，对此借款虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。被告高金才未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月30日，被告高金才向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款7395元，并出具借据一张，内容为：“今借到鑫善合作社现金柒仟叁佰玖拾伍元（7395元）特此证明借款人：高金才2016.1.30日”。后经原告多次催要，被告高金才至今未偿还借款本息。上述事实，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社提供的借据，有原告东海县鑫善植保服务专业合作社的委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告高金才向原告东海县鑫善植保服务专业合作社借款7395元，有原告提供的借据予以证实，被告高金才未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经原告多次催要，借款人高金才未及时还款付息，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。原告与被告高金才未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从主张权利之日即2017年8月7日起按年利率6%开始计算。被告高金才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高金才于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县鑫善植保服务专业合作社7395元本金及利息（利息按年利率6%，从2017年8月7日起计算至借款实际付清之日止）。案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告高金才负担（原告东海县鑫善植保服务专业合作社已预付，待被告高金才偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年八月二十八日书 记 员 谢敏芝法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2314号申请执行人：李长明，男，汉族。被执行人：耿跃廷，男，蒙古族。被执行人：王秀琴，女，汉族。被执行人：刘伟明，男，汉族。被执行人：马祥，男，汉族。被执行人：邓伟，男。被执行人：程伟，男。被执行人：段晓辉，男。本院在执行申请执行人李长明与被执行人耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥、邓伟、程伟、段晓辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李长明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内0402执2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 张  春  玉审判员 赵  瑞  新二〇一七年八月二十三日书记员 额尔敦宝力格
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初375号原告：曾光，男，1978年8月8日出生，汉族，个体经营户，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。被告：李升文，男，1960年4月10日出生，汉族，银行职员，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。第三人：周伯超，男，1958年3月7日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：周伯雄，周伯超之兄。原告曾光与被告李升文、第三人周伯超执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾光及其委托诉讼代理人尹熙，被告李升文及其委托诉讼代理人周峰、第三人周伯超的委托诉讼代理人周伯雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾光向本院提出诉讼请求：1、请求认定原告就执行标的芭蕉湖渔场竞标押金60万元享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的40万元。2、请求确认原告投资承包芭蕉湖渔场竞标押金60万元为原告所有，解除对该财产的冻结并退还给原告。3、请求判令第三人周伯超协助退还承包芭蕉湖渔场竞标押金60万元给原告。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，芭蕉湖渔民全民表决决定，芭蕉湖渔场仅能场内渔民内部竞标承包。由于第三人周伯超无承包资金，遂于2016年10月27日与原告签订《关于承包芭蕉湖协议书》，由原告全额投资。协议第1条约定：原告向招标人芭蕉湖协调工作领导小组制定投标保证金专用政府账号（易亚海银行卡号）转账60万元作为竞标押金，如果没有中标，该押金由政府账上直接转回原告账号，第三人周伯超无权处分和使用。2016年10月30日，原告将60万元竞标押金通过中国光大银行岳阳分行转给渔场竞标管理人易亚海银行卡上，易亚海以第三人周伯超付款名义开具收款收据交原告收执。贵院另案（2016）湘0603民初842号民事判决书判令本案第三人周伯超一次性偿还被告李升文借款178890元，并于2016年12月21日采取财产保全措施冻结了原告在芭蕉湖渔场的竞标押金60万元，后于2017年4月18日向芭蕉湖协调工作领导小组发出了（2017）湘0603执105号通知书，要求该领导小组协助执行。原告提出执行异议，但贵院以（2017）湘0603执异2号执行裁定书驳回了原告的执行异议。原告认为，诉争的芭蕉湖渔场竞标押金60万元，来自原告，进入政府投标保证金专用账号，又将返还原告，始终为原告所有。（2017）湘0603执异2号执行裁定书认定该押金款为第三人周伯超所有，属于认定事实和使用法律错误。被告李升文辩称，芭蕉湖渔场开出的收款收据上写的是第三人周伯超的名字，该款应为周伯超所有。曾光与周伯超之间的法律关系与本案无关。第三人周伯超辩称，第三人与原告曾光之间确有合伙协议。交付给芭蕉湖渔场的竞标押金确系从原告曾光账户中转出。第三人认为该笔钱应退还给原告曾光。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据及事实，本院经审理综合认定如下：2016年10月24日，芭蕉湖渔民全民表决决定，芭蕉湖渔场仅能场内渔民内部竞标承包。由于第三人周伯超无承包资金，遂于2016年10月27日与原告签订《关于承包芭蕉湖协议书》，由原告全额投资。协议第1条约定：原告向招标人芭蕉湖协调工作领导小组制定投标保证金专用政府账号（易亚海银行卡号）转账60万元作为竞标押金，如果没有中标。2016年10月30日，原告将60万元竞标押金通过中国光大银行岳阳分行转给渔场竞标管理人易亚海银行卡上，易亚海出具一份收据，写明“收到周伯超同志交来芭蕉湖承包竞标押金60万元”并加盖了芭蕉湖协调工作小组公章。被告与第三人之间存在借贷关系，被告遂在本院起诉第三人要求其偿还借款。该案在审理过程中，审判人员于2016年12月21日采取财产保全措施，冻结了第三人周伯超在芭蕉湖渔场的竞标押金60万元。判决生效后，第三人没有在规定的期限内履行义务。原告向本院申请执行。执行过程中，原告提出执行异议，经听证后，本院作出（2017）湘0603执异2号执行裁定书，驳回原告曾光的执行异议。本院认为，本案焦点问题即原告对本案诉争60万元竞标押金是否享有所有权。本案争议标的为货币，货币作为民法上一种典型的、具有高度替代性的种类物和消费物，其典型特性为占有即所有，货币基于此种法律特性以及作为价值媒介的流通功能，不发生所有物返还请求权与占有回复之诉，否则货币的流通功能势必丧失殆尽，危及社会经济的正常交往。本案争议标的60万押金在向芭蕉湖渔场支付前，其所有权确系原告曾光所有。但支付至芭蕉湖渔场指定账户后，所有权发生了转移。第三人与芭蕉湖渔场形成的竞标合同关系中，原告并非合同相对方。对芭蕉湖渔场而言原告的支付行为，其性质是接受第三人委托支付。芭蕉湖渔场接受此笔押金，亦仅向第三人出具了收据，此时该笔钱应视为第三人交付给芭蕉湖渔场，该笔钱的所有权人应为第三人。原告与第三人约定在竞标失败后，押金应直接转回原告账号。但该约定仅对合同双方即原告和第三人之间有效，此时原告与第三人形成债权债务关系。原告对第三人享有返还同等价值、金额之货币的债权请求权，而不发生原物返还的物权请求权。虽然本案争议的款项没有与其他款项混同，从而具有一定可识别性，但该笔款项并没有采取封金、保证金、专用账户等特殊加注，其依然具有货币的流通和使用功能之一般特性。故原告主张涉案款项的权属并未发生转移，其基于物权请求权主张原物返还的请求，理据不足，该院不予支持。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告曾光的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告曾光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 平审 判 员 甘 静人民陪审员 黄 橙二０一七年八月二十九日书 记 员 李令飘附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、有关法律条款