wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0404民初906号原告：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：舒某 ，陕西某某律师事务所律师。被告：咸阳市某某医院。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：乔某某，院长。委托诉讼代理人：张某某，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：郭某，该医院医生。   原告李某诉被告咸阳市某某医院医疗损害责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许李某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某承担。                                               审  判  长  沙咸云                           审  判  员  杨  璇                        审  判  员  李君涵                                                    二O二0年七月二日                            书  记  员  亓玉敏附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》  第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。    第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项  裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；   1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1221号 申请执行人：屈明军，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州佑康骨科专科医院（普通合伙），住所地永州市冷水滩区凤凰园凤凰路582号。 法定代表人：欧顺英。 本院在执行申请执行人屈明军与被执行人永州佑康骨科专科医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘1103民初5817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈明军向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二日 书记员  王泽新
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保774号申请人：赵春峰，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：获嘉县八方贸易有限公司，住所地河南省获嘉县中和镇南街。法定代表人：汪杰，总经理本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2785号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月二日书记员  曹玉娟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1985号原告：云南宇辰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，户籍登记地址：重庆市沙坪坝区，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈华琼，女，1985年11月8日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：王开书，男，1968年9月20日生，汉族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告王开书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月9日，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年七月九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2437号 原告：武汉市昌龙视听系统工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区203M地块庭瑞优米空间4栋18层（17）商号。 法定代表人：龚乃贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余成龙，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被告：武汉博兴电气技术有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期3栋17层05室。 法定代表人：肖义平。 原告武汉市昌龙视听系统工程有限公司与被告武汉博兴电气技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武汉市昌龙视听系统工程有限公司于2020年7月3日以被告武汉博兴电气技术有限责任公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉市昌龙视听系统工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉市昌龙视听系统工程有限公司撤诉。 案件受理费2,326元，减半收取计1,163元，由原告武汉市昌龙视听系统工程有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年七月六日 书记员 范宇佳
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初138号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人马俊寿，男，1988年5月29日出生于青海省西宁市，回族，文盲，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住西宁市城中区。2010年6月11日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月16日刑满释放。2012年7月31日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2012年9月25日刑满释放。2013年11月19日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役三个月，2013年12月10日刑满释放。2016年4月28日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月6日刑满释放。2018年4月18日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，2018年5月26日刑满释放。2018年12月20日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人马俊寿犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人马俊寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年3月8日14时许，被告人马俊寿在本市城西区“力盟”商业步行街“北家姓美食广场”门前台阶处，趁人不备，盗走被害人王某大衣右侧口袋内的黑色Iphone7plus型手机一部（价值1243.80元）赃物变卖，赃款挥霍。 2020年4月7日，被告人马俊寿自动投案，后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失2000元。 上述事实，被告人马俊寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人马俊寿的供述与辩解，常住人口信息，前科材料，盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊寿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马俊寿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人马俊寿自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马俊寿积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人马俊寿认罪认罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马俊寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)云06刑申14号中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司：原审被告人虎磊犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人雷某、刘某、肖恒芬提起附带民事诉讼一案，你不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602刑初216号刑事附带民事判决及本院（2017）云06刑终245号刑事判决，以“申请人与被申请人丁洪健所签订的机动车商业第三者险保险合同中“肇事逃逸”的免责条款没有损害第三人的利益，对免责条款已经尽到告知及提示义务。本案中孙星驾驶车辆虽不承担责任，但应当在交强险承担无责赔偿”为由，提出申诉，请求再审本案。本院经审查认为，在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。本案的肇事逃逸的行为并没有证据证明给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。孙星并非本案的附带民事诉讼原告所起诉的被告，原判其他诉讼参与人也未申请追加其为被告，此系各方处分自己民事权利的行为。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”的规定，特通知如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的申诉。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1120号申请人：曹婷婷。委托代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。担保人：曹国安。被申请人：湖南银基置业发展有限公司。法定代表人：高雨平。申请人曹婷婷向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人湖南银基置业发展有限公司名下长沙市。2020年6月10日，长沙仲裁委员会将财产保全申请书、《长沙仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函》等提交本院。曹国安自愿以其名下位于长沙市四方坪002栋4-202号房间（权证号20××98）作为担保。本院经审查认为，申请人曹婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封曹国安名下位于长沙市四方坪002栋4-202号房间（权证号20××98），查封期间准许曹国安继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、查封湖南银基置业发展有限公司名下位于长沙市，查封期间准许湖南银基置业发展有限公司继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。案件申请费3270元，由申请人曹婷婷负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年七月六日书记员  姚萍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执128号 申请执行人：河北万丰担保有限公司 法定代表人：陈天升，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005782071475。 地址：沧州市运河区。 被执行人：堵学威，男，1990年1月2日生，汉族，住任丘市。 被执行人：郭丹丹，女，1988年8月1日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘洪发，男，1980年4月11日生，汉族，住任丘市。 被执行人：陈小菲，女，1982年2月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：任丘市万通采暖设备厂，住所地河北省任丘市于村乡后约村。 负责人：堵学威，组织机构代码：L5505083-3。 被执行人：任丘市升鼎液压机械有限公司，住所地任丘市北辛庄乡司马庄村。 法定代表人：刘洪发，注册号：130982000037086。 申请执行人河北万丰担保有限公司与被执行人堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂、任丘市升鼎液压机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）冀0903民初222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北万丰担保有限公司于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被告堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂、任丘市升鼎液压机械有限公司赔偿原告河北万丰担保有限公司损失219.643184万元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年1月20日开始通过司法专邮向被执行人堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂、任丘市升鼎液压机械有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日开始,通过线下查控对被执行人堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂、任丘市升鼎液压机械有限公司名下存款、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂、任丘市升鼎液压机械有限公司无收益性保险。 4.本院于2020年6月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂、任丘市升鼎液压机械有限公司名下无住房公积金。 5.本院于2020年6月3日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂、任丘市升鼎液压机械有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 6．本案的申请执行标的219.643184万元，已执行0元，未能执行219.643184万元。 7.本院于2020年6月8日根据线索至被执行人堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂、任丘市升鼎液压机械有限公司户籍所在地村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2020年6月9日将被执行人堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂、任丘市升鼎液压机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院于2020年6月21日，通过谈话方式将被执行人堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂、任丘市升鼎液压机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人堵学威、郭丹丹、刘洪发、陈小菲、任丘市万通采暖设备厂、任丘市升鼎液压机械有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北万丰担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 洋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执695号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈金辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司和被执行人沈金辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沈金辉支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30481.44元及相应违约金和利息，逾期保费2244元，承担案件受理费1362元，执行费390.88元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案东结并扣划了被执行人沈金辉名下的银行存款11620元，支付本案案件受理费1362元，执行费390.88元，逾期保费2244元，剩余7623.12元用于支付本案保险理赔款。 2.本案冻结了被执行人沈金辉名下的首创股份证券4200股，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人沈金辉目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月10日，被执行人沈金辉尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22858.32元及相应违约金和利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初70号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人宋雨航，男，1996年5月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年3月1日被义县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。指定辩护人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人宋雨航犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人宋雨航及其指定辩护人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2019年11月12日至2020年1月19日期间，被告人宋雨航以虚构自己能办理贷款为由，取得被害人张某、李某的信任，先后骗取被害人张某人民币38925元、骗取被害人李某人民币32250元，合计共骗取人民币71175元。被告人宋雨航经抓捕到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证VIVO手机一部，户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，接受证据材料清单一份、张某被宋雨航诈骗金钱明细表一份、侦查机关办案说明一份、李某被诈骗明细表一份、李某被诈骗微信、支付宝截图、被害人张某、李某的陈述、被告人宋雨航的供述和辩解、义县公安局网络安全保卫大队义公（网安）勘[2020]J00001号电子证据检查工作记录、义县公安局网络安全保卫大队义公(网安）勘[2020]J00002号电子证据检查工作记录、U盘一个等证据。公诉机关认为，被告人宋雨航以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋雨航到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人宋雨航认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人宋雨航在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币三万元。被告人宋雨航在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名没有异议，提出被告人能返还赃款缴纳罚金，建议对被告人处以非监禁刑。经审理查明，2019年11月12日至2020年1月19日期间，被告人宋雨航虚构自己可以帮助别人办理贷款，用在网上冒充网贷平台工作人员，需要缴纳会员费、押金、保证金、办理加急垫资刷额度等欺骗手段，先后多次骗取被害人张某共计人民币38925元，多次骗取被害人李某人民币32250元，合计人民币71175元。被告人宋雨航经抓捕到案。上述事实，有经庭审质证确认的物证VIVO手机一部，户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人宋雨航诈骗明细表、侦查机关办案说明、微信支付宝截图、被害人张某、李某的陈述、被告人宋雨航的供述与辩解、义县公安局网络安全保卫大队义公（网安）勘[2020]J00001号电子证据检查工作记录、义县公安局网络安全保卫大队义公(网安）勘[2020]J00002号电子证据检查工作记录、U盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋雨航以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋雨航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋雨航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2023年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人宋雨航于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币38925元，退赔被害人李某人民币32250元；三、作案工具VIVO手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉人民陪审员  齐小华人民陪审员  刘香云二〇二〇年七月十日书 记 员  张家琛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1539号原告：任某某1，男，汉族，住临猗县。被告：任某某2，又名任某某，男，汉族，住临猗县。被告：梁某某，女，汉族，住临猗县。原告任某某1与被告任某某2、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告任某某1于2020年7月13日以双方已私下履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告任某某1负担。???????????????????????????????审?判?员???李俊萍????????????????????????????二〇二〇年七月十三日??法官助理???岐???蓓?书?记?员???杨晋鑫{文书日期}法官助理岐蓓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执467号申请执行人：鞠文杰，男，1957年9月7日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：冯学军，男，1951年7月29日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：冯志，男，1982年12月26日生，汉族，无职业，住锦州市。被执行人：孙桂英，女，1953年6月30日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：孙连彬，男，1955年10月2日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：孙连杰，男，1957年10月2日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：孙连鹏，男，1963年10月29日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人鞠文杰与被执行人冯学军、冯志、孙桂英、孙连彬、孙连杰、孙连鹏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年七月十五日书记员  张熙越
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2001号 原告：聊城市迅捷安防科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处鸿顺宜家家具经营有限公司赛博数码广场1-040/42。 法定代表人：杨士培，该公司经理。 被告：周洪现，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告聊城市迅捷安防科技有限公司诉被告周洪现买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告聊城市迅捷安防科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告聊城市迅捷安防科技有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告聊城市迅捷安防科技有限公司负担。 审判员  王英民 二〇二〇年七月三日 书记员  李利娜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2073号 原告：程志中，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁金苟，男，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告程志中与被告鲁金苟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告程志中在本院依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按程志中撤回起诉处理。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年七月十日 书记员  赵明燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保268号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行，住所地滕州市学院中路北侧。负责人：彭勇，行长。被申请人：徐家振，男，1990年8月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙茜茜，女，1993年1月15日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行与被申请人徐家振、孙茜茜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0481财保268号民事裁定书，冻结被申请人徐家振、孙茜茜60000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2020年7月14日，山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行向本院申请解除对徐家振、孙茜茜的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐家振、孙茜茜60000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月十四日书记员  黄 霞
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执164号 申请执行人刘超，男，汉族，1980年8月28日生，现住廊坊市安次区。 被执行人连云港盟胜贸易有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路36-1号楼12B03办公楼。 法定代表人：黄建平。 廊坊市安次区人民法院作出的刘超与连云港盟胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初58号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，多次与被执行人连云港盟胜贸易有限公司联系未果，因疫情期间本院不能强制执行，现申请人提出书面申请终结该案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1605号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月三日 书记员  冯士伟
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1198号 原告宋芝，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住所地澧县。 被告何书军，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在审理原告宋芝与被告何书军民间借贷纠纷一案中，原告宋芝于2020年7月7日以被告已履行义务为由申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋芝撤回对被告何书军的起诉。 本案受理费150元，由原告宋芝负担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 锐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1360号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人杨家权，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地广州市珠海区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨家权信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第704号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第704号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨家权信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6305号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗洪信，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人罗洪信、冯娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 涛审判员 危永波审判员 申光伟二〇二〇年七月六日法官助理邱冠群书记员刘辅兵
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执577号之一申请人：赵东海，男，汉族，1986年12月11日生。被执行人：王迎，女，1986年04月11日生。本院于2020年05月21日以(2020)鲁1422执保279号保全裁定对王迎婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王迎婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王迎在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币100700.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年七月十日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3756号原告：林宏芬，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住固原市。被告：唐国芬，女，1959年5月25日出生，汉族，居民，住固原市。委托诉讼代理人：杨树生，男，1953年2月25日出生，汉族，住固原市，系被告丈夫，代理权限为特别授权。原告林宏芬与被告唐国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宏芬、被告唐国芬的委托诉讼代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宏芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元，并按照1.5%的月利率向原告偿还自2019年5月25日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系亲戚关系，2018年10月23日、2018年11月24日被告因资金周转紧张分两次向原告借款20万元，双方约定借款期间的月利率为1.5%，借款期间最长不超过6个月，原告通过银行转账向被告给付借款后，被告向原告出具两份借条确认借款金额，并向原告支付了7个月的利息，之后再未支付利息。后原告要求被告偿还借款本息，被告至今未清偿，故依法起诉。唐国芬辩称，借款属实，但是借款用于投资，没有用于家庭，投资的利息向原告给付了2万元，等着投资方把钱还了其立即偿还，现在没钱还。原告林宏芬围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告分两次借款20万元，原告通过银行转账给付借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年10月24日，11月23日向原告借款共计20万元用于投资，并向原告出具了两份借条，原告于被告出具借条之日分别通过银行转账向被告给付借款。借条中未约定借款利率及借款期限，后被告按照口头约定向原告支付了2万元的利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账向被告给付借款，被告因收到借款向原告出具借条的行为，已构成事实民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告给付借款，被告应当向原告偿还借款，因双方未约定明确的借款期限，原告有权随时向被告主张，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，亦无法律规定，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告唐国芬于本判决生效之日起十日内一次性向原告林宏芬清偿借款20万元；二、驳回原告林宏芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告唐国芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年七月三日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初72号公诉机关江陵县人民检察院。被告人李俊海，男，生于1969年3月5日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李俊海犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年11月13日18时许，被告人李俊海同他人饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的红色豪爵牌二轮摩托车行驶至江陵县路段时，因操作不当摔倒在地受伤，他人报警后民警到现场查获其醉酒驾驶机动车的行为。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李俊海血液中检出乙醇含量为131.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人李俊海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李俊海拘役一个月十五日，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人李俊海对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人李俊海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊海饮酒后驾驶机动车发生交通事故，对其可从酌情重处罚。被告人李俊海无驾驶资格驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人李俊海自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：被告人李俊海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇二〇年七月八日法官助理黄杨书记员贺小青
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执256号 申请执行人：夏文利，女，1950年1月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：刘恋军，男，1975年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人夏文利与被执行人刘恋军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已执行到位7621.22元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年七月八日 书记员 邓晨雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初353号之一原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调被告：无锡市滨湖区太湖镇江一南眼镜店，住所地江苏省无锡市滨湖区上荣路36号“江南眼镜”店。经营者：王凤付。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告无锡市滨湖区太湖镇江一南眼镜店侵害商标权纠纷一案过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成协议为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门雅瑞光学有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  丁霞静人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年七月七日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2516号原告：吕长春，女，1975年2月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：白照聚，男，1955年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告吕长春与被告白照聚健康权纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长春的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕长春撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告负担。审判员  韩会丽二〇二〇年七月六日书记员  黄艳辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3210号原告：江西天凯乐食品有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇颖江大道329号，统一信用代码：91360502MA35KA3TXT。法定代表人：胡方芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：廖本南，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：廖青青，女，1987年9月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：廖志勇，男，1989年7月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：陈方成，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告江西天凯乐食品有限公司（下称原告）与被告廖本南（下称第一被告）、廖青青（下称第二被告）、廖志勇（下称第三被告）、陈方成（下称第四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱静炜，被告廖本南、廖青青、廖志勇、陈方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付货款199530.11元及逾期付款利息89123元(以未付款199530.11元为基数按月利率2%自2018年6月21日起暂算至2020年4月30日止),合计288654元，第二、三、四被告对欠款及利息承担连带清偿责任；2、判令被告支付以未付货款199530.11元为基数按月利率2%自2020年5月1日起计算至货款付清日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向新余市天凯乐冷饮食品厂购买冷饮食品，截止到2018年6月20日被告欠原告货款为199530.11元。为此，原告曾多次向被告进行追讨，但未果。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规之规定，原告特向法院提出诉请，望判如所请。第一被告答辩称，两张欠条加起来大概19万元，一张欠条是我本人签的，另一张欠条签字是签了，但第四被告陈方成全程没有参与。第二被告辩称，总额是19万多元，后面欠的10万元的，是被我父亲所逼才签的字。第三被告辩称，实际我们只拿了8万元的货，但却签了10万的欠条，不知道是谁在欠条上把名字加进去的。第四被告辩称，欠条作为担保也不具备法律效力，而且我也没有参与，但确有我的名字，原告明知道我不在场的情况下，确把我的名字加进去；诉状上的内容，明知道电话和地址都不是我的，没有必要把我列为被告，我不认可原告所列诉请及金额。经审理查明，第一被告多次向原告购买冷饮食品，截止到2018年3月14日，第一被告拖欠原告货款69222.06元，之后第一被告于2018年3月15日向原告购买冷饮食品39859.44元，于2018年3月31日向原告购买冷饮食品42520.08元，于2018年4月1日向原告购买冷饮食品49140.34元。第一被告于2018年3月30日向原告出具借条一份，载明向原告借到现金100000元（该借款实际是所欠原告货款），该款于2018年7月16日还清，逾期则按月息2分向原告支付逾期付款利息，第二至四被告对该款承担连带担保。出具借条之后，第一被告继续在原告处购买冷饮食品，第一被告于2018年5月19日分两次向原告购买冷饮食品35166.72元，第一被告于2018年6月20日向原告购买冷饮食品43621.47元。第一被告于2018年5月17日向原告支付货款30000元，于2018年6月19日向原告支付货款50000元。剩余货款199530.11元经原告多次催讨，但被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述，客户往来明细、发货单、收款单、欠款凭证、借条、律师催告函等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告与原告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应当恪守约定，履行义务。第一被告多次在原告处购买冷饮食品，原告按约定向被告提供了货物，但被告未按约定支付全部货款，截止到2018年6月20日拖欠原告货款199530.11元，第一被告属于违约，其应当向原告支付剩余货款，因此原告要求第一被告支付货款199530.11元的诉请于法有据，本院予以支持。第一被告于2018年3月30日向原告出具的借条实际上是其所欠原告货款，借条载明借款金额10万元，但是出具借条之后，第一被告于2018年5月17日向原告支付货款30000元，于2018年6月19日向原告支付货款50000元，由于双方未约定该两笔款项属于归还哪次货款，因此本院认定第一被告支付的该两次货款属于归还借条中的款项。第二至四被告在借条上签名对该款承担连带担保责任，故第二至四被告应承担连带责任。虽然第四被告辩称其未参与，但其并未提交证据予以证实，且借条上有其签名，故本院对其辩称不予支持。扣除第一被告在出具借条之后已支付的80000元，故第二至四被告还应对剩余的20000元承担连带清偿的责任。对于逾期付款利息，借条约定，借款100000元若被告逾期付款则按月息2分支付利息，对其余货款双方未有约定，根据法律规定，其余货款可以按年利率4.35%计算支付逾期付款利息。由于100000元的借条款项中第一被告已支付80000元，剩余20000元未按期支付，因此货款20000元按月息2分从2018年7月17日开始计算利息，其余货款179530.11元按年利率4.35%从2018年6月21日开始计算利息。利息算至2020年4月30日为22757.53元（179530.11元×4.35%÷12个月×22个月＋20000元×2%×21.1个月），故本院对原告要求被告支付逾期利息89123元的诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖本南应于本判决生效之日起十日内支付原告江西天凯乐食品有限公司货款199530.11元及利息22757.53元，合计222287.64元（并以货款179530.11元为基数按年利率4.35%支付从2020年5月1日起至还清该款之日止的利息，以货款20000元为基数按月利率2%支付从2020年5月1日起至还清该款之日止的利息）。二、被告廖青青、廖志勇、陈方成对上述货款在20000元及对应利息范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告江西天凯乐食品有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，财产保全费2020元，合计4835元，由被告廖本南负担3723元，原告江西天凯乐食品有限公司负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年七月十五日法官助理刘小文书记员陈细燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保20号申请人：姚亚银，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：王建武，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：辛君贤，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县，系被申请人王建武之妻。被申请人：辛志文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX街道办XX村杜家火车站，系被申请人辛君贤之兄。申请人姚亚银向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建武、辛君贤、辛志文银行存款20万元，或查封、扣押其等值的财产。担保人XX鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚亚银在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建武、辛君贤、辛志文银行存款20万元，或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费1520元，由申请人姚亚银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                      二O二O 年 六 月 十八 日                        书  记  员   代  伟2020022010231212102312120330121212033000110200321121210200011102032112121102002020001
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保113号 宿豫区鸣波玻璃批发部： 本院于2020年7月7日立案受理你公司与淮安创新门窗有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢235号申请执行人：刘玉林,男,1954年9月21日出生,411223195409210552,汉族,住灵宝市。被执行人：李献朝,男,1962年2月20日出生,41122319620220001X,汉族,住灵宝市。本院在执行刘玉林与李献朝借款合同一案中，以（2019）豫1282执恢376号执行裁定书，查封了被执行人李献朝所有的位于灵宝市康乐西路北建行开发公司商品楼1幢3层307号房屋【所有权证号为豫（2018）灵宝市不动产权第0007011号，该房共有人为马娟霞】。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李献朝所有的位于灵宝市康乐西路北建行开发公司商品楼1幢3层307号房屋【所有权证号为豫（2018）灵宝市不动产权第0007011号，该房共有人为马娟霞】的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年七月六日书记员  范心雷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1299号之一申请执行人：张书卿，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张朝伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张书卿与张朝伟排除妨害纠纷一案中,因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年七月十四日书记员  任 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢792号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5326号民事调解书,于2020年06月16日恢复立案执行申请执行人田生兴与被执行人孙文芹、唐祖英、绍兴县中联针织漂染有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币178027.67元(其中案件执行标的金额124179.67元，诉讼费17128元，执行费36720元)，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更182号 罪犯朱田进，男，1979年12月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)温刑初字第126号刑事判决，以被告人朱田进犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2014年4月29日裁定对其减刑八个月；于2017年2月13日裁定对其减刑三个月。 执行机关钟家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3040.33分，获考核性表扬2次；被评为2017年上半年、2017年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯朱田进在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱田进减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2029年10月27日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6141号 原告：绍兴旭宁纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道自在天地商业中心6幢1404室。 法定代表人：傅丽华。 被告：绍兴水杰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园18号楼502-1室。 法定代表人：孙水军。 被告：绍兴怡萌绣品有限公司，住所地绍兴市东浦工贸园区金川路西侧（绍兴锦江绣品有限公司内厂房二楼）。 法定代表人：孙云法。 被告：孙水军，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴旭宁纺织品有限公司与被告绍兴水杰纺织品有限公司、绍兴怡萌绣品有限公司、孙水军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告绍兴旭宁纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴旭宁纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二〇年七月六日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3622号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：钱夕辉，男，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月十日 书记员  慕燕蓉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初1455号 原告：李屾，男，1997年11月14日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：朱旬，男，1999年8月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告李屾与被告朱旬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告李屾于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李屾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。  审  判  员  **峰                               二○二○年七月十三日 书  记  员  王  倩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异150号异议人（利害关系人）何某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码XXX。申请执行人韩某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被执行人巴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。被执行人王某（曾用名王某），现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。保证人徐某，现住鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXX。在本院执行韩某与巴某、王某民间借贷纠纷一案中，异议人何某对（2019）内0802执恢401号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何某称，异议人与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，杭锦旗人民法院于2019年3月14日作出（2019）内0625执94号执行裁定书，冻结被执行人徐某在中行红光支行账号内全部工资存款，冻结期限为1年。后临河区人民法院在执行韩某与巴某、王某、徐某另一执行案件过程中，又于2019年7月11日作出（2019）内0802执恢401号执行裁定书扣留了徐某在呼和浩特铁路局包头客运段领取的工资，每月留足徐某生活费1000元外，剩余部分全部扣留至82000元。综上，临河区人民法院扣留徐某的工资是错误的，严重影响了异议人的优先执行权，故异议人请求撤销巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802执恢401号执行裁定书。本院查明，韩某与巴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2015）临民初字第7569号民事判决书，判决：被告巴某于本判决生效后五日内返还原告韩某借款48000元及利息，被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费。执行中，徐某于2019年3月27日出具执行担保书，其自愿为被执行人王某提供担保，被告王某到期不给付借款，法院可以裁定追加其为本案被执行人，偿还剩余款项，且同意每月扣留其工资偿还韩某欠款。2019年7月11日，本院作出（2019）内0802执恢401号执行裁定书，裁定扣留保证人徐某在呼和浩特铁路局包头客运段领取的工资，每月留足徐某生活费1000元外，剩余部分全部扣留至82000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。”本院依据生效法律文书扣留保证人徐某的财产符合法律规定，异议人的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人何某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  王美兰二〇二〇年七月一日书 记 员  焦 瑞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢16号被执行人：李克会，男，汉族，1973年08月13日出生，住河南省西平县。本院在执行李克会罚金一案中，查明被执行人李克会系西平县建档立卡贫困户（精准扶贫档案编号F10043）。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条及现行扶贫政策规定，对其判处的罚金3000元可予以免除并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年七月三日书记员  陈翔伟
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审120号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月10日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕542号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕542号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕25号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工刘某的住房公积金23974元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23974元，共计47948元。经审查查明，刘某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计47948元，其中单位欠缴23974元，职工刘某个人应缴23974元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月14日作出津公积金执改〔2019〕542号《限期改正通知书》，并于2019年10月14日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年1月14日作出津公积金执催〔2020〕25号《催告通知书》，并于2020年1月16日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工刘某的住房公积金23974元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23974元，共计住房公积金47948元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕542号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕542号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  刘建景二〇二〇年七月十四日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执479号之一申请执行人：贾爱琴，女，1940年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：叶韶峰，系贾爱琴之子，代理权限为特别授权。被执行人：张银环，女，汉族，1978年3月11日出生，住河南省伊川县。贾爱琴与张银环交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初1472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付67418元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下大额账户有存款1846.48元，本案依法冻结并扣划，扣缴911元执行费，剩余935.48元支付给申请人。被执行人剩余账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人名下无股票、房产、公积金。三、我院干警于2020年6月24日前往被执行人户籍所在地进行现场调查，经查未见到被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年七月十四日书记员  赵力
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2243号罪犯潘向东，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗海法刑初字第1564号刑事判决，以被告人潘向东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘向东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘向东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘向东在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2695分（共获得表扬4次），2018年9月13日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，2019年8月12日获得表扬，2020年1月16日获得表扬，剩余考核分295分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘向东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3409号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。被告：汤勇，男，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告汤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因原告寿光市城建物业管理有限公司在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告寿光市城建物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  李洁二〇二〇年七月一日书记员  常青
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执恢114号 申请执行人：四川雅顺建筑工程有限公司，登记住所地遂宁市盐关街桂苑巷北楼14、15号一层，现住所地遂宁市河东新区德水中路911号尚城四期澜庭11栋3楼1号，统一社会信用代码91510903323328211C。 法定代表人：童斌，该公司董事长。 委托代理人：方波，项目现场负责人。 被执行人：遂宁万吉科技有限公司，住所地遂宁市安居区东乘汽摩产业园，统一社会信用代码91510904098863022N。 法定代表人：杨莉琼，该公司总经理。 本院在执行四川雅顺建筑工程有限公司与遂宁万吉科技有限公司一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0904民初497号民事判决书,于2019年9月17日恢复执行，同年9月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人遂宁万吉科技有限公司向申请人四川雅顺建筑工程有限公司支付工程款2605748元及利息，支付申请人垫付的案件受理费10000元、鉴定费1500元，并承担执行费29593元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，申请人书面请求对遂宁万吉科技有限公司在遂宁市安居区的厂房进行评估拍卖。经本院调查走访相关部门，该厂房由于未依法办理土地使用证及规划许可、施工许可等一系列手续，系违章建筑，依法应予以拆除或者没收，致本院无法对该房产进行处置。经查，工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人遂宁万吉科技有限公司无其它可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行条件。本院依职权已将执行人限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执4号之四 申请执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心，住所地：辽宁省沈阳市和平区总站路100号。 负责人：王洪光，该中心总经理。 被执行人：沈阳明月货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区轩兴二路1号7#4门1室。 法定代表人：梁淑媛，该公司经理。 本院在执行中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳货运中心与沈阳明月货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人的财产进行线上和线下调查，本院于2020年4月9日依法查封了被执行人名下的三台车辆（车牌号码为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××），于2020年4月10日查封了被执行人名下的辽Ａ×××××车一台。被执行人名下无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。通过对被执行人进行实地调查，现查明被执行人已不在原登记注册地址从事经营活动，且未能找到被执行人单位的法定代表人，亦未找到被查封车辆的相关线索。经向申请执行人询问，申请执行人也无法提供被执行人的联络方式及相关财产线索。 本院已将被执行人沈阳明月货物运输有限公司纳入失信被执行人名单同时发出限制消费令，因被执行人暂无财产可供执行，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建军 审判员  邵文杰 审判员  王 巽 二〇二〇年七月十日                                                                            法官助理  郎春如                                                                                书记员  王晓宇
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初127号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地：吉林省桦甸市。 法定代表人：刘庆明，职务：行长。 委托诉讼代理人：高秀林，男，1964年10月9日出生，住吉林省桦甸市。 被告：崔瑞芹，女，1972年2月3日出生，住吉林省桦甸市。 被告：褚庆河，男，1973年7月21日出生，住吉林省桦甸市。 被告：李全富，男，1972年8月12日出生，住吉林省桦甸市。 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与崔瑞芹、褚庆河、李全富借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。 案件受理费65元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担。 审判员  张丽杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  李肇基
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1240号申请执行人：李树春，男，1959年11月16日生，汉族，住郸城县。被执行人：晋孝峰（又名晋现峰），男，1982年7月20日生，汉族，户籍地址：郸城县。经审查，申请执行人李树春申请执行的标的不明确，且被执行人晋孝峰“按21个月还清”未逾自觉履行期限；不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项的规定裁定如下：驳回申请执行人李树春的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周玉国二〇二〇年七月十六日书记员  张 辉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执287号 申请执行人：张想姣，女，1977年3月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：蒋志龙，男,1973年2月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行张想姣与蒋志龙民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人蒋志龙暂无可供执行财产，且申请执行人张想姣亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 成
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执269号 申请执行人罗辉霞，女，1970年1月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住潜江市。 申请执行人杨金中，男，1970年2月1日出生，汉族，安徽省潜山人，住潜江市。 被执行人李雷，男，1989年5月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行罗辉霞、杨金中与李雷房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李雷暂无可供执行财产，申请执行人罗辉霞、杨金中亦未能提供被执行人李雷有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博 二〇二〇年七月九日 书记员 严             树
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2504号原告：王永玲，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王庭国，男，56岁，汉族，司机，现住东港市。被告：东港市东尖山苗圃，住所地东港市长山镇富家村齐家堡组。法定代表人：高山，系主任。原告王永玲与被告王庭国、东港市东尖山苗圃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永玲撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年七月八日书记员  李 梅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执213号申请执行人毕重宝，男，1980年11月15日出生，汉族，系东港市建源宝冷冻加工有限公司总经理，现住址东港市。被执行人徐道岩，男，1965年8月18日出生，汉族，系东港市东森木制品厂厂长，现住东港市。被执行人尹鹏伟，女，1971年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽0681民初2833号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中扣划被执行人徐道岩银行账户125700元（已退给申请人），本院对被执行人徐道岩、尹鹏伟的银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐道岩、尹鹏伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月十日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3781号之二 申请执行人：湖北瀚翔工贸有限责任公司,住所地：武汉市洪山区李桥村农业科技产业园。 法定代表人：张汉军，该公司总经理。 被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司,住所地：武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。 法定代表人：林春云。 申请执行人湖北瀚翔工贸有限责任公司与被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0111民初3617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月06日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月06日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款52772元，本院于2020年1月8日查封了被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司名下干混砂浆设备及搅拌站设备各一套，且此设备不满足拍卖条件。 除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初3617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月八日 书记员  陈凯波
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终1001号 上诉人（原审被告）：徐英明，女，1987年4月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 上诉人（原审被告）：杨大群，男，1989年7月22日出生，汉族，住辽阳县。 委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。 法定代表人：崔远彪，董事长。 委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。 上诉人徐英明、杨大群因与被上诉人鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）追偿权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐英明上诉请求：撤销一审判决，要求对徐英明和杨大群的债务进行划分。事实和理由：徐英明和杨大群离婚已经有生效判决，判决房子归徐英明，需要拿购房票据去房产部门办理房产证，杨大群不配合，徐英明认可一审判决结果，应对二人各自偿还的金额予以划分。 杨大群上诉请求：撤销一审判决，驳回对杨大群的起诉，由置业担保公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，杨大群与徐英明于2018年离婚，二人共同所有的房屋归徐英明所有，2016年5月后杨大群就不在房屋居住，贷款应由徐英明偿还，杨大群不负偿还义务。一审认为杨大群与徐英明离婚的债务属于双方内部问题错误，对于婚姻关系存续期间的债务已经法院判决解决，不应再由杨大群承担此笔债务。 置业担保公司辩称，服从一审判决，徐英明和杨大群与银行及置业担保公司签订的借款合同和担保合同时，是在二人离婚之前，法院判决离婚的内容并未通知银行和置业担保公司，也没有做相应的变更，置业担保公司对二人离婚之事不知情，不能因二人财产分割影响到对银行的还款和置业担保公司代偿的偿还，二人应该通过离婚判决的内容另行起诉进行共同债务的分割。 置业担保公司向一审法院起诉请求：1、判令徐英明、杨大群向置业担保公司偿还截至2019年7月18日的欠款63797.49元，利息490.27元共计64287.76元；2、判令徐英明、杨大群支付从2019年7月19日起以64287.76为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由徐英明、杨大群承担。 一审法院认定事实：2014年7月23日，徐英明、杨大群与鞍山市万鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定徐英明、杨大群购买位于铁东区(紫御华府第1幢2单元28层3号)的房屋，总房款505181元。2014年8月28日，徐英明、杨大群在交通银行股份有限公司鞍山分行贷款31万元整。根据置业担保公司与徐英明、杨大群签订的《担保合同书》，由置业担保公司为徐英明、杨大群上述贷款提供连带保证责任担保。后徐英明、杨大群未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿63797.49元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司已代替徐英明、杨大群向银行履行了清偿义务，因此，置业担公司取得了向徐英明、杨大群追偿的权利。故对置业公司要求徐英明、杨大群给付代偿款及利息的诉讼请求，该院予以支持。 关于徐英明、杨大群提出因双方离婚而引起债务承担发生变化，应按照各自的份额对外承担责任之辩解。该院认为，徐英明、杨大群因双方离婚而引起的债务承担问题系双方内部问题，不能以此理由对抗已代其向银行履行了清偿义务的置业担保公司。故对徐英明、杨大群提出的相关辩解，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：徐英明、杨大群于判决书生效之日起十日内向置业担保公司支付代偿款63797.49元及截至2019年7月18日的利息490.27元(2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息以63797.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由徐英明、杨大群负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐英明、杨大群与置业担保公司签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。徐英明、杨大群对于置业担保公司代为偿还的银行贷款63797.49元及产生的利息均无异议，该部分贷款系徐英明与杨大群离婚之前，2016年5月至2018年6月间，由置业担保公司代为偿还银行的部分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，置业担保公司在替徐英明、杨大群偿还2016年5月至2018年6月间贷款63797.49元，属于徐英明、杨大群二人夫妻关系存续期间的债务，虽然徐英明、杨大群现经法院判决离婚，但置业担保公司有权就代为偿还的贷款向徐英明、杨大群二人进行追偿。徐英明、杨大群任何一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以依照离婚判决向另一方主张追偿。故对徐英明、杨大群提出的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，徐英明、杨大群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1395元，由上诉人徐英明负担。二审案件受理费1395元，由上诉人杨大群负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 桂 审判员 许爱军 审判员 张 滨 二〇二〇年七月七日 书记员 王 娇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审152号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵明卫，男，1982年09月10日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张伟红，女，1982年09月16日出生，汉族，住址同上。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]102号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费75186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，申请执行人立案调查后，于2019年11月11日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年6月6日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]102号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]102号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵明卫、张伟红负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异8号异议人：张帅（诉讼代表人），男，1981年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。异议人：王贵，男，1972年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古科尔沁区。异议人：玄恒，男，1988年2月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。异议人：张俊学，男，1953年11月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。异议人：殷昌清，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古科尔沁区。异议人：玄凯，男，1981年1月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。异议人：李连杰（诉讼代表人），男，1983年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。异议人：胡江（诉讼代表人），男，1971年9月26日出生，满族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。异议人姜秀丽，女，1978年10月18日出生，汉族，住内蒙古科尔沁区。异议人：陈立天，男，1989年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古科尔沁区。异议人：郑亚玲，女，1971年2月14日出生，汉族，住内蒙古科尔沁区。异议人殷玉玲，女，1992年10月15日出生，汉族，住内蒙古科尔沁区。异议人：徐君（诉讼代表人），男，1966年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。异议人：张德财（诉讼代表人），男，1962年8月11日出生，汉族，住大庆市大同区。异议人：李博，男，1995年9月28日出生，满族，住内蒙古科尔沁区。申请执行人：刘修柱，男，1966年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。法定代表人：刘习，职务经理。本院在执行申请执行人刘修柱与被执行人江苏中嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张帅、胡江等15人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,现已审查终结。异议人称：大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605执第124号第三人履行通知书所要执行的在江苏中嘉建设工程有限公司名下的关于科尔沁区十个全覆盖工程项目所剩余的727627元为异议申请人的债权。2015年至2016年间，王贵、李连杰等人承建科尔沁区十个全覆盖工程项目，施工项目包括钱家店兴隆村院墙改造工程一、二标段，兴隆村路肩硬化工程及兴隆村新建树沟工程，申请人已完成了相应项目的施工，且项目已经按期按质交工。由申请人所施工的工程总造价为2172917元，已通过江苏中嘉公司支付1445290元，还有727627元未支付。并提供钱家店镇兴隆村村民委员会、通辽市科尔沁区钱家店镇人民政府出具的说明，证明申请人施工、及江苏中嘉公司欠申请人工资款情况。以上材料足以说明，原案申请人所保全并申请执行的在江苏中嘉建设工程有限公司名下的科尔沁区十个全覆盖工程项目所剩余的727627元为申请人的劳务费尾款，不属于江苏中嘉建设工程有限公司，故申请撤销（2018）黑0605执第124号第三人履行通知书所欲执行的内容。本院查明：原告刘修柱与被告江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称江苏中嘉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出调解书。原、被告双方约定被告江苏中嘉建设工程有限公司于2018年2月4日前一次性给付原告刘修柱工程款4062756元。刘修柱于2018年2月5日向本院申请执行，请求被执行人江苏中嘉公司偿还欠款4062756元并承担诉讼费用。2018年4月2日本院向内蒙古通辽市科尔沁区钱家镇人民政府发出第三方履行债务通知书。科尔沁区钱家店镇人民政府于2018年8月1日本院出具情况说明：江苏中嘉建设有限公司2015年在钱家店镇兴隆村实施“十个全覆盖”院墙及路肩已硬化等工程，工程合同价482.4万元，决算价217.2917万元，已付144.529万元（其中包括2015-2017年付93万元，2018年1月付51.529万元）未付72.7627万元。“十个全覆盖”款项全部由科尔沁政府统一拨付。另查明，2015年科尔沁区钱家店镇人民政府与江苏中嘉建设工程有限公司签订《钱家店镇“十个全覆盖”工程项目施工合同》。该合同第五条8款规定：乙方不得拖欠农民工工资，甲方在拨付工程款时按相应比例预留部分工程款，作为农民工工资保证金，如无拖欠行为将全额予以兑现。2015年12月15日江苏中嘉建设工程有限公司(甲方)与胡江（乙方）签订项目工程承包责任合同。江苏中嘉公司任胡江为工程项目施工队队长。双方权利义务第3项：建设单位工程款必须拨至甲方账户，甲方按照规定比例扣除约定的管理服务费外，其余工程款由甲方监督乙方支付，用于工程项目的使用。经调查江苏中嘉公司委托代理人王丙升及张帅、胡江，该工程实际为胡江挂靠江苏中嘉公司施工的，工程款由发包方直接拨付给江苏中嘉公司，然后由江苏中嘉公司发放给胡江等人。以上事实有《钱家店镇“十个全覆盖”工程项目施工合同》、2015年《工程项目承包责任合同》、科尔沁区钱家店镇人民政府于2018年8月1日本院出具的情况说明、（2018）黑0605民初102号民事调解书、王丙升、张帅、胡江调查笔录等证据为证。本院认为：本案所涉工程系科尔沁区钱家店镇人民政府发包，江苏中嘉建设工程有限公司承包，二者签订了建设工程施工合同。江苏中嘉建设工程有限公司之后与胡江签订项目工程承包责任合同。合同具有相对性，只在特定的当事人之间发生法律效力，只有合同的当事人才能基于合同向合同相对方主张权利。江苏中嘉建设工程有限公司作为合同约定的建设工程承包方，有权向合同约定的发包方要求支付工程款，而第三人只有权力向承包方江苏中嘉要求支付相关费用，不能依据该合同向发包方主张该合同权利。异议人张帅、胡江等人称争议工程尾款系江苏中嘉公司欠工人的工资，应向江苏中嘉公司主张权利。综上，异议人不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张帅、胡江等人的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 庞春艳审判员 黄玉玲二〇二〇年七月六日书记员 刘辛桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初400号 原告：百色驰久物流有限公司，住所地广西百色市右江区城东路龙旺大道路口对面。 法定代表人：王贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：罗丽梅，女，1975年7月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告百色驰久物流有限公司（以下简称驰久公司）诉被告罗丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驰久公司的法定代表人王贵及其的委托诉讼代理人赵德胜，被告罗丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰久公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金178000元及利息（利息以未偿还的本金为计算基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年1月22日，被告与广西平果万通汽车销售服务有限公司（以下简称万通汽车销售公司）达成车辆买卖合同，被告向万通汽车销售公司购买沃顺达牌半挂车一辆，车牌号为桂Ｌ×××××，并挂靠原告公司运营。因被告资金不足，向原告借款人民币178000元，并承诺分期还款，如到期后不能归还借款本金，按每日3%计收滞纳金。车辆交付后，被告未按约定偿还原告借款本金，至今仍拖欠原告借款本金共178000元。被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告驰久公司向本院提供的证据有：1.欠条，证明被告拖欠原告借款本金178000元的事实；2.欠款协议，证明被告拖欠原告借款是因为购买车辆资金不足，向原告借款并要求分期偿还的事实；3.注册登记摘要信息栏，证明车辆已交付使用的事实。 被告罗丽梅辩称，对原告主张的借款是事实，但其已经通过银行转账到王贵的账户偿还部分借款。 被告罗丽梅在答辩及举证期限内向法院提供的证据有：银行存款凭证13份，证明被告已向原告偿还部分借款95000元的事实。 经庭审质证，被告罗丽梅对原告驰久公司提供的证据1-3真实性、合法性、关联性无异议。原告驰久公司对被告罗丽梅提供的证据银行存款凭证无异议，但有部分转账不是打到原告账号。2020年5月20日，原告驰久公司向法院提供证据：1.万通汽车销售公司出具的证明，证实王贵代被告罗丽梅归还万通汽车销售公司欠款52500元的事实；2.活期存款历史明细查询表，证实王贵从2017年3月20日起至2017年8月26日止通过广西百色右江农村合作银行营业部转账6笔，转入万通汽车销售公司52500元的事实；3.被告罗丽梅出具的《欠条》2份，证实被告罗丽梅欠万通汽车销售公司购车款2笔，共计430000元的事实。被告罗丽梅对该证据不予质证。 本院对原、被告经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据，以及对原告提供的新证据结合全案证据作综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告签订一份《欠条》，内容为：“今欠到百色驰久物流有限公司购车款，人民币：壹拾柒万捌仟元整（￥：178000.00元），该车架号为：LA99FRP33H0SDR355，LA99FRP33H0SDR357；车牌号：桂Ｌ×××××。”被告在欠款人处签名捺印。同日，被告与万通汽车销售公司签订《欠款协议》，该协议约定，被告向原告购买二辆沃顺达牌半挂车，底盘号为LA99FRP33H0SDR355，LA99FRP33H0SDR357，车牌号为桂Ｌ×××××，因资金不足向原告借款人民币178000元，借款期限为36个月，从2017年1月22日至2020年1月22日，还款日期为每月15日前，如果到期后不能归还欠款，被告愿承担欠款总额每天3%的滞纳金，从欠款之日起算。超出一个月还不能归还，原告有权将桂Ｌ×××××车辆进行扣押拍卖归还欠款及利息，期间所产生的所有费用由被告全部承担。 协议签订后，被告从2017年4月12日起至2018年3月9日止，通过银行存入王贵及原告公司账号的款项11笔，共计95000元，其中：用于偿还原告的借款42500元，偿还万通汽车销售公司的借款52500元，现被告尚欠原告的借款本金135500元。 本院认为，在本案中，被告因购买沃顺达牌桂Ｌ×××××半挂车资金不足向原告借款178000元，并签订《欠条》《欠款协议》确认欠款的事实。被告辩解已偿还欠款95000元。经原告质证并提供万通汽车销售公司出具的证明及活期存款历史明细查询表，证实王贵已将被告所偿还的款项中，已用于偿还原告的借款42500元，偿还万通汽车销售公司的借款52500元，现被告尚欠原告的借款本金135500元。由于被告没有提出质证意见，亦没有提供新的证据反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告所提供的证据及陈述理由，符合客观事实部分，本院予以采纳。利息的计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于原、被告双方所约定逾期还款的滞纳金过高，有悖于法律规定，应以135500元为基数，从2020年1月23日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。对原告主张被告偿还借款本金及支付逾期还款利息，符合法律规定情形的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗丽梅偿还原告百色驰久物流有限公司借款本金135500元及逾期利息（利息计算：以135500元为基数，从2020年1月23日起按年利率24%计付至清偿之日止）； 二、驳回原告百色驰久物流有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告罗丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  邹冠华 人民陪审员  黄怡衡 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  罗钰娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执455号 申请执行人：宁海县农业生产资料有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路139号-141号，组织机构代码:144920359。 法定代表人：郑秋培。 被执行人：王建华，男，1976年12月4日出生，住宁波市江东区。 被执行人：林黎明，女，1976年10月24日出生，住宁波市江东区。 申请执行人宁海县农业生产资料有限公司与被执行人王建华、林黎明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬北商初字第00656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人王建华、林黎明向申请执行人宁海县农业生产资料有限公司支付因承担保证责任而支出的11349572.4元，并支付自2017年6月15日起按日万分之一点七五计算迟延履行金，负担案件执行费78749.57元。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华、林黎明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月14日，本院已对被执行人王建华、林黎明部分银行账户予以冻结，但银行存款余额较少，暂不扣划。 2、被执行人王建华、林黎明名下无车辆登记信息。 3、被执行人王建华、林黎明名下无不动产登记信息。 4、被执行人王建华、林黎明名下无股权、有价证券登记信息。 5、被执行人王建华、林黎明未到庭接受调查询问，且其现下落不明，本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人王建华、林黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建华、林黎明作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人王建华、林黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县农业生产资料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华、林黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月十四日 代书记员 蔡丹亚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执943号之十三申请人李文彬，男，1970年6月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人李国武，男，1971年09月24日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街人民路，公民身份号码412828197109240199。关于申请执行人与被执行人李国武借款合同纠纷一案，本院于2020年05月24日冻结了被执行人李国武在2576519980132821079_156_1账户内余额人民币29.00元。现因为被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国武在中国建设银行2576519980132821079_156_1账户内存款人民币85160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十五日书记员 谷丰恒
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3808号 原告:王学光。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付鹏天，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：李春兰。 原告王学光与被告李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王学光于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学光撤诉。 案件受理费25元，由原告王学光负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月八日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽