贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1351号原告：雷开荣，男，1941年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县，法定代理人：雷某，男，1974年11月2日出生，汉族。住贵州省大方县,系原告之子，委托诉讼代理人：刘煜，贵州省金海湖新区双山法律服务所法律服务工作组。被告：邓昌敏，女，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。本院于2017年3月15日受理原告雷开荣与被告邓昌敏健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷开荣之法定代理人雷某及其委托诉讼代理人刘煜、被告邓昌敏及其委托诉讼代理人罗大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷开荣向本院提出变更诉讼请求：判令被告赔偿原告住院费46217.05元，交通费、住宿费、就餐费9021.25元，误工费8829.35元，护理费17658.70元，营养费5900.00元，住院伙食补助费5900.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计143526.35元。事实和理由：2014年11月30日14时许，被告非法砍伐原告位于马场镇阿××组地里的杉树及林木，原告在制止被告的非法行为时双方发生口角并抓扯，被告就用手里的锯子将原告头部打伤，之后原告家属将原告送到大方县人民医院治疗，住院5天后转院到贵州省第二人民医院住院治疗54天。被告故意伤害原告身体的行为被公安机关依法作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告非法侵害原告的身体所造成的经济损失应予以赔偿。被告邓昌敏辩称：1.原告主张的侵权事实不成立，被告家的自来水管多次遭到他人破坏，经查证系原告所为，为此双方发生口头争议，后被同村人劝开，因而原告主张其受伤系被告所为不客观；2.原告在诉状中称被告的行为导致其出现情感障碍等症状，从日常生活经验出发，显然不存在因果关系，原告主张的相关费用计算方法不妥当，因为这些费用按照原告的陈述，是发生在2014年，不应适用现在的标准计算当初的损失，依照相关规定，能够按照现在标准计算的损失只有残疾赔偿金；3.本案原告的主张已过诉讼时效。经审理查明：2014年11月30日，因原告挖断被告家的饮用水水管，双方发生口角，被告回家中拿来菜刀砍去原告家几棵小树，双方继续吵闹，被告转回家中取一把手锯，去锯原告的大杉树，双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告用手锯打伤原告的头部。原告受伤后于2014年12月1日被送往大方县人民医院救治，入院诊断为：“1.外伤性鼻出血；2.头皮挫伤；3.右侧第9、10肋陈旧性骨折。”住院治疗5天，花费医疗费5436.01元。2014年12月6日出院查体，鼻部无肿胀，双侧鼻腔通气可，鼻前庭无血凝块沉积，鼻甲不大，鼻中隔无明显偏曲，左侧额部上方头皮伤口结痂，行为异常、胡言乱语、怕生。出院诊断：1.外伤性鼻出血；2.头皮挫伤；3、情感障碍？建议转上级医院进一步诊治。2014年12月6日，原告转到贵州省第二人民医院入院诊断：精神障碍原因⑴器质性精神障碍；⑵急性应激反应。予奥氮平控制精神症状，盐酸舍曲林、阿普唑仑改善情绪，氯硝西泮助眠，醒脑静脑开窍，营养支持治疗，穴位贴敷助眠及暗示、松弛、心理治疗等对症治疗。期间原告出现不自主双手抖动，在考虑紧张情绪所致的同时，也不能排除药物副反应故予盐酸苯海索、多巴丝肼对症治疗双手抖动。头颅MRI示：1.右侧额叶及顶叶亚急性期腔隙性脑梗塞；2.左侧顶叶少许缺血灶；3.全脑皮质萎缩MR征象，老年发病，诊为脑梗死－急性期，予长春西汀、参芎葡萄糖改善循环，慢性小脑电刺激改善脑功能，加用阿司匹林抗血小板聚集防止再次发生梗塞，尼麦角林改善脑梗及认知、记忆障碍。住院治疗54天，由家属2人陪护。2015年3月29日出院，出院诊断为：“1.器质性精神障碍；2.急性应急反应；3.脑梗死－急性期。”花费医疗费40780.77元，其中治疗双手抖动药物盐酸苯海索片1瓶，单价3.90元/瓶，计3.90元，多巴丝肼片14盒，单价90.30元/盒，计1264.20元；治疗脑梗死使用药物和治疗费：长春西汀注射液24支，单价51.14元/支，计1227.36元，参芎葡萄糖注射液24支，单价62.77元/支，计1506.48元，阿司匹林2盒，单价16.56元/盒，计33.12元，尼麦角林胶囊4合，单价62.66元/合，计250.64元，慢性小脑电刺激26次，单价30.00元/次，计780.00元，共计5065.70元。贵州省大方县公安局司法鉴定中心于2015年4月16日作出（大方）公（司）伤鉴（法活）字﹝2015﹞19号法医学人体损伤程度鉴定书，原告的损伤评定为轻微伤。2016年3月15日，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心作出（黔）省二医法医精神病鉴定中心﹝2016﹞法精鉴字第28号法医精神病鉴定意见书，认定原告目前患应激相关障碍，与2014年11月30日被殴打有直接因果关系。2016年9月9日作出方县公法行罚决字[2016]1351号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日、并处五百元罚款。原告申请对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2017年5月16日，本院委托重庆市精神卫生中心鉴定，由于原告不能配合鉴定人员，无法进行鉴定。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告在本次事件中受伤造成的损失范围为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在大方县人民医院的门诊费、救护车急救费和住院期间的住院治疗费用5436.01元，有医疗机构出具的收费票据、病历和诊断证明佐证，该费用系原告因受伤急救和治疗必须支出的合理费用，本院予以确认。原告在贵州省第二人民医院的门诊检查费、住院费及司法鉴定费40780.77元，虽有收费的医疗机构出具的收费收据，但结合病历和用药清单，其中有治疗双手发抖和脑梗死的药费和治疗费用5065.70元，该部分费用不是治疗本案侵害行为所致的疾病，不应计入本案侵害产生的损失中，本院认定35715.07元，原告因本次侵害所产生的医疗费用确定为：41151.08元。二、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入状况证明，可参照贵州省2016年度居民服务及其他服务业年平均工资38246.00元标准计算，其护理期未进行鉴定，本院确定护理期至出院时止为59天，根据医疗机构出具的由原告家属2人陪护的意见，护理人数确定为2人，护理费计算为12364.46元（38246元/年/人÷365天×59天×2人）；三、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100.00元标准计算，原告住院59天，其住院伙食补助费为5900.00元；四、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构要求加强营养，原告虽没有进行营养期鉴定，本院酌情确定为住院期间59天，参照住院伙食补助费100.00元每天的标准计算，营养费为5900.00元；五、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供2015年1月29日贵阳到大方客车票3张票额80.00元，总金额240.00元，与原告出院由2人陪护从贵阳到大方的时间地点相符合，本院予以确认，2016年3月2日，雷某自驾车送鉴定材料到贵阳的过路费145.00元、汽油费170.00元，2016年3月7日雷某自驾车送原告到贵州省第二人民医院进行鉴定，支付汽油190.00元和过路费170.00元，与本次鉴定的时间和地点相符合，应认定为本次交通费用，总计原告的交通费915.00元，原告不能证明其余票据与本案有关联，本院不予认定；六、精神损害抚慰金，被告损伤原告的行为，造成原告患应激相关障碍的严重后果，原告主张精神损害抚慰金，本院应予支持，但赔偿数额的确定，应以侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑。原告请求精神损害抚慰金50000.00元过高，且本案是因原告挖断被告的水管没有正确处理，引发此次事件，造成原告患应激相关障碍的后果，原告也有一定的过错，被告并没有获取利益，结合被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，本院酌情支持8000.00元；原告主张计算误工费，原告出生于1941年2月28日，现年76周岁，没有提供证据证明其仍有劳动能力以农业生产为生，对其要求计算误工费损失8829.35元的主张，本院不予支持；原告要求计算住宿费，从原告提供的到贵阳鉴定的交通费票据显示，不存在原告住宿事实，本院不予采信；原告要求计算就餐费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的损失确定为74230.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担民事责任。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告致伤原告，侵害了原告的健康权，应承担民事责任，对造成原告的损失，应予以赔偿。结合本案具体情况，因原告挖断被告的水管没有正确处理，引起双方口角，以致发生被告锯原告杉树引起抓扯，造成原告受伤的后果，原告也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情由被告承担90%的责任，赔偿原告66807.49元，原告自行承担损失的10%，即7423.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓昌敏于本判决生效后10日内赔偿原告雷开荣损失人民币66807.49元；二、驳回原告雷开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，由被告邓昌敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 钱 乾二〇一七年八月二十二日书记员 王振刚