广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初6798号原告：东莞市园柱电芯实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟平坪路**。法定代表人：李仁发，总经理。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所实习律师。被告：马煌，男,汉族,1989年8月20日出生,住安徽省濉溪县,委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。原告东莞市园柱电芯实业有限公司诉被告马煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓永辉、徐长兴，被告马煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市园柱电芯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币70650元及利息6328.29元。（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行同期贷款利率130%的标准计算，其中28740元本金从2015年11月1日起算，41910元本金从2015年12月1日起算，暂计至起诉时，实际利息计至支付完毕为止），共计人民币76978.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2015年11月，被告向原告东莞市圆柱电芯实业有限公司采购电芯，经原告和被告对账，截至2015年11月27日止，被告尚欠原告货款人民币70650元。原告多次向被告催收以上货款，然被告以各种理由拖延支付。被告至今尚未支付上述货款。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告马煌当庭答辩称，对账单无签名，被告不欠圆柱公司任何货款。被告是深圳市鸿勤电子有限公司的销售人员，所有问题均属于两公司的经济来往，与被告本人无关。庭审中，本院要求被告对原告当庭提交的2015年全年对账单进行核对，被告核对后于庭后2017年8月14日向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：首先，原告主张2015年全年货款金额为3015009.69元，被告不予确认，应以被告计算的2853027.5元（详见附表）。一、原告提交的2015年全年送货单中，有下列送货单没有被告签名，被告不予确认，因此无需支付相应的货款共计106500元。1、日期为2015年3月1日，编号为1502077号，金额为85000元的送货单；2、日期为2015年4月7日，编号为0001701号，金额为21500元的送货单。二、原告补退货的产品货款应予扣除，未全部扣除的应予扣除。日期为2015年11月11日，编号为00010590号，金额为16500元的送货单为补退货5000支，另免费附送300只作为补偿，其中2300支原告已扣除货款7590元(3.3元／支×2300支)，剩余3000只被答辩人没有扣除货款，有答辩人提供的退货单为证，因此，被答辩人应予扣除货款9900元（3.3元／支×3000支）。三、原告提供的部分产品存在质量问题，应按照三方签订的赔偿协议履行补偿义务。原告提供的部分产品存在质量问题，致使被告客户在使用产品过程中发生严重的爆炸事故，造成了严重的损失，三方就此事故达成了赔偿协议，需要原告补偿10000支货物给受损方，有李某的证人证言为证。日期为2015年11月27日，编号为0010939号，数量为10000支，金额为33000元的送货单即为上述补偿的10000支货物，相应的货款33000元不应计算在被告应付的货款内。四、原告要求被告支付2015年6月、7月、11月开票应收税点共计12582.19元，没有事实和法律依据，被告无需支付该款项。根据我国法律规定，凡在中国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，均为增值税纳税义务人，原告向被告销售货物，且双方并无约定货款不含税，因此原告应依法承担相应的增值税。再者，双方核对一致，2015年1月至11月。被告向原告支付的货款为2944359.25元，因此，被告已超额支付贷款91331.75元，原告应予返还。综上所述，原告的主张缺乏依据，请求贵院依法查明事实，采纳被告的答辩意见，驳回原告的请求。经审理查明，原告主张其与被告是买卖合同关系，根据原告自己制作的2015年全年对账单显示双方自2015年1月至2015年11月交易金额为3002427.50元，另2015年6月、7月、11月应收税点分别为3600元、5206.87元、3775.32元，被告已支付货款2944359.25元，尚欠货款和税点金70650.44元。此外，原告提供了与对账单相对应的送货单、付款凭证、增值税发票佐证。被告对于对账单中已付款的情况予以确认，但对货款金额不予以确认，并提出下列异议：一、被告称自己是案外人深圳市鸿勤电子有限公司（以下简称：鸿勤公司）销售人员，所有交易均是原告与鸿勤公司间的交易，与被告本人无关。对此，被告提供了一份鸿勤公司向原告的采购订单合同为证，但该合同只有鸿勤公司盖章，没有原告方签字或盖章。对于被告该抗辩，本院认为：1、原告所有送货单中显示的收货单位均为“马煌”，而被告本人也在大部分送货单上进行了签收，送货单中不能显示原告与鸿勤公司有任何交易关系。2、被告支付货款的方式大部分为其个人账户转账支付。3、被告提供的鸿勤公司的采购订单合同并没有原告签字或盖章确认，不能确认其真实性。综上，本院认为被告该抗辩证据不足，本院不予以采信。二、被告主张2015年3月1日（编号1502077，金额85000元）和2015年4月7日（编号0001701，金额21500元）两张送货单没有签名，不予以确认。对于被告的抗辩，原告称双方间的交易为连续交易，2015年1月至9月的货款均已结清，被告在交易过程中并没有对上述两张送货单提出异议，且已经支付了货款。被告现欠的是2015年10月28日、2015年11月11日、2015年11月27日对应的送货金额及相应税点金额。对于被告该抗辩，本院认为，被告不承认的两张送货单的总金额为106500元，而原告主张被告目前的欠款也只是70650元，如果该两张送货单没有真实发生，那么扣除该两笔交易后，被告已支付的货款已经超出原告提供的货物价值，这是明显不符合常理的。因此，本院对被告该抗辩不予以支持。三、被告主张2015年11月11日（编号00010590）的送货单所送货物为补退货，不应计款。被告为证明其主张提供了案外人深圳市邦利莱新能源股份有限公司退货单为证。本院认为该退货单为案外人深圳市邦利莱新能源股份有限公司向被告的退货单，不明证明退货与原告有关。且2015年11月11日送货单也没有特别注明是补退货。因此，本院对被告该抗辩不予以采信。四、被告主张原告提供的产品存在质量问题，造成被告的客户损失，原被告双方约定由原告向被告赔偿10000支货物。上述赔偿对应的是2015年11月27日（编号0010939）送货单，该送货单金额应予以扣减。为证明损失赔偿情况，被告申请了证人李某出庭作证。本院认为，李某是被告方请来的证人，其证人证言不能单方面作为案件事实认定的依据。而被告也没有其他证据证明其主张，2015年11月27日送货单也没有写明是用于赔偿货物。因此，本院对被告该抗辩不予以采信。五、被告主张2015年6月、7月、11月开票税点双方没有约定，不应由被告支付。对于被告的抗辩，原告认为案涉交易货物是不含税的，在2015年3月9日（编号0001337）送货单上也注明了（不含税），增值税专用发票税点为17%，而原告按照电芯行业惯例，仅向被告收取6%的税点，该税款款项是符合常理的。原告为证明上述税款的情况，提供了四张增值税专用发票为证，2015年6月26日发票金额60000元，2015年7月22日发票金额86781.20元，2015年11月20日发票金额30978元，2015年11月20日发票金额31944元，发票的上的“购买方”为“深圳市鑫资怡科技有限公司”。本院认为，2015年3月9日送货单上虽然写有“不含税”，但送货单不代表买卖合同，被告在送货单上签字只代表确认收货。在案涉交易中双方没有书面对税费的承担和税率的标准作约定，本院认为原告要求被告支付税款的主张证据不足，对于被告该抗辩予以支持。综上，本院认定双方交货易货款总额为3002427.5元，被告已支付2944359.25元，尚欠58068.25元。以上事实，有对账单、2015年全年对账单、增值税发票、付款凭证、利息说明、银行流水单、订单合同、退货单、录音以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在事实认定部分，本院认定被告欠原告货款为58068.25元。至于原告主张的税点金额12582.19元，本院不予支持。上述货款没有约定结算期限，原告履行送货义务后，可以随时要求支付。至于逾期付款利息，本院确认的未付货款为58068.25元，由于双方支付记录中没有显示每笔货物和付款的对应关系，本院按照后送货后付款的交易惯例，确定未付货款中41910元为2015年11月货款，从2015年12月1日起计息，16158.25元为2015年10月货款，从2015年11月1日起计息。至于利率，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准计算利率，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告马煌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市圆柱电芯实业有限公司支付货款58068.25元及利息（利息分两部分计算，16158.25元从2015年11月1日起计息，41910元从2015年12月1日起计息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准，全部利息计至货款支付完毕为止）。二、驳回原告东莞市圆柱电芯实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862.23元，原告东莞市圆柱电芯实业有限公司已经预缴，由原告东莞市圆柱电芯实业有限公司负担153.56元，由被告马煌承担708.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一七年八月三十一日书记员  谢嘉禾龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。