wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1321刑初92号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人樊正开，男，1958年11月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月11日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］95号起诉书指控被告人樊正开犯非法持有枪支罪,于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合庭,于2017年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人樊正开到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年以来，被告人樊正开非法持有一支改装射钉枪，平时用于打猎。2017年5月11日凌晨1时许，樊正开持这支改装过的射钉枪到忻城县山上打猎时，被公安人员查获。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，樊正开持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人樊正开违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人樊正开对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年5月11日1时许，被告人樊正开携带其非法持的改制射钉枪到忻城县山上打猎时，被公安民警查获。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，樊正开持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据有：一、书证1、受案登记表，证实2017年5月11日1时许，民警巡逻到忻城县时发现樊正开、罗某有携带枪支的嫌疑，遂调查。2、人员基本信息，证实樊正开出生于1958年11月19日，作案时已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实2017年5月11日1时许，樊正开在忻城县公路边被民警抓获。4、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、指认枪支照片，证实2017年5月11日2时许，民警在忻城县城关镇猫洞村加凤屯与忻思路交界处附近提取并扣押得樊正开持有的一支改制射钉枪，并反映该改制射钉枪的概貌特征。二、证人证言1、罗某证实，2017年5月11日2时许，其和樊正开各携带一支改装射钉枪到忻城县打猎，后被公安民警发现盘查，并缴获了两人各自持有的枪支。樊正开携带的枪支和其的一样是用射钉枪改造成的。2、莫某1证实，其丈夫樊正开持有一支枪，平时他从家里拿枪出去打猎，经常打得些鸟和老鼠回家。这支枪长约150厘米，是放火药的，枪管上装了一个黑色的部件。其不清楚这支枪的来源。3、莫某2证实，本屯的樊正开平时爱好打猎、钓鱼，其经常见他外出打猎得点鸟和老鼠回来。但其不知道他用什么工具去打猎。三、鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证实樊正开非法持有的改制射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。四、被告人供述和辩解樊正开供述，2017年5月11日2时许，其和罗某各携带一支改装过的射钉枪在忻城县路口山脚下打猎，随后被公安人员查获。其持有的枪支是2016年从柳州市购买部件回家后自己组装的。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人樊正开违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人樊正开犯非法持有枪支罪成立。被告人樊正开到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊正开犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蓝 波人民陪审员  蓝杨武人民陪审员  樊秋艳二〇一七年八月三十日书 记 员  覃叔英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的。依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆，系该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：敖战，系该支行员工，特别授权。被告：王娇，女，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮储银行大渡口支行”）与被告王娇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告王娇下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加诉讼，被告王娇经本院合法传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告王娇立即偿还原告截止2017年4月17日的信用卡欠款本金9776.38元、利息（含复利）1123.20元、滞纳金2652.62元，共计13552.2元；被告支付从2017年4月17日起至信用卡本金还清之日止的利息，以实欠本金为基数按日万分之五计算；被告支付从2017年4月17日起至利息结清时止的复利，以实欠利息为基数按日万分之五计算；被告支付从2017年4月17日起至所有费用（本金、利息、复利及滞纳金总计）结清为止的滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2015年3月23日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年4月3日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号6259190038662353，授信额度为10000元。被告于2015年4月14日激活信用卡使用，截止2017年4月17日已透支未偿还金额为本金9776.38元、利息1123.20元、滞纳金及其它有关费用2652.62元，共计13552.2元。2015年5月24日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告王娇未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告王娇向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核同意后予以发卡，卡号为6259190038662353，额度为10000元。被告在收卡后激活并透支使用。截止2017年4月17日，被告共逾期23期，透支本金9776.38元，产生利息（含复利）1123.20元、滞纳金2652.62元，共计13552.2元。上述事实，有原告陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及交易明细等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告王娇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担归还全部透支本息的违约责任，原告要求被告立即偿还截止2017年4月17日的信用卡欠款本金9776.38元、利息（含复利）1123.20元，支付从2017年4月17日起至信用卡本金还清之日止的利息，支付从2017年4月17日起至利息结清时止的复利的请求，合理合法，本院依法予以支持，但利息及复利起算时间应为2017年4月18日。关于滞纳金问题。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。被告王娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金9776.38元及截止2017年4月17日的利息（含复利）1123.20元；二、被告王娇于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年4月18日起至本金付清时止按日万分之五计算；复利以实欠利息为基数，自2017年4月18日起至利息付清时止按日万分之五计算）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费139元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行已预缴70元），由被告王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 雪
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执131号申请人:胡绪应，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，被执行人：吴双松，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，本院依据已经发生法律效力的（2015）望民一初字第00218号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人吴双松未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴双松的银行存款21430元。本裁定立即执行。审判员  常宾长二〇一七年八月十七日书记员  曾德成附裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市。负责人：张玉龙，该支行行长。被执行人：王守伟，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：杨贵波，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：薛福艳，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：刘同军，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人王守伟、杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月24日作出（2014）东民初字第5187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按生效判决确定，被执行人王守伟应返还申请执行人借款2.5万元及利息，并承担案件受理费990元；被执行人杨贵波、薛福艳、刘同军、赵淑红对上述款项承担连带给付责任。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王守伟自2017年起每年12月20日前返还申请执行人借款2000元，直至还清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许风玲二〇一七年八月十日书记员  潘晓伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0804民初3577-1号原告上海宇隆环保科技有限公司，住所地上海市。法定代表人马知民，总经理。委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。被告展丰置业（营口）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人钱少华，董事长。委托代理人王晓轩，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一七年八月三日书记员  王红梅
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0503执恢180号申请执行人：薄坤发，男，1957年出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：赵国峰，男，1962年出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：张伟峰，男，1977年出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：沈其英，女，1976年出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：张百荣，男，1951年出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：张长妹，女，1956年出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：苏丽霞，女，1976年出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：凌兵，男，1972年出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人薄坤发与被执行人赵国峰、张伟峰、沈其英、张百荣、张长妹、苏丽霞、凌兵民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十八日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执289号申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：方红，太平支行行长。被执行人：黄山福顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王辅健，系该公司总经理。被执行人：王辅健，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪金凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初990号民事判决书过程中，被执行人黄山福顺汽车销售服务有限公司、王辅健、汪金凤一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王辅健所有的位于黄山区中通广场公寓楼×幢×号（房地产权证号：黄-×××号）房产。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年八月二日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1011号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行被执行人俞霆渟,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7094号，依法向被执行人俞霆渟发出执行通知书，责令被执行人俞霆渟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞霆渟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞霆渟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币405250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年八月十八日书记员  沈 洁
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初756号原告：文永胜，男，汉族，1965年4月17日出生。被告:白龙龙，男，汉族，1984年1月23日出生。原告文永胜与被告白龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文永胜到庭参加诉讼，被告白龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告白龙龙偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2016年4月28日起按月利率15‰计算至实际兑现之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日白龙龙向原告文永胜贷款1万元，约定月利息1.5分，该款到期后经原告多次催要该款，被告白龙龙对借款本息不予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告白龙龙未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据，来源合法，与本案事实有关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2016年4月27日被告白龙龙向原告文永胜借款1万元，并以书面形式出具一支借款条据。双方约定月利率15‰，未约定还款期限。后原告向被告白龙龙催要该笔借款本息，被告白龙龙对借款本息未予偿还。上述事实，有原告提交的借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文永胜与被告白龙龙的借款合同，系双方当事人的真实意��表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告文永胜已履行出借款1万元的义务，被告白龙龙应在原告文永胜催要后及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定月利息1.5分（年利率18%），双方约定的借款利率和逾期利率未超过法律保护的年利率24%的标准，故原告文永胜请求被告白龙龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告白龙龙于本判决生效后十日内偿还原告文永胜借款本金1万元及利息（利息自2016年4月28日起按月利率15‰计算至实际兑现之日止）。案件受理费25元，由被告白龙龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 琰二〇一七年八月八日书记员 白永乐
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1832号原告：南康区九乡园青少年儿童家具厂，经营场所：南康区东山街道工业园六路。经营者：邱声瑞，男，1972年9月8日生，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。委托代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：李亥英，女，1972年10月1日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所实习律师。原告南康区九乡园青少年儿童家具厂与被告李亥英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩，被告的委托代理人张同彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南康区九乡园青少年儿童家具厂向本院提出诉讼请求：判决原告支付给被告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金为48000元（24个月×2000元/月）、停工留薪期工资600元（9天×2000元/月÷30天）、护理费607元（13天×2000元/月÷30天×70%）、住院伙食补助费130元，合计49337元。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2017]第82号仲裁裁决书，被告的工伤保险待遇应按照其实际工资2000元/月计算。被告李亥英辩称,仲裁裁决书认定的事实清楚准确，请法院维持仲裁裁决结果第一项以及第二项关于一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费和住院伙食补助费的裁决；原、被告之间于2016年11月18日解除劳动关系，故应按4192元/月的标准计算被告的一次性就业补助金、一次性医疗补助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的康劳仲案字[2017]第82号仲裁裁决书及送达证明、工伤认定决定书及送达回证、初次鉴定结论书及送达回证、疾病诊断证明书、入院病历、出院证明、出院记录等证据，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李亥英于2013年7月起进入原告处从事接齿机械工作，原告未给被告办理工伤保险。2016年3月22日14时30分许，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗13天，医疗费全部由原告支付。被告治疗终结后，未回到原告处上班。2016年8月4日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。同年11月18日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成十级伤残。2017年5月11日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2017]第82号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方于2016年11月18日解除劳动关系；由原告支付被告一次性工伤伤残补助金26327元（3761元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金15044元（3761元/月×4个月）、一次性就业补助金48893元（3761元/月×13个月）、停工留薪期工资1556.30元（3761元/月÷21.75天×9天）、护理费1629.77元、住院伙食补助费130元（10元/天×13天），合计93580.10元。本院认为，被告李亥英在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。双方解除劳动关系的时间已经仲裁确认，但原告并未就此问题提出诉讼请求，故本院确认原、被告双方于2016年11月18日解除劳动关系。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。南康区劳仲委依据被告的申请及相关法律规定，裁决按职工受伤前上年度赣州地区职工月平均工资计算被告的一次性补助金90264元、停工留薪期工资1556.30元合理，本院予以确认。原告对仲裁裁决的住院伙食补助费130元不持异议，本院予以确认。护理费应按职工受伤前上年度赣州地区职工月平均工资的70%计算住院天数，计1272元（4192元/月×70%÷30天×13天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计93222.30元（90264元+1556.30元+1272元+130元）。原告未提供证据证明被告的实际工资为2000元/月，故其主张应按2000元/月计算被告的工伤保险待遇，本院不予支持。被告辩称应按4192元/月计算一次性医疗、就业补助金，但其在申请劳动仲裁时主张的计算标准为3761元/月，故本院对被告的意见不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:一、由原告南康区九乡园青少年儿童家具厂支付被告李亥英工伤保险待遇93222.30元；二、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一七年八月七日代理书记员  邱全航
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1168号原告：杨月松，男，1984年6月29日出生，汉族，住辛集市。被告：孙占丽，男，1969年4月14日出生，汉族，住辛集市。原告杨月松与被告孙占丽加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨月松到庭参加诉讼，被告孙占丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨月松向本院提出诉讼请求：要求被告孙占丽给付原告杨月松加工费共计32560元。事实和理由：原告于2015年1月至2016年1月期间为被告加工手套，加工费共计52610元，有被告亲笔为原告打下欠条一张，随后被告偿还了一部分，剩余32560元至今未还。被告承诺于2016年正月二十八日将全部加工费结清。现还款期限已过，当原告多次找被告催要时，被告总以种种理由推托。无奈，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙占丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨月松在2015年1月至2016年1月为被告孙占丽加工手套，截至2016年2月4日，被告共欠原告加工费52610元，被告承诺在2016年农历正月二十八日结清。后被告分三次给付原告加工费20050元，现尚欠原告32560元。以上事实，有被告出具的欠条一张及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，被告至今欠原告加工费32560元，有欠条为证，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙占丽在本判决生效之日起5日内支付给原告杨月松加工费32560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告孙占丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  董文明审判员  高振锁审判员  张永旺二〇一七年八月十日书记员  任丽晓
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执334号申请执行人廊坊市新城混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人张学文，总经理。被执行人廊坊市际元超细矿渣粉有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人王连元。本院在执行廊坊市新城混凝土有限公司与廊坊市际元超细矿渣粉有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人公司法人王连元犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初4号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。此页无正文。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年八月七日书记员  孙继红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初4158号原告：刘志祥，男，1949年11月2日出生。被告：赵静，女，1978年3月20日出生。原告刘志祥诉被告赵静委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志祥到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵静支付原告刘志祥代购衣服款8600元并支付相应的利息（以8600元为基数，按国家同期银行贷款利率计算，自2016年9月24日起至实际履行之日止）；2、本案案件受理费由被告赵静承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告是经营服装生意的企业主。2016年9月18日，原、被告约定共同前往南宁处理各自事务，后被告因故未能成行，原告便一人前往。随后被告致电原告，委托原告从钦州红庚贸易有限公司代购一批服装，总计价款8600元，该款项由原告代付，原告购买后通过顺丰速运业务将该批服饰邮寄给了被告，并经被告签收。但被告却一直拒绝支付原告代为支付的购货款，故诉至法院形成本案之诉。被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钦州红庚贸易有限公司为刘志祥出具收据一张，载明兹收到赵静购衣服款人民币捌仟陆佰元。刘志祥提供一张编号为“770492305006”的顺丰速运快递单，收件地址为北京丰台纪家庙地铁口D口西200米。刘志祥当庭陈述该张快递单系从广西寄出给赵静，此后赵静与其电话联系表示已经收到货物。庭后，本院与顺丰速运客服95338联系，该客服称由于单据时间过久，公司系统中未能查询到相关物流信息，但不代表该单据未曾承运。本院认为，刘志祥提供的证据足以形成优势的证据链条，用以证明刘志祥替赵静垫付了购进衣服的货款，并将衣服实际交付给了赵静，故此本院认定刘志祥与赵静之间存在事实上的委托合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘志祥完成了委托事项后，有权要求赵静偿还其垫付的购衣款并支付相应的利息。由于刘志祥未能证明其实际垫付款项的日期，亦未能证明起诉前曾经向赵静主张过款项，故此本院仅支持自本次诉讼送达赵静之日（公告期60日届满，即2017年7月7日）起至实际付清日止的利息，以8600元为基数，按人民银行同期贷款利率标准计算。被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后七日内支付原告刘志祥垫付的货款8600元；二、被告赵静于本判决生效后七日内支付原告刘志祥利息（以8600元为基数，自2017年7月7日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发票为准），由被告赵静负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静代理审判员  李 旭人民陪审员  兰海燕二〇一七年八月九日书 记 员  金 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终883号上诉人（原审被告）：何兰义，男，1974年3月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被上诉人（原审原告）：谢玉志，男，1962年8月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。代理权限：特别授权上诉人何兰义与被上诉人谢玉志退伙纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何兰义上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《结算协议》有效，与事实不符，应依法认定无效。虽然该《结算协议》是真实的，但该协议是上诉人在受胁迫情形下所签，不是上诉人的真实意思表示，依法应予撤销。原审法院调取的《证明》不能客观反映上诉人受胁迫签订协议的真实情形，遗漏案发当天桔山派出所对当事人所作的询问笔录。因此，原审法院依据《证明》认定上诉人在签订《协议》时不存在胁迫，证据不足。二、上诉人与被上诉人为合伙关系，因《结算协议》是上诉人受胁迫签订的，所以不能单凭该协议支持被上诉人的诉讼请求。三、为维护上诉人的合法权益，二审法院应当依法调取桔山派出所当天对上诉人等人的调查笔录，还原《结算协议》签订时上诉人所受胁迫的客观事实。被上诉人谢玉志未答辩。谢玉志向一审起诉请求：1、确认何兰义与谢玉志2016年9月29日签订的结算协议有效；2、何兰义及时按结算协议支付谢玉志投资款210000元。一审法院认定事实：2013年7月，谢玉志与何兰义签订《合伙协议》，协议的主要内容为：双方共同出资修建贞丰县者相镇生态移民工程，以何兰义的名义与吴红剑签订合同，但是系何兰义与谢玉志合伙承建，期限自2013年7月14日至工程全部完工时止；谢玉志以现金出资20万元（实际出资以证据显示为准），何兰义出资50万元（实际出资以证据显示为准），盈余分配为各占50%，债务承担为先以合伙财产偿还，不足清偿时二合伙人各占50%。此后，双方开始履行协议。在履行过程中产生矛盾。2016年9月29日，何兰义因与他人产生纠纷后到兴义市公安局桔山派出所解决，在派出所时何兰义与谢玉志经协商后由谢玉志的委托代理人拟定《结算协议》，双方在《结算协议》上签名捺印。协议载明：1、何兰义（甲方）应支付谢玉志（乙方）投资款贰拾壹万元整（210000.00元）；2、甲方何兰义领取贞丰县者相镇生态移民工程尾款；3、该工程产生的所有纠纷由甲方何兰义承担；4、甲方何兰义应于农历2016年腊月30日前付清。由于期限届满后何兰义未履行，原告诉至法院请求解决。一审法院认为：谢玉志与何兰义在合伙中进行结算后达成的结算协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，协议合法有效，予以确认。《结算协议》是双方对合伙终止后的债务、投资分配、利益分配��进行的清算，协议订立后双方均有义务遵守。由于何兰义未按照协约约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。因此，谢玉志请求何兰义给付投资款的理由成立，予以支持。对何兰义辩解《结算协议》是在受谢玉志胁迫签订，请求中止审理的意见。首先，根据调取的《证明》证实，与何兰义发生纠纷的是熊浩，证明所反映的内容也无何兰义受胁迫的事实。其次，协议是在兴义市桔山派出所内签订，双方均处于公权力的保护下，一般不可能存在胁迫。其三、协议是何兰义的委托律师代为拟定后，由双方签名捺印；而何兰义的委托律师未受胁迫。如果在胁迫下，何兰义的委托律师可拒绝拟定，也可让何兰义拒绝签名捺印。因此，何兰义的辩解意见无充分证据证实且与查明的事实不符，不予采纳；请求中止审理的依据不充分，不予支持。综上，判决：一、谢玉志与何兰义签订的《结算协议》有效；二、何兰义于本判决生效后十日内支付谢玉志投资款210000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何兰义负担。本院二审期间，当事人双方均未提出新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉《结算协议》是否合法有效。关于争议焦点。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，本案中，上诉人何兰义与被上诉人谢玉志签订书面《合伙协议》，合伙协议对双方的出资数额、盈余分配、入伙、退伙等进行了约定，何兰义与谢玉志之间为合伙关系。案涉《结算协议》上有何兰义、谢玉志的签名，是何兰义、谢玉志对合伙终止后的债务、投资分配、利益分配等进行的清算。何兰义上诉称《结算协议》是在其受胁迫的情况下签订的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何兰义对于其受胁迫签订《结算协议》的主张，未能提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。关于何兰义上诉称本院应向兴义市桔山派出所调取询问笔录的问题，一审中，何兰义书面申请贞丰��人民法院到兴义市桔山派出所调取2016年9月29日何兰义报警的接处警笔录及被打伤的照片，贞丰县人民法院根据何兰义申请已到兴义市桔山派出所调取相关证据，因没有接处警记录及被打伤的照片，桔山派出所已出具《证明》一份，该《说明》已依法向双方当事人出示，故本院不再调取。综上所述，谢玉志与何兰义在合伙中进行结算后达成的《结算协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，协议合法有效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人何兰义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人何兰义负担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 ＸＸ敏二〇一七年八月二日书记员 王 兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15133号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师被告周庆，女，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市合川区。原告刘广东与被告周庆民间借贷纠纷一案，原告刘广东未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告刘广东未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，应视为其撤回对被告周庆的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘广东自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年八月九日书 记 员 马永芹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执99号之一申请执行人：叶文锋，男，1967年11月29日出生，住深圳市福田区，。委托代理人：郭春燕，系广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被执行人：薛中艳，女，1968年10月16日出生，住深圳市盐田区，。关于申请执行人叶文锋与被执行人薛中艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第442号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币126852元及利息30359.91元（利息从2015年4月14日暂计至2016年4月7日，此后的利息按照月息2%计付至借款本金全部还清之日止）、律师费人民币8000元、仲裁费人民币8812元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行查证，查证结果如下：被执行人名下无证券、车辆信息，银行存款余额不足。被执行人薛中艳名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区翠湖居111号楼A101的房产（房产证号70××59）被本院依法轮候查封，暂时无法处分。本院已对被执行人薛中艳所持有的深圳市妙吉祥素食餐饮管理有限公司98%的股权、深圳市大广贸易有限公司97%的股权、深圳市大圆满文华传播有限公司100%的股权以及深圳慈氏有限公司49%的股权依法轮候冻结，暂时无法处分。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年八月十八日书记员  满星佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民特164号申请人：佛山市三鑫家具材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：马志镗。委托诉讼代理人：刘院生，男，汉族，1975年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。被申请人：苏爱平，女，汉族，1972年12月5日出生，住广东省怀集县委托诉讼代理人：林某，男，汉族，1971年9月17日出生，住广东省怀集县，系苏爱平的丈夫。申请人佛山市三鑫家具材料有限公司(以下简称三鑫家具公司)因与被申请人苏爱平申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高明仲裁委）佛明劳人仲案终字[2016]333号仲裁裁决，于2017年7月20日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人三鑫家具公司称：一、苏爱平并非三鑫家具公司员工，苏爱平未办理入职手续，没有考勤记录，三鑫家具公司也未单独向苏爱平发放工资，由此可以看出苏爱平并非三鑫家具公司员工。苏爱平从事的刨花工作，是由其丈夫林某承包，工作性质就是帮助其丈夫工作。二、三鑫家具公司的刨花事项已承包给林某，上述事实有《承包合同》予以证明，承包合同中也约定刨花承包商自行招聘刨花工人，且不属于三鑫家具公司编制，刨花工人工资支付及社会保险和劳动关系等一切事务均由承包商负责，林某雇佣其妻子苏爱平工作，属于林某的个人行为，与三鑫家具公司无关，苏爱平的事故应由承包商林某承担所有赔偿贵任。三、苏爱平提供相关证明人证明苏爱平为三鑫家具公司员工，上述人员全部为苏爱平丈夫雇佣的刨花工人，存在利益关系，不能作为证明苏爱平为三鑫家具公司员工的证人。四、承包商与三鑫家具公司属于承包关系，苏爱平并非三鑫家具公司员工，其也未办理入职手续。综上，请求：1.撤销佛明劳人仲案终字[2016]333号仲裁裁决；2.刨花运输商应承担本次事故的主要责任。被申请人苏爱平答辩称：关于承包合同，是三鑫家具公司在苏爱平出事后由三鑫家具公司欺骗苏爱平的丈夫林某而签订的，承包合同的日期是2014年1月30日，这个日期刚好是年三十，林某不可能在这一天签订承包合同，且三鑫家具公司在元旦就开始放假。承包合同是一式两份的，林某所持有的承包合同没有三鑫家具公司的盖章，而三鑫家具公司提交的那份承包合同有公司盖章，说明承包合同是三鑫家具公司欺骗林某而签订的。签订这份承包合同，是因为苏爱平当时受伤没有钱治疗，而三鑫家具公司说如果不签订这份承包合同，就不给钱治疗，所以林某才签订这份承包合同。三鑫家具公司也为苏爱平购买了工伤保险，由此可以证明三鑫家具公司与苏爱平存在劳动关系。在诉讼中，被申请人苏爱平向本院提交了一份证据材料：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司雇主责任险理赔指南、住院明细单，拟证明三鑫家具公司为苏爱平购买了雇主责任险。针对被申请人苏爱平提交的证据，申请人三鑫家具公司质证认为，三鑫家具公司确实购买了雇主责任险，但不是针对苏爱平而购买。苏爱平受伤后，公司考虑其经济状况，曾向太平洋公司申请理赔，但最终结果是没有理赔。本院对被申请人苏爱平提交的证据认证如下：因苏爱平提交的证据针对本案仲裁裁决认定事实，不属于本案审查撤销仲裁裁决的事由范围，故本院对该证据不作审查。本院查明：苏爱平与三鑫家具公司因工伤待遇争议纠纷一案向高明仲裁委申请仲裁。高明仲裁委受理后，于2017年4月11日依法公开开庭进行了审理。2017年4月28日高明仲裁委作出佛明劳人仲案终字[2016]333号仲裁裁决，裁决：“一、确认本案双方当事人于2016年11月29日解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇共88158.48元；三、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人停工留薪期工资共37119.36元；四、被申请人在本裁决书发生之日起五日内支付申请人工伤医疗费差额16501.72元、伙食补助费2310元。五、驳回申请人其他仲裁请求。”该仲裁裁决为终局裁决。苏爱平收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，三鑫家具公司提出苏爱平是由其刨花承包商林某雇佣，苏爱平与其不存在劳动关系，故应由林某承担苏爱平本次事故的主要责任。由于三鑫家具公司提出的上述理由均是针对仲裁委的事实认定方面，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定撤销仲裁裁决的事由范围，且苏爱平的受伤已经劳动和社会保障行政部门认定为工伤，并经过行政诉讼，终审的行政判决维持上述工伤认定，故本院对三鑫家具公司的上述主张，依法不予采纳。综上，三鑫家具公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。三鑫家具公司不能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，对其提出的撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市三鑫家具材料有限公司请求撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案终字[2016]333号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市三鑫家具材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一七年八月十八日法官助理 杜 杰书 记 员 林敏莉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1529号原告：金乡县鱼山镇伟祺副食批发部，住所地金乡县鱼山街道杨洼村。经营者：薛国鹏，男，1981年1月7日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县乐家购物有限公司，住所地金乡县嘉欣农贸市场二楼。统一社会信用代码91370828MA3CEMQW74。法定代表人：张小磊，经理。被告：乔贞贞，男，1986年10月5日出生，汉族，住鱼台县。原告金乡县鱼山镇伟祺副食批发部（以下简称伟祺批发部）与被告金乡县乐家购物有限公司（以下简称乐家公司）、乔贞贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟祺批发部经营者薛国鹏到庭参加诉讼。被告乐家公司、乔贞贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟祺批发部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款11477元及按照银行贷款利率计算的自欠款之日起至付清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年9月6日至12月28日之间，向被告乐家公司供货价值11477元的副食。被告出具证明条一张。被告口头承诺2017年1月1日至2017年1月15日还清。后原告多次催要欠款被告未偿还。被告乐家公司未作答辩。被告乔贞贞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐家公司、乔贞贞未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐家公司为自然人投资的有限责任公司，法定代表人为张小磊，被告乔贞贞是被告乐家公司的其中一股东。2016年12月22日，被告乐家公司向原告伟祺批发部出具证明，乐家公司未付伟祺批发部款项为11477元，并加盖乐家公司及被告乔贞贞印章。该款经原告催要被告未偿还。本院认为，原告伟祺批发部与被告乐家公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的证明，被告乐家公司尚有货款11477元未付，原告请求给付该货款，证据确凿，本院予以支持。被告乐家公司未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告乐家公司支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期贷款利息，不高于法律规定，本院依法予以支持。因未约定付款时间，逾期付款利息应自起诉之日即2017年3月28日起算。被告乔贞贞系被告乐家公司的股东，原告要求被告乔贞贞承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金乡县乐家购物有限公司支付原告金乡县鱼山镇伟祺副食批发部货款11477元及以11477元为基数自2017年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告金乡县鱼山镇伟祺副食批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告金乡县乐家购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  陶志斌人民陪审员  孟卫国二〇一七年八月十一日书 记 员  贾玉旋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5025号原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。法定代表人：冯绮君，该司总经理。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。被告：中山市横栏镇中英百货茂辉分店，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接庆二街*号*楼第一间。主要负责人：谢房德。被告：谢房德,男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省连平县，两被告委托诉讼代理人：谢立勋，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）诉被告中山市横栏镇中英百货店茂辉分店（以下简称中英百货店茂辉分店）、谢房德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂焕、被告中英百货店茂辉分店、谢房德的委托诉讼代理人谢立勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远建公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款7679.70元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：被告与原告有业务往来，双方于2016年7月1日签订《零售战略联盟合作协议》，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。协议约定货款的结算方式：每月结算款不少于两次以上。但截止至2016年12月15日，被告尚欠原告货款7679.70元，经原告向被告追讨，并委托律师向被告催促要求付款，被告均以种种理由拒绝付款。故向法院起诉。被告提交书面答辩状答辩如下：1.我店自2012年6月12日开业以来，与中山上百家商家合作，从来没有与供应商因货款问题而发生纠纷，到现在为止，我方的信誉、口碑也是非常好的。2.与原告及其前身中山市开心贸易公司合作也有近五年时间，合作金额达200多万元，在此之前也没有发生纠纷，现产生这样的纠纷完全是原告单方不负责造成的，其被广州立白总公司收回经销权就间接证明这一点。我方不会因这7697元坏了自己的名誉。3.2016年10月开始，原告单方不供货，也没有发函派专人到我方处理，致使我方蒙受损失，后与其沟通，只要能按原告当初答应的约定处理，我方一分钱也不会少给原告。4.原告起诉了中山市上百家商家，说明原告自身存在很大问题。经审理查明：被告谢房德是被告中英百货店茂辉分店的负责人。2016年7月1日被告中英百货店茂辉分店与原告签订《零售战略联盟合作协议》，协议约定合作期限及销量目标、陈列要求、费用支持、返利政策及超量政策、其他市场支持、货款结算方式和其他约定等内容。其中：陈列要求写明乙方（被告中英百货店茂辉分店）是甲方（原告）重点合作的战略联盟零售终端，结算方式约定每月结算款不少于两次以上，其他约定规定：1、乙方确保所销售的立白系列产品均向甲方直接购进，严格遵守立白价格体系及双方确认的分销目标及陈列要求，否则视为乙方违约，乙方须承担相应责任外，不享受甲方的各项市场支持政策……4、乙方应提供合适的经营场所销售甲方产品，乙方库存管理必须遵循“先进先出”的原则，否则由此造成的货物过期损失由乙方承担。协议签订后，由原告按合同约定向被告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。被告也按约定向原告结算货款。但自2016年10月后，原告未再向被告供货，被告尚欠原告2016年9月17日、2016年9月23日、2016年9月28日及2016年10月5日送货款7679.7元未结付，原告于2017年2月7日委托律师向被告发出催促函要求付款，被告要求对滞销产品退货原告不同意。为此原告向本院起诉。另查，原告自称其于2016年年底已被“立白”产品生产商取消其经销资格，但具体何时取消其经销资格未提交相关证据。原告于同一时间起诉中山地区全部零售战略联盟的商场清付货款。上述事实，有原告提交的《零售战略联盟合作协议》、送货单、对账单、律师函、EMS快递单及原、被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的《零售战略联盟合作协议》约定的内容看，本案属于销售合作合同纠纷，原告负责提供产品，被告负责提供场地并负责销售。合同对合作期限及销量目标、陈列要求、费用支持、返利政策及超量政策、其他市场支持、货款结算方式和其他约定都有明确约定。合同虽然没有具体约定双方结束合同关系后如何结算、对未销售产品如何处理，但从《零售战略联盟合作协议》第七条其他约定中第4款约定“乙方应提供合适的经营场所销售甲方产品，乙方库存管理必须遵循‘先进先出’的原则，否则由此造成的货物过期损失由乙方承担”来看，原告应当有对未出售产品、过期产品有回收责任。现本案因“立白”产品生产商取消其经销资格导致原被告双方终止了合作协议，但双方未对终止后尚未出售产品达成一致处理意见，支付最后货款的条件未成就，故原告起诉要求两被告支付货款及利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市远建贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由被告中山市远建贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一七年八月五日书记员  汤嘉瑜
陕西省白河县人民法院	民 事 判 决 书	（2017)陕0929民初511号	原告:熊征伦,男,汉族。	委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。	被告：周太平，男，汉族。	委托代理人：陈磊，男，陕西政源律师事务所专职律师。	委托代理人：张修芝，女，陕西政源律师事务所专职律师。	被告：熊征斌，男，汉族。	原告熊征伦与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，于2017年6月20日、8月31日依法适用普通程序公开开庭进行审理，两次开庭除原告熊征伦和被告周太平未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告熊征伦向本院提起诉讼请求：判决两被告连带支付原告劳务费7500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2015年与福建高华建设工程有限公司白河分公司签订合同，承包了紫邑新城商业街所有木工，原告为两被告提供劳务，二被告支付部分劳务费，尚欠7500元，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。	被告周太平辩称，被告周太平与原告熊征伦不存在劳务关系，与被告熊征斌更不存在任何形式的合伙关系。	被告熊征斌辩称，原告所述属实，但紫邑新城商业街木工是被告熊征斌与被告周太平合伙承包，2015年年底公司结算时把结算款直接打到了被告周太平的账户上，从而导致原告的工资没有结清。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件及证明，本院予以确认，并在卷佐证。	本院根据案件审理需要依法调取紫邑新城商业街项目负责人薛金美的调查笔录。其陈述紫邑新城商业街全部木工工程均承包给二被告，内部班组协议书系被告周太平本人签署，且项目部已经将该工程款结清，被告周太平以借款形式在项目部支取1800000元。	对当事人有异议的内部班组承包协议书及四份借款单复印件，本院作如下认定：通过法院依职权向原紫邑新城商业街项目负责人薛金美调查，被告周太平在内部班组承包协议书上的签名是他本人签署，该协议真实，对四份借款单复印件，确属被告周太平出具，实为紫邑新城商业街工程结算款，故对上述两份证据，本院予以认定。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年3月8日，被告周太平与被告熊征斌二人与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，约定将位于陕西省紫阳县紫邑新城商业街木模板工工程全部承包给二被告，该工程于2015年年底竣工，且该项目部已对工程款进行了结算，被告周太平分别于2015年8月14日、9月12日、10月21日和11月17日以支付工人工资及工程进度款为由，向福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部借支现金共计1800000元。原告熊征伦接受被告熊征斌的雇请，在紫邑新城商业街从事木模板工。期间，二被告向原告支付了部分工资，2016年2月3日经结算，被告熊征斌向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资7500元。	本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告周太平与被告熊征斌二人共同与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，且被告周太平以工程进度款和工人工资为由实际从福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部领取了部分工程款，其二人形成事实上的合伙关系，被告周太平辩称二被告不存在合伙关系与事实不符，其主张本院不予采纳。故本院认定二被告在承包紫邑新城商业街木模板工中属于合伙关系。	原告按照约定提供劳务，二被告应当支付劳务费并对该劳务费承担连带给付义务。因此，对原告主张二被告立即连带支付劳务费7500元，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	被告周太平与被告熊征斌于本判决生效后十五日内连带支付原告熊征伦劳务费7500元。	若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告周太平、熊征斌共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  郑 辉	人民陪审员  陈自朝	人民陪审员  梅长春	二〇一七年八月三十一日	书 记 员  姜 曼
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初831号原告：李茂庆。委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。被告：张涛。被告：白玉。原告李茂庆诉被告张涛、白玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂庆委托诉讼代理人朱海超到庭参加了诉讼，被告张涛、白玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金105000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，二被告向潍坊福润得资产管理有限公司借款10万元，借款时约定借款利息为月利率2%，还款期限为2015年3月15日，现还款期限已至，被告尚未还清借款。2016年9月25日，潍坊福润得资产管理有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告享有的债权部分转让给原告，共计105000元，并于2016年10月13日将该债权转让协议通知被告，通知被告后，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。为此诉至法院，请求依法判决。被告张涛、白玉均未作答辩。李茂庆围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、借条一份。证明张涛于2014年9月15日向潍坊福润得资产管理有限公司借款10万元，借款期限为2014年9月15日至2015年3月15日，借款利息为月利率2%。白玉在借条的共同债务人处签名并捺指印，为上述借款提供连带责任保证。证据2、国付宝信息科技有限公司资金结算账单两份。证明潍坊福润得资产管理有限公司于2014年9月14日通过国付宝信息科技有限公司，向张涛中国银行账户分别转款50000元、46805元，共计96805元。证据3、潍坊市奎文区民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表一份。证明张涛与白玉于2005年9月23日登记结婚，张涛借款行为发生在夫妻婚姻关系存续期间。证据4、债权转让协议一份。证明2016年9月25日，潍坊福润得资产管理有限公司将对张涛享有的债权部分转让给李茂庆，转让金额为105000元，其中包括本金75000元，利息30000元。证据5、债权转让通知书一份。证明潍坊福润得资产管理有限公司将对张涛享有的债权部分转让给李茂庆，该转让协议于2016年10月13日通过手机短信通知张涛。证据6、中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司出具的国家税务局通用机打发票一份。证明号码为138××××1558的手机为张涛所有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，张涛向潍坊福润得资产管理有限公司借款10万元并出具借条，借款期限自2014年9月15日至2015年3月15日，借款利息为月利率2%。潍坊福润得资产管理有限公司于2014年9月14日通过国付宝信息科技有限公司，向张涛中国银行账户转款96805元。2016年9月25日，潍坊福润得资产管理有限公司与李茂庆签订债权转让协议，将对张涛享有的债权部分转让给李茂庆，转让金额为105000元，其中包括借款本金75000元，利息30000元，并于2016年10月13日通过手机短信通知张涛。上述借款发生时，张涛、白玉系在夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，关于李茂庆主张的借贷事实，李茂庆提供了借条、国付宝信息科技有限公司资金结算账单等证据，上述证据可以证明潍坊福瑞德资产管理有限公司向张涛出借96805元款项的事实，本院予以认定。潍坊福润得资产管理有限公司履行了款项的出借义务后，张涛作为借款人未按照约定及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。借款期限届满后，潍坊福润得资产管理有限公司与李茂庆签订债权转让协议，将对张涛享有的债权部分转让给李茂庆，转让金额为105000元，其中包括借款本金75000元，利息30000元，并通过手机短信告知张涛。该债权转让协议不违反法律规定，本院予以认定，故李茂庆主张张涛偿还借款本金75000元，本院予以支持。关于借款利息，债权转让协议中约定转让利息为300000元，本院予以认定。因借条中约定利息为月利率2%，李茂庆主张利息自债权转让之日即2016年9月25日起至实际付清之日止，以借款本金75000元为基数按月利率2%计算，该主张具备事实和法律依据，本院予以确认。因该借款行为发生时，张涛、白玉系在夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，该债务应认定为张涛与白玉的夫妻共同债务，故白玉应对张涛的涉案借款承担共同偿还责任。张涛、白玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对于李茂庆要求张涛、白玉返还借款本金75000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛、白玉偿还原告李茂庆借款本金75000元并支付利息（2016年9月25日之前的未付利息为30000元，自2016年9月25日起至实际付清之日止，以借款本金75000元为基数按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告张涛、白玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王学远人民陪审员  胡萃梅人民陪审员  夏立本二〇一七年八月三十日书 记 员  马晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执963号申请执行人：王淑君，女，汉族，1969年8月24日出生，农民。被执行人：宋金峰，男，1982年3月2日出生，汉族，农民。本院于2017年3月3日立案执行王淑君申请执行宋金峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知苏，于2017年8月31日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈志鑫二〇一七年八月三十一日书记员张晓波
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6921号原告：宁波康纳特电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路798号。统一社会信用代码：9133028205384686XG法定代表人：傅建培，该公司总经理。委托代理人：沈燕燕，系该公司员工。被告：温州市创富汽摩配件有限公司。住所地：瑞安市玉海街道滨江外滩大厦B座1单元302室。统一社会信用代码：91330381MA285J437A法定代表人：余灵明。本院在审理原告宁波康纳特电器有限公司诉被告温州市创富汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ���坚锋二〇一七年八月十五日代书记员 冯 维 亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2978号原告：谭某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。被告：邹某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。第三人：吴某，女，汉族，身份证号某，住新晃侗族自治县。原告某某诉某某、第三人某某建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某、被告某某到庭参加诉讼。第三人某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某支付工程款24600元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告将其从某某地产项目分包而来的地下车库刮904涂料工程转包给原告，双方约定工程总面积为39000㎡，工价5元/㎡。后原告与第三人某某共同完成了全部工程，但原告仅领取了170400元，尚有24600元工程款未付。被告某某辩称，原告某某是赚的中介费，做完该部分工程后，原告领取了中介提成的19500元后就走了。原告应得的部分除19500元外还有点工1000元、大配电房22795元、小配电房639.5元，共计23419元。同时，原告向被告借支20000元，相抵后还应付3419元已结清。被告并未欠原告工程款24600元。第三人某某未作答辩。查明的事实2014年，原告某某与被告某某达成口头协议，由原告承包某某地产项目的地下车库涂料工程，双方约定工程总面积为39000㎡，工价5元/㎡，总工程价款为195000元。原告找来第三人某某一同施工，并与第三人约定工价为4.5元/㎡。第三人认可其所做工程部分的款项已从原告处全部领取。原告与被告之间因双方对工程款的数额产生争议，原告主张被告仅支付134000元时，原告向第三人支付了158500元，并提交某某的证明、收条、条据予以佐证，被告主张其已通过原告向第三人支付了全部工程款，同时也向原告支付了工程差价19500元及工程外的工程款，共计23419元，并提交原告签字的明细、某某工资总结算及领款凭条予以佐证。本院认为，根据原告签字的某某工资明细，可以视为原告认可收到明细中载明的工程差价以及工程外工程款。应向第三人支付的工程款，由原告从被告处领取后再向第三人支付，被告不能提供其与原告关于这一部分工程款条据，原告认可其仅收到了134000元，但实际向第三人支付158500元，第三人亦认可收到全部工程款。判决的依据与结果本院认为，虽原告某某与被告某某之间的关于涂料工程的口头约定因违反国家强制性规定而无效，但双方均同意按约定支付工程价款，本院予以认可。原告已按约定向第三人某某支付了相应的工程款，但被告无法证明其已将全部工程款支付给原告，原告仅收到134000元，剩余24500元未支付，故被告应向原告支付剩余工程款24500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告某某在本判决生效后十日内向原告某某支付工程款24500元；如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告某某的其他诉讼请求。本案案件受理费415元，由原告某某负担15元，被告某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  方 益人民陪审员  陈道红人民陪审员  龙红翔二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民催21号申请人：四川金发科技发展有限公司，住所地四川省绵阳市高新永兴工业区绵安路口。法定代表人：龙翰，总经理。申请人四川金发科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人四川金发科技发展有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3100005124192728、出票时间2016年12月20日、汇票到期日2017年6月20日、票面金额人民币8万元、出票人东风小康汽车有限公司、收款人东风小康汽车有限公司沙坪坝分公司、付款行浦发武汉分行作业中心、申请人四川金发科技发展有限公司为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川金发科技发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人四川金发科技发展有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一七年八月三十日书 记 员  肖 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执720号申请执行人：刘景春，男，1958年6月8日出生，汉族，警察，住扎赉特旗。被执行人：董志强，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。本院于2017年2月21日立案执行刘景春诉董志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明无法查找，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年八月十六日书记员李海鹰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初732号原告：吴起龙，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：钟宏伟，吉林新锐律师事务所律师。被告：高秀艳，住长春市宽城区。原告吴起龙与被告高秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴起龙的委托代理人钟宏伟、被告高秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴起龙诉称：吴起龙与高秀艳的女儿张家铭处朋友期间，高秀艳于2014年12月21日向吴起龙借款10万元，吴起龙考虑到与张家铭正在处朋友，所以未要求高秀艳出具欠条等借款凭证，高秀艳借款后至今未还款，吴起龙多次向高秀艳索要欠款未果，故吴起龙诉至法院，请求依法判令：高秀艳偿还吴起龙借款10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止）。高秀艳辩称：吴起龙起诉借款不成立，我没有向吴起龙借钱，吴起龙与我女儿处朋友，产生经济纠纷，这10万块钱是吴起龙还我女儿的钱，打到我的卡里，所以不存在借款。经审理查明：吴起龙与高秀艳的女儿张家铭原为朋友关系。2014年12月21日，吴起龙通过银行转账从自己银行卡中向高秀艳银行卡中汇款10万元。在吴起龙与张家铭微信聊天记录中，张家铭也承认确有这笔10万元的款项发生，并有偿还款项的意思表示。本院认为：高秀艳于2014年12月21日向吴起龙借款10万元，有银行汇款收据及微信聊天记录等为凭，在吴起龙与高秀艳的女儿张家铭微信聊天记录中，张家铭也承认有这笔10万元的款项发生，并有偿还款项的意思表示，因此借款事实足资认定属实。高秀艳借款后至今未还款，构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任，因此吴起龙要求高秀艳偿还借款10万元及自起诉之日即2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高秀艳虽然辩称涉案10万元系吴起龙刷张家铭信用卡欠的钱，吴起龙打给高秀艳的10万元是用来偿还信用卡的欠款，但没有提供出充分有效证据予以证实，吴起龙又予以否认，因此，对高秀艳的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高秀艳于本判决生效之后立即偿还原告吴起龙借款10万元及利息（利息自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告高秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  王程程人民陪审员  李 晶二〇一七年八月十日书 记 员  马芳原
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执458号申请执行人：徐国义，男，1969年7月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连亿德鸿混凝土制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇苏家村。法定代表人：孙樱菊，总经理。本院在执行申请执行人徐国义与被执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司债权纠纷一案中,被执行人暂无可执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年八月一日书记员 裴月文（代）
江苏省高级人民法院通 知 书（2017）苏执监780号周锡山：你向本院申诉，请求对江苏省盐城市中级人民法院(2004)盐民二终字第19号民事调解书进行再审，该申诉请求不属于执行监督案件的审查范围，你应通过其他途径主张权利。特此通知。二〇一七年八月二十二日
江苏省高级人民法院通 知 书（2017）苏执监699号程虎石：你因不服盐城中院（2016）盐执复字第0002号执行裁定向本院申诉。经查，本院已作出（2017）苏执监508号执行裁定，裁定：一、撤销盐城市中级人民法院（2015）盐执复字第0002号执行裁定；二、发回盐城市中级人民法院重新审查后作出相应裁定。特此通知。二〇一七年八月十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执596号申请执行人安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。法定代理人：库某，该公司总经理。被执行人李承福，男，1959年出生，汉族，住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初592号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李承福银行存款458602元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 程  方  长二〇一七年八月九日书记员 冯浩（实习）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7991号原告：巨大矿业有限公司,住所地：浙江省乐清经济开发区纬七路218号,统一社会信用代码：91330382256021518F。法定代表人：郑建。诉讼代表人：周鑫煜、徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师，系巨大矿业有限公司管理人。被告：河南万合机械有限公司，住所地：河南省郑州市郑州矿区南街，统一社会信用代码：91410100796762915H。法定代表人：刘永生。本院在审理原告巨大矿业有限公司与被告河南万合机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨大矿业有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨大矿业有限公司撤回起诉。本案受理费947元，减半收取474元，由原告巨大矿业有限公司负担。审判员 王 磊二〇一七年八月三十日书记员 梁静静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更744号罪犯满运旋，男，1983年6月28日出生，汉族，广西昭平县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）贺刑初字第5号刑事判决，以被告人满运旋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人满运旋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）桂刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2035年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯满运旋在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯满运旋减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯满运旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年4月止累计获奖励分121.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯满运旋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯满运旋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年八月二十五日书记员 文华芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2844号原告邢舜琪(系被告邱慧珠之外甥女)，女，汉族，1984年8月9日出生，户籍地址为上海市。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告邱慧珠，女，汉族，1961年2月19日出生，户籍地址为上海市。第三人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司。住所地上海市南昌路***号。法定代表人丁言刚。委托代理人华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。原告邢舜琪诉被告邱慧珠、第三人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱惠亮、被告邱慧珠、第三人委托代理人华芝萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢舜琪诉称：上海市顺昌路XXX弄XXX号房屋原系原告外祖母周佩萍承租之公房，原、被告户籍均登记在此。1999年11月2日，周佩萍去世。2016年下半年，原告方得知系争房屋租赁户名变更为被告。鉴于(1)对于租赁户名变更事宜，被告从未与原告进行协商；(2)第三人就租赁户名变更事宜未曾通知原告；(3)原告未曾享受福利分房待遇；(4)被告在他处有产权房可供居住。综上，原告现诉请要求对第三人将系争房屋租赁户名变更为被告之行为予以撤销。原告提供以下证据：1、户口簿，以证明原告户籍于1999年前既已登记在系争房屋内，第三人指定新的承租人应当通知原告。2、户籍摘抄资料，以证明系争房屋原承租人系原告外祖母，亦即被告母亲。3、调查令回单，以证明系争房屋租赁户名于1999年登记为被告。被告邱慧珠辩称：租赁户名变更期间，原、被告户籍均登记在系争房屋内，但原告户籍迁入时间系1998年12月，至租赁户名更名时未满1年，且原告当时系未成年人，加之在他处亦曾实际享受福利分房待遇，故原告当时并不具备系争房屋同住人资格，鉴于上述情况，更名事宜均由被告自行申请办理。被告对原告提供证据形式真实性均予确认；对原告提供证据1称原告当时尚未成年，且迁入户籍未满1年；对原告提供证据2、3证明内容予以认可。被告提供以下证据(均未能提供原件)：1、动迁资料摘录情况表及户口簿，以证明原告曾用名邢圣婴，原告曾于1997年享受房屋拆迁安置。2、2017年2月23日邻居出具之《证明》，以证明原告未曾在系争房屋处实际居住，原告户籍系空挂。3、2002年11月26日《民事调解书》，以证明原告于2002年既已知晓系争房屋公房承租人变更情况。原告对被告提供户口簿予以确认，对被告提供其他证据形式真实性均不予确认。第三人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司述称：系争房屋确定新的公房承租人期间，原、被告户籍均登记在系争房屋内，但被告系原公房承租人之女，而原告系原公房承租人之外孙女，且原告当时尚未成年，迁入户籍亦未满1年，在此情形下，第三人无须就租赁户名变更征求原告意见，第三人直接指定被告作为新的公房承租人符合相关程序规定，就此，对原告诉请不予认可。第三人对原告提供证据均无异议，但重申原告当时系未成年人，且迁入户籍未满1年。第三人对被告提供证据均无异议。第三人未向本院提交相关证据。经审理查明：原告系被告外甥女，而上海市顺昌路XXX弄XXX号房屋原系被告母亲(即原告外祖母)周佩萍所承租之公房，原告户籍于1998年11月18日迁入系争房屋，而被告自出生始即在系争房屋内登记户籍。1999年11月3日，周佩萍报死亡，当时系争房屋内户籍在册人员系原告、被告及被告之子陆文龙(1988年12月18日出生)。之后，被告向第三人申请办理系争房屋租赁户名变更手续。同年，第三人将系争房屋租赁户名变更登记为被告。现原告称原告户籍在周佩萍死亡前既已迁入系争房屋，周佩萍死亡后，被告就系争房屋公房承租人变更事宜从未与原告进行协商，而第三人在未向原告征求意见情形下即直接指定被告作为新的公房承租人，且第三人就上述指定事项亦从未通知原告，原告就此认为被告及第三人行为均违反程序且侵犯原告合法权益，原告遂以此为由起诉来院。以上事实，由原告提供的户籍资料、调查令回单以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据相关规定，公有居住房屋承租人死亡后，其生前在该房屋内有本市常住户口的共同居住人，或者没有符合该项条件的人员时，其生前具有本市常住户口的配偶和直系亲属，有权继续履行租赁合同。鉴于公房租赁关系首先属于一种合同关系，故作为出租人的公房产权单位或者国家授权经营管理公房的单位享有自主选择合同相对方的权利。如存在数人同时有权继续履行租赁合同且无法协商一致之情形，上述公房管理单位可从中予以确定。结合本案情形，周佩萍死亡时，系争房屋户籍在册人员中仅有被告系周佩萍之直系亲属，而其他户籍在册人员系周佩萍之孙辈且均未成年，故所涉户籍在册人员中，仅有被告具备可继续履行租赁合同之资格，鉴此，第三人未经户籍在册所有人员进行协商即直接指定被告作为新的公房承租人并不违反公房管理相关规定，第三人指定被告作为系争房屋新的公房承租人之行为合法有效，本院对原告诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告邢舜琪要求对第三人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司将上海市顺昌路XXX弄XXX号公房租赁户名变更为被告邱慧珠之行为予以撤销的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告邢舜琪已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币40元，由原告邢舜琪负担，本院退还原告邢舜琪人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年八月四日书记员 薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执504号申请执行人陈立清，女，1972年9月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市。法定代表人韩夺，董事长。被执行人韩夺，男，1978年7月4日出生，汉族，河南省许昌县人，现住北海市海城区。被执行人汪付敏，男，1980年10月3日出生，汉族，四川省资阳市人，现住云南省昆明市西山区。被执行人茶仙会，女，1978年12月18日出生，彝族，云南省大理白族自治州人，现住云南省昆明市西山区。申请执行人陈立清与被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公、韩夺、汪付敏、茶仙会民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年7月22日作出的(2016)桂0702民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院对被执行人房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年八月八日书记员  李世军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初3095号原告：江苏鑫隆复合工程材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区白塔镇工业集中区金宜路8号，统一社会信用代码91320413793810010H。法定代表人：史月香，职务董事长。委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈仕豪，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。被告：湖南长鹏汽车部件有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园海纳川株洲厂区1号厂房，统一社会信用代码914302115617062572。法定代表人：张秀兰。被告：重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥园区路3号，统一社会信用代码91500104733945693B。法定代表人汤智鹏，职务董事长。被告：汤智鹏，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。以上三告委托诉讼代理人：高源，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。以上三告委托诉讼代理人：杨盛会，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。原告江苏鑫隆复合工程材料有限公司（以下简称“江苏鑫隆复合公司”）诉被告湖南长鹏汽车部件有限公司（以下简称“湖南长鹏公司”）、重庆长鹏实业（集团）有限公司（以下简称“重庆长鹏公司”）、汤智鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日受理后，依法进行审理。原告江苏鑫隆复合公司诉请法院判令：1、湖南长鹏公司立即向江苏鑫隆复合公司支付欠付的3045868.13元货款；2、湖南长鹏公司向原告支付逾期付款损失，以3045868.13元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准，从2014年11月24日起计算至实际偿清本息之日止；3、湖南长鹏公司承担本案诉讼费、律师费、保全费、差旅费等实现权利的全部费用；4、重庆长鹏公司与汤智鹏对湖南长鹏公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2011年起，江苏鑫隆复合公司与湖南长鹏公司签订《采购合同》，长期向被告湖南长鹏供应汽车装饰零部件，并双方多次对账，确认湖南长鹏公司还应向原告支付货款3345868.13元。2014年10月31日，湖南长鹏公司向原告发出《解除合同通知》，表示公司股东决定解散公司，后续付款工作由重庆长鹏公司负责。2014年11月24日，湖南长鹏公司向原告支付了300000元货款，至今仍欠原告3045868.13元货款未付。收到300000元货款后，原告等待湖南长鹏进行清算支付余款，但湖南长鹏公司一直未付。2015年8月18日，原告向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求湖南长鹏公司支付3045868.13元货款，但因送达问题，原告撤回了仲裁申请。2017年4月20日、21日，原告到湖南长鹏实地调查后发现，被告湖南长鹏公司已转让第三人，不再经营。原告认为重庆长鹏公司、汤智鹏作为湖南长鹏公司的股东和实际控制人，根据《公司法》的规定，应当对湖南长鹏公司负有清算义务。但至今，二被告未履行清算义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告湖南长鹏公司签订的《采购合同》中第十五条中约定：双方一致同意：凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，均应提交重庆仲裁委员会，按照该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本院认为，双方当事人达成了书面的仲裁协议，本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告江苏鑫隆符合工程材料有限公司诉被告湖南长鹏汽车部件有限公司、重庆长鹏实业（集团）有限公司、汤智鹏的起诉。本案诉讼费35774元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 可
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初11215号原告：陈彩金，女，1974年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐鹏，系广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，系广东中汉律师事务所实习律师。被告：孔泳诗，女，1968年11月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈彩金诉被告孔泳诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩金的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告孔泳诗经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈彩金向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款273685元；2.被告向原告支付借款利息（从2015年1月I4日至实际支付之日止，以273685元为本金按年息24%计算)，暂计至起诉之日为107748.27元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告做生意资金周转困难向原告借款，并承诺可以按高于银行贷款利率支付利息。基于双方相识多年，原告同意将款项借给被告，自2014年5月10日至2015年1月13日，被告累计向原告借款28万元。被告在借款初期，支付利息时间虽然略有延迟，但是尚能足额支付借款利息。自2015年1月3日在签订借条并在2015年1月13日被告向原告支付利息后，被告再无向原告支付任何利息。原告多次向被告追讨，被告均予以拖延，原告要求被告偿还全部借款本息后，被告开始躲避原告。原告认为，被告累计借款28万元，因在借款期间，被告均有支付部分利息，根据最高院司法解释，巳经支付的利息不超过月利率3%的部分应支持，故自2015年1月14日按273685元为本金，按年息24%计算利息。综上所述，被告拖欠原告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告孔泳诗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告向原告出具借条一张，其中记载：被告借原告人民币280000元，作为生意流动资金。被告在借款人处签名并捺指印。借条未记载借款期限及借款利息。庭审中，原告陈述被告因资金周转困难于2014年5月向其借款，并承诺按高于银行贷款利率支付利息；后原告于2014年5月10日、2014年5月22日通过其工商银行的账户向被告指定的账户分别转入20000元和50000元；于2014年5月23日起至2015年1月13日止，原告又通过其中国银行账户向被告的银行账户累计转账205000元；并于2014年12月20日通过现金方式支付被告5000元；以上合计共向被告借款280000元；另被告自2014年6月11日起至2015年1月10日通过其银行账户向原告归还上述借款利息共计39600元。对于上述主张，原告主要提供了登记户名为陈彩金的中国银行流水历史交易明细清单原件一份（显示该账户自2014年5月23日起至2015年1与13日止，向账号65×××21累计转账205000元，其中2015年1月13日转账20000元；另账号65×××21自2014年6月11日起至2015年1月10日止向该账户累计转入39600元，其中2015年1月10日转入金额为5500元）、登记户名为陈彩金的中国工商银行明细信息原件一份（显示该账户在2014年5月10日、2014年5月22日分别向账号62×××75转账20000元和50000元）、中国银行转账单原件一份（记载2016年11月17日，陈彩金通过其持有的账号为72×××38的账户，向登记户名为孔泳诗的账号为65×××21的账户转入0.01元）等证据加以证明。原告还主张其与被告于2015年1月13日对上述借款进行结算并签订了上述借条，借条时间记载为2015年1月3日系笔误，实际日期应为2015年1月13日，且其于2015年1月13日通过于中国银行的账户向被告转账的上述20000元也包含在借条记载的280000元本金中；双方口头约定借款利息为每月6%-8%不等，借条签订后，被告没有偿还过本金及利息。另原告于庭审中明确表示，鉴于原告在借条签订前收取的被告已支付利息高于法定利息，其将高于法定利息部分作为本金予以扣减，计算出本金为273685元，故在本案中主张被告尚欠原告借款本金为273685元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共280000元，有上述借条、银行转账记录等证据证实，双方的债权债务关系成立。原、被告未提供证据证明就上述借款约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。关于借款本金。原、被告未提供证据证明借条中的借款约定了利息，对于被告在借条记载的出具时间后2015年1月10日转账给原告的5500元，视为对原告本金的偿还，故扣减后被告尚欠原告借款本金274500元。而原告主张被告尚欠借款本金为273685元（包含原告自述的于2015年1月13日转账给被告的20000元），系对己不利事实的承认，属于自主处分权利，且在法律允许的范围内，本院予以支持，故确认被告应偿还原告借款本金273685元。至于原告主张借条签订时间实际为2015年1月13日，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于借款利息问题。原告未提供证据证明双方对借条上的借款就利息达成一致意见，故视为双方未约定利息，原告主张从2015年1月14日起按年利率24%计算借款利息，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按年利率6%的标准，向借款人主张自逾期还款之日起的利息。本案原、被告没有约定还款期限，被告在原告起诉后仍未归还借款，故可自原告起诉之日即2016年12月20日起依法计算逾期还款利息。故被告应以273685元为本金，按年利率6%，从2016年12月20日起向原告支付利息至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔泳诗应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈彩金偿还借款本金273685元以及利息（利息以273685元为本金，按照年利率6%，自2016年12月20日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈彩金的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7022元（原告陈彩金已预交），由原告陈彩金负担1984元，由被告孔泳诗负担5038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一七年八月十七日书 记 员  张 晴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3623号被执行人谭彩云,女，汉族，1969年10月25日出生，住佛山市禅城区。关于谭彩云犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1109号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终62号刑事裁定书于2017年2月27日已发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划谭彩云银行存款526.64元，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：终结执行本院（2017）粤0604执3623号案件。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 彦审判员 谢恒崧审判员 邵海东二〇一七年八月二十二日书记员 黄瑜佩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第2674号原告：王治同，男，汉族，1950年1月30日出生，住武陟县。被告：刘宝宝，男，汉族，1981年5月30日出生，住武陟县。原告王治同与被告刘宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治同到庭参加诉讼，被告刘宝宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王治同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告刘宝宝因做生意向原告王治同借款50000元。后经原告讨要，被告仅于2015年8月3日为原告更换了借据，但至今未将借款归还原告。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告刘宝宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告刘宝宝因做生意向原告王治同借款50000元。后经原告讨要，被告仅于2015年8月3日为原告更换了借据，但至今未将借款归还原告。为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告刘宝宝拖欠原告王治同借款50000元属实。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告计付的利息依法应自2017年8月8日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告刘宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝宝于本判决生效后十日内给付原告王治同借款50000元及其利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元；由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年八月二十九日书记员  张东晨
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1535号原告：徐晓弟，男，1981年9月26日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。被告：方勇，男，1978年9月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｆ区，被告：朱莉，女，1978年3月24日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｆ区，原告徐晓弟诉被告方勇、朱莉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐晓弟及其委托诉讼代理人尹学林到庭参加诉讼,被告方勇、朱莉经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓弟诉称：原告徐晓弟与被告方勇系同事，两被告系夫妻关系。2010年，两被告在巢湖市开办一家经销电器产品的商场，期间从原告处多次借款。2016年2月22日，双方结算被告累计差欠原告借款70000元，利息27000元未付，由被告出具借条二份，并约定借款70000元的利息为月利率1.5%。后被告一直未偿还借款本息，致原告诉讼要求两被告共同偿还原告借款本息。被告方勇、朱莉未作答辩。原告徐晓弟为证明其诉讼请求，向本院递交以下证据材料：原告身份证复印件、存折一份、借条原件两份。本院经审查认为上述证据材料可以证明本案事实，本院予以认定。经审理查明：被告方勇因缺乏资金周转陆续向原告徐晓弟借款70000元，双方于2016年2月22日结算，被告方勇差欠原告徐晓弟借款本金70000元，利息27000元。同时被告方勇承诺借款本金70000元的月利率为1.5%,借款期限一年。后被告方勇未能按上述约定履行偿还借款本息，致原告诉讼。另查明：被告方勇与朱莉于2003年2月28日登记结婚，于2015年12月31日离婚。本院认为：原告徐晓弟与被告方勇之间的债权债务关系明确，被告方勇差欠原告借款本息应及时偿还，其久拖不付，实属无理。另两被告于2015年12月31日办理离婚手续，而本案所涉借款的结算日期为2016年2月22日，结算时70000元的借款按月利率1.5%计算仍有利息27000元未付,故案涉借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。故原告徐晓弟诉讼要求两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇、朱莉于本判决生效后三日内给付原告徐晓弟借款本金70000元及利息（2016年2月22日之前的借款为27000元，之后的利息按本金70000元、月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元,保全费1130元，公告费400元，合计4060元,由被告方勇、朱莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 智代理审判员 蒋 琰人民陪审员 张秀月二〇一七年八月二十一日书 记 员 贾慧娟附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初17114号原告：何恩碧，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：东莞市茶山捷利服装加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村。经营者：吴良明。被告：吴良明，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省达县，原告何恩碧与被告东莞市茶山捷利服装加工店、何恩碧劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告何恩碧于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何恩碧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何恩碧撤诉。本案受理费25元，由原告何恩碧负担。审判员  李加恩二〇一七年八月三十一日书记员  李海霞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2095号申请执行人柳瑗，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人柳瑗与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人柳瑗于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终797号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8809号原告：吴美存，女，1973年1月8日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告吴美存与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴美存在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初5341号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，住所地四川省宜宾市翠屏区叙府东路13号，统一社会信用代码91511500671426344Y。主要负责人：张建平，行长。委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号15115199210970808。被申请人：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K。法定代表人：蒋文兵。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行诉被申请人国能电缆有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行于2017年8月21日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人国能电缆有限责任公司价值8507415.31元的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结对被申请人国能电缆有限责任公司的银行存款8507415.31元，若无款可冻或存款不足冻结额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利二〇一七年八月二十三日书记员  李苇四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2017)川1502民初5341号：我院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行诉被告国能电缆有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2017）川1502民初5341号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行下列项目：对下列房产价值8507415.31元的部分予以查封，具体为：查封被申请人国能电缆有限责任公司名下的位于宜宾市南溪县罗龙街道宜宾罗龙工业集中区某号房产。查封期限三年。附：（2017）川1502民初5341号民事裁定书壹份二〇一七年八月二十三日