wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1538号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。负责人丁跃恒，该行行长。委托代理人刘文魁，男，该行职工。被告李文磊，男，1987年6月1日生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告李文磊信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文魁到庭参加了诉讼。被告李文磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行请求本院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金2936.67元、费用1068.67元、利息357.46元，合计4389.3元（利息暂计算至2016年5月28日，以后计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文磊未进行答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年10月30日，被告李文磊在原告下属的郴州市苏石路支行申请办理一张额度为3000元的信用卡，并办理相关的手续。被告收到卡后，于2012年12月1日激活该卡，截止2016年5月28日，被告尚欠原告本金2936.67元、费用1068.67元、利息357.46元，合计4389.3元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。合法的债权受法律保护，被告无故拖欠原告欠款，于理于法不符，原告要求被告偿还欠款本金及利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李文磊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款本金2936.67元、费用1068.67元、利息357.46元，合计4389.3元（利息暂计算至2016年5月28日，以后计算至款项清偿之日止）；此款限被告于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李文磊负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  李靓才人民陪审员  谷翠琳二〇一七年八月三十日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初22437号原告：郝燕子，女，1986年11月13日��生，住址及户籍所在地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张淑霞，北京想成律师事务所律师。被告：北京中进百旺汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺绿谷汽车园。法定代表人:田亚梅，董事长。委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩玉，女，北京市天元律师事务所实习律师。原告郝燕子与被告北京中进百旺汽车销售服务有限公司（以下简称中进百旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝燕子委托诉讼代理人张淑霞与被告中进百旺公司委托诉讼代理人付文辉、李倩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝燕子向本院提出诉讼请求：1、中进百旺公司支付我2016年1月1日至2016年12月31日期间年终奖差额6722.1元；2、中进百旺公司支付我2014年7月14日至2017年1月30日期间延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费共计2690元；3、中进百旺公司支付我2014年7月14日至2017年1月30日期间工资差额5100元；4、由中进百旺公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2014年7月14日入职中进百旺公司，担任客服专员。在职期间，中进百旺公司未支付我加班费，未足额支付我年终奖及工资。现我不同意仲裁结果，诉至你院。中进百旺公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意郝燕子的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郝燕子于2014年7月14日入职中进百旺公司，担任客服专员。双方曾签订两份劳动合同，其中最后一份劳动合同的期限为2015年7月16日至2018年7月15日。中进百旺公司以银行转账方式向郝燕子支付工资，工资已实际支付至2017年2月20日。郝燕子于2017年2月20日以个人原因提出离职，当日双方解除劳动合同。郝燕子主张虽然双方就年终奖并无具体约定，但中进百旺公司已实际支付2015年度年终奖7469元，2016年度年终奖746.9元，两者存在差额，故按照2015年的标准主张2016年度年终奖差额。中进百旺公司对此不予认可，主张其公司就年终奖有相关的考核制度，当年度年终奖的数额视公司经营状况以及个人表现情况而定，其公司已足额支付郝燕子2016年度年终奖。郝燕子主张在2014年7月14日至2017年1月30日期间存在休息日加班70天、法定节假日加班20天的情况，但中进百旺公司未支付加班费。中进百旺公司对此不予认可，主张郝燕子在职期间不存在加班情况，同时称根据公司考勤管理制度，加班需提出申请，并经公司审批，郝燕子在职期间从未提出加班申请。郝燕子主张在职期间部分月份的工���未达到北京市最低工资标准，故按照北京市最低工资标准主张工资差额。中进百旺公司对此不予认可，主张其公司已足额支付郝燕子在职期间全部工资。中进百旺公司另主张，双方曾签订《劳动关系解除并终止确认书》（以下简称《确认书》），郝燕子本人已确认其公司未拖欠工资、福利及其他应付所有款项，双方不存在任何劳动经济纠纷。为证明其主张中进百旺公司提交了：1、辞职申请，主要内容如下：“本人郝燕子现任职客服专员一职，现由于个人原因申请离职！请批准”，落款日期为“2017年2月20日”，并载有“郝燕子”字样的签名。郝燕子认可上述证据的真实性。2、《确认书》，全文分为上下两段内容，其中第一段内容如下：“本人郝燕子，2017年2月20日提出辞职。即日起，与中进百旺公司解除并终止一切劳动关系”，第二段内容如下：“中进��旺公司无拖欠本人工资、福利、社会保险及其他应付的所有款项，双方不存在任何经济及劳动关系、责任纠纷”，落款日期为“2017年2月20日”，并载有“郝燕子”字样的签名。郝燕子认可落款处“郝燕子”字样的签名为其本人签写，但主张其签字确认时只有第一段的内容，第二段的内容系后期中进百旺公司套打。为证明其主张，郝燕子提交了：1、银行卡交易记录，以此证明工资及奖金发放情况。中进百旺公司认可上述证据的真实性。2、客户服务部排班表，但未载有相关签字确认信息，亦未加盖中进百旺公司的公章。中进百旺公司不认可上述证据的真实性。3、录音及文字整理资料，中进百旺公司认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。郝燕子以要求中进百旺公司支付年终奖差额、加班费、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁���员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2017]第5235号裁决书驳回郝燕子全部仲裁请求。郝燕子不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。在本案中，郝燕子于2017年2月20日以个人原因提出离职并签署了《确认书》，郝燕子虽主张��签字确认时，《确认书》中仅载有第一段的内容，第二段的内容系中进百旺公司后期套打，但未就此提供相关证据予以证明，根据举证分配原则应由郝燕子承担不利后果，故本院对其所持之主张不予采信，进而对《确认书》的真实性、有效性予以确认。郝燕子作为完全民事行为能力人，应当知晓在《确认书》中签字并确认“中进百旺公司无拖欠本人工资、福利、社会保险及其他应付的所有款项，双方不存在任何经济及劳动关系、责任纠纷”的法律后果，并应当承担其所实施民事行为产生的相应责任。在此种情况下，郝燕子再行主张工资差额、加班费以及2016年度年终奖差额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回郝燕子全部诉讼请求。案件受理费五元，由郝燕子负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年八月三十日书记员 张静思
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8101号上诉人（原审被告）：梁伟枢，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：傅珍兰，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民份号码440804197306211680。上诉人（原审被告）：佛山市骏灏粤港贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1614室，注册号440682000353141。法定代表人：梁伟枢。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。负责人：杨式钗。原审被告：关柏芳，男，1951年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：梁健容，女，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：广州昌茂贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号4011房，注册号440106000202943。法定代表人：关柏芳。上诉人梁伟枢、傅珍兰、佛山市骏灏粤港贸易有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行、原审被告关柏芳、梁健容、广州昌茂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：三上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁伟枢、傅珍兰、佛山市骏灏粤港贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月二十四日书记员  刘敏君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2156号之一申请人：容城县昌华套装门厂，住所地河北省容城县。经营者：李洪敏。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被申请人：安徽翼家居科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：马冰，总经理。被申请人：汪向情，女，1983年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孟祥佩，男，1985年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。容城县昌华套装门厂诉安徽翼家居科技发展有限公司、汪向情、孟祥佩买卖合同纠纷一案，申请人容城县昌华套装门厂于2017年8月24日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人安徽翼家居科技发展有限公司、汪向情、孟祥佩的财产进行保全，冻结被申请人安徽翼家居科技发展有限公司、汪向情、孟祥佩银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人容城县昌华套装门厂的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽翼家居科技发展有限公司、汪向情、孟祥佩银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 荫二〇一七年八月二十四日书记员 祁晨娉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1720号原告：四川览众酒业有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。法定代表人：肖俊生。委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学梅，四川元众律师事务所律师。被告：成都秘玛酒业有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1幢3层12号。法定代表人：丁力。被告：丁科，男，1973年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告四川览众酒业有限公司（以下简称览众酒业公司）诉被告成都秘玛酒业有限公司（以下简称秘玛酒业公司）、丁科合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告览众酒业公司的委托诉讼代理人简海到庭参加诉讼，被告秘玛酒业公司、丁科经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告览众酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秘玛酒业公司向原告退货款667940元，并自2016年10月31日起按照同期银行贷款利息四倍支付迟延付款违约金，直至款项付清之日止；2.判令被告丁科就上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告秘玛酒业公司购买53度飞天茅台，并按约向被告秘玛酒业公司支付了全部货款。2016年8月16日，经协商一致，原、被告签署了《退货协议书》，被告秘玛酒业公司承诺退回179件货物并退还全部货款，被告丁科对被告秘玛酒业公司付款义务承担连带保证责任。2016年9月6日，经双方《退货交接清单》确认被告应付原告退货款共计917940元。同日，被告秘玛酒业公司再次承诺除已支付的250000元退货款外，剩余退货款667940元，应于2016年10月30日前向原告付清，逾期付款按照同期银行贷款利率四倍支付逾期违约金，被告丁科再次确认承担连带保证责任。但经原告多次催收，被告仍未向原告支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告秘玛酒业公司、丁科未作答辩。经审理查明，2016年8月16日，览众酒业公司（买方）与秘玛酒业公司（卖方）、丁科（担保方）签订《退货协议书》，三方约定：秘玛酒业公司同意览众酒业公司将未销售部分茅台酒全部退货并支付退货款共计916890元；秘玛酒业公司必须在2016年8月31日前向览众酒业公司付清全部退货款项，逾期支付的应当按照同期贷款利率四倍支付逾期违约金；为保证秘玛酒业公司按照本协议约定支付所有款项，丁科自愿为秘玛酒业公司本协议下义务提供连带责任担保，担保范围包括不限于本合同约定的全部款项及利息、违约金及览众酒业公司为实现债权所支出的所有费用。2016年9月6日，秘玛酒业公司、丁科向览众酒业公司出具《承诺函》，承诺内容如下：1、双方签署《退货交接清单》之日起，全部货物所有权转移至秘玛酒业公司（《退货交接清单》为本承诺函附件）；2、截止本承诺函出具之日，秘玛酒业公司已向览众酒业公司支付赔偿款350000元（2016年4月26日支付200000元，2016年6月16日支付100000元，2016年6月30日支付50000元），支付退货款250000元（2016年8月31日支付）。秘玛酒业公司承诺于2016年10月30日前向览众酒业公司付清《退货协议书》和《承诺、担保书》剩余款项，剩余款项先行支付赔偿款，再支付退货款，其中应付退货款金额按照《退货交接清单》确认金额为准，逾期付款秘玛酒业公司按照同期贷款利率四倍支付违约金；……4、保证人丁科自愿为秘玛酒业公司的付款义务提供连带责任担保责任，担保范围包括但不限于承诺支付的全部款项及利息、违约金及览众酒业公司为实现债权所支出的所有费用。同日，秘玛酒业公司全权委托江涛与览众酒业公司办理了退货事宜，览众酒业公司与秘玛酒业公司、丁科三方均在《退货交接清单》上签字确认。另查明，览众酒业公司于2017年2月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《退货协议书》1份、《承诺函》1份、《退货交接清单》1份、授权委托书、江涛身份证复印件等证据在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告览众酒业公司与被告秘玛酒业公司、丁科签订的《退货协议书》、《退货交接清单》以及被告秘玛酒业公司、丁科出具的《承诺函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力，合同各方应按约履行各自的义务。从原告览众酒业公司举示的证据，能够证明双方对合作事项进行了结算确认，被告应当履行支付退货款义务。现因被告秘玛酒业公司未按照约定向原告支付退货款，已构成违约，双方约定秘玛酒业公司逾期付款按同期贷款利率四倍支付违约金，不违反法律的规定。综上，对原告览众酒业公司要求被告秘玛酒业公司向其支付退货款667940元（917940元-250000元），并按照银行同期贷款利率的四倍自2016年10月31日起向其支付违约金的请求，本院予以支持。原告览众酒业公司与被告丁科签订的《退货协议书》以及在《承诺函》中约定被告丁科对被告秘玛酒业公司向原告览众酒业公司支付退货款的义务承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告丁科应对被告秘玛酒业公司所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告丁科承担连带清偿责任后，有权向被告秘玛酒业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都秘玛酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川览众酒业有限公司支付退货款667940元并支付逾期违约金（计算方式：以667940元为基数，自2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止）；二、被告丁科对被告成都秘玛酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告丁科在承担连带清偿责任后，有权向被告成都秘玛酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，公告费560元，合计11128元，由被告成都秘玛酒业有限公司、丁科负担（此款原告四川览众酒业有限公司已预交，被告成都秘玛酒业有限公司、丁科在履行上述给付义务时一并支付给原告四川览众酒业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  唐宪宪二〇一七年八月九日书 记 员  冯 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3234号原告：赵娟，女，1984年8月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：国洪海，男，1975年11月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告赵娟与被告国洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加了诉讼，被告国洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娟向本院提出诉讼请求：1.被告国洪海给付原告赵娟欠款10000元；2.诉讼费由被告国洪海承担。事实和理由：2017年5月14日，国洪海向赵娟借款10000元，约定于2017年5月20日前还款，国洪海为赵娟出具欠据一枚。借款到期后，赵娟多次催要未果，遂诉至法院。国洪海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，国洪海向赵娟借款10000元，赵娟通过银行转账的方式向国洪海交付10000元，双方约定于2017年5月20日前还款，2017年5月14日国洪海为赵娟出具了10000元的欠据。该笔借款国洪海未能偿还。上述事实有赵娟提交的欠据及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，赵娟与国洪海之间的合法的借贷关系受法律保护。赵娟已向国洪海交付借款，国洪海未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任及继续履行返还借款的义务。综上所述，本院支持赵娟要求国洪海返还借款10000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国洪海于本判决生效后十日内给付原告赵娟借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告国洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一七年八月二十四日书记员修静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11420号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭万兴，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖北省兴山县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭万兴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告彭万兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3724.63元、利息和复息9621.23元、滞纳金1223.53元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月12日，以上各项欠款总金额为14611.39元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费���的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭万兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告彭万兴于2012年8月14日向原告申办了卡号为62×××50的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月12日，被告尚欠原告本金3724.63元、利息和复息9621.23元、滞纳金1223.53元、其他费用42元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭万兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告彭万兴没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭万兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3724.63元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月12日，利息和复息9621.23元、滞纳金1223.53元、其他费用42元)，以后的利���、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.28元（原告已预交），由被告彭万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月四日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当���人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑07民初9号申请人：黑龙江省红星林业局。法定代表人：杨军，局长。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。被申请人：郑正党，男，2016年8月26日死亡。申请人黑龙江省红星林业局与被申请人郑正党申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。黑龙江省红星林业局向本院请求撤销伊春市新青区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲（2017）第2号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决书所依据的事实不清、适用法律错误。郑正党2016年8月26日死亡，其已不具备参加仲裁主体资格。经审查查明：2017年6月2日，伊春市新青区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲（2017）第2号仲裁裁决：由黑龙江省红星林业局支付郑正党没有为其缴纳社会保险费造成的损失赔偿49695.86元（69574.20÷28×20）；郑正党要求补发2015年8月至2016年1月工作伤残津贴的仲裁请求不予支持。郑正党2016年8月26日死亡。本院认为，在仲裁裁决受理之前郑正党已死亡，其不能做申请人提出仲裁申请，郑正党不具备参加仲裁的主体资格，仲裁裁决书将已死亡的人列为申请人进行仲裁，属程序错误。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、五十九条、六十条规定，裁定如下：撤销伊春市新青区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲（2017）第2号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人负担。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇一七年八月十五日书记员 肖尊辉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初6649号原告：潘涛涛，被告：金文海，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告潘涛涛诉被告金文海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘涛涛撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。审判员  潘兴利二〇一七年八月十五日书记员  康 宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初10902号原告：高劲松，男，1964年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张超林，广东和又和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛跃进，男，汉族，1958年4月12日出生，。被告：北京金盟经贸有限公司，住所地北京市东城区芳嘉园胡同2号。法定代表人：范世汶，董事长。委托诉讼代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。原告高劲松与被告北京金盟经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高劲松及其委托代理人张超林、薛跃进，被告的委托代理人张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款250万元，期限2年，年利率18%，如被告逾期还款每日按逾期还款金额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年8月5日给付了借款250万元，但被告仅支付了两年的利息共计90万元，到期未偿还借款本金。故起诉要求被告偿还借款250万元，要求被告给付逾期利息和违约金（自2015年8月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告签订《借款合同》事实属实，但该合同中约定除有被告盖章外，还应有被告法定代表人签字后合同才发生法律效力，故双方借款合同未生效。原告将250万元款项转账给第三方公司，并没有被告的授意或者指定，应认定被告未实际收到借款，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告因公司经营需要向原告借款，借款金额250万元；年利率18%，按年支付，年利息45万元；借款期限两年，自2013年7月5日至2015年7月4日；如逾期还款，每日应按逾期还款额的0.5‰向原告偿付逾期还款违约金；本合同自各方签章（如系法人或其他组织，应加盖公章或合同章，并由法定代表人/负责人签字）之日起生效。借款合同中对提款和还款账户均未作约定。此外，被告还向原告出具了未填写日期的借款借据，注明根据被告与原告签订的借款合同，提供借款250万元，借款期限从2013年7月5日起至2015年7月4日止，实际放款日以汇款凭证载明为准，有关一切事宜均按照《借款合同》规定履行，特此立据。2013年8月5日，原告向北京金盟华洋商贸有限公司（下称华洋公司）转账250万元。另查，被告曾出具借款借据，内容为：根据北京金盟经贸有限公司与冯小荣、李晓萍、高劲松、孟庆生、田莎、陶秀华、王桂玲、郭莲签订的借款合同，提供的借款人民币1000万元整。实际放款日以所附汇款凭证载明为准。有关一切事宜均按照《借款合同》规定履行，特立此据。该借据未填写日期。2013年10月6日，华洋公司向被告转账1000万元。同月15日，被告出具收据：“今收到北京金盟华洋商贸有限公司交来冯小荣、李晓萍、高劲松、孟庆生、田莎、陶秀华、王桂玲、王德智、王德海、郭莲借款（大写）壹仟万整，收款单位北京金盟经贸有限公司（财务专用章）。”2014年1月20日，华洋公司向被告转账100万元。被告再次出具收据确认收到华洋公司的100万元。2017年6月25日，华洋公司出具《关于北京金盟经贸有限公司借款情况的说明》，说明载有以下内容：2013年初，被告为入股牡丹江红星乳业股份有限公司需筹措资金，由总经理于志福以借款方式主办筹资事宜。被告系华洋公司的第一大股东，被告总经理于志福同时是华洋公司的法人代表。华洋公司的员工（包括高劲松）及一些亲属有出借意愿。被告与上述人员签订了《借款合同》，并通过华洋公司统一收款后转给被告。被告共借款2100万元，其中华洋公司员工及亲属十人：冯小荣150万元、李晓萍100万元、高劲松250万元、孟庆生30万元、田莎100万元、陶秀华165万元、郭莲10万元、王桂玲185万元、王德智90万元、王德海20万元，共计1100万元，另有陈昌发等二人1000万元。华洋公司代收借款后，按照被告投资红星乳业用款的需要，将代收的包括高劲松在内的十人的1100万元分别于2013年10月16日转汇给被告1000万元、2014年1月20日向被告转汇100万元。对此，有银行转账支票存根、银行进账单和被告开具的《收据》及《证明》为凭。被告依据《借款合同》应付给高劲松的利息，华洋公司也如数代被告转付。再查，被告系华洋公司股东，华洋公司注册资本260万元，被告实缴出资118万元，被告董事兼总经理于志福同时担任华洋公司董事长及总经理。庭审过程中，原告认可已收到被告通过华洋公司转付的90万元利息。而对于250万元借款为何通过华洋公司转付并未直接给付被告的问题，原告解释称其与其他借款人均受雇于华洋公司，于志福指示让借款人将款项打入华洋公司便于集资汇总后转交给被告。被告对于收到华洋公司1100万元款项仅解释为该款项并非华洋公司代收的借款而是该公司与华洋公司的其他业务往来款，但被告未能举证。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、银行客户回单、华洋公司进账单、支票存根、华洋公司出具的说明、被告和华洋公司工商登记情况及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告所签借款合同，虽无被告法定代表人签字，但被告已加盖单位公章，且原告在签订合同后已通过华洋公司向被告履行了提供借款之义务。尽管被告在庭审中强调涉案借款转账给华洋公司，并未得到被告的授意或者指定，并以此为由否认收到借款。但由于被告系华洋公司的股东，且于志福作为华洋公司的董事长亦兼任被告总经理，结合原告签订借款合同的相对方系被告而非华洋公司的事实，原告有理由相信于志福的指示行为系代表被告行使的职务行为，且被告出具的注明收到华洋公司交来原告等人的借款的收据，亦不能得出系华洋公司向原告借款的结论，结合华洋公司出具的证明以及相关转账凭证，可以认定原告通过华洋公司向被告交付了借款，被告也已实际收到了华洋公司转交的借款并通过华洋公司向借款人转付了利息，原告与被告之间借贷法律关系成立。现原告要求被告偿还借款本金，并按年息24%的标准支付逾期利息和违约金之请求，未与法相悖，本院予以支持。被告关于未收到涉案借款，以及所收1100万元系双方其他业务款项之抗辩，并无相应证据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京金盟经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高劲松借款二百五十万元；二、被告北京金盟经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高劲松借款二百五十万元的利息和违约金（自二○一五年八月五日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千九百二十元，由被告北京金盟经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一七年八月四日书记员 杨梦莉
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初第1401号原告李淋旭，男，1975年11月26日出生，汉族，教师，现住广西壮族自治区陆川县。被告陈淑斌，男，1967年8月19日出生，汉族，干部，现住广西壮族自治区陆川县。被告李玉营，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，现住广西陆川县。系被告陈淑斌之妻。以上两被告的共同委托代理人李中光，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。原告李淋旭与被告陈淑斌、李玉营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使处分权的行为,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淋旭撤诉。本案免收诉讼费。审 判 长  庞 政审 判 员  林子均人民陪审员  吕布政二〇一七年八月二十二日书 记 员  赖玉珍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0603民初83号原告：郭宝全。委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被告：杨春和。被告：胡春方。原告郭宝全与被告杨春和、胡春方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告郭宝全到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款70万元；2.支付利息411000元（计算至2017年1月6日），并自2017年1月7日起按照2分利支付利息至判决生效之日；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日被告杨春和因生产经营需要向原告借款40万元，期限一个月，月利三分，并约定如逾期不还，按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。后被告又分别于2015年5月6日、8月26日、2016年1月6日向原告借款各10万元。上述款项至今未还，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭出示欠据和收条各4份；工商银行2015年3月5日流水一份、汇款凭证一份、短信截图打印件一份；8月6日邮政银行汇款明细一份，欲证明2015年3月5日、8月26日的两笔计50万元已通过银行汇款给付被告杨春和，其余20万元现金给付。本院经审核，对证据的真实性予以采信，可以认定本案的法律事实与证据载明内容相一致。本院认为，原告向被告杨春和出借大额款项，只有50万元转账明细可以证明已经实际履行，其余20万元，无相关证据证实。虽然在借据的下部，载有收条，但该收条明显属于借据的一部分，两被告未到庭，无法查明真实性。且原告在被告一直未归还欠款的情况下，短期内大量出借现金，不符合常理。故，对于原告未提供实际履行证据的20万元，本院不予支持。原告主张按照月利三分计算利息，违反法律规定，本院按照月利2分予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，因杨春和在欠据上明确载明该款用途为生产经营，并非家庭使用，故本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨春和返还郭宝全借款50万元，其中40万元自2015年3月5日起、10万元于2015年8月26日起按照年利率24%支付利息至实际履行时止，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14799元，财产保全费3757元，原告负担5056元，被告杨春和负担13500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  韩 冰人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年八月四日书 记 员  杨 月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3304号原告蔡艳美，女，汉族，1971年5月23日出生，住柘城县，市民。被告夏高振，男，汉族，1980年8月23日出生，住鹿邑县，村民。原告蔡艳美与被告夏高振买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳美到庭参加诉讼，被告夏高振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏高振支付原告欠款1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年以前，被告在家养鸡时，欠原告鸡疫苗药共计1000元，2012年1月7日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由，拒不归还欠款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告夏高振未答辩。原告提供以下证据：原告提供公民身份证复印件一份，证明原告具有合法诉讼主体资格。原告提供2012年1月7日被告夏高振给原告出具欠条一份。证明被告夏高振欠原告1000元的事实。因被告夏高振未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2012年以前，被告夏高振在家养鸡时，欠原告鸡疫苗药共计1000元，2012年1月7日被告给原告出具欠条一张。经审查，本院对2012年1月7日被告夏高振欠原告蔡艳美1000元鸡疫苗药的事实予以认定。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告夏高振欠原告蔡艳美鸡疫苗药1000元，事实清楚，权利义务关系明确，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏高振于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡艳美欠款1000元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏高振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一七年八月三十日书记员  李文博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1654号原告：李某1，男，1983年10月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被告：孙某，女，1980年5月14日出生，汉族，公民身份号码：412725198005143423住鹿邑县张店乡孙渡口行政村左庄。原告李某1诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告李某1及委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更原、被告生育儿子李某3由原告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月11日经鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1296号民事判决书判决，女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养。2017年3月原、被告发生纠纷，被告将李某3弃给原告，拒绝尽抚养义务。为李某3的学习与生活，特具状起诉。被告孙某未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据：1、刘庄行政村出具的证明1份，证明现儿子李某3现随原告生活近1年。（2014）鹿民初字1296号民事判决书证明经判决儿子李某3被告孙某抚养。原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。李某3出庭作证：××××年××月××日出生，因母亲不要证人了，现证人随父亲李某1生快一年了，愿意跟随爸爸李某1生活。被告孙某缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2003年2月15日同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。2015年3月11日经本院（2014）鹿民初字第1296号民事判决书判决，女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养。2017年3月原、被告发生纠纷，被告将李某3弃给原告，现李某3随原告生活。本院认为，离婚后因抚养问题发生纠纷，应当根据子女的权益和双方的具体情况判决。李某3已年满十周岁，自愿由原告抚养，应尊重其本人意愿。诉讼中，原告自愿放弃抚养费，并不违反有关法律规定，本院准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李某1与被告孙某所生育儿子李某3由原告抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一七年八月二十八日书记员 龚博文
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初174号原告：曹智焜，男，汉族，1980年10月17日出生，江西省人，住江西省。被告：杨林，男，汉族，1980年10月5日出生，山西省长治市人，住山西省长治市武乡县。被告：元氏县川达汽车运输服务有限公司。住所地元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。法定代表人：郭占强，该公司经理。原告曹智焜诉被告杨林、元氏县川达汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受��后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告杨林经本院公告送达传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，被告元氏县川达汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告曹智焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹智焜提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告陶瓷货物损失47600元，装车费800元，评估费2500元，共计50900元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月3日原告曹智焜从山西省应县采购了一批价值112200元的陶瓷产品，委托被告元氏县川达汽车运输服务有限公司的司机杨林运送到江西省浮梁县双凤村。次日运输途中，运货货车冀Ａ×××××在山西境内发生翻车事故，造成原告陶瓷产品发生破损。事故发生后被告杨林拒绝继续运输货物，为避免损失扩大，原告另行派车将货物运回。额外发生装车费800元。货物运送到后，经评估公司评估，剩余货物价值64600元，原告多次与被告杨林协商赔偿事宜未果。事故车辆挂靠在被告元氏县川达汽车运输服务有限公司，两被告存在违约行为，故要求二被告共同赔偿原告损失。被告杨林未作答辩。被告元氏县川达汽车运输服务有限公司书面答辩意见为：1、其不承担原告货物发生损失的责任。因为被告杨林系在其公司购买的车辆，被告杨林在未付清车辆全款前，保留车辆所有权。被告杨林购买车辆以后以自己名义与他人订立的合同，其对车辆不享有支配权、使用权、收益权。2、最高人民法院有相关的司法解释明确规定，“关于购买人使用分期付款的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失时，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任”。据此被告元氏县川达汽车运输服务有限公司不承担民事��任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日原告曹智焜从山西省应县欣宇陶瓷有限公司处购得价值112200元的陶瓷产品。原告将货物交给被告杨林运输，双方未签订书面运输合同。货物运输车辆为冀Ａ×××××，该车辆为被告杨林从被告元氏县川达汽车运输服务有限公司处采取分期付款方式购得，所有权为元氏县川达汽车运输服务有限公司。车辆行驶证登记所有人为被告元氏县川达汽车运输服务有限公司，车辆驾驶证登记人为被告杨林，运输目的地为江西省浮梁县湘湖镇双凤村。在次日货物运输途中，被告杨林驾驶的该车辆不慎在山西省境内发生翻车事故，导致原告交付运输的陶瓷产品发生货损。为避免货物损失扩大，原告另行派车将剩余的货物装车，发生装卸费用800元。货物到达运输目的地后，原告委托江西景德资产评估有限公司对剩余的陶瓷产品价值进行评估。2017年3月17日江西景德资产评估有限公司出具了赣景德评报字（2017）第014号资产评估报告书，评估剩余陶瓷价值为64600元。评估费为2500元。后原告曹智焜就货物损失赔偿事宜与二被告交涉，双方未达成赔偿事宜。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告、被告身份信息车辆行驶证、驾驶证信息、企业营业执照、货损照片、聊天记录截图以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曹智焜与被告杨林口头约定货物运输业务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效货物运输合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告曹智焜将相应的货物交给被告杨林运输，被告杨林在运输途中不慎发生翻车事故，致使原告的���物不能安全到达约定地点，造成原告损失，被告杨林存在违约行为，应承担相应的民事赔偿责任。关于原告要求被告元氏县川达汽车运输服务有限公司承担货损的要求。庭审中原告并未提交证据证明在该运输合同中，被告元氏县川达汽车运输服务有限公司为该合同的缔约主体，也未提供证据证明被告元氏县汽车运输服务有限公司与被告杨林之间存在挂靠关系或者雇佣关系，故原告应承担举证不能的法律责任，其要求被告元氏县川达汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告为防止损失扩大，另行组织运输，发生的装卸货物费用800元，以及因剩余产品价值委托第三方进行了价值评估的评估费2500元，系合理性支出，应获得赔偿，二被告均未在法定期限内对评估价值提出异议，本院予以确认其评估的价值金额，即64600元。关关于被告元氏县川达汽车运输服务有限公司辩称其不应承担原告损失的赔偿责任的意见。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”故被告元氏县川达汽车运输服务有限公司的该意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告曹智焜货物损失人民币47600元、装车费人民币800元、评估费人民币2500元，合计人民币50900元；二、驳回原告曹智焜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1073元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘 庆审 判 员  李跃光审 判 员  郭慧英二〇一七年八月二十五日代书记员  蒋思媛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据���或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王朝付，男，1949年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张洪英，女，1949年2月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。上述二再审申请人的委托代理人:张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张亚南，女，1967年6月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王俊波，男，2000年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王俊友，男，2004年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王夏怡，女，2009年6月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。上述三被申请人的法定代理人:张亚南，女，1967年6月14日出生，汉族，住河南省新蔡县,系王俊波、王俊友、王夏怡之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭小妮，女，1932年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县,郭小妮与张亚南系婆媳关系。委托代理人:张亚南，女，1967年6月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人王朝付、张洪英因与被申请人张亚南、郭小妮、王俊波、王俊友、王夏怡生命权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年八月十日书记员 杨 瑞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3476号原告：张根水，男，汉族，住建德市，现住建德市。被告：吴波,男，汉族,住建德市。被告：陈菊莲，女，汉族，住建德市。原告张根水与被告吴波、陈菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告张根水到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告张根水向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元并支付利息3400元（自2016年2月5日至2017年7月5日，按照月息2分计算，此后至款清日止的利息按月息2分另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，2016年2月5日，被告吴波因资金需要向原告借款10000元并出具借条一份，约定月利率2%，于同年6月底前归还。但被告吴波违约，未按期归还借款本息，现已联系不上。原告向被告催要无果，故诉至法院请求依法解决。本院认为，原告与被告吴波间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴波于2016年2月5日向原告借款10000元、约定月利率2%、于同年6月底前归还但未还及案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间等事实，有原告提供借条原件、结婚申请书等证据在案佐证，本院予以认定。被告吴波借款后未按约还本付息，属于违约，应承担立即还款的责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴波、陈菊莲于本判决生效后十日内归还原告张根水借款10000元，并支付利息3400元（2017年7月6日起至款清日止的利息按月利率2%另行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告吴波、陈菊莲负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  胡永红二〇一七年八月八日书记员  洪东晨
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初4493号原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市七里站,统一社会信用代码913415007981335301。法定代表人：刘一芳，该公司总经理。被告:李本胜,男,1970年7月11日出生,汉族，住安徽省肥六安市金安区。原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告李本胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月4日，原告向我院申请撤诉。本院认为，原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告李本胜签订的《车辆挂户协议书》委托期限为2014年6月26日至2015年6月25日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市天丰汽车运输有限责任公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市天丰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天丰汽车运输有限责任公司负担审判员  赵杰二〇一七年八月七日书记员  张邃附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4733号原告王波，男，汉族，1973年12月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人赵欢欢，河南京港律师事务所律师。被告李玉峰，男，汉族，1973年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市。法定代表人张文义。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市金世纪广场。负责人范鹏，总经理。被告商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区归德南路与阏伯路交叉口东南角。统一社会信用代码91411400556931425R。法定代表人毛连军。原告王波(以下简称原告)与被告李玉峰、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司（以下简称商运集团公路运输永城分公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）、商丘交运集团公路运输有限公司(以下简称商运集团公路运输公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，于2017年6月29日由审判员杨晓红独任在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告李玉峰、商运集团公路运输永城分公司、中华联合财险商丘中心支公司、商运集团公路运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月23日，在商丘市睢阳区105国道与工业路交叉口南侧，李玉峰驾驶豫Ｎ×××××号货车沿105国道行驶时，与同方向行驶的王巍驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经认定，李玉峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｎ×××××号货车的实际车主为商运集团公路运输有限公司永城分公司，其为肇事车辆在中华联合财险商丘中心支公司投保交强险，在商运集团公路运输公司投保有内部三者统筹，此次事故发生在保险期内，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计17000元，诉讼费由被告承担。被告中华联合财险商丘中心支公司辩称，1、在无交强险拒赔的情况下，我公司愿在各分项限额内赔付原告的损失。2、原告主张的损失无证据或证据不合法的法院应予以驳回。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告李玉峰、商运集团公路运输永城分公司、商运集团公路运输公司未答辩。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告王波的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，证明原告于2017年3月23日发生交通事故，被告李玉峰负本次事故全部责任、原告王巍无责任；2、原告身份证1份，豫Ｎ×××××号轿车行驶证1份，证明原告主体适格。3、被告李玉峰驾驶证、豫Ｎ×××××号货车行驶证1份，证明被告的主体资格，豫Ｎ×××××号货车实际车主为商运集团公路运输永城分公司。4、机动车交强险保单1份、商运集团机动车互助统筹单1份，证明肇事车辆豫Ｎ×××××号货车在中华联合财险商丘中心支公司投保交强险，在商运集团投保三者统筹金额100万及车损三者不计免赔，事故发生在保险期间内。5、车损评估单及评估费发票各1份，证明经评估豫Ｎ×××××号轿车在本次事故遭受损失为14636元，评估费680元。6、施救费发票1张，证明原告因此次事故花费施救费300元。被告李玉峰、商运集团公路运输永城分公司、中华联合财险商丘中心支公司、商运集团公路运输有限公司未向本院提交证据。经庭审，原告提交的证据均客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据及原告的陈述确认以下案件事实：2017年3月23日，在商丘市睢阳区105国道与工业路交叉口南侧，李玉峰驾驶豫Ｎ×××××号货车沿105国道由南向北行驶时，与同方向行驶的王巍驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，李玉峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号货车的登记所有人为商运集团公路运输永城分公司，该肇事车辆在中华联合财险商丘中心支公司投保交强险，在商运集团公路运输有限公司投保内部三者统筹限额为1000000元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｎ×××××号轿车车物损失为14636元，该车登记所有人为原告王波，豫Ｎ×××××号轿车施救费300元，评估费680元。本院认为，本次交通事故已经交警部门查明并作出道路交通事故认定书，该认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。本次事故中，豫Ｎ×××××号货车驾驶员李玉峰负事故全部责任，豫Ｎ×××××号货车在中华联合财险商丘中心支公司投保交强险，故原告的车辆损失应由被告中华联合财险商丘中心支公司在交强险财产损失限额内先予以赔偿。豫Ｎ×××××号货车在商运集团公路运输有限公司投保内部三者统筹限额1000000元，该内部投保协议合法有效，商运集团公路运输有限公司作为统筹人应当按照合同约定履行合同义务，故商运集团公路运输有限公司应在三者统筹限额内赔偿原告施救费和剩余车损。评估费由被告李玉峰承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王波车损2000元。二、被告商运集团公路运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王波车损12636元、施救费300元。三、被告李玉峰于本判决生效后10日内赔偿原告王波评估费680元。四、驳回原告王波的其他诉讼请求。一审案件受理费113元，由被告李玉峰负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年八月十日书记员  潘泳秀
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8565号上诉人（原审原告）：马海林，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西容县，被上诉人（原审被告）：蒋国斌，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：佘结芬，女，1966年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审第三人：佛山市顺德区力利电器五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗华翠路5号，注册号440681000089321。法定代表人：蒋国斌。上诉人马海林因与被上诉人蒋国斌、佘结芬，原审第三人佛山市顺德区力利电器五金有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马海林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月二十四日书记员  刘敏君
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初927号原告:张学润，男，汉族，1996年11月7日生，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：丁云根，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省广德县。被告：李双双，女，1989年5月10日生，汉族，住安徽省广德县。原告张学润诉被告丁云根、李双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学润委托代理人涂中良和被告丁云根到庭参加诉讼。被告李双双经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学润诉称：2015年10月1日，二被告因生意周转、家庭开支等需要，在原告处借款30000元。此后，原告经多次口头催索上述借款，被告没有偿还借款及利息之诚意。故请求判令：1.二被告立即偿还原告借款等40460元【本金30000元整，利息10460元（按月利率20‰计息，从2015年10月1日计算至2017年3月7日止，共523天，此后利息顺延计算至二被告清偿借款本金之日止）】；2、二被告承担本案诉讼费用。丁云根辩称：借条上写的是3万元，实际借款是2万元，当时扣了6000元的利息，我最后到手的借款是14000元。丁云根未作书面答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2015年10月1日，丁云根、李双双在原告处借款3万元，出具���条一张。借条载明：今借到原告人民币30000元，此借款按中国人民银行贷款利息四倍计算，直到还清为止，以现金方式领走，用于生意周转、家庭开支等。此后，上述借款，原告索要未果，诉至法院。上述事实，有庭审中当事人陈述，原告出具的借条在卷予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，丁云根、李双双欠原告3万元借款，事实清偿，证据充分。丁云根、李双双理应在原告主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。综上，原告要求被告丁云根、李双双偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，双方有约定，但利率不能超过月利率2%。庭审中，丁云根辩称主张的事实，未有证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁云根、李双双欠原告张学润借款3万元及其利息（从2015年10月1日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计息，但不能超过月利率20‰），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告丁云根、李双双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 艾红��人民陪审员 陈  辉人民陪审员 段 道 华二〇一七年八月二十五日书 记 员 胡 承 龙附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3346号原告：杨后白，男。委托诉讼代理人：游洪耀、白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。被告：四川东泰新材料科技有限公司。委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。原告杨后白与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2017）川0112民初3341、3480、3486、3489、3339、3347、3352、3355、3359、3399、3400、3402、3425、3434、3471、3490、3720、3728、3735、3739、3740号案件具有关联性，本院依法将该二十二个案件合并审理。原告杨后白及其委托诉讼代理人白梦鸥、被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨后白本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及一次性就业补助金共计75154.4元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2001年6月1日入职被告公司，在被告公司任工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告于2017年2月25日签订《劳动合同解除协议》，协议约定：1、自2017年2月25日起，双方解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及一次性就业补助金合计75154.4元，但至今被告未按约定支付。综上，请求判如所请。被告东泰公司承认原告杨后白在本案中所主张的事实，但认为因目前被告已停止生产经营，无力支付协议约定的相关费用，原告要求立即支付不现实，请求法院依法判决。本院认为，东泰公司承认杨后白在本案中主张的事实，故对杨后白主张的事实予以确认。原告主张要求解除双方的劳动关系，本院认为，原、被告已根据《劳动合同法》第三十六条的规定书面协商一致解除劳动关系，被告对此亦无异议，原、被告之间的劳动关系已于2017年2月25日解除，原告再次诉请要求解除劳动关系于法无据，本院不予支持；原告主张要求被告按照双方约定支付经济补偿金及一次性就业补助金合计75154.4元，该约定并未违反法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，被告东泰公司应支付原告杨后白75154.4元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨后白75154.4元；二、驳回原告杨后白的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一七年八月四日书记员  张曼瑶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初860号原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。住址华坪县中心镇兴隆社区东路。法定代表人何静，行长。委托诉讼代理人曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号15307200510530514。代理权限为特别授权代理。被告何登凯，男，汉族，1966年2月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告何代富，男，汉族，1954年9月22日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住址华坪县。委托诉讼代理人李林，与被告系父子关系。代理权限为特别授权代理。被告李元坤，女，汉族，1968年4月22日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住址华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾云、被告何代富及其委托诉讼代理人李林、被告李元坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何登凯立即偿还至2017年5月20日止的借款本金5万元，利息7559.09元；支付2017年5月21日至还款之日的利息；2.判令被告何代富、李元坤承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订了《联保借款协议书》、2013年2月21日原、被告签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》，被告何登凯向原告借款5万元，借款期限3年，被告何代富、李元坤作连带保证人，同日原告向被告指定账户发放借款5万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告为维护合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告何代富、李元坤承认原告在本案中所主张的事实。被告何登凯经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《联保借款协议书》、《中国农业银行农户借款贷款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告何登凯偿还借款本息以及支付至还清借款本金时的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告何代富、李元坤作为被告何登凯向原告借款的保证人，且在保证期间内，被告何代富、李元坤应对被告何登凯借款本金及利息承担连带偿还责任。被告何登凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何登凯在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行清偿借款本金5万元及利息（至2017年5月20日利息7559.09元，2017年5月21日起的利息以本金5万元按原、被告双方签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。二、被告何代富、李元坤对上述借款承担连带清偿责任，被告何代富、李元坤承担保证责任后有权向被告何登凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.00元，由被告何登凯、何代富、李元坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一七年八月二十九日书记员  黄 荣
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2667号原告:李湘萍，女，汉族，住无为��。法定代理人：丁业玲，女，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。被告:樊福前，男，汉族，住合肥市长丰县。被告:李丽珍，女，汉族，住合肥市庐阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：安徽省合肥市。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。原告李湘萍诉被告樊福前、李丽珍、中国���寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘萍委托诉讼代理人沈小弟、包玉娟、被告樊福前、李丽珍、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李湘萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊福前、李丽珍赔偿原告医疗费等各项损失共计24269.1元；2、请求判令被告人寿保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年6月14日，丁业玲驾驶新日牌电动两轮电瓶车沿石黄路自北向南行驶，行至石仓路与石黄路交叉路口左转弯上石仓路时，与沿石仓路自东向西行驶的被告樊福前驾驶的皖AS67**号轻型普通货车发生碰撞，造成丁业玲及电瓶车上乘坐人周翠芳、李湘萍受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定被告樊福前负本起事故次要责任，丁业玲负事故主要责任,原告李湘萍不负事故责任。经查，肇事车辆皖AS67**号货车行驶证登记车主为被告李丽珍，在被告人寿保险公司处投保了“交强险”和30万元不计免赔商业三责险。原告受伤后入院治疗支付医疗费若干，原、被告双方因赔偿问题协商未果，致讼。被告樊福前无答辩意见。被告李丽珍辩称，事发时不在现场，不太清楚情况，对原告索赔金额有异议，需要进一步核实。被告人寿保险公司辩称，同意在保险限额内按照事故责任比例承担保险责任；医疗费应当扣除非医保用药，申请对非医保用药进行鉴定；不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，丁业玲驾驶新日牌电动两轮电瓶车沿石黄路自北向南行驶，行至石仓路与石黄路交叉路口左转弯上石仓路时，与沿石仓路自东向西行驶的被告樊福前驾驶的皖AS67**号轻型普通货车发生碰撞，造成丁业玲及电瓶车上乘坐人李湘萍受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定被告樊福前负本起事故次要责任，丁业玲负事故主要责任，李湘萍不负事故责任。经查，肇事车辆皖AS67**号货车行驶证登记车主为被告李丽珍，在被告人寿保险公司处投保了“交强险”和30万元不计免赔商业三责险。原告李湘萍受伤后于无为县人民医院治疗，支付医疗费929.1元，安徽正���司法鉴定所接受本院委托依法对李湘萍伤情进行“三期”评定，鉴定意见为：被鉴定人李湘萍因道路交通事故致左股骨远端、胫骨中段骨折，建议给予伤后营养期105日、护理期135日。原告支付鉴定费800元。原告伤情不构成伤残，对其精神损害抚慰金不予支持，酌情支持交通费100元。以上事实有原告法定代理人身份证、户口本复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、道路事故责任认定书复印件、无为县人民医院门诊病历、医疗费发票、安徽正邦司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，上述复印件均当庭与原件核对一致。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目及金额，本院认定如下：医疗费929.1��、营养费3150元（105天×30元/天）、护理费15390元（135天×114元/天）、交通费100元、鉴定费800元，共计20369.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告李湘萍8147.64元（20369.1元×40%）。二、驳回原告李湘萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告李湘萍承担154元，被告樊福前承担50元。上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 钟文生二〇一七年八月十四日法官助理 孙姗姗书 记 员 刘 荣
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执行字第212号申请执行人���发圆，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人虞锡龙（LIUXILIANG），男，1965年11月19日出生,美籍华人，现住宁德市东侨经济开发区。本院在执行林发圆与虞锡龙借款合同纠纷一案中，申请执行人林发圆以已与被执行人达成和解进行重组为由向本院申请撤回执行申请并解除对被执行人名下相关财产的查封、冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2014)宁执行字第212号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干审 判 员  魏各永代理审判员  黄锦清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈丽椿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；………《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：…（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3502号原告：杨小兵，男。委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。被告：四川东泰新材料科技有限公司。委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。原告杨小兵与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2016年11月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资10808元。事实与理由：原告于2014年12月入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2016年11月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资10808元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2016年11月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。经审理查明，原告原系被告员工。2013年12月18日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事工人岗位工作，劳动合同期限为2013年12月17日至2016年12月18日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2016年11月25日签订解除协议。主要内容为：自2016年11月25日起，东泰公司、杨小兵协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付杨小兵解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计10808元，杨小兵对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向杨小兵支付经济补偿金，杨小兵于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第120号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第120号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与杨小兵协商，签订解除协议，约定从2016年11月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向杨小兵支付经济补偿金及额外一个月工资10808元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年11月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告杨小兵与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年11月25日解除；二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杨小兵支付经济补偿金及额外一个月工资10808元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  伏诗祥二〇一七年八月二十八日书记员  周丕春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5844号原告乔某某，男，汉族，住址：安徽省阜南县。被告聂某某，男，汉族，住址：安徽省桐城市。被告程某某，女，汉族，住址：安徽省桐城市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼。被告聂某某、程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称被告聂某某、程某某系夫妻关系，原、被告之间系老乡关系。二、两被告从事的行业：被告经营五金加工厂。三、原告出借款项的资金来源：自有资金。四、两被告借款的用途：资金周转。五、两被告借款的数额：50000元。六、原告向被告借款支付款项的方式：银行转账。七、双方签订借款合同情况：原告乔某某与被告聂某某、程某某于2015年3月27日签订了借款合同，约定借款本金50000元，借款期限为2015年3月27日至2015年4月27日，合同未约定借款期限内的利息，但约定逾期还款应支付按每天0.8%计算的逾期还款违约金。八、被告借款后偿还本息情况：借款后，两被告未向原告偿还本息。九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称其2015年8月找到被告要求还款，被告表示经济困难请求再宽限一段时间还款，后原告再次于2016年4月到被告的居住地及工厂催收，发现工厂已关门并停止经营，至今无法联系被告。十、原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金50000元；2、两被告向原告支付违约金10000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止、按年利率24%计算的利息，暂计至起诉之日为23000元；3、本案诉讼费和一切其他相关费用由被告承担。裁决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，基于上述查明的事实，可以认定被告聂某某、程某某向原告借款50000元的事实。借款合同签订后，原告依约向被告支付了借款，借款到期后被告理应按时偿还借款，原、被告虽然未约定借款期限内的利息，但被告至今尚未偿还借款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金50000元，并承担借款到期后的逾期付款利息及违约金，但双方约定的逾期付款违约金实属过高，已超出法律规定的上限，故本院确定逾期付款利息及违约金自借款期限届满之次日起即2015年4月28日至借款还清之日止、按年利率24%予以计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某某、程某某应于本判决生效之日起三日内向原告乔某某偿还借款50000元；二、被告聂某某、程某某应于本判决生效之日起三日内向原告乔某某支付以借款50000元为基数、自2015年4月28日起计至款项付清之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息及违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费500元，共计2376元（原告已预缴），由被告聂某某、程某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  易小波人民陪审员  孙培道人民陪审员  陈少花二〇一七年八月十一日本件与原本核对无异书 记 员  林丹燕
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执异53号案外人：邢艳红，女，1979年1月23日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县。案外人：杨兴林，男，1978年1月14日出生，汉族，个体，住辽宁省喀左县大城子镇。申请执行人：朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街-东方御景356-4.组织机构代码696186527。法定代表人：辛国锋，董事长。被执行人：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：段亚辉，女，1973年10月22日出生，住址同上。被执行人：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇大五家子村。组织机构代码590948386。法定代表人：张久来，经理。被执行人：朝阳九凤房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇五家子村。组织机构代码574271212。法定代表人：丁德学，经理。被执行人：建平红山热力有限公司，住所地朝阳市建平县富山街道办事处红石板村。组织机构代码064079854。法定代表人：苏广军，经理。被执行人：卢国文，男，1962年6月30日出生，无职业，住朝阳市双塔区。在本院执行朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与张九龙、段亚辉、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文借款合同纠纷一案中，案外人邢艳红、杨兴林对执行位于喀左县大城子镇香格里拉小区2号楼东1单元五层西户01052室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢艳红、杨兴林称，请求依法解除对位于喀左县大城子镇香格里拉小区2号楼东1单元五层西户01052室楼房的查封。事实与理由：2015年12月30日，购买了张九龙、段亚辉开发的位于喀左县大城子镇香格里拉小区2号楼东1单元五层西户01052室住宅。交付购房款人民币350,000.00元。2016年11月份，得知该房屋被贵院查封，因为该房屋现在已经属于我们所有，故请求贵院依法解除对上述房屋的查封。申请执行人朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司无答辩意见。被执行人朝阳九凤房地产开发有限公司无答辩意见。本院查明，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与张九龙、段亚辉、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）辽1302民初4089号民事判决，判决主文为：一、被告张九龙、段亚辉于判决书生效后10日内给付原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司借款本金100万元，并从2015年9月10日起按年24%利率给付利息至付清之日止。二、被告喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文对上述款项负连带责任。判决生效后张九龙、段亚辉、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文没有履行还款义务，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司于2017年6月19日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司提出申请并提供财产担保。本院于2016年7月4日作出（2016）辽1302财保63号民事裁定，将朝阳九凤房地产开发有限公司在喀左县大城子镇大五家子村开发的“香格里拉花园-北岸”2号楼01041室、01051室、01052室、01061室、01101室、01102室、01122室、01131室、01132室、02081室、02091室的楼房予以查封，期限三年。并于2016年7月6日将裁定书及协助执行通知书送达给喀左县房产管理处。现邢艳红、杨兴林对本院查封上述楼房中的01052室房屋提出异议，并向本院提供了2014年6月29日邢艳红、杨兴林与朝阳九凤房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议（房交会草签合同），内容为：朝阳九凤房地产开发有限公司将其开发的位于喀左县滨河路北香格里拉花园2号楼东1单元五层西01052号楼房，住宅面积137.32平方米出售给邢艳红、杨兴林，总价款为450,400元。2015年12月30日，朝阳九凤房地产开发有限公司收到邢艳红、杨兴林交付购房款350,000元的收据。2013年5月21日，朝阳九凤房地产开发有限公司出具的证明。本院认为，案外人邢艳红、杨兴林提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于喀左县滨河路北香格里拉花园2号楼东1单元五层西01052号楼房在本院查封前，朝阳九凤房地产开发有限公司已与邢艳红、杨兴林签订该商品房买卖合同，邢艳红、杨兴林交付的房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且该房用于居住，其行为符合相关司法解释的规定，权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定，裁定如下：中止对位于喀左县滨河路北香格里拉花园2号楼东1单元五层西01052号楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年八月十一日书记员 袁 鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢152号申请执行人：周彩霞，女，1979年3月13日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市。法定代表人：吕源浩，该公司经理。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04384号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资278元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务，申请执行人自愿放弃相应利息的主张。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04384号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年八月二十八日书记员  潘晓伟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3357号原告：杨明利，女。委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。被告：四川东泰新材料科技有限公司。委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。原告杨明利与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明利向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2016年11月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资37105.9元。事实与理由：原告于2006年7月27日入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2016年11月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资37105.9元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2016年11月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。经审理查明，原告原系被告员工。2010年12月15日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同期限为2010年12月17日至2016年12月16日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2016年11月25日签订解除协议。主要内容为：自2016年11月25日起，东泰公司、杨明利协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付杨明利解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计37105.9元，杨明利对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向杨明利支付经济补偿金，杨明利于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第87号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第87号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与杨明利协商，签订解除协议，约定从2016年11月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向杨明利支付经济补偿金及额外一个月工资37105.9元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年11月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告杨明利与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年11月25日解除；二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杨明利支付经济补偿金及额外一个月工资37105.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  伏诗祥二〇一七年八月二十八日书记员  周丕春
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2936号原告：张元明，男，1963年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：武伟。被告：徐州矿务集团韩桥实业有限公司。法定代表人：王宝金，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍颖。原告张元明与被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司（以下简称韩桥实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元明及其委托诉讼代理人武伟，被告韩桥实业公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付扣发的工资29556元并支付赔偿金29556元。事实与理由：原告于1982年10月进入徐州矿务集团青山泉煤矿参加工作，2009年12月因青山泉煤矿关井并入被告韩桥实业公司工作。2013年10月21日，被告依据韩党政发[2013]7号文件为原告办理了离岗休息，工资按离岗前职级工资待遇的70%执行，依据该文件原告每月工资为2010元。2015年10月起，被告无理由地将原告每月工资擅自降为412.6元，并于2017年2月开始停发了原告的全部工资。2017年4月1日，原告与被告解除劳动关系。原告认为被告严重违反劳动合同法的相关规定，恶意侵害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告韩桥实业公司辩称，1、被告没有无故扣发原告工资，原告属于离岗人员，单位所发的并非是原告提供劳动获取的报酬；2、离岗通知中明确说明有关待遇含效益工资，在单位整体效益不好的情况下，降低效益工资没有违法；3、原告的待遇之所以减少，是因为原告与他人共同给单位造成重大经济损失，且大部分人员对事后补救态度积极，能够认识到自己的错误，愿意退赔，被告本着保护单位老职工的原则，没有按照有关法律制度送交相关司法部门和解除劳动合同，且原告通过自己的说明也明确认识到错误，检讨了在该工程项目中的失误和问题，原告在知道自己工资退赔事项后一年多也没有向有关部门主张过任何权利；4、2017年3月，双方解除劳动关系结算时，原告虽对扣发工资有过异议，但仍签字确认，双方已无其他任何劳动争议。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：企业登记查询表、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委转法院劳动争议案件确认书、劳动仲裁申请书、徐矿司党组[2008]25号文件、关于办理离岗休息的通知、韩党政发[2013]7号文件、关于对关破放假人员结算的实施办法、徐矿司办[2017]19号文件、银行流水、韩发[2017]17号文件、录音资料，被告提交了关于办理离岗休息的通知、关于调整有关人员待遇的通知、原告张元明的说明、徐矿韩桥公司文件徐州矿务钢厂零星工程虚列工程量等问题处理专题会议文件、凭证、协商一致解除劳动关系协议书及经济补偿金结算表，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年10月，原告进入徐州矿务集团青山泉煤矿参加工作，2009年12月，因青山泉煤矿关井并入被告韩桥实业公司工作。2013年10月21日，被告依据韩党政发[2013]7号文件为原告办理了离岗休息手续，办理离岗休息后，原告按离岗前职级工资待遇的70%执行离岗休息工资（含岗位工资、效益工资、工龄津贴、取暖降温费、电话费），依据该文件原告每月工资为2010元。2014年8月28日，原告关于同济装饰工程部问题的说明中记载，1、由于本人兼任工作很多，尤其是忙于青山泉矿的关井破产工作，工作量很大，人员较少，在工程验收方面没有全程参与现场验收，过分相信现场人员的验收签认单，没能对工程量全部复核，由此造成的工程决算误差，本人承担相应的责任，对造成损失愿意与其他责任人共同退赔；2、由本人经手的同济装饰工程部的付款如出现超付，本人愿意承担相应的责任，如本人原因造成损失愿退赔。2015年9月28日，被告召开徐州矿务局钢厂零星工程虚列工程量等问题处理专题会议，对2008年3月-2009年12月徐州矿务局钢厂14项零星工程存在虚列工程量、虚报材料款和违规超额预付工程款等问题进行了处理，处理意见为：责成张元明按照损失承担35890元的赔偿责任；责成陈启发按照损失承担28768元的赔偿责任；责成张淑卿按照损失承担20942元的赔偿责任等。2015年10月30日，原告实发工资金额416.2元，2015年11月30日，实发工资金额416.2元，至2017年11月30日，原告的每月实发工资数额均为400余元。2016年12月29日、2017年1月25日，原告的实发工资金额为611.6元。2017年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协商一致解除劳动关系协议书、经济补偿金结算表，协议书第三项载明，甲方向乙方支付经济补偿金，除此之外，甲乙双方无其他任何劳动争议，经济补偿金结算表载明张元明个人结算金额87975元。2017年4月20日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议贾汪仲裁委员会(以下简称贾汪仲裁委）申请仲裁，请求裁决韩桥实业公司向原告支付扣发的工资29556元并支付赔偿金29556元。2017年4月27日，因原告不同意贾汪仲裁委受理，贾汪仲裁委出具转法院劳动争议案件确认书，不再继续审理此案件。原告在法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，根据在案证据，关于办理离岗休息的通知中记载离岗休息人员有关待遇按离岗前职级工资待遇的70%执行离岗休息工资（含岗位工资、效益工资、工龄工资、工龄津贴、取暖降温、电话费），故被告辩称原告的待遇中含有效益工资本院予以采信；结合被告提供的原告关于同济装饰工程部问题的说明、原被告签订的解除劳动关系协议书、经济补偿金结算表及原告提供的录音资料等证据，可以与被告的辩解相互印证，本院予以采信。原告诉称被告无理由擅自降低原告工资并停发，要求被告支付扣发的工资并支付赔偿金，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张元明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二○二○一七年八月一日法官助理谢岩书记员王盼盼