wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1326号 原告：陈秋丽，女，1981年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方其羽，男，1981年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。（系原告配偶，特别授权） 被告：冯文胜，男，1967年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。（特别授权） 原告陈秋丽诉被告冯文胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈秋丽及委托诉讼代理人方其羽、被告冯文胜的委托诉讼代理人李夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋丽向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告盆景损失人民币95000元。 事实和理由：2020年3月5日，应方小东（原告公公）之约，被告名下车牌为浙05×××××的吊车到原告（公公）的盆景园中进行吊装作业，在此过程中，由于被告驾驶员的操作不当导致吊车发生侧翻，致使原告园中9棵盆景受到不同程度的损伤，根据法律规定，现要求被告赔偿原告损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉致贵院，诚望判如所请。 原告陈秋丽向本院提交了以下证据： 出警单详情一份、损失清单、照片九组、光盘一个，证明原告盆景损失情况。 被告冯文胜辩称，1、原告方的损失诉请金额严重背离市场价，应以之后法院委托的评估报告金额为准；2、本案应区分责任事故的评定，理由是被告和他的儿子两人在前一天2020年3月4日也是应原告公公要求到原告盆景园吊盆景，3月4日当天，被告儿子是拒绝的，说地基偏软容易侧翻，容易导致侧翻这盆盆景当天没有吊，3月5日被告叫另一个驾驶员去作业，这驾驶员不知道情况，原告公公还要求新的驾驶员来吊这个盆景导致事故发生，他应该承担过错责任，至少承担40-50%的责任，本案关键问题也是责任区分问题。 被告冯文胜提交了以下证据： 《资产评估报告》一份、评估费发票一份，证明涉案九棵盆景鉴定为15650元及花费鉴定费用2000元的事实。 原、被告提供的证据，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对原告提交的证据，被告质证认为对出警单真实性无异议。对照片和光盘，盆景部分损伤真实性无异议，对证明目的损失金额有异议。对被告提交的证据，原告质证认为想知道恢复成本多少，对评估报告有异议，对鉴定费用无异议。同时申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人在庭审中陈述《资产评估报告》系由评估机构委托了另外的专家综合考虑后根据程序得出的结论。本院认证认为，对被告损害了原告的九棵盆景后，经报警公安机关曾出警处理的事实；经本院委托相关评估机构对损失金额为15650元的事实及被告花费评估费2000元的事实予以确认。 根据原、被告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2020年3月5日，应方小东（原告陈秋丽公公）之约，被告冯文胜名下车牌为浙05×××××的吊车到原告陈秋丽（公公）的盆景园中进行吊装作业，在此过程中，被告驾驶员的操作不当导致吊车发生侧翻，致使原告园中的红花继木等九棵盆景受到不同程度的损伤。后派出所曾出警处理。在审理过程中，被告申请法院委托评估机构对受损的盆景进行损失鉴定，本院依法委托义乌至诚运通房地产土地资产评估有限公司进行评估，该公司于2020年6月2日作出《资产评估报告》，评估结论为：“于评估基准日2020年5月21日的评估价值为15650元。”，被告为此缴纳评估费2000元。 同时查明，因原告申请鉴定人出庭，原告向鉴定机构缴纳了出庭费用1000元。 本院认为，本案中因被告冯文胜雇佣的人员操作吊机不当的行为致使原告陈秋丽园中红花继木等九棵盆景受到不同程度损伤的事实清楚，被告应当予以赔偿。被告辩称原告也有过错，本院不予采纳。原告虽对《资产评估报告》的结论有异议，但报告系由法院依法委托评估机构评估后所得出的结论，评估机构相关人员也出庭接受了质询，对原告的损失应以该结论为准。被告缴纳的评估费系由其承担侵权责任而产生，应自行承担该费用。在本院采纳评估结论的情况下，原告缴纳的鉴定人出庭费用1000元，应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯文胜于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋丽盆景受害损失人民币15650元。 二、驳回原告陈秋丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（系减半收取），由原告陈秋丽负担909元，由被告冯文胜负担179元。原告陈秋丽缴纳的鉴定人出庭费用1000元，由原告陈秋丽承担。被告冯文胜缴纳的鉴定费2000元，由被告冯文胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年七月六日 代书记员 江璟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执444号申请人：周纯武，男，1969年3月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处胡家村村民委员会，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：胡家恩，该村主任。本院正在执行的（2019）辽0212民初1938号民事调解书关于周纯武与辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处胡家村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行标的额43830元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执444号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年七月九日书记员  苏梦涵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4220号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，行长。 被执行人李金彦，女,汉族，1998年6月7日出生,住云南省曲靖市师宗县。 四川锦程消费金融有限责任公司与李金彦金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6107元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6470号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月一日 书记员  徐佳敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1789号黄绍芬、夏帆、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年7月6日受理的申请执行人黄绍芬、夏帆与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人黄绍芬、夏帆16881元（包含违约金16730元、垫付的执行费151元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3104号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3490号 原告:肖丙云，女，1969年8月24日生，汉族，住诸城市。 被告：张海文，男，1969年1月24日生，汉族，住诸城市。 原告肖丙云与被告张海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖丙云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月七日 书记员  刁建琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执169号申请执行人邓建学，男，1978年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人杜朝梅，女，1984年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。法定代表人陈春，该公司总经理。邓建学、杜朝梅与呈辉（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8800号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，呈辉（中国）集团有限公司应于2019年12月1日前腾让位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城三区10幢228室房屋并返还邓建学、杜朝梅；呈辉（中国）集团有限公司于2019年12月1日前支付邓建学、杜朝梅租金89680元。案件受理费2364元，由呈辉（中国）集团有限公司负担。权利人邓建学、杜朝梅以呈辉（中国）集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付92044元及返还涉房屋。本院已立案,执行标的92044元及返还涉房屋，执行费1781元。案件执行过程如下：1.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月8日、3月4日、5月12日、6月19日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下有多辆机动车，均已由法院其他案件予以查封，且上述车辆下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈显示，被执行人名下有位于苏州市××镇苏州工艺文化城内多处房产，部分尚未办理产证。本案执行中，本院查封了被执行人位于苏州市××镇苏州工艺文化城二区4幢304号、305号、306号、401号、403号、405号；三区9幢303室、403室、409室、411室；10幢101室、111室、113室、115室、116室、117室、118室、119室、120室、121室、122室、124室、127室、132室、133室、134室、135室不动产；预查封被执行人位于苏州市××镇苏州工艺文化城一区15幢102、103、104、105、106；16幢102、103、104；17幢101、102；18幢101、102、103、104；19幢103、104；20幢101、102、103、104号；21幢101、102；21幢101、102；22幢101、102、103、104；23幢101、102、103、104、105；24幢101、102；25幢101、102、103、104号不动产（查封期限分别至2023年7月1日、7月2日止）。上述房产或设定有抵押，或有其他案件在先查封，且被执行人就上述房产设定了在建工程抵押，有待其他案件中处置。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额巨大。5.其他债权人已向本院申请对被执行人进行破产清算，正由本院审查处理中。6.执行中，申请执行人确认涉案房屋被执行人不在控制，其可自行接收，确认房屋返还部分执行完毕。7．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，确认返还房屋部分已执行完毕。关于金钱给付部分，本案执行中，法院已经对被执行人名下的多处房产进行了查封，因上述房产上均设定有抵押，本案中无益处置。对于被执行人名下的机动车和其他不动产，因已由其他案件进行了查封，本案中不再要求法院继续查封。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案返还房屋部分已执行完毕。关于金钱给付部分，未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案执行中，申请执行人确认返还房屋部分已执行完毕。关于金钱给付部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明的机动车及设定有抵押的不动产，本案中均无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月六日书记员  张 奇
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执68号刘帅、陈忠林、吴云玲：刘帅与陈忠林、吴云玲民间借贷纠纷一案，因陈忠林、吴云玲未按生效的法律文书履行义务，申请人刘帅于2020年1月9日申请执行，申请执行标的共计20.35万元。经本院立案执行，当事人达成和解长期履行。至此，刘帅向本院申请执行的（2015）突民初字120号民事判决书终结执行。特此通知。 二Ｏ二〇年七月二日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1422号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。赵洪武，男，1967年1月30日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市大东区如意二路8号，住所地法库县湖畔新城C区17#1-502。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告赵洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司沈阳天阔嘉的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告赵洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵洪武给付原告湖畔新城C区17#1-502室48个月物业管理费（2017年1月1日—2020年12月31日）4440.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵洪武与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，被告牛海江2017年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉禾物业管理有限公司系湖畔新城小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区C区17#1-502室，房屋面积为92.5平方米，被告2017年1月1日—2020年12月31日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单起诉至法院，被告赵洪武应给付原告2017年1月1日—2020年12月31日48个月住宅物业费4440元（92.5平方米×1.0元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵洪武于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉禾物业管理有限公司湖畔新城C区17#1-502室住宅物业服务费4440元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵洪武负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3138号原告：倪永华，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：包陈岳，上海金苏律师事务所律师。被告：李云静，男，1991年11月20日生，汉族，住河南省安阳县。原告倪永华与被告李云静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告倪永华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪永华撤诉。本案受理费634元，减半收取计317元（原告已预交），由原告倪永华负担。审 判 员 王珊珊二〇二〇年七月八日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申87号再审申请人（原审被告）：王顺娣，女，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人（原审被告）：彭炳南，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所兼职律师。被申请人（原审原告）：无锡市润芝化工有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区春潮花园二期1355-1号2216室。法定代表人：李芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦姿，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴占亮，男，该公司员工。再审申请人王顺娣、彭炳南因与被申请人无锡市润芝化工有限公司（以下简称润芝公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺娣、彭炳南申请再审称，1.原审法院没有穷尽送达手段即公告送达，使我们丧失了抗辩权利。2.我们注销南京金宝胶粘带有限公司（以下简称金宝公司）时已对账目进行过清算，不欠润芝公司的货款。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，请求依法再审改判。润芝公司提交意见称，1.我司多次与王顺娣联系偿还货款，王顺娣均不接电话，后我司到工商局调取了王顺娣身份信息，原审法院向王顺娣夫妻身份证地址送达起诉状副本、开庭传票未果后公告送达，程序合法。2.金宝公司清算时有盈余，并非全部亏损，与其说法不一致。原审法院认定金宝公司股东欠我公司货款事实清楚。请求驳回王顺娣、彭炳南的申请。本院经审查认为，润芝公司长期向金宝公司供货，2018年4月26日金宝公司注销，王顺娣、彭炳南系该公司股东。2019年6月润芝公司起诉，原审法院缺席判决王顺娣、彭炳南向润芝公司清偿货款51311.1元，并支付相应逾期付款利息。本院审查期间双方进行了对账，润芝公司提供若干张送货单及其增值税发票、银行承兑汇票等证据，用以证实2015年3月至2016年8月14日无锡市富华化工有限公司（以下简称富华公司）、润芝公司共计向金宝公司供货194302.5元，金宝公司已付143500元，尚欠50802.5元未付。后富华公司将债权转让给润芝公司。王顺娣、彭炳南提供银行承兑汇票、收据、顺丰速运单、2016年9月23日南京银花合成材料制造有限公司（以下简称银花公司）陈大志出具的收条、王顺娣到银花公司的录音光盘等证据，用于证实自己只欠润芝公司货款4000余元。双方当事人分歧在于：第一、王顺娣、彭炳南主张2015年6月11日送货单上只有自己公司职工王志根签名，没有王志根本人书写的收货品名、数量等内容，不符合交易习惯，不认可该送货单上的32400元货款。因王顺娣、彭炳南对该送货单上职工王志根签名予以确认，收到润芝公司开具的32400元增值税税票后也未提出异议，现以不符合交易习惯为由拒绝支付该笔货款证据不足，本院不予采信。第二、王顺娣、彭炳南主张根据润芝公司指令，将2016年8月14日送货单中的钛白粉、44HB钡、5HB钡等货物转运到银花公司，银花公司已向润芝公司付过该货款。润芝公司对此不予认可。因王顺娣、彭炳南提供的证据不足以证明银花公司代金宝公司付过该笔货款，故王顺娣、彭炳南要求本案中扣除12991.4元不予采信。第三、王顺娣、彭炳南提供其已将2016年8月14日送货单中的12包滑石粉款660元付到润芝公司法定代表人李芝银行账户，润芝公司对此予以确认，同意扣除该笔货款，实际要求王顺娣、彭炳南支付货款50142.5元（50802.5-660）。原审法院向王顺娣、彭炳南户籍地送达本案起诉状副本、开庭传票等未果而公告送达，程序合法。因本案系缺席审理，原审法院根据润芝公司当时的诉讼请求，判决王顺娣、彭炳南支付润芝公司51311.1元并无不当。现本案经过对账，润芝公司承诺放弃执行1168.6元（51311.1-50142.5）应予准许。综上，王顺娣、彭炳南申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王顺娣、彭炳南的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年七月八日书记员  袁丽娜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执329号申请执行人：河南**有限公司。委托代理人勾**，男，汉族，生于1974年8月16日，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：魏**，男，汉族，生于1964年06月24日，住商水县。被执行人：彭**，女，汉族，生于1964年03月20日，住商水县。被执行人：莫**，男，汉族，生于1980年08月06日，住商水县。被执行人：彭**，女，汉族，生于1980年05月20日，住商水县。被执行人：郭**，男，汉族，生于1962年06月01日，住商水县。被执行人：彭**，女，汉族，生于1962年10月01日，住商水县。被执行人：刘**，男，汉族，生于1963年04月13日，住商水县。被执行人：彭**，女，汉族，生于1963年08月15日，住商水县。本院在执行河南**有限公司与魏**、*彭、莫**、彭**、郭**、彭**、刘**、彭**借款合同纠纷一案中。2020年7月1日双方当事人达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年七月二日书记员  李昕茹
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执995号申请执行人：吕宏波，男，汉族，1969年10月20日出生，住嘉善县。被执行人：陈建军，男，汉族，1973年2月1日出生，住嘉善县。申请执行人吕宏波依据已经发生法律效力的（2020）浙0421民初141号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人陈建军支付代偿款122886.75元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人陈建军与申请执行人吕宏波达成和解。现因本案申请人吕宏波与被执行人陈建军达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执995号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二〇年七月八日书记员  王勤星
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1788号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：叶道发，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告叶道发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  殷忠义 二〇二〇年七月六日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1109号原告：沈爱雪，女，汉族，1981年12月26日出生，江西省九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江育民，男，汉族，1980年10月29日，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。系原告的丈夫。代理权限为：代为承认、变更、撤回诉请；调解、和解、申请执行等。委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103627。代理权限为：代为陈述事实，参加辩论、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、执行、代收法律文书等。被告：王玖玲，女，汉族，1990年3月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈建军，湖北弘鼎律师事务所律师。执业证号：14201201110433128。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。原告沈爱雪诉被告王玖玲合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于同年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈爱雪撤诉。案件受理费减半收取计1260元，由原告负担。审判员  夏小存二〇二〇年七月六日书记员  孙 雄
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2920号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，住庄河市。被告：林治华，其他信息不详。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告林治华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大连泰欣物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连泰欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二〇年七月八日书记员 娄严文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6455号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼，统一社会信用代码：91410000799169869X。负责人：党春雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工。委托诉讼代理人：丁志杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王金田，男，蒙古族，1947年10月27日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：塔金莲，女，蒙古族，1950年6月30日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包莲花，女，蒙古族，1972年11月5日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫，男，蒙古族，1995年10月29日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）因与被上诉人王金田、塔金莲、包莲花、王鑫意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初687民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理，开庭进行了审理。上诉人平安保险河南分公司的委托诉讼代理人刘现春，被上诉人王金田、塔金莲、包莲花、王鑫的共同委托诉讼代理人王桂军到庭接受了询问。本案现已审理终结。平安保险河南分公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初687号民事判决，并改判平安保险河南分公司不承担任何责任；2、一、二审诉讼费由王金田、塔金莲、包莲花、王鑫承担。事实和理由：一审判决认为涉案保单未退保不符合事实，由此判决平安保险河南分公司给付保险金没有依据。本案涉案保险协议对于退保事宜已经作出了明确约定，投保人按照约定提出退保申请，提出完整的退保申请材料，保险合同已经于2019年10月31日终止，而且在本案中投保人已经另行出具证明，证明了上述事项。一审判决所述平安保险河南分公司的证据无法证明退保的事实不能成立。综上，一审判决认定事实、适用法律有误，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判平安保险河南分公司不承担任何责任。王金田、塔金莲、包莲花、王鑫答辩称,平安保险河南分公司的上诉请求没有任何事实和法律依据。首先平安保险河南分公司主张涉案保险合同已经退保，不符合合作协议约定的退保条件，根据河南成都人力资源服务有限公司劳务派遣人员综合福利保险协议，编号为XYHN20190171第19条第二款，投保人解除协议，需要提供申请书还需要提供被保险人知悉退保的有效证明，才可以申请退保。本案中平安保险河南分公司仅提供了退保申请书，但并没有提供被保险人王永福知悉同意退保的证明。申请书上也没有被保险人王永福同意退保的签字，因此根据《保险协议》，平安保险河南分公司所主张的退保不符合约定的退保条件。其次根据代理人当庭拨打保险公司。客服电话95××1，客服明确答复，涉案保险退保的时间是2020年4月1日。本次事故发生的时间是2019年11月28日，事故发生时间处在退保之前，保险公司应当承担保险责任，综上，请求二审法院驳回平安保险河南分公司的上诉请求，维持一审判决。王金田、塔金莲、包连花、王鑫向一审法院提出诉讼请求:1、判令平安保险河南分公司支付王金田、塔金莲、包莲花、王鑫保险赔偿金800000元；2、本案诉讼费由平安保险河南分公司承担。一审法院认定:1、河南诚笃人力资源服务有限公司在平安养老保险股份有限公司投保团体人身险，王永福作为被保险人，投保单号是GP32222036791527，保险期限是2019年10月01日零时至2020年07月31日二十四时止，承保险种为平安附加意外伤害团体医疗保险、平安一年期团体定期寿险（2014版）、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险、平安附加残疾保障团体意外伤害保险。保险约定按照XYHN20190171《河南诚笃人力资源服务有限公司劳务派遣人员综合福利保险协议》方案二执行。2、2019年11月28日8时许，王永福在庆泽石子厂工作时，被行吊电机坠落砸伤，经抢救无效死亡。接头派出所接警处理，认定属于意外事故，排除他杀情况。一审法院认为，关于被保险人王永福退保的事实，保险人平安养老保险公司提交的人身保险合同变更申请书（保单号GP32222036791527），上载明的初审日期是2019年11月27日，另外《河南诚笃人力资源服务有限公司劳务派遣人员综合福利保险协议》（协议编号XYHN20190171）19.2投保人解除协议提供投保单、投保人的有效身份证件、契约变更申请书、被保险人知悉退保的有效证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，保险人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险人提出退保事实，其证据无法充分证明，一审法院不予支持。本案中投保人河南诚笃人力资源服务有限公司与保险人平安养老保险公司签订了保险合同，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：平安保险河南分公司于判决生效后十日内赔偿王金田、塔金莲、包莲花、王鑫800000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800，由平安保险河南分公司负担。本院二审期间，平安保险河南分公司提交的证据有，河南诚笃人力资源服务有限公司一审出具证明原件一份，证明投保人已经于2019年10月底前已经申请退保。王金田、塔金莲、包莲花、王鑫对此证据的意见是，该证明首先不符合法定的形式，没有经办人的签名和联系电话。其次该证明没有经过被保险人王永福同意，不符合《保险合作协议》所约定的退保条件，该证明没有任何法律效力。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，平安保险河南分公司虽提交了案涉人身保险合同变更申请书（保单号GP32222036791527），且该申请书上载明的初审日期是2019年11月27日，但根据《河南诚笃人力资源服务有限公司劳务派遣人员综合福利保险协议》（协议编号XYHN20190171）19.2规定，投保人解除协议应提供投保单、投保人的有效身份证件、契约变更申请书、被保险人知悉退保的有效证明，但平安保险河南分公司并未提交被保险人王永福知悉退保的相关证据，故平安保险河南分公司上诉称被保险人已退保，其不应承担保险责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年七月六日书记员  安 琪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执883号之五申请执行人:济宁市兖州区鑫汇物资有限公司被执行人：，男，1978年06月30日生，住济宁市兖州区；/。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德良在山东省农村信用社联合社908010351010100828233,0账户内存款人民币4179847.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭宁宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2986号之四申请人：段秋成，男，汉族，1964年12月27日出生，住济源市。被执行人：张强，男，汉族，1987年11月12日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国工商银行17×××06账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  柴志强
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执944号之一被执行人：代增利，男，1966年02月26日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代增利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代增利在兴业银行37×××42账户内存款人民币35781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月八日书记员  马峥峥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保16号 申请人：红艳，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朝鲁门，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被申请人：顺利德巴特尔，男，住内蒙古自治区。 申请人红艳于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顺利德巴特尔设在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社账户中（卡号：×××）301,206.95元。申请人红艳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人红艳是因草场租赁纠纷称对被申请人顺利德巴特尔的存款进行保全，并提交了相关证据证明。申请人红艳的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人顺利德巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户中（卡号：×××）301,206.95元。冻结期限为一年。保全期限届满前七日可申请续行保全。到期后未续冻结，请自动解除。 案件申请费2026.03元，由申请人红艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇二〇年六月三十日 书记员  包国平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执750号 申请执行人韩如冰，男，1990年2月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人周俊杰，男，1990年9月9日生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院在执行韩如冰诉周俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6775号民事调解书，于2020年03月03日向本院申请执行案款54000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执750号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年七月一日 书记员  董乾顺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7867号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人：罗小凤，系该公司员工。被告：贺丹丹，女，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告贺丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取253元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年七月一日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2071号原告：张朝兵，男，1972年12月18日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：李谊华，男，1978年12月9日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。原告张朝兵与被告李谊华为买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张朝兵的委托诉讼代理人余成、被告李谊华的委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海波向本院提出诉讼请求：判令被告李谊华立即支付原告发动机款人民币312560元。后当庭变更诉讼请求为：判令被告李谊华立即支付原告发动机款人民币150000元。事实和理由：原、被告于2019年达成发动机口头买卖协议，原告将发动机卖给被告，被告收货后付款。截至2019年12月26日，被告尚欠原告发动机款共计304560元。被告于2019年7月8日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告发动机货款人民币150000元。其他货款现因原告证据不足，故撤回部分起诉。经原告多次催讨，被告未予以偿付上述款项，故诉至本院。被告李谊华辩称，欠原告货款150000元属实，但原告提供的发动机有质量问题，被告正在与原告协商退货事宜，双方还需重新结算，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张朝兵与被告李谊华之间存在发动机买卖业务往来。2019年7月8日，被告李谊华向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张朝兵志发动机款人民币150000元。”尔后，被告李谊华至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的被告的人口信息、欠条及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告张朝兵与被告李谊华自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李谊华对其于2019年7月8日出具给原告张朝兵的欠条无异议，但其辩称原告提供的发动机有质量问题，原、被告之间还需协商退货，对此被告未提供证据予以证实，原告对此也不予认可，故对被告的此抗辩，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款150000元事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李谊华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张朝兵发动机款人民币150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费2070元，合计4650元，由原告张朝兵负担800元，由被告李谊华负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年七月二日书记员 章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2071号张朝兵、李谊华：原告张朝兵与被告李谊华为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年七月二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3685号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶阳大街12号。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：张膑月，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告张膑月物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月六日 书记员  李 冉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1238号 原告：调兵山市某公司。 法定代表人：王某。 住所地调兵山市。 被告：李某某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案并通知原告预交案件受理费，原告在接到法院缴款通知后，规定期限内一直未向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某公司撤诉处理。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月六日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1316号上诉人(原审原告)：王扶民，男，1963年9月12日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被上诉人(原审被告)：抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区裕城路34号1单元516室。法定代表人：姜明姬，该公司经理。委托诉讼代理人：何森，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵闯，该公司工作人员。上诉人王扶民因与被上诉人抚顺嘉谊物业管理有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王扶民上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案。事实和理由：一、王扶民因原一审判决没有完全真正执行和有新证据出具而起诉抚顺嘉谊物业管理有限公司，王扶民现有人证、物证，理由充足可信，理应开庭审理。二、王扶民在2019年8月1日第二次上诉时已经原区法院核准更换主审法官后可再次起诉审理是合乎法律程序的，故现应开庭审理。三、王扶民已向抚顺市人民检察院申请过，抚顺市人民检察院于2019年10月28日的回执单中已明确提出关于在原一审判决中王扶民租房费问题是新证据，特意提示原一审没有王扶民要求抚顺嘉谊物业管理有限公司所赔偿的包括租房费用，所以现一审裁定认为原一审中王扶民有提出租房费用从何而来，且与上述检察院回执意见相左是更为奇怪，故请上级法院查清真相后，理应开庭审理。四、王扶民认为现在中国是依法治国的法制天下，案件应依法审理，请上级法院维护法律的尊严。抚顺嘉谊物业管理有限公司辩称，不同意上诉请求，一审法院判决过对方缴纳物业费，王扶民说的一审已经终审判决，房租法院也没有受理。王扶民向一审法院起诉称：王扶民是万达广场万达华宅B区，抚顺嘉谊物业的一名业主，由于该物业公司在王扶民进户入住前（2016年3月21日）没有对王扶民房屋损坏予以及时维修、维护而产生服务费用纠纷，该物业公司不知法、不懂法、不守法、不顾自己与王扶民（业主）所签合同条款而以黑社会性质、流氓手段对王扶民采取威胁、恐吓和在王扶民毫不知情全部戒备的情况下，采取直接掐脖进行非法门禁，我行我素，致国家法律、法规于不顾，致他人有家难回则不管，任意胡为，不让业主进门回家居住，不许都市百姓生存生活，致使王扶民一时无家可归，在外流浪生活，靠租借他人房屋度日达3年有余，使我业主生活费用加重，直接损失费用到万元以上，现在将所遭受损失的费用出具，请求法院调查审理，给予王扶民损失予以赔偿。具体损失费用和赔偿明细有支出房屋费用证明、租房协议书、所该房租费用清单。首先要求抚顺嘉谊物业管理有限公司赔偿王扶民损失11550元整，其次要求抚顺嘉谊物业管理有限公司以书面形式赔礼道歉，并在法院存档备案。一审法院认为：2018年，王扶民曾来院告诉抚顺嘉谊物业管理有限公司为其开通门禁卡，赔偿因房屋设施损坏无法入住的三年租金损失8000元、水费、电费、精神抚慰金、房屋价格损失等。法院于2018年9月3日判决抚顺嘉谊物业管理有限公司为王扶民开通门禁卡和房屋装修渠道，驳回王扶民其他诉讼请求。王扶民对该判决不服提出上诉，抚顺市中级人民法院维持一审判决，驳回王扶民上诉。王扶民本次来院告诉的请求属于重复告诉，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王扶民的起诉。案件受理费89元，予以返还。本院审理查明，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初914号王扶民与抚顺嘉谊物业管理有限公司服务合同纠纷一案，王扶民起诉要求：抚顺嘉谊物业管理有限公司偿还欠款3810元，包括装修保证金2000元、电梯维护及装修费500元、清运垃圾费500元、水费510元、电费300元；开通门禁卡；赔偿王扶民损失费，因为两年门禁不好使，造成王扶民有家不能回，失去人身自由的精神损失2000元，和三年未进行房屋维修造成王扶民的房屋价格损失8000元，共计10000元；维修进户时未维修完的房屋及一切必要生活设施；开通王扶民房屋装修渠道；承担并保证王扶民以后人身安全和生活不便连锁责任；案件受理费由抚顺嘉谊物业管理有限公司承担。抚顺市新抚区人民法院于2018年9月3日作出（2018）辽0402民初914号民事判决。王扶民对该判决不服，上诉至本院。本院于2018年11月28日作出（2018）辽04民终2010号民事判决，驳回上诉，维持原判。王扶民对该判决不服，向抚顺市人民检察院申请监督。抚顺市人民检察院作出抚检民（行）监［2019］21040000111号决定不支持王扶民的监督申请。另查明，在（2018）辽04民终2010号案件审理过程中，对于房屋价格损失8000元的具体内容，王扶民回答：“如果我正常进户，我可以租出去，因为被上诉人（抚顺嘉谊物业管理有限公司）造成的原因，我产生的租金损失，还包括本身我没有地方住，在外面租房子也有相应的费用。”本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王扶民起诉要求的租房费用，其在另案中已有主张，根据上述法律规定，本案构成重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年七月六日法官助理王宝伦书记员刘娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2503号之一申请执行人：林州市建兴商品砼有限公司,住林州市横水镇西（原豫北水泥厂院）。法定代表人：冯华。被执行人：杨付增，男,汉族，1979年4月29日生，住郑州市金水区。本院在执行林州市建兴商品砼有限公司与杨付增、郭海燕合同纠纷一案中，经查，被执行人杨付增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨付增在交通银行411×××02账户内存款人民币146772.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月八日书记员  李 斌
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8422号                        原告及委托诉讼代理人              原告：毋庆宇，男，1968年9月10日出生，侗族，住贵州省凯里市红州路53号12栋附23号。      原告：蒲娅鑫，女，1972年4月9日出生，侗族，住址同上。      共同委托诉讼代理人：陆淼、龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条及附件十二第一条第2款无效；      二、被告退还原告供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开通费2400元，合计3970元，并支付资金占用损失893元（按年利率6%，暂从2016年7月4日计算至2020年4月3日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、 确认原告毋庆宇、蒲娅鑫与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二第一条第2款中关于天然气、水电、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、 被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告毋庆宇、蒲娅鑫交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告毋庆宇、蒲娅鑫的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢119号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人:李文武，男，1965年1月24日出生，住兴城市。 被执行人:陆静，女，1967年1月17日出生，住兴城市。 被执行人:徐闯，男，1989年1月29日出生，住兴城市。 被执行人:刘欢，女，1989年5月1日出生，住兴城市。 被执行人:李伟，男，1971年9月13日出生，住兴城市。 被执行人:刘桂珍，女，1970年1月19日出生，住兴城市。 本院依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第244号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与李文武等六人公证债权文书一案，执行标的为50000.00元及利息。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人李文武、陆静对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2016)兴证执字第244号执行证书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢58号 申请执行人:吴秀文，男，1971年2月2日生，汉族，镇远县人，住镇远县。 申请执行人:林永齐，男，1965年11月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人吴秀文依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2257号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人林永齐偿还申请人吴秀文借款人民币50000元及利息，承担案件受理费1550元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人名下无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月三日 法官助理陈果 书记员刘国冰
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1302号原告：薛某，男，汉族，甘肃省秦安县人。被告：刘某，男，汉族，甘肃省临洮县人。原告薛某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。薛某于2020年7月8日以其欲与刘某私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由薛某负担。审 判 员 黄春艳二〇二〇年七月八日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保920号申请人：陈某，女，1945年1月22日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：李某，女，1975年5月3日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王某，男，2002年11月10日出生，汉族，现住淄川区。法定代理人：李某（系王某母亲），女，1975年5月3日出生，汉族，现住淄川区。申请人陈某与被申请人李某、王某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0302财保126号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人李某的银行存款1000000元以内。申请人陈某与被申请人李某现已达成调解协议，本案应依法解除对被申请人李某采取的上述保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某的银行存款1000000元的冻结措施。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月八日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1424号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：李明，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。委托诉讼代理人：李忠鹏，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告李明委托诉讼代理人李忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李明给付原告36个月物业管理费（2017年10月1日—2020年9月30日）3026.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告李明与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，被告吕磊2017年10月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告李明辩称，李明是法库县湖畔新城C区1#1-601室所有权人，房屋面积84.05平方米，我是李明的父亲，一直在该室居住，2017年10月1日—2020年9月30日没有缴纳物业费，原因是房屋漏水，窗户进水，房屋墙体出裂，门口过梁出裂，承重梁也有多处裂痕，多次找物业协调未解决，水压不够，导致热水器烧坏两次，楼道里墙砖是坏的，多次找物业，至今未修。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系湖畔新城小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是湖畔新城C区1#1-601室，房屋面积84.05平方米。原告与被告签订的《湖畔新城C区物业合同》约定：提前15日交纳下年度的物业服务费。被告2017年10月1日—2020年9月30日未交纳物业费。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告提供了物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单相应证据证明，本院予以支持。被告服务虽有瑕疵，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的95%予以计算，故住宅物业费为2874元（84.05平方米×1.0元/平方米/月×36个月×95%）。关于被告主张房屋漏水，窗户进水，房屋墙体出裂，门口过梁出裂，承重梁也有多处裂痕，这些问题是房屋质量问题，不是物业服务范围，被告应在房屋保修期内向向房屋开发商提出，由房屋开发商解决。因此对被告的该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司湖畔新城C区1#1-601室物业服务费2874元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保121号 保全申请人：杨礼君，男，1952年5月28日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨智洋，男，1987年6月24日出生，住山东省泰安市泰山区，系申请人之子。 被申请人：王宝义，男，1957年7月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：周爱玲，女，1960年2月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人杨礼君与被申请人王宝义、周爱玲诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保109号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人王宝义、周爱玲的银行存款13万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月九日 书记员  吴佳宝
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执970号之四 被执行人：张吉春，女，汉族，1971年02月17日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人张吉春合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人张吉春在营口银行6231770000009XXXXXX账户内余额人民币910.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张吉春在营口银行6231770000009XXXXXX账户内存款人民币910.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执235号之一申请执行人：张金保，男，1981年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王春景，该公司董事长。被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：吴军，该公司经理。申请执行人张金保与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10787号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司向张金保支付工程款280000元，并按年利率4.35%支付上述工程款自2015年1月28日至款项实际付清之日止的利息（尚未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算），不足以清偿上述债务的，由被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司承担，承担案件受理费2750元。缴纳执行费4141元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金保向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月10日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费4141元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月一日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执276号申请执行人：徐彩丽，女，1982年4月24日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，无职业，住凌源市。申请执行人徐彩丽与被执行人宋哲民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）辽1382民初4315号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  袁宏伟执行员  兰翠玲二〇二〇年七月八日书记员  刘 哲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1857号上诉人（原审原告）：珠海金晟照明科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：畅育科，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人珠海金晟照明科技有限公司（简称金晟公司）因与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9545号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金晟公司。2.申请号：29730900。3.申请日期：2018年3月21日。4.标志5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1109）：照明用发光管；发光二极管（LED）照明器具；灯；灯光遮罩；照明器械及装置；灯笼；路灯；太阳能收集器；球形灯罩；枝形吊灯。二、其他事实2019年6月13日，国家知识产权局作出商评字[2019]第130781号关于诉争商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。金晟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，金晟公司提交确认函、情况说明、产品认证证书、检验报告、外观设计专利证书、商标注册证、注册商标变更证明、荣誉证书、展会活动照片、邀请函、产品图册、汇款回单、网页、合同、发票、照片、民事判决书、民事裁定书等34组证据，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标不具有固有显著性，被诉决定认为诉争商标违反2013年商标法第十一条第一款第三项规定并无不当。金晟公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上达到必要的知名度，足以使其产生识别商品来源的意义。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金晟公司的诉讼请求。金晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标整体具有显著特征，使用在指定商品上能够识别商品来源，未构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。二、诉争商标经过金晟公司的长期使用，已经实际发挥区分商品来源的作用。三、原审判决确定的通过使用获得显著性要求达到“必要知名度”的标准，缺乏法律依据。四、国家知识产权局未充分考虑金晟公司的证据，原审判决仅认定其构成程序瑕疵，显属不当。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，金晟公司向本院补充提交了补充销售合同、代理商合作协议及立体商标使用情况说明（代理商出具）、2019年申请人产品图册及图册制作协议、付款凭证、图册印刷品实物搬运过程电子保全证据（时间戳认证证书及视频）、参与安徽省、江苏省、杭州市市政工程协会的现场视频及时间戳认证证书、金晟照明参加东北地区城市照明与夜经济发展高峰论坛的报道、智慧城市@智慧华灯--金晟照明在2019河北城市照明雄安高峰论坛、2019城市照明研讨会暨“爱克杯”中国城市照明摄影大赛宣导会-中国照明网报道及参会现场视频、时间戳证书、《中华灯的时代演变》的报道（中国照明网、维科网、搜狐）、第九届“金手指奖”颁奖典礼在南京隆重举行的报道及参会现场视频、时间戳证书等19组证据（光盘形式），用以支持其上诉请求。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。因此，一项标识是否具有商标应有的显著特征应当结合标识的性质、商标指定使用的商品、商标的具体使用环境等以相关公众是否能够以该标识区分商品或服务的来源为判断标准。若通常情况下，相关公众不宜以该标识识别商品或服务来源的，则该商标属于2013年商标法第十一条第一款第三项所称的情形。本案中，诉争商标整体表现为灯具造型的三维标志，其指定使用的商品为“灯；球形灯罩”等。根据相关公众的一般认知，该三维标志易被识别为灯等商品的自身形状。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第九条的规定“仅以商品自身形状或者自身形状的一部分作为三维标志申请注册商标，相关公众一般情况下不易将其识别为指示商品来源标志的，该三维标志不具有作为商标的显著特征。”据此，被诉决定及原审判决认定诉争商标不具有作为商标的显著特征，并无不当。金晟公司的相关主张不能成立，本院不予支持。关于金晟公司主张，诉争商标经过使用已具有显著特征的问题，2013年商标法第十一条第二款规定，对于缺乏显著特征的标志，经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。通常情况下，可以综合考量使用诉争商标标志的时间、地域、范围、规模、知名程度等因素以及其他经营者使用诉争商标标志的情况，以相关公众为判断主体，以该商标通过使用是否足以使其发挥识别商品来源的作用而判断诉争商标经过使用是否取得了显著特征。本案中，金晟公司提交的用以证明诉争商标的实际使用、宣传情况等的证据数量、规模、类型等有限，尚不足以证明诉争商标经过使用已经获得显著特征。故金晟公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于金晟公司主张被诉决定存在程序违法，而原审判决未予纠正的问题，本案为商标授权案件，作为诉争商标申请人的金晟公司可以在原审诉讼程序，甚至本案二审诉讼程序中补充提交证据以证明诉争商标通过使用获得了显著特征。即便被诉决定确有遗漏金晟公司的相关证据，亦未实际损害金晟公司的实体权利；且原审诉讼过程中，各方当事人对相关的证据亦已发表相应的意见。故金晟公司主张依此撤销原审判决的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海金晟照明科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执925号之一申请执行人：郑州逢时佳居装饰工程有限公司，住所地河南省郑州二七区京广南路居然之家（中陆店）南门B1区5号。法定代表人:张立顺，经理。被执行人：郑州伍贰零生态农业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇王张村。法定代表人：李德武。本院在执行郑州逢时佳居装饰工程有限公司与郑州伍贰零生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郑州逢时佳居装饰工程有限公司依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初12640号民事判决书于2020年3月13日向我院申请执行，我院于2020年3月13日立案执行，案号为（2020）豫0184执925号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月15日向被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12640号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月14日提起网络查询，未发现被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年5月14日向被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月16日向被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司发出传票传唤其2020年4月26日到本院接受询问，被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月10日前往郑州伍贰零生态农业有限公司户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息，住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2020年5月12日实地到郑州伍贰零生态农业有限公司登记的户口所在地河南省郑州市新郑市薛店镇王张村查找该公司的法定代表人李德武，经走访查询，未发现被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司法定代表人李德武的行踪；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，本院冻结了被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司银行卡诺干，冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月15日止，本院以扣划14842.73元，该款项已发还申请人；七、本院于2020年6月10日向申请执行人郑州逢时佳居装饰工程有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；八、本院于2020年6月15日向申请执行人郑州逢时佳居装饰工程有限公司发出提供被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人郑州逢时佳居装饰工程有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；九、本院于2020年6月18日再次对被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月18日决定对其纳入失信名单；十一、截止2020年7月7日，申请执行人郑州逢时佳居装饰工程有限公司实际受偿金额为14842.73元；本院于2020年7月7日对申请执行人郑州逢时佳居装饰工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州逢时佳居装饰工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人郑州逢时佳居装饰工程有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑州伍贰零生态农业有限公司有可供执行财产时，申请执行人郑州逢时佳居装饰工程有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月七日书记员  赵 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3984号上诉人（原审被告）：曹欣萍，女，汉族，1985年11月25日出生，住址湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：武汉曼哈顿物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：胡菲，该公司经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。上诉人曹欣萍因与被上诉人武汉曼哈顿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹欣萍于2020年7月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹欣萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹欣萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人曹欣萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二〇年七月三日法官助理邱冠群书记员邱冠群
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1807号 原告：虞某，女，1982年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪某，男，1980年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 原告虞某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告虞某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虞某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告虞某撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由虞某负担。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年七月九日 书记员  赵明燕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1927号之一原告：山东三谊工贸有限公司，住所地博兴县店子镇政府驻地。法定代表人：侯永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。被告：山东越洋进出口有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处鲁北工贸钢材大市场1区36号。法定代表人：张广礼，该公司经理。被告：德州福达金属制品有限公司，住所地陵县经济开发区扶丰街北首。法定代表人：刘洪军，该公司经理。原告山东三谊工贸有限公司与被告山东越洋进出口有限公司、德州福达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东三谊工贸有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，以原、被告已达成和解协议且履行完毕为由请求撤回对被告山东越洋进出口有限公司、德州福达金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告山东三谊工贸有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告山东三谊工贸有限公司撤回对被告山东越洋进出口有限公司、德州福达金属制品有限公司的起诉。案件受理费2643元（已减半收取），保全费1820元，共计4283元，由原告山东三谊工贸有限公司负担。审判员  范曙光二〇二〇年七月八日法官助理周伟琪书记员安磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1196号申请执行人：黄强，男，1970年3月8日生，汉族，户籍地湖南省保靖县。委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人：李国强，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人黄强与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0281民初6076号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：李国强应给付黄强借款借款本金170000元及利息（利息自2018年9月13日起以本金17万元为基数按年利率15%计算至实际清偿之日止）、律师费损失8000元、诉讼费1930元、保全费1470元。因李国强未履行生效法律文书确定的义务，黄强向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。受理后，发现黄强在申请执行时未提供李国强可供执行的财产线索。本院于2020年3月2日向李国强发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令李国强报告财产、到庭接受询问。但李国强未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对李国强名下银行存款、房产等进行查询，并至李国强户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将李国强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月13日，本院已另案轮候查封李国强名下坐落于江阴市的房产，因该房产系农村宅基地房屋，不具备处置条件。2020年6月30日，本院已另案轮候查封李国强名下车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，但未能实际控制到位，暂不具备处置条件。上述执行情况，本院已告知黄强，并要求其向本院提供李国强的财产线索。黄强对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供李国强可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李国强的财产进行了调查，虽查封了李国强名下房产，但该房产系农村宅基地房屋，不具备处置条件；虽轮候查封了李国强名下车辆，但未能控制到位。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，黄强也未提供李国强其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二日书记员  沈 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4218号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212。法定代表人：王秀莲，职务：总经理。委托代理人：程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师被告：赵爱群，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告赵爱群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月一日书记员  张 薇
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执71号 申请执行人：朱真品,男,1984年10月6日出生,汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。 被执行人：刘爱国，男,1978年6月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行朱真品与刘爱国劳务合同纠纷一案中，通过网络查控和传统查控被执行人刘爱国均无财产可供执行，经约谈申请人朱真品，其不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  张 雪 审判员  吴代坤 二〇二〇年七月一日 书记员  曾运然
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢233号 李祥来、聊城兴泰建安有限公司： 申请人执行人李祥来与被执行人聊城兴泰建安有限公司合同纠纷一案，申请执行标的345150元。经本院立案执行，现已强制执行到位345150元，本院已于2020年6月30日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执恢53号申请执行人:孟庆奎,男,黑龙江省富裕县被执行人:王志全,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:桑喜河,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。孟庆奎与王志全、桑喜河借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。至此，本院执行的（2014）富裕商初字第252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1151号申请人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：湖南而立房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘莲社区燕子岭760号。法定代表人：陈勇。被申请人：刘百花被申请人：李正辉本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被申请人湖南而立房地产开发有限公司、刘百花、李正辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2020年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南而立房地产开发有限公司、刘百花、李正辉的银行存款950000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行自愿以自有资产作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南而立房地产开发有限公司、刘百花、李正辉的银行存款950000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  廖玉均二〇二〇年七月九日书 记 员  周 柳
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执922号申请执行人：王丛,男,1981年2月21日出生,汉族，住辽宁省法库县。被执行人：杨红军，男,1966年10月17日生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：王建男，男,1987年1月27日生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人王丛与被执行人杨红军、王建男借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为50875元。本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年七月七日书记员  马林林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执687号申请执行人：石耀辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人石耀辉与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14265号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人石耀辉工资30600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，依法缴纳执行费359元，以上共计30964元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石耀辉向本院申请强制执行，本院2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在招商银行股份有限公司银川分行有银行存款103853.18元，本院于2021年3月18日冻结了上述存款，冻结期限为一年，因该款项系被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在招商银行股份有限公司银川分行缴纳保证金，且招商银行已向我院提出执行异议，暂时无法处置；另，我院于2020年6月3日轮候查封被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下位于银川市兴庆区XXX号营业房、银川市兴庆区XXX号会所房屋产权，查封期限为三年。现我院已将被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司法定代表人徐毅限制高消费。并已告知申请执行人石耀辉在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人石耀辉终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费359元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月三日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执974号被执行人：李明,男,1988年5月10日出生。本院在执行李明罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李明其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8729号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王惠民，男，1989年8月28日出生，侗族，现住贵州省凯里市佳和盛世一期二号楼5单元301号。      委托诉讼代理人：欧阳嘉丽（系王惠民之妻），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告双方于2013年1月19日签订的《商品房买卖合同》第十二条、第十四条中约定由买受人承担燃气开户费、水电开户费、数字电视开户费等配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告退还原告2015年8月14日向被告缴纳的天然气开户费2200元、电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年8月14日起至被告退还全部款项之日止的利息。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       一、确认原告王惠民与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第四款第2项中关于燃气、水电、数字电视开户费由原告承担的约定无效；      二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王惠民交纳的电视开户费265元、电开户费529元、燃气开户费2200元，合计2994元；并以2994元为基数从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止;      三、驳回原告王惠民的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢628号徐浪：申请执行人徐浪与被执行人王蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9605号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王蓉向申请执行人徐浪偿还借款393030.62元并按年利率20.4%支付自2015年10月15日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，申请执行人徐浪可在上述债权范围内对被执行人王蓉名下的位于银川市金凤区XXX室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8315元，向本院缴纳执行费5920元。经本院执行，已执行到位48.4万元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人徐浪与被执行人王蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9605号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10007号申请执行人:吴丹丹，女，汉族，1992年6月29日出生，住河北省任丘市。被执行人：北京柯罗尼教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号D栋3单元301室。法定代表人：刘文杰。本院在执行吴丹丹与北京柯罗尼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京柯罗尼教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三日书记员  王颢然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2883号原告：张海涛，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会,住所地:驻马店市驿城区乐山路小界牌社区。负责人：崔红喜，主任。委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。原告张海涛与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回起诉。案件受理费3923元（已减半收取），由原告张海涛负担。审判员  王鹏二〇二〇年七月七日书记员  李莹
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执25号 关于申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被执行人蒋学金、高卫兵借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院依法拍卖后流拍，申请人申请以该标的物流拍价抵偿本息及费用在内的全部债务共计109360.00元。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初15620号原告：夏杰年，男。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。被告：广东汇博建设集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之一201，统一社会信用代码914***********838N。法定代表人：曾某1。被告：蔡炎良，男。原告夏杰年诉被告广东汇博建设集团有限公司、蔡炎良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，适用简易程序审理。诉讼中，原告夏杰年向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告夏杰年撤回对被告广东汇博建设集团有限公司、蔡炎良的起诉。本案受理费减半收取计6952元,由原告夏杰年负担。审判员 羊 挺二〇二〇年七月二日书记员 胡会婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初572号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人史冬莉，曾用名史冬利，女，1973年9月19日出生于河南省南召县，汉族，高中文化，农民，住南召县。因本案于2019年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月28日被温岭市公安局取保候审,2020年5月6日被温岭市人民检察院决定取保候审。 辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人史冬莉犯介绍卖淫罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人史冬莉及本院通过法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月18日晚21时许，被告人史冬莉将嫖客周某2介绍给万某，后万某和周某2在温岭市出租房以400元的价格发生性关系，之后万某通过微信转账支付给史冬莉人民币150元的介绍费。 2、2019年2月23日11时许，被告人史冬莉将嫖客周某1介绍给黄某，后黄某和周某1在温岭市龙庭酒店房间内以400元的价格发生性关系，之后黄某通过微信转账支付给史冬莉人民币150元的介绍费。 被告人史冬莉于2019年4月23日在台州火车站被杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获。现被告人已退缴犯罪所得人民币300元。 上述事实，被告人史冬莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某1、万某、周某2的证言，通话记录、微信转账记录，辨认笔录、扣押笔录，电子数据光盘，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史冬莉介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史冬莉当庭自愿认罪，且已退缴犯罪所得，确有悔罪表现，决定酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史冬莉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人史冬莉已退缴的犯罪所得人民币300元，作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  庄琴丽 人民陪审员  陈建波 二〇二〇年七月一日 代书 记员  张雅如 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。