河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2154号原告：李慧敏，女，1956年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。被告：孟召召，男，1989年5月6日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。主要负责人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告李慧敏与被告孟召召、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托诉讼代理人朱守祥，被告孟召召、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的损失，包括：医疗费11221.81元（4票据张25221.81元减去两被告已支付的14000元）、住院伙食补助费800元（50元天）、营养费1360元（住院16天＋出院后不能下床4个月120天，标准为10元/天）、护理费12615.2元（2016年河南省居民服务业年平均工资33857元/年÷365天×136天）、误工费16041.3元（从事故发生日2016年11月19日至2017年6月24日定残之日止共计215天×2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365计算）、交通费500元、精神抚慰金3000元，本项合计45538.31元。二、判令被告赔偿原告伤残赔偿金54465.84元（按照2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%）以及鉴定费700元，本项合计55165.84元。三、第二被告在其交强险责任范围内承担赔偿责任。四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月19日早上7时许，原告在武陟县城龙源路皇马车辆有限公司门口，被被告孟召召驾驶的豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车撞伤。事发后原告随即被送到武陟县第二人民医院救治。经诊断为右股骨远端粉碎性骨折，住院治疗16天花去医疗费25221.81元。在此期间被告孟召召仅支付医疗费4000元，被告保险公司支付医疗费10000元，其余费用没有支付。原告出院后根据医嘱4个月不能下床活动，完全依赖家人专门护理照顾其生活。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告孟召召负此次事故的全部责任。原告所受到的事故伤害，经双方共同选定的司法鉴定机构鉴定为十级伤残。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆仅在该公司投保有交强险，事故发生后该公司向原告垫付一万元医疗费，对此住院伙食费、营养费该公司不应承担。原告所主张的院外护理，没有依据不应支持。误工费因原告已达到退休年龄，根据原告的户口本显示原告曾服务于龙源镇中心学校，职业为工人，其已经退休不存在误工损失，对此误工费不应支持。交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费属于间接损失该公司不承担。被告孟召召辩称，其对事故认定书有异议，事故发生后被告孟召召积极赔偿原告，立即送原告去医院并未逃逸。事故发生后孟召召向原告垫付有4300元医疗费、200元伙食费、518元各项检查费。对200元伙食费被告孟召召没有原告出具的收到条。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求两被告赔偿医疗费等各项损失共计100704.15元有无事实及法律依据？各项损失的计算标准是否合法适当？两被告应如何承担责任？原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、道路事故认定书(第2016172号），证明2016年11月19日7时50分许，在武陟县龙源路河南皇马车辆有限公司门前路段，被告孟召召驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车将原告李慧敏撞伤，应当承担事故的全部责任。二、被告孟召召的机动车驾驶证复印件，证明被告的身份。三、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告孟召召驾驶的豫Ｈ×××××号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保，第二被告应在交强险范围内承担赔偿责任。四、原告本人的户口本及身份证复印件，证明原告是非农业户口。五、住院费结算单一张、门诊收费发票三张，证明原告为治疗因事故受到的伤害在武陟县第二人民医院、武陟县人民医院共花去医疗费25221.81元。六、出院许可证，证明原告出院后根据医嘱需要卧床休息4个月，期间生活需要护理。七、诊断证明书，证明原告的伤情为右股骨远端粉碎性骨折。八、原告住院病历复印件，证明原告受伤后在医院治疗的情况及住院天数和住院期间需要陪护一人等内容。九、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告受到的伤害经司法鉴定，鉴定为十级伤残。十、武陟县龙源镇毛魁副食店、食品经营许可证、证人毛某1、毛某2证言，证明原告退休后仍从事劳动，有劳动能力。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证后认为，对证据一、三真实性无异议。对证据二，系复印件，请法院核实。对证据四、五、六、七、八真实性无异议，但对证明指向有异议，根据武陟县第二人民医院出具的出院许可证明确写明原告需要休息三至四个月，避免下地，负重及剧烈活动，并非需要卧床休息四个月，且根据我国相关规定，如原告需要院外护理，需要进行院外护理依赖的鉴定，而且病历及诊断证明没有写明原告需要院外护理。对院外护理部分不予支持。住院期间的医疗费被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已经支付一万元，多余部分不应当承担。对证据九，真实性无异议。但该鉴定所依据的标准应当依照人体损伤残程度分级标准予以鉴定，该鉴定书所依据的2012年伤残评定已经失效，对此我公司申请对原告的伤情重新鉴定。鉴定费发票真实性无异议，但是我公司不承担。对证据十，真实性及证明指向均有异议，签发日期为2017年4月27日事故发生在2016年11月份，不能证明与本案有关联性，也不能证明原告在事故发生时前一年实际在该副食店工作。该许可证仅能证明有该企业存在。原告应当提供其纳税证明，来证明其经营情况。被告孟召召质证后认为，对证据一有异议，对证据二、三真实性无异议，其余证据同保险公司质证意见。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司和被告孟召召未向本院提交任何证据。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告证据一，被告孟召召对其有异议，但无相关证据予以反驳，本院对其予以确认。原告证据二，经本院核对，与原件一致，本院予以认可。原告证据六，被告认为院外护理应当通过鉴定予以确定，而非原告提供的医院证明及医生医嘱能够确定，被告该异议及理由成立，对原告该项请求，本院依法不予支持。关于原告证据九，被告有异议，经咨询鉴定人员得知，因该事故发生在2016年11月19日，新标准2017年1月1日起实施，故仍应依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准予以评定。故对该鉴定意见本院予以认可。原告证据十，原告提交的食品经营许可证和证人证言相互印证，形成完整的证据链条，证明原告仍具有劳动能力，经营着武陟县龙源镇毛魁副食店，故本院对该组证据予以认可。经庭审，依据原、被告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2016年11月19日早上7时许，被告孟召召驾驶的豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车由南向北行驶至武陟县龙源路河南皇马车辆有限公司门前路段时，与由西向东步行的原告发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。经武陟县公安交警大队第2016172号道路交通事故认定书认定：孟召召驾驶机动车，未确保行车安全，应负该事故全部责任，李慧敏不负该事故责任。事故发生后原告随即被送往武陟县人民医院进行治疗，经诊断为：右股骨远端粉碎性骨折，经过16天的住院治疗，原告于2016年12月5日出院，共花去医疗费用25221.81元，被告孟召召向原告李慧敏垫付医疗费用4300元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告李慧敏垫付医疗费用10000元。住院期间需一人陪护，出院医嘱：1、院外继续用药巩固治疗；2、休息3-4月，避免下地负重及剧烈活动等；3、1年后根据愈合情况取内固定物；4、定期复查，不适随诊。原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年6月24日出具了司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告系非农业家庭户口，虽然退休，但受伤前经营着武陟县龙源镇毛魁副食店。被告孟召召驾驶的豫Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有一份交强险（保险期间自2016年10月22日19时起至2017年10月22日19时止），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法承担相应的民事责任。原告李慧敏因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告李慧敏因本次事故造成的损失有：医疗费25221.81元、住院伙食补助费800元、营养费160元，以上三项共计26181.81元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，但被告孟召召已向原告李慧敏垫付医疗费4300元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已向原告李慧敏垫付医疗费10000元，故被告孟召召应再赔偿原告李慧敏医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11881.81元。误工费16041.30元、护理费1484.14元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金51742.55元以上五项共计72467.99元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于被告称原告已超过60周岁，已过退休年龄，因此要求误工费无法律依据的抗辩意见，本院认为，原告虽已过退休年龄，但其仍经营着武陟县龙源镇毛魁副食店，该交通事故对其造成了误工损失，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟召召于本判决生效后十日内赔偿原告李慧敏医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11881.81元；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李慧敏误工费16041.30元、护理费1484.14元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金51742.55元等共计72467.99元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2314元，减半收取计1157元。由原告李慧敏负担203元，由被告孟召召负担954元。鉴定费700元，由被告孟召召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。代理审判员  张丽平二〇一七年八月三十一日书 记 员  崔境萍