wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1425刑初334号自诉人成士贤，男，1963年4月8日出生，汉族。自诉人成黎明，男，1986年7月22日出生，汉族。自诉人成伟，男，1989年11月7日出生，汉族。自诉人成方园，女，1992年9月23日出生，汉族。自诉人成黎明、成伟、成方园委托代理人成士贤，系三自诉人之父。被告人杨解放，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日被本院决定逮捕。自诉人成士贤、成黎明、成伟、成方园以被告人杨解放犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人成士贤、成黎明、成伟、成方园以与被告人杨解放达成执行和解协议，并全部履行执为由，于2017年8月30日向本院申请撤回刑事自诉。本院认为，自诉人成士贤、成黎明、成伟、成方园申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人成士贤、成黎明、成伟、成方园撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  张 倩审判员  赵 华二〇一七年八月三十日书记员  赵寒露
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执异3号 申请人（申请执行人）：广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所：揭西县河婆街道温泉开发区三横路**，统一社会信用代码：9144520061760148X8。 法定代表人：何伟军，董事长。 被执行人：东莞市力恒正鑫置业投资有限公司，住所：东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁，营业执照：441900000429516。 法定代表人：邹锐，总经理。 被执行人：深圳市高路德投资有限公司，住所：深圳市福田区滨河路联合广场****5101。营业执照：440307104045572。 法定代表人：张春丽，总经理。 被执行人：深圳市惠泽房地产评估有限公司，，住所：深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**109-112营业执照：440301103597300。 法定代表人：邹锐，总经理。 被执行人：普宁市高路德置业发展有限公司，，住所：普宁市流沙龙苑新村********营业执照：445281000021625。 法定代表人：邹鑫，总经理。 被执行人：深圳市重信科技有限公司，住，住所：深圳市福田区滨河路联合广场****5103业执照：440301102842809。 法定代表人：邹鑫，总经理。 被执行人：邹锐，男，汉族，1982年9月25日出生，住址，住址：广东省深圳市福田区div> 被执行人：邹鑫，女，汉族，1975年8月12日出生，住址，住址：揭西县div> 被执行人：邹秦，女，汉族，1963年5月30日出生，住址，住址：揭西县div> 被执行人：张春丽，女，汉族，1982年9月16日出生，住址，住址：揭西县div> 被执行人：蔡宏耀，男，汉族，1985年1月22日出生，住址，住址：揭西县div> 被申请人：深圳市尚一动漫有限公司，住所，住所：深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼**三角楼社会信用代码：914403006610175048。 法定代表人：邹鑫，总经理。 本院在执行申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司与被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、深圳市高路德投资有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、深圳市重信科技有限公司、邹锐、邹鑫、邹秦、张春丽、蔡宏耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，请求追加被申请人深圳市尚一动漫有限公司为该案的被执行人，并据此请求强制执行其名下的财产，同时向本院提供了民事判决书、执行裁定书及被申请人身份证明等证据。 本院查明，广东揭西农村商业银行股份有限公司与东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、深圳市高路德投资有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、深圳市重信科技有限公司、邹锐、邹鑫、邹秦、张春丽、蔡宏耀金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年10月8日作出（2014）揭西法民二初字第7号民事判决，该判决确认东莞市力恒正鑫置业投资有限公司应于判决生效之日起十五日内归还广东揭西农村商业银行股份有限公司借款人民币3940万元及该款利息、罚息，深圳市高路德投资有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、深圳市重信科技有限公司、邹锐、邹鑫、邹秦、张春丽、蔡宏耀对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，广东揭西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行〔执行案号：（2015）揭西法执字第6号〕。2017年7月13日，广东揭西农村商业银行股份有限公司以被申请人深圳市尚一动漫有限公司名下的财产实为被执行人邹鑫的个人财产为由向本院提出申请，请求追加深圳市尚一动漫有限公司为该案的被执行人，并据此请求强制执行其名下的财产。 另查明，被申请人深圳市尚一动漫有限公司为被执行人邹鑫独资设立的一人有限责任公司，具有独立法人资格。 本院认为，在民事执行中追加当事人应当符合法定原则。申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司在执行过程中申请追加（2015）揭西法执字第6号案被执行人邹鑫设立的具有独立法人资格的一人有限责任公司作为该案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可在民事执行中追加当事人的情形。因此，申请执行人要求追加被申请人深圳市尚一动漫有限公司为被执行人并据此要求执行其财产的申请，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司要求追加被申请人深圳市尚一动漫有限公司为（2015）揭西法执字第6号案的被执行人及执行其名下的财产的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向揭阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘新求 审判员  张本真 审判员  吴焕照 二〇一七年八月九日 书记员  林伟斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16013号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈晓亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,993.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,949.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈晓亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,942.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初9646号 原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区天府大道中段**。 负责人：陈䶮，该行行长。 委托代理人：王欢，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：任群伶，女，汉族，1982年10月28日出生，住四川省阆中市。 被告：熊小军，男，汉族，1981年3月19日出生，住四川省阆中市。 被告：成都众林汽车销售服务有限公司，住所，住所地：成都市武侯区科华北路********div> 法定代表人：江泽富。 本院于2017年7月19日立案受理了原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告任群伶、熊小军、成都众林汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  程为清 二〇一七年八月十五日 书记员  韩金利
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1113号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,地址：惠东县。 被执行人：魏利远,女性,1988年5月29日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人魏利远罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告人魏利远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2031年7月5日止；没收的财产在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。二、查获的毒品依法予以销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下没有任何可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1113号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年八月三十一日 书记员  赖运贵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3594号原告：陈昕，女，1993年9月10日生，汉族，住河南省沈丘县，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。被告：李志刚，男，1978年6月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告陈昕诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈昕及委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈昕向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款15000元、逾期利息损失266.23元及利息（自2017年1月5日起自实际偿还完毕之日止按银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告陈昕通过中国农业银行信用卡借给被告李志刚15000元，李志刚未按期偿还借款导致原告多支出逾期利息266.23元。经原告多次催要借款，被告拒不偿还，2017年6月15日，原告仍然催要借款，被告仍不偿还，原告无奈报警，荷花派出所民警作出接处警登记表，但被告至今仍未偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李志刚缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告提供证据一、1.陈昕身份证一份；2.周口市公安局荷花分局接处警登记表一份。二、短信聊天记录一份。三、录音光盘一张及录音笔录8张。原告提供以上证据合法有效与本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析,本院可以确认以下案件事实：2017年1月4日、2017年1月5日原告陈昕共计向被告李志刚转入15000元，被告并未向原告出具借条，也并未约定利息及还款期限。从2017年2月6日至2017年6月6日原告通过微信及电话通话多次要求被告李志刚还款，李志刚一直推脱。酿成纠纷后原告陈昕于2017年6月15日报警，周口市公安局荷花路分局作出接处警登记表。本院认为：被告李志刚向原告借款15000元，虽然没有出具借条、收条、欠条等债权凭证，但是原告提供了转款凭证、微信上的聊天记录及电话录音等视听资料，内容真实合法，且证据间能够印证原被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实，依法认定双方借贷关系成立。故，原告陈昕要求被告李志刚偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款为无息借贷，从原告陈昕2017年6月15日向公安机关报案起，可以认定为对该债权的催告。故，原告主张被告李志刚支付逾期利息，按照银行同类贷款的利率计算，本院予以支持。原告陈昕要求被告支付逾期利息损失利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈昕借款本金15000元并支付相应的预期利息（利息从2017年6月15日至本院确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈昕的其他诉讼请求。如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告李志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一七年八月二十三日书记员  谢莹莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘志强，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘志强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币67,217.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3890号之二 申请执行人吕国金。 被执行人林可璞。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3725号，依法向被执行人林可璞发出执行通知书，责令被执行人林可璞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林可璞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林可璞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的93×××43的存款人民币96135元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月四日 书记员  朱兆凌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2894号罪犯王勇，男，汉族，1977年10月11日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年12月25日作出（2014）潘刑初字第00290号刑事判决，以被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去自本裁定送达之日起至2018年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年八月二十四日书 记 员  李小玢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14776号原告：陈贵建，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：代中伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴霞，女，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆日昇消防设备工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道****，统一社会信用代码500108000426743。原告陈贵建与被告代中伟、吴霞、重庆是昇消防设备工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理立案。原告陈贵建诉称，其于2015年至2016年期间先后在被告承建的位于重庆市渝北区“国博城9号地块车库防排烟安装工程”、位于沙坪坝区大学城“欧洲商品城”工地、位于江**观音桥洪恩寺安置房工地和位于贵州省六盘水派华新年都车防排烟安装工地上做劳务。上述工程完工后，被告代中伟向其出具《欠条》一份，载明差欠所有人工费共计224366元。因被告吴霞与被告代中伟系夫妻关系，被告重庆日昇消防设备工程有限责任公司系被告代中伟设立的一人公司，故原告向法院提出以下诉讼请求：１.被告代中伟、吴霞、重庆日昇消防设备工程有限责任公司支付原告陈贵建拖欠的人工费224366元，并以该款为本金按照年利率24%计算利息至本金付清为止；２.本案诉讼费由三名被告共同负担。本院经审查认为，因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案的基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。原告主张的债权涉及多个不动产地域，但均不在重庆市南岸区辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。（此页无正文）代理审判员  谢义克二〇一七年八月二十八日书 记 员  杜晓宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5572号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地：广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州形色生物科技有限公司，住所地：广州市白云区人和镇东华村东华工业区东兴路**。法定代表人：邱建平。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]882号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令被执行人停止护肤品生产项目生产。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]882号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止护肤品生产项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年八月九日书记员  甘雯荟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1902号原告：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地，天津市宁河经济开发区十纬路**。法定代表人：王建超，职务,董事长。委托诉讼代理人：赵金霞，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽媛，天津金诺律师事务所律师。被告：韩建军，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张书云，（韩建军妻子）女，1972年12月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：庞庆华，宁河区法律援助中心律师。第三人：袁宏杰，男，1968年6月28日出生，汉族，住河北省沙河市。原告天津二十冶钢结构制造有限公司与被告韩建军、第三人袁宏杰劳动争议纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津二十冶钢结构制造有限公司的委托诉讼代理人赵金霞、徐丽媛，被告韩建军及委托诉讼代理人张书云、庞庆华，第三人袁宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津二十冶钢结构制造有限公司的诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间的劳动关系不成立。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将其承接的钢结构制造业务部分发包给第三人袁宏杰，施工地点为原告工厂的三车间，并依约向第三人支付了承包费。双方签订了《钢结构制作施工合同》及《施工总包与分包单位安全管理协议书》。第三人为完成承接的业务，雇佣了若干工人，其对工人在工作安排、考勤等方面进行管理。被告于2016年5月到第三人处干活，双方约定的工资为每天180元，按天计算。2016年7月6日，被告在施工时发生事故受伤。2017年5月24日天津市宁河区劳动人事仲裁委员会作出津宁劳仲裁字（2017）第0073号裁决书，裁决原告与被告间劳动关系成立。原告为坚持自己的主张向本院提供了如下证据：1、2017年5月24日天津市宁河区劳动人事仲裁委员会作出津宁劳仲裁字（2017）第0073号裁决书。2、原告与第三人于2016年7月13日签订的《天津二十冶钢结构制造有限公司钢结构制作施工合同》、《天津二十冶钢结构制造有限公司钢结构制作施工总包与分包单位安全管理协议书》；3、第三人袁宏杰的证明；4、第三人袁宏杰2016年5月、6月、7月工程量考核表；5、天津二十冶钢结构制造有限公司全部员工2016年5月、6月、7月花名册；6、天津二十冶钢结构制造有限公司全部员工2016年5月、6月、7月社险缴纳花名册；7、天津二十冶钢结构制造有限公司全部员工2016年5月、6月、7月工资表、（考勤表）；8、第三人袁宏杰2016年5月、6月、7月考勤表；9、第三人袁宏杰2016年5月、6月、7月工资明细；10、第三人袁宏杰与被告配偶沟通支付工资的短信截图；11、第三人袁宏杰支付被告5月工资借记卡账户历史明细清单；12、第三人袁宏杰支付被告医疗费收据；13、第三人袁宏杰向原告打的借条。被告韩建军辩称，劳动仲裁是正确的，原告所诉无事实和法律依据。被告与第三人未订立劳动合同，原告将钢结构工程发包给没有资质的第三人，原告是适格的主体，原告与被告之间存在劳动关系。被告为坚持自己的主张向本院提供了如下证据：光盘1张那内容为，通话录音。第三人袁宏杰辩称，承认原告所诉的事实。第三人为坚持自己的主张向本院提供了如下证据：2016年5月、6月、7月工资表三份。经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可。被告对原告提交的证据1有异议，认为该合同系被告受伤后订立的，与本案无关联性，达不到原告的证明目的，对证据2该合同实际是委托管理合同说明原被、告间存在劳动关系。对证据3不予认可，对证据4不予认可，与本案无关，对证据5、6、7真实性不予认可，对证据8、9真实性不予认可，对证据10、11证明目的不予认可，对证据12真实性予以认可，数额由法院核实，对证据13不予认可。原告对第三人提交的证据予以认可。被告对第三人提交的证据不予认可。第三人对原告提交的证据均与认可。第三人对被告提交的证据不予认可经审理查明，原告将其承接的钢结构制造业务部分发包给第三人袁宏杰，施工地点为原告工厂的三车间。2015年5月被告到第三人处工作，双方没有订立劳动合同，双方约定，被告到第三人处工作，每天工资180元，按天计算，干活有工资，不干活没有工资。2016年7月6日被告在工作中受伤。2016年7月13日原告与第三人签订了《钢结构制作施工合同》及《施工总包与分包单位安全管理协议书》。被告受伤后向天津市宁河区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年5月24日天津市宁河区劳动人事仲裁委员会作出津宁劳仲裁字（2017）第0073号裁决书，裁决原告与被告间劳动关系成立。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利与义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在着身份上的隶属关系，劳动者必须遵守用人单位的各项规章制度，从事用人单位分配工作和服从用人单位的安排。在本案中，被告韩建军受第三人袁宏杰的雇佣和管理，不受原告单位的考勤等管理，说明了原、被告之间没有形成身份上的隶属关系。本案原告将部分钢结构制造业务发包给无相关资质的自然人第三人袁宏杰，第三人袁宏杰招用了被告韩建军。被告在原告的车间内受伤，因此原告应承担用工主体责任。但用工主体责任不等同于劳动关系。原告要求确认原告与被告之间的劳动关系不成立的诉讼请求本院予以支持。被告提出原、被告之间存在劳动关系，从被告提交的证据上看亦不能证明原、被告之间具有劳动关系，故对被告的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告天津二十冶钢结构制造有限公司与被告韩建军不具有劳动关系。案件受理费10元，由被告韩建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一七年八月三日书记员  刘亚峰相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第十六条，劳动合同是指劳动者与用人单位确立的劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2387号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦，职务：行长。委托代理人：游学宇、李定义，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：欧伟生，男，汉族，1973年11月29日生，身份证登记住址：湖南省衡阳县，被执行人：邓玲芳，女，汉族，1974年12月24日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人欧伟生、邓玲芳金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初1293号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2017年7月18日达成执行和解协议。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年八月十四日书 记 员  顾娅婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执6509号 顾立洪： 你（单位）与陈英俊;宁波高新区梅墟鸿业印花厂买卖合同纠纷一案，现（2016）浙0212民初11951号调解书已发生法律效力。陈英俊;宁波高新区梅墟鸿业印花厂向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额70000元及利息； （2）负担申请执行费950元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 顾立洪（缴款账号：62×××87） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执6509号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年八月十七日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执234号申请执行人代明炎，男，汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人夏永峰，男，汉族,河南省永城市人，住河南省永城市裴桥镇。本院在执行申请执行人代明炎与被执行人夏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，执行总标的3025元，夏永峰待处理完其位于石泉县城关镇江南社区三组的五套自建房屋后，给付代明炎标的款3025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0922执234号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年八月四日书记员  潘桃
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0524执2629号 申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，该局局长。 被执行人温培松，男，1990年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人吴丽美，女，1993年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人温培松、吴丽美行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0524执2629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏荣杰 审 判 员  林建全 代理审判员  谢坤特 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  苏明坡
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执789-10号 中国民生银行淮南分行： 兹因申请执行人蔡庆阳与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年八月十九日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执444号之三 申请执行人：梁由记，男，汉族，1975年10月24日出生，广东省怀集县。 被执行人：岑但养，男，汉族，1963年12月16日出生，住广东省怀集县。 本院在执行梁由记与岑但养赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1224民初435号民事判决，于2017年7月11日向被执行人岑但养发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，逾期后,执行人员于2017年8月25日依法对被执行人岑但养的银行存款扣划人民币5554元，案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1224执444号执行案作全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  王明薇 二〇一七年八月二十八日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴江，男，1978年12月26日生，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,877.34元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,877.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7495号 申请执行人赵仓娃 被执行人杭州葛高机械股份有限公司 本院在执行申请执行人赵仓娃与被执行人杭州葛高机械股份有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0581刑初282号附带民事诉讼原告人李某，男，1989年11月5日生，汉族，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，系本案被害人。被告人郑某某，男，1982年3月9日生，汉族，高中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被取保候审，现暂居其家中。辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘某某，男，1980年8月19日生，汉族，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。委托诉讼代理人董秋咏，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司。负责人刁春红，系该公司经理。（未出庭）统一社会信用代码:91530522797248096E。地址：腾冲市腾越镇满邑社区菜园坡小区30号。附带民事诉讼原告人李某以被告人郑某某犯交通肇事罪，要求追究被告人郑某某的刑事责任，并要求被告人郑某某，附带民事诉讼被告人刘某某、中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司赔偿经济损失为由，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某与被告人郑某某自愿达成调解协议，并履行完毕，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回对被告人郑某某、附带民事诉讼被告人刘某某、中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回对被告人郑某某、附带民事诉讼被告人刘某某、中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司的附带民事诉讼符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人郑某某、附带民事诉讼被告人刘某某、中国大地财产保险股份有限公司腾冲支公司的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  尹楚云人民陪审员  李 瑛二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨子圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初18722号原告：尹耀伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李祖满，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。原告尹耀伟与被告李祖满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹耀伟到庭参加诉讼。被告李祖满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。尹耀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21万元；2.判令被告支付原告以21万元为本金，自2016年11月13日起至2017年7月26日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款21万元，并当场写下借条，原告遂将钱款转账给了被告。但被告届期并未归还任何款项，故诉至法院。李祖满未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告李祖满向原告尹耀伟出具借据1份，内载：“今有借款人向出借人借款人民币(现金)210000.00元(大写)贰拾壹万元整，于2016年11月14日之前归还，利息按银行同期利率的4倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算……。”等内容。该借据由李祖满签名并捺指印，另手写其身份证号、XXXXXXXXXXX的手机号和建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX的卡号。同日，原告以银行转账的方式分五次转入被告李祖满的上述账户，共计转款被告21万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院亦予支持。被告李祖满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖满于本判决生效之日起10日内归还原告尹耀伟借款210,000元，并支付以210,000元为本金自2016年11月13日起至2017年7月26日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,225元，由被告李祖满负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一七年八月十五日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保4340号 申请人宏俐（汕头）电子科技有限公司，地址汕头市濠江区。 法定代表人张优胜。 委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。 委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。 被申请人深圳市赛尔佳电子科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人周两钦。 本院立案受理的（2017）粤0306民初20226号宏俐（汕头）电子科技有限公司与深圳市赛尔佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宏俐（汕头）电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市赛尔佳电子科技有限公司价值人民币204473.66元的财产，由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市赛尔佳电子科技有限公司在中国银行深圳分行74×××05账户存款人民币204473.66元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林    雪 二〇一七年八月八日 书记员 郭永青（兼） 书记员 何  满  园
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执359号申请执行人沈喜宏，男，1967年2月18日生，汉族，住涿鹿县。被执行人涿鹿隆源机械有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇曹堡村北。法定代表人郭孝春，公司经理。本院在执行沈喜宏与涿鹿隆源机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人涿鹿隆源机械有限公司给付申请执行人沈喜宏购房款252700元及利息，但被执行人涿鹿隆源机械有限公司未履行。本院于2016年11月21日以（2016）冀0731民初1533号民事裁定书对被执行人涿鹿隆源机械有限公司位于曹堡村北的厂房及院落一处（房屋所有权证号为：涿房权证张家堡镇字第**、土地登记审批表编号：涿流集用【2014】第009号）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人涿鹿隆源机械有限公司位于涿鹿县张家堡镇曹堡村北的厂房及院落一处（房屋所有权证号为：涿房房权证张家堡字第**、地登记审批表编号：涿流集用【2014】第009号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖人民陪审员  谷 军人民陪审员  王玉福二〇一七年八月十四日书 记 员  崔巍嵬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执6711号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行(组织机构代码:592861786)，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**。 法定代表人谢荣亮。 委托代理人（特别授权）黄蓉、孙添添，系申请执行人的员工。 被执行人章菊香，女，1960年5月6日出生汉族，住瑞安市。 被执行人鲁日贵，男，1960年5月29日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人章菊香、鲁日贵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初2898号民事判决书已于2016年10月9日发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人章菊香、鲁日贵向申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行偿还借款本金101084.5元及逾期罚息（以101084.5元为基数自2016年1月3日起按年利率14.28％计算至实际履行完毕之日止）,如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院向工行、农行、建行、瑞安农商行等金融机构查询，被执行人章菊香在工行、瑞安农商行分别有存款8910元、22911元，扣除本案的执行费、诉讼费后，申请执行人已领取18043.73元，被执行人鲁日贵名下仅有小额的存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人鲁日贵名下登记有坐落于瑞安市××村（土地证号：2-2005-27-3）的土地，因该土地无房产证无法予以查封，被执行人章菊香名下无不动产登记信息；向瑞安市车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督局查询，被执行人名下无股权登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行的信息纳入全国失信被执行人名单及银行征信系统。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执6711号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理 执 行员 赵爱锋 二〇一七年八月九日 （代）书记员 林宗伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8533号 申请执行人冯丹，女，汉族，1990年12月9日出生，住陕西省西乡县高川镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]874号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项22221.5元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8527号 申请执行人邓耀林，男，汉族，1993年9月7日出生，住湖南省武冈市荆竹铺镇。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 被执行人深圳市图强精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路光浩工业园****。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]861号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项22466元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。另，债权人谢芙蓉向广东省深圳市中级人民法院提出对被执行人深圳市图强精密工业有限公司的破产清算申请。2017年7月24日，该院作出（2017）粤03破申131民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3102民初716号原告：杨建晓，女，白族，1989年11月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码915331027928913222。住址云南省德宏州瑞丽市卯喊路49号。法定代表人谢明军，董事长。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200010149335，代理权限为特别授权代理。原告彭莎与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：。本案转为普通程序。此页无正文审 判 长  李丽英审 判 员  雷 丹人民陪审员  高红旗二〇一七年八月二十三日书 记 员  杨元霜
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执17089号 关于本院移送的被执行人姜志勇诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6363号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6363号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6363号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1485-6号申请执行人季昌莲,女,1968年8月16日出生,汉族，住肥东县。被执行人江斌,男,1971年5月22日出生,汉族，住肥东县。申请执行人季昌莲与被执行人江斌民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4362号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人江斌价值359000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年八月十七日书记员 于恺琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨瑞斌，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨瑞斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,031.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨瑞斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,031.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4934号 被执行人薛进华，男，汉族，1974年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系（2014）深龙法刑初字第3081号的被告人。 关于被执行人薛进华刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法刑二终字第960号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人薛进华应缴纳罚金人民币100000元；继续追缴被执行人薛进华的违法所得人民币70000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。查封被执行人薛进华名下车辆：号牌号码:粤Ｂ×××××；车辆品牌：丰田牌；车辆类型：K31；辆识别代码：008042；未能实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  丁吉鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17734号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卢华苹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢华苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢华苹系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,392.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15361号之一原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙,董事长。委托诉讼代理人：何佳成，男。被告：上海臻享电器有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周长亮。被告：周长亮，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蒋学清，男，1980年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：徐芬，女，1981年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海臻享电器有限公司、周长亮、蒋学清、徐芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费9,722元，减半收取计4,861元，财产保全费3,480.72元，合计8,341.72元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一七年八月二十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30376号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯召来，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯召来信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,741.64元。原告诉称,被告侯召来系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,741.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初6561号 原告：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河**解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-1916，统一社会信用代码911200007244530130。 法定代表人：陈海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地福建省晋江市池店镇凤池路**峰华鞋服有限公司办公楼店，统一社会信用代码91350582691933407C。 负责人：余建国，该支行行长。 原告天津市化轻贸易有限公司与被告泉州银行股份有限公司晋江池店支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付款项为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市化轻贸易有限公司撤诉。 案件受理费4300元,因撤诉减半收取计2150元，由原告天津市化轻贸易有限公司负担。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月二十三日 书记员  吕雅君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5142号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谢柱宏，男，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第352号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地90平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇木棉村四兴队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人谢柱宏为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇木棉村四兴队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第352号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  李雅琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周婷，女，1984年9月10日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周婷信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,036.83元。原告诉称,被告周婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,036.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1592号 申请人：何景江，男，1958年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：傅有旺，系江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周佐亮，系江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：吴国华，男，1969年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请人何景江诉被申请人吴国华买卖合同纠纷一案，申请人何景江于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国华的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何景江以其所有的位于南昌市东湖区爱国路186号5栋2单元503室房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人何景江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封申请人何景江所有的位于南昌市东湖区爱国路186号5栋2单元503室房产（房产证号：洪房权证东湖区字第××号）； 二、冻结被申请人吴国华在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄乐明 二〇一七年八月十七日 书记员  刘玲霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂1121执319号 康老怎、谢贵 本院执行的康老怎申请谢贵劳务合同纠纷一案，经被执行人谢贵自动履行，执行金额2.4万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年八月一日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2252号原告：于进军，男，1991年2月28日出生，汉族，住莒南县，被告：陈洪增，男，1973年1月22日出生，汉族，住莒南县，原告于进军与被告陈洪增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于进军到庭参加诉讼，被告陈洪增经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金35600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告陈洪增以拖欠保费为由向原告于进军借款35600元，并于当日立欠款条一张，约定该借款期限为2个月，月息1.5分，如有逾期达到三期以上，债权人有权收回全部借款，并按剩余借款总额的15%收取罚息，该借款到期后，原告多次向被告催促还款未果。被告陈洪增未答辩。经审理查明，被告陈洪增以拖欠保费为由，于2016年10月26日向原告于进军借款35600元，被告陈洪增出具借条一张。借款到期后，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款。于进军庭审时同意利息自借款到期之日2016年12月27日起算，按照月息千分之二十计算，直至本息付清之日止。上述事实，有原告陈述、被告陈洪增出具的借条一张、莒南县大店镇仕沟社区村民委员会出具证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告陈洪增向原告于进军借款35600元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告陈洪增未偿还本金，原告起诉要求被告偿还借款35600元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。于进军还要求陈洪增支付利息，双方约定利息、罚息过高，于进军要求自借款到期之日2016年12月27日起算利息，按照月息千分之二十计算，系其对自己权利的处分，经查不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈洪增于本判决书生效后五日内偿还原告于进军借款35600元及利息（自2016年12月27日起，按照月息千分之二十计算，直至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈洪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良人民陪审员  薄夫向二〇一七年八月二十九日书 记 员  臧慧婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初24069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩成富，男，1979年2月2日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩成富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,824.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,824.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5103号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：谢汝衡，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第354号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用107平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇木棉村四兴队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人谢汝衡为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇木棉村四兴队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第354号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  李雅琴
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2017）粤1323执998号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：赖小琴,女性,住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人赖小琴罚金(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2017）粤1323执998号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2017）粤1323执998号案件中对被执行人赖小琴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷雨宁 审判员  贺大五 二〇一七年八月三十一日 书记员  吴准治
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11419号申请执行人刘金珠，女，1978年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人冯继兵，男，1963年6月24日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行刘金珠与冯继兵民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人冯继兵可供执行的财产，申请执行人刘金珠也未能向本院提供被执行人冯继兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  曹志敏二〇一七年八月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19862号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王柳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王柳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王柳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,540.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,540.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1211号之一 申请人：邵阳广播电视台，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路广播电视中心。 法定代表人：赵应国 委托代理人：曾登高，男，该公司工作人员。 被申请人：揭西县东晨土建工程有限公司，住所地：揭西县河婆镇河西霖田路**。 法定代表人：蔡东 申请人邵阳广播电视台与被申请人揭西县东晨土建工程有限公司及惠州市大亚湾华宇实业有限公司、蔡文华建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人邵阳广播电视台于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人揭西县东晨土建工程有限公司名下位于澳头深涌面积为1928平方米的惠湾国用[1998]第13210300636号国有土地使用权，查封价值以312万元为限。申请人邵阳广播电视台以其坐落于湖南省邵阳市西区宝庆西路马雅庙建筑面积为4403.48平方米的内邵房权字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人邵阳广播电视台的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人揭西县东晨土建工程有限公司名下位于惠州市大亚湾区澳头深涌面积为1928平方米的惠湾国用[1998]第13210300636号国有土地使用权，查封价值以312万元为限，查封期限为三年； 二、查封申请人邵阳广播电视台名下坐落于湖南省邵阳市西区建筑面积为4403.48平方米的内邵房权字第××号房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邵阳广播电视台负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  罗亚鵃 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一七年八月十四日 书记员  张晓婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62153号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：王勇，男，1971年12月14日生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12141.24元、利息635.64元、违约金775.16元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25838.57元，采用等额本息分18期偿还。2014年10月13日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月13日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款25838.57元，被告应按等额本息的方式每期1597.11元偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金13697.32元、利息2391.76元，尚欠本金12141.24元、利息635.64元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称，借款对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万二千一百四十一元二角四分、违约金七百七十五元一角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担4元（已交纳），由被告王勇负担134元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张爱恭二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩 迪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6258号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广州市广材试验仪器有限公司，地址，地址：广州市南沙区榄核镇上坭村禺山科技工业园**之五、六div>法定代表人：麦英伟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字〔2016〕559号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8300元汇缴到贾刚个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心南沙责字〔2016〕559号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8300元汇缴到贾刚个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初5832号 原告：郭金英，女，1936年10月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告郭金英与被告甘国坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭金英撤诉。 案件受理费（减半收取）63元，送达费90元，共计153元，全部退还原告。                                                        审判员  牛丽萍 二〇一七年八月二十四日 书记员  邬珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0103民督16-1号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该单位董事长。 委托代理人：艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。 被申请人：何秀江，男，1980年12月27日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市双城镇隆化街七委**，现住哈尔滨市南岗区汇龙北纬45度小区****2102。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人何秀江申请支付令一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年8月9日发出（2017）黑0103民督16号支付令，限令被申请人何秀江在收到支付令之日起十五日内清偿借款，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，鉴于支付令无法直接送达债务人，故申请人中国平安财产保险股份有限公司申请撤回向被申请人何秀江发出的支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）黑0103民督16号支付令自行失效。 申请费768元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  周力荧 二〇一七年八月二十七日 书记员  郑鹏飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执27号 张渠文、惠州大亚湾鑫海能源有限公司： 关于本院2017年1月10日立案执行申请执行人张渠文与被执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司劳动争议一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2745号之一 申请执行人宁波经济技术开发区新世界歌舞厅，住所地宁波市北仑区新碶街道建行路****，组织机构代码:25613439-5。 法定代表人史家琦。 被执行人周贱成，男，1972年6月17日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波经济技术开发区新世界歌舞厅依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3294号民事判决书，于2017年08月03日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人周贱成发出执行通知书，责令被执行人周贱成限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周贱成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周贱成银行存款13774元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年八月十四日 代书记员 李立峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1381号 原告：舒全文，男，汉族，1983年8月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：谢钦建，男，汉族，1979年9月16日出生，住江西省南昌市新建县。 被告：陈国玉，女，汉族，1981年12月13日出生，住江西省南昌市新建县。 本院于2017年7月13日受理原告舒全文诉被告谢钦建、陈国玉民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  金九君 人民陪审员  杜玉林 二〇一七年八月四日 书 记 员  符 强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1728号之一申请执行人：曹国林，男，1955年3月24日出生，汉族，住河南省川汇区。被执行人：于玲玲，女，汉族，1967年10月8日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人曹国林与被执行人于玲玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年7月5日作出的（2016）豫1602民初2647号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王培廷、闫淑敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于玲玲价值20606.0元财产或冻结、划拨、提取其等值存款。本裁定立即执行。审 判 长  张 辉审 判 员  徐汝意代理审判员  闫锦春二〇一七年八月一日书 记 员  张 豪系
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5623号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈和礼，男，汉族，1989年3月28日出生，住重庆市云阳县鱼泉镇，公民身份号码：5002351989********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初237号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月31日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  林宝川
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1135号申请执行人王玉东，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人姚乃仁，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人王玉东与被执行人姚乃仁（2016）黑0125民初2281号民间借贷纠纷一案中，被执行人姚乃仁应给付申请执行人借款10万元，案件受理费2300元。现被执行人姚乃仁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初2281号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年八月十一日书记员 ： 张 军
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初915号原告：刘杰，男，1986年2月出生，汉族，农民。委托代理人：宋文涛，安阳县法律援助中心律师。被告：康卫民，男，1969年6月出生，汉族，农民。原告刘杰与被告康卫民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人宋文涛到庭参加了诉讼。被告康卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出的诉讼请求：请求被告给付原告工资款18200元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年我在被告承包的工程处干活。后经原、被告双方结算，被告共欠原告工资18200元。经催要，被告于2015年2月18日给原告出具欠条一份。但该工资经催要被告至今未付。被告康卫民未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：欠条一份以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年我在被告承包的工程处干活。后经原、被告双方结算，被告共欠原告工资18200元。经催要，被告于2015年2月18日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到刘杰工资款（18200）壹万捌仟元贰。康卫民，2015年2月18号。”该欠条为原告工友书写后由被告签字并捺手印。后该工资经催要被告至今未付。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供了劳务，被告就应该给付相应的报酬，且有被告签字的欠据为证，故原告要求被告给付其工资款18200元的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康卫民于本判决生效后十日内给付原告刘杰工资款人民币18200元。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告康卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一七年八月二十九日书 记 员  孟秀梅
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0902民初2579号 原告张永刚，男，汉族，出生于1962年2月15日，住安康市汉滨区。 被告陈宗群，男，汉族，出生于1958年2月9日，住安康市汉滨区。 本院在审理原告张永刚与被告陈宗群农村建房施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永刚撤回起诉。 案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告张永刚承担。 审判员 黄 蓁 二〇一七年八月八日 书记员 赵小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8283号 被执行人肖永泉，男，汉族，1987年9月20日出生，户籍地重庆市奉节县，系（2017）粤0307刑初658号案件的被告人。 被执行人肖永泉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初658号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖永泉应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初658号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  朱文君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5104号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：张锦辉，男，汉族，1951年10月13日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第200号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇石联村九头队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人张锦辉为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇石联村九头队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第200号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  李雅琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3506号 上诉人(原审被告)：王彩英，女，1949年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所专职律师。 被上诉人（原审原告）：吴美花，女，1955年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：翁丽花，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：林亚妹，女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人王彩英因与被上诉人吴美花、原审被告施栋杰、翁丽花、施栋会、林亚妹民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因王彩英收到受理上诉案件通知书后未在指定的期限内交纳二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王彩英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一七年八月十五日 书记员  陈威鸿 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书  (2017)新42刑更148号 罪犯曲木约格，男，彝族，1985年3月1日出生于四川省昭觉县，文盲，2013年3月7日被刑事拘留。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 沙湾县人民法院于2013年4月26日作出（2013）沙刑初字第27号刑事判决，以被告人曲木约格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2013年5月14日交付执行。2015年6月12日、2016年6月15日经本院两次合计减刑两年，现刑期止日2018年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年8月4日对罪犯曲木约格提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曲木约格在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯曲木约格在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯曲木约格在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条，裁定如下： 对罪犯曲木约格减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定之日起至2017年11月6日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  努斯拉提  审 判 员  张清霞  代理审判员  鞠珊珊  二〇一七年八月十四日 书 记 员  楼轩辰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：叶兰兰，女，1988年3月14日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：陈太霞，女，1973年6月6日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：李永新，男，1982年8月24日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告叶兰兰、陈太霞、李永新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人涂传付到庭参加诉讼，被告叶兰兰、陈太霞、李永新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告叶兰兰及时归还原告余下贷款47800元本金及利息并承担本案诉讼费，被告陈太霞、李永新承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月6日，被告叶兰兰经被告陈太霞、李永新担保，在原告处办理借款50000元，用于建筑，用款方式为自助循环方式，期限3年。后该笔借款经原告多次催要余下贷款47800元本金及利息未还，为此原告诉至法院如诉请。为支持诉请原告举交如下证据:1、被告叶兰兰的贷款申请、农户借款合同、银行卡，拟证明原告向被告叶兰兰发放贷款50000元的事实以及被告陈太霞、李永新为其保证担保贷款的事实；2、三被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明三被告的身份信息。被告叶兰兰、陈太霞、李永新未到庭、未举证，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告叶兰兰经被告陈太霞、李永新担保，在原告处办理借款50000元，用于建筑，用款方式为自助循环方式，期限3年。后该笔借款经原告催要余下贷款47800元本金及利息未还，为此原告诉至法院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告叶兰兰、陈太霞、李永新签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告叶兰兰应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告叶兰兰偿还借款47800元本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈太霞、李永新签订了担保承诺书，在保证期限内，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兰兰于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金47800元及利息（利息按合同约定结算）；二、被告陈太霞、李永新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，二被告承担连带责任后，有权向被告叶兰兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告叶兰兰、陈太霞、李永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  罗 丰二〇一七年八月二十八日书 记 员  张德政
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执889号 申请执行人台州市国土资源局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军。 被执行人台州经济开发区利发沙发厂，住，住所地台州经济开发区岸里村**/div> 法定代表人林卫兵。 申请执行人台州市国土资源局与被执行人台州经济开发区利发沙发厂资源一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙1002行审442号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市国土资源局于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人台州经济开发区利发沙发厂退还非法占用的土地400.52平方米、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，其中建筑物面积667.04平米，并支付罚款37248.36元、支付执行申请费459元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州经济开发区利发沙发厂有可供执行财产。且申请执行人台州市国土资源局在一个月内未向本院提供被执行人台州经济开发区利发沙发厂的财产状况。 本院认为，被执行人台州经济开发区利发沙发厂目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院的（2017）浙1002执889号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 代理审判员  江 敏 代理审判员  项旭锋 二〇一七年八月一日 代书 记员  朱秀敏