wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初427号公诉机关修武县人民检察院。被告人薛艳平，男，1983年9月27日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人薛艳平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人薛艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年3月1日20时35分许，被告人薛艳平在没有二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县雪庄村至前雁门村道路由西向东行驶至该道路与五老路交叉口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年3月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人薛艳平血液中酒精含量为110.08mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人薛艳平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人薛艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛艳平在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人薛艳平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛艳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月一日书记员  赵楠楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申115号再审申请人（原审被告）：潘晓兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：江学根，男，1963年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区，系潘晓兰丈夫。被申请人（原审原告）：泰州市姜堰区房地产管理处，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路***号。法定代表人：王卫民，该管理处主任。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。再审申请人潘晓兰因与被申请人泰州市姜堰区房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘晓兰申请再审称：本案系双方因征收搬迁补偿引发的利益纠纷，申请人要求按照相同的标准获得补偿，但原审认定事实不清，定案依据错误，请求再审撤销原审判决，发回重审。泰州市姜堰区房地产管理处提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案双方当事人之间存在房屋租赁合同关系，在租赁期间届满后，泰州市姜堰区房地产管理处要求潘晓兰腾空并返还讼争房屋符合法律规定，故原审法院判决要求潘晓兰腾空并返还租赁房屋并无不当。至于申请人潘晓兰所提出的补偿问题，因双方对补偿数额存在争议，且申请人潘晓兰已另行提起诉讼，故该问题可在潘晓兰另行提起的诉讼中予以解决。综上，潘晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘晓兰的再审申请。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年八月二十二日书记员  陈 鹂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11389号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该分行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：方强，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告方强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告方强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3493.38元、利息和复息2128.94元、滞纳金346.47元，暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为5968.79元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告方强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理查明，被告方强于2011年7月3日向原告申办了卡号为62×××88的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月19日，被告尚欠原告本金3493.38元、利息和复息2128.94元、滞纳金346.47元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告方强没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3493.38元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息2128.94元、滞纳金346.47元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二〇一七年八月四日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执352号申请执行人王月仙，女，1939年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。执行委托代理人柳瑞贵（系申请执行人三子），1970年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人林金仙，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人王月仙与被执行人林金仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月仙于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币11.7万元、600美元及11.7万元的利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年2月24日将被执行人林金仙纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。现申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年八月七日书记员 ：陈凌力
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2918号申请执行人：孙惠娜，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被执行人：厦门市高尊企业管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路17号802室。法定代表人林德立。本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）572号申请执行人孙惠娜与被执行人厦门市高尊企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付申请执行人的工资及双倍工资差额6404元并支付迟延履行金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下有其他房产、车辆登记。被执行人现未继续经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年八月二十一日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执354号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与李海停劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3583号上诉人（原审被告）：高良仁，男，汉族，1962年3月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏华伟，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，系河南沐天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王喜成，男，汉族，1954年1月24日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：刘汝旺，男，汉族，1948年1月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯恩来，系河南陈州律师事务所律师。上诉人高良仁因与被上诉人王喜成、刘汝旺民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经阅卷，本案一审庭审笔录中显示开庭时宣布案件由审判员一人独任审理，但判决书落款却系合议庭三人署名。另，一审审理过程中，高良仁申请对涉案两张证明条的书写时间进行鉴定，法庭接受其申请并移送鉴定部门，有鉴定申请及司法鉴定案件移送表在卷，但卷宗中并无鉴定意见书等结论性文件，且二审中双方当事人对该证据书写时间仍意见相左。综上，一审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初2207号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人高良仁预交的二审受理费10000元予以退回。审判长  李水安审判员  何ＸＸ审判员  王 璐二〇一七年八月十六日书记员  位小燚
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2413号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务总经理。被告：郑小云，男，1977年2月5日出生，住大同市城区。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告郑小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘继东二〇一七年八月二十八日书记员  庞文静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3246号原告：黄治萍，女，生于1962年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，被告：恩施州集群电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路书院新城4、5栋二层。统一社会信用代码914228005942389988。法定代表人：吴琼，该公司董事长。被告：陈德富，男，生于1952年9月21日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市（州人大宿舍），委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄治萍与被告恩施州集群电子商务有限公司（以下简称集群公司）、陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄治萍、被告集群公司的法定代表人吴琼、被告陈德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告集群公司及时偿还原告借款30000元，并自2015年7月3日起至偿还借款之日止按年利率24%支付利息；2.判令被告陈德富承担连带偿还责任；3.判令被告集群公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈德富系被告集群公司的职工，曾给被告集群公司借过钱，其借钱系陈德富向他人所借，他人向陈德富催讨借款时，集群公司无钱给陈德富偿还，陈德富便向原告求助解决当务之急，原告考虑都是老朋友，便同意借款。2015年7月3日，由集群公司的法定代表人吴琼出具借条，向原告借款32700元（借款30000元、利息2700元），借款期限三个月（2015年7月3日至2015年10月3日）。同日，集群公司的出纳易梅出具收条，收到借款30000元，此款直接交给了陈德富，陈德富作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收，被告承认偿还，但一直未还。现集群公司已歇业，为保护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告集群公司辩称，原告所诉事实属实，利息只能按照法律规定的标准支付。被告陈德富辩称，一、被告集群公司借原告现金30000元是事实。二、原告在保证期间内未起诉或申请仲裁，答辩人保证责任应予以免除。三、被告集群公司应积极向原告偿还借款。原告黄治萍围绕诉讼请求依法提交了借条及收据原件，被告集群公司、陈德富对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告集群公司、陈德富未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告集群公司向原告黄治萍出具收据一份，其内容为：交款单位黄治萍，收款方式为现金，金额为30000元，收款事由为“用于公司周转”。同日，被告集群公司（经手人为法定代表人吴琼）向原告黄治萍出具借条一份，其内容为“今借到黄治萍人民币现金叁万贰仟柒佰元整，借款时间从2015年7月3日起计算，借款时间为三个月，到2015年10月3日期满，公司承诺到期还款”。双方约定按月利率3%支付利息。被告陈德富作为担保人在借条上签名。因被告集群公司未偿还借款，原告黄治萍提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告黄治萍未提交其在保证期间内向被告陈德富主张权利的证据。本院认为，原告黄治萍与被告集群公司之间借贷关系明确、合法。原告黄治萍请求判令被告集群公司偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年7月3日起至付清之日止的利息，因符合双方约定和有关法律规定，且被告集群公司无异议，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案当事人未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日即2015年10月4日起至2016年4月3日止。原告黄治萍未提交在保证期间内向保证人即被告陈德富主张过权利的证据，其要求被告陈德富承担保证责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施州集群电子商务有限公司于本判决生效之日偿还原告黄治萍借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年7月3日起至付清之日止的利息。二、驳回原告黄治萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告恩施州集群电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一七年八月三日书记员  罗 毅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督234号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：岳明珠，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人岳明珠申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督234号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1112-1号申请执行人：潍坊市住房置业担保有限公司。法定代表人：胡乃峰，总经理。被执行人：李炳玉。被执行人：周月娥。被执行人：周增义。申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司诉被执行人李炳玉、周月娥、周增义追偿权纠纷一案，在潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第671号民事案件审理期间，查封了被执行人李炳玉位于潍坊市奎文区四平路222号江南印象潍州小区1号楼6房产一套。案件执行过程中，被执行人周月娥履行了生效判决确定的付款义务，对被执行人上述房产的查封措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除本院在（2015）奎商初字第671号民事案件审理期间，对被执行人李炳玉位于潍坊市奎文区四平路222号江南印象潍州小区1号楼6房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年八月二日书记员  刘钰莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执416号申请执行人:张春林，男，1975年1月20日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：胡方华，男，1954年12月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张春林与被执行人胡方华民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初1051号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡方华应继续履行咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1051号调解书中尚未履行的136000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年八月十四日书记员 陈 旺
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406民初586号原告：龚某某，女，1966年1月15日出生，汉族，职工，住山亭区。委托诉讼代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司，住所地：山亭区工业园留公路南侧。法定代表人：曾昭就，董事长。本院在审理原告龚某某与被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告龚某某负担。审 判 长  崔玉峰人民陪审员  颜玉郎人民陪审员  宋文利二〇一七年八月七日书 记 员  冯雨萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2759号原告常景召，男，1947年3月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）常学锋，男，1980年10月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系原告儿子。委托代理人张晓文，女，河南达兴律师事务所律师。被告韩祖娃，男，1952年3月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告张文卿，男，1974年2月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者，系上述二被告共同委托代理人。原告常景召诉被告韩祖娃、张文卿合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告常景召于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常景召的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常景召撤诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告常景召负担。审判员  王高峰二〇一七年八月十一日书记员  王 婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执521号申请执行人李建，农民。被执行人杨明财，农民。本院在执行申请人陶定竹与被执行人杨明财劳务合同纠纷一案中，被执行人杨明财经过财产调查发现确无财产可供执行，现申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程贤林审判员  胡克文审判员  南金俭二〇一七年八月十二日书记员  刘 东
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民破3-5号申请人：浙江鹏德精密电子制造有限公司破产管理人。2017年8月3日，浙江鹏德精密电子制造有限公司破产管理人（以下称管理人）向本院提出申请，称经管理人调查,债务人浙江鹏德精密电子制造有限公司（以下称债务人）的破产财产不足偿付破产费用和共益费用，无其他可供分配财产；而且管理人调查发现债务人的财务资料、重要文件均下落不明。管理人据此请求本院终结债务人的破产程序。本院认为，债务人的破产财产不足偿付破产费用，已无其他财产可供分配，故管理人请求本院终结破产程序有正当理由，本院予以准许。本案需要指出的是，由于债务人的财务资料、重要文件下落不明，而财务资料和文件是查明债务人的债权、债务和财产状况的必要条件，如果没有财务资料和文件必将导致无法对公司进行全面清算。因债务人的清算义务人怠于履行提交上述材料的义务，导致本案无法进行全面清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十八条之规定，债务人的债权人可以要求债务人的股东等清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结浙江鹏德精密电子制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  卢永明审判员  汤良飞审判员  裘竹君二〇一七年八月十四日书记员  俞志敏
山东省临清市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁1581执174号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。被执行人胡雷，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张银芝，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人张谦，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住址临清市。被执行人庄士斌，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨彦文，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1273号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2014）临商初字第1273号民事判决书终��执行。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一七年八月二十三日书记员  李季康
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1567号上诉人（原审被告）:江苏春绿文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市新北区燕阳花园59幢-1、59幢-2号。法定代表人：汤小勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:常州市新北区罗溪镇人民政府，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇。负责人朱天明，该镇镇长。委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服��所法律工作者。委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。上诉人江苏春绿文化传媒有限公司（以下简称春绿传媒公司）因与被上诉人常州市新北区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏春绿文化传媒有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回上诉。本院认为,上诉人江苏春绿文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏春绿文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2730元，由上诉人江苏春绿文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴国伟审判员  孙海萍审判员  袁海燕二〇一七年八月七日书记员  许 星
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3188号移送执行人：本院民二庭。被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。法定代表人:郑诚松，董事长。李金珠与华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初291号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1112.50元，由华夏（永安）房地产开发有限公司承担。因华夏（永安）房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李金珠申请强制执行华夏（永安）房地产开发有限公司商品房预售合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2243号上诉人（原审被告）:广州市中许清洁服务有限公司，住所地广州市白云区马岗福源大街3号206号。法定代表人：聂旭堆。被上诉人（原审原告）:黄伟清,男,汉族,1970年4月18日出生,身份证地址广东省兴宁市,委托诉讼代理人：陈宇，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所实习律师。原审被告：许自焕，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍地地址广东省广州市增城区，上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初5249号之二民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州市中许清洁服务有限公司认为，原审被告许自焕已从该公司离职,其户籍所在地为广州市增城区荔城街增城大道8号,根据被告住所地管辖原则,请求本院将本案移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下去的，各该人民法院都有管辖权”及二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审第一被告广州市中许清洁服务有限公司住所地为广州市白云区马岗福源大街3号206号，该址在广州市白云区辖区范围内，故白云区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381财保80号之二申请人：温州市境清环卫清洁有限公司（统一社会信用代码9133030458165049XW）,住所地温州市瓯海潘桥村邮电路1号（第8层）。法定代表人：仇崇光。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：瑞安市农吉星实业投资有限公司（统一社会信用代码91330381350163299H），住所地瑞安市汀田街道文华路。法定代表人：余建福。申请人温州市境清环卫清洁有限公司与被申请人瑞安市农吉星实业投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月8日申请对被申请人瑞安市农吉星实业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安支行（账号19×××28）内的银行存款186403.82元予以冻结。本院于2017年8月9日作出（2017）浙0381财保80号民事裁定书予以冻结，现申请人以被申请人已主动履行付款义务为由，于2017年8月18日申请对上述保全银行账户解除冻结。经审查，本院认为申请人温州市境清环卫清洁有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人瑞安市农吉星实业投资有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞安支行（账号19×××28）内的银行存款186403.82元的查封。本案保全费1452元，由申请人温州市境清环卫清洁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十八日（代）书记员  陈晓华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初8916号原告：李明杰，女，1990年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:张志保、何福军，天津光明律师事务所律师。被告：王会波，男，1987年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县,被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：王来臣，总经理。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区缸窑路5号。社会信用代码：91130200054014678T负责人：郝爱国，总经理。委托诉讼代理人：闫森，公司职员。原告李明杰与被告王会波、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：燕赵支公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：信达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福军、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼；被告王会波、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失15252.95元（其中医疗费8660.95元、住院伙食补助费1000元、护理费1148元、误工费3444元、就医交通费1000元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日15时00分许，被告王会波驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，沿中昌路由南向北行驶至事故地点（中昌路州河湾广场路口），车辆前部与前方顺行李学义驾驶的冀Ｂ×××××号小客车尾部相撞，造成双方车辆受损、李学义车上乘车人魏秀红及原告受伤的交通事故。案经公安交管部门认定被告王会波负事故全部责任。被告王会波所有的车辆在被告燕赵支公司投保了交强险，在被告信达支公司投保商业三者险。故诉至贵院，望判如所请。燕赵支公司辩称，王会波驾驶的B6L7W7号轻型货车在我司投保交强险，事故发生在保险期间属实。关于原告主张的医疗费等费用，应提供相关证据予以佐证真实合法的前提下，我司同意在保险限额内赔付。信达支公司辩称，被告王会波在我司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在依法核实事故真实、证件有效的情况下，我司对超出交强险部分同意赔偿原告合理合法的损失。王会波未作答辩。本院认为，本案当事人对原告诉称的交通事故发生的事实和责任承担、被告王会波所有的B6L7W7号轻型货车投保的事实均无异议，本院予以认定。被告燕赵支公司、被告信达支公司应在各自保险限额内承担原告合理损失。经本院庭审查实，原告所诉求医疗费8660.95元、住院伙食补助费1000元、护理费1148元（114.80元/天×10天）、误工费3444元（114.80元/天×30天）均有证据证实符合相关规定，本院予以认定；关于原告主张就医交通费1000元，因原告未提交相关票据，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定就医交通费400元。因本次事故亦造成原告之母案外人魏秀红受伤发生医疗费用，魏秀红同意在本案中由原告全额使用交强险中医疗费限额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明杰支付医疗费9660.95元（其中包括伙食补助费）、护理费1148元、误工费3444元、就医交通费400元。合计14652.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王会波负担。本判决为终审判决。审判员  汪玉忠二〇一七年八月二十二日书记员  刘相楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。㈡.特别提示：当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1008号之四申请执行人：柯永松，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：朱道泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王光凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1540号民事判决书，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被���行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱道泉在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合���社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异103号申请人：万清，女，1953年9月15日出生，汉族，北京海陆通经贸公司退休职工，住北京市昌平区。本院在执行万友与中海海洋开发公司经济纠纷一案中，万清向本院提出追加中海海洋开发公司的上级出资单位，即国家海洋局机关服务中心为该案件的被执行人的申请。本院在审查期间，万清知悉自己需变更为该执行案件的申请执行人后才可以行使追加被执行人的权利后，向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人万清向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许万清撤回追加国家海洋局机关服务中心为被执行人的申请。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾 佳
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。被告：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨建设，男，1970年10月27日出生，汉族，住漳浦县，被告：王仁贵，男，1973年7月11日出生，汉族，住漳浦县，被告：王梅芳，女，1979年11月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮政银行漳浦支行”）与被告杨文法、杨建设、王仁贵、王梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌、被告杨建设、王仁贵到庭参加诉讼，被告杨文法、王梅芳经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨文法、王梅芳偿还截至2017年6月28日止的本金80000元及利息1602.10元，并自2017年6月29日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令杨建设、王仁贵对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月12日，杨建设、杨文法、王仁贵、王梅芳与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定由杨文法、王梅芳以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，并由王仁贵、杨建设作为保证人，借款期限自2016年7月12日至2017年7月12日，贷款利息按年利率14.58%计算。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨文法支付了贷款。借款后，杨文法未能依约还款。王梅芳为债务共同承担人。王仁贵、杨建设作为连带责任保证人，应承担相应保证责任。杨建设、王仁贵辩称，对邮政银行漳浦支行起诉的事实没有异议。杨文法、王梅芳均未作答辩。邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款结清试算清单、个人贷款（手工）借据、结婚证复印件各一份。杨文法、王梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，杨文法与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q216075107981-3，约定由杨文法以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款80000元，借款额度存续最长为3年，自2016年7月12日至2019年7月12日。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。杨建设、王仁贵提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q216075107981的《小额贷款联保协议书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨文法支付了贷款80000元，杨文法在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2016年7月12日起至2017年7月12日止，借款年利率14.58%。若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。事后，杨文法未能按约定履行还款义务，截至2017年6月28日止，杨文法结欠邮政银行漳浦支行贷款本金80000元及利息1602.10元未能归还。另查明，杨文法、王梅芳系夫妻关系，双方于2005年12月16日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨文法于2016年7月12日签订《小额贷款额度借款合同》时，王梅芳以配偶的身份在该合同上签名并捺印确认。本院认为，邮政银行漳浦支行与杨文法签订的《小额贷款额度借款合同》，与杨建设、王仁贵签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨文法发放贷款，杨文法未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨建设、王仁贵未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨建设、王仁贵在履行保证责任后，可依法向杨文法追偿。王梅芳系杨文法的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，王梅芳应承担共同偿还责任。杨文法、王梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨文法、王梅芳共同偿还贷款本息，杨建设、王仁贵承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文法、王梅芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款80000元及截至2017年6月28日止的利息1602.10元，并支付自2017年6月29日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；二、杨建设、王仁贵对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨文法追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取计920.50元，由杨文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一七年八月三十日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初732号原告刘富森，男，1984年1月2日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人刘伟，江西赣和律师事务所律师，特别授权。被告刘福生，男，1983年9月11日生，汉族，住赣州市于都县。原告刘富森与被告刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富森的委托代理人刘伟、被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富森诉称，2015年4月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告借款100000元给被告，用于被告个人经营。借款期限自2015年4月24日起至2015年7月24日止，每月利息2200元。逾期还款每月按逾期还款额的4%计算加收逾期利息。借款本金原告于签订借款合同当日支付。约定借款期限到期后，被告未能主动偿还借款，原告无奈先后两次作出同意延长还款期限的让步，双方约定2016年1月24日为最后还款期限。该期限届满之后，被告仍逾期未还借款本金、利息及逾期利息。为此原告请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利息2.2%计算至本金全部还清之日止，暂计至起诉之日为37400元）；二、本案诉讼费和其他费用全部由被告承担。被告刘福生辩称，不认可10万元借款总金额，被告已经还了本金35000元，利息的计算方式也是有问题的，去年双方已经就利息计算进行过协商，要暂停计算利息，原告去年请了律师找被告，那个时候就意味着停了利息。被告本人实际没有收到那10万元借款。诉讼费我应该我承担我这边产生的诉讼费。经审理查明，原、被告于2015年4月24日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款100000元，由案外人李振享担保，每月利息2200元，借款期限为2015年4月24日至2015年7月24日，合同签订当日原告将100000元借款转入保证人李振享账户。借款到期后，原、被告及保证人签字确认延期三个月至2015年10月24日。后借款再次到期，原、被告及保证人再次签字确认借款期限从2015年10月24日延期至2016年1月24日，借款金额变更为90000元。根据被告提交的转账记录认定，被告从2015年7月29日至2016年10月31日通过微信转账向原告支付了18740元。以上事实有原、被告的陈述以及原、被告身份证、借款合同、交易记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘福生向原告刘富森借款并签订了《借款合同》，双方的债权债务关系明确，被告刘福生应当按约定及时向原告清偿债务及利息。双方约定了借款利息，故本院对原告合理的利息请求予以支持。原、被告对被告支付的款项存在争议，原告认为是支付利息，被告认为支付了部分本金，但均未举证证明款项的性质，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定，被告向原告支付的18740元为2015年4月24日至2015年10月23日的利息12000元、2015年10月24日至2016年2月15日的利息6740元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘福生于本判决生效之日起十日内向原告刘富森偿还借款本金90000元及利息（利息从2016年2月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告刘富森的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告刘福生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月二十八日代理书记员  李 泯附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1060号申请执行人宁夏金百泰投资有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人杨巧玲，该公司经理。被执行人周春发，男，1973年12月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。申请执行人宁夏金百泰投资有限公司与被执行人周春发保证合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初4382号民事调解书已发生法律效力。权利人宁夏金百泰投资有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为50000元，诉讼费575元，以上标的均未执行。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，约定分期付款（2017年9月15日前偿还10000元，剩余部分自2017年10月起，每月15日前偿还5000元，直至还清为止。），且申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）宁0402民初4382号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢润兰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2268号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县黄甫镇黄甫村。负责人田跃飞，系该分理处主任。被告朱远飞，女，汉族，1987年7月4日出生，住府谷县。被告孙小建，男，汉族，1985年12月2日出生，住府谷县。被告朱红毅，男，汉族，1981年2月4日出生，住府谷县。被告刘琴霞，女，汉族，1982年10月17日出生，住府谷县。被告苏占荣，男，汉族，1968年3月2日出生，住府谷县。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告朱远飞、孙小建、朱红毅、刘琴霞、苏占荣金融借款合同纠纷一案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处依原、被告双方庭外和解为由申请撤诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为根据原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处撤诉。案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处负担。审判员 张 军二〇一七年八月二十八日书记员 王永鑫
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1266号之三解除保全申请人：鄢长明，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：李志，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号），社会统一信用代码：913408286614149992。法定代表人：胡朝鲜，职务：董事长。申请人原告鄢长明诉被申请人李志、安徽丰林建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）赣0112民初1266号、（2017）赣0112民初1266号之一民事裁定书，冻结了被申请人李志、安徽丰林建设工程有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封了申请人鄢长明及其妻徐美凤共同共有的位于江西省xx市xx街xx大道xx号（xx城）B15幢，1至2层，B15-31号（丰房权证剑南街办字第××号）房产。申请人鄢长明于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人鄢长明与被申请人李志、安徽丰林建设工程有限公司达成和解协议并已履行完毕，双方的纠纷已解决，申请人鄢长明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李志、安徽丰林建设工程有限公司的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值财产的查封；二、解除对申请人鄢长明及其妻徐美凤共同共有的位于江西省xx市xx街xx大道xx号（xx城）B15幢，1至2层，B15-31号（丰房权证剑南街办字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡波二〇一七年八月七日书记员  熊勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13551号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告安正波，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告安正波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告安正波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，安正波向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为622688000881XXXX的信用卡。后安正波使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年4月4日，安正波累计拖欠透支本息等共计460404.24元。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.安正波立即偿还中信银行信用卡中心重庆分中心截止2017年4月4日的欠款本金320528.84元、利息29244.64元、滞纳金47313.44元、违约金61273.79元、分期手续费2043.53元；并支付从2017年4月5日至付清时止，以未还本金320528.84元为基数按日利率万分之五计收利息；2.安正波承担本案诉讼费。被告安正波未答辩。经审理查明，2013年6月15日，安正波向中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，并在申请表上手写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》，其载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、预借现金手续费等计收标准。中信银行信用卡中心重庆分中心经审核后向安正波发放卡号为622688000881XXXX的信用卡，安正波使用该卡进行透支消费，且在该信用卡的使用过程中，安正波开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，后安正波未能按约还清欠款。截至2017年4月4日，安正波尚欠透支本金320528.84元、利息29244.64元、分期手续费2043.53元、截止2016年12月31日的滞纳金47313.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中信银行信用卡中心重庆分中心自认并未与安正波就2017年1月1日起就持卡人的逾期违约行为计收违约金达成协议。上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，安正波与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向安正波发放了信用卡，安正波使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求安正波偿还透支本息、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金，并按约定支付利息。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金61273.79元，庭审中中信银行信用卡中心重庆分中心未能举证证据证明其已与安正波通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准,故中信银行信用卡中心重庆分中心的该诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安正波在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2017年4月4日的欠款本金320528.84元、利息29244.64元、分期手续费2043.53元、截止2016年12月31日的滞纳金47313.44元；并支付从2017年4月5日起至付清时止，以欠款本金320528.84元为基数按日利率万分之五计收利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4103元，由被告安正波承担4000元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王其生二〇一七年八月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3497号原告：郑明利，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：田林波，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：薛华，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：薛立柱，男，汉族，住胶州市。本院于2017年2月20日立案受理了原告郑明利与被告田林波、薛华、薛立柱买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确的住址，本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告郑明利的起诉。原告预交的案件受理费2653元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  辛建军人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一七年八月十四日书 记 员  马晓伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3046号原告：赵永贵，男，1949年2月19日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰、豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201611808849、16151611110098。被告：陈士华，男，1961年11月25日生，汉族，住沈丘县。原告赵永贵诉被告陈士华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永贵及其委托诉讼代理人豆亚辉，被告陈士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬5700元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告跟随被告陈士华在农村干建筑，2017年1月25日，经结算被告尚欠原告工资5700元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告陈士华辩称：欠款属实，原告所述属实。本院认为，债务应当清偿。被告陈士华欠原告赵永贵工资款5700元，有被告陈士华出具的欠条为证，被告陈士华对此认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付工资款5700元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈士华于本判决生效之日起十日内支付原告赵永贵款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士华承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一七年八月二十三日书记员  钱 玥
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督263号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：刘国东，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国东申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督263号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁17刑终344号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏钦娟，女，1958年5月5日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，住单县。因犯盗窃罪于2001年7月9日被山东省单县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2003年3月27日被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2008年3月31日被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年9月10日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被山东省单县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，次日被监视居住，2017年3月7日被取保候审，2017年6月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人魏钦娟犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十五日作出（2017）鲁1722刑初234号刑事判决，被告人魏钦娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月至9月，被告人魏钦娟以非法占有为目，6次秘密窃取他人电动车6辆，窃取财物价值折合人民币共计7525元。具体犯罪事实如下：一、2016年7月份的一天，被告人魏钦娟在单县正大医院窃取朱某黄色“圣宝妮”牌电动自行车一辆，价值1500余元。二、2016年8月份的一天，被告人魏钦娟在单县县城内盗窃蓝色“小鸟”牌电动三轮车一辆，后将该车以700元的价格卖与郑某。经鉴定，该车价值2160元。现该车已被公安机关扣押。三、2016年8月份的一天，被告人魏钦娟在单县县城内盗窃红色“小羚羊”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值825元。现该车已被公安机关扣押。四、2016年8月26日左右，被告人魏钦娟在单县中心医院窃取牛某银白色“爱玛”牌电动三轮车一辆，后将该车以300元的价格卖与陈某。经鉴定，该车价值1000元。现该车已被追回，发还被害人。五、2016年8月31日左右，被告人魏钦娟在单县正大医院盗窃王某银白色“爱玛”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1000元。现该车已被追回，发还被害人。六、2016年9月6日，被告人魏钦娟在单县刘海市场“老崔干鲜调料”门市门口，窃取崔某蓝色“新日”牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1040元。现该车已被追回，发还被害人。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人朱某等人陈述，证人宋福玲等人证言，被盗车辆照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格结论书，扣押、发还清单，刑事判决书、在押人员基本情况登记表、前科查询证明，现场检测报告书，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，且被告人魏钦娟对上述事实予以供认，以上供证相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人魏钦娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏钦娟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏钦娟具有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏钦娟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人所盗窃财物大部分已被追回，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人魏钦娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。被告人魏钦娟盗窃的蓝色“小鸟牌”电动三轮车及“小羚羊”牌电动自行车各一辆（由单县公安局扣押），在判决生效后，由单县公安局依法处置。责令被告人魏钦娟于判决生效后十日内，退赔被害人朱某经济损失1500元。被告人魏钦娟违法所得1000元，依法继续追缴，上缴国库。宣判后，被告人魏钦娟不服，以“其认罪态度好、挽回被害人绝大部分经济损失”为由提出上诉，请求法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人魏钦娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人魏钦娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人魏钦娟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗窃财物大部分已被追回，可对其从轻处罚。关于上诉人魏钦娟提出的“其认罪态度好、挽回被害人绝大部分经济损失，请求法院从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人魏钦娟归案后，如实坦白其犯罪事实；庭审时自愿认罪，其配合侦查机关追回绝大部分被盗车辆，挽回了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。但同时，上诉人魏钦娟系累犯，并具有多次盗窃犯罪前科，原判综合本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，并考虑了上诉人魏钦娟上述量刑情节，依法在法定刑幅度内对上诉人魏钦娟判处刑罚，量刑并无不当。据此，上诉人魏钦娟所提上述理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 博审判员 赵圣寅审判员 郝银刚二〇一七年八月二十三日书记员 王 然
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1702号原告文彦坡委托诉讼代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。被告王富被告季凤云二被告委托诉讼代理人李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。原告文彦坡与被告王富、季凤云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彦坡及其委托诉讼代理人曹德利、被告王富、季凤云及其委托诉讼代理人李贺雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文彦坡向本院提出诉讼请求:1、二被告向原告支付丢羊赔偿款20000.00元，并就上述赔偿款自2016年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月份至2016年11月8日，被告受雇在原告处放羊。放羊期间，因二被告对工作极其不负责任造成原告丢失十七只羊。而后，原、被告就丢羊赔偿问题进行了协商，二被告同意立即赔偿原告丢羊经济损失20000.00元。2017年2月8日，二被告在孟家院派出所再次对丢羊赔偿金额20000.00元予以确认，但时至今日，二被告未向原告支付任何赔偿款项。故此，为维护原告合法权益诉至贵院，请求贵院依据事实和法律依法作出裁判。原告文彦坡为证明其主张，向本院提交如下证据：1、承德县人民法院（2017）冀0821民初631号民事判决书一份；2、2017年2月8日孟家院派出所调解笔录一份。被告王富、季凤云辩称，1、不存在丢羊的事实，不应赔偿；2、丢了17只羊是大数额应该报警，如果走失是民事案件，如果被窃是刑事案件，应该先刑事后民事；3、即使丢羊，二被告也不应承担责任，在雇佣过程中，雇员除非有重大过失才应赔偿，二被告在工作期间兢兢业业，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王富、季凤云未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告王富、季凤云受雇于原告文彦坡为其放羊，后原、被告双方因工资一事于2017年2月8日经承德县公安局孟家院派出所调解并制作调解笔录，笔录中载明：问：王富，对于此事你有什么要求吗？王富答：2016年我和我媳妇季凤云给文彦坡放了一年羊，工资共计四万块钱，但是中间丢失十七只羊，我也和文彦坡算过账，扣除丢羊的钱，文彦坡还欠我和我媳妇两万块钱工资，我要求文彦坡把这两万块钱给我。在孟家院派出所调解原、被告工资纠纷过程中，被告王富承认其在为原告放羊时丢失十七只羊的事实且自认损失金额为20000.00元。本院认为，被告王富、季凤云受雇于原告文彦坡为原告文彦坡放羊，上述事实原、被告均认可，原、被告间事实上已形成了雇佣关系。王富、季凤云作为雇员在享有从雇主文彦坡处获取劳务报酬权利的同时，也应承担相应的管理看护羊只的义务，本案被告王富在孟家院派出所调解时已承认其在为原告放羊时丢失十七只羊并认可在其工资中扣除羊只损失，系属被告王富、季凤云在履行管理看护羊只义务时存在重大过错，二被告抗辩其不存在重大过失、不应赔偿损失的理由不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，现二被告抗辩不存在丢羊事实不应赔偿的理由，证据不足，本院不予采信，故对本案原告文彦坡要求二被告赔偿丢失羊只损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金额问题，根据孟家院派出所调解笔录及庭审陈述可得知原、被告双方在派出所调解前，被告王富已与原告文彦坡就丢失羊只损失进行协商并自认损失金额为20000.00元，说明二被告对丢羊的数量及当时市场价格已清楚的了解和判断，当时在公安机关调解双方未能达成协议是由于原告认为工资已付不能重复给付，现原告文彦坡对丢失羊只损失金额亦认可，二被告虽对赔偿事实和数额反悔，但已丢失羊只未能进行鉴定的后果并非原告所造成，故对原告主张二被告赔偿羊只损失20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王富、季凤云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告文彦坡丢失羊只损失人民币20000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。·被告如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币150.00元，由被告王富、季凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆园二〇一七年八月十五日书记员  杜东旭附页：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执381号申请执行人：胡才满，男，1985年5月5日出生，住咸宁市温泉聂家湾泉塘五组新村Ａ区。被执行人：湖北香泉映月生态旅游发展有限公司。法定代表人：胡家明，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡才满与被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲调字（2016）第90号仲裁调解书确定的义务中尚未履行的10579元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十五日书记员 黄利洲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初1079号原告：云南省小龙潭矿务局。地址：开远市智源路223号。法定代表人：杨宏，系局长。统一社会信用代码：915325022179220650。委托代理人：郭ＸＸ，男，1963年8月31日生，汉族，系云南省小龙潭矿务局人力资源部部长，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托代理人：曾宵，云南王永明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：桑伟，男，1991年2月24日生，傣族，住开远市。第三人：开远市合正劳动事务代理有限责任公司。地址：开远市灵泉东路336号。法定代表人：普丽娟，系公司经理。统一社会信用代码：91532502681290030R。本院在审理原告云南省小龙潭矿务局与被告桑伟、第三人开远市合正劳动事务代理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告云南省小龙潭矿务局于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省小龙潭矿务局申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省小龙潭矿务局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南省小龙潭矿务局负担（已付）。审 判 长  张艳婷人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一七年八月二十八日书 记 员  白 吉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83097号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号。法定代表人：邹锦标。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘卫玮，住天津经济技术开发区。第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与刘卫玮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予第一太平戴维斯物业顾问��北京）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费155元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年八月二十八日书 记 员  张晓静
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2012号原告：宋现立，男，生于1971年4月3日，汉族，初中文化程度。被告：刘金旺，男，汉族。被告：韩城市金旺租赁有限责任公司。法定代表人：杨红梅，系该公司执行董事。被告：陕西民杨投资集团有限责任公司。法定代表人：张希民，系该公司执行董事。原告宋现立与刘金旺、韩城市金旺租赁有限责任公司、陕西民杨投资集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告宋现立于2017年8月29日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告宋现立撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告宋现立负担。审判员 雷 萍二〇一七年八月二十九日书记员 薛姣姣
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初220号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人王春雷，男，1980年1月31日出生于本市，汉族，大专文化，系淮南矿业集团张集矿工人，住淮南市谢家集区。2017年4月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月19日被谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王春雷犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年4月16日，被告人王春雷在中国银行淮南分行申领白金信用卡一张（卡号：62×××91），并于2015年8月7日开始透支消费，截止2016年7月27日，经中国银行淮南分行两次以上催收后超过3个月未归还的本金数额为35613.2元。2017年4月5日，被告人王春雷主动到淮南市公安局蔡家岗派出所投案。上述事实，被告人王春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、银行交易信息、催收记录、户籍证明、归案经过，证人曹某、朱某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王春雷以非法占有为目的，超过规定期限透支银行资金35613.2元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王春雷犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于其主动归案且能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王春雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年9月5日止）。二、违法所得35613.2元予以追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年八月三日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2736号原告：李桂云，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司,统一社会信用代码×××。负责人：杨天东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘伟军，该公司员工。原告李桂云诉被告中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司（以下简称酒泉分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云，被告酒泉分公司委托诉讼代理人刘伟军、刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告保险金7923元。2、本案诉讼费由被告承担。3、要求被告继续履行合同。事实和理由：2009年1月23日，原、被告签订了人寿保险合同，投保了险种为国寿瑞鑫两全保险分红险。每年保费为4852元，附加重大疾病保险年缴费330元，国寿住院费用襝医疗保险每年缴费250元。保险合同2009年10月22日生效。原、被告履行合同五年里，原告按时交纳保险费。2016年6月10日，原告因自身原因住院治疗10天，花去医疗费7923元。原告遂向被告索赔，但该公司说保险合同失效，不能理赔，原因是原告2015年的附加险保费未交。保险公司收费不收取现金，只能银行转账，被告只划走了主险，没有划附加险，导致保险失效。但在此期间被告没有以任何方式通知原告缴费，因其未扣划附加险，被告应当承担赔偿责任。故诉请判如所请。被告酒泉分公司辩称，原告起诉被告主体错误，中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司酒泉中心支公司这个公司不存在，我公司与原告的丈夫签订保险合同事实存在，投保人是原告的丈夫，2009年1月29日投保后直到2014年1月28日，原告的保费是交清的，2014年1月28日后，原告并未授权我公司对其投保的附加险做银行扣划，导致缴费期届满后，被告在没有原告授权的情况下无权扣划附加险的保费，投保的附加险自2016年1月处于失效状态，本案原告未按时缴纳保费的情况下，我方没有依据对原告的住院费用承担赔付责任。原告李桂云为证明其主张向本院提供保险费缴费发票、保险单、投保单、尾号5599的银行卡号交易明细、2012年缴费发票各一张，以证明原告按时交纳保险费及被告代扣保险费的事实。被告酒泉分公司为证明其主张向本院提供利益条款、银行划账授权书、银行卡、身份证、保险单信息、（2015）酒肃法民一初字第753号民事判决书各一份，以证明原告未缴纳当期保险费及没有续保的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2009年1月23日，原告丈夫翟文松与被告签订了人寿保险合同，为原告投保了险种为国寿瑞鑫两全保险分红险、附加瑞鑫提前给付重大疾病保险、住院费用补偿医疗保险（A）。其中，国寿瑞鑫两全保险分红险、附加瑞鑫提前给付重大疾病保险缴费期十年，每年保费分别为4852元、330元，住院费用补偿医疗保险（A）缴费期为一年期，每年缴费250元。保险合同2009年10月22日生效。被告收费制度改变后，2015年起，被告在柜台收费不收取现金，原告丈夫翟文松给被告留存了中国建设银行账号为×××的银行卡，授权被告酒泉分公司可以从该账户内扣划保单号为×××-1的保险费，单号为×××-5和×××-2的费用收取未授权扣划。2015年至2016年度翟文松投保的住院费用补偿医疗保险（A）保险费未收取。2016年6月10日，原告因左输卵管系膜囊肿住院治疗10天，支付医疗费7921.65元，因索赔被拒引发纠纷，原告遂提起诉讼。庭审中，被告称其在缴费前用短信通知投保人缴费，但投保人未缴费，原告则否认被告短信通知的事实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告丈夫翟文松向被告缴纳了保险费，双方的保险合同已发生效力，原、被告就应当按时履行合同。原告丈夫翟文松作为投保人为原告投保的国寿瑞鑫两全保险分红险、附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同期为十年，双方应当继续履行合同，各自依照合同义务履行。但合同双方当事人为翟文松和酒泉分公司，原告只是被保险人，不能享有被保险人以外的请求权，其要求继续履行合同的主张不予支持。原告丈夫翟文松投保的住院费用补偿医疗保险（A）为一年期利益保险。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人应当按照约定及时交付保险费，保险人才能按照约定承担保险责任。原告丈夫翟文松授权被告酒泉分公司可以从该账户内扣划保单号为×××-1的保险费，但未授权其扣划其他单号的费用。按照国家保险行业规范，缴费前未留存授权扣划银行卡账户的，均由行业系统自动通知。原告称其未收到被告的短信通知不符合被告统一性规范。即便是被告未通知，原告也应当在合理的缴费期内前往被告处询问并及时缴纳费用。投保人未及时缴费应当视为放弃缴纳费用。根据《中华人民共和国保险法》第三十六条”合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额”的规定，在投保人未缴费时，住院费用补偿医疗保险（A）的保险合同效力处于中止期间，原告要求被告赔偿其住院期间医疗费的诉讼请求不予支持，但投保人如重新缴纳了保险费后，被告应当依法恢复该保险的合同效力。被告辩称原告起诉的中国人寿保险股份有限公司甘肃分公司酒泉中心支公司不存在的抗辩理由不能成立。原告起诉时，基于其对名称的认知程度，不能准确写清楚被告名称，但并不影响其诉权。原告作为投保人在中国人寿保险股份有限公司酒泉分公司依法享有诉权，且在诉讼时，原告对其名称已经做了变更，原告所诉被告主体并无不当。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第三十六条的规定，判决如下：驳回原告李桂云的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年八月二十一日书记员于永祥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初636号原告：何秋平，女，汉族，1970年4月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张海天，男，汉族，1972年1月10日生。住河南省驻马店市驿城区。被告：申道军，男，汉族，1974年1月27日生，住河南省宁陵县。被告：商丘市展翔运输有限公司。组织机构代码：78918824-9。法定代表人：顾正青，该公司经理。住所：商丘市睢阳区毛固堆乡人民政府院内。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：宁陵县华楚运输有限公司。统一社会信用代码：91411423678062467H。法定代表人：孟令朝。住所地：宁陵县。被告：张友军，男，汉族，1972年9月20日生。住河南省商丘市。被告：李长臣，男，汉族，1964年9月16日生。住河南省宁陵县。三被告委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，该公司总经理。营业场所：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人:朱亚鹏，该公司总经理。营业场所：开封市郑开大道8号。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。被告：沈德正，成年，系被告商丘市展翔运输有限公司股东及监事，公司实际控制人，住址同被告商丘市。被告：顾正青，成年，被告商丘市展翔运输有限公司股东及法定代表人，公司实际控制人，住址同被告商丘市。被告：田丽，女，汉族，1980年3月15日生，住汝南县。被告：田家润，男，汉族，2009年3月26日生，住汝南县。被告：田婉婷，女，汉族，2005年5月4日生，住汝南县。二被告法定代理人：田丽，女，汉族，1980年3月15日生，住汝南县。三被告委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：胡雪丽，女，汉族，1977年3月2日生，住汝南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：914117006672051227H。负责人：陈里，该公司经理。营业场所：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。委托诉讼代理人：李屹东，男，回族，1966年8月12日生。住河南省平舆县。原告何秋平诉被告申道军、被告商丘市展翔运输有限公司、被告沈德正、被告顾正青、被告宁陵县华楚运输有限公司、被告李长臣、被告张友军、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告田丽、被告田家润、被告田婉婷、被告胡雪丽、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日立案受理后，依法进行审理。原告何秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失858298.51元；2、判令被告负担诉讼费。事实与理由：2016年11月16日2时26分左右，田永红驾驶豫Ｑ×××××号车沿新阳高速公路由西向东行使至33公里+30米处，与前方申道军驾驶的豫Ｎ×××××，豫NT7**挂号车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车司机田永红抢救无效死亡，乘车人高均旗死亡，乘车人田长太受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。事发后申道军驾车逃逸。田永红驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告胡雪丽，被告申道军驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂车登记车主为被告商丘市展翔运输有限公司，豫NT7**挂中兴仓栅式半挂车登记车主为被告宁陵县华楚运输有限公司。豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司汝南营销服务部投有交强险、限额为500000元的商业三责险及限额为10000元/人的车内人员（乘客）险。豫Ｎ×××××号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有限额为500000元的商业三责险，豫NT7**挂号车投有限额为80000元的商业三责险。为此特提起诉讼。本院经审查认为，被告申道军、被告沈德正、被告顾正青的地址不明，属无明确的被告。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下：驳回原告何秋平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周明春审 判 员  赵义超人民陪审员  闫大鹏二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 宁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执700号申请执行人：叶龙海，男，1972年5月26日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人:米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，系该公司总经理。米易县人民法院（2014）米易民初字第1126号民事调解书已发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年8月23日指定本院执行，申请执行标的为12000元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第1126号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年八月二十六日书记员  陈金福
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初1127号原告刘某,女,汉族,1988年10月15日生,住石家庄市栾城区,委托代理人：李志伟,男,河北百威律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1983年5月12日生，住栾城区，本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  张巧亮二〇一七年八月九日书记员  裴航航
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执759号申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣州市赣县区梅林镇梅林大街35号。法定代表人刘建章，系该行行长。被执行人刘红生，男，1972年8月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。江西省赣州市赣县区人民法院(2015)赣民二初字第00471号民事判决书已生效，但被执行人刘红生至今未履行判决书确定的义务。执行中查明，被执行人刘红生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘红生在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款110000.00元（账号62×××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑东二〇一七年八月二十八日书记员  罗 粟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2136号被执行人：孙照聪，男，1992年4月11日生，汉族，住临沂市沂水县。本院执行的孙照聪盗窃罪罚金一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙照聪银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  陈炳武二〇一七年八月二十五日执行员  袁法江
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1479号原告：磁县友帮物业服务有限公司，住所地：磁县磁州路58号。法定代表人：王岩，该公司经理。委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被告：薛双平，男，1962年11月3日出生，汉族，住磁县。本院在审理原告磁县友帮物业服务有限公司与被告薛双平物业服务合同纠纷一案中，原告磁县友帮物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告磁县友帮物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磁县友帮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告磁县友帮物业服务有限公司负担。审判员  张云广二〇一七年八月一日书记员  侯力铭
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执保48号申请人：戴永莉，女，汉族，1965年9月11日生，住芒市。财产担保人：德宏宏宇实业集团升盈物资有限公司。住所地：德宏州芒市金孔雀大街芒核村口，统一社会信用代码91533100757187241N。法定代表人：段贵文。被申请人：梁河农发菌业有限公司。住所地：德宏州梁河县芒东镇洒异村，统一社会信用代码91533122MA6K3XHM00。法定代表人：陈天雄。申请人戴永莉于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁河农发菌业有限公司存放于浙江省龙泉市庆元县万成冷库的黑木耳。在执行保全过程中，申请人戴永莉于2017年8月21日向我院申请撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许申请人戴永莉撤回诉前财产保全的申请。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月二十二日书记员  伍宇云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1529号申请执行人欧阳庆，男，1978年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人贵州泰瑞达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路富源天地D栋负1层，统一信用代码：91520102051934866H。法定代表人卢致剑，公司执行董事兼总经理。被执行人卢致剑，男，1976年9月24日，汉族，江西省新余市人，住贵阳市小河区。被执行人彭卉，女，1983年12月1日生，土家族，住贵阳市小河区。本院在执行申请执行人欧阳庆与被执行人贵州泰瑞达商贸有限公司、彭卉、卢致剑的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初3661号民事判决一案中，因被执行人贵州泰瑞达商贸有限公司、彭卉、卢致剑未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贵州泰瑞达商贸有限公司、彭卉、卢致剑在银行及其他有业务之单位的存款人民币418680元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一七年八月二十一日书记员  何晓莲
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2063号原告：李国华，女，1956年4月16日出生，汉族，住高碑店市。被告：张殿瑞，男，成年，汉族，住高碑店市。原告李国华与被告张殿瑞侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告返还支取的原告的存款38.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年开始被告偷拿走原告的存单及存折，以原告名义到工商银行支取存款，到2015年7月2号被原告发现，这期间共支取原告存款38.5万元。原告多次找被告索要，被告拒不承认，更不偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告诉状中陈述“被告偷拿走原告的存单及存折…共支取原告存款38.5万元”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年八月二十五日书记员  张 建
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1929号之一申请执行人福州益兴人防工程设备有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇陈店湖工业区，组织机构代码75935690-X。法定代表人陈观明，该公司董事长。被执行人福建金潮房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县上街镇红峰村，组织机构代码66688376—X。法定代表人陈群，董事长。申请执行人福州益兴人防工程设备有限公司与被执行人福建金潮房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）侯民初字第3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币304800元并承担本案执行申请费4472元。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院于2016年12月13日作出执行裁定书依法查封被执行人福建金潮房地产开发有限公司坐落于闽侯县××××号书香领寓X#楼整幢房产，该房产首封为本院（2016）闽0121执1741号。本院于2016年11月28日将福建金潮房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。后未查得被执行人有其他可供执行的财产且涉及系列案件365件，申请执行人亦认可本院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1929号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初57号原告：符俊梅，女，1986年10月15日出生，汉族，住蠡县。被告：崔同河（合），男，1972年1月1日出生，汉族，住蠡县。被告：崔新军，男，1978年12月23日出生，汉族，住蠡县。被告：崔占东，男，1971年9月15日出生，汉族，住蠡县。原告符俊梅与被告崔同河、崔新军、崔占东为加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符俊梅到庭参加了诉讼。被告崔同河、崔新军、崔占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份左右，被告为原告加工手套，当时被告只给付了部分费用，尚欠原告加工费20000元。在原告催要下，2015年2月2日三被告给原告打下欠据。经原告多次索要无果，诉至法院。被告崔同河、崔新军、崔占东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告崔��河、崔新军、崔占东在原告符俊梅处多次加工手套，每付手套的加工费1.6元至2.1元不等，加工费共计24159元，被告崔新军用蓝色圆珠笔写下一份清单，载明“年前500付×1.6新军手800；2014年6月4号一次1150付×2.12415；4号1900付×2.13990；6月17号1200付大纪800付蓝×2.14200；6、30号900付×2.11890；7、10号1350付×1.92565；7、20号1000付×1.91900；8、4号3555付×1.8639924159崔新军崔占东”。被告已给付原告符俊梅加工费4159元，尚欠20000元。2015年2月2日被告崔同河在被告崔新军的清单上用黑色水笔打下欠据“余欠款：贰万元整20000元2015年2月2号崔同合”。原告符俊梅向三被告催要加工费未果，诉至本院。本院认为，被告崔同河、崔新军、崔占东在原告符俊梅处加工手套，双方口头加工合同关系成立。被告崔同河、崔新军、崔占东欠原告符俊梅加工费20000元，有被告��字的清单及欠据予以证实，本院予以确认，被告崔同河、崔新军、崔占东应予偿还。被告崔同河、崔新军、崔占东既未答辩，也未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔同河、崔新军、崔占东共同偿还原告符俊梅加工费20000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔同河、崔新军、崔占东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉审 判 员  王建兰人民陪审员  韩丽亚二〇一七年八月二十五日书 记 员  谷晨光
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12549号申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：王玉彪，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王玉彪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初32737号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执566号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。被执行人康高明，男，1974年6月30日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省罗源县。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被执行人康高明犯盗窃罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2017年4月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币10847元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有缴纳罚金。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年八月二十九日书记员  康亚婷
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢151号申请执行人简大x，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地高安市南莲路*号，身份证号码362222196********。林忠x，男，汉族，1966年10月15日出生，住所地福建省闽清县上莲乡溪萍村溪**号，身份证号码350124196********。简大x申请林忠x承揽合同纠纷一案，高安市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年八月八日书记员  王冬云