wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢68号田趁德申请执行西华大用福喜农牧发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计53036元。经本院立案执行，现已强制执行到位56129元，其中，迟延履行金3093元。至此，田趁德向本院申请执行的（2018）豫1622民初2580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1523号原告：翟爱军。被告：路倩。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月21日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告翟爱军撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告翟爱军负担。审判员 翟淑君 二〇二〇年七月二日（法官助理 周梦涛书记员 刘 洋
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执518号德古国际融资租赁有限公司、高某：本院执行的德古国际融资租赁有限公司申请高某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年七月九日书记员  何雨峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执491号申请执行人：于凤军，男，1963年10月18日生，身份证号码210782196310180633，汉族，农民，住北镇市正安镇正二村401号。被执行人：郝德宝，男，1973年4月18日生，身份证号码210782197304180631，汉族，农民，住北镇市正安镇烧锅村35号。本院在执行申请执行人于凤军诉被执行人郝德宝买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年七月三日书记员  李昱萱
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5438号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：虞浩然，行长。委托诉讼代理人：王旭阳，男，系原告员工。被告：彭林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住浙江省东阳市。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告彭林辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告彭林辉归还原告借款本金191994.14元及相应手续费28710元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼、被告彭林辉经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2018年1月2日，原告与被告彭林辉签订了一份《个人家装分期贷款合同》，合同约定：分期本金金额为29万元，借款用途为住房装修，分期偿还，分期期数为60期，分期手续费费率为16.5%，本合同项下分期手续费金额为47850元，分期手续费偿还采用分期偿还方式；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等费用。提前偿还时，己收取的手续费不退还，分期手续费按期收取的，提前偿还的分期期数对应手续费仍须补收等。2018年1月3日，原告向被告支付借款29万元。借款后被告彭林辉未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金191994.14元及相应手续费28710元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭林辉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款191994.14元，并支付相应手续费28710元。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（已减半收取），由被告彭林辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年七月三日代书记员 周 园
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执765号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被执行人：何先群，女，1955年11月20日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：洪明强，男，1957年2月20日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：洪其军，男，1981年9月23日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9827号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人111803.82元及利息。承担诉讼费1270元，执行1596元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，申请人不申请对其进行冻结、扣划。被执行人洪其军名下注册有一汽牌贵Ｃ×××××的汽车一辆（注册日期2017年1月24日），该车已被汇川区人民法院于2018年查封，申请人不申请对其进行查封。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产信息。本院将被执行人何先群、洪明强、洪其军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9827号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执472号 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。 法定代表人：柯甫好。 被执行人：孙军，男，1978年2月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人：任丽春，女，1985年12月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：谢建强，男，1973年11月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人：周小芽，女，1975年4月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人孙军、任丽春、谢建强、周小芽申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督48号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人孙军、任丽春、谢建强、周小芽偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款237458.68元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1620元，申请执行费3462元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人孙军、任丽春、谢建强、周小芽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人孙军、任丽春、谢建强、周小芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙军、任丽春、谢建强、周小芽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人孙军、任丽春、谢建强、周小芽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人孙军、任丽春、谢建强、周小芽外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人孙军、任丽春、谢建强、周小芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙军、任丽春、谢建强、周小芽采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙军、任丽春、谢建强、周小芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二日 代书记员  包远俊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执150号之一 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2162号民事调解书，受理了龙义申请执行李忠屯民间借贷纠纷一案，2020年3月3日本院作出的（2020）川0524执150号执行裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）川0524执150号执行裁定书中第二页顺数第三段“需要续行查封、扣前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务扣押、冻结的，应当在期限届满二十日后可以申请解除查封、扣押、冻结。”应为“需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年七月二日 书记员 陈小兰
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执560号王力丹：你与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初773号民事调解书已发生法律效力。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年七月八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3663号原告：徐春宝，男，1975年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：马万远，男，1980年5月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：金州区福佳新天地广场鑫海汇自助烤肉店。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1416号一层北区N2-N6、D2、D3，统一社会信用代码：92210213MA0URK954F。原告徐春宝诉被告马万远、被告金州区福佳新天地广场鑫海汇自助烤肉店买卖合同纠纷一案，本院2019年11月28日收到原告徐春宝递交的起诉状。原告徐春宝于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春宝申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐春宝撤诉。案件受理费170元（由原告已预交），由原告徐春宝负担。审判员  杨慧超二〇二〇年七月八日书记员  丛中笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执521号申请执行人：杨群，女，1983年12月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：宁夏瑞鑫盛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵兵，该公司总经理。申请执行人杨群与被执行人宁夏瑞鑫盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初368号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏瑞鑫盛工贸有限公司支付申请执行人杨群货款105575元、逾期付款利息17625.75元加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，依法缴纳执行费1926元，以上共计126970.75元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下无房产信息；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1926元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年七月一日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4521号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：马莹莹、陈忠羚，公司员工。被告：金瑜，女，1970年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告金瑜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告娄子全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。（此页无正文）审判员  陈琴琴二〇二〇年七月一日法官助理张锴书记员徐莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7512号原告：赖良锋，男，2002年5月15日出生，汉族，住广东省英德市,法定代理人：赖某，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省英德市，被告：姜焱，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，被告：张某，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省建宁县，被告：杨美玲，女，2007年8月1日出生，汉族，住福建省建宁县，法定代理人：张某，张某，女，1987年1月17日出生，汉族，住址同上。系被告杨美玲的母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告赖良锋诉被告姜焱、张某、杨美玲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赖良锋的法定代理人赖某，被告姜焱、杨美玲的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告平安保险深圳分公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损失费合计人民币15000元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日01时10分许，姜焱驾驶粤AF76601号小轿车沿花都区田美玄武四街由南往北行驶至碧秀路田美玄武四街北3米时向西左转弯，遇杨美玲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载赖良锋、罗某沿碧秀路由西往东行驶至，结果双方避让不及，发生碰撞，造成杨美玲和摩托车乘客赖良锋、罗某受伤及两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，由姜焱承担事故的主要责任，杨美玲承担事故的次要责任，赖良锋、罗某不承担事故责任。事故发生造成原告、罗某及杨美玲受伤，其中原告进行了门诊治疗，罗某及杨美玲进行了住院治疗。原告赖良锋垫付了事发当日杨美玲及罗某的门诊医疗费，对于原告的损失具体如下：一、医疗费：5263.9元（赖良锋的医疗费899.7元、罗某的医疗费672元、杨美玲的医疗费3692.2元）；二、营养费2500元；三、交通费2236.1元；四、误工费2500元；五、精神损失费2500元。被告姜焱辩称，对事故发生经过和事故认定无异议。对医疗费无异议，原告方没有购买营养品的单据，营养费的主张缺乏依据，误工费没有举证证明收入实际减少，事故没有给原告造成严重的损害后果，不同意支付精神损失费，交通费应当按照实际支出的票据为证，原告没有提供相应的票据。被告杨美玲的法定代理人张某辩称，确认原告赖良锋帮杨美玲垫付医疗费3692.2元。对原告主张的医疗费无异议，对于营养费、交通费、误工费、精神损失费由法院酌定判决。请求在交强险限额内预留份额给杨美玲。被告平安保险深圳分公司提交书面答辩状辩称：一、粤AF76601号车辆在我司承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年5月24日0时起2020年5月23日，事故发生在保险期限内，本次交通事故造成杨美玲、罗某及原告三人受伤，罗某已另案起诉，有责交强险医疗费限额1万元及死亡伤残限额11万元应由三名伤者共同分配，故需为杨美玲预留交强险配额。二、医疗费，我司仅认可899.7元的医疗费发票，发票名字为郑星颖与原告无关，另一张发票非原告本人，我司不认可；营养费，原告诉请营养费缺乏依据，不应得到支持；误工费，原告未能举证证明其因本次交通事故存在收入实际减少及减少的具体金额，原告诉请误工费缺乏依据，不应得到支持；本案事故未致残或对原告造成其他严重后果，原告尚未达到遭受严重精神损害的程度，原告诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予认可；交通费，原告未提交相应的交通费票据，我司不认可。经审理查明：原告诉请的交通事故发生经过属实，交警部门认定被告姜焱承担事故的主要责任，杨美玲承担事故的次要责任，原告赖良锋无责任，罗某无责任。事发后，原告到广州市中西医结合医院治疗，花费医疗费899.7元。2020年3月25日，原告帮罗某垫付医疗费672元、帮杨美玲垫付医疗费3692.2元。案外人罗某于2020年5月14日出具声明书，声明放弃对赖良锋帮罗某垫付的672元医疗费主张的权利，同意由赖良锋依法主张。庭审中，被告杨美玲的法定代理人张某确认原告提交的四张姓名为郑星颖的医疗费发票合计3692.2元是原告赖良锋帮被告杨美玲垫付的医疗费，并陈述杨美玲受伤住院6-7天，牙齿断了五颗，手腕骨折，鼻子缝1-2针。粤AF76601小型轿车的司机及登记车主均为被告姜焱，该车在被告平安保险深圳分公司购买了交强险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元和财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。事故另导致罗某、杨美玲受伤，罗某已向本院起诉主张权利，案号为（2020）粤0114民初7513号。被告杨美玲的法定代理人庭审中称杨美玲受伤住院6-7天，牙齿断了五颗，手腕骨折，鼻子缝1-2针。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，事故认定书认定姜焱承担事故主要责任、杨美玲承担事故的次要责任，本案原告赖良锋无责任。被告姜焱驾驶的粤AF76601小型轿车在被告平安保险深圳分公司购买了交强险，故被告平安保险深圳分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。由于事故还导致罗某、杨美玲受伤，综合考量各伤者的情况，本院酌定原告的损失直接在交强险限额内予以赔付。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭票据计算为899.7元。关于原告帮罗某垫付的医疗费672元、帮杨美玲垫付的医疗费3692.2元，虽然罗某、杨美玲的法定代理人均予以确认，但原告在本案中主张其垫付的上述医疗费，不属于本案法律关系调整的范围，故本院不作处理，原告可另行主张。2、交通费，原告在事故当天在医院门诊检查，本院酌定交通费30元。3、营养费，原告受伤程度较轻，未住院治疗，故原告诉请营养费缺乏依据，本院不予支持。4、误工费，误工费是指受害人受伤后因接受治疗导致的收入减少，原告本人系未成年人，且仅在事故当天在医院门诊检查，不存在误工损失，故本院不予支持。5、精神损害抚慰金，原告虽因本次事故受伤，但其受伤程度较轻，未造成严重后果，故对原告诉请精神损害抚慰金不予支持。原告的损失共计929.7元，由平安保险深圳分公司在交强险限额内直接向原告支付。被告平安保险深圳分公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内向原告赖良锋赔偿929.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赖良锋的其他诉讼请求。案件受理费88元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担5.5元，由原告赖良锋承担82.5元。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二〇年七月一日书记员  邝 俊陶志敏
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执395号 被执行人张宝星、万吉民、郁学亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院审判庭（2015）商商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宝星、万吉民、郁学亮未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，山东省商河县人民法院审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费425元被执行人张宝星已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1154号民事判决书的案件受理费425元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1485号 原告金某，公民身份号码×××。 被告刘某，公民身份号码×××。 本院在审理原告金某诉被告刘某土地承包经营权纠纷一案中，原告金某以证据不足，另补充证据为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费367元，由原告金某负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年七月一日 书记员  田 斌
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执943号之二被执行人：代增胜，男，1964年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代增胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代增胜在山东省农村信用社联合社6223*****33,0101,0账户内存款人民币17815.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月八日书记员  武 捷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1010号之四 申请执行人：黄理营。 被执行人：张宝勇。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝勇在北京银行62146800ＸＸ×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月八日 书记员  杜文文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初513号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郭兵兵，男，1988年4月29日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，家住河南省嵩县。2020年6月5日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕361号起诉书，指控被告人郭兵兵犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员杜剑出庭支持公诉。被告人郭兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月4日20时53分许，被告人郭兵兵饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为176ｍｇ／100ｍＬ。随后提取被告人郭兵兵的血液，经检验，被告人郭兵兵血样中的乙醇成分含量为185ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郭兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭兵兵的供述、证人刘某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、违法记录查询结果、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兵兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郭兵兵的意见，予以支持。被告人郭兵兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年七月三日 书记员 周杨诗洁
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1543号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李亚琳，女，1981年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，系曲靖市恒基物业服务有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：付琼艳，女，1972年10月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告付琼艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年7月3日以被告付琼艳已交纳2019年的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年七月三日书记员  周红师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑终103号   原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。   上诉人（原审被告人）马哈福，女，1995年6月24日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化程度，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。2019年2月19日因本案被乌鲁木齐县公安局取保候审，2020年4月2日因本案被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   指定辩护人张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。   乌鲁木齐县人民法院审理乌鲁木齐县人民检察院指控原审被告人马哈福犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日作出(2019)新0121刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人马哈福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原判认定，2019年2月18日下午19时许，在××县马某自建房内，被告人马哈福下班回到家和被害人车某因家务琐事发生争执，被告人马哈福随手拿到一把26厘米长的匕首，将被害人车某左腰腹部捅伤，看到流血后，即将被害人车某送至医院救治。被告人马哈福在乌鲁木齐市友谊医院被乌鲁木齐县公安局刑侦大队传唤到案。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人车某损伤程度为重伤二级。   原判另查明，被告人马哈福与被害人车某2012年登记结婚，婚后育有一子一女。案件审理过程中，原审法院委托乌鲁木齐县司法局、西吉县司法局对被告人进行社区矫正审前社会调查评估，司法局均认为被告人马哈福不适宜社区矫正。   原审认定的上述事实，有被告人马哈福在侦查机关的供述、被告人身份信息、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人马某、邢某、丁某的证言、乌鲁木齐市公安局法医物证鉴定书、法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘验笔录、照片、辨认、指认笔录、谅解书等证据证实，被告人马哈福在原审庭审中表示对本案事实无异议。   原判认为，被告人马哈福不能妥善处理与被害人在生活中产生的矛盾，使用匕首捅伤被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，原审法院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。辩护人提出的被告人马哈福在庭审中自愿认罪，有自首情节，并取得被害人的谅解，被告人与被害人关系特殊应具体考虑量刑情节，建议对其减轻处罚的辩护意见合理有据，原审法院予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人马哈福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、作案工具匕首一把，依法予以没收。   宣判后，上诉人马哈福提出上诉称，其与被害人车某婚后育有一子一女，车某常年无收入，家中孩子年纪尚小需要有人抚养，原审法院委托乌鲁木齐县司法局进行社区矫正调查时，由于其对自己的罪行认识不足，消极对待调查，导致司法局认为其不适合社区矫正，现上诉人马哈福已认识到自己的错误，希望二审能够对其判处缓刑。   其辩护人的辩护意见是，被告人与被害人系夫妻关系，本案系被害人疏于承担其家庭责任，导致双方家庭矛盾激化而发生的。被告人的行为属于激情犯罪，其主观恶性不深，社会危害不大。马哈福具有自首情节，到案后真诚认罪悔罪，且系初犯偶犯，获得了被害人的谅解，请二审综合考量上述情节，判处上诉人马哈福缓刑。   经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马哈福犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人马哈福与被害人车某在婚后共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，使用匕首捅刺被害人，致使被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。对于辩护人提出马哈福自愿认罪悔罪，具有自首情节，与被害人系夫妻关系，本案系因家庭琐事导致且已获得被害人的谅解等量刑情节，原判在量刑时已充分考虑上述量刑情节，本院予以确认。对于上诉人提出其家中孩子需要照顾请求二审予以改判缓刑的上诉理由，按照法律规定，适用缓刑依法应当同时具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的风险，且宣告缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响的条件。本案马哈福故意伤害他人身体造成被害人重伤的严重后果，且经其所在社区调查，结论为如对其适用缓刑将会对所在社区造成不良影响，故其不符合适用缓刑的条件，其上诉理由本院不予采纳。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘晓   审  判  员   张诚   审  判  员   化豫   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日   书  记  员   乔萌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保368号 申请人：陈树根，男，1952年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：王锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈树根与王锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈树根于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锋名下的财产进行保全。申请人陈树根提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈树根的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王锋名下的财产在24000元限额内进行保全。 案件申请费260元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月一日 代书记员 周晓月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1098号之一 申请执行人：海宁市海昌亚雷皮草行。经营地址：浙江省海宁市海昌街道洛隆路170号131室。 经营者：李亚雷，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省蠡县。 被执行人：李勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人海宁市海昌亚雷皮草行与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌亚雷皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。 执行标的为被执行人李勇向申请执行人海宁市海昌亚雷皮草行支付执行款31740元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费910元、执行费376元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月2日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年七月二日 书记员  虞森杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执34号申请执行人：河南省济源市天坛街道伯王庄居民委员会,住所地济源市天坛街道伯王庄。被执行人：济源市克井塘石面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43EQJ48X，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。被执行人：王小爱，女性,1955年7月9日生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男性,1981年7月2日生，汉族，住济源市。被执行人：王正艳，女性,1981年12月30日生，汉族，住济源市。本院在执行河南省济源市天坛街道伯王庄居民委员会与济源市克井塘石面粉厂、王小爱、刘敬涛、王正艳合同纠纷一案中，2019豫9001民初8312号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人66240.75元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66240.75元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二日书记员  郑依宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4623号上诉人（原审原告）：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢088室。法定代表人：王少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博博爱医院股份有限公司，住所地山东省淄博市张店华光路46号。法定代表人：伍庆华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：伍庆华，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人南京爱赛特企业管理服务有限公司（以下简称爱赛特公司）因与被上诉人淄博博爱医院股份有限公司（以下简称博爱医院）、伍庆华、刘娟合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初3395号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，由审判员黄德清独任审理。本案现已审理终结。爱赛特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：爱赛特公司及本案纠纷，不存在“套路贷”情形，也不涉嫌刑事犯罪。被上诉人伍庆华、刘娟未到庭，亦未提交答辩意见。爱赛特公司向一审法院起诉请求：1.博爱医院向爱赛特公司偿还欠款本金78390.85元、利息1573.04元及逾期利息12456.31元（暂计至2019年2月25日），并支付自2019年2月26日起的逾期利息（以78390.85元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；2.博爱医院向爱赛特公司支付律师费5487元、担保费1000元；3.伍庆华、刘娟对上述债务承担连带还款责任；4.爱赛特公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，因爱赛特公司多起关联案件经一审法院再审后认为爱赛特公司可能涉嫌犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：一、驳回南京爱赛特企业管理服务有限公司的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。一审案件受理费2273元，予以退还。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审中，本院另查明，2017年9月13日，卓德兴作为债权人与博爱医院签订案涉借款合同，约定借款本金30万元，借款年化利息12%，借期12个月。同时卓德兴与伍庆华、刘娟签订保证合同，约定由伍庆华、刘娟对前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2017年9月15日，南京万诺金融信息服务有限公司（以下简称万诺公司）向伍庆华名下中国农业银行账户打款30万元，付款用途备注为医购贷提现。2019年2月25日，卓德兴将对博爱医院的债权92420.2元（本金78390.86元、利息1573.04元、逾期利息12456.31元）转让给爱赛特公司。转让价款为92420.2元。本院再查明，卓德兴系万诺公司法定代表人、董事长，同时也是万诺公司持股36%的股东南京三德健康产业控股有限公司法定代表人。“医购贷”官网（××）上介绍显示医购贷互联网金融平台隶属于万诺公司。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院关联案件检索发现，爱赛特公司自2017年以来，从案外人万诺公司经营的“医购贷”网络平台受让多笔债权，债权转让人为万诺公司的法定代表人卓德兴及该公司授权代表等人。爱赛特公司以债权受让人身份，向债务人和担保人主张归还借款及高额利息、咨询费等，且形成多起诉讼。爱赛特公司、万诺公司及卓德兴等债权出让人在相关关联案件中存在虚增债务数额，恶意垒高借款人债务的行为。本案中，原债权人卓德兴同时是经营“医购贷”网络平台的万诺公司的法定代表人，而款项也经由万诺公司的银行账户汇出。同时，“医购贷”平台自2014年成立起即对外接受投资、对外出借款项，且爱赛特公司亦不能明确卓德兴用于本案出借的款项与其控股公司、“医购贷”平台有无关联。综合上述行为和各方实际关联关系，本院认定爱赛特公司受让债权并追索的行为，系前述万诺公司经营互联网金融平台融资、出借并以债权转让为名借用案外人名义催收债权行为的一部分，上述行为是否涉嫌非法吸收公众存款罪或其他经济犯罪，有赖于刑事案件的侦查和认定。一审法院认定可能涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理并无不当，本院予以维持。综上，爱赛特公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄德清二〇二〇年七月三日法官助理 周宇浩书 记 员 魏 璇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1114号原告：郝高云，男，农民。被告：内蒙古田牧实业（集团）股份有限公司法定代表人：刘瑞原告郝高云与被告内蒙古田牧实业（集团）股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郝高云于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝高云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝高云撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告郝高云负担。审判员 张建军 二○二○年七月一日书记员 宏丽普
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4499号原告：董建军，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘桐尧，男，1988年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘静，女，32岁，汉族，住天津市津南区。原告董建军诉被告刘桐尧、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因原告董建军未在有效期间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董建军撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年七月一日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1628号 原告：唐开富，男，生于1968年6月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被告：杨德全，男，生于1983年2月3日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川利成建设工程项目管理有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段388号8幢8层818号，统一社会信用代码915100007672646508。 法定代表人：胡晓成 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 原告唐开富诉被告杨德全、四川利成建设工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，后被告方已履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐开富申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐开富撤诉。 案件受理费2354元，减半收取1177元，保全费1020元，由原告唐开富负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年七月二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执150号 羊本扎西 拉果加、才让多杰： 本院执行申请执行人羊本扎西与被执行人拉果加、才让多杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，2020年7月9日于被执行人拉果加自动履行了执行款人民币20000元及执行费200元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于2020年7月9日将该款转付给申请执行人羊本扎西。至此，申请执行人羊本扎西向本院申请执行的（2019）青2321民初281号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初930号之二原告：赵宇，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省长垣县蒲东区。被告：王秀山，男，汉族，1958年8月13日出生，住河南省长垣县。第三人：奔宇电机集团有限公司。法定代表人：赵文明，任董事长。统一社会信用代码：91410728173445868F。住所：长垣县起重工业园区纬二路西段。原告赵宇诉被告王秀山、第三人奔宇电机集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。赵宇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宇撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由赵宇负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年七月六日书记员  原 雪
台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初285号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人舒杭，男，2000年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省兴文县。2020年1月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同月23日被依法取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕969号起诉书指控被告人舒杭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陶林华出庭，指控：2019年12月25日，被告人舒杭在路桥区足便利店购物时，趁店内员工不备之机窃得香之派香辣鸭掌两袋、上味源手撕肉干一袋。2019年12月27日，被告人舒杭伙同张青云、李佳佳（均另案处理）再到路桥区足便利店里，以购物为名，趁机窃得老李五鸡翅一袋、上味源手撕肉干二袋、谷健火锅牛肉丝若干袋。2019年12月28日，被告人舒杭伙同张青云又到路桥区足便利店内，以上述方式窃得谷健火锅牛肉丝一袋、上味源手撕肉干二袋、老李五香翅一包。2019年12月30日，被告人舒杭又伙同张青云、李佳佳到路桥区足便利店内，以上述方式窃得谷健火锅牛肉丝四袋、劲仔小鱼三袋。2020年1月5日，被告人舒杭仍伙同张青云、李佳佳到路桥区足便利店内，还是以上述方式窃得谷健火锅牛肉丝一袋、恒康碧根果一包、奥利奥夹心原味饼干一包。2020年1月7日，被告人舒杭在路桥区路北街道洋叶小区3区1幢402室被路桥公安机关抓获。现被告人舒杭已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。公诉机关认为被告人舒杭具有坦白的法定从轻情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人舒杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒杭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有如实供述、赔偿并取得谅解情节，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒杭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年七月三日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3403号宁乡景苑物业服务有限公司刘勇：关于申请人宁乡景苑物业服务有限公司与被执行人刘勇服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1892号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘勇现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月六日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1301号 申请执行人贾太山与被执行人罗生梅买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请强制执行，请求被执行人罗生梅支付申请执行人贾太山货款13000元，利息195元以及诉讼费105元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人罗生梅于2020年7月2日将全部案款转至本院指定的账户内，已发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1044号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1301号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月八日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1363号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。 负责人：徐舜，该行行长。 委托诉讼代理人：田立新，男，汉族，1962年8月11日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：朱仙桃，女，1956年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：谈华栋，男，1956年12月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被告：谈太治，男，1980年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被告：刘尊胜，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱仙桃、谈华栋、谈太治、刘尊胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以与被告协商好为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月九日 书记员  张 琦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢447号之一申请执行人：兴化市应急管理局（原兴化市安全生产监督管理局），住所地：兴化市。法定代表人：曹逸峰，该局局长。被执行人：江苏义丰饲料有限公司，统一社会信用代码：91321281788356909B，住所地：兴化市。法定代表人：赵义桂。申请执行人兴化市应急管理局与被执行人江苏义丰饲料有限公司其他行政非诉一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于协议签订之日给付申请执行人40000元（已给付），向本院交纳执行费3500元，余款分期给付。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281行审66号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年七月三日书记员  宗维敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2560号申请执行人：佟维英，女，1974年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市天涑源商贸有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路44-5号（1-17-4）。申请执行人佟维英与被执行人沈阳市天涑源商贸有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳市天涑源商贸有限公司偿还160782元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月六日书记员 刘国帅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2523号之二原告：靖江市益民生物科技有限公司，住所地泰州市靖江市斜桥镇筱山村北五组。法定代表人：李贤军，经理。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：苏州顺瀚精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-26号。法定代表人：苗习习。原告靖江市益民生物科技有限公司诉被告苏州顺瀚精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告靖江市益民生物科技有限公司于2020年7月6日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市益民生物科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告靖江市益民生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1284元，财产保全费1270元，合计2554元，由原告靖江市益民生物科技有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月六日书记员 张俊杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申9号 申请人：宁波荣耀置业有限公司亿彩购物分公司，住所地：宁波市海曙区日新街105号1-5层，统一社会信用代码91330203053803966W。 法定代表人：徐文纪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号3427-2室，统一社会信用代码913302126655721341。 法定代表人：闫俊永。 宁波荣耀置业有限公司亿彩购物分公司与宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，认为宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经宁波荣耀置业有限公司亿彩购物分公司同意，将宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司于2007年8月登记设立，注册资本20万元。经营范围：企业管理咨询等。公司法定代表人为闫俊永。公司登记状态为存续。（2019）浙0203执4944号案件中，被执行人宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司应付申请执行人租金204422元及自2018年7月14日起按每天每平方8.64元的标准计算至实际腾退之日的房屋占有使用费、违约金207025元等。上述案件执行过程中，本院扣划了其名下银行存款74436.36元，其余执行款至今未履行，现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波市鄞州罗亚帝美容美发企业管理咨询有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江合创律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施 益 人民陪审员 潘 力 人民陪审员 冯 晓 二〇二〇年七月一日 代书 记员 徐倩倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初4288号原告：孙洋。被告：海城广济医院，住所地：海城市光明路。法定代表人：宋胜国。本院在审理原告孙洋诉被告海城广济医院劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙洋撤回对被告海城广济医院的起诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年七月七日书记员  王月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2145号原告贵州鑫利安捷物流运输有限公司,住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化路32号，统一社会信用代码91520522MA6E8T4H8A。法定代表人杨发超。被告贵阳慧平筑商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段117号锦嘉汇景1层13号，统一社会信用代码91520112MA6DXMAL5X。法定代表人杨慧平。本院在审理原告贵州鑫利安捷物流运输有限公司诉被告贵阳慧平筑商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫利安捷物流运输有限公司撤诉。案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由原告贵州鑫利安捷物流运输有限公司负担。审判员  赵益连二〇二〇年七月三日书记员  任 奕
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2021号原告：曾孝辉，女，1963年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。被告：藏格控股股份有限公司，住所地青海省海西州格尔木市昆仑南路15-02号，统一社会信用代码9113040060115569X8。法定代表人：曹邦俊。被告：肖永明，男，1964年7月21日生，汉族，藏格控股股份有限公司实际控制人。原告曾孝辉与被告藏格控股股份有限公司、被告肖永明证券交易合同纠纷一案，原告曾孝辉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾孝辉撤回起诉。案件受理费534元，减半收取计267元，予以免交。审判员 申 旭 二〇二〇年七月二日（法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢387号 申请执行人：林永虎 被执行人：谢冰如 本院在执行申请执行人林永虎与被执行人谢冰如案由民间借贷纠纷一案中，被执行人谢冰如已支付案款934848元、诉讼费16309元、执行费26563元。现本次恢复执行的案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9583号上诉人（原审原告）：易福门电子有限公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：迈克尔·西格特，会计和税务负责人。法定代表人：史蒂芬·施耐德，法律负责人。委托诉讼代理人：于小颖，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市平谷区。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人易福门电子有限公司（简称易福门公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5462号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：易福门公司。2.申请号：G559840H。3.申请日期：2017年6月22日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0913）：用于联合钢铁厂、轧钢厂、机械制造、建筑和公共工程业、木材工业、玻璃厂、造纸和图表工业、纺织工业和食品工业（乳品厂用的除外）的可自由编程的电子控制器。二、被诉决定：商评字[2018]第230532号《关于国际注册第559840H号“ecomat”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年12月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。易福门公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标“ecomat”可译为“电子坐标记录器”，其作为商标使用在指定商品上不易使消费者将其作为商标识别，缺乏显著性。易福门公司提交的证据不足以证明诉争商标通过使用获得了商标应该具有的显著性，故诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项所规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回易福门公司的诉讼请求。易福门公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标本身为臆造词，无固有含义，具有较高的内在显著性，使用在指定商品上具有商标的显著特征。法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。“ecomat”商标已在英国、澳大利亚等以英文为官方语言的国家核准注册。二、诉争商标已在中国进行了广泛使用，完全起到了区别和指示商品来源的作用，其显著特征得到了进一步增强。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为“ecomat”，可译为“电子坐标记录器”，将其使用在指定的“用于联合钢铁厂、轧钢厂、机械制造、建筑和公共工程业、木材工业、玻璃厂、造纸和图表工业、纺织工业和食品工业（乳品厂用的除外）的可自由编程的电子控制器”等商品上，难以被相关公众识别为商标，进而难以起到区分商品来源的作用。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第十一条第一款第三项的规定并无不当，易福门公司认为诉争商标具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据不足以证明诉争商标经使用获得了可供注册的显著性，“ecomat”商标在其他国家获准注册的情况亦非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，易福门公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。易福门公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由易福门电子有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月二日书记员  王婉晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执680号申请执行人：殷荣君，女，1978年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人殷荣君与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14312号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人殷荣君工资36400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，依法缴纳执行费446元，以上共计36851元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷荣君向本院申请强制执行，本院2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明，被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在招商银行股份有限公司银川分行有银行存款103853.18元，本院于2021年3月18日冻结了上述存款，冻结期限为一年，因该款项系被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司在招商银行股份有限公司银川分行缴纳保证金，且招商银行已向我院提出执行异议，暂时无法处置；另，我院于2020年6月3日轮候查封被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下位于银川市兴庆区XXX号营业房、银川市兴庆区XXX号会所房屋产权，查封期限为三年。现我院已将被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司法定代表人徐毅限制高消费。并已告知申请执行人殷荣君在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人殷荣君终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费446元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月三日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执372号申请执行人：龚勇，男，1972年7月27日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏皇匠装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320700MA1NYBBJ0Y，住所地海州区。法定代表人：倪新浦。龚勇与江苏皇匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月六日书记员  张洪铭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4043号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖街道永宁村一号厂房一楼。负责人：戴炎，系行长。委托诉讼代理人：罗增增，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵兰兰，女，系该银行员工。被告：绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社，住所地绍兴市越城区。法定代表人：柳吉明。被告：柳吉明，男，1962年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：阮文雅，女，1968年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：苗伟刚，男，1973年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郑银军，男，1981年8月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡根夫，男，1960年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社、柳吉明、阮文雅、苗伟刚、郑银军、胡根夫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社偿还结欠原告的借款本金500000元，支付至2020年5月6日止的利息（含罚息、复息等）15182.44元，自2020年5月7日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；2.判令被告柳吉明、阮文雅、苗伟刚、郑银军、胡根夫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗增增、被告苗伟刚到庭参加诉讼，被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社、柳吉明、阮文雅、郑银军、胡根夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月12日，原告与被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社、柳吉明、阮文雅、苗伟刚、郑银军、胡根夫签订编号为8971120190011526号《流动资金保证借款合同》一份。约定：原告为贷款人，被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社为借款人，被告柳吉明、阮文雅、苗伟刚、郑银军、胡根夫为保证人；借款人向贷款人借款500000元，借款期限自2019年2月2日起至2020年2月1日止；借款利率为月利率5.981250‰；还款方式为按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还本金；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告柳吉明、阮文雅、苗伟刚、郑银军、胡根夫为被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）。被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社借款后，按期支付了至2019年12月20日止的利息，此后只支付利息238.13元，贷款到期后，被告未按约归还本金。本院认为，原告与被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社之间的金融借款合同关系，与被告柳吉明、阮文雅、苗伟刚、郑银军、胡根夫之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告依约向被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社发放贷款后，该被告未能按约还本付息，其他被告亦未履行保证义务，均已构成违约，现原告要求被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社归还贷款本金、支付相应利息并由被告柳吉明、阮文雅、苗伟刚、郑银军、胡根夫承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社、柳吉明、阮文雅、郑银军、胡根夫被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行借款本金500000元，支付至2020年5月6日止的利息（含罚息、复息）15182.44元，并支付自2020年5月7日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告柳吉明、阮文雅、苗伟刚、郑银军、胡根夫对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4476元，财产保全费3020元，合计7496元，由被告绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社、柳吉明、阮文雅、苗伟刚、郑银军、胡根夫共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月六日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2412号上诉人（原审原告）：南京享声音响有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：林建政，执行董事。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人南京享声音响有限公司（简称享声音响公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10340号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：享声音响公司。2.申请号：17450003。3.申请日期：2015年7月16日。4.标志：5.指定使用商品：航行用信号装置；荧光屏；便携式媒体播放器；CD播放机；便携式收录机；录音机；录音装置；扬声器音响；音频视频接收器；头戴式耳机；防无线电干扰设备（电子）；放映设备；视听教学仪器；电源材料（电线、电缆）；连接器（数据处理设备）。二、引证商标1.注册人：北京帅博基商贸有限公司。2.注册号：14716366。3.申请日期：2014年5月16日。4.专用权期限至：2025年6月27日。5.标志：6.核定使用商品：计算机；电子芯片；摄像机；发光二极管（LED）；运载工具用导航仪器（随载计算机）；摄像机；扬声器音箱；便携式媒体播放器；放映设备；测量器械和仪器；电源材料（电线、电缆）。三、被诉决定：商评字[2018]第0000147835号《关于第17450003号“享声SOUNDAWARE及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年8月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“便携式媒体播放器；CD播放机；便携式收录机；录音机；录音装置；扬声器音响；音频视频接收器；头戴式耳机；防无线电干扰设备（电子）；放映设备；视听教学仪器；电源材料（电线、电缆）；连接器（数据处理设备）”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第9类：“航行用信号装置；荧光屏”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第9类：“便携式媒体播放器；CD播放机；便携式收录机；录音机；录音装置；扬声器音响；音频视频接收器；头戴式耳机；防无线电干扰设备（电子）；放映设备；视听教学仪器；电源材料（电线、电缆）；连接器（数据处理设备）”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。享声音响公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，享声音响公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。原审法院另查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，至本案原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标为图文组合商标，由中文“享声”、英文“SOUNDAWARE”和图形构成。引证商标为纯文字商标，由中文“享声”构成。诉争商标的中文识别部分“享声”与引证商标“享声”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。由于享声音响公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，经审查对此予以确认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因享声音响公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分，故享声音响公司的上述主张不能成立，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回享声音响公司的诉讼请求。享声音响公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标已被宣告无效并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在整体外观、构成及显著性等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。三、享声音响公司通过对诉争商标广泛的宣传并在相关商品上长期、持续的使用，使得诉争商标具有相当高的知名度，已与享声音响公司形成了唯一、固定的对应关系，并具备了作为商标注册应有的显著特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查：在二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上的注册已被宣告无效并公告。该事实有注册商标宣告无效公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部商品上的注册现已被宣告无效并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由享声音响公司承担。综上所述，基于新发生的事实，享声音响公司的上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初10340号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000147835号《关于第17450003号“享声SOUNDAWARE及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对南京享声音响有限公司就第17450003号“享声SOUNDAWARE及图”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京享声音响有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月一日书记员  王 瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1565号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：谢某某，男，住湖南省郴州市。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2020年7月1日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年七月一日 书记员  王 峰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2292号原告：司永刚，男，汉族，1972年7月18日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：司少军，男，汉族，1995年8月15日出生，住临洮县。（系司永刚之子）被告：临洮县兴城物业管理有限公司。住址：临洮县洮阳镇广场路6号。法定代表人：柴苍林，系该公司经理。统一社会信用代码：91621124067206070X。委托诉讼代理人：杜玉忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁红鹏，该公司职员。原告司永刚诉被告临洮县兴城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告司永刚于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司永刚撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由司永刚负担。审判员  师亚丽二〇二〇年七月二日书记员  田宴菁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保229号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区。 负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：鄢涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：李娜，女，1984年6月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币690000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鄢涛、李娜的银行存款人民币690000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二日 书记员 崔雅楠
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执40号之一申请执行人：李述翠，女，1956年11月25日出生，汉族，住兴山县。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。法定代表人：沈新安，该公司董事长。被执行人：兴山县昭君镇人民政府。住所地：兴山县昭君镇。法定代表人：郭朋志，该镇镇长。关于申请执行人李述翠与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府恢复原状、消除危险纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）鄂05民终2699号民事判决，由兴山县昭君镇人民政府消除李述翠房屋门前因抬高地平面而产生的积水，恢复房屋周围的排水通道、消除危险；湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府连带赔偿李述翠损失50000元。执行过程中，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司已支付房屋损失赔偿款50000元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0526执40号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月六日书记员  谭 力
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执21号之一 申请执行人：苏保国，男，1953年4月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：王秀荣，女，1953年9月9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：蒋虹，女，1981年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：苏某，男，2008年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：孟晓辉，男，1986年12月16日出生，汉族，现住石家庄市。 关于苏玮与孟晓辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，除保全查封的房产外，均未查询大被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商。房产等可供执行的财产信息，被查封的房产设有抵押权，申请执行人暂不要求处置。又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的其他财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3412号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年七月一日 书记员  李若冰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保94号之一解除保全申请人：河南新野纺织股份有限公司。统一社会信用代码91410000176802410C(1-4)。法定代表人：魏学柱，董事长。被申请人：温明，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：黄玉森，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。解除保全申请人河南新野纺织股份有限公司与被申请人温明、黄玉森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫1329财保94号民事裁定，已查封（冻结）了被申请人温明、黄玉森所有的价值70000元的财产。解除保全申请人河南新野纺织股份有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人温明、黄玉森所有的价值70000元财产的查封（冻结）；二、解除对申请人提供价值70000元的棉纱查封。案件申请费720元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇二〇年七月七日书记员 曹亚静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4761号原告：长沙市雨花区华润建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路（二十三冶集团矿业工程有限公司门面）。经营者：徐志新，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。委托诉讼代理人：刘帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工。本院在审理原告长沙市雨花区华润建筑器材租赁部诉被告五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区华润建筑器材租赁部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区华润建筑器材租赁部撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区华润建筑器材租赁部撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1898元，保全费1395元，合计3293元，由原告长沙市雨花区华润建筑器材租赁部承担。审判员 王 牌二〇二〇年七月一日书记员 吴叶佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执986号申请执行人：齐柏霞。女。1960年5月20日出生，汉族，工人，住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，地址昌图县双胜村。法定代表人：吕国才，该公司董事长。申请执行人齐柏霞与被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1224民初51号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐柏霞向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月七日书记员  关 帅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初32号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人李仁海，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区，现住大连长兴岛经济区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日被取保候审，2020年6月18日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李仁海犯危险驾驶罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人李仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月7日16时许，被告人李仁海饮酒后驾驶辽Ｂ×××××福特福克斯牌小型轿车沿大连长兴岛经济区滨海路由西向东行驶至滨海路北海路段时，车辆驶入道路左侧与路缘石相撞，造成车辆翻扣，致使李仁海本人受伤，路口标桩、车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李仁海血中乙醇含量达129.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，需要追究其刑事责任。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定，被告人李仁海负此起交通事故的全部责任。公诉机关为支持其指控，向本院提交并当庭确认了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍信息、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、违法嫌疑人情况查询记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片6张、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、鉴定意见通知书三份；证人李某、王某、曲某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书和被告人李仁海的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李仁海违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人李仁海拘役二个月到三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李仁海对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李仁海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量129.58mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李仁海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李仁海在道路上超速醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人李仁海到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李仁海对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪悔罪，态度较好，愿意接受处罚，酌定予以从轻处罚；被告人李仁海无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人李仁海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李仁海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年七月一日法官助理于水书记员荐坤
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1680号 原告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴街133号，统一社会信用代码：913311220706730752。 法定代表人：李雄军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞高星,浙江南明律师事务所律师。 被告：江西鹏盛电器设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：913610240718159529。 法定代表人：胡双平。 原告浙江沃尔德电力电子有限公司与被告江西鹏盛电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付货款12431元，并从原告起诉之日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算向原告支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告江西鹏盛电器设备有限公司长期向原告浙江沃尔德电力电子有限公司订购电容器、复合开关等产品。2018年10月，经双方对账，被告尚欠原告货款12431元，被告的法定代表人胡双平在对账单上签字确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西鹏盛电器设备有限公司于本判决生效之日即支付给原告浙江沃尔德电力电子有限公司货款12431元，并从2020年6月22日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告江西鹏盛电器设备有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年七月三日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1410号原告：杨华平，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地武汉市东湖新技术开发区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪浩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨丽华，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地武汉市东湖新技术开发区，现住武汉市汉阳区。原告杨华平与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华平及其委托代理人汪浩，被告杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告借款5.3万元整；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系兄妹关系。被告2000年1月前分多次从原告手中借取现金合计5.3万元，2000年1月被告向原告立下借款5.3万元的借条，且借条现保存完好。原告多次要求被告还款，被告虽承认有借款的事实，但均以手头无钱为借口，拒绝还款，拖延至今。为维护自身合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告杨丽华辩称：本人未找原告借款，而是本人当时的男朋友谢广存所借。1998年本人和谢广存恋爱期间，父亲被查出患有肺癌，谢广存将父亲接至广州医治并照顾，共计花费7万余元。原告并没有去探望，事后也并未支付过这笔医药费，事后谢广存以生意经营困难为由找原告多次借款总计5万余元。原告与妻子多次因为此笔借款争执，家庭常年争吵不断。原告提出让本人写下欠条，让他给妻子一个说法，停止争吵。我本人不答应，在原告劝说和家人的规劝下，签下本人并未借款的便条。事后原告多次说父亲生病住院的医药费一定会归还，近20年原告并未要求本人还款，应视为默认借款跟医药费抵消。而且，原告的起诉也超过了诉讼时效。本人没有义务承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原、被告系兄妹关系。1999年，被告当时的恋人谢广存以办理他事为由向原告借款5万余元。2000年1月，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金伍万叁仟元整。借款人杨丽华，2000年正月。嗣后，被告未向原告偿还涉案款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，被告并未提交证据证明被告2000年1月向原告出具借条的民事法律行为存在无效的情形。被告当时的恋人与原告存在借款的事实，基于被告与谢广存当时特殊的身份关系，被告向原告出具借条的行为合法有效，双方形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，应当承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”被告向原告出具的借条中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间债权债务关系诉讼时效应为长期诉讼时效，期间为二十年。原告于2019年11月11日向本院预缴诉讼费，向本院提起诉讼，原告的起诉未超过诉讼时效期间。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨丽华于本判决生效之日起十日内，向原告杨华平偿还借款53000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告杨丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年七月四日法官助理李心蕊书记员田桂凤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3748号 原告：赵福敬，男，汉族，1966年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：朱文江，男，汉族，1986年1月21日出生，四川省开江县人，住四川省开江县。 被告：中国建筑股份有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：周乃翔。 本院在审理原告赵福敬与被告朱文江、中国建筑股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告中国建筑股份有限公司已付清赔偿款项，原告赵福敬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵福敬撤回起诉。 案件受理费150元，由原告赵福敬负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年七月九日 书记员  张 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保33号申请人：赵爽，女，1978年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：张洪臣，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请人赵爽与被申请人张洪臣申请诉前财产保全一案。申请人赵爽于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求按照3万元及相关费用、利息等标的查封被申请人张洪臣的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区广源X-X-X-X的房屋。申请人赵爽提供其位于黑龙江省鸡西市福兴天地小区10号楼-X-X-X，产权证号黑（2019）鸡西市不动产权第0XXXXXX3号，建筑面积93.65平方米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人赵爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪臣的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区广源X-X-X-X的房屋价值3万元及相关费用、利息等相应价值的财产。期限为三年。二、查封申请人赵爽提供担保的，位于黑龙江省鸡西市福兴天地小区10号楼-X-X-X，产权证号黑（2019）鸡西市不动产权第0XXXXXX3号，建筑面积93.65平方米房屋。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费320元，由申请人赵爽预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年七月七日书记员  孙欣欣
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初569号 原告：西畴县兴街惠民石场，住所地云南省西畴县兴街镇老街村民委员会白沙坡。 经营者：石之能，男，1973年11月4日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：李荣芳，女，1984年4月3日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：夏太军，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市，现住云南省西畴县。 原告西畴县兴街惠民石场与被告李荣芳、夏太军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告西畴县兴街惠民石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县兴街惠民石场撤回起诉处理。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年七月一日 书 记 员代应芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执738号李云龙：申请执行人李云龙与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李云龙与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2535号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年七月六日