贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0523民初字第1641号 原告孙国均，男，1962年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。。 委托代理人王世强（特别授权），男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。 被告付顺平，男，1969年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。。 被告陈喜辉，男，1985年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。。 委托代理人刘宏（特别授权），男，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告阳显亮，男，1973年11月17日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。。 被告毛天国，男，1967年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。。 原告孙国均诉被告阳显亮、付顺平、陈喜辉、毛天国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙国均及其委托代理人王世强，被告付顺平，被告陈喜辉及其委托代理人刘宏，被告毛天国到庭参加诉讼，被告阳显亮未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国均诉称：2016年10月23日下午，原告在金沙岩孔街道上山村铁厂组毛天国家中做烟草新村房屋亮化工程时从毛天国家中二楼摔倒跌落受伤。当日，原告孙国均被送往金沙县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：“1右肱骨中下断骨折，2、左锁骨远端骨折，3、左眼眶下壁骨折，4、左侧上颌窦内侧壁骨折，5、左侧颧弓骨折，6、左额顶部头皮血肿，7、腰4椎体骨折，8、全身多处皮肤裂伤。”原告孙国均共住院治疗33天。原告孙国均所受之伤经毕节市第一人民医院法医学司法鉴定所鉴定为：腰4椎体骨折伤残十级、左锁骨远端骨折伤残十级、右肱骨骨折伤残十级，需后续治疗费22800-24800元，护理期150日，营养期150日，误工期300日。原告认为，金沙岩孔街道上山村烟草新村房屋亮化工程系被告阳显亮承包后分包给被告付顺平，被告付顺平又分包给被告陈喜辉修建。原告在该工程务工时受伤，四被告应当承担赔偿责任。为此，特诉至人民法院，请求依法判决四被告阳显亮、陈喜辉、付顺平、毛天国连带赔偿原告孙国均医药费等损失合计人民币224491.71元；诉讼费由四被告承担。 原告孙国均为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、金沙岩孔街道上山村民委员会出具《关于孙国均在上山务工摔伤的情况说明》一份五页：拟证明金沙岩孔街道上山村烟草新村房屋靓化工程系阳显亮承包程，付顺平、陈喜辉是合伙分包人，孙国均承担具体劳务由阳显亮、付顺平、陈喜辉安排。2016年10月23日，原告孙国均在毛天国家提供劳务时受伤。 经质证：被告付顺平、毛天国对该证据三性无异议。被告陈喜辉对真实性无异议，对证明目的有异议。 2、金沙县人民医院出具的《疾病诊断证明书》一份、《住院病案》一份：拟证明原告孙国均于2016年10月23日受伤的事实及治疗情况。 经质证：被告付顺平、陈喜辉、毛天国对该证据三性无异议。 3、金沙县人民医院出具的《住院病人费用清单》一份5页、治疗票据14张：拟证明原告孙国均花费医疗费51837.63元的事实。 经质证：被告付顺平、陈喜辉、毛天国对该证据的三性均无异议。 4、交通费票据16张：拟证明原告孙国均交通费损失为80.00元。 经质证：被告付顺平、陈喜辉、毛天国对该证据三性均无异议。 5、发票一张：拟证明原告复印病案首页花费20.00元的事实。 经质证：被告付顺平、陈喜辉、毛天国对该证据三性无异议。 6、毕节市第一人民医院出具的司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一张：拟证明原告所受之伤评定为三个伤残十级，需后续治疗费22800-24800.00元，以及三期评定的情况，花费鉴定费1900.00元。 经质证：被告付顺平、毛天国对该证据三性无异议；被告陈喜辉对伤残等级鉴定意见、鉴定费发票无异议，后续治疗费应当以实际发生的为准，三期评定过长。 7、加油发票一张、过路费发票：拟证明原告鉴定花费交通费310.00元。 经质证：被告付顺平、陈喜辉、毛天国对该证据三性无异议。 被告付顺平辩称：原告孙国均于2016年10月23日在毛天国家中摔倒受伤属于墙内施工，不是因为做金沙岩孔街道上山村烟草新村房屋亮化工程导致。我从被告阳显亮手中承接上山村烟草新村房屋亮化工程后，施工至2016年9月28日，原告孙国均也不是我雇佣的工人。从原告受伤时间、受伤工程、雇佣关系来说，我不应承担赔偿责任。 被告付顺平在举证期限内未向本院提交证据。 被告陈喜辉辩称：本案中，付顺平雇佣陈喜辉作为代工并为其招募工人，陈喜辉系付顺平的的雇员。本案原告孙国均及被告陈喜辉均是付顺平雇佣的。原告孙国均在毛天国家室内施工受伤时陈喜辉不知情，未在现场。孙国均与毛天国之间的施工不在陈喜辉指挥的范围。陈喜辉受付顺平的雇佣指导的室外靓化工程。因此，原告受伤的行为与陈喜辉无关，陈喜辉不应当承担赔偿责任。被告陈喜辉垫付医药费人民币19000.00元系人道主义行为，本案责任明确后要求原告予以返还。 被告陈喜辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、驾驶证考试成绩单一份：拟证明原告受伤与陈喜辉无关联性。 经质证：原告孙国均对证据三性均持有异议；被告付顺平、毛天国对证据三性无异议。 被告毛天国辩称：金沙岩孔街道上山村烟草新村房屋亮化工程是岩孔政府组织实施的房屋靓化工程。因为当地村民开始不配合该靓化工程的实施，于是便从我家开始施工，以便影响其他村民参与。施工人员伙食在我家解决，包工头给付我家工资每月1600.00元。付顺平的工资是给付清楚的。陈喜辉组织的施工人员在我家吃饭的工资没有给付清楚。后来陈喜辉就说帮忙给我家室内顺便刮瓷抵掉伙食工资。原告是陈喜辉叫去的工人，听陈喜辉的安排为我家做室内刮瓷的时候受伤的，但是我并未将我家的工程承包给陈喜辉、付顺平。所以我不应当承担责任。 被告毛天国在举证期限内未向本院提交证据。 被告阳显亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼、未作答辩，在举证期内未提交证据。 经过庭审质证和本院审查，对原告提供的1号证据真实性予以认定；对原告提供的2-7证据，均符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征且三被告无异议、本院予以确认其证据效力。对被告陈喜辉提交的1号证据，因不符合证据关联性的基本特征，本院不予认定其证据效力。 经审理查明：2016年10月23日下午，原告孙国均在金沙岩孔街道上山村铁厂组毛天国房屋内刮仿瓷时从毛天国房屋室内二楼摔倒跌落受伤。当日，原告被送往金沙县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“1、右肱骨中下断骨折，2、左锁骨远端骨折，3、左眼眶下壁骨折，4、左侧上颌窦内侧壁骨折，5、左侧颧弓骨折，6、左额顶部头皮血肿，7、腰4椎体骨折，8、全身多处皮肤裂伤”。原告孙国均共住院治疗33天。原告孙国均所受之伤经毕节市第一人民医院法医学司法鉴定所鉴定为：腰4椎体骨折伤残十级、左锁骨远端骨折伤残十级、右肱骨骨折伤残十级，需后续治疗费22800-24800元，护理期150日，营养期150日，误工期300日。 同时查明：被告阳显亮承包金沙岩孔街道上山村烟草新村房屋亮化工程后将房屋外墙粉刷及刮瓷粉工程分包给被告付顺平，被告付顺平又将外墙刮瓷粉工程分包给被告陈喜辉。原告孙国均系被告陈喜辉雇佣工人，其工作内容为金沙岩孔街道上山村烟草新村房屋亮化工程中房屋外墙刮仿瓷，其工资由被告陈喜辉给付。被告陈喜辉为解决雇佣工人伙食问题欠下被告毛天国生活费，经被告陈喜辉与被告毛天国之妻姚敏协商后，被告陈喜辉指派原告孙国均为被告毛天国房屋内墙刮仿瓷，以冲抵其所欠的生活费。 另查明：被告陈喜辉垫付原告医疗费用人民币19000.00元，被告毛天国垫付医疗费人民币1000.00元。 本案争议焦点是原、被告之间的法律关系及原告的损失各赔偿义务人如何赔偿的问题。 本院认为：一、关于原、被告之间的法律关系问题。本案中，被告杨显亮承包金沙岩孔街道上山村烟草新村房屋靓化工程，后又分包给被告符顺平，符顺平又将刮瓷工程分包给被告陈喜辉。该工程系室外靓化即对外墙的粉糊和刮瓷。经本院查实，被告阳显亮、付顺平不是原告孙国均雇主，且原告受伤系在被告毛天国家中刮房屋内墙仿瓷所致，与被告阳显亮、付顺平承包工程无事实及法律上的利害关系。因此，本院对原告请求被告阳显亮、付顺平承担连带赔偿责任的诉请不予支持。原告孙国均系被告陈喜辉雇佣工人，其工作内容为金沙岩孔街道上山村烟草新村房屋亮化工程中房屋外墙刮仿瓷，其工资由被告陈喜辉给付。被告陈喜辉为解决雇佣工人伙食问题欠下被告毛天国的生活费，经被告陈喜辉与被告毛天国之妻姚敏协商后，被告陈喜辉指派原告孙国均为被告毛天国房屋内墙刮仿瓷，以便冲抵其所欠的生活费。原告孙国均在毛天国房屋内墙刮仿瓷过程中摔倒跌落受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，孙国均所受损失应由其雇主被告陈喜辉予以赔偿。同时，原告孙国均作为完全行为能力人受雇提供劳务时不慎摔倒受伤导致自身受到损害，故其应对自己的损害承担相应的责任。据此，本院酌情减轻被告陈喜辉30%的赔偿责任。关于被告毛天国的责任问题，被告毛天国在整个事件中并无任何过错，且原告亦未能明确刮仿瓷的劳务提供者应具备何种资质及安全生产条件，故对原告要求被告毛天国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于原告诉请赔偿项目及金额，本院依法计算如下： 1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定。原告主张医疗费人民币51387.63元，提供医疗费票据14张、住院病案、住院费用清单予以佐证，三被告均对此无异议，本院根据票据核算确认医药费为51387.63。 2、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，本案中，原告孙国均所受之伤经毕节市第一人民医院法医学司法鉴定所鉴定需护理期150日，因其未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照参照2016年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资35656元/年计算为：35656.00元/年÷365天×150天=14653.15元。 3、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中，原告全身多处骨折且出院医嘱载明需加强营养，所受之伤经毕节市第一人民医院法医学司法鉴定所鉴定需营养期150日，根据本院审判实际确定营养费标准30元/日，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×150天=4500.00元。 4、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本案中，原告孙国均应获得的住院伙食补助费应参照2015年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准省内100元/天计算。原告住院33天，其住院伙食补助费为：33天×100/天=3300.00元。 5、鉴定费。原告为伤残等级鉴定及三期评估支付了鉴定费1900.00元，系其因本次事件遭受的损失，各赔偿义务人应当予以赔偿。 6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供交通费票据16张、加油发票1张、过路费发票1张，合计金额390.00元，被告均无异议，本院予以确认原告应获得交通费赔偿为390.00元。 7、误工费：《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告伤情经经毕节市第一人民医院法医学司法鉴定所鉴定需误工期300天。原告未举证证明其近三年的平均收入状况，误工费本院参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资48077.00元计算其误工费为：48077.00元/年÷365天×300天=39515.34元。 8、残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案中，原告孙国均所受之伤经毕节市第一人民医院法医学司法鉴定所鉴定为腰4椎体骨折伤残十级、左锁骨远端骨折伤残十级、右肱骨骨折伤残十级，参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×（10%﹢2%﹢2%）=74879.34元。 9、后续治疗费。原告孙国均所受之伤经毕节市第一人民医院法医学司法鉴定所鉴定需后续治疗费22800-24800元，本院酌情确定为23800.00元。 10、精神抚慰金：原告孙国均之伤达三处十级伤残，对其身心均造成损害，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；根据本院审判实际，本院予以确认原告应获精神损害抚慰金为人民币6000.00元。 11、病历复印费。原告为复印病历花费人民币20.00元，系其因本次事件遭受的损失，三被告均无异议，各赔偿义务人应当予以赔偿。 综上，原告孙国均遭受损失为医疗费51387.63元、护理费14653.15元、营养费3300.00元、住院伙食补助费4500.00元、误工费39515.34元、交通费390.00元、残疾赔偿金74879.34元、后续治疗费23800.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金6000.00元，病历复印费20.00元，合计人民币220345.45元。被告陈喜辉承担70%的赔偿责任为154241.82元（220345.45×70%），扣减已垫付19000.00元，还应赔偿135241.82元。其余30%部分的损失由原告自行承担。 综上，原告孙国均的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈喜辉在本判决生效后10日内赔偿原告孙国均医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币135241.82元； 二、驳回原告孙国均的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4670.00元，减半收取2335.00元，由原告孙国均负担835.00元，由被告陈喜辉负担1500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  沙成万 二〇一七年八月二十九日 书记员  徐礼红