江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0102刑初108号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人甘某���女，汉族，1974年11月20日出生，住本市新建区。系本案被害人。被告人李先花，女，1929年7月26日，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市新建区。2017年1月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李先花犯故意毁坏财物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某、被告人李先花均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李先花因被害人甘某���其女儿存在经营纠纷，并殴打了其儿女，感到很气愤。2016年7月31日上午7时许，李先花在本市生米镇胜利村昌隆养猪场见被害人甘某将一辆车牌号为赣Ｍ×××××的橙色路虎车停放在该处，遂用一根在路边捡起的竹棍将该车车顶天窗部位、车身部位砸损。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币2.1万元。2017年7月16日，被告人李先花被公安人员抓获。为支持上述指控，公诉机关提交了刑事照片等物证、归案情况说明等书证、被害人甘某的陈述及被告人李先花的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李先花故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人甘某诉称：被告人李先花于7月31日砸损其赣Ｍ×××××车辆，经鉴定毁坏财物价值为人民币2.1万元，被告人应予赔偿，故诉请：1.依法追究被告人故意毁坏财物罪刑事责任；2.判令被告人赔偿财产损失人民币21000元。为支持其主张，附带民事诉讼原告人甘某向本院提供了身份信息等证据证实。被告人李先花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，承认车是其砸的，对于附带民事部分请求法院依法处理。经审理查明：被告人李先花女儿与甘某存在经济纠纷。2016年7月31日上午，被告人李先花在本市生米镇胜利村昌隆养猪场见甘某将车牌号为赣Ｍ×××××的橙色路虎车停放在该处，遂持竹棍将该车车顶天窗部位、��身部位砸损。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币2.1万元。公安机关2017年10月18日找到被告人李先花对其进行讯问，并于2017年1月4日对其取保候审。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人甘某诉请被告人李先花赔偿其损失2.1万元。证明上述犯罪事实的证据有：1.刑事照片：证明涉案橙色路虎（车牌号赣Ｍ×××××）汽车天窗玻璃、车身被砸损情况。2.南昌路凯汽车销售服务有限公司报价单、机动车驾驶证和行驶证：证明为涉案车辆的所有人及维修报价等相关情况。3.证人夏某证言：证明赣Ｍ×××××车牌的路虎车是在2016年8月5日在其所在公司定损的，受损情况表现为天窗玻璃受损，右上门边梁受损，右后叶面板凹陷两处，面积��为10*10cm及15*15cm。4.被害人甘某陈述及辨认笔录：证明2016年7月31日早上，其停放在本市生米镇胜利村昌隆养猪场门口的一辆橙色路虎车，被一名年迈的女子用一根木棍砸了。其当时坐在车里随即报警，直到民警到了现场对方才停止砸车行为。该车的天窗玻璃被砸破了，车身有多处凹痕。经其辨认，李先花系砸其车辆的人。5.涉案物品价格鉴定结论书：证明经鉴定，1块路虎蓝舍极光1999CC越野车天窗玻璃价值人民币1.9万元，右后叶、右上门边梁钣金工时费800元，漆工工时费1200元，被砸损财物总价值人民币2.1万元。6.被告人李先花的供述与辩解：证明2016年7月31日上午7时许，其在本市生米镇胜利村其女儿夏小兰经营的养猪场附近，用一根在路边捡起的竹棍将一个与��女儿有纠纷的女子停放在该处的一辆橙色路虎车砸损。7.被告人常住人口信息及无前科劣迹证明材料：证明被告人李先花案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，且其在户籍地无前科劣迹记录。8.归案情况说明：证明2016年10月18日，公安人员前往犯罪嫌疑人李先花女儿家中对其进行讯问，2017年1月4日，公安人员前往李先花住处对其进行讯问并采取取保候审。上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李先花故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李先花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李先花归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李先花系年满七十五周岁的人，可以从轻或减轻处罚。被告人李先花对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人甘某造成的财产损失2.1万元应予赔偿，故对于附带民事诉讼原告人甘某提出要求李先花赔偿其2.1万元损失之诉请，本院依法予以支持。根据被告人李先花犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李先花犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人李先花在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人甘某人民币21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞人民陪审员  魏竹子人民陪审员  莫志刚二〇一七年八月七日书 记 员  王艳芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼第一百零一条人民法院审���附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。