云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5879号原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：邢磊、孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：玉坎留，女，布朗族，1985年12月8日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告玉坎留融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢磊、孟静霞到庭参加诉讼，被告玉坎留经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余22期租金33995.94元；2、判令被告自2017年2月5日起，以应付剩余租金33995.94元为基数，按照每天1.2‰的标准支付违约金，直至实际付清之日止；3、判令被告承担原告因追索债权而产生的合理费用（包括但不限于鉴定费、评估费、律师费、差旅费、甲方委托第三方机构催收而发生的全部费用），其中律师费为3000元。4、判令被告在不履行上述债务时，原告有权以被告提供的抵押物（车牌号：云Ｋ×××**）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》，合同编号1511-158870。合同约定：1、原告根据被告的需求为被告购买车辆并出租给被告使用，车型为奇瑞瑞虎32015款1.6L手动智尚周年运动版型。2、月租金为1545.27元，租期为36个月。3、被告连续两期未向原告支付租金或累计十期为按时向原告支付租金的，原告有权解除合同，并有权要求被告即刻付清剩余租金及合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿违约金。原被告双方于2015年11月4日签订《汽车抵押合同》，被告同意将租赁车辆抵押给原告，并于2015年11月10日办理车辆抵押登记。被告支付14期租金后，再无支付租金。4、双方约定合同履行发生争议，由合同签订地法院管辖。本合同签订于昆明市高新区西二环625号云铜科技大楼六楼。由于被告的行为已经违约，故原告诉至法院请求判如所请。被告未到庭，无答辩。原告为支持其主张，向本院提交一、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；二、被告身份证；三、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《反欺诈风险提示》、被告玉坎留签订上述合同的照片；四、付款回单；五、车辆交接单、车辆登记证；六、被告的中国农业银行卡、扣款明细、还款明细；七、原告自然人案件诉讼委托代理合同。对于原告提交的证据，被告玉坎留未出庭质证，视为其放弃质证的权利，同时因原告提交的证据系原件，且形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其予以确认。被告未到庭，无证据提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；自乙方签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；乙方租金支付频率为按期（月）支付；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；在租期内，除了本合同之外，乙方在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）对上述合同的租赁物及租金进行了约定：“租赁车辆的主要信息：车辆品牌：奇瑞，型号及配置：奇瑞瑞虎32015款1.6L手动智尚周年运动版型，经销商：云南融易通汽车服务有限公司，车辆颜色：奇瑞白，发动机号：AAFH55491、车架号：LVVDB11BXFD127136；车款总额68225元、融资首付款27290元、融资总额：43415元；租赁期限为36个月，起租日自甲方按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金1545.27元；乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从乙方卡号为62×××72的借记卡中自动扣取租金；乙方在此确认，同意将甲方支付的购车款中的27290元直接转为融资租赁的首付款；剩余购车款40935元则委托甲方支付至乙方指定的开户银行：中国农业银行股份有限公司昆明新区支行，户名：云南融易通汽车服务有限公司，银行账号：24×××21的账户中；本合同（包括通用条款、主要条款）所提首付款均为首付租金；乙方联系地址：云南省勐海县勐混镇曼国村委会浓养村78号。”另外，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定：“乙方同意将上述租赁物作为抵押物为上述融资租赁债务向甲方提供担保；抵押担保范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费。”此外，原被告约定：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“主要条款”）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称“通用条款”）以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款；主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。原告将购车款转账支付给经销商后，车辆已交付给被告。被告于2015年11月10日将上述车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年11月1日，原告与国浩律师（昆明）事务所签定《委托代理合同》，该律所向原告收取律师代理费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，主要条款、通用条款及抵押合同均系原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，各方应按照约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”的规定，结合原被告签定主要条款及通用条款的内容，本院认为原被告之间建立合法有效的融资租赁关系。虽然租赁物云Ｋ×××**牌小型轿车登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”登记并非机动车所有权变动的生效要件，其仅具有对抗第三人的效力。结合《通用条款》中原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权的约定，本院认为车辆所有权人在被告支付完全部租金之前为原告。并确认原告为承租人，被告为出租人。对于涉案车辆的交付问题，根据《主要条款》的约定，原被告之间不发生现实交付，原告支付涉案车辆车款之时，即为原告向被告交付涉案车辆之时。结合《机动车登记证书》可知，云Ｋ×××**牌小型轿车已经登记于被告名下，故本院认为被告已实际占有使用租赁车辆。对于原告要求被告支付租金33995.94元的诉讼请求，虽然租赁期限尚未届满，但根据《通用条款》的约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，原告有权向被告主张全部剩余租金及合法约定的应付款项。由于被告未向本院提交证据证明其支付的款项，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付租金33995.94元。对于原告要求被告支付自2017年2月5日起至清偿之日止按应付租金的1.2‰/天（即2.4元/天）计算的违约金，根据通用条款的约定，若被告未按约定支付款项，则原告有权按应付款项1.2‰/天计算违约金，由于原告主张的违约金过高，本院结合双方合同“乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金的，甲方有权向乙方主张全部剩余租金及合法约定的应付款项”约定，并根据庭审查明事实中，被告自2017年2月4日起连续未还款的事实，本院判令被告支付原告以1545.27元为基数按照年利率24%计算自2017年2月5日起至2017年3月4日止的违约金；以3090.54元为基数按照年利率24%计算自2017年3月5日起至2017年4月4日止的违约金；以33995.94元为基数按照年利率24%计算自2017年4月5日起至上述款项清偿之日止的违约金。对于原告主张的律师费3000元和邮寄费17元,根据通用条款的约定，原告有权向被告主张上述费用，且该款项未违反法律规定，故本院予以支持。对于原告要求行使抵押权，因本院已确认在被告付清租金前，车辆所有权仍属于原告，故对该项请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告玉坎留于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金33995.94元；被告玉坎留于本判决生效之日起十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司以1545.27元为基数按照年利率24%计算自2017年2月5日起至2017年3月4日止的违约金；以3090.54元为基数按照年利率24%计算自2017年3月5日起至2017年4月4日止的违约金；以33995.94元为基数按照年利率24%计算自2017年4月5日起至上述款项清偿之日止的违约金；三、被告玉坎留于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司维权费3000元；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，邮寄费17元由被告玉坎留承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一七年八月二十日书记员  武 杰