wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初6507号原告：常熟市虞山镇莫城小海百货商行，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定街。经营者：周相海，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：罗鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告常熟市虞山镇莫城小海百货商行与被告罗鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇莫城小海百货商行的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇莫城小海百货商行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款人民币16490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015起，原告多次向常熟市虞山镇尚湖鹏辉超市发货，后常熟市虞山镇尚湖鹏辉超市申请注销。2017年4月18日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款16490元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告罗鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年上半年开始，常熟市虞山镇莫城小海百货商行与常熟市虞山镇尚湖鹏辉超市发生业务往来，常熟市虞山镇莫城小海百货商行与供给常熟市虞山镇尚湖鹏辉超市日用百货。2015年12月9日，常熟市虞山镇尚湖鹏辉超市经常熟市市场监督管理局核准注销。2017年4月18日，常熟市虞山镇尚湖鹏辉超市经营者罗鹏向常熟市虞山镇莫城小海百货商行经营者周相海出具欠条一份，载明：“鹏辉超市今欠到周相海货款壹万陆仟肆佰玖拾元正（￥16490元）”，罗鹏确认尚结欠货款16490元整。因罗鹏未能结清所欠货款，常熟市虞山镇莫城小海百货商行向本院提起诉讼。本院认为，被告罗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告常熟市虞山镇莫城小海百货商行提供的销货清单，结合原告常熟市虞山镇莫城小海百货商行庭审所作陈述，能够证明常熟市虞山镇尚湖鹏辉超市结欠原告常熟市虞山镇莫城小海百货商行货款16490元，常熟市虞山镇尚湖鹏辉超市已经核准注销，应由经营者被告罗鹏清偿债务。被告罗鹏未能结清所欠货款，责任在被告罗鹏。综上所述，对原告常熟市虞山镇莫城小海百货商行要求被告罗鹏给付货款16490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鹏给付原告常熟市虞山镇莫城小海百货商行货款人民币16490元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市虞山镇莫城小海百货商行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，由被告罗鹏负担（原告同意其预交的案件受理费人民币212元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  周 伟人民陪审员  周永良人民陪审员  黄玉英二〇一七年八月八日书 记 员  吴 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1016号申请执行人：王开丽，女，1970年5月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：李边军，女，1963年7月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙光彬，男，1965年6月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人王开丽与被执行人李边军、孙光彬民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初4155民事判决书已发生法律效力。申请执行人王开丽于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王开丽给付案款103300元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年3月9日，通过司法专邮形式向被执行人李边军、孙光彬送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月3日通过全国网络查控系统查询被执行人李边军、孙光彬名下的银行存款信息，被执行人李边军、孙光彬名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年4月26日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人李边军、孙光彬名下无车辆登记信息、无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2017年3月1日将被执行人李边军、孙光彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况信息，本院于2017年8月24日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人李边军、孙光彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王开丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年八月二十四日书记员  孙铭阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初832号原告：张悦，男，1982年7月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张宇（原告之妻），女，1982年7月8日出生，北京高文律师事务所职员，住北京市西城区。被告：孙旭，男，1982年11月6日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。原告张悦与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼，被告孙旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张悦向本院提出诉讼请求：1、被告孙旭支付原告张悦借款本金64280元及利息（以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算，自2017年1月5日开始计算至清偿全部债务为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告向原告借款20000元，原告同意借款，但因当时不便转账也不便外出取款，就将随身的工商银行工资卡（账号为×××）交予被告，并告知其密码，让被告拿着原告的卡自行取款2万元，再将银行卡立即返还给原告。但被告取出20000元后，并未归还银行卡，并私自通过消费、取款等方式支出了44280元。原告多次催促被告还款，截至今日被告仍未归还欠款故原告诉至法院。被告孙旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:被告因发生交通事故急需用钱，向原告提出借款，原告同意向其出借款项。故原告于2013年11月15日将其银行卡（账号为×××）交给被告，并告知其密码。被告当日从该卡支出2万元后，又于同日从该卡支出1.2万元，于2013年11月16日支出1.5万元，于2013年11月17日支出1万元，于2013年11月22日支出1000元，于2013年11月23日支出2980元，于2013年11月23日支出800元，于2013年11月23日支出2500元，上述共计64280元。庭审中，原告称其就上述64280元借款一直向被告催要，但被告至今未向原告偿还。上述事实，有微信聊天记录、银行卡个人历史明细、查询明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙旭于本判决生效后十日内支付原告张悦借款本金六万四千二百八十元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一七年一月五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十二元、公告费二百六十元由被告孙旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  李晓华人民陪审员  孟 燕二〇一七年八月十七日书 记 员  彭 瑜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2358号之三申请执行人施洁，女，1971年5月14日出生，住四川省简阳市。被执行人张建军，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周雪梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住简阳市。本院在执行施洁与张建军、周雪梅借款合同纠纷一案中，将周健与张建军、周雪梅借款合同纠纷一案[(2017)川0180执448号]并案执行，于2017年7月26日在简阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周雪梅位于简阳市的房产及车位。2017年7月26日，买受人谢兰以863600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、简阳市的房产及车位的所有权（或其他权利）归买受人谢兰所有。房产及车位所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人谢兰时起转移。二、买受人谢兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月七日书记员  陈方长
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1515号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1983年5月19日出生，汉族。原告孙敏与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告王丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金80241.05元，并自2015年6月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）115575.90元，还款期限为2014年10月30日至2016年9月30日，分24期归还借款，每期还款金额为5477.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的80000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费35575.90元），共计115575.90元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年6月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金80241.05元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金115575.90元，月偿还本息数额5477.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年10月30日至2016年9月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费20989.78元、普诚公司审核费1778.80元、银谷公司服务费12807.32元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人王丽娟支付了借款80000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代王丽娟支付的咨询费20989.78元、审核费1778.80元、服务费12807.32元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息8期，共计43818.64元，尚欠原告本金80241.05元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告王丽娟2014年9月18日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告王丽娟偿还原告孙敏借款本金80241.05元及利息（利息以80241.05元为基数，从2015年6月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告王丽娟支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，公告费600元，由被告王丽娟负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审163号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人赵国亮，男，1967年02月03日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的410422-1001434083号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434083号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001434083公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001434083号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一七年八月二十日书记员  刘永慧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3244号原告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，组织机构代码58283128-4。法定代表人：苟再强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆天宝汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，组织机构代码73397553-4。法定代表人王天宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：华奎，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：华川，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：华龙喜，男，1938年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆五祥物流有限公司与被告重庆天宝汽车运输有限公司、华奎、华川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告重庆天宝汽车运输有限公司、华川的委托诉讼代理人，华奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆五祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆施救费1800元、车辆修理费22010元，实际应赔偿17267元；2、判决被告赔偿原告停运损失110261元，实际应赔偿77182.70元（该项诉讼请求原告庭审自愿放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年11月14日5时10分许，袁光华驾驶重庆天宝汽车运输有限公司的重型货车，沿大件路行驶至合川区小沔镇合口塘路段时，与相对方杨红平驾驶的重庆五祥物流有限公司重型货车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，后经合川区交巡警支队三汇公路巡逻大队认定袁光华承担此次事故的主要责任，杨红平承担此次事故的次要责任。现原告因本次交通事故遭受严重的经济损失，为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告重庆天宝汽车运输有限公司辩称，发生事故的车辆为挂靠本公司经营的车辆，实际车主为华奎，实际车主华奎自2014年6月签订合同购买该车后，一直未与公司进行联系，未缴纳相关的服务费和保险费用，也未年审车辆。因上述原因本公司认为华奎的行为违反其与本公司签订的合同，于是本公司于2015年4月10日将该机动车进行注销登记处理。此次事故发生在注销登记之后，故本公司不应对原告承担赔偿责任。此次事故的损失应由实际车主华奎承担。被告华奎辩称，已经将车辆出卖给我兄弟华川。另外，被告重庆天宝汽车运输有限公司已将车辆收走，加之被告华川也不想要该车了，所以原告应要求被告重庆天宝汽车运输有限公司进行赔偿。被告华川辩称，本次交通事故的责任划分有问题，原告应要求被告重庆天宝汽车运输有限公司进行赔偿，因为事故车辆已被被告重庆天宝汽车运输有限公司扣走了。经审理查明：2015年11月14日5时10分许，袁光华驾驶的重型货车，沿大件路行驶至合川区小沔镇合口塘路段时，与相对方杨红平驾驶的重型货车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故，该事故后经合川区交巡警支队三汇公路巡逻大队认定袁光华承担此次事故的主要责任，杨红平承担此次事故的次要责任。事故发生后，事故车辆重型货车经中华联合财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书确认维修费为22010元。此外，因对重型货车施救产生拖车费1800元。另审理查明，事故车辆重型货车的登记车主为原告重庆五祥物流有限公司，事故车辆重型货车的登记车主为被告重庆天宝汽车运输有限公司（该公司为事故车辆重型货车的挂靠公司），其实际车主原为被告华奎。被告华奎于2015年5月20日与被告华川签订买卖合同一份将该车出售给被告华川并由其经营。同时查明，事故车辆重型货车未购买交强险和商业三者责任险。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，挂靠合同，机动车辆保险车辆损失情况确认书，零配件更换项目清单，赔款计算书，单证粘贴单，增值税发票，证明，行驶证，驾驶证，买卖协议等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中驾驶员袁光华驾驶登记车主为重庆天宝汽车运输有限公司、实际车主为华川的重型货车与驾驶员杨红平驾驶登记车主为重庆五祥物流有限公司的重型货车发生碰撞。事故发生后该事故经交警部门认定袁光华承担此次事故的主要责任，杨红平承担此次事故的次要责任，结合车辆登记情况及实际权属状况，故本院依法认定应由被告华川承担此次事故的主要责任，由原告方承担此次事故的次要责任，即由被告华川承担70%的责任，原告承担30%的责任。现原告举示证据证实事故车辆重型货车维修费为22010元、拖车费为1800元，合计23810元，故本院依法认定原告的财产损失为23810元。因事故车辆重型货车未购买交强险，故应由被告华川首先在交强险赔偿责任范围内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿责任范围外的21810元根据前述责任划分由被告华川承担15267元，合计由被告华川赔偿原告17267元。又因事故车辆重型货车的挂靠公司为被告重庆天宝汽车运输有限公司，故该公司应与实际车主华川承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆天宝汽车运输有限公司、华川连带赔偿原告重庆五祥物流有限公司车辆维修费、拖车费合计17267元，款限本判决生效后15日内付清。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆五祥物流有限公司对被告华奎的诉讼请求。三、驳回原告重庆五祥物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2161元，由被告重庆天宝汽车运输有限公司、华川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  张 伟二〇一七年八月七日书 记 员  钟东吕
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1202号申请执行人：巩显财，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：刁雪杰，女，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：曲宏丽，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人巩显财与被执行人曲宏丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204民初629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年八月二十一日代理书记员  边 强
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执536号申请执行人吕东财，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人李兴伟，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行吕东财申请执行李兴伟民间借贷纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初744号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一七年八月二日书记员 张万春
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执恢695号申请执行人：周庆稳，男，1969年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：任固，男，1970年8月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：潘丽，女，1970年9月22日生，汉族，住如皋市。本院在执行周庆稳与任固、潘丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人周庆稳于2017年8月16日书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：·终结本院（2014）皋开民初字第0676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十七日书 记 员  刘国军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初11892号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台），统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，龙湖物业服务集团有限公司董事长。委托代理人：张海峰，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人：余越，重庆中豪律师事务所实习律师。被告：于国文，男，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住天津市西青区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告于国文物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告龙湖物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半交纳305元（原告已预交），由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审判员 黄 灿二〇一七年八月三十一日书记员 唐诗怡
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2327号原告王福杰，男，1990年6月9日生，住河北省丰宁满族自治县。被告宋树伟，男，1985年7月26日生，住河北省丰宁满族自治县。原告王福杰与被告宋树伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福杰与被告宋树伟都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。王福杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋树伟偿还借款10000.00元，给付违约金2000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月9日，被告宋树伟借原告王福杰10000.00元，借款期限2个月，并约定逾期违约金日百分之零点五。被告宋树伟逾期未还，故起诉。被告宋树伟辩称：借款事实存在，当时说借款月利息3分，逾期不还，每日利息2分。我没能按时偿还，原告派人于去年腊月三十到我家要钱，我没有钱，答应过年后出去打工挣钱偿还。今年4月份，原告又找我要钱，我从朋友处借钱7000.00元，交给原告王福杰委托讨债的纪长友了，现在只欠原告王福杰3000.00元，可以偿还。我不承担违约金2000.00元。本院经审理认定的事实：2016年10月9日，被告宋树伟向原告王福杰借款10000.00元，口头约定借款月息3分（3%）。被告宋树伟出具借条载明：今有宋树伟因给父亲看病，向王福杰借人民币壹万元整，￥10000.00元，月息为百分之零点零二，0.02%，借款日期2016年10月9日，还款日期2016年11月8日，如到期不能归还此借款，本人宋树伟自愿缴纳给王福杰每天本金总额的百分之二违约金及车马人劳诉讼费等一切费用；特立此据，借款人宋树伟，2016年10月9日，电话1580334****。庭审时，被告宋树伟认可“0.02%”是2分利的意思。宋树伟借款后未能及时还款，支付2个月利息后，没能偿还本金。2016年腊月三十，原告王福杰派哥们纪长友和另一个人去被告家中讨要欠款未果，于2017年4月初再次打电话找被告讨要欠款，被告宋树伟电话找于勇借款7000.00元，于勇将7000.00元现金送至被告宋树伟家，交给被告宋树伟妻子。在丰宁县城被告宋树伟租住的房子里，由被告宋树伟妻子将于勇送来的7000.00元交给纪长友。前述还款事实有证人于勇当庭证实，与纪长友代王福杰立案时提交的王福杰于2017年3月28日出具的委托书也能相互印证。原告王福杰否认派纪长友向被告宋树伟索要欠款，并提起本案诉讼。本院认为，被告宋树伟向原告王福杰借款，双方形成民间借贷合同关系，合法的民间借贷合同受法律保护，原被告约定借款利率月息3分，超过了年利率不超24%的规定，超额部分无效。原被告约定违约金严重违规，约定无效。依据借款利息和违约金合计不能超过年利率24%的规定，被告宋树伟计付利息和违约金应该从2016年12月9日起算，2017年4月份偿还7000.00元以后，计算利息和违约金的本金应该按3000.00元计算，据此估算被告宋树伟应付利息和违约金980.00元。综上所述，对原告王福杰请求偿还借款本金10000.00元的请求不能全额支持，只支持3000.00元，对原告王福杰请求违约金2000.00元，只支持980.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋树伟于本判决生效后十日内偿还原告王福杰借款3000.00元，给付违约金980.00元。二、驳回原告王福杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由被告宋树伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一七年八月二十二日书记员  徐国宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特659号申请人：蒋其冬，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省。申请人：史雄辉，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市。本院于2017年8月14日立案受理了申请人蒋其冬与申请人史雄辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人史雄辉赔偿申请人蒋其冬医疗费人民币1192元、车辆修理费人民币1700元；二、申请人史雄辉自愿一次性赔偿申请人蒋其冬人民币2368元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋其冬与申请人史雄辉于2017年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行代理审判员 曹  筠二〇一七年八月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初139号公诉机关永修县人民检察院。被告人陈燮文，男，1960年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区。2015年1月8日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。因拒不到案，2017年6月4日再次被永修县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人陈燮文犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员杨汉兰出庭支持公诉，被告人陈燮文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日11时许，被告人陈燮文伙同他人驾驶一辆灰色踏板摩托车来到永修县涂埠镇西一路菜市场路口处，将被害人徐某停放在路边的一辆金色爱玛牌电动车盗走。盗窃得手后，被告人陈燮文骑着该电动车，与驾驶摩托车的同伙往南昌市方向逃离。后被害人与公安民警在105国道溪霞路段将被告人当场抓获，被盗电动车发还被害人。经永修县价格认证中心认定，被盗电动车价值2667元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人秦某、程某的证言、作案工具照片、永修县价格认证中心价格认定意见书、发还清单、指认现场照片、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燮文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈燮文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月4日起至2017年11月7日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶方恺二〇一七年八月四日书记员  蔡梦旖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执187号之十二申请执行人：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市加林机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。被执行人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：李承忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张芸，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑蔚蔚，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张小平，女，1954年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑宪生，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：邓昌明，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨玉平，男，1953年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：许明清，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2015）贡井民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑蔚蔚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑蔚蔚银行存款2430元。本裁定送达即发生法律效力。执行员  聂元春二〇一七年八月二十八日书记员  邹昶昊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民特70号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。被申请人：马涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：赣榆县百桓商贸服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路43号。法定代表人：马涛，总经理。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人马涛、赣榆县百桓商贸服务有限公司（以下简称“百桓商贸公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人马涛于2014年12月12日在我行班庄支行贷款4000000元，约定期内利率为年息7.28%，逾期按日利率万分之3.034计息，定于2015年10月10日偿还。由被申请人百桓商贸公司提供其位于连云港市赣榆区××路××号的房产作为抵押担保。借款到期后，被申请人马涛一直未偿还借款本息。现请求依法准许拍卖、变卖被申请人在我行抵押的位于连云港市赣榆区××路××号的房地产及土地，我行对变价后所得价款在4000000元本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用等范围内优先受偿，并由被申请人承担申请费用。被申请人马涛、百桓商贸公司辩称，被申请人马涛在原告处以百桓商贸公司的房地产抵押借款4000000元属实，借款到期后本息均未偿还。本院经审查认为，申请人赣榆农商行诉称的内容属实。被申请人马涛作为借款人、被申请人百桓商贸公司作为抵押人与申请人赣榆农商行作为贷款人签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定申请人赣榆农商行自2012年12月12日起至2015年10月11日止为被申请人马涛提供最高额度为13000000元的循环贷款；借款金额、借款期限、还款方式、借款用途等以借据记载为准；借款利率为年利率10.8%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行；未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；抵押人百桓商贸公司以其所有的位于连云港市赣榆区××路××号建筑面积为2656.92平方米的房地产（房产证号为连房权证青字第××号）及其地号为036001-2、国有土地使用权证号为赣国用(2006)第30423号的国有土地使用权为上述最高额度为13000000元的循环贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的费用，并分别办理了房地产及土地使用权的抵押登记手续，申请人赣榆农商行取得该房产及其土地使用权的他项权利证书，对上述房产及其土地使用权享有抵押权。在合同约定的借款期限和借款额度内，被申请人马涛于2014年12月12日向申请人借款4000000元，申请人赣榆农商行按约履行了向被申请人马涛发放借款4000000元的义务。该笔借款的借款期限自2014年12月12日起至2015年10月10日止，借款利率为年利率7.28%，逾期按日利率万分之3.034计息。借款到期后，经申请人赣榆农商行多次催要，被申请人马涛至今未偿还借款本息。被申请人马涛的行为已构成违约，故申请人赣榆农商行有权就抵押房产及其土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上，申请人赣榆农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人赣榆县百桓商贸服务有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇华中路27号的房地产（房产证号为连房权证青字第××号）及国有土地使用权（地号为036001-2），申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金4000000元及约定利息、罚息（自2014年12月12日起至2015年10月10日止，按照年利率7.28%计算利息；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之3.034计算罚息）范围内优先受偿。案件申请费80元，由被申请人马涛、赣榆县百桓商贸服务有限公司负担（该款已由申请人预交）。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陆帆二〇一七年八月一日书记员  徐露法律条文附录（一）《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7209号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超、杨磊，该行工作人员。被告：宋世霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王维金，男，1979年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张庆部，男，1962年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告宋世霞、王维金、张庆部金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊与被告宋世霞到庭参加了诉讼，被告王维金、张庆部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金25000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人宋世霞于2014年11月24日在石桥支行贷款25000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，由第二至三被告提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。被告宋世霞庭审中辩称，这个贷款也是很长时间了，家庭非常困难，所以无能为力。被告王维金、张庆部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告宋世霞作为借款人，被告王维金、张庆部作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年11月24日至2015年11月10日止；借款金额25000元；借款年利率12.88%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年11月24日，作为借款人的被告宋世霞向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款25000元；贷款期限自2014年11月24日至2015年11月10日；年利率12.88%；贷款用途为借新还旧。同日，被告宋世霞在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币25000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.88%，自2014年11月24日起至付款之日止；罚息按月利率5.37‰，自2015年11月10日起至付款之日止）。二、被告王维金、张庆部对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费263元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一七年八月二十四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1552号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91371100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：胡国忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡国忠在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国忠的银行存款人民币43498元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十八日书记员  张双燕
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初1153号原告孟某，女，汉族，1987年7月10日生，住河北省石家庄市，被告乔某，男，汉族，1985年10月10日生，住石家庄市栾城区。本院在审理原告孟某与被告乔某离婚纠纷一案，原告孟某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  董会江二〇一七年八月十五日书记员  裴航航
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执413号之二申请执行人：卓国锋，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，委托代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师，特别代理。被执行人：林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：林瑞英，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人卓国锋与被执行人林桂松、林瑞英民间借贷纠纷一案，申请执行人卓国锋于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年8月3日作出（2017）闽0304执413号执行裁定书，裁定划拨被执行人林桂松的银行的存款人民币53805元，并已划拨回人民币4125.16元。另查明，被执行人林桂松、林瑞英现暂无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年八月四日书记员 林 玲
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1720号原告：王昌，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省磁县。被告：崔新玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省磁县。原告王昌与被告崔新玲追偿权纠纷一案，本院立案后。原告王昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昌撤回起诉处理。审判员 孙林海二〇一七年八月二十二日书记员 王      芳      芳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执116号申请执行人：李勤，女，汉族，生于1970年1月30日，户住四川省合江县。被执行人：合江县四海食品有限公司。住所地：合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人孙刚。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决，于2017年2月3日立案受理李勤申请执行合江县四海食品有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县四海食品有限公司应当支付李勤停工期间生活费4830元。执行中查明，被执行人合江县四海食品有限公司的全部财产已被其他法院查扣，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县劳动人事仲裁委员会合劳人仲字[2016]第61号仲裁裁决本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 袁 林
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1123执43-1号申请执行人梁某军，男，1972年11月6日生，汉族。被执行人王某则，男，1967年4月8日生，汉族。被执行人裴某融，女，1968年2月23日生，汉族。被执行人王某，男，1990年8月26日生，汉族。被执行人牛某兵，男，1984年4月12日生，汉族。本院于2015年11月22日作出的（2015）兴民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在的账号的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年八月七日书记员  王 辉
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初1321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道****号。负责人：熊文革，该行行长。委托诉讼代理人：郑剑清，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。被告：刘斌，男，1981年9月23日生，汉族，住樟树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑剑清、黎明到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金124483.96元及截止到2017年7月13日的利息2445.7元；2、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告因购买“别克”小车向原告申请汽车消费贷款180000元，并用所购车辆进行抵押，同时办理了车辆抵押登记手续。同年4月11日，原告与被告签订借款及担保合同。约定，借款金额为18万元，借款期限36个月（2016年4月11日至2019年4月11日），借款利率在人民银行基准贷款利率基础上上浮60%，逾期利率在浮动利率基础上加收50%，如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权提前要求借款人清偿贷款本息。后被告未按期还本付息，拖欠借款本金124483.96元及截止2017年7月13日的利息2445.7元至今。被告刘斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证及户籍证明、个人消费贷款申请表、个人购车借款及担保合同（含抵押物清单）、机动车抵押登记证、借据、放款单、利息制表。被告刘斌未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年3月3日，被告刘斌因购车向原告申请汽车消费贷款。同年4月11日，原告与刘斌签订了一份个人购车借款及担保合同。合同约定，刘斌向原告借款180000元，借款期限36个月（2016年4月11日至2019年4月11日），借款利率在人民银行基准贷款利率基础上上浮60%（年利率7.6%），逾期利率在浮动利率基础上加收50%（年利率11.4%），借款人采取按月等额本息还款方式，刘斌以赣Ｃ×××××别克牌小型普通客车抵押担保（车辆购买价259800元）。如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权提前要求借款人清偿贷款本息，原、被告双方并于2017年4月11日办理了赣Ｃ×××××别克牌小型普通客车的抵押登记手续。同日，原告向刘斌发放180000元贷款。后刘斌未按期还款，原告催讨未果。截止2017年7月13日，刘斌拖欠原告借款本金124483.96元、利息2445.7元。本院认为，原、被告签订的个人购车借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，刘斌拖欠原告借款本金124483.96元和截止2017年7月13日的利息2445.7元事实清楚、证据确凿，被告刘斌依法应当按合同约定偿付这些款项及2017年7月14日后的利息。赣Ｃ×××××别克牌小型普通客车抵押登记合法、有效，原告依法对赣Ｃ×××××别克牌小型普通客车享有优先受偿权。被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金124483.96元及截止到2017年7月13日的利息2445.7元，并自2017年7月14日起按双方合同约定计付利息至借款还清之日止；二、若被告未按期履行本判决第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行可对赣Ｃ×××××别克牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  周玲二〇一七年八月十四日书记员  周欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3258号原告：张靠山，男，1981年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：夏振瑞，男，1984年8月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李至原，男，1961年7月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：田冲，女，1961年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张靠山与被告李至原、田冲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱孟良独任审理，后因被告下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张靠山的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告李至原、田冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张靠山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李至原偿还张靠山为其垫付的款项32万元及利息，利息自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.被告田冲在相应份额内对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，被告李至原因需向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）贷款200万元，约定了利息、借款期限及违约责任，由原告张靠山、被告田冲及案外人刘延军、董入平、郑杜刚、李亮亮、张思田、田绪愿担保，贷款到期后经赣榆农商行多次索要，李至原一直拒付。后原告张靠山于2017年3月13日替李至原向赣榆农商行偿还本息共计32万元，该款经原告多次向李至原索要未果，现诉至法院。被告李至原、田冲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年1月29日，被告李至原与赣榆农商行签订最高额个人担保借款合同，约定被告李至原于2014年1月29日至2016年1月14日在赣榆农商行可贷款最高额为200万元，按年利率12.6%计息，由原告张靠山、被告田冲及案外人刘延军、董入平、郑杜刚、李亮亮、张思田、田绪愿作为连带责任担保人，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金律师费等贷款人实现债权的费用，担保期限为借款到期后两年，未约定担保份额比例。违约责任为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。后被告李至原于2014年6月26日至2015年6月20日贷款100万元，于2014年10月14日至2015年10月10日贷款50万元，于2014年12月12日至2015年11月10日贷款50万元。借款到期后经赣榆农商行索要该笔款项，李至原一直拒付。后原告张靠山于2017年3月13日替李至原向赣榆农商行还款本金228283.79元，利息91716.21元，共计32万元。此后，张靠山多次向李至原追要垫付款未果，遂诉至本院。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人及担保人追偿。本案原告张靠山作为担保人，替被告李至原向赣榆农商行偿还贷款32万元后，有权向李至原追偿，对于向被告李至原不能追偿的部分，可以向田冲追偿。担保人未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担。故李至原应向张靠山偿还垫付款32万元及利息，被告田冲对被告李至原向原告张靠山清偿不能部分，按八分之一承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李至原于本判决生效之日起十日内偿还原告张靠山为其垫付的款项32万元及利息（利息自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告田冲对被告李至原向原告张靠山清偿不能部分，按八分之一比例承担清偿责任。如被告李至原、田冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元，均由被告李至原承担。该费用原告张靠山已预交，由被告李至原于本判决生效之日起十日内直接向原告张靠山给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  邱孟良人民陪审员  陈中年人民陪审员  相入娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初53号原告：牡丹江市温商小额贷款有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路七星公馆3#-00-203。法定代表人：傅广星，总经理。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市绥芬河市山城路西侧（蓝天商场901室）。法定代表人：黄静静，董事长。委托诉讼代理人：卢钊，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：樊文娟，黑龙江江铭律师事务所律师。原告牡丹江市温商小额贷款有限公司与被告绥芬河市长城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，庭审后原告以欲促进庭外和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市温商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市温商小额贷款有限公司撤诉。案件受理费15669元，减半收取计7834.5元，由原告牡丹江市温商小额贷款有限公司负担。审 判 长  徐治栋审 判 员  王 锟人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月四日书 记 员  郝思凯
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初261号原告：安振威，男，1968年11月17日出生，汉族，住保定市。。原告：陈宝芹，女，1966年7月15日出生，汉族，住保定市。。二原告委托代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。被告：王丙森，男，1954年12月13日出生，汉族，顺平县人。。被告：赵二平，女，1957年11月23日出生，汉族，顺平县人。。原告安振威、陈宝芹诉被告王丙森、赵二平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人崔巍庭参加诉讼，被告王丙森、赵二平经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款97000元及应计利息，2、案件受理费被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，二被告于2013年4月22日、6月16日、6月22日陆续三次向二原告借款97000元，每次均书写借条。之后，二被告拒不偿还原告借款，请求法院依法保护原告合法权益。被告王丙森、赵二平未答辩，未提供证据。本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系，主张二被告陆续三次向二原告借款97000元，均约定月息3分，并提供借条三张，借条内容如下：1、借条：今借到安振威现金贰万柒千元（27000元）整，利息3分，王丙森、赵二平，2013年6月16日。2、2013年6月22日，今借安振威现金两万元（20000），利息3分，王丙森、赵二平。3、借条：二〇一三年四月十二日，今借到陈宝芹现金伍万元（50000元），利息3分，王丙森、赵二平，证明人刘建刚，2013年4月22日。顺平县神南镇娘娘宫村村民委员会证明王丙森、赵二平系夫妻，长期未在本村居住。二被告经公告合法传唤，未到庭，未答辩，也未提供证据。原告主张自借款后，被告未偿还过本息。原告同意三笔借款均自2013年6月22日起计息至本金实际给付之日止。以上事实有庭审笔录、原告陈述、原告提供的证据为证。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭、未答辩、也未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可，故对原告提供的欠条的效力予以认定，原、被告债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因原告主张利率按月息3分计算超过合法范畴，不予支持。原告提供的借条足以说明被告同意给付利息，但应在合法范畴内按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王丙森、赵二平于判决生效后十日内一次性偿还原告安振威、陈宝芹借款97000元及应计利息（利息自2013年6月22日起按年利率24%计算至本金实际给付之日止）。案件受理费2225元由被告王丙森、赵二平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  鲍红莲审判员  冀海霞二〇一七年八月十日书记员  王继乾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督89号申请人：金乡县金诺物业服务有限公司，住所地金乡县滨江豪庭5号楼1楼办公室。统一社会信用代码：913708285903186080.法定代表人：杨秋丽，总经理。被申请人：史长帅，男，1989年5月16日出生，汉族，住。申请人金乡县金诺物业服务有限公司与被申请人史长帅申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月26日发出（2017）鲁0828民督89号支付令，限令被申请人史长帅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督89号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年八月十五日书记员  耿云硕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执461号申请执行人索秀红被执行人呼格吉乐本院在执行索秀红与呼格吉乐租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门、被执行人住所地查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年八月十八日书记员 ：苏 日娜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1251号原告：江西联汇建筑劳务有限公司。法定代表人：王义龙，该公司总经理。委托代理人：范珍，江西盛宏律师事务所律师。被告：江西坤辉房地产开发有限公司。法定代表人：刘江苏，该公司总经理。被告：刘江苏，男，汉族，1963年12月22日生，住江西省九江市永修县。被告：张松松，男，汉族，1972年5月24日生，住江西省南昌市西湖区。被告：刘辉，男，汉族，1984年3月27日生，住江西省九江市永修县。原告江西联汇建筑劳务有限公司与被告江西坤辉房地产开发有限公司、被告刘江苏、被告张松松、被告刘辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江西联汇建筑劳务有限公司诉称，2016年4月27日，原告江西联汇建筑劳务有限公司与被告江西坤辉房地产开发有限公司签订《施工合同》，约定原告承包被告开发的**市**区**小镇的市政、园林、绿化、消防、人防、管网等所有配套工程项目，工程造价为6500万元以上。2016年4月28日，原告依约向被告支付了100万元工程保证金，但因工程规划调整，被告未能如期履行合同，此后双方多次签订《补充合同》，被告承诺支付违约金。被告张松松、刘辉又分别出具了《工程保证金担保书》及《承诺书》等给原告，表示同意承担违约的担保责任。直到本案起诉前各被告仍未履行相关承诺，为此原告诉至法院，要求与被告江西坤辉房地产开发有限公司解除于2016年4月27日签订的《施工合同》，由各被告连带归还保证金100万元，并按照约定支付违约金。本院经审查认为，原告江西联汇建筑劳务有限公司与被告江西坤辉房地产开发有限公司签订《施工合同》的合同履行地在江西省××市××区，被告江西坤辉房地产开发、被告刘江苏、被告刘辉的住所地均在江西省，被告张松松的住所地在江西省××西湖区，以上地址均不属于本院管辖范围。因而本院对该案不具有管辖权，应当移送具有管辖权的法院进行审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省永修县人民法院处理。本案受理费23537元，退回原告江西联汇建筑劳务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘志宏二〇一七年八月十日书记员  周林丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执834号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。负责人胡天保，该行行长。被执行人苏小玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与苏小玲银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）桂0221民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付本金38643.39元及利息13032.8元、滞纳金2267.41元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利；（3）支付公告费600元；（4）负担案件受理费1149元，申请执行费735元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经到被执行人所在地进行调查以及到财产登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏小玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏小玲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十五日书 记 员  覃晓霜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执534号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡永旭，男，汉族，1982年7月23日出生，住江西省鄱阳县。本院二〇一六年九月九日作出的（2016）皖1002刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡永旭至今未履行生效法律文书确定的义务。目前未查到胡永旭有可以执行的财产。本案申请执行标的额为10000元，未执行到位10000元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年八月三十日书记员 洪艳（代）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5748号原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。法定代表人卓丽军，系该公司总经理。委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：于亚丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳北军物业服务有限公司与被告于亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年八月四日书记员  刘 伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3523号原告：黄传金，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：朱中青（原告黄传金妻子），有特别授权，公民身份号码：5122261973********。被告：李金林，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：田积春，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告黄传金与被告李金林、田积春民间借贷纠纷一案过程中，原告黄传金于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄传金在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄传金提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄传金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交160元），由原告胡绪春负担。审判员  易曙光二〇一七年八月二十一日书记员  余剑雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督217号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：伞景忠，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人伞景忠申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督217号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执773号申请执行人：贾正蓉，女，汉族，1960年4月3日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人贾正蓉与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 立二〇一七年八月二十五日书记员 张清僖
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0227行审31号申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人范玉革，站长。被执行人计全柱，男,61岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]127号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]127号行政处罚决定书。该决定查明：当事人计全柱在友谊乡三家子村葛林海林岗东坏草原面积17.89亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令计全柱，并）作出如下处罚决定：处以罚款17,800.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人计全柱既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人计全柱下发催告通知书。本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]127号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]127号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李少堂人民陪审员  杨 军人民陪审员  牛彦秋二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋 杨
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初348号原告：中国农业银行股份有限公司丰顺县支行，住所地：广东省丰顺县汤坑镇东山路12号。统一社会信用代码：914414231964721217。负责人：张壁，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪祺,该支行员工。委托诉讼代理人：黄荣明，该支行员工。被告：冯利琼，女。原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行与被告冯利琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪祺、黄荣明到庭参加了诉讼，被告冯利琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行向本院起诉，请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡透支本息及费用合计人民币6131.15元，（其中：本金4849.29元，利息1245.45元，逾期还款违约金36.41元，此本息及费用等计至2017年2月7日），2017年2月8日起至还清透支本息及费用之日止的利息及费用等按双方合同约定的章程计付；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯利琼于2014年1月8日向原告申请开具信用卡。原告经审查同意了被告冯利琼的申请，并于2014年3月18日向被告冯利琼发放了一张金穗贷记卡（QQ联名IC贷记卡），卡号为62×××66，初始授信额度为7000元，后被告一直使用该信用卡进行透支消费。但未依照信用卡章程规定履行全部还款义务，经原告多次催收后，仅付还部分本息，至2017年2月7日止，结欠卡透支本息及费用合计人民币6131.15元，（其中：本金4849.29元，利息1245.45元，逾期还款违约金36.41元）。为维护原告合法债权顺利实现，特向法院提起诉讼。被告冯利琼未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告冯利琼于2014年1月8日向原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行申请开通金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同时签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》4.1约定“透支金额从银行记帐日起计算，并从乙方（申请人）帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化等利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。原告经审查后，于2014年3月18日向被告发放了一张卡号为62×××66、授信额度为7000元的金穗贷记卡。被告于2014年5月16日起开始使用该卡进行透支消费。但自2015年10月21日开始，被告未按约定还款，为此，原告先后于2016年7月11日、2016年8月31日向被告发出金穗信用卡透支逾期催收通知书、金穗信用卡逾期催收通知书。截至2017年2月7日止，被告仍欠原告透支本金4849.29元及利息1245.45元、逾期还款违约金36.41元。此款经原告催收未果后，原告遂以诉称理由诉至本院。以上事实，有被告向原告提交并签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗信用卡透支逾期催收通知书、金穗信用卡逾期催收通知书、信用卡贷后管理系统和冯利琼交易流水等证据予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查批准了被告的申请，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用该信用卡进行透支消费，但未按照合约的约定履行还款义务，构成违约。本案系因信用卡透支引起的纠纷，故本案案由应定性为信用卡纠纷。关于原告要求被告偿还原告信用卡透支本息及费用合计人民币6131.15元，（其中：本金4849.29元，利息1245.45元，逾期还款违约金36.41元，此本息及费用等计至2017年2月7日），2017年2月8日起至还清透支本息及费用之日止的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的章程计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯利琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯利琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰顺县支行偿还信用卡透支本息及费用合计人民币6131.15元，（其中：本金4849.29元，利息1245.45元，逾期还款违约金36.41元，此本息及费用等计至2017年2月7日），2017年2月8日起至还清透支本息及费用之日止的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。如果被告冯利琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯利琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  潘洁琼二〇一七年八月一日书 记 员  邱文科附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初8080号原告：潘俊领，男，1975年9月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。被告：邱伟恒，男，1979年2月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告潘俊领与被告邱伟恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊领及其委托诉讼代理人崔学铭庭参加诉讼。被告邱伟恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊领向本院提出诉求：1、判令被告邱伟恒给付原告潘俊领劳务费22000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月22日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告邱伟恒承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年6月，被告邱伟恒将其承揽的位于北京市大兴区黄村镇云河墅装修工程的油工部分交由原告潘俊领。原告潘俊领完成了工作，被告邱伟恒以工程公司还未结算为由仅给了部分劳务费，之后又给了12400元，剩余22000元没有给，多次讨要无果，故起诉至法院。被告邱伟恒未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告潘俊领向法庭提交了结算单1张和欠条1张，结算单载明：“兴涛园五期（云河墅）后期油工维修工资32400元未给”，右下方有“邱伟恒”的签字，落款时间为“2014年1月22日”；欠条载明：“今欠潘俊领工资22000元”，右下方有“邱伟恒”的签字，落款时间为“2016年4月14日”；本院认可该组证据的真实性。经询问，原告潘俊领表示受被告邱伟恒个人的雇佣，2013年6月在北京市大兴区兴涛园五期（云河墅）从事油漆工；欠付劳务费是其个人的劳务费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱伟恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告潘俊领提供的结算单和欠条，可以认定原告潘俊领和被告邱伟恒之间存在劳务合同关系，亦可以认定被告邱伟恒欠原告潘俊领22000元劳务费的事实，故本院对原告潘俊领要求被告邱伟恒支付22000元的诉求予以支持。原告潘俊领主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱伟恒自本判决生效后十日内给付原告潘俊领劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邱伟恒负担（自本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭珍珍二〇一七年八月十八日书记员  莫嘉敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执453号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号。法定代表人ＸＸ菊，该行行长。被执行人覃成楼，男，1988年2月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人吴雪玲，女，1987年1月28日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人韦文树，男，1983年9月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人覃忠诚，男，1978年9月4日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与覃成楼、吴雪玲、韦文树、覃忠诚借款合同纠纷一案,本院（2017）桂0221民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃成楼、吴雪玲、韦文树、覃忠诚的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃成楼、吴雪玲、韦文树、覃忠诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初150号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十二日书记员  覃晓霜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3108号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宝刚，男,该公司职工。被告：惠俊兴，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：惠俊才，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：惠增奎，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告惠俊兴、惠俊才、惠增奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告惠俊兴、惠俊才、惠增奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠俊兴偿还借款本金31969.40元，利息13628.07元（利息计至2017年3月20日）及此后的新生利息；2、被告惠俊才、惠增奎承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告惠俊兴与他行签订借款合同，从他行贷款40000元，借款使用期限至2013年11月20日，月利率10.00‰，被告惠俊才、惠增奎作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告惠俊兴仅归还部分借款本金，其余本息未还，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。被告惠俊兴、惠俊才、惠增奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告惠俊兴以种植为由向原告借款40000元，并签订借款合同，约定借款期限自2012年11月23日至2013年11月20日，借款利率为月息10.00‰，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告惠俊才、惠增奎作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告惠俊兴发放贷款。该借款到期后，被告惠俊兴归还本金8030.60元、利息3913.38元，尚欠本金31969.40元、利息13628.07元（利息计算至2017年3月20日）未还，保证人亦未履行保证义务。原告多次催收未果，遂诉来本院，要求被告惠俊兴偿还借款本息，其余被告承担连带保证责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告惠俊兴取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告惠俊兴经催要未全部履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告惠俊才、惠增奎在承担保证责任后有权向被告惠俊兴追偿。被告惠俊兴、惠俊才、惠增奎经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告惠俊兴偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金31969.40元、利息13628.07元（利息计至2017年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告惠俊才、惠增奎对上述第一项惠俊兴所负还款义务承担连带清偿责任。被告惠俊才、惠增奎在承担保证责任后，有权向被告惠俊兴追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告惠俊兴、惠俊才、惠增奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一七年八月七日书记员  陈 凯
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执240号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。代表人：王峥，该行行长。被执行人：张志,男,1967年12月12日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：段志臣,男,1953年2月2日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：张利,男,1967年3月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙秀凤,男,1955年7月8日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与张志、段志臣、张利、孙秀凤借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月十八日书记员 李 玉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第713号罪犯黄锐杰。广东省饶平县人民法院于2012年10月25日作出(2012)潮平法刑初字第207号刑事判决，以被告人黄锐杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄锐杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月；2016年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄锐杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警谢浩涛、李燕芳出庭履行职务；罪犯黄锐杰到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锐杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖；2016年9月、2017年3月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锐杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄锐杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月15日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4268号原告:朱春浪,男,1984年8月25日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告:王宽忠,男,1968年7月11日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告朱春浪与被告王宽忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春浪委托代理人林福玉、被告王宽忠委托代理人王守富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金170000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王宽忠做工程缺少资金，于2014年2月27日向原告借款50000元，并出具借条一张；于2014年8月8日向原告借款70000元，并出具借条一张；于2015年1月1日向原告借款50000元，并出具借条一张。均是口头约定利息。被告截至2016年10月份偿还少部分利息，至今仍欠借款本金170000元及利息。被告王宽忠辩称，借款本金170000元情况属实，口头约定月息3%，每月支付一次利息，都是现金给付原告或者其对象，原告没有出具收条给我，从借款之日一直支付至2016年10月份。现在因为做工程亏损，没有那么多现金一次性偿还原告，被告可以将未出售的房屋冲抵原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：被告王宽忠做工程缺少资金，于2014年2月27日向原告借款50000元，于2014年8月8日向原告借款70000元，于2015年1月1日向原告借款50000元，共计借款人民币170000元，均是口头约定月息3%。庭审中，原告方提交的录音显示，被告王宽忠支付利息至2016年10月份，被告对此予以认可；原告要求被告给付利息的标准由法院依法认定；原告不同意被告以房屋冲抵借款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提供的借条三张、录音两份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱春浪与被告王宽忠之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告王宽忠向原告朱春浪借款共计170000元，口头约定月息3%，支付利息至2016年10月份。因此被告王宽忠应该继续承担清偿借款本金170000元及利息的民事责任。根据双方利息给付情况，被告应该从2016年11月1日起继续支付利息；按照相关法律法规定，本院依法认定利息计算标准为年利率24%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王宽忠于本判决生效后十日内向原告朱春浪返还借款人民币170000元及利息（以170000元为本金，年利率24%，从2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告王宽忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，保全费1520元，共计3370元，由被告王宽忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  郑关朝二〇一七年八月十五日书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更653号罪犯何启玉，女，1991年7月21日出生，水族，贵州省六盘水市盘县人，中专文化，无业，捕前住六盘水市盘县柏果镇红旗村*组。现在海南省琼山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）江中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人何启玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；判处被告人何启玉与其他七名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币34630元中的24933.60元，其中被告人何启玉承担13%的赔偿责任，即应赔偿4501.90元。被告人何启玉、八名同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月17日作出（2014）粤高法刑四终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何启玉于2014年12月19日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年12月14日起至2023年12月13日止。执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯何启玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何启玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何启玉自2015年1月起至2017年2月止，累计考核26个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何启玉与其他七名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币24933.60元，该犯个人应赔偿4501.90元。该犯在服刑期间已于2016年9月2日赔偿人民币4501.90元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何启玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何启玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 未 锋审 判 员 陈焕利二〇一七年八月三十一日法官助理 陈旭东书 记 员 高谱捷
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0233执647号被执行人杨亚平，男，汉族，1994年1月13日出生，住重庆市忠县。我院依职权依法执行杨亚平罚金一案，我院作出的（2016）渝0233刑初174号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查询到被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执647号案件的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年八月七日书 记 员  乐 奎
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5255号原告：广州嘉颖物业管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路18号906房。法定代表人：温嘉仪。委托诉讼代理人：黄戈、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。被告：李细妹，女，1970年12月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州嘉颖��业管理有限公司与被告李细妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州嘉颖物业管理有限公司以与被告李细妹庭外和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州嘉颖物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州嘉颖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州嘉颖物业管理有限公司负担。审判员  董斯颍二〇一七年八月二十八日书记员  黎剑烨