安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初618号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1968年12月8日出生，住陕西省澄城县。 被告：田小娟，女，1970年6月13日出生，汉族，住陕西省澄城县。 被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：任衍波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：刘静，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：刘惠珍，女，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（以下简称农行金家庄支行）与被告王军、田小娟、安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称安徽格瑞德公司）、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司（以下简称马鞍山瑞特公司）、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员徐光曙、人民陪审员陈寰组成合议庭审理，并于2017年6月26日进行了公开开庭。原告农行金家庄支行的委托诉讼代理人刘蓉，被告王军、田小娟，被告安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等共同的委托诉讼代理人王学强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行金家庄支行向本院提出诉讼请求：1.由王军、田小娟立即偿还借款本金143733.3元并支付截至2016年9月21日的分期手续费7333.3元、逾期利息22510.34元、滞纳金3354.9元，合计176931.84元。并由王军、田小娟支付分期手续费1466.67元/月和以176931.84元为基数、按照逾期利息日万分之五的标准向该农行金家庄支行支付自2016年9月22日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息、滞纳金；2.由王军、田小娟偿付农行金家庄支行为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费12000元；3.安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍对王军、田小娟上述债务承担连带清偿责任；4.农行金家庄支行享有抵押权并有权折价、拍卖、变卖王军、田小娟所抵押的型号为GME150LC的格瑞德牌挖掘机一辆所得价款后优先受偿上述债务；5.由王军、田小娟、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，农行金家庄支行与王军、田小娟签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》（合同编号20130040）一份，合同约定农行金家庄支行向王军、田小娟提供担保借款480000元，分期还款期数为36个月，每月归还本金13333.33元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为52800元，每月支付分期手续费1466.67元，如王军、田小娟不能按时归还本金、分期手续费，则应按日万分之五的标准另行向农行金家庄支行支付逾期利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担农行金家庄支行因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。王军、田小娟以其所有型号为GME150LC的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍通过与农行金家庄支行签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为王军、田小娟上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用，还约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订之后，农行金家庄支行依约向王军、田小娟提供480000元贷款，王军、田小娟通过销售门店POS机刷卡使用该笔款项用于支付购车款，但其并未按双方所签合同约定履行支付分期资金、手续费及归还本金等合同义务。截至2016年9月21日，王军、田小娟共欠付农行金家庄支行借款本金143733.3元、分期手续费7333.3元、逾期利息22510.34元、滞纳金3354.9元以及实现债权费用12000元，合计188931.84元。王军、田小娟的上述行为已构成严重违约，依法应当偿还农行金家庄支行上述欠款并按合同约定承担相应的违约责任。同时，安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍作为向农行金家庄支行提供连带责任保证的担保人应当为王军、田小娟上述债务承担连带清偿责任，农行金家庄支行对王军、田小娟提供的抵押担保物依法享有优先受偿权。 王军、田小娟辩称、第一、涉案合同并未实际履行,其不应承担责任。涉案借款合同是不真实的，也未实际履行。真实情况是其于2013年4月在渭南信杰工程机械有限责任公司（以下简称信杰工程机械公司）签订购买涉案挖掘机的买卖合同。其既未从销售商马鞍山瑞特公司得到涉案挖掘机，也未得到农行金家庄支行的任何通知或信息。该行诉请无事根据。第二、涉案挖掘机已交付给了他人，其不应承担无由之责。在其未能及时从安徽格瑞德公司得到涉案挖掘机情况下，其求助信杰工程机械公司并向该公司支付分期货款获得了同品牌挖掘机一台而非从安徽格瑞德公司购得该挖掘机。直至其本人无力偿还该挖机货款时遂经由信杰工程机械公司同意，由该公司折价收回该机制。故其已向特定主体履行了义务，不应承担无由之责。第三、其已向案外人信杰工程机械公司清偿了货款120000元且现该挖掘机已被该公司实际占有，尚欠涉案借款本金140000余元。在其不可能还款的情况下，应由实际占有的案外人继续还款。在此情况下，仍要求其清偿涉案借款显然违背社会公义。综上，其虽签订有合同，但因安徽格瑞德公司将涉案挖掘机交付了他人，致使其无法实现合同目的，如要求其履行合同义务必然致其利益严重受损。故应驳回农行金家庄支行的诉请。 安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等均辩称，第一、主债务人实际欠该行的款项不清楚，该行应充分举证。同时，合同中约定的分期手续费无征收依据，不符合现行国务院的减费要求等。第二、安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍在本案中不应对主债务人涉案借款债务承担连带清偿责任，最高额保证合同约定的格瑞德公司、刘静、刘惠珍是为瑞特公司的债务提供连带保证。第三、马鞍山瑞特公司为主债务人王军、田小娟涉案债务提供保证，是以涉案挖掘机抵押并购置了保险为前提的。而该行未在保险期限内起诉主债务人以实现抵押权，导致保证人马鞍山瑞特公司承担的保证责任也应相应减少。第四、该行所主张的实现债权费用高于安徽省的律师服务收费标准，法庭应予调整。 围绕本案的诉讼请求，本院依法告之和组织各方当事人进行了举证、证据交换和质证等。农行金家庄支行为支持其诉请，而向本院提供了与原件核对无异的证据复印件如下：1.农行金家庄支行的营业执照、组织机构代码证和主要负责人身份证明书各1份。证明其诉讼主体资格；2.王军、田小娟、刘静、刘惠珍的居民身份证和安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司的营业执照各1份。证明王军、田小娟、刘静、刘惠珍的身份信息情况和安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司的诉讼主体资格；3.王军、田小娟的《结婚证》复印件1份。证明王军与田小娟系夫妻关系，两人应对涉案债务承担连带还款责任的法律事实；4.农行金家庄支行与王军、田小娟、马鞍山瑞特公司于2013年4月17日签订的编号为20130040的《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》、《抵押财产清单》、《金穗贷记卡分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《委托书》、《交易流水单》各1份，王军《收入证明》、《房屋产权证明》及王军、田小娟《还款承诺书》、《委托书》各1份。证明：一是王军、田小娟向农行金家庄支行申请办理《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡分期业务申请表》，并经该行审查后同意和填写了一份上述表格的事实。在该表格中明确约定，准贷卡的最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。二是王军、田小娟以其所购买的型号为GME150LC的格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保的方式向农行金家庄支行申请借款480000元，按借款金额的11%标准收取分期手续费，每月归还本金13333.33元、手续费1466.67元，借款期限为36个月，若王军、田小娟不能按时归还本金、分期手续费等，则按日万分之五的标准另行向农行金家庄支行支付逾期利息及滞纳金，并自愿承担农行金家庄支行因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费等在内的一切费用。三是借款人王军于2013年5月16日通过销售门店POS机刷卡使用该480000元款项用于支付购买涉案挖掘机的事实；5.农行金家庄支行与王军、田小娟、安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍签订的《最高额保证合同》及其补充协议以及农行金家庄支行与马鞍山瑞特公司签订的《最高额保证合同》各1份。证明安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍为王军、田小娟向农行金家庄支行借款提供连带责任保证担保，且担保范围包括但不限于本金、综合费用、利息、违约金以及实现债权费用等费用的法律事实；6.《委托代理合同》及发票各1份。证明因王军、田小娟、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等逾期不偿还借款本金及分期资金手续费等违约行为，农行金家庄支行为实现本案债权产生的律师代理诉讼费用12000元的事实；7.《交易流水查询单》、《王军还款账户和催收资料详细信息表》打印件各1份。证明王军已通过刷卡消费方式获得并使用了该行所提供的480000元贷款用于购买涉案挖掘机，且截止于2016年9月21日，王军尚欠付借款本金143733.3元、分期手续费7333.3元、逾期利息22510.34元、滞纳金3354.9元以及实现债权费用12000元，合计176931.84元。 王军对农行金家庄支行提交的该七组证据的真实性、合法性、关联性等均无异议。田小娟对农行金家庄支行提交的该七组证据经质证虽对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其在签订涉案合同时对该合同全部资料均不清楚，其和王军并不认识农行金家庄支行的工作人员，系由信杰工程机械公司代为其弄来该合同全部资料的，在其并不知情的情况下于自已家中在涉案合同上签了字。同时，王军、田小娟针对其抗辩和质证意见，向本院提交了一组证据：1.署名为“张波”所出具的“证明”1份及“存款凭证（客户回单）”2张和“银行卡存款业务回单”3张。证明：一是涉案挖掘机现已被信杰工程机械公司折价收回并现已变卖给了山西一车主等情况。二是其已向信杰工程机械公司偿还了120000元的涉案购机按揭贷款。 安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等对农行金家庄支行所提交的该七组证据质证认为，对第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第4组证据的真实性无异议，但不能达到该行证明目的。该合同不能反映该行履行了出涉案借款项义务，也不能反映主债务人归还本金、手续费、逾期利息、滞纳金等情况，更不能反映主债务人尚欠的本金、手续费等具情况。合同中约定主债务人应办理车辆抵押登记，故应先实现抵押担保，对不足部分债务才由保证人承担。虽然合同中约定债权人可以选择实现债权方式，但是该约定违背了物权法强制性规定，且在该行怠于行使抵押权时要求保证人承担责任显失公平；对第5组证据的真实性无异议。最高额保证合同约定的是安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍作为保证人为马鞍山瑞特公司提供保证。故本案中不应对主债务人涉案借款承担连带责任。最高额保证合同中约定以选择划勾的方式为准，而合同中并没有相应划勾处。该行主张主债务人还款期为2013年4月17日至2016年4月16日，而马鞍山瑞特公司与该行签订的最高额保证合同中，担保的债权确定期限为2012年6月18日至2015年6月18日，安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍与该行签订了最高额保证合同，担保在债权的确定的期限也为2012年6月18日至2015年6月18日，而该行所主张的债权无证据证明是在担保的债权的确定期限内形成的，对补充协议真实性无异议，但该补充协议并非再次约定，不是对借款担保合同中债务提供保证，而仅是约定提供业务详细名单，不能表明安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍是为购买涉案挖掘机客户提供连带保证责任，若补充协议构成了独立的最高额保证，那么该合同中未约定担保期限，最高额保证合同的保证期间应从所担保的债权的确定终止日向后计算6个月，也就是2016年2月18日为保证期限最后一天，而该行起诉日为2016年10月10日，保证期限已经届满；对第6组证据的真实性无异议，但应参考安徽省律师服务收费标准予以调整；第7组证据系债权人农行金家庄支行单方打印的，既无该行盖章也无主债务人还款记录，不具有真实性和关联性。 农行金家庄支行对王军、田小娟所提交的该组证据质证认为，该组证据并不具有真实性、合法性、关联性。王军、田小娟与经销商信杰工程机械公司之间的支付款项等均与本案的金融借款合同纠纷无关联。安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍对王军、田小娟所提交的该组证据质证认为，该组证据的真实性无法确认，且与本案无关联。 本院认证认为：根据到庭当事人的陈述情况，结合双方的质证意见等，合议庭也进行了必要的询问等。一、农行金家庄支行所提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据，其来源均合法、内容亦真实性，并与本案具有密切的关联性。对此，本院予以认定。应作为本案的定案证据使用。二、王军、田小娟所提交的该组证据，因其真实性无法确认，并与本案诉争标的无密切的关联性。对此，本院不予认定。据此，本院认定，王军、田小娟于1989年2月12日登记结婚。2013年4月17日，王军、田小娟向农行金家庄支行申请办理《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡分期业务申请表》，经该行审查后同意和并让其填写了一份上述表格。在该申请表中明确约定，准贷卡的最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。同日，农行金家庄支行与王军、田小娟、马鞍山瑞特公司签订了一份编号为20130040的《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》。该合同主要约定，贷款人农行金家庄支行向借款人王军、田小娟提供担保借款480000元；分期还款期数为36个月，每月归还本金13333.33元，按分期资金金额的11%收取分期手续费，即分期手续费为52800元，每月支付分期手续费1466.67元；若借款人王军、田小娟不能按时归还本金、分期手续费，则贷款人按日万分之五的标准向借款人收取逾期利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，借款人并自愿承担农行金家庄支行因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用等；若借款人（持卡人）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任一项，贷款人有权按照涉案合约定收回或提前收回分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、银行代交车辆保险费及实现债权和抵押权的必要费用；借款人王军、田小娟以其所购置的型号为GME150LC的格瑞德牌挖掘机一辆为涉案借款提供抵押担保。抵押担保的范围价值（抵押物作价600000元）为本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；马鞍山瑞特公司为王军、田小娟向贷款人农行金家庄支行的涉案借款提供负连带清偿责任的保证。保证的范围为本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，保证期限为每期应分期资金本金到期还款日起二年。此前的2012年6月18日，农行金家庄支行与保证人马鞍山瑞特公司签订了一份《最高额保证合同》。该合同主要约定，保证人马鞍山瑞特公司自愿为因购买该公司涉案挖掘机，而向债权人农行金家庄支行申请办理汽车贷记卡分期业务的包括王军、田小娟在内的借款人，于2012年6月18日至2015年6月18日期间所形成的最高额为300000000元的贷记卡分期业务所形成的涉案借款提供负连带清偿责任的保证担保。保证担保的范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。此前的2012年6月18日和2014年5月8日，债权人农行金家庄支行与债务人马鞍山瑞特公司、保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍签订了一份《最高额保证合同》及《补充协议》。该合同及补充协议主要约定，保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍自愿为包括借款人王军、田小娟在内的申请人因向马鞍山瑞特公司购买涉案挖掘机，而向贷款人农行金家庄支行申请汽车贷记卡分期业务于2012年6月18日至2015年6月18日期间所形成的最高额为300000000元的债务又提供负连带清偿责任的保证担保。保证的范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；亦约定如在合同履行中发生争议，则提交债权人所在地法院诉讼解决。上述合同签订之后，农行金家庄支行依约向王军、田小娟提供了480000元借款，王军2013于年5月16日通过销售门店POS机刷卡取得和使用了该笔款项并用于购买涉案挖掘机车。但王军、田小娟并未按约履行偿付分期资金、手续费及归还本金等。截止2016年9月21日，王军、田小娟尚欠借款本金143733.3元、分期手续费7333.3元、逾期利息22510.34元、滞纳金3354.9元，合计176931.84元。保证人安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍亦均未履行负连带清偿的保证责任及向农行金家庄支行偿还涉案本息款项。涉案借款现已届期，由于借款人王军、田小娟和保证人安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等上述违约行为，贷款人农行金家庄支行为实现涉案债权而于2016年10月委托安徽长城律师事务所并支付12000元的律师诉讼代理费用，委托该所代为进行诉讼等。 本院认为，上述涉案《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》、《财产抵押清单》、《最高额保证合同》及《补充协议》等均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效和具有法律约束力，并表明农行金家庄支行与王军、田小娟之间存在着涉案借款合同和抵押合同法律关系，农行金家庄支行与马鞍山瑞特公司之间存在着保证合同法律关系，农行金家庄支行与安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍之间分别存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。贷款人农行金家庄支行按约已向借款人王军、田小娟发放了480000元购车贷款，但王军、田小娟并未按约悉数偿还涉案借款本息等，已构成违约。应承担还本付息等违约民事责任；同时，涉案借款债务也发生于王军与田小娟婚姻关系存续期间，故应由其共同偿还；保证人马鞍山瑞特公司和安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍亦均未按约分别就主债务人王军、田小娟的涉案借款债务向债权人农行金家庄支行履行负连带清偿的保证责任，亦构成违约。应承担还本付息等违约民事责任；由于王军、田小娟、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍的违约行为，导致农行金家庄支行为实现涉案债权而委托安徽长城律师事务所代理进行诉讼，并支付了律师诉讼代理费用12000元。按照涉案合同的约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》的有关规定，该费用应由王军、田小娟、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍共同偿付；农行金家庄支行依涉案合同系涉案挖掘机的抵押权人，若抵押人王军、田小娟未在本判决所确定期限履行义务，则抵押权人农行金家庄支行有权就该抵押物行使抵押权，并在进行折价、变卖或拍卖所得价款后在抵押担保600000元的价值范围内受偿；保证人马鞍山瑞特公司就主债务人王军、田小娟涉案借款债务向债权人农行金家庄支行应承担连带清偿的保证责任，在其向农行金家庄支行承担保证后，有权向债务人王军、田小娟追偿；保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍分别就借款人王军、田小娟涉案借款债务向债权人农行金家庄支行应承担连带清偿的保证责任，在其分别向农行金家庄支行承担保证后，分别有权向债务人王军、田小娟追偿；王军、田小娟辩称，一是涉案合同系不真实的且并未实际履行,其不应承担责任。二是涉案标的物——抵押物已交付他人，其不应承担责任。三是案外人信杰工程机械公司实际占有该涉案挖掘机，应由该公司承担清偿涉案款项的民事责任等意见。经查，该抗辩意见无事实根据或法律依据证明能成立。故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等辩称，一是该行不能举证证明主债务人实际欠款数额。同时，合同中约定的分期手续费无征收依据，不符合国务院现行减费要求等。二是安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍对主债务人王军、田小娟涉案借款债务不应承担连带清偿责任。三是马鞍山瑞特公司所提供的保证，是以主债务人提供挖掘机予以抵押担保并购置了保险为前提的。四是该行所主张的实现债权费用高于安徽省律师服务收费标准。经查，该农行金家庄支行所提交的证据能证明王军于2013年5月16日通过销售门店的POS机刷卡使用和借取该480000元款项并用于支付购买涉案挖掘机。截止2016年9月21日，王军在该行所开立的还款账户载明，其尚欠借款本金143733.3元、分期手续费7333.3元、逾期利息22510.34元、滞纳金3354.9元，合计176931.84元。同时，收取涉案分期手续费系合同中的约定，并无存在违反国务院强制性行政法规之处。涉案二份《最高额保证合同》及《补充协议》中明确约定，保证人马鞍山瑞特公司对债务人王军、田小娟向债权人农行金家庄支行申请办理汽车贷记卡分期业务而产生的涉案借款债务，提供负连带清偿的保证。同时，保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍均对马鞍山瑞特公司就其向债权人农行金家庄支行所担保的包括主债务人王军、田小娟在内的涉案借款债务而产生的债务又提供负连带清偿的保证。主债务人王军、田小娟和债权人农行金家庄支行就涉案抵押物是否购买了保险及购买何种类型和项目的保险等，均非系保证人马鞍山瑞特公司对主债务人王军、田小娟涉案借款是否承担连带清偿的保证责任的前提或条件。即是否购买了涉案抵押物保险与本案保证人马鞍山瑞特的是否应承担保证责任无涉。涉案合同中已明确约定了若借款人王军、田小娟违约，则应支付农行金家庄支行为实本案债权所产生的律师费等费用。农行金家庄支行与安徽长城律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费为12000元。委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且安徽长城律师事务所已经履行了代理职责，该行也应按《委托代理合同》的约定支付律师诉讼代理费。故该行所主张的律师诉讼代理费12000元有合同依据。安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等所提抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据。故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告农行金家庄支行的诉请，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王军、田小娟应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行借款本金143733.3元、分期手续费7333.3元、逾期利息22510.34元、滞纳金3354.9元（截止于2016年9月21日），合计176931.84元，并由被告王军、田小娟向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行支付自2016年9月22日起至实际清偿之日止的分期手续费1466.67元/月和以143733.3元为基数、按日万分之一的标准计算的逾期利息、滞纳金； 二、被告王军、田小娟应于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行为实现本案债权所支付的律师诉讼代理费用12000元； 三、若被告王军、田小娟在本判决所确定期限内不履行上述第一、二项义务，则原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行有权行使抵押权，并就被告王军、田小娟所抵押的型号为GME150LC格瑞德牌挖掘机一辆折价、变卖或拍卖所得价款后，在抵押担保的责任范围内受偿； 四、被告马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司对被告王军、田小娟上述第一、二项债务应承担连带清偿的保证责任。在被告马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告王军、田小娟追偿； 五、被告安徽格瑞德机械制造有限公司对被告王军、田小娟上述第一、二项债务应承担连带清偿的保证责任。在被告安徽格瑞德机械制造有限公司对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告王军、田小娟追偿； 六、被告刘静对被告王军、田小娟上述第一、二项债务应承担连带清偿的保证责任。在被告刘静对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告王军、田小娟追偿； 七、被告刘惠珍对被告王军、田小娟上述第一、二项债务应承担连带清偿的保证责任。在被告刘惠珍对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了清偿责任后，有权向被告王军、田小娟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4079元，由被告王军、田小娟、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  徐光曙 人民陪审员  陈 寰 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  马小小