wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2523号之四解除保全申请人：鹿华，女，1978年7月4日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：朱永浩、林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：刘瑞燕，女，1973年12月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：林晓会，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：烟台广生元照明有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇北京路。法定代表人：林晓伟，该公司经理。解除保全申请人鹿华诉被申请人刘瑞燕、林晓会、烟台广生元照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）鲁0602民初2523-1号民事裁定书，裁定查封了保全申请人鹿华名下坐落于烟台福山区汇福街9号阳光新业花园28号楼2单元402号房产。因本案已审理终结，解除保全申请人鹿华于2017年8月23日向本院申请解除对申请人房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人鹿华的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在鹿华名下坐落于烟台福山区产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  孔 佳人民陪审员  张举秋人民陪审员  李莉华二〇一七年八月二十三日书 记 员  于 飞
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执2489号焦平心与于杰、于士忠、于立永：关于申请执行人焦平心与被执行人于杰、于士忠、于立永借款合同纠纷一案。本院于2017年5月8日依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1029号民事裁定书立案执行，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇一七年八月十二日蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执2489号焦平心与于杰、于士忠、于立永：关于申请执行人焦平心与被执行人于杰、于士忠、于立永借款合同纠纷一案。本院于2017年5月8日依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1029号民事裁定书立案执行，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇一七年八月十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1573号罪犯李大江，男，1979年3月10日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年九月九日，山东省商河县人民法院作出（2014）商刑初字第81号刑事判决，以被告人李大江犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李大江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李大江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李大江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯李大江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李大江减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）峄执字第426号申请执行人张广杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘永，男，1978年1月出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张广杰与被执行人刘永买卖合同纠纷一案中，于2011年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘永在福兴集团有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘永在福兴集团有限公司工资款15500元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年八月八日书记员  许 瑾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5434号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，董事长。委托诉讼代理人：刘会、孙连才，男，系该单位员工。被告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：盖蓉蓉、李俊霞，女，系该单位员工。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州机械）与被告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐州机械委托诉讼代理人刘会，被告青岛银行济南分行委托诉讼代理人盖蓉蓉、李俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州机械向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告银行承兑汇票金额100000元；2.请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过背书方式从江苏徐工工程机械租赁有限公司取得票号为313000**/236628**的银行承兑汇票一张，金额为100000元，出票人为山东蓝顶化工科技有限公司，收款人为寿光市大禹经贸有限公司，付款行为青岛银行济南分行，出票日为2013年7月24日，到期日为2014年1月24日，此票面第七被背书人“中国化学工程第三建设有限公司徐州腾达工程项目经理部”书写不规范有涂改，因“徐州腾达焦化有限公司”于2016年5月才出具相关证明，故此票于2016年5月底再次办理托收，但被告以票据超期为由拒付，被告作为承兑人应当到期无条件支付票款，其拒付理由不成立。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告青岛银行济南分行辩称，根据票据法第17条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起两年内不行使而灭失，故原告于2016年5月底办理托收时已丧失该票据权利，因此我行以票据超期为由拒付，合法有理有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐州机械提交的证据有：1.承兑汇票原件；2.2016年5月18证明（徐州腾达焦化有限公司）一份；3.证明（徐州重型机械有限公司）一份；4.退票理由书两份；5.托收凭证。被告青岛银行济南分行对证据1承兑汇票的真实性无异议，对证据2-5均无异议。被告为证明自己的主张，提交的证据有：银行承兑汇票（加盖山东蓝顶化工科技有限公司公章）一份，号码为3130005223*****，证明该承兑汇票的真实性。原告徐州机械对该证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州机械通过背书方式从江苏徐工工程机械租赁有限公司取得票号为313000**/236628**的银行承兑汇票一张，金额为10万元，出票人为山东蓝顶化工科技有限公司，收款人为寿光市大禹经贸有限公司，付款行为青岛银行济南分行，出票日为2013年7月24日，到期日为2014年1月24日。因其中一个被背书人徐州腾达焦化有限公司工作人员的失误，在填写被背书人“中国化学工程第三建设有限公司徐州腾达工程项目经理部”的时候书写不规范，“理”字有涂改，导致原告徐州机械未在规定时间内托收造成银行承兑汇票延期。徐州腾达焦化有限公司于2016年5月18日出具相关证明，原告徐州机械出具证明于2016年5月底再次办理托收，委托中国邮政储蓄银行徐州分行营业部收款，被告青岛银行济南分行以票据超期为由拒付，出具退票理由书。本院认为，原告徐州机械系背书转让而取得的银行承兑汇票，是涉案票据的合法持票人。本案中的银行承兑汇票必须记载事项记载完整，为有效票据。青岛银行济南分行主张持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起两年内不行使而灭失，原告于2016年5月底办理托收时已丧失票据权利。该票据的到期日为2014年1月24日，持票人对出票人及承兑人的权利应在票据到期日两年内行使，即在2016年1月24日之前行使；丧失票据权利后，行使票据利益返还请求权的诉讼时效为两年，徐州机械于2016年5月底委托中国邮政储蓄银行徐州分行营业部向青岛银行济南分行收款，未超过两年，故原告徐州机械的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据票据法第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故原告徐州机械要求被告青岛银行济南分行返还银行承兑汇票款项100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条规定判决如下：被告青岛银行股份有限公司济南分行给付原告徐州重型机械有限公司银行承兑汇票款项100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，由原告徐州重型机械有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费2300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一七年八月八日书 记 员  李春萍
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0125刑初108号 公诉机关行唐县人民检察院。 被害人刘某，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，行唐县人，农民。 被告人玖莫次牛，女，1992年7月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省普格县，现住河北省衡水市饶阳县，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月13日被行唐县公安局取保候审。2017年7月3日因怀孕被本院取保候审。 辩护人张晓亮，男，1991年10月25日出生，河北省衡水市饶阳县，农民。系被告人的丈夫。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人玖莫次牛犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被害人刘某、被告人玖莫次牛及其辩护人等均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，公诉机关指控，2016年7月份，玖莫次牛伙同李某、赵某以玖莫次牛结婚的名义介绍到行唐县刘某家做媳妇，骗取刘某家彩礼及介绍费共计41300元整，得到钱后玖莫次牛借故逃走。 上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述、证人马黑莫子各、赵某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。 被害人称，被告人借婚姻骗取我家钱财四万多元，造成我家极大的经济损失，且至今不能退还我家，应依法从重追究被告人的刑事责任。 被告人当庭称，自己对指控的犯罪事实没有异议，自己确实接了被害人家四万元钱，愿意与姑姑联系将钱给被害人家退还。 辩护人称，愿意与被告人的姑姑联系将钱给被害人家退还，请求法庭对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人玖莫次牛伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财41300元，数额较大，有被告人玖莫次牛的供述，有被害人陈述、证人证言等证据予以证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭能够认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人玖莫次牛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。 （罚金待判决生效后10日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对被告人参与骗取的被害人刘某的41300元人民币依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗云峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  李会芹 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  王皖璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初219号 原告：韩峰，男，1976年11月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。 被告：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 本院在原告韩峰与被告南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告韩峰于2017年8月18日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩峰申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩峰撤回起诉。 案件受理费5368元，减半收取2684元，由韩峰负担。 审判员 李 愿 二〇一七年八月十八日 书记员 宁小艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初294号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：郝精精，女，1986年5月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告郝精精信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告郝精精经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金18337.99元，利息、滞纳金等费用5806.93元（暂计至2016年7月17日，以后利息继续计算），合计24144.92元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2013年3月1日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为52×××84，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金18337.99元，利息、滞纳金等费用5806.93元（截止2016年7月17日），合计24144.92元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告郝精精未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：郝精精向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：52×××84。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记日的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。郝精精领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年7月17日，尚欠本息共计23342.47元，滞纳金802.45元未偿还。本院认为：交行新乡分行与郝精精达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为郝精精办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，郝精精持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年7月17日，尚欠本金及利息23342.47元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求郝精精偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年7月17日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于滞纳金802.45元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、郝精精自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金18337.99元，利息5004.48元（2016年7月17日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担13.7元，由郝精精负担390.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告郝精精未向本院递交证据材料
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1227号 原告：余炳坤，男，汉族，1973年2月9日出生，住广东省陆丰市，公民身份号码：XXX。 被告：刘清仁，男，汉族，1960年8月17日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX 原告余炳坤与被告刘清仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余炳坤撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告余炳坤负担。 审 判 长 黄航 二〇一七年八月八日 法官助理 黄福 书 记 员 周培 附：本案适用相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5482号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]604号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位梁承信补缴2011年9月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9196元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]604号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1322号原告：张刚岭，男，1982年8月1日出生，汉族，烟台冰科医疗科技股份有限公司副总经理，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：杨雯杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告张刚岭与被告杨雯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王德欣到庭参加诉讼，被告杨雯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并按照同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系同一单位的同事，被告于2015年3月25日向我借款20000元，被告口头承诺2015年年底偿还，但逾期没有偿还。被告杨雯杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张刚岭人民币：贰万元整（￥：20000.00元）杨雯杰身份证号码：”庭审中，原告称，我和被告曾是同事。2015年3月25日，被告以买房为由向我借款，我在公司二楼营销办公室将我自备的20000元交给被告，双方口头约定2015年年底还，但是没有书面约定，也没有约定利息，当时单位同事韩文娇在场。借条的内容都是被告手写的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的证据及陈述，可以认定被告向原告借款20000元至今未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按照同期贷款利率4.75%支付自起诉之日至判决生效之日的利息的诉讼请求未超过法定标准，本院予以支持。被告杨雯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭照辉借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2017年7月11日至本判决生效之日止）。如果被告杨雯杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨雯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一七年八月十七日书记员 赵健君
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初10015号原告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：宋金海，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李维国，该单位工作人员。被告：许军红，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告北京铁路局与被告许军红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告北京铁路局诉称，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将座落于天津市河北区院旁的平房出租给被告。现合同到期，被告未归还房屋，故诉至法院。请求判令被告归还房屋，且支付房屋使用费12000元、水费237元、电费508.68元，共计12745.68元，并承担诉讼费用。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，并非权属争议纠纷，涉案房屋与铁路设备、设施无关，也与铁路运输和铁路安全无关，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项和第十一项的相关规定，不属于铁路运输法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉房屋位于天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  户传飞二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0241执377号申请执行人:丁元昌，男，1952年11月08日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。被执行人：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。本院作出的(2016)渝0241民初2735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陆桂香的银行存款登记信息、房管信息、车管登记信息、工商登记信息均未查到可供执行的财产。本院没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）渝0241执377号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 慨审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一七年八月八日书记员 陈鼎贵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初2762号 原告：曹希军，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：葛成元，男，1960年12月15日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。 被告：何连君，男，1953年2月21日出生，汉族，住甘肃省。 被告：曹学英，男，1956年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被告：朱利新，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。 原告曹希军诉被告葛成元、何连君、曹学英、朱利新合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹希军的委托诉讼代理人曹希鹏，被告葛成元，被告朱利新的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告何连君、曹学英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹希军向本院提出诉讼请求：1、判决被告葛成元、何连君支付装载机雇佣费92131.00元，及同期银行贷款利息共计9117元（从2013年10月20日开始计算至起诉之日止）；2、判令被告葛成元、何连君承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月至2013年10月期间，被告葛成元、何连君雇佣原告的装载机在被告经营的矿厂干活，共拖欠费用92131元，被告葛成元、何连君于2013年10月20日向原告出具欠条两张。因多次索要欠款未果，故诉至本院。 被告葛成元辩称，原告曹希军所主张的债务，实际是被告葛成元、何连君、曹学英、朱利新合伙经营的硅石矿所欠债务，2014年6月20日，四被告签订股份转让协议，被告葛成元、何连君、曹学英将其在硅石矿中股份全部转让给被告朱利新，债权、债务由被告朱利新负担，故应当由被告朱利新支付欠款；原告曹希军主张的欠条于2013年10月出具，已过诉讼时效。 被告朱利新辩称，被告朱利新对欠条所载债务不清楚，原告曹希军应证明其提供了相应的劳务；被告朱利新于2013年5月入伙，在此之前产生的债务不予承担；该欠条已过诉讼时效。 被告何连君、曹希军均未到庭，未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：被告葛成元、何连君、曹学英于2012年开始合伙经营甘肃省金昌市XX石矿，2012年10月，被告朱利新入伙。2012年4月起经被告曹学英联系，硅石矿租用原告曹希军的装载机进行作业。2013年10月20日，经对账，被告何连君、葛成元向原告曹希军出具欠条2张，共计欠款92131元。 另查明，2014年6月20日，四被告进行协商，被告曹学英、何连君、葛成元将其股份全部转让于被告朱利新。同时，被告葛成元与被告朱利新签订股份转让协议一份，约定硅石矿所有的债权债务由被告朱利新承担。 本院认为，原告曹希军所主张的债务实际系合伙债务，四被告作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任。关于被告朱利新、葛成元称欠条已过诉讼时效的抗辩意见，因被告何连君、葛成元所出具的欠条未约定履行期限，亦不能按照合同法规定确定履行期限，故诉讼时效应从起诉之日计算，对被告朱利新、葛成元的抗辩意见本院不予采信。同时，因双方未约定欠款的履行期限，逾期利息损失应从起诉之日起计算，此前的利息不予支持，故对原告曹希军要求四被告支付2013年10月20日至起诉之日期间内的利息的主张，本院不予支持。关于被告葛成元称已经将股权转让给被告朱利新的抗辩意见，转让协议系合伙人内部约定，对外人不具有约束力，合伙人退伙后对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故对于被告葛成元的该项抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国合同法》六十二条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告葛成元、何连君、曹学英、朱利新于本判决生效之日起十日内连带给付原告曹希军欠款92131元； 二、驳回原告曹希军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元（原告曹希军已预交），由被告葛成元、何连君、曹学英、朱利新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  钱亚莹 二〇一七年八月二十五日 书记员  刘 钰 附：本判决及申请执行期限适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1601号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人胡飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人胡泽建，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2463号民事调解书，被执行人胡飞、胡泽建应向申请执行人港联融资租赁有限公司支付融资租赁租金58000元、承担案件执行费770元等。现二被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡飞、胡泽建的银行存款58770元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月十八日代理书记员  郑敏敏
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0727民初227号 原告：李喜琴，女，1961年9月26日生，汉族，住阳原县。 委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：王济勇，男，1971年5月28日生，住阳原县。 委托代理人：刘谡，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 负责人：王永杰，经理。 地址：河北省邯郸市。 委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 原告李喜琴诉被告王济勇、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称邯郸市肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜琴的委托代理人杨永峰，被告王济勇及委托代理人刘谡、邯郸市肥乡支公司的委托代理人武亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜琴的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失127068.5元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日10时许，被告王济勇驾驶冀G/XD538号小型轿车，沿阳原县化稍营镇怡和家园小区前道路由南向北行驶出事地点与前方同向行走的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后双方未及时报案，无事故现场。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告王济勇负事故的全部责任。被告王济勇驾驶冀G/XD538号小型轿车，在邯郸市肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的伤情经本院委托阳原县法医鉴定中心鉴定构成9级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿。 被告邯郸市肥乡支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：公司在交强险责任限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。其他意见庭审质证时发表。 被告王济勇在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：我为保险公司垫付医疗费10000元和免费钢钉产生的康复费5000元，由保险公司直接支付给王济勇；原告保全错误，造成损失5000元；鉴定过程未参与，不认可鉴定意见；被告王济勇垫付款29100元，除合理、合法、必要的医疗费28121.5元后，剩余款项返还给王济勇。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告王济勇为原告垫付款29100元。 原告李喜琴的损失依法确认如下： 1、医疗费28121.5元（原告主张医疗费28121.5元，证据：医疗费票据3张。病例一份、用药清单一份、诊断证明一份。被告对原告票据的真实性及诊断证明、用药清单无异议。本院认为，原告主张医疗费有票据证实，故支持原告主张）。 2、后续治疗费10000元（原告主张后续治疗费10000元，证据有：鉴定意见书。被告王济勇不认可后续治疗费，不需要后期治疗费。因为打钢钉时用的是进口钢钉。本院认为，原告依据鉴定意见主张后续治疗费符合法律规定，故支持原告主张）。 3、伙食补助费90元（原、被告认可，本院予以确认）。 4、营养费5400元（原告主张营养费5400元，加强营养180天，每天30元，证据：鉴定报告。被告认为营养时间过长。本院认为，原告主张营养费有鉴定意见证实，故支持原告主张）。 5、护理费15300元（原告主张护理费15300元，3天2人护理，147天1人护理，每天100元。被告认为护理期过长，认可90天，每天100元。本院认为，原告依鉴定意见书主张权利，符合法律规定，支持原告主张）。 6、误工费10481元（原告主张误工费10481元，按河北省2016年农林牧渔业行业标准21987元计算从事故发生到定残前一日共174天，证据：鉴定意见书。被告认为原告没有医疗终结期，不认可。本院认为,原告发生交通事故必然产生误工费，主张按河北省2016年农林牧渔业行业标准21987元计算符合法律规定，故支持原告主张）。 7、残疾赔偿金47676元（原告主张残疾赔偿金47676元，原告构成9级伤残，按河北省农村居民人均可支配收入11919元计算20年，即：11919元*20年*20%＝47676元，证据：鉴定意见书。被告认为鉴定意见不合理，七日内提交书面申请，否则视为认可鉴定意见。本院认为，被告在七日内未提交重新鉴定书面申请及事实理由证据，应视为对鉴定意见的认可，故支持原告主张）。 8、精神抚慰金6000元（原告主张精神抚慰金6000元，认为被告负事故的全部责任。被告不认可。本院根据有关规定，支持原告精神抚慰金6000元）。 9、交通费1000元（原告主张交通费2000元，住院、出院、陪护人员交通费、检查、复查的费用，有出租车票证实。被告认可交通费500元。本院根据本案实际，酌情支持交通费1000元）。 10、鉴定费2000元、保全费520元（原告主张鉴定费2000元、保全费520元，提供票据各1张。本院确认鉴定费2000元、保全费520元）。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分由责任人按事故责任比例赔偿。被告王济勇主张原告保全错误，原告应赔偿其因此造成的损失共计5000元，不符合事实和法律规定，故对其主张不予支持。 综上所述，原告李喜琴的损失共计124068.5元(不包括鉴定费2000元、保全费520元)，被告邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告李喜琴90457元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、精神抚慰金6000元）。原告超出交强险10000元项下的剩余损失33611.5元，由于被告王济勇驾驶的车辆负事故的全部责任，故被告王济勇赔偿原告李喜琴33611.5元。除垫付的29100元外，赔偿原告李喜琴4511.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险内赔偿原告李喜琴90457元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告王济勇赔偿原告李喜琴33611.5元，除垫付的29100元外，赔偿原告李喜琴4511.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费2780元，减半收取1390元，鉴定费2000元，保全费520元，由被告王济勇负担。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇一七年八月二十一日 书记员  张 志
江苏省启东市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0681刑更7号罪犯周君君，女，1989年11月7日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。本院于2015年12月23日作出（2015）启刑二初字第00252号刑事判决，以诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪判处周君君有期徒刑一年九个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行,缓刑考验期自2016年1月5日起至2019年1月4日止。社区矫正执行机关启东市司法局于2017年7月31日书面建议本院撤销对罪犯周君君的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周君君自2017年3月至7月期间，多次实施了违反法律及社区矫正监管规定的行为，具体事实分述如下：1.2017年7月1日6时许，罪犯周君君驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，途经南通市文峰路文峰公园北门路段由北向西右转弯时，与由东向西行驶的由葛某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛某乙受伤，两车受损。事故发生后，周君君驾车逃逸。经南通市公安局交通警察支队认定，周君君负本起事故的全部责任。2017年7月13日，周君君因交通肇事后逃逸被南通市公安局崇川分局行政拘留三日，被南通市公安局交通警察支队罚款人民币1900元。2.2017年6月30日至7月1日，罪犯周君君因违反手机定位监管规定和关于外出的规定，于2017年7月18日被启东市司法局警告一次。3.2017年3月21日至3月22日、3月23日，周君君未经社区矫正执行机关批准，先后两次擅自离开启东市，至上海浦东机场；2017年7月3日，周君君未经社区矫正执行机关批准，擅自离开启东市，至南通市公安局交通警察支队接受交通事故调查。上述事实，有罪犯周君君的供述笔录，证人周某、葛某甲的证言笔录，南通市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海市公安局国际机场分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，启东市司法局出具的接受社区矫正责令书、社区矫正宣告书、社区矫正告知书、警告决定书，启东市吕四港镇司法所出具的社区服刑人员登记表、调查笔录、告警记录，相关行政处罚决定书，本院（2015）启刑二初字第00252号刑事判决书、执行通知书及罪犯周君君身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周君君在缓刑考验期内违反《中华人民共和国道路交通安全法》受到行政处罚，且多次未经社区矫正执行机关批准，擅自离开居住地，违反社区矫正监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）启刑二初字第00252号刑事判决中对罪犯周君君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分。二、对罪犯周君君收监执行原判有期徒刑一年九个月。（刑期从裁定执行之日起计算，先行羁押的18天将折抵刑期。）本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  姚雪松审 判 员  王 辉代理审判员  王麒锟二〇一七年八月二十二日书 记 员  丁晓霞附有关条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定。（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交犯罪居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定。（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执943号之一 申请执行人张明阳，男，1975年2月9日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吕阳彬，男，1970年4月9日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张阿宝，女，1971年1月5日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人张明阳与被执行吕阳彬、张阿宝民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金784000元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还借款债务且在履行中。鉴于上述情况，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年八月九日 书记员庄晖煌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1765号申请人：曹兴云。被申请人：刘杰。被申请人：张华平。原告曹兴云被告刘杰、张华平民间借贷纠纷一案，申请人曹兴云于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额15万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：按申请人申请的标的额15万元，冻结、查封被申请人刘杰、张华平相应数额的财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十三日书记员  姚雪枫
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁0113执489号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与武传宝、唐光燕、高友恩、王艳艳、段宗昌、于延芬金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初363号民事调解书已经发生法律效力。因武传宝、唐光燕、高友恩、王艳艳、段宗昌、于延芬未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2017年8月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初363号民事调解书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一七年八月三十一日 书记员  唐岳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1560号 原告莫宗何，男，汉族，1986年10月15日生，住广西兴业县。 原告吴飞凡，女，汉族，1986年8月1日生，住广西兴业县。 被告钦州市国安远通房地产有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号 第三人钦州市东方物业管理有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭南2栋204号 原告莫宗何、吴飞凡与被告钦州市国安远通房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莫宗何、吴飞凡撤回起诉处理。 审判员  梁东 二〇一七年八月三十一日 书记员  黎艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4629号原告：贵州兴义市新农城乡消费合作社，住所地：贵州省兴义市桔山街道办浙兴商贸城4号馆。法定代表人：刘正昌，系该社理事长。委托诉讼代理人：冉建飞，女，1990年12月18日出生，土家族，贵州省遵义市人，大学本科，贵州兴义市新农城乡消费合作社职工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：唐淏，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭文兴，男，1975年8月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州兴义市新农城乡消费合作社（以下简称“新农合作社”）与被告彭文兴、李勇借款合同纠纷一案。本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2017年8月1日公开开庭进行了独任审理。原告新农合作社的委托诉讼代理人冉建飞、唐淏，被告彭文兴到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。新农合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告彭文兴、李勇立即向原告清偿调剂股金本金5000000元；2.请求人民法院依法判令被告彭文兴按月1.2%向原告支付拖欠的资金占用费至实际还款之日止（自2016年3月至2017年5月共计拖欠900000元）；3.请求人民法院依法判令被告彭文兴按1.8%向原告支付拖欠的项目投资咨询服务费至实际还款之日止（自2016年3月至2017年5月共计拖欠1440000元）；4.请求人民法院判决保证人李勇就被告彭文兴向原告清偿前述拖欠的调剂股金本金、资金占用费及项目投资咨询费承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告彭文兴由于资金周转原因于2015年4月20日向原告申请调剂资金500万元。双方于同日签订了《社员股金调剂合同》（以下简称“主合同”），合同约定原告调剂500万元股金给被告彭文兴使用，该笔调剂股金的资金占用费为每月1.2%，按月支付，到期还款日为2015年6月19日。同日双方签订了《补充协议》，除支付资金占用费外，被告应另按每月1.8%支付原告项目投资咨询服务费。为保证该笔资金及时偿还，被告李勇于2015年4月20日与原告签订了《保证合同》，合同约定李勇自愿就被告彭文兴向原告清偿前述调剂股金、资金占用费及项目投资咨询服务费提供连带责任保证担保，担保期限至主合同项下债务履行期限（包括展期协议重新约定的债务履行期限）届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2015年4月20日向被告彭文兴支付调剂股金500万元，至此，原告已完整履行了合同义务。上述调剂股金还款期限届满后，被告彭文兴未按约向原告清偿调剂股金本金，此后被告彭文兴以各种理由拖欠原告调剂股金、资金占用费及项目投资咨询服务费至今。截止至2017年5月，被告彭文兴尚欠原告调剂股金本金500万元，资金占用费及项目咨询服务费合计234万元。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。彭文兴辩称，向原告借款5000000元是事实，之前已经按月利3％偿还利息至2016年3月20日前。愿意归还欠款，希望原告放弃对保证人的诉请，并给予一定的还款时间。李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院对原告所举证据综合认定如下：对原告提交的四组证据经彭文兴质证均无异议，本院对上述证据的真实性、客观性予以确认，应作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日彭文兴与新农合作社签订了《社员股金调剂合同》，合同约定新农合作社调剂5000000元股金给彭文兴使用，该笔调剂股金的资金占用费按每月1.2%支付，到期还款日为2015年6月19日。同日双方签订《补充协议》，除支付资金占用费外，彭文兴另行按每月1.8%支付原告项目投资咨询服务费。李勇于当日向原告出具了《保证合同》，自愿对上述款项承担连带保证责任，担保期限至主合同项下满二年。合同签订后彭文兴按约支付利息至2016年3月20日，但至今尚未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中彭文兴作为社员与新农合作社签订的社员股金调剂合同虽名为社员的股金调剂，但合同约定了调剂的股金金额及股金的占用费率、项目投资咨询服务费率，符合借款合同借款金及利息的特征，《社员股金调剂合同》实质上是借款合同，调剂的股金实为借款本金，资金占用费、项目投资咨询服务费实为利息。新农合作社与彭文兴签订了《社员股金调剂合同》后，新农合作社按约定支付了5000000元借款本金，双方的借贷关系成立并生效，双方应当按照约定依法履行自己的义务，彭文兴未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还新农合作社借款本金及利息的民事责任。对于借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中已核实《社员股金调剂合同》约定的资金占用费按月1.8%，项目投资咨询费按月1.2%均为利息，即综合利率为月息3%，已超法律规定年利率24%的规定，因此本院可以支持按照年利率24%从2016年3月20日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。对于李勇是否应承担保证责任的问题，2015年4月20日李勇与新农合作社签订保证合同，并明确约定其承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，新农合作社起诉日期为2017年6月16日，未过保证期间，新农合作社在保证期间内起诉来法院主张权利符合法律规定，李勇应对彭文兴借用新农合作社的股金调剂款本金及利息承担连带偿还责任，其对上述借款承担连带清偿的保证责任后，有权向彭文兴追偿。李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、彭文兴于本判决生效之日起十五日内偿还贵州兴义市新农城乡消费合作社借款本金5000000元及利息（按年利率24%计息，从2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、李勇对上述款项承担连带清偿责任，李勇承担保证责任后，有权向彭文兴追偿。三、驳回贵州兴义市新农城乡消费合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63180元，减半收取31590元，由彭文兴、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 玥二〇一七年八月十一日书记员 王蓉蓉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0481民初3737号原告：陈孔云，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈庆征（系原告陈孔云之子），男，1984年10月21日出生，汉族，农民,住滕州市。被告：滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会。法定代表人:陈庆才，主任。委托诉讼代理人:黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。原告陈孔云与被告滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈孔云于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孔云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孔云撤回起诉。案件受理费727元由原告陈孔云负担。审判员  王干二〇一七年八月三十一日书记员  李静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执651号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市解放南路66号。 负责人：查选军，该行行长。 被执行人张智胜,男,1970年6月6日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人裴启梅,女,1975年7月17日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人张信民,男,1959年10月15日出生,汉族，住六安市裕安区。 被执行人史俊岭,男,1976年12月11日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人六安市盛林机械配件制造有限公司，住所地六安市金安区城北乡八星滩村。 法定代表人：张智胜，该公司经理。 申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2016)皖1502民初字第4799号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行，现查明被执行人有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张信民存款*****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王祥 二〇一七年八月七日 书记员  汪玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初字第158号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊市北宫东街3899号，组织机构代码61416312-X。 负责人：李少波，该行行长。 委托诉讼代理人：隋志杰，男，汉族，1963年2月24日生，住潍坊高新技术开发区，公司员工。 委托诉讼代理人：陈维霞，女，汉族，1976年7月20日生，住，公司员工。 被告：亓红桂，女，汉族，1970年7月7日生，住山东省潍坊市潍城区， 被告：秦乐福，男，汉族，1972年9月24日生，住山东省潍坊市潍城区， 被告：付希华，男，汉族，1986年4月5日生，住山东省潍坊市潍城区， 被告：潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街双子座A座1411室。 法定代表人：王菲，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告亓红桂、秦乐福、付希华、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称“海华投资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋志杰、陈维霞到庭参加诉讼。被告亓红桂、秦乐福、付希华、海华投资担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月5日，被告亓红桂与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，向原告借款285000元用于购买汽车，并抵押其购买的车辆。被告秦乐福与被告亓红桂是夫妻关系，应承担共同偿还责任。同时，被告付希华、海华投资担保公司与原告签订担保合同，为被告亓红桂的该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款285000元。后被告多次未按约还款，原告多次催收未果，为维护原告权益，请求判令：1、被告一、二偿还原告贷款金额67595.4元，其中：借款本金53885.01元、利息13710.39元（计算截止日至2016年6月1日），之后的利息、滞纳金等另行计算至借款实际还清之日止（按照合同约定的标准支付）。2、判令被告三、四对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案所有诉讼费用及原告对追索债权而支出的实现债权费用由被告承担。 被告亓红桂、秦乐福、付希华、海华投资担保公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年2月5日，被告亓红桂与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告亓红桂向原告借款285000元用于购买宝马520轿车一辆，分期付款期数为36期；分期手续费金额为32775元。被告秦乐福与被告亓红桂系夫妻关系，承诺其为上述债务的共同还款人，并出具共同还款承诺书。被告付希华、海华投资担保公司与原告签订担保合同，为被告亓红桂的该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告于2013年2月7日向被告亓红桂发放贷款285000元。 借款后被告未按期偿还借款。截至2016年9月26日，尚欠借款本息合计71930.39元，其中本金53385.01元、利息9969.99元、手续费5273.11元、滞纳金3302.28元，之后的利息、滞纳金按合同约定另行计算至借款实际还清之日止。 上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、放款凭证、共同还款承诺书、欠息证明等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告亓红桂与原告之间存在金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截至2016年9月26日，被告尚欠贷款本金53385.01元、利息9969.99元、手续费5273.11元、滞纳金3302.28元，应予支付。关于2016年9月26日之后的利息、滞纳金按双方合同约定计付。被告秦乐福是上述借款的共同还款人，故对上述借款本息等负共同清偿责任。被告付希华、海华投资担保公司与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告起诉时未过保证期限，故被告付希华、海华投资担保公司应按合同约定承担连带保证责任。被告亓红桂、秦乐福、付希华、海华投资担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓红桂、秦乐福偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金53385.01元、利息9969.99元、手续费5273.11元、滞纳金3302.28元，共计71930.39元（2016年9月27日起至本判决确定的还款之日止的利息及滞纳金，按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告付希华、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项欠款承担连带保证责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告亓红桂、秦乐福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，诉讼保全费696元，共计2186元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1490元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 姜 虹 人民陪审员 林玉梅 二〇一七年八月八日 书 记 员 王 琮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）禹执字第2004-658-1号申请执行人：向荣宗，男，汉族，生于1958年5月25日，住四川圣苍溪县。被执行人：禹州市边沟煤矿。法定代表人：杜天奇，系该矿矿长。第三人：禹州市诚德矿业有限公司。法定代表人：王玉林，系该公司经理。本院在执行申请执行人向荣宗申请执行被执行人禹州市边沟煤矿工伤赔偿一案，执行中经查禹州市边沟煤矿、禹州市神后边沟煤矿复采井、禹州市神后镇金发煤矿合并为禹州市诚德矿业有限公司，合并后的企业应当为禹州市边沟煤矿所欠债务承担还款责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：变更第三人禹州市诚德矿业有限公司为本案的被执行人。禹州市诚德矿业有限公司应在本裁定生效之日起10内向申请执行人向荣宗履行禹劳仲案字（2003）第43号仲裁裁决书确定的法定义务即5万元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李俊杰审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年八月二十一日书记员 ：刘彭飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1975号 原告：黄桃，女，1964年10月15日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：邓清曌，女，1991年1月10日生，汉族，住桂林市七星区。 以上二原告委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告黄桃、邓清曌诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桃、邓清曌的委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计1046108元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向二原告支付逾期备案违约金10461.08元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月15日，被告（出卖人）与原告黄桃、邓清曌（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为1046108元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，二原告已支付被告购房款1046108元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年6月30日左右，被告向二原告交付了涉案房屋。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。二原告已支付被告购房全款1046108元，并于2015年6月30日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故二原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即10461.08元）向二原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了二原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告黄桃、邓清曌支付逾期备案违约金10461.08元。 本案收取案件受理费62元，因适用简易程序，减半收取案件受理费31元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费62元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初357号原告：甲公司。法定代表人：石×。委托诉讼代理人：谭×，陕西省西安市户县人，现住该市。委托诉讼代理人：宋×，山西省平遥县人，现住陕西省西安市高新区。被告：乙公司。法定代表人：郭×。委托诉讼代理人:延×，山西远志律师事务所律师。原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人谭×、宋×，被告乙公司委托诉讼代理人延×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币82500元及逾期付款违约金14721.04元（按照同期银行贷款年利率加收50%罚息利率计算，暂计算至2017年3月31日），以及支付完货款时所产生的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，约定由被告向原告采购DY-OC/cog506氧含量在线分析系统一套、DY-G5一氧化碳检测探头三套，总价82500元；货到现场后支付5万元，安装验收合格后再支付3万元，其余2500元留作质保金一年，质保期到后七个工作日付清；质保期从设备验收合格且交付使用之日算起。合同生效后，原告向被告交付产品并开展了安装调试等，履行了合同的全部义务，被告却一直未向原告支付过任何款项，经原告业务人员催收及发函索要，均未果。被告的行为已严重违约，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。乙公司辩称，2013年，原告急需环保设施，在未了解原告的情况下，与原告签订了产品销售合同。合同签订后，原告迟迟不能供应氧含量在线分析系统，原告没有履行供货安装调试培训的合同义务。合同未约定违约金处罚条款，故原告诉请违约金，无事实和法律依据。原、被告的纠纷产生于2013年，原告现在起诉，已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2013年11月20日，原告甲公司与被告乙公司签订了一份《产品销售合同》，约定由被告向原告采购一套DY-OC/cog506氧含量在线分析系统、三套DY-G5一氧化碳检测探头，总价82500元；产品质量标准：按国际GB12519-90技术条件及国家相关标准生产，仪器质保期为十二个月，终身维护，质保期从设备验收合格且交付使用之日算起；结算方式：货到现场后，被告支付5万元，原告负责系统的而指导安装、调试验收以及操作人员的培训工作，安装验收合格后被告再付3万元，原告即刻为被告开全额发票，其余2500元留作质保金一年，质保期到后七个工作日付清；交货日期：合同生效后，10各工作日；是否还约定了供货方式、交货地点等事项。原告甲公司在该合同上加盖了合同专用章，被告乙公司在该合同上加盖了印章。2014年12月4日，原告甲公司通过邮政特快专递向被告乙公司发送一份《催款函》，载明：“乙公司：……合同生效后，我公司已按约交货，但贵公司至今仍未支付第一笔款项即：50000，已严重超出双方约定的付款期限。……甲公司。二0一四年十二月四日。”2015年7月13日，原告甲公司再次通过邮政特快专递向被告乙公司发送一份《催款函》，向被告催要货款，或如被告同意双方解除《产品销售合同》，自收到本《催款函》之日起五日内将合同设备全部返还我司。2017年1月17日，原告甲公司第三次通过邮政特快专递向被告乙公司发送一份《催款法务函》，催促被告在接到该函件后三日内给予回复并自行支付仍拖欠的货款82500元，逾期有权依法起诉进行清收该货款，并有权要求被告赔偿因迟延付款造成的损失及因此产生的费用。被告乙公司签收上述三份催款函后，均未答复原告甲公司，亦未支付货款；原告遂诉来本院。另查明，庭审中，被告乙公司委托诉讼代理人认可收到了原告甲公司于2013年12月左右交付的三套DY-G5一氧化碳检测探头。2017年1月，原告甲公司工作人员到被告乙公司拍摄到的照片显示：被告乙公司的设备明显有“西安鼎研气体分析仪器专家”字样。本院认为，原告甲公司与被告乙公司于2013年11月20日签订的《产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在庭审中认可收到了原告交付的三套DY-G5一氧化碳检测探头，原告又提供了证据证明被告公司内运行有原告生产的气体分析仪器，现原告诉请被告支付合同约定的货款82500元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，而双方所签合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。被告乙公司辩称，原告在合同签订后迟迟不能供应氧含量在线分析系统，原告没有履行供货安装调试培训的合同义务；本院认为，被告公司内已运行有原告生产的气体分析仪器，且没有提供相应证据证明是借用了其他企业的仪器，仅提供的一份证人证言，而证人并未出庭作证，故本院对该辩解，依法不予采信。被告辩称，原、被告的纠纷产生于2013年，原告现在起诉，已超过法定的诉讼时效，本院认为，原告分别于2014年12月4日、2015年7月13日、2017年1月17日先后三次向被告发函催要货款，并未超过法律规定的二年的诉讼时效，故本院对该辩解，亦依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告乙公司支付原告甲公司货款人民币82500元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告乙公司负担1863元,由原告甲公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张忠和人民陪审员 张应生人民陪审员 褚朝霞二〇一七年八月二十一日（法官助理 郭健慧书记员 宋晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初3715号之三原告张振刚，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告陈有平，男，1971年12月10日出生，汉族，黑龙江大才建筑工程有限公司执行董事，住江苏省如皋市。委托代理人：王彤，男，汉族，1972年6月9日出生，黑龙江省企业法律顾问协会副秘书长，住哈尔滨市道外区。原告张振刚与被告陈有平民间借贷纠纷一案，原告张振刚于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振刚撤回起诉。案件受理费17864元（已减半），由原告张振刚负担。审 判 长  张国威人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一七年八月八日书 记 员  潘志远
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初892号原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。法定代表人：李兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。被告：谢萍，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。原告阳江侨丰房地产开发有限公司（下称阳江侨丰公司）诉被告谢萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江侨丰公司的委托诉讼代理人李超鹏、被告谢萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳江侨丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢萍向原告阳江侨丰公司支付面积差异款12322.31元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2011年3月2日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告谢萍承担。事实和理由：原告阳江侨丰公司、被告谢萍双方于2009年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定被告谢萍购买原告阳江侨丰公司开发的位于阳江市阳东区中惠沁林山庄住宅36-101号房（以下称“该商品房”）。该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，套内建筑面积285.78㎡，单价2781.56元/㎡。《商品房买卖合同》第五条约定：该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，差异值为+0.6%以上至+3%以内的，买受人按买卖合同约定的房屋单价多退少补。该物业产权登记的套内建筑面积为290.21㎡，面积差异为+4.43㎡，差异值为1.55%，根据《商品房买卖合同》第五条之约定，被告谢萍应向原告阳江侨丰公司补齐面积差异款12322.31元。原告阳江侨丰公司曾就面积差异款事宜多次催告被告谢萍支付上述款项，但被告谢萍至今仍分文未付。现为维护原告阳江侨丰公司的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告阳江侨丰公司的全部诉讼请求。被告谢萍辩称，被告谢萍购买涉案房屋时是整套购买的，没有实地测量过面积，被告谢萍认为不存在面积差，现在时间过了这么久，原告才提起本案诉讼，其起诉已超过了两年的诉讼时效，被告谢萍不同意支付面积差异款。经审理查明：原告阳江侨丰公司原企业名称为阳东侨丰开发有限公司，2015年6月19日经工商核准变更企业名称为阳江侨丰房地产开发有限公司。原告阳江侨丰公司是位于广东省阳江市阳东区的开发商，已取得上述商品房的《商品房预售许可证》（东预许字［2009］第010号），获准销售上述商品房。2009年9月11日，原告阳江侨丰公司作为出卖人与被告谢萍作为买受人签订《商品房买卖合同》，该合同约定主要内容：一、被告谢萍购买原告阳江侨丰公司开发的位于阳江市阳东区，建筑面积共300.01平方米，其中套内建筑面积285.78平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.23平方米。二、计价方式与价款：商品房按套出售，按套内建筑面积计算，单价为每平方2781.56元，总金额为794913元。三、付款方式：首期楼款（含已付定金）人民币167913元于2009年9月11日前付清，余款共计人民币627000元由买受人向贷款银行申请按揭贷款支付给出卖人。四、面积确认及面积差异处理：当事人选择按套计价的，不适用本条约定。本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比＝（产权登记面积﹣合同约定计价面积）÷合同约定计价面积×100%。原告阳江侨丰公司与被告谢萍在合同中还约定了其他权利义务内容及其他相关条款。合同签订后，被告谢萍按合同约定支付了购房款794913元给原告阳江侨丰公司。被告谢萍主张原告阳江侨丰公司代为办理房地产权证，原告阳江侨丰公司认为涉案商品房房地产权证不是由其办理，而是由其委托第三方办理的，对于委托第三方办证的抗辩原告阳江侨丰公司未提供证据证明。2011年6月20日，涉案商品房进行了产权登记，房地产权属人是被告谢萍，《房地产权证》为粤房地权证阳东字第××号，《房地产权证》载明涉案房屋建筑面积为316.33㎡，套内建筑面积为290.21㎡。2017年2月13日，原告阳江侨丰公司通过全球邮政特快专递方式向被告谢萍发出《面积差异款催告函》，邮件寄至被告谢萍在涉案合同中载明的地址，原告阳江侨丰公司提供了邮件送达查询单显示上述催告函签收人是他人收。庭审中被告谢萍否认收到原告阳江侨丰公司催告函，并主张被告谢萍已经不在身份证上的户籍地址居住，所以没有收到过催告函。以上事实，有当事人当庭陈述及原告阳江侨丰公司提供的营业执照、身份证、商品房买卖合同、房地产权证书、催告函、快递单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案的诉讼时效期间为二年。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案中，涉案的房屋以按揭的方式交易，且已经交付。原告阳江侨丰公司确认被告谢萍交付了办理涉案商品房产权证等费用，而从本地区商品房屋买卖惯例看，一般是由买受方向出卖方交付办理产权证费用，委托出卖方代为办理产权证事宜，诉讼中原告阳江侨丰公司主张其并未直接为被告谢萍办理涉案商品房产权证，而是由其委托第三方代被告谢萍办理，原告阳江侨丰公司对此未能提供证件予以证明，即使如原告阳江侨丰公司所述是由其委托第三方为被告谢萍办理涉案商品房产权证，原告阳江侨丰公司与第三方建立的是委托权利义务关系，原告阳江侨丰公司作为委托人其对第三方为被告谢萍办理产权证事项及产权登记内容负有委托人责任，对委托事项的情况也应是知情的。以上证据及案件查明事实均指向原告阳江侨丰公司于涉案商品房产权登记之日即2011年6月20日就应当知道涉案商品房产权面积与合同约定面积存在差异，也即是原告阳江侨丰公司在涉案商品房产权登记之日应当知道权利被侵害。故本案的诉讼时效应从2011年6月21日起计算，截止于2013年6月21日。而被告阳江侨丰公司于2017年5月25日才提起本诉讼已超过上述法律规定的二年诉讼时效期间，且被告阳江侨丰公司未能举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告谢萍提出的诉讼时效抗辩理由成立，原告阳江侨丰公司丧失胜诉权。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告阳江侨丰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一七年八月二十四日书记员  周子琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1043号 原告：唐海城，男，1993年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托代理人：王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：韩素玲，女，1958年4月28日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区兴安县，居住地：兴安县。 原告唐海城诉被告韩素玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海城及委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告韩素玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告唐海城向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款63380元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由如下：2016年8月初，原、被告达成买卖桉树木材的口头协议，约定：被告以490元／吨的单价向原告购买桉树木材（后实际按465元／吨的单价结算），自8月13日至29日期间，被告向原告购买桉树木材共计200.82吨，货款金额93381.3元（取整数为93380元），被告支付货款30000元后，余下货款63380元未支付。2016年9月7日，双方进行了结算，同年12月4日，被告给原告出具欠条一份，并口头承诺余款在一个月内给付。到期后，经原告多次催讨，被告总以无钱为由拒绝给付原告货款。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 证据2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告63380元货款的事实。 证据3、结算单，证明被告向原告购买桉树木材总重量为200.82吨。 证据4、被告出具的12张收货单，证明被告从2016年8月13日至8月29日期间向原告购买桉树木材总重量为200.82吨的事实。 被告韩素玲未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对原告提供的证据认证如下：因被告韩素玲未到庭，视为其放弃举证、质证及反驳的权利，本院对原告提供的证据，所证明的事实，予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告双方之间就桉树木材买卖虽未签订书面合同，但根据原告提交的送货单、结算单及被告出具给原告的欠条等证实双方之间存在买卖合同关系因此，原、被告之间的桉树木材买卖合同依法成立。双方达成的买卖合同，未违反我国法律及现行行政法规等强制性规定，双方达成的买卖合同合法、有效。针对原告的诉讼请求，本院分析评判如下： 关于原告要求被告及时给付货款63380元可否支持的问题。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律上的约束力。按照双方的约定，原告供货给被告达到100吨，被告就应当支付给原告100吨的货款。根据本案查明的事实，截止2016年9月7日，原告供给被告200.82吨的桉树木材，被告按约定应当支付给原告货款93380元，但被告仅支付原告货款30000元，尚欠货款63380元未给付。被告给原告出具欠条后，经原告多次催讨，被告一直未给付。被告的上述行为不仅严重地损害了原告的合法权益，且已构成违约。因此，原告要求被告及时给付货款63380元之诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告及时给付货款63380元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告韩素玲在本判决生效后十五日内给付原告唐海城货款63380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.5元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐称豪 二〇一七年八月十一日 书记员  蒋新玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01民辖终155号 上诉人（原审被告）：增城市明杰纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西洲工业园骏达纸厂内。 法定代表人：徐浩钊，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁夏华峰化工有限公司管理人，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人发广场东路建材大厦11层。 负责人：柳向阳。 上诉人增城市明杰纺织服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初956号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人增城市明杰纺织服装有限公司上诉称，一、本案合同履行地及被告所在地都在广州市增城区。本案双方并未签订任何书面的合同，因此对于管辖法院也没有约定。且本案合同履行地及上诉人所在地为广州市增城区，依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案的管辖应该是上诉人住所地广州市增城区人民法院。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定并不适用本案。第二十一条是针对破产人作为债务人提起的诉讼，但本案中破产人并非债务人，而是债权人。因此该条并不适用本案。请求依法将本案移送至广州市增城区人民法院审理。 本院认为，本案系因破产案件的债务人因与上诉人在破产申请之前的买卖合同提起的诉讼，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条"人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起"的规定，被上诉人因与上诉人在破产之前的买卖合同向受理破产申请的贺兰县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本案属特别管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 苏 红 审判员 俞红霞 二〇一七年八月十日 书记员 刘 璐
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执343号申请执行人：胡西凤，女，身份证号：4103211973××××××××。住河南省偃师市诸葛镇诸葛大道2号。被执行人：洛阳力合城建置业有限公司。法定代表人：李超虎，该公司董事长。住所：洛阳市洛龙区开元大道218号（洛阳报业大厦）。关于胡西凤申请执行洛阳力合城建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第140号裁决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳力合城建置业有限公司没有履行义务，申请人于2017年8月9日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人住所地在洛阳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第140号仲裁裁决书执行一案指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 李 宁审判员 李予洛二〇一七年八月二十三日书记员 杨素霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4412号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。被告：何小华，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告何小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 智
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初4416号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。被告：余国民，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告余国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 智
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5462号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]559号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位周晨补缴2013年9月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4468元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]559号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初5876号 原告张联合，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市 被告朝克，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告巴喜，男，蒙古族，农民，现住同上。 原告张联合诉被告朝克、巴喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告朝克、巴喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联合诉称，二被告于2015年9月9日在我处赊购拖拉机拖斗一台欠款本金6000.00元，每月利息120.00元，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，二被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购拖拉机拖斗欠款本息合计8280.00元，如果被告不按期还款，按约定给付迟延履行金，利息支付至本息全部还清之日止。 被告朝克未提出答辩。 被告巴喜未提出答辩。 经审理查明，2015年5月22日，二被告在原告处赊购拖拉机的拖斗欠款本金6000.00元，每月120.00元，约定于2015年12月9日偿还欠款，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，二被告未能给付，原告多次找二被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求二被告偿还赊购拖斗欠款本金6000.00元，利息2280.00元［本金6000.00元X2%X19个月（2015年9月9日至2017年4月9日）］，本息合计8280.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告张联合诉被告朝克、巴喜买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购拖斗欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告朝克、巴喜给付原告张联合赊购拖斗欠款本金6000.00元，利息2280.00元，本息合计8280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一七年八月九日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院执行裁定书（2017）内0122执130号申请执行人董红利，住所地托克托县。被执行人樊利军，地址托县。申请执行人（或申请执行机关）董红利，依据已经发生法律效力的（2016）内0122民初1249号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员二〇一七年八月十一日书 记 员 梁万信
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2017）鲁0791民初1210号     原告潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室。     诉讼代表人王文周，破产管理人组长。     被告昌邑市住房和城乡建设局，住所地山东省昌邑市文昌南路167号。     负责人黄国磊，该局局长。     本院受理原告潍坊舜德房地产开发有限公司与被告昌邑市住房和城乡建设局对外追收债权纠纷一案后，被告昌邑市住房和城乡建设局在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张“一、本案不属于合同纠纷，不适用‘合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地’的法律规定；二、根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为昌邑市文昌南路。”请求将本案移送至昌邑市人民法院审理。     本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中，原告潍坊舜德房地产开发有限公司已于2016年5月5日经本院以（2016）鲁0791民破1号民事裁定书宣告破产还债，在破产程序尚未终结前，有关潍坊舜德房地产开发有限公司的民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，本院对本案享有管辖权。被告要求将本案移送至其他人民法院审理的主张于法无据，其管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下：     驳回被告昌邑市住房和城乡建设局对本案管辖权提出的异议。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。     审判员 高 鹏     二〇一七年八月三十日     书记员 李红蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2145号原告:曹原，女，汉族，1978年5月26日出生，住河南省。委托代理人：窦文烈、张沛，河南贤明律师事务所律师。被告：崔玲玲，女，汉族，1976年8月3日出生，住河南省。委托代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师。原告曹原诉被告崔玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹原及其委托代理人张沛，被告崔玲玲及其委托代理人赵增梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹原向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告崔玲玲偿还原告借款65000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年6月17日至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告崔玲玲因个人需要向原告借款65000元，原告依约定将款项转账到崔玲玲账户。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔玲玲辩称：1.原、被告之间不存在任何借贷关系，曹原所主张的款项系原告自愿进行的个人投资，与被告无关。被告经人介绍认识邢志毅。邢志毅让被告投资环盛集团推出的博彩项目被告于2015年3月17日投资65000元，并注册了账户。2015年6月15日，原告从被告处了解到博彩项目后，并通过被告认识邢志毅，并进一步了解后，原告决定投资博彩项目。2015年6月17日，原告给被告打电话说与邢志毅不熟，自己也不会注册，想让被告帮忙将款转给邢志毅指定的账户，风险原告自己承担。因为是朋友，被告同意帮忙后，原告于2015年6月17日将65000元汇入被告的账户，被告随即帮原告将款转到邢志毅指定的账户上，邢志毅帮曹原注册成功，之后截图发给了原告曹原，原告第二天也和被告说过在系统上看到过注册的账户。2015年9月份，原告发现系统网络上不去，就和被告分别联系邢志毅，邢志毅说公司方面出现点问题，让等待消息。后由于被告的丈夫病重，无暇顾及投资的事情。2016年4月份，原告联系了被告，但经催要，邢志毅也没有返还原、被告各自的投资款。2、原、被告的微信聊天记录及转账凭证能证明双方没有借贷关系，原告自愿投资，被告只是帮助原告转款。故原告诉讼无事实依据和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月17日，原告曹原向被告崔玲玲的银行账户转款65000元，当天下午，被告向邢志毅指定的庄艳的账户分三次共转款86450元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在没有借据的情况下，仅持转账凭证起诉被告借款，被告辩解该转账款系被告的个人投资款，而不是借款。本案原告所提供的证据不能证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告以民间借贷纠纷提起诉讼，理由不当，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回曹原的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一七年八月三日书记员  韩永强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2091号 原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地：钦州子材东大街。统一社会信用代码91450700561573474M。 被告:黄定祥，男， 广西斯普瑞物业服务有限公司诉黄定祥关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告已履行其义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取71元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。 审判员  梁东 appoint 二〇一七年八月二十五日 书记员  黎艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执恢5号申请执行人：王福印，男，1963年3月17日出生，现住淄川区被执行人：张营，女，1975年7月19日出生，现住淄川区。淄博市淄川区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）川民初字第414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张营未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王福印向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张营银行存款71000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一七年八月二十七日书记员  高万
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初7690号 原告：吴允强，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：颜谋河，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：穆海燕、姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。 原告吴允强与被告颜谋河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。 颜谋河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，故本案应由贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民法院。 本院经审查认为，颜谋河以其经常居住地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市为由对管辖权提出异议，但未提供任何证据予以证实，而吴允强提供的证据证明颜谋河住所地在晋江市东石镇，在本院辖区。因此，本院依法对本案具有管辖权，颜谋河的管辖权异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回颜谋河对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元,由颜谋河负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽1202民监1号 原审原告：彭某，女，1981年8月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原审被告：张某，男，1978年3月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原审原告彭某与原审被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）辽1202民初2441号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 审 判 长  李国光 人民陪审员  张 军 人民陪审员  焦 健 二〇一七年八月二日 书 记 员  吕爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14854号原告深圳市深厨厨具设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布李路293号3#栋厂房1-2楼，统一社会信用代码91440300729887005E。法定代表人赖震中。委托代理人李月娥，女，汉族，1983年6月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告刘照防，男，汉族，1971年10月10日出生，户籍地址广东省始兴县，本院在审理原告深圳市深厨厨具设备有限公司诉被告刘照防借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下的价值人民币（币种下同）30150元的财产，并提供原告在农业银行深圳布吉支行41×××01账户中30150元存款作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告刘照防名下的价值30150元的财产；二、冻结原告深圳市深厨厨具设备有限公司在农业银行深圳布吉支行41×××01账户中30150元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一七年八月十日书记员 颜康卿
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执127-1号 申请执行人孟付云，女，1946年10月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人杨淑荣，女，1954年3月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人孟付云与被执行人杨淑荣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人杨淑荣已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  郑红民