广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1917号 原告：郑为玉，女，1983年5月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：马恒华，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李碧华，女，1987年5月12日出生，汉族，住广西平南县。 以上二被告的委托诉讼代理人：马勋雄、黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 原告郑为玉与被告马恒华、李碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑为玉的委托诉讼代理人凌琳、被告马恒华、李碧华的委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑为玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金431,630元及利息给原告（利息计算方式：以431,630元为基数，从2018年1月1日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止；上述利息暂计至2020年3月22日为233,368元）；2．判决本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1．请求两被告归还借款本金292,000元及利息给原告（利息计算方式：计至2020年5月31日利息为257,680元，以292,000元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%续计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月12日和2017年4月7日，被告分别向原告借款35万元和12万元，分别约定了还款期限和借款利率，被告分别出具了《借条》给原告收执后，原告也分两次向被告支付了出借款。之后，被告仅向原告支付过部分本金和利息。原告曾多次要求被告偿还剩余借款均未果，遂诉至法院。起诉后，因原、被告存在多笔经济往来，2020年5月15日，被告马恒华对双方债权债务进行了结算，并通过微信将结算结果发送给原告，原告对结算结果予以确认，因此提出变更诉讼请求。 被告马恒华、李碧华辩称：1．第一笔借款的实际借款本金为299,420元。马恒华已于2017年3月29日前支付383,660元给原告，扣除借款本金及利息后，多支付57,293元；2．第二笔借款的实际借款本金为108,000元。上笔借款还款中多支付的57,293元与该笔借款扣减后，实际借款为50,707元；3．被告马恒华因工程施工资金短缺，向广西今朝建筑安装工程有限公司（以下简称今朝公司）员工郑为玉借款350,000元，实际借款299,420元。且约定还款方式为“由今朝公司转账工程款350,000元给郑为玉。”为此，其与生意伙伴梁玉荣先后出具《委托书》给今朝公司。2017年3月29日今朝公司已经将上述款项支付给原告。综上所述，被告马恒华于2017年12月28日前清偿全部债务，且多支付76,152.3元；4．被告李碧华、马恒华感情已经破裂，已经离婚。被告李碧华对马恒华借款行为不知情，离婚协议亦约定离婚后各自负担债务。故原告诉请无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下： 被告马恒华、李碧华于2010年2月22日登记结婚，2019年4月15日登记离婚。 2017年1月12日，被告马恒华因工程施工资金短缺向原告郑为玉借款350,000元。借款人马恒华出具《借条》给出借人郑为玉收执，载明：“今收到向郑为玉（身份证：）借款人民币叁拾伍万元整，月息按3%计算（即月利息为10,500元）。借款期限为三个月，2017年1月12日至2017年4月12日止，到期后一次性本息归还。借款人：马恒华．．．．．．2017.1.12”。出借人郑为玉于次日通过银行转账299,420元支付给借款人马恒华；2017年4月7日，被告马恒华因在外开支向原告郑为玉借款120,000元。借款人马恒华出具《借条》给出借人郑为玉收执，载明：“今收到向郑为玉．．．．．．借款人民币壹拾万元整，月息按2.5%计算（即每个月利息为3,000元）。借款期限为四个月，从2017年4月7日至2017年8月7日止，到期后一次性本息归还。借款人：马恒华．．．．．．2017.4.7”。出借人郑为玉于次日通过银行转账108,000元支付给借款人马恒华。 借款发生后，被告马恒华通过银行转账方式于2017年3月7日还款15,660元、7,500元、3月21日还款10,500元、6月19日还款20,000元、6月20日还款10,000元、7月20日还款50,000元、11月9日还款10,000元、12月28日还款20,000元、2018年8月6日还款10,000元；通过微信支付方式于2019年6月17日还款2,300元、2020年1月24日还款10,000元。 另查明，2017年3月28日，马恒华的生意伙伴梁玉荣出具《委托书》给今朝公司收执，载明“我梁玉荣现委托今朝公司将平南县人民医院血流透析装修装饰工程款350,000元转到郑为玉账户。”次日，今朝公司通过银行转账方式向郑为玉支付350,000元。 又查明，2015年至2016年，原告郑为玉先后代被告马恒华交纳合同履约金250,000元、240,000元、422,000元。截止至2020年5月15日，前两笔代交合同履约金已经全额退回给原告。2020年5月15日，被告马恒华通过微信聊天向原告确认422,000元中尚有172,000元未退还给原告；尚欠合同履约金172,000元的利息139,320元、前两笔合同履约金490,000元（合同履约金250,000元＋240,000元）的利息100,000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金的问题，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告马恒华先后借原告350,000元、120,000元，扣除利息部分实际借款299,420元、108,000元。 关于第一笔借款的清偿问题，借款期限届满前该笔债务应为326,367.8元（借款本金299,420元＋三个月利息26,947.8元）。被告马恒华通过银行转账33,660元（2017年3月7日还款15,660元、7,500元、3月21日还款10,500元）、通过梁玉荣委托今朝公司转账工程款350,000元，共计还款383,660元。该笔债务被告马恒华已经清偿，且多支付57,292.2元。 关于第二笔借款的清偿问题，实际借款金额为108,000元。被告马恒华多支付57,292.2元与该笔债务抵充后，实际借款50,707.8元。借款期限届满前该笔债务应为55,778.58元（借款本金50,707.8元＋四个月利息5,070.78元）。借款期限届满前，被告马恒华通过银行转账80,000元（2017年6月19日还款20,000元、6月20日还款10,000元、7月20日还款50,000元）。该笔债务被告马恒华已经清偿，且多支付24,221.42元。 关于代交履约保证金的问题，被告马恒华通过微信聊天主动与原告结算，截止至2020年5月15日，原告确认尚有代交合同履约金172,000元及利息139,320元、合同履约金490,000元的利息100,000元未退还。该行为是当事人双方的真实意思表示，无受欺诈、受胁迫等导致意思表示存在瑕疵的情形，视为双方合意将因其他法律关系所产生的金钱债务行为转化为借款法律关系。2017年11月9日至2020年1月24日期间，被告马恒华通过银行转账、微信支付等方式共计还款52,300元、抵充前述被告多支付的24,221.42元后，共计已还款76,521.42元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方对给付款项的性质没有作出约定，根据上述规定，应按照先利息后本金的顺序予以偿还。故被告马恒华已还款的76,521.42元应先抵充利息，抵充后，被告马恒华尚欠原告借款本金172,000元、利息162,798.58元（利息139,320元＋100,000元－76,521.42元）。故截止至2020年5月15日，被告马恒华尚欠原告借款本金172,000元、利息162,798.58元。 关于利息计算的问题，截止至2020年5月15日，被告尚欠利息为162,798.58元。利息计算方式应以借款本金172,000元为基数，自2020年5月16日起计至清偿之日止，按月利率2%计算。故原告关于利息计算的合理部分，本院予以支持；不合理部分，依法予以驳回。 关于被告李碧华是否承担连带责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案马恒华借款数额较大，明显超出家庭生活日常所需，原告亦未有证据证明该款用于两被告的夫妻共同生活、生产经营或基于其共同的意思表示，故不能认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告李碧华承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，规定，判决如下： 一、被告马恒华偿还借款本金172,000元给原告郑为玉； 二、被告马恒华支付利息给原告郑为玉（利息的计算方式：截止至2020年5月15日，产生的利息为162,798.58元；2020年5月16日起，利息应以借款本金172,000元为基数，自2020年5月16日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告郑为玉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10,449元，减半收取计5,225元，由原告郑为玉负担3,160元，被告马恒华负担2,065元；财产保全费3,520元，由原告郑为玉负担1760元，被告马恒华负担1760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强