北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初82744号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男，上海京汇小额贷款有限公司职员。委托诉讼代理人：杨亚娜，男，上海京汇小额贷款有限公司职员。被告：江西中矿云鼎企业发展有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬四路**iv>法定代表人：徐梦琪。委托代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：王慧，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告江西中矿云鼎企业发展有限公司（以下简称云鼎公司）、王慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人梁涛、被告云鼎公司的委托诉讼代理人张圣莹到庭参加了诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、云鼎公司偿还欠款本金1999200元；2、云鼎公司支付利息（以1999200元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月2日起至实际清偿之日止）；3、王慧对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。事实和理由：云鼎公司于2017年5月12日通过中国移动和动力平台（http://www.xxxxxx.com）向京汇公司提交贷款申请，后云鼎公司与京汇公司签订《贷款额度合同》，约定云鼎公司可在额度有效期内的任何工作日一次或分次向京汇公司申请借款，借款仅用于云鼎公司向中国移动通讯集团XX有限公司采购货物使用，非经京汇公司书面许可，不得挪作他用。借款额度有效期为2017年5月12日至2018年5月12日。王慧于2017年5月16日向京汇公司出具《最高额担保函》，承诺自愿为云鼎公司的债务提供连带责任保证。2017年6月1日，云鼎公司京汇公司申请借款1999200元，双方通过互联网签署了《借款合同》，约定：借款期限为自2017年6月1日（放款日）起至2017年7月1日止，到期还款日为2017年7月1日，还款方式为到期一次性还本付息。京汇公司依合同约定于2017年6月1日向云鼎公司民生银行的账户打款1999200元。自2017年7月2日开始，贷款开始发生逾期，云鼎公司至今仍欠本金1999200元未还。被告云鼎公司辩称，京汇公司的诉讼请求没有事实和法律依据。1、双方的借款合同关系不明确，没有云鼎公司的有效确认；2、云鼎公司没有证据证明借款事实。综上，不同意京汇公司的诉讼请求。被告王慧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京汇公司提交了编号为JR-QYJR-HYD2017228778239的《贷款额度合同》打印件一份，合同载明贷款人（甲方）为京汇公司，借款人（乙方）为云鼎公司。合同约定：借款额度为50万元。在额度有效期内，如乙方资信等情况发生变化，甲方有权自行调整借款额度。本合同项下借款仅用于乙方向中国移动通讯集团XX有限公司采购货物使用，非经甲方书面许可，不得挪作他用。本合同项下的借款额度有效期为2017年5月12日至2018年5月12日。本合同项下额度类型为循环额度，在遵守本合同规定的前提下，乙方可在额度有效期内的任何工作日一次或分次向甲方申请借款。乙方使用的借款累计余额（即使用中未清偿的借款本金累计数额）在额度有效期内的任何时间点均不得超过本合同规定的借款额度。在额度有效期内，乙方对已清偿的借款额度可再次申请使用，未使用的借款额度在额度有效期届满后自动取消。乙方在额度有效期内任何工作日一次或分次向甲方申请借款，每笔借款终止日是否在额度有效期内以具体借款合同约定为准。就本合同额度项下每笔借款由乙方在“融资平台（https://xxxxxx.htm）”向甲方提出申请，经甲方审查同意后，甲方将与乙方另行签署借款合同。就该单笔借款而言，本合同项下的约定于该笔贷款的借款合同的有关内容不符的，以借款合同为准。本合同项下每一笔借款的借款合同为本合同不可分割的组成部分。合同落款日期为2017年5月12日。京汇公司另提交了编号为JR-QYJR-HYD2017233329387的《贷款额度合同》打印件一份，合同中除借款额度为200万元，借款额度有效期为2017年6月30日至2018年6月30日之外，其他内容与JR-QYJR-HYD2017228778239号《贷款额度合同》一致。合同落款日期为2017年6月30日。京汇公司提交编号为HYD20170601230393050的《借款合同》打印件一份，约定：借款人云鼎公司同意通过方在本贷款网站或与本贷款相关的其他客户端勾选“我已阅读并确认《借款合同》”接受本合同，即表示已阅读、理解并同意接受本合同的约束。甲乙双方于2017年5月12日签订了编号为JR-QYJR-HYD2017228778239号的《贷款额度合同》，现乙方向甲方申请借款，甲方经审查后同意发放贷款。本合同项下借款金额为1999200元。本合同项下借款用于乙方向中国移动通讯集团XX有限公司采购货物使用，非经甲方书面许可，不得挪作他用。本合同项下的借款期限为自2017年6月1日（放款日）起至2017年7月1日止。若甲方实际放款日与上述约定放款日不一致的，以甲方实际放款日为准，借款期限以此顺延。本合同项下借款利率为日利率0.00%。本合同详细借款到期（含提前到期），乙方不能按时还清借款本金，甲方有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。从应付利息日的次日起，对应收利息按本合同执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。合同有效期内如遇中国人民银行或甲方对罚息及计算方法调整，甲方无须通知乙方，直接对本合同约定做出相应调整。在遵守本合同规定的前提下，乙方可向甲方申请提取借款。乙方申请提款的，应当满足以下全部条件：1、乙方已经向甲方提供了在形式和内容上均符合甲方要求的文件，包括但不限于经年检合格的乙方营业执照、组织机构代码证、税务登记证明、乙方现行有效的公司章程、公司法定代表人身份证明及身份证复印件；2、乙方经营正常，未有不良信用记录。3、本合同项下担保手续已办妥，抵押权/质权已设立，并且任何所需的政府部门批准、登记或其他手续均已办理完毕。借款发放由甲方全额划付入乙方在甲方合作银行开立账户，并由甲方委托合作银行将该款项支付给乙方供应商的账户。乙方账户名为云鼎公司，开户行为民生银行，账号为×××。合同落款日期为2017年6月1日。庭审中，京汇公司称上述《贷款额度合同》及《借款合同》均是京汇公司和云鼎公司通过网络在线签署，需要云鼎公司提供营业执照原件照片、法定代表人身份证原件照片、收款账户等信息进行实名认证。云鼎公司否认签署过上述合同，并称账号×××是虚拟账号，并非云鼎公司账户。京汇公司称上述虚拟账户由京汇公司审查开户，无须民生银行审查，虚拟账户并不关联实体账户。另查，京汇公司提交王会作为保证人向其出具的编号为江西-004的《最高额担保合同函》一份，内容为：鉴于贵司与云鼎公司签署《贷款额度合同》（以下简称“主合同”），根据主合同约定，在借款额度有效期内（以下简称“授信期间”），贵司向借款人提供最高额本金限额为人民币200万元整的贷款额度。应借款人要求，本保证人同意出具本担保函，自愿为借款人在主合同项下所欠贵司所有债务承担不可撤销的连带责任保证。在授信期间内，贵司可根据主合同和/或该主合同项下各具体业务文件分次向借款人发放贷款。贷款额度借款人可循环使用，每次贷款金额、期限、利率、用途等可由各笔贷款文件另行确定。各笔贷款到期日可晚于主合同约定的授信期间到期日。在授信期间届满，贵司向借款人提供的贷款仍有余额时，即由本保证人在本担保函第二条所确定的保证范围内承担不可撤销的连带保证责任。本保证人提供保证担保的范围为贵司根据主合同在授信期间和贷款额度内向借款人提供的贷款本金余额之和、该本金产生的利息(包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、差旅费等）。本保证人确认对第二条规定的保证范围内借款人的所有债务承担不可撤销的连带保证责任。如借款人未按主合同和/或具体业务文件的约定及时清偿所欠贵司各项贷款的本息及相关费用，或者主合同和/或各具体业务文件所规定的贵司可要求借款人偿还贷款本息及相关费用的情形时，贵司有权直接向本保证人追索，而无须先行向借款人追索或提起诉讼。即使为担保借款人在主合同项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵司亦有权选择就主合同项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物，亦无须先行追索其他保证人。本保证人同意在收到贵司书面索偿文件后的5日内。如数偿还借款人在主合同项下的全部债务，而无须贵司出具任何证明及其他文件。除非发生明显及重大错误，本保证人接收贵司索偿要求的款项金额为准确数据。本保证人的保证责任期间为主合同项下每笔贷款的到期之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算。中国民生银行的市场通电子回单（付款）显示，2017年6月1日，云鼎公司的账户（账号×××）向中国移动通信集团XX有限公司江西分公司转账汇款1999200元。业务名称为受托支付。客户附言为京东金融13219478。京汇公司提交的《还款台账查询-20170714160618》显示，云鼎公司未偿还贷款本金1999200元。庭审中，云鼎公司称其从中国移动通讯集团XX有限公司获得了总价1999200元的手机，该手机是其代销中国移动通讯集团XX有限公司手机所获得的奖励。云鼎公司未能提供证据证明其从中国移动通讯集团XX有限公司获得奖励的依据，未提交其获得上述手机的具体信息，未能说明其如何计算出其获得奖励的手机总价为1999200元。本院认为：根据京汇公司提供的《贷款额度合同》、《借款合同》及中国民生银行的市场通电子回单（付款），可以初步认定其与云鼎公司之间形成了借款合同关系，京汇公司向云鼎公司发放了借款1999200元。云鼎公司否认其与京汇公司之间存在借款合同关系，却称其恰好从中国移动通讯集团XX有限公司获得了总价1999200元的手机，但又无法说明其是如何计算得出获得上述手机的总价。显然，云鼎公司知道其从中国移动通讯集团XX有限公司获得的手机对价与京汇公司提供的借款金额是一致的。此外，云鼎公司称其获得的手机性质为奖励，但未能就获得奖励的依据提供相应证据。综上，本院认定其获得手机需要支付相应对价，而该手机对价即是从京汇公司处获得的借款。根据上述认定，京汇公司提供了借款，云鼎公司逾期未偿还借款构成违约，现京汇公司要求云鼎公司偿还借款本金并支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王慧向京汇公司出具《最高额担保合同函》，承诺对京汇公司与云鼎公司之间《贷款额度合同》项下借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，现京汇公司要求王慧对云鼎公司的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王慧承担连带保证责任后，有权向云鼎公司追偿。王慧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西中矿云鼎企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1999200元及利息（以1999200元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月2日起至实际清偿之日止）；二、被告王慧对被告江西中矿云鼎企业发展有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告王慧承担连带清偿责任后，有权向被告江西中矿云鼎企业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22792元、由被告江西中矿云鼎企业发展有限公司、王慧负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告王慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  张宝荣人民陪审员  陆 红二〇一七年八月二十九日书 记 员  邱 堃