江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3330号原告：陈银芳，女，1970年11月17日生，汉族。法定代理人：张志勇，男，1966年9月28日生，汉族（系原告配偶）。委托诉讼代理人：张文杰，男，1994年12月19日生，汉族，（系原告之子）。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区通园路699号港华大厦2102室。负责人：丁淮清，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，公司职员。被告：李东石，男，1980年12月30日生，汉族。被告：张家港凯尼斯运动用品有限公司，住所地张家港市乐余镇庆丰村。法定代表人：李东和，总经理。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。原告陈银芳与被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）、李东石、张家港凯尼斯运动用品有限公司（以下简称凯尼斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月14日、2017年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告陈银芳的法定代理人张志勇及其委托诉讼代理人张文杰、郁爱国，被告李东石（参加了第一次庭审）、被告凯尼斯公司的委托诉讼代理人沈秀华到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失1500元，合计121500元；2.原告超出交强险限额的损失873298元由被告李东石承担赔偿责任，被告凯尼斯公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年7月9日12时10分左右，被告李东石驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿新S2**线由南向北行驶至33KM处路边停车，遇有原告驾驶如东06XXXX号电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。如东县公安局认为事故部分成因无法查清，未作出责任认定，出具了道路交通事故证明。苏Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为被告凯尼斯公司，该车在被告保险公司投保了交强险。因赔偿问题，原告提起诉讼。被告保险公司书面辩称：苏Ｅ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险，对于原告的损失答辩人愿意在交强险限额内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失1500元。答辩人于事故后预付了抢救费10000元，请求在赔偿总额中扣除，故尚需赔偿原告损失111500元。被告凯尼斯公司辩称：1、原告陈银芳患有××，领有精神二级残疾证，不具有诉讼行为能力，故其起诉、委托代理人、委托鉴定等法律行为均属程序上的错误，请求法院驳回原告的起诉。2、原告的××因素及其家人对其疏于管理，致其无法正确辨认道路，导致发生交通事故，故原告本人应负事故主要责任，被告负次要责任。3、李东石驾车系履行职务行为，若李东石负有事故责任，则该责任由答辩人来承担，答辩人愿意承担原告损失中超出交强险限额的30%损失。4、关于原告主张的各项损失，医疗费中需扣除护理费1683.93元和170.5元，需扣除伙食补助241元。认可住院伙食补助费648元。二次手术期间的相关费用待二次手术后再行主张。对误工标准主张112元/天有异议。护理费没有异议。被扶养人生活费应计算8年，按照农村标准计算。精神抚慰金主张过高。交通费请法院酌定。财产损失没有异议。凯尼斯公司已经垫付32500元，请求在本案中一并处理。答辩人申请了重新鉴定，并支付7380元鉴定费，请求在计算原告损失时一并扣除。被告李东石辩称，答辩人与被告凯尼斯公司的答辩意见一致，答辩人驾驶车辆系职务行为，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院综合当事人诉辩意见及全案证据认定案件事实如下：2015年7月9日12时10分左右，被告李东石驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿新S2**线由南向北行驶至33KM处路边停车，遇有原告驾驶如东06XXXX号电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后陈银芳先后在南通大学附属医院，南通市老年医院治疗，住院合计36天。如东县公安局交通警察大队未认定事故责任，于2015年10月8日作出了道路交通事故证明。2015年7月31日，如东县公安局物证鉴定室进行检验，其意见为苏Ｅ×××××机动车尾部左侧与电动自行车前部相接触。诉讼中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定。本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，其意见为被鉴定人陈银芳因交通事故致右额颞部硬膜下血肿伴右额叶脑挫伤血肿术后、蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫伤血肿的诊断成立，目前其脑外伤后智能损害、四肢瘫、颅骨缺损，分别评定为交通事故四级伤残、四级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间计算至伤残评定前一日即2016年8月14日；其伤后的护理以一个人暂护理720日为宜，之后是否需要护理，可另行鉴定；其伤后的营养时间以180日为宜；其二次手术修补颅骨的医疗费用预估为人民币20000元左右；其二次手术期间的误工以60日为宜，护理以一个人护理15日为宜，营养以30日为宜。被告凯尼斯公司对该鉴定的程序和部分鉴定意见持有异议，申请本院重新鉴定，申请鉴定事项为：1.陈银芳精神伤残与交通事故的因果关系；2.陈银芳伤残程度；3.陈银芳智能损害与交通事故的因果关系；4.医疗费的合理性。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2017年3月23日对上述第一项委托事项作出鉴定意见：被鉴定人陈银芳诊断为颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，与交通事故有直接因果关系。苏州大学同济司法鉴定所于2017年6月13日（定残日）对上述第二项至第四项委托事项作出了鉴定意见：1.被鉴定人陈银芳因车祸致颅脑损伤，遗留四肢瘫（左上肢肌力4﹢级，左下肢肌力5级，右侧肢体肌力4级）构成四级伤残；轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。2.鉴于本次精神鉴定未发现明显智能障碍，且评残亦与智能无关，故无需对陈银芳智能损害与本次交通事故之间的因果关系进行评定。3.被鉴定人陈银芳伤后入院行开颅手术及术后的对症支持康复治疗，均与本次交通事故存在直接因果关系，属合理范畴。另查明：1、被告李东石驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，登记车主为被告凯尼斯公司，在被告保险公司投保了交强险。2、发生交通事故时李东石系凯尼斯公司唯一股东，任该公司法定代表人，后于2016年11月24日将股东及法定代表人均变更为李东和。3、陈福如（1945年1月8日出生）与妻子张爱林（已故）共育有二女，长女陈兰芳、次女陈银芳，陈福如为二女的被抚养人。4、被告李东石于事故后向原告支付赔偿金32500元。5、因鉴定原告支付鉴定费3580元；因申请重新鉴定被告凯尼斯公司支付鉴定费7738元。本院认为，一、本案程序问题。被告凯尼斯公司抗辩原告陈银芳系无行为能力人，对陈银芳起诉、委托代理和委托鉴定的程序上的错误，并要求驳回原告的起诉。经本院调查，上述程序事项均符合法定代理人张志勇的真实意思，故对被告凯尼斯公司的抗辩不予采纳。二、关于事故责任及民事赔偿责任。本院通过庭审亦无法认定本起事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，原告陈银芳在道路笔直、视线良好的状态下，遇有情况未能合理措施，存在一定过错。因此本院确定对于原告超过交强险部分的损失由机动车一方承担60%的民事赔偿责任，其余部分由原告自行承担。关于二被告称原告的××因素及其家人对其疏于管理，致原告无法正确的辨认道路而发生交通事故的抗辩理由，因原告精神异常的病程已有20年，虽有多次门诊取药记录，但均记录病情稳定，且自2014年至事故发生前无取药记录，故不能简单以旧有的精神二级残疾证来确认陈银芳的××状态及其对交通事故发生的原因力，本院对二被告该抗辩理由不予采信。三、赔偿义务主体。被告李东石所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，被告李东石及凯尼斯公司认为被告李东石的驾驶行为系职务行为，应当由被告凯尼斯公司承担。对此，原告提出异议。本院认为，当事人对自已主张应当承担举证责任。被告李东石及凯尼斯公司认为被告李东石的驾驶行为系职务行为，应当提供证据证明，但被告被告李东石及凯尼斯公司未有证据证明，而仅从机动车登记在凯尼斯公司名下，发生事故时其系凯尼斯公司的股东和法定代表人，不足以认定其驾车系职务行为，故本院对其主张职务行为的理由不予采信。故超过交强险部分的损失，由被告李东石承担60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。被告凯尼斯公司在本案中无过错，不应承担责任。四、关于原告的具体损失。被告凯尼斯公司认为南京脑科医院司法鉴定所认为颅脑损伤引起的精神障碍与本起交通事故有因果关系，但是苏州同济医院司法鉴定所认为没有必要对智能损害与交通事故的因果关系进行鉴定，二者存在矛盾。本院认为该两份鉴定意见的上述鉴定事项不同，一个是针对精神障碍，另一个是针对智能损害，故两份鉴定意见不相矛盾。本院对原告产生的各项损失认定如下：一、医疗费用：1.医疗费135858元（已扣除伙食费241元）。住院收据中的护理费不予扣除；医药费支出经鉴定具有关联性和合理性，被告主张扣除本院不予支持。2.住院伙食补助费648元。3.营养费2100元。4.二次手术费用（修补颅骨）20000元，二次手术属可预见的应发生费用，为减轻诉累，本院予以支持。以上损失合计158606元。二、伤残赔偿金部分：5.误工费证据不充分，本院按上年度农业在岗职工平均工资90元/天计算，按原告主张的400天计算为36000元（90元/天×400天）。6.护理费按原告主张的720天计算为64800元（90元×720天）。7.残疾赔偿金672492元[（40152元/年×20年×74%）+被抚养人生活费78242元（26433元/年×8年×74%÷2人）]。8.精神抚慰金酌定35000元。9.交通费2000元。以上损失合计810292元。三、财产损失：10.车损1500元。综上，以上损失总计970398元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金部分110000元（含精神抚慰金）、财产损失1500元，合计121500元。超出交强险限额的损失848898元酌情确定由被告李东石承担60%，即509338元，余下损失由原告陈银芳自行承担。被告李东石已先行赔付32500元，故还需赔付476838元。被告保险公司答辩称垫付医疗费10000元，但无相关证据提供，亦未到庭参加诉讼，本院对其垫付主张不予采信。原告认可被告李东石垫付款32500元，本院予以确认。被告李东石和凯尼斯公司主张系凯尼斯公司垫付未有证据提交，不予采纳。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内于本判决生效后15日内向原告陈银芳赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿金部分110000元、财产损失1500元，合计121500元；二、被告李东石于本判决生效后15日内向原告陈银芳赔偿因交通事故造成的损失合计509338元，已赔偿32500元，还应赔偿476838元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元、鉴定费11318元，合计16392元，由原告陈银芳负担3954元，由被告李东石负担5540元，被告张家港凯尼斯运动用品有限公司负担6898元。（被告张家港凯尼斯运动用品有限公司已支付鉴定费7738元，故超出其负担的840元由原告负担336元，被告李东石负担504元）如不服本判决，可自本判决发生法律效力之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上述状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5074元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号46×××65；开户行中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  周 峰代理审判员  郭冬成人民陪审员  姚尤海二〇一七年八月二十一日书 记 员  康 乐