陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    (2017)陕0102民初1985号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建斌，董事长。委托代理人：蔡鹏勇，男，该公司员工。委托代理人：张海为，男，该公司员工。被告：徐州昌润汽车贸易有限公司，住所地徐州市内。法定代表人：李维民，总经理。被告：李维民，男，1962年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：武瑞华，女，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：张书美，女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告德银融资租赁有限公司(以下简称“德银公司”)与被告徐州昌润汽车贸易有限公司（以下简称“徐州昌润公司”）、李维民、武瑞华、张书美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人蔡鹏勇到庭参加了诉讼，被告徐州昌润公司、李维民、武瑞华、张书美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德银公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐州昌润公司、李维民、武瑞华、张书美共同向原告支付因履行《最高额保证担保函》而应付的租金146272元及逾期付款的利息（按照2015年6月至2016年6月期间各期到期未付租金以年利率24%的标准自各期租金支付日的次日起分段计算至实际支付日止，暂计算至2017年3月7日的金额为人民币46540元）；2、被告徐州昌润公司、李维民、武瑞华、张书美共同承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费等实现债权的一切费用。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告徐州昌润公司推荐的承租人侯某某签订了编号为德银（2014）租字第02000号《融资租赁合同》和编号为德银（2014）购字第02000号《租赁物买卖合同》。约定承租人候智勇通过融资租赁的方式向原告租赁陕汽牌牵引车1台，牵引车车架号为LZGJLNV41EX028210，月租金为13041元，租赁期限为24个月，租金支付时间为2014年7月至2016年6月的每月15日之前。2014年1月1日，被告徐州昌润公司、李维民、武瑞华、张书美均向原告签署了编号为德银（2014）最高额保字第22号《最高额保证担保函》，为2014年1月1日至2014年12月31日期间徐州昌润公司向原告推荐的承租人在《融资租赁合同》下的债务提供最高额连带责任保证，最高保证额度均为1600万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。合同生效后，原告履行了交付租赁物或支付购买价款的义务，但承租人侯某某在支付了2014年7月至2015年5月的11期租金及2015年6月租金中的9002元后，剩余租金共计160531元一直未予支付。根据《融资租赁合同》第十八条第3款的规定，原告有权在承租人支付租金发生逾期一期的情况下，要求承租人立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项，并从支付日的次日起至还清日为止按应付款项的日千分之一向原告支付逾期付款利息，现原告自愿按年利率24%主张。原告已采取各种措施催收租金，但四被告一直未予支付，故诉至法院。被告徐州昌润公司、李维民、武瑞华、张书美未到庭，放弃陈述答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：德银（2014）最高额保字第22号《最高额保证担保函》、德银（2014）推荐函字第02000号《推荐承诺函》、德银（2014）租字第02000号《融资租赁合同》、德银（2014）购字第02000号《租赁物买卖合同》、租赁物接收单、租金支付明细及逾期付款利息计算表，证实其诉讼请求的依据。被告徐州昌润公司、李维民、武瑞华、张书美未到庭，未发表对上述证据的质证意见。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2014年4月30日，原告德银公司（出租人）与侯某某（承租人）签订了编号为德银（2014）租字第02000号《融资租赁合同》一份，约定：原告将1台牵引车以融资租赁方式出租给侯某某，租赁期限为24个月，起租日期为租赁物验收日期。租赁物总价335500元，首付款合计68816元（其中包括：租赁物总价15%的起租租金50325元，保证金14259元，手续费2852元，留购价款100元，GPS费用1280元），融资金额为285175元。租金支付日期为每月15日，每期租金为13041元。如延迟支付，将按逾期未支付租金及其他应付款项的日千分之一计收逾期付款利息。关于租赁物的所有权，合同第9条约定，在本合同的租赁期限内，租赁物的所有权属于原告德银公司，侯某某在租赁期限内只享有附条件的占有、使用和收益权，不享有处分权。关于租赁物登记、上牌，合同第12条约定，出租人或租赁物出卖方向承租人或承租人指定的第三方开具的发票及租赁物以承租人或承租人指定的第三方名义上牌、登记等，并不因此作为承租人或承租人指定的第三方作为所有权人的凭证，出租人仍是租赁物的唯一所有权人，承租人为租赁物的使用权人。由于租赁物的登记、上牌、抵押及公正产生的费用由承租人承担。关于违约责任，合同第18条约定，承租人支付租金发生逾期一期的，视为根本性违约，出租人仅通知承租人即可单方面解除合同，承租人应立即向出租人返还租赁物并支付租赁物返还前的所有到期未付租金、逾期付款利息及按合同租金总额的10%向出租人支付违约金。同日，原告德银公司（买受人、出租人、乙方）与侯某某（承租人、丙方）、被告徐州昌润公司（出卖人、甲方）签订了编号为德银（2014）购字第02000号《租赁物买卖合同》一份，约定：出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并交付给承租人使用。交付方式为由出卖人根据出租人的指示，直接将租赁物交付给承租人。租赁物为1台牵引车，总价为335500元。2014年6月15日，侯某某接收该租赁车辆，并在租赁物验收单上签字，该租赁车辆于同日起租。租赁接收明细表显示。合同履行期间，侯某某仅支付了2014年7月至2015年5月的11期租金143451元及2015年6月租金中的9002元后，到期未付租金160531元（已扣除保证金14259元），逾期付款利息46540元未付。原告并未收回该租赁车辆。另查，被告徐州昌润公司向原告出具了《推荐承诺函》，推荐侯某某与原告签订融资租赁合同，侯某某支付租金发生逾期时，在收到原告出具的《履行担保义务通知函》后1个工作日内代侯某某支付全部逾期未付租金、逾期付款利息及其他所有应付款项。被告徐州昌润公司、李维民、武瑞华、张书美又分别向原告出具了《最高额保证担保函》及声明，承诺对徐州昌润公司向原告德银公司出具《推荐承诺函》推荐并与德银公司签署《融资租赁合同》的承租人所应承担的债务提供最高额为1600万元的最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。本院认为，原告与侯某某签订的《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立且有效，双方均应当按照约定履行自己的义务，原告已经按约履行了自己相应的义务，但侯某某在支付了2014年7月至2015年5月的11期租金及2015年6月租金中的9002元后，剩余租金一直逾期未付，属于逾期支付租金的行为，根据合同约定，此行为即视为根本性违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称解释）第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人据此请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持，损失赔偿的范围为承租人全部未付租金、未到期租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。由于原告并未收回租赁车辆，故原告请求损失赔偿的范围为全部未付租金及未到期租金。根据双方的约定，侯某某发生根本性违约，原告单方解除合同的，侯某某应从应付金额的支付日的次日起，按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一向原告支付逾期付款的利息。现因被告徐州昌润公司、李维民、武瑞华、张书美均向原告出具了《最高额保证担保函》，承诺为承租人侯某某的上述租金债务在1600万范围内承担连带保证责任，故原告主张四被告支付上述租金146272元及以年息24%按各期到期未付租金自应付日的次日起计算至实际支付日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告承担本案保全费、保全保险费的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，故原告该项请求无事实依据，本院依法不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐州昌润汽车贸易有限公司、李维民、武瑞华、张书美于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付未付租金及未到期租金损失共计146272元（已扣除保证金14259元），逾期付款产生的利息（按照2015年6月至2016年6月期间各期到期未付租金以年利率24%为标准自各期租金支付日的次日起分段计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告德银融资租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费5010元及公告费800元，由被告徐州昌润公司、李维民、武瑞华、张书美承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  长   孟晓红代理审判员   魏  玮                             人民陪审员   吴秋玉  二0一七年七月二十六日  书  记  员  范芬洁 1