文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1332号原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路****，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦（该公司员工），男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：赵从平，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：赵威，男，1998年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆恒跃物流有限公司（以下简称“恒跃公司”）与被告赵从平、赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告恒跃公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加了诉讼，被告赵从平、赵威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵从平、赵威立即偿还原告恒跃公司借款本金188000元及利息，利息以384000元为基数按月利率4%从2017年6月15日起计算至付清时止；2.判令本案诉讼费及律师费由被告赵从平、赵威承担。事实及理由：2017年6月15日，二被告在原告处借款384000元购买渝B5A**、渝AC**挂号货车，双方签订了《借款合同》及《汽车挂靠合同》，同时二被告向原告出具了借条凭据。前述《借款合同》第一条约定了还款时间为2017年8月10日至2019年7月10日止，每月还款16000元；第三条约定二被告若按第一条约定按时归还借款，原告自愿放弃利息，若未按期等额还款，二被告须按借款总金额的4分月息计算利息支付给原告；第四条约定被告只要有一期未按时还款，原告有权终止合同，要求二被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告。后二被告长期违约，至今尚欠原告借款本金188000元。原告多次催收未果，故诉请如上。原告在庭审中当庭放弃其关于律师费的诉讼请求。被告赵从平、赵威未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵从平、赵威为购买渝渝B5A**号重型半挂牵引车并挂靠在原告处经营，共同向原告借款384000元。双方于2017年6月15日在重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场签订了《借款合同》，约定二被告从2017年8月10日起至2019年7月10日止，分24个月向原告偿还上述借款，每月等额还款16000元，第一次还款时间为2017年8月10日；二被告若按时还款，则原告自愿放弃利息；二被告如未按期等额归还借款，须从借款之日起至还清借款之日止，按借款总额的4分月息计算向原告支付利息，不足一年的按一年计算，超出一年的按两年计算，以此类推；若二被告违约只要有一期未按时付款，原告有权终止合同，要求二被告将未到期的全部借款连同到期未还的借款一并归还原告。二被告于《借款合同》签订当日向原告出具《委托书》一份，委托原告将购车款384000元直接支付给车辆销售方即案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司，同时还向原告出具了金额为384000元的借条一份。后二被告购买渝B5A**号重型半挂牵引车一台，并挂靠原告处经营，其中购车款384000元由原告代其向重庆达驹汽车销售服务有限公司支付。庭审中，原告自述二被告的还款情况如下：2017年8月15日还款16000元，2017年9月10日还款16000元，2017年11月13日还款16000元，2017年12月14日还款16000元，2018年3月15日还款16000元，2018年4月25日还款48000元，2018年8月29日还款48000元，2018年10月11日还款10000元，2018年11月20日还款10000元，以上还款均视作偿还借款本金，尚欠借款本金188000元未还。另，原告曾于2018年12月28日向二被告寄送律师函催收本案借款。上述事实，有原告举示的借款合同、委托书、借条、机动车销售统一发票、收据、重庆达驹汽车销售服务有限公司出具的证明、汽车挂靠合同、机动车登记证书等证据在卷为凭，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约定履行合同义务，一方违约的，应当按照合同约定和法律规定承担相应的法律责任。原告已按约以代付购车款的方式履行了出借义务，根据《借款合同》的约定，二被告应当在2017年8月10日起至2019年7月10日期间分24期向原告偿还借款本金384000元，任一一期未按时还款，原告有权要求其立即偿还全部借款包括未到期的部分，同时二被告“须从借款之日起至还清借款之日止，按借款总额的4分月息计算向原告支付利息”。对于二被告的还款情况的事实，应当由二被告承担证明责任，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，对该部分事实，本院按照原告的陈述予以认定。据此，二被告第一次还款是在2017年8月15日，超出了《借款合同》约定的第一次还款期限即2017年8月10日，按约应视为二被告的借款在2017年8月11日全部到期，依照《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，二被告应当立即向原告偿还未还借款本金188000元。至于原告关于借款利息的诉请，原告主张以借款总额384000元为基数自2017年6月15日起按照4分月息即月利率4%计算，虽符合合同约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，若按照合同约定的方式计息，则超出了该司法解释规定的上限，本院依照该规定进行计算，具体如下表：            还款日期              还款金额              计算基数              起算时间              截止时间              年利率              利息金额                                                 ¥   384,000.00               2017年6月15日              2017年8月15日              24.00%               ¥  15,616.00                   2017年8月15日               ¥  16,000.00                ¥   368,000.00               2017年8月15日              2017年9月10日              24.00%               ¥   6,378.67                   2017年9月10日               ¥  16,000.00                ¥   352,000.00               2017年9月10日              2017年11月13日              24.00%               ¥  15,018.67                   2017年11月13日               ¥  16,000.00                ¥   336,000.00               2017年11月13日              2017年12月14日              24.00%               ¥   6,944.00                   2017年12月14日               ¥  16,000.00                ¥   320,000.00               2017年12月14日              2018年3月15日              24.00%               ¥  19,413.33                   2018年3月15日               ¥  16,000.00                ¥   304,000.00               2018年3月15日              2018年4月25日              24.00%               ¥   8,309.33                   2018年4月25日               ¥  48,000.00                ¥   256,000.00               2018年4月25日              2018年8月29日              24.00%               ¥  21,504.00                   2018年8月29日               ¥  48,000.00                ¥   208,000.00               2018年8月29日              2018年10月11日              24.00%               ¥   5,962.67                   2018年10月11日               ¥  10,000.00                ¥   198,000.00               2018年10月11日              2018年11月20日              24.00%               ¥   5,280.00                   2018年11月20日               ¥  10,000.00                ¥   188,000.00               2018年11月20日                            24.00%                                 合计                                                                                         ¥104,426.67      据此，二被告应当支付原告2017年6月15日至2018年11月20日期间的借款利息104426.67元，同时还应支付原告以未还借款本金188000元为基数按照年利率24%计算的2018年11月20日起至借款本金还清之日止的利息。被告赵从平、赵威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告赵从平、赵威于本判决生效之日起五日内向原告重庆恒跃物流有限公司偿还借款本金188000元；二、限被告赵从平、赵威于本判决生效之日起五日内向原告重庆恒跃物流有限公司支付借款利息（2017年6月15日至2018年11月20日期间的利息金额为104426.67元，2018年11月20日起至借款本金还清之日止的利息以未还借款本金188000元为基数按照年利率24%计算）；三、驳回原告重庆恒跃物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2030元，由被告赵从平、赵威负担（此款原告已垫付，二被告在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一九年三月七日书记员  刘 玲