wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保881号申请保全人：王栋良，男性，汉族,住新泰市××文化路××号。被保全人：张辉，男性，汉族，1984年1月30日出生,住泰安市岱岳区市场街居民委员会60号。本院在保全申请保全人王栋良与被保全人张辉房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月一日书记员  陈 杰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2308号中国农业银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你公司与宿东克借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6078号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年七月六日书记员  孙 雪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保360号申请人：王立伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：高付华，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2712号，现申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月二日书记员  王 剑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2226号之一 申请执行人瑞安市奥特包装机械有限公司，住所地瑞安市东山街道肖宅村，组织机构代码:L25483283。 法定代表人虞臣守。 委托代理人黄忠娒（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人沧州大岩印务有限公司，住所地河北省沧县薛官屯乡李龙屯村，组织机构代码:554484131。 法定代表人高印秀。 申请执行人瑞安市奥特包装机械有限公司与被执行人沧州大岩印务有限公司买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4230号民事裁定书已于2020年3月23日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人沧州大岩印务有限公司向申请执行人偿付案款110000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人沧州大岩印务有限公司名下金融机构账户内有存款71474.05元，本院已依法予以扣划；被执行人沧州大岩印务有限公司名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人沧州大岩印务有限公司名下瑞安市和住所地仓县范围内无不动产登记信息。三、被执行人沧州大岩印务有限公司名下有牌号为冀Ｊ×××××的东风日产牌、冀Ｊ×××××的五菱牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月4日至2022年6月3日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人沧州大岩印务有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权67424.05元，执行到位诉讼费2500元、执行费1550元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人沧州大岩印务有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沧州大岩印务有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人沧州大岩印务有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人沧州大岩印务有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人沧州大岩印务有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人沧州大岩印务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2226号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人沧州大岩印务有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  林达潘
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢269号 申请执行人杨仁发 被执行人熊维欢 本院在执行申请执行人杨仁发与被执行人熊维欢民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终434号上诉人(原审被告）：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道南段8699号。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文琦，该公司职工。被上诉人(原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路196号。负责人：夏纯，该行行长。委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。原审被告：刘艾莲，女，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵市金诚融资担保有限公司(以下简称金诚公司)因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行(以下简称浦发银行)、原审被告刘艾莲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金诚公司上诉请求：撤销一审关于利息的判决，改判利息计算至2019年8月28日为162288.73元，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍分段计算至本息清偿之日。事实与理由：1.浦发银行诉请在基准利率上浮50%的基础上再上浮50%，并未通知金诚公司，要求金诚公司对再上浮50%的利息承担连带责任显失公平。2.自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，一审判决2019年8月28日之后的利息按照年利率9.7875%计算不正确，应当按照贷款市场报价利率的1.5倍分段计算。浦发银行二审答辩称，其诉请的逾期利息计算方式及利率标准符合合同约定。案涉贷款期限为1年，还款方式为到期一次性还本，现刘艾莲逾期未还款，应按贷款执行利率上浮50%计算逾期利息，不存在另行按照逾期后的基准利率计算利息问题。浦发银行一审诉讼请求：1.判令刘艾莲立即向浦发银行清偿借款本息4243433.10元（其中本金400万元，利息暂计至2019年8月28日为243433.10元，此后利息按照年利率9.7875%计算至本息清偿之日止）；2.判令刘艾莲支付律师费4000元；3.判令金诚公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院查明事实：2017年12月28日，刘艾莲因购买原材料需要，与浦发银行签订编号11512017100521112102《浦发银行个人担保借款合同》，约定贷款400万元，期限1年，预计自2017年12月28日至2018年12月28日止；贷款利率为放款日基准利率4.35%上浮50%，按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为2日；逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款人违约的，贷款人有权调整利率为执行利率上浮50%并立即执行。借款合同13.2款还约定借款人违约造成的律师费由其承担，14.8款约定争议由贷款人所在地法院管辖。该担保借款合同还约定金诚公司为该笔借款提供全程连带责任保证，保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年，担保范围包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用及其他的合理费用等。浦发银行于2017年12月28日依约放款后，刘艾莲自2018年12月28日起未还按约还款，截止2019年8月28日尚欠本金400万元、利息243433.10元。浦发银行因提起本案诉讼，已向安徽景旺律师事务所支付了律师费用4000元。一审法院认为，案涉借款合同、保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。浦发银行依照约定向刘艾莲提供借款，刘艾莲和金诚公司未能依约归还借款本息、承担担保责任，已构成违约，浦发银行的各项请求均于法有据，予以支持。金诚公司的抗辩于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘艾莲于本判决生效后十日内，向浦发银行清偿借款本息4243433.10元（其中本金400万元，利息暂计至2019年8月28日为243433.10元，此后利息按照年利率9.7875%计算至本息清偿之日止）；二、刘艾莲于本判决生效后十日内，向浦发银行支付律师费用4000元；三、金诚公司对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40779元，由刘艾莲、金诚公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以认定。本案二审争议的焦点为，浦发银行一审诉请的利息有无事实依据，是否违反法律规定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《浦发银行个人担保借款合同》系浦发银行与刘艾莲、金诚公司三方共同签订，应当作为认定三方债权债务关系的依据。上述合同约定，贷款利率按放款日基准利率4.35%上浮50%计算，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。浦发银行一审主张的逾期利息计算方式及标准符合三方约定，应予支持。中国人民银行虽然于2019年8月起改为公布贷款市场报价利率，但案涉贷款为存量贷款且已到期，故浦发银行诉请按照合同约定的罚息利率计收利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金诚公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1829元，由上诉人铜陵市金诚融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年七月二日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执115号 申请执行人：郑英华,男性,1968年7月12日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：刘安洪，男，汉族，生于1975年5月8日，小学文化，四川省叙永县人，现住贵州省盘州市。 被执行人：何远前，男，汉族，初中文化，1972年2月8日出生，住贵州省罗甸县。 郑英华依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初1746号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行何远前、刘安洪建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为257586元，执行费3764元。 本案在执行中，被执行人下落不明，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但均不足额，已全部采取预冻结措施，另查明被执行人刘安洪名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号猎豹汽车、何远前名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××北京牌汽车可供执行，已委托六盘水市钟山区人民法院查封，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，经委托泸州市叙永县人民法院对被执行人刘安洪可供执行财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产信息，经委托黔南布依族苗族自治州罗甸县人民法院对被执行人何远前可供执行财产进行查询，未查询到可供执行财产信息，现已将二被执行人发布为限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执115号案件本次执行程序。 被执行人刘安洪、何远前负有继续向申请执行人郑英华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年七月一日 书记员 虎良萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初1551号原告：杨涛，男，汉族，1987年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义明升建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓A、B营业楼二楼。法定代表人：李泽良，执行董事。原告杨涛与被告遵义明升建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月3日，原告杨涛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费1,350元，由原告杨涛负担。审判员  黄胜全二〇二〇年七月三日法官助理吴俊书记员王馨苹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1216号 原告：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：徐佳琪，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被告徐佳琪买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付货款163025元；2.被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）；3.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。本院受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司的委托诉讼代理人闻霏到庭参加诉讼，被告徐佳琪经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间存在买卖布料生意往来，由原告向被告出售布料。2019年1月6日至2019年3月13日期间，原告向被告出售布料金额共计163025元，由被告在11份销售单上签字确认，上述销售单下方载明：“销售单经购货方签字确认后视为欠款凭证，双方如有纠纷，由供货方经营地人民法院解决并承担供货方为实现债权而支出的代理费等”。嗣后，被告分文未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：原告为实现本案债权已支付律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐佳琪应支付原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款163025元，并支付逾期付款利息损失（以未履行款项为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐佳琪应支付原告湖州织里汇年丰纺织品有限公司为实现本案债权支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告徐佳琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3562元，由被告徐佳琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴立新 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7362号 原告：杭州合晟包装材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XRFY58，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路51号五楼651。 法定代表人：谢玖零，总经理。 被告：杭州欣合电子商务有限公司，统一社会信用代码91330127MA28UJAH6H，住所地杭州市淳安县文昌镇王家源村王家59号。 法定代表人：武洋洋。 本院在审理原告杭州合晟包装材料有限公司诉被告杭州欣合电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杭州合晟包装材料有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州合晟包装材料有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月二日 书记员  童栎丞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2080号之一 申请执行人戴其高，男，1983年4月20日出生，住瑞安市。 委托代理人林洁，系申请执行人妻子。 被执行人陈荣新，男，1981年8月22日出生，住瑞安市。 申请执行人戴其高与被执行人陈荣新追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初941号民事判决书已于2020年3月31日发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈荣新向申请执行人偿付案款24835.25元及延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈荣新名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈荣新名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈荣新名下无车辆登记信息。四、被执行人陈荣新名下无工商登记信息。五、被执行人陈荣新户籍地未发现其他财产线索。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈荣新违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈荣新发出限制消费令，将被执行人陈荣新纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈荣新作限制出境备案。目前被执行人陈荣新名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈荣新继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈荣新负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2080号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈荣新有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  林达潘
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0525民初509号 原告张小芹，女，1966年10月6日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人唐磊，陕西哲智律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人田雄涛，陕西哲智律师事务所律师，委托权限：特别授权。19661006588XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王建荣，男，汉族，1969年5月13日出生，住陕西省洛川县XX镇XX村，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张小芹与被告王建荣买卖合同纠纷一案中，原告张小芹于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小芹撤回起诉。案件受理费372500元，减半收取1,862.50元，由原告张小芹负担。 审判员  杨宝军 二〇二〇年七月一日 书记员  任景哲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执672号之三申请执行人：丁肇华,男性,1961年10月19日出生,汉族,住武汉市江岸区,被执行人：何超群,女性,1980年8月4日出生,汉族,住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2016年7月30日生效的(2016)鄂0104民初43号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人存款1418150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇二〇年七月二日（）书记员 朱道远
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执994号之一 申请人王逸飞1988年8月18日出生，住所地河北省石家庄市元氏县。 被申请人河北润圳房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区汇通路73号。 申请人王逸飞与被执行人河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初5742号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年6月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北润圳房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5742号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月一日 书记员  冯江海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10020号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：欧鸣原，男，1989年4月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地福建省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第784号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送鸥鸣原罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年七月六日书记员  田夏华
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1037号申请执行人：张成家，男，1962年11月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王清华，男，1973年4月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张成家与被执行人王清华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张成家与被执行人王清华自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1037号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月六日书记员  魏 慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1188号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人：崔华清，女，1970年11月06日生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人与被执行人崔华清借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人崔华清账户内余额人民币1836.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔华清在中国银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月三日书记员  战农涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4928号 原告：浙江富士星涂料有限公司，住所地东阳市华店工业园区，统一社会信用代码913307837530435313。 法定代表人：郑巧芳。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：卢双民，男，1978年12月15日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江富士星涂料有限公司与被告卢双民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浙江富士星涂料有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢双民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江富士星涂料有限公司撤回对被告卢双民的起诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告浙江富士星涂料有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 周力钢 二〇二〇年七月一日 法官助理曹倩 代书记员 楼弈娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执237号 徐成华： 申请执行人赵光丰与你民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初8688号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵光丰在本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执237号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三日 承办人：俞斌电话：6391×××6
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执22号   申请执行人：李全录，身份号码×××，男，1995年5月生，土族，住青海省互助土族自治县。   被执行人：马玉龙，身份号码×××，男，1993年12月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   申请执行人李全录与被执行人马玉龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1478号民事调解书，被执行人马玉龙应当给付申请执行人李全录劳务购车款27000元，但被执行人马玉龙未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人马玉龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月6日至2020年6月18日对被执行人马玉龙进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人马玉龙名下有车牌号为×××奥迪车一辆，本院已依法将其过户手续予以查封。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月3日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人申请本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马玉龙的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李全录享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马玉龙暂无财产可供执行，申请执行人李全录的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二〇年七月三日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初508号 原告：杨某兵，男，汉族，小学文化，农民。 被告：李某，女，汉族，高中文化，农民。 原告杨某兵与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年7月6日，原告杨某兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨某兵撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某兵负担。 审判员  钟世强 二〇二〇年七月六日 书记员  王婷婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3818号 原告：冷某某，男，汉族，1959年10月6日出生，高安市人，住址：高安市。 被告：江西##程有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：皮某某，该公司法人。 本院在审理原告冷某某（以下简称原告）诉被告江西##程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷某某撤回对被告江西##程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冷某某自愿承担。 审判员  汪金生 二〇二〇年七月三日 书记员  黎 卫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3958号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3713号 原告：陈仁鸿，男，1950年10月27日出生，汉族，住临海市。 被告：牟永涨，男，1966年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：王玲玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告陈仁鸿与被告牟永涨、王玲玲民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。陈仁鸿到庭参加诉讼；牟永涨、王玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁鸿向本院提出诉讼请求：1.责令两被告偿还原告借款1300000元，并支付利息570100元（月息9厘计算，利息11700元×53个月﹣50000元＝570100元，从2015年12月起算并追息到还清借款止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月12日，牟永涨因资金周转需要，向陈仁鸿借款1300000元，并出具借条，写明月息9厘，按月付息。但到2015年12月起不付息，至今已有53个月（53个月只付50000元）。陈仁鸿多次催要本息未果。 牟永涨、王玲玲均未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：牟永涨与王玲玲系夫妻关系，于1994年5月11日登记结婚。牟永涨多次向陈仁鸿借款。2013年12月12日，牟永涨向陈仁鸿出具借条1份。该借条载明：今借到郑仁鸿人民币壹佰叁拾万元整，月息9厘，按月付息。借条未载明还款期限。之后，牟永涨支付陈仁鸿借款利息至2015年12月11日，2015年12月12日以后支付利息计50000元。 上述事实，有陈仁鸿陈述和陈仁鸿提供的牟永涨和王玲玲的结婚登记申请书复印件1份、借条原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件11张等证据予以证实。鉴于借条所载出借人为“郑仁鸿”，经对牟永涨询问，牟永涨在询问笔录中陈述借条书写的“郑仁鸿”系笔误，实际出借人为陈仁鸿。 本院认为，牟永涨对陈仁鸿的诉称事实未提出抗辩，亦未提供反证。根据牟永涨出具的借条，牟永涨与陈仁鸿之间的借贷关系成立。牟永涨与陈仁鸿之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借条未载明还款期限，牟永涨可随时返还借款，陈仁鸿也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现陈仁鸿提起诉讼，主张债权，牟永涨应当承担返还陈仁鸿借款并按照约定支付利息的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在牟永涨与王玲玲婚姻关系存续期间，但牟永涨向陈仁鸿借款总额达1300000元，借款数额大，已超过家庭日常生活需要，且王玲玲未在借条上签字，不能直接视为牟永涨与王玲玲有共同向陈仁鸿借款的意思表示。陈仁鸿虽主张牟永涨借款用于牟永涨家庭需要，但未能举证证明。故在陈仁鸿未举证证明本案债务用于牟永涨、王玲玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之下，陈仁鸿要求王玲玲承担共同还款责任的诉请缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、牟永涨于本判决发生法律效力之日起九十日内返还陈仁鸿借款1300000元，并支付利息（利息以借款本金1300000元为基数，按月利率0.9%计算，自2015年12月12日起算至履行完毕之日止。牟永涨已支付利息50000元在利息计算总额中予以扣减）； 二、驳回陈仁鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21631元，减半收取10815元，由牟永涨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年七月一日 代书记员 王 婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特465号 申请人：郑福琴，女，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：鲍先连，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年7月1日立案受理申请人郑福琴与申请人鲍先连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月1日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人鲍先连偿还给申请人郑福琴借款本金20000元及利息2000元，合计22000元。限于自2020年7月份起至2023年10月份止的每月28日前分别支付本金500元及利息50元（合计22000元）。 二、申请人郑福琴自愿放弃其对申请人鲍先连其余部分的申请请求。 三、若申请人鲍先连未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人郑福琴可自逾期之日起要求申请人鲍先连就借款本金20000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人鲍先连支付利息，利息以借款本金20000元的余款部分为基数自2020年6月12日起按月利率1%计算至付清之日止（利随本清，分段计算，扣除已支付的利息）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑福琴与申请人鲍先连于2020年7月1日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y289号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月一日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4763号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A。 负责人：汪献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：江康，男，1990年1月16日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告江康信用卡纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告卡号为55×××88的信用卡透支款本金30144.17元，截至2020年5月7日的利息2562.87元、违约金3609.3元及自2020年5月8日起计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.判令被告立即偿还原告卡号为62×××02的信用卡透支款本金19725.35元，截至2020年5月7日的利息1875.11元、违约金2239.05元及自2020年5月8日起计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江康分别于2013年3月14日、2015年8月4日向原告中国银行股份有限公司温岭支行申领中国银行信用卡二份（卡号为55×××88、62×××02），被告在申领上述信用卡时均声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。双方约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理，原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原、被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告领取上述卡后，陆续进行透支交易。截至2020年5月7日，被告尚欠卡号为55×××88的信用卡透支本金30144.17元、利息及违约金3659.51元，卡号为62×××02的信用卡透支本金19725.35元、利息及违约金2509.05元。另，原告为实现债权花费律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下: 被告江康在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行透支本金49869.52元、截至2020年5月7日的利息及违约金6168.56元，并支付自2020年5月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金，同时支付律师代理费2000元（上述透支利息、违约金、律师代理费总和不得超过按年利率24%的标准计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取677元，由被告江康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月二日 代书记员 周博健洒
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执26号   申请执行人青海中厦新型建材有限责任公司，住所湟中县。   法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。   委托代理人李海龙，该公司法律顾问。   委托代理人王宾，该公司经理。   被执行人青海实达商贸有限责任公司，住所青海省西宁市城北区。   法定代表人：周小莉，该公司董事长。   本院在执行申请执行人青海中厦新型建材有限责任公司与被执行人青海实达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，协议约定：由被执行人以3784吨水泥（425型号）来抵顶案款1400000元（包括本案案款1300000元及逾期未履行产生的补偿金100000元），现被执行人已交付申请执行人水泥3000吨，剩余784吨约定由被执行人于2020年7月10日前交付申请执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执26号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二〇年七月三日   书记员 汪庆娜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执414号申请执行人:牛河刚，男，1979年3月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被执行人：姚颖，女，1975年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）修建有限责任公司职工，住本溪市平山区。牛河刚与姚颖民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人姚颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付25000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚颖的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人姚颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛河刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚颖的财产线索，申请执行人牛河刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执414号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年七月六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢132号 申请执行人高仁善，身份证号码：3501281962××××××××。 被执行人杜玉杰，身份证号码：3325231967××××××××。 本院在执行申请执行人高仁善与被执行人杜玉杰买卖合同纠纷一案中，被执行人杜玉杰已履行执行款共计127146.29元，剩余标的申请人表示放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2938号原告：李文祥，男，1964年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：焦平，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省汶上县。原告李文祥与被告焦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李文祥于2020年7月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文祥自愿撤回对被告焦平的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李文祥撤回起诉；案件受理费10500元，减半收取计5250元，由李文祥负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年七月三日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终809号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉华太建设项目管理有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区中份小区。法定代表人：陈少荣，董事长。委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉华太能源有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦第10层A-D号。法定代表人：余信祥，执行董事。委托诉讼代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉华太建设项目管理有限公司因与被上诉人武汉华太能源有限责任公司借款纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉华太建设项目管理有限公司于2020年6月30日以本案所涉的三项债务分属于不同的法律关系，决定另行分别起诉为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉华太建设项目管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉华太建设项目管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17064元，减半收取8532元，由上诉人武汉华太建设项目管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年七月六日法官助理朱越书记员钟家鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1880号之一 申请执行人董安德，男，1959年1月28日出生，住瑞安市。 被执行人魏光雀，男，1965年12月16日出生，住永嘉县。 申请执行人董安德与被执行人魏光雀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11215号民事判决书已于2019年12月11日发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人魏光雀向申请执行人偿付案款12600元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人魏光雀名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人魏光雀名下瑞安市、永嘉县范围内无不动产登记信息。三、被执行人魏光雀名下无车辆登记信息。四、被执行人魏光雀名下无工商登记信息。五、被执行人魏光雀另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人魏光雀违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏光雀发出限制消费令，将被执行人魏光雀纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人魏光雀作限制出境备案。目前被执行人魏光雀名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人魏光雀继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人魏光雀负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1880号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人魏光雀有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  林达潘
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执551号申请执行人郁志凡，男，1962年10月18日出生，汉族，住启东市。被执行人蒋玲玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住启东市。申请执行人郁志凡与被执行人蒋玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0681民初4191号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，蒋玲玲向郁志凡支付24106元，并负担申请执行费262元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本院执行过程中，冻结被执行人蒋玲玲名下银行账户若干，经申请执行人同意后，本院对上述强制措施予以解除；轮候查封被执行人蒋玲玲名下的启东市职工新村1幢301室房产，查封期限自2020年3月30日至2023年3月29日，查封到期后如需续封，请于到期日前一个月向本院提出书面申请；对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，经申请执行人同意后，本院对上述强制措施予以解除；扣划被执行人蒋玲玲名下的银行存款6644.74元（发放被执行人生活费4500元、转为执行费2144.74元）；经协商，申请执行人郁志凡与被执行人蒋玲玲于2020年6月23日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执551号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二日书记员 刘小龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保878号申请保全人：赵虎，男性，汉族，1985年1月7日出生,住山东省泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村11区5幢8号。被保全人：郭辉，男性，汉族，1983年4月24日出生,住山东省泰安市泰山区华龙家园9号楼六楼西户。被保全人：陈善银，男性，汉族，1967年11月24日出生,住山东省泰安市岱岳区粥店办事处兴隆嘉园沿街三层门头房巴马活泉商铺。被保全人：泰安盛宝胜典当有限公司,住山东省泰安市岱岳区长城路以西。本院在保全申请保全人赵虎与被保全人郭辉、陈善银、泰安盛宝胜典当有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月一日书记员  陈 杰
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执18号之二   申请执行人：姜丽莉，女，1984年1月生，汉族。   申请执行人：杨某，男，2012年3月生，汉族。   申请执行人：陈玉珍，女，1961年8月生，汉族。   申请执行人：张前兴，男，1948年11月生，汉族。   委托代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。   被执行人：马国良，男，1975年9月生，回族。   申请执行人姜丽莉、、陈玉珍、张前兴与被执行人马国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。根据生效的本院（2016）青0122民初2617号民事调解书，被执行人马国良应当于调解生效后十日内向姜丽莉、陈玉珍、张前兴给付196000元，但被执行人马国良未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月6日向被执行人马国良送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人马国良未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2020年1月6日、2020年6月12日、2020年6月30日通过网络查控对被执行人马国良的财产信息予以查询，发现被执行人银行账户有存款5400元，本院及时冻结并划拨，被执行人马国良儿子向我院交来案款1000元，上述案款已发放申请人。本院继续对被执行人马国良的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，发现被执行人马国良因吸毒已被强制隔离戒毒两年，其名下无可供执行财产。因被执行人马国良一直未履行义务，本院对被执行人马国良发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人姜丽莉、陈玉珍、张前兴详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人姜丽莉、陈玉珍、张前兴对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人姜丽莉、陈玉珍、张前兴享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马国良暂无财产可供执行，申请执行人姜丽莉、陈玉珍、张前兴申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年七月一日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6960号原告：王涵，女，1993年12月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：胡浩。原告王涵与被告胡浩劳务合同争议一案，本院于2020年4月22日立案。原告王涵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涵在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涵撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告王涵负担。审判员  由成二〇二〇年七月二日法官助理郑晓晨书记员王皓然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3583号原告：天津金牛电源材料有限责任公司，住所地天津市北辰经济开发区双河道南。法定代表人：曹云颇，董事长。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。被告：山东同大新能源有限公司，住所地山东省昌邑市饮马镇。法定代表人：孙俊成。原告天津金牛电源材料有限责任公司与被告山东同大新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金牛电源材料有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1485元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年七月六日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1101号之十九申请执行人：山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人：刘广湖，男，1956年04月01日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘广湖在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3024.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年七月三日书记员  战农涛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执72号之一 申请人：徐建明，男，1956年5月7日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人：朱云芳，女，1960年2月28日生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人：贾艳，女，1986年10月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：袁珍松，男，1969年5月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 徐建明、朱云芳、贾艳与袁珍松交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，该案(2010)太刑初字第0288号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、袁珍松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月20日起至2012年10月19日止)；二、袁珍松在本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼徐建明、朱云芳、贾艳医药费、住院伙食补助费、住院护理费、死亡赔偿金、丧葬费计人民币338747.87元（己扣除保险费120350元）。因袁珍松未履行生效法律文书确定的义务，徐耀明向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，执行标的317647.87元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年1月15日，2020年6月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的317647.87元,尚未执行到位317647.87元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2010)太刑初字第0288号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年七月三日  书记员  陆澄波
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执119号申请执行人潘咸勇，男，1970年6月24日出生。被执行人于雅清，女，1962年11月25日出生。本院在执行潘咸勇与于雅清买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1607号民事判决书，于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年七月三日书记员 王书山
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢68号杨伟、吕鸿恩、吴慧萍：关于杨伟申请执行吕鸿恩、吴慧萍民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2017）豫0303民初505号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年7月3日执行完毕，执行标的（大写）伍万贰仟零叁拾贰元整。特此通知二〇二〇年七月三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保616号申请执行人：杜雪晴，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县环宇驾驶员培训有限公司，住宁阳县堽城镇志强村南，统一社会信用代码为913709215766335130。法定代表人：王平，总经理。被执行人：王凯，男，1989年4月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在杜雪晴诉宁阳县环宇驾驶员培训有限公司、王凯合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2272号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结宁阳县环宇驾驶员培训有限公司、王凯银行存款2200元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年七月二日书记员  刘 聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2623号原告：张青龙，男，1964年9月8日出生，汉族，农民。被告：姜明，男，1989年1月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告张青龙与被告姜明民间借贷纠纷一案中，原告张青龙于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告张青龙撤回起诉。案件受理费168.75元，由原告张青龙负担。审 判 员 吴秀明 二O二0年七月一日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执633号之一申请执行人：徐国英，女，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初6799号申请执行人徐国英与被执行人陈永发买卖合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费575元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年七月三日（代）书记员  段培伦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2804号 原告：山东大峰食品有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区三官庙以南，铁路线以东。 法定代表人：魏述峰。 被告：合众人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟东大街99号。 法定代表人：于凯。 本院在审理原告山东大峰食品有限公司与被告合众人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东大峰食品有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告合众人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东大峰食品有限公司撤回对被告合众人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  高怀峰 二〇二〇年七月三日 书记员  亓会婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3071号 原告：徐圣，男，1993年10月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒋剑飞，广西红火律师事务所律师。 被告：梁午志，男，1971年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告徐圣与被告梁午志健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告徐圣及其委托诉讼代理人蒋剑飞、被告梁午志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐圣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费4,509.49元、误工费5,000元、护理费4,800元、住院伙食补助费1,100元、营养费550元、交通费500元，合计16,459.49元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告家房子相邻。2019年7月2日晚，原告下班回到家，看到家门口的地上、大门上均被溅上了泥浆，原因是被告家一方建房子的行为导致，原告就叫被告家的人下来处理干净泥浆，后原告就坐在自家门口处。后来，从外面回来的被告来到原告面前，先是挥拳打中原告眼睛，紧接着对原告进行殴打，直到后面，原告的母亲下班回家看到原告正在被被告殴打，就跑去东成派出所报警，警察来到后侵害行为才得以制止。原告被家属送去玉林市第一人民医院治疗，经诊断为：1．右眼眶骨骨折；2．右眼眼挫伤；3．右眼眼睑裂伤；4．皮肤挫伤。原告自2019年7月3日至2019年7月14日，住院11天。出院后医嘱：1．避免眼部损伤，建议继续门诊治疗；2．不适随诊；3.1周后门诊复查。原告出院后在家养病，期间其母亲请假对原告进行照顾护理。经鉴定原告的损伤程度评定为轻微伤。因本案，原告受到的损失暂计为：医疗费4,509.49元、误工费5,000元、护理费4,800元、住院伙食补助费1,100元、营养费550元、交通费500元。综上所述，根据《侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”等相关规定，被告应负相应赔偿责任。特具状起诉，望立案审理，判如所请。 被告梁午志辩称，1．原告诉讼请求赔偿的事实不清缺乏真实证据。除医疗费用4,509.49元有相关证据证明合法外，其他费用无事实与法律依据；2．原告对该案负有同等责任。原告酗酒后因邻里街坊问题对其大声辱骂，导致发生口角纠纷从而进一步发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。其头部、左膝盖、右手都不同程度损伤，有2019年7月3日出具的疾病证明为证，其也是受害人，双方均应负同等责任；3．原告提供的虚假证据，劳动收入、收入证明、护理人收入证明、请假证明系不真实的。原告出院记录时间为2019年7月2日至7月14日，收入证明合同时间10月9日，与用人单位劳务合同签订时间12月20日相悖。护理人工作证明时间落款日期为10月12日，与事情经过的时间不符合。护理人的请假证明落款也没有提供具体的签订日期，以上均不符合法律法规要求和程序；4．诉讼费应由原告负担。其与原告多次协商解决该案，因原告不愿和解未果。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月2日晚，在玉林市玉州区东明社区肇昆102号附近，原告徐圣、被告梁午志因建筑材料堆积、污染问题发生口角争执，后引发肢体冲突，原、被告均不同程度损伤。经鉴定，原告徐圣的损伤构成轻微伤。原告徐圣受伤后，在玉林市第一人民医院住院11天、开支医疗费4,509.49元。被告梁午志受伤后，在玉林市第一人民医院支出医疗费1,918.73元。原、被告就赔偿问题协商未果后，原告徐圣诉至法院。 另查明，2019年8月31日，玉林市公安局玉州分局作出《玉州公行罚决［2019］01598号行政处罚决定书》，给予徐圣行政拘留五日的行政处罚；作出《玉州公行罚决［2019］01597号行政处罚决定书》，给予梁午志行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐圣与梁午志因琐事相互殴斗，双方均有过错。根据庭审双方当事人的陈述、玉林市公安局玉州分局作出的《行政处罚决定书》、询问笔录，确定徐圣、梁午志均应承担同等责任，即徐圣与梁午志按50%的比例承担赔偿责任。徐圣受伤后，支出医疗费4,509.49元，事实清楚、证据充分，依法予以确认。关于误工费、护理费、住院伙食补助费，根据医院诊断结论，原告右眼眶骨骨折、右眼眼挫伤、右眼眼睑裂伤、皮肤挫伤。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004），确定其误工时间为30天（包含住院时间）。原告的劳动合同签订时间在本案人身损害发生后，且用工单位没有签署时间；护工晏永红的工资收入无用工单位工资支出证明，对其月薪资收入本院不予认可。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定其误工费为3,958.85元（农、林、牧、渔业年平均收入48,166元÷365天×30天）、护理费3,958.85元（农、林、牧、渔业年平均收入48,166元÷365天×30天）、住院伙食补助费1,100元（住院天数11天×100元/天）。关于营养费、交通费，原告未能提供相关医嘱、交通票据证明，原告应承担举证不利的后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持。故原告徐圣的上述损失共计13,527.19元，应由被告梁午志赔偿6,763.60元（13,527.19元×50%）给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁午志赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6,763.60元给原告徐圣； 二、驳回原告徐圣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费211元，减半收取为106元（原告已预交），由原告徐圣负担53元，被告梁午志负担53元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执729号之二 申请执行人：陆某某，女，1986年11月22日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；辽宁达荣科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人:李某某，该公司董事长。 关于申请执行人陆某某申请执行被执行人辽宁达荣科技股份有限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿劳动人事争议纠纷一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日做出的丹劳人仲字[2019]124号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人辽宁达荣科技股份有限公司应给付申请执行人拖欠工资46358.2元、支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元，并承担本案执行费用。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人陆某某的执行申请，申请执行人要求被执行人给付拖欠工资46358.2元及解除劳动合同经济补偿金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付49358.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可供执行财产。 四、2020年6月22日，对已设立抵押登记的被执行人名下坐落于丹东市振兴区房屋进行了轮侯查封。 五、2020年7月1日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、2020年6月2日，将被执行人辽宁达荣科技股份有限公司限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额49358.2元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]124号仲裁调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年七月二日 书记员 徐撄哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3836号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐敬生，男，汉族，1977年2月17日出生，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告唐敬生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1518元，减半收取759元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1381号 原告：福泉市文泉建材贸易有限公司，住所地福泉市马场坪办事处育才路13号，统一社会信用代码91522702MA6DJJUE06。 法定代表人：周文泉，系该公司执行董事。 被告：福泉市人民政府马场坪街道办事处甘粑哨村民委员会。 负责人：兰国鸿，系该村民委员会主任。 第三人：代洪仪，男，1968年5月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，现在瓮安县白水河监狱服刑。 原告福泉市文泉建材贸易有限公司与被告福泉市人民政府马场坪街道办事处甘粑哨村民委员、第三人代洪仪土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告福泉市文泉建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福泉市文泉建材贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 彭 娟 二〇二〇年七月三日 书记员 罗光贵
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特114号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：尹鑫，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。本院于2020年07月02日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、尹鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、尹鑫金融借款合同纠纷于2020年07月02日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人尹鑫偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金19999.98元及截止到2020年6月13日的利息23960.41元，此款于2020年7月10日前偿还完毕；二、被申请人尹鑫偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金19999.98元的利息（自2020年6月13日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率10.203%，逾期利息按贷款年利率10.203%加收30%计算）；此款于2020年7月10日前偿还完毕；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、尹鑫于2020年07月02日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年七月二日书记员  刘 晔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1874号上诉人（原审原告）：李富强，男，1982年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所。投资人：郑宝莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，男，1982年7月2日出生，汉族，该系该公司经理，住沈阳市皇姑区。上诉人李富强因与上诉人沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所（以下简称“珠江网咖”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12435号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李富强上诉请求：一、撤销原判，依法改判赔偿我方车内物品损失16605.7元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的车内物品损失是由火灾事故引起的，该项损失应由被上诉人承担赔偿责任。一审法院酌定赔偿数额远远低于上诉人的实际损失额。从上诉人提交的车辆烧毁时的照片，可以看出车内的一些必要附属物品以及加装在车上物品的残骸，上诉人提供了物品购买时的发票。上诉人的车辆只使用了两年时间，车内所有物品都是八成新，结合上诉人购买时的费用，折旧后的数额远远超过一审判决的赔偿数额。除照片上能显示出残骸的部分物品外，还有一些物品已烧成灰烬，上诉人向法院提交了物品损失清单，原件在消防队备案留存。这是事故第一时间所列清单，可以证明真实的物品损失。火灾的发生是不可预见的，物品清单中除了加装在车上的物品和车内备用的配件外，还有一些衣物及生活用品等，符合日常车主放置车内物品的习惯。无论是按习惯还是依据事实，均可以证明发生火灾前车内存放的全部物品，法院应当认定。珠江网咖辩称，上诉人的要求我方不认同，只有收据和购买截图，没有确切的证据证明上诉人提出的物品损失。李富强向一审法院起诉请求：一、判令珠江网咖赔偿李富强车辆物品损失人民16605.7元；二、要求珠江网咖承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月24日，李富强将自有辽Ａ×××××车辆停放在珠江网咖门脸处，约23时15分，珠江网咖着火，将李富强涉案车辆烧损。此次事故经沈阳市消防支队皇姑区消防大队于2019年7月11日，出具沈皇消火认字（2019）第0014号火灾事故认定书载明：火灾事故基本情况:2019年6月24日23时15分许，位于沈阳市皇姑区珠江街100号19号楼的沈阳市珠江英勇联盟星际网咖发生火灾，造成东南侧门脸、灯箱、牌匾、一层机房内空调、二层东南侧窗户和电脑、室外门脸处停放的两台私家车（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××）不同程度烧损。起火原因认定：此起火灾系珠江网咖东南侧刀匾附近二层平台上灯箱牌匾电源线和变压器线路故障，引燃周围灯箱、牌匾、门脸等可燃物发生火灾。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护,侵害他人合法财产致使受害人遭受财产损失的,侵害人应当赔偿损失。本案关于火灾的发生过程及起火原因,有公安机关出具的《火灾事故认定书》认定火灾系珠江网咖东南侧刀匾附近二层平台上灯箱牌匾电源线和变压器线路故障，引燃周围灯箱、牌匾、门脸等可燃物发生火灾。珠江网咖发生火灾，导致李富强停放的车辆烧损，珠江网咖着火与李富强车辆受损具有直接因果关系。珠江网咖对本次火灾事故的发生具有过错,应承担赔偿责任。关于李富强车内财产损失价值，因涉案车辆烧损，车内物品损毁，李富强提供了火灾发生后车辆照片及车内损毁物品发票，但李富强提供的证据，不能证明发生火灾前车内存放的全部物品，且因物品已烧毁，亦不能确认其物品现有价值。考虑本案李富强车内确有烧毁物品，一审法院酌定珠江网咖赔偿李富强经济损失1000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所赔偿李富强车内物品损失1000元；二、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费215元，适用简易程序，减半收取107.5元，由李富强负担53.75元，沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所负担50元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张财产损失16605.7元，其虽提交了购买商品的凭证、记录等，但从车辆照片上看，烧毁后的灰烬无从辨认物品的种类和数量，无法证明上诉人主张的物品事发时都在车上。即使其曾向消防队出具物品清单，也仅为其单方陈述。因此，在事实无法查明的情况下，一审法院酌情确定赔偿数额，并无明显不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费215元，由李富强负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年七月一日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初276号之二 申请人：海拉尔区恺力门窗制造厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设大街四道街一号。 经营者：孙德荣，男，1969年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。 被申请人：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林从金，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂新，内蒙援音律师事务所律师。 原告海拉尔区恺力门窗制造厂与被告中建力天集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海拉尔区恺力门窗制造厂于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建力天集团有限公司银行账户进行财产保全,保全金额为250646元，银行账号：XXXXXX、户名：中建力天集团有限公司、开户行：中国银行股份有限公司泉州刺桐支行。 申请人海拉尔区恺力门窗制造厂以中国平安财产保险股份有限公司XXXXXXXXXXXX号保单提供担保。 本院经审查认为，申请人海拉尔区恺力门窗制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建力天集团有限公司银行账户上的存款250646元（银行账号：XXXXXXXXXX、户名：中建力天集团有限公司、开户行：中国银行股份有限公司泉州刺桐支行）。 案件申请费3660元，由申请人海拉尔区恺力门窗制造厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞德毅 二〇二〇年七月二日 书记员  张 超 本案裁定所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保797号申请人：程京永，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东冠县。申请人：王张梅，女，汉族，1955年8月28日出生，住址同上。申请人：童某1。法定代理人：程京永，系童某1母亲。申请人：童某2。法定代理人：程京永，系童某2母亲。被执行人：李卫清，男，1978年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525民初1475号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款338979元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月三日书记员  曹玉娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4453号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜浩瀚，该公司员工。 被告：潘卫兵，男，1974年5月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：王海君，男，1980年3月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：冯岳明，男，1972年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告潘卫兵、王海君、冯岳明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘卫兵偿还银行借款本金人民币52000元，偿还截止2020年5月18日的利息3176.7元，偿还以本金52000元为基数按月利率14.985‰计算自2020年5月19日起至实际还款日止的逾期利息；2.判令被告王海君、冯岳明对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告潘卫兵偿还银行借款本金人民币47000元，偿还截止2020年6月9日的利息3746.63元，偿还以本金47000元为基数按月利率14.985‰计算自2020年6月10日起至实际还款日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月23日，被告潘卫兵以还贷为由，由被告王海君、冯岳明提供担保，向原告申请借款75000元。2019年5月31日，原告与三被告签订了合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK020219001201号《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人提供的最高额借款额度为人民币75000元，额度有效期为2019年5月31日至2020年5月5日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；本合同项下借款本金、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率9.99‰的固定利率；结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按年结息的，应在每年末20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为本合同约定的借款利率的1.5倍；借款人违约的，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用；保证方式为由被告王海君、冯岳明提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2019年5月31日，被告潘卫兵依据合同自助提取了借款75000元，该笔借款到期日为2020年5月5日。借款期间，被告潘卫兵分别于2019年7月3日归还本金3000元、利息32.97元，于2019年8月8日归还本金3000元、利息68.93元，于2019年10月4日归还本金4000元，利息167.83元，于2019年12月23日归还年度利息4418.52元。借款到期后，系统自动扣款146.15元用于归还利息。后经原告催讨，被告方分别于2020年5月6日归还贷款本金3000元，于2020年5月8日归还贷款本金5000元，于2020年5月18日归还贷款本金5000，于2020年6月8日归还本金3000元，于2020年6月9日归还本金2000元，剩余借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘卫兵于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金47000元及截止2020年6月9日的利息3746.63元，并支付自2020年6月10日起以本金47000元为基数按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告王海君、冯岳明对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告潘卫兵、王海君、冯岳明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈 婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10120号上诉人（原审原告）：周运宣，男，1955年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：保利长大工程有限公司第一分公司，地址广州市番禺区洛浦街洛溪大桥基地西侧。负责人：谭立心。被上诉人（原审被告）：保利长大工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中942号。法定代表人：刘刚亮。原审第三人：广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司，住所地广州市天河区海安路9号三楼。法定代表人：池锦玲。委托诉讼代理人：陈丝茗、杨佐堂，均系广东连越律师事务所律师。上诉人周运宣因与被上诉人保利长大工程有限公司第一分公司、保利长大工程有限公司、原审第三人广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初41572号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，根据原告提交的证据及所述事由可知，其于1992年9月26日与工作单位广东省公路工程公司一分公司签订《广东省公路工程公司未办妥产权证的职工住房买卖协议书（一次付清房款）》，按粤府[1983]68号文规定的住房分配政策向该公司购买了广州市天河区石牌西路23号的5楼502房；而《广州市公有住房售价评估表》显示原告购买该房屋享受了工龄房价优惠，并且经过其工作单位的审批，完全符合福利分房的特征。福利分房是计划经济时代特有的一种房屋分配形式，是由各企事业单位盖住房，然后按照级别、工龄、年龄等条件分配给职工居住，是一种福利待遇，并非平等民事主体之间的法律关系。因此，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告本案的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，一审裁定如下：驳回原告周运宣的起诉。原审裁判后，周运宣不服原审裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，法律关系认定错误，法律适用错误，且上诉人无法从其他途径实现权力救济，上诉人特此依法上诉。一、原审法院裁定驳回起诉认定的事实和法律关系错误。（1）原审法院认为本案争议标的房屋具备福利分房的特征认定错误。本案案涉争议标的房屋已经办理了产权登记手续，有了合法产权证书，只是原审第三人因广东省人民检察院原因，没有确权到被上诉人名下。时至今日争议标的性质已发生变化，早已满足了产权过户的前提条件，房屋已不再是企业分房。并且上诉人在原审起诉时候提交了《律师调查令申请书》，请求调查房屋产权登记情况，以证明争议标的产权性质，但未获准原审法院便驳回了上诉人的起诉。2、原审法院认定上诉人与两被上诉人并非平等民事主体之间的关系认定错误。本案中，因争议房屋已经在房改中进行了产权登记，又因上诉人与被上诉人签订的《广东省公路工程公司未办妥产权证的职工住房买卖协议（一次性付清房款）》的合同约定，上诉人是争议标的房产“广州市天河区石牌西路23号502房”的真正权利人，所有权归属明确，本案纠纷实际上是房屋产权纠纷。同时，根据最高人民法院1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会议纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产标的发生的纠纷，人民法院都应积极受理。故，在本案中，上诉人与两被上诉人是平等主体之间的权属纠纷，人民法院应当受理。二、原审法院裁定驳回起诉适用法律依据错误。根据案涉房屋目前的产权属性，上诉人认为本案既不属于占房纠纷，也不属于腾房纠纷，是对房改后房屋的产权归属的纠纷，故原审法院依据的规定并不适用本案审理，属于法律适用错误。三、上诉人无法从其他途径实现权力救济，只得诉诸法律。上诉人曾分别找了天河区政府信访办，天河区国土资源和房屋管理局、广州市住房保障办公室，广州市不动产交易登记中心，省信访办等部门寻求帮助，但各部门均未能解决此事。综上：请求撤销（2019）粤0106民初41572号，发回广州市天河区人民法院重新审理。本院另查明：1989年8月20日，广东省人民检察院（甲方）与广东省公路工程处（乙方）签订《协议书》约定：双方协商合作购置广州市天河区石牌村民委员会的综合楼一栋建筑面积约为2000平方米，具体划分为C座东楼梯1000平方米归甲方所有，C座西楼梯1000平方米归乙方所有并享有永久使用权，待将来适当时候由甲方代为办理产权转移手续给乙方。1992年6月26日，经省人民政府办公厅粤办函（1992）292号文件批复，同意“广东省公路工程处”改名为“广东省公路工程公司”。1993年9月13日，广东省公路工程公司更名为广东省公路工程总公司。1996年间广东省公路工程总公司更名为广东省长大公路工程有限公司。1993年9月21日，上诉人与广东省公路工程公司签订的涉案房屋《广东省公路工程公司未办妥产权证的职工住房买卖协议书》第六条其他约定：“上诉人购房后，移民出国，被判刑、查出、辞职、退职或自动离职等（工作调动经领导同意者外），必须将住房按原价交回售房单位。被上诉人办妥房屋产权证后，上诉人与被上诉人双方应按《广州市公有住房买卖协议书》另签协议。”2019年6月14日，被上诉人致广东省人民检察院《关于请求协助办理天河区石牌路23号相关房产手续的函》显示：2018年8月，保利集团与广东省交通集团签订增资扩股协议，成为广东省长大公路工程有限公司控股股东，并更名为保利长大工程有限公司。广东省长大公路工程有限公司曾于1989年8月20日与广东省人民检察院协商合作购置员工福利房，其中长大公司所购置地点在广州市天河区石牌路23号，共有14户员工，均为长大公司退休职工。其后，省人民检察院于1998年办理了其所在地的员工福利房的房屋确权手续，办理了相关房产证。而长大公司方面由于当时办理房产手续的人员突然离世而导致部分房屋资料遗失，至今仍未办理相关房产确权及产权相关证明手续。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，1993年9月21日，上诉人与被上诉人签订的涉案房屋《广东省公路工程公司未办妥产权证的职工住房买卖协议书》第六条其他约定：“上诉人购房后，移民出国，被判刑、查出、辞职、退职或自动离职等（工作调动经领导同意者外），必须将住房按原价交回售房单位。被上诉人办妥房屋产权证后，上诉人与被上诉人双方应按《广州市公有住房买卖协议书》另签协议。”对此，原审裁定认为涉案房屋属于公房改革的福利分房，上诉人依该协议取得的房产是企业按照级别、工龄、年龄等条件分配给职工居住的房屋，是一种福利待遇，并非平等民事主体之间的法律关系，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当，对上诉人本案的起诉应予驳回，依法有据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年七月二日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2266号之一 申请执行人陈智崇，男，1992年11月15日出生，住瑞安市。 被执行人韩镇宇，男，1995年12月11日出生，住瑞安市。 申请执行人陈智崇与被执行人韩镇宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1477号民事判决书已于2020年4月16日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人韩镇宇向申请执行人偿付案款128240元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人韩镇宇名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韩镇宇名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人韩镇宇名下无车辆登记信息。四、被执行人韩镇宇名下无工商登记信息。五、被执行人韩镇宇户籍地未发现其他财产线索。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人韩镇宇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩镇宇发出限制消费令，将被执行人韩镇宇纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人韩镇宇作限制出境备案。目前被执行人韩镇宇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人韩镇宇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人韩镇宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2266号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人韩镇宇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  林达潘
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1890号之一 申请执行人涂惠慧，女，1975年10月25日出生，住瑞安市。 委托代理人翟盼香，上海市金马律师事务所律师。 被执行人吴微微，女，1968年7月1日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人涂惠慧与被执行人吴微微民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终6104号民事判决书已于2020年3月16日发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人吴微微向申请执行人偿付案款7103893元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人吴微微名下金融机构账户内有存款28010.84元，本院已依法扣划，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴微微名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人名下原有上海房产，本案立案前均已转让或被法院司法处置，申请执行人向本院提供线索称上海市普陀区人民法院尚有部分房产拍卖款，本院已向该院邮寄参与分配函。三、被执行人吴微微名下无车辆登记信息。四、被执行人吴微微名下无工商登记信息。五、被执行人吴微微户籍地未发现其他财产线索。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本次执行到位诉讼费28010.84元。 因被执行人吴微微违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴微微发出限制消费令，将被执行人吴微微纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴微微作限制出境备案。目前被执行人吴微微名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴微微继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴微微负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1890号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴微微有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  林达潘
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执61号申请执行人宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道318号。法定代表人何海燕，该局局长。被执行人范启勇，男，1959年3月28日出生，汉族，住。本院依据已生效的（2019）鄂0684行审45号行政裁定书，在执行申请执行人宜城市自然资源和规划局与被执行人范启勇行政非诉执行一案中，因被执行人范启勇拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将非法占用的宜城市雷河镇泉水村187.82平方米土地退还给宜城市雷河镇泉水村；拆除在非法占用的187.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的187.82平方米土地按每平方米8元的标准处以罚款，共计人民币1500.16元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人范启勇送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人范启勇在银行的存款1550.16元（含执行费50元），我院依法对被执行人范启勇的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人宜城市自然资源和规划局。3、本院查明，被执行人范启勇在非法占用的187.82平方米土地上新建的建筑物为居民住房，暂无法处置。4、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人范启勇名下的财产信息予以查询，被执行人范启勇在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。5、本院已依法对被执行人范启勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范启勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月三日书 记 员  白小龙