安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6515号原告：朱世旺，男，1958年8月28日出生，汉族，仓库管理员，委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务律师。委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务律师。被告：胡卫斌，男，1969年8月18日出生，汉族，出租车驾驶员，住浙江省湖州市南浔区，被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。法定代表人：刘振华，总经理。委托代理人：傅涛，该公司员工，舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈志新，男，1968年5月10日出生，汉族，物流从业人员，住安徽省肥东县，本院于2017年7月19日立案受理了原告朱世旺诉被告胡卫斌、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中由新亚公司申请，本院依法追加了陈志新作为被告参加诉讼，本案依法由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。原告朱世旺的委托诉讼代理人昌庆和，被告胡卫斌，被告新亚公司的委托诉讼代理人傅涛，被告保险公司的委托诉讼代理人陈艳梅，被告陈志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世旺诉称：2016年5月21日6时20分，胡卫斌驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车，沿合肥市九华山路由东向西行驶至安徽省地质测绘设计院门口时，因未注意安全，碰撞上沿九华山路同向行驶至此的朱世旺驾驶的无号牌电动自行车，造成两车不同承担损坏，朱世旺受伤。经合肥市公安局警察支队包河大队认定，胡卫斌负此次事故的全部责任，朱世旺无责任。原告受伤后被送往安徽省立医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。经查，皖Ａ×××**号车系被告新亚公司所有，该车已在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。一、依法判令被告向原告赔偿各项损失共计128802.77元（医疗费31253.1元、误工费12800元、护理费7320元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、残疾赔偿金58312元、被抚养人生活费3267.67元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1810元、交通费1000元、车损1500元）；二、依法判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。被告胡卫斌辩称：对于事故的发生及认定无异议，我在事故发生时通过交警队支付了5000元，另为原告垫付了374元医药费，要求一并处理。被告新亚公司辩称：原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，产生的鉴定费由保险公司承担，本案在交强险内所产生的诉讼费用由保险公司承担。被告保险公司辩称：对于事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，商业险未投保不计免赔，商业险应扣除20%的免赔率；保险公司为原告垫付了10000元；原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陈志新辩称：同意新亚公司的意见。经审理查明：2016年5月21日6时20分，胡卫斌驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车，沿合肥市九华山路由东向西行驶至安徽省地质测绘设计院门口时，因未注意安全，碰撞上沿九华山路同向行驶至此的朱世旺驾驶的无号牌电动自行车，造成两车不同承担损坏，朱世旺受伤。本起事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，胡卫斌负事故全部责任，朱世旺无责任。原告受伤当日被送住安徽省立医院住院治疗，诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折，皮肤挫伤，头部外伤，左臀部外伤，双侧胸腔积液等，入院后完善相关检查，于2016年5月25日行左侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，于2016年6月8日出院，住院17天，出院医嘱为：注意休息，加强营养及护理，建议休息三月等。2017年4月30日，原告再次入住安徽省立医院治疗，于2017年5月10日行尺骨内固定装置取出术，2017年5月10日出院，住院11天，出院医嘱为定期随访复诊，建议休息1月等。在治疗期间，原告产生医疗费用共计31627.1元，其中原告自行支付21253.1元，被告胡卫斌垫付374元，保险公司垫付1万元。由原告自行委托，2017年7月4日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定朱世旺因交通事故致左侧尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节功能丧失25％以上的后遗症，为人体损伤十级伤残；评定朱世旺人身损害的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费1810元。另查明，原告朱世旺，户籍地住安徽省池州市东至县胜利镇万岭村大房组**，农业户籍，自2014年11月6日起在安徽思德汽车科技有限公司从事仓管员工作，月工资为3200元。原告母亲为马金枝，1933年3月24日出生，农业户籍，马金枝共有含原告在内3名子女。再查明，皖Ａ×××**号小型轿车实际所有人为陈志新，该车系持靠于新亚公司名下营运的出租车辆，胡卫斌系陈志新雇佣的驾驶员，皖Ａ×××**号小型轿车小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断报告单、疾病证明书、情况说明、出院小结、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费发票、误工证明、营业执照、证明、身份证、房产证、亲属关系证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：在本起交通事故中，胡卫斌驾驶出租车未注意安全驾驶，疏于观察，致朱世旺受伤，胡卫斌负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司作为皖Ａ×××**号小型轿车交强险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由肇事车辆驾驶人胡卫斌存在重大过失，应根据侵权责任法的相关规定承担赔偿责任，被告陈志新作为肇事车辆所有人，新亚公司作为肇事车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。本院确认原告各项损失如下：1、医疗费31627.1元（含被告胡卫斌垫付的374元，保险公司垫付的1万元）。本院审查原告的门诊、住院费票据，结合出院记录和原告伤情，经审核确定原告产生医疗费31627.1元，其中被告胡卫斌垫付的374元，保险公司垫付的1万元。2、住院伙食补助费840元。原告因本次交通事故两次住院治疗共28天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，即28天×30元/天=840元。3、营养费2700元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为90天×30元/天=2700元。4、护理费7291.2元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的护理期限为60日。护理费的标准2016年度居民服务和其他服务业平均工资121.52元/天确定，原告护理费为60天×121.52元/天＝7291.2元。5、误工费12800元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的误工期限为120日。原告事故发生前在思德汽车科技有限公司从事仓管员工作，月工资为3200元。原告的误工费为3200元／月÷30天×120天＝12800元。6、残疾赔偿金58312元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告因交通事故致十级伤残，原告虽系农业户籍，但已常年在合肥市工作和生活，收入也来源于城市，原告的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元／年确定。原告的残疾赔偿金为29156元／年×10%×20年=58312元。7、被扶养人生活费1714.5元。原告母亲马金枝，1933年3月24日出生，农业户籍，在原告定残时84周岁，马金枝共有3名子女，原告未提供马金枝在城市生活的相关证据，故本院确定其被扶养人生活费按2016年度安徽省农村常住居民人均生活消费性支出10287元确定，被扶养人生活费为10287元×5年×10%÷3人=1714.5元。8、交通费800元。根据原告伤情及实际就医情况本院酌定。9、鉴定费1810元。本院认为原告对其伤残等级、三期进行鉴定所支付的费用属查明原告实际损失支付的必要的、合理的费用，应予赔偿，本院对原告支出的鉴定费用1810元予以支持。10、精神损害抚慰金6000元。因本案事故致原告十级伤残，原告精神上遭受痛苦，本院根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金6000元。11、财产损失500元。本起事故中，原告所驾驶的电动车在事故中受损，但原告未提供电动车损失的相关证据，鉴于电动车确在事故中受损的事实，本院酌情支持原告的电动车损失500元。以上原告各项经济损失合计124394.8元（含被告胡卫斌垫付的374元，保险公司垫付的1万元）。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元，未投保不计免赔），以上损失保险公司在交强险赔偿限额内扣除已支付的1万元医疗费，还应赔偿原告87417.7元（护理费7291.2元＋误工费12800元＋残疾赔偿金58312元＋被扶养人生活费1714.5元＋交通费800元＋精神损害抚慰金6000元＋财产损失500元），原告损失超出交强险赔偿范围的26977.1元，因肇事车辆商业三者险未投保不计免赔，根据保险合同应扣除20％免赔率由保险公司赔偿26977.1元×（1－80％）＝21581.68元，保险公司免赔的5395.42元由被告胡卫斌、新亚公司、陈志新承担连带赔偿责任。因被告胡卫斌为原告垫付374元，两相抵扣，被告胡卫斌、新亚公司、陈志新还应连带赔偿原告5021.42元。关于被告胡卫斌辩称已通过交警部门支付原告5000元，被告胡卫斌并未提供证据表明该款原告已领取，不应计入被告胡卫斌为原告垫付款项，该5000元如保存于交警部门，应当根据交警部门的有关规定处理。关于保险公司应扣除非医保费用的主张，因保险公司未举证证明非医保费用的范围，也未举证证明保险公司对免除非医保费用条款做到提示和明确告知义务，本院不予采纳。综上，保险公司实际应赔偿原告108999.38元（87417.7元＋21581.68），被告胡卫斌、新亚公司、陈志新连带赔偿原告5021.42元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告朱世旺各项经济损失108999.38元；二、被告胡卫斌、合肥市新亚出租汽车有限公司、陈志新于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱世旺各项经济损失5021.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取为1438元，由被告胡卫斌、合肥市新亚出租汽车有限公司、陈志新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一七年八月三十一日书记员 莫警花附：本案适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。