贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初2592号原告：刘天泽，男，1970年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，委托代理人：顾圣国、陈大忠，系贵州锐腾律师事务所所律师。被告：刘红，男，1984年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告：刘勇，男，1984年9月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告：刘洪，男，1977年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告：刘天文，男，1944年6月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，被告：刘天福，男，1965年2月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，委托代理人：顾志东、罗金龙，系贵州创驰律师事务所所律师。原告刘天泽与被告刘红、刘勇、刘洪、刘天文、刘天福健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天泽及委托代理人顾圣国、陈大忠、被告刘红、刘勇、刘洪、刘天文、刘天福及五被告的委托代理人顾志东、罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35,141.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日下午，被告刘勇将原告父亲坟前的拜台准备挖来种地，原告之弟刘天勇扭住刘勇的锄头进行阻止，其他几个被告就围上来打刘天勇。原告见状上前劝阻，被几个被告打伤。之后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗11天，产生医疗费9166.55元。事后原告多次找被告协商，被告拒不协商，因此原告向法院起诉维权，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、在纠纷过程中，被告刘洪未参加。被告刘勇、刘天文、刘天福虽发生纠纷时在现场，但没有与原告发生互殴行为，更不可能打伤原告。原告将刘勇、刘洪、刘天文、刘天福作为被告共同起诉不当，原告即使能证明其受伤，但不能举证证明系哪一被告所为，应驳回原告起诉。二、纠纷起因是原告家几弟兄不听村委会调解双方的土地纠纷，妄图侵犯刘天福的土地承包经营权，被告刘勇作为刘天福之子，以自力救济形式将土地恢复原状，被告及其家属的行为合法。三、原告受伤的根本原因是其妄图霸占被告的土地承包经营权，其对自己的受伤存在过错甚至重大过失，应大幅度减轻甚至免除行为人的赔偿责任。四、纠纷发生后，原告被处罚款和警告两项行政处罚，原告之弟刘天勇、刘天伟被处罚款的行政处罚。被告方只有刘勇被处罚款（刘勇没有与被告殴打），从被处罚的程度和范围而言，说明公安机关已经以行政处罚的形式认定原告对自己的受伤负主要责任，请法院参照公安机关的行政处罚认定原告对自己受伤承担主要责任。五、明确原告承担主要责任后，原告对所受损失的具体金额应承担举证责任。此外，原告明知自己受伤很轻仍然申请伤残等级等项目的鉴定，属恶意扩大诉累。因此，原告因鉴定产生的鉴定费、交通费、生活费等费用应由原告自己承担。综上，被告没有实施侵害原告的行为，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。即使查清原告受伤系与谁互殴所致，也请求判决原告对自己受伤承担主要责任。本院经审理，对于当事人双方没有争议的证据及事实，予以确认。对双方有争议的证据及事实质证和认定如下：1、原告提交第二组证据《行政处罚决定书》，证明原告被被告刘红、刘勇等打伤，刘红、刘勇等受到行政处罚，被告认为原告被处罚款200元和行政警告，且其家属同样被处罚款，而刘红、刘勇仅被处以罚款，因此《行政处罚决定书》已证明原告方在本案中有重大过错。本院经审查对原告的证明目的予以采信，但原告与被告刘红、刘勇互殴被打伤，双方都存在过错。原告提交第三组证据病历及用药清单，证明原告受伤住院11天，产生医疗费9166.55元，本院经审查认为原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明原告受伤住院治疗11天产生医疗费9166.55元的，应予采信，被告提出原告住院治疗所受伤情的费用仅几百元，不符合客观事实，不予采纳。原告提交第四组证据《鉴定意见书》证明原告受伤误工期为60-90日、护理期为15-30日、营养期为30-60日、鉴定费为1800元，被告对证据真实性无异议，认为通过鉴定原告所受伤未达到伤残等级，故没有后续治疗费，鉴定费原告能主张的只能是三期鉴定费用，伤残等级及后续治疗费的鉴定费用应由原告自行承担，根据原告的伤情，误工期以60天计算，护理期以15天计算，营养费以30日计算。本院经审查认为，原告受伤是否达到伤残等级，是否产生后续治疗费，必须经过合法的鉴定机构进行鉴定才能认定，因此原告主张被告赔偿鉴定费符合法律规定，对误工期、护理期、营养期的评定符合客观事实，对原告的证明目的予以采信，但原告伤情经毕节七星关区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故被告提出误工期以60天计算，护理期以15天计算，营养费以30日计算的意见符合客观事实，予以采纳。被告提交第二组证据小坝镇新场村村民委员会《关于刘天福和刘天泽纠纷的基本情况》、证明一份，证明原告对本案的发生有主要过错，应承担主要责任；被告没有与原告互殴，没有打伤原告，原告的起诉无事实依据，被告主体不适格，请求驳回原告起诉；证明涉案纠纷土地系被告方刘天富父亲的饲料地。原告认为就算是原告引起本案但并未给被告造成损失，而原告是被被告打伤，因此原告不应对自己的损失承担责任，处罚决定书已证明被告与原告发生抓打原告受伤，土地问题与本案无关。本院经审查认为，该证据能够证明土地纠纷是本案发生的前因，原告对损害的发生有过错，可以减轻被告刘红、刘勇的责任，但不能证明被告刘红、刘勇未与原告抓打，对其证明目的部分采信。根据各方当事人的陈述及上述证据分析，本院认定事实如下：原被告双方系亲戚关系，因土地问题产生矛盾。2016年2月14日13时许，原告刘天泽与案外人刘天勇、刘天伟在小坝镇新场村左所组小地名叫“坟檐口”的地方与被告刘红、刘勇发生抓打，在打架过程中，原告刘天泽被打伤，其伤情经毕节七星关区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。毕节市公安局七星关分局出警后，经过调查，对原告处罚款200元及行政警告，对案外人刘天勇、刘天伟及被告刘红、刘勇均处罚款200元。原告刘天泽受伤后在毕节第一人民医院住院治疗11天，产生医疗费9166.55元，其伤情经毕节第一人民医院诊断为：1、左眼上下眼睑裂伤；2、左眼内眦部裂伤；3、左眼球挫伤；4、左侧上颌骨额突骨折。2016年11月25日，原告申请进行伤残等级评定、误工期、营养期、护理期及后续治疗费评定，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：1、刘天泽所受损伤未达伤残评定标准，不予评定。2、误工期评定为60-90日、营养期评定为30-60日、护理期评定为15-30日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告刘红、刘勇与原告因土地问题发生纠纷，与原告抓打的过程中将原告打伤，应当承担责任。第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，无法查明原告受伤是被告刘红还是刘勇的行为所致，不能确定具体侵权人，被告刘红、刘勇均有和原告抓打的行为，对原告损伤应由二被告承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告和被告因土地问题发生纠纷，相互抓打中原告受伤，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告刘红、刘勇的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告的赔偿损失计算为：1.医疗费9166.55元，为原告在毕节第一人民医院住院产生的费用。2、误工费，原告误工期为60日，因原告未提供个人收入证明,故参照贵州省农林牧渔业职工年平均工资48，077.00元计算，该项费用为7903.07元（48，077.00元/年÷365天/年×60天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期为15日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资35,528.00元计算为1460.05元（35,528.00元/年÷365天/年×15天）。4、住院伙食补助费，实际住院11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该费用为1100.00元（100.00元/天×11天）。5、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为3000.00元（100.00元/天×30天）。6、鉴定费以票据认定为1800.00元。以上各项费用共计24,429.67元。交通费、食宿费因原告未提交正规发票，不予支持；结合本案实际，原告方本身有过错，对精神损害抚慰金不予支持。原告未举证证明被告刘洪、刘天文、刘天福有殴打原告的行为，因此对原告请求被告刘洪、刘天文、刘天福承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据原告所受伤情，结合当事人陈述、原、被告双方提供的证据、公安机关的询问笔录及行政处罚决定书等证据，本院酌定原告自行承担40%的责任。被告承担60%的侵权赔偿责任。故被告刘红、刘勇应连带赔偿原告的损失为14,657.8元（24,429.67元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘红、刘勇于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘天泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14,657.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150.00元（已按简易程序减半收取），原告刘天泽承担60.00元，被告刘红、刘勇连带承担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇一七年八月一日书记员  邵 琰