重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初6107号 原告：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区黄环北路**，统一社会信用代码91500000745344545F。 法定代表人：蓝青松，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：龙岩众志汽车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇街道**，统一社会信用代码913508007513708708。 法定代表人：陈辉武，总经理。 被告：陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称：上汽依维柯）与被告龙岩众志汽车贸易有限公司（以下简称：龙岩众志）、陈辉武追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，被告龙岩众志、陈辉武下落不明，本院依法公告送法了开庭传票。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上汽依维柯的委托诉讼代理人蒋文芳到庭参加诉讼。被告龙岩众志、陈辉武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告上汽依维柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙岩众志偿还原告代偿本金478045元；2.判令被告龙岩众志向原告支付资金占用损失（以代偿本金478045元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2015年3月26日起，计算至全部欠款清偿之日止）；3.被告陈辉武对第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年7月1日，原告作为甲方、中国光大银龙岩分行作为乙方、被告龙岩众志作为丙方，三方签订了一份汽车金融网从属协议，协议约定，乙方对丙方提供银行承兑汇票，用于向甲方购车，单笔银行承兑汇票的期限不超过6个月。如丙方在任一张银行承兑汇票到期日5日前未将等同于该银行承兑汇票票面金额的款项存入丙方在乙方开立的保证金账户中，乙方有权要求甲方进行差额退款。甲方差额退款后，丙方应就甲方代偿的款项及利息进行赔偿。被告陈辉武对丙方的债务承担连带保证责任。承兑汇票到期后，被告上汽依维柯未依约存款，原告进行了代偿。原告代偿后，被告龙岩众志至今未向原告完全履行还款义务。原告遂起诉至法院。 被告龙岩众志、陈辉武未作答辩。 原告上汽依维柯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《全程通汽车金融网从属协议》（协议编号：QC7-QC-2013-011-001）、《担保函》、《付款通知书》、银行付款凭证、《承诺函》、《付款催告函》、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月1日，原告上汽依维柯（甲方、主办单位）、中国光大银行股份有限公司龙岩分行（乙方、协办行）、被告龙岩众志（丙方、经销商）签订《全程通汽车金融网从属协议（2013保兑仓版）》（协议编号：QC7-QC-2013-011-001），合同主要约定：1.丙方向乙方申请开立银行承兑汇票用于向甲方购买汽车；2.乙方根据甲方推荐函额度对丙方提供银行承兑汇票授信，全部用于向甲方购车，保证金比例为不低于银行承兑汇票票面金额的30%，丙方在乙方开具银行承兑汇票前缴存保证金。单笔银行承兑汇票的期限不超过六个月；3.在银行承兑汇票到期日10日前，丙方应将等同于该银行承兑汇票票面金额的款项足额存入丙方在乙方开立的保证金账户中；4.如丙方在任一张银行承兑汇票到期日5日前未将等同于该银行承兑汇票票面金额的款项存入丙方在乙方开立的保证金账户中，乙方有权向甲方出具书面《付款通知书》，甲方应在收到乙方《付款通知书》后3个工作日内（最迟不超过银行承兑汇票到期当日），按照乙方《付款通知书》的要求将差额款项支付至丙方在乙方开立的保证金账户或乙方指定的其他账户；5.甲方代偿了乙方的垫款及利息，丙方应承担赔偿责任；6.本协议任何一方违反本协议给他方造成损失的，应当赔偿他方因此所遭受的实际损失。损失的计算，仅限于本金、利息、罚息和追索或索赔的全部费用，不包括合同履行后可以获得的利益（商业利润）的损失。 同日，被告陈辉武向原告出具《担保函》，称其愿意为《全程通汽车金融网从属协议》（协议编号QC7-QC-2013-011-001）中，被告龙岩众志在汽车金融网融资业务中应当承担的责任承担连带保证责任，并约定“本人同意，任何在贵司、中国光大银行龙岩分行与丙方之间可能对上述协议条款的修改或补充，都丝毫不能免除本人按本保函所应承担的责任，因此有关上述变动、补充或修改无须通知本人”；“本保函自担保人签字（盖章）之日起生效，直至丙方欠贵司的所有债务全部履行完毕之日止”。 后因被告龙岩众志未按约定交存编号为LY2013Z04XXXX银行承兑汇票（出票日：2014年4月1日、到期日：2014年9月30日）及LY2013Z041XXXX银行承兑汇票（出票日：2014年6月24日、到期日：2014年12月24日）的足额票款，中国光大银行股份有限公司龙岩分行向原告发出《付款通知书》，要求原告履行差额退款义务，差额款分别为1140400元和295150元。原告分别于2014年10月8日和2014年12月24日履行了差额退款义务，为被告龙岩众志向中国光大银行股份有限公司龙岩分行代偿了上述款项，共计1435550元。 2014年9月29日，被告龙岩众志向原告出具《承诺函》，载明，“我司在光大银行的三方贷款敞口余额1435550.00元（2014年9月30日到期1140400.00元，2014年12月24日到期295150.00元）。我司承诺：2014年9月30日前：偿还20万元承兑汇票；2014年10月25日前：偿还20万元承兑汇票；2014年11月25日前：偿还20万元承兑汇票；2014年12月25日前：偿还20万元承兑汇票；2015年1月25日前：偿还20万元承兑汇票；2015年2月25日前：偿还20万元承兑汇票；2015年3月25日前：双方核对清楚后一次性结清。”被告龙岩众志出具《承诺函》后，陆续向原告还款共计857504.75元，扣除被告龙岩众志之前预交车款75000元及保证金25000元，被告龙岩众志尚欠478045.25元未向原告进行偿还。 本院认为，原告上汽依维柯、中国光大银行股份有限公司龙岩分行、被告龙岩众志签订《全程通汽车金融网从属协议（2013保兑仓版）》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。各方均应按约定行使权利、履行义务。被告龙岩众志未按约定交存银行承兑汇票的足额票款，致使原告上汽依维柯为其向中国光大银行股份有限公司龙岩分行代偿了共计1435550元。被告龙岩众志在原告代偿该款项后，承诺在2015年3月25日之前分期还清，但至今仍有478045.25元未支付，构成违约，依法应当偿还代偿款，并承担支付相应资金占用损失的违约责任。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈辉武出具的《担保函》中对于保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。在原告代偿之前，被告龙岩众志已向原告出具《承诺函》，约定了主债务履行期届满之日为2015年3月25日，被告陈辉武在上面签字，应视为其知晓，且在《担保函》中也说明协议条款的修改或补充，不免除保证人按保函所应承担的责任，故被告陈辉武的保证期间应为从2015年3月25日起算二年。现原告在保证期间内向被告陈辉武主张权利，故被告陈辉武应对被告龙岩众志上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙岩众志汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告上汽依维柯红岩商用车有限公司支付代偿款478045元； 二、被告龙岩众志汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告上汽依维柯红岩商用车有限公司支付代偿款相应的资金占用损失（以代偿款478045元为基数，从2015年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍同时不超过年利率6%的标准计算）； 三、被告陈辉武对被告龙岩众志汽车贸易有限公司所负的第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上汽依维柯红岩商用车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，由被告龙岩众志汽车贸易有限公司、陈辉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯 翔 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  杨礼超 二〇一七年八月十六日 书 记 员  钟 瑞