河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2204号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：慧君威，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李书锋，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁志磊，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）因与被上诉人李书锋、梁志磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险郑州公司委托诉讼代理人慧君威，被上诉人梁志磊委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加诉讼。被上诉人李书锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商财险郑州公司上诉请求:1、请求法院依法撤销一审判决,改判上诉人不应当承担的42000元的保险责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由李书锋、梁志磊承担。事实与理由:上诉人浙商财险郑州公司针对李书锋的停运损失,不应当承担赔偿责任。根据一审被上诉人李书锋提交的关于停运损失的相关证据,存在证明主体不适格,以及证明明显存在瑕疵等情况,并不能证明事故车辆的具体损失。而且依据上诉人与投保人签订的商业险保险条款中,明确约定了，对事故造成车辆的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，属于免责事项。上诉人浙商财险郑州公司应当依据商业险合同约定，对本次事故停运的损失不负担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，相关判决错误，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法正确裁判。梁志磊辩称，1、上诉人浙商财险郑州公司的要求请求及理由不能成立，请求法院驳回上诉人浙商财险郑州公司的上诉请求，维持原判。2、根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，停运损失属于财产损失的部分，是直接经济损失，上诉人浙商财险郑州公司应依法承担赔偿责任。3、上诉人浙商财险郑州公司依照商业险此案和保险条款中的约定，对于停运损失不予赔偿没有依据，上诉人浙商财险郑州公司未提交任何证据保险条款中免责条款约定对投保人生效，未对免责条款进行提示告知义务，故免责条款中约定停运损失不予赔偿的条款不生效。一审法院判决该部分损失有保险公司承担依法有据。李书锋向一审法院提出诉请：1、请求梁志磊、浙商财险郑州公司赔偿李书锋车损费、营运损失费、施救费、鉴定费等共计161035元。2、由梁志磊、浙商财险郑州公司承担诉讼费。一审法院认定事实：一、2019年7月7日4时0分许，梁志磊驾驶豫Ｊ×××××/豫JC962挂号半挂货车沿S213线由北向南行驶至西华县××××路段，与焦云强驾驶的豫Ｇ×××××/豫GBD83挂号半挂货车相撞，造成梁志磊、焦云强受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安交警大队认定梁志磊负全部责任，焦云强无责任。二、焦云强驾驶的豫Ｇ×××××/豫GBD83挂号半挂货车的实际所有人系李书锋，李书锋将其车辆挂靠在新乡市东兴混凝土有限公司名下经营，双方签订有《车辆挂靠管理协议书》。新乡市东兴混凝土有限公司向一审法院出具证明，该事故的理赔处理全部由实际车主承担相应的权利和义务，其公司不再参与。三、事故发生后，李书锋的豫Ｇ×××××/豫GBD83挂号半挂货车被拖回西华县德龙汽车修理厂进行维修，李书锋支出施救费用9500元，支出购买配件及维修费用107535元。在本次审理过程中，浙商财险郑州支公司申请对李书锋的豫Ｇ×××××/豫GBD83挂号半挂货车车损进行评估，经一审法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，车损为92911元。浙商财险郑州支公司支出评估费5000元。四、李书锋的豫Ｇ×××××/豫GBD83挂号半挂货车具有合法有效的行驶资格证及运输证。事故发生前的3-6月份，一直在从事货物运输，从起点新乡市往项城市每天一次运输砂浆。因本次交通事故造成的停运期间自2019年7月7日至2019年9月20日。经一审法院委托周口市大众评估有限公司进行评估，其停运损失为每次700元。李书锋支出评估费2000元。五、梁志磊驾驶的豫Ｊ×××××牵引车在浙商财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，三者险不计免赔率，商业三者险的保险限额为100万元，保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日。一审法院认为，本次交通事故造成李书锋的豫Ｇ×××××/豫GBD83挂号半挂货车受损、停止营运，李书锋因此支出的维修费、施救费、评估费以及所造成的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、（三）项等相关规定，依法均应认定为财产损失。根据交警大队出具的事故认定书，梁志磊承担事故的全部责任，梁志磊驾驶的事故车辆在浙商财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，故对李书锋的上述相关财产损失首先应由浙商财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔付。一审法院对李书锋的财产损失范围及标准认定如下：1、车损。经评估，李书锋的车损价格为92911元。2、施救费。根据票据为9500元。3、停运损失。李书锋因本次事故车辆进行维修停运期间75天，李书锋主张停运期间按60天计算，较为合理，一审法院予以支持。李书锋的停运损失经评估为每天每次700元，计42000元。4、评估费。根据票据为2000元。李书锋的上述各项财产损失合计146411元。对于李书锋的上述财产损失146411元，浙商财险郑州支公司应在交强险责任限额内赔偿李书锋2000元，其余144411元，由浙商财险郑州支公司在商业三者险责任限额内赔付。一审法院对李书锋的其余诉讼请求以驳回。因一审法院确认的李书锋的上述各项财产损失均能在交强险及商业三者险的责任限额内得到足额赔付，故梁志磊不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，一审判决：一、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内共计赔付李书锋各项财产损失146411元。二、梁志磊不再承担本案的赔偿责任。三、驳回李书锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由梁志磊负担，评估费5000元，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，李书锋主张的停运损失是否应当由上诉人赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，属于因交通事故造成的财产损失范围，责任人应予赔付。本案停运损失鉴定经一审法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人具备相关资质，一审据此判令上诉人赔付合理的停运损失42000元并无不当。综上所述，浙商财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年七月二日法官助理张昊书记员周健康