文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初543号原告：袁善根，男，汉族，1957年12月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙国安，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄冈市黄州区老四建材经营部，住所地黄冈市黄州火车站开发区杨鹰岭。统一社会信用代码：92421102MA4BJXW36U。经营者：祁细香委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。特别授权。原告袁善根诉被告黄冈市黄州区老四建材经营部（以下简称“老四建材”）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。庭审中，原告袁善根的委托诉讼代理人孙国安,被告老四建材的委托诉讼代理人易政言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁善根向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告于2019年3月22日签订的一次性赔偿协议书；2、请求依法判决被告赔偿原告劳务受害各项损失共计118951.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，被告联系原告维修建材批发仓库的钢结构架棚。原告于2019年3月8日到被告仓库查看现场，同时提出有的瓷砖妨碍施工需要搬移。被告叫人搬走部分。2019年3月11日上午11时左右，原告正在施工焊接架棚，仓库堆积的碰砖倒塌将原告砸伤。被告将原告送至黄冈市中心医院住院治疗至2019年3月22日。同日，被告在不知实际伤情的情况下，在医院与原告签订一份一次性赔偿协议书。同日，原告在下床出院行走时，因感腹部疼痛，就继续住院检查，经医院做全胸部CT扫描，原告左侧第3-9肋骨骨折，住院66天后出院。经黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定意见书：1、伤残程度为十级；2、后期治疗费约需2000元。为此，原被告签订的一次性赔偿协议违背真实伤情事实。明显存在重大误解和显失公平。故请求法院撤销原告于2019年3月22日签订的一次性各项赔偿协议书并赔偿原告人身损害各项损失。称，1、原被告已经就摔伤事宜达成一致意见并妥善解决，原告在出院12小时后再次入院，应考虑在此期间是否会发生二次受伤；2、原告当时受伤的事实，并不是原告所说的由堆积的碰砖倒塌将其砸伤，而是原告自己滑倒摔伤所致。原告在庭审时原告在庭审时提交了1、原告身份信息、房屋租赁合同、汉川门社区证明、房主身份证复印件、房屋所有权证；2、被告经营部信息；3、原被告于2019年3月22日签订的一次性赔偿协议书复印件一份；4、电话通话详单2份；5、黄冈市中心医院出院记录一份、CT报告书一份、住院收费票据一份、门诊收费一份；6、出院记录一份、诊断证明一份、CT报告一份、住院收费票据一份、用药清单一份；7、司法鉴定意见书一份、鉴定发票；8、重新鉴定意见书；9、黄冈市黄州区沃乐夫暖通设备经营部营业执照复印件1份、陶店乡孙镇村证明一份、工作证明一份、特种作业操作证一份；10、原告妻子身份证复印件、村委会证明、陶店乡卫生院证明；11、原告住院出院开支交通费600元。经质证，被告老四建材对证据1-11真实性无异议。对证据3协议书的关联性有异议，对其他证据无异议。并认为，本案双方已签订一次性赔偿协议书，原告的诉请无事实依据。被告在庭审时提交了1、工友证明一份；2、医疗打款记录；3、微信转账一份、一次性赔偿协议一份。经质证，原告对证据1的证明力有异议，证人没有出庭。对证据2真实性无异议。对证据3付款的真实性无异议，对付款12000元的事实予以认可。经核对，原告提交的证据1-11，被告提交的证据1-3，双方均对其真实性无异议，本院可以直接采信。对以上证据能否达到证明目的，将在本院认为中进行阐述。审理查明，原告与被告之间系雇佣关系。2019年3月11日上午11时左右，原告在施工焊接架棚时受伤。被告将原告送至黄冈市中心医院住院治疗至2019年3月22日。其出院记录上注明“出院时间2019-3-229:30，住院天数11天。”出院医嘱注明“我院或外院神经外科继续积极住院康复治疗；休息3月，加强营养和护理；神经外科积极随诊，定期复查颅脑CT或MRI;建议行肋骨三维CT扫描；随时不适来院就诊。”同日，原被告双方签订一份一次性赔偿协议书，内容为“1、袁善根受伤后，祁细香已为袁善根支付全部医疗费用，双方已确认无异议；2、现祁细香再一次赔偿袁善根后期医疗费用、营养费、误工费、交通费、伤残费、赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计12000元（大写：壹万贰仟元整）；祁细香、袁善根双方签署本协议后，双方雇佣关系即行终止。袁善根不得另向祁细香主张任何权利，祁细香也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷。同时，袁善根自愿放弃就双方解除劳动关系及补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等。袁善根出院后发生的所有伤病与祁细香无关。”同日15:41，原告再次在黄冈市中心医院办理入院手续，经医院做全胸部CT扫描，原告左侧第3-9肋骨骨折，住院66天后出院。出院医嘱为：加强营养和护理，休息3月；神经外科、胸外科定期随诊，复查颅脑CT或MRI，复查胸部CT或X线检查；随时不适来院就诊。后经黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定意见书：1、伤残程度为十级；2、后期治疗费约需2000元。2019年9月30日，原告诉至本院请求被告赔偿其各项损失。诉讼期间，被告申请重新鉴定，原被告双方共同委托团风县正昂法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：原告左侧多发肋骨骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费约需2000元。2019年12月15日，原告提出撤诉申请。本院于2019年12月16日，准许原告撤诉。2020年5月21日，原告再次向本院起诉。另查明，原告提供的赔偿清单中承认被告垫付第一次住院医疗费9710.9元，但提供的发票显示第一次住院共计花费9350.91元，而被告提供了9350.91元的打款记录，双方对以上事实均无异议。故本院依法认定原告第一次住院花费9350.91元，此款由被告全额垫付。另外，被告向原告支付了一次性赔偿金12000元。故本次事故中，被告共向原告支付了21350.91元。本院认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的焦点有：一、原告第二次住院与2019年3月11日的事故有无关联。原告诉称，其在与被告签订《一次性赔偿协议书》的当日，在准备下床出院行走时，因感腹部疼痛，就继续住院检查，经医院做全胸部CT扫描，原告左侧第3-9肋骨骨折，并于当日办理第二次入院手续。原告第一次出院到第二次入院之间没有离开过医院，第二次住院与本案事故有关联。为证明自己的主张原告提供了两次住院的相关手续等资料。被告辩称，原告在出院12小时后再次入院，应考虑在此期间是否会发生二次受伤。但未提供证据证明自己的主张。本院经审查认为，原告第一次出院的医嘱中载明“建议行肋骨三维CT扫描”。且原告第一次出院时间为2019年3月22日9:30，第二次入院时间为2019年3月22日15:41，中间间隔不超过7个小时。结合日常生活经验及相关医嘱，应认定原告第二次住院与本案事故有关联。被告主张原告第二次住院可能是因二次伤害，但未提供证据证明自己的主张。故对其主张，本院不予支持。二、《一次性赔偿协议书》的法律效力。原告主张《一次性赔偿协议书》违背真实伤情事实，明显存在重大误解和显失公平。故请求法院撤销原告于2019年3月22日签订的一次性赔偿协议书并赔偿原告人身损害各项损失。被告辩称，原被告已经就摔伤事宜达成一致意见，被告已按照协议履行了支付赔偿金的义务，双方的纠纷已妥善解决。本院经审查认为：原被告双方于2019年3月22日签订的《一次性赔偿协议书》系双方对本次事故达成的人身性合约。根据《合同法》第五十三条第一款之规定，合同中的造成对方人身伤害的免责条款无效。《一次性赔偿协议书》第三条虽然明确约定，该协议签订后袁善根不得另向祁细香主张任何权利。但该免责条款预先免除了袁善根因人身伤害可能产生新债权的请求权利，该免责条款无效。另，该免责条款还限制原告行使相关诉权及其他救济的权利，涉及此内容的部分同样无效。故本院依法认定《一次性赔偿协议书》第三条免责条款无效。原告诉请撤销《一次性赔偿协议书》，因其2019年5月27日出院时已经构成重大误解，而其第一次起诉日期为2019年9月30日，此时其行使撤销权的短期除斥期间（3个月）已过，故无权请求撤销该协议。原告主张被告支付的12000元一次性赔偿金中包括原告的工资，应当进行结算减除，但未提供证据证明这一主张，更未明确其主张的工资款的具体数额。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告已向原告支付各项损失的赔偿金21350.91元，该金额应从其赔偿总额中予以扣减。关于护理费，法庭调查中查明，原告在受伤期间全由其事实婚姻配偶王凤先照料，但王凤先按月领取退休金，故对原告护理费的诉请，本院不予支持。关于误工费，原告提供了其在黄州城区居住一年以上，且经常居住地和主要收入来源于黄州城区的证据，因其未提供银行流水等证明其具体工资数额的证据，故误工费应按照城镇居民人均可支配收入34455元/年计算。对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：            损失项目              依 据              计算标准                  1.医疗费              发票              17654.84元                  2.住院伙食补助              住院天数              50元×77天＝3850元                  3.营养费              酌情认定              2000元                  4.鉴定费              票据              1500元                  5.后期治疗费              鉴定意见书              2000元                  6.交通费              酌情认定              500元                  7.伤残赔偿金              鉴定结论              34455元×19年×10%＝65464.5元                  8.误工费              医嘱              167天×34455元/年÷365天=15764.3元                  9.精神抚慰金              酌情认定              3000元      上述1至9项共计111733.64元。原告袁善根在本案中遭受经济损失共计111733.64元。关于本次事故产生的原因，原告主张因被告未按其要求搬走全部碰砖，导致碰砖倒塌将其砸伤，但未提供证据证明自己的主张。被告辩称，原告受伤是因其摔倒所致，提供了有6名证人签字的书面证言。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第六十八条第三款之规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故原被告双方对本次事故产生的原因均无相关证据证明自己的主张。故本院酌情认定本次事故中，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。被告在本次事故中应该承担的金额为111733.64元×70%=78213.5元。扣减被告已垫付的21350.91元，被告还应向原告支付56862.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告黄冈市黄州区老四建材经营部经营者祁细香向原告袁善根赔付56862.6元。二、驳回原告袁善根的其他诉讼请求。上述给付义务，限负有履行义务的被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告黄冈市黄州区老四建材经营部经营者祁细香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年七月十日书记员  刘一慧