广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初683号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。 被告：广西大灯汇照明电器工程有限公司，住所地北海市北海大道**振业中央华府**。 法定代表人：穆平。 被告：穆平，男，汉族，1981年11月16日出生，住贵州省习水县。 被告：杨陈梅，女，汉族，1985年6月23日出生，住贵州省习水县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告广西大灯汇照明电器工程有限公司（以下简称大灯汇公司）、穆平、杨陈梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成由代理审判员吴伟燕担任审判长，人民陪审员龙起明、张伟兰参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。书记员叶秀贤担任法庭记录。原告垫富宝公司的委托代理人徐晓飞到庭参加诉讼。被告大灯汇公司、穆平、杨陈梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大灯汇公司偿还原告垫付款149999.99元；2、判令被告大灯汇公司向原告支付违约金14999.99元（本金×10%）；3、判令被告大灯汇公司支付迟延履行违约金1799.88元（按欠款额乘以每日千分之一，从2017年1月3日计算至实际还清之日止）；4、判令被告穆平、杨陈梅对被告大灯汇公司的还款义务承担连带担保责任；5、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告大灯汇公司于2016年7月15日签订了《垫付宝领用合约》。根据合约的约定，被告大灯汇公司成为垫付宝的注册会员，在被告大灯汇公司与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告大灯汇公司直接垫付消费款项给销售方会员，被告大灯汇公司按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告大灯汇公司在同为垫付宝会员的案外人梁东、吴波、王中艳处进行消费。原告依据合同的约定履行了合同义务，于2016年12月12日分别在上述案外人处替被告大灯汇公司垫付了24385元、25615元和100000元，共计15万元。但被告大灯汇公司不依约向原告按期归还垫付款。截止原告起诉之日，被告大灯汇公司尚拖欠原告垫付款149999.99元、违约金14999.99元和迟延履行违约金1799.88元。经原告向被告大灯汇公司催收，被告大灯汇公司拒不偿还，被告穆平、杨陈梅拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下：1、《垫付宝领用合约》，证明原告与被告大灯汇公司签订的合同约定原告为被告大灯汇公司垫付消费款项的事实； 2、授权书（LS6）、（LS7），证明被告大灯汇公司通过中国邮政储蓄银行借记卡提现和还款的事实； 3、《不可撤销连带担保承诺函》（LS2），证明被告穆平、杨陈梅为被告大灯汇公司在领用合约项下对原告所负债务承担连带保证责任的事实； 4、垫付宝会员资料审核确认书,证明原告对被告大灯汇公司注册申请为垫付宝会员所提供的资料进行审核确认的事实； 5、垫付宝网站后台记录的会员和商户交易记录截图，证明因被告大灯汇公司的消费交易，原告垫付款项的事实。 6、垫付宝交易明细及欠款明细，证明被告交易情况和欠款的事实； 7、交易过程中会员收到短信的证明，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。 被告大灯汇公司、穆平、杨陈梅未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。经庭审举证质证，本庭对原告所举证据予以确认。经审理查明：原告垫富宝公司与被告大灯汇公司于2016年7月15日签订了《垫付宝领用合约》。根据合约的约定，被告大灯汇公司成为垫付宝的注册会员，在被告大灯汇公司与垫付宝其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告大灯汇公司直接垫付消费款项给销售方会员，被告大灯汇公司按照约定将垫付款定期归还原告。《合约》第四条约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告穆平作为保证人与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对领用合约项下被告大灯汇公司所负债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任：如被告大灯汇公司未按领用合约约定按时足额清偿其所有债务，被告穆平保证在收到原告代偿通知之日起三日内，无条件代被告大灯汇公司支付其所有应付款项。如因上述原因给原告造成损失的，被告穆平负责对原告进行全额赔偿。2016年7月21日，被告杨陈梅作为保证人与原告签订了与上述内容相同的《不可撤销连带担保承诺函》。2016年12月12日，被告大灯汇公司在同为垫付宝会员的案外人梁东、吴波、王中艳处分别消费24385元、25615元和100000元，共计15万元。原告依据合约的约定履行了合同义务，于2016年12月12日替被告大灯汇公司分别垫付了24385元、25615元和100000元，共计15万元。各笔垫付款的出账日均为2016年12月13日，还款日为2017年1月3日。但截至起诉之日，被告大灯汇公司仅归还了0.01元，尚拖欠原告垫付款本金149999.99元及违约金。 本院认为：原告垫富宝公司按照其与被告大灯汇公司签订的《垫付宝领用合约》替被告大灯汇公司垫付了款项150000元。因被告大灯汇公司不依约向原告履行还款义务，仅归还0.01元，故对原告要求被告大灯汇公司偿还垫付款149999.99元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告穆平、杨陈梅签订的《不可撤销连带担保承诺函》，被告穆平、杨陈梅对被告大灯汇公司根据领用合约项下所负债务承担连带保证责任，故原告诉请被告穆平、杨陈梅对被告大灯汇公司的还款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金14999.99元以及迟延履行违约金，因原、被告对违约金的约定过高，本院依法予以适当调整，违约金计算：以149999.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年1月4日起计算至本判决确定的生效之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广西大灯汇照明电器工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币149999.99元及违约金（违约金计算：以149999.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年1月4日起计算至本判决确定的生效之日止）； 二、被告穆平、杨陈梅对被告广西大灯汇照明电器工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3636元，公告费260元，两项合计3896元，由被告广西大灯汇照明电器工程有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告广西大灯汇照明电器工程有限公司在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3636元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  张伟兰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶秀贤