wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2957号上诉人（原审被告）：甄高峰，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住平舆县。被上诉人（原审原告）：吴金凤，女，1955年2月10日出生，汉族，退休工人，住平舆县。委托诉讼代理人；赵新友，河南熙盛律师事务所律师。上诉人甄高峰因与被上诉人吴金凤民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄高峰、被上诉人吴金凤及其委托诉代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄高峰上诉请求：撤销原判，改判驳回吴金凤的诉讼请求。事实和理由：吴金凤提供的4.5万元的欠条，系其在受到胁迫的情况下出具的，其并未借吴金凤4.5万元，不应承担还款责任。吴金凤辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。吴金凤向一审法院起诉请求：判令甄高峰归还欠款4.5万元，承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：甄高峰于2015年3月10日以其子甄一燃的名义购买房屋，其与前妻张二林共同向吴金凤借款4.5万元，并由甄高峰出具借条一张，借条载明：“借条今借吴金凤45000元（四万五千元）现金2015年3月10日甄高峰”。一审法院认为，甄高峰欠吴金凤借款4.5万元，有其出具的借条及其它相关证明材料能相互印证，对该笔欠款4.5万元予以确认。甄高峰辩称其并没有向吴金凤借钱，甄高峰出具的借条是其在前妻张二林胁迫下出具的，但甄高峰没有提供相关证据予以证明，对该辩称不予采信。判决：甄高峰于本判决生效后十日内一次性给付吴金凤借款45000元。如甄高峰迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取后由甄高峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于甄高峰提供的秦国际证人证言是否应予采信，将在本院认为部分，予以论述。对于吴金凤提供的张二林的撤诉申请以及平舆县人民法院（2016）豫1723民事裁定书，甄高峰对其真实性不持异议，予以采信。据此能够认定，张二林与甄高峰离婚纠纷一案中，张二林于2016年3月16日向一审法院申请撤回起诉。对于一审法院判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴金凤持甄高峰书写的借条向甄高峰主张偿还借款4.5万元，甄高峰对借条的真实性不持异议，但辩称其是在张二林以离婚相要挟的情况下，向张二林之母吴金凤出具的，其出具借条后，张二林才申请撤回起诉，该借款事实不存在。甄高峰应对其受到胁迫的事实承担举证责任。为此其提供秦国际的证人证言一份。本院经审查认为，该证人系甄高峰的姐夫，与甄高峰存在利害关系，其证言的证明力较弱，该证人证言本身无法形成完整的证据链条，证明甄高峰所辩称的事实。加之甄高峰出具借条的时间是2015年3月10日，而张二林申请撤回起诉的时间是2016年3月16日，前后相差一年有余，其称受到胁迫亦不符合客观逻辑，故对该证人证言不予采信，甄高峰应承担举证不能的责任，其上诉称系在受到胁迫的情况下出具的借条，不应承担还款责任的理由缺乏证据支持，且与客观实际不符，不予支持。另外，由于该借款事实发生甄高峰、张二林夫妻关系存续期间，该借款涉及夫妻共同债务，甄高峰在履行还款义务后，可向张二林另行主张权利。综上所述，甄高峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人甄高峰负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  郑志宏审判员  许卫卫二〇一七年八月三十日书记员  李宏辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4023号原告：李玉奎，男，1971年5月1日生，汉族，住平度市。被告：青岛大森酒业有限公司，住所地平度市经济开发区世纪大道301号。统一社会信用代码：913702837240434529。法定代表人：张德林，该公司经理。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。被告：马光武，男，1963年4月19日生，汉族，住平度市。原告李玉奎与被告青岛大森酒业有限公司、被告马光武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉奎于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告青岛大森酒业有限公司、被告马光武的起诉。本院认为，原告李玉奎向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉奎撤回对被告被告青岛大森酒业有限公司、被告马光武的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉奎负担。审判员  徐淑平二〇一七年八月三日书记员  张 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初597号原告：武汉市洪山区小小讯达科技经营部,住所地：武汉市洪山区赛博数码广场第三层3159号。经营者：毛丽明，女，汉族，1969年4月27日出生，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李美成，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，特别授权。被告：湖北瑞融置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路45号。法定代表人：黄国洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。原告武汉市洪山区小小讯达科技经营部（以下简称小小讯达经营部）诉被告湖北瑞融置业有限公司（以下简称瑞融置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小小讯达经营部的委托代理人李美成、郑重，被告瑞融置业公司的委托代理人陈新贵、王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小小讯达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款626193元以及利息；2、判令被告支付违约金990428元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年12月31日，原、被告双方签订了瑞融国际广场弱电系统安装工程合同书，合同约定由原告承接被告瑞融置业公司瑞融国际广场弱电系统安装工程。承包范围包括：监控系统、停车场管理系统，工程最终监控点数量336个。监控中心设备根据监控点数量进行配置，停车管理系统根据商场停车场最终场地情况进行设备安装。如后续还需增加监控点及相关工程变更所产生费用由双方协商而定。合同价款约定根据实际情况，系统总工程合同款造价为人民币肆拾万元整。付款方式约定整个项目工程按进度付款，工程施工布线完工后一周内，被告向原告支付工程总价的50%即人民币贰拾万元整，整个项目完工后一周内支付工程款的45%即人民币壹拾捌万元整，工程质保金预留总价5%即贰万元，365天无故障后支付。本项目系统设计、设备货物及安装调试总期限为60天，自合同生效之日起开始计算。合同还对双方责任、违约责任、质量保证等内容进行了约定。合同签订后原告随即进行系统设计、购买设备，同时组织人员于2011年1月3日进驻施工地点开始施工。施工过程中被告对施工图纸进行了修改，增加了地下层、一楼及各楼层卖场、停车场、商场外围的监控点，同时给小区增加了一套16只摄像机的监控设备，在商场四周也增加了巡更系统,使瑞融国际广场监控系统原设计点位从80个增加到178个，最后完工时增加到336个点位。2011年11月31日该项目工程竣工，经验收合格后双方结算工程总价款为826193元,扣除该项目工程建设中已支付的200000元，还欠626193元。该款项逾期后经原告多次催讨，被告一再推诿未付，为此，原告诉至法院。被告瑞融置业公司辩称,原告诉称内容不实，约定的合同总价款为承包总价40万元，工程变更增加不实,原告未按约定移交资料，有关资料系原告事后单方补充,且本案已超法定诉讼时效，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：2010年12月31日，原、被告签订了瑞融国际广场弱电系统安装工程合同书，合同约定由原告承接被告瑞融置业公司瑞融国际广场弱电系统安装工程，施工范围包括监控系统、停车场管理系统。合同约定工程最终监控点数量200个，监控中心设备根据监控点数量进行配置，停车管理系统根据商场停车场最终场地情况进行设备安装，后续如还需增加监控点及相关工程变更所产生费用由双方协商而定。合同价款约定根据实际情况，系统总工程合同款造价为人民币肆拾万元整，付款方式约定整个项目工程按进度付款，工程施工布线完工后一周内，被告支付工程总价的50%即人民币贰拾万元整；项目完工后一周内支付工程款的45%即人民币壹拾捌万元整；工程质保金预留总价5%即贰万元，365天无故障后支付。合同还约定“甲方不按合同约定支付工程款，每延期一天按合同总额的1‰承担违约金”，同时对质量保证、售后服务、技术支持等内容进行了约定。合同签订后原告组织人员进驻施工地点进行了施工。2011年5月1日，瑞融国际广场-1F至3F正式开业，2011年11月31日该项目全部安装调试完工后被告已实际投入使用，但仅支付工程款20万元，其余工程款至今未付。本案审理过程中，被告对原告提交的工程资料移交表中的“湖北瑞融置业有限公司工程部”的公章真伪申请鉴定，同时被告也提交了其认可的“湖北瑞融置业有限公司工程部”的公章，但与原告提交的公章明显不一致。该鉴定申请因缺乏检材导致该申请被退回。同时，原告申请对其施工的实际工程量及增加的工程单价和人工费进行鉴定,该鉴定申请因缺乏材料导致鉴定申请被鉴定机构退回。本院认为，原被告签订的《瑞融国际广场弱电系统安装工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该弱电系统安装工程合同书合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据原、被告双方提交的证据，原告认为瑞融国际广场弱电系统安装工程存在增补的事实，但因原告提交的证据不足以证明，且被告不予认可，故本院对于原告要求被告支付增加工程量部分的工程款的请求不予支持，原告可另行依法主张。根据合同约定，工程总价款为40万元，被告已付20万元，下欠工程款20万元，故对于原告小小讯达经营部主张的合同内工程款20万元，本院予以支持。同时合同对工程款的支付时间进行了约定，本案工程因被告没有验收，但被告已实际使用，可从其实际使用之日即2011年11月31日计算竣工时间，被告按约定应在2011年12月7日前支付余下工程款180000元；在2012年11月31日前支付预留的工程质保金20000元，但被告至今未付，违反合同约定，应按约定支付违约金，但双方约定“每延期一天按合同总额的1‰承担违约金”，该违约金约定过高，本院予以调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北瑞融置业有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告武汉市洪山区小小讯达科技经营部工程款20万元，并支付违约金（第一笔违约金以18万元为基数，按月利率2%自2011年12月8日计算至履行完毕之日止；第二笔违约金以2万元为基数，按月利率2%自2012年12月1日计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告武汉市洪山区小小讯达科技经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9600元，由武汉市洪山区小小讯达科技经营部负担5800元，湖北瑞融置业有限公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一七年八月二十五日书记员  高 磊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执60号被执行人：魏续东，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市经济技术开发区新辰里。现在大连市监狱服刑。本院在移送执行被执行人魏续东犯盗窃罪一案的罚金、退赔所盗窃款物中，查明，被执行人魏续东犯盗窃罪一案的罚金5000元及退赔所盗窃的袋鼠牌腰带（价值84元）一条；小米2手机（价格524元）一部；Note2三星手机（价格400元；酷派手机8720型一部（价格286元）；飞科373剃须刀（价格42元）一个；红米NOTE3手机（价格700）一部及现金700元，承担执行费50元。经“四查”，仅查找出被执行人魏续东名下的存款3180元并予以冻结划拨至本院执行账户中。本院已将被执行人魏续东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 贾宏霞审判员 张 立二〇一七年八月一日书记员 景涵博
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执685号申请执行人：庄绍灿，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人庄绍灿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初43号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄绍灿于2017年6月16日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人庄绍灿与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人庄绍灿以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年八月二十三日书记员  许明远
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初397号原告贾苏怀，男，1970年5月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住大悟县。被告乐鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为应诉；进行调解、和解；提起上诉、反诉；代为签收法律文书等。原告贾苏怀与被告乐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，诉讼中，原告于2017年5月19日向本院申请司法鉴定，要求对原告提交的署名为“乐鹏”的欠条进行笔迹鉴定。2017年6月30日湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，于2017年8月9日送达本庭。本案于2017年5月16日、8月22日两次公开开庭进行了审理，原告贾苏怀、被告乐鹏的委托代理人胡钦勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，被告乐鹏因资金紧张向原告出具欠条，欠原告材料款至今未付完，为保护原告的合法权益。请求人民法院判令被告乐鹏偿还材料款56350元。诉讼费由被告承担。为支持诉讼请求，原告贾苏怀向法庭提交如下证据：一、欠条两张。内容分别为“今欠货款50000元整。大写（伍万元整）。乐鹏。2017.1.26”。”；“今欠材料货款16350元整（壹万陆仟叄佰元整），已付10000元。乐鹏。2015.2.7”。证明被告乐鹏欠原告材料款56350元未付的事实；二、湖北东湖司法鉴定所出具的鄂东鉴字（2017）文鉴字第461号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、倾向认为，内容为“欠条今欠材料货款16350元整（壹万陆仟叄佰元整），”及“2015.2.7”笔迹与供比对样本笔迹是同一人所书写。无法判断《欠条》中“乐鹏”签名笔迹与供比对样本笔迹是否同一人所书写。2、倾向认为，内容为“欠条今欠货款5000元整大写（伍万元整），”及“2017.1.26”笔迹与供比对样本笔迹是同一人所书写。无法判断《欠条》中“乐鹏”签名笔迹与供比对样本笔迹是否同一人所书写。证明被告乐鹏出具欠条欠原告材料款56350元未付的事实。被告乐鹏口头辩称，一、原告贾苏怀与被告乐鹏不存在任何买卖关系，双方之间没有任何关系，乐鹏不是本案的适格被告；二、原告起诉的货款中6350元截止起诉之日已经过了两年的诉讼时效；三、本案案件受理费应该由原告承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告乐鹏没有向法庭提交证据。庭审质证中，被告对原告举证一有异议，认为原告提交的两份欠条均不是被告乐鹏出具的，落款没有身份信息；原告未提交任何供货清单以及收货清单及双方签字的单据，仅有两张欠条，不足以证明双方的买卖关系成立并已实际履行。原、被告均对鄂东鉴字（2017）文鉴字第461号司法鉴定意见书有异议。原告对鉴定意见中关于欠条内容的鉴定意见无异议；对“乐鹏”签名部分的鉴定意见有异议，认为这部分鉴定意见不具有真实性，鉴定意见依据不足，鉴定意见形式违法。被告对鉴定意见中关于“乐鹏”签名部分的鉴定意见无异议；对欠条内容的鉴定意见部分有异议，认为鉴定机构推断出欠条内容是同一人书写明显缺乏法律依据，违反了笔迹鉴定规则，应补充鉴定。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为：原、被告虽然均对鄂东鉴字（2017）文鉴字第461号司法鉴定意见书提出异议，但均未提交足以反驳该鉴定意见的证据，该司法鉴定意见书系有鉴定资格和鉴定资质的鉴定单位、鉴定人员依法定程序作出的鉴定意见，该证据本院予以采信。结合有效的鉴定意见及日常生活经验法则，对原告提交的证据一及其证明目的，本院予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的法律事实是：原告贾苏怀系江苏省人，2014年到大悟县从事经营板材批发销售。被告乐鹏经营装修材料门店。2015年2月7日，被告乐鹏向原告出具欠条欠原告材料货款16350元，后支付1万元，下欠6350元没有支付。2017年1月26日，被告乐鹏向原告出具欠条欠原告货款5万元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案原告贾苏怀向法庭提交两份欠条和湖北东湖司法鉴定所出具的鄂东鉴字（2017）文鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、欠条内容笔迹与供比对样本笔迹是同一人所书写；2、无法判断《欠条》中“乐鹏”签名笔迹与供比对样本笔迹是否同一人所书写。证明原、被告存在买卖合同关系及被告乐鹏欠货款的事实。从鉴定意见书可以看出，原告提交的两份欠条内容由被告书写，两份欠条中“乐鹏”的签名无法判断，在此的无法判断应理解为不能确定，也不能否定。而按照日常生活经验法则和市场交易习惯判断，被告乐鹏向原告书写了欠条内容而由他人签名的行为，违背了生活常识，且被告乐鹏未提交相关证据证明其书写欠条内容的合理性，由此应判定原告持有的涉案欠条签名为被告乐鹏书写，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。综上，原告贾苏怀履行了交付货物的义务，被告乐鹏未履行给付货款的义务，被告乐鹏依法应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告乐鹏给付货款56350元的诉讼请求，本院予以支持。被告乐鹏要求补充鉴定的请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。被告乐鹏在答辩中提出，双方不存在任何关系，被告乐鹏不是适格的被告，原告起诉的部分债权超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告乐鹏于本判决生效后十日内清偿所欠原告贾苏怀货款56350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告乐鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一七年八月二十八日书记员  李元一附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1861号申请人：蔺英才，男，汉族，1970年7月22日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：王现祥，男，汉族，1969年9月14日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：王伟民，男，汉族，1971年12月10日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：付兴亮，男，汉族，1969年5月9日出生，住莱芜市莱城区。上列当事人返还原物纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中民一终字第177号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，于2016年8月10日依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。网络冻结被执行人名下银行账户。申请人向山东省高级人民法院提出申诉，案件已在山东省高级人民法院立案审查，申请人与被执行人申请暂缓执行，本案终结本次执行。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年八月四日书 记 员  ＸＸ飞
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执257号申请执行人申书文，男，1956年3月13日出生。被执行人黄丽诺，女，1969年12月20日出生。关于申请执行人申书文与被执行人黄丽诺民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第199号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第199号民事调解书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十五日书记员  陆安娜
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初594号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王景兵，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省临海市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人王景兵犯非法制造发票罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人王景兵及其委托辩护人洪俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中被告人王景兵表示对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。被告人王景兵的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王景兵受人雇佣，在本案中系从犯。2、查获大部分发票为半成品，且未流入社会，社会危害性较小。3、认罪、悔罪态度较好。4、系初犯、偶犯。建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月至今，被告人王景兵伙同他人，在云南省昆明市盘龙区蒋家营256号502室，利用电脑、打印机等设备非法制造云南省增值税普通发票、云南省税控收款机专业发票、云南省地方税务局通用机打发票、云南省国家税务局通用机打发票、中华人民共和国税收缴款书共计294份。2017年1月6日14时许，被告人王景兵在昆明市盘龙区蒋家营村金汁河边被公安人员抓获。上述事实被告人王景兵在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，发票鉴定，印章鉴定，微信聊天记录，银行流水以及被告人王景兵的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王景兵无视国家法律，非法制造发票，其行为已构非法制造发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王景兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院在量刑时会充分考虑被告人具体的行为、情节，辩护人提出的被告人系从犯的观点本院不予采纳。其他辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人王景兵犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王景兵犯非法制造发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一七年八月八日书记员  张潇文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执815号申请人:王某被执行人:罗某本院在执行王某与罗某因婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1323执815号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一七年八月二十三日书记员  王卿
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初4223号原告：六安开发区美居宝集成墙饰店，住所地安徽省六安市经济技术开发区居然之家DS47-23号，统一社会信用代码92341500MA2NE42T9Y。经营者：江涛，男，汉族，1990年1月2日生，住安徽省六安市金安区，被告：赵开贵，男，汉族，1961年11月9日生，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告六安开发区美居宝集成墙饰店与被告赵开贵买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，故原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告六安开发区美居宝集成墙饰店撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告六安开发区美居宝集成墙饰店负担。审判员  张红梅二〇一七年八月二十二日书记员  韩 洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9070号上诉人（原审原告）：魏玉芬，女，1934年4月9日出生。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹岭，女，1963年6月10日出生。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人魏玉芬因与被上诉人曹岭、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏玉芬上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判曹岭、平安保险公司赔偿其医疗费6438.14元、残疾辅助器具费216元、就餐费192元、营养费2700元（30天，每日90元）、护理费30000元。事实与理由：1.一审法院对其提交的北京同仁堂连锁药店有限责任公司（以下简称同仁堂药店）于2017年3月1日开具的药品发票金额未计入其医疗费损失，属于事实认定错误；2.涉诉交通事故不仅给其造成了身体、精神上的巨大伤害，同时造成了其财产损害，增加了经济负担，一审法院认定的营养费及护理费数额过低，不足以弥补其所遭受的各项损失。曹岭同意原判并答辩称，不同意魏玉芬的上诉请求和理由。平安保险公司提交书面答辩意见称，同意原判，不同意魏玉芬的上诉请求和理由。魏玉芬向一审法院起诉请求：曹岭、平安保险公司赔偿其医疗费6438.14元、残疾辅助器具费216元、就餐费192元、营养费2700元（30天，每日90元）、护理费60000元，诉讼费由曹岭、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2016年6月15日上午10时许，曹岭驾驶×××号小客车在北京市西城区广义街5号广益大厦院内将魏玉芬撞倒。后交管部门认定曹岭负该事故全部责任。事故发生后魏玉芬被曹岭送往至首都医科大学附属北京宣武医院急诊。魏玉芬伤情经诊断右髋关节退行性病变、腰5椎体向前滑脱、腰椎退行性病变、右膝关节骨关节病、右膝内侧半月板前后角损伤、外侧半月板前、后角退变、后交叉韧带及内外侧副韧带损伤、右膝关节膕窝肿。经查，曹岭驾驶车辆在平安保险公司投保有交强险及商业险。魏玉芬主张的医疗费：提交事发后魏玉芬医疗费票据、同仁堂药店的药品发票2张及收据1张、急诊病历、检查报告单，证明魏玉芬受伤后看病发生的医疗费。魏玉芬主张的营养费，魏玉芬未出示证据，主张按照营养期30日，每日90元的标准主张营养费2700元。魏玉芬主张的护理费，魏玉芬提交护理协议及魏玉芬照片，主张护理期为360日，按照每月5000元标准主张护理费60000元。魏玉芬主张的就餐费，提供就餐费发票一张，魏玉芬称为其家属带其看病时就餐的费用。魏玉芬主张的残疾辅助器具费，提交残疾辅助器具费发票一张，主张残疾辅助器具费216元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、检查报告单、诊断证明、医疗费收据、药品发票、残疾辅助器具费发票等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门依据查明事实依法作出交通事故认定书，认定曹岭负事故的全部责任，双方对责任认定均无异议，法院对认定书的效力及责任划分予以确认。经过庭审质证，法院审核确认魏玉芬因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：魏玉芬主张的医疗费，魏玉芬主张的医院的医疗费票据为事故发生后魏玉芬检查身体所需，法院对其真实性及关联性予以确认；同仁堂药店开具的药品发票及收据，法院对2016年8月之前开具的发票一张及收据真实性及关联性予以认可，对2017年3月1日开具的药品发票，魏玉芬未提供相应证据佐证，因药品开具时间距交通事故发生时间较长，法院无法认定其与交通事故之间的关联性，故对该费用，法院不予支持。合理的医疗费的数额经核算为4502.14元。魏玉芬主张的营养费，依据魏玉芬伤情及年龄，法院对魏玉芬主张的营养期确认为30日，营养费标准按照30元每日计算为900元。魏玉芬主张的护理费，依据魏玉芬伤情及年龄，法院确认魏玉芬合理的护理期间为45日，护理费按照每日100元标准计算为4500元。魏玉芬主张的就餐费，无法律依据，法院不予支持。魏玉芬主张的残疾辅助器具费，法院对魏玉芬提交的残疾辅助器具费发票的真实性及关联性予以认可，确认残疾辅助器具费为216元。上述魏玉芬的诉讼请求，过高部分法院不予支持。魏玉芬的上述各项合理损失，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险项下先予以赔偿。本案合理诉讼费不属于保险公司理赔范围，应由曹岭负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿魏玉芬医疗费4502.14元、残疾辅助器具费216元、护理费4500元、营养费900元，以上数额共计10118.14元；二、驳回魏玉芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由魏玉芬负担743元（已交纳），由曹岭负担26元（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的医疗费、营养费和护理费数额是否合理。本案中，魏玉芬因涉诉交通事故身体受到伤害，该起事故经交管部门认定为曹岭负全部责任，双方对责任认定均无异议，曹岭驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故魏玉芬因涉诉事故所受各项合理损失应由平安保险公司在交强险责任限额先行承担赔偿责任。关于医疗费，魏玉芬上诉主张其于2017年3月1日在同仁堂药店购买药品的费用应计入该项损失，但因魏玉芬提交的相关发票上未明确药品种类，魏玉芬亦未提交其他证据佐证所购药品系用于治疗因涉诉交通事故所引发的相关疾病，故魏玉芬主张该笔费用应由曹岭及平安保险公司予以赔偿的上诉主张，证据不足，本院难以支持。关于营养费和护理费，因魏玉芬并未提供医疗机构出具的相关意见，亦未主张就营养期间和护理期间进行司法鉴定，故一审法院按照魏玉芬的具体伤情酌情认定的营养费和护理费的具体数额，并无不当，本院予以确认。综上所述，魏玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由魏玉芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一七年八月三十一日法官助理 彭媛媛书 记 员 孟董娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3396号原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段**号。法定代表人王愿生，该银行行长。委托代理人张健、王玮，该公司员工。代理权限为特别授权。被告灵宝市豫西矿业有限责任公司。住所地：灵宝市予灵镇东街。法定代表人郭治民，该公司总经理。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。住所地：洛阳市宜阳县木柴乡西沟。法定代表人蒋继峰。被告郭治民，男，1958年2月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告蒋宽平，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被告王学文，男，1968年5月4日出生，汉族，现羁押于潼关看守所。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告灵宝市豫西矿业有限责任公司（以下简称豫西矿业公司）、洛阳市申旭矿产资源开发有限公司（以下简称申旭矿产公司）、郭治民、蒋宽平、王学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人王玮，被告豫西矿业公司、郭治民的共同委托代理人王昕、被告王学文到庭参加了诉讼。被告申旭矿产公司、蒋宽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中原银行三门峡分行诉称：2016年4月29日，被告豫西矿业公司与中原银行三门峡分行签订人民币流动资金贷款合同，借款金额为2600万元，期限为2016年4月29日至2017年4月27日，借款合同约定月利率6.8875‰。同日，豫西矿业公司与中原银行三门峡分行签订抵押合同，以其名下的14项机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告郭治民、蒋宽平、王学文、申旭矿产公司分别与中原银行三门峡分行签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。2016年4月29日，中原银行三门峡分行一次性向豫西矿业公司发放贷款2600万元。贷款发放后，豫西矿业公司从2016年11月20日开始欠息，原告多次催被告偿还，被告均未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。现原告要求被告豫西矿业公司偿还借款本金2600万元及利息（从2016年10月21日开始按月利率6.8875‰计算至2017年4月27日，从2017年4月28日起按月利率6.8875‰上浮50%计算至借款付清之日止）。原告要求对豫西矿业公司名下的螺旋输送机、浮选机、渣浆泵等14项机器设备的折价、变卖、拍卖款项在债权范围内优先受偿。被告郭治民、蒋宽平、王学文、申旭矿产公司对上述债务承担连带保证责任。被告豫西矿业公司、郭治民共同辩称：对该笔借款真实性无异议，具体应按合同约定和被告已经偿还的利息进行依法判决。被告王学文辩称：担保情况属实，借款人的公司正常运转，应由借款人偿还。被告现在在羁押也还不了。被告申旭矿产公司、蒋宽平未答辩。经审理查明：2016年4月27日，豫西矿业公司向中原银行三门峡分行申请借款26000000元，期限为2016年4月29日至2017年4月27日。2016年4月29日，豫西矿业公司（甲方）与中原银行三门峡分行（乙方）签订人民币流动资金贷款合同，约定：贷款金额为26000000元，贷款期限为2016年4月29日至2017年4月27日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧。贷款利率为固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%。还款方式为定期付息，到期还本。甲方未按合同约定时间偿还本金的，乙方有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同日，郭治民、蒋宽平、王学文、申旭矿产公司（甲方）分别与中原银行三门峡分行（乙方）签订保证合同，约定：保证人担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用以和甲方其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为为主债务履行期限届满之日起两年。甲方承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利。并将该笔贷款的借新还旧用途告知各保证人。2016年4月29日，豫西矿业公司与中原银行三门峡分行签订抵押合同，将由豫西矿业公司的机器设备（详见抵押物清单）向中原银行三门峡分行提供抵押，抵押物评估值3948540元，并办理动产抵押登记。当天，中原银行三门峡分行向豫西矿业公司发放贷款26000000元，豫西矿业公司向中原银行三门峡分行出具借款凭证，载明：“金额为26000000元，年利率8.265%起息日期为2016年4月29日，到期日期2017年4月27日”。借款后，豫西矿业公司未偿还借款本金，将2016年10月20日前的利息足额支付，从2016年10月21日之后偿还了利息12068.59元。本院认为：原告中原银行三门峡分行与被告豫西矿业公司签订的借款合同，与被告郭治民、蒋宽平、王学文、申旭矿产公司签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放贷义务，而被告豫西矿业公司未按约定履行还款义务，应承担清偿借款本息责任。被告豫西矿业公司以其自有机器设备为该笔贷款提供抵押担保，现未按合同约定还款，原告中原银行三门峡分行有权对抵押物实现抵押权。被告郭治民、蒋宽平、王学文、申旭矿产公司按合同约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告灵宝市豫西矿业有限责任公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金26000000元及利息（从2016年10月21日起按年利率8.265%计算至2017年4月27日；从2017年4月28日起按年利率12.3975%计算至借款付清之日止,从中扣除已支付的12068.59元）。限本判决生效之日起二十日内付清。被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、郭治民、蒋宽平、王学文对上述债务承担连带保证责任。原告中原银行股份有限公司三门峡分行对登记编号为灵工商质监抵2016-02号动产抵押登记书下的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176370元，保全费5000元，合计181370元，由被告灵宝市豫西矿业有限责任公司、洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、郭治民、蒋宽平、王学文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  王茜人民陪审员  张艳二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩累
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第858号成都市金堂县人民法院：关于金牛区麟茂建材经营部申请执行四川万能建设集团有限公司、若尔盖泰丰医药科技有限公司一案，本院于2017年6月7日立案执行。执行案号为(2017)川01执1824号，执行依据为（2016）成仲案字第646号，执行标的额为2494897元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院办理。二〇一七年八月十七日附：1.（2017）川01执1824号执行案件卷宗2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执381号申请执行人：程本立，男，1942年10月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县昌盛化工科技有限公司，住所地：绩溪县生态工业园区清凉峰路9号法定代表人：李煜，公司董事长本院依据已发生法律效力的（2017）皖1824民初32号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司至今未履行。本院查明：1、苯醚酮生产车间内反应釜、蒸馏釜、脱溶釜、水解反应釜等生产设备及附着物；2、1号库，2号库内的塑料空桶51只及分水槽10只；3、制冷机组一组；4、原料储藏罐一组；5、污水处理站设施一台；6、锅炉设备一套；7、综合仓库内的所有物品。以上物品属被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人绩溪县昌盛化工科技有限公司所有的物品：1、苯醚酮生产车间内反应釜、蒸馏釜、脱溶釜、水解反应釜等生产设备及附着物；2、1号库，2号库内的塑料空桶51只及分水槽10只；3、制冷机组一组；4、原料储藏罐一组；5、污水处理站设施一台；6、锅炉设备一套；7、综合仓库内的所有物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年八月十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执恢341号殷颖何鑫：殷颖申请执行何鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁开民初字第726号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年八月八日承办人：成林
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初194号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1986年10月10日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，农民，无前科。因本案于2015年10月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月6日被敖汉旗公安局取保候审。2016年11月7日被敖汉旗人民检察院取保候审。2017年5月9日被本院取保候审。现被告人王某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2010年8月20日，被告人王某在被害人杨某1经营的”平安汽车租赁有限公司”租赁一辆车牌号为×××号北京现代轿车。2010年11月27日，被告人王某在杨某2处借款3.2万元，并将该车抵押给杨某2，致使该车至今无法归还被害人杨某1。经敖汉旗价格认证中心认证，被骗的×××北京现代轿车的价格为83556元。案发后，被告人王某与被害人杨某1达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王某的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审理查明，2010年8月20日，被告人王某在被害人杨某1经营的”平安汽车租赁有限公司”租赁一辆车牌号为×××号北京现代轿车，并订了《汽车租赁合同书》，2010年11月27日，被告人王某在杨某2处借款3.2万元，并将该车抵押给杨某2，致使该车至今无法归还被害人杨某1。经敖汉旗价格认证中心认证，被骗的×××北京现代轿车的价格为83556元。案发后，被告人王某与被害人杨某1达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：案发前，王某无违法违纪行为，案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失10万元，得到了被害人的谅解，被告人王某家有住房，本人在镇内打工收入稳定，生活来源有保证。王某近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督和教育。根据以上调查，如果被告人王某判处非监禁刑，不会再给社会造成危害，同意被告人王某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、孙某、陈某、李某等人的证言，接受证据清单，汽车租赁公司合同书、机动车登记证书、机动车统一销售发票、税收完税证复印件，到案经过，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人王某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建人民陪审员  谷文杰人民陪审员  赵 剑二〇一七年八月二十三日书 记 员  张曙光
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初8023号原告：石某，女，1975年4月8日生，彝族，住如皋市。被告：马某，男，1963年10月7日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告石某与被告马某离婚纠纷一案中，原告石某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。审判员  张健二〇一七年八月三日书记员  张俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初624号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某，女，生于l977年7月14日，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人，住湘潭市。2017年4月20日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至6月，被告人李某在担任兰州铭则商贸有限公司兰州市区业务主管期间，利用职务上的便利，在向“安宁吉祥贝贝”等10余家该公司合作门店销售孕婴用品过程中，私自将货款62027元据为己有。作案后，赃款全部挥霍。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在审理期间，被告人李某退赔了全部赃款，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份,副本一份。审判员  杜春甹二〇一七年八月十六日书记员  马 靖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初679号原告:刘云涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省。被告:华莉娜，女，汉族。本院在审理原告刘云涛诉被告华莉娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘云涛的起诉。案件受理费53元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  侯一佳审判员  代丛蔚审判员  宫 茜二〇一七年八月三日书记员  张 雪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀07刑终124号原公诉机关河北省赤城县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩光玉（乳名：大银魁），男，1972年1月5日出生于河北省赤城县，汉族，文盲，农民，户籍地赤城县，捕前住赤城县。2015年2月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤城县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。辩护人郭晓润，河北天权律师事务所律师。河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人韩光玉犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月16日作出(2016)冀0732刑初30号刑事判决。原审被告人韩光玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定：（一）2013年11月17日，被告人韩光玉得知本村村民史某种植罂粟被处罚怨恨是其和刘某1举报的情况后，韩光玉便驾车回村和刘某1找到史某，韩光玉以史某种植罂粟之事并未处理完为借口，执意带史某到公安机关以让史某进监狱进行威胁，后经史某再三央求，韩光玉同意史某给其2万元钱，且要求当日就给，史某跟将军借上钱给了韩光玉，次日，韩光玉分给了刘某11万元。后刘某1将韩光玉给其的1万元钱还给了将军。2014年史某找到韩光玉要求退还被索要剩余的1万元钱，被韩光玉拒绝并殴打。上述事实有，赤城县公安局受案登记表、立案决定书，被害人史某陈述，证人刘某1、将军、将泽鹏、韩某1、司某证言，中国邮政储蓄银行帐户明细，被告人的户籍证明信等证据证实。（二）丁字路滑雪项目在赤城县镇宁堡乡丁字路村的规划区域为丁字路村南赤线以西，丁字路村界为界。2013年12月，丁字路村村委会召开会议商讨开发占地事宜，时任村委委员六名，参会人员四名，一致同意将村里的荒山、荒坡等租赁给新雪国有限公司搞旅游开发。截止到2014年5月1日，硕茂公司共与丁字路村91户村民签订了土地承包经营合同，并已全部付款。关于占用荒山荒坡因暂未达成协议，百龙公司与乡政府协商，在协商占坡问题期间，新雪国施工队在丁字路村同时开工建设。2014年9月份的一天,韩光玉带领本村部分村民到赤城县镇宁堡乡丁字路村摩天岭梁上的赤城县崇礼崇京机械拆除有限公司北京一分公司承包的新雪国800米落差滑降雪道工程现场，搭建帐篷阻碍施工，致使工程被迫停工，后施工方支付100000元后，才恢复施工。上述事实有，赤城县公安局受案登记表、立案决定书，丁某路滑雪项目开发合同，镇宁堡乡人民政府情况说明、证明，赤城县镇宁堡乡丁字路村村民委员会证明，证人韩某2、吕某、黄某、张某1、李树海、李某1、黄金荣、刘某2、张某2、张某3、刘某1、李某2、申某、乔某、郭某、李某3、贾某证言，农村信用合作联社明细账查询结果、建设银行交易回单，到案经过等证据证实。赤城县人民法院认为，被告人韩光玉以非法占有为目的，以威胁的手段向他人索要金钱，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。对被告人韩光玉的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人韩光玉强某史某去公安机关的行为，客观上给史某造成了心理恐惧，史某迫不得已给付韩光玉现金2万元，且韩光玉后分钱给刘某1，韩光玉的行为则具有非法占有的目的。崇礼崇京机械拆除有限公司施工的荒山、荒坡为集体所有，被告人韩光玉未经村委会同意，个人组织部分村民到丁字路村摩天岭梁上的工程现场进行威胁，并搭建帐篷阻碍施工，该公司被迫给付韩光玉10万元，韩光玉既未将该款交由村委会统一处置，亦未上交镇宁堡乡统一账户，而是存入其妻个人账户，并将部分款项以补偿阻止施工村民误工费、秋收费的名义私分，其行为具有非法占有的目的。被告人韩光玉作为组织者，应承担全部责任。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。辩护人提交的证据，不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人韩光玉有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。责令被告人韩光玉退赔人民币11万元（史某1万元、硕茂公司10万元）。上诉人韩光玉提出，1、没有对受害人史某进行威胁，拒绝退钱并殴打史某仅是史某自己的陈述，没有其他证据支持。2、“崇京”公司的占地、开工、施工不具合法性，属于违法施工，侵犯了村民的合法权益。乡政府无权代表村委会决定村集体的财产；四名村委会委员讨论处分村集体财产，不符合相关法律规定；其没有组织村民围堵施工，收取的10万元是付给村民的误工费、阻拦施工的补偿等；施工单位强行占地被行政处罚过，但没有彻底解决。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施威胁、要挟、恐吓等敲诈勒索行为，不构成犯罪。辩护人所提辩护意见同上诉理由。经审理查明，原审法院审理原审被告人韩光玉犯敲诈勒索罪一案，对原审法院认定的第一起敲诈受害人史某的犯罪事实，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人及其辩护人提出，没有对受害人史某进行威胁，拒绝退钱并殴打史某仅是受害人自己的陈述，没有其他证据支持的上诉理由及辩护意见。经查，受害人史某陈述，证人刘某1、将军、将泽鹏、司某等证言、银行账户等证据相互印证，证实上诉人韩光玉以受害人种植罂粟要使其受到法律制裁相威胁，向受害人索要2万元，且事后在受害人要求下拒不返还。上诉人违背他人意志，以威胁为手段，使受害人产生恐惧心理，强行索取受害人钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不能成立。本院认为，原判认定原审被告人韩光玉敲诈勒索受害人史某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见均不能成立。原判认定的第二起敲诈勒索的犯罪事实，现有证据不足以证实原审被告人韩光玉具有非法占有的主观目的，尚不能达到确实、充分的证明标准，属于事实不清，证据不足，不能认定。上诉人及其辩护人所提的相关上诉理由及辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河北省赤城县人民法院(2016)冀0732刑初30号刑事判决第一项对原审被告人韩光玉的定罪部分及第二项责令原审被告人韩光玉对史瑞的退赔部分。二、撤销河北省赤城县人民法院(2016)冀0732刑初30号刑事判决第一项对原审被告人韩光玉的量刑部分及第二项对硕茂公司的退赔部分。三、上诉人（原审被告人）韩光玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2017年9月9日止。）本判决为终审判决。审判长  陈立君审判员  马文辉审判员  钟海山二〇一七年八月一日书记员  栗 智
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执335号之三申请执行人张家口宜联贷金融信息服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区纬一路高庙28号楼B座三楼305室。法定代表人方万兵，该公司经理。被执行人杨世东，男，1972年7月22日生，汉族，住涿鹿县。被执行人陈建鹏，男，1986年1月5日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李桂荣，女，1971年12月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人付春锁，男，1978年12月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人曹亭亭，女，1989年7月20日生，汉族，住涿鹿县。被执行人袁继丽，女，1980年2月16日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行张家口宜联贷金融信息服务有限公司申请杨世东、陈建鹏、李桂荣、付春锁、曹亭亭、袁继丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款50000元及利息的义务。在执行过程中双方达成和解协议并已实际履行35000元。现申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0731执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一七年八月二十九日书记员  马建国
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执178号申请执行人抚顺市旺宏鑫土石方工程有限公司。住所地抚顺县。法定代表人张传宝，系该公司总经理。被执行人：抚顺佳龙商品混凝土有限公司。住所地东洲。法定代表人李兴武，系该公司董事长。本院在执行抚顺市旺宏鑫土石方工程有公司与抚顺佳龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容是给付贷款XXXXX元及利息，案件受理费XXX元。我院于2017年6月24日向被执行人发出执行通知书。报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院在执行过程中，已于2017年8月11日将被执行人由抚顺市东洲区交通局保管的房屋拆迁补偿款XX万元冻结，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或有财产但不宜强制执行时。终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间向二被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  崔长顺二〇一七年八月二十四日书记员  田 琳。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3447号申请执行人深圳市鑫旺成商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路1104号金豪花园1栋106房，组织机构代码：55987847-1。法定代表人：胡家燕，该公司总经理。被执行人陈桂辉。申请执行人深圳市鑫旺成商贸有限公司与被执行人陈桂辉保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初8415号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年八月三十日书记员  程 干
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初657号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人施起钟（曾用名施起锋），男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市晋安区。2002年9月29日因诈骗被福州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年8月6日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年6月5日因犯诈骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年1月12日刑满释放；2011年1月4日因犯盗窃罪、诈骗罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元，2017年2月8日刑满释放。2017年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人林天生（曾用名林天文），男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2006年9月19日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2016年5月27日刑满释放。2017年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人张傲，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省广安市邻水县。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人施起钟、林天生犯贩卖、运输毒品罪，被告人张傲犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人施起钟、林天生、张傲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月9日晚，黄某向被告人施起钟提出购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人施起钟叫被告人林天生联系毒品。同年3月10日11时许，被告人林天生在福建省闽侯县养身会所对面马路边，以人民币300元的价格向被告人张傲购买一包重0.12克的冰毒。被告人林天生随即将毒品交给被告人施起钟，后二人通过滴滴打车到福州市鼓楼区酒店，被告人施起钟到酒店318房间内将该包冰毒以500元人民币的价格卖与黄某后被公安民警抓获，同时被告人林天生在酒店楼下被公安民警抓获。被告人张傲于2017年5月4日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人施起钟、林天生的行为均已构成贩卖、运输毒品罪，认为被告人张傲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人施起钟、林天生在有期徒刑七个月到一年一个月的幅度内处刑，对被告人张傲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并均处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人施起钟、林天生、张傲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人黄某、江某、郑某等人的证言，被告人施起钟、林天生、张傲的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人施起钟对涉案毒品、毒资、作案地点、证人江某、黄某以及同案被告的辨认，被告人林天生对作案地点、证人江某、郑某及同案被告的辨认，被告人张傲对作案地点、证人郑某及同案被告的辨认，证人江某对被告人施起钟、林天生及涉案毒品的辨认，证人黄某对涉案毒品、毒资、交易地点、视频截图及被告人施起钟的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的被告人施起钟与证人黄某之间在酒店交易毒品的监控视频等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明、福州铁路公安处福州车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施起钟、林天生明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达0.12克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张傲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人施起钟、林天生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施起钟、林天生、张傲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施起钟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、被告人林天生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）三、被告人张傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）四、扣押在案的被告人施起钟使用的作案工具串号为355xxxxxxxxx887金色苹果6手机一部予以没收，上缴国库；被告人林天生使用的作案工具串号为355xxxxxxxxx524的金色苹果6手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人用于包装冰毒的编号为NM0xxxxx88面值一元的人民币予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何丽丽二〇一七年八月十日书 记 员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1252号罪犯王运海，男，1971年7月6日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内乡县人民法院2012年2月26日作出(2012)内刑初字第43号刑事判决，认定王运海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。判决生效后，于2012年5月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王运海自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月6日夜，王运海二人预谋后，到一服饰公司将窗户撬开盗窃车间内缝纫机三台，价值68796元。罪犯王运海服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年12月获得表扬；2013年6月、11月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2016年2月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2012年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好八次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王运海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4829号原告：刘双春，女，1958年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区供销合作社联合社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：毛春久，该社主任。委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。原告刘双春与被告通辽市科尔沁区供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘双春于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘双春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双春撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘双春负担。审判员  李兆龙二〇一七年八月二十一日书记员  陈 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初631号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人彭锦苗，男，汉族，初中文化，无职业，住贵州省毕节市七星关区。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人罗锦勇，云南海合律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）658号起诉书指控被告人彭锦苗犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人彭锦苗及其委托辩护人罗锦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日上午10时许，被告人彭锦苗伙同他人在昆明市盘龙区联盟路与北京路交叉口天桥下，趁人不注意之机，从被害人赵某某右侧外衣口袋内盗窃得价值人民币6000元的苹果iPhone7Plus手机一部。2017年1月13日，被告人彭锦苗被公安人员抓获。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人彭锦苗在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述材料，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人彭锦苗的供述等证据证实，证据充分，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人彭锦苗认罪、悔罪，愿意缴纳罚金等意见。本院认为，被告人彭锦苗无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭锦苗刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人彭锦苗当庭自愿认罪，积极缴纳罚金且赃物以发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人彭锦苗犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭锦苗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一七年八月十六日书记员  尤 畅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1559号上诉人（原审被告）：吴志雄，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：施文照，男，1981年9月22日出生，住福建省晋江市。原审被告：许燕华，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴志雄因与被上诉人施文照、原审被告许燕华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8904号民事裁定，向本院提出上诉。吴志雄上诉称：原审法院以其未能提供经常居住地在厦门市同安区的证据为由，裁定驳回管辖权异议申请不当，其本人确实居住在厦门市同安区，且居住一年以上，故请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴志雄虽主张其经常居住地在厦门市同安区，但在一审、二审期间均未能提供相关证据予以证实，对该主张不予采信。上诉人吴志雄的住所地仍在福建省晋江市，故晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人吴志雄的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天法代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年八月二十三日书 记 员  潘静韵附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0882民初2830号原告：李兴宝，男，汉族，农民。被告：徐晓明,男，汉族，农民。被告：王海江，男，汉族，农民。原告李兴宝与被告徐晓明、王海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李兴宝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴宝承担。审判员  张荣坤二〇一七年八月十八日书记员  李 伟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执907号申请执行人贴双凤，女，回族，1951年10月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2311号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款30000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  郝珠霞二〇一七年八月八日书记员  苏 超
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1782号原告葫芦岛市妇婴医院，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人孙某，该院院长。委托代理人佟某，辽宁兴连律师事务所律师。被告李某，女，住兴城市。原告葫芦岛市妇婴医院诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市妇婴医院撤诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告葫芦岛市妇婴医院承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 丹二〇一七年八月二十九日书 记 员  秦 娜
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初635号原告：朱某，男，2004年11月25日出生，汉族，住淇县，鹤壁市山城区。法定代理人：朱某（系朱某父亲），男，1982年7月31日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：程某，某援助中心。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代为上诉、代收法律文书。被告：某保险公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、代收法律文书、代选鉴定机构。被告：某公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1977年11月18日出生，汉族，某公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原告朱某与被告某保险公司（下称人民财保鹤壁公司）、某公司（下称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告朱某的法定代理人朱某、委托诉讼代理人程鹏，被告人民财保鹤壁公司的委托诉讼代理人张某、被告公交公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向法院提出诉讼请求:1、依法判决被告人民财保鹤壁公司赔偿原告医疗费等损失560元；2、依法判决被告公交公司对原告的前项损失中超出交强险责任限额范围的部分予以赔偿。事实和理由：2016年4月17日8时16分，在鹤壁市山城区××十八中门前路段，被告公交公司司机王某驾驶豫Ｆ×××××号公交客车将步行的原告撞翻，原告受伤。经鹤壁市公安局交巡警支队处理，王某负本事故的全部责任，原告无责任。被告人民财保鹤壁公司为豫Ｆ×××××号车承保了交强险。经诊断，原告为牙外伤和左侧胸部外伤。并向法院提交了下列证据：1、鹤壁市公安交巡警支队道路交通事故认定书1份；2、王某驾驶证、豫Ｆ×××××号车辆行驶证各1份；3、机动车交通事故责任强制保险单（下称交强险）1份；4、户口本2页、出生医学证明1份；5、诊断证明书一份、医疗费票据2张。被告人民财保鹤壁公司辩称，对事故和投保情况无异议，被保险事故车辆拥有合格行驶证、运营证、驾驶证，从业资格证的情况下，根据保险合同和法律的规定，对原告在合理范围内的损失进行赔偿。根据保险合同的约定和法律规定诉讼费用不应由保险公司承担。未向法院提交证据。被告公交公司辩称，驾驶人王某是我公司司机。公交公司肇事车辆在人民财保鹤壁公司投有交强险和商业险，对交通事故认定书无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告人民财保鹤壁公司质证认为医疗费应在医保范围内赔付的意见，未向法院提供相关证据，且不申请非医保用药鉴定，故本院对其该质证意见不予采纳。经审理查明：2016年4月17日，被告公交公司司机王某驾驶豫Ｆ×××××号公交客车在山××××十八中门前路段将行人原告朱某撞翻致原告朱某受伤，原告朱某当天在鹤壁市人民医院就诊，花费医疗费共计560元。该事故经鹤壁市公安交巡警支队出具的道路交通事故认定书认定王某负事故全部责任，原告朱某无责任。肇事车辆豫Ｆ×××××号公交客车在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，原告朱某被被告公交公司司机王某所驾驶的公交客车撞伤，王某对本次事故负全责，根据上述法律规定，王某应对朱某的合理损失承担全部民事责任。王某系被告公交公司司机，是在履行工作过程中发生的交通事故，故王某的过错责任应当由被告公交公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案事故车辆F08985公交客车在被告豫被告人民财保鹤壁公司投保有交强险，保险事故发生在保险责任期间，故被告人民财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告公交公司承担。二、原告的合理损失为医疗费560元，该医疗费损失不超出交强险1万元医疗费用赔偿限额范围，故该项损失由被告人民财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。关于被告人民财保鹤壁公司提出的不承担诉讼费的答辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人民财保鹤壁公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某损失560元。案件受理费50元，由被告某公司负担25元，被告某保险公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王智勇审判员  唐 建审判员  王淑静二〇一七年八月二十四日书记员  卢潇然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21422号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮。委托诉讼代理人：归夏平。被告：姜万龙，男，1977年6月1日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告姜万龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,988.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,988.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执95号申请执行人广西辉煌房地产咨询服务有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市。法定代表人：陈斯洛，总经理。被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人何仁昌，该公司负责人。被执行人广西万嘉房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人何仁昌，董事长。申请执行人广西辉煌房地产咨询服务有限公司贵港分公司与被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司、广西万嘉房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2232号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西万嘉房地产有限公司容县分公司、广西万嘉房地产有限公司应共同支付销售代理款人民币384320.38元和违约金、利息给申请执行人，并承担受理费4138元及执行费5664.81元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已对被执行人广西万嘉房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林分行营业部的银行账户扣划136205.0元。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十八日书记员  杜 欣
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1599号上诉人（原审被告）：吴丽柳，女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：蔡秀面，女，1960年7月18日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。原审被告：蔡文场，男，1962年5月10日出生，���族，住福建省石狮市。上诉人吴丽柳因与被上诉人蔡秀面、原审被告蔡文场民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1988号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送广东省揭阳市有管辖权的基层人民法院审理。事实和理由：吴丽柳目前经常居住地为广东省揭阳市榕城区磐东镇阳美村，不是福建省石狮市，福建省石狮市人民法院对本案没有管辖权，本案应由广东省揭阳市有管辖权的基层人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因民间借贷合同引起的纠纷，因被上诉人蔡秀面系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法���管辖”的规定，上诉人吴丽柳、原审被告蔡文场住所地均为福建省××市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为85000元。因此，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴丽柳主张其经常居住地在广东省××市，未提供证据证明，应承担不利的法律后果，该主张不能成立，其请求将本案移送广东省××市基层人民法院审理，缺乏依据。原审法院裁定��回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年八月二十五日书记员  刘娇萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执175号申请执行人韦超红，女，1979年6月18日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人容县圣达工艺品经营部，住所地广西壮族自治区容县。经营者邹广林。申请执行人韦超红与被执行人容县圣达工艺品经营部追索劳动报酬纠纷一案，容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字[2016]第10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人容县圣达工艺品经营部应支付劳动报酬款人民币2900元及利息给申请执行人，并承担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十四日书记员  杜 欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第779号之一申请执行人：杨延军，男，1956年7月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：车福荣，男，1960年5月31日出生，住淄博市淄川区。本院在执行杨延军与车福荣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年八月十日代理书记员  孙丙旸
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌北大道1附94、65、96、97。负责人：华素平，该行行长。委托代理人：欧阳国英，该行职员。被告：邱根祥，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城邮政银行）与被告邱根祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南城邮政银行委托代理人欧阳国英到庭参加诉讼，被告邱根祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱根祥偿还信用卡透支款7539.53元，其中本金5863.3元、利息542.81元、滞纳金1133.42元（截止2017年8月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱根祥于2015年12月14日在原告南城邮政银行申请办理信用卡一张，卡号62×××56，信用卡启用后，根据被告的申请，给与其信用卡固定额度4000元，2016年8月该卡固定额度调到6000元。按照中国邮政银行信用卡章程，透支及消费金额未及时归还信用卡透支款项按照实际欠款金额的日万分之五计息，还要按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，所以被告于2016年9月8日欠款累计至2017年8月7日总金额为7539.53元，其中本金5863.3元、利息542.81元、滞纳金1133.42元。被告已违反相关合同约定，要求被告承担还款责任及有关费用。被告邱根祥未作答辩。经审理查明：2015年7月16日，被告邱根祥在原告南城邮政银行处申办了邮政银行标准信用卡一张，邱根祥在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××56的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2017年8月7日，被告累计欠本金5863.3元、利息542.81元、滞纳金1133.42元。以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、欠款明细及当事人的陈述相印证。本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用合约的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱根祥在本判决生效后十日内给付原告中国邮政银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××56）截止2017年8月7日的透支本金、利息及滞纳金7539.53元，2017年8月7日之后的利息及滞纳金按信用卡领用合约的相关约定计算至还清欠款日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 严小霞审判员 钟绍华二〇一七年八月十一日书记员 邱 娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢702号申请执行人张波（曾用名张传合），居民。申请执行人郝桂山，居民。申请执行人刘成举，居民。申请执行人倪善荣，居民。申请执行人王立朋（现用名王鹏），居民。申请执行人武伟，居民。申请执行人姚传莲，居民。被执行人山东平邑开源纸业有限公司清算组。本院在执行张波、郝桂山、刘成举、倪善荣、王立朋、武开启、姚传莲与山东平邑开源纸业有限公司清算组工伤保险待遇纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民再17号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年八月二十一日书记员 陈贵华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1487号之三申请执行人：丁仕权，男，1976年2月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人人：代德会，女，1973年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：雍凤山，男，1965年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人代德会、雍凤山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雍凤山在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雍凤山的银行存款人民币107850元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十一日书记员  张双燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初6383号原告:华安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。法定代表人：袁晨一。被告:杨涛,男,1982年9月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:李素秋,女,1986年10月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告杨涛、李素秋保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费483元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员  张克俭二〇一七年八月二十八日书记员  王 鑫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初3134号原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社（以下简称尚卿信用社），住所地安溪县尚卿乡尚业街。统一社会信用代码91350524156346657Q。负责人：陈瑞金，任该社主任。被告：陈瑞桐，男，1976年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：吴娴莲（经查无相关身份信息）。原告尚卿信用社与被告陈瑞桐、吴娴莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈瑞金到庭参加诉讼，被告陈瑞桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚卿信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞桐、吴娴莲共同偿还尚欠尚卿信用社贷款本金7,809.84元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算），暂计至2017年6月20日的利息及罚息为1,239.41元；2.陈瑞桐、吴娴莲承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：陈瑞桐于2014年7月21日向原告尚卿信用社借款23,000元，并由陈志宏（已死亡）提供连带责任保证担保，当日原告与陈瑞桐、陈志宏签订了《保证借款合同》（编号：20140270）。合同约定：借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止，按季结息，月利率9.50‰。合同签订生效后，原告依约于2014年7月21日向陈瑞桐发放贷款23,000元，陈瑞桐并在原告提供的借款借据上签名确认。贷款到期后，经原告多次催讨，陈瑞桐仅归还部分本金及利息，尚欠原告贷款本金7,809.84元及自2016年6月21日起的利息、罚息。担保人陈志宏因已死亡，丧失履行连带担保责任的法定情形。吴娴莲系陈瑞桐的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴娴莲应承担共同还款责任。陈瑞桐未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。2.被告陈瑞桐居民身份证复印件1张，以此证明被告陈瑞桐的身份情况。3.《保证借款合同》、借款借据复印件各1份，以此证明被告陈瑞桐向原告借款23,000元等事实。本院认为，被告陈瑞桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，尚卿信用社与陈瑞桐、陈志宏（据原告称陈志宏已死亡）签订《保证借款合同》，合同约定：被告陈瑞桐向原告借款23,000元，用途为借新还旧，借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日止，借款利息为月利率9.50‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。该款由陈志宏作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向陈瑞桐发放了全部借款。借款后，被告陈瑞桐偿还部分本金及利息，尚欠本金7,809.84元及自2016年6月21日起的利息至今未还。原告于2017年6月26日向本院提起诉讼。庭审中，原告称查无吴娴莲此人，故自愿放弃对吴娴莲的诉讼请求。经本院依法调查，查无吴娴莲的相关身份信息。综上所述，本院认为，原告与被告陈瑞桐签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈瑞桐，被告陈瑞桐未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。借款后，被告陈瑞桐已偿还部分本金及利息，尚欠本金7,809.84元及自2016年6月21日起的利息至今未还。原告关于被告陈瑞桐的诉讼请求合法，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告吴娴莲的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告陈瑞桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈瑞桐应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款本金7,809.84元及利息（利息自2016年6月21日起按借款合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈瑞桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一七年八月八日书记员  黄江伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初1355号原告：孙宝库。委托代理人：孙亮。委托代理人：曹百宽。被告：王娇。被告：赵洪源。原告孙宝库与被告王娇、赵洪源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝库及其委托代理人曹百宽，被告王娇、赵洪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告孙宝库与被告王娇、赵洪源系亲属关系，二被告系夫妻关系。2011年12月至2013年7月间，二被告以买挖掘机和还贷款为由从我处借款，2015年12月13日，二被告给我出具借条两张，其中一张为借款本金230000元；一张为借款利息59400元。2016年二被告偿还借款利息1.3万元。余款及利息二被告一直未能偿还。故我诉至法院，要求二被告偿还我借款本金230000元及利息46400元。被告王娇、赵洪源辩称，我们是夫妻关系，从原告借款本金及利息金额属实，2016年8月2日给原告的孙子交住院费6000元，这笔钱我想应该从借款中扣除。经审理查明，原告孙宝库与被告王娇、赵洪源系亲属关系，二被告系夫妻关系。2011年12月至2013年7月间，二被告以买挖掘机和还贷款为由从原告借款，2015年12月13日，被告赵洪源以赵健的名字和被告王娇给原告出具了两张借条，其中一张借款本金230000元；一张借款利息59400元。2016年二被告偿还借款利息13000元。2016年8月2日，二被告给原告的孙子交住院费6000元，原告同意将6000元从借款利息中予以扣除。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金230000元及利息40400元。上述事实，有原、被告当庭陈述和借条为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给二被告后，二被告未能偿还,现原告要求二被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定,判决如下:被告王娇、赵洪源于本判决生效后5日内偿还原告孙宝库借款本金230000元及利息40400元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元、保全费1902元，由被告王娇、赵洪源承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一七年八月二十四日书记员  宋一郎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特590号申请人：朱小芬，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省。申请人：袁建华，男，1959年12月12日出生，汉族，住上海市崇明县。本院于2017年8月8日立案受理了申请人朱小芬与申请人袁建华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人袁建华赔偿申请人朱小芬医疗费人民币1915.54元、误工费人民币1173元、交通费人民币153元、物损费人民币500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱小芬与申请人袁建华于2017年7月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年八月九日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢438号申请执行人刘学良，男，1954年5月22日生，汉族，住平度市。被执行人辛锡刚，男，1977年1月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘学良与被执行人辛锡刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行23338.97元及利息，被执行人履行24550元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2012）平民三初字第927号民事判决书的执行完毕。执行费450元，由被执行人辛锡刚负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 车延新二〇一七年八月二十三日书记员 毛善智
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执922号申请执行人孙茂杰。被执行人单纪友。被执行人王波。被执行人孙日祥。本院在执行孙茂杰与单纪友、王波、孙日祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3765号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一七年八月十五日书记员  王 炜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1236号上诉人（原审原告）：利辛县旭日房地产测绘有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇文化路。法定代表人：张亚，该公司经理。委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙多，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：汝爱连，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：王林，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：马建祥，男，1955年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：郑怀良，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上五被上诉人共同委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人利辛县旭日房地产测绘有限责任公司与被上诉人张龙多、汝爱连、王林、马建祥、郑怀良劳动争议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，利辛县旭日房地产测绘有限责任公司提起本案诉讼后，利辛县劳动争议仲裁委员会利劳人仲案字[2014]025号仲裁裁决书不再发生法律效力；一审仅驳回利辛县旭日房地产测绘有限责任公司的诉讼请求，张龙多、汝爱连、王林、马建祥、郑怀良无申请执行依据，故一审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：（2017）撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02116号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。上诉人利辛县旭日房地产测绘有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  罗 胜审 判 员  安翠香代理审判员  李洪波二〇一七年八月七日书 记 员  王 琪