福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初1317号 原告：施碧珍，女，汉族，1971年5月10日出生，住泉州市泉港区。 被告：施丽晒，女，汉族，1966年11月12日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师实习律师。 被告：郑依森，男，汉族，1962年12月27日出生，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。 原告施碧珍与被告施丽晒、郑依森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。2016年8月4日，被告施丽晒对本案管辖权提出异议。2016年8月10日，本院裁定驳回被告施丽晒对本案管辖权提出的异议。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施碧珍和被告施丽晒的委托诉讼代理人邓珉以及被告郑依森的委托诉讼代理人王培尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施碧珍向本院提出诉讼请求：一、判令施丽晒偿付其借款60万元及利息（自2014年11月13日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、郑依森对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月13日，施丽晒在郑依森的担保下以做生意缺乏周转资金为由向其借款60万元，约定按月利率3%计算利息。借款后，施丽晒仅支付部分款项。经多次催讨，施丽晒、郑依森均未能偿付。 施丽晒辩称，对施碧珍所述的其向施碧珍借款60万元属实，但借款并未约定借款利率，借条中载明的月利率3%的“3”系事后添加；借款后，其偿还了借款本金9.9万元，尚欠借款本金50.1万元。综上，请求依法判决。 郑依森辩称，其不清楚施碧珍与施丽晒之间的借贷关系，也未提供担保。另外，施碧珍丈夫黄艺斌与其系朋友关系，施碧珍及其丈夫反而曾向郑依森借款5.28万元。综上，请求判令驳回施碧珍对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，施丽晒作为借款人、郑依森作为担保人，向施碧珍出具借条1张，该张借条载明：“兹本人施丽晒，身份证号，电话131××××8999，现住址泉州市丰泽区碧水湾1号楼1103室，向＿＿借到款项人民币（大写）陆拾万元整（￥600000元），借款期限：2014年9月13日至2014年12月12日，月利息3%，利息按月支付，本金一次性偿还。……。双方约定争议由泉州市泉港区人民法院管辖。特立此据！借款人（手印或公章）：施丽晒，身份证：，2014年9月13日。担保人（或单位）：郑依森，身份证：。2014年9月13日。注：担保人（或单位）提供无限连带责任保证是一种完全的自愿行为，是不可撤销，放弃对物的担保的抗辩权，保证时间：债务履新期届满之日起两年。”当日，施碧珍以银行转账方式汇款给施丽晒60万元。2016年5月9日，施碧珍诉诸本院。庭审时，施碧珍称：借款后，施丽晒和郑依森共支付2个月利息合计3.6万元，具体为:施丽晒现金支付1.6万元，郑依森转账支付2万元。因借条中载明了支付违约金的具体约定，为节省诉讼资源，审理过程中，本院依法向施碧珍释明，施碧珍表示将其诉讼请求明确为：一、判令施丽晒偿付其借款60万元和利息及违约金（自2014年11月13日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、郑依森对上述款项承担连带清偿责任，经通知双方当事人质证，施丽晒、郑依森均未提出异议。 上述事实，有施碧珍、施丽晒、郑依森的陈述及施碧珍提供的借条1张、银行DCC历史流水清单1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 双方当事人争议的主要焦点是本案借款系有息借贷还是无息借贷。 施碧珍主张本案借款系有息借贷，所依理由与其诉称一致，并提供了上述《借条》1张及DCC储蓄活期明细查询1份予以证实。经庭审质证，施丽晒对真实性均无异议，质证意见与其辩称一致，并提供了上述《借条》的复印件（月利息一栏为空），且申请对施碧珍提供的《借条》中载明的月利息3%中的“3”是否为2014年9月13日后添加进行鉴定。郑依森对真实性亦无异议，质证意见亦与其辩称一致，并向本院申请：一、对《借条》第一段中第三、四、五行中手写的“陆拾、600000、2014、9、13、2014、12、12”部分与担保人处手写的“郑依森、、2014、9、13”部分是否是同一时间形成，二、《借条》第一段第五行中“月利息3%”中的“3”字是否是《借条》形成后进行添加进行鉴定。如果是事后进行添加，大约是在上述《借条》形成后多久时间所添加的进行鉴定。2016年11月16日，本院根据施丽晒的申请，依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定。2016年11月25日，该中心作出华闽司鉴[2016]文鉴字第93号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：“借条”上载明的月息“3”字与“借条”中其他书写笔迹不是同一时间书写，“3”字是先用蓝色笔油的圆珠笔书写后，再用黑色色料的签字笔重描写成。2016年12月6日，郑依森申请撤回对第二项鉴定的申请，并将第一项变更为：对《借条》第一段中第三、四、五行中手写的“陆拾、600000、2014、9、13、2014、12、12”部分与担保人处手写的“郑依森、、2014、9、13”部分是否是同一时间形成；若是同一时间形成的，则两部分形成的先后顺序为何。2016年12月20日，接受本院委托的福建华闽司法鉴定中心针对郑依森的上述委托事项，向本院出具华闽司鉴[2016]函字第520号退鉴函，其认为由于申请人的形成时间鉴定要求，已超出其技术条件和鉴定能力，故根据相关规定，不受理此鉴定。经庭审质证，施碧珍、施丽晒和郑依森对鉴定意见和退鉴函均无异议，但施碧珍认为本案双方有约定借款利息，借条与月息“3”系同一时间所写；施丽晒认为可以证实本案借款未约定借款利息；郑依森认为应该尊重鉴定意见，说明借条中月息“3”系事后添加，退鉴函也说明了郑依森并未对本案借款进行担保。 本院认为，上述文书鉴定意见书和退鉴函系本院依法委托而取得的结论，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院予以确认。华闽司鉴[2016]文鉴字第93号文书司法鉴定意见书可以证实施丽晒在出具借条时并未载明借款利息，施碧珍又未能举证双方在事后有针对本案借款约定按月利率3%计付利息，且施丽晒否认本案借款双方有约定借款利息，因此，施碧珍应对主张本案借款约定按月利率3%计付利息承担举证不能的法律后果。故本案借款应认定为定期无息借贷，即无息的期限为自2014年9月13日起至2014年12月12日止。因施碧珍自认施丽晒、郑依森共支付了2个月的利息即3.6万元，该款项应作为借款本金予以抵扣，抵扣后，施丽晒尚欠施碧珍借款本金56.4万元。同时，因借条中又约定了逾期还款还应加收每日千分之二的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因此，施碧珍有权要求施丽晒支付自2014年12月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算的违约金。施丽晒辩称已支付施碧珍借款本金9.9万元，未提供证据证实，且施碧珍予以否认，不予采信。郑依森辩称其并未替本案借款担保，相反，其先后借款给施碧珍及其丈夫黄艺斌合计5.28万元，并提供了交易明细清单欲以证实。经庭审质证，施碧珍认为交易清单中并未载明郑依森汇款给其的记录，至于汇款给黄艺斌的记录与其无关，其与黄艺斌亦非夫妻关系。本院认为，该交易明细仅载明了郑依森与黄艺斌的两笔交易记录，并未体现与施碧珍的交易记录，郑依森亦未证实施碧珍与黄艺斌系夫妻关系，施碧珍亦予以否认，因此，郑依森与黄艺斌的交易明细，与本案无关，不予认定。综上，郑依森的上述辩称，均未能提供相应证据证实，均不予采信。 本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。施丽晒向施碧珍借款60万元尚欠56.4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借贷虽为定期无息借贷，但双方又明确约定了逾期还款应支付违约金的具体条款，因此，施碧珍有权请求施丽晒偿还尚欠借款56.4万元并支付违约金（自2014年12月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。郑依森作为本案借款的担保人，双方约定了连带责任保证方式和保证期间为债务履行期满之日起两年，保证期间即债务履行期限届满之日即2014年12月12日起两年，而施碧珍于2016年5月9日即保证期间内向本院提起诉讼，要求郑依森承担保证责任，符合法律规定。因此，郑依森应对本案借款承担连带清偿责任。郑依森在承担连带清偿责任后，有权向施丽晒追偿。 综上所述，施碧珍的上述诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施丽晒应于本判决生效之日起十日内偿付原告施碧珍借款56.4万元及违约金（自2014年12月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告郑依森对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郑依森承担连带清偿责任后，有权向被告施丽晒追偿； 四、驳回原告施碧珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12020元，由原告施碧珍负担360元，由被告施丽晒、郑依森负担11660元。被告施丽晒、郑依森负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  郭荣贵 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  钟小玲 速 录 员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。