广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7753号原告：珠海必要科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第6层617房A单元。法定代表人：毕胜，该公司董事长。委托代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。被告：晋江市必要网络科技有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道青华社区金利花苑小区42号。法定代表人：周宝。委托代理人：赖继锋，该公司股东。委托代理人：赖先锋，该公司员工。原告珠海必要科技有限公司诉被告晋江市必要网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告珠海必要科技有限公司（以下简称“珠海必要公司”）的委托代理人黄冠文，被告晋江市必要网络科技有限公司（以下简称“晋江必要公司”）的委托代理人赖继锋、赖先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海必要公司诉称：原告经营的www.××网站（以下简称“必要商城”）是我国知名的首家C2M（CustomerToManufactory）的电子商务平台，也即通过平台建立消费者与品质制造商的桥梁，以“消费者需求”为开端，用互联网数据驱动生产制造，直连消费者与生产制造商，该电子商务平台及商业模式在业内具有良好声誉和较高知名度。“必要”及“必要商城”等文字组合作为原告的核心商业标识，原告对此享有完整、排他性权利。原告近期发现，被告恶意在微信平台注册了名称为“必要商城旗舰店”、“必要电商”、“必要C2M”等的多个微信公众号，并在相应公众号内直接使用原告的网站域名、LOGO及活动照片进行宣传及销售，从而导致大量互联网用户及制造商对该域名的经营主体发生误认。原告认为，被告并未遵循公平、诚实信用的市场交易原则和公认的商业道德，其行为已侵害原告的合法权益，构成不正当竞争。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止使用对原告实施的一切不正当竞争行为；2.被告于qq.com及微信公众号平台上刊登声明，消除不正当竞争行为给原告带来影响；3.被告赔偿原告经济损失20万元；4.被告承担本案诉讼费。原告对其诉称提供以下证据：1.必要商城（××）首页截图、工信部网站备案信息查询结果（××）、商标授权书，证明原告系必要商城的合法经营者及所有者，在业内具有较高声誉，原告就必要、必要商城等商业标识享有独占性权利；2.（2016）国信内经证字第03216号公证书、微信平台投诉及处理记录，证明被告持续恶意在微信平台注册了名称为“必要商城旗舰店”、“必要电商”、“必要C2M”等的多个公众号，并在相应公众号内直接使用原告的网站域名、logo及活动照片进行宣传及销售行为，从而导致大量互联网用户及制造商对该域名的经营主体发生误认，其中第54页明确标明了原告的域名，且图片及人物均是原告董事长，证据65页显示对方擅自销售原告经营生产销售的眼镜及衣服等相应的产品，证据第50页“有赞必要商城旗舰店”、“必要电商”证据第80页“必要C2M”均为被告注册；6.公证费发票，证明原告已为制止被告违法行为支付合理费用；7.网页截屏，证明必要商城及相关产品在行业内及消费者间具有广泛知名度及美誉度。被告晋江必要公司辩称：被告不清楚原告公司的存在，被告系经合法登记，有正规的营业执照及注册商标，合法合规经营的公司，并不存在不正当竞争。被告对其答辩提供以下证据：第17134135号商标注册证，证明其有通过授权，可以使用“BiYao必要+”的注册商标。经审理查明，原告珠海必要科技有限公司于2014年12月8日登记注册成立，系一家注册资本为100万元的有限责任公司（法人独资），法定代表人毕胜，股东为珠海随变科技有限公司。珠海随变科技有限公司在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局分别于2015年2月14日注册了第13715802号“必要”商标，核定使用商品/服务项目为第41类；于2015年3月14日注册了第13711395号“必要”商标，核定使用商品/服务项目为第35类；于2015年3月14日注册了第13711446号“必要”商标，核定使用商品/服务项目为第38类：信息传送、电话业务、计算机辅助信息和图像传送、电子邮件、寻呼（无线电、电话或其他电子通讯工具）、提供全球计算机网络用户接入服务、为电话购物提供电讯渠道、提供互联网聊天室、语音邮件服务、提供在线论坛；于2015年4月14日注册了第13711631号“必要”商标，核定使用商品/服务项目为第42类：技术研究、质量体系认证、工业品外观设计、包装设计、计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机软件维护、把有形的数据或文件转换成电子媒体、计算机软件咨询。上述商标现仍处于注册有限期。原告经由与珠海随变科技有限公司签订商标授权书，取得上述四个商标的商标使用权，许可使用的期限自2015年5月1日起至2020年5月1日止，许可使用的形式为排他性授权许可有关以上许可使用的注册商标的侵权纠纷，被许可方有权自行处理。原告在本案中还提交了该公司自成立以来的网络报道、所获得的荣誉、截屏等证据，证明该公司在行业内及消费者间享有广泛的知名度和美誉度。此外，原告对外经营“必要商城”，互联网运营网站首页为www.××，网站名称为“必要”，网站备案/许可证号粤ICP备13088531号，网站域名为××,审核通过时间为2016年1月19日。同时，原告亦在微信平台以“必要”、“必要商城”、“必要biyao”微信公众号对外进行宣传推广、线上网购等经营活动。在其“必要”微信公众号对外宣传为“必要（××）全球第一家C2M（用户直连制造）电子商务平台！…”；在其“必要商城”微信公众号对外宣传为“新品体验、极致性价比请认准必要商城××。作为全球首家C2M电商平台，必要…”；在其“必要biyao”微信公众号对外宣传为“必要商城真身之订阅号，新品体验、极致性价比请认准××.作为全球首家C2M电商平台…”。被告晋江市必要网络科技有限公司于2015年5月28日经福建省晋江市市场监督管理局登记成立，系一家注册资本为10万元的有限责任公司，法定代表人周宝，经营范围包括网络信息、网络科技、网络技术处理；批发、零售（含网上销售）：服装，鞋帽，家具，家具用品。珠宝首饰，五金产品，日用品百货，家用电器，电子产品，通讯器材，体育用品，化妆品，针织品等。2016年4月20日、4月21日，原告向微信公众平台提起对“biyaoc2m”、“必须biyaovc”、“ibiyao”、“有赞必要商城旗舰店biyaomall”、“必要C2Mbiyaocool”、“必要电商biyaoav”、“必要biyao”、“biyaokeji”等公众号的投诉侵权。其中对“有赞必要商城旗舰店”“必要C2M”的投诉分类为“昵称侵权”、“功能介绍侵权”，投诉描述为“1.‘必要商城’××是由毕胜先生创办的C2M电商平台，与珠海必要科技有限公司具有对应的唯一性，与晋江必要网络科技有限公司无任何关系；2.该名称在业内及消费者口碑中均与珠海必要科技有限公司的‘必要商城’相对应并具有唯一性；3.晋江公司恶意抢注该公众号，严重误导微信用户及必要的消费者”、“该微信号中的功能介绍皆是抄袭珠海必要科技有限公司电商平台‘必要商城’××的介绍内容，包括C2M模式、标语slogan等，该公众号名称同系冒用，恶意误导微信用户及必要商城消费者。检索‘必要商城’的结果，皆与珠海必要科技有限公司及其电商平台有关，与该公众号注册主体无任何关联”，审核描述为“侵权投诉审核通过”，审核描述为“侵权账号昵称（功能介绍）已删除处理。被投诉人可在7个工作日内进行申诉，如果申诉通过恢复名称，平台将通过站内信同步通知。如果申诉未通过，7个工作日后该名称占用将释放，平台所有用户都可使用。”2016年6月16日，经原告申请，北京市国信公证处指派公证员陈某、公证人员马某对原告委托代理人黄冠文使用手机上网登陆“微信”客户端，然后以手机号进行账号登陆，并通过搜索关注“必要商城旗舰店”公众号，对该公众号中的相关信息内容进行了保全证据公证，并于2016年6月19日出具了（2016）京国信内经证字第03216号公证书。根据该份公证书的记载，2016年6月16日，原告委托代理人黄冠文使用经公证人员查某的手机进行了如下操作：一、开封手机，首先对该手机进行恢复出厂设置，并对相关页面进行截屏保存；二、在公证人员现场监督下，黄冠文将该手机连接该公证处无线网，下载安装并登陆“微信”客户端，然后以手机号进行账号登陆，并通过搜索关注“必要商城旗舰店”公众号，对该公众号中的相关信息内容进行截屏保存，具体步骤如下：1.恢复出厂设置后的开机设置及开机页面；2.选择“设置”，并连接公证处无线网络；3.点击开机页面内的“小米应用商店”；4.在小米应用商店内下载、安装“微信客户端”；5.点击打开“微信客户端”并“登陆”；6.点击“搜索”；7.点击“公众号”，在搜索框输入“必要”并搜索；8.在搜索结果内点击名称为“有赞必要商城旗舰店”的公众号；9.点击“账号主体”；10.单击“查看历史消息”；11.点击历史消息内的发布于2015年8月5日的标题为“您见证了必要全球发布会了么。必总上台后拿着价值一万元……”的文章，并对文章内容截屏；12.“关注”并进入该公众号；13.点击“必要自媒体”；14.点击“查看全文”；15.点击“店铺主页”；16.点击“最热商品”；17.点击第一件商品“必要精品定制近视眼镜”；18.点击“查看商品详情”；19.点击第二件商品“必要眼镜”；20.点击“查看商品详情”；21.点击第三件商品“必要眼镜”；22.点击“查看商品详情”；23.点击第四件商品“实物商品”；24.点击第五件商品“虚拟商品”；25.点击第七件商品“必要商城运动服饰紧身功能性面料”；26.点击“查看商品详情”；27.点击该公众号内的“必要会员”；28.点击弹出信息内的链接http://weibo.com/p/1006065627688213/home？from=page＿100606&mod=TAB#place;29.点击第7步搜索结果内的名称为“必要电商”的公众号并“关注”；30.点击右上角人形图标，显示该公众号基本信息；31.点击“账号主体”；32.点击“查看历史消息”；33.在微信客户端搜索以关键词“必要c2m”为关键词搜索公众号结果（同步骤6、7）；34.点击名称为“必要C2M”的公众号；35.点击“账号主体”；36.点击“查看历史消息”。三、操作完毕后，公众人员将上述截屏内容导出到公证处电脑，并刻录至光盘。截屏显示“有赞必要商城旗舰店”、“必要C2M”、“必要电商”的公众号的账号主体均为被告。原告就此次公证产生公证费2500元。原告主张被告持续恶意在微信平台注册了名称为“有赞必要商城旗舰店”、“必要电商”、“必要C2M”等多个微信公众号，并在相应公众号内直接使用原告的网站域名、LOGO及活动照片、新闻发布稿进行宣传及销售行为，从而导致大量互联网用户及制造商对该域名的经营主体发生误认，并使消费者发生混淆，被告的行为已构成不正当竞争，要求被告停止不正当竞争行为，并要求被告于www.qq.com及微信公众号平台上刊登声明，消除影响，并主张被告赔偿经济损失20万元，其中合理费用包括为本案维权支出的公证费、律师费6万元及差旅费1万元。被告在庭审中确认其在微信注册了“有赞必要商城旗舰店”、“必要电商”、“必要C2M”等八九个名称，但主张其系经过腾讯公司合法注册，并没有侵犯原告权益，名字虽有类似，但商业模式不完全一致；被告另主张其运营公众号系交由第三方运营商进行运作，且公众号只作引流，不做线上交易；还主张其优先注册登记微信公众号，所以应当享有优先使用权。被告并提交一份商标注册证拟证明其对“必要”商标享有商标权，该商标注册证显示注册人为“泉州市必要酷网络科技有限公司”，商标内容为“BiYao必要+”，注册日期为2016年8月21日，核定使用商品/服务项目为第39类：运输；商品包装；空中运输；汽车出租；航空器出租；司机服务；仓库出租；快递服务（信件或商品）；旅行社（不包括预定旅馆）；替他人发射卫星（截止）。另查，庭审中，双方确认公证书内容所载“有赞必要商城旗舰店”、“必要C2M”微信公众号被告仍在运营，“必要电商”微信公众号已停止运营。本院认为，本案为不正当竞争纠纷。本案的焦点是：一、被告是否对原告实施了不正当竞争行为；二、被告是否应向原告承担民事责任及责任形式。关于焦点一。原告与被告分别成立于2014年12月8日、2015年5月28日，两者的经营范围均包括网上销售，具有竞争关系。对于被告是否构成不正当竞争行为。本院认为经营者在市场经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则，遵守公认的商业道德，不得有违反公平竞争的不正当行为，上述规定同样适用于互联网市场领域。原告作为互联网科技公司，对外经营www.××必要电商平台，依法享有涉案四个注册商标权的使用权，并依托于“必要商城”在微信申请注册了“必要”、“必要商城”、“必要biyao”等微信公众号，该些商标及运营平台、微信公众号等经过长期使用、宣传，在互联网用户中已经形成一定的知名度。原告公司的企业字号、域名、微信公众号、注册商标、宣传语、经营模式（C2M-Customer-to-Manufactory,即消费者对制造商）均是能够带来竞争优势的经营资源。被告作为同业竞争者，成立在后，为尊重他人的市场劳动成果，理应负有对同行业的在先字号予以避让的义务，并在对外宣传中亦负有一定的谨慎注意义务。原被告的服务受众均主要面对互联网用户，基于互联网络的传播快速性和广泛性以及微信用户的数量大、受众广的基本事实，被告同为网络销售相关市场的经营者，被告成立时，对原告及其经营资源、发展趋势等均应当知晓，但被告仍将“必要”作为企业名称中识别不同市场主体核心标识的企业字号，且不能提供使用“必要”作为字号的合理依据，还在微信中使用“有赞必要商城旗舰店”、“必要电商”、“必要C2M”微信公众号，公众号内容甚至有部分直接复制原告公众号的宣传内容、公众号内的销售模式亦类同于原告所运营的“必要商城”，可见被告主观上明显具有“搭便车”及攀附他人商誉的意图。根据已查明的事实，被告在微信平台多次注册多个涉嫌侵权公众号，并在经原告在微信后台进行投诉后，仍然继续使用，在相应公众号内使用“biyao.tv”、突出使用“必要”字样进行宣传、直接使用原告的法定代表人毕胜参加年会、活动等的宣传照片及文案，并在公众号内进行线上销售及引流的行为，足以使相关公众对市场主体和服务来源产生混淆和误认，容易造成竞争秩序的混乱。被告的上述行为也明确地体现其违反诚实信用、公平竞争市场经济规则的主观状态。综上，被告作为原告的同业竞争者，对原告享有权利的注册商标明知却未予避让，并进而在企业名称上、标识上、网络上有意作混淆性的引人误解的宣传，企图不正当地搭借他人品牌所形成的市场竞争优势，其主观过错明显。被告的行为扰乱了市场经济秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，构成不正当竞争。被告抗辩称微信公众号系经过腾讯公司合法注册，故没有侵犯原告权益，还主张其优先注册登记微信公众号，所以应当享有优先使用权。本院认为微信认证仅是腾讯公司对公众号主体所提交的主体信息、资质文件等的合法性与真实性进行合理、谨慎的书面甄别与核实过程，而微信公众平台是为用户提供信息分享、传播及获取的平台，所有公众号的任何行为、行动、言论、信息内容等并不因微信认证成功而具备合法性、真实性。公众号主体依法享有该公众号所产生的权利和收益，也对该公众号的所有行为承担全部责任。可见，微信公众号即使认证注册成功，仍可能涉及版权、商标权或人身权纠纷，且不以注册在先与否为转移。被告另主张其运营公众号系由第三方运营商运作，公众号只作引流，不做线上交易，但根据公证书内容所载，其在公众号上也有线上的交易记录，且涉案微信公众号的账号主体均为被告，应由被告对公众号的所有行为承担全部责任。至于被告称其享有“BiYao必要+”的注册商标，故其进行微信公众号注册不构成侵权及不正当竞争的抗辩，本院认为被告提交的商标注册证显示注册人为“泉州市必要酷网络科技有限公司”，且注册时间为2016年8月21日，核定使用范围与网络销售没有任何关联，无论从注册人、核定范围、注册时间均无法证明被告之主张，综合以上分析，本院对被告的以上三个抗辩意见均不予采纳。对于责任的确定。原告诉请被告立即停止对原告实施的不正当竞争行为，合法有据，本院予以支持。由于在本案审理过程中被告已经停止运营微信公众号“必要电商”，故被告应当立即停止对原告实施的不正当竞争行为，包括但不限于停止运营“有赞必要商城旗舰店”、“必要C2M”微信公众号或删除、变更的“有赞必要商城旗舰店”、“必要C2M”微信公众号的昵称、功能介绍、内容等。原告诉请要求被告于www.qq.com及微信公众平台上刊登声明，消除影响，由于原告并无证据证明被告的行为致其商誉受损，故该项请求本院不予支持。原告没有提交证据证明本案中被告因侵权所获得的利益，也不能证明其自身因被侵权所受到的损失，故其要求被告赔偿经济损失及合理费用20万元缺乏依据。综合考虑涉案注册商标的知名度，被告实施的侵权行为性质、过错程度、情节、经营方式、规模及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失50000元（含为制止本案侵权行为所支出的合理费用），原告要求过高的赔偿部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、第五条、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告晋江市必要网络科技有限公司于本判决书发生法律效力后立即停止对原告实施的不正当竞争行为，包括但不限于停止运营“有赞必要商城旗舰店”、“必要C2M”微信公众号或变更、删除的“有赞必要商城旗舰店”、“必要C2M”微信公众号的昵称、功能介绍、内容；二、限被告晋江市必要网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海必要科技有限公司赔偿经济损失及合理开支50000元；三、驳回原告珠海必要科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4300元，应由原告珠海必要科技有限公司负担3225元，由被告晋江市必要网络科技有限公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖新星人民陪审员  孙道钢人民陪审员  郝亚彬二〇一七年七月六日书 记 员  朱海瑜