河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2612号原告：谢玉芬，女，1979年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫、朱晓燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告：魏汝广，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县惠安公共交通有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路东段客运总站院内。主要负责人：吴五星，任总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部，住所地：武陟县龙源镇朝阳二街东段路南。主要负责人：王长星，任经理。委托诉讼代理人：赵云、宋艳，系该公司员工。原告谢玉芬与被告魏汝广、武陟县惠安公共交通有限公司（以下简称惠安公交公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部（以下简称安邦财险武陟营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴卫、被告安邦财险武陟营销服务部的委托诉讼代理人宋艳到庭参加诉讼。被告魏汝广、惠安公交公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告谢玉芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5985.68元、住院伙食补助费800元、营养费80元、护理费668.08元、误工费3015.6元、救援费679.61元、车损39630元、车损鉴定费1500元、必要的交通费200元，共计52558.97元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日13时38分许，被告魏汝广驾驶豫Ｈ×××××号中型普通客车由西向东行驶至武陟县木栾大道万佳汇十字路口时，与由北向南谢玉芬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致谢玉芬及客车乘坐人宋园园受伤，双方车辆损坏的交通事故。经武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏汝广负事故的全部责任，谢玉芬、宋园园不负事故责任。经查，被告魏汝广驾驶豫Ｈ×××××号中型普通客车车主系惠安公交公司，在安邦财险武陟营销服务部投保有交强险和商业保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告安邦财险武陟营销服务部辩称，1、对于医疗非医保范围内用药及自购药品，保险公司不予承担，美容美发店的发票不予认可，无法证明是正规发票；2、住院伙食补助费只赔付合理部分，原告索要标准无依据；3、对于医疗机构未出具营养意见的，我司不予认可营养费；4、误工费及护理费需要提供用工单位开具的误工证明及实际减少的收入证明（银行明细）；5、原告以各种借口推脱，拒不配合我司对车辆进行定损，虽其单方委托评估机构对车辆损失进行评估，但不能证明损失均系本次事故造成，若车辆已维修，导致损失无法核定的，保险公司与本次事故损失依法不承担保险赔偿责任；6、由于原告单方鉴定内容明显违背事实，未通知我司参与，由此产生的鉴定费、拆检费我司不予承担；7、诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险公司依法承担范围，保险公司不予承担；8、修车费经后期调查，鉴定报告上显示是39630元，实际修车不到2万元。被告魏汝广、惠安公交公司未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、本案赔偿责任如何划分；2、原告所诉各项赔偿数额有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告安邦财险武陟营销服务部对原告提交的证据3中美容店出具的发票有异议，原告未提交诊断证明、病历等证据证明武陟县蒙妮坦美容美发店出具的发票与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认；2、原告提交的救援费发票的开票日期为2016年11月14日，购买方为辛志强，但原告提交的《购车协议》签订于2016年5月21日，故对该证据的证明效力本院不予确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月25日13时38分许，被告魏汝广驾驶豫Ｈ×××××号中型普通客车由西向东行驶至武陟县木栾大道“万佳汇”十字路口北侧时，与由北向南原告谢玉芬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致谢玉芬及客车乘坐人宋园园受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理并出具第20161034号《道路交通事故认定书》，被告魏汝广负该事故的全部责任，原告谢玉芬及宋园园不负该事故责任。事故发生后，原告到武陟县中医院治疗，共住院8天，花费医疗费2131.68元。豫Ｈ×××××号中型普通客车的所有人为被告惠安公交公司，在被告安邦财险武陟营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元），保险期间自2015年12月23日至2016年12月22日。2016年5月21日，原告与辛志强签订《购车协议》，约定辛志强将豫Ａ×××××号小型轿车卖给原告，车款总价为65000元。2016年11月16日，焦作市晶莹价格事务所有限公司作出焦价事鉴字（2016）第371号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结婚书》，豫Ａ×××××号小型轿车的损失为39630元，评估费为1500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本案交通事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安局交通警察大队作出第20161034号《道路交通事故认定书》，认定魏汝广负该事故的全部责任，本院予以采信。事故车辆（豫Ｈ×××××号中型普通客车）在被告安邦财险武陟营销服务部投有交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元），事故发生在保险期间内，故被告安邦财险武陟营销服务部应当在交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿。根据原告的住院治疗情况，本院将交通费酌定为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢玉芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费共计6196.25元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部于判决生效后十日内在在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢玉芬车损37630元；三、驳回原告谢玉芬其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.5元（减半收取），由原告承担92.5元，由被告魏汝广承担464元。评估费1500元，由被告魏汝广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年八月八日书 记 员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初2612号一、(2017)豫0823民初2612号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。有关数字计算医疗费：2131.68元住院伙食补助费：30元/天×8天=240元营养费：10元/天×8天=80元护理费：33857元/年（2016年河南省居民服务业职业平均工资）÷365天×8天=742.07元（原告主张668.08元，按668.08元计算）误工费：39990元/年（2016年河南省批发和零售业职业平均工资）÷365天×8天=876.49元交通费：200元车损：39630元评估费：1500元上述1、2、3项共2451.68元，由被告安邦财险武陟营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2451.68元；上述4、5、6项共1744.57元，由被告安邦财险武陟营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1744.57元；上述第7项为39630元，由被告安邦财险武陟营销服务部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告37630元。