苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初4273号 原告：苏州宝优际科技股份有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路79号吴淞工业坊C4厂房。 法定代表人：王勤，董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：辅讯光电工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路399号。 法定代表人：向富棋，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：许平，男，系被告公司员工。 原告苏州工业园区宝优际通讯科技有限公司(以下简称宝优际公司)与被告辅讯光电工业（苏州）有限公司（以下简称辅讯公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员张伟元、戴惠安组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员徐秀英、蔡勇，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告宝优际公司的委托诉讼代理人陈莉、刘保忠、被告辅讯公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝优际公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告辅讯公司支付原告赔偿原告成品和原材料损失63879.68美元，仓储费损失3193.984美元及逾期付款利息（以72310.024美元为本金，自2015年9月15日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告自2014年即开始建立业务往来，由原告为被告加工胶带产品，在交易过程中，双方系通过邮件往来的形式确定交易内容的，通常由被告发送电子邮件给原告，告知未来一定期间内的工作计划，以便原告及时备货与生产，2015年9月初，被告辅讯公司依惯例向原告发送新一期工作计划，原告接收该计划表后即组织加工生产与备货，但被告辅讯公司于2015年9月16日发送了新的排程表，对原采购计划作出变更，即取消了原计划中的部分采购内容，而此时原告已经完成部分产品的生产与备货，该损失应当由被告辅讯公司赔偿，故原告提起诉讼。 诉讼过程中，原告确认其诉讼主张的部分订单取消损失造成的原材料赔偿具体构成如下：1、已经完成加工、但被告拒绝接收的加工成品计57306.93美元，其中型号为80.10B2E.001的加工成品数量为260200个，型号为80.10B2E.002的加工成品数量119950个，型号为80.10B2E.00G的加工成品数量120950个；2、未进行完成加工、但无法继续使用的原材料损失计11809.1美元，即型号为80.10B2E.001原材料数量39800个，型号为80.10B2E.002呆料数量20050个，型号为80.10B2E.00G原材料数量49150个（原料剩余数量包括已经完成切割的半成品与未经切割的原料，原告于本案中仅主张已经切割的半成品的费用）；3、仓储费损失系以2235元/月，自2015年9月1日计算至2016年6月止。 被告辅讯公司辩称：原、被告交易所形成的合同关系实质为买卖合同，虽然被告在交易履行过程中会将日供应量进行细化并发送排程表给原告。被告辅讯公司于2015年9月15日发送的新的排程表将之前排程确认的交易内容取消，原告无需继续生产，因此原告于2015年9月15日继续生产已取消的加工成品系其个人单方行为，相应的损失系原告单方造成，应由其自行负担。在被告辅讯公司发送新的排程表取消原有的部分交易后，在原告多次向被告提出收货要求的情况下，原、被告已于事后达成协议，约定如果被告后续的经营需要，可以向原告采购已完成的成品，届时通知原告交货，至于原材料部分，被告仅允诺帮助原告联系新的买家消化掉剩余呆料，但被告后来发现原告生产的产品成品存在严重质量问题，因此不可能由新的买家消化相应的呆料，经查实，原告并未使用被告指定规格的胶带原材料，因此被告也无任何代销或协助销售的义务。被告辅讯公司无义务赔偿原告所主张的财产损失。 本案经审理认定如下事实：2015年7月，原告宝优际公司（合同乙方）与包括被告辅讯公司（合同甲方）在内的关联企业双方签订《买卖合约书》，约定甲方以任何形式的协议向乙方购买、或由乙方或其指定厂商交付予甲方的产品，均适用《买卖合约书》。产品的数量、价格以每批具体的采购订单为准，采购订单经甲乙双方确认后即为有效合约。使用甲方订单系统的，乙方凭有效使用密码进入甲方提供的订单系统确认订单内容，甲方可变更或者取消原定之数量、运送方式、时间、交货地点，但甲方无须另负其他责任、义务，除非乙方于甲方发出变更或者取消通知之日起3日内提出书面异议，甲方得定期或者随时向乙方提供预估需求量，该预估需求量仅供乙方参考，甲方无需以预估需求量向乙方采购产品；乙方同意自本合约书签订时起，应至少按前项采购量之预测，每月均备妥于次月起算三个月内产品订购量值库存数量，并同意于每月下旬将上开库存数量之预备情形以书面告知甲方，为甲方下订单的重要参考；乙方所交付的产品经甲方验收合格，并提供发票供甲方确认无误后，甲方以汇款形式或汇票形式支付货款，付款方式以订单约定为准，乙方未在约定期限内向甲方提交合法发票的，甲方有权拒绝付款或者扣除相应税款后支付剩余款项。经询问，被告辅讯公司称其与原告宝优际公司之间存在长期合作关系，原告宝优际公司可以通过登录被告辅讯公司采购系统查知被告辅讯公司发送的订单以及订单项下产品的规格、交货时间、图纸与单价，并自行组织生产并完成交货。 2015年8月21日，被告辅讯公司工作人员发送电子邮件给原告宝优际公司，称邮件附件中为会议约谈内容，希望原告宝优际公司落实执行，会议内容为：“1、为辅讯公司备成品库存一周，2、材料+成品，备料一个月，3、库存报表（成品/原材）每周提报，4、ENG材料品质需稳定”。 在原、被告双方争议发生前的其他交易中也存在型号为80.10B2E.001、80.10B2E.002、80.10B2E.00G的产品交易，其交易价格分别为人民币0.6311元/个、人民币0.4412元/个、人民币1.2253元/个。原、被告双方确认如继续履行已经取消的交易，同意按照上述价格作为结算依据。另，原、被告双方一致认可在进行型号为80.10B2E.00G的产品原材料应使用定作方辅讯公司指定的生产商江苏伊诺尔新材料科技有限公司生产的ELH601型胶带原材料。 另，被告辅讯公司确认其于2015年9月9日与2015年9月15日发送给原告宝优际公司的电子邮件中均存在设备交付排程表，根据该排程表可见，辅讯公司指令交付的设备内容与数量存在前后不一致的情况，取消了部分交易内容，具体包括：原排程表中（排期在2015年9月15日后）应交付的型号为80.10B2E.001、80.10B2E.002、80.10B2E.00G设备交易全部取消，取消的设备规格型号与数量（包括自取消日起计7日内的交易）如下：型号为80.10B2E.001设备数量，送货时间为2015年9月16日应交货数量6万个，送货时间为9月18日应交货数量6万个，送货时间为9月21日应交货数量4万个，送货时间为9月23日应交货数量6万个，送货时间为10月7日的应交货数量为4万个，送货时间为10月9日应交货数量为4万个；型号为80.10B2E.002设备，交货时间为9月16日应交付数量2万个，交货时间为9月18日应交货数量3万个，交货时间为9月21日应交货数量2万个，交货时间为9月23日应交货数量3万个，交货时间为10月7日应交付数量2万个，交货时间为10月9日应交付数量2万个；型号为80.10B2E.00G的设备，交货时间为9月16日应交数量2万个，交货时间为9月18日应交数量3万个，交货时间为9月21日的应交数量2万个，交货时间为9月23日应交数量3万个，交货时间为9月25日应交数量3万个，交货时间为10月7日应交数量2万个，交货时间为10月9日的应交数量2万个。 庭审中，原告宝优际公司主张其已经完成上述型号部分产品的生产，型号为80.10B2E.001产品已生产260200个，型号为80.10B2E.002产品已生产119950个，型号为80.10B2E.00G产品已生产120950个；同时原告以备足来料（呆料）为由要求被告辅讯公司支付补偿，在原告宝优际公司于2015年9月16日发送给被告辅讯公司的电子邮件中告知上述内容，在原告宝优际公司发送的电子邮件中提及型号为80.10B2E.001的原料可以共用，型号为80.10B2E.002的原料数量足以制作5000个成品，此原材料可以共用；型号为80.10B2E.00G的原料足以制作70000个成品。原告宝优际公司于2015年11月11日再次向被告辅讯公司发送电子邮件提及上述情形，并告知交易已取消的部分产品因“半成品在制，材料已分切并贴合为贵司物料规格的没法再生产其他物料”。 2015年11月19日，由原告法定代表人王勤与被告辅讯公司工作人员共同参加的“宝优际11/6交货异常检讨”会议上就产品数量进行注明，其中原告宝优际公司主张型号为80.10B2E.001产品数量220000个，型号为80.10B2E.002产品数量100000个，型号为80.10B2E.00G的产品数量100000个；而被告辅讯公司确认的型号为80.10B2E.001产品数量160000个，型号为80.10B2E.002产品数量70000个，型号为80.10B2E.00G的产品数量70000个。 庭审中，被告辅讯公司认可其公司工作人员至原告公司处清点原告公司的库存，经清点，型号为80.10B2E.001的加工品数量为260200个，型号为80.10B2E.002的加工品数量119950个，型号为80.10B2E.00G的加工品数量120950个。但不认可原告存在型号为80.10B2E.001、80.10B2E.002产品原材料的事实，也不认可原告按被告指示采用指定生产商江苏伊诺尔新材料科技有限公司生产的原材料完成型号为80.10B2E.00G产品的生产，并提交了“江苏伊诺尔新材料科技有限公司”出具的检测报告，该报告认定送检材料中的原材料非其生产。原告宝优际公司则主张其生产的80.10B2E.00G产品及为之购买的原材料为江苏伊诺尔新材料科技有限公司生产的ELH601型胶带事实，提交了江苏伊诺尔新材料科技有限公司于2015年5月开具的发票，但未能举证证实其为履行2015年9月交易而采购江苏伊诺尔新材料科技有限公司生产的ELH601型胶带，被告辅讯公司亦不认可该发票项下的交易与原告为准备完成与被告的交易对外购置原材料之间存在关联。 以上事实，由《买卖合约书》、电子邮件、会议约谈纪要、发票、付款凭证、2015年9月9日排期表、2015年9月15日排期表、“江苏伊诺尔新材料科技有限公司”出具的检测报告以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。定作人亦可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，被告确认交易的履行方式为原告宝优际公司通过登录被告辅讯公司采购系统查知被告辅讯公司发送的订单及设计要求的图纸，组织生产，因此应当认定原被告之间成立承揽合同关系，即使双方签订的书面合同名称为“买卖合约书”。被告辅讯公司提出定作要求：“1、为辅讯公司备成品库存一周，2、材料+成品，备料一个月”，因此作为承揽人，宝优际公司有理由准备一周之内的订货成品与一个月之内的原材料。被告辅讯公司于交易过程中提出新的定作要求，取消了2015年9月15日之后关于型号为80.10B2E.001、80.10B2E.002、80.10B2E.00G的产品定作任务，故应当就相应交易的取消向原告承担赔偿责任。 被告辅讯公司认可在相应交易取消、双方发生争议库存成品与原料进行现场清点，其中清点得出的统计数据为：型号为80.10B2E.001的加工品数量为260200个，型号为80.10B2E.002的加工品数量119950个，型号为80.10B2E.00G的加工品数量120950个，但被告仅认可原告完成成品加工的数量:型号为80.10B2E.001产品数量160000个，型号为80.10B2E.002产品数量70000个，型号为80.10B2E.00G的产品数量70000个。经查，定作方辅讯公司作出的工作要求为宝优际公司“为辅讯公司备成品库存一周”，而结合被告先后于2015年9月7日、2015年9月15日发送的排程表可见，原告取消的交易内容（自发送时间起7日内）包括：型号为80.10B2E.001产品数量160000个，型号为80.10B2E.002产品数量70000个，型号为80.10B2E.00G的产品数量70000个，上述内容可以从当事人提交的证据材料中得到证实，因此，原告主张其已经为被告辅讯公司备足上述加工成品，该成品因被告定作任务取消而无法销售，但应当支付上述加工成品的加工费，成品加工费用总额为217631元（人民币0.6311元/个×160000个+人民币0.4412元/个×70000个+人民币1.2253元/个×70000个），原告有权向被告主张上述费用，因原、被告对争议部分加工成品存在争议未能进行正常的结算，故本院依法酌定原告有权主张的逾期付款利息损失的计算方法以未付款217631元为本金，自本案立案之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。原告所主张的加工成品数量超过的部分加工成品不属于排期表确定的正常备货，且已经超过定作方的合理预期，故原告主张被告辅讯公司为超额部分承担成品加工费，无事实与法律依据，本院不予支持。被告辅讯公司已于庭审中确认其已派遣员工至原告仓库内进行产品的现场清点，且未提出有效的质量抗辩，应当视为已经认可加工产品的质量标准，因此，被告辅讯公司关于型号为80.10B2E.00G的产品原材料非其指定的生产厂商的抗辩意见，本院不予采信。 被告辅讯公司于诉讼过程中确认其派遣工作人员参加有原告工作人员共同参与的现场清点工作，其中清点数据如下：型号为80.10B2E.001的加工品数量为260200个，型号为80.10B2E.002的加工品数量119950个，型号为80.10B2E.00G的加工品数量120950个。除去可以被认定为合理成品备货的加工成品外，其余的加工物品可视为经被告辅讯公司确认并完成数量、外观清点的加工物品：即型号为80.10B2E.001产品数量100200个，型号为80.10B2E.002产品数量49950个，型号为80.10B2E.00G的产品数量50950个。原告诉讼主张其主张的原材料损失对应的加工品数量（已经切割的半成品）为型号为80.10B2E.001原材料数量39800个，型号为80.10B2E.002原材料数量20050个，型号为80.10B2E.00G原材料数量49150个，以上数目均在清点数目的范围之内，故可以被视为合理的备货。被告辅讯公司于庭审中就原告关于型号为80.10B2E.00G的产品备货提出异议，原告为证明其按照被告辅讯公司指示采购向指定生产者采购原材料的事实，提交了江苏伊诺尔新材料科技有限公司于2015年5月开具的发票，但未能提供相应的交货凭证佐证相应交易发生于争议期间，因此不足以认定相应的交易与被告取消交易造成原告主张的型号80.10B2E.00G产品库存损失存在因果关系。至于型号80.10B2E.001、型号80.10B2E.002的原材料损失，被告辅讯公司应当予以赔偿，因原告称其主张的赔偿范围为其为准备正式生产所准备的已经完成切割无法再作他用的半成品，对于该半成品损失，本院参照加工成品价格依法酌定为20300元。 另，原告宝优际公司诉请主张被告辅讯公司赔偿其租金损失，并提交其与出租人签订的《房屋租赁合同》，经查，该合同中约定的租赁空间系其用于生产、经营所需的必要场地，其未能举证证实因存储加工成品而额外支出费用造成损失，原告要求被告赔偿其仓储损失的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告辅讯光电工业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝优际科技股份有限公司加工款217631元及逾期付款利息（以未付款217631元为本金，自2016年5月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告辅讯光电工业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州宝优际科技股份有限公司原材料损失20300元； 三、驳回原告苏州宝优际科技股份有限公司的其他诉讼请求。 被告辅讯光电工业（苏州）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8482元，财产保全费2915元，共计11397元，由原告苏州宝优际科技股份有限公司负担4600元，被告辅讯光电工业（苏州）有限公司负担6797元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于履行本判决时将该款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审 判 长  刘 戈 人民陪审员  徐秀英 人民陪审员  蔡 勇 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  范梦菲 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条第一款 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百五十八条 定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。