浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2310号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：刘引，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：**，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告刘引、**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告刘引、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘引归还原告代偿款45004元并支付自2019年11月22日起至实际付清之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告**对上述债务承担连带清偿责任；3.原告可就被告刘引提供的抵押物浙Ｊ×××××号名爵牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告刘引为购买浙Ｊ×××××号名爵牌车辆向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请按揭贷款56000元（贷款本金50000元，担保服务费6000元），并将所购车辆向银行提供抵押担保，被告**对此承诺共同清偿，原告根为该笔贷款提供连带保证责任，各方签署了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《担保承诺函》。同日，原、被告就提供担保服务等事宜约定：被告刘引将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算；案件诉讼由路桥区人民法院管辖，各方签署了《汽车卡分期服务合同》，并办理了抵押登记。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行按约足额发放了贷款，被告刘引未按照合同约定履行还本付息的义务，截止2019年11月，被告刘引本金逾期已达多次，银行宣布贷款提前到期，原告累计代偿46303元（其中本金45004元，利息1299元），该笔贷款已结清，被告经多次催收至今未依约向原告清偿债务。现原告自愿主动放弃代偿款1299元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘引、**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告刘引与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告刘引向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为56000元；由被告刘引所有的浙Ｊ×××××号名爵牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；被告**作为共同债务人在合同中签字。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《担保承诺函》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告刘引、**与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告**自愿作为上述债务的反担保人；被告刘引同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号名爵牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告刘引除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告刘引应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金；被告刘引违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告刘引未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告刘引未及时归还原告垫付款的，被告刘引应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告刘引，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告刘引承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告就该抵押车辆于2018年12月29日办理了抵押登记手续。后被告刘引的该笔贷款出现多次逾期，累计3次逾期未偿，原告于2019年11月22日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了46303元（本金45004元、利息1299元），该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆为浙Ｊ×××××号名爵牌小型轿车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款1299元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、汽车卡分期服务合同、车辆登记证、情况说明及原告的陈述等予以证实。本院认为，被告刘引、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告刘引、**自愿订立《汽车卡分期服务合同》，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江源广合融资担保有限公司按约为被告刘引向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的借款提供担保，后作为保证人为被告刘引代偿了46303元，事实清楚、证据确实。现原告自愿放弃代偿款1299元，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原、被告双方约定以被告刘引所有的浙Ｊ×××××号小型轿车为原告的担保提供抵押担保，并约定原告作为上述车辆的第二抵押权人，并办理了抵押登记手续，现原告代为偿付被告刘引的贷款，且被告刘引与第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的债务已结清，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘引于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币45004元及违约金（以45004元为本金自2019年11月22日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算，以13501.20元为限）。二、被告刘引如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告刘引所有的车牌号为浙Ｊ×××××号名爵牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告**在扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任；被告**承担保证责任后，有权向被告刘引追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告刘引、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月九日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。