广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初7843号 原告：李乐乐，女，1992年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。 委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。 委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。 被告：马俊永，男，1977年9月18日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。 负责人：刘玉伟，经理。 委托代理人：张美珍，该司职员。 原告李乐乐诉被告马俊永、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐乐的委托代理人李小林、被告安盛天平保险公司的委托代理人张美珍到庭参加了诉讼；被告马俊永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 案件基本事实 一、事故发生概况：2016年12月25日05时10分，马俊永驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿白云区广从路石湖路段由北往西右转弯行驶至事发地，适遇陈志艺驾驶无号牌二轮摩托车搭载李乐乐、杨某由北往南行驶，因马俊永未按操作规范安全驾驶及陈志艺未取得驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成小客车右侧与摩托车车头相撞的交通事故，事故中导致李乐乐、杨某受伤及车某。 二、交警部门的责任认定结果：马俊永承担事故同等责任，陈志艺承担事故同等责任，李乐乐、杨某无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告李乐乐被送往广州市白云区太和镇医院住院治疗，于2017年1月20日出院，共计住院26天，该期间共支出医疗费5240.8元。出院诊断为左侧肱骨外科颈骨折，出院医嘱：注意休息、加强营养，建议全休70天、按时服药，定期门诊复诊拍片检查、不适随诊。2017年4月11日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：李乐乐左侧肱骨外科颈骨折，骨折线累及关节面，现遗留左肩关节活动功能受限，鉴定为道路交通事故十级伤残。原告李乐乐为此支付了鉴定费1500元。 四、医疗费：原告李乐乐住院期间共支出医疗费5240.8元，对该费用安盛天平保险公司并无异议，故本院亦予以确认。原告另提交一张2017年3月3日的医疗费票据，金额为71.9元，但因无病历等证据佐证，故本院不予采信。综上，原告的医疗费损失为5240.8元。 五、辅助器具费：因在出院记录中的“出院时情况”有载明，原告左肩关节外展位支具固定，而原告亦提交了由天津市现代假肢厂广州经销部开具的“肩部外展支架”发票，证实其该费用支出为3300元，故本院结合原告的治疗情况及出院记录，对原告的该诉请予以支持。 六、营养费：因在医嘱中有加强营养的建议，故根据原告的出院医嘱，结合原告因本次交通事故造成的伤害，本院酌定其营养费为300元。 七、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院治疗26天，其主张按100元/天标准计算住院期间的伙食补助费，合法合理，本院予以采纳，认定其住院伙食补助费为2600元。 八、护理费：原告因本次交通事故住院治疗26天，其主张按80元/天标准计算该护理费，合法合理，本院予以采纳，可计得其护理费为2080元，现原告仅主张2028元，并无不当，本院予以支持。 九、伤残鉴定费：原告因进行伤残等级鉴定而支出了鉴定费1500元，由于原告到有资质的鉴定机构进行伤残程度及后续治疗费用评定的费用，属于其主张权利的必然发生支出，故原告该项诉请合情合理，本院予以支持。 十、伤残赔偿金：根据鉴定结论，原告因本次交通事故导致的伤残程度被评定为一个十级伤残，故其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，且伤残系数应按0.1计算。因原告李乐乐已经提交了广州市白云区太和镇永兴村民委员会出具的居住证明，以及广州市星豪娱乐有限公司出具的工作证明，足以证实其在广州市连续居住及工作一年以上的事实，故本院对原告李乐乐按广东省2016年人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算残疾赔偿金的主张予以支持。原告李乐乐出生于1992年，定残之日未满60周岁，故其残疾赔偿金的计算年限为20年。综上，原告的残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）。 十一、误工费：原告因本案交通事故受伤并住院治疗，其主张误工损失合情合理，本院予以支持。原告已提交了工作证明证实事故发生前其工资收入为3400元/月，对此本院予以采信。因出院医嘱仅有全休70天的建议，而原告并无证据证实在该全休期后至定残前一日的期间内存在合理的误工损失，故本院仅支持其住院期间及全休70日期间的误工费损失，计得为10880元（3400元/月÷30天×96天）。 十二、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出。结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为200元。 十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致了一个九级伤残，对其造成较严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。结合原告的伤残情况及皖Ｓ×××××号车辆方在本案交通事故中的同等责任比例，本院酌情认定皖Ｓ×××××号车辆方应向原告赔偿的精神损害抚慰金以5000元为宜。 十四、原告已获赔偿情况：事发后，被告安盛天平保险公司已向原告支付了10000元，应在本案中予以扣减。 十五、保险合同情况：皖Ｓ×××××号小型普通客车已在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 十六、其他赔偿义务主体与权利主体：皖Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人及登记的所有人均为被告马俊永；原告明确表示放弃通过诉讼对其所搭乘摩托车驾驶人陈志艺的追偿权利。 十七、原告诉讼请求：1、两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告98433.77元；2、由被告承担本案全部诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认马俊永、陈志艺对此次交通事故承担同等责任，并根据该交通事故责任认定确定被告马俊永应对原告因交通事故所遭受的损失承担50%的赔偿责任。因皖Ｓ×××××号小型普通客车已向被告安盛天平保险公司投保了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于涉案皖Ｓ×××××号小型小型普通客车应承担的赔偿责任，应由被告安盛天平保险公司首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由马俊永承担赔偿责任。 原告因本次交通事故而支出了医疗费5240.8元，应由被告永安安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔付。原告的辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计95322.4元，应由被告安盛天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。因被告安盛天平保险公司已向原告赔偿了10000元，故本院酌情认定该金额机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内在进行扣减，扣减后安盛天平保险公司尚应在该责任限额内赔偿原告85322.4元。因原告的损失均可在保险责任险额内得到足额赔付，故原告要求被告马俊永承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告马俊永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李乐乐医疗费5240.8元； 二、于本判决生效之日起三日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李乐乐辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计85322.4元； 三、驳回原告李乐乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2261元，由原告李乐乐负担181元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2080元。其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  白 亮 人民陪审员  许燕娜 人民陪审员  杨伟煌 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  王 号