山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1581民初1564号 原告：周桂梅，女，1957年3月15日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告：冯士国（系原告周桂梅之子），男，1987年2月19日生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。 被告：王继高，男，1990年7月18日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。 被告：郑久虎，男，住河北省唐山市玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。 法定代表人：孟永，总经理。 委托诉讼代理人：李军，该公司法律顾问。 原告周桂梅、冯士国与被告王继高、郑久虎、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“人民财险玉田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士国及二原告的委托诉讼代理人康潜、被告人民财险玉田支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告王继高、郑久虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂梅、冯士国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、停运损失等共计3万元，后变更赔偿数额为39021.12元，其中被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，余款由另二被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日11时50分许，被告王继高驾驶冀Ｂ×××××、冀BKU**重型货车沿省道315线由东向西行驶时与对向原告冯士国驾驶的冀Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告周桂梅受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告王继高承担事故全部责任。被告王继高驾驶的车辆车主为郑久虎，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王继高未答辩。 被告郑久虎未答辩。 被告人民财险玉田支公司辩称，原告起诉的损失根据合法有效证据，在审核我公司承保车辆驾驶员具有驾驶资格、车辆合法营运的情况下，根据双方的责任以及合同的约定，依法予以赔偿。不承担本案的停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明：二原告系母子关系。2017年3月13日11时50分许，被告王继高驾驶冀Ｂ×××××、冀冀BKU**型货车沿省道315线由东向西行驶至320公里+110米处因躲避其他车辆时与对向冯士国驾驶的冀Ｄ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车损坏，冯士国及冀Ｄ×××××轻型货车乘车人周桂梅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定王继高操作不当、违反右侧通行的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，全部过错，确认王继高承担事故的全部责任，冯士国不承担事故的责任，周桂梅不承担事故的责任。 原告周桂梅受伤后，在聊城市第二人民医院门急诊治疗7天，经诊断为：头部外伤、胸部损伤。 同时查明，冀Ｂ×××××、冀B冀BKU**货车的登记车主是被告郑久虎，该车辆有行驶证。被告王继高系被告郑久虎雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，被告王继高有A2准驾证（显示增驾A2，实习期至2017年5月19日）。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险玉田支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。冀Ｄ×××××轻型货车的登记车主为冯士国，该车辆有行驶证、道路运输证。冯士国有C1D准驾证、道路运输从业资格证。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门急诊病历、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证，本院于交警部门调取的驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。 原、被告对于下列问题存有争议： 被告人民财险玉田支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任 原告认为，被告王继高驾驶的事故车辆在被告人民财险玉田支公司投保有交强险及100万元的商业三者险，原告的损失应首先应由被告人民财险玉田支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，余款由另二被告承担连带赔偿责任。 被告人民财险玉田支公司认为，事故发生时驾驶员王继高是在增驾A2的实习期间，根据保险合同约定实习期驾驶营运车辆致第三者人身财产损失的属于责任免除情形，原告各项损失中超出交强险的部分应由驾驶员或车辆所有人承担，保险公司不承担赔偿责任。为此提交机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本（在投保人签名处有郑久虎的签名）、交强险投保单副本、商业险投保单副本、投保人声明（手写部分写明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，在投保人签名处有郑久虎的签名）、机动车保险投保提示（签名处有郑久虎的签名）、综合商业保险条款（其中第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”），根据综合商业保险条款第二十四条第二款第五项相关规定，实习期间驾驶牵引挂车属于责任免除，同时根据该条款二十六条第一款第一、五、七项规定，停运损失、停车费、诉讼费均属于免责事项。 原告对被告人民财险玉田支公司提交证据的真实性无异议。根据该公司提交的综合商业保险条款及第三者责任保险条款中的责任免除事项，被告人民财险玉田支公司的主张不成立，因为该责任免除中，表述的是载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，该肇事车辆并没有载有危险物品，因此不在免责范围。 （二）原告要求赔偿的数额及范围 审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对冀Ｄ×××××轻型货车在2017年3、4、5月份的日停运损失进行了司法鉴定。2017年6月16日，山东欧信价格评估有限公司作出评估报告，评估结论为：冀Ｄ×××××号事故车在停运每天的损失利润金额为280.09元（￥贰佰捌拾元零玖分）。 原告对该评估报告无异议。 被告人民财险玉田支公司对该评估报告无异议。 庭审中，原告周桂梅要求的赔偿项目：1.医疗费3839.31元（单据9张）；2.误工费514.48元（8天×64.31元/天，原告为农民，提交户口本、身份证、村委会证明）；3.护理费1649.76元（8天×206.22元/天，原告受伤期间由其儿子冯士国护理，冯士国从事交通运输工作，要求按2016年运输业标准计算，提交户口本、身份证、道路运输证、从业资格证、运输许可证、驾驶证、行驶证）；4.住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；5.交通费661元（单据7张），以上共计7064.55元。 原告冯士国要求的赔偿项目：1.车辆维修费8730元（单据1张、临清市温泉路瑞辰汽车快修中心出具的维修清单1份）；2.停车费780元（单据1张，记载日期为2017年4月7日）；3.停运损失20446.57元（73天×280.09元/天，根据评估报告停运损失每天为280.09元，车辆自2017年3月13日发生事故至2017年5月23日车辆维修好，共计73天，依据停车费单据，提交临清市温泉路瑞辰汽车快修中心出具的证明，载明“冀Ｄ×××××于2017年4月7日到本厂定损维修，于2017年5月23日在本厂提车”）；4.评估费2000元（单据1张），以上共计31956.57元。二原告损失共计39021.12元，要求由被告保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿，余款由其他被告承担连带赔偿责任。 被告人民财险玉田支公司对二原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：对原告主张的各项目无异议，对采用的标准认为应当根据法律规定来计算赔偿。对医疗费单据的真实性无异议。对护理人员身份无异议。交通费结合原告实际住院8天，请求法庭酌情认定。因原告年满60周岁，已到退休年龄，无证据证实有固定收入，不应主张误工费。对临清瑞辰快修厂出具的证明有异议，结合维修清单以及维修的费用发票可以看出原告车辆损失并非十分严重，修车时间明显过长，维修费虽有维修明细和发票，但不能证实因本次事故所致，缺少关联性。停车费780元的收款收据不是正规的发票，开具开收据具有随意性，且根据现有的法律规定停车场不能收取停车费。对其他证据因是复印件我方有异议。原告的道路运输许可证、驾驶证、行驶证和户口本我方无异议。对评估费真实性无异议。 二原告补充说明：关于维修时间，责任认定书出来后原告和被告保险公司多次协商，最后保险公司要求把原告的车辆托运到保险公司指定的临清瑞辰快修厂进行维修，当时保险公司承诺该维修费由保险公司支付，原告就将车辆拖到维修厂，后来维修厂说保险公司不给定损就不给维修，于是经过多次与保险公司、维修厂沟通，维修厂让原告先行支付维修费用，这样原告的车辆就在维修厂耽误了太多的时间。该耽误时间不是有原告造成，而是由被告保险公司造成的，是被告保险公司没有和维修厂沟通好，导致维修厂一直迟迟没能维修。关于原告周桂梅的误工费，因原告周桂梅为农民，一直靠耕种农田维持生活。 另，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元/年，山东省农村居民人均消费支出为9519元/年，山东省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为75271元/年（206.22元/天）。 本院认为：对于交警部门作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据该道路交通事故认定书，被告王继高承担事故的全部责任，因被告王继高驾驶的冀Ｂ×××××、冀BK冀BKU**车在被告人民财险玉田支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民财险玉田支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由作为雇主的被告郑久虎赔偿。被告王继高不应承担赔偿责任。 关于被告人民财险玉田支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，被告王继高、郑久虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。对于被告人民财险玉田支公司提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，从被告人民财险玉田支公司提交的证据来看，郑久虎书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的声明，应当认为保险人已经向郑久虎就免责条款作出了明确说明，根据被告人民财险玉田支公司提交的保险条款约定，驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿，本案驾驶员王继高在实习期间驾驶半挂车发生交通事故，符合保险人应当免除赔偿责任的情形，故被告人民财险玉田支公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。 关于二原告要求赔偿的数额问题，对于原告停运损失的评估报告，原告与被告人民财险玉田支公司均无异议，本院予以确认。原告周桂梅在门急诊治疗治疗7天，其误工期限、护理期限本院支持7天，关于误工费，根据原告的户口本、身份证，周桂梅系农民，原告要求按64.31元/天计算误工费并无不当，本院予以支持，其误工费金额应为450.17元（64.31元/天×7天）。关于护理费，被告对护理人身份无异议，根据原告提交的证据，可以证实护理人员冯士国从事交通运输业，原告要求按206.22元/天计算护理费并无不当，本院予以支持，护理费金额应为1443.54元（206.22元/天×7天）。关于住院伙食补助费，应按30元/天计算，金额为210元（30元/天×7天）。关于交通费，原告提交的单据不能证实与就医的时间、地点、人数、次数相一致，本院酌定200元。关于车辆维修费，对于原告提交的车辆维修费单据结合临清市温泉路瑞辰汽车快修中心出具的维修清单，本院予以确认。关于停运损失，根据评估报告，原告车辆日停运损失为280.09元；关于停运时间，原告称因与被告保险公司协商维修致车辆在瑞辰汽车快修中心定损维修时间过长，但未提交证据证明，根据原告提交的停车费单据，结合原告的车辆损坏程度，本院酌定停运时间为40天，原告的停运损失金额为11203.6元（280.09元×40天）。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。 综上，原告周桂梅的损失范围为：1.医疗费3839.31元；2.误工费450.17元；3.护理费1443.54元；4.住院伙食补助费210元；5.交通费200元，以上合计6143.02元。 原告冯士国的损失范围为：1.车辆维修费8730元；2.停车费780元；3.停运损失11203.6元；4.评估费2000元，以上合计22713.6元。 二原告的损失共计28856.62元，首先由被告人民财险玉田支公司在交强险限额内赔偿8143.02元（在医疗费用限额内承担医疗费、住院伙食补助费4049.31元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计2093.71元，在财产损失限额内承担车辆维修费2000元）。二原告的其余损失20713.6元，由被告郑久虎承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告周桂梅、冯士国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费共计8143.02元。 二、被告郑久虎赔偿原告冯士国车辆维修费、停运损失、停车费、评估费共计20713.6元。 三、驳回原告周桂梅、冯士国的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告郑久虎承担261元，由二原告承担127元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  黄萌萌 二〇一七年八月二十二日 书记员  李思航