浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4941号 原告：张胜。 原告：程浩。 委托诉讼代理人：戴依依,浙江海昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢城飞,浙江海昌律师事务所执业律师。 被告：谢作宽。 被告：伍其焕。 被告：戴其云。 原告张胜、程浩与被告谢作宽、伍其焕、戴其云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张胜、程浩及其委托代理人谢城飞、被告谢作宽、伍其焕、戴其云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜、程浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢作宽、伍其焕、戴其云立即共同偿付两原告承揽结算款128000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系合伙关系；三被告系合伙关系。三被告合伙承包桐浦镇大路村英烈祠和文化礼堂工程；两原告承揽工程的挖土项目。2019年1月29日，三被告与原告张胜结算，确认结欠原告“工程款”128000元，并承诺于2019年6月前付清。至今，三被告分文未付。被告谢作宽、伍其焕、戴其云辩称，1、工程尚未完工。应待工程完工后再支付款项。2、三被告均不认识原告程浩，原告程浩与本案无关。3、承包桐浦镇大路村英烈祠和文化礼堂工程的合伙人还有张金林、翁银宝，应当通知该两人参加诉讼。4、原告未经被告许可乱挖他人的地方，造成被告方损失5万元左右，还有其他损失，均应当予以赔偿。5、账目尚未结清，还有漏账和重复，均应当扣除。 原告为证明上述事实，提供了两原告的合伙协议、施工机械承包合同、欠条等证据在卷佐证；三被告没有举证。三被告对原告提供的证据无异议，但主张是在被胁迫的情况下签署的，且有漏账和重复。本院认为，欠条作为具有较高证明效力的证据，被告未能提供相反的证据足以推翻其效力的，对欠条予以采信。其他证据亦与本案具有关联性，均予以采信。 经审理，本院认定的事实，与原告诉称的事实一致。另查明：法庭审理过程中，三被告共同主张，承包桐浦镇大路村英烈祠和文化礼堂工程的合伙人还有张金林、翁银宝；原告明确表示，原告不同意通知其他合伙人参加诉讼，并本着“签字负责”的原则，放弃要求其他合伙人承担连带清偿责任。 本院认为，两原告的合伙关系与本案相关，本案的债权为两原告合伙体的债权，即两原告的共同债权，两原告的主体适格。三被告结欠原告承揽结算款事实清楚，应当偿付。三被告基于合伙关系，对外承担的是连带责任，而不是共同责任。故，两原告要求三被告承担共同责任不妥，予以纠正。由于约定了付款时间，故逾期未付的，两原告要求三被告赔偿利息损失，本院亦予以支持。由于2019年8月20日前尚无全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并综合考虑当前的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌情确定按年利率4%赔偿利息损失。 针对被告的抗辩意见，本院认为，1、工程是否完工，不影响原告向被告主张权利。2、原告张胜披露其与程浩的合伙关系后，程浩有权作为原告主张权利。3、原告要求已知的合伙人承担责任，并明示不要求其他合伙人对其承担责任，合情合理合法，予以支持，但不影响被告合伙体内部关系。4、原告履约过程中的违约或者侵权，被告在本案未能主张的，可另案主张。本案判决并不影响被告的此项权利。5、被告提供的证据，不足以证明存在着漏账和重复，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告谢作宽、伍其焕、戴其云于本判决生效后十日内连带偿付原告张胜、程浩承揽结算款128000元，并赔偿利息损失（按年利率4%，自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张胜、程浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告谢作宽、伍其焕、戴其云负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2860元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年七月八日 书记员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。