贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初702号原告：严锦祥，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州救助管理站站长，住凯里市。被告：田泓宇，男，1973年5月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨光芬，女，1969年5月12日出生，苗族，住凯里市。原告严锦祥诉被告田泓宇、杨光芬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严锦祥到庭参加了诉讼，被告田泓宇、杨光芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告严锦祥向本院请求判决：1、被告田泓宇、杨光芬立即一次性偿还原告借款本金30万元，利息144000元（截止2016年5月14日之前的利息），2016年5月15日至2017年2月27日期间的利息56600元，2017年2月28日起的利息按本金30万元以月利率2%计付至实际还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由为：二被告系夫妻关系，被告田泓宇因资金周转困难，分别于2014年8月5日、2015年1月14日向我借款20万元及10万元，共计30万元。两被告得款后未能依约还款付息。2016年5月14日经我与被告双方对账结算，两被告已欠我借款本金30万元及利息144000元，为此被告田泓宇出具还款承诺书承诺上述借款本金及利息于2016年12月14日一次性偿还，2016年5月15日起的利息按借款本金30万元以月利率3%付至实际还清之日止。但时至今日，被告田泓宇未向我偿付分文。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告严锦祥为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告及第一被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告以及第一被告的基本信息及诉讼主体资格。2、《借条》、《银行流水》复印件各一份共3页，拟证明被告田泓宇向原告借款的事实。3、《还款承诺书》复印件一份1页，拟证明2016年5月14日被告田泓宇与原告签订一份还款承诺书，并约定还款期限及履行方式等事实。4、《结婚登记审查处理表》复印件一份1页，拟证明二被告系夫妻关系的事实。被告田泓宇、杨光芬既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：2014年8月5日，被告田泓宇因资金周转困难向原告严锦祥借款，原告于当日通过中国建设银行北京路支行转账194000元给被告田泓宇。同日，被告田泓宇向原告出具一份《借条》，内容为：“今向严锦祥借人民币贰拾万元整（￥200000.00元），于2个月内归还！此据！借款人：田泓宇2014年8月5日”。2015年1月14日，被告田泓宇又因资金周转问题，向原告借款，原告于当日再次通过银行转账10万给被告田泓宇。2016年5月14日被告田泓宇向原告出具了一份《还款承诺书》，内容为：“本人田泓宇身份证522601197305120017向严锦祥分别于2014年8月5日借款贰拾万元整（￥200000.00元），于2015年1月14日借款壹拾万元整（￥100000.00元）及利息壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元）。现本人田泓宇上述借款本金叁拾万元整及利息壹拾肆万肆仟元整（￥144000.00元）于2016年12月14日一次性偿还，另承诺日之后的利息按照借款本金叁拾万元以月利息3%从2016年5月14日起计付至实际还清之日止，承诺人：田泓宇2016年5月14日”。还款期限届满后，因被告未能履行偿还借款的义务，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告田泓宇、杨光芬未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，被告田泓宇与被告杨光芬系夫妻关系。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告田泓宇向原告严锦祥两次借款共计294000元，不仅有被告田泓宇出具的《借条》和《还款承诺书》，而且有建设银行的历史流水清单在卷予以佐证，故本院予以认定。被告未能按照约定偿还借款，其行为不仅违反了合同的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案被告田泓宇虽向原告出具了借款20万元的借据，但原告通过银行转账实际出借的本金为194000元，故本院确定原告2014年8月5日向被告田泓宇出借的本金为194000元，加上2015年1月14日转款的100000元，本金共计294000元。对于144000元利息的问题。虽原告与被告在第一次和第二次借款中没有约定利息，但在2016年5月14日由被告田泓宇出具给原告的一份《还款承诺书》中明确了在2016月5月14日前的借款利息为144000元，该利息可视为原、被告对前期借款利息的补充约定，同时原告自愿放弃2015年1月14日前的利息。就原告主张以30万元本金从2015年1月14日起至2016年5月14日止，按照月息3%计算16个月，因月息3%的计算标准过高，本院予以调整为2%并以本金294000作为基数计算利息。故支持从2015年1月14日起至2016年5月14日止的利息为94080元（294000元×2%×16个月）。对原告主张从2016年5月15日至2017年2月27日止的利息按照月息2%计算9月计算，未超出法律规定的标准以及原、被告双方的约定，但本金有误，应予调整，故支持从2016年5月15日至2017年2月27日止的利息为52920元（294000元×2%×9个月）。对原告主张从2017年2月28日起的利息，以本金30万元按照月利率2%计算至实际付清之日止的诉请。本院认为，应以294000元为本金计算至判决确定的履行期限之日止为宜。若履行期限届满之后被告仍未履行还款付息义务，原告应就后续未支付的利息另行主张权利。被告田泓宇与被告杨光芬系夫妻关系，原告主张被告杨光芬承担连带还款责任，于法有据，故对该项诉讼请求，予以支持。被告田泓宇、杨光芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田泓宇、杨光芬在本判决生效之日起三十日内偿还原告严锦祥借款本金294000元及利息（从2015年1月14日起至2016年5月14日止的利息为94080元。从2016年5月15日至2017年2月27日止的利息为52920元。从2017年2月28日至本判决生效之日三十日止的利息以未付本金为基数按月利率2%计算）。二、驳回原告严锦祥的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告田泓宇、杨光芬负担6000元，原告严锦祥负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 晶人民陪审员  顾劲松人民陪审员  杨光林二〇一七年八月十四日书 记 员  李张昊