上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初24269号原告陶亚辉，女，1973年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告范礼弟，男，1983年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马玲丽(系被告范礼弟妻子)，住同被告范礼弟。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告陶亚辉与被告范礼弟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶亚辉的委托代理人张华峰、被告范礼弟的委托代理人马玲丽及被告平安保险公司的委托代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亚辉诉称，2015年5月5日10时40分许，被告范礼弟驾驶沪C4XX**车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告范礼弟与原告负事故同等责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费498元(人民币，下同)、残疾赔偿金115,384元、误工费17,500元、护理费3,000元、营养费2,400元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费600元、律师费3,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告范礼弟承担赔偿责任。被告范礼弟辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费500多元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额50万元，有不计免赔，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告提供的鉴定结论有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2015年5月5日10时40分许，被告范礼弟驾驶沪C4XX**车辆由东向南行驶至上海市浦东新区老芦公路、石家港路口处时，与骑电瓶车由北向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故同等责任，被告范礼弟负事故同等责任。原告受伤后在上海市第六人民医院东院门诊治疗。2015年11月9日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陶亚辉因交通事故致右足多处软组织损伤，右足第5跖骨基底部骨折、右距骨撕脱骨折、右足舟状骨骨折，现检见其右侧跟骨叩击痛(+)，内、外侧距胫关节间隙压痛(+)，右足各趾背伸、跖屈肌力减弱，右足内、外翻功能障碍、踝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日”，原告为此支付鉴定费2,300元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告范礼弟为原告垫付了医疗费514.70元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C4XX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、交强险保单、商业三者险保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书、沪C4XX**车辆交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告范礼弟所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告范礼弟承担60%的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局书院派出所委托具备资质的鉴定机构作出，且被告平安保险公司未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付498元，被告范礼弟垫付514.70元，本院确认为1,012.70元。2、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准57,692元/年、XXX伤残计算为115,384元但未提供充分证据证明其居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实，本院对此不予支持。本院依据农村居民收入标准25,520元/年，确认残疾赔偿金为51,040元。3、误工费，审理中，原告变更为按本市最低工资标准2,190元/月计算，被告平安保险公司无异议，结合鉴定意见确定的期限150天，本院确认为10,950元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天,本院酌情确认为2,700元。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为2,100元。6、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定等情况，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认为3,000元。8、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌定为200元。9、鉴定费，原告主张2,300元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。10、车辆修理费，原告主张600元并提供发票及维修清单，并无不当，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2,000元,此项费用由被告范礼弟全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为76,102.70元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担71,802.70元(其中医疗费用赔偿项下承担3,112.70元、死亡伤残赔偿项下承担67,890元、财产损失赔偿项下承担800元)；原告合理损失中的鉴定费2,300元，按照被告范礼弟所负事故责任比例60%计，本院确认被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担1,380元；原告合理损失中的律师费2,000元由被告范礼弟赔偿。审理中，被告范礼弟提出其因本起交通事故产生车辆修理费1,030元，要求原告按照40%责任比例承担412元，原告无异议，本院予以照准，现被告范礼弟已为原告垫付医疗费514.70元，与其应承担的赔偿款相抵，尚需给付原告1,073.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陶亚辉73,182.70元；二、被告范礼弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶亚辉2,000元(已给付926.70元，尚需给付1,073.30元)。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014元，减半收取计1,507元(原告陶亚辉已预交)，由原告陶亚辉负担679元，被告范礼弟负担828元，被告范礼弟负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一七年八月一日书记员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。