wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7273号 申请执行人：聂兆新，男，1988年12月1日出生，汉族，住：山东省肥城市。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路189号五楼自编504单元。组织机构代码：078414297。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）1702号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人聂兆新于2016年8月1日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付所欠工资款项及利息等合计50819.91元。案件执行费662元。 本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2016年8月20日，本院依法到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2016年11月11日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执7273次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一七年八月十一日 书记员  徐卫权
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初454号 原告：张生林，男，1981年5月6日生，汉族。 被告：尹基林，男，1986年1月10日生，汉族。 原告张生林诉被告尹基林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生林到庭参加诉讼，被告尹基林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张生林诉称：被告尹基林欠其借款21000元未还，现要求被告偿还。 被告尹基林未应诉。 经审理查明：2016年9月30日，尹基林向张生林出具借条1份，载明：“今尹基林因家中有事向张生林借款人民币叁万壹仟元整（31000元整），定于2016年12月15日归还。后尹基林偿还10000元，余款21000元未还，原告张生林索要无果，提起诉讼，要求被告偿还借款本金。审理中，本院根据原告张生林提供的地址，无法向被告尹基林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告尹基林未到庭应诉。 上述事实，有借条、汇款记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告张生林与被告尹基林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尹基林出具了借条确认借款数额，原告张生林有权要求李正康偿还借款。原告张生林要求被告尹基林偿还借款21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹基林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告尹基林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张生林借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，保全费320元，公告费560元，合计1480元，由被告尹基林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。 审 判 长  邵长伟 代理审判员  王龙海 人民陪审员  李三保 二〇一七年八月十八日 书 记 员  陈 媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：夏玉真，女，1935年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人陈卫华，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，系夏玉真之次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人)陈祥民，男，76岁、汉族，河南省淮阳县。再审申请人夏玉真因与被申请人陈祥民侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终513号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人夏玉真申请再审称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人是土地权利受到侵害的一方，有明确的侵权人，有具体的诉讼请求，不违背第民事诉讼法第119条的规定，驳回上诉人的起诉不当。请求撤销（2017）豫16民终513号民事裁定，依法改判。本院经审查认为：最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定：村民小组可以作为民事诉讼当事人，其诉讼应以小组长为主要负责人提起。本案中，合同一方的当事人陈小庄贰队，即村民组。若进行诉讼，应当以该村民组为当事人提起诉讼，故本案中合同主体一方应为陈小庄贰队，另一方代表为陈祥民。另根据合同相对性的原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，原审以主体不适格驳回起诉并无不妥。再审申请人夏玉真申请再审理由不成立，本院不予支持。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏玉真的再审申请。审判长  张金海审判员  王迎迎审判员  谭国华二〇一七年八月二十七日书记员  郭 强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8663号 原告：杨佰娥，女，侗族，1964年5月24日出生，住湖南省会同县。 被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。 法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨佰娥与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨佰娥以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨佰娥撤回起诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员  王清镇 二〇一七年八月二十九日 书记员  管 舒 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》 第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 诉讼费的免交只适用于自然人。 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； (四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。 -2- -3-
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初9937号 原告：曾剑波，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所实习律师。 被告：卢佳茂，男，1977年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区，现羁押于重庆市江北区， 被告：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区， 委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。 原告曾剑波诉被告卢佳茂、赖燎秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾剑波的委托代理人杨雪峰、曾祥新到庭参加诉讼；被告卢佳茂因现羁押于看守所未能到庭参加诉讼；被告赖燎秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾剑波诉称：卢佳茂和赖燎秀是夫妻关系。2016年3月18日，卢佳茂向我借款666000元用于周转；2016年4月6日，卢佳茂再次向我借款1500000元；两次借款均签订了书面借款合同并约定借款利息为每月1%，借款期限到2016年5月6日；且由赖燎秀对上述借款承担担保责任，以其享有的位于广州市白云区钟落潭镇钟升中路5号的广州市宝沥加油站有限公司25%的股权作抵押。借款合同签订后，我分别于2016年3月21日委托廖春华通过银行转账方式向赖燎秀转账666000元，2016年4月6日通过银行转账方式向赖燎秀转账1500000元。2016年5月6日，双方约定的还款期限届满，但卢佳茂没有按约定归还上述借款，赖燎秀也未对上述借款履行担保责任，经我多次追讨未果，为了维护我的合法权益，现请求法院判令：1.卢佳茂向我偿还借款本金人民币2160000元及利息（以2160000元为本金按照月利率1%计算从2016年4月7日起至实际还清日止）；2.赖燎秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。 被告卢佳茂辩称：（无答辩）。 被告赖燎秀辩称：（无答辩）。 经审理查明:2016年3月18日，卢佳茂因做生意需要资金周转向曾剑波借款666000元，曾剑波委托案外人廖春华于2016年3月21日向赖燎秀账号转账支付了666000元。2016年4月6日，卢佳茂与曾剑波签订《借款借据》，约定：卢佳茂向曾剑波借款150万元；借款期限为1个月，于2016年5月6日前偿还；借款月利率为1%，同时按借款本金附加每月2.5%的财务顾问费；如超期还款，自借款到期日起按每天2‰支付资金使用费等等。赖燎秀作为担保人在《借款借据》上签名。同日，曾剑波向赖燎秀转账支付150万元。之后，卢佳茂就666000元借款向曾剑波补充出具《借条》，表示该款按照150万元借款条款到期一并归还。 以上事实，有《借条》、银行转账记录、情况说明、《借款借据》、银行交易明细和当事人陈述等证据证实。 本院认为：卢佳茂向曾剑波借款，并出具了《借条》和《借款借据》交曾剑波收执，双方的民间借贷关系成立。两被告均未举证证实偿还过本金或利息，现曾剑波主张卢佳茂偿还借款本金2160000元及该款按照月利率1%计算从2016年4月7日起至实际还清之日止的利息合理合法，本院予以支持。赖燎秀在《借款借据》中作为担保人签名，《借款借据》中并未明确约定保证方式及保证期间，曾剑波在主债务履行期届满的六个月内起诉，因此，赖燎秀应当对150万元借款及相应利息承担连带保证责任。曾剑波既未提供证据证实赖燎秀承诺对666000元借款承担保证责任，且未提供证据证实卢佳茂和赖燎秀是夫妻关系且在婚姻存续期间向其借款，因此，曾剑波主张赖燎秀对666000元借款及利息承担连带责任证据不足，本院不予支持。卢佳茂因被羁押于看守所未能到庭参加诉讼，赖燎秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，卢佳茂向曾剑波偿还借款本金2160000元及该款按照月利率1%计算从2016年4月7日起至实际还清之日止的利息。 二、赖燎秀对上述判决第一项中的1500000元借款本金及相应利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24771元，由卢佳茂负担6471元，卢佳茂和赖燎秀共同负担18300元（自本判决送达之日起三日内，卢佳茂向曾剑波迳付受理费6471元，卢佳茂和赖燎秀共同向曾剑波迳付受理费18300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  林润兰 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  陈健辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执2683号 申请执行人:王唤娣，女，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:胡幸江，男，1977年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:徐彬，男，1989年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:马卫刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人王唤娣依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初340号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡幸江、徐彬、马卫刚在（2017）浙0604执2683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡幸江、徐彬、马卫刚银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣树鑫 二〇一七年八月二十八日 书记员  黄 靖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执970号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦4座11、12、13，14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、13和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7被执行人：林鑫太。申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人林鑫太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币347095.23元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林鑫太的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年八月二十一日书记员  王 朋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1654号 关于申请执行人广东新宏成建筑工程有限公司申请执行被执行人广州市华冠精冲零件有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2012)穗增法民一初字第00510号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5464号原告：胡玲玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：漏志华，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永辉，胡玲玲之夫。被告：杭州爱冉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩新天地商业中心9幢285、287、311室。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。原告胡玲玲诉被告杭州爱冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玲玲的委托诉讼代理人漏志华、吴永辉，被告杭州爱冉服饰有限公司的委托诉讼代理人季列夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余款项1255501元；2、被告支付原告因产品买卖产生的安装指导及装饰等相关费用7万元；3、被告支付原告自2015年9月24日起至上述款项实际还清日止的按中国人民银行同期同档次标准贷款利率计的19个月（暂计至2017年5月23日止）的利息损失99688元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因开设连锁店铺等需要，于2014年起向原告购买服装店货架道具等产品，原告将产品送达交付被告指定地点后进行了安装、调试、装饰及相关指导工作。至2015年9月23日止，双方进行了书面对账确认，被告应支付原告款项1415501元（其中服装店货架道具等产品费用1345501元，进行安装、调试、装饰的相关费用7万元）。双方对账确认后，被告分几次支付给了原告款项9万元，尚有1325501元款项未支付。经原告与被告对账确认后，原告即要求被告支付剩余款项，但被告一直拖延。原告与被告法定代表人陈刚等人通过微信等方式多次联系催款，但被告一直以各种方式拒绝支付剩余装修工程款项，故起诉至法院。被告辩称：原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告是与杭州非墨装饰有限公司（以下简称非墨公司）发生买卖合同关系，原告与本案并无利害关系，原告证据不足以证明双方之间买卖合同关系存在的事实，其所要求支付剩余款项及相关费用和利息无法律依据，恳请法院驳回原告起诉。原告提供如下证据：1、“非墨2014-2015年7月生产费用”清单一份，证明双方于2015年9月23日对被告所欠原告产品款项进行了确认，被告应支付原告款项1415501元。2、微信聊天记录一份，证明原告与被告法定代表人及股东联系要求被告支付款项，但被告一直拖延支付的事实。3、微信聊天记录一份，证明原告与被告法定代表人联系，被告法定代表人确认是与原告个人建立买卖关系。被告提供如下证据：邮件一份，证明原告是以非墨公司名义向被告报价的，本案买卖合同关系发生在被告与非墨公司之间，所谓非墨道具是公司名称并不是物品。上述原告提交的证据，被告质证认为对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据抬头是非墨公司，供应商也列明了非墨道具，本案合同关系发生在被告与非墨公司之间，原告主体不适合。且该证据上并未有任何付款承诺及付款期限，不能确认被告有对非墨公司或原告付款义务；证据2的三性均有异议，首先原告应当举证两个微信号与本案被告有直接关联，其次在通话记录中所谓“怀通陈刚”微信号从未对原告所称的应付款金额和期限有任何表述，不足以证明买卖合同存在或欠款存在的事实；证据3的通话对象无法确认，不予认可，通话内容也与本案没有关系，不能证明原告与被告之间的关系。上述被告提交的证据，原告质证认为证据三性有异议，发件人小玲子是原告本人，数据有修改的可能性，邮件上面部分内容无法核实，也不能说明是非墨公司的行为。本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1的真实性予以认定，其证明力在本院认为部分阐述。证据2、3，不能确认微信通话对方的身份，不予认定。被告提交的证据不能证明其待证事实，不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年9月23日，被告在“非墨2014-2015年7月生产费用”清单上盖章确认应付费用总计为1415501元（其中包括装修费用70000元），该清单上载明的供应商为非墨道具（胡玲玲）。后被告向原告支付90000元，其余款项未付，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于原告的主体是否适格。对此，本院认为，本案原告虽未与被告签订书面合同，但在被告盖章确认的“非墨2014-2015年7月生产费用”清单上载明的供应商为非墨道具（胡玲玲），对原告胡玲玲的身份以括号的形式明确予以标注，且被告未能提供有效证据证明非墨道具即非墨公司以及其与非墨公司存在买卖合同关系，再结合被告在庭审中认可曾向原告个人支付过货款以及原告持有该费用清单的事实，本院认定本案被告买卖合同的相对方系原告，故原告的主体资格适格。现被告尚欠原告货款及相关费用1325501元的事实清楚，因没有证据显示双方对支付价款的时间有约定，根据法律规定买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款及相关费用1325501元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经计算自2015年9月24日起至2017年5月23日的逾期付款损失为96541元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州爱冉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡玲玲货款及相关费用1325501元。二、杭州爱冉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付胡玲玲逾期付款损失96541元（暂计至2017年5月23日，之后至实际履行完毕日止的逾期付款损失以未付货款为基数按照年利率4.6%另行计算支付）。三、驳回胡玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8813元，由胡玲玲负担19元，杭州爱冉服饰有限公司负担8794元。胡玲玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州爱冉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈 清二〇一七年八月十日代书记员  王夏意
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6744号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄锡均，男，1968年11月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为本市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄锡均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初447号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄锡均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑为有期徒刑二年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因黄锡均未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6744号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月十一日书记员 何天文
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初559号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       李坤良                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1971年9月12日                       文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       成都市郫都区                               住所地                       同上                               前科             情况                       无                               强制措施                       2017年8月8日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市郫都区人民检察院                       公诉人                       王青                               起诉书文号                       成郫检公诉刑诉（2017）570号                               指控             事实                       2017年7月17日13时41分许，民警在成都市郫都区安德镇两友路云丰路段挡获酒后驾驶车牌号为川A4××9正三轮摩托车的被告人李坤良。经鉴定，被告人李坤良血液中乙醇浓度为204±8.8mg/100ml。             2017年8月8日，被告人李坤良接电话后到郫都区公安分局交通警察大队接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处四个月以下拘役，并处罚金。                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理             查明             的事实                       与指控一致。                               判决             理由                       被告人李坤良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李坤良的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李坤良未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李坤良归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李坤良从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人李坤良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从2017年8月29日起至2017年10月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                               审 判 员 邓 勇                                                 二O一七年八月二十九日                         书 记 员 杨 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2536号申请执行人：冯伟华，男性，1976年06月22出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南永泰劳务有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号1号楼2单元1905号。法定代表人：卢保才。本院在执行冯伟华与河南永泰劳务有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南永泰劳务有限公司存款35692元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一七年八月十日书记员  刘 羊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1520号原告：张利利，女，1985年1月18日生，汉族，中天钢铁集团员工，户籍地江苏省滨海县，现住常州市武进区。被告：丁龙，男，1971年8月2日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市武进区。原告张利利诉被告丁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告张利利、被告丁龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利利向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费57831.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁龙驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与我驾驶电动自行车相撞，导致我受伤，经公安交警部门认定，丁龙负事故全部责任，现因被告拒绝赔偿本人的医疗费，故诉至法院。被告丁龙辩称，苏Ｄ×××××号轿车是我的，对交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿由法院依法处理，事故发生后我一共向原告支付3000元，事故发生时车辆未投保交强险、商业三责险。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告驾驶苏Ｄ×××××号轿车与原告张利利驾驶电动自行车相撞，该事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，故原告因此次交通事故所造成的损失均应由被告予以赔偿。经本院审核，原告现因交通事故所产生的医药费金额为54831.32元，扣除被告已支付的3000元，被告尚应赔偿原告51831.32元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告丁龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利利医疗费共计人民币51831.32元；二、驳回原告张利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币239.5元（减半收取），由原告张利利负担24.5元，被告丁龙负担215元，（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用。审 判 员  夏慧二〇一七年八月十日见习书记员  葛婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初7786号 原告唐耀龙，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。 被告深圳市易达西湖汽车修理有限公司，住所深圳市福田区梅林路46号5楼，统一社会信用代码914403007152626104。 法定代表人廖莹。 委托代理人宁长春,广东竞德律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘建祥，被告的委托代理人宁长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其自1992年2月来深圳工作至2017年3月共25年，连续在深圳市宗正汽车贸易有限公司与被告处任技术总监。原告今年已67岁。因企业与深圳市社保法第五十一条的延期实施，导致至今不能补缴养老保险，享受养老待遇。深圳市宗正汽车贸易有限公司已补缴60岁以前的养老保险。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告补缴企业员工养老保险（2000年3月—2009年9月）；2、请求确认原、被告在2009年10月至2012年8月期间存在劳动关系，被告补缴（延缴）企业员工养老保险（2009年10月—2012年8月）；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金72000元。 被告辩称，原告的所有诉求超过诉讼时效。 经审理查明，原告称其于2000年3月开始在被告处工作，与被告成立劳动关系。2009年9月原告年满60岁，从2009年10月至2012年8月也一直在被告处工作。在此期间，双方也存在劳动关系。由于社保缴纳费用不足15年，没有领取退休金。被告则认为原告于2000年3月至2009年9月期间是在被告处工作，对这段时间存在劳动关系予以确认。原告2009年9月年满60岁。由于其不是深圳户口，社保局停止收取缴纳的社保费。这时，原告到了北海市易达丰田汽车销售服务有限公司工作，也曾向社保局申请能否延缴，由于法律规定，没有办法延缴。2009年10月之后原、被告之间不存在劳动关系。 2017年3月6日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被告补缴企业员工养老保险（2000年3月—2009年9月）；2、被告补缴（延缴）企业员工养老保险（2009年10月—2012年8月）；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金72000元。该仲裁委于2017年3月10日作出深福劳人仲不[2017]24号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。 本院认为，根据相关法律规定，原告已达到法定退休年龄，与被告之间并不属于劳动关系。双方关系并不属于劳动法调整范围，亦不属于劳动争议案件受理范围。另原告诉求补缴延缴社保的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，本案不予处理。原告在诉讼阶段新增的确认原、被告在2009年10月至2012年8月期间存在劳动关系的诉求，该诉求未依法经仲裁前置程序，本院不予处理。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐耀龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜    阳 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 侯  媛  蓉 二〇一七年八月十六日 书 记 员 陈子欣（代）
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0382执773号之一 申请执行人：邳州市宏利达房地产开发有限公司。住所地邳州市珠江东路宏利达集团8楼。 法定代表人李全平，该公司董事长。 委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。 被执行人：山东奇威特人工环境有限公司。住所地山东省德州市经济开发区红都路。 法定代表人李蓉，该公司董事长。 本院于2016年10月20日作出（2016）苏0382民初5627号民事调解书：山东奇威特人工环境有限公司返还货款及利息共计600000元。案件受理费20745元，由山东奇威特人工环境有限公司承担。 因被执行人山东奇威特人工环境有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。2017年4月28日，通过被执行人的债权人徐州富兴源房地产开发有限公司支付申请执行人533900元。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 姚 银 审判员 杲 远 二〇一七年八月十一日 书记员 张苗苗
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执保259号 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华,董事长。 委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。 被执行人颜丽华，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人刘伟明，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1317号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人颜丽华、刘伟明银行存款45000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 蒋 倩 二〇一七年八月一日 书记员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异21号 案外人：洪理深，男，汉族，1980年9月10日出生，广东廉江市人，住廉江市。 申请执行人：李斌成，男，汉族，1950年10月3日出生，住廉江市。 被执行人：廉江市金宇房地产有限公司。住所地：廉江市金都名园6幢2单元304房。 法定代表人：龙梓建，该公司经理。 被执行人：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人李斌成与被执行人廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建建设工程合同纠纷一案中，案外人洪理深对本院裁定查封位于廉江市塘山北路西留用地162、163、164号土地上的106.107号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人洪理深称：本院以（2017）粤0881民初1091号民事裁定书，裁定查封位于廉江市塘山××西××用地××、××、××号土地上的106、107号房,但其已购买该房屋。2015年12月25日其与龙梓建签订楼房买卖合同，已交足全部房款并开据收据，该楼房无法办理房产登记手续。请求解除对该106、107房的查封并归还。并提供《廉江市人民法院查封公告》一份、（2017）粤0881民初1091号民事裁定书一份、收据复印件两份、营业执照复印件一份、《广东省商品房买卖合同》复印件两份、身份证复印件两份等证据。 本院查明，申请执行人李斌成与被执行人廉江市金宇房地产有限公司、龙梓建建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）粤0881执562号，执行依据为本院（2017）粤0881民初1091号民事判决书，执行标的为本金2854000元及利息。本院在审理过程中，于2017年6月5日作出（2017）粤0881民初1091号民事裁定书，裁定内容第一项：查封被告廉江市金宇房地产有限公司位于廉江市塘山××西××用地××、××、××号土地上的106房（权证号：31××48）、107房（权证号：31××50）、108房（权证号：31××49），查封时间为三年。对此，案外人异议提出106、107房为其所购买，请求解除查封并归还。案外人提供了《广东省商品房买卖合同》两份，反映案外人于2015年12月25日与廉江市金宇房地产有限公司分别签订两份商品房买卖合同，购买廉江市塘山××西××用地××、××、××号土地上的106、107号房;提供《收据》两份，反映廉江市金宇房地产有限公司于2015年12月25日收到洪理深购买廉江市塘山××西××用地××、××、××号土地上的106号房总房款366120元、107号房总房款553175元。 另查明，根据廉江市不动产档案信息服务中心出具的一份《房产资料档案证明》显示廉江市塘山××西××用地××、××、××号土地上的106、107房权属人廉江市金宇房地产有限公司,并已抵押给廉江市农村信用社雅塘信用社，起止日期从2016年6月8日至2018年6月8日。 本院认为，位于廉江市塘山××西××用地××、××、××号土地上的106、107房权属人登记为廉江市金宇房地产有限公司，本院依法裁定查封，符合法律规定。案外人异议称其购买了该房屋，但其提供的证据尚不足以排除对该房屋的执行。故案外人洪理深所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人洪理深的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  李 浩 审判员  庞 凡 二〇一七年八月十五日 书记员  黄培超 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执398号 申请执行人周长春，男,1947年3月11日生，汉族，住六安市裕安区。 申请执行人陈兆芬，女,1949年3月26日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人张景文，男,1954年10月15日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人刘保云，女,1962年6月6日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人孟小杰，女,1964年5月28日生，汉族，住霍邱县。 被执行人陈锡萍，女,1963年3月23日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人程绍飞，男,1977年9月5日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行周长春、陈兆芬与张景文、刘保云、孟小杰、陈锡萍、程绍飞民间借贷一案中，双方已达成执行和解协议，并已分期履行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年八月七日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1737号 邱艳坡： 你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）山刑初字第00038号刑事判决书已发生法律效力。申请行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036073927880 特此通知 二〇一七年八月九日
山东省茌平县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1523执1515号 申请执行人：程策，谢遵彬 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司 程策，谢遵彬与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523民初1514号民事判决书，于2017年8月1日执行完毕。 审判员  王保军 二〇一七年八月一日 书记员  宋 国
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执313号 申请执行人：罗昌珖（又名罗昌光），男，汉族，1955年8月12日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：彭海平，男，汉族，1978年8月15日生，住赣州蓉江新区。 罗昌珖依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1968号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭海平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行14.2981万元，截至2017年8月27日已执行0元，未执行14.2981万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗昌珖同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十七日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1905号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林某，出生地广东省汕头市，文化程度大专，住广州市天河区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审，2017年8月18日经检察机关决定被取保候审，2017年8月30日经本院决定被取保候审。 辩护人文燕、龚秀琴，广东盈隆律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人林某犯串通投标罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人林某及辩护人文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：从2009年开始,被告人林某伙同同案人徐某(已判决)，先后24次在本市白云区等地以挂靠多家公司参与同一工程招标的方式串通投标，获取建设工程，中标金额共计人民币（下同）3亿余元。分述如下： (一)2009年12月，广州市白云区流溪河左右干渠从化段机耕桥改建工程和广州市白云区钟落潭镇烂桩坑(桩号0+060～2+550)整治工程，中标金额1994万余元； (二)2010年3月，广州市白云湖绿化升级改造工程(东湖Ⅰ标)，中标金额2901万余元； (三)2010年3月，广东国际划船中心亚运赛时截流应急工程，中标金额1159万余元； (四)2010年9月，广州白云区石井河综合整治升级清淤工程，中标金额1289万余元； (五)2010年12月，广州白云区石井街石门水闸改建工程和广州市白云区均和街夏新排涝站改建工程，中标金额450万余元； (六)2011年1月，广州市白云区钟落潭镇龙塘排渠渠道整治工程和广州市白云区江高镇河心洲社区防洪整治工程，中标金额733万余元； (七)2011年2月，广州市白云区白云湖环湖路绿道铺设工程和广州市白云区石井街张村水闸改建工程，中标金额775万余元； (八)2011年5月，棠景街丽康居(教师新村)排水改造工程、白云大道外语学院片排水改造工程和广州市白云区太和镇神仙圳支流南岭段整治工程，中标金额2851万余元； (九)2011年5月，广州市白云区黄石花园片区排水改造工程和棠景街合益西街排水改造工程，中标金额4596万余元； (十)2011年7月，李溪拦河坝加固改造工程(Ⅱ期-闸坝主体结构)施工，中标金额6588万余元； (十一)2011年9月，白云湖全民健身设施场地项目，中标金额136万余元； (十二)2011年12月，广州市白云区广药集团首期征地涉及排涝系统临时工程和广州市白云区稔水窿水库加固达标工程，中标金额325万余元； (十三)2012年1月，广州市白云区钟落潭镇钟落潭村排渠整治工程和广州市白云区江高镇泉溪涌河道整治工程，中标金额676万余元。 (十四)2012年1月，广州市白云区石井街解放东围榕溪排涝站改建工程和广州市白云区江高镇南浦村排涝站改建工程，中标金额744万余元； (十五)2012年4月，广州市江高镇塘贝村霸王基地周边排渠整治工程、广州市白云区双岗排渠整治工程和广州市白云区江高镇双岗灌渠整治工程，中标金额1093万余元； (十六)2012年4月，广州市白云区江高镇鹤岗排涝站改建工程、广州市白云区江高镇茅山引河支渠渠道整治工程和广州市白云区江高截洪渠广珠铁路段至泉溪段整治工程，中标金额1079万余元； (十七)2012年4月，广州市白云区江高镇杨山村主排渠分支渠整治工程、广州市白云区杨山村主排渠整治工程和广州市白云区江高镇社岗排渠整治工程，中标金额907万余元； (十八)2012年6月，白云区七星岗路排水改造工程和鹤边军民东路周边排水改造工程，中标金额1230万余元； (十九)2012年6月，白云区小石马村片区排水改造工程和白云区江高镇江同东路排水整治工程，中标金额2197万余元； (二十)2012年8月，白云机场综合保税区(南区)一期围网区配套设施建设项目施工总承包，中标金额2188万余元； (二十一)2013年1月，广州白云国际机场扩建第三跑道征地拆迁村民安置区(一期)建设项目西区污水泵站及周边附属工程施工总承包，中标金额742万余元； (二十二)2013年9月，广州市白云湖配套工程红星村西机耕路整治工程，中标金额395万余元； (二十三)2013年9月，广州市白云区太和镇排灌渠整治工程，中标金额708万余元； (二十四)2013年12月，广州市白云区新街河井岗围段治理工程，中标金额2067万余元。 公诉机关认为被告人林某应以串通投标罪追究其刑事责任，且认为，被告人林某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人林某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人林某为公司副总经理，只是起到辅助作用，犯罪情节较轻，主观恶性小；被告人林某是初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，一贯表现良好，社会危害性小；被告人林某是整个家庭经济支柱，需要照顾年老的父母和年幼的小孩。综上，建议对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人林某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五十万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月三十日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6605号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人程奇，男，汉族，出生地吉林省农安县，文化程度初中，户籍地为吉林省农安县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉程奇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初943号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：程奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。因程奇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6605号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月三十日 书记员 郭翼翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保160号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄棋，广东格林律师事务所实习律师。被申请人：谢秀文，男，1977年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广州市花都区。被申请人：刘良姬，女，1979年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年8月15日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人谢秀文、刘良姬876653.09元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人谢秀文、刘良姬的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢秀文、刘良姬的银行存款876653.09元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费4903元，由被申请人谢秀文、刘良姬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年八月二十一日书记员 周智杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初11946号 原告孙文波，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区， 被告蔡海彪，男，汉族，住址福建省莆田市城厢区， 被告朱清玉，女，汉族，住址福建省莆田市城厢区， 原告孙文波诉被告蔡海彪、朱清玉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙文波到庭参加诉讼，被告蔡海彪、朱清玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告、被告蔡海彪及案外人林可欣组成联保体，与中国民生银行股份有限公司深圳分行（以下简称民生银行深圳分行）签订了《联保体授信合同》，被告蔡海彪向民生银行深圳分行贷款1200000元（人民币，下同）。被告蔡海彪未依约还款，原告履行了担保责任。被告朱清玉与被告蔡海彪系夫妻关系，涉案代偿行为发生在两被告婚姻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告现金415886.36元，并支付利息58224.09元（利息暂计至2017年2月18日，并按借款年息24%利率自2016年7月19日起计算利息至判决限定的支付期限届满之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 两被告在举证期内均未向本院提交答辩意见及证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告、被告蔡海彪、案外人林可欣（甲方）与民生银行深圳分行（乙方）签订了编号为X201662935的《联保体授信合同》，约定：联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信……任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；联保体各成员额度及其授信提用人如下：蔡海彪1200000元，授信提用人为成员本人。 原告、被告蔡海彪、案外人林可欣签署了《中国民生银行小微联保申请书》，载明：被告蔡海彪配偶为朱清玉，证件号码；被告蔡海彪申请授信额度1200000元；联保体向贵行申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。 依据民生银行扣款回单可知，被告蔡海彪向民生银行深圳分行借款1200000元，期限自2015年2月10日至2016年2月3日，年利率8.4%，罚息利率12.6%；被告蔡海彪未按时还款，2016年5月31日，原告向民生银行深圳分行代偿了被告蔡海彪的贷款本息415886.36元。民生银行深圳分行于2016年5月31日出具了《代偿证明》，确认原告履行了担保责任。 另，原告当庭提交了（2016）粤0306民初4387号《民事判决书》，该判决书认定：2015年2月11日蔡海彪向原告借款300000元，该笔借款发生在被告蔡海彪与朱清玉婚姻关系存续期间。上述判决书现已生效。 本院认为，依据原告提交的证据及本院查明的事实，足以认定原告、被告蔡海彪、案外人林可欣与民生银行深圳分行之间形成合法的保证合同关系，原告在被告蔡海彪未能履行还款义务时，代被告蔡海彪向民生银行深圳分行偿还了贷款，承担了连带保证责任。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告蔡海彪向其支付代偿款415886.36元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求按照年利率24%计收利息，上述主张并无依据且标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算；原告于2016年5月31日支付代偿款，其要求利息自2016年7月19日计至判决限定的付款期限届满之日止，系对自身权利的处分，本院予以照准。 关于被告朱清玉的连带责任，涉案《中国民生银行小微联保申请书》载明了被告朱清玉系被告蔡海彪的配偶，被告朱清玉亦在该申请书上签字，结合原告提交的结婚证复印件及民事判决书等，可以认定涉案贷款发生在被告蔡海彪、朱清玉夫妻关系存续期间；被告朱清玉未举证证实上述债务系被告蔡海彪的个人债务，原告要求被告朱清玉对被告蔡海彪的上述债务承担清偿连带责任，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡海彪应于本判决生效之日起十日内向原告孙文波支付代偿款项415886.36元及利息（以415886.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月19日起计至本判决生效之日起第十日止）； 二、被告朱清玉对被告蔡海彪的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙文波的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元（已由原告预交），由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年八月十五日 书 记 员  张 浩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0104刑初666号                            被告人基本情况                       姓 名                        邓超                       曾 用 名                        无                       民 族                                                       性 别                        男                       出生日期                        1990年4月1日                       文化程度                                                       身份证号码                                                     户籍所在地                       湖北省洪湖市                               住 所 地                       四川省成都市龙泉驿区                               前科情况                       无                               强制措施                        2017年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审                               公诉机关指控意见                       公诉机关                        成都市锦江区人民检察院                       公诉人                       王强                                起诉文书号                       成锦检公诉刑诉[2017]663号                                指控事实                       2017年6月5日21时24分许，被告人邓超酒后驾驶一辆号牌为川Axxxxx的雪佛兰牌小型汽车，沿锦江区锦江大道由北向南行驶。当车行驶至锦江大道成都国际赛车场对面道路时，被交警挡获。经现场酒精呼气测试仪检测，其呼出气体中的酒精含量为142mg/100ml。随即被告人邓超被带至医院抽取了血样，检验体内血液乙醇含量。经检验，被告人邓超血液样品乙醇浓度为142.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。                                指控罪名                       危险驾驶                                量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                                辩护人                        无                               辩解（辩护意见）                        无                               审理查明的事实                       与指控事实一致                               判决理由                         被告人邓超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓超危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。             被告人邓超归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为142.6mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。                               法律依据                        《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                        被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织宣判日期（印章）                        审 判 员  孙媛媛                                     二〇一七年八月三十一日                         书 记 员 何雪玲             速 录 员 胡艺凡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2267号 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行被执行人阮志根物业服务合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民三初字第862号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1336号公诉机关温岭市人民检察院。被告人甘小泉，男，1993年2月12日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因本案于2016年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2017年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1322号起诉书指控被告人甘小泉犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人甘小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月22日凌晨，高宗某（另案处理）在温岭市大溪镇商业街蓝瑟情调按摩院里，因被害人何某1跟店里人员发生嫖资纠纷，遂纠集被告人甘小泉及严某、吕某、肖某等人（均另案处理）一起，开车追打被害人何某1，后在温岭市大溪镇商业街烤鱼摊前的马路上，持砍刀、棒球棒等工具将被害人何某1打伤，被害人何某1随身携带的一部三星手机遭损坏。经鉴定，被告人何某1头部、腹部、肩部、背部、左小腿损伤系外力作用所致，致其右侧额颞部脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧枕骨骨折，右腓骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；手机损失价值人民币920元。2016年4月10日中午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市城北街道金鞋子鞋厂抓获被告人甘小泉。被告人甘小泉归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人甘小泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甘小泉的供述，证人孔某、何某2、常某等人的证言，被害人何某1的陈述，同案犯高宗某、严某、肖某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定意见书，辨认笔录，现场笔录，汽车租赁合同，扣押决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘小泉与人结伙，持械随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人甘小泉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘小泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二〇一七年八月十日代书记员 蔡士凌附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1197号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陈某某。因本案于2017年6月23日被抓获，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人陈某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   刘付斌                                                 二○一七年八月十七日                                                 书 记 员   苏淦德
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2017号原告：吴宇涛，男，1988年4月12日出生，汉族，住仙居县。被告：周委芬，女，汉族，住仙居县。原告吴宇涛与被告周委芬为民间借贷纠纷一案，原告吴宇涛于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告周委芬归还原告借款30000元，并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，截止2017年5月1日利息3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年5月19日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月2日，被告周委芬向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具了借条一张。借款后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周委芬于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇涛借款本金30000元，并支付利息（从2016年11月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告周委芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  俞树标人民陪审员  潘金考二〇一七年八月二十一日代书 记员  徐静静附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7206号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘菊贵，女，1981年9月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省隆回县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘菊贵犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初755号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终985号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：刘菊贵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因刘菊贵未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执7206号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月二十四日书记员  郭翼翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3873号 原告：郑国锋，男，1978年11月27日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市六合区大厂街道新华路148号110-18室。 法定代表人：马永红，系公司总经理。 原告郑国锋与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑国锋到庭参加诉讼，被告南京爱亿家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑国锋向本院提出诉讼请求：1、判令终结与被告签订的《房屋委托合同》；2、判令被告支付4个月房租共计8400元；3、判令被告支付违约金4200元；4、判令被告赔偿误工费2000元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原被告双方签订了《房屋出租委托合同》，合同约定，原告将坐落于南京市浦口区威尼斯水城六街区××室的房屋一套，面积为89平方米，委托被告对外出租，租期为三年，自2016年10月20日至2019年10月19日止。每月租金为2100元，按季度缴纳租金给原告。租赁期间，被告自2017年1月20日起多次欠缴房租，被告不能按合同履行也是一种严重的违约的行为。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 被告南京爱亿家房地产经纪有限公司未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年9月17日，原告郑国锋（合同甲方）与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（合同乙方）签订了一份《房屋委托合同》。合同第二条约定由甲方将位于南京市浦口区威尼斯水城六街区××室的房屋委托乙方对外出租。甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署合同文件，甲方均认可。合同第三条约定委托期限36个月，自2016年10月20日至2019年9月19日。合同第四条约定租金为每月2100元，按季支付，第一个月租金不计算，从2016年11月20日计算租金由乙方向甲方支付。合同第五条约定合同签订日之前，房间未结清的有限电视费、水、电费、燃气费等由甲方支付，剩余的乙方代收，在合同到期后一并退还给甲方。合同第六条违约责任部分约定，委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。合同第九条补充协议约定“1、甲方同意房屋内打隔断住人，物业费由甲方负责。2、租赁期房屋内出现一切问题，由乙方负责与甲方无关。3、甲方中途需卖房，提前一个月通知即可。4、合同终止，乙方负责将房屋恢复原样。”2017年3月26日，原、被告签订一份《房租协议》，约定2017年5月5日被告付给原告6300元房租，被告安排原告5月8日与客户续签，房屋交还原告，被告结清水、电、气费用。被告未按约支付上述房租。原告遂于2017年5月20日直接与房屋内租客续签租赁合同，租期自2017年6月30日起计算。原告在庭审中主张被告支付2017年1月20日至2017年6月10日的房租8400元。 上述事实有原告的陈述、《房屋出租委托合同》、《房租协议》、欠条等予以证实。 本院认为,原被告双方签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告未按照合同约定的时间向原告支付租金，已经构成违约，故原告主张终止与被告签订的《房屋出租委托合同》的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付房租8400元符合合同约定，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金4200元的诉讼请求，本院认为，合同中约定被告提前退租的违约金为2个月房租，但对于逾期支付租金并没有约定相应的违约责任的承担方式。故本院对该诉请不予支持。对原告主张被告赔偿误工费2000元的诉讼请求没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 原、被告签订的《房屋出租委托合同》于本判决生效之日起终止。 二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑国锋房租8400元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取83元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢志文 二〇一七年八月四日 书记员  文 茜
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1812号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人马某，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年4月26日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1744号起诉书，指控被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月，被告人马某受雇于同案人“楚沐”（另案处理）在本市白云区永平街××村××街××巷××号，存储、销售假冒“GUCCI”注册商标的手袋。4月26日，民警在上址三楼仓库抓获马某，并在上址三楼、六楼、九楼仓库内缴获假冒“GUCCI”注册商标的手袋1020个、作案工具手机1部。经统计计算，上述手袋共价值人民币259891.4元。公诉机关认为被告人马某应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且认为，被告人马某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人马某一年至一年六个月的有期徒刑，并处罚金一万元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人马某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃物假冒注册商标的手袋1020个及作案工具手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年八月二十三日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执656号之一申请执行人罗为印，男，1962年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人周中平，男，1952年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人罗为印与被执行人周中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周中平应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币254591.2元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被执行人周中平负担700元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年八月十日书记员 朱子晔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0112刑初495号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       张胜发                       曾用名                       无                       民族                       汉                               性别                       男                       出生日期                       1984年10月21日                       文化             程度                       初中                               户籍所在地                       四川省成都市龙泉驿区洛带镇金龙村13组33号                               公民身份号码                                                     住所地                       成都市龙泉驿区                               前科             情况                       无。                               强制措施                       2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪经成都市公安局龙泉驿区分局决定取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市龙泉驿区人民检察院                       公诉人                       钟锐                               起诉书文号                       成龙检刑检刑诉［2017］500号                               指控             事实                       2017年6月29日22时53分，被告人张胜发饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车行驶至龙泉驿区长顺路58号路段时，与焦某某驾驶的川AXXXX号小型轿车相撞，致两车受损。事发后，公安机关将被告人张胜发带至医院抽血，并送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验。经检验，被告人张胜发所送血液样品乙醇浓度为184.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年7月11日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出201703790号交通事故责任认定书：张胜发承担事故全部责任，焦某某无责。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二至三个月，并处罚金。                               辩护人                       谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。                               辩解             意见                       1、本案犯罪情节相对轻微，为造成严重后果。             2、 犯罪后，被告人积极赔偿并取得了被害人谅解。             3、 被告人张胜发系自首。             4、被告人张胜发一贯表现良好，而且其特殊的身体及家庭情况也需要被告人来照顾亲属，请法庭酌情考虑。请求法庭综合考量以上情节，请求法院适用缓刑。                               审理查明             的事实                       与公诉机关指控事实一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人张胜发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张胜发驾驶无号牌电动三轮车，发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；事故发生后，被告人张胜发明知他人报警，仍在现场等候交警到场处理，系自首，当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人张胜发积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚；无犯罪前科，从轻处罚。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定。                                                                                           判决结果                                                                                                                                               被告人张胜发犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                                 宣判日期                                                 （印章）                                                                                   审 判 员 安光荣                         二〇一七年八月七日                         书 记 员 杨文峰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初1881号 原告：卢德超，男，生于1982年9月25日，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：泸州市纳溪区瑞石建材有限公司，住所：泸州市纳溪区新乐镇三江村五社，统一社会信用代码：915105033094307468。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱进，女，生于1981年12月6日，汉族，该公司财务人员，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈君洪，男，生于1971年12月1日，汉族，该公司法律事务副总经理，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：曾维祥，男，生于1971年11月22日，汉族，住重庆市荣昌县。 原告卢德超与被告泸州市纳溪区瑞石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。 2017年8月7日，被告泸州市纳溪区瑞石建材有限公司申请追加曾维祥为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。现因第三人曾维祥下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  易正平 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  姜照彬 二〇一七年八月十七日 书 记 员  朱 锐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执906号申请执行人陈家才，男，1984年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市白兔镇上兰自然村西25号，现住句容市。被执行人王超，男，1991年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈家才与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金79630元，并支付利息（利息以借款本金79630元为基础，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无其他银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年八月九日书记员 朱子晔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5312号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李春杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李春杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，500元为基数，自2017年10月17日起至被告李春杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李春杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李春杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李春杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告李春杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-08-10 18000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年八月十日 二〇一七年十月十七日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16500.00元。 二、被告李春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16500.00元为基数，自2017年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费213元，减半收取计107元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5880号原告：李新年，男，1985年2月19日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王艳，烟台昆嵛法律服务所法律服务工作者。被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路14-2号。法定代表人：王浩，经理。被告：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15-2号。法定代表人：孟祥兵，经理。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。本院在审理原告李新年诉被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司芝罘分公司、中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李新年于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新年撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告李新年负担。审判员 傅 萍二〇一七年八月一日书记员 孙俊超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初15813号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄霞，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区菜袁路168号18幢18-3，公民身份号码422101198103271929。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄霞金融借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费减半收取2129.5元，由中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。代理审判员  周佳俊二〇一七年八月二十日书 记 员  唐新力
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5183号 本院执行广州市洛城物业管理有限公司申请执行黄沃服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄沃已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一七年八月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执364号 申请执行人：曹莲英，女，汉族1962年1月4日生，住赣州市章贡区。 被执行人：杨晨，女，汉族，1977年11月27日生，住赣州经济技术开发区。 曹莲英依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第855号民事判决书于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨晨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11.4331万元，截至2017年8月27日已执行0元，未执行11.4331万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曹莲英同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十七日 代理书记员  谢若晨
?中华人民共和国浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1754号原告：张某1，男，1996年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人（特别授权）：金涛，浙**浙律师事务所律师。被告：张某2，男，1934年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张某3，女，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：张某4，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：张某5，女，1960年9月16日出生，澳大利亚籍，现住浙江省丽水市莲都区。被告：张某6（曾用名张小峰），男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员金陈乾担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人金涛，被告张某6到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4、张某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：2016年10月24日，郑丽萍亡故。原告系郑丽萍之孙，被告张某2系郑丽萍的丈夫，其余四被告系郑丽萍的子女。2016年3月6日，郑丽萍立下《遗嘱》。《遗嘱》载明其所有的遗物，包含房屋等全部交给我们的小孙子张某1，位于灯塔街法院分的四楼送给大孙张某4儿子张通了所以除外。现经核实，位于丽水市莲都区房屋登记于郑丽萍名下，系郑丽萍与张某2共同共有，郑丽萍依法具有50％份额。现郑丽萍已经亡故，根据其生前所立遗嘱，原告依法享有继承权。原告多次与五被告联系，希望五被告尊重郑丽萍遗愿，协助配合将位于丽水市莲都区北苑新村8幢20l室房屋50％产权变更登记于原告名下，各被告始终未能履行至今。为此，请求依法判令：一、位于丽水市莲都区房屋产权的50%份额由原告继承，归原告所有；二、五被告协助办理上述房屋产权变更手续，将该房屋产权50%份额变更登记于原告名下。被告张某6辩称：2016年初，被告张某6建议父母将北苑新村的房屋出售后到杭州购房养老，母亲当时表示同意。在母亲住院以前，被告张某6即在杭州购房，父亲并已入住。关于法院宿舍的房屋继承，被告张某4也不怎么在意。现父亲同意将遗嘱中的北苑新村房屋过户到张某1名下出售，用于支付购买杭州房屋的购房款。对原告的诉讼请求，被告张某6无异议。被告张某2未作答辩。被告张某3未作答辩。被告张某4未作答辩。被告张某5未作答辩。经审理本院认定：被继承人郑丽萍与被告张某2系夫妻关系，共生育二子二女，即被告张某3、张某4、张某5、张某6，原告张某1系被告张某6之子。案涉坐落于丽水市莲都区房屋（权证号01××38）系被继承人郑丽萍与被告张某2夫妻共同财产。2016年3月6日，被继承人郑丽萍与被告张某2自书遗嘱一份，载明：“我叫郑丽萍丈夫叫张某2，我们两人都想好了，现在我俩都已接近死亡的日子，在我们走后愿将我俩人所有的遗物包括房屋等全部都交给我们的小孙子张某1。（灯塔街法院分的四楼送给大孙张某4儿子张通了所以除外）。此据”。2016年10月24日，被继承人郑丽萍因病去世。因五被告未能协助原告办理案涉房屋50%的产权变更登记手续，原告遂诉来本院请求处理。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告主体资格证据、2016年3月6日遗嘱、案涉房屋登记信息、死亡和火化证明、告知函及签收记录、寄送告知函及当事人庭审陈述。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，案涉房屋系被继承人郑丽萍和被告张某2的夫妻共同财产，双方应各享有50%的产权份额，被继承人郑丽萍与被告张某2于2016年3月6日所立的自书遗嘱，意思表示真实，内容不违反法律规定，形式合法，该自书遗嘱合法有效。现原告张某1根据遗嘱诉请继承被继承人郑丽萍享有的案涉房屋50%产权份额，并要求五被告协助办理案涉房屋产权变更登记手续，合理合法，本院予以支持。被告张某2、张某3、张某4、张某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于丽水市莲都区房屋（权证号01××38）的50%产权份额由原告张某1继承所有。二、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于本判决生效后五日内协助原告张某1办理前项房屋的产权变更登记手续。案件受理费10067元，由原告张某1负担。如不服本判决，原告张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某6可在判决书送达之日起十五日内，被告张某5可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  金陈乾审 判 员  丁莉针人民陪审员  诸葛诚二〇一七年八月三十日代书 记员  江煜剑?#"-0-"?1??
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3998号之五 申请执行人浙江省玉环市人民法院 被执行人朱俊玉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初898号，依法向被执行人朱俊玉发出执行通知书，责令被执行人朱俊玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱俊玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱俊玉(证件号码:)在的20×××91的存款人民币10508元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月十日 书记员  朱兆凌