海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1101号原告：刘显荣，男，汉族，1979年5月13日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1979年12月20日出生，住辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码91210800821123753H，营业场所营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。（未出庭）原告刘显荣诉被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘显荣的委托诉讼代理人游丽媛、被告人保财险公司的委托诉讼代理人翟运宝到庭参加诉讼，被告刘辉经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘显荣向本院提出诉讼请求：2019年5月1日，被告刘辉驾驶辽Ｈ×××××号车由西向东行驶至西柳高速口路段调头时遇原告驾驶摩托车相刮撞，造成两车损害，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，刘辉负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，二被告系肇事车辆的车主和保险承保单位，故原告诉至法院，1、请求判令二被告赔偿原告经济损失合计105801.95元（本次诉讼请求中已经扣除被告人保财险公司垫付的10000元），原告没有主张医疗费用，待后续另行主张；2、诉讼费由被告承担。被告刘辉未答辩。被告人保财险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。在法院查明被告车主有合法的驾驶证、行驶证、原告的证据合法合理的情况下，对原告合理部分的损失同意在保险限额内赔偿。我公司于2019年5月20日支付给原告10000元，要求在本次赔偿中予以扣除。证据复印件请法院核实原件，以法庭核实结果为准。证实材料没有经办人签字及联系方式，对鉴定报告有异议，我司没有参与鉴定，是否重新鉴定庭后七日提交书面申请，逾期视为没有提出申请。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被扶养人生活费标准根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，2019全体居民人均消费性支出为21398元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日21时05分，刘辉驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号的小型轿车，由西向东行驶至西柳高速口路段调头时，因未避让直行车辆先行与由东向西未取得机动车驾驶证刘显荣驾驶未在公安机关登记的两轮摩托车相刮撞，致两车损坏，刘显荣受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人刘辉负主要责任，当事人刘显荣负次要责任。原告刘显荣受伤后送往海城市正骨医院检查，经诊断为骨折病，本次诉讼原告未主张医疗费用。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鞍司[2020]临鉴字第61号鉴定意见书，原告刘显荣左踝部伤情评定十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。另查，被告刘辉系肇事车辆辽Ｈ×××××号的小型轿车车主及司机。该肇事车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为50万，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。再查，原告刘显荣需要扶养的人为父亲刘名富（1954年6月8日出生）、母亲郑秀侠（1958年2月7日出生）、女儿刘思含（2006年9月28日出生）。刘名富和郑秀侠有两个儿子，长子刘显荣、次子刘庆。刘名富和郑秀侠二人无劳动能力且无收入来源。原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、海城市正骨医院住院病志一份；3、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保险单复印件各一份；4、原告刘显荣户口本复印件一份、证实材料一份；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据各一张。被告刘辉、人保财险公司未提供证据。以上证据经开庭质证，本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。该起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，当事人刘辉负该起事故的主要责任，当事人刘显荣负该起事故的次要责任。被告刘辉系肇事车辆辽Ｈ×××××号的小型轿车车主。该肇事车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为50万，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对于原告的合理损失本院予以支持。关于原告主张因本起事故产生的精神损害抚慰金5000元一节，考虑原告的伤残等级为十级，但原告刘显荣负此次事故的次要责任，精神损害抚慰金应适当减少，故乘以责任比例后在交强险项下给付更为合理。故本院确认原告刘显荣的精神损害抚慰金为5000×70%=3500元。关于原告主张的残疾赔偿金29701元×0.1×20年＝59402元一节，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准：全体居民人均可支配收入29701元/年标准计算。结合原告发生交通事故时的年龄40周岁及伤残等级系数，故对于原告主张的残疾赔偿金59402元，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费52886.5元，原告向本院提交了海城市东四管理区三台子村民委员会的证实材料，“刘名富、郑秀侠二人系夫妻关系，二人共有2个儿子。长子刘显荣、次子刘庆。刘名富、郑秀侠二人年老多病、无劳动能力、无收入来源，特此证实。”该证实材料有村委会的盖章，经本院与海城市东四管理区三台子村民委员会会计核实，该证实材料由其出具且内容属实，本院认为该证实材料能够证明原告刘显荣的父母无劳动能力又无其他生活来源，被告人保财险公司提出证实材料没有经办人签字及联系方式的辩解意见，本院不予采信。至原告刘显荣发生交通事故时，其父亲刘名富（1954年6月8日出生）、母亲郑秀侠（1958年2月7日出生）、女儿刘思含（2006年9月28日出生）均符合被扶养人条件，根据2019年全体居民人均消费支出21398元标准，父亲为：21398元/年×15年×0.1/2=16048.5元；母亲为:21398元/年×18年×0.1/2=19258.2元；女儿为：21398元/年×5年×0.1/2=5349.5元。本案中年赔偿总额累计不超过上一年度全体居民人均消费性支出，故被扶养人生活费为40656.2元。关于被告保险公司辩称对诉讼费、鉴定费、复印费不同意赔偿一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告这一辩解意见，本院不予采信。原告刘显荣的鉴定费1000元应由被告人保财险公司在商业三者险限额内按照70%比例承担，故鉴定费为700元。因此，本院认定原告刘显荣因该起交通事故而产生的经济损失为：94258.2元（其中残疾赔偿金59402元、精神抚慰金3500元、被扶养人生活费40656.2元、鉴定费700元，扣除被告人保财险公司垫付的10000元）。医疗费等其他损失原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘显荣各项经济损失共计94258.2元；二、驳回原告刘显荣的其他诉讼请求。案件受理费2416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担2152元。此款原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。余下案件受理费264元由原告刘显荣自行承担。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹 妍