中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2369号 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩。 二原告的共同委托诉讼代理人：洪竞为，浙江浙经律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 被告：义乌市卉玥服装有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋富萍。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称原告）与被告义乌市卉玥服装有限公司（以下简称卉玥公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人洪竞为，被告天猫公司的委托诉讼代理人孙佳伟到庭参加诉讼，被告卉玥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.被告卉玥公司立即停止生产、销售、展示与涉案美术作品形象相关的侵权商品；2.被告卉玥公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1400000元；3.被告天猫公司立即采取必要措施制止被告卉玥公司继续侵权；4.本案诉讼费由被告卉玥公司负担。庭审中，二原告基于涉案商品链接已删除而放弃第3项诉请。 事实和理由：二原告是动画作品《小猪佩奇》（又名《粉红猪小妹》，英文名为《PeppaPig》）的权利人。该作品是一部英国学前电视动画片，故事围绕小猪佩奇与家人的愉快经历，幽默而有趣，藉此宣扬传统家庭观念与友情，鼓励小朋友们体验生活。该动画作品发行首播后，已于全球180个以上地区播放，现已播出5季。其简约的动画风格，幽默的对话语调，深具教育意义的故事情节，深受全球各地小朋友们以及其家长们的喜爱，也是近年来最具潜力的学前儿童品牌之一。据不完全统计，该作品引入国内至今，在优酷、爱奇艺等网络平台的播放均超百亿次。《小猪佩奇》动画片中“小猪佩奇”、“小猪乔治”、“猪爸爸”、“猪妈妈”四个卡通动漫形象在中国已经具有良好的社会评价和较高的知名度。 2014年6月4日，二原告就上述动画片中四个卡通人物形象“小猪佩奇”、“小猪乔治”、“猪爸爸”和“猪妈妈”在中国国家版权局进行了版权登记（登记号：国作登字-2014-F-00113418），作品名称为《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》（以下简称涉案美术作品），原告依法享有该美术作品的著作权。 现原告发现被告卉玥公司为谋取非法利益，未经原告授权，在被告天猫公司注册的天猫网（https://www.tmall.com）平台上开设的店铺“卉玥旗舰店”中，擅自展示、销售印有与涉案美术作品形象相关图样的服饰，且侵权产品的销量较大。经查，被告卉玥公司系被控侵权产品的生产者，被告天猫公司作为天猫网的域名所有人、网络服务提供者,理应承担网络服务提供者应尽的义务，即在知晓侵权信息后采取删除，屏蔽，断开链接等必要措施。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条至四十九条之规定，二被告的行为已经构成侵犯原告享有的作品复制权、发行权及信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告卉玥公司未作答辩。 被告天猫公司鉴于二原告针对其已无诉请，明确表示不再答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，天猫公司未举证。卉玥公司未到庭亦未举证，视为放弃到庭质证的权利。本院组织到庭双方进行质证。对二原告提交的证据2【××】官网截图及证据3【（2019）浙杭西证字第6213号公证书】，本院对“小猪佩奇”形象具有一定知名度的事实予以确认；其余证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 2014年6月4日，中华人民共和国国家版权局就娱乐壹英国有限公司于2004年11月5日经艾斯利贝克戴维斯有限公司转让取得美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》在全球范围的著作权的财产权以及双方各占有50%的份额的相关内容予以登记，作品登记证书登记号为：国作登字-2014-F-00113418。涉案美术作品为四只小猪的平面形象，原告确认在本案中主张其中的PeppaPig、GeorgePig，分别系一只穿粉红色裙子的小猪和一只穿蓝色衣服的小猪。上述两只小猪卡通形象经由二原告在中国境内的长期宣传并使用，具有较高的知名度。 2018年8月16日，浙江冠钰网络科技有限公司的委托代理人吴佳琳在浙江省杭州市之江公证处的公证下使用公证处电脑登录www.tmall.com（天猫网），搜索进入卉玥旗舰店，点击查看工商亮照，显示“义乌市芃澜贸易有限公司”的营业执照。在店铺内点击查看商品名称为“短袖t恤女2018夏装新款韩版学生装宽松大码情侣装白色半袖上衣服”，显示总销量44581件，月销量11391件，累计评论12702条，价格29元，有12种颜色分类（涉及到的卡通小猪形象只有两种），吴佳琳购买了带有不同卡通小猪形象的黑色T恤两件，实付款58元，形成订单编号201720158143526556。另外，涉案天猫店铺内另有商品名称为“短袖t恤女2018新款学生宽松韩版大码半袖衫百搭抖音同款t”，售价29元，总销量1129件；商品名称“白色t恤女夏装2018新款短袖衫情侣装社会人宽松闺蜜半袖t”，售价29元，总销量936件；商品名称“社会人t恤成人衣服半袖宽松体恤男女白色短袖佩琪情侣装”，售价29元，总销量259件。吴佳琳未点击查看该三个商品链接详情，该三个链接展示的商品图片上带有一只穿红色衣服的卡通小猪图案。 2018年8月20日，公证员、公证处工作人员与吴佳琳在公证处办公室，对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号为260592933281的中通快递进行拆包、拍照等，由公证处对快递物品进行封装，并交由吴佳琳保管。以上过程，浙江省杭州市之江公证处出具（2018）浙杭之证字第9244号公证书。 当庭拆封上述公证书所附公证实物，外表粘贴有中通快递详情单（单号为260592933281）一份，内有黑色短袖T恤两件，其中一件前胸正面带有穿红色边、橙色底色衣服的小猪卡通图案及“PeppaPig”字母图案，另一件前胸正面带有穿蓝色衣服的小猪卡通图案。两件T恤衫的吊牌上均带有商标名称为“卉玥”，经销商为义乌市凡澜贸易有限公司，生产厂家为北京市博鸿贸易有限公司。吊牌上带有HUIYUE及HUIYUE卉玥。二原告确认该些商品非其生产或授权生产。另，二原告代理人当庭查验涉案订单详情，显示物流公司：中通快递，运单号：260592933281等。天猫公司确认“卉玥旗舰店”由义乌市芃澜贸易有限公司注册并经营，涉案四个商品链接均已被删除。 另查明，二原告曾就涉案天猫店铺涉案侵权行为以义乌市芃澜贸易有限公司、天猫公司为被告起诉至本院，案号为（2019）浙0110民初2000号，后二原告撤回起诉。 再查明，（一）义乌市芃澜贸易有限公司于2019年12月18日变更企业名称为现名卉玥公司；（二）注册在第25类服装等类别上的第21081424号“卉玥”商品为卉玥公司所有，专用权期限自2017-10-21至2027-10-20。 另认定，二原告为本案维权进行公证保全证据、购买实物并委托律师出庭。 本院认为，本案系涉外著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用进行约定，且二原告于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。中国和英国均是《伯尼尔保护文学和艺术作品公约》的成员国，根据《伯尼尔保护文学和艺术作品公约》第三条第1款（a）项规定，作者为本同盟任何成员国的国民者，其作品无论是否已经出版，都受到保护。据此，我国有义务对英国国民的作品在中国给予保护。二原告提供了涉案美术作品“PeppaPig”、“GeorgePig”在我国进行著作权登记的证书，本案在无相反证据的情况下可以认定二原告系涉案美术作品共同的著作权人。其对涉案美术作品享有的著作权应受我国著作权法的保护。本案中，二原告主张卉玥公司生产并在其注册经营的涉案天猫店铺销售、展示涉案商品的行为侵犯原告对涉案美术作品“PeppaPig”、“GeorgePig”所享有的复制权、发行权、信息网络传播权。 本案中，公证购买的两件被控侵权T恤上印制的卡通小猪图案分别与二原告主张权利的二幅美术作品形象经比对，二者均有圆圆的脸颊、同在一侧的圆眼睛、椭圆形的耳朵、猪鼻子以及以向上的弧线表达的嘴巴、细长的手脚和三根手指，整体形象和五官组合均一致，仅在表情、动作、衣着颜色等处存在细微差异，总体均构成实质性相似。未购买的其他三个被控侵权商品链接所售衣服展示的卡通小猪形象与二原告主张权利的“PeppaPig”经比对，亦构成实质性相似。二原告确认涉案商品非其生产或授权生产，故卉玥公司销售、展示该些商品的行为侵犯了原告对涉案美术作品所享有的发行权、信息网络传播权。二原告指控卉玥公司系被控侵权四个商品链接所涉商品的生产者，首先，二原告公证购买的T恤吊牌上带有“卉玥”商标，且该些商品系在卉玥公司注册并经营的“卉玥旗舰店”展示并出售，虽然涉案T恤吊牌上印有“生产厂家为北京市博鸿贸易有限公司”，但也不能排除卉玥公司作为涉案侵权T恤商品法律意义上生产者的责任。故二原告的该项指控理由成立，本院予以支持。其次，针对二原告就涉案店铺内另外三个未购买商品链接所售商品亦由卉玥公司生产的指控，因二原告并未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其该项指控，不予支持。二原告明确未授权卉玥公司使用涉案二幅美术作品，故卉玥公司未经授权将涉案二幅美术作品图案印制在其生产的T恤商品上的行为，构成对二原告依法享有的复制权的侵犯。综上，卉玥公司未经授权生产并展示、销售涉案T恤商品的行为分别侵犯二原告对涉案二幅美术作品依法享有的复制权、信息网络传播权及发行权，其未能举证证明有合法授权或销售的涉案商品有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额。二原告主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案公证购买商品链接显示售价29元，总销量44581件，月销量11391件，累计评论12702条；另外三个未购买的被控侵权商品链接售价均为29元，总销量分别为1129件、936件、259件；2、涉案美术作品形象具有一定知名度；3、卉玥公司系公证购买该款商品的生产商，二原告明确卉玥公司的生产者责任及于其生产的全部被控侵权商品；4、涉案商品系T恤，卡通图案、T恤质量、品牌、价格等均是消费者选择购买的重要考量因素，故应合理确定涉案卡通形象在被控侵权T恤销售利润中的价值贡献率占比；5、二原告为维权购买实物、进行公证并委托律师出庭。综上，本院酌定赔偿额为250000元（含合理费用）。 原告已放弃针对被告天猫公司的诉请，故对天猫公司的责任，本院不再评判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市卉玥服装有限公司立即停止侵犯原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司对“PeppaPig”、“GeorgePig”美术作品依法享有的著作权的行为； 二、被告义乌市卉玥服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司经济损失（含合理费用）250000元； 三、驳回原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17400元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司共同负担7146元，被告义乌市卉玥服装有限公司负担10254元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晓英