德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1491刑初73号公诉机关德州经济开发区人民检察院被告人李庆祝，男，汉族，1999年9月14日（时年17周岁）出生于山东省平原县，中专文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省平原县腰站镇黄庄村35号。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年12月30日被取保候审。法定代理人李绪泽，男，汉族，1975年3月29日出生，农民，户籍所在地和住址同上。系被告人李庆祝之父。指定辩护人张丙福，山东益联律师事务所律师。被告人陈龙，男，汉族，2000年9月5日（时年16周岁）出生于山东省平原县，初中肄业，无业，户籍所在地和住址均为山东省平原县王庙镇张官店东村105号。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年12月21日被取保候审。法定代理人陈仲博，男，汉族，1975年8月27日出生，个体经商，户籍所在地和住址同上。系被告人陈龙之父。辩护人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告人李乾，男，汉族，1999年4月30日（时年17周岁）出生于山东省平原县，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省平原县王庙镇李庄村108号。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年12月21日被取保候审。法定代理人李绪民，男，汉族，1968年9月7日出生，农民，户籍所在地和住址同上。系被告人李乾之父。辩护人谢风虎，山东华求实律师事务所律师。被告人贺延广，男，汉族，1996年11月30日出生于山东省平原县，初中文化，平原县佐客牛排西餐厅厨师，户籍所在地和住址均为山东省平原县龙门办事处郑家仓村25号，2016年12月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人刘洪平，山东华求实律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]72号起诉书指控的被告人李庆祝、陈龙、李乾犯盗窃罪、被告人贺延广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日不公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、李波出庭支持公诉。被告人李庆祝及其法定代理人李绪泽、指定辩护人张丙福，被告人陈龙及其法定代理人陈仲博、辩护人陈仲春，被告人李乾及其法定代理人李绪民、辩护人谢风虎，被告人贺延广及其辩护人刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：1、2016年10月21日18时许，被告人李庆祝、陈龙、李乾与赵德军（无刑事责任能力）在德州市德州职业技术学院北门，由被告人陈龙和赵德军望风，被告人李庆祝、李乾具体实施盗窃，将被害人上官长城的紫蓝色新世纪牌摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值5558元。2、2016年10月25日凌晨，被告人李庆祝、陈龙与赵德军至德州市德州职业技术学院北门，将被害人ＸＸＸ停放在此处的白色新世纪摩托车盗走，后以2000元价格卖予贺延广处，被告人贺延广在明知该车可能系盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购，经鉴定，被盗摩托车价值5310元。3、2016年10月28日左右，被告人李庆祝、陈龙至德州市德州职业技术学院北门，将被害人李智超停放在此处的黑色新世纪150摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4560元。4、2016年11月4日凌晨，被告人李庆祝、李乾至德州市德州职业技术学院生活区门口，将被害人董盛杰停放在此处的黑白相间“男爵”仿跑摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值4560元。5、2016年11月22日凌晨，被告人李庆祝至德州市德州职业技术学院生活区门口，将被害人褚庆宇停放在此处的白黑相间的新世纪摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值4388元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了下列证据：1、被盗摩托车(照片）、作案使用的钳子、剪刀等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、被盗车辆销售合同等书证；3、证人赵德军的证言；4、被害人ＸＸＸ、褚庆宇等人的陈述；5、被告人李庆祝、陈龙、李乾、贺延广的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李庆祝、陈龙、李乾秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贺延广明知被告人李庆祝等人出售的摩托车系盗窃所得，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李庆祝对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系未成年人犯罪；2、被告人协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；3、被告人无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，并自愿当庭认罪，有悔罪表现；4、被告人亲属能积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人李庆祝从轻或减轻处罚。被告人陈龙对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系未成年人犯罪；2、被告人系从犯；3、被告人无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，有悔罪表现；4、被告人亲属亦表示愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人陈龙从轻或减轻处罚。被告人李乾对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人作案时系未成年人；2、被告人系从犯。3、被告人无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，具有悔罪表现。请求对被告人李乾从轻处罚。被告人贺延广对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未提出辩护意见。其辩护人辩称：认定被告人贺延广“明知”被盗摩托车而予以收购缺乏依据，根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，被告人贺延广购买摩托车自己使用，涉案价值刚达到犯罪标准，并具有认罪、悔罪、积极退赃情节，应认定被告人贺延广不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明:2016年10月21日至11月22日期间，被告人李庆祝伙同被告人陈龙、李乾、赵德军（未满16周岁）交叉结伙，乘夜深人静之机在德州职业技术学院作案5起，盗窃摩托车5辆，涉案价值24376.00元。其中被告人李庆祝参与全部作案；被告人陈龙参与作案3起，盗窃摩托车3辆，涉案价值15428.00元；被告人李乾参与作案2起，盗窃摩托车2辆，涉案价值10118.00元。被告人贺延广在明知被告人李庆祝非法所得的摩托车，仍予以购买、使用摩托车1辆，涉案价值5310.00元。另查明，被告人李庆祝协助公安机关将同案犯李乾抓获归案。公诉机关指控的第二起、第五起被盗摩托车被追回并发还被害人。在庭审过程中，被告人李庆祝、陈龙的亲属达成共同赔偿协议，赔偿起诉书指控的第一起、第三起、第四起的被害人上官长城、李智超、董胜杰经济损失14678.00元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（一）物证扣押的摩托车五辆（照片）和被害人董盛杰提供的被盗摩托车照片以及管钳、剪刀等物证，经被告人李庆祝、陈龙、李乾辨认，系其盗窃的第二起、第四起、第五起的摩托车和作案时所驾驶的交通工具（三辆），以及盗窃摩托车时所使用的作案工具。（二）书证1、受案登记表、立案决定书证实，德州市公安局经济技术开发区分局于2016年10月21日、25日、28日、11月4日、22日接被害人上官长城、ＸＸＸ、李智超、董盛杰、褚庆宇报警称其停放在德州职业技术学院门口的摩托车被盗。该局分别决定立案侦查。2、德州市公安局经济技术开发区分局分别立案后，经过侦查，发现德州职业技术学院门口多次摩托车被盗案系团伙作案。2016年11月22日，通过调取监控，发现作案嫌疑人的摩托车停放在康正骨科医院门口西侧停车处，遂在该处进行蹲守，将前来推车的被告人李庆祝、陈龙抓获。经讯问，二被告人供述了伙同李乾、赵德军等人盗窃摩托车的犯罪事实。根据被告人供述的情况，当日在德州市平原县将犯罪嫌疑人赵德军抓获，并在被告人李庆祝协助下将被告人李乾抓获。2016年12月2日，根据被告人李庆祝的供述，在德州市平原县佐客牛排西餐厅将被告人贺延广抓获。3、常住人口基本信息、户籍证明信证实，被告人李庆祝出生于1999年9月14日出生，户籍所在地山东省平原县腰站镇黄庄村35号，作案时年满17周岁；被告人陈龙出生于2000年9月5日，户籍所在地山东省王庙镇张官店村105号，作案时年满16周岁；被告人李乾出生于1999年4月30日，户籍所在地山东省平原县王庙镇李庄村108号，作案时年满17周岁；被告人贺延广出生于1996年11月30日，户籍所在地山东省平原县龙门街道办事处郑家仓村25号，作案时具有完全刑事责任能力；犯罪嫌疑人赵德军出生于2001年9月4日，户籍所在地山东省平原县王庙镇王木匠村141号，作案时未满16周岁。4、明阳车行车辆销售合同、鑫源车行的收款收据证实，被害人上官长城被盗的紫色新世纪牌摩托车于2016年7月28日购买，购买价格5750元；被害人李智超被盗的黑色新世纪牌XSJ-150A摩托车于2016年8月26日购买，购买价格3300元；被害人褚庆宇被盗的的白黑色新世纪牌XSJ-150摩托车于2016年9月2日购买，购买价格4500元。5、德州市公安局经济技术开发区分局出具的办案说明证实，被告人李庆祝到案后协助公安民警将被告人李乾抓获。6、公安机关社会调查报告和无违法犯罪记录证明证实，被告人李庆祝、李乾、陈龙，案发前无违法犯罪记录，符合取保候审条件。（三）证人证言证人赵德军（同案人）的证言证实，其知道李庆祝、陈龙、李乾先后在德州职业技术学院门口一共盗窃5辆摩托车，其参与盗窃摩托车2辆。第一次有李庆祝、陈龙、李乾，其与陈龙负责望风，李庆祝、李乾具体实施，盗窃了一辆紫色摩托车。第二次是其和李庆祝、陈龙一起盗窃了一辆白色摩托车，以2000元价格卖给了平原佐客牛排西餐厅厨师，个人分得赃款300元。（四）被害人陈述1、被害人上官长城的陈述证实，2016年10月21日，其发现停放在德州职业技术学院北门口的新世纪牌紫蓝色摩托车被盗，随即报警。同时证明被盗摩托车于2016年8月购买，购买价格5800元。2、被害人ＸＸＸ的陈述证实，2016年10月25日，其发现停放在德州职业技术学院北门口的新世纪牌白色摩托车被盗，随即报警。同时证明被盗摩托车于2016年9月7日购买，购买价格5400元。3、被害人李智超的陈述证实，2016年10月28日，其发现停放在德州职业技术学院生活区门口的新世纪牌150黑色摩托车被盗，随即报警。同时证明被盗摩托车于2016年8月购买，系二手车，购买价格3300元。4、被害人董盛杰的陈述证实，2016年11月4日，其发现停放在德州职业技术学院北门口的男爵150仿跑摩托车被盗，随即报警。同时证明被盗摩托车于2016年5月购买，购买价格4700元。5、被害人褚庆宇的陈述证实，2016年11月22日，其发现停放在德州职业技术学院北门口的新世纪牌150白黑红相间的摩托车被盗，随即报警。同时证明被盗摩托车于2016年9月购买，购买价格4500元。五、被告人的供述与辩解1、被告人李庆祝的供述证实，2016年10月至11月份，其先后伙同李乾、陈龙、赵德军在德州职业技术学院门口实施盗窃五起，共盗窃5辆摩托车。第一次，其和李乾实施盗窃，陈龙和赵德军负责放风，盗窃紫色摩托车一辆；第二次，其和陈龙、赵德军共同盗窃白色150摩托车一辆；第三次，其和陈龙一起盗窃了磨砂黑色摩托车一辆，当时该辆摩托车与一辆125摩托车锁在一起；第四次，其和李乾一起盗窃了白色150摩托车一辆；第五次，其个人盗窃了一辆黑色摩托车。在盗窃过程中使用的蓝色大钳子、红色剪子和黑色剪子系其与陈龙分别购买。盗窃的摩托车有三辆卖到了济南，一辆卖给了平原佐客牛排西餐厅一个厨师，共计卖了6700元，个人得赃款3000元，在盗窃第五辆摩托车后，其和陈龙回德州骑摩托车时被公安机关抓获。2、被告人陈龙的供述证实，2016年10月至11月份，其和李庆祝、李乾、赵德军先后在德州职业技术学院盗窃了3辆摩托车。第一次其与赵德军望风，李庆祝、李乾实施盗窃了一辆紫色新世纪牌150摩托车；第二次是其与李庆祝、赵德军盗窃了一辆白色新世纪150摩托车；第三次是其与李庆祝盗窃了一辆黑色新世纪150摩托车。盗窃的摩托车有两辆卖到济南去了，有一辆卖给平原佐客牛排西餐厅一个厨师了，分得赃款1700元。2016年11月23日，其与李庆祝回德州经济技术开发区康正骨科骑存放的摩托车时，被公安机关抓获。3、被告人李乾的供述证实，2016年10月至11月份，其与李庆祝、陈龙、赵德军先后在德州职业技术学院盗窃了2辆摩托车。第一次是其与李庆祝、陈龙、赵德军一起盗窃了一辆紫色摩托车；第二次是其和李庆祝一起盗窃了一辆白色摩托车。盗窃的2辆摩托车都被李庆祝卖到了济南，共分得赃款1000元。4、被告人贺延广的供述证实，2016年10月份，其花2000元从李庆祝、李乾手中购买了一辆白色150摩托车，购买时该摩托车无钥匙，也没有车辆手续，怀疑是偷来的，该车一直自己使用，案发后被公安机关扣押。六、鉴定意见德州市价格认证中心出具的被盗摩托车价格认定结论书证实，被害人上官长城被盗的摩托车价值5558元；被害人ＸＸＸ被盗的摩托车价值5310元；被害人李智超被盗的摩托车价值4560元；被害人董盛杰被盗的摩托车价值4560元；被害人褚庆宇被盗的摩托车价值4388元。上述5辆摩托车总价值24376元。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录五份分别记载了德州经济技术开发区分局于2016年10月21日、10月25日、10月28日、11月4日、11月22日对被害人上官长城、ＸＸＸ、李智超、董盛杰、褚庆宇被盗摩托车地点进行了勘验，并对现场进行了拍照。2、辨认笔录9份及照片记载了被告人李庆祝、陈龙、李乾、贺延广和证人赵德军对同案犯分别进行了辨认；被告人李庆祝、陈龙、李乾和证人赵德军对盗窃摩托车的地点进行了指认。上述证据，经当庭质证、认证，控、辨双方均无异议。四被告人对犯罪事实当庭亦供认不讳，其所供述情节与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李庆祝、陈龙、李乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺延广明知被告人李庆祝等人出售的摩托车系非法所得，仍予购买并使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李庆祝伙同他人多次实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，显系本案主犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人作案时未满18周岁，到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，构成立功，并能共同赔偿被害人部分经济损失，依法应当从轻处罚。对辩护人提出的“被告人系未成年人犯罪、有立功表现、赔偿被害人经济损失”的辩护意见予以采纳；被告人陈龙积极参与实施多次盗窃，依法应予以惩处。鉴于被告人作案时刚满16周岁，到案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，能共同赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，依法应当从轻处罚。对其适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。对辩护人提出的“被告人作案时未成年、有悔罪情节、积极退赔”的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的“被告人陈龙属从犯”的辩护意见，经查认为，被告人陈龙积极参与实施犯罪，并购买犯罪工具，不应认定为从犯，故此辩护意见不能成立，不予采纳；被告人李乾参与盗窃二起，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。结合被告人李乾作案时未满18周岁，到案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，并积极缴纳罚金，依法应当从轻处罚。对其适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。对辩护人提出“被告人系从犯，具有认罪、悔罪表现”的辩护意见予以采纳；被告人贺延广明知是他人非法所得摩托车，仍予购买并使用，依法应予惩处。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，非法购买的摩托车被追回并发还被害人，未造成实际损失，且能积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人不具有明知是犯罪所得摩托车而购买的行为，不构成犯罪”的辩护意见，经查认为，被告人贺延广购买的摩托车系机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》，被告人贺延广在非正常途径，以明显低于市场价格购买没有车钥匙和证件手续的摩托车，应认定为明知。故此辩护意见不能成立，不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人贺延广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳。）五、被告人李庆祝、陈龙退赔的14678.00元，按鉴定价值赔偿被害人上官长城、李智超、董盛杰。六、公安机关扣押的作案工具管钳、剪刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  卢金峰人民陪审员  张洪峰人民陪审员  孙洪军二〇一七年八月十八日书 记 员  田 翔