江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13251号 原告：魏善超，男，1977年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王清立，男，1968年7月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏珉尔昌实业有限公司，住所地沭阳县茆圩乡张湾村五组。 法定代表人：庄昌林，该公司董事长。 委托代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。 被告：徐忠，男，1968年7月16日生，吴江市人，居民，住吴江市。 被告：王清银，男，1965年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏善超诉被告江苏珉尔昌实业有限公司（以下简称“珉尔昌公司”）、徐忠、王清银追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理，原告的委托代理人王清立、被告王清银到庭参加诉讼，被告珉尔昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告徐忠的诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理，原告魏善超及其委托代理人王清立、被告珉尔昌公司的委托代理人范庄林、被告王清银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏善超诉称：2013年间，朱某代表被告珉尔昌公司投资建设公司的厂房工程，因缺乏资金，经原告介绍向案外人周某赊购钢材，周某供应的钢材由王清银签收，后因被告珉尔昌公司未向周某支付钢材款，原告为被告珉尔昌公司向周某垫付了钢材款115378.36元，周某将相应的供货单据交于原告，原告持有的供货单据由被告珉尔昌公司时任法定代表人徐忠签字确认。后原告多次索要垫付款未果，现请求法院判令三被告支付原告垫付款115378.36元，并承担本案诉讼费用。 被告珉尔昌公司辩称：厂房开始确实是朱某投资建设的，王某北系厂房的总承建人，王某北将其中的钢筋工项目分包给王清银施工。涉案钢材是由朱某通过原告介绍向周某购买，被告珉尔昌公司不是买卖合同的相对人，原告主张涉案钢材款系其垫付，也未得到周某认可。故请求法院驳回原告对被告珉尔昌公司的诉讼请求。 被告王清银辩称：我是以包某的形式承包被告珉尔昌公司厂房工程的钢筋工项目，我在钢筋供货单据上签字，仅是起到证明作用，钢筋款与我无关。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、2013年4月27日至5月16日的销货清单七张，销货清单上有王清银及徐忠签名，旨在证明原告为被告珉尔昌公司垫付钢筋款115378.36元。 2、原告从沭阳县市场监督管理局调取的2013年5月16日的企业名称预先核准申请书一份，旨在证明涉案厂房为设立江苏珉尔昌实业有限公司而建造。 3、原告从沭阳县市场监督管理局调取的2014年1月13日聘任书一份，旨在证明徐忠在2014年1月13日被任命为被告珉尔昌公司的总经理，为公司的法定代表人。 4、原告从沭阳县市场监督管理局调取的2013年6月5日的企业住所（经营厂所）证明，该证明加盖沭阳茆圩乡人民政府公章，内容为：“兹有座落于茆圩乡张湾村五组的房屋的产权属于江苏珉尔昌实业有限公司所有，房屋性质为办公用房，产权证明正在办理之中。”旨在证明涉案厂房属于被告珉尔昌公司所有。 二被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性，被告王清银予以认可，被告珉尔昌公司对上述证据质证称，对证据1对真实性不予认可，对徐忠签名也不予认可，且徐忠在2013年4、5月份也非公司的法定代表人，无权代表公司，对证据2、3、4的真实性予以认可，但与本案无关联性。 二被告就其抗辩主张提供以下证据： 1、被告珉尔昌公司提供其公司的工商登记及变更信息，载明被告珉尔昌公司于2013年6月8日设立，法定代表人为倪某，徐忠为公司股东，2014年1月13日公司法定代表人变更为徐忠。旨在证明涉案钢材买卖发生在公司设立之前，与被告珉尔昌公司无关。 2、被告王清银提供了2013年4月2日的施工协议、2013年7月18日的建筑施工协议。对于2013年4月2日的施工协议，旨在证明涉案厂房的钢筋工项目系厂房总承建人王某北以包某的形式分包给王清银施工的，涉案钢材款与王清银无关；对于2013年7月18日的建筑施工协议，旨在证明朱某代表被告珉尔昌公司将涉案厂房配套的拆迁安置房发包王清银施工。 原告对二被告提供的证据质证意见及二被告相互的质证意见为： 对被告珉尔昌公司提供的工商登记及变更信息，原告及被告王清银对其真实性不持异议，原告认为该工商登记信息不能证明涉案钢筋款与被告珉尔昌公司无关；对被告王清银提供的两份施工协议，原告及被告珉尔昌公司对其真实性不持异议，被告珉尔昌公司认为两份施工协议与本案无关联性。 本院依职权调取以下证据： 1、2014年3月7日的转让协议一份，协议约定由朱某将其实际投资的江苏珉尔昌实业有限公司名下的资产（包括涉案厂房）转让给王某北，同时朱某负责将江苏珉尔昌实业有限公司的全部股权转让给王某北。 2、本院于2017年8月2日依法与周某的谈话笔录，周某陈述其经魏善超介绍向朱某投资兴建的厂房供应钢筋，后因朱某未付款，其就向魏善超主张，魏善超先后三次向其支付钢筋款110000余元。 原、被告对上述两份证据的真实性不持异议，但被告珉尔昌公司认为系周某与王清银之间的买卖关系，对钢筋款是否为魏善超垫付，被告珉尔昌公司表示不知情。 本院对原、被告提供的证据的认证意见： 对于原告提交证据2、3、4的真实性，二被告予以认可，本院予以确认；对于原告提交证据1的真实性，被告王清银予以认可，被告珉尔昌公司对证据1及徐忠签字的真实性持有异议，但未能提供相反证据加以否定，本院对证据1的真实性予以确认。 对于被告珉尔昌公司提供其公司的工商登记及变更信息，以及被告王清银提供的两份施工协议，原告对其真实性不持异议，本院予以确认。 对于本院依职权调取的两份证据，原、被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。 基于上述证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2013年2月份，为设立江苏珉尔昌实业有限公司，朱某投资建设位于沭阳县茆圩乡张湾村五组的标准化厂房工程，并将工程交由王某北进行施工。期间，王某北将该工程的钢筋工项目以包某的形式分包给被告王清银施工。2013年4、5月份，经原告介绍，周某向该工程供应钢筋，由被告王清银、徐忠在供货单据上签字确认。因周某的钢筋款未得到及时清偿，原告向周某垫付钢筋款115378.36元。上述厂房于2013年8、9月份完工。后原告向被告珉尔昌公司追偿垫付款未果，引起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告王清银承担付款责任。 另查明，被告珉尔昌公司的发起人为倪某、徐忠、魏善超，于2013年5月16日取得企业名称预先核准。2013年6月5日，公司发起人向沭阳县市场监督管理局出具上述厂房产权为被告珉尔昌公司所有的证明，同年6月8日被告珉尔昌公司登记设立，倪某为公司法定代表人。2014年1月13日，被告珉尔昌公司法定代表人变更为徐忠。2014年3月7日，朱某与王某北签订转让协议一份，主要内容为：“甲方：朱某乙方：王某北丙方：茆圩乡人民政府为妥善解决甲乙双方因投资项目产生的债务，经甲乙丙三方充分协商，现就相关资产、债务转让达成如下协议：1、甲方将由其本人实际投资的“江苏珉尔昌实业有限公司”名下的资产（含位于已竣工标准化厂房，一幢在建安置房及的有附属工程）产权转让给乙方……；4、甲方负责将“江苏珉尔昌实业有限公司”全部股权转让给乙方……。”当日徐忠将其在被告珉尔昌公司享有的1700万元股权转让给王某北，并将公司的法定代表人变更为王某北。 还查明，2013年7月18日，朱某代表被告珉尔昌公司将涉案厂房配套的拆迁安置房发包王清银施工。 本院认为：根据本案查明的事实，能够认定案外人朱某与被告珉尔昌公司存在法律上的关联关系，其投资建设厂房是为设立公司而为，其代表被告珉尔昌公司对外从事涉案厂房建设的相关事宜。原告提交的供货单据上有王清银及徐忠签字确认，能够证实朱某向周某购买钢筋系用于涉案厂房的建设，因朱某代表被告珉尔昌公司对外从事厂房建设的相关事宜，故其所欠周某的钢筋款应由被告珉尔昌公司承担。案外人周某在其钢筋款未得到清偿的情况下，作为介绍人的原告魏善超为被告珉尔昌公司垫付了钢筋款115378.36元，其垫付后有权向被告珉尔昌公司进行追偿。综上，原告要求被告珉尔昌公司给付其垫付款115378.36元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告撤回对被告徐忠的诉讼及放弃要求王清银承担责任，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏珉尔昌实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏善超垫付款115378.36元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告江苏珉尔昌实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2618元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  刘宗祥 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  张浏佳 附录本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。