福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初5724号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：洪晓生，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。 被告：晋江**龙鞋业有限公司，住所地晋江市内坑张坑**，统一社会信用代码913505821562902518。 法定代表人：李月娇，该公司董事长。 被告：晋江市依一人鞋业有限责任公司，，住所地晋江市内坑镇黎山村统一社会信用代码91350582671944440M。 法定代表人：张永来，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，，住所地晋江市内坑镇张坑工业区统一社会信用代码91350582705235918T。 法定代表人：张应文，该公司执行董事兼经理。 被告：晋江思科鞋业有限公司，，住所地晋江市内坑镇张坑开发区统一社会信用代码91350500717387257H。 法定代表人：吴碧云，该公司董事长。 被告：李月娇，女，1966年9月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：张应灵，男，1965年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：张海峰，男，1990年9月21日出生，住泉州市鲤城区。 被告：曾瑜萍，女，1990年11月27日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（下称建设银行）与被告晋江**龙鞋业有限公司（下称华龙公司）、晋江市依一人鞋业有限责任公司（下称依一人公司）、福建省晋江市恒人鞋业有限公司（下称恒人公司）、晋江思科鞋业有限公司（下称思科公司）、李月娇、张应灵、张海峰、曾瑜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人洪晓生、陈丽莉到庭参加诉讼，八被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.华龙公司立即偿还借款本金1990万元，利息、罚息、复利23.543297万元及自2017年6月2日起至还清本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.李月娇、张应灵、张海峰、曾瑜萍对上述债务承担连带清偿责任；3.恒人公司对2016年建闽晋流贷字1751号、2017年建闽晋流贷字378号人民币流动资金贷款合同项下借款本金990万元，利息、罚息、复利14.309528万元以及自2017年6月2日起至款项全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4.依一人公司对2017年建闽晋流贷字379号人民币流动资金贷款合同项下借款本金1000万元，利息、罚息、复利9.233769万元以及自2017年6月2日起至款项全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5.建设银行有权就华龙公司提供的抵押物即址于晋江市内坑镇张坑村工业房地产【他项权证号：晋房他证2016字第××号、晋他项（2016）第00056号；房权证号：晋房权证内坑字第11-××0、11-××号；土地证号：晋国用（2006）第&tim**;×、01××55号】折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额1288万元范围内优先受偿；6.建设银行有权就思科公司提供的抵押物即址于晋江市内坑镇黎山村工业房地产【他项权证号：晋房他证2015字第××号、晋他项（2016）第00057号；房权证号：晋房权证内坑字第11-××2；土地证号：晋国用（2007）第&tim**;×号】折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额707万元范围内优先受偿；7.建设银行有权就张海峰、曾瑜萍提供的抵押物即址于泉州市经济技术开发区清濛园区奥林匹克花园59号房产【他项权证号：泉房他证开（开）字第××号；房权证号：泉房权证开（开）字第××号；土地证号：泉国用（2015）第&tim**;×号】折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额940万元范围内优先受偿。事实与理由：建设银行分别于2016年12月30日、2017年3月30日与华龙公司签订编号为2016年建闽晋流贷字1751号、2017年建闽晋流贷字378、379号人民币流动资金贷款合同三份，分别对借款金额、期限、利率等进行约定。建设银行分别于2015年6月10日、2016年2月5日、2016年12月30日、2017年3月30日与李月娇、张应灵，张海峰、曾瑜萍签订最高额保证合同各一份，与依一人公司签订保证合同一份，与恒人公司签订保证合同两份，由李月娇、张应灵、张海峰、曾瑜萍为华龙公司的上述债务提供连带责任；由恒人公司对2016年建闽晋流贷字1751号、2017年建闽晋流贷字378号人民币流动资金贷款合同项下借款承担连带清偿责任；由依一人公司对2017年建闽晋流贷字379号人民币流动资金贷款合同项下借款承担连带清偿责任，并对保证方式、保证期间、保证范围等进行约定。建设银行分别于2015年12月24日、7月13日、7月17日与华龙公司，思科公司，张海峰、曾瑜萍签订最高额抵押合同各一份，约定由华龙公司、思科公司、张海峰与曾瑜萍分别提供抵押物为华龙公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后建设银行依约发放了贷款，但华龙公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，自2017年3月21日起开始欠息，李月娇、张应灵、张海峰、曾瑜萍、恒人公司、依一人公司亦未履行连带责任保证。 八被告均未作答辩，亦未提交证据。 本院在审理过程中，建设银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，证明八被告的诉讼主体资格；2.人民币流动资金贷款合同三份，证明建设银行与华龙公司签订贷款合同，向华龙公司提供三笔贷款；3.最高额保证合同两份、保证合同三份，证明李月娇、张应灵、张海峰、曾瑜萍自愿为华龙公司所负债务提供连带责任保证，恒人公司自愿为2016年建闽晋流贷字1751号、2017年建闽晋流贷字378号人民币流动资金贷款合同项下借款承担连带责任保证，依一人公司自愿为2017年建闽晋流贷字379号人民币流动资金贷款合同项下借款承担连带责任保证；4.最高额抵押合同三份，证明华龙公司、思科公司、张海峰与曾瑜萍自愿为华龙公司的借款提供抵押；5.房产证、土地证及他项权利证书各一份，证明本案抵押物办理了合法有效的抵押登记手续；6.核定贷款额通知、贷款转存凭证各一份，证明建设银行依约发放贷款；7.贷款余额证明一份，证明本案欠款明细；8.送达地址确认书一份，证明六被告同意以确认书所约定的地址作为诉讼文书送达地址。 本院认为，八被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。建设银行提交的上述证据形式上来源合法、客观真实，未违反相关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：建设银行先后于2016年12月30日、2017年3月30日与华龙公司签订人民币流动资金贷款合同三份，由建设银行分别借予华龙公司500万元、490万元、1000万元，均约定期限12个月，贷款利率均为建行ＬＰＲ利率加105.05基点，定日结息，结息周期为3个月，未到结息日的，贷款到期日一次性偿付本息，结息月为每年1月、4月、7月、10月，结息日为每个结息月的第20日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利等。建设银行先后于2015年6月10日、2016年2月5日、2016年12月30日、2017年3月30日与李月娇、张应灵，张海峰、曾瑜萍签订最高额保证合同各一份，与依一人公司签订保证合同一份，与恒人公司签订保证合同两份，由李月娇、张应灵、张海峰、曾瑜萍为华龙公司的上述债务提供连带责任；由恒人公司对2016年建闽晋流贷字1751号、2017年建闽晋流贷字378号人民币流动资金贷款合同项下借款承担连带清偿责任；由依一人公司对2017年建闽晋流贷字379号人民币流动资金贷款合同项下借款承担连带清偿责任，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用。建设银行先后于2015年12月24日、7月13日、7月17日与华龙公司，思科公司，张海峰、曾瑜萍签订最高额抵押合同各一份，约定由华龙公司提供的抵押物即址于晋江市内坑镇张坑村工业房地产【他项权证号：晋房他证2016字第××号、晋他项（2016）第00056号；房权证号：晋房权证内坑字第11-××0、11-××号；土地证号：晋国用（2006）第&tim**;×、01××55号】在最高限额1288万元范围内；由思科公司提供的抵押物即址于晋江市内坑镇黎山村工业房地产【他项权证号：晋房他证2015字第××号、晋他项（2016）第00057号；房权证号：晋房权证内坑字第11-××2；土地证号：晋国用（2007）第&tim**;×号】在最高限额707万元范围内；由张海峰、曾瑜萍提供的抵押物即址于泉州市经济技术开发区清濛园区奥林匹克花园59号房产【他项权证号：泉房他证开（开）字第××号；房权证号：泉房权证开（开）字第××号；土地证号：泉国用（2015）第&tim**;×号】在最高限额940万元范围内为华龙公司的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后建设银行依约发放了贷款，但华龙公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，自2017年3月21日起开始欠息，李月娇、张应灵、张海峰、曾瑜萍、恒人公司、依一人公司亦未履行连带责任保证。现华龙公司尚欠贷款本金1990万元及至2017年6月1日的利息、罚息、复利23.543297万元，其中2016年建闽晋流贷字1751号、2017年建闽晋流贷字378号人民币流动资金贷款合同项下借款本金990万元，利息、罚息、复利14.309528万元；2017年建闽晋流贷字379号人民币流动资金贷款合同项下借款本金1000万元，利息、罚息、复利9.233769万元。 综上所述，本院认为，建设银行与华龙公司签订的人民币流动资金贷款合同，与李月娇、张应灵、张海峰、曾瑜萍签订的最高额保证合同，与恒人公司、依一人公司签订的保证合同及与华龙公司、思科公司、张海峰、曾瑜萍签订的最高额抵押合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。建设银行已依约提供了贷款，华龙公司未按合同约定履行还款义务，李月娇、张应灵、张海峰、曾瑜萍、恒人公司、依一人公司未履行相应的保证义务，均已构成违约。根据合同约定，建设银行有权宣布借款提前到期，华龙公司应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息和复利的违约责任。李月娇、张应灵、张海峰、曾瑜萍、恒人公司、依一人公司应在各自的限额内承担连带责任保证。建设银行有权就华龙公司、思科公司与张海峰、曾瑜萍分别提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在各自的最高限额内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江**龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金1990万元，利息、罚息、复利23.543297万元及自2017年6月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、被告李月娇、张应灵、张海峰、曾瑜萍对被告晋江**龙鞋业有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江**龙鞋业有限公司追偿； 三、被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司对被告晋江**龙鞋业有限公司签订的2016年建闽晋流贷字1751号、2017年建闽晋流贷字378号人民币流动资金贷款合同项下借款本金990万元，利息、罚息、复利14.309528万元以及自2017年6月2日起至款项全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江**龙鞋业有限公司追偿； 四、被告晋江市依一人鞋业有限责任公司对被告晋江**龙鞋业有限公司签订的2017年建闽晋流贷字379号人民币流动资金贷款合同项下借款本金1000万元，利息、罚息、复利9.233769万元以及自2017年6月2日起至款项全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江**龙鞋业有限公司追偿； 五、原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以被告晋江**龙鞋业有限公司提供的抵押物即址于晋江市内坑镇张坑村工业房地产【他项权证号：晋房他证2016字第××号、晋他项（2016）第00056号；房权证号：晋房权证内坑字第11-××0、11-××号；土地证号：晋国用（2006）第&tim**;×、01××55号】折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额1288万元范围内优先受偿； 六、原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以被告晋江思科鞋业有限公司提供的抵押物即址于晋江市内坑镇黎山村工业房地产【他项权证号：晋房他证2015字第××号、晋他项（2016）第00057号；房权证号：晋房权证内坑字第11-××2；土地证号：晋国用（2007）第&tim**;×号】折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额707万元范围内优先受偿； 七、原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以被告张海峰、曾瑜萍提供的抵押物即址于泉州市经济技术开发区清濛园区奥林匹克花园59号房产【他项权证号：泉房他证开（开）字第××号；房权证号：泉房权证开（开）字第××号；土地证号：泉国用（2015）第&tim**;×号】折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额940万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142477元，因适用简易程序减半收取计71238.5元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月二十五日 书记员  吕雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。