贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初3550号原告：钟学英，男，1957年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，委托代理人：曹鸿猷，系贵州创驰律师事务所律师。被告：周龙，男，1988年6月6日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。负责人：陈耿甫，系该公司总经理。委托代理人：聂勇，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋，系该公司经理。委托代理人：赵金元、罗闪，系该公司员工。被告：陶兵，男1984年12月28日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，原告钟学英与被告周龙、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（以下简称顺联货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告钟学英查清本案肇事车辆贵Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主为陶兵，故申请追加陶兵为本案被告，本院予以准许。本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学英的委托代理人曹鸿猷，被告周龙、顺联货运公司委托代理人聂勇、人民财产保险公司委托代理人罗闪及被告陶兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟学英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告钟学英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等共计266,502.00元；2.判决被告人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，周龙驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车由七星关区观音桥沿老路往毕节水泥厂方向行驶，其右转过程中，与原告驾驶的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院9天，花去医疗费67,914.53元，后转至七星关区普济医院住院103天，花去医疗费55,690.66元。医院诊断为：1、左侧胫、腓骨开放性骨折；2、左内、外踝开放性粉碎性骨折；3、左小腿及左足皮肤肌肉重度毁损伤；4、左侧1、5跖骨、左内侧开放性骨折；5、左侧肩胛骨骨折；6、左侧额面部皮肤挫擦伤；7、低蛋白血症；8、失血性贫血。医疗费的总金额是123,605.19元，住院天数共计112天，其中顺联货运公司为其垫付医疗费67,914.53元，剩余医疗费55,690.66元由原告自行支付。2017年1月4日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队对该起事故依法作出毕公交认字［2016］第00534号《道路交通事故认定书》，认定被告周龙负此次事故的主要责任，原告钟学英负次要责任。经七星关区交警大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告钟学英伤残等级为九级，误工期为180日、护理期为110日、营养期为150日。被告周龙所驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车所有人为被告顺联货运公司，且在被告人民财产保险公司投保。原告钟学英与妻子生育了两个子女，长子钟国栋已成年，次子钟国云生于2001年4月23日，现年16岁。原告钟学英母亲徐长先在世，现年82岁，徐长先只生育钟学英一子。原告认为，被告周龙未谨慎驾驶，造成原告受伤，毕节顺联货运公司作为车辆所有人，两被告对原告的各项损失应当在自己的责任范围内承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，各被告拒不支付任何赔偿费用，导致原告的医治无法进行。今原告为维护自身合法权益，故诉至法院，往判如所诉。被告周龙辩称，此次交通事故发生事实及责任划分无异议，我驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车的车主是顺联货运公司，我是顺联货运公司聘请的驾驶员，该车在人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，顺联货运公司为原告垫付了医疗费67,914.53元，其余医疗费是原告自己垫付的。被告顺联货运公司辩称，贵Ｆ×××××号车实际车主为陶兵，陶兵与我公司签订了挂靠协议，该车在人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，原告的所有赔付应由人民财产保险公司赔付，我公司为原告垫付的医疗费是实际车主陶兵垫付的，也应由人民财产保险公司直接支付给陶兵。被告人民财产保险公司辩称，原告的伤残鉴定存在争议，我公司口头申请重新鉴定。因鉴定评论与客观事实不符，伤残等级过高，理由是关节活动度的计算公式有问题，其他意见但举证质证阶段再行辩论。被告陶兵辩称，此次交通事故发生是事实，对交警部门的责任划分我们是主责，原告是次责。贵Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主是顺联货运公司，但实际车主是我。该车在人民财产保险公司投保了交强险和第三责任险50万元。我为原告垫付了医疗费67,914.53元，其余医疗费全身由原告自己支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、被告人民财产保险公司提出原告在七星关区普济医院病历中没有手术记录，无法证明对其治疗所产生的费用。经审查，原告提供的病历真实客观，能够证明相关待证事实，本院予以采信；2、被告人民财产保险公司提出原告提供的证据不能证明原告的母亲徐长先只生育了一个子女。经审查，七星关区千溪乡中屯村民委员会出具的证明已证实原告之母徐长先只生育了一子，即原告钟学英，故本院予以采信；3、被告人民财产保险公司提出，对于鉴定报告中三期吴异议，对后续治疗费和伤残等级有异议。经审查，该鉴定属七星关区交警大队委托毕节第一人民医院司法鉴定所鉴定，且鉴定机构具有鉴定资质，故鉴定结论符合客观实际，依法有效，应作为计算本案相关赔偿项目的依据。经审理查明：2016年11月25日9时许，报告周龙驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车由七星关区观音桥沿老路往毕节水泥厂方向行驶。行驶至毕节水泥厂路口路段时在道路右侧往左行驶后右转进入市水泥厂路口时，车身与后方行驶而来的由原告钟学英驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告钟学英受伤及两车损坏的交通事故。经毕节七星关区交通交警大队作出黔公交认字［2016］第00534号《道路交通事故认定书》，认定被告周龙承担此次事故的主要责任，原告钟学英承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送到毕节第一人民医院住院治疗9天，共产生医疗费67,914.53元（该款全部由被告陶兵垫付）。后转至七星关区普济医院住院治疗103天，共产生医疗费55,690.66元。被告陶兵为原告钟学英垫付的住院医疗费67,914.53元，被告陶兵要求在原告应获得赔偿款中予以扣除。原告钟学英的损伤经七星关区交警大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，评定后期医疗费需13800-15800元，误工期180元，护理期110日，营养期150日。原告钟学英支付鉴定费1,900.00元。被告周龙驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为被告顺联货运公司，实际车主为被告陶兵，该车系被告陶兵挂靠于被告顺联货运公司，且被告周龙系被告顺联货运公司聘请的驾驶员。该车在被告人民财产保险公司投保了交强险12.2万元及第三者商业险50万元。且发生事故是此在保险期内。另查明，原告钟学英户籍地为贵州省××市七星关区××猫猫村××号。原告钟学英与其前妻共生育两个子女，长子钟国栋（1997年4月4日出生，发生事故时已成年）、次子钟国云（2001年4月23日出生，发生事故时15岁）。原告钟学英之母徐长先在世，其母生于1935年2月7日，且发生事故时其母已81岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周龙驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车在行驶中与原告钟学英驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告钟学英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节七星关区交通交警大队认定被告周龙承担此次事故的主要责任，即被告周龙应按责任比例承担70%的责任，原告钟学英承担此次事故次要责任，即原告钟学英按责任比例自行承担30%的责任。事故发生后，原告先后被送到毕节第一人民医院及七星关区普济医院住院治疗，实际住院按112天计算，共产生住院医疗费123,605.19元（其中被告陶兵为原告垫付了在毕节第一人民医院所产生的全部医疗费共计67,914.53元）。被告周龙驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为被告顺联货运公司，实际车主为被告陶兵，被告顺联货运公司与被告陶兵系挂靠关系。被告周龙系被告顺联货运公司聘请的驾驶员。故被告周龙应承担的责任由实际车主陶兵承担。该车在被告人民财产保险公司投保了交强险及第三者商业险。且事故发生在保险期内。根据交强险不分责不分项的原则，故应先由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔付原告后，不足部分再按比例承担责任，由被告人民财产保险公司在被告陶兵所有的贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险保险限额内承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案中，原告的医疗费应按实际医疗发票据实计算；残疾赔偿金参照司法鉴定意见书的评定为十级伤残，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；误工期、护理期及营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，且误工费和护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；后续治疗费参照司法鉴定意见书的评定为13800元-15800元，结合原告的伤情及责任划分，本院酌定为14,800.00元；交通费因原告为提供证据证明其实际产生交通费，故主张交通费的诉请本院不予支持；本次事故给原告及其家属带来一定的精神损害，但原告在此次事故中也负有次要责任，故精神抚慰金本院酌情支持5,000.00元。因原告钟学英长子钟国栋在发生事故时已成年，故不需要抚养；次子钟国云在发生事故时已年满15周岁，需抚养3年；原告钟学英之母徐长先在发生事故时已年满81周岁，需赡养5年。原告钟学英虽是农村户口，但根据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿的原则，故本案应按城镇居民标准计算相关赔偿。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费123,605.19元（其中被告陶兵为原告垫付了在毕节第一人民医院所产生的全部医疗费共计67,914.53元应扣除，由被告人民财产保险公司直接支付给被告陶兵）；2、误工费。按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算，结合鉴定结论，误工费为17,520.66元（35,528.00元/年÷365天×180天）；3、护理费。按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算，结合鉴定结论，护理费为10,707.07元（35,528.00元/年÷365天×110天）；4、住院伙食补助费为11,200.00元（100元/天×112天）；5、营养费，结合鉴定结论，营养费为15,000.00元（100元/天×150天）；6、残疾赔偿金。结合鉴定结论，原告构成九级伤残，伤残系数为20%，参照贵州省城镇居民人均可支配收入标准26,742.62元／年计算，残疾赔偿金为106,970.48元（26,742.62元／年×20×20%）；7、被扶养人生活费。原告次子钟国云，应扶养3年，即为：19,201.68元×3×20%÷2=5,760.50元。原告的母亲徐长先，应扶养5年，19,201.68元×5×20%=19,201.68元；被扶养人生活费合计为24,962.18元（5,760.50元+19,201.68元），但原告钟学英要求被扶养人生活费为9,039.95元，符合法律要求，本院予以支持；8、后续治疗费14,800.00元；9、鉴定费1,900.00元；10、精神抚慰金5,000.00元。原告钟学英诉请的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计315,743.35元。综上所述，对原告钟学英上述各项费用共计315,743.35元，应由被告人民财产保险公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的交强险保险限额内赔付原告钟学英赔偿款122,000.00元（其中扣除被告陶兵为原告钟学英垫付的医疗费共计人民币67,914.53元，由被告人民财产保险公司直接支付给被告陶兵）。剩余193,743.35元（315,743.35元-122,000.00元）由被告人民财产保险公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的第三组责任险保险限额内按70%的责任比例赔付原告钟学英人民币135,620.35元（193,743.35元×70%）。故被告人民财产保险公司在贵Ｆ×××××号重型自卸货车投保的保险限额内直接支付原告钟学英医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币189,705.82元（122,000元-67,914.53元+135,620.35元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号重型自卸货车的保险限额内赔付原告钟学英医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币189,705.82元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险保险限额内支付被告陶兵为原告钟学英垫付的医疗费共计人民币67,914.53元；三、驳回原告钟学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,649.00元（已减半收取），由被告陶兵承担人民币1,854.00元、原告钟学英承担人民币795.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李顺康二〇一七年八月十八日书记员  何婷婷