wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3784号原告：邹长琼，女，生于1974年8月10日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省恩施市。被告：刘珍高，男，生于1977年1月1日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告邹长琼与被告刘珍高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹长琼到庭参加诉讼，被告刘珍高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹长琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款230000元，并自2018年1月20日起至付清全部欠款之日止按1分的利息支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息请求明确为：自2018年1月20日起至付清全部欠款之日止按月利率1%支付利息。事实及理由：原告系从事钢材销售及钢构钢材的个体工商户。2014年2月至2014年年底期间，被告到原告处赊购彩钢瓦及配件，用于华硒羽毛球场和游乐园，共计欠货款198572元，当时约定年底及2015年春节前一次性付清全部材料款。约定时间到期后，被告未按时支付。自2015年起，原告多次找被告收款未果。2016年2月5日，被告向原告出具198572元的欠条，原销售单据在被告出具欠条时有被告收回。2016年4月18日，被告又在原告处赊购材料欠款61428元，完工后只支付了30000元。上述两次被告共计欠原告材料款230000元未付，并于2018年1月20日出具欠条一份。2019年3月8日，被告重新向原告出具欠条，并约定按月利率1%计息。逾期，被告至今未付，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告刘珍高未作答辩，亦未提交证据。原告邹长琼围绕诉讼请求依法提交了欠条原件两份。本院认为，原告邹长琼提交的欠条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告刘珍高向原告邹长琼出具《欠条》一份，内容为：“今刘珍高欠到邹长琼材料人民币贰拾叁万元正，（230000.00元）。身份证：。欠款人：刘珍高2018.1.20附：明年年底此款归还一半，若不归还按1分息计算”。因逾期未支付，经原告邹长琼催讨，被告刘珍高于2019年3月8日重新向原告出具《欠条》一份，内容为：“今刘珍高欠到邹长琼材料款币：贰拾叁万元正，（230000.00）。身份证：。欠款人：刘珍高（签名并捺印）2019.3.8附：此款从2018.1.20日起按1分息计算至还清止”。审理中，原告邹长琼自认被告刘珍高于2020年1月24日支付利息1200元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告刘珍高应当按照约定向原告支付所欠货款。原告自认被告已支付利息1200元，是其真实意思表示，且对被告有利，本院予以确认。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘珍高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘珍高于本判决生效后三日内向原告邹长琼支付所欠货款230000元，并自2018年1月20日起至付清之日止按月利率1%支付利息（被告刘珍高已支付的利息1200元予以冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4750元,减半收取计2375元，由被告刘珍高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年七月三日书记员 程安慧
贵州省雷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2634民初598号 原告：杨某文，男，1986年2月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被告：李某哲，男，1985年6月22日出生，苗族，住贵州省雷山县。 原告杨某文与被告李某哲合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨某文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某文撤回起诉处理。 审判员  黄启富 二〇二〇年七月九日 法官助理廖庭停 书记员宋中山
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1486号 原告：徐伟，男，1962年10月4日出生，满族，住黑山县。 被告：侯素华，女，1972年1月21日出生，汉族，住黑山县。 原告徐伟与被告侯素华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐伟撤诉。 案件受理费50元（减半收取），由徐伟负担。 审判员  周红娟 二〇二〇年七月七日 书记员  王 浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张雪峰，女，1970年11月8日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张雪峰信用卡纠纷（2020）辽0103执2922号一案中，被执行人应给付申请执行人642,493.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月七日书 记 员  李 晨
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执466号 四川川联建筑机械租赁有限公司、成都市民建劳务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2648号民事判决书,于2020年5月15日受理四川川联建筑机械租赁有限公司申请执行成都市民建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人成都市民建劳务有限公司向申请执行人四川川联建筑机械租赁有限公司支付设备租金228770元及利息（利息以228770元为基数按照年利率12％的标准从2017年1月11日起计算至租金支付完毕止） 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款323108.59元，扣除本案执行费3332元，支付申请执行人319776.59元（含截止2020年6月4日利息91006.59元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执814号 申请执行人周星相，女，汉族，1990年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘斌，男，汉族，1982年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 周星相申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）湘0524民初2229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周星相于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周星相向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月八日 书记员  孟 常
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2411号上诉人（原审原告）：弗兰微波科技公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：詹姆斯·瓦特斯，主席、董事。委托诉讼代理人：**，北京市国府闻佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人弗兰微波科技公司（简称弗兰微波公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3408号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：弗兰微波公司2.申请号：248080333.申请日期：2017年6月16日4.标志：5.指定使用商品（第9类0901；0907；0910；0912-0913群组）：测量装置、测量器械和仪器、集成电路等商品。二、引证商标1.注册人：深圳市瀚翔工业设计有限公司2.注册号：125051663.申请日期：2013年4月27日4.专用权期限至：2024年9月27日5.标志：6.核定使用商品（第9类0901；0907-0908；0922群组）：计算机外围设备、手提电话、卫星导航仪器等。三、被诉决定：商评字[2018]第209962号《关于第24808033号“FLANN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月13日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实弗兰微波公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品并未构成类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，在商标驳回复审案件中，商标的知名度证据无法予以考虑，否则有违程序的正当性，诉争商标的注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回弗兰微波公司的诉讼请求。弗兰微波公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用的第0901、0907群组商品与引证商标核定使用的第0901、0907群组商品在功能、用途、消费群体等方面不同，不构成类似商品。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，弗兰微波公司向本院提交了商评字[2020]第70313号撤销复审决定书及引证商标状态打印件，用以证明引证商标已被撤销。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于弗兰微波公司提交的引证商标撤销复审决定书并未生效，故引证商标仍为有效注册商标。诉争商标系“FLANN”，引证商标系“FLAN”，将二者进行比对，其在文字构成、呼叫、含义等方面均相近，已构成近似商标，且诉争商标指定使用的第0901、0907群组“计算机软件（已录制）、无线电设备”等商品与引证商标核定使用的第0901、0907群组“计算机外围设备、卫星导航仪器”等商品在《类似商品和服务区分表》中同属于类似商品，上述商品在消费群体、销售渠道、作用功能等方面亦相近，鉴于此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成2013年商标法第三十条规定之情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。弗兰微波公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由弗兰微波科技公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5770号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：刘忠杰，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢49号之七申请执行人：王长青，男，1965年4月3日生，汉族，住林州市。申请执行人：王苏吉，男，1967年2月20日生，汉族，住林州市。被执行人：程燕芳，女，1983年8月19日生，汉族，住林州市。关于王长青、王苏吉申请执行程军亮、程燕芳劳务合同纠纷一案，本院向被执行人程燕芳发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程燕芳在招商银行621483378243×××02账户内存款人民币5109.91元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月八日书记员  杨 平
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2666号 原告：胡勇，男，汉族，1964年3月18日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨孝模，男，汉族，1961年11月28日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 被告：柒智华，女，汉族，1961年4月29日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 原告胡勇与被告杨孝模、柒智华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤诉。 案件受理费减半收取15400.00元，由原告胡勇负担。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  马捷琼 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赖文婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1275号申请执行人：张艳利，女，1986年5月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：韩茂斌，男，1958年5月11日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张艳利与被执行人韩茂斌民间借贷纠纷一案，我院（2018）豫0522民初4962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩茂斌已按调解书内容全部履行完毕，申请人张艳利同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4962号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币455元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4962号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年七月八日书记员  亢爱国
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执38号 李孝国申请执行王连宝承揽合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为11,360元，案件受理费42元。本院受理该案后，被执行人王连宝已于2020年7月1日给付申请人11,402元，至此，（2020）内0727执38号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2802号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人唐珊珊，女，1983年10月3日生，住河南省三门峡市陕州区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7070号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人唐珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐珊珊银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4386号上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：房秀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁运江，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州安光微电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2405。法定代表人：曹引，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜娟，江苏大名大律师事务所律师上诉人大连德豪光电科技有限公司因与被上诉人苏州安光微电子科技有限公司买卖合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人于判决生效之日起十日内给付被上诉人货款803,627.22元。主要事实和理由：上诉人对一审法院确认的支付货款本金数额没有异议，但认为涉案《采购订单》没有约定关于逾期付款违约责任，被上诉人不能主张利息。即便应承担违约责任，一审判决确定的利息起算时间点也是错误的，应当自被上诉人起诉日后270天（月结90天加180天银行承兑）起算利息。被上诉人答辩如下：不同意上诉人的上诉请求，答辩意见如下：《采购订单》约定的权利义务有违公平原则，月结90天是约定付款节点，不应再往后推算180天。苏州安光微电子科技有限公司向一审法院起诉请求：被告支付货款803,627.22元及逾期付款利息（2019年9月10日前利息10,839.98元；自2019年9月10日起，以803,627.22元为基数，按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。一审法院经审理查明，原、被告长期存在业务往来，被告向原告采购光刻胶，原告按照双方确认的《采购订单》中约定的光刻胶规格型号、数量、交货日期向被告提供货物。《采购订单》约定付款方式为月结90天付180天银行承兑。截至2019年11月16日，被告拖欠原告货款803,627.22元未付。另查，原告于2019年9月23日诉至一审法院。庭审中，原告调整利息诉求，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息。一审法院认为，原、被告因光刻胶买卖而形成的买卖合同关系合法。被告向原告购买光刻胶，即应向原告结清相应的货款。根据原告提供的采购订单、送货单、增值税发票，一审法院认定被告欠原告货款803,627.22元属实，其所欠原告的款项应予偿付。被告未按合同约定的付款期限给付货款，应当赔偿原告的利息损失。原告要求自2019年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。故判决如下：于判决生效之日起十日内，被告大连德豪光电科技有限公司给付原告苏州安光微电子科技有限公司货款803,627.22元及利息（自2019年11月16日起至实际偿付之日止，以803,627.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元（减半收取）、保全费4770元，合计10,742元，由被告大连德豪光电科技有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，被上诉人分批向上诉人发货，上诉人自2018年10月26日至2019年7月9日，分多笔全部收到案涉货物。另查明，双方交易习惯是当月所收货物于月末对账，上诉人应于90天后向被上诉人交付银行承兑汇票。本院认为，双方买卖合同关系合法有效，被上诉人作为卖方已履行完交货义务，作为买方的上诉人理应给付合同价款，上诉人未按合同约定时间付款，构成违约，应当承担相应责任。双方对于一审查明的上诉人尚欠被上诉人803,627.22元货款未付的事实均无异议，二审予以确认。上诉人仅就应否向被上诉人给付利息及利息起算时间提起上诉，本案二审主要围绕上诉人的上诉主张进行审理。关于上诉人应否支付利息一节，《采购订单》系双方签订的书面买卖合同，合同对于因上诉人迟延付款应否承担违约责任、违约责任如何计算未作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被上诉人因上诉人逾期付款，要求上诉人承担利息损失有事实和法律依据，一审予以支持并无不当。关于利息起算时间一节，《采购订单》约定付款方式为“月结90天付180天银行承兑”，即上诉人应在收货当月末对账后90天向被上诉人交付承兑汇票，履行付款义务。现上诉人逾期未交付承兑汇票，构成违约，应承担自此起算的利息损失。上诉人分多笔收货，最晚的收货时间为2019年7月9日，当月末结算后推迟90天，利息最晚应从2019年10月末起算。被上诉人一审主张全部货款利息均自2019年11月16日起算是对自己权利的处分，应予准许。故一审支持被上诉人关于利息的诉请并无不当，二审予以维持。上诉人关于利息从收货后270天后起算的主张于法无据，不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连德豪光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年七月八日书记员  曲 娇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初40号 原告：薛麻兆，男，1962年6月23日生，汉族，现住方山县。 被告：方山县圪洞镇石站头村村民委员会，地址：方山县圪洞镇石战头村。 原告薛麻兆诉被告方山县圪洞镇石站头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告薛麻兆于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛麻兆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛麻兆撤回起诉。 案件申请费3900元，减半收取1950元，由原告负担。 审 判 长  闫二明 人民陪审员  刘正中 人民陪审员  张香萍 二〇二〇年七月七日 法官 助理  王 芳 书 记 员  刘彩红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3819号 原告：陈宇昇，男，住长春市宽城区。 被告：曹国辉，男，住长春市宽城区。 原告陈宇昇与被告曹国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈宇昇于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇昇的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈宇昇撤诉。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月九日 书记员  李丹娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1136号 原告：田凤芝，女，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：武红光，男，1981年9月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告田凤芝与被告武红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田凤芝于同年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田凤芝的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田凤芝撤回起诉。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告田凤芝负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月八日 书记员 孙铭越
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特88号申请人:武汉万达国际电影城有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区交通路1号。法定代表人：曾茂军，该公司董事。委托诉讼代理人：贾莉，女，该公司员工。被申请人：万珣，女，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人武汉万达国际电影城有限公司（以下简称武汉万达影城公司）与被申请人万珣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查，现已审查终结。武汉万达影城公司称，请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区劳动争议仲裁委）（2019）洪劳人仲裁字第393号仲裁裁决第一项。事实和理由：一、万珣故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，致使仲裁裁决认为劳动合同于2019年8月20日解除，适用法律错误。武汉万达影城公司向万珣发出的劳动合同解除通知于2019年9月12日交付快递，于2019年9月13日送达给万珣，对此万珣也是心知肚明，但未向仲裁机构说明。仲裁裁决未注意到武汉万达影城公司2019年9月12日才发出的劳动合同，解除通知的事实认定事实有误，从而导致适用我国劳动合同法第四十条、第四十六条有误。二、仲裁裁决认为武汉万达影城公司在本案中即使按照约定调整万珣具体工作地点，仍需要征得万珣同意是错误的，致使适用法律错误。首先调整万珣的工作地点系客观业务需要，是武汉万达影城公司对用工自主权的行使，调整合理合法，并且在签约时已征得万珣的同意。其次，外地法院认为用人单位与劳动者约定，可根据生产经营情况调整劳动者工作岗位的，经审查用人单位证明生产经营情况已经发生变化，调岗属于合理范畴，应支持用人单位调整劳动者工作岗位。武汉万达影城公司认为公司与万珣约定的工作地点是在武汉市，在武汉市范围内对万珣进行工作地点调整，是武汉万达影城公司行使用工自主权的正当行使，不必征得万珣再次同意，仲裁裁决适用法律错误。万珣未向本院陈述意见。经审查查明：2019年12月2日，洪山区劳动人事争议仲裁委作出（2019）洪劳人仲裁字第393号裁决：一、武汉万达影城公司自裁决书生效之日起七日内向万珣支付解除劳动合同的经济补偿金11611.9元（5805.95元/月×2个月）；二、驳回万珣其他仲裁请求。上述仲裁裁决认定事实：万珣于2017年8月30日入职武汉万达影城公司，双方签订的劳动合同约定合同期限自2017年8月30日到2020年8月30日，合同签订时万珣的工资标准为3700元/月，武汉万达影城公司在每月5日至25日期间内支付万珣上月的工资。合同签订后，万珣一直在武汉万达影院佰港城店工作，直到2019年8月份，该门店因与佰港城物业产生纠纷无法继续经营，武汉万达影城公司遂于2019年8月18日在该门店的员工微信群通知该门店将于2019年8月18日清场撤出。在未与万珣充分协商的情况下，武汉万达影城公司将万珣安排至武汉万达影院群星城店，并要求其2019年8月19日到新门店报道上班。因武汉万达影城公司安排的门店上班不便，万珣与武汉万达影城公司协商安排其他门店未果，便未到新门店报道。2019年8月31日，武汉万达影城公司以万珣连续旷工3天以上严重违反公司规章制度为由，要求解除与劳动者之间的劳动合同，万珣2018年9月至2019年8月的平均工资为5805.95元，万珣被解除劳动关系后于2019年8月30日诉至洪山区劳动争议仲裁委。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”武汉万达影城公司申请撤销仲裁裁决，应当符合上述法律规定。武汉万达影城公司主张仲裁裁决在该公司已与万珣约定了工作地点为武汉市的情形下，认定该公司在武汉市范围内调整万珣工作地点仍需征得其同意，存在适用法律错误。由于武汉万达影城公司主张的约定工作地点武汉市系地理范围较大的行政区域，而非具体的工作场所。万珣的实际工作地点在武汉万达影城公司门店，无需在整个武汉市区域出外勤。因此，即使武汉万达影城公司与万珣有此约定，亦属约定不明。由于工作地点的变更，影响到劳动者的通勤、收入等各方面，对劳动者可能存在重大影响。在约定不明的情形下，工作地点的变动属于客观情况的重大变化，用人单位应当依照我国劳动合同法的规定与劳动者协商解决。因此，武汉万达影城公司在未能与万珣达成一致意见的情形下，单方调整万珣的工作地点，后又以其旷工为由作出解除劳动合同的决定，不符合我国劳动合同法的规定。虽然万珣在收到武汉万达影城公司解除劳动合同通知之前申请了劳动争议仲裁，但其申请系在武汉万达影城公司关闭其工作的门店，坚持单方调整其工作地点的情形下提出，且武汉万达影城公司在仲裁期间也向万珣送达了解除劳动合同通知。上述事实表明，在客观情况发生重大变化，双方就新的工作地点不能达成一致，劳动合同未能继续履行的情形下，双方均作出了解除劳动合同的意思表示。因此洪山区劳动争议仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，认定双方劳动合同解除并裁决武汉万达影城公司向万珣支付经济补偿金，并无不当。武汉万达影城公司主张仲裁裁决存在适用法律错误，本院不予采纳。武汉万达影城公司还主张万珣隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因该公司不能向本院说明被隐瞒的证据的具体情况，本院对其主张不予采纳。综上，武汉万达影城公司不能证明（2019）洪劳人仲裁字第393号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，该公司请求予以撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回武汉万达国际影城有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉万达国际影城有限公司负担。审判长  胡铭俊审判员  宋 飞审判员  申光伟二〇二〇年七月三日法官助理庄敏书记员庄敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1790号谭娟、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年7月6日受理的申请执行人谭娟与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人谭娟13257元（包含违约金13160元、垫付的执行费97元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初3926号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1075号 原告：张永弟，男，1976年11月20日出生，汉族，住兴文县。 被告：张登福，男，1974年2月4日出生，汉族，住兴文县。 原告张永弟与被告张登福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永弟向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款和利息共计58000元。 事实与理由：被告于2018年5月31日向原告借款45000元，双方约定一年内归还利息免计，超期则按月利率1%计息，被告至今分文未付，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。 被告张登福辩称,向原告出具借条属实，但该借条是合伙亏损形成的，现在我经济困难，无法偿还，请求分期支付。 本院认为，被告向原告出具借条属实，被告称是双方合伙产生的债务，但未提供相应证据，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明案件的事实，按照基础法律关系审理，当事人通过、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前规定”之规定，双方民间借贷关系本院予以确认，被告未按约定支付利息，偿还本金，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告向本院请求利本共计58000元，但截止原告起诉时借款两年，其利息为10800元，本金45000元，共计55800元，故超出部分原告作为其他费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告张登福于本判决生效后十日内向原告张永弟支付借款本息55800元。 案件受理费625元，由被告张登福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年七月六日 书记员  马宁鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1458号 申请执行人：李发荣，男，1938年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈正功，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。 本院在执行申请执行人李发荣与被执行人陈正功民间借贷纠纷一案中，申请执行人李发荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执24号申请执行人：蒋守兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：齐洋，男，1988年3月19日出生，汉族，住银川。被执行人：齐红梅，女，1963年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人蒋守兵与被执行人齐洋、齐红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10694号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人齐洋、齐红梅偿还申请执行人蒋守兵借款本金40000元及利息4800元，承担案件受理费446元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、本院已于2020年5月7日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX车辆车户，查封期限为二年，于2022年5月6日到期，到期将自动解封；本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下位于石嘴山市大武口区XXX室、XXX号房产，上述房产查封期限为三年，于2023年4月29日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝 二〇二〇年七月一日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初931号之二原告：赵宇，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省长垣县蒲东区。被告：黄丙元，男，汉族，1951年12月3日出生，住河南省长垣县蒲东区。第三人：奔宇电机集团有限公司。法定代表人：赵文明，任董事长。统一社会信用代码：91410728173445868F。住所：长垣县起重工业园区纬二路西段。原告赵宇诉被告黄丙元、第三人奔宇电机集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。赵宇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宇撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由赵宇负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年七月六日书记员  原 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初271号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1988年9月17日出生，初中文化，无业，2010年7月19日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。2016年7月6日因犯故意伤害罪被苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）252号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。2020年6月11日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年10月26日上午10时许，因怀疑被害人彭某在郴州市北湖区粮站偷盗大米，刘文进（已判刑）纠集被告人李某、“佳佳”等人（均在逃）将彭某带至郴州市北湖区同心路“今悦酒店”905房内拘禁，逼问彭某偷盗大米数额，期间刘文进对彭某实施殴打。当日13时许，刘文进等人带彭某离开酒店时，彭某趁机跑到酒店附近治安岗亭报警，刘文进被公安民警抓获，李某、“佳佳”等人逃脱。 被告人李某到案后如实供述了上述事实，取得了被害人彭某的谅解。另查明，被告人胡庆林对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人彭某病历及检查报告、出货单、盗窃大米清单、入住凭证、刑事谅解书、收条、悔过书、刑事判决书、释放证明、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、监控视频、证人陈某等五人的证言、被害人彭某的陈述、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某伙同他人非法剥夺被害人人身自由且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后被告人李某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李某具有从犯、累犯、坦白、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，并提出对其判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海斌 人民陪审员  贺绍友 人民陪审员  王碧凡 二〇二〇年七月二日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执恢424号申请执行人:张寿青,马中乐;被执行人:湖北金瑞建设工程有限公司青海分公司,湖北金瑞建设工程有限公司申请执行人张寿青、马中乐与被执行人湖北金瑞建设工程有限公司青海分公司、湖北金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初259号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执41号 申请执行人：吕德烈，男，1973年11月12日出生，汉族，住安丘市, 被执行人：李建成，男，1976年4月18日出生，汉族，住安丘市, 被执行人：黄信河，男，1969年1月20日出生，汉族，住安丘市, 被执行人：王建杰，男，1964年12月2日出生，汉族，住安丘市, 本院在执行申请执行人吕德烈与被执行人李建成、黄信河、王建杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协并已部分履行为由，于2020年7月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执41号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年七月八日 书记员  李 强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3871号原告：姜正，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区。被告：程贤君，男，1964年9月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告姜正与被告程贤君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日依法向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜正撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告姜正承担。审判员  杨剑英二〇二〇年七月九日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2146号原告：邓兴爽，男，苗族，1980年5月6日生。委托诉讼代理人：尹学涛、贺榜柱（实习），河南周运昌律师事务所律师。被告：河南增鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路9号附1号4号楼2单元7层28号，统一社会信用代码91410100MA447JD27P。法定代表人：周保伟。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托诉讼代理人：尤华丽，单位职工。原告邓兴爽与被告河南增鼎建筑劳务有限公司、郑州市第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邓兴爽于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓兴爽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年七月一日书记员  刘 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1396号 原告：吴严花，女，1960年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章卫勇，男，1964年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴严花为与被告章卫勇民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息截至2018年2月14日止为9000元，之后的利息按月利率1.3％计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴严花到庭参加诉讼，被告章卫勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年2月14日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率1.3%计算，借期一年。2018年6月23日，被告向原告出具借款人民币9000元的借条，并注明：此款为2017年2月14日至2018年2月14日的利息。上述借条出具后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章卫勇于本判决生效之日起十五日内归还原告吴严花借款本金人民币50000元并支付利息（计算至2018年2月14日止的利息为9000元，自2018年2月15日起的利息按月利率1.3%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告章卫勇负担；公告费300元，由原告吴严花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 谢 铭 人民陪审员 许百华 二〇二〇年七月六日 代书 记员 许潇蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2394号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。主要负责人：韩君，该行行长。委托诉讼代理人：黄文刚、朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：支萍，女，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告支萍为信用卡纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支萍偿还原告信用卡透支本金49847.54元，并支付截止2020年4月16日的利息18152.66元及滞纳金7139.65元，并继续支付自2020年4月17日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支萍偿还原告信用卡透支本金49847.54元以及自2018年6月26日起按领用合约约定计算至实际履行之日的利息、滞纳金，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元（上述利息、滞纳金、律师代理费以年利率24%为上限）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告支萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月19日，被告支萍向原告申领中国银行长城白金信用卡，并确认认可相关信用卡领用合约内容，领用合约约定：持卡人非现金交易从交易记账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为59天；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后被告领取了原告方的信用卡，并持卡使用。在信用卡使用过程中，被告出现逾期，并在2018年6月26日的对账日后未再还款。现被告支萍尚欠原告透支本金49847.54元以及相应的利息、滞纳金等。另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金49847.54元以及自2018年6月26日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金以及律师代理费1500元（利息、滞纳金、律师代理费合计以年利率24%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告支萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月六日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2332号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职工。被告：陈峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住黄岩区。被告：林波，男，1973年1月31日出生，汉族，住黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈峰、林波为金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈峰偿还原告借款本金246107.77元及截至2020年6月9日的罚息4317.96元，并支付自2020年6月10日起至实际还款之日止按月利率11.85‰计算的利息、罚息；2、被告林波对被告陈峰的上述债务负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法查封了被告陈峰与案外人张玎玎共同所有的坐落于台州市黄岩区的房地产。本案依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈峰、林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月19日，被告陈峰经被告林波担保与原告签订（330101801190412）浙泰商银（保借）字第（0043670001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，依据该保证借款合同，被告陈峰向原告借款250000元，约定月利率为7.9‰，合同借款起止日期自2019年4月12日起至2020年4月10日止，若借款人未按约定归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率上加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告林波对上述债务提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。2019年4月19日，原告向被告陈峰发放了250000元贷款。后被告陈峰出现逾期还款的情形，截至2020年6月9日尚欠原告借款本金246107.77元、罚息4317.96元。上述款项被告陈峰至今未偿还，被告林波亦未代偿。本院认为，原、被告自愿成立金融保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈峰尚欠原告借款本金246107.77元及罚息4317.96元，事实清楚，证据确实，被告林波作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币246107.77元及截至2020年6月9日的罚息4317.96元，并支付按本金246107.77元自2020年6月10日起至实际履行之日止依月利率11.85‰计算的逾期利息，同时支付保全费1820元；被告林波对上述款项承担连带偿还责任，被告林波承担保证责任后，有权向被告陈峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，依法减半收取2530元，由被告陈峰、林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年七月二日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2486号申请人：王保平，男，1986年06月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：聂作涛，男，1972年07月25日出生，汉族，现住广饶县贵和苑北区。被申请人：聂金香，女，1972年10月03日出生，汉族，现住广饶县贵和苑北区。申请人王保平与被申请人聂作涛、聂金香民间借贷纠纷一案，申请人王保平于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂作涛、聂金香银行存款300万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人聂作涛、聂金香共同所有的位于广饶县贵和苑小区北区3号楼1单元一层东户房产，不动产证号：广饶20140626号。二、查封期限三年，自2020年07月03日起至2023年07月02日止。查封期间未经本院许可，不得有过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年七月三日法官助理魏楠楠书记员徐真真
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2674号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。委托诉讼代理人：罗攀，女，该公司员工。被告：马骉，男，1992年8月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告马骉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年七月九日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1972号之一 原告：天台纳德塑料制品有限公司，统一社会信用代码91331023MA28G60799，住所地天台县三合镇上山村。 法定代表人：陈晓燕。 委托诉讼代理人：叶仁接，男，1973年4月8日出生，汉族，住天台县。 被告：裴新强，男，1972年9月4日出生,汉族，住浙江省天台县。 原告天台纳德塑料制品有限公司与被告裴新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天台纳德塑料制品有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台纳德塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取655元，由原告天台纳德塑料制品有限公司负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年七月七日 代书记员 杨敏敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1995号原告：徐文江，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：臧远明，男，1957年10月25日出生，汉族，现住莱西经济开发区。原告徐文江诉被告臧远明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐文江撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年七月八日法官助理王涵琦书记员张力丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9804号 原告：孟仕年，男，1952年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：蒋爱平，女，1971年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟仕年与被告蒋爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟仕年的委托诉讼代理人何瑶到庭参加诉讼，被告蒋爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟仕年向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35000元，并支付自2017年4月20日起至2020年6月2日止按月利率1.5%计算的利息19100元（扣除已支付的500元）及自2020年6月3日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告于2017年4月20日向原告借款现金35000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条壹份。2018年2月份原告向被告催讨，被告仅支付500元利息。尔后，原告多次催讨，被告均认欠不付。 被告蒋爱平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告孟仕年围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告蒋爱平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月20日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，借条中约定“利息1分半”。后经原告催讨，被告支付利息500元，其余本息至今未还。 本院认为，原告孟仕年与被告蒋爱平之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金35000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。现原告要求被告归还该借款本金，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定“利息1分半”，原告主张系按照月利率1.5%计付利息之意，该主张符合本地借贷市场的交易习惯，且未超过法定范围，本院予以支持。经核算，截止2020年6月2日，被告应付利息19652.50元，扣除已付的500元，尚欠19152.50元，现原告主张其中的19100元，本院予以支持。被告蒋爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋爱平应归还原告孟仕年借款本金35000元，并支付利息19100元及以本金35000元为基数自2020年6月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.50元，由被告蒋爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 陈振威
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1662号原告：尹德敏，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：张其成，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告尹德敏与被告张其成为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德敏到庭参加了诉讼，被告张其成虽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告给付土地租金6648元；2.从即日起立即归还土地。事实和理由：被告于2013年6月26日与原告签订租地建温室大棚协议，共租用原告土地2.2167亩，协议约定每亩地租金为每年600斤玉米，交粮日期为每年的4月1日。被告2013年的租金都已付给原告，从2014年开始（包括2014年）租用原告土地租金至今5年没有给付，合计欠原告6648元。原告每年多次找被告索要租金，被告总是以各种理由搪塞至今，故诉至法院，请求判令被告立即给付土地租金6648元，返还土地。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份用以证明所述事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月26日，原、被告签订协议书，约定被告承租原告位于普兰店区四平镇费屯村尹口屯东山东岭果园上荒地（没有果树）建温室大棚，土地面积共计2.2167亩，租金为每亩地600斤玉米，租期随政府法令合同为准，付粮日期为次年4月1日。上述协议签订后，原告依约向被告交付了土地，被告按照每斤玉米1元的价格向原告交纳了2013年6月26日至2014年6月25日租金，但后期被告并没有及时向原告支付余下租金。另查，被告同时承租了多家农户的土地，在部分土地上建有温室大棚，现大棚及土地均无人经营管理，被告亦下落不明。本院认为，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案，承包方有权取得流转的收益。承租人应当按照约定的期限支付租金，拒绝支付，构成违约，应当承担违约责任。本案，被告承租原告承包土地的经营权，双方签订了书面的流转协议，对租金及租金的支付期限均有明确的约定，且原告依约履行交付土地经营权的义务，被告拒绝支付租金，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告诉请被告支付租金的请求，本院予以支持。具体，被告欠付原告2014年6月26日至2019年6月25日共计5年的租金，每年每亩土地租金为600斤玉米，2.2167亩土地，共计应为600斤玉米×2.2167亩×5年=6650.10斤玉米，原告主张玉米按1元/斤计算，符合现市场玉米价值情况，本院予以保护，原告仅主张6648元，本院予以支持。关于返还土地，因原告没有在本案中提出解除合同，在合同没有解除的情况下，原告主张返还租赁物没有事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其成于本判决生效后十日内支付原告尹德敏2014年6月26日至2019年6月25日的土地租金共计6648元；二、驳回原告尹德敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张其成负担，被告张其成于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  唐 娥人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年七月七日法官助理李明书记员孔鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3531号原告：罗勇，男，1956年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：秦勇，身份信息不详。原告罗勇与被告秦勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗勇撤回起诉处理。审判员  张元亮二〇二〇年七月三日书记员  赵 雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执224号之一被执行人：刘桂海，男，1988年5月9日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。与刘桂海罚金一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706刑初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二日书记员  秦 浩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2242号之一原告：大连禹豪物业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号403室。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。被告：丁博晗，男，1981年4月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告大连禹豪物业有限公司与被告丁博晗合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告丁博晗的起诉。经审查，本院认为，原告大连禹豪物业有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连禹豪物业有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），保全费2770元，合计7670元，由原告大连禹豪物业有限公司负担。审判员 宁 波二〇二〇年七月七日书记员 刘頔一
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1549号原告：陈凤娟，女，1963年11月15日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，统一社会信用代码54211081A469516805。（缺席）法定代表人：洪祥举，该村委会主任。原告陈凤娟诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈凤娟到庭参加诉讼。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤娟向本院提出诉讼请求：一、依法确认2002年4月被告抽回原告1.3亩土地行为违法；二、依法判令被告返还原告土地1.3亩，并给付原告经济损失15,210元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈凤娟与被告灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于1998年第二轮土地承包时，双方签订土地承包合同，原告及刘素芹所在户口为五一村，当时共计四口人，每人2.3亩水田，原告取得土地承包经营权，承包期限为30年。2002年4月份，被告以家庭成员刘素芹本人出嫁不在本村为由将原告的承包地抽回1.3亩水田至今。刘素芹虽然出嫁结婚到灯塔市，但其户籍仍然在五一村，另张台子镇也没有给刘素芹重新补地。被告擅自抽回承包地的行为违反《农村土地承包法》的相关规定，侵害原告土地承包经营权的合法权益。自土地抽回至今18年，现五一村水田承包价格每年每亩650元，造成原告经济损失15,210元（1.3亩×650元×18年)。虽原告主张权利向被告索要抽回的土地，但被告拒绝返还，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会无答辩。本院经审理查明：原告陈凤娟系灯塔市西马峰镇五一村村民。1998年五一村落实第二轮土地承包政策时，原告陈凤娟与其女刘楠、其子刘藤及大姑姐刘素琴四人以家庭承包的方式与村委会签订土地承包合同，每人2.3亩责任田（五组），承包期限30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止。期间，刘素芹结婚出嫁到灯塔市，但其户籍一直在五一村未迁出。2002年4月五一村土地调整，村委会抽回刘素芹责任田1.3亩。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证、灯塔市西马峰镇五一村民委员会证实等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。农村土地承包合同,是指农村集体经济组织作为发包方,与承包方之间就集体经济组织享有所有权或使用权的土地、山岭、荒地、滩涂等自然资源签订的承包经营合同。土地是农民赖以生存的基本生产资料，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，以赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村稳定。我国农村土地承包是以家庭为单位的联产承包经营制。根据农村土地承包法的规定，在承包期内，农民对土地拥有经营权利，任何组织和个人不得随意收回。因此，在以家庭为单位承包的土地经营权，只有当土地承包户内的村民全户消亡的，发包方才可以依法将原来发包出去的土地收回，重新发包给没有土地的村民经营。原告与五一村委会签订的土地承包合同，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为合法有效。五一村委会抽回原告家庭承包责任田1.3亩，不符合法律规定，原告要求返还，本院予以支持。关于原告主张的土地经济损失15,210元，因其未提供证据证明案涉年限土地承包价格，故本院不予支持。待证据充分后，原告可另行主张权利。被告五一村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告陈凤娟承包责任田1.3亩。二、驳回原告陈凤娟其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，原告负担40元，被告村委会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年七月六日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执144号之二 申请执行人浙江智通科技工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区世纪大道北段323号015幢(14-38)，组织机构代码:671235281。 法定代表人吕正大。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨街道长浦，组织机构代码:668470555。 法定代表人郑波。 申请执行人浙江智通科技工程有限公司宁波分公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智通科技工程有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波臻德环保科技有限公司给付1762936元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，被执行人所有的固定资产已被宁波中院司法处置，本院扣划了被执行人在宁波银行的存款,本案分配受偿了223598.8元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年7月6日，本案执行到位223598.8元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有提出异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执144号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月六日 代书 记员  邹璐璐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执285号之十申请执行人赵启，男，1972年8月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人范强，男，1963年10月6日出生，汉族，住遂平县。被执行人王梅英，女，1965年9月12日出生，汉族，住遂平县。申请执行人赵启与被执行人范强、王梅英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1728民初741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、限被告范强、王梅英于本判决生效之日起十日内向原告赵启偿还借款本金120000元，借期内的利息12400元及逾期利息（以本金100000元为基数自2018年2月3日起按年息1分的标准计算至判决确定履行之日止）；案件受理费2964元，由被告范强、王梅英共同负担。因被告范强、王梅英未按上述生效法律文书履行义务，原告赵启向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范强、王梅英名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人范强、王梅英名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人范强、王梅英无住房公积金。三、已向被执行人范强、王梅英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款135364元、执行费1930元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执285号案件终结本次执行程序。被执行人范强、王梅英负有继续向申请执行人赵启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年七月二日书记员 郭战猛
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初591号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈煜，男，1991年10月12日出生于浙江省温岭市，汉族，专科文化，住温岭市。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审，2020年5月6日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 辩护人何秋红，浙江欣泰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）742号起诉书指控被告人陈煜犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈煜及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师何秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月至2019年3月期间，被告人陈煜明知“亿游乐”APP系赌博网站，经应庭栋（另案处理）介绍进APP担任代理，招揽赌博人员进入微信赌博群，并组织赌博人员输入其邀请码买钻后进入该APP进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。“亿游乐”平台通过充钻获利人民币18万余元，其中被告人陈煜本人充钻人民币2579元，后平台按充钻金额57%返利给被告人陈煜人民币10万余元。被告人陈煜赔包等共计人民币1.5万元左右。 2019年4月3日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市松门镇人民政府办公楼内抓获被告人陈煜。被告人陈煜归案后，如实供述其涉案事实。被告人陈煜签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈煜的供述，证人陈某1、黄某、陈某2等的证言，扣押决定书及清单，银行转账记录，用户信息单，微信截图，辨认笔录，常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈煜以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈煜归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈煜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈煜的违法所得人民币八万四千元，依法予以没收，上缴国库。 三、作案工具iphone5se手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  蔡晓颖 人民陪审员  徐卫军 人民陪审员  王建华 二〇二〇年七月一日 代书 记员  仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4499号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村。 负责人：林怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江军荣，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵素芽，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：江敏德，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：江慧敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告江军荣、赵素芽、江敏德、江慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行的特别授权委托代理人章敏超，被告江军荣、赵素芽、江慧敏到庭参加诉讼，被告江敏德经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行向本院提出诉请：1.判令被告江军荣、赵素芽立即归还借款本金70万元，截止2020年5月26日的利息9110.87元及自2020年5月27日起按年利率16.0515%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；2.被告江敏德、江慧敏对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告江军荣与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款人江军荣向原告借款70万元，借款期限自2019年3月15日起至2022年2月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准上浮146%确定，逾期利率在借款利率基础上加收50%。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告江敏德、江慧敏为上述借款提供连带责任保证。同日，被告赵素芽与原告签署借款人配偶（关系人）声明一份，同意为上述借款承担共同还款责任。2019年6月3日，原告向被告发放贷款550000元，借款期限为2019年6月3日至2020年5月20日；2019年7月18日，原告向被告发放贷款210000元，借款期限为2019年7月18日至2020年6月20日；2019年8月13日，原告向被告发放贷款100000元，借款期限为2019年8月13日至2020年7月20日。以上三笔借款年利率均为10.701%，还款方式为按月付息，到期还本。2019年7月13日被告归还了2019年6月3日借款中的本金160000元。现三笔借款已逾期，被告江军荣、赵素芽未如约归还借款本息，被告江敏德、江慧敏也未履行担保义务。 被告江军荣辩称，借款及欠款是实，现在无力还款。 被告赵素芽辩称，借款人配偶（关系人）声明上的签名是实，时间不是其所签。 被告江慧敏辩称，其只为江军荣借款30万元提供担保，并不知是为借款70万元提供担保，其在担保合同上签名时合同内容空白，其不应承担担保责任。 被告江敏德未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：对双方无争议的江军荣、江慧敏在《个人循环保证借款合同》中签字，被告赵素芽在借款人配偶（关系人）声明上签字，原告已将70万元贷款发放到被告江军荣帐户以及该三笔贷款已逾期的事实予以确认。对双方有争议的关于被告江慧敏是否是在空白合同上签字以及被告江慧敏是否应承担担保责任，本院分析如下：原告主张被告江慧敏对被告江军荣未归还的70万元本金及利息承担担保责任。被告江慧敏认为其在保证借款合同上签名时合同为空白合同，其在商讨担保时只是为江军荣借款30万元提供担保，并不是为70万元借款提供担保，其不应承担担保责任。本院认为：首先，被告江慧敏认为其在空白借款合同上签名，并未向本院提交任何证据；其次，在庭审中江慧敏自认其在银行有过多次贷款经历，可见对贷款流程熟悉，做为一个成年人在空白借款合同中签名为他人提供担保，该抗辩难以让人信服；最后，及时如被告江慧敏所说，其在空白借款合同上签名，做为一个有正常认知的成年人，其行为也是给了相对方在空白处任意填写金额的授权，其应对其授权承担相应的责任。因此，对被告江慧不应对此借款承担担保责任的抗辩，本院不予采信。 本院认为，原告与被告江军荣、江敏德、江慧敏签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，不违反法律规定，应认定有效。被告赵素芽在借款人配偶（关系人）声明上签名自愿对江军荣的贷款承担共同还款责任，是其真实意识表示，本院予认确认。合同双方均应按合同履行相应义务，现被告江军荣、赵素芽逾期未归还借款，应承担还本付息的义务，被告江敏德、江慧敏自愿为江军荣的借款提供连带责任担保，在借款人江军荣借款逾期后，应承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江军荣、赵素芽于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款本金700000元及截至2020年5月26日的利息9110.87元，并支付自2020年5月27日起以本金700000元为基数按照年利率16.0515%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告江敏德、江慧敏对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5445.5元，诉讼保全费5000元，合计10445.5元，由被告江军荣、赵素芽、江敏德、江慧敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年七月六日 代书记员 江宣辰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢330号之一申请执行人王建兵，男，1977年12月19日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人东营恒瑞智能工程有限公司。住所地广饶县乐园商贸广场。法定代表人魏永良，系该公司经理。申请执行人王建兵与被执行人东营恒瑞智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年4月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为15000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产。依据本院调查的情况，依法冻结被执行人东营恒瑞智能工程有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905XXXX960账户存款15125.00元（实际控制788.61元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年七月三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申65号再审申请人（原审被告）：杨翠香，女，1968年12月11日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。被申请人（原审原告）：任芳明，女，1957年11月21日出生，汉族，现住江苏省南京市建邺区。被申请人（原审被告）：丁文臻，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（原审被告）：余枭，男，1992年4月1日出生，汉族，,现住江苏省南京市建邺区。再审申请人杨翠香因与被申请人任芳明、丁文臻、余枭民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7609号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨翠香于2020年7月8日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨翠香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨翠香撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 魏法永审判员 罗建华二〇二〇年七月八日书记员 周 婕
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初391号 原告：杨骁仓，（曾用名：杨孝仓），男，1963年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。被告：李玉民，男，1957年4月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨骁仓与被告李玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨骁仓、委托代理人李玉洁与被告李玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨骁仓向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金64800元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自立案之日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻里关系且多年来交往甚密。1994年，被告以开办煤矿为由向原告借款50000元用于临时周转。至2002年10月15日，被告也感邻里间债务拖欠时间太长，遂主动提出愿意连本带息算64800元并向原告手写欠条一张，待经济情况好转后予以清偿。嗣后多年，原告顾虑双方关系，始终未提还款事宜。直至近日，原告因自身周转问题，希望被告清偿上述债务，未曾想被告却予以拒绝。原告认为：债务应当清偿。被告长期拖欠借款，已严重损害原告财产权益，故特向法院提起上述诉讼请求，并请求依法判如所请。被告李玉民辩称，当时借款本金是30000元，原告现在起诉的64800元是被告当时从原告借30000元时，原告说钱是原告从信用社贷的款，钱被被告用了后，因为被告未给原告还款，原告借的高息款给银行还的款。后在2002年按照5分钱利息连本带息算下的64800元，被告给原告打的条子。后钱确实没有还过，但被告在原告公司上班从2008年干到2019年，2012年原告说每年除过工资，再给被告5000元，不给现金，直接用于扣除借款的账，一共扣了八年，就是40000元 ，还有原告欠被告的工资6个月，一个月2400元，总共14400元，要把这些钱从欠款扣除，剩下的钱被告愿意给原告还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。1994年，被告以做煤炭生意为由向原告借款。后经原告催要，双方经过算账，被告于2002年10月15日向原告书写条据一张，载明：“今欠到孝仓现金陆万肆仟捌佰元正（64800元）。李玉民，2002 15/10号”。后被告一直未向原告清偿过欠款，原告于2020年4月17日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的条据、本院与被告谈话笔录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告于1994年以做煤炭生意为由向原告借款，到期后应及时履行还款义务，以示信用，但被告未予履行。原、被告又于2002年10月15日对债务重新计算，被告向原告出具条据一张，后被告仍未履行清偿借款义务，显属违约。庭审中原告诉称当时借款本金为50000元，2002年10月15日重新书写的64800元条据中利息是按信用社利息计算的，被告辩称当时借款本金为30000元，2002年10月15日重新书写的64800元条据中利息是按5分计算，根据原、被告双方所述的本息计算方式、借款时间实际计算，均超过条据中的64800元。原告提交的双方在2002年10月15日对债务重新计算后金额为64800元的条据，此条据不违反相关法律规定，被告也无异议，视为双方对债务的认可，故原告要求被告清偿借款64800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，由于双方经过重新算账后，并未约定利息，但考虑到被告实际占用了资金多年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息部分按年利率6%计算。至于被告辩称的原告曾承诺被告在原告处上班，一年除工资外，再给被告补助5000元用于偿还原、被告之间的借款以及原告拖欠被告的工资应在借款中扣除的意见，因被告该辩称意见与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李玉民于本判决生效之日起十日内清偿原告杨骁仓借款64800元及利息（利息自2020年4月17日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审 判 员   杜宏刚                    二〇二〇年七月六日                              书 记 员  孙  乐 2020052539119630904610XXXXXXXXXXXXXXX202004171
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审261号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杨延杰，男，1995年05月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号410781-1905360251处罚决定书。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以催告送达未给被执行人留足至少10日为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长 秦   仲   君审判员 刘玮娜审判员尹晓龙二〇二〇年七月六日书记员 秦   学   武
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终145号上诉人（原审自诉人）龙海建设集团有限公司，住址江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人周瑜。原审被告人戴进福，男，1963年4月23日生，汉族,江苏省溧阳市人，户籍地溧阳市。溧阳市人民法院审理自诉人龙海建设集团有限公司起诉被告人戴进福犯侵占罪一案，于2020年3月31日作出（2020）苏0481刑初55号刑事裁定，驳回自诉人龙海建设集团有限公司对被告人戴进福的起诉。宣判后，自诉人龙海建设集团有限公司不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人龙海建设集团有限公司申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人龙海建设集团有限公司在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙海建设集团有限公司撤回上诉。溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初55号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇二〇年七月九日书记员 谈 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6797号 原告：仲东进，男，1984年2月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。被告：姜利民，男，1967年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张雅萍，（曾用名：张阿妮），女，1978年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告仲东进与被告姜利民、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。原告仲东进于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲东进撤诉。案件受理费2692元（原告已交），减半收取，退回原告1346元，剩余1346元由原告自行负担。      审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年六月二十八日 书  记  员     丁  磊  1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3234号 原告：何凤财，男，汉族，1966年9月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，李芳芳（实习），贵州崇遵律师事务所律师。 被告：陈先华，男，汉族，1973年10月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告何凤财与被告陈先华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何凤财及委托诉讼代理人缪进贵、李芳芳、被告陈先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还原告欠款6300元，并自2019年6月26日起以6300元为基数，按年息6%支付利息自欠款还清之日止。事实与理由，2019年2月19日，原告受被告雇佣为被告开车，约定月工资7000元，按月支付。2019年6月26日，经双方结算被告欠原告工资20300元，并出具《欠条》一份，约定2019年8月15日前付清。到期后经原告多次催收，被告尚欠6300元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，欠原告工资6300元是事实，由于原告在为被告开车期间违章驾驶多次，被公安交警部门处罚给其造成损失，故被告至今未支付给原告。 本院认为，被告欠原告工资6300元，有原告提交的欠条一份及被告当庭承认，本庭予以确认。被告未在约定期限内付清原告的工资，故原告要求被告支付原告工资的诉讼请求及逾期利息，本院予以支持。对被告以原告的驾驶行为造成车辆违章损失，被告可另行主张。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈先华于2020年7月15日前支付原告何凤财工资6300元，并以6300元为基数，从2019年8月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。 案件受理费25元，由被告陈先华负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月一日 书记员  王静波
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执7号之二 申请执行人：周铖，男，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被执行人：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县。 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人周铖与被执行人洞口佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议并在实际履行中，同日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人周铖撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘05执7号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年七月三日 代理书记员  彭楚恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执883号之九申请执行人:济宁市兖州区鑫汇物资有限公司被执行人：，男，1978年06月30日生，住济宁市兖州区；/。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德良在中国农业银行62×××44账户内存款人民币4179847.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭宁宁