wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2332号 原告：孔垂友，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 被告：刘玉国，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省东平县。 原告孔垂友与被告刘玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔垂友及其委托代理人郑飞、被告刘玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔垂友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原被告达成口头协议，约定被告将自己所有的位于东平县的树木卖给原告，共计330棵（50公分以上），树木总价款为49400元，低于50公分的树木不计算价格。被告向原告指明了树木位置，当晚原告向被告交付合同定金9400元，被告出具了收到条。第二日原告依约去伐树，却被人告知其所伐的树木为被告哥哥刘玉河所有，当时发生了纠纷，东平县公安局出警调处。被告又告知原告说4月25日当天的树木位置指错，后原告按照被告指示重新去伐树时发现不但树木不足330棵，而且被被告另卖他人，并被别人采伐。被告的行为违反了双方的合同约定，按照相关法律规定应双倍返还合同定金。原告多次找被告协商未果，为此特诉至法院，请依法判处。 被告刘玉国辩称，原被告签订树木买卖合同属实。2020年4月25日晚上，被告让其妻子清点树木，大小共计330棵，经协商达成协议，树木总价款49400元，被告要求原告三天之内把树木砍伐完，原告交付定金9400元后，被告给原告出具了收到条，并领着原告指明树木边界，让原告于2020年4月26日伐树。2020年4月26日当天出现什么事被告就不知道了。被告没有违约，原告三天之内没有伐被告的一棵树，被告不同意双倍返还原告定金18800元。 原告提交了收到条一张，证实2020年4月25日原告向被告交付了9400元定金，原被告双方达成了被告将树木卖给原告，原告支付被告49400元的协议。被告称对该收到条无异议，系被告向原告出具。 被告提交了以下证据证实其主张：证据一、东平县河长制办公室通知复印件一份证实政府让被告处理自己的树木，被告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，称提交的证据与本案无关。证据二、吕俊利、孟宪国、张清瑞三人出具的证明材料各一份证实被告卖树的过程。证明材料的主要内容为2020年4月5日原被告达成卖树协议，由原告孔垂友支付给被告刘玉国9400元定金，原告3日内砍伐完毕被告的树木，后因为原告未在3日内砍伐完毕树木，经与原告联系原告称不要定金也不去伐树，为完成上级下发的紧急通知，被告刘玉国无奈之下才将树卖给他人。被告对证明材料的真实性无异议，但称因出具证明的三人与被告均是同村村民，关系密切，其证言不能作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告支付给被告定金9400元，被告为原告出具收到条。收到条的内容为“收到条总树款肆万玖仟肆佰元（￥49400.00）今收到定金玖仟肆佰元（￥9400.00）刘玉国”。对于该定金，原告称，2020年4月25日经中间人孙西元介绍，原被告双方达成口头协议，原告购买被告刘玉国直径50公分左右的树木共计330棵，树木总价款49400元，原告给被告支付9400元的定金后，被告向原告出具收到条。后原告去伐树时发现被告所称的330棵树木中有部分是被告哥哥刘玉河的，经被告儿子刘滨清点，原告发现被告所有的树木共计280棵，所以没有砍伐。被告称，开始卖树的时候原被告确认树木大小共计330棵，树木总价款49400元，到了现场之后，原告说小的树木不算数，因为原告不伐树被告就给原告打电话联系，要把9400元的定金退给原告，原告也不要，被告后来就将树卖给别人了，卖了298棵，共计44000元。原被告对该9400元定金是否应该双倍返还的问题未形成一致意见，原告诉至本院，双方形成诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述、收到条等在案予以证实。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原被告对于2020年4月25日双方达成原告孔垂友购买被告刘玉国330棵树木，树木总价款为49400元的合同和原告支付给被告9400元定金且被告向原告出具收到条的事实均无异议。双方有两个争议焦点，焦点一是原被告双方约定的330棵树木是原告所称的直径为50公分左右的大树还是被告所称的大小树木共计330棵，焦点二是原被告双方是否约定在合同订立后三日内将树木砍伐完毕。关于焦点一，被告在庭审中陈述“到了现场之后，原告说小的树木不算数，我后来就卖给别人了，卖了298棵，卖了44000元”“我的树大小包括330棵，大的大约有6把粗，小的没查，也没有伐，人家不要，我当时查树的时候大小是330棵树”。本院认为，庭审开始时被告陈述原被告开始卖树时确认大小树木330棵计价49400元，后来被告又陈述自己的树木大小共计330棵，因为小树没人收购，被告后来只将其中的298棵大树计价44000元出售给案外人。被告陈述的其前后出售树木的具体情况不一致，结合东平县树木收购交易习惯，原告陈述的原被告双方约定330棵树木均为直径50公分左右的大树更具有高度可能性。被告提交的证据无法证实原被告双方约定330棵树木的具体情况，本院不予认定。关于焦点二，被告提交的证据无法形成完整的证据链，无法证实原被告双方约定3日内将树木砍伐完毕，且被告自认其所有的大树为298棵，而不是双方约定的330棵，被告已构成违约，致使合同目的无法实现，应按照定金罚则双倍返还定金。原告孔垂友要求被告刘玉国双倍返还定金的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘玉国于本判决生效后五日内返还原告孔垂友定金18800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告刘玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年七月二日 书记员  侯召伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3432号上诉人（一审原告）：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路6号。法定代表人：段书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冬阳、金宝良，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡馨宇，女，1973年8月15日，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司与被上诉人胡馨宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳耀华玻璃有限责任公司上诉请求：上诉人认为一审判决存在认定基础事实错误，上诉人与被上诉人双方在确认《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》的同时就约定，待上诉人在实际履行能力时再支付该笔款项。事实上，上诉人前期买断的职工也在一段时间后，上诉人有实际履行能力时获得了解除劳动合同的全部费用，因此上诉人请求二审法院撤销一审民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人胡馨宇辩称，同意一审法院判决。沈阳耀华玻璃有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲字[2019]247号裁决并判决驳回胡馨宇的全部诉讼请求；2.请求判令胡馨宇承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实:胡馨宇于2019年9月25日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求沈阳耀华玻璃有限责任公司给付拖欠工资、住房公积金及经济补偿金等各项款项。经劳动仲裁委查明：胡馨宇于2007年7月到沈阳耀华玻璃有限责任公司工作。从事抬板工作，2014年停产前胡馨宇月平均工资2,919元。2018年11月30日经双方协商一致解除了劳动合同。2019年2月25日胡馨宇签字确认了沈阳耀华玻璃有限责任公司出具的《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》，拖欠工资31,909.45元，耀华补偿金30,118.50元。仲裁调解无果后，仲裁委作出沈北劳人仲字【2019】247号裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内向胡馨宇支付：1.经济补偿金30,118.50元；2.工资31,909.45元。二、对胡馨宇其他诉求不予审理。裁决后，沈阳耀华玻璃有限责任公司不服，诉至该院。一审法院认为，沈阳耀华玻璃有限责任公司主张债权尚未到期的理由既无事实基础又无法律依据，该院不予支持，劳动者的相关权利应受法律保护，劳动仲裁委裁决并无不当，应予以维持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:驳回沈阳耀华玻璃有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人提出上诉人与被上诉人双方在确认《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》的同时就约定，待上诉人在实际履行能力时支付该笔款项的上诉主张，经查，在一、二审法院审理期间上诉人未能就该主张向法院举证证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。但上诉人在判决的主文部分表述有遗漏，本院予以一并纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初字10192号民事判决；二、沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付胡馨宇经济补偿金30,118.50元；三、沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付胡馨宇工资31,909.45元；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、驳回沈阳耀华玻璃有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费15元，由上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年七月六日法官助理黄琳书记员佟雪峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执95号之一 申请执行人浙江智通科技工程有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区世纪大道北段323号015幢(14-38)，组织机构代码:671235281。 法定代表人吕正大。 被执行人宁波臻德环保科技有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨街道长浦，组织机构代码:668470555。 法定代表人郑波。 申请执行人浙江智通科技工程有限公司宁波分公司与被执行人宁波臻德环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智通科技工程有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波臻德环保科技有限公司给付88901元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，被执行人所有的固定资产已被宁波中院司法处置，本院另案扣划了被执行人银行存款,本案分配受偿了11275.6元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年7月6日，本案执行到位11275.6元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有提出异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执95号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月六日 代书 记员  邹璐璐
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执882号之五申请人：范宽。被执行人：李，女，1989年09月25日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币372913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月七日书记员  郭宁宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2683号申请执行人：刘淑敏，女，1968年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。申请执行人刘淑敏与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月七日书记员  王 皎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执175号申请执行人：殷古美，女，1956年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张承波，男，1978年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人殷古美与被执行人张承波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初6486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2019年11月29日将(2019)苏0707执5212号案件与本案一同达成还款协议。本院认为，因执行和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年七月七日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3244号宁乡县颐和物业有限公司朱竹林：关于申请人宁乡县颐和物业有限公司与被执行人朱竹林服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9644号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人朱竹林现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月九日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复64号 复议申请人（案外人）：孙加斌，男，1998年10月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被执行人：吴学占（别名吴占），男，1983年12月2日出生，汉族，山东冠县泰和房地产开发有限公司法定代表人，户籍地冠县，现在山西省晋中监狱服刑。 复议申请人孙加斌不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）（2020）鲁1502执异16号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月6日进行了公开听证，案外人孙加斌到庭参加了听证，本案现已审查终结。 东昌府法院在执行被执行人吴学占组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人孙加斌对查封冠县东古城镇××小区×号楼×单元×楼东户的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议称：孙加斌于2014年10月13日购买位于山东省冠县东古城镇××小区×号楼×单元×楼东户房产一套，当时现金全款购房，金额壹拾万零柒仟元整（￥107000元），购买时未查封。因异议人在外地打工，查封时正在装修中，东昌府法院查封错误，请求依法解除对案涉房产的查封。 东昌府法院查明，该院（2017）鲁1502刑初454号刑事附带民事判决以被告人吴学占犯组织、领导黑社会性质组织罪等判处没收个人全部财产，判决生效后于2018年7月25日立案执行。 另查明，聊城市公安局东昌府分局在案件侦查过程中，于2017年8月16日作出聊东公（刑）封字[2017]10003号查封决定，查封了××小区住宅楼27户房产，特征一栏中载明：吴学占犯罪团伙××家属院楼房四栋剩余部分未售出房产，和相关单位核实数量后补充填写具体特征数量。2018年10月19日，聊城市公安局东昌府分局出具情况说明，案涉房产为吴学占未售出房产。 还查明，被执行人吴学占于2016年8月4日被采取强制措施。孙加斌仅提供了冠县××厂住宅小区售楼处于2014年10月13日出具的收据一张，金额为107000元。 东昌府法院认为，《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。现案外人孙加斌仅提供售楼处出具的收据，未提供房款来源的证据，不足以证明案涉房产系案外人出资购买，同时也没有提供拥有房屋所有权的其他证据，对案外人要求解除查封的请求不予支持。2020年3月6日，东昌府法院作出（2020）鲁1502执异16号裁定，驳回案外人孙加斌的异议请求。 孙加斌向本院申请复议，请求撤销异议裁定，解除对案涉房产的查封。事实和理由：复议申请人于2014年11月16日以现金购买案涉房产，购房款一部分是自己出售大蒜款，另有部分借款。缴纳购房款之日，出借人郎某陪同前去，可以作证。由于复议申请人在外打工，案涉房产自购买日至2018年8月之前无人居住。在2018年8月23日正式施工装修以备结婚之用。 复议听证中，孙加斌提交郎某证明一份，拟证明郎某曾于2014年9月10日出借20000元给孙加斌用于购买案涉房产，郎某称其当时有现金12000元，另在邮储银行支取现金8000元（附交易明细一宗为证）。缴纳购房款之日自己陪同孙加斌去交的款。孙加斌提交王运珠证明一份，拟证明2018年8月23日对案涉房产装修，后因查封停工等待（附装修合同为证）。 本院对东昌府法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是复议申请人孙加斌是否对案涉房产享有排除执行的权益。案涉房产系小产权房，无法依据行政管理机关登记确定产权人，孙加斌也未能提供购房合同。孙加斌主张以现金出资购买案涉楼房，但现有证据不足以证明已支付购房款。装修人员出具的证言，亦不能证明孙加斌在查封前已占有使用案涉房产，孙加斌排除执行的复议请求证据不足，本院不予支持，东昌府法院驳回其异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回孙加斌的复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502执异16号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月七日 法官助理陆军 书记员杨念南
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保81号 本院执行的申请人李新国与被申请人王亚军、王井波借款合同纠纷一案，对对登记在担保人李莉名下位于依安县面积为73.12平方米的楼房已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执29号申请执行人：梁艳群，女，汉族，1984年1月20日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被执行人：沙洋美琪电子箱包有限公司，住所地沙洋县官垱镇市场路1幢3楼，统一社会信用代码91420822MA48YPYL33。法人代表：陈淑彬，系公司董事长。申请执行人梁艳群与被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司劳动争议纠纷一案，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁艳群于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年1月8日依法向被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达后即履行下列义务：向申请执行人梁艳群支付工资13558元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日向被执行人的法定代表人陈淑彬发出限制消费令，于同日作出决定，将沙洋美琪电子箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司无银行存款、无车辆登记信息和不动产登记信息。本院对被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人沙洋美琪电子箱包有限公司应继续履行沙劳人仲案字[2019]33号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年七月二日书记员 王 珣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2694号原告：肖某1，男，汉族，1952年11月12日生，住贵州省。委托诉讼代理人王永华，贵州省贵阳市清镇市青龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：肖某2，男，汉族，1997年1月3日生，现租住贵州省。本院于2020年6月7日受理原告肖某1诉被告肖某2赡养纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人王某某、被告肖某2均到庭参加诉讼。根据原、被告双方陈述及证据，查明如下事实：原告肖某1与其妻子田某某于1997年1月3日生育被告肖某2。1999年原告肖某1与田某某离婚，肖某2由其母田某某抚养。离婚后，原告肖某1因犯罪被长期监禁，2010年，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，减刑于2018年刑满出狱。期间，2012年被告肖某2之母田某某因犯罪被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。肖某2成年后结婚组成家庭，目前已生育一女（现3岁），尚有一孩待产，从事搬运工作，生活较为困难。审理中，原告肖某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某1的申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告肖某1撤回起诉。案件受理费25元，已免交。审判员  卢明明二〇二〇年七月一日书记员  杨永红
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异36号异议人（被执行人）：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连云，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地：上海市普陀区北石路138号206室。法定代表人：魏峰，该公司总经理。被执行人：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李紫墨，女，1973年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人上海睿峰建筑工程有限公司（以下简称睿峰公司）、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案中，异议人刘斌于2020年6月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘斌称，请求撤销（2019）湘0703执1303号之二执行裁定书，解除对刘斌名下位于上海市闸北区屋的查封，中止对上述房屋的处置行为。事实与理由：申请执行人中联重科与被执行人睿峰公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，现正在执行阶段。现与本案相关的魏峰诈骗一案已由上海市公安局普陀分局立案受理，刑事案件的处理结果将对于本案产生直接的影响，请求中止或予以终结执行，待刑事案件处理完毕后再依法处理执行案件；刘斌名下的位于上海市闸北区屋系刘斌与其父母共同居住的唯一一套居住房，且刘斌父母年事已高，分别为74岁、82岁。该房屋是刘斌及抚养家属维持生活的必需品。申请执行人中联重科称，民事案件执行过程中，被执行人以公安机关已进行刑事立案侦察为由主张先刑后民的，在作为执行依据的生效民事裁判文书未被依法撤销前，该裁判文书仍具有既判力的执行力，法院执行程序不中止；刘斌称被查封的房屋系刘斌的唯一房屋，其未提供证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，该房不应解除查封，应当依法拍卖。本院审查查明，申请执行人中联重科与被执行人睿峰公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日以（2017）湘0703执保442号执行裁定书，查封了刘斌位于上海市闸北区屋。2019年10月18日向被执行人睿峰公司、魏峰、李紫墨、刘斌发出执行通知书，但睿峰公司、魏峰、李紫墨、刘斌未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院作出（2019）湘0703执1303号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘斌所有的位于上海市闸北区屋（登记证明号：闸2013XXX0）。另查明，2020年3月3日刘斌向上海市公安局普陀分局报案称：2009年8月刘斌与魏峰共同出资1000万元成立了睿峰公司，各占50%股份。睿峰公司主要从事建筑塔机与施工升降机的租赁业务，自2010年开始与中联重科合作，以融资租赁的方式陆续购买了近7000万的设备。2015年9月，因经营理念的不同，刘斌与魏峰签订了股权转让协议，刘斌将股权全部转让给魏峰，刘斌退出睿峰公司的经营管理。因融资租赁经营，睿峰公司的现金流相对比效紧张，刘斌与魏峰的股权转让并未一次交割完成，而是采取分期付款的方式分四年还清，待付清后再进行工商变更。刘斌与魏峰签订完协议后，2015年10月，魏峰找到刘斌说，中联重科要求睿峰公司增加担保人，出于对合作伙伴的信任，刘斌与中联重科签订了对睿峰公司融资租赁的担保协议。担保协议一签订，魏峰和睿峰公司便开始恶意拖欠中联重科的融资租赁费用，并私下变卖尚处于融资租赁合同未履行完成的设备……。2020年3月5日，上海市公安局普陀分局对刘斌下达《立案告知书》，告知刘斌报案经审查，认为符合刑事立案条件，已决定立案。本院认为，本案本院执行的执行依据为已经发生法律效力民事判决书，与异议人刘斌向公安机报案称魏峰和睿峰公司对刘斌实施了诈骗行为没有关联，该执行依据未经法定程序撤销，本院应当依法执行。2019年10月18日向被执行人刘斌送达了执行通知书，2020年2月25日，作出（2019）湘0703执1303号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘斌所有的位于上海市闸北区，已经给予超过三个月的宽限期，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”的规定，对异议人刘斌以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款、第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回刘斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年七月二日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保31号之一解除保全申请人：权恩彪，男，1986年2月26日出生，汉族，住菏泽市单县。被申请人：李清文，男，1966年4月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。李清文与权恩彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1791财保31号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｈ×××××号宝马轿车。本院于2020年6月30日作出（2019）鲁1791民初3138号民事调解书，权恩彪已履行相应的义务，本院应当解除对鲁Ｈ×××××号宝马轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｈ×××××号宝马轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年七月一日书记员  张路燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1924号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区********自编1101房。统一社会信用代码914***********501R。法定代表人：王萌，该司经理。委托诉讼代理人：李永花，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄建仪，女，该公司职员。被告：陈蔼明，女，1961年6月3日出生，大陆经常居住地广东省佛山市三水区***********时代廊桥花园南区33座1001，香港永久居民身份证号码E770228（4）。原告广州市时代物业管理有限公司诉被告陈蔼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院审理过程中，原告于2020年6月29日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，公告费300元，合共325元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审 判 长  禤 君人民陪审员  邵菊莹人民陪审员  黎玉娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李慧慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催23号 申请人：滁州新电自动化设备有限公司，住所地：安徽省滁州市紫薇东巷48号，统一社会信用代码：91341102675876078E。 法定代表人：李菊，经理。 申请人滁州新电自动化设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月24日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××6995、金额为20000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人滁州新电自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人滁州新电自动化设备有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年七月六日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催23号 本院于2020年3月24日立案受理申请人滁州新电自动化设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为313××××6995、金额为20000元、出票人为天台县纵横丝网厂、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年7月6日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××6995、金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人滁州新电自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年七月六日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2082号原告：吴雪娇，女，1967年3月20曰出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：周丽云，女，1963年3月1曰出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。原告吴雪娇与被告周丽云建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴雪娇向本院提出诉讼请求：1.依法确认以被告周丽云名义安置在地基壹间的建设用地使用权原告吴雪娇享有一半份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月16日，原、被告共同向郑发杭、陈宝铃购买坐落于两间郑氏老宅，该事实已经被苍南县人民法院于2020年1月9日作出的（2019）浙0327民初9117号民事判决确认。被告周丽云以自己名义，将其中一间房屋地号21-3-2、土地证证号苍集用（2007）第01-044号，符合拆迁安置政策并以被告名义安置于城东小区6-5幢地基一间，另一间房屋则不符合安置政策，此事实有苍南县灵溪镇人民政府于2020年4月14日作出的灵信访法处［2020］28号决定书为证。由于原两间老宅系原、被告双方共同购买，故此属共同共有，因其中一间不符合安置，故剩余一间安置地基的权益依法归原、被告共同共有，原告依法享有一半份额。原告为明确财产份额，特提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，原、被告共同向他人购买老宅的时间是2006年9月16日，而被告申请建房的时间却是1988年3月，申请办理集体土地使用权证的时间为2006年5月，均早于其购房时间。鉴于此，本院已发函苍南县灵溪镇人民政府了解，被告当时申请建房及申请办理集体土地使用权证是否符合政策与法律规定的相关情况。故本案应在明确有关情况后，原告再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴雪娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  范则共二〇二〇年七月六日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保446号之一申请人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人袁智取。被申请人阳佳家，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人欧阳仁初，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人涟源市金茂混凝土有限公司，住所地：涟源市石马山新中村。法定代表人欧阳仁初。申请人湖南智汇工程机械有限公司与被申请人阳佳家、欧阳仁初、涟源市金茂混凝土有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月9日作出了（2020）湘0121财保446号财产保全裁定，依法冻结了被申请人欧阳仁初、涟源市金茂混凝土有限公司的银行账户。现因申请人湖南智汇工程机械有限公司于2020年7月6日向本院以被申请人付清全部欠款为由申请解除对被申请人阳佳家、欧阳仁初、涟源市金茂混凝土有限公司银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人阳佳家、欧阳仁初、涟源市金茂混凝土有限公司银行存款520000元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  蔡明二〇二〇年七月六日法官助理李丽书记员杨立新
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执832号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路282号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：王可连，男，住东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可连在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年七月六日书记员  李元揆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保894号申请人：蔡学通,男，汉族，1974年3月18日出生，住淄川区。被申请人：郝崇奇，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省长葛市。被申请人：山东省博兴县绿之羽新材料有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝工业园，统一社会信用代码：91371625571661769K。法定代表人：王伟。申请人蔡学通于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝崇奇、山东省博兴县绿之羽新材料有限公司的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人蔡学通以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000747）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡学通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郝崇奇、山东省博兴县绿之羽新材料有限公司的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人蔡学通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月七日代理书记员  黄淑敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2524号 原告：龙小荣，女，1967年8月12日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：威海市中心医院（统一社会信用代码：12371000494506449X），住所地文登区米山东路西3号。 法定代表人，丛海波，院长。 委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡超，系该院医师。 被告：齐鲁制药有限公司（统一社会信用代码：91370000614073351Q），住所地山东省济南市高新区新泺大街317号。 法定代表人：鲍海忠，总经理。 委托诉讼代理人：李洪奇，北京大成律师事务所律师。 本院在审理原告龙小荣与被告威海市中心医院、齐鲁制药有限公司医疗产品责任纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费461元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月三日 书记员  张兰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执227号之一 申请执行人：陆克绍，男，1987年10月27日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：那坡县福顺食用菌开发有限公司，统一社会信用代码:91451026MA5N7F1G32 地址：广西那坡县坡荷乡小果腊村三角湾。 法定代表人：游万顺，该公司董事长。 被执行人：游万顺，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人陆克绍与被执行人那坡县福顺食用菌开发有限公司、游万顺种植回收合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初693号《民事判决书》、（2020）桂10民终623号《民事判决书》向本院申请执行，本院依法受理。 本院执行干警依法开展工作，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2020年7月3日将执行款7922.30元存入那坡县人民法院账户并交纳执行费50元，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院作出的（2019）桂1026民初693号《民事判决书》、百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终623号《民事判决书》及本院立案执行的（2020）桂1026执227号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年七月六日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执121号申请执行人：无锡市中汽座椅有限公司，住所地无锡市江海东路475号。法定代表人：曹钢,该公司执行董事。委托代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区堰新路311号3号楼1816室。法定代表人：郑继强。申请执行人无锡市中汽座椅有限公司（以下简称中汽公司）与被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司（以下简称朗禾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月16日作出的（2019）苏0206民初596号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人朗禾公司支付申请执行人中汽公司568561.02元及相应利息。因被执行人朗禾公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中汽公司向本院申请执行，申请执行标的为568561.02元，本院于2020年1月13日立案受理。本院受理执行后，向被执行人朗禾公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中汽公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人朗禾公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人中汽公司未能向本院提供被执行人朗禾公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人朗禾公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人朗禾公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人朗禾公司的存款情况。经查，被执行人朗禾公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人朗禾公司持有江苏朗禾智瑞售电有限公司、扬州光硕新能源有限公司、无锡朗阁新能源工程有限公司、临西县朗源太阳能电力科技有限公司、灌云福惠泉光伏发电有限公司、江苏龙海湾售电有限公司、沭阳含阳山光伏发电有限公司股权，因有其他案件冻结在先，本院已依法轮候冻结。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人朗禾公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，因有其他案件查封在先，本院已依法轮候查封。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人朗禾公司名下无不动产登记信息。执行中，本院赴被执行人住所地调查，经查，无可供执行的财产线索。本院向申请执行人中汽公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人朗禾公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中汽公司未能提供被执行人朗禾公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款568561.02元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朗禾公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朗禾公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中汽公司亦未提供被执行人朗禾公司其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月九日书记员 薛凯诺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22005号之二原告:刘苏敏，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥整洁78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。委托诉讼代理人：苏永旺，该公司员工。原告刘苏敏诉被告重庆一建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苏敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘苏敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  杨 柳人民陪审员  王群芳二〇二〇年七月一日书 记 员  卢泽胜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3683号 杨宜明、佘翼强： 杨宜明与佘翼强房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佘翼强平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执378号申请执行人：于召杰，男，1976年3月24日生，汉族，住东海县。被执行人：蒋大周，男，1972年2月27日生，汉族，住海州区。于召杰与蒋大周买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额155313.18，执行到位金额3302.53元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、工商等登记信息。本案轮候查封了被执行人蒋大周名下位于新浦区××楼××单元××室房产，本案暂无处置权。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月四日书记员  严星惠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1928号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码91350481665067605D。 负责人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：吴福英，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告吴福英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以吴福英已缴清其房屋产权时间段所欠物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年七月一日 书记员  范琦镕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1842号上诉人（原审原告）：万丽针织（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：童润林，董事长。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。上诉人万丽针织（惠州）有限公司（简称万丽公司）与被上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6202号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：商评字［2016］第100993号重审第481号《关于第5243954号“HYDROGEN”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）系原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对喜真多股份公司对万丽公司申请的第5243954号“HYDROGEN”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求进行了重新审理后作出的，该裁定认为：根据法院判决，商标评审委员会认为，鉴于诉争商标获准注册的日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），相关程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。2001年商标法第四十一条第一款的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。在案证据可以证明诉争商标的注册违反了2001年商标法第四十一条第一款的规定，故诉争商标的注册应予以无效宣告。据此，商标评审委员会依照2001年商标法第四十一条第一款、2013年商标法第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定对诉争商标予以无效宣告。万丽公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院另查明：商评字［2016］第100993号第5243954号“HYDROGEN”商标无效宣告请求裁定书（简称原被诉裁定）系商标评审委员会针对喜多真股份公司就万丽公司的诉争商标无效宣告请求作出的，该决定对诉争商标予以维持注册。喜多真股份公司不服原被诉裁定，提起行政诉讼，北京知识产权法院作出（2017）京73行初2733号行政判决书，判决撤销商标评审委员会被诉裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会不服该判决，提起上诉。北京市高级人民法院（2018）京行终4600号行政判决书认为，根据查明的事实，万丽针织（惠州）有限公司除申请注册有同喜多真股份公司相近的商标外，还在多个商品类别上申请了与他人相同或相近的商标。前述一系列商标的申请注册行为具有明显的复制、抄袭他人商标的故意，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了公序良俗原则。诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第四十一条第一款的规定，应当被宣告无效，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。商标评审委员会依法重新组成合议组进行了审理，依照该判决作出被诉裁定，对诉争商标予以无效。北京知识产权法院认为，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称《商标授权确权规定》）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。就本案而言，由于商标评审委员会作出的被诉裁定系依据已经发生法律效力的（2018）京行终4600号行政判决书所作出，故依照《商标授权确权规定》第三十条的规定，因已对起诉予以受理，故应当裁定驳回起诉。北京知识产权法院依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回万丽公司的起诉。万丽公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并判令北京知识产权法院继续审理本案。其主要上诉理由为：一、诉争商标是万丽公司独创的商标，与喜多真股份公司并无关联，且喜多真股份公司在中国无任何注册和使用行为，两者之间不具备摹仿的基础。万丽公司对诉争商标的推广使用，投入了巨大的人力物力，诉争商标与万丽公司建立了唯一对应关系，已经具有一定的知名度和影响力，如果被宣告无效将给万丽公司带来不可挽回的损失。万丽公司申请商标注册的行为亦未超出正常的生产经营需要，并非摹仿抄袭他人商标，也未扰乱商标注册管理秩序，故原审裁定事实认定不清。二、本案是针对新的被诉裁定的新案件，应按照程序作出判决而非以程序存有问题裁定驳回，此行为剥夺了万丽公司的诉权，故本案程序存有错误。国家知识产权局服从原审裁定。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有、被诉裁定、原被诉裁定、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据《商标授权确权规定》第三十条的规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，鉴于本院作出的（2018）京行终4600号行政判决书已经发生法律效力，而商标评审委员会依据该生效判决亦重新作出了裁定，故而针对万丽公司对该被诉裁定提起的诉讼，依照《商标授权确权规定》第三十条的规定，应当依法裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。万丽公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。万丽公司的其他上诉理由不再赘述。综上，万丽公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执74号之三申请执行人：谢玉宗，男，1973年7月28日出生，回族，住河南省叶县马庄乡水郭村一组。公民身份号码：410422197307281512。申请执行人：白春，女，1973年8月15日出生，回族，住河南省叶县马庄乡水郭村一组。公民身份号码：410422197308151525。被执行人:张继锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行申请人谢玉宗、白春与张继锋买卖合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告张继锋于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告谢玉宗、白春款项700000元，如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人张继锋未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人谢玉宗、白春向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张继锋发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张继锋发现有可供执行的存款，已冻结。申请人不要求处置。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，发现被执行人张继锋有车辆登记情况，申请人不要求查封。4、本院通过证券机构未查明被执行人张继锋持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张继锋送达了限制消费令、失信决定书，将张继锋纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为710800元，本案债权尚未能实现。本院认为：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继锋负有继续向申请执行人谢玉宗、白春远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年七月七日书记员  郭子玺
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执693号申请执行人：李颂忠，男，1973年7月16日出生，汉族，胜利油田油气井下作业中心孤岛作业区职工，现住孤岛镇朝阳。被执行人：王永伟，男，1973年11月13日出生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，现住河口区。申请执行人李颂中与被执行人王永伟民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年5月20日作出的(2019)鲁0503民初756号民事调解书，调解主文：被执行人王永伟于2020年6月1日前偿还申请执行人李颂忠借款本金30000元及利息。该调解书已生效。由于被执行人王永伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李颂忠于2020年6月8日申请我院强制执行，申请标的为55200元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年6月8日，通过邮寄的方式向被执行人王永伟发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永伟的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年7月6日，申请执行人李颂忠与被执行人王永伟达成了执行和解协议，和解协议的主文为：一、被执行人王永伟偿还申请执行人李颂忠借款本金30000元，分3年还清。付款方式：于2021年7月6日前偿还10000元，2022年7月6日前偿还10000元，2023年7月6日前偿还10000元；二、上述借款产生的利息，待本金偿还完毕后，双方再重新计算。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫青二〇二〇年七月七日书记员  曹 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执996号申请执行人：李文,男,1958年9月26日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团牧业有限公司，地址昌图县双胜村。法定代表人：吕国才，该公司董事长。申请执行人李文与被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2020)辽1224民初41号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月七日书记员  关 帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3155号上诉人（原审原告）：施安然，女，汉族，1968年12月22日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，系辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨旭，女，蒙古族，1976年3月25日生，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：包瑞晗，男，蒙古族，1977年4月8日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。上诉人施安然因与被上诉人杨旭、包瑞晗民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。一、杨旭于2014年7月17日出具借条确认此前借款本金为97万元，一审却仅以杨旭自认收到93万元确定借款本金，证据不足；二、根据以下事实应认定案涉借款有利息约定：1、杨旭于2014年7月17日的三笔还款附言均注明为“利益”，同年8月20日的两笔还款附言均注明为“利息”；2、杨旭的每月每笔还款金额均为有规律性的一致，且与施安然所主张的利息标准相吻合。故本案发回重审后，应当对杨旭尚欠本息重新计算；三、本案应对杨旭借款去向及用途进行审查，从而确认案涉借款是否属于其与包瑞晗的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6316号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人施安然预交的二审案件受理费7648元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年七月二日书记员  张 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1070号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被申请人：陈亮。被申请人：长沙新泓信房地产开发有限公司。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈亮、长沙新泓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年6月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈亮、长沙新泓信房地产开发有限公司的银行存款2384766.14元，或者查封、扣押其价值相当的财产。兴业银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮、长沙新泓信房地产开发有限公司的银行存款2384766.14元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年六月十八日书记员  周 柳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执295号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人：卫辉市鼎利置业有限公司，地址卫辉市太公路（太和东区）。法定代表人：张喜忠，经理。本院在执行卫辉市人民法院申请执行卫辉市鼎利置业有限公司诉讼费纠纷一案中，于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月2日、6月11日、7月7日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询。未查询到被执行人卫辉市鼎利置业有限公司名下有可供执行财产。经查，被执行人卫辉市鼎利置业有限公司名下房产已被他案查封，暂无法处置。2020年6月12日对被执行人进行限制高消费并纳入全国失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月八日书记员  时梦园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3291号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：贾维臣，男，1969年11月5日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市兴隆县。公民身份号码：×××。被执行人：贾冬兰，女，1970年2月2日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被执行人：刘德胜，男，1972年9月7日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被执行人：张宏，男，1956年12月15日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与贾维臣、贾冬兰、刘德胜、张宏金融借款合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人贾维臣、贾冬兰、刘德胜、张宏发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2020年5月28日查封被执行人贾冬兰名下机动车二辆（车牌号：×××、×××），查封被执行人贾维臣名下机动车一辆（车牌号：×××），以上车辆查封期限均为二年。因车辆下落不明，暂无法处置。我院于2020年5月26日轮候查封被执行人刘德胜名下位于北京市平谷区兴谷街道平谷大街X号院X号楼X层X单元X号房屋一套，查封期限为三年。本院依职权对被执行人贾维臣、贾冬兰、刘德胜、张宏采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人车辆具体下落以及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年七月八日书记员  王海兵
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执242号之一申请执行人：豆功贤，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。被执行人：仲米仙，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人豆功贤与被执行人仲米仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仲米仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆功贤向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。申请执行标的金额为2385元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人仲米仙发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人仲米仙未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人仲米仙的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仲米仙无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人仲米仙有少量存款，遂冻结。2020年6月30日，本院对冻结的被执行人的存款予以划拨，金额为346.18元。执行款到帐后，已向申请执行人发放296.18元。截止2020年7月6日，本案执行标的已执行到位296.18元，未执行到位标的额2088.82元，执行费50元已交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仲米仙拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）、纳入失信被执行人名单；因被执行人仲米仙拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人豆功贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仲米仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年七月六日书记员  万茜茜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5771号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：腾立柱，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告腾立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：赵志民，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告赵志民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  张朝辉二〇二〇年七月六日书记员  张嘉亦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1757号申请执行人河南融昌建材有限公司郑州公司。被执行人郑州久升多商贸有限公司，住所地。被执行人四川昌业建筑劳务有限公司，住所地。关于河南融昌建材有限公司郑州公司申请执行被执行人郑州久升多商贸有限公司、四川昌业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初9758号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月15日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行808405.82元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年4月16日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月24日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月6日将被执行人限制高消费。6、2020年7月8日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余808405.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州久升多商贸有限公司、四川昌业建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人河南融昌建材有限公司郑州公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 赵海峰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执342号之二申请人：吕生产，男，汉族，1958年9月9日出生，住汝阳县。被执行人：齐光明，男，汉族，1957年8月21日出生，住汝阳县。吕生产申请执行齐光明借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐光明应偿还申请执行人借款130000元，执行费1850元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年4月2日、2020年5月6日、2020年7月3日、2020年7月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人齐光明名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，发现被执行人齐光明名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月14日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人齐光明的住房公积金缴纳情况，被执行人齐光明无公积金缴纳记录。4、本院于20120年4月15日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人齐光明名下无不动产登记信息。5、本院于2020年4月27日查封被执行人齐光明名下豫Ｃ×××××野马牌机动车，未实际控制。6、本院于2020年5月29日到被执行人齐光明家调查情况，被执行人齐光明家中无人。7、本院于2020年7月2日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况共执行到位0元、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐光明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月七日书记员  陈如意
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1100号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，该公司员工。 被告：周霞，女，1988年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：周江，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告周霞、周江物业服务合同纠纷一案。现原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年七月三日 书记员  李丹阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初168号   原告：马某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因被告白某下落不明，本院依法公告送达传票。2020年7月6日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；其委托诉讼代理人杨正明未提供有效身份关系证明无法核实其与原告马某的身份关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   本案按原告马某撤诉处理。   案件受理费271元，减半收取计136元，由原告马某负担，公告费260元，由原告马某负担。   审判长 张唯栋   人民陪审员 明金花   人民陪审员 马 兰     二〇二〇年七月六日   书记员 张正言   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的错误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定的事项。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1721号上诉人（原审原告）：珠海金晟照明科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：畅育科，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人珠海金晟照明科技有限公司（简称金晟公司）因与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9544号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金晟公司。2.申请号：29732477。3.申请日期：2018年3月21日。4.标志5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1109）：灯笼；发光二极管（LED）照明器具；枝形吊灯；灯；照明器械及装置；球形灯罩；路灯；太阳能收集器；照明用发光管；灯光遮罩。二、其他事实2019年6月13日，国家知识产权局作出商评字[2019]第130779号关于诉争商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。金晟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，金晟公司提交确认函、情况说明、产品认证证书、检验报告、外观设计专利证书、商标注册证、注册商标变更证明、荣誉证书、展会活动照片、邀请函、产品图册、汇款回单、网页、合同、发票、照片、民事判决书、民事裁定书等34组证据，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标不具有固有显著性，被诉决定认为诉争商标违反2013年商标法第十一条第一款第三项规定并无不当。金晟公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上达到必要的知名度，足以使其产生识别商品来源的意义。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金晟公司的诉讼请求。金晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标整体具有显著特征，使用在指定商品上能够识别商品来源，未构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。二、诉争商标经过金晟公司的长期使用，已经实际发挥区分商品来源的作用。三、原审判决确定的通过使用获得显著性要求达到“必要知名度”的标准，缺乏法律依据。四、国家知识产权局未充分考虑金晟公司的证据，原审判决仅认定其构成程序瑕疵，显属不当。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，金晟公司向本院补充提交了补充销售合同、代理商合作协议及立体商标使用情况说明（代理商出具）、2019年申请人产品图册及图册制作协议、付款凭证、图册印刷品实物搬运过程电子保全证据（时间戳认证证书及视频）、参与安徽省、江苏省、杭州市市政工程协会的现场视频及时间戳认证证书、金晟照明参加东北地区城市照明与夜经济发展高峰论坛的报道、智慧城市@智慧华灯--金晟照明在2019河北城市照明雄安高峰论坛、2019城市照明研讨会暨“爱克杯”中国城市照明摄影大赛宣导会-中国照明网报道及参会现场视频、时间戳证书、《中华灯的时代演变》的报道（中国照明网、维科网、搜狐）、第九届“金手指奖”颁奖典礼在南京隆重举行的报道及参会现场视频、时间戳证书等19组证据（光盘形式），用以支持其上诉请求。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。因此，一项标识是否具有商标应有的显著特征应当结合标识的性质、商标指定使用的商品、商标的具体使用环境等以相关公众是否能够以该标识区分商品或服务的来源为判断标准。若通常情况下，相关公众不宜以该标识识别商品或服务来源的，则该商标属于2013年商标法第十一条第一款第三项所称的情形。本案中，诉争商标整体表现为灯具造型的三维标志，其指定使用的商品为“灯；球形灯罩”等。根据相关公众的一般认知，该三维标志易被识别为灯等商品的自身形状。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第九条的规定“仅以商品自身形状或者自身形状的一部分作为三维标志申请注册商标，相关公众一般情况下不易将其识别为指示商品来源标志的，该三维标志不具有作为商标的显著特征。”据此，被诉决定及原审判决认定诉争商标不具有作为商标的显著特征，并无不当。金晟公司的相关主张不能成立，本院不予支持。关于金晟公司主张，诉争商标经过使用已具有显著特征的问题，2013年商标法第十一条第二款规定，对于缺乏显著特征的标志，经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。通常情况下，可以综合考量使用诉争商标标志的时间、地域、范围、规模、知名程度等因素以及其他经营者使用诉争商标标志的情况，以相关公众为判断主体，以该商标通过使用是否足以使其发挥识别商品来源的作用而判断诉争商标经过使用是否取得了显著特征。本案中，金晟公司提交的用以证明诉争商标的实际使用、宣传情况等的证据数量、规模、类型等有限，尚不足以证明诉争商标经过使用已经获得显著特征。故金晟公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于金晟公司主张被诉决定存在程序违法，而原审判决未予纠正的问题，本案为商标授权案件，作为诉争商标申请人的金晟公司可以在原审诉讼程序，甚至本案二审诉讼程序中补充提交证据以证明诉争商标通过使用获得了显著特征。即便被诉决定确有遗漏金晟公司的相关证据，亦未实际损害金晟公司的实体权利；且原审诉讼过程中，各方当事人对相关的证据亦已发表相应的意见。故金晟公司主张依此撤销原审判决的理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海金晟照明科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2701号申请执行人：北京市香山公园管理处，住所地北京市海淀区香山公园内。法定代表人：齐志坚，园长。委托代理人：马涛，女，该单位职工，住北京市海淀区香山公园内。委托代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。被执行人：北京丰润点金投资咨询有限责任公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号一单元619室（德胜园区）。法定代表人：王磊,总经理。本院在执行北京市香山公园管理处与北京丰润点金投资咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京丰润点金投资咨询有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。申请执行人告知法院被执行人已将涉案房屋交付申请执行人，申请执行人已实际接收。通过司法查控系统对被执行人北京丰润点金投资咨询有限责任公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京丰润点金投资咨询有限责任公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年七月八日书记员  王海兵
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执737号 申请执行人：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，住所地湖北省黄石市杭州西路298号，统一社会信用代码914202001785000965。 法定代表人：张斌，总经理。 被执行人：黄石市众邦城市住房投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号仁智山水S03栋，统一社会信用代码91420200688487055N。 法定代表人：张国胜。 申请执行人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市众邦城市住房投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初2876号民事判决书，判决被执行人黄石市众邦城市住房投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付申请执行人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司3009513元。被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2020年07月02日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因执行依据（2019）鄂0202民初2876号民事判决书未发生法律效力，申请执行人湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司于2020年7月8日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0202民初2876号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二０二〇年七月八日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1768号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谢泽和，男，汉族，湖南省攸县人。被告：谢泽宜，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告谢泽和、谢泽宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人谭庆到庭参加了诉讼，被告谢泽和、谢泽宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2019年3月15日,原告与被告谢泽和签订《农户小额信用借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币5万元，约定年利率9.72%，借款期限为12个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：农用；三、违约责任（详见合同）。同日，被告谢泽宜向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。此后两被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息（算至2020年5月13日的利息为5974.55元，从2020年5月14日起按照年利率12.636%计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借据复印件1份，拟证明原告与被告谢泽和于2019年3月15日签订签订《农户小额信用借款合同》，约定了被告谢泽和向原告借款5万元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日，年利率9.72%以及逾期还款加收罚息30%等事实；2、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；3、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明被告谢泽宜于2019年3月15日向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺对该笔债务承担连带清偿责任的事实；4、利息清单1份，拟证明截止到2020年5月13日，两被告还下差原告借款本金5万元，利息5974.55元的事实。被告谢泽和、谢泽宜未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2019年3月15日,原告攸县农商行与被告谢泽和签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：被告谢泽和向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2019年3月15日起至2020年3月15日止，年利率为9.72%，到期后一次性偿还本息，逾期还款则利率上浮30%。当日，被告谢泽宜向原告出具了《共同借款人承诺书》一份，约定由被告谢泽宜作为共同借款人对该笔借款承担连带清偿责任。但借款到期后，被告谢泽和、谢泽宜因资金困难均未能足额偿还，截止到2020年5月13日，两被告还下差原告借款本金5万元，利息5974.55元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告谢泽和签订的《农户小额信用借款合同》、被告谢泽宜向原告出具的《共同借款人承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告谢泽和未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告谢泽和偿还借款本金5万元，并支付利息（算至2020年5月13日为5974.55元，从2020年5月14日起加收30%罚息即按照年利率12.636%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告谢泽宜对该借款承担连带清偿责任，按双方约定，亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢泽和、谢泽宜在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（算至2020年5月13日的利息为5974.55元，从2020年5月14日起按照年利率12.636%计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谢泽和、谢泽宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月六日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初470号 原告：那坡县某有限公司，统一社会信用代码：91451026MA5L10AH36。 所在地：那坡县。 法定代表人：苏某，男，1985年11月10日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：梁某，男，1988年6月6日出生，住广西那坡县。 原告那坡县某有限公司诉被告梁某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后。原告那坡县某有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本院按那坡县某有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆开廷 二〇二〇年七月七日 书记员  覃雅婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2006号申请执行人:李竹丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。法定代表人：杨永胜，总经理。李竹丽与北京先锋兴盛百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初10387号法律文书已发生法律效力。李竹丽向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计11.938128万元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京先锋兴盛百货有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李竹丽申请执行的11.938128万元已执行0元，尚有11.938128万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京先锋兴盛百货有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京先锋兴盛百货有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京先锋兴盛百货有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月二日书记员 赵文成
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1241号申请执行人：建平添一物业服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。被执行人：柴旭升，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，住建平县。关于建平添一物业服务有限公司申请执行柴旭升物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初1722号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，因申请人申请撤回执行申请。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年七月八日书记员  翟永超
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢4号 申请执行人：黄正兴，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：钟鹏飞，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，户籍地汝城县。 申请执行人黄正兴与被执行人钟鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）湘1026民初162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月4日、2月4日、4月9日、4月22日四次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2020年1月14日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产。于2020年4月29日，向被执行人住所地南洞乡育才村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年2月18日对被执行人钟鹏飞适用限制高消费措施。于2020年2月18日将被执行人钟鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月29日，将被执行人钟鹏飞涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移交汝城县公安局立案侦查。 本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为合伙分配款220000元及相应的利息、律师代理费10000元、执行费3350元，合计233350元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年七月一日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1526号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：崔景云，男，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，被执行人：乔玉萍，女，汉族，1964年2月3日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔景云、乔玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1683号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人崔景云、乔玉萍工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人崔景云、乔玉萍名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人崔景云名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，依法冻结被执行人乔玉萍银行账户人民币26723.94元，财付通账户人民币4049.42元；崔景云银行账户人民币1967.16元；同年7月7日划拨人民币32740.52元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月18日，本院依法对被执行人崔景云、乔玉萍采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人崔景云、乔玉萍名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1683号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔景云、乔玉萍应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1683号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月八日书记员  朱 密
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3985号 原告：肖某某，男，汉族，1973年12月26日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 被告：黄某，男，汉族，1994年1月26日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 本院在审理原告肖某某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费93元，减半收取为46.5元，由原告肖某某自愿承担。 审判员 欧阳平安 二〇二〇年七月七日 书记员 黎  卫
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初470号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人徐加苗，男，1989年11月13日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，农民，住龙港市。因寻衅滋事于2006年8月7日被苍南县公安局处行政拘留十日（拘留不执行）；因犯寻衅滋事罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2011年5月6日被苍南县公安局决定不予行政处罚；因赌博于2013年1月29日被苍南县公安局处行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月21日刑满释放。因本案于2020年4月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人陈发雕，男，1992年4月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯开设赌场罪于2013年被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年3月3日被抓获，次日被苍南县公安局监视居住，同年7月3日经本院决定被取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人徐加苗、陈发雕犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人徐加苗、陈发雕到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2016年2月底至2018年2月1日期间，白洪宝伙同薛圣邓（均已判刑）等人在苍南县宜山镇东跳村119号房子一楼、宜山镇前河蒋村32号旁开花机厂房、宜山镇塘西村祠堂后面废弃工地等地开设流动赌场，以“牌九”形式聚众赌博，每场参赌人数二三十人至五六十人不等，赌场以一定比例抽取头薪。期间，被告人陈发雕在赌场负责站“七门角”，累计帮忙三、四天，获利人民币400元。本案在审理过程中，陈发雕退出违法所得400元。2.2017年7月份，林奕钻（已判刑）在苍南县后面棚子、龙港镇薛家桥薛南路136号前开花机厂等地开设流动赌场，以“牌九”形式聚众赌博，每场参赌人数二三十人至三四十人不等，赌场以一定比例抽取头薪。期间，被告人徐加苗在赌场负责望风、维持秩序，累计帮忙五天，获利人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林奕钻、蔡克环、林显形、吴高锐、薛圣邓、李孝政、欧国庆、朱坤貂、黄成旭的供述，证人梁某、汤某的证言，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、浙江省司法执法暂存款票据、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。因被告人徐加苗、陈发雕自愿认罪认罚，公诉机关建议对徐加苗判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，对陈发雕判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人徐加苗、陈发雕无视国法，结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人受雇参与开设赌场，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。徐加苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；陈发雕有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。陈发雕已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐加苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止）。二、被告人陈发雕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日）。三、暂存于本院的退赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人徐加苗违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年七月三日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0521执856号之二申请执行人:樊志立，男，1975年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:霍永洋，男，1988年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行樊志立与霍永洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人霍永洋名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍永洋在东营银行垦利支行账户62×××55存款15万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年七月八日书记员  王佳龙