贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1060号原告：程邦强，男，1973年4月14日出生，仡佬族，保险销售业，住道真自治县。委托诉讼代理人：赵克敏，道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区推荐公民。被告：刘胜峰，男，1983年12月20日出生，汉族，务农，住道真自治县。被告：高映，男，1984年6月25日出生，汉族，驾驶员，住道真自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。法定代表人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。原告程邦强与被告刘胜峰、高映、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称遵义人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程邦强及其委托诉讼代理人赵克敏，被告高映、遵义人寿保险公司之委托诉讼代理人冉昕南到庭参加诉讼，被告刘胜峰经本院直接送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程邦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32591元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费60天×20元/天=1200元、护理费60天×93元/天=5580元、误工费120天×286.60元/天=34392元、残疾赔偿金26742.62元/年×0.1×20年=53485元、鉴定费1300元、被扶养人生活费19201.68元/年×0.1×（18-16）年＋19201.68元/年×0.1×5年=13441元、交通费320元，以上合计143009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日16时许，被告高���驾驶刘胜峰所有的贵Ｃ×××××轻型仓栅式货车从道真自治县三桥镇永锡往三桥镇街上方向行驶，当行至三桥镇新生村砖房组桐籽林路段时，其车前侧左端与对向行驶的原告程邦强驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车前端相接触，造成程邦强受伤、两车受损的交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，被告高映承担事故的主要责任，原告程邦强承担事故的次要责任。原告受伤后，当日被送往道真自治县中医院治疗，因伤情严重，于同年8月30日转至第三军医大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：1.车祸伤、1.1中型颅脑损伤、1.2左侧颞枕交界区小血肿、1.3颅底骨折、1.4多处软组织挫伤、1.5、右耳损伤，右侧听力下降。两次住院共14天，出院后原告到第三军医大学新桥医院复查一次，共花去医疗费32591.11元，其中被告遵义人寿保险公司垫付10000元，被告高映垫付医疗费22591元和鉴定费1300元。2017年4月14日，原告所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，程邦强于2016年8月27日所受外伤致双侧多发肋骨骨折属于X级（拾级伤残）；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另，贵Ｃ×××××轻型仓栅式货车在遵义人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期内。事后因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至人民法院主张上述权利。被告高映辩称，我对交通事故的发生及交通事故责任书认定均无异议，我所驾驶的肇事车辆已在遵义人寿保险公司为该车投保交强险和商业第三者责任保险，对于原告的损失，应由遵义人寿保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，我为其垫付医疗费22591元，后又为原告垫付鉴定费1300元，合计23891元，我要求保险公司在理赔时直接向我支付。被告遵义人寿保险公司辩称，1、对交通事故的发生以及交警事故责任认定书无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险的事实也无异议；2、原告请求的部分费用计算标准过高，超出部分不予赔付，残疾赔偿金应按农村居民计算，被扶养人生活费和交通费不应得到支持，误工费只认可住院天数，医疗费应扣减非医保用药费用，鉴定费和诉讼费应由侵权人承担；3、在原告住院期间，我公司已垫付医疗费10000元，应在责任范围内予以扣减；4、我公司愿在交强险限额内按分责分项原则承担60%的民事责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日16时许，被告高映驾驶刘胜峰所有的贵Ｃ×××××轻型仓栅式货车从道真自治县三桥镇永锡往三桥镇街上方向行驶，当行至三桥镇新生村砖房组桐籽林路段时，其车前侧左端与对向行驶的原告程邦强驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车前端相接触，造成程邦强受伤、两车受损的交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，被告高映承担事故的主要责任，原告程邦强承担事故的次要责任。肇事车辆贵Ｃ×××××轻型仓栅式货车登记在被告刘胜峰名下，刘胜峰在遵义人寿保险公司为该车投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期内。原告受伤后，当日被送往道真自治县中医院治疗，因伤情严重，于同年8月30日转至第三军医大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：1.车祸伤、1.1中型颅脑损伤、1.2左侧颞枕交界区小血肿、1.3颅底骨折、1.4多处软组织挫伤、1.5、右耳损伤，右侧听力下降。两次共住院14天，出院后原告到第三军医大学新桥医院和道真县中医院各复查一次，原告所受之伤共花去医疗费32568.61元，其中被告遵义人寿保险公司垫付10000元，被告高映垫付医疗费22591元。2017年4月14日，原告所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，程邦强于2016年8月27日所受外伤致双侧多发肋骨骨折属于X级（拾级伤残）；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，为此花去鉴定费1300元，此费用由被告高映垫付。另，原告程邦强原系农村居民，现年44周岁，自2015年1月起在道真自治县玉溪镇新城社区正心组租房居住至今，程邦强自2014年9月起至2017年4月止在中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司从事保险销售工作；原告母亲王其英，现年79周岁，其赡养义务人为原告等七姊妹，原告有一女程欢，现年16周岁，其抚养义务人为原告及其妻黄贤珍。还查明，原告及其陪护人员于2017年9月20日去第三军医大学新桥医院复查时花去交通费320元。上述事实有原告提交的驾驶证、《道路交通事故责任认定书》、���疗发票、住院病案两份、鉴定费发票、交通费发票、保单、证明两份、常住人口登记卡、居住证明、房屋租赁协议、从业资格证、司法鉴定意见书、交易明细清单，被告高映提交的驾驶证，行驶证、保单，被告遵义人寿保险公司提交的转账凭证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告对本次交通事故发生事实及责任认定不持异议，本院予以确认并据此确定被告高映对本次事故承担主要责任，原告程邦强承担次要责任。鉴于被告高映驾驶的肇事车辆在遵义人寿保险公司已投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的人身损失，应首先由遵义人寿保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险部分，则由原告承担30%、被告承担70%的比例承担民事责任，基于被告刘胜峰在遵义人寿保险公司已为肇事车辆投保了商业第三者责任险及不计免赔险，故遵义人寿公司应在被告高映的责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高映和原告按过错比例分担。原告程邦强因本次交通事故遭受的各项损失，本院根据原、被告提供证据、相关事实及法律规定并结合本案实际确定为：1、到庭各方当事人对原告主张的住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费60天×20元/天=1200元、护理费60天×93元/天=5580元均不持异议，本院予以确认；2、医疗费，以原告提供的住院、检查治疗相关医疗发票载明的金额32568.61元予以认定，对原告复印病历支出的20元，于法无据，本院不予支持；3、误工费，原告主张其误工费应按286.60元/天的标准计赔，但其��交的工资收入证据不充分，鉴于原告确系从事保险销售行业，故本院酌情按贵州省城镇单位从业人员年平均工资收入予以支持，即47466元/年÷365天×120天（参考鉴定意见）=15604.80元；4、残疾赔偿金和被扶养人生活费，被告遵义人寿保险公司认为，原告之残疾赔偿金应按农村居民对待的辩解，因贵州已实行城乡统筹，人民法院对城镇居民和农村居民在残疾赔偿金、被扶养人生活费等领域实行同等对待，故本院不予采纳，原告之残疾赔偿金应按城镇居民计算，即按24579.64元/年×20年×10%=49159.28元予以支持；同理，将原告之母亲的被扶养人生活费5年×16914.20元/年×10％÷7=1208.16元和原告之女的被抚养人生活费2年×16914.20元/年×10％÷2=1691.42元计入残疾赔偿金范围一并赔偿；5、鉴定费，原告为鉴定残疾等级和护理期限等评估所支出的鉴定费1300元，属必要支出，应予支持；6、��通费，本院按原告及陪护人员去西南军医大学新桥医院复查实际支出的320元予以支持。综上，原告程邦强在本次事故中遭受的损失共计109332.27元。应由被告遵义人寿保险公司在交强险范围内予以赔付。其中，被告遵义人寿保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应在原告程邦强应获赔款中予以扣除，被告高映为原告支付的医疗费和鉴定费共23891元，由遵义人寿保险公司在原告程邦强应获理赔款中直接向被告高映支付。被告刘胜峰经本院直接送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告程邦强获遵义人寿保险公司实际理赔款为人民币75441.27元。依照《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程邦强误工费等人民币75441.27元（另被告高映为原告垫付的医疗费和鉴定费共人民币23891元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司直接向高映支付）。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告高映负担276元，由原告程邦强负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一七年八月十一日书记员  吴婵娟