山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初4673号原告：于深，男，1982年10月25日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被告：贺兴祥，男，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住山东省滨州市惠民县。被告：烟台市联豪货物运输有限公司，住所地：烟台市莱山区解甲庄梁家夼村。法定代表人：曲景松，经理。原告于深与被告贺兴祥、烟台市联豪货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于深及其委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告贺兴祥、被告烟台市联豪货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告在医疗费7356.03元、误工费24746.63元、护理费652.28元、住院伙食补助费350元、交通费485元、残疾赔偿金204072元,合计237661.94元范围内进行赔偿，其中在交强险范围内赔偿120000元，再赔偿余额的70%为82363.36元，另支付精神损害抚慰金10000元，共计212363.36元。事实和理由：2015年9月10日，被告贺兴祥驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车在烟台市芝罘区环海路烟台港二号门前路口处与原告于深驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告贺兴祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告贺兴祥驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告烟台市联豪货物运输有限公司，该车未投保交强险和商业三者险，故要求被告烟台市联豪货物运输有限公司和被告贺兴祥共同承担赔偿责任。被告贺兴祥和被告烟台市联豪货物运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日20时35分，被告贺兴祥驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿烟台市芝罘区环海路由北向东左转弯行驶，原告于深驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿环海路由南向北行驶，在烟台市芝罘区环海路二号门前路口处两车相撞，致原告于深和其他人员受伤，两车受损。经交警部门认定，被告贺兴祥负事故主要责任，原告于深负事故次要责任。诉讼中，原告申请对其伤残程度、休治时间以及后续治疗费用（包括安装义眼的次数及费用）进行鉴定，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2017年3月6日作出司法鉴定意见书：原告于2015年9月10日发生交通事故导致右眼损伤，“右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼无晶体眼、右眼眼球裂伤缝合术后、右眼角膜血染”，法医学检验见右眼视力无光感，评定为八级伤残，休治时间为120日，后续治疗费用（包括安装义眼的次数及费用），建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。原告对该鉴定意见书提出异议，认为评残等级过低，休治时间短，但不申请重新鉴定。关于原告的各项损失：（一）医疗费原告伤后当天经烟台海港医院转院至烟台毓璜顶医院住院治疗6天，后又在青岛眼科医院住院治疗1天，共支出医疗费7356.03元，原告提交了住院病案、住院费用清单及收费票据等证据为证。（二）误工费原告事发时从事出租车雇佣司机驾驶职业，故主张误工费应按照2016年度山东省统计局公布的交通运输、仓储和邮政业标准每年75271元计算。（三）护理费原告提供了护理人员王强的户口本和身份证复印件各一份，证明原告伤后两次住院均由其朋友王强护理，主张护理费应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准进行计算，护理时间为住院期间7天。（四）残疾赔偿金原告提交了其与案外人高卫春于2014年5月26日签订的房屋租赁合同一份以及高卫春的房产证、身份证复印件各一份，证明原告自2014年6月1日起至今居住在高卫春租赁的烟台市芝罘区三和路8-5-12号房屋内，原告的伤残赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准进行计算。（五）住院伙食补助费原告按照每天50元的标准主张住院伙食补助费，住院7天，共计350元。（六）交通费原告提交中国石油烟台21站出具的发票1张及高速公路通行费专用票据2张，证明原告去青岛眼科医院支出加油费295元、过路费190元，共计支出交通费485元。（七）精神损害抚慰金原告方主张精神损害抚慰金10000元，认为原告因此次事故造成一只眼睛失明，不仅影响了容貌，也断送了原告的大部分择业工种，影响了原告参与社会活动的信心，且原告至今尚未结婚，此次事故被告占主要责任，带给原告及家人巨大的精神伤害，理应支付精神损害抚慰金。（八）后续治疗费用对于后续治疗费用（包括安装义眼的次数及费用），因为还没有实际发生，原告表示待实际发生后另案主张，在本次诉讼中不再主张。另查，被告贺兴祥驾驶的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车登记在被告烟台市联豪货物运输有限公司名下，该车未投保交强险和商业三者险。2016年度山东省城镇居民可支配收入为34012元，交通运输、仓储和邮政业年收入为75271元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告贺兴祥驾驶涉案车辆发生交通事故致原告身体受伤并承担事故主要责任的事实清楚、证据充分，故其应对事故损害后果承担相应赔偿责任。原告对事故发生承担次要责任，故应对自身损害后果承担一定责任，综合本案情况，由原告承担30%、由被告贺兴祥承担70%为宜。涉案车辆登记在被告烟台市联豪货物运输有限公司名下，故应当与被告贺兴祥承担共同赔偿责任。因该车辆未投保交强险和商业三者险，故两被告应在交强险117356.03元的范围内赔偿，超出部分按照70%的比例予以赔偿。原告的各项损失中，（一）原告主张的医疗费，有住院病案及医疗费票据等为证，证据充分，本院予以支持。（二）原告主张误工费按照2016年度山东省交通运输、仓储和邮政业75271元的标准进行计算，于法有据，本院予以支持，原告对误工时间提出异议，认为休治时间过短，但不申请重新鉴定，故本院对原告的该主张不予采信，根据司法鉴定的误工时间，原告的误工费为75271元÷365天×120天=24746.63元。（三）原告主张的护理费，按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准进行计算，于法有据，本院予以支持，护理时间为住院期间7天，故原告的护理费为34012元÷365天×7天=652.28元。（四）原告主张的残疾赔偿金，按照2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准进行计算，于法有据，本院予以支持，原告认为评残等级过低，但不申请重新鉴定，故本院对原告的该主张不予采信，根据司法鉴定的伤残等级，原告的残疾赔偿金为34012元×20年×30%=204072元。（五）原告主张的住院伙食补助费，按照每天50元的标准进行计算，于法有据，本院予以支持。（六）原告主张的交通费结合其就诊及本案实际情况，本院酌情认定300元为宜，原告超过部分的主张，本院不予支持。（七）原告因此次事故导致残疾，考虑到原告年龄尚轻，且尚未结婚，事故产生的损害后果对其本人及家人造成的精神伤害客观存在，故原告主张赔偿精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持，结合其伤情及本案实际情况，可酌情赔偿5000元。原告超过部分的主张，本院不予支持。（八）原告对于后续治疗费用（包括安装义眼的次数及费用）待实际发生后另案主张，本院予以照准。被告贺兴祥、烟台市联豪货物运输有限公司未到庭应诉，应视为其放弃民事诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺兴祥、烟台市联豪货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告于深医疗费7356.03元、残疾赔偿金110000元，合计117356.03元；二、限被告贺兴祥、烟台市联豪货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险超出部分赔偿原告于深误工费24746.63元、残疾赔偿金94072元、护理费652.28元、住院伙食补助费350元、交通费300元，合计120120.91元的70%计84084.64元；三、限被告贺兴祥、烟台市联豪货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告于深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由原告于深负担44元，被告贺兴祥、烟台市联豪货物运输有限公司负担4396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  贺小静人民陪审员  宁雯静人民陪审员  陈红润二〇一七年八月十六日书 记 员  陈贺彬