wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2345号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓春，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温六九，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。再审申请人张晓春因与被申请人温六九财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红兵审 判 员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一七年八月十八日书 记 员  胡成侠
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1716号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某某，男，1979年9月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省佛山市三水区。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被广州市公安局取保候审。2017年7月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。 公诉机关于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1509号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月27日1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车途经本市白云区鹤龙街尖澎路金碧雅苑路段时，被执勤民警查获。经提取陈某某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为134.8mg/100mL，且认为被告人陈某某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻判决。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月八日 书记员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审88号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人康新堂，男，1969年3月13日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行正定（2016）0009144号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建库房一案的调查，认定被执行人未经批准的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：1、责令退还非法占用的4279.4平方米土地；2、没收在非法占用的4279.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，2016年6月，被执行人康新堂未经县级人民政府批准，擅自占用正定县曲阳桥乡上曲阳村集体土地6.4亩（耕地1722.14平方米、无权源建设用地2452.42平方米、设施用地105.08平方米）建库房。对此，申请执行人立案调查，2016年6月12日，正定县国土局向康新堂送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对康新堂进行了询问调查，康新堂对违法建库房事实无异议。2016年6月23日，正定县国土局向康新堂送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年6月28日作出正定（2016）0009144号《行政处罚决定书》，认定康新堂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：1、责令退还非法占用的4279.4平方米土地；2、没收在非法占用的4279.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4279.4平方米土地，耕地（1722.14）、设施用地（105.08平方米）处以每平方米人民币20元的罚款，无权源建设用地（2452.42平方米）处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币61068.6元。罚款康新堂已于2016年9月19日履行。因康新堂没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月18日，正定县国土局向康新堂送达了正国土资（2016）0009144号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009144号《强制执行申请书》，申请强制没收被执行人的违法建筑、退还土地。本院认为，被执行人康新堂没有履行正定（2016）0009144号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初385号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人杨某，男，1970年9月20日出生，住遵义市红花岗区。因本案于2017年4月27日被遵义市播州区公安局取保候审，同年7月31日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月18日晚，被告人杨某酒后持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市播州区鸭溪镇往遵义市播州区龙坑镇保利未来城方向行驶。20时45分许，当车行驶至遵义市播州区龙坑镇天池大街麓湖园售楼中心门口时，被遵义市播州区交警大队南白责任区管理中队执勤民警现场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某血样中检出乙醇含量为158.88mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人杨某在公安机关的供述，证人韩某1、韩某2、曾某的证言，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，检查笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，查询违法犯罪记录情况说明，悔罪书，被告人杨某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可对其适用缓刑。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。综合被告人杨某认罪认罚的情节，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一七年八月四日 法官助理施妮 书记员徐晔
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初2233号原告：邹永兰，女，1973年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告：刘奎礼，男，1929年11月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：刘柏涛，男，1992年4月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告：刘金涛，男，1997年5月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：邹永兰，女，1973年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：李卫春，男，1974年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告刘伟与被告李卫春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，因刘伟于2017年5月23日因病去世，其继承人邹永兰、刘奎礼、刘柏涛、刘金涛作为原告参加诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹永兰、刘奎礼、刘柏涛、刘金涛的委托诉讼代理人邹永兰到庭参加诉讼，被告李卫春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金及利息或违约金人民币共计105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告李卫春因资金周转需要与刘伟签订了《借款合同》，向刘伟借款人民币60000元，约定月利息3%，于2015年5月23日前还清所有借款，出借人付款后，双方签订了《借据》，为保证被告李卫春按时归还借款，被告在《借款合同》中提供财产担保，另外合同约定，如被告未按期还清借款，同意向原告另行支付每日60元违约金（直至还清全部借款及利息之日止），庭审中原告变更为每日12元。合同到期后，被告李卫春未按照双方合同约定向原告还款，经原告多次催要，被告至今分文未还，2016年12月后连电话都不接，且偷偷转移住址。故此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。被告李卫春未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘伟和被告李卫春经过朋友介绍相识，后成为朋友。2015年1月23日被告李卫春向刘伟借款6万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为四个月，即2015年5月22日归还，借款期限内月利率为3%，若借款到期后未能足额偿还借款本息，视为严重违约，借款人自延期日计起，每日另行向出借人支付全部贷款本金0.02%的违约金，即每日12元的违约金。刘伟给被告李卫春汇款后，被告为刘伟出具了借据一张，并认可刘伟出借现金1万元，往李卫春卡转账5万元。合同到期后，被告李卫春只支付了利息1800元，剩余借款及利息经原告刘伟多次催要，被告拒不偿还，2016年12月后连电话也不接了，且偷偷转移住址。2017年5月23日刘伟因病去世，其法定继承人为现在的四原告。以上事实有原告提交的刘伟与被告李卫春签订的借款合同、被告出具的借据、刘伟的死亡证明、殡葬证、结婚证、公证书、借记卡历史明细清单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。经本院庭审核实，被告李卫春与刘伟签订《借款合同》后，刘伟经其配偶邹永兰的借记卡向被告李卫春的银行卡转账5万元，借给被告现金1万元，被告李卫春为其出具了借据，证明刘伟与李卫春之间存在着真实且合法有效的借贷关系。借款到期后，因被告李卫春不按约定及时还款，现出借人刘伟去世，刘伟的法定继承人有权主张被告李卫春偿还借款、利息及违约金，但由于刘伟与被告李卫春约定月息3%的利率高于法律支持的利率，本院将年利率调整为24%。虽然双方没有约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持四原告向被告主张的按照年利率24%支付利息。另外，双方在利息之外又约定了逾期付款违约金，按照法律关于逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%的规定，原告主张的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告李卫春于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹永兰、刘奎礼、刘柏涛、刘金涛借款本金60000元，并自2015年1月23日起按年利率24%的标准向四原告支付利息（扣除已支付的利息1800元），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李卫春负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝嘉龙人民陪审员  赵艳艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  郭子莹
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0206执99-2号 被执行人刘丙文，男。 本院在执行（2017）内0206执99号刘丙文罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2015）白刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人刘丙文无财产可供执行，现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下： 终结（2017）内0206执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇一七年八月二十四日 书记员  郭红伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0802民初732号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区。 代表人：刘志清，行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。 被告：王文先，男，1967年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告王文先信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告王文先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告王文先立即归还信用卡透支本金9998.4元及其利息、费用2724.68元，共计12723.08元。事实和理由：2015年6月5日，被告查阅了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部款项为止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告有权通过诉讼等方式进行催收。原告经审核，批准为被告办理卡号为62×××45的信用卡一张，被告领卡后持卡消费、取现。2016年7月被告开始逾期，截至2017年3月17日，尚欠透支本金9998.4元，利息、滞纳金2724.68元。之后的利息、滞纳金不予计算。 被告王文先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡消费明细等证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告王文先向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。被告取得信用卡后透支消费，至2017年3月17日，尚欠透支本金9998.4元，利息、滞纳金2724.68元。之后的利息、滞纳金不予计算。原告经催收未果后起诉。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金并计收利息、滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文先偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金9998.4元，利息、滞纳金2724.68元，共计12723.08元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，其他诉讼费用（公告费）150元，共计268元，由被告王文先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一七年八月十八日 书记员  郭 雨 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初2643号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：田跃丰，该支行客户经理。 被告：冯小平，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：冯广宗，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：黄西华，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告冯小平、冯广宗、黄西华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告冯小平、冯广宗、黄西华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息2937.33元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，冯小平由冯广宗、黄西华担保从原告处借款40000元，月利率5‰，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日。借款之后偿还过两次利息，最后结息日是2016年6月21日结息1680元。截止到2017年6月22日尚欠本金40000元，尚欠利息2937.33元。 冯小平、冯广宗、黄西华未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：冯小平自原告处借款40000?元，由冯广宗、黄西华提供担保，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日，月利率5‰，借款用途为购铁，还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。贷款借出后，被告偿还过两次利息，最后结息日是2016年6月21日偿还过利息1680元。截至2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息2937.33元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯小平向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，双方即形成债权债务关系，冯小平应按合同约定履行还款义务，现冯小平未履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年6月22日，被告冯小平尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金40000元及利息2937.33元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告冯广宗、黄西华为冯小平向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款提供了担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告冯小平、冯广宗、黄西华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯小平于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息42937.33元。 二、被告冯广宗、黄西华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告冯小平、冯广宗、黄西华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年八月十四日 书记员  张保昕
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1202号 沙县人民法院少年庭、蒋元凡： 沙县人民法院少年庭与蒋元凡罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年8月16日将该款转付给沙县人民法院少年庭。至此，沙县人民法院少年庭向本院申请执行的(2014)沙少刑初字第23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十七日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初375号 原告：徐某1，女，1981年4月17日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 委托代理人：郑义，北京市中盾律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1963年5月18日生，汉族，原住乐亭县乐亭镇三岔口村，现住址不明。 被告：徐某3，女，1955年11月12日生，汉族，原住唐山海港开发区25号路与38号路交叉路口西段南侧，现住址不明。 被告：徐某4，女，1958年3月4日生，汉族，原住乐亭县乐亭镇三丁庄村道西1区3排，现住址不明。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托代理人郑义到庭参加诉讼；被告徐某2、徐某3、徐某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1诉称:原告徐某1之父徐振华生前以其弟徐某2之名与案外人共同创办唐山海港华鑫经贸有限公司，后再经营该公司期间暴病身亡，未留任何遗嘱。2008年徐某1与其母为原告诉至唐山市中级人民法院，同年十月三十日唐山市中级人民法院作出（2008）唐民初字第48号民事判决：确认徐振华系唐山海港华鑫经贸有限公司股东资格，并享有实际股权60%，徐某2享有唐山海港华鑫经贸有限公司实际股权20%，徐某3享有唐山海港华鑫经贸有限公司实际股权20%。被告徐某2不服判决，在法定期限内提起上诉，2009年5月24日河北省高级人民法院作出（2009）冀民二终字第23号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告徐某1及其母亲为原告依据上述判决，向乐亭县人民法院提起诉讼，作出（2009）乐民初字第663号民事判决：被继承人徐振华享有的唐山海港华鑫经贸有限公司60%股权份额，由刘艳霞享有40%，徐某1继承10%，刘景芝继承10%。刘景芝不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）唐民一终字第898号民事判决：一、撤销（2009）乐民初字第663号民事判决。二、被继承人徐振华享有的唐山海港华鑫经贸有限公司60%股权份额，由刘艳霞享有30%、继承10%，徐某1继承10%，刘景芝继承10%。2011年初徐某1与其母为原告，依据上述判决，向法院提出股权变更之诉，滦南县人民法院于2011年3月4日作出（2011）奔民初字第33号民事判决：被告唐山海港华鑫经贸有限公司办理股东名册变更，将刘艳霞（占40%的股权份额）、徐某1（占10%的股权份额）列为公司股东。被告不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）唐民一终字第304号民事判决：驳回上诉、维持原判。2010年10月28日，徐某1与其母为原告向法院提起诉讼，要求被告唐山海港华鑫经贸有限公司归还借款270万元及利息。滦南县人民法院于2011年7月8日作出（2011）奔民初字第1023号民事判决：被告唐山海港华鑫经贸有限公司偿还借款270万元及利息（自2008年3月6日至履行之日止的同期贷款利率计算）；原告刘艳霞占上述款项的六分之四、徐某1及第三人刘景芝各占上述款项的六分之一，判决生效及履行。被告不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）唐民三终字第758号民事判决：驳回上诉、维持原判。被继承人刘景芝于2015年10月25日死亡。原告之父徐振华与三被告均是被继承人刘景芝的法定继承人，原告之父徐振华先于被继承人刘景芝死亡。依据《继承法》的规定，原告徐某1系代为继承人。被继承人的遗产范围：1、刘景芝在唐山海港华鑫经贸有限公司中所占的股份为10%；2、唐山海港华鑫经贸有限公司欠刘景芝的借款45万元及利息。综上所述，依据《继承法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法分割刘景芝在唐山海港华鑫经贸有限公司中所占的股份；依法分割刘景芝的债权45万元及相应利息；案件受理费及其他费用依法分担。 被告徐某2未提供答辩。 被告徐某3未提供答辩。 被告徐某4未提供答辩。 经审理查明：原告系徐振华与刘艳霞独生女，系被告徐某2、徐某3、徐某4侄女。原告之父徐振华于2001年11月16日病故。被告徐某2、徐某3、徐某4及原告之父徐振华之母刘景芝于2015年10月22日去世。 原告向本院提交2017年1月5日乐亭县乐亭镇三岔口村证明信一份，证明刘景芝生育子女情况，即徐振华、被告徐某2、徐某3、徐某4。刘景芝死亡注销证明，证明刘景芝于2015年10月22日去世；提交（2009）唐民一终字898号民事判决书，证实刘景芝继承徐振华享有华鑫公司10%的股权。证实徐振华于2001年11月16日去世。徐振华系原告的父亲，原告系徐振华独生女；提交（2011）奔民初字第1023号民事判决书、（2011）唐民三终字第758号民事判决书，该份证据证明刘景芝享有270万元及利息六分之一的债权，即45万元及利息；提交（2008）唐民初字48号民事判决书、（2009）冀民二终字第23号，证明徐振华享有华鑫公司的60%股权。 本院认为:原告祖母即被告母亲刘景芝按唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字898号民事判决书应继承其子徐振华享有唐山海港华鑫经贸有限公司10%的股权；刘景芝按滦南县人民法院（2011）奔民初字第1023号民事判决书、唐山市中级人民法院（2011）唐民三终字第758号民事判决书应享有唐山海港华鑫经贸有限公司返还其人民币270万元及利息（自2008年3月6日至履行之日止的银行银行同期贷款利率计算）的六分之一。上述财产应为刘景芝遗产，刘景芝子女作为第一顺序继承人享有继承权，因刘景芝之子徐振华先于刘景芝死亡，原告作为徐振华的独生女可代为继承刘景芝遗产。故依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4各自继承刘景芝继承徐振华享有唐山海港华鑫经贸有限公司10%股权的四分之一份额。 二、原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4各自继承刘景芝在唐山海港华鑫经贸有限公司享有的债权45万元及利息的四分之一份额。 上述原被告应继承刘景芝遗产份额于本判决生效之日起10日内分割。 本案案件受理费8050元，公告费560元，共计8610元，由原被告各自负担2152.50元。此款原告徐某1已垫付，限被告徐某2、徐某3、徐某4于本判决生效之日起5日给付原告徐某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  宋文和 代理审判员  高文学 代理审判员  魏瑞安 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  石佳琪
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初1826号 原告：福建林多毅律师事务所，住所地永春县湖滨路129号一层，组织机构代码57299392-5。 代表人：林多毅，该所主任。 被告：陈丽樱，女，1960年2月15日出生，汉族，住永春县。 原告福建林多毅律师事务所（以下简称林多毅律所）与被告陈丽樱委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告林多毅律所的代表人林多毅到庭参加诉讼，被告陈丽樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林多毅律所向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽樱立即支付林多毅律所律师代理费400元及其从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即按年利率4.35%计付的利息；2、本案诉讼费用由陈丽樱承担。事实和理由：陈丽樱因向曹月清借款210000元未还，曹月清遂于2016年7月28日向永春县人民法院起诉，要求陈丽樱偿还该借款及其利息。2016年8月10日，陈丽樱委托林多毅律所代为进行诉讼，林多毅律所指派本所林多毅和潘锦瑞两位律师具体承办该案件，双方签订了委托代理合同，委托权限为特别授权并约定陈丽樱应向林多毅律所支付律师代理费3000元。现该案件已经办结，林多毅律所已经履行完代理职责，但陈丽樱至今仍拖欠林多毅律所律师代理费400元并且拒不支付。为此，林多毅律所特向法院提起民事起诉，请求法院依林多毅律所的诉求裁处，以维护林多毅律所的合法权益。 陈丽樱提交答辩状辩称：1、陈丽樱（答辩状将“陈丽樱”错写为“陈丽楼”）欠林多毅律所400元，是因林多毅个人办事不认真，如一次，人民法院要出庭，但林多毅却缺席没有去，所以陈丽樱觉得林多毅办事不认真，没有继续请林多毅办事。2、陈丽樱和洪淑钮诉康德志借款147000元的民间借贷案件的律师费3000元，可陈丽樱叫林多毅帮交受理费3240元，然后可退回3240元，林多毅扣3000元律师费，有余240元，现没退还陈丽樱。 林多毅律所围绕诉讼请求依法提交了律师事务所执业许可证、组织机构代码证、福建省组织机构代码年度申报报告表、主要负责人身份证明书、林多毅身份证复印件、陈丽樱身份证复印件、委托代理合同、欠条、福建增值税普通发票（代理费）、本院（2016）闽0525民初3223号民事判决书、结算书。陈丽樱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 陈丽樱为支持其答辩意见，依法提交了本院（2015）永民初字第2207号民事判决书（第一页）、协议书（陈丽樱与洪淑钮签订）、诉讼费缴款通知单及缴款凭证。林多毅律所经质证对陈丽樱提交的上述证据的真实性没有异议。经庭审审核，本院对陈丽樱提交的上述证据的真实性予以确认，但该证据未能证明陈丽樱答辩主张的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，陈丽樱与林多毅律所签订委托代理合同，约定由其指派林多毅、潘锦瑞律师作为陈丽樱在其与曹月清民间借贷纠纷一案【案号：（2016）闽0525民初3223号】的第一审代理人，陈丽樱应向林多毅律所支付律师代理费3000元，合同的有效期限为自签订之日起至本审结案止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。现该案件一审已于2017年3月3日作出判决，陈丽樱未按照约定支付律师代理费，尚欠林多毅律所律师代理费400元，并于2017年3月19日出具欠条给林多毅律所。 另查明，林多毅律所起诉时中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。 本院认为，陈丽樱与林多毅律所之间的委托代理合同有效成立，林多毅律所已如约履行代理义务，陈丽樱应按照约定支付林多毅律所报酬，陈丽樱尚欠林多毅律所律师代理费400元有其出具的欠条为据，依法可以认定。林多毅律所请求陈丽樱支付尚欠的律师代理费400元，依法应予支持。陈丽樱辩称另案诉讼（洪淑钮、陈丽樱与康德志之间的民间借贷案件）的案件受理费有余240元，林多毅律所未退还，未能提供证据证明，本院不予采纳。因陈丽樱未及时支付律师代理费，林多毅律所请求陈丽樱支付从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算的利息，依法应予支持。被告陈丽樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈丽樱应于本判决生效之日起十日内支付福建林多毅律师事务所律师代理费400元及其从2017年6月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽樱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇一七年八月十六日 书记员  郑伟芳 速录员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -1-
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2875号 原告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。 法定代表人：俞晓飞，主任。 委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托代理人：樊振，男，1984年11月3日生，汉族，住南京市浦口区，系单位员工。 被告：中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。 法定代表人：张一进，厂长。 委托代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。 第三人：张剑飞，男，1971年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 原告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）与被告中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称中车浦厂）、第三人张剑飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拆管中心委托代理人邵才成、樊振，被告中车浦厂委托代理人姬传生，第三人张剑飞及其委托代理人张巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拆管中心向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告及第三人立即将位于浦口区××街道××号房屋腾空并交付原告拆除；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因浦口区浦厂中学地块绿化改造环境综合整治工程项目，原告根据浦政征字（2015）第9号房屋征收决定，在征收期内与被告签订了征收协议。协议第六条约定，被告于2015年8月20日之前将被征收房屋腾空交给原告拆除。经原告多次催告，被告和第三人迟迟未交房。 被告中车浦厂辩称，本案涉案房屋处于第三人的实际控制之下。被告为履行合同，曾起诉第三人要求第三人搬离涉案房屋，但人民法院裁定驳回起诉，使得被告无法履行合同义务。请求法院判决第三人履行交还房屋的义务。 第三人张剑飞辩称，第三人已于2003年起居住涉案房屋，是该房屋的承租人，在本次的拆迁过程中并未与原、被告达成任何协议。原告没有权利要求第三人迁让房屋。 经审理查明，2015年8月13日，原告根据浦政征字（2015）第9号房屋征收决定征收被告所有的座落于××区××街道××号的房屋，原、被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定房屋补偿金额为237724元（建筑面积为21.25平方米），被告同意于2015年8月20日将涉案房屋腾空交由原告拆除。 另查明，中车浦厂2015年起诉张剑飞，要求张剑飞搬离涉案房屋。本院作出（2015）浦民初字第2947号民事裁定，驳回中车浦厂的起诉。2016年1月19日，中车浦厂上诉于南京市中级人民法院，2016年2月4日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终704号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 再查明，位于浦口区××街道××号的房屋由第三人实际居住使用， 上述事实，有当事人提供的《浦口区城市房屋征收补偿协议》、南京市中级人民法院（2016）苏01民终704号裁定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中车浦厂应当按照协议约定履行交房的义务。故对原告要求被告腾空涉案房屋并交付原告拆除的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋是由张剑飞实际居住使用，但张剑飞并非拆管中心和中车浦厂签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》的合同当事人，拆管中心认可涉案房屋为张剑飞居住使用，但其未提供证据证明已与实际居住人张剑飞达成协议，拆管中心主张张剑飞腾空涉案房屋并交付其拆除，无合同依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 中车集团南京浦镇车辆厂于本判决生效后三十日内腾空南京市浦口区顶山街道浦西41号的房屋并交付南京市浦口区拆迁管理中心拆除。 驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费80元减半收取40元，由被告中车集团南京浦镇车辆厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元。 审判员  鄢志文 二〇一七年八月二十二日 书记员  文 茜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民申7号申请人（原审原告）郑淑华，女，1955年3月6日出生，汉族，退休干部，现住梨树县梨树镇。被申请人（原审被告）李志强，男，1978年1月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。再审申请人（原审原告）郑淑华因与被申请人（原审被告）李志强养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2010）梨民二初字第300号民事判决,于2017年8月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。申请人郑淑华申请再审称：申请人与被申请人李志强养殖回收合同纠纷一案，原审认定事实错误。申请人向法院提交了来源于（2008）梨石民初字第153号卷宗被申请人出具的欠条复印件一张，用来证明被申请人欠申请人雏料款的事实，而原审法庭认定申请人提供的欠条不具有法律证据效力，是被申请人在石岭法庭诉讼时向法庭提交的，用以证明双方结账事实。申请人认为，欠条来源于（2008）梨石民初字第153号卷宗，是与原件核对无误的复印件，依照相关法律规定该复印件是具有法律证据效力，法院认定申请人举证不能驳回申请人诉讼请求违法。现申请再审，请求撤销（2010）梨民二初字第300号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。经审查查明，2008年8月5日，申请人与被申请人签订了《放养肉鸡保回收合同》，约定申请人向被申请人投放鸡雏和饲料，药品和技术服务，负责回收出栏鸡并现金结算价款。申请人向被申请人投放了鸡雏和饲料，在回收出栏鸡时，被申请人以在饲养过程中，小鸡不长分量为由，要求申请人赔偿。经协商，双方于2008年9月28日达成协议，申请人赔偿给被申请人1500.00元，被申请人将全部小鸡出售给申请人。申请人给付了部分鸡款，剩余饲料未提走，并给同时养鸡的董卫华出具了“差董卫华50代料款返料给款”的便条。2008年10月，被申请人与董卫华共同将申请人起诉至梨树法院石岭子人民法庭，要求申请人给付被申请人和董卫华售鸡差价款4900.00元和7350.00元。法院经审理作出（2008）梨石民初字第153号民事判决书，判决支持了被申请人和董卫华的诉讼请求。2010年1月经本院院长发现认为（2008）梨石民初字第153号案件中被申请人和董卫华共同提起诉讼不符合共同诉讼法定条件，应分为两个案件进行再审。经再审，本院分别作出（2010）梨民再字第2号、3号民事判决书，分别判决撤销（2008）梨石民初字第153号民事判决，申请人给付被申请人售鸡款4900.00元，给付董卫华售鸡款7350.00元。2012年1月，申请人对被申请人提起诉讼，请求法院判令被申请人返还多付20袋浓缩料款4900.00元，返还赔偿款1500.00元，给付雇人看鸡费用600.00元，赔偿损失费4900.00元。本院经审理，认为申请人提供的证据只能证明被申请人尚欠申请人20袋料，无证据证明被申请人欠其料款，且无证据证明被申请人违约及胁迫申请人赔偿1500.00元，遂作出(2010)梨民二初字第300号民事判决，驳回申请人诉讼请求。本院认为，申请人与被申请人发生权利、义务关系的基础系双方签订的《放养肉鸡保回收合同》，双方就合同履行及违约赔偿已达成协议，申请人给付被申请人赔偿款1500.00元并为被申请人和董卫华出具了“差董卫华50代料款返料给款”（其中含被申请人20袋）的便条（在2008梨石民初字第153号案的庭审笔录中，申请人承认出条属实，并“答应三两天来拉料，同时把所欠鸡款付清”）。本院在（2010）梨民再字第3号被申请人起诉申请人的案件中认定申请人欠被申请人20袋料钱的鸡款并判决申请人给付。据此，申请人有权请求被申请人返料，不能再请求返还料款。申请人要求被申请人返还料款，系对原生效裁判的否定，法院无法支持。申请人无证据证明被申请人在履行合同中存在违约及协商赔偿的1500.00元是在被胁迫的情况下支付的，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人超期申请再审，未提供证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零五条规定的再审条件，该案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款的规定，裁定如下：驳回申请人郑淑华的再审申请。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一七年八月十六日书记员  杜 鹤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终676号上诉人（原审被告、执行案外人）：袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告、被执行人）：周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。上诉人（原审被告、被执行人）：田建林，男，1969年5月12日生，汉族，住灵宝市新灵东区。共同委托代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、申请执行人）：樊冰，男，1969年3月11日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人袁跃增、周金凤、田建林因与被上诉人樊冰申请执行人异议之诉一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人袁跃增、周金凤、田建林向本院申请撤回上诉，被上诉人樊冰向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人袁跃增、周金凤、田建林撤回上诉和被上诉人樊冰撤回原审起诉的申请，均符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3555号民事判决；二、准许樊冰撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由樊冰负担；二审案件受理费25300元，减半收取12650元，由袁跃增负担8250元，由周金凤、田建林负担4400元。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽莎审判员  李小敏审判员  汤静侠二〇一七年八月十五日书记员  刘臻东
吉林省珲春市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）吉2404执1004号 申请执行人王玮、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司： 申请执行人王玮与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玮向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3195.83元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费54.95元、申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3370.13元，本院现已将执行款项3320.13元（违约金3195.83元、迟延履行期间的利息69.35元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费54.95元）全部支付给申请执行人王玮，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王玮同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院(2017)吉2404执1004号申请执行人王玮与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。 二〇一七年八月二十三日
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初906号原告：山西世途轮胎有限公司，住所地太原市小店区体育南路210号龙海方舟4幢4单元0202室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭新波，董事长。委托代理人：凌鹏，山西协天成律师事务所律师。被告：杨云杰，男，1976年4月15日出生，汉族，住山西省岚县。原告山西世途轮胎有限公司与被告杨云杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员李秀英、张育红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西世途轮胎有限公司的委托代理人凌鹏到庭参加了诉讼，被告杨云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西世途轮胎有限公司诉称，原被告双方存在轮胎买卖业务，被告向原告购买轮胎，但未向原告付清货款。至今，被告仍欠付货款13701元。原告已多次向被告催要，但被告始终拒绝支付。故原告诉至法院请求判令被告向原告支付货款13701元及利息。被告杨云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，从2015年开始，被告向原告购买轮胎，双方产生业务往来，2016年3月22日，被告向原告出具“保障书”，内容为：我岚县杨云杰欠山西世途轮胎有限公司34701元（截止到2016年3月22日）我保证3月30日前打5000元，之后每个月保证25日前打款至少5000元，直到付清为止。落款处有欠款人杨云杰签字捺印。庭审中，原告自认被告在出具保障书之后曾陆续支付货款，截至开庭时尚欠货款13701元未付。上述事实有，原告提交的企业登记信息、被告身份证明、保障书及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告就被告欠付轮胎款34701元出具被告书写的付款保障书予以佐证，可以明确被告因购买轮胎欠付原告货款的事实，其后原告自认被告曾陆续支付货款，截至庭审时尚欠货款13701元未付。故原告主张被告支付货款13701元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张从起诉之日即2017年2月23日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨云杰于本判决生效之日起五日内支付原告山西世途轮胎有限公司货款13701元及该款自2017年2月23日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑 毅人民陪审员 李秀英人民陪审员 张育红 二〇一七年八月三日书 记 员 何娜娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执2936号 本院在执行被执行人邝成成犯抢劫罪一案中查明，被执行人邝成成拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初175号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人邝成成（男，1996年9月15日出生，住陕西省安康市汉阴县蒲溪镇公星村三组，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2268号 原告:陈志伟，男，汉族，1984年6月7日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：***，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：李祥明，男，汉族，1973年2月5日出生，住所地北海市海城区。 原告陈志伟诉被告李祥明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托代理人***、黄仕梅到庭参加诉讼，被告李祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志伟向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44474元及利息2206元（利息按本金44474元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起暂计至起诉之日止，以后另计）；2、 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，原告以其经营的北海市天宏装饰材料商行向被告提供门窗配件，供货完毕后双方于2014年1月16日结算，确认被告尚欠原告货款79474元，为此被告当向原告出具欠条一张。此后原告多次通过电话、短信等多种方式催讨，但被告只归还了部分货款，截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款44474元。原告认为被告无理拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、欠条，证明原告向被告提供门窗配件，双方于2014年1月16日结算，被告尚欠原告货款79474元的事实；2、短信记录，证明被告欠款后，原告多次向被告催讨，截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款44474元的事实。 被告李祥明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告陈志伟提供的证据符合法律规定，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告李祥明与原告陈志伟之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。被告拖欠原告货款44474元至今未付的行为已构成违约，为此除支付货款44474元外，还需向原告支付从起诉主张权益之日起的利息损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祥明须返还货款44474元及逾期付款利息（利息按本金44474元，以中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月30日起计至还清货款之日止）给原告陈志伟。 案件受理费483元，由被告李祥明负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费966元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈军华 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  张伍英 法官助理  李雪艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执5155号 申请执行人吴艳元，男，汉族，1968年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市，现住甘州区。 被执行人高永红，男，汉族，1961年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请执行人吴艳元与被执行人高永红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤増国 审判员  陈海滨 审判员  王 勇 二〇一七年八月二十二日 书记员  罗晓彤
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行初8号原告张克明，男，1954年9月1日出生，汉族，住苏州市相城区。原告陈才美，女，1961年2月11日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人孙书同，江苏显允律师事务所律师。被告苏州市相城区人民政府（以下简称相城区政府），住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人顾海东，代区长。被告苏州市相城区黄桥街道办事处（以下简称黄桥街道），住所地苏州市相城区黄桥街道东街。法定代表人吕益良，主任。委托代理人朱鸿鹄，副主任。委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。原告张克明、陈才美要求被告相城区政府、黄桥街道作出拆迁赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告张克明、陈才美于2017年8月9日向本院书面申请撤诉。本院认为，两位原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张克明、陈才美撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张克明、陈才美共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 军审 判 员  林 磊代理审判员  王雪麟二〇一七年八月十日书 记 员  丁韵蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初14074号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市莞城深兴百货店，住所地：广东省东莞市莞城区北隅社区沙地塘10号兴业楼15、16、17、18号铺。经营者：黄嘉欣，女，1992年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告中粮集团有限公司与被告东莞市莞城深兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市莞城深兴百货店的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  柯小玲审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一七年八月一日书 记 员  曾艳媚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初5177号原告：刘薏，女，1949年7月26日出生，汉族，住上海市。被告：朱雷，女，1991年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘薏与被告朱雷身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘薏到庭参加诉讼，被告朱雷经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘薏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币360344.04元(以下币种均为人民币)。原告称，2015年11月2日16时50分许，被告骑电动车行驶至本市曹安路、真光路附近，撞到骑自行车的原告，致原告受伤。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任。2016年8月，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。被告朱雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日16时50分许，被告骑电动车行驶至本市曹安路、真光路附近，撞到骑自行车的原告刘薏，致原告受伤。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2016年8月，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘薏左下肢等处交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240-270日，营养90日，护理120-150日；今后若行二期治疗，休息30日，营养15日，护理30日。”本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定被告朱雷承担事故全部责任，故被告朱雷应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，扣除统筹支付、附加支付、医保报销部分，本院确定医疗费为105713.16元(已包含救护车费)。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为500元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗营养期90日、二期治疗营养期15日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为3150元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗护理期120-150日、二期治疗护理期30日，结合原告住院期间产生的护理费，酌情确定护理费为16297元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告提供了城镇居民的户籍资料，本院根据鉴定意见确定的XXX伤残，参照2017年上海市统计局颁布的上海市城镇居民人均可支配收入标准57692元，结合原告定残时实际年龄，酌情确定残疾赔偿金为74999.60元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成XXX伤残，对其今后的生活产生一定的影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的残疾辅助器具费，由于原告未提供相关证据佐证，本院难以支持。对于原告主张的鉴定费1950元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的材料复印费，由于原告未提供相关票据佐证，本院亦不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院难以确定实际金额，原告待实际发生后，可另行诉讼主张。被告朱雷经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘薏医疗费人民币105713.16元、营养费人民币3150元；二、被告朱雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘薏残疾赔偿金人民币74999.60元、精神损害抚慰金人民币5000元、护理费人民币16297元、交通费人民币500元；三、被告朱雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘薏鉴定费人民币1950元；四、对于原告刘薏的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告朱雷负担。本案受理费人民币6705元，由原告刘薏负担人民币2291元、被告朱雷负担人民币4414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  董庆波人民陪审员  葛秀宝二〇一七年八月二十九日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初1908-1号 申请人：张军辉，男，1977年11月11日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人:陈扬，女，1981年8月25日生，汉族，河北省唐山市人，住路北区。 被申请人:徐庆，男，1983年3月22日生，汉族，河北省唐山市人，住路北区，系陈扬丈夫。 被申请人:陈群敏，男，1962年10月24日生，汉族，河北省唐山市人，住路北区。 本院在审理申请人张军辉与被申请人陈扬、徐庆、陈群敏买卖合同纠纷一案中，申请人张军辉申请继续保全陈扬、徐庆、陈群敏名下银行存款131万元或查封其他钱等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈扬、徐庆、陈群敏名下存款131万元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段惠英 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  安文翠 二〇一七年八月十四日 书 记 员  边婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2994号原告：吴元美，女，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：谭波，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：吴元美（系谭波妻子），女，特别代理。被告：韩洪涛，男，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。负责人：曾宪毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年5月22日上午10时10分，谭波驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车，在小河兴隆城市花园对面路段与陈社会驾驶贵Ａ×××××号货车发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，陈社会承担该次事故的全部责任，谭波不承担责任。事故发生后，原告将贵Ｊ×××××号车送往贵州佳诚汽车维修有限公司进行维修，至2017年5月27日维修完毕，同年6月7日原告提车使用（距事发时共计17天）。现原告诉至本院，请求如下。另：1、二原告系夫妻关系，贵Ｊ×××××号车登记车主为吴元美；2、贵Ａ×××××号车登记车主为朱红，韩洪涛2016年5月向其购买并使用，但未办理过户，其聘用陈社会驾驶车辆发生本案事故，事发期间贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任险（简称三者险，300000元，不计免赔）；3、原告起诉后，被告韩洪涛到贵州佳诚汽车维修有限公司支付修理费5903元，被告保险公司已向韩洪涛赔付该5903元。审理中原告当庭放弃要求赔偿修理费的主张。二原告诉至本院，请求如下：1、判决被告赔偿原告车辆维修费5903元、其他经济损失（租车费）2800元，合计8703元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告吴元美、谭波的各项经济损失，经本院确认为：交通费200元。本院认为：原告主张的租车费2800元，未提供确凿证据证实确因本案事故已实际产生，本院不予支持，鉴于原告修车期间无法使用车辆，必然产生交通费，本院参照公共交通出行标准，酌情支持200元。综上，原告吴元美、谭波损失总计200元，应由保险公司在交强险限额内直接赔偿二原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴元美、谭波人民币200元；二、驳回原告吴元美、谭波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告吴元美、谭波承担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年八月九日书记员  蒋美瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初362号 原告：刘星河，男，1989年12月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：刘远忠，女，1966年12月21日出生，汉族，住北海市海城区。 原告刘星河诉被告刘远忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告刘星河于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘星河撤回起诉。 案件受理费387元，由原告刘星河负担。 审判员  张东宁 二〇一七年八月二十五日 书记员  包青青
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初258号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人周某某，女，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利，于2017年4月27日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以宾检刑检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：从2015年开始，被告人周某某在宾阳县宾州镇明镜市场99号摊位贩卖淫秽光碟。2017年4月26日，宾阳县公安局治安管理大队民警在该摊点查获169张淫秽光碟。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、现场图、照片、到案经过、淫秽物品审查认定书、行政处罚决定书、户籍证明和证人马某、周某1的证言以及被告人周某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人周某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。 经审理查明：从2015年开始，被告人周某某向他人低价购进淫秽光碟，然后在其租用的宾阳县宾州镇明镜市场99号摊位出售，其中在2017年1月-4月向周某1（另案处理）出售了173张光碟。2017年4月10日，宾阳县公安局治安管理大队民警在周某1经营的位于宾阳县宾州镇仁爱社区482号“爱乐成年人保健用品店”查获173张光碟。2017年4月26日12时许，宾阳县公安局治安管理大队民警在宾阳县宾州镇明镜市场99号摊位查获169张光碟。经宾阳县公安局鉴定，上述342张光碟均为淫秽光碟。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月26日12时许，宾阳县公安局治安管理大队民警在宾阳县明镜市场进行检查时，从该市场99号摊位查获169张淫秽光碟，并将摊主周某某传唤到公安机关。2017年5月3日宾阳县公安局立案侦查。 2、搜查笔录、扣押物品清单，证实2017年4月10日，宾阳县公安局治安管理大队民警在周某1经营的位于宾阳县宾州镇仁爱社区482号“爱乐成年人保健用品店”查获173张光碟；2017年4月26日12时许，宾阳县公安局治安管理大队民警在宾阳县明镜市场进行检查时，从该市场99号摊位查获169张淫秽光碟；公安机关将上述物品予以扣押。 3、现场图、照片，证实公安机关对宾阳县明镜市场绘制方位图，并根据被告人周某某的指认对从摊位查获的169张淫秽光碟进行拍摄记录。 4、到案经过，证实被告人周某某于2017年4月26日被公安机关传唤，次日被宾阳县公安局行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留。 5、淫秽物品审查认定书,证实经宾阳县公安局鉴定，从周某1经营的位于宾阳县宾州镇仁爱社区482号“爱乐成年人保健用品店”查获173张光碟和从宾阳县宾州镇明镜市场99号摊位查获169张光碟，上述342张光碟均为淫秽光碟。 6、行政处罚决定书，证实2017年4月27日，被告人周某某因涉嫌贩卖淫秽物品牟利被宾阳县公安局作出行政拘留十五日。 7、户籍证明，证实被告人周某某的出生日期为1977年11月17日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。 8、证人马某的证言，证实其曾经多次到宾阳县宾州镇明镜市场99号摊位购买武打、战争类的电视剧光碟，该摊位的老板是一个年约40岁的妇女。其听说过该摊位出售有淫秽光碟，但其没有看见过，也没有购买过。 9、证人周某1的证言，证实2017年1月，其在自家位于宾阳县宾州镇仁爱社区482号经营“爱乐成年人保健用品店”，之后其就到宾阳县宾州镇明镜市场99号摊位向一个年约40岁的“周某2”的人购买一些淫秽光碟回来出售，其以每张2.50元钱买进，然后再以每张5元钱卖出。2017年4月10日，民警来到其经营的“爱乐成年人保健用品店”检查，当场查获173张淫秽光碟，这些淫秽光碟都是从“周某2”摊位购买来的。 辨认笔录，证实周某1从公安机关提供的12张不同拿出性照片中辨认出10号照片的女子就是在宾阳县宾州镇明镜市场99号摊位向其出售淫秽光碟的“周某2”（即被告人周某某） 10、被告人周某某的供述，称从2015年开始，其租下宾阳县宾州镇明镜市场99号摊位用来摆卖电视剧、电影、歌曲等内容的光碟，后有一个年约40多岁的男子来到其摊位出售淫秽光碟，其以每张2元钱的价格买下，然后再以每张2.50元或者3元钱卖出去。其中一个叫“周弟”的男子经常来向其摊位购买淫秽光碟，其都是以每张2.50元卖给他。2017年4月26日12时许，宾阳县公安局治安管理大队民警在宾阳县明镜市场进行检查时，从其摊位查获169张淫秽光碟。其没有进货单，也没有销售记录。 辨认笔录，被告人周某某从公安机关提供的12张不同男性照片中辨认出2号照片的男子就是平时向其购买淫秽光碟的化名叫“周弟”的人（即周某1）。 上述证据，经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人周某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击妨害社会管理秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包括被行政拘留在内，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的淫秽光碟予以没收，由宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 审 判 员  曾日红 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  邓 娜 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1515号之二 申请执行人程艳梅 被执行人刁晓英 申请执行人程艳梅与刁晓英买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刁晓英没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下价值132529元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李惠群 二〇一七年八月九日 书记员  韩先闯
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0828民初990号 原告:佳县佳鸿汽车运输有限公司。 法定代表人：高汉维，该公司总经理。 公司住所地榆林市佳县峪口南河底村。 委托代理人:常国孝，男，汉族，系该公司员工。 被告：马朝阳，男，汉族，生于XX年X月X日，住佳县某某镇某某村某某沟某某号，驾驶员，身份证号码：XXX。 被告李乐乐：男，汉族，生于XX年X月X日，住佳县某某乡某某村某某号，居民，身份证号码：XXX。 原告佳县佳鸿汽车运输有限公司诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员符继耀适应简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常国孝到庭参加了诉讼，二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳县佳鸿汽车有限公司诉称，2016年5月15日被告马朝阳由李乐乐担保向原告借款人民币98000元，约定从2016年6月15日开始计息，利息为每元每月2分，由被告李乐乐担保，并且打下借款条据，由二人签字按手印，2017年3月21日前被告马朝阳偿还本金及其利息共计28163元。之后原告多次向被告马朝阳追要，被告以种种理由拒付，现在提起诉讼要求被告马朝阳尽快偿还本金及其利息，被告李乐乐承担连带担保责任。 原告向法庭提交以下证据： 1、被告马朝阳借款条据，证明2016年5月15日被告马朝阳向原告佳县佳鸿汽车运输有限公司借款人民币98000元，约定一个月后利率为0.02元。 2、原告当庭出示的被告马朝阳偿还借款利息及其本金清单，证明经过计算，被告马朝阳在2017年3月21日偿还原告借款28163元（其中利息18032元、本金10131元）。 本院对原告提交的证据做出如下认证： 原告提交借款条据、偿还利息、本金清单来源合法、相互印证，相互关联，本院予以采信。 本院根据当事人在法庭上的陈述、举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 2016年5月15日，被告马朝阳向原告佳县佳鸿汽车运输有限公司借款人民币98000元，约定利息2分从2016年6月15日起计算，有被告李乐乐担保。马朝阳在2017年3月21日偿还原告借款利息18032元、本金10131，现在欠本金87869元。2017年3月21日后原告多次向被告追要该款本金及其利息未果，故原告素来法院。 本院认为，根据本院查明的事实，被告马朝阳在2017年3月21日后依然欠原告佳县佳鸿汽车运输有限公司人民币87869元及其该本金的利息，被告李乐乐对该款的本金、利息承担连带担保责任。该欠款虽未确定给付时间，原告可依法随时主张权利，要求被告履行给付义务，故原告诉请被告马朝阳给付本金的请求符合法律的规定，本院予以支持，原、被告就利息进行约定，其所约定的利率未违犯国家强制性规定，故其诉请利息也应当获得支持，被告李乐乐在该欠款条据上签字确认为担保人，故依法应当承担连带担保责任，原告诉请李乐乐承担连带担保责任予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下： 一、被告马朝阳在本判决生效之日起10日内偿还给原告佳县佳鸿汽车运输有限公司欠款本金人民币87869元及其利息，利息从2017年3月22日起计算至实际偿还完毕之日止，利率按每元每月0.02元计算；被告李乐乐对该欠款本金及其利息承担连带清偿责任。 二、如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，减半收取1022元，由被告马朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇一七年八月十日 书记员  曹宇宇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川08民初76号 原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。 被告:深圳市行行摄色文化发展有限公司 法定代表人：李元林 本院在审理刘丹与深圳市行行摄色文化发展有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李 林 人民陪审员  吴显月 二〇一七年八月十七日 书 记 员  黄 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6475号 原告：张勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：南宁市民族大道98-3号金湖广场负二层。 负责人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。 法定代表人：李嘉伟。 被告共同委托诉讼代理人：张少泽，男，1969年2月6日出生，汉族，公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月14日 开庭时间：2017年7月31日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：共同委托诉讼代理人张少泽到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告共同向原告退还一包牙签货款3.50元，并依法赔偿原告500元；二、两被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、根据《产品质量法》第二十七条的规定可知，虽然立法者及国家质量监督检验检疫总局对商品标识有一定的要求，但法律法规并未强制要求标注所有商品的执行标准；二、被告作为销售商，已经严格履行销售商查验相关证明文件的义务，涉案商品是通过正规渠道生产及采购，且有相应的检验合格证明，无论生产厂家及销售商均未对涉案商品进行任何虚假或不实的描述，原告亦未有证据证明涉案商品存在任何质量问题；三、标识是否合规，属于行政管理的范畴，即使涉案商品存在标识瑕疵，也不影响消费者的合法权益，或使消费者因此作出错误的意思表示；四、原告并非普通的消费者，而是职业索赔人，其购买涉案商品并非为了自用，而是为了牟利，原告累计就涉案商品共提起了22起诉讼，并在每单个案件均要求被告退款并赔偿500元，系滥用诉权的不诚信行为，原告知假买假的行为不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整。综上，原告的诉请无相应的事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 事实认定 2017年4月18日15时09分，原告张勇在被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场（以下称人人乐公司五象广场）购买了竹制牙签一袋（300支软装），单价为3.50元，取得购物小票1张。涉案商品内附纸质标签一张，其中载明：“品名：300支软袋竹牙签主要成分：毛竹用途：剔除牙齿间隙内异物。生产日期：如商品包装所示保质期：四年委托生产企业：人人乐连锁商业集团股份有限公司地址：深圳市南山区前海路心语家园裙楼电话：0755-26093666邮编：518052被委托企业福州正泰轻工制品有限公司地址：福州市仓山区建新镇金工路9号”。原告张勇以涉案商品未标明产品执行标准损害其知情权构成欺诈为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后答辩如前。 另查明，原告张勇于2017年4月18日累计连续在被告人人乐公司五象广场购买了同类规格的竹制牙签22包，单价均为3.50元，并各取得购物小票一张，原告张勇其后分别以每张单独的购物小票向本院提起22个诉讼案件，案号从（2017）桂0103民初6474号至（2017）桂0103民初6495号。 还查明，被告人人乐公司五象广场系被告南宁市人人乐商业有限公司的分公司，无法人资格。 判决理由 原告张勇在被告人人乐公司五象广场购买涉案商品的事实，有原告提交的购物小票和涉案商品照片证实，两被告亦未予以否认，本院予以确认。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守合同，全面履行合同义务。 本案的争议焦点在于被告人人乐公司五象广场所销售的涉案商品未标注产品执行标准是否构成欺诈的问题。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，属于欺诈行为。本案中，涉案商品系在公开市场上以明码标价的形式进行销售，并无证据证明被告人人乐公司五象广场作为销售者对涉案商品作了虚假或引人误解的商品说明，而产品执行标准亦非《中华人民共和国产品质量法》第二十七条所规定的必须强制标注的商品标识；其次，从涉案商品“竹制牙签”的性能和属性分析，未标注产品执行标准并不会使普通消费者陷入错误的意思表示，或对其购买行为产生实质性影响；再次，原告张勇亦无证据证明涉案商品存在质量不合格的情形。因此，原告张勇以两被告构成欺诈并要求两被告退还货款及赔偿500元的诉请，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年八月四日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初21099号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王佳音，董事长。委托诉讼代理人：孙赛飞，女。被告：深圳市永恒通建材有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：舒志彬。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告深圳市永恒通建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宏信设备工程有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 长 罗  懿人民陪审员 王  平人民陪审员 姚  月二〇一七年八月七日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）慈民一初字第1599-1号 原告于湘兰，女，1988年5月10日出生，汉族，住慈利县。 委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。 被告莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。 被告高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。 被告高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。 委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 第三人高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。 本院在审理原告于湘兰与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告于湘兰于2017年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于湘兰撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于湘兰承担。 审 判 长  李黎斌 审 判 员  吴亚玮 人民陪审员  邢晓咏 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  杨 芳 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执655号 申请执行人李香妹，女，1933年11月3日出生，住玉环县。 被执行人潘财瑞，男，1950年11月16日出生，住玉环县。 申请执行人李香妹与被执行人潘财瑞赡养费纠纷一案，执行依据（2008）玉民一初字第01556号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初1584号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县奎文东路30号。法定代表人：刘广众，董事长。委托诉讼代理人：宗谦，系原告单位职工。委托诉讼代理人：亓为龙，系原告单位职工。被告：杨绳侠，女，汉族，1972年9月10日生，住微山县。被告：王桂莲，女，汉族，1972年9月25日出生，住微山县。被告：卜繁立，男，1972年9月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王敦海，男，1974年8月8日出生，住微山县。被告：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地：微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米处。法定代表人：王敦海。被告：微山县春晖园林绿化工程有限公司，住所地:微山县商业街南首。法定代表人：卜繁立。被告：微山欣颖物资贸易有限公司，住所地：微山县付村镇西汇子村南。法定代表人：王桂莲。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司（以下简称南四湖再生资源）、微山县春晖园林绿化工程有限公司（以下简称春晖公司）、微山欣颖物资贸易有限公司（以下简称欣颖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓为龙到庭参加诉讼，被告杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、南四湖再生资源、春晖公司、欣颖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨绳侠偿还借款本金1399892.75元，利息61242.63元，本息合计1461135.38元，（利息截止到2017年04月27日）利息追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告王桂莲、卜繁立、王敦海、南四湖再生资源、春晖公司、欣颖公司按照担保合同约定，应负连带责任。3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告杨绳侠向微山农商行付村支行申请贷款1400000元。并于当天签订了《个人借款合同》，授信期限为1年，被告王桂莲、卜繁立、王敦海、南四湖再生资源、春晖公司、欣颖公司自愿作为保证人为被告杨绳侠的借款提供连带责任保证，并一同签订了《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年5月9日，到期日为2017年5月8日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（复印件）、批复（复印件）、单位名称变更说明（复印件）各一份；2、各被告的身份信息（复印件）及企业信息（复印件）一组；3、借款申请书（复印件）一份；4、合同签订现场影像资料（打印件）一份；5、《个人借款合同》（复印件）一份；6、《最高额担保合同》（复印件）两份；7、借款借据一份；8、利息清单一份。被告杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、南四湖再生资源、春晖公司、欣颖公司未作答辩。原告提交的证据，经庭审质证。本院认定如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原告的待证事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、南四湖再生资源、春晖公司、欣颖公司没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告下属单位付村支行与被告杨绳侠签订了《个人借款合同》，与被告王桂莲、卜繁立、王敦海及被告南四湖再生资源、春晖公司、欣颖公司分别签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额：1400000元，期限为2016年5月9日至2017年5月8日。借款用途：债务落实。还款方式：定期结息，到期日利随本清，按月结息。两份《最高额保证合同》均约定，本合同保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额2100000元，保证期限为决算期届至之日起两年。借款合同签订后，原告于当日向被告杨绳侠发放贷款1400000元。借款期限内，被告杨绳侠仅偿还了少部分本金及利息。逾期后，原告多次催要未果，提起诉讼。至2017年4月27日，被告杨绳侠欠贷款本金1399892.75元，利息61242.63元。本院认为，原告与被告杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、南四湖再生资源、春晖公司、欣颖公司签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院认可。原告依约向被告杨绳侠发放贷款后，被告杨绳侠及其担保人王桂莲、卜繁立、王敦海、南四湖再生资源、春晖公司、欣颖公司并未按照涉案合同约定的期限履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告杨绳侠偿还尚欠的贷款本息，并由被告王桂莲、卜繁立、王敦海、南四湖再生资源、春晖公司、欣颖公司承担连带清偿责任，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、南四湖再生资源、春晖公司、欣颖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金1399892.75元，利息61242.63元（利息计算至2017年4月27日，此后利息按照借款合同约定，计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告王桂莲、卜繁立、王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司对上述借款本息应在担保的债权最高余额2100000元内承担连带保证责任，被告王桂莲、卜繁立、王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司在承担相应保证责任后，有权向被告杨绳侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17950元，减半收取计8975元，由被告杨绳侠、王桂莲、卜繁立、王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、微山县春晖园林绿化工程有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一七年八月二十三日书记员  俞 芹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西民初字第705号之二 原告：南昌海韵实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路577号三江大厦1栋1单元3栋01、04号写字楼。组织机构代码：73393595-4。 法定代表人：崔德雄，该公司董事长。 被告：江西风驰新能源有限公司，住所地：江西省新余市高新技术产业园区泉州大道以西。组织机构代码：55845564-5。 法定代表人：钟六根。 本院在审理原告南昌海韵实业有限公司诉被告江西风驰新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2017年8月11日向本院提出解封财产保全申请，因本案已审结,原告要求解除对其提供担保的财产的查封。 本院认为：原告南昌海韵实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对原告南昌海韵实业有限公司提供的担保人崔德雄所有的赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车三辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长 王 奇 审判员 付 蕾 审判员 邓文辉 二〇一七年八月十一日 书记员 龚 琪
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23504号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：毛小哲，女，1972年9月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告毛小哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告毛小哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5399.25元，并以5399.25元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：毛小哲通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。毛小哲收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告毛小哲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：毛小哲，住陕西省宝鸡市陈仓区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月30日。4、贷款金额：20000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年8月30日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-8-30              1347                                2017-9-15                            1875.09                  2017-10-15                            1875.09                  2017-11-15                            1875.09                  2017-12-15                            1875.09                  2018-1-15                            1875.09                  2018-2-14                            348.95                  2018-3-15                            1875.09                  2018-4-15                            1875.09                  2018-5-15                            1875.09                  2018-6-22                            1875.09      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向毛小哲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告毛小哲签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为毛小哲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向毛小哲足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，毛小哲应当按照约定履行还款义务。因毛小哲未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向毛小哲宣布借款全部到期，毛小哲应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及毛小哲的还款情况，截至2018年7月15日，毛小哲尚欠小雨点公司借款本金3664.02元、利息55.41元。毛小哲于2018年7月16日之后未再偿还任何款项，现在小雨点公司仅主张2018年7月16日之后的利息，系对自身权利处分的行为，本院对起算时间予以支持。故截至法庭辩论终结前，毛小哲尚欠小雨点公司借款本金3664.02元。关于2018年7月16日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛小哲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3664.02元；二、被告毛小哲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金3664.02元为基数，从2018年7月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛小哲负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执恢448号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号，统一社会信用代码为91441900981916613D。 负责人：梁锦海。 委托诉讼代理人：莫淑红，女，1977年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周晶，女，1985年9月29日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：周仕华，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人周仕华国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据广州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第1954号裁决书及（2015）东二法虎执字第1025-2号执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述裁决书，被执行人周仕华向申请执行人偿还贷款本金1308852.49元及支付利息438648.44元，并承担仲裁费13127元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院经多方联系，亦未能找到被执行人的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。在（2017）粤1972执恢248号案执行过程中，本院依法评估了被执行人周仕华名下位于东莞市××镇裕隆锦绣花园（盛世豪庭）4号楼A栋5层A号房（房产证号为06××20），并依法对上述房产两次予以公开拍卖后，均因无人竞买而导致流拍。因本案申请执行人及其他债权人均不愿意以第二次拍卖的保留价人民币1822320元承受被执行人周仕华的上述房产用以抵偿债务且不申请变卖，并同意本院暂不处理上述房产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院委托被执行人周仕华的户籍地湖北省南漳县人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  毛宇翔 二〇一七年八月十五日 书记员  黄雨冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0627民初2825号 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。 法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被告阿拉腾宝勒德，男，成年，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区。 原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司与被告阿勒腾宝勒德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。 审判员  刘涛 二〇一七年八月七日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初3357号 原告王颖，男，汉族，1987年5月1日出生，现住任丘市。 被告刘旺卿，男，汉族，1979年5月6日出生，现住任丘市新华路市。 被告孔繁盛，男，汉族，1983年5月16日出生，现住任丘市。 委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。 原告王颖与被告刘旺卿、孔繁盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王颖、被告孔繁盛委托代理人李松到庭参加诉讼，被告刘旺卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王颖诉称，2015年10月25日，被告刘旺卿向原告借款400000元。借款期限为2015年10月25日至2016年4月25日，并由被告孔繁盛进行了担保，借款到期后被告至今未偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告刘旺卿偿还原告借款本金400000元、利息113880元（计算自2016年4月26日至起诉之日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告孔繁盛承担连带担保责任。2、案件受理费由被告承担。 被告刘旺卿未答辩。 被告孔繁盛辩称，原告所诉被告孔繁盛担保借款400000元与事实不符，被告并未为被告刘旺卿担保400000元借款，只为刘旺卿担保借款5000元，而且被告刘旺卿已经偿还，对于原告的诉讼请求，答辩人不应承担连带担保责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月25日，原告王颖与被告刘旺卿签订了借款合同，被告刘旺卿向原告借款400000元，约定借款利息为借款总额的千分之三，借款期限自2015年10月25日至2016年4月25日止。借款到期后被告刘旺卿未履行还款义务。诉讼中原告王颖将诉讼请求中利息变更为1200元。 上述事实有原告提供的借款合同、收条以及原、被告的陈述所证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告王颖与被告刘旺卿签订借款合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效。现借款届满，被告刘旺卿应按约偿还借款本息，故原告要求被告刘旺卿偿还借款400000元、利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告孔繁盛对借款400000元本息提供了连带担保，但借款合同第一页没有担保人的签字，对此担保被告孔繁盛予以否认，故对原告要求被告孔繁盛承连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘旺卿于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款400000元、利息1200元，共计401200元。 二、驳回原告王颖对被告孔繁盛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，由被告刘旺卿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇一七年八月十五日 书记员  张 鹏