wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1366号上诉人（一审原告）张淑英，女，1956年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。上诉人张淑英因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行村务公开监督职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1172号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定，村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。因此，本案张淑英作为佃起村村民，有权向县级人民政府反映该村村民委员会村务公开问题。丰台区政府作为一级人民政府，则负有对村民反映的村民委员会村务公布事项进行调查核实，并在确认村民委员会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下责令其公开的职责。本案中，丰台区政府于2019年5月22日收到张淑英提交的村务公开申请后于6月20日向北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇人民政府）作出转送函，要求王佐镇人民政府认真组织调查并代丰台区政府拟稿，并限期反馈。在反馈超期后，北京市丰台区信访办公室（以下简称丰台区信访办）于7月22日向北京市丰台区司法局致函，请该局于次日对相关内容进行审核、提出建议并复函。后丰台区政府根据调查情况于7月31日作出《北京市丰台区人民政府关于对张淑英申请责令佃起村委会公开事项的答复》，并以挂号信方式邮寄送达至张淑英。由此可见，丰台区政府收到张淑英提交的村务公开申请后，积极履行了职责。鉴于现行法律法规未明确规定丰台区政府作出答复的期限，故张淑英认为丰台区政府超期答复并无法律依据，张淑英要求确认丰台区政府对张淑英提出的《履责申请》超期答复的行为违法，不予支持。据此，一审法院判决驳回张淑英的诉讼请求。张淑英不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求：撤销一审法院作出的一审判决，依法改判或发回重审。丰台区政府未提交二审答辩意见。一审期间各方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据本案在案的有效证据，本院对如下事实予以确认：2019年5月22日，丰台区政府收到张淑英寄交的《履责申请》，要求丰台区政府责令王佐镇佃起村村民委员会（以下简称佃起村委会）公开：1.陈玉宽后院433号郑淑兰家宅基地批单；2.张淑英前院481号郑丽萍家宅基地批单；3.王丽娜前院郑丽萍家宅基地批单。2019年6月20日丰台区信访办向王佐镇人民政府作出《关于张淑英“履责申请”的转送函》（丰信办函〔2019〕83号），载明“经与区司法局商议，此件为群众要求区政府履职类来信”，要求王佐镇人民政府认真组织调查并代区政府拟稿，并于2019年7月5日前反馈。2019年7月22日丰台区信访办向北京市丰台区司法局致函，载明“2019年7月22日王佐镇人民政府发送我办代拟稿…请贵单位对相关内容进行审核、提出建议并于2019年7月23日17：00前复函我办”，并注明此件已超过回复期限。2019年7月31日，丰台区政府根据调查情况作出《北京市丰台区人民政府关于对张淑英申请责令佃起村委会公开事项的答复》，并以挂号信方式寄出。张淑英于次日签收。因未收到丰台区政府答复，张淑英于2019年7月30日向一审法院提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，丰台区政府具有就张淑英所反映的问题，进行调查核实，并在佃起村委会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下，责令佃起村委会依法公布的职责。本案中，根据在案证据及查明事实，一审法院认定丰台区政府收到张淑英提交的《履责申请》后，积极履行了职责，并无明显不当，本院予以维持。因现行法律法规对丰台区政府履行前述规定中的职责后，是否应作出有关答复及作出有关答复的期限均未予以规定。据此，一审法院对张淑英提出丰台区政府对张淑英《履责申请》作出答复超期的主张，未予支持，亦无明显不当。综上，一审法院判决驳回张淑英的诉讼请求并无不当。张淑英的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张淑英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月八日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异29号申请人（申请执行人）：陈志明，男，1958年5月12日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：刘美颖，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍登记地址：广西壮族自治区。被申请人：庄河市栗子房镇胜源水产孵化场。经营场所：庄河市。经营者：刘美颖，自然情况同被执行人刘美颖。本院在执行申请人陈志明与被执行人刘美颖合伙协议纠纷一案中，申请人要求追加庄河市栗子房镇胜源水产孵化场为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，依法裁定追加庄河市栗子房镇胜源水产孵化厂为本案的被执行人。事实和理由：申请人诉被执行人合伙协议纠纷一案，经庄河市人民法院作出（2018）辽0283民初2981号民事判决书，判决被执行人依法承担给付20万元及利息并承担诉讼费用。该判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请人遂申请强制执行，庄河市人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽0283执2545、2546号执行裁定书，将被执行人刘美颖开办的庄河市栗子房镇胜源水产孵化场的土地使用权（权证号：庄国用（2005）第1102号，面积3081.8平方米）查封。该孵化场系个体工商户，属于被执行人的个人财产，故依法申请追加庄河市栗子房镇胜源水产孵化场为本案的被执行人，请依法予以裁定。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，原告陈志明（本案申请人，下同）诉被告刘美颖（本案被执行人，下同）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日作出了（2018）辽0283民初2981号民事判决书，判决：一、被告刘美颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈志明人民币20万元，并承担该款自2017年9月29日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈志明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8422元(含案件受理费7862元，公告费560元)，由原告陈志明负担3562元，由被告刘美颖负担4300元。判决生效后，被告刘美颖未履行义务，原告陈志明向本院申请执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，将庄河市栗子房镇胜源水产孵化场（该场系刘美颖是负责人的个体工商户）名下的位于庄河市栗子房镇双庙村大吕屯的土地使用权（使用权证号：庄国用（2005）第1102号，面积3081.8平方米）予以查封，期限为三年。被申请人庄河市栗子房镇胜源水产孵化场系经庄河市市场监督管理局核准登记的个体工商户，经营者为本案被执行人刘美颖。在审查过程中，本院按照法律规定的其他方式，无法向被执行人刘美颖和被申请人庄河市栗子房镇胜源水产孵化场送达相关文书，故对其进行了公告送达，申请人陈志明支付了公告费260元。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。被申请人庄河市栗子房镇胜源水产孵化场系经登记经营者为刘美颖的个体工商户，个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭。个体工商户本身并没有独立的财产，经常与实际经营者个人或家庭财产融为一体，二者很难作以区分。本案中，申请人陈志明主张被申请人庄河市栗子房镇胜源水产孵化场系被执行人开办的个体工商户，属于被执行人的个人财产，故申请追加其为本案的被执行人，对此应提供证据加以证明，现其向本院提供的证据不足以证明其主张，对其追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈志明追加被申请人庄河市栗子房镇胜源水产孵化场为被执行人的申请。公告费260元，由申请人陈志明负担。如不服本裁定，申请人、被申请人或其他执行当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年七月八日书记员 曲丽坤
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢298号 申请执行人：孙莹, 被执行人：张颖，。 申请执行人孙莹与张颖为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执4581号，判令被执行人向申请人给付欠款171850.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙莹于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年6月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 宁 审判员 李诚达 审判员 刘鹏宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 兵 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16707号原告：上海尤氏实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尤正明，总经理。被告：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐雪明，总经理。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告上海尤氏实业有限公司诉被告上海东兴置业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海尤氏实业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告上海尤氏实业有限公司申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海尤氏实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海尤氏实业有限公司负担。审判员 金 艳二〇二〇年七月九日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4645号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告李萍归还原告剩余贷款本金89353.27元；二、判令被告李萍支付拖欠利息人民币5752.89元，本金罚息人民币399.96元，利息复利人民币192.53元（截至2020年5月19日止），并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币89353.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5752.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币95689.65元（截至2020年5月19日止）；三、判令被告李萍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告李萍不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为ＨＸ59304Ｂ11的欧蓝德牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李萍继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李萍承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告李萍对原告的起诉无异议。本院经审理查明：2019年4月1日，原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告李萍签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告李萍为乙方（借款人）；贷款金额为112000元，贷款期限为36个月，自2019年4月1日起至2022年4月1日止；利率为固定利率年利率18%；采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告李萍所有的牌号为浙Ｄ×××××的欧蓝德牌小型越野客车一辆，发动机号为ＨＸ59304Ｂ11。2019年4月1日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为330012541997。2019年4月1日原告依约发放贷款后，被告李萍只结清至2020年1月1日止的应还本息，此后仅支付利息（含罚息、复利）135.83元至今尚结欠本金89353.27元。本院认为，原告与被告李萍之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告李萍发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告李萍提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18%，利息和罚息利率之和为27%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告李萍自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李萍归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金89353.27元，并按年利率24%支付自2020年1月2日起至款清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已支付的利息135.83元）；二、被告李萍赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失2000元；上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对330012541997号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1121元，由被告李萍负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 棣二〇二〇年七月十三日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执760号   申请执行人：鲍守仓，男，汉族，村民。   被执行人：刘双,公民身份号码×××，男，1981年2月2日出生，汉族。   申请执行人鲍守仓与被执行人刘双劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初225号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为3000元。执行到位标的3050元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执7197号关于洪文渊申请执行洪新立继承纠纷一案，申请人依据（2018）豫01民初12755号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执7197号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初44号原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司。法定代表人党某，职务董事长。委托代理人武某1，山西漠北律师事务所律师。被告大同市人力资源和社会保障局。法定代表人张某。被告大同市人民政府。法定代表人武某2。第三人王某，现住大同市。原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司不服被告大同市人力资源和社会保障局、被告大同市人民政府工伤认定一案，原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司负担，本院退还原告大同国瑞物业管理集团恒安服务有限公司25元。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 剧利军 二○二○年七月一日书记员 黄可蒙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保663号申请人：牛某1，男，汉族，2005年9月6日生，农民，住河北省邢台市临西县。法定代理人：牛某2(系申请人之父)，男，汉族，1983年8月28日生，居民，住址同上。被申请人：薛静，女，1980年5月20日生人，地址：临清市。被申请人：盛长庆，男，成年人，地址：临清市。申请人牛某1与被申请人薛静、盛长庆机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下30000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下30000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年七月十五日书记员 马妍妍
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1470号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：王金波，男，生于1990年12月24日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告王金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月九日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1768号原告：刘爱芝，女，1969年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：袁东华，男，1981年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住四川省万源市，被告：洪勇，男，1990年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉龙捷物流有限公司，营业场所：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。负责人：胡凤英，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘爱芝诉请法院：1、判令被告袁东华赔偿原告刘爱芝损失49961.17元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年8月17日7时40分，袁东华驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿新施公路南向北行驶至新施公路汪集高速路口时，变更车道影响同向后方余长春驾驶无号牌两轮电动车后载刘爱芝行驶，两车发生刮擦，造成电动车受损，余长春、刘爱芝受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:袁东华负事故全部责任，余长春不负事故责任、刘爱芝不负事故责任;三、受害人概况：刘爱芝、余长春，夫妻关系；四、鉴定结论：刘爱芝的损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：8018元；六、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；七、误工费：106元/天×120天=12720元；八、护理费:38897元/年÷365天×60天=6394元九、交通费：200元；十、鉴定费：2300元、刘爱芝垫付；十一、交强险的医疗费赔偿10000元，由刘爱芝、余长春每人分得5000元；十二、受害方已获得赔偿情况：洪勇垫付了5000元；十三、有关保险合同主体：投保人武汉龙捷物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2018年11月25日在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人为洪勇、登记所有人为武汉龙捷物流有限公司，挂靠关系；驾驶人为袁东华，袁东华是洪勇聘用的驾驶员；双方有争议的事项为：十七、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八、刘爱芝主张：后续治疗费3000元；中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张据实结算；十九、刘爱芝主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认为没有加强营养的医嘱，营养费不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于袁东华负事故的全部责任，余长春不负事故责任、刘爱芝不负事故责任，本院依法划分为：袁东华负100%的赔偿责任。袁东华是洪勇聘用的驾驶员，双方之间系雇佣关系，袁东华在从事雇佣行为中致人损害，应该由雇主洪勇承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。刘爱芝按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定刘爱芝的损失为：一、医疗费赔偿部分14968元，其中：医疗费8018元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×19天＝950元、营养费50天/天×60天＝3000元。此款由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿5000元。超出的9968元，由洪勇赔偿。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任险的保险范围内赔偿9968元。二、伤残赔偿部分19314元，其中：误工费106元/天×120天=12720元、护理费38897元/年÷365天×60天＝6394元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿19314元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告刘爱芝交强险保险金24314元、第三者责任险保险金9968元，合计34282元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告洪勇赔偿原告刘爱芝法医鉴定费2300元，被告洪勇已经垫付了5000元，两项相抵，超出的2700元，由原告刘爱芝于本判决生效之日起十日内退还给被告洪勇。三、驳回原告刘爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1049元，减半收取524.50元，由被告洪勇负担331.50元，原告刘爱芝负担193元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3625号 原告：黄耀辉，男，1967年2月4日生，汉族，广东省紫金县人，现住桐梓县。 被告：桐梓县宽阳劳务有限公司，住所地:桐梓县娄山关街道河滨南路6124号。 本院在审理原告黄耀辉与被告桐梓县宽阳劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因本院于2020年6月12日向原告黄耀辉发出预交诉讼费的通知，告知其于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费并告知其按期不缴纳本院按撤回起诉处理的法律后果。原告在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 丁 萍 二〇二〇年七月九日 书记员 钱婉莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5668号申请执行人：韩成继，男，1962年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。韩成继申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2663号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付韩成继11829.82元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费48元，由韩成继负担（已交纳）。权利人韩成继于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年4月14日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年5月6日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2663号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月八日书记员  郝 翔
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2783号 原告：台州腾亚机械有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区。 法定代表人：董西谦。 委托诉讼代理人：董芝芳，系原告员工。 被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。 法定代表人：王里美。 被告：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：董爱平，女，1957年1月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 原告台州腾亚机械有限公司与被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美、董爱平追偿权纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人董芝芳、被告董爱平的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼；被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告台州泰丰动力股份有限公司偿还担保代偿款3079561.70元，并支付自起诉之日起至该款实际清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.被告王里美、董爱平对上述款项中原告不能追偿部分各分担三分之一。事实和理由：2016年1月6日，被告台州泰丰动力股份有限公司向中信银行台州玉环支行借款490万元。原告和被告王里美、董爱平为上述借款提供连带责任担保。嗣后，经本院调解及执行，原告共代偿了3079561.70元。原告认为其有权追偿，遂提起诉讼。 被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美未作答辩。 被告董爱平答辩称：无异议。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的（2016）浙1021民初4712民事调解书、结案证明等证据予以证实。 本院认为，原告代偿后有权向被告台州泰丰动力股份有限公司追偿并要求其赔偿利息损失。原告与被告王里美、董爱平同为连带责任担保人，之间未约定内部份额，故原告承担担保责任后，有权就其不能追偿部分要求被告王里美、董爱平各分担三分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告台州泰丰动力股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告台州腾亚机械有限公司担保代偿款3079561.70元，并支付自2020年7月2日起至该款项实际清偿之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告王里美、董爱平对上述第一项的款项中原告台州腾亚机械有限公司不能追偿部分，各承担三分之一的清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31436元，减半收取15718元，由被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美、董爱平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  颜菊平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初781号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李双双，浙江六善律师事务所律师。 被告：吴金标，男，1978年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产集成公司）诉被告吴金标追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向吴金标送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员祝叶芳组成合议庭并于2020年7月2日开庭进行审理。物产集成公司的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，吴金标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物产集成公司向本院提出诉讼请求要求：吴金标支付垫付款27714.89元及暂计算至2020年1月2日止的利息3206.97元（剩余利息自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际还清日止）。事实和理由：2016年7月12日，吴金标与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同，获得借款42420.24元，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为24个月。物产集成公司作为担保人为吴金标提供了连带担保责任。吴金标获得贷款后，仅向杭州银行偿付了部分款项即逾期未能按约向杭州银行偿还借款，导致杭州银行直接要求物产集成公司承担担保责任，从2017年8月28日开始至2018年7月26日物产集成公司总计为吴金标代偿27714.89元，物产集成公司代偿后，多次催告吴金标还款，但其至今未归还上述款项。 吴金标未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对物产集成公司提供的信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、代偿证明、委托代理人合同、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年7月12日，吴金标与杭州银行签订信用卡透支分期付款合同一份，约定杭州银行为债权人，吴金标为债务人，吴金标向浙江元通汽车广场有限责任公司购买长城ＣＣ7151ＳＭＡ0Ｍ，交易总价为57900元，债务人自行支付首付款17900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的信用卡分期付款业务取得透支资金，透支金额为42420.24元；同时约定债务人授权债权人将透支资金支付至以下指定账户，户名：浙江元通汽车广场有限责任公司，账号：33×××28；合同项下透支分期还款期数为24期，债务人应于每月28日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户内，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；合同项下债务人向债权人支付手续费2519.76元，手续费按期支付，每月28日前将当期应偿还手续费足额存入丰收信用卡账户内并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿，合同还对其他事项进行了约定。 物产集成公司向杭州银行出具担保承诺函一份，载明：吴金标向贵行申请办理信用卡购车透支分期付款业务，物产集成公司同意为该购车人项下透支金额（包括42420.24元、手续费及透支利息、复利等）向杭州银行同时提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，承诺函还对其他事项进行了约定。 2019年11月26日，杭州银行出具代偿证明一份，载明：吴金标于2016年7月12日向杭州银行办理信用卡透支金额42420.24，保证人物产集成公司作为保证人出具了担保承诺函，由于借款人未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2019年11月1日，保证人以承担保证责任的形式累计向杭州银行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计27714.89元，其中2017年8月28日代偿5963元，2017年12月27日代偿8189.15元，2018年3月29日代偿5959.31元，2018年4月26日代偿1872.50元，于2018年6月28日代偿3858.43元，于2018年7月26日代偿1872.50元，合计27714.89元。吴金标至今未支付剩余款项，遂成讼。 本院认为，杭州银行与吴金标之间的信用卡透支分期付款合同关系，与物产集成公司之间的保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现物产集成公司已提供足够证据证明其已代吴金标向杭州银行归还欠款27714.89元，本院对此予以确认。物产集成公司主张要求吴金标支付按年利率6%计算的利息损失，但是未能提供证据证明双方就利率进行约定，本院仅能支持物产集成公司要求吴金标支付按银行同期贷款利率计算的利息损失。物产集成公司主张要求吴金标支付律师费5000元，但是未能提供证据证明双方之间就律师费的承担进行了约定，本院对此亦不予支持。吴金标未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴金标在本判决生效之日起十日内支付给浙江物产信息系统集成有限公司代偿款27714.89元，其中5963元自2017年8月28日起，其中8189.15元自2017年12月27日起，其中5959.31元自2018年3月29日起，其中1872.50元自2018年4月28日起，其中3858.43元自2018年6月28日起，其中1872.50元自2018年7月26日起，均至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际款清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（该利率不得超过年利率6%）计算的利息损失； 二、驳回浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果吴金标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由浙江物产信息系统集成有限公司负担115元，由吴金标负担583元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  祝叶芳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1741号反诉原告：李明军。反诉被告：吕杰。反诉原告李明军与反诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理反诉。反诉原告李明军于2020年7月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告李明军申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告李明军撤回反诉。反诉案件受理费2150元，减半收取计1075元，由反诉原告李明军负担。审判员  薛国岳二〇二〇年七月三日书记员  史 英
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执250号申请执行人:陈金山，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：成雷，男，1984年12月20日出生，土家族，系巴东县凡盛建材商贸有限公司经理，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县凡盛建材商贸有限公司。住所地：巴东县信陵镇西陵路253号。统一社会信用代码：91422823MA4872822X。法定代表人：成雷，经理。本院在执行申请执行人陈金山与被执行人成雷、巴东县凡盛建材商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈金山与被执行人成雷、巴东县凡盛建材商贸有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执250号案件的执行。本案终结执行后，被执行人成雷、巴东县凡盛建材商贸有限公司不履行和解协议的，申请执行人陈金山可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十四日书记员  谭 力
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6552号原告：湖南省高禹建设有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都2栋303号。法定代表人：徐腊，执行董事。委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师。被告：湖南怡天保温新材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心桥村159号。法定代表人：杨兵。原告湖南省高禹建设有限公司与被告湖南怡天保温新材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南省高禹建设有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告湖南省高禹建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省高禹建设有限公司撤诉。审判员  陈金磊二〇二〇年七月十四日书记员  罗 沙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2483号罪犯苏航，男，1994年4月20日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月11日作出(2009)大刑一初字第217号刑事判决，以被告人苏航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年9月17日作出(2010)辽刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏航在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯苏航获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏航减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年10月9日起至2021年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1005号原告：李某博，男1978年3月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告：韩某峰，男，1955年5月26日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门#，统一社会信用代码：9121090082154286XG.法定代表人：张松峻。原告李某博与被告韩某峰、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。立案后，原告李某博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某博撤诉。案件受理费25元，由李某博负担。审判员  赫鑫二〇二〇年七月七日法官助理李哲书记员周敬
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执345号 申请执行人：叶自江，男，1966年2月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：李得强，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。 关于申请执行人叶自江与被执行人李得强合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月17日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月17日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初2150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年七月三日 书记员  陈凯波
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2166号申请执行人：刘海云，女性，1967年11月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘秋利，女性，1973年08月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘海云与刘秋利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘秋利借款合同纠纷存款32500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月十五日书记员  李嫚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3342号之三十八 被执行人：张延军，男，1983年12月01日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张延军在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨振朝
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢246号宋文合、河南海邦置业有限公司：本院依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初1191号民事调解书，在申请执行人宋文合与被执行人河南海邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕（履行金额：255000元），同日申请执行人宋文合向本院出具收条及结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初1191号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2139号原告：常德市正发建材制品有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区周家店镇荷花村八组。法定代表人：程小英，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所专职律师。委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某，湖南李周律师事务所专职律师。委托代理权限为特别授权。被告：唐小宁，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市正发建材制品有限公司与被告唐小宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告常德市正发建材制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常德市正发建材制品有限公司撤回起诉处理。审判员  彭友二〇二〇年七月十三日法官助理王洪涛书记员蔡鹏飞
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执34号 申请执行人：平果强生混凝土有限责任公司，住所地平果县马头镇教育路龙江花园16﹟楼SA8号商铺。法定代表人：罗伟生。 被执行人：黄启毅，男，1984年10月5出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人平果强生混凝土有限责任公司与被执行人黄启毅买卖合同纠纷一案。平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初2118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付货款34712元，现已执行0元，因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）桂1023执34号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执126号申请执行人:罗继生，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李文静，女，1977年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。罗继生与魏爱民、李文静合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初8702号法律文书已发生效力。罗继生向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计67.94万元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人魏爱民、李文静送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人魏爱民名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号为×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下坐落于北京市昌平区房屋我院已轮候查封，无法处置；其名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人李文静名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，公积金账户有余额9600元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人罗继生申请执行的67.94万元已执行9600元，尚有66.98万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人魏爱民、李文静纳入失信被执行人名单，限制被执行人魏爱民、李文静高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人魏爱民、李文静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月八日书记员 赵文成
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执201号申请执行人周艳东、被执行人董世昌：周艳东与董世昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53888.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，执行费708元被执行人董世昌已交。至此，周艳东向本院申请执行的（2020）辽1005民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  张明志
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3148号申请执行人：程秀莲，女，汉族，1959年5月4日生，户籍地安徽省淮南市。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人程秀莲依据上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海金丽华房地产发展有限公司偿付逾期交房违约金619，360.65元及逾期付款利息。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行义务。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门的反馈信息，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下无银行存款、证券，而其名下的房产、车辆均被多家法院查封。二、本院轮候查封了被执行人位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层的房产；冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为0元。三、因被执行人未履行，本院向被执行人发出限制消费令。另查，被执行人在本院及其他法院有作为被执行人的案件众多，涉案标的达数亿元，现房产、车辆暂无法处理变现。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下财产本院暂无法处理，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3148号案件终结本次执行程序。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司负有继续向申请执行人程秀莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年七月九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2464号申请执行人：邓志华，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码：91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，女，该公司员工。邓志华申请执行郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。邓志华申请事项为本院（2019）豫0184民初11578号民事调解书第二项。经查，本院（2019）豫0184民初11578号民事调解书确认的第二项内容为：郑州新威龙置业有限公司如未于2019年12月31日向邓志华交付威龙尚品小区房屋，郑州新威龙置业有限公司自愿另支付邓志华逾期交房违约金（以购房款599508元为基数，按日万分之一自2020年1月1日计算至符合交房条件之日止）。本案在执行过程中，本院组织当事人进行协商，双方就“符合交房条件之日”的确定存在争议，无法形成一致意见。后向案件审理部门进行征询，因系双方当事人自愿达成的调解意见，未对上述期日进行确定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第1项规定：给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。本案中，邓志华申请执行的（2019）豫0184民初11578号民事调解书第二项内容中的“交房条件”不明确、不具体，逾期交房违约金计算的截止日期不能确定。故邓志华的执行申请不符合上述规定，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，予以驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项规定，裁定如下：驳回申请执行人邓志华的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  刘晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8353号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路82号,组织机构代码71567680-5。负责人侯澄宇,行长。被执行人张娜,男,1983年1月10日出生，汉族,住甘肃省嘉峪关市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张娜银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督1610号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月29日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票传唤其2020年7月6日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息,于2020年7月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州住房公积金管理中心无公积金信息；截止2020年7月14日申请执行人已实际受偿0元。2020年7月14日申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民督1610号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十四日执行员  李 翔书记员  路越洋
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢104号 房爱阳、王洪涛： 房爱阳、王洪涛物权一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位，其中本金10000元。收到全部执行款，利息1000元。本院已于2020年7月7日将该款转付给房爱阳。至此，房爱阳向本院申请执行的（2020）辽1002民初1167号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 博
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1580号 原告：陈小辉，男，1985年7月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李刚，男，1976年4月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 第三人：周丽萍，女，1972年6月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告陈小辉与被告李刚、第三人周丽萍居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小辉撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇二〇年七月十日 书记员  周高
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1293号 上诉人（原审原告）：李兰成，男，1953年3月17日出生，汉族，高级工程师，住平乡县。 委托诉讼代理人：孙云伟，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周瑞平，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住平乡县。 被上诉人（原审被告）：李百聪，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住平乡县。 被上诉人（原审被告）：李晓辉，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住平乡县。 被上诉人（原审被告）：李有雪，男，汉族，农民，住平乡县，系李庆坤之父。 上诉人李兰成因与被上诉人周瑞平、李百聪、李晓辉、李有雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兰成及其委托诉讼代理人孙云伟到庭参加诉讼。被上诉人周瑞平、李百聪、李晓辉、李有雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰成上诉请求：一、撤销（2019）冀0532民初1126号民事判决，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院经审理查明，李庆坤生前有宅院两处，分别位于中街玉皇庙西。其中李杨村后街东头街北宅院北屋虽为李庆坤父亲李有雪建造，但在分家时李有雪已将该宅院赠给李庆坤，由此李庆坤取得该宅院的宅基地使用权和北屋的所有权，此后李庆坤又在该宅基上建配房居住使用至今，现该宅院有李庆坤妻子周瑞平居住。李杨村中街玉皇庙西宅院系李庆坤生前出资建造，现有李有雪、李百聪居住。上述财产应为李庆坤的遗产，一审法院仅认定李杨村后街东头街北宅院而遗漏李杨村中街玉皇庙西宅院，且将李杨村后街东头街北宅院认定为家庭共有财产系认定事实错误。（二）一审法院适用法律错误。一审法院以李兰成不能举证证明李庆坤的遗产价值、继承人数、继承人继承多少为由驳回其诉讼请求错误。李兰成只能提供那些财产为李庆坤的遗产，至于遗产价值、继承人是否继承、继承多少，是否应承担责任，依据《继承法》第三十三条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当由四被上诉人举证证明，一审法院错误将上述证明责任分配给李兰成承担并据此驳回其诉讼请求适用法律错误。 李兰成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费等合计100万元。 一审法院认定事实：2001年4月7日中午，李庆坤在本村村北一机井处，与李兰成因电费问题发生争吵，当李兰成正在低头盘电缆时，李庆坤用铁锹拍在其颈部，将李兰成拍趴在地上，致使其颈部脱位，不完全瘫痪，经鉴定，李兰成构成重伤。2001年10月25日，平乡县人民法院做出（2001）平刑初字第21号刑事附带民事判决书，判决李庆坤赔偿李兰成经济损失36536.9元（包括医疗费34252.4元、住院伙食补助费735元、误工费578.2元、护理费671.3元、交通费300元）。李兰成不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）邢刑终字第35号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后李兰成申请再审，邢台市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）邢立刑监字第50号再审通知书，认定李兰成再审理由不符合法律规定，予以驳回。2016年，李庆坤病逝。 2017年李兰成曾向平乡县人民法院将周瑞平、李晓辉、李百聪和国网河北省电力公司平乡县供电分公司作为被告提起民事诉讼，2017年12月29日，平乡县人民法院做出（2017）冀0532民初878号民事判决，判决李兰成损失医疗费8585.64元、误工费43974元、伤残赔偿金181168.8元，合计233728.44元。因李兰成证据不足，判决驳回其对周瑞平、李晓辉、李百聪的诉讼请求。 周瑞平系李庆坤妻子，李百聪系李庆坤儿子，李晓辉系李庆坤女儿，李有雪系李庆坤父亲。 平乡县人民法院向平乡县国土资源局调取了李庆坤的房产登记情况，该局经查房产登记档案，结果是李庆坤名下无房产登记。平乡县人民法院调查了李扬村村干部，村干部证实，李扬村后街东头街北的宅院的北屋是李庆坤父亲亲手盖的，配房是李庆坤结婚后盖的，是家庭财产；李扬村中街玉皇庙西的宅院是李庆坤父亲的养老院。李庆坤出狱后就得了癌症，女儿又是白血病，家里已经是贫困户。平乡县人民法院在平乡县公安局车辆管理所调取了李庆坤的车辆情况，该所经机动车信息平台查询，李庆坤名下无车辆登记信息。平乡县人民法院在平乡县工商行政管理局调取了李庆坤的木器厂情况，经查询，李庆坤未在该局登记注册营业执照。李扬村村干部证实，听说木器厂是李庆坤二女儿女婿干的，李百聪有时在那里干活，有没有股份不清楚。以上审理事实，有法院判决书和当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合本案李兰成的受害及索赔的客观实际情况，给予其充分保护和理解。致害人李庆坤已得到法律的严惩，平乡县人民法院对李兰成的刑事附带民事执行部分已尽最大努力给予司法救助。现李庆坤因病去世，给李兰成的民事赔偿造成一定困难。法律是公正的也是严肃的，法律规定，清偿债务以其遗产实际价值为限，李兰成请求的民事赔偿部分需在李庆坤的遗产范围内进行。然李兰成提供的李庆坤的财产及遗产线索，车辆不存在，木器厂并非李庆坤所有，李扬村的后街东头街北宅院系李庆坤的家庭共有财产，该财产的价值需相关部门评估，共有财产的份额多少，遗产多少，继承人人数，本案被告是否继承，继承多少，均无法查清。李兰成曾在2017年以同样诉求和同样的财产遗产线索提起民事诉讼，平乡县人民法院判决驳回其诉讼请求，并明示待其有证据证明李庆坤的个人财产有多少时可另行主张。现李兰成再次提起民事诉讼，没有新证据，无法确定李庆坤的遗产范围和多少以及本案被告是否继承。《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故李兰成该请求暂不支持。平乡县人民法院再次明示，待李兰成有李庆坤个人财产或遗产充分证据后，可另行提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告李兰成的诉讼请求。本案案件受理费13800元，有原告李兰成负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为,李兰成主张李庆坤病逝后留下的遗产包括李扬村后街东头路东宅院一处、该村中街东头路北玉皇庙西邻宅院一处、油召信用社对过一木器厂、轿车、货车各一辆，李兰成并主张上述遗产由周瑞平、李百聪、李晓辉和李有雪继承。一审法院经调查相关机关了解，李庆坤名下无车辆登记信息，其名下无企业登记信息，李兰成所称的上述两处住宅，也不是登记在李庆坤名下。李兰成在2017年曾以本案同样的诉求和同样的财产遗产线索提起民事诉讼，被平乡县人民法院判决驳。李兰成在本案提供的证据，无法证实李庆坤的遗产范围，其请求难以支持。但待李兰成在本判决后有其他新证据或者新的法律依据后，仍可依据《中华人民共和国继承法》第三十三条主张自己的权利。 综上所述，李兰成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元由上诉人李兰成承担，准予免交。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年七月二日 书记员  李晓敏 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1196号 申请执行人：张春艳，女，1968年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨玲，女，1965年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘11民终460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春艳向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月7日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月七日 书记员  王泽新
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执491号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地建平县黑水镇新华路349号。负责人：綦效军，支行行长。被执行人：曲廷贵、男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：袁占军，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人曲廷贵、袁占军金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年01月04日作出的（2017）辽1322民初4097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执491号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年七月十五日书记员  高明东
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3626号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：王瑞平，女，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月十日 书记员  慕燕蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3098号申请执行人：赵亮，男性，1978年12月26出生，汉族，住。申请执行人：曹桂英，女性，1954年10月13出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功。赵亮、曹桂英与郑州大上海城商业有限公司一案，郑州市仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0357裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人郑州大上海商业有限公司向申请人赵亮、曹桂英返还位于郑州市东太康路28号3层230号房屋。二、被申请人郑州大上海商业有限公司向申请人赵亮、曹桂英支付租金收益42556.04元。三、被申请人郑州大上海商业有限公司向申请人赵亮、曹桂英支付利息，以年利率6%为标准，其中：以13978.27为基数，自2018年10月11日起至2019年4月4日；以13978.27元为基础，自2019年1月11日起2019年4月4日；四、驳回申请人赵亮、曹桂英的其他仲裁请求。五、本案仲裁费6401元，由被申请人郑州大上海商业有限公司承担。鉴于该仲裁费已由申请人预缴，被申请人应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给申请人。五、被申请人郑州大上海商业有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郑州大上海城商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵亮、曹桂英向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余49558.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司有继续向申请执行人赵亮、曹桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月十五日法官助理李凯书记员王兴亚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初588号 原告：韩先新，男，1968年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：阿布里米提米吉提，男，1974年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告韩先新与被告阿布里米提米吉提买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告韩先新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩先新撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日书  记  员   曹贺霞
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢118号申请执行人杨玉惠，男，汉族，1970年9月26日生，曲靖市沾益区人，文盲，住曲靖市沾益区。被执行人安怀祥（杨玉惠之子），男，汉族，1994年10月30日生，曲靖市沾益区人，中专文化，住曲靖市沾益区。申请执行人安胜（杨玉惠之次子），男，汉族，2001年12月16日生，曲靖市沾益区人，初中文化，学生，住曲靖市沾益区。申请执行人安国相，男，汉族，1931年5月21日生，住曲靖市沾益区。申请执行人邓美兰，女，汉族，1937年4月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。、被执行人杨云所，男，汉族，1968年2月20日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2017）云0328民初669号民事判决书申请执行杨云所生命权纠纷一案，本院于2020年6月24日依法受理。执行过程中，被执行人于2020年6月24日依申请执行人申请内容履行完毕，申请执行人于2020年6月29日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年七月六日书记员  金艳蓉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执340号申请执行人：赵根超，男，汉族，1974年4月29出生，住叶县。申请执行人：张凤五，男，汉族，1973年11月17日出生，住叶县。被执行人：平顶山市盛弘源商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口200米路南，统一社会信用代码：91410403050884668D。法定代表人：李飞宏，经理申请人赵根超、张凤五与被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4334号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司应履行标的为借款965000元及利息、案件受理费7057元。因平顶山市盛弘源商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵根超、张凤五向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、2020年3月24日，通过执行网络查控被执行人在金融机构无大额存款、无车辆登记信息、无不动产。2、2020年6月28日，第二次通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况为：被执行人在金融机构无大额存款。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1、2020年4月8日，我院干警张泽源和刘世恒前往被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司的住所地平顶山市××东区××与××交叉口东××路南（生效法律文书载明的平顶山市盛弘源商贸有限公司的住址）进行传统调查，经询问该公司已经不存在，未找到该公司的法定代表人。2、2020年4月13日，我院干警张泽源和刘世恒前往被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司的法定代表人李飞宏工作单位平顶山天安煤业股份有限公司进行传统调查，经工作人员查询称李飞宏的工资已经被别的机关冻结，我们把相关手续及传票留在该公司办公室。3、经平顶山市不动产登记中心反馈平顶山市盛弘源商贸有限公司无不动产登记信息.四、已向被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司作出罚款决定书，罚款50000元。2020年7月1日，本院向申请执行人赵根超、张凤五及该案件代理律师通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵根超、张凤五不能提供被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人赵根超、张凤五该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人赵根超、张凤五表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款965000元及利息、案件受理费7057元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市盛弘源商贸有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人赵根超、张凤五，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月三日书 记 员  李冬伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5414号申请执行人:李军，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2103室。法定代表人：杨秋生。本院在执行李军与麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月二日书记员 李思诺
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3494号原告王有堂，男，1952年5月12日生，汉族，退休，现住大连市西岗区。原告王日云，女，1954年11月29日生，汉族，退休，现住大连市西岗区。被告孙崇波，男，1966年9月21日生，汉族，无职业，现住辽宁省庄河市。原告王有堂、王日云与被告孙崇波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王有堂、王日云，被告孙崇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2012年8月起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。事实与理由：2012年8月，被告向原告借款30000元，现金支付。原告多次催促，被告于2019年2月18日向原告出具借条一张，约定2019年春节还清，但被告至今未予偿还。被告辩称，原告陈述的事实属实，逾期利息应自2019年2月18日开始计算。经审理查明，2012年8月，被告向二原告借款30000元，二原告于当月给付被告现金30000元。2019年，被告就上述借款向二原告出具借条一份，约定2019年春节前还清。被告至今未向二原告还款。上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条和双方当事人的陈述明确了借款事实、数额及还款期限。本院对二原告与被告之间的借贷关系予以确认。二原告履行了出借义务，被告应按约定期限及时、足额还款。被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息应自逾期之日起计算。根据借条承诺的还款期限，被告应自2019年2日14日起向二原告支付逾期利息。故二原告请求以30000元为基数，自2019年2月14日起至款项还清之日止的逾期利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因双方未约定借期内的利率以及逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙崇波于本判决生效之日起十日内偿还二原告王有堂、王日云借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年2月14日起至款项还清之日止，按年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告孙崇波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年七月十三日书记员 江云峰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执900号之一 申请执行人：曹某某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某某，男，1966年出生，住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62XXXX04,0101,0账户内存款人民币1278843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月七日 书记员  亓 莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3309号申请人：梁昇，男，汉族，1989年5月22日生，登记住址：云南省昆明市官渡区春城路45号23幢6单元101号。委托诉讼代理人：阎云华，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡成跃，男，汉族，1986年11月6日生，登记住址：云南省昆明市呈贡县小马郎小村93号。被申请人：刘禹含，女，汉族，1989年3月25日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区桃源街123号2栋7楼701号。申请人梁昇与被申请人胡成跃、刘禹含民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡成跃与案外人胡从俊共同共有的位于呈贡米兰园小区A13幢2单元201室房屋，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡成跃与案外人胡从俊共同所有的位于呈贡米兰园小区Ａ13幢2单元201室房屋（房产证号：20××20、共有权证号：20××20-1），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇二〇年七月八日书记员  何 凤
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10182号上诉人（原审原告）：麦继宗，男，1982年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：曹沈昌（CAOSHENCHANG），男，1953年1月5日出生，加拿大公民，原审第三人：麦松兴，男，1954年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原审第三人：麦剑华，男，1959年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人麦继宗因与被上诉人曹沈昌（CAOSHENCHANG）及原审第三人麦松兴、麦剑华执行异议之诉一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1711号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵建文独任审理，现已审理终结。上诉人麦继宗上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：上诉人于2019年11月15日看到原审法院张贴的（2019）粤0111执恢1245号公告和传票，要求第三人及其同住人搬出广州市白云区人和镇××街××巷×号房屋，并交还房屋给被上诉人。对此上诉人感到无比诧异，执行通知书明显侵犯了上诉人的合法权益，明显错误。上诉人认为此房屋是家庭共有财产，自己作为家庭中的一员，拥有房屋的1/6所有权，为什么要将房屋交还给被上诉人呢？这明显错误。根据我国土地管理法的规定，宅基地的分配是按户为单位，实行一户一宅制度。方石村第三经济社分配宅基地给上诉人一家使用时，是按照家庭成员人数分配的，当时麦松兴一家六口，具体成员有：沈维要（麦松兴母亲）、麦剑华（麦松兴弟弟，未婚）、麦松兴、曹爱心（麦松兴妻子）、麦艳珊（麦松兴大女）、麦继宗（麦松兴儿子），上诉人拥有1/6宅基地。由于麦松兴是户主，因此房屋宅基地证当时只登记在麦松兴名下，但实际上这是家庭共有宅基地。并且当时建房时，沈维要、麦剑华均有出钱，该房屋为家庭共有财产，为什么要将房屋交还给被上诉人？这于法于理都讲不通。因此，上诉人按照传票上的传唤时间，在2019年11月19日上午向原审法院执行局经办法官提出执行异议，当时被上诉人的代理人也在场，由于上诉人与被上诉人的代理人协商不成功，执行法官要求上诉人另行通过法律途径解决，于是上诉人于2019年11月21日向原审法院提出执行异议之诉并获受理，案号为（2020）粤0111民初1711号。上诉人的执行异议申请已经向原审法院执行局提出，其未向上诉人出具裁定书，但这属于原审法院内部沟通处理的事情，审判庭可以征询执行局意见后再行处理，审判庭却直接驳回上诉人的执行异议之诉，给上诉人造成极大麻烦，对上诉人很不公平。被上诉人曹沈昌（CAOSHENCHANG）未答辩。原审第三人麦松兴、麦剑华未陈述意见。上诉人麦继宗向原审法院起诉请求：1.确认麦继宗拥有广州市白云区人和镇××街××巷×号房屋的1/6所有权；2.终止执行（2019）粤0111执恢1245号执行通知书。原审法院认为，本案是执行异议之诉纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”现麦继宗未能举证证实麦继宗在提起本案之前其执行异议申请已被法院裁定驳回，故麦继宗提起本案诉讼不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回麦继宗的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”由此可见，“案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”是人民法院受理执行异议之诉的前置条件。现麦继宗未能举证证实其在提起本案之前其执行异议申请已被法院裁定驳回，原审法院以麦继宗提起本案诉讼不符合受理条件为由驳回麦继宗的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人麦继宗的上诉请求理由不成立，本院予以驳回；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二〇年七月十三日书记员  谢佶利书记员  郑子鹤书记员  易臻萱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3024号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：李强，男，1983年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告李强供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年七月六日 书记员  何 梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢810号 杭州久添纺织品有限公司： 浙江汇禾易想电子商务有限公司: 申请执行人杭州久添纺织品有限公司与被执行人浙江汇禾易想电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2530号罪犯权昌敏，男，1985年10月26日出生，朝鲜族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)沈刑(1)初字第90号刑事判决，以被告人权昌敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯权昌敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯权昌敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯权昌敏获得表扬奖励11次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯权昌敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权昌敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月20日起至2020年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执246号 申请执行人：南京圣迪奥时装有限公司，统一社会信用代码×××59Ｋ，住所地南京市雨花台区安德门大街33号。 法定代表人：蔡公发，该公司董事长。 委托代理人：刘海涛，江苏新高的律师事务所律师。 被执行人：段育丰，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）与被执行人段育丰侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏01民初730号民事判决书已生效，依该判决：1、段育丰自该判决生效之日起立即停止侵害圣迪奥时装有限公司第1497412号“S·Deer”、第7396535号“S·DeerCONCEPT”、第13612147号“S·DEER”、第18866730号“圣迪奥”注册商标专用权的行为；2、段育丰自该判决生效之日起立即停止不正当竞争的行为；3、段育丰自该判决生效之日起十五日内赔偿圣迪奥公司经济损失及为维权支出的合理费用共计30万元。案件受理费23004元，由段育丰负担。圣迪奥公司以段育丰未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月11日向被执行人段育丰送达执行情况告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下仅有少量银行存款；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院于2020年4月28日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月12日委托安庆市宿松县人民法院对被执行人的不动产等财产进行调查，亦未发现可供执行财产。 五、本院于2020年5月20日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民初730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢113号申请执行人：魏福生。被执行人：张东彩。本院执行申请人魏福生申请执行张东彩民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2018)豫1322民初3712号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告张东彩于本判决生效后十日内向原告魏福生偿还借款20000元。并自起诉之日（2018年7月10日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张东彩负担。因被执行人张东彩未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人张东彩名下有银行存款2100.92元，本院已冻结扣划，扣除500元执行费后，已将剩余部分1600.92元发放给申请人。2.未查询到被执行人张东彩名下有房产登记信息。3.查询到被执行人张东彩名下登记有牌照号为豫Ｒ×××××松花江面包车一辆，初始登记日期为2009年，因年代久远，申请人不要求查控。4.未发现被执行人张东彩持有股票(股权)。5.未发现被执行人张东彩名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人张东彩居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人张东彩采取拘留措施。因被执行人张东彩家中无人，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏福生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到2100.92元，扣除500元执行费后已将剩余部分1600.92元发放给申请人。本案债权尚余18399.08元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东彩负有继续向申请执行人魏福生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年七月十四日书记员  胡方园
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执454号申请执行人：亢立涛，男性,1981年8月26日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李清武。被执行人：韩丙杰，男性,1970年10月14日生，汉族，住乌兰浩特市。亢立涛与扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司(李清武)、韩丙杰劳务合同纠纷一案，本院已根据亢立涛申请，依据（2019）内2223民初4786号民事判决书，于2020年7月13日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年七月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1741号邹五星：本院执行被执行人邹五星罚金一案，经对被执行人邹五星自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1930号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人张晋峰，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张晋峰银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年7月8日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  陈玲军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初801-2号 原告：章莹，女，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：武方正，男，1999年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告章莹与被告武方正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理,原告章莹于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，称已收到武方正支付的14.2万元，双方之间的本次纠纷一次性了结，双方不存在其它债权债务关系。 本院认为，原告章莹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告章莹撤诉。 案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由原告章莹负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年七月一日书记员郝朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1158号 申请执行人：张拥军，男，1972年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨志城，男，1975年2月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人张拥军与被执行人杨志城民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘1103民初2431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张拥军向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月6日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月六日 书记员  王泽新