河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2434号原告：王长海，男，汉族，1965年7月6日生，住武陟县。委托诉讼代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。被告：牛琳琳，男，汉族，1989年9月15日生，住武陟县。被告：牛小森，男，汉族，1985年8月16日出生，住武陟县。二被告委托诉讼代理人刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码91410800660917658X负责人：王永奎，总经理。委托代理人邢华，河南光裕律师事务所律师。原告王长海与被告牛琳琳、牛小森、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温保林、被告牛琳琳、牛小森的委托代理人刘小建、被告阳光保险公司的委托代理人邢华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失179504.32元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日19时30分许，被告牛琳琳驾驶被告牛小森所有的豫Ｈ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，沿木栾大道由南向北行驶至兴华路口时，与沿兴华路由东向西行驶的原告驾驶的“立马”牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2016年8月11日武陟县公安交通警察大队出具武公交认字[2016]第095号道路交通事故认定书，认定被告牛琳琳负该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。原被告就赔偿问题经协商，未达成一致。现原告为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告牛小森辩称，在事故发生时，被告牛琳琳借车系给自己处理事情与我无关，且牛琳琳具有驾驶资格，同时我的810号轿车在被告阳光财产焦作中心支公司投保有一份交强险，在本次事故中我不存在任何过错，也不是侵权人也不承担任何赔偿责任，要求驳回对原告牛小森的不当诉讼。原告的各项请求不合理不合法，与本案无关联性，同时数额计算过高其户口本显示是农民，法院判决应按农村居民标准计算，原告的合理损失应有保险公司承担。被告牛琳琳辩称，同意车主牛小森的答辩意见，但该事故中我方不应承担责任，若法院判决超出交强险部分，应按三七比例承担。被告阳光保险公司辩称，本案中原告所受到的伤害以及所治疗的病情并非与被保险人驾驶的车辆发生交通事故所导致的，其与交通事故无关，因此根据交强险的规定，答辩人应免除赔偿责任，同时基于以上事实，以及交强险第十条的规定，原告诉讼中鉴定费、诉讼费等费用，保险公司依法不予赔偿。原告的部分诉讼请求计算的标准和数额过高，原告系农村居民且居住在农村，其伤残的赔偿金应按照农村标准进项计算，其误工费和护理费计算时间过长，无相关法律依据。综上请法庭查明原告受伤的经过，以及与本次交通事故的因果关系依法判决。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿原告各项损失共计179504.32元有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组证据：1、原告身份证复印件；2、被告牛琳琳身份证复印件、驾驶证复印件，被告牛小森机动车行驶证复印件；3、豫Ｈ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险单。证明内容：原被告起诉主体适格，被告牛琳琳驾驶的车辆为被告牛小森所有，该车辆在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额范围内现行赔付。第二组证据：1、武陟县交通警察大队出具的《交通事故认定书》；证明内容：事故发生的经过，被告牛琳琳对该事故负次要责任。第三组证据：1、武陟县人民医院出院证1份、医疗费发票3张；住院病历1份。2、焦作市人民医院出具诊断证明2份、出院证1份、住院病历1份、医疗费发票1张、人血白蛋白销售发票1张。（第一次住院2016年6月11日-2016年7月5日）。3、武陟县中医院医疗费发票8张。证明内容：原告因本次交通事故受伤住院，进行治疗，在武陟县人民医院检查后发现伤势过重，又转至焦作市人民医院治疗，共计住院24天，在住院期间共计花费医疗费45699.28元，购买人血白蛋白花费3840元。出院后依据出院医嘱，继续进行高压氧治疗，在武陟县中医院花费医疗费294元。且原告须出院3个月后进行二次手术治疗。4、焦作市人民医院出具诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份、医疗费发票1张。（第二次住院2016年10月7日-2016年10月27日）证明内容：原告依据医嘱到在出院后到医院进行手术治疗，共计住院20天，共计花费医疗费24025.31元。以上证据是计算原告误工费、护理费、医疗费、营养费、伙食补助费等费用的依据。第四组证据：1、焦作昊明法医临床司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票1张。证明内容：原告因本次交通事故，已经构成九级伤残，及计算原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等费用的依据。第五组证据：1、原告的驾驶证、道路运输从业资格证、武陟县宏达汽车运输有限公司出具的《证明》1份。证明内容：原告自2014年起从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输行业的标准进行计算，其收入来源于城市运输行业，应当按照城镇标准进行计算。第六组证据：1、武陟县锦鹏钣金喷漆修理厂出具的救援费发票、焦作市摩配城王军配件商行出具的销货清单及维修发票、武陟县刘斌汽车修理厂出具的发票28张。证明内容：原告因本次事故造成车辆损失390元，施救费150元、停车费2800元。被告阳光保险公司对原告所举证据经质证后认为，对第一组证据没有异议，但户口本上能够证明其身份是农民，其居住地也农村。对第二组证据没有异议，从证据上显示交通事故发生的时间在2016年6月10日19时30分，报案时间在2016年7月20日，在发生事故时交警队没有出警，因此本案的原告是否在本次事故中受伤存在疑问。对第三组证据中武陟县人民医院的出院证、发票、病历有异议，不能证明原告所受伤害是由交通事故引起的，病历上显示时间是2016年6月11日10点06分，从医院的诊断结果来看，急性闭合性颅脑损伤、左侧跟骨、股骨骨折以及左足的第4骨折，这些受伤的情况在事故发生当时就应该发现的，原告却没有去医疗机构治疗，我们认为这个伤害并非交通事故引起的。其他关于病历等的质证意见同上面的质证意见。对于发票的真实性没有异议，但与本次事故无关。在焦作市人民医院的住院病历首页显示住院人的职业是农民，住址也是农村的能够显示其身份。对于人血白蛋白的销售发票有异议，是外购药，没有相关的医嘱，花费是不必要的。关于武陟县中医院高压氧仓的票据真实性没有异议，但对其必要性有异议，没有吸氧的必要因为在焦作市人民医院的病历上显示没有吸氧的过程。对第二次焦作市人民医院治疗出院时医嘱没有显示出院后仍需要护理和建议休息的时间，可以看出误工费和护理费计算时间过长，没有相关依据。对第四组证据的鉴定意见的真实性没有异议。对第五组证据中原告的驾驶证没有异议，从业资格证有异议，其在2017年没有检验，也没有服务单位的公章，只能证明从事道路运输的资格，不能够证明其实际上从事的交通运输行业并且对武陟县宏达运输公司的证明的真实性和合法性都有异议，根据民诉法证据的有关规定，出具证明必须有单位的法定代表人的签字、出具证明人的签字和公章三个缺一不可，所以这个证据形式不合法也没有提供工资的发放证明以及王长海的劳动合同等，不能够证明原告系宏达公司的职工。对第六组证据真实性有异议，对于车辆损失没有物价局相关损失报告故对车损不认可，停车费、施救费没有法律依据也不能证明是该车的损失，没有相关的证明，对停车费的发票也有异议，刘斌汽车修理厂没有收取停车费的资质，这些票据上都没有显示原告所骑的电动车的花费，故对第六组证据的真实性都有异议。被告牛小森、牛琳琳对原告所举证据经质证后认为：同意保险公司所有质证意见，补充以下意见：交通事故认定书有异议，认定我方承担次要责任没有事实和法律依据。对伤残鉴定意见书有异议，因原告在武陟县中医院进行了治疗，该司法鉴定机构就在武陟县中医院办公，因此该鉴定所在看到原告病历后应该向人民法院说明情况申请回避，鉴定意见显示轻度智力缺损或精神障碍，导致日常活动能力受限，鉴定报告上第3页体格检查方面显示被鉴定人王长海在2017年3月21日在鉴定时表现为神志清，步入检查室，对答欠切题，查体欠合作。因此其鉴定结论不合法，我方七日内向人民法院申请重新鉴定。故原告要求伤残赔偿金等没有依据。对从业资格证、驾驶证，不能证明原告从事交通运输业，向法庭提交申请调取公安机关的原告7月20日的报案材料，原告在事故发生时从事什么职业。对第六组证据原告没有证据该电动车系原告所有也没有物件部门的评估报告证明原告的车损，施救费、停车费没有法律依据。2015年5月份公安部出文件，公安机关办案时不允许收取费用。对第一组证据上的2、3没有异议。被告牛琳琳为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：提供U盘一个，证明事故发生原告没有受伤，我方当事人主动报案并报保险公司，原告骑着自行车要走，同时申请人民法院调取公安机关视频资料，据牛琳琳讲120到现场后原告不去医院治疗。原告对被告牛琳琳所举证据经质证后认为，对该证据的真实性、关联性均有异议。该证据不能证明证据拍摄的时间、地点以及视频中的人物身份。在视频中并未显示任何人声音来源的内容与本案没有任何关联性。被告所主张的事实该证据均不能反映。被告牛小森、保险公司对被告牛琳琳所举证据经质证后认为，没有异议。被告牛小森、被告保险公司未举证。经审查，原告所举证据：第一组无异议，本院予以确认，能够证明：原被告起诉主体适格，被告牛琳琳驾驶的车辆为被告牛小森所有，该车辆在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额范围内现行赔付。第二组证据，被告无相反证据予以反驳其真实性，本院予以确认。能够证明：2016年6月10日19时30分许，被告牛琳琳驾驶被告牛小森所有的豫Ｈ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，沿木栾大道由南向北行驶至兴华路口时，与沿兴华路由东向西行驶的原告驾驶的“立马”牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2016年8月11日武陟县公安交通警察大队出具武公交认字[2016]第095号道路交通事故认定书，认定被告牛琳琳负该事故的次要责任。第三组证据，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。能够证明，原告受伤后，于2016年6月11日在武陟县人民医院住院1天，在焦作市人民医院（2016年6月11日-2016年7月5日）住院24天，后在武陟县中医院产生高压氧费。共花费医疗费73855.89元。第四组证据，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认，能够证明：原告申请鉴定，本院组织并委托，2017年4月20日，焦作昊明司法鉴定所做出鉴定，原告颅脑损伤致开颅术后被评为九级伤残。第五组证据，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认，能够证明：原告自2014年起从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输行业的标准进行计算，其收入来源于城市运输行业，应当按照城镇标准进行计算。第六组证据，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认，能够证明：原告因本次事故造成车辆损失390元，施救费150元。被告所举证据，无法推翻原告所举证据的真实性，本院对其证明指向不予确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年6月10日19时30分许，被告牛琳琳驾驶被告牛小森所有的豫Ｈ×××××号“五菱”牌轻型普通货车，沿木栾大道由南向北行驶至兴华路口时，与沿兴华路由东向西行驶的原告驾驶的“立马”牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2016年8月11日武陟县公安交通警察大队出具武公交认字[2016]第095号道路交通事故认定书，认定被告牛琳琳负该事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。被告牛琳琳驾驶的车辆为被告牛小森所有，该车辆在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告受伤后，于2016年6月11日在武陟县人民医院住院1天，在焦作市人民医院（2016年6月11日-2016年7月5日）住院24天，后在武陟县中医院产生高压氧费。共花费医疗费73855.89元。案件审理过程中，原告申请鉴定，本院组织并委托，2017年4月20日，焦作昊明司法鉴定所做出鉴定，原告颅脑损伤致开颅术后被评为九级伤残。另查明，原告自2014年起从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输行业的标准进行计算。原告要求的按照城镇标准计算的诉请，无未提供证据支持，本院不予确认。原告因本次事故造成车辆损失390元，施救费150元。因赔偿问题，形成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告要求的精神抚慰金于法无据，本院不原告承担本次事故的主要责任，本院酌定其承担70%责任，被告承担30%责任，因被告牛琳琳有驾驶证，其借用被告牛小森的车辆符合常理，故原告要求被告牛小森承担责任的诉请，本院不予支持。原告因本次事故所产生的损失：医疗费：73856元。住院伙食补助费1320元（30元/天×44天=1320元）、营养费440元（10元/天×44天=440元）。以上计75616元，被告保险公司在交强险范围内支付10000元，剩余65616元，被告牛琳琳承担30%责任，计19685元，由被告牛琳琳承担。车辆损失390元，施救费150元，以上计540元，由被告保险公司在交强险车损项目下支付540元。误工费44676.68元（52099÷365×313=44676.68元）、护理费4081元（33857÷365×44天=4081元），伤残赔偿金46788元（11697×20×20%=46788元）,原告受伤，确系产生交通费，本院酌定交通费为2000元。原告构成九级伤残，本院酌定精神损失费为5000元。以上计102546元，由被告保险公司在交强险范围内支付原告102546元。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计113086元，被告牛琳琳应赔偿原告各项损失共计19685元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失113086元；二、被告牛琳琳于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失19685元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1945元，由被告牛琳琳承担584元，原告承担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年八月三十日书记员  黄春霞