wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10420号原告：李津，女，1977年12月28日出生，汉族，住天津。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，总经理。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，超级深度（天津）科技有限公司总经理。原告李津与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告李津到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李津向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同返还原告会员卡余额2152元；2.请求法院判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车美容等业务的公司，李亚杰系超级深度（天津）科技有限公司的股东。原告在超级深度（天津）科技有限公司处办理了洗车服务会员卡，预交3000元。2019年8月1日，原告发现超级深度（天津）科技有限公司关门停止营业，但未提前告知原告在内的消费者。2019年9月4日，经天津市滨海新区市场监督管理局调解，原告与被告李亚杰签订还款承诺书，承诺于2019年12月30日前，将会员卡2152元余额退还给原告，但至今未给付原告，故成讼。超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰均未出庭、未发表答辩意见。本院认定事实如下：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。李津在超级深度（天津）科技有限公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐，办理了会员卡（卡号为：88×××28），预交了服务费3000元。后超级深度（天津）科技有限公司的洗车门店突然于2019年8月停止经营。2019年9月4日，李亚杰向李津出具了一份还款承诺书，该还款承诺书载明：“投诉人李津在我洗车行办理洗车卡，现有余额2152元，我公司与本人承诺于2019年12月30日之前，将钱还给消费者，特此承诺。我公司与本人若未按期限及时还款，如违约自愿承担一切法律责任。最后以卡的余额为准。”。李亚杰在承诺人处签名捺印。但到期后，二被告均未按期清偿。认定上述事实的证据有原告提供的还款承诺书、会员卡账户余额变动通知及原告的当庭陈述。本院认为，原告李津在被告超级深度（天津）科技有限公司办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告超级深度（天津）科技有限公司应当依约履行合同义务。被告超级深度（天津）科技有限公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度（天津）科技有限公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为2152元，故被告超级深度（天津）科技有限公司应予退还。鉴于被告李亚杰向原告出具书面承诺书同意按余额退还原告，则原告要求被告李亚杰对前述给付义务共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。被告超级深度（天津）科技有限公司、被告李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰共同于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李津2152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年七月六日书记员  许 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1001号原告：刘伟，女，1978年01月04日出生，汉族。被告：金志成，男，1992年04月30日出生，汉族。原告刘伟与被告金志成所有权确认纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法进行了审理。原告刘伟向本院提出诉讼请求：１．判令金志成将坐落于大石桥市四季春城小区C10号楼4单元302，建筑面积90.95平方米的房屋交付原告；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年01月02日，我与金志成签订《房屋买卖合同书》，金志成将自有四季春城小区房屋以31万的价格出售予我。明确约定交房日期为2020年01月12日，全款结清后至今房屋尚未腾空。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须有明确的被告”。本案中，原告提供的被告送达地址不详，且手机号码“188××××7567”拨打提示“您好，您拨打的电话已停机”，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等相关法律文书。2020年07月06日09时55分，本院向刘伟发送短信“【限期送达】大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1001号你与金志成所有权确认纠纷一案，送达方式均告无效，案件已临界审限，限你于2020年07月08日12时前补充提供金志成送达方式”。原告刘伟在本院限定的时间（2020年07月08日12时）内仍未能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上,依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费300元，退回原告刘伟。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年七月八日书记员  彭琳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执780号申请执行人：李雪连，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被执行人：于海波，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被执行人：富裕县昌达运输车队，营业场所富裕县富裕镇一街物流中心商服楼。经营者：邢魁元。被执行人：讷河市兴达运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺御园小区3号楼1号。本院在执行李雪连与于海波、富裕县昌达运输车队、讷河市兴达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为9848.58元，执行费50.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但于海波、富裕县昌达运输车队、讷河市兴达运输有限责任公司没有履行义务，本院依法对于海波、富裕县昌达运输车队、讷河市兴达运输有限责任公司的财产进行调查，于海波、富裕县昌达运输车队、讷河市兴达运输有限责任公司无存款，房产信息不详、有车辆、有工商登记、无其他理财产品，本院依法通过委托黑龙江省讷河市法院对讷河市兴达运输有限责任公司的四台车辆予以查封（以李慧申请执行的案件），本院依法将于海波、富裕县昌达运输车队、讷河市兴达运输有限责任公司列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定（现无法采取措施），尚应给付执行款9848.58元，执行费50.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供便于执行财产，本院在立案时已告知没有财产便于执行时案件终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年七月十四日书记员  赵本刚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1471号原告：王猜，男，1982年6月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。被告：曹金洪，男，1966年9月20日出生，汉族，住微山县。原告王猜与被告曹金洪债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王猜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猜撤回起诉。案件受理费1338元减半收取，计669元，由原告王猜负担。审判员  张长兵二〇二〇年七月六日法官助理靳帅书记员徐滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2613号之一申请执行人：元国栋,男,汉族，1978年11月5日生,住林州市。被执行人：杨全吉，男,汉族，1984年10月5日生，住林州市。本院在执行元国栋与杨全吉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨全吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨全吉在中国建设银行6227000265530065228_156_1账户内存款人民币7073.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十四日书记员  李 斌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执986号之三申请执行人:曹可军，男，1963年10月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉子，住枣阳市。被执行人:谢光海，男，1972年6月15人出生，汉族，住枣阳市。被执行人:邱宝先，男，1970年3月3日，汉族，住枣阳市。本院在执行曹可军与付宏刚、谢光海、邱宝先建设工程合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2029）鄂0683民初1887号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨邱宝先的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年七月三日书记员 唐莹月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2239号罪犯李德贵，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月23日作出(2015)珠香法刑初字第1173号刑事判决，以被告人李德贵犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月8日作出(2015)珠中法刑一终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李德贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李德贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警刘建龙、邱宁尉出庭履行职务。罪犯李德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德贵系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3399分（共获得表扬5次），2018年8月10日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，2020年1月16日获得表扬，剩余考核分399分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，2018年10月13日该犯因违反教育改造行为被扣5分，2019年1月21日因不按规定按指纹点名被扣5分，2019年7月24日因违反教育改造行为被扣5分。原判罚金人民币22000元已履行人民币3800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2752号申请执行人：王苗玲，女，汉族，生于1967年12月1日，住河南省禹州市。被执行人：冀少杰，男，汉族，生于1969年11月14日，住河南省禹州市。申请执行人王苗玲申请执行冀少杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2972号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀少杰的存款90000元；或扣留、提取被执行人冀少杰90000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月九日书记员 ：胡泽佩
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1909号原告永福，男，29岁，1990年10月17日，蒙古族，地址：科右中旗高力板镇新套卜嘎查白音温都尔44号，联系方式：18947446464被告彭福山，男，54岁，1965年8月18日，蒙古族，地址：科右中旗新佳木苏木哈巴斯台嘎查海迪哈嘎18号，联系方式：15248511438（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理永福诉彭福山分期付款买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告永福负担。审判长审判员 周晓东 二〇二〇年七月七日书记员
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1694号 申请执行人瑞安市鸣达织带有限公司： 被执行人余瑞亮： 申请执行人瑞安市鸣达织带有限公司与被执行人余瑞亮买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3441号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市鸣达织带有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余瑞亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1694号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2421号原告：陈海宁，男，1979年12月29日出生，汉族，住西宁市。被告：马文静，女，1989年4月17日出生，回族，住西宁市。被告：马鑫，男，1984年9月8日出生，回族，住西宁市。原告陈海宁与被告马文静、马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告陈海宁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海宁撤回对被告马文静、马鑫的起诉。案件受理费435元，由原告陈海宁负担。审判员 马如海 二〇二〇年七月二日（法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊 附法律依据:
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初663号 原告：新民市兴隆镇新立屯村村民委员会，住所地新民市兴隆镇新立屯村。 法定代表人：薛恩付，该村委会主任。 被告：刘卫，男，1953年3月30日出生，汉族，农民。住所地沈阳市大东区。 原告新民市兴隆镇新立屯村村民委员会与被告刘卫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因与被告已经协商解决，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告新民市兴隆镇新立屯村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告新民市兴隆镇新立屯村村民委员会承担。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 晴
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执654号刘洋城：本院在执行被执行人刘洋城罚金一案，被执行人刘洋城自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1474号 申请人:宗玉荣，女，住荣成市。 被申请人：荣成汇洋樱桃种植专业合作社，住荣成市 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7531.32元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘函林
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1065号原告：于海清，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地密山市。被告：崔洪海，男，1976年8月21日出生，汉族，住所地密山市。原告于海清与被告崔洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。于海清于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，于海清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海清撤回起诉。案件受理费92元，由于海清负担。审判员  张守宝二〇二〇年七月十三日书记员  李海波
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执2520号中原银行股份有限公司郑州农业路支行、郭欣、袁培培：中原银行股份有限公司郑州农业路支行与郭欣、袁培培借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行义务。至此，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请执行的（2020）豫郑黄证执字第64号公正债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民特15号 申请人：周鸿，男，1986年2月11日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 申请人周鸿申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周鸿称：我与被申请人彭桂英系夫妻关系，于2008年9月16日办理结婚登记，2007年2月12日生育长子周浩。被申请人于2012年3月11日离家外出后至今下落不明。现请求依法宣告彭桂英为失踪人。 经审理查明：下落不明人彭桂英，女，1983年6月4日生，土家族，农民，公民身份号码：5135241983××××××××。原住贵州省织金县，系申请人周鸿的妻子。被申请人彭桂英与申请人周鸿于2008年9月16日办理结婚登记，2007年2月12日生育长子周浩。被申请人于2012年3月11日离家外出，至今下落不明。另查明，申请人周鸿与被申请人彭桂英共同生活期间没有共同财产。申请人周鸿申请宣告彭桂英失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2020年4月14日在《检察日报》发出寻找失踪人彭桂英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人彭桂英仍然下落不明。 本院认为：被申请人彭桂英自2012年3月11日起离家出走，至今下落不明已达8年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人周鸿申请宣告被申请人彭桂英失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人彭桂英失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘江 二〇二〇年七月十五日 书记员  何栩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6554号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理。委托代理人：刘洋。被执行人：张勇。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与张勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0102执6554号执行案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月十五日书记员  曹世芝
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。负责人：姜家睿，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。被告：董艳龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王泽（系被告董艳龙配偶），女，1987年5月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张立光，男，1980年9月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：董艳玲（系被告张立光配偶），女，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王春良，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：董艳红（系被告王春良配偶），女，1976年10月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告董艳龙、王泽、张立光、董艳玲、王春良、董艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤诉处理。审判员 周 峰二〇二〇年七月十五日书记员 付建男
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4972号 原告：陈正富，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：欧杨梅，女，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 原告陈正富与被告欧杨梅加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈正富撤回起诉。 案件受理费减半收取计141.5元，由原告陈正富负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈含嫣
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1265号 原告：李银旺，男，1960年7月24日出生，汉族，住行唐县。 被告：梁东杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住灵寿县。 原告李银旺与被告梁东杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银旺到庭参加诉讼，被告梁东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李银旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告鸡蛋款11000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事卖鸡蛋生意，2017年8月左右被告开始从原告处拉鸡蛋。自2018年2月左右，被告开始欠鸡蛋款，2019年2月4日原告到被告家催要鸡蛋款，被告出具欠条，故诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 2019年2月24日被告梁东杰所写欠条一份，用以证明被告欠款事实的存在，该欠条内容为：欠条，今欠银旺鸡蛋款11000元整，梁东杰，130126198806092114，2019.2.4。 被告梁东杰未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告李银旺从事养鸡生意，从2017年8月开始，被告梁东杰开始从原告处购买鸡蛋，2019年2月4日，在被告梁东杰家中双方进行了结算，被告梁东杰共欠原告李银旺鸡蛋款11000元，由被告梁东杰亲笔书写欠条一份，并在欠条上署名和捺印并书写了身份证号码。现原告诉至本院，要求被告支付鸡蛋款11000元。 本院认为，被告梁东杰从原告李银旺处购买鸡蛋欠款11000元属实，由被告梁东杰亲自书写的欠条可证实，该欠条是经双方结算所写，被告梁东杰应支付所欠原告鸡蛋款11000元，原告李银旺诉求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁东杰在本判决生效后，五日内给付原告李银旺鸡蛋款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁东杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年七月六日 书记员  王若旭 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2798号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘佳隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：张志强，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志强（2018）鲁0602民初7954号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截至2019年11月7日止的欠款本金、利息、费用合计171631.2元及案件受理费3674元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年6月5日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人张志强名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院于2020年6月16日对被执行人张志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年11月7日止的欠款本金、利息、费用合计171631.2元及案件受理费3674元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年七月一日书记员  潘 虹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2594号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路569号。法定代表人：赵士兵，职务:董事长。委托诉讼代理人：葛玉伟,系该公司工作人员。被告：安阳大众煤业有限责任公司，住所地河南省安阳市安阳县铜冶镇南鲁仙村。法定代表人：胡茂山。原告中煤第三建设(集团)有限责任公司与被告安阳大众煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中煤第三建设(集团)有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中煤第三建设(集团)有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中煤第三建设(集团)有限责任公司撤诉。案件受理费101368.00元，减半收取计50684.00元，由中煤第三建设(集团)有限责任公司负担。审判员  张日富二〇二〇年七月七日书记员  郑阿敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1067号 原告：赵自祥，男，1936年3月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：郑瑞雄，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市,。 原告赵自祥诉被告郑瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵自祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告赵自祥撤回起诉处理。 本案受理费275元，退还给原告赵自祥。 审 判 员  沈欣辉 人民陪审员  肖水生 人民陪审员  罗月容 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张蔓芳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1783号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：刘忠秀，女，生于1964年11月17日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告刘忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年七月十日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5851号之二申请执行人刘峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人王其江，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南凯莱轩实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环路企业公园号1幢2单元3层15号房。法定代表人王其江。关于刘峰申请执行王其江、河南凯莱轩实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初29764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月11日、2020年5月27日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车五辆，已进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置；三、于2020年5月27日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查询到被执行人名下有房产两套已进行查封，房产均为轮候查封暂无法处置；五、于2020年5月19日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；六、于2020年6月29日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日法官助理孙士燚书记员米建峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初685号 原告：解海鸥，男，1973年1月13日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被告：魏伟，男，1974年2月22日出生，汉族，住运河区。 原告解海鸥与被告魏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告解海鸥及其委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼、被告魏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解海鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款360550元，并支付利息自2017年3月24日起至还清止，按同期银行贷款利率的四倍计算，至起诉日利息约250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘鸿飞诉魏伟、沧州天华铸造有限公司、解海鸥民间借贷一案，经运河区法院调解，由借款人魏伟偿还刘鸿飞相应借款，解海鸥承担连带给付责任。后因魏伟拒不履行法院调解内容，解海鸥于2017年3月23日代魏伟偿还刘鸿飞出借款及约定利息等总计360550元，该民间借贷一案执行完毕。后经原告解海鸥多次向被告魏伟索要代偿借款，被告不予给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 魏伟缺席无辩称。 经审理查明，刘鸿飞诉魏伟、沧州天华铸造有限公司、解海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日出具（2015）运民初字第82号民事调解书，调解书内容为：一、被告魏伟欠原告刘鸿飞借款本金130万元，其中90万元本金及利息已还清；剩余40万元的利息（利息自2014年7月18日至2014年11月29日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）未还；2014年11月29日被告魏伟已偿还欠款本金10万元，尚余30万元本金及利息（利息自2014年11月30日起至还清为止，按同期银行贷款利率的四倍计算）未还。被告魏伟按月分期偿还上述两项利息、本金及利息，至2015年8月15日之前还清。二、被告天华铸造有限公司、被告解海鸥对上述债务承担连带偿还责任。三、双方元其他争议。案件受理费6150元，由被告魏伟承担。上述调解书生效后，被告魏伟未能按调解书约定偿还欠款，刘鸿飞申请法院强制执行。在执行过程中，解海鸥作为担保人代被告魏伟偿还了刘鸿飞欠款本金250000元、利息100000元，缴纳诉讼费6150元，执行费4400元，以上款项共计360550元已于2017年3月24日全部履行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告解海鸥作为借款合同连带保证担保人，已经向债权人刘鸿飞承担了保证责任，故有权向债务人魏伟追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告解海鸥要求被告魏伟给付代偿款360550元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏伟不能及时向解海鸥偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，故被告魏伟除了偿还原告代为偿还的款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失。由于原、被告之间就利息损失没有约定，原告要求按同期银行贷款利率四倍计算没有法律依据，本院依法酌定自原告解海鸥代偿之日即2017年3月24日起至2019年8月19日，应以360550元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以360550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。被告魏伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏伟于判决生效之日起十日内偿还原告解海鸥代偿款项360550元及利息（利息自2017年3月24日起至2019年8月19日，应以360550元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起以360550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9906元，由被告魏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄晓一
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4105号原告：**，女，1965年6月1日出生，蒙古族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：王川，男，1982年12月29日出生，汉族，住济源市。原告**与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告王川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告因周转资金向其借款40000元。后经其催要，被告至今未还款。原告向本院提交的证据有：提交被告2015年7月11日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元。被告王川未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2015年7月11日，被告向原告借款40000元，给原告出具了借条。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王川于本判决生效后十日内归还原告**借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年七月九日书记员  刘金艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7148号申请执行人河南鹏博机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区天河路惠城社区22号楼门面房11号。法定代表人：撖雨滨，董事长。被执行人吴建波，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人鲁俊霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人赵唯林，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省莘县。关于河南鹏博机械设备有限公司申请执行吴建波、鲁俊霞、赵唯林租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初11509号民事判决书，于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月1日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  王长煜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初839号原告：黄方，男，1979年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：汪慧玲，女，1991年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：汪东来，男，1990年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄方诉请法院：1、判令被告汪慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告黄方损失157846元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年1月10日17时20分，汪慧玲驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与黄方驾驶的鄂Ａ×××××两轮摩托车，在武汉市新洲区汪集街茶亭村路段汪集街花木交易市场发生道路交通事故，事故造成黄方受伤；二、交警部门的事故认定结果:汪慧玲负事故的主要责任，黄方负事故的次要责任；三、受害人概况：黄方；四、法医鉴定结论：黄方的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工时间为180日，护理时间90日，营养时间90日（均含二次手术时间）；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：黄方所受损伤评为10级伤残；建议给予后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期180日，护理期90日，营养期90日；五、医疗费：26692元；六、后续医疗费：15000元；七、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元；十、误工费：38691元/年÷365天×180天=19080元；十一、被扶养人生活费：16571元；儿子23996元/年×8年×10%÷2人=9598元；母亲13946元/年×10年×10%÷2人=6973元；十二、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；十三、交通费：500元；十四、精神损害抚慰金：2000元；十五、第一次的法医鉴定费：2300元、黄方垫付；十六、第二次的法医鉴定费：2850元、黄方垫付；十七、鄂Ａ×××××小型轿车的修理费：7377元，双方同意由法院一并处理；十八、受害方已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元；十九、有关保险合同主体：投保人汪东来，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；二十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；二十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年2月1日中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为汪东来、驾驶人为汪慧玲，兄妹关系；双方有争议的事项为：二十三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。汪慧玲负事故的主要责任，黄方负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：汪慧玲负70%的赔偿责任。汪东来在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定黄方的损失为：一、医疗费赔偿部分47842元，其中：医疗费26692元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×33天=1650元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的37842元，由汪慧玲赔偿70%，为26489.40元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分116652元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、被扶养人生活费16571元、误工费38691元/年÷365天×180天=19080元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的6652元，由汪慧玲赔偿70%，为4656.40元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。第一次的法医鉴定费2300元，由汪慧玲负担70%，为1610元。第二次的法医鉴定费2850元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。黄方驾驶的鄂Ａ×××××两轮摩托车没有投保交强险，其应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鄂Ａ×××××小型轿车的修理费7377元，应该先扣减交强险的财产损失2000元。余款5377元，由黄方负担30%，为1613.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告黄方交强险保险金120000元，第三者责任险保险金31145.80元，第二次的法医鉴定费2850元，合计153995.80元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已经垫付的10000元，余款143995.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪慧玲赔偿原告黄方第一次的法医鉴定费1610元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、原告黄方赔偿被告汪慧玲鄂Ａ×××××小型轿车的修理费3613.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告黄方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3570元，减半收取1785元，由被告汪慧玲负担1610元，原告黄方负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终738号 上诉人(原审被告)：广西中麟投资有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道89号海湾一号3栋7层705号房。 法定代表人：孙凯。 被上诉人(原审原告)：杨笑晴，女，1957年6月24日出生，住广西防城港市港口区。 原审被告：广西中霆供应链管理有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区迎宾路中段北侧德城超市商业大厦1单元22层2206号。 法定代表人：韩荣。 上诉人广西中麟投资有限公司(以下简称中麟公司)因与被上诉人杨笑晴、原审被告广西中霆供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院(2020)桂0602民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案。 本院于2020年7月2日依法在本院第三法庭对本案进行调查、质证、调解，因上诉人中麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西中麟投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费50元(上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人广西中麟投资有限公司负担。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 李丽莉 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1504号申请人：曲冠杰，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：丁健超，男，住所地：海城市。申请人曲冠杰与被申请人丁健超民间借贷合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执165号之一申请执行人：周晓真，男，汉族，住吉水县。被执行人：朱皇生，男，汉族，住吉水县。申请执行人周晓真依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1253号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人银行开户信息、车辆及房产，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施；车辆已被本院其他案件办理查封手续，另一车辆经本院委托广州市天河区人民法院办理查封，但该车辆已于2019年办理转移手续；其名下房产由本院其他案件在先查封；对本院他案已查封的上述财产，本案将依法参与分配。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行379733.33元，截至2020年7月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年七月十日书记员  柴 云
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初124号 原告：张朝峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：隋瑞岭、马国军，河北凯华律师事务所律师。 被告：张信陡，男，1974年10月23日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。 原告张朝峰与被告张信陡租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝峰及其委托诉讼代理人马国军、被告张信陡及其委托诉讼代理人赵书丽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张朝峰于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张朝峰撤诉。 案件受理费6，925元，减半收取3，462元由张朝峰负担。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  张福岗 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张云青
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3440号原告：曹生辰，男，1984年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：菏泽联诚置业有限公司，统一社会信用代码：913717020779946725。住所地：菏泽市牡丹区八一路83号(军分区招待所西临)。法定代表人：吴碧合，执行董事兼总经理。原告曹生辰与被告菏泽联诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告自愿放弃缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告曹生辰撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月八日书记员  **
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执324号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县鑫恒昌酒店用品店，住所地道真自治县玉溪镇遵义路1337栋门面。经营者：饶长福，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住道真自治县玉溪镇遵义路1337栋门面。被执行人：冉磊，男，1986年9月2日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：朱志强，男，1969年11月28日出生，仡佬族，住道真自治县。本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县鑫恒昌酒店用品店与冉磊、朱志强买卖合同纠纷一案中，道真自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初81号民事调解书已发生法律效力，冉磊、朱志强未履行调解书确认支付货款22868元的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人冉磊、朱志强送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人冉磊、朱志强名下的银行账户已冻结，其零星存款申请执行人不要求扣划；2、查封被执行人朱志强名下的华泰圣达菲牌汽车一辆（车辆号：贵Ｃ×××××）。3、被执行人名下无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人冉磊、朱志强有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执324号案件终结本次执行程序。被执行人冉磊、朱志强负有继续向申请执行人道真仡佬族苗族自治县鑫恒昌酒店用品店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年七月十四日书记员  邹林志
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执553号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈涛，男，1999年8月30日生，汉族，住重庆市巫山县。关于陈涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初第623号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈涛应于2019年11月27日起十日内缴纳罚金30000元并退还被害人刘某人民币2000元、王志杰人民币200元、王帅龙人民币675元。因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月21日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、2020年4月21日,向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现有可供执行财产；5、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金、责令退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执553号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员 刘 荥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执789号 申请执行人齐某，女，1943年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人张某，男，1964年4月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的齐某与张某赡养纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年七月十三日 书记员  包 悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1078号原告：李海军，男，1976年3月6日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律服务工作者。被告：杜和平，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨柳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东辉，河南天基律师事务所实习律师。被告：李海侠，女，1979年3月9日生，汉族，住河南省新密市。被告：李海军，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省新密市西大街办事处下庄河社区居委会西垌118号，身份证号码410182197904190352。被告：李马成，男，1950年6月3日生，汉族，住河南省新密市。原告李海军与被告杜和平、李海侠、李海军、李马成案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人樊国钦、被告杜和平委托诉讼代理人杨柳、刘东辉到庭参加了诉讼，被告李海侠、李海军、李马成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法解除座落在新密市城区农业路中××西侧北楼××西户（产权证号08××67)房产（以下简称“涉案房屋”）的查封，并确认该房屋实际所有权人为原告;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原告与李海侠系兄弟姐妹关系，原告与李海侠于2008年11月19日签订书面房屋买卖协议，原告于当日将房款20万元支付给李海侠，李海侠也将房本和钥匙交给原告。原告装修房屋后，让其母亲一直居住至今，期间产生的物业费、水电费等费用均由原告缴纳。原告系争议房屋的实际所有权人。杜和平根据（2017）豫0108民初2404号民事判决书向惠济区法院申请执行，惠济区法院于2018年4月27日查封了原告实际所有的涉案房屋。原告认为，原告与李海侠在法院查封房屋之前已签订了书面房屋买卖协议，并支付了全部房款，且实际入住11年之久，争议房屋实际所有权人为原告。原告请求法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定及相关证据支持原告的诉讼请求。被告杜和平辩称：原告与李海侠系亲兄妹关系，不能排除恶意串通签订虚假房屋买卖协议来达到规避执行的非法目的。原告提供的房屋买卖协议真实性无法确定，无法证明其与李海侠之间存在真实合法有效的买卖合同关系。原告提供的水电费收据等证据无法证明其在法院查封之前已经合法占有涉案房屋。原告与李海侠丈夫同名，无法判断实际缴纳电费的主体是原告李海军还是被告李海军。20万元属于大额交易，原告既未提供证据证明其资金来源，也未提供银行流水，仅凭收到条不能证实原告已支付全部房款。原告提供的房屋买卖协议签订时间为2008年11月19日，原告在协议签订后近12年时间内未办理过户，应当预料到可能因李海侠对外欠债、涉诉等原因被法院查封，原告应当可以预料到这个风险，其没有办理过户存在过错。原告并非涉案房产的所有权人，人民法院查封李海侠名下的房产并无不当。原告请求确认涉案房屋权属的问题属于确权之诉，应以原告与李海侠之间存在合法有效的房屋买卖合同为前提。涉案房屋还存在其他查封，属于有争议的房产，在本案中无法确权。综上，原告提供的证据不能证实其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其全部诉讼请求。被告李海侠、李海军、李马成未答辩，也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：杜和平因与被告李海侠、李海军、李马成民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2017年11月2日作出（2017）豫0108民初2404号民事判决书，判令被告李海侠、李海军、李马成于判决生效后十日内偿还杜和平借款454333元，并支付以454333元借款为本金，按照月利率2%计算自2016年6月20日至李海侠、李海军、李马成清偿454333元借款之日止的利息。该判决生效后，杜和平向本院申请执行，本院于2018年4月27日查封了被执行人李海侠名下的涉案房屋。原告向本院提出执行异议，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0108执异58号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服该执行裁定，遂诉至本院。另查明：自2008年8月21日起至今，涉案房屋一直被登记为李海侠所有。本案在审理中，原告提交房屋买卖协议及收到条各一份。协议载明：李海侠与李海军于2008年11月19日签订该协议，约定李海侠以价款20万元将涉案房屋出卖给李海军，李海军支付房款后即可入住，李海侠将房本和钥匙交给李海军；协议双方签字生效。该协议尾部备注有“附加：经大姐组织家庭会说，此房屋由咱妈永久居住，咱妈同意百年后，房屋归李海军所有。”收到条显示李海侠于2008年11月19日收到李海军房款20万元。关于未办理房屋过户手续的原因，原告在庭审中谈到：“因为是亲属关系，认为没有必要办理。再者，这块地是划拨土地，过户还需要缴纳几万元，就没有办理。”原告自认其系李海侠哥哥，李海侠与被告李海军系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”虽然原告提供有房屋买卖协议及收条等证据证明其购买并实际占用了涉案房屋，但是原告明知涉案房屋被登记为李海侠所有，却因其与李海侠存在亲属关系等原因而不办理过户手续以致涉案房屋被查封，原告自身存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的解除对涉案房屋查封等诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李海军的诉讼请求。本案受理费8115元，由原告李海军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈亚红审 判 员  王艳梅人民陪审员  马 燕二〇二〇年七月九日书 记 员  雷云萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2607号 原告：蚌埠市新明门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩市2328号院内设备维修车间北2号，统一社会信用代码913403007950662138。 法定代表人：丁东柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 原告蚌埠市新明门窗有限公司与被告中科电力装备集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠市新明门窗有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市新明门窗有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市新明门窗有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蚌埠市新明门窗有限公司负担。 审判员  李庆 二〇二〇年七月一日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2887号 原告：陈天祥，男，1964年5月1日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：周芸，女，1968年10月28日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告陈天祥与被告周芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 陈天祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10,000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，经案外人向君介绍，我与被告相识，被告急用钱，向我借款20,000元，2018年3月24日向我返还10,000元，剩余10,000元被告说要用于投资，并口头承诺将钱交给她，我可以拿到本钱及利润。被告于2018年3月24日向我出具欠条，载明欠款金额为10,000元。被告至今未将本金及利润返还原告，故诉至法院。 周芸辩称，不同意返还10,000元。2018年3月24日我们在餐厅举行投资“九洲沃顿”项目的联谊会，大部分人之前都不认识，是相互介绍去参加的。原告说要投资20,000元，他将20,000元现金从自动柜员机上取出后给我，我帮助原告把该投资款打入公司账户，原告以其个人名义在“九洲沃顿”项目开户，现在该项目涉嫌违法，已被公安局查封，所以无法调出开户信息。之后原告称其只投资10,000元，我就从我账户中取出10,000元退给原告。原告要求我出具欠条，所以我才向其出具了欠条。这10,000元是原告的投资款，不是借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案被告虽然向原告出具了欠条，但庭审中原告自认“被告口头承诺将钱交给她，我可以拿到本钱及利润。”这足以证实双方之间真实意思表示系投资“九州沃顿”项目。经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求坚持以民间借贷纠纷提起诉讼，应驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈天祥的起诉。 案件受理费25元，退还原告陈天祥。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1203号 申请执行人：沈勇军，男，1975年1月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：吕云，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人沈勇军与被执行人吕云买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘1103民初3827号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈勇军向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月7日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月七日 书记员  王泽新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9012号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，他要是信用代码91410100869971321H。被执行人:孟薇，女，1982年09月09日出生，汉族，住河南省商丘市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孟薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初2982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年06月10日向本院提出执行申请，本院于2020年06月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月10日提起网络查询，未发现被执行人孟薇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年07月01日向孟薇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月01日向孟薇发出传票传唤其2020年07月09日到本院接受询问，孟薇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月30日、2020年06月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孟薇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孟薇的下落。经调查被执行人孟薇在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孟薇的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年07月13日再次对被执行人孟薇提起网络查询，未发现被执行人孟薇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年07月15日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟薇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十五日书记员  刘 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初906号原告：古塔区国通物资经销处，住所地锦州市古塔区山西街41-70号，注册号210702601271753。经营者：杨小朋，男，1987年7月19日，汉族，住所地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：曲赛东，该经销处职员。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军。原告古塔区国通物资经销处与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古塔区国通物资经销处撤诉。案件受理费805，减半收取402.5元，由原告古塔区国通物资经销处负担。审判员  李丽辉二〇二〇年七月八日法官助理贾雪书记员裴云露
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1548号 原告：洮南市金硕农资商店，住所地吉林省白城市洮南市安定镇远望村于家大院屯。 经营者：齐昆鹏，男，系该商店负责人。 委托诉讼代理人：马某，男，系吉林垣卓律师事务所律师。 被告：孙某，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：杨某，男，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：姚某，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 第三人：丁某，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 洮南市金硕农资商店与孙某、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告洮南市金硕农资商店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市金硕农资商店撤诉。 案件受理费465.9元，由洮南市金硕农资商店负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月三日 书记员  吕 游
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初571号 原告：张磊磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 被告：翁烈，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张磊磊与被告翁烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张磊磊的委托诉讼代理人黄静静到庭参加诉讼，被告翁烈经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款68270元及利息损失（利息损失从起诉之日起计算至履行完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付欠款65000元及利息损失（利息损失从起诉之日起计算至履行完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年起，原告与被告间开始业务往来，双方未签订书面合同。后经结算，被告尚欠原告货款78270元。经原告多次催讨，被告仅支付货款10000元，后未再付款。 被告翁烈未作答辩。 原告张磊磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁烈未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的出库单、通话记录、录音光盘、短信记录、转账记录等证据，本院认为，相应送货单产生于2015年3月至2016年8月期间，均签有“翁烈”签字，相应货款金额与相关聊天记录、通话记录均能够相互印证，原告对被告尚欠款项组成进行说明（其中包括2015年前的加工款30000元），并统计总金额与被告进行核对，被告未予以否认且表示愿意偿还，后续也有支付相应货款，且原告对货款能够作出必要和合理的说明，被告无正当理由未到庭抗辩，原告提供上述证据符合民事诉讼高度可能性的证明标准，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据，认定被告翁烈与原告存在五金加工业务往来，尚欠加工款已经双方核对确认。对于原告提交的其他证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张磊磊与被告翁烈存在五金加工业务往来，加工款未及时结清。2016年6月24日，被告支付款项5000元。后经双方核对，被告尚欠原告加工款计70000余元。原告自认核对后，被告又已支付加工款5000元。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据出库单、通话及聊天记录等证据，可证明双方于2016年核对后尚欠款项70000余元，后被告又支付5000元，故被告翁烈现尚欠原告张磊磊加工款65000元。被告翁烈应及时足额支付加工款，经催讨仍未支付，显属违约，故原告张磊磊要求被告翁烈赔偿逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁烈于本判决生效之日起十日内支付原告张磊磊加工款65000元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告翁烈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由原告张磊磊负担82元，被告翁烈负担1425元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2231号原告：中国银行股份有限公司西宁市城东支行,住所地：西宁市城东区。负责人：赵蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：祁艳琼，女，1983年1月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：义勇，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济开发区。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告祁艳琼、义勇、青海明扬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行撤回对被告祁艳琼、义勇、青海明扬房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1744元，由原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行负担。审判员 马如海 二〇二〇年七月一日（法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊 附法律依据:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1726号申请执行人：王兴林，男，1951年8月24日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被执行人：肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王兴林与肖志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）豫0184民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人肖志英送达执行通知书、报告财产令，责令其按照（2020）豫0184民初382号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人肖志英至今未履行。本院于2020年5月19日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年7月15日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人肖志英作为被执行人的案件有29件，新郑市人民法院有29件，除一件小标的案件执行完毕外，其余均为终结本次执行程序案件。五、执行中前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人名下财产信息。六、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2020年7月14日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。八、执行中告知申请执行人可委托律师使用调查令，截止2020年7月15日，申请执行人未使用调查令。截止2020年7月15日，申请执行人共领取执行款0元。本院于2020年7月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年七月十六日书记员代 创 业
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1285号本院执行的何秀芹、张亚军申请执行张亚萍继承纠纷一案，本院（2020）黑1124民特323号民事裁定书，已发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收2338.65元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月三日（院印）
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2254号宿迁市隆泰物业管理有限公司、李兵：关于宿迁市隆泰物业管理有限公司与李兵物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8896号,申请人宿迁市隆泰物业管理有限公司申请结案，自愿放弃对李兵的执行，宿迁市隆泰物业管理有限公司缴纳执行费50元。至此，关于宿迁市隆泰物业管理有限公司与李兵物业服务合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初330号原告：内蒙古海圣达煤炭有限公司，统一社会信用代码91150693MA0N0JJ511。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，北京市天元律师事务所律师。被告：内蒙古耀盛环境利用科技有限公司，统一社会信用代码91150303MA0NC02T32。法定代表人：马某。被告：内蒙古耀环生态环境科技有限公司，统一社会信用代码91150624MA0NM7197C。法定代表人：马某。被告:张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺某，呼和浩特市基层法律服务工作者协会第二法律服务所法律工作者。原告内蒙古海圣达煤炭有限公司诉被告内蒙古耀盛环境利用科技有限公司、内蒙古耀环生态环境科技有限公司、张某合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告内蒙古海圣达煤炭有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海圣达煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海圣达煤炭有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古海圣达煤炭有限公司负担。审 判 长  刘海荣审 判 员  谢晓凤人民陪审员  刘凤美二〇二〇年七月六日书 记 员  乌达慕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1552号申请人：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市铁西开发区二台子。被申请人：吴玺亮，住所地：海城市。申请人海城市燕阳物业服务有限公司与被申请人吴玺亮物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2200号罪犯刘彬，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月25日作出（2017）粤0307刑初4773号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人退赔被害单位损失人民币316350元。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彬在服刑考核期间（2018年7月10日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核2406分(共获得表扬4次)，2019年3月13日获得表扬，2019年10月24日获得表扬，2019年12月9日获得表扬，2020年3月13日获得表扬，剩余考核分6分。原判罚金人民币10000元已履行人民币2800元、退赔款316350元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1631号 原告：田某某，男，汉族。 被告：陕西某某饲料有限责任公司。 法定代表人：毛某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，陕西频阳律师事务所律师。 原告田某某与被告陕西某某饲料有限责任公司（以下简称某某饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告某某饲料公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告给付原告2020年1月21日借款本金7160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告因生意周转向原告借款10000元，借款到期后，被告给付部分欠款，下欠7160元，被告向原告出具欠条一份，约定2020年4月底付清，但被告至今未向原告支付该笔欠款。 被告某某饲料公司辩称：欠原告7160元属实，对原告出具的欠条无异议，但之后是否向归还原告不清楚，需和财务会计核实。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为：被告某某饲料公司欠原告款7160元，事实清楚，被告对原告提供的证据无异议，被告辩称是否已向原告归还该笔欠款，需和财务会计核实之理由，本院庭后又向其预留七日提供新证据期限，但被告未在预留期限内提供已归还欠款的证据，现原告请求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下： 被告陕西某某饲料有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告田某某欠款7160元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取，由被告陕西某某饲料有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年七月一日 书记员  李小丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保176号 申请人孟博尔，女，1947年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人张宗根，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人孟博尔与被申请人张宗根民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人孟博尔于2020年7月1日向本院提交申请，要求冻结被申请人张宗根银行存款550000元或者查封、扣押等值财产，因申请人提供的担保物价值不够，申请人又于2020年7月3日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，该保险公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人孟博尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宗根银行存款550000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月三日 书记员 吴 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初154号原告：姚传云，女，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：荣发宗，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被告：荣为张，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码9134110055015451W。负责人：秦林好，系该公司总经理。原告姚传云、荣发宗与被告荣为张、郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,并于同年3月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，姚传云、荣发宗变更诉讼请求为判令荣为张、郑州建安滁州分公司支付剩余投资款900000元，投资回报款2500000元，共计3400000元。原告姚传云、荣发宗于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚传云、荣发宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚传云、荣发宗撤诉。案件受理费４５８００元，变更诉讼请求后减半收取17000元，由姚传云、荣发宗负担。审 判 长  张 晨人民陪审员  刘世领人民陪审员  陈永琳二〇二〇年七月一日代理书记员  周淑君
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1590号 原告蒋朝霞，男，1966年3月3日出生，汉族，家住全南县。 原告陈学政，男，1977年6月23日出生，汉族，家住全南县。 委托诉讼代理人蒋洁亮，江西南芳律师事务所律师。 被告何玲娜，女，1970年5月24日出生，汉族，家住全南县。 第三人王文香，女，1968年8月10日出生，汉族，家住全南县。 第三人唐旭东，男，1967年1月23日出生，汉族，家住全南县。 本院于2020年6月28日对原告蒋朝霞、陈学政诉被告何玲娜，第三人王文香、唐旭东执行异议之诉一案立案。原告蒋朝霞、陈学政在本院送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋朝霞、陈学政撤回起诉处理。 审判员  李智辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  付凯莉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保806号申请人：山东冠县力高建筑材料有限公司，地址冠县工业园区。法定代表人：杜培民公司经理。统一社会信用代码：913715255716963128被执行人：山东富之源建筑材料有限公司，住所地：烟台高新区科技大道69号。法定代表人：孙月翠公司经理。统一社会信用代码：91371525570499915X被执行人：镇沅金鹏建材有限公司，住所：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民医院住宅楼第四幢给302室。法定代表人：郭兴起公司经理统一社会信用代码：91530825MA6K5WCJ29被执行人：郭万民，男，汉族，1964年6月7日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终897号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款380万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年七月三日书记员  曹玉娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民特39号 申请人：王军，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 申请人：赵军昌，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 本院于2020年7月3日立案受理申请人王军与赵军昌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王军与申请人赵军昌因民间借贷纠纷，于2020年7月3日经双方自愿协商，达成调解协议如下： 一、协议人赵军昌在王军处借款14次共330000元，扣除赵军昌已偿还的，现下差王军280000元； 二、协议人双方自愿协商同意，协议人王军在法院撤回起诉，下欠280000元，由赵军昌在2020年7月底前偿还王军10000元；在2020年12月31日前偿还20000元；在2021年12月31日偿还50000元，以后每年12月31日前偿还60000元至偿还清为止； 三、协议人双方签字后，双方自愿到法院申请司法确认后生效。 四、以上协议是双方的真实意思，赵军昌应当按照协议执行，否则王军可以申请人民法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王军与赵军昌于2020年7月3日达成的自愿和解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王远富 二〇二〇年七月三日 书记员  文泽海
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初50号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人黄知国，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省石首市，户籍及住所地湖北省石首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2019年11月11日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同年11月13日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人谭青松，湖北子龙律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人黄知国犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强、代理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人黄知国及其辩护人谭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2012年4月29日23时许,被告人黄知国骑摩托车经过荆州市荆州区新风一组与曲江路交叉口买水果时,将摩托车停在水果店路边,被害人邓某驾驶鄂Ｄ×××××小轿车经过该路口时,被告人黄知国怀疑邓某驾驶的小汽车与其某,双方遂产生争执,并有轻微身体接触,经群众劝止后被告人黄知国先行离开现场,回家的路上被告人黄知国心中不服气,随后在家中持一把军用刺刀又返回现场,返回现场后发现被害人邓某未离开现场,并在打电话,被告人黄知国自认为被害人邓某在喊人过来帮忙,被告人黄知国便持刺刀朝被害人邓某的左手和左手臂连砍4刀,导致被害人邓某左手大拇指被砍掉,其斜根手指筋被砍断,左肩部和左肘部被砍伤,被告人黄知国行凶后迅速逃离现场。经司法鉴定,被害人邓某的左手损伤程度为重伤,左肩部和左肘部损伤程度为轻伤。上述指控，公诉机关向本院列举了受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；证人陈某的证言；被害人邓某的陈述；司法鉴定意见书及被告人黄知国的供述与辩解。公诉机关认为被告人黄知国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄知国自愿认罪认罚，综合全案，建议判处被告人黄知国有期徒刑四年左右，如在审理期间被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人黄知国对公诉机关指控的事实和证据没有异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人谭青松提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人黄知国在公诉机关签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，双方对矛盾激化均负有一定责任，被告人系坦白、初犯、偶犯，无前科劣迹，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，同时适用缓刑。经审理查明：2012年4月29日23时许,被告人黄知国骑摩托车经过荆州市荆州区新风一组与曲江路交叉口买水果时,将摩托车停在水果店路边,被害人邓某驾驶鄂Ｄ×××××小轿车经过该路口时,被告人黄知国怀疑被害人邓某驾驶的小汽车与其某,双方遂产生争执,并有轻微身体接触,经群众劝止后被告人黄知国先行离开现场。回家的路上被告人黄知国不服气,随后在家中持一把军用刺刀又返回现场。返回现场后发现被害人邓某未离开现场,并正在打电话,被告人黄知国以为被害人邓某在喊人过来帮忙,便持刺刀朝被害人邓某的左手和左手臂连砍4刀,导致被害人邓某左手大拇指被砍掉,其斜根手指筋被砍断,左肩部和左肘部被砍伤。被告人黄知国行凶后迅速逃离现场。经荆州楚凤司法鉴定中心[2012]法鉴字430号损伤程度鉴定,被害人邓某左手的损伤程度为重伤,其左肩部、左肘部损伤程度为轻伤。在审理期间，被告人黄知国的近亲属与被害人邓某达成了赔偿协议，当即赔付被害人邓某部分经济损失共45000元，被告人黄知国已取得了被害人邓某的谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1、受案登记表、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等书证；2、证人陈某的证言；3、被害人邓某的陈述；4、荆州楚凤司法鉴定中心出具的[2012]法鉴字430号损伤程度鉴定意见书；5、刑事谅解书、赔偿协议和收据；6、被告人黄知国的供述与辩解。本院认为，被告人黄知国故意伤害他人身体，致被害人邓某一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄知国应予处罚。被告人黄知国使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人黄知国到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄知国在值班律师在场自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚；被告人黄知国积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经被告人黄知国住所地司法行政机关调查评估，被告人黄知国符合社区矫正条件。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄知国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄知国作案时使用的管制刀具军用刺刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年七月二日法官助理王姗姗书记员王雅群
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1396号上诉人（原审被告）：吴延英，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇赵宋村西宋庄60号，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴明昌，男，1948年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴安村吴庵291号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：张荣芳，女，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴安村吴庵291号，现住安徽省蚌埠市淮上区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。上诉人吴延英因与被上诉人吴明昌、张荣芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴延英上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判吴延英不应支付吴明昌、张荣芳购房款91200元和利息。2、本案一、二审诉讼费由吴明昌、张荣芳负担。事实和理由：上诉人在2001年购买被上诉人安置房屋，在2011年6月10日签订协议，上诉人在2011年已将购房款91200元支付，并由当时与被上诉人共同生活的吴某（吴明昌之子)收取，吴某也出庭证实。上诉人早已将购房款支付，被上诉人主张购房款没有支付，请求支付该款超过了诉讼时效。吴明昌、张荣芳共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭驳回上诉人的上诉请求。吴明昌、张荣芳向一审法院起诉请求：1．判令被告立即腾退位于蚌埠市淮上区荷花园一期7号楼1单元401室的房屋；2．由被告承担本案诉讼费。一审庭审中，吴明昌、张荣芳变更诉讼请求为：判令被告吴延英向二原告支付购房款91200元，并以91200元为基数，按照年利率6%从起诉时计算至实际支付购房款时止。一审法院认定事实：吴明昌、张荣芳与吴延英系父女、继母女关系。2009年，吴明昌户位于蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴安村住宅被征收。2011年5月，吴明昌户获得安置房屋一套，面积76.1平方米，位于蚌埠市淮上区荷花园一期7号楼1单元401室，安置成员为吴明昌、张荣芳，吴明昌为户主。2011年6月10日，吴明昌与长女吴延英签订《协议书》一份，约定：“吴明昌将荷花园小区的还原住房一套，面积76平方米，7号楼1单元401室，转让给女儿吴延英、女婿丁新年，现价1200元每平方米，合计金额91200元整。一次性付清。本协议一式两份，双方签字生效。”吴明昌、吴延英在协议上签字，吴明昌二女儿吴燕作为证明人在协议上签字。案涉房屋还原至今一直由吴延英及家人居住。吴明昌、张荣芳户籍住址蚌埠市淮上区小蚌埠镇吴安村，吴延英户籍住址蚌埠市淮上区小蚌埠镇赵宋村，均已拆迁，拆迁后安置点分别为蚌埠市淮上区荷花园小区和梨花园小区，均属于荷花园社区。一审法院认为，吴明昌与吴延英签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，原、被告户籍住址虽然属于不同的村集体组织，但考虑到拆迁还原后安置点属于同一社区，且原、被告之间是父母与女儿的直系亲属关系，吴明昌与吴延英签订的房屋转让协议有效。吴明昌作为户主，代表家庭处理共有财产符合当地农村交易习惯，且庭审时两原告共同变更返还房屋的诉讼请求为请求支付购房款，说明两原告均认可原、被告之间存在房屋买卖合同关系。原告还原后的房屋一直由被告及家人占有使用，原告早已履行交付房屋的义务，被告应当按照房屋转让协议支付购房款91200元。被告辩称其购房款已在签订协议之前就已经支付，由吴某代收，但庭审中原告陈述其从未委托吴某代收房款，且吴某出庭证言证明其从被告处拿的钱都是用于其自己的房屋装修，被告出示的证据不足以证明其已经将购房款支付给原告，对被告该辩解本院不予支持。现原告主张被告支付购房款，双方应当继续履行合同，被告应当支付两原告91200元及资金占用期间的利息，利息以91200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉时计算至付清本金时止，对原告该部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、吴延英于本判决生效之日起十日内支付吴明昌、张荣芳91200元及资金占用期间的利息，利息以91200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日起计算至付清本金时止；二、驳回吴明昌、张荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由吴延英负担。经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，一审认定事实清楚，本院依法予以确认。二审中，吴延英为证明其上诉请求的成立，申请对其一审出庭过的证人吴某出庭对其证言作出补充说明为：该91200元购房款是父亲吴明昌让我去我姐姐（上诉人）那里拿钱，当时还有两个证人在场，我分三次拿的，一共拿了91200元，这是我父亲卖荷花园房子的钱。我去找我父亲要钱，我父亲让我找我姐姐去拿钱，当时说是我父亲让我姐把卖房子的钱给我作为装修款。一共分三次拿是因为我姐姐没有那么多钱，第一次找我姐姐拿钱到最后一次找我姐姐拿钱持续大概五个月的时间，最后一次拿了21000元。我拿到钱以后给了我父亲，然后我父亲付了我装修钱，因为那时候我们还没有分家，钱都是我父亲保管，每次拿到的钱都给了我父亲，我作为孩子不沾钱，给他的时候就说这是我从我姐姐那里拿的钱。我父亲和我说的时候有两个证人在场。吴明昌、张荣芳质证意见为，其不认可证人吴某陈述内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对2011年6月10日吴明昌与吴延英签订《协议书》均无异议，对案涉房屋还原至今一直由吴延英及家人居住也予以认可，现吴明昌、张荣芳依据该协议向吴延英主张给付该91200元购房款及利息，吴延英应提供证据证明其已交付给吴明昌、张荣芳该款项，但其提供的证据吴某的证言仅能证明吴某收取了购房款，因吴明昌否认其收到和承认让吴某接收该款，故该证人证言证明吴明昌已收取该款依据不足，依据上述法律规定吴延英应承担对其不利的法律后果，一审法院判决让吴延英支付吴明昌、张荣芳91,200元购房款及资金占用期间的利息并无不当。至于吴延英上诉主张吴明昌、张荣芳的请求超过诉讼时效，因《协议书》上没有载明给付该91200元购房款的给付期限，且一审中吴延英也没有明确提出对吴明昌、张荣芳该请求超过诉讼时效的抗辩，故吴延英的该项主张不能成立。综上，吴延英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由吴延英负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年七月十三日法官助理房鑫书记员刘姗姗
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1629号申请执行人王大海，男，汉族，1974年10月2日出生，住南阳市宛城区。被执行人范仁祥，男，汉族，1973年2月10日生，住南阳市宛城区。申请执行人王大海与被执行人范仁祥民间借贷纠纷一案，依据（2019）豫1302民初6476号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初6476号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年七月十三日书记员  罗 鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执668号高国会：本院执行的高国会罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日