wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初287号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人孙某，男性，1970年4月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区民航小区35号楼1单元9号。2000年4月6日因犯盗窃罪被包头市铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年2月13日因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年；2017年3月22日因吸毒被包头市公安东河区分局社区戒毒三年；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第263号起诉书指控被告人孙某涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某、辛某出庭支持公诉，被告人王子华到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2017年3月29日12时许，被告人孙某伙同孙学军（死亡）在包头市××区内，盗窃被害人霍某建设牌燃油助力车1辆，经鉴定，该车价值人民币1968元。当日被告人孙某将该车出售给涉案人孙钱有，非法获利人民币300元。2、2017年3月28日21时许，被告人孙某伙同孙学军（死亡）在包头市××区内，盗窃被害人徐某比德文牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币1328元。3、2017年3月19日11时许，被告人孙某伙同孙学军（死亡）在包头市××区内，盗窃被害人庄某绿驹牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币587元。4、2017年3月19日晚，被告人孙某伙同孙学军（死亡）在包头市××区下，盗窃被害人任某某爱玛牌电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币1832元。上述被盗财物合计价值人民币5715元。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：1、2017年3月29日12时许，被告人孙某伙同孙学军（死亡）在包头市××区内，盗窃被害人霍某建设牌燃油助力车1辆，经鉴定，该车价值人民币1968元。当日被告人孙某将该车出售给涉案人孙钱有，非法获利人民币300元。2、2017年3月28日21时许，被告人孙某伙同孙学军（死亡）在包头市××区内，盗窃被害人徐某比德文牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币1328元。3、2017年3月19日11时许，被告人孙某伙同孙学军（死亡）在包头市××区内，盗窃被害人庄某绿驹牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币587元。4、2017年3月19日晚，被告人孙某伙同孙学军（死亡）在包头市××区下，盗窃被害人任某某爱玛牌电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币1832元。上述被盗财物合计价值人民币5715元。案发后，公安机关将扣押的被告人盗窃的建设牌燃油助力车1辆发还给被害人霍某，扣押被告人非法获利的人民币300元。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、扣押决定书、扣押清单（附扣押物品照片）、发还清单、被告人人员基本信息、包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒决定书、包头市公安局东河区分局社区戒毒决定书、证人赵某的证言、被害人庄某、徐某、霍某、任某某报案材料及陈述、被告人的供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、被告人孙某到案经过说明、包头市公安局东河区分局治安大队出警经过等证据证实了被告人孙某实施犯罪行为的时间、地点等相关情况。2、被告人孙某的户籍证明，包头铁路运输法院刑事判决书等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及具有前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人在其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。被告人具有前科，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月28日止。）二、随案移送的被告人非法所得人民币300元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫 二〇一七年八月二十四日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢462号申请执行人：大连大众典当有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段132号。法定代表人：孙有松，系该公司董事长。被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区联兴路456-6号。法定代表人：刘宗昌，系该公司董事长。申请执行人大连大众典当有限公司与被执行人大连安广房地产开发有限公司借贷纠份一案，大连仲裁委员会于2013年2月27日作出[2013]大仲字第24号调解书，申请执行人大连大众典当有限公司于2017年6月12日向本院申请执行，立执行案号（2017）辽02执恢462号，本院于2017年7月7日作出（2017）辽02执恢462号执行裁定书，轮候查封你院执行案件（2013）瓦民初字第728号已首先查封的被执行人大连安广房地产开发有限公司所有的位于大连长兴岛临时港工业区金鸡路722号海悦花都44号楼及金鸡路710号海悦花都5号楼，执行过程中，申请执行人以你院系案涉财产的首先查封执行法院，其公司住所地也在瓦房店市，为了减轻经济负担，请求由你院对所查封房产处置。本院认为，本案由你院执行有利节约诉讼资源、充分实现当事人债权的效果，申请执行人的请求合法，有利案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院指定辽宁省瓦房店市人民法院对[2013]大仲字第24号调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹洪涛审 判 员  杨东辉代理审判员  丛 健二〇一七年八月十六日书 记 员  曲汝鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2003号 原告:梁耀仁（曾用名梁耀宝），男，汉族，1998年1月2日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶顺梅，女，汉族，1964年2月22日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：广西北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组，住所地北海市海城区白屋新村。 负责人：梁自国，该小组组长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所基层法律服务工作者。 原告梁耀仁诉被告北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）桂0502民初2103号民事裁定，原告不服，向北海市中级人民法院提起上诉。北海市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）桂05民终2号民事裁定，撤销本院（2016）桂0502民初2103号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁耀仁及其委托诉讼代理人陈世锋、叶顺梅，被告的负责人梁自国及委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1998年1月2日出生，父母都是北海市海城区世居村民。原告于2000年8月25日入户到父亲梁自合的户口里。直至今日，原告的户口一直都在。2015年6月，北海内涝二期铁路北侧明渠西段项目工程征用了被告31.6亩土地。2015年12月24日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室将1744320元征地补偿费打入被告在广西农村信用社开设的账户。2016年春节前，被告将这笔征地补偿费发给第五小组的集体经济组织成员，每人可分得8000元，但被告却未按分配标准分配给原告。为此原告提起诉讼，请求判令：1、依法确认原告具有广西北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组的集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有白屋新村第五村民小组集体经济组织成员同等待遇的征地补偿费用的分配权；3、判令被告向原告支付征地补偿费8000元；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告不具有被告集体经济组织成员的资格，原告取得的户籍是非法手段获取，虽然原告的户籍在被告处，但不是被告的小组成员。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告曾用名梁耀宝，于2000年8月25日通过补报落户于，户别为农业家庭户口，户号004510，户主为梁自合。梁自合，男，身份证号码：，汉族，1960年3月13日出生，梁自合的遗体于2008年12月18日火化。梁自合系梁耀仁的父亲。 梁自合系被告的小组成员，被告对此予以认可。 因内涝二期铁路北侧明渠西段项目工程，被告的土地被征收，2015年12月24日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室将征地补偿费1744320元转账至被告在北海市区农村信用合作联社开设的账户。2016年2月4日，被告将征地补偿费按标准发放给本小组的成员。 以上事实有户口簿、出生证明、火化证、转账凭证、2016年白屋五队发放铁路明渠征地安置单表予以在卷佐证。 本院认为，梁自合系被告的小组成员，原告系梁自合之子，故原告亦具有被告集体经济组织成员的资格。被告的土地被征收后，未对原告进行补偿，侵害了原告作为该集体经济组织成员的权益，原告请求被告支付征地补偿款8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告广西北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组支付给原告梁耀仁征地补偿款8000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年八月十五日 书记员  李春瑶 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2281号原告：山东和平商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张红星，经理。委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。被告：秦增芹，女，1966年7月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。原告山东和平商务有限公司（以下简称和平公司）与被告秦增芹劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托诉讼代理人桂友德，被告秦增芹及其委托诉讼代理人魏朝蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平公司向本院提出诉讼请求：1.判决和平公司无需向秦增芹支付独生子女父母一次性养老补助17575.2元；2.诉讼费用由秦增芹承担。事实与理由：一、和平公司不是秦增芹实际工作单位，不应向秦增芹支付一次性独生子女费。二、和平公司与秦增芹不存在劳动关系。和平公司与秦增芹劳动关系已于2005年6月15日终止。2002年6月13日和平公司与秦增芹签订固定期限劳动合同，合同期限为2002年6月15日至2005年6月15日。合同终止后，双方未再签订劳动合同,秦增芹也离开和平公司处，劳动关系终止。上述劳动关系终止后，和平公司与秦增芹未再签订劳动合同，秦增芹也未在和平公司处从事工作，无考勤记录也未接受和平公司的管理，和平公司也未发放工资给秦增芹，根据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，劳动关系确立需符合一定条件，如用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，而本案和平公司与秦增芹不存在劳动关系，和平公司也不是秦增芹的实际用工单位，不应向其支付一次性独生子女费。结合以上事实济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误,导致错误裁决,严重侵害了和平公司的合法权益，为此特诉至法院，请求依法判如所请。和平公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.济历下劳人仲案（2017）044号仲裁裁决书一份；证据2.劳动合同一份。秦增芹辩称，历下劳动仲裁裁决书认定事实清楚,适用法律正确,和平公司与秦增芹存在劳动关系,秦增芹自1990年调入和平公司单位工作,到2005年和平公司出台关于40岁以上员工离岗政策,政策规定秦增芹离岗与和平公司不解除劳动关系,秦增芹仍然属于和平公司员工,2006年1月26日,双方签订关于离岗确认书,对上述内容进行约定,秦增芹离岗，和平公司一直为秦增芹缴纳社会保险,直至2016年7月26日为秦增芹办理退休手续,现因独生子女一次性养老补助,向劳动仲裁申请仲裁,仲裁裁决支持秦增芹的仲裁请求,和平公司起诉书所述,在仲裁中也是有同样的描述,和平公司起诉无理，恳请法庭支持仲裁裁决,维护劳动者合法权益。秦增芹为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1.秦增芹独生子女优待证；证据2.和平公司与秦增芹2006年1月26日签订的确认书；证据3.秦增芹的退休证。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：秦增芹于1990年9月份调入山东省军区和平印刷厂，后山东省军区和平印刷厂改制为和平公司。2002年6月13日，和平公司与秦增芹签订书面劳动合同，秦增芹在和平公司铅印车间工作，合同期限自2002年6月15日起至2005年6月15日。2006年1月26日，秦增芹与和平公司签署离岗确认书，约定：秦增芹自愿自和平公司离岗，离岗时间为2006年1月26日至退休；离岗期间和平公司不与秦增芹解除劳动合同（如解除须经双方协商同意）；和平公司将应支付给秦增芹的生活费直接收取为秦增芹的社会保险并按规定向社会保险机构缴纳。秦增芹与丈夫高怀军育有一子高帅。1992年5月31日秦增芹取得了独生子女优待证。2016年7月26日和平公司为秦增芹办理了退休手续。秦增芹退休时，和平公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助。2017年1月16日秦增芹向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和平公司支付独生子女父母一次性养老补助18000元，该委作出济历下劳人仲案（2017）044号裁决书，裁决和平公司支付秦增芹独生子女父母一次性养老补助17575.2元。和平公司不服，在法定期限内诉至本院。秦增芹未向本院提起诉讼。另查明，2015年济南市在岗职工月平均工资为4882元/月。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，秦增芹仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在秦增芹退休时，和平公司应向秦增芹支付独生子女父母一次性养老补助，和平公司未予支付，应予补发，计17575.2元（4882/月×12个月×30%），故对和平公司不予支付秦增芹独生子女父母一次性养老补助17575.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、驳回原告山东和平商务有限公司不予支付被告秦增芹独生子女父母一次性养老补助17575.2元的诉讼请求；二、原告山东和平商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦增芹独生子女父母一次性养老补17575.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东和平商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 锜 榕人民陪审员 张 忠二〇一七年八月二十八日书 记 员 王玉莺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1726号申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司,住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：张金禄，该联社理事长。被执行人：刘绍文,男性,汉族,1954年12月10日出生,住遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绍文借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绍文银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月十六日书记员  黄 果
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0682民初2809号 原告：王翠英，女，汉族，1958年3月7日生，住定州市西城区。 原告：李超朋，男，汉族，1983年7月5日生，住定州市西城区。 原告：李丹丹，女，汉族，1985年6月21日生，住定州市西城区。 三原告委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：付跃辉，男，汉族，1979年6月4日生，住河北省巨鹿县。 被告：河北盛宇物流有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通信北五楼。统一社会信用代码9113010057386763XA。 法定代表人程红杰，该公司总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。 代表人王翔。 委托诉讼代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 原告王翠英、李超朋、李丹丹与被告付跃辉、河北盛宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张杰，被告付跃辉和盛宇物流有限公司的委托诉讼代理人戴庆伟、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠英、李超朋、李丹丹向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工损失和交通费、车损、公估费等各项损失共计193073.38元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日16时10分，被告付跃辉驾驶被告河北盛宇物流有限公司所有的冀Ａ×××××重型厢式货车沿107国道由西向东行驶至时，与相对行驶左转弯李进良驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车受损，李进良受伤经抢救无效死亡。定州市交警大队认定被告付跃辉负事故同等责任，李进良负事故同等责任。冀Ａ×××××重型厢式货车在被告人保石家庄市分公司投保了交强险和商业三者除。故起诉请依法判决。 被告付跃辉与河北盛宇物流有限公司辩称，由保险公司在合理范围内承担赔偿责任。实际车主是贾敏涛，与河北盛宇物流有限公司只是挂靠关系。付跃辉只是实际驾驶人。实际车主已向原告方垫付40000元。 被告人保石家庄市分公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者除，附加不计免赔。事故发生在保险期间。在行驶证及驾驶证、资格证等合法有效期内，原告合理合法的损失先由交强险各分项限额内承担，不足部分按照事故责任比例不超过50%由商业险承担。根据事故认定书，付跃辉驾驶的车辆存在超载情形，依据保险条款应该增加10%绝对免赔。本次事故中尚有其他伤者，应该预留其他伤者份额。医疗费扣除15%绝对免赔非医保用药，公估费及诉讼费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。通过举证和质证，本院认定事实如下：2016年7月19日16时10分许，付跃辉驾驶冀Ａ×××××重型厢式货车沿107国道由西向东行驶至时，与相对行驶左转弯李进良驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，李进良、张朝、孟达受伤，李进良经抢救无效死亡。定州市交警大队认定付跃辉、李进良负事故同等责任，张朝、孟达无事故责任。 冀Ａ×××××重型厢式货车登记车主为被告河北盛宇物流有限公司，在人保石家庄市分公司投保交强险、50万元商业三者险各一份，保险单号分别为13001600206368，13001600182513。事故发生在保险期间。 死者李进良，1956年6月7日出生，与原告王翠英系夫妻关系，生有原告李超朋、李丹丹两个子女，无其他继承人。因李进良死亡三原告的损失包括：医药费2191.88元、丧葬费26203元、死亡赔偿金221020元、精神抚慰金40000元。原告主张处理事故交通费及误工费3000元，提交证据不足，但鉴于处理事故运送伤亡者等确有开支，交通和误工酌定2000元。李进良所驾驶的三轮车在事故中受损，公估损失9000元。原告方支出公估费540元。以上原告损失共计300954.88元。事故发生后，冀Ａ×××××重型厢式货车车上人员付给原告方2万元。 又查明，该事故中另一受伤人孟达，也向本院提起诉讼。受伤人张朝，自称支出药费约2万元，没有提起诉讼的证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，首先由承保交强险的保险公司赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人按相关规定予以赔偿。依据上述法律规定，本案三原告的损失300954.88元，首先在保险公司的交强险内赔付。交强险中人身损失赔偿限额12万元，因事故中三人受损，李进良死亡人身损失较大，故可占其中的一半6万元；交强险中财产损失赔付限额2000元，因其他二受伤人均未提起财产损失，故由三原告从中获赔2000元。原告的其余损失238954.88元，在商业三者险内按责任比例赔付，因投保车辆驾驶人付跃辉负事故同等责任，故由保险公司按50%赔付119477.44元。综上保险公司共应赔付原告方181477.44元，因出险车方已赔付2万元，从中扣除后，保险公司赔付161477.44元。被告人保石家庄市分公司辩称超载应免赔10%，因其没有证据证明尽到了免赔条款的明确提示说明义务，故该免责条款无效。又辩称扣除15%绝对免赔非医保用药，不承担诉讼费及于法无据不予支持。 综上，为保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告各项损失161477.44元，限判决生效后五日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4161元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文彩 审 判 员  吕恒军 人民陪审员  杨易萌 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  黄 昕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初700号 原告浙江自力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路**。 法定代表人潘自力，总经理。 委托代理人楼雪鸣，公司员工，特别授权代理。 委托代理人董俊彬，浙江君策律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州泰尚达文化创意有限公司，住浙江省杭州市江干区笕桥镇机场路********。 法定代表人陈宗勇。 委托代理人陈宗红，公司员工，特别授权代理。 原告浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）为与被告杭州泰尚达文化创意有限公司（以下简称泰尚达公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞烨独任审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告自力公司委托代理人楼雪鸣，被告泰尚达公司委托代理人陈宗红到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告自力公司诉称：2012年5月28日，因机场路250号房产的建设需要，原、被告签订施工合同，就工程范围、价款等做了明确约定。2012年11月，工程施工至三层楼面时，因被告原因暂停施工。后双方就3幢楼的3层、4层的建设工程施工达成补充协议，至2016年9月27日本工程完工并经杭州市江干区消防大队竣工验收并取得消防验收合格证书，工程款合计2248万元。2016年10月10日，原被告签订工程款还款协议书，约定被告在2016年11月前支付工程款300万元，2017年3月前支付400万元，2017年8月前支付500万元，2017年12月前支付500万元，2018年5月前支付548万元。现被告拖延支付2016年11月工程款300万元，故请求判令：一、被告向原告支付工程款人民币3000000元；二、确认原告对机场路250号建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。 被告泰尚达公司答辩称：对于工程款不认可，因为工程没有进行评估对接。房屋经营的时候有漏水，由被告自行维修，并对相应租户进行了赔偿，工程款8000000元我方认可，但需要对维修的损失进行扣除，并要求对工程总价款重新评估。 原告自力公司为支持其诉称，向本院提交的证据有： 1、施工合同一份，拟证明建筑物由原告进行建设的事实。 2、进杭施工单位承包工程通知单一份，拟证明工程原告已办理相关手续。 3、建筑业统一发票一份，拟证明该工程建设方已向原告公司支付工程款的事实。 4、施工补充协议一份，拟证明该工程的3幢的3层、4层由原告施工的事实。 5、建设工程消防验收意见书一份，拟证明该工程2016年9月通过消防验收，该房产完工至今未满6个月。 6、工程还款协议书一份，拟证明被告欠款的事实。 被告泰尚达公司对上述证据真实性均无异议，但对工程总价，认为双方没有进行最后核算，对还款协议上面的金额不认可。 本院认为，原告提交的证据真实性予以确认，可以证明其证明对象。 被告泰尚达公司未向本院提交证据 根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实： 2012年5月28日，原、被告双方签订《泰尚达生活广场1、2、3幢楼施工协议》，约定泰尚达公司（发包人）将泰尚达生活广场1、2、3幢楼土建及装修发包给自力公司，双方约定合同工期土建60日历天，装修60日历天；合同价款7000000元，工程为包工包料，不存在联系单；合同签订15天内支付30%工程款，一层楼面完成支付20%工程款，屋面完成付20%工程款，全部完成并验收合格后一个星期内支付到工程款的95%，验收合格后一年内工程款全部付清；保证金500000元，工程完工后一个星期内退还。2014年10月4日，双方签订补充协议，约定增加工程内容，内容为3幢楼3层、4层土建及装修，包括楼梯走廊等公共部位及消防空调、增设电梯4部（含电梯采购安装）等。合同总工期365日历天，工期延迟2000元/天处罚，总罚金额不超过合同造价的2%；合同价款14480000元，工程为包工包料，除因手续问题产生的费用以外，工程为一次性包干；工程款支付：甲方在完工后一个月内支付50%工程款计7240000元，六个月内支付40%工程款计5792000元，余款在完工后一年内付清。双方另约定原合同中甲方未支付的工程款约8000000元，该8000000元作为本补充协议乙方的保证金，在本工程全部完工后一个星期内退还。 2016年9月28日，原被告双方签订工程款还款协议书，约定机场路250号泰尚达生活广场工程项目已在2016年9月20日全部完成，并在2016年9月27日进行了最终的消防验收。按合同约定，甲方在原告公司完工后一周内将支付前期工程所欠的8000000元，在完工后一个月内甲方须再支付7240000元，因甲方未如期付款，经双方协商达成还款协议：2016年11月底前支付300万元，2017年3月底前支付400万元；等等。 本院认为，自力公司与泰尚达公司签订的建设工程施工协议、补充协议、还款协议书均系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行。根据双方签订的工程款还款协议书，双方对工程款的价款已经确认并约定具体归还事项，被告辩称双方没有最后决算、要求重新评估工程价款，但并未提交证据予以佐证，故不予采纳。按照双方2016年9月28日的还款协议书约定，被告须于2016年11月前支付300万元，故对于原告的第一项诉请予以支持。对于原告主张工程价款优先受偿的诉请，本案中，双方确认涉案项目基于旧厂房改建，该厂房产权属于案外人，原告未有证据证明案外人就本涉案项目有合同关系，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州泰尚达文化创意有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江自力建设集团有限公司工程款人民币3000000元。 二、驳回原告浙江自力建设集团有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，由被告杭州泰尚达文化创意有限公司负担。 原告浙江自力建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州泰尚达文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 俞 烨 二〇一七年八月七日 书记员 柳运武
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1667号原告尹旭，男，现住包头市。被告王建强，男，现住包头市。被告梁吉祥，男，现住包头市。原告尹旭诉被告王建强、梁吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭到庭参加了诉讼，被告王建强、梁吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日，被告王建强向原告借款5万元，并出具借条一份，约定按月利率4%支付利息，还款期限为一个月。被告梁吉祥对该债务进行了担保。后被告王建强支付了三个月利息后，再未履行还款义务，被告梁吉祥也未承担担保责任，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率2%支付，直至本利还清止。被告王建强、梁吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在庭前谈话时，被告王建强对借款事实、利息约定及还款期限均无异议，并称给过部分利息，具体多少不清楚。被告梁吉祥对担保的事实表示认可。庭审中，原告向法庭提供了借条原件一份、担保书一份，证明借款事实及担保事实。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2012年5月9日，被告王建强向原告借款5万元，并出具借条一份，约定按月利率4%支付利息，还款期限为一个月。被告梁吉祥对该债务进行了担保。后被告王建强支付了部分利息后，再未履行还款义务，被告梁吉祥也未承担担保责任，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率2%支付，直至本利还清止。上述事实有借条一份、借款担保书一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王建强向原告尹旭借款人民币5万元的事实以及利息、还款期限的约定有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。关于利息，首先原告称被告按月利率4%给付了三个月利息，共6000元；被告未向法庭提供证据证明利息给付情况，故本院认定被告给付原告三个月利息，共6000元。其次，原、被告双方约定的利率超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持,对于已支付的利息，超过年利率36%的无效，应按照法律规定重新计算。对于担保责任，原、被告双方未约定被告梁吉祥的保证方式，故应认定为连带责任保证。原告提供的借款担保书表明，被告梁吉祥的保证期间应至该债务本利偿清止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建强于本判决书生效后十五日内偿还原告尹旭人民币5万元及利息，利息以5万元为本金，按年利率24%计算，自2012年9月9日开始给付直至本利还清止；二、被告梁吉祥对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建强、梁吉祥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二0一七年八月二十五日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执281号 申请执行人肖天龙与被执行人钟天云、正安县世栋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2333号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟天云、正安县世栋房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖天龙向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费及案件受理费62270元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人钟天云、正安县世栋房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执281号执行案件执行完毕，于2017年8月2日结案。 二〇一七年八月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5041号 原告：邱正棋，男，1972年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：黄光艳，女，1974年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新红花岗区。 被告：姚固新，男，1968年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：重庆高宇汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江县郭扶镇梅子桥1社。 法定代表人：陈崇勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：俞曙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。 原告邱正棋与被告黄光艳、姚固新、重庆高宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正棋及其委托诉讼代理人殷俊、被告黄光艳、姚固新、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。被告重庆高宇汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正棋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄光艳、姚固新、重庆高宇汽车运输有限公司连带赔偿原告各项损失计36709.90元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险、商业险保险范围内直接支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告姚固新持Ａ2Ｅ型驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车（该车所有人为被告重庆高宇汽车运输有限公司，交强险、商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司）由虾子街上往虾子保税区方向行驶，21时20分，当车行至虾绥线1公里＋500米（小地名：虾子新田坝红绿灯）路段处左转弯时，该车右前侧车体碰撞对向行驶的由被告黄光艳驾驶的载有乘坐人原告临贵Ｃ×××××号电动二轮车（该车所有人为被告黄光艳）前部车体，造成原告、黄光艳受伤及两车受损的道路交通事故。2017年1月2日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第5203986201700009号《道路交通事故认定书》，认定被告姚固新承担事故主要责任，被告黄光艳承担事故次要责任，乘坐人邱正棋不承担事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告黄光艳辩称，原告邱正棋诉称事实属实。原告的合理请求由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险和商业第三责任险内理赔后我依法承担赔偿责任。 被告姚固新辩称，原告邱正棋诉称事实属实。原告的合理请求由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险和商业第三责任险内理赔后我依法承担赔偿责任。同时我为原告垫付的医疗费要求一并处理。 被告重庆高宇汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业险（保额100万元，不计免赔）投保于我公司属实。交强险分责分项赔付，商业险按责任比例理赔。同时原告诉讼请求各项标准过高，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，原告邱正棋、被告黄光艳、姚固新、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对交通事故的发生、事故责任的划分、对渝Ｂ×××××号车辆的驾驶人为被告姚固新、渝Ｂ×××××号车辆所有人为被告重庆高宇汽车运输有限公司、临贵Ｃ×××××号电动二轮车所有人为被告黄光艳、渝Ｂ×××××号车辆交强险、商业险（保额100万元，不计免赔）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司且发生交通事故时所投保险均在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、医疗费5790.20元（医疗票据46张，金额5790.20元），其中3786.70元是被告姚固新垫付；2、误工费3951.53元（48077.00元÷365天×30天。司法鉴定意见误工天数为60—90日）；3、护理费2634.37元（48077.00元÷365天×20天。司法鉴定意见护理天数为15—30日）；4、住院伙食补助费700.00元（100元／天×7天。住院7日）；5、营养费3000.00元（100元／天×30天。司法鉴定意见营养天数为30—60日）；6、鉴定费1200.00元（鉴定票据1张，金额1200.00元）；7、续医费9000.00元（司法鉴定意见后续治疗费用为8000.00元—10000.00元）；8、交通费500.00元。上述费用合计26776.10元。 本院认为，渝Ｂ×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，原告邱正棋的合理损失未超出交强险保险限额，虽然本次交通事故另一受伤者邱正棋的合理损失为132899.16元（另案处理），但受伤者黄光艳、邱正棋同意邱正棋的合理损失在交强险内全部予以理赔，本院予以同意，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险内赔付26776.10元，其中3786.70元是被告姚固新垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司直接理赔给被告姚固新。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告重庆高宇汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告邱正棋因交通事故造成的合理损失26776.10元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱正棋22989.40元(26776.10元-3786.70元)。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿被告姚固新3786.70元。 三、驳回原告黄光艳其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00（已减半收取），由被告姚固新承担120.00元，被告告黄光艳承担30.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年八月七日 书记员 任鑫玉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2226号 申请执行人桐庐县横村镇高平汽车修理厂，住所地桐庐县横村镇横村村牛岩坞，组织机构代码92330122MA28UNYM06。 法定代表人徐高平。 被执行人郑圣钢，男，1989年2月16日出生，住桐庐县。 桐庐县横村镇高平汽车修理厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初567号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑圣钢在（2017）浙0122执2226号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑圣钢银行存款人民币19352元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一七年八月三日 书记员  方 芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4602号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：付绪飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住济南市。被告：杨敏，女，1980年9月9日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告付绪飞、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1917号 本院在执行中查明，被执行人戎国良、陈群绵、戎国平、戎国安无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将戎国良(330222196804025813)、陈群绵(330222196710107340)、戎国平(330222196502185811)、戎国安(330222196607245817)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执115号 申请执行人东莞市石碣丽丰塑胶五金加工店，住所地：东莞市石碣镇滘源路旁（横滘）。 经营者刘经祥，该公司总经理。 委托代理人默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。 被执行人东莞市福集山电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲信源街1号。 法定代表人陈德传。 申请执行人东莞市石碣丽丰塑胶五金加工店与被执行人东莞市福集山电子有限公司加工纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市福集山电子有限公司应支付申请执行人东莞市石碣丽丰塑胶五金加工店加工款34419.7元及逾期付款利息、诉讼费662元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞市福集山电子有限公司厂房内机器设备及存货，共得款46600元。由于所得款不足清偿被执行人所欠债务，扣除评估费466元、执行费511元，迳付诉讼费2927元（分配方案详见执行分配表）。同时，本院到市各银行机构、市公安局车辆管理所、市工商局、市房管局、市国土资源局等部门调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的34419.70元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对本院（2017）粤1971执115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  叶凤嫦 审判员  李正文 二〇一七年八月十一日 书记员  钟耀文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初919号原告：韦东江，男，1974年6月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告：陈伟明，男，1967年8月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：李俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告韦东江、陈伟明诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。两原告共同诉称，被告于2016年11月1日称其做生意需资金周转，向两原告借款100000元，并订立借条，没有约定利息，承诺于2016年11月15日归还。如逾期不还，则按银行同期利息4倍计算每天的违约金。逾期后，原告多次要求被告还款，但被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元。被告李俊没有到庭参加诉讼，但其庭前提交书面答辩状称，被告已不欠原告借款10万元。被告于2016年11月11日至11月24日期间通过被告本人及其母亲庞玉霞的银行账号向原告偿还了共212960元，已经远远超过借款本金。请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月1日，被告因需要资金周转向原告借款，立下《借条》，载明：“本人李俊因资金困难于2016年11月1日向韦东江、陈伟明先生私人借款拾万元整（小写：100000元整）。本人承诺于2016年11月15日当天下午六点之前还清全部借款，如有拖欠本人愿意每天向韦东江、陈伟明先生支付借款的利息（按银行同期利息4倍计算）作为每天的违约金。借款人签名：李俊，借款时间：2016年11月1日。本协议在霞山区场所签订”。签订借条后，原告韦东江于2016年11月1日当天分两笔各转账50000元到被告李俊的账户。庭审中，被告提交银行流水账主张在2016年11月11日至11月24日期间已通过其本人及母亲庞玉霞账户转账共212960元给原告，原告认为在被告列表其中2016年11月18日两笔20000元，一笔微信招商银行，一笔微信直付通，实际是同一笔，属重复计算；另外根据被告要求转账14714元给被告的其他债权人偿还债务，原告认可收到被告其余17万多元的款项，但原告表示是被告偿还尚欠原告的其他借款。原告提供借条原件及银行流水账主张原告在2016年10月至12月期间由韦东江账户通过向被告本人及其母亲庞玉霞的账户共转账借款278600元给被告，另外还有现金借款1万多元，共借给被告29万多元，故不存在被告已偿还本案借款10万元的事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李俊向原告韦东江及陈伟明借款10万元，有借款借条、银行转账凭证为凭，原告已实际履行出借义务，应予确认。被告逾期没有偿还清借款，显属违约，应承担清偿借款的违约责任。被告抗辩其已转账支付给原告212960元，已还清借款。原告认可其中收到17万多元，但同时原告也提供银行流水账及借条原件主张被告尚向原告借款共27万多元。被告没有能够提供证据证明其偿还的款项对应于本案的借款10万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担举证不能的后果。本院对被告抗辩已偿还清本案借款10万元不予采纳。被告李俊经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李俊限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦东江、陈伟明借款100000元；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  黄小丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初1658号 原告：梅某，女，1975年1月18日生，汉族，现住天津市和平区。 委托诉讼代理人：刘志华、刘志静，天津华益律师事务所律师。 被告：唐某，女，1969年1月9日生，汉族，现住定州市北城区。 被告：李某2，女，1989年8月28日生，汉族，现住定州市北城区。 被告：李某3，女，1996年4月19日出生，汉族，现住定州市北城区。 被告：李某1，男，2000年4月19日生，汉族，现住定州市北城区。 四被告的委托诉讼代理人：胡永欣、王丽，河北三和时代律师事务所律师。 原告梅某与被告唐某、李某2、李某3、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，分别于2017年7月6日、7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梅某的委托代理人刘志华、刘志静、被告唐某、李某2及四被告的委托诉讼代理人胡永欣、王丽到庭参加诉讼，被告李某3、李某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令四被告连带给付原告欠款70000元；2.因诉讼支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告唐某系李保路（已故）的配偶，李某2、李某3、李某1系李保路的子女，李保路已于2017年3月26日去世，以上四人系李保路的法定继承人。原告与李保路系朋友关系，2017年1月16日李保路向原告借款60000元并于2017年1月18日向原告出具了60000元的欠条，2017年3月9日李保路两次向原告借款10000元。目前李保路已去世，四被告作为法定继承人应对该笔共同债务连带偿还。 唐某、李某2、李某3、李某1辩称，借条不认可，借条中书写的是现金，原告称是转账，16号借款18号打条不符合习惯，借款是否打给了李保路无从证实，原告应当证实是本案李保路收的钱，在此之前不认可借贷关系，李保路无可继承的遗产，法定继承人不能再继承任何财产，原告起诉被告不能成立，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某2、李某3、李某1系被告唐某与其丈夫李保路（已故）的子女。唐某夫妻二人共同经营定州市金泰工业配件有限公司，其中李保路占有60%的股份，唐某占有40%的股份。庭审中，原告提交了部分银行往来账目和李保路的借条，往来账目中有60000元及10000元银行转账明细，借条载明：“今借到梅某现金60000.00元（陆万整）李保路2017年1月18日”。被告对该借条不予认可，但未提交反证予以证实其辩解主张也未要求对借条笔迹进行鉴定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。李保路生前与被告唐某共同经营企业，且该企业现在正常营业，被告四人作为李保路的法定继承人，有责任在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告对借条上李保路的签名虽不认可，但其未提供证据证明借条的不真实性也未要求对笔迹进行鉴定，所以原告要求四被告连带偿还借款理由充分，应予支持。但是，原告对于其中的10000元借款，虽有银行往来账目，但无法证明是否借款，故原告要求四被告偿还该10000元于法无据，应依借条数额记载的60000元予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告唐某、李某2、李某3、李某1在继承遗产的范围内偿还原告借款60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 晨 审判员 安丽萍 审判员 党红欣 二〇一七年八月二十八日 书记员 申 阳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1188号原告：陈全结，男，1976年3月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：湛江阜商实业有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道东西路63号第1幢1层06号商铺。法定代表人：张粤光。原告陈全结诉被告湛江阜商实业有限公司（以下简称：阜商公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈全结到庭参加诉讼，被告阜商公司经本院合法传唤不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月25日签定《房产租赁合同》，约定被告将位于湛江市霞山区××号房地产租给原告使用，总建筑面积为2618.86平方米（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号），合同约定了租赁年限为25年，每月租金为5万元及支付租金方式等具体事项。合同签定后被告将房地产交付给原告使用，现该房地产为原告实际使用中，原告也按约定支付了3595000元租金给被告。因2013年签定的《房产租赁合同》丢失，原、被告于2016年11月再次签定了《房产租赁合同》，对上述租赁约定及事实再次确认。2017年5月5日被告书面及口头通知原告以约定租赁年限25年已违反法定最高租赁年限为由，要求解除合同并搬离原告正在使用的房地产，并利用权属人的身份便利对原告使用中的房地产停水停电。综上，原告在没有任何违约的情况下，被告无权单方要求解除合同。特此，原告起诉至法院，请求：判令原告与被告签定的《房产租赁合同》有效；被告支付本案所有的诉讼费用。被告没有到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩称，双方签定的租赁合同租赁期为25年，超过法律规定的最高年限20年，损害了被告的合法权益，应予解除合同。原告已经支付的1200万元租金，扣除原告使用期的租金，被告可予退回。经审理查明，原告陈全结与被告阜商公司于2016年11月7日签订《房产租赁合同》，载明：“甲方：阜商公司，乙方：陈全结，因2013年5月25日双方签定的合同丢失，现双方一致同意按之前的合同补签，所有内容与2013年5月25日双方签定的合同一致，共同遵守。1、出租房产的坐落地点：甲方将其拥有的位于湛江市霞山区××号房产（以下简称“该房产”）租给乙方使用，总建筑面积为2618.86平方米（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。……3、该房产租赁期自本合同约定计租日开始计，共25年整。租赁期限：2013年5月25日至2038年5月24日。甲方在签定本合同即时将该房产交付乙方使用。之前甲方与第三方签定的租赁合同待第三方的合同到期后再移交乙方。该房产租金为每月5万元，总租金为1500万元，乙方须在2014年2月前支付300万元给甲方，2017年8月30日前再支付900万元给甲方，租赁期的第21年第一个月支付余下300万元给甲方。……，甲方：阜商公司（盖章），吴糠（吴江帅代）、张粤光，2016年11月20日，乙方：陈全结，签约日期：2016年11月7日”。另查明，2014年3月1日，被告阜商公司向原告出具《租金收据》，表示已经收到原告支付的3595000元租金。2017年5月5日，被告向原告出具《通知》，认为合同约定的租赁期限为25年，已违反法定最高租赁年限，通知原告解除合同。再查明，涉案房地产位于湛江市霞山区××号，登记在被告阜商公司名下。庭审中，原告表示双方是于2013年5月25日签订《房产租赁合同》，因已遗失原件，故于2016年11月7日双方重新补签《房产租赁合同》。原告主张其已按照合同约定支付前20年的全部租金1200万元给被告，被告在答辩中称对此无异议。本院认为，本案属确认合同效力纠纷。争议的焦点问题是双方签订《房产租赁合同》效力问题。该合同原告陈全结于2016年11月7日签字，阜商公司等于2016年11月20日盖章签字，故该《房产租赁合同》于2016年11月20日成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”，故该《房产租赁合同》约定租赁期限为25年，已违反上述法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定，认定租赁期限超出20年部分，应属无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。该《房产租赁合同》约定的其他条款没有违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，予以确认。至于被告以上述理由，抗辩应予解除合同，缺乏法律依据，不予支持。被告阜商公司经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告陈全结与被告湛江阜商实业有限公司于2016年11月20日签订的《房产租赁合同》其中约定租赁期限为25年（即2013年5月25日至2038年5月24日），超过20年的，超过部分无效；该《房产租赁合同》其余合同约定的条款均属有效。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  黄 颛人民陪审员  余 冰二〇一七年八月二十四日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百一十四条租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1403民初1663号 原告：熊伟，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：张远华，董事长。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 原告熊伟与被告四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人梅建霞，被告四川荣慧建设集团有限公司委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款53万元，并从2017年7月13日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告系承建位于彭山区的《工业大道扩建工程》项目的施工方，原告为被告提供工程所需材料，该工程于2014年竣工投入使用。2015年8月12日，经双方结算，原告对材料款金额作出了让步，形成了《工业大道扩建工程项目欠条》，载明被告应支付原告80万元，以前的供货相关票据作废。后被告于2015年年底支付了部分款项，尚欠原告53万元至今未付。 被告四川荣慧建设集团有限公司辩称，被告公司确系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。原告在该项目向被告供货是事实，双方对款项进行了结算，对付款时间约定为施工单位收到建设方的金额按照比例计算给原告。综上，被告认为，本案没有到应当支付款项的时间节点，被告不应向原告付款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告四川荣慧建设集团有限公司系彭山县青龙镇工业大道扩建工程的施工方。2013年10月起原告陆续为被告提供砂石等建材。2015年8月12日，由原、被告签字捺印的《工业大道扩建工程项目欠条》，载明：原、被告一致同意，被告共计应支付原告材料款和相关费用共计80万元；该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付；此前与本项目的供货相关票据作废，依本欠条为最终支付依据。庭审中，原、被告一致确认：被告已支付材料款27万元，尚欠53万元未支付。 还查明，被告四川荣慧建设集团有限公司曾用名为四川荣慧建筑工程有限公司。 上述事实，有下列证据：原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；《工业大道扩建工程建设工程施工合同》；《工业大道扩建工程项目欠条》；《客户收款通知》复印件；以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的建材买卖系双方真实意思表示，原告作为出卖人履行了交付义务，被告作为买受人未足额支付价款，引起本案诉争责任在被告。对于《工业大道扩建工程项目欠条》中约定“该项目从今日起以建设方支付到施工方的工程款金额，同意按每次材料商或（租赁方）总数比例向原告支付”系原告同意被告在收到建设方工程款后每次按比例支付原告材料款，并非付款时间节点。故被告抗辩付款时间未到的主张不能成立。综上，原告要求被告支付尚欠的材料款53万元及利息，于法有据，本院依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊伟支付材料款53万元及利息（利息计算方式为：以本金53万元为基数，从2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4550元、保全费3220元，共计7770元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  田苗 二〇一七年八月二十八日 书记员  谢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第2307号之二 申请执行人佛山市宝齐莱纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路张槎第二工业区50号。注册号440602000208437。 法定代表人吴媛婷。 被执行人广州市汇纶行纺织品有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区27楼04室。注册号440104000327790。 法定代表人黎世江。 被执行人黎世江，男，汉族，1965年4月24日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于佛山市宝齐莱纺织有限公司诉广州市汇纶行纺织品有限公司、黎世江买卖合同纠纷一案，本院（2013）佛城法民二初字第1398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市汇纶行纺织品有限公司应向申请执行人支付货款194498.20元及利息，黎世江对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市宝齐莱纺织有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州恢纶行纺织品有限公司银行存款40031.06元，扣除执行费后，余款37063.06元已向申请执行人退付。此外，本院根据申请人所提供的被执行人财产线索，依法在房地产管理部门备案查封了被执行人黎世江名下的广州市白云区广花五路122号802房屋，并委托有关机构进行评估。但在评估过程中，本院至今未能查获该房屋的具体所在，申请执行人亦无法对上述房屋进行现场指认。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第2307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年八月二十三日 书记员  杨林川
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0430民初744号原告：王爱生，男，1965年4月19日出生，汉族，邱县，.委托代理人郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：孙东庆，男，汉族，现住邱县。原告王爱生与被告孙东庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱生委托代理人郭振峰到庭参加诉讼、被告孙东庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱生诉称：2009年4月9日被告欠我复合肥款8100元，经我催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款8100元。2、判令被告承担办案诉讼费用。被告孙东庆未答辩。原告王爱生为支持自己主张，提交以下证据：2009年4月9日欠条一份。被告孙东庆在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。根据原告陈述及提交证据，查明以下事实：被告孙东庆于2009年4月9日在原告处购买华丰复合肥60袋，共计8100元，孙东庆在欠条上签字确认。本院认为，被告孙东庆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据原告提交的欠条，可以确认欠款事实。原告要求被告支付欠款，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙东庆于本判决生效后十日内给付原告王爱生货款人民币8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 赵为华二〇一七年八月二十四日书记员张海龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1214号申请执行人：张帮宝，男，1972年10月5日出生，汉族，陕西省山阳县被执行人：毛家军，男，1981年3月2日出生，汉族，公民身份证号码：612525198103024555，住西安市灞桥区申请执行人张帮宝依据已经发生法律效力的（2017）陕0111执1214号执行证书，于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人毛家军给付案件款208307元，及自借款之日止2016年4月8日所生的利息103122元，并支付未偿还本金208307元自2016年4月9日至该款项实际付清之日方的利息（利息按照年息24%计算）。本院于同日立案执行。经查，被执行人毛家军有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛家军名下银行存款322764元（含执行费4671元、案件受理费6664元），期限为壹年；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李令坤二〇一七年八月二十三日书 记 员  潘 璠
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0102行初207号原告何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址济南市历城区，现住济南市历城区。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张磊，济南市国土资源历城分局工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人侯霈玥，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙月，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。原告何荣智诉被告济南市国土资源局、济南市人民政府政府信息公开一案，在诉讼期间，原告何荣智自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何荣智在诉讼期间撤回对被告济南市国土资源局、济南市人民政府起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告何荣智撤回对被告济南市国土资源局、济南市人民政府的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由被告济南市国土资源局负担。审 判 长  任 军人民陪审员  王力平人民陪审员  秦 芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  徐 睿
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初505号 原告郑鹏双，女，汉族，1982年3月28日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告郑鹏双与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4402号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑鹏双诉称，2015年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元4层4255号房屋出卖给原告，总房款289125元，付款方式为首付款149125元，按揭贷款140000元。原告于2016年3月27日支付维修基金2744元，2015年8月30日支付首付款149125元。合同签订后，原告于2015年8月12日交付了40000元团购优惠款，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款289125元，公共维修基金2744元，团购优惠款40000元；判令被告赔偿原告违约金65825元；判令被告赔偿原告银行贷款利息损失4826元；判令被告赔偿原告自2015年8月30日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合体，统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年9月7日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元4层4255号房，总房款289125元，付款方式为首付款149125元，按揭贷款140000元。约定交房日期为2015年6月30日。原告于2015年8月30日与“廊坊荣盛物业服务有限公司”及被告荣盛房地产发展股份有限公司签订了借款协议书，约定原告因购买上述荣盛华府14#商城1单元4层4255号物业，向“廊坊荣盛物业服务有限公司”借款116000元，并约定了具体还款期限及还款数额，协议同时约定“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”该借款协议签订同日，原告向被告公司支付首付款149125元（其中个人支付33125元）。此后，原告向银行申请贷款，经银行审核通过，已经发放贷款140000元。原告于2015年8月12日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司交付了团购优惠款40000元。2016年3月27日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金2744元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。 以上事实有《商品房买卖合同》、借款协议书、首付款收据、银行个人贷款支付凭证、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年6月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付首付并成功申请贷款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，且原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年3月27日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告逾期交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。且原告在购买房屋时向第三方借款，依三方借款合同约定，“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告郑鹏双的诉讼请求。 案件受理费7600元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1544号申请执行人：鲁定双，男，1964年7月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：唐美丽，女，1958年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初466号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐美丽银行账户内存款人民币15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年八月三十日书记员  袁 旭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执649号 申请执行人李杰与被申请执行人李磊磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李磊磊已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执649号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初7984号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 代表人陈金挺，该行行长。 委托诉讼代理人：许健，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡清育，男，该支行职员。 被告：蔡宗默，男，1970年1月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏美亮，女，1975年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡宗岭，男，1974年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡尚场，男，1974年12月26日出生，汉族，住晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡宗默、苏美亮、蔡宗岭、蔡尚场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年八月二十二日 书记员 刘 青 速录员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初7154号 原告：广西凌智物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区先湖大道中段**天池山小区**楼负**。 法定代表人：尤福兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晶晶，广西道森律师事务所律师。 被告：杨建非，男，1971年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告广西凌智物业服务有限公司与被告杨建非物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，称被告已自动履行物业服务合同义务，支付了相关费用，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凌智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告广西凌智物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  周志俊 二〇一七年八月七日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执486号申请执行人：徐琼，女，汉族，生于1978年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨乾武，男，生于1983年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本案在执行中查明：被执行人杨乾武下落不明，另查明被执行人无住房、无存款。本院认为，因被执行人下落不明无财产可供执行，应待被执行人出现或者发现可供执行的财产时恢复执行。（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他发条）的规定，裁定如下：（2017）黔0330执486号终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇一七年八月二日书记员  周 璇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2834号原告：马凤兰，女，回族，无固定职业，住包头市。原告：王玉海，男，汉族，无固定职业，住包头市。原告：张朝元，男，，回族，无固定职业，住包头市。原告：尚德明，男，汉族，无固定职业，住包头市。原告：张国杰，男，汉族，无固定职业，住包头市。五原告共同委托诉讼代理人：刘金宝，男，系原包头市海威房地产开发有限责任公司高管。五原告共同委托诉讼代理人：沙玮德，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会。法定代表人：张勇，主任。委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。原告马凤兰、王玉海、张朝元、尚德明、张国杰与被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村委会）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月15日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人刘金宝、沙玮德、被告新城村委会的委托诉讼代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤兰、王玉海、张朝元、尚德明、张国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1200万元及利息（从2008年1月1日起，按年息6%计算，至欠款付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年至2007年之间，被告先后向包头市海威房地产开发有限责任公司借款1200万元。2012年5月2日，被告与包头市海威房地产开发有限责任公司经协商后出具《还款书》一份，约定该笔借款从昆北街道办事处新城村城市改造征地拆迁款中支付。2015年，包头市海威房地产开发有限责任公司办理注销登记。但时至今日，被告未能偿还借款。被告新城村委会辩称，被告欠包头市海威房地产开发有限责任公司1200万元的事实存在，这笔钱是用来向被告买地的，但该笔款没有利息约定；被告的欠款主体是包头市海威房地产开发有限责任公司，被告对五原告是否享有该笔债权持有异议；《还款书》中约定该笔款项应当由昆北街道办事处支付，故原告应当向昆北街道办事处主张债权。原告马凤兰、王玉海、张朝元、尚德明、张国杰围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：包头市海威房地产开发有限责任公司企业信用公示信息、《还款书》，证明包头市海威房地产开发有限责任公司于2015年3月23日注销，其股东马凤兰、王玉海、张朝元、尚德明、张国杰依法享有该笔债权；《还款书》中欠款主体是被告而非昆北街道办事处。被告新城村委会质证称，对企业信用公示信息的真实性无异议证明目的有异议，被告仍对五原告享有债权持有异议；对《还款书》的真实性及证明目的均无异议，该还款书是被告向包头市海威房地产开发有限责任公司出具的而非本案五原告。被告新城村委会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包头市海威房地产开发有限责任公司成立于1997年4月15日，公司股东分别为马凤兰、王玉海、张朝元、尚德明、张国杰，于2015年3月23日经包头市工商行政管理局昆都仑区分局核准注销。2012年5月2日，被告新城村委会给包头市海威房地产开发有限责任公司出具《还款书》一份，载明：我村于2006年至2007年先后向海威房地产开发公司借款1200万元，此借款用于新办公楼建设及2006年建设村民住宅楼。现经昆区政府及昆北街道办事处协调并经村委会研究同意，现将此笔借款从昆区昆北街道办事处新城村城市化改造征地拆迁款中支付。《还款书》出具后，被告新城村委会未能偿还该笔欠款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。包头市海威房地产开发有限责任公司与被告新城村委会之间的借贷关系有被告新城村委会出具的《还款书》能够证实，且被告新城村委会自认欠款事实存在，故包头市海威房地产开发有限责任公司与被告新城村委会之间债权债务关系明确。关于五原告主体资格的问题，企业法人已办理注销登记的，其法人资格及相应的诉讼主体资格消灭，因未清算而遗留的债权债务，应当以清算义务人为当事人，有限责任公司的清算义务人应当为其全体股东，故包头市海威房地产开发有限责任公司注销后，其股东马凤兰、王玉海、张朝元、尚德明、张国杰依法取得本案诉争债权，并依法对该笔债权享有主张权。关于欠款利息的问题，因双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故被告新城村委会应当按照相关法律规定自《还款书》出具之日起支付资金占用期间的逾期利息。被告新城村委会称该笔借款应当由原告向昆北街道办事处主张的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告马凤兰、王玉海、张朝元、尚德明、张国杰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告马凤兰、王玉海、张朝元、尚德明、张国杰借款本金1200万元及利息（利息以1200万元为本金，自2012年5月2日起，至欠款付清时止，按年息6%计算）；二、驳回原告马凤兰、王玉海、张朝元、尚德明、张国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元（原告马凤兰、王玉海、张朝元、尚德明、张国杰已预交），由被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审判长   梁雪梅                    人民陪审员   燕中华                    人民陪审员   王忆迅 二〇一七年八月二十日 书记员   高瑜      附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执489号申请执行人:陈永川，女，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗朝霞，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈永川依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1386号民事调解书申请执行被执行人罗朝霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，罗朝霞支付了13000元后，尚欠借款33562元,诉讼费925元，执行费514元，共计35001元(生效调解书约定的利息另计)。现被执行人罗朝霞出省外务工无法执行，亦未发现罗朝霞有可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人罗朝霞无财产可供执行，现在无法联系，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年八月十五日书记员  王 莉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙1126执769号 中国建设银行股份有限公司庆元支行与杨丽聪请求确认人民调解协议效力一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民特219号民事裁定书，已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人杨丽聪已履行了纠纷款人民币215808.48元，案件执行费2912元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行同意被执行人杨丽聪偿还纠纷款人民币215808.48元后，对本案中其他的执行权利予以放弃，并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执769号中国建设银行股份有限公司庆元支行与杨丽聪请求确认人民调解协议效力一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月三十一日
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2566号 原告：冯明，男，1979年8月16日出生，民族，无业，现住唐山市路北区。 被告：刘佳欢，女，1983年11月13日出生，民族，农民，现住曹妃甸区。 原告冯明与被告刘佳欢、李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯明到庭参加诉讼，庭前原告自愿撤回对被告暨担保人李森的起诉，被告刘佳欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 冯明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（庭审中变更诉请要求利息按照年利率24%给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佳欢因生意周转由李森担保于2015年9月10日从原告冯明处借走人民币200000元。借条中约定两个月还清，如不能还清自愿给付违约金，如不履行在滦县法院进行起诉。后经原告多次催要被告未予还款，故此起诉。 被告刘佳欢未作答辩。 经审理查明：2015年9月10日，被告刘佳欢因生意周转由李森担保向原告冯明借款人民币200000元，其中当日通过中国农业银行向被告刘佳欢指定账户打款190000元，给付现金10000元。刘佳欢出具了借条并签字按印，借条中约定两个月还清，如不能还清自愿给付违约金30%。但双方未约定借期内利息。后被告刘佳欢未按照约定还款，原告为此起诉。 上述事实有原告提交的中国农业银行交易明细及刘佳欢借条所证实，本院予以认定。 本院认为，被告刘佳欢作为完全民事行为能力人，向原告出具欠款凭证，足以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且可排除存在胁迫、违背自愿的情形，故应予保护。被告刘佳欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利并承认原告主张的事实。原告自愿放弃对担保人李森的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张被告偿还借款及利息理由成立，但出借期内的利息因双方未予约定，本院不予支持，出借期外诉请按照年利率24%计算至还清之日止计息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告刘佳欢于本判决生效后十日内给付原告冯明借款人民币200000元，并按照年利率24%给付利息（自2015年11月10日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元,由被告刘佳欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一七年八月四日 书记员  陆 荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执811号绿地集团蚌埠金源置业有限公司：钟婷婷与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初395号 原告：尹先明，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 被告：潘宗宏，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省郎溪县。 原告尹先明诉被告潘宗宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹先明的委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。被告潘宗宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹先明提出诉讼请求：1、请求判令被告潘宗宏偿还原告尹先明借款本金100000元，并自2015年1月13日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告潘宗宏承担。事实与理由：2014年1月13日，潘宗宏因生活开支所需向尹先明借款100000元，由潘宗宏立字为据，并承诺2015年1月13日偿还。其后由尹先明的妻子张晓君将上述款项转付至潘宗宏个人账户。至今逾期还款近两年，尹先明一直顾及双方的亲戚关系，多次找潘宗宏催要，但潘宗宏总是搪塞敷衍，拒不还款。 潘宗宏未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：尹先明与潘宗宏系亲戚关系。2014年1月13日，潘宗宏因资金周转需要，向尹先明借款100000元，并由潘宗宏向尹先明出具《欠条》一张，载明“今借到尹先明人民币壹拾万元整（10,0000.00），用于生活开支，到2015年元月13日还。今借人：潘宗宏.2014年元月13日”。尹先明的妻子张晓君于借款当天从其中国建设银行个人账户取出100000元，并存入了潘宗宏中国农业银行个人账户。上述借款到期后经尹先明多次催要，潘宗宏一直未能偿还，尹先明遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、欠条、中国建设银行取款凭条、中国农业银行存款业务回单及当事人陈述载卷证实，本院予以确认。潘宗宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利诉讼后果。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。潘宗宏因资金周转需要向尹先明借款，潘宗宏向尹先明出具了欠条，尹先明向其履行了款项出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立。因借贷双方约定的还款期限为2015年1月13日，现还款期限已经届至，尹先明诉请潘宗宏偿还其借款本金100000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据相关司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。尹先明现主张自潘宗宏逾期还款之日，即2015年1月13日起按照年利率6%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，潘宗宏应当偿还尹先明借款本金100000元，并自2015年1月13日起，以100000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准计付利息至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告潘宗宏于本判决生效之日起十日内偿还原告尹先明借款本金100000元及相应逾期还款利息（利息以100000元借款本金为基数，自2015年1月13日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告潘宗宏负担。案件公告费400元，由被告潘宗宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 代理审判员  郭小宁 人民陪审员  袁新洲 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  苏明宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执恢616号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02099号民事判决书,于2017年08月29日立案执行申请执行人沈小华与被执行人陈卓辉、李国钢、洪江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2547号 申请执行人赵云林 被执行人方友标。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2103号，依法向被执行人方友标发出执行通知书，责令被执行人方友标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方友标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方友标(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××97的存款人民币581315元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年八月十日 书记员  叶 青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8010号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：泉州市恒固鞋材辅料有限公司，住所地福建省晋江市罗山缺塘兴业路7号，统一社会信用代码91350582583116610K。 法定代表人：柯远江，该公司总经理。 被告：柯远江，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯遵新，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柳路林，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈昭默，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告泉州市恒固鞋材辅料有限公司（下称恒固公司）、柯远江、柯遵新、柳路林、陈昭默金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序并按照各被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向五被告送达应诉材料及开庭传票，其中柳路林、陈昭默的邮件被拒收或退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施雅容、吴诗晓到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令恒固公司归还原告贷款本金100万元及截止2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息83939.45元，自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.判令柯远江、柯遵新、柳路林、陈昭默对恒固公司所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：恒固公司于2015年9月11日向原告贷款100万元用于经营周转，约定借款期限2年，按月结息，到期还本等；柯远江、柯遵新、柳路林、陈昭默对恒固公司所负上述债务提供连带责任保证担保；后恒固公司未能依约付息，保证人亦未履行保证责任，请求判如所请。 五被告均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，诉争贷款的还款期限虽未届满，但被告未依约付息构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州市恒固鞋材辅料有限公司应于判决生效之日起五日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金100万元及截至2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息83939.45元，自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告柯远江、柯遵新、柳路林、陈昭默对被告泉州市恒固鞋材辅料有限公司所负上述债务承担连带保证责任，被告柯远江、柯遵新、柳路林、陈昭默承担保证责任后有权向被告泉州市恒固鞋材辅料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14555元，因适用简易程序减半收取计7277.5元，由被告泉州市恒固鞋材辅料有限公司、柯远江、柯遵新、柳路林、陈昭默负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾晓军 二〇一七年八月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 刘 青 速 录 员 杨舒雅 －2－ －2－
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10037号 原告：冯志鹏，男，1994年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：宋猛，男，1998年10月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告冯志鹏诉被告宋猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯志鹏到庭参加诉讼，被告宋猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月14日，被告向原告借款10000元。并出具借条一张，约定于2017年4月10日归还。借款过期后，经原告多次要求被告还款，被告一直拒绝还款，为维护的合法权益，特向贵院提起诉求，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2017年4月11日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款10000元，出具借条给原告，借条载明：“今借到今借到冯志鹏现金壹万元整（10000）余2017年4月10日归还借款借款人：宋猛”。借款到期后，经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告借原告款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款10000元，并从约定借款到期之日起即2017年4月11日起按年利率6%计算利息至还清款之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋猛于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告冯志鹏借款10000元及利息（利息从2017年4月11日起按年利率6%月计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宋猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年八月七日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。