福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2287号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门源禄盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路292号之一。法定代表人：张明辉。被告：张明辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林秀玉，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘宝玉，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告厦门源禄盛商贸有限公司（以下简称源禄盛公司）、张明辉、林秀玉、刘宝玉合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昱，被告张明辉暨源禄盛公司的法定代表人，被告林秀玉到庭参加诉讼。被告刘宝玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令源禄盛公司偿还垫富宝公司垫付款49999.71元；2.判令源禄盛公司向垫富宝公司支付违约金4999.90元；3.判令源禄盛公司向垫富宝公司支付迟延履行违约金（以欠款本金为基数，按每日千分之一计付，自2017年2月3日计至所有款项还清之日）；4.判令张明辉、林秀玉、刘宝玉对源禄盛公司的债务承担连带保证责任；5.判令诉讼保全申请费583元、垫富宝公司支出的律师费800元，由源禄盛公司、张明辉、林秀玉、刘宝玉承担。事实和理由：垫富宝公司在垫付宝网（网××m）推出“垫付宝”业务，源禄盛公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，在源禄盛公司与“垫付宝”的其他成员进行商品或服务交易时，由垫富宝公司替源禄盛公司垫付款项给交易对手，源禄盛公司按照约定期限即每月2日偿还垫付款项给垫富宝公司。2016年7月21日，垫富宝公司与源禄盛公司签订编号垫000169461/闽厦门市00028《垫付宝（垫付卡）领用合约》，同日，张明辉、林秀玉、刘宝玉分别签署了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为源禄盛公司基于与垫富宝公司的合同产生的还款义务承担无限连带责任。同日，源禄盛公司与张明辉签订《授权书》，源禄盛公司委托张明辉向垫富宝公司偿还垫付款。合同签订后，源禄盛公司在其他会员处进行了消费，由垫富宝公司垫付款项，但源禄盛公司没有按照约定按时足额还款，截至起诉之日，尚有49999.71元未清偿。张明辉、林秀玉、刘宝玉也未代源禄盛公司清偿。垫富宝公司认为，源禄盛公司违约，应清偿代垫款49999.71元，并根据合同约定支付违约金、迟延履行违约金，并负担垫富宝公司为实现债权支出的诉讼保全申请费、律师费等。张明辉、林秀玉、刘宝玉应对源禄盛公司的债务承担连带清偿责任。源禄盛公司、张明辉承认垫富宝公司提出的诉讼请求，但认为本案债务与刘宝玉无关，不应由其承担责任，希望减免违约金等费用。林秀玉辩称承认垫富宝公司主张的事实，对欠款本金金额没有异议，请求减少违约金金额，律师费、诉讼保全申请费予以减免，并请求分期偿还。垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。源禄盛公司、张明辉、林秀玉对垫富宝公司提交的证据均无异议。刘宝玉未作质证。对垫富宝公司提交的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，源禄盛公司与垫富宝公司签订编号垫000169461/闽厦门市00028的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：源禄盛公司在垫富宝公司指定的网络平台——垫付宝网站××m）注册成为会员，授权垫付宝网站按照源禄盛公司在网上的指令进行操作；垫富宝公司给予会员垫付宝账户（又称垫付卡账户），源禄盛公司的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）80×××477，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；源禄盛公司知晓垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司；垫富宝公司根据源禄盛公司向垫付宝网站提供的资料及自身实际情况，向授予一定的信用额度，该额度用于源禄盛公司到垫付宝会员处消费使用；源禄盛公司承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为源禄盛公司亲自所为或其授权所为，因此产生的一切后果由源禄盛公司承担；源禄盛公司同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式按时足额偿还垫富宝公司垫付的款项；如源禄盛公司未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向垫富宝公司支付当月违约金，在其未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款金额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金；源禄盛公司须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为实现合约项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、律师费等；因合约产生的或与合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼。该合约在北京某某科技有限公司福建分公司厦门业务区签署，北京某某科技有限公司福建分公司在厦门的经营场所位于厦门市湖里区辖内。源禄盛公司的垫付宝卡号对应的信息显示该卡授信额度为5万元，还款日为每月2日。垫付宝网站上的垫付宝交易协议中有约定每笔交易发生时，垫富宝公司将向该笔交易销售商品或服务方收取交易额的2.4%作为服务费。张明辉、林秀玉、刘宝玉于2016年7月21日分别签署《不可撤销连带担保承诺函》（编号垫000169461/闽厦门市00028），主要内容有：源禄盛公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，张明辉、林秀玉、刘宝玉自愿为源禄盛公司在该合约项下的所有债务提供连带责任保证担保，保证期间自前述领用合约生效之日起至领用合约履行完毕之日止。自2016年7月26日起，源禄盛公司开始使用前述垫付卡账号进行交易，垫富宝公司多次代源禄盛公司垫付款项给交易对手，源禄盛公司已清偿部分款项。垫富宝公司最后一次为源禄盛公司垫付款项为2016年12月29日垫付5万元。源禄盛公司至今尚欠垫付款项49999.71元未清偿。垫富宝公司与北京盈科（厦门）律师事务所于2017年2月15日签订《委托代理协议》，又于2017年2月22日签订《A类委托代理补充协议》，约定北京盈科（厦门）律师事务所接受垫富宝公司委托，指派郭慧民等律师作为其代理人参加本案诉讼，垫富宝公司按照每个执行立案案件800元先行支付部分律师代理费。垫富宝公司于2017年3月9日支付北京盈科（厦门）律师事务所律师费800元。本案诉讼过程中，垫富宝公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结源禄盛公司、张明辉、林秀玉、刘宝玉的银行存款56299.51元或查封、扣押其等值财产，并为此支出诉讼保全申请费583元。本院于2017年5月3日执行（2017）闽0206民初2287号财产保全裁定，冻结了张明辉开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××544账户内的存款56299.51（当日已冻结0元），于2017年5月4日执行前述裁定，冻结了源禄盛公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行35×××022账户内的存款56299.51元（当日已冻结3.95元）。本院认为，垫富宝公司与源禄盛公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。垫富宝公司已依约为源禄盛公司垫付了多笔款项，源禄盛公司尚欠49999.71元垫付款项未清偿，本应于2017年1月2日还款，但其至今未清偿，应予清偿。合同中约定源禄盛公司未还款的，应按欠款总额的10%交纳当月违约金，并每日按欠款金额的千分之一支付迟延履行违约金，林秀玉等主张下调违约金，在垫富宝公司未进一步举证证明源禄盛公司逾期还款给其造成的经济损失的情况下，按照日常生活经验，垫富宝公司的主要损失为资金被占用期间的利息损失，现垫富宝公司主张的违约金和迟延履行违约金高于法律保护的民间借贷的利息上限，本院酌定违约金按照年利率24%计付，则源禄盛公司应自2017年1月3日起按照年利率24%计付违约金给垫富宝公司。垫富宝公司为实现债权提起本案诉讼，并因此支出诉讼保全申请费583元、律师费800元，根据合同约定，源禄盛公司应偿付该笔费用。张明辉、林秀玉、刘宝玉与垫富宝公司之间存在合法有效的保证合同关系。张明辉、林秀玉、刘宝玉为源禄盛公司与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下源禄盛公司的全部债务提供连带责任保证担保。双方约定的保证期间为自前述《垫付宝（垫付卡）领用合约》生效之日起至领用合约履行完毕为止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为对保证期间的约定不明，本院据此认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。垫富宝公司在保证期间内提起诉讼，要求张明辉、林秀玉、刘宝玉对源禄盛公司的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以照准。综上所述，源禄盛公司应偿付垫富宝公司垫付款49999.71元，支付违约金（以49999.71元为基数，按照年利率24%计至本判决确定的还款之日止），并赔偿垫富宝公司支出的诉讼保全申请费583元、律师费800元。张明辉、林秀玉、刘宝玉应对源禄盛公司在本案中的债务承担连带保证责任。刘宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门源禄盛商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿付垫富宝投资有限公司代垫款项49999.71元；二、厦门源禄盛商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付垫富宝投资有限公司违约金（以49999.71元为基数，自2017年1月3日起按照年利率24%计至本判决确定的还款之日止）；三、厦门源禄盛商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿付垫富宝投资有限公司诉讼保全申请费583元、律师费800元；四、张明辉、林秀玉、刘宝玉对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带保证责任；张明辉、林秀玉、刘宝玉承担保证责任后，有权向厦门源禄盛商贸有限公司追偿；五、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由厦门源禄盛商贸有限公司负担1132元，由垫富宝投资有限公司负担90元。张明辉、林秀玉、刘宝玉对厦门源禄盛商贸有限公司应负担的案件受理费1132元承担连带保证责任；张明辉、林秀玉、刘宝玉承担连带保证责任后，有权向厦门源禄盛商贸有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  林月琼人民陪审员  卢加灿二〇一七年八月七日代书 记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。