广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初1100号 原告：钟贵，男，1968年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，柳州市恒达巴士股份有限公司公交车司机，住广西柳州市鱼峰区。 被告：杨小勇（曾用名：杨少勇），男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 原告钟贵与被告杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟贵到庭参加诉讼。被告杨小勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟贵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金130000元，并支付利息28000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日计至2017年3月1日止，共计14个月）；2、被告支付原告借款利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，按月利率2%，从起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求，即：被告支付原告借款利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，按月利率2%，从2017年3月2日起计至本案借款清偿完毕时止）。事实和理由：2015年12月1日，被告以工程施工需要交付保证金为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为八个月（即2015年12月1日至2016年8月1日），每月利息为3000元，到期一次性还清借款本息。2016年3月2日，被告以向银行归还房屋贷款为由，再次向原告借款30000元，原告亦同意出借款项。以上借款合计130000元。当100000元的借款期限届满后，原告向被告追索债务，被告均以各种理由拖延还款。原告认为，债务应当清偿，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告钟贵对其陈述事实提供的证据有： 1、2015年12月1日被告出具的《借条》一份。证明：被告向原告借款100000元，双方对借款期限、月息进行了约定。 2、2016年3月2日被告出具的《借条》一份、中国农业银行业务凭证一份。证明：被告向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式给付被告借款20000元，另外以现金的方式给付10000元。 3、2015年12月1日原告出具的《借条》一份、中国工商银行个人账户取款凭证二份。证明：原告向案外人彭伟炜借款100000元，彭伟炜分两次从银行取款50000元，合计100000元出借给原告，原告再将该笔款项以现金的方式给付被告。 被告杨小勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告以工程施工需要交付保证金为由，向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明“今借到钟贵人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期捌个月，到期本息一次付清。注：每月付息叁仟元整（￥3000.00元）。”2016年3月2日，被告以向银行归还贷款为由，再次向原告借款30000元，并出具《借条》一份，载明“今借到钟贵人民币叁万元整（￥30000.00元）。”原告在庭审中称其通过现金的方式给付第一笔借款100000元，另通过银行转账20000元以及现金10000元的方式给付第二笔借款30000元。现原告认为被告未履行还款义务的行为已构成违约，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2017年5月2日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款130000元的事实，有两份《借条》予以证实，本院予以确认。其中，借款金额为100000元的《借条》约定的还款期限已经届满，则被告应归还原告借款本金100000元。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款金额为30000元的《借条》对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告归还该笔借款，则被告亦应当履行归还借款30000元的义务。综上，原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告称被告借款130000元后从未支付利息，因被告未举证证实其支付利息的情况，故本院采纳原告的陈述。其中，借款金额为100000元的《借条》约定月息为3000元（即月利率3%），现原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律保护的范围，本院予以准许，则被告支付给原告该笔借款的利息，应以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从借款之日即2015年12月1日起计至本案借款清偿完毕时止。另外，借款金额为30000元的《借条》对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该笔借款视为不支付利息。又根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告于2017年3月9日诉至法院，要求被告归还借款30000元，则对于该笔借款的利息，原告可以按年利率6%从起诉之日起要求被告支付利息，利息的计算，以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2017年3月9日起计至该笔借款清偿完毕时止。原告主张按月利率2%计算利息，对于超出的部分，本院不予支持。 被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费600元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内向原告钟贵归还借款本金130000元； 二、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内向原告钟贵支付借款利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年12月1日起计至该笔借款清偿完毕时止；以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2017年3月9日起计至该笔借款清偿完毕时止）； 三、驳回原告钟贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3460元，公告费600元，合计4060元（原告钟贵已预交），由被告杨小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  银 燕 二〇一七年八月七日 书 记 员  梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。