上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初7239号原告：莫海涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。被告：邱福昌，男，1961年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被告：张国琴，女，1962年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱福昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。原告莫海涛诉被告邱福昌、张国琴、上海景悦企业发展(集团)有限公司(以下简称景悦公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫海涛的委托诉讼代理人白耀华及被告邱福昌、张国琴、景悦公司的共同委托诉讼代理人颜颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫海涛向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告邱福昌、张国琴归还借款本金860,000元；2、判令被告邱福昌、张国琴偿还原告逾期还款罚息(860,000元为基数，从2016年12月21日至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；3、诉讼费用、保全费用、律师费15,000元由被告邱福昌、张国琴承担；4、判令被告景悦公司对上述一至三项诉请的全部债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告邱福昌签订了《借款合同》，约定被告邱福昌向原告借款860,000元，借款期限从2016年10月25日至2016年12月20日，被告邱福昌于2016年11月20日归还300,000元、于2016年12月20日归还560,000元。同日，被告景悦公司与原告签署《保证合同》，对《借款合同》形成的债务提供连带责任保证。签约后，原告向被告邱福昌出借了860,000元。但被告邱福昌至今未归还原告本金。被告张国琴系被告邱福昌的配偶，应承担共同还款责任。被告景悦公司作为连带保证人应承担连带还款责任。原告催款无着诉至本院，请求判如所请。被告邱福昌、张国琴、景悦公司共同辩称，三被告对借款的事实及金额无异议，对原告主张的律师费无异议。但三被告认为原告按24%的标准主张逾期罚息偏高，24%的年率标准超过银行同期贷款利率的4倍。因本案的欠款期限不长，希法院予以调整。被告张国琴对承担夫妻共同债务无异议，被告景悦公司对承担担保责任无异议。经审理查明，1、2016年10月25日，原告(出借人)与被告邱福昌(借款人)于上海市杨浦区签订了《借款合同》(合同编号为XXXXXXXXXX)，主要约定如下内容：借款本金860,000元，借期自2016年10月25日起至2016年12月20日止，借款用途为资金周转，借款人于2016年11月20日还款300,000元、2016年12月20日还款560,000元；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；借款人晚于约定时间还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息：每日按当期应还款还款金额的0.1%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金：违约金为本金金额的10%，每期单独计算；双方发生任何争议应友好协商解决，协商不成向本合同签署地人民法院进行诉讼。2、2016年10月25日，原告与被告景悦公司签订了《保证合同》，约定被告景悦公司为被告邱福昌的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为被告邱福昌向原告履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。3、2016年10月25日，原告向被告邱福昌的账户转账了86万元。同日，被告邱福昌出具了《收款确认书》及《借款承诺书》，表示已收到原告出借的860,000元，如未按约还款，原告有权对此债权提请诉讼或转至他人。4、1986年1月，被告邱福昌与被告张国琴登记结婚。5、因被告邱福昌未能按约还款，原告于2017年3月聘请律师提起诉讼，并就本案支付律师费15,000元。本院认为，原告与被告邱福昌签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告向被告邱福昌出借款项后，被告邱福昌理应按约还款，至今未还显属违约，应立即向原告归还借款并承担逾期还款罚息及律师费。对于原告主张的逾期还款罚息的计算标准，原告已自行调低罚息计算标准，该标准符合法律规定，本院予以认可。被告张国琴系被告邱福昌的配偶，应就夫妻债务承担共同还款责任。被告景悦公司为被告邱福昌所欠原告债务提供连带保证，故应对被告邱福昌的全部还款义务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邱福昌、张国琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告莫海涛借款本金860,000元；二、被告邱福昌、张国琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告莫海涛逾期还款罚息(以860,000元为基数、自2016年12月21日起算至本案判决生效之日止、按照年利率24%计算)；三、被告邱福昌、张国琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告莫海涛律师费15,000元；四、被告上海景悦企业发展(集团)有限公司对被告邱福昌的上述第一、二、三项还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元，减半收取为6,200元，其他诉讼费4,820元，共计11,020元(原告莫海涛已预缴)，由被告邱福昌、张国琴、上海景悦企业发展(集团)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一七年八月一日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。