广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初3236号 原告：刘俊明，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：刘绍明，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，现住南宁市。 被告：刘华，男，1980年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：吕业福，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告刘俊明诉被告刘华、吕业福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘俊明的委托诉讼代理人刘绍明到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤、被告吕业福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊明诉称：2012年8月18日，被告刘华以生意急需资金为由向原告借款40000元，月息为2.5%，承诺于2014年8月18日之前还款，由保证人吕业福提供担保。当日被告收到借款后，向原告出具《借款协议》一份，担保人吕业福向原告出具《担保书》一份。原告多次催告被告还款，但被告故意躲避原告，借款至今分文未还。为维护自身合法权利，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告刘华、吕业福偿还原告借款本金40000元及违约金10000元、利息24000元（利息按月息2.5%计算，暂计至2014年8月18日为24000元，之后的利息继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告刘华、吕业福未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年8月18日，被告刘华向与原告刘俊明签订《借款协议》一份，载明被告刘华向原告刘俊明借款40000元，借款期限从2012年8月18日起至2014年8月18日止，按月利率2.5%计算利息，逾期还款则支付违约金10000元。被告刘华在该《借款协议》中确认当日已收到原告交付的40000元借款。2012年8月18日，被告吕业福向原告刘俊明出具《无条件的不可撤销的担保书》一份，确认为被告刘华的借款提供无限连带责任保证，担保范围为：借款本金及利息（包括复利、罚息、违约金、赔偿金），以及贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、差旅费等），保证期间为贷款人对借款人履行了放贷责任之日起两年内。2016年6月27日，原告向本院提出诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘华、吕业福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告刘俊明主张被告刘华欠其借款40000元，并提交有双方签订的《借款协议》、被告吕业福出具的《无条件的不可撤销的担保书》原件为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借款协议》、《无条件的不可撤销的担保书》本院予以采信，该《借款协议》为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，对双方有约束力，对被告刘华于2012年8月18日向原告刘俊明借款40000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应当及时偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告刘华偿还借款40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《借款协议》中约定按月利率2.5%计算利息，逾期还款则加收违约金10000元。该利息和违约金约定，以及原告请求按月利率2.5%（折算成年利率为30%）计算利息并支付违约金10000元，总计均超出现行法律规定的年利率24%，超出的部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院仅支持按年利率24%计算利息及违约金，计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2012年8月18日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付。 关于保证责任。被告吕业福向原告刘俊明出具《无条件的不可撤销的担保书》，为本案借款本金、利息及原告实现债权所产生的相关费用提供无限连带保证责任，并约定保证期间为原告向被告交付借款之日起两年内。因双方约定的保证期间等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款:“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，本案的保证期间为自2014年8月18日起六个月内，而原告于2016年6月27日才向本院提出诉讼要求被告吕业福承担保证责任，且原告未有证据证明其在保证期间内向被告吕业福主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告吕业福免除保证责任，故原告要求被告吕业福承担保证责任，不符合上述法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华偿还原告刘俊明借款本金40000元； 被告刘华支付原告刘俊明利息及违约金（计算方式：以借款本金40000元为基数，从2012年8月18日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）； 驳回原告刘俊明对被告吕业福的诉讼请求。 案件受理费1650元，公告费350元，合计2000元（原告已预交），由被告刘华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年八月十日 书 记 员  黄思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干部题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。