贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1195号原告邱艳，女，1983年8月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人刘必腾、左润，贵州恭信律师事务所律师。被告胡涛，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告钱志元，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，统一社会信用代码91510500680400947Y。负责人白小雪，该公司副总经理，委托代理人张青龙，贵州贵正律师事务所律师。委托代理人帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西街36号，统一社会信用代码91520100914475053N。负责人陈卫，该公司经理，委托代理人陈根，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司员工。原告邱艳诉被告胡涛、钱志元、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财险泸州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人保财险开阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱艳的委托代理人刘必腾，被告钱志元，被告阳光财险泸州支公司的委托代理人张青龙、帅波到庭参加了诉讼，被告胡涛，被告人保财险开阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱艳诉称，2016年10月6日9时30分许，被告胡涛驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿贵开线由羊昌方向往贵阳方向行使，当行驶到贵开路××+100M路段掉头时，与同向后方由被告钱志元驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车（搭载邱艳、陈运孜）发生碰撞，造成两车受损，原告及邱艳受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往贵阳市乌当区人民医院抢救治疗，后转入贵阳白志祥骨科医院住院治疗，经治疗诊断为左髋臼粉碎性骨折。2016年10月8日，经贵阳市公安局交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，被告胡涛在此次交通事故中负主要责任，被告钱志元在此次交通事故中负次要责任，原告在此次交通事故中不承担责任。本次事故给原告造成的损失包括医疗费13887.46元、残疾赔偿金53485.24元、误工费17962.85元、护理费8970元、营养费6900元、住院伙食补助费6900元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费12481.10元、后续治疗费10000元等各项损失共计139486.65元。以上损失应由作为驾驶员的被告赔偿责任，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，因几方协商未果，原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼要求判令被告赔偿原告各项损失共计139486.65元并承担本案的全部诉讼费用。被告胡涛书面辩称，对于本次交通事故的发生以及责任划分均无异议。原告的损失应当由保险公司承担，事故发生时，我方的车辆在保险公司投保有交强险以及50万元的商业三者险、车损险，原告的损失应由保险公司赔偿。我方为救治原告垫付医疗费15000元，保险公司应赔偿给我方。被告阳光财险泸州支公司辩称，对原告所造成的损害，我方已经支付了10000元的医疗费，应按照实际的医疗费用进行计算；原告的鉴定报告所依据的标准已经失效，不予认可；误工费应以原告实际损失计算；护理费用计算过高，由于鉴定不予认可，故护理费用也不予认可；营养费要求过高，不予认可；交通费用以实际票据为准。被告钱志元辩称，以法律为准。被告人保财险开阳支公司书面辩称，贵Ｊ×××××号车经我公司查询投保时系被告钱志元用发动机号投保，险种为车上人员责任险（乘客）每座限额1万元，请钱志元提供驾驶证正副本，行驶证正副本，请法院核实行驶证上的发动机号与保单上的发动机号是否一致，才能证实为同一个车，否则我公司不承担赔偿责任。保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，需银行向钱志元出具还款证明中写明同意将权益转让给钱志元，否则应追加银行参加诉讼。本案应先由被告胡涛驾驶的川Ｅ×××××号车承保的保险公司在交强险的保险限额内先行赔付，超出部分由我公司在车上人员责任险保险限额内按照事故责任比例次责30%后在车上人员责任险保险限额1万元内承担。经审理查明，2016年10月6日9时30分许，被告胡涛驾驶其个人所有的川Ｅ×××××号小型普通客车（搭载张玉）沿贵开线由羊昌方向往贵阳方向行使，当行驶到贵开路××+100M路段掉头时，与同向后方由被告钱志元驾驶的其个人所有的贵Ｊ×××××号小型轿车（搭载邱艳、陈运孜）发生碰撞，造成两车受损，原告、陈运孜及张玉受伤的交通事故。事故发生后，原告于同日被送往贵阳市乌当区人民医院治疗，后转入贵阳白志祥骨科医院住院治疗，直至2016年12月14日出院，住院共69天，花费医疗费38887.46元，其中被告胡涛支付了其中的15000元医疗费，被告阳光财险泸州支公司支付了其中的10000元医疗费，原告自行支付了13887.46元。2016年10月8日，经贵阳市公安局交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，被告胡涛在此次交通事故中负主要责任，被告钱志元在此次交通事故中负次要责任，原告、陈运孜及张玉在此次交通事故中不承担责任。2017年4月18日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故所受伤构成十级伤残，后续治疗费为8000元至10000元之间，误工期为120日，护理期为69日，营养期为69日，该鉴定结论中伤残等级依照标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告因此花费鉴定费1900元。另查明，事故发生期间被告胡涛为川Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光财险泸州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及50万元机动车辆第三者责任险，被告钱志元为贵Ｊ×××××号小型轿车在被告人保财险开阳支公司处投保有车上人员责任险（乘客）4座40000元。还查明，原告于2013年5月起一直在贵阳市药房从事行政工作，原告生育有一女即本次事故中另一伤者陈运孜，现年5周岁，在本案审理的同时，陈运孜已另案提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失2003.4元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的户口册、出生证、贵州一品药业连锁有限公司出具的工作证明、工作证、社保卡、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、贵阳白志祥骨科医院住院病案、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告胡涛提交的答辩状、驾驶证、行驶证、保单、住院收据，被告钱志元提交的驾驶证、行驶证，被告人保财险开阳支公司提交的代理词、机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告胡涛负事故主要责任，被告钱志元负事故次要责任，原告邱艳、乘车人陈运孜及张玉无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。本院根据胡涛和钱志元在本次交通事故中的过错程度认定由胡涛承担70%的责任，钱志元承担30%的责任为宜。因被告胡涛所有的车辆在被告阳光财险泸州支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险，被告钱志元的车辆在被告人保财险开阳支公司处购买有车上人员责任险，原告的损失应由阳光财险泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分由阳光财险泸州支公司在机动车辆第三者责任险以及人保财险开阳支公司在车上人员责任险范围内按照事故责任比例进行赔付，仍有不足，再由侵权人胡涛、钱志元按照事故责任比例进行赔付。对于原告的各项损失，本院确认为：1、医疗费，原告共产生医疗费38887.46元，其中原告自行垫付了13887.46元，本院予以确认；2、残疾赔偿金，经鉴定原告之伤构成十级伤残，原告虽系农村户口，但其长期在贵阳市城区内工作生活，原告的相关损失应按照城镇居民的标准计算，按照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×残疾系数0.1=53485.24元；3、护理费，经鉴定原告护理期为69日，本院按照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为35528元/年÷365日/年×69日=6716.25元；4、营养费，经鉴定原告护理期为69日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准计算为100元/日×69日=6900元；5、误工费，经鉴定原告误工期为120日，原告并未提交充分证据证明误工费实际减少的收入状况以及最近三年的平均收入状况，因原告系在药房从事行政工作，本院按照2015年贵州省零售业平均工资标准计算为40162元/年÷365日/年×120日=13203.95元；6、住院伙食补助费，原告住院治疗69日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准计算为100元/日×69日=6900元；7、交通费，原告虽未提供相关发票，但考虑到原告自身以及家属在原告住院治疗期间的确会产生一定的交通费，本院酌情支持800元；8、鉴定费1900元系原告因本次交通事故的必要花费，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，的确会给原告精神上造成极大伤害，故本院对原告主张的5000元精神损害抚慰金予以支持；10、被抚养人生活费，原告之女陈运孜在原告伤残等级确定时为5岁，抚养年限为13年，有两个抚养人，原告应承担1/2的抚养责任，按照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出计算为19201.68元/年×原告承担的抚养责任1/2×抚养年限13年×伤残系数0.1=12481.09元；11、后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为8000元至10000元，本院按9000元予以支持。以上损失合计为130273.99元，应由阳光财险泸州支公司在交强险范围内先行赔付，因本次交通事故中尚有伤者陈运孜向各被告主张赔偿损失2003.4元，本院为其在机动车交通事故责任强制保险中预留2000元，另扣除阳光财险泸州支公司已预赔付的10000元后，阳光财险泸州支公司还应在机动车交通事故责任强制保险承保范围内先行赔付原告110000元，剩余未赔付损失为20273.99元，由阳光财险泸州支公司在机动车辆第三者责任险承保范围内赔偿14191.79元，人保财险开阳支公司在车上人员责任险范围内赔偿6082.20元。对于阳光财险泸州支公司辩称原告提交的《司法鉴定意见书》依据的鉴定标准已经废止，不能采纳的意见，本院认为正是由于被告怠于履行赔偿义务原告才自行进行鉴定主张权利，且在本院向阳光财险泸州支公司释明可以重新鉴定后，阳光财险泸州支公司并未提出申请，这一行为可认定为阳光财险泸州支公司在有意拖延原告获取赔偿的时间，此种情形下，本院认为原告所提交的《司法鉴定意见书》虽依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准而非2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准，依然具有一定的参照价值，故对阳光财险泸州支公司的上述辩解意见本院不予采纳。对于人保财险开阳支公司辩称承保保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，需银行向钱志元出具还款证明中写明同意将权益转让给钱志元，否则应追加银行参加诉讼的辩解意见，本院认为钱志元作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，该请求权并不会损害银行的抵押权，故对于人保财险开阳支公司的上述辩解意见本院不予采纳。对于钱涛垫付的15000元医疗费，钱涛仅是在答辩中提出要求保险公司赔偿，而并未提起反诉，在本案中不宜一并审理，钱涛可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱艳各项损失人民币110000元；被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车辆第三者责任险承保范围内赔偿原告邱艳各项损失人民币14191.79元；被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起五日内在车上人员责任险承保范围内赔偿原告邱艳各项损失人民币6082.20元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币3089元，由原告邱艳负担204元，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担2750元，被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担135元（该费原告邱艳已全额预交，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担部分由两被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告邱艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二０一七年八月十一日书 记 员  王 敏