济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7578号 原告：陈庆星，男，1970年10月5日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵希翠（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。 被告：赵宝贤，男，1970年9月16日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。 被告：烟台交运集团有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：王安波，董事长。 委托诉讼代理人：王修涛（特别授权代理），男，1975年5月21日出生，汉族，公司副经理，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：杨卫国（特别授权代理），男，1971年11月15日出生，汉族，该公司处长，住公司宿舍。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。 代表人：李宏宇，经理。 委托诉讼代理人：张蕊蕊（特别授权代理），山东齐邦律师事务所律师。 原告陈庆星与被告赵宝贤、被告烟台交运集团有限责任公司（以下简称烟台交运集团）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。审理中，原告陈庆星申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行了司法鉴定，司法鉴定意见作出后，本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈庆星的委托诉讼代理人赵希翠，被告烟台交运集团的委托诉讼代理人王修涛、杨卫国，被告太平洋财险烟台支公司的委托诉讼代理人张蕊蕊到庭参加诉讼。被告赵宝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈庆星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费44351.88元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、残疾赔偿金149652.8元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费48471.23元、误工费27266.4元、护理费9100元、交通费1000元、鉴定费3000元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告赵宝贤、烟台交运集团有限责任公司在交强险、商业险范围外承担60%赔偿责任，扣除车主烟台交运集团有限责任公司垫付20000元、保险公司垫付10000元，共计192985.39元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日23时5分许，被告赵宝贤驾驶鲁F2XXX3大客车沿工业北路朝山街由北向南行驶至316号向西右转时，与驾驶二轮摩托车由南向北行驶至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，后经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告赵宝贤负事故的同等责任，原告承担事故同等责任。经查被告赵宝贤驾驶的鲁F2XXX3号大客车登记所有人为烟台交运集团有限责任公司在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。本案诉讼过程中，原告陈庆星申请撤回对陈继银的被抚养人生活费5911.13元的诉讼请求，经本院审查，依法予以准许。 被告烟台交运集团辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对原告主张的责任比例有异议，原告系醉酒驾驶造成交通事故，我公司同意承担50%的责任。 被告太平洋财险烟台支公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险，待核对车辆相关证件、保单均在合法有效期内，且无其他免责条款后，同意在交强险限额范围内对原告合法合理损失承担赔偿责任。被告已垫付医疗费1万元，交强险范围内医疗费限额已用尽。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。 被告赵宝贤缺席，未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年9月9日23时05分，被告赵宝贤驾驶鲁F2XXX3大客车沿工业北路朝山街由北向南行驶至316号向西右转时，适遇原告陈庆星驾驶二轮摩托车由南向北行驶，辆车相撞，造成原告陈庆星受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月12日济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《交通道路事故认定书》认定，被告赵宝贤与原告陈庆星承担事故的同等责任。2016年9月10日，原告陈庆星被送往济南市第三人民医院治疗，诊断为：左侧肋骨多发性骨折、左侧液气胸、左侧创伤性湿肺、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、左侧你额骨骨折、颅底骨折、左侧锁骨骨折、全身多发性软组织挫伤。原告于2016年10月11日出院，实际住院31天。 另查明，被告赵宝贤驾驶的鲁F2XXX3大型普通客车车主为被告烟台交运集团，赵宝贤系烟台交运集团职工，从事驾驶员工作，事故发生时，赵宝贤从事职务行为。鲁F2XXX3大型普通客车在被告太平洋财险烟台支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 事故发生后，被告烟台交运集团为原告陈庆星垫付医疗费2万元，被告太平洋财险烟台支公司为原告陈庆星垫付医疗费1万元。 对于原、被告双方有争议的事实及赔偿项目，本院认定如下： 1、关于司法鉴定意见书的证明效力问题。2017年5月3日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈庆星左侧面瘫构成九级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残。2、陈庆星伤后误工时间为180日。陈庆星伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理，余时间1人护理）。3、陈庆星伤后营养期限为90日。4、陈庆星后续治疗费建议按临床发生的实际支出费用数额为据。经质证，被告烟台交运集团、被告太平洋财险烟台支公司均认为伤残等级过高，误工时间、护理时间过长，请求保留7天重新鉴定的期限。本院审查认为，司法鉴定意见书系经本院依法委托司法鉴定机构出具的报告，鉴定过程符合法定程序，二被告虽有异议，但均未提交反证证实其主张，亦未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对二被告的抗辩主张不予采信。对于烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的证明效力，本院予以认定。 2、关于医疗费。原告陈庆星提交如下证据：1、济南市第三人民医院门诊病历2份、住院病历1份、诊断证明1份、更正证明2份、山东省立医院检查报告单1份，拟证实原告受伤后的治疗及检查情况；2、济南市第三人民医院住院收费发票1份（金额41699.81元）、门诊发票3份（金额2273.07元）、费用清单1份，山东省立医院门诊收费票据1份（金额259元）、急救费发票1份（金额120元），拟证实原告支出医疗费共计：44351.88元。经质证，被告烟台交运集团认为住院病历中2016年9月10日原告检查的乙肝项目与本次交通事故无关，对其他证据无异议；被告太平洋财险烟台支公司认为2016年10月23日、10月25日的门诊票据无门诊病历佐证，不予认可，其他证据无异议。经审查本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院期间支出医疗费41699.81元，有住院病案及医疗费发票为凭，本院予以采信；关于原告主张的济南市第三人民医院门诊医疗费2273.07元，因2016年10月23日门诊支出168元，无病历及诊断证明等相应记载，本院不予认定。故原告在济南市第三人民医院门诊花费，本院确定为2105.07元；关于原告主张的山东省立医院门诊检查花费259元、急救费120元，原告提交检查报告单及门诊票据证实，被告质证无异议，本院予以采信。综上，本院认定原告因本次交通事故支出医疗费合计44183.88元。 3、关于残疾赔偿金。原告陈庆星主张残疾赔偿金149652.8元。提交户口本原件一份，拟证实原告为城镇户口；残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准计算。经质证，被告烟台交运集团、被告太平洋财险烟台支公司认为户口本不能证明原告系城镇户口，不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告陈庆星的户籍登记地址为济南市历城区王舍人镇路家庄，现区划调整为济南市历城区鲍山街道路家庄村村民委员会。根据原告提交的户口本，原告的户籍性质为济南市居民家庭户。从保护受害人利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体赔偿标准；在实行城乡户口统一登记管理的地方，可统一适用城镇人口统计标准；而济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，原告陈庆星主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以采信。根据司法鉴定意见，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿金数额确定为149652.8元（34012元/年×20年×22%）。 原告陈庆星主张其长女陈娜的被抚养人生活费11822.25元、次女陈红的被抚养人生活费30737.85元。原告提交如下证据：户口本1份，村委会证明1份，拟证实抚养人与被抚养人的亲属关系、被抚养人的年龄及抚养人的情况，被抚养人生活费计算标准按照城镇标准计算。经质证，被告烟台交运集团、被告太平洋财险烟台支公司对证据的真实性均无异议，但认为依据最高院司法解释被扶养人生活费依据扶养人丧失劳动能力程度进行赔偿，原告未提供证据证明其是否丧失劳动能力，被扶养人生活费不能超出年人均消费性支出，计算标准按城镇标准计算不予认可。经审查本院认为，被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告因交通事故造成伤残，劳动能力受到一定影响。关于被抚养人生活费的计算标准问题，原告提交的户口本、村委会证明能够证实被抚养人的身份为城镇居民，原告可以按照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元计算被抚养人生活费。本案被抚养人共两人，陈娜13周岁、陈红5周岁，二人的抚养人为两人。故被抚养人生活费数额确定为：陈娜11822.25元（21495元/年×5年÷2人×22%）、陈红30737.85元（21495元/年×13年÷2人×22%）。根据相关法律规定，被抚养人生活费应一并计入残疾赔偿金总额。综上，原告陈庆星残疾赔偿金总额确定为192212.9元。 4、关于误工费。原告陈庆星主张误工费27266.4元。原告提交历城区鲍山街道路家庄村委会证明2份，拟证明原告在事发前一直从事建筑行业，以此行业为生，每月平均收入6000元左右。经质证，被告烟台交运集团、被告太平洋财险烟台支公司对村委会证明有异议，认为两份证明没有出具证明人或者村委会负责人的签字，不予认可，并且原告的工资收入村委会无法证明。经审查本院认为，原告提交的村委会证明无出具人签名，形式上不符合证据的要求，本院不予认定。关于原告的职业及月收入情况，原告自称从事建筑行业，但未提交相关证据证实其主张，原告要求按照月收入6000元的标准计算误工费，证据不足，本院不予采信。本院考虑原告的实际情况并结合司法鉴定意见，确认原告误工费按照山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，数额为：16773.04元（34012元/年÷365天×180天=16773.04元）。 5、关于护理费。原告陈庆星主张护理人员、王连忠护理费9100元。原告提交护理人王金琢（系原告之妻）身份证复印件、结婚证复印件、王连忠身份证复印件各一份，拟证实护理人员与原告系亲属关系，护理费按照当地同级别护工标准100元/天计算。经质证，被告烟台交运集团、被告太平洋财险烟台支公司对证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据无法证实护理人员在护理期内存在损失。经审查本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告按照当地护工标准100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以采信。结合司法鉴定意见，原告护理费数额确认为9100元【2人×100元/天×31天+1人×100元/天×（60天-31天）】。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告赵宝贤驾驶机动车未确保安全行驶的行为、原告陈庆星醉酒后无证驾驶摩托车未带头盔行驶的行为，造成了本次交通事故，致使原告陈庆星受伤、车辆损坏。经交警部门按照法定程序作出事故责任认定，被告赵宝贤、原告陈庆星承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。综合原、被告的过错情况，本院认为双方应各承担50%的赔偿责任。原告陈庆星作为本次交通事故的受害人，有权依法主张权利。被告赵宝贤驾驶的鲁F2XXX3大型普通客车在被告太平洋财险烟台支公司处投保交强险，根据相关法律规定，原告陈庆星的合理损失，应当首先由被告太平洋财险烟台支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由相关赔偿义务人依据责任比例予以承担。因被告赵宝贤是被告烟台交运集团的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故赔偿责任应由被告烟台交运集团承担。太平洋财险烟台支公司已向原告垫付医疗费1万元，故在交强险医疗费用赔偿限额内不再予以赔偿；被告烟台交运集团为原告垫付的2万元，应在其承担的赔偿数额中予以扣除。 关于原告陈庆星的诉讼主张，具体分述如下： 1、医疗费44183.88元。被告太平洋财险烟台支公司已垫付10000元，交强险医疗费用赔偿限额已满，被告太平洋财险烟台支公司不再予以赔付。剩余医疗费34183.88元，由被告烟台交运集团按照50%的责任比例承担17091.94元。 2、住院伙食补助费。原告陈庆星主张按照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，住院31天，共计3100元。原告主张符合法律规定，本院予以确认。该赔偿项目由被告烟台交运集团按照50%的责任比例承担1550元。 3、营养费。原告陈庆星主张营养期限90天，按照30元/天标准计算，共计2700元。根据司法鉴定意见，并结合原告伤情，本院对原告的该项主张数额予以确认。该赔偿项目由被告烟台交运集团按照50%的责任比例承担1350元。 4、精神损害抚慰金。原告陈庆星主张精神损害抚慰金3000元。被告烟台交运集团、被告太平洋财险烟台支公司认为标准过高。本院认为，原告因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，造成了一定的精神损害，原告主张符合法律规定，本院予以支持。该赔偿项目由被告太平洋财险烟台支公司在交强险限额内赔付。 5、残疾赔偿金。经本院确认残疾赔偿金为192212.9元。由被告太平洋财险烟台支公司在交强险限额内赔偿107000元；剩余85212.9元由被告烟台交运集团按照50%的责任比例承担42606.45元。 6、误工费。经本院确认原告误工费16773.04元，由被告烟台交运集团按照50%的责任比例承担8386.52元。 7、护理费。原告主张9100元，本院予以支持。该赔偿项目由被告烟台交运集团按照50%的责任比例承担4550元。 8、交通费。原告陈庆星主张交通费1000元，提交出租车发票9张。经质证，被告烟台交运集团、被告太平洋财险烟台支公司请求法院依法酌定。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。结合原告陈庆星及其必要的陪护人员因原告就医治疗、护理人员往返等客观实际需要发生的交通费用，本院酌定其交通费为600元。该赔偿项目由被告烟台交运集团按照50%的责任比例承担300元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费3000元，提交鉴定费发票1张。经质证，被告烟台交运集团无异议，被告太平洋财险烟台支公司认为鉴定费属于间接损失，不予承担。本院认为，原告为支持其诉讼请求申请司法鉴定，并为此支出鉴定费，鉴定费数额有发票证实，本院予以确认。该费用属间接损失，被告太平洋财险烟台支公司不承担赔偿责任，由被告烟台交运集团按照50%的责任比例承担1500元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈庆星精神损害抚慰金3000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈庆星残疾赔偿金107000元。 上述第一、二项给付，共计110000元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内履行。 三、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告陈庆星医疗费17091.94元。 四、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告陈庆星住院伙食补助费1550元。 五、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告陈庆星营养费1350元。 六、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告陈庆星残疾赔偿金42606.45元。 七、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告陈庆星误工费8386.52元。 八、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告陈庆星护理费4550元。 九、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告陈庆星交通费300元。 十、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告陈庆星鉴定费1500元。 上述三至十项给付，共计77334.91元，扣除被告烟台交运集团有限责任公司已垫付的20000元，剩余57334.91元限被告烟台交运集团有限责任公司于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十一、驳回原告陈庆星的其他诉讼请求。 案件受理费4160元，原告陈庆星负担553元，被告烟台交运集团有限责任公司负担3607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二○一七年八月二十五日一七年八月二十六日 书记员吕素敏