广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13355号原告：刘玉利，女，汉族，户籍地址湖南省洞口县。法定代理人：刘某，系原告父亲。法定代理人：周某，系原告母亲。委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。被告：张伟天，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：张伟国，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：丁国强。委托代理人：丁宇，系该司员工。原告刘玉利与被告张伟天、张伟国、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉利的委托代理人何卓和，被告张伟天、张伟国，被告保险公司的委托代理人丁宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉利的诉讼请求为：一、被告张伟天、张伟国、保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币206096元；二、被告保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；三、被告承担本案的诉讼费用。被告张伟天的答辩意见：被告张伟国是我的弟弟，我不是借用张伟国的车，我就是拿他的车来开，我知道车辆是营运用的，我就用来拉点货，我自己经营。被告张伟国没有工作，车辆是被告张伟国几年前买的，他不开我就拿来开了。事故发生后，我垫付了原告医疗费26000元。我有相关票据，票据是有交警盖章、有签名的，金额一共26000元。我不同意保险公司免责，我认为保险公司应当赔偿，我买保险的时候保险公司没有给这个保险条款给我。车辆是货运货车，但我没有道路交通运输从业人员资格证、道路交通运输经营许可证。我自己（兄弟）的车肯定我自己开，也偶尔有帮别人拉一下货，但是主要是我自己使用。被告张伟国的答辩意见：与被告张伟天的意见一致。被告保险公司答辩意见：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议，但我方认为原告的监护人放任学龄前儿童在无标志标线且有机动车辆经过的道路上行走，应承担一定的监护不力的责任，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任；二、经查询，被告张伟天在我司处投保了交强险与30万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方未垫付任何费用。根据《交强险条款》及《商业第三者保险条款》的约定，驾驶人应持有有效的驾驶证、行驶证、运营证及从业资格证，如违反，应属于保险免赔范围，被告张伟天并无运营车辆从业资格证，不能从事货运业务，故我方不应在商业第三者责任险内承担赔偿；三、对于原告的诉请，我方有如下异议：1、医疗费，原告提供的2016年9月13日、7月19日及8月9日三张发票没有病历佐证，对其关联性不予确认；2、住院伙食费，计算标准同意按国家规定执行，按原告实际住院时间计算；3、后续医疗费，该费用尚未发生，我方认为其主张过高，故主张实际发生后由原告另行主张或法院予以酌减；4、营养费，我方认为主张过高，住院伙食补助费已足以满足大部分营养需求，应予以酌减；5、护理费，我方认为标准过高，应按60元/天计算；6、伤残赔偿金，不同意按城镇标准计算，且对原告的伤残等级不予确认，该份鉴定报告缺乏合理的公正性，不应采纳；7、精神损害抚慰金，我方认为主张过高，且被告张伟天并未购买精神损害赔偿附加险，故商业第三者责任险的赔偿范围不包括精神损害赔偿；8、交通费，原告未提供任何票据予以佐证，该主张没有事实依据且主张过高，对此不予确认；9、鉴定费，该鉴定费远超出规定的收费标准，且该费用为原告的举证费用，不属于保险赔偿范围，不应由被告保险公司承担。经审理查明，2016年5月31日8时32分，被告张伟天驾驶湘Ｄ×××**号牌轻型自卸货车，沿广大源东路由西向东行驶时，遇前方原告刘玉利在北侧路面步行，货车与其发生碰刮，造成原告刘玉利受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队出具事故认定书认定被告张伟天负全部责任，原告刘玉利无责任。事故发生后当天，原告刘玉利被送至南方医科大学南方医院住院治疗，并于2016年6月13日出院，出院医嘱：住院期间有专人陪护、加强营养、定期门诊随访、6-8周后需拔除克氏针。期间，被告张伟天支付了25800元医疗费。2016年9月9日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告刘玉利为九级伤残，后续医疗费不低于6000元。另查，涉案车辆湘Ｄ×××**号牌轻型自卸货车驾驶人为被告张伟天，所有人为被告张伟国，被告保险公司为其承保了交强险与商业第三者责任险（300000元，含不计免赔），保险期限为2016年3月18日至2017年3月17日，事故发生在保险期限内。本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对原告的损失认定如下：1、医疗费，有原告所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等证据证实，故认定为31061元；2、后续治疗费，结合原告的伤情与医生意见，支持原告的主张6000元；3、住院伙食补助费，支持1300元；4、营养费，结合医嘱建议，酌定支持900元；5、护理费，原告住院13天，住院期间的护理费按80元/天计算，即1040元；6、残疾赔偿金，原告主张其出生后随其母亲在广州工作生活一年以上，并提供了居住证明、出生证、疫苗接种记录及原告母亲的工资证明、银行卡交易明细流水并结合原告的陈述，本院对此予以采信。残疾赔偿金应按城镇标准计算，即139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情支持20000元；8、交通费，酌情支持500元；9、鉴定费，该费用为原告确定损失主张赔偿必然产生的费用，并有鉴定费发票予以证实，支持3000元。综上，原告刘玉利的医疗费、后续治疗费损失共37061元，住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共165768.8元，应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘玉利10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉利110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。被告保险公司抗辩被告张伟天无运营车辆从业资格证，不能从事货运业务，属于机动车综合商业保险条款第八条第二款第六点规定的情形，被告保险公司不应在商业第三者责任限额内承担赔偿责任，但被告张伟天持有有效的驾驶证，证明其具有相应的驾驶资格，本院认为，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证，从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，保险公司不能以此作为拒赔的理由，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。故超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司赔偿在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘玉利的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共57029.8元（37061元＋165768.8元-10000元-110000元-25800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿刘玉利10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘玉利110000元；二、本判决生效之日起十日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘玉利的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共57029.8元；三、驳回刘玉利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4391元，由刘玉利负担619元，永安财产保险股份有限公司广东分公司负担3772元。（原告刘玉利已预交受理费4391元，原告刘玉利同意被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告刘玉利。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  聂清玉人民陪审员  刘少珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈翰建