江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民初3号 原告:叶夏牛。 委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地吴江经济开发区江陵东路58号。 法定代表人：沈佩龙。 委托诉讼代理人：侯海波，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。 被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。 法定代表人：沈根珠。 委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 原告叶夏牛诉被告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工）、苏州金达地产有限公司（以下简称金达地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2017年7月6日公开开庭审理了本案，原告叶夏牛的委托代理人王越明，被告吴江建工的委托代理人侯海波，被告金达地产的委托代理人姚学中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶夏牛向本院提出诉讼请求：1、判令吴江建工支付工程量113032169.15元，并支付从起诉之日至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令金达公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、判令叶夏牛对涉案建设工程折价或拍卖价款在建设工程款113032169.15元范围内享有优先受偿权；4、案件受理费由吴江建工、金达房产承担。事实和理由：2014年3月15日金达房产将帝宝花园项目（二期、三期）建设工程发包给吴江建工，吴江建工又将该工程分包给叶夏牛，叶夏牛系该工程的实际施工人。涉案工程除场外工程外已全部完工，但吴江建工除支付157730499.79元之外余款未付，也未与叶夏牛进行结算。叶夏牛催促吴江建工结算并支付剩余的工程款，但均未果。 被告吴江建工辩称：吴江建工与叶夏牛签订了内部承包协议，由叶夏牛内部承包涉案工程，根据内部承包协议，叶夏牛作为内部承包人，应当自负盈亏承担项目的所有风险，在吴江建工未收到工程款的前提下，对叶夏牛没有付款义务。吴江建工没有截留叶夏牛工程款，反而因叶夏牛对外大量拖欠农民工工资、材料款、设备设施租赁款以及分包工程款，为叶夏牛垫付了大量款项并曾因叶夏牛对外欠款行为涉及多起诉讼。目前吴江建工正在积极与金达房产推动项目验收与结算工作，并不存在怠于工程结算损害内部承包人利益的行为。叶夏牛作为内部承包人应当按照内部承包协议的约定完成施工义务，但叶夏牛长期停工，后在地方政府与业主方的协调下，吴江建工直接接手涉案工程，对吴江建工直接施工部分，叶夏牛对吴江建工、金达房产没有付款请求权。综上，请求驳回叶夏牛的诉讼请求。 被告金达房产辩称：叶夏牛要求我方承担连带责任没有依据。我方系与吴江建工签订施工总承包合同，并未与叶夏牛存在相应关系。根据叶夏牛陈述其与吴江建工存在内部承包合同关系。叶夏牛并没有直接与我方建立建设施工法律关系。我方与吴江建工所涉的两项工程，二期工程合同约定总价为89021500元，三期工程合同约定总价为98735024元，截止目前为止，我方已支付工程款187756524元，所涉的两个工程项目的工程款已基本付清。我方不存在与本案的责任，请求驳回叶夏牛的诉讼请求。 本院经审理查明： 2012年10月13日，发包人金达房产与承包人吴江建工签订帝宝花园项目（二期）建设工程施工合同，合同约定帝宝花园项目（二期）建设工程内容为19#、23#、25#、26#、27#、28#等小高层及2个配电房建筑面积计约41406平方米，地下自行车库建筑面积计约3807平方米，19#、23#、28#等楼幢南面的地下汽车库计约4846平方米，人防汽车库计约9195平方米，合计约59255平方米的土建工程，包括楼幢内的给排水，楼幢内的水电气安装（不包括供电局电器安装施工内容）等，不包括电梯、电缆、室内外消防、室内外供气、室外给排水、室外电气安装等。合同约定开工日期为2012年10月13日（具体以取得施工许可证和开工报告为准），竣工日期在2013年10月12日竣工（可以交付使用），总日历天数365天。合同约定暂定单价：小高层及配电房、地下自行车库等每平方米建筑1350元，计45214平方米；地下汽车库每平方米建筑1600元，计4846平方米；人防汽车库每平方米建筑2200元，计9195平方米；暂定总价为89021500元。叶夏牛作为担保人在该合同上签字。合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法为工程竣工验收合格后根据实际完成的工程量和《江苏省建筑与装饰工程计价表》（2004）版以及相配套的计价规范（2009版）及常熟市建设局发布的信息价和有关规定，按实结算调整合同价款，小高层及配电房下浮5%、地下自行车库下浮5%、地下汽车库下浮5%、人防汽车库下浮5%、水电下浮5%，小高层（11层）及地下自行车库、楼幢前区域的地下汽车库等套用三类工程、人防车库套用二类工程；钢筋、水泥、商品砼、砌块等主材的结算时点按主体施工期的信息平均价；装修材料主材的结算时点按主体验收后至竣工验收施工期的信息价或双方书面确认价；由发包人选择的材料，门、窗、楼梯及阳台的栏杆、扶手、外墙贴面花岗石、外墙、屋顶保温材料及贴面用油面砖，内外墙、屋顶防水材料及涂料，屋面瓦、地砖、电线管、配电箱、电缆、水管、配件、电气面板、太阳能、泵等，发包人选择的材料的结算价，以发包人在选择材料时的实际书面确认价格加上19%后参与结算总价下浮。工程进度款支付：全部小高层、地下自行车库、地下汽车库及人防汽车库全部竣工验收合格后，经审计结算并双方确认审计结果后半个月内付至结算价的80%；除扣留总价3%的质保金后的余款在全部小高层、地下自行车库、地下汽车库及人防汽车库经审计结算并双方确认审计结果后两年内按每半年支付余款的四分之一；总价3%的质保金在最后一次付款间隔一年后无质量问题时一次性付清。 2012年10月18日，吴江建工与叶夏牛签订吴江建工项目经理内部承包合同，约定吴江建工将帝宝花园二期工程交由叶夏牛承包经营，叶夏牛按工程总造价（含变更或增加），吴江建工收取费率1.5%，办证费用由叶夏牛承担；项目工程款实行专款专用，且必须汇入吴江建工账户，叶夏牛项目部承担工程款催讨责任，吴江建工的职能科室协助办理，原则上建设单位工程款多来多付，少来少付，工程不垫资，特殊情况必须由吴江建工总经理报董事长决定。 2013年3月18日，发包人金达房产与承包人吴江建工签订帝宝花园项目（三期）建设工程施工合同，合同约定帝宝花园项目（三期）建设工程内容为5#、6#、10#、13#、15#、18#等多层建筑面积计约25916.02平方米，地上（下）自行车库建筑面积计约3555.64平方米，7#、11#、17#、21#、22#等小高层及2个配电房建筑面积计约33958.38平方米、地下自行车库建筑面积计约3157.76平方米；7#、11#等楼幢北面的地下汽车库计约4104.2平方米；10#楼幢南面的地下汽车库计约1294.9平方米；13#、15#等楼幢南面的地下汽车库计约3714平方米；18#楼幢南面的地下汽车库计约965.6平方米；合计约76666.5平方米的土建工程，包括楼幢内的给排水，楼幢内的水电气安装（不包括供电局电器安装施工内容）等，不包括电梯、电缆、室内外消防、室内外供气、室外给排水、室外电气安装等。合同约定开工日期为2013年4月20日（具体以取得施工许可证和开工报告为准），竣工日期在2014年6月30日竣工（可以交付使用），总日历天数437天。合同约定暂定单价：多层及地下自行车库等每平方米建筑1200元，计29471.66平方米，计35365992元；小高层及配电房、地下自行车库等每平方米建筑1300元，计37116.14平方米，计48250982元；地下汽车库每平方米建筑1500元，计10078.7平方米，计15118050元。暂定总价为98735024元。叶夏牛作为担保人在该合同上签字。 吴江建工与叶夏牛签订吴江建工项目经理内部承包合同，约定吴江建工将帝宝花园三期工程交由叶夏牛承包经营，叶夏牛按工程总造价（含变更或增加），吴江建工收取费率1.5%，办证费用由叶夏牛承担；项目工程款实行专款专用，且必须汇入吴江建工账户，叶夏牛项目部承担工程款催讨责任，吴江建工的职能科室协助办理，原则上建设单位工程款多来多付，少来少付，工程不垫资，特殊情况必须由吴江建工总经理报董事长决定。 涉案建设工程施工合同签订后，叶夏牛按照其与吴江建工签订的项目经理内部承包合同依约进行了相应施工。帝宝花园19#、23#、25#、26#、27#、28#地基与基础分部工程于2013年4月25日通过质量验收；帝宝花园5#、6#、7#、10#、11#、13#、15#、17#、18#、22#、楼地基与基础分部工程于2013年6月30日通过质量验收；帝宝花园21#地基与基础分部工程于2013年7月4日通过质量验收。帝宝花园19#、23#、25#、26#、27#、28#主体分部工程于2013年9月1日通过质量验收；帝宝花园5#、6#、7#、10#、11#、13#、15#、17#、18#、21#、22#主体分部工程于2013年12月25日通过质量验收。 各方确认涉案帝宝花园二期、三期工程于2016年11月通过综合验收，工程尚未结算完毕。 2011年11月1日，叶夏牛与吴江建工签订全日制劳动合同书，约定叶夏牛从事项目部工作，自2011年11月1日起至完成工程任务之日即为劳动合同终止日。吴江建工为叶夏牛缴纳了2011年12月至2015年11月期间的企业养老保险、基本医疗保险、失业保险，缴纳了2012年1月至2015年11月期间的工伤保险、生育保险。吴江建工于2015年11月3日解除了与叶夏牛的劳动合同关系。 以上事实，由叶夏牛提供的帝宝花园项目（二期）建设工程施工合同、项目经理内部承包合同、帝宝花园项目（三期）建设工程施工合同、项目经理内部承包合同、地基与基础分部工程质量验收报告、主体分部工程质量验收报告、吴江建工提供的全日制劳动合同书、用工（退工）人员登记表、吴江区用人单位职工退工备案、社保中断减员花名册、社会保险个人记录清单证明以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人向法院提起诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，叶夏牛主张其系涉案工程的实际施工人并以此为由要求吴江建工支付其工程款，金达房产在欠付工程款范围内承担连带责任，但涉案工程的施工合同系由吴江建工与金达房产签订，叶夏牛与吴江建工签订项目经理内部承包合同后进行了相应施工。根据吴江建工提供的其与叶夏牛签订的劳动合同、用工登记表、退工备案表以及社会保险个人记录清单可知涉案工程施工期间，叶夏牛与吴江建工具备劳动合同关系，叶夏牛与吴江建工签订的项目经理内部承包合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方之间系内部承包法律关系，而非叶夏牛主张的转包法律关系。另，本案庭审辩论终结前，吴江建工、金达房产确认涉案工程尚未结算完毕。 综上，叶夏牛与吴江建工之间系内部承包法律关系，叶夏牛以其系涉案工程实际施工人为由要求吴江建工、金达房产支付工程款及利息，主体不适格，故对叶夏牛的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶夏牛的起诉。 本诉案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由叶夏牛负担，叶夏牛多缴纳的案件受理费606911元，本院予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斌 审判员 顾 平 审判员 杨 兵 二〇一七年八月二十五日 书记员 韩泽滔