广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初8734号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：李振文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司员工。被告：西安太和门窗制造有限公司，住所地为陕西省西安市未央区谭家街办团结村5排1号。法定代表人：常源根，总经理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告西安太和门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司委托代理人袁记双、被告西安太和门窗制造有限公司法定代表人常源根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东坚朗五金制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款394569.53元及逾期付款利息3385.08元(利息以394569.53元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2017年4月27日起暂计至2017年7月6日为3385.08元，应计至实际付清之日止)，以上两项总计397954.61元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告就和众永兴坊、西安市中国铁建青秀城工程项目签订编号1-181740483462、1-1539944441、1-1502761561、1-1117572981《购销合同书》，合同约定被告向原告购买执手、合页、滑撑等五金产品并按约支付价款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。原告依约向被告提供总价值431002.41元的五金产品，然，被告仅支付部分案涉合同货款，至今尚欠原告货款394569.53元。截止起诉之日，原告已多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任，请依法秉公裁决。被告西安太和门窗制造有限公司辩称虽然是被告和原告签订的合同，进行对账，但其中的部分货物是由第三方接收的，被告支付款项时部分款项要通过第三方的账户支付。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告就和众永兴坊、西安市中国铁建青秀城工程项目存在买卖合同关系，向本院提交了购销合同书及附件、国内销售出库单、客户对账单、回款承诺书拟证实其主张，其中购销合同书及附件、回款承诺书上均加盖有被告的印章，客户对账单上加盖有被告的合同专用章。根据原被告2017年5月10日的对账，截止2017年4月26日尚欠的货款数额为394569.53元。被告确认货物系由其工作人员收货，但主张案涉交易的货物是送往两个项目，分别是合众永兴坊工程项目、中铁建青秀城工程项目，其中合众永兴坊工程项目是被告直接接收的货物，尚欠20万元货款，中铁建青秀城是被告以陕西铭帝铝业有限公司的名义承接的工程，所有的账户往来都要通过陕西铭帝铝业有限公司支付，之前该工程向原告支付的货款也是通过陕西铭帝铝业有限公司支付的，尚欠194569.53元，原告也将发票开给了陕西铭帝铝业有限公司。关于货款的支付时间，购销合同书约定货款结算方式为：“本合同签订三日内，购方支付本合同总合同金额的/%作为合同订金；分批付款，分批交货，购方付清供方货款后，供方交货给购方。”原告主张双方系分批交货，依约被告应先付款再供货，原告已经在被告付款之前就供货，被告理应支付尚未支付的货款。被告称中铁建青秀城工程尚未完工，货款的支付时间没有届满，合众永兴坊工程已完工，付款时间届满，同时主张原告曾承诺给予被告30-50万元的铺货。2017年2月24日被告向原告出具回款承诺书，回款承诺书载明：“因合众永兴坊和铁建青秀城项目，截止2017年2月24日总共欠36.6万元，现需贵司配合给铁建青秀城项目送约4万元配件，承诺给贵司在2017年3月31日前付清所有货款……希望贵司配合，三日内送达。”被告称回款承诺书约定的4万元配件要在三日内送到，���原告没有在三日内送齐，原告是在2017年2月27日、3月3日、3月4日才送齐，故被告没有按期付款。原告主张回款承诺书是由被告单方出具的，原告没有签字盖章确认，回款承诺书所述，中铁建青秀城送约4万元配件，并三日内送达，该事项原告没有确认，该4万元配件具体的配送、合同签订相关事宜，包括付款、送货与双方应以签订的编号1-181740483462购销合同约定为准，该合同中约定被告付款后原告供货，至于该承诺书承诺的付款期限也是被告单方作出的，原告没有确认对方作出的回款时间，应按照合同约定支付货款。被告确认针对回款承诺书中约定的约4万元的送货，有签订的编号1-181740483462购销合同。以上事实，有购销合同书、购销合同书附件、国内销售出库单、客户对账单、回款承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据原告向本院提���的购销合同书、购销合同书附件、国内销售出库单、客户对账单、回款承诺书可以看出合同的相对方为被告，被告也确认货物由其员工签收，至于原告送交的货物用于哪个工程系由被告自行决定，并不影响案涉交易的相对方的确定，故本院确认案涉交易的相对方为原被告。根据原被告2017年5月10日的对账，截止2017年4月26日尚欠的货款数额为394569.53元，对账单加盖有被告的财务专用章，上述货款理应由被告支付。被告称合众永兴坊工程已完工付款时间届满，但中铁建青秀城尚未完工货款的支付时间没有届满，本院认为原被告之间货款的支付时间与工程是否完工无关，被告不得以工程未完工抗辩付款。根据双方签订的购销合同书上载明的付款条件“本合同签订三日内，购方支付本合同总合同金额的/%作为合同订金；分批付款，分批交货，购方付清供方货款后，供方��货给购方。”即合同中未约定先付订金，系先付款再送货。本案中原告主张的系被告所欠截止2017年4月26日的货款，支付期限已经届满，故本院对原告要求被告支付货款394569.53元及自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：限被告西安太和门窗制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款394569.53元及逾期付款利息（利息以394569.53元为本金从2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3634.66元、保全费2492.84元，均由被告西安太和门窗制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 员  杨 诚二〇一七年八月八日法官助理  吴丹盈书 记 员  郑丽虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求���支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没���证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。