wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执17号 被执行人：邱辛亮，男，汉族，1991年8月24日生，住江西省赣州市南康区。 关于追缴邱辛亮罚金一案，本院于2016年5月25日作出的（2014）赣开执字第429号罚款决定书决定：对邱辛亮罚款100000元。该决定已发生法律效力，因被执行人未按决定书缴纳，本院于2017年1月4日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向邱辛亮发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向邱辛亮发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对邱辛亮的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照邱辛亮在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了邱辛亮的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）赣开执字第429号罚款决定书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十五日 代理书记员  谢若晨
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初114号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人陈良，男。2016年4月28日因涉嫌假冒注册商标罪被衡山县公安局刑事拘留，同年5月10日被衡山县公安局取保候审，2017年5月8日经衡山县人民检察院决定重新取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈良犯假冒注册商标罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2015年9月至2016年4月，被告人陈良私设槟榔生产作坊，通过在网上注册的淘宝网店，生产、销售假冒14个品种的槟榔，金额达367813.34元。2016年4月27日，衡山县公安局和衡山县市场质量监督管理局对被告人陈良位于衡山县开云镇交通村6组非法生产槟榔窝点进行执行检查，查获了大量假冒商标槟榔袋及成品槟榔和半成品槟榔等物，经对查获槟榔抽样送到槟榔厂家鉴定，送检的槟榔不是厂家产品且未经厂家授权生产。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述，勘验笔录、扣押物品清单等证据证实。指控认为被告人陈良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，情节特别严重，提请人民法院依法判处。 被告人陈良对指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2015年9月至2016年4月，被告人陈良在衡山县开云镇租民房作为加工厂房，从互联网上搜索生产加工槟榔的信息，购得生产槟榔的各类原料、机器以及多种品牌的槟榔包装袋。批量生产假冒湖南胖哥食品有限公司注册的“天生有范”、“青果庄园”、“FANST”、“微爱”以及湖南伍子醉食品有限公司注册的“伍子醉”等商标的品牌槟榔。将散装槟榔果包装好后，通过自己在“淘宝网”上注册的名为“十全十美的某某”的网店销售出去，并通过其注册的支付宝账户“57346xxxxqq.com”。至案发，支付宝账户中销售槟榔的金额共367813.34元。 2016年4月27日，陈良在其租的衡山县开云镇交通村6组一民房加工槟榔时被衡山县公安局和衡山县市场和质量监督管理局查获，现场扣押喷码机、真空机、封口机、包装袋、半成品槟榔、成品槟榔等物。 经衡山县市场和质量监督管理局认定，现场扣押的14个品种的槟榔均侵犯了他人注册商标专用权。 另查明，2016年5月10日，被告人陈良向衡山县公安局主动退缴非法所得50000元。 上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：1、现场扣押的假冒注册商标的包装袋、半成品槟榔、成品槟榔等物证；2、扣押物品文件清单、支付宝记录、发货单等书证；3、证人李某、陈某、苏某某、陈某某、苏某、朱某某、林某某的证言；4、被告人陈良的供述及其到案经过；5、湖南省食品质量监督检验研究院的检验报告、湖南胖哥食品有限责任公司检测中心鉴定证明、湖南伍子醉食品有限公司产品鉴定证明以及衡山县市场和质量监督管理局的认定。 本院认为，被告人陈良未经注册商商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人陈良犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院依法委托衡山县司法局对被告人陈良进行社区调查评估，该局建议对其适用社区矫正措施。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人陈良适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）； 二、追缴被告人陈良的违法所得人民币五万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺 滴 代理审判员  罗菁菁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一七年八月七日 书 记 员  胡 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；                            校对责任人：贺滴 打印责任人：胡珊
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执372号 申请执行人：高志宝。 被执行人：孙新珠。 被执行人：花明。 本院在执行申请执行人高志宝与被执行人花明、孙新珠借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人高志宝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）冀1081执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇一七年八月三日 书记员  郝洪伟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1070号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何强，男，1992年2月12日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市彭水县。因犯盗窃罪于2016年6月21日被判处有期徒刑八个月，同年12月18日刑满释放。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年6月18日4时许，被告人何强在重庆市江北区渝北四村的迅龙网吧内，趁被害人邹某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值1333元的VIVOX7plus型手机盗走。6月22日，何强被民警捉获。 被告人何强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处何强有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月21日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人何强对邹某尚未追回的经济损失1333元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一七年八月十四日 书记员 汪琳琳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1726执888号申请执行人窦新国，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县，公民身份码:372929197411294832。被执行人侯永才，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人窦新国申请执行被执行人侯永才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人窦新国于2017年8月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人侯永才名下有福特蒙迪欧牌小型汽车一辆(车牌号:鲁Ａ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯永才名下福特蒙迪欧牌小型汽车一辆(车牌号:鲁Ａ×××××);二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年八月十五日书记员 霍崇卓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执739号 申请执行人吕利珍，女，汉族，1956年7月16日出生，住所地广丰区，联系方式。 被执行人王金昌，男，汉族，1962年9月2日出生，住所地广丰区。 本院在执行吕利珍申请王金昌租赁合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执字第739号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月一日 书记员  张 政
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保802号申请人:郑州黄金叶酒业营销有限公司(以下简称黄金叶公司),地址:郑州市管城区航海路587号。法定代表人:刘远,经理。委托诉讼代理人:马静,公司员工。本院在2016年7月6日受理了黄金叶公司的破产重整申请,该公司于2016年7月12日向本院提出书面申请,请求将该案移送周口市中级人民法院合并审理。本院在2016年7月21日就该案是否移送问题向郑州市中级人民法院请示,目前该案正在上级法院审批之中。2016年8月12日,本院作出(2016)年豫0104破申1号民事裁定书,裁定受理黄金叶公司的破产重整申请。2016年8月16日,黄金叶公司向本院提交书面材料称:其与耿立广借款纠纷案件,正在西华县人民法院执行之中;且该院准备裁定拍卖黄金叶公司在中原银行股份有限公司的股份6746656股。当天,本院向西华县人民法院发出了“中止对黄金叶公司执行程序”的通知。2017年8月,西华县人民法院向本院商请黄金叶公司股权的冻结事宜。现根据《中华人民共和国破产法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定。裁定如下：冻结郑州黄金叶酒业营销有限公司在中原银行股份有限公司持有的股份6746656股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延恒二〇一七年八月二十一日书记员  赵杰光
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢170号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人王波。被执行人仇俊雷。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王波、仇俊雷金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月16日作出（2015）中民初字第1526号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年八月二十四日书记员  高毅竹
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0322民初928号 原告：柴利平，女，1973年12月25日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。 被告：万文成，男，1963年3月26日出生，汉族，住昌黎县。 被告：陈喜亮，男，1965年5月23日出生，汉族，住昌黎县。 被告：刘淑华，女，1967年7月18日出生，汉族，住昌黎县。 原告柴利平与被告万文成保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，3月31日，原告柴利平申请追加陈喜亮、刘淑华为被告，7月31日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴利平及其委托诉讼代理人杨占久、被告万文成到庭参加诉讼，被告陈喜亮、被告刘淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴利平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告陈喜亮、刘淑华偿还借款本金191000元及利息；2、要求依法判令被告万文成承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告通过万文成认识陈喜亮、刘淑华。同年11月28日，由万文成担保，从我手借款20万元，双方签订了《借款合同》，实际给付借款191000元，由原告银行流水证实转账情况。2014年5月28日，借款期满，经多次找陈喜亮、刘淑华及担保人万文成追要未果。2014年12月28日，经各方协商同意，续签了借款合同，借款期限至2015年6月28日，万文成自愿同意继续担保，担保至本息还清为止。时至今日已达一年之久，陈、刘未能如期还款。特诉至贵院，请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告陈喜亮、刘淑华在法定期限内未提交书面答辩状。 被告万文成辩称，原告是小额贷款公司，被告刘淑华通过我介绍，用房产抵押，并且让我担保，担保到贷款还清为止是原告让我写的，说的让我签上就行也不起诉我，也不找我媳妇去，原告与被告刘淑华之间有房屋买卖手续，我是中间人，是在西沙河签订的手续，我担保不是拿工资担保也不是拿房产担保。我申请法庭公正裁决，处理被告陈喜亮及刘淑华的财产，偿还原告的借款。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据： 1、2013年11月28日由出借人柴利平借款人陈喜亮、刘淑华担保人万文成三方签订的《借款合同》一份，合同主要载明：借款金额20万元，借款期限自2013年11月28日到2014年5月28日止。月利率3%。并特别声明：担保人与借款人承担相同还债责任，如借款人在借款日期内因故还不上借款与利息，则由担保人代为偿还借款及利息，特此约定。并约定把款打到陈志伟工行卡上（6222020404005964485） 2、2014年12月28日由出借人柴利平借款人陈喜亮、刘淑华担保人万文成三方签订的《借款合同》一份，借款期限为2014年12月28日到2015年6月28日，其他主要内容同证据1。2015年1月6日万文成签字，2015年5月8日，万文成亲笔书写“担保到本息还清为止”。 3、2013年11月28日由出借人柴利平借款人陈喜亮、刘淑华担保人万文成三方签字的《借条》一张，约定：借款20万元，用靖安门市房做抵押，月利率2%，手续费另计，扣除第一个月利息和手续费出借人按借款的要求向陈志伟工行账号转账人民币壹拾玖万壹仟元整。 4、银行转款流水一份，载明2013年11月28日向工行卡6222020404005964485转款191000元。 经质证，被告万文成发表如下质证意见：证据1、2、3没有异议，担保人签字是本人所签，但是合同上书写的“担保到本息还清为止”是原告让我写的，说让我签上就行也不起诉我，也不找我媳妇去，这不是我真实意思表示，属于原告欺诈我，原告还有卖房协议没有提交。对证据4不清楚。 经审核，原告提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采纳。二被告陈喜亮、刘淑华经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。 综合上述证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 被告陈喜亮、刘淑华为夫妻关系。2013年11月28日，因生活所需，二被告陈喜亮、刘淑华与原告柴利平签订借款合同，约定向原告借款20万元，利率按月利率3%计算，借款期限为2013年11月28日到2014年5月28日止。另约定，由原告将借款打入陈志伟的银行账户。万文成以担保人身份签字，并特别约定：担保人与借款人承担相同还债责任，如借款人在借款日期内因故还不上借款与利息，则由担保人代为偿还借款及利息。当日，原告将191000元打入陈志伟银行账户。该借款到期后，二原告未能归还。2014年12月28日，原被告又重新签订借款合同，将借款期限变更为2014年12月28日到2015年6月28日。2015年5月8日，万文成在该借款合同上亲笔书写“担保到本息还清为止”。合同到期后，二被告依然未偿还该笔借款，被告万文成也未承担担保责任。诉讼中，原告柴利平要求按月利率2%计付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴利平与被告陈喜亮、刘淑华签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。2013年11月28日，双方签订借款合同后，原告柴利平将借款191000元打入被告陈喜亮、刘淑华指定账户。合同到期后，被告陈喜亮、刘淑华没有依约偿还借款本息构成违约，其应当承担偿还借款本息的违约责任。2014年12月28日，双方重新签订的《借款合同》系对上述借款合同条款还款期限的重新约定，故还款期限应按2014年12月28日《借款合同》中约定期限计算。现原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告柴利平要求二被告陈喜亮、刘淑华偿还借款191000元本金及自2014年12月28日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》中“担保人与借款人承担相同还债责任，如借款人在借款日期内因故还不上借款与利息，则由担保人代为偿还借款及利息”的约定，被告万文成承担的是一般保证责任。故对原告要求被告万文成承担连带责任担保的诉讼请求，本院不予支持。关于被告万文成提出其在借款合同上签字担保不是其真实意思表示的抗辩，未提供相应证据予以支持，且原告不予认可，故对其抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告陈喜亮、刘淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告柴利平借款本金191000元及利息（利息的计算方式为：本金191000元，月利率2%，自2014年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告万文成对上述第一项承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈喜亮、刘淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  何友山 审 判 员  何立靖 人民陪审员  吴 波 二〇一七年八月二日 代理书记员  李天怡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初919号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐卫全，男，1978年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]993号起诉书指控被告人徐卫全犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月11日23时许，被告人徐卫全行至广州市增城区荔城街湘江路123号门口时因形迹可疑被公安人员盘查，现场从其身上缴获毒品白色晶体5包（共净重17.95克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人徐卫全自愿认罪。认为被告人徐卫全具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐卫全判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人徐卫全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐卫全犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人徐卫全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.95克、手机卡2张，予以没收、销毁；缴获的手机2台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凯二〇一七年八月七日书记员 陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1891号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：崔金山，男，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告崔金山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  何子其 二〇一七年八月二十二日 书记员  李 芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3311号原告：欧阳辉，男，1969年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：万孟先，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。二原告共同委诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201200610816467，特别代理。二原告共同委诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201610352495，特别代理。被告：朱吉刚，男，1996年12月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：朱明发，男，汉族，1974年9月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。委托诉讼代理人：张金洞，男，汉族，1976年9月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。负责人：张永安，系公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201510293292，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年5月14日20时15分许，朱吉刚驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车，沿明珠大道由花溪区政府往尖山方向行驶，行驶至贵阳市花溪区，与在斑马线上横过道路的行人万阳梅发生碰撞，造成车辆受损，万阳梅受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，朱吉刚承担全部责任，万阳梅无责任。万阳梅受伤后被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗20天（2017年5月14日-2017年6月2日），后因抢救无效，于2017年6月2日死亡。住院期间原告垫付医疗费17242.68元，保险公司垫付10000元，其余由被告朱吉刚支付。另：1、万孟先与欧阳辉系夫妻关系，婚后于2001年6月28日生育女儿万阳梅，以上人员均系农业户，万阳梅自2016年4月起在贵阳花溪风尚婚纱摄影部跟随化妆师学习化妆；2、贵Ａ×××××号车登记车主为朱吉刚，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）。二原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计687942.62元（其中死亡赔偿金534928.40元、丧葬费26547元、精神抚慰金100000元、交通费3000元、生活费3600元、住宿费3600元、医疗费17243.22元、护理费2人×150元×18天=5400元、住院伙食补助费100元×18天=1800元，以上共计696118.62元，原告诉请687942.62元）；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费17242.68元；死亡赔偿金26742.62/年×20年=534852.40元；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元；精神抚慰金50000元；住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，原告主张1800元，从其自愿；处理善后事宜的费用（含交通、生活、住宿费）4000元；护理费35528元/年÷365元×20天=1946.74元总计：636491.82元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告主张生活费、交通费、住宿费，未提供票据，但考虑到原告处理该事故的善后事宜，必然产生相关费用，本院酌情支持4000元。综上，原告损失总计636491.82元，因朱吉刚承担本次事故的全部责任，故应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告万孟先、欧阳辉经济损失人民币636491.82元二、驳回原告万孟先、欧阳辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元（已减半收取），原告万孟先、欧阳辉承担402元，被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司承担4979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年八月十四日书记员  蒋美瑞
吉林省和龙市人民法院             执行结案通知书                            （2017）吉2406执167号 申请执行人和龙市丽园物业管理有限公司与被执行人张忠发物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）吉2406民初204号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行，执行标的为370.81元，执行费50元。 本案在执行过程中，因被执行人张忠发未按法律文书确定的内容履行义务，依法裁定将被执行人张忠发在中国工商银行股份有限公司和龙支行的存款420.81元予以扣划。此款已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2017）吉2406民初204号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特 此 通 知 二〇一七年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6436号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人覃有龙，男，1974年1月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区横县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉覃有龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初674号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：覃有龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因覃有龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6436号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月八日书记员  何天文
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执634号 申请执行人:郑少玉，女，1968年4月8日出生，汉族，原住晋江市，现住惠安县。 被执行人：陈克阳，男，1974年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑少玉与被执行人陈克阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年八月十五日 书 记 员  陈泽明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初1449号 原告王某某 被告冯某某 原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚。事实和理由：我与被告于2005年6月13日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，现诉至法院，要求与被告离婚。 被告辩称，不同意离婚。 原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并提供了结婚证等证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2005年6月13日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，现原告主张与被告感情已破裂，要求与被告离婚，现诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王福柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  李倩倩 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年八月七日 书 记 员  王 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执831号之一 申请执行人邓珍红，女，1979年1月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人刘茵，女，1982年8月27日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人邓珍红与被执行人刘佳斌、刘茵民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初3889号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为559726.02元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佳斌未履行本案义务，刘茵被本院扣划执行到29625元。2017年8月7日本院决定限制刘佳斌、刘茵高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，发现刘佳斌名下有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，本院2017年5月16日查封该车，但因未发现该车下落，故暂无法拍卖处理；发现被执行人有银行账户，2017年5月8日冻结刘佳斌北部湾银行账户，2017年6月2日冻结刘佳斌中国建设银行账户，但刘佳斌账户冻结时未有可供执行存款故未扣划，本院将2017年5月2日冻结刘茵中国银行的账户，2017年6月2日本院扣划刘茵该账户余额29625元，除此之外未发现有其他财产。在执行过程中扣除执行费7997元后，本院退给申请人邓珍红执行款21628元，经听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年八月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0502行审13号申请执行人：本溪市平山区市场监督管理局，所在地：本溪市平山区平山路100号。法定代表人：蒋富，系该局局长。委托代理人：门禄鑫，系该局工作人员。被执行人：本溪市红十字会医院，所在地：本溪市平山区法定代表人：苏丙贺，系该院院长。委托代理人：郑立峰，该该院总务科科长。申请执行人本溪市平山区市场监督管理局于2017年7月6日向本院申请强制执行（本平）市监罚决字[2016]36号《行政处罚决定书》中被执行人未缴纳的剩余罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被申请人本溪市红十字会医院缴纳了剩余2万元罚款，申请执行人本溪市平山区市场监督管理局自愿撤回申请。本院认为申请执行人本溪市平山区市场监督管理局的撤回申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请执行人本溪市平山区市场监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一七年八月二十三日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初3122号原告：银川森淼工程有限公司贺兰分公司，营业执照注册号91640122073812296G。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某2，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川朝奋劳务有限公司，营业执照注册号640106200000092。法定代表人：池某。被告：池某，甘肃省民乐县人，文化程度不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司（以下简称森淼贺兰分公司）与被告银川朝奋劳务有限公司（以下简称朝奋公司）、池某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告森淼贺兰分公司的委托诉讼代理人周某2、王某到庭参加了诉讼，被告朝奋公司、池某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森淼贺兰分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款1285900元，并支付违约金79077元，合计1364977元；2.请求判令被告池某对被告朝奋劳务有限公司上述货款及违约金承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司与被告银川朝奋劳务有限公司就其承建的贺兰现代农业东树广场项目签订《商品砼买卖合同》，合同约定了付款方式及违约责任。被告至今尚欠原告商品混泥土款1285900元，其拖欠原告货款的行为构成违约，产生违约金79077元，合计1364977元。综上，原告认为被告朝奋劳务有限公司未按约定履行付款义务已严重违约，给原告造成了巨大经济损失。被告池某系银川朝奋劳务有限公司的法定代表人，其应当对被告朝奋劳务有限公司债务承担连带责任。故原告诉至贵院，望判如所请。被告朝奋公司、池某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告承建的贺兰县现代农业东树广场项目中贺兰县园艺路园艺景区工程供应混凝土，付款方式为货到付款，现金支付，分批次于2015年底付清，并约定如有一方违约，由违约方承担发生额10%的违约金。同时，双方在该合同中对不同强度等级的混凝土的单价、质量责任等均做了具体约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，截止2015年8月31日，经原、被告双方结算，原告共计向被告供应了1885900元的混凝土。2015年11月13日，经原、被告对账，被告支付混凝土款30万元，尚欠1585900元未付。2017年6月2日，原告再次与被告对账，确定截止2017年5月24日，被告欠付原告混凝土款为1285900元，被告法定代表人池某在落款处签字确认。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方于2015年7月2日签订的《商品混凝土买卖合同》真实、合法、有效，系双方真实意思表示，双方均应依约全面履行各自的义务。原告向被告供应了混凝土后，被告理应支付欠付货款，故对于原告要求被告朝奋公司支付欠付混凝土款1285900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金79077元，因原、被告在《商品混凝土买卖合同》中明确约定违约方应承担发生额10%的违约金，现原告自愿降低违约金标准，要求按照年利率4.35%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告池某对上述欠付货款承担连带责任的诉请，因被告池某系被告朝奋公司的法定代表人，其在对账单上签字的行为系职务行为，不应承担相应的付款责任，故对于原告的该项诉请本院不予支持。被告朝奋公司、池某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告银川朝奋劳务有限公司支付原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司混凝土款1285900元，逾期付款违约金79077元，合计1364977元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川森淼工程有限公司贺兰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，由被告银川朝奋劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 肖 健 二〇一七年八月二十三日书记员 豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初2302号 原告郁海华，男，汉族，1981年2月28日生，住启东市。 被告季荣荣，男，汉族，1988年08月28日生，住启东市。 被告邵陈荣，汉族，1969年07月16日生，住启东市。 原告郁海华与被告季荣荣、邵陈荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁海华到庭参加诉讼，被告季荣荣、邵陈荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郁海华诉称，要求两被告归还借款20000元，并支付自借款之日起至给付之日按银行贷款利率四倍计算的利息。 被告季荣荣、邵陈荣未答辩。 经审理查明，2016年7月9日，被告季荣荣向原告出具了借款20000元的借据，双方仅约定逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，但未约定借款期限。被告邵陈荣以担保人身份在该借据上签字。因被告不归还借款，原告向本院起诉。 上述事实，有被告出具的借据及到庭当事人陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季荣荣向原告，事实清楚，证据充分，其负有还款义务。被告邵陈荣作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任。因借款双方未明确约定借款期限，故原告只能主张自起诉之日起的利息，并按年利率24%计算。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季荣荣于本判决生效之日起十日内给付原告郁海华借款本金20000元，并支付本金20000元自2017年3月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告邵陈荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告已预交），由被告季荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 审 判 长  袁 辉 人民陪审员  庞素珍 人民陪审员  张 飞 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  徐嘉玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初6438号 原告：卢翔，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：代伟霖，男，1982年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告卢翔与被告代伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告卢翔的委托诉讼代理人唐国玲到庭参加了诉讼。被告代伟霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告卢翔向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款3万元及资金占用损失（计算方式：从起诉之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告以家中有困难为由向原告借款3万元，原告以网银方式转账支付被告3万元，被告出具欠条为凭。被告口头承诺一周后偿还，现还款期已过，原告找被告还款，被告以各种理由。 被告代伟霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告通过网上银行转账给被告30000元。后被告出具给原告欠条一张，载明：“今借到卢翔叁万元整，款已于2016.5.16收到。代伟霖。”因被告未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明起诉的资金占用损失即为逾期利息。 上述事实，有网上银行电子回单、欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告向被告转账的银行回单及被告出具给原告的欠条为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止，符合法律规定，本院亦予以支持，但计算标准不应超过法律规定的年利率6%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告代伟霖在本判决生效之日起十日内归还原告卢翔借款30000元； 二、被告代伟霖在本判决生效之日起十日内支付原告卢翔逾期利息（以30000元为本金，从2017年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告代伟霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 蒋泽 琼 二〇一七年八月二十九日 书 记 员 温娟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1880号原告邓贵珍，女，1989年11月12日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告孙泽平，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。第三人贵州开阳泰和坤建筑材料有限公司（开阳县高寨乡谷丰砂石厂），住所地，开阳县高寨乡谷丰村。法定代表人冯宇，系该公司负责人。原告邓贵珍与被告孙红平及第三人贵州开阳泰和坤建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，2017年8月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓贵珍到庭参加诉讼，被告孙泽平、第三人贵州开阳泰和坤建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻居关系，被告为修建位于的房屋前往第三人处赊购标砖，因第三人与被告不熟悉，要求被告找人担保才赊给被告，当时正值原告的丈夫（已死亡）在第三人处打工，被告便请原告的丈夫出面担保在第三人处赊砖，原告的丈夫在被告请求下，以工资为被告担保赊砖。双方约定的付款日期届满后，被告支付了部分砖款，余款10280元未付，第三人依约从原告丈夫的工资中扣除了10280元。原告的丈夫死后，2017年3月29日，原告向被告索要此款，被告称经济困难，暂时不能偿付，当日出具欠条一张。事后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告偿付原告欠款10280元。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。第三人未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原被告系邻居关系，被告为修建位于的房屋前往第三人处赊购标砖，由于第三人与被告不熟悉，要求被告找人担保才赊砖给被告，当时原告的丈夫在第三人处打工，被告便请原告的丈夫以工资为其担保在第三人处赊砖，原告的丈夫与被告及第三人达成协议后，第三人便将砖赊给被告，双方约定的付款日期届满后，被告支付了部分砖款，余款10280元未付，第三人依约从原告丈夫的工资中扣除10280元。原告的丈夫死后，原告向被告索要此款，被告于2017年3月29日出具欠条一张，该款至今未付。同时查明，2017年3月29日签名为孙红平的欠条系被告孙泽平平所写，欠条上的手印也是被告孙泽平所摁。另查明，贵州省2016年城镇单位从业人员的年平均工资为58398元。上述事实，有法院的调查笔录一份，原告提交欠条原件一份、证人冯某的证词及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告在庭审中举证证明了被告尚欠原告丈夫为被告在第三人处担保赊购标砖而被第三人所扣的工资款10280元，虽然欠条上签名为孙红平，该欠条实为被告所写，欠条上的手印也是被告所摁，被告对欠条及欠款事实均认可，因此，原告诉请被告给付欠10280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的后果。由于原告诉请的标的额10280元低于上一年度贵州省从业人员年平均工资的30％，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人为义务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：由被告孙泽平于本判决生效之日起十日内债还原告邓贵珍欠款10280元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告孙泽平负担。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇一七年八月二十三日书记员  宋移虎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初155号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张崇兰，女，1982年2月22日出生，汉族，小学文化，系北海市海城区湖海路汇仁宾馆管理人员，户籍所在地：重庆市荣昌县，现住北海市海城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2016年12月20日被北海市公安局取保候审。现因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人苏雪平，广西众言律师事务所律师。 辩护人潭根新，广西众言律师事务所实习人员。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张崇兰犯介绍卖淫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，2017年6月14日以北城刑追诉[2017]1号追加起诉书指控被告人张崇兰犯容留他人吸食毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张崇兰及其辩护人苏雪平、潭根新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人张崇兰系北海市海城区湖海路汇仁宾馆管理人员。2016年12月19日22时30分许，被告人张崇兰介绍并容留妇女高某、温某在汇仁宾馆的301房、208房内分别向嫖客杨某、赵某卖淫。上述卖淫嫖娼人员及被告人张崇兰后被公安机关当场查获归案。 归案后,被告人张崇兰如实供述自己罪行。 二、2017年3月16日下午，被告人张崇兰在其居住的北海市海城区深圳路1号木林森大厦805号房容留韩某、冯某、叶某、苏红岩吸食冰毒(甲基苯丙胺)。当天17时许，公安人员在上述地点查获吸食毒品的被告人张崇兰及上述吸毒人员。公安人员当场缴获毒品冰毒0.17克和自制的吸毒工具一个。经现场检测，被告人张崇兰及上述吸毒人员毒品尿检报告均呈阳性。经检验，从上述缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。 归案后，被告人张崇兰如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张崇兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张崇兰容留、介绍他人卖淫，后又容留他人吸食毒品，其行为构成容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张崇兰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张崇兰犯介绍卖淫罪又犯容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人张崇兰的辩护人提出的“被告人张崇兰认罪态度好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张崇兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年八月一日 书 记 员  黄桂岚 适用法律条文： 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1671号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某某，又名刘某，男，住衡阳市（以上身份情况均系被告人自报）。2007年8月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月3日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押，同年5月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1590号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月28日11时许，被告人刘某某在本市白云区，趁吴炳顺打牌不注意之机，盗得吴挂在腰部的腰包内人民币元700元，后被人赃并获。被告人在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为刘某某扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名以及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一七年八月十四日 书记员  黄妙思 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初1527号 原告：徐贵云，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：廖明，女，1968年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告徐贵云与被告廖明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐贵云及其委托诉讼代理人钟强到庭参加了诉讼，被告廖明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵云向本院提出诉讼请求：判决被告廖明返还原告徐贵云人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率6%，从2015年8月20日起至实际付清之日止）。 事实与理由：2015年8月，原告经过朋友介绍，得知广西北流市锦昌瓷业有限公司有日用陶瓷餐具，原告找到该公司销售科，该科科长告知原告有其想要的货，叫原告回去后打100000元到公司总经理廖明的个人存款账户，并向原告提供了账户。2015年8月20日原告通过其中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××98）转账100000元到被告廖明中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××45）。转账后，该厂迟迟未发货，原告多次打电话催促，被告不接电话，现该号码已停机，被告未向原告发货，无合法理由收取100000元，已构成不当得利，请求被告廖明返还100000元，并从2015年8月20日起按年利率6%计息给原告。 被告廖明没有向本院提供答辩，也没有提交证据。 围绕诉讼请求，原告徐贵云依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体地位适格；2、银行转帐单，证明转账10万元给被告廖明的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认并附卷在案佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，原告经过朋友介绍，得知广西北流市锦昌瓷业有限公司有日用陶瓷餐具，原告找到该公司销售科，该科科长告知原告有其想要的货，叫原告回去后打100000元到公司总经理廖明的个人存款账户，并向原告提供了被告廖明的账户，但双方未签订合同。2015年8月20日原告通过其中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××98）转账100000元到被告廖明中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××45）。转账后，该厂未交付货物给原告，也未返还100000元给原告徐贵云。 本院认为，不当得利，指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。原告徐贵云向被告廖明转账支付了100000元，被告廖明没有合法依据取得该款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告廖明构成不当得利，应当将取得的不当利益100000元返还给原告徐贵云。原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条的规定，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告廖明返还原告徐贵云人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率6%，从2015年8月20日起至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告廖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  甘国联 审判员  谢科楷 审判员  韦锦良 二〇一七年八月三十日 书记员  何 尘
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00103号 异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路92-9号。 法定代表人宣某某，系该公司总经理。 委托代理人齐某某，系辽宁文正律师事务所律师。 申请执行人天津亿水煤炭贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津港散货物流中心焦炭货场T416。 法定代表人肖某某，系该公司总经理。 委托代理人李某某，男。 被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路35号。 法定代表人侯云生，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人天津亿水煤炭贸易有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司运输合同纠纷一案中，本院向异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司送达了（2014）沈铁西执字第493号民事裁定书和协助执行通知书。异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司称，第一，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在异议人处没有存款、债券等财产，并且不享有到期债权，贵院（2014）沈铁西执字第493号民事裁定书和协助执行通知书无事实依据。第二，（2014）沈铁西执字第493号民事裁定书和协助执行通知书无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。以上规定显示，人民法院在扣留、提取收入时，前提必须是被执行人账户的收入，而非他人账户的收入，即使人民法院扣留、提取收入，其附有协助义务的单位必须是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，而非其他法人组织。在本案中，假设存在到期债权，异议人向被执行人的账户转入部分现金，贵院可以冻结其账户的该部分收入，而并非是直接冻结异议人账户的资金。综上，贵院作出的协助执行通知书、裁定书不符合事实，违反法律规定，根据相关法律规定，应予以撤销。同时，法院作为掌管法律和评判事实的机关，其首先应充分的查明案件事实，了解事实的真相，然后据以适用相应的法律予以裁判。然而在本案中，贵院并未查明事实，了解事实的真相，就制作法律文书，有违其彰显公义的形象，也严重损害了异议人的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持异议人的请求。 本院查明，本院于2013年6月3日作出的（2012）沈铁西民三初字第655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津亿水煤炭贸易有限公司于2014年1月7日向本院申请执行。2017年2月24日本院向异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司送达了（2014）沈铁西执字第493号民事裁定书和协助执行通知书，依法冻结异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司应给付被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司（建设完工的壹号楼）工程款100万元。 另查明，2015年6月20日，异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司签订建设工程施工合同，签约合同价为92,700,640.17元。 本院认为，异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司之间确实存在建设工程施工合同，且双方工程款未结算完毕。因此本院作出的（2014）沈铁西执字第493号民事裁定书和协助执行通知书并无不当。故异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人辽阳万嘉房地产开发有限公司提出的异议人异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年八月十日 书 记 员  韩 明 本裁定依据的相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初861号 原告：龙娥，女，1977年2月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：**航，广西海城律师事务所律师。 被告：赵铁君，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 原告龙娥与被告赵铁君排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙娥于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告龙娥撤回起诉。 案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告龙娥负担。 审判员  蒙兆宽 二?一七年八月二十九日 书记员  陈 德 附：本裁定所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初201-1号原告：张飞，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。被告：城开建设集团有限公司，统一社会信用代码91360106161850647H，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。法定代表人：赵云飞，任总经理。委托诉讼代理人：邓雄伟，城开建设集团有限公司安徽分公司员工。委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。第三人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。原告张飞与被告城开建设集团有限公司、第三人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金人民币3600000元整及支付利息至本息还清之日（截止至2017年1月5日利息为人民币703000元），共计4303000元整；本案的一切诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年初，第三人作为被告城开建设集团有限公司在临泉县桂花苑安置小区的项目负责人，以城开建设集团有限公司的名义多次向原告借款，作为项目保证金、评估等费用开支使用。为约定双方权利义务，双方签订了相关借款合同，借款合同就借款本金、利息等进行了约定。后借款到期，原告多次催要，被告未支付任何本息。本院经审查认为：本案中第三人刘卫东因承包临泉县桂花苑安置区项目工程以被告城开建设集团有限公司项目负责人的名义向原告借款3600000元。现第三人刘卫东及临泉县桂花苑项目部因涉嫌非法吸收公众存款被临泉县公安局立案侦查，而城开建设集团有限公司项目负责人刘卫东向原告借款时言明该款用于临泉县桂花苑安置区项目工程，故本院认为该案应裁定驳回起诉，并将刘卫东涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告张飞的起诉。案件受理费20612元，由本院退还给原告张飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年八月二十四日书记员 余文凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审107号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人赵永素，女，1982年6月18日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009150号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地翻建门市一案的调查，认定被执行人未经批准的翻建门市行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年6月，被执行人赵永素未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇大孙村集体土地399.76平方米（合0.6亩）翻建门市。对此，申请执行人立案调查，2016年6月16日，正定县国土局向赵永素送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府、正定县综合执法局进行了抄告，并对赵永素进行了询问调查，赵永素对违法翻建门市事实无异议。2016年6月28日，正定县国土局向赵永素送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年7月4日作出正定（2016）0009150号《行政处罚决定书》，认定赵永素的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的399.76平方米（合0.6亩）土地；（2）、限期拆除在非法占用的399.76平方米（合0.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；（3）、对非法占用的399.76平方米（合0.6亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计7995.2元整。罚款赵永素已于2016年7月13日履行。因赵永素没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年7月20日，正定县国土局向赵永素送达了正国土资（2016）0009150号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009150号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009150号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢169号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人谭佳。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人谭佳金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月25日作出（2015）中民初字第1369号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年八月二十四日书记员  高毅竹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执恢248号之二 申请执行人：陈金玉，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周仕华，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：廖清香，女，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人陈金玉与被执行人周仕华、廖清香借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第549号民事判决书及（2016）粤1972执1894号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述民事判决书，被执行人周仕华、廖清香向申请执行人归还借款本金482681元及支付逾期还款利息，并承担诉讼费9400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案强制执行。 在执行过程中，本院经多方联系，亦未能找到两被执行人的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院依法查封、评估了被执行人周仕华名下位于东莞市××镇裕隆锦绣花园（盛世豪庭）4号楼A栋5层A号房（房产证号为06××20），并依法对上述房产两次予以公开拍卖后，均因无人竞买而导致流拍。因本案申请执行人及其他债权人均不愿意以第二次拍卖的保留价人民币1822320元承受被执行人周仕华的上述房产用以抵偿债务且不申请变卖，并同意本院暂不处理上述房产。本院已于2017年4月19日到东莞市公安局交通警察支队车辆管理所轮候登记查封了被执行人廖清香名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院委托被执行人周仕华的户籍地湖北省南漳县人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院委托被执行人廖清香户籍地湖南省衡东县人民法院调查其财产情况，该院至今尚未回复。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘远平 审判员  杨晋广 审判员  毛宇翔 二〇一七年八月十七日 书记员  黄雨冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初1316号 原告：喻凤英，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告喻凤英与被告杨晓琴、杨伟、杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告喻凤英及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告杨晓琴、杨伟、杨晓波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告喻凤英向本院提出诉讼请求：判决被告杨晓琴、杨伟立即共同偿还原告喻凤英借款本金100000元和利息（利息以借款本金100000元为基数，以年利率36%为标准，从2014年6月5日开始计算，算至借款本金还清时止），被告杨晓琴、杨伟对该款项承担连带责任，被告杨晓波对该款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月5日，被告杨晓琴、杨伟向原告借得10万元，被告杨晓琴向原告出具了《借条》一张。被告杨晓琴、杨伟向原告借款后一直未向原告归还。2015年10月11日，被告杨晓波向原告出具了《担保承诺书》，该担保承诺书中的20万元借款包含了本案的10万元。 被告杨晓琴、杨伟、杨晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告通过银行转账支付给被告杨晓琴10万元。同日，被告杨晓琴出具给原告《借条》一张，载明：“今借到喻凤英人民币现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款期限2014.6.5日—2015.6.4日。月息3分，共计3000元，每月支付。借款人：杨晓琴。2014.6.5日。” 2015年10月11日，被告杨晓波出具《担保承诺书》一份，载明：“本人杨晓波自愿为杨晓琴作还款担保，此款于2014年4月、6月两次由杨晓琴借喻凤英人民币贰拾万元整。还款计划如下：1.从2015年10月每月还陆仟元；2.最后一次全额还清总款贰拾壹万捌仟元整。3.还款期限为2016年4月。本还款计划由本人承诺，若不能按期归还，喻凤英可追究承诺方经济法律责任。担保人：杨晓波。2015.10.11。” 上述借款到期后，因原告未收到归还的款项，2017年1月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告杨晓琴在2014年6月支付了利息2500元，在2014年7月至2015年6月期间每月支付了利息3000元，在2015年10月、2016年1月、2016年2月每月支付了利息3000元；原告称被告杨晓琴、杨伟系夫妻关系，提供了结婚证复印件一张予以证明。 另查明，原告曾于2016年7月27日向本院起诉杨晓琴、杨伟、杨晓波，后该案于2016年12月13日按撤诉处理。 上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、借条、担保承诺书、（2016）渝0112民初12669号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告向被告杨晓琴转账的银行对账单及被告杨晓琴出具给原告的《借条》为证。被告杨晓琴在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告杨晓琴归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告在庭审中称被告杨晓琴在2014年6月支付了利息2500元，在2014年7月至2015年6月期间每月支付了利息3000元，在2015年10月、2016年1月、2016年2月每月支付了利息3000元，故将被告杨晓琴在2015年10月、2016年1月、2016年2月支付的利息冲抵2015年7月至2015年9月期间的利息后，被告杨晓琴应从2015年10月1日起支付利息。原告要求按照年利率36%的标准计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准予以主张。因此，利息的计算方式为：以100000元为本金，从2015年10月1日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。对原告诉讼请求中超出该标准的部分，本院不予支持。 原告要求被告杨伟对上述借款承担还款责任，虽提供了结婚证复印件一张予以证明，但该证据无原件予以核对，又无其他证据予以佐证，故无法确定其真实性，本院不予采纳。因此，对原告要求被告杨伟承担还款责任的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杨晓波承诺对本案借款进行担保，但对担保方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨晓波应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告于2016年7月27日向本院起诉过杨晓波，故原告在本案中的起诉未超过上述法律规定的期间，被告杨晓波应当承担连带清偿责任。 被告杨晓琴、杨伟、杨晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨晓琴在本判决生效之日起十五日内归还原告喻凤英借款100000元； 二、被告杨晓琴在本判决生效之日起十五日内支付原告喻凤英利息（以100000元为本金，从2015年10月1日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）； 三、被告杨晓波对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告喻凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告杨晓琴、杨晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一七年八月十日 书 记 员 肖长萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初1781号原告：何焱清，男，1959年9月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，住黄州区，代理权限为特别授权。被告：团风县供销合作联合社，住所地：团风县团风镇上寨街西50米。法定代表人：孙建海,主任。被告：黄冈市黄州区供销合作联合社，住所地：黄州区胜利街30号。法定代表人：陈新良，主任。原告何焱清诉被告团风县供销合作联合社、黄冈市黄州区供销合作联合社劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何焱清于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何焱清的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何焱清撤诉。案件受理费免收。审判员  陈峰二〇一七年八月三十日书记员  曾妹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2381号原告：吴亚玫，女，1963年2月生，住本市。委托诉讼代理人：马书荣，男，1956年1月生，汉族，住本市。被告：汤永德，男，1952年4月生，汉族，住本市润州区。委托代理人宋家明、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。原告吴亚玫与被告汤永德相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马书荣，被告的委托代理人宋家明、顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告由于房屋漏水遭受到的损失15000元。事实和理由：原告和被告上下楼邻居关系，2016年2月下旬，被告房屋内漏水至楼下，导致原告房屋内遭受损失，故原告诉至法院。被告辩称，原告所遭受的损失与被告没有因果关系，该漏水系从三楼漏水所致。经双方当事人举证质证，本院认证，确认本案事实如下，被告和原告系上下楼邻居关系。2016年2月下旬，原告称房屋由于楼上漏水，后会同邻居将二楼自来水水闸关闭后水势变小，但是仍有渗水现象，后原告于2月29日向润州公安分局报警，后润州分局宝塔路派出所出警。2016年3月3日，原告向自来水公司报修，自来水公司查勘发现楼上墙内渗水。关于被告辩称的事实，经本院查明，2016年1月25日，被告家确实发生房屋漏水事实，且涉案房屋的承租人亦电话报警。另查明，被告于2016年6月份，委托他人将房屋予以维修，支出维修费用12000元。本院认为：被告和原告系上下楼邻居关系，应当在日常生活中相互节制、比邻而居，防止漏水等侵权事实的发生。本案的争议焦点为原告因为漏水所遭受的损害与被告是否有因果关系。在本案第一次庭审中，被告辩称漏水发生的事实仅为一次、系是由于三楼漏水导致原、被告均遭受损失，且在该次漏水发生时，被告家承租者向公安机关报警。被告坚持称并非该次漏水导致原告损失，而是2月下旬漏水所致。后本院到公安机关调取报警记录，查明在2016年1月下旬、2月下旬被告和原告分别报警，系两次不同的漏水事故。结合自来水公司的维修情况，本院认定原告所遭受的损失就是2016年2月下旬二楼漏水所致，应当由被告承担赔偿责任。关于原告的损失部分，本院结合维修清单，原告房屋漏水之前墙壁是否有防水层等具体情况，酌情支持原告7000元。对于原告请求的租房损失，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤永德于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费176元，由原告承担86元，由被告承担90元，原告已经预缴案件受理费，故被告承担的诉讼费部分应当于判决主文所判定的给付款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  牟宗洋人民陪审员  许荣发人民陪审员  沈永平二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈泓杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初4596号原告：伊宁市恒安物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。法定代表人：朱敏清，该公司经理。委托诉讼代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。被告：田进云。被告：田彦博，住伊宁市。原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司与被告田进云、田彦博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人洪霞到庭参加诉讼，被告田进云、田彦博经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年10月22日至2017年4月22日期间的物业费4525.90元（1.25元/平方米/月×120.69平方米×30个月）；2、被告返还原告垫付的水费361元、垃圾费160元；3、被告承担滞纳金；4、被告承担本案受理费。事实和理由：被告田进云购买伊河花园1号楼3单元402室楼房，其将该房屋交给其儿子即被告田彦博居住，田彦博及其妻子共同与原告签订前期物业服务合同。自2014年4月22日起，被告拖欠物业费。另原告为被告垫付水费361元、垃圾费160元。被告田进云、田彦博均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交前期物业服务协议，拟证实双方约定的物业费、支付时间、滞纳金等；原告提交业主水表登记表和被告水表照片，拟证实原告垫付截止到2017年1月3日水费361元；原告提交垃圾处理费征收协议书、补偿协议，拟证实原告受社区委托自2014年开始收取垃圾费及收费标准；原告提交业主家庭成员登记表，拟证实被告家庭按三人收取垃圾费。原告提交的以上证据，本院予以确认。2012年11月22日，被告田彦博与原告签订前期物业服务协议，协议约定，物业费按建筑面积每月每平方米1.25元计算，每半年预收一次。被告田彦博欠2014年10月22日至2017年4月22日期间的物业费4525.87元（1.25元/平方米/月×120.69平方米×30个月）。原告为被告田彦博垫付截止2017年1月3日的水费361元，垃圾费160元。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原告主张的费用应由谁承担，鉴于被告田进云虽系伊河花园楼房登记的产权人，但从原告提交的业主家庭成员登记表看，被告田彦博一家在此居住，且前期物业服务合同也是田彦博与原告签订。被告田彦博接受原告提供的物业服务，其应当履行给付物业费之义务。原告要求被告田彦博给付物业费4525.87元，本院予以支持。滞纳金属于行政法律体系中的概念，系由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，发生在不平等的主体之间，原、被告约定的滞纳金应属无效条款。原告主张滞纳金，本院不予支持。原告要求被告田彦博返还其垫付的水费361元、垃圾费160元，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田彦博给付原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司2014年10月22日至2017年4月22日期间的物业费4525.87元；二、被告田彦博返还原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司水费361元、垃圾费160元；以上款项合计5046.87元于本判决生效后三日内付清。三、驳回原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计25元，由被告田彦博负担。本判决为终审判决。审判员 荆 霞二〇一七年八月四日书记员 任千慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2460号 原告：北海兴泰建材有限公司，住所地：广西北海市银海区银滩镇关井村委下关井五组。 法定代表人：梁文勇，董事长。 委托代理人：李忠伟，男，1954年5月21日出生，汉族，住广西北海市，公司员工。 委托代理人：李军，男，1980年5月6日出生，汉族，住广西北海市银海区，公司员工。 被告：张海清，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西北海市。 原告北海兴泰建材有限公司诉被告张海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告北海兴泰建材有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告北海兴泰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1859元，由原告北海兴泰建材有限公司负担。 审判员  张东宁 二〇一七年八月二十一日 书记员  包青青
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                               案由：机动车交通事故责任纠纷                       案号：(2017)陕0303民初2370号                               当             事             人                       原             告                       原告李志龙，男，汉族，1979年4月15日生，住宝鸡市渭滨区。                               被             告                       被告张路，男，汉族，1992年8月29日生，住宝鸡市金台区。             被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地：宝鸡市高新开发区。             负责人陈建昌，任公司经理。             委托代理人闫敬楼，男，汉族，1993年12月2日生，该公司员工。（特别授权）                               诉             讼             请             求                       1、要求判令二被告赔偿原告医疗、误工费、精神抚慰金，共计3455元。             2、判令本案诉讼费用由二被告承担。                               事实             与             理由                       2017年3月5日17时35分许，被告张路驾驶小型轿车，沿大庆路由东向西行驶至大庆路恒源酒店门前处时，车辆失控与道路中央护栏相撞，后车辆驶入对向车道内与原告李志龙驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告李志龙受伤。经西安医学院附属宝鸡医院治疗，诊断为：胸腹挫伤。花门诊费676元，医嘱休假三天，如有不适及时就诊。             该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告张路在本次事故中负全部责任，原告无责任。             另查，被告张路的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，事故发生后被告已经及时报告保险公司。                                                       赔偿项目                       损失项目                       金额                       依据                               1、医疗费                       门诊费676元                       有医疗费发票、诊断证明佐证。                               2、误工费                       1779元                       有原告公司提供的误工证明、事故发生前三月工资流水清单、完税证明佐证。                               3、精神抚慰金                       0元                       原告没有构成伤残等级，且伤情较轻，本院不予考虑精神抚慰金。                               小计                       2455元                                                     判             决             事             项                       综上，原告损失共计2455元（详见附表），被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部应当在交强险范围内赔偿原告。             依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效后十五日内赔付原告李志龙各项损失2455元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费50元，减半收取25元，由被告张路承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                     代理审判员 张 诚                                     二〇一七年八月二十九日                         书 记 员 王夏威
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1592号 申请执行人多路发环境净化技术（福建）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：韩建材，总经理。 被执行人福建政农食品有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：宋宏华。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10110号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建政农食品有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人福建政农食品有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人福建政农食品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月十六日 书 记 员  李文琦
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0302刑初603号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈倪君，男，1988年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］470号起诉书指控被告人陈倪君犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人陈倪君到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2017年4月22日2时许，被告人陈倪君窜到莆田市城厢区莆田市第一医院5号楼8楼31床病房内，趁被害人黄金华睡着时，盗走被害人黄金华放在病床床头柜上的“苹果”5Ｓ64Ｇ手机（价值人民币1209元）、“ＶＩＶＯ”Ｘ9ＰＬＵＳ64Ｇ手机（价值人民币3116元）各一部及一个黑色挎包内的身份证、银行卡各一张、现金30元，尔后逃离现场。事后，被告人陈倪君将“ＶＩＶＯ”Ｘ9ＰＬＵＳ64Ｇ手机拿给“阿虎”用于抵债，并使用盗得的“苹果”5Ｓ64Ｇ手机内的支付宝在莆田易太南门店、世全店等处消费共计人民币1399.1元。 同月25日11时许，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人陈倪君，并向其扣押赃物银行卡、身份证各一张及“苹果”5Ｓ64Ｇ手机一部发还被害人黄金华。 指控认为被告人陈倪君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈倪君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人陈倪君在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑。 上述事实，被告人陈倪君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄金华的陈述，被盗手机发票，辨认现场笔录及照片，指认赃物照片，监控视频及截图，扣押笔录，扣押及发还清单，支付宝消费记录，莆城价认定［2017］147号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市秀屿区人民法院(2007)秀刑初字第068号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院(2014)荔刑初字第57号、(2015)荔刑初字第196号刑事判决书，本院(2016)闽0302刑初286号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈倪君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈倪君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币5754.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈倪君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在医院盗窃病人亲友财物，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈倪君的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈倪君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人陈倪君退出赃物折价款及赃款人民币四千五百四十五元一角，退还被害人黄金华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇一七年八月二十一日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  2-
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初3033号 申请人：申占民，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：楚济朋，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：刘晓迪，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：楚济伟，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：黄丹，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请人申占民与被申请人楚济朋、刘晓迪、楚济伟、黄丹民间借贷纠纷一案，申请人申占民于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人楚济朋、刘晓迪、楚济伟、黄丹名下的410000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人申占民以其名下的冀Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人申占民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人楚济朋、刘晓迪、楚济伟、黄丹的银行存款410000元，或者查封、扣押被申请人楚济朋、刘晓迪、楚济伟、黄丹相当于410000元的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产和其他财产的期限为三年； 二、查封申请人申占民提供作为担保的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费2570元，由申请人申占民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石迎博 二〇一七年八月四日 书记员  刘 硕