辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终109号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原告被告人）王某1，男，汉族，1967年5月11日出生于辽宁省锦州市，高中文化，锦州尚京装饰工程有限公司法定代表人，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人王某1犯合同诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0726刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某1，听取锦州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月，被告人王某1以其经营的锦州尚某装修装饰工程有限公司名义与业主被害人付某签订黑山县福山大院15楼1-2号住宅装修合同，并收取工程预付款共计人民币190000元。王某1雇佣刘某及施工人员进行部分施工后逃匿，拒绝接听业主付某电话。经鉴定，已完成装修施工工程造价为12604.33元。2017年9月至2018年4月期间，被告人王某1以其经营的锦州尚某装修装饰工程有限公司名义分别与业主张某1、李某1、祁某、朱某1、王某2、乔某、黄某七人签订住宅装修合同，并收取工程预付款共计人民币299945元。王某1雇佣刘某及施工人员进行部分施工后逃匿，拒绝接听上述业主电话。经鉴定，实际完成工程174841.08元，未完成工程125103.62元。涉案被骗数额为人民币125103.62元。被告人王某1通过收取预付款后部分履行合同并进行逃匿的方式骗取上述被害人钱款共计人民币302499.29元。原审法院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在履行合同过程中，没有实际履行能力，采取部分履行合同的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。辩护人所提对诈骗数额有异议的辩护意见，因其没有提供相关证据，不予采纳。被告人系初犯，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，具有认罪、悔罪情节，可以酌情从轻处罚，辩护人提出量刑情节的辩护意见，除自首情节不符合法律规定外，其他意见予以采纳。被告人的违法所得应当予以返还。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某1具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（三）项、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人王某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。二、被告人王某1返还给被害人付某人民币177395.67元，张某1人民币20854.20元，李某1人民币31126.00元，祁某人民币15180.00元，朱某1人民币18867.00元，王某2人民币14086.00元，乔某人民币10460.72元，黄某人民币14530.00元。上述款项于判决书生效后十日内付清。上诉人王某1的上诉理由，其与各被害人之间系民事法律关系，其已经按照施工合同进行施工，由于装修款未给付到位、施工过程中因增资产生纠纷以及其被采取强制措施等原因，导致未能完工，其愿意承担民事责任，不构成合同诈骗罪。锦州市人民检察院的意见，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，2014年7月8日锦州尚某装饰工程有限公司（以下简称尚某公司）成立，上诉人王某1为公司法定代表人，公司经营范围包括：室内外装饰工程设计与施工、装饰维修服务；建筑材料、装饰材料销售。公司除王某1外没有正式员工，王某1承揽装修工程时临时雇佣人员施工。2017年9月29日，被害人张某1与尚京公司签订锦州市阳光海岸23-82号家庭装修合同。合同签订后，张某1分两笔支付装修款合计人民币34920元。上诉人王某1雇佣刘某及其他施工人员进行部分施工后停止施工，并中断与张某1的联系。王某1供述称因双方就增资问题产生纠纷而未能完工。经辽宁博宇麒会计师事务所鉴定，该处房屋实际装修用款人民币14065.80元。2017年11月10日，被害人付某与尚某公司签订黑山县福山大院15楼1-2号家庭装修合同。合同签订后，付某分三笔支付装修款共计人民币19万元。王某1雇佣刘某及其他施工人员进行部分施工后停止施工，并中断与付某的联系。王某1供述称因其将付某给付的装修款用于其他装修工程，出现亏空，导致未能完工。经辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司鉴定，该处房屋已完成装修施工部分的工程造价为12604.33元。2017年11月17日，被害人李某1与尚京公司签订锦州市春光花园4-23号家庭装修合同。合同签订后，李某1分五笔支付装修款合计人民币52988元。上诉人王某1雇佣刘某及其他施工人员进行部分施工后停止施工，并中断与李某1的联系。王某1供述称因公司资金紧张未能完工。经辽宁博宇麒会计师事务所鉴定，该处房屋实际装修用款人民币21862元。2017年12月10日，被害人祁某与尚京公司签订锦州市西宁里32-59号（太和商贸城）家庭装修合同。合同签订后，祁某分两笔支付装修款合计人民币39770元。上诉人王某1雇佣刘某及其他施工人员进行部分施工后停止施工，并中断与祁某的联系。王某1供述称因公司资金紧张未能完工。经辽宁博宇麒会计师事务所鉴定，该处房屋实际装修用款人民币24590元。2017年12月13日，被害人朱某1与尚京公司签订锦州市春天花园4-42号家庭装修合同。合同签订后，朱某1分五笔支付装修款合计人民币59367元。上诉人王某1雇佣刘某及其他施工人员进行部分施工后停止施工，并中断与朱某1的联系。王某1供述称因公司资金紧张未能完工。经辽宁博宇麒会计师事务所鉴定，该处房屋实际装修用款人民币40500元。2017年12月13日，被害人王某2与尚京公司签订锦州市春天花园4-71号家庭装修合同。合同签订后，王某2分四笔支付装修款合计人民币59300元。上诉人王某1雇佣刘某及其他施工人员进行部分施工后停止施工，并中断与王某2的联系。王某1供述称因公司资金紧张未能完工。经辽宁博宇麒会计师事务所鉴定，该处房屋实际装修用款人民币45214元。2018年3月18日，被害人乔某与尚某公司签订位于锦州市北53平米的家庭装修合同。合同签订后，乔某分三笔支付装修款合计人民币25600元。上诉人王某1雇佣刘某及其他施工人员进行部分施工后停止施工，并中断与乔某的联系。王某1供述称因公司资金紧张未能完工。经辽宁博宇麒会计师事务所鉴定，该处房屋实际装修用款人民币15139.28元。2018年4月20日，被害人黄某与尚某公司签订位于锦州52平米的家庭装修合同。合同签订当日，黄某分支付装修款人民币28000元。王某1雇佣刘某及其他施工人员进行部分施工后停止施工，并中断与黄某的联系。王某1供述称因公司资金紧张未能完工。经辽宁博宇麒会计师事务所鉴定，该处房屋实际装修用款人民币13470元。综上，上诉人王某1通过与各被害人签订装修合同收取装修款合计人民币489945元，实际用于装修工程人民币187445.41元，剩余款项人民币302499.59元其拒不交代真实去向，亦无能力向各被害人予以返还。2018年8月7日，王某1被公安机关抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖通知及批复、案件来源、抓捕经过、被害人付某、黄某、祁某、李某2、朱某1、王某2、乔某、张某1的陈述、证人刘某、梁某、才钧皓、田某1、田某2、张某2、李某3、张某3、王某3、朱某2、范某、王某4的证言、辽博工（鉴）[2019]061号工程造价司法鉴定报告、辽博会师审（鉴）[2019]99号鉴定报告书、人口基本信息、企业机读档案登记资料、家庭装修合同、工程项目内容材料、中国银行交易流水明细、网上银行电子回单、银行转账账单、微信转账记录、收款收据、手机截图、装修现场照片、装饰工程未施工项目表、上诉人王某1的供述与辩解等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人王某1在本院审理过程中未提出新的证据。锦州市人民检察院在本院审理过程中提交辽宁博宇麒会计师事务所有限公司出具的更正说明一份，对辽博会师审（鉴）[2019]99号鉴定报告书中存在的笔误予以更正，经查属实，本院予以采信。本院认为，上诉人王某1以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。其违法所得，应责令退赔各被害人。关于王某1所提其已经按照施工合同进行施工，由于装修款未给付到位、施工过程中因增资产生纠纷以及其被采取强制措施等原因，导致停止施工，其不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，王某1短时间内陆续与八位被害人签订装修合同，收取装修款后仅完成部分施工，大部分钱款并未用于装修使用，且其所称停止施工的原因无事实依据。现其拒不交代涉案钱款去向，亦无能力向被害人予以返还。综合审查全案事实及证据，可以认定其主观上具有非法占有目的，客观上实施了通过签订、履行合同骗取对方当事人钱款的行为，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，对该上诉理由本院不予支持。原判决认定王某1犯合同诈骗罪的基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年七月三日法官助理李言蹊书记员郑文雅