浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1585号 原告：陈再闹，男，1934年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：天台县恒达运输有限公司，统一社会信用代码91331023725240722H，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路626号。 法定代表人：潘式军。 委托诉讼代理人：张祖林，该公司员工。 被告：陈兆平，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地浙江省天台县城关人民东路65号。 法定代表人：陈双玉。 委托诉讼代理人：庞浩，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200394456317G，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#写字楼1001-1006室。 法定代表人：王金玲。 委托诉讼代理人：杨佳伟，该公司员工。 原告陈再闹与被告陈兆平、天台县恒达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（中华联合阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再闹的委托诉讼代理人范周杨、被告人保财险天台支公司的委托诉讼代理人庞浩、被告天台县恒达运输有限公司的委托诉讼代理人张祖林到庭参加诉讼，被告陈兆平、被告中华联合阜阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈再闹向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台县恒达运输有限公司、陈兆平共同承担原告本次交通事故各项损失合计55965.59元（详见赔偿清单，其中精神抚慰金要求在交强险无责任赔偿限额内赔偿）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对上述款项在保险赔付范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兆平是被告天台县恒达运输有限公司的员工。2019年9月24日，陈兆平驾驶浙Ｊ×××××号中型普通客车（公交车）由左溪二甲村往白鹤车站方向行驶。08时30分，行驶至天台县白鹤镇车站门前路口，与王宁驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经天台县公安局交警大队第2019第【3310232019Ｄ02652】号《道路交通事故认定书》认定，被告陈兆平负此次事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤，被送往医院治疗，合计住院期间为8天。经医院诊断为：多处肋骨骨折、右侧胸腔积液、头部外伤、颈部挫伤、两侧额部硬脑膜下积液等。后经鉴定，原告构成九级伤残，本次事故造成原告各项损失共计人民币55965.59元。经了解，浙Ｊ×××××号中型普通客车系被告天台县恒达运输有限公司所有，投保于中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，王宁驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车投保于中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，两车均投保了交强险、商业第三者责任险等险种，本次交通事故发生在保险期内。现原被告因多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，依据有关法律法规的规定提起诉讼，望判如所请。 被告陈兆平未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告天台县恒达运输有限公司辩称，对原告起诉无异议，陈兆平系我司雇员，原告主张费用应由保险公司承担。 被告人保财险天台支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，陈兆平驾驶车辆在我司投保道路旅客承运人责任险，保险额度为40万元/人，答辩人愿意在保险责任限额内对陈再闹因本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。具体费用答辩如下：医疗费扣除非医保451.42元；住院伙食补助费认可240元；营养费认可600元；护理费住院期间认可140元每日，出院后认可83.5元每日，合计认可5678元；伤残赔偿应按事故发生时农村标准计算认可27302元。另被告中华联合阜阳支公司应在交强险无责赔偿限额内对原告损失先行进行赔付，本次事故除陈再闹外客车上所有人员已经在本案诉前处理完毕，要求交强险无责限额在本案中全部赔付给陈再闹，日后如因交强险无责问题产生的法律责任由答辩人公司承担。 被告中华联合阜阳支公司书面答辩称，肇事车辆皖Ｋ×××××号重型货车在我司投保交强险及商业三者险，按照事故责任认定，我司仅在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失；本次事故存在其他伤者，应预留份额；原告诉请部分损失过高，应依法予以核减；我司作为无责方不承担事故责任及鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理，认定案件事实如下:2019年9月24日，陈兆平驾驶浙Ｊ×××××号中型普通客车（公交车）由左溪二甲村往白鹤车站方向行驶。08时30分，行驶至天台县白鹤镇车站门前路口，与王宁驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经天台县公安局交警大队作出天公交认字2019第【3310232019Ｄ02652】号《道路交通事故认定书》，认定被告陈兆平负此次事故的全部责任，王宁无责任。原告因本次交通事故受伤，被送往医院治疗，合计住院期间为8天，诊断为多处肋骨骨折、右侧胸腔积液、头部外伤、颈部挫伤、两侧额部硬脑膜下积液等。原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，构成人体损伤九级伤残，评定护理期60日、营养期60日。陈兆平驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通客车投保于中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，王宁驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车投保于中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，本次交通事故发生在保险期内。另经向被告人保财险天台支公司确认，本次事故浙Ｊ×××××号中型普通客车中除陈再闹外其他乘客损失均已处理完毕，人保财险天台支公司承诺日后如因交强险无责赔偿问题产生其他法律责任由人保财险天台支公司承担。 上述事实，有陈再闹提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院记录、医疗费发票及清单、鉴定报告以及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次事故经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字2019第【3310232019D02652】号《道路交通事故认定书》，认定陈兆平负事故全部责任，王宁无责任，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院确定陈再闹的合理损失为： 1.医疗费8879.59元（已扣除医疗费清单中的伙食费），其中非医保确认为451.42元； 2.住院伙食补助费按照30元每日计算8日为240元； 3.营养费结合原告伤情鉴定意见及年龄状况酌情按照15元/日计算60日为900元； 4.护理费住院期间按照182元每日计算8日，出院后按照91元每日计算52日，合计6188元； 5.残疾赔偿金按照29876元/年*5年*20%=29876元； 6.交通费确认为80元； 7.鉴定费1900元； 8.精神抚慰金酌定按照6000元计算。上述第1-8项损失合计54063.59元。因王宁驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在中华联合阜阳支公司投保了有效的交强险，且人保财险天台支公司向本院书面确认浙Ｊ×××××号重型普通客车上除陈再闹外的其他乘客理赔事项已处理完毕，日后因交强险无责问题产生其他法律责任由人保财险天台支公司承担，故中华联合阜阳支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿给陈再闹12000元（含精神抚慰金6000元）。余下损失42063.59元，其中39712.17元由被告人保财险天台支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另2351.42元（非医保、鉴定费）应由被告陈兆平承担赔偿责任。因被告天台县恒达运输有限公司在庭审中已认可驾驶员陈兆平系其公司雇员，故上述2351.42元赔偿责任应由被告天台县恒达运输有限公司承担。至于人保财险天台支公司辩称护理标准过高、残疾赔偿金按旧标计算无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告陈再闹本次交通事故各项损失合计39712.17元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告陈再闹本次交通事故损失12000元； 三、由被告天台县恒达运输有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈再闹本次交通事故损失2351.42元； 四、驳回原告陈再闹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由原告陈再闹负担20元，由被告天台县恒达运输有限公司负担580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年七月二日 代书记员 张镇天