广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4423号上诉人（原审被告）：东莞理想电子有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖信息产业园温泉南路23号。法定代表人：李挺。委托代理人：谭成丽，该公司员工。委托代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人：王峰，行长。委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。原审被告：广州理想集团有限公司，住所地：广州市天河区五山路106号之二。法定代表人：李挺。原审被告：广州理想电子信息技术有限公司，住所地：广东从化经济开发区丰盈路13号。法定代表人：李挺。原审被告：李挺，男，汉族，1964年3月3日出生，户籍地址广州市天河区，现住广州市，原审被告：王婷，女，汉族，1965年12月27日出生，住广州市天河区，上诉人东莞理想电子有限公司（以下简称东莞理想公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司东莞分行（以下简称交行东莞分行）及原审被告广州理想集团有限公司（以下简称理想集团公司）、广州理想电子信息技术有限公司（以下简称广州理想公司）、李挺、王婷金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初18285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东莞理想公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息的判决结果；2.本案诉讼费用由交行东莞分行承担。事实和理由：本案借款本金利息暂未清偿的主要原因是交行东莞分行违约在先，单方面取消授信额度，给东莞理想公司的生产经营造成重大负面不利影响。交行东莞分行因其业务需要曾拒收东莞理想公司的还款，并口头承诺待双方另行签订新的借款合同后再予还款，但交行东莞分行并未兑现承诺，既没有恢复东莞理想公司的授信额度，也未与东莞理想公司签订新的借款合同。可见东莞理想公司并未违约，计算利息、罚息、复利没有任何事实和法律依据。交行东莞分行辩称：东莞理想公司逾期还本付息，应承担相应的法律责任，其上诉理由与事实不符，与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。理想集团公司、广州理想公司、李挺、王婷未向本院陈述其意见。交行东莞分行向一审法院起诉请求：1.东莞理想公司立即归还流动资金贷款本金人民币1000万元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《综合授信合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年6月21日利息为0元、罚息为53834.38元、复利414.02元），本息暂计至2016年6月21日共计10054248.40元；2.理想集团公司、广州理想公司、李挺、王婷对东莞理想公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.东莞理想公司、理想集团公司、广州理想公司、李挺、王婷承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月30日，交行东莞分行与东莞理想公司签订了《综合授信合同》（编号：粤Ｄ×××××年综字006号），合同约定在2015年3月30日至2016年3月20日期间，由交行东莞分行给予东莞理想公司综合授信额度为人民币柒仟伍佰万元，可用于短期流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、进口信用证等授信品种。合同约定，东莞理想公司应按约定使用授信额度及按时足额履行债务，若东莞理想公司未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满日（银行承兑汇票/信用证/担保函业务中，自授信人垫款之日）至本息清偿之日，交行东莞分行有权按逾期的罚息利率计收罚息及复利。同时，交行东莞分行分别与理想集团公司签订了《保证合同》（编号：粤Ｄ×××××年最保字031号），与广州理想公司签订了《保证合同》（编号：粤Ｄ×××××年最保字032号），与李挺、王婷签订了《保证合同》（编号：粤Ｄ×××××最保字033号）。保证合同约定理想集团公司、广州理想公司、李挺为交行东莞分行与东莞理想公司签订的全部主合同提供最高额保证担保，其中王婷在《保证合同》（编号：粤Ｄ×××××最保字033号）中表示确认李挺的保证债务为夫妻共同债务。上述所有的保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月31日，交行东莞分行与东莞理想公司签订了《综合授信项下借款额度使用申请书》（编号：粤Ｄ×××××年综字006号之一），申请提用流动资金借款额度1000万元，利率按固定利率，适用日期为贷款实际发放日，采用一年期LPR报价平均利率（即为5.3%）。合同签订后，交行东莞分行依约向东莞理想公司发放了贷款1000万元，该款通过受托支付方式汇入案外人东莞优视光电科技有限公司账户，此后东莞理想公司只偿还了部分利息，截止2016年6月21日尚欠本金1000万元及利息（含罚息、复利）54248.4元。上述事实，有《综合授信合同》（编号：粤Ｄ×××××年综字006号）、《综合授信项下借款额度使用申请书》、借据（编号粤Ｄ×××××年综字006号之一）、《受托支付委托书》（编号粤Ｄ×××××字综字006号之一）、《保证合同》（编号为粤Ｄ×××××年最保字031号）、《保证合同》（编号为粤Ｄ×××××年最保字032号）、《保证合同》（编号为粤Ｄ×××××年最保字033号）、交易流水、还款记录、交行东莞分行1000万元借款还息明细表及相应的银行电子回单、交行东莞分行1000万元借款还本金明细表及相应的银行电子回单及一审法院的庭审笔录等附卷为证。一审法院认为：东莞理想公司欠交行东莞分行贷款本金1000万元及相关利息的事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。东莞理想公司未按期支付本息，交行东莞分行有权按照合同的约定要求东莞理想公司归还贷款本息。理想集团公司、广州理想公司、李挺作为保证人，应当对上述借款本息的偿还承担连带担保责任。王婷在保证合同中确认李挺的保证债务为夫妻共同债务，故其应对借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、东莞理想公司应于判决发生法律效力之日起五日内向交行东莞分行偿还借款本金1000万元及相关利息（利息截止2016年6月21日为54248.4元，此后按照《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止）；二、理想集团公司、广州理想公司、李挺、王婷对第一判项的款项承担连带清偿责任。本案受理费82125.49元、保全费5000元，由东莞理想公司、理想集团公司、广州理想公司、李挺、王婷负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。东莞理想公司二审中主张其已在2016年7月21日向交行东莞分行偿还了案涉贷款本金482503元，未还贷款本金余额应为9517497元，交行东莞分行对此予以确认，同时交行东莞分行确认其诉请的复利为东莞理想公司逾期未清偿贷款本金所产生的罚息的复利。对一审法院所查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对东莞理想公司的上诉意见，本案二审分析如下：东莞理想公司上诉主张其未按约定偿还案涉贷款本息系因交行东莞分行的原因所致，但其并未对其主张的事实举证予以证明，故本院对其该上诉主张不予采纳，其上诉主张无须支付案涉贷款相关利息等缺乏依据，本院予以驳回。二审中，双方确认东莞理想公司在2016年7月21日已向交行东莞分行偿还案涉贷款本金482503元，未还贷款本金余额应为9517497元，本院对此予以确认。根据案涉《综合授信合同》的约定，东莞理想公司于案涉贷款到期日即2016年3月31日未按约定向交行东莞分行清偿案涉贷款本金，故交行东莞分行有权按照逾期罚息利率向东莞理想公司计收罚息。因东莞联想公司在2015年7月21日对案涉贷款本金作出部分清偿，故案涉逾期罚息在2015年4月1日至2015年7月20日期间应以10000000元为计收基数，2015年7月21日起至案涉贷款本金实际清偿之日止应以9517497元为计收基数。另外，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数并不包含逾期罚息，故交行东莞分行诉请案涉贷款逾期罚息的复利依据不足，本院不予支持。综上，东莞理想公司的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。一审判决认定事实有误，导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初18285号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初18285号民事判决第一项为:东莞理想电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金9517497元及逾期罚息（逾期罚息在2015年4月1日至2015年7月20日期间以10000000元为计收基数，2015年7月21日起至案涉贷款本金实际清偿之日止以9517497元为计收基数，按照《流动资金借款合同》的约定利率计算）；三、驳回交通银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费82125.49元，由东莞理想公司、理想集团公司、广州理想公司、李挺、王婷负担78020.49元，交行东莞分行负担4105元。保全费5000元，由东莞理想公司、理想集团公司、广州理想公司、李挺、王婷负担。二审案件受理费1156.21元，由东莞理想公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年八月一日书记员  彭晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。