河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1023民初714号原告（反诉被告）董文阳，男，1988年10月19日生，汉族，住郑州市。被告（反诉原告）常军强，男，1977年5月13日生，汉族，住许昌县。委托代理人赵国明，许昌县灵井镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人俞海雷，系该公司总经理。委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦/div>负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人房俊山，该公司法律顾问。原告董文阳与被告常军强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董文阳、被告常军强及其代理人赵国明、被告人保公司、被告人寿公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文阳本诉称，其2017年1月31日驾车行至灵椹公路时，与被告常军强驾驶的车辆发生交通事故，事故发生时我车正常行驶，对方车辆从对向越黄实线超车逆行。事故造成我车及修车事故处理和诉讼期间产生损失，请求依法判定被告承担事故全部责任，承担所产生的损失9636.6元，并承担诉讼费用。被告常军强就本诉辩称，此事故是因原告车辆在雪天路滑的情况下，速度过高造成的，原告应当承担本次事故的全部责任。被告人保公司就本诉辩称，投保情况属实，我公司已经向被保险人支付交强险内财产损失2000元，此事故我公司的保险责任已经履行完毕。被告常军强反诉称，2017年1月31日下午5时左右，常军强驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿灵椹公路由北向南行驶到灵井镇竹园村牌子处时，因前边行驶车辆紧急刹车加之雪天路滑，常军强刹车不及右侧前面与前车左后侧追尾。事故发生后，常军强的车辆已经停下，就在这时，对面行驶过来的由董文阳驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车，因车速过高躲避不及撞上常军强的车左侧前面，造成两车不同程度损伤的后果。请求依法判令反诉被告按比例赔偿常军强修车费、拖车费、评估费、交通费等共计6357元，并承担反诉费用。反诉被告董文阳辩称，本次事故是常军强超速、超车、逆行引起的，董文阳在此次事故中尽到了安全驾驶义务，常军强应当承担本次事故的全部责任。反诉被告人寿公司辩称，其合理合法损失同意在保险范围捏承担赔偿责任，损失费、鉴定费我公司不承担。车损部分应扣除残值。原告董文阳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过。2、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有合法的驾驶资格。3、被告驾驶证复印件一份，证明被告身份情况。4、收条两份，证明原告因此次交通事故已经支付的财产损失。5、车辆维修发票及维修清单各一份，证明原告车辆因此次事故造成的车辆损失。6、图片两份，证明原告因此次事故产生的交通费。7、原告拍摄现场照片十张，证明被告常军强对此次事故应当承担全部责任。被告常军强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、鉴定意见书一份，证明被告常军强车辆损失。2、拖车费票据一份，证明被告因此次事故支出拖车施救费700元。3、鉴定费票据各一份，证明被告花费的鉴定费用。4、交通费票据十二张，证明被告因此次交通事故支出的交通费用。5、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分。6、保单两份，证明事故车辆在被告人寿公司投有保险，事故发生在保险期间内。被告人保公司、被告人寿公司未向本院提供证据。对原告董文阳提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3，被告常军强、人保公司、人寿公司均无异议，且上述证据形式合法、内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据4，被告常军强、人保公司提出异议，经审查该组证据系吊车费600元、赔偿树木款600元，对吊车费原告虽提交的“白条”，但该费用系事故发生后必要支出的费用，亦符合常理，故本院予以支持；对赔偿树木的费用600元，原告虽提供“白条”欲证明其支付了该费用，但未提供证据证明该费用支出的合理性及合法性，故对该赔偿树木的收到条，本院不予支持。证据5，被告常军强、被告人保公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该票据形式合法，内容客观，故本院予以采纳。证据6，该组证据系交通费，本案事故发生后，原告为处理本次事故必然要支出一定的交通费用，故本院予以支持。证据7，该组证据系原告董文阳自行拍摄，并附文字说明的材料，虽欲证明豫Ｋ×××**号小型轿车事发时处于转向状态、其本人驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车已尽到减速慢行义务等情况，即被告常军强应承担事故全部责任，但豫Ｋ×××**号小型轿车的前轮方向并不能反映在事故发生的一瞬间，豫Ｋ×××**号小型轿车的行驶状态及行驶方向；其自述的本车行驶速度28.4km/h，虽未超出事发路段限定速度，但根据其提供的照片能够看出，事故发生时道路留有积雪，此时应跟进一步降低行驶速度，以保证行车安全，且原告董文阳未能提供其他证明被告常军强应负事故全部责任的证据材料，故对该组证据，本院不予采信。对被告常军强提供的证据，本院经审查后认为：证据1，原告董文阳及被告人寿公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该组证据内容客观，与本案相关，故对该组证据，本院予以采纳。证据2，原告董文阳虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该费用系事故发生后必要支出的费用，故本院予以支持。证据4，该组证据系交通费，本案事故发生后，原告为处理本次事故必然要支出一定的交通费用，故本院予以支持。证据3、5、6，原告董文阳、人寿公司均无异议，且上述证据形式合法、内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月31日17时许，常军强驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿灵井镇至椹涧乡公路自北向南行驶至灵椹公路灵井镇竹园村牌子处时，与同向在前行驶由李化汉驾驶的豫Ａ×××**小型轿车尾随相撞后，又与对向行驶由董文阳驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，事故发生后，豫Ａ×××**号小型轿车失控，侧滑到道路东侧边沟内，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2017年2月9日，许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字[2017]第025号道路交通事故认定书认定，在常军强与董文阳的事故中，常军强承担该事故的主要责任，董文阳承担事故的次要责任。事故发生后，董文阳支出吊车费600元、车辆维修费5500元、交通费109.5元。2017年4月5日，河南万信价格评估有限公司出具万信豫[2017]鉴字第KCX-04096号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××**号小型轿车因本次事故造成的损失为5237元，并支出鉴定费300元，拖车费700元，交通费140元。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期间，但事故发生后，被告人保公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给被告常军强，常军强未向事故第三人赔偿。豫Ａ×××**号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，机动车辆发生交通事故致财产损失的，应当依法给予赔偿。本案中，常军强驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车与董文阳驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，常军强承担事故主要责任、董文阳承担事故次要责任的事实清楚，故董文阳、常军强均应因该起交通事故所造成的损害后果，向对方承担相应的赔偿责任。因豫Ｋ×××**号小型轿车承保的被告人保公司已将交强险限额赔偿给被告常军强，且常军强未向事故第三人赔偿，故常军强应首先在交强险财产赔付限额内对董文阳进行赔偿，超出交强险财产损失限额部分，由常军强承担70%的赔偿责任。由于豫Ａ×××**号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告人寿公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，对保险限额范围之外或不足部分，由董文阳承担30%的赔偿责任。经本院核定，董文阳因本案交通事故造成的各项损失为：吊车费600元、车辆维修费5500元、交通费109.5元，以上共计6209.5元；故常军强应首先在交强险限额及范围内赔偿董文阳2000元，在交强险限额及范围外赔偿董文阳2946.65元，即（6209.5元-2000元）×70%，共计4946.65元（2000元+2946.65元）。常军强因本案交通事故造成的各项损失为：车辆损失费5237元，鉴定费300元，拖车费700元，交通费140元，以上各项损失共计6377元；故被告人寿公司应在交强险范围内赔偿常军强车辆损失费2000元，在商业三责险范围内赔偿常军强1223.1元，即（6377元-2000元-300元）×30%，共计3223.1元（2000元+1223.1元）。董文阳在保险范围之外，赔偿常军强鉴定费90元（300元×30%）。对董文阳、常军强其他主张过高，及无证据支持的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告常军强于本判决生效之日起五日内赔偿原告董文阳车辆损失费等各项损失共计4946.65元；二、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告常军强车辆损失费等各项损失共计3223.1元；三、反诉被告董文阳于本判决生效之日起五日内支付反诉原告常军强鉴定费90元；四、驳回原告董文阳的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告常军强的其他反诉请求。本诉案件受理费50元，由被告常军强承担；反诉案件受理费25元，由原告董文阳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一七年八月二十三日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院