wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更273号罪犯吕凤军，男，1979年4月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月2日作出（2013）德刑一初字第70号刑事判决，以被告人吕凤军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吕凤军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）云高刑终字第1423号刑事判决，以被告人吕凤军犯走私、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕凤军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕凤军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕凤军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕凤军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
湖南省绥宁县人���法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执46号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈忠道，该公司董事长。被执行人伍祚革，男，1968年7月26日出生，苗族，农民，住绥宁县红岩镇税田村3组。本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与伍祚革金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执46号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年八月十日书记员 匡洪伟
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初1713号原告：北海润丰物业服务有限公司，住所地：广西北海市合浦县廉州大道润丰花园A栋1楼。法定代表人：王开，该公司经理。委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。被告：吴启佩，男，1974年4月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县白沙镇良港村委会塘塍村25号，现住广西合浦县。被告：曹慧荣，女，1979年8月13日出生，汉族，住所地：广西合浦县白沙镇良港村委会塘塍村25号，现住广西合浦县。本院在审理原告北海润丰物业服务有限公司与被告吴启佩、曹慧荣物业服务合同纠纷一案中，原告北海润丰物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海润丰物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海润丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海润丰物业服务有限公司负担（已交）。审 判 员  张 娟二〇一七年八月四日代书记员  温志敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢240号申请执行人王国学，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人吴新堂，男，1960年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的王国学申请执行吴新堂民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日立案执行。本院（2014）驿民初字第1765号民事调解书确定：被告吴新堂拖欠原告王国学借款204025元，被告自愿于2014年10月31日前一次性付清，如逾期不能支付，剩余款项自2013年1月1日起按照月息2%支付利息。原告王国学同意。在本案执行过程中，总标的为104025元，已强制执行到位15000元，下余欠款89025元尚未执行。现因被执行人吴新堂银行账户已冻结，无车辆、无房产、无土地，暂无其他财产可供执行，申请执行人王国学申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王国学在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字第1765号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年八月二十八日书记员 高雪倩
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1158号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。被告:邓太福，男，生于1946年7月15日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告邓太福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告邓太福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑7栋2单元201房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告邓太福未答辩。经审理查明：被告邓太福居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑7栋2单元201房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告邓太福在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓太福负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年八月二十一日书 记 员 唐 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异509号案外人：许某，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区龚路支路*****室。案外人：赵某某，女，1969年9月15日出生，汉族，住同上。两案外人共同委托代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。两案外人共同委托代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。申请执行人：戴富荣，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：许凤敏，女，1966年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张天文，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人戴富荣与被执行人许凤敏、张天文民间借贷纠纷一案过程中，案外人许某、赵某某就本案的执行标的物上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，由审判员戴玉龙担任审判长，与审判员吴晓春、人民陪审员刘鼎康组成合议庭，于2017年6月21日进行听证。案外人许某及其委托代理人陈然、申请执行人戴富荣及其委托代理人刘冰、被执行人许凤敏到庭参加了听证。现已审查终结。案外人许某、赵某某称，被执行人许凤敏、张天文通过上海高达房地产经纪事务所居间，于2012年8月30日与案外人签订《动迁安置合同》，约定将其于2008年4月13日动迁安置所得系争房屋以人民币100万元出售给案外人。案外人已按约支付购房款人民币95万元，尚余购房款5万元按约应在该房大产证满3年、动迁协议满3年过户时支付。2012年9月，被执行人将系争房屋交付案外人入住使用至今。2013年3月13日，该房取得大产证，2014年4月4日两被执行人办理了小产证，系争房屋产权登记在张天文名下。2014年8月13日，系争房屋因被执行人涉案被上海市浦东新区人民法院查封，导致无法办理产权过户手续，故提出异议申请，要求解除对系争房屋的查封措施。申请执行人戴富荣认为，系争房屋性质为动迁安置房，转让时受到政策的条件限制。而案外人在受让系争房屋时存在对于政策限制的忽略，是造成房屋未能办理过户的原因之一，故案外人的请求不能排除执行，请求驳回案外人的异议申请。被执行人许凤敏认为，案外人所述情况基本属实。本院查明：本院在执行申请执行人戴富荣与被执行人许凤敏、张天文民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未按执行通知履行(2014)浦民一(民)初字第17891号民事调解书确定的付款义务，于2016年6月27日对系争房屋予以轮候查封，本院(2014)浦执预字第9655号案件于2014年8月13日予以首封。另查明：2008年4月13日，被执行人许凤敏、张天文与拆迁人上海市浦东新区唐镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)》。动迁过程中，被执行人取得了系争房屋。上海地纬(集团)股份有限公司作为系争房屋开发商于2013年3月13日登记取得房屋所有权，被执行人张天文于2014年4月4日登记取得系争房屋所有权。2012年8月30日，被执行人许凤敏、张天文(甲方)与案外人许某、赵某某(乙方)签订《动迁安置合同》。合同约定：甲方将其动迁安置所得系争房屋以人民币100万元转让给乙方，乙方于2012年8月30日前支付25万元，2012年9月3日前支付35万元，2012年11月20日前支付35万元，该房大产证满3年、动迁协议满3年过户当日支付5万元。合同签订后，案外人转账支付张天文人民币25万元，被执行人许凤敏、张天文于2012年8月30日出具收款收据，收到赵某某购房款25万元；被执行人张天文于2012年9月3日出具收款收据，收到赵某某购房款35万元；被执行人张天文于2012年11月11日出具收款收据，收到赵某某购房款35万元。以上事实，由(2014)浦民一(民)初字第17891号民事调解书、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议(适用货币补偿)》、上海市房地产登记簿房屋信息、《动迁安置合同》、转账凭证、收款收据及听证笔录等在案佐证。本院认为，系争房屋为被执行人动迁安置所得，其对系争房屋享有所有权利。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院对系争房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。系争房屋性质为动迁安置房，在转让时受到一定的政策限制条件，案外人明知当时所购房屋无法办理过户登记手续仍进行买受，可认定案外人对政策限制的忽略是导致房屋未能办理过户登记的原因之一，且房屋被查封时未满足上市交易条件，故对案外人异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人许某、赵某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戴玉龙审 判 员  吴晓春人民陪审员  刘鼎康二〇一七年八月二十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
庐山市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）赣0427执114号申请执行人陈星,男,1985年9月3日生,星子县秀峰大道蓝湾名都。被执行人游福水,男,1986年9月16日生,星子县。本院于2017年1月20日立案执行陈星申请游福水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1374号民事判决书,被执行人游福水应支付申请人陈星案款63000.0元，承担执行费845.0元。本院已执行0元,现因被执行人游福水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0427执114号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年八月三十一日书记员  查文泽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1622-1号原告李春林，男，1973年8月6日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。委托代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被告黑龙江鑫达企业集团有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。法定代表人代汝军，该公司总经理。委托代理人潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。本院在审理原告李春林诉被告黑龙江鑫达企业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成庭外和解，原告李春林于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。案件受理费50元，由原告李春林自愿负担。审判长  肖继顺审判员  曹 卓审判员  王立立二〇一七年八月七日书记员  李 萌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3364号原告：乔福臣，男，1960年6月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:刘晓博,河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：李青峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。组织机构代码：39576997-2。负责人：王铭月，该公司经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司工作人员。原告乔福臣与被告李青峰、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔福臣及委托诉讼代理人刘晓博，被告李青峰，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告乔福臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计22442元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日7时45分左右，被告李青峰驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告乔福臣驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李青峰负事故全部责任。事故发生后各方协商未果，原告诉至法院。被告李青峰辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，已经为原告垫付费用8000元，要求返还。被告中华联合保险公司辩称，被告车辆在保险公司投保有交强险，商业三责险限额300000元。如果保险公司承保车辆的驾驶员没有无证、醉酒等保险合同免责的情形，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日7时45分左右，被告李青峰驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到新密市××大街协和医院门口处时，与原告乔福臣驾驶二轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告李青峰负事故全部责任。事故发生后，原告乔福臣因伤在新密市第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费8772.22元。伤情诊断为：左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、左侧颧部皮肤擦伤、胸部闭合伤：肺挫伤，右第4、左第2、3、5肋骨骨折。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××号车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业三责险（限额为300000元，并投保有不计免赔险）；2、被告李青峰已经为原告垫付费用8120元，其自愿放弃120元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明、保险单以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告李青峰赔偿原告。因肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有商业三责险，故该部分应由被告中华联合保险公司在商业三责险限额内赔偿原告。原告乔福臣主张的医疗费8772.22元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间30天，分别为900元、300元；原告主张的护理费2760元，不超出本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资33857元/年标准暂支持住院期间，本院予以支持；原告主张的误工费8460元，不超出本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资34941元/年的标准计算三个月，本院予以支持；原告主张的交通费，本院根据其住院时间，酌定支持500元。以上共计21692元（取整）。由被告中华联合保险公司赔偿给原告。被告李青峰的垫付款8000元，由原告乔福臣返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司赔偿原告乔福臣各项损失共计21692元，限判决生效后十日内付清；二、原告乔福臣返还被告李青峰垫付款8000元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告乔福臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为180元，由被告李青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于冠军二〇一七年八月三十一日书记员  张 钰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执异13号异议人宁夏汇川服装有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。申请执行人谢利霞，女，汉族，生于1975年2月28日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人侯建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢利霞与被执行人固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司不能履行法律文书所确定的义务，本院依法追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案的被执行。第三人宁夏汇川服装有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宁夏汇川服装有限公司称，原州区人民法院在执行南建霞申请执行固原汇川西服有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月1日以（2017）宁0402执695号执行裁定书追加异议人为被执行人的行为错误，要求依法撤销原州区人民法院作出的（2017）宁0402执695号执行裁定书。异议人认为：原州区法院作出的（2017）宁0402执695号执行裁定书认定的固原汇川西服有限公司与宁夏汇川服装有限公司存在人格混同、机构混同、业务混同、财产混同的事实错误。异议人认为，宁夏汇川服装有限公司属国有控股企业，固原汇川西服有限公司是异议人出资成立的公司，不存在管理与被管理关系，各自有自己的组织机构，不存在组织机构的交叉重叠，且两个公司业务不同，经营范围不同。同时，两个公司都有各自独立的财产及各自的资产、独立核算，自负盈亏，不存在财产混同的现象。异议人对自己的主张没有提供任何证据。本院查明，固原汇川西服有限公司与异议人宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司只提供了年度审计报告，没有向本院提供财务账本。同时查明，在异议过程中，异议人和申请执行人达成了执行和解，申请人自愿放弃部分执行标的，异议人对剩余标的自愿承担，并已履行完毕。本院认为，“其它组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其它组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”本案中，异议人作为被执行人的控股股东，在经营过程中存在着人员机构、业务、财产混同的现象，构成了公司的人格混同，依法应对被执行人固原汇川西服有限公司的债务承担责任。同时，在执行过程中，异议人也予以承认，自愿承担了偿还义务，可视为对本院裁定追加其为被执行人的认同。因此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏汇川服装有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡德炳审判员  张立强审判员  王 进二〇一七年八月二十一日书记员  方晓丽
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初1612号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人张永健，该联社董事长。委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。被告孟祥柏，男，1964年11月5日出生，汉族，住清苑区，。被告张小伟，女，1964年8月8日出生，汉族，住清苑区，。被告马彦君，女，1970年8月25日出生，汉族，住清苑区，。被告刘建发，男，1965年6月1日出生，汉族，住清苑区，。本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告孟祥柏、张小伟、马彦君、刘建发金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结孟祥柏在保定市清苑区农村信用联社股份有限公司大庄信用社（卡号：24×××09）的存款100000元，并已提供担保。本院认为，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结孟祥柏在保定市清苑区农村信用联社股份有限公司大庄信用社（卡号：24×××09）的存款100000元，冻结时间自2017年8月24日起至2018年8月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎福友二〇一七年八月二十四日书记员  陈芹芹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初1798号原告高玉芳，女，汉族，1977年1月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。被告薛玉利，男，汉族，1967年10月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。被告哈文学，男，汉族，1957年9月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告高玉芳与被告薛玉利、哈文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉芳及被告薛玉利均到庭参加诉讼，被告哈文学经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛玉利立即支付原告借款30000元及借款利息7000元；2、判令被告哈文学对本息承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告因资金需要，向原告借款30000元，被告收到借款后出具借条一份，被告哈文学为担保人，借款到期后，被告提出延长借款期限至2016年8月29日。现借款期满后二被告以各种理由拒不还款，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告薛玉利答辩称：借条30000元是属实的，7000元是所欠利息而写的欠条，由于生意亏损，没有及时将借款还给原告，但我自2016年3月29日至2017年1月26日期间已经还了14000元，利息是5分；第二次续借时被告哈文学没有担保。被告哈文学未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、第一组证据：借条一份，用以证明2016年3月29日被告薛玉利向原告高玉芳借款30000元，借期2个月，由被告哈文学作为担保的事实，同时在同一张借条上2016年6月5日被告薛玉利又将现金续借3个月的事实。质证时被告薛玉利对原告高玉芳提供的证据无异议，本院对借款、担保的事实及续借的事实予以认定。2、第二组证据：借条一份，用以证明2017年6月20日被告薛玉利对借款利息7000元书写借条的事实。质证时被告认可系所欠的利息无异议，本院对该组证据证明被告尚欠原告利息的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告高玉芳与被告薛玉利系邻居。2016年3月29日被告因工程招标需要资金，经人介绍向原告借款，借期为2个月（2016.3.29—2016.5.29），被告出具借款30000元借条一份，同时被告哈文学为担保人，双方口头约定借款利息为月利息5分。借款当日原告给付被告薛玉利借款时扣除利息1500元，被告实际收到借款28500元。2016年6月5日，被告薛玉利在借款期满后在3月29日出具的借条上面注明：“续借，再续借高玉芳现金叁万元整（2016.5.29—2016.8.29）”，将借款期限延长3个月。2017年6月20日被告薛玉利对所欠利息7000元向原告出具借条一份。被告薛玉利自2016年3月29日至2017年1月26日陆续通过转账或现金方式给付原告利息14000元。本院认为：民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，本案被告薛玉利收到借款时原被告借款合同生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；本案中原告高玉芳出借30000元给被告薛玉利，但在借款时预先扣除利息1500元，应当将借款本金认定为28500元。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中原告高玉芳与被告薛玉利双方约定借款利率为月息5分，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告薛玉利给原告高玉芳出具7000元借条系对利息的约定，已超出法律规定，视为部分无效，借款人支付超过年利率36%的部分依法视为归还部分本金；本案中被告薛玉利陈述已按照双方约定支付利息14000元（包括预先借款时扣除的1500元），实际其已支付利息12500元，依照法律规定被告薛玉利自2016年3月29日至2017年1月29日期间应支付本金为28500元、年利率为36%的利息为8550元，已支付的利息超过法定利息3950元，超过部分应认定为支付部分本金，剩余本金即为24550元。被告薛玉利逾期未付清借款及利息，酿成纠纷应承担民事责任，故对原告要求被告薛玉利支付借款及利息的诉讼请求予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字的，保证合同成立。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中被告哈文学在2016年3月29日被告薛玉利向原告高玉芳借款2个月的借条上签字，视为对借款承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；但在2016年6月5日，原告高玉芳同意被告薛玉利对借款续借，未经担保人哈文学书面同意，对原先借款合同的履行期限作了变动。原告于2017年7月12日起诉被告哈文学对借款承担连带担保责任，已超过了被告哈文学履行担保责任的期间，故对原告要求被告哈文学承担保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，对原告高玉芳主张要求被告薛玉利偿还借款及利息的请求，本院予以支持；对原告高玉芳主张被告哈文学承担连带保证责任的请求，不予支持。被告哈文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告薛玉利于判决生效后十日内支付原告高玉芳借款本金24550元，并按照年利率24%支付利息（自2017年1月26日起至实际付款之日）。二、驳回原告高玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）363元，由原告高玉芳负担63元，被告薛玉利负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一七年八月十六日书记员  赵 莉
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初188号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张明珍，女，汉族，1962年2月15日生于云南省麻栗坡县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月3日被陆良县公安局取保候审。同年5月29日由陆良县人民检察院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张明珍犯非法持有枪支罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人张明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日8时许，陆良县公安局民警在召夸镇召夸村委会张明珍家中，查获枪支一支。该枪支系被告人张明珍向他人购买的，用射钉枪改制的单管火药枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有受案登记表，抓获经过，证人周某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，枪支照片，枪支检验鉴定书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明珍违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人张明珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐吉华人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年八月七日书 记 员  桂艺帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0901执53号申请执行人:任永强，男，汉族，住额敏县。被执行人：塔城地区金晟源房地产开发有限公司。法定代表人段旭，该公司经理。本院于2017年3月21日立案受理了任永强申请执行塔城地区金晟源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，并于当日向被执行人送达执行通知书。2017年5月8日我院强制执行被执行人总款688390.2元，被执行人在本院拥有相关联执行案件13件，本案于2017年5月24日按照申请执行标的比例，分配给付申请人任永强案款3801元，剩余案款6231元待执行。经我院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振国审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一七年八月二十九日书记员  吕 刚
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0627刑初105号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人杨某某，男，1982年2月10日出生。2016年5月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐县公安局刑事拘留，2017年5月18日被唐县公安局取保候审。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2012年下半年的一天，在保定市二手车交易市场，被告人杨某某明知面包车为套牌车的情况下，私下购买并一直使用至今。就上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据以认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，上述公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被告人杨某某供述，被害人何某陈述，证人杨某2、张某1证言，检查笔录，鉴定结论，鉴证机构资质证明，机动车行驶证，办案说明，扣押决定书及扣押清单，被告人户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人杨某某明知所购买车辆的价值明显低于市场价，仍予以购买，且在确定为套牌车后仍自己使用，视为其明知车辆来源违法，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中被告人表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百一十二条、七十二条一款、七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏彦坤审判员  周贵才审判员  韩淑美二〇一七年八月二十三日书记员  张玉芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1681号罪犯黄波，男，1986年3月27日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年7月1日作出(2015)嘉盐刑初字第289号刑事判决，以被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄波在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。���述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄波准予减刑九个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年八月三十日书记员  张笑丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初6018号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：朱绪琪。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告朱绪琪物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年八月十五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25488号原告：王某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：何某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王某某与被告何某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人���权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年八月十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1795号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：肖英，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告肖英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳并完清物业费为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  王庸鸿二〇一七年八月十日书记员  罗 清
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）0828执372号之四申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：王建强，男，1975年02月17日出生，汉族，朱岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于被执行人王建强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月二十二日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初3217号原告朱胜利，男，1969年6月6日生，汉族，住宝丰县。被告田建党，男，1973年9月11日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告朱胜利诉被告田建党民间借贷纠纷一案中，朱胜利于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对田建党的起诉。本院认为，朱胜利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱胜利撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱胜利负担。审判员  姚向阳二〇一七年八月二十四日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执129号申请执行人:綦春东，男，住和龙市。被执行人：崔学军，男，住和龙市。本院在执行申请执行人綦春东与被执行人崔学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）吉2406民初902号民事调解书，已经发生法律效力。权利人綦春东于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为43275元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人崔学军在吉林和龙农村商业银行股份有限公司内的存款2500元，并支付申请执行人綦春东。本院对被执行人崔学军进行了穷尽调查，未发现可供执行财产。经申请执行人綦春东同意，终结本次执行程序。申请执行人綦春东如发现被执行人崔学军有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年八月十五日书记员  王传斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9685号原告：陈西鹏，男，汉族。被告：林州市永盛建筑有限公司。原告陈西鹏与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈西鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈西鹏撤回起诉处理。审判员  李靖二〇一七年八月二十五日书记员  朱君
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执399号申请执行人金万林，男，回族，生于1971年10月30日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马进文，男，回族，生于1986年7月27日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人金万林申请执行被执行人马进文民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月7日作出了（2016）宁0324民初3295号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人金万林向本院提出申请执行，要求被执行人马进文履行执行标的款4万元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院于2017年5月12日对��进文采取了强制拘留措施，拘留期满后，被执行人马进文躲避执行，下落不明。本院于2017年8月16日将马进文纳入失信被执行人名单。经查被执行人马进文再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人金万林认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初3295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年八月十八日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3139号原告：东阿县双赢物流有限公司，住所地：东阿县陈集乡敬老院东邻。法定代表人：郭廷军，总经理。委托诉讼代理人：丁维兴，男，1989年10月12日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。法定代表人：管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。原告东阿县双赢物流有限公司（以下简称东阿双赢物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿双赢物流公司委托诉讼代理人丁维兴，被告人寿财险公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿双赢物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告在商业三者险内赔付路灯安装工程款23719元。事实和理由：2015年9月23日，原告驾驶员驾驶的在被告处投保交强险及三者险150万的鲁Ｐ×××××号/鲁PCG**挂大型汽车与王增贤驾驶的机动车相撞，造成王增贤车辆受损、路边路灯及太阳能板损坏的交通事故。事故发生后，原告垫付了路边路灯及太阳能板赔偿款。后原告向被告索赔时，被告以审核为由，迟迟不予办理。故诉至法院。人寿财险公司辩称，原告在被告处投保三者及不计免赔属实，如原告提交的驾驶证、上岗证、运输证、行驶证核实无误，在不存在拒赔免赔的情况下，对其合理合法的损失，被告同意赔偿。但对鉴定费、诉讼费不予认可。经审理查明：2015年9月23日21时50分许，郭怀玉驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁PCG**挂大型汽车，沿兰山区临西十三路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与王增贤驾驶的鲁13/04899拖拉机相撞，致路边路灯、绿化树木、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具第201509232963号道路交通事故认定书，认定郭怀玉负此次事故的全部责任，王增贤无事故责任。鲁Ｐ×××××号/鲁PCG**挂号重型半挂车实际车主为郭怀玉，挂靠在原告处经营。该鲁Ｐ×××××号车在被告人寿财险公司投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王增贤以机动车交通事故责任纠纷为由将郭怀玉及人寿财险公司诉至山东省临沂市兰山区人民法院，该院于2016年2月24日作出（2015）临兰民初字第6534号民事判决书，判决：“一、原告王增贤因交通事故造成的车辆损失7750元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿5150元；二、原告王增贤因交通事故支出的评估费255元，由被告郭怀玉赔偿；三、原告王增贤因交通事故支出的施救费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险限额范围内赔偿；四、驳回原告王增贤的其他诉讼请求。”上述事实有以下证据证明：1、道路交通事故认定书一份；2、交强险保单及不计免赔、第三者责任险保单各一份；3、临沂市兰山区法院（2015）临兰民处6534号民事判决书一份；4、原告出具的证明一份，证明鲁Ｐ×××××、鲁PCG**挂车实际车主为郭怀玉，该车挂靠原告名下。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案依据。原告另提交以下证据：1、建筑业统一发票复印件一张，加盖了临沂市正阳照明工程有限公司财务公章，金额23719元，证明原告赔偿了路灯的损失，发票原件已交至被告业务员；2、临沂市正阳照明公司证明一份，证明该公司向郭怀玉开具了证据1中的发票；3、郭怀玉与被告工作人员李晓的谈话录音光盘一张，证明路灯损失发票等理赔材料原件均在被告处；4、事故现场照片四张。被告对证据4无异议，对上述其他证据均不认可，称证据1是复印件，不能作为事实依据，原告应提供路灯损害的具体情况及维修明细和照片，否则无法核实该损失的合理性，该损失不应支持；证据2中没有经办人签字，不符合法律规定；证据3无法证实通话人的身份。本院认为：原告在被告处投保第三者责任商业保险，保险金额为150万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，被告应按保险合同履行理赔义务。原告虽未能提交赔偿路灯损失的发票原件，但原告提交的其他证据形成较完整的证据链条，足以证明原告赔偿了临沂市正阳照明工程有限公司路灯损失23719元。对此，被告应予赔偿。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阿县双赢物流有限公司路灯损失款23719元。案件受理费196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一七年八月二日书记员  李丽华
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1879号原告：重庆乐邦环保机电研究所有限公司，地址：重庆市。法定代表人：罗茂蜀，董事长。委托诉讼代理人：梁明山，周炜，重庆中钦律师事务所律师。被告：兴文县大旗煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县。法定代表人：王运，总经理。原告重庆乐邦环保机电研究所有限公司与被告兴文县大旗煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆乐邦环保机电研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《兴文县大旗煤业有限责任公司矿水井处理工程》的工程款668000元（含设备款284000元、土建款384000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由被告将兴文县大旗煤业有限责任公司矿水井处理工程发包给原告施工。合同中对工程价款、承包范围、合同工期、质量标准、付款方式、竣工验收等作了详尽约定。该工程于2015年8月15日完工，同年8月3日系统调试完毕。2015年8月12日、13日、11月6日，经监测、矿井水水质合格。2015年9月30日，经监理单位审定为合格。同日原告要求被告组织验收，但至今未进行。根据合同约定及建设项目竣工环境保护验收管理办法第九条规定，被告应向原告支付工程款，为维护自己合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。本院经审查后认为，本案系双方当事人针对支付工程进度款发生的债权债务纠纷，不属建设工程施工合同纠纷范畴，双方签订的协议明确约定发生纠纷由签订地法院管辖，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，故本案应由合同签订地法院成都市高新区人民法院管辖，本院对此无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市高新区人民法院处理。审 判 长 罗 政人民陪审员 刘 珍人民陪审员 何光俊二〇一七年八月二十八日书 记 员 吴 浪
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6969号原告：陆军，男，1987年9月24日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。被告：宋子健，男，1961年3月1日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市彤峰机械有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。法定代表人：郭峰，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4楼。负责人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告陆军与被告宋子健、诸城市彤峰机械有限公司（以下简称：彤峰公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人赵永祥、范明纯，被告宋子健，被告保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，诸城市彤峰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼，被告宋子健、被告保险公司、被告诸城市彤峰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等16000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日18时许，被告宋子健驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车沿206国道由南向北行驶，至事故发生地点，与顺行的陆军驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋子健承担事故的全部责任，原告陆军无责任。被告宋子健驾驶的车辆所有人是被告诸城市彤峰机械有限公司，该车在被告保险公司投保，原告损失应由三被告赔偿。宋子健辩称，事故发生属实，不认可责任分配，被告宋子健不应承担赔偿责任。彤峰公司未作答辩。保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保属实，在提交合法有效的行驶证、上岗证、营运证后，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同依法处理，诉讼费、鉴定费不承担。经审理本院认定事实如下：2016年9月26日18时许，被告宋子健驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通货车沿206国道由南向北行驶，至事故发生地点，与顺行的陆军驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋子健承担事故的全部责任，原告陆军无责任。被告彤峰公司系鲁Ｖ×××××号事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险）100000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业险保险期间内。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车辆维修价格进行评估，该公司于2016年10月12日出具车物维修价格评估报告，评估结论为：鲁Ｖ×××××号奇瑞车的维修金额为人民币14565元。被告保险公司认为该损失价格过高，且系原告单方委托，于庭审过程中申请重新鉴定，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估。该公司于2017年5月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：综合上述评定估算确定鲁Ｖ×××××号轿车的车辆损失为人民币10840元。原告陆军系鲁Ｖ×××××号事故车辆的所有人。本院认为，被告宋子健所驾驶的鲁Ｖ×××××号中型普通货车与原告陆军驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告宋子健承担事故的全部责任，原告陆军无责任。被告宋子健、保险公司对该事故责任划分提出异议，并申请调取事故监控录像及事故卷宗，但在规定期限内未提交书面申请书，亦未提供其他相应证据予以证明，故本院对被告宋子健、保险公司的抗辩主张不予支持，对诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。被告宋子健系事故车辆的驾驶人，被告彤峰公司系事故车辆的所有人，两被告未到庭对其关系进行抗辩，应自行承担不利后果，原告主张其承担连带赔偿责任，本院予以支持，依据本案的事故过错，本院认定由被告宋子健、彤峰公司对原告交强险赔偿范围外的全部损失承担连带赔偿责任。本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司所作的司法鉴定程序正当合法，鉴定意见真实有效，可以作为本案的裁判依据，本院予以采信。被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，但未提供相应证据予以证明，对其抗辩主张本院不予支持，故本院对原告的车辆损失确认为10840元。被告保险公司要求原告承担其因申请司法鉴定支出的鉴定费2000元，未提供证据证明，对其主张本院不予支持。被告宋子健驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的车损共计8840元，应由被告宋子健、彤峰公司承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告保险公司承担。本案开庭审理时，被告宋子健、彤峰公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告车损8840元，共计10840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担68元，由原告陆军负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  王晶如二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 伟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4303号原告：天台三合镇奚康基补胎工具店，住所地天台县三合镇黄务村。经营者：陈榧暖，男，1980年2月6日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：周孝���，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。被告：汤炜，男，1983年2月24日出生，汉族，住天台县。原告天台三合镇奚康基补胎工具店与被告汤炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告天台三合镇奚康基补胎工具店的委托代理人叶建德到庭参加诉讼（另一委托代理人周孝明未出庭），被告汤炜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天台三合镇奚康基补胎工具店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款12680元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清货款时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买轮胎118只，单价为260元���共计轮胎款30680元。2014年11月21日，被告通过农业银行汇给原告轮胎款10000元，尚欠20680元。2015年2月17日，被告又通过银行汇给原告轮胎款8000元，尚欠12680元。2016年，被告出具给原告条子一份，明确上述款项的相关事实。之后，经原告催讨，被告一直未付余款。被告汤炜未答辩。为证明诉称的事实，原告天台三合镇奚康基补胎工具店向本院提交了结算单一份。被告汤炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，被告汤炜向原告采购轮胎，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的结算单为证，被告汤炜应在原告催讨后及时支付全部货款，故对原告要求被告汤炜支付剩余货款12680元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤炜应在本判决生效之日起十日内支付原告天台三合镇奚康基补胎工具店货款12680元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年8月21日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费减半收取60元，由被告汤炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院��制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年八月二十二日代书记员 凌 秀
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初2063号原告：程宏友，男，汉族，农民，1962年5月25日出生，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。被告：叶磊，男，汉族，农民，1986年7月6日出生，住安徽省安庆市岳西县，委托诉讼代理人：程银权，女，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省安庆市岳西县，系叶磊的母亲。委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。原告程宏友与被告叶磊健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宏友及委托诉讼代理人时永丰，被告叶磊委托诉讼代理人程银权、胡时永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程宏友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17504元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（损失清单：1、医疗费5233.82元，2、护理费19天×114.22元/天=2170.18元，3、住院伙食补助费：19天×100/天=1900元,4、误工费33×200元/天=6600元,5、交通费600元，6、营养费1000元，合计17504元）。事实和理由：2017年1月20日21时许，被告叶磊前往原告家索要欠款，双方发生争执，叶磊使用玻璃杯将原告头部打伤，原告受伤后入住岳西县医院治疗，对原告损失，被告拒不赔偿。原告认为，公民健康权受法律保护，被告殴打原告致原告受伤，被告应承担赔偿责任。叶磊辩称，1、导致本案的发生，原告有重大过错，被告及被告的母亲到原告家中索要债务发生争执，原告先动手扯住被告的衣服，原告应承担主要责任；2、原告的部分损失要求过高，请求法院依法核减，另被告已先行支付5000元，应当在其应该赔偿的损失中扣除。本院认定事实如下：2017年1月20日21时许，叶磊及其母亲程银权前往程宏友家，索要程宏友前期在其家购买建材的欠款，双方发生争执，叶磊使用玻璃杯将程宏友打伤。程宏友受伤后，到店前镇中心卫生院门诊治疗后，到岳西县医院住院治疗，2017年2月7日出院，诊断为“头部外伤：1、脑震荡；2、额部头皮挫伤；(二)、全身多处软组织损伤”，医嘱建议“1、建议休息二周后复查；2、门诊随访”，共花去医疗费5233.82元。事故发生后，叶磊已向程宏友支付5000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定程宏友的损失如下：医疗费为5233.82元；护理费，被告对护理费的标准不持异议，天数可按19天计算，护理费为19天×114.22元/天=2170.18元；住院伙食补助费，程宏友住院19天，标准按30元/天计算，住院伙食补助费19天×30元/天=570元；误工费，程宏友住院19天，应支持误工费，医嘱建议休息二周，考虑程宏友所受伤害较轻，本院酌定出院后误工费计算7天，标准按本省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，误工费为26天×85.16元/天=2211.56元；营养费570元；交通费100元；以上合计10855.56元。本院认为：侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，叶磊在向程宏友讨要欠款的过程中与程宏友发生争执，致程宏友受伤，各自应依法承担相应的责任。双方对损害的造成均负有过错，依法可减轻对方的赔偿责任。根据本案实际情况，将叶磊对程宏友的赔偿责任比例确定为70%，叶磊应向程宏友赔偿程宏友损失10855.56元中的70%即7598.92元，叶磊已支付5000元，尚需赔偿2598.92元。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶磊赔偿原告程宏友因身体遭受伤害所造成的损失2598.92元，此款应于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告程宏友的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告程宏友负担49元、被告叶磊负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年八月二十五日代书记员 储 坤
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初97号公诉机关周至县人民检察院。被告人齐某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年7月24日13时许，被告人齐某某、王某某（另案）携带作案工具，在周至县集贤镇赤峪沟内，将刘某某停放在养蜂人范某某蜂蓬北侧的一辆蓝色铃木牌两轮摩托车盗走。后经刘某某报警，民警根据GPS定位信息追踪至尚村镇新民村村北苗圃，当场将王某某及被盗车辆查获。经鉴定，被盗车辆价值3540元。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人齐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月24日13时许，被告人齐某某、王某某（另案）携带作案工具，在周至县集贤镇赤峪沟内，由齐某某望风，王某某将刘某某停放在养蜂人范某某蜂蓬北侧的一辆蓝色铃木牌两轮摩托车盗走。后经刘某某报警，民警根据GPS定位信息追踪至尚村镇新民村村北苗圃，当场将王某某及被盗车辆查获。经鉴定，被盗车辆价值3540元。认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，本案报案、受案，公安机关于2016年9月17日将被告人齐某某抓获。2、病情材料、不宜羁押材料证明，被告人齐某某的病情，其不宜羁押。3、领条证明，被盗摩托车经公安机关查获后已返还被害人刘某某。4、GPS定位信息截图证明，被盗摩托车运行轨迹。5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场示意图和现场照片，并对被盗车辆进行提取、扣押。被告人齐某某和同案人王某某对案发现场和被盗车辆进行指认。6、被害人刘某某陈述，他的两轮摩托车在集贤镇赤峪沟内被盗。7、证人范某某证明，停放在他蜂蓬北侧的一辆蓝色铃木牌两轮摩托车被盗。8、被告人齐某某和同案人王某某的供述，2016年7月24日13时许，他们携带作案工具在周至县集贤镇赤峪沟内，将一辆蓝色铃木牌两轮摩托车盗走。9、鉴定意见证明，被盗车辆价值3540元。10、户籍证明证实，被告人齐某某的身份情况。案发时，被告人齐某某系成年人，具有完全刑事责任能力。11、刑事判决书证明，被告人齐某某于1993年因犯抢劫罪被户县人民法院判处有期徒刑十三年，2006年提前释放。2006年3月31日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人齐某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人齐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。具有前科情节，可以酌情从重处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张海朝审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年八月二日书 记 员  赵凌雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执78号申请执行人钱某某。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。法定代表人张某某，董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初4129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执78号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执78号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2017）鄂0116执78号案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执78号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执78号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十二日书记员  黄 容
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行审69号申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。负责人何盛安，党委书记。被执行人黄某，男，汉族，农民，。被执行人戢某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行临卫计生征决[2016]第361002206097号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：黄某、戢某两人于2012年09月25日生下第一胎女孩，2014年08月11日生下第二胎女孩，2016年04月07日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2016年12月28日作出临卫计生征决[2016]第361002206097号征收社会抚养费决定，对被执行人黄某、戢某征收社会抚养费76460元。本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2016]第361002206097号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人黄某、戢某收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2016]第361002206097号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 晔人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  龚 希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22554号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：张明华，男。被告：任某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月1日起至2017年3月31日的物业管理费3,084.50元及违约金300元。本院于2017年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一七年八月十五日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初255号原告：福州茂基物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道66号‘康桥丹堤’项目57#楼三层。法定代表人陈良海，职务总经理。委托诉讼代理人蔡宇涛，系公司员工。被告：陈旭，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告福州茂基物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福州茂基物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州茂基物业管理有限公司撤回对被告陈旭的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州茂基物业管理有限公司撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由福州茂基物业管理有限公司负担。审 判 员  林 妍人民陪审员  黄美珠人民陪审员  林 伟二〇一七年八月十日书 记 员  黄镔彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9349号原告：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。现住郑州市。被告：上海友阔贸易有限公司，住所地，上海市宝山区上大路668号296C室。法定代表人：王文进。原告丁可诉被告上海友阔贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告丁可于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁可撤诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，原告丁可自愿全部负担。剩余诉讼费164.5元，退回原告丁可。审判长  王蕾二〇一七年八月十四日书记员  徐娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1062号之一原告（反诉被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷城柱，安徽东石律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路2号。法定代表人：刘贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告（反诉被告）中城建第六工程局集团有限公司与被告（反诉原告）安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月9日原告（反诉被告）中城建第六工程局集团有限公司与被告（反诉原告）安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，中城建第六工程局集团有限公司自愿撤回起诉，安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中城建第六工程局集团有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费24536元，减半收取12268元，由原告（反诉被告）中城建第六工程局集团有限公司负担；反诉案件受理费14360元，由被告（反诉原告）安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司负担。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一七年八月九日书 记 员  周 晓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵03刑更1333号罪犯帕尔哈提·热合木,男，维吾尔族，1989年2月16日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2011年11月3日作出（2011）图刑初字第78号刑事判决，认定罪犯帕尔哈提·热合木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币8000元。罪犯帕尔哈提·热合木曾减刑二次共二年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯帕尔哈提·热合木在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯帕尔哈提·热合木符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帕尔哈提·热合木在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯帕尔哈提·热合木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯帕尔哈提·热合木减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 孙   海   峰审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一七年八月十三日书记员 张   恒   勤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3315号原告陈素萍，被告刘会义，委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈素萍诉刘会义租赁合同纠纷一案，原告陈素萍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素萍在案件宣告判决前申请对被告刘会义撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈素萍撤回起诉。本案诉讼费用2504元，由原告陈素萍负担。审判员 吴 曦二〇一七年八月二十五日书记员 李慧玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7629号原告：金培剑，男，1985年10月8日出生,汉族,住乐清市。被告：林小绿,女,1976年12月28日出生,汉族,住乐清市。原告金培剑与被告林小绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金培剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇一七年八月二十五日代书记员 郑淳之
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6309号原告：尚用立，男，1970年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：袁永芹，女，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平，董事长。委托诉讼代理人：包阿德，该公司员工。被告：浙江花园建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-2104-2号。负责人：郭进飞，经理。委托诉讼代理人：包阿德，总公司员工。原告尚用立与被告袁永芹、被告浙江花园建设集团有限公司、被告浙江花园建设集团有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告尚用立于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚用立撤诉。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告尚用立负担。代理审判员  戴舒燕二〇一七年八月三十日书 记 员  程 倩
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审61号申请执行人仙桃市国土资源局。住所地：仙桃市汉江路***号。法定代表人王诗文，该局局长。委托代理人吴松，该局工作人员。代理权限为一般授权。被执行人代双平，男，1964年11月09日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃市国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局于2017年1月22日对代双平作出的仙土执处（2017）3号行政处罚决定书。本院于2017年07月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2017）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人仙桃市国土资源局查明，被执行人代双平于2016年4月占用毛嘴镇伍家场村十组集体土地426.89平方米兴建服装加工厂。2016年12月22日和2017年1月6日，仙桃市国土资源局分别向代双平发出《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》。2017年1月17日，仙桃市国土资源局分别向代双平发出仙土执告（2017）3号《行政处罚告知书》、仙土执听（2017）3号《行政处罚听证告知书》。申请执行人对被执行人代双平违法占用占用毛嘴镇伍家场村十组集体土地426.89平方米兴建服装加工厂的行为，作出了仙土执处（2017）3号《行政处罚决定书》，决定:1、责令代双平将非法占用的426.89平方米土地在十五日内退还给毛嘴镇伍家场村民委员会；2、责令代双平十五日内拆除在非法占用的土地上新建的325.56平方米厂房及其他设施；3、对代双平非法占用426.89平方米土地，按每平方米10元的标准处以4268元罚款。并于2017年1月22日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的仙土执处（2017）3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2017）3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  许立坤人民陪审员  舒雅屏二〇一七年八月七日书 记 员  李 平
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初1586号原告：吴玉清，女，1970年2月15日出生，住泰来县平洋镇山头村。被告：丁洪伟，女，1986年7月12日出生，住泰来县平洋镇山头村。原告吴玉清与被告丁洪伟健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴玉清于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉清以与被告丁洪伟自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许吴玉清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吴玉清负担。审判员 奚 慧二〇一七年八月十八日书记员 姜微微
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3796号原告：邱建平,男,汉族,生于1973年10月21日被告：李廷福,男,汉族,生于1985年10月16日本院在审理原告邱建平诉被告李廷福劳务合同纠纷一案中，原告邱建平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邱建平撤回起诉。案件受理费25元,由原告邱建平承担。审��员赵洪二〇一七年八月二十一日书记员  杨悦馨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1440号之一申请执行人：张忠萍,女,1973年5月20日出生,汉族，无业,住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：王微,女,1988年5月16日出生，汉族,住安徽省滁州市，本院在执行申请执行人张忠萍与被执行人王微房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王微在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王微的银行存款人民币123040元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执331号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：祝志林，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与祝志林借款合同一案中，已依法向被执行人祝志林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款26900元及利息、负担诉讼费327元、负担申请执行费304元元，被执行人未履行上述义务。经查：被执行人祝志林外出务工，在劳动中受伤，目前在家休息，无银行存款、房产等财产线索,机动车辆已经查封但未扣押，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人查封机动车辆、网络冻结银行账户等执行措施，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0828所初2013号民事调解书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年八月十一日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审123号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：雷某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160415号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月14日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160415号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宏审判员 张 婧审判员 张 晓二〇一七年八月二十八日书记员 付志超
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初931号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘波，男，1997年2月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）725号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日18时许，被告人刘波在沙坪坝区虎溪镇某栋13-1宿舍，以打电话为由借用被害人黄某电话，并使用以前记录的密码登陆黄某手机上的支付宝，分5次将支付宝内的共计4000元转至自己的支付宝内，后又转至卡号为6228480478592457***的农业银行卡内。同年5月3日14时许，刘波被民警抓获。本案在审理过程中，被告人刘波退赔了被害人经济损失4000元。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，辨认笔录，银行卡交易明细，支付宝交易截图及刘波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘波判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于刘波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年八月三日书记员 马瑞勤
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1457号原告:韩伟，男，1980年3月24日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告:赵东春，男，1977年12月23日出生，住黑龙江省宝清县尖山子乡。本院在审理原告韩伟与被告赵东春民间借贷纠纷一案中，韩伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告韩伟负担。审判员  曲贵武二〇一七年八月二十一日书记员  李婧婧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2795号原告：吴翔，男，1966年4月9日出生，汉族，住南京市白下区。被告：六安市锦江旅游开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路（交通大厦四层），其他信息不详。被告：陈琪，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省南谯区。被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号，其他信息不详。本院在审理原告吴翔诉被告六安市锦江旅游开发有限公司、陈琪、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴翔于2017年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告六安市锦江旅游开发有限公司、陈琪、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司的起诉。经审查，本院认为，原告吴翔的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴翔撤回对被告六安市锦江旅游开发有限公司、陈琪、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴翔自愿负担。审判员 明 敏二〇一七年八月三十日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执144号申请执行人：韩春河，男，汉族，1973年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：安小建，男，汉族，1971年8月23日生，住河南省开封市金明区。被执行人：朱林彦，女，汉族，1973年1月21日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1049号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安小建、朱林彦的银行存款10050元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  于振宇审判员  郝珠霞二〇一七年八月十四日书记员  段郅鑫
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘01行初51号原告高小玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告中国银行业监督管理委员会甘肃监管局（以下简称甘肃银监局）（以下简称甘肃银监局）嗑郑Ｗ∷兀焊仕嗍±贾菔谐枪厍?法定代表人冷云竹，甘肃银监局局长。委托代理人靳雯，甘肃雷诺律师事务所律师。本院在审理原告高小玲请求撤销被告甘肃银监局作出的《中国银行业监督管理委员会甘肃银监局答复意见书》一案中，原告高小玲于2017年8月9日向本院递交撤诉申请书，以“原告与被告达成和解”为由，自愿申请撤回对甘肃银监局的起诉。本院认为，原告高小玲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高小玲撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告高小玲负担。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 谢 瑛二〇一七年八月三十日书记员 林生贞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1252号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李文敏(自报)，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人乔智，上海市万方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人李文敏犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李文敏及其辩护人乔智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日20时许，被告人李文敏妻子侯某某在本市闵行区XX镇XX路XX弄门口因琐事与被害人周某某发生争执。被告人李文敏闻讯赶至后，与被害人周某某发生扭打，后又与陆续赶至的几名男青年持木棍对被害人继续殴打，致被害人周某某挫伤面积达10%以上，构成轻伤。被告人李文敏于2017年4月11日接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人李文敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人詹某、易某某、侯某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人李文敏的亲属代为对被害人周某某作出经济补偿人民币10万元；被害人对被告人表示谅解，并出具了收条及谅解书。本院认为，被告人李文敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李文敏有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人的亲属已对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自首且被害人存在一定过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  俞丽宏人民陪审员  张 清二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保115号申请人：薛东智，男，1982年6月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：李小东，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。担保人：丁键，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：唐秀芳，女，1969年1月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：刘子浩（刘浩），男，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人薛东智以被申请人唐秀芳、刘子浩欠其借款280000元逾期未还为由，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人唐秀芳所有的位于绥芬河市绥芬河镇房屋、查封被申请人刘子浩所有的位于东宁市东宁镇房屋。担保人李小东以其所有的位于东宁市东宁镇房屋、担保人丁键以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐秀芳所有的位于绥芬河市绥芬河镇房屋，期限为三年；二、查封被申请人刘子浩所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；三、查封担保人李小东所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；四、查封担保人丁键所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。案件申请费1920元，由被申请人唐秀芳、刘子浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年八月二十一日书记员  周嘉媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初2070号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:金牛区乾程橡胶制品销售中心，住所地：成都大湾轮胎市场。经营者：张梦柔。注册号：510106600401020。委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。被告：邹黄暄（又名：黄暄），男，汉族，1992年1月7日出生，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告金牛区乾程橡胶制品销售中心与被告邹黄暄买卖合同纠纷一案中，原告金牛区乾程橡胶制品销售中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金牛区乾程橡胶制品销售中心撤回对被告邹黄暄的起诉。案件受理费430元，本院减半收取215元，由原告金牛区乾程橡胶制品销售中心负担。审判员  郭容兴二〇一七年八月二十四日书记员  曾 露
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1127执第195号申请人蔡友年。被执行人王小锋。被执行人蔡红平。申请人蔡友年与被执行人王小锋、蔡红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂1127民初1290号民事判决书，判令被执行人王小锋、蔡红平清偿申请人蔡友年借款本金10万元及利息85200元。该判决书已经发生法律效力。申请人蔡友年已向本院申请执行，要求被执行人王小锋、蔡红平偿还借款本息。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人王小锋，蔡红平无有效的存款记录，其位于黄梅县黄梅镇的房屋另案查封，且该房屋已经进入评估拍卖程序（评估价为：1066583元）。申请人蔡友年申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结本院（2016）鄂1127民初1290号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人王小锋，蔡红平尚应支付申请人蔡友年借款本金10万元及迟延履行期间债务利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年八月二十六日书记员  蔡 力
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823恢24号申请执行人辛存柱，男，汉族，65岁，现住乌拉山镇。被执行人贾存，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行辛存柱申请执行贾存民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）乌前民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月六日书记员  董艺龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4751号原告：吴芝陈，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：胡学辉，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市。本院受理的原告吴芝陈与被告胡学辉劳务合同纠纷一案后审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  关菱二〇一七年八月二十二日书记员  海迪
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初163号原告：诸城市百尺河镇人民政府。住所地：诸城市百尺河镇驻地。负责人：王先信，镇长。委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。被告：董国良，男，1966年6月14日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王学美，女，1968年1月28日生，汉族，住诸城市。系被告董国良之妻。原告诸城市百尺河镇人民政府与被告董国良其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告诸城市百尺河镇人民政府委托诉讼代理人赵华，被告董国良及其委托诉讼代理人王学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城市百尺河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权、腾退土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月起，为消除交通隐患，诸城市百尺河镇中心校申请建设停车场，经诸城市百尺河镇党委、政府研究，决定将该校南侧原告所有的空闲地改造为停车场。但自2003年起，被告开始占用涉案土地种树，经原告与被告多次协商，被告均拒不腾退。董国良辩称，1993年11月3日，被告花费4500元从诸城市百尺河镇经委购买房屋20间及土地，诸城市百尺河镇经委为被告出具了收据。当时法律意识不强，觉得购买了房屋土地就是被告的，所以当时收据只写明了购买房屋一栋，没有涉及土地，但主张系房屋及土地一并购买。经审理查明，原诸城县百尺河公社砖瓦厂，因建设需要，于1981年12月18日经潍坊地区民政局批准征用了该社刘家村大队耕地一百一十亩。后因经营不善，该砖瓦厂被依法注销。该砖瓦厂的部分土地现被本案被告董国良及另案的王世江、卢桂春、王德才、王得江等占用养鸡，后在涉案土地上种植了树木。被告主张涉案土地系从诸城市百尺河镇经济委员会合法购买，并提交收款收据一份，主要内容为：“收款收据93年11月6日交款单位邓国良收款单位（人）经委摘要：买房屋款一笔人民币（大写）肆仟伍佰元正￥4500.00诸城市百尺河镇经济委员会财务专章”。原告对该证据真实性没有异议，对买卖房屋亦没有异议，但主张其未将房屋之外的土地卖给被告。诉讼过程中，本院依法对涉案土地进行了勘验，被告董国良占用的土地四至为，东至王世江、卢桂春、王德才，北至路，西至沟，南至屋沿和界桩。涉案土地现用于种植树木355棵和其他作物（勘验时种植油菜），其中树木5-10厘米的262棵，10-15厘米的87棵，15-20厘米的5棵，20厘米以上的1棵。本案在审理过程中，根据原告的申请，双方协商，本院依法委托山东红旗资产评估有限公司对涉案土地上种植的树木的赔偿价值进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年7月19日作出价值鉴定报告书，鉴定结论为:于鉴定基准日，贵法院委托鉴定的涉案土地上种植的树木的赔偿价值为人民币43610.00元，其中：董国良11615.00元，王得江3960.00元，王世江28035.00元。本院认为，涉案土地系原诸城县百尺河公社砖瓦厂因经营所需经法定程序，依法划拨取得，该砖瓦厂作为集体企业依法注销后，其对外民事行为所产生的权利义务关系应由诸城市百尺河镇人民政府承受，即诸城市百尺河镇人民政府有权行使该砖瓦厂资产的所有权和管理权,依法具备原告的诉讼主体资格，且被告对此亦未提出异议。被告主张涉案土地系从原告处合法购买，但未提交充分证据予以证明。即使如被告所述，其系通过诸城市百尺河镇人民政府内设机构经济委员会购买，但未经依法审批或办理合法用地手续，亦属无效，故原告诉求被告停止侵权，腾退土地合法有据，本院予以支持。但因被告长时间占用该土地，并在其上种植了树木等，现原告将涉案土地收回，应给予被告相应补偿。本案中，山东红旗资产评估有限公司对涉案土地上种植的树木的赔偿价值进行了司法鉴定，被告虽对该鉴定提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故对其异议，本院不予采信，对该补偿数额应依据该鉴定结论，即原告支付被告地上附着物赔偿款11615元。综上，依照《中国人民共和国物权法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董国良腾退其占用的原诸城县百尺河公社砖瓦厂土地（四至为：东至王世江、卢桂春、王德才，北至路，西至沟，南至屋沿和界桩），并自行清理地上附着物，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、原告诸城市百尺河镇人民政府支付给被告董国良地上附着物赔偿款11615元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董国良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年八月十六日书记员  王 敏