民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第1247号 原告姜世英，男，汉族，1931年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人徐志新，女，汉族，1932年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。 被告莫爱婷，女，汉族，1981年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区上梅林华府馨居2栋805，身份号码440811198109160042。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路59号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。 负责人尤程明，总经理。 委托代理人符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 原告姜世英诉被告莫爱婷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐志新、江波到庭参加诉讼，被告莫爱婷、被告平安保险的委托代理人符丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月22日17时60分许，被告莫爱婷驾驶粤BO1C53号车在福田区莲花路莲花北停车场出入口段路段时，车头左侧与在该路口的候车处的候车人姜世英身体发生碰撞，造成姜世英受伤的道路交通事故。受伤后原告先后就诊于北大医院、市中医院、平乐骨伤科医院。经诊断，原告左足第3、4、5跖骨陈旧性骨折、左肩关节软组织损伤、糖尿病。原告受伤后腿脚无力、手活动受限、脑神经受损、致使原告卧床半年之上，下床后仍需人陪护。将一个原本生活快乐、积极向上的人。每天在院内外活动，每日打乒乓球2-3次7日，并去公园打球，放风筝和老伴跳舞，众所周知，车祸后变成精力不足、沉默寡言，记忆力下降的人。受伤后通过打石膏、敷药、电疗、申频治疗、双脚气压治疗、针灸等方式治疗后病情得到稍微的好转，但仍需继续治疗、长期服药。后经医院同意出院回家修养。医院在医嘱中注明继续伤肢康复治疗，禁止足左肩关节剧烈活动，出院需陪护一人，定期康复科康复治疗。 事故发生后深圳市公安局交通警察支队福田大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告莫爱婷驾车在未确保驾驶安全的情况驾驶车辆发生事故，负本起交通事故的全部责任，姜世英不负事故责任。另查明，被告莫爱婷购买了被告平安保险的交强险，保险期间为2011年10月10日至2012年10月10日。 被告莫爱婷应当对整个事故造成的损失承担全部责任，被告平安保险作为肇事车辆的承保单位，应当在承保的交强险限额内承担赔偿责任。 原告多次与被告莫爱婷、被告平安保险协商，要求其支付相关费用及赔偿损失，但均遭到拒绝。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉请贵院判允前列诉讼请求。据此，请求法院判令：1、判定被告莫爱婷与被告平安保险连带赔偿原告医疗费用30468.45元、交通费用4081.00元、陪护费用90360元、后续治疗费用69000.00、精神损失费10000.00元、营养费用2000各项损失费用共计205909.45元；2、判定被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任3、判定被告承担本案诉讼费用。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：医疗费50799.08元，交通费4856元，陪护费102140元（3000元/月计算至今），精神损失费4万元，营养费21600元，后续治疗费不变。 被告莫爱婷当庭表示无答辩意见。 被告平安保险辩称，1、本案无财产损失，被告在交强险死亡伤残11万元范围内承担合理赔偿责任；2、我方在交强险范围内已经垫付医疗费1万元，如与原告诉求有重复应予以抵扣；3、医疗费不予认可，原告提供出院后医疗费发票无病历佐证，无法证明与本案有关。且原告因交通事故导致趾骨骨折，按粤鉴协指（2012）2号文件医疗治愈期为90日（原告主张的医疗费均为事故发生后6个月，明显不具有合理性及关联性），我方已经申请法院对医疗费的相关性进行鉴定；4、交通费有异议，过高，以800元为宜；5、护理费有异议，我方已经申请法院对原告护理期进行鉴定，护理费标准应按2030元/月，护理费根据鉴定意见护理期确定；6、后续治疗费有异议，没有医嘱证明后续治疗费内容；7、精神损害赔偿有异议，原告伤情未构成伤残；8、营养费有异议，原告伤情未构成伤残，以500元为宜。9、诉讼费被告亦不予认可；综上，请求法院驳回原告部分诉讼请求。 经审理查明，根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：原告起诉主张的事故发生经过、事故车辆登记车主情况等属实。本案交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告莫爱婷负事全部责任，原告不负事故责任。 事故发生后，原告于2012年5月22日前往深圳市中医院治疗，该院出具《DR检查报告单》诊断原告“左足第4、5跖骨基底部骨折；左足第二跖骨远端所见密度减低影，未除外骨折，建议必要时复查；左足及左踝关节退行性变。 原告于2012年9月8日前往深圳平乐骨伤科医院住院治疗32天（2012年9月8日至2012年10月10日），该院出具《出院小结》及《诊断证明书》，诊断原告因摔伤致左足、左肩部疼痛、活动受限3月余，入院完善检查，左足、左肩部中药封包治疗消肿止痛等治疗后患者恢复较好，左足肿痛好转，请示上级医师后同意出院。并在出院医嘱及注意事项处载明原告加强饮食营养，出院需陪护一人。 上述治疗过程中产生的费用由被告平安保险垫付一万元，其余由被告莫爱婷垫付。被告莫爱婷主张其向原告垫付了包括医疗费、牛奶费、交通费、住院期间护理费以及现金支付等费用共计27021.72元，同时垫付出院后护理费10500元。原告对此予以确认，主张并未包含在其诉讼请求内。 2016年8月12日，原告申请法院委托司法鉴定机构对其交通事故后的脑外伤综合征、脑震荡后遗症病情进行综合评估并鉴定伤残等级。被告平安保险申请就原告的护理期、在医疗期、护理期、康复医疗中诉争事故致伤康复的医疗参与度、对所涉医疗费中属非由诉争事故所致的医疗费、对诉争事故所致的医疗费中是否有社保用药等事项进行鉴定。 本院摇珠确定并委托广东省龙城司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该所受理后对原告进行了法医学检查，并于2016年12月20日向本院回函表示需要补充如下资料：1、交通事故认定书；2、平乐骨伤医院住院病历（包括入院记录、出院记录、影像片及检查报告单）；3、所有影像片及报告单；4、完整的医疗费用清单及发票；5、近期复查资料。本院于2016年12月23日向原告邮寄送达上述《回复函》并告知原告向本院提供上述补充材料。 原告于2017年5月15日表示其尚在治疗当中，想等病情稳定一段时间后再把相应材料提交法院。 广东省龙城司法鉴定所于2017年8月17日向本院回函表示，因鉴定材料不齐全，该所已多次致电原告及其代理律师催交相关材料，但原告至今未提交，因此导致鉴定工作无法开展。 另查明，涉案车辆在被告平安保险处购买交强险及第三者责任险（50万元，购买不计免赔），事故发生在保险期限内。 以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录、广东省龙城司法鉴定所出具的《回复函》等予以证实。 本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫爱婷负事全部责任，原告不负事故责任。该事故责任认定符合法律规定，本院对此予以确认。因本案肇事车辆已在被告平安保险投保交强险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告平安保险应首先在交强险限额内向原告承担100%的赔偿责任。 根据相关法律规定，原告损失的认定计算如下： 1、医疗费。原告在本案中主张的医疗费均为2012年10月10日自平乐骨伤医院出院后产生的医疗费用，被告平安保险就该后续诊疗与涉案事故的关联性及合理性申请鉴定。本院委托广东省龙城司法鉴定所对此进行鉴定后，因原告在收到本院提交材料通知后近8个月仍未提交鉴定所需材料，导致鉴定无法进行，原告对此应承担举证不能的不利后果。本院对其主张的医疗费暂不予以支持，原告可待鉴定结论作出后另寻法律途径解决。 2、护理费。原告2012年10月10日前的护理费均已由被告莫爱婷垫付。本案因原告原因未能就是否构成伤残、伤残等级及护理期进行鉴定，故本院依据深圳平乐骨伤科医院出具的《出院小结》及《诊断证明书》载明原告出院需陪护一人，综合考虑现有证据显示的原告伤情，酌情对被告莫爱婷垫付的出院后护理费10500元予以支持，此后产生的护理费用，原告可待鉴定结论作出后另寻法律途径解决； 3、营养费。原告因事故受伤，深圳平乐骨伤科医院出具的《出院小结》及《诊断证明书》载明原告需加强饮食营养，鉴于原告尚未就是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，本院酌情确定营养费为800元，在此基础外的营养费，原告可待鉴定结论作出后另寻法律途径解决； 4、交通费。原告因涉案事故受伤，必然产生相应交通费，本院酌定交通费为3000元； 5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，但未提供证据证明其因本案事故构成伤残，本院对此暂不予确认，原告可待鉴定结论作出后另寻法律途径解决； 6、后续治疗费。原告尚在住院，且本案因原告逾期提交鉴定材料导致后续诊疗与涉案事故的关联性及合理性的鉴定无法进行，本院对该部分费用暂不予以支持，原告可待鉴定结论作出后另寻法律途径解决； 原告上述请求要求过高部分，本院不予支持。 上述款项合计3800元，因被告平安保险已向原告垫付1万元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故被告平安保险应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告姜世英3800元； 二、驳回原告姜世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1530元（原告已预交），由原告姜世英负担1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 尹   川 人民陪审员 张 慧 英 人民陪审员 韦 开 丽 二〇一七年八月二十四日 书 记 员 吴洁（代）