wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1513号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王彬，男，1976年9月16日出生，汉族。原告孙敏与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金20336.50元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）38837.34元，还款期限为2014年8月30日至2016年1月30日，分18期归还借款，每期还款金额为2380.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费8837.34元），共计38837.34元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金20336.50元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年8月30日至2016年1月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费5214.03元、普诚公司审核费441.87元、银谷公司服务费3181.44元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人王彬支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代王彬支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息9期，共计21426.03元，尚欠原告本金20336.50元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告王彬2014年7月30日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；二、本判决生效后十日内被告王彬偿还原告孙敏借款本金20336.50元及利息（利息以20336.50元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告王彬支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费600元，由被告王彬负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年八月八日书 记 员  王 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执454号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。法定代表人：陈凤梅，该社理事长。委托代理人：施贵烨，钦州市区农村信用合作联社青塘信用社主任。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：梁世桥，男，汉族，钦州市人，住址钦州市钦北区，被执行人：黄培信，女，壮族，广西防城港市人，住址钦州市钦北区，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0703民初2414号民事判决书确认由梁世桥、黄培信共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金20000元及其利息，并共同承担案件受理费502元，公告费700元，于2017年4月18日申请执行与被执行人梁世桥、黄培信金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人梁世桥、黄培信的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人梁世桥、黄培信的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人梁世桥、黄培信的财产进行了调查，未发现被执行人梁世桥、黄培信有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁世桥、黄培信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执454号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤富审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十日书记员  陈 階
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18526号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初1551号原告：任青丽，女。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：张庆午，男。被告：张海珍，女。原告任青丽与被告张庆午、张海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、2017年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告任青丽及其委托诉讼代理人崔正与被告张海珍两次均到庭参加诉讼，被告张庆午第一次庭审经传票传唤无正���理由拒不到庭，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任青丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月16日起算至本息全部付清之日止）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月16日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息。被告支付利息至2015年5月16日。之后，再未支付利息。经原告多次催要未果。被告张庆午辩称，向原告借款属实，但原告扣除了当月利息1000元，实际借款金额为49000元；被告张海珍并不知道该笔借款，原告的款应由被告张庆午一人归还。被告张海珍辩称，被告张庆午向原告借款，被告张海珍不知情，原告及被告张庆午均未告知被告张海珍，该笔借款也没有用于共同生活，被告张海珍不应归还该笔借款。原告任青丽围绕诉讼请求依法提交的证据有：2014年5月16日被告张庆午向原告出具的50000元欠条一份，用以证明被告张庆午欠原告借款本金50000元及约定利息的事实。被告张庆午绕诉讼请求依法提交的证据有：证人李峰军当庭证言及2014年5月18日李峰军向张庆午出具的借条，用以证明张庆午借款与被告张海珍没有关系，本案债务不是夫妻共同债务。证人李峰军陈述，2014年5月左右，因急需周转资金电话联系张庆午借款，承诺借期一个月。张庆午告知有别人的款，用的话需按月利率2%支付利息。其同意后，张庆午在扣除1000元利息后将49000元交付���随后向张庆午出具了一张50000元的借条。同时称该笔借款的利息已支付了16000元，后张庆午多次催要，因经济紧张，本息至今未还。同时对被告张庆午提供的证据2014年5月18日50000元借条的真实性无异议。被告张海珍未提交证据。对原、被告所提供的上述证据，本院认定如下：被告张庆午对原告提交的证据没有异议，被告张海珍辩称其不清楚，且和其没有关系。本院认为，原告提交的证据形式合法，所证明内容客观、真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。对于被告张庆午的证据，原告及被告张海珍均称不知情，不发表质证意见。本院认为，被告张庆午所提供的证人李峰军的证言及李峰军向张���午出具的借条与原告的证据及当事人陈述之间形成了完整的证据链，能客观真实的证明案件事实，故本院对李峰军的证言予以采信，2014年5月18日李峰军向张庆午出具的借条真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆午、张海珍系夫妻关系。2014年5月16日，被告张庆午向原告任青丽借款50000元，双方约定按月利率2%计息，被告张庆午出具借条一份。随后，原告向被告张庆午交付50000元款项时，按月利率2%扣除当月利息1000元，实际交付给被告张庆午49000元。截止到2015年10月27日，被告张庆午分两次向原告支付利息共计16000元。同时查明，被告张庆午于2015年5月18日借给案外人李峰军49000元，李峰军出具50000元借条一张。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告张庆午履行50000元出借义务时，按月利率2%扣除当月利息1000元，故本案借款本金应按实际出借的49000元予以认定。现被告张庆午当庭认可向原告借款并约定利息属实，其久拖不还，显属不当，故原告要求被告张庆午归还借款的本息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告张海珍是否承担共同还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，该条款将夫妻共同债务限定为因夫妻共同生活所负的债务，因此判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。庭审中，被告张庆午举证证明向原告所借的款项已���借给他人，该款项没有用于二被告共同生活，原告未提供证据反驳证据证实其主张，故对原告要求被告张海珍支付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张庆午于本判决生效后十五日内归还原告任青丽借款本金49000元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月28日算至款付清之日止）；驳回原告任青丽对被告张海珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张庆午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年八月十六日书记员  左可毅
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1126号申请执行人曹曰平。被执行人陈克祥。曹曰平与陈克祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）湘1081民初1127号已经发生法律效力。由于被执行人陈克祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹曰平向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人陈克祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹曰平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈克祥新的财产线索，申请执行人曹曰平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 秦 艳二〇一七年八月一日书记员 樊翎宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执368号申请执行人林莉，女，1983年12月14日出生，汉族，住梧州市。被执行人梁诗韵，女，1991年9月8日出生，汉族，住梧州市。本院于2017年5月11日立案执行林莉申请梁诗韵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初204号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梁诗韵应支付申请人林莉案款19200.0元，承担执行费188.0元。本院已执行0元,尚有19388元未执行,现因被执行人梁诗韵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执368号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年八月十日书记员  陈 锋
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执保56号申请执行人：曾元堂，男，1969年6月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县，被申请执行人：ＸＸ告，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，被申请执行人：宋月英，女，1976年9月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，申请执行人曾元堂与被执行人ＸＸ告、宋月英非诉财产保全一案，本院作出的（2017）赣0830执保56号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为650000元，未执行到位金额650000元。本院在执行过��中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0830执保56号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 琼审 判 员  龙 勇人民陪审员  陈忠泉二〇一七年八月一日书 记 员  李 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3248号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：刘春林，女，1979年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人刘春林犯假冒注册商标罪一案，北��市顺义区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0113刑初382号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘春林应缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年5月10日依法受理并立案。被执行人已交纳罚金人民币10000元.就被执行人刘春林的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初382号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月二十三日书记员 崔婷婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执704号申请执行人：邓如明，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人邓如明与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人邓如明9285.00元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年八月二十二日书记员  岳顺英
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初551号原告：曹慧，女，1965年出生，汉族，陕西省石泉县人，退休工人，住石泉县。委托诉讼代理人：杨洪财（系曹慧丈夫），住石泉县。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：侯代江，男，1960年，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。原告曹慧与被告侯代江保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元并给付自2014年10月30日至给付之日止的月息2分的利息。2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日侯明波向原告借款200000元，约定借期一年并由被告担保，侯明波借款到期后经原告多次向侯明波及被告催收无果，2017年1月25日，被告在侯明波出具的借据上签注“继续担保人侯代江”。目前侯明波没有偿还能力。综上所述，被告拒不履行担保责任，导致原告受孙，为此，依法起诉你院。被告侯代江辩称，侯明波向曹慧借款属实，2014年侯明波找被告借钱，被告找到杨洪财，当时杨洪才、曹慧各借给100000元，共借200000元。2014年1月30日在古堰信用社办的手续，借条打的贰拾万，实际只给了176000，利息当时就扣了24000元，后面利息又付了两次。被告只是担保人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议是事实，本院予以确认。2014年1月30日侯明波做为借款人出具借条，借条载明：“今借到曹慧现金贰拾万元整（200000.00），月息4分，一季度一清，借款时间一年，如未按时还款，每月按5分利息兑现。借款人：侯明波。担保人：侯代江”。同日，原告曹慧通过陕西信合以转账汇款方式打款200000元给侯明波。2017年1月25日，被告侯代江在上述借条左下方空白处签注：“继续担保人侯代江”。庭审中，原告认可侯明波2014年10月30日前已向原告清了两季度的利息48000元，利率按月利息四分计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的合法借款关系受法律保护，侯明波向原告借款200000元，有侯明波出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，原告与侯明波之间的借贷关系依法成立，被告自愿为本案债务提供担保，并在侯明波出具给原告的借条上做为担保人两次签字确认，本案原、被告系保证合同关系，本案原、被告之间对担保方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任；另对保证担保的范围亦没有约定，被告应当依法对本案借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，被告做为本案债务的连带保证人，依法负有偿还借款本息的义务。侯明波至今未依约向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及至该借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告辩称“借条打的贰拾万，实际只给了176000，利息当时就扣了24000元”，但无相关证据予以证实，相反，从原告举证的借条、转账汇款回单可以看出，侯明波收到的借款是200000元。庭审中，原告自愿将借款约定利息降至月息2%，与法无悖，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国》担保法第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六的规定，判决如下：一、被告侯代江于本判决生效之日起十五日内代侯明波向原告曹慧偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元按月利率2%计算，自2017年10月30日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告侯代江代为清偿上述债务后，有权向侯明波追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯代江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  孙斌二〇一七年八月四日书记员  陈瑶
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终463号上诉人（原审原告）郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村。法定代表人陈全占，该村村支部书记。委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中牟县住房保障和房地产管理局，住所地：河南省郑州市中牟县百花路7号。法定代表人刘须峰，该局局长。委托代理人刘宏欣，该局工作人员。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）耿平平，女，1983年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人高建涛，北京和道律师事务所律师。上诉人郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会（以下简称白沙村委会）因与被上诉人中牟县住房保障和房地产管理局（以下简称中牟县房管局）、耿平平房屋登记管理一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白沙村委会的委托代理人胡家永，被上诉人中牟县房管局的委托代理人刘宏欣、陈超，被上诉人耿平平的委托代理人高建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，第三人向被告申请办理位于中牟县白沙镇白沙村恒通路南段东侧的房屋所有权初始登记，2010年12月23日，原告为第三人向被告出具证明一份，主要内容为：兹有耿平平系我村集体经济组织成员，在白沙村恒通路南段路东建造的房屋1幢，层数7层，面积890平方米，望贵单位给予办理房屋权属登记。2012年12月27日被告将第三人申请登记事项在白沙村村务公开栏进行了公告，公告载明如有异议于公告发布之日起15日内提出书面异议，逾期将依法予以确权登记。2011年1月11日，第三人填写《中牟县房屋所有权初始、变更登记申请书》，并提供了村委会证明、房屋平面图、鉴定报告等材料。2011年1月13日被告为第三人办理了房屋初始登记，颁发牟房权证字第××号房屋所有权证。原告认为被告为第三人颁发房产证侵犯了其合法权益，于2016年11月2日诉至本院。原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告于2010年12月23日为第三人办理房屋登记出具了证明，被告于2010年12月27日将第三人申请登记事项进行了公告。《房屋登记办法》第二十三条第一款第（一）项规定，集体土地范围内房屋所有权登记，自受理登记申请之日起60个工作日内作出决定。被告实际于2011年1月13日为第三人办理了房屋初始登记，原告当年应当知道被诉行政行为。原告于2016年11月2日提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。故此，原告的起诉，属于超过起诉期限且无正当理由的情形，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人白沙村委会上诉称，其起诉未超过起诉期限，一审认定事实错误：1、中牟县房管局作出具体行政行为时，并没有通知白沙村委会，其起诉未超过起诉期限。2、白沙村委会未向中牟县房管局出具办证证明，该证明系伪造。综上，请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人中牟县房管局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉。被上诉人耿平平答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，白沙村委会于2010年12月23日为耿平平办理房屋权属登记向中牟县房地产管理局出具证明，其内容载明“兹有耿平平系我村集体经济组织成员，在白沙村恒通路南段路东建造的房屋一幢，层数柒层，面积890平方米。望贵单位给予办理房屋权属登记。”中牟县房管局于2010年12月27日发布房屋权属登记公告，此公告载明异议人提出异议的期限及途径，以及异议期满后将依法办理确权登记的法律效果，并于2011年1月13日办理了房屋登记。依据上述事实并结合白沙村委会为耿平平出具的证明材料，足以证明其当年知道或者应当知道被诉行政行为，白沙村委会于2016年11月1日提起本案诉讼，已明显超过了起诉期限，故一审裁定驳回上诉人的起诉于法有据，依法应予维持。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人白沙村委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年八月十日书记员  郭培红附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终781号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市吉大科技园高新技术产区孵化大厦学海街***号。法定代表人：徐达权，公司董事长。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周海涛，男，1977年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：夏文海，男，1976年12月13日生，汉族，农民。现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤兰，女，汉族，1952年10月11日生，现住长春市宽城区。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董凤杰，女，汉族，1964年10月8日生，现住长春市朝阳区。上诉人长春建工新吉润建设有限公司因与被上诉人周海涛、董凤杰、董凤兰租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向董凤杰送达的参加诉讼通知书、起诉书、传票、举证与应诉通知书，系董凤兰代收，而董凤兰并不是董凤杰的委托诉讼代理人；向董凤杰送达的一审民事判决书及上诉状，系向董凤兰的委托诉讼代理人刘万杰进行的邮寄送达，刘万杰亦不是董凤杰的委托诉讼代理人。综上，原审法院未按法定程序向董凤杰进行送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2016）吉0821民初885号民事判决；二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。上诉人长春建工新吉润建设有限公司预交的二审案件受理费1333元予以退回。审 判 长  王东兴代理审判员  姚 磊代理审判员  苏 波二〇一七年八月三日书 记 员  李立群书 记 员  周栩铎
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执104号申请执行人张爱华，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。张爱华申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人张爱华于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执104号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十五日书 记 员  崔 超
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1228号原告：王锋，男，1969年11月19日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：姜维，男，1990年6月9日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。主要负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。原告王锋与被告姜维、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，先适用简易程序，后依法转成普通程序公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人陆小燕、被告姜维、被告人民财保海安公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失201799.7元[医疗费52034.78元，住院伙食补助费18元/天×（19+9）天=504元，营养费10元/天×90天=900元，护理费85元/天×（150+19+9）天=15130元，误工费（50631/365）元/天×737天=102233元，残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，精神抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费1560元，物损1000元，合计255665.78元]，其中要求被告姜维承担鉴定费和诉讼费用，被告人民财保海安公司在交强险范围内承担121000元、在商业三者险范围内承担79863.7元。事实和理由：2015年2月22日，姜维驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿东台市唐洋镇朝安路由南向北行驶至唐洋镇朝安路垃圾中转站前路段，与沿事故现场西侧道路由西向东至此实施左转弯向北的王锋驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王锋受伤，电动自行车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，姜维、王锋各负事故的同等责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在人民财保海安公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。请求判准如前所请。被告姜维辩称，事故发生后，姜维已实际垫付10000元，要求在本案一并处理。被告人民财保海安公司辩称，对事故的事实和责任认定没有没有异议，涉案车辆在人民财保海安公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；对于具体的损失，医疗费中无病历佐证的医疗费要求扣除，同时要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费、营养费无异议，护理费标准无异议、期限认为鉴定期限偏长，认可60天，误工费同意按89元/天计算，期限认可6个月，残疾赔偿金计算年限无异议，精神损害抚慰金无异议，交通费认可200元，鉴定费和诉讼费用不属保险公司赔偿范围，物损暂不认可。经审理查明：2015年2月22日21时35分左右，姜维驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿东台市唐洋镇朝安路由北向南行驶至朝安路垃圾中转站前，与沿事故现场西侧道路由西向东行驶至此实施左转弯向北的王锋驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，造成王锋受伤，两车不同程度受损。2015年3月16日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认定[2015]第0434号道路交通事故认定书，认定王锋、姜维各负此事故的同等责任。姜维驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人民财保海安公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本案的事故发生在保险期限内。事故发生后，王锋先后入唐洋镇中心卫生院、东台市人民医院治疗，其中住院治疗28天，出院诊断为：右侧胫骨开放性骨折，右踝骨折伴下胫腓联合分离，颅底骨折，失血性休克代偿期。2017年6月16日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据本院委托，作出了通海人医司鉴[2017]临鉴字第295号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：1、王锋因道路交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、王锋伤后的误工时间为伤后至取出内固定出院（2016-12-10）后60日止，护理期限为150日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，营养期限为90日。又查明，事故发生后，姜维已向王锋垫付10000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。王锋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，姜维驾驶的车辆在人民财保海安公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且姜维驾驶的机动车，王锋驾驶的非机动车，姜维、王锋各负事故的同等责任，按照相关规定，王锋因交通事故受伤造成的损失，可先由人民财保海安公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由姜维可承担60%的赔偿责任，该损失亦由人民财保海安公司在商业三者险范围内予以承担。关于王锋在本案中的具体损失，经审核认定为：医疗费50432.28元；住院伙食补助费为18元/天×28天=504元；营养费为10元/天×90天=900元；误工费，王锋未能举证证明其实际减少的收入和近三年的平均收入情况，本院参照相关规定认定为110元/天×717天=78870元；护理费为85元/天×（150天+19天+9天）=15130元；残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；精神损害抚慰金1000元；交通费500元；总损失合计227640.28元。关于王锋主张的车辆损失，未能提供证据，本院不予采信。关于人民财保海安公司提出司法鉴定意见书中的误工费和护理费期限过长以及要求扣除10%非医保用药的意见，其亦未能提供相关的医学或事实方面的证据证明，本院不予采信。对于王锋的上述损失，由人民财保公司在交强险范围内赔偿120000元、在商业三者险范围内赔偿64584.17元，合计应赔偿184584.17元。姜维已实际垫付10000元，应予返还，可从人民财保海安公司的赔偿款中直接返还给姜维。综上，人民财保海安公司在本案中应赔偿王锋184584.17元，其中直接支付王锋174584.17元，返还姜维10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿184584.17元，其中直接支付原告王锋179478.17元，返还被告姜维5106元（已扣除其应当承担的案件受理费和鉴定费）；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，鉴定费1560元，合计5887元，由原告王锋负担993元，被告姜维负担4894元（无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储鹏杰人民陪审员  储继宏人民陪审员  田 俊二〇一七年八月十八日书 记 员  王薇薇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1633号原告：荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：徐海波，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告徐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年8月23日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一七年八月三十一日书记员  曾昭君
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初170号原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人张晓慧，职务局长。原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年8月9日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。审判员  刘黎青二〇一七年八月九日书记员  赵帅龙
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2944号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。被告：刘绍忠，男，1944年10月29日出生，汉族，住灌云县。被告：刘金霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘绍忠、刘金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、张廷栋到庭参加诉讼，被告刘绍忠、刘金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金18500元及利息1800元。事实与理由：2005年12月16日，被告刘绍忠在原告借款18500元，年利率9.78﹪，利随本清，到期日2006年11月20日，被告刘金霞为该笔贷款承担连带担保责任；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告刘绍忠未到庭，但庭前向本院提交答辩状，被告辩称借钱属实，但是否欠钱不清楚了，原告已经有十一年时间没有向被告催要款项了。即使被告尚欠原告款项，原告起诉已经超过诉讼时效，原告失去了胜诉权利，请求法院驳回原告诉讼请求。被告刘金霞未到庭，但庭前向本院提交答辩状，被告辩称借钱属实，担保也是事实，但对于借款人刘绍忠是否仍然尚欠原告的钱不清楚，原告从没有要求被告刘金霞承担过保证责任，原告不但没有在借款期满后六个月内主张过担保责任，而且至今未向被告刘金霞主张过权利，因此被告刘金霞不再承担保证责任，被告刘金霞也不愿因承担责任。本院认为，原告与被告刘绍忠、刘金霞之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告刘绍忠约定借款期满期限为2006年11月20日，被告刘绍忠抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。关于被告刘金霞是否免除担保责任问题，被告刘金霞辩称原告在保证期间内未向其主张权利，原告也未能提供证据证明在保证期间内向刘金霞主张过权利，因此，现原告要求被告刘金霞承担责任已经过保证期间。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年八月十日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑更202号罪犯綦亭亭，男，1987年9月24日出生于山东省利津县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）德城刑初字第197号刑事判决，撤销山东省广饶县人民法院（2013）广刑初字第37号刑事判决中对被告人綦亭亭缓刑三年的执行部分。以被告人綦亭亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑二年六个月合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月20日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯綦亭亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯綦亭亭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯綦亭亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯綦亭亭确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项,且系撤销缓刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯綦亭亭减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月20日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 晓
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审73号申请执行人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。法定代表人陈明新，系该局局长。委托代理人林永茂，该局工作人员被执行人吕小琼，女，1962年4月7日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市市场监督管理局于2017年7月24日，向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2016〕354号《行政处罚决定书》中部分罚款的非诉行政执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了该行政行为。申请执行人南安市市场监督管理局以被执行人吕小琼未经核准登记注册，擅自开业从事卫生巾销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项和《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2016年12月15日对被执行人作出南市监处字〔2016〕354号《行政处罚决定书》，责令被执行人吕小琼应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币80000元。本案经审查查明，申请执行人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2016〕354号《行政处罚决定书》，已于2016年12月19日依法送达被执行人吕小琼，并于2017年4月10日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2016〕354号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2016〕354号《行政处罚决定书》中罚款80000元的部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一七年八月十四日书记员  陈 慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7764号原告：重庆博果建材有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤村，统一社会信用代码：9150011632044492XU。法定代表人：王沦，董事长。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市渝津纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。原告重庆博果建材有限公司与被告重庆市渝津纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆博果建材有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博果建材有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆博果建材有限公司撤诉。案件受理费775元，由原告重庆博果建材有限公司负担。审判员  陈利斌二〇一七年八月七日书记员  蹇 顺
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1835号原告：王某，女，住辽宁省调兵山市。被告：张某，男，住辽宁省调兵山市。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告王某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告王某负担。审判员  郝艳彪二〇一七年八月十四日书记员  付雪萌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初2630号原告：冯发根，男，1962年4月26日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。被告：李宝奎，男，1970年10月25日出生，汉族，住长葛市。被告：曹世宣，男，1971年1月8日出生，汉族，住长葛市。二被告共同委托诉讼代理人：王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。原告冯发根与被告李宝奎、曹世宣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冯发根于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宝奎、曹世宣的起诉。本院认为，原告冯发根的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯发根撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元由原告冯发根负担。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年八月二十八日书记员  王素平
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1562号罪犯周玉和，男，1959年11月15日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店人。原任驻马店市第二中医院项目办主任。现在河南省豫中监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年12月24日作出(2012)驿刑初字第369号刑事判决，认定周玉和犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止。宣判后，周玉和不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）驻刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周玉和自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人朱某、戴某、王某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年6月17日至2009年期间，周玉和被驻马店市第二中医院聘为项目办主任、兼任迁建项目部领导小组办公室主任等，负责项目手续报批及关系协调等工作，2009年5、6月收受项目施工负责人梁绍好处费15万元，因项目需另行招标，后以一花园购房款6万元抵退款退梁绍。2017年4月13日向法院退缴9万元。罪犯周玉和服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年6月、12月，2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年1月共获得表扬七次；2017年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年共有6次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人朱某、戴某、王某证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周玉和本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周玉和减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民审判员  靳 霞二〇一七年八月九日书 记 员  袁 珂
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初956号原告胡会亮，男，1982年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告袁红星，男，1984年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告胡会亮与被告袁红星民间借贷纠纷一案中，因原告胡会亮需要补充证据，故胡会亮向本院提起撤诉申请。本院认为，原告胡会亮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡会亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡会亮负担。审判员  胡文娟二〇一七年八月十四日书记员  赵 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初7608号原告：朱训，男，汉族，住江西省南昌市。被告：邓蕾，女，汉族，住江苏省无锡市。被告：陆亚辉，男，汉族，住江苏省无锡市。原告朱训与被告邓蕾、陆亚辉民间借贷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱训在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江来二○一七年八月二十九书 记 员  秦莲
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初597号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭洋洋，男，1991年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，无业，户籍地武陟县，现住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月25日被武陟县公安局刑事拘留，4月28日被执行逮捕。辩护人李向荣，武陟县法律援助中心律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人郭洋洋犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭洋洋及其辩护人李向荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份至2016年7月份期间，被告人郭洋洋出资设立“义德博云电子商务有限公司”，招收田琪、郭好男（二人另案处理）等多名员工，给员工发放QQ号码，将QQ号码改为虚假女性信息，在婚恋交友网站注册，添加男性好友，以谈恋爱方式和网友聊天，骗取网友加盟该公司，再以收取加盟费、装修费、推广费、情侣链接等形式，先后骗取被害人董某3880元、李某2680元、王某11880元、许某3560元、刘某11000元、金某8560元、刘某21880元、于某3880元、王某24680元、彭某3947元、代某5678元、邓某4660元。上述事实，被告人郭洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案人田琪、郭好男的供述、被害人董某、李某、王某1、许某、刘某1、金某、刘某2、于某、王某2、彭某、代某、邓某的陈述、辨认笔录及照片、支付宝转账交易记录、武陟县公安局情况说明、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后同案人田琪、郭好男、潘新平退赔了被害人邓某4660元、彭某3947元、王某11880元、李某2680元、董某3880元。在本案审理过程中，被告人郭洋洋的亲属退赔了其余被害人的损失。以上事实由证人潘某的证言、扣押物品清单、银行汇款凭证、现金缴款单予以证实。本院认为，被告人郭洋洋以非法占有为目的，伙同他人共同骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人郭洋洋犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郭洋洋在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭洋洋到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的损失，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的起诉书指控被害人金某、刘某2、于某被骗的证据不足，指控不能成立。本院认为在案证据有被害人陈述、支付宝转账记录相互印证，能够认定三被害人被骗的具体金额，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人具有坦白、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  冯英英二〇一七年八月二十四日书 记 员  周 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执486号之二申请执行人：柴某，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：时某，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，本院在执行柴某与时某离婚纠纷一案中，于2017年7月11日申请冻结被执行人时某在中国银行深圳东角头支行账号为76×××24CNY0账户内的存款52625元，后经协执单位反馈该账户实际被控制金额为10328.67元。因柴某与时某在执行过程中达成和解协议并部分履行，现仍需从该账户中划拨存款8112.04元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人时某在中国银行深圳东角头支行账号为76×××24CNY0账户内的存款8112.04元。本裁定立即执行。审判员  姚源远二〇一七年八月三日书记员  段腾飞
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第619-2号申请执行人范娟，女,汉族。法定代理人范乔良，男，汉族。被执行人甘碧如，女，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3692号民事调解书，受理范娟申请执行甘碧如抚养纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将申请执行人范娟在中国邮政储蓄银行邻水县支行账户上的18000元存款予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户；扣划后解除对该账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年八月三十一日书记员  李红梅
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书（2017）川01执指字第857号成都市锦江区人民法院：关于成都远东百货有限公司申请执行成都南曦餐饮管理有限责任公司一案，本院于2017年6月15日立案执行。执行案号为(2017)川01执1860号，执行依据为（2016）成仲案字第484号，执行标的额为193610元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院办理。二〇一七年八月十七日附：1.（2017）川01执1860号执行案件卷宗2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢66号申请执行人：崔会更，男，1972年12月15日出生，住乌鲁木齐。被执行人：刘建伟，男，1981年2月18日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人崔会更与被执行人刘建伟劳务合同纠纷一案。执行标的33151元，执行费397元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款33151元支付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初65号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年八月十八日书记员  王俊杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初727号原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地：防城港市凯乐园住宅小区B6幢西单元503。负责人：吕辉。被告：梁光来，男，1970年10月3日生，汉族，现住南宁市青秀区。被告：中国银行防城港市桃源路支行，住所地：防城港市港口区北部湾大道***号阳光海岸*期*组团1-09-至1-15商铺。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告梁光来、中国银行防城港市桃源路支行物业服务合同纠纷一案，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司负担。审 判 长  覃姿婕人民陪审员  李成霖人民陪审员  凌宜莲appoint二〇一七年八月二十一日书 记 员  覃 艺
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3077号移送执行人：本院民二庭。被执行人陈立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住永安市，被执行人钟进金，女，1968年8月29日出生，汉族，住永安市，中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人陈立新、钟进金金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1632号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1785.5元，由被执行人陈立新、钟进金承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1632号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3817号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3817案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十三日书 记 员  林 晴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2313号原告王瑞堂，男，1935年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人王汉友，男，1961年9月生，汉族，住新蔡县，系王瑞堂之子。委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。被告黄希法，男，1947年6月生，汉族，住新蔡县。被告牛金英，女，1948年8月生，汉族，住新蔡县。共同委托诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。原告王瑞堂诉被告黄希法、牛金英健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王瑞堂及其委托诉讼代理人王汉友、张峰，被告黄希法、牛金英及其委托诉讼代理人徐秀勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞堂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失计9461.25元。事实与理由：原、被告系同村村组村民。2017年2月5日上午，原告与二被告因之前到原告家无理取闹，并无理要求原告向其支付超出租金之外的土地使用费用，因原告不同意，被告便恼羞成怒，在我儿子王汉友家院子里，被告夫妇殴打原告，把原告打倒在地，造成原告全身多处损伤。当天，原告被送往医院治疗，花费3000余元。被告牛金英、黄希法辩称：1、原告起诉没有事实和法律依据；2、原告有过错在先，事发当天黄希法并没有到王瑞堂儿子家闹事，是王瑞堂辱骂被告夫妇在先而引发该事故，原告在诉状中陈述说被告夫妇殴打原告，与事实相悖，原告倒地是其故意为之，该事实由关津乡派出所卷宗中视频为证，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实，即：1、双方有没有身体接触，乃至殴打。从公安机关对当事人、现场相关人员调查，都可以证实被告黄希法地租给原告之子王汉友将涨价的事到王汉友家，与原告发生身体接触，乃至殴打。当时公安机关现场登记原告有外伤，且经医院治疗检查，也可以认定原、被告有身体接触，乃至殴打致原告受到损害。２、原告应赔数额、项目和标准总计3937.03元。（１）医疗费3226.81元。即医院住院收费结算票据2197.81元（2017年2月5日至2017年2月10日，住院5天），因检查门诊4次收费1029元，出院后其他门诊收费不予认定；（2）护理费160.22元（11697/365*5）；（3）伙食补助费250元（按每天50元算）；（4）营养费100元（按每天20元算）；（5）交通费结合原告伤情程度和住院天数，本院酌定为200元。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告作为左右邻居应和睦相处，互谅互让。本案原、被告有事待处理在先，但双方均不能冷静处理，从开始吵架并引起身体接触，乃至互殴，致使原告受伤住院的事实清楚，证据充分，被告黄希法应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告同被告黄希法吵骂，也不能冷静处理引起不良后果，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明的事实，原告和被告按3：7的比例进行责任划分较为适宜。以上合计3937.03元，由被告黄希法承担70%即2755.92元。综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿2755.92元。原告的其他诉讼请求和被告的辩称意见，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄希法赔偿原告王瑞堂因身体受到损害造成的损失2755.92元，于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告王瑞堂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞堂负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一七年八月二十二日书记员  钟昊辰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4111号原告：王元岭，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人王明，江苏法哲律师事务所律师。被告1：孟强，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告2：黄庆军，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告王元岭与被告孟强、黄庆军合伙纠纷一案中，原告王元岭于2017年8月15日向本院提出对被告孟强、黄庆军撤诉申请。本院认为，原告王元岭申请撤回对被告孟强、黄庆军起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元岭撤回起诉。本案案件受理费1345元，由原告王元岭承担。审判员 ：冯继辉二〇一七年八月二十二日书记员 ：任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58211号原告：邱隆杰，男，1937年6月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱佳杳，住同原告邱隆杰。被告：邱隆勋，男，1952年5月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：邱隆熹，男，1941年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告邱隆杰诉被告邱隆勋、邱隆熹健康权纠纷一案过程中，原告邱隆杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱隆杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱隆杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邱隆杰负担(已交纳)。审判员  徐俊二〇一七年八月二十四日书记员  邱杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执210号申请执行人：王启圆，男，生于1948年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：合江县福宝镇硝岩村三社。负责人：杨小平，社长。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2770号民事调解书，于2017年2月13日立案受理王启圆申请执行合江县福宝镇硝岩村三社追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江县福宝镇硝岩村三社应支付申请执行人王启圆补助款1000元。执行中查明，被执行人合江县福宝镇硝岩村三社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2016)川0522民初2770号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月一日书记员 周 游
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1041号原告：南县南华大桥经营服务公司。法定代表人：盛建华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘建国，男，1956年6月15日出生，汉族。原告南县南华大桥经营服务公司与被告刘建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告南县南华大桥经营服务公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告南县南华大桥经营服务公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县南华大桥经营服务公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由南县南华大桥经营服务公司负担。审 判 长  陈伯准代理审判员  姚 赛人民陪审员  卿 云二〇一七年八月二十一日代理书记员  曹亚娟
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1742号上诉人（原审被告）：闫正利，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被上诉人（原审原告）：泉州石基石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇下店工业区。法定代表人：朱健华，该公司总经理。原审被告：谢江辉，男，1993年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人闫正利因与被上诉人泉州石基石业有限公司、原审被告谢江辉买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。闫正利上诉称，原审认定事实和适用法律错误，双方签订《石材购销合同》约定的纠纷解决方式应当对整体上对其有效性进行认定，双方当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，应当属于约定不明确，双方约定无效。且，根据双方签订的《石材购销合同》约定，交货地点为南宁宾阳，即合同履行地为广西省××××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案中只有合同履行地所在法院即广西省宾阳县人民法院和被告住所地法院才有管辖权。由于本案明显涉及石材质量纠纷，案涉石材现仍在广西省××××县工地现场，为了查明案情可能需要实地勘验甚至依法鉴定，为了便于案件审理，节约司法资源也应由广西省宾阳县人民法院审理更为适宜。故请求：依法撤销南安市人民法院作出的2017闽05**民初2740号民事裁定书，裁定将本案移交广西省宾阳县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据上诉人闫正利与被上诉人泉州石基石业有限公司签订的《石材购销合同》第八条：“如在合同执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。当事人不愿意或协商不成的，双方约定由市经济合同仲裁委员会仲裁，或向南安市人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”因此，该条款中关于仲裁约定无效。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《石材购销合同》中关于“向南安市人民法院起诉”的约定，由于原告住所地在南安，应视为双方约定由原告住所地所在法院管辖，且该管辖条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效，南安市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人关于本案应移送广西省宾阳县人民法院的上诉理由，于法无据，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月三十一日书 记 员  吕海芸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1525号上诉人（原审被告）：张敏，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：许有奖，男，1966年7月31日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林培邻、蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人许有奖民间借贷纠纷，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9263号民事裁定，向本院提起上诉。张敏上诉称：本案不是因合同纠纷约定转为借贷纠纷。被上诉人许有奖没有履行出借款项的义务，因此本案应由被告住所地安徽省萧县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省萧县人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，当事人没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案双方之间签订一份借条，被上诉人起诉要求上诉人返还借款本金，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因接收货币的一方为被上诉人，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人住所地为晋江市××镇，故晋江市人民法院具有管辖权，被上诉人选择在合同履行地法院起诉符合相关法律规定，上诉人上述称被上诉人未履行出借款项的义务，应由被告住所地即安徽省萧县人民法院审理的理由缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志荣审 判 员  陈少杰代理审判员  陈斌斌二〇一七年八月二十六日书 记 员  魏垂进速 录 员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2837号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该银行职工。被告：臧伦敏。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告臧伦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  战传福二〇一七年八月二日书记员  高 寒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初324号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，女，1984年10月20日出生于内蒙古自治区自治区包头市，原系某口腔诊所业主，住包头市；因本案于2017年7月3日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、宁飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2013年5月以来，被告人刘某在未取得医师资格证书的情况下，在本市昆都仑区北沙梁开设某口腔诊所，非法从事诊疗活动。包头市昆都仑区卫生和计划生育局分别于2013年7月2日、2013年11月27日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止非法诊疗活动。2013年12月5日、2015年2月3日、2016年7月13日，包头市昆都仑区卫生和计划生育局对被告人刘某的诊所进行检查时，发现被告人刘某仍在进行非法诊疗活动。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况调查笔录、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场照片、取缔收缴清单、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某明知未取得医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，继续非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人刘某接到侦查机关电话通知后，能够主动到案接受询问，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人刘某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一七年八月八日书记员  郝 春附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1347号原告：林秀来，女，1981年2月28日出生，汉族，住万安县，被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告林秀来与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，��院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。林秀来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋1单元502室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“林秀来”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造林秀来的签名、捺印以林秀来的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以林秀来的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对���当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇一七年八月八日书记员  曾 宁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2736号原告:孙文全,男,1987年10月23日生，汉族,南京市人,住南京市高淳区。委托诉讼代理人:唐爱英,女,1964年11月23日生，汉族,南京市人,住南京市高淳区,系原告母亲。被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告孙文全与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文全的委托诉讼代理人唐爱英、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文全向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告立即归还原告借款553100元及利息140000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告徐新华共向原告借款553100元，并由被告徐新华出具借条1张，约定月息1.5%，借期1年。借款后原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙爱凤辩称，借款系徐新华个人所借，��对借款不知情，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孙爱凤愿意与被告徐新华共同偿还原告借款，但现无还款能力。被告徐新华未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理可以认定的事实如下：原告及其父母原系汽车美容业务的经营户，被告徐新华在原告处进行车辆保养时与原告相识。2015年2月16日，被告徐新华向原告出具借条1份，内容为：“今借到孙文全人民币计伍拾伍万叁仟壹佰元正（553100元）此据月息百分之壹点伍计息借期壹年”，被告徐新华在具借人处签名。对借款的事实，原告陈述称：被告需资金周转为由向原告及父母借款，上述借款均是以现金方式交付被告徐新华，对款项来源，其中400000元系陈斌的借款，后原告及家人已归还陈斌，80000元系原告妻子陪嫁款，70000元系家庭经营收入，另3100元系被告保养车辆结欠的费用。本院审查认为，被告对借条无异议，该借条明确载明借到原告相应款项，在无相反证据证明的情况下，一般应认定被告徐新华已收到相应出借款项，同时，本院对资金来源与原告的出借能力进一步核实，能证明原告有相应的出借能力与资金来源，应认定原告向被告出借553100元的事实成立。以上事实，有原告提供的借条及原告、被告孙爱凤的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告徐新华间的借贷合法有效，应受法律保护。被告徐新华借款后未及时还款，应承担相应的还款责任。该借款发生于被告孙爱凤与被告徐新华在婚姻关系存续期间，被告孙爱凤对借款予以认可，被告徐新华向原告的借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此��依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新华、孙爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙文全借款本金553100元及利息140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10731元，由被告徐新华、孙爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年八月三十日书记员  缪赟赟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初815号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔支行。负责人：王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：袁军丽，系该行副行长。被告:眭军峰,男,，汉族,农民，住大荔县。被告:秦彩云,女,汉族,农民，住大荔县。被告:眭建议,又名眭建义，男，汉族,农民，住大荔县。被告:丁金花,女，汉族,农民，住大荔县。被告:赵二峰,男，汉族,农民，住大荔县。被告:郭松姣,女,汉族,农民，住大荔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔支行与被告赵二峰、眭军峰、郭松姣、秦彩云、眭建议、丁金花借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案受理。依法由组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔支行委托诉讼代理人袁军丽、被告眭建议、丁金花、赵二峰到庭参加了诉讼，原告负责人王龙、被告眭军峰、秦彩云、郭松娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出的诉讼请求：1.由被告眭军峰、秦彩云偿还原告借款本金69999.94元及相应利息（包括截止到实际还款之日累计所拖欠的利息及按合同约定应当支付的罚息、复利）；2.被告眭建议、丁金花、赵二峰、郭松娇对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；3.由六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月27原告与被告眭军峰、秦彩云签订了编号为61xxxx9《小额贷款借款合同》并以合同约定向其发放了贷款80000元，按照约定以阶段性等额本息偿还贷款，贷款期限为12个月。同日六被告与原告签订了编号为61xxxx04《小额贷款联保协议书》，被告眭建议、丁金花、赵二峰、郭松娇为其借款担保；合同履行期间被告偿还原告部分借款，后一直未偿还借款，现合同到期原告多次催要无果，故起诉要求依法裁判。被告赵二峰、眭建议、丁金花辩称，三被告承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意原告要求其承担连带还款的诉讼请求。因为被告赵二峰、郭松娇、眭建议、丁金花均已把各自的贷款偿还完毕，且原告在被告眭军峰、秦彩云未按期偿还贷款时，没有告知各位保证人，要求保证人督促债务人还款，而是过了一年多后直接起诉，故三被告认为其当初的联保协议已失效。为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1.编号为610xxxx9的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款计划表各一份，证明原告与被告眭军峰、秦彩云具有借款合同关系，同时能证明被告秦彩云与被告眭军峰系夫妻关系；2、编号为61xxxx4的《小额贷款联保协议书》一份，证明其余四被告为被告眭军峰、秦彩云的该笔借款承担连带担保责任。3、眭军峰、秦彩云还款流水详情单一份，证明被告眭军峰、秦彩云的还款情况。三被告对原告证据的真实性无异议，但认为原告的证据不能达到其证明目的。本院对原告证据合法性、真实性、关联性予以认定。经审理查明，被告眭军峰与秦彩云系夫妻关系。2014年11月27原告与被告眭军峰签订了编号为61xxxx59《小额贷款借款合同》，并按照合同约定当即向其发放了贷款80000元，按照约定被告眭军峰以阶段性等额本息偿还贷款，贷款期限为12个月，同时约定了违约责任，贷款用途为种植投资。同日六被告成立了联保小组，与原告签订了编号为610xxxx4《小额贷款联保协议书》，并承诺若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。另查明，被告眭军峰在贷款期间，偿还了原告贷款本金10000.06元以及2015年9月27日以前的利息8928.05元。2017年9月28日，被告眭军峰的还款帐户内的余额为172.08元，原告已将该余额作为利息扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告眭军峰发放贷款80000元作为家庭种植投资使用，并与被告眭军峰及其配偶秦彩云签定了借款合同，原告已按约定履行了放款义务，故被告眭军峰、秦彩云应按照约定偿还该夫妻共同债务本金及利息。在被告眭军峰、秦彩云借款时，六被告成立了联保小组，并均自愿为联保小组成员的任一方的贷款提供连带担保偿还责任。在庭审中，被告赵二峰、眭建议、丁金花辩称，原告在债务人未按其履行还款义务时，未能告知保证人催促债务人自觉履行还款义务，因原告对此不予认可，且六被告在向原告贷款时与原告所签定的小额贷款联保协议书第四条约定，当联保小组成员在本协议下贷款全部结清后，方可申请并经原告核实后才能解散联保小组，故对四被告的辩称本院不予采信，对原告要求被告赵二峰、郭松姣、眭建议、丁金花承担连带偿还责任的请求本院予以支持。担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。综上所述，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告眭军峰、秦彩云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金69999.94元及相应利息（利息、罚息、复利按原告与被告眭军峰、秦彩云签订的《小额贷款借款合同》的约定自2015年9月28日起计算至实际还款之日止，利息应减去原告已收回的172.08元。）；二、被告赵二峰、郭松姣、眭建议、丁金花对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告眭军峰、秦彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  梁玉其审 判 员  刘安民人民陪审员  王拴师二〇一七年八月十四日书 记 员  徐 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51266号原告：上海戎狄包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：连昌梅，总经理。委托诉讼代理人：张恋恋，女。被告：上海华仪配电自动化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈军。原告上海戎狄包装材料有限公司诉被告上海华仪配电自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海戎狄包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海戎狄包装材料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海戎狄包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,572元，减半收取计786元，由原告上海戎狄包装材料有限公司负担。审判员  韩春海二〇一七年八月一日书记员  沙芝瑜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初2365号原告刘辉盛，男，1974年9月18日生，汉族，住于都县。被告郭志宏，男，1986年10月24日生，汉族，住于都县。本院在审理原告刘辉盛与被告郭志宏运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告刘辉盛撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘辉盛负担。审 判 员  易忠东二〇一七年八月二十四日代理书记员  刘佳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执373号之一申请执行人：范毓忠，男，生于1964年8月27日，住泸州市龙马潭区。被执行人：姚春才，男，生于1966年3月5日，住泸州市纳溪区。被执行人：姚永红，女，生于1988年8月9日，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人范毓忠与被执行人姚春才、姚永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0503民初101号民事调解书,被执行人应给付申请执行人65000元及利息。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年八月二十九日书记员  刘克全
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1209号上诉人（原审被告）：通化六合盛房地产置业有限公司。法定代表人：汪传坚，董事长。委托诉讼代理人：王国生。被上诉人（原审原告）：汤福庆，住通化市。委托诉讼代理人：张嵛，通化市二道江区二道江法律服务所律师。上诉人通化六合盛房地产置业有限公司因与被上诉人汤福庆合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初329号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向通化六合盛房地产置业有限公司邮寄了开庭传票，该公司未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按通化六合盛房地产置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由通化六合盛房地产置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽萍审 判 员  何秋彦审 判 员  崔红霞二〇一七年八月十五日代理书记员  赵慧颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5684号原告：杨昌富。被告：刘国福。原告杨昌富与被告刘国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨昌富到庭参加了诉讼，被告刘国福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌富向本院提出诉讼请求:判令：1、被告刘国福偿还原告杨昌富借款5000元、违约金1000元及利息（自起诉之日起按银行每月利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月21日向原告借款5000元并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。被告刘国福未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月21日，原、被告签订协议，其中载明“刘国福向杨昌富借到人民币5000元整，利息每月按照借款金额的3%计算，期限为1个月，于2017年1月21日止……”。同日，被告向原告出具收条一张，载明:“今收到杨昌富现金人民币5000元整……”。后经原告催要未果，为此，原告诉至本院。以上事实，有借条、收条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘国福经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中约定按月利率3%计算，原告自愿调整为按银行利率计付，本院认为，原告自愿调整利息是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。故被告应从2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。因双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国福于本判决生效之日起十日内返还原告杨昌富借款本金5000元并支付利息（以5000元为本金，自2017年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨昌富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国福承担（此款原告杨昌富已预交，被告刘国福于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告杨昌富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一七年八月十四日书 记 员  惠如琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执385号之一申请执行人刘廷，女，2008年9月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被执行人冯毅，男，1986年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，本院在执行刘廷与冯毅、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,经调查,被执行人冯毅目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0503民初546民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  向江军二〇一七年八月二十一日书记员  余 婷
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3144号上诉人（原审被告）：王声教，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄建国，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人王声教因与被上诉人庄建国买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王声教上诉请求：撤销原判，驳回庄建国的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院在未向王声教送达诉讼文件，也未通知出庭应诉，就以王声教无正当理由拒不到庭而作出缺席判决，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百三十六条规定的程序。本案债务已全部付清，因庄建国称欠条遗失且金额较少，出于对其信任，才未向其要回欠条，庄建国主张王声教支付货款5400元没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。退一步讲，如果庄建国认为王声教未付清本案款项，本案欠条于1993年5月25日结算出具，庄建国于2017年2月6日才起诉，已超过法律规定的最长20年诉讼时效期间，该欠款不受法律保护，应当驳回庄建国的诉讼请求。原审判决错误。庄建国辩称，王声教称已还钱，毫无事实根据。本案没有超过诉讼时效，庄建国每年都有到王声教家中向其催讨，且诉讼时效问题依法应在一审审理提出抗辩，现王声教二审中才提出时效抗辩，依法无据。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。庄建国向一审法院起诉请求：1.王声教立即支付货款5400元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王声教负担。一审法院认定事实：王声教向庄建国购买木材，双方于1993年5月25日进行结算，王声教结欠庄建国货款5400元未付，并由王声教出具《欠条》1份交由庄建国收执。一审法院认为，王声教向庄建国购买木材，至今尚欠庄建国货款5400元未付，以上事实有王声教出具的《欠条》1份为据，应予确认。王声教与庄建国之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，庄建国要求判令王声教支付货款5400元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，庄建国要求判令王声教支付利息，可自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算；王声教经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王声教应于本判决生效后十日内，支付原告庄建国货款5400元及利息（自2017年2月6日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告庄建国的其他诉讼请求。受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告王声教负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王声教虽主张欠款已付清，但并未能举证，故对其该主张，不予采纳。根据王声教1993年5月25日出具的欠条，应认定王声教尚欠庄建国货款5400元。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王声教尚欠庄建国货款5400元，事实清楚，证据充分。根据一审法院的送达回证及照片，一审法院于2017年3月3日到王声教家中送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2017年3月17日到王声教家中送达一审判决书，王声教家人接收上述法律文书后，均拒绝签收，之后王声教依法提起上诉，因此，王声教关于未收到一审法院应诉通知等诉讼文书及原审违反法定程序的主张，证据不足，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”规定，王声教一审不到庭应诉并提出诉讼时效抗辩，在二审期间才提出，故不予支持。王声教应偿还庄建国货款5400元。综上所述，王声教的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王声教负担。本判决为终审判决。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年八月三十日书记员  王佳森速录员  苏水福附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。