上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7910号原告：周安，男，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告：韩雷明，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁州伊宁市。负责人：张卫，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海中天阳律师事务所律师。原告周安与被告韩雷明、上海腾枫贸易有限公司(以下简称“腾枫公司”)、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(以下简称“人保伊犁分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告周安撤回对被告腾枫公司的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告周安的委托诉讼代理人彭文龙、被告韩雷明、被告人保伊犁分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周安向本院提出诉讼请求：判令被告人保伊犁分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费61,285.60元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金392,305.60元、精神损害抚慰金17,000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,650元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，不足部分由被告韩雷明承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月7日13时11分许，被告韩雷明驾驶的沪DFXX**大型汽车(在被告人保伊犁分公司投保了交强险及商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告韩雷明承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告的伤情构成一处XXX伤残、两处XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理60天。被告韩雷明辩称，对事发经过、责任认定没有异议，沪DFXX**大型汽车登记在腾枫公司名下，在被告人保伊犁分公司投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔)。被告韩雷明与腾枫公司系挂靠关系，被告同意赔偿原告合理损失。事故发生后，被告韩雷明已为原告垫付医疗费722.50元，要求在本案中一并处理。被告人保伊犁分公司辩称，对事发经过、责任认定以及沪DFXX**大型汽车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及沪DFXX**大型汽车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事发后，原告至松江区中心医院、新昌县张氏骨伤医院接受治疗，2016年11月7日至2017年2月6日期间，原告共支出医疗费61,092.18元(已扣除住院期间伙食费200元)、残疾辅助器具(全弹力腹带)费120元。被告韩雷明已为原告垫付医疗费722.50元。2017年4月1日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年4月11日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第0646号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周安之脾破裂切除术后，构成八(捌)级伤残；腰1椎体双侧横突、腰2-5椎体右侧横突骨折，致腰部活动度丧失20%，构成十(拾)级伤残；左胸第8、9、10、12肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费1,950元。另查明，2017年2月18日，中山街道北门居民委员会出具居住证明一份，确认原告自2011年9月至今居住在该居民委员会辖区内。原告所居住的房屋系其自购房屋(和他人共有)。原告自2015年4月3日起在上海顶峰工贸有限公司担任经理，并参保个人城镇基本养老保险。原告的电动自行车因本起事故受损，支出车辆修理费1,650元。2017年5月4日，上海上华律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额6,000元。审理中，原、被告就护理费2,400元、误工费11,500元以及电动车修理费1,650元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保险单、门急诊病历、出院小结、费用明细、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、居住证明、房地产权证、契税缴款书、购房发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电动车修理费发票、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告韩雷明驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况，原告的主张的各项损失，应先由被告人保伊犁分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告韩雷明承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险的部分，由被告人保伊犁分公司在赔偿限额内承担赔付责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告及被告韩雷明提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认医疗费61,814.68元；2、住院伙食补助费，双方当事人对计算标准20元/天没有异议，本院予以采纳，结合住院费用明细，原告实际住院16.5天，本院确认住院伙食补助费330元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳二被告意见，按照30元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期90天，确认营养费2,700元；4、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残(系数34%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金392,305.60元；5、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持17,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持；6、残疾辅助器具费120元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；7、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情��，本院采纳二被告意见，确认交通费300元；8、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；9、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告人保伊犁分公司在商业三者险赔偿限额内赔付；10、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费5,500元；11、其余费用，原、被告确认一致并无不当，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金93,000元、精神损害抚慰金17,000元、车辆修理费1,650元、衣物损失费200元，合计121,850元，由被告人保伊犁分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费51,814.68元、住院伙食补助费330元、营养费2,700元、护理费2,400元、误工费11,500元、剩余残疾赔偿金299,305.60元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计370,420.28元，由被告人保伊犁分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费5,500元，由被告韩雷明赔偿，其已为原告垫付的722.50元，可直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在机��车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告周安121,850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告周安370,420.28元；三、被告韩雷明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周安5,500元(已付722.50元，尚需支付4,777.50元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,812元，减半收取计4,406元，由原告周安负担28元(已付)，由被告韩雷明负担4,378元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一七年八月四日书记员 陆旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。