山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初82号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张光明，男，1985年2月3日生，汉族，小学文化，临沂经济技术开发区人，务工，住临沂经济技术开发区。2017年1月22日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人张西杰，曾用名张某，乳名二光，男，1988年7月6日生，汉族，文盲，临沂经济技术开发区人，务工，住临沂经济技术开发区。2017年1月22日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张光明、张西杰犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人张光明、张西杰及辩护人王效磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月17日16时40分许，被告人张光明酒后到临沂经济技术开发区红玉石休闲娱乐有限公司二楼，向大王湖村支部书记张某1索要房款，二人发生争吵，后张光明被劝离红玉石休闲娱乐有限公司。当日下午17时许，被告人张光明携带剔骨刀，纠集其弟弟张西杰携带棒球棍再次返回现场，张光明持剔骨刀对在场人员进行威胁，因张某1躲避不见，二人用棒球棍打砸、用脚踹张某1的房门，并将一楼办公室内传真机、消毒柜等物品砸毁，损失价值共计人民币2450元。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、物证棒球棍一根、书证、证人王某1、王某2等人的证言、被害人张某1的陈述、被告人张光明、张西杰的供述和辩解等证据，认定被告人张光明、张西杰的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。 被告人张光明和张西杰对检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人张西杰的辩护人辩称：一、被告人张西杰不构成寻衅滋事罪。本案起因是债务纠纷引起的邻里纠纷，根据最高人民法院办理寻衅滋事罪的司法解释和民间传统习俗，不应认定被告人张西杰构成寻衅滋事罪；二、退一步讲，即使被告人张西杰的行为构成寻衅滋事罪，也应从轻处罚或者不予处罚。被告人张西杰的行为仅造成被害人一人轻微伤和刚刚超过2000元的财产损失，犯罪情节轻微，危害后果不大，并积极赔偿，取得被害人谅解，被害人存在一定过错，系偶犯，社会危害性较小；综上，不宜认定被告人张西杰构成寻衅滋事罪，即使构成犯罪，根据其犯罪情节和危害结果等也应对其从轻处罚或不予处罚。 经审理查明，2017年1月17日16时40分许，被告人张光明酒后到临沂经济技术开发区红玉石休闲娱乐有限公司二楼，向大王湖村支部书记张某1索要房款，二人发生争吵和互殴，后张光明被红玉石休闲娱乐有限公司的工作人员赶出了公司。经临沂市公安局河东分局刑事科学技术室鉴定，张某1存在右手拇指软组织创等损伤，张某1的损伤程度构成轻微伤。 当日下午17时许，被告人张光明携带剔骨刀，纠集其弟弟张西杰携带棒球棍再次返回现场，张光明持剔骨刀、张西杰持棒球棍对王某1等在场人员进行威胁，因张某1躲避不见，张西杰用棒球棍打砸禁止停车标识铁牌。后二人进入红玉石公司二楼寻找张某1，到了二楼二人用脚踹张某1的房门，下楼时张西杰用棒球棍将二楼监控砸坏，二人进入一楼，张西杰将一楼办公室内的传真机、消毒柜等物品砸毁。后二人从办公室出来，张西杰用“台球”将张某1二楼宿舍的窗户打坏。经临沂市河东区价格认证中心认定，以上涉案物品损失价值共计人民币2450元。 另查明，2017年4月20日，被告人张光明、张西杰与被害人张某1已达成调解协议，二被告人已取得被害人张某1的谅解。 认定上述事实的证据有： 1.物证 张西杰用来打砸物品所用的木质、枣红色、长约五十公分的棒球棍一根。 2.书证 （1）受案登记表、立案决定书各一份，证实该案案发、立案经过，该案由张某1于2017年1月17日报案，临沂市公安局经济技术开发区分局于2017年1月18日立案侦查。 （2）接受证据清单一份、收款收据六份，证实2017年1月17日芝麻墩派出所办案民警从张某1处接收了收据共六份，证实了被破坏的进户门、松下传真机、霸王石英表等物品的购买时价格共10190元。 （3）接受证据清单一份、芝麻墩街道大王湖居委会会议记录二份，证实芝麻墩街道大王湖村民委员会分别于2016年8月1日、2016年12月20日开会研究张光明的房款问题，张光明向居委会共计交款141000元购买楼房，张光明自己所住房屋已卖掉，目前居住的二间房屋系村委的。在居住期间，张光明多次要求退房款，大王湖村居委会于2016年12月15日向张光明退款50000元，经居两委开会研究决定，只要张光明把村委的二间房子腾出来、搬走，居委会再退房款91000元。 （4）临沂经济技术开发区公安分局芝麻墩派出所出具的前科证明、无犯罪记录证明各一份，证实经查询，未发现张光明、张西杰的违法犯罪记录。 （5）临沂经济技术开发区公安分局芝麻墩派出所出具的抓获经过二份，证实被告人张光明、张西杰于2017年1月21日被抓获归案。 （6）临沂经济技术开发区公安分局芝麻墩派出所出具的办案说明二份，证实本案材料及文书中提及的王衣杰与王某3系同一人；谢某与解春杰、老谢系同一人。 本案材料及文书中提及的张光明在作案时使用的剔骨刀在案发后被张光明带离现场后丢失，办案民警在现场及搜查张光明住处时均未找到这把刀。 （7）调解协议书一份，证实被告人张光明、张西杰和被害人张某1已达成调解协议，张某1不再追究张光明、张西杰的法律责任，并自行承担所受损失。 （8）户籍信息七份，证实被告人张光明、张西杰及被害人张某1、证人王某3、王某2、谢某的自然人身份信息在案发时系成年人。 3.证人证言 （1）证人王某1的证言，证实2017年1月17日下午，张光明到红玉石休闲娱乐有限公司二楼与张某1发生争吵，离开时张光明手里拿着一根棒球棍，张某1的大拇指破了，后张光明被劝离；之后张光明持剔骨刀、“二光”持棒球棍到红玉石休闲娱乐有限公司一楼进行打砸，其脖子被“二光”掐破。 （2）证人王某2的证言，证实张光明在红玉石公司二楼与张某1发生争吵后被劝离开；后张光明持刀、其弟弟“二光”持棒球棍再次来到红玉石公司辱骂张某1，“二光”对红玉石公司内的橱柜、挂钟等物品进行打砸。 （3）证人谢某的证言，证实张光明在二楼与张某1争吵，二人在楼梯上争抢一根棒球棍，之后张光明被劝离开；之后张光明拿着剔骨刀、张光明弟弟拿着棒球棍再次来到红玉石公司，辱骂张某1，并打砸物品的经过。 4.被害人陈述 被害人张某1陈述张光明到其红玉石公司二楼因要钱的事二人发生争吵，二人在抢夺棒球棍的过程中导致张某1右手拇指受伤，张光明被劝离开之后，张光明和其弟弟“二光”携带剔骨刀、棒球棍到公司内打砸物品的情况。 5.被告人供述和辩解 （1）被告人张光明的三次供述，证实2017年1月17日下午四点半左右，我跟着村书记张某1的别克商务车一起来到了红玉石有限公司，想找张某1退我在2011年交的还建楼房款9万1千元。到了之后，我上二楼卧室去找张某1。我到二楼之后，我说：“洪民，今天都二十（腊月二十），你打算什么时候把钱给我。”张某1说腊月二十七给我。我说，今天都腊月二十了你还非得等到过年。张某1接着就站起来了说了一句“你奶奶的”。我也反说了他一句“你奶奶的”。接着张某1就来到了我身边用右手掐着我的脖子，左手还拿着棒球棍。一直把我往门外的地方推我，我一下把棒球棍抢了过来。到了张某1卧室门口，我就在楼梯上摔了下来。在我摔下来之后，有三四个人拉着我往一楼拽。其中王某1掐着我的脖子把我朝楼下拽，把我脖子掐红了。到了一楼之后我就拿着棒球棍边跑边说:“洪民，我来问你要账，你还拿棒球棍打我，这就是证据。” 我回到我家之后我弟弟张西杰在我家，我就把事情经过告诉了他。我就让他拿着棒球棍，我在我家门口放炭的一个地方拿了一把刀（长约15公分左右的剔骨刀，塑料白把，刀身是铁的，刀身也就七八公分），一起又来到了红玉石公司。来到之后。我们就上公司二楼张某1卧室门口，叫了几句张某1，没人答应。我们就从二楼下来到了门口，一个叫王某1的青年就说，张某1没在家。我们两人就质问王某1说，“我第一次来的时候是关村里大队的事。我快摔下楼梯时，你凭什么掐我脖子把我往下拽？”我们两人就掐了王某1一下脖子，我用左手掐着王某1的脖子，王某1往后退了几步之后我就松手了。接着我弟弟就把张某1公司门口的禁止停车标识铁牌用棒球棍砸了，王某1等人上去，我觉得他们有可能会打我，我就反手拿着刀冲着他们比划，也忘了是否说了什么话，就是吓唬吓唬他们，但是没有划着他们，不想伤人。接着，我和我弟弟上去对着二楼卧室门分别踹了两脚。在我下楼的时候，张西杰拿着棒球棍把二楼宿舍的监控给砸下来了。进到一楼之后，张西杰用棒球棍把餐桌上的一个钢化玻璃、一楼内南边的一个消毒柜、还有消毒柜上的一个表都给砸坏了。砸完东西之后我们就一起出来了。出来之后，张西杰拿着“台球”把二楼宿舍的窗户给打坏了，接着我爸爸就来了。我爸爸来到之后就把我们一起给骂走了。 （2）被告人张西杰的两次供述，证实2017年1月17日下午大约五点左右，我在大王湖老年房的我哥张光明家。我哥大约在五点左右回的家，告诉我说他被我们村书记张某1给揍了，让我跟他一起去找张某1。我哥还给我一根棒球棍，我哥拿着一把短刀，就一起来到了张某1的公司。来到公司之后我们来到了张某1二楼卧室门口，叫张某1出来，他不出来。之后我就和我哥一起来到了张某1公司门口，对着二楼叫张某1，张某1也没说话。在我和我哥在楼下骂张某1的过程中，我哥还跟红玉石公司里的一个青年吵吵几句，接着我哥和我就掐着对方的脖子。我只顾着掐那个青年，我哥手里拿着刀，和其他人怎么冲突的，我没有注意，当时我没有发现有人受伤。之后我们就在张某1公司的一楼开始砸。我先把张某1公司门口的禁止停车标志牌给踹坏了，还用棍砸，接着进屋用棒球棍把吃饭的桌子上的钢化玻璃、盛碟子碗的橱子、橱子上方的表、镜子都用棒球棍给砸坏了。砸完之后我们一起又上了二楼张某1住的地方，一边骂张某1，一边对着张某1宿舍的门踹，我哥还用钥匙开门，没有打开。在踹完门要走的过程中，我还把张某1二楼监控用棒球棍给砸下来。接着我们一起走到了红玉石公司的门外，骂张某1，张某1也没出来。我就跑到红玉石公司门外的台球桌上拿了两个“台球”，对着张某1的宿舍的窗户扔了上去，打坏了两个洞。除了以上东西，我还砸了楼梯的一个扶手，其他记不清了。我没有发现我们伤到人。过了一会我爸爸就来了，一边骂我们，一边让我和我哥回家。后来我们一起回家了。 6.鉴定意见 （1）（河）公（刑）鉴（伤）字［2017］31号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人张某1存在右手拇指软组织创等损伤，以上损伤符合锐器作用形成，其损伤程度构成轻微伤。鉴定人赵某、张某2，鉴定时间2017年1月18日。 （2）临河东价认定［2017］12号价格认定结论书一份，鉴定意见通知书二份，证实临沂红玉石公司被毁坏的松下牌传真机、玻璃、消毒柜等物品的价格认定结果为2450元。鉴定人周某、鲁某，鉴定时间2017年1月22日。该鉴定意见已告知张西杰、张光明、张某1。 7.现场勘验笔录 （1）现场勘查笔录一份，现场附照片十六张，证实临沂市公安局开发区分局芝麻墩派出所于2017年1月17日17时20分至35分对案发现场进行了勘查，拍摄照片16张，证实了张某1、王某1的受伤情况，现场消毒柜、工艺鼎、钟表、传真机等被毁坏的情况。 （2）搜查笔录、案件照片、扣押清单各一份，临沂市公安局开发区分局芝麻墩派出所于2017年1月21日14时40分许对被告人张光明借住的大王湖村老年房进行搜查，在被告人床底发现一深棕色棒球棍并予以扣押。 8.视听资料 光盘一张：从临沂经济技术开发区红玉石公司调取的监控录像，从录像中可以看到张光明、张西杰到红玉石公司，张西杰用棒球棍打砸一个停车牌，并推搡一名男青年，用手掐其脖子，张光明拿出刀威胁在场人员；之后二人上楼，打砸、用脚踹门，并砸毁摄像头；后二人下楼辱骂、打砸的情况。 被告人张光明对书证有异议：张某1的轻微伤我不认可，在书证中的村委决定让我搬离老年房后就退款，张某1从未跟我说过，对其他证据无异议。本院认为，张某1的轻微伤系与被告人张光明互殴所致，系该事件的起因，不影响对本案被告人的定罪量刑，该证据与本案无关联性，对被告人张光明的质证意见本院予以采信。 被告人张西杰及其辩护人均无异议，对以上证据予以认可。 本院认为，被告人张光明为发泄情绪，纠集其弟弟张西杰持械到红玉石公司，恐吓在场人员，任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张西杰的辩护人辩称本案系债务纠纷引起的邻里纠纷，根据最高人民法院关于办理寻衅滋事罪的司法解释，不应认定被告人张西杰构成寻衅滋事罪。经审理认为，邻里纠纷的特点包括：相距的临近性、交往的频繁性、事物的琐碎性、情况的差异性，被告人张光明向村支书张某1索要购房款并非属于邻里纠纷，双方发生纠纷系偶发的矛盾纠纷。被告人张光明因该偶发矛盾纠纷借故生非，纠集其弟弟张西杰持械到红玉石公司，持械恐吓在场人员，张西杰用棒球棍任意损毁红玉石公司财物，情节严重，二被告人的其行为构成寻衅滋事罪，对辩护人的此辩称，本院不予采纳。 被告人张光明、张西杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张光明、张西杰积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人辩称被害人存在过错、二被告人系初犯、偶犯，均与事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。） 被告人张西杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。） 二、没收公安机关扣押的被告人张西杰的作案工具棒球棍，并予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马士来 审 判 员  朱登峰 人民陪审员  王言真 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  张 君