云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终1108号上诉人（原审原告）:云南省曲靖宏利煤焦运销有限责任公司，住所地，曲靖市麒麟区教场西路****楼。统一社会信用代码：9153030070988179XW。法定代表人段金祥，总经理。委托诉讼代理人：唐异杉、范君，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:李琼丽，女，汉族，1975年4月6日生，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南省曲靖宏利煤焦运销有限责任公司因与被上诉人李琼丽委托合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人云南省曲靖宏利煤焦运销有限责任公司的委托代理人唐异杉、范君，被上诉人李琼丽的诉讼代理人王宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖宏利煤焦运销有限责任公司上诉请求：1、发回重审或撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初3858号民事判决第二项，并改判由被上诉人李琼丽返还上诉人曲靖宏利煤焦运销有限责任公司购煤款250万元及律师费30000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定李琼丽以云南省曲靖宏利煤焦运销有限责任公司名誉自己独立购煤错误，被上诉人无充分证据证实其抗辩主张，一审对赋予上诉人过重的举证责任，被上诉人应当返还250万元预付款。被上诉人李琼丽答辩称，李琼丽是挂靠上诉人自己买煤自己销售，上诉人开税务发票，销售的煤款返还回到上诉人公司，上诉人扣除税费及其他费用后再返还被上诉人，上诉人的上诉理由不能成立。云南省曲靖宏利煤焦运销有限责任公司向一审法院起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《供货委托书》；2、被告返还原告2500000元购煤款；3、被告支付原告实现债权的律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《供货委托书》和《供货责任书》，《供货委托书》载明：根据业务需要，公司特委托李琼丽，身份证号：5322241975××××××××、职务：业务经理，代签供货合同，完成公司下达的按质按量的矿产品供销任务。特委托办理业务如下：一、对供货对象深入了解情况，做到准确、全面，如有可行性的业务代公司谈业务，代签有关矿产品供货合同并负责实施。二、每月供货数量5000吨或10000吨以上，每吨多奖励1至2元。三、对所签的供货合同要做到绝对的负责，做到不出任何经济问题；如出了问题，要承担所造成的经济责任，其中包括各方面的损失。四、在每次结算中，应做到1、必须有公司签订的正式合同；2、必须在结算时做到统计吨位准确、有过磅单、有结算单；3、必须要购货付款方向和开增值税专用发票方向一致（绝对不允许代开与公司正式合同无关的任何票据）。五、在供货合同签订后，公司不在下达各种委托书，并以此委托书为准。公司所有业务经理必须认真负责，严格遵照执行。原告云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司签章、被告李琼丽签字。委托责任书有效期（如无特殊情况，可长期有效）时间从2010年1月30至201年月日。《供货责任书》载明：公司根据市场行情和时间情况，特提出和制订供货责任书如下：……三、业务人员（公司业务经理）签订合同后，经公司集中研究，经公司法人签字、公司盖章后生效；负责实施合同的个人，对所签的供货合同要做到绝对的负责，做到不出任何经济问题；如出了问题，要承担所造成的经济责任，其中包括各方面的损失；四、在公司供货业务中，为体现供货责任的多样性，要求：一、代公司签供货合同的业务员，在转账结算中，不能接受现金业务，只能协助公司办理结算手续，协助转账结算（个人经济利益，每吨提多少钱，一个月收入多少钱，只能待每个月底结算后一笔结算一笔付清）。二、如果是个人投入部份资金使用实际供货中，可单独现金结算，单独现金支付（但投入这部分资金各个业务员自己对自己的资金负责，在公司账上的资金由公司负责，不在公司账上的资金，其责任完全由个人负责，其中包括各方面的经济责任）……六、在供货合同签订后，公司不在下达各种委托书，并以此委托书为准，公司、业务员必须认真负责，严格遵照执行。原告云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司签章、被告李琼丽签字。委托责任书有效期（如无特殊情况，可长期有效）时间从2010年1月30至201年月日。2009年12月10日，被告李琼丽以云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司委托代理人身份与云南曲靖交通集团沾益物流有限公司签订的《工矿产品购销合同》；2009年11月11日、12月7日被告李琼丽在购货单位曲靖宏建公司、售货单位曲靖宏利公司的货款及代垫费用结算清单二份签字；2010年5月6日、6月18日被告李琼丽在购货单位曲靖宏建公司、售货单位曲靖宏利公司的曲靖宏建有限责任公司原煤结算表二份以经办人的身份签字。以上原告均为煤出售方。2009年7月9日至2010年5月24日期间，原告云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司共5次向被告李琼丽在中国农业银行曲靖市直属支行开立的账号为：62284519300********的账户打入资金5775940.6元。2016年11月14日，原告云南省曲靖市宏利煤焦运输有限公司向本院起诉，诉称“该款是作为煤炭买卖的预付款项，由李琼丽保管使用，后在双方的资金来往中被告向原告返还了一部分款项，剩余2500000元货款仍由李琼丽保管使用。现被告拒不履行委托合同约定的义务并占有2500000元拒不返还”为由，请求判令解除原、被告签订的《供货委托合同》并判令被告向原告返还委托合同存续期间原告打给被告的2500000元购煤款、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费30000元。另经审理查明：被告李琼丽挂靠云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司的名称，自己独立购煤和售煤给麒麟焦化公司、沾益物流有限公司、曲靖宏建公司，所售煤款进入云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司账户，云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司扣除17%的税收并出具增值税发票给购煤公司和提起相关费用后，售煤余款通过农业银行转款到李琼丽个人账户。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请解除其委托合同的条件是否成就？2、原告诉请返还2500000元购煤款，支付律师费及相关诉讼费用的请求是否成立？就争议焦点1、原告诉请解除其委托合同的条件是否成就的问题，本案原、被告签订了《供货委托合同》，现原告诉请解除《供货委托合同》，被告辩称《供货委托合同》签订后实际一直未履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。……”的规定，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持；就争议焦点2、原告诉请返还2500000元购煤款，支付律师费及相关诉讼费用的请求是否成立的问题，本院认为，原告提交的证据显示2009年7月9日至2010年5月24日，原告云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司5次向被告李琼丽在中国农业银行曲靖市直属支行开立的账户转入5775940.6元款项的事实存在。但所提交的《供货委托合同》中没有预付款项的约定，《供货委托书》载明是委托李琼丽为办理业务，完成公司下达的矿产品供销任务等；现起诉该款项系预付购煤款项应返还2500000元及承担律师费30000元，对此被告李琼丽则不认可，并辩称该款项是其挂靠云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司的名称，售煤给麒麟焦化公司、沾益物流有限公司、曲靖宏建公司的煤款进入云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司账户，云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司扣除税收后应返还自己的煤款。对此，原告的法定代表人段金祥亦认可被告李琼丽以其公司的名义自己独立购煤、售煤，售煤款系进入其公司账户结算后在打入李琼丽账户。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告云南省曲靖市宏利煤焦运输有限公司未能提交其转入被告李琼丽账户5775940.6元是预付购煤款的相关证据；请求返还2500000元是预付购煤款余款的结算凭证以及双方煤炭交易的合同等证据予以证实；且原告提交的第六组证据显示原告在与他方交易中均为出售方，李琼丽则为原告的代理人；亦与原告诉称“《供货委托书》中约定李琼丽为公司的业务经理，代签供货合同，负责公司煤炭采购业务”相互矛盾，故不存在预付煤款的事实依据。因此，原告应承担其举证不能的不利后果，其的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼费系原告请求返还2500000元预付购煤款的诉讼费用，由原告自己负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定判决如下：一、解除原告云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司与被告李琼丽签订《供货委托书》；二、驳回原告云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司返还2500000元购煤款及承担律师费30000元的诉讼请求。案件受理费人民币27040元，由原告云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司承担。二审双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司在一、二审中认可李琼丽自己也在购销煤，所购煤销售给麒麟焦化公司、云南省曲靖交通集团沾益物流有限公司、曲靖市宏利煤焦运输有限公司，售煤款进入上诉人公司，所销售给麒麟焦化公司、云南省曲靖交通集团沾益物流有限公司、曲靖市宏利煤焦运输有限公司的32342955.37元购煤款资金是由云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司提供李琼丽。根据云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司提交的证据显示2009年7月9日至2010年5月24日，云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司5次向李琼丽在中国农业银行曲靖市直属支行开立的账户转入只有5775940.6元，与云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司所认可的购煤款资金32342955.37元是由其提供李琼丽不相吻合，云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司也未提供证据证实其支付购煤款资金32342955.37元的事实。在一审中云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司的法定代表人段金祥陈述：李琼丽代表宏利公司又购又销，公司只负责上税和结算，公司打款给李琼丽，与李琼丽单独结算，李琼丽卖煤的款项回到公司账户。依段金祥的陈述曲靖宏利煤焦运输有限责任公司只是负责上税和结算，在云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司所提交的《供货委托合同》中并未约定由云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司支付预付款项给李琼丽并委托李琼丽购煤，并且在《供货委托书》、《供货责任书》载明是李琼丽系公司业务经理，办理业务，完成公司下达的矿产品供销任务，且云南省曲靖市宏利煤焦运输有限公司与云南省曲靖交通集团沾益物流有限公司签订的《工矿产品购销合同》、贷款及代垫付费用结算单，曲靖宏建有限公司原煤结算单，云南省曲靖市宏利煤焦运输有限公司在与他方交易中均为出售方，李琼丽则是其的代理人，与云南省曲靖市宏利煤焦运输有限公司诉称“《供货委托书》中约定李琼丽为公司的业务经理，代签供货合同，负责公司煤炭采购业务”相互矛盾，云南省曲靖市宏利煤焦运输有限公司未能提交其转入被告李琼丽账户5775940.6元是预付购煤款的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”云南省曲靖市宏利煤焦运输有限公司应承担举证不能的法律后果，故不存在预付煤款的事实依据。综合双方当事人在一、二审中的陈述及《供货委托书》、《供货责任书》，李琼丽是挂靠云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司自己独立购煤、售煤，售煤款系进入上诉人公司账户并扣除相关税费后再打入李琼丽账户更为符合本案客观的事实。综上，云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司主张李琼丽返还李琼丽购煤款2500000元及律师费30000元，证据不充分，其上诉请求本院不予支持。综上所述，云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27040元，由云南省曲靖宏利煤焦运输有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  赵俊栋二〇一七年八月十日书记员  贾琼丽