辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终102号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街46号。 负责人王静，该公司总经理。 诉讼代理人杜鹏，女，1981年10月22日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1981年1月29日出生于辽宁省大洼县，汉族，工人，现住盘锦市大洼区。系被害人凌某女儿。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1935年3月24日出生于辽宁省大洼县，汉族，无业，现住盘锦市大洼区。系被害人凌某母亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨二被上诉人的诉讼代理人）杨松，男，1988年6月27日出生于辽宁省大洼县，汉族，无业，现住盘锦市大洼区西安高坎村。系被害人凌某儿子。 被上诉人（原审被告人）刘志刚，男，1968年9月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体司机，现住盘锦市兴隆台区。因犯交通肇事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2020年5月21日被取保候审。 诉讼代理人金鹏，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）盘山双盛运输有限公司，住所地盘锦市盘山县太平镇太平村。 法定代表人苏静，该公司经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曹立国，男，1977年10月30日出生于辽宁省盘锦市，汉族，个体运输，现住盘锦市兴隆台区。系辽Ｌ×××××号、辽Ｌ×××××重型半挂牵引车所有人。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人刘志刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月28日作出（2020）辽1104刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人刘志刚未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人及被上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）刑事部分 2019年10月29日7时33分许，被告人刘志刚驾驶辽Ｌ×××××号/辽Ｌ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至盘锦市大洼区西安高速路口处时，与由西向东转弯的凌某驾驶的电动三轮车相撞，造成凌某当场死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市大洼区公安局交通管理大队认定，被告人刘志刚承担事故的全部责任。 上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人胡某的证言证明：2019年10月29日6时许，其和刘志刚各自驾车从兴隆台区出来去鲅鱼圈，大约7时30分许，二人驾车经过大洼区西安，在西安西侧的早餐店吃的早饭。8时许，其和刘志刚吃完饭出来看见二人停车位置的北侧有很多人，看见有一个人死了，旁边还有一辆电动三轮车，之后其和刘志刚就驾车走了。二人驾车在去××路上，刘志刚就将车停下了，之后其也将车停下了，刘志刚说来电话了车肇事了，刘志刚就驾车回去了。 2.被告人刘志刚的供述证明：2019年10月29日7时30分，其驾驶辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车行至库二线大洼区南路口处驾车发生交通事故。其驾车由北向南行驶至事故地点时，其将车停靠在西侧路边去早餐店吃饭，大约8时许，其吃完饭出来看见其停车的北侧路口处有很多人，之后其过去看见有一个人在地上躺着死亡了，旁边有一辆电动三轮车，之后其就开车走了。其当时不知道是其驾车撞人，就开车走了。其驾车行驶至营口市，其老板给其打电话说“交警大队来电话了，你开车肇事了。”，之后其回来到大洼分局交警大队。 3.道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片证明：事故发生的现场情况。 4.血液酒精浓度测试证明：刘志刚在2019年10月29日15时57分检测血液中酒精含量为0mg/100ml。 5.辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：刘志刚血液中酒精含量为0mg/100ml，凌某血液中酒精含量为2.10mg/100ml。 6.盘锦市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被害人凌某符合头部严重损伤死亡。 7.死亡医学证明证明：被害人凌某于2019年10月29日死亡。 8.辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××车前部右侧与电动三轮车后部为两车接触部位。电动三轮车倒地划痕起点处，为两车地面接触点，位于南行非机动车道内。辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××车事故时由北向南行驶非机动车道，电动三轮车由西向东行驶南行非机动车道内。辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××事故时车速约22KM/H，电动三轮车车速约为9KM/H。无法确定肇事时辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××驾驶员是否有感知。 9.道路交通事故认定书证明：刘志刚驾驶机动车未按规定车道行驶、行车中未及时发现路面情况未确保安全，是此事故形成的全部原因及过错。 10.案件来源、到案经过证明：被告人刘志刚涉嫌交通肇事一案，由西安派出所民警于2019年10月29日报案至盘锦市公安局大洼分局，盘锦市公安局大洼分局立案侦查。被告人刘志刚于2019年10月29日被传唤接受询问。 11.户籍证明证实：被告人刘志刚已达到完全刑事责任年龄。 12.盘锦市兴隆台区司法局出具的调查评估意见书证明：被告人刘志刚符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。 （二）附带民事诉讼部分 被害人凌某（女，1956年8月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区的死亡赔偿金504917元（29701元/年×17年），丧葬费34546.50元，处理丧事人员的误工费1299.62元（52707元/年÷365天×3人×3天），交通费酌定2000元，共计人民币542763.12元。附带民事诉讼被告人曹立国先行垫付被害人丧葬费30000元。 辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为盘山双盛运输有限公司，实际所有人及受益人为曹立国，曹立国每年向盘山双盛运输有限公司交纳服务费4000元。被告人刘志刚系曹立国雇佣的司机。该车于2019年8月21日在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险一份（理赔限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），特种车第三者责任保险理赔限额为1100000元（不计免赔）。 上述事实经原审庭审质证、认证的下列证据证明：被害人及原告人的户籍证明、亲属关系证明、车辆集约化管理经营协议及收据，保险单及双方当事人的陈述等。 原审法院认为，被告人刘志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未确保安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘志刚案发后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘志刚积极补偿被害方经济损失，得到被害方谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳，关于辩护人提出被告人刘志刚具有自首情节，与庭审查明的事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。关于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的答辩意见认为被告人刘志刚肇事后驾车离开现场，属于商业险免赔事项，其公司在商业第三者责任保险限额内不承担保险责任的意见，因有司法鉴定意见书等证据证实，不足以认定被告人刘志刚对发生交通事故具有感知、主观上具有逃避承担法律责任的故意，故对其答辩意见不予采纳。按照道路交通事故认定书，被告人刘志刚承担本次事故全部责任，对原告人合理的损失本院按照全部责任比例予以赔偿。辽Ｌ×××××/辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险及第三者责任保险，保险公司应在保险理赔限额内对原告人的损失应依法予以理赔，因该车保险理赔限额能足额赔偿原告人的损失，故附带民事诉讼被告人曹立国、盘山双盛运输有限公司及刘志刚不再承担赔偿责任。因附带民事诉讼被告人曹立国已先行垫付3万元丧葬费，应当在保险理赔款中扣除，由保险公司直接给付曹立国。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定：（一）被告人刘志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、王某损失人民币542763.12元（其中，给付附带民事诉讼原告人杨某2、杨某1、王某损失人民币512763.12元，给付附带民事诉讼被告人曹立国人民币30000元）。（三）附带民事诉讼被告人曹立国、盘山双盛运输有限公司、刘志刚不再承担赔偿责任。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉理由：被上诉人刘志刚驾车驶离现场，属于商业险免赔事项，即事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场。辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书无法确定肇事时驾驶员是否有感知，也存在有感知的可能，事故发生时天已亮，驾驶员视线清晰，车速缓慢路况良好，驾驶员撞到车辆后一定存在主观意识，不存在没有感知。上诉人已对合同约定中的免责条款黑体加粗提示，投保人在投保人提示处盖章予以确认，上诉人已履行相关提示和说明义务，保险合同真实有效，免责条款具有法律效力。综上，上诉人不承担赔偿责任，一审判决错误，请求二审法院对错误的判决予以纠正，支持上诉人的请求依法改判。 被上诉人刘志刚辩称，被上诉人刘志刚在驾驶车辆时没有感知到发生交通事故，在不知道发生交通事故的情况下驾驶车辆离开现场主观上没有逃避承担法律责任的故意，客观上不存在发生事故后依法报案、抢救被害人的情形，被上诉人刘志刚不构成交通肇事逃逸，被上诉人刘志刚在被告知发生交通事故后积极主动到公安机关投案，并如实供述，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，以上情况证明刘志刚在交通事故发生后主动承担法律责任，接受司法机关处理的情形。本案刑事部分已经发生法律效力，有关鉴定结论及证据均证明被上诉人刘志刚在发生交通事故时没有感知，对交通事故不知情，上诉人称被上诉人刘志刚在交通事故发生时有感知是主观臆断的，没有依据。 被上诉人杨某2、杨某1、王某、曹立国辩称，一审判决认定事实准确，服从一审判决。 经审理查明，原判认定民事部分事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间各方均未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据均予以确认。 本院认为，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出“驾驶员刘志刚在事故发生时可能有感知，驾驶员没有停车，保护现场，驾车驶离现场，属于商业险免赔事项，在商业险限额内不承担保险责任”的上诉理由。经查，辽宁正大司法鉴定中心出具的辽正[2019]（痕）鉴字第201910446号司法鉴定意见书无法确定肇事时驾驶员是否有感知，事故时半挂车车速约22km/h，电动三轮车车速约9km/h，该鉴定意见经庭审质证、认证，结合肇事发生时间、地点、车速，不能确定肇事时驾驶员有感知，肇事司机不存在肇事后逃离现场的行为。故对上诉人的上诉理由不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年七月九日 书记员  柳思宇 附录：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理;第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 第三百一十四条第一款刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。