宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3703号 原告：宁波市跨越速运有限公司。统一社会信用代码9133021234054117XY。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村荷晓东路199号。 法定代表人：张细文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦必雪，该公司法务。 被告：上海昌宇供应链管理有限公司。统一社会信用代码913101157970894439。住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区丽正路1628号9幢2层252室。 法定代表人：李宇珊。 被告：上海中箭物流有限公司。统一社会信用代码9131011405931651XE。住所地：上海市嘉定区马陆镇博学南路868号1幢1层1023室。 法定代表人：梅建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅金贵，该公司员工。 原告宁波市跨越速运有限公司（以下简称跨越公司）与被告上海昌宇供应链管理有限公司（以下简称昌宇公司）、上海中箭物流有限公司（以下简称中箭公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人秦必雪、被告中箭公司的委托诉讼代理人梅金贵到庭参加诉讼，被告昌宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告跨越公司向本院提出诉讼请求：1、被告昌宇公司支付所欠运费61507.46元，并支付逾期付款的违约金9706元（以61507.46元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月11日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月10日），共计71213.46元。2、被告中箭公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告中箭公司于2019年3月1日签订《快递服务合同》，约定：由原告为被告中箭公司提供货物运输服务，并对双方权利义务、支付方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告中箭公司提供运输服务，但被告中箭公司未按约向原告支付运费。2019年7月3日，原告与被告昌宇公司、被告中箭公司签订《三方协议》，提前终止原告与被告中箭公司于2019年3月1日签订的《快递服务合同》，确认被告中箭公司尚欠运费144291.41元，并将上述债务全部转让给被告昌宇公司，且被告中箭公司对该转让的债务提供连带责任保证。2019年7月22日，被告昌宇公司还款82783.95元。至目前，被告昌宇公司尚欠2019年6月运费61507.46元。经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。 被告昌宇公司未到庭，未答辩。 被告中箭公司答辩称，被告中箭公司已将所欠的运费支付给原告，是由被告昌宇公司的员工支付给原告的员工。被告中箭公司无需承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告（乙方）与被告中箭公司（甲方）签订《快递服务合同》一份，由乙方为甲方提供国内货物快递服务，快递服务费以甲乙双方签订的合同及《报价表》、《报价通知函》、运单等作为计收依据，乙方于服务费记账周期结束后5日内通过系统发送邮件或其他双方约定的方式向甲方发生快递服务费的月结账单，甲方应自收到对账单之日起3个工作日内回复确认。甲方必须于每月25日前付清上月应付服务费；合同有效期自2019年3月1日至2020年2月28日；甲方无正当理由未按时足额向乙方支付快递服务费的，每逾期一日按照拖欠费用金额的5‰向乙方支付违约金，等等。合同签订后，原告按约为被告中箭公司提供货物运输服务。2019年7月3日，原告（丙方、债权人）与被告中箭公司（甲方、债务转让方）及上海昌宇国际物流有限公司（乙方、债务受让方）签订了《三方协议》，约定：甲方、丙方同意提前终止双方于2019年3月1日签署的《快递服务合同》；甲乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日，甲方拖欠丙方运费其中2019年5月份拖欠运费82783.95元，2019年6月份拖欠运费待定；甲乙丙三方一致同意，甲方将对丙方的债务全部转让给乙方，乙方按照本协议直接付款给丙方，由乙方于2019年7月10日前以银行转账方式向丙方付清5月份运费共计82783.95元，于2019年8月10日前以银行转账方式向丙方付清6月份运费，金额待定；乙方没有能力履行或没有按时履行付款义务时，甲方同意对转让的债务向丙方提供连带责任保证，保证期间为2年；乙方应如期履行付款义务，如果乙方没有按时履行付款义务，每延迟一天，应按照未付金额的千分之三向丙方支付违约金，等。庭审中，原告主张6月份运费金额为61507.46元，被告中箭公司予以确认。另原告确认，已于2019年7月22日收到5月份的运费82783.95元。 另查明，上海昌宇国际物流有限公司的原法定代表人李光辉于2019年11月6日通过网银向案外人李树国支付了61507.91元，备注“付宁波跨越6月份运费”。上海昌宇国际物流有限公司于2020年5月12日更名为被告。 以上事实由原告提供的《快递服务合同》、《三方协议》、月结清单、6月份扣款表、微信聊天记录等及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与两被告签订的《三方协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告昌宇公司应按照协议约定向原告支付运费，被告中箭公司承担连带保证责任。对于原告主张的6月份运费61507.46元，被告中箭公司认为，已经由被告昌宇公司支付，故被告中箭公司无需再承担连带保证责任。本院认为，根据被告昌宇公司提供的银行转账凭证，该笔运费是由被告昌宇公司原法定代表人李光辉支付给了李树国，但李树国并未将该笔款项支付给原告，而且李树国与原告之间也无任何居间、代理等法律关系，故被告昌宇公司仍应根据三方协议约定向原告支付该笔6月份的运费，被告中箭公司对此应承担连带保证责任。对原告主张的逾期付款违约金，在《三方协议》中有明确约定，若被告昌宇公司没有按时履行付款义务，每延迟一天，应按照未付金额的千分之三向丙方支付违约金，现原告主动调整违约金标准为年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海昌宇供应链管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宁波市跨越速运有限公司6月份的运费61507.46元，并支付自2019年8月11日起以未付款项为基数按照年利率24%计算至款项付清日止的违约金（暂算至2020年4月10日为9706元）； 二、被告上海中箭物流有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告上海中箭物流有限公司承担责任后，有权向被告上海昌宇供应链管理有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告上海昌宇供应链管理有限公司、上海中箭物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年七月一日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。