wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初1301号原告徐丽红，女，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托代理人徐丽华，女，1976年11月23日出生，住黄石市，代理权限：特别授权。被告王玉祥，男，1973年11月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告徐丽红诉被告王玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐丽红及委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。被告王玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽红诉称：被告于2014年6月至2014年11月期间陆续向原告借款26.205万元；借款月利率为2%；2016年1月被告重新向原告出具了一张总计27万元的借条承诺按月息2%支付利息，之后被告既未支付原告利息也未偿还本金。原告多次向被告催讨未果。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告本金27万元，并支付利息（从2016年1月起至实际偿还之日止，按月利息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件及被告户籍信息。拟证明原、被告主体适格；证据二、借条、银行转账流水详单。拟证明原、被告之间的借款事实以及利息约定。被告未答辩亦未向本院提供证据。原告提供的证据一、证据二，经本院核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明：被告于2014年6月至2014年11月期间陆续向原告借款27万元，后被告也支付了部分利息给原告。2016年1月1日被告向原告出具借据一张，其内容为“今借徐丽红人民币贰拾柒万圆整（￥270000元），（月息两分）”。之后被告既未支付原告利息也未偿还本金。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：原告出借给被告27万元，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求借款人偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金27万元及按照约定的月利率2%，支付2016年1月起至借款本金清偿止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽红借款本金27万元，并支付从2016年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3404元、诉讼保全费2520元，均由被告王玉祥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一七年八月三十一日书记员  吴双
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执保17号申请执行人:郜辉，女。被执行人：铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司。法定代表人：王燕。原告郜辉与被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司诉中财产保全一案中，铜川市印台区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）陕0203民初567号民事裁定书已经发生法律效力，原告郜辉于2017年8月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司开户行为中国农业发展银行铜川市印台区支行（账号为20361020300100000092091）及中国工商银行铜川市印台区支行（账号为2602010329200049920）账号内财产柒拾万元予以冻结。并提供了原告郜辉与其丈夫代小坤共同所有的位于铜川市新区长虹南路华阳小区29幢30501号（房产证号为铜房权证新区字第200802**号）房屋一套以及蔺巧仙所有的位于铜川市王益区红旗街苗圃路5号育才小区7号楼2-701号（房产证号为铜房权证王益字第200044**号）房屋一套作为担保。本院在执行中，于2017年8月24日依法立案，于2017年8月25日依法将被告铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司开户行为中国农业发展银行铜川市印台区支行（账号为20361020300100000092091）的银行存款1221.51元及中国工商银行铜川市印台区支行（账号为2602010329200049920）的银行存款53.98元予以冻结，于2017年8月28日将原告郜辉与其丈夫代小坤共同所有的位于铜川市新区长虹南路华阳小区29幢30501号（房产证号为铜房权证新区字第200802**号）房屋一套以及蔺巧仙所有的位于铜川市王益区红旗街苗圃路5号育才小区7号楼2-701号（房产证号为铜房权证王益字第200044**号）房屋一套予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院2017年8月23日作出的（2017）陕0203民初567号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 斌二〇一七年八月二十八日书记员 孙玉蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0604刑更20号罪犯周立峰，男，1990年3月23日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。2016年12月7日本院作出（2016）浙0604刑初1012号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周立峰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局于2017年8月25日书面建议本院撤销对罪犯周立峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关绍兴市上虞区司法局提出，社区矫正人员周立峰于2017年8月5日因参与赌博被绍兴市公安局上虞区分局查获，后该局决定给其行政拘留五日的行政处罚，并收缴人民币七百一十元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员周立峰撤销缓刑。经审理查明，罪犯周立峰缓刑考验期为2016年12月23日至2017年12月22日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯周立峰被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，因赌博于2017年8月5日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日。上述事实，有本院（2016）浙0604刑初1012号刑事判决书及执行通知书、绍兴市上虞区司法局社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、谈话笔录、情况报告、合议（评议审核）意见表、绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书、绍兴市公安局上虞区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周立峰在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0604刑初1012号刑事判决中对罪犯周立峰宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯周立峰收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 敏审判员 冯尧土审判员 胡 燕二〇一七年八月二十五日书记员 王银芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1146号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。负责人刘晓波，该分行行长。委托代理人谭东明、张璞，江苏常运律师事务所律师。被申请执行人：恽松青，男，汉族，1967年11月18日生，住常州市新北区。被申请执行人：彭正勇，女，汉族，1972年11月14日生，住常州市新北区。被申请执行人：钱波，男，汉族，1982年8月5日生，常州市新北区。被申请执行人：恽丽娟，女，汉族，1980年12月12日生，住常州市新北区。被申请执行人：恽文星，男，汉族，1974年2月23日生，住常州市新北区。被申请执行人：王凤琴，女，汉族，1975年3月5日生，住常州市新北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与钱波、恽丽娟、恽松青、彭正勇、恽文星、王凤琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第744号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告钱波、恽丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金76621.68元，并按合同约定利率支付利息及罚息直至借款还清；被告钱波、恽丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费6164元；被告恽松青、彭正勇、恽文星、王凤琴对上述债务承担连带清偿责任；被告恽松青、彭正勇、恽文星、王凤琴承担保证责任后，有权向被告钱波、恽丽娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，公告费600元、合计2470元被告钱波、恽丽娟承担，被告恽松青、彭正勇、恽文星、王凤琴承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人恽松青、彭正勇、钱波、恽丽娟、恽文星、王凤琴未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人恽松青、彭正勇、钱波、恽丽娟、王凤琴名下无银行存款、车辆、房产信息，被执行人恽文星名下无银行存款、房产登记信息，其名下的苏Ｄ-×××××、127C5牌号小型汽车使用年限较长处置无剩余价值。被执行人钱波家属现与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行协商但至今未果，申请人提出暂不需要将被执行人恽松青、彭正勇、钱波、恽丽娟、恽文星、王凤琴列入失信人员。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2014）钟商初字第744号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱金华审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年八月二十九日书记员  ＸＸ峰
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1324刑初373号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵某，男，1976年6月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，司机，住山东省嘉祥县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，5月26日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）354号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员戚凤艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2017年4月24日19时45分许，被告人赵某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H9F**挂号重型半挂牵引车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县南桥镇西泇河大桥西路段时，将对向行驶的推行自行车的王纪学撞倒，致使王纪学当场死亡。被告人赵某负事故全部责任。认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；调解协议书等书证；证人张同敏等人的证言；被告人赵某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解,要求对其从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某肇事后，主动打电话报警，在案发现场被带回公安机关，如实供述了犯罪事实，系投案自首。被告人方与被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有现场勘查笔录；鉴定意见；调解协议书等书证；证人张同敏等人的证言；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院于2017年7月24日向山东省嘉祥县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初373号委托调查评估函,对被告人赵某所居住社区的影响作出评估作出评估,2017年8月8日济宁经济开发区党工委政法工作办公室作出调查评估意见书，评估结果为被告人赵某对所居住的社区影响较小。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，可依法对被告人赵某适用缓刑，并到嘉祥县马集镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘西勇二〇一七年八月十日书记员  高 文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保406号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：张永剑，男，1977年2月28日出生。被申请人：张改侠，女，1977年2月2日出生。被申请人：张万仓，男，1974年6月3日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张永剑、张改侠、张万仓财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的银行存款530000元予以冻结或对三被申请人的其他等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永剑、张改侠、张万仓的银行存款530000元或查封、扣押被申请人张永剑、张改侠、张万仓的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费3170元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  覃益平二〇一七年八月十四日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保221号申请人：孙谦，男，汉族，绥棱县申请人：邹洪涛，男，汉族，绥棱县被申请人：杜金福，男，绥棱林业局被申请人：祝银玲，女，汉族,住绥棱林业局申请人孙谦、邹洪涛于XXX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜金福、祝银玲所有的欧曼460型牵引货车，车牌号为：黑XXX**号，挂靠在绥棱县鼎信货物运输有限公司名下的该车予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人孙谦、邹洪涛为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜金福、祝银玲所有的欧曼XXX型牵引货车，车牌号为：黑XXXX**号，挂靠在绥棱县鼎信货物运输有限公司名下的货车，期限为二年。案件申请费XXX元，由申请人孙谦、邹洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一七年八月七日书记员  李 健
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0434执595号魏县计生局，住所地洹水大道西道145号法定代表人：王瑞岭。祝书英，所在地魏县王田顺，所在地魏县本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审206号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝书英、王田顺在银行的存款50915.0元或查封被执行人祝书英王田顺相当于50915.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克武二〇一七年八月十三日书记员  陈合强
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1363号原告马应军，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住榆中县。被告王得胜，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住榆中县。原告马应军与被告王得胜侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告马应军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，赔偿给原告造成的经济损失36000元（每亩8000元×4.5亩×1年），并恢复被损坏土地原状，赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经祁家河村委会、祁家河社二级组织同意后，原告在该村红崖河（地名）马家洼水坝后开发荒地4.5亩并耕种至今。2017年4月3日，被告私自驾驶其挖掘机将原告前述4.5亩地（两块地）挖损破坏并阻断通往地边道路，地内浇水管道也被挖断，致使原告今年无法耕种的严重后果，造成减产损失达36000元。原告经村、社同意开挖的4.5亩三荒地的使用权应受法律保护，不得侵犯，被告无故毁损原告三荒地4.5亩的行为侵害了原告合法权益，故应承担民事责任。被告王得胜辩称，开始我们不知道三荒地的权属，后来林权、三荒地证书找到了，2013年我们给原告通知了，2015年找乡镇调解，原告不同意，双方调解未果，原告开荒的三荒地在我家四至界限范围之内，我是在我自己的三荒地里挖坑，用来种树，我不存在侵权。本院经审查认为：原告虽以侵权为由提起诉讼，但实质是双方对该土地的权属有争议，根据原、被告双方提交的证据及本院依法调查和现场勘验，无法确定原告开荒的土地是否在被告家林权、三荒地证书四至界限范围之内，所争议的土地系权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马应军的起诉。案件受理费减半收取50元退回原告马应军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一七年八月二日书记员  范东升
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂10刑终186号抗诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。原审被告人黄国松，男，1977年7月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月13日被田阳县公安局监视居住，2017年1月14日被田阳县公安局取保候审。田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人黄国松犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪一案，于2017年6月15日作出(2017)桂1021刑初33号刑事判决。宣判后，原公诉机关田阳县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2017年8月6日立案受理，同月15日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员隆振中出庭支持抗诉，原审被告人黄国松到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控：2016年5月26日22时许、27日9时许、10时许，被告人黄国松在其家中分别以30元价格贩卖毒品海洛因给黄某1、吴某、黄某2各净重约0.04克。同年5月27日10时许，被告人黄国松在其家中与黄某1、吴某、黄某2被民警抓获，当场缴获毒品海洛因24小包，净重1.65克；毒品冰毒2包，净重14.61克；毒品麻古4包，净重1.18克。公诉机关认为，被告人黄国松的行为已构成了贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。原审法院判决认定：2016年5月某日，被告人黄国松在其家中以30元的价格将净重0.04克的毒品海洛因贩卖给黄某1。同年5月27日9时许，被告人黄国松在其家中以30元的价格将净重0.04克的毒品海洛因贩卖给吴某。同日10时许，被告人黄国松又在其家中以30元的价格将净重0.04克的毒品海洛因贩卖给黄某2。后被告人黄国松及黄某1、吴某、黄某2在被告人黄国松家中被民警抓获，民警从黄国松家中缴获白色粉末状毒品可疑物24包净重1.65克，水晶状毒品可疑物2小包净重14.61克，橘红色毒品可疑物4小包净重1.18克。经鉴定，净重1.65克的毒品可疑物检出海洛因，净重分别为14.61克、1.18克的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：公安机关的检查笔录、扣押笔录、押押物品清单，过秤、取样笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，物证检验报告书，抓获经过说明，户籍证明，证人黄某3、黄某2、黄某1、吴某的证言笔录，被告人黄国松的供述笔录。原审判决认为，被告人黄国松明知是毒品海洛因仍故意贩卖给他人共计1.77克，另非法持有毒品甲基苯丙胺15.79克，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄国松犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的罪名成立。但被告人黄国松于2016年5月27日9时许至10时许在相同地点连续向二人贩卖毒品共计0.08克，贩卖毒品数量较少，应认定为一次贩卖毒品，故本案中被告人黄国松贩卖毒品的次数为二次，公诉机关对此指控有误，应予以纠正。被告人黄国松到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人黄国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。抗诉机关田阳县人民检察院的抗诉意见及百色市人民检察院检察员出庭发表支持抗诉意见认为：一审判决书在犯罪事实上认定原审被告人黄国松在其家中先后三次贩卖毒品给黄某1、吴某、黄某2三人，但在法律评价上，又认为黄国松于2016年5月27日9时许至10时许在相同地点连续向二人贩卖毒品共计0.08克，贩卖毒品数量较少，应认定为一次贩卖毒品，从而判处原审被告人黄国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，属于适用法律不当，导致量刑畸轻。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，应当认定为“情节严重”，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。原审被告人黄国松三次向三人贩毒，没有任何减轻处罚的量刑情节，根据《广西壮族自治区高级人民法院〈关于常见犯罪量刑指导意见〉实施细则》的规定，向三人以上贩毒或者三次以上贩毒的，应在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。一审判决认定的犯罪事实正确，定性正确，但适用法律不当，量刑畸轻，罪刑不相适应，特提出抗诉，请本院依法改判。原审被告人黄国松对一审判决认定其的犯罪事实没有意见。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人黄国松在2016年5月27日当天先后两次贩卖毒品给吸毒人员吴某、黄某2，加之其之前在同月份贩卖毒品给黄某1一次，共三次贩卖毒品给三人，其行为符合《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，即向多人贩毒或者多次贩毒的，属“情节严重”，依照刑法规定应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定黄国松的贩毒行为不达到多人和多次，系适用法律错误，因此对其量刑畸轻，且漏用法律条文，应予改判。抗诉机关田阳县人民检察院的抗诉理由及百色市人民检察院的支持抗诉意见成立，予以采纳。原审被告人黄国松犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。黄国松到案后，能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销田阳县人民法院(2017)桂1021刑初33号刑事判决的判项，即：被告人黄国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。二、原审被告人黄国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。本判决为终审判决。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一七年八月二十八日书记员  杨淇惠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1787号之四申请执行人：姜传胜，男，汉族，住大连市金州区。被执行人：王伟，女，住大连市金州。委托代理人：王红，女，住大连市金州区。本院在执行过程中查明：申请执行人姜传胜与被执行人王伟同居关系析产纠纷一案，大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第00016号判决书、大连市中级人民法院（2016）辽02民终3814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。2017年7月21日，大连市中级人民法院（2017）辽02民再64号民事判决书判决撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终3814号民事判决书和连市金州区人民法院（2015）金民初重字第00016号判决书，驳回姜传胜诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第00016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一七年八月八日书记员  田思雨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异197号申请执行人：广州市益沣投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路182号豪贤商务大楼中座三层自编311A室。法定代表人：杨鹏飞，该公司经理。委托代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。委托代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。被执行人：广州天利源服装有限公司，住所地广州市天河区棠下上社。法定代表人：李坚。被执行人：广州市天河区工业总公司，住所地广州市天河区龙口西路100号六楼614房。负责人：罗白义。第三人：广州高新技术产业开发区天河科技园高唐新建区管理委员会，住所地广州市天河区高唐软件基地高普路1039号。法定代表人：吴淋坚。本院在执行申请执行人广州市益沣投资咨询有限公司（以下简称益沣公司）与被执行人广州天利源服装有限公司（以下简称天利源公司）、广州市天河区工业总公司（以下简称天河工业总公司）借款担保合同一案过程中，益沣公司向本院申请追加广州高新技术产业开发区天河科技园高唐新建区管理委员会（以下简称高唐管委会）为本案的被执行人。其理由是：其司与天利源公司、天河工业总公司借款担保合同纠纷一案，法院于2006年6月27日作出(2005)穗中法民二初字第359号民事判决，判令天利源公司在判决生效之日起十日内向其司清偿美元本金30万元及利息、人民币本金185万元及利息；天河工业总公司承担连带清偿责任。上述判决由法院部分执行[案号：(2006)穗中法执字第2365号]。2006年11月，因无财产可供执行，法院裁定中止执行。截止2016年12月31日，未执行的本金利息为人民币27206758.89元。在执行过程中，法院曾查封了天河工业总公司名下位于沙和镇柯木塑高塘石地段212407平方米(穗国土建用字[1993]第316号《建设用地批准书》)土地使用���，但高唐管委会认为其是该地块的权属人，其亦持有1995年核发的穗国土建用字[1993]第316号《建设用地批准书》，并提供了天河区政府1995年8月15日发出的穗天府复[1995]2号《关于区工业总公司318亩工业用地权属移交天河高唐工业开发区管理委员会的批复》，作为其取得天河工业总公司上述土地的依据。此外，天河工业总公司已于1992年支付了上述土地的征地补偿款人民币3291975元。上述土地的征地补偿工作是由天河工业总公司完成的，补偿款亦由天河工业总公司承担支付，而高唐管委会是根据广州市天河区人民政府无偿划转的行政命令取得上述土地的。因此，根据最高人民法院于2016年12月1日起实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被��行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，其司请求：1.追加高唐管委会作为本案被执行人，并强制执行高唐管委会相应金额的财产；2.本案执行费用由被执行人承担。经审查，本院在执行已经发生法律效力的(2005)穗中法民二初字第359号民事判决书过程中，益沣公司向本院申请追加高唐管委会为(2006)穗中法执字第2365号案的被执行人，本院于2009年11月6日作出（2006）穗中法执字第2365-1号《执行裁定书》，裁定：不予追加高唐管委会为本案被执行人。益沣公司不服该裁定，向本院提出书面异议，要求撤销本院上述执行裁定，追加高唐管委会为本案的被执行人。本院于2010年4月19日作出（2010）穗中法执异字第1号《执行裁定书》，裁定：驳回益沣公司的异议请求，维持本院于2009年11月6日作出（2006）穗中法执字第2365-1号执行裁定。益沣公司不服该异议裁定，向广东省高级人民法院提出复议，广东省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）粤高法民二执复字第8号《执行裁定书》，裁定：驳回益沣公司的复议申请，维持本院（2010）穗中法执异字第1号执行裁定。本院认为，益沣公司在本院执行(2006)穗中法执字第2365号案过程中，已向本院提出过追加高唐管委会为被执行人的申请，本院已作出生效执行裁定书对其申请予以驳回。现益沣公司又以相同的事实和理由向本院申请追加高唐管委会为(2006)穗中法执字第2365号案的被执行人，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故其申请不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回广州市益沣投资咨询有限公司追加广州高新技术产业开发区天河科技园高唐新建区管理委员会为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年八月三日书记员  何红丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4175号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人王华。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370562.12元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1651号申请执行人：兰西县中天机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路216号新苑小区6号楼2单元401室。代表人：刘君，职务：董事长。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（已变更江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。本院在执行申请执行人兰西县中天机械设备租赁有限公司与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（已变更江苏九鼎环球建设科技有限公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金租赁费305000元及利息、超期赔偿款160000元及利息、违约金200000元、案件受理费13548元，并承担执行费9050元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终333号上诉人（原审被告）林加胜，男，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审被告）党发明，女，汉族，住四川省南充市。二上诉人共同委托诉讼代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人张铃爽，四川张小友律师事务所律师。被上诉人敬国华，男，汉族，住四川省南部县。系死者敬志远之父。被上诉人李华珍，女，汉族，住四川省仪陇县。系死者敬志远之母。被上诉人敬怡然，女，汉族，，系死者敬志远之女。被上诉人敬承希，男，汉族，，系死者敬志远之子。被上诉人暨敬怡然、敬承希之法定代理人刘春燕，女，汉族，生于1979年8月28日，住四川省成都市龙泉驿区。系死者敬志远之妻。上列各被上诉人共同委托诉讼代理人任超，四川维大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）任开茂，男，汉族，住四川省南充市。上诉人林加胜、党发明因与原审原告敬志远、原审第三人任开茂民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1237号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1237号民事判决；二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。上诉人林加胜、党发明预交的上诉案件受理费53800元，予以退还。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一七年八月二十一日书记员  刘奕汐
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢293号申请执行人王梅芳，女，1966年11月26日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人余献，男，1968年12月6日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人郭婷，女，1970年9月7日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王梅芳与被执行人余献、郭婷民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，且被执行人已依协议履行。2017年8月4日，申请执行人王梅芳向本院提出撤回执行申请。本院认为，王梅芳提出的撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人王梅芳撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人王梅芳可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年八月四日书记员  张 海
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1474号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人王华，系该公司员工。被告刘明祥，男，汉族，1997年6月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘明祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  许捷二〇一七年八月十四日书记员  何娅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1881号上诉人（原审原告）：陈树芹，男，1953年2月10日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛燕波，男，1970年10月11日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：陈传祥，男，1975年7月10日出生，汉族，住沭阳县。上诉人陈树芹因与被上诉人薛燕波、陈传祥案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年6月20日组织双方当事人进行了听证，上诉人陈树芹及其委托诉讼代理人陈以浦，被上诉人薛燕波，被上诉人陈传祥均到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人陈树芹上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房屋在2000年建设，当时陈传祥虽已成年，但并无建设案涉房屋的经济能力，一审法院认定案涉房屋并非上诉人建设错误。被上诉人薛燕波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人陈传祥辩称，案涉房屋确系我陈树芹建设，应当归陈树芹所有。陈树芹向一审法院起诉请求：判决不予执行位于沭阳县章集街道陈桥大街东侧七、八、九三间楼房（三上三下），并解除对该房屋的查封，案件受理费由薛燕波、陈传祥负担。一审法院认定事实：薛燕波与陈传祥民间借贷纠纷一案，该院于2016年3月15日作出（2015）沭开民初字第2233号民事判决，判决陈传祥于判决生效之日起十日内给付薛燕波借款380000元及利息。判决书生效后，因陈传祥未能履行义务，依据薛燕波申请，该院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，该院于2016年10月18日作出（2016）苏1322执2549号执行裁定，裁定对陈传祥所有的位于沭阳县章集街道陈桥大街（东大街）东侧第七、八、九三间楼房（三上三下）予以查封。陈树芹向该院提出执行异议，该院于2016年11月22日作出（2016）苏1322执异136号执行裁定，裁定驳回陈树芹的异议请求。陈树芹与陈传祥系父子关系。涉案房屋建设时没有取得合法手续。一审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则承担对其不利的法律后果。陈树芹主张涉案房屋系其出资建设，其对涉案房屋享有所有权，仅提供三名证人的书面证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证，因健康原因、路途遥远、交通不便等原因不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言等方式作证。本案中，陈树芹既未在举证期限届满前向该院申请证人出庭作证，也未向该院说明证人不能出庭作证的理由，且三名证人与陈树芹均系亲戚、邻居关系，故该院认为陈树芹的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权。因涉案房屋无任何合法手续，该院对该房屋的所有权人不予确认。陈传祥在2000年建设涉案房屋时已是成年人，且涉案房屋建成后，一直由陈传祥及其妻子、子女居住，该院依据被告薛燕波的申请对涉案房屋进行查封并无不当。综上，陈树芹就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求解除对案涉房屋的查封的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。陈传祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条、第三百一十二条之规定，一审法院判决：驳回陈树芹的诉讼请求。案件受理费1200元，由陈树芹负担。本案二审中，双方当事人对于一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人陈树芹围绕其上诉请求，二审中提供如下证据：1.证人陈某1的证言，主要内容为陈树芹向陈某1购买水泥，水泥款由陈树芹支付，章集街上建房子用的水泥都是从陈某1家购买。2.证人陈某2的证言，主要内容为2000年陈树芹以6000元的价格从陈某2的手中购买了宅基地用于建房。上述证据拟证明案涉房屋宅基地系陈树芹购买，建设房屋的费用由陈树芹支付。3.抗战胜利60周年纪念章一枚，拟证明案涉房屋由陈树芹及其父亲共同出资所建，房屋建成后，陈树芹父亲一直居住在该房屋内直至去世。被上诉人薛燕波对上述证据质证意见如下：对证据1、2，证人陈某1、陈某2系陈树芹的亲戚和邻居，对其证言不予认可。对证据3，该证据与本案无关。被上诉人陈传祥对上述证据质证意见如下：对证据1、2，证人陈述属实；对证据3，上诉人主张属实。本院对上述证据认证意见如下：对证据1，证人陈某1陈述陈树芹从其处购买水泥，但对于购买时间、购买数量、总计借款均不能清楚陈述，故本院对其证言不予采信。对证据2，证人陈某2父亲与陈树芹系堂兄弟关系，二人之间存在亲戚关系，本院对其证言亦不予采信。对证据3，本院对其客观性、合法性均予以认可，但对其与本案的关联性不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经双方当事人一致确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人陈树芹对案涉房屋是否享有足以排除沭阳县人民法院对该房屋强制执行的权利。本院认为，根据双方当事人举证、质证情况及一、二审法院查明的事实，上诉人陈树芹的主张不能成立，本院依法不予支持。主要理由如下：第一，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈树芹主张案涉房屋系其出资建设，但其提供的证据不足以证明案涉房屋由其出资建设，故本院对其该主张不予支持。第二，根据一般生活常识，案涉房屋建设时，陈传祥已25周岁，且已结婚成家达数年5年之久，应当具备一定的经济能力建设案涉房屋，且其在该房屋建成后一直居住在案涉房屋内，应当推定案涉房屋为其所有。综上，上诉人陈树芹提供的证据不足以证明其主张，本院对其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人陈树芹负担。本判决为终审判决。审判长  徐淮成审判员  庄业富审判员  吴军良二〇一七年八月十日书记员  袁海燕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第7页/共7页
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初6570号原告：汤德才，男，1989年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：谢琳，女，1978年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告汤德才诉被告谢琳民间借贷纠纷一案中，原告汤德才于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤德才申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汤德才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤德才负担。审判员  朱模宝二〇一七年八月三十日书记员  梁冬丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1091号原告:王俐,女，1980年11月25日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天则律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天则律师事务所律师。被告:孔祥虎,男,1960年12月23日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:伍万蓉,女,1962年8月16日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。原告王俐与被告孔祥虎、伍万蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俐及委托诉讼代理人杨昌郁、刘瑞雪，被告伍万蓉到庭参加诉讼，被告孔祥虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俐向本院提出诉讼请求：１、请求孔祥虎、伍万蓉归还借款本金120万元，并支付从2014年8月8日起至2014年10月8日止按本金20万元年利率24%计算的逾期利息8000元及从2014年11月8日起至本金120万元还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与孔祥虎经雅安市创亿投资理财咨询有限公司介绍，签订了《借款合同》，合同约定孔祥虎向原告借款本金120万元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，借款月利率为1.7%并约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，原告按照约定分五次将120万元借款转入孔祥虎指定的银行账户。借款期间，孔祥虎将120万元本金分两笔即20万元、100万元支付借款利息，20万元本金部分的利息支付至借款期限届满之日，100万元本金部分的利息支付至借款期限届满后两个月即2014年10月8日止。借款期限届满后，原告多次催要，孔祥虎至今未偿还借款。伍万蓉与孔祥虎原系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。原告对二被告催要未果，遂诉至法院。原告王俐围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体身份；2、二被告结婚证、婚姻关系证明，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3、借入资金委托书，证明孔祥虎委托雅安市创亿投资理财咨询有限公司为其寻找资金放款人；4、借款居间服务合同、借款合同，证明雅安市创亿投资理财咨询有限公司系本案借款的居间人，也证明原、被告借款事实及借款的具体约定，且伍万蓉陈述的部分利息系居间服务费，与原告无关；5、转款交易凭证，证明原告按照约定将120元借款实际交付给了孔祥虎；6、保证书，证明借款到期后，原告多次向孔祥虎催要的事实。被告孔祥虎未做答辩也未提交证据。被告伍万蓉辩称，孔祥虎向原告借钱的情况，伍万蓉大概清楚，孔祥虎向原告借款120万元属实，但借款利息的情况原告所述不实，借款的月利率是2.8%，孔祥虎已经支付了一年十个月的利息，利息总共已经付了60多万元。孔祥虎、伍万蓉原系夫妻关系，已经于2016年2月离婚。现在二被告愿意在合理合法的范围内偿还借款，但是经济困难，均没有还款能力。请求人民法院依法判决。被告伍万蓉未向本院提交证据。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：孔祥虎、伍万蓉原系夫妻关系，于2016年2月离婚。2013年8月8日，原告与孔祥虎经雅安市创亿投资理财咨询有限公司介绍，签订了《借款合同》，合同约定孔祥虎向原告借款本金120万元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，借款月利率为1.7%并约定了逾期还款的违约责任。合同签订后，原告按照约定分五次将120万元借款转入孔祥虎指定的银行账户。借款期间，孔祥虎将120万元本金分两笔即20万元、100万元支付借款利息，20万元本金部分的利息支付至借款期限届满之日，100万元本金部分的利息支付至借款期限届满后两个月即2014年10月8日止。借款期限届满后，原告多次催要，孔祥虎至今未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与孔祥虎之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定履行了提供借款的义务后，孔祥虎负有归还原告借款的义务，原告据此要求孔祥虎支付所借欠款人民币120万元并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。伍万蓉辩称借款利息过高、孔祥虎已经偿还了60余万元利息，没有证据证明，本院不予支持。本案借款事实发生在孔祥虎、伍万蓉婚姻关系存息期间，无法律规定的例外情形，应当认定为夫妻共同债务，且伍万蓉对该债务属于夫妻共同债务并无异议，本院予以确认。对原告要求伍万蓉与孔祥孔祥虎共同偿还该债务的诉讼请求予以支持。被告孔祥虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥虎、伍万蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俐借款120万元，并支付从2014年8月8日起至2014年10月8日止按本金20万元年利率24%计算的逾期利息8000元及从2014年11月8日起至本金120万元还清之日止以实际欠款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由被告孔祥虎、伍万蓉负担，由被告孔祥虎、伍万蓉在本案执行时向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  赖守贵二〇一七年八月一日书记员  叶荫民
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执294号移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。被执行人尹勇。本院刑庭于2017年3月向本庭移送尹勇信用卡诈骗罪一案，经查被执行人尹勇没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2017）黑0202执294号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭喜晨二〇一七年八月八日书记员  丁尚仁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1067号之一申请执行人：李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：张勇，男，1965年1月23日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人：河北伟炬电讯设备股份有限公司，住所地：衡水市景县广川镇，统一社会信用代码911311001099717914。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：贾桂英，女，1965年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：宋磊，男，1990年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人李金浩诉被执行人张勇、河北伟炬电讯设备股份有限公司、贾桂英、宋磊民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供��行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5737号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年八月三十日书记员  魏俊生
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2926号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫.被告：刘春龙。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘春龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年11月13日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计二十八次，共计100000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金99944.03元，利息、复利、罚息37003.45元，共计人民币136947.48元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告刘春龙未出庭答辩。经审理查明，2013年11月13日，被告刘春龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，乙方有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年2月13日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计二十八次，每期借款期限三个月，共计100000.00元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金人民币99944.03元，利息、复利、罚息37003.45元，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘春龙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘春龙的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告刘春龙按合同约定偿还贷款本金99944.03元，利息、复利、罚息37003.45元，共计人民币136947.48元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际给付之日的利息及罚息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘春龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金99944.03元及截止2016年12月11日的利息及罚息37003.45元，共计人民币136947.48元及自2016年12月12日起及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元及公告费600元，由被告刘春龙负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  文佳
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初102号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘某1，男，1984年5月3日出生，汉族，大专文化，一般群众，系天喔食品有限公司山东办事处滨州地区负责人，户籍所在地及现住址均为山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人刘某1与李某成立了淄博兴元投资有限公司，并建立淄博兴元投资有限公司网站。2015年7月，被告人刘某1在淄博兴元投资有限公司网站，冒充借款人发布虚假投资信息，并通过虚构抵押车辆的方式，骗取被害人刘某人民币8万元，该8万元被打到被告人刘某1的个人账户上。后被告人刘某1将该8万元用于租赁房屋、购买家具等不具有回笼资金的事项。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、办案说明、微信聊天截图、银行支付业务回单，滨州市公安局北镇派出所出具的被告人刘某1的户籍证明；证人李某、陈某、谢某的证言；被害人刘某的陈述材料等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘某1亲属在其归案后代其全部退赃，并取得了被害人刘某的谅解，有谅解书、收到条予以证实。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，通过电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某1犯诈骗罪成立。被告人刘某1系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且其亲属已代其全部退赃并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营人民陪审员  王 波人民陪审员  聂树栋二〇一七年八月九日法官 助理  徐 瑛书 记 员  岳爱华
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初7203号原告金华市鑫江发货运代理有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡江家村。法定代表人陈英，执行董事。委托代理人徐亚军、郭海标，浙江训和律师事务所律师，特别授权。被告浙江晨枫机电有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路68号。法定代表人赵扬，执行董事。原告金华市鑫江发货运代理有限公司与被告浙江晨枫机电有限公司运输合同纠纷一案，于2016年12月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、陈杏珠组成合议庭，于2017年4月5日和2017年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告金华市鑫江发货运代理有限公司的委托代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告浙江晨枫机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市鑫江发货运代理有限公司诉称，原被告之间从2015年4月开始存在业务往来，原告按被告要求代为被告运输货物。2015年4月至2016年9月期间，原告为被告代为运输货物从兰溪至天津/兰溪至北京，共产生运输费用327174.8元。被告分五次通过银行转账方式支付原告运输费用208000元，尚欠119174.8元未付。后经原告多次催讨，被告仍未支付。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付运输费用119174.8元，并支付利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、浙江晨枫机电有限公司送货单100份及浙江增值税专用发票复印件3份，拟证明原告为被告代为运输货物及原告已向被告开具2016年1-9月份运输费用的增值税发票的事实；3、银行卡交易清单，拟证明被告已支付运输费用208000元的事实；4、QQ对账清单一份，拟证明原告工作人员与被告的财务人员之间针对2015年11、12月份以及2016年1-9月份的运输费用进行核对的事实。根据原告申请，经本院调取，兰溪市国税局对发票号码为21697508、21697509、19849085号浙江增值税专用发票抵扣认证情况出具情况说明，证明被告已对上述增值税专用发票进行了抵扣认证。被告浙江晨枫机电有限公司未到庭答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。经庭审举证，原告金华市鑫江发货运代理有限公司所提交的证据1、2、3，经本院审核，符合有效证据的条件。证据4的QQ对话记录中，对话另一方QQ号为被告公司名称，对话内容中有关对账及付款的金额、时间与送货单、增值税专用发票的金额、银行卡交易明细及原告庭审中的陈述均能相互印证。被告浙江晨枫机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力将结合本院其他证据予以综合认定。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告金华市鑫江发货运代理有限公司是一家从事普通货物运输、货运站（场）经营（货运代理）的企业。自2015年4月份以来，原告与被告浙江晨枫机电有限公司建立货物运输业务往来，由原告为被告运输PS板分别从兰溪运送至天津、××及××等地。根据原告的自认，至2016年9月份共产生运输费用327174.8元，其中2015年的运输费用为126083.8元。期间被告共支付运费208000元，其中2015年的运费已经全部结清。2016年1-9月份共产生运输费用为201091元，其中被告已支付81916.2元。另查明，2016年8月29日、9月19日原告分别向被告开具了金额为201091元的增值税专用发票三份，被告全部予以抵扣认证。现原告以被告尚欠运费119174.8元未能支付为由诉至本院。本院认为，被告浙江晨枫机电有限公司作为托运人，将销售的货物委托原告金华市鑫江发货运代理有限公司运输给客户，原、被告之间的运输合同成立并有效。现原告主张被告尚欠2016年的运费119174.8元未付，并提交了被告浙江晨枫机电有限公司的送货单、QQ对账清单及增值税专用发票为证。上述证据的货物重量、运费金额、时间均能相互印证，且被告对增值税专用发票已进行了抵扣认证，亦与被告已付款项的时间、金额相对应，符合双方的交易惯例，已形成了较完整的证据链，因此原告主张的事实有较大的可信度，对此本院予以采信。原告按双方的约定完成运输义务后，但被告尚欠原告运输至今未付，已构成违约，并给原告造成了相应的经济损失，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的运费并赔偿逾期付款损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江晨枫机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江晨枫机电有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告金华市鑫江发货运代理有限公司支付运费人民币119174.8元及赔偿逾期付款损失（自2016年12月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，由被告浙江晨枫机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈海雁人民陪审员  范谷良人民陪审员  陈杏珠二〇一七年八月二十二日书 记 员  王凤霞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终834号上诉人（原审被告）：浙江创佳数字技术有限公司。统一社会信用代码913308246628851945，住所地：浙江省开化县工业园区园一路7号。法定代表人：GAOZHIPING，总经理。委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市容奥电子有限公司。统一社会信用代码914419007993731225，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦19楼11、12、13号。法定代表人：王斌斌，总经理。上诉人浙江创佳数字技术有限公司因与被上诉人东莞市容奥电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院根据上诉人浙江创佳数字技术有限公司上诉状提供的地址，于2017年8月9日向上诉人浙江创佳数字技术有限公司邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，明确告知上诉人浙江创佳数字技术有限公司在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费2484元。上诉人浙江创佳数字技术有限公司以与被上诉人东莞市容奥电子有限公司达成和解协议，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，并告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江创佳数字技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹黎钟审判员  骆忠新审判员  吴超英二〇一七年八月十一日书记员  程涵薇
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0105刑初370号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，男，户籍地山东省茌平县，现住济南市天桥区。辩护人姜伟，山东鲁创律师事务所律师。公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）335号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁P某某号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区银座购物广场门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，属醉酒状态。2017年5月23日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。?审判员 马 立 中?二〇一七年八月二十八日书记员 ?仇孟莹附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10086号原告：饶婧，女，1987年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈中保，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告饶婧与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月19日。二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层546号车库。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。四、通知交房时间：2014年9月1日。五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年10月12日。七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。十、通知办证时间：2017年8月8日。争议焦点分析一、办证义务履行期限起算时间的认定原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年10月12日起算。本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。三、诉讼时效的认定被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告饶婧逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；二、驳回原告饶婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年八月三十日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民申6号再审申请人（执行异议人）：张继兵，男，1972年8月27日生，居民身份证号码3209211972********，住江苏省响水县张集乡张集居委会*组**号。委托代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。被申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路333号11层。负责人陶永平，总经理。委托代理人邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人（原审被执行人）：常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海域花苑3幢。法定代表人：胡惠文，董事长。被申请人（原审被执行人）：江苏康绿尔节能科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥镇巨轮村五组陈家宅基18号。法定代表人：唐正良。被申请人（原审被执行人）：常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。法定代表人胡惠文，董事长。被申请人（原审被执行人）：胡惠文，男，1955年5月14日生，居民身份证号码3205201955********，汉族，户籍地江苏省常熟市虞山镇湖苑新村一区***幢***室。被申请人（原审被执行人）：唐正良，男，1964年11月13日生，居民身份证号码3205201964********，汉族，户籍地江苏省常熟市虞山镇方浜村(3-5)陈家宅基18号。被申请人（原审被执行人）：戈卫芬，女，1967年7月23日生，居民身份证号码3205201967********，汉族，户籍地江苏省常熟市虞山镇方浜村(3-5)陈家宅基18号。被申请人（原审被执行人）：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江路172号。法定代表人徐敏璞，董事长。再审申请人张继兵因与被申请人（原审申请执行人）中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司及被申请人（原审被执行人）常熟市海城置业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案执行中，不服本院（2017）苏0508执异4号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原审申请执行人由广发银行股份有限公司苏州分行变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。再审申请人张继兵认为本案不属再审申诉复查案件，应通过执行监督程序解决，故于2017年8月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张继兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张继兵撤回再审申请。审 判 长  唐小红审 判 员  黄伟忠人民陪审员  谢建国二〇一七年八月十六日书 记 员  石巧丽
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初307号原告：黄湘发，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：房玉林，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告黄湘发与被告房玉林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄湘发到庭参加诉讼，被告房玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告黄湘发提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资43500元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月，被告房玉林承包九龙工业园泰鼎新材道路建设工程，要求原告负责组织劳力。2015年6月12日道路建设工程完工，双方结算劳务工资总计为73880元，抵减预付工资后尚欠48500元。被告当日出具了“借条”。2016年5月20日被告给付了5000元，经原告多次催要未果而诉至法院。被告房玉林未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工程结算清单一份，拟证明原、被告双方工程量结算后尚欠劳务工资数额。经本院审查原告提交证据符合规定的合法性、关联性、真实性，本院均予认定，并结合当事人陈述确认事实如下：2014年10月，被告��玉林承包炎陵县九龙工业园泰鼎新材道路建设工程，要求原告负责组织劳力施工。原告按要求组织多人于2015年6月12日竣工，双方结算劳务工资总计为73880元，抵减预付工资尚欠48500元，被告当日出具了“借条”。因被告未能及时给付工资，原告陆续垫钱给付了其他人的劳务工资，而被告仅于2016年5月20日给付了5000元，后经原告多次讨要均未能成功，故而诉至法院要求被告偿还劳务工资43500元。本院认为：本案系劳务合同纠纷，调查重点为：原、被告双方的劳务合同是否有效及被告尚欠原告劳务工资的数额。原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且该合同已履行完毕，建设工程现在已投入使用，双方也已进行了结算。故该合同合法有效。被告未按合同约定及时给付原告劳务工资属民事违约行为，应当承担相应的民事违约责任。因被告��本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告房玉林在本判决发生法律效力后3日内偿还原告黄湘发劳务工资43500元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取444元（原告已预交）。由被告房玉林负担并于上述款项一并给付原告黄湘发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在���交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  廖超光二〇一七年八月十日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0781执250号之一申请人执行人：李君，男，1972年2月15日出生，现住铁力市。被执行人：李宜柱，男，1969年3月20日出生，住佳木斯市。被执行人：佟丽伟，女，1967年4月8日出生，住佳木斯市。本院在执行申请执行人李君与被执行人李宜柱、佟丽伟买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人没有财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛万志审判员  张正杰审判员  杨艳国二〇一七年八月二十四日书记员  刘海龙
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3022民初第216号原告：祝某，女，汉族，1984年1月11日出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。被告：包某，男，汉族，1995年5月1日出生，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。原告祝某与被告包某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的同居关系；2、判令非婚生女包文琴由原告抚养，被告承担抚养费至孩子成年；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2012年打工期间经别人介绍认识，2015年农历正月初8日在未办理结婚登记手续的情况下，按当地风俗举行了婚礼，婚初感情较好。2016年农历7月27日生育女儿包文琴。孩子出生40天的时候，原告想回娘家，向被告要钱准备换一条裤子，却遭到被告的恶言恶语，险些被其打伤。后原告回到婆家，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告将坐月子尚未完全康复的原告打了一顿，直到现在还留有后遗症。2017年3月22日被告为要原告家的户口本发生矛盾并殴打原告，原告回娘家至今未回。孩子当时被告不让领。7月6日被告将孩子抱回原告家招呼未打就回去了，孩子当时生病着。被告对家庭和婚姻极不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告坚决要求抚养孩子，孩子抚育费自己承担。被告包某辩称，原告所述婚姻、孩子情况属实。其他的不属实，我们的婚姻关系没有原告说的那么严重，在生活中发生过矛盾，争吵过，但被告没有打过原告。被告不同意离婚，原被告共同一起生活了多年，孩子年幼，不愿意因为离婚伤害孩子，不同意离婚。孩子被告要求抚养，抚育费自己承担。原、被告均未向法庭提交证据。根据原、被告的诉、辩，本院经审理认定事实如下：原、被告经经别人介绍自由恋爱缔结了婚约关系，2015年农历正月初8双方按当地风俗宴请亲朋举行了婚礼，但至今仍未办理结婚证。2016年7月27日，原、被告非婚生一女孩，取名包文琴。原、被告在同居期间无共同财产及共同债权债务。本院认为,原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，孩子包文琴因在哺乳期内，跟随母亲生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条之规定,判决如下:孩子包文琴由原告祝某抚养，抚育费由原告承担。被告享有探视权。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  卢盛梅二〇一七年八月九日书记员  张立东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10520号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐清翠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺��展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年八月四日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初499号原告：厦门景绣谷环境艺术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路780-800号亚植所锦绣谷景观文化园。法定代表人：陈建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。被告：蔡舟，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告厦门景绣谷环境艺术有限公司（以下简称景绣谷公司）与被告蔡舟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景绣谷公司的委托诉讼代理人戴明忠到庭参加诉讼。被告蔡舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景绣谷公司向本院提出诉讼请求：判令蔡舟立即偿还景绣谷公司欠款27501.1元并支付逾期还款利息（以27501.1元为基数，按月利率1%的标准，自2016年8月2日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：蔡舟因生意经营欠景绣谷公司57501.1元，并于2016年1月28日与景绣谷公司结算，向景绣谷公司出具《欠条》一张，确认蔡舟尚欠款项27501.1元，约定于2016年8月1日前分期偿还，若逾期未还清，则利息按银行同期利率二倍计算。付款期限届满后至今，蔡舟未曾偿还欠款。景绣谷公司催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。蔡舟未作答辩。景绣谷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织景绣谷公司进行了举证。蔡舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。景绣谷公司提交的欠条有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，蔡舟向景绣谷公司出具一份欠条，载明“兹本人蔡舟（身份证：）于2015年11月20日在醴陵市向厦门景绣谷环境艺术有限公司，法人陈建宏（身份证：）提供一张发票（发票代码：243001470462；发票号码：22361527，发票金额2932165元）。后经醴陵地税鉴定此发票为假发票，因此本人同意承担并赔偿由于发票案件给陈建宏及其公司所造成的醴陵地税对厦门景绣谷环境艺术有限公司作出处罚的经济损失，罚款金额分别为47501.1元，10000元损失，合计人民币57501.1元（大写：伍万柒仟伍佰零壹圆壹分整），其中于2016年1月28日还款30000元（此叁万元还款系由刘意坤欠蔡舟之工程欠款中代其支付），尚欠款人民币27501.1元（大写：贰万柒仟伍佰零壹圆壹分整）。欠款定于2016年8月1日前分期偿清。还款以银行转账形式转至陈建宏账户（户名：陈建宏；开户行：中国建设银行厦门东区支行；卡号：43×××49），逾期未给予还清，按银行同期利息二倍计息”。之后，蔡舟未曾偿还欠款，至今尚欠景绣谷公司27501.1元。景绣谷公司催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案系追偿权纠纷。景绣谷公司的陈述与其提供的证据相互印证，本院据此认定景绣谷公司有权向蔡舟追偿，蔡舟应依约按期履行债务。至今，蔡舟尚欠景绣谷公司27501.1元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。景绣谷公司要求蔡舟立即偿还欠款27501.1元并支付逾期还款利息（以27501.1元为基数，自2016年8月2日起计算）的诉讼请求，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的二倍。蔡舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡舟应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门景绣谷环境艺术有限公司27501.1元并支付利息（以27501.1元为基数，自2016年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门景绣谷环境艺术有限公司的其他诉讼请求。如果被告蔡舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告蔡舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  曾焕生人民陪审员  杨静芳二〇一七年八月四日书 记 员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初4630号原告刘江丽，女，汉族，1975年1月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告吕浩，男，汉族，现住址不详。被告马瑞雪，女，汉族，现住址不详。原告刘江丽诉被告吕浩、马瑞雪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告吕浩、马瑞雪的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告吕浩、马瑞雪，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘江丽的起诉。案件受理费7660元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年八月十五日书记员  杜 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3468号原告：黄培鱼，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄培儒，系黄培鱼之兄。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。被告：靳立成，男，1954年1月1日出生，汉族，聊城高新技术产业开发区顾官屯镇联校退休教师，住聊城高新技术产业开发区。原告黄培鱼与被告靳立成恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄培鱼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行���处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄培鱼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄培鱼负担。审判员 李 穆二〇一七年八月二十一日书记员 陈广芹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21953号之一申请执行人：邢月甫，男，1988年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区，被执行人：刘静文，男，1988年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人邢月甫与被执行人刘静文房屋买卖合同纠纷一案中，本院已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年八月三十一日书记员  王 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执729号申请执行人苏海燕，女，1982年9月8日出生，住乌市。被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：9165004572510700R。法定代表人倪卓斐，该公司经理。本院在执行苏海燕与五家渠卓越房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人苏海燕向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2016）兵0601民初2256号民事调解书中被执行人五家渠卓越房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年八月十二日书记员 王梦玉1
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执198-1号申请执行人陈广伟，现住长春市绿园区。被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人郝翰，总经理。本院执行的申请执行人陈广伟与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初409号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈广伟支付劳务费1,930.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”法律文书于2017年6月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈广伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。执行过程中，经过强制执行，被执行人长春迪朗保洁服务有限公司已履行完全部调解书义务，故申请执行人陈广伟书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初409号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘馨嵘二〇一七年八月三十日书记员  李 岩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复62号复议申请人（被执行人）：吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇东风村。法定代表人：娄殿成，支部书记。申请执行人：陈家驹，住吉林省吉林市。复议申请人吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市龙潭区人民法院在执行申请执行人陈家驹与被执行人吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会（以下简称东风村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了东风村委会在吉林市龙潭区金珠镇农业经济管理服务中心征地拆迁补偿款165281元。为此，东风村委会提出异议，要求解除对该款项的冻结。吉林市龙潭区人民法院查明，原告陈家驹诉被告东风村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2016)吉0203民初2490号民事判决：“一、被告吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陈家驹工程款34.4万元；二、驳回原告陈家驹的其他诉讼请求。”判决生效后，被告东风村委会未履行其义务，原告陈家驹申请法院强制执行。本院于2017年2月21日作出(2017)吉0203执183号执行裁定：“冻结吉林市龙潭区金珠镇东风村村民委员会在龙潭区金珠镇农业经济管理服务中心征地拆迁补偿款165281元。”吉林市龙潭区人民法院认为，异议人东风村委会提供的吉林省人民政府办公厅转发的《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条规定：“集体经济组织土地被部分征收或虽被全部征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费80％用于农户分配，20％留归集体经济组织。”异议人东风村委会在异议听证审查中自认收到2563706元征地补偿款，根据上述文件规定，2563706元征地补偿款中应有512741.2元留归异议人东风村委会，法院冻结的165281元是属于异议人东风村委会的款项。（2017）吉0203执183号执行裁定符合法律规定，异议人东风村委会提出的撤销（2017）吉0203执183号执行裁定，解除对于征地补偿款132224.8元冻结的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市龙潭区金珠镇东风村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。东风村委会向本院申请复议称，请求撤销原审裁定，解除冻结复议申请人账面的农民占地安置补偿款专款。事实和理由：根据吉林省人民政府办公厅转发的省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条规定：“统一明确征地补偿费的分配比例。2005年1月1日至本意见实施以前发生的土地补偿费是否用于农户分配，由县（市、区）人民政府决定，但分配给农户的比例不得高于80％。本意见实施后，集体经济组织土地全部被征收，并且已经撤销建制的，土地补偿费用全部用于农户分配，集体经济组织土地被部分征收或虽被全部征收，但尚未撤销建制的，土地补偿费80％用于农户分配，20％留归集体经济组织。被征地农民社会保障费用的落实，按国办发【2006】29号文件规定执行。”按照上述文件规定，东风村委会集体账户余额165281元中的80%，计132224.8元应归五社全体社员分配，其余33056.2元归集体所有。故东风村委会提出书面异议，请求依法撤销（2017）吉0203执183号执行裁定书、（2017）吉0203执183号执行通知书，解除对于征地补偿款132224.8元的冻结。吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的意见》规定，坚持补偿资金专项使用的原则。土地补偿费和安置补助费分配、管理和使用必须严格控制在本集体经济组织范围内，严禁任何单位和个人挤占、截留、挪用、平调和挥霍浪费，确保专款专用。按照国家法律、法规和本意见规定，凡是集体的土地补偿费和安置补助费，要按照《村集体经济组织会计制度》规定，全额记入公积公益金管理，用于发展生产、增加积累、集体福利、公益事业等方面，不得用于发放村干部报酬、购买轿车、支付招待费、捐款、赞助等非生产性支出。不得用于个人分配。对违背政策使用留归集体的土地补偿费和安置补助费行为，根据《吉林省农村集体资产管理条例》《吉林省农村审计条例》等有关规定处理。龙潭区人民法院关于征地安置补偿款的计算方式错误。正确的计算方法是：总征地补偿款2563706元-已发放的土地补偿费=安置补偿费。安置补偿费80%由五社农民分配，20%东风村委会集体留存。留存给东风村委会集体的20%应用于东风村委会的生产和公益事业，不能用于偿还2004年村里的陈欠工程款。本院查明的事实与原裁定认定的事实无异。本院认为，东风村委会主张在发放完土地补偿款后的20%余款中，尚应有80%需再另行分配给五社农民。但对于该主张，并无相应的事实及政策依据，故东风村委会的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市龙潭区金珠镇东风村民委员会的复议申请，维持吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成代理审判员  李会芳代理审判员  赵雅平二〇一七年八月八日书 记 员  牟 丹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203财保34号申请人：朱纪州，男，1973年11月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被申请人：扬中市嘉祥车辆附件有限公司，住所在扬中市西来桥镇三新村。法定代表人：奚金祥。被申请人：奚金祥，男，1978年9月14日出生，汉族，住扬中市。申请人朱纪州与被申请人扬中市嘉祥车辆附件有限公司、奚金祥申请诉前财产保全一案，申请人朱纪州于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施查封或扣押被申请人价值220000元的财产。案外人泰州市耀东机械制造有限公司为此次保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱纪州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人扬中市嘉祥车辆附件有限公司、奚金祥的财产在价值220000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程华国二〇一七年八月七日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2440号原告：姜作舟，男，1964年5月5日出生，汉族，住安达市。被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告姜作舟与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜作舟、被告安达市动岚健身会馆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜作舟向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2，331.00元。事实和理由：2015年12月11日，姜作舟在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为5年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为姜作舟出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业，钻石卡共用去688.80元（1.64元×420天=688.80元），剩余1421天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,331.00元，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，姜作舟诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,331.00元。安达市动岚健身会馆辩称，导致合同不能履行不是安达市动岚健身会馆的主观原因，安达市动岚健身会馆正与出租房屋一方协商，重新开业，不应直接返还会员费。本院认为，姜作舟在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为姜作舟提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为姜作舟提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为姜作舟提供健身服务的会员费，双方服务合同终止。因此，姜作舟要求安达市动岚健身退还剩余会员费的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：安达市动岚健身会馆退还姜作舟会员费2,266.00元[2,999.00元-2,999.00元/(365天×5年)×446天]，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  马存福二〇一七年八月九日书记员  夏春艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2076号申请执行人朱传中，男，汉族，1963年6月5日生，住灌南县。被申请执行人江苏顺泰建筑安装工程有限公司，住所地灌南县新安镇世茂时代广场D2楼12户。法定代表人：胥涛，该公司总经理。本院在执行朱传中与江苏顺泰建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成分期还款协议，申请人朱传中书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年八月十七日书 记 员  丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。