湖南省韶山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0382刑初30号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某1，男，汉族，1961年6月5日出生于湖南省韶山市，住湖南省韶山市清溪镇。委托代理人庞放军，男，汉族，1964年5月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人谭钧耀，男，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省韶山市如意镇，系谭某1堂弟。被告人彭湘红，男，汉族，1973年5月16日出生于湖南省韶山市，初中文化，农民，住湖南省韶山市银田镇。无前科。2016年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局取保候审，2017年2月17日湖南省韶山市人民检察院决定取保候审，同年7月5日本院决定取保候审。辩护人陈志军，湖南典明律师事务所律师。辩护人张婷，湖南典明律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。法定代表人许宏，该公司总经理。委托代理人谭大，男，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省湘潭县花石镇盐埠村桃枚村民组，系该公司职员。附带民事诉讼第三人郭长江，男，汉族，1956年9月14日出生，住湖南省韶山市银田镇银园村毛屋组*号。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人彭湘红犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员刘卫平、人民陪审员王涌参加的合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。书记员郭妙担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1的委托代理人庞放军、谭钧耀，被告人彭湘红及其辩护人陈志军、张婷，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称“人寿财保湘潭支公司”）的委托代理人谭大，附带民事诉讼第三人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2016年4月25日19时22分许，被告人彭湘红驾驶湘Ｃ×××××小型轿车行驶至湘S2**线永义亭路段时与行人谭某1发生碰撞，造成谭某1受伤的交通事故。事故发生后被告人彭湘红驾驶汽车逃逸。2016年6月25日，韶山市公安局交警大队认定彭湘红承担事故全部责任。2016年11月18日湘潭市惠景司法鉴定所鉴定被害人谭某1所受损伤为重伤二级。2016年8月22日，被告人彭湘红垫付被害人谭某1医药费37万余元，获得被害人家属谅解。2016年4月27日，被告人彭湘红到韶山市公安交警大队自动投案。该院认为，被告人彭湘红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑一年以上两年以下，可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人谭某1诉请：1、判令被告人彭湘红赔偿谭某12516893元；2、保险公司在机动车强制保险责任、商业保险范围内予以赔偿；3、第三人承担连带责任。具体损失如下：医疗费141642.6元；鉴定费5700元；伙食补助费100元/天*302天=30200元；营养费200元/天*180天=36000元；误工费45492元（社会建筑业平均工资）；护理费45946元/年÷12个月*（6+9）月+45946元/年*20年*80%=791781.8元；残疾赔偿金11930元*20年*80%=190880元；被扶养人生活费10630年/年*20年=212600元；残疾辅助器具费2597元；交通费10000元；精神抚慰金50000元；后期治疗费1000000元。被告人彭湘红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事部分其表示已支付43万余元，并愿意尽最大努力进行赔偿，希望保险公司在保险范围内承担赔偿责任。辩护人陈志军、张婷的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有自首、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解等从轻、减轻情节，且被告人系初犯、偶犯、过失犯罪，建议宣告缓刑。附带民事赔偿部分，被告人已赔偿被害人43万余元，应予以核减，人寿财保湘潭支公司应在交强险和商业险范围承担赔偿责任，且附带民事诉讼原告人的诉请部分缺乏事实和法律依据，应予以核实。附带民事诉讼被告人人寿财保湘潭支公司辩称：1、被告人彭湘红驾驶的湘Ｃ×××××车辆在其公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内。但被告人彭湘红发生交通事故后逃逸，根据商业保险条款约定，商业险不予赔偿。2、附带民事诉讼原告人的诉请部分没有法律依据，应予以核减。其中伙食补助费应按50元/天计算；原告人未提交营养费证据，应按1000元每级计算；原告人未提供护理费实际支出的证据，且原告人在ICU监护期间已计算护理费，应予核减，其余护理费应按农、林、牧、副、渔标准计算；原告人未提交王喜元丧失劳动能力的证据，不构成成年人之间的扶养义务；原告人未提交残疾器具费证据，无法核实是否必要发生；根据相关法律规定，附带民事诉讼的精神抚慰金不予支持；伤残赔偿金计算错误；根据相关法律规定，保险不承担诉讼费、鉴定费用。附带民事诉讼第三人郭某辩称，其在承诺书上作为担保人签字属实，但保证的内容是保证被告人在投案后随传随到。经审理查明：2016年4月25日19时22分许，被告人彭湘红驾驶湘Ｃ×××××小型轿车行驶至湘S2**线永义亭路段时与行人谭某1发生碰撞，造成谭某1受伤的交通事故。事故发生后被告人彭湘红驾驶汽车逃逸。2016年6月25日，韶山市公安局交警大队认定彭湘红承担事故全部责任。2016年11月18日湘潭市惠景司法鉴定所鉴定被害人谭某1所受损伤为重伤二级。2016年4月27日，被告人彭湘红到韶山市公安交警大队自动投案。案发后，被告人彭湘红赔偿被害人部分损失，并取得被害人家属谅解。另查明：2015年10月16日被告人彭湘红为湘Ｃ×××××车辆在人保财险湘潭支公司购买机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期限为2015年10月19日至2016年10月18日。附带民事诉讼原告人谭某1系农村居民，2016年4月25日至2017年6月26日谭某1受伤后先后在韶山市人民医院、湖南省人民医院、湖南省马王堆医院、湘潭市中心医院、中山大学附属第三医院住院治疗，共计住院301天。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，谭某1本次损伤所致躯体情况分别评定为四级、十级伤残；误工时间评定为12个月；伤后需二人护理3个月，一人护理9个月；营养期限评定为180日；精神损伤构成七级伤残，大部分护理依赖。此次交通事故造成附带民事诉讼原告人谭某1的损失，本院认定如下：1、医药费72364.86元，原告人提供的医疗费票据合计130362.53元，其中由杨家村卫生室出具的手写发票1280元，因没有具体明细，不予认定，且扣除被告人垫付的湘潭市中心医院医药费36144.57元、中山大学附属第三医院医药费16500元、韶山市人民医院医药费1000元和统筹支付的3073.10元，本院认定原告人支付医药费72364.86元。2、司法鉴定费2700元，本院根据原告人提交的票据5700元，扣除被告人彭湘红垫付的3000元，本院认定原告人支付鉴定费2700元。3、误工费，原告人主张按建筑行业标准计算，因原告人仅提供村委会证明及李某证明，故本院对原告人从事建筑行业的证据不予认可，原告人误工费标准按照农、林、牧、副、渔业标准34031元/年计算，故误工费为34031元。4、护理费，根据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告人伤后需二人护理3个月，一人护理9个月，且为大部分护理依赖，再综合考虑原告人的伤情及本案案情情况，本院确定护理期限为10年，如超出部分，原告人可另行起诉，故护理费为45946元/年÷365天*（6+9）*30天+45946元/年*10年*80%=424214元，扣除被告人垫付的3600元，护理费为420614元。5、住院伙食补助费，本院依照本地标准考虑50元/天计算，故原告人住院伙食补助费为50元/天*301天=15050元。6、营养费，本院根据原告人的伤情、伤残情况，酌情认定10000元。7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告人因本次事故构成四级、十级伤残，因此，原告人的伤残赔偿金为11930元/年*20年*71%=169406元。8、交通费，原告人主张10000元，因原告人仅提交部分交通费票据，本院考虑确已实际发生交通费用，酌情认定5000元。9、精神损害抚慰金，根据原告人的伤残等级、本案案情及事故责任划分，本院酌情认定20000元。10、残疾辅助器具费，根据原告人提交的票据，本院认定2304元。综上，除被告人彭湘红已垫付的434129.11元外，附带民事诉讼原告人谭某1的损失如下：医药费72364.86元、司法鉴定费2700元、误工费34031元、护理费420614元、住院伙食补助费15050元、营养费10000元、残疾赔偿金169406元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2304元，合计751469.86元。上述事实，有以下公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据证实：1、书证（1）户籍信息，证实被告人彭湘红出生于1973年5月16日，犯罪时已年满十八周岁。（2）机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证，证实湘Ｃ×××××小轿车系彭湘红所有，彭湘红准驾车型C1。（3）道路交通事故认定书，证实被告人彭湘红承担此次事故的全部责任，被害人谭某1无责任。（4）监控视频截图，证实2016年4月25日19时22分，湘Ｃ×××××车辆途径银河路与红旗路交汇处。（5）到案经过，证实被告人彭湘红于2016年4月27日向韶山市公安局交警大队主动投案。（6）医院收费票据、收条、谅解书，证实被告人彭湘红垫付被害人部分医药费，并获得被害人家属谅解。2、证人证言（1）证人谭某2的证言，证实2016年4月25日19时许，其在永义亭街上突然听到一响声，发现有个人躺在路边，后发现是其父亲谭某1，听周边的人说是一辆黑色汽车撞了谭某1后，踩了刹车后往银田方向跑了。（2）证人向某的证言，证实2016年4月25日19时许，其在永义亭街上听到有响声，走过去发现有个人倒在路边上，一辆汽车飞快的往银田方向跑了。（3）证人梁某、贺某的证言，证实2016年4月25日18时许，其和彭湘红等人在一起吃饭，因为彭湘红开车了就没有喝酒，19时许，彭湘红一人驾驶车辆走了。（4）证人刘某1的证言，证实2016年4月25日19时许，其接到彭湘红的电话说他在永义亭街上撞了一个人，要其去看看对方是否严重，之后其到了永义亭街上找了下没有发现受伤的人，后又到了韶山医院也没有发现受伤的人。3、被告人供述与辩解被告人彭湘红的供述，供述2016年4月25日19时许，其一人驾驶湘Ｃ×××××小型轿车回家，途径永义亭街上上，当时下暴雨，视线不好，当其发现右侧有个行人时已经避让不及，汽车的右侧灯挂了对方，之后对方倒在挡风玻璃上，再被撞出去。因为害怕，其降了下速后往银田方向行驶回家了。回到家后其要刘某1到事发现场去看情况。4、被害人陈述被害人谭某1的陈述，对事故的经过想不起来。5、鉴定意见（1）惠景司法鉴定所（2016）临鉴字第555号司法鉴定意见，证实被害人谭某1右侧额顶叶脑挫裂并颅内血肿，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，多个骨折，目前遗存记忆下降，语言欠清，左侧肢体肌力下降，构成重伤贰级。（2）潭州司法鉴定所（2016）经检字第60号司法鉴定意见书，证实湘Ｃ×××××号小型轿车车体痕迹1号、2号痕迹特征符合与软性客体（人体）类碰撞接触形成。6、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录，证实事故发生地点位于韶山市永义亭街上，肇事车辆不在现场。附带民事诉讼部分的证据有病历记录、医药费发票、鉴定意见及保险单等证据证实。本院认为，被告人彭湘红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人彭湘红向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人彭湘红支付被害人部分医疗费用及其他费用，并获得被害人家属谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人彭湘红的行为造成被害人谭某1重伤的严重后果，依法应承担民事赔偿责任。谭某1与王喜元系夫妻关系，王喜元现54岁，附带民事诉讼原告人诉请的被扶养人生活费，原告未能提交证据证实王喜元无劳动能力又无其他生活来源，本院不予认定。原告人诉请的后续治疗费1000000元，因原告人未提交证据证实，且未实际发生，本院不予认定，待实际发生费用后可另行起诉。附带民事诉讼被告人人寿财保湘潭支公司作为交通事故责任强制保险和第三者责任险的承保公司，应在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1的损失。对附带民事诉讼被告人人寿财保湘潭支公司提出的被告人彭湘红具有逃逸情节，根据商业保险条款约定，商业险不予赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿财保湘潭支公司未提交其公司与被告人彭湘红签订的商业保险合同，没有证据证实其公司对保险合同中免除保险人责任的条款已尽到提示、告知义务，故该条款对被告人彭湘红不产生效力，应在商业三者险范围内承担赔偿责任，对该辩解意见不予采信。附带民事诉讼被告人人寿财保湘潭支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元，在第三者责任保险限额内承担500000元，余下损失131469.86元由被告人彭湘红承担。经查，第三人郭某作为保证人，系保证被告人彭湘红在交警大队处理此次事故期间随传随到，积极配合工作，对附带民事赔偿部分不承担连带赔偿责任，对原告人要求第三人郭某承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据被告人彭湘红的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人彭湘红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某1损失人民币620000元；三、被告人彭湘红于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1损失人民币131469.86元。四、驳回附带民事诉讼原告人谭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 丽审 判 员  刘卫平人民陪审员  章 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。