广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0123民初258号原告:黄迪赛，男，1963年8月18日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人:林宇海，广西钰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地隆安县华侨管理区浪湾大道53-11号。统一社会信用代码：91450123773860870T。法定代表人:梁伟。委托诉讼代理人：方誌，该公司员工。原告黄迪赛与被告广西隆安聚友房地产开发有限公司（以下简称聚友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。被告聚友公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年5月8日作出民事裁定，驳回被告聚友公司的管辖异议。被告聚友公司不服本院裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院以（2017）桂01民辖终819号民事裁定书维持一审裁定。本院于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告黄迪赛及其委托诉讼代理人林宇海到庭参加诉讼，被告聚友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。原告黄迪赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款68166.07元；2.判令被告向原告支付占用上述款项的利息3067.5元（以68166.07元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月1日暂计至2017年2月1日，共计9个月）；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按照合同约定日万分之三向原告分段支付逾期付款违约金，其中以138166.07元为本金，从2014年9月25日计算到2016年5月1日，以68166.07元为本金，从2016年5月2日起计算到偿清债务之日止。事实和理由：原告于2011年9月26日与被告签订了一份《施工合同书》，约定金浪湾花园后五栋楼小区道路及其他零星工程由原告组织施工队进行承包施工，另约定在工程保修期满后无质量问题十个工作日内被告向原告一次性付清工程余款。截止2012年8月21日，原告已经按照约定完成全部施工，双方于当日进行了工程结算，工程验收合格，工程款结算为376198.07元。被告陆续支付了部分工程款后，对剩余的138166.07元拒不支付，被告只好向隆安华侨管理区信访，经调解，被告同意2016年1月27日前支付40000元，余款按月支付，但至2016年5月份，被告支付了70000元后，尚欠的68166.07元至今仍未支付，原告只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告聚友公司未到庭也未提出任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄迪赛不具有建设工程施工资质，被告聚友公司是隆安华侨新城?金浪湾花园一期的开发商。2011年9月26日，原告黄迪赛与被告聚友公司签订一份《施工合同书》，约定由被告将金浪湾花园后五栋楼（5＃、7＃、8＃、9＃、10＃）小区道路及其他零星工程由原告组织施工队进行承包施工，工程内容包括1.小区道路工程：场地平整、原土夯实、水泥混凝土路面（C25混凝土20cm厚）及垫层等；2.物管房工程：砌墙、抹灰，墙面、地面贴转等；3.其他零星工程；结算方式以固定价格包干形式，其中小区道路单价按照115元／㎡包干，小区路缘石单价按照35元／㎡包干，物管用房装修按照27655.65元包干，其他零星工程按被告确认的单价结算；付款方式为：原告同意将本合同工程款95%的款项冲抵隆安华侨新城?古鼎香时代广场的商品房，5%作为质量保修金，工程质保期为24个月，在工程保修期满后无质量问题，被告向原告一次性付清工程余款；违约方式为：双方结算后，应在28天内支付结算款，逾期则按日万分之三支付逾期付款违约金。双方签订合同后，原告进场施工。2012年8月21日，原告按照约定完成全部施工，经双方核算，被告应付给原告的工程款为376198.07元。2015年2月13日，双方结算确定用被告给原告隆安华侨新城?古鼎香时代广场商品房一套抵扣原告的工程款，抵扣金额为238032元，尚欠的工程余款138166.07元被告同意一次性付清。因被告一直未支付工程款余款，2016年1月28日，原告向隆安县华侨管理区信访，要求隆安县华侨管理区协助追回所欠的工程款。经协调，2016年5月1日，被告支付原告70000元，尚欠的68166.07元至今仍未支付，原告遂向本院起诉，要求判如诉请。上述事实有施工合同书、金浪湾花园物管用房装修签证单、金浪湾花园后五栋道路及其零星工程结算确认单、金浪湾花园2015年2月份项目工程款拨付申请表、隆安华侨管理区人民群众来访登记处理表及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告聚友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原告黄迪赛作为涉案工程施工承包人未取得建设工程施工的承建资质，其与被告聚友公司签订的《施工合同书》规避了国家对建设工程施工主体资质的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定，双方签订的合同应属无效。但本案原告已实际履行了该工程相关合同的义务，被告已经对该工程进行验收并结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告可参照合同约定的价款向被告主张民事权利，双方结算的工程价款为376198.07元，被告用商品房抵扣工程款后还欠原告138166.07元，被告于2016年5月1日支付70000元，现被告应支付原告的工程款为68166.07元，原告诉请被告支付工程款68166.07元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，虽然双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，但该合同属于无效合同，故对原告主张按照合同约定按日万分之三计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案应视为双方对付款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从应付工程款之日即2015年1月14日起分段计算，其中以138166.07元为本金，从2015年1月14日起计算到2016年5月1日止；以68166.07元为本金，从2016年5月2日起计算到实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西隆安聚友房地产开发有限公司支付原告黄迪赛工程款68166.07元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算：其中以138166.07元为本金，从2015年1月14日起计算到2016年5月1日止；以68166.07元为本金，从2016年5月2日起计算到实际付清之日止）。上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费1580元，由被告广西隆安聚友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 晶审 判 员  农福志人民陪审员  苏玉琼二〇一七年八月十八日书 记 员  罗寿登附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。