江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初1104号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号。主要负责人：张辉。委托诉讼代理人：胡濠玮（特别授权），女，银行职员。委托诉讼代理人：陶永祥（一般授权），江苏同大律师事务所律师。被告一：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相。委托诉讼代理人：陈德炜（特别授权），启东市公平法律服务所法律工作者。被告二：启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。法定代表人：沈宴飞。委托诉讼代理人：沈永欣（特别授权），公司职员。被告三：胡彬相，男，1959年9月9日生，汉族，住启东市，委托诉讼代理人：陈德炜（特别授权），启东市公平法律服务所法律工作者。被告四：陆琴，女，1958年8月8日生，汉族，住启东市，委托诉讼代理人：陈德炜（特别授权），启东市公平法律服务所法律工作者。被告五：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东。委托诉讼代理人：刘辉（特别授权），男，南通启益建设集团有限公司退休职工。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）、启东市水利市政工程有限公司（以下简称水利公司）、胡彬相、陆琴、南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）金融借款同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人胡濠玮、一般授权委托诉讼代理人陶永祥，被告中欣公司、胡彬相、陆琴特别授权委托诉讼代理人陈德炜，被告水利公司特别授权委托诉讼代理人沈永欣到庭参加诉讼，被告启益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令中欣公司偿还原告借款本息3000万元及对应利息、罚息、复利（截至2016年12月22日，欠缴息1310973.66元，复利31595.89元，2016年12月23日至实际给付之日止按合同约定支付）；2、判令水利公司、胡彬相、陆琴、启益公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年1月29日，原告于中欣公司签订编号为（136701）15银授字第069号授信额度合同，约定对其授信额度敞口最高限额为人民币3000万元。有效期至本合同生效之日起字2015年12月30日止。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的人行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复复利。按月结息，每月20日为结息日，同日，为保证授信额度合同的履行，原告分别与水利公司、胡彬相、陆琴、启益公司签订编号为1367011155银授合字第069号银座最保字第01、02、03号最高额保证合同，约定水利公司、胡彬相、陆琴启益公司对中欣公司于2015年1月29日至2015年12月30日期间与原告所签订的一切合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）承担最高本金额为3000万元的连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为主合同债务人履行债务期间届满或提前履行债务之日起两年。2015年3月6日原告向中新公司发放借款人民币3000万元。借款期间，自2015年3月6日至2015年9月5日，利率6.42%。届满后，借款人结清，原告继续向中欣公司发放借款人民币3000万元。借款期间自2015年9月6日至2016年3月4日，利率5.75%。借款期限届满后，中欣公司及担保人未能偿还原告借款本息。原、被告为上述借款分别签订的相关合同合法有效，各被告均应依约履行各自义务。为实现于债权、担保权等，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中欣公司辩称：中欣公司于2012年9月21日起向原告借贷人民币3000万元，借款期限为一年，到期日为2013年9月20日，并且有水利市政公司和启益公司进行了担保，该笔贷款到期以后至今为止每满一年均实行借新还旧，以贷还贷，所以该笔贷款不存在原告诉状中所称的案涉贷款是2015年1月29日双方签订贷款协议这个事实，截至目前为止，被告中欣公司对2016年4月以前欠付原告的利息已经全部结清，在此之后被告中欣公司分别于2016年7月22日归还原告利息5万元，同年7月27日归还10万元，同年7月29日归还5万元，同年8月8日归还5万元，同年8月31日归还20万元，也就是说在2016年4月份以后中欣公司总共分五次归还了原告利息45万元，截至目前为止双方就利息还没有最后结账。所以对于原告所主张的利息和罚息的金额，数字不准确。被告胡彬相、陆琴辩称：欣公司向原告的贷款发生在2012年9月21日，贷款期限为一年，截至2013年9月20日，事后经胡彬相、陆琴了解该笔贷款到期后每满一年即实行借新还旧，以贷还贷，并且案涉贷款胡彬相、陆琴最初也没有向原告进行担保，原告在向中欣公司贷款的过程中存在欺诈，要求胡彬相、陆琴进行签字，为此根据法律有关规定，胡彬相、陆琴的担保不能成立，请求法院依法驳回原告对胡彬相、陆琴的诉讼请求。被告水利公司辩称：是否承担担保责任按照合同约定。被告启益公司未应诉答辩。经审理查明，2015年1月29日，原告与中欣公司订立授信额度合同，合同约定：原告给予中欣公司授信额度敞口最高限额为人民币3000万元。有效期至本合同生效之日起字2015年12月30日止。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复复利。按月结息，每月20日为结息日。同日，为保证上述授信额度合同的履行，原告分别与水利公司、胡彬相、陆琴、启益公司订立最高额保证合同，合同约定：水利公司、胡彬相、陆琴启益公司对中欣公司于2015年1月29日至2015年12月30日期间与原告所签订的一切合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）承担最高本金额为3000万元的连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为主合同债务人履行债务期间届满或提前履行债务之日起两年。上述合同订立后，原告2015年3月6日向中欣公司发放贷款3000万元，期限自2015年3月6日起至2015年9月5日，年利率6.42%。期满后，中欣公司结清该笔借款。2015年9月6日，原告再次向中欣公司发放贷款3000万元，期限自2015年9月6日至2016年3月4日，利率5.75%。至借款期满，中欣公司未能按约还款。另查明，中欣公司2015年9月6日至2016年3月4日借款期内应付利息已结清。其至2016年6月22日，共计向原告支付罚息794963.84元。本案庭审中，水利公司、胡彬相、陆琴的特别授权委托诉讼代理人口头提出要求对最高额保证合同中签章与其他手写部分形成时间的先后进行鉴定，但其均未在本院要求的时间内，向本院提交书面鉴定申请书。上述事实，有原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、欠息单、还款记录等证据，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉2015年9月6日，中欣公司向原告借款3000万元，胡彬相、陆琴辩称原告在向中欣公司贷款的过程中存在欺诈，其不应承担担保责任，但胡彬相、陆琴未能就其主张的中欣公司贷款过程中存在欺诈的事实向本院举证证明，胡彬相、陆琴的该辩称，本院不予采纳。本案庭审中，水利公司、胡彬相、陆琴的特别授权委托诉讼代理人口头提出要求对最高额保证合同中签章与其他手写部分形成时间的先后进行鉴定，但其均未在本院要求的时间内，向本院提交书面鉴定申请书，视为其不再申请进行鉴定。原告与各被告签订的授信额度合同、最高额保证合同，无证据证明不是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向中欣公司发放贷款，中欣公司应按合同约定如期如数归还借款及利息。中欣公司已经向原告支付借款期内利息，未能归还借款本金及罚息，原告要求中欣公司按合同约定归还借款本金及相应罚息，并要求其余各被告承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告启益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏中欣建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金3000万元并支付相应的罚息（罚息以3000万元为基数，利率按双方合同约定的借款利率的1.5倍，自2016年3月5日起计算至被告实际还款之日止，但罚息总额应扣除被告已支付的794963.84元）。二、被二、被告启东市水利市政工程有限公司、胡彬相、陆琴、南通启益建设集团有限公司对被告江苏中欣建设集团有限公司的上述债务的偿还承担连带保证责任；被告启东市水利市政工程有限公司、胡彬相、陆琴、南通启益建设集团有限公司在履行了付款义务后，有权向被告江苏中欣建设集团有限公司追偿。三、驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元、保全费5000元，合计196800元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费191800元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞代理审判员  张 慧二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 颖