wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初209号原告：郑加海，男。原告：郑文达，男。原告共同委托诉讼代理人:郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：陈克全，男。原告共同委托诉讼代理人：郑加红，男。被告：黑龙江省高速公路管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路1号。法定代表人：段钢文，该局局长委托诉讼代理人：林森，黑龙江广朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，男。被告：黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号。法定代表人：张立翰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军屹，男。委托诉讼代理人：钱军，男。被告：黑龙江省高速公路建设局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路113号。法定代表人田林，该局局长。委托诉讼代理人：党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。第三人：黑龙江省公路勘察设计院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路90号。法定代表人王守恒，该院院长。原告郑加海、郑文达诉被告黑龙江省高速公路管理局、黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司、黑龙江省高速公路建设局、第三人黑龙江省公路勘察设计院排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行审理。原告郑加海、郑文达向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，依法对二原告的房屋拆迁补偿；2、赔偿二原告经济损失（包括营业损失100，000.00元）；3、要求第三人对二原告的损失承担连带赔偿责任；4、承担本案诉讼费和律师代理费。事实和理由：二原告系父子关系，是甘南县长山乡村民。1997年，二原告的房屋用于经营供销系统农家店，郑文达的房屋用于收购农副产品，二原告均有个体工商营业执照，一直依法正常经营。2009年，黑龙江省高速公路管理局下属单位齐齐哈尔市高速公路管理处负责301国道改造加宽工程，该道路往西扩建18米，现原告房屋与高速公路外缘（马路牙子）直线最近点11.8米，最远点15米（公路路牙）。高速公路建设时，二原告的农家店、收购店被迫停业，不能经营，高速公路建成后，过往车辆的噪音造成二原告两家白天不能正常生活，晚上无法安眠。现二原告一家无法安居乐业，被迫流离失所，这一切系由于被告没有严格按照中华人民共和国国务院第593号令关于《公路案例保护条例》规定进行设计和施工，没有按规定的公路建设控制区范围（高速公路30米）对二原告的房屋进行合理拆迁补偿造成的，侵权行为一直在继续。二原告虽始终在维权，但由于第三人设计的过错始终没能得到解决，不予解决的理由均是二原告的房屋不在公路设计拆迁范围内，原告郑加海在维权过程中还因此遭到行政拘留，这都是被告和第三人没有按法律法规标准，不按高速公路设计要求的标准，作出了不科学、不准确、为套取节省项目资金、严重损害了公民合法权益的设计、施工造成的。二原告的的合法房产理应受到法律保护，其经营权是工商部门依法核准的，也同样受理法律保护，根据我国现行法律、法规规定，在被告施工建设高速公路时理应对二原告房产进行拆迁补偿并赔偿经济损失，但被告及第三人违法设计、施工，原告在公路建筑控制区内的房屋不按规定进行拆迁补偿，也不赔偿营业损失，给二原告的人身及财产造成严重损失。因齐齐哈尔市高速公路管理处系黑龙江省高速公路下属单位，不具备独立法人资格，根据《民法通则》第83条、《物权法》第32条、第42条及《公路安全保护条例》第十一条有关规定，判令被告黑龙江省高速公路管理局、黑龙江省高速公路建设局、黑龙江龙建路桥第三工程有限公司、对二原告的房屋依法拆迁补偿，对造成的营业损失予以赔偿，同时判令第三人黑龙江省公路勘察设计院承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案是排除妨害纠纷，但从原告郑加海、郑文达的诉讼请求及争议焦点来看，二原告主要争议的问题是二原告认为房屋建设在修建的高速公路两侧，高速公路加宽影响其正常生活，二原告的房屋应予拆迁并获得拆迁补偿的问题。关于原告房屋是否在拆迁范围内，应否获得拆迁补偿，非本案审理范围。二原告反映的房屋拆迁问题，齐甘高速公路甘南县协调办公室已发文答复，并已告知救济途径。二原告要解决本案中房屋拆迁及补偿问题非民事诉讼调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑加海、郑文达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武审 判 员  张 丹人民陪审员  吴 克二〇一七年八月一日书 记 员  李丽娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初592号原告李忠峰，男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告吕志勇，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业。原告李忠峰诉被告吕志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠峰及委托代理人王铁到庭参加了诉讼。被告吕志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠峰诉称，2016年7月8日，被告购买原告的拖拉机和捆草机，总价款50,000.00元。用一台旧车顶了18,000.00元，剩余32,000.00元给原告出具了欠条，当时未约定还款时间，可在原告向被告催要此款时，被告却称无钱还款，还想退车。无奈提起诉讼，请求判令被告给付欠拖拉机款32,000.00元；案件受理费等费用由被告承担。被告吕志勇未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明,2016年，被告吕志勇自原告李忠峰处购买拖拉机和捆草机，总价款为人民币50,000.00元。后被告吕志勇用自有的江淮牌汽车抵顶欠款人民币18，000.00元，尚有32，000.00元货款未给付。2016年7月8日，被告吕志勇向原告李忠峰出具《欠据》一份，上述“前拖拉机款32，000.00元”，并在欠款人处签名并捺印。此款至今未还。上述事实，由原告的陈述及原告提供的《欠据》等书证加以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕志勇向原告李忠峰购买拖拉机和捆草机，并出具《欠据》，双方当事人之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。另依照民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕志勇经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠峰欠款人民币32，000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告吕志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 金 治 华二〇一七年八月十六日书记员 阿拉腾花附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5139号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执3937号 申请执行人：上海百神投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：关翠微，该公司总经理。 被执行人：武鹤巍，男，汉族，1981年1月14日出生，户籍地址上海市静安区。 本院在执行申请执行人上海百神投资管理有限公司与被执行人武鹤巍民间借贷纠纷一案中,于2017年8月22日冻结被执行人银行账号,但该等银行账号内,目前无钱款可供执行，被执行人名下又无证券、车辆及房地产等财产申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18973号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 肖煜影 审判员 桑 斐 二〇一七年八月二十二日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0283民初3293号 原告：杨福田，男。 被告：白尔旦，男。 原告杨福田诉被告白尔旦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  隋晓丽 二〇一七年八月一日 书记员  石晗桥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6491号 原告：张勇，男，1968年9月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：南宁市民族大道98-3号金湖广场负二层。 负责人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。 法定代表人：李嘉伟。 被告共同委托诉讼代理人：张少泽，男，1969年2月6日出生，汉族，公司员工。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月14日 开庭时间：2017年7月31日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：共同委托诉讼代理人张少泽到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告共同向原告退还一包牙签货款3.50元，并依法赔偿原告500元；二、两被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点 两被告共同辩称：一、根据《产品质量法》第二十七条的规定可知，虽然立法者及国家质量监督检验检疫总局对商品标识有一定的要求，但法律法规并未强制要求标注所有商品的执行标准；二、被告作为销售商，已经严格履行销售商查验相关证明文件的义务，涉案商品是通过正规渠道生产及采购，且有相应的检验合格证明，无论生产厂家及销售商均未对涉案商品进行任何虚假或不实的描述，原告亦未有证据证明涉案商品存在任何质量问题；三、标识是否合规，属于行政管理的范畴，即使涉案商品存在标识瑕疵，也不影响消费者的合法权益，或使消费者因此作出错误的意思表示；四、原告并非普通的消费者，而是职业索赔人，其购买涉案商品并非为了自用，而是为了牟利，原告累计就涉案商品共提起了22起诉讼，并在每单个案件均要求被告退款并赔偿500元，系滥用诉权的不诚信行为，原告知假买假的行为不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整。综上，原告的诉请无相应的事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 事实认定 2017年4月18日15时08分，原告张勇在被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场（以下称人人乐公司五象广场）购买了竹制牙签一袋（300支软装），单价为3.50元，取得购物小票1张。涉案商品内附纸质标签一张，其中载明：“品名：300支软袋竹牙签主要成分：毛竹用途：剔除牙齿间隙内异物。生产日期：如商品包装所示保质期：四年委托生产企业：人人乐连锁商业集团股份有限公司地址：深圳市南山区前海路心语家园裙楼电话：0755-26093666邮编：518052被委托企业福州正泰轻工制品有限公司地址：福州市仓山区建新镇金工路9号”。原告张勇以涉案商品未标明产品执行标准损害其知情权构成欺诈为由诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后答辩如前。 另查明，原告张勇于2017年4月18日累计连续在被告人人乐公司五象广场购买了同类规格的竹制牙签22包，单价均为3.50元，并各取得购物小票一张，原告张勇其后分别以每张单独的购物小票向本院提起22个诉讼案件，案号从（2017）桂0103民初6474号至（2017）桂0103民初6495号。 还查明，被告人人乐公司五象广场系被告南宁市人人乐商业有限公司的分公司，无法人资格。 判决理由 原告张勇在被告人人乐公司五象广场购买涉案商品的事实，有原告提交的购物小票和涉案商品照片证实，两被告亦未予以否认，本院予以确认。原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应恪守合同，全面履行合同义务。 本案的争议焦点在于被告人人乐公司五象广场所销售的涉案商品未标注产品执行标准是否构成欺诈的问题。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，属于欺诈行为。本案中，涉案商品系在公开市场上以明码标价的形式进行销售，并无证据证明被告人人乐公司五象广场作为销售者对涉案商品作了虚假或引人误解的商品说明，而产品执行标准亦非《中华人民共和国产品质量法》第二十七条所规定的必须强制标注的商品标识；其次，从涉案商品“竹制牙签”的性能和属性分析，未标注产品执行标准并不会使普通消费者陷入错误的意思表示，或对其购买行为产生实质性影响；再次，原告张勇亦无证据证明涉案商品存在质量不合格的情形。因此，原告张勇以两被告构成欺诈并要求两被告退还货款及赔偿500元的诉请，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年八月四日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执783号 申请执行人王宗发，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人史兴义，男，1961年1月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住甘州区。 被执行人张晓兰，女，1963年7月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住甘州区。系被告史兴义之妻。 被执行人韩兴亮，男，1970年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人王宗发与被执行人史兴义、张晓兰、韩兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7544号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款245100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人史兴义、张晓兰、韩兴亮有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下： 本院终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  佘文俊 审判员  尚丽蓉 二〇一七年八月二十二日 书记员  蒲乐乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初7148号 原告：刘碧珠，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住南宁市青秀区。 被告：梁育，男，1972年11月16日出生，壮族，住广西南宁市。 原告刘碧珠与被告梁育民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘碧珠到庭参加诉讼，被告梁育经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘碧珠诉称：被告梁育因急需资金周转，于2016年4月23日向原告刘碧珠借款人民币30000元整，并承诺每10天支付利息800元，借期不超过一个月，可以提前还款。借款期限届满后，原告多次催告，被告拒不还款，本金与利息至今分文未付。为维护自身合法权利，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币30000元，另外支付利息3720元（按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计付），从2016年4月23日起至2016年12月9日止，以后另计；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等各项。 被告梁育未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月23日，被告梁育向原告刘碧珠出具《借条》一份，载明被告梁育借到原告刘碧珠30000元，借期为一个月。原告于2016年12月16日诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告欠其借款30000元，并提交有被告出具的《借条》原件为凭，被告未出庭提出抗辩，对该《借条》真实性本院予以采信，对被告于2016年4月23日向原告借款30000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。借款应如期偿还，被告未按照约定的期限还款，已经构成违约，原告要求其归还借款30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原告提交的《借条》末尾虽然注有“每10天利息800元”的内容，但其是写在被告签字落款内容之后，不能视为双方在该《借条》中约定的内容，且原告也没有证据证明该约定就是原、被告约定的利息，故对于原告关于“被告承诺每10天支付利息800元”的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告没有证据证明双方有约定利息，故原告主张被告支付其借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院支持原告按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2016年5月24日计至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁育偿还原告刘碧珠借款本金30000元； 被告梁育向原告刘碧珠支付逾期利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年5月24日至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费644元，公告费350元，保全费357元，合计1351元（原告已预交），由被告梁育负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一七年八月一日 书 记 员  徐于凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初6344号 原告：贺永康，男,1990年8月10日出生，住宿迁市洋河新区。 被告：贾亚伟,男，1990年9月22日出生，住泗阳县。 原告贺永康诉被告贾亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺永康到庭参加了诉讼，被告贾亚伟经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告贺永康向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款3480元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告于2016年12月25日在原告经营的彩票店购买彩票并赊账，欠款数额为3480元，约定于2017年3月25日前还清。期满后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告贾亚伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2016年12月25日，被告贾亚伟向原告出具欠条一份，载明欠到原告现金3480元，并约定于2017年2月25日1480元，2017年3月25日归还2000元。期满后，因被告未能履行还款义务，因而成讼。 本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系。原告提供的欠条，足以证实其主张的事实，被告依法应向原告支付欠款。被告贾亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贾亚伟于本判决生效后十日内支付原告贺永康欠款3480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾亚伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 敬 二〇一七年八月二十九日 书记员 沈苗青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6807号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人邝焯英，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邝焯英犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1181号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：邝焯英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。因邝焯英未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6807号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月十四日 书记员 何天文
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1322民初989号 原告：孟菊香，女，1964年9月10日出生，汉族，住广西象州县。 被告：陈海生，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西象州县。 原告孟菊香与被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟菊香到庭参加诉讼，被告陈海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟菊香向本院提出诉讼请求：判令被告陈海生偿还借款人民币20，000元。事实和理由:2015年6月，被告陈海生答应帮原告购买位于象州县卫生院对面的一块80平方米的宅基地，并要求原告先支付贰万元押金用来办理相关购买手续。2015年7月1日，原告在广西象州农村合作银行百丈支行通过银行柜台转账的方式将贰万元支付给被告（被告陈海生的银行卡账号：62×××29）。十多天后，原告听说被告没有能力帮原告购买宅基地，原告就找到被告，要求被告归还贰万元，但被告称其已将钱用完，被告逐向原告出具一张“欠条”，并在“欠条”中承诺欠款贰万元在一年内还清。还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告陈海生在答辩期限内无答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、银行转账存根复印件一份，证明双方的借款情况。 本院依职权调取的证据：广西象州农村合作银行的查询回执原件一份，证明原告转账的银行卡卡号：62×××29对应的身份证号码系本案被告陈海生的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告陈海生答应帮原告购买位于象州县卫生院对面的一块80平方米的宅基地，并要求原告先支付贰万元押金用来办理相关购买手续。2015年7月1日，原告在广西象州农村合作银行百丈支行通过银行柜台转账的方式将贰万元支付给被告（被告陈海生的银行卡账号：62×××29）。十多天后，原告听说被告没有能力帮原告购买宅基地，原告就找到被告，要求被告归还贰万元，但被告称其已将钱用完，被告陈海生逐向原告孟菊香出具借条一份，写明：“2015年7月1日陈海生欠孟菊香贰万元整,一年还清。”借条上有被告陈海生按捺的手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟菊香提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告陈海生应按约定的期限向原告返还借款，但履行期限届满后被告陈海生仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金人民币20，000元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈海生应于本判决生效之日起五日内偿还原告孟菊香借款人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇一七年八月二十四日 书记员  韦丽洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8390号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：李云韬，该公司职员。 被告：曾妮，女，1977年7月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：伍伟斌，男，1985年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：谢永成，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：李初明，女，1965年9月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：谢宜卫，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：霍章荣，女，1978年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：伍志光，男，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西来宾市粤桂建材有限公司，住所地来宾市兴宾区小平阳镇。 法定代表人：谢宜卫。 被告：广西森澜投资管理有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期5号楼第三层北面308室。 法定代表人：李初明。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告曾妮、伍伟斌、谢永成、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告曾妮偿还原告借款本金490000元及利息（含复利和罚息）253313.66元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按借款合同约定另计），两项合计743313.66元；2、被告伍伟斌、谢永成、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对被告曾妮上述债务承担连带清偿责任；3、九被告共同承担本案的诉讼费用。 本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李云韬到庭参加诉讼。被告曾妮、伍伟斌、谢永成、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：曾妮。 二、借款本金：490000元。 三、借款期限：2014年3月21日至2015年3月21日。 四、还款方式：按还款计划表的约定偿还。 五、借款利率：贷款年利率为16%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：伍伟斌、谢永成、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司，连带责任保证担保，保证期间为自合同项下的借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：借款到期后，曾妮未能按照约定清偿借款本息，截至2016年6月21日止，尚欠借款本金490000元，利息、罚息、复利共计253313.66元。 八、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，而被告曾妮未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告有权要求借款人履行还款义务，并有权要求保证人承担保证责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾妮偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金490000元； 二、被告曾妮给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年6月21日止利息、罚息、复利共计253313.66元，此后至实际清偿之日止，以本金490000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告伍伟斌、谢永成、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对被告曾妮的上述债务承担连带清偿责任，被告伍伟斌、谢永成、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告曾妮追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费11233元，公告费260元，两项合计11493元，由被告曾妮负担,被告伍伟斌、谢永成、李初明、谢宜卫、霍章荣、伍志光、广西来宾市粤桂建材有限公司、广西森澜投资管理有限公司对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行。账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年八月一日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0921民初1963号 原告：陈美玉，女，1947年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：肖萍，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾法灯，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈美玉与被告肖萍、曾法灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉，被告曾法灯到庭参加诉讼，被告肖萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈美玉向本院提出诉讼请求，1、依法判令肖萍、曾法灯共同偿还借款本金120000元及利息，利息从起诉之日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%支付（每月利息1800元）；2、本案诉讼费由肖萍、曾法灯共同承担。事实和理由：2013年7月9日肖萍、曾法灯因急需用款，向原告借现金12万元，双方约定按月利率1.5%支付利息（即每月利息1800元），借款期限为2年，即2013年7月9日起至2015年7月9日止。同时两被告自愿将夫妻共同共有的位于三沙镇金洋村洋坪里塘巷头203室房屋作为借款抵押物，并将该房屋，霞房权证三沙字第××号《房屋所有权证》，霞国用（2010）第2526号《国有土地使用证》交给原告保管，但未作抵押登记。案外人曾玲作为上述借款的担保人在该借条上签字。上述借款发生在肖萍、曾法灯夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。现因原告急需用款，多次向二被告催讨未果。依据我国《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等有关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 曾法灯辩称，其妻子肖萍向陈美玉借款12万元属实，其愿意还款，但目前没有偿还能力，等房屋有人购买取得房款后还款或者是直接将房屋抵给陈美玉。 肖萍未作答辩。 陈美玉围绕诉讼主张，依法提供下列证据：1.身份证，证明陈美玉身份及主体资格；2.借款凭证，证明肖萍、曾法灯向陈美玉借款12万元的事实；3.霞房权证三沙字第××号《房屋所有权证》，霞国用（2010）第2526号《国有土地使用证》，证明肖萍、曾法灯将房屋抵押给陈美玉，未作抵押登记。 曾法灯质证认为，对陈美玉提供的证据无异议。 肖萍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，陈美玉提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，曾法灯亦无异议，予以采信。 根据陈美玉庭审陈述和提交证据审查，本院认定事实如下： 肖萍与曾法灯系夫妻关系。肖萍于2013年7月9日向陈美玉借款12万元，由肖萍出具了借款凭证一份，约定月利率1.5%即每月1800元，借款期限2年即2013年7月9日起至2015年7月9日止，并将其与曾法灯共有的坐落于三沙镇金洋村洋坪里塘巷头203室房屋作为抵押，将房屋权属证书交由陈美玉保管，但未进行抵押登记，肖萍、曾法灯作为借款人签名捺手印，案外人曾玲作为借款担保人签名捺手印。借款后，肖萍、曾法灯支付利息至2015年7月，此后再未支付利息亦未偿还本金。借款到期后，陈美玉多次向肖萍、曾法灯催讨，但肖萍、曾法灯都以无力偿还为由拒不还款，曾玲亦未履行担保责任。陈美玉催讨无果，于2017年6月22日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。肖萍向陈美玉借款12万元的事实清楚，有借款凭证为证，本案借款发生在肖萍、曾法灯夫妻关系存续期间，曾法灯亦在借条上签名捺印，庭审中也认可借款事实，证实曾法灯系共同借款人，曾法灯应承担共同还款责任。陈美玉要求肖萍、曾法灯偿还借款本金12万元并按月利率1.5%支付自起诉之日起至借款清偿之日止利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。陈美玉在庭审中自动放弃对担保人曾玲的起诉，是其自由行使处分权的权利，本院不予干涉，应予准许。肖萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖萍、曾法灯应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈美玉借款本金12万元及利息（从起诉日即2017年6月22日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由肖萍、曾法灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇一七年八月二十三日 书记员 马朝锟 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9006刑初438号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人欧某某，男，1975年7月8日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]421号起诉书，指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 万宁市人民检察院指控：2017年2月18日16时许，被告人欧某某在万宁市万城镇乐山村其自家里，以人民币300元贩卖1小包毒品给蔡某某，双方刚交易完毕就被民警当场抓获。民警从被告人欧某某身上缴获毒品可疑物11包、毒资300元、作案工具华为手机一部；从蔡某某身上缴获毒品可疑物2小包（其中1小包不予认定）。所缴获的共12小包毒品经检验净重4.40克，均检出海洛因成份。 上述事实，被告人欧某某在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人蔡某某的证言，被告人欧某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖一次，民警缴获到海洛因4.40克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获海洛因4.40克、人民币300元、华为牌手机一部分别是违禁品、赃款和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起执行至2019年6月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。 二、缴获海洛因4.40克、人民币300元、华为牌手机一部，予以没收（其中：海洛因4.40克、人民币300元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何川  3jvbymvbvgmiscgp1r案件唯一码 二0一七年八月十六日 书记员谢婷华 附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供求犯罪所用的本人财特，应当予以没收。 3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。                            审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年8月16日印刷                （共印16份）
甘肃省和政县人民法院 支 付 令 (2017)甘2925民督13号 申请人：和政县中小企业信用担保有限公司 法定代表人：吴某，男，汉族，系和政县中小企业信用担保有限公司法人。 委托代理人：鲁某，女，回族，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理。 被申请人：马某，男，回族，住和政县。 申请人和政县中小企业信用担保有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令。申请人和政县中小企业信用担保有限公司称，2014年7月4日被申请人马某在中国农业银行和政县支行贷款50000元，贷款于2015年7月3日到期。到期后贷款人马某推诿不还，后该笔贷款由保证人和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现申请人和政县中小企业信用担保有限公司要求被申请人马某偿还借款50000元及利息308.76元，共计50308.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人和政县中小企业信用担保有限公司借款50000元及利息308.76元，共计50308.76元。 申请费350元，由被申请人马某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉成 二〇一七年八月二十九日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3303号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路54号。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 被告：陈俊桦，男，汉族，1991年2月23日出生，住广西合浦县。 被告：徐海洋，男，汉族，1959年11月25日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈容，女，汉族，1962年9月21日出生，住广西北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行（以下简称农业银行北海分行）与被告陈俊桦、徐海洋、陈容金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行北海分行的委托代理人刘业光、被告徐海洋到庭参加诉讼，被告陈俊桦、陈容经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农业银行北海分行向法院提出诉讼请求：1、被告陈俊桦偿还借款本金335416.28元和支付利息22046.46元（该利息计至2016年10月24日止。以后利息按合同约定另计至被告清偿全部本息止）；2、被告陈俊桦向原告支付因实现债权所发生的律师费16500元；3、原告对被告徐海洋、陈容名下坐落于北海市海城区房地产（北房权证[2004]字第00058496号、北房[2004]共字第00008188号；北国用[2006]第804532号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月10日被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130003331），约定被告陈俊桦向原告借款35万元用于生产经营，被告徐海洋、陈容以其坐落于北海市海城区房屋为借款提供抵押担保，并于2013年1月11日办理抵押登记（北房地交押字[2013]第00365号）。合同还约明借款期限、借款利率、还款方式和违约责任等事项。2013年1月11日，原告依约向被告陈俊桦发放借款人民币35万元。但被告自2015年12月24日起已连续逾期未按约偿还本息，截止2016年10月24日止，已拖欠本金335416.28元和利息22046.46元。原告多次催收无果，被告陈俊桦上述行为已构成严重违约，应当按照合同偿还借款本金及利息。原告为实现债权已发生律师费21600元，根据合同约定，被告应向原告支付上述律师费。为此起诉至本院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据1、被告陈俊桦身份证，证明被告主体资格； 证据2、被告徐海洋身份证，证明被告主体资格； 证据3、被告陈容身份证，证明被告主体资格； 证据4、户口簿，证明被告主体资格； 证据5、农户贷款借款合同，证明被告与原告之间的借款、抵押、保证事实； 证据6、房地产抵押清单，证明抵押房屋事实； 证据7、抵押权登记证明书，证明抵押房屋已办理抵押登记的事实； 证据8、房屋所有权证，证明抵押房屋属于被告徐海洋、陈容所有； 证据9、土地使用权证，证明被告徐海洋、陈容为抵押房产的土地使用权人； 证据10、个人借款凭证，证明贷款已放款至被告陈俊桦指定账户； 证据11、还贷欠贷信息，证明被告陈俊桦拖欠本息的事实； 证据12、委托代理合同及凭证，证明原告发生律师费的事实。 被告徐海洋到庭答辩，承认原告诉请事实。 被告陈俊桦、陈容未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈俊桦、陈容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，农业银行北海分行与被告陈俊桦、徐海洋、陈容签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。农业银行北海分行已依约发放了借款给被告陈俊桦，但被告陈俊桦未按约偿还借款本息，已经构成违约，农业银行北海分行要求被告陈俊桦偿还尚欠的借款本息的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。另被告徐海洋、陈容自愿以其名下位于北海市海城区的房屋为涉案借款提供担保，原告主张对该涉案房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利，于法有据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊桦偿还借款本金335416.28元和支付利息22046.46元（该利息按合同约定计至2016年10月24日止，以后利息另计至被告陈俊桦清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 二、被告陈俊桦支付律师费16500元给原告农业银行股份有限公司北海分行； 三、原告农业银行股份有限公司北海分行对被告徐海洋、陈容名下坐落于北海市海城区房地产（北房权证[2004]字第00058496号、北房[2004]共字第00008188号；北国用[2006]第804532号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。 案件受理费6908元，公告费350元，诉讼保全费2389.81合计9647.81元，由三被告共同负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6908元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  刘玉梅 二〇一七年八月十日 书 记 员  姚裕梅
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初347号原告：王化清，男，1961年8月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在审理原告王化清与被告夏靖民间借贷纠纷一案中，原告王化清于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王化清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化清负担。审 判 长  尹志尖人民陪审员  张玉波人民陪审员  周宝芝二〇一七年八月一日书 记 员  刘和美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6514号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人林康贵，男，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，户籍地为广东省吴川市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林康贵犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初291号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终680号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：林康贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因林康贵未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6514号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年八月一日 书记员 何天文
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）慈民一初字第1596-1号 原告廖元洁，女，1967年12月19日出生，土家族，住慈利县。 委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。 被告莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。 被告高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。 被告高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。 委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 第三人高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。 本院在审理原告廖元洁与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告廖元洁于2017年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖元洁撤回起诉。 本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告廖元洁承担。 审 判 长  李黎斌 审 判 员  吴亚玮 人民陪审员  邢晓咏 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  杨 芳 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初5522号原告：泰兴市滨江电子配件厂，住所地江苏省泰兴市滨江镇通江南路1号。投资人：钱威。委托诉讼代理人：季伟、徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：江苏金澳投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。法定代表人：陈飞，董事长。被告：胡某，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：丁佐荣（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。原告泰兴市滨江电子配件厂(以下简称滨江厂)与被告江苏金澳投资担保有限公司（以下简称金澳公司）、被告胡某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江厂之委托诉讼代理人季伟、被告胡某之委托诉讼代理人丁佐荣到庭参加诉讼，被告金澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨江厂向本院提出诉讼请求，判令二被告：1、给付原告保证金70万元；2、承担原告的律师费35900元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，原告向南京银行股份有限公司泰兴支行（以下简称南京银行）贷款500万元，由被告金澳公司提供担保。同日，原告与被告金澳公司签订委托授用信最高额担保合同，约定：被告金澳公司向原告收取担保金额14%的保证金70万元，该保证金在被告金澳公司保证责任解除后退还原告，原告向南京银行贷款500万元于2014年1月1日到期，原告于2013年12月20日已经还清全部本息。被告金澳公司应当退还原告保证金，经原告多次催要未果。被告胡某有从被告金澳公司抽回出资的行为，其应在抽回出资的范围内与被告金澳公司共同向原告返还保证金70万元。原告滨江厂为证实其主张，向本院提交以下证据：1、委托授用信最高额担保合同一份；2、收据一份；3、南京银行的借据一份；4、保证合同一份；5、南京银行进账单、业务专用凭证各一份；6、金澳公司的企业信用信息公示网页；7、委托代理合同一份。被告金澳公司未答辩亦未举证。被告胡某辩称，被告胡某原系金澳公司股东，对该事实予以认可。对原告陈述被告胡某存在抽回出资的行为，被告胡某不予认可。被告胡某并没有抽回出资，原告要求被告胡某承担责任，没有事实依据。请求法院驳回原告要求胡某承担责任的诉讼请求。被告胡某未举证。根据当事人举证及本院庭审，本院确认本案事实如下：2013年6月28日，原告与南京银行签订借款合同，约定由原告向南京银行借款500万元，借款期限为2013年7月1日至2014年1月1日，并由被告金澳公司作为保证人向南京银行提供担保。同年7月1日，原告与被告金澳公司签订委托授用信最高额担保合同，约定原告在向南京银行借款500万元时，由被告金澳公司提供担保，被告金澳公司除收取相应的担保手续费外，按担保金额的14%收取担保保证金，金澳公司据此向原告收取担保保证金70万元。该最高额担保合同中约定，原告在向债权人南京银行履行义务完毕后，金澳公司保证责任解除，并将收取的担保保证金返还给原告。2013年12月20日，原告将向南京银行借款本息偿还完毕，但被告金澳公司未将担保保证金返还给原告。另查明，被告金澳公司在向工商部门进行注册登记时，股东包含被告胡某。本院认为，债务应当清偿。本案中，依原告与被告金澳公司合同约定，被告金澳公司为原告向他人借款提供保证担保，被告金澳公司在保证责任解除后应将收取原告的担保保证金退还原告。借款到期后，原告已向债权人履行义务完毕，被告金澳公司的保证责任解除，但未将担保保证金退还给原告，原告与被告金澳公司之间的债权债务关系依法成立。原告要求被告金澳公司给付担保保证金70万元之主张，本院予以支持。关于原告以被告胡某系被告金澳公司原股东，有抽回出资的行为为由，要求被告胡某与被告金澳公司共同承担给付责任之主张，原告未能举证证明被告胡某作为股东有抽逃出资的行为，亦未能举证证明抽逃出资的数额，本院对该主张不予支持。关于原告要求被告承担律师费35900元之主张，原告与被告金澳公司签定委托授用信最高额担保合同时，并未对律师费的给付有关的权利义务进行约定，其亦未能举证证明由被告承担该费用的合理性和必要性，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏金澳投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市滨江电子配件厂70万元。二、驳回原告泰兴市滨江电子配件厂要求被告胡某承担给付义务的诉讼请求。三、驳回原告泰兴市滨江电子配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取计5580元，原告泰兴市滨江电子配件厂负担180元，被告江苏金澳投资担保有限公司负担5400元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇一七年八月七日书记员  鞠 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执231号之一 申请执行人：游小平，女，汉族，1974年12月13日生，住赣州市龙南县。 被执行人：陈华平，男，汉族，1983年3月16日生，汉族，住赣州市。 被执行人：崔慧珍，男，汉族，1986年11月5日生，汉族，住赣州市。 游小平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第870号民事判决书于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈华平、崔慧珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下不动产调查方式调查，均未查找到可供执行的财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法向申请人了解被执行人下落，申请人也未能提供被执行人下落线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行45.73万元，截至2017年8月23日已执行0元，未执行45.73万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人游小平同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十三日 代理书记员  谢若晨
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6736号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李大勇，男，1996年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省高州市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李大勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1295号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因李大勇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6736号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十四日书记员  何天文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民事裁定书 （2017）湘0407民初629号 原告：徐某某。 被告：衡阳市雁峰区人民政府。 法定代表人：何子君，该区区长。 被告：特变电产业园雁峰区征地拆迁协调指挥部。 本院在审理原告徐某某诉被告衡阳市雁峰区人民政府、特变电产业园雁峰区征地拆迁协调指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年8月7日向本院申请撤回对被告特变电产业园雁峰区征地拆迁协调指挥部的起诉。 本院认为，原告徐某某申请撤回对被告特变电产业园雁峰区征地拆迁协调指挥部的起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回对被告特变电产业园雁峰区征地拆迁协调指挥部的起诉。 审 判 长  肖红生 人民陪审员  欧祖流 人民陪审员  赵为民 二〇一七年八月七日 书 记 员  贺白平 校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1078号之一 申请执行人袁小羊，男，汉族，1943年11月15日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人李福夯，男，汉族，1950年8月6日出生，住所地晋州市。 袁小羊申请李福夯买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1964号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人袁小羊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1964号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一七年八月七日 书记员  陈明立
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0622民初1893号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。 被告：谢永志，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县， 原告云霄县农村信用合作联社与被告谢永志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  严春森 二〇一七年八月三十一日 法官助理郑明太 书记员陈嘉琳 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1421民初2856号 原告：孙富佳。 身份证号码：XX 被告：徐守良。 身份证号码：XX 被告：白丽敏。 身份证号码：XX 被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平坡村。 法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。 原告孙富佳诉被告徐守良、白丽敏、绥中县北方牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙富佳、被告绥中县北方牧业有限公司的法定代表人白丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙富佳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款350万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告徐守良、白丽敏系夫妻关系，被告绥中县北方牧业有限公司系二被告共同创建的公司，法定代表人白丽敏，当时徐守良、白丽敏因扩建、工人开资等多种原因，资金周转不开，分别于2016年12月27日，2017年3月20日，2017年5月28日从原告处借款200万元，100万元，50万元，共计350万元，约定月利2分，到期后，被告未偿还借款，诉至法院。 被告绥中县北方牧业有限公司辩称：借款情况和金额属实，现公司暂无能力偿还。 被告白丽敏辩称：借款属实，但该借款用于公司的生产经营。 本院经审理认定的事实如下：被告徐守良、白丽敏系夫妻关系，被告绥中县北方牧业有限公司系二被告共同创建的公司，法定代表人白丽敏，当时徐守良、白丽敏因扩建、工人开资等多种原因，资金周转不开，被告徐守良、白丽敏分别于2016年12月27日，2017年3月20日，2017年5月28日从原告处借款200万元，100万元，50万元，共计350万元，约定月利2分，将借款用于被告绥中县北方牧业有限公司的生产经营，利息给付至2017年5月，借款到期后，三被告未能偿还借款。 本院认为，被告徐守良、白丽敏从原告处借款事实存在，数额清楚，该款用于被告绥中县北方牧业有限公司生产经营，被告绥中县北方牧业有限公司应承担连带偿还责任。并且按照双方约定的利率给付利息。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告徐守良、白丽敏于本判决生效后五日内偿还原告孙富佳借款350万元，并自2017年5月起按照月利率2%向原告支付利息至给付之日止； 二、被告绥中县北方牧业有限公司于对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，邮寄费120元，共计17520元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一七年八月二十一日 书记员  曲伟杰 本判决所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1025执629号 夏树良： 刘润革申请夏树良买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀1025民初2491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘润革于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款92930元。 （2）负担案件受理费2079元，申请执行费1293.95元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一七年八月四日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2017）冀1025执629号 夏树良： 刘润革申请夏树良买卖合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2016）冀1025民初2491号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2017年8月4日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初601号原告：侯永玲，女，1973年2月17日出生，汉族，恒伦口腔医院医生，住太原市。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽红，山西华晋律师事务所律师。被告：赵斌，男，1987年12月23日出生，汉族，小店区康宁街热点酒吧负责人，住太原市。被告：段连连，女，1988年7月10日出生，汉族，太原市小店区小店街办大村居民，住太原市。原告侯永玲与被告赵斌、段连连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永玲及其委托代理人张秀清、任丽红到庭参加了诉讼，被告赵斌、段连连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金250000元整，支付借款利息100000元（按照年利率24%计算，暂计算至2017年1月31日）以及直至还清上述借款为止的利息；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵斌因开酒吧（本市小店区热点酒吧）资金周转困难，经朋友何某介绍向原告借款，从2014年3月至2014年11月，被告赵斌三次向原告借款（共三张《借条》，第一张100000元，第二张100000元，第三张50000元)共计250000元整，约定了借款期限为半年，借款利息为月息3分，按月支付借款利息，原告以现金方式将上述款项出借给被告。被告从借款的当月起即按3分利息按月向原告支付了所借款项的利息，但未能按期向原告偿还借款本金。2015年2月1日，被告将上述三张《借条》合并向原告出具了一张250000元的《借条》，（上述三张借条被告已收回），确认借款总金额为人民币250000元整，约定借款期限为半年，口头约定借款利息仍为月息3分。被告同时向原告出具了《保证书》，承诺如到期无力偿还上述借款及利息，卖酒吧45%股份给原告或被告在小店区大村村东街75号住房向原告偿还。按照借条约定，被告未能按期向原告偿还上述全部款项，只向原告按3分利息支付了部分借款利息。截止起诉前，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未还，给原告造成了严重经济损失。被告赵斌、段连连未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年2月1日，被告赵斌给原告出具借条一张，注明：今借到侯永玲人民币250000元整，借款期限半年，半年后还，借款用途为开酒吧。同日，被告赵斌还给原告出具保证书一份，主要内容为：赵斌向侯永玲保证，其在大村东街75号居住，拥有小店热点酒吧45%的股份，如到期无力偿还上述借款，卖股份或者住房偿还。另外，原告还提供了银行查询明细，要证明被告赵斌按照月息3分支付其利息到2015年4月底的情况。原告提交了被告赵斌和段连连在太原市小店区档案馆留存的结婚登记审查处理表，要证明被告赵斌、段连连于2011年5月16日登记结婚。证人何某出庭作证，何某，男，1986年10月19日出生，汉族，山西沃特邦办公家具有限公司总经理，住太原市小店区康宁街康宁大厦1703室，身份证号×××。证明内容：我与侯永玲和赵斌都是朋友关系，他们是通过我认识的，在我的介绍下形成了借贷关系。赵斌是小店热点俱乐部的法定代表人，由于其生意周转，2014年我陪同赵斌跟侯永玲分三次拿了250000元，赵斌付了一部分利息之后，由于生意不好，利息还不动了，本金更不用说了，这些我都在场，我能做了证。利息说的是3分，2015年2月1日之后利息3分，我帮赵斌也给侯永玲转过一次利息7500元。我了解2015年2月1日被告将三张借条合成一张借条，但我不在场。利息一直说的就是3分。庭审中，原告称被告赵斌按照月息3分支付其利息到2015年4月底，现原告主张从2015年5月1日起按照月利率2分主张利息至给付之日。确认上述事实的证据有：被告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表、借条、保证书、证人何某证言、银行卡交易明细查询单、活期存入凭证以及庭审记录等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告侯永玲持有被告赵斌出具的借条、同时提供了被告赵斌出具的保证书、被告赵斌给原告侯永玲支付利息的银行存入凭证、证人何某证言，能够相互印证，该借条真实有效。被告赵斌应当按照约定的期限偿还原告借款。对于利息，借条中没有注明，现证人何某出庭作证证明双方存在月息3分的口头约定,原告提供的银行明细与该证人证言相互能够印证，现原告主张按照月利率2%支付从2015年5月1日起至给付之日止的利息，符合法律规定，该主张予以支持。被告赵斌与被告段连连系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。现被告赵斌、段连连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃答辩和举证的权利，故本院认定该债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵斌、段连连于本判决生效后十日内归还原告侯永玲借款本金250000元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告赵斌、段连连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 贾 敏人民陪审员 韩桂平人民陪审员 张育红 二○一七年八月十一日书 记 员 刘小琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民申36号申请再审人（原审原告）李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。被申请人（原审被告）韩某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。申请再审人李某因与被申请人韩某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）内0802民初3548号民事判决。该判决已发生法律效力。2017年7月24日申请再审人李某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审，请求撤销临河区人民法院（2016）内0802民初3548号民事判决，判决被申请人韩某赔偿财产损失11390元，本案诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，当事人对人民法院生效的判决、裁定、调解书申请再审，应当在法律文书发生法律效力后的法定期间内提出。临河区人民法院已于2016年9月12日以直接送达方式将本案民事判决书向原审原告李某送达。申请再审人李某向本院申请再审已超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人李某的再审申请。审判长  贾琪祥审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一七年八月七日书记员  武慧洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6842号原告：闫淑伟，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司,住所地：天津市南开区黄河道507号。法定代表人:乔红兵,职务：总经理。被告：尹玲芝，女，1965年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告闫淑伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、尹玲芝健康权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫淑伟撤诉。案件受理费240元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年八月十七日书 记 员  张猛
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0424民初499号 原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。 住所地衡东县城关镇交通东路521号衡东县碧桂园销售中心。 法定代表人杨文杰，总经理。 被告颜昌熙。 本院于2017年3月22日立案受理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司诉被告颜昌熙房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告衡东碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告衡东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费减半收取4472元，由原告衡东碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  许文韬 代理审判员  胡炎春 人民陪审员  向建社 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  旷诗雪                            校对责任人：许文韬 打印责任人：旷诗雪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执828号 申请执行人黄申华，男，汉族，1964年3月31日出生，住所地浙江省余姚市。 被执行人潘志杰，男，汉族，1975年1月27日出生。 本院在执行黄申华申请执行潘志杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣1103执828号案件的本次执行。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年八月一日 书记员  张 政
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执恢307号申请执行人：盖昱豪被执行人：王德超申请执行人盖昱豪与被执行人王德超其他案由纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖昱豪与被执行人王德超其他案由纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年八月三十日书记员 ：高瞻远
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初3327号 原告：石家庄市藁城区廉州镇北街村民委员会，住所地藁城区廉州镇北街村。 法定代表人：于景彦。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区廉州建筑有限公司，住所地石家庄市藁城区昌盛南街100号。 法定代表人：刘广力。 委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春五，该公司员工。 第三人：张秀明，男，1955年7月8日出生，汉族，现住藁城区廉州镇北街村。 委托诉讼代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。 第三人：张彦侠，女，1974年2月15日出生，汉族，现住藁城区廉州镇北街村。 原告石家庄市藁城区廉州镇北街村民委员会（以下简称北街村委会）与被告石家庄市藁城区廉州建筑有限公司（以下简称廉州公司）第三人张秀明、张彦侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区廉州镇北街村民委员会委托诉讼代理人、被告石家庄市藁城区廉州建筑有限公司委托诉讼代理人、第三人张秀明委托诉讼代理人、第三人张彦侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北街村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石家庄市藁城区廉州建筑有限公司退还多支取的工程款527305.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年2月28日签订建设施工合同，合同约定被告承建北街村文经苑1#住宅楼土建及安装工程，合同签订后，被告按照施工图纸对于工程进行了施工，工程顺利竣工后，经核算被告自原告处多支取工程款527305.39元，北街村文经苑1#住宅楼工程的全部工程款均是通过原告出纳第三人张彦侠交付给了被告指定工程负责人第三人张秀明，现在是否收到足额工款，直接经手人张秀明与张彦侠陈述有差异。因此事，经多次调解均无效，为维护原告合法权利，现诉至法院，望依法公断！。 被告廉州公司辩称，原告所诉不事实，该工程经审计，总工程价款为21869391.26元，我方至今为原告所打收条数额为21217946.26元，所打欠条中，2012年5月3日所打收条80万元，实际支取数额为30万元，所打收条中包含了原告为我方垫付的应纳税款499999.97元。2012年5月31日所打收条138536.00元和2013年12月27日所打收条3000.00元为实际支付，截止到答辩之日我方支取的工程款数额为21076410.26元，原告尚欠我方合同工程款为792981.00元，并且原告方根据双方协商，尚应支付我方环境监测费15000.00元，平整场地费用10000.00元和购买六芯电缆费用3000.00元，也就是说原告仍应支付我方的款项820979.00元。因此，原告方所诉我方多支取其工程款527305.39元与事实不符，建议法庭查明事实后驳回原告起诉。 被告张秀明辩称：同廉州公司答辩状。 被告张彦侠辩称，当时我担任的是原告工程的出纳，付款手续由承建方出示支款证明由经办人签字，最后领导于景彦签字，签字手续完备后我付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月7日北街村委会与廉州公司签订《建设工程施工合同》，合同约定廉州公司承建北街村文经苑1#住宅楼土建及安装工程，合同价款20209189.50元，该工程已竣工并交付使用。2015年3月18日中国建设银行股份有限公司河北省分行对该工程进行了审核，出具了建冀造咨{2015}Z03号工程结算审查书，工程审计总价为21869391.26元。廉州公司收款条共计收工程款21217936.26元。 本院认为，原、被告签订建设工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效。该合同双方已经履行完毕，原告以被告出据的收款条为证，要求被告返还多余款527305.39元，具体给付工程款证据佐证，故本院不予支持。第三人张秀明、张彦侠行使的系职务行为，不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄市藁城区廉州镇北街村民委员会诉讼请求。 案件受理费9072.00元，由原告石家庄市藁城区廉州镇北街村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  靳梅肖 人民陪审员  曹国红 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  曹润丕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12931号 原告：钟恒，男，1985年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗进宇，男，1987年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月10日 开庭时间：2017年8月7日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告罗进宇归还原告借款本金6000元，并支付违约金6000元；二、被告罗进宇承担诉讼费。 事实认定 2014年7月1日，被告罗进宇向原告钟恒出具借条，载明：“今钟恒借给罗进宇人民币现金仟元整（6000元）。借款期限自2014年7月1日起至2014年11月1日止，共5个月，每月利息计人民币元整（元）。全部本金于2014年11月1日偿还完毕。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币6000元整（陆仟元）……”。被告罗进宇在借条落款“借款人：”后签名捺指印。原告钟恒以被告罗进宇逾期不偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告罗进宇经本院于2017年5月2日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。 本案中，原告钟恒提交的借条原件并无相反证据予以推翻，能够证明借款事实，本院确认借条原件的证明力，认定被告罗进宇向原告钟恒借款6000元。合法的借贷关系受法律保护，被告罗进宇应向原告钟恒清偿借款。 关于违约金。借款人未依约按期还款，违约占用资金必然造成出借人经济损失，因此，违约金是对借款人违约行为的经济制裁，是借款人承担违约责任的一种形式，应依照逾期利率的相关规定进行计算。本案中，双方约定被告罗进宇不能于2014年11月1日按期足额还款应向原告钟恒支付6000元违约金，原告钟恒起诉时亦要求被告罗进宇支付6000元违约金，但不能说明违约金的计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，确定本案违约金的计算方式为：以借款本金6000元为基数，从2014年11月2日起按照年利率24%计至被告罗进宇偿还全部借款之日止，最高不超过6000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗进宇向原告钟恒偿还借款本金6000元； 二、被告罗进宇向原告钟恒支付违约金（计算方式：以借款本金6000元为基数，从2014年11月2日起按照年利率24%计至被告罗进宇偿还全部借款之日止，最高不超过6000元）。 案件受理费100元，由被告罗进宇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  吴丹萍 二〇一七年八月八日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执119号申请执行人：江西省地质勘探开发局赣东北大队，法定代表人：兰元明，住所地：江西省上饶市信州区，组织机构代码：492193047。被执行人：李风春，男，1962年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年1月20日立案执行申请执行人江西省地质勘探开发局赣东北大队与被执行人李风春租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣民初338号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款50元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人江西省地质勘探开发局赣东北大队也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣民初338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月四日书记员  倪 星
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5129号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初578号                               开庭日期：2017年8月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩 燕                       出生日期                       1987年2月17日                       民 族                       傣 族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年5月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月2日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】588号                               指控事实                       2016年9月26日16时许，被告人岩燕饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，行经景洪市勐龙镇XXX路段时与岩温驾驶的小型轿车发生碰撞。经认定，岩燕承担此事故的全部责任。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩燕血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为235.87mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩燕醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人岩燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  苏 云 伟                         二○一七年 八 月 二十八 日                         书 记 员 张 恒 铭
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初5374号原告：三亚思锦酒店用品商行，经营场所：海南省三亚市河东区港门村四路36号。经营者：王雪红。被告：三亚鹿岭海湾维景国际大酒店有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区南边海路113号。法定代表人：阮宜龙，该公司总经理。原告三亚思锦酒店用品商行与被告三亚鹿岭海湾维景国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月18日以双方当事人庭外已达成和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三亚思锦酒店用品商行撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由三亚思锦酒店用品商行负担。审 判 员 李 祎 二○一七年八月十八日法官助理 冯欣意书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初135号原告周艳，女，1984年1月17日，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人陈珏，女。委托代理人陆豫骅，女。第三人上海互信金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱建国。委托代理人詹仁清，男。原告周艳诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周艳撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告周艳负担。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2702号 申请执行人吴亚伟，女，1989年8月2日出生，住山东省郯城县。 被执行人单小虎，男，1989年10月7日出生，住江苏省东海县。 申请执行人吴亚伟依据已经发生效力的（2016）浙0206民特152号民事裁定书，于2017年07月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人单小虎发出执行通知书，责令被执行人单小虎限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单小虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单小虎银行存款12000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年八月一日 代书记员 李立峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初2771号原告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼,统一社会信用代码91440101190548279L。法定代表人：李思廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钧，该公司员工。被告：范增辉，男，1990年2月26日出生，汉族，身份证地址福建省寿宁县。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码91440000890350562K。法定代表人：谢宏儒，该分行行长。委托诉讼代理人：朱灿灿，该分行员工。委托诉讼代理人：谢桦，该分行员工。原告广州富力地产股份有限公司（以下简称富力地产）诉被告范增辉、第三人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富力地产的委托诉讼代理人王钧、第三人中信银行广州分行的委托诉讼代理人朱灿灿到庭参加了诉讼。被告范增辉经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款186562.81元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失至实际付清之日止，利息损失暂计至2017年1月11日为15599.5元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广州富力地产股份有限公司诉称:原告与被告于2012年3月30日签订《广州市商品房买卖合同》合同编号：201203206023，约定由被告向原告购买广州市花都区富力金港新城F1-F6栋第F3栋11层X号房，采用按揭贷款的方式支付房款。其后，被告与原告、及中信银行广州分行签订按揭贷款合同，由第三人向被告提供借款790000元用于购买上述房产，原告对此承担连带担保责任。因被告未能按时偿还银行贷款，第三人于2015年5月19日直接从原告银行账户扣收了相应款项，合计186562.81元。按时偿还银行按揭贷款是被告的基本合同义务，被告无故拒绝偿还银行贷款，由此产生的法律后果及经济赔偿责任应由被告自行承担。鉴于被告的违约行为导致第三人已实际从原告银行账户扣收了相应欠款，原告已实际履行了担保责任，故被告应向原告清偿该笔欠款并赔偿由此造成原告的损失。第三人中信银行广州分行陈述：我方在2009年10月20日与原告签订了《楼宇按揭业务合作合同》，在2012年7月10日跟被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，原告方担任我方与被告方的担保人，根据《楼宇按揭业务合作合同》第七条的约定，原告为被告在我方银行的按揭贷款在过渡期（在借款合同签订之日起至所对应的按揭房产办妥房产证以及他项权证，并将他项权证交由我方持有之日止，保证期间为2年）内提供连带责任保证担保，后因被告没能按借款合同规定按时还款，我行根据《楼宇按揭业务合作合同》的约定在2015年5月19日从原告的银行账号上扣划人民币186562.81元用于归还本案被告在我方的购房借款，186562.81元包括欠款的逾期本金、利息、罚息和复利，是按照《楼宇按揭业务合作合同》第九条的约定所做出的。经审理查明：涉案小区富力金港新城是由原告富力地产开发的项目，2009年10月20日，原告与第三人就原告开发的富力金港城签订了《楼宇按揭业务合作合同》，合同约定：第三人同意作为涉案商品房的按揭银行，为购房人办理人民币按揭贷款业务。原告同意自借款人与原告签订个人购房借款合同之日起，至所对应的按揭房产办妥房产证及以第三人为抵押权人的他项权证，并将上述他项权证及其他有关资料交由第三人持有之日止，向第三人提供连带责任保证担保。原告承担保证责任的保证期间为两年，即自借款人依个人购房借款合同约定的债务履行期间届满之日起两年。每一份个人购房借款合同项下的保证期间单独计算。保证范围包括个人购房借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、费用；借款人应当承担的违约金、赔偿金、补偿金；第三人为实现债权和担保权而发生的费用，依本合同或个人购房借款合同约定原告应承担担保责任的，第三人有权直接从原告帐户中直接扣收。2012年3月30日，被告范增辉向原告富力地产公司购买广州市花都区富力金港新城F1-F6栋第F3栋11层X号房，双方为此签订了《广州市商品房买卖合同》，原告同意被告以按揭贷款的方式支付购房款。2012年7月10日，被告范增辉与第三人中信银行签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向第三人贷款790000元用于购买上述房产。因被告范增辉未能按时偿还银行贷款，2015年5月19日，第三人中信银行股份有限公司广州分行依据与原告广州富力地产股份有限公司所签订的《楼宇按揭业务合作合同》从原告银行账户直接扣收186562.81元，因而成讼。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、被告与我方签订的《广州市商品房买卖合同》。二、被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》。三、《履约还款通知函》。四、《楼宇按揭业务合作合同》。五、《催款函》邮寄证明。本院认为：原告与第三人签订的《楼宇按揭业务合作合同》，被告与第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告自愿为被告向第三人贷款提供连带责任保证担保，因被告范增辉未能按时偿还银行贷款，致第三人中信银行广州分行依据其与原告富力地产所签订的《楼宇按揭业务合作合同》，于2015年5月19日从原告银行账户直接扣划了186562.81元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，因此原告富力地产要求被告范增辉向原告支付欠款186562.81元，及按照银行同期贷款利息向原告支付利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范增辉经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范增辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州富力地产股份有限公司偿还欠款186562.81元及利息（利息以本金186562.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月20日起计算至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告范增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑伟玲人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一七年八月十四日书 记 员  沈佩珊