赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初275号原告：金某，男，1971年9月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：谷某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1973年12月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1972年1月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤某。住所地：松山区大夫营子乡上花哈达漫甸。经营者：李某1，男，1972年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。。原告金某与被告赵某1、李某1、赤某旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人谷某，被告赵某1及其委托诉讼代理人秦某，被告李某1，被告赤某（以下简称蒙古风情度假村）的经营者李某1到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。原告诉称，1、请求判令三被告赔偿原告医疗费15350.9元、护理费9997.84元（106.36元/天×94天）、误工费28171.2元（117.38元/天×240天）、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）、营养费9400元（100元/天×94天）、精神抚慰金30000元、交通费500元、残疾赔偿金98925元（32945元/年×20年×15%）、被扶养人生活费5117.4元（22744元/年×3年×15%÷2)、长子22175.4元（22744元/年×13年×15%÷2)、父亲9457元（11463元/年×11年×15%÷2)、母亲12036元（11463元/年×14年×15%÷2)，合计250530.74元。事实与理由：2016年8月7日，原告随朋友一起到被告李向阳经营的"蒙古风情旅游点"游玩，当时被告赵某1在旅游点经营跑马业务，原告和被告赵某1商谈好骑马的价格为每圈20元后，被告赵某1将马匹牵到跑马圈内，待原告骑上马之后，被告打了马几鞭子，随后马开始跑了起来，但跑了不到半圈，马却突然跌倒了，将骑在马背上的原告砸在马的身下。事故发生后，被告赵某1随原告到松山区大庙卫生院救治，并给付原告300元医疗费。但由于伤情严重，原告随后由朋友送到了赤峰松山医院治疗。被告李向阳系旅游项目的经营者，对被告赵某1经营的跑马业务没有尽到培训、选任及管理疏忽的责任，为此，原告特向贵院起诉，要求依法判决，并支持原告的诉求。被告赵某1辩称，此次事故是原告通过旅游景点与被告相遇，骑乘马匹产生的，被告不做出租马的生意，是务农回家经过此地，原告因喝酒强行骑乘被告马匹造成的事故，原告在骑乘时被告声明过不能骑乘，但是原告自称当过兵，要求骑乘并支付费用，被告说我不要钱也不让你骑马，原告从被告手中拿过纲绳骑上马就跑，因雨后路滑发生的此次事故。原告酒后强行骑乘马匹，是造成的本次事故的主要原因，还有就是原告不会骑马自称当过兵，强行骑乘，未经被告允许发生的此次事故，理应由原告自己承担一切责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李某1、蒙古风情度假村辩称，蒙古风情旅游度假村是位于灯笼河旅游景区的小型餐馆，不经营任何骑马射箭等娱乐活动，所以我没有责任对马匹培训管理。整个上花哈达漫甸是上花哈达村的，我只是在村里租了一块儿地，原告骑马的地点不在我租地的范围内，故我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：本院调取的蒙古风情旅游度假村的工商档案，本院予以确认并在卷佐证。对原被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的诊断书、病历、医疗费收据，能够证明原告伤情及花费医疗费情况，本院予以采信；赤峰市松山区二道河子水库管理处开具的证明、赤峰市松山区老府镇杨树湾子村民委员会开具的证明，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信；对鉴定意见书、鉴定费收据，系鉴定机构依据原告伤情依法作出的及收取的相关费用，本院予以采信；对证人李某222证人李某2222222222、白某、张某证言，被告认为其与原告系朋友关系，但能够证明原告系骑乘被告赵某1的马匹时受伤，本院予以部分采信。对被告申请的证人赵某222222出庭所作证言，因其与被告系父子关系，结合其他证据，本院对其证言部分予以采信；对樊秀军、刘淑英、宋玉娥的证言，结合原告申请的证人李某222证人李某2222222222、白某、张某的证言及其他证据，本院部分予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月7日，原告及其朋友到赤峰市××区上花哈达漫甸游玩，被告赵某1为该旅游点经营跑马业务的村民，原告和被告赵某1商谈好骑马的价格为每圈20元后，被告赵某1将马匹牵到跑马圈内，待原告骑上马之后，跑了不到半圈，马突然跌倒，将骑在马背上的原告砸伤，原告伤后被送到松山区大庙卫生院救治，被告赵某1给付原告医疗费300元。同日原告被送到赤峰松山医院住院治疗86天，被诊断为：1、左足1、2、3、4、5跖骨骨折；2、左外踝骨折。原告花费医疗费36804.5元，医疗保险报销22904.33元，原告支付医疗费13237.45元。2017年3月17日，原告第二次到该院行左外踝骨折术后治疗，共住院7天，共花费医疗费5513.45元，医疗保险报销3230.32元，原告支付医疗费2113.45元。原告起诉后，向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月7日作出的鉴定意见为：被鉴定人金某左足足弓结构破坏1/3以上，双足十趾丧失功能20%以上，应评定为Ⅹ级、Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费1200元。另查明，2007年2月20日，被告李某1与赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会签订租赁合同，承包该村上花哈达的房屋及蒙古包等设施，承包期限为20年，同年被告李某1成立赤某，组成形式为个人经营。经营场所为：赤峰市松山区大夫营子乡上花哈达漫甸；经营范围为:主食、热菜肴加工销售、酒水、卷烟销售。2017年3月20日，李某1向工商行政管理局提出申请注销了赤某。原告金某的父亲金国平，于1948年5月11日出生、母亲吕秀云，于1951年11月19日出生，其二人共生育二名子女；原告金某的长子金天一，于2011年12月23日出生。本院认为，被告赵某1在赤峰市××区上花哈达漫甸旅游点经营跑马业务，在被告赵某1将马匹交由原告骑乘时，双方之间合同关系成立，原告在骑乘过程中受伤，被告赵某1未尽到安全保障义务，被告赵某1对原告之损伤应承担责任。被告赤某虽经营范围不包括跑马业务，但其对在其所承包经营范围内从事经营活动的经营者以及进入该场所的人应具有安全保障义务，其作为安全保障义务的主体，未尽到安全保障义务，对原告的损伤应承担相应的补充责任。被告赤某在原告发生事故后已歇业，其经营者被告李某1应承担责任。原告在骑乘马匹时对马匹性能及周围环境不了解的情况下驾乘马匹，该注意的义务，而没有预见，自身对损害的发生存有过失，故应相应减轻被告赵某1的责任。原告请求的医疗费15350.9元、残疾赔偿金98925元（32945元/年×20年×15%）、被扶养人金国平扶养费9457元（11463元/年×11年×15%÷2)、被扶养人吕秀云扶养费12036元（11463元/年×14年×15%÷2)、被扶养人金天一生活费22175.4元（22744元/年×13年×15%÷2)、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持；其请求的其他人被扶养人生活费，因其未提交证据证明系原告应当承担扶养义务的未成年人的证据，本院不予支持；其请求的护理费9997.84元（106.36元/天×94天）、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天），应按其实际住院天数93天计算，超出部分，本院不予支持；其请求的误工费28171.2元（117.38元/天×240天），未超出其实际减少的收入，本院予以支持；其请求的营养费9400元（100元/天×94天），因原告住院期间长期医嘱标注为普食，故本院不予支持；其请求的精神抚慰金30000元过高，本院酌定为4500元为宜，超出部分，本院不予支持。被告赵某1辩称的其未作出租马匹生意及原告酒后强行要求骑马，其不应承担责任的辩称理由，因其提交的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后十日内赔偿原告金某医疗费15350.9元、护理费9891.48元、误工费28171.2元、住院伙食补助费9300元、残疾赔偿金98925元、精神抚慰金4500元、被扶养人金国平生活费9457元、被扶养人吕秀云生活费12036元、被扶养人金天一生活费22175.4元、交通费500元，以上合计210306.98元的40%，计款83823元（已扣除被告赵某1支付的300元）；二、被告李某1于本判决生效后十日内补偿原告金某40000元；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，鉴定费1200元，由原告负担1138元；被告赵某1负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 刘志华二0一七年八月九日书 记 员 朱冠男