wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颖东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初字第1652号 原告：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王祥周，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨敏，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告武斌诉被告王祥周、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告武斌到庭参加诉讼,被告王祥周、杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款50000元及利息，利息按照国家规定的月利率2%计算暂计算至起诉之日40000元，其余利息至还清时止。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2013年12月24日被告王祥周以工程用款为由，向原告借款50000元，约定2个月还款，月息7分。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格适格； 证据二、被告王祥周借条及借款合同各一份，证明借款的及保证的事实； 被告王祥周、杨敏没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：被王祥周、杨敏系夫妻关系，2013年12月24日，被告王祥周因工程用款，与原告武斌签订借款合同，向原告武斌借款50000元，由被告杨敏提供担保。合同约定：借款期限为2个月，自2013年12月24日起至2014年2月24日止；借款利息自放款之日起计算，在合同约定的借款期限内，月利率为7%，借款利息从借款放款之日起按月结息，如借款人未按合同约定偿还借款本金，出借人有权自逾期之日起到本金实际偿还之日止按借款总额的千分之五/日计收罚息，并收取借款总额百分之贰拾的违约金，如到期不还，利息双倍计算；借款合同的保证方式为连带责任保证，保证人对合同中借款人的债务承担连带责任。如果本合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，出借人有权直接要求保证人承担保证责任，保证担保的范围是借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用；保证期间自合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告当日依约将50000元发放给被告王祥周，王祥周同时出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告王祥周、杨敏没有偿还。另查明，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的借款合同、被告王祥周出具的收条、被告庭后提交的夫妻关系证明及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告王祥周以急需资金为由向原告武斌借款，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。原告以被告杨敏与被告范涛系夫妻关系，应为夫妻共同债务，同时要求被告杨敏偿还本金及利息，本院认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且为因工程购买车辆所欠债务，应视为二被告为家庭经营所欠，被告杨敏作为王祥周之妻对该笔债务不仅知晓而提供了担保，应为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求本院予以支持，原告同时要求被告王祥周、杨敏承担自放款之日至起诉之日止40000元利息，因其按月息2%计算，未超出法律规定本院予以支持，之后的利息应按月息2%计算至清偿时止。被告王祥周、杨敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥周、杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌借款本金及利息90000元，同时偿还本金按50000元、月利率按2%计算自2017年7月5日起至清偿时止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王祥周、杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇一七年八月二十三日 书记员  曹亚妮 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10036号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：李红梅。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 被申请人：孙少芳，女，汉族，1954年10月3日出生，住所地广东省揭阳市榕城区。 被申请人：陈旭，男，汉族，1982年11月19日出生，住所地广东省揭阳市榕城区。 被申请人：陈克豪，男，汉族，1948年11月3日出生，住所地广东省揭阳市榕城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人孙少芳、陈旭、陈克豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙少芳、陈旭、陈克豪的财产在价值886612.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人孙少芳、陈旭、陈克豪的财产在价值886612.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执238号之二 申请执行人谢沛玲，女，汉族，1989年10月4日出生，住所地：广州市海珠区。 被执行人马银华，男，土家族，1974年12月6日出生，住所地：重庆市石柱县。 被执行人苗俊丽，女，汉族，1982年1月8日出生，住所地：河南省舞钢市。 被执行人苗俊辉，男，汉族，1974年7月15日出生，住所地：河南省舞钢市。 被执行人苗俊彦，男，汉族，1978年7月1日出生，住所地：河南省舞钢市。 被执行人关慕华，女，汉族，1990年7月10日出生，住所地：广东省佛山市高明区。 被执行人李日全，男，汉族，1969年7月21日出生，住所地：广东省佛山市高明区。 被执行人关艳冰，女，汉族，1972年9月29日出生，住所地：广东省佛山市高明区。 关于谢沛玲与马银华、苗俊丽、苗俊辉、苗俊彦、关慕华、李日全、关艳冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马银华、苗俊丽、苗俊辉、苗俊彦、关慕华、李日全、关艳冰应向申请执行人谢沛玲清偿借款本金427400元及利息、罚息、保证金（从2014年12月18日起，一并按中国人民银行同期半年至一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止），负担本案受理费7000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谢沛玲向本院申请执行。本案执行费7788元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人关艳冰名下位于佛山市高明区xx街道办xx路xx巷xx号xx梯xx房产，因涉案房产在辖区外且本案申请执行人为上述房产抵押权人，本院依法委托佛山市高明区人民法院执行。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已依法委托他院执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执238号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3784号 原告李明骏，男，1970年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告卢容，女，1974年5月5日生，汉族，贵州湄潭县人，住湄潭县。 原告李明骏与被告卢容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明骏到庭参加了诉讼，被告卢容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明骏诉称，我与被告系朋友关系，2014年3月4日被告向我借款人民币叁拾万元整，被告承诺于2014年9月4日之前先将该笔借款的贰拾万元归还给我，借款至今，原告多次向被告催收无果，被告拒绝归还此笔借款，故诉至人民法院请求判令被告归还我借款贰拾万元及利息。 被告卢容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，被告（借款人）于2014年3月4日向原告（出借人）借款300000元，并出具《借款协议》一份，载明“一、借款人向出借人借款30万元；二、借款约定利息，借款时间没满一个月要支付一个月时借款人支付一个月的利息；3、借款时间为6个月，到期时间为2014年9月4日；4、该笔借款由出借人转账到借款人账户150000元，另150000元支付现金”。协议签订后，原告通过银行转账150000元给被告，后被告还款100000元，还剩200000元未还，被告于2015年11月5日在该《借款协议》上签署要求延期还款。 上述事实，有原告提交的《借款协议》、转账凭证、账户历史清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告卢容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 被告向原告借款300000元的事实，有原告出具的《借款协议》佐证，《借款协议》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借款协议》所反映的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借款后向原告偿还了部分款项，故对原告要求被告偿还剩余借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《借款协议》的约定，本院酌定借款200000元的利息从2015年11月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告卢容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢容在本判决生效后十日内偿还原告李明骏借款人民币200000元及利息（利息从2015年11月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费4300元，由被告卢容承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王金权 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年八月二十日 书 记 员  冯 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执941号之一 申请执行人张春生，男，1955年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于建国，男，1962年12月6日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人万素华，女，1964年7月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王平，男，1964年8月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于张春生与王平、于建国、万素华民间借贷纠纷一案，依据（2017）冀0828民初1399号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成执行和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的（2017）冀0828民初1399号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一七年八月三十一日 书记员  李德志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初3431号 原告：遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路478号。 负责人：赵宇。 委托诉讼代理人：雷文平，贵州上善律师事务所律师。 被告：廖和林，男，汉族，1930年2月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：廖开容，女，汉族，1954年7月16日出生，住红花岗区，系廖和林之女。 原告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处与被告廖和林排除妨碍纠纷一案中，因原告诉请与本院（2016）黔0302民初6953号案件有关联，本案需以（2016）黔0302民初6953号一案的审理结果为依据，现该案正在审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后， 恢复诉讼。”之规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李阳红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4851号 原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。 负责人金晓，董事长。 委托代理人程虎，男，公司员工。 被告:王志琪，男，1968年9月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:付振兴，男，1987年6月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：钟建华，男，1978年6月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告王志琪、付振兴、钟建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人程虎到庭参加了诉讼，被告王志琪、付振兴、钟建华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志琪偿还原告借款本金人民币300000元、利息及逾期利息（暂算至2017年5月19日共计23653.39元）共计323653.39元；之后从2017年5月20日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日；2、被告钟建华、付振兴对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担最高额连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告王志琪、付振兴于2016年8月2日签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2015年8月29日起至2017年8月1日止，借款利率为月利率10.5‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。同日，原告与被告付振兴、钟建华签订了保证函，约定被告付振兴、钟建华为上述300000元借款提供连带保证。合同签订后，原告向被告王志琪发放了300000元贷款，贷款到期后，被告王志琪未按约履行还款义务，被告钟建华、付振兴未履行担保义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告付振兴第一次开庭时辩称：《个人保证借款合同》、《保证函》上的签名不是我本人的签名。我不是实际借款人和用款人，不应承担任何责任。第二次开庭时被告付振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告王志琪、钟建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交了《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、银行账户流水、银行利息单、被告身份信息等证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：原告与被告王志琪、付振兴于2016年8月2日签订《个人保证借款合同》，合同号6711120160001084，约定借款金额为300000元，借款期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止，借款利率为月利率10.5‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。合同约定借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。2016年8月2日，原告与被告付振兴、钟建华签订了保证函，约定了被告付振兴、钟建华为上述300000元借款提供连带保证。保证担保的范围为贷款本金、利息、实现债权费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告王志琪履行了发放300000元贷款的义务。但被告王志琪多次未按约支付利息，截止到2017年5月19日尚欠原告本金300000元，利息23653.39元，被告付振兴、钟建华亦未承担保证责任，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查，被告付振兴在本案第一次开庭时口头申请对《个人保证借款合同》、《保证函》进行笔迹鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，故视为其放弃申请。 本院认为，原告与被告王志琪、付振兴签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告王志琪发放了贷款，被告王志琪未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告王志琪偿还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年5月19日，被告尚欠原告本金300000元，利息23653.39元，共计323653.39元。但对原告要求被告王志琪承担利息至实际履行日止的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2017年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利息损失。原告与被告付振兴、钟建华签订的《保证函》，系双方真实意思表示，合法有效，因《保证函》约定被告付振兴、钟建华为王志琪的借款提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告要求被告付振兴、钟建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告付振兴、钟建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告王志琪在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（截至2017年5月19日为23653.39元，从2017年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）； 二、被告付振兴、钟建华对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元(原告已预交6155元，本院决定退还3075元)，由被告王志琪、钟建华、付振兴承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王丽琴 二〇一七年八月三十一日 书记员  王文艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢444号 彭盛麟： 本院受理的申请执行人彭盛麟与被执行人陈来养借款合同纠纷一案，因被执行人陈来养已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年八月十六日 书记员  周小龙
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初633号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谢某某，男，1981年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑一年；2012年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。因违反取保候审规定，于2017年6月19日再次被刑事拘留。2017年6月30日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]558号起诉书指控，2017年3月23日23时许，被告人谢某某在收取了吸毒人员李某某200元后，以150元的价格在岳某（另案处理）处购买了一颗净重0.1克的疑似甲基苯丙胺片剂和一小包净重0.28克的疑似甲基苯丙胺。随后，谢某某在重庆市巴南区某某小区将上述毒品和自己身上净重0.09克疑似甲基苯丙胺一起贩卖给李某某时被民警抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人谢某某到案后，如实供述了上述事实并揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人谢某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯贩卖毒品，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年2月9日止，已扣除先行羁押期限9日。） 二、没收查获的毒品0.47克。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年八月九日 书记员  张 莹
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0113民初8860号之一 原告：潘超，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：周树芳，女，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：刘莎彤，女，2001年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：冯霞（被告母亲），即本案被告冯霞。 被告：冯霞，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告潘超与被告周树芳、刘莎彤、冯霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。 原告潘超向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款180000元。事实和理由：原告潘超于2016年7月16日向刘正友出借180000元，用于商场经营。刘正友已经于2017年6月13日死亡。被告周树芳、刘莎彤和冯霞分别系刘正友母亲、女儿和前妻。借款前，刘正友已经与被告冯霞离婚。刘正友死亡时有众多遗产，其继承人应当清偿债务。原告潘超遂向本院提起诉讼。 经审查，原告潘超以被继承人债务清偿纠纷提起诉讼，目的系追索借款，应当以刘正友的继承人为必要共同诉讼当事人，根据原告潘超、被告刘莎彤和冯霞的陈述，被告冯霞并非刘正友的继承人，与本案并无直接利害关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，被告冯霞不是本案的必要共同诉讼当事人，并不应当列为本案被告，即便现原告潘超将其列为被告，本院亦已经受理，但本案也只能以与本案有实际联系的地点确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告周树芳或者刘莎彤住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第五十二条第一款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李庆祥 二〇一七年八月九日 书记员  杨小燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10069号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：徐常粤，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐常粤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐常粤的财产在价值455421.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐常粤的财产在价值455421.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月三日 书记员  曹淑娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执849号张成煜：唐田与你退赔违法所得纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初376号原告：黄炯，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：珠海市圳雅土方工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇金荷路528、530号商铺之二。法定代表人：苏日妹。第三人：珠海市恒诚电子设备有限公司，住所地：珠海市香洲翠仙街36号。法定代表人：贾维维。原告黄炯诉被告珠海市圳雅土方工程有限公司（以下简称圳雅公司）、第三人珠海市恒诚电子设备有限公司（以下简称恒诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，因被告圳雅公司下落不明，本院依法公告送达。适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄炯、第三人圳雅公司的法定代表人贾维维到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告圳雅公司向原告支付货款43,700元；2.判令被告圳雅公司向原告支付违约金（违约金计算方式：以欠款43,700元为基数,按照每日千分之五的标准，从2016年10月4日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告以第三人恒诚公司名义，于2016年9月4日与被告签订《空调工程购销合同》，约定原告向被告供应空调21台，合同总价43,700元，一个月付清全款，合同签订后原告依约向被告交付并安装全部空调，被告迟迟不支付相应款项，后被告拆走原告供应的全部空调并下落不明，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告晓星公司向本院提供了如下证据：1.《空调工程购销合同》；2.个人挂靠公司协议；3.照片。被告圳雅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人恒诚公司述称，恒诚公司是海尔空调珠海地区的代理商，原告属于恒诚公司的经销商，虽然原告以恒诚公司名义与被告签订合同，但是实际履行合同的是原告，与恒诚公司无关，原告向被告主张货款及违约责任与恒诚公司无关，恒诚公司亦无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告以恒诚公司的名义与被告圳雅公司签订《空调工程购销合同》，约定向被告供应1.5匹单冷空调20台，单价2100元，计42,000元；供应1匹单冷空调1台，单价1700元；以上共计43,700元。交货日期为2016年9月4日；结算方式为一个月付清全款；违约责任为按照逾期款项的千分之五每日的标准承担违约责任。该合同尾部盖有被告的公章，原告以恒诚公司委托人的名义签名确认。原告主张，为了方便经营和账目往来，使用了第三人圳雅公司的名义与被告签订合同，但实际履行合同的是原告，并提供了原告和第三人圳雅公司在2016年9月1日签订的《个人挂靠公司协议》予以佐证，第三人圳雅公司对原告挂靠的事实予以认可，对原告向被告主张权利无异议。庭审过程中，原告主张，于合同签订当日向被告交付了案涉的21台空调，并应被告的指定，送到了金湾区三灶镇定家湾部队的一个营地工棚，于2016年9月5日完成了安装，原告提供了相应的照片予以佐证，照片显示一台小货车拉着多台海尔空调停留在一工棚处，空调安装好之后原告还拍摄了照片。关于货款，原告称多次向被告催收，但被告以各种理由拒不付款，原告也未向被告开具发票，后来工棚也拆除了，空调也为被告拆走。本院认为，原、被告签订的《空调工程购销合同》，系各自的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。第三人圳雅公司明确表示案涉的《空调工程购销合同》与其无关，对原告向被告主张权利的行为无异议，本院予以采纳。《空调工程购销合同》显示原告共计应向被告供应21台空调，总价合计43,700元。原告也提供了相应证据证明已履行送货义务，并为被告安装在了指定地点，本院对原告向被告送货的事实予以采信。《空调工程购销合同》约定被告应在收货后一个月内付清全部货款43,700元，无证据表明被告有支付前述款项，原告要求被告支付相应款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定，逾期付款的，按照逾期款项千分之五每日的标准计算违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”因此，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，但原、被告虽然在《空调工程安装协议》中约定了违约金标准，但该标准明显过高，应当予以调整，本院酌定违约金按照年利率24%的标准计算。双方约定交货后一个月支付全部货款，原告交货日为2016年9月4日，原告要求从2016年10月4日开始计算违约金合法合理，本院予以采纳。则违约金以43,700元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年10月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市圳雅土方工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄炯支付货款43,700元；二、被告珠海市圳雅土方工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄炯支付违约金（违约金计算方式：以货款43,700元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年10月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告黄炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告珠海市圳雅土方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有审 判 员  梁芳瑜人民陪审员  张水金二〇一七年八月三十日法官助理王安乾书记员黄秋燕
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执4号之一申请执行人王文兵，男，1971年12月28日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖苏木。被执行人木其尔，女，1977年8月31日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗伊克淖苏木。申请执行人王文兵申请执行木其尔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内2529民初339号民事调解书依法执行，责令被执行人木其尔履行法律义务，因被执行人木其尔未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人木其尔名下财产进行调查，经调查核实，被执行人木其尔在正镶白旗农村信用合作联社有惠民一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从被执行人木其尔在正镶白旗农村信用合作联社的6229***账户中一次性扣划人民币伍仟元整。扣划金额转到申请人王文兵在正镶白旗农村信用合作联社账户为6229***的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年八月三十一日书记员 张 国 栋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执恢73号 申请人：张某,女,1969年5月28日出生 申请人：陈某,男,1968年8月15日出生 被执行人：朱某,男,1974年6月11日出生 被执行人：张某某,女,1976年7月12日出生 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县公证处2016年9月5日的(2016）皖灵公证字0928号判决，于2016年9月26日，以(2017)皖1323执恢73号执行裁定书其他了被执行人的两间两层门面房（毛墙毛地），砖混结构。[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人朱某全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱某所有的两间两层门面房（毛墙毛地），砖混结构。（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张健 二〇一七年八月二十三日 （） 书记员  金敏
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0113执2499号 重庆四方新材股份有限公司、重庆富田建筑安装工程有限公司： 重庆四方新材股份有限公司申请执行被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司关于买卖合同纠纷一案。由于重庆富田建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于2017年5月9日受理后，本院查询了被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，本院未查询到被执行人有财产可供执行，本院依法于2017年7月6日冻结了被执行人在第三人重庆晋渝峰岚房地产有限公司应收工程款350万元，但被执行人与重庆晋渝峰岚房地产有限公司之间没有办理工程核算，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人重庆富田建筑安装工程有限公司列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现通知如下： 终结（2017）渝0113执2499号案的本次执行程序。 审判长 彭 伟 审判员 王 强 审判员 蓝世洪 二〇一七年八月二十二日 书记员 马贵华
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执2502号 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行、白某某： 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行申请执行被执行人白某某关于借款合同纠纷一案。由于白某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理后，本院查询了被执行人白某某的银行存款、工商信息，被执行人无财产可供执行。本院另于2016年10月25日查封白某某名下位于房屋一套，因该房屋不具备处置条件，申请执行人要求法院暂缓对该房屋进行处置，2017年6月12日查封了白某某名下渝号车辆户籍档案，由于本院未实际控制该车辆，故无法处置。本院已将被执行人白某某纳入失信被执行人名单，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现通知如下： 终结（2017）渝0113执2502号案的本次执行程序。 审判长 彭 伟 审判员 王 强 审判员 蓝世洪 二〇一七年八月二十二日 书记员 马贵华
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612民初4178号 原告：瑞铭家居用品（通州）有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜川村）。 法定代表人：顾义忠，董事长。 被告：邢光余，男，1955年12月24日出生，汉族，住南通市通州区。 原告瑞铭家居用品（通州）有限公司与被告邢光余建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院审理过程中，原告瑞铭家居用品（通州）有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞铭家居用品（通州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞铭家居用品（通州）有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告瑞铭家居用品（通州）有限公司负担。 代理审判员  华卫东 二〇一七年八月十日 书 记 员  陈 程
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初627号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1974年9月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因犯盗窃罪，于2003年1月24日被河北省邢台市人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 被告人张某，男，1981年8月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2003年1月24日被河北省邢台市人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]564号起诉书指控，2017年2月底至2017年4月底，被告人张某某伙同张某到重庆市巴南区接龙镇、木洞镇、石龙镇和二圣镇等地，先后6次将某某股份有限公司某某分公司安装的信号基站电源柜中的备用电池偷走。后由张某某将电池卖给重庆市南岸区某某村废品收购站的廖某某，所得赃款二人平分。具体事实如下：1、2017年2月底的一天，被告人张某某驾驶其某某牌汽车搭载张某到东泉镇某某基站处，由张某负责望风，张某某利用随身携带的扳手、基站电源柜专用钥匙等工具，将该基站电源柜内的8块电池拆卸，后两人将电池搬回车上离开。后由张某某以2000元的价格卖给廖某某。2、2017年3月初的一天早上，被告人张某某驾驶其某某牌汽车搭载张某到木洞镇某某村附近基站处，二人采取上述方式，将该基站电源柜内的8块电池偷走。后由张某某以2000元的价格卖给廖某某。3、2017年3月底的一天早上，被告人张某某驾驶其某某牌汽车搭载张某到石龙镇附近基站处，二人采取上述方式，将该基站电源柜内的8块电池偷走。后由张某某以1700元的价格卖给廖某某。4、2017年4月初的一天早上，被告人张某某驾驶其某某牌汽车搭载张某到接龙镇附近基站处，二人采取上述方式，将该基站电源柜内的4块电池偷走。后由张某某以1000元的价格卖给廖某某。5、2017年四月中旬的一天早上，被告人张某某驾驶其某某牌汽车搭载张某到接龙镇附近基站处，二人采取上述方式，将该基站电源柜内的8块电池偷走。后由张某某以1700元的价格卖给廖某某。6、2017年4月底的一天中午，被告人张某某驾驶其某某牌汽车搭载张某到二圣镇附近基站处，二人采取上述方式，将该基站电源柜内的8块电池偷走。后由张某某以1700元的价格卖给廖某某。2017年5月20日1时许，被告人张某某在南岸区古楼一村被民警捉获；同月23日下午，被告人张某在南岸区茶园某某货运公司被民警捉获。二人归案后均如实供述了上述事实。同月28号，民警从廖某某处查获南都电池1块（经鉴定价值800元），后发还给被害单位。2017年6月14日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述44块电池共计价值34600元。公诉机关认为被告人张某某、张某的行为已构成盗窃罪，建议对两名被告人均判处有期徒刑一年三个月，并均处罚金60000元。被告人张某某及张某均对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年8月19日止。） 二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。） 三、责令被告人张某某、张某退赔被害单位某某股份有限公司某某分公司33800元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年八月九日 书记员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保24号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，行长。 委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所实习律师。 担保人：中国民生银行股份有限公司广州分行，系本案的申请人。 被申请人：王光旋，男，汉族，1980年8月28日出生，住所地浙江省瑞安市。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年7月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王光旋名下价值300000元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提供信用担保。2017年8月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王光旋的财产在价值300000元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一七年八月七日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11662号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚，均为广东法岸律师事务所律师。 被申请人：刘云祥，男，汉族，1961年9月7日出生，住所地云南省德宏傣族景颇族自治区梁河县。 被申请人：杜姝琳，女，汉族，1961年3月20日出生，住所地云南省德宏傣族景颇族自治区梁河县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘云祥、杜姝琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云祥、杜姝琳的财产在价值425195元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘云祥、杜姝琳的财产在价值425195元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十八日 书记员  潘绮媚
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0113民初11689号之一 原告：李荣元，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区 被告：重庆渝江水务公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道江洲路16号第6层，统一社会信用代码91500113622074741U。 法定代表人：高兴洪。 原告李荣元与被告重庆渝江水务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。 原告李荣元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李荣元经营的巴南区菊园茶楼777号包房装修费14793元、空调2900元、麻将机2200元；2、要求被告按120元/天的标准赔偿停业损失至修复开业之日。事实和理由：原告李荣元购买了位于重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村16社门面，经营茶楼，并办理了个体工商户工商登记，名称为“巴南区菊园茶楼”。2017年7月19日，经过A-6号门面的自来水管突然破裂，经原告李荣元经营的茶楼造成损失。经协商被告拒不赔偿损失，原告李荣元遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案原告李荣元起诉要求赔偿的损失是其经营的个体工商户“巴南区菊园茶楼”的经营设施设备损失，本案应当以巴南区菊园茶楼的名义提起诉讼。故，原告李荣元提起的诉讼不符合法律规定，依法应当驳回起诉。另查明，原告李荣元起诉被告工商登记名称实际为“重庆渝江水务公司”。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告李荣元对被告重庆渝江水务公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李庆祥 二〇一七年八月二十二日 书记员  杨小燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10021号 申请人:何绍基，男，汉族，1987年12月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。 被申请人：唐勇明，男，汉族，1978年12月19日出生，住所地四川省武胜县双星乡水口村6组8号。 被申请人：佛山市骏禧基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北129号二座1601房，统一社会信用代码914406043152371844。 法定代表人：唐勇明。 申请人何绍基诉被申请人唐勇明、佛山市骏禧基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐勇明、佛山市骏禧基础工程有限公司的财产在价值360000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人何绍基以其名下号牌号码为粤Ｙ×××××的傲虎牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人何绍基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人唐勇明、佛山市骏禧基础工程有限公司的财产在价值360000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人何绍基名下号牌号码为粤Ｙ×××××的傲虎牌小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月一日 书记员  曹淑娟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初248号原告:王伟，男，1984年7月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，个体工商户，住江苏省淮安市淮阴区。被告：杨文辉，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王伟诉被告杨文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长与审判员刘涛、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告杨文辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款88800元，并承担按同期银行罚息1.5倍计算违约金，从2015年6月14日起计算至起诉之日约8000元，以后计算至实际履行完毕时止。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告在淮安从事苹果手机的批发零售业务，被告也是从事苹果手机的批发业务，2015年2月5日原告因为被告当日报价较其他批发商比较低，遂联系被告要求购买苹果6S手机20台，并当日汇款98800元至被告提供的银行账户62×××68中，但被告事后一直没有发货，经多次催要无果，要求退还购机款，但被告一直称自己没钱给付，经多次催要，被告于2015年6月14日向原告银行卡转款一万元，剩余88800元至今未还。原告王伟为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、原告王伟与被告杨文辉的微信聊天记录下载U盘及打印件一组、原告的母亲与被告的手机短信聊天记录（打印件）一组、招商银行股份有限公司高邮支行出具的转款凭证原件一张以上证据证明2015年2月5日原告银行转账向杨文辉在招商银行股份有限公司上海分行天目支行账号62×××68汇款98800元，用于购买20台苹果6S手机，原、被告之间形成买卖合同关系，后原告母亲用手机短信向被告催款，被告于2015年6月14日向原告银行卡转款10000元，剩余88800元至今未还。被告杨文辉未有答辩，亦未向本院提交证据。根据案情需要，本院依职权向界首市公安局舒庄派出所调取了被告杨文辉的身份信息，以及界首市舒庄镇杨粉村民委员会出具的被告杨文辉外出不知去向的证明各一份;向招商银行股份有限公司上海江苏路支行（原天目路支行）调取了被告杨文辉在其行处账号为62×××68的开户个人信息以及被告杨文辉于2015年2月5日从该账号接收原告从招商银行股份有限公司南京分行营业部账号为62×××62转账98800元的事实。经审理查明：原告王伟系从事经营手机零售的个体工商户，2015年2月5日，原告王伟向被告杨文辉购买一批手机，原告通过其在招商银行股份有限公司南京分行营业部账号为62×××62向被告杨文辉在招商银行股份有限公司上海江苏路支行（原天目路支行）账号62×××68转款98800元人民币。因被告杨文辉没有给原告王伟发货，原告王伟于2015年2月6日要求被告杨文辉返还货款，被告杨文辉亦同意退款，但仅于2015年6月14日给原告退款10000元，下余货款88800元一直未予退还，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告王伟主张被告杨文辉返还其货款88800元，其向本院提供的招商银行股份有限公司高邮支行的银行卡客户交易查询单，经本院调取的招商银行股份有限公司上海江苏路支行（原天目路支行）提供的信息，能够证明原告王伟支付被告杨文辉货款98800元的事实；况且原告提供的原、被告的微信聊天记录及短信记录，系确认原、被告之间债权债务关系的凭证，表明被告杨文辉认可负有向原告王伟返还该笔货款的义务。被告杨文辉应当遵循诚实信用原则及时履行清偿义务，但是其仅退还10000元货款下余88800元货款一直未予退还，故对于原告王伟的该项主张，本院予以支持。对于原告王伟要求被告杨文辉承担按同期银行罚息1.5倍计算违约金从2015年6月14日起计算至实际履行完毕时止的主张，虽双方未明确约定违约金，但参照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告杨文辉在收到货款的同时因未及时发货而致原告王伟的合同目的不能实现，在双方一致同意返还货款的情况下又不能及时履行，其长期占用债权人应当得到的货款，应当按中国人民银行同期贷款利率向债权人支付利息。被告杨文辉在与原告协商解除合同之日起即负有给付义务，其不及时返还即已构成违约，当然应承担违约责任，故原告要求被告杨文辉赔偿其损失计算方式为以88800元为基数自2015年6月14日起支付利息符合法律规定，但是要求按同期银行罚息1.5倍计算违约金没有法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文辉自本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款人民币88800元，并赔偿损失（以88800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准，自2015年6月14日起计算至本判决履行期限届满之日止）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告杨文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  刘 涛人民陪审员  杨振轩二〇一七年八月十日书 记 员  高亚飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5448号 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府申请执行佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村桥东经济合作社其他行政非诉审查与执行纠纷一案，【生效法律文书号：南政行决[2011]35号《行政处理决定书》、（2017）粤0604行审224号行政裁定书】，本院于2017年7月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13496元（其中退给申请执行人13395元，预留执行费101元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11613号之一 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕、罗碧莹，均为广东禅信律师事务所律师。 被申请人：周志成，男，汉族，1962年4月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：赵翠珍，女，汉族，1969年8月25日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周志成、赵翠珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志成、赵翠珍的财产在价值72205.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周志成、赵翠珍的财产在价值72205.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十四日 书记员  潘绮媚
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0113民初8862号之一 原告：潘贵明，男，1949年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：周树芳，女，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：刘莎彤，女，2001年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：冯霞（被告母亲），即本案被告冯霞。 被告：冯霞，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告潘贵明与被告周树芳、刘莎彤、冯霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。 原告潘贵明向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由：原告潘贵明于2017年3月29日向刘正友出借50000元，用于商场经营。刘正友已经于2017年6月13日死亡。被告周树芳、刘莎彤和冯霞分别系刘正友母亲、女儿和前妻。借款前，刘正友已经与被告冯霞离婚。刘正友死亡时有众多遗产，其继承人应当清偿债务。原告潘贵明遂向本院提起诉讼。 经审查，原告潘贵明以被继承人债务清偿纠纷提起诉讼，目的系追索借款，应当以刘正友的继承人为必要共同诉讼当事人，根据原告潘贵明、被告刘莎彤和冯霞的陈述，被告冯霞并非刘正友的继承人，与本案并无直接利害关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，被告冯霞不是本案的必要共同诉讼当事人，并不应当列为本案被告，即便现原告潘贵明将其列为被告，本院亦已经受理，但本案也只能以与本案有实际联系的地点确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告周树芳或者刘莎彤住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第五十二条第一款、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李庆祥 二〇一七年八月九日 书记员  杨小燕
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604财保28号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 担保人：广州农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：李涛，男，汉族，1981年7月15日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：李洁丽，女，汉族，1981年2月5日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：李亚康，男，汉族，1973年1月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李涛、李洁丽、李亚康价值794944.55元的财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司提供信用担保。2017年8月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李涛、李洁丽、李亚康的财产在价值794944.55元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一七年八月二十二日 书记员  潘绮媚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0983民初4823号 原告：沧州银行股份有限公司黄骅支行。住所地：黄骅市滨海锦城南1号。 负责人：赵国忠，行长。 被告：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：叶燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：河北葆通公路材料有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。 法定代表人：孙立明，经理。 本院受理原告沧州银行股份有限公司黄骅支行与被告孙立明、叶燕、河北葆通公路材料有限公司借款合同纠纷一案后，被告叶燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告方无法人资格，其住所地不应视为合同履行地，应将其上级银行沧州银行股份有限公司住所地视为合同履行地，故本案应当由沧州市运河区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三被告的住所地均在黄骅市境内，故本院对本案享有管辖权，被告叶燕提起管辖权异议的理由不成立，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回被告叶燕对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告叶燕承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 张 仙 审判员 闫广练 审判员 吕旭礼 二〇一七年八月十七日 书记员 蒋娟娟
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕民申1276号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马素铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦江朋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白丞，男，1986年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 再审申请人西安久远置业有限公司（以下简称久远公司）因与被申请人白丞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，久远公司于2018年12月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，久远公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一八年十二月二十五日 书 记 员  李 琨 1
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执2047号 重庆沛华汽车运输有限公司、钟某某： 重庆沛华汽车运输有限公司申请执行被执行人钟某某关于挂靠经营合同纠纷一案。由于钟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于2017年4月19日受理后，本院扣划了被执行人钟某某银行存款26574.85元，申请人已领取案款20134.85元，本院收取执行费440元，余款15756.15元尚未执行。本院已查询了被执行人工商、车辆、房屋等信息，未查询到有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人钟某某列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现通知如下： 终结（2017）渝0113执2047号案的本次执行程序。 审判长 彭 伟 审判员 王 强 审判员 蓝世洪 二〇一七年八月二十二日 书记员 马贵华
黑龙江省七台河市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑09执47号 申请执行人付玉国，男，1956年3月21日出生，汉族，新兴煤矿工人，住所地新兴区。 被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。 法定代表人梁德，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2016]第126号仲裁裁决书已向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未全部履行义务。在执行过程中，本院于2017年8月30日已将全部案件款执行给付申请执行人付玉国，申请执行人付玉国同意放弃迟延履行期间的债务利息终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结七劳人仲字[2016]第126号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐中华 审判员  张鹏飞 审判员  纪红军 二〇一七年八月三十一日 书记员  李庆坤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1547号原告：广州宏仁电子工业有限公司，住所地广州市萝岗区云埔一路一号之一，统一社会信用代码914401016184448503。法定代表人：刘焕章。被告：珠海市卓航电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业区三村工业园内（珠海凯德斯电子科技有限公司11、12号厂房），统一社会信用代码91440400688669967P。法定代表人：邝超帆。本院在审理原告广州宏仁电子工业有限公司诉被告珠海市卓航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州宏仁电子工业有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，并已缴付等额的担保金，要求对被告珠海市卓航电子科技有限公司名下价值98262元的财产予以保全。本院认为，原告广州宏仁电子工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告珠海市卓航电子科技有限公司的以下财产予以查封、冻结，查封、冻结的限额为98262元：1、对珠海市卓航电子科技有限公司在交通银行珠海斗门支行的银行账号444000920018010013676的存款予以冻结。2、对珠海市卓航电子科技有限公司在其公司厂房内的冲床10台、曝光机2台、smt2台等机械设备予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘嘉华二〇一七年八月九日书记员  张凯东
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11885号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。 被申请人：陆斌，男，汉族，1976年11月17日出生，住所地四川省巴中市巴州区茶坝镇金银村443号。 被申请人：刀承美，女，傣族，1979年9月27日出生，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆斌、刀承美金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆斌、刀承美的财产在价值285015.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆斌、刀承美的财产在价值285015.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月三十日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂12行初137号 原告莫亮宇，男，1973年10月26日生，壮族，下岗职 工，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 被告宜州市人民政府（现河池市宜州区人民政府）。住所地：河池市宜州区庆远镇。 法定代表人梁宁，区长。 委托代理人卢宝金，河池市宜州区国土资源局干部。 第三人广西新泰富投资置业有限公司。住所地：柳州市潭中东路17号华信国际1单元17层1号。 法定代表人杜小刚，该公司董事长。 特别授权委托代理人党思，广西万敏律师事务所律师 委托代理人卢晓利，女，1984年10月5日生，广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司职工，住宜州市。 原告莫亮宇诉被告宜州市人民政府土地行政管理纠纷一案，原告莫亮宇于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告宜州市人民政府、第三人广西新泰富投资置业有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书。被告宜州市人民政府在法定期限内提交了答辩状及相关证据。本院已依法送达给原告莫亮宇、第三人广西新泰富投资置业有限公司。依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。 原告莫亮宇诉称：一、被告宜州市人民政府将位于宜州市山谷路××州××厂生活区12388平方米的土地面积全部登记至第三人名下没有合法依据，属于非法办证登记行为。该宗地属于原宜州烤胶厂生活区，按宜州烤胶厂改制的相关文件规定，该宗地内应有8000平方米留作职工集资建房用地，该8000平方米的土地面积不参与企业改制。二、被告宜州市人民政府办理宜国用（2009）第0287号土地登记证书未按法定程序进行，属于违反法定程序作出办证行为。三、原告作为原宜州烤胶厂的职工，在第三人广西新泰富投资置业有限公司于2017年3月进驻该宗地强行拆迁时，经多方了解才知道自己的合法权益受到侵害。综述，请求人民法院确认被告宜州市人民政府为第三人广西新泰富投资置业有限公司办理的宜国用（2009）第0287号土地登记证书违法，并判决撤销该土地登记证书。 被告宜州市人民政府答辩称：第三人广西新泰富投资置业有限公司于2008年8月以兼并方式取得宜州市烤胶厂该宗地使用权，2009年4月23日与宜州市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，24日申请办理该宗地使用权变更登记，确定土地使用权面积123388平方米。同日，宜州市人民政府给该公司颁发《国有土地使用证》,证号为宜国用（2009）第0287号。2016年8月24日，第三人持该证向宜州市不动产登记中心申请换发新的《不动产权证书》，证号为桂（2016）宜州市不动产权第0000303号，原宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》已收回存档，该证不再作为第三人持有该宗地的法律凭证。现原告诉讼请求撤销该证没有实质意义，请求人民法院依法作出裁定。 第三人广西新泰富投资置业有限公司不作答辩。 经审理查明，原告莫亮宇向本院提起本案诉讼，其起诉请求是请求人民法院判决确认被告宜州市人民政府核发给第三人广西新泰富投资置业有限公司持有的宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》违法，并撤销该土地登记证书。本案被诉的宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》是被告宜州市人民政府于2009年4月4日颁发给第三人广西新泰富投资置业有限公司。2016年8月24日，该公司委托员工向宜州市不动产登记中心申请对原取得的宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》中的面积进行变更登记。2016年8月25日，宜州市国土资源局不动产登记中心给该公司颁发桂（2016）宜州市不动产权第000030号《中华人民共和国不动产权证书》，收回了原颁发的宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》。2017年7月5日，原告莫亮宇向本院提起本案诉讼，其起诉请求是请求人民法院判决确认被告宜州市人民政府核发给第三人广西新泰富投资置业有限公司持有的宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》违法，并撤销该土地登记证书。本院在审理中，于2017年8月29日依法向原告的特别授权委托代理人进行了询问及释明，原告的特别授权委托代理人表示在收到本院送达被告宜州市人民政府的答辩状及提供的证据，知道了所诉讼请求的宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》已被收回，没有证据证证实宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》仍然存在，认为不再请求撤销该土地登记证书，但要求人民法院判决确认被告宜州市人民政府核发给第三人广西新泰富投资置业有限公司持有的宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》违法。 本院认为，原告莫亮宇的诉讼请求是要求人民法院判决确认被告宜州市人民政府核发给第三人广西新泰富投资置业有限公司持有的宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》违法。从被告宜州市人民政府举证证实，被诉的宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》是被告宜州市人民政府2009年4月4日颁发给第三人广西新泰富投资置业有限公司。在第三人广西新泰富投资置业有限公司申请下，2016年8月25日，宜州市国土资源局不动产登记中心给该公司颁发桂（2016）宜州市不动产权第000030号《中华人民共和国不动产权证书》，收回了原颁发的宜国用（2009）第0287号《国有土地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”，该事实根据就是指被诉行政行为存在。经审查，现原告莫亮宇诉讼请求确认被诉的行政行为在其提起本案诉讼前已不存在，且原告莫亮宇也未能向本院提供证据证明被诉行政行为存在。据此，原告莫亮宇的起诉不符合行政诉讼的条件。本院就此依法进行了询问和释明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释【2015】9号）第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告莫亮宇的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状（上诉期届满后七日内，向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费50元，该院开户银行：农行南宁市万象支行；户名：广西壮族自治区高级人民法院；账户：20×××77），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  谭凌云 审判员  华卫江 审判员  寇四清 二〇一七年八月三十一日 书记员  李祥铭 附：本裁定的法律依据： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款： 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执616号 申请执行人：胡俊明，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：许帅，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初2398号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人许帅发出执行通知书，责令被执行人许帅三日内偿还申请执行人胡俊明借款200000元，负担案件受理费1691元，执行费2925元，但被执行人许帅至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人许帅名下所有的“梅赛德斯-奔驰”小型轿车车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王歌 二〇一七年八月十四日 书记员  程丰
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执2429号  陈某某、重庆企成建筑劳务有限公司： 陈某某申请执行被执行人重庆企成建筑劳务有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案。由于重庆企成建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理后，本院查询了被执行人重庆企成建筑劳务有限公司的银行存款、房屋财产、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现通知如下： 终结（2017）渝0113执2429号案的本次执行程序。 审判长 彭 伟 审判员 王 强 审判员 蓝世洪 二〇一七年八月二十二日 书记员 马贵华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5236号 原告冯焕权，男，1972年5月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告吴浪，男，成年，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。 原告冯焕权与被告吴浪劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判，原告冯焕权到庭参加了诉讼，被告吴浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯焕权诉称，我与被告系朋友关系，2014年被告叫我带起工人在被告工地上做工，工程做完后，被告给我验收决算，工程款共计18000元，被告于2015年2月15日写下欠条一份，并约定6月份以内还清，欠条到期后，经我多次追收，被告支付了11000元，还欠7000元，被告一直拖着不付，故诉至法院，请求法院判令被告支付我工人工资余款5000元。 被告吴浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原、被告双方系朋友，被告是开装修公司的，原告在被告的装修公司做工，工程完工验收决算后，被告应支付原告工程款18000元，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到冯焕权壹万捌仟圆整（￥18000.00），于2015年6月份前还清，借款人，吴浪，2015年2月15日”，此后经过多次协商，被告支付了一部分工程款，现尚欠5000元工程款没支付，因被告一直拖着不付，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《欠条》及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吴浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原、被告之间因装修工程需要形成了劳务用工关系，工程完结经双方结算后，被告于2015年2月15日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》的内容明确具体，是被告的真实意思表示，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《欠条》所反映的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。被告吴浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴浪在本判决生效后十日内支付原告冯焕权欠款人民币5000元。 案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告吴浪承担。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王梓安 二〇一七年八月二十日 书记员  冯 琳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晚1282执136号 申请执行人李飞飞，女，1985年8月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。 被执行人王可喜,男,1982年8月10日出生,汉族,安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李飞飞与被执行人王可喜离婚纠纷一案中，通过网络查询被执行人无银行存款、车辆信息且被执行人与申请执行人达成协议，申请执行人同意被执行人分期偿还此笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01031号民事调解书第二次的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 审判员  王 歌 审判员  王献文 二〇一七年八月一十五日 书记员  李建军
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11874号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，分别为广东至高律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张荣球，男，汉族，1964年7月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张荣球金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣球的财产在价值160114.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张荣球的财产在价值160114.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月三十一日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初3783号 原告刁小容，女，1972年6月9日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。 被告周显贵，男，1971年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告刁小容与被告周显贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁小容到庭参加了诉讼，被告周显贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁小容诉称，被告是做煤生意的，分别于2012年4月9日向我借款伍万元、2013年6月23日向我借款叁万元整、2014年1月12日向我借款壹万陆千元整。借款至今，我多次向被告催收借款无果，故诉至人民法院请求判令被告归还我借款96000及利息，利息按银行贷款利息的3倍进行计算。 被告周显贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告家在苟家井做鞋业批发，兼做煤生意，被告也是做煤生意的，原、被告因此相识，被告三次找原告借款，第一次是做煤生意周转困难，向原告借款50000元，此后因被告在煤炭仓库旁修房子欠缺资金，第二次向原告借款30000元，房子未修建完工即被部分违拆，闲置了一段时间风头过后被告继续修建房屋，再次向原告借款20000元，因原告家里只有16000元的现金，故只借了16000，综上，前后三次共计向原告借款96000元，因原告家主要是批发，现金流量较大，故三次借款均是现金支付。 被告分三次向原告借款共计96000元，分别于2012年4月9日、2013年6月23日及2014年1月12日向原告出具《借条》二份，《借款协议》一份，第一份《借条》载明：“今借到刁小容人民币现金伍万元正（50000.00元），电话159××××3111，借款人：周显贵，2012年4月9日”，第二份《借条》载明“今借到刁小容人民币现金16000（壹万陆千元正），借款人：周显贵，2014年元月12日”，《借款协议》签订于2013年6月23日，约定了借款金额为30000元，三笔借款共计96000元，至今未归还，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《借条》、《借款协议》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周显贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 被告向原告借款96000元的事实，有原告出具的《借款协议》及《借条》佐证，《借款协议》及《借条》内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对其所反映的事实本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告出具的《借条》和《借款协议》均为对借款利息进行约定，原告主张按利息按银行贷款利息的3倍进行计算于法无据，本院酌情考虑从起诉之日即2017年4月10日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清为止。被告周显贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周显贵在本判决生效后十日内偿还原告刁小容借款人民币960000元及利息（利息应从2017年4月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费2200元，由被告周显贵承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王金权 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年八月二十日 书 记 员  冯 琳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初622号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邓某某（绰号“邓三”），男，1979年10月17日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2003年4月被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑六个月；2005年9月被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月；2011年12月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年9月11日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年2月3日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年4月12日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留；2017年4月8日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]577号起诉书指控，2016年10月至2017年3月，被告人邓某某和柯某（另案处理）共谋后，先后三次在贵州省和重庆市商场商店内，由柯某假装购物吸引店内营业员注意，邓某某趁营业员不备，将店内衣物盗走。具体事实如下：1、2016年10月16日10时40分许，被告人邓某某、柯某到贵州省毕节市七星关区某某广场某某服装店内，盗走一件男士皮衣；2、2017年3月22日19时许，被告人邓某某、柯某到贵州省遵义市温州路某某购物广场，先后在“某某服装店”盗走4件上衣，在“某某时尚会所”盗走1件貂毛上衣。经贵州省遵义市价格认证中心鉴定，上述“某某服装店”被盗上衣共计价值人民币4034元；3、2017年3月23日14时许，被告人邓某某、柯某到重庆市巴南区某某皮草城“某某皮草店”内，盗走一件白色女士貂毛上衣。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗貂毛上衣价值人民币5300元。被告人邓某某将上述盗窃所有衣服销赃共计获款人民币5500元。2017年3月23日，被告人邓某某在重庆市巴南区某某宾馆房间被民警抓获，如实供述了上述事实。民警扣押邓某某所获赃款1000元。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金18000元。被告人邓某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年1月22日止。） 二、侦查机关扣押的赃款1000元，发还被害单位“某某服装店”430元；发还被害单位“某某服装店”570元；责令被告人邓某某退赔被害单位“某某服装店”损失3604元；退赔被害单位“某某皮草店”损失4730元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年八月九日 书记员  张 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9518号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳路158号。 负责人：傅锡炎，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 被告：张晨洁，女，1976年8月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：蔡国伟，男，1973年8月23日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张晨洁、蔡国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员徐怡燕适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼，被告张晨洁、蔡国伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晨洁、蔡国伟立即归还原告借款人民币本金369933.23元，计算到2018年5月3日利息（含复利、罚息）7681.19元，合计377614.42元，2018年5月4日后的利息（含复利、罚息）要求按人民银行有关规定和双方合同约定计算，利随本清；2、判令被告张晨洁、蔡国伟支付原告本案律师代理费3000元；3、如被告张晨洁、蔡国伟不能按时履行上述债务，则原告对被告张晨洁、蔡国伟所有的位于诸暨市××街道××村××幢××单元××室的房屋（含架空层、已办理抵押登记，房权证证号：诸字第Ｆ0000141443、Ｆ××2号，土地证号：诸暨国用（2015）第00105191号，他项权证号：诸房他证抵字第Ｋ××8号）依法定程序处置后对实现上述第一、第二项债权享有优先受偿权。 事实和理由：2015年6月4日，被告张晨洁因购房所需，向原告申请贷款，双方签订了个人购房借款担保借款合同书一份（合同编号：01211000072015二手贷0000692），双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为42万元整，期限为2015年7月2日至2030年7月2日，利率为贷款基准利率下浮0%，年执行利率为5.4%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2015年7月2日原告依约向被告张晨洁发放贷款42万元，被告蔡国伟自愿承担共同还款责任（两被告张晨洁、蔡国伟系夫妻，本案系夫妻共同债务）。被告张晨洁、蔡国伟自愿将其所有的位于诸暨市××街道××村××幢××单元××室的房屋（含架空层、已办理抵押登记，房权证证号：诸字第Ｆ0000141443、Ｆ××2号，土地证号：诸暨国用（2015）第00105191号，他项权证号：诸房他证抵字第Ｋ××8号）提供抵押担保。现因被告张晨洁、蔡国伟已经多次贷款本息逾期，已经违约，为此，原告根据担保借款合同书第十四条的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人及担保人立即清偿贷款本息。 被告张晨洁、蔡国伟未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、贷款借款凭证、贷款发放凭证、共同参与还款人承诺书、房产证、土地证、他项权证、本息清单、提前到期通知书、邮寄回执、代理合同、代理费发票各一份。被告张晨洁、蔡国伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。 另查明，《个人购房借款担保合同》约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。还约定，被告张晨洁、蔡国伟自愿将其所有的位于诸暨市××街道××村××幢××单元××室××层，房权证证号为诸字第Ｆ××3、Ｆ××2号，土地证号为诸暨国用（2015）第00105191号】提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他所有应付费用。 还查明，2015年7月2日，被告蔡国伟出具共同参与还款人承诺书，承诺共同参与被告张晨洁对上述借款的还本付息承担连带责任，其承担连带责任的期限为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2015年7月2日，原告向被告张晨洁发放贷款420000元。现被告张晨洁、蔡国伟未按约还本付息，至2018年5月1日，两被告尚欠本金369933.23元，利息（含复利、罚息）7681.19元。2018年5月，原告向两被告寄送了贷款提前到期通知书。 再查明，2018年5月30日，原告经催讨无着，遂委托浙江靖光律师事务所向本院提起诉讼，为此，支付了代理费3000元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张晨洁、蔡国伟签订的《个人购房借款担保合同》及《共同参与还款人承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告张晨洁、蔡国伟未按约支付到期贷款本息，已经违约，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求立即归还尚欠贷款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张晨洁、蔡国伟以其所购房屋为贷款提供抵押担保，依法办理了抵押权预告登记，其预抵押行为合法有效，两被告理应承担抵押担保责任。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定，收费亦属合理，故应予准许。被告张晨洁、蔡国伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晨洁、蔡国伟归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金369933.23元，至2018年5月3日止的结欠利息7681.19元及自2018年5月4日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张晨洁、蔡国伟支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告张晨洁、蔡国伟不能按期履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告张晨洁、蔡国伟提供的抵押物即坐落于诸暨市××街道××村××幢××单元××室××层，房权证号为诸字第Ｆ××3、Ｆ××2号，土地证号为诸暨国用（2015）第00105191号，他项权证号为诸房他证抵字第Ｋ××8号】依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7009元，依法减半收取3504.50元，财产保全费2620元，合计6124.50元，由被告张晨洁、蔡国伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一七年八月二十九日 书记员  傅佳佳 ?? ??6?
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初612号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，女，1963年10月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月26日被该局取保候审,经本院决定，于2017年8月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2017]560号起诉书指控，2017年5月11日16时许，被告人刘某某在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处某某小区1栋31楼消防通道处，以200元的价格将1小包净重0.61克的疑似甲基苯丙胺和2颗净重0.19克的疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员唐某。交易完成后，被民警当场抓获，并从唐某处查获上述疑似毒品，从刘某某处查获上述毒资及作案工具手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获疑似甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分，查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处刘某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人刘某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月19日止，已扣除先行羁押期限16日。） 二、没收涉案的毒品0.8克，作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一七年八月九日 书记员  张 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初3433号 原告：遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路478号。 负责人：赵宇。 委托诉讼代理人：雷文平，贵州上善律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1967年12月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处与被告**排除妨碍纠纷一案中，因原告诉请与本院（2016）黔0302民初6960号案件有关联，本案需以（2016）黔0302民初6960号一案的审理结果为依据，现该案正在审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”之规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  陈忠霞 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李阳红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502执485号 申请执行人束学琼、石平云与被执行人贺中好加工合同纠纷一案，六安市金安区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）六金民二初字第01606号民事调解书已经发生法律效力。权利人束学琼、石平云于2017年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人贺中好现下落不明，且其家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  王秋月 二〇一七年八月一日 书 记 员  邵立军 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的; （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执2401号 重庆宝箴塞汽车运输有限公司、张某某： 重庆宝箴塞汽车运输有限公司申请执行被执行人张某某关于挂靠经营合同纠纷一案。由于张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理后，本院查询了被执行人张某某的银行存款、房屋财产、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现通知如下： 终结（2017）渝0113执2401号案的本次执行程序。 审判长 彭 伟 审判员 王 强 审判员 蓝世洪 二〇一七年八月二十二日 书记员 马贵华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11074号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：蔡造造，男，汉族，1986年9月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市粤昌房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路7号北湖丽都商业楼107、108、109、110号铺，统一社会信用代码91440605577883899K。 法定代表人：罗灌荣。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人蔡造造、佛山市粤昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡造造、佛山市粤昌房地产开发有限公司的财产在价值481890.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡造造、佛山市粤昌房地产开发有限公司的财产在价值481890.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月十五日 书记员  曹淑娟