wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 2017冀0982民初2633号 原告：山东友联工程有限公司，住所：曲阜市书院工业园，社会信用代码：91370881169524539C。 法定代表人：王开友，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。 被告：河北科工建筑工程集团有限公司，住所：河北省石家庄市桥西区新华路917号，社会信用代码：911301001043203599。 法定代表人安之波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人张杰英，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人蔡永静，北京京大律师事务所石家庄分所律师。 原告山东友联工程有限公司诉被告河北科工建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡香梅独任审判，书记员杨丽娟担任法庭记录，开庭进行了审理。本案当事人原告山东友联工程有限公司的委托诉讼代理人曹娜娜、陈学锋,被告河北科工建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人张杰英、蔡永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东友联工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工程款444400元；2、给付原告合同履约保证金50000元，违约金34620元。以上共计529020元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月15日原、被告签订加工承揽（安装）合同，约定由原告负责任丘市中华西路与昆仑到交叉口东北角的任丘市文化艺术中心工程网架工程，约定工程总价款为人民币1154000元，原告依约履行合同，被告只支付原告709600元工程款，尚欠444400元,合同中约定一方违约赔偿守约方直接经济损失，我公司因此直接经济损失利息计34620元，我方支付原告的合同履约保证金50000元被告没有退还，共计529020元，被告至今未支付我方上述款项。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院望判如所请。 被告河北科工建筑工程集团有限公司辩称：1、原告主体不适格。和被告签订施工合同相对方是曲阜市友联网架有限公司，因此原告不是合同相对人，无权依据该合同起诉被告。2、诉讼时效已超过两年，本案涉案工程是2010年10月7日竣工验收，因此原告起诉已经超过诉讼时效。3、施工合同没有约定利息，原告无权要求利息损失。4、原告没有向被告缴纳保证金，被告无义务退还。5、曲阜市友联网架有限公司在施工过程中私自变更施工图使工程量减少，从而工程价款相应减少，被告支付的工程款以实际超额支付25528元。 本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，原告山东友联工程有限公司（变更前名称为曲阜市友联网架有限公司）与被告河北科工建筑工程集团有限公司（变更前名称为河北科工国防建筑工程集团有限公司）签订加工承揽（安装）合同书，定做方：河北省国防工业建筑工程公司任丘市文化艺术中心项目部，承揽方：曲阜市友联网架有限公司，合同约定工程名称：任丘市文化艺术中心工程网架，工程地点：任丘市中华西路与昆仑到交叉口东北角，合同约定工程内容：本工程图纸中包含的钢网架的全部内容由原告按施工图大包，负责制作、运输、安装，被告负责脚手架搭设，拆除清运，原告自行负责提供准备所有相关的机械设备、各类大中小型设备及工具。工程内容：任丘市文化艺术中心工程网架及屋面板施工制作、安装、运输、含刷漆、除锈等。合同总价款一百一十五万肆仟元整（小写1154000元），一次包死不予调整。合同第五条：合同的变更和解除，合同依法成立后，任何一方不得擅自变更或解除，确认变更合同时，一方应书面通知另一方，对方在接到通知后15日内做出回复，不回复视为同意变更。合同第六条违约责任第二项：一方违约的，违约方另外还要承担3%的违约金。本合同约定不明事项，双方可另行协商，图纸及双方往来信函、传真资料是本合同的组成部分。原告签订合同三日内向被告交付人民币五万元（50000元）履约保证金。工程日起：开工日期2009年4月16日，竣工日期2009年6月30日。工程竣工后，于2010年4月18日至2010年10月7日对各部分工程验收合格。被告已给付原告工程款709600元，剩余444400元未给付。2015年5月17日原告代理人耿桐轩与被告结账时，被告制作结算单，提出扣减工程款等变更意见，双方未能达成一致意见。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的山东友联工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、企业变更情况登记表、曲阜市公安局证明、《加工承揽（安装）合同书》、收据、任丘市文化艺术中心工程施工资料钢网架资料卷以及被告提供的授权委托、致曲阜市友联网架有限公司施工函件、承诺书、商务文件、竣工验收报告等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的《加工承揽（安装）合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告山东友联工程有限公司按照被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告依法应向原告支付报酬。原告请求被告给付原告剩余工程款444400元，有其提供的《加工承揽（安装）合同书》证实总价款1154000元，且自认已给付709600元，故本院对原告上述诉讼请求依法予以支持。原告主张被告赔偿其违约金34620元，但未提供相应的证据证实其竣工日期，故对原告主张的违约金本院不予支持，原告主张返还50000元履约保证金，所提供的收据未加盖被告印章，也无开票人，不足以证实其主张，且被告对收据不予认可，故本院不予支持。被告主张已经给付原告工程款760000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。 被告提出原告私自变更图纸，减少工程量，合同价款应作出相应调整，扣减减少工程量部分价款后，被告已超额支付价款。虽然被告提供的图纸等证据能证实原告安装施工的部分网架构建与原设计图纸不一致，被告责令原告停止施工的事实，但经过了设计院认可，重新出图，原告按照变更后的图纸施工后，工程经发包方、监理方、承包方等已验收合格，合同目的已完成。且被告未提供证据证实，因图纸变更发包方减少了应给付被告（总承包方）的工程款。而图纸变更后，双方合同未变更，合同价款应适用合同约定，故对被告上述主张不予支持。 被告提出本案已经过诉讼时效。对此，原告提交了由被告发送的结算单以及结算说明，结算说明记载，原告代理人狄同轩于2015年5月17日曾与被告结账，且被告出庭证人对结算说明予以认可，故本院对被告上诉主张不予认定。原告提供的企业变更情况证实，2009年3月27日，曲阜市友联网架有限公司核准变更名称为山东友联工程有限公司，故对被告提出的原告主体不适格的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 1、被告河北科工建筑工程集团有限公司于本判决生效 之日起十日内给付原告工程款444400元； 2、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延续履行期间的债务利息。 案件受理费4545元，由原告山东友联工程有限公司承担727元，被告河北科工建筑工程集团有限公司承担3818元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  胡香梅 二〇一七年八月二日 书记员  杨丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1019号申请人李纪源，男，1991年9月30日生，住山东省临沂市兰山区。被申请人伊永刚，男，1995年7月14我生，住山东省淄博市周村区。被申请人黄彬，男，成年，住临沂市兰山区。申请人李纪源与被申请人伊永刚、黄彬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人黄彬所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人伊永刚所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年八月四日代书记员  王维慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1705号申请人：刘文豪。被申请人：陈东章。原告刘文豪与被告陈东章、刘夫霞民间借贷纠纷一案，申请人刘文豪于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东章的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人刘文豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈东章名下的、坐落于威海市花园中路-136B号-302房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十四日书记员  姚雪枫
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0481刑初187号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人武林彦，女，1983年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：武安市，无业，群众。2017年4月4日因涉嫌犯妨害公务罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月5日由本院决定被取保候审，现住原籍。 辩护人武新华，河北驰舟律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人武林彦犯妨害公务罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、于卫平出庭支持公诉，被告人武林彦及其辩护人武新华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年4月3日10时20分许，被告人武林彦同王某4（已治安处罚）等人驾车回沙洺老家，当行驶至武安市邯沙线沙洺路段时，武安市交警大队民警正在路口疏导交通，指挥车辆。武林彦和王某4不服从交通指挥，与交警发生冲突，后武林彦辱骂、推打执勤交警，王某4拦车堵路，造成邯沙线沙洺路段严重堵车。 上述事实，被告人武林彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5等人证言；窦志鹏、王某2、王某1辨认笔录；交通疏导工作方案；现场执法仪视频截图；武安市公安交警大队关于2017年清明期间景区道路疏堵保畅工作方案、女民警执勤安排、武安市人民政府办公室研究协调保障清明假期西部旅游道路畅通事宜的会议记录；武安市公安局贺进派出所办案说明；武安市公安交通警察大队证明；现场方位图、现场照片；武安市公安局指挥中心接处警综合单；窦志鹏、张刘喜、王杰人民警察证复印件；被告人武林彦户籍证明信、现实表现及其供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人武林彦在交通警察执行公务期间，使用暴力妨害公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人武新华提出被告人武林彦主观恶性较小，且有投案自首情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人武林彦主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月幅度内量刑的意见，予以采纳。被告人武林彦认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人武林彦犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 审 判 员  李入方 代理审判员  赵 帅 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1328民初4308号 原告王士梅，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。 代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 原告王士梅与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士梅、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1989年7月份入职被告处，2008年5月放假待岗，一直放到被告公司清算为止。2013年12月30日，被告向我送达终止劳动合同关系证明书，其中载明：“因单位清算并已停产，根据《劳动合同法》第四十四条的规定，单位决定自2013年12月31日起终止与你的劳动关系，并按有关规定，发放给你相关待遇，其中解除合同经济补偿金20620元”，我于同日签收了该通知书，但被告至今未支付给我解除劳动合同经济补偿金20620元，为此要求被告立即支付上述解除劳动合同经济补偿金。 被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，因原告不符合支付解除合同经济补偿金的条件，故不同意支付。 经审理查明，原告于1989年7月份入职被告处，2008年5月放假待岗，一直放到被告公司清算为止。2013年12月30日，被告向原告送达了终止劳动合同关系证明书。其中载明，因单位清算并已停产，根据《劳动合同法》第四十四条的规定，单位决定自2013年12月31日起终止双方的劳动关系，并按有关规定，发放给原告相关待遇，其中解除合同经济补偿金20620元。原告同日签收了该通知书，之后被告以原告违反计划生育规定，超计划外生育为由，未向原告支付上述解除劳动合同经济补偿金。 同时查明，原告确曾违反计划生育规定，超计划外生育，但已按计划生育的相关规定，交纳了社会抚养费，已接受处理完毕。 本院认为，从《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定可以看出，解除劳动合同经济补偿金的主要作用是社保保障性质，即保障劳动者被解雇或被迫辞职后到重新找到新工作这段期间的生活不受影响，以帮助劳动者度过无来源的失业阶段，保障劳动者权益，具有明显的社会保障功能，所以对符合支付条件的劳动者，用人单位应当及时履行自己的支付义务；本案的原、被告之间已就解除劳动合同经济补偿金达成了支付协议，被告应当按照协议约定的数额支付给原告；原告虽确曾违反计划生育规定，但被告并未以此为由解除与原告的劳动合同，而是以被告公司清算并已停产为由终止了双方之间的劳动合同，故被告以原告违反计划生育规定为由，拒付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院不应予以支持。 案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告王士梅支付解除劳动合同经济补偿金20620元。 诉讼费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖健东 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  秦贞来 二〇一七年八月三日 书 记 员  张 玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1116号罪犯陈秀琴，女，1967年10月16日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一五年六月八日，山东省定陶县人民法院作出（2015）定刑初字第57号刑事判决，以被告人陈秀琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯陈秀琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈秀琴在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈秀琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯陈秀琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈秀琴减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  武广娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初5039号原告：袁明先，女，1968年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村河沟组。身份证号码：522121196806101643。被告：胡志宽，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花社区铝厂小区。身份证号码：522121198304152036。本院在审理原告袁明先诉被告胡志宽民间借贷纠纷一案过程中，原告袁明先向本院提出申请，请求对被告胡志宽的相应财产采取保全措施。案外人冯光平自愿为原告的申请提供担保。本院认为，原告袁明先提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告胡志宽的财产予以查封、冻结。（以30000元为限）二、对案外人冯光平位于南白镇白锦街的房屋（产权证号：遵县房权证南白字第1656号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高澜二〇一七年八月二十二日书记员  何倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初10511号之一原告:杭州时尚新视觉教育咨询有限公司，住所地杭州市下城区善贤路4号4层4227室。法定代表人：胡伦光。委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。被告:广州本色职业技能培训有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰学山塘大街80号B栋305房。法定代表人：王凯滨。被告：广州楷滨生物科技有限公司，住所地广州市天河区车陂龙口大街6号101房。法定代表人：王志立。原告杭州时尚新视觉教育咨询有限公司诉广州本色职业技能培训有限公司、广州楷滨生物科技有限公司合同纠纷一案。本院于2017年8月8日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告应当于接到该通知之次日起七日内预交案件受理费3372.2元，但至今原告仍未按通知预交案件受理费。本院经审查认为：原告杭州时尚新视觉教育咨询有限公司收到（2017）粤0111民初10511号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按杭州时尚新视觉教育咨询有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  白小云人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一七年八月十八日书 记 员  姚淑馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2017）皖0104民督407号 申请人：胡恩惠，女，1999年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠园西区20幢605室，公民身份号码340104199909233528。 法定代理人:陈三友，男，1952年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠园西区20幢605室，公民身份号码340111195211301010。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。 法定代表人：蒋传梅，总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 申请人胡恩惠于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款146557元及截止到2017年7月30日的违约金13275元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡恩惠2015年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款146557元及截止到2017年7月30日的违约金13275元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1166元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇一七年八月八日 书记员 时丁玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2970号 上诉人（原审被告）：张某2，男，1946年10月5日出生，汉族，住惠安县。 上诉人（原审被告）：苏某，女，1949年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2002年6月10日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：陈某，女，1977年11月13日出生，汉族，住惠安县。 上诉人张某2、苏某因与被上诉人陈某、张某1继承纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人张某2、苏某收到受理案件通知后未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某2、苏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月十七日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3610号原告：施锦涛，男，1994年10月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：梁菊平，女，1957年1月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴波、杨超，江苏苏博律师事务所律师。原告施锦涛与被告梁菊平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施锦涛的委托诉讼代理人张建辉，被告梁菊平的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施锦涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元及起诉之日至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁菊平与黄耀平系夫妻。2016年12月8日，黄耀平因做生意资金周转向其借款20万元，口头约定月利3分。原告将借款打入黄耀平指定的账户。2017年4月28日，黄耀平突然病故。被告梁菊平与黄耀平是合法夫妻，根据法律规定，夫妻存续期间的债务双方均有偿还的责任，故原告诉至法院，要求被告还款。梁菊平辩称：实际借款人为黄耀平，借条上并没有显示向谁出借；该款系黄耀平代表启东市银河纺织有限公司借款，该笔借款系用于公司经营，被告并不知情。具体的是否有还款，需要与启东市银河纺织有限公司核实；该笔借款数额巨大，显系非用于夫妻共同生活，且被告在诉状中自认知悉该借款用于其丈夫黄耀平做生意之用，故该笔借款非夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告梁菊平与黄耀平系夫妻关系，黄耀平原系启东市银河纺织有限公司的法定代表人。2016年12月8日，黄耀平向原告施锦涛出具借条1份，内容为：“今借人民币贰拾万元正。”。同日，原告施锦涛向启东市银河纺织有限公司账户汇款200000元。2017年4月28日，黄耀平因病去世，原告向其妻子梁菊平主张归还上述借款未果，故诉至法院。上述事实，由借条、汇款凭证、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，争议焦点一、原告施锦涛与黄耀平之间是否存在真实的借贷关系。根据相关的司法解释，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回驳回起诉。本案中，原告施锦涛提供黄耀平出具的借条系原件，该借条上虽未注明债权人姓名，但原告施锦涛出示的汇款记录的金额与借条金额相一致，被告梁菊平也未提供证据予以否认，故本院认定原告施锦涛与黄耀平生前存在债权债务关系。综上，黄耀平结欠原告施锦涛借款为200000元。对于争议焦点二，上述债务是否属于梁菊平与黄耀平的夫妻共同债务。本院认为，案涉借款的借条系黄耀平个人出具未加盖公司印章，被告梁菊平也未提供证据证明启东市银河纺织有限公司账户上有该债务的存在，故该债务应属黄耀平个人债务而非公司债务，其发生在梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间，应属梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间的共同债务。被告梁菊平又未提供证据证明该债务系黄耀平与第三人串通、或系从事违法犯罪活动中所负，也未提供证据证明黄耀平生前经营所得未用于夫妻共同生活，故应承担举证不能的法律后果。被告梁菊平应对上述债务承担连带清偿责任。因原告施锦涛与黄耀平未约定利息也未约定借款期限，故原告施锦涛原主张的利息应从起诉主张之日起按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告梁菊平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施锦涛支付借款200000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告梁菊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一七年八月十六日书记员  陈琳琳
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初3815号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              尤兵兵，男，1989年12月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区矣六乡普自村62村，公民身份号码520202198912030870。                  立案时间              2021年4月19日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月17日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告截至2020年12月15日的信用卡透支本金10444.20元、逾期利息1953.11元、违约金3044.41元，支付律师费1800元，合计17241.72元。2020年12月15日之后的逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至上述信用卡透支本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2017年8月30日                  信用卡卡号              5298******3820                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2020年12月15日，尚欠信用卡透支本金10444.2元、利息1953.11元、违约金3044.41元。                  裁判      理由              被告尤兵兵向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月15日的信用卡透支本金10444.20元，支付利息1953.11元、违约金3044.41元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月15日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告尤兵兵于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月15日的信用卡透支本金10444.2元，支付利息1953.11元、违约金3044.41元，合计15441.72元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月15日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费116元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担12元，被告尤兵兵负担104元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   余  华                                二○二一年六月二十五日              书  记  员   陈  羽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1165号罪犯马国林，男，1972年5月18日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第67号刑事判决，以被告人马国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马国林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马国林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马国林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯马国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国林减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1170号罪犯张纯祥，男，1979年2月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十一月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张纯祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年四月二十四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张纯祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张纯祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张纯祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张纯祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张纯祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢203号申请执行人何玉玲、李运华与被执行人马红运机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行义务，现予结案。特此通知
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初361号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：金青山，男，1974年5月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告金青山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告金青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金17645.82元，利息、滞纳金等费用5320.63元（暂计至2016年8月8日，以后利息继续计算），合计22966.45元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由，被告于2012年7月5日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××80，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金17645.82元，利息、滞纳金等费用5320.63元（截止2016年8月8日），合计22966.45元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告金青山未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：金青山向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××80。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记日的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。金青山领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年8月8日，尚欠本金17645.82元、利息5320.63元未偿还。根据交行新乡分行在起诉状中事实及理由部分载明的内容可知，诉请的违约金即为滞纳金。庭审中，交行新乡分行称诉请的款项中并无滞纳金。本院认为：交行新乡分行与金青山达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为金青山办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，金青山持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年8月8日，尚欠本金17645.82元、利息5320.63元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求金青山偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年8月8日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于滞纳金部分，因交行新乡分行自认诉请的款项中并无滞纳金，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、金青山自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金17645.82元，利息5320.63元（2016年8月8日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由金青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告金青山未向本院递交证据材料
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00302号申请执行人李加东，男，1968年生，汉族，住固始县。被执行人殷雨昌，男，1973年生，住。第三人赵华，男，住。本院在执行李加东与殷雨昌施工合同纠纷一案中，因被执行人殷雨昌未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，第三人赵华同意担保殷雨昌偿还申请人债务，被执行人殷雨昌未能按保证履行欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加赵华为本案被执行人。二、赵华应在本裁定生效之日起三日内向李加东履行殷雨昌应当偿付判决书未付执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  周勇智二〇一七年八月十日书记员  陈 谦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1356号上诉人（原审原告）：孟津县城关镇牛步河社区居民委员会五组。负责人：王应伟，该组组长。委托诉讼代理人：周遂芳，河南君信合律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：付转社，男，汉族，1954年9月12日出生，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人孟津县城关镇牛步河社区居民委员会五组因与被上诉人付转社农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1290号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人孟津县城关镇牛步河社区居民委员会五组预交的二审案件受理费625元予以退回。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年八月十六日书记员  姚显营
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执1744号 申请执行人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。 负责人：冷雷，该行行长。 被执行人：吴炫，男，1977年7月出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：李丽娜，女，1981年8月出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：李义田，男，1947年3月出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：潘敬芳，女，1960年5月出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与吴炫、李丽娜、李义田、潘敬芳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初4966号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人吴炫、李丽娜、李义田、潘敬芳发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。 本院查明，被执行人李义田有位于阜阳市××古商城××室房屋一套，房产证号：20××84号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李义田所的有位于阜阳市××古商城××室房屋一套，房产证号：20××84号，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨占伟 二〇一七年八月二十六日 书记员  曹培军
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1735号罪犯于光中，男，1976年7月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年八月二十日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第136号刑事判决，以被告人于光中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯于光中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于光中在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于光中自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯于光中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于光中减去有期徒刑三个月（刑期至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终2651号 上诉人（原审被告）：晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号。 法定代表人林玉仁，总经理。 被上诉人（原审原告）：南安市康辉体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美草埔工业区。 法定代表人杨俊东，经理。 上诉人晋江正步鞋服有限公司因与被上诉人南安市康辉体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5325号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2017年4月25日向上诉人晋江正步鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江正步鞋服有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江正步鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年八月十一日 书 记 员  杨 扬 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审336号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市罗山干平涂料厂，经营场所福建省泉州市晋江罗山。 经营者周干平，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市古培镇。 申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第429号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市罗山干平涂料厂建设于罗山街道山××社区的涂料制造生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计，同时施工，同时投产使用”的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对晋江市罗山干平涂料厂作出晋环罚字［2016］第429号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第429号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市罗山干平涂料厂不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市罗山干平涂料厂责令停止生产及罚款伍万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第429号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初2815号 原告：刘明建，男，汉族，1953年10月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：刘子松，男，汉族，1984年2月16日生，住桐梓县，系原告之子。 被告：刘子文，男，汉族，1970年6月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：范福贵，男，桐梓县娄山法律服务所法律工作者。 原告刘明建诉被告刘子文合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘明建及委托代理人刘子松、被告刘子文及委托代理人范福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系邻居，原告因年老多病，心理健康状况不佳，其家庭所有事务均由原告之子刘子松处理，由于原被告双方存在土地山林权属纠纷，但被告却趁刘子松不在家之机将原告蒙骗至神志不清，在原告违背真实意志的情况下签订《大庆脚那块地的协商》，将原告名下的大庆脚土地无偿交给被告管理，且该协议上的见证人刘某签字时并未在现场，事后，原告经贵州中医健康医院检查，原告签订合同时患有精神疾病，故原告签字并非其真实意思表示，该合同的内容显失公平。故诉至法院，请求判决撤销原告与被告签订的《大庆脚那块地的协商》。 被告辩称：原告所述与客观事实不符，为了土地确权需要，双方才签订《大庆脚那块地的协商》，答辩人没有蒙骗、更无恶意，原告并非××人，故请依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘明建与被告刘子文系同组村民。2017年7月6日，原被告所在村民组进行土地确权工作，双方签订《大庆脚那块地的协商》，其主要内容为“大庆脚那块地”系被告管理的，附有现场图和涉案土地的四至界畔，但无具体亩分。2017年7月9日，原告到贵阳中医脑康医院检查，结果为心理健康状况不佳等多种心理疾病。现原告即以前述理由诉至本院，要求判决如前诉请。 上述事实，有原、被告陈述以及经庭审质证的《大庆脚那块地的协商》、贵阳中医脑康医院《门诊病历》、《简明××量表》、《放射科ＭＲ检查报告书》、《心理健康临床症状自评量表》、《门诊医药费明细表》、《脑涨落分析报告》及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，庭审中，原告并未提供证据证明其对“大庆脚那块地”享有承包经营权，故所持内容显失公平，理由不充分，本院不予采信；虽原告对所持患有精神疾病，签字并非真实意思表示的主张提供了贵阳中医脑康医院《门诊病历》等相关证据，但该组证据并非鉴定意见，不能证明原告签字时系无民事行为能力人，故证据不充分，对要求撤销与被告签订的《大庆脚那块地的协商》请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘明建的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 王  定  斌 二〇一七年八月八日 书记员 敖体燃（代）
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初411号自诉人张霞，女，汉族，1980年7月14日出生，住牧野区。被告人焦中东,男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省。自诉人张霞以被告人焦中东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张霞以经过法院执行已撤销申请为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张霞自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张霞撤诉。审判员  李艳利二〇一七年八月三十一日书记员  侯 宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4772号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区钟落潭镇小罗经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇小罗村。负责人：罗展图。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]107号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚内容，即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇小罗村“榄园”（土名）地块非法占用的401平方米规划为未利用地的土地，限期恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自于白云区钟落潭镇小罗村“榄园”（土名）地块建设1个锌瓦棚，非法占用土地面积401平方米。被占用的地块为未利用地（自然保留地）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地，限期恢复土地原状并罚款4101元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到被执行人擅自建设1个锌瓦棚，责令限期恢复土地原状的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处字[2016]107号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1754号罪犯李忠华，男，1982年3月6日出生于云南省兰坪县，傈僳族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年八月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第73号刑事判决，以被告人李忠华犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李忠华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李忠华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李忠华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其系数罪并罚，被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2139号 原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地：钦州市子材东大街扬帆大道东面。 被告:邓凤妃，女， 法定代表人：XXX。 广西斯普瑞物业服务有限公司诉邓凤妃关于物业服务合同纠纷一案，原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。 审判长  梁东 审判员     审判员     appoint 二〇一七年八月二十八日 书记员  黎艳
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖02行初53号 起诉人：繁昌县新港宇航装卸队，住所地安徽省繁昌县。 投资人：吴本军。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 2017年8月14日，本院收到起诉人繁昌县新港宇航装卸队（以下简称“宇航装卸队”）递交的起诉材料。宇航装卸队以繁昌县人民政府为被告，向本院提出诉讼请求：1、确认被告2017年8月11日作出的《关于限期清除阻碍行洪的障碍物（建筑物及构筑物）的通知》［防指（2017）15号］（以下简称“《15号通知》”）违法并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宇航装卸队系繁昌县新港镇合法经营企业，用于生产经营的港口码头及其附属设施原属于繁昌县运输装卸公司新港装卸分公司，新港装卸分公司原隶属于繁昌县运输交通管理局。2009年3月随着体制改革，繁昌县运输交通管理局将新港装卸分公司有偿转让给吴本军，同时更名为宇航装卸队。2017年8月11日，繁昌县人民政府作出《15号通知》，责令起诉人2017年8月15日之前自行清除在新港镇长江防洪墙外滩地上设置的障碍物。起诉人认为繁昌县人民政府的该行政行为存在以下问题：1、认定起诉人新港镇长江防洪墙外滩地上设置障碍物的行政行为属于超越职权，繁昌县人民政府无法律授权；2、认定起诉人在新港镇长江防洪墙外滩地上设置障碍物的行政行为无事实依据；3、认定起诉人新港镇长江防洪墙外滩地上设置障碍物的行政行为无法律依据，实体与程序均违法。 本院根据宇航装卸队起诉时提交的材料，查明：2017年8月11日，安徽省繁昌县防汛抗旱指挥部作出《15号通知》，认为宇航装卸队在繁××县××段长江防洪墙外滩地上设置的障碍物，阻碍了长江河道行洪，责令宇航装卸队于2017年8月15日前自行清除在繁××县××段长江防洪墙外滩地上设置的障碍物；逾期不清除的，繁昌县防汛抗旱指挥部将组织强行清除，宇航装卸队可自接到该通知书之日起6个月内向繁昌县人民法院提起行政诉讼。 根据立案登记制规定，本院在依法登记后向宇航装卸队送达了书面告知书，告知其应以安徽省繁昌县防洪抗旱指挥部为被告，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，宇航装卸队坚持以繁昌县人民政府为被告，向我院提起该行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。宇航装卸队向本院提起本起诉讼，但作出《15号通知》的行政主体为安徽省繁昌县防汛抗旱指挥部，防汛指挥部系《中华人民共和国防洪法》授权行使责令限期清除和组织强行清除河道、湖泊内阻碍行洪障碍物行政职权的组织，宇航装卸队对《15号通知》不服，应当以作出该行政行为的安徽省繁昌县防汛抗旱指挥部为被告，向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼，而宇航装卸队却以繁昌县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，属错列被告，经本院书面告知后，宇航装卸队坚持不予变更被告，故其起诉不符合法定条件，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人繁昌县新港宇航装卸队的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周琴芳 审判员  朱有强 审判员  陈永红 二〇一七年八月二十五日 法官助理汪平 书记员李慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……
安徽省潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 2017皖0824执412号 申请人：谢宏胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：黄汪生，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 本院在执行谢宏胜与黄汪生债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为66426元，执行到位标的0元，未执行到位标的66426元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：汪守源 审判员 ：徐为民 审判员 ：徐华友 二〇一七年八月十四日 书记员 ：胡诗珅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6358号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黄润辉，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄润辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄润辉应向申请执行人归还信用卡欠款本金63514.03元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息22574.55元、滞纳金3430.14元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费823.55元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院另案（2017）粤1971执6347号案件于2017年5月26日轮候查封了被执行人黄润辉名下位于东莞市××××村【产权证号为××××××××××××××××××××号】土地使用权，查封期限叁年，从2017年5月26日至2020年5月25日，逾期自动解封，本次查封为轮候查封，本院暂无权处理;2017年5月10日轮候查封被执行人黄润辉名下位于东莞市大朗镇××××××市××房产，查封期限叁年，逾期自动解封，首次查封法院为东莞市第二人民法院，本院暂无权处理；于2017年7月19日冻结被执行人黄润辉持有的东莞市高禾服装有限公司的的股权，冻结期限叁年，从2017年7月19日至2020年7月18日，逾期自动解冻。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 书 记 员  谢敏华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2047号上诉人（原审被告）:沭阳盛平服饰有限公司,住所地沭阳县悦来镇工业园区。法定代表人:柴芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李端涛，男，1975年12月22日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人:孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人沭阳盛平服饰有限公司与被上诉人李端涛加工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人沭阳盛平服饰有限公司在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票，该邮件已于2017年6月17日签收。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人沭阳盛平服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳盛平服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人沭阳盛平服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  朱 庚审判员  仲召虎二○一七年八月二十九日一七年八月三十日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第2页/共3页
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1091号申请执行人遵义丰诚混凝土有限公司（原遵义县丰诚混凝土有限公司），组织机构代码：69272712-X，住所地：遵义市播州区龙坑镇苏池村长征组。法定代表人连由灿，职务：总经理。委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520300308727900P。法定代表人陈海林，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初2390号民事调解书，受理执行遵义丰诚混凝土有限公司申请执行贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司应支付申请执行人法律文书款97550元及利息（从2015年9月7日起，以97550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至货款97550元全部付清之日止），承担案件受理费1120元、执行费1460元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币140000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年八月九日书记员  王恒轩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323破申1号申请人：灵璧县圣豪房地产开发有限公司。住所地：灵璧县钟旭路。统一社会信用代码91341323096168552Q（1一1）。法定代表人：李毅生，总经理。委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。申请人灵璧县圣豪房地产开发有限公司以公司资不抵债为由，于2017年7月27日向本院申请破产重整。本院经审查认为：申请人提交的破产重整的材料不完整，股东会议决议没有全体股东签名；审计报告中存在着巨额民间借贷资金没有列入在财务报表中，不能反应资产的真实性，且申请人灵璧县圣豪房地产开发有限公司对此款去向解释不合理。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本院不予受理申请人灵璧县圣豪房地产开发有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  么荣兴审判员  孙九大审判员  赵 芸二〇一七年八月十五日书记员  余鹏程附本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实与理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条人民法院受理企业破产案件后，发现不符合法律规定的受理条件或者有本规定第十二条所列情形的，应当裁定驳回破产申请。人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。破产申请人对驳回破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初3813号原告：遵义众恒建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇龙兴村。统一社会信用代码：915203215872687509。法定代表人：施全，公司总经理。委托代理人：崔建军，公司法务部部长。委托代理人：胡勇，公司法务部工作人员。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳世纪城X组团4栋1单元4层1号。负责人：任得未。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。法定代表人：刘小容。本院在审理原告遵义众恒建材有限公司诉被告重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义众恒建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值9534292元的财产及相应债权采取保全措施，案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自愿为原告的申请提供担保。本院认为，原告遵义众恒建材有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司在案外人贵州大恒房地产开发有限公司处的应得工程款予以冻结；二、对被告重庆市桓大建设（集团）有限公司贵州分公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司的财产信息予以查询并进行查封、冻结。（上述一、二项保全金额合计以9534292元为限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高澜二〇一七年八月十七日书记员  何倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初7921号原告：余建平，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省，被告：广州市白云区金唐海鲜酒家，住所地广州市白云区齐富路明珠路归南1号五楼。法定代表人：胡卫东。委托诉讼代理人：程德生，男，系该酒家员工。委托诉讼代理人：杨广婷，女，系该酒家员工。原告余建平与被告广州市白云区金唐海鲜酒家（下称金唐酒家）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建平，被告金唐酒家的委托代理人程德生、杨广婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余建平诉称：我于2013年10月13日正式入职被告处工作，双方约定工资2500元/月+加班费，工作岗位洗碗。我一直很努力工作，站着洗碗，工作至2016年10月31日晚。被告主管要求我操作洗碗机，我割破了手指。因为洗碗机质量很差，经常坏，我害怕割到手，于是辞工不做，要求被告给付工资，被告恶意不给付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2016年10月13日至2016年10月31日的工资1800元；2、被告支付2016年10月13日至2016年10月31日的加班费1500元；3、解除劳动关系经济补偿金2500元，赔偿金5000元；4、退回工衣费200元。被告金唐酒家辩称：我方同意仲裁裁决结果。原告于2016年10月13日进入公司工作，工作岗位是洗碗员，试用期工资2400元。原告于2016年10月29日在无任何先兆的情况下辞工不做，我方已于2016年11月23日结清其工资，也不需支付经济赔偿金。另外，我方同意退回工衣押金200元。经审理查明：金唐酒家是2012年5月3日注册成立的普通合伙企业。余建平于2016年10月13日入职金唐酒家处工作，岗位为洗碗工。工作时间为早上10:30-15:30，晚上18:30-22:00，每周休息1天。上班时需要考勤，每月工资为2400元+全勤奖100元，以现金方式发放。庭审中，余建平主张其因操作洗碗机危险，提出辞职，最后工作至2016年10月30日晚，30日晚未打卡考勤。金唐酒家主张余建平最后工作至2016年10月29日晚，并提供考勤记录予以证明。另查，余建平于2016年11月23日向金唐酒家出具《辞工书》，并办理员工离职手续。金唐酒家于当天支付工资1204元。之后，余建平向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称白云区仲裁委）申请仲裁，请求金唐酒家支付2016年10月13日至2016年10月31日工资1500元，支付违法解除劳动关系赔偿金7500元，退回工衣押金200元。白云区仲裁委于2017年5月27日作出穗云劳人仲案字[2016]3594号裁决书，裁决金唐酒家一次性支付余建平2016年10月13日至2016年10月29日工资差额175.31元，支付工衣押金200元，驳回余建平其他仲裁请求。余建平不服仲裁结果，诉至本案。以上事实，有入职表、劳动合同、考勤表、辞工书、工资条、离职表以及当事人双方陈述等证据证实。本院认为：余建平入职金唐酒家工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。关于工资及加班费。双方对离职时间存在争议，结合双方确认的证据考勤表记载，本院采信金唐酒家主张，认定余建平最后工作至2016年10月29日。余建平主张2016年10月13日至29日期间工资成立，本院予以支持。扣减已付1204元，金唐酒家还应支付工资差额175.31元（2500元/月÷21.75天×12天－1204元）。关于加班费，余建平主张该项诉讼请求未经劳动仲裁前置，本院不予处理。关于违法解除劳动关系经济补偿金及赔偿金。余建平以害怕操作洗碗机为由，提出辞职，系因个人原因离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条所规定的情形，对于余建平要求支付违法解除劳动关系补偿金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于押金。双方均确认有押金200元尚未支付，金唐酒家同意返还，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区金唐海鲜酒家支付余建平2016年10月13日至2016年10月29日工资差额175.31元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市白云区金唐海鲜酒家支付余建平工衣押金200元；三、驳回余建平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一七年八月二十四日书 记 员  郑佳欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1527号 原告罗志斌，男，壮族，1984年4月13日生，住广西来宾兴宾区。 被告钦州市国安远通房地产有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号 第三人钦州市东方物业管理有限公司，住址：钦州市扬帆大道7号东方豪庭南2栋204号 原告罗志斌与被告钦州市国安远通房地产有限公司物业服务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗志斌撤回起诉处理。 审判员  梁东 二〇一七年八月三十一日 书记员  黎艳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0123民初2160号 原告：张爱民，男，1969年3月20日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：籍彦会，男，1967年6月25日出生，汉族，住正定县。 被告：张金国，男，1973年9月10日出生，汉族，住正定县。 被告：曹顺国，男，1962年11月15日出生，汉族，住正定县。 原告张爱民与被告籍彦会、张金国、曹顺国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张爱民及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告籍彦会、张金国、曹顺国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告籍彦会、张金国向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定于2015年12月8日归还借款，曹顺国作为担保人。后因三被告未归还借款，三被告又自愿支付原告利息，2016年12月10日三被告又重新向原告出具借条，但时至今日未能偿还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款。 籍彦会、张金国、曹顺国未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，三被告向原告出具第一份借条，该借条载明“借条今借张爱民现金100000元（拾万元整），借款人：张金国、籍彦会保证人：曹顺国自2015年9.8号至2015年12月8日还清，延期3个月，自2015年12月8号到2016年3月8号籍彦会”。2016年12月10日，三被告将借款利息计入本金后，重新向原告出具借条一份，该第二份借条载明“借款条今借张爱民现金134000元整（拾叁万肆仟元整），借款人：籍彦会、张金国担保人：曹顺国2016年12月10号还款日期自2016年12月10日至2017年1月10号期限1个月”。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等为证。 原告称，当时借款约定利息为月息2.4分，被告籍彦会曾支付原告利息2000元，故至2015年12月10日，三被告尚欠原告利息34000元，并于同日将利息计入借款金额重新出具了借条，要求三被告在此基础上按月息2分继续支付利息至本息付清止。 本院认为，债务应当清偿。被告籍彦会、张金国向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，原告主张借款金额为10万元，并提供了借条等证据，该证据真实可信且合法有效，故本院对原告主张予以支持，本案借款金额应为10万元。关于利息，原告主张在3.4万元的基础上自2016年12月11日起按年息24%继续支付利息至付清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。...按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案第一份借条系将前期未付的利息转入后期借款本金，但月息2.4分的计算方式违反法律规定，故本院将利息调整为年利率24%，该笔利息应以10万元为基数，自2015年9月8日计算至2016年12月10日，再扣减被告曾支付的2000元，利息应为2.8万元；第二份借条中未显示双方约定了借款利息，故根据相关法律规定，该利息应从逾期之日即2016年12月11日起按年利率6%计算至本息还清为止。关于担保责任，根据借条显示，被告曹顺国作为担保人，但对担保方式等没有约定，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告曹顺国应对本案借款承担连带担保责任。被告籍彦会、张金国、曹顺国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理与判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告籍彦会、张金国于本判决生效之日起十日内归还原告张爱民借款10万元及利息（该利息计算方式为：2015年9月8日至2016年12月10日期间利息为2.8万元；2016年12月11日按年利率6%计算直至借款本息还清为止）。 二、被告曹顺国对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3180元，本院减半收取，由三被告负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 代理审判员  刘利召 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  崔玲玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初2225号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告宋绍根，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县， 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告宋绍根债权转让合同纠纷一案，于2017年4月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告宋绍根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年8月17日向陈梦非借款60000元，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年8月17日至2016年12月16日。约定先付息后还本金的形式归还，分5期还清本息。该次借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司做担保，被告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订了反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｂ×××××号小型普通客车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，2016年12月16日归还本金之日，被告仅归还了部分本金，尚欠本金56454元。其行为已构成违约，后经多次催讨，2016年12月18日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计56454元。2017年2月26日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款56454元（其中本金56454元）及从2016年12月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在59454元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件二份，证明被告通过小九平台向出借人借款、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司担保的事实并将车辆抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告宋绍根未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月17日，被告宋绍根因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款60000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年8月17日至2016年12月16日，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分5期还清。借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。但尚欠本金56454元分文未还，经多次催讨未果。2016年12月18日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本金共计56454元。2017年2月26日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金56454元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋绍根于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款56454元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年12月18日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告宋绍根于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告宋绍根所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额59454元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1286元，由被告宋绍根负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初2678号 原告：杨松杉，男，1956年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 被告：郑友良，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。 被告：杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。统一社会信用代码：913307837045838736。 法定代表人：杜益峰职务：董事长。 委托代理人：许晓军（该公司法务），男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨松杉与被告郑友良、杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨松杉及其委托代理人张禹到庭参加诉讼，被告郑友良的委托代理人王洪新、被告杜班建设集团有限公司的委托代理人许晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松杉诉称：2015年2月15日，被告杜班建设集团有限公司因天运物流工程急需资金，由被告郑友良向原告借款人民币60万元，约定借款日期自2015年2月15日起至2015年10月15日止，借款期间每个月利息未月息3%，利息每月结算一次。被告杜班建设集团有限公司以担保人身份对上述借款及利息承担连带还款责任，并在借据上盖章。2016年1月14日，被告郑友良因无资金返还原告的利息，又向原告借款18万元，用于返还原告的利息。2016年1月15日，原告与被告郑友良结算，被告郑友良向原告支付利息18万元。上述借款经多次催要未果。故请求：1、判令被告郑友良返还原告借款本金78万元，并支付借款利息238680元（自2016年1月14日按月息2%计算至2017年4月17日），剩余利息按月息2%计算至借款实际清偿之日止；2、判令被告杜班建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 被告郑友良辩称：原告所述借款金额以及实际借款发生的时间不符，双方没有实际发生真实借贷关系。原告不能证明向被告交付了借款，而实际发生的时间在未出具借款之前，一笔10万元，一笔100万元，共计110万元，其中80万元已经还了，被告郑友良欠原告借款30万元。 被告杜班建设集团有限公司辩称：没有约定保证时间，超过了6个月的保证期间，我公司不应承担保证责任，借据是郑友良的个人行为，借款没有用于工程建设，与我公司没有关系，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经庭审查明：杨松杉系天运物流有限公司物流园主任，郑友良是杜班建设集团有限公司安徽亳州分公司的负责人，被告借款用于资金周转。2013年3月30日借原告杨松杉50万元，2013年5月23日借原告杨松杉40万元，2013年8月26日借原告5万元，共计95万元系银行汇款，还有10万元是现金。2015年2月15日，双方协议，被告郑友良还欠原告杨松杉借款60万元，并由郑友良出具借据一份：“借款人郑友良因天运物流工程急需资金，特向出借人杨松杉借款人民币60万元（¥600000.00元），借款时间自2015年2月15日起至2015年10月15日止，到期如不归还，借款人自愿承担一切责任，期间每个月利息为月息3%，利息每月结一次。以上口说无凭特立此借据为证（双方签字后生效）出借人杨松杉，借款人郑友良，担保人杜班建设集团有限公司，2015年2月15日。”2016年1月14日，被告郑友良又向原告杨松杉出具一张18万元的借条。未约定利息，2015年1月15日双方结算利息付至2016年1月15日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑友良向原告杨松杉借款78万元的事实清楚，被告郑友良应当予以返还。原、被告在借条中约定月利率3%，60万元本金未履行部分利息，只能按月息2%计算，才能符合有关法律规定。关于被告杜班建设集团有限公司辩称本公司作为保证人，债权人在保证期间未对保证人主张权利的，应免除保证人的保证责任。该主张符合《中华人民共和国担保法》相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑友良于本判决生效之日十日内返还原告杨松杉借款78万元及利息（60万元本金的利息按月利率2%从2016年元月15日计算至该本金还清之日止。） 二、驳回原告杨松杉对杜班建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13968元，财产保全费5000元，由被告郑友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一七年八月八日 书记员 李从杰
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0102刑初609号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人谭明波，男，1992年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人谭明波曾因犯盗窃罪，2015年6月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月29日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，2016年10月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2017年7月7日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控，被告人谭明波于2016年7月中旬的一天在涪陵区李渡斜阳溪大桥附近的XX厂区内，趁无人之机将价值人民币4096元的空调、电视机、洗衣机盗走，销赃后获赃款700元；同年9月29日被告人谭明波在XX厂区内，趁无人之机将一台价值人民币7590元的挖掘机液压破碎器盗至厂区外时，被厂区工人发现并报警，公安民警在现场将被告人谭明波抓获。被告人谭明波的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人谭明波对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭明波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭明波因本案于2016年9月29日被抓获并被刑事拘留至2016年10月6日被取保候审，被羁押8日，应折抵刑期8日，即执行刑期自2017年7月7日起至2018年3月29日止。） 二、责令被告人谭明波退赔被害单位经济损失人民币4096元。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊卫东 二〇一七年八月十七日 书记员  廖福胜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初3797号 原告高海友，男，1963年4月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告何明聪，男，汉族，1983年9月3日出生，住云南省昭通市威信县。 原告高海友与被告何明聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海友的委托代理人吕成到庭参加了诉讼，被告何明聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高海友向本院提出诉讼请求，请求被告偿还欠款55500元及利息损失。2012年起，原告开始向被告经营的养猪场供应饲料，至2015年6月27日，被告共计拖欠原告货款55500元，要求被告偿还。 被告何明聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明2012年至2015年，被告自原告处购买饲料，截至之2015年6月27日，经原、被告双方核对欠款，被告尚欠原告货款55500元，当日，被告为原告出具欠条一张，写明：“今欠高海友饲料款55500元”。欠款人何明聪。 以上事实有欠条及原告陈述可证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告实际交付了饲料，被告接收后应按约履行给付货款的义务。被告出具欠条后，未能及时给付货款，原告要求被告支付货款及欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第159条之规定，判决如下： 被告何明聪于本判决生效后十日内给付原告高海友货款55500元并支付利息（利息自2016年7月22日至欠款应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告何明聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 代理审判员  李 超 代理审判员  王洪羽 二〇一七年八月八日 书 记 员  秦 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初3423号 原告：龙岩市龙洲物流配送有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高东路219号1幢第3层，统一社会信用代码91350800559571007G。 法定代表人：阙灿荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被告：梁于平，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住江西省吉安市万安县。 原告龙岩市龙洲物流配送有限公司（下称龙洲公司）与被告梁于平合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶小艳到庭参加诉讼，被告梁于平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙洲公司向本院提出诉讼请求：梁于平支付龙洲公司责任经营基数（承包费）91552元。事实和理由：2015年4月25日，龙洲公司（甲方）与梁于平（乙方）签订一份《责任经营协议书》，协议约定甲方分别将闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××两辆营运货车交由乙方责任经营，经营期限自2015年4月25日起至2017年4月24日，到期协议自行终止。乙方保证每月完成并向甲方缴纳相应的责任经营基数，其中闽Ｆ×××××号车辆10088元，闽Ｆ×××××号车辆12800元。责任经营基数指扣除所有车辆运营成本后的上缴金额。协议签订后，梁于平自2017年1月起未按约缴纳经营基数，累计结欠龙洲公司91552元（10088元/月×4个月×1辆车＋12800元×4个月×1辆车）。龙洲公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 梁于平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，龙洲公司（甲方）与梁于平（乙方）签订两份《责任经营协议书》，约定甲方分别将其所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××营运货车交由乙方责任经营，期限均自2015年3月26日起至2017年3月25日，到期协议自行终止。乙方保证每月完成并向甲方缴纳责任经营基数，其中闽Ｆ×××××号车辆的责任经营基数为10088元，闽Ｆ×××××号车辆为12800元，责任经营基数指扣除所有车辆运营成本后的上缴金额。车辆运营成本包括但不限于燃料、轮胎、车辆及附属设备的修理、检测（包括周检、年检、综检等）、通行费、各种营运证件和票据工本费等成本费用；车辆交强险、第三者责任险以及车上人员意外伤害险等；驾驶员工资、个人所得税及社保统筹的费用支出等。责任经营期内，因车辆发生交通事故、报停等造成的停运，责任经营基数不因此减免。责任经营期间乙方（驾驶员）实行不定时工作制，车辆日常营运时间与休息、法定节假日、休息日、年休假及各类假别等由乙方自行调剂安排。在责任经营期限内，乙方必须按照甲方的要求聘用驾驶员。乙方的考核车辆驾驶员工资包括岗位工资和绩效工资，由乙方自行负责（或由甲方在应付乙方运费中代扣发）。乙方应服从甲方的管理，如乙方违反甲方相关规章制度，甲方有权按照制度执行。甲方不得擅自将责任经营车辆转包与他人营运或使用，否则所造成的损失由乙方全权承担。在责任经营期间，该车辆所涉及的各项交通违法行为，乙方应承担相应的经济与法律责任，甲方可协助处理，但是由此产生的费用，须由乙方承担。若因乙方管理不善造成无法确保上缴经营基数超过1个月的，甲方有权单方解除本协议并收回车辆。自2015年4月起至2016年12月期间，梁于平逐月向龙洲公司缴纳约定的责任经营基数，自2017年1月至2017年4月期间的责任经营基数91552元（10088元×4个月×1辆车＋12800元×4个月×1辆车）未付。故龙洲公司诉至本院，请求判如所请。 另查明，在《责任经营协议》基础上，梁于平承包的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆的营运收益先行付至龙洲公司账户，龙洲公司扣除责任经营基数及相关费用（如车辆运营期间的亏损、维修费用等）后，将剩余收益发放给梁于平。对梁于平自行聘请的驾驶员，工资由梁于平负责，可由龙洲公司在车辆营运收益中代为发放。 上述事实，有龙洲公司提供的《责任经营协议书》、机动车行驶证、道路运输证在案佐证，本院予以确认。 本院认为，龙洲公司与梁于平签订的《责任经营协议书》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规，应认定有效。梁于平自2017年1月起至2017年4月期间，未向龙洲公司支付责任经营基数91552元（10088元×4个月×1辆车＋12800元×4个月×1辆车），构成违约，应限期偿付。龙洲公司诉请有理，本院予以支持。梁于平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁于平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告龙岩市龙洲物流配送有限公司责任经营基数91552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告梁于平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 代理审判员 邱  声  宜 二〇一七年八月十六日 书 记 员 曾念颖（代） 书 记 员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。