wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执201号 申请执行人：范某某，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，住辽宁省丹东市。 申请执行人范某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2692号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年01月10日立案执行申请人范某某的执行申请。申请人范某某要求被执行人张某某给付65000元及相应利息并承担本案的案件受理费及诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付65000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年01月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年05月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 经本院执行，划拨了被执行人张某某的银行存款10000元，提取工资收入52000元（每月提取2000元），被执行人主动给付申请执行人5000元。上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年七月十三日 书记员  ：李吉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1494号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地灯塔市万宝桥街道红运家园A区23号楼一楼东侧第一、第二办公室。统一社会信用代码：91211022MAOUGXRTOC。法定代表人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所律法律工作者。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：于宝仁，男，1973年1月13日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市民生物业服务有限公司诉被告于宝仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市民生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市民生物业服务有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执529号之一被执行人：崔某某，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省民权县。关于崔某某罚金一案，该案（2018）豫1421刑初384号刑事判决书已发生法律效力并申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，其名下无银行存款、不动产、房地产、车辆，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执529号案的本次执行程序。被执行人崔某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年七月三日书记员 徐红星
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保797号王志勇（申请人）、刘新中、方小彦（被申请人）：王志勇与刘新中、方小彦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年7月13日立案执行解除保全，现已执行解除保全完毕。至此，王志勇（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初2433号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年七月十四日书记员  ：张强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2057号原告：王汝清，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市江夏区，被告：谭随缘，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉经济技术开发区,原告王汝清与被告谭随缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王汝清到庭参加诉讼，被告谭随缘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率15%自2018年10月19日起计算至2020年6月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年9月19日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元并向原告出具了借条一份，双方口头约定借款期限为1个月。当日，原告通过支付宝向被告转账10000元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，遂诉至法院。谭随缘未到庭亦未提交书面答辩。诉讼中，经本院向谭随缘电话询问，其承认差欠王汝清10000元借款的事实，但认为双方并未约定利息及借款期限，其不应向王汝清支付利息。本院认为，谭随缘出具借条向王汝清借款，王汝清向谭随缘交付借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，王汝清可随时向谭随缘主张权利。王汝清要求谭随缘偿还借款10000元，有借条、转账记录证实，谭随缘也予以认可，本院予以支持。王汝清要求谭随缘支付利息，以10000元为基数，按年利率15%自2018年10月19日起计算至2020年6月30日止，由于双方未约定利息及借款期限，根据王汝清提交的微信聊天记录，其第一次向谭随缘主张还款的时间是2019年6月19日，本院依法调整为以10000元为本金，按年利率6%自2019年6月19日起计算逾期利息至2020年6月30日止，经本院计算为628元。谭随缘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由谭随缘自本判决生效之日起十日内向王汝清偿还借款本金10000元及利息628元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由谭随缘承担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年七月二日法官助理熊敏书记员易瑞
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保291号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李会宏：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李会宏物业服务合同纠纷一案。经查询李会宏银行有部分存款，并将其账号予以1869元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1777号民事裁定书于2020年7月13日通过部分保全方式执结。二〇二〇年七月十三日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复86号复议申请人（异议人、利害关系人）：张捷，男，汉族，1983年8月17日生，住山东省庆云县。委托代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。申请执行人：王纪成，男，汉族，1963年9月9日生，住延津县。被执行人：申长会，女，汉族，1966年1月19日生，住延津县。被执行人：李永德，男，汉族，1967年3月14日生，住延津县。复议申请人张捷因不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2020）豫0726执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。延津法院查明：王纪成与申长会、李永德民间借贷纠纷一案，延津法院作出的（2017）豫0726民初1395号民事判决书，已经发生法律效力，判决数额为252000元及利息。执行中，延津法院于2018年1月3日作出（2017）豫0726执1360号执行裁定书，裁定：将李永德、申长会名下延津县永德加油站予以查封。该案曾在2017年10月13日对案涉加油站的租金扣留问题向异议人下达过扣留执行裁定书和协助执行通知书。另查明：该院曾因李永德、申长会的系列案件于2017年7月28日、8月1日等时间点对案涉加油站进行了诉讼保全查封和轮候查封。2019年6月10日、7月24日，在京东网络司法拍卖平台上发布拍卖公告，8月23日又发布过变卖公告，均流拍。2019年11月15日，又发出腾房迁出公告。公告内容为：该院在执行王继华等人与申长会、李永德借款合同系列案件中，依职权于2017年7月28日查封了被执行人李永德名下位于延津××××北的永德加油站（统一社会信用代码：91410726L20026702C）及土地房屋（证号：651）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令你（单位）在2019年11月22日前迁出房屋，并将营业执照等相关证件交付该院，逾期该院将依法强制迁出，并追究相关法律责任。异议人曾针对此腾房迁出公告于2019年12月19日向延津法院提出过执行异议，该院作出（2019）豫0726执异78号执行裁定书，裁定驳回异议人张捷的异议。异议人不服该裁定，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出裁定：驳回张捷的复议申请，维持延津法院（2019）豫0726执异78号执行裁定。异议人所提交的租赁合同显示租赁物的基本情况：甲方（李永德）将位于延津县××大道与××大道交叉口路段拥有独立所有权及场地使用权永德加油站（包括第一层的楼房全部给乙方使用）整体租给乙方（张捷）经营。乙方权利、义务1、乙方对所承租的加油站及其全部设备、设施拥有独立的使用权、…。延津法院认为：首先，就本案王纪成案，因永德加油站系在被执行人李永德名下，李永德未依法履行生效法律文书确定的义务，法院作出（2017）豫0726执1360号执行裁定书对案涉加油站采取查封执行措施符合法律规定。其次，从王纪成案件中的查封时间2018年1月3日，异议人提交的租赁合同的起租时间2017年9月1日看，虽属租赁后查封，但因王纪成案属轮候查封，并未进入处置阶段。异议人以租赁合同要求撤销（2017）豫0726执1360号执行裁定书，不予支持。第三、因案涉加油站的首次查封时间是2017年7月28日，并不是在王纪成案中，异议人也曾就案涉加油站的首次查封、执行问题提出过异议，且异议被裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此认为，异议人无论作为案外人或是作为利害关系人，对案涉加油站曾提出过异议，且异议已被裁定驳回，异议人再次对同一执行标的案涉加油站提出异议，该院不应受理。因已经受理，应予以驳回。关于异议人提到的对租赁物增加设施问题，因租赁合同涉及整体出租，异议人是否增加设施属实体问题，不属于异议审查的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张捷的异议申请。张捷的复议请求：1、撤销延津法院（2020）豫0726执异21号执行裁定；2、撤销对延津县永德加油站的查封措施。事实与理由：1、复议申请人合法拥有对案涉加油站的租赁权，人民法院无权对案涉加油站进行查封。2、法院直接将延津县永德加油站予以查封，未对案涉加油站所有权进行区分是错误的。复议申请人对案涉加油站进行了大量投资，部分资产属异议人所有。3、法院张贴封条的加油机油罐中还有40吨汽油，如果法院强制让加油站停止营业，加油站将无人保证油罐的安全，存在巨大的安全风险。4、案涉加油站再次拍卖均流拍，公开招租也无人承租，现复议申请人愿意积极配合法院的执行工作，同意将自己的一部分营业收入交给申请执行人，以寻求公平与正义，但执行法院的执行措施势必导致三方利益受损，应予以撤销。本院经审理查明的事实与延津法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，案涉加油站已被延津法院因李永德、申长会的系列案件于2017年7月28日、8月1日等时间点对案涉加油站进行了诉讼保全查封和轮候查封。而本案王纪成申请执行申长会、李永德民间借贷纠纷一案虽系同一执行法院查封，但仍属不同案件的轮侯查封，在性质上不属于正式查封，并不产生查封效力，在转变为正式查封前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。利害关系人不能对轮侯查封行为提出异议，故张捷对该院轮候查封案涉加油站所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条所规定的受案条件。由于张捷所提异议与之前因涉李永德、申长会的系列案所提异议不属同一执行案件，故延津法院在异议审查中关于“本案系再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理”的论述欠妥，但裁定结果并无不当。综上，张捷的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张捷的复议申请，维持河南省延津县人民法院（2020）豫0726执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年七月十三日书记员  王 斐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5357号原告：许守成，男，汉族，1973年2月1日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：王来鑫，男，汉族，1975年12月29日出生，住址：吉林省白山市浑江区。被告：北京**嘉吉供应链管理有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：朱红艳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：武博。原告许守成与被告王来鑫、北京**嘉吉供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许守成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许守成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红英人民陪审员  庄思宇二〇二〇年七月三日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢696号申请执行人:叶才亮，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人:谭立斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：易彩霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。关于申请执行人叶才亮与被执行人谭立斌、易彩霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初2786号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日裁定终结本次执行程序。2020年7月2日，本院依申请执行人申请，立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人谭立斌、易彩霞发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况。2020年7月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同日申请执行人叶才亮向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年七月七日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初882号原告：王传根，男，1961年1月15日出生，汉族，天津灯塔涂料有限公司职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。被告：天津三环纺织印染公司。被告：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津空港经济区东九道六号天纺大厦。法定代表人：卞镇，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被告：天津市天元纺织有限公司。原告王传根与被告天津三环纺织印染公司、天津纺织集团（控股）有限公司、天津市天元纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告王传根向本院提出诉讼请求：1.被告共同增发抗日伤残军人王继宗的遗属抚恤金24190元作为丧葬补助费；2.被告共同赔偿伤残军人王继宗的遗属（王传根）所造成的身体、精神伤害及误工费650000元；3.被告天津纺织集团（控股）有限公司赔偿抗日伤残军人王继宗住房优待款1250000元（50平米*25000），由遗属继承；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：抗日伤残军人王继宗在单位没有享受福利分房。王继宗1991年4月27日因病死亡，没有支付王继宗遗属增发抗恤金也没有办理伤残证注销手续，严重侵害伤残军人和王继宗遗嘱的合法权益，其行为一直处于持续和连续的状态。2008年9月20日和2011年11月24日红桥区民政局和天津市民政局出具处理意见，王继宗属在职伤残军人，其生活住房等困难应由其所在单位解决。2019年6月17日天津市河北区退役军人事务局又出具了关于落实残疾王继宗有关待遇的函，应支付增发遗属抚恤金作为丧葬补助费。依据宪法第四十五条的规定，1988年军人抚恤优待条例第五条、第二十八条、第三十一条的规定，信访条例第六章法律责任、第四十条第四款拒不执行有权处理行政机关作出的支持信访请求意见和第四十三条第二款对事实清楚符合法律法规规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的，依据现行军人抚恤优待条例第二条、第三条、第五条、第四十条，特别是第四十八条的规定，因不履行优待义务使抗恤优待对象受到损失的应当依法承担赔偿责任。另外关于将天津市天元纺织有限公司和天津纺织集团（控股）有限公司列为被告的问题，第一，原告到天津市信访局去查询给***和李鸿忠写的信，查询信访件转到了那，天津市信访局告诉原告转到了纺织集团，纺织集团责成天元公司接待原告；第二，红桥区民政局和天津市民政局出具了针对原告父亲住房问题的处理意见是针对纺织集团的，让纺织集团给原告父亲解决住房问题；第三点，被告天津市天元纺织有限公司和被告天津纺织集团（控股）有限公司对原告父亲建国前老工人的审批中出现了错误。基于上述三点，原告将天津市天元纺织有限公司和天津纺织集团（控股）有限公司列为被告参加诉讼。本院经审查认为，2006年3月20日天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局联合发布津国资考核【2010】56号文件《关于同意天津市蓄电池厂整体分流安置职工方案的批复》，该批复载明“同意《天津三环印染公司等七户企业打捆整体分流安置职工方案》。请尽快按照《批转市劳动和社会保障局市国资委市财政局关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的通知》（津政发[2006]104号）和《关于印发＜三类企业整体分流安置职工和依法退出市场意见的实施细则＞的通知》（津劳局[2007]15号）及有关规定，逐户落实方案中的各项工作，规范操作，确保稳定。”被告天津三环纺织印染公司应属天津市相关部门批准的退出市场企业，因上述文件对退出企业整体安置职工中的各类问题作出了具体规定。基此，原告与被告天津三环纺织印染公司之间的涉案纠纷应依据政府部门相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围。原告基于被告天津纺织集团（控股）有限公司、天津市天元纺织有限公司的信访责任及审批责任，要求前述二被告赔偿损失的请求，亦不属于劳动争议案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王传根的起诉。因原告系享受低保待遇人员，案件受理费全部免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹人民陪审员  刘国联人民陪审员  刘金萍二〇二〇年七月六日书 记 员  高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。二、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1140号原告：乔春英，女，1962年12月27日出生，汉族，工人，现住东港市。委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号和64号门市。负责人：李树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：孙卫国，男，1969年2月19日出生，汉族，建筑工人，现住东港市。原告乔春英与被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、被告孙卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春英委托诉讼代理人潘玉锡、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张鑫月、被告孙卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月3日22时45分，被告孙卫国驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿县道建设路快车道自南向北行驶至县道建设路第七中学前路段时，疏忽大意、未保持安全车速，撞同向在机动车道内推人力三轮车的原告，致原告受伤。事故发生后，被告孙卫国弃车逃逸，于次日投案自首。东港市交警大队认定，被告孙卫国负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费18177.22元；2、伙食补助费2750元（50元×55天）；3、护理费7942元（144.40元×55天）；4、误工费20666.15元（133.33元×155天）；5、交通费220元（4元×55天）。因被告孙卫国系侵权行为人，被告人寿保险公司系辽Ｆ×××××号小型客车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失合计35177.20元[(18177.22+2750-10000）×70%+10000+7942+20666.15+220-11300]。被告人寿保险公司辩称，辽Ｆ×××××号小型客车在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。由于被告孙卫国在发生事故后逃逸，故我公司不同意在商业三险限额内赔偿原告的损失。根据原告的病情，认为原告休治时间过长。原告的提供的证据不能证实原告存在误工损失，故不同意赔偿误工费。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告孙卫国辩称，辽Ｆ×××××号小型客车系我所有，该车的保险情况同被告人寿保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，已给付原告13800元赔偿款。经审理查明，2019年7月3日22时45分，被告孙卫国驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，沿县道建设路快车道自南向北行驶至县道建设路第七中学前路段时，疏忽大意、未保持安全车速，撞同向在机动车道内推人力三轮车的原告，致原告受伤。事故发生后，被告孙卫国弃车逃逸，于次日投案自首。东港市交警大队认定，被告孙卫国负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗55天，出院后休治100天，共支出医疗费18177.22元。依据上述查明事实，本院对原告的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费18177.22元；2、伙食补助费2750元（50元×55天）；3、护理费7942元（144.40元×55天）；4、误工费12612.35元（81.37元×155天）；5、交通费220元（4元×55天）。以上1-2项损失合计20927.22元，3-5项合计20774.35元。事故发生时，辽Ｆ×××××号小型客车在被告人寿保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔险）。本案审理过程中，被告孙卫国称其在事故发生后已给付原告13800元赔偿款，原告称其收到被告孙卫国给付的赔偿款数额为12700元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病志、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙卫国与原告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定被告孙卫国承担70%的责任,原告自行承担30%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告人寿保险公司作为辽Ｆ×××××号小型客车交强险的保险人，依法应交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。由于被告孙卫国在事故发生后逃逸，属于商业三者险的责任免除情况，故被告人寿保险公司无需在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。被告孙卫国作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司交强险赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，本院依法予以确认并保护。相关证据不能充分证实原告在事故发生前的工作情况以及收入情况，故本院对原告主张的误工费标准不予支持，并参照辽宁省全体居民人均可支配收入标准每日81.37元计算。原告主张的其他各项损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。关于被告孙卫国给付原告赔偿款数额问题，因被告孙卫国未提供证据证实其已给付原告的赔偿款数额为13800元，故本院以原告认可的数额确定，即12700元。经计算，被告人寿保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计20774.35元，上述赔偿款合计30774.35元。被告孙卫国应赔偿款原告医疗费、伙食补助费合计7649.05元[（20927.22-10000）×70%]。由于被告孙卫国已给付原告12700元赔偿款，故被告孙卫国多给付的5050.95元赔偿款，本院视为替被告人寿保险公司垫付的款项。本院最终确定由被告人寿保险公司给付被告孙卫国赔偿款5050.95元（被告孙卫国可待本判决生效后另行向被告人寿保险公司主张该款），给付原告赔偿款25723.40元（30774.35-5050.95）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司给付原告乔春英赔偿款25723.40元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙卫国承担220元，原告自行承担330元。此款原告已预交，被告孙卫国承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年七月十四日书记员  唐晓飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执589号被执行人：张安琴，女，1971年11月03出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。张安琴罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初171号民事判决书，判决被告人张安琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人张安琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张安琴未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经走访调查被执行人所在地村民委员会，被执行人系村里低保户，每个月只有200余元低保金，家里特别贫穷，没有可供执行财产。本院对张安琴采取限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 何晓燕*执行员 韩 洪 波二〇二〇年七月八日书记员 王 俊 富
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初988号原告：姜忠国，男，1975年10月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告：周春晶，女，1979年7月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：王连生，男，1969年12月7日出生，满族，住凤城市。被告：王立晶，女，1971年3月28日出生，汉族，住凤城市。原告姜忠国、周春晶与被告王连生、王立晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠国、周春晶、被告王连生、王立晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠国、周春晶向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款12万元，利息23400元，合计143400元。事实与理由：二原告是夫妻，二被告是夫妻。2016年，二被告因收大茧向原告借款两次共30万元，当时约定二被告给付原告银行利息。此后二被告偿还了18万本金，余款及利息未还。2020年1月20日，二原告找被告索要借款，被告称只欠原告借款本金11万元。被告王连生、王立晶辩称，被告同原告是合伙关系不是借贷，后买卖赔了，不应返还原告本金。根据原告、被告的陈述、原告提供的录音等证明材料，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，双方有亲戚关系。2016年，二原告向被告王连生分两次提供30万元用于收购大茧，二原告为被告王连生收购大茧开车及干其他一些活。年底时，被告王连生返还原告10万元又给了原告2万元。2016年被告王连生是和案外人唐荣刚合伙收购大茧。截止到2019年2月，被告王连生陆续返还原告共18万元。案外人唐荣刚就相关事项陈述，2016年合伙结算时，其听被告王连生说原告姜忠国也投资了30万，应该分红，唐荣刚就把3万元分红款给了被告王连生，被告王连生陈述该3万元当时未给付原告，只是记账。2020年1月20日，二原告到二被告家索要欠款，被告2王连生称只欠原告11万元未付，其在欠原告12万元后又给付了原告姜忠国1万元，原告姜忠国对此予以否认。本院认为，一、关于原、被告双方是借贷关系还是合伙关系的焦点。被告主张是合伙关系，应当举证证明。2016年被告王连生和案外人唐荣刚合伙收大茧，唐荣刚只是听被告王连生说还有原告姜忠国入伙，并把分红款给付王连生，据此可知唐荣刚并不是直接了解姜忠国是否是真正入伙。原告自认在2016年收购大茧结束时，被告王连生除给付其10万元本金又另外给付了2万元，但该2万元究竟是利息、二原告的劳动报酬还是入伙分红，并无证据证明。故本案二被告主张二原告提供30万元是入伙证据不足，认定原、被告双方是借贷关系更为适当；二、关于二被告尚欠二原告的本金数额的焦点。对于原告方提供的资金总数30万元，双方无异议。被告方主张其给付了19万元，应举证证明。被告方对此不能举证证明，应承担不利的法律后果，故本院认定二被告尚欠12万元。另外，即便客观事实是二原告提供资金给被告是合伙，但后来被告陆续将十几万元资金返给二原告的行为及二被告在2020年1月20日认可欠原告11万本金未还可以证明，对于二原告提供的30万元资金，原、被告双方已达成协议，二被告同意返还该资金，故即便是原、被告双方是合伙关系，二原告主张二被告返还涉案款项，也应予以支持。二原告还主张涉案款项的利息，因其不能证明双方明确约定了利息，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王连生、王立晶于本判决发生法律效力后十日内返还原告姜忠国、周春晶12万元；二、驳回原告姜忠国、周春晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1584元，由二原告负担234元，二被告负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年七月六七日书记员  张烨红
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2656号周军、吴体刚：关于周军与吴体刚租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1177号，申请标的为22344.00。经本院执行，被执行人现已履行案款22331元，执行费232元。已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此周军与吴体刚租赁合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              租赁合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执2656号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              周军                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                    EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              租赁合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执2656号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              吴体刚                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注              EMS回单请粘贴在背面
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初315号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹某，男，1985年10月30日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，住湖南省临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2020年7月2日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年09月12日22时20分许，被告人曹某酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车途经郴州市同心路汽车总站路段时被郴州市公安局交警支队一大队民警查获，经对其现场进行呼吸式酒精测试，测试结果为198ｍｇ／100ｍｌ。民警将曹某带至郴州市第三人民医院准备抽取血液时，曹某借机逃跑。2019年10月8日，被告人曹某主动投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有接报案登记表、受理酒驾案件登记表、查获经过、到案经过、证人曹某的证言、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试单、行政处罚决定书、现场执法照片、视听资料、被告人曹某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 在本院审理期间，经本院委托，湖南省临武县司法局对被告人曹某进行社区矫正社会调查评估后，临武县司法局建议对被告人曹某适用社区矫正。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，且系逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人曹某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人曹某从宽处罚。公诉机关提出对被告人曹某处拘役三个月，并处罚金五千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合湖南省临武县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人曹某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本院判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年七月八日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3853号申请执行人：赵晶,女,1987年01月30日出生,住北京市朝阳。被执行人：沣沅弘（北京）控股集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨东光。申请执行人赵晶与被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第11329号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司清偿债务24000.00元及利息等款项。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月七日书记员  周 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3781号原告：驻马店市诚优电器有限公司。住所地：驻马店市交通路与盘龙山路交叉口西南角金尚广安花园2号楼26号、27号门面。法定代表人：曹锋，经理。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告：田新生，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市诚优电器有限公司诉被告田新生买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市诚优电器有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二〇年七月三日书记员 **程
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申146号 再审申请人（原审原告）：伊犁巨龙工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市环城北路20号。 法定代表人：朱维松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：孙华玉，男，1966年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人（原审被告）：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿勒泰路与山东路交汇处。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 再审申请人伊犁巨龙工贸有限责任公司（以下简称巨龙公司）因与被申请人孙华玉、伊宁市城市建设有限责任公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院（2019）新4002民初4767号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巨龙公司申请再审称，撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初4767号民事调解，指令伊宁市人民法院再审本案。事实与理由：1．案涉调解书违反法律规定。其委托诉讼代理人系任勇刚，但未征得其同意的情况下，出庭的诉讼委托代理人擅自变更为张艺琼和臧旭祯。该两人提交的授权委托书有明显涂改痕迹。该代理行为并非其委托，系无权代理；2．案涉调解书违反自愿原则。在诉讼过程中，未征得其同意两位无权代理人擅自放弃城建公司承担清偿义务的权利，所达成的民事调解协议内容并非其真实意思表示，严重损害了其合法权益；3．城建公司存在虚假陈述。《中标通知书》和《个人社保缴费明细》足以证明孙华玉系城建公司项目负责人，其履行的系职务行为，城建公司应当承担付款义务。在庭审过程中，城建公司为逃避付款责任做虚假陈述，致使原审调解结果错误。 孙华玉答辩称，调解书应否被撤销，由法院裁决。其是城建公司委派的项目经理，应由其自行承担还款责任。 城建公司答辩称，1．在调解过程中，一审法院根据双方当事人的调解意愿，且一审审判法官当庭与巨龙公司的法定代表人朱维松通过电话沟通并征得其同意，确定调解方案后形成的调解协议内容，该调解书系当事人真实意思表示。调解书生效后，巨龙公司已申请强制执行，由此可见，巨龙公司自始至终认可该调解内容。2．根据《律师法》及律师行业管理有相关规定，委托代理人仅是律师事务所与委托人签订合同后指派的具体代理人，委托代理人在代理案件过程中履行的是职务行为，因此，巨龙公司以律师事务所变更指派律师为由主张无权代理，没有法律依据。3．根据《民事诉讼法》第二百零一条规定对已经发生法律效力的调解书，除非违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。《民事诉讼法》第二百条规定有新的证据，仅适用判决和裁定，不适用调解书。 本院经审查认为，本案中，巨龙公司委托他人代为诉讼，向伊宁市人民法院提交了由其盖章的授权委托书，经其特别授权委托诉讼代理人参加了调解，并达成调解协议。在调解过程中，调解是当事人处分权的行使，案涉授权委托书中载明诉讼代理人具有代为承认、放弃的权限，其特别授权委托诉讼代理人陈述意见应视为巨龙公司的意见。案涉授权委托书虽有涂改痕迹，但巨龙公司不能举证证实该涂改痕迹非其真实意思表示即其委托诉讼代理人非张艺琼和臧旭祯，也不能证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定。 综上，巨龙公司提出撤销（2019）新4002民初4767号民事调解的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回伊犁巨龙工贸有限责任公司的再审申请。 审判长 王  英  奇 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年七月八日 书记员 刘  婷  婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初957号原告：嘉禾县某商贸有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：周某，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。被告：郑某，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。原告嘉禾县要商贸有限公司与被告周某、郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告嘉禾县某商贸有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉禾县某商贸有限公司自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉禾县某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告嘉禾县某商贸有限公司负担。审 判 员  邓林森二〇二〇年七月三日代理书记员  李艳梅
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执840号之一 申请执行人：播州区完璧归赵架子管租赁站，住所地：遵义市播州区和平大道三和瑞通商混站旁，统一社会信用代码：92520321MA6E2J847C。 经营者：孙华辉，男，1979年4月1日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州齐屿建筑安装有限公司（原遵义静山建筑安装有限责任公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码：915203007309476930。 法定代表人：余珊珊。 被执行人：杨前坤，男，1987年12月27日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 申请执行人播州区完璧归赵架子管租赁站依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9759号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贵州齐屿建筑安装有限公司（原遵义静山建筑安装有限责任公司）、杨前坤支付租赁费等各项费用330256.68元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××及贵Ｃ×××××汽车两辆，本案已保全查封，但本院未实际控制，无法处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过住建部门查询，本案轮后查封了被执行人杨前坤名下的位于贵州省遵义市播州区房屋，本案无法处置；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9759号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年七月十三日 书记员 熊言言
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2584号罪犯马相森，男，1980年4月5日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤0303刑初646号刑事判决，以被告人马相森犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯马相森在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马相森在服刑考核期间（2018年8月8日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬4次，其中，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分191分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马相森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马相森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1932号申请人：李某，男，汉族，1989年2月2日生，住扶沟县。被申请人：王某1，女，汉族，1988年3月24日出生，住扶沟县。被申请人：王某2，男，汉族，1947年6月2日出生，住扶沟县。本院在审理原告李某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，申请人李某于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王某1、王某2名下价值60000元的财产。本院认为，申请人李某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王某1、王某2名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月二日书记员  王琨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执598号之二申请执行人：李瑞平，女，1979年8月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：许红伟，男，1989年2月8日生，汉族，住安阳县。本院在执行李瑞平申请执行许红伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年5月22日冻结了被执行人许红伟在财付通支付科技有限公司账户内的存款，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许红伟在财付通支付科技有限公司085e9858e32c4834b54b7dc44@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十三日书记员  刘旭灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9164号原告：李莎，女，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市嘉一悦口腔医院，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨宇，职务不详。被告：重庆医药高等专科学校附属口腔医院，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号，统一社会信用代码不详。负责人：周继祥，职务不详。被告：重庆医药高等专科学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路82号，统一社会信用代码125000007980307502。法定代表人：冯连贵，该学校校长。本院在审理原告李莎与被告重庆市嘉一悦口腔医院、重庆医药高等专科学校附属口腔医院、重庆医药高等专科学校医疗服务合同纠纷一案中，原告李莎于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李莎负担。审判员  刘超二〇二〇年七月三日书记员  王艳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1879号原告：袁肖玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：崔军波，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告袁肖玲与被告崔军波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告袁肖玲、被告崔军波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁肖玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的借款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识，被告向原告借款1500元，出具借条一支，经原告多次向被告要借款，被告不给。被告崔军波辩称，我和原告是雇佣关系，我给原告干活，当时我打借条时是被告逼迫的，我没有从原告处借钱。经审理查明：被告于2020年4月28日开始为原告打工。2020年4月30日，原告安排被告购买5980元的智联招聘会员套餐服务，并于当天10点52分将5980元转给被告。但被告实际上购买了3980元的智联招聘会员套餐服务。后被告将中间的差额2000元返还给原告，并向原告出具1500元的借条一支。本院认为，被告为原告提供劳务，但在提供劳务过程中给原告造成损失，并出具借条。原告按照民间借贷起诉，但本案实际并未发生现金交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。依据本案查明事实，应按照劳务合同进行审理。被告就其给原告造成的损失已经出具借条，应予以支付。被告辩称出具借条并非其真实意思表示，但未提交证据证明，对该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔军波于本判决生效后十日内给付原告袁肖玲1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔军波负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年七月十日法官助理马陈波书记员张跃甫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3033号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：危洪生，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告危洪生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告危洪生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金19229.63元、利息2245.87元、逾期还款违约金587.83元、手续费65.87元，共计22129.2元（截至2020年3月18日）以及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告负担。危洪生未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年4月28日，危洪生向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：危洪生已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2020年3月18日，危洪生名下xxxxxx的信用卡尚欠原告欠款本金19229.63元、利息2245.87元、逾期还款违约金587.83元、手续费65.87元，共计22129.2元。本院认为，被告危洪生向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定，“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告危洪生于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还信用卡欠款本金19229.63元、利息2245.87元、逾期还款违约金587.83元、手续费65.87元，共计22129.2元（截至2020年3月18日）以及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告危洪生负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年七月一日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3057号之二原告：无锡永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206555896189J，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路。法定代表人：董中芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：过炜玮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡北大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205737826093M，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：梅晓军。原告无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）与被告无锡北大建筑工程有限公司（以下简称北大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。永泰公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰公司自愿向本院申请撤回对北大公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡永泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7634元，财产保全费5000元，合计12634元，由永泰公司负担。审 判 员 李洪毅二〇二〇年七月六日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2150号申请执行人：羊佳斌，男，1990年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕晓亮，男，1990年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：来凯丽，女，1991年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人羊佳斌与被执行人吕晓亮、来凯丽民间借贷纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人羊佳斌于2020年7月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人羊佳斌的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年七月八日代书记员  卢震旦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢286号之一申请执行人：马洪晴,男,汉族1980年10月22日出生,住安徽省涡阳县；被执行人：马付朋,男,汉族1977年12月10日出生,住安徽省涡阳县；被执行人：周素勤,女,汉族1979年7月20日出生,住安徽省涡阳县；本院依据涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3066号民事判决书执行的申请执行人马洪晴与被执行人马付朋、周素勤民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人马付朋、周素勤送达执行通知书及报告财产令，对被执行人马付朋、周素勤银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3066号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月九日书记员  赵 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6208号郑州中南物业管理有限公司、张菊粉：关于郑州中南物业管理有限公司申请执行张菊粉物业服务合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初2189号民事判决书于2020年5月12日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8364号原告：邱长江，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:阮荧，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆秋阳机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰乡翁石村1社，统一社会信用代码915001065699038889。法定代表人：李昌碧，职务不详。被告：谢纯利，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邱长江与被告重庆秋阳机械制造有限公司、谢纯利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告邱长江接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告邱长江逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告邱长江自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年七月九日书记员 余永惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1299号之一申请执行人周鲜花,女,1976年12月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，总经理。申请执行人周鲜花与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初13103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新蔡县新通物流有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人周鲜花返还代收货款5190元及利息。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周鲜花向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于新蔡县××××大道西侧新通物流园的房产（证号分别为：20180001670、20180001671、20180001672、20180001673、20180001674、20180001675、20180001684）共柒套，被执行人有位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，该房屋及土地由新蔡县人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年5月25日对该房屋及土地予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人五菱牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）三辆；福田牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）两辆；东风牌汽车（车牌号为：豫Ｑ×××××）一辆，本院于2020年4月15日对以上车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人周鲜花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十四日书记员 陈书影
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保936号申请保全人：山东省建设建工(集团)有限责任公司,住济南市××下区××号。被保全人：山东宇帆消防工程有限公司,住泰安市××以西××官路以北泰安恒大城17号楼2-2层16号。本院在保全申请保全人山东省建设建工(集团)有限责任公司与被保全人山东宇帆消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月九日书记员  陈 杰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执恢34号申请执行人：陈丽华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人：彭红芳，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：段安平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：彭建勤，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人陈丽华、彭红芳与被执行人段安平、彭建勤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0224民初77号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224民初77号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 谭剑阁二〇二〇年七月一日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1587号 湖南文洲建设工程有限公司、岳阳市泓源交通建设投资有限公司 本院执行的湖南文洲建设工程有限公司申请岳阳市泓源交通建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月八日 书记员 易美霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1675号 申请执行人：裘桂芹，女，汉族，1956年4月20日出生，住余姚市。 被执行人：郑婷婷，女，汉族，1986年11月30日出生，住余姚市。 被执行人：马爱飞，女，汉族，1960年1月28日出生，住余姚市。 申请执行人裘桂芹与被执行人郑婷婷、马爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘桂芹于2020年6月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑婷婷归还申请执行人裘桂芹借款40000元及相关利息，被执行人马爱飞对借款承担连带清偿责任，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人郑婷婷、马爱飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求郑婷婷、马爱飞履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人郑婷婷名下有20个银行账户,平均存款金额为35元；查明被执行人马爱飞名下有14个银行账户，平均存款3.5元。本院已冻结两被执行人名下相应的银行存款。因存款金额较小，本院暂未扣划必要。 2、经网络查询，查明被执行人郑婷婷名下有车牌为浙Ｂ×××××号车辆，本院已在另案（2020）浙0281执1435号案件中查封，尚未实际扣押。 3、经网络查询，查明被执行人郑婷婷名下在宁波市××公积金管理中心市本级有住房公积金，本院在另案（2020）浙0281执1435号案件中已委托宁波市海曙区人民法院进行协助冻结，现已冻结金额20708元。 4、经网络查询，查明被执行人郑婷婷、马爱飞名下均无不动产、工商登记、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 5、本院向余姚市自然资源和规划局及宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人郑婷婷、马爱飞名下无不动产登记信息和无公积金缴存记录；向两被执行人户籍所在地进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人郑婷婷、马爱飞于2020年6月8日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人郑婷婷、马爱飞拒不履行又未申报财产，本院已依法将被执行人郑婷婷、马爱飞纳入失信被执行人名单，采取限制出境备案、限制消费措施，同时本院对两被执行人作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已书面约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑婷婷、马爱飞无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张叶挺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2609号申请执行人：王贵滨，男，汉族，1989年6月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李世琴，女，汉族，1954年6月4日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人王贵滨与被执行人李世琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贵滨与被执行人李世琴于2020年7月6日达成和解协议，并请求撤回执行申请。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月十四日书记员  黄海涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1031号 原告：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：陆伟科，男，1982年4月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄应平，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：梁天捌，广西万通律师事务所执业律师。 原告李世清、陆伟科与被告黄应平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李世清、陆伟科于2020年7月7日以本案已结清欠款由为向本院提出撤诉申请。 本院认为，李世清、陆伟科在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世清、陆伟科撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李世清、陆伟科负担。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保233号 关于王晓燕与徐转运、刘若兰财产保全一案，2020年7月1日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1303号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人徐转运名下位于高碑店市房屋予以查封，查封期限三年，自2020年7月6日至2023年7月5日止。将被申请人徐转运名下位于高碑店市房屋予以查封，查封期限三年，自2020年7月7日至2023年7月6日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执269号之三申请执行人李彦丽，女，1977年5月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人耿玛峰，男，1976年11月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人李艳艳，女，1982年11月21日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李彦丽与被执行人耿玛峰、李艳艳借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦丽于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金21.5万元及利息、诉讼费4525元。被执行人应承担执行费3193元。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日、5月16日、6月9日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人耿玛峰名下有牌号为豫Ａ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆，本院于2020年3月25日委托郑州市二七区人民法院查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法执行。反馈被执行人李艳艳名下在财付通支付科技有限公司有存款2231.61元，本院依法扣划上述存款抵扣执行费。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年3月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年3月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年3月25日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人开户及余额情况，反馈被执行人耿玛峰未在该行设立账户，被执行人李艳艳在该行账户余额为20.7元。6、执行过程中，本院于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年7月8日通过终本约谈方式将被执行人耿玛峰、李艳艳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李彦丽，并告知其提供财产线索，李彦丽认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿玛峰、李艳艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李彦丽释明被执行人的财产情况，李彦丽明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿玛峰、李艳艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月八日书记员  葛林需
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢617号申请执行人：孙侠，女，1966年10月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李守江，男，1954年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈庆梅，女，1955年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李善干，男，1977年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙侠与被执行人李守江、沈庆梅、李善干公证债权文书纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人名下少量存款予以扣划兑付，不足以了结本案；对被执行人被执行人沈庆梅、李守江共有的位于新浦经济开发区新陇村黄河路北（权证号Ｘ0××48）不动产予以查封，该不动产土地系集体土地，暂不具备处置条件；除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人依法纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月七日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执782号之一 申请执行人：刘华刚，男，1964年10月5日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（原为贵州铭颢建设有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东环路。 法定代表人：谢明浩，该公司总经理。 申请执行人刘华刚依据生效的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3639号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人60000元及利息。承担案件受理费费620元，执行费836元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记信息，工商登记信息属实。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。依据被执行人向本院申报的财产情况，本院向永乐镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人在永乐镇人民政府应领取的款项至本院，现该款项暂未提取到案。在穷尽执行措施后， 本院对贵州安天扬建设工程有限公司的法定代表人适用限制高消费措施并向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3639号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执21号之二申请执行人：顾建伟，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：赵田臣，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人顾建伟与被执行人赵田臣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0524民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾建伟于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赵田臣偿还借款本金15000.00元及利息（利息自2015年4月1日起至实际付清之日止按月利率2％计算），案件受理费520.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年1月8日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年1月8日、2020年2月5日、2020年3月2日、2020年3月19日、2020年4月21日、2020年5月10日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统共七次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院冻结、划扣了被执行人账户余额1000.00元，此款现已支付给申请执行人。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年6月23日对被执行人赵田臣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月30日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1000.00元，未执行到位的款项为14000.00元及相关利息，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执21号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月三日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1118号 上诉人（原审被告）：李庆章，男，1987年10月10日出生，汉族，个体业主，住东港市。 被上诉人（原审原告）：马金英，女，1949年8月21日出生，满族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：刘国玺（被上诉人儿子），农民，住东港市。 上诉人李庆章因与被上诉人马金英民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李庆章，被上诉人马金英及其委托诉讼代理人刘国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李庆章上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。借款事实没有实际发生，只是借条没有收回。 被上诉人马金英辩称，当时是上诉人和上诉人的前妻王某一起向被上诉人借的钱，上诉人打的条，后上诉人与其前妻离婚，债务归上诉人，上诉人至今不还钱。我同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。 马金英向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款5000元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月3日，被告李庆章以家庭生活需要为由向原告马金英借款5000元，并于当日出具了借条，载明“本人李庆章于2017年3月3日借马金英伍仟元整，欠款人李庆章。”未约定利息，亦未约定还款期限。原告多次催要借款，被告至今未予偿还。 一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马金英和被告李庆章形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，予以支持。 一审法院判决：被告李庆章于本判决生效后十日内返还原告马金英借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。 二审中，被上诉人申请证人王某出庭作证证明上诉人借款5000元。 上诉人质证意见：离婚协议书上没有载明我借被上诉人5000元。被上诉人应提供银行取款记录。不认可证人证言。 本院认证意见：从证人提供的离婚协议看，离婚时上诉人同意“债务5000元”由其偿还。二审中，上诉人无法举证证明双方还有其他5000元债务，结合本案其他证据，证人证言可以佐证本案的借款事实。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人为被上诉人出具借条，载明借款金额、日期及欠款人。结合二审中上诉人前妻的证言，上诉人在离婚时与其前妻约定债务5000元由其负责偿还。虽然上诉人否认“离婚协议中约定的5000元”是案涉借款，但其没有提供充分的证据证明协议中的5000元系其他债务，也没有作出合理的解释说明。上诉人在诉状中陈述的上诉理由，亦没有证据佐证，本院不予采纳。综合以上情形，本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立，涉案借条可以作为本案的定案依据。双方在借条中没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以催告债务人在合理期限内还款。一审判令上诉人偿还5000元借款并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李庆章负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年七月八日 书记员 王秀文
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执266号 被执行人：何林蔓，女，1977年4月23日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人何林蔓贩卖毒品罪财产刑执行一案，执行标的2100元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的2100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月十日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1079号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：秦文军，男1973年1月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告秦文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年七月一日 法官助理易珊 书记员王婕玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：王莉莉，女，汉族，1982年4月3日出生，现住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告王莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费96元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年七月二日书记员 刘爱萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特537号申请人：蒋代富，男，1952年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：蒋某某，男，2018年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人蒋代富与被申请人蒋某某申请宣告公民死亡一案中，申请人蒋代富于2020年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人蒋代富在本案诉讼期间自愿申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。申请人蒋代富撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蒋代富撤回申请。审判员  李显为二〇二〇年七月一日书记员  何晓燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1510号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园。法定代表人包庆福。被执行人：李田贵，男，1962年10月04日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与李田贵侵权一案中，经查，被执行人李田贵未履行（2018）辽0203民初794号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李田贵银行存款8885.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月十三日书记员  王 丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3104号之一 申请执行人王东法，男，1976年11月25日出生，住仙居县。 申请执行人李晓兰，女，1981年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人陈盈盈，女，1989年1月21日出生，住温岭市。 被执行人董柯尚，男，1988年10月12日出生，住安徽省池州市东至县。 王东法;李晓兰;陈盈盈与董柯尚盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1407号判决书已经发生法律效力。权利人王东法等于2020年04月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人董柯尚应退赔申请执行人王东法;李晓兰人民币22764.45元;陈盈盈人民币294元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人董柯尚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人董柯尚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月六日 代书记员 钟志豪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执358号之一申请执行人：陈雨婷，女，1990年5月30日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：陈春霞，女，1968年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈雨婷与陈春霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0206民初7684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈春霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈雨婷依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币51650元等。本院受理执行后，向被执行人陈春霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人陈雨婷发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈春霞逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人陈春霞在上述银行无大额存款，未查得被执行人陈春霞股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人陈春霞名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈春霞名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人住房公积金的缴存情况。经查，被执行人陈春霞名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人户籍地查看未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币51650元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初7684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年七月十三日书记员  蒋志波
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执300号 申请执行人刘贵军，男，1964年5月7日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被执行人冯国军，男，1963年7月9日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 申请执行人刘贵军依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1396号民事调解书申请执行被执行人冯国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人冯国军偿还44045.00元。 本院在执行过程，于2020年5月14日向被执行人冯国军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯国军于2020年5月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有房产已查封，在本案中不是首封，轮候查封，首封拍卖价款，参与分配。本院通过网络查控系统对被执行人冯国军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人冯国军有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人冯国军的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人冯国军有可供执行的财产。经本院向被执行人冯国军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人冯国军的财产状况或财产线索，包括被执行人冯国军的经济收入来源、被执行人冯国军的到期债权等，发现被执行人冯国军确无其他财产可供执行。申请执行人刘贵军也未能提供被执行人冯国军有可供执行的财产。现申请执行人刘贵军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1396号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人刘贵军尚未实现的上述债权，应由被执行人冯国军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人冯国军有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘贵军可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年七月七日 书记员  王兴涌
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1086号申请执行人：吴三刚，男，汉族，1990年10月1日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：喻永志，男，汉族，1981年4月29日出生，住湖北省洪湖市。本院在执行吴三刚与喻永志民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴三刚向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘杰林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2588号罪犯陈福听，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤1973刑初1054号刑事判决，以被告人陈福听犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500万元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈福听在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3465号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈福听在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福听在本次考核期间（2018年6月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年5月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分157分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣41分，其中，2018年7月8日因私自使用警察保管的物品被扣10分，2018年8月18日因欠产被扣19分，2018年9月16日因欠产被扣12分。罚金人民币1500万元已履行人民币31000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福听确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福听予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣