台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1777号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，该公司董事长。原告：浙江柳林科技有限公司，住所地浙江省台州市滨富路399号。法定代表人：郑春方，该公司董事长。上述两原告委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。被告：海口益福农业科技有限公司，住所地海南省海口市琼山区新大洲大道569号。法定代表人：梁崇楠。被告：梁崇楠，男，1983年4月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：刘学清，男，1972年9月4日出生，汉族，住海南省定安县。原告浙江柳林农业机械股份有限公司（以下简称“柳林机械公司”）、浙江柳林科技有限公司（以下简称“柳林科技公司”）与被告海口益福农业科技有限公司（以下简称“益福科技公司”）、梁崇楠、刘学清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江柳林农业机械股份有限公司、原告浙江柳林科技有限公司的委托代理人应以文到庭参加诉讼，被告海口益福农业科技有限公司的法定代表人、被告梁崇楠、被告刘学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告海口益福农业科技有限公司向原告浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司支付货款2911470元及利息（其中以货款2853069元为基数，按月利率1%计付自2018年10月1日起至实际给付之日止的利息；以货款58401元为基数，按月利率1%自起诉之日起至实际给付之日止）和律师费35000元；二、判令被告梁崇楠、刘学清在300万元保证限额内，对被告海口益福农业科技有限公司的前项债务承担共同连带责任；三、本案诉讼费全部由三被告负担。事实和理由：原告与被告海口益福农业科技有限公司之间存在多年的农机买卖关系。2018年4月15日，原、被告进行结算后，三被告共同向原告浙江柳林农业机械股份有限公司出具了一份《欠款支付承诺书》，载明：“经结算，海口益福农业科技有限公司欠浙江柳林农业机械股份有限公司货款2924069.00元,有对账单为证，该货款由承诺人支付给浙江柳林农业机械股份有限公司，现就该货款作出如下付款承诺：一、2018年9月30日前付800000元；二、2019年6月30日前付500000元；2019年12月30日前付250000元;……，十、2022年12月30日前付清剩余所有货款；十一、若不按以上承诺付款，浙江柳林农业机械股份有限公司向路桥法院起诉，逾期利息损失按2%计算，承担由此产生的律师费和差旅费”。同日，原、被告又分别签订《工业品买卖合同(代销）》和《担保合同》。该买卖合同就被告海口益福农业科技有限公司向原告购买联合收割机、履带自走式旋耕机或烘干机的质量标准、价格、交（提）货和价款结算方式等进行约定，其中第十条载明：“买受人在出售标的物后柒天内向出卖方支付货款，预（逾）期支付按月息一分支付利息。”该担保合同载：“一、丙方（即被告梁崇楠、刘学清，下同)自愿为乙方（即被告益福公司，下同〕欠甲方(即原告，下同)所有货款及配件款（如甲乙双方已对账，以对账单载明内容为准）的本息及实现债权费用（包括不限于仲裁费、诉讼费、律师费、交通费等）提供担保，担保金额为300万元。本合同签订前乙方尚欠2924069元，丙方自愿提供担保（包括不限于仲裁费、诉讼费、律师费、交通费等;二、丙方为乙方提供连带责任担保（保证)。”。2019年12月23日，两原告与被告益福公司再次进行结算，并签订了《2019年整机销售结算单》。该结算单第8、9、10、11、16项分别载明：2018年买方欠卖方货款2920069元；2019年新增货款313000元；2019年买方已付货款67000元；2019年买方欠卖方货款3166069元；因履行本《2019年农机整机销售结算单》所发生的争议并提起诉讼时，由浙江柳林农业机械股份有限公司所在地法院管辖。上述《2019年整机销售结算单》签订后，原告多次催告被告付款，但三被告均未作给付。根据2019年12月23日原、被告双方签订的《2019年农机配件对账单》，原告应付被告服务配件款254599元，故原告将该款项从被告尚欠款项中扣除，扣除后，被告海口益福农业科技有限公司尚欠原告2911470元。被告海口益福农业科技有限公司、梁崇楠、刘学清未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2018年4月15日，经结算，被告益福科技公司尚欠原告柳林机械公司货款2924069元，由被告梁崇楠、刘学清出具欠款支付承诺书，承诺2018年9月30日前付80万元、2019年6月30日前付50万元、2019年12月30日前付25万元……，若不按以上承诺付款，原告柳林机械公司向路桥法院起诉，逾期利息损失按2%计算，承担由此产生的律师费、差旅费。2018年4月15日，原告柳林机械公司与被告益福科技公司签订工业品买卖合同（代销），约定买受人在出售标的物后七天内向出卖人支付货款，逾期支付按月息一分支付利息，因买受人违约，出卖人为实现债权费用由买受人承担。2018年4月15日，原告柳林机械公司与三被告签订担保合同，约定被告梁崇楠、刘学清为被告益福科技公司欠原告柳林机械股份有限公司所有货款及配件款的本息及实现债权费用提供连带责任担保，担保金额为300万元，本合同签订前被告益福科技公司尚欠原告柳林机械公司的货款2924069元，被告梁崇楠、刘学清自愿提供连带责任担保。2019年12月23日，两原告与被告益福科技公司进行结算，出具2019年整机销售结算单，载明2018年买方欠卖方货款2920069元，2019年新增货款313000元，2019年买方已付货款67000元，2019年买方欠卖方货款3166069元。同日，两原告与被告益福科技公司对2018年10月25日至2019年10月25日的配件进行对账，原告方需支付被告益福科技公司配件款254599元。原告为实现债权支付律师费35000元。上述事实有原告提供的欠款支付承诺书、工业品买卖合同（代销）、担保合同、2019年整机销售结算单、增值税发票、民事委托代理合同、网上银行电子回单、2019年农机配件对账单及原告的陈述所证实。本院认为，原告浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司与被告海口益福农业科技有限公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告海口益福农业科技有限公司尚欠原告浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司货款2911470元及其利息，事实清楚，证据确实。被告梁崇楠、刘学清自愿为被告海口益福农业科技有限公司提供连带责任担保，应对被告海口益福农业科技有限公司所欠付的货款、利息、律师费承担连带清偿责任。被告承诺2018年的货款于2018年9月30日前付80万元，但没有实际履行，根据被告方出具的欠款支付承诺书，原告要求被告支付以2853069元为基数按月利率1%自2018年10月1日起的利息，合理合法，应予支持。另根据双方签订的工业品买卖合同中的约定，原告要求2019年应付货款按月利率1%自起诉之日起计算利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海口益福农业科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江柳林农业机械股份有限公司、浙江柳林科技有限公司货款2911470元，并支付利息（以2853069元为基数按月利率1%自2018年10月1日起计算至实际履行之日止，以58401元为基数按月利率1%自2020年5月6日起计算至实际履行之日止）、律师费35000元；被告梁崇楠、刘学清对上述款项承担连带清偿责任（以300万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34760元，依法减半收取17380元，由被告被告海口益福农业科技有限公司、梁崇楠、刘学清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年七月八日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。