广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0923民初1557号 原告：覃某1，男，2000年12月8日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：覃某2，男，1974年6月3日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：郑某，女，1974年12月9日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：陈才有，男，l980年11月21日出生，汉族，住博白县。 被告：黄梅玲，女，1976年10月2日出生，汉族，住博白县。 被告陈才有、黄梅玲的共同委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。 被告：朱波，男，l989年3月6日出生，汉族，住博白县。 被告:张业生，男，1985年10月27日出生，汉族，博白县。 被告朱波、张业生的共同委托代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：博白县博白镇白洲大道旁。 法定代表人：熊福平，总经理。 委托代理人：刘唐耀，男，1950年10月19日出生，汉族，公司员工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。住所地：博白县博白镇绿珠大道。 负责人：陈彪，经理。 委托代理人：温福堂，男，1982年2月4日出生，汉族，玉林公司员工，住。 原告覃某1诉被告陈才有、黄梅玲、朱波、张业生、博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称远华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称人保财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1的法定代理人覃某2、郑某及其委托代理人黄超华，被告陈才有、黄梅玲的共同委托代理人朱懋贵，被告朱波、张业生的共同委托代理人梁祖权，被告远华运输公司的委托代理人刘唐耀，被告人保财险博白公司的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：判令被告人保博白公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计70424元给原告；2、减除上述人保财险博白公司赔偿的损失后，不足部分，判令由被告陈才有、黄梅玲、朱波、远华运输公司、张业生互负连带责任继续赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月17日2时l0分许，被告朱波驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车在S216省道49公里+600米处倒车时，由于没有察明车后情况，其所驾驶的车辆被沿S216省道从南往北行驶由被害人陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭载原告覃某1的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成被害人陈某在事故现场死亡、原告覃某1受伤以及桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，博白县公安局交通管理大队作出“博公交认字〔2017〕第00084号”《道路交通事故认定书》认定：被告朱波承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，原告覃某1不承担事故责任。本事故造成原告损失有：1、医疗费51731元；2、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；3、营养费1360元（40元／天×34天）；4、护理费12933元〔（1）104.3元／天×34天（住院期）=3546元+（2）104.3元／天×90天（出院三个月）=9387元〕；5、交通费1000元，合计70424元。残疾赔偿金待实际鉴定以后再另行计算。事故发生后，原告覃某1的各项经济损失尚未得到赔偿。被告朱波驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险博白公司投保有交强险（保险单号PDZA201645090000035lll）和第三者责任商业保险（保险单PDAA20l645090000028189)，发生事故于保险期内。原告认为，由于被告朱波和陈某的违法行为造成原告受伤，侵犯了原告的健康权、身体权，并造成了原告经济损失，依法应当赔偿。陈才有、黄梅玲是受害人陈某财产的合法继承人，依照法律规定，被告人保财险博白公司应在所承保肇事车辆的交强险和第三者商业保险的保额范围内赔偿原告的各项经济损失合计70424元，不足部分，由被告陈才有、黄梅玲、朱波、远华运输公司、张业生互负连带责任。 原告覃某1提供如下证据：1、原告身份证、户口簿、结婚证，证明原告主体适格，家庭成员关系；2、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；3、事故认定书，证明被告主体适格，被告朱波负事故主要责任，陈某负事故的次要责任，原告无责任；4、收费收据、费用清单、审核表、疾病证明书、出入院记录，证明原告因本次交通事故受伤住院用去医疗费、住院34天、1人护理、加强营养、出院后全休三个月；5、保险单，证明涉案车辆桂Ｋ×××××投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。 被告陈才有、黄梅玲共同辩称，原告诉求部分无事实和法律依据。 被告朱波、张业生共同辩称，1、原告诉求部分不符合法律规定、数额过高；2、我方购买有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。 被告朱波、张业生在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明其主体资格；2、事故认定书，证明当事人的事故责任；3、驾驶证、行驶证，证明被告具备驾驶资格、车辆合法；4、保险单，证明肇事车购买有保险。 被告远华运输公司辩称，原告医疗费按住院清单核实，营养费40元/天无法律依据，护理费、交通费过高。 被告远华运输公司提供如下证据：1、营业执照，证明公司主体资格；2、保单，证明肇事车投保有保险。 被告人保财险博白公司辩称，1、原告诉求损失过高，不符合法律规定的，不应支持：医疗费按合同约定，应扣险10%的非医保费用，营养费、出院后护理费不认可，交通费无票据佐证；2、原告在知道陈某是酒后驾驶仍搭车，且未佩戴安全头盔，对损失产生和扩大有过错，应承担20%责任。 被告陈才有、黄梅玲、人保财险博白公司未提供有证据。 经开庭质证，对原告提供的证据，被告陈才有、黄梅玲意见：对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明营养费、护理费损失，对其余证据无异议；被告朱波、张业生、玉柴运输公司的质证意见无异议；被告人保财险博白公司意见：对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，对责任分担有异议，对证据4出院后全休三个月有异议。原告和被告玉柴运输公司、人保财险博白公司对被告朱波、张业生提供的证据无异议。原告和被告朱波、张业生、人保财险博白公司对被告玉柴运输公司提供的证据无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据3事故认定书，是公安交警部门经现场勘查、调查取证、鉴定等依法作出，具备民事证据三性，予以认可；证据4是医院根据原告住院伤情具体情况作出的专业诊断，客观真实并具关联性，予以认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：20l7年4月12日2时10分许，被告朱波驾驶制动及灯光不符合技术标准、没有按照国家技术标准粘贴车身反光标识的桂Ｋ×××××号重型自卸货车，在S216省道49公里＋600米处倒车时，由于没有察明车后情况，其所驾驶的车辆被沿S216省道从南往北行驶由陈某未依法取得机动车驾驶证在醉酒状态下、没有佩戴安全头盔驾驶并搭载原告覃某1的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成陈某在事故现场死亡、原告覃某1受伤以及桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年4月19日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2017］第00084号《道路交通事故认定书》，认定被告朱波行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条相关规定，应承担事故主要责任；陈某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十条相关规定，应承担事故次要责任；原告覃某1无责任。原告受伤当天，即被送到博白县人民医院住院治疗至2017年5月16日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；3、保持伤口干洁，适当患肢功能锻炼，3个月内禁止下床活动，……。用去医疗费51731元。 另查明：被告张业生是桂Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告朱波是其雇请司机，其将该车挂靠于玉柴运输公司经营。该车在被告人保财险博白公司投保有交强险和商业第三者险（保额100万元，不计免赔。保单特别约定：“保险事故人伤医疗费用，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定”）附加精神损害抚慰金责任险（保额5万元，不计免赔），保险期限均从2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。 桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是被告陈才有，其与被告黄梅玲分别是陈某父母亲。事故发生时，陈某未满18周岁，属限制行为能力人。 根据原告的请求和查明的事实，参照2017年7月3日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费51731元（票据51731.39元，请求51731元，予以准许）；2、住院伙食补助费3400元（100元／天×住院34天）；3、营养费（酌情）800元；4、护理费12933元[104.3元／天×（住院34天+全休90天），禁止下床活动，表明原告仍需要专人护理]；5、交通费（酌情）300元，合计69164元。 本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金赔偿权利，即本院（2017）桂民初1355号民事判决确认的赔偿权利人陈才有、黄梅玲的损失为：1、死亡赔偿金566480元；2、丧葬费30120元；3、误工费1171.53元；4、交通费500元，合计598271.53元。 本院认为，本案主要争议焦点是：1、博白县公安局交通管理大队博公交认字[2017］第00084号《道路交通事故认定书》对事故当事人的责任分担是否正确；2、本案被告对原告的损失如何承担赔偿责任。 一、博白县公安局交通管理大队博公交认字[2017］第00084号《道路交通事故认定书》对事故当事人的责任分担是否正确问题。 交通事故认定书，是公安机关根据对事故现场的勘察、技术分析和有关的检验、鉴定结论所出具的法律文书。其依据是现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论以及相关的证据情况，查明交通事故的基本事实和形成原因及事故当事人对造成交通事故的责任大小而作出的法律文书，具有专业性、权威性。博白县公安局交通管理大队博公交认字[2017］第00084号《道路交通事故认定书》，认定被告朱波承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，原告覃某1无责任。该认定书来源合法，客观真实，程序并无不当，本院予以确认。被告人保财险博白公司提出异议，未能提供相反证据予以反驳，不予采纳。 二、本案被告对原告的损失如何承担赔偿责任问题。 根据本案事故的责任分担和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条以及最高人民法院相关司法解释的规定，本院确认被告张业生（雇主，挂靠人）对原告的交强险外损失承担70%的民事赔偿责任，被告玉柴运输公司（被挂靠人）和在事故中有重大过错的被告朱波（雇员）承担连带赔偿责任，陈某的法定监护人即被告陈才有、黄梅玲共同承担30%赔偿责任。由于桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险博白公司投保有交强险和商业第三者险（保额100万元，不计免赔），该公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。即医疗费用10000元内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，按原告与其他赔偿权利人的受损失比例，赔偿原告（护理费、交通费）2380.41元{13233元（覃某1案护理费、交通费）÷[13233元+598271.53元（陈才有、黄梅玲案丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费）]×110000元}；在商业三者险（100万元，不计免赔），赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）39748.51元｛[总损失69164元-交强险（10000元+2380.41元）×70%｝，陈才有、黄梅玲共同赔偿13065.18元｛[总损失69164元-交强险（10000元+2380.41元）×30%｝。根据三者商业险保单特别约定，本院酌情扣除5%非医保用药，即2086.55元[（医疗费51731元-交强险医疗费10000元）×5%]，由被告张业生承担赔偿责任，被告玉柴运输公司、朱波承担连带赔偿责任，即原告的商业三者险保险金变为37661.86元（39748.41元-2086.55元）。原告请求营养费、交通费过高，本院酌情支持；请求被告朱波、张业生、玉柴运输公司与被告陈才有对其保险外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告人保财险博白公司辩称，医疗费用扣除10%非医保用药，本院在商业三者险中酌情支持扣除5%；辩称原告应自负其损失20%责任和原告出院后护理费不应支持等主张，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计12380.41元给原告覃某1； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计37661.86元给原告覃某1； 三、被告张业生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计2086.55元给原告覃某1，被告博白县玉柴物流远华运输有限公司、朱波承担连带赔偿责任； 四、被告陈才有、黄梅玲共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计17035.08元给原告覃某1； 五、驳回原告覃某1的其他诉讼请求。 案件受理费1561元，减半收取781元（原告已预交），由原告负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司负担555元，被告陈才有、黄梅玲共同负担189元，被告张业生、博白县玉柴物流远华运输有限公司、朱波共同负担23元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘东 二〇一七年八月二十九日 书记员  符静