wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2967号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。主要负责人:刘加兵，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：钱锋，男，1971年12月15日生，汉族，住启东市，被告：徐娟，女，1978年7月26日生，汉族，住启东市，被告：江苏美最时工具有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区。法定代表人：钱锋，总经理。原告中国民生银行股份有限公司南通分行(以下简称民生银行)与被告钱锋、徐娟、江苏美最时工具有限公司（以下简称美最时公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告钱锋、徐娟、美最时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钱锋、徐娟两被告共同向原告立即归还借款本金1600000元，逾期利息7539.79元及自2017年5月16日起至实际给付之日所产生的逾期利息、罚息（按照合同约定利率标准计算），律师费19200元；2、请求法院判令被告江苏美最时工具有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令原告对被告钱锋名下的本金金额为18万元的存款本息享有质押权，有权就上述债权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年１月，５日，被告钱锋、徐娟因借新还旧需要向原告借款160万元，并与原告签订书面的借款合同，期限为2017年1月5日至2018年1月5日并对违约责任做了明确约定。被告江苏美最时工具有限公司为上述所有债务提供了连带责任保证担保。2017年1月5日，原告根据被告的申请按约发放160万元的贷款，现原告借款合同项下的贷款已经连续逾期，经催告后仍未足额履行还款义务。原告按照合同约定宣布贷款全部提前到期，为维护自己的合法权益，望法院判如所请。被告钱锋、徐娟、美最时公司未应诉答辩。经审理查明，2017年１月５日，被告钱锋、徐娟因借新还旧需要向原告借款160万元，双方订立借款合同。合同约定：借款期间自2017年1月5日至2018年1月5日，利率为年利率5.655%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月结息,到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清;贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计算逾期利息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款的对日计收复利。借款人如有在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形之一的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，为保证上述借款合同的履行，被告钱锋、徐娟、美最时公司与原告订立担保合同，合同约定：担保的主债权为上述借款合同项下原告的全部债权，其中美最时公司为主债务人提供连带责任保证担保，钱锋、徐娟以其所有在原告处保证金账户内的18万元存款为主债务人提供质押担保。2017年1月5日，原告向钱锋、徐娟发放贷款160万元，双方在借款凭证中明确借款期间自2017年1月5日起至2018年1月5日止，执行年利率5.655%。上述贷款发放后，钱锋、徐娟在归还四期的利息之后，第五期就发生逾期，总计归还贷款利息25133.53元，其余本息均未归还。截止到2017年5月15日止的本金为160万元，逾期利息为7539.79元。本案诉讼中，原告主张律师费19200元，但未能就已实际支付律师费的事实向本院举证证明，其亦当庭陈述律师费暂未实际支付。上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、送达地址确认书、借款凭证、欠款明细、还款明细清单等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、担保合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约向钱锋、徐娟发放了贷款，钱锋、徐娟未能按约归还借款本息，钱锋、徐娟已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。原告现以起诉的方式，宣布贷款提前到期，并要求钱锋、徐娟归还借款本息，要求保证人承担保证责任，要求行使质押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但关于原告主张的利息、罚息，双方合同中约定了到期未还本的罚息及应付未付利息收复利，并明确约定宣布贷款提前到期如何计算相关利息、罚息。本院对原告主张的利息、罚息，其中宣布贷款提前到期的利息，以借款本金为基数，按双方合同约定的利率计算，扣除被告已支付的利息；罚息以上述本金、利息之和为基数，按双方合同约定的利率的1.5倍计算，还主张要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费19200元，但原告未能就已实际支付律师的事实向本院举证证明，其亦当庭陈述律师费暂未实际支付。原告的该主张，无事实依据，本院不予支持。被告钱锋、徐娟、美最时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱锋、徐娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1600000元及相应的利息、罚息（其中利息以借款本金为基数，自2017年1月5日计算至2017年5月26日止，利率按年利率5.655%计算，并扣除被告已实际支付的利息25133.53元；罚息以上述借款本金、利息之和为基数，自2017年5月27日起至被告实际还款之止，利率按年利率8.4825%计算）。二、原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权就被告钱锋、徐娟的上述债务，以本案所涉被告钱锋、徐娟质押在原告处的18万元存款本息优先受偿。三、被告江苏美最时工具有限公司对被告钱锋、徐娟的上述债务的偿还承担连带保证责任；被告江苏美最时工具有限公司在履行了付款义务后，有权向被告钱锋、徐娟追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720.50元、保全费5000元，合计14720.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费19441元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  叶菁二〇一七年八月二十三日书记员  陈颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1826号原告：范浴彪，男，1970年12月15日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：余梅香，女，1963年1月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告范浴彪与被告余梅香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告范浴彪到庭参加了诉讼，被告余梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范浴彪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款21700元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至货款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：范浴彪一直是经销种子、农药。2013年元月31日至2013年9月6日期间，余梅香分6次在范浴彪处赊购种子、农药，共欠下货款37685元，余梅香出具了欠条6张。后余梅香因部分退货和返利，抵扣了15985元货款，尚欠货款21700元。范浴彪多次催讨余梅香给付剩余货款，余梅香均置之不理。范浴彪遂起诉，请求判准所请。余梅香未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：范浴彪一直是经销种子、农药。2013年元月31日至2013年9月6日期间，余梅香分6次在范浴彪处赊购种子、农药，共欠下货款37685元，余梅香出具了欠条6张。庭审时范浴彪称余梅香因退还部分种子以及返利，抵扣了货款15985元，尚欠货款21700元。范浴彪向余梅香催要下剩的货款未果，遂起诉来院，要求判准所请。上述事实，有范浴彪提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。范浴彪与余梅香之间的买卖合同合法有效，余梅香在范浴彪催款后未能付款，其行为显已违约，应承担及时给付21700元货款及逾期利息的法律责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现范浴彪诉请支付欠款利息，根据相关法律规定，可自范浴彪起诉之日即2017年7月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现范浴彪诉请按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该法律规定的标准，予以支持。余梅香不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余梅香于本判决生效之日起五日内给付原告范浴彪货款21700元，并自2017年7月17日起按年利率6%支付欠款利息，至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告余梅香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一七年八月三十一日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1787号原告:张青根，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告:河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码9141000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地滁州市南谯北路建福园1幢205室，统一社会信用代码91341100051496894Q。负责人：赵磊，该分公司经理。上述两被告共同委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。原告张青根与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司（以下简称河南地矿公司滁州分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张青根及其委托代理人毛克均，被告河南地矿公司、河南地矿公司滁州分公司的共同委托代理人高秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青根向本院提出诉讼请求：河南地矿公司及其滁州分公司给付其货款计206万元，并给付自起诉之日起至实际付清货款之日止的按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2013年5月，其与河南地矿公司滁州项目部签订《材料供应合同》，由其向河南地矿公司滁州分公司施工的花山路项目供应石子等材料。后其按约供应了材料，但河南地矿公司滁州分公司仍欠其货款206万元未付。河南地矿公司、河南地矿公司滁州分公司辩称：张青根与赵磊之间除花山路工程以外，还有琅琊山覆绿工程。赵磊与张青根结算时将两工程货款在一并结算，导致帐目不清。经其公司核算，尚欠张青根货款金额为1231589.18元。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，河南地矿公司花山路工程项目部与张青根签订《材料供应合同》，约定：由张青根负责花山路工程中水稳站的石子石粉等材料的采购运输。张青根垫资材料款100万元，材料价格由甲方市场询价确定，数量以现场收料单据为准等内容。合同签订后，张青根向花山路工程供应了石子等建筑材料。2016年2月7日，河南地矿公司滁州分公司负责人赵磊向张青根出具证明一份，载明：“证明，证明河南地矿建设工程（集团）公司滁州分公司挂张青根贰佰零陆万是花山路项目的石料款，特此证明，证明人张圣刚、赵磊”。庭审中，张青根认可双方于结算后河南地矿公司滁州分公司又向其支付了37万元材料款，现尚余169万元材料款未付。河南地矿公司根据其公司现存的结算单、汇款凭证等记录，计算得出河南地矿公司滁州分公司尚欠张青根货款计1231589.18元未付。以上事实有张青根提交的证明、买卖合同、结算清单，河南地矿公司、河南地矿公司滁州分公司提交的汇款凭证、会计凭证、帐目清单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：货款数额如何认定？二被告如何承担给付责任。针对焦点：企业设立的工程项目部非民事法律行为主体，其不具备相应的缔约能力，但张青根已按合同约定供应建筑材料，河南地矿公司滁州分公司予以接受，并支付货款，出具结算，故张青根与河南地矿公司滁州分公司之间成立买卖合同关系。2016年2月7日，河南地矿公司滁州分公司负责人赵磊向张青根出具结算证明，认可其公司尚欠张青根206万元，应对其公司具有法律约定力。庭审中，张青根认可现尚余169万元材料款未付，河南地矿公司滁州分公司应及时给付。河南地矿公司滁州分公司系河南地矿公司设立的分公司，其民事责任应由河南地矿公司承担。河南地矿公司根据其公司现存的结算单、汇款凭证等记录，计算得出的欠款数额系其公司单方结算，不能对抗张青根与河南地矿公司滁州分公司已进行的结算，故对其答辩意见，不予采纳。对于利息损失，张青根主张自起诉之日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张青根货款计人民币169万元，并给付逾期付款利息（自2017年5月18日起，按本金169万元，以利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张青根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由原告张青根负担8280元，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一七年八月十七日书 记 员  陆 潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初457号 原告胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座。 法定代表人苏鹏，主任。 委托代理人谢名清，成都高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人黄俊健，四川明炬律师事务所律师。 原告胡显珍不服被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）作出的复议决定，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告胡显珍，被告高新区管委会的委托代理人沈时及被告高新区管委会负责人委托的工作人员谢名清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高新区管委会于2017年5月2日作出成高管复决字[2017]2号《行政复议决定书》（以下简称2号决定），其主要内容为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。胡显珍已向高新区人民法院提起行政诉讼，案件已经立案受理并审理终结，因此该复议申请不符合受理条件，决定：驳回胡显珍的行政复议申请。 原告胡显珍诉称，2016年3月20日原告向成都高新技术产业开发区桂溪街道办处（以下简称桂溪街道办）递交政府信息公开申请，桂溪街道办于2016年4月7日作出《政府信息公开答复》，该答复违背原告申请的内容，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）相关规定，侵害其合法权益，因此向被告高新区管委会申请行政复议，被告于2017年5月2日作出2号决定，驳回复议申请，该决定应用“成高管复驳字”，但被告用“成高管复决字”，证明该法律文书出错。请求法院确认被告作出的2号决定书法律文书错误的行政行为违法。 被告高新区管委会辩称，桂溪街道办作出的《政府信息公开回复》行政行为合法，且胡显珍不服该答复行为向成都高新技术产业区人民法院（以下简称高新法院）提起诉讼，高新法院于2016年9月6日立案受理，于同年12月21日作出（2016）川0191行初242号行政判决，驳回胡显珍的诉讼请求。被告依据《行政复议法》第十六条第二款、第三十一条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项、第四十八条第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请。被告作出的2号决定中某种字号并不影响该决定所依据的事实，被告作出的决定，适用法律法规正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月21日，原告胡显珍向桂溪街道办申请公开“成都市高新区桂溪双土村7组2004年12月31日土地被全部征收后，请求公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况）”的政府信息。2016年4月7日，桂溪街道办作出《政府信息公开回复》，告知原告其申请的信息不属于街道办公开的范围，建议其向高新区国土局和成都市国土资源局分别申请信息公开。胡显珍不服该答复，于2016年9月6日向高新法院提起诉讼，高新法院于2016年12月21日作出（2016）川0191行初242号判决，驳回胡显珍的诉讼请求。2017年3月6日，被告高新区管委会收到成都市人民政府转送的原告的复议申请，于3月7日被告受理了该复议。2017年3月14日，被告向桂溪街道办送达了《行政复议答复通知书》，同年3月20日，桂溪街道办向被告高新区管委会提交了答复。2017年5月2日，被告高新区管委会作出2号决定，驳回申请人的行政复议申请，该决定于同月6日向原告邮寄送达。 以上事实有行政复议申请书、转送函、行政复议答复通知书、行政复议答复书、2号决定、EMS邮单及回执、高新法院（2016）川0191行初242号行政判决、国内挂号信函收据、送达回证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《行政复议法》第十三条的规定，被告高新区管委会对胡显珍不服桂溪街道办作出的《政府信息公开申请回复》的行政复议申请，具有作出是否受理的行政职权。《行政复议法》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，原告胡显珍已就同一事实，于2016年9月6日向高新法院提起诉讼，已经选择使用诉讼的救济途径，不能再申请复议。被告高新区管委会收到成都市人民政府的转办后，在法定期限内对胡显珍的复议申请作出2号决定，驳回胡显珍的复议申请，并于法定期限内进行了送达。原告胡显珍认为2号文书应用“成高管复驳字”，而不是“成高管复决字”，证明法律文书出错，请求确认被告作出2号决定的法律文书错误的行政行为违法，因被告作出的2号决定中适用字号并不影响2号决定所依据的事实，作出的复议决定适用法律正确，程序合法。故胡显珍的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡显珍的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告胡显珍负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一七年八月十八日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政复议法》 第十三条对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。 对省、自治区人民政府依法设立的派出机关所属的县级地方人民政府的具体行政行为不服的，向该派出机关申请行政复议。 第十六条公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。 公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初2968号 原告：辽宁斗山机械有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路34号。 法定代表人：孙洪谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲特，男，1980年4月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：王玲辉，男，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县（未到庭）。 被告：林丽，女，1971年9月10日出生，满族，无职业，住辽宁省义县（未到庭）。 被告：郑素娟，女，1960年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县（未到庭）。 原告辽宁斗山机械有限公司与被告王玲辉、林丽、郑素娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁斗山机械有限公司委托诉讼代理人曲特到庭参加诉讼。被告王玲辉、林丽、郑素娟经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁斗山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠购车款70,577.78元、违约金30,889.59元，合计101,467.37元；2、判令被告林丽、郑素娟承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月9日，原、被告签订《装载机买卖合同》，约定被告王玲辉以分期付款的形式向原告购买斗山牌DL503加长臂型装载机一台（机号：18774），总价款338,000元，首笔购车款56,300元，其中包括首付款50,000元，其余为保险费。分期还款期限18个月（从2013年9月9日起至2015年2月9日止），每月还款17,643.21元，如被告王玲辉逾期支付购车款，按欠款数额的日万分之五支付违约金。被告林丽、郑素娟为被告王玲辉全面履行上述合同项下义务承担连带保证担保。合同签订后，原告履行了全部合同义务。但被告王玲辉未按期给付购车款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王玲辉、林丽、郑素娟既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告辽宁斗山机械有限公司向本院提举了如下证据： 1、《装载机买卖合同》一份，证明被告王玲辉于2013年8月9日在原告处购买装载机一台，总价款338,000元，首笔购车款56,300元，包括购车首付款50,000元，其余为保险费。鉴于被告王玲辉、林丽、郑素娟未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、分期客户欠款明细表一份，证明截止至2017年3月10日被告王玲辉已经支付分期购车款及违约金247,000元、违约金14,797.50元，尚欠购车款70,577.78元、违约金30,889.59元。鉴于被告王玲辉、林丽、郑素娟未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、保险单二份，证明原告为被告代缴保险费。鉴于被告王玲辉、林丽、郑素娟未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月9日，原告辽宁斗山机械有限公司与被告王玲辉签订《装载机买卖合同》，约定被告王玲辉向原告购买斗山牌DL503加长臂型装载机一台（机号：18774），总价款338,000元。本合同生效之日，被告王玲辉支付首笔购车款56,300元，余款按还款计划书约定的期限支付（自2013年9月9日起至2015年2月9日，共还款18期，每期还款本息合计17,643.21元），还款利息执行月利率1.05%。被告王玲辉同意为设备缴纳保险，保险期限等同还款计划书约定的期限，保险费与首付款同时缴纳，保险费为6,300元。被告林丽、郑素娟为被告王玲辉全面履行本合同项下全部义务向原告辽宁斗山机械有限公司提供连带保证责任。担保期限为合同到期后三年（自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。担保范围本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务。被告王玲辉逾期支付购车款的，按欠款数额的日万分之五支付违约金。被告王玲辉在买受人处签字捺印，被告林丽、郑素娟在担保人处签字捺印。合同签订后，原告履行了全部义务。但被告王玲辉未按时偿还欠款，截止至2016年7月31日，被告王玲辉已还欠款本金247,000元、违约金14,797.5元，尚欠欠款本金70,577.78元、违约金30,889.59元。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玲辉、林丽、郑素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽宁斗山机械有限公司提供的证据对原告辽宁斗山机械有限公司提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告王玲辉、王玲辉、林丽签订的《装载机买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应自觉遵守履行。原告辽宁斗山机械有限公司按合同履行了交付义务，被告王玲辉购买人未按时偿还欠款，故对原告辽宁斗山机械有限公司要求被告王玲辉尚欠购车款70,577.78元、违约金30,889.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林丽、郑素娟对被告王玲辉的上述给付义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告林丽、郑素娟自愿为被告王玲辉全面履行合同项下全部义务向原告辽宁斗山机械有限公司提供连带保证责任，担保期限为合同到期后三年（自2015年2月10日起至2018年2月9日止），该保证符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王玲辉于本判决生效后三日内给付原告辽宁斗山机械有限公司尚欠购车款70,577.78元、违约金30,889.59元； 二、被告王玲辉于本判决生效后三日内给付原告辽宁斗山机械有限公司违约金30,889.59元（计算至2015年3月9日）； 三、被告林丽、郑素娟对被告王玲辉的上述给付义务承担连带给付责任；被告林丽、郑素娟对被告王玲辉承担担保证责任后，有权向被告王玲辉追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,329元、公告费800元，由被告王玲辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年八月十五日 书 记 员  边 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3688号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨建文，男，1958年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人杨建文借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人杨建文答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 杨建文向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月16日期间的借款利息81008.22元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月17日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向杨建文偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向杨建文支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题:上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1221执121号 申请执行人张文良、张建波与被执行人张灿根、刘丽华买卖合同纠纷一案，被执行人张灿根、刘丽华应向申请执行人张文良、张建波支付货款20000元。本院在执行中，张文良、张建波与张灿根、刘丽华达成和解协议，并履行完毕。应终结执行。 二〇一七年八月二十
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                                      （2017）内02执恢20号之二   申请执行人梁立卫，男，汉族   被执行人贺志勇，男，汉族   本院受理的梁立卫申请执行贺志勇合同纠纷一案，申请执行人梁立卫依据已经发生法律效力的（2005）包民一初字第41号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贺志勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院在依法执行过程中查明，被执行人贺志勇无财产可供执行，于2006年12月5日终结本次执行程序。2017年1月10日，申请执行人梁立卫提供被执行人贺志勇有可供执行财产的线索，将本案恢复执行，我院根据申请执行人提供的财产线索，前去湖南、无锡等地执行，并到相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人贺志勇根本没有可供执行的财产，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2017）内02执恢20号案件的本次执行程序。   二、若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 涛   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二〇一七年八月二日   书记员 刘福喜   附本裁定适用法律条文：   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定。   经过财查调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0122民初3166号 原告：黄建国，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县马湖乡创业村焦庄组。 被告：许俊明，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇南社居委南头组。 被告：鲁国翠，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇南社居委南头组。 原告黄建国与被告许俊明、鲁国翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告黄建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工人工资款74780元并自2015年2月18日起按年利率6%支付利息至款清息止；判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告许俊明将位于合肥市瑶海区龙腾家园41号楼的保温工程发包给原告，2014年元月24日，双方经结算确认被告欠原告工资款104780元，被告出具欠条一张。2015年2月17日，被告归还30000元，余款原告多次催要，被告未能归还，请求法院支持原告的诉请。被告许俊明辩称，拖欠原告的74780元系保温材料款，不是工人工资，原告无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告许俊明、鲁国翠于2017年10月31日前共同支付原告黄建国材料款20000元，余款54780元于2018年2月8日前一次性付清； 二、如果被告许俊明、鲁国翠未按期足额履行，原告可自逾期之日起就下剩全部未付货款向人民法院申请强制执行，并要求以未付货款金额为基数自2017年6月26日起按年利率6%支付逾期付款利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费966元，由被告许俊明、鲁国翠共同承担（先由原告垫付，被告在支付20000元货款时将诉讼费支付给原告）。 本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 凌 燕 二〇一七年八月十五日 书记员 周玉强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更372号罪犯袁铭松，男，生于1991年05月08日，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法刑初字第1562号刑事判决，以被告人袁铭松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（刑满时间：2021年10月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁铭松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁铭松减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1376号于荣兵、江苏畅想金属制品有限公司：关于于荣兵申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1376号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执821号 申请执行人：兰州高大置业有限公司 被执行人：顾金军，男，汉族，甘肃高台人。 申请执行人兰州高大置业有限公司与被执行人顾金军房屋买卖纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初486号民事判决书结案，判决书确定被执行人顾金军偿还申请执行人兰州高大置业有限公司购房款85000元，并承担2015年12月6日至2017年2月7日的利息21658元，案件受理费1216.5元由被执行人承担。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务。2017年5月8日申请执行人兰州高大置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行费1518元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人顾金军采取强制拘留措施后，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人顾金军于2017月8月3日缴纳房款及案件受理费21216.5元，其余65000元，由被执行人顾金军于20174年12月30日前偿还20000元，于2018年6月30日前偿还45000元，被执行人若按时还款，申请执行人放弃本案利息。协议达成后，申请执行人兰州高大置业有限公司申请并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月四日 书记员  孙维童
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢238号滕丹凤、扬州登天服饰有限公司：申请执行人滕丹凤申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2443号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此滕丹凤向本院申请执行的（2016）苏1012民初2443号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3687号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人黄勇借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人黄勇答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 黄勇向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月16日期间的借款利息81008.22元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月17日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向黄勇偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向黄勇支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0921民初924号 原告：赵署珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，领取诉讼文书等。 被告：南县鸿兴物业管理有限公司，住所地湖南省南县南洲镇人民南路75号唯一金城C栋2层。 法定代表人：程鸿雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，领取诉讼文书等。 原告赵署珍与被告南县鸿兴物业管理有限公司（以下简称鸿兴物业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵署珍的委托诉讼代理人周禹成、被告鸿兴物业的委托诉讼代理人宋力虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵署珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿费6000元；2.判决被告向原告支付加班费1890元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2011年5月至2017年2月20日一直在被告处从事保洁工作，双方已形成劳动关系。原告在工作期间，法定节假日的加班共计21天，被告应3倍支付加班费1890元（30元/天×3×21天=1890元）。2017年2月20日被告与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》，后被告没有给予原告任何经济补偿以及加班费，双方多次协商未果。原告于2017年4月1日向南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后原告不服南县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，故诉至法院，请求如前。 被告鸿兴物业辩称，被告对原告要求给付加班费1890元的请求没有异议，但原告提出的经济补偿费不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证认为原告所举证据的真实性均无异议，只是对证据中二份证人证言的证明目的有异议，认为不能证明原告的证明目的。原告提交的证据，经本院审查，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出了异议的二份证人证言，本院认定如下：该二份证人证言证实被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》后对原告的劳动关系并未与该小区新接管的物业公司进行交接，原告如要在新物业公司工作仍需经过试用期，试用合格才能留用，对此证言的真实性被告鸿兴物业予以认可，本院对该二份证言证实的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵署珍从2011年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业所服务的南县名都花苑小区从事保洁工作，每月工资1350元。2017年2月20日，被告鸿兴物业与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》。后被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接。另查明，原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班21天。 本院认为，原告赵署珍于2011年5月至2017年2月20日在被告鸿兴物业从事保洁工作，双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方已形成了事实上的劳动关系。2017年2月20日，被告鸿兴物业虽与南县名都花苑小区业主委员会签订《终止物业合同》。后被告未继续安排原告的工作，对原告的劳动关系也未与该小区新接管的物业公司进行交接，双方也未协商解除劳动关系，故被告的行为是对原告单方面解除劳动合同关系。被告作为用人单位应该按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金（6个月×1350元/月×2倍=16200元）。现原告只请求被告支付经济补偿费6000元，系对其自身权益的处分，本院予以支持。原告在被告处工作期间，法定节假日共计加班21天，被告应该支付原告不低于工资的300％的工资报酬（1350元/月÷30天×21天×300％=2835元），现原告只请求被告给付加班费1890元，亦系对其自身权益的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告南县鸿兴物业管理有限公司在本判决生效后20日内支付原告赵署珍经济赔偿金6000元、加班费1890元，共计7890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南县鸿兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  杨辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  段密 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定的二倍支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动法》 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬: (一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬; (二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬 (三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更405号罪犯王欢欢，男，生于1985年06月09日，汉族，初中文化，四川省安县人。2007年03月因犯故意损坏财物罪被判刑一年，缓刑二年；2012年10月因犯故意伤害罪被判刑二年，缓刑三年。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省安县人民法院（2014）安刑初字第200号刑事判决，以被告人王欢欢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑满日期：2017年12月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王欢欢减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1158号 本院在执行周晓梅与夏邦艾离婚纠纷一案中查明并认定夏邦艾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人夏邦艾纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月五日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初3196号申请人：蒙良庆，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：江苏天宁建设工程有限公司。法定代表人：戴袁美。被申请人：香河县龙盛房地产开发有限公司。法定代表人：薛军。申请人蒙良庆与被申请人江苏天宁建设工程有限公司、香河县龙盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司、香河县龙盛房地产开发有限公司银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一七年八月二日书记员  庹新越
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执恢396号 关于张福生容留他人吸毒一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。判决张福生缴纳罚金3000元。逾期，张福生未履行。本院刑事审判庭将案件移送本院执行局强制执行，本院于2019年8月27日依职权恢复执行（2015）惠阳法执字第3122号。 本案在执行过程中，被执行人张福生于2019年8月27日交来罚金3000元，本院已依职权解除对张福生的限制消费令。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1474号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人吴绍玉，男，1964年10月10日生，汉族，住郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第654号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴绍玉名下的银行存款元。二、划拨被执行人吴绍玉名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年八月二十二日书记员 窦梨超
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初217号之一 原告：刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，经常居住地：成都市青羊区。 被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地：滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。 法定代表人：袁瑞兰，职务不详。 原告刘波与被告天津市矿产资源交易所股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。 原告刘波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告在被告交易系统中的开户和全部交易无效；2.被告返还原告交易款139370.96元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未经国家批准，私自定作原油、沥青、贵金属行情分析交易电子盘软件，采用会员制在网络上开展“合约交易”。在资金进出方面，由被告和中国建设银行签订了数据接口和结算协议，由银行提供交易席位号，提供数据签到和结算服务；在交易管理上，由被告提供交易客户端，提供行情分析、报价、风险警示，在客户账户保证金风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2016年1月，原告在被告处开设了交易账号。2016年1月29日至2016年6月30日，原告账号交易原油、沥青、银金矿、再生铜合约多手，交易中存在数十倍杠杆，可做多亦可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收。且交易中被告采用欺诈手段，后台操控交易电子盘，随意变动交易价位，扩大原告损失。在此期间，原告入金206756.12元，出金67385.16元，有139370.96元被非法赚取。原告认为被告开设的电子交易违反了《期货交易管理条例》等国家强制性规定，属于非法和无效交易，诉至法院。 本院经审查认为，原告主张与被告之间的交易均通过对冲平仓方式了结，未发生实物交收，这种“合约交易”采用了期货交易的规则，实为期货交易，只是原告认为该期货交易系非法，并基于此提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条关于“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件”之规定，虽然案涉合同履行地即原告的经常居住地位于本院辖区，但本院并非四川省高级人民法院确定的可以审理期货纠纷案件的基层人民法院。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市中级人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 颜 淑 人民陪审员 晏 容 二〇一七年八月二十二日 书 记 员 李妍利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第422号 上诉人（原审原告）：南宁金龙实业有限公司，住所地：南宁市安吉路13号。 法定代表人：陈远旭，董事长。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖玉飞，男，1950年12月16日出生，壮族，南宁金龙实业有限公司董事，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：李如军，男，1970年1月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 上诉人南宁金龙实业有限公司（以下简称金龙公司）与被上诉人李如军劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘人民法院（2014）西民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人金龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需撤销2012年7月26日作出的《解除劳动合同通知书》并无需从2012年8月31日起恢复与被上诉人的劳动关系；无需支付被上诉人2012年9月1日至2013年12月31日生活费，全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人依法定程序解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人未进行离岗前职业健康检查，不是上诉人不安排，而是被上诉人明知而拒绝参加，并拒收所有相关通知。上诉人在2012年7月18日召开了裁员实施方案讨论职工会议，会上通知了体检，7月20日将体检通知张贴在生产基地，7月29日第二批富余人员就合同解除提意见，并未对解除合同有异议而是对经济补偿金等事项提出不合理要求。被上诉人在此期间一直在生产基地内的职工宿舍，上诉人并未安排富余人员放假也未收到他们的请假报告，他们应当接受上诉人的工作安排和管理。被上诉人参加了7月18日的会议并于7月29日一并提出意见，由此可知，被上诉人应当、事实上也一直在生产基地与上诉人协商解除合同事宜，其称因没有工作安排就离开基地回家或找工作了没有知晓体检通知是不成立的，如因其离开生产基地未受到体检通知，是其擅离职守违反劳动纪律，后果由其自行承担。而且，公司共有96人参加了7月25日的体检，这是公司统一安排的工作任务，绝大多数员工都看到了张贴的通知并参加了体检，被上诉人称不知道此事不符常理。2012年8月2日，上诉人向被上诉人邮寄了解除劳动合同通知，被上诉人拒收。8月28日，上诉人在报纸上公告了解除劳动合同通知和体检通知。上诉人已经尽到了应有的通知义务。被上诉人应视为放弃离岗前职业健康检查权利，自行承担不利后果。一审法院认定上诉人解除劳动合同不符合法律规定，事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人李如军答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 金龙公司向一审法院起诉请求判令：无需撤销2012年7月26日作出的《解除劳动合同通知书》并无需从2012年8月31日起恢复与被上诉人的劳动关系；无需支付被上诉人2012年9月1日至2013年12月31日生活费，诉讼费由李如军承担。 一审法院判决：撤销金龙公司2012年7月26日作出的《解除劳动合同通知书》，金龙公司和李如军从2012年8月31日起恢复劳动关系；金龙公司支付李如军2012年9月1日至2013年12月31日生活费9760元，案件受理费10元由金龙公司承担。 本案的争议焦点是：金龙公司于2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》是否应当予以撤销。 各方在二审均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：一、关于金龙公司于2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》是否违反法律规定：1、《职业病防治法》第三十五条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查；《劳动合同法》第四十二条规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。对于金龙公司生产场所存在的职业病危害因素，南宁市卫生局2003年11月17日的现场检查笔录中认定为粉尘、噪声和放射，广西职业病防治研究所2004年5月27日出具的《职业健康状况评价报告》也认定金龙公司存在的主要职业病危害因素为粉尘及噪声等，南宁市疾病预防控制中心2003年12月4日对金龙公司生产场所进行的卫生检测及评价报告也有粉尘和噪声两项，被上诉人在金龙公司烧成车间工作属于接触职业病危害作业岗位，因此，在其未参加离岗前职业健康检查的情况下，金龙公司2012年7月26日做出的《解除劳动合同通知书》违反《劳动合同法》的规定，属于违法解除劳动关系，应承担相应责任；二、本案《解除劳动合同通知书》是否应当予以撤销：《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条规定，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。由上述法律规定可知，用人单位违法解除劳动关系的，其所作出的解除劳动关系决定、通知等，并不必然应当被撤销，而是视不同情况，或予以撤销，或者按《劳动合同法》第八十七条处理。本案中，金龙公司已提交放假人员生活费补发表、水泥生产基地租赁合同、租金补充协议、《国家产业结构调整指导目录》以及有关报告及通知、旧设备转让合同、2011和2012年度均为亏损的审计报告等证据，这些证据能形成较为完整的证据链，证实金龙公司自2008年以来生产经营确实发生了较为严重的困难，无法安置包括被上诉人在内的企业富余人员，因此才在2012年7月对包括被上诉人的部分职工进行裁员处理。裁员后金龙公司已不具备继续履行原劳动合同的能力，因此本院对被上诉人要求撤销《解除劳动合同通知书》、恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。本院确认双方的劳动关系自2012年8月31日起解除。金龙公司违法解除劳动关系，应按照《劳动合同法》第八十七条的规定，向被上诉人支付相当于经济补偿金二倍的赔偿金。因被上诉人未在本案中提出支付赔偿金的请求，故本院判决对此不予处理，金龙公司应于本判决发生法律效力后主动向被上诉人履行，金龙公司不履行的，被上诉人可另行申请仲裁。综上，一审判决查明事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘人民法院（2014）西民一初字第773号民事判决； 二、上诉人南宁金龙实业有限公司与被上诉人李如军之间的劳动关系于2012年8月31日起解除； 三、上诉人南宁金龙实业有限公司无需向被上诉人李如军支付2012年9月1日至2013年12月31日生活费9760元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人李如军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  李 帮 审判员  覃若鹏 二〇一七年八月二十七日 书记员  潘多多
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执486号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。 主要负责人：林锋，行长。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被执行人：福安市益丰金属材料有限公司，住所地福安市城南街道新华南路100号，组织机构代码77964408-7。 法定代表人：胡坤，董事长。 被执行人：福安市诚丰造船有限公司，住所地福安市甘棠镇国泽村，组织机构代码78451134-2。 法定代表人：施幼华，董事长。 被执行人：胡坤，男，1979年5月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：游行春，女，1978年8月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：施幼华，女，1969年12月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈光平，男，1965年7月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：卓碧芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市益丰金属材料有限公司、福安市诚丰造船有限公司、胡坤、游行春、陈桂平、施幼华、陈光平、卓碧芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3080号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2592989.3元及利息，承担诉讼费27543元、执行费28329.89元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3080号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈姗姗
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初2695号 原告：徐东良，男，汉族，1983年2月19日出生，住安徽省肥西县。 被告：罗辉，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐东良与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东良到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东良向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还借款150000元，并自2017年2月5日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，息随本清；2被告承担本案诉讼费等相关费用。 被告罗辉未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月5日，被告罗辉以工程资金周转周转为由，向原告徐东良借款150000元，约定将借款转至被告罗辉指定账户，并约月利率3%。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告罗辉应依约归还所借原告徐东良的借款本金150000元及利息，对于原、被告双方约定超出法律规定的借款利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗辉于本判决生效后十日内支付原告徐东良借款本金150000元及利息（按年利率24%，自2017年2月5日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告徐东良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告罗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 朱 敏 二〇一七年八月一日 书 记 员 杨霄亮 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明原被告之间的欠款事实； 3、中国工商银行账户历史明细清单一份，证明原告支付借款的事实。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申1532号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某，女，1983年6月7日生，汉族，住广西宜州市，系死者卢俊武妻子。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:卢某，男，2011年8月30日生，壮族，住广西宜州市，系死者卢俊武儿子。 法定代理人：陈某，系卢某母亲。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:卢家贤，男，1952年1月13日生，壮族，住广西宜州市，系死者卢俊武父亲。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦文珍，女，1954年11月4日生，壮族，住广西宜州市，系死者卢俊武母亲。 上述四位再审申请人共同委托诉讼代理人：李庆环，宜州市法律援助中心律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宜州市沃鑫生物肥有限公司，住所地：广西宜州市石别镇四合村。 法定代表人：韦喜增，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。 被申请人：宜州供电公司，住所地：广西宜州市庆远镇龙江路190号。 法定代表人：覃怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡武作，该公司法务人员。 被申请人：谭凤刚，男，1980年11月23日生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人，邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 一审被告：宜州市人民防空委员会办公室，住所地：广西宜州市市政中心。 法定代表人：余卫平，该办公室主任。 委托诉讼代理人：傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。 一审被告：宜州市石别镇四合村村民委员会，住所地：广西宜州市石别镇四合村。 代表人：李文斌，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄玉等，该村村委会副主任。 一审被告：宜州市石别镇中心小学，住所地：广西宜州市石别镇石别街1号。 法定代表人：韦陆强，该小学校长。 委托诉讼代理人：唐念，宜州市。 一审被告：宜州市石别镇四合瑶族小学，住所地：广西宜州市石别镇四合村。 代表人：唐念，该小学校长。 一审被告：宜州市隆兴建材厂，住所地：广西宜州市庆远镇山谷路49号。 法定代表人：韦展军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李怀康，该厂副厂长。 一审被告：韦松，男，1979年6月18日生，壮族，住广西宜州市。 再审申请人陈某、卢某、卢家贤、韦文珍、宜州市沃鑫生物肥有限公司因与被申请人宜州供电公司、谭凤刚及一审被告宜州市人民防空委员会办公室、宜州市石别镇四合村村民委员会、宜州市石别镇中心小学、宜州市石别镇四合瑶族小学、宜州市隆兴建材厂、韦松触电人身损害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终644号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈某、卢某、卢家贤、韦文珍、宜州市沃鑫生物肥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林玉棠 审判员  莫宗艳 审判员  王华妍 二〇一七年八月二十九日 书记员  李 磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)宁04行初160号 原告苏红军，男，汉族，1974年8月14日出生，小学文化，宁夏中卫市人，农民，现住固原市原州区。 被告固原市人民政府。住所地：固原市原州区行政中心。 法定代表人马汉成,男，市长。 原告苏红军诉被告固原市人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 本院认为,被告固原市人民政府作出固政函【2014】135号《固原市人民政府关于划拨固原市幼儿园迁建项目国有建设用地使用权的批复》，该批复是固原市人民政府根据固原市教育局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告苏红军诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告苏红军作出，对原告苏红军权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏红军的起诉。 案件受理费50元，退还原告苏红军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何军民 审 判 员  张风兰 助理审判员  柳 玲 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  丁 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执2494号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:范立朝，男，1991年9月12日生，汉族，住河北邢台市临西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初701号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款35227.66元及逾期利息（自2016年12月21日起，以27098.10元为基数，按年利率15.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费341元、执行费306元，合计35874.66元及逾期利息（自2016年12月21日起，以27098.10元为基数，按年利率15.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以35227.66元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人范立朝在银行账户上的存款35874.66元及逾期利息（自2016年12月21日起，以27098.10元为基数，按年利率15.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以35227.66元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈国锋 二〇一七年八月十四日 书记员  邓凡成
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1489号 安徽省池州市东池置业有限公司： 你（单位）与张斌、徐兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）皖1702民初1641号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌、徐兰英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人张斌、徐兰英支付违约金人民币53272元。 （2）负担本案诉讼费566元、执行费708元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年八月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 财产报告令 （2017）皖1702执1489号 安徽省池州市东池置业有限公司： 本院于2017年8月23日立案执行张斌、徐兰英与安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此财产报告令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一七年八月二十五日 联系人：朱长明联系电话：0566-33××××7、189××××8615 本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口 邮编：247000
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1401号黄所华、江苏畅想金属制品有限公司：关于黄所华申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1401号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初141号原告：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码91130984796569269U。法定代表人：李爱琴，董事长，。委托诉讼代理人：赵福宏，男，该公司职员。被告：张维军，男，1969年5月3日出生，汉族，原籍河北省河间市，现于沧州市沧南监狱服刑，。被告：高锁琴，女，1968年8月9日出生，汉族，现住址不祥，。被告：张梦雅，女，1991年12月24日出生，汉族，现住河北省河间市，。被告：刘卫民，男，1973年3月5日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：杨小明，女，1973年7月9日出生，汉族，住河北省河间市，。原告东方信联融资担保有限公司与被告张维军、高锁琴、张梦雅、刘卫民、杨小明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方信联融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵福宏、被告张维军到庭参加诉讼。被告张梦雅、刘卫民、杨小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告高锁琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方信联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我公司代偿的款项525099.17元，给付我公司利息(按月息千分之二十，从2016年12月30日至还清之日)及我公司为追偿此笔款项所支付的费用。事实和理由：2015年12月24日，我公司曾为高锁琴代偿束城信用社借款499758.23元，2016年2月26日高锁琴偿还了456550元，至今尚欠剩余款项43208.23元。2015年12月29日，高锁琴与我公司签订委托担保合同一份，合同约定我公司为高锁琴向河间市农村信用合作联社束城信用社贷款45万元提供担保。同日，我公司与高锁琴、张维军、张梦雅、刘卫民、杨小明签订反担保合同一份，合同约定张维军、张梦雅、刘卫民、杨小明为我公司向高锁琴贷款提供担保，向我公司提供反担保，自愿承担连带保证责任，保证范围包括我公司支付的全部款项及利息损失(按月息千分之二十)损害赔偿金，及为追偿款项支付的全部费用。2015年12月29日，我公司提供担保，高锁琴从河间市农村信用合作联社束城信用社贷款45万元，贷款期限一年，2016年12月28日到期，贷款到期后高锁琴没有偿还河间市农村信用合作联社束城信用社贷款，截止到2016年12月30日，我公司两次共计代偿了高锁琴在河间市农村信用合作联社信用社的贷款本息计525099.17元。为要求被告偿还我公司代偿的款项525099.17元并给付我公司利息及我公司为追偿此笔款项所支付的费用，我公司提起诉讼，请依法判处。被告高锁琴、张梦雅、刘卫民、杨小明未作答辩被告张维军辩称，借款属实，当时借钱用于开门市，我与高锁琴当时是夫妻，现在离婚了，门市当时是我管理，现在门市不干了。原告东方信联融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年12月29日原告与被告高锁琴签订的委托担保合同一份，用以证实被告高锁琴委托原告为其在束城信用社贷款提供担保；2、2015年12月29日被告高锁琴、张维军、张梦雅、刘卫民、杨小明与原告签订的反担保合同一份，用以证实被告张维军、张梦雅、刘卫民、杨小明为被告高锁琴向原告提供反担保；3、2015年12月29日原告与河间市农村信用合作联社束城信用社签订的最高额保证合同一份，用以证实原告为被告高锁琴在束城信用社的借款45万元提供担保；4、2015年12月29日被告高锁琴与河间市农村信用合作联社束城信用社签订的个人循环额度借款合同一份、束城信用社的借款借据一份，用以证实束城信用社向被告高锁琴提供借款45万元；6、原告向束城信用社汇款的电汇凭证九张，用以证实原告分九次为被告高锁琴代偿借款本息共计481890.94元；7、2015年12月24日原告向束城信用社汇款的电汇凭证一张、束城信用社贷款本息收回凭证一张，用以证实原告于2015年12月24日为被告高锁琴代偿束城信用社借款499758.23元。对于原告提交的以上证据，经质证被告张维军证据对1-6均无异议，以上证据来源合法、内容真实，能够证实原、被告存在担保、反担保关系以及担保、反担保的数额、范围、原告为被告代偿的款项等，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。对于原告提交的证据7，被告张维军不予认可，因原告未提供该笔借款的担保合同等相关证据，不足以证实担保的具体数额，故不能证实代偿款的具体数额，对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，查明以下事实：2015年12月29日，被告高锁琴由原告东方信联融资担保有限公司担保向河间市农村信用合作联社束城信用社借款45万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日，借款利率(月利率)6.162500。被告张维军、张梦雅、刘卫民、杨小明为该笔借款向原告东方信联融资担保有限公司担保提供了反担保，约定反担保方自愿向原告方承担连带保证责任，保证范围包括原告向河间市农村信用合作联社束城信用社支付的全部款项及由此导致的利息损失(利息按月息20‰计算，期限从原告代偿之日至原告代偿款得到清偿之日)、损害赔偿金及原告为追偿款项支付的全部费用。借款到期后被告高锁琴未偿还河间市农村信用合作联社束城信用社借款本金和利息，2016年5月31日至2016年12月30日期间原告代被告高锁琴偿还了在河间市农村信用合作联社束城信用社的借款本金及利息共计481890.94元，此款被告未偿还原告。本院认为，原、被告双方签订的担保、反担保合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告东方信联融资担保有限公司已按照约定履行了担保义务，被告张维军、高锁琴、张梦雅、刘卫民、杨小明未按约定履行合同义务系违约，对造成纠纷应承担全部责任，故被告高锁琴应承担偿还原告东方信联融资担保有限公司代偿款481890.94元及代偿资金利息的民事责任，利息按年利率24%计算，自2016年12月30日计算至清偿之日止，被告张维军、张梦雅、刘卫民、杨小明对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。原告主张的代偿款43208.23元证据不足，本院不予支持，其有新证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高锁琴偿还原告东方信联融资担保有限公司代偿款人民币481890.94元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月30日开始计算至清偿之日止），被告张维军、张梦雅、刘卫民、杨小明负连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告张维军、张梦雅、刘卫民、杨小明承担连带责任后可向被告高锁琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由原告东方信联融资担保有限公司负担745元，被告高锁琴负担8305元，被告张维军、张梦雅、刘卫民、杨小明负连带责任；保全费1520元，由被告高锁琴负担，被告张维军、张梦雅、刘卫民、杨小明负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  刘春景审判员  高 燕二〇一七年八月二十三日书记员  胡玲玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2913号原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地：新余市新钢广场。法定代表人：周佩君，该公司董事长。委托代理人：任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告：刘涵宇，男，1991年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告刘涵宇（下称被告）物业服务合同纠纷，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任国辉、李小敏到庭参加诉讼，被告刘涵宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3143元及违约金6522元（物业费、违约金暂算至2016年9月30日止），合计人民币9665元，及自2016年10月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系玉竹星城小区业主。2011年12月16日，原、被告签订了一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于玉竹星城小区18栋1单元601号房屋提供物业管理服务，协议还对双方权利义务、物业服务费的收取、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2012年7月开始拒绝支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝支付，为此，原告特诉至法院。被告未答辩。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：2011年12月16日，被告与原告签订了一份《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告位于新余市渝水区玉竹星城小区18栋1单元601号房屋提供物业管理服务，被告每年依约开始交纳当年物业费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，另收取楼道灯、中控门费用每月每户5元。小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，另收取楼道灯、中控门费用每月每户5元，分摊电梯费用每月每户20元。被告若违反协议，不按本协议约定的收费标准和规定时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。另查明，被告系新余市玉竹星城小区业主，系新余市玉竹星城小区18栋1单元601号房的所有权人，房屋建筑面积分别为141.56㎡，类型系多层住宅，被告自2012年7月1日起一直拖欠物业费，原告曾多次向被告催交物业费。上述事实有原告提交的物业管理服务协议、房屋装饰管理协议、业主临时管理规约、催缴通知书照片等证据为证，本院认为，原告所举证据来源客观、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为,本案属物业服务合同纠纷。被告与原告签订物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告为按协议约定及时交纳物业费，属被告违约。被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，被告自2012年7月1日拖欠物业费，被告从2012年7月1日至2016年9月30日拖欠的物业费为：（141.56㎡×0.4元／㎡+5元）×51个月﹦3143元。故，对原告要求被告支付物业费3143元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告主张按每日千分之三计算违约金，明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定的月利率不超过2%收取违约金，分段按月收费计算，即第1个月的违约金为：（141.56㎡×0.4元／㎡+5元）×2%﹦1.23元。故，自2012年7月1日至2016年9月30日，被告应向原告支付的违约金为：51个月×1.23元+[51×(51-1)×1.23]÷2﹦1631元，故，对原告要求被告支付948元违约金的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涵宇应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业费3143元及违约金1631元，合计4774元；二、被告刘涵宇应按月利率2%倍向原告新余市居安物业管理有限公司支付自2016年10月1日起至被告付清物业费之日止的违约金（以物业费3143元为本金计算）；三、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘涵宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  欧阳波二〇一七年八月三十日书记员  兰燕花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1037号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：王建，男，1983年6月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨慧霞，女，1983年2月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王建、杨慧霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1968.92元由原告负担。   审判 员  徐海龙   二○一七年八月十日 书记 员    张慧 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更305号罪犯王德冲，男，生于1975年08月24日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第4号刑事判决，以被告人王德冲犯敲诈勒索罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（刑满日期：2017年10月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王德冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德冲减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
河北省新乐市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0184执918号 贾然然，女，汉族，1984年1月22日生，河北省正定县人。 王欢欢，男，汉族，1983年7月5日生，河北省新乐市人。 贾然然与王欢欢婚姻家庭纠纷一案，现被执行人王欢欢已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1944号民事判决书，于2017年8月28日执行完毕。 特此通知 审判员  张永 二〇一七年八月二十八日 书记员  张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   民 事 判 决 书                    （2017）内0291民初1168号 原告：赵继承，男，1972年12月2日出生，汉族，包头市慧鑫实业有限公司股东，住包头市。  委托代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。委托代理人：李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。被告：包头市慧鑫实业有限公司.  法定代表人：李建生，董事长。原告赵继承诉被告包头市慧鑫实业有限公司追偿权纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继承的委托代理人焦振华、李彤到庭参加诉讼，被告包头市慧鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继承向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款6020000元；2.判令被告赔偿原告以6020000为本金，按年利率6%计算（自本案开庭之日起计算）利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月25日，被告包头市慧鑫实业有限公司因生产经营困难及偿还贷款需要，经股东会讨论决定向范建平个人借款15000000元，借款期限至2014年12月26日，并由全体股东承担连带责任保证。借款后，被告未按期还款，范建平向被告索要借款未果，便开始向保证人原告赵继承催要借款。被告赵继承被逼无奈之下，于2015年5月15日向范建平出具借款6000000元的借条，并于2015年6月底之前偿还范建平6020000元。原告垫付借款后，多次向被告追偿未果，故诉至人民法院。被告包头市慧鑫实业有限公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵继承向本院提供1.被告股东会决议；两张照片，证明被告于2014年11月25日作出股东会决议，向范建平借款15000000元及范建平支付被告借款15000000元的事实；2、11张转款凭条复印件、照片及安莉的证人证言，证明赵继成以安莉及赵建平父亲的名义向范建平代还被告的借款5820000元；4、民事起诉状一份，证明本案被告向赵建平借款15000000元的事实以及原告作为保证人向范建平代为偿还6000000元的事实；5、包头市昆区人民法院（2015）昆民初字第3371号民事判决书载明范建平承认收到赵继承还款6020000元。被告包头市慧鑫实业有限公司未到庭也未提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，证明目的予以确认,但因（2015）昆民初字第3371号民事判决书未生效，其载明的收款数额不能作为定案依据，故应以范建平起诉状中自认的6000000元为本案可追偿数额。本院认为，被告包头市慧鑫实业有限公司作为借款人未按约定向出借人范建平履行还款义务，导致保证人即原告赵继成向出借人范建平还款6000000元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的款项6020000元的诉讼请求，本院可支持被告支付原告垫付款6000000元。关于原告赵继成要求被告支付以6020000元为基数，按年利率6%计算自开庭之日（即2017年7月31日）的利息损失的诉讼主张，因原告代偿造成实际损失，故该项诉讼请求本院酌定支持被告支付原告以代偿款6000000元为基数，自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市慧鑫实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵继承支付代偿款6000000元。二、被告包头市慧鑫实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵继承支付以代偿款6000000元为基数，自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53940元(原告赵继承已预交)，减半收取计26970元，由被告包头市慧鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。          审 判 员 曹  波    二〇一 七年八月二十日 书 记 员  朱乾 坤        附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更301号罪犯尚培杰，男，生于1965年10月12日，汉族，小学文化，四川省安县人。2013年12月09日因犯诈骗罪被判刑三年九个月，并处罚金七万元。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第222号刑事判决，以被告人尚培杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万八千元；连同前罪，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金八万八千元（刑满日期：2018年04月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尚培杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尚培杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2859号原告：赵旭，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省周口市川汇区。被告：高贵生，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省西华县。被告：王艳红，女，汉族，1977年10月24日出生，住河南省西华县。二被告委托诉讼代理人宋根华，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省西华县。代理权限：特别授权。二被告委托代理人赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告赵旭诉被告高贵生、王艳红合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭、二被告委托代理人宋根华、赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款97万元；2、判决被告偿还欠款自2015年至2017年同期银行借款利率的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原债务人李子昂将欠原告97万元债务转移给被告，被告同意承受，三方当场签订债务转让协议，协议里注明了还款日期和还款金额。被告并当场系原告出具借条一份。约定期限到期后，被告推拖不还，请求依法追回。本院经审查认为：依据三方债务转让协议，债务承受人是西华县晨辉工贸有限公司，被告高贵生只是法定代表人，而被告王艳红只是公司股东，不是本案适格被告，故原告起诉二被告与法无据，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  长  高国良审  判  员  胡立新审  判  员  张 宇二〇一七年八月十日书记员（代）  白海涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更332号罪犯张辉元，男，生于1974年03月11日，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第53号刑事判决，以被告人张辉元犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2018年03月26日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金八千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张辉元在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张辉元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初2601号 原告：郭光，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告：姜和军，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告郭光与被告姜和军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光到庭参加诉讼。被告姜和军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款24300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的吊车为被告在工地吊装干活。2013年8月15日，被告向原告出具了24300元的欠条。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。姜和军在庭后答辩称，原告应该起诉包钢建安集团宏云冶金材料供销有限责任公司。被告是该公司的技术负责人，这笔钱不应当由被告支付。之前向原告支付的12600元是公司通过被告支付的。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告向原告出具证明一份，内容为：今欠吊车东风挡风款1600元（施工时打碎）。2013年8月15日，被告又向原告出具证明一份，内容为：今欠吊车吊装费36900元。被告已经向原告支付了12600元。但被告认为是其代包钢建安集团宏云冶金材料供销有限责任公司支付的，且不同意支付剩余款项。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据被告向原告出具的两份证明和双方陈述，可以认定被告雇佣原告从事劳务，尚欠原告24300元劳务费的事实，被告应当向原告支付该笔劳务费。被告抗辩称其是包钢建安集团宏云冶金材料供销有限责任公司的技术负责人，之前向原告支付的12600元是公司通过被告支付的，但被告未提供充分证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜和军于本判决生效后十日内向原告郭光支付劳务费24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告已预交），由被告姜和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员包莉莉                                 二〇一七年八月十日            书记员马祺深          附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1292号原告：岑某某，男，1970年4月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市xxx，被告：张某某，男，1970年2月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市xxx，被告：张某，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市xxx，被告：周某某，男，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市xxx，被告：罗某，男，1972年12月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市xxx，被告：罗某某，男，1963年10月13日出生，布依族，贵州省贵阳市xxxx，原告岑某某诉被告张某某、张某、周某某、罗某、罗某某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日以（2016）黔0112民初1542号民事判决书作出判决，原告岑某某不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年5月8日以（2017）黔01民终1867号民事裁定书裁定发回重审。本案在过程中，原告岑某某以本案需补充证据材料变更诉讼请求为由，于2017年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告岑某某向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岑某某撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告岑某某负担。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  罗祯贵二０一七年八月三十日书 记 员  师 珑
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1965号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张荣田，男，1967年1月23日，汉族，临沂市罗庄区，村民。被执行人田中玲，男，1970年7月24日，汉族，临沂市罗庄区，村民。被执行人张荣宽，男，1973年8月1日，汉族，临沂市罗庄区，村民。被执行人万希玉，男，1974年7月21日，汉族，临沂市罗庄区，村民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2123号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款收入至元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年八月十七日书记员 顾洪炜