鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初4521号原告：石嘴山市明宇兴物流有限公司,统一社会信用代码×××，住所地石嘴山市惠农区红果子镇宝马新村。法定代表人：魏建林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏杰，该公司职工。被告：齐海有，公民身份号码×××，男，1970年9月5日出生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市喀喇沁旗，现住山东省宁津县张大庄乡。被告：东光县重泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码×××,住所地河北省沧州市东光县大单镇赵柳林村南武千路北。法定代表人：刘青德，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省沧州市南皮县北环路南。负责人：张俪栗，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。被告：刘宗伟，公民身份号码×××，男，1989年3月24日出生，汉族，籍贯山东省宁津县张大庄镇，现住山东省宁津县张大庄乡。原告石嘴山市明宇兴物流有限公司（以下简称明宇兴物流公司）诉被告齐海有、东光县重泰汽车运输有限公司（以下简称重泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称人寿保险公司）、刘宗伟机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山市明宇兴物流有限公司的委托诉讼代理人魏杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司的委托诉讼代理人张玉光、关强到庭参加了诉讼。被告齐海有、东光县重泰汽车运输有限公司、刘宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明宇兴物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同赔偿原告车辆修理费7330元、配件费106490元、拖车费13000元、鉴定费1000元，共计127820元；2.依法判决四被告共同赔偿原告车辆停运损失81991元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日8时35分许，被告齐海有驾驶被告刘宗伟所有的冀JK62**东风牌重型半挂牵引车（冀JPG**挂昌骅牌重型罐式半挂车）沿棋石一级公路由南向北行驶至与棋盘井西街交叉路口处时，与由北向南行驶中左转弯行驶的原告的司机卢常平驾驶的宁B877**解放牌重型半挂牵引车（宁AN0**挂农牧重型箱式半挂车）相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鄂托克旗交管大队认定，本次事故被告齐海有负全部责任，卢常平无责任。赔偿事宜双方无法协商解决，被告齐海有驾驶的冀JK62**东风牌重型半挂牵引车（冀JPG**挂昌骅牌重型罐式半挂车）在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。被告人寿保险公司辩称，事故发生时被保险车辆应当在年检期间内，驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营业证等证件，并且事故车辆不具有保险合同约定的免责事由，否则在商业险范围内不承担保险责任。诉讼费、鉴定费、停运损失及拖车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。车辆损失（包括配件费、修理费）保险公司依法承担赔偿责任。被告齐海有、重泰公司、刘宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法庭提供配件发票附表、发票，证明本次事故造成原告修车的配件费为106490元。对此被告人寿保险公司不认可,认为原告单方修理，并且其修理费发票全部是定额发票，非正规票据，未显示付款方、收款方，对定额发票的真实性有异议，因为是定额发票，显示不出付款方和收款方，显示不出是该车修理花费。被告齐海有、重泰公司、刘宗伟未到庭质证。本院认为，原告所提供发票虽为机打发票，但其与具体配件清单相佐证、且该清单明确记载原告事发车辆车牌号，数额与发票数额亦相同，被告人寿保险公司虽不认可但并不能提供相反证据予以反驳，另被告齐海有、刘宗伟、重泰公司均未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，故本院对该车辆配件费予以采信。2.原告向法庭提供修理费发票附表以及发票，证明本次事故造成原告修车修理费为7330元。对此被告人寿保险公司不认可，认为原告单方修理，并且其修理费发票全部是定额发票，非正规票据，未显示付款方、收款方，对定额发票的真实性有异议。被告齐海有、重泰公司、刘宗伟未到庭质证。本院认为，修理费发票虽为定额发票，但以修理费明细为佐证，且盖有修理厂的专用章，故本院对该组证据予以采信。3.原告向法庭提供拖车救援发票、收据，证明支出拖车费、救援费13000元的事实。对此被告人寿保险公司认为票据是定额发票，不显示收款方、付款方，对真实性有异议。对于5000元的收据真实性、合法性有异议，根据原告诉说两次拖车，第一次是交警队将车辆拖到停车场，而该票据上的章子是鄂托克旗景荣钣金厂业务专用章，此票据与原告所说不符。对于证明不认可，该证明下面盖的章是发票专用章，发票专用章应该盖在正规发票上，不应该盖在证明的纸上面。被告齐海有、重泰公司、刘宗伟未到庭质证。本院认为，原告车辆修理在石嘴山惠农区，而车辆救援证明也是由惠农区的救援服务中心出具，且被告人寿保险公司不认可并不能提供有效证据反驳，故本院对该组证据予以采信。本院通过原、被告的举、质证以及答辩，经审理认定事实如下：2016年11月18日08时35分许，被告齐海有驾驶冀JK62**东风牌重型半挂牵引车（冀JPG**挂昌骅牌重型罐式半挂车）沿棋石一级公路由南向北行驶至与棋盘井西街交叉路口处时，与由北向南行驶中左转弯行驶的卢常平驾驶的宁B877**解放牌重型半挂牵引车（宁AN0**挂农牧重型箱式半挂车）相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第1506244201600579号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告齐海有负本次事故的全部责任，卢常平无责任。被告齐海有驾驶的冀JK62**东风牌重型半挂牵引车（冀JPG**挂昌骅牌重型罐式半挂车）以重泰公司的名义在人寿保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2015年11月28日至2016年11月27日，事故发生在保险期间内。被告齐海有、刘宗伟在本院的2016年11月14日的保全谈话笔录中自认齐海有为司机，刘宗伟为车主，重泰公司为挂靠公司。原告所有的宁B877**解放牌重型半挂牵引车（宁AN0**挂农牧重型箱式半挂车）的车辆损失为126820元，其中修理费7330元、配件费106490元、拖车费13000元。2017年5月18日内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作出内衡正通评（乌）字[2017]第109号关于解放牌重型半挂牵引车日停运损失的价格评估报告书，评定宁B877**解放牌重型半挂牵引车（宁AN0**挂农牧重型箱式半挂车）的日停运损失为1547元。另该车停运期间为2016年11月19日至2017年1月11日。本院认为，本案争议焦点为原告所属事发车辆宁B877**解放牌重型半挂牵引车（宁AN0**挂农牧重型箱式半挂车）的车辆损失多少？停运损失费又多少？四被告如何承担车损和停运损失？原告明宇兴物流公司司机卢常平驾驶重型半挂牵引车与被告齐海有驾驶的车辆发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，原、被告均对道路交通事故责任认定无异议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；...（三）依法从事货物运输、旅客运输当经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；...”本案中对原告事发车辆的车辆损失被告保险公司虽对其部分不认可，但并不能提供有效证据予以反驳其存有不合理性支出，且被告齐海有、刘宗伟、重泰公司均未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，且本院已进行详细的认证，故本院认定原告车辆损失为126820元。被告齐海有所驾驶车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和1000000元限额的商业三者险，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿车辆损失费2000元，剩余车辆损失费124820元按被告齐海有全部责任比例由被告人寿保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。本案中原告事发车辆宁B877**解放牌重型半挂牵引车（宁AN0**挂农牧重型箱式半挂车）的日停运损失经鉴定为1547元。对于2016年11月19日至2017年1月11日期间的停运期间被告人寿保险公司对汽修厂出具的修理时间的证明的真实性无异议，被告齐海有、刘宗伟、重泰公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担对己不利的法律后果。2016年11月19日至2017年1月11日停运期间的天数为54天，但原告仅主张53天，并不违反法律规定，本院予以支持。故原告事发车辆的停运损失为81991元（1547元/日×53日）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事运营活动的车辆因事故产生的合理停运损失，应纳入交通事故损害赔偿范围。故本案原告所主张的合理停运损失，系法定交通事故财产损害赔偿项目。人寿保险公司虽称停运损失不应由其承担，但并未举证保险合同是否存在免责条款以及是否尽到了提示义务，亦未提供其他证据相佐证其抗辩理由，故其不承担停运损失的抗辩理由不能成立。《最高民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案庭审中被告齐海有、刘宗伟、重泰公司虽未参加诉讼，但在本院对其事发车辆采取保全措施时被告齐海有、刘宗伟在保全谈话笔录中自认齐海有为司机，刘宗伟为实际车主。对于重泰公司被告齐海有、刘宗伟称为肇事车辆的挂靠公司，且冀JK62**东风牌重型半挂牵引车（冀JPG**挂昌骅牌重型罐式半挂车）的行驶证所有人为重泰公司，车辆投保人又为重泰公司，刘宗伟自认其为车主，故重泰公司应为挂靠公司。即被告齐海有为被告刘宗伟所雇佣司机，刘宗伟为实际车主，根据法律规定，即雇主应对停运损失承担赔偿责任。但本次事故中被告齐海有负全部责任，对事故的发生有重大过失，应与其雇主刘宗伟承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故本案中重泰公司作为被告齐海有驾驶的事发车辆的挂靠公司应对事故的停运损失承担连带赔偿责任。但被告齐海有驾驶的冀JK62**东风牌重型半挂牵引车（冀JPG**挂昌骅牌重型罐式半挂车）投保了1000000元的商业三者险，故被告人寿保险公司在商业三者险范围内按齐海有全部责任的比例赔偿原告事发车辆的停运损失81991元（1547元/日×53日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《最高民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，参照《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告石嘴山市明宇兴物流有限公司车辆损失费2000元，剩余车辆损失124820元，停运损失81991元在商业第三者责任保险范围内赔偿，共计208811元，此款于本判决生效后3日内给付;二．驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216，保全费2020元，鉴定评估费1000元，共计5236元，由被告齐海有、刘宗伟、东光县重泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  宝丽尔二〇一七年八月十日书记员  赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输当经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四）非法经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。