wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0824民初1249号 原告：刘某某，男，1967年7月26日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。 被告：山西晋通邮电实业有限公司运城分公司，住所地：运城市。 法定代表人：薛晓勇，系总经理。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 原告刘某某与被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司（以下简称晋通邮电运城分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月13立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘某某及其委托诉讼代理人赵朝良、晋通邮电运城分公司委托诉讼代理人雷晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令晋通邮电运城分公司给我缴纳2011年9月至2017年4月的社会保险费；2、判令晋通邮电运城分公司支付我经济补偿金8520元（按仲裁裁决书计算的标准1420元×6个月）；3、本案诉讼费用由晋通邮电运城分公司负担。事实与理由：我于2011年9月（晋通公司在仲裁庭提供的入职时间）至2017年4月23日一直在晋通邮电运城分公司工作并签订了入职劳动合同。工作地点在稷山，工作内容网络维护安装。我在晋通邮电运城分公司工作期间，晋通邮电运城分公司从未给我缴纳过任何社保，我于2017年4月24日向稷山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决认为我提出的缴纳社会保险的主张不属于劳动争议事项，不予支持是错误的；经济补偿金以劳动仲裁裁决计算标准为准，我于2017年4月23日与晋通邮电运城分公司解除劳动合同，解除劳动合同前12个月平均工资为1392.92元，低于当地最低工资标准1420元。我在晋通邮电运城分公司工作年限是5年8个月（2011年9月至2017年4月23日），故经济补偿金应为8520元（1420元×6个月）。 刘某某针对自己的主张提供了以下证据：1、银行卡流水，证明解除合同前12个月工资；2、劳动仲裁的庭审笔录、人员信息表证明工作时间和年限，应当缴纳社保。 晋通邮电运城分公司辩称：1社会保险费的缴纳不属于人民法院民事案件受案范围；2、我公司无须向刘某某支付经济补偿金。 针对自己的主张晋通邮电运城分公司提供如下证据予以证明：1、工资表证明刘某某的工资情况；2、稷山县PON安装发放明细表、证人吴东、宁慧泽的证言，证明工资银行卡流水中的改造线路费用是支付别人的，不包括在工资内。 经审理本院认定以下事实：2011年9月，原告刘某某开始在晋通邮电运城分公司工作，地点在稷山境内，工作内容是网络线路维护，双方之间存在劳动关系，刘某某提出解除劳动合同之后，双方于2017年4月23日解除了劳动合同。 双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点，社会保险费的缴纳是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。但《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。最高人民法院研究室【2011】31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请一案》答复：即根据《中华人民共和国劳动法》《社会保险费暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保障费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据上述法律规定，刘某某诉请晋通邮电运城分公司缴纳2011年9月至2017年4月23日的社会保险费，属于社会保障费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于刘某某2017年4月23日劳动合同解除前月工资（劳动合同解除前12个月的平均工资）是多少，晋通邮电运城分公司应否支付经济补偿金。晋通邮电运城分公司认为，劳动合同的解除是刘某某提出，并且是在双方协商一致的情况下解除的，且刘某某已在新的公司就业，故公司不应支付刘某某经济补偿金。本院认为，劳动者解除劳动合同是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。刘某某2011年年9月入职，2017年4月23日离职，工作年限为5年8个月。刘某某2016年3月至2017年3月月工资为1392.92元，低于当地最低工资标准1420元，月工资应按最低工资标准计算，故晋通邮电运城分公司应支付刘某某经济补偿金8520元（1420元×6个月）。 综上所述，原告刘某某要求晋通邮电运城分公司缴纳社会保险，不属于人民法院受案范围，其请求不予支持；要求晋通邮电支付经济补偿金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、最高人民法院研究室【2011】31号答复之规定，判决如下： 一、山西晋通邮电实业有限公司运城分公司于判决生效后十日内支付刘某某经济补偿金8520元； 二、驳回刘某某的其它诉讼请求； 如被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告刘某某、被告山西晋通邮电实业有限公司运城分公司各负担5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  聂有梅 人民陪审员  姜莉莉 人民陪审员  胡雨发 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  赵志红
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0523执691号 申请执行人宁忠才，男。 被执行人任天学，男。 申请执行人宁忠才与被执行人任天学不当得利纠纷一案，本院于2012年12月21日作出(2012)清七民初字第152号民事判决已经发生法律效力。权利人宁忠才于2017年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人任天学对生效法律文书确定的义务，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 申请执行人宁忠才与被执行人任天学不当得利纠纷一案，依据本院生效的(2012)清七民初字第152号民事判决确定的内容，已执行完毕，终结(2012)清七民初字第152号民事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲贵臣 二〇一七年八月十一日 书记员  赵 杭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢368号 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行诉潘秀华、陈健金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民三初字第2133号】中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳了本案执行费。案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）慈民一初字第1603-1号 原告于姣，女，1987年8月15日出生，汉族，住慈利县。 委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。 被告莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。 被告高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。 被告高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。 委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 第三人高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。 本院在审理原告于姣与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告于姣于2017年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于姣撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于姣承担。 审 判 长  李黎斌 审 判 员  吴亚玮 人民陪审员  邢晓咏 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  杨 芳 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13813号原告：上海淞宝物业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方结元，总经理。委托诉讼代理人：李敬伟。被告：吕晴晴，女，1970年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：汪文强，男，1965年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：汪笑，女，1997年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海淞宝物业有限公司诉被告吕晴晴、汪文强、汪笑物业服务合同纠纷一案，原告上海淞宝物业有限公司诉称，1、判令被告支付拖欠的物业管理费2,006元(2015年1月1日至2016年3月31日)；2、判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金100元。本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告上海淞宝物业有限公司的委托代理人李敬伟、被告汪文强、汪笑到庭参加诉讼。被告吕晴晴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告吕晴晴、汪文强、汪笑为上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人(面积92.27平方米)。被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为被告所住小区的物业管理企业，合同期为2013年4月1日至2016年3月31日。物业服务费为高层商品房每月每平方1.45元。合同第十条约定，物业服务费按季交纳，业主逾期不交纳的，违约金按所欠款日千分之三计。2016年4月以后系争小区由上海瀚庭物业管理有限公司进行管理。审理中，被告表示其已向新的物业公司交纳了物业管理费，并提供发票，证明其已于2016年4月、11月向上海瀚庭物业管理有限公司交纳了2015年、2016年全年的物业管理费。提供上海瀚庭物业管理有限公司华能城市花园管理处出具的情况证明，证明上海瀚庭物业管理有限公司同意将代为收取的物业管理费转交原告。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，物业服务期限到2016年3月31日结束，此后由上海瀚庭物业管理有限公司进行管理。被告作为小区业主，向小区内的物业管理公司交纳物业管理费，属于正当合理的行为。原告可以与新的物业公司通过包括协商、诉讼在内的方式另行解决物业费的交接问题。原告要求被告支付物业管理费、滞纳金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：原告上海淞宝物业有限公司的诉讼请求不予支持。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一七年八月二十二日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1022号原告：李运柏，男，汉族，1962年2月22日出生，住宜城市，委托诉讼代理人：王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：朱金涛，男，1969年3月4日出生，汉族，住宜城市，被告：贾劲松，男，1967年3月13日出生，住宜城市，本院在审理原告李运柏诉被告朱金涛、贾劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运柏撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告李运柏负担。审 判 长  何云波人民陪审员  朱 俊人民陪审员  曾 贞二〇一七年八月七日书 记 员  杨 娇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1739号原告：刘静，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告：胡彪，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。两原告委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县天健房地产营销策划有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区2栋103号。法定代表人：刘凌飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董清华，湖南锐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘静、胡彪与被告攸县天健房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘静、胡彪于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静、胡彪申请撤回对被告攸县天健房地产营销策划有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静、胡彪撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘静、胡彪负担。审判员  刘抚男二〇一七年八月三十日法官助理孙乔波书记员刘娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)赣0791执字第583号 申请人:赣州市城市规划建设局，住所地：赣州市章贡区厚德路81号。 法定代表人：谢宝河，系该局局长。 被执行人：赣州市章贡区百货公司，赣州市章贡区厚德路92号商业大厦8楼。 法定代表人：张建平，系该公司经理。 申请人依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2007）章民二初字第1404号民事判决书，2016年6月22日向本院申请执行。本院于当日日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市城市规划建设局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  陈宇涛
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1242号 原告：辽宁事事灵物业有限公司，住所地大洼县王家乡旭东村。 法定代表人：李全生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：辽河油田总医院，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路26号。 负责人：王旸，该院院长。 委托诉讼代理人：王俊杰，该院总法律顾问。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告辽宁事事灵物业有限公司与被告辽河油田总医院物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李全生及其委托诉讼代理人刘晓燕，被告辽河油田总医院的委托诉讼代理人王俊杰、陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款7856615.41元，并按照银行同期贷款利率给付利息自2017年7月14日至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供物业服务多年，被告均按照合同约定给付了物业服务费。2016年双方亦签订《物业管理服务合同》，约定被告继续为原告提供物业管理服务，合同履行完毕后，经双方核算并确认，被告尚欠原告2016年物业服务费6319495.59元。之后，原告又为被告提供物业管理服务至2017年4月30日，双方于2017年4月28日补签了《物业管理服务合同》，被告于7月11日为原告出具结算单，价款为3117119.82元，7月13日被告单位负责人签字确认并同意支付。2017年1月1日至今，被告共向原告付款1580000元，尚欠7856615.41元。虽经原告多次催要，被告均以主管公司审计部门不予认可合同价款为由，拒绝给付。故诉讼至法院，要求被告给付尚欠服务费并支付利息。 被告辩称：被告确实欠原告2016年服务费4739495.59元，但经被告上级公司审计部门审计，原告2010年至2015年以多记材料费、多计人工费、多计三项费用、保洁材料价高等方式，致使被告多付原告保洁费4338200元，故应在2016年的服务费中扣除，剩余401295.59元同意支付，并按照原告所述给付相应利息。2017年1月至4月的服务费3117119.82元，虽然被告没有异议亦同意支付，但未到合同约定的最后给付期限，故对于此款项原告没有诉权，应予驳回。 原告围绕诉讼请求提供投标书、2016年物业管理服务合同、2016年12月27日结算单及询证函、2017年物业管理服务合同、结算单、2017年1-4月发票、2016与2017年度原告记账凭证及给被告开具的发票、银行支付系统凭证，证明被告应给付原告2016年至2017年4月30日止的物业管理服务费7856615.41元及利息。 被告质证：证据本身没有异议，但不能证明2017年给付服务费时间周期有变更、被告应给付的事实。 被告提供中国石油辽河油田公司审计意见书，证明2010年至2015年被告多付原告物业服务费4338200元。 原告质证：不予认可。审计依据的价格不客观，不能作为法院裁判的依据，且2010-2015年的合同双方已履行完毕。 本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据，被告没有异议，且与本案有关联，予以采信。被告提供的审计意见书属于单位内部审计，对外没有法律效力，原告不予认可，被告亦未提供相印证的证据，不予采信。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告以招投标方式订立《物业管理服务合同》，约定被告为原告提供物业管理服务，原告支付被告管理服务费，每6个月结算一次，该期限届满，被告在付款审查审批手续完成后180日按实际发生额支付。2010-2015年双方均按合同约定履行了各自义务，2016年原告尚欠被告管理服务费4739495.59元。2017年被告继续为原告提供物业管理服务至4月30日，双方于2017年4月28日补签《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务至2017年4月30日，被告给付原告管理服务费3117119.82元，在付款审查审批手续完成后180日按实际发生额支付。2017年7月11日被告为原告出具结算单，价款为3117119.82元，7月13日被告单位负责人签字确认并同意支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告通过招投标的方式签订合同，依法有效，对双方具有约束力。原告按照约定为被告提供物业管理服务，被告对原告提供的服务亦没有异议，应按照合同约定的价款支付管理服务费。虽然被告提出经上级部门审计2010至2015年多给付原告物业管理服务费4338200元应在2016年的费用中扣除的主张，但2010至2015年的合同已履行完毕，合同价款亦是由被告上级部门审核确定，且被告也没有提供与审计意见书相印证的其他有效证据，原告不予认可，故其主张证据不足，原告要求被告按照合同约定支付2016年所欠管理服务费4739495.59元的请求，符合法律规定，应予支持。因被告对原告主张的计息起算时间及利率没有异议，故被告应自2017年7月14日起按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息。对于原告要求被告给付2017年管理服务费3117119.82元并支付利息的请求，因原告于2017年7月13日办理好付款审查审批手续，根据合同约定付款期限为手续完成后180日，故被告并没有违反合同约定不履行给付义务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽河油田总医院于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁事事灵物业有限公司物业管理服务费4739495.59元，利息自2017年7月14日起至本判决限定的给付之日止按照银行同期贷款利率计付。 二、驳回原告辽宁事事灵物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66797元，减半收取33398.5元，原告负担11040.5元，被告辽河油田总医院负担22358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一七年八月二十一日 书记员 姚诗嫚
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审100号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人高现，男，1988年10月17日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009231号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年8月，被执行人高现未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇戴家庄村集体土地625.5平方米（合0.94亩）建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年9月8日，正定县国土局向高现送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县城市管理综合执法局进行了抄告，并对被执行人高现进行了询问调查，高现对违法建厂房事实无异议。2016年11月9日，正定县国土局向高现送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年11月15日作出正定（2016）0009231号《行政处罚决定书》，认定高现的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的625.5平方米（合0.94亩）土地；（2）、限期拆除在非法占用的625.5平方米（合0.94亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）、对非法占用的625.5平方米（合0.94亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币18765元整。罚款高现已于2016年11月29日履行。因高现没有自动履行行政处罚决定其他事项，2016年12月7日，正定县国土局向高现送达了正国土资（2016）0009231号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009231号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009231号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11981号原告：李艳玲，女，汉族，生于1978年9月12日，住重庆市渝北区。被告：郝冰丽，女，汉族，生于1974年12月22日，住重庆市南岸区。第三人：重庆亘玺房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道99号6单元1－1号，统一社会信用代码：91500108MA5U40873U。法定代表人：王健其，总经理。原告李艳玲诉被告郝冰丽、第三人重庆亘玺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，李艳玲撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李艳玲撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由李艳玲承担。审判员  罗远西二〇一七年八月二日书记员  庞 丹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执恢7号 申请执行人：赵某某，山丹县人民。 被执行人：山丹县某社。 本院在执行赵某某与山丹县某社债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）甘0725执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年八月四日 书记员  刘昱高
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初4050号 原告：何某1，男，1987年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。 被告：施某，女，1991年7月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何某1与被告施某婚约财产关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托代理人何宗琦，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼190000元及黄金粒子两个（价值22000元）。事实和理由：原、被告于2015年9月经人介绍认识，后逐步确立恋爱关系。2016年2月，双方决定正式订婚，并经协商确定彩礼190000元和黄金粒子两个。2016年2月19日，双方举行订婚仪式并在龙田亿康大酒店举行订婚宴，期间原告向被告交付黄金粒子两个和其他订婚礼物，2016年2月20日，原告通过其祖父何某2向被告的银行账户存款190000元。原、被告订婚后，被告前后只在原告家生活5、6天就以各种理由返还娘家，之后拒绝和原告办理结婚登记，也拒绝继续和原告共同生活。原告认为，双方只是缔结婚约关系，并未登记结婚，被告应当将收取的彩礼返还给原告。现原告经与被告协商不下，为维护原告的合法权益，特根据相关法律之规定，诉至法院。 被告施某辩称,原、被告之间的婚约已经成立，是原告要求解除婚约，所以不予以退还黄金粒子。根据原告提供的打款凭条，不足以证明是礼金，上述190000元的款项系双方之间的其他经济往来，系原告用于偿还给被告的借款。根据民间习俗彩礼应以现金方式交付，而当时你们并未拿过彩礼，现在仅凭一张银行流水账不足以证明系彩礼。被告并没有拒绝于原告结婚，也没有拒绝办理结婚登记手续，一直以来都是原告自身性格怪异，抛弃被告在先，因此被告没有违反婚约。原、被告缔结婚约后，被告即到原告家共同生活，并非原告所述的只生活了5、6天。2016年2月19日举行双方订婚仪式，2016年2月20日被告就到原告家中共同生活，至5月份被告出国出国，10月份被告回国后又到原告家里生活，后来原告到河北工作，被告也到河北找原告。嗣后，双方因婚约问题产生矛盾，原告多次组织其亲戚到被告所在村里吵闹，对被告的名誉造成及其恶劣的影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月经人介绍认识，后逐步确立恋爱关系。2016年2月，双方决定正式订婚，并经协商确定彩礼190000元和黄金粒子两个。2016年2月19日，双方举行订婚仪式并在龙田亿康大酒店举行订婚宴，期间原告向被告交付黄金粒子两个和其他订婚礼物，2016年2月20日，原告通过其祖父何某2向被告的银行账户存款190000元。订婚后双方同居生活。嗣后，因原告与被告产生矛盾，未能登记结婚，原、被告之间遂为返还彩礼的事宜产生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告给付的彩礼。 以上查明事实所依据的主要证据有原告提交的原告居民身份证、被告的户籍信息、中国农业银行回单、证人何某2、何某3的证言及原、被告的庭审陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用 婚姻(?file:?/??/??/?D:e盘的东西文档法规婚姻婚姻法解释2.htm"l"m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告为与被告施某订立婚约而按照农村习俗支付给被告彩礼，嗣后双方因故未能办理结婚登记，被告方应当将订婚时收取的彩礼返还给原告；被告方收取了原告彩礼190000元及黄金粒子两个，有原告提供的银行汇款凭证及证人的庭审陈述为证，事实清楚，故本院对原告给付了彩礼190000元及黄金粒子两个的主张予以支持，但鉴于原告与被告施某在订婚后共同生活了一段时间，故在本案中如何返还彩礼应参照福清民间的风俗民情及公平合理的原则，即被告方收取原告的彩礼190000元及黄金粒子两个应酌情扣除后予以返还，本院酌定被告应返还给原告彩礼130000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告施某返还给原告何某1彩礼130000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告何某1承担1040元，由被告施某承担1200元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇一七年八月八日 书记员  林显东
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0707民初6648号 原告：房广林，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：房善江，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：连云港市赣榆区宋庄镇刘郭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇刘郭村。 负责人：郭行光。 原告房广林与被告房善江、连云港市赣榆区宋庄镇刘郭村村民委员会（刘郭村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。庭后，原告自愿于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房广林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房广林撤诉。 案件受理费减半收取65元，由原告承担。 审判员 李 虎 二〇一七年八月二十五日 书记员 徐雪妮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1892号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：崔凤云，女，住天水市秦州区。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告崔凤云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  何子其 二〇一七年八月二十二日 书记员  李 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6115号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：陈威，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告陈威起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年八月八日书记员  陈钰文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初4356号 原告：陈建忠，男，1951年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告：田其蓉，女，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区杜中养鸡场，住所地：重庆市渝北区。 负责人：付光全，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：付光全，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈建忠、田其蓉与被告重庆市渝北区杜中养鸡场、付光全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈建忠、田其蓉的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼。被告重庆市渝北区杜中养鸡场（以下简称“杜中养鸡场”）、付光全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告陈建忠、田其蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜中养鸡场立即向原告支付自2015年2月26日至2016年1月6日期间欠付的货款82710元，并自2017年2月16日起，按照每日82710元×4.35%/360天×1.5=15元/日的标准向原告支付逾期付款利息，直至全部货款付清之日止；2.判令被告付光全对被告杜中养鸡场上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年起，原告向被告杜中养鸡场供应饲料，形成长期良好关系。2015年2月26日至2016年1月6日期间，原告共计向被告杜中养鸡场供应了82710元的饲料。被告杜中养鸡场未向原告支付上述货款。自2016年起，虽经原告多次催收，被告杜中养鸡场仍未支付。被告付光全系被告杜中养鸡场的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告付光全对原告的债权负有连带清偿责任。 被告杜中养鸡场、付光全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈建忠、田其蓉在重庆市北碚区开办了一家个体工商户，经营范围包括饲料零售等，该个体工商户无字号。被告杜中养鸡场系个人独资企业，其投资人为被告付光全。2015年2月26日至2016年1月6日期间，原告共计向被告杜中养鸡场供应饲料价值82710元。因被告杜中养鸡场未支付原告上述货款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明起诉的逾期付款利息即为资金占用损失，并自愿调整为以82710元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止。 上述事实，有企业基本情况查询信息、送货单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，被告杜中养鸡场在原告处购买货物，原告与被告杜中养鸡场之间形成了买卖合同关系。被告杜中养鸡场在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。因此，对原告要求被告杜中养鸡场支付货款82710元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告在庭审中自愿调整为以82710元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杜中养鸡场为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人出资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告付光全作为被告杜中养鸡场的投资人，依法应当以其个人财产对被告杜中养鸡场的债务承担清偿责任。因此，对原告要求被告付光全对被告杜中养鸡场的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜中养鸡场、付光全经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区杜中养鸡场在本判决生效之日起十五日内支付原告陈建忠、田其蓉货款82710元； 二、被告重庆市渝北区杜中养鸡场在本判决生效之日起十五日内支付原告陈建忠、田其蓉资金占用损失（以82710元为基数，从2017年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准上浮30%计算至82710元付清之日止）； 三、被告付光全对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元、财产保全费847元，合计2717元，由被告重庆市渝北区杜中养鸡场、付光全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一七年八月二十二日 书 记 员 温娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初1540号原告：曹福娣，女，1959年5月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾丽娟（系曹福娣女儿），女，1983年1月27日生，汉族，住江阴市。原告:顾丽娟，女，1983年1月27日生，汉族，住江阴市。原告：顾超群，男，1993年10月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市科联化工机械有限公司，统一社会信用代码91320281667630684X，住所地江阴市周庄镇东林村青鱼塘55号。法定代表人：周兴良，该公司总经理。被告：周兴良，男，1968年5月8日生，汉族，住江阴市，现下落不明。被告：任红珍，女，1970年12月11日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告曹福娣、顾丽娟、顾超群与被告江阴市科联化工机械有限公司（以下简称科联公司）、周兴良、任红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽娟、顾超群到庭参加诉讼，本院依法向被告科联公司、周兴良、任红珍公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。曹福娣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金139万元，并承担支付借款本息41.7万元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一因缺少资金，遂与被告二一起向顾岳明借款，顾岳明于2015年1月至2015年7月间多次借款给被告一、二，由被告出具了借条凭证，合计借款本金139万元，约定了相应的利息，嗣后，被告一、二支付了部分利息。顾岳明因病于2015年10月死亡，三原告作为合法继承人对债权享有相关权利。被告二与被告三系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。科联公司、周兴良、任红珍未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：科联公司、周兴良曾多次向顾岳明借款，分别于2015年1月28日借款40万元，2015年2月17日借款20万元，2015年3月16日借款20万元，2015年3月19日借款11万元，2015年3月29日借款10万元，2015年4月16日借款6万元，2015年5月9日借款2万元，2015年6月29日借款5万元，2015年7月1日借款10万元，2015年7月17日借款5万元，2015年7月29日借款30万元，以上合计139万元，并由周兴良分别出具了借条，除其中2015年1月28日及2015年2月17日借条约定利息为一分五厘、2015年7月17日借条未约定利息以外，其余借条均约定利息三分。庭审中，原告方认可除2015年1月28日及2015年2月17日两笔借款从未支付利息以外，其余借款利息均已结算至2015年10月17日。另查明：周兴良与任红珍系夫妻关系，双方于1991年12月20日办理了结婚登记手续。曹福娣系顾岳明妻子，顾岳明与曹福娣婚后生育了顾丽娟、顾超群两个子女。顾岳明于2015年10月12日因病死亡。除本案原告外，顾岳明无第一顺序法定继承人。科联公司的企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为周兴良。以上事实，有借条、结婚登记申请书、户籍信息证明，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中科联公司、周兴良、任红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据原告方提供的借条，结合庭审中原告方的陈述，对科联公司、周兴良向顾岳明借款共计139万元的事实予以认定。债务应当清偿，故科联公司、周兴良应向顾岳明偿还借款及支付利息。因顾岳明已死亡，曹福娣、顾丽娟、顾超群作为顾岳明的第一顺序法定继承人，可要求科联公司、周兴良承担还款之责。原告方主张利息按40.2万元计算的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。周兴良、任红珍系夫妻关系，本案借款产生于周兴良、任红珍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故任红珍应与周兴良共同承担偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市科联化工机械有限公司、周兴良、任红珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹福娣、顾丽娟、顾超群借款本金139万元，并支付利息40.2万元，合计179.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20928元，公告费600元，合计21528元（曹福娣、顾丽娟、顾超群已预交21663元，本院予以退还135元），由江阴市科联化工机械有限公司、周兴良、任红珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给曹福娣、顾丽娟、顾超群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年八月二十九日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27324号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：何钊，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告何钊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告何钊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告何钊归还截至2019年1月19日尚欠的信用卡透支本金35424.4元、利息3866.99元、违约金2432.1元，并支付从2019年1月20日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告何钊申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月22日                                              截至日期              2019年1月19日                                              欠款金额              本金              35424.4元              利息              3866.99元                  违约金              2432.1元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告何钊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求何钊偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求何钊支付违约金2432.1元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年1月19日尚欠本金、利息的5%即1964.56元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告何钊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35424.4元，并支付截至2019年1月19日的利息3866.99元、违约金1964.56元以及从2019年1月20日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费843.08元，减半收取421.54元，由被告何钊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              书  记  员    胡雅莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审26号 申请执行人天水市国土资源局。住所地:天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 被执行人王尧，男，1987年12月16日出生，汉族，天水航模运动协会会长，住天水市秦州区。 申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞66号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，依法于2017年8月1日立案，向被执行人发出了审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞66号行政处罚决定认定：被执行人未经批准，于2016年5月违法占用秦州区玉泉镇王家坪村933平方米（合1.4亩）集体土地建设青少年飞行训练基地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年3月27日对王尧做出行政处罚决定：1.责令王尧退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的933平方米土地处以每平方米5元的罚款，对王尧罚款4665元。处罚决定当天送达王尧，之后王尧也未起诉，仅交纳了罚款4665元。2017年5月22日，经申请执行人催告，王尧仍未履行处罚决定确定的其他内容。故申请执行人申请本院执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图、违法案件线索登记表、责令停止违法行为通知书，国土资源违法后果预先告知书、立案呈批表、被执行人询问笔录、现场勘测笔录草图、现场照片、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证、被执行人缴纳罚款收据等。 被执行人王尧辩称：该块土地之前是荒地，被执行人于2016年租来后硬化了400多平方米的土地，搭建了一间板房，因为手续不全被处罚了。国土资源局行政处罚决定和催告书均已收到，被执行人也没有起诉，罚款被执行人已缴纳。被执行人建青少年飞行训练基地是好事情，也没有影响村民的生活，所以被执行人希望不要拆除。 本院认为：申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞66号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陈建生 审判员  陆丽莉 二〇一七年八月四日 书记员  马文君 附：本案执法依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5152号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1195号原告：李宝华。委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。被告：王宇。原告李宝华与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加诉讼、被告王宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告从原告处陆续借款，于2014年5月6日为原告出具了借条，借款金额为70万元。双方约定款利息为1.5%，被告借款后，没有支付约定的利息，在原告向被告主张偿还借款时，被告以各种理由推托。2016年4月18日，被告又为原告出具了借条，并同意将其所有的水晶城房屋过户给原告用于偿还借款，但至今被告也没有履行办理过户手续。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借条两张、打款凭证、缴费凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。2014年5月6日，被告向原告借款70万元，并于当日为原告出具一份借条，内容为：今向李宝华借款70万元，月利1.5分，按天计算。原告将借款70万元给付被告，被告借款后按照约定偿还原告利息。因被告从2015年6月开始拖欠原告利息，原告要求被告偿还借款本金。2016年4月18日，被告为原告重新出具一份借条，内容为：2016年4月18日之前李宝华所有借条无效，从即日起借李宝华70万元，2016年6月30日前将水晶城名下房产过户于李宝华还账。该借条出具后，被告在约定的期限内未能偿还原告借款，但将其名下位于沈河区产的产权证及钥匙交给原告用于抵偿债务。但原告要求被告协助其办理过户手续，被告一直拖延，现该房产仍在被告名下。因被告未能偿还原告借款，原告于2017年2月实际占有使用该房屋，并交纳物业费等相关费用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供被告为其出具的借据、被告的房屋产权证等相关证据，证明被告欠款70万元的事实，本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷法律关系以及被告向其借款70万元的事实，故本院对原告的请求予以支持，被告应偿还原告借款70万元。关于原告主张的利息，因被告为其在2016年4月18日的借条写明之前的借条作废，从即日起借款70万元，故该借条没有约定借款利息，但该份借条约定了还款期限，被告承诺2016年6月30日之前将房产过户还账，但被告违约，没有按照约定的期限将房产过户还账，且原告从2017年2月开始实际占有、使用该房屋，故原告主张的利息应从2016年7月1日至2017年2月1日，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后10日内偿还原告李宝华借款70万元；二、被告王宇于本判决生效后10日内给付原告李宝华逾期还款利息（以本金70万元为基数，从2016年7月1日至2017年2月1日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 李炳玲审判员 袁 玲二〇一七年八月十八日书记员 吕晨曦
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6343号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人唐新华，男，1988年10月7日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度中专，住祁阳县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐新华犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初708号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：唐新华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因唐新华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6343号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢615号 申请执行人李爱妹 被执行人王乃富、叶水莲 本院在执行申请执行人李爱妹与被执行人王乃富等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执428号申请执行人：尹宏伟。被执行人：朝阳东明地产有限公司。法定代表人：刘铁军。关于申请执行人尹宏伟与被执行人朝阳东明地产有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初5766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执428号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  陈小梅二〇一七年八月七日书记员  李 孟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初4906号原告：菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司。住所地：菏泽市中华西路广兴华邑小区。法定代表人：庞志胜，董事长。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：朱士会，男，汉族，1975年7月20日出生，住菏泽市牡丹区。被告：杜芬芬，女，汉族，1976年6月16日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李超，男，汉族，1980年5月5日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园8888号。法定代表人：朱士会，总经理。原告菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司与被告朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人甘永伟、王宁到庭参加了诉讼，被告朱士会、杜芬芬、李超、菏泽喜之玛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱士会、杜芬芬偿还借款本金426000元及利息；2、被告李超、菏泽喜之玛食品有限公司对以上借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告朱士会、杜芬芬向原告借款426000元，双方签订了《借款合同》。被告李超、菏泽喜之玛食品有限公司与原告签订了《保证合同》，自愿为第一、第二被告的上述借款本息、违约金及其他应付款项承担连带责任。合同签订后，原告依据合同约定向被告朱士会、杜芬芬支付了全部借款，上述借款到期后催要未果。被告朱士会未答辩。被告杜芬芬未答辩。被告李超未答辩。被告菏泽喜之玛食品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告与被告朱士会、杜芬芬签订借款合同一份，被告朱士会、杜芬芬向原告借款426000元，借款期限自2015年8月14日至2015年9月13日，借款月利率15‰，借款每逾期归还一天，需支付违约金为总借款的0.5%。2015年8月14日，原告与被告李超、菏泽喜之玛食品有限公司签订保证合同一份，被告李超、菏泽喜之玛食品有限公司为被告朱士会、杜芬芬借款426000元借款提供连带担保责任，保证期限为两年。原告于2015年8月22日将426000元借款以现金方式支付给被告朱士会、杜芬芬，被告杜芬芬于2015年8月22日为原告出具了收据。以上借款经原告催要被告朱士会、杜芬芬未偿还。本院认为：被告朱士会、杜芬芬欠原告借款本金426000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款已逾期，故原告要求被告朱士会、杜芬芬偿还借款426000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱士会、杜芬芬作为共同借款人，应互负连带责任。原告要求被告从2015年8月22日起至2015年9月13日月利息按照15‰计算，之后的利息同意按照法律规定的年利率24%计算不违反法律规定，本院予以准许。担保合同约定被告李超、菏泽喜之玛食品有限公司为被告朱士会、杜芬芬向原告借款提供连带责任保证，故原告要求被告李超、菏泽喜之玛食品有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李超、菏泽喜之玛食品有限公司承担担保责任后，就其代偿额有权向借款人朱士会、杜芬芬追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱士会、杜芬芬于本判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区鲁泽民间资本管理有限公司借款人民币426000元及利息（利息计算方法：2015年8月22日起至2015年9月13日按照月利率15‰计算，之后的利息按照法律规定年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。被告朱士会、杜芬芬互负连带责任。被告李超、菏泽喜之玛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李超、菏泽喜之玛食品有限公司承担清偿责任后，就其代偿数额有权向被告朱士会、杜芬芬追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由被告朱士会、杜芬芬负担，被告李超、菏泽喜之玛食品有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年八月三日书 记 员  张圣琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1318号原告：王现军，男，1982年3月18日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧负责人：夏杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓颜静，女，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司职员。原告王现军与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海旭、杨振彪，被告保险公司的诉讼委托代理人邓颜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王现军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失365000元、评估费5000元，共计370000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，王现军驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿20214线柘城县慈圣镇朱寨路段行驶，在超越同方向李振驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车时发生挂碰，造成豫Ａ×××××号小型轿车失控与道路树木发生碰撞，造成李振、王新民受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，王现军承担事故的全部责任。肇事车在被告保险公司投保有车险，请求保险公司赔付保险金。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，但对豫Ａ×××××号车辆损失的真实性有异议，评估报告中对车辆的损失认定与现场车辆损坏情况不一致，且报告是按照4S店的价格认定的，但车辆并未在4S店维修，请求核实事故车辆的损坏及维修情况，若不能查明，则申请重新评估。对评估费和诉讼费，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告王现军驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿20214线柘城县慈圣镇朱寨路段行驶，在超越同方向李振驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车时两车发生刮碰，致豫Ａ×××××号小型轿车失控与道路树木发生碰撞，造成李振、王新民受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，王现军承担事故的全部责任。经商丘双李资产评估有限公司鉴定，认定豫Ａ×××××号小型轿车的车损为395859元，支付评估费5200元，保险公司认为该鉴定系单方委托，申请对豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失重新评估，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，认定豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为302119元。经柘城县公安交通警察大队调解，原告支付李振、王新民经济赔偿费365000元，并由柘城县公安交通警察大队出具经济赔偿凭证。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是王现军，该车挂靠在亳州市谯城汽车运输有限责任公司经营，在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告的身份证、交通事故认定书、赔偿凭证、保单、行驶证、车损评估报告等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，王现军承担事故的全部责任，原告王现军驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应该首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告主张被告支付评估费5000元，被告辩称保险公司不承担评估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告王现军为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用5000元由保险公司承担。原告已经实际向李振、王新民支付经济赔偿费365000元，由柘城县公安交通警察大队出具的赔偿凭证为据，原告具备本案的主体资格。原告主张被告支付车损费用365000元，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为302119元，该鉴定程序合法，内容客观，可以作为本案的定案依据，本院认为豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为302119元，对超出302119元的部分不予支持。原告王现军应得到的赔偿项目和数额为：1.车损费302119元，2.评估费5000元，以上共计307119元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，下余305119元由保险公司在第三者责任险限额内承担。案件受理费由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告保险公司应承担豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失、损失评估费的费用，因保险公司未及时履行保险合同，被告保险公司承担相应案件受理费。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告王现军保险金307119元人民币；二、驳回原告王现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告王现军负担1165元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担5685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙静静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3730号原告：李琦，男，1968年8月21日出生，汉族，住枣阳市，被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。代表人：周文全，该公司经理。原告李琦与被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，本案在审理中，被告紫金财保湖北公司向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。在本院审查被告紫金财保湖北公司的管辖权异议期间，作出裁定前，原告李琦于2017年8月28日向本院提交申请，要求撤回对紫金财保湖北公司起诉。经审查，原告李琦申请撤回对紫金财保湖北公司起诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。因在本院审查管辖权异议期间，原告李琦申请撤回对被告紫金财保湖北公司起诉，对被告紫金财保湖北公司的管辖权异议，本院不再审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告李琦负担。审判员  沈黎明二〇一七年八月二十九日书记员  庞家伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3288号原告：陶广法，男，1965年10月16日出生，住濉溪县。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区3#、7#楼。负责人：沈东华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。原告陶广法与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶广法的委托诉讼代理人周宗书、朱玉以及被告平安人寿宿州中心支公司的委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶广法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金80000元，被告继续承担相应的保险义务；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日晚，被告公司业务员陶延辉、元艳平与陶广成、许立芹一起前往原告家中，向原告推介《平安智胜人生终身寿险（万能型）》的人身保险及相关附加险，原告在投保前曾问被告公司业务员元艳平曾经住过院是否能投保，该业务员说是可以投保，原告才决定投保该项保险。2014年11月1日，原告陶广法与被告签订了一份《平安智胜人生终身寿险（万能型）》人寿保险合同及相关附加险（保险合同号为P250000012837201，主险：智胜人生，保险金额为100000元；附加长险：智胜重疾，保险金额为80000元。）原告陶广法按合同约定先后交纳了两年的保险费。原告于2016年10月被诊断为尿毒症，随后，原告以重疾保险赔付条件成就为由向被告提出理赔申请，要求被告按照合同约定支付相应保险金，但被告却于2016年11月28日返还已经扣划第三期保险费，并于同日出具《理赔决定通知书》，予以拒赔。被告平安人寿宿州中心支公司辩称，合同是真实的，原告诉称业务员说可以带病投保不真实，该诉状可证原告在投保前对自己有住院病史是知晓的，而原告在投保选项有无病史填写的是“否”，原告故意隐瞒病情。投保书上有原告亲笔书写的已阅读投保项目，保险条款，说明原告对保险条款是明知的，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日原告通过被告公司的保险代理人在被告处投保平安智胜人生终身寿险（万能型）（基本保险金额100000元，保险期限终身），附加长险：智胜重疾（基本保险金额80000元，保险期限终身）、无忧豁免；附加一年期短险：无忧意外（基本保险金额60000元）、无忧医疗A（基本保险金额20000元）、住院费用A（基本＋可选，2份）、住院日额07（10份）。原告一直按约定缴纳保费。2016年10月11日，原告因病住院，被诊断为慢性肾功能衰竭（CKD5期）、维持性血液透析、高血压3级（高危）××炎、低蛋白血症、高脂血症、电解质紊乱、中度贫血。原告向被告理赔，被告拒不支付保险金。故诉讼来院，请求处理。本院认为，陶广法作为投保人与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效合同。该合同签订后，陶广法按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告在保险人发生该保险合同约定的保险事项时，应按合同约定承担保险责任。故对原告要求被告赔偿80000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同是真实的，原告诉称业务员说可以带病投保不真实，原告在投保前对自己有住院病史是知晓的，且原告在投保选项有无病史填写的是“否”，原告故意隐瞒病情。投保书上有原告亲笔书写的已阅读投保项目，保险条款，说明原告对保险条款是明知的，应驳回原告诉请。该份保险合同的保险代理人陶延辉当庭证明其在向原告销售该保险时，原告已经如实告知陶延辉自己有病，并未隐瞒其病情。且保险代理人明确表明并未将保险合同中的保险条款和免责条款告知原告。故对被告的辩解意见，本院不予采信。对于原告陶广法要求继续承担相应的保险义务，并未明确承担什么义务，诉讼请求不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陶广法保险金80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁琳琳二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈 伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1219号原告：刘凤海，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，被告：林晓鸿，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，现下落不明，原告刘凤海与被告林晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用简易程序审理。后因被告林晓鸿下落不明，裁定转为普通程序，并于2019年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘凤海无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币275元，减半收取计人民币137.5元，由原告刘凤海负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  杨 静二〇一七年八月一日书 记 员  周志华
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2756号原告闫金娥，女，1965年3月5日出生，汉族，山西省朔州市村民，住太原市。委托代理人崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告高霍梅，女，1962年5月10日出生，汉族，现在山西省女子监狱服刑。原告闫金娥与被告高霍梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金娥及其委托代理人崔博文与被告高霍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫金娥诉称，原被告系邻居关系，被告高霍梅向原告多次借款共计55万元整，于2013年7月29日被告高霍梅向原告闫金娥借款19万元整并写下借据，约定在2014年10月31日前还清欠款。后于2014年7月9日被告高霍梅向原告借款36万元整并以狄村正街45号新政楼5单元201室房屋作抵押，约定还款期限为2014年10月31日还款，如按期未还房屋归原告所有。但被告未按约履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨归还原告共计14万元，剩余本金及利息迟迟未与归还。特向法院提起诉讼，请求判令被告高霍梅归还原告借款本金人民币410000元；判令被告高霍梅支付利息人民币153340元（截止2016年5月15日），并支付自2015年5月16日起至本息全部清偿之日止的利息，以贷款本金人民币410000元为基数按照年利率24%计付；本案的诉讼费由被告高霍梅承担。被告高霍梅辩称，我确实向原告借款，但我已经归还了原告大部分所借款项，所欠原告借款数额并非41万元。经审理查明，原告与被告系邻居，从2013年至2014年期间，被告共向原告借款55万元。2014年7月9日，被告向原告出具了两份借条，第一份借条载明，“今借到闫金娥壹拾玖万元整，以上借条及房屋抵押借条为准，以前所写借条全部作废。还款时间为2014年10月31日前还清。2013.7.29高霍梅如还不了一月一万”，该份借条中的落款日期“2013.7.29”系由原被告协商后所写。第二份借条载明，“今借到闫金娥现金叁拾陆万元整，由建南新政楼五单元201室楼房一套作抵押，还款期限为2014年10月31日前还清，如期未还，房屋归闫金娥所有，任作处理，特此协议高霍梅2014.7.9”。庭审中，原告认可被告已归还了其借款11万元。被告陈述其在向原告出具第一份借条后，被告通过他人归还了原告4万元至5万元；其已归还了原告第二份借条中的借款36万元，原告答应其撕毁该借条，但原告未撕毁。确认上述事实的证据有：借条、交易明细、房屋居住产权证、邮寄回执等及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55万元，有被告出具的借条和银行交易明细佐证，且被告对借款数额认可，故本院认定原告与被告之间存在合法借贷关系。对于被告已归还原告借款数额，被告辩称其已通过他人归还原告第一份借条中所载明的借款中的部分款项，未提供证据证明，对其抗辩意见也不予采纳。被告辩称其已归还原告第二份借条中所载明的36万元，但原告仍持有借条，与常理不符，且原告未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。综上，对于被告已归还原告的借款数额按原告认可的11万为准，现原告要求被告支付剩余借款44万元，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从逾期还款之日即2014年10月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高霍梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫金娥借款本金41万元及该款项从2014年10月31日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告闫金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元、财产保全费3337元，共计12769元（原告已预交），由被告高霍梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵红秀人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳 二O一七年八月七日书 记 员 张 玮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3440号 申请执行人涂天亮 被执行人林志毅 申请执行人涂天亮与被执行人林志毅民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第00813号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2942号原告：山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市杏花岭区金阁后街215号，统一社会信用代码×××。法定代表人：段晋伟，董事长。委托代理人：王囡，北京德恒律师事务所律师。被告：上海集优文化传播有限公司，住所地上海市松江区北松路4915号影视乐园南大楼1402室。法定代表人：朱桂花，董事长。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司与被告上海集优文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员周爱英、张育红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司的委托代理人王囡到庭参加诉讼，被告上海集优文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司诉称，2015年10月，原告与被告签订编号为DY15923001《影院媒体广告发布合同》，双方约定在2015年10月1日至同年10月30日期间，由原告为被告在中影国际影城、金逸国际影城发布东风悦达起亚汽车广告，合同价款为人民币60000元，被告应自广告播出前付50%的合同款，广告播出后三个月之内付清剩余合同款。合同签订后，原告已经依约全面履行了广告发布义务，但被告根据合同支付原告30000元后，直至合同约定的最终付款日，被告再未支付原告剩余合同款，2016年4月14日，原告向被告发出律师函，催要剩余款项，但被告仍然未付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告广告发布费30000元及利息375.41元。被告上海集优文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司原名称为山西睿信智达文化传播有限公司，2015年11月变更为现名称。2015年，原告与被告签订编号为DY15923001《影院媒体广告发布合同》，双方约定由原告为被告在位于太原小店区的中影国际影城、金逸国际影城发布东风悦达起亚汽车的片前广告，广告发布时间为2015年10月1日至2015年10月31日，合同价款60000元，广告播出前付50%的合同款，广告播完后的三个月之内付清剩余50%的合同款，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2015年9月30日支付原告广告发布费30000元，此后原告依约在指定影院为被告发布了相应广告，庭审中原告出具中影国际影城新影都有限公司、太原金逸影城有限公司的“电影片前广告播出证明”及广告播出现场照片等证据证明原告已经依约履行了广告发布义务。根据合同约定，2016年1月31日为合同最终付款日，但被告未将剩余广告发布款30000元支付原告，为此原告曾于2016年4月14日向被告发出律师函催要欠款，但被告仍未支付，现原告诉至法院要求被告支付广告发布款30000元及逾期付款利息。上述事实，有原告出具的工商登记信息、影院媒体广告发布合同、付款凭证、电影片前广告播出证明、照片、律师函及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告与被告签订的编号为DY15923001《影院媒体广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务，本案中原告在收到被告先期支付的广告发布费30000元后，依约在合同指定的影院发布了相应的广告，该发布行为经相关影院证明及照片佐证可以确认，故原告已经履行了广告发布义务，被告应在合同约定的付款期限内支付剩余广告发布费30000元，现付款期限已过，被告未按期支付广告发布费的行为已构成违约，故原告要求被告支付广告发布费30000元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，对原告主张逾期付款的利息375.41元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海集优文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司广告发布费30000元及逾期付款利息375.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑 毅人民陪审员 周爱英人民陪审员 张育红 二○一七年八月十日书 记 员 何娜娜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执51号申请执行人:中国农业银行大余支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构代码：16040486-4。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人:蔡忠财，男，1966年11月19日生，汉族，江西大余县人。被执行人:蔡忠信，男，1959年6月6日生，汉族，江西大余县人。被执行人:蔡金发，男，1963年8月5日生，汉族，江西大余县人。本院在执行申请执行人中国农业银行大余支行与被执行人蔡忠财、蔡忠信、蔡金发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（新）初824号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付标的款26853元。案件受理费人民币0元，执行费人民币302元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币26853元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年八月十四日代理书记员  蔡 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执421号 申请人:刘力，男，1976年12月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人:刘丁生，男，1967年2月19日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请人刘力依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1780号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘丁生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20300元，截至2017年8月3日已执行0元，未执行20300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘力同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3503号原告：杨海东，男，1976年2月5日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告：杨建智，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨海东诉被告杨建智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海东到庭参加诉讼，被告杨建智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款68000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月9日，以经营所需资金为由，向原告借款人民币68000元，被告为原告出具借条一份。后因原告经营资金所需，多次向被告提出要求归还借款，均遭到被告无理拒绝。故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：1、2014年4月9日被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款68000元的事实。被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告因经营所需向原告借款共计68000元，于2014年4月9日为原告出具借条一份，内容为“今有杨建智向杨海东借到人民币68000元借款人：杨建智”。后经原告向被告索款，被告仅偿还原告借款7000元，尚欠61000元未付，故原告诉至人民法院，请求判如所请。原告曾于2015年10月就本案提起诉讼，后撤诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告杨海东借款68000元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告向被告交付借款，被告应依约还款。原告当庭认可被告已偿还借款7000元，应从借款本金中予以扣除，被告还应偿还原告61000元，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建智于本判决生效后三日内偿还原告杨海东借款61000元。二、驳回原告杨海东的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告承担50元，被告承担1450元，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  张延臣二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 猛
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初02361号 原告：刘玉兰，女。 委托诉讼代理人：滕龙。 被告：闫海涛，男。 被告：赵伟，男。 委托诉讼代理人：赵文博（系赵伟儿子），男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。 负责人：王曙光。 委托诉讼代理人：孙丽君。 原告刘玉兰与被告闫海涛、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员罗晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人滕龙、被告闫海涛、赵伟的委托诉讼代理人赵文博、保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费61567.69元、护理费23319.52元、伙食补助费17800元、伤残赔偿金20231.9元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8500元、交通费1000元、轮椅费300元、住宿费600元、鉴定费1720元，合计145039.11元；诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2016年9月23日，被告闫海涛驾驶辽A59N88号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路时将行人刘玉兰撞伤。原告的伤经医院诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、耻骨骨折，住院治疗178天，支付医药费61567.69元，此款全部由闫海涛垫付。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，闫海涛负事故全部责任。经鉴定，原告左下肢损伤评定为十级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；二次手术费8500元。辽A59N88号轿车系被告赵伟所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。 被告闫海涛辩称，肇事当天我驾驶辽A59N88号车辆将原告撞伤，我支付原告63000元，我驾驶的车辆实际车主是赵伟，他的车有保险，应由保险公司承担。 被告赵伟辩称，我是肇事车辆辽A59N88号实际车主，我车在被告保险公司处投保，原告合理合法的经济损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽A59N88在我公司投保交强险和三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理的经济损失同意在保险限额内赔付。原告要求的护理费过高，应按居民服务业标准赔付；伤残赔偿金应按户口性质、伤残系数、年龄赔付；精神抚慰金及交通费过高，二次手术费因没有实际发生，不应赔付；住宿费没有法律及事实依据，不应赔付。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日19时，被告闫海涛驾驶辽A59N88号轿车行驶至苏家屯区雪松路法院门前时，将人行横道上行人刘玉兰撞伤。事故发生后，原告刘玉兰被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院治疗178天，一级护理9天、二级护理165天。原告住院及治疗期间支出医疗费61567.69元，此款全部由闫海涛为其垫付。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，闫海涛负事故全部责任。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤做伤残等级鉴定，鉴定意见为：刘玉兰左下肢损伤评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，二次手术费预估为8500元。 另查明，被告赵伟系辽A59N88号车辆所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行使证、保险单、门诊病历、住院病志、护理证明、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口薄、护理人员身份证、户口薄、营业执照、轮椅费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定被告闫海涛负事故全部责任。因辽A59N88号车辆在被告保险公司投保，故被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告主张的医疗费61567.69元（被告闫海涛垫付）系其合理支出，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为17800元（100元×178天）。关于护理费23319.52元，因原告住院178天，一级护理9天、二级护理165天，按照实际情况，应为23320元（37127元÷365×9天+46999元÷365×174天）。关于交通费1000元，系其合理支出，本院予以支持。关于轮椅费300元，系其必要支出，本院予以支持。关于鉴定费1720元，系实际发生，本院予以支持。关于二次手术费8500元，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定二次手术费预估为8500元，本院予以支持。关于伤残赔偿金20231.9元（31126元×5年×13%），于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金10000元，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，本院酌定为7000元。关于住宿费600元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘玉兰伙食补助费17800元、护理费23319.52元、伤残赔偿金20231.9元、鉴定费1720元、二次手术费8500元、交通费1000元、轮椅费300元、精神损害抚慰金7000元，合计79871.42元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告闫海涛为原告刘玉兰垫付的医疗费61567.69元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费1217元，减半收取，原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  罗晓丹 二〇一七年八月十五日 书记员  张沈萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2775号原告：赵明亮，男，1970年7月1日出生，汉族，太原市迎泽区圣飞鞋行经营者，住太原市。委托诉讼代理人：薛林中，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告：范宇娟，女，1973年3月17日出生，汉族，太原市迎泽区圣飞鞋行员工，住太原市。委托诉讼代理人：薛林中，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。原告：太原市迎泽区圣飞鞋行，住所地太原市迎泽区朝阳街88号，注册号140106670026571。经营者：赵明亮，经理。委托诉讼代理人：薛林中，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号水龙盛大厦12层1205号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕晋豫，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘强强，男，1986年7月27日出生，汉族，山西晋泰融资担保有限公司法务，住太原市迎泽区桥东街佰荣居1号楼101号。原告赵明亮、范宇娟、太原市迎泽区圣飞鞋行与被告山西晋泰融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮（太原市迎泽区圣飞鞋行的法定代表人）、范宇娟、及三原告的委托诉讼代理人薛林中，被告山西晋泰融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘强强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明亮、范宇娟、太原市迎泽区圣飞鞋行向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即退还原告保证金人民币45万元及给原告造成的利息损失36000元，两项合计486000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日原告因经营需要向银行申请贷款，经与被告协商由被告提供担保。同日原告向被告交纳评审费36000元、担保费75000元。2014年10月11日原告与晋商银行股份有限公司太原敦化坊支行签订《个人借款/担保合同》（[351117]）晋银个[JY]借字[2014]第[002]号），向银行贷款人民币300万元，贷款期限12个月（2014年10月11日起至2015年10月10日止），被告为原告提供了担保。同日原告按约支付被告保证金45万元。原告按借款合同约定按时偿付了银行本息，未发生逾期违约及担保责任情形。2016年1月4日原告与晋商银行股份有限公司太原敦化坊支行签订《个人借款/担保合同》（[351117]）晋银个[JY]借字[2016]第[001]号），向银行贷款人民币150万元，贷款期限12个月（2016年1月4日起至2016年12月21日止），被告为原告提供了担保。截止到2017年1月9日原告已全部结清银行贷款本息。至此，原告再未向银行申请贷款，也未让被告提供担保。原告多次向被告提出退还保证金，被告以各种理由拒绝退还，致原告被迫使用民间借款用于经营，给原告造成很大利息损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即退还原告的保证金及赔偿给原告造成的利息损失。被告山西晋泰融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对保证金45万元认可，但不认可原告主张的利息，称当时双方没有约定利息。经审理查明：2014年9月，三原告与被告协商达成约定，被告为三原告在晋商银行的贷款提供担保，原告赵明亮于2014年9月22日给被告交纳75000元担保费和36000元评审费，2014年10月11日被告交纳45万元保证金。2014年10月11日，三原告（共同借款）、被告（担保人）、晋商银行太原敦化坊支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，借款期限12个月，金额300万元，被告为三原告的贷款提供了连带责任保证。2016年1月4日，三原告（共同借款）、被告（担保人）、晋商银行太原敦化坊支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，借款期限12个月，金额150万元，被告为三原告的贷款提供了连带责任保证。三原告借款后，分期向贷款人还款，截止2017年1月9日，上述贷款已经全部履行还款义务。确认上述事实的证据有，《个人借款/担保合同》二份、收据三份、晋商银行的还款凭证以及当事人庭审陈述等，并经当庭质证，可以采信。本院认为，被告山西晋泰融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对保证金45万元认可，本院予以确认。现三原告归还了全部贷款及利息，被告的保证责任已经免除，应当向三原告退还保证金45万元。对于原告主张的利息，双方虽未约定，但在三原告履行了还款义务后，被告应当退还原告保证金，被告未及时退还，占用了原告资金，应当支付原告占用期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西晋泰融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵明亮、范宇娟、太原市迎泽区圣飞鞋行保证金45万元，并支付该款从2017年1月10起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，保全费2770元，共计11360元（原告已预交），由被告山西晋泰融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 贾 敏人民陪审员 王建琴人民陪审员 韩桂平 二0一七年八月十日书 记 员 刘小琴
甘肃省庄浪人民法院刑事判决书（2017）甘0825刑初122号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人靳某，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人靳某犯非法持有枪支罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日14时许，沈某来到被告人靳某家做客，闲聊中靳某提议外出打猎，沈某当即答应。后沈某驾驶摩托车载着靳某（带自家2把土猎枪和装有底火、火药、钢珠若干的背包）前往本乡唐山村山上狩猎。到达目的地后靳某在山顶打了一枪，沈某在沟底打了一枪，均一无所获。当日17时许，二人在回家的途中突遇公安巡逻民警。见事情败露，靳某、沈某丢弃摩托车、土猎枪及背包逃离了现场。公安人员对提取的背包进行清点检查，发现有钢珠975克、底火113个、火药190克。经平凉市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定：从靳某处扣押的2把疑似土猎枪均构成以火药为动力发射弹丸的条件，属于自制土猎枪（俗称土枪），具有杀伤力。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪2把、底火3个、钢珠950克、火药94.75克；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、情况说明、被告人照片、基本情况表及户籍证明；证人沈某、靳某2的证言；被告人对现场及作案工具的指认笔录及照片；被告人的供述与辩解；平凉市公安局司法鉴定中心枪支检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的二支土猎枪、钢珠、火药、底火、枪栓等属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告人靳某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的土猎枪2支、钢珠950克、火药94.75克、底火3个、枪栓2个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 李建亿审判员 何跟巧人民陪审员 胡三丁二○一七年八月十六日书记员 李其其
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执1185号广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司、张粤华、佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、广东勤联科技洁净股份有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市金腾酒店投资管理有限公司、佛山市金腾明珠大酒店有限公司、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市金腾季华大酒店有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司、黄一菁：本院受理申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人张粤华、佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、广东勤联科技洁净股份有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市金腾酒店投资管理有限公司、佛山市金腾明珠大酒店有限公司、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市金腾季华大酒店有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司、黄一菁担保服务合同纠纷申请仲裁一案（案号【2016】粤06执1185号），在执行过程中，本案执行依据（2016）佛仲字第124号仲裁裁决所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，执行到位金额为5010006.78元。执行款计算明细为：1、代偿款本金3114263.37元；2、利息1029575.5元（按每日万分之六计算，以代偿款本金3114263.37元为计算基数，从2016年2月4日起算至拍卖成交裁定生效之日即该裁定书送达买受人之日2017年8月7日共551天）；3、违约金622852.67元；4、仲裁费24983元、财产保全费5000元、财产保全担保费9791.24元；5、迟延履行期间的加倍部分的利息203541元（按每日万分之一点七五计算，以生效法律文书确定的尚未清偿的除一般债务利息之外的金钱债务即代偿款本金3114263.37元、违约金622852.67元、、仲裁费24983元、财产保全费5000元、财产保全担保费9791.24元共计3751907.28元为计算基数，从生效法律文书确定的履行期间届满之日即2016年10月2日起算至拍卖成交裁定生效之日即该裁定书送达买受人之日2017年8月7日共310天）。本案的申请执行费为52450元。上述款项从被执行人黄一菁位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔二区二街82号的房产（房产证号：31××09）的拍卖得款9072883元中退付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年八月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6333号原告：张某，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王某，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住平度市。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子张顺和由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：。××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于被告经常在外赌博甚至借钱赌博，对家庭不管不顾，导致原、被告感情恶化，现原、被告已经彻底感情破裂。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年八月十五日书记员  邢燕妮