wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申460号再审申请人（一审被告）：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路2936号。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市海亨市政工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。法定代表人：侯风艳，执行董事。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津北林新苑环境工程股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号4-2-1502-1。法定代表人：庞建军，总经理。委托诉讼代理人：庞建伟，男，该公司经理。再审申请人天津市花苗木服务中心因与被申请人天津市海亨市政工程有限公司、天津北林新苑环境工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津市花苗木服务中心向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许天津市花苗木服务中心撤回再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年七月三日法官助理张春颖书记员李佳琳
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初459号原告：青海柴达木农村商业银行股份有限公司，住所地海西州德令哈市柴达木东路28号。统一社会信用代码：91632800710507113B法定代表人：史永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：僧格，男，1991年7月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，系该公司支行行长，现住德令哈市柴达木东路28号。被告：郭德群，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：胡启芝，女，1963年8月26日出生，汉族，系德令哈市个体工商户。原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司与被告郭德群、胡启芝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人僧格到庭参加诉讼，被告郭德群，胡启芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海柴达木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告向原告偿还借款本金1725039.49元；2、请求贵院判令二被告向原告偿还2018年5月30日至2020年4月23日之前拖欠的利息、罚息、复利232948.7元；2020年4月23日之后的罚息按11.4％的利率计收至借款本息还清之日止，复利按11.4％的利率计收至借款本息还清之日止；3、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2018年5月3日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告一、被告二提供180万元的贷款授信额度，借款日期为2018年4月27日至2020年4月27日，借款年利率为7.6％，由被告二名下房产证号：青房权证德令哈字第XXXX号、土XXXX号：德市国用2014第0111号房产抵押，逾期借款的罚息利率及复利利率为正常利率7.6％上浮50％，执行11.4％，还款方式为按月结息，分期还款，被告应在约定期限内偿还贷款本金及利息。被告二与原告签订《抵押合同》，为该笔贷款提供了全部借款本息，原告实现债权的费用等范围内的抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但二被告自2018年12月21日未按约定按期偿还贷款分期还款及利息。被告一于2020年1月30日向我方申请贷款提前到期，我行已同意，根据《个人借款合同》《抵押合同》的约定，借款人应当按时结清贷款本金及利息，如果借款人未履行该义务，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。原告实现债权时，有权要求被告二承担担保责任。为了保障原告债权得以实现，原告依据《民事诉讼法》，第119条、《担保法》相关规定及合同约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。青海柴达木农村商业银行股份有限公司当庭出示下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份：拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；2、个人借款合同放款通知书被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房地产抵押承诺书、抵押合同、房地产抵押物清单、房地产抵押共有人声明、不动产登记证明、申请书、贷款提前到期通知书、贷款逾期催收单、分期还款承诺书、银行还款凭证、借款影像资料（照片）各一份，拟证实二被告借款事实。郭德群、胡启芝经本院合法传唤未到庭。对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。无证据出示。经审理查明：2018年5月3日，原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司与被告郭德群签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告郭德群提供180万元的贷款授信额度，借款年利率为7.6％，逾期借款的罚息利率及复利利率为正常利率7.6％上浮50％，执行11.4％，还款方式为按月结息，分期还款，被告郭德群应在约定期限内偿还贷款本金及利息。同日，被告郭德群收到原告借款180万元。2018年5月3日，被告胡启芝以名下房产证号：青房权证德令哈字第XXXX号、土XXXX号：德市国用2014第0111号房产进行抵押担保。另查明，被告郭德群于2018年5月3日收到原告贷款180万元，贷款期限为2018年5月3日至2020年4月27日。现原告收到被告郭德全借款74960.51元。尚有1725039.49元借款未偿还。再查明。被告郭德群与胡启芝系夫妻关系。以上事实有原告提交的证据、当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：依法成立的合同受法律保护。原告青海柴达木农村商业银行股份有限公司与被告郭德群签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。由于被告郭德群未按合同约定偿还借款，具有违约责任，应当按约承担违约责任。被告胡启芝系被告郭德群之妻，二被告在婚约存续期间的债务应共同偿还，且被告胡启芝系本案涉借款合同的担保人，主张二被告向原告偿还借款本金1725039.49元；向原告偿还2018年5月3日至2020年4月27日之前拖欠的利息、罚息、复利232948.7元；2020年4月27日之后的罚息按11.4％的利率计收至借款本息还清之日止，复利按11.4％的利率计收至借款本息还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭德群、胡启芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭德群、胡启芝自本判决生效之日起十五日内一次性偿还青海柴达木农村商业银行股份有限公司借款1725039.49元及利息232948.7元（2020年4月27日之后的罚息按11.4％的利率计息至本院确定给付之日止，复利按11.4％的利率计息至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11211.0元，由郭德群、胡启芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 图孟巴雅尔 二〇二〇年七月六日书 记 员 李 国 珍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1751号原告：**平，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村，统一社会信用代码：54370983B47881124K。法定代表人：姜诗勇，村主任。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：刘建文，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原告**平与被告肥城市王瓜店街道办事处姜家庄村民委员会、刘建文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告**平向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告**平撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告**平负担。审判员  武艳艳二〇二〇年七月六日书记员  张晓敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2673号之二十七 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人王莹莹，女，1995年1月7日生，住河南省濮阳市清丰县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6355号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人王莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王莹莹银行存款人民币3714.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月六日 书记员 傅垚垚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保52号 申请人：张志忠，男，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：雷运洪，男，1969年10月15日出生，住重庆市铜梁区。 申请人张志忠于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，被申请人雷运洪的住所地及被保全的财产所在地均不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回申请人张志忠的申请。 案件申请费2020元，本院退还申请人张志忠。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  杨媛媛
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初1574号原告：明山区博景房产信息咨询中心，住所地本溪市明山区地工路14-5栋2门。经营者：佟玲，女，1986年8月4日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。被告：董航，女，1990年9月29日出生，汉族，本溪城市生态发展有限公司美术设计师，住本溪市明山区。原告明山区博景房产信息咨询中心与被告董航居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明山区博景房产信息咨询中心的委托诉讼代理人刘洋、被告董航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告居间服务费12300元、违约金3690元、律师费5000元，共计20990元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过58同城网站看到原告发布的本溪市明山区丰华新城167平（即坐落于本溪市明山区房屋的销售信息，房屋售价82万元，并于2019年11月29日主动到店与原告签订《看房协议书》。协议约定：被告自愿以原告为中介购房，被告确定意向购买原告提供的房源并成交，应向原告支付房屋售价的1.5%作为居间服务费。被告未经原告同意，无论以何种理由自行或借助第三方获取上述房屋信息与房屋所有人达成买卖协议，一经查实则视为本次交易成功，被告即构成违约，被告除应按照约定支付原告居间服务费外，还应向原告支付违约金，违约金为应付居间服务费的30%，同时还应承担原告为维护自己合法权利而支付的全部费用(包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费等相关费用）。协议签订后，原告按照约定派工作人员为被告提供看房等相关服务，但被告确定购买意向后却私下与房屋所有权人完成了产权交易。被告的行为严重违反了《看房协议书》的约定，已构成违约，应当向原告支付居间服务费并承担相关违约责任。被告董航辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告诉状中表述的“被告通过58同城网站看到原告发布的本溪明山区丰华新城167平房屋销售信息，房屋售价82万。”不是本案客观事实。二、原告诉状中表述的“并于2019年11月29日主动到店与原告签订《看房协议书》。”不是本案客观事实。三、原告诉状中表述的“协议约定：被告自愿以原告为中介购房，被告确定意向购买原告提供的房源并成交，应向原告支付房屋售价的1.5%作为居间服务费。”不是本案客观事实。四、原告诉状中表述的“被告未经原告同意，无论以何种理由自行或借助第三方获取上述房产信息与房屋所有人达成买卖协议，一经查实则视为本次交易成功，被告即视为违约。”为霸王条款，有违诚实信用原则，属无效条款。五、原告诉状中表述的“被告除应按照约定支付原告居间服务费外，还应向被告支付30%违约金，同时还应承担原告为维护自己的合法权利而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费等相关费用。）”为诈骗钱财行为。六、原告诉状中表述的“协议签订后，原告按照约定派工作人员为被告提供看房等相关服务，但被告确定了购买意向后却私下与房屋所有人完成了产权交易。”不是本案客观事实。七、原告诉状中表述的“嗣后，因与被告就上诉问题协商未果，特诉至贵院”不是本案客观事实。综上所述，博景房产中介对我的服务仅仅是用十分钟左右带看了一次房，而且提供的是虚假信息。之后再无其他服务。当时欺骗我签了一份所谓的《看房协议书》，并且法人或当事人没有签字，没有按手印，也没有给我一份协议书。后来在知道我购买了房屋以后，他们把正确的房源信息及居间服务费等项手动后填上去，用微信形式发给我看，让我知道当时被欺骗签了一个协议，并且协议内容为霸王条款，之后向我索要《房屋买卖合同》的居间费用，而实际这个合同是不存在的，后来中介在诈骗居间服务费没有成功之后，采用了及其恶劣的恐吓行为。从原告的起诉书的事实及理由可以看出，原告所诉内容为欺骗和撒谎行为，私下给我发微信让我看当时在小区内欺骗我签字时所拍的照片，随后又在起诉状中说我是主动到店签订《看房协议》蒙骗法官。在生活中，博景房产中介利用虚假信息欺骗顾客，在法庭上，说假话蒙骗法官，在法律面前满嘴假话，所以我认为原告在人格上毫无诚信可言，法官对于原告所诉内容不可采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：看房协议书一份；光盘一张；委托代理合同、发票各一份。被告向本院提交以下证据：照片复印件10张。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告明山区博景房产信息咨询中心（乙方）与被告董航（甲方）签订看房协议书，该协议书主要内容：甲方委托乙方带看意向房屋，乙方带领甲方实地查看房屋如下（带看时间11月29日、房屋位置丰华、房屋面积167㎡、售价82万）；乙方提供上述房屋供甲方选择，同时提供将上述房屋全部已知信息告知甲方、提示房产交易过户及贷款程序、为甲方与房屋所有权人签订合同提供机会等服务，甲方承诺：在此之间未通过任何个人或机构看过乙方所带看的房屋，上述房源的房产信息及交易机会全部为甲方首次从乙方处获得，甲方与上述房屋所有权人或所有权人的代理人就上述房产达成交易，即视为在乙方居间服务下达成的；甲方确定意向购买乙方提供的房源并成交，甲方应向乙方支付房屋售价的1.5%作为居间服务费；甲方未经乙方同意，无论以何种理由自行或借助第三方获取上述房屋信息与房屋所有权人达成买卖或租赁交易，一经查实则视为本次交易成功，甲方即构成违约，甲方除按本协议约定向乙方支付居间服务费外，还应向乙方支付违约金，违约金为甲方应付居间服务费的30%，同时甲方还应承担乙方为维护自己合法权利而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费等相关费用）。当天，原告员工领被告看房。不久被告向原告表示不购买案涉房屋。2019年12月被告与卖方联系后购买了案涉房屋并于2019年12月27日办理了房屋过户手续。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于居间服务权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告提供了居间服务，被告利用原告提供的交易机会与房屋所有权人达成交易并办理了过户手续，构成违约，应当按照协议约定支付报酬、违约金及承担律师费。故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告董航于本判决发生法律效力后立即给付原告明山区博景房产信息咨询中心居间服务费一万二千三百元；二、被告董航于本判决发生法律效力后立即给付原告明山区博景房产信息咨询中心违约金三千六百九十元；三、被告董航于本判决发生法律效力后立即给付原告明山区博景房产信息咨询中心实现债权支出的律师费五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十元，由被告董航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月六日书记员 白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执486号申请执行人：张某，女性，1980年08月12出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭某，男性，1977年04月06出生，汉族，住河南省川县。申请执行人张某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭某向申请人支付案件款34896.89元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年3月17日、2020年6月28日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭某名下银行账户有少量不足额财产，已冻结、扣划。于2020年4月13日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年4月13日到伊川县国土资源局、2020年4月21日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。郭某名下浙Ｃ×××××号车辆已予以查封，但未实际扣押。于2020年6月28日到郭某户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年6月29日作出拘留决定书，决定将被执行人郭某处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月28日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2836.62元，未实现债权32060.27元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初1929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年七月八日书记员  赵 洋
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执42号申请执行人：陈兴祥，男，1962年3月15日生，汉族，住澄江市。被执行人：李亚雄，男，1978年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：卢姣，女，1979年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。陈兴祥与李亚雄、卢姣小额借款合同纠纷一案，澄江市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）云0422民初1242号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李亚雄、卢姣于2019年10月31日前偿还原告澄江德安小额贷款有限责任公司的借款本金200000元、截止2017年12月18日的期内利息13173.33元、截止2019年9月19日的逾期利息61440元、三项共计274613.33元，并自2019年9月20日起以200000元为本金的未支付部分按日利率万分之四点八计算利息至款项还清之日止；二、由被告陈兴祥作为保证人对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、被告陈兴祥承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向李亚雄、卢姣进行追偿；四、案件受理费5420元（原告澄江德安小额贷款有限责任公司已预交2710元），调解减半收取2710元，由被告李亚雄、卢姣、陈兴祥共同负担。因李亚雄、卢姣未按生效法律文书确定的时间归还借款及相应利息，澄江德安小额贷款有限责任公司同意在陈兴祥于2019年10月30日归还借款本金200000元、诉讼费2710元后，免除了全部借款利息并放弃追偿。2020年1月6日，陈兴祥向本院申请执行，要求李亚雄、卢姣归还202710元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年1月15日，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令二被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年1月7日、2020年6月23日，本院分别通过全国网络查控系统对二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，二被执行人无存款，被执行人李亚雄名下有云ＦＬＵ399大众牌小型汽车、云Ｆ×××××三轮摩托车各一辆，但未能实际控制，被执行人卢姣名下有云Ｆ×××××本田牌摩托车，但未能实际控制；3、2020年2月28日，本院向澄江市不动产登记中心、房管部门查询二被执行人不动产、房屋登记情况，二被执行人名下有位于澄江市登记备案，该房已在（2018）云0422执96号执行案件中查封，待处置后进行分配；4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对二被执行人采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人陈兴祥进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人今后有履行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对陈兴祥申请执行李亚雄、卢姣小额借款合同纠纷一案的（2020）云0422执42号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月二日书记员  吴 溪
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1854号 原告：孙雪，女，1983年11月23日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏裕巷1-18A。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告孙雪诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙雪撤回起诉。 案件受理费五十元，全部退回。 审判员  王凤英 二〇二〇年七月三日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9662号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：杨建红，男，彝族，1979年5月5日生，住贵州省六枝特区。被告：何英，女，汉族，1981年6月12日生，住贵州省六枝特区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告杨建红、何英金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤诉处理。审判员 唐 环二〇二〇年七月二日书记员 陈先文
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执300号 靳军（申请执行人）、山西省水利建筑工程局（被执行人）： 靳军与山西省水利建筑工程局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计372441.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位377928.75元，其中，本金372441.75元，执行费5487元。本院已于2020年7月8日将该款转付给靳军（申请执行人）。至此，靳军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民终32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                               审判员 范德勇 二〇二〇年七月八日 书记员  马海玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3131号 原告：何明娟，女，1956年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何伯浪，男，1964年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告何明娟与被告何伯浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭志军独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何明娟到庭参加诉讼，被告何伯浪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3万元并支付利息7200元。事实和理由：被告于2014年2月7日向原告借款3万元，后经原告催讨，被告于2016年2月7日出具借条一份，载明借款金额以及前期未付的利息。借条出具后，原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告何伯浪未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告何伯浪出具的借条等予以证实。被告何伯浪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告何伯浪向原告何明娟借款3万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金3万元并支付利息7200元，共计37200元，于法有据，本院予以支持。被告何伯浪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何伯浪归还原告何明娟借款本金3万元并支付利息7200元，共计37200元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告何伯浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  陈鑫土 二〇二〇年七月二日 代书 记员  马建芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1551号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋雪芬，女，1961年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：**刚，男，1986年4月20日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地常州市中吴大道1267号。法定代表人：戴永治，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋雪芬、**刚、常州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保险公司提供了对蒋雪芬的伤情进行检查并拍摄的照片，证明鉴定机构的检测数据与实际情况不符，不构成九级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，鉴定意见明显依据不足的，当事人申请重新鉴定，人民法院应当准许。故对保险公司要求重新鉴定的申请予以准许。一审中，保险公司对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，根据法律规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询，但一审并未通知鉴定人出庭。综上，对于案涉鉴定意见不予采信。蒋雪芬的伤残事实一审未查清，故予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5617号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司预交的二审案件受理费1847元予以退回。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月二日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5172号原告：刘兵，女，1971年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中野（北京）资产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区旺族路2号523房间。负责人：于宁。本院在审理原告刘兵诉被告中野（北京）资产管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告刘兵于2020年7月6日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘兵承担。审判员  金春雷二〇二〇年七月六日法官助理程慧书记员梁巍巍
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2401号 原告成都金房物业集团有限责任公司，住址：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X； 法定代表人林瑶，系公司总经理； 委托代理人徐泽良，成都金房物业集团有限责任公司员工； 被告：刘晨，男，汉族，1988年8月2日出生，浦江县人，住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院受理后，即向被告蒋娜短信通知了事项，于2020年7月2日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,578.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年7月6日经再次协商，被告已向原告成都金房物业集团有限责任公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年七月七日 书记员 余祝瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2277号之一申请执行人：李铮，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李铮与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46618号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：陆伟归还李铮借款15万元；陆伟支付李铮2019年6月14日至2019年7月30日期间的借款利息1,312.5元；陆伟支付李铮以15万元为本金，按年利率7%计算自2019年7月31日起至实际还款之日的逾期利息；陆伟支付李铮律师费7,500元并负担案件受理费1,868.13元。因义务人陆伟未履行民事判决确定的义务，权利人李铮于2020年3月20日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月3日前履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询陆伟的财产状况，陆伟名下有牌号沪MSXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆，该车辆已被本院轮候查封，未查找到被执行人名下的银行存款、房产等财产。本院已对被执行人列入失信名单并限制高消费等措施。本院认为，被执行人陆伟在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，现被执行人名下的车辆被本院轮候查封，不具备处置条件，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  金联涌审判员  杨 琼二〇二〇年七月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1659号 原告：曹敬龙，男，1996年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，安徽省灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：黄美丽，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋联明，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告曹敬龙与被告黄美丽、蒋联明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹敬龙及其委托诉讼代理人金超、被告蒋联明、黄美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告退还原告购买口罩预付款200000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，由于新冠××疫情暴发导致国内医用口罩奇缺，原告通过别人介绍认识了被告蒋联明，被告承诺可以购买到口罩，要求原告先付1万元定金，又指定将30万元预付款打到指定的黄美丽账户，原告让朋友许娜通过平安银行将30万元预付款打到了蒋联明指定账户。当时双方约定每个口罩三元，原告共计购买30万个口罩。蒋联明讲口罩是通过广州亦洪贸易有限公司从马来西亚购买，并说该笔预付款已经打到公司。但原告多次催要，被告总是一推再推。被告蒋联明承诺2020年2月20日12点如不能提供航班信息则全额退款。2月20日和21日，被告蒋联明两次退款12万元（其中1万元定金双倍返还），剩下20万元预付款原告多次要求被告退还，被告推诿。 被告蒋联明答辩称，我不是卖家，只是起到传递作用，实际卖家是广州亦洪贸易有限公司（以下简称“亦洪公司”）。每次交易之前合同版本都是亦洪公司先发给我，然后我再给原告看，最终合同是2月17日发给原告，原告看了合同之后才付款。关于追款，原告打给我31万，我打出去31万，亦洪公司退给我12万，我就退款给原告12万。黄美丽是我同学，款项是我指定要求打在黄美丽账户上的。 被告黄美丽答辩称，我的账户就是借给蒋联明用一下，和我无关。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、微信转账凭证一份（手机截屏照片），用以证明原告打款30万给被告蒋联明的事实。 被告蒋联明质证意见：是属实的。上面黄美丽的账户是我要求打的账户。 被告黄美丽质证意见：是转到我卡的，然后我转到陈耀志的。 二、微信转账凭证一份（手机截屏照片），用以证明原告支付定金10000元的事实。 被告蒋联明质证意见：属实的，没有约定是定金。 被告黄美丽质证意见：无异议。 三、微信聊天记录（手机截屏照片），证明原告是向被告蒋联明购买口罩，与亦洪公司没有任何关联。 被告蒋联明质证意见：无异议。确实是我发的，亦洪公司答应12点退款，然后我转发给他的。 被告黄美丽质证意见：无异议。 被告蒋联明向本院提交了下列证据： 1、微信聊天记录一份，用以证明原告清楚我不是卖家的事实。 原告质证意见：对真实性无异议，只是说明原被告之间关于退钱的问题，与亦洪公司没有任何关联。 2、与亦洪公司之间的打款记录一份，用以证明实际卖家是亦洪公司。 原告质证意见：是亦洪公司转账给被告，与原告没有直接关系。 3、被告蒋联明与亦洪公司陈耀志的通话录音一份，用以证明实际卖家是亦洪公司的事实。 原告质证意见：录音只能说明被告向亦洪公司说明口罩转卖给原告，原告与亦洪亦洪公司没有直接业务往来，转账也是亦洪公司转给蒋联明，和原告无关。 4、起诉状副本一份，用以证明亦洪公司起诉原告的事实。 原告质证意见：起诉状也证明原告是向被告蒋联明购买口罩，而不是向亦洪公司。 被告黄美丽未提交证据。 本院认证意见：对原告证据一至三，经被告质证无异议，本院予以确认。对被告证据1、2、4的真实性经原告质证无异议，本院予以确认。对证据3，通话相对方并非本案当事人，且其并未明确陈述被告蒋联明是代表亦洪公司与原告发生买卖业务，故对录音的证明目的，本院不予确认。 本案争议焦点有：一、本案口罩买卖合同的卖方是被告蒋联明还是亦洪公司。本院认为，从双方的微信聊天记录看，在双方交易过程中，相关的合同单价、合同条款都是原告与被告蒋联明商谈，被告蒋联明从未提及其只是为原告和亦洪公司中间牵线，且款项都是先付至被告蒋联明，再由蒋联明付给亦洪公司，退款亦是亦洪公司退给蒋联明，蒋联明再退给原告，即原告与亦洪公司之间并未直接交易。从亦洪公司的起诉状看，其认可的合同买方是被告蒋联明。故原告并未与亦洪公司直接建立买卖合同关系。被告蒋联明辩称在原告付款前向其发送了乙方为亦洪公司的购销协议一份，但从双方的交谈记录看，首先是原告发了一份甲方为案外第三人的购销协议告知被告作为参考模板，被告蒋联明后发了乙方为亦洪公司的购销协议，并询问“曹总您看一下这个合同版本是否可以，可以的话我按这份合同需要修改的地方改一下”，2月17日下午被告蒋联明针对协议回复的是“以上合同条款本人已经查看，同意以上条款”，用词为“本人”，并未讲亦洪公司同意以上条款。综上，本院认为，与原告建立口罩买卖合同的相对方是被告蒋联明，并非亦洪公司。 二、被告黄美丽是否共同卖方。庭审中，原告及蒋联明均陈述款项打给黄美丽系由蒋联明指定，原告也无其他证据证明黄美丽系共同卖方，故本院不予认定。 三、原告2020年2月17日支付的10000元是否定金。在原告与被告蒋联明的群聊中，双方多次讲到系定金，故本院对该10000元的定金性质予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年2月16日，原告曹敬龙与被告蒋联明通过微信联系达成以3元/个的单价购买30万个口罩的口头买卖合同。2020年2月16日晚，原告通过微信向被告蒋联明支付定金10000元，2月17日，原告通过银行转账向被告蒋联明支付预付款300000元。2020年2月18日，因被告无法给出准确发货时间，原告向被告蒋联明提出退款。2020年2月19日，被告蒋联明承诺20日12点如果不能提供航班信息，供货方全额退款。后被告到期未能提供货运信息。2020年2月20日、2月21日，被告蒋联明共计退还原告货款120000元。 本院认为，原告曹敬龙与被告蒋联明之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告支付定金10000元及预付款300000元后，被告蒋联明未能及时发送货物，双方在2020年2月19日达成退款协议不违反法律规定，本院予以确认。现被告仅退还120000元，原告要求对定金10000元适用定金罚则双倍返还，由被告蒋联明返还剩余的预付款200000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄美丽承担共同还款义务，证据不足，本院不予支持。被告蒋联明辩称其不是实际卖家，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋联明返还原告曹敬龙预付款200000元。款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告曹敬龙的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告蒋联明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月二日 代书记员 鲍雅莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1462号原告：王胜玉，女，1971年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所，法律工作者。被告：张亮，男，1985年4月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告王胜玉与被告张亮恢复原状纠纷一案，本院2020年6月2日立案。依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告王胜玉及其委托诉讼代理人郭世乾，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将私自拆除的排烟管道恢复原状、排除妨碍；2.赔偿原告房屋损失6,000.00元；3.给付原告精神损失费2,000.00元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系。被告张亮住汇豪天下16号楼2单元401室，原告王胜玉住被告楼下三楼，与被告共用一个排烟管道。2019年4月原告王胜玉购买此住宅楼，发现自家排烟不畅，常有倒烟问题。二楼也早就发现此问题，起初以为是自家烟道问题，找人检查维修，但问题依然存在。于是二楼业主找到物业及物业管理中心，经勘察为被告家擅自拆除公共烟道，改变了公共烟道原有结构，致使楼下无法排烟，造成原告家很大损失，严重影响生活质量。原告多次要求被告恢复原状无果，故诉至法院。被告张亮辩称：原告所述烟道堵塞并不是他家（四楼）原因，而是由于五楼烟道堵塞，他家也是受害者，他有照片为证，故不同意原告诉讼请求。原告王胜玉和被告张亮围绕各自诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王胜玉与被告张亮分别为龙江县龙江镇汇豪天下16号2单元301室、401室的业主，原、被告系邻居关系。被告张亮入住该小区进行房屋装修时将原公用烟道拆除，用PVC圆形管下嵌入墙体内替代原有公共烟道。本案诉讼过程中，张亮提出排烟不畅系因五楼烟道存在隔板、阻碍排烟，本院多次到现场查看，并责成张亮对五楼烟道隔板予以拆除。张亮拆除隔板后，本院再次到原告家现场查看，在原告进行烹饪时，油烟依然排除不畅，室内弥漫油烟味。本院就双方当事人矛盾纠纷进行调解未果。本院认为，原、被告系邻居关系，相处中应团结互助和睦相处。如双方因相邻权发生争议应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害排除妨碍。案涉烟道属于包括原、被告在内的所有房屋产权人的公用设施，被告未经其他使用者同意，私自拆毁其屋内的烟道。被告的行为已侵害了原告对烟道使用的权利，因此被告应停止侵害恢复原状。关于原告经济、精神损失赔偿问题，因原告未提供税务部门统一印制的发票，且无其他证据佐证存在经济、精神损失，故原告的损失本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效后三日内将龙江县龙江镇汇豪天下16号楼2单元401室的烟道恢复原状；二、驳回原告王胜玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜玉、被告张亮各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇二〇年七月六日书记员  王醴蕤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2801号之十 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人张熙龙，男，1985年7月2日生，住河南省三门峡市灵宝市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7071号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人张熙龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张熙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张熙龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1606.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月七日 书记员 傅垚垚
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执218号之二 申请执行人：张国梁，男，1971年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：河北荣跃建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西槐安西路88号中苑商务大厦D415号，统一社会信用代码：91130100743448906Y。 法定代表人：苏大虎。 关于张国梁与河北荣跃建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7045号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年七月三日 书记员  李若冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1150号上诉人（原审被告）：张雯霞，女，汉族，1959年5月24日出生，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：王文跃，男，汉族，1956年9月2日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族，1967年10月30日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：符毅武，湖北千禧律师事务所律师。上诉人张雯霞、王文跃因与被上诉人张红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案，上诉人张雯霞、王文跃，被上诉人张红霞及其委托诉讼代理人符毅武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雯霞、王文跃上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由张红霞承担。事实与理由：第一、原判认定事实错误，一审法院未调取房屋买卖合同。本案不宜适用简易程序，并且还遗漏了当事人。张雯霞、王文跃申请调取本案房屋买卖合同。一审法院未审核《确认单》原件，张雯霞、王文跃要求二审法院调取。《确认单》是在张雯霞、王文跃被欺骗的情况下签订，应该认定无效。张雯霞、王文跃提交的录音证据足以证明张红霞承诺支付标钱。本案房屋并非张红霞全额出资，张雯霞、王文跃对此并不认可。第二、张雯霞、王文跃支付的一万元定金以及物业费、办证费等张红霞应该予以返还。一审起诉状中，对张红霞不利的部分都被删减，对张雯霞、王文跃有利的部分也都删除了，张红霞大部分的陈述都是谎言。张红霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案的纠纷是确认房屋产权，张雯霞、王文跃的上诉请求和理由与本案无关。张雯霞和张红霞系姐妹关系，相互赠与很正常。张雯霞、王文跃将钥匙给张红霞之后，由张红霞装修并且居住，与张雯霞、王文跃无关。张红霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令张雯霞、王文跃依照双方约定，变更争议房登记手续；2、判令张雯霞、王文跃承担本案诉讼费及律师费用。一审法院经审理查明，张雯霞所在单位中国南车集团武昌车辆厂给予员工购买“长江花园”楼盘房屋的福利房购房指标。2011年2月，张雯霞填写了《长江公司员工购房需求登记表》，内容为“员工姓名张雯霞；购房人姓名王竞哲…1、您的购房需求长江花园2、您想要购买的房屋的面积、户型129㎡左右三室两厅3、您将采取何种付款方式商业贷款”，张雯霞在落款处签名，中国南车集团武昌车辆厂加盖法人公章。2011年2月11日，中国南车集团武昌车辆厂向张雯霞出具《长江花园购房保证金收款收据》，“今收到张雯霞人民币（大写）：壹万元整（小写）：￥10.000.00，系付：长江花园购房保证金。”2014年8月15日，张雯霞填写《南车花园选房确认单》，内容为“选房序号C-改19；姓名张雯霞；选定序号17楼2单元6层1号，武汉领军置业有限公司在确认单上加盖法人公章。同时，张雯霞领取《交款通知书》，“你认购的南车花园房屋总价404811；冲抵保证金10000；2014年08月15日到南车花园售楼部交款金额394811（叁拾玖万肆仟捌佰壹拾壹元整）”。2014年8月21日，张红霞通过其个人中国建设银行账户（卡号62×××31）向武汉领军置业有限公司转账394811元，张雯霞、王文跃及王竞哲在《南车花园选房确认单》上出具说明，内容为“上述南车花园17楼2单元6层1号房，从2011年2月1日交壹万元订金开始，至2014年8月21日交清三十九万四千八百一十一元余款，均由张红霞和徐汉生全资购买。因此，该房产权从此归张红霞和徐汉生所有。”张雯霞、王文跃及王竞哲均在落款处签名。2014年10月22日，张雯霞与武汉领军置业有限公司签订合同编号为夏140014999的《武汉市商品房买卖合同》。2016年12月28日，张雯霞通过微信方式向张红霞主张返还其垫付的物业费2200元，张红霞通过微信支付方式向张雯霞转账2200元。2017年4月11日，张红霞缴纳湖北省住宅专项维修资金9960元。2017年11月3日，张红霞丈夫徐汉生通过微信方式支付2017.7.1-2018.6.30日物业费2086元，2018年9月25日，张雯霞交纳2018.7.1-2019.6.30日物业费2043元。后张雯霞、王文跃在不动产登记机构为涉诉房屋办理了不动产权证，“权利人张雯霞、王文跃；共有情况共同共有……”2019年1月17日，张红霞向一审法院申请财产保全，一审法院作出（2019）鄂0115民初633号民事裁定书。一审法院认为，本案系针对单位福利购房指标的转让产生的房屋买卖纠纷，结合张红霞提交的证据及张雯霞的答辩意见，双方对涉案房屋系谁购买并无异议，即双方均认可涉案房屋系张红霞全额出资购买，双方仅针对购房指标系赠予还是有偿转让有异议。根据张雯霞在《南车花园选房确认单》上出具的说明，张雯霞将购房指标转让给张红霞系其真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故该转让行为合法有效，且张雯霞并未提出任何双方约定该转让行为系有偿的证据，一审法院认定该购房指标转让系张雯霞对于张红霞的赠予行为。在张红霞全额支付购房款、2016.7.1-2018.6.30物业费等其他费用并将涉诉房屋外租，张雯霞代付物业费向其追偿可证实该房屋系张红霞实际占有，张雯霞在该房屋具备办理过户的条件下，应积极配合张红霞办理，张红霞主张张雯霞、王文跃配合办理房屋转移登记手续的诉讼请求，合法有理，依法予以支持；张红霞主张张雯霞、王文跃支付律师费的诉讼请求，因双方未对此进行约定，故依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决：一、张雯霞、王文跃于判决生效之日起十五日内协助张红霞办理房屋[产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0037781号]产权转移登记手续。二、驳回张红霞的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，保全费2494元，由张雯霞、王文跃负担。二审期间，张雯霞向本院提交证言一份，拟证明涉案房屋漏水，当时张红霞表示房屋不属于她，她不应该支付赔偿的费用。张红霞对该证据不予认可。本院认为该证言内容不能证明其证明目的，对该证据本院不予采信。二审经审理查明一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是张雯霞、王文跃将单位福利购房指标转让给张红霞是有偿转让还是无偿转让。张雯霞、王文跃签名的《南车花园选房确认单》上并无有偿转让的约定，张雯霞、王文跃认为是受张红霞欺骗而在《南车花园选房确认单》签名，但张雯霞、王文跃均为完全民事行为能力人，能对自己的行为作出判断，张雯霞、王文跃不能提交证据证明其签名行为系受欺骗，故对该观点本院不予采纳。张雯霞、王文跃认为与张红霞口头约定有指标转让费，但其所提交证据不足以证明其主张，故本院不予支持。另张雯霞、王文跃上诉请求张经霞支付其垫付的物业费、办证费等费用，因其在一审并未主张，且未能提交办证费的票据，故本院不予支持，张雯霞、王文跃可另案主张。综上所述，张雯霞、王文跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张雯霞、王文跃负担。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  张海鹏审判员  张 红二〇二〇年七月一日书记员  余文婷
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执425号 申请执行人南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东市。 法定代表人张卫华。 诉讼代表人江苏洲际英杰律师事务所，系该公司破产管 理人。 委托诉讼代理人谢庆斌、陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被执行人张卫华，男，汉族，1977年2月20日生，住启东市。 被执行人董伟，女，汉族，1977年11月15日生，住启东市。 申请执行人南通灵敦运动用品有限公司与被执行人张卫华、董伟追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初6708号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人董伟不服本院（2017）苏0681民初6708号民事判决，向启东市人民检察院申请监督，启东市人民检察院向本院提出再审检察建议，并建议本案暂缓执行。本院于2020年6月24日作出（2020）苏0681民监11号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。鉴于此，申请执行人于2020年7月6日申请撤回本次执行申请。 本院认为，本案执行依据再审期间，应中止原判决的执行。申请人基于此申请撤回本次执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）苏0681执425号一案的执行。 二、申请执行人在本裁定书生效之日起两年内有权再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 汪 兵 执行员 许 浩 执行员 李兴冲 二〇二〇年七月八日 书记员 施海荣
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初975号原告：安陆市深茂物业管理有限公司。地址：安陆市太白大道（粮机城路1号）。法定代表人：王云国，该公司总经理。委托诉讼代理人：仰静平，该公司员工。被告：胡鹏鹏，男，1991年5月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告胡鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告安陆市深茂物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告胡鹏鹏达成庭外和解，被告已经向原告履行合同义务，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。审判员  胡冬梅二〇二〇年七月七日书记员  李丹萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3072号上诉人（原审原告）：涿州醉美酒业有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：许凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人涿州醉美酒业有限公司（简称涿州醉美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6447号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第27235942号“涿贡”商标（商标图样附后），由涿州醉美公司于2017年11月2日申请注册，指定使用在第33类的白酒、烧酒、预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）、含水果酒精饮料等商品上。引证商标为第5872076号“琢及图”商标（商标图样附后），于2007年1月29日申请注册，后经核准，核定使用在第33类的烧酒、蒸馏酒精饮料、蒸馏饮料、果酒（含酒精）等商品上，经续展，专用期限自2019年11月7日至2029年11月6日。现商标注册人为承德宝琢酿酒有限公司。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC27235942BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。涿州醉美公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经过涿州醉美公司长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力。2019年3月4日，商标评审委员会作出商评字[2019]第66758号《关于第27235942号“涿贡”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，涿州醉美公司所提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用可与引证商标相区分，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。涿州醉美公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，涿州醉美公司认可诉争商标指定使用的白酒、烧酒、含水果酒精饮料等商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，但称引证商标中的汉字是“琢”，诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局认可被诉决定中存在笔误，但该笔误不影响被诉决定结论。截止原审判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。2019年12月9日，北京知识产权法院作出原审判决，认为被诉决定虽将引证商标中的“琢”误写为“涿”，但上述瑕疵并不影响本案实体审理，予以纠正。商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回涿州醉美公司的诉讼请求。涿州醉美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、本案的引证商标已被撤销，其权利状态不稳定。二、诉争商标与引证商标的呼叫发音、整体外观、含义上差异明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使;2.截至本案审理终结之时，引证商标仍为有效的在先注册商标。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于涿州醉美公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，且引证商标仍为有效的在先注册商标，本院经审查予以确认，在此基础上，判断诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否构成近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标由中文汉字“涿贡”构成，引证商标由中文汉字“琢”、拼音“zhuo”和图形构成，将二者对比可见，诉争商标中的“涿”与引证商标中的“琢”在文字构成、读音、整体等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反2013年商标法第三十条之规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。涿州醉美公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由涿州醉美酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执57号申请执行人：侯建军，男。申请执行人：赵志强，男。被执行人：内蒙古呼和浩特市土默特左旗北什轴乡三两区域服务中心东厂克村民委员会（以下简称东厂克村委会），住所地：土默特左旗北什轴乡三两区域服务中心东厂克村。法定代表人：赵红珍，村委会主任。本院在执行侯建军、赵志强申请东厂克村委会借款合同纠纷一案的（2020）内0121执57号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年1月15日、2020年5月14日、2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人东厂克村委会名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年7月1日对被执行人东厂克村委会法定代表人赵红珍采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2020年1月17日依法扣划了被执行人东厂克村委会的银行账户存款共计30000元，其中26790元已于2020年4月9日发放给申请人，申请人已收到；执行费3210元。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 王东梅
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初614号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，驻通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，该行职员。 被告：咸永娟，女，1971年2月1日生，住吉林省通化县。 被告：李乃华，男，1967年3月20日生，住吉林省通化县。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与咸永娟、李乃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出申请要求撤回对咸永娟、李乃华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙国军 二〇二〇年七月八日 书记员  张策焜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5841号原告：夏爱民，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭锐，湖南高新律师事务所律师。被告：曹国军，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告夏爱民（以下简称原告）与被告曹国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告夏爱民自动撤诉处理。审判员  靳晓二〇二〇年七月六日法官助理何容庆书记员王立欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执140号   申请执行人：李洪范，公民身份号码×××，男，1953年6月21日出生，汉族。   被执行人：大通荭兴马铃薯专业合作社。   法定代表人：李雄业，系该合作社负责人。   本院在执行申请执行人李洪范与被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款825元，并承担本案的执行费用。2020年7月3日申请执行人李洪范以“被执行人暂无能力且下落不明”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年七月七日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员    权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3447号 原告：王强，男，1985年8月3日生，汉族，住诸城市。 被告：韩一魁，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王强与被告韩一魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月六日 书记员 朱兆荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保28号 申请人：上海尚容电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇。 法定代表人：陈培峰。 被申请人：威海世一电子有限公司，住所地威海。 法定代表人：元东一。 上海仲裁委员会受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，2020年6月22日申请人通过上海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海世一电子有限公司名下的银行存款1210900元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年七月七日 书记员  夏 赟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1129号原告：何菲，女，1997年8月1日生，住安远县。被告：赖东升，男，1993年10月3日生，住安远县。本院在审理原告何菲诉被告赖东升民间借贷纠纷一案中，原告何菲以经调解已与被告赖东升达成一致协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告何菲撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何菲撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告何菲负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月六日代理书记员  欧阳桦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2727号之三申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。负责人王新胜，职务大队长。被执行人王某某，男，汉族，1954年04月28日生，住浚县。关于申请执行人滑县公安交通警察大队与被执行人王某某行政非诉执行一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人王某某在6230×××01账户内余额人民币490.00元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年七月八日书记员  杜 力
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执234号申请执行人：连云港市晨辉汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132070689315825M，住所地海州区。法定代表人：王辉。被执行人：陈志军，男，1982年2月16日生，汉族，住海州区。连云港市晨辉汽车租赁有限公司与陈志军租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月六日书记员  张洪铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602财保19号申请人刘娜，女，1978年2月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托代理人任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托代理人彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人赵晓斌，女，1967年9月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请人刘娜与被申请人赵晓斌民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人赵晓斌名下坐落于丹东市元宝区房屋一处（保全标的额10万元）。申请人已向本院提供了担保。本院认为，引起申请人刘娜提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人刘娜已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘娜的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵晓斌名下坐落于丹东市元宝区房屋一处（保全标的额10万元），期限为三年。案件申请费1020元，由申请人刘娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宇坤二〇二〇年七月八日书记员  鞠媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1982号原告：高洁，女，1972年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐根华，女，1971年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王谦，男，1968年11月13日出生，汉族，银川大德成商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院西区22-2-502室。原告高洁与被告徐根华、王谦合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高洁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洁以补充新证据为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高洁撤诉。案件受理费2772元，已减半收取1386元，由高洁负担。审判员 任 涛 二○二○年七月二日法官助理 莫芫清书记员 杨曙英
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3668号 原告：胡某1，男，2004年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：吕春燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市,系原告母亲。 被告：胡某2，男，2005年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：胡德刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：童苗苗，女，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡某1与被告胡某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡某1以被告胡某2已进行赔偿为由，于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告胡某1负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月六日 法官助理吕华杰 代书记员 夏 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3999号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王聪颖、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：李晓俊，男，1993年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱彪，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：聂利舟，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告李晓俊、朱彪、聂利舟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼。被告李晓俊、朱彪、聂利舟经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李晓俊立即归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款41458元及违约金8291.6元；2.被告李晓俊立即支付原告金华市中广汽车贸易有限公司为实现债权支付的律师费用1000元；3.被告朱彪、聂利舟对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.原告对被告提供抵押的浙Ｇ×××××车辆享有留置保管处分权和优先受偿权；5.本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李晓俊因购车需要，于2018年7月18日与原告金华市中广汽车贸易有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定了被告李晓俊向银行申请汽车的按揭贷款，由原告提供担保，被告李晓俊如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付，另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容。同日被告李晓俊与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向银行贷款161200元人民币，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。另，2018年7月18日，被告朱彪、聂利舟向原告出具担保函，同意为原告与李晓俊签订的《汽车按揭服务合同》项下的全部债务提供反担保，并在违约的情况下，承担连带担保责任。后因被告李晓俊未按期还款，造成了原告向银行代偿了被告拖欠的贷款共计41458元。原告多次向三被告催讨未果。 被告李晓俊、朱彪、聂利舟未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，本院于2019年3月12日受理（2019）浙0702民初2816号，同年4月25日作出判决被告李晓俊偿还原告代偿款15700元，并支付违约金3140元及实现债权费用1500元。此后，被告李晓俊仍未按期支付银行按揭贷款，2019年2月22日、3月25日、4月25日、5月24日、9月25日，原告分别为被告李晓俊代偿4857元、5830元、5829元、15228元、9714元，合计41458元。《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》所涉贷款，尚未偿还完毕。被告李晓俊以其所有的浙Ｇ×××××号大众牌汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为第一顺位抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。原告为实现本案债权支付代理费1000元。 以上事实有行驶证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件、《汽车按揭服务合同》复印件、代偿证明及中国工商银行转账凭证、机动车信息查询结果单、担保函、地址确认书、委托代理合同及律师费发票复印件、（2019）浙0702民初2816号民事判决书在卷佐证。 本院认为，本案所涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《担保函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告李晓俊未按约定向中国工商银行股份有限公司经济开发区支行偿还贷款，原告按约承担代偿责任后，有权根据约定向被告李晓俊追偿。被告李晓俊尚欠原告代偿款41458元的事实清楚，其应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。原告自愿调整为按照已代偿款20%支付违约金，不超出合同约定范围，符合法律规定，本院予以认可。根据原告与被告李晓俊就实现债权费用的负担所作的约定，原告为实现债权支出的合理费用应由被告李晓俊承担，原告主张的本案律师费在合理范围，本院予以支持。案涉车辆浙Ｇ×××××号大众牌汽车不在原告处，且原告诉请的留置保管处分权于法无据，本院不予支持。被告朱彪、聂利舟作为保证人应按约对被告李晓俊的上述债务承担连带清偿责任。被告李晓俊以浙Ｇ×××××号大众牌小型汽车为本案债务提供第二顺位抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有第二顺位优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告李晓俊于本判决生效之日起3日内返还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款41458元，并支付违约金8291.6元； 二、被告李晓俊于本判决生效之日起3日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1000元； 三、被告朱彪、聂利舟对被告李晓俊的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、原告金华市中广汽车贸易有限公司对被告李晓俊提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××号的大众牌小型汽车折价或拍卖、变卖后的价款在清偿第一顺位抵押担保债权后超出部分享有优先受偿权。 五、驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（已减半收取，原告已预交），由被告李晓俊、朱彪、聂利舟共同负担，限于本判决生效之日起3日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年七月六日 代书记员 廖甜甜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢320号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该银行行长。被执行人：李继成，男，1980年6月25日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李继成金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人355562.79元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人李继成房产已履行221226.6元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月一日书记员  吴雨泽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执399号之一 申请执行人：王晓星，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：孙永缙，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省水康市。 申请执行人王晓星与被执行人孙永缙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓星向本院申请强制执行,本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人孙永缙支付申请执行人王晓星货款57500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费619元和申请执行费762.5元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求孙永缙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙永缙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人孙永缙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人孙永缙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙永缙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙永缙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙永缙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晓星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙永缙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执399号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚周威 二〇二〇年七月七日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执144号申请执行人马琴，女，1989年4月4日出生，汉族，住西华县。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被执行人李欢欢（又名李欢），男，1983年6月21日出生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人马琴与被执行人李欢欢民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执144号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月七日法官助理高东书记员冯军政
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1365号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与杜然房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4054号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2554号原告：濮阳亨通营销策划有限公司，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口白云花园17幢1单元18号。法定代表人：杜建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫佐明，河南律恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王亚静，河南律恒律师事务所执业律师。被告：河南联合英伟饲料有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧。法定代表人：吴红云，董事长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：盛永进，河南美盈律师事务所执业律师。被告：栾川青城山生态养殖园有限责任公司，住所地栾川县秋扒乡雁坎村。法定代表人：赵海儒。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所执业律师。被告：崔洪阳，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所执业律师。被告：王银针，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所执业律师。被告：晁中安,男,1954年6月8日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所执业律师。被告：董玉秀,女,1954年10月7日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所执业律师。被告：杨晓伟,男,1978年5月30日出生，汉族,住洛阳市瀍河回族区。原告濮阳亨通营销策划有限公司诉被告河南联合英伟饲料有限公司、栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、王银针、晁中安、董玉秀、杨晓伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告濮阳亨通营销策划有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳亨通营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳亨通营销策划有限公司撤诉。本案受理费减半收取为15032元，保全费5000元,共计20032元,由原告濮阳亨通营销策划有限公司负担。审判员  刘龙章二〇二〇年七月三日书记员  杨嘉铭
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1666号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、天津锋尚房地产信息咨询有限公司： 你单位与段超房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段超向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1731号申请执行人：莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码：11371122MB26434649。法定代表人：赵东晓，该局局长。委托代理人：翟国强，该局工作人员。被执行人：张振宇，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住莒县。本院在执行过程中，被执行人于2020年7月9日向本院付15978元，于7月10日支付给申请人15840元，执行费138元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县综合行政执法局与张振宇行政处罚一案予以结案。二〇二〇年七月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9015号 原告：永康市松龙贸易有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区黄城里村皇城南路99号。 法定代表人：施俊龙。 委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。 被告：厦门行钓天下网络有限公司，住所地：厦门市集美区杏林湾路496号裙楼D046。 法定代表人：谭坤。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 原告永康市松龙贸易有限公司与被告厦门行钓天下网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告永康市松龙贸易有限公司的法定代表人施俊龙及其委托诉讼代理人俞军杰、被告厦门行钓天下网络有限公司的委托诉讼代理人李亦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市松龙贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为，并删除相关侵权视频；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、请求依法判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用8144元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家以网络销售渔具为主的企业，每年的网络销售额上千万元，在网络销售渔具行业具有一定的市场和口碑。2019年8月份，原告为销售用于打窝的气泡球等渔具产品，组织拍摄了多个用于广告宣传的短视频并在快手、抖音等平台发布，发布后引来不少关注，并成为热门视频，也为原告带来不少流量及销量。8月份，原告发现在被告名下的多个抖音账号上，发布了与原告相同的短视频，原告经比对被告的短视频均为盗用原告所得，被告为了隐瞒真相，故意将观看角度进行调整并且对声音进行变音处理。被告的行为已严重侵犯了原告著作权的复制权、发行权及信息网络传播权。被告盗用原告享有著作权的短视频用于自己同类产品的宣传，并添加上自己的销售链接，导致原告的销量锐减，造成巨大经济损失。被告的行为是极其不诚信的，也是不顾商业道德、恶意竞争的行为，其行为也构成了不正当竞争。2019年9月19日，原告委托公司员工楼程浩在永康市公证处对被告名下的抖音号为1666885677、1666894017、1666857571、1830590494上的侵权视频进行了公证，支出公证费2144元。综上，原告对自己组织人力、物力拍摄的视频依法享有著作权，被告未经原告同意盗用原告视频的行为侵犯了原告的著作权，其行为也构成了不正当竞争。被告应当立即停止侵权行为并删除侵权视频，赔偿原告造成的经济损失。 被告厦门行钓天下网络有限公司辩称，1、原告所称的作品、视频不构成著作权法所构成的作品，不具有独创性。从视频中看出侵权视频是常规的、普通人都可以想到的钓鱼模式，且制作时间只有10多秒，在2019年8月份在快手、抖音发布相类似的视频，在网上比比皆是，因此被告认为不构成侵犯原告的著作权。2、原告未提供相应证据证明是短视频著作权人的权属证明。3、涉案的抖音号1666885677、1666894017、1666857571、1830590494的实际持有人并非是本案被告。被告通过这些抖音号销售和钓鱼有关的产品，这四个平台发布什么样的视频被告是不知道的。因此,被告不是本案的适格被告。请求驳回原告诉请。 本院经审查，原告永康市松龙贸易有限公司诉称被告厦门行钓天下网络有限公司名下的抖音号1666885677、1666894017、1666857571、1830590494上发布的视频侵犯了其著作权，但未提供相应的证据证明上述抖音号的注册主体为厦门行钓天下网络有限公司，即原告未提供相应的证据证明厦门行钓天下网络有限公司系本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永康市松龙贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月三日 代书记员 徐英晓
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初56号原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师被告：铜陵县顺安镇俏丽日化店，住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇金山社区，注册号：340721600119928。经营者：姚绿竹，该超市实际经营者。原告株式会社纳益其尔诉被告铜陵县顺安镇俏丽日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔以双方达成和解，并已履行完毕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 王继东二〇二〇年七月三日法官助理管佳丽书记员王韦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5546号 原告：孙朝荣，男，1972年7月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈新华，男，1966年1月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：周娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告孙朝荣与被告陈新华、周娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙朝荣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙朝荣撤诉。 案件受理费减半收取888元，由原告孙朝荣负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡 鑫
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执1000号张某甲（申请执行人）：张某乙（被执行人）：申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案，经经本院立案执行，被执行人张某乙已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人张某甲向本院申请执行的(2019)豫1681民初1482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执503号 申请执行人:李某某，男，1975年10月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：潘某某，男，1979年12月7日生，现住平定县。 申请执行人李某某与被执行人潘某某合伙协议履行纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2015）平民初字第00683号民事调解书，被执行人潘某某已交付执行款3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执503号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月八日 书记员 张晓勇
四川省金川县法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执43号 申请人：赵正顺，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：王祖洪，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省小金县。 本院在执行申请人赵正顺与被执行人王祖洪民间借贷纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2019）川3226民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵正顺于2020年4月7日申请强制执行，要求被执行人王祖洪偿还借款10万元并支付2017年1月21日至2019年10月20日的利息16500元。本院立案后依法通过微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。通过网络查控措施，先后两次查询到被执行人尾号为9878的农行账户上有余额46002.67元，强制扣划后支付给申请人。通过委托传统查控，未查询到被执行人有其他可供执行财产。7月6日依法电话传讯了被执行人，告知相关执行情况后并要求其主动履行还款义务。7月6日依法对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年七月七日 书记员  康国茹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9629号 原告：徐建仁，男，1972年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦波，浙江越兴律师事务所律师。 被告：陈培幸，男，1980年4月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐建仁与被告陈培幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐建仁的委托诉讼代理人马悦波到庭参加诉讼，被告陈培幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元，并支付自2019年4月20日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2019年4月8日，被告因需向原告借款200000元，约定该借款于2019年4月20日前归还，并出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未付。 被告陈培幸未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告徐建仁围绕诉讼请求依法提交了借条和电子银行回单各一份，被告陈培幸未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理，对原告徐建仁起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告徐建仁与被告陈培幸之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金200000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。现原告要求被告归还该借款本金，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定了按月利率1.5%计付利息，但未能提供相应依据，本院不予采信，对其主张的利息仅支持自逾期之日起按年利率6%计算的部分，其余不合理部分予以驳回。被告陈培幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈培幸应归还原告徐建仁借款本金200000元，并支付该款自2020年6月9日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐建仁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈培幸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月一日 书记员 陈振威
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执405号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘斌，男性,1983年10月28日生，汉族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与刘斌买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初6513号民事判决书，于2020年7月1日双方达成和解协议，协议内容如下：一、依据民事判决书被执行人应给付申请执行人本金49000.00元及利息。二、被执行人于2020年08月30日前给付申请执行人欠款40000.00元，2020年11月25日前将剩余欠款及利息一次性给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年7月2日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年七月二日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1307号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              宋沼民，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9999.31元、应收利息746.97元、应收费用2258.04元，合计13 004.32元（应收利息、应收费用暂计至2020年3月6日，之后的应收利息、应收费用按《领用合约》的约定计算至被告实际还清欠款之日止）；                                2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告宋沼民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告通过网络向原告申请信用卡，原告依被告的申请向被告发放尾号为2641的信用卡一张。信用卡领用合约第37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。”。后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年6月22日，被告所欠信用卡欠款本金为9999.31元、应收利息1444.99元、应收费用2258.04元，该款经原告催收，被告未予还款，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，                                对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡个人申请表》、被告的身份核查信息、（宋沼民）信用卡历史交易查询、电话催收记录、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告宋沼民于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金9999.31元、应收利息1444.99元，共计11 444.3元（暂计至2020年6月22日），2020年6月22日之后的应收利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告宋沼民实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24% 为限；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，减半收取计62元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担7元、由被告宋沼民负担55元。      本判决为终审判决。                        审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年七月六日            书    记    员      张嘉亦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9131号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人康玉贤，女，1977年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。关于中原银行股份有限公司与康玉贤银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督568号民事判决书，于2020年6月11日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司与被执行人康玉贤欲达成和解协议，并向本院提出撤回对被执行人康玉贤的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民特185号 申请人：马桂兰，女，1943年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：李淑英，女，1973年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人马桂兰申请认定李淑英限制民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马桂兰称，其与李淑英为母女关系，李淑英因无法处理其个人钱物，亦不知维护婚姻关系中的合法权益。现李淑英与其丈夫情感破裂，为维护其合法权益，现申请法院宣告其为限制民事行为能力人并指定马桂兰为其监护人。 经审理查明：申请人马桂兰与被申请人李淑英系母女关系。李淑英智力残疾等级为三级。2020年6月28日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所经本院委托出具精卫司鉴字〔2020〕第0232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟滞－中度。2、限制民事行为能力。 本院认为，被申请人李淑英经司法鉴定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李淑英为限制民事行为能力人; 二、指定马桂兰为李淑英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李勇刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王婉青
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3122号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：孙逸歌，男，1990年11月13日生，汉族，住大连市中山区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告孙逸歌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月十日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2672号之二十二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人郜景，女，1978年5月29日生，住河南省焦作市山阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6211号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人郜景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郜景银行存款人民币1981.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月六日 书记员 傅垚垚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3048号申请执行人：鱼延平，男，1980年8月12日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人：古新明，男，1981年8月12日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市交口县。本院在执行鱼延平与古新明合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人古新明发出执行通知书、报告财产令等法律手续。因车辆下落不明,申请执行人亦不能向本院提供车辆具体下落。本院依职权对被执行人古新明采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年七月八日书记员  王海兵