wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初22632号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：党瑞飞，男，1989年9月28生，住山西省太原市。被告：党瑞江，男，1985年7月5日出生，住山西省柳林县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告党瑞飞、党瑞江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告党瑞飞、党瑞江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求党瑞飞、党瑞江归还截止到2017年2月13日的借款本金240767.31元、逾期利息18642.84元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求党瑞飞、党瑞江归还截止到2017年2月13日的罚息2963.16元及催收工本费1100元；3、要求判令丰田公司对党瑞飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由党瑞飞、党瑞江承担。事实和理由：2013年8月28日，丰田公司与党瑞飞、党瑞江签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定党瑞飞为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款553000元；借款期限36个月，月还款本息18560.86元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，党瑞飞用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；党瑞飞在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，党瑞飞、党瑞江自2015年7月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，党瑞飞、党瑞江至今未能还款。被告党瑞飞未作答辩。被告党瑞江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用固定利率，实际利率11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。党瑞飞、党瑞江自2015年7月后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但党瑞飞、党瑞江仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，党瑞飞尚欠借款本金240767.31元、逾期利息18642.84元、罚息2963.16元未还。本院认为：党瑞飞、党瑞江与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。党瑞飞、党瑞江未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求党瑞飞、党瑞江偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故党瑞飞、党瑞江应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。党瑞飞、党瑞江已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在党瑞飞、党瑞江未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党瑞飞、党瑞江于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的本金240767.31元、逾期利息18642.84元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告党瑞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息2963.16元；三、被告党瑞飞、党瑞江于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告党瑞飞所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元、公告费260元，由被告党瑞飞、党瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘奇琦人民陪审员  刘东风人民陪审员  田惠来二〇一七年八月三十一日书 记 员  付铧锦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初985号原告：河南雅格帝装饰有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置地广场******。法定代表人：袁时安，任总经理。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。被告：河南串串哥哥企业管理咨询有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市管城区紫荆山路******>法定代表人：鲁兵。原告河南雅格帝装饰有限公司与被告河南串串哥哥企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人曹艳伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修保证金5万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订《串串哥哥合作协议》，协议约定，被告作为发包方，将其新开直营店、加盟店的装修工程委托原告（承包方）装修，原告向被告交纳5万元保证金，双方合同终止后，半年内无装修质量问题，被告返还该保证金给原告。2015年4月10日，原告向被告交纳5万元保证金。合同签订后一年内，被告没有任何装修工程让原告装修，原告让被告返还5万元保证金，被告拒不返还。故原告诉至法院。被告缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2015年4月9日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《串串哥哥合作协议》一份，主要约定：被告新开直营店、加盟店符合条件的委派原告予以装修；原告向被告缴纳五万元质保金，被告不再对每个施工合同另外收取保证金，双方所有合同终止后，在半年内无装修质量问题，被告向原告返还该项质保金。协议签订次日，原告向被告交付5万元现金，被告向原告出具收据一份，载明收到原告交来装修保证金5万元。之后被告无任何门店委派原告装修，亦未退还保证金。原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交《串串哥哥合作协议》、收据各一份。本院认为，鉴于被告未到庭，依据原告提交的的《串串哥哥合作协议》、收据及庭审陈述，原、被告签订合作协议及原告向被告交付5万元保证金应属真实。合作协议签订后被告无任何门店委托原告装修，原告主张被告退还保证金，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南串串哥哥企业管理咨询有限公司返还原告河南雅格帝装饰有限公司保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告河南串串哥哥企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨绿水代理审判员  王玮娜人民陪审员  王爱敏二〇一七年八月二日书 记 员  刘廷耀
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢120号申请执行人高振兴，男，1987年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂。经营者赵瑞红，女，1978年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。申请执行人高振兴与被执行人天津市宝坻区瑞红宏运服装厂劳务合同纠纷一案，本案执行标的6075元。在执行过程中，被执行人已给付申请人执行款200元，余款双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初372号案件的执行。达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年八月二日书记员  王金彪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2394号之一 申请执行人朱成照，男，汉族，1946年8月4日出生，住广东省东莞市横沥镇和平路**，公民身份号码为4425271946********。 被执行人张飞杏，男，1968年7月24日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为K981032（3）。 被执行人梁沛明，男，汉族，1970年2月9日出生，，住广东省东莞市横沥镇新四小坑尾村民小组**公民身份号码为4425271970********。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民四初字第34号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还452000元及利息，并负担受理费9130元。 执行情况 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人梁沛明名下粤Ｓ×××××号汽车。依法轮候查封被执行人梁沛明名下位于东莞市××镇新四村××号土地使用权【土地使用权证号为（1990）1900261110572】。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  林宝川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5403号 申请执行人黄志军，男，汉族，1978年6月28日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人东莞市锦达鞋材有限公司，地址：广东省东莞市万江区新村社区新村村头一队解放州，统一社会信用代码：9144190057450032XK。 申请执行人黄志军与被执行人东莞市锦达鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初16417号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付货款397743.3元及相应利息13258.11，并承担迟延履行期间的利息及本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执5403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月十四日 书 记 员  周小龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周建城，男，1983年11月26日出生，汉族，住所地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建城信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,261.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,261.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执91号申请执行人云南绿之源肥业有限公司。法定代表人李胜，男，1970年生。委托代理人陈亚菲，女，1982年生。该公司员工。特别授权代理。被执行人蔡辉荣，男，1964年生。申请执行人云南绿之源肥业有限公司与被执行人蔡辉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）云0426民初34号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告蔡辉荣于判决书生效后10日内支付原告云南绿之源肥业有限公司货款172200元及利息6888元（利息计算至2017年1月31日，之后的利息按年利率24%计算至货款付清之日止）。申请执行人云南绿之源肥业有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人蔡辉荣支付货款172200元及利息6888元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡辉荣于2017年8月10日支付申请执行人云南绿之源肥业有限公司50000元后，双方当事人对本案尚未执行的借款人民币129088元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人蔡辉荣于2017年12月31日前支付30000元，2018年6月30日前支付30000元，2018年12月31日前支付30000元，2019年6月30日前支付39088元。申请执行人云南绿之源肥业有限公司同意不将被执行人蔡辉荣列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人云南绿之源肥业有限公司也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）云0426执91号案件终结本次执行程序执行。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 温荣红审判员张海审判员施林荣二〇一七年八月二十九日书记员 李       冰       洁
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执恢126号申请执行人：孙少杰，男，汉族，1979年1月2日生，住许昌县。被执行人：罗晓磊，男，汉族，1980年1月1日生，住许昌市魏都区。申请执行人孙少杰与被执行人罗晓磊借款纠纷一案，本院作出的（2009）魏七民初字第328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗晓磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗晓磊的存款29000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年八月二十五日书记员  李亚兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省五指山市人民法院刑事判决书（2017）琼9001刑初89号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2017）琼9001刑初89号公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人陈艳艳。被告人梁大休，男，1968年11月29日出生，黎族，小学文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因寻衅滋事，于2017年3月27日被五指山市公安机关行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于同年5月16日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。被告人刘玉胜，男，1974年3月15日出生，黎族，小学文化程度，户籍所在地海南省指山市，住海南省五指山市。因犯流氓罪，于1996年9月12日被原海南省通什市人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被五指山市公安局取保候审，同年7月14日被五指山市人民检察院取保候审；同年8月11日被本院决定取保候审。经本院决定，于同年8月18日由公安机关执行逮捕。羁押于五指山市看守所。公诉机关指控：2017年3月26日16时许，被告人刘玉胜只身进入到五指山市番阳镇韦唐玲的龙眼种植基地，看到基地瓦房的仓库中存放着袋装酵素有机化肥，于是想占为己有，便打电话给梁大休，叫其开车过来帮忙拉回家。随后，梁大休驾驶一辆蓝色三轮摩托车到该基地外围的铁门处，刘玉胜将缠绑铁门的钢丝解开后，两人一起进入该基地，将仓库里的7袋化肥和1台喷药机装上摩托车运走，藏匿于刘玉胜的家中。当晚19时许，梁大休提出也想拉些化肥回家，于是两人驾驶该三轮摩托车再次进入龙眼基地，一起再将54袋化肥装上车，并约定如果用不完该化肥便将之卖掉。途中，三轮摩托车因超载抛锚在路中间，俩人一起推车未果，便卸下车上的十几袋化肥藏匿于路边的草丛中，尔后被告人刘玉胜借故离开。梁大休驾驶该车前行十几米后再次抛锚，便打电话给其妻子黄兰花找人帮忙拉车。约过了30分钟，梁王海驾驶一辆红色三轮摩托车与刘亚义、梁亚哥一起来到梁大休车辆抛锚处，在梁大休的授意下，用梁王海驾驶来的三轮摩托车分三次将54袋化肥运回梁大休家，分别藏匿在梁大休家的厨房中和梁王海父亲家的屋外走廊。第二天早上，梁王海应梁大休要求，将原藏匿于其父亲家的化肥拉到梁大休的橡胶园里藏匿。经五指山市价格认证中心鉴定，被盗的61袋化肥价格共计人民币3660元，被盗的喷药机价格共计人民币920元。被盗物品均被公安追回，返还被害人。另查明，被告人梁大休因寻衅滋事于2017年3月27日在其住所被公安机关抓获；被告人刘玉胜于2017年6月14日在其住所被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人梁大休犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月；被告人刘玉胜犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人梁大休,刘玉胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁大休犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月11日起至2017年10月10日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年02月17日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一七年八月二十二日书记员 林晶晶附：适用于本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1425号 申请执行人:张士辉，男，1979年1月23日生，汉族,寿县人,住安徽省寿县。 被执行人:安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。 本院在执行张士辉与被执行人安徽省中平置业有限公司民间借贷纠纷一案中,执行中经查被执行人安徽省中平置业有限公司已于2017年8月2日宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1392号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 吴玲娣 二〇一七年八月九日 书记员 汪 玲 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结被执行人的执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1474号之一申请执行人无锡市金牛锯业厂，住所地无锡市严家棚**。法定代表人刘启亮，该公司总经理。被执行人武汉鹏程锯业有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区八占墩左五巷**法定代表人刘平，该公司经理。被执行人刘平，男，1954年11月30日生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人无锡市金牛锯业厂与被执行人武汉鹏程锯业有限公司、刘平买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）苏0204民初1534号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、武汉鹏程锯业有限公司支付无锡市金牛锯业厂货款184328.08元。支付方式：于2016年10月30日前支付4万元，2016年12月30日前支付2万元，2017年1月27日前支付24328.08元，2017年2月28日前支付1万元，2017年3月30日前支付2万元，2017年4月30日前支付2万元，2017年5月30日前支付2万元，2017年6月30日前支付3万元。2、案件受理费4000元减半收取2000元、保全费1520元，二项合计3520元，由武汉鹏程锯业有限公司负担，于2017年1月27日前直接支付给无锡市金牛锯业厂。3、如武汉鹏程锯业有限公司有一期未按时履行，无锡市金牛锯业厂有权立即就武汉鹏程锯业有限公司全部未履行部分及诉讼费3520元一并申请法院执行。4、刘平对武汉鹏程锯业有限公司的上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，扣划了武汉鹏程锯业有限公司名下银行存款66628.83元，扣除本院执行费，执行到位63910.83元。本案执行标的为本金187848.08元及迟延履行债务利息，未执行到位123937.25元及迟延履行债务利息。经查询主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈英杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5689号上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，社会统一信用代码915001087530508540。法定代表人：钟仕容，公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴小兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司与被上诉人吴小兵、原审被告钟仕容民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年3月29日向上诉人重庆晶晶乐食品有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费60880元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司申请缓、免交二审案件受理费，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆晶晶乐食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年八月一日书 记 员  高广楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初445号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人麦胜强，男，1990年4月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：忻城县，现暂住柳州市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月15日刑满释放。因本案，于2017年4月26日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（2017年4月26日至2017年5月11日止），2017年5月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人麦胜强涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人麦胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2017年4月4日17时许，被告人麦胜强到柳州市鱼峰区蓝心网吧内，趁被害人吴某睡着之机，将其放在电脑桌上的1台华为牌手机（经评估，价值人民币1,120元）盗走后销赃，赃款已挥霍一空。经柳州市价格认证中心认定，被盗的华为牌手机价值人民币元。 2、2017年4月25日13时许，被告人麦胜强到柳州市鱼峰区心蓝网吧内，趁被害人廖某1（1999年5月13日出生）不注意之机，将其放在电脑桌上的1台VI**牌手机（经评估，价值人民币1,250元）偷走，后销赃得款人民币600元。 综上，麦胜强盗窃二次，被盗物品价值人民币2,370元。 经刑事技术侦查，公安机关于2017年4月25日19时许，在柳州市柳南区随亦网吧将麦胜强抓获归案，并从其身上扣押赃款人民币600元，已发还被害人廖某1。归案后，麦胜强主动供述了起诉书指控的第2起盗窃事实，后又主动赔偿被害人吴某人民币300元。 上述事实，被告人麦胜强在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人吴某、廖某1的陈述，被告人麦胜强的供述，手机条形码，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，归案经过，情况说明，被害人吴某、廖某1的户籍信息，被告人麦胜强的户籍信息及犯罪前科材料，行政处罚决定书，收条，网吧监控录像等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人麦胜强以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦胜强犯盗窃罪成立。麦胜强的犯罪对象为未成年人，依法可以从重处罚。麦胜强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。麦胜强归案后，能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可以酌情从轻处罚。麦胜强归案后能主动赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。麦胜强年满十八周岁后，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。因被告人麦胜强的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人麦胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人麦胜强退赔被害人吴某经济损失人民币820元、退赔被害人廖某1经济损失人民币650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一七年八月三十一日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖411号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴哲运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔2301执2117号 申请执行人：邓斌，其余略。 被执行人：滕兴美，其余略。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初1683号民事调解书，于2016年11月8日受理了邓斌申请执行滕兴美借款合同纠纷一案，且于2016年11月14日向被执行人滕兴美发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达起之日即履行申请执行人借款人民币本息126500元，承担案件诉讼费1415元、申请执行费1819元的义务。同时，被执行人滕兴美应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。 本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人滕兴美的财产状况，查明，被执行人滕兴美名下有宅基地一块，暂不宜处理，此外，暂无可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，且亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人滕兴美采取司法拘留措施并于2017年8月30日将被执行人滕兴美纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 吴启剑 审判员 李 海 二〇一七年八月三十日 书记员 刘 坚
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初5828号原告廊坊市华油天成天然气销售有限公司（以下简称华油天成公司）。被告文安县奥德燃气有限公司（以下简称文安奥德公司）。本院在审理原告华油天成公司与被告文安奥德公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告文安奥德公司银行存款380万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告文安县奥德燃气有限公司银行存款380万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈久波二〇一七年八月二十八日书记员  熊 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初2630号原告：孙洁，女，1965年1月28日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张喆，男，1964年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张宏超，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省新密市。原告孙洁与被告张宏超买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁的委托诉讼代理人张喆到庭参加诉讼，被告张宏超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告45650元；2.本案诉讼费以及由此产生的实际费用由被告全部承担；3.本债务利息算止付款日止。庭审过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告在郑州市××区××号经营中国体育彩票店，被告在对面租房居住，在锦荣做内衣生意。从2014年以来被告经常到原告处购买彩票，期初记账两三天内还，久而久之陆续记账说生意一直压货及外面欠被告许多帐，等要回来清账。后因被告进货无钱来借钱进货，并先后两次打了欠条共44600元，另有1050元记账未打欠条，共计45650元，承诺春节前一定归还，后经原告多次催促，被告一直不予偿还，并有意躲藏。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张宏超缺席，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交借条、欠条各一份，证明被告欠原告45650元，其中有1050元没有打条。被告缺席，无质证意见。经审查，原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据以上证据材料和庭审笔录，本院认定以下案件事实：2015年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借孙姐30000元整（叁万元整）；2016年6月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孙姐14600元（壹万肆仟陆百元整）。上述借条、欠条载明的款项均为被告在原告处购买体育彩票赊账而形成的欠款。被告向原告出具借条、欠条后拒不偿还原告欠款，经原告多次催要未果，引起争讼。另查明，被告出具借条、欠条上载明的孙姐为本案原告孙洁。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条和欠条载明的总金额为44600元，原告主张被告偿还45650元，原告对其中的差额1050元不能提供有效证据加以证明，故被告应当偿还原告的欠款数额应为44600元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告缺席，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏超于本判决生效后十日内偿还原告孙洁欠款人民币44600元；二、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元、公告费300元，由被告张宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王贯一人民陪审员  解广明人民陪审员  崔淑娟二〇一七年八月十七日书 记 员  宋一靓
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1294号之三 申请执行人：惠州市华富兄弟投资管理有限公司，住所地广东省惠州市惠东县碧桂园十里银滩**交通中心临街**铺。 法定代表人：肖晓华，总经理。 被执行人:谭光桥，男，1981年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人惠州市华富兄弟投资管理有限公司与被执行人谭光桥其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初2564号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭光桥应向申请执行人惠州市华富兄弟投资管理有限公司支付奖金165000元；并负担案件受理费2992元。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案执行。 在诉讼期间，本院作出的（2016）粤1323财保70号民事裁定书查封了被执行人谭光桥名下位于惠东县××山镇亚××角地段××海云天××单元××号的房屋【权属证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：98.06平方米】及担保人王艳名下位于惠东县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××号的房屋【权属证号：粤房地权证惠东字第××，建筑面积：84.43平方米】。 在执行过程中，2017年7月26日，本院作出（2017）粤1323执1294号之三执行裁定书扣划了被执行人的银行存款并按照上述生效判决确定的被执行人拖欠申请执行人的全部赔偿款支付给申请执行人惠州市华富兄弟投资管理有限公司，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本院认为,本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2016）粤1323财保70号民事裁定书对被执行人谭光桥名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天6单元30层09号的房屋【权属证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：98.06平方米】的查封。 二、解除本院作出的（2016）粤1323财保70号民事裁定书对担保人王艳名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园水蓝天11号楼2单元13层06号的房屋【权属证号：粤房地权证惠东字第××，建筑面积：84.43平方米】的查封。 三、惠东县人民法院作出的（2016）粤1323民初2564号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 审 判 员  余仕宏 代理审判员  贺大五 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  李展凌
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2419号 关于申请人苏小华与被申请人林炳昆、林广淦执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-25 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初798号原告：朱广文，男，1951年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。原告朱广文与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初793号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初793号案件审理。审 判 长  金 成人民陪审员  陈炳良代理审判员  盛宏观二〇一七年八月二十八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异21号异议人（被执行人）：章某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：锦州市凌河区某某贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。在本院执行申请执行人锦州市凌河区某某贷款有限公司与被执行人章某某借款合同纠纷一案中，异议人章某某认为本院拍卖的坐落于锦州市凌河区某某号房屋系异议人家庭唯一住房，属于共同共有所有权且该房屋不具有可拍卖手续，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月22日举行了听证，异议人章某某经本院依法送达听证通知书，未到庭参加听证。现已审查终结。异议人章某某称，一、该房屋是被执行人家庭唯一住房，不具备执行合法依据性。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的住房和普通生活必需品后，可予以执行。结合本案事实，被执行人不仅是本人在此房屋居住，其父母和自己妹妹两个家庭都在此居住。若法院将此房屋给予拍卖不仅影响被执行人在此居住，而且将导致父母和妹妹两个家庭均无居住房屋事实发生。二、该房屋属于共同共有所有权。该房屋系三家共同出资购买应当属于共同共有财产，现作为被执行人一方产生的债务，不能够侵害其他共有人合法权益，法院无权进行给予查封和拍卖其他共有人共有份额。三、该房屋不具有可拍卖手续。被执行人与开发公司对该房屋手续尚未办理齐全，未最终取得房屋所有权证。依据《物权法》规定此房屋并不具有可供执行的事实根据性。综上，被执行人认为法院给予强制执行此住房，将导致被执行人和父母及妹妹三个家庭无处可居住的状态，为了体现民事诉讼法执行豁免规定和维护社会稳定和谐之间关系，请驳回申请人对该房屋执行请求事项。申请执行人锦州市凌河区某某贷款有限公司称，章某某提出的执行异议没有事实和法律依据，异议人还有其他可居住房屋，该执行房屋的共同共有没有事实和证据证明，该房屋在产权处办理登记，属于合法建筑的房屋，且房屋商品房买卖合同备案没有共有人，所以该执行房屋可以执行拍卖程序。本院查明，原告锦州市凌河区某某贷款有限公司与被告章某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）辽0703民初183号民事判决书，判决被告章某某于本判决生效后三日内偿还原告锦州市凌河区某某贷款有限公司借款本金35万元、利息40056.8元，合计390056.8元，并支付2016年1月12日始至借款付清之日止以月利率18.66‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告章某某负担。被告章某某对判决不服，提起上诉，锦州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）辽07民终1136号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告锦州市凌河区某某贷款有限公司依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初183号民事判决，向本院申请执行。本院于2016年8月2日作出（2016）辽0703执484号执行裁定，预查封被执行人章某某名下坐落于锦州市凌河区某某号房屋，并向被执行人章某某送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。2016年9月27日锦州市凌河区某某贷款有限公司（甲方）与章某某（乙方）的委托代理人祖某某达成和解协议书，约定：一、乙方欠甲方本金叁拾伍万元（350000元整），于签订协议之日给付甲方壹拾万元（100000元整），并交付执行费伍仟捌佰零肆元（5804元整）。二、乙方于2016年11月底给付甲方壹拾贰万伍仟元（125000元整）。三、乙方于2017年1月底给付甲方壹拾贰万伍仟元（125000整），并支付诉讼费叁仟伍佰柒拾陆元（3576元整）。四、另案乙方欠甲方壹拾万元（100000元整），乙方于2017年3月底给付甲方。否则，甲方另案申请执行。五、若乙方不按上述协议执行，则按原审生效判决执行。当日锦州市凌河区某某贷款有限公司收到章某某偿还借款本金10万元，并申请法院终结本次执行程序。后被执行人章某某未按和解协议履行义务，申请执行人锦州市凌河区某某贷款有限公司申请恢复执行，本院于2017年3月9日作出（2017）辽0703执恢30号查封财产拍（变）卖通知书，通知章某某十日内履行给付义务，逾期不履行给付义务的，本院将依法拍卖已查封的章某某名下坐落于锦州市凌河区某某号房屋。现被执行人章某某向本院提出执行异议，认为坐落于锦州市凌河区某某号房屋系异议人家庭唯一住房，与父母、妹妹共同共有所有权且房屋不具有可拍卖手续。异议人未向本院提交证据。本院认为，本案中，异议人认为拍卖房屋为其与他人共有，因商品房买卖合同网上备案（存档）表上载明本案诉争房屋的买受人为章某某，现其无证据证明此房屋系与他人共有。虽此房屋无房屋所有权证，依据相关规定，法院可依法予以拍卖，故被执行人章某某提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回章某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺华人民陪审员  赵艳人民陪审员  曹宁二〇一七年八月二十二日书 记 员  梁爽
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执210号 申请执行人张钰金，女，1984年11月07日出生，汉族，海南省定安县金鸡岭农场第一社区二十八队人，住该队，身份证号码：4600251984********。 被执行人王惠娟，女1989年07月18日出生，汉族，万宁市国营东和农场九曲岭队人，现住三亚市凤凰路海韵假日公寓****，身份证号码：4600061989********。 被执行人陈东华，男，1975年3月30日出生，汉族，现住三亚市河**新建街**，身份证号码：4602001975********。 本院在执行申请执行人张钰金与被执行人王惠娟、陈东华民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初1372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，查明被执行人王惠娟、陈东华无可供执行的财产，执行程序无法继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                    ⺀                                                             jvgffth0vvtihju9kd             案件唯一码                       审 判 长 黄 柏 山             审 判 员 殷 诗 青             审 判 员 陈 光 云                                     二0一七年八月二十二日                         书 记 员 胡 越                            附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：黄柏山 撰稿：黄柏山 校对：胡越 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2017年8月22日印制                （共印5份）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执5427号 申请执行人朱阳光，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省西华县大王庄乡三官庙行政村朱庄村**，公民身份号码4127221985********。 被执行人曾志红，女，1975年8月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区湓浦路**，公民身份号码3604021975********。 申请执行人朱阳光与被执行人曾志红民间借贷纠纷一案，本 院作出的（2016）粤0113民初2902号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定被执行人曾志红清偿借款630000元及利息给申请执行人朱阳光，并承担案件诉讼费。申请执行人于2016 年9月6日向本院申请执行。本院于同日受理。 案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下的房屋一间已由本院受理的其他案件依法处理，处理得款依法定程序处置。被执行人名下没有其他不动产、动产及银行存款可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供。 本院认为，被执行人名下的财产由本院受理的其他案件依法处理，处理得款依法定程序处置。被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭锦耀 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一七年八月十一日 书记员  刘 静
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初4601号 原告：齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行，住所地济南市。 负责人：刘泽，行长。 委托诉讼代理人：张岩，男，系该单位员工。 被告：周福民，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东济南市。 被告：杨丽君，女，1985年10月20日，汉族，住山东济南市。 原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行（以下简称齐鲁银行燕山支行）与被告周福民、杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行燕山支行的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼,被告周福民、杨丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁银行燕山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周福民立即偿还借款本金496228.89元，利息7625.31元，共计503854.2元。（计算至2016年6月21日，此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止）；2.判令被告杨丽君作为共同还款责任人对上述贷款承担连带还款责任；3.判令原告对抵押物（济房权证天字第2617**房产）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：2010年8月26日，被告周福民与原告签订2010年燕山个按借字第025号借款合同，约定被告周福民向原告借款61万元，借款期限自2010年8月26日起至2030年8月26日止，约定以被告周福民所有的房产（房产证号：济房权证天字第**）为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告周福民发放贷款61万元，而被告周福民自2016年2月起至今未履行相应的还款义务。给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告齐鲁银行燕山支行为证明自己的主张，提交以下证据： 1.借款凭证，证明借款金额为61万元； 2.共同还款承诺书，证明共同还款人为杨丽君； 3.基本养老保险参保缴费凭证； 4.齐鲁银行个人房屋按揭借款合同； 5.房屋他项权证。 被告周福民、杨丽君未出庭亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月24日，原告齐鲁银行燕山支行与被告周福民签订个人房屋按揭借款合同，约定贷款金额为61万元，贷款期限为240个月，从2010年8月26日起至2030年8月26日止，贷款用途为借新还旧，贷款利率在基准利率基础上上浮20%；逾期贷款按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；被告周福民以其借款所购买的坐落于济南市天桥区泺安路18号尚品清河小区二区1号楼2-701室及2-216室房产作为抵押，于2015年1月28日办理了抵押登记，他项权证号为济房他证天字第0868**。同日，被告杨丽君出具共同还款承诺函，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人周福民不能按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及其相关费用承担连带责任。原告依约于2010年8月26日向被告周福民发放了借款61万元，借款凭证载明：借款人周福民，金额61万元，借款用途购房，担保方式为抵押保证，借款期限自2010年8月26日至2030年8月26日，月利率为3.96‰，凭证上有被告周福民的签字。原告发放贷款后，被告周福民自2016年2月起至今未履行相应的还款义务。截止到2016年6月21日，被告周福民尚欠原告本金496228.89元，利息7625.31元。被告杨丽君未履行保证责任。 本院认为，被告周福民、杨丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告齐鲁银行燕山支行与被告周福民签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告周福民未按约还本付息,应承担违约责任。根据共同还款承诺函，被告杨丽君应承担连带保证责任.原告要求被告周福民履行还本付息义务及要求被告杨丽君承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周福民给付原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行贷款本金496228.89元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周福民给付原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行借款利息7625.31元，(截至2016年6月21日止)，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告周福民给付原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告杨丽君对上述一、二、三条给付款项承担连带还款责任； 五、原告齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行对被告周福民名下位于济南市天桥区泺安路18号尚品清河小区二区1号楼2-701室及2-216室的房产享有优先受偿权。 案件受理费8940元，由被告周福民、杨丽君负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8940元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  牟宗伟 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  李贵生 二〇一七年八月二十七日 书 记 员  李春萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6163号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**div>法定代表人：龚劲松。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕919号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司为蔡火超补缴2007年3月至2011年5月期间的单位应缴存部分住房公积金4052元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕919号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州点米立德企业管理咨询有限公司补缴2007年3月至2011年5月期间的单位应缴存部分住房公积金4052元到蔡火超职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 林伟杰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初743号原告：杨志军，男，1974年9月9日生，汉族，家住湖南省邵东县团山镇建福村翁和组**，现住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。被告：丽江恒兴建筑有限公司。住所：云南省丽江市玉龙县长水路三江食品公司旁。法定代表人：刘声明，系公司董事长。原告杨志军诉被告丽江恒兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告杨志军于2017年8月31日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杨志军撤诉。案件受理费3219元，减半收取计1610元，由原告杨志军负担。（此页无正文）审判员  和晓琴二〇一七年八月三十一日书记员  王晓凤
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异92号案外人：龚毅辉，女，1978年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司经理，住重庆市长寿区。被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼5-10，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司经理。本院在执行申请执行人高红跃与被执行人张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司（以下简称杰勋公司）民间借贷纠纷一案中，案外人龚毅辉于2017年7月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人龚毅辉称，重庆市涪陵区人民法院查封了我购买的重庆市长寿区XX镇XX街道XX号X幢3单元3-3房屋，请求解除该房屋的查封，中止该房屋的执行。本院查明，2011年3月12日，龚毅辉与重庆凤鑫建筑安装有限责任公司（以下简称凤鑫公司，因杰勋公司未成立，借用了该公司对外签订房地产买卖合同）签订《房地产买卖合同》，约定凤鑫公司将重庆市长寿区XX镇开发区12栋2楼A2号（现房号为重庆市长寿区XX镇XX街XX号X幢3单元3-3）房屋销售给龚毅辉，总成交金额为171680元，后龚毅辉支付了部分购房款并入住该房屋，尚欠购房款3434元未付。2015年12月21日，本院查封了登记在杰勋公司名下的重庆市长寿区XX镇XX街XX号X幢房屋77套（1单元2-1、2-2、2-3、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、5-1、5-4、6-2、6-4房屋，2单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、4-3、4-4、5-1、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4房屋，3单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-3、4-4、5-1、5-2、5-3、5-4、6-1房屋，4单元2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、4-1、4-2、4-3、5-1、5-2、5-3、6-1、6-2、6-4房屋，门面1-37、1-39、1-40、1-42、1-43、1-44、1-45、1-46、1-47、1-50、1-51、1-52、1-53、1-54、1-61、1-63、1-65房屋）、登记在向红梅名下的重庆市长寿区XX镇XX街房屋11套。本院所确认的上述事实，有龚毅辉提交的买卖合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，龚毅辉在本院查封重庆市长寿区XX镇XX街XX号X幢3单元3-3房屋前已购买该房屋并入住，本院对该房屋的查封应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区XX镇XX街XX号X幢3单元3-3房屋的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王钟审 判 员  陈伟代理审判员  冉秋二〇一七年八月七日书 记 员  殷豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12363号原告郑州民生物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**，统一社会信用代码：914101007765047085。法定代表人鲁朝慧，该公司执行董事。委托代理人赵雨露，该公司员工。被告斯李锋，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告郑州民生物业管理有限公司诉被告斯李锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费224元减半收取112元，由原告郑州民生物业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年八月四日书记员  聂改勤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19382号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海北斗星娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柯施勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海北斗星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年八月十六日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3695号之二 申请执行人:云文娜，女，1980年8月2日出生，汉族，住海口市世贸北路。 被执行人:彭炜淦，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北建新路建新弄。 被执行人:姚圣蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北建新路建新弄。 被执行人:仇玉体，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县胡桥乡蒋楼村。 被执行人:林开茂，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区章湾镇溪口村中心街。 被执行人:林银英，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区章湾镇溪口村中心街。 被执行人:刘少芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁东侨经济开发区天湖东路。 被执行人:陈振铃，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区北署前路。 申请执行人云文娜与被执行人彭炜淦、姚圣蕊、仇玉体、林开茂、林银英、刘少芳、陈振铃、海南闽红投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）龙民一初字第2177-3号民事裁定书，裁定查封彭炜淦名下的位于福建省宁德市东湖路北侧东升商业城XXX室（面积为12.46㎡，产权证号：2013XXXX）。因该房产已抵押给他人，申请执行人向本院申请暂不处置该房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  石 磊 二〇一七年八月三十一日 书记员  高 杰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3300号原告：张中凯，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：王微，女，1990年1月5日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告张中凯与被告王微、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张中凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张中凯撤回起诉处理。代理审判员 蓝仙无异二〇一七年八月七书 记 员 卢     忆     纯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执673号申请执行人许荷琴，女，1965年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人邱红旦，男，1967年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人许荷琴与被执行人邱红旦有关的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙1002民初10338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许荷琴于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邱红旦支付借款本金40000元及利息、案件受理费400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人邱红旦的银行存款、房产、公安、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人许荷琴以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人许荷琴以被执行人邱红旦目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执673号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年八月一日代理书记员  尹仁波
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0308民初533号 原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。 负责人：孟欢，该行行长。 委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。 被告：费作钟。 原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告费作钟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金人民币69575.83元（以下币种均为人民币）及利息、费用（暂计至2017年3月21日，利息为4357.46元，费用为16638.95元，本金、利息、费用共计90572.24元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 案件相关事实 一、2012年3月27日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下： 1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天； 2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准； 3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费，最低人民币10元或1美元； 4.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。 二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是： 1、名称：中银威士白金信用卡； 2、卡号：XXXXXXXX********。 三、截至2017年7月3日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：人民币69295.13元； 2、欠款利息：人民币8965.26元； 3、欠付滞纳金等费用：人民币16638.95元。 裁判结果 本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费作钟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币69295.13元及利息、滞纳金等费用（截至2017年7月3日，利息为人民币8965.26元、滞纳金等费用为人民币16638.95元，2017年7月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。 如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2064.3元，由被告费作钟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 冯  久  莉 人民陪审员 王  娟  子 人民陪审员 严    格  二○一七年八月八日 书 记 员 陈泽丰（兼） 书记员陈泽丰（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钱荣军，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱荣军信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币182,054.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱荣军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,054.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0102民初7645号 原告：陈轲，男，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：王彬彬，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 被告：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**。 法定代表人：周迪祥，行长。 委托诉讼代理人：刘兴东，男，公司职员。 被告：李加义，男，汉族，1981年6月13日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈轲诉被告厦门银行股份有限公司福州分行、李加义案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。陈轲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈轲申请撤诉，系对其诉权之自由处分，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈轲撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈轲负担。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  金雪芳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1696号上诉人（原审原告）：龙南县龙达建材商行。住所地：赣州市龙南县龙南镇龙定大道。经营者：蔡忠原，男，1966年7月3日生，汉族，住赣州市龙南县，委托诉讼代理人：刘鹏伍，系龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：曹志恩，男，1972年11月3日生，汉族，住赣州市信丰县，被告：刘金发，男，1969年4月13日生，汉族，住赣州市信丰县，上诉人龙南县龙达建材商行因买卖合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙南县龙达建材商行的上诉请求为：1、撤销原审判决第一、二项，改判被上诉人曹志恩、刘金发连带向上诉人支付货款及违约金合计66128.74元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决认定事实不清。二被上诉人合伙经营小矿山期间向上诉人采购给排水水管及配件，被上诉人曹志恩清点验收货物后，在龙达建材商行两张送货单上标注“未付款”并签名。此后，上诉人多次向被上诉人要求支付货款，但被上诉人曹志恩以应由刘金发个人承担为由拒付货款。2015年8月21日被上诉人刘金发于“龙达建材商行”第2张送货单上签注“以上货款2015年底付清，注2联，付款人刘金发，2015.8.21”。上诉人与被上诉人买卖行为于2015年3月19日发生，之后上诉人多次向二被上诉人主张要求支付货款。2015年8月21日，被上诉人刘金发承诺该款于2015年底付清，根据交易习惯和法律规定，2016年1月1日起，二被上诉人仍未付款，应承担逾期付款的违约责任。2、原判决适用法律错误，不利于保护交易安全和上诉人合法权益，应予依法改判。根据相关法律规定，个人合伙的合伙人对合伙的债务承担连带责任，……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原审查明二被上诉人系在合伙经营矿山期间向上诉人购买货物，双方的买卖关系成立、合法有效，应受法律保护，但在具体适用法律时，却未依照个人合伙法律规定作出相应判决，属适用法律错误，其法律后果是不利于保护交易安全，损害了上诉人合法权益，请求予以纠正。被上诉人刘金发答辩称，1、上诉人在本案中要求被上诉人给付尚欠货款61372元，因数字计算有误，货单第一张累计金额应当是60808元，而不是61006元。被上诉人实际尚欠上诉人货款是61246元，请求予以纠正。2、上诉人要求被上诉人支付4756.24元违约金，没有事实和法律依据。虽然被上诉人欠上诉人货款，但不存在有故意拖延给付的行为，主要是被上诉人的企业受到国家政策影响，导致被上诉人企业停产、亏损。加之上诉人与被上诉人之间未对逾期付款作出任何承诺和约定，故请二审法院驳回上诉人关于违约金的请求。被上诉人曹志恩未作答辩。原审法院查明，被告曹志恩、刘金发因合伙开矿需购买一批给排水管和配件，经被告曹志恩联系原告于2015年3月19日把被告所需规格的给排水管道和配件送至被告指定地点，被告曹志恩验收后，在原告送货单上签收确认，货款为61372元，并注明未付款。2015年4月起，原告多次要求被告付款，直至2015年8月21日，被告刘金发承诺于2015年前付清货款并在原告送货单上签名确认。但被告在承诺付款期届满后，仍未支付货款，并以种种理由延迟付款至今。原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告曹志恩、刘金发连带向原告支付货款61372元；2、判令二被告向原告赔偿逾期付款损失费4756.74元；3、案件受理费由被告承担。原审法院认为，原告与两被告之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。根据被告刘金发2015年8月21日在送货单上承诺所欠货款于2015年底付清，并注明付款人为被告刘金发，应视为原告同意所欠货款由被告刘金发个人支付。被告刘金发久拖拒付货款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘金发支付货款61372元的诉请予以支持，对其要求被告曹志恩支付货款的诉请不予支持。至于原告提出要求两被告赔偿其自2016年1月按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款欠款之日止的违约金，被告虽已违约，但因双方并未对逾期付款的违约金作出约定，故只支持其从起诉之日起即2017年2月15日起算至还清欠款之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》二十四条之规定，作出如下判决：一、被告刘金发应于判决生效之日起十五日内向原告龙南县龙达建材商行支付货款61372元及违约金（违约金自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告龙南县龙达建材商行的其它诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘金发负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2015年3月19日龙达建材商行货单中90*45弯头数量为6个、单价为9元/个，但计算的金额为180元，实际应为54元，故货款的总额应当为61246元。二审认定的其他事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被上诉人曹志恩、刘金发未依约支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任。关于被上诉人曹志恩是否承担责任问题。本案所涉货款系在被上诉人曹志恩与被上诉人刘金发合伙期间产生，被上诉人曹志恩与被上诉人刘金发的合伙结算不能对抗第三人，故本案货款应当由两个合伙人共同承担。根据交易习惯和生活经验法则，发货单中刘金发的备注属于还款期限的承诺，并不能推导出由其个人承担货款清偿责任的意思表示。关于违约金问题。当事人之间未就逾期付款的违约金问题进行约定，考虑被上诉人刘金发已经实际违约，原审判决被上诉人刘金发自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算违约金并无不当，可予维持。综上所述，原审程序合法，因数额计算错误导致处理结果部分不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销信丰县人民法院（2017）赣0722民初238号民事判决第二项；二、变更信丰县人民法院（2017）赣0722民初238号民事判决第一项为：被上诉人刘金发、曹志恩应于判决生效之日起十五日内向上诉人龙南县龙达建材商行支付货款61246元及违约金（违约金自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；三、驳回上诉人龙南县龙达建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元，二审案件受理费1453元，合计2178元。由被上诉人刘金发、曹志恩承担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年八月十七日代理书记员  杨冬华代理书记员  童子风
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初1585号 原告：刘雅莉,女，汉族，1969年10月12日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告:许国微，男，汉族，1978年10月14日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告刘雅莉与被告许国微民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅莉委托诉讼代理人何宏财到庭参加诉讼，被告许国微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雅莉向本院提出诉讼请求：1.判令许国微立即偿还拖欠刘雅莉的借款本金80000元及其借款利息16800元（减按月利率2%自借款期届满次日即2016年8月11日起暂计至2017年6月22日止，此后继续按月2%计息），以上二项共计96800元；2.判令许国微承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许国微因投资海鲜生意曾向刘雅莉借款8万元，承诺一年到期归还12万元（借款一年内三分利息加赠送生意红利承诺多还4万元），并于2015年8月10日签名确认向刘雅莉出具《借条》（详见原告证据）一张，确认其向刘雅莉借款8万元本金，刘雅莉当时通过几次转账并现金等方式共8万元将借款如数出借给许国微。嗣后许国微未按期偿还上述借款，仅支付了少量利息，该款本金始终拖延未付，至起诉日止仍未归还，已经产生大量未付的利息。 许国微未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许国微因投资海鲜生意，于2015年8月10日向刘雅莉借款8万元，并于当日出具一份借条交刘雅莉收执，该借条约定：定于2016年8月10日前归还连本带利及分红12万元。刘雅莉陈述，8万元借款，有部分是现金支付，有部分是转账支付。借款期限届满后，许国微没有偿还借款本金，仅支付了少量利息。 上述事实，有刘雅莉提供的借条1张及法庭笔录等证据予以证明。因许国微未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘雅莉提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，刘雅莉与许国微之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示。刘雅莉已向许国微支付借款8万元，有刘雅莉提供的借条一份等证据予以证明，刘雅莉与许国微之间的借款合同已经生效，双方均应履行合同约定的义务。许国微在借款期限届满后未向刘雅莉返还借款违反了合同的约定，故刘雅莉要求许国微返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。刘雅莉要求许国微支付利息（减按月利率2%计算，自借款期届满次日即2016年8月11日起算至实际付款之日止），因有借款合同的约定，且不超过法律法规的限定，本院予以支持。许国微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许国微于本判决生效之日起十日内向刘雅莉偿付借款8万元及利息（利息从2016年8月11日起算至实际付款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由许国微负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 (江自奋） 二〇一七年八月一日 书记员（ 黄婷 楠） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初109号 原告：张传山，男，生于1977年3月9日，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：孙荣芬，女，生于1969年10月15日，汉族，住广安市前锋区。 原告张传山诉被告孙荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传山的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。被告孙荣芬经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张传山向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金110900元。事实和理由：被告因资金周转于2015年3月18日向原告借款110900元，并约定2015年6月30日前归还。原告以现金的方式将该笔借款借给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款。 被告未作答辩。 审理查明，2015年6月30日被告因资金周转向原告借款110900元，并约定2015年6月30日前归还。被告至今未偿还借款。 认定上述事实，有当事人的陈述、借条等相关依据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣芬向原告张传山借款110900元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。原、被告之间债权债务关系明确，被告孙荣芬应向原告张传山承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款110900元的诉讼请求本院予以支持。 被告孙荣芬经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下： 限被告孙荣芬于本判决生效后15日内偿还原告借款110900元。 逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2518元，由被告孙荣芬负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  叶建元 人民陪审员  李自周 二〇一七年八月七日 书 记 员  徐 恺
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执84号申请执行人：郭某，女，1987年5月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：蒋某，男，1986年4月13日生，彝族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭某，要求被执行人蒋某，给予对婚生子蒋庆皓每月享有1-2次的探视权。执行员依据法律文书确定的义务，经几次电话做被执行人及亲属的思想教育工作，被执行人及亲属表示给予申请执行人郭某探望婚生子蒋庆皓。2017年8月29日，经双方协商达成：自2017年9月起，郭某每月可看望孩子蒋庆皓一至二次，具体看望时间、地点由双方确定的执行和解协议。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云0523执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年八月三十日书记员 ：余廷李
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8278号 被执行人李延峰，男，汉族，1990年11月26日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县，系（2017）粤0307刑初1431号案件的被告人。 被执行人李延峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1431号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李延峰应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人李延峰有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初1431号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  朱文君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周爱婵，女，1963年12月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周爱婵信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,026.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周爱婵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,026.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22806号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马强，男，1977年10月25日出生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,856.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,856.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民督4号申请人：王亚峰，男，1980年10月30日出生，住重庆市南岸区。被申请人：童朝胜，男，1972年4月1日出生，住重庆市渝**。申请人王亚峰与被申请人童朝胜申请支付令一案，本院于2017年7月19日发出(2017)渝0112民督4号支付令，限令被申请人童朝胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令后，被申请人童朝胜下落不明。本院经审查认为，因被申请人下落不明，本院发出支付令后无法向被申请人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2017)渝0112民督4号支付令自行失效。申请费140元，由申请人王亚峰负担。审判员  邹富奎二〇一七年八月三日书记员  李玉洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初2969号 原告：广西海熙贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市九头山路**“柳州市锦环服务有限责任公司摩托车商场”1栋18-20号。 法定代表人：吴梦仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁冰冰，该公司员工。 被告：吴聪华，男，1988年7月9日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西海熙贸易有限公司与被告吴聪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西海熙贸易有限公司的委托诉讼代理人梁冰冰、被告吴聪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西海熙贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款24290元及利息1133元，共计25423元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月起在原告处购买润滑油，至2016年12月仍有24290元的货款未能结清。2016年6月至2016年12月期间，原告多次向被告索要货款，被告都以种种理由拖延。双方于2016年12月签订《还款协议》，但被告至今未履行，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴聪华辩称，被告欠原告货款是事实，但双方之间是买卖关系并非借贷，从来都没有约定过利息。原告铺货应当预见到货款无法这么快回笼资金，不应当把利息损失转嫁给被告。希望原告宽限时日，被告会尽快还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买汽车润滑油，因未能及时结清货款，双方于2016年12月8日签订《还款协议》，约定：1.被告欠款在2016年12月31日前结清，按18000元，原告同意优惠6290元；2.被告欠款未能在2016年12月31日前付清的，按原欠款24290元支付。该协议签订后，被告未在2016年12月31日前再支付过任何款项，原告曾于2017年3、4月向原告催款，原告仍未能支付货款，此后原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。合同生效后，当事人就价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。本案中，被告未能及时结清货款，原被告双方于2016年12月8日签订了《还款协议》，因被告未能在2016年12月31日前支付货款，故不能享受原告方的优惠，而应当按约定全额支付货款24290元。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告双方未就被告超过2016年12月31日具体应于何时全额支付货款作出约定，但原告曾于2017年3、4月对被告催收货款，已经给被告必要的准备时间，故现原告要求被告立即支付货款的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，被告拖延支付原告方货款，应支付资金占用期间的利息损失，但该利息应从原告给被告的延迟履行宽限期届满之日起计算。由于双方在庭审中均认可原告曾于2017年3、4月间对被告进行过催款，故上述利息损失应从2017年5月1日起计算。但原告自愿放弃主张被告2017年1月1日之后的利息损失，故原告本案中诉请的利息本院不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告吴聪华于本判决生效之日起十日内向原告广西海熙贸易有限公司支付货款24290元； 二、驳回原告广西海熙贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告广西海熙贸易有限公司负担9.72元，被告吴聪华负担208.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 张 高 二〇一七年八月十四日 书记员 范振芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄宇，男，1976年9月15日出生，壮族族，住所地广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,211.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,211.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5291号原告王彦宾，男，1950年7月20日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告王国强，男，1974年3月17日生，汉族，住郑州市中原区。被告赵凤花，女，1951年5月24日生，汉族，住郑州市中原区。二被告委托诉讼代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告王彦宾与被告王国强、赵凤花合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人畅玉倩，被告王国强、赵凤花及其委托诉讼代理人陈挚，本案现已审理终结。原告王彦宾向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2013年12月15日签订的纠纷和解协议书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年9月23日，经人介绍，原告收养15岁的被告王国强为养子。收养后原告尽心尽力地将被告抚养长大，尽到了做父母的责任和义务。被告王国强成年独立后，因多种原因与原告不和，经常争吵不断。在共同生活期间，被告王国强擅自领取了应当归属原告的土地补偿款，并将原告栽种的树木卖掉。原告向被告索要这些钱款，被告不予归还。更令原告无法容忍的是被告王国强常因一点琐事而吵骂甚至殴打原告。原、被告的矛盾日益激化。2013年12月9日，原告宅基地因中原新区建设被拆迁安置，原告被分得800平方米安置面积。因原告年龄渐大，身体又不好，为了维护家庭的安宁，为了老有所养，便在庙人民调解委员的主持下，原、被告就赡养和安置面积的分配达成了和解协议。但自从协议达成后，被告王国强对原告的态度仍然没有发生变化，仍然经常性地对原告进行辱骂和殴打，原告生病被告也不管不问，不尽任何赡养义务，原、被告的矛盾经村委会调解无效。原告认为该和解协议的签订前提是被告王国强对原告进行赡养，尽到养子应尽的法律义务，但自2013年至今，被告对原告仍然态度恶劣，不管不问，原告只能诉至法院，依法解除和解协议，收回多给予被告王国强的尚未建成的安置房屋面积。被告王国强辩称，一、原告要求解除合同没有法律依据，不符合合同法第四条解除合同的要求；二、原、被告双方没有约定解除合同的条件；三、合同签订后各方均履行了相应的义务并得到了相应的合同权利，因此原告要求解除合同约定没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告赵凤花辩称，同意被告王国强的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2013年12月15日，原告王彦宾、被告赵凤花与被告王国强签订须水社会法庭《纠纷和解协议书》，载明：申请人王彦宾、赵凤花与被申请人王国强的安置房及赡养纠纷，在社会法官张永生、郭玲玲、李永杰的主持下，自愿达成如下和解协议：1、王彦宾安置房面积800平方米，王彦宾名下100平方米，赵凤花名下100平方米，王利红名下80平方米，王平名下80平方米，王国强名下440平方米；2、过渡费按分配房面积领取；3、附属物去年的归赵凤花领取，新增的由王彦宾、赵凤花共同领取，平均分配；4、过渡费奖金20000元由王彦宾、赵凤花平分，各10000元；搬家费5000元由王国强领取。上述协议由原、被告签名中原区须水社会法庭社会法官张永生、郭玲玲签名，并加盖中原区须水街道庙人民调解委员会印章。协议签订后，原告根据协议领取附属物补偿款102000元、过渡费奖金10000元，拆迁过渡费用按协议分配房面积领取。上述事实有当事人陈述、纠纷和解协议书等证据予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《纠纷和解协议书》系在中原区须水社会法庭社会法官主持调解下进行自愿达成的和解协议，上述协议系当事人各方对家庭共有财产进行的自愿分配，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。协议签订后，原告依据协议领取相应财产，上述协议已经履行，现原告就已经履行的协议要求进行解除，无事实与法律依据，故原告要求判决解除原、被告于2013年12月15日签订的纠纷和解协议书的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的赡养问题，本院认为，上述纠纷与本案不属同一法律关系，原告可就相关纠纷，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王彦宾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年八月三十一日书记员  弓露
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执1893号申请执行人：李龙,男性,1987年10月4日出生,住河南省商丘市被执行人：朱慈现,男性,1972年2月8日出生,住商丘市本院在执行申请执行人李龙与被执行人朱慈现追索劳动报酬纠纷一案中，在本院执行过程中申请人李龙向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年八月二十二日书记员  潘 梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民特922号申请人:许凯,男,1981年1月16日出生,汉族，住蒙城县。申请人:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码：341622000054599（1-1）。法定代表人：崔亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。本院于2017年8月29日立案受理申请人许凯与蒙城县玖隆房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许凯与蒙城县玖隆房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，于2017年8月14日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：蒙城县玖隆房地产开发有限公司自愿于2017年12月30日前给付许凯违约金4926元，并办理房产证，许凯自愿放弃剩余的违约金。本院经审查认为，申请人许凯与蒙城县玖隆房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许凯与蒙城县玖隆房地产开发有限公司于2017年8月14日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文良二〇一七年八月三十一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。