.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初3200号   原告：李岗，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。统一社会信用代码：×××。   负责人：胡小艳，该公司经理。   委托诉讼代理人：马志文，该公司工作人员。代理权限为一般代理。   原告李岗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岗委托诉讼代理人董致民、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司委托诉讼代理人马志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李岗向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金75955元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年11月14日、2014年12月10日先后在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司为×××号车辆投保了交强险和车辆损失险（保险金额115020元）、第三者责任保险（保险金额200000元）并投保不计免赔率。交强险保险合同期间自2014年11月15日起至2015年11月14日止。商业险保险合同期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止。   2015年9月13日14时20分，原告驾驶×××号车辆由东向西行至京哈线迁安市鑫达加油站东侧路段，与由南向北横过道路行驶的周丙钧驾驶自行车相撞，后×××号轿车驶入北侧路下与树相撞，造成周丙钧受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，周丙钧无责任。周丙钧受伤后在迁安市中医院住院治疗7天，原告已赔偿周丙钧医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计5000元。此次交通事故原告李岗主张的损失：车损64402元、公估费5153元、施救费1400元、李岗已赔偿周丙钧的损失5000元，合计75955元。   被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称：1、在投保车辆×××号车辆行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对原告方有证据证明的合理合法的损失在保险责任限额内赔偿，2、公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。3、车损为法院委托，但是鉴定车损过高，我司申请重新鉴定。车辆出险时实际价值为67000左右，公估报告已显示车辆全损，我司要求车辆所有权归我司所有，4、施救费1400元过高，应按照河北省统一施救费标准，我司同意给付300元。5、伤者医疗费应扣除10%非医保用药及自费用药，住院伙食补助费应按照20元/天计算，同意按照2015年农村标准给付护理费。   本院经审理认定事实如下：2015年9月13日14时20分，原告驾驶×××号车辆由东向西行至京哈线迁安市鑫达加油站东侧路段，与由南向北横过道路行驶的周丙钧驾驶自行车相撞，后×××号轿车驶入北侧路下与树相撞，造成周丙钧受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，周丙钧无责任。周丙钧受伤后在迁安市中医医院住院8天，诊断为脑外伤神经反应、左小腿软组织损伤。此次事故给原告李岗造成的损失有：车损64402元、公估费5153元、施救费1400元，此次交通事故给第三人周丙钧造成的损失有：医疗费3331.4元、护理费295.54元（42.22元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天），合计74931.94元。   另查，原告于2014年11月14日、2014年12月10日先后在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司为×××号车辆投保了交强险和车辆损失险（保险金额115020元）、第三者责任保险（保险金额200000元）并投保不计免赔率。交强险保险合同期间自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。商业险保险合同期间自2014年12月12日零时起起至2015年12月11日二十四时止。   2017年4月18日，信得保险公估公司为原告所有的×××号车辆作出公估报告书，评估结果为车辆损失64402元。   2017年1月5日，原告李岗已赔偿第三人周丙钧损失5000元。   2013年8月8日，李岗与赵霞签订车辆买卖协议，证实赵霞将其名下车牌号为×××号车辆以120000元人民币卖给本案原告李岗。   上述事实，有原被告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单、周丙钧住院病历收费票据、公估报告书及公估费发票、拖车费、吊车费发票、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆买卖协议、原告驾驶证、车辆行驶证等证据证实。   本院认为，原告李岗于2013年8月8日与赵霞签订车辆买卖协议，证实赵霞将×××号车辆卖于原告李岗，李岗是×××号车辆所有人。此次交通事故迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告李岗负全部责任，周丙钧无责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告应按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张车损64402元，是法院委托公估机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，本院予以支持。被告辩称鉴定车损过高，申请重新鉴定，但被告在给定期间未提交鉴定申请未补交鉴定费，应视为被告放弃申请重新鉴定。对被告辩称车辆出险时实际价值为67000左右，公估报告已显示车辆全损，要求车辆所有权归被告所有，没有法律依据，本院不予采信。对法院委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定产生的公估费5153元，系原告为查明损失情况支付的必要、合理费用，本院予以认可，被告应予承担。对原告主张的施救费用1400元，是为了减少损失开支的合理、必要费用，被告应予承担。此次交通事故给第三人造成的损失应按照实际损失计算，不以原告赔偿第三人数额为准，对第三人周丙钧花费的医疗费3331.4元，本院予以支持，被告辩称应扣除10%非医保用药和自费用药，保险公司的商业三者险不是社会保险机构的医疗保险，不应扣除非医保用药，自费药品已是实际花费，对被告辩称本院不予采信。对第三人周丙钧护理费应参照2015年农业标准42.22元/天计算，原告主张周丙钧住院伙食补助费350元（50元/天×7天），证据充分，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失74931.94元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1699元，减半收取850元，由原告李岗负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张海祁     二〇一七年八月十二日   书记员 唐立娜   附《中华人民共和国保险法》相关法条   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。