wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1851号 原告：兴业银行股份有限公司福州西湖支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路68号阳光乌山府院A2号楼一层04-10店面，统一社会信用代码91350100X29898459J。 负责人：宋宏，行长。 委托诉讼代理人：张旻，银行职员。 委托诉讼代理人：任丹，银行职员。 被告：吴晓文，男，汉族，1969年5月26日出生，住福建省闽侯县。 被告：唐英，女，汉族，1772年10月4日出生，住福建省闽侯县。 原告兴业银行股份有限公司福州西湖支行（以下简称兴业银行西湖支行）与被告吴晓文、被告唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。兴业银行西湖支行委托诉讼代理人张旻到庭参加诉讼。吴晓文、唐英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1.吴晓文、唐英向兴业银行西湖支行偿还编号为个旅116052013202号《个人旅游借款合同》项下借款本金30万元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年2月9日为25068.4元，本息合计325068.4元）；2.本案诉讼费用由上述吴晓文、唐英承担。 事实与理由：2013年9月30日，兴业银行西湖支行与吴晓文签订合同编号为个旅116052013202号《个人旅游借款合同》。约定：吴晓文向兴业银行西湖支行借款30万元，借款期限为36个月，自2013年9月30日至2016年9月30日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为按月还息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；上述合同签署后，兴业银行西湖支行于2013年10月23日向吴晓文发放了30万元贷款。唐英系吴晓文之妻，吴晓文、唐英为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2016年6月起吴晓文开始拖欠利息。依据个旅116052013202号《个人旅游借款合同》第十条的约定，兴业银行西湖支行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 吴晓文、唐英未作书面答辩。 兴业银行西湖支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、个旅116052013202号《个人旅游借款合同》，证明兴业银行西湖支行与吴晓文于2013年9月30日签订《个人旅游借款合同》，吴晓文向兴业银行西湖支行借款30万元及相关合同权利义务； 证据二、借款借据，证明兴业银行西湖支行于2013年10月23日向吴晓文发放了贷款30万元； 证据三、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单，证明吴晓文欠款欠息情况。 本院认为，吴晓文、唐英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对兴业银行西湖支行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明兴业银行西湖支行所起诉的事实。 经审理查明，2013年9月30日，兴业银行西湖支行与吴晓文签订合同编号为个旅116052013202号《个人旅游借款合同》。合同约定，吴晓文向兴业银行西湖支行借款30万元；借款期限为36个月，自2013年9月30日至2016年9月30日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为按月还息，到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。 2013年10月23日，兴业银行西湖支行按约向吴晓文发放贷款30万元。但吴晓文未按约及时足额向兴业银行西湖支行偿还借款本息。至2017年2月9日，吴晓文尚欠兴业银行西湖支行借款本金30万元及利息、罚息、复利25068.4元。 本院认为，兴业银行西湖支行与吴晓文签订的《个人旅游借款合同是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。兴业银行西湖支行按约向吴晓文发放贷款，已经履行合同义务。吴晓文未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故吴晓文应向兴业银行西湖支行偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利25068.4元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月9日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》的约定计付）。 兴业银行西湖支行未提交证据证明吴晓文、唐英系夫妻关系，故兴业银行西湖支行诉请要求唐英对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 吴晓文、唐英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴晓文于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州西湖支行偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利25068.4元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月9日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人旅游借款合同》的约定计付）； 二、驳回兴业银行股份有限公司福州西湖支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6176元，由吴晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5899号上诉人（原审原告）：陈旭东，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人陈旭东因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称为城市绿洲花园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈旭东起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理陈旭东购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿陈旭东逾期办证的违约金1933.85元（1933850元×10个月×0.0001=1933.85元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈旭东支付逾期办证违约金773.54元。二、驳回陈旭东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由陈旭东负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25390号民事判决书。陈旭东不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需的全部资料，因此，陈旭东主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，原审法院如此认定是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充资料，但按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改办为理不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的政策要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权”。显然，从回复中可以看出，在东莞于2016年6月25日实行不动产统一登记时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致陈旭东无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供原来产权登记所需的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，陈旭东所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括陈旭东在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定:“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。本案中，城市绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料。故城市绿洲花园公司应当对导致陈旭东2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院错误认定事实，作出错误判决，理应改判。综上，陈旭东请求本院撤销原审判决，改判为城市绿洲花园公司赔偿陈旭东逾期办证的违约金1933.85元（1933850元×10个月×0.0001=1933.85元。自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。城市绿洲花园公司没有在法定期限内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，陈旭东在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈旭东上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据陈旭东与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。陈旭东在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对陈旭东此项上诉，本院不予支持。综上，陈旭东的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈旭东承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执670号申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。负责人：洪少平，该分行行长。被执行人詹继芳，男，1957年3月15日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人刘解环，女，1957年6月30日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人詹德群，男，1967年2月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人刘环，女，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初879号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹继芳、刘解环、詹德群、刘环银行存款621569.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年八月二十二日书记员 冯浩（实习）
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢256号谢永妹、扬州登天服饰有限公司：申请执行人谢永妹申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初7061号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此谢永妹向本院申请执行的（2016）苏1012民初7061号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4929号原告：雷磊，男，1972年3月16日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：朱凯萍，女，1967年7月12日生，住泗洪县。原告雷磊与被告朱凯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日进行公开开庭审理。原告雷磊委托诉讼代理人高江山到庭参加诉讼。被告朱凯萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款220000元及利息（按照年利率6%，从2015年9月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告因临时周转需要向原告借款220000元，原告通过其弟弟雷伟银行账户向被告转账220000元，被告向原告出具借据1份。该笔借款未约定利息，约定还款时间为2015年9月25日。被告朱凯萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据、转账凭证、雷伟说明，被告朱凯萍未到庭质证，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月17日，被告朱凯萍向原告雷磊借款220000元，未约定利息，约定2015年9月25日归还。上述款项，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息自逾期之日即2015年9月26日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凯萍偿还原告雷磊借款本金220000元及利息（按照年利率6%，自2015年9月26日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2564元，由被告朱凯萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5128元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  孙艳梅二〇一七年八月十六日书 记 员  马晓娟附录1：本案证据目录一、原告雷磊提交的证据和证明目的如下：1.借据1份，证明被告向原告借款220000元。2.转账凭证及情况说明各1份，证明原告通过其弟雷伟账户向被告转账220000元。二、被告朱凯萍未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2736号 原告：阴玉英，女，1969年2月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：侯建军，男，1987年1月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：刘琴（系原告侯建军嫂子），女，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市青山区呼得木林大街七号街坊12栋3至4号。原告阴玉英与被告侯建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日向原告送达补交案件受理费通知，阴玉英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按阴玉英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费595元，减半收取计298元。阴玉英预交595元，退还阴玉英297元。  审判员   付洁  二○一七年八月八日  书记  员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。  原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审169号申请执行人大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人陈清，女，1978年4月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年7月28日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对陈清为行政处罚一案于2016年11月8日作出的普国土资监罚字［2016］1116号行政处罚决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1116号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年11月8日将普国土资监罚字［2016］1116号行政处罚决定书送达了被执行人陈清，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1116号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］1116号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员孙琳审判员 曲      跃二〇一七年八月八日书记员 程      楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更451号罪犯廖德勇，男，生于1975年01月05日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。2000年12月因犯盗窃罪被判刑二年六个月；2004年10月因犯盗窃罪被判刑五年,2008年11月20日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省南江县人民法院（2011）南刑初字第30号刑事判决，以被告人廖德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年11月、2015年09月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2018年07月15日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金一千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖德勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖德勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0626民初1390号 原告：罗罡，男，1980年6月25日出生，汉族，干部，住平江县。 委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：梁军，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。 原告罗罡与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗罡及其委托诉讼代理人潘义龙，被告梁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1100000元并按年利率24%计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友李政权介绍结识被告。2016年8月份，被告因融资收购稻谷需要，向原告求借1100000元，口头约定借期为二个月，利息为月息二分。2016年8月23日，原告通过银行转账的方式，向被告指定的银行账户分五次累计转款1000000元给被告，2016年8月25日再次以转账方式转款100000元给被告。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。综上所述，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法提起民事诉讼，请人民法院依法作出公正判决。 被告辩称：1、答辩人之前与原告不相识，是通过答辩人公司股东李政权介绍才与原告相识，原告打了1100000元到答辩人账户上是事实，但这笔钱不是答辩人向原告借款，而是原告将钱投资到答辩人公司，答辩人将钱转到了公司账上；2、因为不是答辩人个人向原告借款，所以没有出具借条，也没有约定利息：3、2016年年底公司向原告偿还了30万元本金；4、该笔钱不是答辩人个人所借，是公司行为，不应当由答辩人个人偿还。 原告向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，以此证实原、被告诉讼主体资格的事实；2、企业登记信息二份，股东合伙协议书一份，以此证实被告系湖南省沃博农业开发有限公司的股东之一，该公司的注册地为平江县三市镇下沙村的事实；3、银行流水账资料一份、湖南省沃博农业开发有限公司李政权的证明一份，以此证实原告向被告转账支付借款1100000元的事实。对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。被告向本院提交了下列证据：1、湖南省沃博农业开发有限公司股东会决议书复印件一份，以此证实被告为该公司董事长的事实；2、银行交易明细清单复印件、公司会计流水账复印件、全年流水账复印件、收据复印件、车购税专用凭证复印件，以此证实原告转账的1100000元不是被告个人所借，已转到公司账上的事实。对被告的证据1、2，原告有异议，认为该证据与本案无关联性，本院认为该证据不能证明被告没有向原告借款的事实，达不到被告的证明目的，故对被告的证据1、2，本院不予采信。 根据双方当事人的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告罗罡通过他人介绍认识被告梁军。被告梁军系注册登记的湖南省沃博农业开发有限公司的股东之一，该公司经营农业服务业，包括稻谷收储等。2016年8月份被告因收购稻谷需资金周转而要求向原告借款。原告于2016年8月23日、25日通过银行将借款1100000元转到了被告的个人账户上，双方口头约定2个月偿还，即在2016年10月25日前偿还。经原告催讨，被告仅于2016年年底偿还原告300000元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立并合法有效；二、借款是否应当支付利息，利息如何计算。 关于焦点问题一，被告因收购稻谷需资金周转向原告借款1100000元，原告通过银行将1100000元转账支付至被告的个人账户上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络借款平台等形式支付的，自资金到达借款人的账户时”可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；因此，在原告的借款到达被告账户时，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告抗辩称：原告虽然将款转账到其账户上，但其将钱又转到了湖南省沃博农业开发有限公司，是原告投资到公司收稻谷，而不是其个人所借，钱应由公司负责偿还；原告对此予以否认，被告并无证据证实其抗辩陈述，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。 关于焦点问题二，原告称在借款时，原、被告双方口头约定借款期限2个月，月利息2分，被告对利息约定予以否认，原告并无证据证实双方约定了利息，故应认定为未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张支付利息，可根据上述规定由被告自逾期之日起，即2016年10月26日起按年利率6%计算利息。被告偿还300000元尚欠原告借款800000元。 综上，原告要求被告偿还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告梁军偿还原告罗罡借款人民币800000元及利息（利息自2016年10月26日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。 以上给付内容，限被告梁军在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，由原告罗罡负担2650元，被告梁军负担12050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁欣欣 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  方再生 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  杨 梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢253号王修桂、扬州登天服饰有限公司：申请执行人王修桂申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2462号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此王修桂向本院申请执行的（2016）苏1012民初2462号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审175号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人冯富，男，1979年2月21日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行正定（2016）0009180号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：（1）、责令退还非法占用的0.29亩土地；（2）、自行拆除在非法占用的0.29亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；经审查查明，2016年8月，被执行人冯富未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇北贾村集体土地196.1平方米（合0.29亩）建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年9月5日，正定县国土局向冯富送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告，并对被执行人冯富进行了询问调查，冯富对违法建厂房事实无异议。2016年9月19日，正定县国土局向冯富送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年9月28日作出正定（2016）0009180号《行政处罚决定书》，认定冯富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令15日内退还非法占用的196.1平方米（合0.29亩）土地；（2）、责令10日内自行拆除在非法占用的196.1平方米（合0.29亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；（3）、对非法占用的196.1平方米（合0.29亩）土地处以每平方米30元的罚款；共计人民币5883元整。罚款冯富已于2016年11月15日履行。因冯富没有自动履行行政处罚决定的其他事项，2017年3月20日，正定县国土局向冯富送达了正国土资（2016）0009180号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009180号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009180号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执2499号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:房保华，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省，住江苏省灌云县v> 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2049号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款67516.95元及逾期利息（自2017年2月22日起，以52837.94元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费744元、执行费692元，合计68952.95元及逾期利息（自2017年2月22日起，以52837.94元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67516.95元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人房保华在银行账户上的存款68952.95元及逾期利息（自2017年2月22日起，以52837.94元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67516.95元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈国锋 二〇一七年八月十一日 书记员  邓凡成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1845号申请执行人：沈幼欣，男，1976年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人：代庆霞，女，1983年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区，被执行人：刘明，男，1968年1月12日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被执行人：金萍，女，1967年10月3日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2455号民事判决书，本院依法向被执行人金萍、刘明发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人刘明、金萍协助申请执行人沈幼欣、代庆霞办理武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑4栋2单元18层1804室土地使用权的变更登记手续；二、被执行人承担本案案件受理费250元，执行费500元。以上款项共计750元。但被执行人刘明、金萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑4栋2单元18层1804室土地使用权过户至申请执行人沈幼欣、代庆霞名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年八月八日书记员 付文芳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执268号关于申请执行人姚萌与被执行人姚富民婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚富民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚萌向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人姚富民主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚萌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10836号原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。负责人：王松。本院在审理原告王瑜诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王瑜撤回起诉。案件受理费人民币50元，已经减半收取25元，由原告王瑜负担。审判员  高书林二〇一七年八月二十九日书记员  胡 海
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2522民初117号 原告：旦某，现住同德县。 原告：利某，现住同德县。 原告：项某，现住同德县。 被告：尕某，现住同德县。 被告：更某，现住同德县。 原告旦某、利某、项某诉被告尕某、更某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员周本加适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦某、利某、项某经本院合法传唤，未到庭。 本院认为，原告旦某、利某、项某经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，其行为视为对本次诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告旦某、利某、项某诉被告尕某、更某财产损害赔偿纠纷诉讼请求按照撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告旦某、利某、项某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 周 本 加 二〇一七年八月一日 书记员 万玛冷知加
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢229号王金凤、扬州登天服饰有限公司：申请执行人王金凤申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2445号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此王金凤向本院申请执行的（2016）苏1012民初2445号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1160号
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢215号蒋林华、扬州登天服饰有限公司：申请执行人蒋林华申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2429号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此蒋林华向本院申请执行的（2016）苏1012民初2429号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初2428号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。法定代表人孙仲敏，系该公司董事长。住所地：内蒙古自治区包头市。委托代理人胡耀洋，男，汉族，系该公司经理助理，现住内蒙古乌海市。  被告蔺宇，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告蔺宇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2017年8月28日向本院提出撤回对被告蔺宇起诉的申请。本院认为原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司负担。 审 判 员梁子明 二〇一七年八月二十八日  书记员周桂芸
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执566号 申请执行人：金戈，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市大观区。 申请执行人：李洁，女，1982年5月7日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：俞丽英，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初756号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款72487元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年八月九日 书记员 冯浩（实习）
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执610号 申请执行人马爱民，男，汉族，1977年3月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王俊景，女，汉族，1971年10月8日出生，住所地藁城区。 被执行人张文锦，男，汉族，1970年3月7日出生，住所地藁城区。 马爱民申请执行王俊景房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第04319号民事判决书，判决如下：一、原告马爱民与被告张文锦、王俊景于2013年7月23日签订的《二手房买卖合同》无效；二、被告张文锦、王俊景于本判决生效后三日内返还原告马爱民房款150000元。已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人张文锦、王俊景发出执行通知书及财产报告令，责令张文锦、王俊景立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍没有按期履行。因张文锦现在深州监狱服刑，本院经向金融机构查询银行存款、采取纳入失信惩戒机制等措施，被执行人张文锦、王俊景确无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0109执610号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彩华 二〇一七年八月三十日 书记员  张建民
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执20号 申请执行人佛山市兴和典当有限公司与被执行人江骏波典当纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-08-31 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初6505号之一原告：杭州华盟环境工程有限公司，住所地杭州市下城区延安路511号元通大厦1130室。法定代表人：邬杏芳，总经理委托诉讼代理人：陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。被告永嘉县禾光蔬菜食品有限公司，住所地永嘉县上塘镇河屿村。法定代表人：陈建忠，董事长。委托诉讼代理人：夏宗明，浙江泽商信律师事务所律师。原告杭州华盟环境工程有限公司与被告永嘉县禾光蔬菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告诉称，请求判令：1、被告支付原告货款192000元，并支付逾期付款利息至付清之日止，现暂计至2017年7月15日为30847元（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告签订《空调、热水设备供货及安装合同》，约定原告为被告提供空调、热水设备，并完成安装调试，合同总价款为1110000元。原告提供的空调热水设备最终于2014年7月22日验收合格，现在保质期也于2015年7月21日满一年。被告先后于2013年10月24日汇给原告388500元，于2014年1月28日汇给原告40000元，于2014年7月22日汇给原告250000元，原告于2014年9月4日退给被告120500元，故被告尚欠192000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《空调、热水设备供货及安装合同》的签订地在被告公司内，按合同第七条约定，合同履行地也应该在永嘉县，故本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方未就合同履行地点进行约定，根据原告的诉讼请求，其要求被告支付货款及逾期利息，原告系接收货币一方，其住所地在杭州市下城区，其提交的证据并不足以证明杭州市西湖区文二路西溪壹号24幢一楼系该公司主要办事机构所在地，故合同履行地不在本院辖区。被告住所地在永嘉县亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因被告住所地在永嘉县，故本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：永嘉县禾光蔬菜食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈 清二〇一七年八月三十日代书记员  王夏意
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2446号 原告：广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环北路185号。 法定代表人：张伟健，该公司董事长。 被告：夏彩明，女，汉族，1979年3月出生，住广西北流市。 原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被告夏彩明金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年8月18日以因客观原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6494元，减半收取计3247元(原告已预交)，由原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杨东 二〇一七年八月二十一日 书记员  罗镇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2662号 申请执行人：林锦彬，男，汉族，1979年1月9日出生，住址：广东省汕头市朝阳区。 委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。 被执行人：惠阳金利金印刷包装制品有限公司(下称金利金公司)，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云坑工业区。 法定代表人：陈金水。被告：陈金水，男，汉族，1959年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈树金，男，汉族，1963年9月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张兆良，男，汉族，1968年8月25日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市港利印刷有限公司，住所地：惠阳区淡水白云一路白云工业区。 法定代表人：陈金水。 被执行人：惠阳区金煌实业有限公司，住所地：惠阳区淡水白云一路白云工业区。 法定代表人：陈金水。 关于申请执行人林锦彬与被执行人陈金水、陈树金、张兆良、惠阳金利金印刷包装制品有限公司、惠州市港利印刷有限公司、惠阳区金煌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人名下的土地、房产、机器设备等财产被山东省寿光市人民法院首查封，山东省寿光市人民法院已将首查封的处置权移送优先债权（抵押权）执行法院惠州市惠城区人民法院。惠州市惠城区人民法院的执行案号为（2016）粤1302执1861、1862、1863、1938号。本案查无其它财产可供执行，申请执行人申请在惠城区法院的执行案件中参与分配。目前，惠州市惠城区人民法院正在依法有序开展查封财产的处置工作。 本院认为，本案暂无财产可供执行，在等待惠州市惠城区人民法院财产处置、分配期间，本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1303执2662号案件终结本次执行。 待分配款项到案时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年八月二日 书记员  胡远洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初4547号 原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。 法定代表人钟星，总经理。 委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。 被告：蒋玉永，男，1959年4月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西超大货运有限公司诉被告蒋玉永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇一七年八月七日 书记员 韦琨英
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执77号申请执行人赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区，人抚州天义置业有限公司，住所地抚州市临川区赣东大道20号，组织机构代码91361000698496166Ｙ。法定法定代表人：辛广和，该公司总经理。被执行人辛广和，男，1972年3月20日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人周齐花，女，1972年2月22日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人辛祖辉，男，1992年10月9日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人辛珊，女，1991年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人赖伦长与被执行人抚州天义置业有限公司、辛广和、周齐花、辛祖辉、辛珊民间借贷纠纷一案，经本院一审，江西省高级人民法院二审于2017年6月8日作出的（2017）赣民终185号民事判决已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人抚州天义置业有限公司、辛广和、周齐花、辛祖辉、辛珊存款4000万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  谢 晖审判员  雷 智二〇一七年八月七日书记员  刘凯超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初2762号原告：鄢某，男，1968年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：胡某，女，1970年7月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告鄢某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案,原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢某撤回起诉。案件受理费人民币2451元,减半收取计1225.5元，由原告鄢某负担。审判员  邹节辉二〇一七年八月二十三日书记员  徐婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审24号申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市北京中路11号。法定代表人陈旭，男，该局局长。被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地，湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人钱成杰。申请执行人十堰市工商行政管理局向本院申请强制执行十工商处[2016]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市工商行政管理局在行政执法工作中发现湖北省十堰市五堰商场股份有限公司所销售的“昂斯”品牌服装由十堰昂斯商贸有限公司提供，该品牌服装合格证上所标注的加工生产厂家为中国.欧丽亚制衣有限公司，而该公司已于2014年2月26日被依法吊销营业执照，实际加工生产厂家为路易诗兰集团有限公司，湖北省十堰市五堰商场股份有限公司未把好进货关，未尽到查验相关资质的法定义务。上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条之规定。2016年8月2日,申请执行人十堰市工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条及第五十五条之规定，做出十工商处[2016]17号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司处罚如下：1、责令改正；2、罚款人民币8万元。该《行政处罚决定书》于2016年8月4日依法公告送达给被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2017年2月17日，十堰市工商行政管理局依法向湖北省十堰市五堰商场股份有限公司送达十工商催告[2017]2001号《行政决定履行催告书》,催告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后湖北省十堰市五堰商场股份有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院申请对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司强制执行：1、罚款80000.00元；2、因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款80000.00元；共合计160000.00元。本院认为，十堰市工商行政管理局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处[2016]17号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴金城
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1951号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：向学清，1961年5月3日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告向学清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年八月二十三日书记员 陈远丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2052号王少林、高丽：关于王少林与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人给付执行款人民币40000元，并交纳执行费5900元，余款申请人王少林自愿放弃。为此，本院(2016)苏1012民初5684号民事调解书所确定的执行事项已全部执行完毕。本院（2017）苏1012执2052号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年八月十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0110民初2637号 原告王彦芬，女，1971年11月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 被告韩富荣，女，1958年8月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托代理人吴新建，河北北华律师事务所律师。 原告王彦芬与被告韩富荣物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王彦芬及其委托代理人张志华、被告韩富荣及其委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿因侵权造成的损失8400元。事实和理由：2015年被告经常向原告房屋泼污水，因原告房屋是上世纪50年代初期旧房，所以原告找到被告协商，但被告不但不停止，还继续挖排水沟，向原告房屋地基灌水，2017年3月份被告开始挖原告房屋地基，致使雨水大量灌入，现房屋开始开裂，地基下沉，现已成危房，被告行为就是为了达到让原告房屋倒塌和损毁的目的。 被告韩富荣辩称，1、答辩人与王彦芬系邻居关系，王彦芬在起诉中陈述，答辩人向其房屋泼污水的事实不存在，答辩人从未向其房屋泼污水。2、王彦芬家的房屋的排水沟，系自然形成的，并且该排水沟符合《民法通则》中邻里之间有利于排水的要求。3、王彦芬认为其房屋的损坏系答辩人侵权行为所致，其应当按照侵权行为的构成要件，加以证明，且房屋损坏结果与侵权行为存在因果关系。另，王彦芬的房屋系年久失修导致的自然损害，与答辩人没有任何关系。综上所述，王彦芬起诉答辩人的物权保护一案，系王彦芬滥用诉权， 本院经审理认定事实如下：原被告均系鹿泉区寺家庄村人。原被告系前后邻居，原告居南，被告居北。被告家东边还有两户人家，从前下雨、排水时水由东边向西边流，后被告翻建房屋，房屋建好后，垫的地基较高，致使巷道里的水排不出去，被告在原告房屋后挖了一条排水沟，由此向外排水，由于原告的房屋年代久远，且经常受雨水灌入，房屋面临危害。 本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。原、被告系前后邻居，邻里之间应和睦相处。被告翻建房屋，系正常的建设行为。但被告挖排水沟的行为已经危及到原告家的房屋安全，故被告应立即停止侵权，恢复原状。原告要求被告赔偿损失，原告提交了赔偿清单，被告否认，原告未有证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告韩富荣立即停止侵权，恢复原状。 二、驳回原告王彦芬的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告韩富荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张文卿二〇一七年八月一日书记员樊晓
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初1647号之一 原告：赵某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。 被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南。 法定代表人：王某，系经理。 原告赵某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁树臣 审 判 员  王伟娟 人民陪审员  高吉忠 二〇一七年八月三十日 书 记 员  倪可心
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更389号罪犯王林平，男，生于1959年11月28日，汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第14号刑事判决，以被告人王林平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2023年04月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳没收个人财产五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王林平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王林平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执23号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：丁大庆，该支行行长。 被执行人：李锋，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人潘云琴，女，1978年4月20日出生，汉族，住址同上。 中国建设银行股份有限公司安庆市分行与李峰、潘云琴金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0802执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  曹 志 二〇一七年八月十八日 书记员  白兆静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更333号罪犯舒斌，男，生于1993年07月10日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。2013年05月06日因犯抢劫罪被判刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四千元。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第431号刑事判决，以被告人舒斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万四千元（刑满日期：2021年03月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯舒斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1066号之二申请执行人：陈勤，女，1963年3月24日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：蔡照阳，男，汉族，1970年2月2日，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈勤与被执行人蔡照阳借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日通过琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人蔡照阳所有的滁州市创业北路168号（创业苑）22幢3单元102室。买受人许蓉蓉以227805元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、滁州市创业北路168号（创业苑）22幢3单元102室的所有权归买受人许蓉蓉所有。滁州市创业北路168号（创业苑）22幢3单元102室的所有权自本裁定送达买受人许蓉蓉时起转移。二、买受人许蓉蓉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年八月七日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9457号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1455451.6元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2055451.6元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年4月28日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第**号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年5月28日起至1997年12月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年5月28日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1385707.2元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年12月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1385707.2元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11621.81元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11621.81元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执124号 申请执行人：蒋生有，男，汉族，农民，住高台县宣化镇。 被执行人：殷三金，男，汉族，甘肃高台人，住高台县城关镇。 申请执行人蒋生有与被执行人殷三金追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初982号民事调解书结案，调解书确定被执行人殷三金支付申请执行人蒋生有工资9600元，于2016年7月17日前偿还2600元，于2016年12月31日前给付7000元。但被执行人未按调解书确定的内容履行义务。2017年1月9日申请执行人蒋生有向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行费59元。 本案在执行过程中，因被执行人殷三金下落不明，本院对其财产进行了查控，但其无财产可供执行，本院依法将被执行人殷三金纳入失信被执行人名单并将执行情况告知了申请执行人蒋生有。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二日 书记员  孙维童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区固阳县人民法院  民事裁定书                                                                  (2017)内0222民初1286号 原告：包头市清清物业服务有限责任公司，法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：韩光荣，原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告菅志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。                               审判员  李晓东                            二〇一七年八月十五日                            书记员  田利萍        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更322号罪犯向大军，男，生于1981年09月24日，汉族，大专文化，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字46号刑事判决，以被告人向大军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（刑满日期：2017年09月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯向大军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向大军减去有期徒刑十四天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1417号陆党香、江苏畅想金属制品有限公司：关于陆党香申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1417号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更459号罪犯陈永，男，生于1976年05月15日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。2012年10月10日因犯贷款诈骗罪被判刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第113号刑事判决，以被告人陈永犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，连同原判，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2018年06月25日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金五百五十元。该犯系病残犯（伤残5级）。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈永在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初286号原告：贵州侨新物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区松溪路7号。法定代表人：陈建麟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪军、许其桦，公司员工。被告：胡炼，女，1982年3月27日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州侨新物业管理有限公司（以下简称侨新公司）诉被告胡炼物业服务合同纠纷一案，院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨新公司的委托诉讼代理人汪军到庭参加了诉讼，被告胡炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侨新公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告履行“水锦花都前期物业管理服务协议”及缴纳物管服务费义务。判令偿还拖欠原告物业服务费人民币12078.87元；2、依法判决被告履行还款义务，偿还欠款本金并按国家同期贷款年利息四倍（5.55%*4）支付利息，利息结算从欠款之日其至全部偿还原告欠款之日止。利息计算：12078.87元*（5.55%*4）/12*57=12737.17元；3、本案全部诉讼费、代理人劳务费1000元由被告承担。事实及理由：2010年4月22日被告入住原告管理的水锦花都小区并与原告签订《水锦花都前期物业管理服务协议》。协议约定物业服务费为1.5元/月，被告居住房屋面积141.27M2,每月应缴纳物业服务费211.91元。被告于2012年2月20日起至诉讼之日无故不缴纳已约定的物业服务费，原告多次催缴未果，为此向提出诉讼，请求法院依法判令原告诉请。原告侨新公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：销售不动产统一发票、被告验收房屋清单、水锦花都业主档案表、装修申请表、被告向原告交纳配套费及维修基金的收据、《水锦花都前期公共性物业服务协议》、水锦花都小区业主（临时公共性规约）、水锦花都小区业主（临时公共性规约）承诺书。被告胡炼未提出答辩，也未提交证据。被告胡炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告侨新公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告胡炼系贵阳市乌当区新添寨松溪路18号水锦花都小区四期E组团1号楼1单元15楼2号业主，该房屋建筑面积141.27平方米。2010年4月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《水锦花都前期公共性物业服务协议》、水锦花都小区业主（临时公共性规约）及该临时公共性规约承诺书，其中约定了原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计算，如乙方不按约定交纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金等内容。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2012年2月20日起即未向原告交纳物业服务费，原告经多次催要无果后，遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，因被告胡炼去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告胡炼仍未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《水锦花都前期公共性物业服务协议》、水锦花都小区业主（临时公共性规约）及承诺书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约提供物业服务，被告理应按照约定支付物业服务费，但被告胡炼自2012年2月20日起即未按照约定向原告侨新公司支付物业服务费，截至本案立案之日止，被告胡炼累计欠费共59个月，显属违约，故对原告要求被告支付所欠物业服务费并承担违约责任的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳的物业服务费，原告所主张的12078.87元未超出被告欠费总额（141.27平方米×1.5元×59个月=12502.4元），未足额主张属其自愿行为，本院予以照准。关于违约金，双方在合同中明确约定了逾期未交纳物业服务费的违约责任，但其中约定按每天3%的计算标准以及原告提出按国家同期贷款年利息四倍进行计算为12737.17元的主张，均过分高于原告实际损失,根据公平和诚实信用原则,本院对此予以调整,酌定由被告按其欠款总额的30%予以计算，为3623.6元（12078.87元×30%）。同时，对于原告主张的代理人劳务费1000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡炼于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州侨新物业管理有限公司自2012年2月20日至2017年1月19日的物业服务费12078.87元；二、被告胡炼于本判决生效之日起五日内向原告贵州侨新物业管理有限公司支付违约金3623.6元；三、驳回原告贵州侨新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告胡炼负担393元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  佘大德人民陪审员  汪晓慧二〇一七年八月十八日书 记 员  冯贵荣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更415号罪犯孙平，男，生于1989年03月29日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）绵游刑初字第165号刑事判决，以被告人孙平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2021年08月20日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯孙平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更383号罪犯侯光明，男，生于1996年10月18日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第308号刑事判决，以被告人侯光明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑满日期：2018年07月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯侯光明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯光明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10560号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：王贵川，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王贵川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加诉讼，被告王贵川经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告王贵川归还尚欠透支本金37824.12元，截至2019年3月7日的利息1460.53元、分期手续费1682.76元、杂费510.34元、违约金1122.25元，并支付自2019年3月8日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金37824.12元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告王贵川负担。                  被告王贵川申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月8日                                              截至日期              2019年3月7日                                              欠款金额              本金              37824.12元              利息              1460.53元元                  违约金              未约定              分期手续费              1682.76元                                杂费              未约定                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王贵川申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告王贵川偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金、杂费，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金、杂费，且并未明确违约金、杂费的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王贵川于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金37824.12元，并支付利息（其中截至2019年3月7日的利息1460.53元，以及自2019年3月8日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金37824.12元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费1682.76元；          二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取432.5元，由被告王贵川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年六月四日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更461号罪犯蓝顺刚，男，生于1982年11月14日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2008年因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金二千五百元，2009年08月13日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第366号刑事判决，以被告人蓝顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年09月10日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金二千三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蓝顺刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蓝顺刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执435号关于申请执行人张亮亮与被执行人河南瑞源化纤有限公司借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南瑞源化纤有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亮亮向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人河南瑞源化纤有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张亮亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年八月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审25号申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市北京中路11号。法定代表人陈旭，男，该局局长。被执行人十堰昂斯商贸有限公司。住所地，湖北省十堰市荣穗大厦1-11-3号。法定代表人施士坚。申请执行人十堰市工商行政管理局向本院申请强制执行十工商处[2016]16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市工商行政管理局在行政执法工作中发现十堰昂斯商贸有限公司所销售服装的合格证上标注的加工生产厂家为中国.欧某制衣有限公司，而该公司已于2014年2月26日被依法吊销营业执照，实际加工生产厂家为路易诗兰集团有限公司，在服务上悬挂标明生产商为他人厂名、厂址的合格证，意图混淆，故意欺骗消费者，使消费者误认为所售的服装为他人生产。上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条之规定，构成冒用他人厂名、厂址的行为。2016年8月2日,申请执行人十堰市工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，做出十工商处[2016]16号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰昂斯商贸有限公司处罚如下：1、责令改正；2、罚款人民币68万元。该《行政处罚决定书》于2016年8月14日依法送达给被执行人十堰昂斯商贸有限公司。被执行人十堰昂斯商贸有限公司在法定期限内向十堰市人民政府申请行政复议，十堰市人民政府受理后，经复议作出了维持行政处罚决定的复议决定，被执行人十堰昂斯商贸有限公司在法定期限内未提起行政诉讼亦未履行该行政处罚决定。2017年2月22日，十堰市工商行政管理局依法向十堰昂斯商贸有限公司送达十工商催告[2017]2002号《行政决定履行催告书》,催告十堰昂斯商贸有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰昂斯商贸有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院申请对被执行人十堰昂斯商贸有限公司：1、罚款68万元；2、因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款68万元；共合计136万元。本院认为，十堰市工商行政管理局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰昂斯商贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处[2016]16号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年八月十五日书 记 员  吴金城
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初1911号原告：吴辉，男，1974年10月25日生，汉族，住南通市，被告：张家港华伟森林国际贸易有限公司，住所地张家港市金港镇江海路名贵木材交易中心A楼2058室，实际办公地址张家港市金港镇江海路名贵木材交易中心B楼402室。法定代表人：刘国珍。原告吴辉与被告张家港华伟森林国际贸易有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼。被告华伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告等额定金人民币5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告与原告签订木材买卖合同，约定由原告向被告购买木材用于房屋装修，合同总价为158400元。买方支付卖方定金5万元，定金到账之日起计算发货期为60天，卖方推迟30天未交货的，退还买方定金，并赔偿买方等额定金，合同不再履行。合同签订后，原告于2016年12月1日支付被告定金5万元，但被告一直未按约定交付木材。后被告于2017年3月6日退还原告定金5万元。被告的违约行为使得原告装修停工，给原告造成损失。要求被告按法律规定和双方约定双倍返还定金。被告华伟公司未应诉答辩。经审理查明，2016年11月30日，原、被告订立《木材买卖合约》，约定：原告向被告购买约18立方米老挝桧木，单价8800元/立方米，总价158400元，交货时间2017年1月30日前；买方签订合约后支付5万元定金；货到张家港仓库后，买方在一周内付清余款；双方签字后以定金到账为合同生效，定金到账之日起计算发货时间为60天。如果定金延后支付，即发货日期也相应延后；卖方至约定时间未交货的，每推迟一天赔偿买方2000元，赔偿款直接从买方货款中抵扣；卖方推迟30天未交货的，退还买方定金，并赔偿买方等额定金，本合同不再履行。上述合同由原告签字，并加盖被告公司合同专用章及其代表蒋耀华私章予以确认。合同签订后，原告于2016年12月1日向蒋耀华账户转账5万元，用于支付合同约定的定金。至合同约定60日期满，被告未能交货。2017年3月6日，被告退还原告5万元。上述事实，有原告提供的木材买卖合约、网上汇款截屏、短信内容等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的木材买卖合约，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约向被告支付5万元定金，被告应按约于定金收取后60天内向原告交货。被告至今未能向原告交货，按合同约定双方合同不再履行，但被告应双倍返还原告定金。被告已退还原告5万元，原告要求被告再赔偿其5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港华伟森林国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吴辉50000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告张家港华伟森林国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判长 叶 菁审判员 曹燕飞审判员 周 健二〇一七年八月三十一日书记员 陈 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6091号 原告：黄金，男，1982年7月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：许仁义，男，1992年12月3日出生，汉族，住晋江市。 原告黄金与被告许仁义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告许仁义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金向本院提出诉讼请求：判决许仁义支付货款10700元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：许仁义因经营需要向黄金购买硫酸铝等化工材料，截止2015年9月17日共结欠货款10700元，有许仁义签名确认的四份送货单为证。嗣后经黄金催要，许仁义拒不偿还。 许仁义未作答辩，但向本院提出鉴定申请，认为编号0004946号送货单上的签名并非其本人签署，要求进行笔迹鉴定。 对上述主张，黄金提供如下证据：送货单。 本院认为，许仁义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。黄金庭审中承认编号0004946号送货单上的签名并非许仁义签署，并自愿撤回对该送货单票面金额2550元的请求，变更诉讼请求为：判决许仁义支付货款8150元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，故许仁义的鉴定申请已无必要。黄金提供的其他送货单，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：许仁义因经营需要向黄金购买硫酸铝，并在黄金出具的总额为8150元的三张送货单上签名确认欠款事实。嗣后，许仁义未能还款。 综上所述，本院认为，黄金与许仁义之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。许仁义拖欠黄金货款8150元，事实清楚，证据充分，应予偿付。许仁义被起诉催讨后仍未支付货款，构成违约，黄金请求许仁义支付自起诉之日（2017年6月23日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。许仁义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 许仁义应于本判决生效之日起十日内支付黄金货款8150元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月23日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元，由黄金负担10元，许仁义负担34元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年八月八日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6207号原告：昆山泰易弘精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路168号H栋,统一社会信用代码913205835837245523。法定代表人：杨德兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告：宁波市海曙亚弟塑胶厂,住所地浙江省宁波市海曙区横街镇万华村,统一社会信用代码9133020368427647XM。投资人：陈亚娣,该公司负责人。原告昆山泰易弘精密模具有限公司（以下简称泰易弘公司）与被告宁波市海曙亚弟塑胶厂（以下简称亚弟厂）加工合同纠纷案件，本院于2017年3月27日受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰易弘公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率）暂算为1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月12日签订模具开发合同，并约定模具明细、交易金额及付款方式等。原告按照被告要求开发生产模具，并按时交付货物，开具了增值税专用发票。合同货款为134000元，但被告仅向原告支付113400元货款，尚欠原告货款20000元，且出具书面承诺对欠款分两期支付，2016年1月10日前付款10000元，剩余10000元过年前付清。但付款期限已过，被告至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.模具开发合同，证明原告与被告存在加工合同关系；2.增值税专用发票两份，证明被告已经履行开票义务；3.发票送达签收单（传真件），证明被告已经收到原告开具的发票，对交易往来及交易金额无异议；4.被告向原告出具的还款承诺书，证明原告一直在向被告催讨此笔货款，且被告认可这笔拖欠的货款并向原告书面承诺了还款时间。被告亚弟厂未答辩也未向本院提供证据。被告亚弟厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年8月12日，原、被告签订《模具开发合同》一份，原告为被告开发齿轮箱模具，合同约定总价款为134000元，付款方式为预付款30%，在合同签订后三日内支付；试模款40%，于试模后一周内支付；模具合格后30天内付30%尾款；该合同被告方签订人为为陈松阳。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的模具产品，并向原告开具了金额为134000元的增值税专用发票。之后，被告向原告支付了价款113400元，余款20600元未支付。2015年12月17日，被告人员陈松阳出具还款承诺一份，确认尚结欠原告价款20000元，于2016年1月10日前支付10000元，余款10000元在2016年1月底前付清。嗣后，被告未能按约付款，原告遂提起诉讼。另查明，被告于2017年3月14日将名称由“宁波市鄞州亚弟塑胶厂”变更为“宁波市海曙亚弟塑胶厂”。本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，被告经办人员陈松阳向原告出具还款承诺确认被告尚结欠原告价款金额为20000元，并承诺分期支付，但嗣后被告未能按约向原告履行付款义务，故对于原告诉请主张该货款本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以20000元为基数，自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市海曙亚弟塑胶厂支付原告昆山泰易弘精密模具有限公司货款20000元，偿付利息损失（以20000元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费690元，合计1016元，由被告负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  李培建人民陪审员  孙邦贤二〇一七年八月十八日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。