wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初247号 原告李国群，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告国家土地督察成都局。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路1号。 法定代表人董菊卉，局长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人姜大明，部长。 委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告李国群不服被告国家土地督察成都局（以下简称成都局）作出的答复及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告李国群及其委托代理人资云峰，被告成都局行政机关负责人即副局长陈宁及被告成都局的委托代理人姜璟俊，被告国土部负责人委托的工作人员刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国群诉称，根据国务院办公厅国办发（2006）50号《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（以下简称50号通知）的规定，被告成都局对重庆市人民政府违法征地审批行为具有监督检查的职责，其作出的2016第02号《查处违法批准土地征收行为申请答复书》（以下简称02号答复）在认定事实和适用法律以处理程序上均存在违法，被告国土部作出复议决定驳回原告的行政复议申请也是违法的。请求撤销被告成都局作出的02号答复和被告国土部作出的国土资复议（2017）174号行政复议决定书（以下简称174号复议决定），责令被告成都局针对原告的申请续集依法履行职责。 被告成都局辩称，1、根据国务院办公厅50号通知的有关规定，成都局的职责限于监督检查，不直接查处案件。原告向没有直接查处案件职责的成都局提出查处土地违法问题的申请，应属于信访举报行为。2、成都局在收到原告的查处土地违法问题的申请后进行了答复，并将该申请转交重庆市国土资源和房屋管理局进行处理，成都局的答复和转办行为合法合规。综上，原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。 被告国土部辩称，国务院办公厅50号通知的有关规定，成都局对原告的申请事项没有直接查处的法定职责，成都局收到原告申请后将其转交重庆市国土资源和房屋管理局进行处理并无不妥。国土部根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（一）项的规定作出的174号复议决定正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月7日，原告李国群通过重庆市人民政府信息公开平台申请政府信息公开，获取了重庆市人民政府渝府地（2003）1032号《关于高新区实施北部新区总体规划建设用地的批复》。2016年10月8日，原告李国群向被告成都局提出《违法审批征地行为查处申请书》，要求查处“重庆市人民政府违法下达高新区实施北部新区总体规划建设用地批复行为”。被告成都局收到该申请后，于2016年10月13日作出02号答复，其主要内容为：1、根据国务院办公厅50号通知的规定，国家土地督察机构没有直接查处案件的职能职责，成都局对李国群申请查处的问题不负有直接查办责任；2、成都局将结合督察工作，对李国群申请查处的相关问题进行妥善处理，处理结果不再另行告知；3、就李国群申请查处的事项，成都局建议李国群向重庆市人民政府申请行政复议。该答复向原该李国群送达后，被告成都局将原告李国群的申请转交重庆市国土资源和房屋管理局处理。原告不服，向被告国土部申请行政复议。2017年1月22日，被告国土部作出174号复议决定，驳回了原告李国群的行政复议申请。该复议决定于2017年1月28日向原告李国群送达。 以上事实，有各方当事人提供的渝公开办函（2016）053号《政府信息公开告知书》、渝府地（2003）1032号《关于高新区实施北部新区总体规划建设用地的批复》、《违法审批征地行为查处申请书》、02号答复、国土督察蓉举报转（2016）第181号《国家土地督察成都局举报事项转办单存根》、《行政复议申请书》、174号复议决定及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，起诉没有事实根据的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。就履责之诉而言，即使公民、法人或其他组织在行政程序中向行政机关提出了履行职责申请，如行政机关明显不具有其所请求履行的职责，亦构成起诉没有事实根据。就本案看，原告李国群认为重庆市人民政府存在违法下达高新区实施北部新区总体规划建设用地批复的行为，遂申请被告成都局予以查处，尽管被告成都局于2016年10月13日作出02号答复，但原告认为被告成都局未依其申请履行查处职责，进而向被告国土部申请行政复议，之后又对被告国土部所作驳回其行政复议申请的174号复议决定不服，提起本案诉讼，其主要请求仍是责令被告成都局查处重庆市人民政府违法征地审批行为。因此，从上述过程看，本案的争议焦点在于被告成都局是否具有对原告所称重庆市人民政府违法征地审批行为进行查处的职责。根据国务院办公厅50号通知的规定，派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责，派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件，对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理。故原告李国群认为被告成都局对“重庆市人民政府违法下达高新区实施北部新区总体规划建设用地批复行为”具有查处的职责从而提起的本案诉讼没有事实根据，依法应予驳回，对复议机关即共同被告国土部提起的诉讼亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李国群的起诉。 案件受理费人民币50元，依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  张安华 人民陪审员  谢援朝 二〇一七年八月一日 书 记 员  王 珺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1905号 原告:李平,女,1978年1月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告李平诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月23日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李平，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金4376.95元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2013年1月30日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城4#楼205室房屋一套，房价为437695元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期610多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证属实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2013年1月30日，原告李平与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积86.21平方米，每平方米5080.62元，总价款为438000元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。2014年8月17日，原、被告签订《合同补充协议》，经测绘中心确认原告所购买的房屋建筑面积86.15平方米，比原合同约定少0.06平方米，被告退给原告房屋价款305元，双方最终确认总房价款为437695元。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李平逾期办理房地产权属证书违约金4376.95元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告李平办理美在花城4#楼205室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1905号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执629号 申请执行人：武连军，男，1969年2月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘卫国，男，1977年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人武连军与被执行人刘卫国土地租赁合同纠纷执行一案中，被执行人刘卫国已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1067号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  廖 艳 二〇一七年八月三十日 书 记 员  郑红民
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执异5号异议人向海英，女，生于1970年12月9日，汉族，住河南省舞阳县。异议人张龙奇，男，生于1992年7月2日，汉族，住址同被告向海英。系异议人向海英之子。申请执行人陈千春，女，生于1967年3月6日，土家族，住河南省舞阳县。在本院执行陈千春与向海英、张龙奇健康权、身体权纠纷一案中，异议人向海英、张龙奇于2017年8月9日向本院提出书面申请，请求不予执行舞阳县人民法院(2017)豫1121执234号执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向海英、张龙奇称，二异议人与申请执行人陈千春人身损害赔偿纠纷一案，舞阳县人民法院2012年判决后，上诉于漯河市中级人民法院，2013年10月11日漯河市中级人民法院判决维持原判，2014年1月判决生效，陈千春直到2017年5月才申请执行，距判决生效已过去三年多时间，依照法律规定，申请执行期限是判决生效后两年内，因此二异议人请求裁定不予执行。申请执行人陈千春辩称，中院判决我收到后，我不同意判决内容，我到中院申诉了，后来中院给我寄了个撤诉书，我很愤怒，就该案件多次到市中院上访，后来中院对我进行了司法救助，我领到救助款后就申请执行了。本院查明，漯河市中级人民法院2013年10月11日作出的（2013）漯民四终字182号民事判决书，驳回了陈千春的上诉，维持了舞阳县人民法院（2012）舞民初字第607号民事判决。该案主审人确认2014年1月15日法律文书发生法律效力。后陈千春对终审判决不服，向中院申请再审。2014年7月15日漯河市中级人民法院作出（2014）漯立民申字第39号民事裁定书，准许陈千春撤回再审申请。陈千春认为撤诉是未经过本人同意的，多次到中院反映情况，2015年12月25日、2016年12月10日中院日常接待登记表记录有反映问题。2017年3月17日漯河市中级人民法院作出（2017）漯中法司救2号国家司法救助决定书，给予陈千春2000元国家司法救助资金。陈千春于2017年5月18日申请执行。本院认为，陈千春与向海英、张龙奇健康权、身体权纠纷一案，陈千春一直向人民法院反映问题，请求保护其民事权利，符合诉讼时效中断。陈千春于2017年5月18日申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人向海英、张龙奇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 孙永超二〇一七年八月二十三日书记员 李跃华
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0924民初2887号原告：张兴武，男，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周万成，男，1954年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。第三人：盐城市顺泰饲料有限公司，住所地江苏省阜余镇双星路88号。法定代表人：张开明，该公司董事长。原告张兴武与被告周万成、第三人盐城市顺泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张兴武、被告周万成及其委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼。审理期间，本院依职权追加盐城市顺泰饲料有限公司为第三人参加诉讼，后依法转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张兴武、被告周万成及其委托诉讼代理人单术兵、第三人盐城市顺泰饲料有限公司的法定代表人张开明均到庭参加诉讼。张兴武向本院提出诉讼请求：判令被告周万成支付货款218351元，并承担从起诉之日起至偿清之日止的银行贷款利息。事实和理由：2010年6月28日至2010年11月19日期间，周万成多次赊购盐城市顺泰饲料有限公司饲料，欠下饲料款计218351元。2017年4月7日，盐城市顺泰饲料有限公司将周万成所欠的饲料款债权转让给张兴武，并将债权转让通知了周万成，周万成未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周万成所欠货款55000元，此款于2017年9月10日前向原告张兴武支付20000元，余款35000元，于2017年10月30日前付清，该款汇入张兴武的银行账户中（开户名：张兴武，开户行：中国农业银行射阳兴桥分理处，开户账号：62×××20）；二、如被告有一期未足额履行，原告可就尚余欠款申请法院强制执行；三、原告张兴武放弃其余诉讼请求，原告与被告及第三人就本案余无纠葛；四、案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由原告张兴武承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  周子荣代理审判员  成 云人民陪审员  李宏连二〇一七年八月九日书 记 员  张慧雯
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初5117号 原告：王建国，男，1953年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被告：万乃忠，男，1970年7月7日出生，汉族，现羁押于山东省。 原告王建国与被告万乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人赵秀琴、黄越青，被告万乃忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元，支付借款期限内利息45000元和违约金72000元，并按年利率24%支付自逾期还款之日2011年5月12日起至所有欠款付清之日的逾期利息和违约金；2、判令被告赔偿律师费32400元；3、判令原告有权以青岛市市南区户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月11日，双方签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2010年5月12日至2011年5月11日，年利率13%；如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息。原告依约于2010年5月12日向被告发放了借款，被告出具了《借款借据》。合同约定被告以其所有的位于青岛市市南区户房屋为抵押，作为履行合同的担保；双方于2010年5月11日办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。被告仅按约支付了利息，并未偿还本金。 被告万乃忠辩称借款属实，但其系因名下财产被查封，人身自由被限制导致无法履行合同，其不应支付罚金、违约金及律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月11日签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2010年5月11日至2011年5月10日，年利率13%；如逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三违约金，如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息；被告自愿用其名下位于青岛市市南区户房产作抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 同日，原告通过案外人邵桂珍向被告转账支付580500元；被告向原告出具借款借据，载明收到原告借款本金600000元。 原告于庭审中陈述实际借款本金为580500元，借款期内利息已付清。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东海之信律师事务所、山东德祥律师事务所签订《委托代理协议》，委托山东海之信律师事务所、山东德祥律师事务所律师作为其诉讼代理人，律师费金额为32400元。 位于青岛市市南区户房屋存在多次抵押登记情况。 本院认为，原、被告签订的《民间借款抵押合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费损失。 关于借款本金，应以原告实际出借金额为准，即580500元；关于原告要求被告按年利率24%支付自2011年5月12日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告以其名下位于青岛市市南区户房产为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用按抵押登记顺序依法享有对抵押物的优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告万乃忠于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款本金580500元及按年利率24%计算借款本金580500元自2011年5月12日至实际清偿之日的利息； 二、被告万乃忠于本判决生效后十日内赔偿原告王建国律师代理费损失32400元； 三、原告王建国就上述费用，对被告万乃忠设定抵押的位于青岛市市南区户房产按抵押登记顺序享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 四、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10124元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 审 判 员  刘 琨 人民陪审员  张鲁波 二〇一七年八月四日 书 记 员  所 姗
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002财保37号 申请人：梁朗，女，1982年6月2日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律法务工作者。 被申请人：琼海市。 负责人：梁启清，该村民小组组长。 申请人梁朗与被申请人琼海市侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人梁朗于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人琼海市名下的存款52000元进行冻结。申请人梁朗提供其名下开设于琼海市农村信用合作联社营业部账号为×××内的存款52000元进行担保。经查，被申请人琼海市名下开设于中国邮政储蓄银行琼海市爱华路支行账号为×××内有存款。 本院认为，申请人梁朗的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人琼海市名下开设于中国邮政储蓄银行琼海市爱华路支行账号为×××内的存款52000元，冻结期限一年。 二、冻结申请人梁朗名下开设于琼海市农村信用合作联社营业部账号为×××内的存款52000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 史朝晖 二〇一七年八月二十二日 法官助理 杨 亮 书 记 员 符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条:当事人对保全或者先于执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条:人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3397号原告窦胜华，男，汉族，1976年4月17日出生，住新乡市。委托代理人程腾飞，河南启轩律师事务所律师。被告邢帅帅，男，汉族，1990年4月9日出生，住新乡市。本院在审理原告窦胜华诉被告邢帅帅民间借贷纠纷一案中，原告窦胜华于2017年8月24日申请撤诉。本院认为，原告窦胜华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告窦胜华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告窦胜华负担。审判员  卫素弘二〇一七年八月二十四日书记员  高 晗
河北省辛集市人民法院 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行申请 诉前保全杨景祥等名下财产一案的结案报告 执行保全案号：（2017）冀0181执保384号 执行依据：（2017）冀0181财保102号 执行经过：我院于2017年8月15日立案受理申请人申请诉前财产保全一案。在执行过程中，已冻结被申请人穆瑶、靖乾明名下的银行存款共计25183.33元。本案作结案处理。 执行员  杨小合
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1667号申请人：姜南南。被申请人：丛林。原告姜南南与被告丛林、马子迪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额50万元,查封被申请人丛林名下的鲁KT7735、鲁KPZ176、鲁KEH810车辆；二、查封期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十日书记员  姚雪枫
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审371号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人施安琦，女，1995年8月22日出生，汉族，住晋江市龙湖镇。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0834号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，施安琦未办理结婚登记于2015年8月13日未达法定婚龄生育第一胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0834号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施安琦征收社会抚养费10095.6元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施安琦不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0834号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执186号申请执行人：江训文，男,1974年4月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：占玲琴，女，1973年4月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江训文与被执行人占玲琴民间借贷一案，在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执186号执行案的本次执行程序。对申请执行人江训文尚未实现的债权3万元，应由被执行人占玲琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹东升二〇一七年八月十六日书记员  凌燕华
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初266号 原告：陈雪芳，女，1966年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告:陈象松，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈雪芳与被告陈象松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪芳到庭参加诉讼，被告陈象松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈象松偿还借款2000000元及利息（按月利率2%计算，从2014年11月13日起至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由陈象松负担。事实与理由：陈象松因做生意急需资金周转，于2014年8月13日向陈雪芳借款2000000元，约定月利率4%，三个月付息一次，2015年2月13日前还清。陈雪芳通过银行转账将款汇至陈象松的账户，陈象松亲笔书写一张借据交陈雪芳执存。借款后，陈象松按约支付利息至2014年11月12日止，之后的利息及借款本金未还，陈雪芳多次催讨无果，只好向法院起诉。 陈象松未作答辩。 陈雪芳围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据1张及转账凭证1份，证明陈象松向陈雪芳借款2000000元的事实。陈象松未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈象松因做生意急需资金周转，于2014年8月13日向陈雪芳借款2000000元，约定月利率4%，三个月付息一次，2015年2月13日前还清。陈雪芳通过银行转账将款项汇至陈象松的账户，陈象松亲笔书写一张借据交陈雪芳执存。借款后，陈象松按约付息至2014年11月12日止，之后的利息及借款本金未还，陈雪芳经多次催讨未果而诉至法院。 本院认为，陈象松欠陈雪芳借款2000000元，有借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈象松依法应承担偿还借款的义务。陈雪芳主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。陈象松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 陈象松应在本判决生效之日起十日内偿还陈雪芳借款2000000元及利息（按月利率2%计算，从2014年11月13日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由陈象松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  郑后赛 二〇一七年八月二日 书 记 员  何 君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14948号原告：曾梦如，男，汉族，1963年XXXXXX生，户籍住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。委托代理人：王晓辉，广东冠杰律师事务所律师。被告：戴刚勇，男，汉族，1979年生，户籍住址：广东省深圳市XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：深圳市青鱼文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道中海大山地41栋3单元30C，统一社会信用代码：91440300MA5DEPPR27。法定代表人：戴刚勇。本院在受理上述原告诉被告戴刚勇、深圳市青鱼文化传播有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告戴刚勇、深圳市青鱼文化传播有限公司名下价值人民币220000元的财产，并已提供明确财产信息。同时深圳融合融资担保有限公司出具担保函【保单号：（2017）融合龙诉保第20170821-001号】，承诺若因原告申请错误而给被告戴刚勇、深圳市青鱼文化传播有限公司造成经济损失，其自愿对被告戴刚勇、深圳市青鱼文化传播有限公司因财产保全而造成的实际经济损失以人民币220000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告戴刚勇、深圳市青鱼文化传播有限公司名下价值人民币220000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年八月二十二日书记员  张慧
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初958号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C，驻地：鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人:刘伟、梅传彬，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。被告：张建国，男，汉族，住山东省鱼台县。被告：葛红侠，女，汉族，住山东省鱼台县。被告：张敏敏，男，汉族，住山东省鱼台县。被告：张洪现，男，汉族，住山东省鱼台县。被告：张运法，男，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张建国、葛红侠、张敏敏、张洪现、张运法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、梅传彬到庭参加诉讼，被告张建国、葛红侠、张敏敏、张洪现、张运法经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建国、葛红侠偿还借款本金142338.71元及利息。2.判令被告张敏敏、张洪现、张运法对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼法及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告张建国、葛红侠、张敏敏、张洪现、张运法及卜秋菊、董换换、林小翠与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》，承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；3、保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，不影响保证人承担连带责任。2014年4月25日，张建国、张敏敏、张洪现、张运法与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，对借款利息、逾期利息、罚息、复利进行了约定。被告葛红侠与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告张建国于2014年9月22日借款15万元，利率9.5‰。借款到期后经多次催要至今仍欠借款本金142338.71元及利息。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。张建国、葛红侠、张敏敏、张洪现、张运法未作答辩。经审理本院认定，张建国、葛红侠系夫妻关系。2014年4月24日，张建国、张敏敏、张洪现、张运法与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》，约定被告张建国、张敏敏、张洪现、张运法自愿组成联保小组，小组内成员向农村信用社借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费以及实现债权的其他费用。2014年4月25日，张建国、张敏敏、张洪现、张运法与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，对借款数额、使用方式、保证期间、保证范围、还款方式、违约责任进行了约定。同日，葛红侠与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。根据以上合同，鱼台县农村信用合作联社于2014年9月22日向被告张建国发放贷款15万元，利率9.50000‰，到期日为2015年9月10日。借款到期后，经原告多次催要仍欠借款本金142338.71元及利息。另查明，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准〔2016〕71号批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有各被告的身份证及常住人口登记卡复印件、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《中国银监会山东监管局（批复）》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。鱼台县农村信用合作联社与张建国、张敏敏、张洪现、张运法之间的联合保证借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。葛红侠作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，承担共同还款责任。山东鱼台农村商业银行股份有限公司已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求张建国、葛红侠偿还借款142338.71元及利息，张敏敏、张洪现、张运法承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建国、葛红侠于本判决生效后3日内偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款142338.71元及约定利息；二、张敏敏、张洪现、张运法对以上债务承担连带清偿责任；三、张敏敏、张洪现、张运法承担保证责任后有权向借款人张建国、葛红侠追偿；四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由张建国、葛红侠、张敏敏、张洪现、张运法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李洪华人民陪审员  赵树森二〇一七年八月十八日书 记 员  孔祥府
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终5234号 上诉人（原审原告）：郑美清，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：黄碧金，女，1971年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：苏春池，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 原审第三人：陈秀霞（曾用名陈秀虾），女，1965年12月1日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人郑美清因与被上诉人黄碧金、苏春池及原审第三人陈秀霞追偿权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2016)闽0526民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑美清、黄碧金、苏春池的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，陈秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑美清上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑美清一审的诉讼请求。事实和理由：黄碧金于2009年汇款45920元、9月28日汇款100000元、12月14日汇款30000元、2010年1月19日汇款2530元，合计178450元汇至陈秀霞的账户中的款项与本案没有关联性。黄碧金汇至陈秀霞账户中的178450元，系黄碧金与陈秀霞之间的债权债务关系，不能以夫妻之间存在表见代理关系来认定178450元系偿还黄碧金于2009年6月9日向郑文剑的借款20万元，黄碧金对此也未能进一步提供证据证明。陈秀霞在一审答辩时也未对郑美清持有本案借条原件的过程，做出合理的说明。 黄碧金、苏春池辩称：陈秀霞在一审时提供的书面答辩称，中国农业银行卡（号码：×××19）是以其名义办理，但该卡均是由其丈夫郑文剑管理使用，郑文剑与他人的债权债务均不清楚。因此，黄碧金汇入陈秀霞的178450元是偿还黄碧金于2009年6月9日向郑文剑的借款20万元。另外，2009年9月28日，黄碧金为了偿还借款应郑文剑要求，汇款70000元给郑美清，黄碧金已还清其向郑文剑的借款。若本案借款20万元未还，郑文剑为何在生前长达6年零10个月的时间，从未向黄碧金追讨。郑美清主张于2015年8月至12月分3次偿还借款20万元，但其未能提供郑文剑出具的已经代为偿还本案借款的凭证，也未能提供相应的还款凭证，且郑美清在郑文剑在世时也未向黄碧金主张追偿权。 陈秀霞未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 郑美清向一审法院起诉请求：判令黄碧金及苏春池共同偿还郑美清代偿款200000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实，2009年6月9日，黄碧金向郑文剑借款200000元，由郑美清作担保，两人共同出具借条一张交由郑文剑收执。黄碧金之后汇款至郑文剑妻子陈秀霞在中国农业银行股份有限公司德化南门支行账户中（号码：×××19），具体为：2009年9月21日汇款45920元、9月28日汇款100000元、12月14日汇款30000元、2010年1月19日汇款2530元，合计178450元。2009年9月28日同日，黄碧金另外汇款70000元给郑美清。郑文剑于2016年4月8日死亡。郑美清现执有涉案借条原件。黄碧金与苏春池系夫妻关系，双方于2007年3月23日办理结婚登记。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据陈秀霞提供的书面答辩意见，以陈秀霞名义办理的银行卡均系由郑文剑管理使用。黄碧金提供的银行历史数据查询单可认定黄碧金在向郑文剑借款200000元后，通过银行已汇款给郑文剑款项178450元的事实。至于2009年9月28日黄碧金汇款给郑美清70000元，黄碧金主张是按郑文剑要求汇款给郑美清用于抵偿债务，因郑美清予以否认，故该笔款项与本案不具有关联性。现郑美清仅凭借条原件，但未提供客观证据证明其在郑文剑生前确有支付200000元用于偿还借款的事实，因此，郑美清的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。苏春池、陈秀霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回郑美清的诉讼请求。 本院二审期间，郑美清提供2016年6月24日其与陈秀霞的手机通话录音证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因黄碧清对郑美清提供的手机通话录音的真实性未提出异议，故对郑美清提供的手机通话录音的真实性予以认定，但该证据不足以证明黄碧金有向郑文剑或陈美霞另案借款16万元。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人一、二审提供的证据及在法庭审理时的陈述，可以认定一审法院就郑美清的上诉所称事实及理由均已分析论证，理据充分，处理得当，二审予以确认。郑美清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4360元，由郑美清负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月七日 书记员  邱妙菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 5
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初1228号 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人艾鹭江，总经理。 委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。 委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。 被告李杰，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一七年八月十日 书 记 员  王 箫
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1669号申请执行人袁光清，男，1971年05月04日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人康金柱,男，1978年3月16日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行袁光清与康金柱借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案执行，在执行中，申请执行人袁光清2017年8月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年八月九日书记员 尤 维 良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执2109号 申请执行人：江东社区菊花园小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：毛有宏，该委员会主任。 被执行人：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：李茹，该公司经理。 申请执行人江东社区菊花园小区业主委员会与被执行人马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初308号民事判决(调解)书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月6日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年八月六日 书记员  王伟锋
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执682号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：陈远，男，1984年9月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：蔡小玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈远之妻。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人陈远、蔡小玲行政非诉执行一案中，查明被执行人陈远、蔡小玲在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹卷澜人民陪审员刘敏人民陪审员 曾        彪二〇一七年八月九日书 记 员 杨        军
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安行初字第10号之三 原告王桂生，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，身份证号：1302261954××××××××。 委托代理人顾冬庆，男，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人徐勇，男，北京盛廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告迁安市迁安镇人民政府，所在地迁安市惠泉大街西段路北。 法定代表人王贺娇，男，任该镇镇长。 委托代理人崔杨，男，迁安市迁安镇副镇长，代理权限为特别授权。 委托代理人俞伯江，男，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会，所在地迁安市迁安镇小兰庄村。 法定代表人王德起，男，任该村村长。 原告王桂生诉被告迁安市迁安镇人民政府铲除其地上附着物的具体行政行为违法要求行政赔偿一案，2013年10月11日向迁安市人民政府申请行政复议。迁安市人民政府于2014年1月3日以迁政复决字[2013]11号行政复议决定书维持了被申请人的原具体行政为，原告王桂生仍不服，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2014年5月22日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。因迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。因案情复杂，本院向河北省高级人民法院申请延长审理期限三个月，河北省高级人民法院于2014年8月12日批准，同意延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 原告诉称，2013年7月1日，被告迁安市迁安镇人民政府以原告的土地被征收为由，将原告所承包土地上的附着物强行铲除。被告在强行铲除其附着物前未向其进行任何形式的告知，也未出示过征地批文。随后，原告依法向河北省国土资源厅通过政府信息公开的方式得知，被告所铲除的附着物项下的土地并未经河北省人民政府征收。故被告所作出的强行铲除原告地上附着物的具体行政行为不仅程序严重违法，且也缺乏铲除原告地上附着物的事实及法律依据，请求依法判令被告铲除原告地上附着物的具体行政行为违法给原告造成的损失。 原告在起诉时提交了以下证据:1、河北省国土资源厅政府信息公开告知书；2、《行政复议答辩状》、被告毁坏原告树木的视频光盘。 被告迁安市迁安镇人民政府辩称，本案被告所铲除的地上附着物所涉土地为我市东部工业园区“创新路南延”项目所需征占的土地。该项目已由东部工业园区管委会向市发改局和市城乡规划局办理了立项和规划手续，占地手续由迁安市国土资源局正在办理之中。地上附着物铲除前迁安市国土资源局已与迁安市迁安镇小兰庄村村民委员会签订了土地收储协议书，并利用广播等形式进行反复宣传，提前告知村民对自家所涉土地上的未清除的附着物抓紧自行清除，此次铲除的地上附着物只是对村民自行清除附着物后未清理干净的遗留物进行清理，属于土地收储前的准备工作；各项补偿款已经严格按照政府有关法律、法规、政策等标准发放至村委会，包括原告在内的所涉村民均对收量清单无异议，绝大多数村民都领取了补偿款，所涉土地仍保持原样，且王桂生、王桂生、王江等人承包的土地未在本次铲除地上附着物的土地范围内，不具有原告的诉讼主体资格，故请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告王桂生所承包的土地未在本次铲除地上附着物的土地范围内，其本人也未能举证证实其承包的土地在创新路南延项目上，且创新路南延项目地上附着物补偿汇总表及补偿明细表上均无原告王桂生的补偿面积及金额。原告王桂生起诉被告迁安市迁安镇人民政府铲除其地上附着物的具体行政行为违法一案已被迁安市人民法院于2014年11月13日以（2014）安行初字第9-2号行政裁定书（已生效）以王桂生不具有原告诉讼主体资格驳回了原告王桂生的起诉。而本案系一并提起的行政附带赔偿诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王桂生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张新苗 代理审判员  曹智超 二〇一七年八月十四日 书 记 员  张雅飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件（一）是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉; (一不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1203民初1957号 原告：王云涛，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张明利，男，30岁，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王云涛与被告张明利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王云涛于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云涛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云涛撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告王云涛负担。 审判员  张慧 二〇一七年八月二十五日 法官助理杜翠 书记员刘冰洁 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ......
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4786号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：苏宝铃，男，汉族，1948年5月18日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]52号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；二、罚款98016元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自进行改建，2014年8月建成1间简易房宿舍和1间钢铁棚仓库。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条有关规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人限期改正或治理非法占用的土地，恢复原种植条件；二、罚款98016元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令恢复原种植条件的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]52号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1422号之一申请执行人：秦顺金，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王跃进，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2825号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王跃进征迁款收入人民币15125.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年八月十七日书记员  袁 旭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民特21号申请人:简政，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：简革西，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。代理人：柯炜，女，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系简革西母亲。申请人简政申请认定简革西无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。申请人简政称，2017年2月12日，简革西不幸发生车祸，头部创伤，至今仍昏迷中，故申请认定简革西为无民事行为能力人。代理人柯炜称，简革西经治疗后，现在无法正确表达自己的意思，确实是无民事行为能力人。同意申请认定简革西为无民事行为能力人。经审理查明，简革西，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。身份证号码：。系申请人简政之子，于2017年2月12日因车祸致头部创伤，现在中南大学湘雅医院住院治疗。2017年8月23日，中南大学湘雅医院出具《病情介绍》，载明：“初步诊断：1、重型颅脑损伤；2、手术后状态；3、脑积水；4、继发性癫痫；5、肺部感染。目前患者神志昏迷，自主呼吸。查体：四测正常，神志昏迷，四肢肌力检查不满意，肌张力高”。本院认为，被申请人简革西因车祸致头部受伤，至今仍神志昏迷，不能正确表达自己的意思，应认定为无民事行为能力人，且简革西的母亲柯炜对于简政申请认定简革西为无民事行为能力人亦无异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：简革西为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  邓子平二〇一七年八月二十四日代理书记员  任 友
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2678号原告：李祥,男,1976年8月3日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄波,男,1975年3月15日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告李祥诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告黄波经本院经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金320400元及利息(注:利息按月利率2%计算自2015年7月15日起直至清偿完毕之日止,暂算至起诉之日为128160元);2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做工程急需资金周转,于2014年7月16日、8月4日分两次向原告借款共计200000元,并约定利息按月利率3%计算。原告均通过银行转账向被告支付所借款项。后原告因急需用钱,便要求被告偿还上述借款本息,但被告一直未偿还。原、被告于2015年7月15日对上述借款本息进行了汇总结算,且被告黄波于当日重新向原告出具一张借条,该借条载明:“借到李祥人民币三次共计:叁拾贰万零肆佰元整(320400.00元整),其中两次银行转账合计壹拾玖万元整(190000.00元整),最后一次借款为现金支付,支付金额为壹拾叁万零肆佰元（130400.00）元整,借款总金额为叁拾贰万零肆佰元（320400.00元整）,借款月息3%计算,按月付息,利息从2015年7月15日开始计算”,被告在该借条上签字捺印。尔后,原告因急需用钱,多次要求被告返还借款及相应利息,但被告均没有向原告进行偿还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,被告应当向原告清偿所欠债务。被告拒不还款的行为不仅违背了诚实信用原则,还侵犯了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益,特具状诉至法院,请求法院支持原告的全部诉请为谢!被告黄波未答辩。原告李祥围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、打款凭证等证据，被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的三组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年7月16日，8月4日，被告因缺乏资金分两次向原告借款共计200000元，月利率5%。原告通过银行向被告打款三次，第一次为95000元，第二次为50000元，第三次40000元，扣除预付的利息，被告实得借款185000元，期间被告未支付利息。2015年7月15日，经双方结算利息为130400元，黄波再次向李祥出具借条一张，约定月利率为3%，未约定还款时间，借条出具后，被告仍未按约定给付原告利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。庭审中，原告自愿将本金变更为185000元，利息按月利率2%从2014年8月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄波因急需资金周转向李祥借款185000元，有李祥出具的借条、打款凭证为据，事实清楚，证据充分，自李祥将借款打到黄波的账上时双方借款合同依法成立，黄波应承担偿还借款本息的义务。本案双方在借款时未约定还款期限，自李祥催告后，黄波应在合理期限内履行偿还本金185000元及利息的义务，而本案借款人的正式催告时间为本院立案时间即2017年4月10日。原告李祥起诉按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄波于本判决生效后十日内偿还原告李祥借款本金185000元及利息（以185000元本金为基数，从2014年8月4日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8628元（含案件受理费8028元、公告费600元）由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一七年八月十日书 记 员  马振铨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执恢58申请执行人：高玉田。被执行人：任永庆。高玉田申请执行任永庆分期付款买卖执行一案，汾阳法院于2014年8月29日作出的（2014）汾民初字546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任永庆从收到本裁定之日起，三日内给付申请人61585元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案诉讼费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。执行员 ：武腾飞书记员 ：杜云飚二〇一七年八月十二日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0981民初5952号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。 被告：李培明，男，1975年4月6日出生，汉族，住福安市。 被告：林高凤，女，1976年7月10日出生，汉族，住寿宁县。 被告：林庆兴，男，1973年1月15日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市新华中路4号。 被告：王成生，男，1959年2月16日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告李培明、林高凤、林庆兴、王成生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人胡夏梅、王晶到庭参加诉讼，被告李培明、林高凤、林庆兴、王成生经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.李培明、林高凤偿还福安农信社借款本金30万元及利息（利息含罚息、复利，截至2015年5月14日利息为31,908.11元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.李培明、林高凤偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费3000元、公告费260元；3.林庆兴、王成生对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月14日，福安农信社与李培明、林庆兴、王成生签订一份《保证借款合同》，合同约定：李培明向福安农信社借款30万元；借款期限从2013年11月14日起至2014年11月13日止；借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.4‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；林庆兴、王成生自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、及实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2013年10月21日，林高凤出具《承诺书》，确认上述借款系李培明、林高凤的夫妻共同债务，林高凤愿与李培明共同承担。合同签订当日，福安农信社向李培明发放借款30万元。借款期限届满，李培明未按约定偿还借款本息。截至2015年5月14日，李培明结欠福安农信社借款本金30万元及利息（包括罚息、复利）31,908.11元。 李培明、林高凤、林庆兴、王成生未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《借款申请书》《保证借款合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元。 本院认为，上述《借款申请书》《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，李培明则负有足额按期偿还借款的义务。但李培明未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人李培明承担本合同项下有关律师代理费，故本案律师代理费3000元应由李培明负担。林高凤出具《承诺书》，确认上述债务为林高凤与李培明的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由李培明和林高凤共同负担。林庆兴、王成生提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李培明、林高凤应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2015年5月14日利息为31,908.11元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、李培明、林高凤应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元； 三、林庆兴、王成生对上述两项债务承担连带清偿责任; 四、林庆兴、王成生在承担担保责任后，有权向李培明、林高凤追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6301元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 代理审判员  王小曼 人民陪审员  王丽芳 二〇一七年八月十四日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民一初字第02944号 原告：李大章,男,1962年2月8日生,汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码74306521-9。 法定代表人：王军民，该公司总经理。 委托代理人：夏爱红，该公司员工。 委托代理人：温祖东，该公司员工。 原告李大章诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。 原告李大章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付申请人2015年6月工资2960元；2、请求依法判决被告立即支付申请人加班工资7621元（2690÷21.75×14×4）;3、请求依法判决被告向原告支付带薪年休假工资1361元（2960÷21.75×5天×200%）；4、请求依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资32560元（11个月×2960元）；5、请求依法判令被告向原告支付未缴纳社会保险致劳动关系解除的经济补偿金4440元（1.5个月×2960元）；6、请求依法判令被告为原告补缴2014年2月至2015年6月的社会保险；7、请求依法解除原被告双方间的劳动关系。事实和理由：2014年2月原告进入被告单位，从事操作工工作。入职后，被告每周安排原告每周末至少加班一天，且不安排任何调休。原告多次要求与被告签订书面劳动合同并购买社会保险，但被告一直借口拖延，拒不办理。2015年春节后，原告向长丰县劳动监察部门投诉被告上述违反劳动合同法的行为，但被告不仅仍不改正，反而开始对原告进行百般刁难，无故克扣原告工资，致使原告无法正常工作。 本院经审查认为，原告李大章与安徽鸿翔建材有限公司签订了劳动合同书，未与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司签订劳动合同书。虽安徽鸿翔建材有限公司隶属于被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，但其属于独立法人，依法独立承担民事责任。故本案属于被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李大章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱晓东 人民陪审员  杨维连 人民陪审员  董守红 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初934号原告：王鹏亮，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：李双福，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：武冬，男，1967年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：徐燕霞，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建宁化县。被告：祁振红，女，1968年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告王鹏亮与被告李双福、武冬、徐燕霞、祁振红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏亮的委托诉讼代理人孙康宁到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。另原告在庭审中撤回对张家口市明月房地产开发有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还借款本金3000000元及利息1620000元，并支付违约金600000元。2、判令被告履行抵押合同，为原告办理张家口市高新区垣丰东路6号新城名座2号楼2单元4层401室、桥东区胜利南路28号容辰家园第五幢2单元402号、住宅沙地房金鑫家苑3号楼7单元101、102、502、4号楼1单元202、302、商铺1幢1-22，24、二层商铺1-7号、三层商铺2-3层抵押登记。3、律师费20万元由被告负担。事实与理由：2013年12月19日，被告李双福、武冬向原告借款300万元，用于生产经营。双方签订借款合同，约定借款月息千分之二十，借款期限自2013年12月19日起至2014年4月18日止，李双福、武冬以张家口市高新区垣丰东路6号新城名座2号楼2单元4层401室等房产提供抵押，如违约按照本金百分之二十计收违约金。借款到期后，因被告没有还款，双方展期至2014年12月18日，但被告到期后仍未偿还借款本息。被告徐燕霞与李双福、被告祁振红与武冬均系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告权益不受损害，故起诉至法院，请依法判决。被告李双福、武冬、徐燕霞、祁振红在法定期限内没有向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以采信，对其证实的事实予以确认。各被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应举证、质证和抗辩的权利。本院认为，被告李双福、武冬向原告裘敬华借款300万元，还款期限四个月，并约定借款利息为月息千分之二十，有双方的借款合同、打款记录等证实，且被告武冬也予以认可，事实清楚、证据充分，应予确认。被告徐燕霞与李双福、被告祁振红与武冬均系夫妻关系，且徐燕霞在共同还款声明上签字，认可相应债务，应承担相应的共同还款义务。原告撤回了对张家口市明月房地产开发有限公司的诉讼，且没有提供李双福、武冬对张家口市高新区垣丰东路6号新城名座2号楼2单元4层401室等房产拥有相应产权的相关证明，故原告要求被告李双福、武冬配合到相关部门进行抵押登记的诉讼请求不能得到支持，原、被告可自行协商处置。双方的借款合同中既约定了借款利息，又约定了违约金，根据相关法律规定，其总计不能超过年利率24%。原告要求被告承担律师费20万元，没有提供任何证据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应得到部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李双福、武冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王鹏亮借款本金3000000元并支付利息和违约金(自2013年12月19日起至清偿之日止，利息和违约金按年利率24%计算)。被告徐燕霞、祁振红承担连带偿还责任；二、驳回原告王鹏亮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费48340元、保全费5000元，由被告李双福、武冬负担，被告徐燕霞、祁振红承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  王 杰审判员  郝秀芳二〇一七年八月十八日书记员  胡玲玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1988号 原告:张娟,女,1981年3月10日出生,汉族，住安徽省太和县。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告张娟诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年7月3日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张娟，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金4426.92元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2012年11月21日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城4#楼1502室房屋一套，房价为443000元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证是事实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年11月21日，原告张娟与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积86.21平方米，每平方米5138.62元，总价款为443000元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。2014年8月10日，原、被告签订《合同补充协议》，经测绘中心确认原告所购买的房屋建筑面积86.15平方米，比原合同约定少0.06平方米，被告退给原告房屋价款308元，双方最终确认总房价款为442692元。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张娟逾期办理房地产权属证书违约金4426.92元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告张娟办理美在花城4#楼1502室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1988号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初5855号 申请人：郑木荣，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：刘春妹，女，1949年6月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 郑木荣与刘春妹、第三人厦门德义房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑木荣向本院提出财产保全申请，请求冻结刘春妹的银行存款845万元或查封、扣押其等值财产。郑凌捷以其名下的址于厦门市思明区鹭江道272号32E室房产，郑秋云以其名下的址于厦门市思明区湖滨南路819号24A室和址于厦门市思明区湖滨北路55号15C室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封郑凌捷名下的址于厦门市思明区鹭江道272号32E室房产； 二、查封郑秋云名下的址于厦门市思明区湖滨南路819号24A室房产和址于厦门市思明区湖滨北路55号15C室房产。 三、冻结刘春妹的银行存款845万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由郑木荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  范功怡 二〇一七年八月十七日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1802号罪犯李保水，男，1957年2月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年九月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第239号刑事判决，以被告人李保水犯贪污罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年十二月三日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、宋鹏,罪犯李保水到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李保水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李保水减刑，并当庭宣读了罪犯李保水在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李保水提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯李保水在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬14次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯李保水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保水减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）豫03民终3559号上诉人（原审原告）：宋刚学，男，汉族，1952年9月2日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：宋秋学，男，汉族，1956年10月11日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：宋建学，男，汉族，1969年4月16日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：宋学立，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：宋玲玲，女，汉族，1965年8月18日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：宋连，女，汉族，1958年10月17日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：宋亚萍，女，汉族，1993年1月23日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：宋晓飞，男，汉族，1992年7月17日出生，住河南省伊川县。上诉人宋秋学、宋建学、宋学立、宋玲玲、宋连、宋亚萍、宋晓飞的共同委托诉讼代理人宋刚学，男，汉族，1952年9月2日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）李守五，男，汉族，1951年11月14日出生，住河南省伊川县。上诉人宋刚学、宋秋学、宋建学、宋学立、宋玲玲、宋连、宋亚萍、宋晓飞因与被上诉人李守五民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，双方当事人自愿达成以下协议：一、李守五于本协议生效后向宋刚学、宋秋学、宋建学、宋学立、宋玲玲、宋连、宋亚萍、宋晓飞八人一次性支付31200元；二、宋刚学、宋秋学、宋建学、宋学立、宋玲玲、宋连、宋亚萍、宋晓飞与李守五之间再无任何纠纷；三、若不遵守本协议，产生的后果自负；四、一审诉讼费、二审诉讼费1180元均由宋刚学、宋秋学、宋建学、宋学立、宋玲玲、宋连、宋亚萍、宋晓飞承担；五、本协议一经签字，即具有法律效力。以上协议符合法律规定，本院予以确认。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年八月二十一日书记员 高会茹
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执异49号案外人张某申请执行人王某被执行人西峡县某某物流有限公司本院在执行申请执行人王某与被执行人西峡县某某物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2017年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并组织听证，现已审查终结。案外人张某称，被查封的车辆登记在某某物流有限公司名下，实际车主与登记车主不符，请求解除查封豫**车辆，以便异议人办理过户手续。申请执行人王某辩称，驳回异议，以车辆登记为准。本院审查查明，本院在审理申请执行人王某与被执行人西峡县某某物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月13日以（2016）豫1302民初3126号民事裁定书，查封西峡县盛德物流有限公司豫**重型自卸货车一辆，案外人张某提出异议并提供挂靠协议书两份、某某物流有限公司证明一份、购车发票复印件一份、行车证复印件一份、注册登记摘要信息栏复印件一份等材料以证实其对该车拥有相应权利，现请求人民法院解除对该车的查封。本院认为，案外人张某提供的购车发票、行车证、注册登记信息均证明该车的所有权人是西峡县某某物流有限公司，其提供的挂靠协议书，签订时间相互矛盾，某某物流有限公司的证明不能对抗管理部门的登记。案外人的异议不足以排除执行，其异议本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  周 宇审判员  李 新二〇一七年八月十五日书记员  罗 鹏
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1422民初471号原告朱玉红，女，汉族，1961年12月12日出生，住址：湖北省红安县。委托代理人邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托代理人邓颖，广东客中梅律师事务所实习律师。被告黄仁中，男，汉族，1978年9月10日出生，住址：广东省大埔县。委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。原告朱玉红与被告黄仁中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉红的委托代理人邓广、被告黄仁中的委托代理人邓光新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仁中偿还借款人民币100000元；2、判令被告按月利率2%计付上述借款从2011年3月19日起的利息至全部借款本息还清时止（暂计至2017年4月18日为人民币146000元，以后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告以生意周转为由向原告借款人民币100000元，并出具《欠条》给原告。欠条约定：借期为2011年3月10日至2011年7月10日，月利率为2%。同年3月18日，原告根据被告的指令将100000元借款存入陈燕玲在中国农业银行的账户（账号为：62×××17）。借款到期后，被告一直未依约还款，并经原告多次催收未果。原告认为，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，本案的民间借贷关系合法有效，且被告此前在（2016）鄂11民终1574号生效判决中已认可借款的事实。因此，被告应当依约还本付息。逾期利息利息也应按月利率2%计付至被告全部还清原告借款本息时止。被告黄仁中庭审中当庭口头答辩认为，被告并不欠原告任何借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月10日，被告黄仁中向原告朱玉红借款人民币100000元，借期至2011年7月10日止，约定月利率为2%。当日，被告即向原告出具其书写的《欠条》一份。被告出具欠条后，原告于2011年3月18日通过银行转账方式将100000元的借款转至被告指定的账号为62×××17户名是陈燕玲的账户上。以上事实，有经过庭审质证的《欠条》、《银行卡存款凭条》、（2016）鄂11民终1574号《民事判决书》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。庭审中，被告认为该100000元的借款及利息已委托缅甸华人玛拉瑞于2013年1月7日通过转款119950元给原告，已还清向原告的借款本息，并有玛拉瑞的证明复印件可以证实。但原告认为原告虽收到玛拉瑞的119950元，不认可该笔汇款与被告有关，汇款的数额根据欠条约定的利率计算，至2013年1月7日的借款本息合计为143333.3元，数额上也没有关联性。借款到期后，被告一直未能还本付息，故向法院起诉要求被告还本付息。本院认为，被告黄仁中向原告朱玉红借款人民币100000元，有被告黄仁中出具的《欠条》、《银行卡存款凭条》、（2016）鄂11民终1574《民事判决书》及为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。但原告支付给被告的100000元借款，《欠条》书写时间与通过银行转账给被告的时间不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，应认定本案被告向原告的借款时间为2011年3月18日。原告根据《欠条》的约定，依约将借款支付给被告，但被告却没有按《欠条》的约定在借期到期后如期偿还借款本息的义务，实属违约。被告认为其已归还借款本息的抗辩，其提供的证据无法证明其已还款的事实，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院应予支持。《欠条》中约定借款利率是月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告对利息的请求，本院也予支持。开庭审理结束后，被告的诉讼代理人提出诉讼时效抗辩，本院不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄仁中应在本判决发生法律效力后10日内向原告朱玉红偿清借款本金人民币100000元及利息（自2011年3月19日起至偿清全部欠款日止的利息以实欠本金数按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告黄仁中负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝锦伦二〇一七年八月三日书记员  郑文丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15797号原告：许某某，男，汉族，1980年11月13日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：钟某某，广东商达律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，1982年8月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告同居析产纠纷一案中，原告许某某于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告高某所有的价值人民币1313490元的财产，并由案外人深圳市某某融资担保有限公司开具保函（以人民币1313490元金额为限）作为担保。经审查，本院认为原告许某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《某某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告高某所有的价值共人民币1313490元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张薇炜二〇一七年八月二十二日书记员  朱延丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执62号申请执行人：赵飞,男，汉族，生于1983年7月26日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县长运汽车销售服务有限公司地址：习水县西城区箐口1号组织机构代码：79525053-9法定代表人杨桂林。赵飞申请执行习水县长运汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡远英于2017年8月9日以已与被执行人习水县长运汽车销售服务有限公司达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人对本案申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2016）黔0330民初2211号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一七年八月九日书记员 朱 磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3143号原告：张友杰，男，汉族，住灵璧县。被告：王明琴，女，汉族灵璧县15。被告：许静，女，汉族，住灵璧县。被告：许春阳，男、汉族，住灵璧县。三被告共同委托代理人：许憬安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。三被告共同委托代理人：刘运坤安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。原告张友杰与被告王明琴、许静、许春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友杰，被告王明琴及三被告共同委托代理人许憬、刘运坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友杰向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还借款20万元及利息51000元，合计251000元。（利息按2分计算至还款完毕之日止）2、被告承担该案诉讼费。事实与理由：原告与许启军是朋友关系。被告王明琴是许启军的妻子，被告许静、许春阳是许启军的子女。2016年4月12日许启军向原告借款20万元，约定利息3分，借款期限2个月等。后许启军2017年5月意外死亡，许启军死亡后，留有大量存款、房产和未支付的工程款等，三被告作为许启军的继承人，应当向原告偿还借款本息，但三被告不愿偿还。为此，依法起诉，以维护原告合法利益。三被告辩称：原告提供借条金额是20万元，转帐只有10万元，与借条金额不一致。双方约定利率超过法律规定，超岀无效。借条没有写明用途，不能证明是合法债务和夫妻共同债务。王明琴不应承担偿还责任。该案是民间借贷法律关系，起诉被告许春阳、许静无法律依据，应当驳回起诉。经审理查明：原告张友杰与许启军生前系老乡、朋友关系。2016年4月12日许启军（己死亡）向原告张友杰借款20万元。当日，原告通过银行将10万款汇给许启军并同时交付现金10万元，约定利率为3分。许启军向原告张友杰岀具20万元借条，没有约定借款期限。借款后许启军于2016年付息5000元，经原告张友杰催要，许启军于2017年5月10日将应付一年的利息51000元通过银行转帐至原告张友杰妻子干桂凤帐户。2017年5月许启军意外死亡。后经原告催要，三被告无理拒付。另查明：许启军与王明琴在借款时是夫妻关系。许春阳、许静系许启军的子女。许启军与王明琴于2017年3月24日经民政部门办理离婚手续。本院认为：原告张友杰与许启军签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应依约履行，双方虽未约定借款期限，原告张友杰有权要求偿还借款本息，其诉请符合法律规定，依法应予支持。该借款发生在许启军与王明琴的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。双方虽然办理离婚手续对债权、债务进行分割，但违反法律规定，该债务仍属夫妻共同债务，原告张友杰要求王明琴按夫妻共同债务承担偿还责任，于法有据。王明琴辩称借款没有写明用途，借款金额与转帐金额不一致，但与所汇利息相吻合，其借款金额应认定为20万元。约定利率违反法律规定，应当以年利率的24%计算。三被告没有明确放弃继承遗产，应当在遗产继承的实际价值的范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告王明琴在本判决生效后十日内偿还原告张友杰借款200000元及利息。（利息自2017年5月11日起开始，按年利率24%计算，直至付清之日）。二、被告许春阳、被告许静对上述20万元借款本息在继承遗产的实际价值范围内承担偿还责任。三、驳回原告张友杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2532元，诉讼保全费1775元，合计4307元，由被告王明琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一七年八月二十五日书记员  余鹏程附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作岀处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。