上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8804号原告：姚根林，男，1957年10月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告：李高峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告姚根林与被告李高峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚根林的委托诉讼代理人姚岑、被告李高峰、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚根林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16,735.66元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费1,200元、误工费28,000元、交通费500元、车损费900元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费3,000元；要求被告人保上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李高峰承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月9日，被告李高峰驾驶沪C9XX**轿车在松江区新宾路中兴路口，因违反让行规定，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告李高峰承担事故的全部责任。沪C9XX**轿车在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定休息期120天、营养期30天、护理期30天。被告李高峰辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)。经审理查明：2016年11月9日12时10分许，在松江区新宾路、中兴路口东约3米处，被告李高峰驾驶沪C9XX**轿车由西向东行驶、原告驾驶电动自行车由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，被告李高峰负事故的全部责任。事发后，原告至松江区中心医院、上海市第一人民医院等医院治疗。2017年1月18日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、护理、营养期限进行鉴定。2017年3月10日，该公司出具了沪枫林[2017]三鉴字第0128号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚根林之损伤酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。沪C9XX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时原告在上海银沁建筑有限公司工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪C9XX**轿车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告李高峰承担事故的全部责任，鉴于沪C9XX**轿车同时向被告人保上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告李高峰负责赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为16,386.34元。对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算8天，主张160元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算30天，主张900元，本院予以确认。对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算30天，主张1,200元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张每月收入7,000元，虽然提供了劳动合同、单位证明、收据等证据，但原告未提供相应的财务凭证、个人完税凭证等证据，不能充分证实原告的实际收入和损失情况，故本院根据原告所从事的工作的性质，按本市建筑行业职工平均工资标准49,213元，根据鉴定意见，计算4个月，确定原告的误工损失为16,404元。对于交通费，根据原告的治疗情况，原告酌情主张500元，本院予以确认。对于鉴定费，原告提供发票主张900元，本院予以确认。对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。对于车损费，本次事故确实造成原告车辆损坏，故本院根据实际酌定为300元。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为2,000元。上述费用中，除律师费外合计36,950.34元，均属保险赔付范围，由被告人保上海分公司予以赔付；律师费2,000元，不属保险赔付范围，由被告李高峰赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告姚根林36,950.34元；二、被告李高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚根林2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取560元，由原告姚根林负担173元(已付)，被告李高峰负担387元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一七年八月十五日书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。