wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4713号原告：谢胜强，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告：江再洋，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：朱学文，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谢胜强诉被告江再洋、朱学文劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢胜强撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告谢胜强负担。审判员  李红波二〇二〇年七月十日书记员  李似蓝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执509号之一   申请人：贾晓燕，女，1983年5月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西鑫凯诺商务服务有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路蓝汐广场。   法定代表人：张立昆，总经理。   本院（2019）晋0107民初5834号民事调解书已经发生法律效力，申请于2020年4月22日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，现我院将被执行人列入限制高消费名单，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执509号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年七月十日   书记员 弓晓洁
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5254号 申请执行人：上海佳罗五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：司长翠，该公司执行董事。 被执行人：宋廷照，男，汉族，1965年12月23日出生，户籍地安徽省。 原告上海佳罗五金制品有限公司与被告宋廷照挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0112民初18854号民事判决，已经发生法律效力。上海佳罗五金制品有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人宋廷照于本判决生效之日起十日内支付24万元，负担案件受理费4,900元、公告费560元。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋廷照发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人宋廷照履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋廷照负有继续向申请执行人上海佳罗五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10667号之一申请人：胡银水，男，1972年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：龚盛珞，女，1985年10月24日生，汉族，住南昌市湾里区。被申请人：邹灵红，女，1967年2月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该行行长。申请人胡银水与被申请人龚盛珞、邹灵红、中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行财产损害赔偿纠纷一案，申请人胡银水于2020年7月7日向本院提出书面申请，其已与被申请人龚盛珞同意案外调解本案纠纷，请求解除对被申请人龚盛珞名下位于南昌市西湖区的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人龚盛珞名下位于南昌市西湖区的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇二〇年七月七日书记员  邹 洁
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执133号申请执行人：张道坤，男，1972年9月12日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：白山市江源区大石人镇光环村村民委员会，住所地白山市江源区大石人镇。法定代表人：张善和，该村委会主任。本院在执行申请执行人张道坤与被执行人白山市江源区大石人镇光环村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2019）吉0605民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付工程款8.57万元及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费5186元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是被执行人给付申请人8.6万元。四是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。五是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年七月十日书记员 白      效      铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执955号 申请执行人：唐圆圆，女，1984年10月7日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人：唐某，女，2019年10月17日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组。 负责人：唐吉一，系该组组长。 关于申请执行人唐圆圆、唐某与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组承包地征收费用分配纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年3月18日作出（2020）湘1103民初568号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐圆圆、唐某向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月13日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年7月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额本息为1917元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 涯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6177号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人周庆。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初635号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周庆的银行存款或扣留、提取其收入66389.68元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执583号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人:邵敏。 被执行人:李海涛，男，1980年9月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:李霞，女，1981年1月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人李海涛、李霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人李海涛、李霞支付申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金225362.15元，律师费3000元，利息19913.02元、罚息7769.83元、复息1838.75元【利息、罚息、复息暂算至2018年12月26日，此后利息、罚息、复息按编号为（2015）甬东城银个贷字第18号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定和编号为134159002652的《个人信用贷款核准通知书》约定计算至实际清偿日止】；共计标的金额257883.75元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费2584元，执行费3768.26元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海涛、李霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月13日，本院已对被执行人李海涛、李霞银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人李霞名下无车辆登记信息。被执行人李海涛名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但并未实际控制，暂不宜处置。 3、被执行人李海涛、李霞名下无不动产登记信息。 4、被执行人李海涛、李霞名下无股权、有价证券、公积金等登记信息。 5、于2020年04月15日传唤被执行人李海涛、李霞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人李海涛、李霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海涛、李霞各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李海涛、李霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月13日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海涛、李霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李 兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5178号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：戴红钢，男，1974年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告戴红钢保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院申请撤回对戴红钢的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对戴红钢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月六日 书记员  王 菲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1003号申请执行人李方正与被执行人山东天石集团有限公司劳动争议纠纷一案，2020年7月16日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月十六日法官助理张进书记员李宗旺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1100号 申请执行人：桐乡市石门兴艺印刷厂。住所地：桐乡市石门镇崇安村。统一社会信用代码91330483716147972B。 投资人：薄兴根，男，1973年10月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：**浩，男，1981年9月2日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂与被执行人**浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际付清之日止），并负担本案执行费158元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人名下在交通××桐乡支行有存款886.20元，本院已依法划拨，优先扣除诉讼费113元，执行费158元，余款615.20元已发放给申请执行人。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年七月一日 书记员  徐炯烈
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1373号原告：任某，男，1991年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：苏某，女，1992年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告任某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告任某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任某负担。审判员  毛志军二〇二〇年七月十五日书记员  任 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7665号谢俊康、曹松涛、麻海军、郑州铭建建筑工程有限公司：谢俊康申请执行曹松涛、麻海军、郑州铭建建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案号：（2020）豫0191执7665号，现被执行人曹松涛、麻海军、郑州铭建建筑工程有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初27747号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初928号 原告：汪想同，男，汉族，1970年3月11日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：崔长德，男，汉族，1983年8月18日生，甘肃省陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区。 原告汪想同与被告崔长德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告汪想同于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告汪想同撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告汪想同负担。 审判员  周凤菊 法官助理蔺石福 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶 燕
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审50号 申请执行人巫山县规划和自然资源局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。 法定代表人汪忠来，局长。 委托代理人田原，该局工作人员。 被执行人巫山县中胜矿业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号第十五栋写字楼10楼，统一社会信用代码91500237MA5UQ1LH0Y。 法定代表人杨波。 申请执行人巫山县规划和自然资源局向本院申请强制执行巫山规资执法[2020]4号《行政处罚决定书》土地行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫山县规划和自然资源局称，被执行人巫山县中胜矿业有限公司未经批准，擅自在巫山县XX乡XX村X组占地3.678亩建设炸药仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人于2020年1月21日作出巫山规资执法[2020]4号《行政处罚决定书》，责令被执行人巫山县中胜矿业有限公司退还非法占用的3.678亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人巫山县中胜矿业有限公司在收到决定书后既未申请行政复议,又未提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书自觉履行。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行，现提出强制执行申请，拆除在非法占用的3.678亩土地上新建的建筑物。 经审查查明，2019年经土地卫片图斑反馈，巫山县XX乡XX村X组存在非法占地行为，申请执行人于同年9月25日立案查处，发现被执行人在巫山县XX乡XX村X组未经批准占地建设炸药仓库后，于2020年1月14日送达行政处罚（听证）告知书。2020年1月20日申请执行人作出行政处罚决定书，责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的3.678亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并于2020年3月11日送达。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也没有按行政处罚决定书自觉履行义务。申请执行人在申请强制执行前又向被执行人发出催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行。2020年6月29日，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作为本县土地行政主管部门，具有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职责。被执行人未经批准占地建设炸药仓库的行为违反了法律规定，申请执行人作出的巫山规资执法[2020]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有超越职权和滥用职权。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行巫山县规划和自然资源局作出的巫山规资执法[2020]4号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年七月六日 书 记 员  万春燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执772号之一申请执行人:张改生，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：武利敏，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。关于张改生与武利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4488号民事判决书已经发生法律效力，武利敏应偿还张改生借款本金191000元及利息。武利敏未履行判决书确认的义务,张改生向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年4月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年4月14日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款3014.27元，已发还申请人，发现被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，已向郑州车管所发放协助执行通知书，限制该车辆转移，但未发现车辆下落；未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2020年4月16日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产。同日，前往中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下房产。4.2020年5月15日，前往被被执行人户籍地执行，未发现被执行人及可供执行财产，同日，前往郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处发放协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿、补贴款项。5.2020年7月7日，前往郑州住房管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存记录。6.2020年7月8日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月十日法官助理董琪瑞书记员史春雨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1013号 申请执行人赵磊，男，1987年11月7日生，汉族，住北京市昌平区。 身份证号：4128251987××××××××。 被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中。 法定代表人：王金元，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421567574240K。 申请执行人赵磊与被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终135号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵磊于2020年5月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司应给付申请执行人宋德明执行款159032元及利息、案件受理费5223元。 本院在执行过程中，查封了被执行人绥中宏添源房地产开发有限公司所有的位于滨海经济区阳光××海××＃××单元××室（建筑面积为70.76平方米）。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1013号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2508号罪犯宛彪，男，1971年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)沈刑二初字第38号刑事判决，以被告人宛彪犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宛彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宛彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯宛彪获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宛彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宛彪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月23日起至2020年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1124号 王敏娜宁波市江北区聿恒魔声堡培训学校有限公司： 申请执行人王敏娜与被执行人宁波市江北区聿恒魔声堡培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王敏娜向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区聿恒魔声堡培训学校有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1124号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保811号 申请人：刘志雄，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：李秋宝，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：唐雯，女，1986年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请人刘志雄于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李秋宝、唐雯在金融机构的存款1070000元及相应的财产。申请人刘志雄以其所有的湘（XXXX）祁阳县不动产权第XXXXXXX号房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志雄提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人刘志雄的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李秋宝、唐雯在金融机构的存款1070000元或价值相当的财产，期限为一年； 二、查封申请人刘志雄所有的湘（XXXX）祁阳县不动产权第XXXXXXX号房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人刘志雄垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初1167号之二解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。被申请人：张成顺，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人张成顺房屋租赁合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年6月5日做出（2020）豫0621民初1167号民事裁定，将被申请人张成顺的银行账户存款67312.5元予以查封。河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张成顺的银行账户存款67312.5元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二〇年七月六日书记员  姜 豪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2576号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场49号。法定代表人：张国宇，总经理。被告：周佳，女，1992年3月25日生，汉族，住成都市双流区。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津正恒科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告天津正恒科技发展有限公司负担。审判员  简福新二〇二〇年七月三日书记员  王 茜
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执342号申请执行人：田池苏，男，1990年2月27日出生，土家族，现住吉首市。委托代理人：欧阳宏，男，1987年7月28日出生，土家族，现住凤凰县。被执行人：李诗教，男，1973年1月18日出生，汉族，现住吉首市。田池苏与李诗教劳务合同纠纷一案,吉首市人民法院于2020年2月28日作出的（2020）湘3101民初638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李诗教没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田池苏于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款9000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李诗教的财产进行了查证。2020年4月8日，经最高院网络总对总查控系统查询，被执行人李诗教名下无可供执行银行账户及车辆登记信息。2020年4月15日，经吉首市不动产登记中心查询，被执行人李诗教名下无不动产登记信息。2020年4月15日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，被执行人李诗教名下无住房公积金缴存余额。2020年6月18日，经中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，被执行人李诗教名下无金融理财产品。2020年4月10日，本院依法向被执行人李诗教发出限制消费令。2020年5月21日，本院依法向被执行人李诗教发出失信决定书。以上执行情况，本院均依法告知申请执行人及其委托代理人，申请执行人及其委托代理人明确表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李诗教目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田池苏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李诗教新的财产线索，申请执行人田池苏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年七月七日书记员  邓 攀
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申197号再审申请人（一审被告）商丘东陆置业有限公司，住所地河南省商丘市柘城县城关镇中央城邦16-1号。统一社会信用代码914114000969316695。法定代表人徐宁远，执行董事兼总经理。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告）谢纪英，女，汉族，1967年1月10日出生，住商丘市。委托代理人张腾，男，汉族，1991年6月29日出生，住商丘市。系谢纪英之子。一审被告孙伟峰，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省柘城县。再审申请人商丘东陆置业有限公司因与被申请人谢纪英及一审被告孙伟峰买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，商丘东陆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月十六日书记员 彭子建
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2943号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地:桐梓县燎原镇蟠龙雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系该公司员工。 被告：邹峰，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告邹峰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年七月九日 书记员 钱婉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执18号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：李冰，女,1971年5月19日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李冰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有房产已查封暂未处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年七月二日 书记员 刘亚东
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3509号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：王海青，男，1974年10月20日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉王海青物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年七月六日书记员 王莉莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11058号原告：张雅文，女，汉族，1993年12月22日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张孝华，男，汉族，1989年9月26日出生，现住天津市滨海新区，系原告之夫。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：孙长永，男，汉族，1965年12月15日出生，现住天津市滨海新区。本院在审理原告张雅文与被告孙长永房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张雅文撤回起诉。本案诉讼费用人民币1300元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二〇年七月七日书记员  李晓春
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终316号上诉人（原审被告）：中国水产舟山海洋渔业有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路1号（普陀区平阳浦）。法定代表人：董恩和，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉农业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区华银综合楼写字楼5层8室。法定代表人：李景中，董事长。被上诉人（原审原告）：武汉市梁子湖水产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街郭岭社区文华路13号。法定代表人：张祥，董事长。原审第三人：何秋生，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人中国水产舟山海洋渔业有限公司因与被上诉人武汉农业集团有限公司、武汉市梁子湖水产集团有限公司、原审第三人何秋生公司增资纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初948号之一民事裁定，于2020年7月1日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人中国水产舟山海洋渔业有限公司上诉称：一、本案应移送至浙江省舟山市中级人民法院审理。虽然被上诉人仅起诉撤销《关于增资并购实际盈利数不足预测数的补偿协议》，但《关于增资并购实际盈利数不足预测数的补偿协议》系《增资协议书》的附件，也应一并审查《增资协议书》。《增资协议书》第十七条约定发生争议由原告所在地有管辖权的人民法院管辖，《关于增资并购实际盈利数不足预测数的补偿协议》第九条则约定发生争议由目标公司住所人民法院管辖，两份协议的管辖约定不一致，应视为约定不明，依照《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省舟山市普陀区，结合舟山市中级人民法院己经受理了与本案相关联的案件，武汉市江夏区人民法院应当将本案移送至该院审理。二、本案应当移送先立案法院合并审理。根据《民事诉讼法》第二条、第三十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当移送先立案法院合并审理，故本案应当移送先立案的浙江省舟山市中级人民法院。1.本案与浙江省舟山市中级人民法院受理的案件虽然诉讼请求不同，但两案的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间具有关联性，本案与另案由同一法院处理，能够达到较好的社会效果和案件的公正高效审理。2.被上诉人提出管辖权异议被浙江省高级人民法院驳回后未提起申诉，而是另行向武汉市江夏区人民法院起诉，该做法难免有利用管辖约定浪费司法资源、增加诉累之嫌。3.当事人各方因《增资协议书》的履行产生一系列纠纷，而本案仅仅对《关于增资并购实际盈利数不足预测数的补偿协议》的效力进行审理，不对当事人各方因《增资协议书》、《关于增资并购实际盈利数不足预测数的补偿协议》及承诺书而产生的补偿、赔偿责任进行审理，不能在本案中做到案结事了。4.合并审理作为解决纠纷的一种方式，既可以减轻当事人和法院不必要的诉累，节约司法资源，又能防止不同法院在处理有关联的纠纷中作出不一致的裁判，从而确保裁判的一致性和统一性，体现司法的公正性。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省舟山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案与另案是否是基于同一法律关系或者同一事实而产生的具有关联性的案件，是否应当将该案移交先立案的浙江省舟山市中级人民法院审理。关于两案的关联性问题。本案之前，浙江省舟山市中级人民法院已于2019年7月3日受理原告中国水产舟山海洋渔业有限公司诉被告武汉农业集团有限公司、武汉市梁子湖水产集团有限公司、何秋生、第三人武汉市梁子湖水产品加工有限公司合同纠纷〔案号：（2019）浙09民初84号〕，原告要求上述三被告按照《增资协议书》、《关于增资并购实际盈利数不足预测数的补偿协议》、《关于武汉梁子湖水产品加工有限公司存货债权等资产减值和税务法律等风险损失的补偿承诺》、《股权质押协议》等向其支付资产损失、盈利分配补偿款及其违约金等经济损失，并对相关债权由被告何秋生持有第三人1.5%股权折价享有优先受偿权。对此，武汉农业集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，该院于2019年8月13日作出（2019）浙09民初84号之二民事裁定：驳回被告武汉农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。武汉农业集团有限公司不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙民辖终290号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案尚在浙江省舟山市中级人民法院审理之中。本案中，武汉市江夏区人民法院于2020年4月15日受理原告武汉农业集团有限公司、武汉市梁子湖水产集团有限公司诉被告中国水产舟山海洋渔业有限公司、第三人何秋生公司增资纠纷案，原告要求撤销《关于增资并购实际盈利数不足预测数的补偿协议》。对此，中国水产舟山海洋渔业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。故本案涉及的《关于增资并购实际盈利数不足预测数的补偿协议》是基于《增资协议书》而签订的，故前案涉及的法律关系包括了本案涉及的《关于增资并购实际盈利数不足预测数的补偿协议》，上述两案是基于同一法律关系或者同一事实而产生的具有关联性的案件。关于法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案与浙江省舟山市中级人民法院审理的（2019）浙09民初84号民事案件的当事人互为原被告，虽然两案诉讼主体的诉讼请求不同，但均基于同一法律关系和法律事实，故一案的裁判结果对另案的处理具有直接的影响。鉴于浙江省舟山市中级人民法院先行立案审理（2019）浙09民初84号民事案件，且武汉农业集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，浙江省高级人民法院已于2019年10月25日作出（2019）浙民辖终290号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案目前尚在浙江省舟山市中级人民法院审理之中。依照上述法律规定，为了减轻当事人的诉累，节约司法资源，以确保裁判的一致性和统一性的审理原则，对当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，当事人以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同人民法院起诉的，后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理，故本案应移送浙江省舟山市中级人民法院处理。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人中国水产舟山海洋渔业有限公司提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初948号之一民事裁定；二、本案移送浙江省舟山市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年七月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终505号上诉人（一审被告）：李淑凤，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张云城，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市瑞兴供水有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园116号。法定代表人：毛伟玉，经理。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人李淑凤、张云城因与被上诉人天津市瑞兴供水有限公司供用水合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张云城及其与李淑凤共同的委托诉讼代理人范小勇、被上诉人天津市瑞兴供水有限公司的法定代表人毛伟玉及其委托诉讼代理人韩秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑凤、张云城上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或者改判驳回天津市瑞兴供水有限公司诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由天津市瑞兴供水有限公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。张树祥生前并未对拆下水表的数字进行当场确认。比照津发改价管[2015]986号关于我市居民用水实行阶梯水价的通知、天津市城市生活用水定额，作为普通农村用水户，年用水量达到1700余吨明显有悖事实。水表是否存在故障未经鉴定。即便水表存在故障，责任也不在张树祥用水户。天津市瑞兴供水有限公司工作人员曾告诉张树祥存在地下漏水，应排查漏水点，但张树祥用水户不存在跑水情形。天津市瑞兴供水有限公司主张2014年至2019年的水费，其诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。天津市瑞兴供水有限公司辩称，不同意李淑凤、张云城的上诉请求。其主要答辩意见是：张树祥用水户智能水表故障，应以机械表读数为准。天津市瑞兴供水有限公司一审已经提交证据。在用水户内的水表、管道均应由用水户负责。天津市瑞兴供水有限公司认为张树祥家跑水，但责任不在天津市瑞兴供水有限公司。张树祥生前认可水表是他家的，但是未签字确认。一审审理期间，张树祥生前未提出时效抗辩。水费连续收取，起诉未超过时效。天津市瑞兴供水有限公司向一审法院起诉请求：1.判令张树祥给付水费21410元；2.本案诉讼费用由张树祥承担。一审法院认定事实：张树祥为天津市武清区崔黄口镇槐家庄村村民。自2014年4月开始天津市瑞兴供水有限公司为张树祥用户供水，并安装了磁卡水表(内含机械表)。每吨水价格为2.5元。张树祥于2014年4月24日充值100元水费，合40吨水。2016年2月6日充值50元水费，合20吨水。2019年4月天津市瑞兴供水有限公司工作人员王有清、刘宁在对购水用户水表进行巡查时，发现张树祥水表的智能IC卡无法显示用水数据，查看该水表机械表的用水数据为8624吨。天津市瑞兴供水有限公司工作人员王有清、刘宁将该水表拆下，并将该水表机械表用水数据给在场的张树祥之子张云城和张树祥的妻子看了。后天津市瑞兴供水有限公司给张树祥下发了水费通知单，通知其交纳下欠水费21410元。另查明，根据临沂景润仪表科技有限公司出具的证明及智能水表说明书，张树祥用户使用的水表是鲁制号00000417智能水表，执行标准为：GB/T778.1-3-2007CJ133-2007.CJ266-2008，该水表计量标准是机械式水表，当预付系统出现故障时，以机械表读数为收费依据。一审法院认为，天津市瑞兴供水有限公司与张树祥用户虽然未订立供用水合同，但天津市瑞兴供水有限公司已实际为张树祥用户供水，双方形成事实供用水合同法律关系，受法律保护。张树祥用户作为用水方负有支付用水费用的义务。根据临沂景润仪表科技有限公司出具的证明及智能水表说明书可以看出，张树祥用户使用的鲁制号00000417号水表为智能水表，当预付系统出现故障时，以机械表读数为收费依据。张树祥用户的水表在2019年4月拆下时，机械表显示的数字为8624吨，张树祥用户应按机械表的数字缴纳欠缴的水费。天津市瑞兴供水有限公司请求张树祥给付水费21410元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。张树祥辩称其在磁卡里充钱了，有钱才有水，不欠水费的主张不能成立。一审法院判决：“于本判决生效之日起10日内，张树祥给付天津市瑞兴供水有限公司水费21410元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由张树祥负担”。2020年3月8日，张树祥因病死亡，其妻李淑凤、其子张云城申请作为继承人参加诉讼。本院经审查，依法裁定李淑凤、张云城替代张树祥作为本案上诉人参加诉讼，张树祥退出诉讼。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李淑凤、张云城提交张树发2019年4月22日水费专用收费凭证及同日崔黄口镇供水站水费收据、张树发购水记录截屏、张树发2020年4月3日水费专用收费凭证、赵建连2019年5月15日崔黄口镇供水站水费收据、商立栓2019年5月13日崔黄口镇供水站水费收据、崔凤柱、王津晨、周文祥所书关于2014年至2019年交纳水费700多元的证言。天津市瑞兴供水有限公司认为上述证据不属于新证据，不同意质证，未提交证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人提交的证据与本案不具关联性，本院不予采信。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李淑凤、张云城应交纳的水费数额。在供水合同关系中，供水方承担安装、更换、维修水表及供水等义务是一种公共服务。用水方是被动接受水表和计量结果。本案中，双方均认可张树祥、李淑凤家庭为农村普通用水户，自2014年由天津市瑞兴供水有限公司更换磁卡水表。天津市瑞兴供水有限公司未举证证明张树祥用水户管道跑水，且2019年再次更换新表后，双方未发现异常也未发生争议。天津市瑞兴供水有限公司在此前的巡查中发现水表读数异常，明显大幅高于天津市普通农村居民用水量，有悖常理。本院结合本案事实、天津市相关文件中对于用水量的规定及日常经验法则，酌定李淑凤、张云城支付天津市瑞兴供水有限公司750元。张树祥一审未提出时效抗辩，二审期间李淑凤、张云城提出时效抗辩，本院不予支持；对其他上诉请求予以驳回。综上所述，李淑凤、张云城的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初13774号民事判决；二、改判李淑凤、张云城于本判决生效之日起十日内给付天津市瑞兴供水有限公司水费750元；三、驳回李淑凤、张云城其他上诉请求；四、驳回天津市瑞兴供水有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费168元，由张树祥负担6元，由天津市瑞兴供水有限公司负担162元；二审案件受理费336元，由天津市瑞兴供水有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月八日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1554号之一申请执行人王溢漫，男，1978年1月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码143007138。法定代表人潘政祥。被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368，组织机构代码571467069。法定代表人吴永伟。申请执行人王溢漫与被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王溢漫依法向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江环球房地产集团有限公司返还申请执行人房租租金人民币105536.37元及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人杭州颖鼎投资管理有限公司、浙江环球房地产集团有限公司支付违约金人民币101314.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费人民币3003元，诉讼费人民币4402元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下位于绍兴市××城区××路××、××、××、××、××、362号、366号不动产，位于绍兴市××城区××室、××室不动产，位于绍兴市××城区××公寓××室、××室不动产，位于绍兴市越城区枕河人家西区1号不动产，位于绍兴市××城区××、××号不动产，位于绍兴市越城区迪荡新城【权证号：绍市国用（2007）第9161号、9163号、9164号、9165号】国有土地使用权，被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车八辆，本院均已登记查封，但因本案所查封的上述财产均系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人浙江环球房地产集团有限公司法定代表人潘政祥、杭州颖鼎投资管理有限公司法定代表人吴永伟采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王溢漫及其代理人。综上，被执行人浙江环球房地产集团有限公司、杭州颖鼎投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1554号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月十日书记员 王玲玲
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保109号 申请人：南京瑞之成电气有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号天之都大厦3011室。 法定代表人：潘猛，该公司执行董事。 被申请人：无锡聚莱机器人科技有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路333号1号楼308。 法定代表人：曹星，该公司执行董事。 申请人南京瑞之成电气有限公司因与被申请人无锡聚莱机器人科技有限公司仲裁纠纷一案，南京瑞之成电气有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡聚莱机器人科技有限公司银行存款人民币2152500元或查封、扣押其他等值财产。申请人南京瑞之成电气有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人南京瑞之成电气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡聚莱机器人科技有限公司银行存款人民币2152500元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年七月一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保702号 申请人：孙宗堂，男，1962年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈德成，男，1996年1月22日生，居民，住临沭县。 申请人孙宗堂于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人陈德成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙宗堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈德成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人孙宗堂负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩玉柱
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初477号 原告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。 法定代表人：徐道顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：杨正启，男，1969年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。 原告浙江新大众房地产开发有限公司与被告杨正启为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。同年7月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新大众房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告浙江新大众房地产开发有限公司负担。 审 判 长 朱 翀 人民陪审员 程 敏 人民陪审员 柯慧慧 二〇二〇年七月十日 法官助理唐甜 代书 记员 张冰心
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执6538号申请执行人袁媛,女,1989年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司,住所地北京市西城区德外大街乙12号西北部北京市新雪鑫旅馆341室。法定代表人周亮。申请执行人袁媛与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第357号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人支付36548.12元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月八日书记员  王鑫涛
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1121行审24号 申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县银岭西路2号。 法定代表人：奉毅，局长。 被执行人：杨龙，男，1990年9月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：曹雪芬，女，1988年11月13日出生，汉族，广东省平远县人，住祁阳县，系被执行人杨龙之妻。 申请执行人祁阳县卫生健康局于2020年6月28日向本院申请强制执行祁卫健征决〔2019〕20号征收社会抚养费决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 祁阳县卫生健康局查明：2017年10月12日杨龙、曹雪芬夫妻在祁阳生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。祁阳县卫生健康局对杨龙、曹雪芬夫妻下达了《征收社会抚养费告知书》，杨龙、曹雪芬夫妻在法律规定的期限内未提出异议。2019年6月14日祁阳县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定对杨龙、曹雪芬夫妻作出祁卫健征决〔2019〕20号征收社会抚养费决定：对杨龙征收社会抚养费人民币14500元，对曹雪芬征收社会抚养费人民币14500元，共计人民币29000元。同日祁阳县卫生健康局将上述征收社会抚养费决定书送达杨龙、曹雪芬夫妻，杨龙、曹雪芬夫妻在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收社会抚养费决定的义务，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。2019年7月15日祁阳县卫生健康局向杨龙、曹雪芬夫妻送达了缴纳社会抚养费催告书，杨龙、曹雪芬夫妻至今未履行义务。 本院认为，祁阳县卫生健康局对杨龙、曹雪芬夫妻作出的祁卫健征决〔2019〕20号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县卫生健康局作出的祁卫健征决〔2019〕20号征收社会抚养费决定：责令被执行人杨龙、曹雪芬在本裁定书送达之日起七日内缴纳社会抚养费29000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  柏 刚 审 判 员  杨克西 二〇二〇年七月六日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1548号 被执行人：李成，男，汉族，1990年4月3日出生，户籍地及住址宜宾市叙州区。 被执行人李成因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初502号刑事判决判处李成有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李成未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月27日对刑事审判庭移送李成并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1548号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初502号刑事判决中对李成“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢835号 陆文军： 邹金坤： 关于申请执行人陆文军与被执行人邹金坤民间借贷纠纷一案，现被执行人邹金坤已履行完毕本院（2009）杭余商初字第15号民事判决书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执535号申请执行人：张云，女，1965年1月29日出生，汉族，住温县。被执行人：张万荣，又名张大庆，男，1964年12月23日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张云与被执行人张万荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5044号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张万荣于调解生效后偿还原告20000元；因被执行人张万荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万荣负有继续向申请执行人张云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十四日书记员  张 骁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申140号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程心灵，男，汉族，1966年10月1日生，住河南省淮阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范玉英，女，汉族，1968年1月11日生，住河南省淮阳县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张培海，男，汉族，1972年1月28日生，住河南省杞县。再审申请人程心灵、范玉英因与被申请人张培海买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程心灵、范玉英申请再审称：双方买卖关系事实清楚，虽未签订买卖合同，但依据被申请人向申请人出具的流水账本和庭审自认事实，足以认定张培海运往山东的368吨成品蒜中有115.01吨是程心灵自己的这一事实。请求法院依法再审，支持申请人的反诉请求。本院经审查认为，虽然张培海认可流水账本是其所记载，但辩称上面记载的内容与其主张的368吨成品蒜无关，而是之前双方之间的交易往来。从该记账单内容来看，虽然上面有“淮阳到开封264.29吨”、“开封出货115.01吨”等字样，但是并不显示时间、交易主体等信息，故申请人以此主张张培海所称的368吨成品蒜中包含其自己的115.01吨大蒜的理由不能成立。鉴于本案中双方没有签订书面合同，亦没有记账，双方对自己的主张又不能提交充分有效的证据予以证明，一、二审法院以双方账目不清驳回其诉求并无不当。综上，程心灵、范玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程心灵、范玉英的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年七月六日书记员  郭书含
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1934号原告:张福景，男，1952年10月19日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被告:王允献，男，1974年10月17日出生，汉族，住单县。被告：王云彬，男，1976年5月23日出生，汉族，住单县。原告张福景与被告王允献、王云彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张福景与被告王云彬到庭参加了诉讼，被告王允献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张福景向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决王允献、王云彬偿还借款本金40000元与2013年10月至2020年5月12日的利息56880元（以本金40000元为基数，按月利率1.8%计算）及诉后利息；2、本案诉讼费由王允献、王云彬负担。事实和理由：2013年10月12日，王允献以资金周转为由向张福景借款40000元，口头约定月息4分，数月后归还，同时王允献给张福景出具借条一份，王云彬在担保人处签名。后王允献仅支付利息3200元，未偿还借款本金也未支付相应利息，张福景多次向王允献、王云彬催要借款未果，遂诉至法院。王云彬辩称：涉案借条中担保人处的签名系王云彬本人所签，但该借款当时约定半年偿还，该笔借款已超过担保期限。王允献未答辩。经审理，本院对双方无争议的事实认定如下：《借条》载明：“今借现金肆万元正（￥40000元）王允献2013年10月12日王云彬10月12日担保人”。本院对双方争议的事实认定如下：张福景认为，涉案借款口头约定利息为4分，并未约定还款期限，曾收取王允献借款利息3200元。借款发生后，张福景一直向王允献、王云彬催要借款，因王云彬更换手机号，近两年未联系过王云彬。王云彬认为，涉案借款口头约定还款期限为半年，张福景曾于三四年前向其催要过该借款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”诉讼中，张福景提交本院的民事诉状中事实与理由部分就涉案借款期限的问题陈述到“数月后归还”“已收取利息3200元”，而庭审中张福景就约定借款期限的问题又予否认，结合王云彬主张的“借款期限为半年”的抗辩意见，本院分析认为涉案借款约定期限为半年具有高度可能性，该事实能与张福景在民事诉状中陈述的“数月后归还”相印证，另，张福景自认“已收取利息3200元”，王云彬并不持异议，故本院对涉案借款约定“借款期限为半年”及“已收取利息3200元”等事实予以认定，而张福景主张涉案借款发生后一直催要，但并未举示任何证据，且王云彬予以否认，对此，本院依法不予认定。本院认为：本案的争执焦点为：1、张福景的诉求有无事实与法律依据；2、王云彬抗辩的担保时效是否成立。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”张福景持有王允献、王云彬出具的借条起诉，王允献虽未答辩亦未到庭进行质证，但王云彬认可涉案借条的真实性，故张福景举示的借条中所载明的涉案款项40000元应认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）……”张福景在提交本院的诉状中自认已收取王允献利息3200元，但其并未举示涉案借款约定利息的任何相应证据，涉案借款应视为对利息约定不明，故王允献主张借期内的利息，于法无据。另，涉案借条载明的借款时间为2013年10月12日，结合本院认定的借款期限为半年即六个月，即借款于2014年4月12日起开始逾期，故涉案借款应自该逾期之日起按年利率6%计付利息为宜，但应扣除已收取的3200元，而张福景主张自借款之日起按月利率1.8%计付，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案实际，王云彬在涉案借条中担保人处签名，虽未约定保证方式，但应当按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款约定“还款期限为半年”，借款自2014年4月12日开始逾期，张福景并未举示涉案借款自逾期之日起六个月内向王云彬主张过保证责任的相应证据，而张福景于2020年6月4日来院诉讼要求王云彬承担保证责任，已超过保证期间，王云彬的保证责任应当予以免除。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王允献于本判决生效之日起十日内偿还原告张福景借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2014年4月12日起按年利率6%计付至款项还清之日止，但应扣除王允献已支付的利息3200元）；二、驳回原告张福景其余的诉讼请求。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告张福景负担653元，被告王允献、王云彬负担458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年七月六日书记员 杨学建
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行终92号 上诉人（原审原告）：王蓓莉，女，汉族，1982年8月21日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXXXX。 委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市公安局渭城分局。住所地：咸阳市。 法定代表人：刘云江，该局局长。 委托诉讼代理人：罗建民，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：杨龙，该局东风路派出所民警。 上诉人王蓓莉因与被上诉人咸阳市公安局渭城分局治安管理处罚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王蓓莉委托诉讼代理人杨萌，被上诉人咸阳市公安局渭城分局委托诉讼代理人罗建民、杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：李成利因与刘某甲离婚后财产纠纷，向刘某乙协议离婚时刘某甲应给李成利的8万元。2018年10月28日20时许，李成利与其母李孝兰、李孝兰的妹妹李某某、王峰四人来到刘某甲家中，与刘某甲发生撕扯，李孝兰倒地，李成利打电话叫来其姐姐王蓓莉和姐夫何某某，王蓓莉用水杯在已怀孕的刘某甲妻子刘某丙的头上打了几下。2019年2月19日，咸阳市公安局渭城分局以王蓓莉在刘某甲和刘某丙家中，对孕妇刘某丙进行殴打为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定作出咸公（渭）行罚决字（2019）A55号《行政处罚决定书》，决定对王蓓莉行政拘留十五日并处一千元罚款的行政处罚。另查明，王蓓莉及其丈夫何某某向办案民警转账15200元，其中罚款1000元向王蓓莉出具收据，2200元作为行政处罚交付执行后王蓓莉请假保证金；另12000元作为受害人刘某丙医疗费押金，其中2000元作为刘某丙医疗费（刘静代收），9000元已退还，1000元作为何某某执行拘留暂缓执行保证金暂存法制科。王蓓莉于2019年2月23日执行拘留4天后请假，行政拘留暂缓执行。王蓓莉不服咸公（渭）行罚决字（2019）A55号《行政处罚决定书》，起诉至本院，要求判如所请。 原审认为，本案争议的焦点在于，咸阳市公安局渭城分局作出对王蓓莉行政拘留十五日并处一千元罚款的行政处罚决定，是否符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。第二款规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十岁以上的人的；”公安机关提交的证据证明，王蓓莉具有殴打他人，故意伤害他人身体的违法事实以及受害人刘某丙系孕妇事实。咸阳市公安局渭城分局对王蓓莉作出行政处罚前，进行了调查取证，制作告知笔录，依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，对王蓓莉依法进行了告知，并告知其具有陈述、申辩和申请回避的权利。王蓓莉在行政处罚告知笔录、询问笔录均有签名；行政处罚决定作出后，向王蓓莉进行了送达，王蓓莉签字捺印；行政处罚决定书告知了王蓓莉如不服行政处罚决定，可以进行行政复议及提起行政诉讼的途径及期限，并对被拘留人王蓓莉的家属何某某进行了告知，王蓓莉与受害人的和解协议是在行政处罚决定已做出并交付执行后达成的。王蓓莉认为被告咸阳市公安局渭城分局作出行政处罚决定，未听取其的陈述和申辩，认定事实不清，程序违法，适用法律不当，且其与受害人已经达成调解协议为由，请求撤销咸公（渭）行罚决字（2019）A55号《行政处罚决定书》，并返还其罚款1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，咸阳市公安局渭城分局作出的咸公（渭）行罚决字（2019）A55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，对王蓓莉行政拘留十五日并处一千元罚款的行政处罚，适用法律正确，符合法定程序。遂判决：驳回王蓓莉的诉讼请求。案件受理费50元，由王蓓莉承担。 上诉人王蓓莉上诉请求：一、撤销渭城区人民法院（2019）陕0404行初16号行政判决书，依法改判撤销咸公（渭）行政决字（2019）A55号《行政处罚决定书》，并返回上诉人罚款1000元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不具有作出案涉行为的行政职权。根据治安管理处罚法第7条规定，公安局的派出机构没有法定的治安行政处罚的职权。2、证据不足。第一组证据中李某某询问笔录不符合法律规定，应为无效规定。被上诉人提交的证据中案涉时间及物证不符。本案中物证提取时间均案涉行为发生后三个月才提取的，是第三人提取送到公安机关的，物证提取方式不符合法律规定。3、被上诉人的处罚程序严重违法。首先是告知违法，未向上诉人告知案件全部事实。处罚笔录中仅告知有殴打他人的行为，但是未告知刘某丙是孕妇。这是本案处罚的关键事实。其次，被上诉人未听取上诉人辩解违法。不准予调解的程序违法，被上诉人作出处罚决定书前，上诉人、刘某丙、刘某甲到被上诉人处进行调解，但被上诉人并未听取当事人调解意见。办案时间严重超期，受案时间最长不得超过60日。询问程序违法，当时询问时，只有一人进行询问，所以询问笔录不能作为行政处罚的依据。被上诉人违法收取上诉人的财物，分别三次共计收取15200元。程序违法，无法律依据，不能通过个人账户收取。收取款项有明确的法律程序，罚款、暂缓保证金都要通过银行收取。4、一审认定上诉人对刘某丙实施了殴打行为的事实错误。 被上诉人咸阳市公安局渭城分局答辩称：1、上诉人违法事实清楚，现场录像在一审庭审已当庭播放。2、公安机关处罚程序合法。被上诉人在作出处罚决定前，履行了告知义务，将拟处罚的事实、理由及依据依法告知了上诉人。3、关于和解的问题，处罚作出后，作出和解不影响处罚决定的执行。4、关于转账问题，派出所没有公户，群众也没有带现金，严格意义上做法不合适，但是没有违法违纪问题。且该行为非行政处罚方面问题，不影响行政处罚决定的合法性。5、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十三条规定，被上诉人承担着渭城区社会治安的管理，属于县级公安机关，因此具备行政处罚主体资格。综上，被上诉人对王蓓莉处罚是正确的，程序合法，事实清楚。请求予以维持。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人咸阳市公安局渭城分局作为咸阳市渭城区域内的公安机关，具有负责其行政区域内治安管理工作的法定职责。本案上诉人王蓓莉殴打孕妇刘某丙事实清楚。被上诉人咸阳市公安局渭城分局在对上诉人王蓓莉作出行政处罚前，已将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的权利进行了告知，故该处罚决定程序合法。另外，被上诉人收取上诉人交纳的费用的方式不符合《中华人民共和国治安处罚法》有关规定，但被上诉人对交纳的费用已予说明，且该交费方式并不影响所诉的处罚决定的合法性。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王蓓莉承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年七月八日 书记员  魏 萌 1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2228号 申请执行人：朱仁革，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：浙江滨海汽车零部件股份有限公司，住所地玉环市机电工业园区12A(城关白岩）。 法定代表人：王宇，董事长。 申请执行人朱仁革与被执行人浙江滨海汽车零部件股份有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据为玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙玉环劳人仲案（2020）96号仲裁调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2183号罪犯廖佩兴，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月3日作出(2015)东三法刑初字第603号刑事判决，以被告人廖佩兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月24日作出(2015)东中法刑一终字第243号刑事判决，以上诉人廖佩兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯廖佩兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖佩兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖佩兴系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3158分（共获得表扬5次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，2019年9月9日获得表扬，2020年2月14日获得表扬，剩余考核分158分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，2018年3月30日因产品质量不符合标准被扣10分，2019年8月30日因在公共场合打赤膊，着装不规范被扣5分，2019年9月13日因未按规定进行指纹点名被扣5分。原判罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖佩兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖佩兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3820号 原告：康慧敏，女，1992年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地宜宾临港经济技术开发区护国路1号2楼01号，统一社会信用代码：92511500MA65E1DP9J。 经营者：张子阳。 原告康慧敏与被告宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告康慧敏向本院申请撤诉，并明确表示其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康慧敏撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年七月三日 书记员 胡永康
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申907号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：马后余，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆朗光生物质能有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：左爱琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张孔华,重庆万朗律师事务所律师。再审申请人马后余因与被申请人重庆朗光生物质能有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马后余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、中止原审判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年七月一日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1377号 申请执行人西宁市城西区魔厨饮品店与被执行人西宁小鹿餐饮管理有限公司、西宁小鹿餐饮管理有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青0104民终2077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金及租金24000元，诉讼费754元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令。7月10日被执行人将案款及执行费共计25025元交至法院账户，同日本院向申请执行人发放案款24754元。本案执行费271元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2019）青0104民终2077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费271元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1377号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2354号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，男，系该行员工。被告：邓先涛，男，1991年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告邓先涛金融借款合同纠纷一案过程中，因原告金沙富民村镇银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 瑛二〇二〇年七月九日书记员 刘家伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行初85号 原告范玉珠，男，汉族，1959年7月5日出生，农民，现住长春市高新区。 委托代理人：张波，北京京平律师事务所律师。 被告长春市朝阳区富锋街道办事处，住所地：长春市朝阳区。 负责人：孙洪信，主任。 委托代理人：李崇，长春市朝阳区富锋街道办事处行政执法局工作人员。 委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。 本院在审理原告范玉珠诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处行政撤销、行政强制及行政赔偿案中，原告范玉珠自动申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告范玉珠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范玉珠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告范玉珠负担。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  李国富 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 哲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1043号申请执行人：吴庆敏，女，汉族，农民，1962年8月5日，住所地辽宁省台安县。被执行人：张绍义，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。申请执行人吴庆敏与被执行人张绍义民间借贷一案，台安县人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽0321民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人吴庆敏于2019年7月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月11日，本院向被执行人张绍义发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年7月8日，12月23日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年7月8日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2019年9月18日，本院依法对被执行名下理财、收益性保险、股权分红、住房公积金等财产进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月13日，约谈申请执行人吴庆敏，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月十三日书记员 ： 宫 亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保932号之一申请人：赵序刚，男，1969年9月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：云仓配供应链管理（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路258号13楼1302室。法定代表人：林文良，总经理。赵序刚诉云仓配供应链管理（厦门）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0181执保932号民事裁定书，冻结被申请人云仓配供应链管理（厦门）有限公司银行存款4万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵序刚于判决书生效后向我院申请执行，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0181执1983号结案通知书，通知(2019)鲁0181民初4255号民事判决书判决事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人云仓配供应链管理（厦门）有限公司银行存款4万元的冻结和对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月七日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7810号原告：义乌市龙隆纸制品商行，住所地:义乌市稠江街道黎明村文昌路62号（自主申报）。经营者：邵王峰，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈蔚,浙江拓思律师事务所律师。被告：刘明勋，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告义乌市龙隆纸制品商行与被告刘明勋买卖合同纠纷一案，原告义乌市龙隆纸制品商行于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币105000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙隆纸制品商行的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告刘明勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买纸制品。原告通过微信向被告催讨货款118700，被告支付了13700元，余款105000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明勋于本判决生效后十日内向原告义乌市龙隆纸制品商行支付货款105000元并赔偿利息损失（自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘明勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年七月二日书记员 施淑姝
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1878号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，地址：陕西省西安市高新区。委托代理人：伍冬，系该公司员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8019。被告：焦彦满，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司诉被告焦彦满追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案诉讼费720元（原告已预交），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司减半负担360元。  审  判  员      庞  苗                                 二〇二〇年七月六日 书  记  员      张莎莎
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3480号原告：东港市孤山镇兴海水产养殖用品商店，住所地：东港市孤山镇东街十一组，统一社会信用代码92210681MA0W7MG730。经营者：邢晓荣。被告：陈奎，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。原告东港市孤山镇兴海水产养殖用品商店（以下简称兴海水产商店）与被告陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴海水产商店的经营者邢晓荣、被告陈奎的委托诉讼代理人罗宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴海水产商店向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠货款23,243元，从起诉之日至全部给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的货款报价利率计算利息。事实和理由：2014年11月至2015年9月，被告从原告处赊购养殖用药品共计67,243元，经原告多次催要，到起诉时被告尚欠原告23,243元。被告陈奎辩称，对拖欠原告货款金额没有意见，原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日至2015年9月15日，被告陈奎从原告兴海水产商店处赊购养殖用药品共计人民币67,243元。2015年10月7日，被告给付原告现金人民币10,000元，给原告海参苗200斤，用于顶账人民币14,000元，2017年1月21日，被告给付原告现金人民币20,000元，被告尚欠原告货款人民币23,243元。另查，原告分别于2018年6月27日、2018年10月14日、2018年12月16日、2020年1月13日向被告催要欠款。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的出库单、催款截图及照片等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告陈奎从原告兴海水产商店处赊购养殖用药品，双方系买卖合同关系，原、被告对欠款的数额23,243元无异议，本院对该项事实予以确认。本案争议焦点为：原告诉求是否超过诉讼时效。关于原告诉求是否超过诉讼时效一节，被告陈奎辩称原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。根据已查明的事实，被告最后一笔赊购货物时间为2015年9月15日，诉讼时效从该日起算，被告分别于2015年10月7日、2017年1月21日向原告履行付款义务，因被告履行付款义务致诉讼时效中断，自2017年1月21日起本案诉讼时效重新计算，原告在诉讼时效期间内分别于2018年6月27日、2018年10月14日、2018年12月16日、2020年1月13日向被告提出付款请求，致诉讼时效中断，自2020年1月13日起本案诉讼时效重新计算，原告于2020年6月1日诉至本院要求被告还款，未超过民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故原告诉求未超过诉讼时效，本院对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈奎于本判决生效之日起十日内给付原告东港市孤山镇兴海水产养殖用品商店货款人民币23,243元，以23,243元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告承担。此款原告已垫付，被告陈奎在履行判决确定的给付义务时加付191元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年七月十五日书记员  冷雨桐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1320号申请执行人：江西省胜多捷商贸有限公司,住所地:江西省宜春市袁州区环城北路218号国际商贸城38幢04号。企业统一社会信用代码:91360900MA37Q1FJ4U。法定代表人:易志军,任公司董事长。被执行人：陈保仓,男,1965年10月1日出生，汉族,住新郑市。关于江西省胜多捷商贸有限公司申请执行陈保仓买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西省胜多捷商贸有限公司于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、5月18日、5月19日、7月4日提起网络查询，未发现被执行人陈保仓名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、查询到被执行人名下有豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，已采取查封措施，因未实际控制，暂无法处置；三、本院于2020年4月26日向被执行人陈保仓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月22日向被执行人陈保仓发出传票传唤其2020年4月25日到本院接受询问，被执行人陈保仓未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2020年7月9日前往被执行人陈保仓居住地，未能找到其下落；六、本院于2020年7月15日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下陈保仓的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人陈保仓无不动产登记信息、无住房公积金信息；七、本院于2020年7月15日向申请执行人江西省胜多捷商贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人陈保仓未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月26日决定对其列入失信名单；九、本院于2020年7月15日告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示放弃申请；十、经执行系统查询关联案件，陈保仓作为被执行人有2件执行案件，其中一件行政非诉案件执行标的为100元，已执行完毕；另外一件，仍未执行到位。截止目前，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人江西省胜多捷商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人江西省胜多捷商贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈保仓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十五日书记员  林 林
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保67号张铁柱：你因与张洪军借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初1576号民事裁定书并对被申请人张洪军所有的在大庆市住房公积金管理中心的账户，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月1日至2023年6月30日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：卢树柏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢406号郭子健、杨茗皓：郭子健与杨茗皓买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，郭子健向本院申请执行的（2019）辽0104民初10618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1939号原告：威海市文登区泰昌包装材料厂，住所地：威海市文登区张家产镇埠口驻地岚山路北。法定代表人：郭胜利，经理。被申请人：郑军毅，男，1973年1月11日生，汉族，汉族，居民，住青岛市城阳区。原告威海市文登区泰昌包装材料厂与被告郑军毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院在审理原告毕建辉与被告鞠震霞民间借贷纠纷一案中，原告威海市文登区泰昌包装材料厂于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市文登区泰昌包装材料厂申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告威海市文登区泰昌包装材料厂撤回起诉。案件受理费508元，由原告负担。审判员  于涛二〇二〇年七月一日书记员  李鑫
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执恢40号武文秀：武文秀与姜运政人格权纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人姜运政送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人姜运政的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初239号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执734号之一申请执行人：马骏，女。被执行人：中青中联（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号世奥国际中心A座5A层。法定代表人：李兴录。被执行人：北京怡合春天科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地C座609。法定代表人：李兴录。马骏依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第2044号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案开始执行，执行标的为1287481.75元及办理减资变更登记手续。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况以及对外投资情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。关于北京怡合春天科技有限公司减少一亿零二百万元注册资本的变更登记手续，因吉林省高级人民法院于2018年5月30日向北京市工商局朝阳分局发出（2018）吉民初43-2号《协助公示通知书》，已经冻结了中青中联（北京）投资有限公司持有的怡合春天公司一亿零二百万元股权，冻结期限为三年（自2018年5月30日起至2021年5月29日止），本案中无法对该股权采取执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员作出的（2019）中国贸仲京裁字第2044号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月一日书记员  邵欣然-2--3-