wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孔建，行长。委托诉讼代理人：潘光明、张承宇，男，系该单位员工。被告：山东金泉粮油有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：杜金泉，董事长。委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：贾俊江，董事长。被告：杜金泉，男，汉族，1960年11月25日出生，住所地山东省博兴县。被告：赵美芬，女，汉族，1961年9月11日出生，住所地山东省博兴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告山东金泉粮油有限公司（以下简称金泉粮油公司）、山东利丰达生物科技有限公司（以下简称利丰达生物公司）、杜金泉、赵美芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人潘光明、被告金泉粮油公司委托诉讼代理人彭吉星、被告杜金泉、赵美芬委托诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼。被告利丰达生物公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金泉粮油公司立即支付借款19500000元及欠息1792361.24元（截止2016年11月2日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计21292361.24元；2.请求判令被告利丰达生物公司、杜金泉、赵美芬承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日原告与被告金泉粮油公司签订《流动资金借款合同》，合同编号分别为：***。根据合同约定，原告向被告金泉粮油公司提供借款金额合计1950万元，期限均为六个月，执行贷款利率分别为6.44%，逾期罚息上浮50%。以上贷款都由被告利丰达生物公司、杜金泉、赵美芬提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，约定保证范围：“本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债权人需补足的保证金”。原告依合同向被告金泉粮油公司发放了贷款，被告金泉粮油公司未履行还款义务并欠息，被告利丰达生物公司、杜金泉、赵美芬也未履行保证责任。现请求法院依法判令各被告金泉粮油公司归还原告借款人民币19500000元及欠息1792361.24元，被告利丰达生物公司、杜金泉、赵美芬承担连带保证责任。原告浦发银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.借款凭证，证明原告向被告金泉粮油公司发放了贷款；2.欠本息表，证明被告金泉粮油公司欠本息情况；3.流动资金借款合同，证明原告与被告金泉粮油公司之间的借贷关系；4.保证合同，证明原告与被告丰达生物公司、杜金泉、赵美芬之间的担保关系。被告金泉粮油公司辩称，我公司确同原告存在借贷关系，对证据1-4的真实性无异议。被告杜金泉、赵美芬辩称，确实签订了担保合同，但对于借款情况以及还款情况均不清楚。被告利丰达生物公司未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告浦发银行济南分行与被告金泉粮油公司签订流动资金借款合同，约定贷款金额为1950万元，贷款期限为6个月，贷款用途为借新还旧，贷款利率按照贷款发放日浦发银行贷款基准利率上浮187BPS，执行固定利率；逾期贷款按照计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，原告浦发银行济南分行与被告利丰达生物公司、杜金泉、赵美芬签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，担保金额为1950万元，保证人知晓并同意被担保债权的用途。原告浦发银行济南分行依约于2015年9月30日向被告金泉粮油公司发放了借款，借款凭证上载明：收款单位山东金泉粮油有限公司，银行核定金额1950万元，最后还款日2016年3月30日，执行利率6.44%，还款方式是一次性还款。原告发放贷款后，被告金泉粮油公司未按约偿还贷款本金及利息。截止到2016年11月2日，被告尚欠原告本金19500000元，利息1792361.24元。被告丰达生物公司、杜金泉、赵美芬也未履行保证责任。本院认为，被告利丰达生物公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告浦发银行济南分行与被告金泉粮油公司签订的借款合同及与被告利丰达生物公司、杜金泉、赵美芬签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告金泉粮油公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告利丰达生物公司、杜金泉、赵美芬应承担连带保证责任。原告要求被告金泉粮油公司履行还本付息义务及要求被告利丰达生物公司、杜金泉、赵美芬承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东金泉粮油有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金1950万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东金泉粮油有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息1792361.24元，(截至2016年11月2日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东金泉粮油有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款逾期利息（自2016年11月3日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告山东利丰达生物科技有限公司、杜金泉、赵美芬对上述一、二、三条给付款项承担连带清偿责任。案件受理费148260元，由被告山东金泉粮油有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、杜金泉、赵美芬负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费148260元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟宗伟人民陪审员  李贵生人民陪审员  修 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  李春萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执444号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人：张亚平，该公司员工，代理权限为特别授权委托执行代理。委托代理人:刘佳鑫，该公司员工，代理权限为特别授权委托执行代理。被执行人:涂遵丽，女，1991年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4905号民事调解书，于2017年2月13日受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人涂遵丽金融借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金100,000.00元及利息（利息以实际结算为准）、并承担本案诉讼费1,150.00元，执行费1,417.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行，于2017年8月13日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年八月十四日书记员  吴波贤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初2904号 原告：王振彬，男，汉族，农民，1970年09月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:王国，安徽松鼎律师事务所律师 被告：阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会，住所地：闻集镇田楼村。 法定代表人：闫红新，该村民委员会主任。 被告：河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场。住所地：河南省鄢陵县大马镇义女村春辉大道**。 经营者：王胜连，男，汉族，43岁，住河南省鄢陵县。 原告王振彬与被告河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场、阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年8月27日向本院提出撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉。 审判员  李东波 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈 阳 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3971号原告：顾金龙，男，1979年1月4日出生，汉族，山东电力集团有限公司工程师，住济南市。委托诉讼代理人：孟令振，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪伟，山东华梦律师事务所律师。被告：李国辉，男，1969年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。原告顾金龙与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾金龙及其委托诉讼代理人高洪伟，被告李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元及逾期利息（自2017年3月1日至判决生效之日，按月息2%计算）；2.判令被告承担诉讼费用；3.原告支出的律师费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告李国辉为原告顾金龙出具借条，约定被告向原告借款人民币5万元，于2017年2月底归还本息，其中免息期为60天，如到期不还，按照月息2%复利计算利息。同日，原告通过银行转帐方式将5万元转帐到被告帐户。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。顾金龙为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、2016年12月30日被告李国辉出具的借条一份，证明原、被告借贷关系成立，借款金额为人民币5万元，利息为月息2%，还款日期为2017年2月30日，免息期为60天；证据2、2016年12月30日的银行汇款凭证一份，证明原告向被告实际支付了5万元借款；证据3、委托代理协议和律师费发票各一份，证明原告通过诉讼方式实现债权为此支付了律师费3000元，该费用属于为实现债权而支出的费用。李国辉辩称，原告借给被告钱是为了给原告办事，因此被告不同意承担利息和诉讼费、律师代理费，借款5万元属实，同意偿还，因为事情没有办完，所以不能还钱。李国辉为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、2017年5月12日原、被告通过手机微信语音聊天记录一份，证明原告借给被告钱是替原告办事；证据2、2017年6月15日通过手机短信聊天记录一份，证明原告要求退钱并让被告等着法院的传票。经庭审质证，被告李国辉对原告顾金龙提交的证据1-3真实性无异议；原告顾金龙对被告李国辉提交的证据1、2不予认可，该证据与本案没有关联性，而且证据形式不合法，被告未在举证期限内举证，视为放弃其举证的权利，而且上述事实、上述证据是在被告向原告出具借条之后所发生的相关的事实，与本案无关。本院对于原告顾金龙、被告李国辉提交的证据，予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年12月30日，被告李国辉向原告顾金龙出具借条一份，内容为：“借款人因家庭周转向出借人顾金龙借款人民币50000元（大写：伍万元整），双方约定于2017年2月30日归还本息。其中免息期为60天，如到期不还，利息按照月息2%复利计算。逾期利率按照上述利率计算，并由济南市历下区人民法院进行管辖裁决。”被告李国辉签名、按手印并书写原告顾金龙向被告李国辉通过银行转账5万元。后被告李国辉未偿还借款本息。原告顾金龙为证明其主张，提交委托代理协议及发票各一份，请求由被告承担律师代理费用3000元。原告顾金龙诉至本院。案件审理过程中，被告李国辉主张向原告借款是为原告办事情，事情未办完，不能还钱。为证明其主张，被告李国辉当庭出示其手机语音、短信聊天记录，原告顾金龙认为其证据形式不合法，且与本案无关联性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾金龙向本院提交借条及银行转账凭证，被告李国辉认可向原告顾金龙借款5万元，足以证明原告顾金龙与被告李国辉形成5万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告李国辉偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借条中约定月息2%，原告主张按照每月2%计算利息，未超出法律规定，本院应予支持。被告李国辉辩称，原告借给其钱款系替原告办事，原告不予认可，被告李国辉应当承担举证不能的法律后果，对被告李国辉的该项主张，本院不予采信。原告顾金龙主张赔偿律师代理费，本院认为，原、被告双方在借贷合同中并未对代理费用事先约定，故原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李国辉偿还原告顾金龙借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李国辉支付原告顾金龙借款利息（以借款5万元为基数，按照月息2%，自2017年3月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告顾金龙的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  李兰霞二〇一七年八月二十三日书记员  侯文霞
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初1428号 原告：思南县恒信五金机电建材供应站，登记经营场所：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北社区江岸名都安置房。 登记经营者：林丽琴，女，1972年12月12日出生，汉族，贵州省长乐市人，系个体工商户，户籍地福建省长乐市。 委托代理人：高建雄，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省长乐市，系林丽琴之夫。 被告：张建青，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住思南县。 原告思南县恒信五金机电建材供应站与被告张建青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。在案件审理过程中，原告思南县恒信五金机电建材供应站以“原告自愿与被告进行案外协商处理”为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告思南县恒信五金机电建材供应站申请撤回起诉的理由，符合国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告思南县恒信五金机电建材供应站撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告思南县恒信五金机电建材供应站负担。 审判员  谭景俊 二〇一七年八月十一日 书记员  李 娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3238号原告：徐勇，男，生于1972年1月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：李恩权，男，生于1986年9月8日,汉族,贵州省习水县人，住贵州省。本院受理原告徐勇诉被告李恩权民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐勇于2017年8月4日以被告李恩权下落不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费已减半收取130元，由原告徐勇负担。审判员  冯开发二〇一七年八月四日书记员  钟兴权
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2461号 招商银行股份有限公司佛山分行、谢军、邵卫芝： 关于招商银行股份有限公司佛山分行与谢军、邵卫芝金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）粤0604民初8797号民事判决书]，经本院强制执行，被执行人谢军、邵卫芝已全面履行给付义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初304号原告:刘甲保，男，汉族，1971年8月16日出生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王**、张虎，山东盈德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告刘甲保与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**、被告的委托诉讼代理人孟连新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘甲保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金203600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告通过网络销售在被告处购买了三份一年期综合意外险，保单号分别为：13657011900231375253、13657011900231380234、13657011900231378591。被保险人为原告保险期限都是自2016年4月5日零时起至2017年4月4日二十四时止。其中意外伤害身故、残疾和烧烫伤保险金额为500000元，意外伤害医疗保险金额为10000元，意外伤害误工津贴为100元/天。2016年6月25日，原告意外受伤住院，经诊断：左拇指开放性损伤，左拇指双平面完全性离断伤，左拇指近端离断指体缺损伤，住院治疗18天，花费医疗费若干。原告出院后，经山东新康司法鉴定中心鉴定为伤残玖级。后原告向被告申请理赔，被告向原告出具理赔通知书，只将保单号为13657011900231375253的保险进行理赔，另外两份保单拒不理赔。原告依法定渠道向被告申请投保，被告同意承保并收取了保费，三份保险合同都已成立并生效。原告于2016年6月25日因故受伤，事故发生在保险期间，属于保险责任范围。原告购买的三份保险都应得到理赔，请求人民法院依法判如所请。被告平安财保山东分公司辩称，1.本案原告购买的“一年期综合意外险”保险产品内容具体确定，经受要约人承诺，平安财保山东分公司作为要约人即受该意思表示约束。2.本案原告2016年3月31日购买三份“一年期综合意外险”，其第二、三次投保已经对被告平安保险公司要约中“每位被保险人限投1份一年期综合意外，多投无效”内容作出实质性变更，被告平安财保山东分公司的要约失效。其第二、三次投保保险合同未成立，更未生效。原告主张给付保险金没有依据。3.本案原告保单号13657011900231378591（第二次）、13657011900231380234（第三次）投保时没有依据《保险法》第16条履行如实告知义务。其保单号13657011900231375253（第一次）投报时职业类型填写为“一般内勤人员”，第二、三次投保时职业类型填写的是“白领（I类职业）”。被告依法享有合同解除权，并且不承担保险责任。同时依据保险合同特别约定，出险时职业类别高于I类职业的不属于保险责任。本案出险时原告使用电锯自己造成自己伤害，使用电锯职业类别显然不是I类职业，所以依据保险合同特别约定，被告保险公司不承担保险责任。4.本案原告由于自己干活时不慎被电锯伤致左拇指造成伤害，依据“一年期综合意外险”保险合同保险条款第六条“自致伤害”被告不承担保险责任。5.本案网络投保过程足以证明原告充分理解并同意保险条款全部内容，保险条款应该作为处理双方权利义务的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.中国平安财产保险股份有限公司一年期综合意外保险单三份。2.刘甲保的山东省警官总医院住院病历一份及山东新康司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。3.被告出具的意外险及健康险客户理赔通知书一份。被告提供的有：公证书一份、保险条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对证据的真实性没有异议，本院确认原、被告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告在被告处购买了一份一年期综合意外险，保单号码为13657011900231375253，两份白领一年期综合意外险，保单号码分别为13657011900231380234、13657011900231378591；上述三份保险的被保险人均为刘甲保原告刘甲保按约于2016年3月31日交纳了上述三份保险的保费，被告平安财保山东分公司向原告刘甲保出具了上述三份保险的保险单。2016年6月25日，原告因用电锯锯伤手指住院，经诊断左拇指开放性损伤，左拇指双平面完全性离断伤，左拇指近端离断指体缺损伤。原告出院后，经山东新康司法鉴定中心鉴定为伤残玖级。后原告向被告申请理赔，被告向原告出具理赔通知书，将保单号码为13657011900231375253的保险进行了理赔，按照条款约定赔付意外伤害身故和残疾保险金100000元、意外伤害误工津贴1800元，赔付金额共计101800元，另外两份保单拒不理赔。本院认为，保险法规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中，原告刘甲保在被告平安财保山东分公司处购买了三份一年期综合意外险并按约向被告交纳保险费，被告平安财保山东分公司向原告已出具三份保险单，保险合同已经成立。关于被告平安财保山东分公司提出在投保须知中已提示明每位被保险人限投1份一年期综合意外险、多投无效的抗辩，本院认为，上述三份保险的被保险人均为刘甲保原告刘甲保发生保险事故后，被告平安财保山东分公司应按约履行赔付保险金的义务，三份保单对于意外伤害身故、残疾和烧烫伤保险金及意外伤害误工津贴的赔付计算方法相同，被告平安财保山东分公司已按照条款约定将保单号码为13657011900231375253的保险进行了理赔，赔付意外伤害身故和残疾保险金100000元、意外伤害误工津贴1800元，赔付金额共计101800元。因此，原告要求被告依据保单号码分别为13657011900231380234、13657011900231378591的保单赔付保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告刘甲保保险金203600元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一七年八月十四日书 记 员  孙爽悦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2139号原告朱建华，女，1951年9月1日出生，住乐平市。原告芮志成，男，1949年7月10日出生，住乐平市。被告江西劲天实业有限公司，法定代表人董复森，系该公司董事长，住所地：乐平市，组织机构代码：xx。原告朱建华、芮志成诉被告江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加了诉讼，被告江西劲天实业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建华、芮志成诉称，2013年9月4日，原、被告双方在充分协商的情况下，签订了一份《新时代广场商品房认购协议》。该合同约定：原告购买被告开发的位于乐平市，建筑面积18.79平方米，单价为人民币22978.1799元每平方米，总价为431760元。合同签订后，原告当即支付购房款431760元，被告出具了收据。当日，原告又根据被告的要求，交付契税和维修基金等20416元。但时至今日，被告连正式买卖合同均未签订，也不交房。被告的违约行为将给原告造成巨大的经济损失，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告于2013年9月4日签订的《新时代广场商品房认购协议》的法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。原告朱建华、芮志成为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、2013年2月2日购房收据（431760元）、2013年9月4日购房收据（405854元）、房屋维修基金、契税等代收费用（20416元）；3、新时代广场商品房认购协议（xx单位）；4、新时代广场缴费清单；5、新时代广场代收明细表。被告江西劲天实业有限公司未答辩。经审理查明，2013年2月2日，原、被告签订《新时代广场认购协议书》，协议约定：“原告朱建华、芮志成向被告购买位于乐平市单位，建筑面积：18.79平方米，成交总价为431760元”。后被告向原告朱建华出具了431760元的购商铺收据以及20416元的契税、维修基金收据，被告至今仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未向原告交付所购商铺。原告朱建华表示，其在起诉状中陈述的协议签订日期2013年9月4日以及《新时代广场商品房认购协议》与协议的内容不符，系其写书的笔误，准确内容以其向本院提交的《新时代广场认购协议书》为准。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提供的证据为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同是否有效，应审查以下几个方面：一、合同主体是否具备完全的民事行为能力；二、订立合同是否基于合同双方的真实意思表示；三、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。本案中，《新时代广场认购协议书》的购房者即原告朱建华具有签订商品房认购协议的完全民事行为能力，商品房预售方即被告江西劲天实业有限公司具有预售其开发的商品房的民事行为能力。双方签订《新时代广场认购协议书》系出于双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定且不违反社会公共利益。因此，原、被告于2013年2月2日签订的《新时代广场认购协议书》合法有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱建华与被告江西劲天实业有限公司于2013年2月2日签订的《新时代广场认购协议书》有效。案件受理费7776元，决定由被告江西劲天实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  彭梦琳人民审判员  汪政协人民审判员  李风连二〇一七年八月十日书 记 员  钱麓宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初552号 原告郑鹏双，女，汉族，1982年3月28日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告郑鹏双与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4400号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑鹏双诉称，2015年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元4层4256号房屋出卖给原告，总房款289125元，付款方式为首付款149125元，按揭贷款140000元。原告于2016年3月27日支付维修基金2744元，2015年8月30日支付首付款149125元。合同签订后，原告于2015年8月12日交付了40000元团购优惠款，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年6月26日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款289125元，公共维修基金2744元，团购优惠款40000元；判令被告赔偿原告违约金65825元；判令被告赔偿原告银行贷款利息损失4834元；判令被告赔偿原告自2015年8月30日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合体，统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年6月26日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元4层4255号房，总房款289125元，付款方式为首付款149125元，按揭贷款140000元。约定交房日期为2015年6月30日。原告于2015年8月30日向被告公司支付首付款149125元。此后，原告向银行申请贷款，经银行审核通过，已经发放贷款140000元。原告于2015年8月12日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司交付了团购优惠款40000元。2016年3月27日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金2744元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。 以上事实有《商品房买卖合同》、首付款收据、银行个人贷款支付凭证、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年6月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付首付并成功申请贷款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，且原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年3月27日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告逾期交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告郑鹏双的诉讼请求。 案件受理费7600元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2426号 原告：金文芬，女，汉族，1948年2月6日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：邓东辉，男，汉族，1948年1月18日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区，系金文芬之夫。 被告：北海益厦物业服务有限公司，住所地北海市南珠大道屋梓村东城佳苑****。 法定代表人：蔡荣华。 管理人：广西广恒信律师事务所。 原告金文芬诉被告北海益厦物业服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金文芬撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告金文芬负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一七年八月十五日 书记员  李春瑶
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27518号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：潘治雄，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘治雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告潘治雄经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：潘治雄偿还本金31999.78元，支付截至2019年3月3日的利息4108.05元、违约金1805.39元、分期手续费427.56元（其中已到期分期手续费213.78元，未到期分期手续费213.78元），并支付自2019年3月4日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金31999.78元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告潘治雄申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月31日                                              截至日期              2019年3月3日                  欠款金额              本金              31999.78元              利息              4108.05元                  违约金              1805.39元              到期分期手续费              213.78元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。潘治雄申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求潘治雄偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明潘治雄应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告潘治雄于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金31999.78元，支付截至2019年3月3日的利息4108.05元、违约金1805.39元、到期分期手续费213.78元，并支付自2019年3月4日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金31999.78元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费844.90元，减半收取计422.45元，由被告潘治雄负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月二十四日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1188号 谭碧霞、台山市汇锜制衣有限公司： 本院立案执行申请人谭碧霞与被执行人台山市汇锜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执1188号。在执行过程中，从属被执行人台山市汇锜制衣有限公司所有的设备拍卖价款中分得450元，偿付本案全部欠款及费用。台山市人民法院（2017）粤0781执1188号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0322民初2067号 原告：钱兴富，男，1971年6月12日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：刘小平，男，1962年12月5日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：黄国平，男，1971年9月7日出生，住四川省富顺县。 原告钱兴富、刘小平与被告黄国平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。 原告钱兴富诉称，2015年10月19日，被告黄国平经自贡市大安区工商局核准，在何市镇和平村三组设立了大安区平玉混泥土搅拌加工厂。该厂股份为九股，被告占四股，被告邀二原告入股，后二原告各自出资165000元加入被告的四成股份中。2016年6月30日，原、被告签订合股协议。从投资至今，被告不提供账目查询，也未向二原告分配利润，双方发生纠纷经派出所调解后，被告才复印账目，原告发现账目有问题，严重损害了原告的合法权益。按照协议约定，被告已经违约，二原告要求终止合伙协议，被告退还入股资金，并分配合理利润。 被告黄国平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年10月19日个人合伙组织大安区平玉混泥土搅拌加工厂，注册登记地属自贡市大安区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。”的规定，本案应由自贡市大安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条还规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，二原告以与被告黄国平个人之间的合股纠纷为由提起诉讼，案由为合伙协议纠纷，应属合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定不属于专属管辖的规定，原告可以选择本案被告住所地法院即富顺县人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。被告黄国平以大安区平玉混泥土搅拌加工厂的注册登记地人民法院管辖为由提出管辖权异议，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回被告黄国平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何春燕 二〇一七年八月十四日 书记员  余 琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6601号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:77825427-1。 负责人：薛成郊。 被执行人：梅慧平，男，1976年10月出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：曾晓丛，女，1972年4月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初3412号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梅慧平、曾晓丛银行存款人民币94万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月十四日 书 记 员  李娇娇
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）闽0203司救执38号 被救助人李迪，女，1993年11月8日出生，汉族，住福建省华安县仙都镇上苑村上墘1-1号，公民身份号码：3506291993××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】596号裁决书，立案执行李迪与厦门港龙国际休闲股份有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)闽0203执5584号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司有可执行的财产。现李迪以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结书、困难证明以及执行文书等材料。经审查，李迪符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予李迪司法救助金5000元。 二〇一七年八月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1640号申请执行人：杨秀弟,男性,汉族,1953年9月30日出生,住遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区团泽镇人民政府,住所地：遵义市汇川区团泽镇，组织机构代码：00951550-2。申请人杨秀弟与被执行人遵义市汇川区团泽镇人民政府借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区团泽镇人民政府银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月四日书记员  黄 果
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初782号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周真真，女，1992年12月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省福鼎市，现暂住金华市婺城区。曾因吸毒于2017年4月25日被金华市公安局婺城分局行政拘留13日。因本案于2017年5月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人周真真犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人周真真及其辩护人袁小毛到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年2月26日晚，被告人周真真向蔡某贩卖人民币300元的甲基苯丙胺。公安机关在被告人周真真住处内查获白色晶体粉末2小包，共计1.21克。经鉴定，被查获的白色晶体粉末中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人周真真的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人周真真对公诉机关的指控无异议。辩护人袁小毛辩护提出：对公诉机关指控被告人周真真犯贩卖毒品罪的事实及定性没有异议，但周真真有如下从轻处罚情节：1、被告人周真真的犯罪情节轻微；2、周真真是在上家的安排和引诱的情况下才贩卖毒品，主观恶性、人身危险性都较轻；3、周真真系初犯，具有坦白情节，悔罪表现明显。综上，请求法庭对被告人周真真从轻处罚。经审理查明：2017年2月份左右，被告人周真真开始通过网络帮助他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并获取提成。2017年2月26日晚，被告人周真真与购毒者蔡某通过微信联系并收取购毒款人民币300元，蔡某到金华市婺城区道院塘道院街239号水果店取得放于此地的一小袋甲基苯丙胺。2017年4月26日，公安机关在被告人周真真位于金华市婺城区新狮街道道院塘社区道院街125号302室的住处内查获白色晶体粉末2小包，共计1.21克。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的白色晶体粉末中均检出甲基苯丙胺成分。2017年5月5日，被告人周真真被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人周真真在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、接受证据清单、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、毒品上缴清单、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、归案经过、证人彭某、倪某、蔡某的证言、物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录及照片、毒品称重笔录、电子物证检查笔录、手机电子勘验光盘、被告人周真真的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周真真贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周真真归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人周真真为获取非法利益，积极实施贩卖毒品行为，严重妨碍了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，不能认定被告人周真真的犯罪情节轻微，主观恶性、人身危险性较轻的观点，但采纳辩护人提出被告人具有坦白情节，要求从轻处罚的请求。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周真真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止）。二、没收并销毁被扣押的甲基苯丙胺。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年八月二十八日书记员  项援
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初919号 原告：谭富昌，男，汉族，1969年10月11日出生，住北海市海城区。 被告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道（国际金融大厦）209号。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市海城区，系该行的职工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日生，住北海市海城区，系该行的职工。 原告谭富昌诉被告中国银行股份有限公司北海分行合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。书记员林秋萍担任法庭记录。原告谭富昌、被告委托代理人苏珊珊、王铭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭富昌诉称：2011年6月6日，原告于2011年6月6日在被告的云南路支行人工柜台用其现金存入李振华中国银行账户：40×××05，金额为肆万元，原被告此时已形成存款合同关系并书面签下一式多份的存款协议，但被告没有提供存款协议单据给原告，其提供给原告的回执单没有正确反映原被告的存款信息已构成违约，被告应予存款人加盖银行储蓄公章。但由于被告无理推诿，原告连续三天奔波于被告各个部门，产生误工费600元，为验证存款真实信息支出60元银行流水查询费用，交通费用200元，材料打印复印费用100元。原告为此诉至法院请求：1、判令被告查询及打印存款人为谭富昌的存单传票；2、被告在给原告存款回执单加盖储蓄办理公章；3、被告赔偿各项费用960元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告中国银行股份有限公司北海分行辩称：1.原告所诉的储蓄业务是在中国银行股份有限公司北海分行云南南路支行办理，并未直接与被告发生储蓄业务，原被告之间不存在民事法律关系，被告不是本案的适格被告；2、2011年6月6日，李振华名下的中国银行账户：40×××05存入4万元，原告于2017年2月份持该存入回单称该业务由其代为办理，要求中国银行股份有限公司北海分行云南南路支行加盖储蓄业务章，并出具存款人为原告的相关证明。中国银行股份有限公司北海分行云南南路支行的工作人员经查询了当时的业务留存的传票，传票显示存款人（代理人）为“李振华”。根据客户的储蓄情况进行保密的义务，中国银行股份有限公司北海分行云南南路支行拒绝原告上述要求并无过错。因此，原告要求被告赔偿其960元及承担本案诉讼费的事实请求没有事实和法律依据。 经审理查明：李振华名下的中国银行账户：40×××05于2011年6月6日现金存入肆万元。对于该存款业务，中国银行股份有限公司北海分行留存的存款凭条上存款人（代理人）签字栏署名的是“李振华”。现原告谭富昌持有一张中国银行存款回单（现金存入）原件，但没有加盖有任何公章。该银行存款回单（现金存入）显示李振华名下的中国银行账户：40×××05于2011年6月6日现金存入肆万元。后原告谭富昌持该存款回单（现金存入）到中国银行股份有限公司北海分行云南路支行要求加盖储蓄业务章，并出具存款人为谭富昌的相关证明。中国银行股份有限公司北海分行云南路支行的工作人员因查询留存的存款凭条显示存款人（代理人）为“李振华”，拒绝了原告谭富昌上述要求。原告谭富昌为此诉至本院提出上述请求。 另查明，原告谭富昌于2011年6月7日曾向李振华名下的建设银行账户：53×××23现金存入过3万元。 上述事实有中国银行存款回单（现金存入）、存款凭条、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告谭富昌提供的中国银行存款回单（现金存入），显示李振华名下的中国银行账户：40×××05于2011年6月6日现金存入4万元。按照谁存款谁持有相关存款回单原件的交易习惯，原告谭富昌持有该4万元存款的存款回单原件，且原告谭富昌与李振华往常亦存在现金转账来往，其主张因李振华借款的事由而于2011年6月6日向李振华名下的中国银行账户：40×××05现金存入肆万元及中国银行股份有限公司北海分行云南路支行所留存的存款凭条中存款人（代理人）的署名“李振华”是其所签，本院予以采信。原告谭富昌与中国银行股份有限公司北海分行云南路支行存在存款合同关系，中国银行股份有限公司北海分行云南路支行应当按照交易习惯及行业规范向原告谭富昌出具相关的存款凭证，现中国银行股份有限公司北海分行云南路支行出具给原告谭富昌持有的中国银行存款回单（现金存入），并没有加盖有公章，不符合相关行业的规范及交易习惯。因中国银行股份有限公司北海分行云南路支行不具有独立法人资格，相应的民事责任应由中国银行股份有限公司北海分行承担，故原告谭富昌请求中国银行股份有限公司北海分行为其于2011年6月6日现金存入李振华名下中国银行账户：40×××05肆万元的存款事实出具存款人为谭富昌并加盖有银行公章的存款凭证，合理有据，本院予以支持；另本案纠纷主要是因原告谭富昌在中国银行股份有限公司北海分行留存的存款凭条中存款人（代理人）的署名“李振华”，而并非自己的签名所引发，原告谭富昌具有过错，故其请求被告赔偿误工费600元、银行流水查询费60元、交通费200元、复印费100元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国银行股份有限公司北海分行为原告谭富昌于2011年6月6日现金存入李振华名下中国银行账户：40×××05肆万元的存款事实出具存款人为谭富昌并加盖有银行公章的存款凭证； 驳回原告谭富昌的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭富昌负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月一日 书记员  林秋萍 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4617号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，董事长。被告：张来玉，男，1986年10月7日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告张来玉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理审判员  张兴欣二〇一七年八月十一日书记员  韦 华
包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1605号原告刘寅，男，现住包头市。委托代理人魏宏文，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告包头铝业（集团）有限责任公司法定代表人：柴永成，系该公司董事长住所：包头市东河区毛其来委托代理人高波，男，现住包头市东河区。委托代理人王新，男，现住包头市东河区。被告赵卫红，女，现住包头市。委托代理人管晓斌，系内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人祁丽，系内蒙古天祺律师事务所律师。原告刘寅诉被告包头铝业（集团）有限责任公司、赵卫红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寅及其委托代理人魏宏文，被告包头铝业（集团）有限责任公司的委托代理人高波、王新，被告赵卫红的委托代理人管晓斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘寅诉称，1999年，被告包头铝业（集团）有限责任公司在被告赵卫红不知情的情况下，以成本价将位于包头市××区号房屋一套登记在被告赵卫红名下，并于1999年3月11日办理了房屋产权证。但对于该房屋被告包头铝业（集团）有限责任公司一直未向被告赵卫红交付过，被告赵卫红也不知道自己名下有该套房屋，并一直未居住使用过。2007年6月，被告包头铝业（集团）有限责任公司将上述房屋以65182元的价格卖给原告，并将该房屋交付给原告居住使用至今。原告对该房屋进行了装修，并每年缴纳各项费用。2010年原告向被告包头铝业（集团）有限责任公司了解该房屋房产登记情况，被告知该房屋的产权登记在被告赵卫红名下。原告要求被告赵卫红配合过户，被告赵卫红拒绝。现原告诉至法院，要求确认位于包头市××区号房屋归原告所有，二被告协助办理过户手续。被告包头铝业（集团）有限责任公司辩称，位于包头市××区号房屋系我单位自建福利房。1999年初，我单位拟将已建成的9栋楼房出售给本单位职工。本案被告赵卫红登记并随机抽取到本案诉争的××区房屋，后被告赵卫红以该房屋采光不好为由申请调整房屋，我单位为其调整至××区。但在统一办理房屋产权证时，因我单位工作人员疏忽，没有及时调整房屋登记信息，将西区4栋37号房屋和西区1号楼62号房屋的所有权同时登记在被告赵卫红名下。而实际上只向被告赵卫红交付了西区1号楼62号房屋。本案诉争的××区房屋的房屋产权证则留在我单位处，该房屋作为物业办公用房。2007年6月，我单位将该房屋出售给原告。经与被告赵卫红沟通过，被告赵卫红拒不配合办理过户手续。我单位认为，被告赵卫红既未支付诉争房屋价款，亦未实际居住使用，虽然因我单位工作人员疏忽将产权登记在其名下，但被告赵卫红并未实际拥有该房屋所有权。被告赵卫红辩称，1999年元月，被告赵卫红的父亲以被告赵卫红的名义与被告包头铝业（集团）有限责任公司（原包头铝厂）签订《房地产买卖契约》，约定以54614元的价格购买了位于包头市××区号房屋一套。被告赵卫红的父亲将房款一次性交付给被告包头铝业（集团）有限责任公司（原包头铝厂），被告包头铝业（集团）有限责任公司（原包头铝厂）于1999年3月11日为被告赵卫红办理了房屋产权手续。因被告赵卫红的父亲担心引起家庭纠纷，故要求被告赵卫红隐瞒了购房的事实，也没有将该房交付给被告赵卫红使用。直到2013年原告找到被告赵卫红要求过户，被告赵卫红才知道该房已通过被告包头铝业（集团）有限责任公司卖给原告。被告赵卫红认为房房屋已登记在自己名下，应是该房屋实际所有权人。被告包头铝业（集团）有限责任公司（原包头铝厂）明知该房屋登记在被告赵卫红名下却隐瞒该事实，将房屋出售给原告，存在严重过错，原告应追究被告包头铝业（集团）有限责任公司的违约责任，而不应要求被告赵卫红配合其办理过户手续。庭审中，原告刘寅向法庭提供了1、房款收据一份，房屋产权证复印件一份，证明2007年6月27日原告向被告包头铝业（集团）有限责任公司购买位于包头市××区号房屋一套，并交纳购房款65182元，但该房产权登记在被告赵卫红名下；2、水电费票据4份、取暖费票据3份，证明原告自2007年开始就对诉争房屋占有并实际使用。3、物业费票据9份，证明原告自2007年开始就对诉争房屋占有并实际使用。被告包头铝业（集团）有限责任公司向法庭提供了房屋产权证原件一份，证明被告赵卫红未实际占有诉争房屋，也从未持有过房屋产权证。被告赵卫红向法庭提供了1、房屋产权登记资料复印件一份（包括房屋分间平面图一张、附件一份、房地产买卖契约一份产权转移审核记录一份、赵卫红身份证一份）证明被告赵卫红取得诉争房屋产权手续合法；2、房屋权属登记表一份，证明房屋产权登记时间为1999年3月30日，产权人为被告赵卫红。经审理查明，2007年6月27日，原告刘寅从被告包头铝业（集团）有限责任公司处购买坐落于包头市××区号房屋一套，并居住至今。另查明，该房屋产权于1999年3月30日登记在被告赵卫红名下。现原告诉至法院，要求1、确认坐落于包头市××区号房屋一套所有权归原告；2、要求二被告协助办理产权过户手续；3、案件受理费由二被告负担。上述事实有房款收据、水电暖收费票据、房屋产权证、房屋产权登记材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告刘寅向被告包头铝业（集团）有限责任公司购买位于包头市××区号房屋一套，但未依法进行登记，故未取得该房屋所有权。原告认为虽然该房屋产权登记在被告赵卫红名下，但被告赵卫红并不知情，也未实际占有、使用，故并非该房屋实际所有权人。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告赵卫红在取得该房屋产权过程中存在瑕疵。被告包头铝业（集团）有限责任公司称因工作失误导致诉争房屋错登记在被告赵卫红名下，亦未提供相关证据加以证明。诉争房屋登记的所有权人为被告赵卫红，其未实际占有、使用诉争房屋，并不能表明其当然失去该房屋产权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘寅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘寅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝 威 二0一七年八月十四日书记员 王悦桐附：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1527号之二 丛学滨： 本院已经受理于明诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初357号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院 被告人万容刚，男，1970年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年2月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。 辩护人袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。 被告人熊朝锋，男，1977年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市播州区。2017年1月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 被告人韩德昌，男，1974年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年1月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人罗哲，贵州山一(习水)律师事务所律师。 被告人韩德平，男，1967年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年1月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，因患病不能羁押，于4月18日变更为取保候审。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）第312号起诉书指控被告人万容刚、熊朝锋、韩德昌、韩德平犯组织领导传销活动罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人熊朝锋、韩德平、被告人万容刚及其辩护人袁安伟、被告人韩德昌及其辩护人罗哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人万容刚于2010年7月经人介绍到广西壮族自治区钦州市以购买份额的方式参加传销组织后，先后发展被告人熊朝锋、韩德昌、韩德平等一起到广西钦州从事组织领导传销活动。该传销组织运用为“五级（五平台）三晋”模式，要求参加者以缴纳费用购买份数（每份3800元人民币,无产品3300元每份）方式获得加入资格，根据新加入者直接或间接的发展人员的数量、购买的份数作为晋升和提成（现金）的依据，引诱参加者继续发展他人参与传销活动,骗取金钱。2011年至2015年间,被告人万容刚、熊朝锋通过自己发展的下线韩德昌、刘某（另案处理），及其第二下线韩德平、万明江（在逃，另案处理）、韩德乾、严朋欧、饶某等人以欺骗的手段,将杨某、闵太忠、向深梅等60余人骗到广西壮族自治区钦州市从事传销活动。 截止案发，被告人万容刚已是“五平台”级别，伞下60余人，累计份额858余份，负责份额申购款收取、伞下人员工资返利等工作，非法获利50余万，是该体系组织领导者；被告人熊朝锋已是“五平台”级别,伞下60余人，累计份额847余份，非法获利30余万元,负责份额申购款收取、伞下人员工资返利发放等工作，是该体系的组织领导者;被告人韩德昌已是“五平台”级别，伞下50余人,累计份额768余份,非法获利14余万元,负责份额申购款收取、伞下人员工资返利发放等工作，是该体系的组织领导者;被告人韩德平已是“五平台”级别,伞下50余人，累计份额539余份,非法获利12余万元，负责份额申购款收取、伞下人员工资返利、新进人员接待等工作，是该体系的组织领导者。 被告人万容刚于2017年2月27日到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人熊朝锋于2017年1月14日到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人韩德昌、韩德平于2017年1月16日被抓获到案，如实供述犯罪事实。案发后被告人万容刚于2017年8月3日退缴赃款300000元；被告人韩德昌于2017年8月2日退缴赃款140000元；被告人韩德平于2017年8月2日退缴赃款120000元。 上述事实，被告人万容刚、熊朝锋、韩德昌、韩德平在审理中无异议，表示自愿认罪，并有四被告人的供述，证人饶某、周某、刘某、杨某等人的证言，查询存款、汇款通知书，银行借记卡历史交易明细，传销人员名单，控告信，传销网络图，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万容刚、熊朝锋、韩德昌、韩德平以非法牟利为目的，违反国家工商行政管理法规，积极参加以缴纳费用或购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人万容刚、熊朝锋、韩德昌、韩德平相继都成为该体系内第五代高级业务员，负责该体系内的组织管理，在共同犯罪中起主要作用相当，不宜区分主从，均系本案主犯，但被告人万容刚在共同犯罪中所起的作用略重于其余三被告人。鉴于被告人万容刚、熊朝锋能主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法应当认定为自首，量刑时依法对二被告人从轻处罚；鉴于被告人韩德昌、韩德平到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。被告人万容刚的辩护人关于被告人万容刚没有犯罪前科，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但其关于被告人万容刚没有直接实施犯罪，不具备社会危害性的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人韩德昌的辩护人关于被告人韩德昌到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但其关于被告人韩德昌在共同犯罪中所起作用小，应当认定为从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑四年至六年内对被告人万容刚、熊朝锋、韩德昌判处刑罚、在有期徒刑三年至四年内对被告人韩德平判处刑罚的量刑建议，根据本案的犯罪情节，建议量刑偏重，本院均不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人万容刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人熊朝锋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 三、被告人韩德昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 四、被告人韩德平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 五、继续追缴被告人万容刚非法获利200000元；被告人熊朝锋非法获利300000元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇一七年八月七日 书 记 员  任 豪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初1298号 原告刘某1,女,2017年5月11日死亡。 原告鲜某1,女,1979年5月27日,汉族，住四川省阆中市。 原告刘某2（曾用名鲜某3、刘某3）,女,生于1981年7月11日,汉族，住新疆伊宁市合作区。 原告鲜某2,男,生于1982年5月1日,汉族，住四川省阆中市。 上列四原告共同委托诉讼代理人敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上列第二、三、四原告共同委托诉讼代理人廖晓峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告吴某1（曾用名吴某2），女，生于1968年6月21日，汉族，湖北恩施，身份证住址：四川省阆中市。现住阆中市。 委托诉讼代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。 本院在审理刘某1、鲜某1、刘某2、鲜某2与吴某1继承纠纷一案中，刘某1因病于2017年5月11日死亡，其户籍于2017年5月23日申报注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结原告刘某1的诉讼。 审判员  任洪才 二〇一七年八月二十一日 书记员  张露文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2392号之四 申请执行人诸葛德忠 被执行人诸葛朝银。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6332号，依法向被执行人诸葛朝银发出执行通知书，责令被执行人诸葛朝银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛朝银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结诸葛朝银(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币213548.44元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年八月一日 书记员  叶 青
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1578号 原告：绥阳县环境卫生管理所，住所地：绥阳县洋川镇解放南路。 法定代表人：曾尤辉，所长。 委托代理人：陈婷婷，职工。 被告：曾凡容，女，1966年7月12日出生，汉族，住桐梓县。 被告：潘瑞伦，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：潘小琴，女，出生年月日不详，住重庆市綦江县。 原告绥阳县环境卫生管理所诉被告曾凡容、潘瑞伦、潘小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告绥阳县环境卫生管理所于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县环境卫生管理所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县环境卫生管理所撤回起诉。 案件受理费998.00元，已减半收取499.00元，由绥阳县环境卫生管理所负担。 审判员  梁华勇 二〇一七年八月七日 书记员  陈 轲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0124民初1690号 原告：王顺江，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师，系特别授权。 被告：季世友，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。 法定代表人：李光春。 原告王顺江与被告季世友、四川鑫华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王顺江于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺江撤诉。 案件受理费2444元，由原告王顺江承担。 审判员 牛 果 二〇一七年八月二十三日 书记员 方媛媛
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初701号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李桃军，男，1985年11月12日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，家住四川省仁寿县。曾因吸毒、容留他人吸毒于2017年3月13日被金华市公安局江南分局行政拘留20日。因本案于2017年5月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人李桃军犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李桃军到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年5月16日至5月23日，被告人李桃军贩卖毒品2次。公诉机关认为被告人李桃军的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定对被告人李桃军依法判处。被告人李桃军对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2017年5月16日晚，被告人李桃军经张某介绍，在金华市婺城区豪园宾馆房间内，将2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给李某。2、2017年5月23日晚，被告人李桃军携带2小包甲基苯丙胺，在金华市婺城区五里牌楼盛大网吧门口欲再次贩卖时，被公安民警当场抓获，携带的2小包甲基苯丙胺被公安机关依法扣押。经称量，2小包毒品的重量为1.51克。2017年5月23日，被告人李桃军被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人李桃军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押物品决定书、扣押物品清单、上缴清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、证人李某、张某证言、物证检验报告、现场笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、被告人李桃军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桃军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李桃军归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桃军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年2月23日止）。二、没收被扣押的甲基苯丙胺。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年八月十七日书 记 员  项 援
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初6119号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：吴园珍，女，1964年4月1日出生，汉族，住晋江市， 被告：林纯章，男，1967年9月22日出生，汉族，住晋江市， 被告：林耿煌，男，1975年9月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：邱敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：林惠珠，女，1966年11月20日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求:1.被告吴园珍归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息15375.47元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告林纯章、林耿煌、邱敏、林惠珠对被告吴园珍所负上述债务承担连带保证责任。 本院于2017年8月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴园珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款10万元，利息、罚息、复息15375.47元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、被告林纯章、林耿煌、邱敏、林惠珠对被告吴园珍的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告吴园珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，因适用简易程序减半收取计1304元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月二十二日 书记员  吕雅君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保71号 申请人：李冠英、张建、饶应洪、杨治先、何远江、王庆红、胡益夫、夏丽、李霞、李位群、陈启武、唐霞、刘成瑶、杨智、李燕、黄继辉、潘兆阳、张敏、温永志、杨志锦、何国刚、苏以飞、周小华、邓玉常、李娟、张建英、毕强、秦於显、罗川贤、姚贵红、王良华、何际英、黄纹、王梅、任仲明、罗正飞、张华容、罗宾、黄国卫、王显强、蔡文静何化中、徐洁、兰之、谢建红、杨林波、成伟、姚丽、周桂容、令狐伟、左学银、梁波、覃桂凤、梁前洪、陈炜、李君、曹海子、黄小丽、程光友、杨学慧、娄方祥、令狐冬会、吴晓琴、付春华、任世娟、谢小容、赵毅、陈兵、申小雨、余家富、郑桂仙、李增平、秦洪英、张敏琴、江孟华、李加池、柯胜、苟圣、温永静、邓代忠、胡泽玫、陈建华、李贵川、江朝荣、师澈、李孔松、胡明礼、王波、梁复义、娄贵容、黄永强、何明维、任光英、周兴燕、周晓波、令狐绍蓉、娄兰兰、王定财、刘勇、杨中华、陆秀娟、娄见、瞿友容、娄俊方、赵洪江、令狐昌银、黄显群、张化、蒋代芬、施洪霞、张小刚、全波、王永桥、杨家燕、廖世勇、犹之贵、王大敏、陈晓波、赵瑜、梁立、雷天佑、李传平、魏明会、吴小萍、姜福禄、娄燕、余兆梅、蒙开松、刘香香、张绍君、周永、谢小娅。 委托代理人：传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇长征路。 法定代表人：向中其，该公司总经理。 申请人李冠英等132人于2017年8月7日以与被申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司保全纠纷为由向本院提出保全申请，请求查封被申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司位于桐梓县库房（保全金额为200万元）。并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104031900354723945，保险金额：人民币200万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李冠英等132人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司位于桐梓县库房 案件申请费5000元由申请人李冠英等132人负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张道明 二〇一七年八月七日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂12民终1606号 上诉人（原审原告）：覃妙琴，女，1957年12月5日生，壮族，住大化县。 上诉人（原审原告）：程绍珍，女，1961年11月14日生，壮族，住河池市金城江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陆爱米，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西维仁律师事务所，住所地大化县大化镇文昌西路246号。 负责人：韦伟生，该所主任。 被上诉人（原审被告）：黄卫，男，1969年8月7日生，壮族，住大化瑶族自治县。 上诉人覃妙琴、程绍珍因与被上诉人广西维仁律师事务所（以下简称维仁律所）、黄卫法律服务合同纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初139号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程绍珍及二上诉人的共同委托诉讼代理人贝荣达、陆爱米，被上诉人维仁律所当时的负责人黄卫，被上诉人黄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审判委员讨论决定，裁定如下： 一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初139号民事判决； 二、本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费6453元，退回上诉人覃妙琴、程绍珍。 审 判 长  张世道 审 判 员  吴利萍 代理审判员  陈一锋 二〇一七年八月七日 书 记 员  张恒瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7101号 原告:平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路**晋江宝龙大酒店**，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：潘卫东，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴少珠，女，1973年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告潘卫东、吴少珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址及户籍登记地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“人已他往”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜瑞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令潘卫东、吴少珠归还原告贷款本金3478.89元；2.判令潘卫东、吴少珠支付贷款利息164.25元，逾期利息1609.17元（截至2017年7月11日止），总计诉讼标的为5252.31元，并支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3643.14元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。事实和理由：两被告于2014年7月26日向原告贷款5796.42元用于支付汽车保险费用，约定按12个月等额还款；被告自2015年1月起未依约还款，请求判如所请。 潘卫东、吴少珠均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘卫东、吴少珠应于判决生效之日起三日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金3478.89元及截至2017年7月11日止的利息164.25元、逾期利息1609.17元并支付自2017年7月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3643.14元为基数按照同期执行利率加收50％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告潘卫东、吴少珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一七年八月三日 法官助理杨易 书记员刘青 速录员杨舒雅 －2－ －3－
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4226号 申请执行人慈溪市佳达装配输送带厂与宁波音贝尔电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0282民特410号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市佳达装配输送带厂在本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4226号案件执行完毕。 承办人：陆栋栋电话：0574-6391****
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第381号申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社负责人：孔建勇，系该社主任。委托代理人：田玉状，系该社职工。被执行人：郭彦安，男，汉族，1980年12月10日出生，住濮阳县。被执行人：郭西伟，男，汉族，1979年1月30日出生，住濮阳县。被执行人：郭庆群，男，汉族，1985年11月6日出生，住濮阳县。被执行人：郭振涛，男，汉族，1981年12月22日出生，住濮阳县。被执行人：郭彦奎，男，汉族，1968年8月21日出生，住濮阳县。本院在执行申请人鲁河信用社与上述被执行人金融借贷纠纷一案中查明，上述被执行人在外地打工无法联系，查找不到被执行人的财产，也查找不到上述被执行人的财产线索，申请人明确表示提供不出上述被执行人的财产或财产线索，对人民法院认定被执行人无财产可供执行的情况表示认可。现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第4547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年八月十日书记员 ：岳彩超
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4102号原告：山东天士力医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫凯境，董事长。被告：衡水裕隆医药贸易有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：赵贵申，职务不详。被告：河北源顺路桥工程有限公司，住所地衡水市。法定代表人：赵贵卿，职务不详。山东天士力医药有限公司与衡水裕隆医药贸易有限公司、河北源顺路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告山东天士力医药有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东天士力医药有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东天士力医药有限公司撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由山东天士力医药有限公司承担。审判员  张兴欣二〇一七年八月十六日书记员  韦 华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初6261号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：陈炳明，男，1972年8月6日出生，汉族，住晋江市， 被告：吴满堂，男，1985年3月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴顺福，男，1982年2月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢宝珠，女，1972年6月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴培阳，女，1985年4月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄聪敏，女，1983年11月10日出生，汉族，住泉州市。 诉讼请求：1.被告陈炳明归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年6月20日已欠利息、罚息、复息13169.19元，自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告吴满堂、吴顺福、谢宝珠、吴培阳、黄聪敏对被告陈炳明所负上述债务承担连带保证责任。 本院按照被告吴顺福、黄聪敏向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告吴顺福、黄聪敏出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。 本院于2017年8月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈炳明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款10万元，利息、罚息、复息13169.19元及自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、被告吴满堂、吴顺福、谢宝珠、吴培阳、黄聪敏对被告陈炳明的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈炳明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，因适用简易程序减半收取计1281.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年八月二十二日 书记员  吕雅君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初2328号 原告：庄成宗，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：傅万**，福建双鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所执业律师。 被告：侯伟祥，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄江梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告庄成宗与被告侯伟祥、黄江梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告庄成宗于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄成宗以已与侯伟祥、黄江梅庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄成宗撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由庄成宗负担。 审判员  施金满 二〇一七年八月十日 书记员  尤芳冰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1183号 陈趣琴、台山市汇锜制衣有限公司： 本院立案执行申请人陈趣琴与被执行人台山市汇锜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，案号：（2017）粤0781执1183号。在执行过程中，从属被执行人台山市汇锜制衣有限公司所有的设备拍卖价款中分得3338元，偿付本案全部欠款及费用。台山市人民法院（2017）粤0781执1183号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4477号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告:陈祥生,男，1980年12月28日出生,汉族,住济南历下区尚品燕园小区10-1-701室。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告陈祥生物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈祥生诉讼。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  温进才二〇一七年八月二十九日书记员  张 琦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0322民初2258号 原告：王祥，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人欧国泉，男，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 被告：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑丽冯，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告王祥与被告郑明辉、郑丽冯因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥委托诉讼代理人欧国泉到庭参加诉讼，被告郑明辉、郑丽冯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还给原告借款7万元及利息，利息计算方法：以本金7万元为基数，自2017年4月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年9月24日被告郑明辉因生意周转资金需要,向原告借款70000元,双方约定借款期限为1个月,并由被告郑明辉向原告出具借条一份交予原告收执。届满后,原告多次向被告催讨,被告仍拒不还款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，故本案债务系郑明辉、郑丽冯的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。 郑明辉、郑丽冯未作答辩。 王祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，郑明辉、郑丽冯未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了郑明辉的户籍证明，王祥质证认为无异议，郑明辉、郑丽冯未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据王祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，郑明辉因经营生意需要资金，立据向王祥借款7万元，双方约定借款期限为1个月，该借条内容为：“借条今向王祥借人民币柒万元整（70000.00）借款期限壹个月此据借款人：郑明辉2015.9.2413799000058”。借款后，王祥催讨未果，遂成讼。 本院认为，郑明辉向王祥借款7万元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。借款经王祥催讨，郑明辉未偿还，其应负偿还借款本金7万元的民事责任。王祥请求自起诉之日起按年利率6%计付利息,于法不悖，应予支持。本案借款发生在郑明辉、郑丽冯的婚姻关系存续期间，属郑明辉、郑丽冯的夫妻共同债务，应由郑明辉、郑丽冯共同偿还。王祥的诉讼请求有理，本院予以支持。郑明辉、郑丽冯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑明辉、郑丽冯应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王祥借款7万元及利息，利息计算方法：以借款本金7万元为基数，自2017年4月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果郑明辉、郑丽冯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为1550元，由郑明辉、郑丽冯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  郑杜峰 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一七年八月三十日 书 记 员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初745号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：毕国锋、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所。被告：张屹巍，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告李宏斌与被告张屹巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告张屹巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张屹巍偿还借款本金6666.80元、利息2533.38元（2015年6月15日至2017年1月16日期间利息），合计9200.18元，并自2017年1月17日起按照年利率24%给付利息至实际还款之日止；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告在大庆市××区签订了《借款协议》，被告向原告借款2万元，月偿还本息数额为1589.10元，分18个月偿还，自2014年6月15日起至2015年11月15日止。原告通过中介与支付机构于2014年5月16日向被告支付了借款。被告自2015年6月15日起未按约定偿还借款，至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金6666.80元，拖欠利息2533.38元，合计9200.18元。原告多次催要未果，故诉至法院，以维护其合法权益。被告张屹巍经合法传唤未到庭应诉答辩。原告李宏斌围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张屹巍未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款25728.19元，借款分18个月还清，即2014年6月15日至2015年11月15日，于每月30日偿还1589.11元。合同签订后，原告于2014年5月16日通过上海富友支付服务有限公司代收付平台向被告支付借款2万元。庭审中，原告自认，2014年6月15日至2015年5月15日期间，被告按协议中每期还款1589.11元的约定，累计还款12期。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张屹巍向原告李宏斌借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立，虽然双方在借款协议中约定借款本金为25728.19元，但原告实际向被告交付借款金额为2万元，根据法律规定，本院认定借款本金为2万元。原告主张，因协议中约定的借款本金25728.19元中5728.19元为手续费，实际借款本金系2万元，故根据借款协议，双方约定的利率为月利率2.4%[（1589.11元×18个月-2万元）÷2万元÷18个月]，但原、被告之间系自然人之间的借款，且原告未提供证据证明协议中约定的借款本金数额25728.19中包含5728.19元手续费，故根据双方借款协议，双方约定的借款利率应为月利率0.62%[（1589.11元×18个月-25728.19元）÷25728.19元÷18个月]。原告自认被告自2014年6月15日至2015年5月15日按每期1589.11元偿还12期借款，共偿还借款本金13333.20元、利息5736元，根据原告的计算方法及本院确认的借款利率，被告每期应还借款本金1111.11元（2万元÷18个月）、利息124元（2万元×0.62%），12期被告合计偿还借款本金为17581.32元（1589.11元×12-124元×12），尚欠借款本金2418.68元。原告按照月利率2%主张2015年6月15日至2017年1月16日期间的利息2533.38元，并要求被告以6666.80元为基数按照月利率2%支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息，基于上述本院对于借款本金及利率的确认，本院对该请求部分予以支持，即2015年6月15日至2017年1月16日期间的利息应为290.92元（2418.68元×0.62%÷30日×582日），且被告应以尚欠借款本金2418.68元为基数按照月利率0.62%支付自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息。对于原告诉请中本金及利息超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张屹巍于本判决生效后立即偿还原告李宏斌借款本金2418.68元、利息290.92元，合计2709.60元，并自2017年1月17日起以2418.68元为基数按照月利率0.62%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张屹巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  王秀玲人民陪审员  石红梅二〇一七年八月十八日书 记 员  孙铭悦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1696号 鲁伟东： 申请执行人陈国章与你（公司）民间借贷纠纷纠纷一案，（2013）甬慈商初字第01336号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈国章在本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1696号案件执行完毕。 二〇一七年八月十四日 承办人：陈再波电话：63912690
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执15号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区延安北路14号5幢。组织机构代码85659582-2。 负责人：纪小围，行长。 委托代理人：韩敏帆，男，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行职员，住漳州市芗城区。 被执行人：漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区。组织机构代码61147796-7。 法定代表人：林长水，总经理。 本院在执行提级执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州金鑫辉包装有限公司实现担保物权一案中，于2017年2月8日作出（2017）闽06执15号执行裁定书，将被执行人漳州金鑫辉包装有限公司的五层瓦楞纸板制造机器（PT－5－25Q－300）、五层瓦楞纸板制造机器（OR-180-1800-2）、风压式单面瓦楞纸机（SF-18002）作价15864243.2元，交付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行抵偿本案39437362.59元及利息中的债务，本案申请执行人已实现了其担保物权。申请执行人已书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）文民特字第2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一七年八月七日 书记员  张芳华