wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1321号原告：刘某，男，1988年3月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李某，女，1995年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二年七月九日书记员  金朝
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执129号   申请执行人：李洪明，公民身份号码×××，男，1958年6月15日出生，汉族。   被执行人：大通荭兴马铃薯专业合作社。   法定代表人：李雄业。   本院在执行申请执行人李洪明与被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人大通荭兴马铃薯专业合作社送达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款985元，并承担本案的执行费用。2020年7月3日申请执行人李洪明以“被执行人暂无能力且下落不明”为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执129号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年七月七日   法官助理   黄 瑞 丽   书 记 员  权 孝 芳   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢93号申请执行人王洪斌，男，1972年11月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人黄生平，男，1973年9月30日出生，土家族，住永顺县，现住永顺县。本院受理执行的王洪斌申请执行黄生平民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院依法作出的(2019)湘3127民初880号民事判决书已发生法律效力，但被执行黄生平没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行。本院受理后给被执行人黄生平送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日发起总对总网络查控，查明被执行人黄生平的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日查询了被执行人黄生平住房公积金缴纳情况、不动产登记情况、及购买保险情况。被执行人无财产可供执行。上述执行情况，告知了申请执行人王洪斌，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人明确的可供执行财产线索。2020年7月6日，本院约谈申请执行人王洪斌，同时对被执行人黄生平适用限制高消费的强制措施并纳入失信被执行人。本院所采取的上述措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或申请执行人提供其可供执行财产后再予以恢复执行，申请执行人王洪斌表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为40400元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院组成合议庭评议，该案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年七月六日法官助理杨晓蓉书记员向钦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保192号申请人：中国工商银行股份有限公司武威分行。负责人：师建华，系该行行长。委托诉讼代理人：黄鹏飞，系武威市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被申请人：李小龙。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小龙的银行账户资金及其它财产在102003.96元的范围内采取保全措施；申请人中国工商银行股份有限公司武威分行以中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司保单（保单号为：PZPP20620106030000000017）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对李小龙的银行账户资金及其它财产在102003.96元内予以查封、扣押、冻结。保全费1030元，由申请人中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二○二〇年六月三十日书记员 杨 凯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1396号 原告：王军，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被告：赵军昌，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告王军与被告赵军昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费3125元，由原告王军负担。 审 判 长  王远富 人民陪审员  赵劲松 人民陪审员  张从文 二〇二〇年七月三日 书 记 员  文泽海
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4056号原告黄伟，男，1988年7月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托代理人袁飞，女，1988年8月19日出生，汉族，住聊城市茌平区，系黄伟之妻。被告王伟，女，1988年8月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告黄伟诉被告王伟排除妨害纠纷一案过程中，原告黄伟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄伟撤回起诉。案件受理费25元由原告黄伟负担。审判员  陈绪光二〇二〇年七月八日书记员  姜 晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终478号上诉人（原审被告）:童跃，男，1975年11月6日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）:申建明，男，1977年10月28日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨毅，江苏恒森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜川，江苏恒森律师事务所实习律师。上诉人童跃因与被上诉人申建明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1309号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人童跃上诉称，《借条》载明“若发生纠纷，双方不能协商，双方都可以由所在地人民法院提起诉讼。”本案双方住所地不同，且上诉人经常居住地在蚌埠，故《借条》中“所在地人民法院”涉及三个不同的人民法院，即约定的管辖法院不明确，不应适用约定管辖。自2015年起，上诉人一直居住在安徽省蚌埠市蚌山区天湖国际小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案管辖法院应为安徽省蚌埠市蚌山区人民法院。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《借条》明确约定：“若发生纠纷，双方不能协商，双方都可以由所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年七月八日书记员 端木兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执764号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被执行人：舒大勇，男，1955年12月27日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：何光群，女，1958年1月28日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9824号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人182281.71元及利息。承担诉讼费1972.5元，执行2663元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆、工商登记信息。本案在执行过程中冻结了被执行人何光群在贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行银行账户3000元；在贵州银行股份有限公司遵义中南支行银行账户2126.55元，申请人不申请对其进行扣划,其余被执行人的名下银行账户仅有少量存款。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产信息。本院将被执行人舒大勇、何光群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9824号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1166号 申请保全人:伍仕强 被申请人：黄明华 申请人伍仕强与被申请人黄明华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3579号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月2日立案执行。 在执行中：冻结被申请人黄明华名下的银行存款；查封被申请人黄明华名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3579号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1034号申请执行人：廉立超，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行廉立超与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人廉立超、伊燕燕、孔祥军等25人拖欠工资1392004元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年6月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书对廉立超拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月六日书记员  唐兴环
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执113号 **、骆雪连： 你（或你单位）与浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人浙江融悦汽车租赁有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执866号之五被执行人：靳颖，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人靳颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日冻结了被执行人靳颖在6210610003000599691_000000账户内余额人民币7875.00元。现因被执行人已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳颖在甘肃省农村信用社联合社6210610003000599691_000000账户内存款人民币7875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年七月一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2508号 原告：余永坤，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：万文斌，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告余永坤与被告万文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。余永坤于20207月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余永坤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余永坤撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由余永坤负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年七月一日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执243号之一   申请执行人：徐建永，男，汉族，1967年12月16日出生，住德令哈市。   被执行人：王玉珺，男，汉族，1991年1月21日出生，住德令哈市。   被执行人：米海岗，男，汉族，1989年4月9日出生，住西宁市湟中县。   本院在执行徐建永与王玉珺、米海岗装饰装修合同合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人王玉珺、米海岗送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书。现申请人徐建永与被执行人王玉珺于2020年7月2日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、被执行人王玉珺于7月2日当庭支付现金5070元。二、剩余执行款4600元被执行人王玉珺于2020年7月30日起每月支付2300元向申请人徐建永支付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：   终结（2020）青2802执243号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年七月二日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执536号之六被执行人：刘建飞，男，汉族，1991年2月28日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2031号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建飞在财付通支付科技有限公司085e9858e40f4ca1facf7a2ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币2032.05元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月一日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异29号 异议人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙颖，女，1980年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：冉淼，男，1983年1月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 申请执行人：蔡秀芬，女，1982年1月19日出生，苗族，住浙江省海宁市。 上述二申请执行人委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：蔡锦坚，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴永红，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人冉淼、蔡秀芬与被执行人蔡锦坚、吴永红房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，异议人平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人与蔡锦坚、吴永红金融借款合同纠纷一案，由杭州市下城区人民法院审理并作出（2020）浙0103民初913号民事判决，该判决已生效，在该案诉讼期间，对蔡锦坚、吴永红位于海宁市××区星星港湾××单元××室房产进行财产保全。现该案已申请杭州市下城区人民法院执行，并申请对被执行人名下财产的执行款参与分配。根据相关法律规定，在被执行人的财产执行完毕前，对该被执行人已经取得执行依据的其他债权人可以申请参与分配。请求法院重新进行分配蔡锦坚、吴永红位于海宁市××区星星港湾××单元××室房产的拍卖款。保留异议人的分配份额。 本院查明，因被执行人蔡锦坚、吴永红未履行本院（2018）浙0481民初2798号民事调解书所确定的义务，申请执行人冉淼、蔡秀芬向本院申请执行。执行过程中，本院裁定拍卖了两被执行人所有的坐落于海宁市××区星星港湾××单元××室房产，于2020年1月28日通过网络司法成交，拍卖成交价1112000元。2020年2月27日本院出具成交确认书。因拍卖款不足于清偿已取得执行依据并申请参与分配的全部债务，故本院于2020年3月12日，作出（2018）浙0481执2194号分配方案，该分配方案于2020年3月12日已送达当事人。 另查，异议人与蔡锦坚、吴永红金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，2020年4月28日作出一审判决，于2020年6月9日向本院申请对分配份额保留。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配”。第五百零九条第二款：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。故债权人申请参与分配的主要条件，必须取得执行依据，并在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人的财产拍卖成交后，分配方案已经作出并送达当事人，即视为被执行人的财产已执行终结。异议人向本院提出参与分配的申请时间在2020年6月9日，而本案作出分配方案并送达当事人的时间是2020年3月12日，即异议人在被执行人的财产已执行终结后才向本院提出参与分配申请。另外，异议人认为在案件审理期间，已向杭州市下城区人民法院申请财产保全，但异议人在该案起诉时本案的涉案房产已拍卖成交。综上，本院未将异议人的债权列入分配方案并无不当，异议人的异议也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人平安银行股份有限公司杭州分行的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  程建国 审判员  徐晓良 审判员  高 东 二〇二〇年七月二日 书记员  张 维
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初253号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人石山辉，男，1993年7月10日出生于湖北省房县，汉族，中专文化程度，系中国平安人寿保险股份有限公司十堰中心支公司职工，户籍登记住址湖北省房县，现租住十堰经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人石山辉犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人石山辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日23时2分许，被告人石山辉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙牌白色小型轿车，由十堰市白浪西路五零厂往白浪中路方向行驶，行至十堰市骨科中心路段时被查获。经检测，在石山辉样品血液中检测出“乙醇”成分含量为153.76mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石山辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石山辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、户籍资料、查获经过、现场查获照片等书证；2.证人李某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人的供述和辩解等。被告人石山辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且鉴字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在案件审理过程中，被告人石山辉主动缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人石山辉违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石山辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石山辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年七月二日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执671号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦。被执行人：朱艳，女，1981年10月28日出生，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人朱艳追偿权纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷案件，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6795号仲裁裁决存在申请人利用格式条款剥夺被执行人基本程序的情形，本院认为，该仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行（2018）北国仲字第6795号仲裁裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年七月一日书记员  田 田
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初632号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邱鹏，男，1992年03月06日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地温岭市。因本案于2020年6月8日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人邱鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年6月5日15时40分许，被告人邱鹏驾驶非营运的浙Ｊ×××××号小型普通客车从城西小学门口载学生回培训中心，途经温岭市城西街道中华路晶顶城前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经查该车实载16人，其中13人为城西小学学生，（该车核定载人数6人），严重超过额定乘员载客数。同时公诉机关认为被告人邱鹏具有坦白的处罚情节，建议对被告人邱鹏判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邱鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月二日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2703号原告：李成吉，男，汉族，1939年1月2日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：罗玉艳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。原告李成吉诉被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城市公交运输合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李成吉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李成吉负担。审判员  宋丽华二〇二〇年七月七日法官助理孙铎书记员闻丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4037号申请执行人：张小峰，男，1975年10月20日出生，汉族，山东省汶上县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：鲁兆岩，女，1995年5月14日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，公民身份号码×××。申请执行人张小峰与被执行人鲁兆岩民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初6096号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币10610元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6096号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年七月二日书记员  邓 超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终320号上诉人（原审被告）：湖北瑞安酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人：王卫东。被上诉人（原审原告）：张乃文，女，汉族，1978年9月4日出生，住武汉市东西湖区，原审被告：王卫东，男，汉族，1969年1月11日出生，住武汉市武昌区，上诉人湖北瑞安酒店管理有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人张乃文、原审被告王卫东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初526号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。瑞安公司上诉称，一、本案非民间借贷纠纷，原审裁定适用法律错误。上诉人虽出具借条，但并未收到借款。被上诉人曾给本案另一被告王卫东转款，但被上诉人与王卫东并无借款的意思表示，故本案为不当得利纠纷，应当适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地即武汉市武昌区人民法院审理。二、结合交易习惯能够确定合同履行地为武昌区，原审裁定事实认定错误。如果本案定性为民间借贷纠纷，就能够确认合同履行地为武汉市武昌区，东西湖区法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。张乃文未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系确定案由。本案中，张乃文向原审法院诉称，瑞安公司、王卫东向其借款11万元，借款到期后瑞安公司、王卫东拒不履行还款义务，故起诉维护自己合法权益。张乃文的上述主张，符合民间借贷法律关系的特征，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现张乃文请求判令瑞安公司、王卫东履行偿还借款及利息的合同义务，根据上述法律规定，张乃文作为接收货币一方，其所在地武汉市东西湖区银湖九号小区B栋1单元702室应为本案合同履行地。故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。张乃文在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人瑞安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年七月七日书记员（兼）  艾肖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2590号上诉人（原审原告）：郑州高建企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：赵慧，总经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京龙本教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路9号院北京市海淀区。法定代表人：李转良，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捐献，北京龙本教育科技集团有限公司法务主管。上诉人郑州高建企业管理咨询有限公司（简称高建公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8862号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：高建公司。2.注册号：13590626。3.申请日期：2013年11月22日。4.专用期限至：2025年4月20日。5.标志6.核定使用服务（第41类）：教育、培训、安排和组织培训班、出借书籍的图书馆、书籍出版、节目制作、体操训练、驯兽、玩具出租、为艺术家提供模特服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京龙本教育科技集团有限公司（简称龙本公司）。2.注册号：6322850。3.申请日期：2007年10月15日。4.专用期限至：2020年6月27日。5.标志6.核定使用的服务（第41类）：教育、安排和组织大会、流动图书馆、书籍出版、摄影、娱乐、健身俱乐部、动物园、培训、安排和组织专题研讨会。（二）引证商标二1.注册人：龙本公司。2.注册号：11788285。3.申请日期：2012年11月23日。4.专用期限至：2026年4月20日。5.标志6.核定使用的服务（第41类）：学校（教育）、函授课程、培训、教育信息、教育考核、幼儿园、实际培训（示范）、寄宿学校、宗教教育、就业指导（教育或培训顾问）。三、被诉裁定：商评字[2019]第127235号《关于第13590626号“高建鲁班GAOJIANLUBAN及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月12日。国家知识产权局认为：诉争商标在“玩具出租、为艺术家提供模特服务”上与二引证商标未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标在核定使用的“教育”等其余服务上与二引证商标构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指情形。在案证据不能证明诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十二条、第十五条第二款、第十条第一款第七项、第八项以及第四十四条第一款之规定。综上，国家知识产权局裁定：诉争商标在“玩具出租、为艺术家提供模特服务”上予以维持，在“教育、培训、安排和组织培训班、出借书籍的图书馆、书籍出版、节目制作、体操训练、驯兽”服务上予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，龙本公司提交了以下主要证据：龙本公司主体资格材料、河南商盾知识产权代理有限公司营业执照副本及其法定代表人身份证复印件等。高建公司提交了其主体资格相关材料，以及其他含“鲁班”二字的商标注册资料等。高建公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，龙本公司补充提交了以下主要证据：龙本公司企业宣传材料、企业营销推广合同及票据、企业部分荣誉资质照片，以及贾玉峰参与龙本公司活动的照片、2012年协议签订情况统计表、贾玉峰给龙本公司签署的欠条、龙本公司对贾玉峰的欠款催缴通知书、李转良与贾玉峰就私自使用品牌的通话记录文字稿及光盘等证据。高建公司补充提交了以下主要证据：1.高建公司“高建鲁班”招生简章及招生宣传单；2.高建公司“高建鲁班”系列教科书及试题；3.“高建鲁班”门牌展示和师资介绍；4.高建公司2018年至2019年培训服务费发票。高建公司在原审庭审中明确表示对诉争商标被无效宣告的服务与二引证商标核定使用服务构成相同或类似服务没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与二引证商标已构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高建公司的诉讼请求。高建公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与二引证商标在文字构成、含义、整体视觉效果方面明显不同，且诉争商标经长期使用和广泛宣传，已与高建公司形成了唯一对应关系，不易使相关公众产生混淆和误认，与引证商标一、二未构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。国家知识产权局、龙本公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉裁定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种服务或者类似服务上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于高建公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标被无效宣告的服务与二引证商标核定使用服务构成相同或类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标和二引证商标均含有“鲁班”，整体含义无实质性区别，当诉争商标与二引证商标同时使用在相同或类似服务上时，相关公众容易将其误认为同一服务提供者提供的系列商标，或者其提供者之间存在关联关系或其他特定关系。高建公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用能够与二引证商标相区分，进而不会导致混淆误认的后果。因此，诉争商标在“教育、培训、安排和组织培训班、出借书籍的图书馆、书籍出版、节目制作、体操训练、驯兽”服务上与二引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决和被诉裁定相关认定正确，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。高建公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由郑州高建企业管理咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年七月一日书记员  武雅韬
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初962号 原告：李军，男，1964年10月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。 法定代表人：贾毅，系总经理。 原告李军诉被告丹东市金丸药用胶囊机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员 陈 雷 二〇二〇年七月六日 书记员 陈丽丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢193号张二卫：张二卫与宋现军、段艳春借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日按（2018）豫0311民初521号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢366号关于杨国庆申请执行周庆丽借款合同纠纷一案，周庆丽已经把执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1642号尹玲、蔡得志怀化市金地圆房地产开发有限公司：我院于2020年6月17日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院划拨被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司在银行的存款36776元并支付给申请执行人，执行费434元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月八日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2610号上诉人（原审原告）：黛浓有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州2102沃里伍德朱比利大街20号。法定代表人：塞西·库珀，公司秘书。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人黛浓有限公司（简称黛浓公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15395号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：黛浓公司。2．申请号：32638295。3．申请日期：2018年8月2日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，类似群0501-0502；0504）：鱼肝油；营养补充剂等。二、被诉决定：商评字[2019]第199377号《关于第32638295号“BlackmoresSuperkids”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月27日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标违反了2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项的规定为由作出被诉决决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。黛浓公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实原审诉讼过程中，黛浓公司提交了诉争商标使用材料、在先判决、其他商标注册材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。北京知识产权法院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否符合2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定。诉争商标文字中包含“superkids”，其基本含义为“超级儿童”结合其指定使用的鱼肝油、营养补充剂等商品，容易使得相关公众对商品的使用对象、功能等特点产生误认。诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指情形。此外，诉争商标是否容易产生误认，应以相关公众为标准，并结合指定商品判断，黛浓公司所称诉争商标实际使用于儿童专用营养产品，因而未违反前款规定，于法无据，不予采纳。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，黛浓公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黛浓公司的诉讼请求。黛浓公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标是纯文字商标，其中“Blackmores”系黛浓公司商号，直接指向“澳佳宝”品牌及公司名称，具有显著性，应当为诉争商标的显著识别部分。“Superkids”则为臆造词，表达“积极向上、使人更强壮”等寓意，具有较强比喻含义，原审判决及被诉决定仅因其中含有“kid”元素而认定其表示使用商品的对象为“宝贝”，存在明显的事实认定错误。黛浓公司在对应类别上申请了中文商标“澳佳宝小超人”，已于2019年4月13日公告注册，根据中国相关公众的一般认知水平、日常生活经验角度判断，在看到诉争商标时亦会从整体上将其理解为“澳佳宝小超人”，而不会单独割裂诉争商标，将其理解为相关商品仅适用于“小孩”。二、由于黛浓公司实际生产经营中确实将诉争商标使用在儿童专用食品、营养品上，诉争商标中的“kids”元素仅是对诉争商标使用商品特点的客观表述，且符合一般商业惯例，不会引起消费者对商品使用对象等特点产生混淆误认。三、根据行业惯例，在营养保健品行业，由于商品具有很强的功效性与特异性，商家一般会针对特定人群生产销售专门适合该类人群使用的营养品、保健品，因此，在诉争商标上标注“kids”可以帮助相关公众明确商品的适用对象。四、在先已经包括诸多包含“kids”“kid”元素的商标在第5类商品上被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应当被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。判断申请商标注册的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断该标志传递出的含义与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或产地是否不符或不完全相符，以及该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误的认识。本案中，诉争商标是由“BlackmoresSuperkids”构成的纯文字商标，其中“superkids”可译为“超级儿童”。由于诉争商标指定使用在鱼肝油、营养补充剂等商品上，根据相关公众通常的认知，在其面对含有“super”与“kids”的诉争商标标志时，容易认为该类商品的提供对象仅为儿童，且商品品质、质量非同一般或者超乎寻常，从而使相关公众对商品质量等特点产生误认，故构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指的具有欺骗性的标注，不应予以核准注册。因此，原审法院及被诉决定相关认定并无不当，本院予以确认。由于2013年商标法第十条第一款第（七）项属于商标禁用条款，构成该项规定所指情形的标志即不得作为商标使用，申请注册人对该标志的使用情况不能作为认定该标志具有可注册性的依据，因此，对黛浓公司提出诉争商标实际经营中使用的商品种类为儿童专用食品，且该标志符合商业惯例的上诉主张，本院不予支持。商标评审遵循个案审查原则，黛浓公司所称其他类似商标的注册情况与本案不同，黛浓公司也未提供证据证明其他类似商标的注册均经过了司法审查，故不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。黛浓公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由黛浓有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月一日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1463号申请执行人：解锡桐。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人解锡桐与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初9295号民事判决书向本院申请强制执行，本院已将申请的款项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执891号 宁波星泰轴承有限公司： 申请执行人宁波星泰轴承有限公司与被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2312号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波星泰轴承有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执891号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1371号 原告：贺贱求，男，1964年7月31日出生，汉族，住湘乡市。 被告：朱建东，男，1979年11月5日出生，汉族，住湘乡市。 原告贺贱求与被告朱建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告贺贱求到庭参加了诉讼，被告朱建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺贱求向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告瓷砖款14900元及利息(按银行同期贷款利率自2018年1月1日起至偿还之日止，暂计算至2020年5月30日止，利息共计4321元整)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告因装修房屋在原告处购买瓷砖，2017年元月经双方结算，原告欠被告瓷砖款14900元，约定2017年底付清货款，被告出具欠条一张。时至今日，被告分文未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告朱建东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月被告因装修房屋在原告处购买瓷砖，2017年元月经双方结算，原告欠被告瓷砖款14900元，约定2017年底付清货款，被告出具欠条一张。被告至今分文未付，原告遂诉至本院。 原告在庭审中明确按照月利率1%实际计算利息。 以上事实有原告的陈述、借条原件予以佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告贺贱求与被告朱建东的买卖合同关系清楚，被告向原告出具的货款欠条是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当按照约定在2017年底还清欠款。现被告未依约履行还款义务，依法应当承担向原告支付货款14900元的民事责任。参考最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的相关司法解释，虽然双方没有约定被告逾期付款的违约责任，但是基于被告的违约行为必然会给原告造成资金占用期间的利息损失，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算资金占用利息的诉讼请求，同样应予以支持。但原告在实际计算利息时，系以月利率1%为基准，超过了人民银行同期同类贷款利率，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告朱建东偿还欠原告贺贱求货款14900元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告贺贱求的其他诉讼请求。 本判决第一项所确定的金钱给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕，逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费141元，由被告朱建东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周东华 二〇二〇年七月七日 法官助理蒋莎 书记员朱如月 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1882号原告：大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑四期22号楼24号商服。统一社会信用代码：912306043333397827。法定代表人：卢晓旭，职务行长。委托代理人：王栋，1992年7月1日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行职工，住大庆市让胡路区。被告:王富志，男，1974年7月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：齐雪梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被告王富志、齐雪梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年七月一日法官助理王龙书记员刘连雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1954号 原告：温岭市石粘成达宝鞋厂，住所地：温岭市城北街道后陈村。 投资人：元素娥。 委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：谢宇轩，女，1985年4月1日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市石粘成达宝鞋厂与被告谢宇轩买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告货款83500元并支付利息损失（从起诉之日起至实际履行之日年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告依法承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买热熔胶。2016年1月31日，经双方结算，被告就尚欠货款83500元向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宇轩在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市石粘成达宝鞋厂货款83500元，并支付自2020年3月30日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告谢宇轩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  林 挺 二〇二〇年七月七日 代书 记员  毛律然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执231号申请执行人付某，男，1977年7月26日生，汉族，住滑县新区。被执行人陈某，男，1973年2月6日生，汉族，住滑县。付某与陈某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某于2022年11月1日前偿还原告付某17万元借款，原告付某自愿放弃其他诉讼请求。具体还款计划：被告陈某于2019年11月1日前偿还原告付某3万元，于2020年11月1日前偿还原告付某4万元，于2021年11月1日前偿还原告付某5万元，于2022年11月1日前偿还原告付某5万元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，付某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计2133.06元，本院已扣划2133.06元，已支付申请执行人2133.06元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈某作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4243.07元，其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人付某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇二〇年七月六日书记员  陈艺丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3933号原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路354号。负责人：管仁荣。委托诉讼代理人：王耀，男，该行员工。委托诉讼代理人：毛盈佳，女，该行员工。被告：沈建国，男，1973年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告沈建国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈建国立即偿还原告借款本金人民币15万元，并支付从2019年9月21日起至上述借款还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息），扣除已经支付的47.45元利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月4日，原告作为贷款人，被告沈建国作为借款人，签订《华夏卡自助贷款合同》一份，约定原告向沈建国发放贷款15万元，贷款期限自2017年5月4日至2020年5月4日，按中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮30%确定，按月付息，到期还本，付息日为每月的20日，最后一次还本付息日为合同到期日。借款人未按期还款，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年6月23日向被告发放贷款15万元，借款凭证载明年利率5.655%，贷款期限至2020年5月4日。被告沈建国付清至2019年9月20日的利息后，仅于2019年10月20日支付利息47.44元，2019年12月21日支付利息0.01元，借款到期后亦未归还本金。另认定，被告已书面确认诉讼文书送达地址并明确知晓法律后果。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并有效。原告按约出借款项后，二被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建国归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金15万元，并支付自2019年9月21日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复利、逾期利息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年七月一日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执73号之二申请执行人：安海波,男,汉族，1974年6月7日生,住漯河市郾城区。被执行人：王可,男,汉族，1972年7月13日生,住漯河市源汇区。被执行人：李可，女，汉族，1973年1月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：王铭泰，男，汉族，2000年6月25日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市恒森木业有限公司，住所地漯河市经济技术开发区后谢乡邓店村韶山路南段路东。法定代表人：李可。申请执行人安海波与被执行人王可、李可、王铭泰、漯河市恒森木业有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王可、被告李可、被告王铭泰于本判决生效后十日内向原告安海波偿还借款人民币400000元及利息（以人民币400000元本金为基数，自2019年3月1日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计付利息）。被告漯河市恒森木业有限公司对400000元借款本金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人王可、李可、王铭泰、漯河市恒森木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安海波向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王可、李可、王铭泰、漯河市恒森木业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2421号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王可、李可、王铭泰、漯河市恒森木业有限公司无可供执行银行存款。2、查明被执行人王可名下位于漯河市××区××房产××套（不动产权证号为20130017484）；王可购买的位于漯河市××区××路恒大御景2#楼401的房产一套（预告登记证号为YG2016001903）；王可名下位于漯河市××区××房产××套（不动产权证号为0101015058）；王可名下位于漯河市源汇区建设路红日文景苑二期1#营宿楼的房产一套（不动产权证号为20080013087）。查明被执行人李可名下位于漯河市××区××路金色里程5#楼的房产一套（不动产权证号为2016002816）。以上共五套房产，本案均已采取查封措施，均为轮候查封，暂无法处置。查明被执行人王铭泰、漯河市恒森木业有限公司在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人王可名下有大众牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｌ×××××），因车辆时间久远，价值较小，且无法实际控制，暂无法采取措施。查明被执行人李可、王铭泰、漯河市恒森木业有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王可、李可、王铭泰、漯河市恒森木业有限公司无证券登记信息。5、查明被执行人王可、李可、王铭泰在漯河市无公积金登记信息。三、申请人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年7月7日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王可、李可、王铭泰、漯河市恒森木业有限公司负有继续向申请执行人安海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年七月七日书记员  张松涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6865号原告：张超，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省沙河市柴关乡高庄村三区。被告：王浩楠，男，1995年3月21日出生，汉族，住北京市房山区燕山东风南里。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。本院在审理张超与王浩楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张超于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：张超自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张超撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年七月六日书记员  郝晓萌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执426号 申请执行人：王定禄，男，1971年6月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人：耿仕林，男，1992年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：汪春艳,女,1986年11月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人王定禄、耿仕林与汪春艳民间借贷、买卖合同纠纷二案中，本院（2019）黔2322民初3362号、4191号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人王定禄、耿仕林分别于2020年1月14日、2020年2月25日依法申请执行，王定禄要求被执行人汪春艳偿还借款本金人民币333000元及利息，承担案件受理费3119元、执行费4895元；耿仕林要求汪春艳支付购车款人民币56208元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费725元、执行费743元。 本案在执行过程中： 1、本院分别于2020年1月21日、2020年2月26日向被执行人汪春艳邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未履行。 2、2020年1月19日、2020年2月26日、2020年6月17日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人汪春艳名下无证券，其名下登记的贵Ｅ×××××号机动车已被本院查封但未实际控制，无法进行评估拍卖；其银行存款31150元已被本院扣划并按债权比例分配给申请人（王定禄获19755元、耿仕林获3335元）。 3、本院于2020年1月19日到兴仁市自然资源局、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房和城乡建设局、兴仁市不动产登记中心调查执行人汪春艳名下的财产信息，现查明被执行人汪春艳名下无土地、不动产、房屋等财产信息，其名下登记有兴仁市鸿程汽车贸易有限公司及兴仁市双山便利店，该公司及便利店均未实际经营，申请人王定禄、耿仕林不要求处理其股份。 4、本院于2020年6月17日到被执行人汪春艳户籍地调查其名下的财产信息，现查明被执行人汪春艳无财产可供执行。 5、2020年7月1日，本院将被执行人汪春艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汪春艳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王定禄、耿仕林表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执245号、426号案件的本次执行程序。 被执行人汪春艳负有继续向申请人王定禄、耿仕林履行债务的义务，被执行人汪春艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王定禄、耿仕林发现被执行人汪春艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王定禄、耿仕林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1525号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨立营，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省南阳市卧龙区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨立营借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1507号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨立营的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人杨立营名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人杨立营名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人杨立营采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨立营名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1507号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨立营应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1507号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1531号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：袁朝辉，男，汉族，1976年9月2日出生，住武汉市江夏区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1512号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人袁朝辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人袁朝辉名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人袁朝辉名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人袁朝辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人袁朝辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1512号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁朝辉应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1512号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：苗强,男,1979年11月9日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：牟晓松,女,1979年2月17日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人苗强、牟晓松金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5317号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封了被执行人的房屋，但暂时不能处置。冻结了被执行人的存款，但不足以支付全部欠款。二被执行人无其他财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人姜春桥，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人苗强、牟晓松纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人的房屋已经被查封，但暂时不能处置。被执行人的存款已经被冻结，但不足以偿付全部欠款。本案被执行人经本院查询，二被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月八日书记员 吴雪玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3119号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：徐俊超，男，1989年8月5日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告徐俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月十日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1286号原告韩桂栋，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托代理人冯博，男，1976年2月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省海城市。被告张德超，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告韩桂栋诉被告张德超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯博到庭参加诉讼，被告张德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩桂栋诉称，2018年9月23日和9月28日，被告分两次向原告赊购兽药，共计货款人民币31020元，被告一直拖欠至今。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判决被告给付我货款人民币31020元，并从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张德超在法定期限内未答辩。经审理查明，2018年9月23日和9月28日，被告分两次向原告赊购兽药，共计货款人民币31020元，被告一直拖欠至今。原告多次催要，被告一直未付，故诉至本院，请求判决被告给付原告货款人民币31020元，并从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的欠据二张等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张德超向原告赊购兽药，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应及时履行给付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为系属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德超于本判决生效后十日内给付原告韩桂栋货款人民币31020元，并从2020年5月20日起至付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张德超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年七月七日书记员  程 竹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执52号   申请执行人：杨万深，男，汉族，生于1944年12月22日。   申请执行人：王进福，男，汉族，生于1965年3月15日。   申请执行人：阿三香，女，蒙古族，生于1964年4月5日。   申请执行人：杨贵年，男，汉族，生于1969年11月1日。   申请执行人：肖海兰，女，汉族，生于1971年7月1日。   申请执行人：王进岳，男，汉族，生于1973年6月16日。   申请执行人：王海侠，男，汉族，生于1950年11月8日。   申请执行人：李领兄，女，汉族，生于1963年5月10日。   申请执行人：王彩英，女，汉族，生于1973年1月23日。   申请执行人：王吉庆，男，汉族，生于1951年6月24日。   申请执行人：权连章，男，汉族，生于1944年8月2日。   申请执行人：王存权，男，汉族，生于1974年4月24日。   被执行人：韩高伟，男，汉族，生于1974年12月16日。   本院执行的申请执行人杨万深、王进福、阿三香、杨贵年、肖海兰、王进岳、王海侠、李领兄、王彩英、王吉庆、权连章、王存权与被执行人韩高伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）青0202民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩高伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨万深等十二人向本院申请强制执行，要求被执行人韩高伟给付劳动报酬共计126864元。本院于2020年1月10日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人韩高伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人韩高伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月13日、2月8日、3月26日、5月13日、6月18日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩高伟名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人韩高伟名下仅有零星银行存款，本院于2020年1月15日冻结了被执行人韩高伟名下的银行账户；被执行人韩高伟名下有车牌号为青ARXXXX的五菱牌K39型车辆（注册时间为2010年12月31日）、青AGPXXX的途锐牌K32型车辆（注册时间为2012年5月27日）、青AGWXXX的梅赛德斯-奔驰牌K33型车辆（注册时间为2014年1月1日）、青AXXXX的中联牌Z51型车辆（注册时间为2014年8月27日）；无不动产登记信息；于2020年3月5日到西宁市不动产登记服务中心调查被执行人韩高伟名下的不动产登记信息，经查，被执行人韩高伟在西宁市城东区滨河东路36号10室有不动产；于2020年3月24日委托四川省南充市南部县人民法院到被执行人韩高伟的户籍所在地四川省南部县盘龙镇金台观村1组调查其名下是否有可供执行的财产线索及下落，经查，被执行人韩高伟在四川省南部县无不动产登记信息；于2020年4月3日到海东市乐都区房产管理局调查被执行人韩高伟的房产情况，经查，被执行人韩高伟名下无房产登记信息；于2020年5月22日到西宁市不动产登记服务中心轮候查封了被执行人韩高伟名下的位于西宁市城东区滨河东路36号10室的不动产；于2020年5月22日到西宁市车辆管理所查封了被执行人韩高伟名下的车牌号为青ARXXXX号五菱牌K39型车辆，因该车辆未能实际扣押，故无法处置；轮候查封了被执行人韩高伟名下的车牌号为青AGPXXX号途锐牌K32型车辆、青AGWXXX号奔驰牌K33型车辆；于2020年5月29日到西宁市车辆管理所海湖分所轮候查封了被执行人韩高伟名下的车牌号为青AXXXXX的中联牌Z51型车辆；于2020年7月6日将被执行人韩高伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人韩高伟下落不明且确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人杨万深、王进福、阿三香、杨贵年、肖海兰、王进岳、王海侠、李领兄、王彩英、王吉庆、权连章、王存权释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月六日   书记员 李海娟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执恢168号 闫国臣： 被执行人闫国臣刑事罚金一案，本院于2017年11月16日作出(2017)辽0212刑初223号刑事判决书，已发生法律效力，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人闫国臣履行义务，本院作出的(2017)辽0212刑初223号刑事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王庆国 二〇二〇年七月六日 书记员  苏梦涵
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执212号 申请执行人：寻国义，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：胡言芳，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：山东问境装饰设计有限公司，住所地山东省济南市天桥区小鲁家庄365号-1号商铺。统一社会信用代码913701053072613954。 法定代表人：张修华，执行董事兼总经理。 被执行人：张修华，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行申请执行人寻国义与被执行人山东问境装饰设计有限公司、张修华装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）鲁0112民初4704号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法提取张修华在济南天桥区北湖片区开发工作现场指挥部的超期过渡费32498元。2020年6月29日，本院收到上述款项。2020年7月2日，本院发还寻国义32116元，转执行费382元。至此，寻国义向本院申请执行的（2019）鲁0112民初4704号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初4704号民事判决执行完毕。 二〇二〇年七月二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执168号申请执行人:王静，女，1958年7月17日出生，满族，无业，住北京市昌平区。被执行人：张启义（代海超之夫），男，1983年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：代海超，女，1984年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。王静与张启义、代海超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初1399号法律文书已发生法律效力。王静向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张启义、代海超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张启义名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，财付通账户有余额365.01元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人代海超名下有银行账户，余额为7224元，公积金账户有余额1700元，我院已扣划；其名下有房屋一套，坐落于贵阳市观山湖区，我院已委托当地法院轮候查封，无法处置；其名下无车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王静申请执行的2万元已执行9289.01元，尚有1.071099万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张启义、代海超纳入失信被执行人名单，限制被执行人张启义、代海超高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张启义、代海超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月一日书记员 赵文成
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行初13号原告周英明，男，1957年11月6日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告莱西市综合行政执法局，住所地莱西市烟台南路37号。法定代表人胡克宇，局长。委托代理人周京帅，该局工作人员。委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。本院在审理原告周英明不服被告莱西市综合行政执法局行政处罚一案过程中，原告周英明申请撤回起诉。本院认为，原告周英明申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周英明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周英明负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  徐兆君人民陪审员  孙淑芹二〇二〇年七月八日书 记 员  刘蕾娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2590号 原告：昌吉州玛纳斯县新怡商行。 经营者：王娟，女，1965年10月18日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：程美侠，女，1979年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉州玛纳斯县新怡商行与被告程美侠买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理，于2020年7月2日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌吉州玛纳斯县新怡商行负责人王娟到庭参加诉讼，被告程美侠经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉州玛纳斯县新怡商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款5，880元及利息4,174.8元（5，880元×20‰÷30天×1065天，自2016年8月17日至2019年7月18日）。事实与理由：2016年8月16日，原告昌吉州玛纳斯县新怡商行向被告程美侠店中送伊力至尊酒14件，单价420元，计5，880元，由被告当场验收并签字。后被告以各种理由不予偿付，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院支持原告的合理诉求。 被告程美侠未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：2016年8月16日，原告昌吉州玛纳斯县新怡商行向被告程美侠店中送伊力至尊酒14件，单价420元，计5，880元，由被告当场验收并在送货单上签字。此款经原告多次索要无望，故诉至法院请求法院支持原告的合理诉求。 以上事实有原告提交的送货单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告程美侠购买原告昌吉州玛纳斯县新怡商行白酒商品，双方形成买卖合同关系，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方的合同有效，本院予以确认。现被告未按期给付原告货款，违反民事活动应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告应当按照约定的时间支付。对支付时间没有约定或者约定不明确，被告应当在出具欠条时支付。被告于2016年8月16日向原告出具发货单，因被告未及时付款，已构成违约，故应承担违约责任。被告应按照年利率5%承担利息损失，计882元（5，880元×5%×3年，自2016年8月17日至2019年7月18日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程美侠须向原告昌吉州玛纳斯县新怡商行给付货款5，880元； 二、被告程美侠须向原告昌吉州玛纳斯县新怡商行给付逾期付款利息882元（5，880元×5‰×3年，自2016年8月17日至2019年7月18日，年利率按5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25（已减半收取），由被告程美侠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年七月三日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执650号申请执行人：某公司法定代表人：龚某某，系该公司总经理。被执行人：某单位。负责人：马某某。本院在执行申请人某公司与被申请执行人某单位买卖合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2480号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款415586元及利息,案件受理费4079元，执行费6134元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人某单位所有的银行无财产可供执行2.查明被执行人某单位无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人某单位的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人某单位发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余欠款415586元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执650号案件终结本次执行程序。被执行人某单位负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年七月二日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执788号 赵卫胜，男，1969年3月14日出生，住所地沧州炼油厂石化新村46-1-403，联系电话139××××9637 沧州鑫诚房地产开发有限公司，男，1975年9月26日出生，住所地沧州市运河区赵庄西街鑫达康园小区，联系电话133××××7388 法定代表人：刘东亮 赵卫胜申请沧州鑫诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初4167号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，在运河区人民法院主持下，经双方当事人协商，自愿达成和解，按和解协议长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初4167号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二〇年七月七日 书记员  王 锦
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初127号 公益诉讼起诉人：安徽省凤台县人民检察院。 被告：苏金跃，男，1985年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏本蛟，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏丹，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏本笑，男,1992年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：化明翔，男,1978年12月14日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：张永文，男,1987年2月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：苏鑫，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：段成良，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 安徽省凤台县人民检察院对苏金跃、苏本蛟、苏丹、苏本笑、化明翔、张永文、苏鑫、段成良提起侵权责任纠纷公益诉讼一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，检察院提起诉讼的侵权行为发生在凤台县，且关于被告苏金跃、苏本蛟、苏丹、苏本笑、张永文、化明翔的刑事判决由凤台县人民法院审理作出，故凤台县人民法院审理对上述被告提起的民事公益诉讼更为适宜。为便于案件的审理和执行，经报请安徽省高级人民法院批准，同意本院将本案交由凤台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定,裁定如下： 本案由凤台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 蔡 芮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保434号李星：关于解除保全申请人李星与被申请人李晓磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8393号之三民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人李晓磊名下宁AXXX车辆车户的保全措施。本院立案后，经我院执行已解除查封，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人李星与被申请人李晓磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8393号之三民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申72号再审申请人(原审被告)：滕州市中豪房地产开发有限公司。住所地山东省滕州市永昌东路1398号。法定代表人：林汉军，董事长。被申请人(原审原告)：杨永胜，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原审被告：实事集团建设工程有限公司。住所地浙江省温岭市城东街道总商务大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，董事长。再审申请人滕州市中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）因与被申请人杨永胜、原审被告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中豪公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，申请再审。具体理由如下：1、198812.95元是工程质量保证金，不属于欠付工程价款范围。2、再审申请人的责任限于欠付工程价款范围内。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，原判决再审申请人以工程质量保证金承担责任是适用法律错误。3、再审申请人与承包人之间关于工程质量保证金的约定合法有效，发包人依法享有的该项权利应予保护。工程质量保证金是保证承包人对建设工程质量问题进行维修的资金，是为保证承包人履行合同义务进行的一种担保。工程质量保证金的数额约定为“施工合同价款的5%”，即4852132.67元。工程质量保证金的返还，《工程质量保修书》第四条明确约定为“自竣工验收合格之日起满1年后付50%；满3年后付30%；满5年后20%”。工程于2016年10月19日竣工验收合格，满5年为2021年10月19日。按照约定，至2021年10月19日，工程质量保证金4852132.67元的20%应为970426.53元，198812.95元已远远小于应有的数额。该198812.95元工程质量保证金，按照约定应到2021年10月19日才涉及返还的问题，当然，这是在不发生维修的前提下。到2021年10月19日是否还有要返还的保证金是不确定的。综上所述，应依法裁定再审本案。本院经审查认为，质保金系建设单位与施工单位在建设工程承包合同中约定，在建筑工程竣工验收合格后，从应付的建设工程款中预留的用以维修建筑工程在保修期限和保修范围内出现的质量缺陷的资金。中豪公司在《工程质量保修书》及再审申请书中认可质保金为“施工合同价款的5%”。因此，质保金属于工程款。原审法院判决中豪公司在未支付的质保金范围内承担连带责任，并无不当。中豪公司关于原判决适用法律错误的申请理由不能成立。综上，中豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕州市中豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年七月三日书记员  鞠贝贝
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执220号申请执行人：王淑香，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住凌源市恒福Ｂ区。被执行人：王海龙，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郭素荣，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王淑香与被执行人王海龙、郭素荣民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）辽1382民初3423号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2025元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  高 巍二〇二〇年七月七日书记员  王 成
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民监1号 原审原告：杨德银，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 原审被告：谢永洪，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原审被告：应兰英，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原审被告：余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原审被告：张利，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原审原告杨德银与原审被告谢永洪、应兰英、余泳、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）川1524民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 周勇 审 判 员 张敏 审 判 员 陈霞 二〇二〇年七月六日 法官助理 周霞 书 记 员 尹玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保379号 申请人：朱杏生，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：黄顺风，男，1984年3月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人朱杏生与黄顺风民间借贷纠纷一案，申请人朱杏生于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄顺风名下的财产进行保全。申请人朱杏生提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人朱杏生的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄顺风名下的财产在8000元限额内进行保全。 案件申请费100元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二日 代书记员 周晓月