江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11665号原告：郭刚，男，1986年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：郭石宇，女，2007年4月8日生，沭阳县人，学生，住址同上。法定代理人：郭刚，系原告郭石宇父亲。原告：郭石峰，男，2010年5月15日生，沭阳县人，学生，住址同上。法定代理人：郭刚，系原告郭石峰父亲。原告：石银刚，男，1965年1月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：丁晓霞，女，1967年12月8日生，沭阳县人，居民，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县苏州路南侧。法定代表人：景巍巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。原告郭刚、郭石宇、郭石峰、石银刚、丁晓霞与被告国网江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称沭阳县供电公司）生命权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理,后因案情需要，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三次庭审，原告郭刚、石银刚、丁晓霞及五原告共同委托诉讼代理人陈德军、被告委托诉讼代理人蔡小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚、郭石宇、郭石峰、石银刚、丁晓霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30891.50元（61783元/年×50%）、精神损害抚慰金40000元，被抚养人郭石宇、郭石峰生活费274626元、交通费1000元，合计1089977.50元。事实和理由：原告郭刚、郭石宇、郭石峰、石银刚、丁晓霞分别系死者石某2的丈夫、女儿、儿子、父亲、母亲。2016年7月25日19时许，五原告亲属石某2在家中洗澡时触电身亡。触电时，家中电路没有断电。后原告发现，被告将电路连接到原告家中时，装在原告家外墙上的供电设施中未安装漏电保护开关（触电保安器），导致原告亲属石某2触电时未能及时断电导致死亡。另外，原告亲属石某2触电时，被告安装的变压器也未跳闸断电，被告对此存在过错。同时，原告也未尽到安全用电检查及巡视义务。现原告起诉，要求被告承担赔偿责任。被告沭阳县供电公司辩称：本案事故发生在用户自有产权一侧，并不发生在供电公司应当维护的范围内，该段线路属于原告家庭所有，应当由原告负责维护，相应的安保措施也应当由原告家庭自行完成。根据规定，剩余电流动作保护装置（即原告所称的触电保安器）不属于供电公司安装义务范围，而是由用户自行安装，被告也无义务为用户检查线路和电力设施。人身损害属于末几保护装置保护范围，变压器是否动作与本案无关；对于用电安全检查，其目的是保障正常供电秩序和公共安全，对于用户自身的用电安全由用户自己负责。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、死者石某2的居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明，死亡证明上记载了石某2的死亡原因系触电；2、沭阳县南关派出所的出警视频、沭阳县中心医院院前急救病历，证明石某2系触电死亡，且触电时家中线路没有跳闸；3、证人陈某（系原告邻居）证言，证人陈述，石某2系洗澡时触电死亡，当时石某2发生事故被发现后，原告郭刚喊人的，我就到现场的。村里各家的火表箱都是由农电站统一安装的，并且用锡土封起来无法改动，原告家的火表箱中未安装触电保安器，系在石某2死亡后办丧事过程中因为需要增电农电站的人员打开火表箱才发现的，我家的线路是让电工安装的，当时让电工安装了触电保安器。我没有检查过我家的火表中是否安装了触电保安器。石某2发生事故后，农电站又重新为全村安装了新的火表；4、证人姜某（系原告邻居）证言，证人陈述，石某2是因为洗澡触电死亡的，事故发生后，我到现场看的。原告家的火表箱里没有安装触电保安器，是石某2办丧事时打开火表箱发现的，我家的用电线路上安装有一个闸刀，我家用电过程中曾发生过跳闸。石某2发生事故后，供电公司为村里更换了火表箱；5、照片两张，分别系原告家及邻居姜某家的火表箱，证明原告家中的火表与其他用户不同，未安装触电保安器；6、江苏博立汽车零部件制造有限公司出具的证明以及石某2的农业银行工资水流一份，证明石某2系公司职员，有固定收入。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性均无异议；对证据2视频资料及中心医院病历的真实性无异议，但石某2的死亡原因应由公安机关出具结论性文书予以证明，且无法证明事故发生的具体时间、地点，无法证明事发经过；对证据3、4证人证言，证人陈述由供电公司进行农网改造，统一安装火表是事实，但对于石某2的具体死亡原因应以公安机关调查为准；对证据5照片，该两张照片的火表箱中均未安装触电保安器，姜某家火表箱中安装的系低压二线路短路开关，类似于闸刀，但比闸刀的功能多一些，如果安装的是触电保安器上面应该有恢复按钮；对证据6真实性无异议，但不能证明石某2系城镇居民。被告仅提供相关法律法规等文件规定，未提供其他证据。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，并据此认定事实如下：原告石银刚、丁晓霞系死者石某2父母，2011年11月11日，原告郭刚与死者石某2登记结婚，双方共同生活期间于2007年4月8日生育女孩郭石宇，于2010年5月15日生育男孩郭石峰。2016年7月25日19时许，五原告亲属石某2在家中使用太阳能热水器洗澡过程中死亡，沭阳县中心医院到场进行抢救，初步诊断系电击伤、心跳呼吸骤停。石某2死亡时原告家中线路未断电，村中的变压器也无异常。原告家的电表安装的火表箱内未安装剩余电流动作保护装置（俗称触电保安器）。根据原告郭刚陈述，其家中用电线路安装了空气开关，作用类似于触电保安器，但是在石某2触电死亡时未动作；石某2死亡位置位于该卫生间放置洗衣机的位置，洗衣机上方有用于连接洗衣机插头的插座。沭阳县南湖街道卫生和计划生育服务中心出具的死亡医学证明（推断）书载明石某2死亡原因系触电。原告亲属石某2生前在江苏博立汽车零部件制造有限公司工作，月工资标准为2400元。本案的争议焦点为：1、原告亲属石某2是否系触电导致死亡？2、被告对原告亲属石某2的死亡是否存在过错？针对第一个争议焦点，原告为证明石某2系触电死亡，提供了沭阳县南湖街道卫生和计划生育服务中心出具的死亡医学证明（推断）书、证人陈某、姜某的证言以及公安机关的出警视频、沭阳县中心医院院前急救病历予以证明。根据沭阳县中心医院的诊断，石某2系电击伤，结合证人证言以及出警视频可以证明石某2系触电死亡。被告辩称石某2死亡应当由公安机关出具结论性文书，但经过本院核实，公安机关对此并未制作相关文书。原告提供的证据相互印证，可以达到其证明目的。根据《供电营业规则》第六十二条规定，用户发生人身触电死亡的用电事故，应及时向供电企业报告，供电企业接到用户上述事故报告后，应派员赴现场调查，在七天内协助用户提出事故调查报告。因此，对于发生人身触电死亡的，供电公司应当进行现场调查并制作事故调查报告。在原告已经提供初步证据证明石某2系触电死亡的情况下，被告未能提供相反证据足以推翻上述证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳，本案中可以认定原告亲属石某2系触电死亡。针对第二个争议焦点，原告亲属石某2系触电死亡，触电事故发生在原告家中，居民用电电压为220伏，属于非高压电，因低压供电引起的人身损害赔偿案件，应适用过错责任原则。原告主张被告沭阳县供电公司应当对石某2的死亡承担赔偿责任，应当举证证明被告沭阳县供电公司存在过错以及该过错与石某2的死亡之间存在因果关系，证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。根据《供电营业规则》第五十一条规定，“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”本案事故发生在死者石某2家中的卫生间内，触电线路产权属于石某2及郭刚所有，因此，在该线路上发生的事故应由产权人即本案原告郭刚及原告亲属石某2承担责任。针对原告提出的被告存在过错的几个方面，本院分析如下：一、原告主张被告沭阳县供电公司未为原告家庭用电安装剩余电流动作保护装置，导致石某2触电时未能及时断电导致石某2死亡，被告沭阳县供电公司存在过错，应承担赔偿责任。《农村安全用电规程》（DL493-2001）4.3.5条规定，电力使用者的职责包括必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作。因此，剩余电流动作保护器的安装并非被告沭阳县供电公司的法定义务，原告也未提供证据证明被告沭阳县供电公司负有无偿地为沭阳县南湖街道湾河居委会全面安装剩余电流动作保护器的法定义务。故原告主张被告沭阳县供电公司未为其安装剩余电流动作保护器存在过错，本院不予支持。中华人民共和国国家经济贸易委员会发布实施的《农村低压电力技术规程》（DL/T499-2001）5.3.4规定剩余电流末级保护可装在接户或动力配电箱内，也可装在用户室内的进户线上。因此，原告主张被告安装的计费电能表（以下简称电表）因由被告沭阳县供电公司封死无法开启导致未安装漏电保护器，本院不予支持。同时，根据原告提供的证人证言也可以反映出两名证人家中均安装了漏电保护器。现原告以被告未在电表内安装漏电保护器为由主张被告存在过错，本院不予支持。二、原告主张石某2发生触电事故时，村内的电压器未动作，没有起到触电保护作用，认为被告对此存在过错。中华人民共和国国家经济贸易委员会发布实施的《农村低压电力技术规程》（DL/T499-2001）5.1.1规定，剩余电流动作保护是防止因低压电网剩余电流造成故障危害的有效技术措施，低压电网剩余电流保护一般采用剩余电流总保护（中级保护）和末级保护的多级保护方式。a）剩余电流总保护和中级保护的范围是及时切除抵押电网主干线路和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障。b）剩余电流末级保护装于用户受电端，其保护的范围是防止用户内部绝缘破坏、发生人身间接接触触电等剩余电流所造成的事故，对直接接触触电，仅作为基本保护措施的附加保护。5.1.2规定，剩余电流动作保护器对被保护范围内相-相、相-零间引起的触电危险，保护器不起保护作用。依照国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会发布的《剩余电流动作保护装置安装和运行》（GB13955-2005）4.4.2规定，剩余电流保护装置的分级保护应以末端保护为基础。住宅和末端用电设备必须安装剩余电流保护装置。末端保护上一级保护的保护范围应根据分荷分布的具体情况确定其保护范围。本案事故发生在原告郭刚家中自行安装的电路装置范围内，应以末端保护器保障为基础，原告亲属石某2触电线路不属于总保护的安全保护范围，另外，根据上述规定也可以反映出保护器在某些情况下是不能100%起到保护作用的，剩余电流动作保护器对被保护范围内相-相、相-零间引起的触电危险，保护器不起保护作用，本案中也不能排除存在保护器不起保护作用的情形。原告主张其亲属石某2触电死亡与总保护未动作之间存在因果关系，依据不足，本院不予支持。三、原告主张被告沭阳县供电公司未尽到安全用电检查义务，存在过错。被告沭阳县供电公司作为电力供应企业，根据《农村安全用电规程》4.2.5规定，电力企业的职责包括依法开展安全用电检查工作。但供电企业进行安全用电检查的主要目的在于确保持续、安全供电，被告是否存在安全检查方面的过错，应结合被告检查权利范围、双方对电力设施的控制力等因素综合考虑。根据《供电营业规则》第四十七条第一款第1项规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，责任分界点按下列各项确定：１.公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业；第六十一条规定，用户应定期进行电气设备和保护装置的检查、检修和试验，消除设备隐患，预防电气设备事故和误动作发生。用户电气设备危及人身和运行安全时，应立即检修。多路电源供电的用户应加装连锁装置，或按照供用双方签订的协议进行调度操作。本案事故发生在晚上19时许，死者石某2在该处已经生活居住将近十年时间，本案事故的发生系因为石某2在洗澡过程中不当操作导致其触电死亡，其自身的过失是事故发生的直接原因。涉案事故线路系在原告郭刚家中，原告郭刚作为用户，对该线路具有直接管控能力，同时也要求其具备更强的安全管理和注意义务，用户自身应当及时对家庭内部用电线路进行维护、检修，消除安全隐患。虽然被告作为供电企业负有安全用电检查职责，但是不应当扩大被告的用电检查范围，对于用户自有产权部分的用电设备及线路，应由用户负责维护及安全检查。综上，本院认为，原告亲属石某2因触电死亡，原告未能举证证明被告沭阳县供电公司对石某2的死亡存在过错，故对于原告要求被告沭阳县供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国电力法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭刚、郭石宇、郭石峰、石银刚、丁晓霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由原告郭刚、郭石宇、郭石峰、石银刚、丁晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费5850元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 长  周 妮人民陪审员  马常会人民陪审员  沈海萍二〇一七年八月二十二日法官 助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附本案法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国电力法》第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。