wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初2298号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏东龙，男，1976年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年1月24日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月1日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年8月14日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑景泰，福建达业律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2179号起诉书指控被告人苏东龙犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人苏东龙及其辩护人郑景泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年1月以来，被告人苏东龙未经株式会社爱世克私授权在位于晋江市陈埭镇苏厝村新华路21号厂房中，雇佣工人生产假冒“asics”牌运动鞋。2016年1月24日，公安机关根据举报查获上述厂房，当场抓获苏东龙，并查获假冒“asics”牌运动鞋102双，在苏东龙位于该厂房附近的仓库内查获假冒“asics”牌运动鞋468双以及苏东龙向他人购买并欲出售的假冒“nike”牌拖鞋840双、假冒“adidas”牌拖鞋1872双。经鉴定，570双假冒“asics”牌运动鞋价值人民币260775元，840双假冒“nike”牌拖鞋价值人民币108780元，1872双假冒“adidas”牌拖鞋价值人民币139464元。 上述事实，被告人苏东龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人古某、苏某1、苏某2的证言，扣押清单及照片、营业执照、公证书、商标注册证、未授权证明、投诉状、授权书、核准续展注册证明、注册商标变更证明、鉴定证明、价格证明、承诺书、公安机关出具的抓获及破案经过、户籍信息、工作说明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书、检验证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏东龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重；又销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为分别构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。苏东龙已经着手实行销售假冒注册商标的商品，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪事实予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于扣押的销售假冒产品尚未流入社会造成危害，予以酌情从轻处罚；其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出苏东龙系初犯、具有坦白情节、有犯罪未遂情节、扣押的假冒产品未流入社会建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百一十四条，第二十三条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏东龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的假冒“asics”牌运动鞋570双、假冒“nike”牌拖鞋840双，假冒“adidas”牌拖鞋1872双（均未随案移送），由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永哲 代理审判员  林雪丽 人民陪审员  李碧芸 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  李汝乔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执3796号之一 申请执行人杭州驰翼汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**浙江金恒德汽车物流广场****。 法定代表人：姜大伟，总经理。 被执行人陈德夫，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人杭州驰翼汽车用品有限公司与被执行人陈德夫买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州驰翼汽车用品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1940号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人陈德夫返还申请执行人杭州驰翼汽车用品有限公司货款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。 本案执行过程中，本院向被执行人陈德夫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陈德夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 鉴于被执行人陈德夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈德夫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈德夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈德夫有可供执行的财产。申请执行人杭州驰翼汽车用品有限公司亦未能提供被执行人陈德夫有可供执行的财产。截止2017年8月16日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝新明 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年八月十六日 书 记 员  陆海芳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1893号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行,组织机构代码67613203-8。被执行人:陈利,男性,汉族,1963年02月04日出生,住重庆市永川区。被执行人:李瑞雪,女性,汉族,1985年05月14日出生,住重庆市永川区。被执行人:陈文,男性,汉族,1985年06月06日出生,住重庆市永川区。被执行人:李学容,女性,汉族,1979年01月15日出生,住重庆市永川区。被执行人:程迪梅,女性,汉族,1968年02月17日出生,住重庆市永川区。被执行人:罗家红,男性,汉族,1978年11月28日出生,住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人陈利,李瑞雪,陈文,李学容,程迪梅,罗家红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）渝0153执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利锋二〇一七年八月二十八日书记员  曾琳惠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初744号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人木塔里浦·吾斯曼，男，1979年3月4日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区库车县，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区库车县牙哈镇兰干二村****；曾因犯盗窃罪于2015年11月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因吸毒行为于2017年2月25日被上海市公安局静安分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，现因本案于2016年5月30日被上海市公安局普陀分局取保候审，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕；现羁押于上海市第三看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人木塔里浦·吾斯曼犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人木塔里浦·吾斯曼及维吾尔语翻译阿里木·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月29日8时许，被告人木塔里浦·吾斯曼至本市普陀区东新路东新街道医院附近，尾随被害人陈某至菜场，趁陈某不备，用镊子从其裤子口袋内窃得现金人民币60元后被公安机关人赃俱获。被告人木塔里浦·吾斯曼在取保候审期间，于2017年2月25日12时许至本市中山北路大统路附近，趁被害人于某不备，窃得于某上衣口袋内的1部价值人民币2306元的苹果iphone6splus手机后，逃离时被人赃俱获。上述事实，被告人木塔里浦·吾斯曼在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、于某的陈述，证人睢某某、李某某、蒋某某、朱某某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃款、赃物及作案工具的照片，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木塔里浦·吾斯曼以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人木塔里浦·吾斯曼到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人木塔里浦·吾斯曼在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木塔里浦·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海市静安区人民法院(2015)静刑初字第430号刑事判决书主文中对被告人木塔里浦·吾斯曼判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年7月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 燕二〇一七年八月十五日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1537号 申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街凯祥大厦**。 负责人林大业，该分行行长。 被执行人正大（中国）服饰有限公司，住，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区/div> 法定代表人郭敬清。 被执行人泉州公元纺织有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区/div> 法定代表人林昕。 被执行人福建正大集团有限公司，住，住所地福建省惠安县百崎回族乡莲埭工业区/div> 法定代表人郭廷志。 被执行人郭廷志，男，回族，1955年3月9日，住福建省惠安县。 被执行人郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省惠安县。 被执行人吴丹樱，女，1981年8月1日出生,汉族，住福建省惠安县。 被执行人郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住福建省惠安县。 被执行人林昕，女，1982年9月13日出生,汉族，住福建省惠安县。 泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1537号 借款合同纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1672号民事调解书由惠安县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  王 旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执675号 惠州汉军实业有限公司、唐川： 关于申请执行人惠州汉军实业有限公司与被执行人唐川房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤1391执675号。本院已经向大亚湾房产局发出解除该房的买卖合同及备案登记的协助执行通知书。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月十四日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0323刑初209号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张平，女，1968年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年2月17日由固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。 辩护人周旋，安徽周波律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人张平犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人张平、固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人周波、周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2016年10月至11月份，被告人张平为治疗胃病将从他处得来的罂粟种子种植在固镇县王庄镇五铺村桥东组自家院墙东侧的菜园内。2017年2月16日，固镇县公安局民警发现后现场对罂粟幼苗进行铲除，共计1202株。2017年4月6日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，张平种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗，检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人张平非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人张平当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 辩护人周波、周旋提出的辩护意见是：被告人张平归案后如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人张平为治疗胃病将罂粟种子种植在固镇县王庄镇五铺村桥东组自家院墙东侧的菜园内。2017年2月16日，固镇县公安局王庄派出所民警发现被告人张平种植的罂粟并当场铲除。经清点，该处种植的罂粟幼苗共计1202株。2017年4月6日，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验，被告人张平种植的疑似毒品原植物罂粟幼苗，检出罂粟特异性DNA片段。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，现场铲除笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书，扣押清单，户籍证明，固镇县公安局王庄派出所出具的归案经过，视听资料，中华人民共和国公安部公物证鉴字［2017］1054号物证检验报告，证人马某、冯某证言,被告人张平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张平违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张平归案后如实供述自己罪行的辩护意见成立,本院予以采纳。综上，根据被告人张平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在公安机关的罂粟幼苗1202株予以没收，并由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  韩小亮 人民陪审员  杨 萍 二〇一七年八月三十日 书 记 员  谷 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）粤1521执157、161-1号 汕尾市海丰县小漠镇南香村委会南君寮村： 关于陈文广、罗兰香申请执行洪振华、胡录忠机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出的（2017）粤1521执157、161-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助办理以下事项： 扣留被执行人洪振华、胡录忠在汕尾市海丰县小漠镇南香村委会南君寮村的土地赔偿金460000元。款汇入本院中国银行海丰县支行设立的账户，账号：00×××32，户名：海丰县人民法院。 附：（2017）粤1521执157、161-1号执行裁定书 联系人：郭利通 联系电话：0660-686**** 二〇一七年八月三日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4455号之一申请执行人:王斌，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：张永国，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告王斌与被告张永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永国应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王斌支付借款130000元及利息，并承担案件受理费1450元。因义务人张永国未按上述生效法律文书履行义务，权利人王斌向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院回复暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务134762.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年八月二十四日书记员 涂素云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3402号申请执行人金方俊，男，1983年2月21日出生，住永康市。被执行人楼珊妹，女，1972年4月4日出生，住浙江省永康市。被执行人金兴刚，男，1965年5月28日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人金方俊与被执行人楼珊妹、金兴刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人楼珊妹所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人楼珊妹所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月三日书记员  胡军敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初984号 原告：内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。 负责人：王介中,该公司总经理。委托诉讼代理人：范帅，男，该公司营运部经理。被告：曾志宏,男,1986年2月14日出生，汉族，住山西省大同县。原告内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司呼和浩特市分公司与曾志宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范帅到庭参加诉讼。被告曾志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、被告曾志宏向原告内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司呼和浩特市分公司支付4900元、保险费2145元，共计7045元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告曾志宏向原告内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司呼和浩特市分公司支付38天违约金，以7045元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计548元，由被告曾志宏负担50元，由原告内蒙古京蒙路平汽车租赁有限公司呼和浩特市分公司负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长   张 霞人民陪审员  柳林人民陪审员  贾贵忠   二○一七年八月二十二日 书记员  齐争妍
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3001号原告刘金兰，女，汉族，1951年1月2日生，汉族，住寿光市。系死者李成水之妻。原告李学伟，男，1979年2月5日生，汉族，住寿光市。系死者李成水之长子。原告李学朋，男，1986年9月6日生，汉族，住寿光市。系死者李成水之次子。以上三原告委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。被告张成杰，男，1990年10月9日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路**天顺隆大厦。统一社会信用代码：91370500782322257N。负责人顾征海，总经理。委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。原告刘金兰、李学朋、李学伟诉被告张成杰、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘保国，被告阳光保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。被告张成杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰、李学朋、李学伟诉称：2017年4月18日5时10分许，被告张成杰驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿羊青路由北向南行驶至羊青路44KM＋17M路口处时与骑电动三轮车沿东西路由东向西行驶至路口的李成水发生道路交通事故，致使车辆受损，李成水受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定张成杰、李成水承担事故的同等责任。三原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费23141.69元、处理丧葬事宜误工费578.79元（64.31元/天×3人×3天）、死亡赔偿金223264元（13954元/年×16年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费28635元，合计285619.48元。张成杰驾驶的鲁Ｅ×××**号车在被告阳光保险公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。请求由被告依法赔偿原告各项损失共计219371.69元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告阳光保险公司辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，鲁Ｅ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险属实。我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按保险合同依法处理。诉讼费等间接损失不予承担。对原告提交的门诊病历名字存在变动应当加盖医院公章证实其真实性。2017年4月18日数额为2元门诊收费票据不属于医疗费不予承担。对原告提交的住院费发票、用药明细的真实性无异议，但原告应当提交相应的住院病案证明费用的发生与本次事故有关联性，否则我司不认可。处理丧葬事宜误工费应当提交相应的误工人员的信息。死亡赔偿金原告主张年限错误，且原告应当提交相应的火化证、户口注销证明、死亡证明等证据，以证明其主张。因死者在本次事故中承担同等责任，对于精神损害抚慰金不予认可。丧葬费无异议。被告张成杰未答辩。经审理查明：2017年4月18日5时10分许，被告张成杰驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿羊青路由北向南行驶至羊青路44KM＋17M路口处时与骑电动三轮车沿东西路由东向西行驶至路口的李成水发生道路交通事故，致使车辆受损，李成水受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字[2017]第00043号事故认定书，认定张成杰、李成水承担事故的同等责任。被告张成杰驾驶的鲁Ｅ×××**号车在被告阳光保险公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。同时查明：死者李成水生于1952年5月5日，户口所在地为寿光市台头镇张家庄村。原告刘金兰系死者李成水之妻，原告李学伟系其长子，原告李学朋系其次子，其父母均已故。另查明：原告因本案事故造成的损失有：医疗费23141.69元、处理丧葬事宜误工费578.79元（64.31元/天×3人×3天）、死亡赔偿金223264元（13954元/年×16年）、精神损害抚慰金5000元、丧葬费28635元，共计280619.48元。上述事实，有寿光市台头镇张家庄村村民委员会、寿光市公安局台头派出所出具的亲属关系证明、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、道路交通事故尸检报告、火化证明、居民死亡殡葬证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告张成杰驾驶机动车与李成水驾驶电动三轮车相碰撞，发生道路交通事故，致使车辆受损，李成水受伤经抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，张成杰、李成水承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法确认。因该事故系发生于机动车与非机动车之间，本院酌情确定张成杰、李成水的责任比例为6:4。对于原告主张的医疗费有相应证据证实，本院依法予以确认。死亡赔偿金主张符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜人员误工费，原告按农村居民人均可支配收入标准计算3人3天，符合法律规定，本院予以支持。四原告因亲属死亡给其造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据事故中的责任划分比例，本院酌情确认为5000元。丧葬费无异议，本院予以确认。被告张成杰驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔付，共计120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元）。三原告的损失超出交强险的部分由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，共计96371.69元[（280619.48元－120000元）×60%]。原告的损失已由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险责任限额内进行了赔付，被告张成杰不再承担赔偿责任。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明为准。被告张成杰未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔付原告刘金兰、李学朋、李学伟因本案交通事故造成的损失120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告刘金兰、李学朋、李学伟因本案交通事故造成的损失共计96371.69元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2200元，由三原告负担410元。上述赔偿款及案件受理费，三原告均同意汇入刘金兰中国农业银行账户，帐号：62×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一七年八月二十四日书记员  夏敬秋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19856号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：左倩妮。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告左倩妮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告左倩妮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,550.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,550.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10901号 申请执行人黎杨生，男，1986年4月26日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。 被执行人高伟钢，男，1989年12月23日出生，汉族，住址安徽省太和县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2016）粤1971民初3180号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款19500元及利息，并承担诉讼费279.83元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，依法扣划被执行人银行存款1472.86元，未发现被执行人其他可供执行的财产。于2017年7月13日依法冻结被执行人在工商银行东莞分行20×××32账户，冻结余额为0，冻结期限一年。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 赖艳君 二〇一七年八月三十日 书记员 卢锐江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11440号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组**，身份证号码：3210271989********。被告深圳市乐兴商贸有限公司乐兴百货商场南联店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路**，统一社会信用代码：914403006837719384。负责人丁少芝。被告深圳市乐兴商贸有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路****一社会信用代码：91440300774149757A。法定代表人丁少芝。本院在审理原告钱州阳与被告深圳市乐兴商贸有限公司乐兴百货商场南联店、深圳市乐兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市乐兴商贸有限公司乐兴百货商场南联店、深圳市乐兴商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  曾海林二〇一七年八月二日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更7678号 罪犯钟龙华，男，1988年1月24日出生，汉族，四川省大英县人。现在江西省南昌监狱服刑。 广东省高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）粤高法刑三终字第147号刑事判决，认定钟龙华犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1557号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯钟龙华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯钟龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯钟龙华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期:自2015年6月1日起至2031年11月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简布礼 审判员  李水金 审判员  龚 燕 二〇一七年八月三十日 书记员  谢晓红
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初908号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人伍有江，男，1998年8月7日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省涟源市，因本案于2017年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人伍有江犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人伍有江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月6日中午，被告人伍有江在我市前山格力康乐园14栋212宿舍，趁被害人王某1午休熟睡之机，盗走其钱包内人民币200元。2、2017年5月24日凌晨6时许，被告人伍有江在我市前山二城广场品尚网咖上网时，趁在57号机位上网的被害人李某熟睡之机，扒窃了其放于座位前电脑桌面上的OPPO牌A59m手机一部（经鉴定价值人民币1529元），并变卖获赃款人民币400元。2017年5月25日，被告人伍有江被抓获，被盗手机被追回并发还给被害人李某。上述事实，被告人伍有江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某1的陈述，证人郑某的证言及辨认笔录，发还清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，常住人口信息，全国违法犯罪人员信息资源库，抓获经过，现场检测报告书，珠价认[2017]468号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，监控视频截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍有江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍有江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍有江归案后如实供述所犯罪行，协助公安机关追回被盗赃物，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍有江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人伍有江向被害人王奎退赔人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一七年八月三日书记员  唐汉宁林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执复156号 复议申请人（申请执行人）：龙会民，男，汉族，1968年1月16日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路**深业大厦**，组织机构代码618859546。 法定代表人：王荣晖，董事长。 复议申请人龙会民不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称“龙岗法院”）作出的（2016）粤0307执7173号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 关于申请执行人龙会民与被执行人深业集团（深圳）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，龙岗法院作出（2016）粤0307执7173号之一裁定书，驳回申请执行人的申请。复议申请人龙会民对上述执行行为不服，向本院提出复议，请求本院撤销（2016）粤0307执7173号之一执行裁定书。 龙岗法院查明，（2014）深中法劳终字第2567号民事判决及（2014）深龙法山民初字第23号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向龙岗法院提出异议，其公司表明曾多次向申请执行人龙会民表达继续履行劳动合同的事实与意愿，龙会民未按判决结果继续履行，被诉劳动合同已于2016年3月31日期满自动终止，被执行人深业集团（深圳）物业管理有限公司以双方签订的劳动合同期限届满，系属履行不能为由，向本院申请终止执行。 龙岗法院经审查认为，本案生效法律文书所确定的义务内容系深业集团（深圳）物业管理有限公司继续履行双方于2013年3月15日签订的劳动合同，该合同期满时间为2016年3月31日，申请执行人龙会民于2016年8月3日向本院申请执行，其与被执行人深业集团（深圳）物业管理有限公司劳动合同已期满，本案无给付内容可执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，驳回申请执行人龙会民的申请。 复议申请人龙会民不服龙岗法院作出的上述执行裁定，向本院提出复议称，龙岗法院（2016）粤0307执7173号之一执行裁定认定事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销，并应受理复议申请人龙会民的执行申请。 本院对龙岗法院查明的事实予以确认。 本院认为，曾全金申请执行的请求为，要求潘祥将位于深圳市宝安区××东侧××室的房产过户至其名下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。由此可知，人民法院执行的法律文书，必须满足“给付内容明确”这项条件，“给付内容明确”包括履行法律文书指定的确定的行为。本案曾全金申请执行所依据的法律文书（2013）深中法审监民再字第12号民事判决书仅确认了位于深圳市宝安区××东侧××室房产归曾全金个人所有，并未判决要求潘祥将上述房屋过户至曾全金名下，即没有明确的给付内容，因此，南山法院依法驳回曾全金的执行申请并无不当，本院予以维持。曾全金要求潘祥将位于深圳市宝安区××东侧××室的房产过户至其名下，可另循法律途径解决。 综上，复议申请人曾全金的复议理由不成立，本院不予支持。南山法院（2017）粤0305执1933号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人曾全金的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执1933号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 王 芳 二〇一七年八月二十三日 书记员 赵 琢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0203刑初432号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人罗梁宇，男，1990年4月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月27日刑满释放；又因吸食毒品，于2017年4月13日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十五日，即自2017年4月13日至2017年4月18日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人罗梁宇犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人罗梁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年11月25日1时许，被告人罗梁宇翻墙进入被害人何某位于柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路145号的私人房屋内，盗走现金人民币1100元、小米牌手机一部、诺基亚牌手机二部。上述被盗手机均被罗梁宇丢弃，被盗现金已被全部挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的小米牌手机价值人民币70元，二部诺基亚手机均因参数不详暂不作价。 公安机关经侦查，于2017年4月27日，在柳州市强制隔离戒毒所将因吸食毒品被关押在此的被告人罗梁宇抓获归案。 对于上述事实，被告人罗梁宇在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，平面示意图，现场照片，《指纹认定登记表》，被害人何某的陈述，被告人罗梁宇的供述，被告人罗梁宇的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人罗梁宇的前科判决书及释放证明书，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被害人何某的户籍证明，被告人罗梁宇的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗梁宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罗梁宇犯盗窃罪成立。罗梁宇归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗梁宇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人罗梁宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人罗梁宇退赔被害人何某经济损失人民币1170元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一七年八月十七日 书记员  莫杨杨 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17796号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曾惠蓉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾惠蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾惠蓉系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,913.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执687号 申请执行人：王丹，女，1972年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。 被执行人：江苏兴达房地产开发有限公司，组织机构代码78336238-1，住所地盐城市大丰区大中镇金丰南路**（大刘新村二巷）。 法定代表人：姚友昌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王丹与被执行人江苏兴达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,查明被执行人江苏兴达房地产开发有限公司已经实施了本案执行依据指定的修理涉案房屋的行为。但是否已经排除了涉案房屋渗漏问题，需要时间检验。在涉案房屋未确定是否排除房屋渗漏问题前，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现涉案房屋仍然存在渗漏问题，可再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 强 审判员 孙寿如 审判员 刘旭晨 二〇一七年八月十一日 书记员 刘 峰
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执38号申请执行人：黄妃视，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：苏文健，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省雷州市。湛江仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）湛仲字第486号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人黄妃视的申请依法立案执行。本院认为，被执行人的住所地为广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第486号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行。二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年八月十一日书记员  蒋忠泉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5922号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人孙宏伟，该单位主任。 被执行人王兴平，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初2966号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还先行支付的第三人苏荣亮的医疗费34168.45元，并承担诉讼费654.21元和本案执行费442.52元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执5922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月十一日 书记员  岑浩添
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41078号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津。法定代表人赵峰，董事长。被执行人刘洪军，男，1952年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人韩玉荣，女，1954年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘洪安，男，1951年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪军、韩玉荣、刘洪安金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初47807号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初47807号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月三十一日书 记 员  李合权
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2034号原告：陈法超，男，1955年5月18日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：高华维，男，1970年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，代理权限：特别授权代理。被告：黄泽选，男，住普洱市思茅区。原告陈法超与被告黄泽选买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈法超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币147240.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系管材供货关系。被告欠原告货款，欠款数额达人民币147240.00元。但是，被告迟迟不支付货款。原告认为，原被告之间的供货关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，必须同时满足上述四个条件的起诉才符合法院的受理。本案原告并未举证证明其与本案是有直接利害关系的公民，原告提交的一份订货合同，合同显示与被告黄泽选签订合同的系普洱天援塑胶制品有限公司，原告陈法超系法定代表人，原告提交的十一份销货清单中也无原告陈法超的签名。由此，本院确认原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈法超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇一七年八月十四日书记员  罗银云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5702号 申请执行人毕文光，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。 法定代表人梁灶暖。 申请执行人毕文光根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1870号（2016）、粤19民终7728号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5702号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2502民初729号之一 原告：张国华，女，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。 委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：锡林浩特市住房和城乡建设局，住所地锡林浩特市。 法定代表人：李海军，局长。 委托诉讼代理人：杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：王胜，男，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。 原告张国华诉被告锡林浩特市住房和城乡建设局（以下简称锡市住建局）、王胜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，在2015年5月12日早上5时许，原告张国华等人乘坐李金刚驾驶的汽车前往被告锡市住建局发包的市政工程工地干活，途中该车与张贵成驾驶的公交车相撞，导致原告身体受伤。对此次交通事故的损失，原告向天安公交公司及其投保的保险公司主张赔偿，本院作出（2016）内2502民初2308号民事判决，判令天安公交公司赔偿其损失151407.9元。2016年1月28日，原告就此次事故损害向锡林浩特市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出了《工伤认定申请不予受理决定书》，原告对该决定书未按法定程序提起行政复议或依法提起行政诉讼。现原告按照工伤保险待遇主张由被告进行赔偿，而我国《工伤保险条例》第五条规定："国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险机构具体承办工伤保险事务"，依据此规定，工伤认定属于社会保险行政部门的法定职权，劳动者主张工伤待遇时需要出具劳动能力鉴定委员会已经作出伤残等级鉴定结论，原告的起诉缺乏相关前置程序，不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 谢 伟 英 审 判 员 郑 亚 楠 人民陪审员 吴 洪 涛 二〇一七年八月三十一日 书 记 员 其乐木格 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0111执438号之一申请人许俊英，女，汉族，1951年10月22日出生，住所地石家庄市栾城区。被执行人刘文川，男，汉族，1981年9月30日出生，住所地石家庄市高新技术开发区。被执行人李永权，男，汉族，1973年6月4日出生，住所地石家庄市高新技术开发区。被执行人邱国朝，男，汉族，1981年4月12日出生，住所地石家庄市栾城区。许俊英申请刘文川等三人劳动争议一案，石家庄市栾城区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于（2017）年6月1日向本院申请执行。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹立清二〇一七年八月九日书记员  李海斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4397号原告：毛俊杰，女，1982年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李永添、王彬斌，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州天河海峡医疗门诊部，住所地：广州市天河区天河北路********。投资人：陈建青。委托诉讼代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。原告毛俊杰与被告广州天河海峡医疗门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛俊杰的委托诉讼代理人李永添，被告广州天河海峡医疗门诊部的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除使用在网站××中的原告照片；2.被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站××首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；3.被告向原告赔偿经济损失5.7万元和精神损害抚慰金1万元；4.被告支付原告为维权的合理支出：3000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其网站××中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，被告宣传网站中刊登了《电波拉皮除皱效果可以维持多久》等系列文章。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。原告目前系中国内地知名演员。2008年主演季播剧《丑女无敌》饰演裴娜，为观众所熟知。原告多年来为维护自身公众形象，从未接受任何整形机构或医院的合作要约。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。被告广州天河海峡医疗门诊部辩称：原告无证据证明被告构成侵权，涉案图片的人与原告无利害关系。经审理查明：原告系演艺人员。被告在其主办的网站××中使用原告了的照片，结合原告的照片，被告刊登了《电波拉皮除皱效果可以维持多久》的文章。对此，原告提交了北京市正阳公证处出具的（2016）京正阳内民证字第3623号公证书予以证实。被告已将涉案照片删除。本院认为：被告作为提供网络资讯的营利性服务平台，未经原告同意擅自使用原告的肖像图片，在其经营管理的网站上进行广告宣传，该行为不属于法律许可合理使用肖像的行为，已构成侵犯了原告的肖像权。至于原告主张的侵犯名誉权，本院认为，案涉文章不会使得原告受到误解，使其社会评价降低，故原告主张此构成对其名誉权的侵犯，依据不充分，本院不予支持。关于侵权责任的承担问题。本院已认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯，而原告作为具有一定知名度的演员，其照片被被告经营的网站使用，必然会给被告带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦在一定程度上给原告带来经济损失（包括维权合理支出）和精神损害，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，被告仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即被告通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院判令被告在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向原告的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如被告未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）。关于经济损失和精神抚慰金的具体赔偿数额，本院综合衡量原告的知名度、被告侵权行为的程度、实际影响力及被告的过错大小等，酌定被告赔偿原告经济损失15000元、精神损害抚慰金5000元。至于原告的第一项诉请，因被告已删除涉案照片，故不再赘判。综上所述，本院对原告的第一项诉请不予支持，其他诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告广州天河海峡医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起五日内，在其经营管理的网站（网址为http://www.hxzxmr.com）首页刊登向原告毛俊杰的书面赔礼道歉声明（内容需先经本院审定，刊登期限不少于7日；逾期不执行，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州天河海峡医疗门诊部承担）；二、被告广州天河海峡医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告毛俊杰经济损失15000元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告毛俊杰负担200元，被告广州天河海峡医疗门诊部负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  张耿军人民陪审员  王玉珊二〇一七年八月一日书 记 员  周 舟黄金馨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1002号申请执行人：朱德义，男，1970年5月14日出生，汉族，住惠农区康乐路91院**。被执行人：高山，男，1966年10月5日出生，汉族，住惠农区八角楼下“顺英清真饺子馆”。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初987号民事调解书，向被执行人高山发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高山至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人高山应支付申请执行人朱德义执行款30000元、负担执行费350元，合计30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高山在银行等金融机构的存款30350元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。        审判员  马占杰 二〇一七年八月十一日 书记员  贾琪琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3855号申请执行人于文飞与被执行人朱先校租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0109民初9795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于文飞于2017年5月12日向本院申请执行，申请执行标的84856元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州龙港市政工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢雨彤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申1121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光炉，男，1941年4月13日生，汉族，住贵州省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良林，男，1978年10月18日生，回族，住贵州省镇宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家兵，男，1979年11月20日生，汉族，住贵州省镇宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连元，男，1965年4月8日生，汉族，住广东省高明市荷城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建设，男，1978年10月2日生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州贵飞实业有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区**信箱（双阳飞机制造厂内）。法定代表人：孙福君，该公司总经理。再审申请人谢光炉、李良林、张家兵、王连元、周建设（以下简称谢光炉等）因与被上诉人贵州贵飞实业有限公司（以下简称贵飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终589号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢光炉等申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。谢光炉等所提交的改造所租用校园，购置物品的证据均未当庭质证，属新证据。争议办学场地装修、环境改造、设备设施均由谢光炉等人投资，贵飞公司违约侵占后转租，给谢光炉等人造成巨大经济损失。（二）二审法院适用法律错误。房租租赁合同至今未解除，合同依然有效，二审法院认定争议财产不具返还性错误。二审法院罗列法条与本案争议焦点无关。（三）应当回避的审判人员未回避。谢光炉等人在收到二审法院审判人员组成通知次日提交回避申请书，申请阮素芬、李德江回避，该二人未回避，仍继续审理本案。本案历时已久，案情较复杂，不宜适用简易程序，主审法官未到现场认证勘验。谢光炉等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。谢光炉等所提交的改造所租用校园，购置物品的材料，拟证明其损失。贵州省安顺市中级人民法院作出的（2014）安市民再终字第9号民事判决是发生法律效力的判决，该判决未支持谢光炉等人所主张的赔偿经济损失的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。谢光炉未能举证足以推翻（2014）安市民再终字第9号民事判决，二审判决不予支持其损失主张，并无不当。（二）二审判决适用法律的问题。谢光炉等主张租赁合同至今未解除，贵州省安顺市中级人民法院在生效判决（2014）安市民再终字第9号案件中，已确认实际处于解除状态。二审判决据此确认青华中学长期不履行合同义务，租赁物自2008年10月22日起已由新的承租人实际管理使用，青华中学与第三人之间的租赁协议已多年未履行，实际处于解除状态，已不具备返还性，并无不当。（三）关于回避的问题。经查，二审审理期间，谢光炉等人提出对二审阮素芬法官、李德江两位法官回避申请。二审法院已作出（2016）黔04民终589号决定书，驳回谢光炉等人的回避申请。谢光炉等人也未举证证明上述二位法官存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款应当自行回避的情形和第二款当事人有权申请回避的情形。谢光炉等人此项申请理由不能成立，本院不予采信。综上，谢光炉等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢光炉、李良林、张家兵、王连元、周建设的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年八月十八日法官助理谭翠书记员何丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初1297号 原告：谭素芳，女，1958年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊海生，四川挺立律师事务所律师。 被告：鲜开广，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：鲜中华，男，汉族，住四川省阆中市。 第三人：寇玉莲，女，1952年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 第三人：胡菲，女，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 第三人：胡塬（源），男，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告谭素芳诉被告鲜开广、鲜中华项目转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告谭素芳及其委托诉讼代理人熊海生、被告鲜开广到庭参加诉讼，被告鲜中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，因案件需要，本院依职权追加了寇玉莲、胡菲、胡塬为本案第三人，本案仍适用简易程序于2017年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告谭素芳到庭参加诉讼,被告鲜开广、鲜中华和第三人寇玉莲、胡菲、胡塬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付转让费4600元，并从2000年10月26日起按商业银行同期贷款利率计算利息；2、被告支付违约金3万元。事实与理由:原、被告于2000年10月26日签订《寿山寺东街33号旧城改造转让协议》，协议第五条约定被告应支付转让费15万元，但被告实际支付了14.51万元，现尚差4600元未予支付。协议第八条约定被告违约应支付违约金3万元。 被告鲜开广辩称，被告针对建设用地使用权转让的费用已经向原告谭素芳、胡炳云、彭欢超额支付。原告请求支付违约金3万元也已经南充市中级人民判决确认。 被告鲜中华未作答辩。 第三人寇玉莲向本院邮寄的书面意见述称，因第三人系胡炳云的合法继承人，关于2000年10月26日和2002年5月23日签订协议中有关补偿胡炳云的现金及房屋，第三人有继承权。 第三人胡菲、胡塬未作陈述。 本院经审理认定如下事实：1998年7月，胡炳云（已故）、谭素芳购买了位于阆中市寿山寺东街33号的原阆中锦山绸厂的服装大楼及部分平房。1999年胡炳云以阆中川北房地产开发公司名义对阆中市寿山寺东街33号旧房进行改造。 2000年10月26日，谭素芳和胡炳云作为甲方与作为乙方的鲜开广、鲜中华签订《寿山寺东街33号旧城改造转让协议》，约定：1、甲方自愿将该地段修建商住楼计划、规划任务转让给乙方，甲方为办理相关手续花费15万元，由乙方支付给甲方。付款方式为签订协议时付定金3万元，2000年11月15日前付给7万元，余下5万元由甲方在银行给乙方转贷款，乙方从2000年11月15日以后由乙方付息。2、协议第八条的内容为“此协议一经签字，即日生效。双方不得违约，如有违约，违约方赔偿守约方20%的违约金、即3万元，此协议具有法律效力”。2000年10月26日，双方签订《补充协议》，约定：甲方于98年由住宅改为营业用房三间100平方米，乙方自愿还甲方营业用房100平方米，甲方自愿按每平方米800元给乙方补结构差，计8万元。 2002年5月23日，鲜开广（甲方）、胡炳云和谭素芳（乙方）、阆中市沙溪农村信用合作社（丙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：1、乙方1998年购买锦山绸厂服装大楼底层及二层部分（包括扩建部分）除去出售给案外人的房屋后下余174.71平方米为胡、谭所有，购房户下差乙方房款54,160.3元和资金利息3200元，共57,360.3元。乙方中谭素芳之子彭欢的砖木平房产权面积为233.5平方米，实际丈量面积为268.89平方米（含粘接面积），除去还彭欢108.89平方米，下余160平方米按530元/平方米作价为84,800元。乙方购买锦山绸厂三层的石棉瓦钢屋架房面积约278平方米折价为7万元。甲方所还门面房中其中100平方米按800元/平方米向甲方补结构差，超出100平方米由乙方按2000元/平方米补给甲方房款。2、甲方应付乙方的各项款项（包括三楼作价款、彭欢名下房款、七户购房户欠乙方款等）一律先偿付乙方及他人在沙溪信用社抵押贷款，提取抵押物，保证甲方房屋正常拆除。 2002年11月6日，鲜开广与胡炳云、谭素芳签订《结算清单》，明确鲜开广就改造转让和房屋拆迁安置补偿应付胡炳云、谭素芳382,279.00元，已付359,479.47元，下差22,800元。 2002年11月6日谭素芳、胡炳云收鲜开广现金1万元，2002年11月14日，胡炳云收鲜开广7800元。2002年11月17日，鲜开广、谭素芳签订《补充协议》，内容为鲜开广下差胡、谭人民币5000元，与所还的彭欢的房子不补结构差和不算房租3266.7元计算后（5000元－3266.7元＝1733.3元），截止2002年11月17日，鲜开广差胡、谭1733.3元，在谭素芳将彭欢的房产证、国土证交给鲜开广后，由鲜开广将余款交与谭素芳。2002年12月17日，胡炳云在鲜开广处借款2000元。 2005年5月，胡炳云、谭素芳以建筑工程转让合同纠纷向本院提起诉讼，诉请判令鲜开广、鲜中华履行《补充协议》第二条，并支付违约金3万元及赔偿直接经济损失20万元。本院作出判决后，胡炳云、谭素芳不服，上诉于南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2007年12月作出（2007）南中法民终字第339号民事判决，判决驳回了胡炳云、谭素芳要求给付违约金3万元和赔偿其他损失的诉讼请求。同时，南充市中级人民法院在审理（2007）南中法民终字第339号案件时，胡炳云、谭素芳和鲜开广、鲜中华均同意对于谭素芳和胡炳云要求支付转让费4600元的问题，待今后双方另行结算时一并解决。 第三人寇玉莲系胡炳云之妻，胡塬、胡菲系胡炳云之子、女。 审理中，原告主张被告应给付转让费4600元，提供的证据为鲜开广在胡炳云、谭素芳向其出据的收到转让费的收据上所书写的备注，备注表明“2000年10.26协议旧改转让费15万元，已付14.5400万元” 认定上述事实，有《寿山寺东街33号旧城改造转让协议》、《补充协议》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、结算清单、（2007）南中法民终字第339号民事判决以及当事人的陈述等为据。 本院认为，《寿山寺东街33号旧城改造转让协议》及《补充协议》约定鲜开广、鲜中华应向谭素芳、胡炳云支付转让费15万元，双方随后又签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、结算清单及补充协议又对转让费与房屋拆迁安置补偿款进行了一并结算。经结算，截止2002年11月17日鲜开广还下差谭素芳、胡炳云17**.3元。胡炳云于2002年12月17日在鲜开广处借款2000元，根据现有证据不能证明胡炳云已经偿还该借款，且胡炳云、谭素芳系旧城改造转让协议和拆迁安置补偿协议的相对方，存在共同利益，该借款应当视为胡炳云在鲜开广处领取的款项。综上，原告请求被告支付下欠的转让费4600元及利息，与所查明的事实不符，本院不予支持。（2007）南中法民终字第339号民事判决已经驳回原告要求支付违约金的请求，原告再次起诉提出该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭素芳的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告谭素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一七年八月十七日 书记员  蒲璇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1946号罪犯陈才超，女，1997年3月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月24日作出（2014）昆铁中刑初字第83号刑事判决，以被告人陈才超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈才超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈才超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈才超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈才超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈才超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 付 琼审判员 汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员 罗 响
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执12582号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：王锋艳，女，1981年12月4日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：李全喜，男，1979年9月28日出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王锋艳、李全喜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初7531号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初1352号 原告张用功，男，汉族，1978年2月8日出生，住青岛市市**。 被告刘玉青，男，汉族，1962年11月3日出生，住青岛市市**。 原告张用功与被告刘玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张用功到庭参加诉讼。被告刘玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张用功向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9000元。事实和理由：被告刘玉青于2015年2月27日、2015年3月6日分别向原告借款3000元、6000元，但至今未还。 被告刘玉青未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日、2015年3月6日，被告刘玉青分别向原告张用功出具借条各一份，向原告借款3000元、6000元，共计9000元。 本院认为，被告刘玉青向原告张用功出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告张用功已履行了款项出借义务，被告刘玉青亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金。被告刘玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告张用功借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王峰 人民陪审员  臧玲 人民陪审员  钟芳 二〇一七年八月十一日 书 记 员  于超
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初4094号 原告：游爱英,女,1956年2月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：陈玉平,女,1970年3月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：徐年恩，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告游爱英与被告陈玉平、徐年恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游爱英到庭参加诉讼，被告陈玉平、徐年恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游爱英向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉平、徐年恩共同偿还游爱英借款本金120000元及利息（借款本金50000元从2015年10月12日起，借款本金70000元从2016年2月11日起，均按月利率1.8%起计至还清之日止）；2.本案案件受理费由陈玉平、徐年恩承担。事实和理由：陈玉平与徐年恩系夫妻关系，陈玉平以需要资金为由，于2015年10月12日向游爱英借款50000元，于2016年10月14日向游爱英借款70000元，均约定利息按月利率1.8%计算。此后经游爱英多次催讨，陈玉平、徐年恩未还款付息。 陈玉平、徐年恩未作答辩，亦未提交证据。 游爱英围绕诉讼请求依法提交了借条，因陈玉平、徐年恩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对游爱英所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月11日，游爱英向陈玉平出借现金70000元。2015年10月12日，游爱英向陈玉平出借现金50000元。2016年2月11日，双方进行结算，陈玉平以借款人名义向游爱英重新出具借条二张，书写在同一张纸上，内容载明：“借条兹向游爱英借人民币柒万正（70000元正）利按1.8%计算。借款人：陈玉平陈玉玲2016年2月11日借条兹向游爱英借人民币伍万元正（50000元）利按1.8%计算。借款人：陈玉平陈玉玲2015年10月12日”。后经游爱英多次催讨，陈玉平、徐年恩未还本付息，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉平与游爱英之间的借贷关系，有陈玉平出具的借条为据，可予以确认。原告在法庭上陈述称“陈玉玲”系“陈玉平”的小名，陈玉平未到庭提出抗辩，本院予以采信。陈玉平作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任。双方约定的利率未超过年利率24%的上限，符合法律规定，为此，对于借款本金120000元按月利率1.8%计息的请求，本院予以支持。本案游爱英诉讼尚以该笔借款属于陈玉平和徐年恩的夫妻共同债务，要求徐年恩对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案陈玉平借款是与徐年恩婚姻关系存续期间的行为，因此，游爱英提出徐年恩对陈玉平案涉借款负共同还款责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。陈玉平、徐年恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉平、徐年恩应于本判决生效后十日内共同偿还游爱英借款本金120000元及相应利息（借款本金50000元从2015年10月12日起，借款本金70000元从2016年2月11日起，均按月利率1.8%起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，由陈玉平、徐年恩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈    捷 人民陪审员 郭  海  燕 人民陪审员 郑    连 二〇一七年八月十日 书 记 员 高华燕（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执490号之五浙江新宇建设有限公司南京分公司:本院于2017年8月14日立案执行的马鞍山国运混凝土有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  赵凤林二〇一七年八月十四日书记员  王四维
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1302执1441号之一 被执行人：陈长桂，男，1968年12月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市洋河新区。 被执行人陈长桂掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0978号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月30日移送执行。 本院在执行陈长桂掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0978号刑事判决书的本次执行程序； 二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。 审判长 朱 洋 审判员 刘金星 审判员 王新忠 二〇一七年八月二日 书记员 杨 明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2560号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱志强，男，1963年5月30日出生于广东省兴宁县，汉族，小学文化，无固定职业，住广州市荔湾区，2009年11月11日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2582号起诉书指控被告人朱志强犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日凌晨零时许，被告人朱志强携带套筒、六角匙、剪刀等作案工具，从广州步行至南海黄岐泌冲维也纳酒店停车场，盗走被害人徐某1停放在该处的一辆黑色雅马哈摩托车，后将该摩托车以1600元的价格卖给其朋友温某。民警于同月7日18时许在广州市白云区安宁街申通快递公司仓库将朱志强抓获归案，当场从其身上起获套筒、六角匙、剪刀等作案工具，随后朱志强带着民警来到广州金沙洲金程广场找到温某，当场起回被盗的雅马哈摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3003元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人徐某1的陈述，证人温某的证言，抓获被告人经过的说明，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，被盗财物价格认定结论书，被告人朱志强的供述等证据，并认为朱志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱志强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处朱志强一年以下有期徒刑并处罚金。被告人朱志强对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱志强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警从被告人朱志强处起获作案工具小剪刀1把、套筒1个、六角匙5条。本院认为，被告人朱志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。朱志强如实供述自己的罪行，且被盗财物已缴回发还被害人，依法从轻处罚；朱志强有前科劣迹，酌情从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具小剪刀1把、套筒1个、六角匙5条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年八月二十八日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初3451号 原告：太仓市明正化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205857462127125。 法定代表人：黄喜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：周炳全，男，1965年9月20日生，汉族，住所地江苏省如皋市。 原告太仓市明正化纤有限公司与被告周炳全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告太仓市明正化纤有限公司的委托诉讼代理人陆易、被告周炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市明正化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告开始发生买卖关系业务，由原告供给被告各种规格的布匹，到2015年5月份业务终结，后经对账，双方一致确认被告结欠原告货款110000元。但经原告多次催要，被告不予支付，为此原告向法院提起诉讼。 被告周炳全辩称：原告发的货物有质量问题，以前通知过原告，但是原告没有到场，欠款数字没有问题，我和原告从2015年3月发生业务，5月出现质量问题后停止业务了，一直到2016年1月份对过一次账，也和原告通过电话。请求依法判决。 经审理查明：自2015年3月份开始，原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买各种规格的坯布。至2016年1月，原告共向被告供应价值458978.28元的货物，被告在此期间共向原告支付294145.73元。2016年1月25日，原告向被告发出对账询证函1份，该函明确截止2016年1月25日，被告结欠原告货款164832.5元。后被告将164832.5元修改为“壹拾壹万整”，并注明“货款不符，协商终议：壹拾壹万整。欠款人：周炳泉。”落款日期为2016年2月1日。庭审中，被告确认该份对账函系其签署，对此不持异议。关于货款金额变更的原因，被告陈述为，当时原告与被告对账，因为南通公司的事情，说先去掉5万元，后续处理看情况。被告则认为，之所以减让5万元，是作为质量问题的赔款，一次性解决，原告当时质量问题一直没有确认，被告一直以原告货物存在质量问题为由要求扣款不予对账，最后被告写了11万元，原告也认可的。 审理中，被告提交与南通斯聚绒家用纺织品有限公司的调解协议1份，认为原告所供货物存在质量问题，导致其损失。原告对其关联性不予认可。 以上事实，有原告提供的对账询证函、对账明细，被告提供的调解协议及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付相应货款，现被告结欠原告货款110000元，有对账询证函及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。通过双方的庭审陈述及对账询证函的表述，该110000元数额的确认系经双方对可能所涉质量问题进行协商后的最终真实意思表示，双方均应遵守约定。被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，导致其向客户赔款，但被告仅提供与第三方的调解协议，其所提供的证据并不足以证明其主张的事实，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周炳全于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市明正化纤有限公司货款110000元。此款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周炳全负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈晓凯 二〇一七年八月四日 书记员  严晓波 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款乜有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执677号申请执行人王立圣，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人王立圣与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执677号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年八月二十九日书记员  武士梅