重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初21969号原告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。法定代表人：张兴礼，董事长。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：北���致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：袁绪丽，系被告公司员工。原告重庆建工建材物流有限公司与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。被告北城致远集团有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本案依法中止诉讼。中止事由消除后，本案依法恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告重庆建工建材物流有限公司的委托诉讼代理人胡乐、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人袁绪丽到庭参加了诉讼。后因案件疑难复杂，本案依法转入普通程序��续审理。原告重庆建工建材物流有限公司的委托诉讼代理人胡乐、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人袁绪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建工建材物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项2771899元；2、判令被告支付违约金(以127790.81元为基数，从2013年1月16日起计算至2013年2月16日；以661578.61元为基数，从2013年2月17日起计算至2013年3月16日；以1051336.16元为基数，从2013年3月17日起计算至2013年4月16日；以1291966.76元为基数，从2013年4月17日起计算至2013年5月16日；以1488544.26元为基数，从2013年5月17日起计算至2013年6月8日；以988544.26元为基数，从2013年6月9日起计算至2013年6月16日；以1321149.26元为基数，从2013年6月17日起计算至2013年7月16日；以1542342.26元为基数，从2013年7月17日起计算至2013年8月9日；���1242342.26元为基数，从2013年8月10日起计算至2013年8月16日；以1497815.66元为基数，从2013年8月17日起计算至2013年9月16日；以1698943.30元为基数，从2013年9月17日起计算至2013年10月16日；以1700329.30元为基数，从2013年10月17日起计算至2013年11月16日；以2057519.20元为基数，从2013年11月17日起计算至2013年12月16日；以2414709.10元为基数，从2013年12月17日起计算至2014年1月16日；以2771899.00元为基数，从2014年1月17日起计算至付清之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)；3、判令被告支付原告资金占用利息（计算方式与诉讼请求第2项一致)。事实及理由：2012年12月7日，双方签订《重庆建工新型建材有限公司预拌砼供应合同》，约定由原告向被告供应预拌砼，用于被告承建的重庆永荣青鹏煤业有限公司环保节能技改项目A标段工程，双方对单价、结算及违约责任等进行了明确约定。后原告按约向被告供应预拌砼，但至今为止，被告仍拖欠原告2771899元款项未付，故起诉。被告北城致远集团有限公司辩称：被告认可与原告之间具有事实上购买预拌砼的买卖合同关系，但被告业已支付相应价款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2012年12月7日，以北城致远集团有限公司为（购买方、甲方），重庆建工新型建材有限公司为（供应方、乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定的工程名称为重庆永荣青鹏煤业有限公司环保节能技改项目A标段工程���供应时间为2012年12月至2013年3月。该合同第十条载明：货款支付办法1、每月16日结算后，甲方于次月16日前支付上月供应砼货款（含运输货款）。2、甲方按月结金额的70%支付乙方进度款，余30%进度尾款在工程主体封顶（屋面板完）后叁个月内等额付清。在支付砼货款同时同比例支付运输货款。主体结构封顶以后供应的砼按月结算100%支付（含运输货款）。3、本合同约定的工程非乙方原因的中途停工或甲方单方面停止使用乙方混凝土时，甲方应于停止使用乙方混凝土之日起二个月内付清所欠所有混凝土款项（包括所供尚未办理结算的混凝土款，该款按甲方签收的混凝土送货单计取）。若甲方持续30日未使用混凝土或使用量不足200m³，视为混凝土供应完毕，甲方应在10日内结算并付清货款。该合同第十一条争议、违约与索赔条款第3款约定：甲乙双方未按合同约定履行各项义务，均构成违约，应由违约方按同期贷款利率的4倍支付未付款金额的违约金，并承担因此而造成的直接经济损失。2012年12月20日，周有才以使用单位代表的名义与重庆建工新型建材有限公司结算确定2012年11月16日至2012年12月15日的货款金额为135623.3元，与重庆建工新型建材有限公司运输分公司结算确定2012年11月16日至2012年12月15日的运费46935元。2013年1月17日，周有才以使用单位代表的名义与重庆建工新型建材有限公司结算确定2012年12月16日至2013年1月15日的货款金额为565814元，与重庆建工新型建材有限公司运输分公司结算确定2012年12月16日至2013年1月15日的运费196740元。2013年2月28日，周有才以使用单位代表的名义与重庆建工新型建材有限��司结算确定2013年1月16日至2013年2月15日的货款金额为414416.5元，与重庆建工新型建材有限公司运输分公司结算确定2013年1月16日至2013年2月15日的运费142380元。2013年3月18日，周有才以使用单位代表的名义与重庆建工新型建材有限公司结算确定2013年2月16日至2013年3月15日的货款金额为256548元，与重庆建工新型建材有限公司运输分公司结算确定2013年2月16日至2013年3月15日的运费87210元。2013年4月17日，李世安以使用单位“北城”代表的名义与重庆建工新型建材有限公司结算确定2013年3月16日至2013年4月15日的货款金额为205225元，与重庆建工新型建材有限公司运输分公司结算确定2013年3月16日至2013年4月15日的运费75600元。2013年5月21日，李世安以使用��位“北城”代表的名义与重庆建工新型建材有限公司结算确定2013年4月16日至2013年5月15日的货款金额为388270.4元，与重庆建工新型建材有限公司运输分公司结算确定2013年4月16日至2013年5月15日的运费86880元。2013年6月19日，李世安以使用单位“北城”代表的名义与重庆建工新型建材有限公司结算确定2013年5月16日至2013年6月15日的货款金额为258030元，与重庆建工新型建材有限公司运输分公司结算确定2013年5月16日至2013年6月15日的运费57960元。2013年7月16日，李世安以使用单位“北城致远”代表的名义与重庆建工新型建材有限公司结算确定2013年6月16日至2013年7月15日的货款金额为29800.2元，与重庆建工新型建材有限公司运输分公司��算确定2013年6月16日至2013年7月15日的运费66960元。2013年8月21日，李世安以使用单位“北城致远”代表的名义与重庆建工新型建材有限公司结算确定2013年7月16日至2013年8月15日的货款金额为234165.2元，与重庆建工新型建材有限公司运输分公司结算确定2013年7月16日至2013年8月15日的运费53160元。2013年9月18日，陈光建以使用单位“北城致远”代表的名义与重庆建工新型建材有限公司结算确定2013年8月16日至2013年9月15日的货款金额为1620元，与重庆建工新型建材有限公司运输分公司结算确定2013年7月16日至2013年8月15日的运费300元。以上结算款项金额总计为3571899.4元。2016年9月7日，重庆建工新型建材有限公司更名为重庆建工建材物流有限公司。2016年10月21日，重庆建工新型建材有限公司运输分公司更名为重庆建工建材物流有限公司运输分公司。2016年12月30日，以北城致远集团有限公司为甲方（债权转让人）、重庆建工建材物流有限公司为乙方（债权受让方）、重庆永荣青鹏水泥有限公司为债务人（丙方）签订《债权转让协议书》，载明：鉴于1、甲方因重庆永荣青鹏煤业有限公司节能环保技改项目A标段工程尚欠乙方材料款2771899元。2、丙方因重庆永荣青鹏煤业有限公司环保节能技改项目A标段工程尚欠甲方工程款。经三方友好协商，现达成如下协议：一、甲方自本协议签订之日起将其对丙方享有的剩余工程款债权（包括该债权的所有从权利）全部转让给乙方（转让的债权金额以甲方和丙方最终结算确认的为准），以���额冲抵甲方尚欠乙方的材料款。二、若丙方需要甲方就其转让给乙方的债权开具对应金额的建筑业统一发票，则甲方应在十五日内开具，甲方因开具该发票产生的税金，由乙方在前述受让的债权金额范围内先行垫付，并在甲方转让的前述债权中进行等额扣减（即甲方向乙方实际清偿的货款=甲方转让给乙方的债权金额-乙方代甲方垫付的税金），扣减后，乙方有权要求甲方支付剩余材料款。三、本协议签订后，乙方自愿放弃在本《债权转让协议书》签订之前的该款项欠款的资金占用利息、违约金等其他全部费用。四、本协议经三方盖章后生效，各执两份，具有同等法律效力。庭审中，原、被告双方确认被告北城致远集团有限公司于2013年6月8日向原告支付款项500000元、2013年8月9日向原告支付款项300000元。庭审中，被告北城致远集团有限公司陈述称上述《债权转让协议书》中约定的“转让的债权金额以甲方和丙方最终结算确认的为准”，现业已完成，最终确认转让的债权金额为2076999.09元，等额抵充被告欠付原告材料款后，剩余材料款本金为694899.91元；对于2016年12月30日前的资金占用利息及违约金，根据《债权转让协议书》第三条的约定，原告业已放弃，不应由被告支付；对于其后的资金占用损失及违约金，合同约定的计算标准过高，应按照实际损失来计算，对于计算基数的问题，同意以尚欠材料款694899.91元为基数进行计算。本院认为：原告重庆建工建材物流有限公司与被告北城致远集团有限公司建立的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据《债权转让协议书》及被告北城致远集团有限公司自认的事实，本院认定被告北城致远集团有限公司尚欠原告重庆建工建材物流有限公司货款本金694899.91元未付。被告北城致远集团有限公司逾期付款，还应承担相应民事责任，根据《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十一条第3款的约定，被告北城致远集团有限公司还应向原告支付按同期贷款利率的4倍计算的未付款部分的违约金，并向原告赔偿因此而造成的直接经济损失，被告北城致远集团有限公司认为原告主张的违约金及资金占用利息过高，本院依法调整为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。结合《债权转让协议书》第三条的约定，被告北城致远集团有限公司应向原告支付的违约金及资金占用利息应以未付货款本金694899.91元为基数，从2016年12��31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清时止。对于原告重庆建工建材物流有限公司主张的其余部分货款、违约金及资金占用利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工建材物流有限公司货款本金694899.91元；二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工建材物流有限公司违约金及资金占用利息（应以694899.91元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷��基准利率的四倍计算至付清时止）；三、驳回原告重庆建工建材物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29775元，由原告重庆建工建材物流有限公司负担19025元，被告北城致远集团有限公司负担10750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  范 娅人民陪审员  姜全芬二〇一七年八月十日书 记 员  何西雪