wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0783民初126号 原告：詹象光，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：方发强，男，1948年12月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：杨翠珍，女，1951年5月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：方朝春，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：游小莲，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告詹象光与被告方发强、杨翠珍、方朝春、游小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹象光到庭参加诉讼，被告方发强、杨翠珍、方朝春、游小莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹象光向本院提出诉讼请求：1、被告方发强、方朝春立即偿还借款本金60000元并支付2015年2月14日起至2016年12月31日止按月利率15‰计算的利息19650元；2、被告杨翠珍对方发强应偿还的借款本息承担共同偿还责任；3、被告游小莲对方朝春应偿还的借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：原、被告系同乡关系，杨翠珍与方发强系夫妻关系，游小莲与方朝春系夫妻关系。2015年2月14日被告方发强、方朝春向原告借款60000元，原告以现金方式交付了借款。同日被告向原告出具借条载明借款60000元，借款期限一年，借款利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告方发强、方朝春因欠下巨额债务，被告举家潜逃，下落不明。上述借款系方发强与杨翠珍、方朝春与游小莲的夫妻共同债务，方发强与杨翠珍、方朝春与游小莲均应共同偿还。 被告方发强未作答辩。 被告杨翠珍未作答辩。 被告方朝春未作答辩。 被告游小莲未作答辩。 庭审中，原告对其主张提供证据：1、借条1张，证明被告方发强、方朝春向原告借款之事实；2、小桥镇霞抱村村委会证明1份，证明被告全家外出。 被告方发强未予质证，亦未提供反驳证据。 被告杨翠珍未予质证，亦未提供反驳证据。 被告方朝春未予质证，亦未提供反驳证据。 被告游小莲未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，被告方发强、杨翠珍、方朝春、游小莲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据1系原件且有被告的签名确认，证据2来源于被告所在地的基层自治组织，证据1、2内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经原告举证、本院认证，结合原告庭审陈述，本院依法对以下事实予以认定： 2015年2月14日被告方发强、方朝春向原告借款60000元，原告以现金方式交付了借款。同日被告向原告出具借条载明借款60000元，借款期限一年，借款利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。 经法庭调查，民政婚姻登记部门及公安户籍部门处均无记录显示方发强与杨翠珍系夫妻关系，方朝春与游小莲于2004年3月24日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为，方发强、方朝春向詹象光借款60000元，有方发强、方朝春出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的借款期限已到，方发强、方朝春应按约定履行还款义务。詹象光要求方发强、方朝春立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借款利息按月利率15‰计算，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利息的规定，詹象光主张方发强、方朝春支付自2015年2月14日起至2016年12月31日止的利息19650元，符合法律规定，本院予以支持。现有证据不能证明借款发生时方发强与杨翠珍系夫妻关系，故对詹象光要求杨翠珍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。因借款发生在方朝春与游小莲婚姻关系存续期间，被告未证明借款为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定该笔借款为夫妻共同债务，游小莲应与方朝春共同偿还该笔借款。方发强、杨翠珍、方朝春、游小莲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方发强、方朝春应于本判决生效之日起十日内，共同向原告詹象光偿还借款本金60000元及利息19650元。 二、被告游小莲对上述借款本息承担共同偿还责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，由被告方发强、方朝春、游小莲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  冯东波 代理审判员  郑寓龙 人民陪审员  徐明秀 二〇一七年八月十六日 书 记 员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （1）……； （2）借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：武晓军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告武晓军归还信用卡透支款143,057.35元。事实和理由：被告武晓军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计143,057.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0212民初2056号 原告：大连长友机电有限公司。 法定代表人：梁仁龙，系该公司经理。 被告：大连旅顺弘业船舶设备厂。 投资人：于胜业。 本院在审理原告大连长友机电有限公司诉被告大连旅顺弘业船舶设备厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告大连长友机电有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1476元，由原告负担。 审判员  杨知慧 二〇一七年八月十六日 书记员  刘艳娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初978号原告：孙伯成，男，1938年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：孙忠爱，女，1943年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：王夫荣，女，1944年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。三原告共同委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被告：孙海成，男，1945年6月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。原告孙伯成、孙忠爱、王夫荣与被告孙海成恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯成及委托诉讼代理人冉存刚，被告委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伯成、孙忠爱、王夫爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还属于原告主房屋两间附院落及临街房屋两间；2.判令被告恢复院落隔墙、大门原状；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别系同胞兄弟及嫂弟关系，其父母原有房屋三间由原被告自西向东各自继承一间。后被告在其继承的一间房屋宅基地上翻建成三间房屋，该三间房屋及院落与原告的两间房屋及院落中间有一墙相隔。原告王夫荣继承所有的两间临街房屋后被其翻建为三间房屋（包括被告门口过道）在被告房屋的南边临街。大约在2015年，被告把中间隔墙拆除，将原告的大门封堵后，将属于原告所有的主房屋两间及属于原告王夫荣所有的临街房屋二间占用。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《物权法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙海成辩称，1.本案案由不应认定为恢复原状纠纷，应认定为继承纠纷，原告在诉状中所称的继承事实根本就没有发生，更不存在恢复原状的问题。2.原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。3.原告在诉状中所称的事实和理由是不成立的，既不符合客观实际情况，也没有任何证据予以支持。被告在1990年合法取得本案涉及的宅基地及房屋的所有权及使用权，已经得到村、镇及区政府三级机关确认，并由区公正机关予以公正，原告的合法权益是任何人无法侵犯、无法剥夺的。经审理查明，原被告之间系兄弟（或兄嫂）关系，其父母相继去世后，1990年11月1日，被告孙海成在峄城区邓元村取得宅基地使用证书，证书载明：“经丈量，南北宽24点26米，东西长18点7米，计地7分4厘9毫。”该使用证书经枣庄市峄城区公证处公证。同日，原告王夫荣之夫孙武成在峄城区邓元村取得宅基地使用证书，并经公证。公证书载明：“兹证明峄城区邓元村研究确定由孙武成家使用的宅基地壹处，计地12分0厘6毫，四至清楚。情况属实。”1997年12月，被告孙海成取得编号为峄集建（97）字第384号集体土地建设用地使用证。该证明载明：“土地使用者孙海成，地址峄城镇邓元村，用地面积499.24平方米，建筑面积91.68平方米。用途为住宅。四至：北：菜园、南：路、东：张义民、西：孙武成。”以上事实由证人证言、《集体土地建设用地使用证》《宅基地使用证书》《公证书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”庭审过程中查明，涉案房屋的宅基地使用权已经于1990年登记在被告名下，后登记于宅基地上的房屋（西首二间）被案外人即本案证人王某（原被告的外甥）拆除重建居住多年，交与被告管理使用至今，原告所诉房屋已不复存在。综上，三原告未提供充分的证据证明其系该争议房屋的权利人，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：驳回原告孙伯成、孙忠爱、王夫荣的诉请请求。案件受理费100元，由原告孙伯成、孙忠爱、王夫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇一七年八月九日书记员  褚红英
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执545号 移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。 被执行人李峰，男，汉族，1965年7月25日生，住河南省开封市顺河回族区。 河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人李峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院作出(2016)豫0204刑初16号判决书判令被告缴纳罚金1000元。被执行人李峰未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年5月11日向本院移送执行。本院于当日进行了执行立案，并于2017年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2017年5月19日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查控，随后又对被执行人的房产就行了查询，发现被执行人在上述机构均没有财产可供执行。 执行中查明：因移送单位未能准确提供被执行人李峰的财产信息，本院经查询，被执行人确无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李峰缴纳罚金一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请恢复执行，再次恢复执行时不受执行生效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  靳军伟 人民陪审员  龚新娅 人民陪审员  邵 军 二〇一七年八月十六日 书 记 员  张晓嫚
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2017)粤0229执第249号李德程、张春贤、何继豪、陈本广：本院立案李德程与张春贤、何继豪、陈本广买卖合同纠纷执行一案，执行标的为31150元，本院立案执行后，被执行人张春贤，何继豪、陈本广已自觉履行了判决书中确定的义务，到此，本院执行为的（2017)粤0229执第249号案件已执行完毕。本院结案。二〇一七年八月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初511号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：林建新，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告林建新信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告林建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林建新立即支付建行厦门市分行卡号为62×××48的信用卡截至2016年10月2日欠款共计42052.78元，其中本金29907.76元、利息9572.37元、滞纳金2572.65元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止。事实和理由：林建新向建行厦门市分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程及中国建设银行龙卡信用卡领用协议的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行经审查后向林建新发放了卡号为62×××48的信用卡，此后，林建新使用该信用卡发生欠款，截至2016年10月2日尚有信用卡欠款42052.78元未还，虽经多次催讨仍拒不还款。 林建新未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2013年8月14日，林建新向建行厦门市分行申请办理中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，双方签订了《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》，约定：林建新在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行厦门市分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；林建新提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建行厦门市分行自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；林建新未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；林建新未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费收费标准为境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元；滞纳金收费标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。 建行厦门市分行经审核后，依约向林建新发放了卡号为62×××48的中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡。林建新在使用该信用卡期间出现透支，截至2016年10月2日已累计欠款共计42052.78元，其中本金29907.76元、利息9572.37元、滞纳金2572.65元。 以上事实，有建行厦门市分行提供的《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》、林建新信用卡交易明细单及当庭陈述与庭审笔录为证。林建新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，故对建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林建新向建行厦门市分行申办中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议的义务，林建新在使用龙卡信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金等相关费用。现建行厦门市分行要求林建新还清欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建新应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年10月2日卡号为62×××48的中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡欠款共计42052.78元（其中本金29907.76元、利息9572.37元、滞纳金2572.65元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由林建新负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  孙碧庆 人民陪审员  郑 虹 二〇一七年八月十四日 书 记 员  吴夏青 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初818号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月9日7时30分许，被告人王某某驾驶电动自行车违法载人，行驶至本市杨浦区长阳路、宁国路口时，被民警陆某查获。陆某依法对王某某进行处罚，王不配合，并殴打陆某面部，致陆受伤。经鉴定，陆某因外力作用致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某某在亲属的帮助下对被害人陆某作了赔偿，并取得对方的谅解。该院认为被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，其到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役四个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人于彩霞在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2017年7月9日起至2017年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年八月二十五日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初3877号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人许某某，男。曾因盗窃于2012年4月13日被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年的处罚，于2013年2月13日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1829号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年3月17日凌晨，被告人许某某来到深圳市龙华区观澜街道某街×号，并潜入3××房间被害人李某家中，将被害人李某的一部苹果5S手机及一部三星笔记本电脑盗走。李某发现被盗之后，拨打自己被盗的手机号码与许某某取得联系，并表示愿意用2000元钱“赎回”自己被盗物品，双方约定当日18时左右在某公园后门见面交易。随后李某向公安机关报警，当日18时左右，民警在某公园后门附近将康梧抓获归案，并从许某某身上查获被盗的苹果5S手机一部、胶手套一个、口罩一个，在现场草丛搜到被盗的三星笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值1060元人民币，被盗的三星笔记本电脑价值680元人民币。 公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。 被告人许某某认罪，对指控事实无异议。 经审理查明，2017年3月17日凌晨，被告人许某某来到深圳市龙华区观澜街道某街×号，并潜入3××房间被害人李某家中，将被害人李某的一部苹果5S手机及一部三星笔记本电脑盗走。李某发现被盗之后，拨打自己被盗的手机号码与许某某取得联系，并表示愿意用2000元钱“赎回”自己被盗物品，双方约定当日18时左右在某公园后门见面交易。随后李某向公安机关报警，当日18时左右，民警在某公园后门附近将准备与被害人交易的许某某抓获归案，并从许某某身上查获被盗的苹果5S手机一部、胶手套一个、口罩一个，在现场草丛搜到被盗的三星笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值1060元人民币，被盗的三星笔记本电脑价值680元人民币。涉案被盗物品已退还被害人。 上述事实,被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有苹果手机、笔记本电脑、胶手套、口罩、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书与清单、发还清单、抓获被告人视频截图、聊天记录截图、户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、证人张某的证言、被害人李某的陈述、价格鉴定意见、抓捕录像、通话录音、勘验、检查和辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人许某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人许某某自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人曾因盗窃行为被劳动教养，可酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 庆 涵 人民陪审员 魏 翠 芸 人民陪审员 湛   文 二〇一七年八月二十八日 书 记 员 黄 永 国 书 记 员 杨芷(兼） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00961-3号申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省宣城市飞彩办事处清溪路C8-2到**，组织机构代码56496512-3。法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长被执行人：罗保斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘金梅，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据2015年3月24日作出的（2014）宣民二初字第00614号民事调解书，于2017年7月4日依法在淘宝网宣城市宣州区人民法院司法拍卖平台对被执行人罗保斌名下的坐落于安徽省宣城市宣州区环城北路101室（证号：澄江字第**）房产及所对应的土地使用权进行拍卖。2017年8月7日10时至8日10时在淘宝网宣城市宣州区人民法院司法拍卖平台上袁山君以1839610元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人罗保斌名下的坐落于安徽省宣城市宣州区环城北路101室（证号：澄江字第0：澄江字第**的其他权利归买受人袁山君所有。二、买受人袁山君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一七年八月二十一日书记员  刘 祯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17692号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈云雅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈云雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈云雅系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,157.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年八月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市梁平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0155执443号之三 申请执行人景光丰，男，生于1973年1月2日，汉族，住重庆市梁平区。 申请执行人唐平菊，女，生于1973年12月26日，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人景大银，男，生于1976年2月7日，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人罗香会，女，生于1976年8月17日，汉族，住重庆市梁平区。 本院在执行景光丰、唐平菊申请执行被执行人景大银、罗香会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初4689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人景大银、罗会香名下有房屋和存款可供执行，本院依法对该房屋进行了拍卖并对存款进行了扣划，申请人受偿120205.19元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下: 终结对（2017）渝0155执443号一案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭 锋 审 判 员  曾永雄 代理审判员  田启松 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  张彧烽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1946号申请执行人：本院商事审判庭。被执行人：区润同。关于本院商事审判庭申请执行区润同诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初1256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年05月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年八月二十二日书记员  曾顺东
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初405号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人陈某，男，1993年11月4日出生，汉族，中专文化，，户籍所在地：河北省保定市涞源县银坊镇牛栏村**。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪，被保定市公安局取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月15日21时29分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××**白色哈弗牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至保沧高速口时被民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量为125毫克/100毫升，经抽血检测，血液中酒精含量为93.14毫克/100毫升。上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，并有受案登记表；综合材料；查获经过；办案经过；被告人的供述和辩解；证人刘某1、刘某2证言；鉴定意见；酒精技术检验报告；驾驶证复印件；现场呼气酒精检测结果；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴圆圆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0213民初3251号原告：莱州某厂，住所地莱州市。负责人：毛某。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：青岛某设备有限公司，住所地青岛市。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。原告莱州某厂与被告青岛某设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员慕雪适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款310708.5元；2.判令被告自2017年4月8日起至判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年至2017年4月，被告一直在原告处加工定做机械设备配件，货款总额2633809.5元，被告支付欠款2293104元，尚欠310708.5元未付。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告青岛某设备有限公司应付原告莱州某厂款项30万元，由被告于2017年9月10日前支付原告8万元（原被告均同意该款项由法院自查封的被告账户中进行扣划，开户行：中国建设银行青岛某支行；账号37×××50），于2018年2月28日前支付11万元，余款11万元于2018年8月30日前付清。二、若被告不能按期足额支付上述款项，原告有权申请执行全部剩余案款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费5961元，减半收取2980.5元，保全费2120元，共计5100.5元（原告已预交），原告负担2550元，被告负担2550.5元，被告于2018年8月30日前支付原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  慕雪二〇一七年八月三十日书记员  于悦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0205民初2890号 原告：黄梓恒，男，1978年7月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：福山生物科技（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元E之三，统一社会信用代码91350200MA34730L4K。 法定代表人：吴嘉龙，董事长。 委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原告黄梓恒与被告福山生物科技（厦门）有限公司（以下简称“福山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梓恒，被告福山公司的委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梓恒向本院提出诉讼请求：1、确认2016年4月25日至2016年8月15日黄梓恒与福山公司的劳动关系；2、福山公司支付黄梓恒2016年4月25日至2016年8月15日拖欠工资及加班费30428元（尚欠8408元）及拖欠工资的50%额外补偿金4204元；3、福山公司支付黄梓恒2016年4月25日至2016年8月15日未办理工作证以及未签订劳动合同的双倍工资26000元及50%额外补偿金13000元；4、福山公司支付黄梓恒2016年8月15日至今往来台湾厦门开庭费用3000元。事实和理由：黄梓恒于2016年4月24日由福山公司召用，具体主要从事董事长交办事项，约定第一个月月薪6000元，之后每月工资8000元，餐费每月660元。福山公司于黄梓恒8月初放假时告知解除劳动关系。福山公司用欺骗及隐瞒公司状况手法引诱黄梓恒来大陆工作。在劳动期间，黄梓恒按时上班，未违反任何劳动纪律，福山公司的行为侵害黄梓恒的合法权益。 福山公司辩称：双方不存在劳动合同关系，黄梓恒的诉求缺乏相应的事实依据，请求依法予以驳回。 经审理查明：黄梓恒系台湾地区居民，在内地未办理《台港澳人员就业证》，未与福山公司签订书面劳动合同或劳务合同。2016年8月29日，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会向黄梓恒作出同劳仲委【2016】25号《不予受理通知书》，载明：“你要求被申请人福山公司支付2016年4月25日至2016年8月15日拖欠的工资及加班费30428元及拖欠工资的额外补偿金4204元、未订立书面劳动合同二倍工资差额26000元，以上共计38612元。经查明，你系台湾居民，你主张在被申请人处工作，但未能提供相应的就业证证件，根据法律规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度，经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。依据《中华人民共和国劳动人事争议仲裁法》第二条、《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条之规定，经研究，决定不予受理。”2016年8月31日，黄梓恒诉至本院，提出如上诉求。 黄梓恒提供中国农业银行短信记录及中国农业银行银行卡交易明细清单，体现2016年5月6日至2016年8月24日期间，福山公司法定代表人吴嘉龙个人账户向黄梓恒转账支付工资及餐费补助，其中2016年5月6日支付预付工资3000元、2016年6月21日支付工资3000元、2016年6月22日支付工资1000元、2016年6月23日支付餐费补助660元、2016年7月18日支付工资7000元、2016年7月18日支付餐费补助660元、2016年8月24日支付工资6700元。黄梓恒主张上述款项系福山公司发放的工资和餐费补助。福山公司主张上述款项是从吴嘉龙个人账户支付而不是从福山公司账户支付，不能证明福山公司向黄梓恒发放工资或报酬，黄梓恒是吴嘉龙个人雇请的助理。 黄梓恒提供一份自行制作的《应给付及尚欠薪资表》，拟证明福山公司尚欠黄梓恒工资、加班费的情况。黄梓恒提供两份《会议记录》（复印件），主张会议记录签名人有黄梓恒、吴嘉龙、钱兴萍（公司经理、吴嘉龙私人秘书）、张国峰（业务）、陈宇靖（面包师傅），拟证明黄梓恒在福山公司工作。黄梓恒提供一份2016年6月份《考勤表》（复印件），该表中未载明考勤单位，无黄梓恒之外的人员签字。黄梓恒拟证明其出勤情况。黄梓恒提供一份其主张为“电子邮件”的书面材料，黄梓恒拟证明黄梓恒为福山公司采购设备，与厂商联系接洽，完成董事长交办事项。该材料未体现福山公司采购设备内容。 庭审中，本院就黄梓恒未办理就业证无法与用人单位签订劳动合同向黄梓恒释明，黄梓恒表示坚持其与福山公司存在劳动关系的主张。 以上事实，有黄梓恒提供的《不予受理通知书》、短信记录、银行卡交易明细清单、《应给付及尚欠薪资表》、《会议记录》、《考勤表》、“电子邮件”书面材料，以及双方当事人的陈述、在卷材料予以佐证。 本院认为，黄梓恒系台湾地区居民，本案应参照涉外案件处理。本案系涉台劳动争议纠纷，属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应当适用大陆法律。根据原劳动和社会保障部颁布的于2005年10月1日起施行的《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。黄梓恒为台湾地区居民，其在内地未取得《台港澳人员就业证》，黄梓恒与福山公司之间不存在劳动法所规定的劳动关系。经本院释明，黄梓恒仍坚持其与福山公司存在劳动关系的主张，故黄梓恒以双方之间存在劳动法律关系为依据所提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄梓恒的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由黄梓恒负担。 如不服本判决，黄梓恒可在判决书送达之日起三十日内，福山生物科技（厦门）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 周建伟 二〇一七年八月二十八日 代书记员 李巧婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第1页共5页
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初638号原告：黄福平，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：吴响珍（系原告黄福平之妻），女，1961年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：刘春生，男，汉族，1965年3月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告黄福平与被告刘春生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福平的委托诉讼代理人吴响珍到庭参加诉讼，被告刘春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘春生立即偿还所欠原告黄福平劳务费25750元；2.依法判令被告刘春生支付自2015年2月18日起至还清之日止的利息，按年利率6%计算；3.判令本案诉讼费用由被告刘春生负担。事实和理由：2013年4月，被告刘春生雇请原告黄福平到银川市××市的建筑工地上从事抹灰工作，后辗转到其他工地上继续从事抹灰工作。工程完工后，经结算被告刘春生应支付原告黄福平劳务工资共计45750元，期间，被告刘春生向原告黄福平支付了20000元，下欠劳务费25750元，经原告黄福平催要未果，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告黄福平的上列诉讼请求。被告刘春生未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄福平提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至10月，原告黄福平受被告刘春生雇请到宁夏回族自治区银川市××市及内蒙古自治区等建筑工地从事抹灰工作。工程完工后，被告刘春生与原告黄福平进行结算，被告刘春生应支付给原告黄福平劳务报酬共计45750元，2013年至2014年间，被告刘春生共向原告黄福平支付劳务报酬20000元。下欠部分由被告刘春生于2015年2月18日向原告黄福平出具了一份金额为25750元的欠条。其后，该款经原告黄福平多次索要未果，以致成讼。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告黄福平受被告刘春生雇请到建筑工地从事建筑劳务工作，为被告刘春生提供建筑劳务工作的事实清楚。原告黄福平向被告刘春生提供了劳务后，被告刘春生理应向原告黄福平支付相应的劳务报酬，被告刘春生长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告黄福平要求被告刘春生立即支付所欠劳务报酬25750元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告黄福平要求被告刘春生支付利息的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春生于本判生效之日起五日内支付原告黄福平劳务报酬25750元。二、驳回原告黄福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告刘春生负担443元，原告黄福平负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年八月三十日书 记 员  王 青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告黄福平向本院提交了如下证据：证据一：原告黄福平的公民身份证复印件各一份。证明原告黄福平的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告刘春生的户籍证明一份。证明被告刘春生的身份情况及诉讼主体资格。证据三：被告刘春生出具的欠条一份。证明被告刘春生差欠原告黄福平劳务报酬25750元的事实。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初12129号原告：刘孝兰，女，1962年7月10日出生，住河南省郑州市。被告：河南建开置业股份有限公司，住所地河南省焦作市丰收路**。法定代表人：徐娅珂。被告：徐娅珂，女，1976年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：庞镇文，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：姜玉霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘孝兰诉被告河南建开置业股份有限公司（以下简称建开公司）、徐娅珂、庞镇文、姜玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘孝兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金130万元及利息538200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建开公司因修武县山水文苑—华公馆项目建设开发及焦作同仁医院后续建设需要资金，一次性向原告借款人民币130万元，并于2014年7月19日向原告出具借据一份，借据载明：今借刘孝兰人民币130万元，期限12个月，自2014年7月19日至2015年7月19日止，月息1.8%，到期还本，并约定管辖法院为郑州市高新区人民法院。落款有借款人和担保人签字盖章。借款期限届满后被告拒绝偿还原告借款，原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告庞镇文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因庞镇文户籍所在地位于焦作市，根据一般地域管辖（原告就被告）原则，本案应由焦作市山阳区人民法院管辖，请求本案依法移送焦作市山阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告建开公司向原告出具的《借据》中载明：诉讼管辖为郑州市高新区人民法院。原告未提供证据其与被告约定的管辖地与争议有实际联系，故该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告庞镇文所在地为河南省焦作市。故本案应由河南省焦作市山阳区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一项，裁定如下：被告庞镇文对管辖权提出的异议成立，本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年八月二十五日书 记 员 杨泽慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5004号原告：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******************（名义楼层****************），统一社会信用代码91310000798999780D。负责人：李宝国，董事长。委托诉讼代理人：华成权，银行员工。被告：周镜，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）诉被告周镜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员张爱萍、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告东亚银行的委托诉讼代理人华成权到庭参加了诉讼，被告周镜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行诉称，2015年4月，周镜向东亚银行提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡大额分期业务。2015年4月22日，东亚银行为其办理了信用额度为10000元的信用卡及9.3万元的车位大额分期，分期期数为60期，每期还款2583.33元。2015年11月，周镜的东亚银行信用卡账户（含车位大额分期款项）发生逾期。截至2016年1月11日，周镜尚欠东亚银行信用卡透支本金88063.71元，利息455.66元，滞纳金721.98元。东亚银行遂起诉来院，请求判令：1.被告周镜立即偿还原告截至2016年1月11日信用卡欠款本金88063.71元，透支利息455.66元，滞纳金721.98元，并自2016年1月12日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、滞纳金；2.本案诉讼滞纳金全部由周镜承担。被告周镜未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：东亚银行。信用卡持有人：周镜。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告周镜使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月11日，尚欠本金88063.71元，透支利息455.66元，滞纳金721.98元。本院认为，周镜因办理信用卡所签署的《东亚中国信用卡申请表》（附领用合约）、《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》（附约定条款）系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约及约定条款的各项规定履行各自的义务。周镜使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，东亚银行有权要求周镜立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和截至2016年1月11日前的滞纳金。至于东亚银行要求周镜承担2016年1月12日起至全部款项付清之日止的滞纳金，因东亚银行当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周镜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周镜应当自本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司偿还信用卡透支本金88063.71元，截至2016年1月11日的利息455.66元，滞纳金721.98元，并自2016年1月12日起至付清时止，以88063.71元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；二、驳回原告东亚银行（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元,由被告周镜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  张爱萍人民陪审员  蒲兴华二〇一七年八月十五日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2930号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人刘长林，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行刘长林信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘长林应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金92455.41元及利息等。因刘长林未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人刘长林名下有佛山市南海区大沥镇谭边信丰村信丰街一巷15号房屋及大沥镇红岭四路33号金棕榈湾2栋3梯1101房屋，现分别由佛山市南海区人民法院及本院另案查封拍卖，申请执行人为此已提出参与分配申请，本院已就本案发函南海区法院参与分配受偿。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人刘长林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0604执2930号案本次执行。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年八月二十八日书记员  陈婕敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：俞其新，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞其新信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,190.54元。原告诉称,被告俞其新系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,190.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4675号 被执行人黄中全，男，汉族，1972年8月2日出生，户籍住址重庆市万州区，系（2016）粤0307刑初3897号的被告人。 关于被执行人黄中全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3897号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄中全依法缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、刑事判决书后，依法扣划被执行人的银行存款人民币1000元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币1000元。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3897号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3897号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  计 鸣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢108号申请执行人中科胚胎工程生物技术有限公司.住所地昆明市经济技术开发区。法定代表人苏雷。被执行人邢志辉，男，1967年9月14日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区，身份证号码******************申请执行人中科胚胎工程生物技术有限公司与被执行人邢志辉劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月20日作出（2014）官民三初字第349号民事判决书已经发生法律效力。权利人中科胚胎工程生物技术有限公司向本院申请执行，本案执行标的85443元，执行费1182元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人邢志辉已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民三初字第349号民事判决书终结执行。执行员  保俊良二〇一七年八月三十一日书记员  刘 靖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1259号之一 申请执行人齐心安，男，1944年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐心福，男，1967年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐心安与齐心福民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐心安于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐心福名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐心福纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初3705号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人齐心福有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一七年八月二十九日 代理书记员  齐晓梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30899号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐宗洋，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐宗洋信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,661.85元。原告诉称,被告徐宗洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,661.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2925刑初81号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人邓某某，男，1967年3月17日生于云南省富宁县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地富宁县，现居住在弥渡县。1994年9月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被富宁县人民法院判处有期徒刑十八年，2004年3月23日刑满释放。2009年6月11日因犯盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑三年，罚金5000元，2011年1月26日刑满释放。因本案，2017年3月14日被弥渡县公安局监视居住。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2017年1月9日17时许，被告人邓某某酒后驾驶云Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车从弥渡县红岩镇史近厂村出发，沿弥渡县境内果河公路由北向南行驶。17时30分，在果河路K14+300米处（弥渡县境内）因发生交通事故被民警查获。案发后，经依法将邓某某的血样进行提取并送检，经检验鉴定，邓某某血液乙醇含量为178.08mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样图片、现场勘查笔录、现场图、指认笔录及照片、情况说明、申请、前科查询、释放证明、被告人邓某某的供述与辩解、证人张某、王某、张某某证言、云南云通司法鉴定中心（2017）理化检字第00518号血液乙醇含量检验报告、弥渡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定被告人邓某某犯危险驾驶罪。 本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇一七年八月九日 书记员  向春雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨凡，女，1987年11月23日生，住所地福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,373.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,373.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年八月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5080号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万院亭,男,1973年6月1日出生,汉族,现住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人万院亭商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终691号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  张旭东审判员  牛世红二〇一七年八月二十八日书记员  崔佳伟
山东省枣庄市市中区人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）鲁0402执1472-22号 被罚款人：张X。 本院在执行程X申请执行张X民间借贷纠纷一案中，因张X拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下： 对张X罚款10000元，限在2017年8月9日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  薛伟 二〇一七年八月九日 书记员  赵帅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执306号申请执行人：施和平，男，1970年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡红林，女，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林送达执行通知书，责令被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林共同偿还申请执行人施和平借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2500元，承担执行费1550元，但被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林有可供执行的财产。申请执行人施和平也不能提供被执行人程元生、程真其、汪春华、罗玉泉、蔡红林有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十日书记员  马 攀
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初727号原告王昌月，男，1984年1月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被告刘亚东，男，1975年9月28日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告丁慧，女，1984年2月27日生，汉族，住址。委托代理人李兆华，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。原告王昌月诉被告刘亚东、丁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告王昌月的委托代理人陈韦伟，被告刘亚东，被告丁慧的委托代理人李兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌月诉称：2015年9月8日，被告刘亚东向原告借款60000元，约定于同年11月8日偿还，并出具借条一份。被告刘亚东、丁慧系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。此款经原告多次催要未果，请求法院判决两被告共同偿还原告借款60000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘亚东辩称：借条及借款6万元属实，但是因我当时成天赌钱，6万元借款已经记不清，请求法院依法处理。被告丁慧辩称：对被告刘亚东借款的事实不清楚，因被告刘亚东在游戏厅赌博，该款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对丁慧的诉讼请求。经审理查明：刘亚东、丁慧系夫妻关系。2015年9月8日，刘亚东向王昌月借款60000元，并出具借条一份：今借到王昌月人民币陆万元整¥60000元，月息20‰，用期于2015年11月8日归还。此款后经王昌月多次催要未果，遂于2017年5月诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘亚东之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效，被告刘亚东应及时还款。现刘亚东未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求刘亚东偿还欠款60000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求，依法予以支持。被告刘亚东、丁慧系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告丁慧仅提交证人证言证明被告刘亚东自2015年起经常在游戏厅赌博，缺乏其他证据印证，不能证明案涉债务系用于被告刘亚东用于个人赌博，故丁慧仍应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘亚东、丁慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌月借款60000元及自2017年5月11日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1424元，依法减半收取712元，由被告刘亚东、丁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵海峰二〇一七年八月八日法官助理胥谨书记员赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执异字第20号案外异议人：杜美香,女，汉族，1947年12月28日生，沾益区人，住沾益区，系被执行人陶仕宏的母亲。案外异议人：陶墉,男，汉族，1943年12月10日生，沾益区人，住址同上，系被执行人陶仕宏的父亲。案外异议人：张琪,女，汉族，1969年12月21日生，沾益区人，住，系被执行人陶仕宏的妻子。案外异议人：陶炫霖，女，汉族，1998年9月20日生，住址同上，省份证号5303281998020021，系被执行人陶仕宏的女儿。案外异议人：陶奎翰，男，汉族，1994年12月10日生，住址同上，系被执行人陶仕宏的儿子。申请人：向宝琳，女，汉族，1966年6月28日生，麒麟区人，住麒麟区，被申请执行人：（原审被告）富源县盛群选煤有限公司。法定代表人敖金显，该公司董事长。组织机构代码：79026587—0。地址:富源县。被申请执行人：陶仕宏，男，汉族，1969年1月19日生，沾益区人，住沾益县，本院在执行原告向宝琳与被告富源县盛群选煤有限公司、陶仕宏民间借贷纠纷一案中，案外人杜美香、陶墉、张琪、陶炫霖、陶奎翰于2017年8月15日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经审查，关于原告向宝琳与被告富源县盛群选煤有限公司、陶仕宏民间借贷纠纷一案，2016年3月10日曲靖市中级人民法院制作了（2016）云03民终197号民事调解书。2016年10月9日申请人向宝琳向本院申请执行，要求被执行人富源县盛群选煤有限公司、陶仕宏履行该调解书确定的义务赔偿申请人192万元及其利息。在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人富源县盛群选煤有限公司、陶仕宏发出执行通知书，但被执行人未履行调解书所确定的义务。2017年6月1日本院依法查封陶仕宏名下的位于沾××县西平镇宗地号为ZY-133的313㎡地块（沾国用【2012】第0222号）的使用权。2017年8月15日案外人杜美香、陶墉、张琪、陶炫霖、陶奎翰向本院提出异议申请，并陈述2003年12月五名案外异议人所在的沾益县红星社区一组进行新农村建设，陶仕宏、张琪、陶炫霖、陶奎翰一家分得红星社区一组57.42平方米宅基地一套，杜美香、陶墉为一户额外出资分得红星社区一组57.42平方米宅基地一套，因两套宅基地相距较远、地形偏窄无法建盖房屋，随后两户将两套宅基地转让给同村的计光华家，两户又将两套宅基地转让款另行购买了上述国有土地，该宗土地是两户人员按份共有，不属于陶仕宏个人所有，法院查封该宗土地侵害了其他人五人的合法权益，请法院解除该宗地的查封，并中止对该地的强制执行措施。本院认为，2012年2月28日何现发将登记在自己名下位于沾××县西平镇宗地号为ZY-133的313㎡地块（沾国用【2012】第0222号）的土地使用权转移登记在陶仕宏名下，后该土地被本院依法查封。五名案外异议人提出该土地虽登记在陶仕宏名下，但该宗土地是五名异议人和陶仕宏共同向何现发购买，并出具了《土地使用权转让合同》、收条、取款凭证、完税凭证、红星社区证明等证据材料。杜美香、陶墉、张琪、陶炫霖、陶奎翰提出该土地是家庭购买的主张，本院依法予以支持。但异议人要求解除查封的请求没有法律依据，据最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，故异议人的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对陶仕宏名下的位于沾益县西平镇宗地号为ZY-133的313㎡地块（沾国用【2012】第0222号）的使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 明审判员 高金娥审判员 张朝波二〇一七年八月二十九日书记员 耿梓茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17478号 申请执行人叶秀轩，女，汉族，1970年10月7日出生，住广东省东莞市。 委托代理人夏良辉，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖北省天门市。 被执行人东莞市米蕾服饰有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地旗岭旗峰路**，组织机构代码证号56666961-9。 法定代表人龚艳霞。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2016]139号仲裁调解书向本院申请执行。依上述仲裁调解书，被执行人向申请执行人支付16000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人东莞市米蕾服饰有限公司名下一批动产，拍卖款为91600元，本案分配得1141.63元。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年八月三十一日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新3022民初468号 原告:尹晓栋,男,1968年1月28日出生，汉族，个体经营者,住新疆喀什市。 被告:雍芝元,男,1974年8月15日出生，汉族，务工人员，住阿克陶县。 原告尹晓栋与被告雍芝元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓栋到庭参加诉讼，被告雍芝元经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹晓栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付瓷砖款56480元及利息4925元（56480×4.35%×2倍）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月期间，被告从原告处购买瓷砖，货款为56480元，一直未付。至2016年5月11日，被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要货款，但被告以各种理由推诿，至今不予支付。故现诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。 被告雍芝元未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月期间，被告雍芝元经他人介绍从原告尹晓栋处购买墙砖(规格30CM×20CM），货款为56480元，当时未付货款。2016年5月11日，由原告书写内容为"今欠尹晓栋瓷砖款56480元（伍万陆仟肆佰捌拾元整）"的欠条，雍芝元在欠款人处签名。后原告多次催要货款，但被告一直未付，遂诉至法院。 以上事实有欠条予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告虽然没有签订买卖合同，但双方买卖墙砖的行为，形成了事实买卖合同关系，系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。结合被告购买墙砖后，于2016年5月11日在欠条上签字，对货款数额56480元予以确认，故对原告主张被告支付货款56480元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告支付货款利息4925元的请求，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雍芝元应于本判决生效后十日内支付原告尹晓栋货款56480元； 二、驳回原告尹晓栋的其他诉讼请求。 如果雍芝元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1335元，由被告雍芝元负担1228元，原告尹晓栋负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  杨桂芬 二〇一七年八月十五日 书记员  王惠君
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0305执437号之一 被执行人潘某，男，1978年8月15日生，汉族，中专文化，住徐州市云龙区。 被执行人潘某罚金一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305刑初308号刑事判决书，已发生法律效力。判处被执行人潘某缴纳罚金30000元。被执行人依法应承担执行费350元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1．本院于2017年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2．本院于2017年2月27日、2017年3月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息； 3．本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息； 4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位30000元，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一七年八月一日 书记员  张子乔
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初5806号之二原告：张海龙，男。委托代理人毕建捷，女。被告：王维敏，男。本院在审理原告张海龙起诉被告王维敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2017）辽0211民初5806号之一民事裁定书，查封被告王维敏名下位于旅顺口区**号**层**号房屋一套，冻结原告张海龙名下银行存款6万元。现原告与被告已经达成和解，原告张海龙自愿申请解除对被告王维敏名下位于旅顺口区**号**层**号房屋一套的查封，并解除对原告张海龙名下银行存款6万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告王维敏名下位于旅顺口区**号**层**号房屋一套的查封；二、解除对原告张海龙名下银行存款6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年八月二十八日书记员 周晓欣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0381执2962号 本院在执行申请执行人慈溪市诚盟轴承有限公司与被执行人瑞安市阿东轴承有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人瑞安市阿东轴承有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将瑞安市阿东轴承有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月三十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初2478号原告：杨立春，男，1968年5月29日出生，汉族。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。被告：灵璧县向阳乡官庄小学，住所地灵璧县向阳乡。法定代表人：张万灯，系该校校长。原告杨立春因与被告灵璧县向阳乡官庄小学建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立春的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告灵璧县向阳乡官庄小学，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告建房款112280元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为保护学校师生安全，决定添加教学楼附属工程，包括院墙及水泥路。2010年4月，原告杨立春承建被告灵璧县向阳乡官庄小学的附属工程，工程竣工后经结算，被告欠原告上述款项112280元。为此，被告出具欠条并加盖公章予以确认。之后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予支付该工程款。现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。被告灵璧县向阳乡官庄小学未做答辩。经本院审理查明：2010年3月20日，灵璧县向阳乡官庄小学，经教师会议研究决定修建学校院墙150米，教学楼前水泥地600平方米。后杨立春承包上述工程建设，包工包料，并于2010年5月份竣工。2010年7月8日，灵璧县向阳乡官庄小学对本案涉及工程进行竣工验收，经丈量校舍北院墙长163.5米、高3米，教学楼门前水泥路长86.8米、宽6.8米。2010年9月30日，灵璧县向阳乡官庄小学给杨立春出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠杨立春修建学校院墙、水泥路款共计112280元整（拾壹万贰仟贰佰捌拾元整）官庄小学2010年9月30日”。上述事实有原告提供的2010年9月30日被告出具的欠条、2010年7月8日竣工验收记录、2010年3月20日会议记录予以佐证。本院认为，原告杨立春给被告灵璧县向阳乡官庄小学修建学校院墙及教学楼门前水泥路已经完工并得到被告灵璧县向阳乡官庄小学验收认可后，灵璧县向阳乡官庄小学应该支付相应的工程价款。且灵璧县向阳乡官庄小学已于2010年7月30日给杨立春出具欠条书明欠杨立春修建学校院墙、水泥路款共计112280元。因此，被告欠原告工程款事实清楚，原告诉求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告灵璧县向阳乡官庄小学在本判决书生效后十日内一次性给付欠原告杨立春工程款112280元及相应利息（从2010年9月30日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告灵璧县向阳乡官庄小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一七年八月十日书记员  周 祥附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2480号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周贱平（自报名），男，1977年3月9日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，无固定职业，住乐昌市，因本案于2017年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2560号起诉书指控被告人周贱平犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，周贱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日23时55分许，被告人周贱平酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村桂某谢边立交桥底路段时被执勤民警查获。经检测，被告人周贱平的血液乙醇含量为82.2mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周贱平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周贱平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周贱平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周贱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周贱平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周贱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  黄华文二〇一七年八月八日书记员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初2151号原告：杜影，女，汉族，1987年11月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师，特别授权。被告：王作星，男，汉族，1973年6月18日出生，住河南省。被告：王红丽，女，汉族，1971年12月25日出生，住河南省。原告杜影与被告王作星、王红丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜影的委托诉讼代理人崔军生、被告王作星到庭参加诉讼，被告王红丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款80000元，利息按年息9600元计算（从2014年6月至被告偿还之日为止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同一工作单位，被告在2014年6月份提出向原告借款80000元，约定借款利息为年息9600元。原告借给被告一年后,2015年6月13日，原告向被告索要借款和利息，被告说这笔钱需再用一年，并给原告出具了收到80000元整收到条，注明2014年利息未付。两年后原告要求被告还款，被告无法及时还款，原告提出被告给其出具的收到条不妥，被告在2016年6月13日给原告更换为借款条，清楚注明：今借杜影现金人民币捌万元（80000元），约定年息9600元，现贰年息未给，共19200元。现原告母亲生病急需用钱，无奈之下，原告将二被告起诉至法院，因被告王作星是在夫妻存续期间借款，按照我国《婚姻法》的相关规定，二被告应承担共同偿还责任。被告王作星对借款的事实予以认可，未有其他答辩意见。原告向本院提交的证据有：2015年6月13日的出具的收据一份、2016年6月13日出具的借条一份，证明被告欠原告80000元的事实及两年利息未付。被告王作星对杜影提交的证据无异议。本案经开庭审理，事实查明和证据质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告系同事，被告在2014年6月份向原告借款80000元，约定借款利息为年息9600元。一年后,2015年6月13日，被告称这笔钱需再用一年，并给原告出具了收到80000元收到条，注明2014年利息未付。两年后原告要求被告还款，被告无法及时还款，被告在2016年6月13日给原告更换为借款条，载明：今借杜影现金人民币捌万元（80000元），约定年息9600元，现贰年息未给，共19200元。另据被告所提交的结婚证明显示两被告于1998年2月24日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷合同关系，被告王作星借原告款80000元及约定年利息9600元，事实清楚，证据充分，被告予以认可，且利息约定不违反法律规定。该借款系王作星与王红丽夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告王作星、王红丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告杜影借款80000元，并按年利率9600元支付利息至本院确定的还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告王作星、王红丽共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：郑长清二〇一七年八月十六日书记员 ：李英瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3327号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人：祝亚金，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地广东省电白县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行祝亚金行政处罚一案，因被执行人祝亚金没有履行已发生法律效力的深交罚决第NO：LH0005480号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。 执行过程中，本院经对被执行人祝亚金的财产进行查证，依法查封了祝亚金名下车牌为粤Ｂ×××××的比亚迪牌汽车一部（该车未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将祝亚金纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人祝亚金目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执3327号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年八月二十三日 书记员  叶 军
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0881刑初418号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人罗贵和，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]420号起诉书，指控被告人罗贵和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗贵和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月15日4时30分许，被告人罗贵和在桂平市中路口电视广告牌柱附近，将原世健停放在此处的豪悦牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2560元。破案后，公安机关已将车辆追缴并发还给原世健。 上述事实，被告人罗贵和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚材料、扣押清单、发还清单、证人黄某的证言、失主原世健的陈述，被告人罗贵和的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗贵和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗贵和犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗贵和如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗贵和犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人罗贵和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年10月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一七年八月二十二日 书记员  韦 锋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2657号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2657号申请执行人上海习缘保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：未从琴，经理。被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：陈佳菁，职务不详。原告上海习缘保洁服务有限公司与被告国太投资控股(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初22885号民事判决确认：被告国太投资控股(集团)有限公司应给付原告上海习缘保洁服务有限公司欠款及案件受理费合计157380元。判决生效后，被告国太投资控股(集团)有限公司未自觉履行，权利人上海习缘保洁服务有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中，本院轮候查封了被执行人国太投资控股(集团)有限公司名下沪ATXX**小型汽车一辆，上述财产暂不具备处分条件。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人国太投资控股(集团)有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初22885号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月九日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月十日书记员  施 岸附：相关法律条文
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执233号 申请执行人盘益华，男，汉族，1969年11月4日出生，住广东省怀集县。 被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会。 法定代表人：周乃全，主任。 被执行人怀集县凤岗镇上磴电站。 负责人：周吉垣，该电站站长。 本院在执行申请执行人盘益华与被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会、怀集县凤岗镇上磴电站民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初1569号民事判决。依上述判决，限被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会在原怀集县凤岗镇上磴村民委员会的财产范围内和被执行人怀集县凤岗镇上磴电站在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币1601.69元及利息（利息自2011年1月26日起以9301.69元按月利率15‰计付至2013年2月6日，自2013年2月7日起以5601.90元按月利率15‰计付至2013年9月30日，自2013年10月1日起以1601.69元按月利率15‰计付至2016年9月30日）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费330元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年5月1日立案执行。依法向被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会、怀集县凤岗镇上磴电站发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，已对被执行人的预期收入进行查封，除此之外，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年八月九日 书 记 员  罗健斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初913号原告：刘世灼，男，1982年5月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄薇、汤思思，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区美叙房咖啡厅，住所地武汉市江汉区宝利金国际广场**武汉宝利金流行炫风商场****。经营者：陈巨源，男，1983年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人冯勋胜，湖北法正联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘世灼与被告陈巨源返还原物纠纷一案,本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因陈巨源系武汉市江汉区美叙房咖啡厅的经营者，根据相关法律规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，原告刘世灼将被告陈巨源变更为武汉市江汉区美叙房咖啡厅（以下简称美叙房咖啡厅）。原告刘世灼的委托代理人黄薇、汤思思及被告美叙房咖啡厅的委托代理人冯勋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世灼向本院提出诉讼请求：1、被告美叙房咖啡厅腾退位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1层6室（建筑面积30.91平方米）房屋；2、被告美叙房咖啡厅向原告刘世灼支付自2014年4月至其实际腾退之日止，按498元/月/平方米计算的房屋占用费；3、本案诉讼费及其他费用由被告美叙房咖啡厅承担。事实与理由：原告刘世灼系武汉市江汉区花楼街**宝利金国际广场****房屋的所有权人，被告美叙房咖啡厅于2014年4月开始占用该房屋进行装修经营“咖啡陪你”，至今未向原告刘世灼支付房屋使用费，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告美叙房咖啡厅辩称，其系从武汉晟世金得管理有限责任公司（以下简称晟世金得公司）处租赁的房屋，原告刘世灼陈述与事实不符，请求驳回原告刘世灼的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋产权证、工商登记信息、《商铺租赁合同》、房地产司法鉴定估价报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：本市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1层6室（建筑面积30.91平方米）房屋（以下简称诉争房屋）为原告刘世灼所有。2014年9月1日，被告美叙房咖啡厅开始使用诉争房屋经营“咖啡陪你”咖啡厅至今。在此期间，被告美叙房咖啡厅未向原告刘世灼支付租金，故原告刘世灼诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，被告美叙房咖啡厅的经营者陈巨源于2014年4月17日与晟世金得公司签订《商铺租赁合同》一份，双方约定晟世金得公司将本市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1层商铺出租给被告陈巨源，在该合同后附有吴炜刚等人的房屋产权证复印件及委托晟世金得公司将其商铺出租的授权委托书，但晟世金得公司并未得到原告刘世灼的授权委托进行出租。案件审理过程中，原告刘世灼向本院提出对诉争房屋的市场租赁价格进行评估，经本院委托武汉博兴房地产评估有限责任公司作出鄂博兴（2017）字第Z005号房地产司法鉴定估价报告，该报告估价结果为：诉争房屋的市场平均租赁价格为：人民币497元／平方米每月。被告陈巨源对上述估价报告不予认可，认为估价报告鉴定程序违法，其未参与协商并认可，鉴定结论与事实严重不符，要求鉴定人出庭质证并对诉争房屋市场租赁价格进行重新评估，本院依法组织了鉴定人出庭接受质询。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于本市江汉区花楼街**宝利金国际广场****（建筑面积30.91平方米）房屋系由原告刘世灼所有，被告美叙房咖啡厅没有法律依据占有、使用上述房屋，其行为侵犯了原告刘世灼合法的财产权益，故原告刘世灼要求被告美叙房咖啡厅腾退占用房屋及支付房屋占用费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，上述房屋占用费标准应依照本案评估报告确定的市场平均租赁价格计算。关于被告陈巨源认为其系从晟世金得公司处承租诉争房屋，对诉争房屋的承租权有合法依据的抗辩意见，从本案事实来看晟世金得公司不是诉争房屋所有权人，且未取得原告刘世灼的委托租赁的授权，晟世金得公司无权对诉争房屋进行出租，故被告陈巨源上述抗辩理由本院不予采纳。关于被告陈巨源提出的重新鉴定申请，在不具备合法合理理由的情况下本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条、二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区美叙房咖啡厅于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1层6室房屋予以腾退并交还给原告刘世灼；二、被告武汉市江汉区美叙房咖啡厅于本判决生效之日起十日内向原告刘世灼支付房屋占用费按497元/月/平方米自2014年9月1日起计算至实际腾退之日止）；三、驳回原告刘世灼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费1362元由被告美叙房咖啡厅负担（原告刘世灼已预付本院，被告美叙房咖啡厅于本判决生效之日起十日内给付原告刘世灼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏晋二〇一七年八月二十四日书记员  艾丰