北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终5801号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该单位职工。被上诉人（原审原告）：李娅妮，女，1995年9月26日出生，汉族，中铁六局集团北京铁路建设有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一曼，北京金钲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑发，男，1981年4月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）因与被上诉人李娅妮、郑发机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华安保险北京分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年8月15日事发后，初诊医疗机构水利医院初诊伤情为软组织挫伤，李娅妮在事发2个月后诊断为半月板囊肿，后进行手术治疗并住院，李娅妮右膝半月板囊肿与本次事故无关，故华安保险北京分公司不应该承担住院医疗费及伙食补助费共计34136.14元；2.李娅妮未作三期鉴定，法院对误工期限判陪标准过高，依据李娅妮的伤情，上诉人认可每日200元，误工期为30日，共6000元；3.残疾辅助器具费1276元系因李娅妮右膝伤情发生，与本案事故无关。李娅妮辩称，同意一审判决，不同意华安保险北京分公司的上诉意见。郑发辩称，同意一审判决，不同意华安保险北京分公司的上诉意见。李娅妮向一审法院起诉请求1.判令华安保险北京分公司、郑发支付李娅妮费用95738.95元，其中医疗费37651.65元，误工费31159.3元，护理费13500元，营养费6000元，住院伙食补助费600元，交通费2000元，财产损失2980元，医疗器具费1276元，其他费用（住宿费、餐饮费572元）；2.华安保险北京分公司、郑发支付李娅妮伤残鉴定费用2250元；3.诉讼费由华安保险北京分公司、郑发承担。一审法院认定事实：2018年8月15日7时15分,在北京市石景山区北辛安路厂东门北200米处,被告郑发驾驶×××号小货车由南向北行驶过程中与由东向南直行的驾驶二轮电动滑板车的李娅妮相撞,致李娅妮受伤，李娅妮车辆乘车人李小利受伤，李娅妮车辆受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的道路交通事故认定书认定：郑发负事故的全部责任，李娅妮无责任。事后，李娅妮前往北京水利医院、北京积水潭医院、中国人民解放军总医院治疗，李娅妮在中国人民解放军总医院住院6天，期间共支出了医疗费用37651.65元，并支出1276元购买医疗器具。案件审理中，李娅妮申请伤残鉴定，法院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对其申请的伤残等级、赔偿指数，误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，鉴定过程中，李娅妮撤销对误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定所于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人李娅妮目前情况不构成伤残等级。×××号小货车在华安保险北京分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险金额为50万元。华安保险北京分公司同意在保险责任范围内承担保险责任。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。具体到本案，经交管部门认定，郑发负本次事故的全责，李娅妮无责。事故车辆在华安保险北京分公司投保交强险、商业险，故应由华安保险北京分公司在保险范围内先行赔付。李娅妮的合理损失为：1.医疗费，李娅妮主张37651.65元，并提交了医院门诊票据予以证明，该费用合理，法院予以支持，华安保险北京分公司关于右膝治疗费用不承担的抗辩意见，法院不予采信；2.住院伙食补助费，李娅妮主张600元，该费用合理，法院予以支持；3.营养费，李娅妮主张6000元，该费用过高，法院予以调整，根据李娅妮就诊伤情，法院酌定该费用为3000元；4.护理费，李娅妮主张13500元，该费用过高，法院予以调整，根据李娅妮就诊伤情，法院酌定该费用为9000元；5.交通费，李娅妮主张2000元，根据其就医情况，本法院酌定为500元；6.误工费，李娅妮主张31159.3元，并提交了其劳动合同书、完税证明、银行工资流水、误工证明及收入情况证明，该费用合理，法院予以支持；7.医疗辅助器具费，李娅妮主张1276元，该费用合理，法院予以支持；8.财产损失费，李娅妮主张2980元，该数额过高，法院酌定为2800元；9.其他费用，李娅妮主张住宿费、餐饮费572元，于法无据，法院不予支持。上述损失数额由华安保险北京分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。关于李娅妮主张的华安保险北京分公司、郑发负担鉴定费2250元一节，根据鉴定结果，法院对此不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿李娅妮医疗费37651.65元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9000元、交通费500元、误工费31159.3元、医疗辅助器具费1276元、财产损失费2800元；二、驳回李娅妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：本案的争议焦点一为李娅妮右膝半月板囊肿手术产生的住院医疗费、伙食补助费及残疾辅助器具费是否因本案事故产生。争议焦点二为本案误工费认定是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郑发驾驶×××号小货车与驾驶二轮电动滑板车的李娅妮相撞,致李娅妮受伤，经交管部门认定，郑发负本次事故的全责，李娅妮无责。华安保险北京分公司应该承担相应的保险责任。根据在案证据显示，2018年8月15日北京水利医院创伤科急诊病历记载“右手及右膝可见皮擦伤”，2018年9月21日李娅妮于北京积水潭医院主诉“右腕，右膝关节外伤后疼痛一个月”，后于2018年10月18日于中国人民解放军总医院诊断为右膝半月板囊肿，于2018年12月26日进行手术治疗。一审法院根据上述事实及在案证据认定的医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费，并无不当。李娅妮主张的误工费有医疗机构出具的休假证明、就诊记录及收入损失证明等证据佐证，一审据此认定的误工费亦无不当。华安保险北京分公司上诉坚持主张李娅妮右膝半月板囊肿手术产生的住院医疗费、伙食补助费及残疾辅助器具费与本案事故无因果关系及由此产生的误工期过长、误工费用标准过高，依据不足，本院不予采信。综上所述，华安保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年七月九日法官助理 周珍书 记 员 王彪