wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2330号原告：吴章金，男，生于1978年5月6日，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师。被告：翁华兵，男，生于1979年8月25日，汉族，住，原告吴章金与被告翁华兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴章金的委托诉讼代理人邓霖到庭参加诉讼，被告翁华兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款44144元并支付该款自2017年9月4日起至偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告在原告处购买海绵，后一直欠付海绵款。2017年9月4日，原告凭送货单向被告要求支付欠款，双方经结算后，被告收取送货单于当日向原告出具《欠条》一张，承诺会尽快结清尾款。现原告多次要求被告支付欠款，但被告拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状贵院，恳请判如所请。被告翁华兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事海绵批发兼零售的个体工商户。自2015年起，原、被告间即有海绵买卖交易。2017年9月4日，原、被告双方对海绵货款结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到恩施（刘天忠、谢启波、吴章金）合股海绵厂吴章金按股份所得货款人民币大写：肆万肆千壹佰肆拾肆元整￥.44144元整。身份证欠款人翁华兵（签字）湖北省恩施市三岔乡莲花池村天池岭组8号2017年9月4日更正”。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告欠原告货款44144元的事实，由被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。被告没有及时向原告支付货款，其行为违约，原告要求被告支付利息的主张类似于要求被告赔偿逾期付款的损失，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算原告的损失。被告翁华兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁华兵于本判决生效后三日内向原告吴章金支付货款44144元，并赔偿自2017年9月4日起至付清该款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费452元，由被告翁华兵负担。本判决在送达时需要公告的，公告费由被告翁华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇二〇年七月十四日书记员  张 悦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执606号申请执行人：王权，男，汉族，1996年3月9日生，住云南省宣威市。被执行人：曲靖市云健兴大房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟区翠峰西路19号。法定代表人：孙昆林。关于王权与曲靖市云健兴大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2020年3月18日作出的（2020）曲仲调字第007号调解书确认：被执行人曲靖市云健兴大房地产开发有限公司在2020年5月30日前向申请人王权支付自2018年6月30日至2019年12月31日违约金人民币12501元，并支付自2020年1月1日起以购房款为基数按照每天0.01%的标准计算至实际交房之日止的违约金。因被执行人曲靖市云健兴大房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人王权向本院申请执行，2020年6月10日本院立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人曲靖市云健兴大房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人就本案中的纠纷通过自行协商并达成和解协议，2020年7月1日，申请人王权申请本院撤销对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执606号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年七月一日书记员 杨启民
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2728号杜源荣：杜源荣与沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杜源荣。至此，杜源荣向本院申请执行的（2018）辽0104民初7797号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8486号原告：刘恩军，男，1958年6月18日出生，汉族，住聊城市莘县。原告：岳爱存，女，1956年12月4日出生，汉族，住址同上。原告：刘某，男，2007年6月19日出生，汉族，住河南省范县。法定代理人：张某，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省范县。以上三原告共同委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城市第四人民医院，住所地：聊城市东昌府区花园北路49号。法定代表人：武建胤，院长。委托诉讼代理人：马云杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告岳爱存、刘某、刘恩军诉被告聊城市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告聊城市第四人民医院的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恩军、岳爱存、刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘恩军、岳爱存、刘某负担。审判员  席守田二〇二〇年七月十三日书记员  刁文佼
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执49号 申请执行人：开青华，女，汉族，1964年5月4日出生，住安徽省贵池区青峰花园15栋406，身份证号码342921196405042646。 被执行人：余远清，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省池州市东至县葛公镇大华村高坂组24号，身份证号码342921197708201637。 被执行人：吴作芳，女，汉族，1986年4月14日出生，住安徽省池州市东至县葛公镇大华村高坂组24号，身份证号码34292119860414162X。 申请执行人开青华与被执行人余远清、吴作芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。申请执行标的为158000元及利息，本案现已执行0元。2020年1月15日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1857号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人余远清、吴作芳名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。本院将执行情况告知了申请人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人徐可中履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年七月六日 书记员  方长山
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3442号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社（河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行），住所地林州市桂园办事处太行路北段。负责人：郑强，该行行长。委托诉讼代理人：栗松江，该行职工。委托诉讼代理人：刘少青，该行职工。被告：林存生，男，汉族，1958年11月27日生，住林州市。被告：郁海林，男，汉族，1968年8月8日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社（河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行）与被告林存生、郁海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市农村信用合作联社太行路信用社（河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行负担。审判员  宋建军二〇二〇年七月十四日书记员  逯晓慧
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执793号 李祯祥；浙江天子股份有限公司： 本院受理申请执行人李祯祥与被执行人浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，强制扣划被执行人浙江天子股份有限公司银行存款并支付本案标的本息共计14.08575万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申646号再审申请人（原审原告）：赵西安，男，1958年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：江苏安捷蓝环境科技有限公司，住所地：徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路中东段。法定代表人：李修民，该公司经理。被申请人（原审被告）：李修民，男，1963年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人赵西安因与被申请人江苏安捷蓝环境科技有限公司（以下简称安捷蓝公司）、李修民借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵西安申请再审称，1.安捷蓝公司并无实际经营能力，故不存在赵西安借款给该公司运营使用的客观条件。而李修民作为安捷蓝公司的法定代表人，有着持有该公司公章的便利条件，虽然涉案借款收据系加盖公司印章，但李修民与赵西安均清楚该款项系借给李修民个人使用。2.涉案借款之所以存在，系因李修民告知赵西安只有让安捷蓝公司运转起来，其才能偿还之前个人欠赵西安的50多万借款。赵西安为收回前期借款，便又分多次将涉案款项借给李修民个人使用。故而之后李修民以个人名义向赵西安出具了还款协议，亦未加盖公司印章。3.因李修民不愿意以个人借款的名义出具借条，赵西安担心无证据证明借款，故只能收取李修民出具的盖有安捷蓝公司印章的收据。据此，李修民与赵西安之间就涉案借款存在借贷合意，涉案借款亦系李修民个人使用。原审法院对此均未予以核实，仅凭借涉案收据就认定涉案借款全部用于安捷蓝公司，并让该公司承担还款责任系认定基本事实错误，应判决李修民个人偿还涉案本金及相应的利息。综上，请求依法再审本案。被申请人安捷蓝公司、李修民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为,赵西安虽以双方之前存在多笔个人借款、李修民在2012年2月12日还款协议上签名等为由主张李修民系涉案借款的债务人，但是李修民在上述还款协议上签字是基于其为安捷蓝公司的法定代表人，系履行职务行为，不能据此认定李修民系涉案借款的债务人。而赵西安在原审中提供的用以证明涉案借款存在的两张借款收据上，亦仅加盖了安捷蓝公司的印章，并无李修民个人签名。故在赵西安未能提供有效证据证明其与李修民就涉案借款存在借贷合意、涉案借款系李修民个人使用的情况下，原审依据现有证据认定安捷蓝公司作为涉案借款的债务人，应向赵西安承担还款责任并无不当。赵西安关于应由李修民个人承担涉案还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人赵西安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵西安的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年七月十五日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1597号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄锡春，男，汉族，1984年10月12日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：曾杰泉，男，汉族，1989年12月20日出生，住福建省建瓯市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄锡春、曾杰泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1724号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄锡春、曾杰泉工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月23日，未查询到被执行人黄锡春、曾杰泉名下不动产信息；2、截至2020年6月23日，查询到被执行人黄锡春名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月23日，依法冻结被执行人曾杰泉银行账户人民币2258.5元；同年7月8日扣划人民币2258.5元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月24日，本院依法对被执行人黄锡春、曾杰泉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄锡春、曾杰泉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1717号申请执行人：湖南智想家轻钢房屋有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：周彪，该公司总经理。被执行人：姚厚弟，男，住常德市武陵区。申请执行人湖南智想家轻钢房屋有限公司与被执行人姚厚弟占有物返还纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚厚弟在金融机构的存款416684.8元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年七月三日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1111号 原告：赵廷臣，男，1973年2月1日生，满族，住平泉市。 原告：王建平，女，1976年4月8日生，满族，住平泉市。 被告：王翔雨，男，1983年1月13日生，汉族，住平泉市。 原告赵廷臣、王建平与被告王翔宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷臣、原告王建平到庭参加诉讼，被告王翔雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵廷臣、王建平向本院提出诉讼请求：1.要求给付赵廷臣劳务费4500.00元；2.给付王建平劳务费2400.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告在被告承包的修路工程参加劳务施工，原告赵廷臣15天，一天工资300元，为4500元，王建平15天，一天工资160元，为2400元，原告施工15天，被告让原告回家，被告没有给原告发工资，要原告回家等着过几天发工资，事后通过电话联系多次催要未果，于2020年1月23日被告出具书面欠条承诺今年农历正月十五结清原告工资，现被告拒不给付，特诉至法院。 王翔雨未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在山西吕梁承包修路工程期间，雇原告赵廷臣、王建平从事劳务，欠原告赵廷臣劳务款4500.00元，欠原告王建平劳务款2400.00元。被告于2020年1月23日为二原告出具欠条一张。之后被告未履行给付原告劳务款的义务。庭审中二原告要求被告给付利息，利息按银行贷款利率计算。 本院认为，被告拖欠原告赵廷臣劳务款4500.00元、拖欠原告王建平劳务款2400.00元的事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告劳务款，构成违约，故原告要求被告支付劳务款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自被告出具欠据之日（2020年1月23日）起计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王翔雨于本判决生效之日起十五日给付原告赵廷臣劳务款人民币4500.00元，并同时向原告支付以4500.00元为基数自2020年1月23日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告王翔雨于本判决生效之日起十五日给付原告王建平劳务款人民币2400.00元，并同时向原告支付以2400.00元为基数自2020年1月23日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年七月三日 书记员  郭永青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2664号之二申请执行人：鄢陵县春绿花木基地,住所地鄢陵县大马乡龙马村。经营者：王攀锋。被执行人：董庆军，男,汉族，1974年1月7日生，住河南省林州市。本院在执行鄢陵县春绿花木基地与董庆军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董庆军在财付通支付科技有限公司085e9858e7aceaf6859c98dcb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3049.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十六日书记员  李 斌
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异22号案外人：仇艳丽，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市经济开发区河东区五四村3组130号。申请人：王立冬，男，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县西北街4委22组60号。被申请人：杨海波，男，1975年5月16日出生，汉族，住集贤县福利镇五四村3组130号。在本院审理王立冬与集贤县海波马铃薯种植专业合作社、杨海波民间借贷纠纷一案中，案外人仇艳丽于2020年6月28日对查封集贤县河东区59委146号的住宅（建筑面积42.12平方米）、位于集贤县河东区59委146-1号南的住宅（建筑面积41.76平方米）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人仇艳丽向本院提出如下申请事项：依法对登记在杨海波名下的位于双鸭山经济开发区河东区59委146号住宅、146-1号南的住宅予以解除查封。案外人仇艳丽称，申请人与杨海波于2018年12月26日在集贤县民政局登记离婚，在离婚协议书中明确约定上述房产归女方所有。申请人虽未办理房屋过户手续，但法院亦不能否认离婚协议书的效力，在杨海波与王立冬民间借贷纠纷案件中，借款发生在申请人与杨海波解除婚姻关系之后，该债务系杨海波个人的债务，与申请人无关，申请人不是该案件的被告，杨海波又没有通过离婚转移财产的情形。法院查封上述房屋，不应仅凭登记在杨海波名下这一孤证，应当结合申请人提交的证据，综合认定。申请人认为，法院的查封行为侵害了申请人的合法权益，依法提出复议申请，望依法支持申请人的异议申请。案外人为证明其异议，提交了以下证据：离婚证、离婚协议书中华人民共和国税收完税证明二份、不征契税证明四方台分中心登记收件告知单。本院查明，案外人仇艳丽与被申请人杨海波于2018年12月26日办理离婚登记，离婚协议书中记载集贤县河东区59委146号的住宅（建筑面积42.12平方米）、位于集贤县河东区59委146-1号南的住宅（建筑面积41.76平方米）归女方所有，但以上两处房屋仍登记在杨海波名下，2019年7月4日杨海波向申请人王立冬出具欠据“杨海波欠王立冬人民币贰拾伍万元，还款日期为2019年马铃薯秋收完后付清”。2020年5月28日案外人在四方台分中心办理了集贤县河东区59委146-1号南的住宅（建筑面积41.76平方米）的完收手续，并等待领取不动产登记证。（2020）黑0521执保302号王立冬与集贤县海波马铃薯种植专业合作社、杨海波民间借贷纠纷财产保全执行一案，执行依据为本院（2020）黑0521民初1929号之三民事裁定书，裁定内容为：一、查封集贤县河东区59委146号的住宅（建筑面积42.12平方米）、位于集贤县河东区59委146-1号南的住宅（建筑面积41.76平方米），期限为一年。在2020年6月3日我完成财产保全行为实施。本院认为，案外人仇艳丽提出的执行异议属于执行标的异议。本案所涉房屋原系杨海波与仇艳丽的夫妻共同财产，双方于2018年12月26日协议离婚时，将案涉房屋分割给仇艳丽所有，该行为系双方对夫妻财产的有权处分，具有法律效力，案涉房屋的所有权归仇艳丽所有。王立冬与杨海波之间的民事纠纷发生于案涉房屋所有权转移之后，故被申请人杨海波与案外人仇艳丽不存在以离婚转移财产，规避执行的行为。综上，案外人仇艳丽对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。申请人可根据《合同法》第五十二条、第七十四条规定，请求确认夫妻财产分割协议无效或撤销该协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对集贤县河东区59委146号的住宅（建筑面积42.12平方米）、集贤县河东区59委146-1号南的住宅（建筑面积41.76平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省集贤县人民法院提起诉讼。审判长 刘新荣审判员王佳丽审判员姜相二〇二〇年七月十五日书记员 邱      子      正
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保304号 牛薇申请李海丽财产保全一案，申请保全标的40万元，实际保全标的4978.88元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执89号申请执行人：权凤仙，女，1943年12月11日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：张伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：张伟成，男，1973年9月16日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：张兰芝，女，1968年9月13日出生，汉族，住新疆石河子市。申请执行人：张霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人：夏三妮，女，1969年1月25日出生，汉族，住汝南县。权凤仙、张伟、张伟成、张兰芝、张霞与夏三妮生命权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4486号民事判决书已发生法律效力,于2020年1月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱91286.19元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年1月、3月、5月、6月、7月，本院通过执行网络查控系统进行了五次查询，查询结果是：（1）网络资金及银行存款账户余额太少，最多的是邮政储蓄银行的存款2001.84元(已划拨)；（2）没有查到证券、保险、车辆、工商登记信息。2、2020年3月6日，本院向汝南县不动产登记中心查询,没有查到夏三妮的登记信息。3、2020年3月12日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，没有查到夏三妮的开户信息。4、执行人员现场查看了夏三妮的家庭财产状况，走访、调查了相关基层组织，夏三妮属于脱贫对象，除农村住房外，没有发现其他可供执行财产。二、本院向申请执行人权凤仙、张伟、张伟成、张兰芝、张霞送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人财产义务、执行不能风险。在规定的期限内，权凤仙、张伟、张伟成、张兰芝、张霞没有提供被执行人夏三妮的可供执行财产或财产线索。三、本院向夏三妮送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人夏三妮拒不报告财产，未履行义务，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、本院依法传唤了被执行人夏三妮。2020年6月，夏三妮出售小麦后交执行款2000元。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。申请执行人张伟、张伟成不同意终结本次执行程序。权凤仙、张伟、张伟成、张兰芝、张霞未实现金钱债权数额为87209.1元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款已经划拨但不足额，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4486号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年七月十五日法官助理姚威书记员田泽旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢268号之二申请执行人：张良杰，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。现住郑州市。被执行人：张翔翼，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。张良杰与张翔翼民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张翔翼应于调解书生效后偿还张良杰本金30万元及利息。因张翔翼未按上述生效法律文书履行义务，张良杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人张翔翼名下有汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现上述车辆未实际控制，申请执行人暂不要求处置。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张翔翼名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张翔翼名下无其他房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翔翼负有继续向申请执行人张良杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月十日书记员  李晓娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1146号 原告：夏华洲，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：傅庭，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。 原告夏华洲与被告傅庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告夏华洲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏华洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏华洲撤诉。 案件受理费25元，由夏华洲负担。 审判员  周程 二〇二〇年七月九日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保200号李玥琦、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司：财产保全一案，申请解封原告名下提供担保的房产，经本院立案，现已将该房产解除保全。（2015）鼓民初字第195-4号保全案件已解封，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2430号原告：张博然，男，汉族，1992年8月9日出生，地址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。委托代理人：李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告张博然诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张博然向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张博然撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张博然自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月十日书记员  刘 颂
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终50号 上诉人（原审被告）：烟台中恩建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区汇宾路9号。 法定代表人：王欣，经理。 委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:山东雅美特新材料科技股份有限公司，住所地五莲县潮河镇334省道58公里处。 法定代表人：刘光伟，总经理。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 上诉人山东雅美特新材料科技股份有限公司（以下简称“雅美特公司”）因与被上诉人烟台中恩建筑安装工程有限公司（以下简称“中恩公司”）买卖合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2020）鲁1121民初335号之一民事裁定，向本院提出上诉。 中恩公司上诉称，从形式上看，双方同时存在买卖合同和建设工程施工合同两种法律关系，但事实上双方之间系包工包料的建设工程施工合同关系，原审法院将本案认定为买卖合同纠纷不当。中恩公司已不欠雅美特公司材料款，涉案诉争款项系陶板幕墙工程施工的工程款，且本案系因雅美特公司不配合中恩公司对涉案工程进行结算引发，故本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地烟台经济技术开发区人民法院专属管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院。 二审查明，雅美特公司于本案审理期间向五莲县人民法院申请撤回本案中关于工程款的诉讼请求，五莲县人民法院于2020年4月23日作出（2020）鲁1121民初335号之二民事裁定书，准许雅美特公司撤回关于工程款的诉讼请求。 本院认为,雅美特公司以中恩公司拖欠支付陶板产品订购货款为由提起本案诉讼，请求判令中恩公司支付欠付的货款及违约金等，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人均未提交关于双方协议约定合同履行地点的证据，视为未约定合同履行地点，雅美特公司请求判令中恩公司支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，雅美特公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因雅美特公司住所地位于五莲县，故本案合同履行地位于五莲县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。中恩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇二〇年七月八日 书记员  徐美玲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执600号 申请执行人：刘文举，男，1955年10月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地安次区常甫路8号钻石国际1-1-329，统一社会信用代码91131002MA07TBPL2B。 法定代表人：李蕊。 关于申请执行人刘文举与被执行人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2144号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月七日 书记员  李志浩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1869号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系总经理。委托诉讼代理人：皮常春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴建江，男，1976年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告吴建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司委托诉讼代理人皮常春到庭参加了诉讼，被告吴建江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费10240元；2、判令被告依法支付每月千分之二十的滞纳金5760元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年6月3日被告在原物业办理交房入住手续，我公司于2016年12月份通过招标于2017年元月入驻小区，并三方约定了财务交接，原物业的债权转让给我公司。根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，但被告未按时缴纳物业管理服务费，严重影响了物业工作的正常开展。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。被告吴建江未予答辩，亦未向本院提供证据。原告攸县锦绣梅城物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明被告系圣雅园小区业主，房屋面积为125.46平方米的事实；2、润发圣雅园前期物业管理服务合同1份，拟证明株洲市润发置业有限公司与攸县新健物业管理有限公司签订物业服务合同的事实；3、物业管理公约各1份，拟证明被告系该小区业主并与新健物业签订物业管理公约的事实；4、物业移交管理协议1份及移交欠费明细表1份，拟证明原告与攸县新健物业管理有限公司就前期业主拖欠的物业费达成债权转让协议以及被告前期拖欠物业费的事实；5、前期物业管理服务合同1份，拟证明原告与株洲市润发置业有限公司签订物业服务合同，双方明确了权利和义务及管理的合法性的事实；6、物价局文件1份，拟证明原告的物业收费标准的事实；7、欠费明细表1份及催收通知6份，拟证明原告向被告催收的事实；原告攸县锦绣梅城物业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同1份、润发圣雅园前期物业管理服务合同1份、物业管理公约各1份、物业移交管理协议1份及移交欠费明细表1份、前期物业管理服务合同1份、物价局文件1份、欠费明细表1份及催收通知6份，本院审查认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告吴建江系攸县圣雅园小区8栋803室业主。2013年6月15日，攸县新健物业管理有限公司与被告小区开发商签订了物业服务管理服务合同，合同约定物业费为1.2元/月/平方米。被告于2014年6月3日入住该小区，并与原物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。2017年1月攸县新健物业管理有限公司退出被告小区的物业服务，原告攸县锦绣梅城物业有限公司由小区开发商株洲润发置业有限公司招标选聘为被告小区提供物业服务，并于2017年1月28日签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业费为1.2元/月/平方米。同时原告攸县锦绣梅城物业有限公司与前物业服务公司攸县新健物业管理有限公司签订《物业移交管理协议》，约定由原告从2017年1月20日开始接管被告小区的物业管理服务，并且由攸县新健物业管理有限公司将前期业主拖欠的物业费转让给原告。后原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2014年10月1日起未按时交纳物业费，至2020年5月30日止已经拖欠物业管理服务费10237.5元（125.46平方米*1.2元/月/平方米*68个月）。原告攸县锦绣梅城物业有限公司就此多次向被告吴建江催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告吴建江在原告攸县锦绣梅城物业有限公司管理区域内的物业面积为125.46平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告攸县锦绣梅城物业有限公司经被告吴建江所在的小区开发商聘用为被告所在的小区提供物业服务。双方签订了前期物业服务合同，该合同合法有效，对原、被告均有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2014年10月1日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。另，攸县新健物业管理有限公司与原告达成债权转让协议，由攸县新健物业管理有限公司将前期业主拖欠的物业费转让给原告。故原告请求被告吴建江支付从2014年10月1日起至2020年5月30日止的物业管理费10237.5元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告小区开发商株洲润发置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》中对滞纳金约定不明，故原告请求被告吴建江支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴建江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴建江在本判决生效后十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付从2014年10月1日至2020年5月30日之间所拖欠的物业费10237.5元；二、驳回原告攸县锦绣梅城物业有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴建江负担28元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年七月一日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执182号 申请执行人：潜江市东方惠民种业经营部。经营场所：潜江市泰丰办事处潜阳东路15号。 申请执行人：杨斌，男，1961年1月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：林宪法，男,1975年12月19日生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行潜江市东方惠民种业经营部、杨斌与林宪法买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林宪法现暂无可供执行财产，且在执行过程中申请执行人潜江市东方惠民种业经营部、杨斌亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年七月六日 书记员  李 成
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2515号原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。法定代表人：孙庆华，该公司负责人。被告：李学江，男，1961年11月5日出生，汉族，住广饶县。本院在审理原告东营温馨物业管理有限公司诉李学江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年7月10日，原告东营温馨物业管理有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营温馨物业管理有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年七月十三日书记员  刘晓娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保992号 申请人：于建亭，男，1986年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：冯振，男，1987年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：傅凤，女，1986年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人于建亭诉被申请人冯振、傅凤民间借贷纠纷一案中，申请人于建亭于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人冯振、傅凤所有的银行存款226000元或查封、扣押其他相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人于建亭提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人于建亭提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯振、傅凤所有的银行存款226000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月三日 代理书记员  张晓晗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2010号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂云，女，1956年8月5日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：万勇，男，1983年5月24日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：于洋洋，女，1986年4月5日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：董德奇，男，1957年5月9日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：董文闻，男，1982年7月15日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨桂云、董德奇、董文闻机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、判令上诉人不承担9540元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决误工费9540元没有法律依据，被上诉人杨桂云已经退休，我司查勘时其自己陈述说没有继续工作，故原审判决误工费错误。杨桂云辩称，服从一审判决。董德奇、董文闻未答辩。杨桂云向一审法院起诉请求：要求被告平安保险公司赔偿医疗费45，541.32元、误工费9540元（60元/天×159天）、护理费23，104元（144.40元/天×160天，其中1级护理1天）、住院伙食补助费15，900元（100元/天×159天）、交通费1000元、外购生活用品1510元、财产损失费2000元（衣服），合计98，595.32元。同意扣除被告平安保险公司垫付的医疗费1万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年3月27日19时20分，被告董德奇驾驶其家庭所有的登记在被告董文闻名下的辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至岫岩满族自治县批发市场附近新欣饺子馆门前路段时，因未确保安全行驶，与原告（行人）发生刮碰，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队作出责任认定：被告董德奇负此事故全部责任，原告无责任。三、财产损失构成：医疗费45，541.32元、误工费9540元（60元/天×159天）、护理费23，104元（144.40元/天×160天，其中1级护理1天）、住院伙食补助费15，900元（100元/天×159天）、外购生活用品1510元、财产（衣服）损失费2000元、交通费1000元，以上合计98，595.32元。四、本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。该院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所作出鞍骨法医司鉴所【2020】临鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见为：杨桂云颅脑伤情；骨盆伤情；左下肢伤情均未符合《人体损伤致残程度分级》标准之规定。五、肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车，在被告平安保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告董德奇在驾驶车辆过程中，未确保安全行驶，是造成此事故的原因、过错，应承担全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故该公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求事项及数额，均符合法律规定，并提供了相关证据予以证明，该院予以支持；原告要求赔偿的误工费9540元（60元/天×159天），因原告伤前在亲属家做保姆，月工资1800元，提供了证人证言，该院予以采信。且被告平安保险公司没有提供相反的证据，也不能证明原告伤前无职业。故原告该项诉讼请求，该院予以支持；原告要求赔偿外购生活用品1510元，根据原告的伤情及实际需要，属于合理的医疗辅助用品。故原告该项诉讼请求，该院亦予以支持；关于原告的衣服损失费2000元、交通费1000元问题，虽然未对衣服损失申请评估，亦未提供交通费的相关证据，但考虑到客观实际情况，该院酌定衣服损失2000元、交通费1000元；被告平安保险公司辩称原告住院时间长，因没有提供证据证明，该院不予采纳；被告平安保险公司不同意承担诉讼费的抗辩观点，于法无据，该院亦不予采纳。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨桂云医疗费10，000元、误工费9540元、护理费23，104元、交通费1000元、财产损失费2000元，合计45，644元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨桂云医疗费35，541.32元、住院伙食补助费15，900元、外购生活用品1510元，合计52，951.32元；以上两项合计98，595.32元，扣除被告平安保险公司已垫付的医疗费10，000元，还应赔偿88，595.32元，于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由被告平安保险公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审对误工费认定不当的问题。经查，杨桂云在一审审理期间提供了误工证明及证人证言证明其存在误工损失，原审对该项费用予以认定并无不当，应予维持。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳杨桂云该项主张，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月十五日书记员 张艺潇
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1615号于庭宴（被执行人）：于庭宴罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初126号刑事判决书，判决被执行人于庭宴罚金25000元。经本院立案执行，现被执行人于庭宴已自动履行25000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执恢1482号之一申请执行人王学荣，男，1956年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人倪忠权，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。2018年7月11日，申请执行人王学荣依据（2018）浙1004民初1461号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1004执3450号，执行过程中发现被执行人倪忠权名下财产或下落不明或无剩余价值，申请执行人亦无法提供财产线索，故本院于2018年11月22日裁定终结（2018）浙1004执3450号案件的本次执行程序。现查明，被执行人倪忠权向浙江省高级人民法院申请再审，2018年12月10日（2018）浙民申2851号民事裁定书指令台州市中级人民法院再审本院并中止原判决的执行。2019年5月6日台州市中级人民法院（2019）浙10民再1号民事裁定书撤销本院作出的（2018）浙1004民初1461号民事判决书。本院认为，执行程序开始后，据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执3450号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十三日代书记员 陈丹红
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复82号复议申请人（异议人、案外人）：焦作云鹤食品有限公司，住所地：焦作市示范区丰收东路3888号办公楼315房间。统一社会信用代码：91410800MA463LH958。法定代表人：张克，任总经理职务。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。申请执行人：许昌维美特包装装潢有限公司，住所地：许昌市高桥营办事处裕丰路西段辛张社区徐八庄村西头。统一社会信用代码：914110020754303716。法定代表人：芦铁军，总经理。被执行人：新乡云鹤食品有限公司，住所地：延津县新乡市食品工业园。统一社会信用代码：914107007967829163。法定代表人：张克，任总经理职务。复议申请人焦作云鹤食品有限公司(以下简称焦作云鹤公司)不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2020）豫0726执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人焦作云鹤公司执行异议称：延津法院（2020）豫0726民初2843号案件中的履行义务人系被执行人新乡云鹤食品有限公司（以下简称新乡云鹤公司），与异议人并无关联，此案件中冻结异议人的账户无事实依据和法律依据，请求依法撤销对其银行账户的查封冻结措施。申请执行人许昌维美特包装装潢有限公司（以下简称许昌维美特公司）答辩称：被执行人新乡云鹤公司与异议人焦作云鹤公司、洛宁云鹤食品公司，河南云鹤食品有限公司为同一法定代表人，均为张克，2019年4月16日发布的“账户变更通知”，将新乡云鹤公司等收款账户变更为焦作云鹤食品有限公司，据此，说明异议人与被执行人系关联公司，且存在财产混同、人格混同情况。被执行人新乡云鹤公司答辩称：异议人并非本案的被执行人，被执行人与异议人属各自独立经营，自负盈亏。故认为异议人的异议应当成立。延津法院查明：许昌维美特公司与新乡云鹤公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0728民初2843号民事调解书，已经发生法律效力。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，该院作出（2020）豫0726执358号执行裁定书，裁定冻结焦作云鹤公司81×××51账户存款105954元。此裁定书显示：焦作云鹤公司、河南云鹤食品有限公司（现更名为云鹤食品有限公司）于2019年4月16日联合向经销商发布“账户变更通知”将经营过程中被执行人新乡云鹤公司收款账户全部停用，并变更收款账户为焦作云鹤公司银行账户(账号：81×××51，开户行：中信银行股份有限公司焦作分行营业部)。该院于2020年5月21日办理了冻结措施。另查明，焦作云鹤公司与新乡云鹤公司的法定代表人均是张克，系同一人。延津法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。据此认为，公司财产与其股东和其他公司财产的分离是公司人格独立的基础。从异议人焦作云鹤公司所提交的营业执照和被执行人新乡云鹤公司的营业执照上看，法定代表人系同一人，属法人人格混同。从焦作云鹤公司与河南云鹤食品有限公司联合向外发布的账户变更通知看，焦作云鹤公司决定了新乡云鹤公司的收款账户的变更和停用，据此说明异议人焦作云鹤公司插手了新乡云鹤的财物管理。这与焦作云鹤公司和新乡云鹤公司所称的各公司财物管理各自独立的说法明显不符，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第一款规定“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人”的规定，延津法院冻结异议人焦作云鹤公司的账户有法律依据。裁定：驳回异议人焦作云鹤公司的异议。复议申请人焦作云鹤公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称其与新乡云鹤公司不存在法人人格混同的情况，且法人人格是否混同应通过审判程序予以解决，另，焦作云鹤公司并没有为新乡云鹤公司利益而占有财产，账户变更通知时间早于判决生效时间，通知上也没有新乡云鹤公司的盖章，且从通知内容看是对河南云鹤食品有限公司的收款账户进行变更，并不是对新乡云鹤公司的账户变更。请求：撤销延津法院（2020）豫0726执异18号执行裁定，中止执行本案。本院认为，本案涉及的焦作云鹤公司、新乡云鹤公司均为独立的法人，焦作云鹤公司与新乡云鹤公司是否存在人格混同及焦作云鹤公司应否对本案债务承担连带责任不属于执行异议、复议审查的范围，许昌维美特公司如认为上述二公司存在人格混同，可另诉解决。另外，本案中，焦作云鹤公司系基于其名下银行账户存款所有权即实体权利提出的异议，但该账户内的款项系复议申请人所有或是新乡云鹤公司应收款，系实体权利争议，应属于案外人异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人如对原审异议裁定不服，应告知其向人民法院提起诉讼。延津法院告知救济途径亦存在程序性错误。综上，原审异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726执异18号执行裁定；二、本案发回河南省延津县人民法院重新作出裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年七月六日书记员  王 斐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11057号之二解除保全申请人：张长根。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海正红贸易有限公司。法定代表人：姚俊生，董事长。被申请人：苏国良。原告张长根与被告上海正红贸易有限公司、苏国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0113民初11057号民事裁定书，查封被申请人名下价值人民币47万元的财产。本案于2020年7月2日裁定按撤诉处理。本院经审查认为，本案已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对上海正红贸易有限公司、苏国良名下银行存款47万元或其它等值财产的冻结、查封。案件申请费2,870元，由原告张长根负担。审判员  王卿二〇二〇年七月二日书记员  喻琳附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3284号原告：李春寿，男，1937年11月16日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市院上镇南辛庄村村民委员会。原告李春寿与被告莱西市院上镇南辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。李春寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款18123元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2000年，被告因缴纳上级集资提留款向原告分两次借款，约定利息为月息1分，本金合计18123元，后原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。从《莱西市人民政府关于同意院上镇撤销和设立村民委员会的批复》（西政字[2019]37号）反映，莱西市院上镇南辛庄村村民委员会已被批准撤销，与其他村庄的村民委员会合并设立辛庄社区村民委员会。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，莱西市院上镇南辛庄村村民委员会作为特别法人，至莱西市人民政府批准撤销之日终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭，其权利和义务由合并后的辛庄社区村民委员会享有和承担。综上，作为被告的莱西市院上镇南辛庄村村民委员会已被撤销，故原告所诉被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春寿的起诉。案件受理费127元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年七月六日法官助理吴晶晶书记员吴楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2445号原告：陈彬，男，汉族，1975年10月3日出生，地址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。委托代理人：李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告陈彬诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈彬向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告陈彬自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月十日书记员  刘 颂
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1347号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城(G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康。 委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1988年4月7日出生，满族，住大连高新区。 被告：王淼，女，1988年6月15日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连大华物业管理有限公司与被告刘峰、王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十日 法官助理孙艺 书记员张旭
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异155号 异议人（被执行人）：梁先军，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟幼武，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行钟幼武与梁先军承揽合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人梁先军在兴业银行账号为43×××26的账户内存款37000元。异议人对本院前述冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人梁先军称，请求立即停止对梁先军所有银行卡的冻结。事实与理由：2018年6月，申请执行人钟幼武在异议人梁先军处承包了位于金堂县建筑拆除外架的工程。2018年8月初，钟幼武已将外架拆除完毕，双方于2018年8月14日核算工程款为59662.5元，梁先军已支付46000元，尚有13662.5元未支付。梁先军已支付与钟幼武一起的工友胡勋35440元，胡勋未向钟幼武支付工资，因此梁先军不会重复支付工资。综上，请求法院解除对梁先军所有银行卡的冻结。 申请执行人钟幼武未向本院提交书面意见。 经审查查明，钟幼武与梁先军承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）川0121民初4214号《民事判决书》，判决梁先军支付钟幼武报酬35440元及利息。判决发生法律效力后，因梁先军未履行判决，依照钟幼武的申请本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）川0121执恢205号之一《执行裁定书》，冻结了梁先军在兴业银行账号为43×××26的账户内存款37000元。梁先军本案异议中提出的其不应向钟幼武支付款项的事实与理由，实际在本案诉讼中已作为答辩意见发表，但本院未予以采信。 上述事实，有各方当事人身份信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，异议人在本案中请求法院解除对其银行存款的冻结，其理由是认为异议人不应向申请执行人承担付款责任，异议人的该主张实际是对本院作出的生效判决不服、认为不应执行该生效判决，异议人的该意见明显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的针对执行行为和执行标的提出的异议，不属于执行异议审查范围，故该申请不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人梁先军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  周德君 人民陪审员  余慧英 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1319号 申请人：王俊文，男，汉族，1971年1月1日出生,住淄博市张店区。 被申请人：冯照，男，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王俊文于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款136000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王俊文提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯照在银行、信用社或其他单位的存款136000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1200元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘建
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执313号申请执行人：毕普保，男，生于1956年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨亚洲，男，生于1972年10月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王玉连（莲），女，生于1971年9月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人毕普保与被执行人杨亚洲、王玉连借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初393号民事判决书，一、限被告杨亚洲、王玉连于本判决生效后十日内偿还原告毕普保借款85000元及利息（利息自2015年5月15日起按照年利率24计算至该款清偿时止）。因杨亚洲、王玉连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月十四日书记员  赵 东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1460号之二 申请执行人：任会兰，女，汉族，1966年3月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲朝华，男，汉族，1963年4月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初104号民事调解，立案受理申请执行人任会兰与被执行人蒲朝华借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月30日、2020年5月13日、2020年6月8日、2020年7月1日通过总对总、点对点对被执行人蒲朝华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨银行存款3028元，但余额不足；被执行人蒲朝华所有车牌号为川Ｒ×××××号三友牌摩托车一辆，不具备查封价值。 3、本院于2020年6月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年7月7日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额25213元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3028元，未实现债权本金金额22185元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月七日 书记员  兰 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执742号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：刘竹华。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院出的（2019）鲁0391民初524号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人刘竹华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘竹华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘竹华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘竹华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月八日 书记员  刘春玲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3403号之三十 被执行人：林洪磊，男，1987年10月20日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人林洪磊在齐鲁银行62×××04账户内存款人民币397471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨振朝
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4835号之二 申请执行人金敏康，男，1955年4月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区宋跳园区，组织机构代码:138976727。 法定代表人徐平。 申请执行人金敏康与被执行人连云港平益华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙10民终1758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金敏康向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人连云港平益华置业有限公司返还申请执行人金敏康借款本金383670元，并支付利息40157元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8242.5元，执行费6257元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人连云港平益华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连云港平益华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港平益华置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港平益华置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人连云港平益华置业有限公司所有的坐落于兰若岭秀小区19幢1单元102室、302室、402室、502室和19幢2单元101室、102室、202室、302室、401室、402室、501室、502室及19幢3单元201室、301室、401室、501室的房地产，坐落于连云港市开发区××路××楼××单元××室及××楼××单元××室的房地产，本院已依法查封，并启动拍卖，现因案外人对上述查封的房地产提起异议诉讼，该案目前正在审理阶段，故暂不处置。目前暂未发现被执行人连云港平益华置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连云港平益华置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人连云港平益华置业有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人连云港平益华置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金敏康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连云港平益华置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月七日 代理书记员  盛 刚
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2387号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地东港市。被告：张喜民，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地丹东市振兴区。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告张喜民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市恒信物业服务有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年七月七日书记员  陈 晨
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执984号   申请执行人：西宁新亚通物资有限公司，统一社会信用代码：91630100710531623P，住所地：西宁市城北区门源路2号二期3号房。   法定代表人：张青萍，系该公司总经理。   被执行人：庄建，男，汉族，1964年10月12日出生，住西宁市。   申请执行人西宁新亚通物资有限公司与被执行人庄建买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）青0103民特35号民事裁定书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款66350元、利息33650元，并承担本案的执行费1400元，合计101400元。   本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权40000元，剩余执行款项，双方于2020年6月23日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结（2019）青0103民特35号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月三日   书记员 史 博
大兴安岭地区松岭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2702执23号 韩羽祥： 你涉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年7月9日将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特225号申请人：无锡市贝能电机有限公司，统一社会信用代码91320214583717862M，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲工业博览城115-119。法定代表人：周仁强，该公司总经理。委托代理人：吴远洲，男，1977年7月1日生，汉族，系该公司员工，住扬州市仪征市。被申请人：无锡市信丰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206697893637X，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路18号。法定代表人：毛才南，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月14日立案受理申请人无锡市贝能电机有限公司与被申请人无锡市信丰机械科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月9日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市信丰机械科技有限公司确认结欠无锡市贝能电机有限公司货款81477元，该款分期支付：于2020年12月30日前支付40000元，剩余货款41477元于2021年10月30日前支付。二、如无锡市信丰机械科技有限公司未按约履行，无锡市贝能电机有限公司有权就81477元未履行部分全额及违约金5000元向法院申请强制执行。三、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人无锡市贝能电机有限公司与被申请人无锡市信丰机械科技有限公司于2020年7月9日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月十六日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2326号申请执行人：周桂明，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人周桂明与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特10号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人支付25028元租金。因被执行人未履行，本院依周桂明的申请于2020年7月6日立案执行。执行过程中，因被执行人在本院案件过多，申请执行人同意被执行人按期支付款项依法分配，后申请执行人周桂明请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2326号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月九日书 记 员 刘浩辰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1094号之一被执行人：杨立生，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省息县关。本院对被执行人杨立生犯假冒注册商标罪一案，作出的（2019）川0502知刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨立生未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有位于河南省信阳市羊山新区房屋三套（不动产权证书号：豫（20**）信阳市不动产权第*******号、豫（20**）信阳市不动产权第*******号、豫（20**）信阳市不动产权第*******号），本院于2020年6月22日查封上述房屋，查封期限为三年（2023年6月21日查封期限届满），未发现被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托调查方式委托被执行人居住地息县人民法院对被执行人名下的车辆、工商信息进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，除上述暂不具备处置条件的三套房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月六日书记员  张袁昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4046号 丁玉春： 关于申请执行人李建秀与被执行人丁玉春民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10952号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4046号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢189号廖新伟、赵冰化、李忠：本院依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2019）豫13民再30号民事判决书，在申请执行人廖新伟、赵冰化与被执行人李忠排除妨害纠纷一案中，被执行人李忠于2020年6月15日已自觉履行了生效法律文书所确定的义务（行为），同日申请执行人廖新伟、赵冰化向本院出具收条及结案申请书，诉讼费4920元自愿放弃，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民再30号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8026号原告：义乌市祥捷纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区（浙江丽美工艺品有限公司内）。法定代表人：杨远富。委托诉讼代理人：王韵超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：翟治友，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。原告义乌市祥捷纸业有限公司与被告翟治友买卖合同纠纷一案，原告义乌市祥捷纸业有限公司于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款40452.54元并赔偿利息损失（从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市祥捷纸业有限公司的法定代表人杨远富及其委托诉讼代理人王韵超到庭参加了诉讼，被告翟治友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买纸张。被告于2020年1月9日出具欠条一份，确认欠原告货款40452.54元，约定2020年1月18日前付清。该款被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟治友于本判决生效后十日内向原告义乌市祥捷纸业有限公司支付货款40452.54元并赔偿利息损失（自2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告翟治友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年七月二日书记员 施淑姝
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1008号原告：马龙，男，1974年1月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被告：刘代林，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省云阳县人，住湖北省潜江市。原告马龙与被告刘代林买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告刘代林的银行存款60000元，本院于同日裁定，冻结被告刘代林银行存款60000元，冻结期限不超过一年。原告于2020年5月20日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人代立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款56950元；2、财产保全申请费620元由被告承担。后原告马龙当庭放弃其中720元货款的诉讼请求，即变更第1项诉讼请求为被告给付原告货款56230元。事实和理由：原告系潜江市私宇农资营业部的个体户主，经营农资业务。2018年被告刘代林在原告处购买货物，共欠货款40500元，2019年1月27日双方结算后被告刘代林向原告马龙出具欠条1份。2019年，被告继续在原告处购买化肥、农药等，总计货款21450元，期间被告仅支付货款5000元，下欠16450元。截止2019年底，被告共欠原告总款56950元。原告多次向被告讨要上述货款，被告一直推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告当庭答辩称，2019年1月27日的这份欠条是我本人写的，但是我从银行贷了50000元，拿了40000元现金还给原告，因为信任原告，所以没有把欠条拿回来；2019年欠的货款还没有结算，我也不知道具体金额是多少。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告提交的居民身份证复印件、营业执照复印件及户籍证明复印件一份，能证明原、被告身份情况，依法予以采信；原告提交的欠条一份，能够证明被告欠原告货款40500元的事实，依法予以采信；原告提交的商品明细分类账一份，其中11月14日的货款720元，没有被告刘代林签字，原告亦当庭放弃该720元的诉讼请求，本院对该笔款项不予认定，被告刘代林称其中7月29日货款1680元不是其本人签字，但未提交证据予以反驳，故该证据能够证明2019年被告共在原告处购买农资共计20730元，依法予以采信。根据原、被告陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系潜江市私宇农资营业部的个体户主，经营农资业务，被告从事大棚种植，自2016年起在原告处购买化肥及农药种子用于生产。双方交易习惯为记账后由被告签字确认，每年年底结算。2019年1月27日双方结算后，被告向原告出具欠条载明：“今欠到马龙2018年肥款、药款肆万零伍佰元整（40500.00元），欠款人签字：刘代林，2019年1月27日”。2019年，被告继续在原告处以记账方式购买化肥、农药等，总计货款20730元，期间被告支付货款5000元，下欠15730元。截至2019年底，被告共欠原告货款56230元。原告马龙为申请诉前财产保全，支付财产保全申请费620元。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方买卖合同关系明确，依法应予保护。被告刘代林收到货物后，应当依照双方约定或者交易习惯及时、足额履行支付货款的义务。被告刘代林支付部分货款后，拒不支付剩余货款56230元，对此，被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告结清货款56230元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告马龙主张的诉前财产保全申请费620元，系原告为主张权利支出的合理费用，本院依法予以支持。被告辩称“2019年1月27日的这份欠条是我本人写的，但是我从银行贷了50000元，拿了40000元现金还给原告，因为信任原告，所以没有把欠条拿回来”，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘代林在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马龙货款56230元；被告刘代林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马龙诉前财产保全申请费620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告刘代林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  余婷婷二〇二〇年七月六日书记员  刘 警书记员  周 易
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执370号 申请执行人：邓丽芳，女，1986年8月10日，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组。 负责人：邓清云。 关于申请执行人邓丽芳与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组承包地征收费用分配纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘1103民初6189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区邓家居民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丽芳向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年3月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年6月10日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额本息为112412元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐 涯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执452号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人：李大仓，男，1965年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵世胜，男，1967年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李启柱，男，1988年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫修果，女，1963年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李大仓、邵世胜、李启柱、闫修果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李大仓应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息、罚息；被执行人邵世胜、李启柱、闫修果对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的额400000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年七月十四日书记员  赵仁超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1869号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：高峰，男，1990年7月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年七月十四日书记员  高云华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1595号上诉人（原审原告）高金鹏，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人高金鹏因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告高金鹏的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告高金鹏的起诉。高金鹏不服，向本院提起上诉。上诉人高金鹏上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人高金鹏在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1171号 原告：湖南金鼎源石化有限责任公司，住所地岳阳县荣家湾镇青山路13-14号（怡和花园），统一社会信用代码914306210835609348。 法定代表入：徐航书，总经理。 委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁盼盼，湖南永发律师事务所实习律师。 被告：张时喜，男，1971年3月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南金鼎源石化有限责任公司与被告张时喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖南金鼎源石化有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南金鼎源石化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南金鼎源石化有限责任公司撤诉。 案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告湖南金鼎源石化有限责任公司负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理柳著文 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初902号之二原告：曲阜市农得利化肥经销点，经营场所曲阜市鲁城街道古城大街中心街19号。统一社会信用代码92370881MA3D43CK45。经营者：宫玉晶，女，汉族，1980年7月18日生，住曲阜市。委托诉讼代理人：程兆龙（系宫玉晶之夫），男，1975年9月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师，一般代理。被告：张某，女，汉族，1949年2月17日生，户籍地曲阜市，现住曲阜市。被告：苗某（系被告张某之儿媳），女，汉族，1976年9月29日生，户籍地及现住址同上。本院在审理原告曲阜市农得利化肥经销点诉被告张某、苗某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张某、苗某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市农得利化肥经销点撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，保全费1720元，均由原告曲阜市农得利化肥经销点负担。审判员  孔德法二〇二〇年七月七日书记员  庞红瑞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初841号 原告：雷素香，女，1966年1月19日出生，汉族，现住遂昌县。 被告：郑志义，男，1969年3月9日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王华明，男，1972年11月29日出生，汉族，住遂昌县。 原告雷素香与被告郑志义、王华明民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日提起诉讼，诉请：1.要求被告郑志义归还原告借款50000元及利息（利息从2010年9月28日起按月利率1%计算至款还清之日止）；2.被告王华明对上述款项承担连带清偿责任（庭审中原告将此项诉请变更为被告王华明承担共同还款责任）；3.二被告承担诉讼费。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年9月28日，被告郑志义向原告雷素香借款50000元并出具借条，内容载明为“今向北界村雷素香借到人民币伍万元正(50000)每月利息500元正”。被告郑志义在借款人栏签字，被告王华明在担保人栏签字。庭审中原告自认被告郑志义支付了3年利息，其于2013年开始向被告多次催讨未果，遂诉至本院提出以上变更后的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志义于本判决生效之日起十日内归还原告雷素香 借款本金50000元及利息（利息从2013年9月29日起按年利率12%计算至款还清日止）； 二、驳回原告雷素香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1050元；由原告雷素香负担50元，由 被告郑志义负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪丽晓 人民陪审员  叶志林 人民陪审员  王 羡 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何丽妃
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执212号申请执行人：郭小满，男，生于1983年3月22日，汉族，住河南省南召县。被执行人：屈秀红，男，生于1965年10月15日，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人郭小满与被执行人屈秀红为买卖合同纠纷一案中，被执行人屈秀红与申请执行人郭小满已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月十三日书记员 董小玲