福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初2522号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：福建东峰投资有限公司，住所地福安市阳头福星花园8-10号楼二层商场B区，送达地址福安市阳头鸿辉名仕嘉苑区8-B号别墅，统一社会信用代码91350981678489583G。 法定代表人：石孔泽。 被告：福安市实华矽钢片贸易有限公司，住所地福安市阳泉村公园路上侧，统一社会信用代码91350981731857841K。 法定代表人：缪琦。 被告：缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市阳泉村68号。 被告：林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市信元花园35号。 被告：石孔泽，男，1962年11月1日出生，汉族，住福安市（即送达地址）。 被告：石炜，女，1989年8月6日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市荷塘坪40号。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告福建东峰投资有限公司（以下简称东峰公司）、福安市实华矽钢片贸易有限公司（以下简称实华公司）、缪琦、林梅英、石孔泽、石炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告东峰公司、缪琦、林梅英、石孔泽、石炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告实华公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2017年4月4日，缪琦、实华公司、林梅英向本院提交书面民事答辩状。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.东峰公司偿还福安农信社借款本金1500万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月21日利息为9,896,957.41元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止)；2.东峰公司偿还福安农信社为实现债权所支付的公告费260元；3.实华公司、缪琦、林梅英、石孔泽、石炜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月6日，福安农信社与东峰公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：东峰公司向福安农信社借款1500万元；借款期限从2014年1月6日起至2015年1月5日止；借款利率为月利率10.2‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.3‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。2014年1月6日，福安农信社与实华公司、缪琦、林梅英、石孔泽、石炜签订《保证合同》，约定:实华公司、缪琦、林梅英、石孔泽、石炜自愿为福安农信社与东峰公司上述债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，福安农信社向东峰公司发放借款1500万元。借款期限届满，东峰公司未按约定偿还借款本息。截至2017年6月21日，东峰公司共计结欠福安农信社借款本金1500万元及利息（包括罚息、复利)9,896,957.41元，实华公司、缪琦、林梅英、石孔泽、石炜作为保证人亦未能履行还本付息之义务。 缪琦、实华公司、林梅英提交书面《答辩状》，辩称：1.本案石孔亿以东峰公司名义向福安农信社借款的行为被（2015）宁刑终字第308号刑事判决书认定构成骗取贷款罪，本案标的1500万元只能由石孔亿和东峰公司来偿还或者由司法机关向石孔亿和东峰公司追讨，借款合同无效，保证人不承担保证责任；2.福安农信社没有进行审查，因承担相应责任。 东峰公司、石孔泽、石炜未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，1.（2015）宁刑终字第308号刑事判决书中认定本笔借款为石孔亿以东峰公司名义向福安农信社借款，且石孔亿的行为已构成骗取贷款罪；2.福安农信社为该案支出公告费260元。 本院认为，一、缪琦、实华公司、林梅英辩称福安农信社没有进行审查，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的责任，故其答辩不予支持。二、石孔亿的犯罪行为是否影响本案借款合同、保证合同的效力问题。虽然石孔亿以东峰公司名义向福安农信社借款的行为被宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第308号刑事判决书认定构成骗取贷款罪，但是该犯罪行为并不足以导致本案的借款合同当然无效。骗取贷款犯罪行为是刑法所调整的对象，刑法所评价的是犯罪人单方的骗贷行为；当事人之间的合同行为则属于民法调整范围，民法所评价的是合同行为是否为当事人真实意思表示，是否具备私法上的效力。石孔亿通过合同的相关行为虽然构成刑事犯罪，但不能以此否定当事人之间的合同行为所应具有的民法上的效力。对案涉的借款合同的效力问题，应根据法律的相关规定予以认定。本案中并无证据证明借款人、保证人是在违背自己真实意思表示的提前下签订《流动资金借款合同》《保证合同》，俩份合同对东峰公司向福安农信社借款和保证人进行担保等内容进行约定，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。即使是福安农信社被石孔亿所骗而签订合同并发放贷款，福安农信社作为被欺诈一方也并未提出撤销该合同。因此，根据尊重契约自由，维护契约正义的原则，本案涉及的借款合同、保证合同应认定为有效合同。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，东峰公司则负有足额按期偿还借款的义务。但东峰公司未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故福安农信社为实现本案债权支出的260元公告费应由东峰公司承担。实华公司、缪琦、林梅英、石孔泽、石炜提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建东峰投资有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金1500万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月21日利息为9,896,957.41元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、福建东峰投资有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的公告费260元； 三、福安市实华矽钢片贸易有限公司、缪琦、林梅英、石孔泽、石炜对上述债务承担连带清偿责任; 四、福安市实华矽钢片贸易有限公司缪琦、林梅英、石孔泽、石炜在承担担保责任后，有权向福建东峰投资有限公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154,161元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  郑 辉 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。