甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)甘0725民初714号 原告：王花元，甘肃省永昌县居民，现住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：张国泉，甘肃省永昌县城关镇居民。住甘肃省永昌县。 被告：吴文有，山丹县务农，住该村社。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告王花元与被告吴文有买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，发现案情复杂，于2017年5月16日转为普通程序，2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告王花元及其委托诉讼代理人张国泉、被告吴文有的委托诉讼代理人马新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王花元向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文有支付原告王花元煤款543853.9元；2.判令被告吴文有支付原告王花元利息（从2017年1月23日起至实际付清之日止）。事实和理由：2010年1月之前，被告向原告丈夫高天荣购买原煤。后经结算被告拖欠原告丈夫高天荣原煤款653853.9元。2010年1月2日，被告由于资金紧张，不按时支付煤款，向原告丈夫高天荣出具两张欠条，一张欠条欠原煤款227980元；另一张欠条欠原煤款425873.9元。2016年1月16日，原告的丈夫不幸去世。2016年1月24日，被告向原告重新出具了两张欠条更换了前面由被告出具给原告丈夫高天荣的两张欠条，两张欠条的金额分别为227980元和425873.9元，并约定2017年1月23日前付清。被告陆续支付给原告原煤款110000元。现下欠原煤款543853.9元，至今未付。故诉讼法院要求被告给付原煤款。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求。 被告吴文有辩称，请求法庭查明案件基本事实，驳回原告的诉讼请求。拉原煤是事实，原煤款的数额也是属实的，但是有以下几点：1.原告在本案诉讼中不具备诉讼主体资格，对该笔煤款不享有债权。被告所欠的两笔煤款不是原告丈夫高天荣的煤款，而是宏兴煤矿的煤款，该煤矿是合伙煤矿，还有其他的合伙人，所以应该是合伙人共同享有债权，并不是原告王花元一人享有债权，本案应该将煤矿合伙人全部列为债权人，由全部合伙人共同主张债权。2.原告陈述被告偿还了110000元是属实的，除这110000元外，还偿付了部分煤款，共计是300000元。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2016年1月24日由被告出具的两张欠条，金额分别为227980元和425873.9元。此两份证据主要证明：原告有诉讼主体资格，享有主张该笔煤款的权利，欠条上很明确写明被告吴文有欠原告王花元煤款227980元和425873.9元，而不是欠宏兴煤矿的煤款；原告的丈夫在经营煤矿，这是原告丈夫自己的煤，欠条是被告2010年之前拉煤算的帐，账务算好后，被告给原告的丈夫出具了欠条。原告的丈夫在2016年1月16日去世，原告拿着被告吴文有写给原告丈夫高天荣的欠条找到被告吴文有，要求还钱，但是被告吴文有没有能力还款，重新给原告更换了欠条；425873.9元的条子上的原煤确实是宏兴煤矿生产出来的煤，但是当时原告丈夫高天荣与股东商量好，谁的客户谁收款，收不来的款自己垫付，被告吴文有是原告丈夫的销售客户，将条子出具给我们就应该给我们还钱。至于我的丈夫与股东之间的合伙账务，由我们自己结算，与被告吴文有没有关系。如果该条据中确实是欠宏兴煤矿的煤款，被告应该将条子出具给宏兴煤矿，而不是给原告。经质证被告吴文有认为，对于两份欠条的真实性无异议，欠条确实是被告出具的。但是对于合法性以及关联性有异议，425873.9元的条子上的原煤是被告从宏兴煤矿拉出来的煤，该条据是出具给宏兴煤矿的，不是出具给原告王花元的，被告应该是欠宏兴煤矿的煤款，而不是欠原告个人的煤款。对于227980元的欠条中的原煤确实是原告的原煤，欠条中写明“2010年1月2日之后有银行打款收据扣欠条所欠款”，现在原告认可被告已偿付了110000元，对此被告予以认可。 为反驳原告对425873.9元煤款不享有诉讼主体资格，被告向法庭提交2010年1月2日的欠条一张。该欠条的来源是2016年1月24日，原告王花元的丈夫去世后，原告向被告索要煤款，无奈之下，被告收回了2010年1月2日的欠条，2010年1月2日的欠条是被告给宏兴煤矿出具的条子，现在原告的条子是怎么来的就是根据2010年1月2日的欠条形成的。该证据证明：1.被告所欠的煤款不是原告王花元个人的煤款，而是宏兴煤矿的煤款，数额是425873.9元；2.该证据与本案原告提交的425873.9元的欠条能够印证，可以证明原告对425873.9元的煤款不享有诉讼主张的权利。经原告质证认为，对于该张欠条不认可。当时在2016年1月24日原告确实拿条子去换了，但是被告出示的这张欠条不是原告当时拿的条子，原告认为这张条子也不是她给被告的。退一步说，如果被告是欠了宏兴煤矿的煤款，那么欠条上怎么是欠原告个人的煤款，而不是欠宏兴煤矿的煤款，宏兴煤矿怎么不去向被告索要煤款，原告认为谁持有条子，谁就能主张欠款。原告持有条子，欠款就由原告来主张。 对原、被告提交的以上证据，经审查，本院分析认为，对原告提交的2016年1月24日数额为227980元煤款的欠条，经质证被告无异议，应予认定。对原告提交的2016年1月24日数额为425873.9元煤款的欠条，欠条的内容上写明是欠王花元（高天荣）的煤款，而不是欠宏兴煤矿的煤款。如果按被告所说的根据自己提供的2010年1月2日的欠条上面是欠宏兴煤矿的煤款，那么为何在2016年1月24日给原告更换条子时要写成欠原告王花元个人的煤款。所以根据证据规则，应以最后出具的欠条内容来分析确定煤款的归属问题。根据本案举证责任的分配原则，原告的举证责任已全部完成，被告如果认为原告对425873.9元的煤款不享有主张的权利，要承担举证责任,虽然被告提交了2010年1月2日的欠条，但此证据不能充分证明425873.9元煤款属于宏兴煤矿的，且原告对被告提交的证据不认可，故对被告辩称的425873.9元煤款是属于宏兴煤矿的，原告个人无权利主张的理由，应为被告举证不能，不予采信。相反对原告提交的2016年1月24日数额为425873.9元煤款的欠条，合法有效，该债权应该属于原告王花元所有，原告王花元有权利进行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月之前，原告王花元的丈夫高天荣在经营煤矿。被告吴文有在2010年1月之前购买了原告王花元丈夫高天荣的原煤。2010年1月2日，经原告王花元丈夫和被告结算，被告欠原告王花元丈夫原煤款425873.9元和227980元，并分别由被告出具两张欠条。2016年1月16日，原告王花元丈夫高天荣去世。2016年1月24日，原告王花元持有以上两张欠条，到被告处索要煤款。被告吴文有给原告王花元更换了两张欠条，一张欠条内容为：“欠条，今有吴文有欠到王花元（高天荣）煤款227980元煤款大写贰拾贰万柒仟玖佰捌拾元正。欠期2016.1.24日欠至2017.1.23日还清。（备注此款是2010年拉的煤算的账，2010年1月2日以后有银行打款收据扣欠条所欠款。原始欠条时（日）期2010.1.2）身份证号622226196908121515，欠款人吴文有，2016.1.24”;另一张欠条内容为:“欠条，由吴文有欠到王花元（高天荣）煤款425873.9元，肆拾贰万伍仟捌佰柒拾叁元玖角正。欠期2016.1.24日欠至2017.1.23日还清。（备注此款是2010年在高天荣宏兴煤矿拉的煤）原欠条2010.1.2日，身份证号622226196908121515，欠款人吴文有，2016.1.24”。 另查明，2015年2月被告给付原告丈夫煤款30000元；2016年1月28日被告通过银行给原告汇款50000元；2017年1月25日左右，被告吴文有通过银行汇款给原告30000元。被告共计支付原告煤款110000元。 本院认为，被告吴文有拖欠原告王花元原煤款653853.9元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告已给付原告原煤款110000元，双方无异议，应予认定。被告未按约定给付原告下欠的原煤款543853.9元，违反法律规定，被告应承担民事责任。对于被告提出其中一张欠条数额为425873.9元，是欠宏兴煤矿的煤款，而不是欠原告的煤款，虽然被告提交了2010年1月2日的欠条，但此证据不能充分证明425873.9元煤款属于宏兴煤矿的，且原告对被告提交的证据不认可，故对被告辩称的425873.9元煤款是属于宏兴煤矿的，原告个人无权利主张的理由，应为被告举证不能，不予采信。对被告提出除原告认可偿还的110000元外，另外还支付了190000元煤款，因被告未提交证据，故不予采信。对于原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴文有偿付原告王花元原煤款543853.9元，限于本判决生效后二个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9239元，由被告吴文有负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  毛 炬 人民陪审员  关建虎 二〇一七年八月十五日 书 记 员  任 晓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。