江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初398号原告：徐耀，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人：李开茂，广东鼎灿律师事务所律师。委托代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。被告：谢兴发，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区（赣州市政府网信办）。被告：林家荣，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。共同委托代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师。原告徐耀与被告谢兴发、林家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐耀及其委托代理人李开茂、蔡伟，被告谢兴发、林家荣共同委托代理人潘天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐耀向本院提出诉讼请求：1、判决谢兴发、林家荣连带偿还徐耀借款本金50万元及其从2015年4月26日起按年利率12%计算至借款本金还清日止的利息；2、诉讼费用由谢兴发、林家荣承担。事实和理由：2014年11月25日，谢兴发经林家荣担保向徐耀借款50万元。后因谢兴发未及时还款，林家荣再出具一张借条给徐耀，林家荣由担保人转为并存的债务承担人，约定还款日期未2015年10月26日。现期限早已届满，但两被告谢兴发、林家荣经徐耀催取，未履行义务，归还徐耀借款本息。谢兴发辩称，自己已偿还了2万元，不再欠50万元借款；本案借款未约定利息，偿还的2万元作为本金，不是利息，不应承担借款利息。林家荣辩称，本案借款担保期限已超过6个月，自己不应再承担担保责任；2015年4月26日的借条与本案无关联性，属另一借贷关系，但未发生借贷事实，该借条也不是承担2014年11月25日借款责任的意思表示，不承担归还借款的责任；双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：1、徐耀的身份证复印件，能证实徐耀自己的诉讼主体资格适格，予以认定；2、徐耀提交的由谢兴发出具的未标注落款日期的借条（借条金额为50万元，其上载明了担保人林家荣）及2014年11月28日金额为50万元的银行转帐流水、存款凭证，能证明双方借贷50万元的事实，予以确认；3、徐耀提交的由林家荣于2015年4月26日出具的金额为50万元的借条。该借条内容为：“今借到徐耀人民币￥伍拾万元整（￥500000元）于2015年10月26日前还清本息。特立此据为凭借款人：林家荣身份证号码：联系电话：138××******借款日期：2015.4.26”，该借条证明林家荣因此举而加入了徐耀与谢兴发间的债权债务关系，林家荣据此负有与谢兴发连带偿还徐耀借款的责任，予以认定；4、谢兴发提交的由徐耀向其出具的金额为2万元的收条，其内容为“今收到谢兴发还款贰万元整。收款人：徐耀2016.1.15”，庭审中谢兴发以此证明归还徐耀2万元，当时原告委托代理人认为是归还本案借款利息，但庭审后徐耀又称此款与本案无关为归还它笔款项，谢兴发对此说法变化亦未持异议，故该收条不作本案证据使用，不作认定。本院为查明案件事实，依法调取了本院（2016）赣0734民初1148号徐耀与谢兴发、谢鹏东民间借贷纠纷一案的民事判决书（已生效）、庭审笔录及在该案中徐耀提交的由谢兴发于2015年4月26日出具的金额150万的借条复印件、由谢鹏东于2014年11月28日出具的金额42.4万元的借条复印件，以上证据证明了徐耀与谢兴发间共借贷150万元，不存在徐耀所称谢鹏东42.4万元借款及其借款本息包含在谢兴发于2015年4月26日出具的150万借条金额中的事实，从而也证明了本案50万元借款金额包含在谢兴发于2015年4月26日出具的150万元借条的金额中，以上证据均予以确认。本院经审理认定如下事实：林家荣与徐耀及谢兴发均相互熟悉。2014年11月25日，谢兴发以其弟谢鹏东口腔医院工程缺乏资金为由，要求向徐耀借款50万元，约定借期五个月，谢兴发向徐耀出具了借条，林家荣为该借款作了担保。借条载明：“今借到徐耀人民币伍拾万元整（500000元），借款期限为伍个月。支付方式为银行转账支付，借款归还时间为2014年11月25日至2015年4月25日，用于赣州口腔医院工程建设。工行账号62×××21，户名：谢兴发。特立此据为凭借款人：谢兴发身份证：担保人：林家荣身份证：（注：此借条以银行转账确认到达有效）”。谢兴发出具借条后，徐耀于2014年11月28日向谢兴发转账50万元。借款期限到后，谢兴发未能偿还借款。2015年4月26日，经双方协商，林家荣又向徐耀出具了金额为50万元的借条。借条载明：“今借到徐耀人民币￥伍拾万元整（￥500000元）于2015年10月26日前还清本息。特立此据为凭借款人：林家荣身份证号码：联系电话：138××******借款日期：2015.4.26”。同日，谢兴发因此前另向徐耀借款100万元（2014年12月8日70万元、2014年12月18日30万元），又重新向徐耀出具了一张金额为150万元的借条，该150万元包含本案借款50万元及此前借款100万元。借条载明：“今借到徐耀人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）于2015年10月26日前还清本息。特立此据为凭借款人：谢兴发身份证号码：联系电话：159××******借款日期：2015.4.26”。谢兴发、林家荣未能偿还借款，成讼。在本案审理期间，根据原告徐耀的申请，本院作出（2016）赣0734民初398号民事裁定，扣押了被告林家荣名下的赣Ｂ×××**号奥迪牌A6小型汽车。以上事实，有双方当事人提交的前述证据、本院调取的证据、本院对谢兴发询问笔录及徐耀和双方委托代理人当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，本案中被告谢兴发向原告徐耀借款50万元事实清楚，证据确实，双方的借贷关系依法受到法律保护。被告谢兴发逾期未偿还借款，应承担民事责任，归还原告徐耀借款本金及逾期利息；借款在2015年4月25日到期后，双方又约定借款在同年10月26日前还清，故逾期日为2015年10月27日，被告谢兴发应从此日起依法承担资金占用利息；原告徐耀要求被告谢兴发归还借款本息，予以支持，但借款利息按法律规定利率从逾期日始计算；原告徐耀称借款口头约定了高于36%的年利率，被告谢兴发不予认可，认为未约定利息，不应承担借款利息，而被告谢兴发亦未举证证明借款约定了利息，故借款应按无息借款处理，借期内被告谢兴发不应承担利息；被告林家荣为被告谢兴发2014年11月25日借款保证人，又于2015年4月26日向原告徐耀出具与被告谢兴发借款金额等额的借条，借条载明的归还期限亦与被告谢兴发约定的期限一致。被告林家荣因此举而加入了原告徐耀与被告谢兴发间的债权债务关系，被告林家荣据此负有与被告谢兴发连带偿还原告徐耀借款的责任；被告林家荣辩称其向原告徐耀出具借条为另一未交付借款的借贷关系，不属承担2014年11月25日借款责任的意思表示，该辩称与查明的事实不符，不予采信；综上所述，原告徐耀要求被告谢兴发归还借款本息予以支持，但借款利息按法律规定利率从逾期日始计算；原告徐耀要求被告林家荣连带偿还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告谢兴发于本判决生效之日起十日内偿还原告徐耀借款本金500000元并支付利息(利息计算方法：以借款500000元为本金，自2015年10月27日起按月利率5‰计算至借款本金清偿日止)；被告林家荣对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费9426元，申请费1520元，合计10946元，由被告谢兴发、林家荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一七年八月十四日代理书记员  陈青山代理书记员  王 霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！