wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0828刑初208号公诉机关金乡县人民检察院。被告人徐某，男，1987年2月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍住址金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月3日被金乡县公安局刑事拘留，是月5日变更为取保候审，同年7月13日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。辩护人翟桂花，金乡县法律援助中心律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人翟桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2016年12月10日23时许，被告人徐某伙同潘某、李某（均已判刑）等人因向被害人曹某2索要债务而强行将其带走。至次日17时许，被告人徐某等人采取殴打等暴力手段非法限制被害人曹某2的人身自由长达16小时。经法医鉴定，被害人曹某2之损伤程度属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人韩某等人的证言，被害人曹某2的陈述，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某以暴力手段非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人徐某具有自首情节，如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人在本次共同犯罪中所起作用较小，应依法认定为从犯；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，并以积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人徐某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人徐某于2017年5月3日到金乡县公安局开发区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。关于民事赔偿部分，被告人与被害人曹某2已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人曹某2对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据证实：书证被告人徐某的户籍证明、金乡县公安局队出开发区派出所出具的抓获经过、金乡县宏大医院影像诊断报告、格林豪泰酒店住宿登记单、借条、谅解协议，证人曹某1、刘某1、韩某、刘某2、潘某、李某、赵某、沈某的证言，被害人曹某2的陈述，被告人徐某的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1048号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某2的辨认笔录，视听资料光盘及监控提取说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同他人为索取债务，非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人徐某的认罪态度、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，并结合金乡县司法局出具的调查评估报告，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇一七年八月十八日书记员  陈佩佩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执766号之一申请执行人：王志强，男，1968年10月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：郑军芳，女，1978年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。关于王志强与郑军芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0109民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志强于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人郑军芳给付人民币4000元，负担案件受理费50元，公告费260元。郑军芳依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人郑军芳邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月22日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人郑军芳名下相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法扣划其银行存款1117元，该款已发申请人，本院依法冻结其名下中国邮储银行账户存款，郑军芳名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆，但未找到车辆下落，郑军芳名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的还剩2883元未执行。3.本院干警根据申请人提供线索，前往郑军芳住所北京市门头沟区中门寺南坡13号楼2单元5层及所属社区居委会调查，未发现郑军芳下落。本院干警前往中门寺南坡13号楼所属流管部门调查，未发现郑军芳下落。4.本院于2017年7月13日作出执行决定书，决定将被执行人郑军芳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑军芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢耀宗审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年八月二日书 记 员  张朝龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初274号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人文明霞，男，1968年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月8日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人文明霞犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人文明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年5月2日20时许，被告人文明霞饮酒后驾驶湘C的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口往一大桥方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人文明霞进行呼吸式酒精测试，测试结果为110mg/100ml；随后执勤民警将文明霞带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定：文明霞的血液中乙醇浓度测定为143.5mg/dl。公诉机关认为，被告人文明霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人文明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人王某、谭某的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书，侦查经过说明，现场指认照片，机动车信息查询及驾驶证信息查询，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人文明霞的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文明霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文明霞在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人文明霞犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭市岳塘区司法局出具的调查评估报告，建议对被告人文明霞适用社区矫正，符合法律规定，本院予以认可，决定对被告人文明霞宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人文明霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨光华二〇一七年八月二十一日法官助理 邹 薇书 记 员 丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终134号原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。上诉人（原审被告人）张仟献，男，1979年2月23日出于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月14被逮捕。广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人张仟献犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月一日作出（2017）桂1081刑初57号刑事判决。原审被告人张仟献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2016年1月7日21时许，靖西市龙邦镇吕平村吕平屯的张某1驾车不慎侧翻于靖西市地州乡乐村枯赖屯附近路段的水田上，与张某1同屯被告人张仟献及张某4、张某2、张某3等人（均已判刑）获知此消息后即赶往张某1翻车的地点。此时，枯赖屯的农某1将车停放于张某1翻车路段，被告人张仟献及张某4、张某2、张某3等人赶到现场后肆意对农某1及在附近出入的枯赖屯村民覃某1、潘某(系农某1父亲)进行殴打，并随意打砸农某1停放于路边的小货车挡风玻璃。经靖西市公安局法医鉴定，农某1、覃某1、潘某人体所受的伤为轻微伤；农某1被打砸的货车挡风玻璃价格1000元。另查明，同案人张某4、张某2家属已交预赔款13000元，作为赔偿被害人的全部经济损失。同案人张某3、张某4、张某2分别于2016年7月22日和2016年10月26日被判处有期徒刑九个月。被告人到案后如实供述了自己上述行为。原判认定上述事实的证据有：被害人农某1、覃某1、潘某陈述，证人农某2、黄某、覃某2、张某1证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片和被砸货车照片，辨认笔录和辨认照片，修车发票，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字[2016]第13、14、15号鉴定结论书及鉴定结论通知书，靖西市物价局价格认证中心靖价认字[2016]第221号鉴定结论书和鉴定意见通知书，靖西市公安局地州派出所关于抓获被告人张仟献经过的说明，（2016）桂1081刑初133号刑事附带民事判决书和212号刑事判决书，同案人张某4、张某2、张某3及被告人张仟献供述及户籍证明等。原判认为，被告人张仟献与同伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人张仟献与同伙均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张仟献到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同案人已全部赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张仟献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。张仟献上诉提出：一审法院判处其有期徒刑九个月，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人张仟献犯寻衅滋事罪的犯罪事实有经开庭宣读、出示、质证的书证，证人证言，被害人的陈述，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场照片、伤情照片和被砸货车照片，鉴定意见，共同犯罪人张某4、张某2、张某3及被告人张仟献的供述等，上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。对于张仟献提出的上诉理由。本院经审查认为，张仟献与同伙随意殴打他人、打砸他人车辆，并至他人轻微伤，情节恶劣，依法应判处五年以下有期徒刑。原审判决鉴于张仟献到案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人的经济损失已得到全部赔偿，依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，量刑适当。张仟献提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张仟献合伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。张仟献与同伙随意殴打他人、打砸他人的车辆中所起的作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张仟献归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已得到全部赔偿，依法酌情从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦中利审判员  韦金碧审判员  何 卫二〇一七年八月二十三日书记员  黄思琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执318号申请执行人肖斌，男，1963年10月28日出生，汉族，住梧州市蝶山区。被执行人黄国强，男，1968年4月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人林美莲，女，1963年12月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院于2017年5月9日立案执行肖斌申请黄国强、林美莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第885号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄国强、林美莲应支付申请人肖斌案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0元,尚有30350元未执行,现因被执行人黄国强、林美莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执318号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年八月十日书记员  陈 锋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初3019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地云阳县青龙街道云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。代表人：陈ＸＸ，系该行行长。委托诉讼代理人：覃永生，系该行职工，特别授权。被告：吴成国，男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何贤碧，女，1961年3月21日出生，汉族，住址同上。被告：吴成建，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市��阳县。被告：陈伦英，女，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邬林君，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周井元，男，1959年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张诗琼，女，1957年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：周宗友，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：孙兴英，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：廖源徐龙，男，1992年8月29日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告吴成国、何贤碧、吴成建、陈伦英、邬林君、周井元、张诗琼、周宗���、孙兴英、廖源徐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告以需继续收集证据为由，于同年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费11092.00元，减半收取5546.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年八月二十三日书记员  谭 文
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终181号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海明，男，1990年3月20日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市博山区。2007年11月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年；2015年8月18日因犯寻衅滋事罪被淄博市张店区人民法院院判处有期徒刑十个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人杨海明犯非法拘禁罪一案，于二○一七年七月十一日作出（2017）鲁0303刑初255号刑事判决。原审被告人杨海明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月20日10时许，被告人杨海明因其朋友高金传与被害人何某有经济纠纷，遂与高金传、许勇等人在淄博市张店区傅家镇金泽宾馆217房间内，非法拘禁何某、陈某并进行殴打，后将何某、陈某带至淄博市张店区财富广场A座1902房间内非法拘禁至2016年5月23日16时许，期间多次殴打何某。经鉴定，被害人何某的伤情构成轻微伤。上述事实，有抓获说明材料、户籍信息等书证、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、被告人供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨海明非法剥夺他人人身自由，��有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人杨海明系累犯，应从重处罚。被告人杨海明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，以非法拘禁罪判处被告人杨海明犯有期徒刑八个月。宣判后，被告人杨海明不服，以“已取得被害人谅解；量刑过重”为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人杨海明非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人杨海明系累犯，应从重处罚；上诉人杨海明认罪态度较好，并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。上诉人所持“已取得被害人谅解，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人取得被害人谅解的情节，已对其酌定从轻处罚，原审判决量刑适当；故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 波审判员 王良春审判员 李思平二〇一七年八月三日书记员 解 琰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1328号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：吴茵，该公司员工。被执行人：周逸凡，男，1986年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周逸凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8057号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周逸凡于判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司透支本金160451.71元、计算至2016年10月14日的利息10260.58元、滞纳金51086.25元，并承担自2016年10月15日起至借款实际还清之日止的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡领用合约确定的计息方式及收费标准计算）。承担律师费13000元。案件受理费4883元，减半收取2441.5元、诉讼保全费1920元，合计4361.5元，由被执行人负担4288.5元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市溧城镇阳光城市北香园6幢1-1402室房屋一套，但该房屋已被本院另案处置中。5、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产被本院另案处置中，没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月二十二日书记员 吴 盈
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初1458号原告：周章文，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省华莹市。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师,特别授权。被告：范国友，男，1976年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告周章文与被告范国友加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周章文申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周章文撤诉。案件受理费63.00元（已减半收取），被告范国友自愿负担（已当庭支付原告）。审判长  李宗值二〇一七年八月十五日书记员  吴 昊
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执389号申请执行人潘连新，女，1947年3月8日出生，壮族。被执行人黄雄河，男，1985年10月2日出生，壮族。关于申请执行人潘连新与被执行人黄雄河机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第723号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第723号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十九日书记员  陆安娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3420号上诉人（原审原告）：卢正安，男，1946年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人陈刚，湖南正湘律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告)：彭美兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告)：谭辉，女，1969年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。上诉人卢正安因与被上诉人彭美兰、谭辉确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5331民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人卢正安预交的二审案件受理费80元予以退还。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  ＸＸ二〇一七年八月十三日书记员  龚巧
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）吉7101刑初29号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人张永刚，男，自报1973年农历9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2000年3月12日因偷窃被长春铁路公安处治安拘留七日，2001年9月15日因盗窃被沈阳铁路公安局劳动教养一年。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张永刚犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、刘阳出庭支持公诉。被告人张永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2017年5月7日19时53分许，被告人张永刚在扶余火车站候车室检票口前，趁K889次列车检票旅客拥挤之机，张永刚挤到被害人张某1身后，趁张某1不备，用右手将其放在右前侧裤兜内的钱包盗走，钱包内有人民币970元、银行卡4张、张某1本人身份证一张、扶余至佳木斯火车票一张、佳木斯至建三江火车票一张。二、2017年5月10日19时56分许，被告人张永刚在扶余火车站候车室检票口前，趁K889次列车检票旅客拥挤之机，张永刚挤到被害人张某2身后，趁张某2不备，用左手将其放在左前侧裤兜内的91元人民币盗走。三、2017年5月10日19时56分许，被告人张永刚在扶余火车站候车室检票口前，趁K889次列车检票旅客拥挤之机，张永刚挤到被害人张某3身后，趁张某3不备，用右手将其放在右前侧裤兜内的900元人民币盗走。综上，被告人张永刚共计盗窃三次，盗窃总计人民币1961元。赃款全部被挥霍，其他物品被其丢弃。上述事实，被告人张永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、铁路实名制购票信息、情况说明，被害人张某1、张某2、张某3的陈述，被告人张永刚的供述、骨龄鉴定书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人张永刚以非法占有为目的，采用扒窃手段多次窃取他人私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永刚有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止）二、责令被告人张永刚退赔给被害人张某1人民币970元，退赔给被害人张某2人民币91元，退赔给被害人张某3人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩艳春二〇一七年八月二十一日书 记 员  冯玉兰附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初2627号原告：邱某，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，被告：张某，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案，原告邱某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告邱某负担。审判员 程 红二〇一七年八月二十五日书记员 钱珊琥附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5533号原告韩维强，男，1963年05月06日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人:王倩，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。被告刘志恒，男，1986年06月19日出生，汉族，住巩义市。原告韩维强诉被告刘志恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维强的委托诉讼代理人王倩、刘晓培到庭参加诉讼，被告刘志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠工资4327元，后变更为4320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年06月至2015年9月中旬，原告受被告雇佣在云南省昆明市昆阳县宝丰镇高速架桥工地上当电焊工，约定工资每天170元。之后，被告支付原告部分工资后，下欠4320元未付。被告于2015年9月21日向原告打下欠条一份。原告多次追要，被告以种种理由推诿，引起诉讼。被告刘志恒未进行答辩。本院认为:引起此纠纷的原因，是刘志恒不及时付清韩维强工资款所致，刘志恒已构成违约。刘志恒于2015年9月21日向韩维强出具欠条一份，载明“欠条刘志恒欠韩维强工资肆仟叁佰贰拾元整(4327元)刘志恒2015.9.21”。因此，刘志恒应承担欠条项下的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志恒于本判决生效之日起十日内支付原告韩维强工资款4320元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志恒负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇一七年八月二十三日书记员  刘诗倩
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初433号原告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市。法人代表：刘必新。委托诉讼代理人：郑国萍，女，汉族，1973年6月20日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：周良，男，汉族，1986年6月6日出生，住四川省自贡市。被告：自贡市金鑫玛钢制造有限公司，住所地贡井区。法定代表人：何念华。被告：何念华，女，汉族，1985年9月21日出生，住四川省荣县。被告：方国权，男，汉族，1963年12月11日出生，住四川省自贡市。被告：邱桃，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省自贡市。被告：熊永富，男，汉族，1966年12月13日出生，住四川省荣县。被告：熊永山，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省自贡市。被告：自贡市明洋实业有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人：周明。被告：周明，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省自贡市。被告：自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人：罗德义。委托诉讼代理人：唐斌，男，汉族，1963年6月26日，住四川省自贡市。被告:罗德义，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：唐斌，男，汉族，1963年6月26日，住四川省自贡市。被告：何红英，女，汉族，1967年1月31日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：唐斌，男，汉族，1963年6月26日，住四川省自贡市。原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告自贡市金鑫玛钢制造有限公司、何念华、方国权、邱桃、熊永富、熊永山、自贡市明洋实业有限责任公司、周明、自贡市诚德塑料包装有限责任公司、罗德义及何红英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 万 红人民陪审员 钟 俊二〇一七年八月十四日书 记 员 文吉利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3011号魏全志、朱莉：你与郭中伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执811号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。张亨化与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5643号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5643号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1500号上诉人（原审被告）：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市建安路中段534号。统一社会信用代码913416007330006819（1-1）。法定代表人：孙勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈贺军，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文启，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人安徽永兴建设有限公司与被上诉人陈贺军、张文启买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人安徽永兴建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本院按上诉人安徽永兴建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人安徽永兴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  李遨宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9577号之一解除保全申请人：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路*号。统一社会信用代码为9144190076841338X2。法定代表人：黄焕新。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。被申请人：深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区B区**栋。统一社会信用代码为91440300662696799Q。法定代表人：张建文。被申请人：张建文，男，1977年5月2日出生，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。本院在审理申请人东莞市锦丰纸品有限公司与被申请人深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司、张建文买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日作出（2017）粤1972民初9577号民事裁定书，并根据该裁定依法冻结深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司于深圳农村商业银行公明支行账户00×××29银行存款450,000元，已实际冻结15,621.4元，冻结期限为一年，从2017年8月23日至2018年8月22日；依法查封深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司所有的封存于其公司内的罗兰双色印刷机一台，查封期限为两年，从2017年8月23日至2019年8月22日。东莞市锦丰纸品有限公司于2017年8月23日向本院申请解除对深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司于深圳农村商业银行公明支行账户00×××29银行存款450,000元的保全措施。本院经审查认为，东莞市锦丰纸品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对深圳市顺兴隆纸品印刷包装有限公司于深圳农村商业银行公明支行账户00×××29存款450,000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年八月二十三日书记员  卢凤英叶嘉莉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第626号罪犯付兴明。广东省揭阳市中级人民法院于2009年2月4日作出(2009)揭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人付兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯付兴明在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯付兴明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯付兴明能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2016年2月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付兴明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1181号申请执行人：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：南昌市青山南路38号锦城大厦9楼。法定代表人：章忠荣，系该公司董事长。被执行人：徐明，男，1975年2月13日出生，汉族，住南昌市东湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初984号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人徐明发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5280.4元，缴纳执行费50元，但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明银行存款5331元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 文二〇一七年八月十五日书记员 江恒亮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执92号申请执行人唐英裕，女，1966年3月9日出生，瑶族，住桂林市雁山区。被执行人唐兆吞，男，19647年8月12日出生，瑶族，住桂林市雁山区。本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第178号民事调解书，在执行唐英裕与唐兆吞离婚纠纷执行一案中，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，我院于同日立案，现因双方已达成和解协议并履行完毕，申请人自愿承担本案执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第178号民事调解书的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃宏欣二〇一七年八月二十四日代书记员 莫燕菱
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1287号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。法定代表人：成丰，总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。被告：熊文静。原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告熊文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  胡又林二〇一七年八月十一日书记员  肖 君
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初2297号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。被告：邹建，男，1981年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：郭祚芳，女，1981年8月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：杨远良，男，1957年9月16日生，汉族，住四川省泸县。被告：刘光珍，女，1957年10月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被告：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理龙马兴达小额贷款股份有限公司与邹建、郭锡友、刘锡荣、郭祚芳、杨远良、刘光珍关于民间借贷纠纷一案中，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费720元，本院减半收取360元，保全费用520元，合计880元，由原告负担。审判员  许佳二〇一七年八月九日书记员  徐菲
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审109号申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会，组织机构代码B4763014-9。住所地：淄博市临淄区。法定代表人齐海亮。申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月9日向本院申请执行淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年11月占用稷下街道孙娄西村土地4370平方米（水浇地4087平方米、其他草地283平方米）建设墓地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7131号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的4370平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查查明，2017年2月20日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2015年11月占用稷下街道孙娄西村土地建设墓地。申请执行人于2017年2月20日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年2月27日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月17日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年5月25日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7131号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的4370平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月21日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7131号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对其中第二项行政处罚在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7131号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2017]第7131号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年八月十一日书 记 员  赵立洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执538号张富安、张华峰：你与李小四民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执932号申请执行人陈某某，男。被执行人史某某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人史某某健康权纠纷一案中，因史某某已给付申请人陈某某1000元后，陈某某与史某某达成和解协议，由史某某于2017年12月2日前给付陈某某1000元，其余部分申请人陈某某放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执932号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡云贵二〇一七年八月九日书记员  王 进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7617号原告（反诉被告）深圳市某某印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人杨某某，总经理。委托代理人夏某某，女，汉族，户籍地址湖南省，系原告公司员工。委托代理人胡某某，女，汉族，户籍地址江西省吉安市，系原告公司员工。被告（反诉原告）深圳某某包装有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林某某，董事长。委托代理人尹某某，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人居某，男，汉族，户籍地址南京市，系被告公司员工。原告深圳市某某印刷设备有限公司与被告深圳某某包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人夏某某、胡某某，被告委托代理人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年4月16日签署了一份《购销合同》，约定付款条件为月结60天，逾期付款，原告则以当期逾期货款总额，按1.5%的利率计提月利息，作为违约金收取。截止2017年4月20日止，被告累计拖欠货款182398.1元，经原告多次催收未果，应按1.5%的利率支付原告逾期货款违约金6696.91元；暂计至2017年4月29日，也应按照银行同期贷款年利率8%计算逾期货款利息2976.41元。现原告为维护自己合法权益不被侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告版材欠款182398.1元；2、被告根据《购销合同》约定，按1.5%利率支付原告逾期货款违约金6696.91元，暂计至2017年4月29日，支付至被告还清欠款之日止；3、被告按照银行同期贷款年利率8%支付原告逾期货款利息2976.41元，暂计至2017年4月29日，支付至被告还清欠款之日止；4、由诉讼所产生的相关费用全部由被告承担。被告辩称：1、原告诉称板材欠款与事实不符，原被告于2016年4月6日签订《购销合同》，该合同对后续的买卖行为不具有约束力；事实上，原告被告双方之间的交易都是按照惯例来进行交易，且每一次交易完毕后都需要进过对账，双方认可后才进行付款，因此本案的诉讼数量与实际发生的数量、金额不符，且双方进过对账后最终确认才进行支付货款，被告并没有逾期支付，因为双方的对账单没有进行最终确定；2、原告的逾期货款违约金与逾期利息没有法律依据，因为原被告的交易按照双方的惯例进行交易，尽管有2016年购销合同，但合同只约定了两款板材与实际交易种类不是完全一致，因此可以推断出双方对逾期货款并没有明确的约定，同时按照合同法有关规定，双方约定了违约责任对逾期违约利息又没有约定的时候，同时请求该两个责任，是没有法律依据的。综上，请求法院驳回原告全部诉请，且原告应承担本案诉讼费用。经本院审理查明，2016年4月6日原、被告签订《购销合同》，原告按采购单向被告提供货物，每次实际供货以供货凭证为准。原告于每月5日前出具上月被告采购及付款清单并累计余额为被告，被告务必在7天内核对确认签字及盖章并回传给原告，从原告发出对账单日起算，被告超过7天未回传，原告可视为被告默认本对账单。双方约定付款条件为月结60天，被告逾期付款，原告以当期逾期货款总额，按1.5%的利率计提月利息，作为违约金。2016年9月至2017年1月期间，原告向被告供货，货款金额合计182398.1元（100.28+36163+62490.32+30192+53452.5），被告逾期未付，原告诉至法院。截止本案法庭辩论终结前，无证据显示被告已支付上述货款。以上事实，有原告提供的《购销合同》、应收账款明细表、对账明细表、银行承兑汇票、增值税专用发票、发票签收单、出库单及原被告庭审陈述足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立、真实有效，应予以保护。关于原告主张货款数额的诉请问题。原告向被告供应版材，原告提交的《购销合同》、应收账款明细表、对账明细表、出库单等证据足以证明截至起诉之日被告尚欠原告货款182398.1元的事实，故对原告主张被告支付货款182398.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金、逾期利息的诉请问题。原、被告约定货款结算方式为月结60天，被告违反买卖合同的约定，拖欠原告货款至今，已构成违约，需承担违约责任。原告诉请被告按月利率1.5%的标准支付逾期付款违约金，有合同约定的依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。故本院认定被告应以分月拖欠货款数额为基数，自月结60天期满开始至实际付清之日止，以月利率1.5%的标准支付违约金。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款年利率8%支付逾期贷款利息的主张，双方无合同约定，且该主张与违约金的主张属重复计算，属于《中华人民共和国合同法》规定的违约金过分高于造成的损失的情形，故本院不予支持该主张。关于被告反诉主张，因与本诉没有牵连性，本院依法裁定予以驳回，被告应另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳某某包装有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某印刷设备有限公司支付货款182398.1元；二、被告深圳某某包装有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某印刷设备有限公司支付上述款项的逾期付款违约金（其中以2016年9月货款100.28元为基数自2016年12月1日开始；以2016年10月货款36163元为基数自2017年1月1日开始；以2016年11月货款62490.32元为基数自2017年2月1日开始；以2016年12月货款30192元为基数自2017年3月1日开始；以2017年1月货款53452.5元为基数自2017年4月1日开始；均按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某印刷设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元、保全费1432元，共计3503元（原告已预交），由原告深圳市某某印刷设备有限公司承担176元，被告深圳某某包装有限责任公司承担3327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一七年八月二十二日书记员  黄美艳
黑龙江省逊克县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1123刑初38号公诉机关逊克县人民检察院。被告人丛××，男，1988年7月24日出生，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2008年5月22日因犯故意伤害罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七年，2012年8月8日刑满释放。2017年6月5日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2017年7月4日、8月1日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人丛××犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人丛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月26日21时20分许，被告人丛××醉酒后驾驶黑BFA8**号轿车，沿逊克县通江路由北向南行驶至老检察院门前超越前方车辆时，与对向行驶的赵××（女，43岁）驾驶的两轮电动车相撞，后又与停在路边的黑AN92**号厢式货车相撞，致三车受损、赵××及两轮电动车乘车人姚××（女，16岁）轻伤。经逊克县公安局交通警察大队认定：丛××负此起事故的全部责任，赵××无责任。经司法鉴定：丛××血液内乙醇含量为117.20mg/100ml。2017年5月26日，被告人丛××被逊克县交警大队民警在事故现场查获。上述事实，被告人丛××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人丛××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、刑事判决书及释放证明书等；证人卜××、李××的证言；被害人赵××、姚××的陈述；黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑河市公安局刑事技术支队鉴定书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；逊克县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丛××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丛××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人丛××造成交通事故负事故全部责任、有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人丛××与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人丛××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴萍二〇一七年八月十日书记员  潘虹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初862号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人胡林山，男，1950年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人胡林山犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派代理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人胡林山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2012年8月至2013年9月，被告人胡林山伙同张东海（另案处理），谎称胡林山为国家保密局人员，通过向被害人张某提供中国人民银行红头文件、中国银行业监督管理委员会红头文件、中国法律服务（香港）有限公司红头证明书等虚假材料，让被害人张某相信张东海和胡林山有办理大额贷款的能力，先后骗取被害人张某共计81000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人胡林山的供述与辩解、同案人张东海、李长贵的供述、被害人张某的陈述、归案情况说明、银行交易明细凭条、文件复印件、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人胡林山的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人胡林山辩解称是张东海诈骗，其只是起介绍作用，不构成诈骗罪。经审理查明，2012年8月至2013年9月，被告人胡林山伙同张东海（已判刑）、李长贵（另案处理），谎称张东海为拥有巨额美金的外商投资者，胡林山为国家安全部门工作人员，李长贵为南阳市社旗县房管局退休领导，通过向被害人张某提供中国人民银行通知、中国银行业监督管理委员会通知、荣兴国际资产管理有限公司4690亿美金证明书等虚假材料，让张某相信张东海和胡林山有办理大额贷款的能力后，先后多次骗取张某共计81000元。案发后，张东海已退赔了张某81000元的损失。上述事实，有被告人胡林山的供述与辩解，同案人张东海、李长贵的供述与辩解，被害人张某的陈述，中国银行业监督管理委员会通知、中国人民银行通知及荣兴国际资产管理有限公司证明书（均为复印件），银行交易单据、户籍证明、前科证明、归案情况说明、临时羁押证明、本院刑事判决书、郑州市中级人民法院刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡林山以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于胡林山辩解是张东海诈骗，其只是起介绍作用，不构成诈骗罪的意见，经查，胡林山明知张东海给其提供的中国银行业监督管理委员会通知、中国人民银行通知、荣兴国际资产管理有限公司4690亿美金证明书等为虚假文件，仍按照张东海的授意积极联系办理企业融资贷款事宜，并以国家安全部门工作人员的假身份，伙同冒充南阳市社旗县房管局退休领导身份的李长贵，通过向被害人张某出示相关虚假材料，证明张东海是持有巨额美金的香港大老板，胡林山是张东海的联络人，让张某相信张东海和胡林山有办理大额贷款的能力，之后以给付张东海往返费用等名义多次骗取张某共计81000元。胡林山主观上具有与张东海、李长贵虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的犯罪故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡林山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年1月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  白聪芳人民陪审员  魏建党二〇一七年八月十日书 记 员  赵会晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴波，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴波信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,310.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,310.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2286号之一原告：湖南富越石材有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区太阳山路388号湾田国际石材区601号。法定代表人：付保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。担保人：许义良，男，1960年1月26日出生，汉族，住址：湖南省长沙市雨花区雨花亭乡石马村王家湾组。身份证号码：43011119600126183X。被告：杭州卓雅装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市满觉陇9号烟霞洞景点。法定代表人：赵进义，该公司负责人。本院在审理原告湖南富越石材有限公司与被告杭州卓雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南富越石材有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被告杭州卓雅装饰工程有限公司的银行存款600000元或价值相当的财产进行查封、扣押。担保人许义良自愿以其名下位于湖南省长沙市雨花区雨花亭乡石马村王家湾组（房屋所有权证号：长房权证雨花集字第××号）房产为该财产保全提供担保。本院经审查认为，原告湖南富越石材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人许义良名下的位于湖南省长沙市雨花区雨花亭乡石马村王家湾组（房屋所有权证号：长房权证雨花集字第××号）的房产；二、冻结被告杭州卓雅装饰工程有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易世凯人民陪审员  谭 哲人民陪审员  李志国二〇一七年八月三日代理书记员  黄莎莎
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执75号申请执行人慕同祥，男，1953年12月19日生，满族，农民，现住辽宁省西丰县。申请执行人曹桂兰，女，1954年2月10日生，满族，现住辽宁省西丰县。申请执行人慕美彤，女，2006年10月28日生，满族，现住辽宁省西丰县。被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业部。被执行人范艳华，女，1978年12月1日生，汉族，个体，现住吉林省东辽县��被执行人李胜龙，男，1988年12月25日生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。申请执行人慕同祥、曹桂兰、慕美彤与被执行人阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业部、范艳华、李胜龙机动车交通事故纠纷执行一案，本院（2015）伊民一初字第273号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔付三申请人44896.18元，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部赔付三申请人44896.18元，此款已履行完毕；被执行人范艳华应赔付三申请人70368.17元，被执行人李胜龙应赔付三申请人70368.17元，申请执行人慕同祥、曹桂兰、慕美彤与被执行人范艳华、李胜龙自行达成和解协议，申请人于2017年8月8日向本院提出撤回执行��请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2015）伊民一初字第273号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周和影二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐丹琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2963号原告景永超，男，汉族，1965年1月30日生。原告张秀丽，女，汉族，1965年1月4日生。被告刘桂平，女，回族，1966年6月4日生。住南阳市卧龙区。被告肖光琴，女，汉族，1964年8月15日生。住宛城区。本院在审理原告景永超、张秀丽诉被告刘桂平、肖光琴第三人撤销之诉一案中，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告景永超、张秀丽撤回起诉。审判员  张宏显二〇一七年八月二十五日书记员  郭凤香
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2444号原告：齐新义，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告：齐红涛，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告齐新义诉被告齐红涛返还土地纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐新义、被告齐红涛及其委托代理人司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐新义诉称，原告与被告系叔侄关系,原告从1996年耕种自己承包土地,1998年8月10日经村委发包,取得豫汴(兰)字第110333号土地承包经营权证书。后原告同意被告临时耕种位于河西和北河的约2亩土地。被告在耕种期间并未给原告任何财产利益。但是被告一直霸占原告的土地,经多次索要,没有结果。根据《土地承包经营法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法依法判令被告返还原告的耕地。被告齐红涛辩称，原告诉称和事实严重不符，原告诉称的土地于1998年8月10日承包被告之父齐结实。当时被告父亲在世时让原告耕种了北河地。被告及其被告人家属对于争议土地具有使用权，实际侵权人应是原告，并非被告，对于原告要求返还土地，缺少事实和依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1998年8月10日，河南省兰考县城关乡人民政府以城关乡鲁屯村委为发包方为原告齐新义颁发土地承包经营权证书，证书号为：豫汴(兰)字第110333号。证书记载使用的土地分别是耕地、沙地、四荒面积共计3.077亩。被告齐红涛同时也持有一份1998年8月10日颁发的以其父齐结实为承包户主的土地承包经营权证书，证书号为：豫汴(兰)字第170325号。证书记载使用的土地分别是耕地、沙地、四荒面积共计6.087亩。其中位于机井方耕地2.52亩，东临“新胜”、西邻“克范”，南北邻路。位于河西沙地2.43亩，东邻河，西、南邻路，北邻“现停”。位于北河四荒1.134亩，东邻“保存”，西邻“”建军，南邻路，北邻河。原被告各自持有的土地承包经营权证书登记承包的土地，其中部分属于重复登记承包。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，依照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依照前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。现原被告双方所持有的土地承包经营权证所登记承包的土地存在冲突，原告所主张承包经营的土地，被告亦同时取得土地承包经营权，且已经占有使用多年。原告对被告提供的土地承包经营权证书的质证意见是，被告的证书属于伪造，但未能举证证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据原告提供的现有证据，不能证明其所诉请的土地属于原告承包经营，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐新义的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告齐新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一七年八月十四日书记员  曹 娟
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初355号公诉机关兴化市人民检察院。被告人高飞，男，江苏省邳州市人，汉族，初中文化，住徐州市邳州市。曾因犯非法经营罪，于2016年1月18日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人高飞犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至2017年3月期间，被告人高飞在无烟草专卖零售许可证的情况下，从兴化市戴南镇、沈伦镇、陈堡镇等地收购南京（紫树）品牌香烟或者销售南京（紫树）品牌香烟给他人，价值共计人民币84282.5元。经鉴定，被告人高飞收购的香烟为真品卷烟。分述如下：1.2017年2、3月份的一天，被告人高飞以每条71.5元的价格购进150条南京（紫树）品牌香烟，后在彭某经营的徐州市贾汪区塔山镇干货店内以每条73.3元的价格销售，得款人民币10995元，从中获利人民币270元。2.2017年3月20日，被告人高飞经事先联系韩某、谢某、鞠某约定以每条71.5元价格购买南京（紫树）品牌香烟，后至兴化市戴南镇谢某处购得300条南京（紫树）品牌香烟；至兴化市陈堡镇韩某购得375条南京（紫树）品牌香烟；至兴化市沈伦镇鞠某处购得350条南京（紫树）品牌香烟。合计购进南京（紫树）品牌香烟1025条，价值人民币73287.5元。案发后，被告人高飞如实供述自己的罪行，其购买的1025条南京（紫树）品牌香烟在运输途中被兴化市烟草专卖局查获并先行保存。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、韩某、彭某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、归案情况说明、兴化市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、扣押清单；兴化市公安局拍摄的装载香烟车辆等物证照片；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告；兴化市烟草公司制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382刑初字8号刑事判决书。本院认为，被告人高飞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人高飞在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人高飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人高飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高飞犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币二百七十元予以追缴，查获扣押的一千零二十五条南京（紫树）品牌香烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  王金洋人民陪审员  许小健二〇一七年八月三日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2017)云71刑更220号罪犯禹治泉，男，1962年1月19日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，住云南省陇川县景罕镇曼软村委会平山*组*号，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年4月27日作出（2015）陇刑初字第23号刑事判决，以被告人禹治泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯禹治泉符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯禹治泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯禹治泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯禹治泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一七年八月二十五日书记员 龚曲艺
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执166号委托单位：山西省平定县人民法院。被执行人：尹芝元，男，汉族，1967年8月9日出生于山西省昔阳县XX村，户籍所在地山西省晋中市昔阳县XX村XX区XX号。本院在执行山西省平定县人民法院委托执行尹芝元罚金一案中，依法向被执行人尹芝元送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，依法对被执行人尹芝元名下的车辆、公司、网络银行、证券以及银行账户进行了网络查控，查明被执行人尹芝元无财产可供执行，并依法将被执行人尹芝元列入失信人名单，现因本案执行期限将要届满，经移送部门同意后，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年八月二十九日书记员  邵春云
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72财保395号申请人：夏金胜。被申请人：“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。申请人夏金胜因与被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行驶船舶优先权于2017年8月10日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人“老船长77”轮船舶所有权人/或船舶经营人/或光船承租人所属的“老船长77”轮，并责令被申请人提供人民币12000元的担保。本院经审查认为，申请人夏金胜的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条，第二十一条第一款第十五项、第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、自即日起扣押“老船长77”号轮；二、责令被申请人“老船长77”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供12000元的担保。海事请求保全申请费140元，由申请人夏金胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友代理审判员  邱志俊代理审判员  王小玫二〇一七年八月十一日书 记 员  高 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3393号原告南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市卧龙区光武路与工业路交叉口。法定代表人龚晓兵，任该公司经理。被告袁洋乐，男，汉族，1992年11月10日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市常绿置业有限公司与被告袁洋乐房屋买卖合同纠纷一案，原告南阳市常绿置业有限公司于2017年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告南阳市常绿置业有限公司于2017年8月22日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市常绿置业有限公司撤回起诉。案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告南阳市常绿置业有限公司负担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 峥
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初1005号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。地址：北安市乌裕尔大街***号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人:缪立家，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司建华支行客户经理。委托诉讼代理人：崔佳鹏，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司建华支行风险经理。被告：韩东升，男，1970年11月27日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告韩东升借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人缪立家、崔佳鹏，被告韩东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金150000.00元。2.要求被告偿还借款利息29902.80元，直至借款结清之日止。3.承担本案诉讼费用。争议事实及理由：2015年12月30日借款人程中海与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款150000.00元，使用期限自2015年12月30日至2017年4月20日，由被告自愿提供连带责任保证。借款到期后，借款人程中海未如期还款，且无法联系到本人，故将担保人韩东升诉至法院。原告为证实自己主张提供下列证据：1.个人担保借款合同1份，证实借款真实存在。被告对合同真实性无异议，但认为借款人程中海应为共同被告。2.无限连带责任保证协议1份，证实被告的无限连带担保责任。被告无异议。3.原告银行管理系统截图1张，旨在证实截止开庭时止借款利息。被告无异议。被告辩称,借款人系程中海，被告系担保人，应由程中海承担还款责任，被告承担担保责任。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款人程中海因做生意缺少资金，于2015年12月30日与原告签订《个人担保借款合同》，在原告处借款人民币150000.00元，约定月利率8.88‰，使用期自2015年12月30日至2017年4月20日计16个月，合同签订后原告将借款实际发放至借款人手中。还款方式采取利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原、被告签订《无限连带责任保证协议》，由被告为此笔借款提供无限连带保证责任，担保范围为债务人向原告支付的全部款项及实现债权的全部费用。借款到期后，借款人程中海未如期还款，下落不明。原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金及到实际还款日的利息。本院认为，原告与借款人程中海签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，且已实际履行，应受到法律保护。被告为此笔借款提供了无限连带责任保证，借款到期后，借款人未按约定还款，且无法联系，原告将被告诉至法院，符合连带责任保证的法律规定，且在保证期限内，故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金150000.00元，利息21178.80元，逾期利息8724.00元（至开庭之日），及到实际还款日的利息符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告韩东升偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司欠款本金150000.00元。二、被告韩东升偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司欠款利息21178.80元，逾期利息8724.00元。以上合计179902.80元，被告于本判决生效后10日内给付。三，被告韩东升偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息自2017年8月29日起至本金实际清偿完毕之日止。四.被告韩东升承担保证责任后，有权向借款人程中海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898.00元,减半交纳即1949.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇一七年八月二十九日书记员  李莉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3578号原告：郝艳武，男，汉族，1975年6月8日生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师(特别授权)。被告：李品，女，汉族，1968年3月12日生，住汝州市。被告：程战宏，男，汉族，1966年5月17日生，住汝州市。被告：史留轻，男，汉族，1973年12月23日生，住汝州市。三被告共同委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。原告郝艳武与被告李品、程战宏、史留轻合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告郝艳武于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝艳武的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝艳武撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告负担。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  苏晓娜二〇一七年八月二十一日书 记 员  李雪鹏
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执361号申请执行人刘增勇，男，1948年1月13日出生，住九江市浔阳区，被执行人梅求红，男，1992年2月4日出生，住九江市浔阳区，本院于2017年4月5日立案执行刘增勇申请梅求红交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2040号民事判决书，被执行人梅求红应支付申请人刘增勇案款117886.19元，承担执行费1668.29元。现因被执行人梅求红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年八月四日书记员 琚 杰
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0281刑初366号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐某某，男，1990年12月23日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。曾于2013年因犯盗窃��被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2016年7月18日，被告人徐某某通过配了被害人徐某的电动车钥匙将徐某的电动车盗走，后由同案人程某兰（已判决）以400元钱把偷来的电动车卖给了吴某。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该被盗电动车价值2240元。另查明，被告人徐某某系经乐平市公安局治安大队通过江西省旅馆业信息系统在乐平市洎阳街道办事处安平路交通宾馆205房间被抓获归案。在案发后，被告人徐某某与同案人程某兰共同出钱买了一辆新的电动二轮车给被害人徐某，同时本案被盗车辆也已退回给被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中基本无异议，并有被害人徐某的陈述，同案人程某兰的供述，证人吴某、韩某等人的证言，收据、谅解书、价格鉴定意见书、（2016）赣0281刑初438号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在庭审中对被盗车辆鉴定的价值有异议，认为估价过高，但未提出证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采信。被告人徐某某在归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，且有悔罪的表现，��法可对其从轻处罚；其与同案人程某兰共同赔偿了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人徐某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月六日起至二0一七年十二月五日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪慧二〇一七年八月二十一日代书记员 薛超
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初416号原告：张二顺。被告：程新凯。原告张二顺诉被告程新凯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张二顺到庭参加诉讼，被告程新凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二顺向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告程新凯给付原告欠款2万元及利息（自2017年4月1日至2017年7月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告从原告处借款2万元，借条上写明被告于2017年2月21日还清，后经原告多次讨要，被告以种种理由推拖，至今未还。被告程新凯未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，2016年12月21日，被告程新凯向原告借款2万元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限为2016年12月21日至2017年2月21日。借款到期后，被告至今未付。上述事实由借条、收条、庭审笔录在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告程新凯向原告张二顺借款2万元未还，原告要求其还款应予支持。借条上显示借款期限，被告逾期未还，故原告主张自2017年4月1日起至2017年7月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告程新凯经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程新凯于本判决生效后十日内归还原告张二顺借款2万元；被告程新凯于本判决生效后十日内支付原告张二顺借款2万元的利息（自2017年4月1日起至2017年7月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告程新凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一七年八月一日书记员  郭盈盈
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执异24号异议人（申请执行人）：杨海艳，女，1974年9月生，汉族，住所地：江苏省，异议人（申请执行人）：吴朝宇，男，1997年9月生，汉族，住所地：江苏省，异议人（申请执行人）：张凤英，女，1933年12月生，汉族，住所地：江苏省，三异议人共同诉讼委托代理人：叶江、仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：冯兆霞，女，1970年3月生，汉族，住所地：江苏省，现住江苏省，被执行人：张蓓蕾，女，1993年10月生，汉族，住所地：江苏省，现住江苏省，被执行人：顾连娣，女，1945年9月生，汉族，住所地：江苏省，本院在执行申请执行人杨海艳、吴朝宇、张凤英与被执行人冯兆霞、张蓓蕾、顾连娣生命权纠纷一案中，异议人（申请执行人杨海艳、吴朝宇、张凤英）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现审查终结。异议人（申请执行人杨海艳、吴朝宇、张凤英）称：一、本案系生命权纠纷案，本案被执行人的亲属张瑞龙将申请执行人的亲属吴国歧杀害，后其自杀。丹徒区（2016）苏1112民初96号民事判决，要求被执行人在判决生效之日起三十日内对侵权人张瑞龙的遗产进行清理，赔偿申请执行人，因被执行人没有在清理遗产范围内赔偿申请执行人。2016年10月，申请人向贵院申请强制执行（案号为2016苏11**执1211号）。2017年5月31日，贵院以未发现财产为由，终结执行程序（2016）苏1112执1211号案件。二、本案执行程序存在违反规定的情形。1、自申请执行后，贵院没有按《江苏省高级人民法院关于执行案件实施工作期限管理及进程告知的规定》第4条规定，在收到执行案件之日起3日内向被执行人发出执行通知书，并要求其报告财产（清理遗产情况）。直至终结执行程序裁定下发止的长达半年时间内，也没有与被执行人进行任何形式的接触。（申请人向贵院也提供了被执行人冯兆霞联系电话）。2、申请执行人在执行程序中获悉张瑞龙生前名下有位于丹××区高资镇××单元××室的房产，此房系拆迁安置房后，于2017年2月21日，以邮寄的形式，向执行人员寄交了《查封、冻结并执行申请书》，请求贵院根据《江苏省高级人民法院关于执行案件实施工作期限管理及及进程告知的规定》第9条以及相关法律之规定，履行对上述房产查证的责职，并采取强制执行措施。但贵院没有依法进行任何的查证。并且在终结裁定中，也无任何记载此事的内容。其行为与该规定第15条的要求不符。3、申请执行人在执行程序中，反复与执行人员，就房产的债权与物权的关系，进行理论，并请求先查封，然后走执行异议之诉，解决执行问题，但都未被采纳。因为此房系拆迁安置房，安置协议现在仍为张瑞龙的名字，没有发生房产实际过户登记。申请执行人还认为通过核查张瑞龙生前于2012年5月是否收到大额交易买卖房款的款项，本案就能基本水落石出，从而基础解决本案的执行问题，但也未被采纳。三、综上所述，申请人认为贵院在执行程序中，存在与《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及其他相关规定相违背的情形，现依据该规定第7条，向贵院提出执行异议，请贵院依据《民事诉讼法》第225条进行审查。现异议人请求：1、撤销（2016）苏1112执1211号民事裁定，并恢复执行程序；2、查封侵权人张瑞龙的遗产—镇江市丹××区高资镇丰泽新苑2幢4单元108的房产（拆迁安置房），并对其生前2012年5月份是否存在大额交易买卖房款的款项进行查证；3、要求被执行人如实报告清理张瑞龙遗产的情况，并予以核实。本院查明，2015年11月23日晚，三被执行人近亲属张瑞龙持刀将三申请执行人亲属吴国歧砍伤致死。2015年11月24日凌晨，张瑞龙在丹××区高资镇石马巢王山一个废弃厂房内自杀。因此，三申请执行人向本院提起诉讼，要求三被执行人作为张瑞龙的遗产继承人承担赔偿责任。本院于2016年8月8日作出判决，判决三被执行人于本判决生效之日起三十日内对张瑞龙的遗产进行清理，并在清理的遗产范围内赔偿三申请执行人各项损失839734.50元。此后，三申请执行人向本院申请执行。另查明，申请执行人杨海艳、吴朝宇、张凤英分别系受害人吴国歧的配偶、儿子、母亲，被执行人冯兆霞、张蓓蕾、顾连娣分别系侵权人张瑞龙的配偶、女儿、母亲。本案在执行过程中，本院执行人员依法分别对侵权人张瑞龙的银行存款、不动产登记情况进行了查询，未调查到张瑞龙可供执行的存款及已登记在张瑞龙名下的不动产。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出执行申请，要求查封侵权人张瑞龙生前名下的位于镇江市丹××区高资镇××单元××室的房产（此房系拆迁安置房）。2017年5月31日，本院以在本次执行程序中，本院依职权对张瑞龙的遗产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供张瑞龙的遗产可供执行线索为由终结本院（2016）苏1112民初96号民事判决书的本次执行程序。因此，申请执行人向本院提起上述执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案件在执行过程中，被执行人有义务向执行法院申报财产，申请执行人亦有义务向执行法院提供被执行人的财产线索，法院也应当依职权调查被执行人财产。本案在执行过程中，虽然本院对侵权人张瑞龙的银行存款及不动产登记情况进行了查询，未调查到可供执行的存款及已登记的不动产。申请执行人向本院提供了侵权人张瑞龙生前名下的位于镇江市丹××区高资镇××单元××室的房产（此房系拆迁安置房）的线索，但从执行卷宗当中未发现本院对该财产进一步调查核实的情况。根据法律规定，拆迁安置房在不符合法律规定的期限时，不可以进行买卖，现无证据表明该拆迁安置房的物权已经发生转移。因此，本案在执行过程中，本院并未穷尽财产调查措施，终结本次执行程序不符合法律规定，异议人的异议成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏1112执1211号执行裁定，本案恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 吴永泉二〇一七年八月三十日书 记 员 林 娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初2267号原告：广州恒德环保科技有限公司，所在地：广州市天河区。法定代表人：周迪琴，职务经理。委托代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师。被告：广州从化方圆房地产发展有限公司，所在地：广州市从化区。法定代表人：韩曙光，职务董事长。本院在审理原告广州恒德环保科技有限公司诉被告广州从化方圆房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案提起诉讼后，以双方已庭外达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州恒德环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为410元，由原告广州恒德环保科技有限公司负担（已交付）。审判员  吕树彬二〇一七年八月二十八日书记员  罗俊贤
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执155号申请执行人吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司。被执行人河南省大河筑路有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初553号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉0103民初553号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年八月三十日书记员  李静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执366号驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：你与胡小喜劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4427号原告：陈相艮，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：朱付成，男，汉族，住盐城市大丰区。原告陈相艮与被告朱付成一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告束必勇于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈相艮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈相艮撤回起诉。案件受理费361元，减半收取计181元，由原告陈相艮负担。代理审判员  朱建华二〇一七年八月二日书 记 员  董啸秋
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执536号申请执行人:王贵华，男，藏族，1959年7月13日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县恒宇公交有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：陈文禄，经理。本院依据已发生法律效力的石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案（2017）6-14号仲裁裁决书,于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人工资、保证金及服装费共计5870元，并承担执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人石棉县恒宇公交有限责任公司在石棉县公路运输管理所补助款5920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年八月二十一日书记员  王甜甜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5022号原告：田召聪，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦25层F、G、H。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：王娇，女，系华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。委托诉讼代理人：官秉政，男，系华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田召聪撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告田召聪负担。审判员  李晓峰二〇一七年八月八日书记员  于倩倩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执恢1078号申请执行人申请执行人杨国亮，男，1983年5月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人北京高岩货物运输部，住所北京市昌平区沙河镇昌平路99号E002（路庄桥西）。经营者，高岩。杨国亮申请执行北京高岩货物运输部财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初6227号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国亮以北京高岩货物运输部未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京高岩货物运输部履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院依法查封了北京高岩货物运输部名下×××号车辆。后我院通过网络进行拍卖。买受人慈海建（身份证号：×××）以最高应价六万一千元整（61000元）购得所拍车辆，并已经支付了全部价款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：北京高岩货物运输部名下×××号车辆归慈海建（身份证号：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年八月八日书记员  孙宏伟
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初988号原告：李新计，男，1963年3月3日出生，汉族，正定县。委托诉讼代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。被告：石家庄市正定新区三里屯社区居民委员会。法定代表人：李更海，该居民委员会主任。原告李新计与被告石家庄市正定新区三里屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李新计于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新计撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李新计负担。审判员  姚丽霞二〇一七年八月十六日书记员  马 莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更803号罪犯杨延，男，1992年12月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年12月24日作出（2014）綦法刑初字第00549号刑事判决，以被告人杨延犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，拘役二个月。判决发生法律效力后，于2015年10月20日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯杨延减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨延在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨延在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨延减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一七年八月二十八日书记员 庹科玲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初2822号原告:张慧仙，女，1979年5月26日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告：卯卫斌，男，1974年1月30日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理城建房地产开发有限公司。住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。法定代表人：黄东铃，职务：总经理。本院在审理原告张慧仙、卯卫斌诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张慧仙、卯卫斌撤回起诉。案件受理费156元，由原告承担。审 判 长  项用全审 判 员  李 曼人民陪审员  陈晓蓉二〇一七年八月九日书 记 员  洪 泓