wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初8076号之一原告：海南中盈房地产开发有限公司，住所地海口市海甸五西路北边普罗旺斯假期小区第24幢24A房。法定代表人：金振刚，总经理。委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世峰，海南昌宇律师事务所律师。被告：海口晶碧辉煌装饰工程有限公司，住所地海口市海秀中路金牛新村8栋406号房法定代表人：曾庆有，总经理。原告海南中盈房地产开发有限公司与被告海口晶碧辉煌装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告海南中盈房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海口晶碧辉煌装饰工程有限公司向原告海南中盈房地产开发有限公司返还超出工程结算总造价的工程款人民币71027.12元；2、被告海口晶碧辉煌装饰工程有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订《建筑室内外装饰工程施工合同》，双方约定：原告将海口市美兰区海逸半岛别墅装饰装修工程（以下简称“涉案工程”）发包给被告，工程内容为原告审查同意的施工图内容和下达的工程联系单内容，承包方式为包工包料，结算方式为按实决算结算。合同签订后，被告进行施工，原告分别于2014年5月30日、6月10日、8月29日、2015年1月26日、1月29日、2月17日通过银行转账的方式共计向被告支付工程款人民币950000元。涉案工程竣工后，原、被告对工程结算总造价未能达成一致意见，因此双方于2016年7月6日签订《协议书》，该《协议书》第一条约定:“请造价咨询工程公司第三方进行审核，由甲方委托，其合同书由甲方传给乙方一份”，第二条约定:“造价咨询公司的选择由甲、乙双方共同找三家公司，通过摇号确定造价咨询公司第三方”；随后原、被告又于2016年7月14日签订《补充协议》，内容为:“针对甲乙双方于2016年7月6日签订《协议书》第二条‘造价咨询公司的选择由甲、乙双方共同找三家公司，通过摇号确定造价咨询公司第三方’乙方自愿放弃本条款权利，并同意甲方委托的海南汇德咨询有限公司（以下简称“汇德公司”）作为第三方审核结算海逸半岛别墅装饰装修工程。”鉴此，原告根据双方共同的委托意向委托汇德公司对涉案工程进行结算审核，经审查，汇德公司于2016年8月1日作出[2016汇德造字第L001号]《工程竣工结算审查报告》，最终核定涉案工程的结算总造价为人民币878972.88元。原告认为，委托第三方汇德公司审核结算涉案工程是原、被告的一致意思表示，《工程竣工结算审查报告》核定工程结算总造价878972.88元客观公正、科学合理，原告在结算前共计向被告支付了工程款950000元，已超出工程结算总造价71027.12元，根据双方施工合同关于“按实决算结算”的约定，被告应当向原告返还超出工程结算总造价的该部分工程款人民币71027.12元。综上，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告海口晶碧辉煌装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系装饰装修工程纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。海口市美兰区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下：本案移送海口市美兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯琳人民陪审员  李芳人民陪审员  黄勇二〇一七年八月三十日书记员翁春迎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1204民初1904号 原告王成,男,1986年2月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室，统一社会信用代码341200000007170。 法定代表人：董兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克升。该公司职员。 委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。 原告王成诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月28日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王成，被告成大公司的委托代理人吴克升、潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金4515.12元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2012年9月5日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城8#楼503室房屋一套，房价为451512元，原告如约付清购房款项。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。 被告成大公司辩称：原告起诉本公司未能提供材料办理房地产权证是事实，同意按合同约定给付原告违约金。本公司已催促颍泉区政府抓紧督办此事，现在不能确定具体办证时间，请给予6个月的办证期限，如逾期，同意按已付购房款的日万分之0.5加付违约金。 原告为证明其诉讼主张举证如下： 证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。 证据二、商品房买卖合同、补充协议。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。 被告成大公司对原告的证据无异议。 被告成大公司未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下： 原告证据一、二，被告无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年9月5日，原告王成与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区房屋一套，建筑面积89.82平方米，每平方米4898.69元，总价款为440000元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。2014年8月9日，原、被告签订《合同补充协议》，经测绘中心确认原告所购买的房屋建筑面积92.17平方米，比原合同约定多出2.35平方米，原告补交房屋价款11512元，双方最终确认总房价款为451512元。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王成逾期办理房地产权属证书违约金4515.12元； 二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告王成办理美在花城8#楼503室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一七年八月二十一日 书记员  袁园 附：(2017)皖1204民初1904号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1798号罪犯张忠明，男，1957年7月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第464号刑事判决，以被告人张忠明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、宋鹏,罪犯张忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张忠明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张忠明减刑，并当庭宣读了罪犯张忠明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张忠明提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张忠明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次，被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1654号原告：易德馨，女，1928年10月15日出生，汉族，退休，住山东省济南市。委托代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。委托代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所律师。被告：张金妹，女，1983年5月1日出生，汉族，无业，住河北省河间市。委托代理人：夏翠艳，山东保君律师事务所律师。原告易德馨与被告张金妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易德馨的委托代理人吴兰征，被告张金妹的委托代理人夏翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易德馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金妹赔偿医疗费13220.87元、护理费43905元、残疾赔偿金34012元、后续治疗费15000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金50000元，共计158237.87元；2、判令被告张金妹承担原告易德馨可能因股骨头坏死产生的治疗费及其他相关费用；3、判令被告张金妹承担自2018年1月12日后可能产生的护理费；4、诉讼费用由被告张金妹承担。事实和理由：2016年12月16日，被告张金妹驾驶电动自行车与我发生碰撞，造成我受伤，后被告张金妹逃逸。交警部门认定被告张金妹承担全部责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告张金妹辩称，事故发生属实，责任划分无异议，对原告易德馨主张的护理费和精神损害抚慰金金额过高，后续治疗费及第2、3诉讼请求待实际发生后再行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日8时38分许，被告张金妹驾驶电动自行车沿文化西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至文化西路大润发站牌处时，适遇原告易德馨沿人行横道由南向北通行，人车碰撞，造成原告易德馨摔倒受伤的交通事故。事故发生后，被告张金妹逃逸。经交警部门认定，被告张金妹承担事故的全部责任，原告易德馨不承担事故责任。原告易德馨伤后在山东中医药大学附属医院治疗，住院32天。原告易德馨之伤经山东金正法医司法鉴定所鉴定，损伤构成九级伤残，后续治疗费（取内固定）约15000元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告张金妹承担事故的全部责任，原告易德馨不承担事故责任。被告张金妹应对原告易德馨的相关损失承担全部赔偿责任。原告易德馨主张医疗费13220.87元，并提交住院病历、收费票据、费用结算单予以佐证，本院予以支持。原告易德馨主张护理费43905元，并提交护工聘用协议书、身份证复印件、银行卡转账回单、家政服务合同、收据、微信转账记录、收到条予以佐证，证实住院32天，住院期间一人护理，按170元/天，出院后一人护理，按3000元/月，法定假日增加100元/天，暂计算至2018年1月11日，本院认为原告易德馨未能提交证据证明其护理时间及人数，护理费本院仅支持住院期间1人护理，因原告易德馨的住院期间自2016年12月16日至2017年1月17日，期中包含法定节假日1天，节假日支付双倍工资符合实际情况，本院支持护理费5780元（34天×170元）。原告易德馨主张残疾赔偿金34012元，并提交鉴定意见书、户口本予以佐证，证实原告易德馨因交通事故构成九级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算5年（34012元×5年×20%），本院予以支持。原告易德馨主张后续治疗费15000元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院认为原告易德馨年龄较大，是否适宜二次手术无法确定，原告易德馨可待该费用实际发生后另行主张权利。原告易德馨主张鉴定费2100元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。原告易德馨主张精神损害抚慰金50000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实其因交通事故构成九级伤残，对其生活造成影响，本院认为原告易德馨的主张过高，本院酌情支持2000元。原告易德馨主张可能因股骨头坏死产生的治疗费及其他相关费用、自2018年1月12日后可能产生的护理费，原告易德馨未提交证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张金妹于本判决生效之日起10日内向原告易德馨赔偿医疗费13220.87元。二、被告张金妹于本判决生效之日起10日内向原告易德馨赔偿残疾赔偿金34012元。三、被告张金妹于本判决生效之日起10日内向原告易德馨赔偿护理费5780元。四、被告张金妹于本判决生效之日起10日内向原告易德馨赔偿精神损害抚慰金2000元。五、被告张金妹于本判决生效之日起10日内向原告易德馨赔偿鉴定费2100元。六、驳回原告易德馨的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告易德馨承担1105元，被告张金妹承担630元；保全费1020元，由原告易德馨承担510元，被告张金妹承担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年八月三日书记员 边江舟
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0303民初5734号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 代表人：夏丽云。 委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张其松，男，1981年1月31日出生，汉族，住温州市龙湾区， 被告：陈春，女，1982年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区， 被告：叶正炯，男，1982年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区， 委托诉讼代理人：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：陈久干，男，1980年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区， 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告张其松、陈春、叶正炯、陈久干金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清、被告叶正炯的委托诉讼代理人王仁珠到庭参加诉讼，被告张其松、陈春、陈久干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告张其松、陈春共同偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率为8.2‰计算至2016年9月13日止，逾期利息从2016年9月14日起按月利率12.3‰计算至履行完毕之日）。2.被告叶正炯、陈久干对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。 本院经审理认定：2013年3月24日，被告张其松作为借款人，被告叶正炯作为保证人，与原告签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130007293号的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元，循环借款期限自2013年4月24日起至2015年4月23日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2014年10月24日，被告陈久干作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告张其松在2013年4月24日至2015年4月23日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权【包括原告与张其松于2013年4月24日签订的浙龙商银（2013）循保借字第8521120130007293号《个人循环保证借款合同》项下的全部债权】提供最高额连带责任保证。 2015年9月14日，被告陈久干作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告张其松在2015年9月14日至2016年9月13日期间内最高额融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2015年9月17日，被告张其松作为借款人，被告叶正炯作为保证人，与原告签订合同号为8521120150018555号的《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币15万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年9月17日起至2016年9月13日止；借款利率为月利率8.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2015年9月17日，原告依约发放贷款15万元，上述借款用于偿还编号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130007293号《个人循环保证借款合同》项下欠款。借款后，被告足额支付利息至2015年10月20日，截止2017年5月16日，被告仅于2015年11月21日被扣划利息4.26元、于2015年12月21日被扣划利息0.46元、于2016年1月19日被扣划利息1300元、于2016年4月26日被扣划利息1500元，合计2804.72元。其余尚欠利息及本金至今未付。 另查明，被告张其松与被告陈春于2006年9月11日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张其松、陈春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金15万元、利息（以15万元为基数，从2015年10月21日起按月利率为8.2‰计算至2016年9月13日止，扣除已支付的利息2804.72元）及逾期利息（以15万元为基数，从2016年9月14日起按月利率12.3‰计算至履行完毕之日止）。 二、被告叶正炯对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。 三、被告陈久干对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的2015年9月14日《保证函》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额15万元为限。 四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，公告费580元，由被告张其松、陈春、叶正炯、陈久干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  张洁嫚 人民陪审员  陈 升 二〇一七年八月三日 书 记 员  汪琼琼
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初158号原告：朱加友，男，1987年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：袁贞，男，1989年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，贵州金一潮汽车服务有限公司法定代表人，户籍地贵州省兴义市，现下落不明。被告：温荣凤，女，1990年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户藉地贵州省义龙试验区，现下落不明。原告朱加友诉被告袁贞、温荣凤民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加友到庭参加了诉讼，被告袁贞、温荣凤经本院在贵州民族报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告朱加友向本院提出诉讼请求：1、要求判决由二被告共同偿还原告借款本金壹拾贰万元（￥120000.00）及利息（从2016年3月3日起至借款完全清偿之日止，以借款12万元为本金，按月利率2%计息，截至2017年1月3日止，应支付利息24000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告袁贞及妻子温荣凤以其经营的贵州金一潮汽车服务有限公司需要资金周转为由，向原告借款12万元，约定按月利率2%给付利息，借款期限为10个月，从2016年3月3日起至2017年1月3日止，并约定如袁贞不能按时还款，自愿将位于兴义市郑屯镇国兴汽配物流城内E栋1-16号门面作为抵押，立下借据。当日，原告朱加友即将所借款项交付给二被告。经原告多次电话催促，二被告拒不履行给付义务。被告袁贞、温荣凤经公告传票传唤未到庭，也未提交任何书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告袁贞、温荣凤系夫妻关系。2016年3月3日，被告袁贞、温荣凤向原告朱加友借款，并出具《借条》一张：“今借到朱加友人民币壹拾贰万元整（120000元），1、本人袁贞自愿将位于郑屯镇国兴汽配物流城内E栋1-16号门面作为抵押，如不能按时还款，借款人朱加友将有权收回袁贞的汽车修理厂（贵州金一潮汽车服务有限公司）；2、借款时间为10个月，借出时间2016年3月3日；3、如三个月后不能按时付利息，朱加友将有权回收袁贞的自用车贵Ｅ×××××作为抵押，车辆识别号LJ12ES44E4716076，发动机号码E3023126。”被告袁贞、温荣凤在借款人处签字捺印。款项借出后，二被告未支付过利息。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借条》原件及本院依职权调取的二被告结婚登记信息在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁贞、温荣凤向朱加友借款，并出具借条，该借条系双方的真实意思表示，朱加友向袁贞、温荣凤提供借款时，双方的借款关系成立并生效，袁贞、温荣凤未履行合同义务的行为已构成违约，朱加友诉请袁贞、温荣凤偿还借款本金，本院依法予以支持。关于朱加友主张支付利息的请求是否支持的问题。因双方在借款时未在《借条》中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，双方在《借条》中未约定利息，朱加友主张借期内利息，本院依法不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但因袁贞、温荣凤在还款期限届满后未履行还款义务，应当从还款期限届满之日起，即2017年1月3日，按照年利率6%向朱加友支付资金占用期间的利息。袁贞、温荣凤作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁贞、温荣凤于本判决生效之日起十日内偿还朱加友借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，按年利率6%从2017年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回朱加友其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（其中诉讼费3180元，公告费600元），由朱加友负担480元，袁贞、温荣凤负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞代理审判员  王文洁人民陪审员  颜 丽二〇一七年八月一日书记 员代  启 航
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5834号 原告：陈聪煌，男，1984年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：王宝艺，女，1991年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张晓峰，男，1989年11月7日出生，汉族，住惠安县。 原告陈聪煌与被告王宝艺、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈聪煌向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告王宝艺因资金周转需要向原告借款，其中2016年2月19日向原告借款5000元，2016年6月7日向原告借款5000元，合计借款10000元。后经原告多次催讨，两被告至今未向原告偿还款项。 被告王宝艺、张晓峰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告王宝艺分二次向原告借款计10000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告为夫妻关系，于2013年4月10日登记结婚。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王宝艺因需要资金先后于2016年2月19日、6月7日向原告各借款5000元，合计10000元，其中2016年6月7日的借款5000元，双方约定借款期限至2016年11月30日。双方对两笔借款均未约定借款利息。被告王宝艺出具借条2份交原告收执。两被告至今未还款。 综上事实，本院认为，原告与被告王宝艺之间存在无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王宝艺未能按约还款并经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王宝艺偿还借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月10起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告王宝艺明确约定本案借款为被告王宝艺的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张晓峰共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝艺、张晓峰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈聪煌借款10000元，并按年利率6%支付自2017年7月10起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王宝艺、张晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年八月十一日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终115号上诉人（原审被告）：河南益嘉林业发展有限公司，住所地河南省邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泌阳县金桥化工有限公司，住所地河南省泌阳县赊湾镇王庄村。法定代表人：尚保阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。上诉人河南益嘉林业发展有限公司因与被上诉人泌阳县金桥化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人泌阳县金桥化工有限公司的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。河南益嘉林业发展有限公司上诉称：虽然双方未约定管辖亦未约定合同履行地，但双方采用的是供货制，由被上诉人供应货物送至上诉人处，上诉人在厂内对被上诉人供应的货物数量、质量进行验收。因此，合同履行地即是被告住所地，均位于邓州市，本案应由邓州市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至河南省邓州市人民法院审理。被上诉人泌阳县金桥化工有限公司辩称：本案中双方的争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地，泌阳县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有约定管辖法院及合同履行地，被上诉人泌阳县金桥化工有限公司提起本案诉讼，请求上诉人河南益嘉林业发展有限公司支付货款，故泌阳县金桥化工有限公司系接收货币一方，其所在地河南省泌阳县为合同履行地，河南省泌阳县人民法院对本案有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，泌阳县金桥化工有限公司选择在河南省泌阳县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年八月三日书记员  石 晶
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）新2201民初3320号原告：哈密地区农业企业联合会，住所地：哈密市中山北路电信公司六楼。法定代表人：王志刚，会长。委托代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师，特别授权。被告：王朝晖，男，汉族，1995年12月28日出生，住哈密市青年路146号院111栋1单元504室，身份证号:652201199512282517。本院在审理原告哈密地区农业企业联合会诉被告王朝晖返还原物纠纷一案时，原告哈密地区农业企业联合会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告哈密地区农业企业联合会负担。审 判 员 王 新 爱二〇一七年八月三十一日书 记 员 秦 莹 莉  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0102民初5309号 原告：王霞，女，1979年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 被告：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 委托诉讼代理人：李忠祥、唐靖，贵州合兴律师事务所律师。 原告王霞与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王霞、被告委托诉讼代理人唐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告商铺租金4111.80元，并按照银行同期贷款利率支付利息131.17元，直到被告清偿时止（截至起诉时利息为131.17元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月6日，原被告双方签订了《商铺委托租赁管理合同》，合同约定原告将自己位于贵阳市××大道北段××号灵达新苑“贵州五金机电城”2-238号商铺委托被告对外租赁，租赁期从2009年1月1日至2016年12月31日止，前六年租金已由出售方一次性付给原告，后两年租金由被告必须按照《商品房买卖合同》中房款的14%保底计算给原告，从2016年10月1日至2016年12月31日长达3月的租金4111.80元，被告以各种借口拒绝支付。 被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司辩称，原被告之前签订的委托租赁合同以及尚欠3个月的租金是事实，因政府行为规划使被告在对外招租过程中实际从经营者处收取的租金与委托合同约定的租金相差巨大，被告存在严重的亏损情况，勉强支付大部分租金。由于政府行为等客观情况不可归责于被告，据合同目的明显对被告不利，请求法院基于公平原则对尚欠租金减少20%-30%。原告诉请要求支付同期贷款利息，双方合同中并未约定，不应该支付。 本院经审理认定事实如下：2009年1月6日，原告王霞（甲方）与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司（乙方）就甲方委托乙方租赁管理甲方所购买的“贵州五金机电城”商铺事宜签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定：乙方受托租赁管理的商铺位于贵阳市××大道北段××号“贵州五金机电城”二层A218号商铺，商铺建筑面积10.12㎡，用于商业经营，委托租赁管理期限为8年，从2009年1月1日起至2016年12月31日止，前6年委托租赁租金总计114154元，该款已由该商铺出售方与甲方签订《商品房买卖合同》时一次性支付给了甲方，乙方不再支付任何租金给甲方，后2年委托租赁租金标准，根据届时该商场实际租金状况，租金由乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处实收实付并按半年一付给甲方，乙方不作任何截留，但不论乙方从与乙方签订租赁协议的承租经营户处收取的租金高低，乙方必须按照《商品房买卖合同》中的房款14%保底计算年租金给甲方，即乙方收取的租金高于保底租金时，须全额支付给甲方，若低于保底租金时，须按保底租金支付给甲方，保底租金计算方式为：甲方购买该商铺所签订的《商品房买卖合同》中的房款×14%，在合同期内，因不可抗力因素或政府行为导致本合同不能继续履行，甲、乙任何一方均可解除合同，且不向对方承担法律责任。因被告欠付2016年10月1日至2016年12月31日的租赁租金4111.80元，原告遂诉至本院。被告主张依据公平原则适当调减租金，提交证据如下：一、筑府发[2011]65号文件，证明从2011年底起贵阳市二环路内停止办理大型综合批发市场，已有经营资格的批发市场将搬离二环路外，因政府规划导致被告实际招租中出现困难，收取租金少于原告诉请租金。原告对该组证据的真实性无异议，该文件出台在双方签订委托合同之后，故达不到被告的证明目的。二、《贵阳花果园太升五金机电市场商铺租赁合同》，证明被告对外招租实际与商铺经营者签订的合同收取的租金平均在70元每月每平方，与合同约定的年14%计算租金相差甚远，以致被告履行合同困难。原告对该证据不予认可。 以上事实，有原告提交的房屋产权证书、《商铺委托租赁管理合同》，被告提交的营业执照、法人身份证明、筑府发[2011]65号文件、《贵阳花果园太升五金机电市场商铺租赁合同》以及当事人陈述等证据为证，并经质证属实，予以认定。 本院认为：原告王霞与被告贵阳南明龙城机电市场管理有限公司签订的《商铺委托租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《商铺委托租赁管理合同》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠2016年10月1日至2016年12月31日租金为4111.80元，计算属实，被告也予以认可，本院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，应当承担支付违约金义务，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，计息期间应为自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于被告辩称因不可归责于被告的政府规划导致被告实际招租中出现困难，应当对租金予以减少，合同未约定违约金，不应支付违约金的问题。本院认为，被告提交的筑府发[2011]65号文件不足以证明机电城的商铺不能正常经营，被告将原告的商铺另行出租他人，若所收取的租金金额少于其向原告支付的金额，属其正常的商业经营风险，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，被告应当承担违约责任。综上，被告辩称无事实依据和法律依据，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 贵阳南明龙城机电市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付王霞租金4111.80元及违约金（违约金以4111.80元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵阳南明龙城机电市场管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一七年八月七日 书记员  钦 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8561-8563、8565、8566、8569、8573、8575、8577、8584、8585-8587、8592、8593、8595、8610、8611、8612、8615、8618-8620、8622-8624、8627、8628、8630、8631、8635、8638号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。被告：蔡晓滨、段学灵等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蔡晓滨、段学灵等金融借款合同纠纷三十二案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告蒲爱君、康耀军、刘俊涛、吴少浩到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告之间的借贷合同。二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、如各被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等（本金、利息详见附表二，其中利息含罚息和复利）。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息（本金、利息详见附表二，其中利息含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金、利息。原告主张给被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告（详见附表一）签订的个人信用贷款合同。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止（详见附表二）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（详见附表二），由各被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  梁万邦审判员  苏 轶二〇一七年八月十日书记员  晏成林附：附表一、附表二
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢189号申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行,地址西安市。法定代表人：冯延庆，系改行负责人。委托代理人：来阳洋，女，系该行工作人员。被执行人:樊建忠，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住所浙江省绍兴市。被执行人:古丽蓉,女,1974年9月14日出生,汉族,居民，住所西安市。被执行人:渭南怡城置业有限公司,地址渭南市,组织机构代码xxxx。法定代表人：王荔军，系公司总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人樊建忠、古丽蓉、渭南怡城置业有限公司借款合同纠纷（2016）陕证执字第174号执行证书一案中，申请执行人申请执行标的为2185403.15元及利息，执行费24254.03元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人樊建忠、古丽蓉、渭南怡城置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人樊建忠所有的位于大荔县的房地产，使用面积为738平方米，房产证号为：荔房建字第（xxxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人樊建忠所有的位于大荔县的房地产，房产证号为：荔房建字第（xxxx号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年八月十七日书记员 苏光磊
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1805号之三申请执行人：洪波等四十八人被执行人：璧山区伦億皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区八塘镇三元村1社，注册号500227600336033经营者：彭长伦，男，生于1974年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人洪波等四十八人与被执行人璧山区伦億皮鞋厂（经营者：彭长伦）劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）渝0120民初755号等法律文书已发生法律效力。被执行人璧山区伦億皮鞋厂（经营者：彭长伦）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洪波等四十八人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人璧山区伦億皮鞋厂（经营者：彭长伦）发出执行通知书、报告财产令责令被执行履行（2017）渝0120民初755号等生效法律文书所确定的义务。因被执行人收到执行通知书后未履行，本院依法将璧山区伦億皮鞋厂内的机器设备（详见查封清单）、经营者彭长伦所有的房屋一套予以查封，另申请执行人向本院提交申请说明双方当事人正自行达成执行和解，申请本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执190号案件终结执行。若被执行人未履行和解协议的义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴**斌助理审判员  李嘉伟助理审判员  陈 竹二〇一七年八月十八日书 记 员  胡远菊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3971号原告：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人：张文浩，董事长。被告：湖北金威麦芽有限公司，住所地湖北省仙桃市干河办麦芽路。法定代表人：邵兴贤，董事长。被告：宁波驿都投资有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号。法定代表人：邵兴贤，董事长。被告：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，总经理。被告：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市仓头路88号。法定代表人：邵胜云，董事长。被告：邵兴贤，男，1962年10月17日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江北区。被告：蒋晓鹊，女，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司（以下简称农业担保公司）与被告湖北金威麦芽有限公司（以下简称湖北金威公司）、宁波驿都投资有限公司（以下简称驿都公司）、江苏省驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都酒店）、江苏新金威麦芽集团有限公司（以下简称江苏金威公司）、邵兴贤、蒋晓鹊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告农业担保公司于2017年8月10日向本院提出撤回对被告驿都酒店起诉的申请。本院认为，原告农业担保公司的申请不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司撤回对被告江苏驿都国际大酒店有限公司的起诉。审 判 长  王**睿人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一七年八月十日法官助理司方圆书记员蒋璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0191执368号苗恩军：你与韩平芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)皖0191民初1756号民事判决书已经发生法律效力。韩平于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：1.向申请执行人支付赔偿款7637.73元。2.执行费50元。如你具有履行能力而拒不履行上述义务，并具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，本院即依法将你纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。开户行：招商银行合肥分行营业部户名：合肥高新技术产业开发区人民法院帐号：65×××01特此通知二〇一七年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有系列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩罚：（一）以伪证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。本院地址：安徽省合肥市高新区文曲路和燕子河路交叉口向西50米邮编：230088联系人：唐峻、武国付联系电话：0051-65352489、65352483
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初5883号原告：BernardoRafaelMatusse，莫桑比克共和国公民。委托代理人：张文中，广东高特律师事务所律师。被告：何振翔，男，汉族，1978年11月20日出生，住广东省广州市白云区。本院受理原告BernardoRafaelMatusse诉被告何振翔民间借贷纠纷一案，原告BernardoRafaelMatusse于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告BernardoRafaelMatusse的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告BernardoRafaelMatusse的撤诉。本案受理费收取374元，由原告BernardoRafaelMatusse负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  刘雪容二〇一七年八月十六日书 记 员  卫晓萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2697号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月29日出生，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被告：刘晏彤，女，1993年3月1日出生，壮族，住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告刘晏彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行的委托代理人苏珊珊、王铭燕到庭参加诉讼。被告刘晏彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司北海分行向法院提出诉讼请求：1、判令解除被告刘晏彤与原告签订的编号为（2012）北中银零房贷字第0276号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告刘晏彤归还原告贷款本金268529.55元（其中应收本金3817.05元，未到期本金264712.50元），利息12044.16元（其中应收利息11563.57元，应收利息的罚息360.20元，拖欠本金的罚息120.39元），以上合计共人民币280573.71元，利息暂计至2016年8月9日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；3、判令原告对被告的贷款抵押物北海市海大道北侧鑫丰丽景3幢0806号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告刘晏彤签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告贷款280000元，期限为30年，还款方式为按月等额本息还款，并以其购买的北海市房产作贷款抵押，并办理了正式抵押登记。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务；而被告未能按期还款。被告拖欠贷款的行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院提出以上诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明被告与原告约定的贷款权利义务；2、抵押登记证明书，证明已办理有效的抵押登记证明；3、借款申请书，证明被告向原告申请贷款；4、借款借据，证明原告向被告发放了贷款；5、被告身份证明，证明被告身份证明、户口本；6、邮寄挂号信清单，证明原告对被告的催收情况；7、银行对账单，证明被告还款义务的履行情况。 被告刘晏彤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晏彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年6月25日，原、被告签订编号为2012北中银零房贷字0276号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告刘晏彤向原告贷款购买北海市海大道北侧鑫丰丽景3幢0806号房屋；贷款金额为280000元；贷款期限为30年；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期12个月，从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内，贷款月利率为5.66667‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360；被告刘晏彤以贷款所购房屋向原告提供抵押担保；如借款人违约，贷款人有权解除合同；案外人北海银丰房地产开发有限公司作为借款保证人，为被告的上述借款承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。合同还约定了其他相关的条款。 2012年7月11日，原告向被告发放贷款280000元。 2014年11月29日，原告与被告在北海市房地产交易中心办理了被告名下位于北海市房产的抵押登记手续。 被告每月正常还款至2015年11月2日。其后，被告未按约定向原告归还借款本息，至2016年8月9日止，被告未向原告归还的借款本金为268529.55元，未向原告支付的利息11563.57元，拖欠本金的罚息为120.39元、利息的罚息为360.20元。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案原告已依约将贷款发放给被告，原告履行了发放贷款义务，但被告未按约定履行还款义务，致使原告不能实现贷款合同目的，被告的行为已构成违约，根据涉案合同约定，原告请求解除合同及请求被告归还贷款本金268529.55及利息12044.16元[利息暂计至2016年8月9日，以后利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年北中银零房贷字0276号）约定的执行标准计算]，依法有据，本院予以支持。 被告以其名下位于北海市房产作为涉案借款的抵押物，且已办理了抵押登记手续；故原告要求在实现涉案债权时对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告刘晏彤签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[合同编号：2012年北中银零房贷字0276号]； 二、被告刘晏彤归还借款本金268529.55元、利息12044.16元[利息暂计至2016年8月9日，以后按合同编号为2012年北中银零房贷字0276号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定另计]给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时，对被告刘晏彤名下位于北海市房产享有优先受偿权。 案件受理费5508元，公告费300元，由被告刘晏彤负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5508元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年八月十五日 书 记 员  张圆庆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1605号罪犯刘丙新，男，1988年2月28日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十二月二十七日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第94号刑事判决，以被告人刘丙新犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员**刚、韩书水出庭履行职务。山东省齐州监狱王新利、蒋晓东,罪犯刘丙新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘丙新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘丙新减刑，并当庭宣读了罪犯刘丙新在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘丙新提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘丙新自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘丙新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丙新减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初1471号原告：孙玉梅，女，汉族，1954年10月19日出生，户籍所在地：河南省。被告：李晓静,女，1980年5月12日出生，户籍所在地：河南省。被告：杨志刚，男，汉族，1983年3月1日，户籍所在地：河南省。委托代理人郭秀红，河南启轩律师事务所律师。原告孙玉梅诉被告李晓静，杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉梅、被告李晓静、杨志刚的代理人郭秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币本金65000元，利息11700元，共计76700元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告人民币65000元，2017年到期后，双方达成1分5厘利息。经催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓静、杨志刚的代理人辩称：1.被告欠原告64000元，因为被告于2016年5月25日偿还原告1000元。2.对利息不予认可，因为原、被告未约定利息。经审理查明:被告李晓静于2016年4月11日向原告孙玉梅借款65000元整，借期从2016年4月11日到2017年4月11日止。被告于2016年5月25日偿还原告1000元，剩余64000元经原告多次催要至今未还。另查明，被告李晓静与被告杨志刚系夫妻关系。认定上述事实的证据材料有原、被告的当庭陈述；原告提交的借据；被告提供的中国银行网上电子银行电子回单一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李晓静，杨志刚也未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告孙玉梅与被告李晓静之间的债权债务关系明确，被告李晓静欠原告孙玉梅人民币64000元未能在借款期限内偿还的事实清楚，证据充分，而被告李晓静与杨志刚系夫妻关系，故原告请求被告李晓静，杨志刚偿还人民币64000元整的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告李晓静向原告孙玉梅借款65000元，后向原告还款1000元的事实清楚，证据确实充分。故原告孙玉梅要求被告李晓静偿还64000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告孙玉梅与被告李晓静签订的借据并未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：李晓静，杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉梅借款人民币64000元（利息以64000元为本金从2017年4月12日起至本判决履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告李晓静，杨志刚未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告李晓静，杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年八月二十二日书 记 员  韩永强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8538号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：颜文川，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：连琼福，男，系该行工作人员。                                            被告                       连玉娥，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月2日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令连玉娥偿还借款本金39919.63元，并支付截止至2019年11月22日的利息、罚息、复利2447.51元及自2019年11月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、连玉娥承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2017年8月16日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                                                      借款人                       连玉娥                               借款金额                       40000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.3125‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，连玉娥未按合同约定还款付息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求连玉娥清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       连玉娥应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39919.63元、利息、罚息、复利2447.51元，并支付自2019年11月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费859.10元，减半收取计429.55元，由连玉娥负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月十六日             书记员  张育艺
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5449号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]546号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘国湑补缴2006年5月至2009年8月期间的单位应缴存部分住房公积金合计2978元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]546号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0406民初601号 原告：徐灵峰，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：王磊，广西富章律师事务所律师。 被告：林华强，男，1970年1月23日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。 原告徐灵峰与被告林华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月4日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐灵峰及其委托代理人王磊，被告林华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐灵峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告以需资金周转为由向原告借款200000元。原告当日通过建设银行汇款给被告。双方口头约定三个月内还清。借款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告至今未能清偿。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告林华强辩称，1、被告通过他人介绍认识原告，原告当时希望被告帮助其办理广西志大矿业有限公司的矿产资源勘查许可证，说事成后会支付500万元报酬给被告，后于2014年12月23日因原告急需资金周转向被告借款200000元，被告在原告出具借条后现金出借了200000元给原告，后来被告在其他朋友处得知原告是骗子，因此向其追讨借款，经过多次追讨，原告遂于2015年6月30日通过银行转账还款200000元给被告，被告亦把借条给原告处置了；2、原告没有能力出借200000元给原告，该200000元银行转账是原告归还给被告的欠款，并不是被告向原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告徐灵峰通过中国建设银行汇款出借200000元给被告林华强，被告至今没有还款。为此，原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，2015年6月30日，原告徐灵峰通过中国建设银行汇款200000元给被告林华强，原告认为前述200000元为借款，被告未向其归还，遂提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交了其向被告转款200000元的凭证，依照前述规定，现被告认为该款是原告偿还其之前的债务，被告应承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告在诉讼过程中未能提供证据证实该200000元是原告偿还其欠被告的借款，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告归还200000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林华强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐灵峰借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交法院），由被告林华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  范醒毅 二〇一七年八月九日 书记员  唐文玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初5059号原告：郑海标，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘志翔，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。被告：贺常谦，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告郑海标与被告贺常谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志翔、王欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海标向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至借款全部付清之日止）；2、被告承担本案的案件受理费2300元、公告费450元。事实和理由：2014年1月21日，被告向原告借款十万元，原告通过银行转账方式履行了交付义务。2016年6月22日，经原告多次催收，被告向原告出具了借条，但一再拖延还款，截止原告起诉之日，仍未归还借款本金。鉴于被告的不还款行为已违反双方约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决，判如所请。被告未答辩,亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、银行交易明细。因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院根据原告的陈述，结合其所提供的证据，认为原告提供的证据与其陈述能相互印证，且证据均为原始证据，证据来源合法，符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年1月21日，被告向原告借款10万元。当日，原告通过银行转账及现金方式分别向被告支付95000元、5000元，合计支付10万元。2016年6月22日，被告就前述借款出具了《借条》，载明：贺常谦（被告）借到郑海标（原告）现金10万元。截止至今，被告未向原告清偿上述借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系有借条及银行交易明细为证，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经本院起诉催告后未清偿案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金10万元及自起诉之日（2017年2月27日）起按银行同期贷款利率计付的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺常谦应于本判决生效之日起十日内向原告郑海标清偿借款本金100000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月27日计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一七年八月三日书 记 员  晏成林
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5370号原告：宋某，女，1967年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：常某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告宋某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人常某，被告王某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原被告之间签订的《房屋买卖（转让）合同》合法有效，并继续履行；二、判令被告协助办理房屋产权变更登记手续；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告经案外人赤峰鑫家房地产经纪有限公司的介绍，促成了原被告之间的房屋买卖，并主持双方签订《房屋买卖（转让）合同》，合同约定：甲方（被告）将位于赤峰市××区房转让乙方（原告），转让价款为297000元；乙方向甲方交付定金20000元；余款于2017年5月1日前全部付清，乙方未按合同约定付款，每逾一日，应按该房产总价款5‰的标准向甲方支付违约金，如逾期20个工作日，视为乙方不履行此合同，甲方要求乙方归还该房产。合同签订后，原告向被告交付了20000元定金款，之后便积极筹措余款，因办理银行贷款的迟延，原告未能如期交付购房余款，在2017年5月11日贷款发放，原告便及时通知了中介方，中介便通知被告支取房款，但被被告拒绝，不予支取。要求解除合同，后经中介方多次给予调解，始终未果。故诉至法院。被告王某辩称，原告要求确认的房屋合同有效不能成立，由于原告多次违约，导致合同不能履行，被告要求解除合同有事实及法律依据。原告违约，并未按照合同付款，因此不能办理产权登记手续。合同中约定原告支付被告8万元，至今被告未收到此款，因此原告始终出于违约状态，根据担保法89条，原告应承担相应责任，违约金也并不能退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、房屋买卖（转让）合同一份，证明双方买卖关系成立且合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、收据1枚，证明原告支付2万元定金的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告在包商银行的对账单，证明原告的银行贷款是2017年5月12日到账，共计39万元，且此款一直在原告银行账户中，存在继续履行的条件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、赤峰鑫家房地产经纪有限公司出具的证明一份，证明原告一直积极要求履行合同，被告并不配合，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；5、证人李某、梁某证人证言，证明原告一直积极要求履行合同，但被告拒绝继续履行合同，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及原被告陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月2日，原被告与居间方赤峰鑫家房地产经济有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》一份，约定：卖方（被告）将赤峰市松山区松州路东西站大街南恒基馨居11-3-03142室房屋转让给买方（原告），建筑面积为50.56平方米，总房款297000元，原告向被告支付定金20000元，原告于2017年5月1前将全部剩余房款于过户当日直接给付被告。被告未按合同约定时间办理过户，每逾期一日，应按房产总价的5‰向原告支付违约金，如逾期20个工作日视为不履行合同，应退还全部购房款，同时支付该房产交易总价10%的违约金。原告未按合同约定时间付款，每逾期一日，应按房产总价每日的5‰支付违约金，如逾期20个工作日，视为原告不履行合同，被告要求归还该房屋，并支付该房产交易总价10%的违约金。被告房屋有大概8万元贷款，原告自愿提前支付被告8万元解押款，支付后被告协助原告办理过户，过户当日原告将尾款一次付清，期限约定自本合同签订之日起60日内办理完毕（除发生不可抗力原因）合同期限延期。合同签订后，原告依约给付被告定金款20000元，2017年5月12日，原告在包商银行卡内存有39万元，原告找中介公司，要求与被告继续履行合同，但被告明确表示不同意继续履行合同。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告与案外人赤峰鑫家房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（转让）合同》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，2017年5月12日，原告在包商银行卡内存现金39万元，原告与中介公司工作人员取得联系，让中介公司通知被告收卖房余款，并要求继续履行双方签订的《房屋买卖（转让）合同》，而被告明确表示不同意继续履行合同。根据双方签订的《房屋买卖（转让）合同》里第九条第3项的约定，原告并未超过20个工作日才支付购房款，不应视为其不履行本合同。原告主动要求被告继续履行《房屋买卖（转让）合同》，并同意承担因迟延支付购房款的违约责任，而被告拒绝继续履行合同，应承担违约责任，鉴于原被告均有违约行为，互不承担违约金。被告辩称，要求解除与原告之间签订的《房屋买卖（转让）合同》，因此房屋买卖合同可以继续履行且不具备解除条件，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告宋某与被告王某签订的《房屋买卖（转让）合同》继续履行；二、原告宋某于判决生效之日起三十日内向被告王某支付购房款277000元；三、被告王某于判决生效之日起三十日内协助原告宋某办理位于赤峰市××区房屋的所有权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 高莉莉二0一七年八月三十日书 记 员 穆磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保188号之一申请人:贵州金天利融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520300051910549Q。住所地遵义市红花岗区北京路68号天利上城一楼营业房。法定代表人：欧秀军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人：谭强，男，汉族，1971年12月2日出生，住贵州省播州区。被申请人：朱贵群，女，汉族，1974年10月29日出生，住贵州省播州区。被申请人：刘廷刚，男，汉族，1954年2月12日出生，住贵州省播州区。被申请人：刘朝义，女，汉族，1974年8月5日出生，住贵州省播州区。被申请人：刘朝敏，女，汉族，1979年1月8日出生，住贵州省播州区。被申请人：刘紫剑，男，汉族，1984年3月21日出生，住贵州省播州区。被申请人：刘梅，女，汉族，1986年1月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘素炜，男，汉族，1992年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杨利东，男，汉族，1989年1月5日出生，住贵州省播州区。被申请人：舒适，男，汉族，1994年10月18日出生，住贵州省凤冈县。被申请人：胡齐鲁，男，汉族，1987年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：任梦吟，女，汉族，1990年9月3日出生，住贵州省播州区。被申请人：兰丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：庹洵彬，男，汉族，1990年7月7日出生，住贵州省播州区。被申请人：梁炼红，男，汉族，1992年8月25日出生，住贵州省桐梓县。原告贵州金天利融资担保有限公司与被告谭强、朱贵群、刘廷刚、刘朝义、刘朝敏、刘紫剑、刘梅、刘素炜、杨利东、舒适、胡齐鲁、任梦吟、兰丽、庹洵彬、梁炼红保证合同纠纷一案，申请人贵州金天利融资担保有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值3962023.14元的财产，并提供了相应的担保。本院于2017年7月11日裁定：查封被申请人谭强、朱贵群、刘廷刚、刘朝义、刘朝敏、刘紫剑、刘梅、刘素炜、杨利东、舒适、胡齐鲁、任梦吟、兰丽、庹洵彬、梁炼红名下价值3962023.14元的财产或冻结相应的银行存款。后，本院根据前述裁定书已冻结被申请人庹洵彬名下相应的银行存款（中国工商银行，账号：24×××21）及被申请人任梦吟名下相应的银行存款（中国工商银行，账号：24×××12；贵州遵义农商行，账号：62×××31）。在审理过程中，申请人贵州金天利融资担保有限公司提交解除查封申请书申请对被申请人任梦吟、庹洵彬名下银行账户解除冻结。本院认为，申请人提交的解除查封申请书符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人庹洵彬名下银行账户（中国工商银行，账号：24×××21）的冻结。二、解除对被申请人任梦吟名下银行账户（中国工商银行，账号：24×××12；贵州遵义农商行，账号：62×××31）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 梦人民陪审员  吴成坤人民陪审员  黄天志二〇一七年八月二十八日书 记 员  李博闻
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执267号 申请执行人清远市升华建材有限公司，住所地清远市南清新县禾云镇云龙陶瓷产业基地A2-2号地，组织机构代码692438432。 法定代表人：陈伟森，公司总经理。 委托代理人：杜林、卢祖宁，广东新建达律师事务所律师。 被执行人广东彩翔建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇陶工业园，组织机构代码566697652。 法定代表人：黄伟钰，公司经理。 本院在执行清远市升华建材有限公司与广东彩翔建材有限公司承揽加工合同纠纷一案中，因被执行人的财产已在另案处置，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一七年八月二十二日 书记员  邓文婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）石刑初字第00180号 灵寿县看守所： 罪犯贡某经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，请按照本通知送交监狱执行。 二〇一七年八月十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4794号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区人和镇横沥经济联合社，住所地广东省广州市白云区人和镇横沥村。负责人：陈鉴权。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]76号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第三项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、罚款49740元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，广州市白云区国土资源和规划局人和国土规划所于2016年1月20日作出《土地违法案件立案呈批表》，对被执行人广州市白云区人和镇横沥经济联合社未经国土管理部门批准，擅自建设一栋一层建筑框架，该地块已经办理了建设用地批准书，但由于坐标落地失误，超出了合法手续范围，涉嫌非法占用土地的行为建议报区土地执法监察大队给予进行立案查处。申请执行人（原广州市国土资源和房屋管理局）于2016年6月1日作出案涉行政处罚决定书。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”广州市白云区国土资源和规划局人和国土规划所于2016年1月20日立案，申请执行人于2016年6月1日作出案涉行政处罚决定书明显超过上述的六十日期限。申请执行人程序明显违法并且损害被执行人的合法利益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]76号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第三项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0930民特2号 申请人：王建华，男，1960年6月2日出生，汉族，现住孟村县。 2017年8月4日,本院收到王建华关于申请宣告公民死亡一案的申请书。申请人王建华称，其子王文博于2008年4月7日发生交通事故死亡，王文博之妻田永乐因此遭受重大精神打击，因精神失常而出走，至今无音信。王文博与田永乐之子王佳豪由申请人抚养。故申请法院宣告田永乐死亡。 本院经审查认为，我国民诉法第一百八十四条规定：公民申请法院宣告其利害关系人死亡的，应当提交公安机关或有关机关的证明，证明其利害关系人已不可能生存。本案申请人未提交相关证据，应认定为不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 对王建华的申请，本院不予受理。 审判员  刘和群 二〇一七年八月十六日 书记员  杨月莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保99号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：范凡，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈培元，男，汉族，1958年5月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范凡、陈培元的银行存款218000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人范凡的银行贷款提供连带责任担保，被申请人陈培元自愿为被申请人范凡的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人范凡未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人范凡代偿贷款后，依法向两个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范凡、陈培元的银行存款218000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费1610元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月十三日书记员  王艺博
呼和浩特市新城区人民法院 执行裁定书（2017）内0102执1178号申请人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：高星，执行董事。被执行人：黄晓琳，住鄂尔多斯市。被执行人：黄培清，住鄂尔多斯市。关于本院受理的内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司申请执行黄晓琳、黄培清买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第01209号民事判决书，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：依据（2015）新民一初字第01209号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长 刘峰审 判 员 李文智审 判 员王永生二0一七年八月二十二日书 记 员刘建军
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢90号 申请执行人姚远东与被执行人娄小林借款合同纠纷一案。执行中，申请人姚远东申请执行标的全部执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢90号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除娄小林因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年八月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2946号原告：曹某，男，1985年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张某某，女，1977年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告曹某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  郭方泉二〇一七年八月二十三日书记员  张 民
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初2464号 原告：文洪三，男，1971年7月7日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王艳丽，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：于长春，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告文洪三诉被告王艳丽、于长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文洪三到庭参加诉讼，被告王艳丽、于长春经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文洪三向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款20000元，利息7600元（2015年9月4日至2017年4月4日），合计27600元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王艳丽、于长春于2015年9月4日在我处借款20000元，有被告为我出具的借据一枚，当时约定月利率2%，并约定于10个月内偿还，此款到期后我多次向被告催要，二被告没有偿还，故诉至法院。 王艳丽未答辩。 于长春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月4日被告王艳丽从原告处借款20000元，约定于10个月内偿还即2016年7月4日前偿还，约定月利率为2分，并出具借据一枚，王艳丽在借据借款人处签名，于长春在借据下方日期右侧签名，该笔借款到期后，经原告催要，被告一直没有偿还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元，利息7600元（2015年9月4日至2017年4月4日），合计27600元，由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的2015年9月4日被告王艳丽、于长春出具的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实，月利率2分的约定符合法律规定，该笔借款到期后经原告向被告多次催要，被告至今未偿还。因此原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借据中借款人处仅有王艳丽的签名，于长春未在借款人处签名，借款人在借款人处签名是基本的常识，原告应当知晓，且原告在法庭规定的举证期限内未能提供二被告系夫妻关系的书面证明，基于上述理由，原告对被告于长春的诉讼请求，本院不予支持。被告王艳丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告文洪三借款本金20000元，利息7600元（20000元×0.02×19个月=7600元），本息合计27600元。 二、驳回原告文洪三对被告于长春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告王艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 人民陪审员  李树刚 人民陪审员  吕淑芝 二〇一七年八月十日 书 记 员  张云成
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢893号 关于申请执行人东莞市兴建环保工程有限公司与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司其他案由一案【执行依据：（2007）东中法民二终字第117号民事判决书、（2005）东法民二初字第3859号民事判决书】，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）峄执字第426-1号申请执行人张广杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘永，男，1978年1月出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张广杰与被执行人刘永买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘永在福兴集团有限公司的工资，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘永在福兴集团有限公司工资45000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年八月八日书记员  许 瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9463号原告：庾锦文，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：麦丽妍、卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。被告：高建阳，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。原告庾锦文与被告高建阳物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庾锦文的委托代理人麦丽妍、卢玉婷，被告高建阳及其委托代理人黄海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年2月21日，原告与白云区钟落潭镇政府签订一份承包鱼苗场合同，约定钟落潭镇政府将其鱼苗场五口鱼塘面积11亩发包给原告承包，承包期从2000年3月1日开始，期满时间不定。该鱼塘位于广州市白云区钟落潭镇棚头岭。合同签订后，钟落潭镇政府便将鱼苗场全部交付给原告使用，且在交付时，钟落潭镇政府除了向原告交付合同约定的亩数外，还另外多交付了7.13亩给原告生产经营使用。2009年6月左右，被告找到原告协商想让原告转让鱼塘经营权给其经营，但双方对转让价格未有协商成功。被告因此对原告怀恨在心，大概过了6个月，被告竟趁着晚上，在原告不知情的情况下，采用倾倒余泥的方式填埋、霸占原告的鱼塘，破坏原告的正常生产经营。针对该事情，原告与被告多次沟通，但被告却以该地块是其祖公地为由，拒绝返还或恢复原状，甚至还对原告进行恐吓与人身威胁。被告的行为严重损害原告的合法权益，请求法院判决：一、被告停止侵害，并将鱼塘恢复原状；二、被告赔偿原告经济损失128340元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告对涉案标的物无合法使用权，非本案适格主体。被告不是涉案鱼塘的合法使用人，涉案鱼塘所属地块的使用权人为广州市白云区钟落潭镇政府及广州市白云区钟落潭镇长沙埔村，原告无证据证明其对涉案地块享有合法使用权，应承担举证不能的不利后果；二、被告不存在侵权行为，无需对原告的损失承担任何责任。被告于2015年2月2日因破坏生产经营罪被刑事拘留，直至2016年2月1日才刑满释放。原告及广州市白云区国土资源和规划局称被告于2015年8月5日、9月21日现场制止其侵权行为根本子虚乌有。另外，原告在本案中没有提供证据证实其存在经济损失；三、依照原告诉状所称，即使被告存在侵权行为，该行为也应该在2010年初发生，依照民事诉讼法的规定，原告提起侵权诉讼的时效为2年，而原告于侵权行为结束后的6年8个月之后再提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，理应驳回其诉讼请求。综上，原告对涉案标的物无合法使用权，非本案适格原告。被告不存在侵权行为，无需对原告的损失承担任何责任，且原告也没有任何证据证明其有经济损失。况且，原告的诉讼请求已过诉讼时效，其诉权已归于消灭。因此，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明:2000年2月21日，案外人钟落潭镇人民政府与原告签订了承包鱼苗场合同，将位于广州市白云区钟落潭镇棚头岭京珠高速公路钟落潭出口边五口鱼塘发包给原告承包使用。原告称承包期间占用了上述地块范围内涉案鱼塘（不包括在承包合同约定的五口鱼塘内）用于养殖。2016年5月，原告向广州市白云区国土资源和规划局信访反映涉案鱼塘被他人非法填土及侵占。该局于同年6月8日向原告复函称，由于用地人高建阳未办理相关用地手续占用农用地进行填土和建围墙，该局执法人员已于2015年8月5日、9月21日现场制止，并对其发出《责令停工并限期整改土地违法行为通知书》。2017年6月1日，该局函复本院称，该局于2015年8月到涉案地块巡查时发现有推填土和偷倒建筑废弃物现象，因当时现场未找到推填土当事人，故该局于2015年8月5日、9月21日先后两次向涉案地块权属人长沙埔村开出《责令停工并限期整改土地违法行为通知书》。后经该局国规所工作人员到长沙埔村了解情况，该村表示涉案鱼塘所属地块从2014年下半年开始被偷填土，该地块是钟落潭镇给回村里，由被告从2014年下半年开始使用。另查，被告因另案于2015年2月2日起至2016年2月1日被羁押。诉讼中，原告曾经的雇员出庭作证称涉案鱼塘由原告占有使用。以上事实，有承包鱼苗场合同、收款收据、鱼塘地图、照片、受理告知书、复函、执行笔录、证明、民事判决书、刑事判决书、申请执行书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案的争议焦点是涉案鱼塘是否系原告占有使用及被告是否实施了侵权行为。原告主张钟落潭镇人民政府在交付承包鱼苗场合同所约定的五口鱼塘时将涉案鱼塘一并交付给原告使用，并申请了证人出庭作证，但证人系原告雇请的工人，与原告存在利害关系，原告亦无其他证据证实上述事实，原告占有使用涉案鱼塘的事实存疑。同时，原告还主张被告实施了侵权行为，并提交了信访复函予以证实，但白云区国土资源和规划局对该信访复函的内容作了说明，且被告于2015年2月2日至2016年2月1日期间被羁押，无法实施填土或倾倒废弃物等侵权行为，原告亦无其他证据证实被告实施了直接侵权行为或策划、组织、指挥他人实施了侵权行为。综上，原告所提交的证据不足以证实其占有使用涉案鱼塘及被告实施了侵权行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庾锦文的诉讼请求。本案受理费2867元，由原告庾锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年八月三十日书 记 员  雷恩儿王嘉燕