wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖13民终1833号 上诉人（一审被告）：刘志华，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李井运，男，1956年3月11日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 一审被告：丁方西，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上诉人刘志华因与被上诉人李井运、一审被告丁方西民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭审理本案。 刘志华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由由李井运承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，刘志华与李井运、丁方西自愿达成如下协议： 一、李井运确认刘志华已于2016年2月向李井运偿还借款人民币贰万元（￥20000元）； 二、刘志华自愿再行向李井运偿还借款人民币共计贰万元整（￥20000元），其中于2020年7月15日之前支付李井运人民币壹万元（￥10000元），于2020年9月30日之前支付剩余壹万元（￥10000元），如不能按期履行，按照人民币叁万元（￥30000元）执行； 三、李井运放弃向丁方西主张权利； 四、三方就本案再无争议； 五、一审案件受理费413元，二审案件受理费826元、减半收取413元，均由刘志华负担； 六、本协议一式四份，自三方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月六日 法官助理尤昊 书记员王登丽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1170号 申请保全人:贾佳 被申请人：梁梅 申请人贾佳与被申请人梁梅民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3990号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月2日立案执行。 在执行中：冻结被申请人梁梅名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3990号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终477号上诉人（原审被告）：南京仓旺建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号F8栋4672室。法定代表人：简玉仓。上诉人（原审被告）：简玉仓。被上诉人（原审原告）：殷金龙，男，1988年7月29日出生，住山东省郯城县。上诉人南京仓旺建筑劳务有限公司、简玉仓因与被上诉人殷金龙劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京仓旺建筑劳务有限公司、简玉仓上诉称，上诉人与江苏建构科技发展有限公司签订PC构件生产劳务合同，生产所在地在南京市江宁区上峰工业区，同时与江苏建构科技发展有限公司约定，发生纠纷由江宁区人民法院裁判。被上诉人接受上诉人分包的是生产中的钢筋扎焊接等具体业务。因验收中钢筋扎焊存在质量问题，发包方江苏建构科技发展有限公司扣除了上诉人合同款近2万余元，故上诉人与被上诉人也发生纠纷。因本起工程劳务具体施工所在地在江宁区，应由合同履行地法院，即工程所在地江宁区人民法院专属管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因原审被告南京仓旺建筑劳务有限公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年七月八日书记员 端木兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9682号 原告：张仲庆，男，1947年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟森，男，1982年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告张仲庆与被告孟森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张仲庆到庭参加诉讼，被告孟森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张仲庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金70000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。被告于2018年2月7日因投资所需向原告借款70000元，并出具借条一份，约定于2年内归还。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告孟森未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告张仲庆围绕诉讼请求依法提交了借款协议（附收据）一份，被告孟森未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月7日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定“月息1分计”。后经原告催讨，被告归还本金20000元，其余本息至今未还。 本院认为，原告张仲庆与被告孟森之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金50000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。现原告要求被告归还该借款本金，合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定“月息1分计”，原告要求被告支付自起诉之日起按月利率1%计算的利息，既未超过法定范围又符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。被告孟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟森应归还原告张仲庆借款本金50000元，并支付该款自2020年6月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孟森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 陈振威
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2377号之二 解除保全申请人：何巧玲，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被申请人：林瑞珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智超，福建名仕律师事务所律师。 申请人何巧玲因与被申请人林瑞珍民间借贷纠纷一案。依何巧玲申请，本院于2020年6月15日依法查封登记在林瑞珍名下的位于福建省平潭县房屋（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。何巧玲于2020年6月30日向本院提出解除上述保全措施。 经审查，本院认为，何巧玲基于本案已审理终结，其与被申请人林瑞珍达成和解，且林瑞珍依约履行还款义务而向本院提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在林瑞珍名下的位于福建省平潭县房屋（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑群 二〇二〇年七月一日 法官助理李华峰 书记员何艳 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执692号之六请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘东辉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司演陂支行行长。被执行人:胡玉兰，女，1976年1月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:周玉华，男，1975年10月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与胡玉兰、周玉华为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初589号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人胡玉兰、周玉华未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人胡玉兰、周玉华发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡玉兰、周玉华的银行存款265806.21元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年七月一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保254号申请人：李某，男，1983年6月1日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被申请人：山东金伦电子科技有限公司，住烟台市法定代表人：于某。被申请人：蓬莱市教育和体育局，住蓬莱市。法定代表人：车某，任局长。申请人李某于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓬莱市教育和体育局应付给被申请人山东金伦电子科技有限公司的设备款210000元。申请人以天安财产保险股份有限公司山东省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市教育和体育局应付被申请人山东金伦电子科技有限公司的设备款210000元。冻结存款的期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1570元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年七月一日书记员 ：赵雪菲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2536号原告：台州市路桥左左酷童装店，住所地浙江省路桥中国日用品商城C1-09排-01号。法定代表人：左荣富。被告：苏乐平，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省永丰县。原告台州市路桥左左酷童装店与被告苏乐平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告台州市路桥左左酷童装店于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥左左酷童装店自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥左左酷童装店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥左左酷童装店负担。审 判 员  应 益二〇二〇年七月六日代书记员  蔡成亮
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终62号 上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1967年5月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道站前社区。 法定代表人：付铁，该局局长。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：郑文志，男，1957年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 委托诉讼代理人：李洪艳(与郑文志系亲属关系)，女，1951年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 委托诉讼代理人：李玉宝，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审第三人）：李绍青，男，1956年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 上诉人王秀娟因与被上诉人盘锦市大洼区国土资源局、郑文志、李绍青房屋登记一案，已由盘锦市大洼区人民法院于2018年11月5日作出（2018）辽1104行初31号行政裁定，本院作出（2019）辽11行终4号行政裁定，将本案发回重审。盘锦市大洼区人民法院重审后于2020年1月5日作出（2019）辽1104行初110号行政判决。王秀娟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀娟的委托诉讼代理人宋朴远，被上诉人盘锦市大洼区国土资源局的委托诉讼代理人张微，被上诉人（原审第三人）郑文志的委托诉讼代理人李洪艳、李玉宝到庭参加诉讼。被上诉人（原审第三人）李绍青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2010年11月19日，郑文志向原大洼县房地产处田庄台房产管理所申请对李绍青所有的坐落于田庄××镇码头社区，面积31.50平方米的房屋(砖木结构，田房字第××号，丘地号4-2-1)办理所有权转移登记，提交了李绍青在盘锦日报刊登的李绍青房屋所有权证丢失证明，卖房证实，大洼县田庄××镇码头社区证实，李绍青、关丽华、郑文志身份证，李绍青、关丽华结婚证，纳税凭证等材料。原大洼县房地产处田庄台房产管理所经审核，为郑文志办理了房屋所有权转移登记，并颁发了房屋所有权证书。郑文志夫妻与李绍青夫妻均到大洼县房地产处田庄台房产管理所办理房屋转移登记。原大洼县房地产处田庄台房产管理所的职能，由盘锦市大洼区国土资源局承继。现王秀娟认为郑文志以补办房产证明为由，非法办理房产证件，盘锦市大洼区国土资源局在其不符合办理房屋所有权转移登记情况下，为郑文志办理了房屋所有权转移登记，颁发了房屋权属证书，侵犯了王秀娟的合法权益。故提起行政诉讼，请求依法撤销盘锦市大洼区国土资源局为郑文志颁发的房屋所有权证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，郑文志与李绍青在盘锦市大洼区国土资源局办理房屋所有权转移登记时，双方均已到场并按照法律、法规的规定提供相关材料，盘锦市大洼区国土资源局基于双方共同申请为其办理房屋所有权转移登记，盘锦市大洼区国土资源局的登记行为已尽到了审查职责。综上，盘锦市大洼区国土资源局的行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序。王秀娟主张证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王秀娟的诉讼请求。 案件受理费50.00元(原告已预交)，由原告王秀娟负担。 王秀娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2006年1月5日，王秀娟、郑文会与李绍青签订房屋买卖协议，该房屋东临张凤明，西邻贾邦彦。2010年郑文会去逝后，郑文志曾多次向王秀娟索要房产证，不存在房产证丢失的问题。大洼区国土资源局依职权为郑文志颁发的房产证不符合《房屋登记办法》第三十二条，第三十三条的规定。 被上诉人盘锦市大洼区国土资源局辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉请求。 被上诉人郑文志辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。郑文志与李绍青存在房屋买卖合同关系，因房屋价格较低，没有签订书面合同。但是在办理房屋过户手续时，买卖双方均到现场，并按法律法规的规定提供了相关材料，盘锦市大洼区国土资源局为我方办理了过户手续符合法律规定。 被上诉人李绍青未参加庭审亦未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条规定，被诉房屋登记行为合法的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，郑文志和李绍青在申请房屋所有权转移登记的过程中按照规定提交了相关材料，且双方当事人同时到场，盘锦市大洼区国土资源局经审查认为其申请系真实意思表示，遂为其办理了房屋所有权登记，其行为符合法律规定。且王秀娟并未提交有效证据证明其对该房屋享有合法的所有权，如王秀娟认为李绍青或是郑文志在申请房屋所有权转移登记过程中存在欺骗或者隐瞒的行为，其可以就此提起民事诉讼予以救济。 综上所述，王秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人王秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年七月八日 书记员  张 弛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3157号上诉人（原审被告）：杨秀琴，女，1961年1月31日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳烨，女，1973年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。原审第三人：孙少林，女，1968年4月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人杨秀琴因与被上诉人阳烨、原审第三人孙少林合伙协议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审所确定的本案案由不妥，本案当事人签订了《股东合作协议》，亦成立了公司，现阳烨请求赔偿出资款及利息，显然系与公司有关的纠纷，一审确定本案案由为合伙协议纠纷不妥。其次，依据《股东合作协议》的第十一条，“若公司在二个月内未能完成注册，则由乙方负责退还”，这里的乙方系本案的原审第三人孙少林，一审本院认为中依据此条判决上诉人赔偿案涉款项依据是什么？再次，上诉人在二审中提供协议书（系复印件）、北京瞭望公司工商登记信息、《中国影响力》栏目制作基地协议书、收据、第三人孙少林中国银行流水明细、2013年大连非凡影响力文化传媒有限公司取得的授权文件、孙少林银行流水、世品联（北京）工程技术研究院经营范围信息等多份证据，一审应审查以上证据的真实性，综合全案事实据实以判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2399号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人杨秀琴预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年七月三日书记员  张 鑫
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2660号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬五，男，1981年11月30日出生，汉族，该银行员工，住济南市市中区。被告:王冬志，男，1982年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昊、刘冬五到庭参加诉讼，被告王冬志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王冬志偿还原告信用卡全部欠款合计人民币170760.34元，其中本金130839.15元，利息7877.05元，分期付款手续费15000元，违约金17044.14元（利息、违约金暂计至2020年5月17日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告向原告申领了卡号62×××01的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月17日，被告应还款金额合计为170760.34元，其中本金130,839.15元，利息7877.05元，分期付款手续费15000元，违约金17044.14元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告王冬志未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月15日，王冬志向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领中国民生银行信用卡（个人卡）,《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度。客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人归还当期应还款项或最低还款额的最后日期，以对账单记载的为准；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期。账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人同意以其在信用卡申请表上填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达；此外还对信用卡的申领、使用、对账单、有效期等做了约定。中国民生银行股份有限公司信用卡中心根据王冬志申请向其核发卡号62×××01信用卡，王冬志取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月17日，王冬志透支本金130839.15元未还。本院认为，被告王冬志申请办理原告中国民生银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，已构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期付款手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告王冬志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金130839.15元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期付款手续费（总计不超过年利率24%）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年七月六日法官助理项安迪书记员王玉琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9884号原告：辽宁国储物流股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区文储街。法定代表人：张文杰，系该公司董事长。被告：沈阳市君宇盛飞腾汽车修配中心，住所地沈阳市和平区安图街。原告辽宁国储物流股份有限公司诉被告辽沈阳市君宇盛飞腾汽车修配中心房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁国储物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费2818元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静明二〇二〇年七月一日书记员  刘 雷
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异47号 案外人：赵瑞亮，男，1990年11月4日生，汉族，住大安市。 申请执行人：刘霞，女，1952年2月23日生，汉族，住大安市。 被执行人：王铎，女，1990年2月25日生，汉族，住大安市。 本院在审理刘霞与王铎民间借贷两个案中，2020年3月20日，本院于（2020）吉0882民初79、80号民事裁定书，将王铎所有的位于大安市恒源B座4号楼3单元601室住宅楼房（128.68平方米）给予了查封，2020年6月24日，案外人赵瑞亮针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵瑞亮称，本院查封的房屋是其与王铎婚姻关系存续期间的共有财产，王铎欠刘霞借款为王铎、王国祥、李璇共同向刘霞的借款，案外人未与王铎、王国祥、李璇共同经营工程项目，对此借款，案外人不知情，因此根据“婚姻法”及相关司法解释的规定，王铎欠刘霞借款是王铎个人债务，并非是夫妻关系存续的共同债务，债务与案外人无关。案外人作为案涉房产的共有人，对于房产的合法权益应当得到法律保护。涉案房产的拍卖应以分割析产为前置条件。最高人民法院“关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定”第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院按可以查封，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及与协议分割后被执行人享有的份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结人民法院应予以解除。大安市恒源B座4号楼3单元601室住宅楼房不具备拍卖条件。目前涉案房产共有人没有协议分割共有财产，并经债权人的许可。共有人也未提起析产诉讼，该房产拍卖后可用于偿还申请执行人的拍卖款比例不明确，案外人在案涉房产拍卖后可领取的拍卖款比例也没有明确。现在拍卖涉案房产可能会侵害到案外人作为案涉房产共有人的合法权益。案外人请求中止对大安市恒源B座4号楼3单元601室住宅楼房的拍卖，排除执行。 申请执行人答辩称，被执行人借款时间是在2017年，当时案外人与被执行人王铎是夫妻关系，与王铎父母王国祥、李璇共同生活经济一体，借款时清楚地标明是建筑工程用款，2017年，案外人一方是以家庭为单位进行的工程建筑施工活动，所以该借款应是家庭用款，欠据有王国祥、李璇夫妇及王铎签字，从而说明是家庭用款。生效法律文书也判定了他们三人共同偿还此笔债务，从而也说明法院将此借款认定为家庭债务是正确的，案外人作为家庭的一员，应当具有偿还此借款的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案外人没有提出相反证据证实借款不是用于家庭。在案外人与王铎夫妻关系存续期间，王国祥、李璇夫妇共同经营物业公司，是案外人担任物业公司的法人，物业公司的收入也是家庭的共同的收入，所以当时案外人夫妻关系存续期间，所有的经济活动都是以家庭为单位进行的。 本院查明，案外人赵瑞亮与被执行人王铎原系夫妻，2019年5月28日双方协议离婚，离婚约定：共有财产大安市恒源B座4号楼3单元601室住宅楼房（128.68平方米）归双方所有。2020年3月20日，本院做出（2020）吉0882民初79、80号民事裁定书，查封了大安市恒源B座4号楼3单元601室住宅楼。2020年3月27日，本院作出（2020）吉0882民初79号、80号民事判决书，确定王国祥、李璇、王铎为刘霞借款的共同债务人，借款为工程用款，没有确定案外人是共同债务人。案外人认为其没有参与工程建设活动，借款其不知情不是共同债务。 本院认为，在案外人赵瑞亮与王铎婚姻关系存续期间，王铎作为夫妻的一方，发生借款欠他人债务，应当认定是夫妻共同债务，借款是用于有经营收入的建设工程，建设工程的收入是家庭的共同经济收入。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案外人不能以其没有参与工程建设、不知情为由拒绝承认所欠债务。拍卖房屋是夫妻共有财产，以其偿付共同债务符合法律规定，不存在应该析产和给案外人应留财产份额的问题。综上，案外人的异议请求没有法律依据，异议不成立，我院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二〇年七月九日 书记员  张 明
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执727号申请执行人：崔宝萍，女，1977年6月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱有荣，男，1956年9月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人崔宝萍与被执行人朱有荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2241号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱有荣于本判决生效后立即偿还申请执行人崔宝萍货款16万元及逾期利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止以本金16万元按年利率6%计算）。被执行人承担案件受理费1750元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2326元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人朱有荣名下的银行存款13540元，本院予以划扣，扣缴案件受理费1750元、案件执行费2326元，发放申请执行人9464元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月8日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱有荣名下的银行存款13540元，本院予以划扣，扣缴案件受理费1750元、案件执行费2326元，发放申请执行人9464元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月一日书记员  杨正松
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执775号申请执行人：大石桥市人民法院。被申请执行人：崔述刚，男，1964年10月17日出生，汉族，本科文化，原系大石桥市公安局副局长、大石桥市矿产资源管理中心主任，住大石桥市钢都管理区四季花城一期11号楼1单元302室。崔述刚罚金一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）辽0882刑初353号判决书已经发生法律效力，因被执行人崔述刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人崔述刚发出执行通知书及财产报告令，经查询被执行人名下无银行存款、银行理财产品，在其他公司持有股权、享有股息红利及车辆登记信息。被执行人现正在服刑，其名下的住房公积金已被我院冻结，待提取后被执行人服刑期满再对其名下房屋进行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执775号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年七月六日书记员  刘家林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4753号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237X。 法定代表人：陈旭明。 被告：孔云花，女，1979年5月10日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告孔云花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年七月六日 代书记员 张明高
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8047号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：**，男，汉族，1974年10月8日生，住贵州省。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告**金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤诉处理。审判员 唐 环二〇二〇年七月七日书记员 陈先文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初176号 原告：桐庐银洲旅行社有限公司，住所地浙江省桐庐县环城南路598号光典大厦2502室。 法定代表人：冯丽君。 被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。 法定代表人：谢栋。 原告桐庐银洲旅行社有限公司与被告红上财富（上海）投资管理有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告桐庐银洲旅行社有限公司的法定代表人冯丽君到庭参加诉讼；被告红上财富（上海）投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐银洲旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告红上财富（上海）投资管理有限公司、魏红共同支付给原告旅游费157265元，并支付自2019年6月29日至2020年1月12日止的违约金71667.62元，后续违约金继续按照日利率0.3%的标准计算至旅游费付清之日止;二、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告桐庐银洲旅行社有限公司撤回对被告魏红的起诉，并将第1项诉讼请求变更为要求被告红上财富（上海）投资管理有限公司支付原告旅游费121265元及自2020年1月13日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的违约金。事实和理由：2019年1月，原告向被告提供了三张旅游消费券，价值36000元。2019年6月10日，原、被告签订的《杭州市境内旅游合同》,约定原告向被告提供西安双飞五日游服务，时间为2019年6月11日至2019年6月15日；被告在团队回程后10个工作日内结清团款，若被告逾期付款的，按日向原告支付逾期应付款0.3%的违约金。团队回程后，原、被告确认此次团队旅游费用为121265元。后原告开具了抬头为红上财富（上海）投资管理有限公司，金额为36000元、84000元、37265元的三张发票，并交付给了被告。2019年12月12日，原告向被告再次发出了确认函，被告收到后未提出异议。原告作为旅行社，己按约向被告提供了旅游服务，被告应按约支付费用，但经原告多次催告，被告一直未付，己构成严重违约，应承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 原告桐庐银洲旅行社有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、旅游合同、行程安排、旅游须知、授权委托书，证明原、被告签订旅游合同的事实； 2、微信聊天截图、确认函、挂号信函收据，证明被告欠原告旅游费用的事实。 被告红上财富（上海）投资管理有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 对原告桐庐银洲旅行社有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为该些证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告桐庐银洲旅行社有限公司诉称的事实予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年6月10日，原、被告签订《杭州市境内旅游合同》一份，约定原告向被告提供西安双飞五日游服务，时间为2019年6月11日至2019年6月15日；被告在团队回程后10个工作日内结清团款，若被告逾期付款的，按日向原告支付逾期应付款0.3%的违约金。团队回程后，原、被告确认此次团队旅游费用为121265元。后原告开具了抬头为红上财富（上海）投资管理有限公司，金额84000元、37265元的发票各一张，并交付给了被告。至今，被告款项分文未付。 本院认为，原告已按约提供了旅游服务，被告也应该按约支付旅游费用。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告红上财富（上海）投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告红上财富（上海）投资管理有限公司支付原告桐庐银洲旅行社有限公司旅游费用121265元及自2020年1月13日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告红上财富（上海）投资管理有限公司负担。 原告桐庐银洲旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告红上财富（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年七月二日 书记员  王梦甜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2503号之七申请执行人：林州市建兴商品砼有限公司,住林州市横水镇西（原豫北水泥厂院）。法定代表人：冯华。被执行人：郭海燕，女,汉族，1980年10月5日生，住郑州市金水区。本院在执行林州市建兴商品砼有限公司与杨付增、郭海燕合同纠纷一案中，经查，被执行人郭海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海燕在光大银行77×××65账户内存款人民币146772.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月八日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2486号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：栗振云，女,汉族，1989年6月9日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与孙林勇、栗振云、石鹏飞、张进杰、董海庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗振云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗振云在中国建设银行6217002460019072634_156_1账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月八日书记员  李 斌
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1546号 原告：平湖市曹桥街道永林修理部，住所地：浙江省平湖市曹桥乡集镇，统一社会信用代码：92330482MA2EW79B48。 经营者：诸永林，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈小花，女，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：钱冲林，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖市曹桥街道永林修理部与被告钱冲林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平湖市曹桥街道永林修理部于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平湖市曹桥街道永林修理部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市曹桥街道永林修理部负担（已交纳）。 审判员  桂振中 二〇二〇年七月七日 书记员  李朱蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2235号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：胡响益，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马兵，男，1997年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人胡响益、马兵罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡响益应缴纳罚金40000元，马兵应缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的法律义务，移送执行人向本院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，2018年2月22日，本院已就（2017）宁0104刑初452号刑事判决书移送强制执行，并以（2018）宁0104执1604号立案强制执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 何永孝 二〇二〇年七月二日书记员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8145号                        原告及委托诉讼代理人              原告：张永忠，男，1980年12月12日出生，汉族，现住贵州省凯里市金泉国际23幢1单元21层3号。      原告：杨萍，女，1980年8月21日出生，苗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              二被告共同向原告返还电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元、供水开户费700元；支付资金占用费768元（暂计至2020年6月2日，之后的资金占用费以4670元为基数按年利率4.75%计算至付清为止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张永忠、杨萍交纳的燃气开户费2400元、水开户费700元、电开户费520元、电视开户费786元，合计4406元；并以4406元为基数从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告张永忠、杨萍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初682号原告：湖北银行股份有限公司松滋支行，住所地：湖北省松滋市新江口镇人和路2号松江阳光城1A幢105室、202室。负责人：陶海鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：**程，该支行员工。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师服务所律师。被告：湖北金珠土石方工程有限公司，住所地：湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号（中哈公司内）。法定代表人：朱桃仿，该公司总经理。被告：湖北金九龙化工有限公司，住所地：沙市区长江路8号（虾子沟）。法定代表人：雷光龙，该公司总经理。被告：朱桃仿，男，生于1965年10月11日，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：雷腊姣，女，生于1966年12月2日，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：雷光龙，男，生于1966年11月22日，汉族，沙市人，住湖北省荆州市沙市区。被告：陈波，女，生于1964年5月22日，汉族，沙市人，住湖北省荆州市沙市区。原告湖北银行股份有限公司松滋支行与被告湖北金珠土石方工程有限公司、湖北金九龙化工有限公司、朱桃仿、雷腊姣、雷光龙、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告湖北银行股份有限公司松滋支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北银行股份有限公司松滋支行撤回起诉处理。审判员  郑军模二〇二〇年七月六日书记员  艾 俊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1174号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路146号，组织机构代码:671615700。 法定代表人蒋凯。 被执行人毛红文，女，1975年2月1日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与毛红文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人毛红文支付申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行本金299966.18元，利息、罚息、复利38125.58元（暂计至2020年3月22日，此后按照合同约定的利率支付至款清之日止），支付律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费4971元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人毛红文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛红文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛红文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛红文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人毛红文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛红文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛红文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛红文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛红文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年七月二日 书记员  虞含彦
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申18号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）海林市众鑫肉牛养殖专业合作社，住所地海林市山市镇洋草村一屯中心街36号。法定代表人曹平，该合作社负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某1，女，2011年4月26日出生，汉族，住海林市。法定代理人张某2（系张某1外祖父），男，1963年9月24日出生，汉族，住海林市。原审被告海林市人力资源和社会保障局，住所地海林市海林镇前进街48号。法定代表人郭忠奎，该局局长。张某1诉海林市人力资源和社会保障局（下称海林市人社局）、海林市众鑫肉牛养殖专业合作社（下称众鑫合作社）工伤认定一案，再审申请人众鑫合作社不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。众鑫合作社申请再审称：1.马永海受雇于丁雪辉、刘刚和曹平三人，在奋斗林场负责放牛和看护围网，与众鑫合作社不存在劳动关系。2.马永海私自下山，目的不是买米，其未就近购买粮食，先后取轮胎、喝酒、加油，都是马永海的个人行为，并非因工外出，不是从事劳务活动的范围。3.《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工在因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。马永海不是由于工作原因受伤，不应当认定工伤。原审判决认定事实与适用法律错误，请求撤销原审判决。本院认为，结合本案事实和各方争议，本案审查的焦点问题是马永海与众鑫合作社是否存在劳动关系，以及马永海因交通事故身亡是否符合认定工伤条件。一、关于马永海与众鑫合作社是否存在劳动关系问题海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2017]63号仲裁裁决认定，马永海与众鑫合作社之间存在劳动关系。因众鑫合作社与张某1均未对仲裁裁决提起诉讼，该裁决已发生法律效力，原审判决认定马永海与众鑫合作社存在劳动关系并无不当。二、关于马永海因交通事故身亡是否符合认定工伤条件问题《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因工外出期间’的，人民法院应予支持：……（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。”根据上述规定，对于职工确因工作需要的外出活动期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案中，马永海在奋斗林场山上负责放牛和看护围网，吃住均在山上。事故发生当日，马永海与宋志山二人未向用人单位请假私自下山，先到山市奶牛场取轮胎，后商量到大海林林业局买米。经海林市人社局调查核实，山市奶牛场有粮食经销点。马永海与宋志山未就近在山市奶牛场买粮，而是驱车又到大海林林业局，二人先后吃饭、喝酒、加油，后在准备购买大米途中发生事故。原审法院未查明马永海舍近求远到大海林林业局买米是否有合理事由，且未综合考量马永海先后取轮胎、吃饭、饮酒和加油等行为是否属于工作原因，直接认定马永海下山买粮是为完成用人单位工作而必需的活动，属于因工外出，认定事实不清，证据不足。原审判决撤销海林市人社局不予认定工伤决定，缺乏事实和法律依据。综上，众鑫合作社申请再审的理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 李  刚二〇二〇年七月一日法官助理宋英杰书记员张莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3185号原告：范叔姜，男，1981年8月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑德连，男，1969年3月5日出生，汉族，住苍南县。原告范叔姜诉被告郑德连租赁合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告郑德连立即支付原告范叔姜欠款41600元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际支付款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告范叔姜及其委托诉讼代理人方照到庭参加诉讼，被告郑德连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年10月，被告郑德连因承包瑞安市北麂乡垃圾场建设需要，向原告范叔姜租用挖掘机用于施工。2019年2月2日，经双方结算，被告郑德连共结欠原告范叔姜租赁款61600元，并于当日出具欠条一份，约定款项于2019年3月25日付清。事后，经原告范叔姜多次催讨，被告郑德连仅支付租赁款20000元，剩余租赁款41600元未予付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑德连于本判决生效后十日内支付范叔姜劳务费41600元并赔偿利息损失（自2020年6月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由郑德连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月二日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8807号                        原告及委托诉讼代理人              原告：洪天宇，男，1986年4月5日出生，侗族，现住贵州省凯里市佳和盛世一期二号楼1单元901号。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年4月14日向被告缴纳的天然气开户费2200元、电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年6月17日的资金占用利息804元。以上费用合计3798元。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告洪天宇交纳的电视开户费265元、电开户费529元、燃气开户费2200元，合计2994元；并以2994元为基数从2016年4月14日起至2020年6月17日止按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初258号 原告：白晓钰，女，1992年5月13日生，汉族，现住方山县。 被告：马平，男，1985年10月9日生，汉族，现住方山县。 原告白晓钰诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告白晓钰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白晓钰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白晓钰撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 芳 书 记 员 刘彩红
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1632号原告：徐军，男，1978年12月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：刘敦清，男，1959年2月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。原告徐军诉被告刘敦清确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  赵永林二〇二〇年七月二日法官助理王金玉书记员邵智华
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1415号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：吕磊，男，1978年5月12日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省黑山县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告吕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕磊给付原告湖畔新城C区门市16-05（鸿鑫一站式）门市24个月物业管理费（2019年1月1日—2020年12月31日）4709.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告吕磊与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，被告吕磊2019年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。被告吕磊辩称，法库县湖畔新城C区门市16-05（鸿鑫一站式）所有权人为霍洪波，我是承租人，我与霍洪波约定承租期间物业费由我承担，涉案房屋面积196.22平方米，2019年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，原因是房屋漏水，窗户漏水，地面下沉，门前垃圾及积雪无人清理，门市的业主无法享受到园区内的设施、绿化等，我认为物业费过高。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系湖畔新城小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告承租湖畔新城C区门市16-05，房屋面积196.22平方米，被告与业主霍洪波约定物业费由被告承担。原告与业主霍洪波签订的《湖畔新城C区物业合同》约定：提前15日交纳下年度的物业服务费。被告自2019年1月1日起至2020年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告提供了物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的95%予以计算，故住宅物业费为4473元（196.22平方米×1.0元/平方米/月×24个月×95%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕磊于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司湖畔新城C区门市16-05物业服务费4473元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕磊负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1109号 申请保全人:韩某 被申请人：盖九周、侯某、盖秋颖、盖纳薇茜 申请人韩某与被申请人盖九周、侯某、盖秋颖、盖纳薇茜分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保121号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月30日立案执行。 在执行中：查封被申请人盖九周、侯某、盖秋颖、盖纳薇茜名下的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保121号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2203号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。授权代表人：辛娜·亚历桑德拉·克纳尔。授权代表人：君特·范·德·比滕。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7209号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔迪公司。2.申请号：26081985。3.申请日期：2017年8月28日。4.标志5.指定使用商品（第32类3201群组）：姜汁啤酒。二、引证商标1.注册人：北京柏兰蒂国际服装有限公司。2.注册号：8243430。3.申请日期：2010年4月26日。4.专用期限至：2021年4月27日。5.标志6.核定使用商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；麦芽啤酒；矿泉水；果汁饮料（饮料）；汽水；果茶（不含酒精）；水果饮料（不含酒精）；乳酸饮料（果制品，非奶）；饮料制剂；奶茶（非奶为主）。三、其他事实2019年1月7日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第2590号关于第26081985号“BURRANDY”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。爱尔迪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审审理中，爱尔迪公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似无异议。另查，2018年7月18日，引证商标被以没有正当理由连续三年不使用为由申请撤销，该案尚在复审审理中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似标志；二、引证商标已连续三年未在核定商品上使用，不应对诉争商标的注册构成障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审审理中，爱尔迪公司向本院提交了商评字[2019]第294663号撤销复审决定及撤销公告打印件，用以证明引证商标已被撤销。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据在案证据显示，引证商标于2020年5月6日在全部商品上因撤销复审全部成立已被撤销并公告，故不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由爱尔迪公司承担。综上所述，爱尔迪公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初7209号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第2590号关于第26081985号“BURRANDY”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对爱尔迪有限两合公司就第26081985号“BURRANDY”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执68号 被执行人：吴艳秋，女性,1970年5月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：咸海山，男性,1969年6月28日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 关于吴艳秋、咸海山罚金一案,本院（2019）辽0903刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，该案依法进入执行程序。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴艳秋、咸海山的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，吴艳秋、咸海山名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人吴艳秋、咸海山目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903刑初44号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 于海涛 二〇二〇年七月七日 书记员 齐美璇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保110号 贾钟、杨步飞、楚一卿： 本院于2020年7月2日立案受理你们与严荣虎追偿权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执864号申请执行人：吕黎，男，1963年4月11日出生，满族，住庄河市。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所工作者。委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所工作者。被执行人：李炳燚，男，1972年12月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李俊，男，1967年4月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李威儀，男，1974年8月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙美英，女，1973年10月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐爱华，女，1972年10月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕黎与被执行人李炳燚、李俊、李威儀、孙美英、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽0283民初8449号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款142800元及利息、案件受理费1750元、执行费1876元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经查询，2020年4月16日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，2020年5月6日扣划存款28029.81元，2020年4月29日、2020年7月7日被执行人李俊分别主动还款20000元和50000元。余额表示给一段时间全部付清，到相关部门对被执行人在不动产、收益性保险、公积金等方面是否有财产登记进行了查询，发现被执行人有房产登记，又经了解其他财产等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，申请执行人表示提不出其他可供执行财产及财产线索，并称他已主动还了大部分，余款再给他一段时间，暂时不要求查封处分房产，向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年七月八日书记员  周 挺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执795号申请执行人：道真自治县黔泽建材销售有限公司，住所地道真自治县玉溪镇东街社区鸭子坝组。法定代表人：孙泽永。被执行人：程泽传，男，1966年11月15日出生，住道真自治县。道真自治县黔泽建材销售有限公司申请执行程泽传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，程泽传向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人兑现20000元及执行费252元，余款3430元约定在2020年12月30日前支付，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年七月六日书记员  邹林志
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执341号 申请执行人：徐爱丽，女，1988年3月19日出生，汉族，住济南市历下区。 法定代表人：张会臣，总经理。 被执行人：济南鲍安环保技术开发有限公司，住所地济南市历城区董家街道徐家村村南。 法定代表人：孙向东。 本院在执行申请执行人徐爱丽与被执行人济南鲍安环保技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐爱丽于2020年7月1日撤回对济南鲍安环保技术开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二日 书记员 阚文静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1612号上诉人（原审原告）张俊礼，男，1943年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人张俊礼因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告张俊礼的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告张俊礼的起诉。张俊礼不服，向本院提起上诉。上诉人张俊礼上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人张俊礼在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保836号 申请保全人：莘县新希望慧农信息服务有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处水润豪庭大门北10米。 法定代表人：宋作军，董事长。 被保全人：张庆民，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：石月红，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：张晓东，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：樊振果，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2551号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产27116.81元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产27116.81元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月六日 书记员  王斯璇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2208号   原告：大通回族土族自治县新庄镇台其庄村民委员会。   统一社会信用代码：xxx。   地址：青海省西宁市大通县新庄镇台其庄村。   法定代表人：马忠龙，该村委会主任。   被告：张启虎，公民身份号码：×××，男，1975年6月10日出生，汉族。   原告大通回族土族自治县新庄镇台其庄村民委员会诉被告张启虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大通回族土族自治县新庄镇台其庄村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按大通回族土族自治县新庄镇台其庄村民委员会撤回起诉处理。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年七月一日   书记员 孙 娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执189号申请执行人迟胜文，女，1988年3月19日出生，汉族，本溪市溪湖区住房和城乡建设局职工，现住本溪市明山区。被执行人孙言竹，男，1989年11月6日出生，汉族，本溪市溪湖区住房和城乡建设局职工，现住本溪市明山区。申请执行人迟胜文与被执行人孙言竹民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）辽0504民初3678号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙言竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟胜文向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2250.00元，执行费人民币2934.00元。本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，依法冻结被执行人孙言竹工行账户，定期扣划，另查明孙言竹名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2250.00元，执行费人民币2934.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二〇年七月十日书记员  丛赛嫣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执286号 申请执行人：曹广，男，1951年10月20日出生，住兴城市。 被执行人：兴城市恒兴房地产开发有限公司，住所地：兴城市铁西四中道口。 组织机构代码：73231535-8。 法定代表人：田育，系该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2019年12月20日作出的(2014)兴民二初字第00061号之一民事裁定书，依法执行申请执行人曹广与被执行人兴城市恒兴房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市恒兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人兴城市恒兴房地产开发有限公司名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2014)兴民二初字第00061号之一民事裁定书中申请执行人曹广与被执行人兴城市恒兴房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人兴城市恒兴房地产开发有限公司有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月三日 书记员  张 宇
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执999号杨奥伟、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司：本院在执行申请执行人杨奥伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司已履行(2019)鄂9006民初2212号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2212号民事判决书第三项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执246号申请执行人：连云港美益工艺品有限公司，住所地东海县。法定代表人：孙月昭，公司经理。被执行人：东海县合创电子有限公司，住所地东海县。法定代表人：徐贵霞，公司经理。本院在申请执行人连云港美益工艺品有限公司与被执行人东海县合创电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人连云港美益工艺品有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  严星惠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3312号原告：卢亚萍，女，汉族，1963年5月24日出生，户籍地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司经理。本院在审理原告卢亚萍起诉保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢亚萍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢亚萍撤回对被告保丰置业（大连）有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告卢亚萍负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月一日书记员  孙欢欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2517号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。统一社会信用代码:91330100716107444C。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：杨璐瑛，系该公司员工。 被告：丽水市第二建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区囿山路599号。统一社会信用代码：91331102148860795B。 法定代表人：蓝杨振。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与丽水市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4195元，减半收取2097.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年七月三日 代书记员  周淑慧
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3939号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：曲乃杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。被告：高学辰，男，1965年1月19日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连海昌物业管理有限公司诉被告高学辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 朱 莉二〇二〇年七月七日书记员 于晓丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执212号之一申请执行人：卢玉生，男，汉族，1987年3月15日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被执行人：青海福源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916329006791641666），住所地：西宁经济技术开发区民和路39号。法定代表人：舒海宁。申请人卢玉生与被执行人青海福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初776号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海福源房地产开发有限公司给付申请执行人卢玉生购房预付款、50000元、案件受理费708元,共计50708元。因被执行人青海福源房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人卢玉生申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中,依法查询了被执行人青海福源房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券登记等财产信息,其名下无银行存款、无不动产、无证券登记等信息，有一辆车牌号为×××的奥迪牌轿车一辆，我院已轮候查封。本院已向被执行人青海福源房地产开发有限公司法定代表人舒海宁发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人卢玉生，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月6日，被执行人青海福源房地产开发有限公司尚欠申请执行人卢玉50780元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年七月六日书记员 马 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执178号 申请执行人：朝毕力格，男，1983年1月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：其日麦胡，男，1980年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行朝毕力格申请执行其日麦胡健康权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初635号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款25,000元，案件受理费212..5元。在本院执行过程中，被执行人其日麦胡已于2020年6月30日给付申请人10,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款从被执行人其日麦胡草场补贴款中陆续给付至清偿之日止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年七月九日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢476号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人郑瑛，居民身份证×××；王怡鹏，居民身份证×××；林福贵，居民身份证×××；雷瑞贵，居民身份证×××；陈祥兴，居民身份证×××；北京京闽博业商贸有限公司，组织机构代码；北京中荣宏达商贸有限公司，组织机构代码；北京国茏泰达贸易有限公司，组织机构代码；北京融三川商贸有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的2015年东民(商)初字第10003号，已向被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑瑛、王怡鹏、林福贵、雷瑞贵、陈祥兴、北京京闽博业商贸有限公司、北京中荣宏达商贸有限公司、北京国茏泰达贸易有限公司、北京融三川商贸有限公司财产以人民币0.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年七月一日书记员  刘鑫
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1464号 原告:乐山市芳华物业服务有限公司,住所地四川省乐山市市中区天星路485号3栋2单元6楼1号,统一社会信用代码91511100MA6281268P。 法定代表人：黄梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗德阳，该公司员工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张全超，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：姜建琼，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市芳华物业服务有限公司与被告张全超、姜建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乐山市芳华物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市芳华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市芳华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市芳华物业服务有限公司负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年七月六日 书记员  师考
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7061号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：李素平，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗兴典，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告李素平、罗兴典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年七月八日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1254号 原告：吴孔骞，男，1982年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江剑瓷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：沈惠锋，男，1978年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴孔骞与被告沈惠锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈惠锋返还原告吴孔骞借款55500元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴孔骞及其委托诉讼代理人张小青、被告沈惠锋均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告吴孔骞与被告沈惠锋系朋友关系。2014年12月26日、2016年4月7日、2017年6月15日，被告沈惠锋三次向原告借款13700元、19300元、22500元，共计55500元，并向原告出具借条三份。借条均未明确约定借款利息及还款期限。原告以现金及转账的方式将上述款项交付给被告。2019年，原告因自身自己困难，多次要求被告归还借款，但被告均未归还。遂涉诉。 另查明，被告沈惠锋曾在原告吴孔骞处打工。 本院认为，原告吴孔骞与被告沈惠锋之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告吴孔骞依约交付款项后，被告沈惠锋应按约履行还款的义务。被告沈惠锋在庭审中主张其在吴孔骞处打工时，尚有4277元的工资未领取，要求在本案中抵扣。原告对此予以认可，并同意在本案中予以抵扣，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持，故被告沈惠锋应返还原告借款本金51223元。关于原告主张的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、沈惠锋在本判决生效之日起十日内返还吴孔骞借款51223元及利息（从2020年6月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回吴孔骞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告吴孔骞负担46元，由被告沈惠锋负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年七月二日 代书记员 杨静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5878号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。法定代表人边松风,行长被执行人徐宝林，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省安庆市潜山县。本院关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐宝林借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初18710号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年6月8日、2020年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年6月18日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民初18710号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月七日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执904号申请执行人：张思保，男，1965年12月18出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李士海，男，1968年10月29出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行张思保申请执行李士海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月八日书 记 员  鹿占川