wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1325民初3167号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1986年12月6日生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行行长助理，住。 被告：周传军，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈守梅，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张洪涛，男，1976年10月18日出生，回族，居民，住费县。 被告：张成斐，男，1989年7月27日出生，回族，居民，住费县。 被告：张成臣，男，1989年7月27日出生，回族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告周传军、陈守梅、张洪涛、张成斐、张成臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告周传军、陈守梅、张洪涛、张成斐、张成臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告周传军从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款5万元，约定还款日期为2017年3月18日，月利率为7.25‰，被告张洪涛、张成斐、陈守梅、张成臣作为担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告周传军、张洪涛、张成斐、陈守梅、张成臣均未答辩也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告周传军与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2015年3月20日起至2017年3月19日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款方式为可循环方式，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月18日，被告周传军从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款5万元，约定还款日期为2017年3月18日，月利率为7.25‰。 2015年3月20日，被告张洪涛、陈守梅、张成斐、张成臣作为周传军的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告周传军未按约定偿还借款本金5万元及利息，被告张洪涛、陈守梅、张成斐、张成臣作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告周传军向原告借款本金5万元，由被告张洪涛、张成斐、陈守梅、张成臣提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告周传军未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张洪涛、陈守梅、张成斐、张成臣自愿为被告周传军的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张洪涛、陈守梅、张成斐、张成臣应当按照约定对被告周传军的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张洪涛、陈守梅、张成斐、张成臣在履行保证责任后，有权向被告周传军追偿。 被告周传军、张洪涛、张成斐、陈守梅、张成臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周传军于本判决生效后5日内偿付原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告张洪涛、陈守梅、张成斐、张成臣对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告张洪涛、陈守梅、张成斐、张成臣承担保证责任后，有权向被告周传军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周传军、张洪涛、张成斐、陈守梅、张成臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇一七年八月九日 书记员  刘 洁
江苏省邳州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0382刑初395号 罪犯冯素珍，女，1987年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市（户籍地邳州市）。 2017年7月18日本院作出（2017）苏0382刑初395号刑事判决书，以罪犯冯素珍犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，罪犯冯素珍以处在哺乳期为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯冯素珍于2016年6月14日生育一子，现处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定：对罪犯冯素珍暂予监外执行十个月（期限自2017年7月30日起至2018年5月29日止）。 二〇一七年八月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1926号上诉人（一审原告）:广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱宝军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:何晓林，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人何晓林委托合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司于2017年8月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广厦建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广厦建设集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64874元，减半收取32437元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一七年八月二十九日书记员  朱 蕾第2页/共2页
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第725-1号申请执行人：尹涛。被执行人：徐军。本院在执行尹涛与徐军民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇一七年八月十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢64号 正安县农村信用合作联社、蔡文庆： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人蔡文庆借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2010）正民初字第378号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡文庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人支付所欠借款本金29000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢64号执行案件执行完毕，于2017年8月8日结案。 二〇一七年八月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14930号原告：深圳易经天下投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道146号凤凰星苑620，统一社会信用代码：914403003985569056。法定代表人：周健雁，董事长。委托代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。被告：惠州市京德房地产有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达大道11号港惠新天地商业广场2座A段1409号房，统一社会信用代码：91441300560852738D。法定代表人：高耿焕。本院在审理原告诉被告惠州市京德房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告惠州市京德房地产有限公司名下价值人民币6000万元的财产，并已提供明确财产信息。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同出具担保函【保单号：2997499041320170001459】为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告惠州市京德房地产有限公司造成经济损失，其自愿对被告惠州市京德房地产有限公司因财产保全而造成的实际经济损失以人民币6000万元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告惠州市京德房地产有限公司名下价值人民币6000万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 龙人民陪审员  李伟华人民陪审员  罗荣潜二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初2273号 原告：石文雨，男，1953年5月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人:石建明（系石文雨之子），男，1977年9月27日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：肖艳平，女，1971年11月28日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告石文雨与被告肖艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文雨委托诉讼代理人石建明、被告肖艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石文雨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告肖艳平偿还借款98580元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告因承包工程向原告借钱，被告承诺给每月1.5%的利息，并出具借条一张，并约定原告可随时要求还款。后经向被告多次催要，该款被告以种种理由拖延不还。 被告肖艳平辩称，该笔借款实际发生在2012年5月3日，借款本金为60000元。在原告多次向我要钱的情况下重新为原告出具了98580元的借条，但该借条系将原告计算的借款利息计入了借款本金。要求重新计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告肖艳平于2012年5月30日向原告借款60000元，约定利息为月息1.5%。后经原告石文雨催要，被告于2015年6月6日为原告出具一张借条，并将上述利息计入了借款本金。该借条载明：“借石文雨玖万捌仟伍佰捌拾元整借款人肖艳平利息：年息1万元1800元2015年6月6日”。被告至今未偿还上述借款本金或利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，被告肖艳平于2015年6月6日出具的借条上载明的98580元没有超过法律规定的范围，应认定被告为原告重新出具的借条合法有效，本院予以确认。被告应在原告主张权利后合理的期限偿还借款本息。庭审中原告石文雨要求被告支付月息1.5%的利息直至还款之日止，该诉请不超过法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下： 被告肖艳平于本判决生效之日起三日内偿还原告石文雨借款本金98580元；并支付自2015年6月6日起至实际履行之日止按实际欠款数额月利息1.5%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告肖艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一七年八月二十一日 书记员  郑 静
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初3292号申请人诚发宏扬石材（香河）有限公司。住所地香河县安平镇103国道西侧西联建材城A区2107号。法定代表人黄发扬，该公司总经理。被申请人广州市华慧园林工程有限公司。住所地广州市天河区华夏路49号之一511A。法定代表人张坚。本院受理申请人诚发宏扬石材（香河）有限公司诉被申请人广州市华慧园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款56万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市华慧园林工程有限公司银行存款56万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一七年八月十一日书记员  王金保
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5651号原告：陶雪平，男，1969年2月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:许承英,男，1948年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：钱卫龙，男，1977年12月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陶雪平与被告钱卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告钱卫龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员杨金云和陆素珍参加评议，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告陶雪平及其委托诉讼代理人许承英到庭参加诉讼，被告钱卫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元，并支付逾期还款利息（自2016年5月5日计算至实际归还之日，按照年利率4.9%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本来就熟识，被告是以收购废旧金属为职业的。2015年5月5日，被告以经营用资金短缺为由向原告商借人民币10万元，原告当即答应，并如数提供了现金，被告立下借据一份，双方约定借款期为一年。借期届满后，原告向被告催讨借款本金，被告采用推诿、躲避等手段拒不履行还款义务。原告无奈，为维护自身合法权益，只得诉至法院，恳请公断。被告钱卫龙未答辩。经审理本院认定事实如下：被告钱卫龙向原告陶雪平借款10万元，并于2015年5月5日向原告出具借据一份，载明：“兹有本人钱卫龙（身份号：3205111977××××××××）于2015年5月5日向陶雪平借款人民币壹拾万圆整（大写100000元）用于做生意周转资金。本人承诺于2016年5月4日前归还。若到期不归还，则视为逾期，按每日本金的1%的数额赔偿违约金；若产生诉讼，则由此引发的一切费用（诉讼费、律师费、通讯费、路费等相关费用）由借款方承担。双方若产生争议，应协商解决。协商不成产生的诉讼，则由原告所在地法院管辖”。在借据落款处的下方，钱卫龙写明“今收到陶雪平人民币壹拾万元整”。因被告未能按约归还上述借款，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述本案所涉借款双方口头约定的借款利息为年利率20%，并自认被告在借款期间内就本案所涉借款已经向其支付8000元利息。以上事实，由借据、照片，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱卫龙向原告陶雪平借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告归还借款的责任。因原告自认被告已经就本案所涉借款向其归还8000元，原告虽称该8000元系借款利息，但其却未能提供证据证明双方就本案所涉借款约定了借款利息，依照法律规定，应视为双方就本案所涉借款未约定借款利息，被告归还的上述8000元应视为归还的借款本金，故被告尚应归还原告借款本金92000元。关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，双方约定的逾期还款违约金明显过高，现原告主张按照年利率4.9%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱卫龙于本判决生效之日起十日内归还原告陶雪平借款本金92000元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以借款本金92000元为基数，自2016年5月5日起计算至借款本金实际归还之日，按年利率4.9%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，公告费600元，合计2968元，由原告陶雪平负担328元，由被告钱卫龙负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  杨金云人民陪审员  陆素珍二〇一七年八月十日书 记 员  施 岚
阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执171号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。被执行人李金花，地址阜平县。被执行人温明玉，地址阜平县。被执行人魏润国，地址阜平县。阜平县农村信用合作联社申请李金花等其他案由一案，阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第972号已经发生法律效力。本院在执行过程中，本院对被执行人不动产登记、车辆登记、公司信息、证券信息、银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人有提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止河北省阜平县人民法院(2015)阜民初字第972号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明志二〇一七年八月三十一日书记员  王 卓
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初451号原告：济宁市兖州区兴隆庄街道办事处前小疃村村民委员会，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道办事处前小疃村，组织机构代码B4783868-7。法定代表人：陈波，职务：村主任。委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：陈震，男，1981年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区，现羁押于任城监狱。委托代理人：卞传贤，兖州九州匡正律师事务所律师。委托代理人：陈安乾（与被告陈震系父子关系），男，1956年10月8日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住济宁市兖州区。兖州区兴隆庄镇前小疃村村民委员会与陈震租赁合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案。本案在审理过程中，2017年1月24日原告以被告犯诈骗罪被羁押为由，向本院提出申请，申请中止审理本案。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘绪龙二〇一七年一月二十四日书记员  赵子平
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初1593号之一 原告：商利华，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。 被告：蔡群路，男，1963年8月7日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告商利华与被告蔡群路买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告商利华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现商利华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予商利华撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由商利华负担。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  张 倩 二〇一七年八月十四日 书 记 员  庆红绵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执21号 申请执行人：柳州农工商有限责任公司，住所地柳州市柳石路173号。 法定代表人兰永松，该公司董事长。 被执行人：曾甲福，男，1964年4月5日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：曾东明，男，1964年11月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：张明水，男，1969年12月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 柳州市鱼峰区人民法院委托本院执行的柳州农工商有限责任公司与曾甲福、曾东明、张明水关于建设工程施工合同执行回转一案，柳州市中级人民法院作出的（2011）柳市民再字第31号民事裁定书，裁定撤销了该院（2009）柳市民一终字第1029号民事判决书，申请执行人依据柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第729号民事判决书向柳州市鱼峰区人民法院申请执行回转，柳州市鱼峰区人民法院遂作出（2016）桂0203执455号之一执行裁定书，责令三被执行人返还806064.74元及利息。 本案在执行过程中，柳州市鱼峰区人民法院查封了被执行人张明水用朱秀云所有的位于柳江县xxxxx房屋一套、曾东明和李燕云共有的位于柳江县xx房屋一套、曾甲福所有的位于柳江县××村平地××土地及其附着物。除外，本院在依法对三被执行人的人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询后，未发现三被执行人有其他财产可供执行，且所查封房地产现暂不宜处置。申请执行人亦未能向本院提供三被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203执455号之一执行裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦作鼎 审 判 员  韦彰生 代理审判员  韦汉吕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  覃晓霜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2950号原告：枣庄市某某服务部，住所地枣庄市市中区。经营者：曹某，男，1985年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张某某，女，1977年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄市某某服务部与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告枣庄市某某服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄市某某服务部撤回起诉处理。审判员  郭方泉二〇一七年八月二十三日书记员  张 民
巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初2887号原告：梁立祥，男，1978年8月18日出生，汉族，农民。被告：模日根图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告梁立祥诉被告模日根图民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁立祥撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告梁立祥负担。审判员 王立国二0一七年八月十六日书记员 温都苏
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保208号申请人：程远，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：韩楚，男，1987年6月4日生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：洪丹，女，1987年2月19日生，汉族，住址同上。被申请人：杭州恒江劳保用品有限公司，住所地杭州市江干区严家弄5号。法定代表人：韩灿江，该公司经理。申请人程远与被申请人韩楚、洪丹、杭州恒江劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人韩楚、洪丹、杭州恒江劳保用品有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩楚、洪丹、杭州恒江劳保用品有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年八月十日书记员  杨 慧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初4920号 申请人：尹国，男，1977年5月5日出生，汉族，现住三河市南城西区。 被申请人：李志芳，女，1979年1月20日出生，现住三河市。 被申请人：李守峰，男，1975年4月10日出生，现住三河市。 申请人尹国与被申请人李志芳、李守峰民间借贷纠纷一案，申请人尹国于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志芳名下的位于三河市河市平香公路西侧、后沿口村北（三国用2016第279号）国有土地予以预查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李志芳名下的位于三河市河市平香公路西侧、后沿口村北（三国用2016第279号）国有土地，查封期限三年。 案件受理费4120元，由申请人尹国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一七年八月三日 书记员  刘昱含
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执2573号 申请执行人：鲍峰,男,1969年10月21日生,汉族，住安徽省合肥市 被执行人：荣望，男，1981年3月18日生，汉族，住安徽省六安市 被执行人：耿仕江，男，1964年10月9日生，汉族，安徽红土地涂料有限公司总经理，住安徽省金寨县 被执行人：安徽红土地涂料有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：耿仕江，总经理。 本院作出的（2014）瑶民一初字第03148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人荣望、耿仕江、安徽红土地涂料有限公司的银行存款3110000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员宋德传 二〇一七年八月二十四日 书记员李永洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初5584号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 原告尹前林与被告成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告成都满庭芳百货商业发展有限公司委托诉讼代理人赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹前林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的货款2元；2.被告向原告赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月21日14时23分29秒在被告处购买了制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）一袋，单价2元。后发现该商品保质期已过，经查询得知被告销售上述食品违反《食品安全法》相关规定，损害消费者的合法权益。 被告成都满庭芳百货商业发展有限公司辩称，根据被告进货及销售台账显示，被告于2016年3月7日曾经通过订单采购40袋生产日期为2016年3月4日的“德川拉面”够劲爽刀削面，截至2016年6月27日，该批次“德川拉面”够劲爽刀削面仅余9袋，而原告共向法院主张27袋过期食品，则超过部分并非被告销售；其次，案涉刀削面并不属于“违反食品安全标准”的食品，被告也不存在“明知”，因此不应当向原告承担返还货款及赔偿1000元的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告在被告沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。被告向原告出具27张发票，原告就其中发票号码为01509188的发票对应的购买行为向本院提起本案诉讼。 另查明，1.2016年9月26日，原告就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向本院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求被告退还原告购货款2元并向原告赔偿1000元，本院判决，全部支持原告诉讼请求。被告不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另，被告在本院审理该案时向本院提交了原告在被告处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。 2.2017年6月2日，原告就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时向本院提起诉讼。 本院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，原告于2016年9月21日在被告处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，被告作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。被告未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”的规定，要求被告进行十倍赔偿（1000元）的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，原告在同一天（三个小时内）多次往返被告处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求被告就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，本院认为原告的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告的行为不能否认其消费者身份，但本院认为应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑原告就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，本院认为应当将原告该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。原告为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故被告应当向原告支付赔偿款1000元。鉴于本院对原告于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请被告支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故本院对原告在本案中的该项诉讼请求不予支持。 关于被告提出根据其进货及销售台账，原告购买的案涉刀削面并非被告销售的抗辩意见，本院认为，首先，原告向本院提交其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且被告在本院审理（2016）川0107民初10175号案件时向本院提交的原告在被告处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明原告系在被告处购买的涉案商品，其次，被告提交的进货及销售台账为被告自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，因此本院对被告上述抗辩意见不予采信。 综上所述，被告销售明知是不符合安全标准的食品，应当承担相应法律责任，本院对原告主张被告退还货款2元的诉讼请求予以支持，但对原告主张被告支付赔偿款1000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都满庭芳百货商业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告尹前林货款2元； 二、驳回原告尹前林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都满庭芳百货商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一七年八月十七日 书记员  董慧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3508号原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。法定代表人齐元臣，董事长。委托诉讼代理人张家波，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘继胜，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告官福亮，男，1966年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。法定代表人冉国庆，总经理。被告山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人钟侠瑞，董事长。被告聊城万**物流有限公司，住所地：聊城经济开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人吕玉锋，董事长。被告聊城大运万**置业有限公司，住所地：聊城经济开发区物流园区内新北环南卫育北路路东。法定代表人吕玉锋，总经理。被告张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，系被告聊城万合工业制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，系被告山东昌华机械科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告许林之，男，1970年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王浩，男，1976年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告徐建欣，女，1971年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司(以下简称天元贷款公司)诉被告官福亮、聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）、聊城万邦新金属材料有限公司（以下简称万邦公司）、山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）、聊城万**物流有限公司（以下简称万**公司）、聊城大运万**置业有限公司（以下简称大运公司）、张洪泉、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元贷款公司委托诉讼代理人张家波与刘继胜、被告万合公司委托诉讼代理人刘东梅到庭参加诉讼，被告官福亮、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、中奥公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告官福亮偿还借款本金2000000元并支付自2017年7月7日起按月12‰计算至还清之日的利息，2.其余被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年3月7日被告官福亮向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。因万合公司经营状况严重恶化，在银行贷款出现逾期，原告行使终止合同收回借款本息的权利时，被告拒绝偿还贷款本息。被告官福亮、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、中奥公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏未答辩。被告万合公司辩称：万合公司担保情况属实，借款人一直按约定支付利息，没有违约行为，原告起诉要求还本付息是对借款期限的变更，在借款人不同意的情况下原告的起诉没有法律依据；万合公司虽因诉讼被查封了部分资产，但该查封不是原告宣布合同提前到期的依据；原告再次查封了万合公司的土地，导致万合公司在其他银行的贷款不能发放，所以未能按时偿还原告的借款本息。经审理查明：2017年3月7日原被告签订一份个人借款合同，主要约定贷款人天元贷款公司，借款人官福亮，保证人万合公司、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏；借款金额2000000元，月利率12‰，本合同项下借款罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限4个月，自2017年3月7日至2017年7月6日，每月还息到期还本；保证人提供连带责任保证,保证期间2年；保证人的法人或其他组织发生承包、托管（接管）、租赁……涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化，可能影响保证人承担保证责任能力的，借款人未提供符合贷款人要求的新的担保的，构成借款人违约，贷款人有权终止合同收回借款本息。原告按约定履行了发放贷款义务；被告许林之按约定付清了2017年7月6日前的利息，尚欠原告借款本金2000000元及自2017年7月7日起至还清之日的利息。在原告提起本案诉讼前，万合公司因欠光大银行的贷款，被法院查封了价值80000000元的土地。上述事实有个人借款合同、贷款凭证、转账付款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告官福亮向原告借款后按约定付清了2017年7月6日前的利息，尚欠原告借款本金2000000元及自2017年7月7日起按合同约定计算至还清之日的利息，官福亮在原告提起诉讼前虽未有违约情形，但万合公司因欠光大银行的贷款，被法院查封了价值80000000元的土地，出现了合同约定的终止借款合同、收回借款本息的情形，且本案借款现已到期，故原告要求官福亮偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告万合公司辩称合同未到期，原告的起诉没有法律依据的理由，本院不予采信。被告万合公司辩称合同未到期，原告的起诉没有法律依据的理由，本院不予采信。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告官福亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元；二、限被告官福亮于本判决生效后十日内向原告支付自2017年7月7日起按月12‰计算至还清之日的利息；三、被告聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万**物流有限公司、聊城大运万**置业有限公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏对上述第一、二款承担连带责任；四、被告聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万**物流有限公司、聊城大运万**置业有限公司、山东中奥毯业有限公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、王浩、徐建欣、吕玉敏承担保证责任后，有权向被告官福亮追偿。案件受理费11400元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年八月七日书记员  田秀芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初856号原告：青岛昊顺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：王静，系公司总经理。委托诉讼代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司，住所地青岛市四方区宜昌路25号。法定代表人：王海青。被告：王官军，男，1967年6月29日生，汉族，住址不详。原告青岛昊顺工贸有限公司与被告青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司、王官军加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛昊顺工贸有限公司的起诉。案件受理费1993元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  解国良二〇一七年八月二十四日书 记 员  林 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初1909号之一 原告：昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道潍昌路141号。 负责人：李振明，总经理。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地山东省安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：王立杰，经理。 原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。 原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉称，2013年4月25日，原、被告签订潍坊市预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告提供约4000立方米混凝土，若被告未按合同约定向原告支付货款，原告有权停止供货，并要求被告每日按拖欠货款数额千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，但经双方核对账目，截至2017年2月28日被告共欠原告货款674776.5元。虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告混凝土款674776.5元及违约金20万元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告安丘市华安建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在安丘市，请求将案件移送至有管辖权的安丘市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在潍坊市预拌混凝土买卖合同中约定发生争议由工程所在地人民法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。该合同约定的新茂家园2#、3#、5#、10#、11#住宅楼主体工程位于潍坊市（××）机场路××庄，该处属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告安丘市华安建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年八月三日 书记员  赵曙光
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审531号 申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司，统一社会信用代码91350582770673949B，住所地晋江市青阳街道高霞小区。 法定代表人王宗饿。 申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第365号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司（以下简称世盛公司）配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对世盛公司作出晋环罚字[2016]第365号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、责令停止生产；2、罚款壹万元。2016年8月10日被执行人已经向申请人缴纳罚款壹万元。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人世盛公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人世盛公司责令停止生产的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第365号行政处罚决定书中对被执行人晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司责令停止生产的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月三十日 速录员  林文锋 －2－ －2－
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执232号申请执行人:王胜珠，男，1968年5月27日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：段发根，男，1954年8月19日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人王胜珠与被执行人段发根民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2016年10月7日作出（2016）赣0428民初439民事判决书，判决段发根应支付段喜妹人民币40000元及利息。2017年3月13日，申请执行人段喜妹向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人段喜妹在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执234号执行案的本次执行程序。对申请执行人段喜妹尚未实现的债权40000元，应由被执行人段发根继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  凌燕华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1761号罪犯鲁先有，男，1987年1月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年四月八日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2011)高刑初字第12号刑事判决，以被告人鲁先有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二〇一一年五月二十三日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯鲁先有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁先有在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鲁先有自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯鲁先有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁先有减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5056号原告肖亚丰，男，1979年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李娜，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。被告李海东，男，1983年5月30日出生，公民身份号码×××，满族，服刑人员，现羁押内蒙古第四监狱。原告肖亚丰与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚丰的委托诉讼代理人李娜、韩雪，被告李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚丰向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款60000元。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至贵院。被告李海东答辩称，原告并没有向被告借过款，而是原被告与孙君共同购买奔驰车一辆，当时奔驰车是原告的名字，后三方协商奔驰车价值18万元，我与被告之间存在债权债务关系，我将我应得的部分抵顶我为被告出具的借据6万元，我想抽回借据时，被公安机关拘留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：借据一枚，证明被告向原告借款的事实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告肖亚丰借款60000元，并为原告肖亚丰出具借据一枚，载明："借据，今借肖亚丰人民币陆万元整，（￥60000.00元），借款人：李海东，2016年2月2日"。此款经原告肖亚丰催要至今未还。本院认为，原告肖亚丰与被告李海东之间的借贷关系事实清楚，有被告李海东为原告肖亚丰出具的借据在卷佐证，被告李海东依法应履行偿还原告肖亚丰借款及利息款的义务。原告肖亚丰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李海东辩称，与被告之间存在债权债务关系，已用三方协商奔驰车抵顶了此债务，因其未能提交证据予以证实，被告李海东辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告李海东于本判决生效之日起十日内偿还原告肖亚丰借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年八月五日书记员 齐慧敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初1487号 原告：迁安市达昌货物运输有限公司，住所地迁安市赵店子镇郑店子村西。组织机构代码：68277353-6。 负责人：张艳英，该公司经理。 委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。 委托代理人：杜再新，河北弘丹律师事务所实习律师。 被告：汤建江，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。统一社会信用代码：911303227554596100。 负责人：赵学军，该公司经理。 委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 原告迁安市达昌货物运输有限公司与被告汤建江、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市达昌货物运输有限公司的委托代理人林宝柱、杜再新，被告汤建江、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人刘超楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失57629元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日8时0分，在帝景豪庭小区21号楼楼下（钢城路），被告汤建江驾驶冀Ｂ×××××号小型客倒车时，与王西有驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏。该事故经迁安市交警队认定，被告汤建江负全部责任，王西有无责任。被告汤建江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。该事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的损失有：车损52588元、公估费1600元、拆解费441元、第二次公估费3000元，合计57629元。 被告汤建江辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，对原告合理的损失应由保险公司赔付。 被告保险公司辩称，1、原告车损经法院委托由唐山大唐保险公估有限公司进行了公估，车损应以此鉴定结论为准。2、修理费应由原告提供维修清单及维修发票证实维修情况。3、两次鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不应赔付，拆解费原告未提供证据予以证实，不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日8时00分，被告汤建江驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车在迁安市下（钢城路）倒车时，与由南向北行驶的王西有驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，汤建江负事故的全部责任，王西有无事故责任。事故发生后王西有单方委托河北千美保险公估有限公司对车损进行了评估，2016年7月12日，河北千美保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为原告迁安市达昌货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号车的车损为52588元，原告开支公估费1600元。诉来法院后经原告申请本院委托鉴定，2016年10月18日，唐山大唐保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为原告迁安市达昌货物运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号车的车损为23840元，原告开支公估费3000元。 另查，2016年2月23日被告汤建江为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔险。保险期间自2016年4月10日零时起至2017年4月9日24时止。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、公估费发票等证据证实。 本院认为:被告汤建江致交通事故并负事故的全部责任，对原告造成的车损被告汤建江负有赔偿责任。被告汤建江所有冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任险且事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告迁安市达昌货物运输有限公司主张车损52588元及公估费1600元，向本院提交了河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，该公估报告系原告单方委托评估定损，不符合相关法律规定，本院对其主张不予支持。原告的车损23840元由唐山大唐保险公估有限公司作出公估报告书，该公估报告系经原告申请法院对外委托，原被告双方共同参与定损，公估报告客观、真实，本院对其予以采信；原告主张该公估报告定损数额过低，对该份公估报告不认可，未向法院提交相应证据证实，本院对其主张不予支持。由此产生的公估费3000元，系原告迁安市达昌货物运输有限公司为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告主张的拆解费441元，向本院提交维修费发票一张，该票据不能证明系拆解车辆产生的拆解费用，对原告的主张本院不予支持。综上，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告保险金26840元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告迁安市达昌货物运输有限公司保险金26840元。本判决生效后十日内履行。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告汤建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一七年八月二十三日 书记员  李杭泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执行裁定书（2017）甘0702执58号申请执行人乔某，男，汉族，河南省永城市人，个体户，住河南省永城市。        被执行人宋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。        申请执行人乔某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8725号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款42051元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。        本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人宋某有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。        依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：        本院终结本次执行。        审判长    马国成审判员    佘文俊审判员    尚丽蓉二〇一七年八月二十二日书记员    蒲乐乐
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审372号 申请人晋江市环境保护局（下称环保局），统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江小朱废弃资源加工有限公司（下称小朱公司），统一社会信用代码91350582315422144G，住所地晋江市安海镇仁寿工业区。 法定代表人朱俊萍。 申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第506号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人小朱公司建设的煤渣粉加工项目需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。申请人认为小朱公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对小朱公司作出晋环罚字[2016]第506号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。2016年11月23日，被执行人小朱公司向申请人缴纳罚款伍万元。 本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字[2016]第506号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人小朱公司不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人小朱公司责令停止生产的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第506号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江小朱废弃资源加工有限公司“责令停止生产”的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4821号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州铁路（集团）公司广州工程建设指挥部，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。负责人：陈树青。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]199号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第四项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期恢复非法占用土地原状；三、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设混凝土拌合站及搭建活动板房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期恢复非法占用土地原状；三、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；四、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；五、罚款103120元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]199号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第四项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十六日书 记 员  余 娇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审368号 申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人杨振煌、林良德。 被执行人晋江市罗山远成食品厂，住所地晋江市罗山社店。 代表人陈红永。 申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第408号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人环保局查明，被执行人晋江市罗山远成食品厂建设于罗山××社店社区的软糖生产加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款关于“排污单位必须申领排污许可证或者临时排污许可证，并按照排污许可证或者临时排污许可证规定的内容排污”的规定。申请人依据该条例第四十六条之规定，对晋江市罗山远成食品厂作出晋环罚字［2016］第408号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、罚款壹万元；2、责令限期改正。 本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市罗山远成食品厂不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人晋江市罗山远成食品厂罚款壹万元的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋环罚字[2016]第408号《行政处罚决定书》中对被执行人晋江市罗山远成食品厂罚款壹万元的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋 －2－ －2－
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1758号罪犯白文放，男，1987年9月10日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年八月二十七日，山东省商河县人民法院作出(2008)商刑初字第117号刑事判决，以被告人白文放犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白文放在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白文放在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白文放自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次、被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯白文放在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白文放减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执恢882号孙建军、李福安：关于申请执行人孙建军与被执行人李福安追偿权纠纷。本院于2021年8月10日立案执行，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十六日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0306民初1783号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司，地址秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。统一社会信用代码：9113032374150883XF。 法定代表人：周志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王文杰，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区建设大街111号。统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁广华，男。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王文杰及被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人丁广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款102800元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××号货车在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期限自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，原告向被告已足额交纳保险费。2017年5月4日1时15分许，原告司机庞焕柱驾驶冀Ｃ×××××号货车行驶至京哈高速公路沈阳方向472ＫＭ＋600Ｍ处，撞到护栏后翻入边沟内，造成车辆损坏、公路路产损失的交通事故。经锦州市公安局交通警察大队高速一大队责任认定，原告司机负此次事故的全部责任。经原告申请，抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司对被保险车辆进行车辆损失公估金额为63270元，原告支出公估费3200元，支出路产损失赔偿12330元，支出施救费24000元，该事故共造成原告各项经济损失102800元。原告认为，原告在被告处为被保险车辆投保交强险和商业险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对于原告提出的公估费及诉讼费保险公司不予承担。施救费24000元金额较高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日原告的冀Ｃ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险和商业险，冀Ｃ×××××投保的险种包括车辆损失险（保险金额为137853元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等，上列险种不计免赔，合同约定被保险人为抚宁县德利汽车贸易有限公司，车主为庞焕柱，第一受益人为抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社。保险期间为2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。第一受益人为抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社同意此笔保险理赔款由原告领取。2017年5月4日1时15分许，原告司机庞焕柱驾驶冀Ｃ×××××号货车行驶至京哈高速公路沈阳方向472ＫＭ＋600Ｍ处时，撞到护栏后翻入边沟内，造成车辆损坏、公路路产损失的交通事故。经锦州市公安局交通警察大队高速一大队认定，原告司机庞焕柱负此次事故的全部责任。经原告申请，我院委托信德保险公估有限责任公司进行了评估，原告的冀Ｃ×××××号货车车损为63270元，原告共支付了施救费24000元、公估费3200元、路产损失赔偿12330元。原告因本次事故产生的损失为102800元。 本院认为，原告为其所有的冀Ｃ×××××号货车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。本次事故是原告的单方事故,造成的原告车辆损失63270元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；三者路产损失12330元系该事故造成第三者公路损坏并已经由原告先行支付的实际损失，被告应予赔偿；原告支付的施救费24000元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费3200元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。对被告不予赔偿公估费的辩解，本院不予支持。对被告的施救费过高的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司保险金102800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一七年八月七日 书记员  计 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初1986号 原告：江干玉，女，1987年9月11日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路。 法定代表人：沈红霞。 委托代理人：甘永雄。 原告江干玉诉被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告江干玉及其委托代理人覃家锋，被告彰泰集团公司的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于桂林市七星区，房款共计778486元，原告已按合同约定履行了付款义务。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，被告应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。被告虽已向原告交付了房屋，但被告违反约定在房屋交付90日内没有将办理权属登记所需的资料报桂林市房屋产权登记机关备案，其行为已违约，应按合同的约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告在判决生效15日内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期备案违约金7784.86元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据商品房买卖合同附件4《补充协议》第六条第二款的规定，该条款是在具有完全民事行为能力，原、被告双方意思自治的情况下达成的，对合同双方具有法律约束力。2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心对物业进行了验收，故提交资料的截止时间为2018年1月17日，被告不构成违约。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月8日，被告（出卖人）与原告江干玉（买受人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同第三条约定，买受人购买坐落于桂林市七星区。合同第四条约定，该商品房总房款为778486元。合同第十五条约定，根据《城市房地产开发经营条例》第三十三条规定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》（以下简称补充协议）第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《商品房买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已支付被告购房款778486元。被告至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 另查明，2015年7月1日左右，被告向原告交付了涉案房屋。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。原告已支付被告购房全款778486元，并于2015年7月1日左右办理了收房手续，已完全履行了合同的义务。被告未按合同的约定在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，其行为已违约，故原告要求被告在本判决生效之日起15日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房款的1%（即7784.86元）向原告支付逾期备案违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，补充协议第六条第2项已变更了合同第十五条关于提交资料的期限约定，物业验收尚未完成，并不具备提交产权登记资料的时机。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“……，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”补充协议第六条第2项约定出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该条款系由被告提供的格式条款，且该条款并不是对主合同的补充约定，而是免除了其未在商品房交付使用后90日内，将需由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局的违约责任，排除了原告获得逾期备案违约金赔偿的权利，该格式条款无效，故对被告的该项辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林彰泰实业集团有限公司在本判决生效之日起15内将办理位于桂林市七星区房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告桂林彰泰实业集团有限公司向原告江干玉支付逾期备案违约金7784.86元。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  朱 捷 二〇一七年八月二十五日 法官助理  伍盛好 书 记 员  何晨舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6369号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人吕世广，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕世广信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕世广应向申请执行人归还信用卡欠款本金13607.79元及利息、滞纳金[截至2017年3月1日尚欠利息3862.83元、滞纳金381.09元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；并承担案件受理费153.78元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年7月18日查封了被执行人吕世广名下的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为贰年，从2017年7月18日至2019年7月17日，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年八月四日 （） 书记员谢敏华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3331号 上诉人（原审被告）：晋江广厦陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇龟山工业区。 法定代表人：钟其仁，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建宝岛矿业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭小区。 法定代表人：张凯旋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 原审被告：洪文艺，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江广厦陶瓷建材有限公司因与被上诉人福建宝岛矿业有限公司、原审被告洪文艺买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8368号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2017年4月9日向上诉人晋江广厦陶瓷建材有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费8190元。上诉人晋江广厦陶瓷建材有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江广厦陶瓷建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  刘志健 代理审判员  吴钟毅 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  杨 扬 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 3
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0115民初1717号 原告：陈文财，男，1962年9月2日生，汉族，经常居住地贵阳市云岩区。 被告：贵州华祥集团建设有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。 法定代表人：邹华祥。 本院于2017年5月19日立案受理了原告陈文财诉被告贵州华祥集团建设有限公司（以下简称华祥公司）建设工程分包合同纠纷一案，在举证期限内被告华祥公司向本院提出管辖权异议。认为其在2014年8月就已搬离金阳，公司在息烽县办公已经2年多了，同时和陈文财发生合同关系也是在息烽县的公司里，而邹华祥本人也是息烽县人，案件所涉项目所在地为息烽县养养龙司镇下沟组，故本案应当移送贵州省息烽县人民法院审理。 经审查，华祥公司于2015年6月迁入息烽县筑北商业大道Ｂ3栋1-1号门面办公至今。原告陈文财与被告华祥公司与2016年7月18日所签订的施工合作协议中的工程地点是在息烽县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地人民法院管辖，原告在起诉书中明确案涉建设工程位于贵州省息烽县，应当由贵州省息烽县人民法院管辖。综上，我院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，应予移送。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省息烽县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊德敏 二〇一七年八月二十一日 书记员  余学英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1368号 上诉人（原审被告）：黄金钗，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林文川，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 原审被告：谢育青，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：谢美金，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张来好，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄金钗因与被上诉人林文川、原审被告谢育青、谢美金、张来好民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，黄金钗以其欲与林文川在庭外对该案进行和解为由，于2017年8月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，黄金钗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许黄金钗撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由黄金钗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一七年八月十六日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0702民初2997-2号解除保全申请人：吕建新，男，汉族，1953年7月16日出生，住新乡市红旗区人民路辉龙阳光城景苑18号楼3单元3层西户，身份证号：41070219530716051X。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被申请人：牛光枝，女，汉族，1949年1月12日出生，住新乡市。申请人吕建新诉被申请人牛光枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）豫0702民初2997-1号民事裁定，查封被申请人牛光枝的丈夫靳玉根名下位于新乡市红旗区东关大街豫程小区3号楼1单元1号的房产，查封申请人吕建新与李素芳提供的共同所有的位于新区辉龙阳光城·景苑18号楼西3单元3层西户的担保房产。吕建新于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对牛光枝的丈夫靳玉根名下位于新乡市红旗区东关大街豫程小区3号楼1单元1号的房产的保全措施。二、解除对吕建新与李素芳提供的共同所有的位于新区辉龙阳光城·景苑18号楼西3单元3层西户的担保房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓俭审 判 员  王国明人民陪审员  王顺平二〇一七年八月二十八日书 记 员  申 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3036号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：邓继回，男，1966年6月16日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：韦少锦，女，1967年3月7日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人邓继回、韦少锦、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费458元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初400号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人孙铃铃，女，1988年6月20日生，无业，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被取保候审。2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人孙铃铃犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人孙铃铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙铃铃于2016年9月1日9时35分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市吕四港镇锡通路由南向北行驶至与锡北路交叉路口时，与沿锡北路由东向西行驶至该路口的由被害人耿某驾驶的电动自行车发生碰撞，致耿某跌地受伤，二车受损。被害人耿某经送医院救治无效于2016年9月3日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人耿某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人孙铃铃负本起事故的主要责任，被害人耿某负本起事故的次要责任。事故发生后，被告人孙铃铃立即报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2017年1月16日，经本院主持调解，被告人孙铃铃与被害人家属成某、丁聪达成赔偿协议，约定除保险公司的赔偿责任之外，由被告人孙铃铃一次性赔偿被害人家属8万元，扣除已付的3万元，余款5万元分别于2017年2月10日、4月30日前各给付被害人家属35000元、15000元，如被告人逾期未履行，则被告人自愿加付2万元，被害人家属有权按照7万元中的未履行部分地申请法院强制执行。2017年3月3日，因被告人逾期未履约，被害人亲属向本院申请执行赔偿款7万元，但被告人至今仍未履行执行义务。上述事实，被告人孙铃铃在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、成某的证言笔录，启东市公安局拍摄的小型轿车、电动自行车等物证照片，法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、接处警综合记录单、现场勘查笔录、呼气酒精含量测试笔录、强制保险单、商业保险单、民事调解书、驾驶证信息、机动车辆信息、被告人孙铃铃的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙铃铃驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙铃铃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙铃铃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙铃铃已赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙铃铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一七年八月十四日书记员 徐玮琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0107执5636号之二 申请执行人孙洁。 被执行人景雄。 被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司。 法定代表人邓履成。 被执行人冯登建。 被执行人四川润熙建筑工程有限公司。 法定代表人冯登建。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初840号民事判决书，于2017年10月16日受理孙洁申请执行景雄、四川世纪百合置业发展有限责任公司、冯登建、四川润熙建筑工程有限公司借款合同一案。因被执行人景雄、四川世纪百合置业发展有限责任公司、冯登建、四川润熙建筑工程有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都武侯新城支行账号为XXXXXXXXXX的账户的存款人民币元扣划至本院。 二、将被执行人四川世纪百合置业发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都武侯新城支行账号为XXXXXXXXXX的账户的存款人民币元扣划至本院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张绍忠 二〇一八年××月××日 书记员  孟玲恋
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0121执1054号之一 申请执行人：宋杰，男，1982年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：甄松，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，身份证号： 340121198710113715。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0121民初1932号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定义务。 本院查明，被执行人甄松有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人甄松小型车一辆（车牌号皖Ａ×××××）。 二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 代理审判员  黄磊 二〇一七年八月四日 书 记 员  沈阳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2653号原告：蒙阴县正佳物流有限公司。法定代表人：石增强，经理。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县正佳物流有限公司委托诉讼代理人刘华伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县正佳物流有限公司诉称，2015年5月22日，原告在被告处为其名下的鲁Ｑ××××／鲁Ｑ××××挂号货车投保公路货运承运人责任险，约定每次事故赔偿限额及累计赔偿限额均为400000元，保险期限自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。2016年4月17日20时50分许，原告允许的驾驶人张祥驾驶被保险车辆运载青岛祁家物流有限公司“巴西市场双胶纸”一宗，沿曲阜市工业路由南向北行驶至与君泰路路口时，因车速过快导致车辆侧翻，造成张祥受伤、车辆及货物损失的交通事故，张祥负事故的全部责任。要求被告赔付货物损失69870元、评估费2000元，共计71870元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实。在核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等证件合法有效后，对于原告损失根据保险合同约定，依法予以赔偿。原告投保的保险约定综合绝对额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准，应扣除相应免赔额后，计算原告损失。评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年5月26日，原告蒙阴县正佳物流有限公司为其所有的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号半挂车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订公路货运承运人责任险一份，约定每次事故赔偿限额、累计赔偿限额均为400000元；保险期间自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。在该份保险单特别约定中载明：免赔：综合绝对免赔额为人民币2000.00元或损失金额的20%，两者以高者为准。投保人或被保险人未在该保险单“投保人声明”处签字、盖章。2016年4月17日20时50分许，原告驾驶人张祥驾驶被保险车辆沿曲阜市工业路由南向北行驶至与君泰路路口时，因车速过快造成车辆侧翻，致张祥受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。张祥负事故的全部责任。2016年4月19日曲阜市公安局交通警察大队出具的第201600984号路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，本院委托临沂正信价格评估有限公司对被保险车辆所载货物受损情况进行评估，其货物损失被评定为69870元，原告为此支出评估费2000元。同时查明，原告驾驶人张祥持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告在被告处投保公路货运承运人责任保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致货物受损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在公路货运承运人责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告货物损失情况经本院委托评估机构鉴定评估为69870元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。庭审过程中，被告向本院提交由山东中恒信保险公估有限公司在保险事故发生后对货物损失作出的公估查勘报告一份，该报告记载委托公估内容：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被保险人共同委托山东中恒信保险公估有限公司，对保单AQID59054815Q000211S项下，因2016年4月17日运输车辆侧翻导致蒙阴县正佳物流有限公司的财产损失情况进行查勘工作。但在该报告保险公估委托书中仅有被保险人（受益人）代表签章处“武玉伟”签字，保险人代表签章处空白。依据《保险公估机构管理规定》第四十六条，保险公估机构应当与委托人签订书面委托合同。本院认为，该公估报告中所收录的委托合同不符合法律规定，且原告否认武玉伟系经被保险人委托授权参与公估查勘，故对该报告的证明效力本院不予采信。同时，被告另向本院提交公路货运承运人责任保险（基本险）保险单及投保单、保险条款各一份，在投保单第一页中注明投保人为田德福及投保车辆为鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车、累计赔偿限额、每次事故赔偿限额、保险期限等内容，续页记载相关保险情况、投保人补充信息、被保险人补充信息、保险公司提示等内容均为空白，投保人田德福在投保人声明处签字，并注明投保日期为2015年4月20日；被告据此主张扣除综合绝对免赔额2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。本院认为，投保人田德福虽在投保单空白内容页投保人声明处签字，但无法证明该页系该车投保单的续页，且注明的投保日期与保险单不一致；故对被告要求扣除综合绝对免赔额2000元或损失金额的20%，两者以高者为准的辩解，本院不予支持。评估费2000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县正佳物流有限公司车辆损失69870元、评估费2000元，共计71870元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取798.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年八月二十三日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1959号原告：姜玉芳，女，1956年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。被告：石峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：李蕾，女，1983年2月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。原告姜玉芳诉被告石峰、被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告姜玉芳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石峰、被告李蕾的起诉。本院认为，原告姜玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜玉芳撤诉。案件受理费9890元，减半收取计4945元，由原告姜玉芳负担。审判长 郭 怡审判员 张清国审判员 曹新建二〇一七年八月十八日书记员 李 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初5567号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。 委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 原告尹前林与被告成都满庭芳百货商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告成都满庭芳百货商业发展有限公司委托诉讼代理人赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹前林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的货款2元；2.被告向原告赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年9月21日13时00分49秒在被告处购买了制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）一袋，单价2元。后发现该商品保质期已过，经查询得知被告销售上述食品违反《食品安全法》相关规定，损害消费者的合法权益。 被告成都满庭芳百货商业发展有限公司辩称，根据被告进货及销售台账显示，被告于2016年3月7日曾经通过订单采购40袋生产日期为2016年3月4日的“德川拉面”够劲爽刀削面，截至2016年6月27日，该批次“德川拉面”够劲爽刀削面仅余9袋，而原告共向法院主张27袋过期食品，则超过部分并非被告销售；其次，案涉刀削面并不属于“违反食品安全标准”的食品，被告也不存在“明知”，因此不应当向原告承担返还货款及赔偿1000元的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告在被告沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。被告向原告出具27张发票，原告就其中发票号码为01501667的发票对应的购买行为向本院提起本案诉讼。 另查明，1.2016年9月26日，原告就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向本院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求被告退还原告购货款2元并向原告赔偿1000元，本院判决，全部支持原告诉讼请求。被告不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。另，被告在本院审理该案时向本院提交了原告在被告处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。 2.2017年6月2日，原告就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时向本院提起诉讼。 本院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，原告于2016年9月21日在被告处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，被告作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。被告未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故本院对原告要求被告退还货款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”的规定，要求被告进行十倍赔偿（1000元）的诉讼请求，本院认为，根据本院查明的事实，原告在同一天（三个小时内）多次往返被告处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求被告就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，本院认为原告的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告的行为不能否认其消费者身份，但本院认为应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑原告就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，本院认为应当将原告该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。原告为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故被告应当向原告支付赔偿款1000元。鉴于本院对原告于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请被告支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故本院对原告在本案中的该项诉讼请求不予支持。 关于被告提出根据其进货及销售台账，原告购买的案涉刀削面并非被告销售的抗辩意见，本院认为，首先，原告向本院提交其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且被告在本院审理（2016）川0107民初10175号案件时向本院提交的原告在被告处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明原告系在被告处购买的涉案商品，其次，被告提交的进货及销售台账为被告自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，因此本院对被告上述抗辩意见不予采信。 综上所述，被告销售明知是不符合安全标准的食品，应当承担相应法律责任，本院对原告主张被告退还货款2元的诉讼请求予以支持，但对原告主张被告支付赔偿款1000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都满庭芳百货商业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告尹前林货款2元； 二、驳回原告尹前林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都满庭芳百货商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一七年八月十七日 书记员  董慧敏