wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异679号 异议人（被执行人）：成都潮蓉实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李思霖，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）向本院提出诉前财产保全申请，请求对成都潮蓉实业有限公司（以下简称潮蓉实业公司）的财产在6000万元范围内采取保全措施。本院采取保全措施后，潮蓉实业公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潮蓉实业公司提出异议称，法院保全车位，保全的项目中有人防车位和设备用房，同时还有16套已售备案的，都不应当查封。除上述房屋外，剩余房屋的价值已经超过6000万元的标的。因此，对超额部分应当予以解封。请求法院撤销对成都市青羊区人防车位、公用设施、已经销售房屋的保全措施。 本院查明，（一）哈尔滨银行向本院提出诉前财产保全申请，请求对潮蓉实业公司的财产在6000万元范围内采取保全措施。本院作出（2019）川01财保141号民事裁定，（2020）川01执保1号之一裁定，对潮蓉实业公司位于成都市青羊区共计351套房屋予以查封。后因潮蓉实业公司向执行实施部门提出书面申请，本院于2020年1月22日作出（2020）川01执保1号之一、（2020）川01执保1号之二裁定书，分别将已销售备案、公共设施及人防车位共计139套房屋裁定解封。 （二）2020年1月19日，哈尔滨银行以成都竹峯贸易有限公司、潮蓉实业公司、汤静、张聪、李蓉为被告向本院提起诉讼，案号（2020）川01民初441号。哈尔滨银行的诉讼请求为：1.请求成都竹峯贸易有限公司偿还本息共计5322余万元；2.确认哈尔滨银行对潮蓉实业公司名下位于成都市青羊区的国有建设用地享有优先受偿权；3.潮蓉实业公司、汤静、张聪、李蓉为上述债务承担连带保证责任；4.成都竹峯贸易有限公司、潮蓉实业公司、汤静、张聪、李蓉承担诉讼费用。 本院认为，（一）关于潮蓉实业公司主张不应查封人防车位及已销售备案房屋的问题。经审查，成都市青羊区龙栖路201号、209号中涉及已销售备案、公共设施及人防车位共计139套房屋已裁定解封。因此潮蓉实业公司要求对上述房屋予以解封的事实基础已消失。 （二）关于潮蓉实业公司主张超诉讼标的查封的问题。本院认为，人民法院对查封标的价值评估应当参照相应的市场价格并兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等情况综合认定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”的规定，本案如进入处置程序，若以评估价格作为保留价进行三次拍卖，则该价格与案件诉讼标的价值基本相当，故本案并不存在明显超标的查封的情况。综上，潮蓉实业公司异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回成都潮蓉实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月一日 书记员  王杰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执56号 申请执行人：王伟，男，1963年7月25日生，汉族，住新平县。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住新平县。 关于王伟与朱满红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）云0427民初2034号民事调解书确定：一、由被告朱满红于2019年12月8日前偿还原告王伟借款本金300000元及利息（利息自2019年3月起按年利率12%计算直至还清欠款止）；二、案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告朱满红负担。法律文书生效后，因被告朱满红未主动履行生效法律文书确定的义务，原告王伟于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人朱满红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱满红至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人朱满红名下的银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人朱满红名下登记的房屋已被本院另案查封，未发现被执行人朱满红有其他财产登记信息。本院依法将被执行人朱满红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人朱满红在本院涉案较多，无可供执行的财产，申请执行人王伟亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月八日 书记员  李 卓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1261号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人夏军祥，男，汉族，1976年11月4日出生，住所地湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏军祥信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第663号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第663号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏军祥信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1108号原告：陈军，男，1991年8月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告：杨丰，男，1982年12月17日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：丁书文，男，1984年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：李华，男，1980年2月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。四原告委托诉讼代理人：梅学兵,湖北领汇律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王子斐,湖北领汇律师事务所律师。被告：侯泽木，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告陈军、杨丰、丁书文、李华与被告侯泽木劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈军、杨丰、丁书文、李华委托诉讼代理人王子斐、原告杨丰到庭参加诉讼，被告侯泽木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军、杨丰、丁书文、李华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付绍兴世茂天樾一期水电、给水、排水劳务费95115元，并以95115元为基数支付10％的逾期违约金9511.5元，共计：104626.5元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月至2018年6月间，四原告共同在被告所承包的绍兴世茂天樾一期工程从事水电、给水、排水、安装工作，余下工资共计95115元未支付。经原告多次催偿，被告于2019年5月2日向原告出具《欠条》一份，约定2019年8月15日先付50000元，余下45115元于2019年11月前付清，但至今被告仍未向原告支付上述款项。被告侯泽木未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月2日，被告侯泽木出具欠条一份，载明今欠到杨丰、陈军、丁书文、李华在绍兴世茂天樾一期水电、给水、排水、安装工资95115元。逾期不给，按总金额10%付违约金。注：8月15日付5万给杨丰，余下45115元在11月份之前付清。以上事实由原告提交的欠条1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告陈军、杨丰、丁书文、李华为被告侯泽木提供劳务，被告向原告出具欠条，后被告未按欠条约定时间支付劳务费的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务费并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告侯泽木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯泽木应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈军、杨丰、丁书文、李华劳务费人民币95115元及违约金人民币9511.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告侯泽木负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  程 静人民陪审员  施立龙二〇二〇年七月十日书 记 员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初2216号原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码913306248464179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。主要负责人：俞国江，行长。委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐晨皓，男，该行员工。被告：丁义，男，1979年3月22日出生汉族，住新昌县。被告：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告丁义、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人徐晨皓到庭参加诉讼，被告丁义、梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁义、梁勇归还2018年5月15日办理的农户贷款截止2020年6月8日所欠本金300000元,正常息1174.5元,罚息3393.0元,复利13.28元,本息合计304580.78元，2020年6月9日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利,利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁义于2018年5月15日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120180102487《农户贷款借款合同》。合同约定原告为被告丁义办理发放农户贷款30万元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2018年5月15日至2020年5月14日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。被告于2019年5月17日第二次用信300000元，借款期限为2019年5月17日至2020年4月16日止，执行利率5.22%，逾期利率7.83%。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未正常履行按约还本付息义务。止2020年6月8日所欠本金300000元，正常息1174.5元，罚息3393.0元，复利13.28元，本息合计304580.78元。原告多次催讨无果，共同还款人梁勇亦未承担共同还款责任致本案纠纷发生。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告丁义、梁勇归还2019年5月17日第二次使用农户贷款截止2020年6月8日所欠本金300000元,正常息1174.5元,罚息3393.0元,复利13.28元,本息合计304580.78元，并支付2020年6月9日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的罚息、复利,利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。补充陈述：其中正常息1174.5元系借款到期之前原告结欠的利息，执行利率5.22%，罚息3393.0元系借款到期原告未按期还本所产生的罚息，执行利率7.83%。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、两被告身份证复印件、户口簿复印件、未婚诚信声明各一份，证明两被告的身份信息。2、农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款申请表各一份，证明被告丁义于2018年5月6日向原告申请小额贷款，贷款额度300000元，同时梁勇作为共同还款人签字。3、承担共同还款责任承诺书一份，证明被告梁勇承诺对丁义的债务承担共同还款责任。4、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明原告与被告丁义签订借款合同并约定权利义务的事实。5、业务凭证、丁义贷款逾期利息清单、贷款还款试算信息各一份，证明被告丁义在我行的贷款额度为300000元，额度有效期为2018年5月15日至2020年5月14日，其使用贷款应于2020年4月16日到期，截止2020年6月8日，被告丁义尚欠原告本金300000元，正常利息1174.5元，罚息3393元，复利13.28元，总计304580.78元。6、送达地址确认书两份，证明两被告对诉讼文书的送达地址进行确认的事实。被告丁义、梁勇未作答辩，也未向本院提供相关证据。上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告丁义、梁勇未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-6形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告丁义之间的金融借款合同关系，由原告提供的合同佐证，未违反法律法规的强制性规定，应视为各方真实意思表示，依法可认定合法有效。被告丁义作为借款人，依法负有按照约定的数额和期限返还借款本金并支付借款利息的义务。被告梁勇出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任，应视为债的加入。被告丁义贷款已于2020年5月14日到期，但未按时还本付息，被告梁勇作为共同还款人，亦未承担相应的还款义务，故原告提起诉讼要求两被告归还本金及按照合同约定计算的利息、罚息及复利，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告丁义、梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁义、梁勇归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金300000元及截止2020年6月8日所欠正常利息1174.5元,罚息3393.0元,复利13.28元,本息合计304580.78元，并支付自2020年6月9日起至全部款项还清之日止按合同约定计算的罚息、复利，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，减半收取计2934.5元，财产保全费2270元，合计诉讼费5204.5元，由被告丁义、梁勇负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年七月六日书记员 翁梦娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调356号 申请执行人：张化文，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被执行人：中国电建集团核电工程有限公司，统一社会信用代码91370000165922265H，住所地：济南市历城区工业北路297号。 法定代表人：刘法书，执行董事。 被执行人：东平县龙山人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91370923672245115T，住所地：东平县龙山街21号。 法定代表人：解勇，总经理。 申请执行人张化文与被执行人中国电建集团核电工程有限公司、东平县龙山人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2299号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行中国电建集团核电工程有限公司银行存款16584.26元或查封、扣押相应价值的其它财产。 冻结被执行东平县龙山人力资源管理有限公司银行存款226354.72元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月八日 书记员  李新新
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执485号之四申请执行人:刘欢,女,汉族。被执行人：刘朋朋，男，汉族，1986年03月13日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋朋在中国银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月十三日书记员  孙安佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1333号 申请人:荣成市自然资源局，住荣成市。 被申请人：山东金百利房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17928628.00元，冻结期限为年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月六日 书记员 刘函林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1291号之一申请执行人金碧物业有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市文明大道与置地大道交叉口金河办事处5楼503室。法定代表人：贺勇，董事长。被执行人李国亮，男，1967年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人金碧物业有限公司驻马店分公司与李国亮民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限被执行人李国亮于本判决生效后十日内偿还申请执行人金碧物业有限公司驻马店分公司借款本金163000元及违约金(本金32000元的违约金，自2018年1月2日起；本金32000元的违约金自2018年7月2日起；本金99000元的违约金，自2019年1月2日起；均至还清借款之日止，利率均按年利率24%计算),案件受理费3858元，由被执行人李国亮负担。因被执行人李国亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金碧物业有限公司驻马店分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年4月22日轮候查封被执行人李国亮所有的位于金顶山路××××大道交叉口东南侧恒大名都2号楼东2单元2910的房屋(测量号:0015150925002)一套,暂无法执行。2020年4月14日轮候冻结被执行人银行账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初3951号民事判决书的本次执行程序。被执行人李国亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年七月十四日书记员 杨 光
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保205号之一 解除保全申请人：田贵女，女，1947年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：高庆林，男，1973年11月8日出生，汉族，住临清市，系鲁Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人及所有人。 田贵女与高庆林申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1522财保205号民事裁定，查封高庆林名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车一辆。解除保全申请人田贵女于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田贵女的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对高庆林名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月十日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6941号 原告：沈彩仙，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄冬，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告沈彩仙诉被告黄冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈彩仙到庭参加诉讼。被告黄冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈彩仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款142000元；二、判令被告偿付以上述货款为基数，自2017年5月19日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计10000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买涂料，并于2017年5月18日出具欠条确认尚欠货款150000元。后被告通过衣服抵货款方式支付了8000元，尚拖欠142000元。庭审中，原告沈彩仙陈述，欠条出具后被告方曾向原告丈夫支付货款10000元，另原告方曾使用被告厂房自愿补偿被告2000元，故变更诉讼请求：一、判令被告支付货款130000元；二、判令被告支付以130000元为基数，自2017年5月19日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 被告黄冬未答辩和举证。 本院经审理认定，被告黄冬于2017年5月18日出具《欠条》一份，载明：于生意上用原材料油漆欠款150000元，欠款日期2013年以前货款。欠条出具后，原告沈彩仙认可收到货款18000元并同意将自愿补偿被告的租金2000元抵作货款。 本院认为，原告沈彩仙主张原、被告之间存在油漆买卖法律关系，并提交欠条予以证明，被告未提供证据予以反驳，对原告上述主张本院予以确认。现原告自认已收到货款18000元，且同意将自愿补偿被告的租金2000元抵作货款，并据此变更诉讼请求，系其对自身权益的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告沈彩仙主张的逾期付款损失，于法有据，但起算时间及计算标准有误，本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告黄冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄冬于本判决生效之日起十日内支付原告沈彩仙货款130000元； 二、被告黄冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈彩仙自2020年5月20日起至本判决生效之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告沈彩仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告黄冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许健 二〇二〇年七月十日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执192号之三申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：张某2，住上蔡县。被执行人：霍某，住址同上。本院在执行张某1与张某2、霍某排除妨害纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人张某2、霍某发出执行通知书，责令被执行人张某2、霍某不得妨害申请执行人张国民对其宅基地的管理使用，并清除附属物，申请执行费500元。但被执行人张某2、霍某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某2在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月十六日书记员  赵贝贝
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1428号 原告：葛建新，男，1968年7月29日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：张树文，男，1955年7月17日生，汉族，住黑山县。 原告葛建新与被告张树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告葛建新于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛建新以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛建新撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由葛建新负担。 审判员  周红娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2403号罪犯郑乐槟，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月19日作出(2015)深罗法刑二初字第273号刑事判决，以被告人郑乐槟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2016年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑乐槟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑乐槟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑乐槟系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3375分（共获得表扬5次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，2020年1月6日获得表扬，剩余考核分375分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，其中，2019年5月6日与他犯发生争吵、争执推拉被扣15分，2019年7月9日因不按规定时间就寝被扣5分。原判没收财产人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑乐槟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑乐槟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2879号原告：陆良县中枢镇全球行轮胎经营部。注册号：530322600045413。经营者：左都威。经营场所：陆良县西桥远东水泥厂对面全球行轮胎行。被告：赵敏凯，男，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，现住陆良县。原告陆良县中枢镇全球行轮胎经营部与被告赵敏凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告陆良县中枢镇全球行轮胎经营部于2020年7月14日向本院递交书面撤诉申请，以被告赵敏凯已支付欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县中枢镇全球行轮胎经营部自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县中枢镇全球行轮胎经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆良县中枢镇全球行轮胎经营部负担。审判员  高云生二〇二〇年七月十四日书记员  彭良艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1596号上诉人（原审原告）张俊清，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人张俊清因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告张俊清的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告张俊清的起诉。张俊清不服，向本院提起上诉。上诉人张俊清上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人张俊清在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更299号 罪犯孟军。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）苏01刑初52号刑事判决，认定被告人孟军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孟军不服，提出上诉。2017年12月21日，本院作出（2017）苏刑终211号刑事裁定，驳回被告人孟军上诉请求，维持原判，并对孟军的定罪量刑予以核准。2018年3月2日向其宣告刑事裁定。2019年8月1日交付执行。2020年4月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年6月6日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示。公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孟军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯孟军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯孟军悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孟军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张婷婷 审 判 员 曹 霞 审 判 员 傅志成 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 张璠倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终240号上诉人（原审被告）：安徽荣港置业有限公司，注册登记地安徽省合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室。法定代表人：王天翊，董事长。被上诉人（原审原告）：淮安固德福地面工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区海口路9号。法定代表人：张怀洪，总经理。上诉人安徽荣港置业有限公司因与被上诉人淮安固德福地面工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。安徽荣港置业有限公司上诉称，依照民事诉讼法相关规定，本案应由被告实际办公地法院管辖。被告的办公机构所在地位实际位于合肥市新站区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院处理。中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告的诉称、理由和依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程合肥滨湖大润发地面工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙礼会二〇二〇年七月八日法官助理杨淼书记员孙敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4660号原告：金华华数数字电视有限公司，住所地浙江省金华市人民西路238号。法定代表人：周建华，董事长。委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。被告：李小飞，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。法定代表人：代胜玉。被告：涡阳县兴泰运输有限公司，住所地涡阳县S202线西侧（金博商城）。法定代表人：靳侠玲。原告金华华数数字电视有限公司与被告李小飞、利辛县鑫源汽车运输有限公司、涡阳县兴泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告金华华数数字电视有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华华数数字电视有限公司撤诉。案件受理费200元（已减半收取）、保全费155元，合计355元（原告已预交），由原告金华华数数字电视有限公司负担。审 判 员  胡 曼二〇二〇年七月十三日代书记员  徐筱玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6422号原告：顾军，女，1958年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童珏雯，上海市中和律师事务所律师。被告：傅莲梅，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾军诉被告傅莲梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告顾军于2020年7月7日向本院提出撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告顾军申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾军撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾军负担。审判员 金 艳二〇二〇年七月七日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7824号郑州鑫通市政工程有限公司：你与河南连通路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29412号民事判决书已发生法律效力。权利人河南连通路桥有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年七月八日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执810号之一 被执行人：李龙芬，女，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙芬在贵州省农村信用社联合社6XXXXXX_1账户内存款人民币36191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月十五日 书记员  何 玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4920号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码：913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高明美，女，1965年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告高明美信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年七月七日 书记员  申昕鹭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初10464号原告：李宇。委托代理人：彭彩菊，河南良辰律师事务所律师。被告：熊红喜。原告李宇诉被告熊红喜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李宇撤回起诉。案件受理费减半收取1181元，由原告李宇负担。审判员  李继卫二〇二〇年七月六日书记员  刘秀芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申29号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：霍志民，男，1974年3月15日生，汉族，工人，住辽宁省西丰县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王启纯，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。再审申请人霍志民因与被申请人王启纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1751号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。霍志民申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（九）项规定的情形，请求撤销原审民事裁定。王启纯没有提交意见。本院认为，再审申请人霍志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人霍志民的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年七月三日法官助理刘学书记员宋晔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1018号上诉人（原审被告）：何雯燕，女，1996年8月1日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：沈业康，男，1985年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人何雯燕因与被上诉人沈业康民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何雯燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其需要借钱通过李亚飞认识了李白虎而向李白虎借款，其从来不认识沈业康，因此出借的主体不是沈业康。2.借款时，李白虎让其签署一份租房协议，并叫其写了两张借条，还说如果不按时还款就将房子租出去并同时拿着这两张借条到其父母那里要钱。3.其当时书写两张借条时只写了其名字，其当时还问要不要写出借人李白虎的名字，李白虎说不用，这才导致李白虎和沈业康各有一张借条。4.沈业康仅凭一张没有出借人的借条，主张交付3万元现金的事实不能成立。5.李白虎的公司是从事高利放贷的公司，借款不应得到法律保护。沈业康辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。沈业康向一审法院起诉请求：何雯燕立即归还借款本金3万元并支付自2018年3月16日起至实际给付之日止以3万元为基数按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：案外人李白虎与何雯燕经他人介绍相识，沈业康与李白虎系普通朋友关系。本案诉讼中，沈业康向一审法院提供了：1.《借条》一份，载明：今借到（空白）3万元，月利息百分之三，借款人何雯燕，2018年3月16日。2.《收条》一份，载明：今收到（空白）3万元，借款人何雯燕，2018年3月16日。前述《借条》和《收条》在同一纸面上。对于借款经过，沈业康陈述：发生借款当天我在李白虎办公室喝茶，当天我和何雯燕第一次见面。何雯燕来问李白虎借钱，李白虎当时没有，李白虎问我愿不愿意借钱，有利息的。我问何雯燕是借款用来干什么，她说是和朋友合伙开龙虾、快餐。我们约定好利息，我借的现金给她。现金是我回家拿的。当时我是开普拉弥文化传媒有限公司的，我是股东，当时我正好在装修公司办公室，软装，所以有现金在家里。我回家把现金拿出来，然后回到大东方李白虎的办公室，把钱交给何雯燕，何雯燕出具了借条和收条给我。何雯燕质证认为：该借条确系本人签字，但系何雯燕向李白虎出具的。本案诉讼中，何雯燕向一审法院提供了微信、支付宝转账记录若干，表明：李白虎自2018年3月16日至2018年3月21日陆续向何雯燕微信转账，合计18000元。自2018年4月10日至2018年5月9日，何雯燕或者何雯燕母亲王香以微信或者支付宝转账方式陆续向李白虎支付合计11300元。本案诉讼中，一审法院向案外人李白虎进行了调查并向李白虎出示了前述《借条》《收条》。李白虎陈述：2018年3月16日《借条》是何雯燕出具给沈业康的，当时何雯燕、沈业康都在我大东方的办公室。沈业康以现金方式交付了借款。关于李白虎向何雯燕支付的18000元及何雯燕、王香向李白虎支付的11400元，李白虎陈述，2018年3月何雯燕向其借款34000元，其通过转账方式交付了18000元本金，其余本金以现金方式交付。何雯燕、王香向李白虎支付的11400元系上述借款的还款。李白虎向一审法院提供了《借条》一份，载明：今借到李白虎34000元，月利息百分之三。借款人何雯燕，2018年3月21日。何雯燕质证认为：该借条确实是本人签字，但该份《借条》与2018年3月16日《借条》针对的是同一笔借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对2018年3月16日《借条》的出借主体存在争议。本案中，该《借条》现由沈业康持有、沈业康对借款经过也作出了较为合理的陈述，李白虎也到庭陈述2018年3月16日《借条》是何雯燕出具给沈业康且沈业康以现金方式向何雯燕交付了本金。因此，确认2018年3月16日《借条》对应的出借人为沈业康、沈业康向何雯燕交付了借款本金。何雯燕另提出2018年3月16日《借条》与2018年3月21日《借条》系针对同一笔借款的抗辩理由，两份借条载明借款金额不同、载明的出具日期不同，何雯燕的抗辩理由依据不足，不予采纳。关于何雯燕及其母亲王香向李白虎支付的款项，因李白虎向一审法院提供了2018年3月21日《借条》且何雯燕也认可了李白虎向何雯燕交付了18000元的本金，能够初步说明李白虎与何雯燕之间存在借贷关系，故何雯燕及其母亲王香向李白虎支付的款项应与李白虎与何雯燕之间的借款关系有关，与本案无关。综上，何雯燕应向沈业康归还借款本金3万元。沈业康主张的利息符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：何雯燕于判决发生法律效力后立即向沈业康归还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，以月利率2%为标准，自2018年3月16日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取275元，由何雯燕负担。本院认为，（一）案涉2018年3月16日的3万元《借条》《收条》及2018年3月21日的3.4万元《借条》的形成均由李白虎参与，沈业康和李白虎均称沈业康在何雯燕于2018年3月16日出具《借条》《收条》后交付给何雯燕现金3万元，履行了该笔借款的出借义务。但何雯燕在当天又收到李白虎微信转账6000元，且沈业康也未提供3万元现金交付的证据，故案涉借款的交付明显存在矛盾。（二）沈业康在一审中陈述“何雯燕来问李白虎借款，李白虎当时没有”与李白虎当天微信转账给何雯燕6000元的事实存在矛盾。（三）沈业康于2018年6月3日发给何雯燕短信：“好玩是吧，家里没人，电话不接，你直接叫你奶奶收拾东西吧，明天我去住周新苑”。该催债存在软暴力行为。（四）案涉《借条》《收条》上“今收到”后是空白，空白上按了手印，存在故意未写出借人可由不同的主体来主张借款之嫌。（五）何雯燕抗辩称2018年3月16日《借条》与2018年3月21日《借条》系针对同一笔借款，在借款时李白虎还要求其签订《租房协议》。综上，案涉借款存在“套路贷”虚假诉讼嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4355号民事判决；二、驳回沈业康的起诉；三、本案全案材料移送公安机关。一案案件受理费275元，退还沈业康；上诉人何雯燕预交的二审案件受理费550元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年七月七日书记员 王晴雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1148号原告：禄劝乌东德欣林工矿物资经营部。经营者：马铭君，男，1975年3月8日生，汉族，湖北省咸安区人，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。经营场所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县乌东德新村金江组。统一社会信用代码：92530128MA6MOFPC6J。被告：周家村，男，1986年9月27日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部与周家村买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部撤诉处理。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年七月八日书记员  陈德彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1136号原告：陈家红，男，1975年2月8日生，汉族，农民，小学文化，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。被告：禄劝乌东德镇名仁商务酒店。经营者：张远，男，1978年11月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省南江县人，住四川省南江县。住所地：。注册号：92530128MA6KYC530X。原告陈家红与被告禄劝乌东德镇名仁商务酒店不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告陈家红以准备不充分，需要继续收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈家红的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈家红撤回对被告禄劝乌东德镇名仁商务酒店的起诉。本案案件受理费525.00元（已减半收取），由原告陈家红承担。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年七月六日书记员  陈德彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13776号原告：董万兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。被告：汪存泰，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告董万兵诉被告汪存泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。原告未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董万兵撤诉。审判员 张 青二〇二〇年七月八日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2670号之二申请执行人：郝艳军,男,汉族，1980年10月27日生,住河南省林州市。被执行人：河南德通置业有限公司，住所地林州市太行路北段739号。法定代表人：于江海,职务董事长。本院在执行郝艳军与河南德通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南德通置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南德通置业有限公司在中国银行24×××69账户内存款人民币170949.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十六日书记员  李 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执258号之一申请执行人：熊炳有，男，1974年3月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王春叶（又名王大春），女，1969年11月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人熊炳有与被执行人王春叶买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王春叶应支付原告熊炳有玉米款17780元及相应利息（自2019年4月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人王春叶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊炳有向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人王春叶送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王春叶在中国农业银行股份有限公司南阳蒲山支行账户（账号62×××76）有存款，本院已依法对该账户进行扣划，扣划金额2011.56元，扣除执行费169元后剩余1842.56元，已发放给申请执行人熊炳有。查明被执行人王春叶下有其他不足百元零星存款及网络资金，经向申请人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人王春叶名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人王春叶名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王春叶名下无不动产登记信息。2、经前往王春叶住所地南阳市××区××山沟××号现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院2020年3月23日依法向被执行人王春叶发出了限制消费令。本院2020年7月14日约谈了申请执行人熊炳有并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款17780元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初3362号民事判决书表述为准，已执行部分2011.56元应当予以扣除}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春叶负有继续向申请执行人熊炳有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年七月十四日书记员  孙 宁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1306号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人孙庆福，男，1961年5月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人于光，男，1970年9月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人周业，男，1977年12月20日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人姜亮亮，男，1981年9月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人于江涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人于成成，男，1990年1月15日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第443号民事判决书一案。该案于2020年5月14日立案执行，本院依法律规定向被执行人孙庆福、于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月七日书记员  孙涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执475号被执行人：才晓东，男，生于1981年12月28日，汉族，住河北省唐山市遵化市。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行才晓东为罚金一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对才晓东处罚金人民币35000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月十五日书记员  徐 泱
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5049号原告：郑业忠，男，汉族，1950年4月3日出生，住重庆市北碚区。原告：朱子英，女，汉族，1955年8月7日出生，住重庆市北碚区。被告：艾九元，男，汉族，1953年10月16日出生，住重庆市北碚区。被告：王朝利，女，汉族，1958年11月21日出生，住重庆市北碚区。被告：程癸群，女，汉族，1985年8月9日出生，住重庆市北碚区。被告：艾万强，男，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市北碚区。原告郑业忠、朱子英诉被告艾九元、王朝利、程癸群、艾万强排除妨害纠纷一案，原告郑业忠、朱子英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑业忠、朱子英撤回起诉处理。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  鲁培敏人民陪审员  宋红莉二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 涛
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审40号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人钮爱云，男，汉族，1959年11月24日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人徐海华，男，汉族，1957年3月18日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年6月19日向本院申请强制执行嘉环（善）罚字〔2019〕230号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月20日作出的嘉环（善）罚字〔2019〕230号行政处罚决定认定以下事实：2019年3月21日，申请执行人执法人员在被执行人位于天××镇××东南圩的拆船点现场检查过程中，发现被执行人拆船点正在进行拆船作业，拆船产生的废铁随意堆放在河岸边，未采取任何污染防治措施。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项及第二款的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币18100元整。自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至本县银行（携罚没收入专用缴款书一式五联，收款单位：嘉善县财政局；账户：县支金库）。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年9月23日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳罚款5000元，对剩余13100元罚款未履行。申请执行人于2020年3月20日、3月21日分别向被执行人徐海华、钮爱云送达督促履行义务催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款13100元，加处罚款13100元。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款13100元，加处罚款13100元。 本院认为，申请执行人作出的嘉环（善）罚字〔2019〕230号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序基本适当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字〔2019〕230号行政处罚决定（罚款13100元，加处罚款13100元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年七月三日 法官助理曹倩云 书记员张韬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初492号原告：李顺连，男，1979年6月5日出生，哈尼族，个体工商户，住普洱市墨江哈尼族自治县。被告：顾增明，男，1963年5月27日生，汉族，住普洱市思茅区。原告李顺连与被告顾增明合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告李顺连于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现下落不明，需补强证据材料为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺连撤诉。案件受理费249元，减半收取计124.50元，由原告李顺连负担。审判长 刀 楠审判员 黄海雁审判员 李益辉二〇二〇年七月三日书记员 尹慕杰
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执716号   申请执行人：贾祥樟，男，汉族，1978年2月5日出生，住西宁市。   被执行人：马万祥,男，汉族，1968年10月16日出生，户籍地：西宁市。   申请执行人贾祥樟与被执行人马万祥承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年2月19日作出（2020）青0103民初182号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付修理费15321,2元、停车费7337元、迟延履行期间的债务利息190元、案件受理费226元，并承担本案的执行费243元，合计23317.2元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月30日自愿达成和解协议，申请执行人放弃执行款项5317.2元，同日，被执行人给付申请执行人执行款项8000元，剩余执行款项10000元，双方达成执行和解，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结（2020）青0103民初182号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年七月三日   书记员 史 博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1788号原告：王金波，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王传方，男，1953年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王金波与被告王传方劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金波向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金波撤回对被告王传方的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王金波负担。审判员  周明颖二〇二〇年七月九日书记员  韩 晶
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢140号申请执行人：江和平，男，1968年7月21日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：李拥军，男，1968年8月1日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人江和平与被执行人李拥军车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人江和平于2020年7月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月六日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执386号申请执行人刘某，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县，委托代理人张某、杜某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人王某，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，被执行人邯郸市肥乡区某运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街。法定代表人武某。被执行人邯郸市某贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市成安县警民路。法定代表人郭某。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2529号民事判决书,于2020年1月10日立案执行刘某与王某、邯郸市肥乡区某运输队、邯郸市某贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人银行账户有存款可供本案执行，本院于2020年6月30日扣划被执行人王某银行账户存款19480元、4277元。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且向本院申请终结本案本次执行某序。本院已将被执行人王某、邯郸市肥乡区某运输队、邯郸市某贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初2529号民事判决书的本次执行某序。被执行人王某、邯郸市肥乡区某运输队、邯郸市某贸易有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初2529号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年七月六日书记员  赵青松
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异25号申请执行人：南昌农药厂。住所地江西省南昌市南昌县莲塘斗门。统一社会信用代码913601001583602843。法定代表人杨海保，厂长。被执行人：潍坊市残疾人就业指导中心（原潍坊亚隆仁爱服务公司、潍坊市残疾人就业服务中心）。负责人乔德玉，主任。第三人：潍坊市残疾人联合会。法定代表人：李伟，理事长。本院在执行申请执行人南昌农药厂与被执行人潍坊市残疾人就业指导中心购销工业用盐欠款（买卖合同）纠纷一案中，申请执行人南昌农药厂以被执行人潍坊市残疾人就业指导中心经立案执行仍未履行（1998）奎经初字第19号民事判决书确定义务，潍坊市残疾人就业指导中心系第三人潍坊市残疾人联合会内设机构为由，要求追加第三人潍坊市残疾人联合会为本案的被执行人。本院查明，原告南昌农药厂与被告潍坊亚隆仁爱服务公司之间存有经济纠纷。1998年10月20日，潍坊市奎文区人民法院出具（1998）奎经初字第19号民事判决书，判令：一、被告潍坊亚隆仁爱服务公司返还原告南昌农药厂购盐款102500元，并承担自1998年1月6日（原告主张权利之日）至还清欠款之日中国人民银行同期贷款利息，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告要求被告支付违约金15600元的诉讼请求。案件受理费3872元，原告负担511元，被告负担3361元。判决生效后，被告潍坊亚隆仁爱服务公司未履行法律文书确定义务，原告南昌农药厂申请强制执行【案号（1999）奎执字第1111号】，因被执行人暂无执行能力，2000年10月20日，潍坊市奎文区人民法院中止执行；2011年1月7日，南昌农药厂申请恢复强制执行【案号（2011）奎执恢字第21号】，又因被执行人暂无履行能力，2011年4月12日，潍坊市奎文区法院终结本次执行程序。另查明，2012年8月2日，潍坊市奎文区人民法院出具执行裁定书【案号（2012）奎执异字第15号】，因被执行人潍坊亚隆仁爱服务公司被潍坊市机构编制委员会办公室和潍坊市事业单位改革领导小组办公室摘牌，其权利义务由潍坊市残疾人就业服务中心概括承受，根据相关法律规定，变更潍坊市残疾人就业服务中心为本案被执行人，潍坊市残疾人就业服务中心应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人南昌农药厂履行（1998）奎经初字第19号判决书所确定的义务。仍未履行。又查明，2013年7月8日，经潍坊市机构编制委员会办公室批复，潍坊市残疾人就业服务中心更名为潍坊市残疾人就业指导中心。被执行人潍坊市残疾人就业指导中心系第三人潍坊市残疾人联合会的内设机构。2015年6月30日，因申请执行人申请，根据相关法律规定，潍坊市中级人民法院将该案指定昌乐县人民法院执行【案号（2015）潍执指字第87号】。本院认为，作为被执行人的法人分支（内设）机构，不能清偿生效发生文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予准许。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。被执行人潍坊市残疾人就业指导中心系第三人潍坊市残疾人联合会内设机构，不能清偿生效法律文书所确定债务，第三人潍坊市残疾人联合会应对该债务承担清偿责任。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人潍坊市残疾人联合会为本案被执行人。二、被执行人潍坊市残疾人联合会应于本裁定生效之日起三日内向申请执行人南昌农药厂履行（1998）奎经初字第19号民事判决书所确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 政审 判 员  岳本科人民陪审员  李仕德二〇二〇年七月二日书 记 员  马琳琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保953号申请保全人：孙宇富,男，汉族，1982年6月4日出生，住岱岳区××××号。被保全人：许飞飞，男，汉族，1996年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区渡口居委会渡口60号。本院在保全申请保全人孙宇富与被保全人许飞飞买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月十日书记员  陈 杰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执809号之一 被执行人：吴永标，男，水族，1978年08月20日生，住三都县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永标在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月十四日 书记员  何 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初233号之一原告：李秀琴，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。法定代表人：汤运新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告李秀琴诉被告湖北吉源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李秀琴于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李秀琴撤回起诉。案件受理费6,254.00元，减半收取计3,127.00元，财产保全费2,300.00元，共计5,427.00元，由李秀琴负担。审判员  姜昭威二〇二〇年七月十日书记员  刘盼盼
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执535号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：谭傅新，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2002号民事判决书，于2020年6月11日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行谭傅新追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人谭傅新支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4793.92元及利息（利息以4793.92元为基数，按照年利率6％为标准从2018年4月26日起计算至清偿完毕之日止）、垫付的案件受理费25元，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人谭傅新违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月七日 书记员 黎 平
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保837号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李春生，男，1965年1月1日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春生在金融机构的存款75700元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春生在金融机构的存款75700元，期限为1年。 案件申请费777元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2686号 原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 被告：李继民，男，1972年7月1日出生，汉族，住青州。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李继民保险人代位求偿权纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回诉讼。 案件受理费，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判长  杜云昆 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈彦旭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执445号申请执行人：周官，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省泌阳县。被执行人：王慧玲，女，汉族，1994年4月20出生，住郑州市。周官与王慧玲民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初4728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王慧玲于2020年1月1日前付清原告周官借款本金15000元。因王慧玲未按上述生效法律文书履行义务，周官向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人王慧玲邮件送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人王慧玲至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年3月16日、2020年4月3日、2020年5月26日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年5月7日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人王慧玲名下的不动产登记及公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院已将被执行人王慧玲发布失信被执行人及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案共计执行到位0元，本案尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王慧玲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王慧玲负有继续向申请执行人周官履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年七月十三日书记员  程习斐
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初262号原告：赧永清，男，傣族，1987年8月27日生，云南省泸水市人，住泸水市。被告：赵原，男，汉族，1984年6月24日生，云南省曲靖市人，住泸水市。第三人：李文青，男，傈僳族，1976年8月4日生，云南省泸水市人，住泸水市。原告赧永清与被告赵原、李文青民间借贷纠纷一案，原告以需要另行收集证据为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以需要另行收集证据为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赧永清撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。审 判 长  和晓霞审 判 员  田开荣人民陪审员  李建萍二〇二〇年七月六日书 记 员  李 丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1097号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路120号。统一社会信用代码91370100672293184K。 代表人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：刘小霞，女，1982年9月29日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：宋海涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人刘小霞、宋海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁0112民初2706号民事判决书，内容如下：一、限刘小霞、宋海涛于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行借款本金1733186.28元。二、限刘小霞、宋海涛于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行截至2019年3月1日的利息49217.48元及罚息1250.25元（含借款期内复利）。三、限刘小霞、宋海涛于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行逾期利息：自2019年3月2日起至实际给付之日止，以借款本金1733186.28元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定执行贷款利率基础上上浮30%确定的利率计算。四、限刘小霞、宋海涛于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师代理费26512元。五、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权对登记在刘小霞名下位于济南市天桥区天福苑小区14号楼1-602号房产（不产权证书号：鲁（2017）济南市不动产权第0158550号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三、四判项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21092元，由刘小霞、宋海涛共同负担。因刘小霞、宋海涛未履行生效判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月27日，本院依法通过法院专递向宋海涛、刘小霞发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年3月19日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，宋海涛、刘小霞未履行。 在执行过程中，本院向刘小霞、宋海涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月3日、6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，宋海涛名下有银行存款2402.29元，本院已扣划。刘小霞名下坐落于济南市天桥区××小区××楼1-602房屋（房产证号：济南20170158550）一套，本院于2020年5月9日查封了上述房屋，期限三年，至2023年5月8日。申请执行人申请继续查封被执行人名下的上述房产的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现宋海涛、刘小霞可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院工作人员前往济南市天桥区××小区××楼1-602房屋，两被执行人均不在此居住。通过该小区物业了解，该房屋自2018年1月起拖欠物业费、水电费，物业已对该房屋断水断电。 4.2020年7月8日，本院约谈了中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行委托诉讼代理人王燕，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王燕对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人刘小霞名下的房屋暂时不要求处置。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行对刘小霞、宋海涛的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘小霞、宋海涛的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘小霞、宋海涛的财产进行了调查，除已执行到位的2402.29元外，未发现可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行也未能提供刘小霞、宋海涛可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月八日 书记员 阚文静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执173号之一申请执行人:宁波保税区亿旺贸易有限公司,统一社会信用代码91330201674712434N，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦313-40室。法定代表人：熊续强，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁方，男，该公司工作人员。被执行人：张多有，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人宁波保税区亿旺贸易有限公司与被执行人张多有房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波保税区亿旺贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人张多有返还申请执行人宁波保税区亿旺贸易有限公司租金、违约金、物业费、公共维修金及电费共计100566.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4184元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人张多有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张多有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张多有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张多有的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下浙Ｂ×××××小型车辆已被本院查封，但未实际控制，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人张多有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张多有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张多有作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张多有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波保税区亿旺贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张多有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执173号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年七月十五日代书记员 陈雪锋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执226号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：崔国永，男，1983年4月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司，住所地石家庄市平山县平山镇冶河西路西城华府，统一社会信用代码91130131MA0D00R43Q。 法定代表人：贾晨。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与崔国永、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔国永、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司的银行存款15188.94元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 崔玉凡
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2479号原告:建平县益民物业管理有限责任公司，住所地建平县万寿街道中兴街54号。法定代表人：任海荣，经理。被告：郎中强，男，1984年10月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司与被告郎中强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告建平县益民物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建平县益民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建平县益民物业管理有限责任公司负担。审判员  刘井东二〇二〇年七月十五日书记员  靳 宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更172号 罪犯吴彦君，男，1984年2月1日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，现在石河子监狱医院服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2012年5月7日作出（2012）官刑二初字第250号刑事判决，以被告人吴彦君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月23日裁定对其减刑六个月。本院于2018年4月18日裁定对其减刑七个月。 执行机关石河子监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1035.18分，获表扬11次，考核性表扬1次；2018年下半年、2019年上半年、2019年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯吴彦君在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴彦君减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2022年8月20日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年七月十日 书记员  白霜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3722号申请执行人：山西安华建设工程有限公司，住所地河津市新耿南街52号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡胜合，董事长。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周青，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5555号民事判决书，责令被执行人中冶天工集团有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中冶天工集团有限公司的银行存款11208449元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月六日书记员 王严梓
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初30号原告：黄致茂，男，1974年9月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：胡德华，男，1972年7月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告黄致茂与被告胡德华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月8日，原告黄致茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄致茂撤诉处理。本案件受理费减半收取计4340元，由原告黄致茂负担。审 判 长  王 力审 判 员  蒋正炎人民陪审员  汪文涛二〇二〇年七月八日书 记 员  宋 高
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执989号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李红凯，男，1966年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘金连，女，1968年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王铁锁，男，1963年7月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李红星，女，1964年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：寇全营，男，1974年11月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李艳丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住上蔡县。关于中国农业银行股份有限公司上蔡支行与李红星、刘进学、刘金连、王铁锁、寇全营、李艳丽、李红凯借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人李红星、王铁锁、李红凯的存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：一、对被执行人王铁锁在河南上蔡农村商业银行股份有限公司蔡沟支行00000×××011账户内存款27000元解除冻结。二、对被执行人李红凯在河南上蔡农村商业银行股份有限公司蔡沟支行00000×××011账户内存款27000元解除冻结。三、对被执行人李红星在财付通支付科技有限公司085e9858e0cf915714e5e5d9d@wx.tenpay.com账户内存款159元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十三日书记员  节元卿
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1844号 郭红梅、续东丽： 申请执行人郭红梅与被执行人续东丽健康权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人续东丽向申请执行人郭红梅赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计4444.3元。被执行人承担案件受理费70元、执行费50元。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行中，依法在被执行人续东丽账户内扣划本案执行款4444.3、案件受理费70元、执行费50元，共计4564.3元并足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已由申请人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人续东丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保358号申请人：靖长县，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李俊华，女，1969年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冠县新鑫灵芝合作社住所地：山东省冠县西环路民政局北侧法定代表人：孙凤英申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2743号，现申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月一日书记员  王 剑
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初655号原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业试验区C5-010-B。法定代表人：于冬，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人：赵昱锋。原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国电信股份有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江博纳影视制作有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江博纳影视制作有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月六日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1538号申请人：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市铁西开发区二台子。被申请人：王川，男，住所地：海城市。申请人海城市燕阳物业服务有限公司与被申请人王川物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异60号 案外人：李平。 案外人：尹立行。 案外人：尹丽雪。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2019）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街**家园的房屋予以查封。案外人针对其中1号楼4单元1103室（法院查封标注顺序为1110室）房屋提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2010年10月21日尹树全（已故）在鲍万明处购买1号楼4单元1103室（法院查封标注顺序为1110室）房屋，该房是深港开发公司抵顶刘成工程款后，刘成又抵债给鲍万明。案外人交付全款后，刘成、鲍万明共同到深港开发公司为尹树全开具了人民币242,375元的收据，并表示定日再与尹树全签订《商品房买卖合同》，但随后被执行人涉嫌犯罪，被采取强制措施，案外人因此未得与被执行人签订合同，尹树全于2019年6月2日去世。案外人购买案涉房屋为生活居住用途，其情形符合相关法律的规定，请求依法解除查封。 经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的**小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及万事利宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对查封中的1号楼4单元1110室房屋提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、收据一枚，时间2010年10月21日，收据上记载金额242,375元（全款）。2、电梯费、物业费收据等相关证据。 另查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的**家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254户，商企28户，车库47户。2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的**家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，具备了交付条件。 本院认为，本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。本案实际买受人尹树全已故，其妻子、子女作为继承人主张实体权利符合法律规定。根据卷宗现有证据及本院执行中调取的深港开发公司售楼清单，可以认定案外人于本院查封前全款购买了深港开发公司建设开发的**家园小区1号楼4单元1110室房屋，系双方真实意思表示，合法有效。应视为案外人交付了全部房款，履行了应尽的义务。因案涉房屋至被执行人涉嫌刑事犯罪时，不具备交付条件，故案外人没有实际占有房屋，没有办理产权过户手续，非因案外人原因。现该房屋已由松原经济技术开发区管理委员会完善，符合入住条件，类似情况的购买人，已经松原经济技术开发区管理委员会进行公示，无异议的已经交付使用，据此，本院认为案外人提供的证据符合公示中的实际购房人的条件，其主张能够阻却执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对松原市经济技术开发区**家园1号楼4单元1110室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月十日 书记员  曲 岩