湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1423号原告：武汉天麒祥文化传媒有限公司，住所地：武汉市青山区同兴村张家田村北302号416室。法定代表人：宋数兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏源，湖北景盛律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号，实际办公地点：武汉市江岸区京汉大道铂仕汇国际广场23A层。法定代表人：胡杨敏，该公司总经理。被告：武汉盛全置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园QL015号。法定代表人：周青，该公司总经理。委托诉讼代理人：万园园，该公司员工。原告武汉天麒祥文化传媒有限公司（以下简称天麒祥公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）、被告武汉盛全置业有限公司（以下简称盛全公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告天麒祥公司的委托诉讼代理人李宏源，被告盛全公司的委托诉讼代理人万园园到庭参加诉讼，被告中地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天麒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中地公司向原告支付合同结算款14582.55元；2.判令被告盛全公司在欠付被告中地公司工程款范围内向原告承担连带付款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告中地公司签订了《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》，11月28日签订了《补充协议》。上述合同及协议约定由原告为被告中地公司承接的武汉旭辉华宇青菱村K3地块一期及售楼处工程项目供应广告标识并提供安装服务。被告盛全公司为该工程的发包人。合同签订后，原告依约严格履行了合同，于2019年上半年完成了全部的广告标识供应及安装工作。2019年11月12日，原告与被告中地公司就本工程进行了结算，并出具了工程结算单。结算单表明结算金额为14582.55元，未支付金额为14582.55元。同时，原告向被告中地公司开具了全额发票。根据合同约定，被告中地公司应于2019年年底之前向原告支付完毕全部合同款项，但截至目前，经原告多次催讨，被告中地公司以各种理由拒绝支付，严重损害了原告的合法权益。另原告获悉，被告盛全公司作为项目发包人，在工程尚未完工的情况下，已终止与被告中地公司的合同关系，且尚欠被告中地公司大量工程款项未支付。综上，为保障自身合法权益，原告依照民事诉讼法相关规定提起诉讼。被告盛全公司辩称：我方与原告不存在合同关系，原告要求我方承担连带责任无事实依据。本案为承揽合同纠纷，承揽合同系原告与被告中地公司签订，我方不知情。对于该承揽合同的真实性及其履行情况均无从得知。同时，从承揽合同的内容看，系被告中地公司根据自身规范要求战略委托原告对被告中地公司在武汉及周边地区所承包的所有项目的广告标识供应及安装。我方与被告中地公司之间虽然曾经存在建设工程合同关系，但建设工程合同的范围仅包括桩基工程、基坑支护工程等总承包工程事宜，该承揽合同的内容与被告中地公司和我方签署的建设工程合同发承包范围无关。原告的行为突破了合同相对性，其与被告中地公司的合同纠纷与我方无关。我方与被告中地公司早已解除合同关系，原告要求我方承担连带责任无法律依据。根据法律规定，原告依据与被告中地公司的承揽合同行程的债权要求我方承担连带责任的前提，应该是被告中地公司对于我方享有到期债权且怠于行使该到期债权。但是被告中地公司与我方的建设工程合同已于2019年11月20日解除，双方已办理完成结算手续，我方无欠付工程款需向被告中地公司支付，被告中地公司对我方已无到期债权，更不存在怠于行使其到期债权的情形。综上所述，原告要求我方在欠付被告中地公司工程款范围内向原告承担连带责任无事实及法律依据。被告中地公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年11月26日，原告与被告中地公司签订《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》，约定：被告中地公司为购买方（甲方），原告天麒祥公司为供货方（乙方），承包范围为武汉市及周边地区广告标识供应及安装所有内容及相应的质量保修。付款方式按年度实际已完工程量付款，每年中秋节前所供货品，甲乙双方结算完成，甲方向乙方支付至结算金额的50%，每年12月底前所供货品，甲乙双方结算完成，阴历春节前甲方向乙方支付至结算金额的100%。乙方支付乙方款项时，乙方必须提供金额3%正式有效的增值税专用发票。合同对原告所供货品的单价、计价规则、货品交付、双方责任、违约责任等也进行了约定。2018年11月28日双方签订了《补充协议》一份，对前述合同中的项目进一步明确，确定项目名称为武汉旭辉华宇青菱村K3地块一期及售楼处工程，项目地点为武汉市洪山区白沙洲。合同及补充协议签订后，原告依约完成了相应的广告标识供应及安装，并经核算后于2019年1月16日向被告中地公司开具湖北增值税专用发票，注明广告费15437.83元。2019年11月12日，原告与被告中地公司经结算确定案涉广告制作安装结算金额为14582.55元，剩余未付金额为14582.55元。截至目前，被告中地公司未向原告支付上述款项。另查明，被告盛全公司为案涉青菱村K3地块01号楼、07号楼、08号楼、01号配套商业、地下室一、地下室二新建居住项目工程的发包人，被告中地公司为承包人，双方于2017年9月签订《湖北省建设工程施工合同》，于2019年11月20日解除合同并签订了《新建居住项目（青菱村城中村改造K3地块）结算书》，确认被告盛全公司已向被告中地公司支付全部工程款。上述事实有原告提交的《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》、《补充协议》、《武汉旭辉华宇青菱村K3地块一期项目班组工程结算单》、湖北增值税专用发票，被告盛全公司提交的《湖北省建设工程施工合同》、《解除协议》、《新建居住项目（青菱村城中村改造K3地块）结算书》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告按被告中地公司的要求向其指定的工程项目所在地供应广告标识并提供安装服务，双方构成承揽合同关系。双方签订的《2018年度-2019年度项目广告标识供应及安装合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告按约完成了广告制作及安装，被告中地公司向原告出具了结算单，确认了结算金额，但未在约定的时间内向原告支付相应的款项。故原告要求被告中地公司支付结算款14582.55元，本院予以支持。原告认为其与被告中地公司签订的合同属于被告中地公司与被告盛全公司签订的建设工程施工合同项下专业分包的一部分，且因被告中地公司称被告盛全公司尚欠其工程款未支付，故原告要求被告盛全公司在欠付被告中地公司工程款的范围内承担连带付款责任。本院经审查认为，原告与被告中地公司之间系承揽合同关系，其承揽的项目并非被告盛全公司发包给被告中地公司的建设工程施工项目中的一部分，且被告盛全公司并未欠付被告中地公司工程款，其要求作为发包人的被告盛全公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告武汉天麒祥文化传媒有限公司支付14582.55元；二、驳回原告武汉天麒祥文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告湖北中地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年七月二日书记员  刘诗婷