wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初1448号原告：南郑县小额贷款担保中心。住所地：南郑县县城北一环人力资源市场一楼。负责人：陈祥，该中心主任。被告：许彦林，男，1962年3月1日出生，汉族，住南郑县。被告：陈利华，男，1973年9月8日出生，汉族，住南郑县。本院在审理原告南郑县小额贷款担保中心诉被告许彦林、陈利华追偿权纠纷一案中，原告南郑县小额贷款担保中心以被告许彦林、陈利华现已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南郑县小额贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南郑县小额贷款担保中心撤回起诉。审判员  李凡二〇一七年八月十六日书记员  邓娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17781号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：张惠龙，男，1951年1月9日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告张惠龙有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五���之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年八月十五日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民初64号原告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区东六路****号。法定代表人：高光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：石河子西古城镇。法定代表人：贾海宾，该团团长。委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。本院在审理原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第八师一五○团建设工程施工合同纠纷一案中，原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司应向本院预交案件受理费133513元，其于2016年12月9日向本院申请缓交，本院批准缓交两个月。现原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司向本院书面申请撤回起诉，暂不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长 孙 强审判员 李 莉审判员 范军鸿二〇一七年八月八日书记员 常莎莎
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保341号申请人崔某被申请人刘某申请人于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款134万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊永城担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款134万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人崔某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一七年八月二十二日书记员  卢 妹
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初1718号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。法定代表人：曾天富，董事长。委托诉讼代理人：袁野，公司职工。被告：吴小平，男，1974年1月出生，汉族，住兴文县。被告：罗太分，女，1977年2月出生，汉族，住兴文县。被告：吴定银，1980年1月出生，汉族，住兴文县。本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司诉被告马吴小平、罗太分、吴定银金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费862元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担审判员 罗 政二〇一七年八月二十一日书记员 龚类镭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5161号原告：邱伟民，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省门市湖里区兴隆路315号。原告邱伟民与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。邱伟民于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱伟民向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱伟民撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邱伟民负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年八月十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3512号原告:乐清市清江旺成五金经营部,住所地：乐清市清江镇北塘村,负责人：梁冬珠。被告:林建华,男,1977年5月20日出生,汉族，住乐清市。原告乐清市清江旺成五金经营部与被告林建华加工合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告支付原告模具铁款和加工费共计3000元及利息300元（庭审中放弃利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告乐清市清江旺成五金经营部的负责人梁冬珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月26日，被告林建华结欠原告模具加工费包括材料费共计3000元。以上欠款有原告亲笔出具的欠据为凭。后经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建华应偿付原告乐清市清江旺成五金经营部加工费及材料费共计3000元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  黄淑娜人民陪审员  连瑶静二〇一七年八月二十九日代书 记员  张 资
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2031号原告：管义荣，女，1957年12月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：葛洪林，男，1970年3月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：胡宁，男，1969年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。原告管义荣与被告葛洪林、胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管义荣到庭参加诉讼，被告葛洪林、胡宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管义荣向本院提出诉讼请求:被告立即偿还借款本金4万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2011年12月15日，两被告做装修工程向原告借款3万元，约定2012年1月15日还款。2012年3月16日，两被告称装修还差一点钱又从原告处借款1万元。之后，两被告以工程款未结为由拖欠不还，曾书面承诺2013年9月30日归还仍没有履行，现已无法联系，故诉至法院。被告葛洪林未作答辩。被告胡宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，两被告以做装饰工程缺少资金为由从被告处借款3万元,定于2012年1月15日归还，并出具给借条一份，载明“借条，今借到管义荣人民币叁万元整（3、0000），到元月一十五日归还，借款人：葛洪林，胡宁，2011.12.15”。2012年3月16日，两被告又从原告处借款1万元，定于2012年4月15日归还，亦出具借条一份，载明“借条，今借管义荣人民币壹万元整（￥10000。ˉ），于2012年4月15日还清，借款人：葛洪林，2012年3月16日，胡宁”。到期后，两被告未能偿还上述借款。经原告多次催要，两被告于2013年3月21日书面承诺2013年9月30日归还，被告葛洪林于2015年3月28日在两份借条上加注：按银行同期利息四倍。原告多次索要未果，遂于2017年3月27日提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告向原告借款4万元，未能按照约定的期限偿还，应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还借款4万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛洪林、胡宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管义荣支付借款本金4万元及利息（其中3万元自2011年12月15日起、1万元自2012年3月16日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告葛洪林、胡宁负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年八月四日书 记 员  张文文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5357号原告：郑州嘉晟研磨制品有限公司，住所地：新郑市龙湖镇梅山路西侧。法定代表人：陈小燕，总经理。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地：广西省钟山县城龟石路。法定代表人：洪东方。原告郑州嘉晟研磨制品有限公司与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州嘉晟研磨制品有限公司的委托诉讼代理人焦聪聪到庭参加诉讼，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州嘉晟研磨制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款115380元并按照同期银行贷款利率支付自2015年12月24日至实际支付之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：原告与被告之间存在合法有效的合同关系，根据被告提供的2014－2015年度广西新凯骅实业集团有限公司与郑州嘉晟研磨制品有限公司对账单显示，截止2015年12月24日，被告尚欠原告人民币115380元整，经原告多次催要，尚未还款，故诉至法院请求判如所请。被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩也未提供相关证据。对于原告提供的证据，被告并未出庭提出异议，本院审查后认为原告提供的三份证据相互印证，形式合法，本院予以认定。依据原告提供的有效证据，对本案的事实分析与认定如下：2014年2月21日，原告郑州嘉晟研磨制品有限公司（卖方）与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司（买方）签订购销合同，主要约定，原告郑州嘉晟研磨制品有限公司向被告广西新凯骅实业集团股份有限公司供应欧霸砂带；运输方式为汽运；结算时间为每月的25－27日；结算方式为银行转账。合同签订后，原告郑州嘉晟研磨制品有限公司按被告广西新凯骅实业集团股份有限公司要求为其供应欧霸砂带。2015年12月24日，被告向原告送达对账单，对账单显示未付余款数额为115380元；2016年5月2日，被告又向原告发出询证函，记载截止2015年12月31日，欠原告公司115380元。被告后一直未付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。买受人应该按约定的时间、数额支付价款。原、被告约定每月25－27日结款，被告自2015年12月24日前即拖欠原告货款，后一直未予支付已构成违约，被告应当承担违约责任，除支付货款外还应赔偿原告该笔资金占用期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计；双方约定的结款日期最晚至每月27日，故利息应自2015年12月28日起计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条规定，判决如下:被告广西新凯骅实业集团股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郑州嘉晟研磨制品有限公司货款115380元及利息（按中国人民银行同期货款利率自2015年12月27日起计算至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取为1304元，由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年八月十七日书记员  陈晓华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2803号罪犯薛延磊，男，1987年4月15日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)苏中刑一初字第053号刑事附带民事判决，以被告人薛延磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币十一万七千五百二十五元五角。江苏省高级人民法院经复核，于2006年12月13日作出(2006)苏刑复字第0109号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年1月19日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2009年3月23日、2011年8月19日，作出(2009)苏刑执字第0130号、(2011)苏刑执字第0422号刑事裁定，将罪犯薛延磊的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为��期徒刑十九年一个月(刑期至2030年9月18日止)、剥夺政治权利改为九年。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4400号刑事裁定，对罪犯薛延磊减去有期徒刑十一个月(刑期至2029年10月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯薛延磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛延磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯薛延磊在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬四次；该犯的民事赔偿义务尚未履行。上述���实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛延磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛延磊减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一��书记员  杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1204刑初153号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人马某，女，汉族，1974年3月6日出生于安徽省阜阳市，大学本科文化程度，阜阳市颍州区人民检察院工作人员，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。辩护人张军，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员胡中桂、王佳慧出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月1日13时52分，被告人马某驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××的黄色斯柯达小型轿车从朋友家饭后返家，行驶至阜阳市颍泉区河滨路沃尔玛北门路段时，遇阜阳市公安局交警支队直属二大队民警在此路段开展查处酒驾统一行动，即停车待查。经现场呼气式酒精检测马某超过醉酒驾驶标准，被带至阜阳市第五人民医院抽取血液。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，马燕血液中酒精含量为94.6mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、到案经过、阜阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证等，证人王某1、李某、王某2的证言，被告人马某的供述与辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马某醉酒程度不深，主动停车配合检查，未造成实际危害后果，庭审中如实供述，自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪情节轻微。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王亚利人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一七年八月二日书 记 员  李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢663号申请执行人王广社，男，汉族，1972年1月11日出生，住陕西省武功县。被执行人白晓东，男，汉族，1978年2月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人王广社与被执行人白晓东建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06770号民事判决书已发生法律效力，被执行人白晓东未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王广社申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白晓东送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人白晓东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人白晓东向本院缴纳案款56755元及执行费751元，其中案款56755元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为56755元，申请执行人已受偿56755元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢663号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月二十八日书 记 员  李培培
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审54号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被执行人陈辉，男，农民。被执行人陈冲，男，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行市国土执字（2016）12第25号《行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。审查期间，申请执行人西安市国土资源局以被执行人陈辉、陈冲已向申请人做出保证，并已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，于2017年8月21日向本院递交了撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人以被执行人已开始履行《行政处罚决定书》所确定的处罚内容为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十四日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野年月日送达
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑更1329号罪犯王春延（又名王延、延），男，1982年1月14日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化。2003年因吸毒被强制戒毒三个月；2006年因抢夺被劳动教养一年；2008年2月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年8月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年2月20日作出（2012）卫刑初字第12号刑事判决，认定王春延犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金5万元。刑期自2011年6月10日起至2024年10月9日止。宣判后，王春延等提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）平刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对王春延减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王春延上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2011年6月，王春延伙同他人骑摩托车到平顶山市一医院门口、李庄村附近等处，将骑电动自行车或在路边行走的女子现金、手机、手提包、佩戴的黄金项链等财物抢走，抢夺作案5起，价值33376.45元。王春延系累犯。罪犯王春延服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、11月、2016年3月、9月、12月共获得5次表扬；2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春延本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春延减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1413号原告：丁孟，男，1983年11月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人：蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。被告：黄地源，男，1982年5月出生，汉族，住兴文县。原告丁孟与被告黄地源合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁孟及其委托诉讼代理人蒲发勇、李传健到庭参加诉讼，被告黄地源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁孟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即退还原告丁孟人民币12万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因在大坝小学修建过程中，由原、被告二人协商一致，被告黄地源于2016年6月12日向原告出具借条一份，约定被告分两次退还原告入股资金12万元整。第一次付款期限到后，被告未履行支付义务。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。被告黄地源未提出书面答辩意见及证据。根据原告所举证据及当庭陈述，本院经审理认定法律事实如下：2014年6月份，原、被告及他人合伙修建大坝小学，在修建小学过程中，经协商，另一合伙人退伙不再参与修建小学事宜。原、被告继续合伙至小学完工。完工后，原、被告协商退伙事宜，并于2016年6月12日写下欠条，约定：退回丁孟入股资金12万元，第一次支付资金总额的50%，即60000元，余款于前款付清后再进行协商，第一次付款于3个月内。约定期限到后，被告未按约履行。原告催收未果，起诉来院。上述事实，有原告提供的身份证、《欠条》及其当庭陈述作为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告的合伙系双方真实意思的表示。双方就终止合伙关系达成一致意见后，并写下被告退还原告入股资金及退款方式的《欠条》，真实有效。而被告未按《欠条》约定退还入股资金，构成违约，故原告要求被告立即退还人民币12万元应予支持。被告黄地源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄地源于本判决生效后五日内退还原告丁孟人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄地源承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 政二〇一七年八月十六日书记员 龚类镭
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2552号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市下二道河子汇丰园小区。负责人：杨晓波，职务总经理。委托诉讼代理人：魏海民，住河北省承德县。被上诉人（原审原告）：连秀权，户籍所在地福建省仙游县，现住河北省平泉县。被上诉人（原审被告）：丁学华，住河北省宽城县。原审第三人：杜树义，住河北省平泉县党坝镇。上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人连秀权、丁学华，原审第三人杜树义财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在一审答辩中提出被上诉人连秀权的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩事实和理由，一审法院对此争议事项未予以审理，导致本案是否超过诉讼时效的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1531号民事判决；二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司预交的二审案件受理费人民币100.00元，予以退回。审判长 薛林儒审判员 罗乐平审判员 张   喜   艳二〇一七年八月十二日书记员 刘   笑   彤附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初3213号原告：孙斌，女，汉族，1969年10月10日出生，住址沈阳市铁西区。被告：王万秋，女，汉族，1959年11月15日出生，住址辽宁省大连市。原告孙斌诉被告王万秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加了诉讼。被告王万秋经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙斌诉称，被告于2016年2月至4月从原告处借款85000元，后经多次催要已归还50000元，尚有35000元未归还。请求判令被告偿还借款35000元；诉讼费由被告承担。被告王万秋缺席。经审理查明，原、被告通过朋友相识。2016年4月6日，被告向原告借款20000元，出具欠条一份，约定4月8日偿还。2016年4月8日，被告向原告借款65000元，出具欠条一份，约定2016年4月12日前还清。之后被告陆续偿还借款50000元，剩余35000元经原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条两份，经审查及合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000元，原告认可已偿还50000元，要求被告偿还剩余35000元，本院予以支持。被告王万秋经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告的主张及提供的证据予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王万秋于本判决生效后十日内偿还原告孙斌借款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王万秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  陈 赫人民陪审员  丛俊杰二〇一七年八月十五日书 记 员  刘轩彤。
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初451号自诉人王小二，男，1983年1月15日出生，汉族，住博爱县。被告人王伟富，男，1965年10月10日出生，汉族，住博爱县。自诉人王小二以被告人王伟富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王小二以被告人王伟富已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王小二申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王小二撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  李 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1622号申请执行人:兰勤威，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住所地湖北省武汉市江夏区，被执行人:朱海,男,1997年8月11日出生,汉族,住所地武汉市江夏区,被执行人：朱某1，男，2010年6月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区，法定代理人:朱某2（系朱某1之母），1985年9月12日出生，汉族，住所地湖北省广水市，申请执行人兰勤威与被执行人朱海、朱某1民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日作出的（2016）鄂0115民初918号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰勤威于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人朱海、朱某1下达执行通知书,责令被执行人朱海、朱某1向申请执行人兰勤威偿还借款400000元及逾期利息(利息自2014年1月29日按照月利率2%计算至履行完毕之日止)，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱海、朱某1银行存款450000元，或查封、扣押、提取其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月二十八日书记员  段 蕾
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1217号申请执行人闽侯县农村信用合作联社上街信用社，住所地福建省闽侯县上街镇新街，统一社会信用代码：91350121X112262325。负责人：赵建云，主任。被执行人陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市，本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社上街信用社与被执行人陈泽鑫、陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0121民初1297号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年4月1日在（2017）闽0121执保87号中对被执行人陈泽鑫名下坐落于福州市台江区××中××街的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××、14××70、14××37、14××35、14××54号）进行诉讼保全。在本院作出的（2017）闽0121民初1297号民事判决书生效至今，被执行人陈泽鑫仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈泽鑫名下坐落于福州市台江区的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××、14××70、14××37、14××35、14××54号）及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年八月三日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2095号原告：王树峰，男，1964年1月5日出生，汉族，现住保定市雄县。委托代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：田双军，男，1960年1月30日出生，汉族，现住定兴县。被告：张爱玲，女，1964年2月6日出生，汉族，现住保定市雄县。王树峰与田双军、张爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王树峰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王树峰负担。审判员 罗悦君二〇一七年八月十日书记员 孙     建     超
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3101执保224号申请人：杨得承。被申请人：蒋希华。申请人杨得承与被申请人蒋希华、中国人民解放军62159部队建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋希华所有的银行存款24万元或同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2017年8月14日作出（2017）湘3101民初1409号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人银行存款212.4元，查封期限为一年。因未查询到被申请人其他财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一（二）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保224号因未查询到被申请人足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5974号原告：孙爱珍，女，1963年10月29日生，汉族，现住平度市（7）。委托诉讼代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。被告：刘圣海，男，1986年11月13日生，汉族，住武城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学西路1077号。本院在审理原告孙爱珍与被告刘圣海、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱珍于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙爱珍撤回对被告刘圣海、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙爱珍负担。审判员  崔美艳二〇一七年八月十五日书记员  王艳玲
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初515号公诉机关神木市人民检察院。被告人闫埃宽，男，1973年9月1日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被神木市公安局依法刑事拘留，同年5月15日逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人闫埃宽犯交通肇事罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李嘉出庭支持公诉，被告人闫埃宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月9日8时许，被告人闫埃宽驾驶蒙KY79**号桑塔纳牌小轿车沿神木市大柳塔镇贾家畔村由南向北行驶至7KM+900M处，由于操作不当与道路东侧路墩相撞，结果造成该车乘员董某现场死亡，车辆受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，闫埃宽承担事故全部责任。针对指控公诉机关当庭列举了证人董文秀、白海梅的证言，法医学尸体检验鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书等证据。据此，公诉机关认为被告人闫埃宽的行为构成交通肇事罪，并提请依法判处。被告人闫埃宽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月9日8时许，被告人闫埃宽驾驶蒙KY79**号“桑塔纳”牌小轿车沿神木市大柳塔镇贾家畔村由南向北行驶至7KM+900M处，因操作不当，与道路东侧路墩相撞，致该车乘员董某现场死亡，车辆受损的严重后果。肇事后被告人闫埃宽主动向公安机关报警并在现场等待。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人闫埃宽负事故全部责任。上述事实，被告人闫埃宽在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人董某某、白某某的证言，接处警登记表、受理道理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫埃宽违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当致一人死亡，车辆受损的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闫埃宽肇事后积极协助抢救被害人，并主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，具有可以从轻或减轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫埃宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2019年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  刘增光二〇一七年八月二十四日书 记 员  王宏艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5920号原告:叶某，女，汉族，1987年7月16日生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:周某，男，汉族，1985年12月25日生，住江苏省连云港市东海县。本院在审理原告叶某与被告周某离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年8月10日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告周某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。代理审判员 冯 闪二〇一七年八月十日书 记 员 谢敏芝
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1286号原告：裴春桃。委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：苏粉平。原告裴春桃与被告苏粉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴春桃的委托诉讼代理人王成庚和被告苏粉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴春桃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款4万元，并支付利息28800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告嫂子，2012年间，被告以做生意周转为由，向原告借款6万元，至2013年7月，被告归还2万元借款后仍欠下4万元未予清偿。被告于2013年7月12日为原告出具欠据一支，并约定以1.5%计利息。后经原告追要，被告未付，故提出前列诉请。被告苏粉平口头答辩：被告向原告借款是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原被告的陈述，本院确认如下事实：2012年，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，于2013年7月12日归还了借款20000元，仍欠40000元未予清偿，被告于当日给原告出具了欠据，欠据载明：“欠到裴春桃现金肆万元整。（每月利息1分5厘结算）苏粉平2013.7.12”。出具欠据后，被告未归还原告借款。本院认为，被告苏粉平向原告裴春桃借款，并出具了欠据，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，因此原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的利息未超过法律规定的上限，原告主张的利息28800元系计算至2017年7月12日，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告苏粉平在本判决生效之日起15日内归还原告裴春桃借款40000元及利息28800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告苏粉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  田素勤二〇一七年八月四日书记员  石丹丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初453号原告孙顺锋，男，出生于1965年4月1日，汉族，住河南省新密市。被告杨跃东，男，出生于1981年6月14日，汉族，住河南省新密市。原告孙顺锋诉被告杨跃东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙顺锋到庭参加了诉讼，被告杨跃东经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月3日原、被告经过结算，被告下欠原告报纸款22920元，有被告出具手续为证。后经原告多次催要，被告仅支付2500元，余下20420元被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款20420元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2009年12月3日被告杨跃东出具的收款收据一份，用于证明被告杨跃东欠原告报纸款22920元，后被告杨跃东于2015年1月10日给付原告2000元，于2015年5月9日给付原告500元，余下20420元至今未予给付的事实。被告杨跃东未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2009年12月3日被告杨跃东向原告孙顺锋出具收据一份，被告欠原告报纸款22920元。该笔欠款后经原告多次催要，被告于2015年1月10日偿还原告2000元，于2015年5月9日偿还原告500元，余下20420元欠款被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款20420元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息；本案全部诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当从逾期还款之日即从2017年1月11日起按年利率6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨跃东于本判决生效后十日内偿还原告孙顺锋20420元，并从2017年1月11日起按照年利率6%向原告孙顺锋支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告孙顺锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费311元，由被告杨跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年八月十五日书 记 员  张晓玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13665号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。被告张红，女，34岁，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年八月十日书记员  陈翠微
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执737号申请执行人：张巍严，男，1966年7月5日生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市跃进路。法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。张巍严与柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0221民初3458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州诚中出租车服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张巍严于2017年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为73698.72元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3458号民事调解书中调解第五项的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年八月十五日书 记 员  覃晓霜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2490号原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王忠伦,系公司经理。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告高嵩，男，1983年7月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告孟德江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司自行承担。审判员  刘治兵二〇一七年八月二十八日书记员  王一好
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初43210号原告：方芳，女，1983年8月30日出生，北京博瑞祥星汽车销售有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：席剑峰，北京安峰律师事务所律师。被告：赵敏捷，男，1989年12月7日出生，住山西省运城市盐湖区龙居镇三家庄村村政巷**号。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。原告方芳与被告赵敏捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方芳之委托诉讼代理人席剑峰、赵敏捷之委托诉讼代理人曹剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方芳向本院提出诉讼请求：判令赵敏捷偿还借款本金90万元并支付利息（按照年利率24%，自2015年2月25日起算至实际偿还之日止）。事实和理由：我与赵敏捷原为同事。2014年8月28日，在同事杨某的见证下，双方签订借条，约定我向赵敏捷出借90万元，借期一年，月利率二点一分，从2014年10月25日起每月25日支付利息18900元，共支付12个月。之后，我依约将款项出借给赵敏捷。2014年9月29日至2015年1月30日，赵敏捷累计向我支付利息63000元，此后不再支付利息，也未偿还本金。赵敏捷辩称，不同意方芳的诉讼请求。双方不存在民间借贷关系。案涉的90万元款项，是方芳准备理财，委托我通过案外人将资金分批支付给北京联拓机电集团有限公司，双方是委托代理关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年8月28日方芳向赵某转账支付20万元、10万元，9月21日转账支付20万元，9月27日转账支付15万元，10月9日转账支付20万元、4.4万元。方芳主张在同事杨某的见证下，赵敏捷出具借条向其借款90万元，后按照赵敏捷的指定，将款项汇入赵某账户内。为此，方芳提交了借条照片，称因并非一次性付款，赵敏捷称先把借条收回，待借款全部出借后，再将借条给其，其当时就借条拍了照片，后来找赵敏捷要借条，赵敏捷就不给了；方芳另提交了杨某书面证人证言的公证书，以证明签署了借条。借条记载“2014年8月28日借款人赵敏捷向借款人方芳借款金额为90万元整，借期为一年，利率月息为二点一分，从2014年10月25日起每月25日向出借人方芳支付利息为18900，共支付12月，即日起生效。借款人赵敏捷，出借人方芳，证明人杨某”。赵敏捷主张方芳称款项中有其母亲的钱，投到北京联拓机电集团有限公司没有凭证，为了给其母亲一个交代，当时就写了一个借据，方芳给你母亲拍照过去后，因为只是一个形式，不是真实意思表示，当时就撕毁了，是否就是方芳出示的借条，不清楚。方芳称不知道北京联拓机电集团有限公司，也不认识赵某。赵敏系赵敏捷之兄，赵某曾在北京联拓机电集团有限公司工作，赵敏捷称北京联拓机电集团有限公司内部集资，员工可以将募集的资金以一个人的名义出借给公司，当时方芳准备理财，就让帮助操作一下，款项先转给赵某，赵某又转给了孙某等人。就此，赵敏捷提交了证人赵某、朱某、徐某、孙某的书面证人证言、银行交易记录、借款合同，并申请证人赵某、朱某出庭作证。方芳不认可证人证言的真实性，认可银行交易记录、借款合同的真实性，不认可关联性和证明目的。另，赵某陈述其收到的利息与支付给方芳的利息差支付给了赵敏捷。赵敏捷主张因北京联拓机电集团有限公司支付的利息高于理财利息，北京联拓机电集团有限公司只针对内部员工，方芳要求其帮助将款项出借给北京联拓机电集团有限公司，利差算是好处费。另，方芳认可截至2015年1月30日共收到利息6.3万元。本院认为，双方争议的焦点在于是否成立借贷关系。认定借贷关系的成立，一要有双方之间借贷的意思表示，二要有借贷款项的实际支付。首先关于款项的支付。未有争议的是，方芳已将款项实际支付，只是支付的对象为案外人赵某。在不考虑款项是否为借贷款项的情况下，方芳与赵某之前并不认识，将款项支付给赵某是赵敏捷的指定。其次关于借贷的意思表示。无论是方芳主张的系出借于赵敏捷，还是赵敏捷主张帮助方芳将资金出借于北京联拓机电集团有限公司，方芳提供资金系基于借贷的考虑。赵敏捷主张系帮助行为，但在2014年8月28日方芳尚未全部支付款项的情况下，赵敏捷就出具借条认可了90万元的款项，并且还明确记载为借贷款项，对借期、利率均有约定。赵敏捷认可曾出具过一份借据，结合方芳提交的借条照片与证人证言，本院认定借条的真实性。赵敏捷主张并非其真实意思表示，但作为一成年人，可以认识到自身行为的法律意义和后果，也没有提交证据予以反证，本院不予采纳。从证人赵某和赵敏捷陈述来看，赵敏捷在其中获取了一定的利差，取得收益。综上，在赵敏捷出具借条认可借贷关系、在方芳尚未全部支付款项之前赵敏捷就认可了90万元的金额，在赵敏捷从中获取收益，在赵某与赵敏捷系兄弟关系的情况下，本院认定方芳与赵敏捷借贷关系成立。至于之后款项的去向问题，属于另一法律关系，不影响本案借贷关系的成立，本院对于赵敏捷的抗辩意见不予采纳。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本案的借款本金应为89.4万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于方芳主张按照月利率2%的标准自2015年2月25日起至实际偿还之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、赵敏捷于本判决生效后十五日内偿还方芳借款本金八十九万四千元并支付利息（按照月利率2%，自2015年2月25日起算至实际偿还之日止）；二、驳回方芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17598元，由方芳负担85元（已交纳），由赵敏捷负担17513元（其中7661元于本判决生效后十五日内给付方芳，另9852元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  ＸＸ林代理审判员  梁 远代理审判员  孙 赫二〇一七年八月七日书 记 员  裴 娜
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1202执205号申请执行人：焦早德，男，汉族，生于1986年12月24日，陇南市武都区人。被申请执行人：王皎，男，汉族，生于1972年12月12日出生，陇南市武都区人。本院在执行申请人焦早德与被申请人王皎民间借贷纠纷一案中，被执行人王皎无可供执行的财产且下落不明，无能力履行判决所确定的义务，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何世云审判员  胡永平审判员  马利军二〇一七年八月二十一日书记员  伊廷峰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执160号申请执行人：李霖，男，湖南省茶陵县人。被执行人：陈尚清，女,湖南省茶陵县人。本院在申请人李霖与被执行人陈尚清民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈尚清是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈尚清在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月十六日书记员  王晶晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2655号原告：陈卓，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县，委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：陈玉道，男，1969年1月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县，本院在审理原告陈卓与被告陈玉道买卖合同纠纷一案中，原告陈卓于2017年8月2日向本院提出保全申请，要求把车牌号为苏Ｃ×××××的别克君越轿车予以查封。本院认为，原告陈卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：把车牌号为苏Ｃ×××××的别克君越轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员 于 文 和二〇一七年八月二日书记员 欧阳乾坤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初1892号原告：赵峰，男，1963年11月5日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。被告：桓台县果里镇东店村村民委员会。住所地：桓台县果里镇东店村。法定代表人：赵发青，村主任。原告赵峰与被告桓台县果里镇东店村村民委员会（以下简称桓台东店村委）合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人张明宇到庭参加诉讼，被告桓台东店村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资12280元，并支付原告经济损失8070元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：桓台东店村委因倒账拖欠赵峰2005年至2008年的工资分别为2880元、2800元、3300元、3300元，共计12280元。桓台东店村委于2008年10月18日就上述款项向赵峰出具欠条一份，并于2008年10月27日为赵峰出具收款收据一份。该款项经原告多次催要未果，故，诉至法院。桓台东店村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年至2008年期间，赵峰担任桓台三龙村村委的委员职务。赵峰提交落款时间为2008年10月18日的欠条一份，该欠条中载明：“今欠赵峰05年工资2880元、06年工资2800元、07年工资3300元、08年工资3300元，合计12280元计壹万贰仟贰佰捌拾元整东店村委二〇〇八年十月十八日”，该欠条中加盖“桓台县果里镇东店村村民委员会”章印。赵峰提交落款时间为2008年10月27日的收款凭证一份，该收据中载明：“暂收欠赵峰05年工资2880元、06年工资2800元、07年工资3300元、08年工资3300元大写：壹万贰仟贰佰捌拾元整”，该凭证中加盖“桓台县果里镇东店村村民委员会”章印，当时桓台东店村委的报账员赵发青在该凭证上签字。庭审中，赵峰陈述2005年至2008年期间，其在桓台东店村委担任村委委员，负责民兵工作，桓台东店村委未按约定支付赵峰该期间的补贴，2008年10月18日，桓台东店村委为赵峰出具了欠条一份，2008年10月27日，拖欠赵峰的补贴已经过批准可以发放，但该款项未发放给赵峰，桓台东店村委将之用来倒账，为赵峰出具了收款收据一份，涉案欠条和收款凭证都是由当时在任的桓台东店村委的报账员赵发青书写的。因桓台东店村委一直未支付拖欠的补贴，赵峰要求桓台东店村委支付利息8070元，具体计算方法为：2005年的2880的利息为2156元，以2880元为基数，按照年利率6%，自2005年1月1日计算至2017年6月9日（12年4个月39天）；2006年的2800的利息为1978元，以2800元为基数，按照年利率6%，自2006年1月1日计算至2017年6月9日（11年4个月39天）；2007年的3300的利息为2067元，以3300元为基数，按照年利率6%，自2007年1月1日计算至2017年6月9日（12年4个月39天）；2008年的3300的利息为1869元，以3300元为基数，按照年利率6%，自2008年1月1日计算至2017年6月9日（12年4个月39天）。本院认为，原告赵峰主张的工资，应为其在桓台东店存文任职期间的村干部补贴。通过原告提交的被告桓台东店村委于2008年10月18日和2008年10月27日为其出具的欠条与收款凭证，结合庭审调查，可以证实被告桓台东店村委尚欠原告2005年至2008年期间的补贴至今未发放，故，被告桓台东店村委应支付所欠原告赵峰补贴12280元。因被告桓台东店村委拖欠原告补贴的行为，给原告造成了经济损失，依法应向原告支付逾期付款经济损失。原告赵峰主张的利息实为经济损失，其按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原告赵峰计算的每笔补贴的起算时间有误，应分别应自2006年1月1日、2007年1月1日、2008年1月1日、2009年1月1日计算至2017年6月9日，故，被告桓台东店村委应支付原告赵峰经济损失7267.75元。超出部分，本院不予支持。被告桓台东店村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桓台县果里镇东店村村民委员会支付所欠原告赵峰补贴12280元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县果里镇东店村村民委员会赔偿原告赵峰经济损失7267.75元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告赵峰负担11元，被告桓台县果里镇东店村村民委员会负担144。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一七年八月十八日书记员  赵晴晴
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执88号申请执行人：刘道聪，男，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县水源采石有限公司。法定代理人：杨少正，该公司经理。本院在申请人刘道聪与被执行人茶陵县水源采石有限公司劳动争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县水源采石有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县水源采石有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月四日书记员  王晶晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执677号徐和国、唐三友：申请执行人徐和国与被执行人唐三友健康权纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  李建林二〇一七年八月十五日书记员  郭 丹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1140号上诉人(原审起诉人)：林素娥，女，汉族，1946年4月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人林素娥因与叶清华用益物权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017)湘0302民初2367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林素娥上诉请求：请求撤销雨湖区人民法院（2017)湘0302民初2367号民事裁定，准予立案。事实与理由：1993年，居委会对集体土地小调整，原告还留包0.175亩，并由发包方签发了证书。1998年，居委会将与原告承包地相邻的0.175亩发包给被告叶伏华，叶伏华弟弟叶清华在使用时将原告家的承包地霸占至今。本院认为，上诉人基于土地使用合同书取得了土地的使用权，上诉人对该块土地享有占有、使用的权利，上诉人与被上诉人之间对使用权没有争议。被上诉人叶清华在使用土地过程中侵犯了上诉人对该块土地使用的权利，上诉人要求将侵占的土地予以归还，因而提起诉讼，符合立案的条件。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017)湘0302民初2367号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年八月三十日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审723号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人柳圣苗，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]360号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，柳世凯、柳瀑、柳圣苗、柳圣淼、林朝松、柳永和、柳顺利、柳仲、柳云来9人在平阳县昆阳镇柳垟村占地合建一幢10间四层楼房，被执行人柳圣苗占有一间。2007年9月9日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土监[2007]360号行政处罚决定，对被执行人柳圣苗于平阳县昆阳镇柳垟村占地58.77平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计235.06平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2007年11月6日送达被执行人。2017年7月14日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]360号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]360号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月十四日书 记 员  黄文文
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4203号申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号��圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟。委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。被执行人杜甫。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杜甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初12665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜甫名下银行存款人民币892.7元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行��目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月三十日书记员  路 宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执591号申请执行人：纪昌全，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。被执行人：王世富，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人纪昌全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4681号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世富应支付申请执行人纪昌全借款本金150万元及利息150万元。案件受理费15400元、保全费4020元、公告费300元，由王世富承担。执行中，本院依职权对被执行人王世富的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月二十一日书记员  秦海瑕
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审43号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被执行人李永春，男，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人李永春未经批准占用三兆村集体土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向其下发了行政处罚决定书，责令其七日内拆除在非法占用土地上修建的房屋。被执行人李永春收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，李永春逾期仍不履行处罚决定，又无正当理由，故申请本院强制执行市国土执字（2017）12第003号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请人在对违法占地行为进行立案调查后，分别于2017年5月4日和2017年7月6日作出了行政处罚决定书及催告书，但是均无证据证明已经向当事人合法送达。本院认为，被执行人未经批准，擅自占用村集体土地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应当给予行政处罚。行政处罚生效的前提是行政处罚决定书合法作出，并且经法定程序送达至当事人，在当事人逾期不履行处罚又不进行诉讼或者复议的情况下还要及时对当事人进行催告，法定救济期限届满后行政处罚才真正开始发生法律效力。而本案中申请人并未提供其已向被执行人合法送达了行政处罚决定书和催告书的证据，即该处罚决定对被执行人尚没有发生法律效力，不具备执行的条件，因此其向法院申请强制执行不符合法律规定，本院对其强制执行之申请，应不准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对西安市国土资源局作出的市国土执字（2017）12第003号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十一日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野2017年月日送达
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执561号申请执行人刘春萍，男，1984年9月15日生，汉族，福建省顺昌县人，住瑞金市。被执行人梅文，男，1986年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘春萍与梅文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春萍于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人梅文支付标的款3200元及利息，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2017年4月14日向被执行人梅文送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。2、将被执行人梅文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梅文名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人梅文名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人梅文名下有房产信息，也未发现被执行人梅文名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2017年8月31日上午对申请执行人刘春萍进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘春萍本案执行过程中，被执行人梅文财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月31日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为3200元及利息，案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费50元。综上所述，本案被执行人梅文名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李铭杨审 判 员  钟永红二〇一七年八月三十一日代书记员  张粤程
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7867号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：谭兆佳，男，1966年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：胡惠莲，女，1965年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告谭兆佳、胡惠莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称,因被告谭兆佳拖欠贷款本息未按时归还，且被告谭兆佳、胡惠莲为夫妻关系，请求判令：1.被告谭兆佳清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金404517.51元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定月利率为1.25%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年4月21日所欠利息22631.61元、罚息5155.43元、复利1277.56元〕，合计为433582.11元；2.被告胡惠莲对本案债务承担连带清偿责任。被告谭兆佳、胡惠莲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：谭兆佳。签约情况：2014年8月28日，谭兆佳向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002430），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向谭兆佳发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，谭兆佳签名确认。贷款金额：先后发放2笔贷款，分别为500000元、250000元。贷款期限：贷款自发放之日起36个月，500000元自2014年9月11日起至2017年9月11日止，250000元自2016年6月17日起至2019年6月17日止。约定还款方式：等额本息还款，每月22日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.25%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.625%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.625%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：谭兆佳自2016年11月开始未按时足额还款，暂计至2017年4月21日，欠广发银行中山分行贷款本金404517.51元、利息22631.61元、罚息5155.43元、复利1277.56元（其中500000元贷款欠本金177101.91元、利息9155.24元、罚息3721.81元、复利566.85元；250000元贷款欠本金227415.60元、利息13476.37元、罚息1433.62元、复利710.71元）。另查，谭兆佳、胡惠莲为夫妻关系，双方于1990年10月12日登记结婚。本院认为，谭兆佳向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，谭兆佳还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张谭兆佳欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且谭兆佳没有证据予以推翻，故本院予以确认。谭兆佳的上述债务发生在其与胡惠莲的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，胡惠莲应承担共同清偿责任。谭兆佳、胡惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告谭兆佳、胡惠莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金404517.51元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月21日，利息为22631.61元、罚息为5155.43元、复利为1277.56元，从2017年4月22日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.25%计算利息，逾期部分本金按月利率1.625%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.625%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.625%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谭兆佳、胡惠莲负担（该费用被告谭兆佳、胡惠莲应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年八月二十四日书 记 员  梁峻凡书 记 员  黄燕红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执异74号异议人(被执行人)：东联(上海)创意设计发展有限公司，住所地上海市奉贤区海航路XXX号第1幢157室。法定代表人：朱胜萱。委托诉讼代理人：胡玮，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，上海大邦律师事务所律师。申请执行人：许荔文，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。在本院执行(2017)沪01民终3613号东联(上海)创意设计发展有限公司(以下简称“东联公司”)与许荔文劳动合同纠纷一案中，东联公司对本院划拨的6685.15元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年8月7日公开开庭进行了听证，东联公司的委托诉讼代理人胡玮、汪婷，许荔文及其委托诉讼代理人朱惠亮到庭参加听证。本案现已审查终结。东联公司称，2017年6月29日，上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)从其银行账户划拨的7,210.6元，其于2017年7月10日收到(2017)沪0104执2942号执行裁定书，对该裁定书及划拨6685.15元(包括纳税金额以及执行费、滞纳金)的行为不服，理由如下：1、生效判决书判决的支付款项类别是劳动者的工资、薪金所得，不是免税收入，税前收入必须要纳税。作为用人单位是《个人所得税法》规定的劳动者工资薪金所得税的扣缴义务人，在和税务部门确认后，其已于2017年6月12日按照判决书的要求履行了义务，并同时按税务局要求在支付前依法扣除了劳动者应缴的个人所得税，现已向许荔文支付税后工资、薪金39,938.15元(税前工资、薪金判决书确认的合计47,080元)。付款时已注明“法院判决款”且已告知劳动者。2017年6月5日，东联公司签收法院终审判决，故于2017年6月12日付款未逾判决书规定的7日时限。因该款项在2017年6月支付，故将在2017年7月完成报税手续，个税金额加上税后金额即为判决书确认的工资总额，并无拖欠克扣。2、上述情况东联公司在收到徐汇法院的执行通知书后，已经将书面沟通函、付款凭证等通过传真、快递方式告知徐汇法院，且派专人说明情况，在执行程序中已尽到善良报告义务，在这种情况下，徐汇法院依然强制划拨没有法律依据。3、单位是代为扣缴义务人，此系强制性规定，不以当时有任何法律关系存在为前提，若不代为扣缴，义务人需要承担税法上的责任。3、关于扣税项目问题，判决书中包括加班费以及年薪部分，两项目是否由义务人扣税，单位曾咨询税务局，答复是必须由义务人代为扣缴。故单位按照税法规定的优惠税率，确定了金额。判决书酌定了加班费金额，税务部门表示只能按照当月获得的一次性所得纳税，故纳税金额均已和税务部门核实。4、该案具有普遍性，具有普遍借鉴意义。若单位得不到支持，今后其他单位将不敢主动履行扣缴税款的义务。故请求法院撤销(2017)沪0104执2942号执行裁定书，退回东联公司被扣划的6685.15元。许荔文称，请求依法驳回东联公司的异议请求。1、法院根据生效法律文书进行执行，完全符合法律规定，根据法律规定，被执行人提出执行异议，主要审查的是执行是否违反法律规定。法院在执行期间严格依照法律文书，并无不当。2、在生效法律文书中，并未提及东联公司可以代为扣缴税款。即使有义务代为扣缴，这部分款项应当另案向许荔文主张，而不是提出执行异议。3、从目前的司法实践看，上海地区并无要求代扣税款的案例。经审查查明，本院依法审理东联公司与许荔文劳动合同纠纷一案，并于2017年2月10日作出(2016)沪0104民初27809号民事判决书，判决：一、东联公司于本判决生效之日起七日内支付许荔文2015年度年薪百分之二十的工资15,080元；二、东联公司于本判决生效之日起七日内支付许荔文2014年1月6日至2016年3月31日期间工作日延长工作时间之工资18,500元、休息日工作之工资13,700元。后东联公司不服提起上诉，2017年5月24日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终3613号民事判决书，作出如下判决：一、维持徐汇法院(2016)沪0104民初27809号民事判决第二项；二、变更徐汇法院(2016)沪0104民初27809号民事判决第一项为：东联公司于本判决生效之日起七日内支付许荔文2015年度年薪百分之二十的工资14,880元。嗣后，东联公司认为其为劳动者工资、薪金所得个税的扣缴义务人，故代许荔文缴付税款后，向许荔文支付税后工资、薪金39,938.15元(税前工资、薪金判决书确认的合计47,080元)。因东联公司未完全履行生效判决确定的义务，许荔文向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0104执2942号。本院后划拨东联公司7,210.6元。本院认为，法院应依法执行发生法律效力的文书。本案中，(2017)沪01民终3613号民事判决书已于2017年5月24日生效，明确东联公司应向许荔文支付相应金额的工资，其中并未提及由东联公司代为扣缴许荔文的个人所得税，故本院依据生效判决予以执行并无不当，本院予以确认。东联公司以其已为许荔文代缴个人所得税，故法院不应划拨6685.15元为由，向本院提出执行异议。本院经审查后认为，因代扣代缴个人所得税所产生的争议，不属执行异议审查的范围，双方发生的纳税纠纷可通过其他法律途径另行解决。因东联公司未依照生效民事判决向许荔文全额履行付款义务，故法院划拨7,210.6元的行为并无不当。综上，东联公司提出的异议请求不具有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回东联(上海)创意设计发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  单春梅人民陪审员  王雪华二〇一七年八月十一日书 记 员  毛 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1196号申请执行人：崔运民，男，1951年2月3日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：王延立，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：周茂井，女，1964年5月3日生，汉族，农民，住沛县。申请执行人崔运民与被执行人王延立、周茂井保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4742号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王延立、周茂井在本判决生效后十日内向原告崔运民偿还借款100000元。因被执行人王延立、周茂井未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人崔运民向本院申请执行，请求强制执行被执行人王延立、周茂井偿还申请执行人崔运民101150元和迟延履行期间的利息。本院于2017年3月27日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。本院强制扣划被执行人王延立的银行存款1100元，强制扣划被执行人周茂井的银行存款3000元，并发还给申请执行人崔运民。经查，被执行人王延立、周茂井无其他可供执行的财产。4、被执行人王延立拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2017年8月10日对被执行人王延立实施拘留。王延立自动履行25000元。执行费用合计337元，由崔运民垫付。申请执行人明确表示提供不出周茂井的下落。5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人崔运民与被执行人王延立、周茂井保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 张 林审 判 员 夏 巍代理审判员 吕 瑞二〇一七年八月三十日书 记 员 石明哲
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执353号申请执行人:郝祥斌，男，1958年6月18日出生，汉族，大专文化，住沙河市，被执行人:李秋平，男，1962年9月4日出生，汉族，高中文化，住沙河市，申请执行人郝祥斌与被执行人李秋平为房屋买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）沙民一初字第576号民事判决书已经生效。权利人郝祥斌向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第576号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年八月二十五日书记员  张辛君
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初592号起诉人：吴光周，男，汉族，1960年10月5日出生，住址：广东省徐闻县。2017年8月25日，本院收到吴光周的起诉状，诉称因徐闻县政府法律关系人渎职导致其人事档案遗失致无法调动工作，以至于丧失工作和住房，其维权事实确凿，诉求合法。2000年，原单位破产时，湛江市中级法院第一次裁定单位厂房、公有房屋、办公大楼、数十万平方米土地及遗留问题交给徐闻县政府接管，徐闻县政府以书面形式表示接受。对此问题徐闻县政府要求经司法程序解决，因此经过劳动仲裁、法院一审、二审，湛江市中级法院又作出第二次裁定：“吴光周、吴光超可通过其他途径向徐闻县政府申请解决”。吴光周自此又开始通过信访渠道维权至2006年，徐闻县政府和湛江市政府两级政府作出程序违法，事实不清、适用法律错误的“复查、复核”意见，县、市二级政府走完三级信访程序，违法提前一级终结了本案的信访程序。其于2008年对此不服，依《信访事项》第十六条、第三十六条第三、四项、第四十条规定向广东省人民政府申诉请求给予纠正解决问题，但广东省人民政府至今仍不作为。据此请求法院：1、判令广东省人民政府依法履行法定职责；2、依法审理不作为依据的规范性文件，并确认此行为违法；3、公开不受理和解决的理由的信息；4、判令因广东省人民政府渎职而引起诉讼造成损失2866元；5、判令追究渎职人责任；6、判令履行职责或者督促责任人依法给予恢复工作及待遇、补发工资、安置住房、补交社会保险、维权损失（精神损失）等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”。本案中，吴光周就本案信访事项已向本院提起过行政诉讼，本院作出（2017）粤71行初172号行政裁定书，以信访机构对信访人的信访事项作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响为由，裁定不予立案。现起诉人就上述信访事项再次提起行政诉讼，诉讼请求与前诉基本相同，属于重复起诉，且经释明，起诉人仍坚持在我院起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对吴光周的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年八月二十八日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(八)起诉人重复起诉的；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初5910号原告：王文华，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县，被告：郑光明，男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：杨晓宁，女，1982年10月25日出生，汉族，住郑州市管城区。原告王文华与被告王文华、杨晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华、被告郑光明到庭参加诉讼，被告杨晓宁经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告36000元；2.判决被告赔偿4000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告家人向被告杨晓宁、郑光明购买房屋，过户按揭手续办理过程中，被告人以急需用钱为由向原告借钱36000元，并承诺待原告家人所买房屋尾款银行放款之后立即归还原告36000元。有借据和证人为证。后来，购房尾款于2016年12月2日经由银行打款至被告账户。经与被告人确认收到购房尾款后，原告要求被告偿还借款，然而被告推脱，耍赖不还。被告人郑光明，杨晓宁夫妇在完全有能力偿还债务的情况下，不按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘文军辩称，原告所诉与事实不符，当初被告想把房子卖掉再买个大房子，找到自己要购买的房子，也找到了下手的买房人即原告，被告卖完房子才有钱买房，被告咨询中介公司，中介公司及原告给被告承诺最多两个月房屋可以成交，很快就会把钱打给被告。后来签完合同后，原告解压款不够，被告借了5万多元帮原告把解押款付了，然后去银行网签过户，不知道原告什么原因，他把该房子转给另外一个人。被告这边买房款也借了23万。银行解压款没有付给被告，按照原来约定41万是7月份就应该付给被告的，快到国庆节也没给，36000元是原告承诺给的利息。被告买的房也涨价了，原告说为了补偿我的损失，承诺给我36000元的补偿。被告杨晓宁未到庭，也未提交任何证据材料。经审理查明:2016年10月11日，被告郑光明向原告王文华出具收条一份，主要内容为:“今收到王文华购买国际城99号楼1401房屋款叁万陆仟元整（36000）作为总房款的一部分，代（待）款到帐（账）归还。19号楼：郑光明。”现原告以上述款项为被告向其的借款，后一直未偿还为由，诉至本院。以上事实，有收条一份、当事人的当庭陈述等予以证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款36000元，但依据其所提供的证据，该36000元为其支付的购房款，原告以该款为被告向其借款为由主张权利，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告王文华的诉讼请求。案件受理费减半收取计为400元，由原告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年八月十七日书记员  林 林
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执583号申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地南京市建邺区莫愁东路9号3幢2单元1004室。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：张棋友，该公司员工。被执行人：程静，女，1973年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。南京永嘉物业管理有限公司与程静物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年1月17日作出的（2014）宁裁字第502-08号仲裁裁决，已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司以程静未履行生效法律文书确认的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据���苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2014）宁裁字第502-08号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年八月四日法官助理 徐忠华书 记 员 刘陵之
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1927号原告：赵丽蓉，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄泳梅、卢思灵，广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。被告：陈志平，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告赵丽蓉与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽蓉的委托诉讼代理人黄泳梅、卢思灵到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元及支付相应利息、罚息（利息自2015年9月27日起按每月2%计付，暂计至起诉之日共360000元，罚息自起诉之日起按每日1%计付，具体金额应计算至全部清偿完毕之日止）。2、被告承担原告已支付的律师费人民币40000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告于2014年1月27日向被告借出500000元，于2014年3月28日向被告借出500000元，月利率为3%，逾期罚息每日1%，并约定因被告违约致使原告诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费。合同签订后，原告委托叶晗笑将借款转入被告指定的账户。合同签订后，被告没有按照合同约定还本付息，从2015年9月27日起拖欠原告利息。截至起诉之日起，被告尚欠原告本金100万元及利息、罚息。被告陈志平无答辩。原告赵丽蓉围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款合同，拟证明原告借款人民币1000000元给被告；2、委托付款书，拟证明被告要求原告将借款本金打到其农行账号上；3、银行流水，拟证明原告委托叶晗笑向被告转账；4、民事委托合同，拟证明原告为实现债权而支付律师费人民币40000元；5、2014年1月27日的《委托书》、《确认书》各一份、2014年3月28日《委托书》、《确认书》各一份，拟证明原告委托叶晗笑将款项打入被告指定的账户。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2014年1月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借两笔50万元，第一笔50万借款期限自2014年1月27日至2016年1月27日，第二笔50万元借款期限自2014年3月28日至2016年3月28日，借款月利率为3%，每月30日还利息。被告未按合同约定期限归还借款的，按日1%承担逾期罚息，并支付原告支出的律师费及其他实现债权的费用，另按借款金额的10%支付违约金。原告提供案外人叶晗笑的中国农业银行账户交易明细，主张其于2014年1月27日、2014年3月28日委托案外人叶晗笑向被告转账485000元、470000元，原告出具《委托书》、案外人叶晗笑出具《确认书》对上述委托转账事实予以确认。庭审中，原告主张除了转账的955000元，余下部分借款为现金方式在温州商会办公室交付。原告称，被告借款后有按月利率3%归还利息至2015年9月27日。原告为实现本案债权，于2016年10月18日与广东环球经纬律师事务所签订《民事委托合同》委托该律师事务所代理本案诉讼，合同约定律师费3万元、办案费用1万元，但原告未在本院规定的期限内提交律师费支付凭证。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的一份《借款合同》及银行明细清单予以证明，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告诉请被告偿还借款本金100万元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年9月27日起按每月2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。但原告诉请被告支付自起诉之日起按每日1%计算的罚息，超过上述规定，本院不予支持。原告主张的律师费，仅提供《委托代理合同》作为证据，未能提交律师费支付凭证，本院无法确定该笔律师费是否实际支出，故原告诉请被告支付40000元律师费，证据不足，本院不予支持。被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈志平在本判决生效后十日内向原告赵丽蓉返还借款本金100万元及支付利息（从2015年9月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵丽蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，其中17040元由被告陈志平负担，360元由原告赵丽蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年八月二日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4828号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：徐宁，副总裁。委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。被告：宁丽娟，女，汉族，1981年1月16日出生，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分��司与被告宁丽娟的物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  温进才二〇一七年八月四日书记员  张 琦
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执268号被执行人黄贵利，女，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人黄贵利因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄贵利应缴纳罚金7000元，被执行人黄贵利因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄贵利在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等，但未发现被执行人黄贵利有可供执行的财产。现被执行人黄贵利应缴罚金7000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人黄贵利的财产进行了调查，未发现被执行人黄贵利可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第13号刑事判决书罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年八月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终683号上诉人（原审被告）：金珍焕，男，1953年9月2日出生，朝鲜族，住所地：黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金明淑，女，1954年4月22日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。原审被告：牡丹江市珍宝物产有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：金珍焕。原审被告：牡丹江珍宝食品有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：金珍焕。上诉人金珍焕因与被上诉人金明淑、原审被告牡丹江市珍宝物产有限责任公司、牡丹江珍宝食品有限公司股东资格确认纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）西商初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金珍焕及其委托诉讼代理人谭凯焕，被上诉人金明淑的委托诉讼代理人曲子君，二原审被告牡丹江市珍宝物产有限责任公司、牡丹江珍宝食品有限公司的法定代表人金珍焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金珍焕上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院改判或发回重审本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人及被上诉人出资比例是错误的。因被上诉人金明淑没有证据证实其向牡丹江珍宝物产有限公司及牡丹江珍宝食品有限公司进行过出资并持有上述两公司的股份，且被上诉人出庭的证人所述也不属实，该两公司的资金全部是由上诉人金珍焕出资的，因此一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国国籍法》第三条：“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。第九条：定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。”的规定，被上诉人金明淑在其取得韩国国籍后，自动丧失中国国籍。本案属于涉外案件，一审法院无管辖权，故本案应由本院提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）西商初字第465号民事判决；二、本案由本院审理。上诉人金珍焕预交的二审案件受理费11800元予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 王 欢二〇一七年八月九日法官助理 王盛澎书 记 员 蔡 丽