wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初2749号 原告：黄义，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**。 法定代表人：苏业忠。 原告黄义与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄义委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢2单元2804号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13671元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月29日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月11日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元2804号房屋，该商品房总金额452668元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款452668元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。 被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告黄义与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢2单元2804号房屋，合同总价款为452668元。合同第八条约定：“出卖人应当在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但该合同第八条中没有填写房屋交付日期，按照交易习惯并参照该小区其他购房合同的约定，交付日期应为2014年5月30日。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告要求从2013年12月1日起至2014年9月29日止计算违约金共计13671元不符合事实，应从2014年5月30日起至2014年9月29日止共计122天，违约金应为5523元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告黄义出示江南康城住宅小区1幢2单元2804号商品房经验收合格证明文件； 二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢2单元2804号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告黄义； 三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告黄义逾期交房违约金5523元。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费213元，减半收取计107元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费213元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐俭 二〇一七年八月十一日 书记员  唐威
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7306号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：温文旺，男，汉族，1982年9月9日出生，，住址：广东省惠州市博罗县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与温文旺盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人温文旺确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  廖智威
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执3573号 申请执行人曹时雨与被执行人徐军借款合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27847号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27847号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十八日
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）云2301执714号 申请执行人王文武，男，1972年4月14日生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，公司员工，住云南省楚雄市。 被执行人杨娟，女，1989年6月17日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。 本院在执行王文武与杨娟民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初13号民事判决书一案中，执行标的9008元，合计9058元，本院于2017年4月27日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、财产报告令，限期责令被执行人履行给付义务。但被执行人没在承诺期限内履行给付义务。现被执行人杨娟下落不明。通过查控平台等执行联动机制，已查控了被执行人在银行的存款账户（存款余额几元至几十元不等，所有账户总共没有1000元存款），并将其纳入失信人名单。另，查明，被执行人名下没有车辆和不动产申。请人了解案件执行进展后，同意法院将案件暂作程序终结处理，待被执行人有履行能力或出现后再恢复执行，但要求必须继续查控被执行人银行存款账户和寻找可供执行财产。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初13号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年八月二十一日 书记员 刘力萁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10179号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：付明龙原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告付明龙用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,513.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,332.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告付明龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,846.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2857号起诉人：中国邮政集团公司河南省郏县分公司，住所地郏县。代表人赵庆伟，总经理。委托代理人赵书勋，河南物华律师事务所律师。2017年7月27日，本院收到起诉人中国邮政集团公司河南省郏县分公司（以下简称邮政郏县公司）的诉状，中国邮政集团公司河南省郏县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方之间劳动关系自2015年12月起终止。2、张书建返还2015年12月至2017年5月的工资24966元。事实和理由：2009年3月，张书建在邮政郏县公司从事报刊投递工作。2012年6月，邮政郏县公司与张书建解除劳动关系。双方由此产生纠纷。经仲裁、诉讼等法定审理程序，确认了邮政郏县公司与张书建构成事实劳动关系，并被裁判按月向张书建支付工资至安排上班工作为止。张书建后向郏县人民法院申请执行。为此，邮政郏县公司已向张书建支付工资至2017年5月。现截止2015年11月4日，张书建已年满60岁，达到法定退休年龄，根据“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，邮政郏县公司不应在向张书建支付工资。本院经审查认为，邮政郏县公司与张书建劳动争议纠纷已经一审、二审生效判决确认双方构成事实劳动关系，且判决已被申请执行。现邮政郏县公司提出确认终止劳动关系及返还工资的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国邮政集团公司河南省郏县分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国欣二〇一七年八月一日书记员  刘昊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19205号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告罗平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月29日，被告罗平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91586.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91586.23元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年八月十八日书记员  罗永兰
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4619号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:谢克,男,汉族,住成都市天府新区。本院依据（2017）川0116刑初161号刑事判决书于2017年5月23日移送执行谢克罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人谢克名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月三十一日书记员 罗倩莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5297号申请人：阴晶明，男，1989年8月19日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：北京永翔韵达速递有限公司，住所地北京市海淀区朱房路**院**楼（配套公建）房地下****。法定代表人：史磊磊。本院在执行阴晶明与北京永翔韵达速递有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京永翔韵达速递有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4105号原告：周舟，男，苗族，1985年2月5日出生，现住西安市雁塔区。被告：牛震南，男，汉族，1989年11月25日出生，籍住陕西省靖边县。原告周舟与被告牛震南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周舟到庭参加了诉讼，被告牛震南经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日被告向原告借款伍万元，并向原告出具了借条一张，约定2014年10月15日归还，但被告借款到期后一直没有归还，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息2730元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告牛震南既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年9月30日，被告牛震南向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周舟人民币现金伍万元整（50000.00）于2014年10月15日还清”。庭审中原告周舟陈述借款当日交付被告现金5万元。上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告周舟与被告牛震南之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告出具了借款，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本金，逾期偿还的应当支付逾期利息，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十八条之规定，判决如下：被告牛震南应当于本判决生效后十日内偿还原告本金50000元及利息2730元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元，公告费300元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  刘平均人民陪审员  张 丹二〇一七年八月二十八日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执475号申请执行人庞艳秋，女，1979年10月6日生，汉族，住昆明市宜良县，被执行人云南天骏房地产开发有限公司。法定代表人：史金花。统一社会信用代码：91530100059451017P。住址：昆明市。关于申请执行人庞艳秋与被执行人云南天骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年12月20日作出的（2016）云0114民初2246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南天骏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南天骏房地产开发有限公司银行账户暂无存款已被我院冻结，无车辆信息，申请执行人申请执行的案款102680.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执475号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年八月三十一日书记员  毛晟艺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢529号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人赵秀丽,女,汉族，1977年12月27日出生，住河北省邯郸市。被执行人曹文栋,男,汉族，1974年03月13日出生，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵秀丽、曹文栋金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民四商初字第682号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2014)静民四商初字第682号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  郭 倩审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执568号之一申请执行人:熊希贤，男，1993年4月18日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人:张承红，女，1965年9月14日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈维夫，男,1967年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）赣0103民初1924号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维夫应于判决生效之日起十日内归还申请执行人熊希贤、张承红借款本金420500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人陈维夫所有位于南昌市××县恒大绿洲第七栋二单元2402号的房产暂时无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标510470元及利息，执行费7505元，总计517975元，执行到位0元，未执行517975元。本院认为：被执行人陈维夫暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月七日书记员  熊伟伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2730号原告袁艳玲，女，1964年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人杨卫东，安阳市殷都正大法律服务所法律工作者。被告吴泽楠，男，1994年3月2日出生，汉族，住安阳县。被告张爱芳，女，1969年4月25日出生，汉族，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦,统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人吕红伟，职务总经理委托代理人杨秋炜，系该公司职工。原告袁艳玲诉被告吴泽楠、张爱芳、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳玲及其委托代理人杨卫东、被告张爱芳、被告太平洋财保安阳支公司委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。被告吴泽楠经本院合法传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳玲诉称，2017年4月9日，被告吴泽楠驾驶豫Ｅ×××**小型轿车由西向东行驶到水冶镇辅岩路永兴路交叉口左转弯往北行驶时与由东向西王建国驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发送交通事故，致李杰、王媛媛受伤，辆车部分受损的交通事故。2017年4月25日，安阳县公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定吴泽楠在本次事故中负全部责任，王建国、李杰、王媛媛无责任。经查，被告张爱芳所有的豫Ｅ×××**小型轿车在太平洋财保安阳支公司投有交强险。现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失2790元、营运损失7200元、司机工资4282.1元、交通费300元，共计14572.1元。诉讼费由被告承担。被告太平洋财保安阳支公司辩称，保险公司同意在交强险财产损失限额内赔付原告合理费用，但原告诉讼请求过高、间接损失包括营运损失、司机工资、车辆维修交通费不属于保险公司赔付范围。保险公司不承担诉讼费。被告张爱芳辩称，原告要求过高，保险公司不赔的我也不赔。被告吴泽楠未答辩。经审理查明，2017年4月9日，被告吴泽楠驾驶豫Ｅ×××**小型轿车由西向东行驶到水冶镇辅岩路永兴路交叉口左转弯往北行驶时与由东向西王建国驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发送交通事故，至李杰、王媛媛受伤，辆车部分受损的交通事故。2017年4月25日，安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴泽楠在本次事故中负全部责任，王建国、李杰、王媛媛无责任。原告维修车辆支出维修费用2720元，更换牌照支出费用70元，停运15天。另查明，被告张爱芳所有的豫Ｅ×××**小型轿车在太平洋财保安阳支公司投有交强险。豫Ｅ×××**号小型轿车挂靠在安阳市润和出租车有限责任公司，实际车主为袁艳玲。本院认为，被告吴泽楠驾驶豫Ｅ×××**小型轿车与王建国驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发送交通事故，吴泽楠负事故的全部责任，为此给豫Ｅ×××**号小型轿车车主即原告造成的财产损失，被告作为直接侵权人应当予以赔偿。原告的车辆系营运车辆，车辆受损给原告造成了停运损失，该车损和停运损失本院依据经济原则，不再进行损失的评估，本院根据实际情况和相关证据确定车辆维修费用为2790元，酌情确定每日停运损失300元，停运15天，停运损失共计4500元。原告停运期间没有营运，且没有证据证明停运期间支出了司机工资，故原告要求被告赔偿司机工资损失的请求本院不予支持。原告维修车辆的交通费，本院酌情确定为150元。被告张爱芳不是侵权人，原告也没有证据证明其存在其他过错，故原告要求被告张爱芳承担赔偿责任的请求本院不予支持。豫Ｅ×××**小型轿车在太平洋财保安阳支公司投有交强险，保险公司应当在保险范围和限额内承担合同责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁艳玲车损2000元。二、被告吴泽楠于本判决生效后十日内赔偿原告袁艳玲车损790元、停运损失4500元、交通费150元，以上共计5440元。三、驳回原告袁艳玲的其他诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由原告袁艳玲负担62元，被告吴泽楠负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  焦保顺二〇一七年八月十二日书记员  王淑兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2778号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人万加曼、冯金喜申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2017-8-31 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1326执1014号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陶健，男，1982年10月22日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张辉，女，1983年3月15日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李加军，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陶冉，女，1986年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：卜凡银，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：陶玉连，女，1963年3月11日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：于云波，男，1981年5月6日生，汉族，居民，住平邑县。山东平邑农村商业银行股份有限公司申请执行陶健、张辉、李加军、陶冉、卜凡银、陶玉连、于云波借款合同纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内并无存款，亦无车辆及相关证券，通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭瑞国审判员  薛 波审判员  孙晓玲二〇一七年八月三十一日书记员  牛现朋
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执767-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年八月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初4457号    原告：栗凤军，男，1976年6月14日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被告：魏鸥，男，1962年12月1日出生，汉族，系石河子市威特电力设备有限公司执行董事，住石河子市。 原告栗凤军与被告魏欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗凤军到庭参加诉讼，被告魏欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 栗凤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告给付原告违约金20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告因经营所需向原告借款100000元，并给原告出具借条收条各一份，约定于2017年4月4日归还50000元，2017年4月25日归还50000元。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务，经原告多次索要，被告于2017年4月28日给原告出具保证书，保证于2017年5月4日归还50000元，5月20日归还50000元，如到期未归还借款，愿意承担违约金20000元。至今被告仍拒不还款，原告遂诉至法院。 魏欧未做答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告因经营所需于向原告提出借款请求，原告于2017年3月7日，通过银行转账支付给被告50000元，之后又以现金的方式分三次向被告借款50000元，被告分别给原告出具了借条。2017年3月22日，被告给原告出具一张总借条："今借到栗凤军现金人民币壹拾万元整。注：2017年4月4日归还伍万元整；2017年4月25日归还伍万元整。"同时在该借条下方又书写收条一份："今收到栗凤军现金人民币壹拾万元整。"被告分别在借条和收条上签名并捺手印。期限届满后，被告未按期履行。2017年4月28日，被告再次给原告出具保证书一份："保证人：魏欧，2017年3月22日借栗凤军壹拾万元整这笔款项，于2017年5月4日归还栗凤军人民币伍万元整，剩余伍万元于2017年5月20日归还完毕。如到期不能按时还款，我本人魏欧自愿承担违约金贰万元整。"被告在该保证书上签名并捺手印。时至今日，被告拒不还款，原告遂诉至法院。 上述事实有原告陈述、被告出具的收条、借条、保证书等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告出具并签字的欠条为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款。现原告要求被告归还借款的请求不违反法律规定，本院无异议。 原告要求被告给付违约金的请求，符合法律规定，但20000元的请求超过法律的规定范围，应以不超过年息24%为宜。 综上所述，被告理应归还原告借款并承担相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告魏欧归还原告栗凤军借款100000元； 二、被告魏欧赔偿原告栗凤军违约金10000元（100000×2%×5个月，2017年3月至2017年8月）。 以上两项合计110000元，被告魏欧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告栗凤军。 如果被告魏欧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（减半收取），送达费90元，合计1440元（原告已预付），由被告魏欧负担，与前款同期给付原告栗凤军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 温晋军 二〇一七年八月十日 书记员   苌昰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初9365号原告：王某1，男，2008年1月26日出生，户籍地河南省兰考县。法定代理人：王某2，男，1987年7月3日出生，户籍地河南省兰考县。法定代理人：刘某，女，1985年12月10日出生，户籍地河南省兰考县。被告：付连刚，男，1970年2月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩继东，女，1970年12月1日出生，系被告之妻，住北京市昌平区。原告王某1与被告付连刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、刘某，被告付连刚及其委托诉讼代理人韩继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿费36625.28元（含医疗费22569.28元、住院伙食补助费1000元、护理费10000元、营养费2000元、交通费1056元）及补课费2000元；2、判令被告支付原告精神损失费20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日下午，王某1放学以后，4点多在出租屋内被电伤，付连刚进行房屋改造，电路改造完毕，4月18日上午房东安装电表并通电试电后，房东供电，有一处线头垂在门框上未做任何安全处理工作，零火线裸露在外，门口未放置任何警示牌，付连刚未能及时阻止孩子进入施工现场，导致孩子被电伤。事后王某1在积水潭医院进行过治疗，付连刚在急诊时拿了370元钱。后因赔偿问题双方无法达成一致，现诉至法院，望贵院判如所请。被告付连刚辩称：不同意赔付原告的诉讼请求。原告是在原告父亲承包的施工现场被电的，是原告的父亲自己留的线头电的，施工现场孩子不应该去，不是原告父亲租的房子。原告的父亲自己把原告带过施工现场电的。线头是原告自己留的。经审理后查明：王某2及刘某系王某1父母，付连刚与韩继东系夫妻关系。付连刚盖有四层楼房，其将一楼一间房屋出租给王某2一家居住。2016年12月份，付连刚开始对上述楼房进行装修，在装修王某2一家所住房屋时，王某2为了居住舒服，要自己设计房屋的装修，自己联系工人，付连刚同意其要求，由付连刚按300元/工/天向其所找工人结算工钱，材料亦由付连刚提供。涉案房屋的水电改造由韩建军负责，工资约定为300元/工/天。关于韩建军施工过程中由谁监工一事，王某2称是付连刚在监工，而付连刚对此不予认可。后韩继东为让王某2将其出租房内的物品清理干净，要求韩建军停工一天。刘某在清理屋内物品时，王某1亦在涉案房屋内停留。后在付连刚与刘某试电、用电过程中，王某1被裸露在墙外刚通电的电线线头电伤，导致左手受伤。后王某1被送往北京积水潭医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费22335.27元，医院建议出院后休息1个月。付连刚曾垫付过372元，双方同意在本案中一并进行处理。经现场勘查，涉案房屋尚未施工完毕，仍保持事发时的状态。该房屋被改造成套房，外屋为客厅、内屋为卧室，客厅与卧室的门口处裸露着电线线头。原告的经济损失，经本院确认为：医疗费22335.27元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费400元、精神损失费2000元，共计29335.27元。上述损失数额尚未划分责任比例。上述事实，有医疗费发票、诊断证明、户口本、勘验笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：侵权人对他人的人身和财产造成损害的，应当承担侵权责任。韩建军对涉案房屋进行水电改造时，是由付连刚提供料，其工钱最终亦是由付连刚进行结算，并且结合韩继东要求韩建军停工一事，应当认定为韩建军与付连刚之间存在雇佣关系。付连刚一方作为雇主要求韩建军停工，并且在未对现场进行查看的情况下，便贸然通电，导致王某1被电伤，付连刚对此应当承担侵权责任。事发时，刘某正在清理涉案房屋，应当熟悉房屋内的情况，裸露电线的位置亦十分明显，其在试电用电的过程中，应当对停留在屋内的王某1尽到必要的监护职责，防止其被通电线头电伤，但其未尽到其监护职责，造成王某1被电伤，存在一定的过错，应当减轻付连刚的侵权责任。本院结合案件情况、双方的过错程度及双方在装修中所起到的作用，确定付连刚应当承担70%的赔偿责任。医疗费一节，根据原告所提供的医疗费发票确定其花费数额；住院伙食补助费一节，根据原告住院天数，按每天50元进行计算；护理费一节，根据医嘱所确定的休息时间，并且考虑到王某1的年龄，确需他人进行照顾护理，按照每天100元的标准进行计算；营养费一节，虽然没有医嘱，但考虑到王某1的年龄和伤情，本院按照每天30元的标准，结合其住院天数进行确认；交通费一节，本院根据王某1的就医时间、次数酌情予以确定；补课费一节，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持；精神损失费一节，由于王某1年龄尚小，且其受伤位置位于手背处，必然给其心灵造成一定创伤，本院酌情予以确定。综上付连刚应在其责任范围内赔偿20534.69元，因其已经为王某1垫付过273元，故应在其赔偿数额内予以扣减。王某1主张的合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款之规定，判决如下:一、被告付连刚于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项经济损失20261.69元;二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告王某1负担480元（已交纳）；由被告付连刚负担153元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范博见二〇一七年八月十六日书记员  刘洋洋
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1324执2208号 申请执行人：王道荣，女，1955年4月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被执行人：王道平，男，1957年7月11日出生，汉族，职工，住淮安市清浦区。 依据(2017）苏1324民初1495号民事调解书，被执行人王道平应给付给申请执行人王道荣200000元，并承担案件受理费2150元。经申请执行人王道荣申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人王道平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年4月20日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人王道平的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杜  学  任 执行员 裴  昌  乐 执行员 李帅伟李帅伟 二〇一七年八月一日 书记员 王  成  红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2854号原告：侯某，女，1976年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：娄某，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告侯某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。被告娄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2、女儿娄雯茵原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日抱养一女孩，原、被告刚结婚时感情尚可。随着岁月的流逝，被告一反常态，经常喝酒闹事，对我及女儿的日常生活，不管不问，无奈我只有带着两岁的女儿常住娘家生活。原被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此具文起诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告娄某经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告侯某与被告娄某于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女，于××××年××月××日抱养一女孩，取名娄雯茵，现跟随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告侯某请求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告侯某与被告娄某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年八月十八日书记员  吕超
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0581民初3276号 原告（执行案外人）：施金镇，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告（被执行人）：施安凉，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告（被执行人）：林炳坤，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告（申请执行人）：何永景，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。 原告施金镇与被告施安凉、林炳坤、何永景案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。 施金镇向本院提出诉讼请求：确认施金镇对“石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城南区A、B幢）南B****店面”享有优先受偿权，并停止对“石狮市南洋路南段东段（石狮市服装城南区A、B幢）南B****店面”的强制执行措施。事实和理由：施安凉、林炳坤为施金镇姐姐、姐夫，因生意周转需要，施安凉经常向施金镇借款，2013年1月6日施安凉向施金镇借款50万元，2013年3月16日施安凉向施金镇借款100万元，两笔借款施金镇均通过农行向施安凉转账交付。借款后，施安凉、林炳坤表示将“石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城南区A、B幢）南B*****店面”抵偿给施金镇，并实际将店面交由施金镇管理处分，但当时双方没有办理过户或抵押登记。2016年5月5日，施金镇、施安凉、林炳坤补充签订《抵押借款合同》，合同约定：1.借款金额150万元；2.借款期限分别为2016年5月5日至2016年5月4日；3.借款抵押物为施安凉、林炳坤“石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城南区A、B幢）南B*****店面”（权属证书编号为：狮建房权证灵秀字第××号，狮地灵国用（20013）第****号）。并于2016年5月9日就《抵押借款合同》到石狮市房地产登记中心办理房产抵押登记，抵押登记号:NO：20160*****。施金镇认为根据《物权法》第179条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定，施金镇依法享有对抵押房产的优先受偿权。现法院依何永景申请对施安凉、林炳坤进行强制执行并查封石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城南区A、B幢）南B3602店面，但施金镇系该房产的抵押权人，依法享有优先受偿权，请法院支持施金镇诉求。 本院经审查认为，施金镇在诉讼过程中撤回“停止对石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城南区A、B幢）南B*****店面强制执行措施”的诉讼请求，即诉讼请求为“确认施金镇对石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城南区A、B幢）南B****店面享有优先受偿权”。优先受偿权是指债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，并不是排除对案涉房产的强制执行，且该权利亦不能排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求……”，施金镇的起诉不符合上述法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下： 驳回施金镇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  吴辉荣 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  苏丽蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终443号上诉人（一审被告）黄家进委托代理人张达金，广东安国律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赖信玉委托代理人吴锦飞上诉人黄家进与被上诉人赖信玉民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄家进上诉称，上诉人与被上诉人均是在广东省广州市白云区运城市场经营生意，被上诉人已经离开户籍地多年，应由其经常居住地法院管辖，或者由上诉人经常居住地广东省广州市荔湾区法院管辖。被上诉人户籍地是贵阳市云岩区，观山湖区人民法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案一审原告的诉讼请求是要求一审被告归还借款本金及利息，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告，其所在地人民法院贵阳市观山湖区人民法院作为合同履行地依法对本案具有管辖权。本案中一审被告黄家进经常居住地为广东省广州市荔湾区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中广东省广州市荔湾区人民法院作为一审被告住所地、贵阳市观山湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。现一审原告赖信玉选择向合同履行地即贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。上诉人认为被上诉人已经离开户籍地多年在广东省广州市白云区运城做生意，应由其经常居住地法院管辖，本院认为上诉人的该上诉主张并未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。上诉人另认为被上诉人户籍地为云岩区，而非观山湖区，本院认为，在2011年观山湖区行政区划正式确定以后，被上诉人住所地贵州省贵阳市金阳新区金朱路**碧潭园******就属于观山湖区人民法院管辖范围，故上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年八月十七日书记员  李忠燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执3093号之二原告：绵阳市涪城区占福打印部，经营场所：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政一巷八中门面。经营者：肖占涪，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川福来尔一袋洗洗衣服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园小区**********。案由承揽合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区占福打印部申请执行本院作出的（2016）川0703民初4128号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川福来尔一袋洗洗衣服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川福来尔一袋洗洗衣服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一七年八月二日书记员  王锦川
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初654号原告：阳西县顺和装饰服务部，经营场所：阳西县新城**广场东路**。经营者：蔡达品，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：骆加用，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省阳西县，原告阳西县顺和装饰服务部诉被告骆加用承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县顺和装饰服务部的经营者蔡达品到庭参加诉讼，被告骆加用经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县顺和装饰服务部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10809.9元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告房屋的不锈钢门、铝窗、防盗网工程，完工后结算。此后，被告拖欠原告工程款不予偿还，甚至拒接原告电话。原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告骆加用不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、个体工商户营业执照、《顺和门窗铁艺订货单》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳西县顺和装饰服务部主要经营室内外装饰材料安装服务及零售。2013年年底，被告骆加用因装修自有房屋向原告订购防盗网、不锈钢门。接到订货后，原告按照被告的要求制作门窗，并于2014年1月29日安装完毕。经双方结算，被告所订购的门窗总造价为16809.9元。此后，被告分别于2014年2月、2017年1月两次各向原告支付了3000元，合计支付了6000元，尚欠10809.09元拖欠至今未支付。据此，原告诉至本院。庭审中，原告明确利息请求按本金10809.9元从2014年1月29日起按年利率6%计至还清日止。本院认为，被告骆加用向原告阳西县顺和装饰服务部订购门窗，由原告以自己的技术、劳力及利用自己的材料按照被告的要求进行制作门窗，并将该批门窗运送至被告指定的地点进行安装，双方建立承揽合同关系。该合同约定系双方真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按被告的要求完成工作并向其交付了工作成果，被告作为定作人理应按照双方约定的价款支付报酬。经双方结算，原、被告一致确认门窗的制作、安装总价款为16809.9元。此后，被告仅向原告支付了合计6000元的价款，尚欠10809.9元未支付。现原告请求被告支付尚欠价款10809.9元及按年利率6%计算逾期付款利息，依法应予支持。但由于双方结算时并未明确约定付款期限，原告也未提供证据证实其催款时给予被告的宽限期，故原告主张的利息应从其起诉之日即2017年4月5日起计算为宜。被告骆加用经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告骆加用在本判决生效后十日支付价款10809.9元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年4月5日起计至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县顺和装饰服务部；二、驳回原告阳西县顺和装饰服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告骆加用负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然审 判 员  简晓华人民陪审员  陈建深二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈昌成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11958号申请人：梁志谋，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被申请人：卢炳华，男，1978年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县，被申请人：梅州市梅江区信华电子元件加工厂，住所地广东省梅州市梅江区西阳镇龙坑村茶山下**。法定代表人：黄兰燕。申请人梁志谋诉被申请人卢炳华、梅州市梅江区信华电子元件加工厂民间借贷纠纷一案，申请人梁志谋于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢炳华、梅州市梅江区信华电子元件加工厂在银行的存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁志谋以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保单保函[编号：PZDM201744710000000224]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢炳华、梅州市梅江区信华电子元件加工厂在银行的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人梁志谋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年八月十日书记员  李赤瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初573号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人熊友良，男，1978年12月31日生，彝族，云南省曲靖市麒麟区人，初中中文化，无业，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月29日被本院判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪，于2007年9月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，于2008年11月5日被本院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月21日刑罚执行完毕释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，6月7日被逮捕，羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人熊友良犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人熊友良到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年5月25日16时许，被告人熊友良在曲靖市麒麟区益宁派出所对面路上，将被害人龚某停放在一辆五菱微型车上的一部价值人民币1496元的VIVO手机盗走。上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人熊友良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人熊友良系累犯，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人熊友良盗窃他人手机的事实，有被害人龚某陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、被盗手机价值鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告人熊友良曾因盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后又秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊友良曾因犯罪四次被刑事处罚，最后一次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中，被告人熊友良自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予采采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊友良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。罚金限熊友良于判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一七年八月二十九日书记员  叶薇薇
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初3978号 原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。 被告：张浩，男，1989年2月22日生，汉族。 原告杨彦诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦到庭参加诉讼，被告张浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦诉称：其与被告张浩系朋友关系。2016年4月14日，张浩以做生意需要资金周转为由向其借款40000元并与其签订借款合同一份，约定同年5月5日前返还借款。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令张浩返还借款40000元并自2016年5月6日起按月利率2%计算违约金至借款实际还清之日止。 被告张浩未应诉。 经审理查明：2016年4月14日，被告张浩与原告杨彦签订借款合同一份，约定张浩向杨彦借款40000元，借款期限自当日起至同年5月5日止。合同另约定借款期内，利息为月利率2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率3%每月，每月递增。合同签订当日，杨彦通过支付宝转账方式向张浩支付借款40000元，张浩并向杨彦出具收条一份，载明：“今收到现金肆万元整（40000元），转入农行卡号62×××19。”此后，张浩未返还该借款。 审理中，原告杨彦陈述被告张浩于2017年3、4月期间曾向其返还现金4000元，并主张该4000元系借期内利息。因张浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，张浩未到庭参加诉讼。 以上事实，有借款合同、借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张浩向原告杨彦借款40000元并与杨彦签订借款合同，亦向杨彦出具了借条及收条，借款事实清楚，证明充分，应当予以返还。故对于杨彦要求张浩返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订的借款中对借款期限及借期内利息已经进行了约定，借款期限自2016年4月14日其至同年5月5日止，借期内利息为月利率2%，现杨彦要求张浩自借款逾期之日起按照借期内利息支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。审理中，杨彦陈述张浩于2017年3、4月份曾向其返还过现金4000元，并主张该4000元系张浩支付借期内的利息，但根据双方约定，借期内利息经计算应为586.67元，对于超出的部分应视为张浩支付的逾期还款利息，故应当予以扣除。张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张浩返还原告杨彦借款40000元并支付逾期付款利息（该利息自2016年5月6日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止，应扣除已支付的3413.33元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元、公告费470元，合计1320元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  周传兵 二〇一七年八月十六日 书 记 员  朱 龙
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘04刑更898号罪犯贾伟胜，男，1973年11月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年1月13日作出（2012）崆刑初字第23号刑事判决，以被告人贾伟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月10日以（2014）白中刑执字第1351号刑事裁定，裁定减刑十一个月；于2016年4月28日以（2016）甘04刑更450号刑事裁定，裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯贾伟胜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、"三课"成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾伟胜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月24日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  郑乐年审判员  赵 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张继顺
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂12刑终169号 原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宋，男，1988年8月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控的原审被告人黄宋犯故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2016）桂1226刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人黄宋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提讯上诉人黄宋，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年2月24日20时许，被告人黄宋到环江毛南族自治县思恩镇江滨路大广场旁边的石罗岩汗蒸馆找其妻子梁某1，双方因夫妻矛盾发生争执，梁某1在争执中被黄宋打伤。随后梁某1打电话叫其堂妹梁某2来接其去医院治疗。梁某2赶到汗蒸馆二楼后就指责黄宋，黄宋被指责后很气愤，从其裤子口袋拿出一把折叠刀向梁某2的腹部捅了两刀，梁某2被捅伤后，坐在身后的椅子上捂着肚子止血。梁某1见状，就起身从后面拉开黄宋阻止其继续伤害梁某2，黄宋在被梁某1拉开时用刀捅了梁某1的腹部两刀，梁某1被捅伤后无法反抗。黄宋回头继续用刀捅向梁某2，梁某2见黄宋再次用刀捅向自己，就抬脚挡刀，其大腿根部被黄宋又捅了一刀。后经在场人员阻止，黄宋才停止继续加害梁某1、梁某2，并将捅人的折叠刀丢弃在汗蒸馆二楼地板上，随后逃离现场。梁某1、梁某2随后被送往医院治疗。经诊断，梁某1被刀捅伤后造成胃贯通伤，属重伤二级；腹膜炎，属重伤二级；腹壁穿通伤，属轻伤二级；腹腔积血，属轻伤二级；左髂部锐器伤（纵行瘢痕1.2cm），属轻微伤；综上所述，梁某1于2016年2月24日所受外伤损伤程度为重伤二级；梁某2被刀捅伤后造成胃穿通伤，属重伤二级；横结肠肝曲贯通伤，属重伤二级；腹腔积血，属重伤二级；腹膜炎，属重伤二级；腹部穿通伤，属轻伤二级；左大腿根部锐器伤，属轻微伤；综上所述，梁某2于2016年2月24日所受外伤损伤程度为重伤二级。 2016年2月25日13时许，黄宋主动到环江毛南族自治县公安局思恩派出所投案自首，如实供述上述犯罪事实。 另查明，梁某1受伤后，于24日当晚至环江县人民医院住院治疗，于同年3月15日出院，共住院治疗20天，花费医疗费24700.45元。梁某2受伤后，先后在环江县人民医院、广西壮族自治区人民医院住院治疗，花费医药费73699.67元。 再查明，梁某1、梁某2在环江县人民医院住院治疗期间，黄宋的家属支付治疗费30000元，其中支付梁某1医疗费14000元，支付梁某2医疗费16000元；过后，黄宋的家属再给付梁某2医药费47500元。后梁某1、梁某2分别提起附带民事诉讼，后经主持调解，双方当事人达成赔偿协议，黄宋自愿赔偿梁某1各项经济损失40000元（不含已给付的医疗费），赔偿梁某2各项经济损失130000元（不含已给付的医疗费）。 原判认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书，被告人基本情况表、户籍证明，到案说明，被告人黄宋的供述与辩解，辨认作案现场、作案工具笔录及照片，被害人梁某1、梁某2的陈述，证人石某、蒙某、韦某、玉小妹、谭某的证言，梁某1、梁某2的入院记录、手术记录（附调取证据清单），公（环）鉴（伤）临字〔2016〕01、02号法医学人体损伤程度临时鉴定意见书，河公（刑）鉴（DNA）字〔2016〕79号生物物证鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场照片及现场平面示意图，收据等。 原判认为，被告人黄宋故意伤害他人身体，致人一人二处重伤二级、二处轻伤二级、一处轻微伤，另一人四处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄宋的家属主动代为赔偿了二被害人部分医药费，在本案审理期间，被告人与二被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。本案被告人黄宋与被害人梁某1系夫妻关系，案发前双方因婚姻家庭矛盾发生争执，但从案件证据材料，并不能证明梁某1有过错或者对矛盾激化负有责任；另一被害人梁某2在案发之前曾有大声讲话，从本案在卷证据反映，其大声讲话是其发现案发现场洒了汽油，且黄宋已对梁某1进行了殴打，其对黄宋进行指责，符合常理，不存在过错。根据被告人黄宋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人黄宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。 黄宋上诉提出，本案由其与梁某1家庭矛盾纠纷引发，一时冲动犯罪，没有预谋。案后自首，且主动赔偿，并与两被害人家属达成赔偿调解，请求酌情从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。 本院认为，上诉人黄宋故意伤害他人身体健康，致二人多处重伤并有轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑本案案发起因、致人伤害后果、自首、赔偿并达成调解协议等情节，对黄宋处以的刑罚适当。黄宋以同样理由上诉请求从轻处罚，属于重复请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一七年八月二十八日 书记员  李卓树
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0627民初2066号原告龚成礼，男，汉族，生于1993年3月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告贺光军，男，汉族，生于1973年1月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告龚成礼诉被告贺光军买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月七日受理后，原告龚成礼于二〇一七年八月十五日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚成礼撤回起诉。案件受理费人民币243元，减半收取122元，由原告龚成礼承担。审 判 长  汪子柱代理审判员  王荣芳人民陪审员  曾兴龙二〇一七年八月二十一日书 记 员  李汉兵附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李延东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李延东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李延东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,733.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,733.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3695号原告刘刚,男，汉族，1977年12月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告聂学勤，男，汉族，1962年9月24日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人聂建，男，汉族，1984年8月10日出生，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司，地址上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口东北角。负责人王金鹏，系该公司总经理。原告刘刚与被告聂学勤、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告于2017年8月11日原告刘刚申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。本院认为,原告刘刚自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。审判员  赵晓燕二〇一七年八月十一日书记员  毛贺敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4363号之三 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司 被执行人郦玉中。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6786号，依法向被执行人郦玉中发出执行通知书，责令被执行人郦玉中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦玉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郦玉中(证件号码:)在台州银行的11×××43的存款人民币1171590元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年八月十一日 书记员  朱兆凌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1187号原告：江门市江海区福源纸业制品有限公司，住所地：江门市高新区**地（东宁工业园）**厂房。法定代表人：马耀生，总经理。委托诉讼代理人：马德明，该公司业务经理。被告：江门市依仕高灯具电器有限公司，，住所地：广东省江门市江海区高新东路******（自编**）法定代表人：余海文。原告江门市江海区福源纸业制品有限公司诉被告江门市依仕高灯具电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。案件审理后，因被告江门市依仕高灯具电器有限公司下落不明,需以公告形式送达,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚佳纯人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年八月七日书 记 员  黄尹洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执1573-1号申请执行人杨悦然，男，1963年9月3日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被执行人太原顺天生物工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建路**。法定代表人马晋鹏，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本院（2015）迎民初字第280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年八月二十八日书记员 焦胤钦
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7395号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：袁成生，男，汉族，1978年4月2日出生，，住址：江西省宜春市袁州区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与袁成生盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人袁成生确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  廖智威
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1234号申请执行人：李俊忠，男，1973年10月5日出生，住玉环市。被执行人：林瑞琴，女，1957年2月11日出生，住玉环市。被执行人：李朱仁，男，1954年4月1日出生，住玉环市。申请执行人李俊忠与被执行人林瑞琴、李朱仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第04262号民事调解书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人106000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费1490元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、等可供执行的财产；本院查明被执行人李朱仁所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××**奥迪牌汽车，但已在本案立案之前转让给第三人所有。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。本院查明被执行人林瑞琴为原玉环市人民医院退休职工，故本院已依法冻结其在玉环市人民医院的退休工资。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1234号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十五日代理书记员  王 峰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2047号 关于申请人广州永年贸易发展有限公司与被申请人广东中食营科生物科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-24 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2519号原告一张志广，男，汉族，1981年12月2日出生，住址：河南省拓城县，原告二闫新克，男，汉族，1981年4月11日出生，住址：河南省方城县，被告一闫林林，男，汉族，1958年10月12日出生，住址：吉林省公主岭市，被告二长春市亨运物流有限公司，地址：吉林省长春市汽车经济开发区力旺康景小区****。被告三中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址，地址：吉林省长春市二道区东盛大街**上东大厦****div>本院于2017年7月4日受理原告张志广、闫新克诉被告闫林林、长春市亨运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序过程中，查明被告一闫林林在外住址不明，需公告送达，应转为普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  邓卫媚二〇一七年八月八日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执3557号 申请执行人永康市中领小额贷款有限公司 被执行人浙江隆泰门业有限公司,组织机构代码71252526X 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0784民初5191号，依法向被执行人浙江隆泰门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江隆泰门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江隆泰门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江隆泰门业有限公司(证件号码:71252526X)在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币7000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程圣权 AUT（）)O 二〇一七年八月七日 书记员  胡军敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5722号 申请执行人赖日娣，女，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省连平县。 被执行人东莞市太子酒店有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇江北路。 法定代表人梁灶暖。 申请执行人赖日娣根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初1850号（2016）粤19民终7753号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5722号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年八月一日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初3710号原告：汪彦红，男，生于1971年2月21日，汉族，住河南省内乡县城关镇范蠡大街**附**。公民身份证号码：4129261971********。原告：汪月，女，生于1995年2月1日，汉族，住址同上。公民身份证号码：4113271995********。原告：汪晨星，女，生于2007年4月24日，汉族，住址同上。公民身份证号码：4113272007********。原告：赵章有，男，生于1944年12月11日，汉族，住河，住河南省内乡县马山口镇杜洛庄村后岗**div>公民身份证号码：41292619441211061X原告：李春改，女，生于1944年4月8日，汉族，住址同上。公民身份证号码：4129261944********。五原告的共同代理人:张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：仝允立，男，生于1964年4月20日，汉族，住唐河县，住唐河县源潭镇仓库街**v>公民身份证号码：4129291964********。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。公司法定代表人：张旭东，任总经理。委托代理人:马晨皓，公司员工。原告汪颜红、汪月、汪晨星、赵章有、李春改与被告仝允立、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光南阳公司）为交通事故纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪颜红、汪月、汪晨星、赵章有、李春改的委托代理人张向涛、被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人马晨皓到庭参加诉讼，被告仝允立经本院合法传唤未予到庭，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告120680元。事实与理由：案外人赵某于2017年6月10日14时20分驾驶电动三轮车沿唐河县少李线自东向西行驶至事发地点时，与相向行驶仝允立驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，至车损坏，赵某死亡。2017年6月22日经唐河县公安交警大队作出事故责任划分，赵某负主要责任，仝允立负次要责任。原被告无法就赔偿达成一致意见，无奈诉至法院。被告仝允立庭审缺席。被告阳光南阳公司辩称：1、认可交强险投保属实；2、被告驾驶证的准驾车型与所驾车辆不符，且仝允立与死者家属达成协议，已经赔偿到位，我公司不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理事实如下：2017年6月10日14时20分，案外人赵某驾驶电动三轮车行至事故点时与被告仝允立驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致车损，案外人郭爱荣受伤、赵某死亡。2017年6月22日经唐河县公安交警大队作出事故认定，赵某负主要责任，仝允立负次要责任。赵某受伤后在唐河县人民医院住院治疗，支出治疗费102983.6元，后死亡。死者赵某发生交通事故时47岁，其父亲赵章有、母亲李春改73岁，住内乡县××镇杜洛村，丈夫汪彦红46岁、长女汪月22岁、次女汪晨星10岁，住内乡县城××镇××蠡大街。被告仝允立驾驶的号牌为豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告阳光南阳公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。被告仝允立发生交通事故时所持驾驶证记载的准驾车型与其所驾驶的肇事车辆车型不相符。本交通事故中受伤的案外人郭爱荣声明放弃对交强险的分割。本院认为，2017年6月10日14时20分，案外人赵某驾驶电动三轮车行至事故点时与被告仝允立驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致车损，赵某死亡。该事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”因此原告请求被告赔偿其因赵某死亡所造成的各项损失及丧葬费、死亡赔偿金等，合理部分本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”肇事的号牌为豫Ｒ×××**号小型普通客车在被告阳光南阳公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告阳光南阳公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内分项承担替代赔偿责任，其不予赔偿的请求，本院不予认可，可在承担替代赔偿责任后向仝允立行使追偿权。关于原告的赔偿请求项目和数额：1、原告请求因人身损害支出的医疗费用为10000元，予以支持；2、原告请求的死亡赔偿金110000元，予以支持；3、原告车损680元，予以支持。以上各项费用均不超过交强险各分项限额，共计120680元。上述款项由被告阳光南阳公司在交强险的各分项赔偿限额内直接向原告予以赔付共计120680元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在号牌为豫Ｒ×××**号小型普通客车“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告各项损失共计120680元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告赵章有、李春改、汪彦红、汪月、汪晨星承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李新宛二〇一七年八月三十一日书记员  贾中升
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地西安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,372.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,372.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初2508号原告许昌东方热力有限公司，住所地河南省建安张潘镇工业园区。法定代表人：韩景耀，任公司总经理。被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地新乡市长垣建设路北段。法定代表人：李希让，任公司总经理。本院在审理原告许昌东方热力有限公司诉被告河南省防腐保温开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌东方热力有限公司撤回对被告河南省防腐保温开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宋会超二〇一七年八月十七日书记员  姚晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初7613号原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街**。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：李正双，该公司员工。原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司（以下简称"乐购超市"）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高书林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王威、被告乐购超市的委托代理人李正双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、退还货款9.8元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年5月15日在被告广宜店购买了一瓶老庞家黑胡椒碎，单价9.8元。购买后发现该商品内有异物。现原告为维护合法权益，提起诉讼。被告乐购超市辩称，我公司销售的商品是经过严格审核才进货的，不存在诉状当中原告所述的问题。原告所述的商品是种类物，不是特定物，而且在全国进行销售，我公司不是独家销售商，所以原告所诉请的商品不能证明是我公司销售的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月15日，原告在被告处购买了一瓶"老庞家"黑胡椒碎，价格为9.8元，该商品内有一根头发。为此原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定："生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。"被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的"老庞家"黑胡椒碎中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告王威购货款9.8元；二、原告王威于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的"老庞家"黑胡椒碎一瓶（如不能退还，应按照购买时价款9.8元折抵）；三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王威赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高书林 二○一七年八月四日书记员 胡 海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢575号申请执行人郑州宏信电器维修服务有限公司，住所地郑州市管城区东大街**。法定代表人廖建东被执行人萧敬光，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省封丘县。郑州宏信电器维修服务有限公司诉萧敬光合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人萧敬光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人萧敬光名下银行存款112083.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。执行员  朱智勇二〇一七年八月二十一日书记员  陈 飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执684号公诉机关太原市迎泽区检察院。被执行人袁维照，聋哑人，男，1986年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市。本院在执行袁维照罚金一案中，因未找到被执行人袁维照可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 曲建君审判员 张 斌 二O一七年八月十五日书记员 李亚南
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1808号原告丁静（丁宁），女，汉族，1976年3月5日出生，住郸城县。被告赵金锋，男，汉族，1976年7月5日出生，住郸城县。原告丁静诉被告赵金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2014年4月12日被告以经营需款为由向原告借款20000元，被告承诺借款连同利息不久一并归还原告。之后，原告多次要求被告归还借款，被告均以暂时没有钱为由至今不能归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵金锋欠原告丁静借款20000元的事实清楚，有原告向本院提供的，由被告赵金锋出具的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款的理由正当，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方并未明确约定，该项请求不应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告赵金锋于本判决生效之日起五日内偿还欠原告丁静借款20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 王 坤二〇一七年八月十四日书记员 郭 坤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执1674-1号 申请执行人杨金虎，男，1951年2月17日出生汉族，住瑞安市。 被执行人董学弟，男，1963年2月12日出生汉族，住瑞安市。 被执行人刘丽珠，女，1967年6月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人杨金虎与被执行人董学弟、刘丽珠买卖合同纠纷一案，现申请执行人于2017年8月25日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1674号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 林瑞东 二〇一七年八月二十八日 代书记员 韩依如
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执297号 移送单位：商河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王福强，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行商河县人民法院刑事审判庭移送王福强罚金一案中，查明王福强正在服刑中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案移送执行罚金30000元、执行费350元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  王兴宝 审判员  孙 浩 二〇一七年八月七日 书记员  郭宗霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）丽莲执民字第3459号 本院在执行申请执行人徐有和与被执行人叶继东合同纠纷一案中,经查，被执行人叶继东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶继东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执719号之一申请执行人：浙江东海减速机有限公司，统一社会信用代码91330326145716755D，住所地浙江省平阳县经济开发区。法定代表人：王孙同，总经理。被执行人：山东力通起重机械有限公司，统一社会信用代码91370982777414579K，住所地山东省新泰市羊流工业园区。法定代表人：高磊。申请执行人浙江东海减速机有限公司与被执行人山东力通起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7652号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东海减速机有限公司于2017年03月01日向本院申请执行。本院于2017年03月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东力通起重机械有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人山东力通起重机械有限公司纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人山东力通起重机械有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，并委托山东省新泰市人民法院调查被执行人在工商注册地的财产状况，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封了被执行人山东力通起重机械有限公司所有的车牌号鲁Ｊ×××**的车辆，查封期限为2017年5月22日至2019年5月21日；冻结了被执行人山东力通起重机械有限公司在中国农业银行新泰羊流分理处的银行存款账户（账号15×××79），冻结期限为2017年8月7日至2018年8月6日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江东海减速机有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封冻结回执、执行决定书、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人山东力通起重机械有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人山东力通起重机械有限公司尚欠浙江东海减速机有限公司执行款50000元，并应负担案件受理费582.50元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月二十四日书记员  孔苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢炜，男，1979年8月16日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢炜信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,443.71元。原告诉称,被告谢炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,443.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执463号申请人:中国民生银行股份有限公司许昌分行,住所地:许昌市建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥**。法人代表:楚冰,任行长职务。被执行人:赵巧红,女,汉族,1972年5月10日生,住河南省长葛市。被执行人:谢军伟,男,汉族,1979年3月16日生,住河南省长葛市。系赵巧红配偶。被执行人:长葛市裕达金属有限公司。住。住所地:河南省长葛市大周镇小谢庄村/div>法定代表人:赵巧红,公司总经理。被执行人:李长青,男,汉族,1984年12月28日生,住河南省长葛市。被执行人:李春燕,女,汉族,1984年4月12日生,住河南省长葛市,系李长青配偶。被执行人:长葛市广昌源金属有限公司,住,住所地:长葛市大周镇新魏庄村/div>法定代表人:李春燕,公司总经理。被执行人:长葛市天和源金属有限公司。住。住所地:河南省长葛市大周镇石桥路村/div>法定代表人:李超杰,公司总经理。被执行人:李超杰,男,汉族,1980年11月2日生,住河南省长葛市。被执行人:李锦会,女,汉族,1981年7月5日生,住河南省长葛市。系李超杰配偶。被执行人:长葛市佳泰金属有限公司。住。住所地:长葛市大周镇赵庄村中兴路/div>法定代表人:谢玉香,公司总经理。被执行人:谢玉香,女,汉族,1963年3月8日生,住河南省长葛市。被执行人:李留治,男,汉族,1964年11月6日生,住河南省长葛市。被执行人:路雪梅,女,汉族,1967年1月16日生,住河南省长葛市。被执行人:李文芳,男,汉族,1957年8月14日生,住河南省长葛市,系路雪梅配偶。被执行人:谢朝阳,男,汉族,1994年7月18日生,住河南省长葛市。被执行人:李留军,男,汉族,1970年1月14日生,住河南省长葛市。被执行人:梅保军,男,汉族,1969年11月2日生,住长葛市。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与赵巧红、谢军伟、长葛市裕达金属有限公司、李超杰、李锦会、谢玉香、李留治、李长青、李春燕、路雪梅、李文芳、谢朝阳、梅保军、李留军、长葛市天和源金属有限公司、长葛市佳泰金属有限公司、长葛市广昌源金属有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵巧红、谢军伟、长葛市裕达金属有限公司、李超杰、李锦会、谢玉香、李留治、李长青、李春燕、路雪梅、李文芳、谢朝阳、梅保军、李留军、长葛市天和源金属有限公司、长葛市佳泰金属有限公司、长葛市广昌源金属有限公司无财产可供执行，又无义务承受人，申请人也未提出能够依法追加变更被执行人的证据，并提出终结本次程序执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1002执463号执行案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年八月八日书记员  谢跃民
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2855号申请执行人徐妙宏与被执行人桂竞芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0109民初18262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐妙宏于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的788793元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年7月10日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二日书 记 员  谢雨彤