黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1798号上诉人（原审原告）：曹广顺，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：姜永平，男，1965年10月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市萨尔图区经一街**。法定代表人：王玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人曹广顺因与被上诉人姜永平、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹广顺、被上诉人姜永平委托诉讼代理人张希成、人寿保险公司委托诉讼代理人辛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广顺上诉请求：1.撤销（2016）黑0604民初158号民事判决，对本案依法重新审理；2.要求确定上诉人嗅觉丧失与被上诉人姜永平的交通肇事行为存在直接因果关系，并由二被上诉人对上诉人的所有损失予以赔偿；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决不当。在本次交通事故中，上诉人身体多处受伤，包括轻度闭合性颅脑损伤、蛛网膜囊肿、多处软组织挫伤、颅骨骨折、头皮血肿、嗅觉丧失等病症，伤后上诉人在大庆龙南医院住院治疗9天后好转出院，但在此住院期间医院并未发现上诉人嗅觉已经开始紊乱并逐渐丧失，从而耽误了治疗，后上诉人多次去往哈尔滨和北京的医院进行确诊和治疗，而原审法院对此事实却没有认定，甚至对上诉人在外地医疗机构的医疗费用也没有支持；另外，上诉人在此前嗅觉没有任何问题，就是因此起事故的发生才导致出现问题，所以，原审法院认定本案事实清，判决存在不当。姜永平辩称，我方认为原审判决没有错误，也愿意服从法院判决。人寿保险公司辩称，同意姜永平代理人的意见，同时我方认为上诉人嗅觉是否有损，从住院的病例并没有看出来，也没有体现，同时我方认为即使存在嗅觉丧失，也和本次交通事故没有体现出因果关系。曹广顺向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12302.12元、误工费22018元、伙食补助费900元、护理费8722元、交通费867.30元、住宿160元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月14日6时56分，被告姜永平驾驶黑Ｅ×××**号轿车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经大庆市公安局乘风分局认定，此起事故原告负次要责任，被告姜永平负主要责任。原告受伤后入住大庆龙南医院9天，于2015年7月23日出院，出院证记载出院诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、蛛网膜囊肿；3、多处软组织挫伤；4、颅骨骨折；5、头皮血肿。共计支付院前急救费185元，住院费6665元。诊费4838.29元。2015年9月16日，原告因嗅觉减退至大庆油田总医院治疗，花费门诊费141元；2015年12月27日，原告到北京地区医院检查，花费门诊费772.83元，诊断为嗅觉丧失，12月30日由北京返回，共支付火车票735.50元，出租车费101.80元，住宿费160元。黑Ｅ×××**号轿车在被告人寿财产保险公司投保了交通事故责任强制保险。原告系大庆市让胡路区顺馨源装饰材料商让业主同，从事装修工作。庭审中，被告对原告的嗅觉丧失提出异议，认为与本次交通事故无关，经法庭释明，原告申请对嗅觉丧失与交通事故的因果关系、嗅觉丧失的伤残程度、医疗终结期、后续治疗费申请司法鉴定，本院通过大庆中级人民院进行委托，但经多次联系，没有联系到能够对嗅觉丧失的原因进行准确鉴定的机构。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费等必要的费用；本案中，被告姜永平负事故的主要责任，应当对原告受到的损害承担赔偿责任。对原告损失确定如下：1、龙南医院发生的院前急救费185元、住院费6665元、诊费4838.29，原告提供的正规医疗票据，被告对此均无异议，予以确认；油田总医院及北京地区医院发生的门诊费因与发生交通事故的时间较远，且无法确定因果关系，本院暂不予确认；2、原告因颅骨骨折，造成收入损失，对此应予支持，原告主张六个月的误工费22018元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告无法证明确定的误工期限，考虑其受伤害程度，本院酌定误工时间为90日，依照黑龙江省批发和零售业2015年从业人员收入标准42095元计算，误工费确定为10523.75元；3、原告主张护理费8722元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定护理时限至受害人恢复生活自理能力时止，生活自理范围包括进食、翻身、洗漱、大、小便、自主行动等五个方面，根据原告提供的出院诊断，原告出院时应该可以生活自理，故对住院9天的护理费予以支持，其余不予支持，按照2015年居民服务业标准50275元计算，护理费确定为1256.87元；4、住院食补助费参照黑龙江省一般公职人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院9天，确定为900元；5、因原告主张的交通费、住宿费均系原告去北京治疗嗅觉时发生，因暂时无法确定嗅觉丧失与本案具有因果关系，故对此项请求数额暂不予确认；6、原告主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，未造成严重后果的，一般不支持精神损害赔偿，本案中原告的嗅觉丧失属于严重后果，但因无法确定与本次事故的因果关系，故对此项请求暂不予确认。综上，原告在本案中的合理损失确定为24368.91元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，被告人寿保险公司系承保交强险的公司，故其应先行在10000元医疗费限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿金110000元限额内赔付原告护理费1256.87、误工费10523.75元共计11780.62元。不足部分2588.29元由双方按照过错比例分担，根据黑龙江省道路交通案全条例的有关规定，行人与机动车发生交通事故，行为人负次要责任的，赔偿比例为2：8，故本案中原告应自行承担20%的损失，被告姜永平承担80%的损失，经计算被告姜永平应承担2070.63元。综上，对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后五日内赔付曹广顺医疗费、住院伙食补助费计10000元，赔付曹广顺护理费1256.87、误工费10523.75元计11780.62元，总计21780.62元；二、姜永平于判决生效后五日内赔偿曹广顺2070.63元。案件受理费800元减半收取400元由被告人寿保险公司承担218元，被告姜永平承担21元，原告曹广顺承担161元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曹广顺主张其嗅觉丧失与案涉交通事故存在因果关系，但其未提交证据证明存在该因果关系。曹广顺在一审中向一审法院提交因果关系鉴定申请，一审法院通过本院技术室多方联系鉴定机构，并没有能够受理该因果关系鉴定的机构，故一审法院对曹广顺主张治疗嗅觉丧失的相关费用未予支持并无不当。综上所述，上诉人曹广顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人曹广顺负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  赵 楠审判员  王 丹二〇一七年八月十日书记员  金 玉