wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初12322号 原告刘泽龙，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍地址广东省揭西县， 委托代理人樊天升，广东鹏星律师师事务所律师。 被告李威，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍地址湖南省， 原告刘泽龙诉被告李威合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘泽龙的委托代理人樊天升到庭参加诉讼，被告李威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月16日，原告与被告签订《转让合同》约定将龙城街道龙西社区陂头肚27号的煤气店转让给原告，原告当日向被告支付100000元的转让费，被告向原告出具收据一张。后基于被告未按约定将龙城街道龙西社区陂头肚27号煤气店转让给原告，原告向人民法院提起诉讼【案号（2016）粤0307民初13585号】，双方后在庭外达成和解协议，和解协议内容：一、因营业执照无法过户，被告同意赔偿原告相应损失人民币伍万叁仟元（￥53000），协议签订后支付10000元，43000元在2017年1月20日前付清。二、和解协议签订后，原告即向人民法院撤诉，相关费用3000元由被告承担。三、被告逾期付款，则需承担违约金贰万元，原告主张权利的诉讼费用和律师费用等均由被告承担。故原告撤回原先起诉。和解协议签订后，被告仅仅向原告支付10000元并未按照协议支付其他款项，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿人民币43000元；2、被告承担违约金人民币20000元；3、被告承担原告撤诉产生的相关费用人民币3000元；4、被告承担原告为主张权利支付的律师费人民币5000元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了《转让合同》、《收条》、《和解协议书》、（2016）粤0307民初13585号民事裁定书、《案件受理通知书》、《委托代理合同》以及《诉讼收费专用票据》各1份为证据。其中《转让合同》显示2015年9月16日原、被告签订合同1份，约定由被告将位于深圳市龙岗区龙西社区陂头肚路27号的煤气店转让给原告，转让费为134500元。《收条》显示原告于2015年9月16日向被告李威支付转让费100000元。（2016）粤0307民初13585号民事裁定书显示本案原告曾以本案被告为被告提起合同纠纷之诉，但本案原告于2016年10月28日向法院提出撤回起诉，并经人民法院准予撤诉。《和解协议书》主要内容为：原、被告于2015年9月1日签订《转让合同》1份，约定被告将位于深圳市龙岗区龙西社区陂头肚路27号的煤气店转让给原告，因被告无法将营业执照过户，故原告起诉至法院，案号为（2016）粤0307民初13585号，现原、被告达成庭外和解协议，约定：1、因营业执照无法过户，被告同意赔偿原告损失53000元，协议签订后支付10000元，余款43000元于2017年1月20日前付清；2、协议签订后，原告向法院撤诉，相关费用3000元由被告承担；3、被告逾期付款需承担违约金20000元，原告主张权利产生的诉讼费、律师费均由被告承担。《委托代理合同》显示因原、被告间纠纷，原告产生律师费5000元。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2015年9月16日，被告与原告签订《转让合同》1份，约定被告将位于深圳市龙岗区龙西社区陂头肚27号的燃气店转让给原告，转让费为134500元。同日原告向被告李威支付了转让费100000元。此后，因被告无法将燃气店的营业执照过户给原告，双方发生纠纷。原告于2016年向本院提起合同纠纷诉讼，案号为（2016）粤0307民初13585号。2016年10月27日，原、被告就（2016）粤0307民初13585号合同纠纷之诉达成庭外和解，《和解协议书》约定：1、因营业执照无法过户，被告同意赔偿原告损失53000元，协议签订后支付10000元，余款43000元于2017年1月20日前付清；2、协议签订后，原告向法院撤诉，相关费用3000元由被告承担；3、被告逾期付款需承担违约金20000元，原告主张权利产生的诉讼费、律师费均由被告承担。《和解协议书》签订后，原告向本院申请撤回（2016）粤0307民初13585号合同纠纷案件的起诉，本院予以准予。但被告仅向原告赔偿损失10000元，剩余损失及撤诉费用未予支付，故原告于2017年6月30日再次向本院提起诉讼，要求判令被告按《和解协议书》约定的损失、违约金等支付原告款项。 以上事实，有《转让合同》、（2016）粤0307民初13585号民事裁定书、《和解协议书》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人应当依约全面履行自己的业务。2015年9月16日，本案原、被告签订的《转让合同》后，因被告未依约履行《转让合同》约定的义务，构成违约，此后，双方就被告违约造成的原告损失进行补充约定并签订了《和解协议书》，补充约定了被告违约后应承担的各项责任。《和解协议书》系原、被告双方真实意思表示，依法有效，被告应依照《和解协议书》约定的义务向原告赔偿损失53000元及支付撤诉费用3000元，且在被告未按《和解协议书》约定赔偿原告损失时，应承担违约责任。故原告要求被告赔偿原告43000元、承担违约金20000元、支付撤诉产生的费用3000元、律师费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李威在本判决生效之日起三日内支付原告刘泽龙剩余赔偿计人民币43000元及（2016）粤0307民初13585号案件撤诉产生的费用计人民币3000元； 二、被告李威在本判决生效之日起三日内支付原告刘泽龙违约金计人民币20000元； 三、被告李威在本判决生效之日起三日内支付原告刘泽龙律师费5000元。 本案受理费788元（原告已预交），由被告李威承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 代理审判员  李怡 二○二○一七年八月十八日 书记员罗桂兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初418号原告：李德平，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。被告：张秀涛，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：汪道华，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系张秀涛丈夫。原告李德平诉被告张秀涛、汪道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托诉讼代理人陈文军到庭参加了诉讼，被告张秀涛、汪道华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀涛、汪道华立即偿还原告借款本金50万元和利息105,000元（算至2016年12月30日，此后利息按原告与张秀涛、汪道华签订的《抵押借款合同》的约定算至付清之日止），以及依合同约定支付违约金；2、判令原告对被告张秀涛为其上述债务提供抵押的位于十堰市茅箭区北京北路99号16幢1-（25-26）-6号建筑面积127.61平方米房产享有优先受偿权，并对该抵押物拍卖、变卖等措施所得价款优先受偿；3、判令被告张秀涛、汪道华承担本案案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告张秀涛、汪道华签订的《抵押借款合同》约定：被告张秀涛、汪道华向原告借款人民币50万元，期限3个月，自2015年8月28日起至2015年11月28日止，利息为月息2.5%；被告张秀涛为该笔借款提供抵押担保，抵押物为：位于十堰市××箭区北京××（××）××号建筑面积127.61平方米房屋，并于2015年8月28日在十堰市房管局办理了抵押登记，原告取得了十堰房他证茅箭区字第××号《房屋他项权证书》。原告于2015年8月28日将现金50万元通过建行汇至被告张秀涛名下6217002650005416999号的账户上。但被告张秀涛、汪道华在借款到期后未依约偿还借款本息。原告多次要求被告还款，均未如愿。被告张秀涛、汪道华未作答辩。原告李德平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李德平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀涛、汪道华系夫妻关系。2015年8月28日，原告李德平与被告张秀涛、汪道华夫妇签订《抵押借款合同》1份，约定被告张秀涛、汪道华向原告李德平借款50万元，借款期限：自2015年8月28日起至2015年11月28日止，借款月利率2.5%，按月支付，借款人以其位于十堰市××箭区北京××（××）××号房屋抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告李德平向被告张秀涛转账50万元，被告张秀涛、汪道华共同向原告出具了借据和收据各１份。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，被告张秀涛、汪道华以房产抵押共同向原告李德平借款50万元。有《抵押借款合同》、转款凭证、借据、收据、他项权证为证，借款及抵押均属实，理应依约偿还借款本息并承担抵押担保责任。原告李德平请求支付的借款利息及违约金之和，超越司法保护上限，超过部分，本院不予保护。原告李德平请求支付执行费、评估费、拍卖费、律师费等原告实现债权的全部费用，既无具体请求金额，亦无上述费用实际发生的依据，故其此项请求，本院不予支持。综上所述，原告李德平与被告张秀涛、汪道华之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：一、被告张秀涛、汪道华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告李德平借款本金50万元及利息（自2015年8月28日起，至付清之日止，按年利率24%计付）；二、原告李德平对被告张秀涛抵押的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**，他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；三、驳回原告李德平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9,850元、公告费560元，共计10,410元（原告李德平已预交），由被告张秀涛、汪道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  曾新彩二〇一七年八月七日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执695号 申请执行人：冯永，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：曹宇，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人冯永因与被执行人曹宇买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323民初660民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李鸿新 执行员  尤 宇 执行员  张利平 二〇一七年八月三十一日 书记员  刘 春
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1881民初4012号 原告:李鑫，男，1986年10月27日出生，汉族，住宁国市。 被告：孙长征，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁国市。 原告李鑫与被告孙长征民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后,依法适用简易程序，因被告孙长征去向不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭,公告送达应诉材料及开庭传票，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告孙长征经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金4万元整；2、依法判令被告按照约定利息承担自2016年7月9日至2016年11月8日期间的借款利息合计7000元整；3、依法判令被告承担自起诉之日起至借款全部还清之日止期间的借款利息；4、依法判决被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月9日以周转需要，向原告借款人民币40000.00元，约定按照月息3.5%承担借款利息，还款顺序为先息后本，借款期限60日。借款到期后，被告以资金周转困难为由向原告申请延期还款。2016年3月8日后，被告一直未按约定按月支付借款利息，拖欠借款利息和本金，经原告多次催要被告于2016年9月9日只支付原告借款利息4000元（2016年4月、5月、6月利息）。借款本金及剩余借款利息经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿搪塞，拒不归还借款本金及利息，一直拖延至今，显已丧失还款诚意。综上，望判如所请。 被告孙长征未答辩。 原告李鑫围绕诉讼请求向法庭提举了相应证据，被告未向法庭提举证据；本院对原告提举的证据认定如下：身份证、借条、收条，均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。 根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告李鑫与被告孙长征原即相识，2015年9月9日，被告孙长征以资金周转为由向原告李鑫借款人民币40000.00元，并出具借条、收条各一份，借条载明：借款额为人民币40000.00元，借款期限60天，自2015年9月9日至2015年11月8日，用途为资金周转，利息为月利率3.5%；如逾期还款，借款人承担违约金180.00元/日。借款后，被告孙长征向原告李鑫先后支付利息人民币5400.00元。后因被告未清偿借款本息，原告于2016年11月11日诉至本院，要求判若所请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙长征以资金周转为由向原告李鑫借款，虽出具借条、收条，双方明确约定借款额、借款期限等事项，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。被告未能依约及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原、被告约定按月利率3.5%计算支付利息，明显超过法律规定的利息支付标准，故对原告主张的超过法律规定标准即月利率2%以上的利息请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定,判决如下: 一、被告孙长征于本判决生效之日起五日内清偿原告李鑫借款人民币40000.00元及利息（利息自2016年7月9日起，按照月利率2%标准支付至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告李鑫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币975.00元（原告预交487.50元），公告费565.00元，共计人民币1540.00元，由被告孙长征负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  沈宣宁 人民陪审员  刘桂兰 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 …… 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11617号 申请人王某，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地址湖北省浠水县。 被执行人深圳市某实业有限公司万骏隆购物广场，住所地：深圳市龙岗区。 负责人陈某。 被执行人深圳市某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人陈某。 关于申请执行人王某与被执行人深圳市某实业有限公司万骏隆购物广场、深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2339号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付：1赔偿款1000元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人1075元，其中执行款1000元付至申请人账户，（2017）粤0307民初2339号案件受理费25元、执行费50元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款1000元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2339号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人王新建于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2339号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月十六日 书记员  谢俊杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0802民初2470号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，理事长。 委托诉讼代理人：李扬，男，1977年10月29日出生，汉族，现住承德市忠义庙政府**楼****。 被告：承德滦河万达物资有限责任公司，住所地承德双滦区双塔山镇新园小区**楼****，统一社会信用代码91130803718329067J。 法定代表人：李朝中，经理。 被告：隆化县吉立矿业有限责任公司，住所地，住所地隆化县章吉营乡姚吉营村石门沟村会信用代码911308250616706657。 法定代表人：刘长民，经理。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告承德滦河万达物资有限责任公司、隆化县吉立矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人李扬、被告承德滦河万达物资有限责任公司法定代表人李朝中庭参加诉讼，被告隆化县吉立矿业有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告承德滦河万达物资有限责任公司偿还贷款本金21000000.00元及利息（利息按实际发生数计算）；2.被告隆化县吉立矿业有限责任公司承担连带偿还责任。诉讼过程中原告增加诉讼请求：解除原被告签订的借款合同。事实和理由：承德滦河万达物资有限责任公司。于2016年6月27日在我社贷款21000000.00元，期限二年，借款用途购铁精粉，利率为月息l1.129271‰，由隆化县吉立矿业有限责任公司提供担保。现因借款人未按期支付借款利息，且二被告均已处于停产状态，客观上已无法继续履行合同义务，故起诉。 承德滦河万达物资有限责任公司辩称，借款合同属实。 隆化县吉立矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年6月27日，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告承德滦河万达物资有限责任公司签订借款合同一份，合同约定承德滦河万达物资有限责任公司向原告借款21000000.00元，借款期限两年，自2016年6月27日至2018年6月26日，借款利率为月息11.129271‰，结息方式为按年结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同另约定借款人未按约定归还贷款本息或经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，解除本合同。同日，隆化县吉立矿业有限责任公司与原告签订保证合同，对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了出借义务，被告未按期偿还借款利息。被告承德滦河万达物资有限责任公司、被告隆化县吉立矿业有限责任公司均处于停产状态。 上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等有效证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告承德滦河万达物资有限责任公司签订的借款合同及原告承德市郊区农村信用合作联社与被告隆化县吉立矿业有限责任公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告承德市郊区农村信用合作联社履行了出借义务，被告承德滦河万达物资有限责任公司未按期偿还借款利息，且被告承德滦河万达物资有限责任公司、隆化县吉立矿业有限责任公司现均处于停产状态，经营和财务状况恶化，借款合同约定的合同解除要件成就。原告请求解除合同，要求被告归还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告隆化县吉立矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，其作为连带责任保证人应承担连带给付责任。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告承德市郊区农村信用合作联社与被告承德滦河万达物资有限责任公司2016年6月27日签订的《借款合同》； 二、被告承德滦河万达物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金21000000.00元及利息（按合同约定利率及罚息计算利随本清）； 三、被告隆化县吉立矿业有限责任公司承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146800.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 李仕军 人民陪审员张桂玲 人民陪审员马忠仁 二〇一七年八月二十一日 书记员 左         明         玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初304号原告：王雪影，女，汉族，1987年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：陈刘喜，男，汉族，1986年1月12日出生，住安徽省颍泉区。本院在审理原告王雪影与被告陈刘喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王雪影撤回起诉。审 判 员  李东波人民陪审员  刘春雨人民陪审员  焦海林二〇一七年八月十八日法官助理李天异书记员杨慧慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保184号申请人：王润臣。被申请人：刘红。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人刘红、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保160号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1071号之一原告：张欢，女，汉族，1980年12月25日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：彭夏，广东创创通达律师事务所律师。被告：方纯，女，汉族，1986年2月22日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，被告：惠州市长银房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**惠丰城德丰公馆**。法定代表人：刘建华。原告张欢诉被告方纯、惠州市长银房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告诉称，2016年8月14日，原告通过被告惠州市长银房地产经纪有限公司介绍，购买被告方纯名下惠州××头北××大道××房号房的物业。经各方协商，原告当日通过经纪公司向被告方纯交付了定金50000元，并签订《惠州市二手房卖买及居间服务合同》双方在合同上签名捺印、盖章。合同签订后，由于被告的房产证未办理，无法办理资金监管手续。现原告得知被告已拿到房产证，居间方的经手人员电话通知被告按照合同约定办理资金监管手续，但被告要求加价6万元才肯继续交易，否则拒绝履行合同义务。诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《惠州市二手房卖买及居间服务合同》；2、判令被告方纯向原告返还定金50000元；3、判令被告方纯向原告支付违约金98000元；4、判令被告方纯向原告支付原告为进行维权导致的损失14000元及本案的诉讼费、保全费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“本案应当在被告住所地人民法院管辖”。因此，本院对该案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的房屋买卖合同属于不动产纠纷,依据《民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖,本案中，原告不动产在大亚湾,故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告方纯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曾日华书记员  卢光明二〇一七年八月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执521号 申请执行人:林松，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王伟文，男，1956年12月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林松与被执行人王伟文故意伤害纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十二日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1062号 申请执行人：合肥会通新材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰工业园芦花路**，统一社会信用代码91340100677597662Y。 法定代表人：李健益，总经理。 被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津市天津开发区微电子工业园区钱学森道**，统一社会信用代码91120116064034429U。 法定代表人：季锋。 本院作出的（2017）皖0191民初2490号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年7月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中环大成电子（天津）有限公司名下银行存款人民币443794.57元[其中货款本金428024.03元、逾期利息2482.54元（暂计算至2017年7月10日）、诉讼费、保全费合计6888元，执行费6400元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、提取被执行人中环大成电子（天津）有限公司名下银行存款人民币443794.57元[其中货款本金428024.03元、逾期利息2482.54元（暂计算至2017年7月10日）、诉讼费、保全费合计6888元，执行费6400元，后期利息顺延计算]。 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一七年八月六日 书记员 杨义龙
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执224号申请执行人：河南华衡农村建设开发有限公司,住郑州市郑东新区。被执行人：太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会,住太康县龙曲镇冯洼行政村。本院在执行申请执行人河南华衡农村建设开发有限公司与被执行人太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会已按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一七年八月十四日书记员  段清印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1186号之一申请执行人：孙益财，男，1967年11月4日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曹奇，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，现住址不详。孙益财与曹奇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新0103民初4364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙益财于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人曹奇向申请执行人孙益财支付案款217108.1元，本案应收执行费3156.62元。执行中，因被执行人曹奇下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人曹奇名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人孙益财亦无法提供被执行人曹奇可供执行财产线索。鉴于被执行人曹奇拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人孙益财，因本案被执行人曹奇暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月二十九日书记员  余齐承
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余锐权，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余锐权信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,473.65元。原告诉称,被告余锐权系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,473.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7277号 被执行人夏某，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍住址河南省正阳县，系(2015)深龙法刑初字第2092号的被告人。 关于被执行人夏某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第2092号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人夏某应缴纳罚金人民币6000元；扣押的B×××××5、粤Ｂ××××6、粤Ｂ××××7小轿车三辆，依法发还车辆所有人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年8月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。扣押的B××××5、粤Ｂ××××6、粤Ｂ××××7小轿车三辆已由公安机关发还车辆所有人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)深龙法刑初字第2092号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月一日 书 记 员  邹美凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蔡必顺，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡必顺信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,624.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡必顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,624.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1471号 申请执行人：莱芜连云水泥有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。 法定代表人：刘仕祥，董事长。 被执行人：王启德，男，1970年10月19日出生，住青海省西宁市城**， 被执行人：青海鹏德商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城**大堡子镇宋家寨村。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3317号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为150万元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一七年八月二十八日 书记员 邵淑宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保195号申请人：王润臣。被申请人：郑晓东。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人郑晓东、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保171号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑晓东、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初7993号 原告：胡业旺，男，1960年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：韩文斌，男，1969年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 胡业旺与韩文斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。胡业旺于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许胡业旺撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由胡业旺负担。 审判员 邢 震 二〇一七年八月二日 书记员 高宇婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2451号 原告：欧某某，男，汉族，1938年7月22日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：中国某某股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川南路**第**。 负责人：杨某某，经理。 被告：谢某某，女，汉族，1997年8月12日出生，住北海市铁山港区。 本院在审理原告欧某某诉被告中国某某股份有限公司北海市分公司、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  叶秀贤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0581民初1600号 原告李永先，男，1953年12月18日出生，汉族，霍煤集团退休干部，现住内蒙古自治区通辽市。 被告任利民，男，1954年12月18日出生，汉族，军转干部，现住沈阳市皇姑区。 本院在审理李永先诉任利民名誉权纠纷一案中，任利民于2017年8月17日提出管辖权异议，认为应当由被告住所地或侵权行为地法院进行管辖，故请求本院将此案移送至被告任利民住所地辽宁省沈阳市皇姑区人民法院进行审理。 经审查，本案为名誉权侵权案件，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，李永先住所地为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，即侵权结果发生地为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，本院据此认定我院就该案有权进行管辖，因此被告任利民的异议理由不成立。故依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告任利民对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋治茹 二〇一七年八月十七日 书记员  辛朵莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执847号之二申请执行人:吴建娉，女，蒙古族，1971年9月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：高文辉，男，汉族，1971年8月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：薛培江，男，汉族，1972年1月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吴建娉与被执行人高文辉、薛培江公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年3月18日作出的（2016）新证经字第2653号执行证书已发生法律效力。权利人吴建娉于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人高文辉、薛培江履行法律文书确定的向申请人支付1070260元的义务。执行中，本院依法向被执行人高文辉、薛培江送达执行通知书、执行裁定书后，被执行人高文辉、薛培江未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人薛培江名下位于被执行人薛培江名下的位于乌鲁木齐市航空嘉园小区556号车位的使用权进行评估作价，2016年10月8日新疆天诺正信资产评估咨询有限公司作出评估价格为5.4万元，后委托新疆华鼎国际拍卖有限公司进行拍卖，经两次公开拍卖，并在评估价值的基础上降价20%后，即降至43200元均无人应拍而导致流拍。经申请执行人杨利娟同意，申请执行人自愿以流拍价格43200元折抵本案案款。故本院依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人薛培江名下位于被执行人薛培江名下的位于乌鲁木齐市航空嘉园小区556号车位的使用权以元的交付给申请执行人杨利娟抵偿324100元债务。位于乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路头屯街镇江路**住宅楼**楼****自本裁定送达双方当事人起转移。二、申请执行人吴建娉依据本裁定可办理相关过户手续。吴建娉身份证号：6101031971********。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月二十一日书记员  余齐承
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号1094号原告王蕾，男，1978年2月26日出生，汉族，现役军官，现住大庆市龙凤区，被告毛文友，男，1963年5月20日出生，汉族，黑龙江省引嫩工程管理处干部，现住大庆市萨尔图区，原告王蕾与被告毛文友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼、被告毛文友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王蕾诉称：1、要求被告立即给付欠款人民币45000元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，毛文友向原告借款人民币65000元整，约定2016年12月27日偿还，并签署了借款合同，于2016年11月28日还款20000元整，余款45000元至今未还，经原告向其毛文友要欠款时，借款人不能按时还款，为此原告请求法院，要求判令被告立即偿还借款人民币45000元整，并承担案件诉讼费。被告毛文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为自动放弃答辩权利。原告王蕾为证明主张向法庭提供借款合同一份，本院对该证据予以采信。本院认为，原告王蕾与被告毛文友之间的借款合同合法有效，被告未按约定的时间2016年12月27日全部还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛文友于本判决生效之日起十日内返还原告王蕾借款本金45000元；如被告毛文友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费700元，由被告毛文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  栾小云人民陪审员  殷 蕾二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保188号申请人：王润臣。被申请人：杨俊杰。被申请人：张子举。被申请人：李军凯。被申请人：赵金平。本院在受理申请人王润臣与被申请人杨俊杰、张子举、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保164号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨俊杰、张子举、李军凯、赵金平银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑州润丰商贸有限责任公司的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年八月二十二日书记员 靳晨阳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执6023号 关于申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀与被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司所有权确认纠纷一案，（2017）粤0303民初688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制过户被执行人深圳市新长河投资顾问有限公司名下位于深圳市罗湖区太宁路45号综合楼47栋B408房至申请执行人李钦文、李巍、张跃佳、吉汉钰、林毅、林瑞珊、林福军、梁连秀笙名下。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初688号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7300号原告：付蓉，女，1985年12月7日出生，汉族，居民身份证号码3201071985********，住所地南京市鼓楼区金陵新八村******。委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛舟桓，江苏焯燃律师事务所实习律师。被告：邵轶杰，男，1981年1月14日出生，汉族，居民身份证号码3201071981********，住所，住所地南京市鼓楼区金陵新八村******div>原告付蓉与被告邵轶杰离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告付蓉于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付蓉的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付蓉撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付蓉负担。审判长  孙展虹二〇一七年八月二十五日书记员  赵 晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5643号 原告:王哈林，男，1962年11月21日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。 主要负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。 原告王哈林与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王哈林委托诉讼代理人王志国、王德彦、被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人陆云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王哈林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告平安保险江苏分公司在车辆损失险范围内赔付原告损失20100元；2、判令被告在商业三责险范围内赔付原告损失3030元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：王哈林于2016年6月24日为其所有的牌号为苏Ａ×××××的小型客车在平安保险江苏分公司处购买了交强险及商业险（包含机动车车辆损失险78120元，商业第三者责任险50万元和不计免赔率特约），保险期限均为2016年7月12日至2017年7月11日。2017年6月5日，王哈林驾驶苏Ａ×××××小型客车在石佛寺路口右转时，与左侧直行的牌号为苏Ａ×××××小型客车碰撞，造成两车不同损坏，原告负事故全部责任。事故发生后，王哈林为苏Ａ×××××小型客车垫付费用5030元，平安保险江苏分公司仅在交强险范围内赔付2000元，王哈林自行垫付自己车辆损失22800元。现按照保险合同约定，向平安保险江苏分公司主张上述费用。 被告平安保险江苏分公司辩称，认可原告所有的苏Ａ×××××小型客车在被告处投保范围、交通事故认定的事实及事故责任。但由于原告所驾驶的车辆未按照规定进行年检，且被告已经尽到明确说明和提示义务，应属于保险合同约定的免责事由，不应当承担责任。同时，事故发生后，公安机关未对事故车辆安全性能进行检测，应免除保险公司赔偿责任，不承担诉讼费。 经当事人双方举证、质证，本院查明以下事实，双方对此均无异议： 2016年6月24日，王哈林在平安保险江苏分公司处为其所有的牌号为苏Ａ×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险：其中车辆损失险（以下简称车损险）为78120元、商业第三者责任保险500000元（以下简称商业三责险）及不计免赔率特约；保险期限均为2016年7月12日至2017年7月11日。 2017年6月5日，王哈林驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车沿浦珠路行驶至石佛寺路口右转时与左侧直行的陈岳华驾驶的牌号为苏Ａ×××××小客车发生碰撞，造成车辆损坏。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，王哈林负事故全部责任，陈岳华无责任。该起事故发生在保险期间内。 事故发生后，王哈林为陈岳华的车辆垫付款项合计为5030元，支付自己车辆维修、施救费用合计为20100元。平安保险江苏分公司在交强险范围内向王哈林支付理赔款2000元。 双方对争议事实进行举证、质证，被告为证明其观点提供了以下证据： 证据一，原告在事故现场的行驶证照片（打印件），证明原告的苏Ａ×××××车辆检查有限期限直到2017年5月，事故发生时车辆没有年检信息； 证明二，机动车辆保险投保单及保险条款（原件），证明向原告交付了保险条款且用黑体字对责任免除部分的条款进行了提示，同时原告在投保单上签名，表明被告已经履行了对保险条款明确说明义务，根据保险合同约定，原告未按规定对车辆进行年检，被告有权拒绝理赔。 原告未提供相应的证据。 原告对被告的质证意见：对证据一予以认可，车辆在事故发生时没有年检；对证据二不予认可，原告在投保单上签字不能证明被告尽到合理提示说明义务，且原告并未在保险条款的回执单上签名，该条款内容属于格式合同文本。 本院认证意见：对被告提供的证据一真实性予以认可，对证据二真实性予以认可，本院予以采信。 再查明，根据被告提供的商业三责险条款第三条第二项及车辆损失险第四条第二项均约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外事故，保险人不负赔偿责任。本案中，原告在事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，同时，原告在被告提供的机动车辆保险投保单（包含投保人声明）上予以签字。 上述事实，有经本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，王哈林在平安保险江苏分公司对苏Ａ×××××车辆投保了交强险及机动车商业险，双方之间的保险合同关系成立。王哈林驾驶牌号为苏Ａ×××××小型客车与陈岳华驾驶的牌号为苏Ａ×××××小客车发生碰撞，造成车辆损坏。王哈林负事故全部责任，且事故发生在保险期内。王哈林已经在事故发生后向陈岳华垫付了车辆赔偿款项。平安保险江苏公司应按照保险合同约定向王哈林支付相应的保险理赔款项。根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点为：一、平安江苏分公司是否尽到合理提示说明义务；二、如何确定平安保险江苏分公司应承担的保险赔偿金额。 王哈林与平安江苏分公司之间的合同关系在2016年6月24日成立，而保险期间自2016年7月12日开始计算。同时，王哈林不仅在平安江苏分公司提供的机动车辆保险投保单上签字，也在投保人声明处签字，能够证明平安江苏分公司已经通过合理的方式尽到提示说明义务，王哈林对免责事项予以知晓。因此，对平安江苏分公司的已经尽到提示说明义务的抗辩意见予以采纳。 根据保险条款中商业三责险及车损险的约定及事故发生时王哈林车辆行驶证的年检记录，能够证明王哈林在事故发生时，没有按规定对车辆安全进行检验，故根据以上保险合同约定，平安保险江苏分公司不予承担理赔责任。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王哈林的诉讼请求。 案件受理费减半收取151元，由原告王哈林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费302元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员 张 晖 二〇一七年八月三十日 书记员 周文兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢547号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人代文娟,女,汉族，1974年10月10日出生，住山东省平度市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告代文娟金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民四商初字第1360号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2014)静民四商初字第1360号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陶保林二〇一七年八月二十一日书记员  杨 辉附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2041号 上诉人（一审被告）陈关应，男，1996年6月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人刘永先，男，1974年9月12日出生，汉族，系贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作人员，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。贵州省经济与法制建设促进会推荐的代理人，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）龙莽友，男，1948年11月18日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人龙县荣（系龙莽友之子），男，1984年7月6日出生，彝族，住威宁县。特别授权代理。 上诉人陈关应因与被上诉人龙莽友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0526民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈关应及其委托诉讼代理人刘永先、被上诉人龙莽友及其委托诉讼代理人龙县荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上诉人陈关应上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0526民初1304号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是走路过程中自己摔伤的，并不是被上诉人撞伤，上诉人只是路过事发地被冤枉。据此，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实后依法改判。 被上诉人龙莽友二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告龙莽友一审起诉请求：一、依法判决被告陈关应赔偿原告医疗费2972.86元、护理费640元、误工费640元、住院伙食补助费400元，共计4652.86元；二、案件受理费由被告承担。 一审经审理查明：2016年9月14日下午18时，被告陈关应无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至威宁县××××组（小地名：小弯子处）时，将原告龙莽友撞伤。次日，双方经克沟村村民委员会调解后，被告将原告送入六盘水市医院急诊科检查医治1天，产生检查费等1272.11元。该检查费已由被告支付。第三日，原告在该医院住院治疗8天，产生医疗费2972.86元。原告被六盘水市人民医院诊断为：（1）顶部头皮挫伤；（2）全身多处软组织挫伤（右肩部、右臀部等）；（3）右侧上颌窦，筛窦炎。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。 一审法院认为，一、关于本案当事人如何对该交通事故承担责任。本案被告陈关应驾驶机动车在行驶过程中将行人即原告撞伤，这一事实有村委会的调解经过可以证实，且，被告在事故发生后将原告送往六盘水市医院医治，也印证了这一事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告因发生交通事故所产生的责任，由于被告陈关应驾驶的二轮摩托车发生交通事故时，该车辆未投保机动车交强险，故应由被告承担全部赔偿责任。二、关于本案原告受伤后产生何损失及如何计算问题。本案应当赔偿的范围及计算标准：（1）医疗费以医疗机构出具的发票计算即2972.86元；（2）护理费原告主张80元每天计算，护理人数按1人计算即8天×1人×80元／天=640元；（3）住院期间伙食补助费按原告主张每日50元计算即8天×50元／天=400元，以上各项共计赔偿金额为4012.86元。原告主张的误工费，因其已丧失劳动能力，对原告的这一请求，依法不予支持。原告主张出院产生的交通费，因无证据提供，故依法不予支持。 一审判决：一、由被告陈关应于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙莽友医疗费2972.86元、护理费640元、住院期间生活补助费400元，共计4012.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告陈关应负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，上诉人是否撞伤被上诉人。 本院认为，原审认定上诉人陈关应驾驶二轮摩托车撞伤被上诉人龙莽友的事实，有威宁自治县龙场镇克沟村村民委员会出具的调解经过、龙场镇人民调解委员会通知、被上诉人龙莽友的陈述，以及上诉人方面在事故发生后将被上诉人送往六盘水市人民医院医治的事实及被上诉人在六盘水市人民医院医住院治疗的病历材料等证据，证据之间相互印证，足以证明上诉人陈关应驾驶二轮摩托车撞伤被上诉人龙莽友的事实。且上诉人陈关应经一审人民法院依法传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己提出答辩和法庭辩论的权利，系其对自己民事权利所作的处分，依法应当承担不利于自己的诉讼后果。对上诉人上诉所提没有撞伤被上诉人的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人陈关应的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人陈关应承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年八月十五日 书记员 何 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执817号 申请执行人:黄大妹，女，1975年4月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈瑞珍，男，1963年3月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄大妹与被执行人陈瑞珍民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年八月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴献忠，男，汉族，1968年11月23日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张军一，男，汉族，1964年10月10日出生，住太康县。再审申请人吴献忠与被申请人张军一排除妨害纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴献忠申请再审称：1、再审申请人的建房行为未侵犯被申请人的通风、采光权，双方签订的补偿协议是在胁迫和乘人之危的情况下签订的，属于无效协议，在此情况下，被申请人安排工人入户施工，属于侵权行为；2、本案一审诉讼请求为侵权之诉，被申请人的反诉为违约之诉，不应合并审理，综上，生效判决违反公平、等价有偿和自愿原则，请求再审。本院经审查认为，再审申请人吴献忠建设的楼房，建设高度未取得相关部门的许可，客观上对被申请人张军一房屋的通风、采光造成了一定程度的影响，在此情形下，双方签订了补偿协议，双方应当按照协议履行各自义务，再审申请人吴献忠称协议为无效协议的理由不能成立，故再审申请人吴献忠的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴献忠的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年八月二十一日书记员  石盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执799号之二申请执行人：程建中被执行人：朱银超被执行人：高海龙被执行人：冯泽生申请执行人程建中与被执行人朱银超、高海龙、冯泽生民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月12日作出的（2016）新0103民初1513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱银超、高海龙、冯泽生未履行给付义务，申请执行人程建中向我院申请强制执行。我院于2017年3月6日立案执行，执行标的640810.66元，本案应收执行费8808.11元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人朱银超、高海龙在银行有部分财产已扣划，冯泽生在各银行均无可供执行的财产，高海龙、冯泽生在乌鲁木齐市车管所有车辆登记信息已冻结，朱银超、高海龙、冯泽生在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。因无法实际控制上述车辆故无法处置，鉴于朱银超、高海龙、冯泽生拒不全部履行生效法律文书，本院已依法将朱银超、高海龙、冯泽生纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人程建中，因本案被执行人朱银超、高海龙、冯泽生暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱银超、高海龙、冯泽生有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月二十九日书记员  席瑞潇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第627号之一 申请执行人：李剑钰，男，汉族，1964年10月4日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：江美，女，汉族，1976年6月29日出生，住福州市仓山区。 申请执行人李剑钰与被执行人江美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4713号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、借款本金50万元及其逾期利息（利息以50万元为本金，以月息2%为标准，从2013年7月1日起，计算至款项还清之日止）；2、律师费20000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费5400元由被执行人承担。本院于2015年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房管局查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）鼓民初字第4713号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪秀英 二〇一七年八月二十一日 书记员  庄友慈
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0502执932号 申请执行人柯善群，男，1968年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人杨兴红，女，1975年2月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人林宏伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌邻家清洁洗涤有限公司，住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村**。 法定代表人韩蓉，该公司总经理。 申请执行人柯善群、杨兴红与被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1599号民事调解书，责令被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司清偿申请执行人借款本金20万元，从2016年7月22日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%向申请执行人支付利息，承担案件受理费、保全费共计2140元，执行费2932元；从生效判决确定确履行之日至实际履行之日止，由被执行人以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司的银行存款人民币205072万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从2016年7月22日起至上述款项实际履行之日止，以欠款本金20万元为基数，按年利率6%向申请执行人支付利息；从生效判决确定确履行之日至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一七年八月十五日 书记员  张玲玲
鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1628执988号申请人：陈勇敢,男性,1982年9月24日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：张智勇,男性,1981年3月11日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：胡记宏,女性,1982年2月5日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：李永彬,男性,1971年8月16日出生,汉族,住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院2016年10月24日的(2016)豫1628民初968号判决，于2016年12月5日，以(2016)豫1628执988号执行裁定书其他了被执行人的新郑市××镇郑新快速××东××大道北龙湖锦艺城1号楼1单元104号房产证号：商品预售合同号：140××××****，并责令被执行人2250000元，但被执行人胡记宏全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡记宏所有的新郑市龙湖镇郑新快速道东双湖大道北龙湖锦艺城1号楼1单元104号房产证号：商品预售合同号：1400089****。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王俊友二〇一七年八月十四日书记员  冯桓煜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0781执457号 申请执行人：黄松威,男，1953年1月24日出生，汉族。 被执行人：东莞市新创安实业投资有限公司。 申请执行人黄松威与被执行人东莞市新创安实业投资有限公司合同纠纷一案,(2015)江台法民二初字第335号民事判决已发生法律效力，于2017年4月10日以(2017)粤0781执457号立案,向本案被执行人东莞市新创安实业投资有限公司追收砍伐费21万元。现经审查，本院已经以同一生效法律文书为依据,以(2017)粤0781执216号立案,向本案被执行人东莞市新创安实业投资有限公司追收砍伐费21万元。本案的申请执行属以同一生效法律文书为依据的重复申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项、第十八条第二项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0781执457号案件作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 威 二〇一七年八月二十九日 书记员 黄卓辉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初5545号原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。地址廊坊市广阳区第六大街。负责人徐英，职务行长。委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告李法胜，男，汉族，1979年10月6日出生，住廊坊市文安县。被告李爱敏，女，汉族，1978年7月21日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行（以下简称农行银广支行）与被告李法胜、李爱敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行银广支行委托代理人张艳平到庭参加了诉讼。被告李法胜、李爱敏经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告农行银广支行诉称，2013年8月21日被告李法胜在原告处申办了账号为62×××73的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。但被告未按期还款，严重影响了原告的经营管理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告自2015年6月11日至实际支付之日止的相应利息损失（截止2016年8月30日为205.22元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告李法胜、李爱敏经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年3月20日被告李法胜在原告农行银广支行处填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》申请办理了账号为62×××73的信用卡一张。被告李爱敏系被告李法胜的妻子，故应当为李法胜在农行银广支行的借款承担共同还款责任。另查明，被告李法胜、李爱敏尚拖欠原告部分利息损失（含罚息、违约金等），相应的计算方式在合同中有明确约定，其起算时间为2015年3月11日。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、结婚证、身份证、户口页、商户分期付款业务借款人房产、宅基地证明及庭审笔录等证实。本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行与被告被告李法胜签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》是双方方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告李法胜未能按时偿还借款本金及利息（含罚息、违约金），应承担相违约责任。被告李爱敏作为借款人李法胜的丈夫未能出庭证实李法胜所借款项与夫妻生活无关，故应对李法胜偿还借款的义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李法胜、李爱敏于本判决生效后十日内按照双方合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行自2015年3月11日至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元，由被告李法胜、李爱敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  孟凡龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  吕倩颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初369号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：纪秀英，女，1981年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告纪秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告纪秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令纪秀英立即支付卡号为43×××41的信用卡透支余额33367.39元（其中本金24837.16元、利息7087元、滞纳金1443.23元，利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至款项还清之日止）。事实和理由：纪秀英向建行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为纪秀英发放了卡号为43×××41的信用卡。之后，纪秀英透支使用该卡，虽经建行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。 纪秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，纪秀英向建行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，甲方（指纪秀英）在对账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门市分行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。所附的《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。 建行厦门市分行经审查，为纪秀英发放了卡号为43×××41的信用卡。纪秀英在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年8月2日，卡号为43×××41的信用卡欠款共计33367.39元（其中本金24837.16元、利息7087元、滞纳金1443.23元）。 庭审中，建行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、纪秀英信用卡欠款情况对账单。因纪秀英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，纪秀英向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。纪秀英在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金和相关费用。现建行厦门市分行要求纪秀英还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪秀英应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××41的信用卡暂计至2016年8月2日的欠款共计33367.39元（其中本金24837.16元、利息7087元、滞纳金1443.23元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由纪秀英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 代理审判员 吕逗秋 人民陪审员 陈 睿 二〇一七年八月二十四日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽0923刑初89号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人谢赛清，女，1987年11月16日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县，户籍地屏南县，曾因赌博于2014年8月22日被屏南县公安局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2017年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人谢赛清犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人谢赛清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控并经本院审理查明： 1、2016年8月5日8时许，被告人谢赛清电话联系屏南县阿弟食杂店经营者周某、江某，以购买香烟及支付赊烟款3000多元为由，要求周某将香烟送到屏南县附近，并声称有现金支付香烟款和赊烟款。周某遂按谢赛清要求将13条香烟（其中中华牌软盒香烟4条、中华牌硬盒香烟6条、黄色硬盒芙蓉王香烟3条）交付送货员林某2送至屏南县明信宾馆后门处。谢赛清收取香烟后，以进屋取钱为由，让林某2在后门等候，随即携带13条香烟从屏南县明信宾馆前门逃离。后谢赛清将上述香烟以4300元回收至屏南县古峰镇环城路津城食杂店，并将该4300元据为己有。经屏南县价格认证中心鉴定，上述香烟价值为5990元。 2、2016年8月5日晚20时许，被告人谢赛清到屏南县屏南县华辉烟酒店内，谎称其经营店铺，需要香烟，向店铺经营者林某1购买香烟21条（其中中华牌硬盒香烟8条、中华牌软盒香烟4条、黄色硬盒芙蓉王香烟6条、软盒玉溪香烟3条）。被告人谢赛清要求林某1帮忙送货，林某1遂携带香烟跟随谢赛清至屏南县明信宾馆后门处，谢赛清又以进屋取钱为由让林某1在后门等候。林某1交付香烟后，谢赛清携香烟从明信宾馆前门逃离。后林某1在明信宾馆前门附近拦截谢赛清并追回香烟。经屏南县价格认证中心鉴定，上述21条香烟价值为7745元。 2016年8月5日，被告人谢赛清在屏南县明信宾馆前门附近被抓获。2016年8月11日，谢赛清家属向被害人周某支付香烟款并取得谅解。 上述事实，被告人谢赛清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、江某、林某1的陈述及林某1的辨认笔录，证人徐某、林某2、陈某、甘某、苏某、叶某、张某1、张某2的证言及徐某、林某2、张某1的辨认笔录，被告人谢赛清的辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书、侦破报告、到案经过、屏南县价格认证中心出具的屏价认定［2016］50、51号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、情况说明、谅解书、收款收据，被告人谢赛清的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢赛清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计价值13735元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢赛清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人谢赛清退清违法所得，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢赛清具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢赛清犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐海珠 人民陪审员  陈晓苹 人民陪审员  谢柳云 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  肖雅琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初1492号 原告：魏万年，男，1972年3月10日生，仫佬族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托诉讼代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 被告：刘艳，男，1942年12月16日生，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。 被告：刘震，男，1972年2月15日生，居民，户籍所在地广西河池市金城江区，现居住地广西宜州市。 二被告的共同委托诉讼代理人：韦克，宜州市法律事务中心法律工作者。 原告魏万年与被告刘艳、刘震排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏万年向本院提出诉讼请求：1、被告拆除其砌进原告土地使用范围内的石墙基脚（长约4.48米，宽约0.6米），清除建筑垃圾，恢复排水沟原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2001年，原告与苏大洪、魏国强三户共同受让得宜州市流河供销社天桥分社的一宗房地产（西临宜罗二级公路，东临被告刘艳户）。2001年3月26日，宜州市人民政府依法给原告、苏大洪、魏国强三人颁发了国有土地使用权证[原告的国有土地使用权证号为：宜国用（2001）字第6184号]，明确了原告的使用权面积为115.74㎡及四至范围，随后原告与苏大洪、魏国强户在购买的宗地上拆旧建新，但保留了紧靠两被告家的房屋。2016年7月，被告将自家化粪池的污水排往原告老房的基脚，还侵占原告的土地，在原告的土地使用权范围内砌了石墙基脚（宽约0.6米、长约10.07米），严重阻碍了原告老房的排水，造成极大的安全隐患。 被告刘艳、刘震辩称，原告房屋后面（东面）的土地范围是被告必须排水的范围，也是被告土地使用证指定的排水范围，被告在尊重流水自然流向的基础上，在必要限度内使用排水并无不妥，且被告的措施（建排水沟）并没有给原告造成任何损失。 本院经审理认定事实如下：被告刘艳、刘震系同一家庭成员，两人系父子关系。原、被告的房屋座落于宜州市，房屋的朝向均为坐东向西，地势呈东高西低，原告的房屋分为东西两栋，西面一栋为三层砖混结构，东面一间为砖瓦结构（砖瓦房），该砖瓦房系原告于2001年购买所得，未有改、扩建。原告房屋东邻被告的厨房，南临魏国强的房屋，西临宜罗二级公路，北邻蔡敏的房屋。原告的砖瓦房东面与被告厨房相邻，相邻之间有一空地呈南北走向，原告房屋的墙体与被告厨房基脚相距约2.3米至2.95米。2016年8月，被告在原、被告两户之间的空地上距原告房屋墙体约1.1米处用石头砌了一条南北走向的石头基脚。原告房屋的国有土地使用证[国有土地使用证号：宜国用（2001）字第6184号]记载其土地使用权面积为115.74㎡，本院委托宜州市国土资源局确认其土地的使用范围，其砖瓦房的东面与被告厨房相邻的空地中，其房屋东面外墙壁往东空地（含挡墙）北边2.37米、南边2.5米范围内系原告的用地范围。经本院组织调解，双方不能达成协议。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。原告于2001年与他人购得位于宜州市的房地产，并办理了相应的产权证，来源合法、权属清晰，其东面的房屋自购买后一直未有改、扩建，房屋东面外墙壁往东空地（含挡墙）北边2.37米、南边2.5米范围内系原告的用地范围，被告在原告房屋东面空地里距原告房屋墙体平行相距约1.1米处建造石墙基脚，侵占到原告的土地使用权范围内，侵害了原告的物权，给原告的使用造成妨害，原告请求其拆除砌进原告土地使用范围内的石墙基脚，清除建筑垃圾，恢复原状，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告提出原告房屋后面（东面）的（空地）土地范围是被告必须排水的范围，也是被告土地使用证指定的排水范围，被告在尊重流水自然流向的基础上，在必要限度内使用排水并无不妥，且被告的措施并没有给原告造成任何损失的抗辩主张，原告并未阻止被告的自然排水，未造成损失也不能成为其将石墙基脚建在原告的土地使用范围内具有合法性、正当性的理由，被告的抗辩理由不成立，本院应不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘艳、刘震拆除其建在原告魏万年土地使用范围内的石墙基脚，清除建筑垃圾，恢复土地原状。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告刘艳、刘震共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  覃炳策 审判员  覃庄丽 审判员  廖国芳 二〇一七年八月二日 书记员  韦茜茜
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异106号案外人余翠平，女，1971年10月20日，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王运昌，系该公司董事长。被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人魏斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，案外人余翠平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余翠平称，贵院在申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经在贵院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人已将位于沈阳市于洪区房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了房款并一直实际占有，并且非由于案外人的原因未办理备案登记，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，于2016年8月23日预查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司开发建设位于沈阳市于洪区房产。另查明，2014年3月11日案外人余翠平与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人开发建设的位于沈阳市于洪区房产出售给案外人。再查明，案外人余翠平已向被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司交纳了沈阳市于洪区房产的房款1528272元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年6月20日由被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司出具的销售不动产统一发票予以佐证。又查明，案外人余翠平在本院查封之前，已交纳了沈阳市于洪区房产2015年度的采暖费及水费。本院认为可以认定案外人余翠平在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区房产。此外，案外人与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司在2014年3月11日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，本案中争议房产于2015年交付，因此，在本院查封争议房产前，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成。综上，本院认为，案外人余翠平已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，并且已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人余翠平的异议成立，中止对沈阳市于洪区房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年八月十六日书记员 朱 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟健，男，1973年7月29日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟健信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,377.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,377.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏0227民初32号 原告:赵会军，男，1985年1月22日出生，汉族，系甘肃成县人，现住西藏拉萨市堆隆德庆区。 被告:赵春田，男，1982年6月28日出生，汉族，系河南人，现住西藏日喀则市谢通门县。 原告赵会军与被告赵春田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案登记，于2017年11月30日原告赵会军向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中原告赵会军向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故法院准许原告申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵会军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵会军负担。 审判员 普  琼 二〇一七年八月十七日 书记员 边巴罗布
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522执保219号 申请人:孙义祥，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人:丁杨，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人:朱方霞，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请孙义祥于2017年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人丁杨、朱方霞的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁杨、朱方霞的银行存款共计24500元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇一七年八月十四日 书记员  许 彤
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初2995号 原告：胡道青 委托代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。 委托代理人：陈晓莹，江苏乐天律师事务所律师。 被告：毕颖 被告：王黎明 以上两被告共同委托代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。 被告：殷娟 原告胡道青诉被告毕颖、王黎明、殷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡道青委托代理人张华芳、陈晓莹，被告毕颖及王黎明共同委托代理人葛振伟到庭参加诉讼，被告殷娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告的相关财产采取了保全措施。 原告胡道青提出以下诉讼请求：1、判令被告胡道青返还原告借款本金480000元并支付逾期利息7575元（自2017年5月10日起暂计至2017年6月2日止按年利率24%计算，实际至借款实际付清之日止）；2、毕颖、殷娟对胡道青的还款义务承担连带责任；3、被告承担律师费35100元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与毕颖、王黎明签订《借款协议书》，约定毕颖向原告借款伍拾万元，借款期限为2017年2月28日至2017年3月27日，若逾期还款，毕颖除需要承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费等），还应当支付逾期还款利息作为对原告的损失赔偿。协议对逾期还款利息进行了约定；王黎明对毕颖的债务承担连带保证责任，保证期间为自价款期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、以及原告为实现债权的费用等。借款期限最后一日，毕颖只归还了2万元，后毕颖分别于2017年4月19日和5月9日支付原告部分利息，至今再无还款。被告殷娟系毕颖的妻子，应当属于两人的共同债务。现原告向被告催要但未果，故诉至本院。 被告毕颖、王黎明辩称，借款本金实际是440000元，有银行往来清单为证；毕颖已经返还原告本金60000元，另外，毕颖通过中间人代为向原告返还了40000元；借款协议约定的利息过高，应按法律规定的最低标准来计算；借款协议书上借款是用于企业经营，答辩人是常州弹簧厂有限公司的股东，所以王黎明进行了担保，殷娟对该笔借款并不知情。 经审理查明，2017年2月28日，原告与毕颖、王黎明签订《借款协议书》，约定毕颖向原告借款伍拾万元，借款期限为2017年2月28日至2017年3月27日，借款利息未约定；若逾期还款，毕颖除需要承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费等），还应按如下方式赔偿原告损失：逾期还款在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期划款金额每日千分之二点五的不利赔偿原告损失。王黎明对毕颖的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、以及原告为实现债权的费用等。 2017年2月27日，原告通过银行转给毕颖44万元；2017年2月28日，毕颖向原告出具收条一张，载明：“今收到胡道青现金人民币大写伍拾万元整，小写500000元整，收款人：毕颖”。2017年3月27日，毕颖返还原告借款本金2万元；后毕颖又于2017年4月19日和5月9日分别转给原告各2万元。 另查明，毕颖与殷娟于2004年3月1日登记结婚。2017年6月1日，原告与江苏乐天律师事务所、乐天（上海）律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张华芳、陈晓莹律师代理原告与毕颖、王黎明、殷娟在本院的民间借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费35100元。上述律师事务所向原告开具了案件代理费发票合计35100元。 上述事实，有借款协议书、收条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告仅提供了44万元的银行打款记录，但结合毕颖向原告出具的收条，可以认定毕颖收到了借款合同约定的50万元本金，故胡道青与毕颖、王黎明签订的《借款协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。毕颖在借款到期日返还原告2万元本金，之后在2017年4月19日和5月9日分别支付给原告各2万元，在扣除合理利息后应当抵扣本金（详见附表）；被告抗辩另外通过中间人支付给原告4万元，但未提供证据证明，该抗辩意见本院不予采纳；关于利息，借款协议约定过高，本院调整为按年息24%的标准进行计算；关于律师费，借款协议约定，如毕颖逾期还款，则应承担原告实现债权的费用，但原告主张律师费35100元过高，本院调整为30000元。王黎明作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。上述债务发生在毕颖与殷娟两人婚姻关系存续期间，应当为两人共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕颖、殷娟于本判决生效之日起十五日内返还原告胡道青借款本金453591元并承担2017年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告毕颖、殷娟于本判决生效之日起十五日内支付原告胡道青律师费30000元。 三、王黎明对上述判决义务承担连带清偿责任。 四、担保人履行保证责任后，依法取得追偿权。 五、驳回原告胡道青其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9027元，减半收取4513.5元，保全费3270元，合计7783.5元，由被告毕颖、王黎明、殷娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审判员  蔡闻世 二〇一七年八月十日 书记员  刘 娜 附表： 本金日利率(24%/360)归还日期归还数额计息天数归还利息冲抵本金剩余本金4800002017.4.1920000237360126404673604673602017.5.92000020623113769453591