福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初8464号 原告（反诉被告）：格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信广场第**第**。 主要负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门鸿基伟业复材科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园****v> 法定代表人：王景山，董事长。 被告：王景炉，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：庄颖、赖荣洋，福建法美律师事务所律师。 原告（反诉被告）格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司（以下简称格上公司）与被告（反诉原告）厦门鸿基伟业复材科技有限公司（以下简称鸿基公司）、王景炉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格上公司的委托诉讼代理人徐冠，被告王景炉，被告鸿基公司、王景炉的共同委托诉讼代理人庄颖、赖荣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格上公司向本院提出诉讼请求：1、解除格上公司与鸿基公司签订的车辆租赁合同；2、鸿基公司返还车牌号码为闽Ｄ×××××的汽车一辆；3、鸿基公司支付拖欠的租金54320元（从2016年9月28日至2017年4月27日拖欠租金共7期，每期7760元）；之后的实际使用费按月租金标准计算至鸿基公司归还车辆为止；承担逾期支付租金的滞纳金1144.60元（暂计至2017年3月21日，之后以拖欠的租金为基数，按照日万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；并承担违约金45360元（7760元/期×21期×40%）；承担律师费6000元；4、王景炉对上述债务承担连带清偿责任；5、由鸿基公司、王景炉承担本案诉讼费。格上公司当庭撤回第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中实际使用费部分。事实和理由：2016年1月28日，格上公司与鸿基公司签订了《车辆租赁合同》，约定：鸿基公司向格上公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一部，租期自2016年1月28日至2019年1月27日，租金每月7760元，月租车费用在每期起租日当日支付。合同对逾期付款的滞纳金、违约金作了明确约定，王景炉自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，格上公司依约履行相关义务，但鸿基公司从2016年9月28日开始就拖欠租金，其行为已构成违约，应承担相应的责任。 鸿基公司辩称：1、格上公司交付的讼争车辆不符合约定要求及法定标准，接连在行使过程中无故熄火，存在重大安全故障，讼争合同目的无法实现，应予解除；2、车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一部已由格上公司于2016年5月10日取回，格上公司要求鸿基公司返还车辆并支付租金、违约金等费用无事实及法律依据，不应予以支持。3、鸿基公司不存在违约，无须承担格上公司为实现债权支出的律师费；4、格上公司明知车辆存在重大安全故障但予以隐瞒，构成欺诈，应三倍返还已支付的租金。 王景炉辩称：同意鸿基公司上述答辩意见，双方未就保证期间进行约定，且格上公司于2016年10月9日即可主张鸿基公司履行义务，但直至2017年5月17日才起诉鸿基公司及王景炉履行相应义务，一超过6个月保证期间，王景炉无需承担保证责任。即使承担保证责任，其责任范围亦应限于租金，无须承担相应违约金、滞纳金等费用。 鸿基公司向本院提出反诉请求：1、解除鸿基公司与格上公司签订的车辆租赁合同；2、格上公司退还鸿基公司支付的租金62080元及资金占用利息（以62080元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月24日起计至退还所有租金之日）；3、格上公司退还鸿基公司支付的保证金46000元及资金占用利息（以46000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月28日计至退还所有保证金之日）；4、格上公司三倍赔偿鸿基公司支付的租车款186240元。5、由格上公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，格上公司与鸿基公司签订了《车辆租赁合同》，约定：鸿基公司向格上公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××的汽车一部，租期自2016年1月28日至2019年1月27日，租金每月7760元。鸿基公司依约向格上公司支付保证金46000元。格上公司于2016年2月5日向鸿基公司交付讼争车辆，该车辆交付数日后接连发生突然熄火，严重威胁驾驶人人身及公共安全，鸿基公司多次与格上公司及车辆生产厂家沟通，但始终未能排除讼争车辆故障。2015年5月10日，格上公司再次将车辆取回检查维修，至今仍未返还鸿基公司。讼争车辆熄火现象自2012年起即已发生，格上公司对此明知但予以隐瞒，并向鸿基公司出租讼争车辆，构成欺诈，应予以三倍赔偿。故鸿基公司提出如上诉请。 格上公司辩称：1、鸿基公司的反诉请求系基于讼争车辆的瑕疵，根据讼争合同4.4条约定，车辆问题由制造厂商承担。2、格上公司同意解除租赁合同。3、鸿基公司已实际使用车辆，不应退还租金。4、根据合同4.1条约定，鸿基公司履行完合同义务后，格上公司同意退还保证金，但不应支付利息。5、格上公司不存在欺诈的故意，不应三倍赔偿。讼争车辆经由4S店修理完毕后通知鸿基公司取回，但是鸿基公司拒绝取回，格上公司只好作为车主于2016年5月份取回。 王景炉对鸿基公司的反诉诉讼请求及事实与理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，格上公司与鸿基公司、王景炉签订一份编号为00011382-1的《车辆融资租赁合同》，约定：鸿基公司向格上公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，租赁期间自2016年1月28日起至2019年1月27日止，共计36期；每月租金7760元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；保证金为46000元；鸿基公司逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；鸿基公司若未能履行付款义务超过10日，格上公司有权单方终止合同并要求鸿基公司按照未到期总租金的40%标准支付违约金及为请求履行还车义务所产生的费用；该合同第4.4条约定，格上公司仅负以现况交车义务，鸿基公司同意由原制造厂负产品保固责任，鸿基公司不得以承租车辆于设计、制造、使用等瑕疵作为解约依据，格上公司仅负有协助处理义务；王景炉就鸿基公司履行本合同的义务负连带保证责任，担保责任及范围包含本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。 上述合同签订后，格上公司于2016年2月2日将讼争车辆交付给鸿基公司。鸿基公司依约支付保证金46000元。 2016年2月10日至2016年2月29日期间，因讼争车辆三次无故熄火，格上公司联系该车辆生产厂家东风裕隆汽车有限公司（以下简称东风公司）进行维修，并于2016年5月取回讼争车辆。2016年6月13日，格上公司驾驶讼争车辆再次发生熄火。2016年9月30日，格上公司向东风公司发送《告知函》，以严重安全性能故障仍未排除为由要求其办理退车手续，并于2016年10月17日将该《告知函》通过微信转发给鸿基公司。 另查明，鸿基公司就讼争车辆共支付了8期租金。自2016年9月28日起未再支付租金。 为实现讼争债权，格上公司于2017年5月23日向本院提起诉讼，并委托江苏辰海律师事务所律师徐冠代理本案诉讼，支付律师费6000元。本院于2017年6月2日向鸿基公司送达诉讼材料。鸿基公司于2017年8月4日向本院提起反诉，本院依法受理，并于2017年8月9日向格上公司送达反诉材料。 以上事实，有格上公司提供的《车辆租赁合同》、车辆交接确认表、《委托代理合同》、律师费发票，鸿基公司提供的通话录音、微信记录、告知函、保证金收款收据、租金付款发票以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。格上公司作为车辆出租方，理应提供质量合格的车辆供鸿基公司使用。本案讼争《车辆租赁合同》系格上公司作为车辆租赁方所提供的格式合同，其4.4条所约定的承租方不得以承租车辆于设计、制造、使用等瑕疵作为解约依据系排除了鸿基公司的主要权利，该条款应认定为无效。根据在案查明事实，讼争车辆自交付数日后即出现多次无故熄火现象，且经格上公司确认经修理后仍未解决该质量问题，合同目的已无法实现，其行为已构成违约。鸿基公司据此诉请解除讼争《车辆租赁合同》并返还保证金46000元具有事实及法律依据，本院予以支持。讼争车辆自2016年2月起即接连出现问题，并于2016年5月因质量问题由格上公司收回，故本院酌定鸿基公司应向格上公司支付1个月租金即7760元，剩余租金54320元（7760元×7期）应予以退回。鸿基公司超出部分诉讼请求本院不予支持。鸿基公司主张格上公司存在故意欺诈，但未提供相应证据予以证明，其据此要求格上公司三倍偿还租车款186240元于法无据，本院不予支持。格上公司诉请鸿基公司支付拖欠租金并支付滞纳金、违约金、律师费不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，王景炉无须承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司与被告厦门鸿基伟业复材科技有限公司签订的编号为00011382-1的《车辆租赁合同》； 二、反诉被告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告厦门鸿基伟业复材科技有限公司返还租金54320元并退还保证金46000元； 三、驳回原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告厦门鸿基伟业复材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司负担；反诉案件受理费5832元，减半收取计2916元，由反诉原告厦门鸿基伟业复材科技有限公司负担1763元，反诉被告格上汽车租赁（上海）有限公司厦门分公司负担1153元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 孙蕾 二〇一七年八月二十九日 书记员 曾国川 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。