wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5250号原告：潘霖，男，1982年8月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住广西省宁明县。委托代理人：陈文，海南琼亚律师事务所律师。委托代理人：林迈，海南琼亚律师事务所律师。被告：薛杰，男，1984年6月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告潘霖诉被告薛杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霖的委托代理人陈文，被告薛杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛杰向原告潘霖支付欠款25000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告找到原告，由原告承揽三亚市中州酒店安装太阳能工作，当时双方口头约定每天报酬290元。从2017年2月25日至4月17日，原告所得报酬应为30015元，被告已向原告支付了5240元，余款未支付。2017年4月17日，经双方结算，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：薛杰欠潘霖25000元，4月30日前还1万元，5月31日前还1.5万元。如果逾期，每逾期一天增加150元。欠条出具后，被告未按约定支付欠款，原告潘霖为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告薛杰辩称：原告诉称所陈述的并非事实，所欠原告的报酬应该没有25000元。虽然向原告出具了欠条，但该欠条系被原告所胁迫所签，如果不签，就不让走，没办法才签下的欠条。本院经审理认定如下事实：2017年2月，被告薛杰找到原告潘霖，约定将一些太阳能安装劳务工作交给原告潘霖施工。2017年4月17日，被告薛杰向原告出具了一份《欠条》，载明：薛杰欠潘霖25000元，4月30日前还1万元，5月31日前还1.5万元。如果逾期，每逾期一天增加150元。因被告薛杰未按约定支付欠款，2017年7月6日，原告潘霖诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告薛杰主张欠条系受到原告潘霖的胁迫所签，但并未提供任何证据予以证实。以上事实，有欠条及双方的庭审陈述证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定"债务应当清偿"。本案中，经原告潘霖与被告薛杰结算，被告薛杰出具欠条，尚欠原告潘霖25000元，双方之间形成债权债务关系。因双方在欠条中约定付款期限为2017年5月31日，期限届满后，被告薛杰并未按照约定支付欠款，违反双方约定，应承担相应的违约责任。原告潘霖诉求被告薛杰支付欠款2.5万元，本院予以支持。被告薛杰主张欠条系受原告潘霖胁迫所签，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于被告薛杰的抗辩主张，本院不予采纳。双方欠条中约定，如逾期，每逾期一天增加150元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。..."原告潘霖与被告薛杰在欠条中约定的利息利率超过年利率24%，因此，原告潘霖主张违约金只能按年利率24%计算，从2017年6月1日计算至实际付清之日止。原告潘霖主张违约金超过年利率24%部分，不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛杰应于本判决生效之日起15日内，向原告潘霖支付欠款2.5万元及违约金（违约金以2.5万元为本金，按年利率24%计算，从2017年6月1日计至债务还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（原告已预交），已减半收取，由被告薛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二0一七年八月三十一日书记员 方 甜附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。......中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。...第二十九条...约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2212号罪犯田江，男，1998年12月27日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)临中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人田江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田江减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月2日起至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员  李知恒
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2616号原告：王白梅，女，1953年7月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所工作人员。被告：耿书明，男，1971年9月20日出生，汉族，住淮阳县。被告：王东方，男，1987年5月22日出生，汉族，住淮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：徐培培，女，河南晟恺律师事务所律师。原告王白梅诉被告耿书明、王东方健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王白梅及委托代理人时俊杰，被告耿书明、王东方共同委托诉讼代理人徐培培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定20万元；2、原告的依伤残为基础的各项赔偿请求及二次手术费用等做出伤残评定后再做请求。事实和理由：2017年6月1日14时30分许，被告耿书明驾驶豫16-786**联合收麦机在淮阳县临蔡镇××碱村村北方向原告家麦地里从事小麦收割作业过程中，在所驾驶的收割机由北向南到车时，因违规作业，将原告碾压致重伤。现在原告仍在河南省人民医院抢救治疗中。该事故经淮阳县农机安全监理站淮农机认字【2017】第01号《农机事故认定书》认定，耿书明负事故的全部责任，原告无责任。被告王东方为肇事车辆豫16-786**号联合收割机的车主，其不履行车年度检验义务，将未经检验的收割机用于生产作业，且雇佣未取得联合收割机作业证的耿书明驾驶车辆，主观上有明显错误，客观上也给原告带来了极大的伤害。为此，对于被告耿书明的侵权行为，作为雇主被告王东方应付连带赔偿责任。特诉至法院，望判如所请。被告耿书明、王东方辩称，原告要求数额过高，应以原告诉讼请求范围内审理。经审理查明：2017年6月1日14时30分许，被告耿书明驾驶豫16-786**联合收麦机在淮阳县临蔡镇××碱村村北方向原告家麦地里从事小麦收割作业过程中，在所驾驶的收割机由北向南到车时，因违规作业，将原告碾压致重伤。现在原告仍在河南省人民医院抢救治疗中。该事故经淮阳县农机安全监理站淮农机认字【2017】第01号《农机事故认定书》认定，耿书明负事故的全部责任，原告无责任。被告王东方为肇事车辆豫16-786**号联合收割机的车主。事故发生后，原告在淮阳县人民医院住院、周口市中心医院治疗、河南省人民医院住院治疗共计住院39天，花费医疗费215925.61元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告所诉事实清楚，证据确实充分，该事故经淮阳县农机安全监理站淮农机认字【2017】第01号《农机事故认定书》认定，耿书明负事故的全部责任，原告王白梅无责任。该认定书客观、真实、公正，本院予以采信。经核实，原告王白梅的各项损失计算为：医疗费214015.61元；外购药1910元，其外购药没有医嘱，本院不予支持。原告赔偿清单上要求被告赔偿护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费，因其诉状请求中没有要求，庭审中也未变更诉讼请求，故对其请求本院不予支持，其可另行主张权利。原告要求被告赔偿医疗费214015.61元，但在事故发生后被告方为其垫付医疗费35000元，应从中扣除。下余179015.61元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告王东方赔偿原告王白梅医疗费179015.61元；被告耿书明承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一七年八月二十八日书记员  姚 双
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6476号上诉人(原审被告)：梁某，女，1978年12月23日出生，侗族，住上海市黄浦区。委托代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：熊某某，男，1977年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：成晓明，上海市银安律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人熊某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁某上诉请求：撤销一审判决，依法改判不准予离婚。事实和理由：原判认定不当,梁某在与熊某某生活中,并无大的分歧,由于被上诉人对家庭照顾不周，缺少关心，争吵逐渐增多，但毕竟为家庭琐事，原判据此判决离婚，于法无据。熊某某不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。熊某某向一审法院起诉请求：要求与梁某离婚。一审法院经审理认定事实：熊某某、梁某于2011年通过网络相识，于2012年2月登记结婚，双方均系再婚。2012年9月双方协议离婚，次年1月4日复婚。双方未生育共同子女。复婚后，熊某某、梁某经常为生活琐事发生矛盾。2016年4月熊某某起诉离婚，后撤诉。2016年8月6日熊某某、梁某再次产生矛盾，发生争执，熊某某报警称遭妻子殴打。现熊某某再次起诉,要求离婚。一审法院认为，熊某某、梁某虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，但双方未珍惜已建立起来的夫妻关系，婚姻过程也有反复。双方在复婚后，常为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情和家庭生活。2016年4月熊某某起诉离婚后撤诉，但双方关系并未改善。现熊某某要求离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出如下判决：准予熊某某与梁某离婚。二审期间，当事人没有提交新证据，亦调解不成。本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定，婚姻自由,包括结婚和离婚自由。原判鉴于熊某某、梁某婚姻状况以及熊某某坚持要求离婚等情，据此作出判决，并无不当。综上，上诉人梁某的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波代理审判员  段 婷二〇一七年八月三十一日书 记 员  祝丽娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初61098号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄风连，女，1978年1月1日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄风连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告黄风连经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄风连归还截至2016年5月27日的借款本金47636.94元、逾期利息2105.26元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄风连归还截至2016年5月27日的罚息954.70元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对黄风连所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄风连承担。事实和理由：2013年11月11日，丰田公司与黄风连签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄风连为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额135840元，借款期限36个月，月还款本息4658.54元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄风连用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄风连在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄风连自2016年1月11日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄风连至今未还款。被告黄风连未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。截至2016年5月27日，黄风连尚欠借款本金47636.94元、逾期利息2105.26元、罚息954.70元、工本费1300元。本院认为：黄风连与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄风连未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄风连偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄风连逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄风连应当支付催收工本费。黄风连已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄风连未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄风连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄风连于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日借款本金47636.94元、逾期利息2105.26元，并支付自2016年5月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告黄风连于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的罚息954.70元；三、被告黄风连于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄风连所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄风连负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一七年八月二十八日书记员  马娇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1923号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:徐桂昆，行长。委托诉讼代理人:孙宝伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘国库，男，1988年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被告刘国库信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的委托诉讼代理人孙宝伟到庭参加诉讼。被告刘国库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还农业银行贷记卡透支本金4971.41元；2、偿还截止2017年3月17日贷记卡透支利息1377.71元，滞纳金287.13元；3、给付自2017年3月17日至付清透支本金之日止利息；4、本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月1日,被告刘国库向原告申请办理金穗贷记卡，卡号：×××，并签订领用合同。合同约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息最长为56天"。被告首透日为2014年3月30日，透支本金4971.41元，截止2017年3月17日透支利息1377.71元，滞纳金287.13元，透支本息及滞纳金合计6636.25元。被告刘国库透支后未按合同约定还款，故诉至法院。被告刘国库未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：一、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据金穗贷记卡申请表一份、刘国库身份证一份。证明被告刘国库向本行申请金穗贷记卡，符合办卡条件。二、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据个人信用报告一份、个人征信授权书一份。证明被告刘国库在银行无不良信用记录。三、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据金穗贷记卡调查审查审批表一份、个体工商户营业执照一份、税务登记证一份、未达起征点通知书一份。证明刘国库是个体工商户，符合办理金穗贷记卡条件。四、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据催收函三份，证明原告分别于2016年1月26日、2016年6月28日、2016年12月20日分别向被告催收透支款及利息。五、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据账户详细信息一份。证明截止2017年3月17日透支本金4971.41元，透支利息1377.71元，滞纳金287.13元，透支本息及滞纳金合计6636.25元。经本院庭审质证，原告提交的证据金穗贷记卡申请表一份、刘国库身份证一份，个人信用报告一份、个人征信授权书一份，金穗贷记卡调查审查审批表一份、个体工商户营业执照一份、税务登记证一份、未达起征点通知书一份，账户详细信息一份来源合法，内容真实；催收函三份有被告刘国库签字，画押确认。上述证据能够证明与本案相关联的事实,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日,被告刘国库向原告申请办理金穗贷记卡，卡号：×××，并签订领用合同。合同约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息最长为56天"。被告首透日为2014年3月30日，透支本金4971.41元，截止2017年3月17日透支利息1377.71元，滞纳金287.13元，透支本息及滞纳金合计6636.25元。被告刘国库透支后未按合同约定还款，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《领用合同》，是被告刘国库自愿持有并使用金穗准贷记卡的意思表示，是真实、有效的。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告在信用卡《领用合同》上签字，同意《领用合同》的约束，根据《领用合同》约定："信用卡持卡人对因使用信用卡而产生的全部债务向银行承担清偿责任"。被告刘国库透支后未按合同约定还款，应对此承担相应的法律责任。信用卡《领用合同》约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例滞纳金"。对原告诉请滞纳金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条："取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"。故对滞纳金诉请不予维护。原告诉请被告偿还透支款、透支款利息，于法有据，应予支持。因此，被告刘国库应对透支本金4971.41元，透支利息1377.71元（截止2017年3月17日），透支本息合计6349.12元承担还款责任。对于原告主张律师费、差旅费、评估费等费用的诉请，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告刘国库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国库在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行偿付透支本金4971.41元，透支利息1377.71元（截止2017年3月17日），透支本息合计6349.12元；并支付自2017年3月18日至付清透支本金之日止利息，按日利率万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国库负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年八月三十日书记员 李淑清
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1628号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴耀和，男，1985年6月5日出生于，汉族，户籍地南平市延平区。 本院在执行南平市延平区人民法院刑庭移送执行的吴耀和欠缴罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初412号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人吴耀和缴纳罚金6000元。 本院在执行过程中，南平市延平区人民法院刑事审判庭于2017年8月27日，申请撤回对被执行人的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  阮绍恩 二〇一七年八月二十七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1971执70号 申请执行人：东莞理文造纸厂有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。 法定代表人：李文斌。 委托代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。 委托代理人：卢嘉祺，广东法鹏律师事务所辅助人员。 被执行人：伟盈纸品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第**厂房第**。 法定代表人：植辉。 申请执行人东莞理文造纸厂有限公司根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初1831号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人伟盈纸品（深圳）有限公司支付货款3000元及利息、诉讼费50元；承担本案执行费50元。 在执行过程中，经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执70号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年八月二十五日 书记员  袁伟强
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执异148号异议人(案外人):桓台大众保温防腐有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路（黄家村西）。法定代表人：徐书东，董事长。委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。申请执行人：汤占新，男，1975年3月14日生，汉族，住张店区。被执行人：庞勇，男，1973年12月18日生，汉族，现住址不祥。被执行人：李艳萍，女，1982年6月24日生，汉族，现住址不祥。被执行人：淄博亚太轻钢结构有限公司，住所地：桓台县邢家镇驻地。法定代表人：荆茂军，董事长。被执行人：淄博儒典车业有限公司，现住所地不祥。被执行人：淄博车友汽贸服务有限公司，住所地：张店区西五路南首红星茶城**。法定代表人：刘存利，董事长。第三人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地：桓，住所地：桓台县唐山镇振兴路**>法定代表人：田承海，董事长。委托诉讼代理人：伊丕华，男，1962年12月27日生，汉族，系该公司员工,住桓台县。本院在执行申请执行人汤占新与被执行人庞勇、李艳萍、淄博亚太轻钢结构有限公司、淄博儒典车业有限公司、淄博车友汽贸服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人桓台大众保温防腐有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人桓台大众保温防腐有限公司称，法院在执行汤占新与被执行人庞勇、李艳萍、淄博亚太轻钢结构有限公司、淄博儒典车业有限公司、淄博车友汽贸服务有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了淄博亚太轻钢结构有限公司坐落于桓台县××××、产权证号为08-×××、土地证号为桓国用（20**）第×××号的房产及土地。我单位已于2009年6月与山东齐泰实业股份有限公司签订《资产买卖合同》，全款支付购买该房产及土地，并已实际入住至今达八年之久，法院查封该房产和土地违背法律规定，为此，我单位向法院提出执行异议，要求法院中止（2016）鲁0303执4179号执行裁定书对该房产及土地的相关执行行为。申请执行人汤占新辩称，法院查封的系被执行人淄博亚太轻钢结构有限公司名下的房产和土地，法院执行符合法律规定，应驳回异议人桓台大众保温防腐有限公司所提的执行异议。第三人山东齐泰实业集团股份有限公司辩称，被执行人淄博亚太轻钢结构有限公司系我单位下属单位，涉案的房产土地系我单位用淄博亚太轻钢结构有限公司名义购买，后我单位将该房产土地卖给桓台大众保温防腐有限公司，桓台大众保温防腐有限公司已全部支付购买该房产及土地的款项，法院执行该土地房产不符合法律规定。被执行人庞勇、李艳萍、淄博儒典车业有限公司、淄博车友汽贸服务有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2013年底，汤占新以民间借贷纠纷为由对庞勇、李艳萍、淄博亚太轻钢结构有限公司、淄博儒典车业有限公司、淄博车友汽贸服务有限公司提起诉讼。2013年12月24日，本院冻结了淄博亚太轻钢结构有限公司坐落于桓台县××××、产权证号为08-×××、土地证号为桓国用（20**）第×××号的房产及土地。本院做出（2014）张民初字第27号民事判决书，淄博亚太轻钢结构有限公司不服该判决，遂向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院做出的（2016）鲁03民终112号民事判决书生效后，庞勇、李艳萍、淄博亚太轻钢结构有限公司、淄博儒典车业有限公司、淄博车友汽贸服务有限公司未按文书的规定履行法律义务，汤占新遂向本院申请强制执行，2017年6月19日，本院对查封的房产及土地进行评估。异议人桓台大众保温防腐有限公司认为其已全款支付购买该房产及土地，并已实际入住至今达八年之久，法院查封该房产和土地违背法律规定，为此，该单位向法院提出执行异议，要求法院中止（2016）鲁0303执4179号执行裁定书对该房产及土地的相关执行行为。在审查时，异议人桓台大众保温防腐有限公司提交1、资产买卖合同一份；2、山东齐泰实业集团股份有限公司开具的收据13张；3、山东齐泰实业集团股份有限公司财务记账凭证及银行单据一宗；4、异议人营业执照地址变更工商登记情况一份；5、淄博亚太轻钢结构有限公司股权工商登记一份；6、淄博亚太轻钢结构有限公司抵押合同一份证实其主张。本院认为，法院查封的是被执行人淄博亚太轻钢结构有限公司名下的房产及土地，异议人桓台大众保温防腐有限公司系与第三人山东齐泰实业集团股份有限公司签订资产买卖合同，付款亦系付给山东齐泰实业集团股份有限公司，淄博亚太轻钢结构有限公司系独立法人，独立承担相应法律责任，法院执行其名下的资产符合法律规定，异议人要求法院中止（2016）鲁0303执4179号执行裁定书对该房产及土地的相关执行行为的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）桓台大众保温防腐有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  潘红军审判员  韩增福审判员  安 丽二〇一七年八月一日书记员  毕 烨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2260号 申请执行人张贤委 被执行人许海峰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3116号，依法向被执行人许海峰发出执行通知书，责令被执行人许海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许海峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年八月九日 书记员  徐 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7122号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。被告蔡某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年八月十七日书记员 朱娈娈
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1954号申请执行人赖建武，男。被执行人长沙时代自控电气有限公司，住所地为长沙市天心区劳动西路******。组织机构代码：717076694法定代表人：戴香玲。上述申请执行人与被执行人经济补偿纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日审结，该案天劳人仲案字（2017）096号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人经济补偿44467.5元，并因承担案件执行费566元，以上共计45034元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，《中华人民共和国物权法》第十条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙时代自控电气有限公司的银行账户存款45034元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  谢琳二〇一七年八月一日代理书记员  韩敏
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤08执64号 申请执行人：王百炯，男，1957年3月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：黄栊广，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：吴姗凌，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：徐闻县金兴包装物资有限公司，住广东省徐闻县城北经济开发区（207国道3666公里+450米西侧）。 法定代表人：杨远亮。 湛江仲裁委员会于2017年1月12日作出的（2016）湛仲字第777号《裁决书》已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人王百炯的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地为广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第777号《裁决书》指定广东省徐闻县人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈      赞 审判员 冯宏伟审判员卢俊 二〇一七年八月××日 书记员 陈   俊   涛 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终2968号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路**。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：跨境通宝公司。2.申请号：16495307。3.申请日期：2015年3月16日。4.标志：“跨境通”。5.指定使用商品（第6类）：金属杆；金属管道；金属建筑材料；金属绳；金属螺丝；金属衣服挂钩；五金器具；金属锁（非电）；保险柜；弹簧（金属制品）；金属包装容器；金属标志牌；金属焊条；普通金属艺术品；金属矿石。二、被诉决定2016年11月11日，商标评审委员会作出商评字[2016]第94301号《关于第16495307号“跨境通”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十一条第一款第三项所指的情形，据此驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实跨境通宝公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向一审法院提交了企业名称变更核准通知书、跨境通宝公司2015年6月12日关于变更公司名称和证券简称及经营范围等相关事项的公告、跨境通宝公司“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类似商标注册信息、跨境通宝公司在相同商品上的第16495471号“境通宝”商标注册证、北京知识产权法院（2016）京73行初3197号和（2016）京73行初3198号行政判决书、北京知识产权法院（2016）京73行初5620号行政判决书、跨境通宝电子商务股份有限公司2016年半年度报告摘要等以支持跨境通宝公司的诉讼主张。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、跨境通宝公司在行政程序中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。北京知识产权法院认为：诉争商标“跨境通”虽由“跨境”和“通”两个具有各自含义的词组成，但“跨境通”本身为跨境通宝公司臆造，本身并无攀附他人之恶意。虽“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，但是该含义与诉争商标指定的商品不存在内在的关联性，并非其指定使用的商品所独特具有的特征，不存在无法起到识别和区分商品来源的情形。因此，商标评审委员会认定诉争商标的注册违反了商标法第十一条第一款第三项之规定，缺乏事实依据，不予支持。鉴于本案诉争商标与跨境通宝公司所提交的其他案件中所涉及的“跨境通”商标指定使用的商品或服务不同、与“跨境通宝”商标及其指定使用的商品或服务均存在区别，且前述案件目前均尚未生效，故其他案件不足以作为本案的判例适用。综上，被诉决定主要证据不足，应予撤销。跨境通宝公司的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标在指定使用的商品上缺乏显著性，构成商标法第十一条第一款第三项的情形，不应当准予注册。原审判决认定事实错误，应当予以撤销。跨境通宝公司服从原审判决。经审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了商标法第十一条第一款第三项之规定。商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为“跨境通”，与其指定使用的第6类的“金属杆；金属管道；金属建筑材料；金属绳；金属螺丝；金属衣服挂钩；五金器具；金属锁（非电）；保险柜；弹簧（金属制品）；金属包装容器；金属标志牌；金属焊条；普通金属艺术品；金属矿石”商品不存在内在的关联性，并未表示上述商品的任何特征，不存在无法起到识别和区分商品来源的情形。因此，商标评审委员会认定诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定，缺乏事实依据，原审判决予以纠正并无不当。商标评审委员会认为诉争商标缺乏显著性的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于判决生效之日起七日内交纳)；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 刘庆辉审判员 吴 斌二〇一七年八月三十一日书记员 刘宗睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7559号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 被执行人刘乙宏，男，1979年7月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘乙宏银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2015）东一法松民二初字第3119号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、被执行人刘乙宏应向申请执行人支付信用卡欠款本金4810.35元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息1116.47元、滞纳金289元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；二、被执行人承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 汉 球 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年八月十七日 书记员 田  野
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0928民初752号 原告乌兰察布中联水泥有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孙荣泽，职务：总经理。 委托代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。 被告郝晓军，男，汉族，1982年9月27日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 委托代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。 委托代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。 本院在审理原告乌兰察布中联水泥有限公司诉被告郝晓军劳动合同纠纷一案中，原告原告乌兰察布中联水泥有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乌兰察布中联水泥有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌兰察布中联水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告乌兰察布中联水泥有限公司负担。 审判员  李敬 二〇一七年八月三十日 书记员  史昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初2429号原告：荀荣华，男，1981年10月8日出生，，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。原告荀荣华与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀荣华的委托诉讼代理人朱金伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀荣华向本院提出诉讼请求：1.平安保险公司在保险范围内支付车辆维修费20270元、鉴定费1000元，合计21270元；2.本案诉讼费由平安保险公司承担。审理中，荀荣华变更第1项诉讼请求为：平安保险公司在保险范围内支付车辆维修费14294元、两次鉴定费合计1700元。事实和理由：2016年9月27日8时10分许，荀荣华驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**轿车行驶至太湖××隧道口时，与浦志英驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，荀荣华负事故全部责任，浦志英不负事故责任。事发当日，荀荣华向平安保险公司填写了索赔申请书，平安保险公司在查看了车辆、拍照确认损失后，与荀荣华协商赔偿但始终未出具定损单。一个多月后为了理赔，荀荣华委托第三方江苏徽商公估无锡分公司进行评估，车辆损失合计20270元，花费鉴定费1000元。另查，肇事车辆在平安保险公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对投保情况无异议；荀荣华系单方委托评估，且维修价格过高，不予认可；认可法院委托评估的评估价格；不承担本案诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日8时10分许，荀荣华驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车行驶至太湖××隧道口时，与浦志英驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，荀荣华负事故全部责任，浦志英不负事故责任。另查明，苏Ｂ×××**小型轿车在平安保险公司投保了车辆损失险，保险金额102000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。经荀荣华委托，江苏徽商公估无锡分公司于2016年11月25日向荀荣华出具评估结论为：苏Ｂ×××**小型轿车车辆损失价值为20270元。评估费用为1000元。后荀荣华对车辆进行维修，并支付车辆修理费20270元。审理中，经平安保险公司申请，本院委托无锡国信德资产价格评估有限公司对苏Ｂ×××**小型轿车修复价格进行重新评估，该公司于2017年6月11日出具评估报告为：苏Ｂ×××**小型轿车修复价格为14294元。评估费用为700元。双方对鉴定报告均无异议。审理中，平安保险公司陈述：事故发生后，其对苏Ｂ×××**小型轿车的定损金额为7300元。本院认为，本起交通事故，荀荣华负事故全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，平安保险公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。经本院委托评估，苏Ｂ×××**小型轿车的车辆损失为14294元，且双方均无异议，故平安保险公司应赔偿荀荣华车辆修理费14294元。本院委托重新评估的价格与荀荣华自行委托评估的价格、平安保险公司的定损价格间均存在差距，故荀荣华自行委托评估所花费的评估费用由其自行承担，重新评估所花费的评估费用由平安保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿荀荣华车辆修理费14294元；二、驳回荀荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，评估费700元，合计866元（其中荀荣华预交166元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交700元），由荀荣华负担86元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担780元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向荀荣华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 刘 佳二〇一七年八月二十三日书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65995号申请人：国采京港投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑今伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琳，北京李伟斌律师事务所律师。被申请人：上海奕都金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：金家华，男，1976年7月30日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人国采京港投资有限公司诉被申请人上海奕都金属材料有限公司、金家华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海奕都金属材料有限公司、金家华的银行存款人民币20,593,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奕都金属材料有限公司、金家华的银行存款人民币20,593,900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年八月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执1962号 申请执行人：冯德全，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市天润盛兴五金建材城有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路第****。 法定代表人：张志东。 本院在执行申请执行人冯德全与被执行人中山市天润盛兴五金建材城有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯德泉撤销了强制执行申请并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤2072执1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年八月二十八日 书记员  谢 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55163号之一原告：方顺刚，男，1972年3月8日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风虎，上海君赛律师事务所律师。被告：金海涛，男，1976年9月4日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院受理原告方顺刚诉被告金海涛房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告方顺刚诉被告金海涛房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张卓郁二〇一七年八月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1225号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人叶某某，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人任群，上海保诚律师事务所律师。公诉机关以沪松检金融刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年1月，被告人叶某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领一张信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，并开通使用。自2012年1月15日至2013年4月15日透支消费期间，透支本金累计人民币44,096.5元。2012年9月起农业银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人叶某某在案发前仍未归还上述欠款。2017年4月19日，被告人叶某某结清透支本金，4月21日，被告人叶某某至福建省周宁县公安局浦源派出所主动投案。公诉机关认为，被告人叶某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役6个月左右，并处罚金人民币20,000元，并宣告缓刑。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一七年八月二十五日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民申17号再审申请人（一审被告）：常满堂，男，1965年12月19日生，回族，住汝南县。被申请人（一审原告）：白心义，男，1964年1月3日生，汉族，住汝南县。一审被告：银辉，男，1969年12月15日生，汉族，户籍所在地：汝南县，现住汝南县。再审申请人常满堂因与被申请人白心义、一审被告银辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初2011号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常满堂申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，请求依法撤销（2016）豫1727民初2011号民事判决，改判申请人不承担还款责任。本院认为，常满堂的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常满堂的再审申请。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一七年八月二十二日书记员  张海燕
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执字第1155号 申请执行人：韶关市浈江区怀恩贸易有限公司。 法定代表人：叶锦龙，该公司经理。 被执行人：广东尚水国际酒店有限公司。 法定代表人：刘钵头，该公司总经理。 本院在执行韶关市浈江区怀恩贸易有限公司与被执行人广东尚水国际酒店有限公司租赁合同纠纷一案，经查，广东尚水国际酒店有限公司的韶关尚水国际KTV俱乐部仍在经营中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封广东尚水国际酒店有限公司的韶关尚水国际KTV俱乐部里面价值人民币8557840.48元的财产。期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 ：黄劲波 二０一七年八月二十八日 书记员 ： 黄 毅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10313号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林俊钦原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林俊钦用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,051.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,042.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林俊钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,094.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云07刑初57号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人胡晋文，男，现年48岁，1968年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住山西省晋中市榆次区。因涉嫌运输毒品罪，于2017年2月8日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。 指定辩护人和桥毅，云南滇西北律师事务所律师。 被告人胡晋文涉嫌运输毒品罪一案，由云南省丽江市人民检察院于2017年6月23日以丽检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日在丽江市看守所进行了公开开庭审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员李炜健出庭支持公诉，被告人胡晋文及其指定辩护人和桥毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月7日20时30分，丽江市公安局古城分局禁毒大队与丽江市公安局三义机场公安分局联合在丽江开展查缉工作，在对航班旅客信息进行排查时发现被告人胡晋文有运输毒品的嫌疑，后民警在丽江机场国内出发候机厅查获涉嫌运输毒品的被告人胡晋文。丽江市公安局古城分局民警将被告人胡晋文带至玉龙县人民医院进行检查。2017年2月8日，被告人胡晋文从其体内排出用塑料布包装的毒品可疑物98粒。经计量，查获的毒品可疑物净重271.76克。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人胡晋文体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因的平均含量为57.6%。据被告人胡晋文的供述，2017年2月7日其受人雇佣，采用体内藏毒的方式欲将毒品从云南景洪运往北京，途经丽江三义机场被公安民警抓获。 为支持其公诉，公诉机关向本院提交了下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；排毒笔录、计量笔录及照片、扣押笔录、提取检材笔录及照片、鉴定意见；被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡晋文为牟取非法利益，违反国家毒品管制法规，以体内藏毒的方式运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人胡晋文辩称：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。 指定辩护人和桥毅律师的辩护意见为：1、被告人在公安机关盘问时，就主动交代了人体运毒的犯罪事实，属于自首，在对被告人量刑时应当从轻减轻处罚。2、被告人是受他人雇佣的，本身就是一个运输工具。3、被告人单纯的运输毒品行为，所起作用和主观恶性较小，且被告人认罪、悔罪态度较好。4、毒品未流入社会。综上，被告人胡晋文有多个法定和酌定从轻处罚情节，恳请法庭对被告人胡晋文减轻处罚。 经审理查明：2017年2月7日，被告人胡晋文受人雇佣，采用人体运毒的方式欲将毒品从云南景洪运往北京。当日20时30分，在丽江机场国内出发候机厅被丽江市公安局古城分局禁毒大队与丽江市公安局三义机场公安分局民警查获，在盘问中，被告人胡晋文当场承认了人体运毒的犯罪事实。公安民警将被告人胡晋文带至玉龙县人民医院进行检查。2017年2月8日，被告人胡晋文从其体内排出毒品可疑物共计98粒。经计量和鉴定，净重271.76克，海洛因的平均含量为57.6%。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明。证实案件来源、被告人身份情况及归案经过。 2、排毒记录、计量笔录及照片、扣押笔录、提取检材笔录及照片、鉴定意见。证实公安机关依法查获从被告人胡晋文体内排出的毒品及毒品的数量、成分及含量。 3、被告人供述与辩解。证实被告人胡晋文受人雇佣以体内藏毒的方式从云南景洪运输毒品前往北京途经丽江被抓获的经过。 以上证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡晋文为牟取非法经济利益，以体内藏毒方式运输毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且其提出的被告人胡晋文在公安盘查过程中，当场承认其体内藏有毒品，到案后如实供述运输毒品的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合事实与法律，本院予以支持。被告人胡晋文的指定辩护人提出的被告人在公安机关盘问时，就主动交代了所有犯罪事实，属于自首，在对被告人量刑时应当从轻减轻处罚的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳；提出的毒品未流入社会的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳；提出的被告人是受他人雇佣的，本身就是一个运输工具，被告人单纯的运输毒品行为，所起作用和主观恶性较小等辩护意见，本院予以酌情采纳，并结合本案事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度综合予以判处。为严厉打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡晋文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币25000.00元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2029年2月7日止）。 二、查获的毒品海洛因271.76克及随身携带的SUMSUNG手机一部、银行卡一张、飞机票一张、登机牌二张、汽车客运发票一张予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  陈向红 审判员  田玉林 审判员  杨绍山 二〇一七年八月十八日 书记员  和粉亮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢71号申请执行人刘华，男，1971年1月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人钟勇，男，1975年1月2日出生，汉族，湘乡市人。被执行肖燕，女，1978年4月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘贵和，男，1964年9月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘华与被执行人钟勇、肖燕、刘贵和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第58号民事判决书确认，由被执行人钟勇、肖燕共同偿还申请执行人许昌华借款本金13万元及利息（按月息2%支付自2010年7月1日起至履行完毕之日止）。包括已支付的利息4000元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第58号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年八月二十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初783号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日，被告人徐某某隐瞒坐落于上海市青浦区金泽镇沙港村长北X号的房屋产权已于1999年5月被本院判给其前妻朱某某的真实情况，经他人介绍，与被害人邵某某签订房产转让协议书，将上述房屋以人民币24万元的价格出售给邵某某，所得款项用于归还其个人欠款及支付中介费。另查明，被告人徐某某于2017年3月3日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人邵某某的陈述笔录及辨认笔录，证人朱某某、汤某某、章某某、齐某、李某甲、李某乙的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单，本院的民事判决书，县农民宅基地登记表，房产转让协议书，房屋照片，收条，个人网上银行交易明细，案发经过表格，抓获经过，上海市公安局行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，“以劳代拘”登记表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人徐某某的违法所得人民币24万元予以追缴并发还被害人邵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  王美华人民陪审员  邹惠贤二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2618号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人向以平，男，1985年2月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县，因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘云，男，1992年12月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住宣汉县，2012年7月因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2580号起诉书指控被告人向以平、刘云犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，向以平、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日17时许，被告人向以平、刘云与“向毛”(另案处理）商量盗窃后，前往南海区狮山镇官窑红沙一汽大众401号门旁路边停车点，窃取了被害人江某停放的黑色女装摩托车，后变卖。同月14日17时43分许，被告人向以平、刘云与“向毛”商量盗窃后，前往狮山镇松岗塘联市场前进网吧门口，由刘云、“向毛”看风，向以平使用工具撬开被害人王某停放的白色女装摩托车车头锁，后将该车停放在离现场约60米的路边。同日17时59分许，向以平、刘云与“向毛”折返松岗塘联前进网吧门口，由刘云看风，向以平撬开被害人范某停放的黑色女装摩托车车头锁，“向毛”使用液压剪剪开该车的防盗锁，后由向以平驾驶该车离开。后三人将盗得的两辆摩托车变卖。同年2月16日6时许，被告人刘云、“向毛”经商量盗窃后，前往狮山镇松岗丰泽园前进网吧门口，由刘云负责看风，“向毛”使用工具撬开被害人胡某停放的豪悦牌摩托车车头锁后驾驶该车离开，后变卖。经鉴定，该车价值3374元。综上，被告人向以平参与盗窃3次；被告人刘云参与盗窃4次，其中1次盗窃数额为3374元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了江某、王某等被害人的陈述，抓获两被告人经过的说明，现场勘验笔录，被盗财物价格认定结论书，被告人向以平、刘云的供述等证据，并认为向以平、刘云多次秘密窃取公民财物，其中刘云盗窃数额较大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘云被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；向以平、刘云如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人向以平、刘云对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人向以平、刘云盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人向以平、刘云多次窃取他人财物，其中刘云盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘云因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；向以平、刘云如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人向以平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一七年八月三十日书记员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0791执138号之一 申请执行人伦德成。 被执行人张玉智。 被执行人王寿凤，系被执行人张玉智之妻。 本院在执行申请执行人伦德成与被执行人张玉智、王寿凤民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下无存款，有车辆已轮候查封。本院通过传统查控措施发现被执行人名下有房产已轮候查封。申请执行人不能提供其它财产线索。依申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）开民初字第363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春亮 人民陪审员  于树明 人民陪审员  莫若建 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  檀国旭
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执301号 申请执行人张卫帮，男，汉族，1979年4月19日出生，阳山县人，住阳山县。 被执行人何江，男，汉族，1975年8月20日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人张卫帮与被执行人何江民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初706号民事判决书确定，被执行人何江应向张卫帮归还借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。因被执行人何江未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年3月7日向被执行人何江发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年3月3日通过网络执行查控系统查询被执行人何江在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年3月10日向不动产登记中心查询被执行人何江不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年8月30日作出执行决定书将何江纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人何江的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执301号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年八月三十日 法官助理 郭焯斌 书记员  黄 祎
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执98号申请执行人普建富，男，1984年5月10日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人杨兆坤，男，1963年2月12日生，汉族，住禄丰县。关于普建富申请执行杨兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）云2326民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请人普建富于2017年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨兆坤下落不明其名下的云Ｅ×××**号奔驰车也去向不明,现被执行人杨兆坤既无银行存款，亦无其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326执98号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一七年八月十五日书记员 白艳君
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川15民终1349号 上诉人（原审被告）：赵开喜，男，1970年2月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹清，男，1987年2月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人赵开喜因与被上诉人曹清劳务合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2016年11月18日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上诉人签收通知书后未在规定期限内预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵开喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹利华 审判员  吕晓宏 审判员  赵宗秉 二〇一七年八月二日 书记员  刘 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保873号申请人李永林，男，1956年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人成建民，男，1964年8月27日出生，民族、职业均不详，现住赤峰市。申请人李永林于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人成建民名下的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为150万元。申请人李永林以其位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李永林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人成建民位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值为150万元，查封期限为三年；二、将申请人李永林用以担保的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一七年八月二十二日书记员 扈启立
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2844号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市静安区。法定代表人：董怡新，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路**新贸楼**。法定代表人：许世坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金，男。委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。再审申请人上海银欣高新技术发展股份有限公司(以下简称银欣公司)因与被申请人上海沪嘉讯网络技术有限公司(以下简称沪嘉讯公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银欣公司申请再审称，银欣公司提供《AvayaAura通信管理器、媒体网关和服务器的维护提醒》，详细描述了通信管理器可能出现的故障和故障状态，证实授权许可软件并不是在出厂时加载在设备中并随设备配套交付的，设备在没有安装授权许可软件时也可以运行，亦证明二审法院“未安装许可，设备无法运行”观点错误。银欣公司提供《安装和配置AvayaAura通信管理器》手册，详细描述了通信管理器正版授权许可文件交付和安装流程，证实沪嘉讯公司没有交付和现场安装许可软件。银欣公司提供的新证据证明了在本地服务器上安装授权许可软件时，最后存在“授权许可文件成功安装的消息界面”，授权许可软件交付和安装是可以进行清点的。二审法院认定沪嘉讯公司已将系统硬件设备连同软件使用许可一并交付银欣公司错误。沪嘉讯公司未按约向银欣公司交付完整的设备及授权，应承担相应的违约责任。银欣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定申请再审。沪嘉讯公司提交意见称，银欣公司关于其提交的新证据能从技术角度证明沪嘉讯公司并未交付授权许可的申请理由不能成立，二审法院关于沪嘉讯公司已交付相应的软件及授权许可的认定正确。本院经审查认为，银欣公司与沪嘉讯公司为佐证各自的观点，分别提供了相应证据予以佐证，二审法院根据双方证据的证明力大小以及相关证人证言，认定沪嘉讯公司已交付了相应的软件及授权许可，于法不悖。银欣公司申请再审期间提供的证据尚不能否定二审法院确认的事实，本院不予采信。二审法院根据查明事实所作判决，并无不当。银欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海银欣高新技术发展股份有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一七年八月二十四日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付志勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告付志勇归还信用卡透支款28,625.33元。事实和理由：被告付志勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,625.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初6104号原告：无锡国盛房产开发有限公司，住无锡市健康路****。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人:李永安、丁琳（受该公司特别授权委托），均系北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1987年12月27日生，住无锡，住无锡市梁溪区iv>原告无锡国盛房产开发有限公司与被告吴丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告无锡国盛房产开发有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡国盛房产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡国盛房产开发有限公司撤诉。案件受理费为80元（已由无锡国盛房产开发有限公司预交），减半收取40元，由无锡国盛房产开发有限公司负担。(此页无正文)审判员  傅俊平二〇一七年八月十一日书记员  谢张真
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2017京01**执5059号申请人：唐乐，女，1979年10月10日出生，汉族。被执行人：赵亿营，男，1972年3月13日出生，汉族。本院在执行唐乐与赵亿营其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵亿营的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年八月三十日书记员  胡坚
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初4190号 原告：苟旭，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街**东方家园。实际经营地：成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座23楼。 法定代表人：许平。 委托诉讼代理人：刘宇波，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省郫县，系成都好家乡超市有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。 被告：新疆好家乡超市股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**（阳光花苑）。 法定代表人：许平。 本院在审理原告苟旭与被告成都好家乡超市有限公司、新疆好家乡超市股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苟旭于2017年8月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟旭在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告苟旭撤回起诉。 本案案件减半收取受理费5元，由原告苟旭承担。 审判员  王多军 二〇一七年八月四日 书记员  张玥玭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初58273号原告：兴业银行股份有限公司上海沪闵支行，住所地上海市闵行区。负责人：熊希愈，行长。委托诉讼代理人：郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：章姗，上海德载中怡律师事务所律师。被告：刘土水，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省。被告：周化敏，女，1969年4月7日出生，汉族，住福建省。被告：刘宗旭，男，1989年2月8日生，汉族，住福建省。被告：刘宗助，男，1990年11月2日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行与被告刘土水、周化敏、刘宗旭、刘宗助所有权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行诉称，2014年6月11日，原告与案外人上海王兴石材有限公司(以下简称王兴公司)、被告刘土水、被告周化敏等金融借款合同纠纷，上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2360号民事判决书判决案外人王兴公司归还原告借款本金5,022,168.84元(人民币，下同)、并支付逾期付款利息及律师费；被告刘土水、被告周化敏应对案外人王兴公司上述债务承担连带清偿责任。2014年8月11日，原告与案外人上海晨春实业有限公司(以下简称晨春公司)、被告刘土水、被告周化敏等金融借款合同纠纷，上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第352号民事判决书判决案外人晨春公司归还原告借款本金1,941,978.61元、并支付逾期付款利息及律师费；被告刘土水、被告周化敏应对案外人晨春公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，案外人王兴公司、晨春公司未履行生效判决确定的付款义务，被告刘土水、被告周化敏亦未承担连带清偿责任。原告遂向上海市静安区人民法院申请强制执行，因被执行人暂无可供执行的财产已裁定终结本次执行程序，原告的债权未得到任何清偿。被告刘土水、被告周化敏名下拥有位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产，但该房产系四被告共同共有。原告作为被告刘土水、被告周化敏的债权人和申请执行人，有权代位提起析产诉讼，故诉至法院。被告刘宗旭、被告刘宗助在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告刘宗旭、被告刘宗助所在地福建省南安市人民法院管辖，故要求将案件移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告作为债权人代位提起析产的诉讼，涉讼标的为不动产，故本案适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。现争议的不动产所在地位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室，属于本院管辖范围，本院依法对本案具有管辖权。被告刘宗旭、被告刘宗助的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘宗旭、被告刘宗助对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘宗旭、被告刘宗助负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一七年八月二十一日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8742号原告：张海平，男，汉族。委托诉讼代理人：姜利平，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市鼎游信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区********房，统一社会信用代码：914403007634588106。法定代表人：丁东，董事长。委托诉讼代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告张海平诉被告深圳市鼎游信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托诉讼代理人姜利平，被告的委托诉讼代理人姚铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告入职时间：2012年1月1日。二、原告职务：高级管理人员。三、劳动合同签订情况：2012年1月1日起签订劳动合同，该劳动合同没有终止时间。四、离职时间：原告主张离职时间为2016年12月20日，即其向被告邮寄解除劳动合同通知函的时间。被告认为原告自2016年12月16日或17日向公司口头提出离职后，再无正常出勤，故其离职时间为2016年12月16日或17日。原告提交了解除劳动合同通知函证明其离职时间，被告对该通知函予以确认。深劳人仲案[2017]330号仲裁裁决认为，原告作为被告的高级管理人员，双方并无严格的考勤，被告作为原告的管理方，应对原告的考勤进行管理，本案被告不能明确原告的离职时间，故该委根据原告提交的通知函，认定原告的离职时间为2016年12月20日。该认定于法不悖，本院予以确认。五、关于原告主张2016年1月1日至2016年9月30日期间未足额支付的工资人民币108000元（以下币种均为人民币）：原告主张其月工资为40000元，工资结构为8000元（基本工资+补贴）+奖金。2016年1月1日至2016年9月30日期间工资是按照工资总额40000元的70%发放，剩余工资的30%年底发放，均系口头约定，直到2016年10月份开始工资由每月40000元的70%降低为每月工资总额为15000元。被告对原告主张的每月工资总额为40000元不予确认，对工资结构予以确认，认为双方签订的劳动合同明确约定，原告的基本工资为8000元（基本工资+补贴）+奖金，奖金是不固定的，被告根据经营状况，决定奖金的发放数额。原告在仲裁阶段提交了工资条（2015年度、2016年度）、银行交易明细、社保清单等证据，证明原告的工资发放情况及双方存在劳动关系的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。被告亦提交了劳动合同、三位股东的工资表等证据，拟证明和原告提供的银行流水一致，从原告入职长达6年的时间里，被告每月均向原告足额发放劳动合同约定的工资8000元，原告每月奖金有增有减，一直在变化中，原告完全知悉并同意。其中，2012年1月（入职时）起3000元，2013年3月起上调到3666元，2015年4月起上调到24000元，2015年7月起上调到30500元（最高），2016年2月下调到18950元，2016年3月起上调到20000元，2016年10月起下调到7000元；奖金为三位股东（原告是隐名股东）享有，三位股东根据公司的经营状况调整奖金数额。原告对劳动合同的签名认可，但认为工资8000元系被告涂改，劳动合同并无约定，原告对上述工资条不予认可。本院认为，原、被告对于原告的工资结构为工资结构为8000元（基本工资+补贴）+奖金并无异议，双方对于奖金是否为固定金额存在争议。对此，本院认为，原告主张双方口头约定其月工资为40000元，2016年1月1日至2016年9月30日期间工资是按照工资总额40000元的70%发放，剩余工资的30%年底发放，被告对原告主张的每月工资总额为40000元不予确认。从原告提交的银行流水观之，从2015年至今，原告在基本工资为8000元不变的情况下，实发工资也起伏不定，也即其工资中奖金的发放并无固定的数额和增减趋势。故本院认为，原告并无证据证明其月工资为40000元以及原、被告曾约定奖金的固定数额和发放方式，而按照常理，奖金的发放是用人单位根据自身经营状况及盈利状况而发放，是企业用工自主权的体现，故本院对于原告主张被告没有足额发放奖金不予支持。而原告的银行流水显示，被告每月发放的工资总额远高于其基本工资8000元，被告不存在未足额发放和拖欠上述期间工资的事实，故对于原告主张被告于2016年1月1日至2016年9月30期间未足额支付的工资差额1080000元，本院不予支持。六、关于2016年10月1日至2016年12月15期间未发的工资70000元。原告确认被告提交的工资条的实发工资数额，即2016年10月、11月均为12226.14元，原告提交的银行流水显示原告已收到上述款项。深劳人仲案[2017]330号仲裁裁决查明，原告2016年12月份的工资主张至15日，正常出勤天数为11天，被告依实际出勤天数支付了12月份工资6120.36元。上述金额均不低于双方劳动合同约定的基本工资8000元，不存在未发放工资的事实。故对于原告主张2016年10月1日至2016年12月15期间未发的工资70000元，本院不予支持。七、关于违法解除劳动合同的赔偿金240000元及未足额支付和无故拖欠工资总额25%的经济补偿金44500元。如上所述，原告未举证证明被告存在降低、未足额支付和拖欠原告工资的情形，原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。八、仲裁请求：1、被告支付2016年1月1日至2016年9月30日期间未足额支付的工资差额108000元；2、被告支付2016年10月l日至2016年12月15日期间未发工资70000元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金240000元；4、被告支付未足额支付和无故拖欠工资25%的经济补偿金44500元。九、仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。十、诉讼请求：1、被告支付2016年1月1日至2016年9月30日期间未足额支付的工资差额108000元；2、被告支付2016年10月l日至2016年12月15日期间未发工资70000元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金240000元；4、被告支付未足额支付和无故拖欠工资总额25%的经济补偿金44500元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张海平的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一七年八月十六日书记员  张颂
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1467号原告：王军，男，1985年12月7日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：王连华，男，1979年10月21日生，汉族，住惠民县。（未到庭）被告：谷建勇，男，1979年11月9日生，汉族，住惠民县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：芦义宏，公司职工。原告王军与被告王连华、谷建勇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人吴书明，被告谷建勇，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人芦义宏到庭参加诉讼，被告王连华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失7230元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月9日19时00分许，被告王连华驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿惠民县孙武二路由东向西行驶至长明纺织厂门口西侧处时，与对行的高盼驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，碰撞后鲁Ｍ×××**小型轿车又与王军驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致三车不同程度损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告王连华承担事故的全部责任，高盼、王军无事故责任。被告谷建勇辩称，依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在交强险责任限额内依法赔偿。被告王连华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月9日19时00分许，被告王连华驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿惠民县孙武二路由东向西行驶至长明纺织厂门口西侧处时，与对行的高盼驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，碰撞后鲁Ｍ×××**小型轿车又与王军驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致三车不同程度损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告王连华承担事故的全部责任，高盼、王军无事故责任。被告王连华驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车的实际车主为被告谷建勇，被告王连华系借用其车辆在使用过程中发生的此次事故。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失6530元，施救费400元，鉴定费300元，共计7230元。本院认为，被告王连华逆向行驶、未安全驾驶，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；高盼、王军无事故责任，事实清楚，依据充分。事故发生时，被告王连华系借用他人车辆在使用过程中发生的此次事故，故应承担相应的损害赔偿责任，被告谷建勇对于事故的发生没有过错，不承担损害赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。此次事故系三方事故，因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照各赔偿权利主体的实际损失按比例先行赔偿（为另一赔偿权利主体交强险财产损失限额内预留1000元）。对于超出交强险责任限额的部分，由被告王连华在扣除事故另一无责方无责赔偿外（100元）再根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王军财产损失1000元，于判决生效后十日内付清；二、被告王连华赔偿原告王军经济损失6130元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  刘 燕审判员  崔荣华二〇一七年八月二十五日书记员  黄 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3344号原告：卢杰华，男，1971年9月18日出生，汉族，住中山市。被告：关海坚，男，1967年3月9日出生，汉族，住中山市。原告卢杰华与被告关海坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢杰华到庭参加诉讼，被告关海坚经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。卢杰华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币140000元以及逾期利息67200元（自2015年3月25日起算至还款结束日止，按照24%年利率计算，现暂计至起诉之日），共计207200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告关海坚以做生意资金紧缺为由从原告处借走现金人民币140000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求判如所请。原告对其主张提交以下证据：1.原、被告的身份资料，用于证明原告、被告的诉讼主体资格；2.借款合同、收据各一份，用于证明被告向原告借款14万元的事实；3.个人结算业务申请书，用于证明我于2013年9年13日向被告转账20万元。被告关海坚在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告因资金周转向原告借款200000元，原告于同日通过其妻子苏镰娥的账户以银行转账方式转款200000元给被告，2014年年底被告以现金方式归还原告60000元，2014年12月25日原、被告双方在中山市荣锦信用担保有限公司重新签订借款合同一份，载明“乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾肆万元整（小写）140000元于2014年12月25日前交付甲方。借款日期：2014年12月25日。还款日期：2015年3月24日。……违约责任：（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.5%。”见证人为中山市荣锦信用担保有限公司。同日，被告出具收据一份，载明“今收到卢杰华（身份证号码）XXX的借款现金人民币（大写）壹拾肆万元整（小写）：140000元。”借款合同和收据上均有被告关海坚的签名和捺印。后被告未及时偿还上述所欠借款，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。本院认为：本案民间借贷纠纷，原告卢杰华提交了由被告关海坚签名确认的借款合同、借据、个人结算业务申请书等证据证实双方之间确实存在借贷关系及被告欠原告借款140000元，且当庭对其举证及陈述的真实性、合法性予以保证，故对原告卢杰华及被告关海坚之间存在上述借贷关系，本院予以认定。被告关海坚逾期偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款140000元及按约支付逾期利息。关于逾期利息问题，原被告在借款合同中约定“违约责任：（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.5%。”，原告现调整为按照年利率24%计算，并未超过相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告关海坚于本判决生效之日起3日内向原告卢杰华偿还借款140000元及支付逾期利息（以实欠款额从2015年3月25日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告关海坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年八月二十八日书记员  陈妹妹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民辖终590号 上诉人（原审被告）：杨锦堂，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建忠，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 原审被告：周素珍，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人杨锦堂因与被上诉人陈建忠、原审被告周素珍民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14950号民事裁定，向本院提出上诉。杨锦堂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，本案应由被告住所地即惠安县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为陈建忠诉求杨锦堂、周素珍返还借款本金及利息，陈建忠为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。杨锦堂的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 青 审 判 员  王义清 审 判 员  周宗良 二〇一七年八月十六日 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。