常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初3263号原告：张学义，男，1961年9月17日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告张学义诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托诉讼代理人张丹与被告人保常州分公司的委托诉讼代理人陶一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计326447.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，施海莉持证驾驶登记在吴成策名下的牌号为苏Ｄ×××××号小型客车与原告驾驶的正三轮摩托车在312国道发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往常州市武进区奔牛人民医院住院治疗，经无锡中诚司法鉴定所鉴定为一个十级伤残和一个八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。该事故经交警队认定，施海莉承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，施海莉所驾驶的车辆在被告人保常州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。故此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院支持原告诉请。被告人保常州分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强保险和商业险的限额内承担赔偿责任，我公司已在前期中赔付了交强险中的医疗费部分10000元，三者险赔付了58639元。我们要求扣除医保外10%用药费。我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2015年9月6日3时50分，施海莉持证驾驶登记在吴成策名下的牌号为苏Ｄ×××××号小型客车与原告驾驶的正三轮摩托车在312国道发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告张学义被送至常州市武进医院进行治疗，于2015年9月6日入院，2015年10月20日出院，住院44天。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定施海莉承担该事故全部责任，原告张学义不承担该事故责任。原告于2016年1月诉至本院，后经调解，原告前期医疗费75385.5元，住院伙食补贴792元已处理完毕。2016年7月4日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2016年8月19日作出司法鉴定意见书，认定原告张学义颈部活动度丧失50%以上（未达75%）评定为八级伤残，4肋以上（未达8肋）骨折评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此原告张学义起诉来院，要求处理。另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车已于2015年6月30日在被告人保常州分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年6月29日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。以上事实有原告张学义提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、医嘱证明、颈椎支架发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、人口暂住信息、土地租赁协议、证人证言、常州市社会保险参保缴费证明、庭审笔录、家庭情况证明、常住人口登记卡、车损发票、陪护费证明以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张学义因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告张学义因本次事故后续产生医疗费2119.8元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。关于营养费，本院按12元/天，计算90天，计1080元；护理费，本院按60元/天×（90-6）天+780元=5820元；根据原告张学义的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为15000元；根据原告张学义就医治疗的实际需要酌定交通费600元；原、被告一致认可车损2000元，本院依法予以确认；关于原告张学义主张的鉴定费2520元，系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持；关于原告张学义主张的残疾器具费2600元，确为原告受伤治疗所需，本院予以支持；原告张学义主张的被抚养人生活费9912元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告张学义主张的误工费用，本院参照零售业在岗职工平均工资，酌定原告年收入为47831元，计算6个月，计23916元。关于原告张学义主张残疾赔偿金240912元，并提交了村委证明、暂住人口信息、土地租赁协议及证人证言，证实原告在丹阳租赁土地从事蔬菜种植并运往常州凌家塘市场零售，被告提出原告本人户口系农村户口，职业为粮农，应按照农村标准进行伤残赔偿，本院认为，原告种植蔬菜并非自产自销而是通过市场化手段进行销售，其性质与一般粮农不同，且其收入来源主要来自于城镇，故本院认定其伤残赔偿金可按城镇标准计算，对原告的主张予以支持。综上，原告张学义各项损失合计306479.8元。因本次事故中机动车系全责，据此，上述费用由被告人保常州分公司在商业三者险限额内承担306267.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张学义306267.8元。二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1017元，由原告张学义负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担946元（此款原告张学义已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙舒妤二〇一七年八月十八日书 记 员  王玮珏本判决引用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。