河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初082号原告：北京志诚永辉建材销售中心，住所地，北京市丰台区小屯路******。经营者：黄丽玉，女，汉族，1982年7月15日出生，北京志诚永辉建材销售中心业主，住保定，住保定市iv>委托诉讼代理人：赵超，河北佳蓬律师事务所律师。被告：保定广源建筑工程有限公司，住所地，住所地，保定市南市区利民街东侧**iv>法定代表人：张艳卿，经理。委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。被告：付建军，男，汉族，1966年9月8日出生，住保定市清，住保定市清苑县>原告北京志诚永辉建材销售中心（以下简称北京志诚销售中心）诉被告保定广源建筑工程有限公司（以下简称广源建筑公司）、付建军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京志诚销售中心的委托诉讼代理人赵超、被告广源建筑公司的委托诉讼代理人李增良、被告付建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京志诚销售中心诉称，2011年5月4日原告与保定建业集团第三建筑工程公司、保定市佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）签订《钢材销售合同》，合同指定被告付建军为收货人。自2011年5月8日至2011年10月12日原告累计供应钢筋2177.073吨。河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第49号民事判决书判决保定建业集团第三建筑工程公司承担1784.851吨钢材的付款责任，剩余392.242吨钢材中，176.6吨钢材经保定市中级人民法院（2016）冀06民终2639号民事判决书判决由佳泽公司承担付款责任，215.622吨钢材由被告广源建筑公司和被告付建军承担付款责任，因其中138.927吨钢材已经保定市中级人民法院（2016）冀06民终2638号民事判决书判决由被告广源建筑公司和被告付建军承担付款责任，故二被告仍应对剩余76.695吨钢材承担付款义务。请求法院依法判令被告给付76.695吨钢材的钢材款411928.85元；并依据《钢材购销合同》约定按每天每吨5元给付76.695吨钢材自2011年10月13日至2011年12月12日的利息补偿金23008.50元；按照每天每吨10元给付76.695吨钢材自2011年12月13日至实际给付之日的利息补偿金。被告广源建筑公司辩称，一、原告以买卖合同纠纷起诉我公司主体错误，原告与我公司不存在任何买卖关系。从原告起诉的内容和提供的证据材料来看，2011年5月4日北京志诚销售中心与保定建业集团第三建筑工程公司签订了《钢材购销合同》，担保方是佳泽公司。购销合同的内容明确了买卖双方的权利和义务，以及价格和数量。原告与保定建业集团第三建筑工程公司产生了法律上的买卖合同关系。在这一法律关系中，卖方是北京志诚销售中心，买方是保定建业集团第三建筑工程公司。双方签订购销合同后，原告向保定建业集团第三建筑工程公司履行发货的业务，并经保定建业集团第三建筑工程公司签收确认。至此，该笔钢材已经实际交付了保定建业集团第三建筑工程公司，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该批钢材的所有权已经转移至买受人保定建业集团第三建筑工程公司所有，现原告以原河北省高级人民法院（2014）冀民再终字第49号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终2638号民事判决书为依据再次起诉被告。由于两份判决书认定事实严重错误，适用法律严重错误，我方已提起民事再审申请书，保定市中级人民法院已正式立案，此案件正在再审程序中。二、原告在诉讼过程中所依据的事实和证据缺乏真实性、客观性和合法性。三、现我公司有充分的事实和证据，能够证明原告的诉讼请求与我公司无关。综上，原告再次起诉我公司既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回原告无理的诉讼请求。被告付建军辩称，购销合同是职务行为，与个人无关。绿源小镇5号楼、9号楼是被告广源建筑公司指定的，当时是与开发商进行协商，让我一个人对接开发商。经审理查明，保定市佳泽房地产开发有限公司是绿城小镇小区工程的开发商，2011年4月30日保定建业集团有限公司承建绿城小镇10#、11#、12#楼工程，该三栋楼由被告付建军以保定建业集团第三建筑工程公司的名义实际施工建设，被告付建军还以被告广源建筑公司的名义实际施工建设绿城小镇5#、9#楼工程，并自己施工建设绿城小镇8#楼工程。2011年5月4日原告北京志诚销售中心与保定建业集团第三建筑工程公司、保定市佳泽房地产开发有限公司三方签订《钢材购销合同》，保定建业集团第三建筑工程公司所承建的绿城小镇工程的钢材全部从原告北京志诚销售中心处购买，由保定市佳泽房地产开发有限公司作为担保人。经河北省高级人民法院审理后确认原告向绿城小镇工程供应的钢材为2177.073吨，保定建业集团第三建筑工程公司承建的绿城小镇10#、11#、12#楼钢筋用量合计1784.851吨。保定市佳泽房地产开发有限公司分别于2011年5月12日从绿城小镇工地调走钢筋103.305吨，2011年5月19日调走钢筋35.925吨，2011年6月2日调走钢筋37.37吨，保定市佳泽房地产开发有限公司调走钢筋合计176.60吨。剩余钢筋215.622吨由被告付建军用于了绿城小镇5#、8#、9#楼工程。2015年原告向本院提起诉讼，主张二被告给付215.622吨钢材中的138.927吨钢材的钢材款以及利息补偿金，经本院及保定市中级人民法院两审终审确认绿城小镇5#、8#、9#楼钢材款及利息由被告付建军自行承担，被告广源建筑公司对绿城小镇5#、9#楼的付款义务承担连带给付责任。（2013）保民再初字第3号、（2014）冀民再终字49号案件中，确认被告付建军为绿城小镇工程5#、8#、9#、10#、11#、12#楼的实际施工人。绿城小镇5#楼建筑面积3758.91平方米，绿城小镇8#楼建筑面积10153.79平方米，绿城小镇9#楼建筑面积14660.05平方米。以上事实有个体工商户营业执照、广源建筑公司企业信用公示信息、付建军身份证、绿城小镇供货明细表、调货单三份、（2013）保民再初字第3号民事判决、（2014）冀民再终字49号民事判决、（2015）北民初字第535号民事判决、（2016）冀06民终2638号民事判决、《钢材销售合同》、《工程承包协议》及庭审笔录为证。本院认为，原告北京志诚销售中心按照其与买受方保定建业集团第三建筑工程公司及担保方保定市佳泽房地产开发有限公司的《钢材购销合同》将钢材送至绿城小镇工地并由被告付建军和佳泽房地产公司验收，实际供应钢材2177.073吨，其中绿城小镇10#、11#、12#楼使用的钢材为1784.851吨，由保定建业集团第三建筑工程公司使用（已另案解决），保定市佳泽房地产开发有限公司调走钢材176.60吨（已另案解决），剩余215.622吨由被告付建军用于了绿城小镇5#、8#、9#楼工程。被告付建军以被告广源建筑公司的名义施工建设绿城小镇5#、9#楼工程，又以自己的名义施工建设了绿城小镇8#楼工程，被告付建军应当对绿城小镇5#、8#、9#楼所使用的钢材款承担给付责任。被告广源建筑公司作为绿城小镇5#、9#楼的承包方，应当对其承包工程中所使用的钢材款承担给付责任。庭审中，被告广源建筑公司辩称，原告北京志诚销售中心的买卖合同关系中，是原告北京志诚销售中心与保定建业集团第三建筑工程公司和担保方保定市佳泽房地产开发有限公司的法律关系，本案所诉主体错误。本院认为，被告付建军以保定建业集团第三建筑工程公司的名义向原告北京志诚销售中心购买钢材，但其所购钢材远远超过保定建业集团第三建筑工程公司所承建的绿城小镇10#、11#、12#楼工程所需的钢材量，被告付建军系绿城小镇5#、8#、9#、10#、11#、12#六栋楼的实际施工人，其不但将所购钢材用于了保定建业集团第三建筑工程公司承建的绿城小镇10#、11#、12#楼工程，还将钢材用于了被告广源建筑公司承建的绿城小镇5#、9#楼工程和其自己施工的绿城小镇8#楼工程，被告广源建筑公司所承建的两栋楼已使用了原告北京志诚销售中心所供钢材，被告广源建筑公司亦应承担给付钢材款的义务。综上，被告付建军对绿城小镇5#、8#、9#楼剩余钢材76.695吨承担给付责任。被告广源建筑公司应当对其承包的绿城小镇5#、9#两栋楼工程所使用的钢材量承担连带给付钢材款的义务。因双方均无法区分三栋楼所使用钢材的实际用量，参照三栋楼的建筑面积，被告广源建筑公司承包的绿城小镇5#、9#楼的建筑面积占三栋楼总建筑面积的64%，此两栋楼的用钢量按照此比例计算为49.085吨（76.695吨×64%）；由于该笔钢材已无法确定具体送货日期，参照原告北京志诚销售中心与保定建业集团、保定市佳泽房地产开发有限公司的买卖合同一案的民事判决，河北省高级人民法院认定原告北京志诚销售中心所供钢材为2177.073吨，钢材款为11694095.18元（2377.073吨钢材款12720095.18元－200吨钢材款1026000元），由此计算出每吨钢材为5371元，即被告付建军给付原告北京志诚销售中心钢材款411928.85元（76.695吨×单价5371元）。被告广源建筑公司应对绿城小镇5#、9#楼的钢材款263634.46元（76.695吨×64%×单价5371元）承担连带给付责任。双方未就利息补偿金进行约定，故利息应自原告北京志诚销售中心主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告付建军于本判决生效后五日内给付原告北京志诚永辉建材销售中心钢材款411928.85元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月4日起至还清之日止）。二、被告保定广源建筑工程有限公司对上述钢材款中263634.46元及利息承担连带给付责任。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告北京志诚永辉建材销售中心的其他诉讼请求。案件受理费7824元，由被告付建军负担5000元，被告保定广源建筑工程有限公司负担2824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华审 判 员  何婷婷人民陪审员  白 雪二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 凡