成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5590号原告：滕彩君，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨巨龙，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶再正，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴利江，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都阿森装饰工程设计有限公司，住所地成都市锦江区花园街31号10栋1单元2层11号，统一社会信用代码91510104584959070G。法定代表人：夏丽莉，该公司行政经理。委托诉讼代理人：刘晖，男，1970年4月9日出生，汉族，住成都市成华区，一般授权代理。原告滕彩君与被告叶再正、吴利江、成都阿森装饰工程设计有限公司（以下简称阿森装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告滕彩君及其委托诉讼代理人杨巨龙到庭参加诉讼；被告叶再正及其委托诉讼代理人俞婧忞、被告吴利江委托诉讼代理人邸珂皓、被告阿森装饰公司委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕彩君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费、营养费共计352976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告经人介绍到被告叶再正承接的保利198公园蝴蝶谷西区5街28号房的装修工地上班，从事木工工作。2015年11月12日上午11时左右，原告在工作过程中致右眼受伤，并及时被送往四川省人民医院救治，期间进行了两次手术。2016年7月12日，原告所受之伤经四川西南司法鉴定中心鉴定，评定其为七级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告叶再正在庭审中口头辩称，被告承包的保利装修项目，发包方为阿森装饰公司，阿森装饰公司与叶再正签订的装修合同是无效合同，原告是被告吴利江雇佣，根据法律规定，雇主应当承担法律责任；对原告诉讼请求金额不予认可，医疗费被告叶再正已支付。被告吴利江在庭审中口头辩称，被告与原告同时受雇于被告叶再正，不存在赔偿责任。被告阿森装饰公司在庭审中口头辩称，请求法院依法判决。原告滕彩君为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：1.原告出入证、装修施工证，证明原告经人介绍在被告叶再正承接的房屋从事装修工作；2.医院病历材料和出院证明书，证明原告在工作中受伤的原因及受伤治疗经过的事实，出院医嘱中写明休息三个月；3.凭证，证明原告与被告叶再正就医疗费进行了结算，尚欠5307元未付；4.证明，证明原告长期外出务工的事实，原告在2014年3月-6月在成都南湖半岛进行装修工作，2015年10月到保利从事装修工作，原告至受伤之日起前一年在城镇从事装修工作；5.租赁协议、房东证明、房东身份证复印件、承租房屋缴纳电费情况、原告出租房屋收费清单，证明原告从2014年6月一直居住在金牛区沙××街道的事实，经常居住地在城镇；6.华西的鉴定报告书，证明原告系十级伤残；7.鉴定费票据，证明因鉴定产生1530元费用；8.原告所在的村委会出具的证明、户口本，证明原告的亲属关系。被告叶再正对证据1中的保利出入证、装修证无异议，对南湖半岛出入证有异议，该份证据没有盖章，不能证明出入证的办理人员是南湖半岛的相关人员；对证据2无异议，原告住院时间为26天，医嘱要求休息三个月；对证据3无异议，但叶再正已经支付了凭证中的5000多元；对证据4有异议，不能达到原告的证明目的；对证据5真实性、关联性、证明目的有异议，租赁协议中没有原告本人签名，且租赁协议书写仓促，真实性无法确认；房东证明、公民证明的证明力度不足，不具有足够的证明力；缴纳电费的情况与本案无关；对证据6的三性无异议；证据7的鉴定费应当由原告承担；对证据8无异议，但原告的兄弟、妻子等均为原告的亲属，对原告有抚养义务。被告吴利江对证据1、2、3三性均无异议，但证据3中的凭证能够证明装修负责人是叶再正；对证据4、5不予质证，由法庭审查；对证据6、7无异议，应以华西的鉴定报告为准；对证据8无异议。被告阿森装饰对证据不予质证，装修工程分包给叶再正，原告受雇于叶再正，因此原告与阿森装饰公司没有直接关系，至于是否承担责任由法院依法判决。被告叶再正提交了以下证据：1.施工合同，证明发包人是阿森装修公司，被告叶再正无承包资质，应由发包人承担一切责任；2.转款凭证两张、通话录音两次、申请证人出庭申请书，证明叶再正向吴利江两次转工程款，双方是发包与分包的关系，叶再正将木作部分发包给吴利江，其承认对原告要承担经济赔偿，证人证言证明原告受吴利江雇佣，工资由吴利江发放；3.凭证两张，证明被告叶再正支付原告医疗费25000元，以及余额5307元已经支付；4.证明原告鉴定费话费1000元。5.证人吴某1的证人证言，证明吴利江是叶再正的木工包工头，滕彩君是吴利江找来的工人，双方可能是亲戚；证人吴某2的证人证言，证明原告滕彩君的包工头是被告吴利江，且双方之间有表亲的亲戚关系，被告叶再正是总包，被告吴利江是分包，工人都是各个分包的包工头自己找的，分包和总包之间没有关系，双方可能没有签订合同。原告滕彩君对证据1无异议，但阿森公司将工程承包给无资质的叶再正，双方应承担连带责任；证据2与本案无关；对证据3、4无异议。被告吴利江对证据1的真实性无异议，但与被告吴利江不存在任何关联性；证据2转账凭证中有一张是转给吴利江的哥哥滕彩君，与本案无关，另一张凭证证明吴利江与叶再正之间是雇佣关系，吴利江从事木匠工作；通话录音真实性无异议，但该录音是原告受伤之后1年发生的，期间原告一直与被告叶再正协商，该份录音的内容是关于吴利江自述双方可以协商，但因协商未达成，因此不发生法律效力；两份录音均是叶再正单方面要求吴利江梳理与叶再正之间的关系，发生在原告受伤之后，被告叶再正想在吴利江不明真实情况下，通过电话的方式重新梳理叶再正、吴利江和滕彩君三者之间的关系，以诱导的方式使吴利江作出与真实情况不符的答复，从而推脱自己的责任，因此该份录音无法达到被告叶再正的证明目的；证人证言中存在推测性的内容，且吴某2与被告叶再平系亲属，证人证言效力较低，另二证人所述的承包或分包的关系是民间工头与工匠的关系，对事实上的法律关系不清楚，请求法院对为被告的关系综合判断；对证据3、4无异议。被告阿森装饰公司认可被告叶再正的说法。被告吴利江向法庭出示了以下证据:1.保利装修出入证，证明被告吴利江与原告滕彩君系亲属，共同从事木工工作。原告对该证据无异议，木工工作由原告与被告吴利江妻子一起做的。被告叶再江对出入证无异议，但所有在保利工作的工作人员的出入证都是一样的，且在保利的证明都是吴利江去办理的，并不能证明是工地工人。被告阿森装饰公司对证据无异议。被告阿森装饰公司未向法庭提交证据。经审理查明，2015年9月21日，被告阿森装饰公司与被告叶再正签订《施工合同书》一份，约定阿森装饰公司将其承接的保利198公园蝴蝶谷西区5街28号房装修工程转包给叶再正。2015年10月，原告滕彩君经人介绍到该装修工地上班，从事木工工作。2015年11月12日上午11时左右，原告在工作过程中致右眼受伤，并及时被送往四川省人民医院救治。经四川省人民医院治疗，入院后急诊在局麻下行“右眼角膜清创缝合+球内异物取出+求内注药术”。又于2015年11月24日在神阻下行“右眼玻切+剥膜+光凝+硅油填充+晶体切割术”。于2015年11月30日出院，出院诊断为：“1、右眼球穿通伤；2、右眼球内异物；3、右眼球房积血；4、右眼视网膜脱落；5、右眼外伤性白内障。”出院医嘱：“1、休息三个月，一周左右门诊复查…”2016年5月6日再次入院，在神阻下行“右眼玻璃体腔置换（硅油取出）+IOU植入术”，并于2016年5月12日出院，出院医嘱：“1、休息三个月，一周左右门诊复查…”。2016年7月12日，原告所受之伤经四川西南司法鉴定中心鉴定，认为原告右眼受伤矫正视力为0.2相当于0.1，参照5.7.2第29款之规定，其伤残等级评定为七级。原告为此支付鉴定费1530元。2016年8月6日，原告滕彩君与被告叶再正就原告发生的医疗费进行结算，被告叶再正支付了全部医疗费33642.8元，为此滕彩君向叶再正出具《凭证》两张，该两份《凭证》中，均载明滕彩君为“工人”，叶再正为“装修负责人、老板”，吴利江作为证人在两张《凭证》上签字。诉讼中，被告叶再正申请对滕彩君的伤情进行重新鉴定，经本院委托，四川华西法医学鉴定中西出具法医学鉴定意见书，其结论为，滕彩君的伤残等级为十级。叶再正为此支付鉴定费1000元。另查明：滕彩君父母健在，其父亲滕跃明，出生于1955年6月11日，其母亲黄显芬出生于1957年1月8日，滕跃明、黄显芬共生育两子，均已成年。滕彩君有婚生子女二人，长女滕梦，出生于2001年1月11日，次女滕菲，出生于2004年8月20日。本院认为：本案争议焦点之一是叶再正、吴利江、阿森装饰公司是否应对滕彩君的人身损害结果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，从滕彩君向叶再正出具的两张《凭证》来看，滕彩君应受雇于叶再正，虽然叶再正对此予以否认，但其提供的证据并不足以证明滕彩君受雇于吴利江，故本院认定滕彩君受叶再正雇佣，双方形成事实劳务关系。叶再正作为接受劳务一方，明知不具备施工资质，未进行安全培训就安排滕彩君等人施工作业，且在施工过程中未在现场，未尽到安全管理责任致事故发生，应承担赔偿责任。滕彩君作为长期从事木工作业的熟练工人，应当知晓作业中的安全防范和控制事宜，但其未尽到注意义务，导致事故发生，应承担相应的过错责任。阿森装饰公司作为工程总承包方，违反法律规定将装饰工程分包给不具备相应资质及安全施工条件的个人，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，阿森装饰公司应与叶再正承担连带赔偿责任。吴利江与滕彩君之间并未形成事实劳务关系，故吴利江不承担赔偿责任。本案争议焦点之二是滕彩君应当按照农村标准还是城镇标准进行赔偿。滕彩君其户籍虽然为农村人口，但其长期从事木工作业的事实已为被告叶再正及吴利江证实，且其提供了租房协议等证据予以证明，故本院认为其应当按照城镇标准进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认滕彩君因本次事故遭受的损失如下：1．误工费：23114.60元。滕彩君提供的证据不足以证实其收入情况，故参照四川省建筑装饰业上一年度职工平均工资标准41357元，误工204天的误工费为41357元÷365天×204天＝23114.60元。2．护理费：1920元。滕彩君住院治疗24天，护理费为24天×80元/天＝1920元。3．交通费：500元。滕彩君就医治疗必然发生交通费，本院酌情支持500元。4．住院伙食补助费：720元。30元/天×住院24天＝720元。5．营养费：500元。本案滕彩君因伤致十级伤残，加强营养属必要支出，故酌情支持500元。6．残疾赔偿金（被扶养人生活费）：74612.4元。滕彩君因伤至十级伤残，虽属农业居民户口，但在城镇居住满一年且有固定收入，故按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26205元/年计算的残疾赔偿金为26205元/年×20年×10%＝52410元；其父生活费9251元/年×19年×10%÷2人＝8788.45元；其母生活费9251元/年×20年×10%÷2人＝9251元；其长女生活费9251元/年×3年×10%÷2人＝1387.65元；其次女生活费9251元/年×6年×10%÷2人＝2775.3元。以上合计74612.4元。7．伤残鉴定费：2530元。该费用属于必要合理支出，本院予以支持。8．精神损害抚慰金：5000元。滕彩君因伤致十级伤残，其主张的金额过高，本院法院酌情支持5000元。9．医疗费33642.8元。滕彩君上述8项损失共计142539.8元，由滕彩君自行承担14253.98元，叶再正承担128285.82元，扣减其已经支付的鉴定费1000元、医疗费费33642.8元，还应赔偿93643.02元给滕彩君。阿森装饰公司对上述赔偿承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十一条第二款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告叶再正一次性支付原告滕彩君93643.02元；二、被告成都阿森装饰工程设计有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告滕彩君的其他诉讼请求。案件受理费3297元（已减半收取），诉讼保全费1120元，共计4417元（此款由原告垫付，执行时一并给付），由被告叶再正负担3975.3元，原告滕彩君负担441.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年八月七日书记员  毛 敏