上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初426号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人史某某，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。辩护人张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告人黄某某，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人刘喆敏，上海申赫律师事务所律师。被告人包某某，男，1995年2月18日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1998年9月26日出生，汉族，户籍所在地本市崇明县，暂住本市。辩护人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人史某某、黄某某、包某某、蒋某某犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人史某某、蒋某某及其各自的辩护人张南贤、邬叶弟，被告人黄某某、包某某及由上海市虹口区法律援助中心为黄某某、包某某分别指定的辩护人刘喆敏、汪峻岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人史某某、黄某某、蒋某某等人于2017年1月15日凌晨4时许，在本市余姚路、海防路附近，与被害人朱某某因琐事发生争执，史某某、黄某某、蒋某某等人对朱某某实施殴打。后史某某、黄某某、蒋某某等人起意向朱某某索要钱财，经查询朱某某的支付宝、微信、银行卡、钱包均没有钱财后，又对朱某某实施殴打，并起意使用朱某某的身份证向放贷人借款并平分。嗣后，黄某某联系被告人包某某，包某某随后赶至现场，在得知上述情况后，联系多名放贷人借款。后史某某、黄某某、包某某等人将朱某某先后拘禁在本市常德路XXX号聚龙网吧、长寿路麦当劳餐厅、四平路XXX号莫泰酒店8501房间，联系多名放贷人借款均未果。朱某某后于当日21时许，在史某某等人的逼迫下，向所在单位预支工资人民币1,000元，并通过微信转给史某某，史某某等人得款后瓜分赃款并允许朱某某离开。被告人史某某于2017年1月17日主动至嘉兴路派出所接受调查，后根据公安人员的安排，于次日凌晨将被告人黄某某、蒋某某等人约在XX路海防路的SKY酒吧，协助公安机关抓获黄某某、蒋某某等人。被告人黄某某到案后，根据公安人员的安排，于1月19日凌晨将被告人包某某约在长乐路富民路附近的酒吧，协助公安机关抓获包某某。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人朱某某的陈述及辨认笔录、证人杨某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《验伤通知单》，调取的微信转账记录、酒店入住登记及相关视频资料等，同案关系人朱茵冉、穆玉龙的供述和辨认笔录及上海市第一中级人民法院《刑事判决书》，并据此认为，被告人史某某、黄某某、包某某、蒋某某等人结伙以暴力和胁迫方法抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。被告人史某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，被告人史某某自动投案并能如实供述犯罪事实，并在到案后协助司法机关抓获同案犯，被告人黄某某到案后协助司法机关抓获同案犯，被告人黄某某、包某某、蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，对被告人史某某、黄某某、包某某、蒋某某分别定罪处罚。法庭审理中，被告人史某某、黄某某、包某某、蒋某某对起诉书指控的事实均无异议。被告人史某某的辩护人提出，被告人将被害人带至网吧、宾馆公共场所，并未威胁或用暴力手段要求被害人借钱或取得财物，不足以压制被害人的反抗，故被告人的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪。被告人黄某某、包某某、蒋某某的辩护人对起诉书指控被告人的行为构成抢劫罪均无异议。被告人黄某某的辩护人提出，黄某某有立功表现，建议对其减轻处罚。被告人包某某的辩护人提出，包某某中途参与，未对被害人实施殴打和语言威胁，建议对其从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出，蒋某某系从犯，犯罪中止，且有立功表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人史某某、黄某某、蒋某某等人于2017年1月15日凌晨4时许，在本市余姚路、海防路附近，与被害人朱某某因琐事发生争执，史某某、黄某某、蒋某某等人对朱某某拳打脚踢后向朱某某索要钱款，经查询、翻看朱某某的支付宝、微信、银行卡、钱包，获悉均无钱款后，又对朱某某实施殴打并起意用朱某某的身份证借贷的方式取得钱财。嗣后，被告人黄某某联系被告人包某某，包某某赶至现场得知上述情况后，联系多名放贷人借款。史某某、黄某某、包某某、蒋某某等人将朱某某先后拘禁于本市常德路XXX号聚龙网吧、长寿路麦当劳餐厅、四平路XXX号XXXX酒店XXXX房间，联系多名放贷人借款均未果。期间当日下午，各名被告人将朱某某带离麦当劳餐厅转去XXXX酒店XXXX房间时，被告人蒋某某称家中有事而先行离开。当晚21时许，被害人朱某某在史某某、黄某某、包某某的逼迫下，向其所在单位预支工资人民币1,000元，并通过微信转账支付给史某某，史某某等人得款后瓜分赃款才将朱某某放行。被告人史某某经口头传唤，于2017年1月17日至公安机关投案并如实供述了上述事实。次日凌晨，被告人史某某协助公安机关抓获被告人黄某某、蒋某某等人。1月19日凌晨，被告人黄某某协助公安机关抓获被告人包某某。被告人蒋某某到案后协助公安机关抓获同案关系人穆玉龙。以上事实，有下列证据证实：1．被害人朱某某的陈述，证实被告人史某某、黄某某、蒋某某、包某某等人使用暴力和胁迫手段抢劫其钱财的经过。2．上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知单》，证实被害人朱某某被殴打致多处软组织挫伤的事实。3．上海市公安局虹口分局调取的微信转账记录等，证实被害人朱某某通过微信转账方式给被告人史某某人民币1,000元，后史某某等人瓜分赃款的事实。4．上海市公安局虹口分局调取的酒店入住登记及相关视频资料等，证实被告人史某某、黄某某、包某某等人将被害人朱某某拘禁在本市四平路XXX号莫泰酒店8501房的事实。5．同案关系人朱茵冉、穆玉龙的供述及辨认笔录，证实其与被告人史某某、黄某某、包某某、蒋某某结伙抢劫被害人朱某某钱财的事实。6.上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及证人杨某某的证言，证实本案的案发、被告人史某某的自首情节、被告人黄某某、包某某、蒋某某的到案情况及史某某、黄某某、蒋某某的立功情节。7.上海市第一中级人民法院《刑事判决书》，证实被告人史某某的前科情况。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人史某某的辩护人提出被告人史某某等人将被害人带至网吧、宾馆等公共场所，并未威胁或用暴力手段要求被害人借钱或取得财物，不足以压制被害人的反抗，被告人的行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被害人朱某某的陈述，同案关系人朱茵冉、穆玉龙的供述和辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知单》、调取的微信转账记录等证据证实，被告人史某某、黄某某、蒋某某、包某某等人结伙对被害人朱某某进行殴打，胁迫朱某某交付钱财，因朱某某的支付宝、微信、银行卡、钱包均无钱款，被告人史某某等人又对朱某某实施拘禁，欲以朱某某的身份证借贷的方式取得钱财，借款未成后，朱某某被迫向自己单位预支工资人民币1,000元给被告人史某某后才被放行的事实，综上可见，被害人朱某某是在遭被告人殴打、被限制人身自由等暴力、胁迫的情况下，被迫同意借款、交付钱款，故被告人史某某等人的行为符合抢劫罪的主客观要件，被告人史某某的辩护人的上述意见与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。关于被告人蒋某某的辩护人提出，蒋某某系犯罪中止，且有立功表现的辩护意见，经查，被告人蒋某某在参与抢劫过程中，与其他被告人、同案关系人一同对被害人朱某某实施殴打，并将其先后拘禁于聚龙网吧、麦当劳餐厅，逼迫被害人交付钱款、借款，后被告人蒋某某称家中有事先行离开犯罪现场，但其并未阻止犯罪结果的发生，在同案犯获得钱款后蒋某某亦从中分得赃款，故被告人蒋某某的行为不符合刑法规定的犯罪中止的条件，辩护人提出蒋某某系犯罪中止的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。被告人蒋某某到案后，协助公安机关抓捕了同案关系人穆玉龙，依法应认定为立功，辩护人关于蒋某某有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人史某某、黄某某、包某某、蒋某某等人结伙，采用暴力、胁迫方法抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人史某某、黄某某、包某某、蒋某某犯抢劫罪罪名均成立。本案系共同犯罪。关于被告人蒋某某的辩护人提出，蒋某某系从犯的辩护意见，本院认为，在抢劫共同犯罪中被告人蒋某某、包某某所起作用相对被告人史某某、黄某某较小，但不足以区分主从犯，可在量刑时酌情予以从轻。辩护人提出蒋某某系从犯的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人史某某在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人史某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；到案后又协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可分别情节从轻、减轻处罚。被告人黄某某、蒋某某到案后分别协助公安机关抓捕同案犯、同案关系人，系立功，均可减轻处罚。被告人黄某某、包某某、蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后，被告人蒋某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对蒋某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2016)沪01刑终284号刑事判决主文中对被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑执行部分。二、被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年10月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2019年7月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人包某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年4月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)六、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟审 判 员  杨凤英人民陪审员  张俊彪二〇一七年八月十一日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。