.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书     （2015）包民五初字第18号     原告穆乃民，男，1952年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。   委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。   被告王源，男1978年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。   第三人李耀云，男，1964年1月10日出生，职业不详，现住包头市东河区。   第三人鹿秀红，女，1963年4月22日出生，汉族，职业不详，现住址同上，李耀云妻子。   原告穆乃民诉被告王源、第三人李耀云、鹿秀红案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告穆乃民的委托代理人肖元康，被告王源到庭参加诉讼。第三人李耀云、鹿秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告穆乃民诉称：2015年6月4日，原告收到（2012）包执异字第121号执行裁定书，原告认为该裁定书驳回原告作为执行案件案外人的执行异议申请违反法律规定，违背客观事实。被告王源所申请查封、执行的包头市房屋为原告所有，而非第三人所有。2006年1月1日，原告以人民币38万元的对价购买了第三人李耀云、鹿秀红所有的位于包头市房屋一套。双方签订了书面房屋买卖合同，原告支付了全部38万元对价，并且第三人于当日向袁傲交付了标的房屋及原始购房发票复印件、契税缴纳凭证复印件、房产证复印件。由于标的房屋在双方买卖合同签订之时尚有银行购房贷款约10万元未结清，故标的房屋交付时因银行抵押权未解除而未办理产权过户登记。原告遂与第三人约定待银行贷款结清、房屋解除抵押后办理过户登记。直到2012年原告才知道第三人在2007年将房产抵押给了个人用于借款的原因以及后来标的房屋被法院查封的原因，导致房产无法过户给原告。但客观事实是：原告已经以平和的方式，合法、有效占有、使用房屋长达十年之久。从形式看原告与第三人的房屋买卖合同只有原告与第三人李耀云的签字，但第三人李耀云与鹿秀红系夫妻关系。内蒙古自治区高级人民法院内高发（2014）16号《关于审理房屋买卖合同纠纷案件相关问题的指导意见》第十条“夫妻一方转让登记在自己名下的法定共有房屋，买受人符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定的善意取得构成要件的，夫妻一方以该房屋转让未经其同意主张房屋买卖合同无效的，不予支持”。同时更为重要的是，第三人鹿秀红认可李耀云的处分行为，认可原告与李耀云之间的买卖合同，从未提出异议。因此，原告获得标的房屋所有权无任何法律障碍。被告申请执行标的房屋的行为完全错误且违反法律规定。原告与第三人的买卖行为系真实、自由意思表示，且交付购房款和交付房屋的义务均已适当履行，原告于2006年已获得标的房屋所有权。被告仅凭权利登记要件认定标的房屋系第三人财产属认识错误。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。执行法院同意被告强制执行标的房屋的做法，违反了上述程序规定。（2012）包执异字第121号执行裁定书驳回原告的异议申请违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，损害了原告的实体权利。基于以上事实、理由，原告请求判令：一、确认包头市东河区房屋为原告所有；二、停止对包头市东河区房屋的强制执行；三、本案诉讼费由被告负担。   被告王源辩称：第三人李耀云夫妇未到庭，因为他们不认可此事。我与李耀云沟通时其称涉案房产是属于抵押贷款，三十几万元根本不能购买一百多平方米的底店，购买后好几年不过户也是不可能的，房产购买原告也没有占用，不能因为交了几次水费就证明房子是原告的，其提供的租赁协议是伪造的。鹿秀红是产权人，买卖行为应当是夫妻共同签字。   第三人李耀云、鹿秀红未到庭答辩。在李耀云庭审前寄交的书面“情况说明”中称：2006年1月1日出售包头市东河区底店给穆乃民是我和鹿秀红的真实意思表示，由我签署协议并先后收取了穆乃民总计380000元价款。因当时该房产尚有银行贷款未结清，故无法办理房产过户，但合同签订时房产已交付穆乃民。之后由于我资金困难在没有征得穆乃民同意的情况下私自将此房产借款抵押给了王金龙。穆乃民无任何过错，人民法院依法解除该房产的查封后，我立即将房产过户给穆乃民并处理与王源的经济纠纷，履行相关判决。   原告穆乃民为证明自己的主张，提供了以下证据：1. 买卖协议1份；2. 李耀云出具的收到房款350000元的收条1张；3.房屋租赁合同及补充协议共6份；4. 涉案房屋历年购电、购水票据18份；5. 李耀云于2015年9月24日出具的“情况说明”1份。   被告王源质证称：不认可真实性，涉案房屋不是原告的，其与李耀云实际上就是一种抵押借款。我在2013年和李耀云执行和解的时候就已经把房子顶给我了，原告的证据都是虚假的。   被告王源为证明自己的主张，提供了以下证据：1.（2012）包执异字第121号执行裁定书1份；2.王源、李耀云、张祖让于2012年9月24日签订的执行和解协议书1份。   原告穆乃民质证称：不认可证据的真实性和证明目的。第三人无权将已经出售给原告的房屋再行抵押给被告，该执行和解协议损害了原告的合法权益，属无效行为。   第三人李耀云、鹿秀红未到庭质证也未提供证据。   经审理查明：2006年1月1日，原告穆乃民与第三人李耀云签订房屋买卖协议，约定李耀云、鹿秀红将底店以380000元的价格出售给原告穆乃民。该协议由原告穆乃民、第三人李耀云签名。2006年3月1日，李耀云为穆乃民出具收到购房款350000元的收据。本案涉案房产的登记所有权人为第三人鹿秀红，现该房产由他人占有使用。   另查明，本院在审理王源诉李耀云、张祖让民间借贷纠纷一案中，根据王源的申请，于 2012年4月5日作出（2012）包立一保字第17号民事裁定，查封了鹿秀红所有房产，即本案涉案房产。后王源申请强制执行。执行过程中，原告穆乃民提出案外人异议，本院2015年5月28日作出（2012）包执异字第121号执行裁定，驳回了穆乃民的异议申请。在法定时限内，穆乃民提起案外人执行异议之诉，提出前列诉讼请求。   以上事实，有双方当事人陈述，相关书证及案卷材料在案佐证。   本院认为，本案是原告穆乃民作为案外人针对人民法院在执行法院生效裁判文书所涉房产时，认为对被执行房产享有足以排除强制执行的民事权益而提起的执行异议之诉。本案的争议焦点为原告穆乃民的诉讼主张是否能够在法律上产生足以排除申请执行人依据已发生法律效力的裁判文书要求强制执行涉案房产的法律后果。现分析如下：   （一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告穆乃民在执行案件中作为案外人就被执行标的提出阻却执行的请求，应当具备上述条件。故其应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定承担举证责任。   （二）《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告穆乃民于2006年1月1日与第三人李耀云签订《房屋买卖合同》，购买本案涉案房产。虽原告穆乃民与第三人李耀云均认可该合同为有效合同，但原告于2006年1月1日与李耀云签订房屋买卖协议至2012年4月涉案房产被人民法院查封期间，并未根据我国《城市房地产管理法》第六十条的规定到房地产登记部门办理房地产权属变更登记，其自身存在过错。故涉案房产的物权并未发生转移，涉案房产在法律上的所有权人还应当是所有权登记证书上记载的第三人鹿秀红。原告穆乃民依其与李耀云所签订买卖协议所享有的权利性质，仍系债权；其基于有效的买卖协议所享有的债权依法可向合同相对方主张，而非通过阻止人民法院对生效裁判文书的强制执行来达到物权变动目的。原告穆乃民主张涉案房产所有权的理由缺乏事实及法律依据，其该项诉讼请求本院不予支持。   （三）原告提供了涉案房产的租赁合同、购水、购电票据等证据证明其合法占有涉案房屋的事实，但以上证据之间缺乏关联性，不足以形成完整的证据链条，且该涉案房产现由他人占有使用，被告王源提供了证据证明原告与第三人之间存在资金往来关系，证据之间的对抗不足以在法律层面上认定原告合法占有了涉案房产。   综上，原告穆乃民的诉讼主张不足以产生排除人民法院强制执行的后果，其请求停止对涉案房产强制执行的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：   驳回原告穆乃民的诉讼请求。   一审案件受理费100元，由原告穆乃民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。         审判长  边学武   审判员  李    伟   代理审判员  赵艳敏   二零一七年八月二十二日   书记员  王    巍         附 本判决所引用法律条文：     《中华人民共和国物权法》     第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。     依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。     第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 。     第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。       《最高人民法院关于适用的解释》     第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。     第三百一十二条 对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：     (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;     (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。     案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。                     （2015）包民五初字第18号     原告穆乃民，男，1952年4月26日出生，身份证号码150202195204262416，汉族，个体工商户，现住包头市东河区公园路六号街坊三电厂5号楼19号。   委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。   被告王源，男1978年5月27日出生，身份证号码150202197805272213，汉族，个体工商户，现住包头市东河区兴瑞苑117号。   第三人李耀云，男，1964年1月10日出生，身份证号码不详，职业不详，现住包头市东河区南门外大街四号街坊包一中2号楼5号。   第三人鹿秀红，女，1963年4月22日出生，身份证号码不详，汉族，职业不详，现住址同上，李耀云妻子。   原告穆乃民诉被告王源、第三人李耀云、鹿秀红案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告穆乃民的委托代理人肖元康，被告王源到庭参加诉讼。第三人李耀云、鹿秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告穆乃民诉称：2015年6月4日，原告收到（2012）包执异字第121号执行裁定书，原告认为该裁定书驳回原告作为执行案件案外人的执行异议申请违反法律规定，违背客观事实。被告王源所申请查封、执行的包头市××区坊27号房屋为原告所有，而非第三人所有。2006年1月1日，原告以人民币38万元的对价购买了第三人李耀云、鹿秀红所有的位于包头市××区坊27号房屋一套。双方签订了书面房屋买卖合同，原告支付了全部38万元对价，并且第三人于当日向袁傲交付了标的房屋及原始购房发票复印件、契税缴纳凭证复印件、房产证复印件。由于标的房屋在双方买卖合同签订之时尚有银行购房贷款约10万元未结清，故标的房屋交付时因银行抵押权未解除而未办理产权过户登记。原告遂与第三人约定待银行贷款结清、房屋解除抵押后办理过户登记。直到2012年原告才知道第三人在2007年将房产抵押给了个人用于借款的原因以及后来标的房屋被法院查封的原因，导致房产无法过户给原告。但客观事实是：原告已经以平和的方式，合法、有效占有、使用房屋长达十年之久。从形式看原告与第三人的房屋买卖合同只有原告与第三人李耀云的签字，但第三人李耀云与鹿秀红系夫妻关系。内蒙古自治区高级人民法院内高发（2014）16号《关于审理房屋买卖合同纠纷案件相关问题的指导意见》第十条“夫妻一方转让登记在自己名下的法定共有房屋，买受人符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定的善意取得构成要件的，夫妻一方以该房屋转让未经其同意主张房屋买卖合同无效的，不予支持”。同时更为重要的是，第三人鹿秀红认可李耀云的处分行为，认可原告与李耀云之间的买卖合同，从未提出异议。因此，原告获得标的房屋所有权无任何法律障碍。被告申请执行标的房屋的行为完全错误且违反法律规定。原告与第三人的买卖行为系真实、自由意思表示，且交付购房款和交付房屋的义务均已适当履行，原告于2006年已获得标的房屋所有权。被告仅凭权利登记要件认定标的房屋系第三人财产属认识错误。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。执行法院同意被告强制执行标的房屋的做法，违反了上述程序规定。（2012）包执异字第121号执行裁定书驳回原告的异议申请违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，损害了原告的实体权利。基于以上事实、理由，原告请求判令：一、确认包头市东河区公园路6号街坊27号房屋为原告所有；二、停止对包头市东河区公园路6号街坊27号房屋的强制执行；三、本案诉讼费由被告负担。   被告王源辩称：第三人李耀云夫妇未到庭，因为他们不认可此事。我与李耀云沟通时其称涉案房产是属于抵押贷款，三十几万元根本不能购买一百多平方米的底店，购买后好几年不过户也是不可能的，房产购买原告也没有占用，不能因为交了几次水费就证明房子是原告的，其提供的租赁协议是伪造的。鹿秀红是产权人，买卖行为应当是夫妻共同签字。   第三人李耀云、鹿秀红未到庭答辩。在李耀云庭审前寄交的书面“情况说明”中称：2006年1月1日出售包头市东河区工业北路6号街坊27号二层底店给穆乃民是我和鹿秀红的真实意思表示，由我签署协议并先后收取了穆乃民总计380000元价款。因当时该房产尚有银行贷款未结清，故无法办理房产过户，但合同签订时房产已交付穆乃民。之后由于我资金困难在没有征得穆乃民同意的情况下私自将此房产借款抵押给了王金龙。穆乃民无任何过错，人民法院依法解除该房产的查封后，我立即将房产过户给穆乃民并处理与王源的经济纠纷，履行相关判决。   原告穆乃民为证明自己的主张，提供了以下证据：1. 买卖协议1份；2. 李耀云出具的收到房款350000元的收条1张；3.房屋租赁合同及补充协议共6份；4. 涉案房屋历年购电、购水票据18份；5. 李耀云于2015年9月24日出具的“情况说明”1份。   被告王源质证称：不认可真实性，涉案房屋不是原告的，其与李耀云实际上就是一种抵押借款。我在2013年和李耀云执行和解的时候就已经把房子顶给我了，原告的证据都是虚假的。   被告王源为证明自己的主张，提供了以下证据：1.（2012）包执异字第121号执行裁定书1份；2.王源、李耀云、张祖让于2012年9月24日签订的执行和解协议书1份。   原告穆乃民质证称：不认可证据的真实性和证明目的。第三人无权将已经出售给原告的房屋再行抵押给被告，该执行和解协议损害了原告的合法权益，属无效行为。   第三人李耀云、鹿秀红未到庭质证也未提供证据。   经审理查明：2006年1月1日，原告穆乃民与第三人李耀云签订房屋买卖协议，约定李耀云、鹿秀红将位于包头市××区底店以380000元的价格出售给原告穆乃民。该协议由原告穆乃民、第三人李耀云签名。2006年3月1日，李耀云为穆乃民出具收到购房款350000元的收据。本案涉案房产的登记所有权人为第三人鹿秀红，现该房产由他人占有使用。   另查明，本院在审理王源诉李耀云、张祖让民间借贷纠纷一案中，根据王源的申请，于 2012年4月5日作出（2012）包立一保字第17号民事裁定，查封了鹿秀红所有的位于包头市××区号房产，即本案涉案房产。后王源申请强制执行。执行过程中，原告穆乃民提出案外人异议，本院2015年5月28日作出（2012）包执异字第121号执行裁定，驳回了穆乃民的异议申请。在法定时限内，穆乃民提起案外人执行异议之诉，提出前列诉讼请求。   以上事实，有双方当事人陈述，相关书证及案卷材料在案佐证。   本院认为，本案是原告穆乃民作为案外人针对人民法院在执行法院生效裁判文书所涉房产时，认为对被执行房产享有足以排除强制执行的民事权益而提起的执行异议之诉。本案的争议焦点为原告穆乃民的诉讼主张是否能够在法律上产生足以排除申请执行人依据已发生法律效力的裁判文书要求强制执行涉案房产的法律后果。现分析如下：   （一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告穆乃民在执行案件中作为案外人就被执行标的提出阻却执行的请求，应当具备上述条件。故其应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定承担举证责任。   （二）《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告穆乃民于2006年1月1日与第三人李耀云签订《房屋买卖合同》，购买本案涉案房产。虽原告穆乃民与第三人李耀云均认可该合同为有效合同，但原告于2006年1月1日与李耀云签订房屋买卖协议至2012年4月涉案房产被人民法院查封期间，并未根据我国《城市房地产管理法》第六十条的规定到房地产登记部门办理房地产权属变更登记，其自身存在过错。故涉案房产的物权并未发生转移，涉案房产在法律上的所有权人还应当是所有权登记证书上记载的第三人鹿秀红。原告穆乃民依其与李耀云所签订买卖协议所享有的权利性质，仍系债权；其基于有效的买卖协议所享有的债权依法可向合同相对方主张，而非通过阻止人民法院对生效裁判文书的强制执行来达到物权变动目的。原告穆乃民主张涉案房产所有权的理由缺乏事实及法律依据，其该项诉讼请求本院不予支持。   （三）原告提供了涉案房产的租赁合同、购水、购电票据等证据证明其合法占有涉案房屋的事实，但以上证据之间缺乏关联性，不足以形成完整的证据链条，且该涉案房产现由他人占有使用，被告王源提供了证据证明原告与第三人之间存在资金往来关系，证据之间的对抗不足以在法律层面上认定原告合法占有了涉案房产。   综上，原告穆乃民的诉讼主张不足以产生排除人民法院强制执行的后果，其请求停止对涉案房产强制执行的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：   驳回原告穆乃民的诉讼请求。   一审案件受理费100元，由原告穆乃民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。         审判长  边学武   审判员  李    伟   代理审判员  赵艳敏   二〇一七年八月二十二日   书记员  王    巍         附 本判决所引用法律条文：     《中华人民共和国物权法》     第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。     依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。     第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 。     第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。       《最高人民法院关于适用的解释》     第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。     第三百一十二条 对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：     (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;     (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。     案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。