wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初6346号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，公司职工。被告：吴浩，男，1992年2月19日出生，苗族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴浩借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告吴浩偿还原告借款本金8682.8元（其中商品借款金额4888.00元、借款管理费3794.80元）、利息597.74元（自2016年2月23日起至2016年12月20日止，利率按10%/年），共计9280.54元。事实和理由：被告吴浩于2016年2月22日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值6288.00元的苹果6SPlus16G玫瑰金手机，借款人申请商品借款金额为4888.00元，首次还款日为2016年3月22日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为421元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月22日将原告借款中的商品借款4888.00元支付给了商户，将借款管理费3794.80元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计9280.54元（其中商品借款金额4888.00元、借款管理费3794.80元）和利息597.74元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告吴浩经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6SPlus16G玫瑰金手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额4888.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月23日起至2016年12月20日止的利息597.74元，以及支付借款管理费3794.80元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息597.74元、借款管理费379.86元，共计977.6元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告吴浩在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币4888.00元、利息597.74元、借款管理费379.86元，共计5865.6元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告吴浩负担。本判决为终审判决。审判员 周 莉二〇一七年八月十六日书记员 刘军兰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6066号原告：赵月珍，女，1963年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地：杭州市下茅家埠**。法定代表人：林里凯。本院在审理原告赵月珍诉被告美林（杭州）资产管理有限公司合同纠纷一案中，因原告赵月珍未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵月珍自动撤回起诉处理。审判员 李 挺二〇一七年八月二十五日书记员 王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6028号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区青年路**科瑞大厦主楼**社会信用代码91440116737196386T。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕792号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金15516元汇缴至黄良个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕792号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 许 青二〇一七年八月十八日书记员 吴晓瑜
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1208号原告:岳战平,男,汉族。被告:田花利,女,汉族,系刘浩盈妻子。被告:刘振,男,汉族,系刘浩盈之子。本院在审理原告岳战平与被告田花利、刘振民间借贷纠纷一案中，原告岳战平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岳战平撤回起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告岳战平负担。审 判 长 王 军代理审判员 刘 岗人民陪审员 赵新民二〇一七年八月二十三日书 记 员 马 莉
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0502执1742号 申请执行人宋永平，男，汉族，1966年1月1日生，住泸州市龙马潭区. 被执行人泸州市北城印刷厂，公司地址：泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2017）6号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款57589元，执行费764元，共计58353元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人泸州市北城印刷厂的银行存款58353元及利息。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李华安 二〇一七年八月二十八日 书记员  朱丽桦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初12726号申请人：佛山市铨华纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路**之五。法定代表人：丁鸿宇。委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。被申请人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。法定代表人：蔡干强。被申请人：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：卢丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人佛山市铨华纸业有限公司与被申请人广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市铨华纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英的银行存款226163.39元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市铨华纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英的银行存款226163.39元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一七年八月十七日书记员  潘杰荣
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执444号之一 申请执行人：姜维娇，女，1981年10月25日出生，黎族，现住琼海市龙江镇。 被执行人：林友美，女，1949年11月12日出生，汉族，现住琼海市龙江镇。 本院依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）琼9002民初726号民事判决书立案执行申请执行人姜维娇与被执行人林友美身体权纠纷一案。于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿申请执行人姜维娇医疗费473元，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日作出（2017）琼9002执444号执行裁定书，依法划拨被执行人林友美在琼海市农村信用合作联社龙江信用社的账户（户名：林友美；账号：62145864800********内的存款573元到本院执行代管款账户。现申请执行人向本院提出申请，请求划拨该笔执行款项。经审核，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 从已划拨至本院执行代管款账户的执行款573元中，划拨50元到海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：211030010400092700000xxxxxx），用于缴交本案的执行费。 从已划拨至本院执行代管款账户的执行款573元中，划拨523元到申请执行人姜维娇的银行账户（开户名：姜维娇；账号：38372031********；开户行：琼海市农村信用合作联社泮水信用社），用于支付被执行人尚欠申请执行人的医疗费及垫付的案件受理费。 本院（2017）琼9002民初726号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许道宁 审判员  郭和平 审判员  蒙谚伟 二〇一七年八月一日 书记员  王 南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民辖终115号上诉人（原审被告）：李文先。被上诉人（原审原告）：徐德庆。委托诉讼代理人：毛猛。上诉人李文先因与被上诉人徐德庆房屋租赁合同合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李文先于2017年8月14日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人李文先自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李文先撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉琴审判员 于 群二０一七年八月二十八日书记员 栾 峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执3039号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执3039号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：田径，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省。本院作出的(2016)沪0101民初941号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：田径应归还原告中银消费金融有限公司借款本金134,860.43元；田径应支付原告中银消费金融有限公司截至2016年1月1日止的未还利息14,303元和滞纳费15,048.60元，以及自2016年1月2日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；田径应偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失7,967元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。上述情况已告知申请人也没有提供新的执行线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。但现未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、车辆、有价证券等财产。申请人也没有提供新的执行线索。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0101民初941号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月九日书 记 员  莫罗勇审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月二十八日书 记 员  莫罗勇附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2456号申请执行人王志新，男，1972年11月15日生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区，现住无锡市锡山区。被执行人陈尚亮，男，1974年9月28日生，汉族，住无锡市。被执行人孙倩，女，1975年8月6日生，汉族，住无锡市。申请执行人王志新诉被执行人陈尚亮、孙倩买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）苏0213民初2869号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：1、陈尚亮、孙倩分期支付结欠王志新的货款7万元，该款支付方式：于2017年5月28日前支付500元、于2017年6月28日前支付500元、于2017年7月28日前支付500元、于2017年8月28日前支付500元，于2017年9月28日前支付500元，于2017年10月30日前支付67500元。2、陈尚亮、孙倩如不按上述第一项的约定向王志新履行付款义务，则王志新有权就陈尚亮、孙倩结欠的全部剩余款项向法院申请强制执行，陈尚亮、孙倩需另行支付王志新违约金1万元。3、案件受理费1700元，减半收取850元，保全费820元，合计1670元由陈尚亮、孙倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人王志新的申请，本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，王志新于2017年8月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2869号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年八月九日书 记 员  陈英杰
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审111号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。委托代理人董梅，该单位工作人员，特别授权。被申请人王某、韩某，延津县位邱乡八里庄村人。被申请人王某、韩某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日作出延卫计征决字[2016]第07007号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2016]第07007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王福利审判员  王建明二〇一七年八月三日书记员  丰艳华
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初478号原告：苏都毕利格，公民身份号码×××，男，蒙古族，1975年10月25日出生，无业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：乌审旗住房和城乡规划建设局。法定代表人：王茂荣，局长。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五马路。委托代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：乌审旗天然气综合经营服务部。法定代表人：党永斌，主任。营业执照号：152XXXXXXXX31。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇**。原告苏都毕利格诉被告乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告苏都毕利格向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告乌审旗住房和城乡规划建设局违法解除与原告之间的劳动关系，并确认双方之间签订的"解除（终止）劳动合同证明"无效；2、依法判令二被告赔偿原告的损失159168.36元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告苏都毕利格于1997年根据乌审旗劳动人事局乌劳发（1997）52号文件分配到乌审旗住房和城乡规划建设局工作，原告的身份为合同制工人。2007年4月，被告乌审旗住房和城乡规划建设局借企业改制之名，以被告乌审旗天然气综合经营服务部由全资国有企业改制为全资民营企业为由，说服原告在内的事业编固定制员工一次性买断工龄，被告乌审旗住房和城乡规划建设局隐瞒实情，置国企改制的法定程序和政策规范于不顾，置原告的事业编身份于不顾，利用原告不知改制内情、不懂国企改制政策规范和法定程序，以一次性给予一定数额经济补偿金为诱饵，让原告违心在"解除（终止）劳动合同证明"上签字。被告的上述行为侵犯了原告的合法劳动权益，其改制过程存在隐瞒实情、欺骗员工的情形，且违反国企改制的法定程序和政策规范，故与原告解除劳动合同的行为违法。本院经审查认为，原告苏都毕利格与乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部劳动争议纠纷系国企改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定："政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理"。即对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，原告苏都毕利格与乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部之间的纠纷属于对国有企业改制过程中遗留的争议，不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏都毕利格的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 呼 和二〇一七年八月二十九日书 记 员 刘彩霞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2245号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘丙根（自报名），男，1989年1月4日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，无固定职业，住衡东县，2015年12月3日因犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年4月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2242号起诉书指控被告人刘丙根犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，刘丙根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日，被告人刘丙根到佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路旁云某空压机有限公司（以下简称云某公司）应聘做业务员。次日上午8时30分许，刘丙根到云某公司上班，10时许，见被害人田某的一台金色VIVO手机放在办公桌面上，于是趁无人之机将手机偷走并销赃，获得赃款200元。同月6号，被告人刘丙根到被害人陈某军位于佛山市南海区狮山镇罗某罗东新村C铺6号的原飞航物流公司（以下简称飞航公司）应聘做业务员。同月15日凌晨1时许，刘丙根趁二楼办公室无人之机，将八台笔记本电脑装进自己的背包里，并于凌晨3时许在仓库拿了一辆手推车装着放有赃物的背包离开现场后销赃，获得赃款3600元。同年4月10日，被告人刘丙根被抓获归案。经鉴定，被害人田某被盗的一台金色VIVO手机价值1557元，飞航公司被盗的八台电脑总价值11150元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人刘丙根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘丙根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；刘丙根归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘丙根对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘丙根盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘丙根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘丙根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；刘丙根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘丙根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年八月一日书记员 张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更178号罪犯马进虎，经名艾布白克力，男，1978年2月5日出生于新疆尼勒克县，回族，小学文化程度，2014年12月17日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2015年5月28日作出了(2015)博刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人马进虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费共计4610元。被告人马进虎不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年9月10日以（2015）博中刑终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月21日交付执行。现刑期止日2020年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年8月4日对罪犯马进虎提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马进虎在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马进虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加"三课"学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯马进虎于2017年1月11日履行附带民事赔偿款4610元。本院认为，罪犯马进虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马进虎减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2019年8月16日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 努斯拉提审 判 员 张 清 霞代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年八月十四日书 记 员 楼 轩 辰
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初832号自诉人张振伟，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张西军，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人闫现杰，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张振伟、张西军以被告人闫现杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张振伟、张西军以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张振伟、张西军在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张振伟、张西军撤诉。代理审判员  李君鸣二〇一七年八月二日书 记 员  段晓琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1302民初1290号 原告：广西东铭物业服务有限公司，所在地：来宾市兴宾区祥和路**家和城综合楼****。 法定代表人：罗东，董事长。 委托代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 委托代理人：许凌云，该公司项目部经理。 被告韦玉妙，现住广西来宾市兴宾区。 本院在审理广西东铭物业服务有限公司诉被告韦玉妙物业服务合同纠纷一案中，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  田 甜 二〇一七年八月十四日 书 记 员  韦 顺 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保382号 关于东莞市巴菲特自动化设备有限公司与福州弘创机电设备有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年八月二日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10080号申请人：东莞市大朗杜比多时装厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇松柏朗村松佛路**。注册号：441900604329950。经营者：刘亮堂。委托诉讼代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：东莞市大朗福智针织制衣厂。经。经营场所：广东省东莞市大朗镇松柏朗村松佛路******册号：441900606727142。经营者：高时军。申请人东莞市大朗杜比多时装厂与被申请人东莞市大朗福智针织制衣厂租赁合同纠纷一案，申请人东莞市大朗杜比多时装厂于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市大朗福智针织制衣厂银行存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗杜比多时装厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大朗福智针织制衣厂（经营者高时军）银行存款180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年八月二十九日书记员  叶占娥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2057号罪犯吴文敏，男，1998年1月21日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理州中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人吴文敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吴文敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终字第1583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴文敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，已履行人民币10000元；判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴文敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员  李知恒
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1524民初1779号 原告：江旭，女，1969年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭本姚，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县新城区世纪新城沿河路13.**，统一社会信用代码91341524562188383M。 法定代表人：曾令成，该公司经理。 原告江旭与被告彭本姚、安徽金开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告彭本姚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 审 判 员  储修利 人民陪审员  方运俭 二〇一七年八月十一日 书 记 员  陈文培 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1476号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫。被执行人潘镜满，男，汉族，1977年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉潘镜满信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘镜满应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27848.55元及利息25157.44元、滞纳金1392.43元（上述利息暂计至2014年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担案件受理费1258元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年2月22日立案执行。本案执行费735元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，被执行人名下有座落于佛山市南海区西樵镇民乐八甲大巷3号房产，本院已作登记查封，因该房产是农村宅基地暂时无法处理。后因未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1476号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年八月二十八日书记员  张朝柱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2977号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2977号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人陈宝，男，汉族，1987年09月03日出生，户籍地安徽省合肥市。广发银行股份有限公司上海分行与陈宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1089号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求陈宝向其偿还欠款人民币256,874.05元，案件受理费人民币5,228元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人陈宝发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1089号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月三日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月九日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：梅茜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅茜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梅茜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,190.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,190.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终584号上诉人（原审被告）:卢亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：瑞安市帝艺鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道董六村东新路下首工业区。法定代表人：林光胜。上诉人卢亮因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初5502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在重庆市××山区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年八月三日代书记员 吴洋洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0304民初32780号 原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省。 委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省，系许鹏飞的配偶。 被告张金英，女，住址山东省。 原告许鹏飞与被告张金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。 原告诉请：1、判令被告退还购物款2800元，并赔偿28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张金英在法定期限内提出管辖权异议，认为其住所地住地位于山东省济宁市兖州区，因此本案应移送济宁市兖州区人民法院管辖。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告与被告系通过信息网络方式订立买卖合同，并通过快递物流方式交付货物。收货地位于深圳市福田区。据此本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回被告张金英对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告张金英应向本院交纳受理费100元。 审判员  冯秀远 二〇一七年八月二十五日 书记员  吴 桃
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0681执437号 申请执行人：四川智美广告有限公司。注册号：。 法定代表人：吴越，执行董事。 住所地：。 被执行人：广汉望京房地产开发有限公司。注册号：。 法定代表人：谭永富，董事长。 住所地：。 2017年2月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1343号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1343号民事判决书所确定的给付款201091.06元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1343号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 陈继勇 审判员 余天学 二〇一七年八月十四日 书记员 刘鸿源
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0321执593号 申请执行人：李显峰 被执行人：齐国库 本院在执行申请执行人李显峰与被执行人齐国库健康权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结台安县人民法院（2016）辽0321民初1110号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩平 二〇一七年八月三十日 书记员  高帅
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执511号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，组织机构代码70641415-X。负责人张原平，职务行长。被执行人姜兆霞。被执行人付正国。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人姜兆霞、付正国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0202民初1216号民事判决书向本院申请执行。在诉讼中，本院虽然查封了被执行人姜兆霞名下的房产，但处置时间较长。在执行中，本院通过人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下车辆、不动产和银行存款情况，结果是：车管所、不动产登记中心均无可供执行的其他财产；被执行人姜兆霞、付正国在平安银行、兴业银行、民生银行等金融机构无可供执行的财产。此外，未查到被执行人其他任何财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人姜兆霞、付正国纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李志新审判员  荣文浩审判员  钱 江二〇一七年八月九日书记员  王瑞赛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0131民初2031号原告习军法，男，1965年8月26日生，汉族，平山县人。被告习新建，男，1980年6月2日生，汉族，平山县人。被告习丑子，男，1950年6月6日生，汉族，平山县人。被告平山县南甸镇北白雁村民委员会。法定代表人习永法，村主任。本院在审理原告习军法与被告习新建、习丑子、平山县南甸镇北白雁村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告习军法于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习军法的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习军法撤回起诉。案件受理费65元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一七年八月二十二日书记员  檀泽林
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 支 付 令 （2017）新2928民督73号 申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司，住所地阿克苏地区林科所。 法定代表人王金来，经理。 被申请人李含成，男，1965年7月10日出生，公民身份号码，汉族，阿瓦提县广大农场二连职工。 申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司称，被申请人拖欠其红枣苗木嫁接款21721.92元，并提供了由被申请人于2016年12月14日出具的拖欠红枣苗木嫁接款21721.92元的欠条和双方《2016年红枣苗木嫁接合同》，合同第七条约定"一方违约，违约方向对方支付总费用20%做为违约金补偿对方"，因此要求被申请人给付21721.92元及其百分之二十的违约金4344.38元计26066.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李含成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿克苏科信林果技术服务有限责任公司26066.30元。 申请费151元，由被申请人李含成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李  度 二〇一七年七月十九日 书记员 帕提古丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执异101号申请人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。统一社会信用代码：91330000720084150D。代表人：唐强。委托代理人：黄钧，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：宁波天尔电器有限公司。住所地：余姚市。组织机构代码：665567490。法定代表人：陶志根，该公司总经理。被执行人：余姚韩代塑业有限公司。住所地：余姚市。组织机构代码：06663043-5。法定代表人：谢素珍，该公司总经理。被执行人：陶建锋，男，1975年10月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈菊娥，女，1979年6月15日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工行余姚分行）与被执行人宁波天尔电器有限公司、余姚韩代塑业有限公司、陶建锋、沈菊娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供协议编号为【宁波2017年NB004号】的《资产转让协议》、宁波分行2017年NB004号包资产转让明细表、2017年6月12日刊登于浙江法制报的债权转让暨债务催收公告、债权转让说明函等证据。经审查，工行余姚分行依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第777号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案受理。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与东方资产公司于2017年5月25日签订了协议编号为【宁波2017年NB004号】的《资产转让协议》，将其享有的部分债权转让给东方资产公司，包括其对被执行人宁波天尔电器有限公司享有的债权及其从权利，并于2017年6月12日在《浙江法制报》上刊登了相关债权转让暨债务催收公告。因公告中，对被执行人宁波天尔电器有限公司享有的债权及其从权利转让的清单中，担保合同号有误，故于2017年8月29日在《浙江法制报》上刊登了相关更正公告。另查明，中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2017年8月1日书面确认已将该债权转让给申请人东方资产公司。本案转让债权为本院（2015）甬余泗商初字第777号民事判决书项下的债权及其相关从权利。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行将涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0281执1216号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 申训浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5120号原告：沈瑜栋，男，1980年9月22日出生（公民身份号码×××），汉族，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙润楠，海南卫伦律师事务所律师。被告：三亚荔枝沟德宝爱卡达汽车服务中心，住所地三亚市师部农场路农副业基地三亚环润汽车城内**楼**铺面。经营者：刘杰，男，1979年12月1日出生（公民身份号码×××），现住三亚市师部农场路农副业基地三亚环润汽车城内**楼**铺面。被告：吴沛，男，1990年8月24日出生（公民身份号码×××），汉笔，现住三，现住三亚市荔枝沟德宝爱卡达汽车服务中心实际经营者。原告沈瑜栋与被告三亚荔枝沟德宝爱卡达汽车服务中心（以下简称德宝服务中心）、吴沛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈瑜栋的委托诉讼代理人孙润楠到庭参加诉讼。被告德宝服务中心、吴沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈瑜栋向本院提出诉讼请求：德宝服务中心和吴沛共同赔偿沈瑜栋44000元及利息（以44000元为基数，自起诉之日计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2016年12月10日签订《汽车销售专用合同》，双方约定由原告向被告购买丰田牌埃尔法黑色车一辆，车辆总价款为814000元，如被告未能在2017年1月15日前提车，则被告应当赔偿原告损失50000元，并退还全部车款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购车款，但被告未能按约定交付车辆，原告多次与被告协商，被告仅退还原告82000元，余44000元赔偿金始终拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支付原告的全部诉讼请求。被告德宝服务中心、吴沛未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证。沈瑜栋向本院提交《汽车销售专用合同》、四张借记卡户历史明细清单，拟证明其与德宝服务中心、吴沛签订了购车合同，并按吴沛指令将车辆款项814000元汇入案外人王某2王某2下，因德宝公司、吴沛违约未能交付车辆，吴沛分五次从其个人账户退还沈瑜栋820000元。上述证据有原件核对，形成证据链条，能够反映案件事实情况，与待证事实相关联，本院予以确认上述证据的证明效力。德宝服务中心、吴沛未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理事实如下：德宝服务中心系个体工商户，经营者登记为刘杰，实际经营者为吴沛。2016年12月，吴沛代表德宝服务中心与沈瑜栋签订一份《汽车销售专用合同》，约定德宝服务中心向沈瑜栋出售一辆丰田牌埃尔法轿车，车身价为814000元，沈瑜栋于2016年12月15日前将车款汇入德宝服务中心所指定的账户，交货时间为2017年1月15日。该合同备注若车辆未能在2017年1月15日前或15日提取，德宝服务中心赔付沈瑜栋损失50000元，且全额退回购车款合计864000元。合同签订后，沈瑜栋依约将车款814000元汇入吴沛指定的案外人王某1的账户内。因德宝服务中心、吴沛未能在约定的时间内向沈瑜栋交付车辆，吴沛于2017年1月17日、1月21日、2月25日通过其个人账户分五次退回沈瑜栋820000元。沈瑜栋催收余下的赔偿金44000元未果，诉至本院。本院认为，沈瑜栋与德宝服务中心签订的《汽车销售合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同内容全部履行合同义务。德宝服务中心未在合同约定的期限内将沈瑜栋所购的车辆交付给沈瑜栋，其行为已构成违约，应承担违约责任。吴沛作为德宝服务中心的实际经营者，对德宝服务中心的债务应承担共同偿还责任。合同约定德宝服务中心违约应向沈瑜栋支付赔偿款50000元，现吴沛仅支付6000元，余款44000元至今未付，故沈瑜栋诉求德宝服务中心、吴沛继续给付赔偿款44000元于法有据，本院予以支持。德宝服务中心、吴沛向沈瑜栋支付赔偿款后其损失已得到充分救济，其再诉求赔偿款利息无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告三亚荔枝沟德宝爱卡达汽车服务中心、吴沛应自本判决生效之日十日内共同支付原告沈瑜栋赔偿款44000元；二、驳回原告沈瑜栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告德宝服务中心、吴沛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 邢丽霞 二〇一七年八月二十三日法官助理 陈鸿哲书 记 员 杨 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1773号申请执行人郑金妹，女，1946年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路****。被执行人蒋瑛瑛，女，1949年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路**。本院在执行本院（2016）沪0110民初19158号郑金妹与蒋瑛瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑金妹要求被执行人蒋瑛瑛归还人民币3万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一七年八月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执222号 申请执行人：饶正村，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县， 被执行人：何国涛，男，1990年12月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区， 被执行人：汤家明，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县， 申请执行人饶正村与被执行人何国涛、汤家明买卖合同纠纷一案，被执行人何国涛、汤家明现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初245号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史 新 富 二〇一七年八月四日 书记员 张磊（代）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：甘启文，男，1981年1月27日生，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘启文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,940.93元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,940.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执1508-1号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人樊辰生，男，1973年8月31日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二O一七年八月二十一日书记员 焦胤钦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑更455号罪犯陈文成，男，1945年3月12日出生，汉族，河南省通许县人，文盲文化，农民，现在开封市监狱服刑。通许县人民法院于2015年11月20日作出（2015）通刑初字第317号刑事判决,认定被告人陈文成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月22日起至2020年7月21日止）。法定期限内该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付开封市监狱执行。本次，刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯陈文成在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2017年8月25日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、陈舒亚，开封市人民检察院指派检察员阮贵良、邓钇文出庭履行职务。罪犯陈文成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，通许县人民法院认定：2013年3月份至2014年10月份罪犯陈文成多次与本村村民陈某某（1990年1月1日生）发生性关系。经法医精神病鉴定，陈某某患有中度精神发育迟缓，无性防卫能力。罪犯陈文成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年优秀，2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈文成减刑的异议。检察机关建议对罪犯陈文成的减刑幅度从严。本院认为，罪犯陈文成服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈文成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘卫审判员管小强审判员贺萍二〇一七年八月三十一日书记员 吴      琳      琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6425号 原告：福建省东鹤养老服务有限公司（以下简称为东鹤公司），住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区莲花屿****，社会统一信用代码91350582MA3496K5XT。 法定代表人：杜晓晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：蒋春忠，男，1966年4月15出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告东鹤公司与被告蒋春忠劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鹤公司的委托诉讼代理人蔡红、被告蒋春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东鹤公司诉向本院提出诉讼请求：判决东鹤公司不需支付蒋春忠工资28000元。事实和理由：蒋春忠不是东鹤公司的员工，双方不存在劳动合同关系，蒋春忠要求东鹤公司支付工资缺乏事实依据。 蒋春忠辩称，本人于2017年2月5日开始在东鹤公司上班，从事工程建设工作，任职至2017年4月1日，每月工资15000元，现东鹤公司尚欠工资28000。 双方当事人对以下事实没有异议，本院予以认定：晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日受理蒋春忠与东鹤公司劳动报酬一案，蒋春忠请求东鹤公司支付尚欠工资28000元，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日作出裁决书，裁决东鹤公司应支付蒋春忠工资28000元。东鹤公司不服裁决在法定期间向本院起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．关于蒋春忠是否东鹤公司员工：蒋春忠提供了《东乐股份有限公司入职简历表》复印件1份，该复印件右下角加盖东鹤公司公章。东鹤公司质证称，入职简历表中蒋春忠的求职意向是项目中心总监，与东鹤公司没有关联性，对印章的真实性有异议，2017年2月5日东鹤公司使用的印章并非入职简历表加盖的印章，申请对公章的真实性予以鉴定。东鹤公司向本院提交一份晋江市保安服务公司出具的证明，证明的内容称东鹤公司因企业公章丢失于2016年11月11日办理刊刻公章，新印章于2016年11月12日启用。本院认为，即使蒋春忠所提供的简历表上的公章与东鹤公司新刻公章不符，也不能说明该简历表上的公章不是东鹤公司所有及非由东鹤公司的人员加盖的，因此东鹤公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院对东鹤公司的鉴定申请不予准许。东鹤公司没有证据证明蒋春忠伪造公司公章，且通过网上查询可知东乐股份有限公司的法定代表人与东鹤公司的法定代表人均是杜晓晓，可认定两家公司实为关联公司，本院对蒋春忠提供的该份入职简历表的真实性予以认定，故本院根据简历表加盖的印章认定蒋春忠是东鹤公司的员工。 2．关于东鹤公司是否尚欠蒋春忠工资：本案诉讼过程中，东鹤公司确认未向蒋春忠发放过工资。蒋春忠提供的入职简历表可认定蒋春忠于2017年2月5日要求入职，并要求月工资15000元，蒋春忠自主张任职至2017年4月1日，现尚欠工资共28000元，本院均予以认定。 综上所述，本院认为，蒋春忠入职东鹤公司，其双方存在劳动合同关系。根据劳动法规定，用人单位应按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。蒋春忠申请劳动仲裁请求东鹤公司支付拖欠工资28000元，本院予以支持。东鹤公司的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款规定，判决如下： 1驳回福建省东鹤养老服务有限公司的诉讼请求； 2福建省东鹤养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蒋春忠工资28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,因适用简易程序减半收取5元，由福建省东鹤养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一七年八月二十三日 书记员  许玉娇 速录员  许萍萍 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -5-
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执310号 申请执行人：郭金香，男，汉族，1957年3月13日生，住赣州市信丰县。 被执行人：廖沅军，男，汉族，1979年12月10日生，住赣州经济技术开发区。 申请人依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第874号民事判决书于2016年3月24日向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人廖沅军履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为2.5312万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月二十七日 代理书记员  蓝俊明
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初1022号原告：张超峰，男，1984年7月6日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被告：王振周，男，1967年12月16日出生，汉族，住汝州市。原告张超峰与被告王振周民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超峰的委托诉讼代理人姬光明到庭参加诉讼，被告王振周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王振周偿还借款50000元及自2015年10月15日起按月利率2%支付至实际清偿之日的利息；2、原告对被告所有的铲车有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告王振周以生产生活急需用钱为由，向原告借款50000元。当天，原告向被告交付了50000元，被告给原告出具借条一份。后经原告讨要，被告一直未付。被告王振周在本院送达起诉状副本后，未向本院提出答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年10月15日，被告王振周向原告张超峰借款50000元，被告给原告出具借条一份，约定借款使用期限为3个月，利息按月利率20‰计算，利息按月支付，全部本息于2016年1月15日一次偿还，否则愿用铲车抵押顶账，后经原告讨要，被告未偿还所借款项。本院认为，借款应当偿还。债务应当及时清偿。被告王振周欠原告张超峰借款50000元及利息，由被告出具的借条在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告王振周偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。双方约定用铲车抵偿借款的内容属于担保法中的流质条款，原告张超峰请求对被告所有的铲车享有优先受偿权的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：（2017）被告王振周于判决生效后五日内偿还原告张超峰借款50000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年10月15日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。（2017）驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王振周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年八月九日书 记 员  武世栋附：本案判决法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（2017）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2017）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1272号原告：瑞昌市华亨小额贷款股份有限公司，法定代表人，周青棋，董事长。住所地：瑞昌市赤乌大道**。统一社会信用代码913604005816460289。委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。委托代理人邓丽芳，瑞昌市华亨小额贷款股份有限公司总经理助理。被告：李汉宝，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：范可可，女，1974年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系李汉宝妻子。原告瑞昌市华亨小额贷款股份有限公司诉被告李汉宝、范可可借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国担任审判长，与人民陪审员周庆生、段生瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪华、邓丽芳，被告李汉宝、范可可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，两被告李汉宝、范可可因资金周转困难在原告处借款1500000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为16.16%期限为一年。合同签订后，原告按被告要求于2015年7月29日将1500000元汇至被告指定的九江银行瑞昌支行账号为62×××88.被告仅按合同约定支付利息至2015年9月20日，之后，被告既没偿还本金也未还利息。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还本金1500000元及拖欠期间的利息509040元（利息从2015年9月21日算至2017年6月20日）。2017年6月20日以后的利息按合同约定利率另行计算由两被告支付。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照复印件。证明原告的主体资格。2、原、被告签订的借款合同及借款借据和汇款凭证各一份。证明被告向原告借款1500000元的事实。被告对原告提供的证据没有异议。被告李汉宝、范可可辩称：我们向原告借1500000元是事实，但我们目前经济困难，一时偿还不了原告的借款，只能每年逐步偿还。被告未向本院提供证据。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年7月29日，两被告李汉宝、范可可因资金周转困难在原告处借款1500000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为16.16%期限为一年。合同签订后，原告按被告要求于2015年7月29日将1500000元汇至被告指定的九江银行瑞昌支行账号为62×××88.被告仅按合同约定支付利息至2015年9月20日，之后，被告既没偿还本金也未还利息。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还本金1500000元及拖欠期间的利息509040元（利息从2015年9月21日算至2017年6月20日）。2017年6月20日以后的利息按合同约定利率另行计算由两被告支付，案件受理费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方签订了借款合同，双方形成了合法的借贷关系。两被告未能按合同约定偿还借款是违约行为，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告李汉宝、范可可在本判决生效后三十日内一次性还清原告瑞昌市华亨小额贷款股份有限公司借款本金1500000元。二、由被告李汉宝、范可可支付给原告借款期间的利息509040元（利息从2015年9月21日算至2017年6月20日）。2017年6月20日以后的利息按合同约定利率另行计算由两被告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22872元，由两被告李汉宝、范可可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈立国人民陪审员  周庆生人民陪审员  段生瑞二〇一七年八月一十七日书 记 员  邓慧茹
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初429号原告：王太顺，男，汉族，1973年12月26日出生，住贵州省德江县。被告：王应梅，女，汉族，1964年9月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区大十字太平洋大厦**。负责人：雷文化，总经理。委托代理人：朱志敏，员工。原告王太顺诉被告王应梅、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王太顺于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王太顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王太顺负担。审判员  罗德园二〇一七年八月十六日法官助理孟港书记员赵佳威
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8453号 申请执行人郭晓飞，男，汉族，1990年9月26日出生，住湖南省临武县。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]995号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付8984元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14688号原告：宋岚，女，1976年2月6日生，汉族，住上海市。原告：胡爱明，男，1978年7月15日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋岚。被告：袁佩，女，1982年5月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：徐亚琴，女，1951年7月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：袁永昌，男，1946年10月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宋岚、胡爱明与被告袁佩、徐亚琴、袁永昌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋岚、胡爱明撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇一七年八月二十一日书记员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执211号之一申请执行人：毛静蕊，女，汉族，1969年04月30日生。住汝阳县内埠镇下岗底村**.被执行人：洛阳美华服饰有限公司。住所地：汝阳县城关镇云梦村。法定代表人：潘争超，职务：董事长。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1745号民事判决书受理毛静蕊申请执行洛阳美华服饰有限公司合同纠纷一案。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2017年2月28日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人正被多个案件执行，并且被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1745号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人洛阳美华服饰有限公司有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年八月八日书 记 员  赵豪强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4277号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏允模具科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇新燕大道**。法定代表人：陈利。委托诉讼代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告苏允模具科技（苏州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晖，被告的委托诉讼代理人柳士荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币175000元及该款按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：2016年4月至2017年3月期间，原告根据被告要求，为被告定作并交付接线盒等产品，金额共计175000元，且向被告开具了等额的增值税专用发票。现付款期限早已届满，但被告一直未履行付款义务。被告苏允模具科技（苏州）有限公司辩称，合同没有约定支付延期付款利息，故其不予认可。就是否结欠原告货款其还没有核算清楚。审理中，被告表示对于原告主张结欠其175000元价款的事实没有异议，称未付款的原因系其资金链断了，很多债权无法实现。经审理查明，原告为被告定作接线盒等产品。由原告将报价单传真给被告，被告确认后由原告按照被告要求进行定作产品，并向被告送货。再由原告向被告开具相应的增值税专用发票。2016年4月至2017年3月期间，双方共签订10份报价单，每张报价单中均载明结算方式为月结30天。原告根据上述报价单向定作产品并交付被告，总金额共计175000元，并向被告开具了金额为175000元的增值税专用发票。2017年3月17日，被告向原告出具了付款计划1份，载明：“截至2017年3月17日，欠柳道万和（苏州）热流道系统有限公司货款175000元，我司计划4月30日前付50000元，2017年5月30日前付50000元，2017年6月30日前付清所有款项。”上述事实，由原告提供的报价单、送货单、增值税专用发票、还款计划及庭审笔录等予以证实。另，原告称175000元货款的利息损失起算点应按照合同约定的月结30天即开票之日起30天来计算，其中26000元自2016年6月28日起算，92000元自2016年8月12日起算，32000元自2016年8月28日起算，10000元自起诉之日即2017年6月9日起算，15000元自2017年4月21日起算。据此，提供了5张发票回签单，其中4张发票分别载明：开票日期为2016年5月28日，金额为26000元的发票于2016年6月2日被签收；开票日期为2016年7月12日，金额共计为92000元的4张发票于2016年7月18日被签收；开票日期为2016年7月28日，金额共计为32000元的2张发票于2016年8月2日被签收；开票日期为2017年3月21日，金额为15000元的发票于2017年3月28日被签收。另有开票日期为2016年10月26日，金额共计10000元的发票，只有签收人签字，未载明签收日期。经质证，被告对上述发票签收单均无异议，称发票均已收到。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告尚欠其货款175000元，被告表示没有异议，结合原告提供的证据，故本院对上述事实予以确认。虽然被告向原告出具了付款计划，但未能按约履行付款义务，现原告要求其支付全部剩余货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方签订的报价单约定为月结30天，故被告应在收到增值税发票之日30日内付款，逾期付款的，应当支付原告逾期付款利息损失。根据被告签收发票的日期，其中26000元应自2016年7月3日起、92000元应自2016年8月18日起、32000元应自2016年9月2日起、15000元应自2017年4月28日起计算逾期付款利息损失，另有10000元，发票签收单未载明签收日期，原告主张该笔款项自起诉之日起计算利息的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏允模具科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司货款人民币175000元及该款逾期付款利息损失，其中26000元自2016年7月3日起、92000元自2016年8月18日起、32000元自2016年9月2日起、15000元自2017年4月28日起、10000元自2017年6月9日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1952元，由被告苏允模具科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一七年八月十八日书记员 马愔婷
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0233执恢28号申请执行人：朱啟胡，男，汉族，住新丰县。申请执行人：朱淑珍，女，汉族，住新丰县。被执行人：丘文良，男，汉族，住新丰县。被执行人：李秋化，男，汉族，住新丰县。被执行人：黄权的，男，汉族，住新丰县。本院在执行朱啟胡、朱淑珍与黄权的、李秋化、丘文良生命权纠纷一案，我院已向三位被执行人发出执行通知书后，经本院到新丰县国土资源局、新丰县房管所、新丰县交警大队、新丰县工商局等部门及当地村委会调查和通过网络查控系统查询了以上三位被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，未发现以上三位被执行人有可供执行的财产,申请人亦未能提供新的可供执行的线索。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，三位被执行人无财产可供执行,申请人亦未能提供新的可供执行的线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘希洁审判员  朱战军审判员  潘文才二〇一七年八月十八日书记员  罗家泽
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执1732号   被执行人:董贵军，男，1964年4月9日出生，汉族，中共党员，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住辽宁省沈阳市于洪区白山路28号2-3-1。现羁押于本溪市看守所。   申请执行董贵军信用卡诈骗一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董贵军没有履行生效法律文书确定的内容，本溪市明山区人民检察院向本院申请强制执行，请求被执行人退赔赃款人民币195355.21元及罚金人民币100000.00元，加倍支付迟延期间的债务利息,执行费人民币4330.00元，本院于2017年11月18日立案执行。   在执行过程中查明，本案被执行人董贵军名下无存款、房产、证券、工商登记等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币295355.21元、加倍迟延履行金、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2016）辽0504刑初152号民事判决书的执行程序终结。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄丹涛   审判员 张洪涛   审判员 孟 溪     二〇一八年八月二十九日   书记员 富 雪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1544号 申请执行人广东省博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人李行，男性，汉族，1979年2月20日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李行罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年7月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元，案件执行费1400元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执1544号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年八月四日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7774号 申请执行人：郝永全，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：高习良，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终67号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付404010元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 雍 维 审判员 赖艳君 二〇一七年八月十日 书记员 郭继聃
石家庄市裕华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0108行审103号申请执行人：石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街建胜西路**。法定代表人：赵路新，该局局长。被执行人：孙惠忠，男，1977年11月15日出生，汉族，现住裕华区。申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行裕华（2016）06036号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人孙惠忠未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建房。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人孙惠忠作出裕华（2016）06036号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用土地每平米20元的罚款，共计人民币63407.20元。作出处罚后，被执行人孙惠忠在法律规定期限内既没有复议也没有起诉。本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出的裕华（2016）06036号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：1、对石家庄市国土资源局作出的裕华（2016）06036号行政处罚决定书准予执行。2、石家庄市国土资源局作出的裕华（2016）06036号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报相应人民政府组织实施。审 判 长  杨建科审 判 员  高利军人民陪审员  李永华二〇一七年八月二十八日书 记 员  韦 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5887号原告：吉某，女，1987年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陶某1，男，1987年8月18日生，汉族，住无锡市新吴区。原告吉某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚。2、儿子陶某2由原告抚养，被告自离婚起至陶某218周岁止，支付抚养费1000元每月。事实和理由：吉某与陶某1于2006年5月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陶某2。双方婚前及婚后初期感情均尚可，后因陶某1近年借债赌博，双方产生矛盾，自2017年6月底双方分居至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。被告陶某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：吉某与陶某1于2006年5月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陶某2。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，并于2017年6月底分居至今，吉某遂于2017年6月27日诉至法院。本院对吉某、陶某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认吉某、陶某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。吉某要求与陶某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准吉某与陶某1离婚。诉讼费120元，由吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周溧二〇一七年八月二日法官助理黄瑜书记员葛伟本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执异198号申请执行人：赵金，男委托诉讼代理人：金桂秀，女,系申请执行人母亲被执行人：大连南海集团建筑工程有限公司第三人：大连南海集团有限公司本院在执行赵金与大连南海集团建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，赵金要求追加大连南海集团有限公司为（2013）甘查字第02172号案件的被执行人。申请执行人赵金称，申请人于1983年到被申请人处干活。申请人是农民，在海茂大队大盐村农业队干活。1992年12月19日海茂公司变为大连南海集团有限公司。被申请人原是海茂公司总经理张某某，1992年改为大连南海集团总经理。申请人是在海茂公司大盐村农业队干活。农业队由被申请人大连南海集团管理。大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第2694号民事判决书第三页证据5为南海集团工商登记资料四张，拟证明被告是南海集团下属企业受南海集团领导，南海集团的决定被告应当执行。申请人判决的工资生活费由大连南海集团支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书明确的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。申请执行人现在依据（2012）甘民初字第2694号民事判决书第三页记载的证据5，称大连南海集团建筑工程有限公司系大连南海集团有限公司的下属企业，以此为由要求追加大连南海集团有限公司为被执行人。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人自称的上级企业为被执行人的规定，赵金要求追加大连南海集团有限公司为被执行人的请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人赵金的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 李盼盼审判员郝姝妮人民陪审员由舒莹二〇一七年八月十五日书记员 胡        淞        岚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2089号罪犯施相勇，男，1998年7月31日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省凤庆县人民法院于2015年6月16日作出(2015)凤刑初字第41号刑事判决，以被告人施相勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施相勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施相勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施相勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施相勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十五日书记员  李知恒
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执765号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。。负责人叶华焱，行长。被执行人周从伍。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与周从伍借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，经本院调查,被执行人无现金给付能力，被查封的财产正在评估、拍卖，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效(此页无正文)执行员  王庆元二〇一七年八月二十一日书记员  徐林枫
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0132执861号 移送执行人：四川省新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张登国，男，1971年5月11日出生，住四川省青川县。 本院在强制执行罚金一案中，由于被执行人张登国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新津县人民法院 (2017)川0132执861号案的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 斌 二〇一七年八月二十八日 书记员 邓思攀
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2323执325号申请人徐增林，男，1954年6月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。法定代表人：李碧勇，总经理（未到庭）统一社会信用代码：9153230078462462CX住所：楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺。本院于2017年8月10日立案执行申请人徐增林申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿款11966.59元。本院在执行过程当中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司依照（2017）云2323民初343号民事调解书中确定的给付事项，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2017）云2323民初343号民事调解书执行完毕，现已结案。本裁定书送达后，立即生效。审判员  罗光俊二〇一七年八月十日书记员  李红琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56452号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**v>法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《Perfect10十全十美2006超级女声广州唱区10强豪华金选合辑》中的《西班牙野玫瑰》、《小女人》、《Doyouremember》、《Rain.布莱梅》、《魔法日记》、《Sweetsummer》、《我们如何说再见》等7首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失7万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路**戊楼**，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖腾讯音乐，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民特51号 申请人：王音俊，男，1948年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人：王海，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系申请人之儿子。 申请人王音俊申请认定被申请人王海无民事行为能力一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王音俊称，王海与王音俊系父子关系。2016年5月12日，王海因交通事故在家休养。2016年9月15日，王海在朋友家做客时，被倒塌的房屋压伤，导致目前还处于昏迷状态，无法行驶诉讼权利。为了进行诉讼索赔，故请求依法认定王海为无民事行为能力人，同时指定王音俊为监护人。 王海未到庭陈述意见。 经审理查明：王海，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇松杉村代村组**，公民身份号码5224221979××××××××，现在晋江市安海医院治疗。王音俊系王海的父亲。福建省晋江市安海医院住院病历，载明：“姓名：王海，科室：神经外科，病床：1114，住院号：00265840。……神志呈昏迷状态，睁眼不能，应答不能，查体欠合作，定向力、计算力、反应力检查无法配合……” 本院认为，根据福建省晋江市安海医院住院病历载明的内容，应认定王海现处不能完全辨认自己的行为，为无民事行为能力人。王音俊系王海的父亲，其愿意担任王海的监护人承担监护责任。在本案审理期间，王海的近亲属对王音俊担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王海为无民事行为能力人； 二、指定王音俊为王海的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  洪新民 二〇一七年八月三十一日 书记员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 －2－ －3－
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执2360号 陈伟民： 关于你方罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年八月七日