贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1378号原告谭启龙，男，1982年2月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200810682220。委托代理人徐慧玲，贵州贵达律师事务所实习律师，证号2301161221450。被告吴俊禹（曾用名吴光亮），男，1973年3月17日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区居民，现住贵阳市乌当区。被告陈娟，女，1983年3月13日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，现住址同上。原告谭启龙诉被告吴俊禹、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭启龙及委托代理人刘凡勇、徐慧玲，被告吴俊禹到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭启龙诉称，被告因急需周转资金向原告借款，原告2013年4月15日转账借款给被告400000元，当日被告出具借条。后被告又向原告借款，原告于2014年9月9日转账借支给被告300000元，为此原告通过银行转账方式累计借款给被告700000元。原告于2015年10月1日催要被告还款时，被告却迟迟不予还款，原告多次催要，后双方以抵原告兄弟谭启胜100000元债务的方式偿还100000元，至今仍尚欠原告600000元。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告陈娟应对借款负有连带清偿责任。另外，被告到还款期限后拒不还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。现诉请法院：一、判令二被告立即向原告连带清偿借款本金600000元；二、判令二被告立即支付原告资金占用期间利息（以600000元借款本金为基数，按年利率6%计算，从2015年10月2日起至本息付清为止），暂计60000元；三、案件受理费由被告承担。被告吴俊禹未按时到庭参与庭审，但在本院2017年8月31日组织双方调解时其陈述称，借款是事实，确实还有600000元没有偿还给谭启龙，主要是其在外面差的账太多了，另外这笔钱陈娟没有得到使用，应由其自己偿还。被告陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，吴俊禹的曾用名为吴光亮，其与陈娟原系夫妻关系，2013年4月15日，吴俊禹因资金周转需要，与谭启龙协商借款事宜，经协商，谭启龙同意向其提供借款400000元。同日，谭启龙通过贵州乌当农村商业银行股份有限公司东风支行（原贵阳市乌当区农村信用合作联社东风信用社）向吴俊禹转账交付了前述400000元借款，吴俊禹则向谭启龙出具了借条，借条载明“今借到谭启龙人民币（大写）肆拾万元整，（小写）￥：400000元，该笔借款用于流动资金周转，借款人自愿用夫妻共同财产及有价物品作为该笔借款的抵押、质押。借款人：吴光亮，时间：2013年4月15日”。2014年9月9日，吴俊禹再次向谭启龙借款300000元，谭启龙通过贵州乌当农村商业银行股份有限公司营业部（原贵阳市乌当区农村信用合作联社营业部）将该300000元转账交付给了吴俊禹，但吴俊禹收到该300000元借款后未向谭启龙出具借条。至此，吴俊禹共计收到谭启龙向其提供的借款700000元。因谭启龙兄弟谭启胜欠有吴俊禹100000元款项，经双方协商，该款从吴俊禹向谭启龙所借的款项中扣除，双方为此冲抵了100000元借款。之后，因吴俊禹一直未将600000元借款偿还给谭启龙，2016年5月1日，包括本案借款在内，吴俊禹向债权人谭启龙及谭启金、谭启云、谭朝金出具了还款协议，还款协议载明“本人吴俊禹承诺于2016年5月20日还60万元、2016年8月30日还70万元，如到期不能归还，自愿将翡翠湾13栋8楼2单元房屋交于谭启金、谭启龙、谭启龙、谭朝金自行处理，本人及家人无权干涉。承诺人：吴俊禹，2016年5月1日”。还款协议出具后，吴俊禹仍未按承诺时间还款，谭启龙索要未果，遂诉至本院如前所诉。另查明，2016年11月28日，吴俊禹、陈娟在乌当区婚姻登记处办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定翡翠湾13栋1单元8层2号房屋归陈娟所有，且约定双方在婚姻关系存续期间的债权债务由吴俊禹享有和承担。还查明，吴俊禹在还款协议中载明的尚未偿还的1300000元借款，包括向谭启云的借款200000元、谭启金的借款200000元、谭启龙的借款600000元、谭朝金的借款300000元，除本案外，谭启金、谭启云、谭朝金均已向本院另案主张权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的谭启龙身份证、借条、储蓄卡业务凭证、还款协议、吴俊禹与陈娟的离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴俊禹向谭启龙借款两笔累计700000元，谭启龙按双方约定向吴俊禹提供了借款。吴俊禹收到第一笔借款后向谭启龙出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，对于第二笔借款，虽然吴俊禹未出具借条给谭启龙，但谭启龙提交了交付该笔借款的转账凭证，结合吴俊禹出具的还款协议及其他债权人另案起诉的情况，能够佐证谭启龙向吴俊禹提供了该笔借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，因谭启龙已将借款700000元转账交付给了吴俊禹，故吴俊禹在收到借款时，其与谭启龙之间的借贷关系即已成立。本案中，吴俊禹向谭启龙所借第一笔款项未约定还款期限，而第二笔借款由于未出具借条，应视为还款期限约定不明确，因涉案两笔借款还款期限均不确定，谭启龙有权随时要求吴俊禹偿还借款。经催讨，吴俊禹向包括谭启龙在内的四名债权人共同出具了还款协议，承诺了还款期限，但期限届满后，其仍未还款，故其逾期还款的行为已经构成违约。因吴俊禹在出具还款协议前已与谭启龙协商冲抵了100000元借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，谭启龙诉请吴俊禹偿还借款600000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。对于谭启龙主张吴俊禹以借款600000元为计算基数，从2015年10月2日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本息付清时止的请求。本院认为，谭启龙与吴俊禹在达成借款协议时，双方未就借款是否需要支付利息进行明确约定，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，谭启龙要求吴俊禹按年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。对于谭启龙要求吴俊禹支付资金占用期间利息的起止时间，因两笔借款分别产生于2013年4月15日、2014年9月9日，但双方对于还款时间约定不明确，故谭启龙要求从2015年10月2日起开始计算资金占用期间利息，本院从其自愿，但对于计息截止时间，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，如果吴俊禹在本判决限定的还款期限内未偿还借款本金及资金占用期间利息，其在履行期限届满后应当承担向谭启龙支付迟延履行期间债务利息的义务，故谭启龙在本判决确定的履行期限之外不应再重复计收资金占用期间利息，其主张的资金占用期间利息只应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于陈娟是否应当对吴俊禹所借谭启龙借款本金及资金占用期间利息承担共同还款责任的问题。本案中，根据谭启龙提交的证据，吴俊禹、陈娟已于2016年11月28日办理了离婚手续，虽然双方在离婚协议书中约定债权债务由吴俊禹享有和承担，但前述借款产生于双方婚姻关系存续期间，该协议在吴俊禹、陈娟双方之间具有约束力，但不能对抗本案原告谭启龙，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，吴俊禹所欠谭启龙的前述借款本金及资金占用期间利息属于吴俊禹、陈娟的夫妻共同债务，应由吴俊禹、陈娟共同承担还款责任。但因吴俊禹、陈娟在离婚协议中关于债权、债务处理的约定对双方具有约束力，故陈娟在承担还款责任后可依据其与吴俊禹达成的离婚协议向吴俊禹追偿。对于吴俊禹陈述的陈娟没有使用借款，所借款项应由其自行偿还的意见，因其未提交证据证实该款系其个人债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。本案调解过程中，吴俊禹称其能够作为陈娟的委托代理人参与诉讼，但未提交陈娟出具的授权委托书，应视为陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴俊禹、陈娟于本判决生效之日起七日内偿还原告谭启龙借款人民币600000元，并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金600000元为计算基数，从2015年10月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告谭启龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费10400元、财产保全费5000元，共计人民币15400元由被告吴俊禹、陈娟负担（此款原告谭启龙已经预交，由被告吴俊禹、陈娟在履行上述还款义务时一并支付给原告谭启龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汪晓慧二〇一七年八月三十一日书 记 员  颜家英