wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6011号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吕方勇，男，1997年9月12日出生，汉族，出生地云南省宣威市，文化程度初中，户籍地为云南省宣威市。公诉机关广州市白云区人民检察院诉吕方勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初506号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吕方勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因吕方勇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6011号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂1421行审2号 申请执行人扶绥县食品药品监督管理局，所在地广西扶绥县新宁镇永宁路389号。 法定代表人黄兆驶，局长。 委托代理人杨文波，扶绥县食品药品监督管理局副局长。 委托代理人李瑞庭，扶绥县食品药品监督管理局食品餐饮监管股负责人。 被执行人黄福平，男，1985年9月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人扶绥县食品药品监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行扶食药监餐罚〔2017〕1号行政处罚决定。本院依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2016年10月25日，被执行人黄福平与李某签订一份协议，该协议载明：李某把其经营的位于扶绥县东罗镇商贸城24栋4号的奶茶店（港饮站奶茶店）转让给黄福平；转让金为50000元整。从2016年10月26日起，黄福平着手经营该奶茶店。2016年11月16日，申请人扶绥县食品药品监督管理局执法人员到上述奶茶店进行日常监督检查，查实：该奶茶店的墙壁上悬挂有《营业执照》、《餐饮服务许可证》，《营业执照》、《餐饮服务许可证》载明的经营者、业主均为李某，地址均为扶绥县东罗镇商贸城24栋4号；黄福平经营奶茶店操作间操作台下的储物柜里有生产日期为2016年5月30日、保质期为12个月的水晶果味饮料浓浆与生产日期为2015年8月27日、保质期为12个月的大口九果汁（柠檬风味饮料）等一批未过期食品与过期食品混合存放；在操作间操作台后面的货架上有生产日期为2016年7月20日、保质期为12个月的富某特柚子茶（果味酱）与生产日期为2014年9月1日、保质期为12个月的大口九洛神花茶等一批未过期食品与过期食品混合存放，还有用塑料瓶装只标识“芒果”“巧克力”等品名、无生产厂家、生产日期、保质期等字样的一批食品原料。当日，扶绥县食品药品监督管理局作出（扶)食药监餐查扣〔2016〕2号《扣押决定书》、扶食药监餐责改〔2016〕6号《责令改正通知书》，并向黄福平送达。黄福平确认所扣押的食品原料进货价总计为人民币400.00元，其在经营期间，共制售食品获得销售金额总共计724.00元，其中过期奶茶共计34.00元。2016年12月15日，扶绥县食品药品监督管理局作出扶食药监餐听告〔2016〕3号《听证告知书》、扶食药监餐罚告﹝2016﹞3号《行政处罚事先告知书》，告知黄福平申请人拟作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及当事人享有的陈述、申辩，申请听证的权利以及行使权利的途径和期限。2016年12月15日，黄福平向申请人提出了听证申请。2016年12月29日，申请人举行了公开听证会。2017年1月10日，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第二项的规定，对被申请人作出扶食药监餐罚〔2017〕1号行政处罚决定：1.没收被执法人员扣押的超过保质期的食品原料（详见扶食药监餐物凭〔2017〕1号《没收物品凭证》）；2.没收违法所得人民币柒佰贰拾肆元零角零分（￥724.00元）；3.处以罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）。2017年1月11日黄福平签收该行政处罚决定书，黄福平在法定期限内没有申请复议也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年7月13日，申请人作出扶食药监餐罚催〔2017〕第1号《履行行政处罚决定催告书》对被申请人进行催告，催告黄福平在接收到催告书后10个工作日内，应缴纳罚没款50724.00元及加处罚款50000.00元，共计100724.00元。被申请人逾期仍未履行行政处罚决定所确定的义务，2017年8月1日，申请人向本院申请强制执行，申请执行的内容为：一、执行被申请人缴纳罚没款50724.00元；二、执行被申请人逾期不履行的加处罚款50000元。 本院认为，2016年11月16日，申请人扶绥县食品药品监督管理局查实被申请人黄福平经营奶茶店所使用的《营业执照》、《餐饮服务许可证》登记的经营者、业主为李某并非是黄福平本人；该奶茶店的操作间存在未过期食品与过期食品混合存放；用塑料瓶装的一批食品原料只标识“芒果”“巧克力”等品名，无生产厂家、生产日期、保质期等字样；黄福平在经营期间，共制售食品获得销售金额总共计724.00元，其中过期奶茶共计34.00元。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，已构成未取得餐饮服务许可从事餐饮服务及用超过保质期食品原料制售食品两个违法行为。申请人扶绥县食品药品监督管理局作出扶食药监餐罚〔2017〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚确定的义务。故申请人申请执行扶食药监餐罚〔2017〕1号行政处罚决定的第二、第三项处罚（即执行被申请人履行缴纳罚没款），符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十一条第一款的规定，应予准许。对申请执行人申请执行被申请人逾期不履行的加处罚款50000元问题,加处罚款不是扶食药监餐罚〔2017〕1号行政处罚决定确定的对被处罚人所作的处罚内容，应当是依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定的作出行政处罚的行政机关可以采取的措施，该条款规定加处罚款与申请法院执行同为强制执行的方法，它并不是执行内容。故本院对申请人的该部分申请依法不予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶绥县食品药品监督管理局于2017年8月1日作出的扶食药监餐罚〔2017〕1号行政处罚决定的第二、第三项处罚，即没收违法所得人民币柒佰贰拾肆元零角零分（￥724.00元）及处以罚款人民币伍万元整（￥50000.00元）； 二、申请执行人扶绥县食品药品监督管理局要求执行被申请人缴纳逾期不履行的加处罚款50000元的申请，不予以执行。 本裁定自送达之日起生效。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向崇左市中级人民法院申请复议，也可以直接向崇左市中级人民法院申请复议。 审判长  吴量民 审判员  潘扬标 审判员  林少芳 二〇一七年八月二十一日 书记员  吴姗珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执617号 被执行人李凸，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人李凸盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初752号刑事判决书，对被执行人李凸判处附加刑罚金5000元，责令赔偿被害人经济损失1150元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人李凸有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李凸暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  邱尚荣
E*MERGEFORMAT 福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执542号 申请执行人:何汉宗，男，1949年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘伟琼，女，1981年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林桂波，男，1976年1月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何汉宗与被执行人潘伟琼、林桂波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯炳泉 审 判 员  郑育鑫 代理审判员  庄婷婷 二〇一七年八月十日 书 记 员  陈泽明
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2369号 原告：吴忠远，男，1956年8月14日出生，汉族，现住滦县。 委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：甄文芝，男，1960年6月14日出生，汉族，现住滦县。 原告吴忠远与被告甄文芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴忠远的委托代理人蒋艳敏、被告甄文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠远向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共53093.18元； 2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年8月20日7时许，吴忠远驾驶电动自行车沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦县处，与由南向北行驶的甄文芝驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、吴忠远受伤的交通事故。经滦县公安局交通警察大队现场查堪作出事故认定：当事人吴忠远承担此事故的主要责任，当事人甄文芝担此事故的次要责任。 原告在滦县人民医院住院治疗，住院21天，经天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费13000元。住院期间花费医疗费32063.45元，伙补1050元，误工费12000元，护理期7786.45元，营养期4500元，鉴定费2400元，后续治疗费13000元，交通费600元。共计73399.9元。 当我原告向被告方提出赔偿时，被告以损失过高为由不予理赔，特向法院提起诉讼。 甄文芝辩称，我是由南向北去，他是由西向东去，本来交通事故不是两人相撞，实际上是原告把电动车推我摩托车上了。原告的电动车没闸，两只脚擦地走，自己把腿拌折了。原告当时“妈呀”一声，就把电动车推到我的摩托车上了。原告受伤与我没有关系。交警队把我的摩托车扣押了，导致我10个月没有工作，没有收入了。我的误工费谁给出？ 经审理查明：2016年8月20日7时许，吴忠远驾驶电动自行车沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦县处，与沿乡间路由南向北行驶的甄文芝驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、吴忠远受伤的交通事故。当事人吴忠远驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第六十九条第二项（未让右方道路来车先行）之规定，承担此事故的主要责任；当事人甄文芝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（无牌）之规定，承担此事故的次要责任。有滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故事故认定书证实，本院予以确认。对于原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院证、用药明细、病历、司法医学鉴定书、鉴定检查费票据、交通费票据，本院予以确认。 原告的损失如下：医疗费32063.45元，伙补840元，营养费3600元，二次手术费13000元，合计49503.45元，其中10000元系在交强险的医疗费范围内赔偿，其余39503.45元按责任比例分担；误工费10842.9元（农业标准），护理费8823.7元（居民服务标准），鉴定费2400元，交通费500元，合计22566.6元系在交强险的伤残赔偿金范围内予以赔偿。 本院认为，被告违反道路交通安全法，驾驶机动车无牌上路，被告在与原告的事故中承担次要责任，但根据法律规定，被告作为机动车车主应当为自己的机动车投保交强险，被告未按照规定投保交强险，原告主张在交强险范围内不分责任全部由被告承担赔偿责任，应当予以支持。对交强险范围之外，原告作为行人承担自身损失的主要责任60%，被告承担40%。对被告所称系原告撞到自己身上，原告应赔偿被告的损失，因无证据支持本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告甄文芝赔偿原告吴忠远交强险限额内医疗费用10000元，交强险限额范围外赔偿15801.38元（39503.45*40%），合计25801.38元。 二、被告甄文芝赔偿原告吴忠远交强险限额内其他损失22566.6元。 上述两项共计：48367.98元于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告甄文芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一七年八月二十八日 书记员  李 杨
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0116执1068号 申请执行人：程昌富，男，汉族，1946年11月5日出生，住重庆市江津区。 被执行人：青海五方房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区宁张路10号18楼5单元562室。统一社会信用代码91630100661916112B(1-1) 法定代表人：方彬，总经理。 被执行人：方彬，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区创业大道中段237号二段。组织机构代码55576584-0。 法定代表人：方彬，总经理。 申请执行人程昌富与被执行人方彬、青海五方房地产开发有限公司、四川世泰乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初字12054号民事判决书已发生法律效力。被执行人方彬、青海五方房地产开发有限公司、四川世泰乐房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程昌富于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为30000000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人方彬、青海五方房地产开发有限公司、四川世泰乐房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，查控了被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司尚有小车两辆及被执行人方彬在其他公司的股权和与本案相关的第三人XX房屋18套，本案方彬与另一涉非案件的资金流向相关，因此本案所查控的资产均不适宜处置变现。2017年6月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人程昌富，申请执行人程昌富同意终结本次执行程序。截至2017年6月30日，被执行人方彬、青海五方房地产开发有限公司、四川世泰乐房地产开发有限公司尚欠申请执行人程昌富30000000元及利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)渝0116执1068号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贺 理 执行员 贺露红 执行员 李高强 二〇一七年八月九日 书记员 黎白艳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1125民初3233号 原告：单正宏,男,1972年11月20日出生,住安徽省定远县。 被告：邓拥军，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2017年7月3日立案受理的原告单正宏与被告邓拥军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告邓拥军送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 姜 军 二〇一七年八月二十三日 书记员 张梦德 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执9号之十四申请执行人陈经纬,男,1994年12月1日出生,汉族，荆门市人。被执行人湖北威丰粮油有限公司,组织机构代码58824248，住所地钟祥市冷水镇湾堰村4组。法定代表人杜秀琴，董事长。被执行人杜章程,男,1969年3月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人。本院在执行陈经纬与湖北威丰粮油有限公司、杜章程民间借贷及保证合同纠纷一案中，查封了被执行人湖北威丰粮油有限公司的车辆和保管粮食的仓库，并依法拍卖了查封的车辆。期间，被执行人杜章程自动履行10万元，共计执行181000元。2017年8月16日，申请执行人陈经纬向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年八月十七日书记员 许乔乔
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0426执287号 涉县昊立污水处理有限责任公司： 你（单位）与[申请人]3210一案，涉县人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0426执287号（2016）冀0426民初1241号已发生法律效力。申请执行人[申请人]于2017-3-3向本院申请强制执行，本院于2017-3-3依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人[申请人]支付3210款67000.0元。 二、向[申请人]支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费905.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:杨彦波电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初411号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱海英，女，1995年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，朱广西博白县。曾因犯贩卖毒品罪，2016年6月30日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月17日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月11日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人朱海英犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人朱海英对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月27日15时50分许，被告人朱海英在北海市海城区四川路金海湾小区4楼楼梯间贩卖一小包毒品“冰毒”(净重0.8克)给购毒人邓某，收取毒资150元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人朱海英处缴获毒资150元及联系贩毒所用的手机一台；从邓某处缴获“冰毒”0.8克。经检验，从上述毒品“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为：被告人朱海英的行为构成贩卖毒品罪；是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 经法庭审理，另查明：被告人朱海英因吸食毒品，2017年3月27日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]00955号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，于2017年3月28日至4月10日在北海市拘留所执行上述决定。 上述事实，被告人朱海英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，通话清单，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明书，证人邓某证言，被告人朱海英供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海英违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱海英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱海英虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱海英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳)； 二、被告人朱海英联系作案所用的一台手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年八月四日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初468号                               开庭日期：2017年8月22日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       罗自忠                       出生日期                       1996年1月15日                       民 族                       苗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       无业                               住 址                       云南省金平县，暂住云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年4月21日被刑拘，同年5月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】477号                               指控事实                       2017年4月20日1时许，被告人罗自忠因其朋友王某与被害人岩某某发生口角，故携带一把小刀行至景洪市罗莱家纺门口，用该小刀将被害人岩某某划伤。             经鉴定，被害人岩某某的伤情构成轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       在有期徒刑三年以下量刑。                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人罗自忠不能正确处理矛盾，在打斗中用小刀划伤他人，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗自忠系初犯，且犯罪以后能如实供述自己的罪行的，而被害人岩某某亦有过错，故可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定。                               判决             结果                       被告人罗自忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月21日起至2018年4月20日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  岩温罕       人民陪审员 黄建明                    二○一七年 八 月 二十二 日                    书 记 员 李文秀
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1506号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢先清，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地为湖南省常宁市，文化程度初中，住湖南省常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年3月22日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李爱国，广东锐锋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1421号起诉书，指控被告人谢先清犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人谢先清及其辩护人李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2016年8月起，被告人谢先清承租本市白云区一房间作为仓库，存储假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包，并通过网络销售。2017年3月22日16时许，公安人员在上址抓获谢先清，并缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包共计3587个。经鉴定及统计，上述物品中2959个共价值人民币2714470元。为证实上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述；价格鉴定结论书；勘验、辨认、搜查笔录；电子数据等证据，根据上述事实，公诉机关认为，被告人谢先清销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人谢先清犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢先清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谢先清八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢先清对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人对于公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.同意公诉机关对被告人谢先清犯罪未遂、如实供述的认定；2.本案涉案产品的实际销售价格很低，一个包只赚几块钱利润很低，起诉书按照鉴定价格计算，金额过高；3.被告人谢先清实际上并未销售，实际上并没有盈利；4.被告人谢先清系初犯，有悔罪表现；5.被告人谢先清有三个小孩，上有老母亲，家中经济困难，没有人照顾小孩。综上，希望法院量刑时对被告人谢先清从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。经审理查明，自2016年8月起，被告人谢先清承租本市白云区一房间作为仓库，存储假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包，并通过网络销售。2017年3月22日16时许，公安人员在上址抓获谢先清，并缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包共计3587个。经鉴定及统计，上述物品中2959个共价值人民币2714470元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的照片；书证有到案经过，现场照片，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，被害单位出具的鉴定报告、授权委托书、商标注册证、商标续展注册证明、价格证明等，微信名为《金滔皮具》的朋友圈截图，搜查笔录，广州市公安局白云区分局同德派出所情况说明；证人陈某、王某证言；被告人谢先清的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕589号价格认定结论书；现场勘验笔录；电子数据。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案查获的“LOUISVUITTON”注册商标的钱包3587个，经鉴定及统计，仅对上述物品中2959个进行鉴定，其中部分物品已按照被告人放入微信中标明的价格计算，对于没有证据证实的物品的价格，依法认定为没有标价且其实际销售价格无法查清的物品，依法按照被侵权产品的市场中间价格计算，据此认定涉案侵权产品的鉴定单价共价值人民币27144470元，符合法律规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。本院认为，被告人谢先清销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人谢先清犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢先清犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢先清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人和辩护人就此提出的相关公诉意见及辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人谢先清减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢先清犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。被告人谢先清扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包共计3587个（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一七年八月七日书记员  陈翰建附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0481执2768号之一 申请执行人：陈世玲，女，1946年9月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住永安市， 本院在执行陈世玲与黄承连民间借贷纠纷一案中，陈世玲在按比例领取案件款6962.82元后，尚未执结的款项为49037.18元。因被执行人目前无财产可供执行，陈世玲于2017年8月17日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481民初978号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月17日起至2019年8月16日止）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇一七年八月十七日 书记员 杨敏（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初4612号 原告：李博文，男，汉族，1991年12月25日出生，住安徽省安庆市太湖县城西乡树林村先锋组。 委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。 被告：胡文君，女，汉族，1991年4月16日生，户籍地安徽省安庆市太湖县新仓镇茗北村胡英士组。 委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。 原告李博文与被告胡文君共有纠纷，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 李博文向本院提出诉讼请求：1.依法判令合肥市蜀山区科学院路与湖光东路交口以东桃源里10幢1402室（价值约90万元）归原告所有，原告给予被告相应对价补偿款；2.依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，2015年11月原、被告双方为了结婚的目的共同购买位于合肥市蜀山区科学院路与湖光东路交口以东桃源里10幢1402室房屋,首付款大部分由原告支付，房屋按揭贷款也一直（直到诉讼时）全部由原告在偿还。后双方结束恋爱关系，对该房屋分割未能达成一致协议，故具状起诉。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告李博文与被告胡文君共同购买的位于合肥市蜀山区科学院路与湖光东路交口以东华润·桃源里G10幢1402室房屋（合同编号20151064800453TY20150026，备案单号1511015460）所有的权利归被告胡文君，自2017年8月起该房屋的银行按揭贷款均由被告胡文君偿还； 二、原告李博文放弃对上述房屋所有的权利，并于2021年12月31日前协助被告胡文君办理产权过户手续，房屋过户产生的费用均由被告胡文君负担； 三、被告胡文君于2017年8月29日一次性给付原告李博文房屋补偿款25万元整（汇入：户名李博文，开户行中国光大银行合肥分行稻香路支行，账号6226663001786219）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由李博文与胡文君各半负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一七年八月二十九日 书记员  方芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2106号原告：贵州水投水务集团息烽有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。法定代表人：肖俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师。被告：邹调均，男，1941年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告贵州水投水务集团息烽有限公司（以下简称水务息烽公司）与被告邹调均供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人郑仕海到庭参加诉讼，被告邹调均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邹调均支付拖欠原告2016年9月至2017年7月的水费407元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金203.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贵州水投水务集团息烽有限公司（原息烽县自来水公司），于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。被告未提供答辩意见。本院认为，原告向被告供水，被告接受原告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系。《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县居民生活用水实行阶梯式水价制度，2016年、2017年每户每月使用21立方米以下的部分，每立方米水价均为2元，另分别收取污水处理费0.6元和0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至7月分别使用原告提供的水82立方米和68立方米，原告诉请要求被告缴纳水费407元，在价格行政主管部门核定的标准范围内，依法应予支持。被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支付违约金，结合本案的实际情况，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告邹调均于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务集团息烽有限公司水费407元以及违约金（违约金以407元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告贵州水投水务集团息烽有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹调均负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨孝元二〇一七年八月十四日代理书记员  柳红强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5135号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市顺德区君王酒店有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行佛山市顺德区君王酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十三案，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户内存款48246元，其中46096元（43件×1072元/件）为上述案件执行款，2150元（43件×50元/件）为上述案件执行费。经本院调查，被执行人佛山市顺德区君王酒店有限公司名下KTV夜总会等业务均已于2015年4月停止营业，涉案的音乐电视作品《坚强的理由》等四十三首作品已没有播放与使用。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇一七年八月四日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初182号 原告陆忠兴，男，1963年11月26日生，××族，住江苏启东市。 被告启东市人民政府，住所地江苏省启东市。 法定代表人黄卫锋，市长。 委托代理人陆颖颖，启东市人民政府法制办工作人员。 委托代理人陆晓波，启东市国土局工作人员。 基本案情：原告陆忠兴于2016年12月27日向启东市人民政府申请公开：1、位于城北村十一组地段，201线省道东侧龙阳冷库位置南北农田，南至南横河，北至北横河，东至利民液化器站，西至201线省道23.38亩原始分给村组农民集体承包地征收为国有土地的“一书四方案”。2、位于城北村十一组地段，201线省道东侧龙阳冷库位置7.88亩原始分给村组农民集体承包地征收为国有土地的批准文件。 2017年1月13日，启东市人民政府作出[2016]启政依告第005号《启东市政府信息公开延期答复告知书》，告知陆忠兴将答复期限延长15个工作日。2月10日，启东市人民政府作出[2017年]启政依复第003号《启东市政府信息公开申请答复书》，答复内容：1、申请的“位于城北村十一组地段，201线省道东侧龙阳冷库位置南北农田，南至南横河，北至北横河，东至利民液化器站，西至201线省道23.38亩原始分给村组农民集体承包地征收为国有土地的‘一书四方案’”。经查询现将该地块的《建设项目用地供地方案》复印件提供给您，供参考。其余一书三方案信息不存在。2、“位于城北村十一组地段，201线省道东侧龙阳冷库位置7.88亩原始分给村组农民集体承包地征收为国有土地的批准文件”。经查询，该信息不存在。 陆忠兴不服上述答复，诉至本院，请求：确认启东市人民政府所作答复行为违法，并责令启东市人民政府公开案涉信息。 庭审中，双方均确认23.38亩集体土地尚未征收，确认7.88亩土地自上世纪六十年代始由永阳乡日新初级中学使用。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知当事人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，行政机关已经履行法定告知和说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求。本案中，对于陆忠兴所申请的第一项信息，庭审中双方均确认案涉23.38亩土地并未经过征收，而申请人所申请的“一书四方案”系在集体土地征收为国有土地过程中产生的信息，由此自然不存在申请人所申请的“一书四方案”信息。被告启东市人民政府将《建设用地项目供地方案》提交给原告，虽然该方案并非“一书四方案”的正式文件，但对原告的知情权并无侵犯。对于申请人申请的第二项信息，经过庭审查明，双方均确认该土地原为永阳乡日新初级中学自上世纪六十年代开始使用。由于当时并未实行农村承包责任制，7.88亩土地性质亦非集体承包土地，故也就不存在申请人所申请的关于承包地征收为国有土地的批准文件。至于原告根据被告答辩状所称启东市人民政府批准颁发国有土地使用权证，应当理解为办理国有土地使用权证过程中的批准行为，而非征收批准行为。启东市人民政府收到陆忠兴的申请后，已要求国土等职能部门就案涉信息存在情况进行核查，庭审中说明信息不存在的理由符合司法解释以及政府信息公开条例的规定，具有合理性，本院予以采信。 综上，启东市人民政府根据陆忠兴的申请在法定期限内作出了答复，且答复内容和程序合法，原告陆忠兴的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陆忠兴的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陆忠兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75） （此页无正文） 审判员  张志新 二〇一七年八月四日 书记员  胡秀梅 附本判决适用的法律、法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初164号 原告关佩亮，男，1962年9月26日出生，满族，住抚顺市。 被告抚顺市公安局矿区公安分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。 法定代表人高世峰，系该局局长。 委托代理人朱建华，系该局民警。 委托代理人周宝君，系该局民警。 原告关佩亮诉被告抚顺市公安局矿区公安分局治安行政处罚一案，原告于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告关佩亮，被告的委托代理人朱建华、周宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2017年3月5日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出抚公矿（治）行罚决字[2017]19号行政处罚决定书。其内容主要是：2017年3月4日12时许，抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称抚矿集团）信访处董守宪到矿区分局报案称：3月2日关佩亮、秦攀、梁玉庆等19人进京上访，到北京后该19人先后到国家人社部、国家信访局门前聚集喊口号上访，经调查核实，被告决定给予关佩亮行政拘留十日的行政处罚。 原告诉称：到北京后，原告只到国家人社部外人行道旁停留10分钟后自动离开，并没有造成不良影响，更没有违反法律法规，被告作出行政处罚违反法定程序。故诉至法院，请求：一、依法撤销抚公矿（治）行罚决字[2017]19号行政处罚决定书，并在人民日报、公安网站等媒体上公开道歉、恢复名誉；二、赔偿原告误工费、精神损失费等共计58000元；三、诉讼费由被告承担。 原告没有向本院提供证据。 被告辩称：被告作出行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有：（卷一）1、公安行政处罚决定书；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚告知笔录；4、拘留所执行回执；5、受案登记表；6、受案回执；7、传唤证；8、通（告）知记录；9、前科查询表；10、常住人口信息查询;（卷二）1、抚矿集团信访处出具的情况说明；2、人力资源和社会保障部办公厅保卫机密处出具的证明；3、王玉智的权利义务告知书及询问笔录；4、孔庆义的权利义务告知书及询问笔录；5、王小虎的权利义务告知书及询问笔录；6、王连江的权利义务告知书及询问笔录；7、张守军的权利义务告知书及询问笔录；8、王功杰的权利义务告知书及询问笔录；9、杨树春的权利义务告知书及询问笔录；10、马树臣的权利义务告知书及询问笔录；11、李爱成的权利义务告知书及询问笔录；12、陈亮的权利义务告知书及询问笔录；13、魏连发的权利义务告知书及询问笔录；14、关佩亮的权利义务告知书及询问笔录；15、王砚凹的权利义务告知书及询问笔录；16、赵艳霞的权利义务告知书及询问笔录；17、司桂珍的权利义务告知书及询问笔录；18、李相满的权利义务告知书及询问笔录；19、秦攀的权利义务告知书及询问笔录；20、张春祥的权利义务告知书及询问笔录；21、祖磊的权利义务告知书及询问笔录；22、刘洪军的权利义务告知书及询问笔录；23、杨东芳的权利义务告知书及询问笔录；24、赵会军的权利义务告知书及询问笔录；25、梁玉庆的权利义务告知书及询问笔录。此外，被告向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》，用于证明其对违反治安管理的行为有行政管理职权及被诉行政行为适用法律正确。 被告提供的事实证据有卷二中的证据1-25。原告对卷二中的证据1无异议，对证据2-6有异议，认为证人的陈述不实；原告对证据14有异议，称喊口号部分是被告事后添加；原告对证据7-13、15-25有异议，认为与原告无关。 被告提供的程序证据有卷一中的证据1-10，原告对证据1-8均有异议，认为被告作出行政处罚程序不合法；原告对证据9、10无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 被告提供的事实证据，可以证明原告去人力资源和社会保障部进行了非法上访，予以采信；被告提供的程序证据，可以证明被告作出行政处罚程序合法，予以采信。 依据上述有效证据，认定以下事实： 2017年3月3日，原告关佩亮等人到人力资源和社会保障部东院办公楼门前上访，严重影响单位正常工作秩序。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告分局适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案原告去人力资源和社会保障部上访，扰乱了人力资源和社会保障部的单位秩序，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求被告登报声明撤销对其的处罚、要求被告赔偿经济损失和精神补偿费共计58000元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告关佩亮的诉讼请求； 案件受理费50元，由原告关佩亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 代理审判员 王 丹 人民陪审员 马千惠 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 高 琦
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执656-1号申请执行人杭加辉,男,1988年4月20日出生,汉族,住鄄城县。被执行人王建停，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人杭加辉申请执行被执行人王建停买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明被执行人王建停名下有北京牌小型汽车一辆(车牌号:鲁Ｒ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建停名下北京牌小型汽车一辆(车牌号:鲁Ｒ×××××);二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年八月九日书记员 霍崇卓
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川08民初61号 原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。 被告:新华网股份有限公司。住所地：北京市大兴区北兴路（东段）2号院12楼1-5层101. 法定代表人：田舒斌 本院在审理刘丹与新华网股份有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李 林 人民陪审员  吴显月 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  黄 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2907号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林斌云，女，1990年11月1日生，汉族，住南宁市青秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告林斌云信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计214679.41元(截至2017年1月25日止，其中本金146529.81元，利息55483.41元，滞纳金12666.19元)，并承担自2017年1月26日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告林斌云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：林斌云，卡号：62×××52。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年6月13日。 五、透支本金：截止至2017年1月25日，尚欠本金146529.81元。 六、透支利息：截止至2017年1月25日，尚欠利息55483.41元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金12666.19元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告林斌云偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金146529.81元； 二、被告林斌云给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2017年1月25日止，利息55483.41元，此后至实际清偿之日止，以本金146529.81元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、被告林斌云给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金12666.19元。 本案受理费4520元，公告费350元，两项合计4870元，由被告林斌云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执167号之三 申请执行人王春华，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人周正麟，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人王春华申请执行被执行人周正麟离婚纠纷一案，广德县人民法院作出的（2009）广民一初字第3224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人王春华与被执行人周正麟之间达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2009）广民一初字第3224号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海 二〇一七年八月一日 书记员  **
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4322号原告：莫里蒂庄园（溧阳）生态农业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇李家园村，统一社会信用代码913204815795055765。法定代表人：周胜峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施鸫、吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：陈李云，男，1987年9月17日生，回族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈国兴，男，1964年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告委托诉讼代理人：江慧彬、王玮，江苏天目湖律师事务所律师。原告莫里蒂庄园（溧阳）生态农业有限公司（以下简称莫里蒂公司）与被告陈李云、陈国兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告莫里蒂公司委托诉讼代理人施鸫、吴芸、被告陈李云、陈国兴及其两被告委托诉讼代理人江慧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫里蒂公司诉称，2016年11月1日，原告将溧阳南山莫里蒂酒店及生态观光农业项目发包给溧阳天目园林工程有限公司施工建设。工程开工后，两被告多次至该工地阻挠施工，工地负责人报警后，溧阳市公安局戴埠派出所民警至现场调解处理，但未能解决纠纷。被告阻拦挖机等行为导致工地多次停工，截止2017年4月25日，造成停工损失共计80855元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告排除妨害，不得至原告处采取拦截挖机、堵塞公司大门等手段阻碍原告施工；2.判令被告赔偿原告经济损失80855元；3.由两被告承担本案诉讼费用。被告陈李云、陈国兴辩称,原告不是本案适格主体，从原告所提供的证据显示本案所涉工程施工单位是溧阳市天目园林工程有限公司，该公司在施工期间由于其机械噪音影响被告饲养的兔子而造成兔子部分死亡，即使被告的行为已经构成了侵权，被侵权人应该是溧阳市天目园林工程有限公司；两被告并不是采取阻拦行为而致相关施工单位停工，仅仅是要求施工单位离两被告的兔舍较远距离施工，也就是说相关施工单位的噪音不应影响兔子的正常活动；原告所诉称的相关工程据被告了解相关施工手续不齐全，特别是在两被告兔舍旁的施工不具备相关施工合法手续，即使被告的行为构成侵权，因为鉴于施工的工程不具备合法手续也就是违法施工，违法施工也不可能得到法律的保护。经审理查明，原告莫里蒂公司系从事果树种植、生态农业休闲、观光等经营的企业，两被告系父子关系。2016年11月1日，原告莫里蒂公司与溧阳市天目园林工程有限公司（以下简称天目园林公司）签订施工合同一份，原告将溧阳市南山莫里蒂酒店及生态观光农业项目工程中的莫里蒂生态园园林绿化及驳岸围墙施工工程发包给天目园林公司施工，合同载明工程期限为2016年11月1日至2017年11月30日，双方按江苏省定额结算工程价款，总价下浮9%，天目园林公司根据原告指定施工现场，按时开工，如有特殊情况变更或阻碍施工日期及进度时，应由双方协商解决，由于原告原因造成停工的则由双方按照国家定额支付乙方机械台班及人工工资等。后天目园林公司组织人员进场施工，施工过程中，被告陈李云认为挖机施工地点距离其兔舍较近，噪音导致其饲养的长毛兔死亡，故被告方在与施工人员协商的过程中，双方产生矛盾，溧阳市公安局戴埠派出所多次出警处理，但未能解决纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告陈述第一项排除妨害的请求主要是针对被告的行为，被告不得在将来原告施工时至原告工地以阻拦挖机、阻塞道路等手段阻碍施工，并向本院提供双方产生纠纷的现场照片以及天目园林公司出具的工程联络单三份，该联络单主要证明原告的损失数额构成，该联络单主要载明：“由天目园林公司负责施工的溧阳市南山莫里蒂酒店及生态观光农业项目，在驳岸项目施工过程中，遭受到村民闹事，阻拦施工，造成工地停工。经统计停工造成较大的直接经济损失如下：3月7号至3月12号，大挖机、卡车台班、人工损失为23350元；3月14号至3月15号大挖机、卡车台班、人工损失为32835元；4月1号至4月25号大挖机、卡车台班、人工损失为24370元。”天目园林公司与原告均在上述联络单上签字，原告庭审陈述联络单所涉挖机、卡车以及停工人工均由天目园林公司联络施工。以上事实，由原告提供的施工合同、接处警工作登记表、照片、工程联络单、建设用地规划许可证，被告陈李云、陈国兴提供的互联网收集资料、照片，原告委托诉讼代理人、两被告及其委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任，本案中原告行使排除妨害请求权，请求判令两被告不得在将来原告施工时至原告工地以阻拦挖机、阻塞道路等手段阻碍施工，但排除妨害请求权的适用对象为请求侵害人终止其正在进行或者延续的损害他人合法权益的行为，本案原告的诉请系针对两被告尚未实施的不确定的侵权行为，故原告针对第一项请求的起诉不具备诉的利益，本院依法驳回原告针对第一项请求的起诉。关于原告的第二项诉讼请求。我国《民事诉讼法》规定，向人民法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告主张的两被告赔偿损失，原告所称的损失系施工合同载明的合同相对方天目园林公司出具的工程联络单所涉挖机、卡车台班、人工工资等损失，根据原告委托诉讼代理人陈述，上述机械设备及人员均为天目园林公司联络施工，且联络单也已载明损失发生在驳岸项目施工过程中，假设按照原告陈述两被告存在侵权行为，原告也并非遭受直接损失的被侵权人，故莫里蒂公司作为原告的主体资格存疑，因而，莫里蒂公司作为原告提起本案诉讼不符合法定的受理条件。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告莫里蒂庄园（溧阳）生态农业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春伟二〇一七年八月二十四日书记员  周梦雪
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）辽0281刑初379号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，1953年10月14日生，汉族，现住瓦房店市。 附带民事诉讼原告人芦某，女，1956年8月26日生，汉族，现住同上。 诉讼代理人徐晓丽，女，1979年9月26日生，汉族，现住同上。 被告人许明泽，男，1971年12月26日生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地辽宁省盖州市，现住瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,2013年9月30日被释放;现因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日被瓦房店市公安局刑事拘留,2016年5月11日被瓦房店市公安局取保候审,2017年5月3日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年5月27日由本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人许明泽犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、芦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张某4、李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、芦某及诉讼代理人徐晓丽、被告人许明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2015年7月24日11时许，在瓦房店市徐某1家门前，被告人许明泽因琐事和徐某1发生口角，并殴打徐某1，将上前制止的徐某1的妻子芦某推倒在地，致徐某1第4肋骨骨折，芦某右桡骨远端骨折。经鉴定，徐某1损伤程度为轻微伤，芦某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人许明泽故意伤害他人身体，致1人1处轻伤、1人1处轻微伤，其行为侵害了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人许明泽的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人许明泽系累犯，应当从重处罚。被告人许明泽如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。 附带民事诉讼原告人徐某1、芦某诉讼请求：要求被告人立即赔偿各项经济损失20万元。 被告人许明泽对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求认为应该赔偿，但无力赔偿。 经审理查明：2015年7月24日11时许，在瓦房店市徐某1家门前，被告人许明泽因琐事和徐某1发生口角，并殴打徐某1，将上前制止的徐某1的妻子芦某推倒在地。致徐某1第4肋骨骨折，芦某右桡骨远端骨折。经鉴定，徐某1损伤程度为轻微伤，芦某损伤程度为轻伤二级。 徐某1、芦某伤后于2015年7月24日至8月4日在瓦房店市中心医院住院治疗11天。 经大连正义司法鉴定中心鉴定，芦某住院时间及医疗费合理，需休息4个月，需1人护理1个月，需加强营养1个月。 2016年度大连市农村常住居民年人均可支配收入为15664元。 徐某1合理损失为：医疗费9709.84元，误工费472.07元（15664元/365天*11），住院伙食费1100元，交通费酌定250元，鉴定费840元，合计12371.91元；芦某合理损失为：医疗费6823.04元，误工费5621.87元（15664元/365天*131），住院伙食费1100元，护理费3000元（100元/天*30天），营养费1500元（50元/天*30天），交通费酌定250元，鉴定费2360元，合计20654.91元。 徐某1、芦某提供的大连至北京、瓦房店至北京往返的火车票时间为2016年4月19日至2017年6月14日期间。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、照片、刑事判决书及释放证明、住院病案、随案移送清单、案发现场示意图、情况说明、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书（大正司鉴中心（2015）临鉴字第437号）、证人徐某2、徐某3、张某1、张某2、徐晓丽、赵某、张某3、徐某4、王某、徐某5证言、被害人徐某1、芦某的陈述、被告人许明泽的供述等证据，附带民事诉讼原告人提供的住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、火车票，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书（大正司某中心（2017）临鉴字第205号）予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人许明泽故意伤害他人身体，致1人1处轻伤二级、1人1处轻微伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许明泽犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许明泽系累犯，予以从重处罚。被告人许明泽如实供述，予以从轻处罚。被告人许明泽给徐某1、芦某造成经济损失，应予赔偿。徐某1、芦某提供的大连至北京、瓦房店至北京往返的火车票时间为2016年4月19日至2017年6月14日期间，与其2015年7月24日至8月4日在瓦房店市中心医院住院治疗没有关系，该部分交通费本院不能支持。徐某1、芦某要求被告人许明泽赔偿超过合理损失的部分，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人许明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年6月17日止。） 二、被告人许明泽赔偿附带民事诉讼原告人徐某1损失12371.91元，赔偿附带民事诉讼原告人芦某损失20654.91元，在本判决生效后10日内履行； 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、芦某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 蒋淑凤 二〇一七年八月十一日 书 记 员 宋 琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初1673号原告:余世兰,女,1971年2月7日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告:丁正华(系原告余世兰丈夫),男,1973年9月25日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。二原告共同委托代理人：余丙荣，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宜昌律信投资有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办发展大道105号。统一社会信用代码91420506685631883P。法定代表人：沈振静，系该公司董事长。委托代理人：韩凌，男，1978年5月6日出生汉族，系该公司部门经理，住上海市闵行区。代理权限为特别授权。原告余世兰、丁正华与被告宜昌律信投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告余世兰及原告余世兰、丁正华共同的委托代理人余丙荣、被告宜昌律信投资有限公司的委托代理人韩凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余世兰、丁正华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告违约金228593元（该违约金计算至起诉之日）。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同金额为586139元，该合同约定原告购买被告位于宜昌市夷陵区小溪塔街道梅子垭村山水国际小区3#楼1单元22层02号商品房，被告应于2015年3月30日之前交付该商品房。原告签订该合同后，于2013年10月30日办理了房贷，全额支付了586139元购房款。但合同约定的交房时间到期后，因被告未能达到合同约定的交房条件即《商品房买卖合同》第九条交房标准“未取得商品房项目竣工交付使用备案证等相关条件”，致使该房屋一直拖延至今未能实际交房给原告。由于被告过错延期交付房屋，2015年7月30日，原告与被告书面协商并达成《延期交房公告》。该公告中，被告承诺2015年10月底交房，如届时还无法交付房屋，被告愿意适当提高违约金标准，以弥补各位业主的损失。具体办法为：1、按本公告承诺时间交房，违约金按原合同执行；2、不能按承诺时间交房，自2015年6月1日起，按业主已交购房款总金额日万分之五的标准承担违约责任。时至今日，被告仍无法向原告交付房屋。依据双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》和《延期交房公告》，暂计算被告的违约金为228593元（2015年3月31日至2015年5月31日违约金为586139×0.00005×60天=1758元;2015年6月1日至2017年7月14日违约金为586139.00×0.0005×774天=226835元）。被告宜昌律信投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对2015年3月31日至2015年5月31日的违约金按照商品房买卖合同中约定的日万分之零点五的标准计算没有异议。但对于2015年6月1日至2017年7月14日的违约金，认为《延期交房公告》中约定的万分之五的违约金计算标准过高，鉴于公司经营困难的实际情况，请法院酌情考虑按《商品房买卖合同》中约定的“按已交购房款日万分之零点五”标准的三倍计算违约金。本院认为，被告宜昌律信投资有限公司承认原告余世兰、丁正华在本案中所主张的事实，故对原告余世兰、丁正华主张的事实予以确认。原、被告双方于2013年10月29日签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告余世兰、丁正华按照合同约定全额支付了购房款，被告宜昌律信投资有限公司应当按照合同约定的时间交付房屋。被告宜昌律信投资有限公司未按照合同约定将已出售的商品房交付给原告余世兰、丁正华，属单方违约，应当承担逾期交房的违约责任。根据合同的约定，被告宜昌律信投资有限公司逾期交房已经超过了60日，原告余世兰、丁正华有权要求被告支付违约金或者解除合同，原告余世兰、丁正华选择继续履行合同，被告宜昌律信投资有限公司则应按照约定支付违约金。原告余世兰、丁正华请求判令被告宜昌律信投资有限公司自2015年3月31日起至2015年5月31日按合同约定的已付购房款日万分之零点五的标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持；原告余世兰、丁正华请求判令被告宜昌律信投资有限公司自2015年6月1日起至2017年7月14日按其单方承诺的已付购房款日万分之五的标准支付违约金，被告宜昌律信投资有限公司现辩称按日万分之五计算违约金明显过高，请求法院对违约金的标准予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”。本案中，原、被告均未举证证明被告逾期交房所造成的实际损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告可能获得的预期利益等综合因素，酌定本案自2015年6月1日起按已付购房款日万分之一点五的标准计算违约金。综上，被告宜昌律信投资有限公司应支付原告余世兰、丁正华违约金69809.1元（自2015年3月31日至2015年5月31日违约金为：586139元×0.00005×60天﹦1758.4元，2015年6月1日至2017年5月31日违约金为：586139元×0.00015×774天﹦68050.7元）。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宜昌律信投资有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告余世兰、丁正华支付违约金69809.1元。二、驳回原告余世兰、丁正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元（已减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一七年八月七日书记员  杜韩东
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1600号 申请执行人杨建伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人王长河，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈鸿海，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2668号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈鸿海、王长河应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈鸿海、王长河应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈鸿海、王长河应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一七年八月十七日 书 记 员  施伟斌
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6502号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人麦志杰，男，1990年9月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，户籍地为广东省电白县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉麦志杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初199号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：麦志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因麦志杰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6502号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月一日书记员 何天文
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初2155号     原告唐慧琴，女，汉族，1979年1月28日出生。   被告闫江辉，男，景康医药物流有限公司长治分公司负责人。   原告唐慧琴与被告闫江辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告唐慧琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按唐慧琴撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年八月十日   书记员 赵 丹
陕西省澄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0525民初819号 原告同建军,男,汉族。 被告贺增录,男,汉族。 被告梁登科,男,汉族。 原告同建军与被告贺增录、梁登科买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告同建军不能准确提供被告的送达地址，致本院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回原告同建军的起诉。 案件受理费144元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  齐明明 二〇一七年八月二十八日 书记员  李晓媛
结 案 通 知 书 关于金斌与宁波博达电气有限公司的（2017）浙0206执1877号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波博达电气有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年八月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3118号原告：天津向阳东北大药房，住所地天津市河东区红星路向阳三号路21号。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘坤，男，1973年11月8日生，汉族，住天津市河东区。原告天津向阳东北大药房与被告刘坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津向阳东北大药房的委托诉讼代理人王永利、被告刘坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告房屋租金273000元，违约金54600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于天津市河东区红星路三号路21号一层商厦东北大药房与华润之间约250平米的场地出租给被告，开设足疗会馆。租赁期限自2014年8月1日至2016年12月31日，年租金234000元，租金每年交纳一次，但被告自2015年10月以后，被告没有再支付过租金。原告为了维护合法权益，现向法院起诉。原告提供的证据：租赁合同复印件；调解书复印件；向阳东北大药房与天津市永利胶合板制品厂的租赁合同复印件。被告刘坤辩称，被告不同意原告诉请。被告在租房子的时候是签了三年合同，然后口头协议再续租，第二年的时候由于原告不配合被告办理营业执照，房屋漏也不管，被告就没交够房租，后来被告才知道原告不是房主。被告刘坤未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年5月23日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，甲方为原告天津向阳东北大药房，乙方为被告刘坤，租赁地点为天津市河东区红星路三号路21号一层商厦东北大药房于华润之间约250平米的场地出租给乙方，开设足疗会馆。租赁期限自2014年8月1日至2016年12月31日，年租金234000元，租金每年交纳一次，每次乙方必须提前30天一次性交纳全年的房租，如乙方不能提前交付，每逾期一天按500元向甲方交纳违约金。案经调解，双方未达成一致意见。另，本案涉诉房屋实际权利人为案外人天津市永利胶合板制品厂，本案原告与案外人天津市永利胶合板制品厂于2016年11月18日以（2016）津0102民初4370号民事调解书解决。本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。庭审中，经询，双方合同到期日为2016年12月31日，原告起诉时合同已经到期，本院对此予以确认，故原告要求解除合同已无实际意义。关于原告主张被告给付自2015年10月到2016年12月31日的租金273000元一节，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，经询，被告对于自2015年10月到2016年12月31日所欠的租金273000元的数额予以认可，但被告认为没有交纳租金是因为后期得知原告并非涉诉房屋实际权利人，且没有配合办理营业执照，根据双方合同的约定，被告的抗辩没有合同以及法律依据，对此，本院不予支持。故被告应给付原告租金的截止日期应为2016年12月31日，原告要求被告给付自2015年10月到2016年12月31日的租金273000元，本院予以支持关于原告主张被告给付违约金54600元一节，根据合同约定，每次乙方必须提前30天一次性交纳全年的房租，如乙方不能提前交付，每逾期一天按500元向甲方交纳违约金，庭审中，原告称双方约定的违约金过高，自愿主张按照未交纳租金的20%要求被告给付违约金，对此，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告刘坤给付原告天津向阳东北大药房自2015年10月到2016年12月31日的租金273000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告刘坤给付原告天津向阳东北大药房违约金54600元；三、驳回原告天津向阳东北大药的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，本院减半收取3107元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一七年八月二十三日书 记 员  王子心
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0602执1508号 申请执行人沈建华，男，1971年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人何肆云，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈卢兴，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016)闽0602民初10114号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何肆云、陈卢兴应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人何肆云、陈卢兴应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人何肆云、陈卢兴应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一七年八月三日 书 记 员  李文琦
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0631民初462号 原告：望都县扶贫开发办公室。住所地望都县庆都西路9号行政服务中心1140室。 负责人：安家乐，该办公室主任。 委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所专职律师。 被告：保定振兴华食品有限公司。住所地望都县七里铺工业园区。 法定代表人：孙惠贤，该公司总经理。 原告望都县扶贫开发办公室（以下简称望都扶贫办）与被告保定振兴华食品有限公司（以下简称振兴华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都扶贫办委托诉讼代理人王智慧，被告振兴华公司法定代表人孙惠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望都扶贫办向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款500,000元。事实和理由：2015年6月29日，原、被告达成借款协议，约定原告出借给被告500,000元用于发展食用菌，借款后满一年被告应返还250,000元，满两年再返还250,000元。2015年7月6日，原告将500,000元转入被告账户，但被告未按约定返还借款。 被告振兴华公司辩称：对借款事实及借款协议内容没有异议，但认为原告起诉时还未到第二期还款日。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告振兴华公司与原告望都扶贫办签订借款协议，约定原告出借给被告500,000元用于发展食用菌，借款后满一年被告应返还250,000元，满两年再返还250,000元。2015年7月6日，原告将500,000元转入被告账户，但被告未按约定日期返还借款。以上事实有原告提供的借款协议、河北省行政事业单位与企业资金往来结算票据、催收通知书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告望都扶贫办与被告振兴华公司签订的借款协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告振兴华公司未按协议约定时间履行还款义务。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，对被告的反驳意见本院不予采纳。对原告请求被告返还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告保定振兴华食品有限公司返还原告望都县扶贫开发办公室借款500,000元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告保定振兴华食品有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一七年七月二十三日 书记员  张 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初38号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李海炎，男，1964年9月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李海炎犯非法制造枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人李海炎到庭参加了诉讼。在审理过程中桂平市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 经审理查明，被告人李海炎为获取非法利益，利用打磨机和弧焊机等工具在家中为村民将射钉枪改装成用火药为动力发射枪弹的枪支，并收取村民50元至70元不等的改装费。从2015年开始至案发前，被告人李海炎分别为蒙某3、韦某1、庞某、梁某、韦某2、韦某3、蒙某1、蒙某2、覃某、卢某1、卢某2、李某、卢某3(上述13人另案处理)改装了13支射钉枪。另外，被告人李海炎还改装了3支射钉枪放在家中自用。破案后，公安机关在李海炎家中扣押了三支改装过的射钉枪。经鉴定，从被告人李海炎查获的三支枪支及从蒙某3、韦某1、庞某、梁某、韦某2、韦某3、蒙某1、蒙某2、覃某、卢某1、卢某2、李某、卢某3等人家中缴获的13支枪均是以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人李海炎帮上述13人非法改装枪支，获得违法收入200元。 上述事实，被告人李海炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、办案说明、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书14份、鉴定结论告知书，证人杨某、蒙某3、韦某1、庞某、梁某、韦某2、韦某3、蒙某1、蒙某2、覃某、卢某1、卢某2、李某、卢某3的证言，被告人李海炎的供述及指认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海炎违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李海炎犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人李海炎非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支16支，属情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。被告人李海炎能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李海炎的辩护人提出被告人李海炎能如实供述自已的犯罪事实，建议法庭对被告人李海炎从轻处罚的辩护意见与法律及事实相符，本院予以采纳。根据被告人李海炎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李海炎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2026年10月23日止。) 二、对公安机关扣押的被告人李海炎的枪支3支、作案工具打磨机一台、弧焊机一台，予以没收。 三、对被告李海炎违法所得的赃款人民币200元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  董翠霞 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  韦 锋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3002号之一申请人：衡水正大建筑有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16号，统一社会信用代码：91131102740164414Y。法定代表人：刘满龙，总经理。被申请人：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路3号。统一社会信用代码：91131101700864344P。法定代表人：苏保水，总经理。本院于2017年7月10日作出（2017）冀1102民初3002号财产保全民事裁定书，冻结被申请人银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产，现因案情需要，需解除对被申请人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司名下部分账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司中国民生银行衡水永兴支行69×××05账号、中国民生银行衡水分行营业部48×××014210000208账号、48×××01C910000061账号155万元的冻结。审判员  单双虎二０一七年八月八日书记员  郭立志
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6445号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张吕，男，1990年12月11日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，文化程度小学，户籍地为重庆市酉阳土家族苗族自治县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张吕犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初483号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（二）追缴张吕的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令张吕向被害人退赔。因张吕未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6445号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年八月八日书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6426号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人甘兴，男，1987年2月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区扶绥县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区扶绥县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉甘兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初23号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：甘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因甘兴未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6426号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2146号之一 申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。 法定代表人:蔡其方,局长。 被执行人张岩庆，男，1947年8月1日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人张岩庆土地一案，本院作出的（2016）浙1021行审13号行政裁定书已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人452190.36元及利息，并负担申请执行费6682.86元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，发现被执行人有一处位于玉环市××渔岙村的房产并予以查封，因该处房产与案外人共有且已抵押给了第三人，故暂无法处置，此外查无被执行人名下有其它房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2146号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月十日 代理书记员  於庆庆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13070号原告:重庆市滔博商贸有限公司,x。被告:杨大英,女性,汉族,1990年09月19日出生,住重庆市大足县。本院在审理重庆市滔博商贸有限公司与杨大英劳动争议一案中，原告重庆市滔博商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告重庆市滔博商贸有限公司撤回起诉。案件受理费由原告重庆市滔博商贸有限公司负担。审判员  谢义克二〇一七年八月十五日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书记员  杜晓宇
抚顺市望花区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0404行初199号 原告张春祥，男，1971年12月20日出生，汉族，住抚顺市。 被告抚顺市公安局矿区公安分局，住所地抚顺市新抚区南昌路1-3号。 法定代表人高世峰，系该局局长。 委托代理人朱建华，系该局民警。 委托代理人周宝君，系该局民警。 原告张春祥诉被告抚顺市公安局矿区公安分局治安行政处罚一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告张春祥、被告的委托代理人朱建华、周宝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告于2017年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出抚公矿（治）行罚决字[2017]16号行政处罚决定书。其内容主要是：2017年3月4日12时许，抚顺矿业集团有限责任公司（以下简称抚矿集团）信访处董守宪到矿区分局报案称：3月2日张春祥、秦攀、梁玉庆等19人进京上访，到北京后该19人先后到国家人社部、国家信访局门前聚集喊口号上访，经调查核实，被告决定给予张春祥拘留十日的行政处罚。 原告诉称：因抚矿集团信访处做出的答复意见不合法，原告才去北京上访的。到北京后，原告并没有围堵人力资源社会保障部及国家信访局大门，没有呼喊口号，没有扰乱单位秩序。且被告对此案无管辖权，其作出行政处罚违反法定程序。故诉至法院，请求：一、依法撤销抚公矿（治）行罚决字[2017]16号行政处罚决定书；二、判令被告登报发布撤销对原告处罚的信息，判令被告赔偿原告经济损失及精神补偿费共计52588.9元人民币；三、诉讼费由被告承担。 原告没有向本院提供证据。 被告辩称：被告作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、公安行政处罚决定书；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚告知笔录；4、拘留所行政回执；5、受案登记表；6、受案回执；7、传唤证；8、通（告）知记录；9、前科查询表；10、常住人口信息查询;11、抚矿集团信访处出具的情况说明；12、人力资源和社会保障部办公厅保卫机密处出具的证明；13、王玉智的权利义务告知书及询问笔录；14、孔庆义的权利义务告知书及询问笔录；15、王小虎的权利义务告知书及询问笔录；16、王连江的权利义务告知书及询问笔录；17、张春祥的权利义务告知书及询问笔录。此外，被告还向本院提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》，用于证明其对违反治安管理的行为有行政管理职权及被诉行政行为适用法律正确。 被告提供的事实证据有11-17。原告对证据11-17均有异议，称其没有去国家信访局，只去了国务院信访办一次，并且是在2月28日去的北京。 被告提供的程序证据有1-10，原告对此程序证据均有异议，认为被告作出行政处罚程序不合法。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 被告提供的事实证据11-17，可以证明原告去国家信访局进行了非法上访，予以采信；被告提供的程序证据1-10，可以证明被告作出行政处罚程序合法，予以采信。 依据上述有效证据，认定以下事实： 2017年3月3日，原告张春祥等人到国家信访局上访，严重影响单位正常工作秩序。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。该法第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案原告去国家信访局上访，扰乱了国家信访局的单位秩序，被告以此作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告要求被告登报声明撤销对其的处罚、要求被告赔偿经济损失和精神补偿费共计52588.9元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张春祥的诉讼请求； 案件受理费50元，由原告张春祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 代理审判员 王 丹 人民陪审员 方宇婷 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 高 琦