wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初498号原告：程杨华，男，1995年11月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：李亮，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：王春燕，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告程杨华与被告李亮、王春燕民间借贷纠纷一案中，原告程杨华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间已协商解决，并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程杨华撤回起诉。案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由原告程杨华负担。审判员  胡德红二〇一七年八月二十五日书记员  何心竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1964号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程建，女，1954年3月3日出生，汉族。再审申请人程建因起诉黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程建申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。程建从1977年起被录为临时工在北兴农场参加工作，1992年转为正式职工，并始终在该单位工作。依照规定，北兴农场应当自1977年开始计算程建的工龄，并按此工龄为其缴纳社保费，但北兴农场却从1992年开始计算程建的工龄，少计算15年。根据劳动和社会保障部办公厅（2002）323号文件及《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第四十四条的规定，程建的诉求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案双方因工龄即工作时间、社会保险发生纠纷依法属于劳动仲裁范畴，劳动仲裁委员会不予受理错误。程建起诉的事实证明本案为劳动争议案件，属人民法院审理的民事诉讼案件范畴。一、二审裁定以对职工退休年龄进行审核认定是劳动行政部门的法定职权、起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案属于劳动争议案件，有明确的被告和诉讼请求，属于人民法院的受案范围，应依法受理。一、二审裁定不予受理属适用法律错误。程建依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，结合程建起诉状中陈述的事实和理由看，其主张北兴农场应当自1977年起计算其工龄并据此为其缴纳社会保险费，认为北兴农场自1992年起计算其缴费工龄侵害了其合法权益，故其诉讼请求涉及退休工龄和社会保险缴费年限计算。鉴于社会保险行政部门已经审核批准程建的退休手续，且程建已经开始领取养老保险金，故程建的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，程建主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程建的再审申请。审判长 赵 铁审判员 孙儒婕审判员 付 峰二〇一七年八月二日书记员 肖 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1149号之一申请执行人:吴爱珍，女，1970年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：王飞，男，1976年12月21日出生，汉族，职业不详，住河南省濮阳市吴爱珍与王飞车辆租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初2308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴爱珍于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王飞向申请执行人吴爱珍支付案款19607.1元，本案应收执行费194.11元。执行中，因被执行人王飞下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王飞名下无房产、证券；其名下车辆一辆，为异地车辆，无法查找具体下落；其建设银行存款八万余元已被银行冻结限制，暂无法执行，其他银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人吴爱珍亦无法提供被执行人王飞可供执行财产线索。鉴于被执行人王飞拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人吴爱珍，因本案被执行人王飞暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年八月二十九日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢548号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人王鹿,男,汉族，1964年11月21日出生，住辽宁省新民市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王鹿金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2014)静民四商初字第1361号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2014)静民四商初字第1361号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  陈丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  郭 倩审判长  王招林审判员  陈丽萍审判员  刘晓立二〇一七年八月二十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初306号 原告：何晓东，男，1975年10月30日，汉族，原柳州银行河池分行职员，户籍地南宁市青秀区，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1975年7月11日，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：广西东方创富融资性担保有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀路**新秀公园北门综合楼****。 法定代表人：张洋。 原告何晓东与被告胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓东的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告何晓东向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司共同偿还借款本金419万元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2012年7月12日被告胡浩向原告借款100万元，约定月息5分，借款期限三个月，当天原告通过网银向被告胡浩账户转账97万元（预扣3万元利息）。但在签订《借款协议》时被告胡浩却以被告广西东方创富融资性担保有限公司名义签订并加盖广西东方创富融资性担保有限公司公章。此后，被告胡浩于2012年8月1日、12月20日、12月24日又向原告分别借款100万元、100万元、130万元，原告于借款当日分别向被告胡浩账户转账97万元（预扣3万元利息）、95万元（预扣5万元利息）、130万元。借款期限均为三个月，约定利息均为月息5分。2012年12月前，被告胡浩偿还相应利息给原告。2013年1月后，被告胡浩不再偿还相应利息，亦未归还借款本金给原告。2014年1月1日原告与胡浩就之前的四笔借款本金及利息的偿还达成新的《借款协议》，约定被告胡浩于2014年12月30日偿还600万元给原告，期限为一年，现还款期限已过，被告未履行还款义务。特诉至法院，请求判如所请。 被告胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：原告何晓东于2012年7月12日、8月1日、12月20日、12月24日分别向被告胡浩借款100万元、100万元、100万元、130万元，约定月息5分，借款期限三个月。原告均于借款发生当日向被告胡浩柳州银行河池分行账户（账号：62×××82）分别转款97万元、97万元、95万元、130万元。2013年1月后，被告胡浩不再偿还相应利息，亦未归还借款本金给原告。2014年1月1日原告与胡浩就之前的四笔借款本金及利息的偿还达成新的《借款协议》，内容：甲方何晓东，乙方广西东方创富融资性担保有限公司。一、借款方式借款金额与期限利率：甲方根据乙方需求，同意向乙方提供人民币陆佰万（￥6,000,000.00）元整借款。乙方的借款期限为2014年1月1日至2014年12月30日。二、甲方的权利：1、甲方有权向乙方收取到期所借款全部款项及借款利息。2、乙方如有出现违约，甲方有权向乙方收取百分之一的违约金，甲方有权实现债权的费用包括催收费用，诉讼费或仲裁费、诉讼保金费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。……四、乙方的义务：1、乙方在到期日需按时归还所借的款项。2、乙方如期向甲方支付约定的利息。3、乙方在收到款项时先支付利息。……。落款：甲方签有何晓东，乙方签有胡浩并加盖广西东方创富融资性担保有限公司印章。 以上事实有原告陈述及《柳州银行河池分行活期账户交易明细单》、《借款协议》在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告分别于2012年7月12日、8月1日、12月20日、12月24日向被告胡浩账户（柳州银行河池分行账户：62×××82）转账97万元、97万、95万元、130万元时，双方的借款关系生效。故原告请求被告胡浩偿还419万元，理由充分，本院予以支持。根据《借款协议》所载明借款金额600万元约定，不能排除原告所主张是就上述借款本金加利息后重新达成的协议，因此，原告对《借款协议》解释并不违悖常理，本院予以采信。该协议乙方签有胡浩并加盖有广西东方创富融资性担保有限公司的公章，应视为债的加入，即广西东方创富融资性担保有限公司自愿为胡浩的借款承担偿还责任，被告胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。基于上述，原告请求二被告共同清偿上述债借款本金419万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司共同偿还给原告何晓东借款本金419万元。 案件受理费40320元（原告何晓东已预交5000元），由被告胡浩、广西东方创富融资性担保有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费40320元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珍妮 人民陪审员  周荣思 人民陪审员  兰承西 二〇一七年八月十七日 书 记 员  李秀芬
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执异9号 异议人（被执行人）：赵连启,男,1941年8月17日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。 异议人（被执行人）：赵兵义,男,1971年7月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人：砀山县官庄区合作饭店。 法定代表人：焦兰亭，该饭店经理。 被执行人：周金玲,男,1958年6月24日出生,汉族，工人，住安徽省砀山县。 本院在执行××××区合作饭店申请执行被执行人赵兵义、赵连启、周金玲排除妨害纠纷一案中，被执行人赵兵义、赵连启于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、涉诉房屋是因为申请人欠异议人赵连启的钱，现没有还钱就执行房屋，一是违约，二是显失公平。且赵连启已对该债务提起了诉讼，且申请了财产保全，应中止执行；二、涉诉房屋为租赁，现租赁未到期，且异议人赵兵义对房屋进行了扩建，法院不应直接执行；三、异议人对据以执行的生效法律文书已向省高院申请再审，且省高院审查同意立案，亦应中止本案的执行。 本院查明，上列当事人因排除妨害纠纷向人民法院进行了诉讼，2017年5月3日，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终496号民事判决书作出判决。2017年6月13日，砀山县官庄区合作饭店向本院申请强制执行。本院于同日立案。 本院认为，异议人（一）、（二）项异议内容，业已经过安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终496号民事判决书释明并作出裁判，且赵连启对（一）中所述债务向人民法院诉讼中的财产保全，本院（2017）皖1321民初2145号民事裁定书已作出裁判；对异议内容（三），由于异议人未提交据以中止执行的相关材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  邵珠敏 审判员  孟凡永 二〇一七年八月十五日 书记员  高 俏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0406刑初56号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人刘某某及被害人吴某，被害人郭某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：1、自2013年6月份始，被告人刘某某在峰峰矿区万年矿附近多次租用被害人吴某的车辆，并用假名“刘永强”与吴某交往。2013年10月2日，刘某某以做煤炭生意需要用钱为由向吴某借钱，并支付4分利息。后刘某某以“刘永强”的假名给吴某写了一个借条，骗取被害人吴某人民币5万元（已挥霍），并支付两个月利息4000元，进一步骗取吴某的信任。 2013年11月23日，刘某某再次以做煤炭生意需要用钱为由，骗取吴某人民币23000元（已挥霍），并以“刘永强”的假名给吴某写了一个借条。2014年5月23日，刘某某再次用“刘永强”的假名，以和朋友做房地产生意需要用钱为由，骗取吴某人民币3万元（已挥霍），并虚构李某为其担保的事实。2014年农历八月十五之后，吴某无法联系到刘某某。 2、2012年1月16日至2012年3月11日，被告人刘某某先后三次到峰峰矿区彭城镇海平汽车电器维修门市内，将伪造编号为0012461的鼓山花园小区购房款20万元的收据抵押给被害人郭某，从郭某处借款共计20万元，并支付利息3.6万元，剩余钱款被挥霍。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，请本院依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的第一起犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，但对指控的第二起犯罪属实有异议，辩称其没有拿鼓山花园小区购房款20万元的收据抵押给郭某，也未见过该收据。 经审理查明：自2013年6月份始，被告人刘某某在峰峰矿区万年矿附近多次租用被害人吴某的车辆，并用假名“刘永强”与吴某交往。2013年10月2日，刘某某以做煤炭生意需要用钱为由向吴某借钱，并支付4分利息。后刘某某以“刘永强”的假名给吴某写了一个借条，骗取被害人吴某人民币5万元（已挥霍），之后支付过两个月利息共计4000元，进一步骗取吴某的信任。 2013年11月23日，刘某某再次以做煤炭生意需要用钱为由，骗取吴某人民币23000元（已挥霍），并以“刘永强”的假名给吴某写了一个借条。2014年5月23日，刘某某再次用“刘永强”的假名，以和朋友做房地产生意需要用钱为由，骗取吴某人民币3万元（已挥霍），并虚构李某为其担保的事实。2014年农历8月15之后，吴某无法联系到刘某某。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人刘某某的供述，被害人吴某陈述及辨认笔录，证人证言，借条，证人李某身份证复印件，情况说明，抓获证明，被告人刘某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计10.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某的第一起犯罪事实与罪名成立，但起诉书指控被告人刘某某的第二起犯罪事实不清，证据不足，现有证据无法证实被告人刘某某伪造房款收据并以此来诈骗郭某，且二人之间也有多次经济往来，故该起犯罪事实本院不予认定。被告人刘某某当庭自愿认罪，且案发前以利息的形式返还被害人吴某4000元，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定.判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2021年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人刘某某退赔被害人吴某经济损失人民币九万九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏振兴 审 判 员  曹顺平 人民陪审员  黄 卫 二〇一七年八月七日 书 记 员  张晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2730号原告山西明烨房地产开发有限公司，山西明烨房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人陈清波，该公司总经理。被告严惠，女，汉族，1975年3月28日生，住山西省晋中市榆次区。原告山西明烨房地产开发有限公司诉被告严惠商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西明烨房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西明烨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李爱莲人民陪审员  籍润苹人民陪审员  原成光二〇一七年八月二十四日书 记 员  樊红丽
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执130号 申请执行人：吴秀恋，女，1977年3月15日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：郭明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人何素华，女，1976年9月11日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行吴秀恋与郭明亮、何素华民间借贷纠纷一案中，因郭明亮、何素华拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴秀恋向本院申请强制执行，请求强制执行郭明亮、何素华偿还欠款人民币60000元及利息。本院于2017年3月1日向郭明亮、何素华送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。在执行过程中，强制划拨被执行人何素华银行存款15000元偿还申请执行人吴秀恋。经财产调查，被执行人郭明亮有址在云霄县房屋一间，并依法查封。因标的物价值大不能处置，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年八月十四日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常淑英，女，汉族，1950年7月24日出生，哈尔滨林业机械厂退休职工，住哈尔滨市香坊区林机街******。委托诉讼代理人：张志扬（系常淑英女儿），女，1979年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区林机街******。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省天朗医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**。法定代表人：郑宪滨，该公司经理。再审申请人常淑英因与被申请人黑龙江省天朗医药连锁有限公司（以下简称天朗公司）人身权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1574号民事判决，向院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。常淑英申请再审称：常淑英系因踩到药店门口纸壳滑倒，药店未尽到安全注意义务，药店应对常淑英的损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。本院审查认为，本案争议焦点为天朗公司是否应对常淑英的损害承担赔偿责任。常淑英去天朗公司购买药品，进门时摔倒。经查，该药店地面低于进门处一定距离，但该药店未设置任何警示标志，天朗公司未尽到安全注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”天朗公司应对常淑英的损害承相应的赔偿责任。常淑英的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判的执行。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年八月三十日书记员  李 杭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1565号原告：务川自治县兴达建筑设备租赁站。住所地：务川自治县都濡镇洋溪建筑垃圾厂。负责人：曾清亮，该设备租赁站经营者。被告：冯金强，男，1978年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告冯金强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告务川自治县兴达建筑设备租赁站以被告冯金强已自动履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川自治县兴达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县兴达建筑设备租赁站负担。审判员  徐明二〇一七年八月一日书记员  王杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1093号之一 申请执行人邓某，女，2015年9月2日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人陆玉梅，女，1985年12月6日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人邓某、陆玉梅与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为28655元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1930号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1093号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0207刑初178号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张某，男，1998年11月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现暂住安徽省芜湖市弋江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月7日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。法定代理人候某，女，1969年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系被告人张某的母亲。指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。指定辩护人张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人张某及其法定代理人候某、指定辩护人陈其敬、张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年10月，被告人张某伙同他人先后于本市安徽工程大学小北门附近、镜湖区黄山园小区附近实施盗窃，共盗得燃油助力车三部，价值共计6810元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有作案时系未成年人、坦白、被盗赃物已被追回并发还给被害人的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，对其依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为，被告人张某作案时系未成年人，案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，所有涉案赃物已被公安机关追回并发还给被害人，恳请法庭根据以上法定或酌定减轻、从轻处罚情节，对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年10月10日凌晨，被告人张某伙同潘广辉、潘某1、王某、赵可可、姜涛（均已判决）来到本市鸠江区安徽工程大学北门的围墙外，采用电动三轮车托运的方式盗窃被害人羌超逸的金舰创新牌燃油助力车一部（鉴定价值3135元）和被害人叶某的燃油助力车一部（鉴定价值2325元）。2、2016年10月19日凌晨，被告人张某伙同潘广辉在本市镜湖区黄山园土菜馆旁的交通银行门前，采用推车的方式盗窃被害人乔某的讯鹰牌燃油助力车一部（鉴定价值1350元）。2017年1月21日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实交代全部犯罪事实。现被盗三部燃油助力车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被盗物品照片、被告人的户籍材料、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人高某、潘某2、陈某的证言、被害人乔某、羌超逸、叶某的陈述、同案犯潘广辉、潘某1、王某、赵可可的供述、被告人张某的供述、芜价证鉴[2017]090号价格认定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某一家四口，父母均在老家务农，姐姐大学在读，家庭经济状况一般；读书期间学习成绩一般，小学毕业后没有继续读书，一直待在家中，至2016年外出先后来到安徽芜湖、江苏昆山打工；案发前在同案犯潘广辉店里上班，常常和几个宿州老乡聚在一起，后来由于自己法律意识淡薄，个人自制力较差，而同意跟大家一起偷车，客观方面也存在家庭监管的失责；案发后，被告人张某认识到了自身行为后果的严重性，法定代理人亦表示今后对其严加管教，希望法庭对其从轻处罚。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某作案时系未成年人，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，酌定予以从轻处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑建议本院予以采纳。被告人张某走上犯罪道路的主要原因是：法律意识淡薄，家庭监管失责。本院希望其法定代理人今后要对其加强教育和引导，被告人张某亦要吸取教训，认真改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季玲玲人民陪审员  孙从远人民陪审员  梁国霞二〇一七年八月十七日法官助理徐众群书记员李庆欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、盗窃、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2007号原告：赵怀春，男，1948年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市肿瘤医院，住所地阜阳市颍州区河滨东路**。法定代表人：陈志军，院长。委托诉讼代理人：于孝兵，该单位法律顾问。原告赵怀春与被告阜阳市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年８月３日立案。赵怀春诉称：依法判令被告赔偿原告各项损失310685.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年7月15日，原告因双腰部疼痛，到被告医院住院治疗。2006年7月18日，行左输尿管切开取石术，同年8月4日行右肾盂切开取石术。术后，原告因导尿管不排尿，反复出现血尿。2007年2月12日，原告因“右腰部出现剧烈疼痛”，再次到被告处住院治疗，诊断为右肾结石伴肾绞痛。原告多次到被告处反映术后的情况，主治医生王振亚告知其到其他医院治疗。原告先后到阜阳市人民医院、安徽省立医院、阜阳市第二人民医院等医院进行治疗。2012年8月9日，经安徽省立医院诊断为慢性肾功能衰竭，现仍需要定期透析治疗延续生命。阜阳市肿瘤医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案医疗行为发生地和损害结果发生地均在阜阳市肿瘤医院，而被告阜阳市肿瘤医院的住所地位于阜阳市颍州区河滨东路**。因此，本案应由颍州区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖案侵权行为地在阜阳市肿瘤医院，阜，阜阳市肿瘤医院住所地在阜阳市颍州区辖区院对本案没有管辖权，故本案应由阜阳市颍州区管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：被告阜阳市肿瘤医院对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。案件受理费1490元，退还原告赵怀春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一七年八月二十五日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂1002执1090号之一 申请执行人黄凯妮，女，1978年12月14日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人邓某，女，2008年7月23日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组，住所地：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯。 负责人卢增成，该组组长。 申请执行人黄凯妮、邓某与被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已向被执行人百色市右江区龙景街道办事处大湾村第十二村民小组发出《执行通知书》，执行标的为28655元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款，现已将本案债务执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002民初1927号民事调解书已经执行完毕，（2017）桂1002执1090号案件予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一七年八月二十四日 书记员  梁 杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事判决书   （2017）冀0209民初178号   原告：北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西南1000米。   法定代表人：杜全来，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周国洪，该公司项目经理。   被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。   法定代表人：邓池良，该公司经理。   委托诉讼代理人：樊玉璇，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：刘维永，该公司职工。   原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月27日作出（2016）冀0209民初618号民事判决。被告中太建设集团股份有限公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀02民终5396号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨大成、周国洪，被告委托诉讼代理人樊玉璇、刘维永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付工程款7343769.1元；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月，原、被告在曹妃甸正式签订了《合同协议书》。双方确认：被告以15865922.3元的价格将其总包的唐山市曹妃甸工业区医院工程中的幕墙工程分包给原告。陶土板由被告提供，损耗率为1.5%，其他材料由原告采购。如有争议，由工程所在地法院管辖。现原告已完成了陶土板幕墙及保温、铝合金窗、玻璃幕墙及铝板幕墙等价值17997710.2元的工程，扣除3.41%的税金，被告应付17383988.1元。但被告只给付了10040219元，尚有7343769.1元拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工程款7343769.1元。   被告中太建设集团股份有限公司辩称，1、按照原、被告合同的约定，被告的授权代表为杨立冬，根据原告在一审、二审中的陈述不应认定岳艳娜为被告公司的员工。且原告并未申请岳艳娜出庭作证，故对岳艳娜的身份无法认定。2、原告提交的证据不能形成缜密的证据链条，对面积汇总表真实性不予认可，在该表中签字的岳艳娜并非被告公司员工，在缺少监理单位、建设单位签字盖章的施工日志、工程量确认单等基础客观证据的条件下，被告认为原告起诉700余万的诉请不能成立。3、根据合同约定，在工程验收合格后给付工程款，但本案中施工未完毕、未进行验收，经原告许可被告已将一部分工程转包给他人。原告所施工程中存在严重瑕疵，故原告的施工不符合合同约定。就原告施工部分的工程款，被告已经支付完毕。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交了岳艳娜签名确认的《唐山曹妃甸工业区医院工程面积汇总表》2张、录音一份，证明原告所施工的全部工程量经被告公司员工岳艳娜签字确认，法院应予支持。原告项目经理周国洪与被告在原审中承认的公司员工孟庆龙的录音，足以证明岳艳娜系当时负责核算的人员，其签字确认的工程量应认定真实有效。被告对上述证据不予认可，原告不能提供岳艳娜的身份证明，亦未申请岳艳娜出庭作证，无法证实该签字的真实性。原告提交的录音证据真实性无法确认，无法核实孟庆龙的主体身份。且在内容上未提到具体工程名称，且对方在原告方的诱导下才说出岳艳娜的名字，故该录音无法证实原告的主张。本院采信被告的质证意见。   2.被告提交了转账凭证，证明被告陆续向原告支付工程款共计10652359.68元，本院对该事实予以确认。   3.被告提交了未竣工验收的照片、《唐山曹妃工业区医院幕墙分包补充协议》、《唐山曹妃甸工业区医院玻璃幕墙分包工程》，证明原告未施工完毕，经原告同意将部分工程转包给杜亮施工。原告质证称，转包给杜亮施工未经我方同意，无法证明我方未完工。重审中，原告申请对其完工量及价格进行司法鉴定，本院依法准许了原告的鉴定申请，经唐山市中级人民法院委托，由迁安市财达工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，但原告未能如期缴纳鉴定费用190391元，故迁安市财达工程造价咨询有限责任公司决定终止鉴。故本院对原告主张的工程款不予支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年4月，原告作为分包人，被告作为总承包人签订了《唐山曹妃甸工业区医院工程幕墙分包合同协议书》，被告将其作为总承包人承包的唐山曹妃甸工业区医院工程中的幕墙工程分包给原告施工。协议书约定分包合同价格为（含税）壹仟伍佰捌拾陆万伍仟玖佰贰拾贰元（15865922元），约定分包工程承包范围详细说明，约定陶土板由总承包人提供，损耗率为1.5%。并约定了工期要求、计价原则、投标报价和支付节点。2011年7月14日，被告为原告出具工程洽商记录，载明：关于唐山曹妃甸工业区医院工程增加钢结构工程相关事宜，洽商部分费用为51181元。2011年7月14日，被告为原告出具结构工程成本单二份，分别为钢结构采光顶和D区弧墙，工程总造价分别为462418元和602768.1元。2013年7月5日，岳艳娜为原告出具了唐山曹妃甸工业区医院工程面积汇总表，确认经其核对后的原告施工部分的工程量。2011年7月至2014年1月间，被告累计向原告付款10652359.68元。   本院认为，原告与被告所签订的《唐山曹妃甸工业区医院工程幕墙分包合同协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，原、被告均应按合同约定履行。原告为证明其完成的工程量仅提供了由岳艳娜签署的《唐山曹妃甸工业区医院工程面积汇总表》，该《汇总表》并未加盖项目部印章，与原告为被告出具的《工程洽商记录》、《结构工程成本单》的形式不符，且原告仅提供了录音资料用以证明岳艳娜的员工身份，故本院对上述《汇总表》不予认可。重审中，本院依法组织原、被告就本案争议工程的完工量及价格进行司法鉴定，但原告未如期缴纳鉴定费用，故鉴定机构决定终止该鉴定，对此应由原告承担不利后果，即原告未能完成证明其施工量及被告欠付工程款数额的举证责任。   综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费63206元，由原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李印贺   审 判 员 孙绪忠   代理审判员 韩 旭     二〇一八年八月十三日   书 记 员 梁宝茹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1111号原告：步某某，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：韦某某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告步某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告步某某诉称，被告韦某某2015年3月21日向我借款15000元，并书写借条一份，至今没有偿还，我期间多次向其催要未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告韦某某立即偿还我借款15000元；2、诉讼费由被告承担。被告韦某某未作答辩。经审理本院查明，2015年3月21日，被告韦某某向原告步某某借款15000元，并出具借条一份，上书：“今借步某某壹万伍仟元整。￥15000.00元，2015年4月28日晚还钱，韦某某，137××××****,2015.3.21。”借款以现金形式交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按照双方约定归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告步某某要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某某于本判决生效之日起十日内归还原告步某某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  秦 亮人民陪审员  杨海防人民陪审员  李 靖二〇一七年八月十五日书 记 员  徐 田
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初4058号原告：张邦训，男，1968年12月30日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周天球，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201199010678901，特别代理。委托诉讼代理人：赵仁书（系原告的妻子），女，1981年3月8日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾详·迈德国际**。法定代表人：陈兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师，执业证号15201201111210579，特别代理。委托诉讼代理人：刘秀兰，贵州科达律师事务所律师，执业证号15201201611905508，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称保险公司），住贵阳市南明区都司大道**（中天广场）。负责人：李江波，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2014年12月29日19时05分许，胡鹏驾驶贵Ａ×××**号大型普通客车由阳光水乡向贵筑路方向行驶，行驶至贵阳市××区××筑路××小镇路段××与张邦训驾驶的无牌电动三轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损，张邦训受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，胡鹏承担全部责任，张邦训无责任。事故发生后，张邦训先后在贵阳市第一人民医院、贵州省人民医院、贵州医科大学附属医院、贵州省骨科医院共计住院治疗699天，医嘱建议两人陪护，加强营养。原告住院期间产生的医疗费由公交公司支付，公交公司聘请一名护工护理原告，并已向护工支付护理费。另，公交公司向原告支付68000元款项，并为原告购买成人护垫及轮椅。经原告委托贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成四级伤残，大部分护理依赖，原告为此花费鉴定费1300元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、原告张邦训系农村户籍，自2007年起居住在贵阳市××××阳村，从事干货产品经营；2、张寿祥（1943年10月21日出生）与王成芳（1940年10月22日出生），共生育张邦训等三个子女，张邦训与其妻赵仁书婚后于2008年3月29日生育一子张家勋；3、贵Ａ×××**号车登记车主为公交公司，该公司聘用胡鹏驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；4、审理中，经公交公司申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，经鉴定，原告构成五级伤残；5、原告受伤后自行购买护垫花费2649.40元。原告诉至本院，请求判令1、被告方赔偿原告各项损失共计元[其中残疾赔偿金374402元、误工费主张703天为353600元、护理费主张703天为126540元、营养费主张703天为70300元、住院伙食补助费主张703天为70300元、交通住宿费7030元、鉴定费1700元（含法医出诊费400元）、残疾辅助器具费24000元、生活用品费4999元、被扶养人生活费80648元、出院后营养费36500元，出院后护理费1036800元，精神抚慰金80000元、律师费120000元、摩托车损失3000元、手机1000元、衣物300元，合计2459669元，扣除公交公司支付的58000元，要求赔偿2401669元]，并承担原告出院后因此次事故发生的医疗费、康复费等费用，保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告张邦训的各项经济损失，经本院确认为：住院伙食补助费100元/天×699天=69900元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.6=320911.44元；护理费：住院期间为35528元/年÷365天×699天＝68038.55元；出院后护理费35528元/年×20×0.8=568448元，合计636486.55元；营养费50元/天×699天=34950元；误工费40162元/年÷365天×699天＝76912.98元；交通费7030元；精神抚慰金30000元；鉴定费1300元；生活用品2649.40元；被扶养人生活费：1、张寿祥19201.68元/年×10年×0.6÷3=38403.36元；2、王成芳19201.68元/年×7年×0.6÷3=26882.35元；3、张家勋19201.68元/年×12年×0.6÷3=69126.05元，合计134411.76元。总计：1314552.13元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张的财产损失（手机、车辆、衣物）、残疾辅助器具费、出院后营养费、法医出诊费无证据，本院不予支持。原告主张的律师费无法律依据，不予支持。原告总损失为1314552.13元，扣除公交公司已支付的68000元，实际需赔偿1246552.13元，其中122000元应由贵Ａ×××**车投保交强险的保险公司依法先行赔付。剩余损失1246552.13-122000=1124552.13元，应由公交公司直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张邦训经济损失人民币122000元；二、被告贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦训经济损失人民币1124552.13元；三、驳回原告张邦训的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元（已减半收取），原告张邦训承担6228元，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司承担6722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年八月九日书记员  蒋美瑞
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初215号自诉人崔利兰，女，1966年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。被告人岳会萍，女，1974年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人崔利兰以被告人岳会萍犯拒不执行判决罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔利兰以被告人岳会萍已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人岳会萍就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人崔利兰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔利兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年八月十八日书记员  张 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范宗华，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范宗华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币234,056.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范宗华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,056.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1076号申请执行人昌乐德诚智信投资咨询有限公司。法定代表人田杰，公司经理。被执行人刘清波，男，1966年4月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人丁巧芝，女，1969年11月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人刘学武，男，1963年10月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张孟仁，男，1964年11月19日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人昌乐德诚智信投资咨询有限公司与被执行人刘清波、丁巧芝、刘学武、张孟仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年八月二十五日书记员  冯庆磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6842号原告：中山市三丰金属锻造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：许忠仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵民，男，该公司业务主管。被告：中山市宏海创新科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周世杰。原告中山市三丰金属锻造有限公司（以下简称三丰公司）诉被告中山市宏海创新科技有限公司（以下简称宏海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告三丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73327元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息4399.62元（按月利率2%计算，自2017年2月1日起计至被告实际清偿所有货款之日止，现暂计至2017年5月31日，为5866.16元）；以上共计79193.16元。事实和理由：原、被告双方素有交易往来，交易习惯是原告根据被告的要求进行加工生产并交付货物，被告支付货款。2016年10月19日，原、被告之间签订采购协议，约定由原告向被告提供瓶盖上体、杯座铝框等产品，在上述合同签订后，原告按照约定交付货物，但被告未按约定支付货款，截止目前为止，被告尚欠原告货款共计73327元。经原告多次追讨货款未果，原告认为，被告无正当理由拒不履行付款义务，现已严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏海公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送至中山市第一人民法院审理。事实与理由：根据“原告就被告”的民事管辖原则，本案应由被告所在地法院管辖，中山市第二人民法院无权管辖本案，故请求将本案移送至被告所在地法院即中山市第一人民法院管辖。原告三丰公司答辩称：被告宏海公司提出的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。首先，原、被告双方之间并未协议约定管辖地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖”之规定，原告可以选择合同履行地法院进行管辖；其次，本案为买卖合同纠纷，原告为接收货币一方，故由原告所在地法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案案由为买卖合同纠纷，原告与被告未曾约定合同履行地，而原告诉请被告清偿货款，则原告属于接收货币一方，住所地为中山市××镇，属于中山市第二人民法院管辖范围。综上所述，原告向中山市第二人民法院提起诉讼是符合法律规定，被告的管辖权异议理由不成立，被告显然是在拖延诉讼时间，浪费法院的诉讼成本，故请求法院驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，现无证据证明原告与被告之间有约定合同履行地，故应认定双方没有约定合同履行地。原告诉请被告支付货款及逾期利息，即本案争议标的为给付货币。根据《最高人民共和国关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，原告为接收货币的一方，即原告所在地为合同履行地。因原告住所地在中山市××镇，属于本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，对被告宏海公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中山市宏海创新科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  刘 峰二〇一七年八月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3197号原告：刘志华，女，1988年9月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：姚朝标，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201110450984，特别代理。委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨兵，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区中华北路****。负责人：张维勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文鑫，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年11月17日18时40分，杨兵驾驶贵Ａ×××**号普通二轮摩托车在贵阳市经济技术开发区××路路段行驶时，因未让横过道路的行人刘志华先行而发生碰撞，造成刘志华受伤的交通事故。经交警部门认定，杨兵承担主要责任，刘志华承担次要责任。事故发生后，刘志华在贵航贵阳医院住院治疗26天，产生医疗费44310.55元，原告垫付医疗费2571.90元，杨兵垫付35036.15元，保险公司垫付7000元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，后续治疗费11000元-12000元，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告刘志华系农业家庭户，，居住地属于城镇规划范围其父亲刘家顺（1961年1月15日出生）与母亲杨荣芬（1959年8月21日出生）共生育三个子女，刘志华与唐偷贵婚后生育两个儿子，长子唐俊（2011年2月23日出生）及次子唐昊轩（2015年11月21日出生）；2、贵Ａ×××**号登记车主为杨兵，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。原告刘志华诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计159639.51元[其中医疗费2571.90元、交通费500元、误工费35528元/年÷365天×180天=17520元；护理费35528元/年÷365天×60天=5840.21元、住院伙食补助费2600元、营养费50元×90天=4500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金53485.24元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费53424.66元（父19201.68×20年×0.1÷3=12801.12元；母19201.68×20年×0.1÷3=12801.12元；长子19201.68×12年×0.1÷2=11521元；次子19201.68×17年×0.1÷2=16321.42元），以上合计159342.01元，原告主张159639.51元]；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费44310.55元；住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；误工费35528元/年÷365天×135天=13140.49元；护理费35528元/年÷365天×45天=4380.16元；营养费50元/天×75天=3750元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；后续治疗费11500元；精神抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费1900元；被扶养人生活费：长子唐俊19201.68×12年×0.1÷2人=11521.01元；次子唐昊轩19201.68×17年×0.1÷2人=16321.43元，合计27842.44元。总计：168208.89元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张刘家顺、杨荣芬的被扶养人生活费，因该二人均未满60周岁，原告也未提供证据证实该二人均丧失劳动能力且无生活来源，故本院不予支持。对于原告损失总计168208.89元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元，扣除保险公司已支付的7000元，保险公司实际赔偿115000元。剩余损失46208.89元（168208.89元－122000元），按杨兵承担80%责任为36967.10元，其余20%由原告承担。扣除被告杨兵垫付的医疗费35036.15元，其应再行赔偿原告1930.95元（36967.10元-35036.15元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志华经济损失人民币115000元；二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志华经济损失人民币1930.95元；三、驳回原告刘志华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（已减半收取），原告刘志华承担458元，被告杨兵承担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年八月三十日书记员  蒋美瑞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于晓光，男，1960年8月20日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董睿明，男，1987年6月8日出生，汉族。一审被告：李秀华，女，1957年4月14日出生，汉族。再审申请人于晓光因与被申请人董睿明、一审被告李秀华房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）黑民申1380号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于晓光申请再审称，请求撤销（2016）黑06民终1910号民事判决及（2015）州民初字第46号民事判决，改判驳回董睿明的诉讼请求，诉讼费用由董睿明承担。事实及理由：原审法院伪造《宣判笔录》和《送达回证》上李秀华签字。原审诉讼主体错误，于晓光不是房屋承租人或出租人，更没有李秀华对其授权委托，判决由其承担责任不当。原审认定事实不清，合同中李秀华的签字非本人书写。董睿明以三相电未批复为由主张解除合同应通知其，董睿明直接向法院起诉违反《中华人民共和国合同法》第九十六条规定。合同并不存在不能实现合同目的的事实，不具备解除条件。于晓光已经对三相电进行了协助申请，物业不给出具同意安装手续，程序无法进行下去，属董睿明错误。原审判定给付4万元装修费损失违背事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十、十三项之规定，请求再审本案。本院再审认为，从董睿明与李秀华于2014年签订的《房屋租赁协议》看，双方对三相动力电的办理有明确约定：“甲方协助乙方三相动力电的申请办理，只要电业批复其他事情都由乙方自己负责。若本商服三相电无法批复，则合同无效”。本案中，从双方签订的合同之日起，董睿明已对房屋进行装修，在时隔几个月后至董睿明起诉之日起，三相电批复一直未办理完成，应视为合同目的未能实现，故原审判决解除双方的协议正确，本院予以确认。于晓光并不是《房屋租赁协议》合同的相对人，其也未在房屋租赁协议上签字，虽其收取房屋租金，但其收取房屋租金的行为是代收或自己实际占有，原审法院并未查清。原审中协议一方当事人李秀华并未出庭，故于晓光的行为是否受李秀华的委托无法证实。另外，在李秀华未出庭的情况下，一审法院在一审判决的宣判笔录和送达回证上，择人模仿李秀华的签字属违法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1910号民事判决及大庆市肇州县人民法院（2015）州民初字第46号民事判决；本案发回大庆市肇州县人民法院重审。审 判 长 王永生审 判 员 吴滨生审 判 员 张燕明二〇一七年八月十四日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0402执1959号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李国全，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院作出的(2017)闽0402刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李国全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国全的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人李国全银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 骞 二〇一七年八月十四日 书记员 陈丹丹 附：本裁定相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初386号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：ONGMUAKHEE，男，马来西亚人,原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告ONGMUAKHEE信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、党建恒到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款266375.93元（截止2014年7月3日），包括本金人民币51390.19元；零售利息人民币155551.36元；分期手续费人民币0元；滞纳人民币43211.39元。以上合计人民币266375.93元。2、本案的诉讼费、保全费（如有）均由被告全部承担。事实及理由：被告向原告申请办理了中信信用卡，账户号为51×××46，卡号为51×××70。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按信用卡《领用合约》的约定进行清偿，至今已发生欠款本息及其他费用共计人民币266375.93元（截止2014年7月3日）。发生欠款后，原告依法正常进行催收，但被告拒不归还欠款。为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.中信信用卡申请表及领用合约；2.交易流水；3.催收历史记录；4.余额构成表。被告未向本院提交证据。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院确认原告诉讼主张的案件事实，并另行确认如下案件事实：涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对涉案信用卡利息、年费、滞纳金等费用进行了约定，并约定本合约适用中华人民共和国法律。截至2014年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币51390.19元、利息155551.36元、滞纳金43211.39元、杂费16222.99元。本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告系外籍居民，本案为涉外合同纠纷。根据涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本合同适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。被告作为信用卡申请人向原告申领信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。根据涉案信用卡领用合约约定，被告依法应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等合约约定的费用。原告诉请被告偿还信用卡偿还本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告ONGMUAKHEE应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金人民币51390.19元、利息人民币155551.36元、滞纳金人民币43211.39元、杂费人民币16222.99元。本案受理费人民币5296元，公告费人民币195元，由被告ONGMUAKHEE负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告ONGMUAKHEE可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周立雄人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一七年八月三十日书 记 员  赵 磊书 记 员  鲁丽莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民初3728号之一 原告：徐兴亚，男，汉族，1951年11月15日出生，住安徽省颍上县。 被告：刘剑，男，汉族，1983年11月9日出生，教师，住安徽省颍上县。 被告：颍上县陈桥镇中心学校。住所地安徽省颍上县陈桥镇陈桥集。 法定代表人：卢凤敏，该学校校长。 委托诉讼代理人：朱章林，该学校法律顾问。 本院在审理原告徐兴亚诉被告刘剑、颍上县陈桥镇中心学校追偿权纠纷一案中，原告徐兴亚于2017年8月22日向本院提出撤回对颍上县陈桥中心学校诉讼请求的申请。 本院认为，原告徐兴亚撤回对颍上县陈桥镇中心学校诉请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐兴亚撤回对颍上县陈桥镇中心学校的诉讼请求。 审判员  陈霞 二〇一七年八月三十日 书记员  李洁 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11385号原告：昆山市汇业汽车维修服务有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路**，统一社会信用代码913205837473374450。法定代表人：杭良，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：陈爱滨，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈顺法，男，1962年9月9日生，汉族，住杭州市下城区。原告昆山市汇业汽车维修服务有限公司与被告陈爱滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建勋独任审判。本案于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠群、被告委托代理人张金波、沈顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市汇业汽车维修服务有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告支付购车款168000元、违约金5040元（庭后，原告放弃该项诉请）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月2日签订《房车销售合同》双方约定该车的单价为46.8万元，交货方式为自提，交车的时间为2016年9月8日前，交车地点为昆山。签订合同后被告支付了10万元预付款，原告为被告订购了合同约定的车型。由于被告自身的原因晚提车，于2017年1月24日告厂家提车，原告交付了车辆和随车文件及工具。根据合同约定被告应该在提车前支付余款，被告在提车当天仅支付了20万元，剩余16.8万元至今未支付。综上所涉，被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈爱滨辩称，首先被告认为他双方签订的房车销售合同名为买卖房车，实为买卖改装的牙医车，合同因属无效。原告以合同有效为前提主张履行支付尾款的请求不应当得到支持，基于另案被告的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对原告提供的房车销售合同、出库车辆交接单，被告对其真实性没有异议，本院对上述证据予以确认，作为本案定案依据。对环保信息随车清单、整车出厂合格证、底盘出厂合格证、汽车产品三包凭证、车辆一致性证书，被告对其真实性无法确认，经审核，本院对上述证据的真实性予以认可，作为本案定案依据。对销售代理合作协议，被告认为真实性无法确认，经审核，该证据为原件，符合证据形式，本院对该证据予以确认，作为定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，原告公司法定代表人与被告签订一份房车销售合同，双方在合同中约定：“第一条、房车的基本信息：品牌-魁士（丽途）；型号：KS5040XLJ；单价：46.8万元。……第三条、交货方式自提第四条、付款方式：预付款拾万元，验车合格后，提车前余款付清”。2017年5月2日，陈爱滨的婆婆通过银行汇款给杭良；2017年1月24日，被告通过银行汇款给原告昆山市汇业汽车维修服务有限公司20万元。2017年1月25日，被告陈爱滨支付了9800元的保险费。再查明，2017年1月24日，被告签收了涉案车辆，填写了出库车辆交接单。并以叶仲明的名义为涉案车辆投保了保险。上述事实由合同、出库车辆签收单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告法定代表人与被告签订有书面的房车销售合同，双方当事人争议的焦点为：原告法定代表人与被告签订的房车销售合同的效力问题。房车销售合同是否有效。被告认为，双方签订的销售合同名为房车合同，实为买卖改装的牙医车，故合同无效。结合案件事实，本院认定如下：首先，杭良系原告公司的法定代表人，原告认可杭良在房车销售合同中签字行为，杭良系在履行职务，合同的权利义务由原告负担。其次，被告认为其实际购买的系牙医车，而非房车。2017年1月24日，被告签收了房车，且使用了一段时间。房车是否符合其预定要求，在签收车辆之初就可以加以确认。而被告却是在签收车辆并使用一段时间之后才告知原告不符合要求。现被告认为合同无效没有事实依据，本院对其意见不予采纳。综上，本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。原被告双方均应依照合同约定履行给义务，现原告已经交付车辆，根据合同约定，被告将购车款支付完毕。截止原告起诉之日，被告尚有16.8万元未予支付，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付购车款16.8万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈爱滨在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市汇业汽车维修服务有限公司购车款168000元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-01131）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告陈爱滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年八月七日书记员  邵振华
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初205号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨秋兰，曾用名：柱美，女，1980年3月3日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月29日被大理市公安局刑事拘留，同年11月2日变更强制措施为取保候审并于同日释放，同年12月27日被大理市人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。被告人李果直，女，1972年12月14日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月30日被大理市公安局取保候审，同年12月27日被大理市人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。被告人陈珍梅，女，1981年9月15日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月11日被大理市公安局取保候审，同年12月27日被大理市人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。被告人苏泽灿，男，1992年1月31日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月11日被大理市公安局取保候审，同年12月27日被大理市人民检察院取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人杨秋兰、李果直、陈珍梅、苏泽灿犯赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉，被告人杨秋兰、李果直、陈珍梅、苏泽灿均到庭参加诉讼。本案报大理白族自治州中级人民法院批准延长审限三个月一次，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年9月27日，被告人杨秋兰为营利，组织杨某某、董某甲、何某、董某乙等10余人在大理市周城村委会董某丙家用扑克牌以刁三公的方式进行赌博，从中获利。在赌博过程中，被告人杨秋兰安排被告人李果直、陈珍梅在现场负责发牌、抽水，被告人苏泽灿负责赌场的开门和关门。2016年9月28日凌晨，杨秋兰组织十余人正在董某丙家赌博时被公安机关查获，当场缴获赌资共计人民币254450元，赌具扑克牌5副。针对指控，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、书证、物证、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人杨秋兰、李果直、陈珍梅、苏泽灿的行为均已构成赌博罪。鉴于四被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人李果直、陈珍梅、苏泽灿系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人杨秋兰在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人李果直、陈珍梅、苏泽灿在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，均请求本院从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日，被告人杨秋兰为营利，组织杨某某、董某甲、何某、董某乙等10余人在大理市周城村委会董某丙家用扑克牌以刁三公的方式进行赌博，从中获利。在赌博过程中，被告人杨秋兰安排被告人李果直、陈珍梅在现场负责发牌、抽水，被告人苏泽灿负责赌场的开门和关门。2016年9月28日凌晨，杨秋兰组织十余人正在董某丙家赌博时被公安机关查获，当场缴获赌资共计人民币254450元，赌具扑克牌5副。四被告人归案后对所犯罪行均供认不讳。上述事实，被告人杨秋兰、李果直、陈珍梅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨秋兰、李果直、陈珍梅、苏泽灿以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额达人民币254450元，三被告人的行为均已构成赌博罪，大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人李果直、陈珍梅、苏泽灿在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议及四被告人请求从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨秋兰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人李果直犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）三、被告人陈珍梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）四、被告人苏泽灿犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）五、扣押在案的赌资人民币254450元，赌具扑克牌5副均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  杨树娟二〇一七年八月十八日书 记 员  高静茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10810号 申请执行人深圳某二手车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪湖街道。 法定代表人左某霞，总经理。 委托代理人胡某龙，广东振能律师事务所律师。 被执行人谢某文，男，汉族，1974年5月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市某二手车贸易有限公司与被执行人谢某文房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4831号民事判决已于2017年6月7日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人支付租赁押金42000元（人民币元为单位，下同）；2、支付赔偿金130879元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算至付清日止）；4、(2015)深龙法民三初字第1721号案件受理费5978元，执行费495元，上述共计179352元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢某文发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，因深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4831号民事判决判决被执行人谢世文须向申请人深圳市洺贵二手车贸易有限公司返还押金42000元和赔偿130879元；而申请人深圳市某二手车贸易有限公司向被执行人谢世文支付房屋占有使用费133240.8元，现双方达成和解，抵扣后，深圳市某二手车贸易有限公司确认只需谢某文支付给申请人深圳市某二手车贸易有限公司39638元，此案可了结。双方签订《确认书》，被执行人当场支付申请人3963元，申请人向本院申请撤销案件。 本院认为，本案被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤销申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4831号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年八月十日 书记员  谢俊杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2401号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牛某某，女，1985年2月22日出生，汉族，户籍在陕西省宜君县宜阳街道办事处十里铺村北沟组**；2007年9月因卖淫行为被上海市。辩护人张建国，上海市嘉华律师事务所律师。被告人叶某，男，1955年11月24日出生，汉族，户户籍在上海市闵行区。/div>辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人敬某某，女，1975年4月15日出生，汉族，户户籍在四川省成都市，住上海市浦东新区。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1913号起诉书指控被告人牛某某、叶某、敬某某犯容留卖淫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人牛某某、叶某、敬某某及辩护人张建国、施冬梅、沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人叶某、敬某某在上海市浦东新区东三里桥路XXX号开设无名足浴店。2016年8月起，店内开始招募任某某等人员从事卖淫活动，由被告人牛某某、叶某、敬某某共同经营管理并分成。2017年3月7日，公安机关在该无名足浴店内查获卖淫人员张某某、韦某某与郭某某、任某某(均另行处理)进行卖淫嫖娼活动。当日，被告人牛某某被公安机关传唤到案，在本院审查阶段如实供述了上述犯罪事实。2017年4月27日、5月18日，被告人叶某、敬某某分别接民警电话至派出所投案，后均未如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人牛某某、叶某、敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某某的证言、辨认笔录及房屋租赁合同；证人郭某某、任某某、张某某、韦某某的证言及辨认笔录、证人严某某、周某的证言笔录；浦东新区市场监督管理局南码头市场监督管理所出具的涉案足浴店执照登记情况；公安机关出具的扣押清单、常住人口基本信息、户户籍人员基本信息、况说明、公安业务档案卡片详细信息及被告人牛某某、叶某、敬某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某、叶某、敬某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人牛某某、叶某、敬某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人叶某、敬某某能自愿认罪，可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人叶某、敬某某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人牛某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人敬某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、扣押在案的违法所得予以追缴。叶某、敬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一七年八月十五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5233号 申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟。 委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。 被执行人林丽格，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人林丽格借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币313347元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林丽格的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年八月三十日 书记员  路 宇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执359号 申请执行人李秋珍，女，1971年6月18日出生，汉族，现住广东省梅州市***。 委托代理人：刘开柏、李寅，系广东嘉应律师事务所律师。 被执行人祁焕然，女，1929年12月12日出生，汉族，现住湖北省武汉市***。 被执行人邹超美，女，1958年8月28日出生，汉族，现住湖北省武汉市***。 被执行人邹胜美，女，1965年3月13日出生，汉族，现住广东省东莞市。 关于李秋珍与祁焕然、邹超美、邹胜美共有纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民再316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请人李秋珍对位于梅州市梅县区**************享有50%的所有权份额。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期协助履行。同时本院于2017年6月27日向梅州市梅县区国土资源局送达协助执行通知书，请梅县区国土资源局协助执行以下事项：确认李秋珍对位于梅州市梅县区**************享有50%的所有权份额。据查，上述房产已于2017年3月30日过户至案外人名下。本院已经告知申请执行人可另行提起诉讼。 本院认为，因本案执行标的物已经在申请执行人申请执行前被被执行人转卖并过户至第三人名下，无法执行，依法应终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执359号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  古志辉 审判员  孔艳妮 二〇一七年八月二十一日 书记员  张佳玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦庆省，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦庆省信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,066.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦庆省系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,066.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执800号之一申请执行人：夏雪，女，1972年6月21日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市被执行人：王歆睿，女，1971年12月17日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市夏雪与王歆睿借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处做出的（2017）新亚证字第3号执行证书已发生法律效力，申请执行人夏雪向本院申请执行，要求被执行人王歆睿向申请执行人夏雪支付案款355824.60元，本案应收执行费5237.37元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王歆睿名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人夏雪亦无法提供被执行人王歆睿可供执行财产线索。鉴于被执行人王歆睿拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人夏雪，因本案被执行人王歆睿暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年八月二十四日书记员  朱正辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初802号 原告：周君君，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 被告：窦超，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 原告周君君诉被告窦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡琳、被告窦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2012年1月17日登记结婚，后双方因感情不合，于2014年10月9日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。双方婚姻关系存续期间，被告以其父母急需用钱而其暂无现金为由向原告借款12000元。被告在离婚时承诺其在五个月内将此款归还原告。被告至今未履行还款义务，现请求判令：被告立即给付原告12000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告辩称：我已归还原告12000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年1月17日，原、被告在芜湖市弋江区民政局办理结婚登记手续。2013年6月19日，婚生女周灵萱出生。后因感情不合，双方于2014年10月9日在芜湖市弋江区民政局办理离婚登记手续。双方在《自愿离婚协议书》中约定，婚生女周灵萱由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。并在其他事项栏下写明“男方欠女方12000元，5个月内归还。”后被告通过银行转账方式分8次给付原告14000元，即于2014年11月1日给付原告2000元；于2014年12月2日给付原告2000元；于2015年1月5日给付原告1000元；于2015年2月2日给付原告1000元；于2015年2月28日给付原告4000元；于2015年4月2日给付原告1000元；于2015年5月3日给付原告1500元；于2015年6月1日给付原告1500元。 另查明，在本案庭审过程中，原告认可被告给付婚生女四个月抚养费，即被告通过转账方式给付5000元（此款含在被告给付的14000元中），余款系现金给付。 以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，户口登记薄，离婚证，《自愿离婚协议书》；被告窦超提交的银行交易流水清单和原、被告陈述在卷证实。 本院认为，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。原、被告之间的民间借贷关系虽没有书面借据，但被告窦超与原告离婚时对其欠原告12000元的事实进行确认，可认定原、被告之间的债权债务关系明确。原告向被告借款12000元因双方存在亲属关系，而不要求被告出具借款凭证，完全符合常理。被告作为具有完全民事能力的自然人应当知晓在《自愿离婚协议书》中写明承担债务的法律后果。原告委托代理人在庭审中称被告转账给付的款项中含应给付婚生女的抚养费5000元，但在庭审后其对此陈述又作变更。根据法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告没有提供相反证据足以推翻其在庭审中的陈述，故对其相应意见不予采信。被告虽称其以现金给付方式支付婚生女四个月抚养费8000元，但未提供相应证据予以证明，故对其相应辩解意见不予采信。现还款期限已届满，被告通过转账方式给付原告14000元，扣除其给付婚生女周灵萱的抚养费5000元，被告已归还原告9000元，故其应归还原告剩余3000元（12000-9000元），并自起诉之起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息至实际清偿之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，第七十四条，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告窦超于本判决生效后十日内归还原告周君君3000元及逾期还款利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周君君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，公告费260元，合计360元（原告已预交），原告周君君承担50元，被告窦超承担310元（其在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  陶良义 人民陪审员  陶金娟 二〇一七年八月三十日 书 记 员  张 晋 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可要区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。 第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1503刑初149号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人汪松，男，1972年2月17日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，住舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被六安市公安局刑事拘留，同年4月24日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 辩护人陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人汪松犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年4月7日16时许，被告人汪松驾驶半挂货车行驶至19KM＋400M处时，超越同向由李某驾驶的轿车时发生刮擦，致该轿车驶入逆向车道，与对面货车发生碰撞，造成李某受伤，乘车人唐德宝当场死亡的交通事故。经责任认定，汪松应负事故的全部责任。公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人汪松的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人汪松当庭对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1、对指控事实及罪名无异议；2、被告人具有自首情节，归案后认罪态度较好；3、被害人的民事损失能够得到足额赔偿；4、被告人家庭生活较为困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年4月7日16时许，被告人汪松驾驶皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）半挂货车沿X014线由北向南行驶至19KM＋400M处时，超越同向由李某驾驶的皖Ｎ×××××号轿车时与该车发生刮擦，致该轿车失控驶入逆向车道，与由南向北行驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，造成李某受伤，皖Ｎ×××××号轿车乘坐人唐德宝当场死亡的交通事故。经责任认定，汪松应负本起事故的全部责任。 案发后，被告人汪松主动向公安机关投案。 上述事实，被告人汪松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某陈述、证人张某证言、事故车辆鉴定意见、尸检报告、事故现场勘查笔录以及书证户籍信息、归案情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人汪松违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世琼 人民陪审员  崔志芬 人民陪审员  刘 捷 二〇一七年八月十四日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4486号之一原告:江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区武坚镇黄思工业园。法定代表人：潘刚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：安徽威龙再制造科技股股份有限公司，住所在安徽省马鞍山市雨山区印山西路**。法定代表人：凤国保，该公司董事长。委托代理人：凤元和，男，1966年4月25日出生，汉族，住安，住安徽省泾县司经理。本院在审理原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司与被告安徽威龙再制造科技股股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司于2017年8月1日申请撤诉。本院认为，原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江苏亚力亚气动液压成套设备有限公司负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年八月一日书 记 员  徐致君