辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5713号上诉人（原审被告）：沈阳高朋科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：梁老胖，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳味天成贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：兰涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰凤龙，系该公司员工。上诉人沈阳高朋科技有限公司（以下简称高朋公司）因与被上诉人沈阳味天成贸易有限公司（以下简称味天成公司）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高朋公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。合同签订后，被上诉人拖延提供材料，按合同约定服务期顺延，上诉人在一审的通话录音中明确表示不是百度的代理人，不存在虚假宣传，一审以合同目的无法实现为由要求解除合同没有事实和法律依据。被上诉人味天成公司辩称：上诉人以百度的名义举办会议，自称是百度代理商，进行虚假宣传，签订的合同不是被上诉人的真实意思表示，合同存在重大瑕疵，属于无效合同，双方已经失去继续合作的基础，合同目的不能实现，上诉人的主张不成立。味天成公司向一审法院起诉请求：1、判令双方2018年11月7日签订的服务合同无效；2、判令高朋公司返还所交款16,800元及利息（自起诉之日算）；3、判令高朋公司承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求为解除与高朋公司于2018年11月7日签订的《百度智能应用服务合同》。一审法院认定事实：1、2018年11月7日，味天成公司（甲方）与高朋公司（乙方）签订《百度智能应用服务合同》一份，约定甲乙双方就百度智能应用的名称注册、制作开发、服务达成以下协议：百度智能应用名称，苹果醋，服务年限壹年，认证注册主体信息约定，公司名为沈阳味天成商贸有限公司，注册人兰凤龙，百度智能应用服务内容费用合计13,600元；乙方根据甲方所提供的资质文件等资料开通百度智能应用账号及认证注册百度智能应用名称，名称一经认证注册由甲方提供主体永久使用；乙方根据甲方所提供内容制作百度智能应用，负责开发并发布百度智能应用；编辑百度智能应用内容，设置百度智能应用logo及二维码；甲方在百度智能应用完成开发并上线成功以后，即享受乙方提供的相关服务，具体服务内容以《服务条款》为准……。合同签订当日，味天成公司向高朋公司支付服务费用16,800元，高朋公司为味天成公司出具收款收据一份，收款事由载明百度应用企业版一套。上述协议签字代表处由兰凤龙签字，收款收据上付款单位亦载明为兰凤龙。庭审中，自述兰凤龙为味天成公司工作人员，代表味天成公司与高朋公司签订的服务合同，兰凤龙在本案中为味天成公司方委托诉讼代理人。2、庭审中，味天成公司提供网络新闻截图一张，内容为：百度智能小程序没有任何“百度应用服务中心”、“官方授权服务商”、“官方独家服务商”、“官方认证服务商”等合作机构，且智能小程序申请注册全免费。智能小程序已经开放申请注册，开发者只要通过搜索“百度智能小程序”或百度App语音搜索“智能小程序学院”就可以找到申请入口，欢迎大家申请入驻，如果企业有开发能力，可在智能小程序开放平台上自助申请、认证并开发。若企业不具备开发能力，可通过外部第三方公司付费开发，但在选择公司时，请注意其宣传口径，对于不合理的收费环节，应提高警惕，保留证据并报警。同时，味天成公司还提供2018年12月14日新闻截图一张，题目为“关于打击虚假第三方服务商的法律声明”，内容同上述内容基本相同。3、现味天成公司以高朋公司虚假宣传且未提供服务为由，要求解除与高朋公司的合同，并返还已付款项。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《百度智能应用服务合同》（以下简称“服务合同”）系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，故予以确认。双方均应本着契约精神，依约履行合同义务。现高朋公司未按照合同约定向味天成公司提供服务，味天成公司以其合同目的不能实现为由诉请解除与高朋公司签订的《服务合同》，高朋公司自述其为味天成公司完成了一项服务内容，即应用账号及名称的申请注册，其余合同义务确未履行，但未提供证据予以证明，故对高朋公司该项抗辩理由，缺乏依据，不予采信。味天成公司合同目的确已无法实现，故其诉请解除与高朋公司签订的《服务合同》，于法有据，予以支持。依据合同解除的法律后果，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现味天成公司要求高朋公司返还已付服务费16,800元及利息的问题，高朋公司主张其已为味天成公司提供了一项服务，依据前述，对其该项抗辩理由，不予采信，故对味天成公司该项诉讼请求，予以支持。关于味天成公司主张的利息问题，因高朋公司的行为造成了味天成公司的利息损失，味天成公司要求高朋公司从其起诉之日给付利息，于法有据，亦予以支持，利息的标准应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除沈阳味天成贸易有限公司与沈阳高朋科技有限公司于2018年11月7日签订的《百度智能应用服务合同》；二、沈阳高朋科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈阳味天成贸易有限公司服务费16,800元；三、沈阳高朋科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈阳味天成贸易有限公司上述款项的利息，以16,800元为基数，从2019年6月18日开始计算至其实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向对方支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元（沈阳味天成贸易有限公司已预交），由沈阳高朋科技有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审基本一致。上诉人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。被上诉人提交微信聊天记录，证明上诉人以百度营销服务中心和百度营销客户进行虚假宣传。上诉人对该证据无异议，但认为其提供的服务是百度应用，不是虚假宣传。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被上诉人系基于对百度公司的信任前提下，与上诉人签订服务合同，但合同签订后，上诉人以自身名义向被上诉人提供服务的方式履行合同，致使被上诉人订立合同的目的无法实现。上诉人在签订合同后的履行过程中，其相关工作人员以百度应用或百度AI智能营销服务中心的名义向被上诉人提供服务，但其并未取得相应的授权或者属于百度公司认可的服务商，其自始不具有向被上诉人提供符合订立合同目的的履行能力，考虑到本案的实际情况，一审法院判令解除并返还相关的服务费用并无不当。综上所述，上诉人高朋公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人沈阳高朋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年七月七日法官助理赵琳书记员闫玉洁