山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1077号原告：刘海，男，1974年7月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：蔡敏雪，男，1980年1月2日出生，汉族，住嘉祥县。被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地：济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。法定代表人：蔡合新，经理。上述二被告委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁科院路与红星路交叉口。负责人：孔祥军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告刘海与被告蔡敏雪、嘉祥县华通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海及其委托诉讼代理人王建，被告蔡敏雪、嘉祥县华通运输有限公司的委托诉讼代理人张宪秀，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中财保济宁公司）的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安济宁公司）经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1240元、车辆及货物损失10121元、施救费640元、评估费500元、停运损失36000元；其中保险公司在交强险、商业险范围内先予赔偿，不足部分由二被告赔偿。事实与理由：2016年12月4日8时许,蔡敏雪驾驶鲁Ｈ×××××-鲁HNE**挂号货车，沿国道105由西向东行驶，行至国道105线于庄加气站路口处时，与前方等红灯的刘海驾驶的鲁Ｎ×××××号货车相撞后，又与前方顺行右转弯王明荣驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车相撞，造成刘海、王明荣、鲁Ｐ×××××号三轮汽车乘车人张淑华受伤，鲁Ｎ×××××号货车货物受损，及三车不同损坏的道路交通事故。交警部门认定，蔡敏雪负事故的全部责任，刘海、王明荣不负责任。鲁Ｈ×××××-鲁HNE**挂号货车的实际车主为嘉祥县华通运输有限公司。该车在保险公司投有交强险和商业险，且有不计免赔。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。蔡敏雪、嘉祥县华通运输有限公司辨称，涉案车辆在被告保险公司分别投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，驾驶员具有合法的驾驶资格，对于原告合理合法的损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，我方不承担赔偿责任。天安财险济宁公司辨称，因涉案车辆在我司只承保了交强险，同意在合理合法的范围内承担赔付责任。中财保济宁公司辨称，在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，在扣除天安财险投保的交强险后同意赔偿，对于商业险部分，按照保险合同约定进行赔偿，对于诉讼费鉴定费停运损失等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。围绕诉讼请求刘海向本院提交了以下证据：1、德州联华信息服务有限公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、车辆挂靠合同及该公司出具的证明各一份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、提交事故认定书一份，拟证明被告负事故的全部责任；3、茌平县中医医院门诊病历一份、门诊发票两张，拟证明原告因此事故支出检查费用1260元；4、高唐县海城价格评估事务所出具的评估报告一份、修车发票一张，拟证明原告因此事故造成车损及物损共计10121元；5、施救发票一张，拟证明原告施救车辆花费640元。6、提交高唐县海城价格评估事务所评估费票据一张，拟证明原告车辆评估花费500元；7、提交故城县诚信冲压件厂营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法人身份证复印件及该公司出具的证明一份，拟证明原告一直为其送货，运费为1200元/车，扣除费用后净利润为800元/车；8、提交茌平县交警放车通知单复印件一份，拟证明原告停运时间为45天；9、提交山东丰奥工程机械制造有限公司营业执照一份及故城县诚信冲压件厂发货存根四本，以及故城县诚信冲压件厂为刘来存发货存根六本，拟证明原告一直为其送货的事实。证据8、9拟证明原告停运损失每天按照800元计算，停运时间为45天，总计造成原告停运损失为36000元，蔡敏雪、嘉祥县华通运输有限公司向本院提交了以下证据：1、车辆挂靠合同一份，拟证明肇事车辆实际车主为蔡敏雪，挂靠于华通公司。2、提交保单三份，拟证明我方车辆在人保济宁公司投保了商业险，在天安公司投保较强险，对原告的损失应当由保险公司承担；3、提交驾驶证、行驶证、上岗证各一份，拟证明驾驶员具有合法的驾驶资格。中财保济宁公司向本院提交了以下证据：提交投保单一份、商业保险条款一份，拟证明关于责任免除情形已经向投保人进行了明确说明及提示义务，商业条款第26条第1款约定停运损失不属于保险公司的赔偿范围。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、中财保济宁公司、蔡敏雪、嘉祥县华通运输有限公司对原告所举证据1真实性无异议，但认为挂靠合同签订日期晚于事故发生日期，经查，该车辆挂靠在先，合同签订在后，结合其他证据，对该证据应予确认。2、中财保济宁公司、蔡敏雪、嘉祥县华通运输有限公司对原告所举证据2真实性无异议，但认为此次事故系三辆机动车相撞，应当扣除无责车辆鲁Ｐ×××××号三轮汽车应承担的交强险。经查，鲁Ｐ×××××号三轮汽车没有加入交强险，故对三被告的主张予以认可。3、中财保济宁公司、蔡敏雪、嘉祥县华通运输有限公司对原告所举证据4有异议，认为委托程序不合法，鉴定结论过高。经查，该鉴定系处理事故的交警机关委托，程序合法，三被告认为鉴定报告评估价格过高，没在规定的时间内提出重新鉴定申请，也没有提交足以推翻该报告的证据，故对三被告的主张不予支持。4、关于刘海提交的6至9项证据，涉及到营运损失、评估费。诉讼中，刘海与蔡敏雪已就该费用达成和解，对上述证据不再分析认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日8时许，蔡敏雪驾驶鲁Ｈ×××××-鲁HNE**挂号货车，沿国道105由西向东行驶，行至国道105线于庄加气站路口处时，与前方等红灯的刘海驾驶的鲁Ｎ×××××号货车相撞后，又与前方顺行右转弯王明荣驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车相撞，造成刘海、王明荣、鲁Ｐ×××××号三轮汽车乘车人张淑华受伤，鲁Ｎ×××××号货车货物受损，及三车不同损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第3715238201601081号道路交通事故认定书（简易程序），认为蔡敏雪观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车未确保安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，认定蔡敏雪负全部责任，刘海、王明荣、张淑华无责任。事发当日，原告刘海入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费840元，2017年2月5日又入该院门诊治疗，花去医疗费420元。为将受损车辆拖离现场，刘海花施救费640元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队委托，高唐县海城价格评估事务所有限公司对鲁Ｎ×××××号中型普通货车及车载物品损失作出高海城评报字（2016）第1217号评估报告，花评估费500元。评估意见为：鲁Ｎ×××××号中型普通货车及车载物品损失价格为10121元。2017年7月10日，刘海与蔡敏雪就营运损失、评估费、诉讼费达成和解协议，由蔡敏雪共计赔偿4200元。该次事故的受伤人员孙淑华未产生医疗费用。受损车辆鲁Ｎ×××××号中型普通货车的实际车主为刘海，挂靠在德州联华信息服务有限公司名下运营。肇事车辆鲁Ｈ×××××-鲁HNE**挂号货车的实际车主为蔡敏雪，挂靠在嘉祥县华通运输有限公司名下运营。该肇事车辆在天安财险济宁公司投有交强险一份，在中财保济宁公司投有150万元的商业三者险，并有不计免赔。无责车辆鲁Ｐ×××××号三轮汽车的实际车主为王明荣，该车没有加入交强险。刘海没有主张对无责车辆鲁Ｐ×××××号三轮汽车的赔偿权利。本院认为，2016年12月4日8时许，发生在刘海、王明荣、蔡敏雪之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队第3715238201601081号道路交通事故认定书（简易程序）所确认，该认定书对责任的划分双方当事人均无异议，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。刘海作为受损车辆鲁Ｎ×××××号中型普通货车的实际车主，有权向被告主张自己的权利。肇事车辆鲁Ｈ×××××-鲁HNE**挂号货车在被告天安财险济宁公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告天安财险济宁公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内，先行赔付刘海的损失。因该事故导致多人受伤，在强制保险责任限额内不足的情况下，由天安财险济宁公司按比例赔偿刘海的损失。不足部分因蔡敏雪负事故的全部责任，故由中财保济宁公司在车辆的商业第三者责任险内予以赔偿。仍有不足部分由蔡敏雪承担赔偿责任，嘉祥县华通运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对蔡敏雪的赔偿义务承担连带责任。涉案无责车辆鲁Ｐ×××××号三轮汽车没有加入交强险，其交强险内的无责赔偿，刘海没有主张，本院应予准许，但保险公司应扣除其应承担的份额。2017年7月10日，刘海与蔡敏雪就营运损失、评估费、诉讼费达成的和解协议，符合法律规定，应予确认。综上所述，刘海的损失为:医疗费1260元、车辆及车载物品损失费10121元、施救费640元、营运损失及评估费等费用4100元。其中，天安财险济宁公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1145.45元，财产限额内赔偿车辆及车载物品损失费、施救费1140元。王明荣在交强险医疗费限额内赔偿医疗费114.55元，财产限额内赔偿车辆及车载物品损失费、施救费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任险医疗费限额内赔偿刘海医疗费1145.45元，在财产限额内赔偿刘海车辆损失费、施救费1140元，共计2285.45元。二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险合同限额内赔偿刘海车辆损失费、施救费10761元-1140元-100元=9521元。三、蔡敏雪赔偿刘海营运损失、评估费4100元，嘉祥县华通运输有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。四、驳回刘海的其他诉讼请求。（上述一至三项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由蔡敏雪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇一七年八月十七日书记员  杨 娜