wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1023财保62号申请人永兴县卫生和计划生育局。法定代表人周再清，该局局长。委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。被申请人黄定芝，男，汉族，湖南省永兴县人。被申请人邓举案，女，汉族，湖南省永兴县人，系黄定芝之妻。申请人依据其于2017年4月21日作出的永卫计征决字[2016]ZS第002号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人黄定芝、邓举案价值23748元的财产进行保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄定芝、邓举案价值23748元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 电人民陪审员 邓 慧人民陪审员 曹振华二〇一七年八月二十四日代理书记员 陈红艳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁宝盛实业有限公司，住所地：西宁市城西区西关大街49号B栋8层3081号。法定代表人：汪璊，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海博海煤炭开发有限公司，住所地：青海省海北州刚察县东大街。法定代表人：詹智全，该公司总经理。再审申请人西宁宝盛实业有限公司（简称宝盛公司）因与被申请人青海博海煤炭开发有限公司（简称博海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宝盛公司向本院申请再审称，1、原一、二审判决认定事实不清、缺乏证据证明、导致判决结果错误。从工作联系单和有关会议纪要中可以证明，被申请人没有按约定提供施工用电，施工过程中由于该工程多项设计变更，增加工程量，部分设备未按期到位，被申请人并没有按合同约定向申请人提供施工蓝图等因素。申请人完工的时间为2013年3月底，初验完成的时间为2013年5月29日。并且一审法院未考虑冬季无法施工的因素，认定工期顺延79.5天，从而认定工程逾期210天，判令申请人承担违约金117600元，不符合客观实际。2、原一、二审查明、认定的事实与判决结果相互矛盾。依据一审法院查明的事实，实际施工期限应当是从2012年7月20日开始计算到l0月31日，再加上顺延的79.5天，也应当是在2013年1月19日。申请人承担违约金的时间也应当是从2013年1月20日开始计算到2013年5月29日，计逾期违约130天，而不是从2012年l0月31日计算到2013年5月29日的21O天。3、一审法院没有对申请人提出的被申请人超过诉讼时效的抗辩理由进行调查和审理，二审法院以《海北热博Ⅰ、Ⅱ回送交电(35KV变电站)工程施工合同补充协议书》认定被申请人的诉求没有超过诉讼时效是错误的。2014年11月25日双方签订了《海北热博Ⅰ、Ⅱ回送交电（35KV变电站）工程施工合同补充协议书》，该协议只是双方对增加的工程款进行结算达成的最终意见，被申请人在补充协议中并未对延误工期提出任何要求和主张，应当视为其己经放弃了相应主张。被申请人于2016年2月2日向人民法院提起诉讼，被申请人的诉讼请求己经超过诉讼时效，应当依法驳回。4、二审法院不开庭审理严重违反民事诉讼法第一百六十九条规定，剥夺了当事人的辩论权利，属程序违法。二审法院在没有”经过阅卷、调查和询问当事人”的情况下不开庭审理，剥夺了当事人的辩论权利，是严重违反法定程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，关于工期是否存在延误的问题，经查，博海公司与宝盛公司于2012年7月16日签订的《海北热博Ⅰ、Ⅱ回送变电站（35kv变电站）工程施工合同》约定，开工日期为2012年7月20日，竣工日期为2012年10月31日。双方当事人均确认初步验收时间为2013年5月28日至29日。宝盛公司认为工程竣工为2013年3月底，但未提交证据加以证明。按照上述合同约定的施工期以及工程初验完成的时间，工期延误210天。从双方均认可的在工程施工期间形成的会议纪要和工作联系单中有反映宝盛公司在施工过程中存在施工用电、设计变更，增加工程量和部分设备未按期到位等问题。在不存在工期顺延的情形下，宝盛公司工期延误的时间为210天。一、二审法院认定工期顺延79.5天。一是一、二审法院认定工期顺延的时间无事实依据。二是即便存在工期顺延79.5天的情形，也应当从合同约定的工期内顺延79.5天，宝盛公司实际施工延误工期的时间为130.5天。一二审法院按合同约定的施工期限，以工期延误的时间为210天计算违约金错误。一二审法院对于工期是否存在延误认定事实不清。宝盛公司对此的再审申请理由成立。关于诉讼时效的问题，经查，2013年5月29日完成初验后，双方确认了需要整改的工程施工完成后存在的缺陷。后双方当事人于2014年11月25日签订的补充协议中，对于施工过程中因设计变更等追加工程费用进行了确认。虽然该补充协议中未涉及双方当事人之间的违约责任问题，但并不能因此可以认为博海公司放弃了其享有的民事权利。因此，宝盛公司对此的再审申请理由不能成立。关于二审是否存在程序违法的问题，宝盛公司认为其提起上诉后，二审法院未通知其参加诉讼活动的情况下直接作出生效判决属程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条”第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。”经查，二审法院在受理本案后未向当事人送达相关法律文书通知其参加诉讼活动，对宝盛公司提出的工期延误等问题，在未向当事人调查和询问的情形下迳行判决，有违上述法律规定。因此，宝盛公司对此的再审申请理由成立。宝盛公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令海北藏族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘智婕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3625号原告朱海波，男，1975年11月10日出生，汉族，住温县。委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。被告武海滨，男，1975年9月20日出生，汉族，住温县。被告陈红梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住温县。本院在审理原告朱海波与被告武海滨、陈红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案审理，原告朱海波于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱海波撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱海波负担。审判员  姚素青二〇一七年八月二十二日书记员  闫明瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2559号之一申请人李某某，男，1958年7月10日生。申请人秦某某，女，1960年3月22日生。被执行人王某某，女，1965年12月25日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执1480号民事判决书，于2017年08月25日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一七年八月二十五日书记员  靳 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2319号驻马店市远通实业有限公司：你与郎卫华商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1924号原告李兴鹏。委托诉讼代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告周童。被告委托诉讼代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人王琛松，总经理。地址：潍坊经济开发区玄武东街38号社会统一信用代码：9137070086546156XB。委托诉讼代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。原告李兴鹏与被告周童、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴鹏的委托诉讼代理人朱树华，被告周童的委托诉讼代理人孟宪伟，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴鹏诉称，2016年5月24日14时35分许，周童驾驶鲁V×××××号(未悬挂)小型普通客车沿潍九路由东向西行驶至84KM+674M处时，与前方斜向行驶未取得驾驶证的李兴鹏驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李兴鹏受伤,车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失180382元。被告周童辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2016年5月24日14时35分许，周童驾驶鲁V×××××号(未悬挂)小型普通客车沿潍九路由东向西行驶至84KM+674M处时，与前方斜向行驶未取得驾驶证的李兴鹏驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李兴鹏受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队大队认定，被告周童承担事故的同等责任，李兴鹏承担事故的同等责任。周童驾驶鲁V×××××号(未悬挂)小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。原告李兴鹏受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下出血、脑挫裂伤、颞骨骨折、枕骨骨折、颅底骨骨折、眶骨骨折、胫骨骨折、腰椎骨折等伤。本案在审理过程中，根据原告李兴鹏申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告李兴鹏伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李兴鹏右侧面神经损伤为十级伤残，颅底骨折并脑脊液耳漏为十级伤残;2、李兴鹏休治期自受伤日至定残之日前1天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、李兴鹏护理期限为自受伤日至定残之日前1天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；4、营养费为5580元；5、二次手术费预计10000元；6、李兴鹏无需护理依赖。根据原告李兴鹏申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告李兴鹏精神状态进行了司法鉴定，鉴定意见为：李兴鹏患“脑外伤所致精神障碍，目前构成VIII级伤残。级伤残。原告李兴鹏主张因本次交通事故造成如下损失：原告李兴鹏受伤后入临朐县人民医院治疗31天，支付医疗费75753.43元，法医鉴定费2000元，精神鉴定费、鉴定检查费3490元，复印费80元，交通费310元，伤残赔偿金94887.20元（13954元×20年×34%），误工费18170.10元（93.18元/天×195天），护理费21058.68元（93.18元/天×226天），二次手术费10000元，住院伙食补助费930元（30元/天×31天），休治费2405元，营养费5580元，精神抚慰金5000元，对原告主张的上述损失中交通费、伙食补助费被告无异议，对医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、评估费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是精神抚慰金。事故发生后，被告周童已赔偿原告李兴鹏医疗费15000元，要求原告李兴鹏予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、工资证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告李兴鹏与被告周童发生交通事故并致使原告李兴鹏受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周童承担事故的同等责任，李兴鹏承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本次事故中原告李兴鹏承担事故的同等责任，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告李兴鹏原告李兴鹏主张的各项费用，本院确认为234664.41元。因被告周童驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按比例按责赔偿。被告周童要求原告李兴鹏返还垫支的医疗费15000元，原告对此无异议，原告同意返还被告周童，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李兴鹏医疗费（部分）、交通费、伤残赔偿金（部分）、误工费、护理费共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李兴鹏其余损失114664.41元的50%，即57332.21元，于本判决生效后十日内付清；三、原告李兴鹏返还被告周童为其垫付的医疗费15000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李兴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908，减半收取1954元，由被告周童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一七年八月八日书记员  陈 暖
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终1082号上诉人（一审原告）：渭南高新区大力农业有限公司。法定代表人：李尧荔。委托诉讼代理人：郝凯新，男，1963年2月5日出生，汉族，系该公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：孙北平，男，1954年7月15日出生，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：卜如军，男，1968年12月18日出生，汉族，系大荔神泉农业庄园有限公司法定代表人。被上诉人（一审第三人）：大荔神泉农业庄园有限公司。法定代表人：卜如军，系该公司执行董事。上诉人渭南高新区大力农业有限公司与被上诉人卜如军、大荔神泉农业庄园有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初第2542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人渭南高新区大力农业有限公司委托诉讼代理人郝凯新、孙北平与被上诉人卜如军均到庭参加诉讼，上诉人渭南高新区大力农业有限公司法定代表人李尧荔未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初第2542号民事判决；二、发回陕西省大荔县人民法院重新审理。二审案件受理费5800元，退还渭南高新区大力农业有限公司。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  王争跃二〇一七年八月十七日书记员  张瑞瑞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执1971号之二申请执行人孙晓平，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王瑞涛，男，1971年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江镇。被执行人李影，女，1968年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江镇。申请执行人孙晓平与被执行人王瑞涛、李影买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法将被执行人王瑞涛名下的位于龙江县房屋（产权证号）依法过户到申请执行人孙晓平名下，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1967号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月八日书记员  孙再刚
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1946号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：吴正富，男，1955年1月1日生，汉族，住址江西省上饶市上饶县，原告江西世家物业服务有限公司诉被告吴正富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西世家物业服务有限公司负担。审判员  王宾良二〇一七年八月七日书记员  杨咏诗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1411号案外人：许洛萄，男，2001年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人许洛萄对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元16楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许洛萄称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，许洛萄已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人许洛萄已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，许洛萄作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对许洛萄要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元16楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年八月八日书记员  汪云川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初64号原告陈志权，男，1978年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。被告贺州市平桂区黄田镇人民政府。地址：贺州市平桂区黄田镇新街*号。法定代表人刘俊，镇长。原告陈志权诉被告贺州市平桂区黄田镇人民政府拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告陈志权撤回对被告贺州市平桂区黄田镇人民政府的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3545号原告：朱其柳，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告：武传华，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。本院在审理原告朱其柳与被告武传华农业承包合同纠纷一案中，原告朱其柳于2017年8月29日向本院提出撤回对被告武传华的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱其柳撤回对被告武传华的起诉。案件受理费150元，由原告朱其柳承担。审 判 长  姜 莉审 判 员  胡 煜人民陪审员  张明义二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨 爽
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初684号原告：麻业铖，男，1990年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人：麻世坤（系麻业铖父亲）。被告：刘鹏，男，40岁，四川省射洪县人。原告麻业铖与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。审理中因被告刘鹏外出无法联系，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告麻业铖撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由麻业铖负担。审判员  罗金忠二〇一七年八月二十五日书记员  朱小莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初785号原告韦某某。委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。委托代理人曾迦，广西都乐律师事务所实习律师。被告李某某。委托公民代理人刘某1。与被告系朋友关系。被告中国某保险股份有限公司柳州市鱼峰分支公司。法定负责人刘某2，总经理。委托代理人梁某某，公司员工。原告韦某某诉被告李某某、中国某保险股份有限公司柳州市鱼峰分支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人梁世辉、曾迦，被告李某某的委托公民代理人刘某1、被告保险公司的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告韦某某诉称，2016年9月17日10时05分，被告驾驶小客车在柳州市某路与原告发生碰撞，造成原告身份受伤，原告电动车受损的道路交通事故。柳州市交通警察支队城中大队作出的交通事故认定书，认定被告违反道路交通安全法的相关规定，承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的车辆在保险公司购买了保险。事故发生后，原告入住柳州市人民医院住院治疗，在住院期间花费应当由被告承担，因此原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、二被告赔偿原告人民币42592.36元，被告2在其承保的责任限额内承担赔偿责任，被告1承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故做了硬膜外下行骨折切开复位内固定手术，该手术的内固定物至今尚未取出，原告保留内固定物取出后再另行向被告追究其赔偿责任的权利；2、本案所有的诉讼费用由二被告承担。被告保险公司辩称，事实认定交警出具的认定书，事故发生在投保期间，事故车辆投保了交强险和50万元的商业险，以及不计免赔。我们认可医疗费15293.61元，扣除自费药。误工费认可72元每天乘以139天等于10008元。护理费的标准按照2016年的计算，交通费不认可917元，部分虚构。住院伙食费认可其诉讼金额。营养费过高，应当是30元每天。原告的电动车修理需要公司看原物定损。被告李某某辩称，与保险公司的答辩意见一致。经审理查明，2016年9月17日10时05分，被告李某某驾驶的渝Ａ×××××号小轿车在某路口与原告驾驶桂Ｂ×××××号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告韦某某受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某某应承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告于2016年9月17日到柳州市人民医院门诊进行住院治疗，被诊断为1、外踝骨折（左）左距骨骨折。原告住院期间（即2016年9月17日至2016年10月6日，共19天），医院出具了1、忌烟限酒，加强营养饮食，加强功能锻炼；骨折愈合前患肢暂禁止负重活动；2、术后1、3月定期门诊复查，不适随诊；3、住院期间需陪护1名，出院后全休3个月。住院期间被告李某某垫付医疗费1500元。另查明被告驾驶的事故车辆渝Ａ×××××号小轿车在被告中国某保险股份有限公司柳州市鱼峰分支公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生时尚在保险合同有效期限内。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、疾病证明书、住院病程记录、收费收据等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定，被告李某某承担事故的全部责任，原告韦某某不需要承担责任，本院在交警部门责任认定的基础上，认定被告李某某承担100%的责任，因此被告李某某应当在其责任范围内对事故造成的损失进行赔偿。肇事车辆渝Ａ×××××号的小轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险责任范围内先行承担此次事故造成的损失，保险赔偿不足部分，再由被告李某某进行承担。关于原告请求的各项赔偿项目和金额：1、医疗费；本案中，原告的医疗费用是因本次交通事故引起，经本院核对，原告因本次交通事故所支付的医疗费是17164.36元，被告李某某辩称已经垫付2000元，但是李某某没有证据证明其主张，原告认可李某某垫付医药费1500元，故本院支持原告医疗费15664.36元（17164.36元-1500元），超出部分没有事实法律依据，本院不予支持；另外原告主张的后续治疗费746.44元没有证据予以证明，本院不予支持；2、护理费，医院出具了住院期间需要陪护一名的医嘱，故按照2016年交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准计算，共住院19天，故原告诉请护理费2326元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，按每日100元的标准×19天=1900元；4、误工费，原告主张按照农林牧渔业标准计算原告的误工费，但原告没有向法院提交相关证据予以证实其误工费实际损失，本院按照2016年人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准计算72元每天，住院19天，全休121天，即72元×140天=10080元，超出该金额的部分，本院不予支持；5、营养费，原告提交的出院医嘱中注明原告需要加强营养，故根据原告的伤情本院酌情按照每日50元的标准，住院19天计算，即50元/日×19天=950元，超出该金额的部分本院不予支持；6、交通费；交通费应当有正式票据为凭，并与受害人的就医地点、时间、次数相符合。本案中，原告主张其多次往返的交通费不在合理范围，其提供的出租车票据也无法证明其关联性，故本院不予采信，但是因为考虑到原告的实际受伤的情况，实际上的确需要乘坐出租车以及动车往返，且被告也认可交通费387元，故交通费本院支持387元，超出的部分本院不予支持。7、电动车修理费1000元，电动车的修复没有经过保险公司的定损，且原告也没有向法院提交正规的票据予以支持，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案中，原告可获支持的诉讼请求分别为医疗费15664.36元，护理费2326元、住院伙食补助费1900元、误工费10080元、营养费950元、交通费387元，以上合计31307.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国某保险股份有限公司柳州市鱼峰分支公司应该赔偿原告韦某某因本次交通事故造成的各项损失31307.36元。二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。本案诉讼费428元（原告已预交），由被告中国某保险股份有限公司柳州市鱼峰分支公司负担314元，由原告韦某某负担114元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  林 蔚人民审判员  杨萍彦人民陪审员  刘 冰二〇一七年八月十七日代书 记员  梁骞予
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执305号申请执行人钟云，女，1985年7月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，被执行人杨德志，男，1981年12月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，被执行人陈柳丽，女，1987年11月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，本院于2017年4月8日立案执行钟云申请杨德志、陈柳丽民间借贷纠纷执行一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0722执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��刘德伟二〇一七年八月二十一日书记员  雷蕾
重��市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1320号罪犯钟朝信，男，1969年11月21日生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。执行机关重庆市南川监狱以罪犯钟朝信在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年3月18日作出（2010）秀刑初字第054号刑事判决，认定钟朝信犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日至2015年12月11日四次裁定共计对其减���有期徒刑四年，缩减剥夺政治权利一年,至2017年12月13日刑满。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。本院认为，罪犯钟朝信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯钟朝信减去有期徒刑三个月二十八日。（刑期起止时间为：自2009年12月14日起至2017年8月16日���。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年八月十日书记员 杨思睿
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初145号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈雄，男，1992年5月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，现住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，8月31日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈雄犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日22时许，被告人陈雄跟朋友到泸西县中枢镇尚佳酒店找被害人欧某索要债务。在索要过程中，陈雄将欧某打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，欧某损伤程度为轻伤二级。2016年8月26日，被告人陈雄与欧某就民事赔偿自愿达成协议，陈雄赔偿了欧某各项经济损失37000元，并取得欧某的谅解。上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、谅解书及收条，被害人欧某的陈述，证人达某某、王某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知，被告人陈雄的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄故意非法伤害他人身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈雄犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雄如实供述犯罪事实并认罪，且积极赔偿被害人欧某的全部经济损失并取得谅解，可依法对被告人陈雄从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一七年八月五日书记员  陈克丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初6005号原告：侍春元，男，1966年9月10日出生，甘肃省武威市人，住武威市。被告：武威市农业机械管理局，住所地武威市凉州区农林牧大厦19层。法定代表人：李旭昌，系该局局长。委托诉讼代理人：刘鼎，男，1959年1月29日出生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人，系该局监理科科长，住武威市凉州区西关北路84号3栋2单元402室。委托诉讼代理人：徐奎山，男，1984年10月8日出生，汉族，大学文化，甘肃省永昌县人，系该局干部，住武威市凉州区农机局家属院南楼1单元502室。侍春元与武威市农业机械管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告侍春元及被告武威市农业机械管理局的委托诉讼代理人刘鼎、徐奎山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侍春元向本院提出诉讼请求：判令武威市农业机械管理局支付给侍春元房屋拆迁补偿款687589元。事实和理由：2016年4月13日，侍春元因妥善解决其位于武威市农业机械管理局原办公楼一楼房屋拆迁补偿事宜，与武威市农业机械管理局协商后达成协议，约定由武威市农业机械管理局委托房地产评估机构对侍春元所有的房屋进行评估，以评估价款作为补偿依据。后经武威市农业机械管理局委托武威市弘远房地产评估事务所进行评估，确认侍春元被拆迁房屋评估价值及装修评估价值共计应赔偿支付拆迁补偿款687589元，但武威市农业机械管理局一直未予赔付。侍春元为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。侍春元为支持其主张向法庭提交如下证据：1、出示凉州区人民法院（2010）凉执字第614-1号执行裁定书一份，证明侍春元被拆迁房屋系合法取得。2、出示侍春元与武威市农业机械管理局双方于2016年4月13日签订的协议书一份，证明侍春元与武威市农业机械管理局双方就侍春元房屋拆迁补偿事宜达成一致并订立协议的事实。3、出示武威市弘远房地产评估咨询事务所弘远评估（2016）050号房地产估价报告一份，证明本案所涉及向侍春元支付的补偿款，系武威市农业机械管理局依据双方协议书要求委托评估机构评估所得价格，侍春元予以认可。武威市农业机械管理局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，侍春元被拆迁房产建在我局使用的3.28亩国有土地上。该宗土地在2012年2月由武威市政府挂牌转让，因侍春元房屋问题未解决及挂牌价过高而流拍。2013年1月武威市政府按净地重新挂牌出让，武威今朝房地产开发有限责任公司以8200000元竞得该宗土地，土地出让金直接缴纳给了武威市财政局。侍春元被拆迁房屋评估结果出来后，我局于2016年5月18日向武威市国土局打了报告，请求从土地出让金中解决侍春元房屋拆迁补偿款，至今未得到落实。因我局是全额财政拨款单位，没有其它收入，无法解决侍春元的诉求，侍春元房屋补偿费用只能从我局原使用3.28亩土地转让金中解决，由人民法院依法处理。武威市农业机械管理局就其抗辩主张未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侍春元与武威市农业机械管理局因房屋拆迁签订的补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。侍春元的诉求有事实和法律依据，应予支持。武威市农业机械管理局未按协议约定向侍春元支付房屋拆迁补偿款，系对侍春元合法财产权益的侵害，应按协议约定向侍春元支付房屋拆迁补偿款687589元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：武威市农业机械管理局支付给侍春元房屋拆迁补偿款687589元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676元，减半收取5338元，由武威市农业机械管理局负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一七年八月三十日书记员  冯中山
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34360号原告严继青，男，1964年7月1日生，汉族，户籍地安徽省。原告程文革，女，1967年8月19日生，汉族，户籍地安徽省。上述两原告共同委托代理人王远俊，上海宸豪律师事务所律师。被告钱敏强，男，1957年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李小龙，上海邦天律师事务所律师。原告严继青、程文革与被告钱敏强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告严继青及两原告的共同委托代理人王远俊，被告钱敏强的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2016年8月16日，两原告与被告经Q房网居间签订房屋买卖合同，被告将其名下坐落于上海市浦东新区祝桥镇广益路15弄21幢4号502室房屋(以下至判决主文前简称“502室房屋”)出售给两原告。同时，双方口头约定购房款包含位于一楼的储物间的价格，该储物间的使用权随502室房屋的所有权一并移转给两原告。但502室房屋过户后，被告未按约定将储物间交付两原告占有使用，而是要求两原告另行支付5万元(人民币，下同)。两原告多次通过Q房网的中介与被告沟通协调，但被告不愿配合，故起诉至法院，要求被告将系争储物间交付原告占有使用。被告辩称，系争储物间没有产权，被告只有占有使用的权利，其与502室房屋不是主物与从物的关系，而是一个独立的物体。被告支付了相应对价从上家购买了该储物间。原、被告双方签订的房屋买卖合同的标的物并不包括该储物间。同时，也未口头约定系争储物间的归属。经审理查明，系争储物间有独立使用权，被告从上家处购买502室房屋时，一并购买了该储物间。两原告系夫妻关系。2016年8月31日，两原告与被告通过上海云房数据服务有限公司居间介绍，签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定502室房屋由被告以229万元的价格出售给两原告。2016年11月21日，502室房屋所有权移转登记于两原告名下。案外人冯某某、刘某某、李某某系居间介绍502室房屋交易的中介工作人员。刘某某负责给502室房屋挂牌。冯某某负责起草房屋买卖协议、居间协议。李某某负责带原告看房，并直接负责此次房屋交易，见证、参与了整个房屋交易过程。原、被告双方以口头形式约定了购房款包含了系争储物间的价格，该储物间随502室房屋产权一并移转给两原告占有使用。以上事实，由当事人陈述、证人证言、房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、居间协议、照片等证据证明。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否口头约定了502室房屋的购房款中有无包含系争储物间的价格。如果双方确有口头约定，被告应该按照该约定履行，将系争储物间交付两原告；反之，被告则无此义务。从原告提交的证据来看，证人冯某某、刘某某、李某某均参与了502室房屋的交易，且三人与原、被告双方均无直接的利害关系，故三人的证言具有直接性、中立性、客观性，本院依法确认三证人证言的效力。证人李某某直接参与了整个房屋交易过程，并于庭审当日出庭作证；证人冯某某、刘某某提供了书面证言，三人的证言之间相互印证，证明原、被告双方以口头形式约定了502室房屋的购房款已包含了系争储物间的价格。按照生活常理推断，502室房屋与系争储藏室的位置分布、通水通电的情况，以及被告在出售房屋的过程中的行为能够判断被告在出售502室房屋时有一并出售储藏室的意思表示。1、被告在房屋中介挂牌出售502室房屋时，其挂牌价包含了系争储藏室的使用权价值。以此可以推断挂牌时，原告欲将502室房屋与该储藏室一并出售，且该储藏室的价格包含在房屋价款中。2、看房过程中，被告主动向原告介绍了储藏室的情况，并带领原告前往查看。由此可见，原告看房时，被告延续了其一并出售储藏室的意思表示。3、系争的储藏室的位置处于502室房屋所在的21幢4号的一楼，与其在空间上具有一定的关联性。同时，系争储藏室的水、电联通502室房屋，在该房屋内可以直接控制储藏室的电源，故两者在功能效用、经济价值上具有互补的作用。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告以书面形式签订了房屋买卖合同，约定被告将502室房屋出售给两原告。现根据原告提供的证据及生活常理判断，能够证明双方又以口头形式补充约定了两原告支付的502室房屋的购房款包含了系争储藏室的价格，双方的意思表示真实、一致，故该口头约定应作为房屋买卖合同的补充，双方应当严格按约履行。根据房屋买卖合同约定的权利义务，两原告现已履行了支付购房款的义务，故被告应履行将系争储藏室交付两原告的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：被告钱敏强于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市浦东新区祝桥镇广益路15弄21幢4号502室房屋对应的储藏室交付原告严继青、程文革。案件受理费25,120元，减半收取计12,560元(原告已预交)，由被告钱敏强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一七年八月一日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初5443号原告：吴登鹏，男，生于1981年11月18日，住凉州，个体工商户。被告：王平元，男，生于1990年9月26日，住凉州。原告吴登鹏与被告王平元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴登鹏到庭参加了诉讼，被告王平元经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴登鹏向本院提出诉讼请求:王平元偿还货款800元并承担索款损失200元。事实理由：2015年12月20日左右，被告王平元在我店里购买2200元的货物，当场给付货款1800元，欠400元没有给；2015年12月23日左右，王平元再次到我店里购买1911.4元的货物，实际给付1511.4元，欠了400元没有给，两次欠款共计800元，由被告王平元打下800元的欠条一份。2016年3月19日，被告因为不再经营店铺，遂以水产过期为由向我退还价值107元的货物，双方就退货事宜协商未果，但被告王平元将货物放在原告店铺门口后离去。后经索要，被告推诿不付，请求法院依法支持原告诉讼请求。王平元未到庭做实体答辩。本院审理认定事实如下：2016年2月1日，王平元在吴登鹏开设店里购买水产货物后，对双方发生的欠款进行了结算，王平元在吴登鹏的销货清单上注明：”水产货款王平元欠800元”；2016年3月19日，王平元以水产过期为由到吴登鹏的店铺退还价值107元的货物。双方对上述事实均无争议，本院予以确认。在审理中，吴登鹏同意在欠款800元中冲减退回的价值107元的水产。被告王平元经传唤未到庭应诉，但经电话询问辩称，2016年2月1日，仅欠吴登鹏水产货款400元，在打欠条时误打为800元，扣除退回的107元，实际仅欠293元，但王平元未到庭举证。本案遂依法进行了缺席审理。本院认为，王平元向吴登鹏购买水产形成欠款800元的事实清楚，吴登鹏举证的欠据客观真实，双方形成的债权、债务关系明确。因王平元已经向吴登鹏退回价值107元的水产，吴登鹏也同意从欠款中冲减，系对其民事权利的自主处分，符合债务冲减原则，王平元应当偿还吴登鹏剩余欠款693元，原告的部分请求予以支持，对吴登鹏主张的索款损失200元因当庭未举证，故不予支持。被告王平元抗辩欠款为400元，打条时误打为800元，实际仅欠293元的主张无据证实，同时该主张与其出具给吴登鹏的书证相矛盾，其理由应当驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王平元偿还吴登鹏货款693元。限本判决生效后三十日前履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由王平元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严 鹏二〇一七年八月二十一日书记员 徐康平
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执恢111号之一移送单位：安溪县人民法院刑二庭。被执行人：张秀元，女，1971年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：张海强，男，1989年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：张文宝，男，1992年8月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被执行人：张福东，男，1989年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行张秀元、张海强、张文宝、张福东犯妨害信用卡管理罪追缴罚金一案中，被执行人张秀元、张海强、张文宝、张福东应缴纳罚金人民币41000元。我院于2016年11月24日作出裁定终结本次执行程序，尔后，通过网络查控系统查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，发现被执行人银行帐户内有存款，于是于2017年2月23日依职权恢复本案执行。执行中，冻结、扣划了被执行人张海强银行帐户内存款人民币1693元转入罚金上缴国库，目前，本案未执行罚金39307元。另，我院多次到被执行人张秀元、张海强、张文宝、张福东住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  王晓峰代理审判员  王杰炳二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈伟南
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）临夏市新鑫旅游公司。法定代表人马明清。委托代理人梁福利、王正明，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临夏市房地产管理局。法定代表人马立勋，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）ＸＸ。再审申请人临夏市新鑫旅游公司因诉临夏市房地产管理局房屋行政登记一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法行初字第18号行政判决及临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人临夏市新鑫旅游公司申请再审称，本案一、二审中，临夏市房管局作为涉案房屋产权办理机构，其出示的证据中并没有涉案房屋登记的所有权人临夏市糖烟酒公司签署的任何协议和转移登记申请，却根据与涉案房产没有任何关系的临夏市糖烟酒贸易有限责任公司签署的协议办理了涉案房产的所有权转移登记手续，该房屋转移登记行政行为不合法。涉案房屋占用范围内土地的使用权人为再审申请人，临夏房管局在具体办理涉案房屋转移登记手续时，并未审查涉案房屋的国有土地使用权属状况，违反了房屋所有权和房屋占用范围内土地使用权利主体一致的法定原则。一、二审法院对此事实未予审查属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，重新审理或直接改判撤销第三人的《房屋所有权证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，一、二审法院经审理查明，1994年6月，根据临夏市人民政府（1994）184号《关于市糖烟酒公司给市新鑫旅游公司转让城镇国有土地使用权的批复》，临夏市糖烟酒公司将临夏市广场西北角的450平方米的国有土地使用权转让给再审申请人，由再审申请人负责修建商业综合楼，该综合楼修出后再审申请人给临夏市糖烟酒公司划分该楼一层铺面五间，面积为237平方米。2003年5月，临夏市糖烟酒公司为该铺面办理了《房屋所有权证》，实际面积为234.85平方米，故本案涉及的房屋于2003年时已依法登记在临夏市糖烟酒公司名下。此后，因临夏市糖烟酒公司与ＸＸ协商一致，将该五间铺面所有权过户到ＸＸ名下。再审申请人虽然持有修建的商业综合楼整体土地使用权证，但在房屋产权面积无变化，仍为2003年房屋登记前提下，2012年10月，被申请人为ＸＸ进行产权变更登记，颁发《房屋所有权证》的行为与再审申请人没有利害关系。上诉人对该发证行为提起诉讼，不具有原告主体资格。一、二审法院对本案进行实体处理不当。但鉴于本案驳回了再审申请人的诉讼请求，如果撤销原判，重新审理，再审申请人的诉讼请求也不可能得到法律支持，相反还要增加当事人诉累。故不再提起再审。关于再审申请人在申请再审中提出的，在一、二审法院审理过程中没有提出的，没有涉案房屋登记的所有权人临夏市糖烟酒公司签署的任何协议和转移登记申请，却根据与涉案房产没有任何关系的临夏市糖烟酒贸易有限责任公司签署的协议办理了涉案房产的所有权转移登记手续，该房屋转移登记行政行为不合法的问题。经审查其提交的，2012年9月27日，甲方临夏市糖烟酒贸易有限责任公司（临夏市糖烟酒公司）与乙方ＸＸ签订的《铺面身份转换协议书》上，本身已经用括号的形式书写其名称，表明就是一个单位。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第（五）项，根据日常生活经验法则推定的事实，法庭可以直接认定。故再审申请人的该申请再审的理由不能成立。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人临夏市新鑫旅游公司的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  张宏娟代理审判员  朵利民二〇一七年八月一日书 记 员  丁卫东
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初3159号原告：张志，男，1956年4月1日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张继伟，男，汉族，1966年10月5日生，住西华县。被告：杜江，男，汉族，1981年5月18日生，住西华县。被告：马书歌，女，汉族，住址同上，系被告杜江之妻。原告张志与被告杜江、马书歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张志向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元及利息12400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2015年1月4日向原告借款20000元，约定月息2分。后原告多次向被告追要借款及利息未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告张志起诉被告杜江、马书歌民间借贷纠纷，原告未到庭，委托诉讼代理人不能提供二被告的具体联系方式和��址，导致相关法律文书无法送达。且原告诉状中列明的被告马书歌的年龄、住址、身份证号等基本信息不详，根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息。综上，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志的起诉。已收取的案件受理费305元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一七年八月十四日书记员  李具才
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3261号原告：天长市日盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇经济开发区新鑫路29号，统一社会信用代码91341181MA2MU6CG8K。法定代表人：陈祖香，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍萍，安徽天申律师事务所实习律师。被告:周廷林,女,1982年1月10日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告：李宝斌，男，1984年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市日盛电子有限公司（以下简称日盛公司）诉被告周廷林、李宝斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日盛公司的委托诉讼代理人徐士坤，被告周廷林的委托诉讼代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告李宝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。日盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款201644.9元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2012年开始发生业务往来，由被告周廷林从原告处采购高压帽。自2016年1月1日至2016年12月30日止，被告共欠到原告货款221644.9元，2016年4月30日，被告周廷林出具抵债条一张，将废品偏转线圈抵扣货款2万元。2017年1月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款201644.9元，由被告周廷林向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该业务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。所欠货款经多次催要无果，故诉至法院。周廷林辩称，对账单是周廷林所签，对欠这么多货款无异议。但原告对自己的诉讼请求举证不到位。李宝斌未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告应被告周廷林要求为其供应高压帽，2017年1月9日，双方对账，被告周廷林累欠原告货款201644.9元，并由周廷林在向原告出具欠条一张。所欠货款经原告催要未果，原告诉至法院。另查明：两被告于2006年6月12日登记结婚。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务，被告拖欠货款至今未付损害了原告的利益，原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。诉争债务系周廷林、李宝斌夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告李宝斌承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既没有约定逾期付款违约金也没有约定该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起按照银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李宝斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周廷林、李宝斌于本判决生效后十五日内偿还原告天长市日盛电子有限公司货款201644.9元及逾期利息（逾期利息自2017年8月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告周廷林、李宝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 宇二〇一七年八月十八日法官助理  周家亮书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执保17号关于申请人李德华与被申请人李鹤群民间借贷纠纷一案，申请人李德华于2017年8月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，将被申请人李鹤群名下银行账户存款已冻结、保全已完毕。（2017）吉0122执保17号案件已经完毕，本案予以结案。二〇一七年八月二十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0407执恢50号申请执行人衡阳中瑞麟商业运营管理有限公司申请执行卢玉林租赁合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第165号仲裁裁决书及（2016）湘04执字第39号执行裁定书已发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行，并向被执行人卢玉林送达执行通知书等法律文书。依据已经发生法律效力的仲裁裁决书及执行裁定书，被执行人卢玉林应履行生效法律文书确定的向申请执行人衡阳中瑞麟商业运营管理有限公司支付商铺租金23898元、逾期付款违约金1990元，案件仲裁费2492元，本案执行费355元，合计28735元的义务。在执行过程中，通过被执行人卢玉林自行缴纳的执行款5000元及本院对被执行人卢玉林的银行存款23735元进行划拨，该案已全部执行完毕。申请执行人衡阳中瑞麟商业运营管理有限公司基于执行依据取得的权利得到实现且已申请本院予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第165号仲裁裁决书已执行完毕，予以结案。二〇一七年八月十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3465号杨静上海全枫物流管理有限公司：杨静申请执行上海全枫物流管理有限公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计135934.94元，经本院立案受理,现已强制执行到位135934.94元，其中，本金135934.94元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年8月29日将票据开具转付给杨静。至此，杨静向本院申请执行（2016）苏0115民初15771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保195号申请人：罗甲，男，生于1962年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人：罗乙，男，生于1958年11月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人：罗丙，男，生于1968年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人：王甲，男，生于1943年1月16日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。被申请人：罗丁，女，生于1964年8月31日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人罗甲、罗乙、罗丙、王甲与被申请人罗丁法定继承纠纷一案，申请人罗甲、罗乙、罗丙、王甲于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗丁冻结100000元的银行存款或者查封相应财产。申请人罗甲以其所有的房屋提供担保。本院审查认为，申请人罗甲、罗乙、罗丙、王甲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗丁所有的住宅一套。二、查封申请人罗甲的房屋一套。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年八月十一日书记员  苏明孝
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初4778号原告：武威市凉州区明威塔机综合服务站。住所地：武威市凉州区海藏路**号。负责人：于天伟，该服务站站长。被告：甘肃航海商贸有限公司。住所地：武威市凉州区和平镇枣园村*组。法定代表人：王延生，该公司经理。原告武威市凉州区明威塔机综合服务站诉被告甘肃航海商贸有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年6月15日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告武威市凉州区明威塔机综合服务站撤诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告武威市凉州区明威塔机综合服务站负担。审判员  赵生林二〇一七年八月十一日书记员  徐 波
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执272号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福建一品豹服饰发展有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：叶岩树。被执行人：闽融（福建）融资担保有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：杨品惠。被执行人：福建省精诚服饰工贸有限公司，住所地南安市。法定代表人：叶岩树。被执行人：叶岩树男，汉族，1973年5月16日出生，住福建省福州市仓山区。中国银行股份有限公司福州市仓山支行因与福建一品豹服饰发展有限公司、叶岩树、闽融（福建）融资担保有限公司、福建省精诚服饰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1292号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈彦冰在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年1月6日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初1292号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执541号申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。被执行人：刘小清，男，1971年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与廖小平借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初字第2914号判决书，申请执行标的为人民币17422.75元元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘小清名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘小清应履行的人民币17422.75元元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)宁民二初宁第2914号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 曾平生二〇一七年八月二十八日书记员 邓育珍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初3053号原告：李建永，男，1963年4月10日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、李杰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698、14116201611808849。被告：陈士华，男，1961年11月25日生，汉族，住沈丘县。原告李建永诉被告陈士华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建永及其委托诉讼代理人李云峰，被告陈士华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建永向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬5660元，承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告跟随被告陈士华在农村干建筑，2015年3月4日，经结算被告尚欠原告工资7660元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告偿还2000元，余款5660元被告一直拖欠不还。被告陈士华辩称：欠款属实，原告所述属实。本院认为，债务应当清偿。被告陈士华原欠原告李建永工资款7660元，有被告陈士华出具的欠条为证，被告偿还原告2000元后剩余5660元，原告李建永与被告陈士华对此认可，本院予以确认。原告据此要求被告支付工资款5660元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈士华于本判决生效之日起十日内支付原告李建永款5660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈士华承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇一七年八月二十三日书记员  钱 玥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初3425号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：夏明奎，系该行黄楼支行行长。委托诉讼代理人：刘全奎，系该行黄楼支行客户经理。被告：程文山。被告：张汉珍。被告：王全勤。被告：宫云清。被告：王全喜。被告：陈秀霞。被告：程光太。被告：李春臻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程文山、张汉珍、王全勤、宫云清、王全喜、陈秀霞、程光太、李春臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告以被告已全部结清借款本息为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1604元，由原告负担。审 判 员 庞立国二〇一七年八月三十一日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3298号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。负责人：邹祥。委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1989年9月24日出生，住成都市高新区，公司员工，一般代理。被告：四川省远洋恒生投资管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号93-94号。法定代表人：罗荣权。被告：罗荣权，男，汉族，1958年3月10日出生，住成都市金牛区。被告：谭毅，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。法定代表人：谭毅。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）与被告四川省远洋恒生投资管理有限责任公司（以下简称远洋恒生公司）、罗荣权、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。被告远洋恒生公司、罗荣权、谭毅、中昊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告远洋恒生公司偿还截止2016年6月1日利息210185.45元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告远洋恒生公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告远洋恒生公司承担；4、被告罗荣权、谭毅、中昊公司作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2014年1月23日，原告与借款人远洋恒生公司、罗荣权、谭毅、中昊公司签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK0613140*****号保证借款合同，其中远洋恒生公司为借款人，罗荣权、谭毅、中昊公司为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款200万元人民币，但截止2015年1月6日还款期限届满，借款人远洋恒生公司没有完全对原告履行全部还款义务，仅归还原告贷款本金。担保人罗荣权、谭毅、中昊公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害原告合法权益。被告远洋恒生公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告罗荣权未到庭，也未提交书面答辩状。被告谭毅未到庭，也未提交书面答辩状。被告中昊公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告作为贷款人与被告远洋恒生公司作为借款人、被告罗荣权、谭毅、中昊公司作为保证人共同签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告远洋恒生公司发放短期流动资金贷款200万元用于购买成品酒，借款期限自实际提款日起至2015年1月6日止。借款利率为月利率10.68‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告罗荣权、谭毅、中昊公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月23日，原告向被告远洋恒生公司发放了200万元贷款。被告远洋恒生公司从2014年9月21日起未按期足额支付贷款利息，借款到期后经原告催收，被告远洋恒生公司于2015年6月30日归还了200万元本金后一直未归还从2014年9月21日起的利息、罚息、复利。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。本院认为，民泰银行与远洋恒生公司、罗荣权、谭毅、中昊公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，因被告远洋恒生公司从2014年9月21日起未按期足额支付贷款利息，借款到期后经原告催收，被告远洋恒生公司于2015年6月30日归还了200万元本金后一直未归还从2014年9月21日起的利息、罚息、复利。故根据合同约定民泰银行有权要求远洋恒生公司归还从2014年9月21日起的利息、罚息和复利。罗荣权、谭毅、中昊公司作为连带责任保证人应按合同约定为借款人远洋恒生公司的上述债务承担连带还款责任。罗荣权、谭毅、中昊公司承担保证责任后，有权向远洋恒生公司追偿。关于原告实现债权的费用，因原告未提交证据证明该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川省远洋恒生投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还从2014年9月21日起的利息、罚息、复利（利息的计算方式：以200万元本金为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息标准，从2014年9月21日起计算至2015年1月6日止；罚息的计算方式：以200万元本金为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的罚息标准，从2015年1月7日起计算至2015年6月30日止；复利的计算方式：以逾期利息为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的复利标准，从2014年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止。）；二、被告罗荣权、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对被告四川省远洋恒生投资管理有限责任公司的上述债务负连带清偿责任。被告罗荣权、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告四川省远洋恒生投资管理有限责任公司追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4453元，由被告四川省远洋恒生投资管理有限责任公司、罗荣权、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川省远洋恒生投资管理有限责任公司、罗荣权、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  范德明人民陪审员  杨素芳二〇一七年八月一日书 记 员  马静丹
安徽省��宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何宏志，该支行行长。被执行人：安庆独秀工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：陈善祝，该公司经理。被执行人：安庆市东渡电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：王国华，该公司经理。被执行人：陈善祝，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。被执行人：毛贤凤，女，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人安庆独秀工贸有限公司、安庆市东渡电子科技有限公司、陈善祝、毛贤凤等金融借款合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安庆市东渡电子科技有限公司的名称，已于2017年4月24日变更为安徽林木电子科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、变更安徽林木电子科技有限公司为本案被执行人;二、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行有权向本院申请对原安庆市东渡电子科技有限公司（现安徽林木电子科技有限公司）提供抵押的位于怀宁县工业园国有土地使用权及设定抵押时该土地上的两栋综合用房进行拍卖��变卖。对拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年八月七日书记员 钱玉函
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执485号申请执行人：姚士朋，女，1949年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人：张建廷，男，1945年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：张志，男，1971年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人姚士朋、张建廷与被执行人张志赡养纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年八月二十三日书记员  李昱萱
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1199号申请执行人陈丹，女。被执行人安城财产保险股份有限公司金华中心支公司，住浙江省金华市八一南街458号，负责人沈少茂，该公司经理。你们双方于2017年8月25日履行了（2017）湘1322民初1448号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年八月二十五日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1101执86号申请执行人：新疆生产建设兵团生物能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路12号，统一社会信用代码91650102722398487E。法定代表人：王楠，总经理。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆天阳律师事务所实习律师。被执行人：新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东一路34小区180-5号。法定代表人：李永东，经理。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团生物能源有限公司与被执行人新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团生物能源有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被执行人新疆西部和玉肥业有限公司石河子分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：终结（2017）兵1101执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建华审判员  刘从丹审判员  金 才二〇一七年八月七日书记员  秦博峰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更513号罪犯郑善财，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年6月3日作出[2014]霞刑初字第113号刑事判决，以被告人郑善财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2013年11月2日起至2020年4月1日止）；与同案共同赔偿被害人经济损失人民币263564元。被告人郑善财，提出上诉。本院于2014年9月15日作出(2014)宁刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑善财于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]485号提请减刑建议书，建议对罪犯郑善财予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑善财入监后曾三次违规被扣11.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。本次履行赔偿被害人经济损失人民币20000元。罪犯郑善财考核自2014年10月至2017年5月累计获计分考核3660分。获得监狱6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行赔偿凭证等。本院认为，罪犯郑善财服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行原判少部分财产刑，且有违规行为。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑善财予以减刑七个月（刑期自2013年11月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月二十八日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初5011号原告宋某，女，生于1989年3月20日，汉族，住禹州市。被告戚某，男，生于1986年1月17日，汉族，住禹州市。本院在审理原告宋某诉被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。审判员 ：崔丽霞二〇一七年八月二十二日书记员 ：张柳杨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2591号原告：刘泽休，男，1976年10月10日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长,委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘泽休诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月30日以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泽休撤诉。案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由刘泽休负担。审判员  顾然然二〇一七年八月三十日书记员  刘玉莹
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0812行初28号原告：曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会，住所地曲阜市息陬镇北息陬村。法定代表人：冯冬利，男，村主任。委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。委托代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。被告：曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇南息陬村。第三人：颜景华，男，1972年10月29日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会诉被告曲阜市息陬镇人民政府与第三人颜景华行政协议一案，济宁市中级人民法院于2017年3月13日指定本院管辖，本院于2017年7月10日依法立案受理。在审理过程中，原告曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会负担。审判长  宋兆霞审判员  陈成治审判员  康兆忠二〇一七年八月二日书记员  李冉冉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21429号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮。委托诉讼代理人：归夏平。被告：曾昊，男，1992年8月18日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告曾昊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,571.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,571.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年八月十四日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1476号原告:冠县瑞通运输有限公司，住所地：冠县东二环路西侧。法定代表人：魏春芳，该公司总经理。委托代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。负责人：布占峰，该公司总经理。委托代理人：李博，该公司员工。原告冠县瑞通运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安业、被告的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月16日9时，安汝东驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车，沿省道329线由东向西行驶至421KM+300m处，与同向行驶李柱祥驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李柱祥经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，安汝东负全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。2017年4月5日原告与李柱祥家属达成交通事故赔偿协议，原告按协议约定支付了580000元赔偿款，加上之前支付的35000元，原告共赔偿李柱祥家属615000元。诉请1、判令被告赔偿保险金615000元。2、诉讼费由被告承担。被告永安财险辩称：鲁Ｐ×××××号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元，鲁Ｐ×××××号车投保了第三者责任险50万元。原告应提交事故时的各类合法有效证件，还应提交证据证明受害人家属损失情况及赔付情况，否则我公司不同意赔偿保险金。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年3月28日,登记在冠县瑞通运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保了交强险、主车第三者责任险限额100万元，挂车第三者责任险限额50万元，并不计免赔，保险期间为2016年3月29日零时至2017年3月28日二十四时。2017年2月16日9时，安汝东驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车，沿省道329线由东向西行驶至421KM+300m处，与同向行驶李柱祥驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李柱祥经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，安汝东负全部责任。李柱祥抢救期间花费医疗费6467.02元。李柱祥户籍所在地为东阿县铜城街道办事处宋楼村，城乡分类代码为122，适用城镇居民标准。庭审中，针对双方当事人的争议，原告向本院提交以下证据:1、交通事故赔偿协议书及李柱祥家属出具的收到条，证明原告赔偿李柱祥家属宋连英、宋义国、宋义霞、宋义荣死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计615000元，李柱祥家属共计收到原告赔偿款615000元。被告质证称协议书及收到条均没有出具时间，也没有国家相关部门确认，不能证明其真实性。2、东阿县铜城街道办事处宋楼村委会出具的家属关系证明信，证明李柱祥的家庭成员。被告质证称该证据未经户籍主管部门盖章，不能作为证据使用。本院所确认的上述事实，有事故车辆保险单，驾驶证行驶证复印件，事故认定书，交通事故赔偿协议书及李柱祥家属出具的收到条，东阿县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，东阿县人民医院出具的居民死亡医学证明书，东阿县公安局出具的死亡注销证明，东阿县人民医院出具的诊断证明书、住院费用汇总明细清单、住院病历、医疗费发票，东阿县公安局铜城派出所出具的证明，铜城街道办事处鱼山社区居委会出具的证明，国家统计局官方网站公布的城乡分类代码打印件，东阿县关于启动拆迁的文件，李柱祥所在宋楼村出具的家庭关系证明，死者家属的户口本、身份证复印件，双方当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是：一、赔偿协议书及李柱祥家属出具的收到条有无效力。二、宋楼村委会出具的家属关系证明信能否作为证据使用。三、李柱祥的死亡赔偿金按照什么标准赔付。四、诉讼费由谁承担。关于焦点一：协议书及收到条没有注明时间，并不影响其真实性及法律效力。庭审中被告同意庭下核实协议书及收到条，7日内提交书面意见，但被告未在承诺的时间内提交书面意见，应视为被告对协议书及收到条无异议。关于焦点二：村委会作为农村基层群众性自治组织，熟悉本村情况，其出具的家属关系证明信能够证明李柱祥的家庭人员情况,该证明信能够作为证据使用。关于焦点三：李柱祥所在的宋楼村城乡分类代码为122，应按城镇居民标准赔付死亡赔偿金。被告以宋楼村已经启动拆迁，死者生前未在该村居住为由，主张按农村居民标准赔付死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持。被告以2016年度城镇人均可支配收入标准未正式发文为由，主张按照2015年度统计局标准计算死亡赔偿金。本院认为截至本案一审法庭辩论终结时，2016年度城镇人均可支配收入标准已经对社会公布，应适用2016年度城镇人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。关于焦点四：根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。综上，本案的保险合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，被保险人按时足额缴纳了保险费，被告永安财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。在本次事故中，应赔偿第三者的费用有：医疗费：6467.02元；死亡赔偿金：34012×17=578204元；丧葬费：58197÷2=29099元,原告主张28635元，对此数额予以支持；受害人亲属处理丧事的误工费，本院酌定三人三天为宜，58197÷365×3×3=1431元，原告主张1118.16元，对此数额予以支持。原告主张被告应赔偿受害人亲属处理丧事的交通费800元，但未提交有关证据，本院不予支持。以上损失共计6467.02元+578204元+28635元+1118.16元=614424.18元，应由被告永安财险在交强险和第三者责任险限额内赔偿。对诉讼请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内在交强险限额内给付原告冠县瑞通运输有限公司保险金116467.02元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内在第三者责任险限额内给付原告冠县瑞通运输有限公司保险金497957.16元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一七年八月十六日书记员  齐星明
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初147号公诉机关东平县人民检察院。被告人姬庆良，男，1989年1月16日出生于山东省汶上县，户籍地山东省济宁市汶上县，现住汶上县。2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人姬庆良犯交通肇事罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光、解思乐出庭支持公诉，被告人姬庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日23时许，王某驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至220国道东平县戴庙镇新华村南侧时，撞于顺行的刘某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车尾部。23时30分许，被告人姬庆良驾驶鲁Ｈ×××××中型仓栅式货车又撞于冀Ｄ×××××（冀D××××挂）重型半挂牵引车尾部，造成姬庆良所驾驶的鲁Ｈ×××××中型仓栅式货车乘车人吕某2（姬庆良之妻）受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。姬庆良负事故的主要责任。2017年2月15日，被告人姬庆良接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月21日，被害人吕某2的亲属吕某1、贺桂荣出具谅解书，对姬庆良予以谅解。上述事实，被告人姬庆良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某、邢某、刘某、杜某、吕某1的证言及东平县公安局出具的证明，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬庆良驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姬庆良接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姬庆良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  井长生审 判 员  李大伟人民陪审员  尹新宇二〇一七年八月十六日书 记 员  林召程
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0725刑初210号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人周某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月22日被昌乐县公安局取保候审。辩护人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。辩护人陈永涛，山东宝都律师事务所律师。被告人孟某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月22日被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第168号起诉书指控被告人周某、孟某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孟庆秀、陈永涛，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日16时许，在山东比德文动力科技有限公司西门向北约100米路东侧，因琐事被告人周某、孟某将被害人蒋某鼻部、眼部、牙齿等部位打伤。2016年12月20日，经昌乐县公安局法医鉴定，蒋某鼻部损伤构成轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。被告人周某、孟某与被害人蒋某就民事部分已达成和解，并已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人周某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人胡某、高某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，和解协议、谅解书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、孟某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、多处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人周某、孟某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人周某、孟某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某认罪态度较好，系初犯、偶犯，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。周某、孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  王春艳人民陪审员  刘振江二〇一七年八月三日书 记 员  盖 斐
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1381号原告：潘红红，女，1980年11月10日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：饶剑军，男，1981年9月21日出生，汉族，住武夷山市，原告潘红红与被告饶剑军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红红及其委托诉讼代理人彭澜到庭参加诉讼，被告饶剑军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘红红向本院提出诉讼请求：判令饶剑军清偿茶叶款34000元，以及自2017年6月25日起至款项给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起至2014年2月止，饶剑军向潘红红购买茶叶但未全额付款。2014年2月12日，双方经结算，饶剑军出具欠条确认欠潘红红茶叶款35700元。出具欠条后，潘红红及其丈夫多次向饶剑军催要，饶剑军以资金困难为由一直未付款。2016年1月15日，饶剑军支付了1700元后重新出具欠条，确认尚欠茶叶款34000元，并承诺于2017年1月15日前付清。然，约定的付款期限届满后，潘红红多次向饶剑军催要仍未果，为此诉至法院。饶剑军既未提交答辩状亦未向本院举证。潘红红围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条两张及微信聊天记录。本院亦组织进行了法庭质证，饶剑军未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据依法缺席审查，认为潘红红提交的证据，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中潘红红的陈述，本院确认的法律事实如下：2016年1月15日，饶剑军向潘红红出具欠条，载明：今欠潘红红茶叶款（34000元）叁万肆仟元整，于2017年1月15日前还清，欠款人：饶剑军，身份证：。欠款到期后，潘红红向饶剑军催收未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。饶剑军向潘红红出具欠条确认尚欠茶叶款34000元，足以证明双方之间存在买卖合同关系。饶剑军在约定的还款期限内，未能依约还款已构成违约，应当承担民事责任。现潘红红诉请饶剑军清偿茶叶款34000元，合法有据，应当予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现潘红红主张自2017年6月25日其具状之日起按年利率6%计算逾期付款违约金，并不超出上述规定，本院予以支持。饶剑军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶剑军应于本判决生效之日起七日内支付潘红红茶叶款34000元，并支付该款自2017年6月25日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由饶剑军负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  徐 欢二〇一七年八月二十二日法官助理  陈 妃书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确一的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执306号申请执行人李欣，男，1999年10月5日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘汉红，女，1979年10月9日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初2440号民事判决书，在执行申请执行人李欣与被执行人刘汉红健康权纠纷一案中，因被执行人刘汉红暂时无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执306号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年八月二十一日书记员  李书阁