昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1849号原告（反诉被告）：吴继敏，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李永交，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：程晨，男，汉族，1990年11月23日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市新市。委托代理人：郭雪娇、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）吴继敏诉被告（反诉原告）程晨民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月二十七日受理后，程晨在举证期内提出反诉，依法组成合议庭，于二0一七年四月二十五日、七月十七日公开开庭进行了审理。吴继敏及委托代理人李永交，程晨委托代理人郭雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴继敏诉称：1、被告立即向原告归还借款本金20万元；2、被告支付原告自2015年4月1日起至2017年4月1日止的利息96000元（利息以20万元为基数，按年息24%计算）；3、被告支付自2017年4月1日起至还清款项之日止的利息；4、本案诉讼费、公告费、律师费以及原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由是：被告于2013年7月30日向原告借款人民币200000元，借款期限为20个月，自2013年7月30日起至2015年3月30日止。借款到期后被告未向原告归还借款。被告（反诉原告）程晨答辩并反诉称：被告已还清原告的所有借款，且已经超额支付，请求驳回原告的诉讼请求并且请求法院判令原告返还被告超额支付的款项。并提起反诉：1、被反诉人向反诉人返还超额支付的利息4.8万元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实理由是：反诉人于2013年7月30日向被反诉人借款人民币20万元，并将购房合同和收据等相关材料作为担保交给被反诉人。借得款项后反诉人陆续通过中国农业银行、交通银行以转账的方式向被反诉人支付利息及归还借款本金，截止至2015年4月17日，反诉人共计向被反诉人归还借款及支付利息人民币37.4万元。款项还清后，被反诉人向反诉人归还了购房合同、收据等相关材料，对于借款合同，被反诉人谎称合同已遗失并向反诉人保证不可能再找反诉人。2017年3月，被反诉人不守诚信、恶意篡改事实向昆明市盘龙区法院提起诉讼要求反诉人归还早已还清的款项。被反诉人的行为不仅违反道德更侵害了反诉人的合法权益，为维护反诉人的合法权益，特诉至法院主张权利。反诉被告（本诉原告）吴继敏答辩称：1、请求法庭依法驳回反诉人请求；2、反诉人与被反诉人称述的客观事实不符，应当驳回反诉人对被反诉人全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，吴继敏与程晨签订《借款合同》，约定程晨向吴继敏借款20万元，借款期限自2013年7月30日起至2015年3月30日止，程晨自2013年7月30日开始每月向吴继敏支付利息8000元，到期一次还清本金，利息按月提前支付，程晨到期还清本协议所约定的本金及利息后，吴继敏将收条退还给程晨。2013年7月31日，吴继敏通过中国农业银行向程晨转账192000元。2014年5月30日，程晨向吴继敏出具《收条》，内容是:“今有程晨收到吴继敏的借给的现金200000元，其中现金8000元，转账金额为192000元，转入收款账号为：62×××68，收款户名程晨，我承诺按2014年5月30日签订的《借款合同》的约定支付利息以及到期偿还本金”。程晨通过自己的账号转账给吴继敏374000元。吴继敏通过自己的账号转账给程晨1122945元。另查明，程晨提交的转账给吴继敏的37.4万元的款项，双方确认，银行流水中扣除62400元、90000元、2014年5月6日的8000元、2014年9月24日的14000元、2015年2月2日的16000元（共计190400）元，剩余183600元款项是支付本案借款20万元及双方另一笔15万元借款的利息（15万元的借款是从2013年7月1日至2015年4月30日，利率是按月息5%支付的）。双方其他笔借款均已经结清。本院认为：吴继敏与程晨签订的《借款合同》、《收条》除借款利息违反法律规定外，其他意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。双方应按照约定履行自己的权利和义务。对于吴继敏方主张归还借款本金200000元及利息，被告提交的转款374000元，扣除双方认可的190400元，剩余的183600元是支付本案借款20万元和另一笔借款15万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中20万元的借款，双方合同约定借款期限为自2013年7月30日至2015年3月30日按每月8000元支付利息，根据法律规定应按月息3%计算，得出利息为120000元。另一笔借款15万元借款期限自2013年7月1日至2015年4月30日，根据法律规定应按月息3%计算，得出利息为99000元，两笔借款应支付的利息为219000元，但是被告提交的证据支付两笔的利息共计183600元，没有超过法律规定，也没有可以抵扣的本金及利息。故对吴继敏主张归还200000元借款本金，本院予以支持。对于吴继敏主张的以200000元本金为基数自2015年4月1日起至还清款项之日按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在约定的借款期限内的月利率为4%，对超出法律规定的部分本院不予支持，因吴继敏自认程晨利息已经支付到2015年4月1日之前，程晨称其支付到2015年3月份，故本案利息以吴继敏自认为准，即支付到2015年4月1日，故对吴继敏主张以200000元本金为基数自2015年4月1日至还清款项之日按年利率24%计算利息，对此本院予以支持。对于吴继敏主张的律师费，因无票据证实，对其不予支持。对于程晨主张吴继敏返还超额支付的利息48000元，因提交证据不能证实其超额支付，对其本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）程晨于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）吴继敏借款本金200000元；二、被告（反诉原告）程晨于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）吴继敏以借款本金200000元为基数自2015年4月1日起至还清款项之日的利息（按年利率24%计算）；三、驳回原告（反诉被告）吴继敏的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）程晨的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币5740元由本诉被告程晨承担；反诉案件受理费人民币500元由反诉原告程晨承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王秀花人民陪审员  任 燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  颜 青