广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂05刑终144号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某1，曾用名钟八，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住合浦县，系本案被害人。诉讼代理人钟德明，男，1951年10月1日出生，汉族，住合浦县，系上诉人钟某1的父亲。被上诉人（原审被告人）徐康虎，男，1994年6月17日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因犯故意伤害罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。被上诉人（原审被告人）叶晖，男，1998年1月2日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因犯故意伤害罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。被上诉人（原审被告人）被告人徐中华，男，1998年4月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因犯故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。被上诉人（原审被告人）被告人徐华国，男，1995年8月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因犯故意伤害罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。被上诉人（原审被告人）被告人周国怀（曾用名周十四），男，1991年10月24日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因犯故意伤害罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人徐康虎、叶晖、周国怀、徐中华、徐华国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人钟某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月27日作出（2017）桂0521刑初209号刑事附带民事判决。原审被告人徐康虎、叶晖、周国怀、徐中华、徐华国在法定期限内不上诉，检察机关不提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人钟某1不服附带民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，听取了上诉人钟某1的意见，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，为报复曾经殴打过徐康虎的人，2016年10月18日0时许，被告人徐康虎、叶晖、周国怀、徐中华、徐华国与徐小洁、徐辉敏、徐国育（三人均另案处理）携带刀、棍驾乘摩托车到广西合浦县公馆镇三角地“荔枝柴”烤鸡店处，经徐康虎指认廖某、钟某1是曾经殴打其的人后，徐某1持刀砍击廖某，廖某跑离，徐康虎、叶晖、徐中华、徐某2追赶廖某未能追上而返回。随后徐某1持刀及徐康虎、叶晖、徐中华、徐某2四人持铁水管、徐某3用拳脚殴打钟某1，之后被告人一伙离开现场。经法医鉴定：钟某1左侧胫骨骨折，损伤程度为轻伤二级；廖某头部的损伤程度为轻微伤。2017年2月25日、同年2月28日，被告人徐康虎、徐中华分别到合浦县公安局刑事侦查大队投案。另查明，钟某1是农村居民，其受伤后于同日到合浦县公馆中心卫生院住院治疗，支付医疗费1005.52元；同日到合浦县人民医院门诊诊治后转住院治疗至2017年1月4日出院，支付医疗费26648.70元(其中门诊1662元、住院24986.70元，出院医嘱：转上级医院作关节镜进一步诊治)；同年1月5日至15日到北海市中医医院住院治疗，支付医疗费4390.87元；同年1月20日，到该院门诊治疗，支付医疗费25元。该案在一审审理期间，被告人及同案人共赔偿原告人钟某1人民币21000元，并将该款交至原审法院（其中徐康虎赔偿3000元、叶晖赔偿7000元、徐中华赔偿3000元、周国怀赔偿3000元、徐某2赔偿5000元）。原判认定上述事实有户籍证明、归案证明，《办案说明》，刑事照片，证人钟某2的证言，被害人钟某1、廖某的陈述，被告人徐康虎、叶晖、徐中华、徐华国、周国怀及同案人徐某1、徐某2的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辩认笔录；合浦县公馆中心卫生院住院收费收据，合浦人民医院的诊治资料和门诊、住院收费收据，北海市中医医院的诊治资料和门诊收费收据等证据证实，被告人徐康虎、叶晖、周国怀、徐中华、徐华国在一审庭审中也表示无异议。原判认为，被告人徐康虎、叶晖、徐中华、徐华国、周国怀与同案人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，徐康虎、叶晖、徐中华持铁水管参与殴打被害人钟某1，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周国怀、徐华国明知报复被害人而一起到现场，没有参与殴打被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，徐康虎、徐中华主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；叶晖、徐华国、周国怀归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。徐康虎、叶晖、徐中华、周国怀分别赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人和同案人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人钟某1遭受经济损失，依法应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，钟某1的合法损失如下：医疗费按医疗收费收据计为32070.09元，误工费按农村居民人均可支配收入以91日计为2360.27元，护理费按护理人员一人以居民服务业标准计算为11017.97元，交通费无相关交通费票据但酌情支持1500元，住院伙食补助费9000元，上述费用合计55948.33元，请求超出部分不予支持；伤残赔偿金、评残后误工损失均不是因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，不予支持；赔偿精神损失依法不予受理；所主张被告人抢走其金项链和手机，未能举证证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人徐康虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人徐中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人徐华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人叶晖犯故意伤害罪，判处拘役五个月；五、被告人周国怀犯故意伤害罪，判处拘役五个月；六、被告人徐康虎、徐中华、叶晖、周国怀、徐华国共同赔偿附带民事诉讼原告人钟某1医疗费32070.09元、误工费2360.27元、护理费11017.97元、交通费1500元、住院伙食补助费9000元，合计55948.33元（被告人已赔偿的共21000元未扣减）；七、驳回附带民事诉讼原告人钟某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人钟某1上诉称：1、原审判决对刑事部分定性错误，应认定原审被告人为“抢劫罪”；2、原审判决对其的误工费和护理费过低，护理费应按两人护理计赔，不支持其财才损失（即金项链和手机损失）、伤残赔偿金、评残后误工损失和赔偿精神损失错误。请求二审法院依法改判支持其一审提出的诉讼请求。被上诉人徐康虎、徐中华、徐华国答辩称，对原审法院的民事部分判决没有意见，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人叶晖、周国怀不作答辩。本院二审审理期间，双方当事人没有提交民事部分新的证据。二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条、第一百一十八条的规定，被害人对一审判决不服的，可以对附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分不服的，有权请求人民检察院提出抗诉。现本案的原审被告人对刑事部分没有提出上诉，检察院也不提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。经审查，被上诉人徐康虎、叶晖、徐中华、徐华国、周国怀与其他同案人故意伤害本案上诉人钟某1的身体健康致轻伤二级，事实清楚，证据充分，被上诉人的行为均构成故意伤害罪，原判定罪量刑准确，本院予以确认。本案审理的主要是民事部分。上诉人为农村居民人口，原判按农村居民人均可支配收入计算其误工费并无不当；上诉人住院期间，医疗机构没有明确护理人员人数意见，护理人员原则上为一人，故上诉人请求按两人护理计赔护理费没有法律依据；所请求的财产损失，因目前没有证据证实被上诉人抢走上诉人的金项链和手机，所请求的伤残赔偿金和评残后误工损失不是因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，赔偿精神损失不属于附带民事诉讼受案范围，故本院均不予支持。上诉人提出的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 祖审 判 员  黄思盛审 判 员  廖 红appoint二〇一七年八月二十九日法官助理  蔡青青书 记 员  陈秋宇