吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终366号上诉人（原审原告）：吉林省鼎信物业服务有限公司。法定代表人：李淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽芬，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：杨旭，男，1968年8月22日生，汉族，原吉林麦达斯铝业有限公司（现吉林启星铝业）员工，住辽源市。被上诉人（原审被告）：吉林麦达斯铝业有限公司。法定代表人：马铭章，该公司董事长。原审第三人：芦凤全，男，1958年3月7日生，汉族，住辽源市。上诉人吉林省鼎信物业服务有限公司（以下简称鼎信物业）因与被上诉人杨旭、吉林麦达斯铝业有限公司（以下简称麦达斯铝业）追偿权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理,鼎信物业法定代表人李淑红及其委托诉讼代理人韩立芬，被上诉人杨旭到庭参加诉讼。被上诉人麦达斯铝业、原审第三人芦凤全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。鼎信物业上诉请求：一、撤销原判；二、判决杨旭和麦达斯铝业承担芦凤全人身损害侵权赔偿责任，返还鼎信物业192,380.27元；三、杨旭、麦达斯铝业承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，应予以撤销。案件事实经过，2018年4月27日早晨8点芦凤全在麦达斯铝业院内清洁扫院子时，被杨旭无证驾驶麦达斯铝业机动牵引车×××号碾伤，芦凤全被杨旭碾伤后杨旭仍然不停车继续行驶五十米，没有踩刹车。导致芦凤全全身受到伤害，有目击证人宋某证明杨旭当场逃逸,宋某第一时间赶到现场，只有芦凤全被压伤的现场，没有采取抢救措施，宋某和鼎信物业经理打120后,随行护送芦凤全到120救护车上，120车把芦凤全接到医院进行治疗。肇事者杨旭并未在案发现场,后来宋某给杨旭打电话他说没有撞伤芦凤全。根据医院诊断证明芦凤全伤势严重,能够达到杨旭以危险方式致人重伤的事实，致使产生医疗费和各种费用192,380.27元。辽源市中级人民法院确认杨旭无证驾驶导致芦凤全人身损害的客观事实。二、公安机关和交警大队出具杨旭肇事的证据有效。交通事故现场被辽源市交通事故处理大队和经济开发区公安分局共同赶到肇事现场,对现场进行勘察和交接。有关勘察笔录和勘察录像记录仪都在辽源市经济开发区公安分局和辽源市交警事故处理大队存档，完全可以证明杨旭肇事的事实,事实清楚，证据充分。三、杨旭逃逸逍遥法外。芦凤全治疗期间鼎信物业支付7,763.00元费用加上辽源市中级人民法院(2020)吉04民事终61号民事判决185,380.27元总计193,143.27元应由杨旭支付给鼎信物业。杨旭肇事无证驾驶已经构成侵权责任,加之芦凤全伤势程度已经构成杨旭故意伤害罪或者用危险方式致人伤害罪。本案中第三人芦凤全不按照法律规定依法追诉杨旭肇事逃逸刑事责任和民事赔偿责任,杨旭和芦凤全恶意串通将无责任的鼎信物业被诉承担赔偿责任，致使工伤认定、劳动仲裁裁决,一审二审判决结果由鼎信物业替杨旭承担民事赔偿责任，这是本案问题焦点所在，已经构成严重侵权行为。为了澄清案件事实，鼎信物业请求人民法院对芦凤全伤残程度进行法医鉴定,确定伤残程度,对杨旭肇事的客观事实进行认定后再对本案赔偿责任进行认定。经过法医鉴定后司法鉴定结果证明杨旭的肇事责任，鼎信物业的民事赔偿责任将不会成立，这是本案应该进行的合法诉讼程序。二审法院判决已经发生法律效力，鼎信物业依法提起诉讼向杨旭和麦达斯铝业请求全额支付192,380.27元。四、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》第一款，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第二款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳动派遣的用人单位承担侵权责任。劳动派遣单位有过错的承担相应的补充责任。在本案中杨旭没有提供单位指派他在厂区驾驶机动牵引车的相关证据，也没有提交合法有效的特种车辆驾驶证及相关证据。鼎信物业在芦凤全事故中没有任何过错责任，所以一审法院判决缺少杨旭提交的合法证据作为判决的事实证据，杨旭在庭审中未向一审法院提交任何证据。麦达斯铝业也未出庭质证,根本没有任何证据能够证明杨旭是执行工作任务。本案焦点问题就是杨旭肇事逃逸的记录仪记录着案发情况和交警事故大队和经济开发区公安分局移交案件的现场，如果这一记录仪提交人民法院，此案真实情况就会真相大白。杨旭肇事逃逸不可推卸责任，麦达斯铝业的机动牵引车是肇事的车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条，特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范管理制度,保证特种设备安全。第八十九条、九十条、九十一条、九十二条、九十三条、第九十四条、九十七条相关法律规定，应该由杨旭和麦达斯铝业共同承担民事赔偿责任。综上所述,根据法律规定和客观事实,肇事者杨旭应当对本案承担肇事的民事赔偿责任，麦达斯铝业承担赔偿责任。因此,鼎信物业请求人民法院判决杨旭和麦达斯铝业共同承担192,380.27元民事赔偿责任，将上述赔偿款全额返还给鼎信物业。杨旭辩称，在撞到芦凤全后，杨旭采取了相应措施，尽到了义务和责任，杨旭已在2014年11月取得机动车驾驶证，并非无证驾驶，杨旭也未与芦凤全恶意串通，上诉状所述内容与实际不符。根据《侵权责任法》第三十四条的规定，杨旭是执行工作任务造成芦凤全受伤，应由单位承担责任，鼎信物业要求杨旭承担没有法律依据，不应支持。鼎信物业向一审法院起诉请求：1．依法判令杨旭、麦达斯铝业连带赔偿鼎信物业人身损害医疗费等187,385.27元人民币；2．杨旭、麦达斯铝业承担本案所发生的的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月27日，麦达斯铝业员工杨旭在其公司厂区内驾驶作业车辆时将鼎信物业员工芦凤全撞伤。芦凤全被送至医院诊治，支付医疗费92,398.27元，杨旭垫付2,000.00元，鼎信物业垫付7,000.00元。辽源市龙山区人民法院作出（2019）吉0402民初2048号民事判决书，判决：一、吉林鼎信物业服务有限公司与芦凤全解除劳动关系；二、吉林鼎信物业服务有限公司在判决生效之日起七日内给付芦凤全各项损失合计187,380.27元；三、驳回吉林鼎信物业服务有限公司的其他诉讼请求。辽源市中级人民法院作出（2020）吉04民终61号民事判决书，判决：一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2048号民事判决书主文第一项；二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2048号民事判决书主文第三项；三、变更吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初2048号民事判决书主文第二项为“吉林鼎信物业服务有限公司赔偿芦凤全一次性伤残补助金27,246.45元、一次性工伤医疗补助金27,246.45元、停工留薪期工资18,259.20元、医疗费92,398.27元、住院伙食补助费2,657.26元、护理费26,572.64元，扣除第三人已经垫付的医疗费2,000.00元，合计赔偿金额192,380.27元。再扣除吉林鼎信物业服务有限公司垫付的7,000.00元，剩余赔偿款185,380.27元，于判决生效之日起七日内给付；四、驳回鼎信物业其他诉讼请求。”至今鼎信物业未按上述判决履行医疗费用赔付义务。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中鼎信物业在履行工伤医疗费用赔付义务后，可向第三人追偿。而除医疗费用外的其他工伤保险待遇，鼎信物业并不享有向第三人追偿的权利。结合当事人在庭审中陈述及生效裁判文书，可以确认鼎信物业在芦凤全治疗期间垫付医疗费7000元，其他医疗费用并未赔付，故鼎信物业可就其已经支付的医疗费7000元向第三人追偿，其他医疗费在其赔付后可另行向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中麦达斯铝业员工杨旭在其公司厂区内执行工作任务时造成芦凤全受伤，应由麦达斯铝业承担侵权责任，故麦达斯铝业应当给付鼎信物业已赔付的医疗费7,000.00元。对鼎信物业的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、吉林麦达斯铝业有限公司于判决生效之日给付吉林省鼎信物业服务有限公司已赔付的医疗费7,000.00元；二、驳回吉林省鼎信物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,439.00元，由吉林麦达斯铝业有限公司负担50.00元，由吉林省鼎信物业服务有限公司负担2,389.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎信物业提交的辽源市龙山区人民法院诉讼执行银行付款回单、辽源市龙山区人民法院结案通知书、辽源市龙山区人民法院出具的票据,能够证明（2020）吉04民终61号民事判决书已经执行完毕的事实，本院予以采信，其提交的录音、芦凤全医药费收据与本案待证事实无关联性，本院不予采信。杨旭提交的辽源市中心医院患者住院预交金凭证，与本案待征事实无关联，本院不予采信。本院经审理查明，2020年5月26日，辽源市龙山区人民法院扣划鼎信物业银行帐户中191,013.45元至辽源市龙山区人民法院诉讼执行账户，2020年7月2日，龙山区人民法院作出（2020）吉0402执387号结案通知书，芦凤全申请执行的（2020）吉04民终61号民事判决书，已全部执行完毕，已执行到位191,013.45元，其中本金185,380.27元，迟延履行利息2,952.18元，执行费2,681.00元。本院查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案的焦点问题为：鼎信物业已赔付芦凤全的工伤保险待遇中，哪些项目可向麦达斯铝业追偿，追偿数额是多少，杨旭是否应与麦达斯铝业共同承担该给付义务。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二、三款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机关支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持；职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”芦凤全已经认定为工伤，依法享有工伤保险待遇赔偿的权利，工伤保险关系与第三人侵权系不同的法律关系，工伤保险待遇赔偿与第三人侵权赔偿并不对立矛盾，未向第三人主张侵权责任不影响获得工伤保险待遇赔偿的权利，鼎信物业不应以杨旭应承担的侵权责任来否认自己应承担的工伤保险待遇赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”鼎信物业可就给付卢凤全的医疗费向第三人进行追偿，其主张的对其全部工伤保险待遇赔偿进行追偿没有法律依据。芦凤全申请执行的（2020）吉04民终61号民事判决书，已由龙山区人民法院全部执行完毕，鼎信物业已履行对芦凤全全部医疗费的支付义务，其中在芦凤全治疗期间垫付医疗费7,000.00元，龙山区人民法院执行医疗费83,398.27元，共计给付芦凤全医疗费90,398.27元，鼎信物业能够向第三人追偿医疗费的数额为90,398.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，杨旭为麦达斯铝业的员工，对其在执行工作任务时造成芦凤全损害，其侵权责任应由麦达斯铝业承担，故应由麦达斯铝业给付鼎信物业支付的医疗费90,398.27元，杨旭不承担该给付义务。综上所述，鼎信物业的上诉请求部分成立，应予支持，鼎信物业已向芦凤全支付全部医疗费，一审判决数额不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初21号民事判决书；二、吉林麦达斯铝业有限公司于判决生效之日给付吉林省鼎信物业服务有限公司已赔付的医疗费90,398.27元；三、驳回吉林省鼎信物业服务有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2,439.00元（鼎信物业垫付），由麦达斯铝业负担50.00元，由鼎信物业负担2,389.00元；二审案件受理费4,008.00元（鼎信物业垫付），由鼎信物业负担2,208.00元，由麦达斯铝业负担1,800.00元。本判决为终审判决。审判长  温桂杰审判员  李 爽审判员  鲁银辉二〇二〇年七月八日书记员  李 尧