福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0802民初3139号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：章信昌，男，1957月12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村大塘，统一社会信用代码9135080075933978836。 法定代表人：章信昌，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市西陂街道天平路12号(星辉花园)1号楼一层、二层。 法定代表人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：钟金花，女，系被告员工。 原告章信昌、龙岩市润达联合运输有限公司（下称润达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称太平洋财保公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章信昌、润达公司向本院提出诉讼请求：太平洋财保公司补充支付章信昌、润达公司闽Ｆ×××××号货车交通事故损失保险赔偿18345.8元。事实和理由：润达公司于2015年9月20日为其所有的闽Ｆ×××××号货车向太平洋财保公司投保机动车交通事故责任第三者责任险100万元（含不计免赔）、车辆损失险352800元（含不计免赔），保险期间自2015年9月21日起至2016年9月20日止，被保险人为章信昌。2016年4月9日4时50分许，戴锦锋驾驶闽Ｆ×××××号货车在烟汕线1936公里100米处于对面来车会车过程中，车辆驶出路外侧翻，造成车辆和道路排水设施及绿化树木损坏的交通事故。本案事故造成损失含：第三者损失13000元、车辆损坏维修费75929元、施救费4800元，合计93729元。太平洋财保公司向原告支付保险赔偿款共计73383.2元，差额20345.8元。原告现以事故损失均在保险限额内为由，诉至法院，请求判如所请。 太平洋财保公司辩称，1.闽Ｆ×××××号车系营运货车，原告从事的是货运经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一、二十二条，“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格”，根据该规定，考试合格后颁发的证件即为道路运输从业资格证，本案驾驶员戴锦锋应当持有道路运输从业资格证。2.戴锦锋仅持有客运驾驶员的从业资格，未持有货运驾驶员的从业资格。原告与太平洋财保公司签订的保险合同中《机动车损失保险条款》第七条第二项第5款以及《机动车第三者责任保险条款》第七条第三项第5款约定“使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，现因原告未提供戴锦锋有效的货运运输从业资格证，因此太平洋财保公司不承担机动车辆损失险和商业第三者险的赔偿责任。若戴锦锋持有的是货运类别道路运输从业资格证，则对于原告的诉请没有异议，应予理赔。3.太平洋财保公司已经就该条款告知了原告，原告依约向太平洋财保公司缴纳了保费，保险合同合法有效。综上，太平洋财保公司无需承担讼争的赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：闽Ｆ×××××号货车系润达公司所有。2015年9月20日，章信昌为闽Ｆ×××××号货车（使用性质为营业货车）向太平洋财保公司投保了车辆损失险和第三者商业责任险，保险金额分别为352800元、100万元，并分别投保了不计免赔，保险期间自2015年9月21日起至2016年9月20日止，被保险人为章信昌。2016年4月9日，戴锦锋驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车自江西省于都县载河沙往福建武平县方向行驶。4时50分许，戴锦锋行驶至G206线1936公里加100米路段时，在与对面来车会车过程中，车辆驶出路外侧翻，造成车辆和道路排水设施及绿化树木损坏的交通事故。2016年4月10日，江西省会昌县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定戴锦锋夜间驾驶机动车在道路上行驶，在与对面来车会车时，未确保安全驾驶，是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任。本次事故造成原告的第三者损失13000元、车辆损坏维修费75929元、施救费4800元，共计93729元。2017年4月21日，太平洋财保公司向原告理赔73383.2元（其中在机动车第三者损失险范围内赔偿8800元、车辆损失险范围内赔偿60743.2元、施救费3840元）。原告现以太平洋财保公司未足额赔付为由，诉至法院，请求判如所请。 另查明，戴锦锋持有准驾车型为A1、A2的驾驶证，并持有道路运输从业人员从业资格证，其中从业资格类别为客运驾驶员。 再查明，神行车保系列产品保险单中《机动车损失保险条款》第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆……”，第六条约定“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所指出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限”，第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……（5）使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门合法的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，第七条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门合法的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书……”。前述约定均为黑体加粗字体。保险单末页“投保人声明及确认”栏载明，……已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……等等。栏后由章信昌（投保人）签字确认。 上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、损险损失计算书、路政肇事处理决定书、发票、行驶证、驾驶证、从业资格证，被告提交的保险单、神行车保系列产品投保单、机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款在卷佐证。原告提交的民事判决书与被告提交的民事判决书，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，原、被告签订的《神行车保系列产品保险单》，系双方当事人真实意思表示，章信昌于保险单末页确认已仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、免责条款等，应认定保险人已尽明确告知义务，因此双方签订的保险合同及免责条款合法有效。太平洋财保公司主张涉事车辆的驾驶员戴锦锋持有的是客运类别的道路运输从业资格证，并非货运从业资格证，根据保险条款的约定，属于免责范围，对余款不予赔付。本院认为，首先，戴锦锋所持准驾车型为A1、A2的驾照，可驾驶含大型货车在内的车型；其次，涉案事故经交警部门认定，系戴锦锋夜间驾驶机动车与对面来车会车时，未确保安全驾驶导致，因而由戴锦锋负事故的全部责任。该“未安全驾驶”，应指戴锦锋在行车过程中未尽合理的注意、防患义务，此是导致事故发生的直接、决定性原因，而道路运输从业资格是行政部门对营业性车辆的一种行政许可，本案中戴锦锋未取得货物类别的道路运输从业资格证与事故的发生之间不存在因果关系，亦未增加本案事故发生的风险。保险合同格式条款中的“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门合法的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”作为免责条款，实际系免除保险人依法应承担的义务而加重投保人、被保险人的责任，应认定无效。太平洋财保公司以此为由主张免责，本院不予支持，应按保险合同的约定限期赔付。事故发生后，原告支出第三者财损13000元、车辆损坏维修费75929元、施救费4800元，共计93729元，太平洋财保公司向原告理赔了73383.2元（其中在机动车第三者损失险范围内赔偿8800元、车辆损失险范围内赔偿60743.2元、施救费3840元），未足额赔付，对其未足额赔付部分，应承担继续理赔责任。综上，原告诉请有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(113980,0)?)〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告章信昌、龙岩市润达联合运输有限公司闽Ｆ×××××号货车保险赔偿款18345.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费259元，减半收取计129.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 代理审判员 邱  声  宜 二〇一七年八月十五日 书 记 员 曾念颖（代） 书 记 员 陈晓芳（代） 附：主要法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(113980,0)?)〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法(?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法(?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。