陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初12409号 原告：梁某某，女，1969年3月31日出生，汉族，住西咸新区沣西新城。法定代理人：刘某某，女，系原告梁某某之女。原告：刘某某，女，1995年4月26日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周丹，陕西云德律师事务所律师。被告：朱某某，女，1945年9月23日出生，汉族，住西咸新区沣西新城。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。第三人：刘某甲，男，1965年3月21日出生，汉族，住西咸新区沣西新城。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。第三人：刘某乙，女，1969年11月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘某丁，系刘某乙姊妹。第三人：刘某丁，女，1969年11月16日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：岳某，女，1986年1月4日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：岳甲，男，1988年1月11日出生，汉族，住址同上。原告梁某某、刘某某诉被告朱某某及第三人刘某甲、刘某乙、刘某丁、岳某、岳甲继承、分家析产纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初1881号民事判决，原告梁某某、刘某某对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终6610号民事裁定，认为原审认定事实不清，故裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及及二原告之共同委托诉讼代理人冯养伟、周丹，被告朱某某及其委托诉讼代理人张立峰，第三人刘某甲及其委托诉讼代理人张立峰，第三人刘某乙、刘某丁均到庭参加诉讼。第三人岳甲经本院传票传唤未到庭应诉，第三人岳某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对西咸新区沣西新城高桥街道XXX村XX街X号宅基地房屋补偿款300000元进行分配，由原告刘某某取得150000元，原告梁某某取得75000元，被告取得75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系XXX村村民，刘某戊、梁某某系刘某某之父母，朱某某系刘某某之祖母、刘某戊之母。原、被告一家人一直居住于XXX村XX街X号房屋。2017年6月28日，被告朱某某之夫刘某己去世。后因该房屋被拆迁，因原、被告对所得拆迁款项分配未能达成一致意见，遂提起诉讼。因刘某戊于2019年4月8日去世，生前立遗嘱将自己的份额留给女儿刘某某。综上，原告认为被拆迁房屋属原、被告共同共有，被告想将拆迁补偿款据为己有的行为已严重侵犯了其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，刘某戊、梁某某属于智障人士，无劳动能力亦无生活来源，被拆迁房屋系被告和其丈夫刘某己出资建造，应属于被告夫妻共同财产；刘某己去世后，房屋拆迁款的一半应归被告所有，另一半应作为遗产继承；第三人刘某甲对被继承人尽了主要赡养义务，依法应多分，原告刘某某有虐待遗弃被继承人的行为，应当不分或少分；被拆迁房屋翻新和装修时，原告刘某某还在上学，无收入来源，不具有出资能力，故不应认定其对房屋出资10000元的陈述，其出资亦未举证证明；此外，拆迁款尚未取得，不能进行分割。综上，原告诉请不能成立。第三人刘某甲述称，认可被告的答辩意见。刘某某大学毕业后就嫁人了，对房屋的建盖没有贡献，刘某某也没有对她的养父母尽赡养义务，故不同意原告诉讼请求。第三人刘某乙述称，刘某戊干活挣的钱都拿去赌博了，老房子是其父母出资建盖的，同意被告意见。第三人刘某丁述称，同意被告的答辩意见。第三人岳甲经本院传票传唤未到庭应诉，无述称。第三人岳某经本院公告传唤未到庭应诉，无述称。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某某与刘某己原系夫妻，二人生育五名子女，即刘某戊、刘某己、第三人刘某甲、第三人刘某乙、第三人刘某丁；刘某戊与原告梁某某原系夫妻，原告刘某某系二人养女。2016年6月，刘某己去世，其育有两名子女即第三人岳某、第三人岳甲；2017年，刘某己去世，生前未立遗嘱；2019年4月8日，刘某戊去世。二原告与被告均系西咸新区沣西新城高桥街道XXX村村民，刘某己、刘某戊生前与原、被告一直共同生活在西咸新区沣西新城高桥街道XXX村XX街X号宅基地上，因被告梁某某系智力残疾，刘某己及朱某某对二原告照顾较多，家庭贡献较大。该宅基地上原于1983年建有两间两层土坯房，2003-2005年期间，其户将原房屋拆除，重新建盖了两间一层房屋及一间厨房；2014-2015年期间，其户又加盖一间厕所及一个石棉瓦大棚。2017年，该宅基地上房屋被拆迁，但未与拆迁部门签订相应的拆迁安置协议，房屋拆迁补偿款亦未明确及发放。2018年11月7日，刘某戊书写遗嘱一份，载明其自愿立此遗嘱将其所有财产留给独生女刘某某，梁某甲、梁某乙作为见证人在遗嘱上签字。刘某戊及二原告认为涉案宅基地上的房屋有自己份额，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，陕西省西咸新区沣西新城高桥街道XXX村搬迁安置实施方案第八条房屋安置中宅基地房屋补偿一节规定为：“搬迁对象可以自主选择‘综合平均价补偿’或者‘评估价补偿’，两种方式具体条款不得交叉适用。1.综合平均价补偿：（1）房屋建筑面积500平方米（含500平方米）以内部分，按照综合平均价30万元（含房屋、装修、地面附着物补偿及一、二层上浮奖励等）进行补偿，不再进行评估......2.评估价补偿：（1）房屋建筑面积500平方米（含500平方米）以内部分，按照重置成新价进行评估补偿......”上述事实，有遗嘱、视频、陕西省西咸新区沣西新城高桥街道XXX村搬迁安置实施方案及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，涉案宅基地上的房屋系原、被告与刘某己、刘某戊共同生活期间建造，因建造时原告刘某某尚未成年，其亦无足够证据证明自己参与2014-2015年的房屋加盖，故涉案宅基地上房屋应为刘某己、朱某某夫妻与刘某戊、梁某某夫妻共同共有。又因梁某某系智力残疾，刘某己、朱某某在共同生活中对家庭贡献较大，故对宅基地上的房屋，应由刘某己、朱某某享有70%份额，刘某戊、梁某某享有30%份额。现刘某己已于2017年去世，且生前未立遗嘱，故刘某己、朱某某享有的70%份额中朱某某享有35%份额，其余35%应当作为遗产由刘某己的继承人即朱某某、刘某戊、刘某甲、刘某丁、刘某乙、刘某己等人平均继承，即每人继承5.83%份额，因刘某己已于2016年去世，故刘某己的份额应当由岳某、岳甲代位继承，二人各应继承2.91%份额。此外，因刘某戊于2019年去世，且刘某戊生前立有遗嘱，要求将其全部财产由刘某某继承，故刘某某应当继承刘某戊继承的5.83%份额及刘某戊享有的15%份额，梁某某应享有该房屋15%的份额。现二原告主张对西咸新区沣西新城高桥街道XXX村XX街X号宅基地上房屋拆迁补偿款300000元进行分割，根据西咸新区沣西新城高桥街道XXX村搬迁安置实施方案第八条规定，搬迁对象就宅基地房屋补偿可自主选择“综合平均价补偿”或者“评估价补偿”。现原、被告当庭陈述拆迁安置部门在未就该房屋与当事人签订相应拆迁安置协议的情况下将涉案房屋拆迁，原告未提供证据证明原、被告一户的宅基地房屋补偿款已选择确定为300000元，房屋补偿款亦未发放到户，故二原告要求分割300000元房屋补偿款，依据不足，本院不予支持。二原告应当待其户的安置房屋补偿款确定后再行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁某某、刘某某要求对宅基地房屋补偿款300000元进行分配的诉讼请求。本案受理费4675元，二原告已预交，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   万媛媛人民陪审员   焦闹丽人民陪审员   蒙新娟                  二○二○年 七 月 六 日 书  记  员   贾  咪 1