福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初1676号 原告：张照汉，男，1965年1月4日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。 被告：李江东，男，1974年7月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林丽美，女，1978年4月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：镇岗（福建）机械有限公司，住所地南安市官桥镇内厝，统一社会信用代码91350500611560664J。 法定代表人：朱红丽。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被告：李江水，男，1976年1月5日出生，汉族，住晋江市。 原告张照汉与被告李江东、林丽美、镇岗（福建）机械有限公司、李江水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照汉的委托诉讼代理人蔡长基、被告镇岗（福建）机械有限公司（以下简称：镇岗公司）的委托诉讼代理人曾鑫到庭参加诉讼，被告李江东、林丽美、李江水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张照汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告李江东、林丽美、镇岗（福建）机械有限公司偿还原告借款100万元并支付自2016年1月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告李江东、林丽美、镇岗（福建）机械有限公司承担原告因本案而支出的律师费1万元；3.判决被告李江水对上述借款本息、律师费等承担连带清偿责任。事实和理由：被告李江东、镇岗公司因生产经营之需于2014年10月8日向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，如发生争议，由被告李江东、镇岗公司承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费等），并由原告所在地人民法院管辖。被告李江水自愿为本案借款提供连带保证担保。借款后，被告李江东、镇岗公司未能履行还款义务，利息也仅支付至2016年1月7日，被告李江水也未能依约履行保证责任。被告李江东与被告林丽美系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林丽美应承担共同清偿责任。 被告林丽美未到庭，但提交书面答辩意见辩称，本案借款属于李江东和镇岗公司共同借款，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回对林丽美的诉讼请求。 被告镇岗公司辩称，1.被告镇岗公司从未对本案借款提供担保，也未在本案借条上加盖公司公章。经过比对，被告镇岗公司认为该借条上的公章系李江东伪造的；根据被告镇岗公司向泉州市鲤城区公安分局调取的备案公章与本案借条上加盖的公章存在明显差异。2.李江东不是被告镇岗公司法定代表人，不能代表公司对外担保；即使李江东是被告镇岗公司的股东或者代表人，也应认定为担保无效。 被告李江水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借条》落款处有署名为李江东、李江水的签名确认，被告李江东、李江水未到庭答辩或提出反驳证据，故该《借条》除了加盖印有“镇岗（福建）机械有限公司”的印章外，其形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力予本院以确认。 关于涉案《借条》上加盖的“镇岗（福建）机械有限公司”印章的鉴定问题：本案在审理过程中，被告镇岗公司于2017年3月17日向本院申请对借条落款处加盖的“镇岗（福建）机械有限公司”公章进行鉴定，并提供了一份泉州市公安局鲤城公安分局治安大队出具的镇岗公司的备案印章样本，该印章样本与本院调取的镇岗公司的备案印章一致。同时，本院依法向泉州市工商行政管理局调取1995年、2010年、2012年、2013年被告镇岗公司的工商档案材料。因泉州市公安局鲤城分局的备案印章及泉州市工商行政管理局档案材料中的印章与本案借条上加盖的镇岗公司的公章存在明显差异，本院向原告释明并告知原告须进一步补强证据，原告认为目前没有鉴定的必要并表示要进一步补充证据，但原告至今却未能对此进一步举证。故关于被告镇岗公司的鉴定申请，本院认为暂无鉴定必要，鉴定程序也因此终止。 本案争议焦点为：被告镇岗公司是否应当承担本案的还款责任？ 本院认为，1.本案《借条》落款处加盖的“镇岗（福建）机械有限公司”公章与被告镇岗公司依法备案的公章并不一致，且镇岗公司否认该印章的真实性，亦不认可曾持有该印章或使用该印章从事其他业务活动；2.《借条》出具日期为2014年10月8日，此时李江东并非镇岗公司的法定代表人或股东，亦没有证据证实镇岗公司授权或委托李江东代表镇岗公司签署本案《借条》，李江东在《借条》右侧落款共同借款人处的签名的行为不具备客观上形成具有代理权的表象，也不能导致相对人有理由相信其具有代理权，故不能认定李江东的在该处的签名系代表镇岗公司对外履行职务；3.原告作为负有举证责任的一方当事人，有责任对自己提出的主张提供证据加以证明，原告未能进一步举证证实《借条》上加盖的印章为被告镇岗公司的真实印章或者使用该印章对外开展合法有效的业务，且镇岗公司对该借条上加盖的公章亦不予认可；4.借贷关系的成立需要双方就借款达成合意，而本案《借条》落款处加盖印有“镇岗（福建）机械有限公司”的公章无法认定系被告镇岗公司的公章，故原告请求镇岗公司对本案借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李江东与被告林丽美于1999年6月21日办理结婚登记手续。2014年10月8日，被告李江东向原告张照汉借款100万元。借贷双方约定：借款月利率为3%；如因本借款发生法律纠纷，由借款人承担出借人为实现债权所支付的费用（包括但不限于保全费、律师费等）并由出借人所在地人民法院管辖。被告李江水自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金及实现债权所需费用等，担保期限至借款人还清上述借款本息之日止。借款后，被告李江东仅支付借款利息至2016年1月7日，未偿还借款本金，被告李江水亦未能承担保证责任。 综上所述，本院认为，原告与被告李江东之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李江东拖欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告李江东与被告林丽美婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告李江东明确约定本案借款为被告李江东个人债务，本院依法认定本案借款100万元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告林丽美应承担本案的还款责任。因借贷双方约定了借款月利率为3%，原告自愿请求按借款月利率2%计付利息，该请求未超过法律规定的利率保护范围，于法有据，本院予以支持。借贷双方在《借条》中对律师费的承担作明确约定，原告请求被告李江东、林丽美支付原告因本案诉讼而支出的律师费1万元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告镇岗公司对本案借款承担共同还款责任及共同支付律师代理费1万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李江水自愿为被告李江东的上述债务提供连带保证担保，依法应承担连带责任保证，故原告在法定保证期间内要求被告李江水对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李江水承担保证责任后有权向被告李江东、林丽美追偿。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分应予驳回。被告李江东、林丽美、李江水经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告李江东、林丽美应于本判决生效之日起十日内返还原告张照汉借款100万元并以此为基数按月利率2%计付自2016年1月8日起至判决确定还款之日止的利息； 二、被告李江东、林丽美应于本判决生效之日起十日内支付原告张照汉因本案诉讼而支出的律师代理费1万元； 三、被告李江水对上述债务承担连带清偿责任，被告李江水承担连带保证责任后，有权向被告李江东、林丽美追偿； 四、驳回原告张照汉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，由被告李江东、林丽美、李江水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 代理审判员  吴水泉 人民陪审员  苏国育 二〇一七年八月十七日 书 记 员  吴燕真 速 录 员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2- 3-