福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3481号 原告：占金珠，女，1954年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：程赛金，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县。现在福建省女子监狱服刑。 被告：陈明辉，女，1957年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李学元，福建通亨律师事务所律师。 原告占金珠与被告程赛金、陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）闽0122民初252号民事判决。被告陈明辉不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）闽01民终512号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。原告占金珠、被告程赛金、被告陈明辉及其委托诉讼代理人李学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占金珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告程赛金归还借款本金110000元及利息18150元（以月息1.5%计算，从2015年1月23日计算至债务履行完毕为止，暂计至2015年12月23日）；2.被告陈明辉承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：占金珠在借款之前与程赛金不认识，陈明辉将程赛金介绍给占金珠。2015年1月23日，程赛金向占金珠借110000元，由陈明辉提供担保。占金珠以通过女儿林彦的连江县农村信用合作社账户汇款100000元及现金10000元的方式向程赛金支付借款，由程赛金出具一份借条为据，并由被告程赛金签名及盖手印。因为陈明辉有一个习惯，就是不签字只按手印，所以陈明辉作为担保人在借条上“担保人”一栏按了手印。双方约定每月利息为1.5%，借期两个月。借款到期后，占金珠多次向被告催讨借款，占金珠均以各种理由拒不还款，至今分文未还。为维护自身合法权益和经济利益，请求法院支持原告诉讼请求。 程赛金辩称，其有收到占金珠110000元，其中100000元是汇款，10000元是现金，但该款不是借款，是占金珠放在程赛金处作“日日会”的民间会道款。其之后每日还给占金珠2000元，一共还了40000元左右。其愿意还钱，但要待其刑满释放后，再设法归还占金珠。本案款项由其承担，不要陈明辉承担担保责任。 陈明辉辩称，其与占金珠之前不认识，后来因为双方买会道的事情认识。程赛金是民间会道会头，这笔款是占金珠向程赛金买“日日会”的钱，占金珠明知程赛金做会而给程赛金110000元款项。本案虽然有借条，但不是借款。借条中“担保人：陈明辉”不是陈明辉书写的，“借款人”上面的手印不是陈明辉按的，其不知道什么时候被人偷按了手印。程赛金只是要求其证明，其只是作为证明人，不是担保人，不负担保偿还责任。如果程赛金让其担保，其就不会去签字了。后来程赛金已经归还占金珠40000元左右。占金珠还多次虚假陈述，欺骗法庭，在审理中多次说法相互矛盾，漏洞百出。综上，本案系民间会道款，双方不是借贷关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 占金珠围绕诉讼请求依法提交借条、连江县农村信用合作联社存款明细账、户口簿等证据，程赛金、陈明辉未向本院提交书面证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、本案款项是否为借款。 程赛金及陈明辉对借条上借款人一栏“程赛金”签名及捺印均系程赛金所为的事实予以确认，该借条是被告程赛金签名捺印后出具给原告的，程赛金亦承认收到了本案的款项。借条是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。程赛金、陈明辉辩称本案款项是民间会道款不是借款，但均未提供证据予以佐证。在被告仅有抗辩未提供反驳证据的情况下，对原告提供的借条的证明力应予以确认，本院认定本案款项应为借款。对于借条的落款时间05年1月23日，因双方当事人在本院第一次审理时均确认系笔误，正确时间应为2015年1月23日，故对此本院依法予以确认。 二、陈明辉是否为本案担保人。 占金珠主张陈明辉系本案借款的担保人并提供了借条原件予以证明。陈明辉辩称其不是本案担保人，只是证明人，借条上担保人一栏手印不是其所捺；程赛金也辩称陈明辉不是本案担保人，借条上“担保人”一栏手印是占金珠自行添加的。因本案借条上“担保人”一栏手印是否系陈明辉所捺存在争议，故在本院第一次审理中，经占金珠及陈明辉同意，于2016年6月17日委托福建省警察学院司法鉴定中心对占金珠所提供的借条原件落款“担保人”字迹处的红色指印是否为陈明辉本人所留进行鉴定。2016年10月7日，该鉴定中心作出闽警院司鉴中心【2016】痕鉴字第Ｆ18号痕迹司法鉴定意见书，检验意见为：送检借条原件落款“担保人”字迹处的红色指印是陈明辉（公民身份号：3501221957××××××××）本人右手拇指所留。经本院组织质证，占金珠对该鉴定无异议；陈明辉对该鉴定有异议，认为该手印不是其本人所捺，该鉴定意见书是虚假的；程赛金表示对该鉴定意见书不清楚。经审查，本院认为，福建省警察学院司法鉴定中心所作出的【2016】痕鉴字第Ｆ18号痕迹司法鉴定意见书程序合法、结果科学公正且福建省警察学院司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，而陈明辉认为该鉴定意见书虚假，但未提供证据予以佐证，故本院对于陈明辉该主张不予采纳，福建省警察学院司法鉴定中心所作出的【2016】痕鉴字第Ｆ18号痕迹司法鉴定意见书，依法予以采信。综上，因陈明辉在借条上“担保人”一栏上捺印，故可认定为其为本案借款提供担保，陈明辉系本案借款的担保人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月22日，程赛金向占金珠借款人民币110000元，其中100000元由占金珠女儿林彦于当天下午汇入程赛金福建省农村信用合作联社账户（62×××71），10000元由占金珠现金交付程赛金。2015年1月23日，程赛金出具借条1张交原告执存，未约定借款月利率和还款期限。陈明辉作为借款担保人在借条落款“担保人”字迹处捺印。因程赛金、陈明辉没有归还上述借款，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷受法律保护，程赛金欠占金珠借款110000元，有程赛金出具的借据及银行转账凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，程赛金应当偿还。因本案借款未约定借款期限和利息，故属于无固定还款期限无息借款，出借人可随时要求借款人返还。借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应予准许，可支持从起诉之日起至本案借款归还完毕之日止资金占用期间的利息，利息的计算标准可按年利率6%计算。陈明辉仅以担保人的身份在借条上捺印，未明确注明其保证的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。双方对于陈明辉保证期间未约定，因此陈明辉的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中双方未约定的还款期限，但占金珠已于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求陈明辉承担连带保证责任，属于在保证人陈明辉的保证期间内。故陈明辉应对本案的借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向程赛金追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程赛金应在本判决生效之日起十日内偿还占金珠借款110000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年1月11日计算至款项还清之日止）； 二、陈明辉承担连带保证责任； 三、驳回占金珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由占金珠负担258元，程赛金、陈明辉负担1564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 人民陪审员  刘必洲 人民陪审员  周 蓉 二〇一七年八月十五日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。