黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初269号原告：张晚贵，女，1937年6月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告：陈全英，女，1958年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告：陈洪权，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告：陈雨英，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告：陈晚英，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告：陈军林，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。六原告共同委托诉讼代理人：肖胜辉、柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律事务所律师，系特别授权。被告：张荣富，男，1977年1月6日出生，汉族，住武汉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，系特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风东路延伸段。负责人：杨津，该公司经理。委托诉讼代理人：华静，该公司员工，系特别授权。原告张晚贵、陈全英、陈洪权、陈雨英、陈晚英、陈军林诉被告张荣富、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈分公司）、中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈军林及其刘原告共同委托诉讼代理人肖胜辉、柯伏虎、被告张荣富、被告人保黄冈分公司委托诉讼代理人王凡、被告平安财保大冶支公司委托诉讼代理人华静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晚贵、陈全英、陈洪权、陈雨英、陈晚英、陈军林向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理人员交通费、处理人员误工费、住宿费、精神抚慰金202477.64元；2、第二、第三被告对上述款项在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日11时19分许，被告张荣富驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由大泉路方向往肖铺路口方向行驶，行至磁湖路FT健身会所路段时，与受害人陈伦谦驾驶由右至左（以鄂Ａ×××××小型普通客车行驶方向为准）横过道路的电动轮椅车发生碰撞。电动轮椅车在碰撞后向右前方滑移过程中，又与右侧同向行驶由唐坤明驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车碰撞，造成陈伦谦受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门作出事故认定：张荣富承担此次交通事故同等责任，陈伦谦承担此次交通事故同等责任，唐坤明不承担责任。张荣富驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在第二被告投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万。唐坤明驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车在第三被告投保交强险。事后，双方就赔偿一事未达成一致意见，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告张荣富辩称：1、答辩人垫付救护车费用509.49元，请求法院在本案中一并处理；2、赔偿责任由保险公司承担。被告人保黄冈分公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、本案是三方事故，由我公司交强险、无责交强险优先赔付后，我公司再在商业险范围内按50%责任比例承担责任；3、死亡赔偿金计算按照死者户口本记载性质进行认定；4、我公司不承担诉讼费。被告平安财保大冶支公司辩称：我公司对交通事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生时，陈伦谦并未与我公司投保车辆发生接触，我公司承保车辆与此次交通事故并无因果关系，在交强险范围内不应承担责任。经本院审理查明，2019年11月15日11时19分许，被告张荣富驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由大泉路方向往肖铺路口方向行驶，行至磁湖路FT健身会所路段时，与受害人陈伦谦驾驶由右至左（以鄂Ａ×××××小型普通客车行驶方向为准）横过道路的电动轮椅车发生碰撞。电动轮椅车在碰撞后向右前方滑移过程中，又与右侧同向行驶由唐坤明驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车碰撞，造成陈伦谦受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。在陈伦谦抢救过程中，原告发生治疗费用784.34元,被告张荣富垫付门诊费509.49元。2019年12月2日，黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队作出第420204120190000104号道路交通事故认定书，认定张荣富承担此次交通事故同等责任，陈伦谦承担此次交通事故同等责任，唐坤明不承担责任。另查明，受害人陈伦谦于1937年11月10日出生，经常居住地为西塞山区飞云社区。原告张晚贵系陈伦谦妻子，原告陈全英、陈洪权、陈雨英、陈晚英、陈军林系陈伦谦子女。被告张荣富为鄂Ａ×××××小型普通客车在被告人保黄冈分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业险，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元。唐坤明为鄂Ｂ×××××小型轿车在平安财保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业险，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元。事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，各方当事人应当依据各自的过错比例承担责任。本次事故经交警部门认定：被告张荣富负同等责任，陈伦谦负同等责任。受害人陈伦谦与被告张荣富各自承担50%责任。对于被告平安财保大冶支公司辩称其承保车辆与此次事故并无因果关系，在交强险范围内不应承担赔偿责任的意见，因机动车交通事故责任强制保险作为国家强制性保险，体现对受害者的保护和补偿的立法本意。即使交通事故认定书认定唐坤明不承担此次交通事故的责任，但唐坤明作为此次交通事故的一方当事人，被告平安财保大冶支公司作为其投保的保险公司也应在交强险范围内承担无责任赔偿义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，被保险人无责任时，其承担无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，六原告的损失项目确认如下：（1）、医疗费1293.83元（含被告张荣富垫付509.49元）；（2）、六原告主张死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年）；（3）、丧葬费30280.50元（60561元÷12个月×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持；（4）、对于六原告主张处理丧事人员交通费、住宿费5000元的诉讼请求，六原告提交的证据不足与证明其诉请，但考虑属于必然发生的费用，本院酌情认定2000元；（5）、处理丧事人员误工费5000元的诉讼请求，六原告并未提交证明误工损失的银行流水予以佐证，但因亲属处理丧葬事宜会导致误工损失，本院酌情认定2000元；（6）、对六原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，结合本地区实际经济水平，原告主张赔偿金额过高，应予调整为40000元为宜。经核算，被告人保黄冈分公司在交强险范围内赔偿六原告医疗费784.34元，精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110784.34元；商业险范围内赔偿丧葬费15140.25元、死亡赔偿金45637.50元、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费2000元，合计62777.75元。被告平安财保大冶支公司在交强险范围内赔偿六原告死亡赔偿金11000元，支付被告张荣富垫付医疗费509.49元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张晚贵、陈全英、陈洪权、陈雨英、陈晚英、陈军林110784.34元；被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决书生效后五日内在商业险限额范围内赔偿原告张晚贵、陈全英、陈洪权、陈雨英、陈晚英、陈军林62777.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张晚贵、陈全英、陈洪权、陈雨英、陈晚英、陈军林11000元，支付被告张荣富垫付医疗费509.49元。三、驳回原告张晚贵、陈全英、陈洪权、陈雨英、陈晚英、陈军林其他的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169元，由原告张晚贵、陈全英、陈洪权、陈雨英、陈晚英、陈军林负担1084.50元，被告张荣富负担1084.50元（于本判决生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年七月三日法官助理孙洋书记员杨洋