wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执823号申请执行人：黄丽银。被执行人：严培云。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初484号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人严培云发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币20000元及利息9120元，承担案件受理费235元、律师服务费1500元、执行费362元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严培云在银行账户上的资金人民币31217元（含判决利息、案件受理费、律师服务费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  程 智二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1126号之一原告：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路**号。法定代表人：丁原华，行长。被告：李政江，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：张超菊，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：李玉坡，男，1952年10月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：于秀敏，女，1950年2月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：山东继君汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，董事长。原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李政江、张超菊、李玉坡、于秀敏、山东继君汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告自立案后一直未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年八月二十九日书 记 员 张 振 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终277号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）索未红，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，生于忻州市，无业，住忻州市。该曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年8月2日被忻府区人民法院判处有期徒刑四年；又因抢劫罪于2005年11月21日被忻府区人民法院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪于2013年9月27日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年九个月；还因犯盗窃罪于2016年4月27日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月31日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年3月17日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人索未红犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）晋0902刑初140号刑事判决。原审被告人索未红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，审查上诉人索未红的诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人索未红，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。原判认定：2017年2月28日下午2时左右，被告人索未红来到忻府区逯家庄王某租住处，见家中无人，遂将王某放在柜中的现金800元、罗西尼手表一块、白金戒指一枚及离婚证两本盗走。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗罗西尼手表价值900元、被盗戒指300元。破案后，被盗戒指、手表、离婚证（王某与丁六九）已追退王某。2017年3月21日，王某出具谅解书，表示虽然索未红未进行退赔，但考虑到损失相对不大，对索未红予以谅解。上述事实，被告人索未红在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及失主王某的陈述、书证--现场勘查笔录、现场照片、赃物估计鉴定结论书、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人索未红以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2000元，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。关于本案被盗现金数额的问题，根据现有证据，特别是被害人陈述和被告人供述，能够印证的金额为800元，故被盗金额应当认定为800元。被告人索未红在前罪刑满释放以后，不思悔改，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人索未红如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合被害人的谅解情节，对被告人索未红可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人索未红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人索未红非法所得800元，依法继续追缴，追缴后退还被害人王某。判后，原审被告人索未红以与被害人实际属于夫妻，所有财产属于共同所有的理由提出上诉。二审经审理，查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。且一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，而相关证据已在一审开庭审理时经过庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）索未红以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2000元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。其上诉与被害人实际属于夫妻，所有财产属共同所有的理由，首先被害人称于2015年11月已与被告人不来往了，且双方没有任何债权债���关系。其次，被告人上诉理由也没有提供任何证据证实，故其上诉理由本院不予支持。一审法院根据案件事实，被告人的认罪态度、累犯和得到被害人谅解等情节对被告人量刑适当。其上诉量刑偏重的理由依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年八月十四日书记员孙蕾
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初125号公诉机关犍为县人民检察院。被告人李志强，男，1992年7月1日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。2017年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。被告人袁国春，男，1990年1月24日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，住犍为县。2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2014年7月16日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）第99号起诉书指控被告人李志强、袁国春犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，���法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人李志强、袁国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日24时许，被告人李志强在犍为县玉津镇书田街“Mr&Mrs”音乐洒吧喝酒时与邻桌的蔡某等人发生口角，后被人劝开。李志强离开后，拨打电话邀约被告人袁国春和王某（已判），三人分别持钢管、砍刀到音乐酒吧内，将被害人蔡某、叶某砍伤后逃离现场。王某因在作案过程中受伤，到犍为县人民医院就医时被民警抓获。经鉴定，蔡某、叶某的损伤程度分别被评定为轻伤一级、轻伤二级。2015年6月12日，李志强的家属向蔡某赔付医疗费14000元；2016年5月24日，袁国春的家属向叶某赔付医疗费10000元。2017年4月27日，袁国春到犍为县公安局清溪派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年4月28日，犍为县公安局民警将李志强抓获，李志强归案后，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对被告人袁国春进行社会调查评估，调查评估意见为：建议纳入社区矫正。上述事实，被告人李志强、袁国春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强、袁国春在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志强归案后，如实供述其犯罪事实，依���从轻处罚；被告人袁国春系自首，依法从轻处罚；二被告人的家属已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止)二、被告人袁国春犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何明宏二〇一七年八月二日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次��施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1478号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天宝，男，1972年5月10日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张瑞林，吉林中吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省计划生育委员会物业管理中心，住所地吉林省长春市南关区。负责人：宋红霞，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省计划生育协会，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚凤华，副会长。委托诉讼代理人：司人，职员。委托诉讼代理人：单志伟，省直机关事务管理局机关服务中心公职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建设集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘策，总经理。再审申请人刘天宝与被申请人吉林省计划生育委员会物业管理中心、吉林省计划生育协会、长春建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天宝申请再审称，（一）二审判决依据2015年4月20日“吉林省卫生和计划生育委员会”出具的《证明》认定“计划生育协会自2014年3月起管理和使用涉案房屋”。该《证明》的出具人与本案吉林省计划生育协会系同一单位，所出具的证明属当事人自证，没有证明力。（二）2017年2月14日，长房物业总公司永泰分公司出具《证明》可证实，自2003年9月涉案房屋（为公产房屋）的使用权人为吉林省计划生育协会。2003年7月17日吉林省计划生育协会与“长春市中环房地产开发有限责任公司”签订的《工企房回迁安置协议》足以证明吉林省计划生育协会自2003年起即为涉案房屋的使用权人，故吉林省计划生育协会对2012年涉案房屋内管道爆裂所造成的损失应承担连带赔偿责任。再审请求撤销二审判决主文第二项，改判吉林省计划生育协会承担连带赔偿责任。本院经审查认为，2011年12月18日，刘天宝与吉林省计划生育委员会物业管理中心签订了《房屋租赁合同》，合同载明，吉林省人口和计划生育委员会授权吉林省计划生育委员会物业管理中心对外租赁长江路1015号吉林省计生委办公楼一楼房屋。2015年4月20日，吉林省卫生和计划生育委员会出具《证明》，案涉办公楼2003年回迁后由原省人口和计划生育委员会交由吉林省计划生育委员会物业管理中心管理，2014年3月起由吉林省计划生育协会使用和管理。由于各方当事人均未提交案涉房屋的权属证书上，无法确认该房屋的所有权人，但可以认定案渉房屋由吉林省卫生和计划生育委员会管理和支配。刘天宝主张吉林省计划生育协会是案涉房屋的所有权人证据不足。《房屋租赁合同》的相对人是吉林省计划生育委员会物业管理中心，在《房屋租赁合同》履行期间发生租赁房屋管道爆裂，造成的损失由吉林省计划生育委员会物业管理中心赔偿符合合同相对性的原则。2012年10月案涉房屋中管道发生爆裂后，2012年12月25日，刘天宝与施工方代表宋某某就赔偿问题达成协议，2015年1月8日，刘天宝与吉林省计划生育协会签订《关于房屋租赁合同到期的补充协议》对2014年12月18日到期的《房屋租赁合同》，以为了照顾乙方（注：刘天宝）的实际困难，经协商，将租赁合同延期到2015年3月31日终止。上述事实说明各方已对案渉房屋管道爆裂的善后作出处理，故无论吉林省计划生育协会是否为案涉房屋的实际所有人，均不应再承担赔偿责任，二审判决吉林省计划生育协会不承担连带赔偿责任并无不当。刘天宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天宝的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年八月二日书 记 员  孙永明
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2897号原告：王李娜，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住所地杞县。被告：刘政委，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王李娜与被告刘政委买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李娜到庭参加诉讼，被告刘政委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王李娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告面粉款12600元。刘政委在本院于庭审后向其调查时称，其只欠原告2100元；2016年的100袋面粉款7700元已给付原告了；原告又拉走36袋面粉，每袋80元，按2800元计，被告还欠原告2100元。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2016年11月份购买原告100袋面粉，每袋77元，计款7700元；2017年2月26日，被告购买原告面粉100袋，每袋79元，计款7900元；被告均为原告出具了欠条。2017年3月23日，被告支付原告面粉款3000元。后原告从被告处拉走面粉35袋，每袋80元，价值2800元。因被告未将余下的面粉款给付，原告提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的面粉，应将相应的款项全部支付���原告。被告辩称其已将2016年11月的7700元面粉款给付原告，但未提供相关证据，原告亦不予认可，本院对被告的上述主张不予支持。现被告尚欠原告面粉款9800元，其应将该款给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政委于判决书生效后三日内给付原告面粉款9800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告承担8元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副��，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志方二〇一七年八月二十二日书记员  黄亚威
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更233号罪犯张晓军，男，汉族，1979年10月22日出生，初中文化，山西省古县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月19日作出（2012）合刑初字第00082号刑事判决，以被告人张晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月28日、2015年11月23日作出（2014）蚌刑执字第00517号、（2015）蚌刑执字第00730号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑六个月、有期徒刑一年。执行机关以罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月1日至2017年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  陈 颉审判员  王宇堂ggz二〇一七年八月十五日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终230号原公诉机关婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）程洪生，男，1985年5月28日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被婺源县公安局刑事拘留；2016年12月12日经婺源县人民检察院决定，次日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人程洪生犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）赣1130刑初40号刑事判决。被告人程洪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人程洪生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月1日，被告人程洪生通过微信加被害人江某为好友，冒充自己是上海市副市长的儿媳妇，骗取江某的信任。之后，被告人程洪生虚构“往返上海需要路费”、“没钱给女儿买牛奶”、“车子坏了要维修”等理由，骗取江某通过微信转账、微信红包、现金汇款等方式支付的121160元。2016年3月份，被告人程洪生通过微信方式加被害人夏某为好友，冒充自己是上海市副市长的儿媳妇，骗取夏某的信任。之后，被告人程洪生虚构“没钱吃饭”、“车子没油需要加油”、“需要办些事”等理由，骗取夏某通过微信转账、微信红包、现金汇款等方式支付的23123.8元。另查明，被告人程洪生归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程洪生的家属代其退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。原审法院认为，被告人程洪生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人程洪生归案后能如实供述自己所实施的犯罪行为，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程洪生已退赔被害人全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人程洪生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人程洪生提出，其在一审开庭前已经全部退还被害人的经济损失并取得谅解，对被害人没有造成任何伤害，且有认罪、悔罪的表现，请求二审法院对其判处缓刑。经审理查明，2016年3月、6月1日，上诉人程洪生通过微信加被害人夏某、江某为好友，冒充自己是上海市副市长的儿媳妇，骗取夏某、江某的信任后，程洪生虚构“没钱吃饭”、“车子没油需要加油”、“往返上海需要路费”、“没钱给女儿买牛奶”、“车子坏了要维修”等理由，骗取夏某人民币23123.8元及江某人民币121160元的事实，有上诉人程洪生的供述和被害人江某、夏某的陈述，并有证人王某的证言、录音光盘、婺源县公安局刑事警察大队出具的《关于录音情况的说明》、扣押清单、婺源县公安局随案移交物品、文件清单、婺源县公安局网络安全保卫大队婺公（网安）勘[2016]010号电子证物检查工作记录，银行汇款记录、微信转款记录、微信聊天记录、常住人口信息表等证据佐证。另查明，上诉人程洪生于2016年11月10日被抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后，程洪生的母亲代程洪生退赔了两被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解的事实，有婺源县公安局刑警大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人程洪生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款共计人民币144283.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程洪生系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人程洪生提出其在一审开庭前已经全部退还被害人的经济损失并取得谅解，且认罪、悔罪的情节，原审法院均已予以认定。原审法院已根据上诉人程洪生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，对其予以从轻处罚。故上诉人程洪生提出对其判处缓刑的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人程洪生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  周 艳审判员  肖 萍二〇一七年八月一日书记员  林 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20273号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告许文美，女，1978年12月出生，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许文美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月30日，被告许文美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049534XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121108.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121108.42元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许文美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许文美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年八月二十二日书记员  吴 维
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执486号申请执行人王广军，男，1963年2月出生，住德州市陵城区。被执行人王荣荣，女，1987年10月出生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人王广军与被执行人王荣荣民间借贷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1403执493号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年八月十六日书记员  高 昊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执221号申请人：刘亚，女，生于1973年11月3日，汉族，住四川省彭山县。被执行人：李波，男，生于1979年8月12日，汉族，原籍四川省仁寿县始建镇，住雅安市名山区。被执行人:徐敏，女，生于1983年2月15日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行刘亚与李波、徐敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李波无可供执行的财产;另一被执行人徐敏在支付完20000元货款后，申请人刘亚放弃对徐敏的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月二十三日书记员  余 娟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0230执恢15号申请人：常洪伟,男,1983年5月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：徐彦春,男,1961年2月5日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行常洪伟与徐彦春借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一七年八月五日书记员 李 玉
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初352号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人张树钊，绰号“乌猪”，男，l954年3月28日出生，汉族，小学文化，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人吴名健，广东乔博律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张树钊犯挪用资金罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人张树钊及其辩护人吴名健到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人张树钊于2011年10月至2013年9月，在潮州市潮安区东凤镇下张村水厂任出纳员期间，利用职务上的便利，挪用资金共计人民币200891元，用于个人日常花费，至2013年3月被发现。案发后，被告人张树钊于2014年1月13日至2017年7月6日陆续将赃款全部退还下张水厂，取得东凤镇下张水厂的谅解。被告人张树钊于2017年4月20日经电话通知后到案配合调查。上述事实，被告人张树钊在庭审中没有异议，并有证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、吴某1、蔡某1的证人证言，下张村水厂收支情况表、对公活期明细情况表、工作人员职责、工资报酬、管理章程、税务登记、营业执照、合同书等，欠款承诺书、还款明细、收条、谅解书，现场示意图和现场照片，被告人张树钊在公安机关及检察机关讯问时的供述，被告人张树钊的身份证实，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。被告人张树钊的辩护人辩护称一、被告人张树钊挪用资金数额20万元左右，挪用资金数额较少；二、被告人张树钊有自首情节，认罪、悔罪态度较好；三、被告人张树钊的家属已为其归还了挪用水厂的全部款项，并得到了被害单位的谅解，建议对被告人张树钊从轻、减轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人张树钊身为村集体企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张树钊犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张树钊的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张树钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人张树钊及其家属积极退还被挪用的资金，并取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。另被告人张树钊归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人张树钊判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人张树钊也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张树钊犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  郑小伟人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  林赛容二〇一七年八月八日书 记 员  李 乔
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更2128号罪犯朱振，男，1984年2月8日出生，汉族，江苏省人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2014年8月14日作出（2014）洪刑初字第0079号刑事判决，以被告人朱振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年8月9日起至2018年5月8日止），并处罚金二十万；被告人朱振非法吸收存款未退还部分，责令退还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年9月18日，作出（2014）宿中刑二终字第0059号刑事裁定，准许上诉人朱振撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年7月11日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年7月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月2日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯朱振到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱振的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱振在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯朱振获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯朱振改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯朱振的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯朱振于2014年9月30日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯朱振能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱振的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯朱振对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯朱振在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱振的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年八月九日书记员  杨 烨
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执322号申请执行人韦健忠，男，1966年10月4日出生，壮族。被执行人阮国发，男，1984年6月1日出生。关于申请执行人韦健忠与被执行人阮国发追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初138民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初138民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月十二日书记员  陆安娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初92号原告张桂芝，女，1963年5月27日出生，汉族委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告于春华，男，1988年6月30日出生，汉族。被告吕文茹，女，1990年2月19日出生，汉族，系于春华之妻。共同委托代理人赵凤海，系巴林右旗法律援助中心法律援助律师。原告张桂芝诉被告于春华、吕文茹生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张桂芝及委托代理人王铁，被告于春华、吕文茹及其委托代理人赵凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂芝诉称，两被告系夫妻关系，与受害人杨美军同在银鑫矿业井口打工。2016年8月16日中午14时左右，杨美军接到于春华电话帮忙搬家。当日20时30分以后，原告得知儿子杨美军发生了交通事故去世。西乌珠穆沁旗交警队对杨美军的酒检、尸检结论为：杨美军血液中乙醇含量98.59mg/lOOml，死亡原因：外力致颅脑损伤造成中枢神经功能障碍而死亡。西珠穆沁旗交警大队认定：逃逸的肇事司机承担全部责任，杨美军不负本次交通事故责任，但肇事司机至今未归案。2016年8月28日，杨美军的父亲杨金良也由于悲伤过度去世。原告认为两被告未对受害人杨美军尽到安全义务，不但导致了杨美军的死亡，又引发了杨美军的父亲死亡后果，其行为违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。根据两被告的过错，现原告请求法院判令：1、二被告承担未尽到安全义务的过错责任，适当赔偿杨美军死亡的损失100，000.00元；2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。被告于春华、吕文茹辩称，原告的儿子杨美军因交通事故死亡结果与共同饮酒行为没有因果关系，我不是赔偿义务主体，不承担赔偿责任。公安机关认定肇事致害人对杨美军的死亡负全责，承担全部赔偿责任。现该次交通事故正在侦查阶段，没有终结交通事故刑事侦查程序，犯罪嫌疑人只是逃逸，待归案后，由肇事致害人来承担全部赔偿义务，原告要求我赔偿于法无据。死者杨美军并非因饮酒造成的死亡，饮酒行为本身并没有过错。死者在我家吃饭饮酒是死者自愿行为，我并没有劝酒，我还劝杨美军酒后不能驾驶摩托车，我阻拦不住，死者强行自己驾驶摩托车走的，我对此没有过错。原告所述杨美军帮我搬家是虚假的。贵院民事审判庭不适合对本案涉嫌刑事案件进行先行审理。综上，请求法院驳回原告全部诉求。经审理查明，2016年8月16日20时许，杨美军驾驶二轮普通摩托车沿西乌珠穆沁旗旅游专线至道伦坝嘎查水泥路由北向南行驶至16公里+520米处时，发生交通事故，造成杨美军死亡。发生事故后，肇事司机驾驶车辆逃逸。西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心于2016年8月18日出具了法医学尸体检验鉴定意见为”杨美军系外力致颅脑损伤造成中枢神经功能障碍而死亡”，并在检验报告书中确认”死者血液中乙醇含量98.59mg/lOOml”，说明死者生前曾饮酒。西乌珠穆沁旗交警大队于2016年10月17日出具的道路交通事故认定书认定，肇事司机承担全部责任，杨美军不负本次交通事故责任，此案至今未侦破。另查明，原告张桂芝系杨美军的母亲，事故当日杨美军曾在被告于春华、吕文茹家中饮酒。以上事实，有户籍证明、交通事故责任认定书、鉴定文书、检验报告书、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨美军因发生交通事故死亡，作为杨美军的近亲属，原告张桂芝应当向相关侵权责任人主张权利，要求赔偿。关于原告提出杨美军在二被告家中与被告于春华共同饮酒而未尽到相互照顾的义务的意见，现有证据只能证明杨美军系因发生交通事故造成颅脑损伤而死亡，且经鉴定，只确认杨美军生前曾饮酒，并未认定杨美军的死亡与饮酒有关，原告现提供的证据尚不能证明杨美军之死与二被告共同饮酒有必然的因果关系，亦不能证明杨美军与二被告之间有无偿帮工关系，故本院对原告要求二被告进行赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费600.00元由被告张桂芝承担（案件受理费已由原告全额预交，原告多交纳的1,700.00元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵振清审 判 员  沙日娜人民陪审员  高 娃二〇一七年八月一日书 记 员  敖世纪
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初476号公诉机关确山县人民检察院。被告人曹东亮，男，1982年6月25日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人曹东亮犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人曹东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日16时20分左右，被告人曹东亮酒后驾驶无号牌五羊本田二轮摩托车，沿确山县盘龙镇铁北路由东向西行驶至李记刀削面门口路段，与相对方向古某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车越过路面中间单黄实线超车时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、曹东亮受伤的交通事故。经鉴定，被告人曹东亮血样中乙醇含量为156.91mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人曹东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹东亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹东亮如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇一七年八月二十五日书记员  林 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1487号原告史信强，男，汉族，1964年8月23日出生，住南阳市卧龙区被告南阳市和润酒店管理有限公司，住所地南阳市人民北路。被告董方，男，成年，住南阳市。原告史信强与被告南阳市和润酒店管理有限公司、董方买卖合同纠纷一案，原告史信强于2016年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告史信强诉称，被告南阳市和润酒店管理有限公司系被告董方独资成立的公司，2015年1月以来，被告多次到预告脑处赊购牛、羊、鸡肉，并由被告工作人员出具相关凭证，截止2015年9月，被告尚欠原告货款258100元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款258100元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告史信强向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告史信强提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史信强的起诉。案件受理费5172元，退还原告史信强。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 峥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2416号原告：荆松岭，男，汉族，1955年9月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵红波,河南法学汇信律师事务所律师。被告：张宝梅，女，汉族，1968年5月19日出生，住郑州市中原区。原告荆松岭与被告张宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆松岭及其委托诉讼代理人赵红波到庭参加诉讼，被告张宝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆松岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币贰拾万元整（￥200000）及2016年7月2日-2017年3月2日的利息5075元，之后利息支付至实际还款之日止，共计205075元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月2日被告以做生意需资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年（2014年7月2日-2015年7月2日）到期后一次性偿还本金。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，故起诉来院。被告张宝梅未作答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：2014年7月2日借条原件一份，证明目的：1、2014年7月2日被告向原告借款20万元的事实；2、借款到期后，被告一直未偿还本金，期间利息支付过1年的。因被告张宝梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，为被告向原告借款20万元一事，被告张宝梅向原告荆松岭出具借到金额为20万元的借条一份，借条还写明期限一年（2014年7月2日-2015年7月2日），利息已付清，到期用现金一次性还清本金贰拾万元的内容。因被告到期未还款，故原告起诉来院。本院认为，原告荆松岭向被告张宝梅出借20万元，事实清楚，证据充分，被告张宝梅应当按照约定的期限向原告荆松岭返还借款。但其未予还款，其行为构成违约，应承担返还借款和支付逾期还款后资金占用期间的利息，因双方书面约定的利息标准不明确，被告应按照年利率6%款计算的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝梅自本判决生效之日起十日内向原告荆松岭返还借款20万元，并支付该20万元自2015年7月3日起至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，公告费560元，共计4936元，由被告张宝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年八月十四日书 记 员  郑 淼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民申91号再审申请人（一审被告）：赵国君，男，1966年6月19日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审原告）：赵本禄，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审被告）：吉林合瑞通信有限公司，住所地长春市。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：范胜学，男，1980年6月29日出生，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理，住延吉市。被申请人（一审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司，住所地延吉市。负责人：李龙德，总经理。再审申请人赵国君因与被申请人赵本禄、吉林合瑞通信有限公司（简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（简称移动公司）劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国君申请再审称，1.一审法院仅凭申请人出具的“2015年12月31日以前总计工程款195200元”收据，即认定该款项为两年劳务费缺乏证据证明。2014年、2015年两年劳务费总额为412280元。2.合瑞公司出具的李文东收条系伪造证据。事实是因合瑞公司无开建手续，故汪清县建设局在申请人完成合瑞公司指定路段劳务施工后，将该路段恢愎原状，不可能产生“返工费用”。3.移动公司与合瑞公司尚未结清工程款，故移动公司应当就其未给付工程款部分对赵本禄承担给付责任。请求法院撤销原判，依法重审。本院经审查认为，赵国君与赵本禄之间已形成事实上的劳务雇佣合同关系。赵本禄按照合同约定履行了施工义务，赵国君亦向赵本禄等人出具拖欠工人人工费的工资明细，并确认欠付工人工资金额，赵国君作为雇主应当就其确认的金额向赵本禄支付工资款。本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，移动公司与合瑞公司并非劳务雇佣合同的相对人，一审未支持“赵本禄要求移动公司及合瑞公司承担连带付款责任的”诉讼请求，并无不当。据此，赵国君要求移动公司就其未给付工程款部分对赵本禄承担给付责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。关于赵国君主张一审直接认定两年劳务费是“195200元”，属认定错误的再审事由。因该事由无事实根据，不成立。赵国君主张“李文东收款收条”系伪造证据，但未提供充分证据证明，且赵国君与合瑞公司、移动公司工程款结算问题不属本案审查范围，故该主张不成立。综上所述，再审申请人赵国君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国君的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一七年八月二十一日书记员  全 丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初14817号原告：万秋玲，女，汉族，1956年11月14日出生。委托诉讼代理人：于萍，女，汉族，1960年4月24日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告万秋玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由本院审判员李成博独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于萍及被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月28日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用43600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费43600元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月28日签订了《和解协议》，约定被告退还原告43600元。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可合同主体是被告和原告，签订和解协议之后确实没有给原告退款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、《和解协议》等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：2016年11月7日，原告万秋玲和被告签订了《旅游套餐计划书》，约定被告为原告万秋玲提供境外旅游服务套餐项目，原告万秋玲支付了费用43600元。2017年4月28日，因被告不能继续提供旅游套餐服务，经双方协商决定解除合同，故原告万秋玲遂于2017年4月28日与被告签订了《和解协议》。该《和解协议》约定被告同意退还旅游团款43600元，分6个月退还，自2017年5月起，每月30日前退还7266.67元。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院��以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告万秋玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月28日签订的《和解协议》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告万秋玲旅游费用43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在��诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一七年八月二十四日书记员  杨 闻
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1825号原告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：姬维维，该公司职工。被告：金秀菊，女，1962年10月17日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。原告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）与被告金秀菊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。山东富邦盛世房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的富邦贵都XXX《商品房买卖合同》；2.备案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，原被告双方签订曲阜富邦贵都XXX《商品房买奕合同》，被告未付房款，原告未交付房屋，双方一直在协商中，协商未成故起诉到人民法院。双方无其它纠纷，原告收回富邦新都xxx房屋。现原告请求依法解除双方签订的富邦新都XXX《商品房买卖合同》，请求依法判决。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告确定被告的准确送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。原告预交的诉讼费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一七年八月三十日书记员  陈 娇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1693号原告：眉山市明申生态农林科技开发有限公司峨眉项目部，住所地：峨眉山市。法定代表人：何卫群。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被告：峨眉山市林场，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：童志忠。委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。原告眉山市明申生态农林科技开发有限��司峨眉项目部与被告峨眉山市林场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告眉山市明申生态农林科技开发有限公司峨眉项目部于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市明申生态农林科技开发有限公司峨眉项目部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:准许原告眉山市明申生态农林科技开发有限公司峨眉项目部撤诉。案件受理费6150元，依法退还原告眉山市明申生态农林科技开发有限公司峨眉项目部。审判员  余娟二〇一七年八月二日��记员袁卓雅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3453号原告：闵庆莲，女，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玉，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201611961938。被告：王远林，男，汉族，1976年6月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王东风，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告闵庆莲与被告王远林、王东风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告闵庆莲及其委托诉讼代理人王红玉、被告王远林、王东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵庆莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计206000元（庭审中增加至28万元）。2、本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日9时左右，被告王远林驾驶无号牌机动车沿五马至芍花村公路由西向东行驶至西××路段，与行人原告闵庆莲发生交通事故，致原告受伤。该事故经亳州市交警部门作出亳公交认字【2016】1029号交通事故认定书，认定被告王远林负事故主要责任；被告王东风因在道路上从事非交通活动的违法行为负事故的次要责任；闵庆莲因未在人行道内通行的违法行为负事故的次要责任。事故发生后，原告两次在亳州市人民医院住院治疗共计51天，支付医疗费79003.20元。经亳州市公安局交警支队直属二大队委托，安徽东升司法鉴定所于2017年4月27日出具鉴定意见书：被评定人闵庆莲因车祸致颅骨骨折，右额颞顶硬膜下血肿，双额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血评定为IX级伤残，颅骨缺损评定为X级伤残；误工期270日，护理期180日，营养期180日。原告闵庆莲支付鉴定费1600元。被告王远林驾驶的无号牌机动车未购置交强险，故应在交强险责任限额内先行赔偿。被告王远林、王东风承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告闵庆莲主张的事实予以确认。被告王远林违法驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，对由此给原告闵庆莲造成的损失应承担赔偿责任；被告王东风在道路上从事非交通活动造成交通事故并负次要责任，对由此给原告闵庆莲造成的损失应承担赔偿责任；原告闵庆莲因未在人行道内通行造成交通事故并负次要责任，对由此造成的损失亦应承担责任。根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对原告闵庆莲的损失认定如下：医疗费79003.11元、住院伙食补助费（100元/天*51天）5100元、营养费（30元/天*180天）5400元、误工费（93.87元/天*270天）25344.90元、护理费（121.50元/天*180天）21870元、交通费（30元/天*51天）1530元、残疾赔偿金（11720元/年*20年*21%）49224元、精神损害抚慰金27000元、鉴定费1600元，合计216072.01元。该款由被告王远林在交强险责任限额内赔偿原告120000元，余款96072.01元由王远林承担80%即76857.61元，被告王东风承担10%即9602.70元，其余10%由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫二款、笫十八条、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、笫二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：一、被告王远林于本判决生效之日起10日内赔偿原告闵庆莲损失人民币196857.61元。二、被告王东风于本判决生效之日起10日内赔偿原告闵庆莲损失人民币9602.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由原告闵庆莲负担176元元，被告王远林负担467元，被告王东风负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年八月十六日书记员  任 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2116号原告：甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司。负责人：陈万军，该公司经理。委托诉讼代理人：李小勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。被告：内蒙古额济纳旗中油嘉宝石油化工有限公司。法定代表人：陈红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：田小华，系该公司员工。原告甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司（以下简称酒运司）与被告内蒙古额济纳旗中油嘉宝石油化工有限公司（以下简称内蒙古中油嘉宝石化公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒运司委托诉讼代理人李小勇、妥存光及被告内蒙古中油嘉宝石化公司委托诉讼代理人田小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒运司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间车辆挂靠关系；2、判令被告30日内办理车辆变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订的《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的楚胜牌×××号牌汽车挂靠在原告名下从事道路危险货物（罐式）营运业务，合同履行期限为一年，自2015年4月1日至2016年3月31日止。合同期限届满后，原告多次督促被告变更车辆手续，被告拒不办理，现诉至法院，请判如所请。被告内蒙古中油嘉宝石化公司辩称，原告所诉均属实，我公司同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》一份，合同约定：被告将其全资自购的楚胜牌×××号符合营运条件的车辆挂靠在原告公司从事道路危险货物（罐式）营运业务，期限为一年，从2015年4月1日至2016年3月31日止。合同到期后，被告与原告未续签挂靠合同，亦未办理冠名更名手续，引发纠纷。本院认为，原告酒运司与被告内蒙古中油嘉宝石化公司签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，但双方约定的期限届满后，被告未继续与原告续签合同，现原告要求与被告解除双方之间的挂靠关系，理由成立，本院予以支持。原、被告之间的挂靠关系解除后，被告丧失了以原告名义营运的资格，据此，原告要求被告限期办理变更车辆手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下：一、解除原告甘肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司与被告内蒙古额济纳旗中油嘉宝石油化工有限公司之间的挂靠经营关系；二、被告内蒙古额济纳旗中油嘉宝石油化工有限公司于本判决生效之日起三十日内办理×××号车辆的变更手续。案件受理费600元，由被告内蒙古额济纳旗中油嘉宝石油化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年八月二十二日书记员焦敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2742号原告南阳光彩大市场业主委员会。住所地南阳光彩大市场。负责人魏建新，任该业委会主任。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。被告黄金伟，男，汉族，1989年10月7日出生，住南阳。被告路达，男，汉族，成年，住南阳。原告南阳光彩大市场业主委员会与被告黄金伟、路达物业服务合同纠纷一案中，原告南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年八月二十日书 记 员  王 峥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初6270号原告：黄德泉，男，1950年11月月4日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：邓丽君（曾用名杨风霞），女，1965年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：田一林，男，1992年8月1日生，汉族，住址。被告：田林，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住址。被告：田春雨，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住址。被告：魏西云，女，1937年12月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告黄德泉与被告邓丽田一林、田林、田春雨、魏西云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄德泉及委托诉讼代理人赵秀旺、李刚被告委托诉讼代理人李瑞明、孙阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告邓丽君的丈夫田学杰系朋友关系，田学杰以资金紧张为由于2015年5月23日向原告��款200000元，并约定利息。田学杰后还款20000元。后田学杰因病去世。原告找到被告邓丽君和田一林后，二被告表示剩余款项近期偿还，被告田一林于2015年9月5日在原借条上亲笔书写本人名字并按手印，自愿承担该款项。后经多次催要未果。请人民法院依法处理。邓丽君辩称，被告没有向原告借款，至于田学杰是否向原告借款，借款多少及是否交付田学杰不清楚。如有借款，也是田学杰的个人债务，被告邓丽君不应承担责任。被告田一林辩称，2015年9月5日原告找到被告，让被告看一下2015年5月23日田学杰出具的借据，问被告该借据是否系田学杰所写。被告看该借据字迹像田学杰所写，在原告的要求下，被告签署了名字。被告没有借原告的款项，不应承担还款责任。其他意见同邓丽君的意见。被告田林、田一林、魏西云的意见同邓丽君和田一林。经审理查明：案外人田学杰生前系聊城市东昌府区工商行政管理局工作人员，于2015年8月8去世。被告邓丽君系田学杰之妻，被告魏西云系田学杰之母，被告田一林、田林、田春雨系田学杰与邓丽君之子女。原告曾在聊城市东昌府区工商行政管理局龙山工商所开车，与田学杰关系不错。2015年5月23日，案外人田学杰向原告借款200000元用于购买盐业公司家属院的房产，原告通过银行转账方式给付田学杰所借款项，田学杰给原告出具借条一张（该借条上附有田学杰的身份证复印件），内容为：今借到现金贰万元整，田学杰，2015年5月23日。被告田一林于2015年9月5日在该借条上签署了自己的名字并还款20000元。原告称田学杰去世后，在田学浩（田学杰的四弟）、田学军（田学杰的哥哥）及工商所王所长在场的情况下，被告田一林在该借条上签字。原告称聊城市东昌府区花园路盐业公司家属院2单元2楼西户系田学杰的房产，另在聊城市东昌府区侯营镇有一处房产，在聊城市东昌府区柳园办事处马官屯村有二间房屋；原告称盐业公司家属院的房产系田学杰的名字，但该房系用按揭贷款方式购买，房贷均由被告田春雨偿还，房贷尚未还清。被告对其他房产不予认可。原告对其主张没有提交证据。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据予以证明。原告提交田学杰出具的借条，该借条上并附有田学杰的身份证复印件，应证明原告与田学杰存有债权债务关系。债务应当清偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。案涉债务发生于田学杰与邓丽君夫妻关系存续期间，邓丽君对该债务应承担连带责任。被告田一林自愿在借条上签字并偿还借款20000元，应认定田一林对该债务的确认，被告田一林的行为不违背法律规定。原告要求被告还款180000元的请求成立。原告提交的借条上未载明利息，本院认为以原告向本院主张权利时按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息为宜。原告没���提交证据证明田学杰的遗产范围及数额，原告要求被告魏西云、田林、田春雨承担责任，证据不足。原告可待证据完备后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓丽君（杨风霞）、田一林于本判决生效后三十日内偿还原告黄德泉借款本金180000元及利息（利息自2016年10月17日起，以180000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��3900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年八月十七日书 记 员  邢丽燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5206号原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。被告：尹春秀，女，汉族，1939年8月25日出生。原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告尹春秀劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4084号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李靖玥审 判 员  卢成玺人民陪审员  刘 锐二〇一七年八月十日书 记 员  张一佳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执89号之一申请执行人赖荣华，男，1979年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。本院在执行申请人赖荣华与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令两被执行人按照（2016）赣0726民初382号民事调解书确定的内容履行本案执行标的40449元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人唐文华、黄丽香一人多案，财产尚在依法处置中，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，该案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年八月二十三日书记员  李 松
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执658号申请执行人：王德彬，男，1972年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：胡骊峰，男，1975年12月5日，汉族，现住大连市。申请执行人王德彬与被执行人胡骊峰买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月14日作出（2016）辽0281民初2687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德彬于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为56000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人胡骊峰送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人胡骊峰报告财产。被执行人胡骊峰未按执行通知书指定的期间履行义务。被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉二〇一七年八月一日书记员  李 鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终245号原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某莲，女，1973年10月30日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，户籍地：湖南省益阳市安化县冷市镇。2014年11月10日因涉嫌容留卖淫罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，次日因患有严重传染性疾病不宜羁押而被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，在取保候审期间因多次传讯不到案被网上追逃。2017年2月28日因在其经营的湖南省益阳市安化县冷市镇梁家村某发廊内容留卖淫被湖南省益阳市安化县公安局冷市派出所抓获，被安化县公安局处于行政拘留五日。同年3月6日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人胡某莲犯容留卖淫罪一案，于2017年6月26日作出（2017）粤1203刑初43号刑事判决，又于2017年7月31日作出（2017）粤1203刑初43号刑事裁定，判决：被告人胡某莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人胡某莲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某莲申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某莲申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某莲撤回上诉。肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  颜国军审 判 员  刘永东二〇一七年八月七日法官助理  谢 琪书 记 员  周杰亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1110号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗国庆，男，1985年8月16日出生。因本案于2017年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日对其监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1193号起诉书指控被告人罗国庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月18日12时许，被告人罗国庆在重庆市沙坪坝区某农贸市场，将被害人王某裤包内的钱包1个盗走，内有现金570元及身份证、社保卡等物品。罗国庆在逃离过程中被抓获，后民警将追回的赃款赃物发还被害人王某。罗国庆的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对罗国庆判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人罗国庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确立之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年八月十七日书 记 员 陈婧洋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初342号原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地：新疆伊犁州霍城县六十四团。负责人：夏俊德，经理。被告：大奴尔·买买提，男，1962年8月30日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连工会主席，住。原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被告大奴尔·买买提买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人夏俊德、被告大奴尔·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款6134元，利息2120元，合计8254元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日至7月6日，被告欠原告农资款34859元，后陆续还款28725元，余6134元未给付。经原告多次索要，被告拖延至今未给付。被告大奴尔·买买提辩称,原告诉被告诉讼主体不适格。当时被告是连队的工会主席，受连领导的安排，被告接受了原告送来的农资。连队再把农资分给土地承包户，兑现时连队统一扣回交至原告。现连队职工亚力没有偿还农资款，且亚力个人给原告打了欠条，被告行使的是职务行为和被告没有关系，被告不应该承担给付欠款的义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠据一份、收据一份、农资销售结算单一份；被告提交的收据六份、收条一份、农资销售结算单一份，双方当事人无异议，本院予以确认。2012年6月25日至7月6日，原告将价值34859元的农资，送至第四师六十四团十六连。被告大奴尔·买买提时任该连工会主席。受连队领导的委托，被告将农资卸至该团原林管二站，并给原告出具了二份欠据。该连将该农资分给该连土地承包户使用。后被告陆续将收回的农资款28725元付给原告，经原、被告结算，余6134元未给付。其中，该连职工亚力欠6134元中的4767元，亚力于2015年5月10日给原告出具了一份欠条。本院认为，原告将农资交至被告，虽被告给原告出具了欠条，但被告个人未使用该农资，实际使用农资的是该连的土地承包户，被告是受连队领导的委托负责接受农资，并将农资分配给该连土地承包户使用，后被告将农资款从土地承包户中收回付给原告，因此，原、被告之间未形成买卖合同关系。被告的行为属职务行为。且欠农资的土地承包户已给原告出具了欠条，原告应向实际欠款户主张权利。现原告起诉被告不当。故原告要求被告给付农资款的诉讼请求，不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一七年八月五日书记员 治  尔  汗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初字第4856号原告：张群，男，1973年7月13日生，现住敦化市。被告：隋卓富，男，1973年10月11日生，现住延吉市。被告：王立志，男，1968年4月12日生，现住延吉市。原告张群与被告隋卓富、王立志之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张群诉称：2015年1月15日，刘立群、王立志、张群、隋卓富共同向吴国新借款50万元，经延吉市人民法院主持调解，确认四人共同偿还借款本息69万元。在执行过程中，张群分别代隋卓富、王立志偿还了借款本息184179元，故请求判令隋卓富、王立志各偿还代偿的184179元。本院认为：张群主张分别代隋卓富、王立志偿还了184179元，共计368358元，因此张群应该按各自代偿的份额分别向隋卓富、王立志主张权利，而不能做为共同被告各自偿还184179元，综上，对张群的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张群的起诉。案件受理费6825元（原告已预交6825元），退给原告张群6825元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一七年八月八日书记员  韩春燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5418号原告：南阳市辽原筑路机械有限公司。地址：南阳市龙升工业园银海路6号。统一社会信用代码91411303769495997Ｋ。法定代表人：魏金耀，任该公司总经理。被告：白银市路桥工程公司。地址：甘肃省白银市白银区新兰包路460号。统一社会信用代码91620400224762979H。法定代表人：李得鹏，任该公司经理。本院在审理原告南阳市辽原筑路机械有限公司与被告白银市路桥工程公司买卖合同纠纷一案中。南阳市辽原筑路机械有限公司于201７年８月２1日以双方自愿达成和解协议，被告白银市路桥工程公司已支付货款10800元为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，南阳市辽原筑路机械有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南阳市辽原筑路机械有限公司撤回起诉。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告白银市路桥工程公司负担。审判员 龚 超二０一七年八月二十一日书记员 孙伟玲
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初240号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人务某某，男，1968年11月19日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被舞钢市公安局取保候审，于2017年7月14日经本院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】126号起诉书指控被告人务某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。被告人务某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2017年4月9日14时许，被告人醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车与他人相撞，造成车辆损坏、被害人李某1及李某2受伤的道路交通事故。被告人务某某承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为务某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人务某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年4月9日14时19分，舞钢市公安局交通警察大队事故科值班民警在处理其他交通事故途中发现：杨庄至灯台架公路苏庄路口，三轮摩托车与两轮电动车相撞，人受伤。务某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至舞钢市职工医院急诊室进行血样提取、并送检。2017年4月12日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的务某某血液中检出乙醇成分，含量为254.65mg/100ml。上述事实，被告人务某某当庭供认不讳，且有被害人李某1及李某2证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第317号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2017】第153号道路交通事故认定书、交通事故现场图、事故现场及肇事车辆照片共9张，人口基本信息、违法犯罪记录查询说明，驾驶人信息查询结果单，申请书、一次性了结协议、谅解书，行政处罚决定书，被告人务某某供述等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人务某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量达254.65.72mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控务某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人务某某当庭认罪，且系初犯、偶犯，与被害人达成谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人务某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一七年八月七日书记员  赵含笑附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1232号罪犯叶庆福，男，1974年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年9月10日作出(2014)魏刑初字第444号刑事判决，认定叶庆福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，刑期自2013年12月24日起至2018年3月23日止。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪��叶庆福自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月至11月，叶庆福等人使用伪基站向被害人群发诈骗短信，并利用钓鱼网站骗取被害人柳某现金20万元按照一定比例分肥。诉讼中叶庆福被扣押现金53100元，同伙被扣押现金2741元。该犯系主犯、初犯，认罪态度好。罪犯叶庆福服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、12月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年3月获得表扬。2017年2月13日缴纳罚金10000元。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次���河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶庆福本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶庆福减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年八月十日书 记 员  袁 珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初426号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人姜志恒，男，1991年11月15日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区。曾因犯盗窃罪于2008年被辽阳市弓长岭区人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2008年被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因盗窃被辽阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯盗窃罪于2015年5月被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌盗窃罪于2017年3月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月6日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人姜志恒犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉。被告人姜志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2016年11月20日2时许，被告人姜志恒来到沈阳市和平区十四纬路11-6号黄太虎快餐店，用自行车车锁将店面门玻璃砸碎，进入店内盗走被害人苑某小米牌手机一部、361°运动鞋一双、小米牌蓝牙音箱一个，装有人民币100余元的储蓄罐一个。二、2016年12月20日3时许，被告人姜志恒在沈阳市皇姑区秀水街107号5-7-1室内，趁被害人赵某、杨某1熟睡之机，将被害人赵某OPPOA57手机和被害人杨某1三星A8手机盗走。经价格鉴定，上述被盗的两部手机合计价值人民币2166元。三、2016年12月27日4时许，被告人姜志恒来到沈阳市沈河区滨河路30号同德十月啤酒馆，将门锁撬开后进入室内并盗走被害人柴某8部定制平板电脑和现金人民币680元。四、2016年12月31日3时许，被告人姜志恒来到沈阳市和平区云集街21甲2号巴厘龙虾饭店，用锥子将饭店门窗撬开，钻窗进入室内，盗走苹果IPAD3平板电脑一部、小米牌手机一部、索尼牌耳机一副、电子烟一支、20斤小龙虾。经价格鉴定，上述苹果IPAD3平板电脑和20斤小龙虾合计价值人民币1840元。五、2017年1月2日2时许，被告人姜志恒来到沈阳市和平区十五纬路南五经街68-1号瑞宏蔬菜店，用锤子将门锁砸坏，进入室内盗走被害人张某现金人民币150余元。被告人姜志恒于2017年1月4日被公安机关抓获。被告人姜志恒在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、现场指认照片、辨认笔录、视听资料、耳机、电子烟、发票、情况说明、被害人刘某、张某等人的陈述、证人李某、王某的证言、被告人姜志恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜志恒以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人姜志恒采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人姜志恒于本判决生效之日起十日内退赔被害人苑文博损失人民币一百元整；责令被告人姜志恒于本判决生效之日起十日内退赔被害人赵鸿然损失人民币一千零六十六元整；责令被告人姜志恒于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨文才损失人民币一千一百元整；责令被告人姜志恒于本判决生效之日起十日内退赔被害人沈阳市沈河区同德十月啤酒馆损失人民币六百八十元整；责令被告人姜志恒于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘良博损失人民币七百四十元整；责令被告人姜志恒于本判决生效之日起十日内退赔被害人张瑞宏损失人民币一百五十元整；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年八月二十四日书记员  王丹妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初992号原告：淄博世纪联合新型建筑材料有限公司。法定代表人：路玲，董事长。委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。被告：莱芜银河电气集团鲁中变压器有限公司。法定代表人：李坤来，董事长。委托诉讼代理人：刘连轩，山东嬴牟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胥效堂。本院在审理原告淄博世纪联合新型建筑材料有限公司与被告莱芜银河电气集团鲁中变压器有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博世纪联合新型建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博世纪联合新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告淄博世纪联合新型建筑材料有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一七年八月二十一日书记员  张 云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初988号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：美蓉，女，1975年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规��，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年八月二日书记员 额纳日乐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4960号原告：周荣长，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：姜正龙，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘玉萍，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告周荣长与被告姜正龙、刘玉萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周荣长及其委托诉讼代理人孙照东、被告姜正龙到庭参加诉讼。被告刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周荣长向本院提出诉讼请求：依法判令姜正龙、刘玉萍给付其劳务报酬60000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：姜正龙、刘玉萍系夫妻关系，二人从事建筑装修。2008年起，周荣长为姜正龙、刘玉萍提供装修中的凿墙业务。截止2016年5月15日，姜正龙累计欠周荣长劳务报酬60000元并出具欠条两份，其中一份欠条约定2016年6月20日前给付20000元。后经周荣长多次催要未果，故诉至法院。姜正龙辩称，周荣长所诉情况属实，同意归还款项。刘玉萍未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：姜正龙、刘玉萍系夫妻关系，从事装修工作，2008年起周荣长经人介绍为姜正龙提供凿墙服务。2016年5月15日，经周荣长、姜正龙结算，姜正龙尚欠周荣长凿墙的劳务报酬60000元，并于当日出具欠条二份，其中一份欠条载明欠周荣长凿墙款40000元，另一份欠条载明欠款20000元并约定于2016年6月20日前付清。后周荣长催要无果，诉至本院，要求如前所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。姜正龙欠周荣长凿墙款60000元，有姜正龙出具的两份欠条及当事人的当庭陈述等证据证实，故周荣长要求姜正龙给付劳务报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘玉萍是否承担共同还款义务的问题。涉案款项系形成于刘玉萍与姜正龙夫妻关系存续期间，庭审中姜正龙陈述刘玉萍与其一起从事装饰业务，夫妇二人以此为生活来源，且刘玉萍未能举证证明涉案款项系姜正龙的个人债务，故对于周荣长主张本案系夫妻共同债务，要求刘玉萍共同归还60000元的主张，本院予以准许。刘玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜正龙、刘玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周荣长劳务报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姜正龙、刘玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  潘佳文二○二○一七年八月三十日书 记 员  王 薇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初2617号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人李世鹏，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。被告于思昌，男，1961年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告赵淑华，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于思库，男，1958年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告焦桂华，女，1959年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于祥彬，男，1971年6月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告邹立荣，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告于思昌、赵淑华、于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告于思昌、赵淑华、于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令于思昌及其共同借款人赵淑华（系于思昌妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣承担连带保证责任；案件诉讼费用由于思昌、赵淑华、于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣承担。被告于思昌、赵淑华、于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：于思昌、赵淑华于2014年4月20日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：于思昌、赵淑华、于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：于思昌、赵淑华于2014年4月20日领取贷款35000元。于思昌、赵淑华、于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣未发表质证意见，未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明于思昌、赵淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年4月20日，于思昌、赵淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，由于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2014年4月20日至2015年4月20日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，于思昌、赵淑华仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求于思昌、赵淑华偿还借款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣承担连带保证责任；于思昌、赵淑华、于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于思昌、赵淑华、于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向于思昌、赵淑华发放借款，于思昌、赵淑华应按约定履行偿还全部借款本息的义务。于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于思昌、赵淑华自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金35000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、被告于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告于思昌、赵淑华、于思库、焦桂华、于祥彬、邹立荣负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  张柏英审判员  刘 沙二〇一七年八月十六日书记员  谢春雨
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执403号申请执行人：齐云进，男，1952年2月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：李文杰，男，1993年4月6日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人齐云进与被执行人李文杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为27978.99元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已冻结被执行人名下的银行存款；执行中，申请执行人书面申请对被执行人名下所有的鲁Ｖ×××××号奇瑞牌轿车予以解除查封，未申请评估、拍卖；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一七年八月二十九日执行员 赵光民
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初21287号原告：温雨楠，女，1989年5月25日出生，住北京市丰台区。被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102号。法定代表人：张延年。被告：张延年，男，1982年9月7日出生，住京市。本院在审理温雨楠诉北京佰亿信文化发展有限公司、张延年合同纠纷一案中，因原告温雨楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 异二〇一七年八月八日书记员 张燕玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5623号申请执行人张志宁，男，1972年8月25日出生。被执行人王军，男，1977年12月27日出生。被执行人林新，男，1970年9月3日出生。本院在执行张志宁与王军、林新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王军、林新送达执行通知。经查，被执行人王军、林新名下无可供执行的财产。被执行人王军、林新无可供执行的财产，申请执行人张志宁亦未能向本院提供被执行人王军、林新可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年八月二日书记员 徐志雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初33号原告：吉林市东恒机电设备有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：徐振生，总经理。委托诉讼代理人：陈凤霞，业务经理。被告：杭州振川机电设备有限公司，住所地杭州市。法定代表人：王有利，总经理。原告吉林市东恒机电设备有限公司（以下简称东恒公司）诉被告杭州振川机电设备有限公司（以下简称振川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东恒公司及其委托诉讼代理人陈凤霞到庭参加诉讼，被告振川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。东恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还订货款23000元，并承担违约责任给付违约金6900元，共计29900元。事实和理由：2016年12月初，原告公司需要瑞士ABB变频器，与被告公司取得联系，双方就买卖变频器达成合意，在2016年12月19日签订产品销售合同，约定变频器价款为23000元，付货期限为10天。12月20日原告公司按照约定将货款通过中国农业银行汇款到被告公司账户内，被告答应七天内发货，保证十日内到货，但是十天到期后被告并没有将货物发送到原告单位，原告再联系被告，被告就将手机关机，办公电话也不接，直至今日原告无法与被告取得联系。由于被告未按照合同约定履行付货义务，原告不得向其他商家购货，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院。振川公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见,视为其放弃答辩的权利。经审理查明：原告需要瑞士ABB变频器，与被告于2016年12月19日签订产品销售合同，约定：产品名称为变频器，型号为ACS550-01-290A-4+B055,厂家为瑞士ABB，购买数量为1，单价为2.3万元，总价为2.3万元，货期为10天；合同签订后原告付全款订货；被告不按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额的5%作为违约金；被告负责运输费用，并按原告约定时间送到指定地点；本合同自收到原告的预付款日起生效，合同执行期内，未经双方同意不得撤销合同，如有未尽事宜双方可协商解决，双方协商或者调节不成时，提交原告所在地人民法院进行诉讼；本合同一式两份，双方各持一份，传真件同样具备同等法律效力，经双方授权代表签字盖章或生效。合同签字盖章后，原告于2016年12月20日向被告账户（户名：杭州振川机电设备有限公司，账号：×××）转入2.3万元货款，被告并未按约定交付货物。认定上述事实的证据有产品销售合同、中国农业银行汇款单、开户许可证，当事人的陈述等。本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了全部购货款，被告亦有义务按照合同约定的时间交付货物。现被告未交付货物已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张返还已经支付的货款2.3万元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，产品购销合同明确定，被告不能按期交货的，每逾期一日，应承担货款总额的5%作为违约金，因此原被告明确约定了迟延履行的违约金，而本案中被告收到货款后，不按期交货且对其不交货的行为也不进行积极的沟通，因此对于被告的违约行为，原告诉请6900元违约金，本院认为符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州振川机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吉林市东恒机电设备有限公司返还2.3万元货款；被告杭州振川机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市东恒机电设备有限公司违约金6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费300元，合计848元，由被告杭州振川机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘广斌人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一七年八月十九日代理书记员  庄碧瑶
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执363号申请执行人：赵鸿，女，1971年5月15日出生，汉族，住五莲县。被执行人：马素霞，女，1972年6月14日出生，汉族，住五莲县。被执行人：苏学刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住五莲县。申请执行人赵鸿与被执行人马素霞、苏学刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鸿于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金255000元，执行费3725元。本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人马素霞、苏学刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马素霞、苏学刚在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马素霞、苏学刚未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人马素霞、苏学刚房产、土地等财产情况。2017年6月15日本院审判监督庭送达（2017）鲁1121民申5号民事裁定书中止原判决的执行。2017年8月23日申请人撤回执行申请。本院认为，原判决已中止执行，新的判决还没有结果，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结执行。申请执行人可持新的判决书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年八月二十四日书记员  宋瑞荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3077号罪犯黄红军，男，汉族，1989年8月2日生，职业高中文化，江苏省丹阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年12月15日作出（2014）固刑初字第00291号刑事判决，以被告人黄红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月���罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄红军确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄红军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄红军在服刑期间确有悔改���现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄红军减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月二十四日书记员 葛 畅