wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特89号申请人:武汉万达国际电影城有限公司，住所地武汉市江汉区交通路1号。法定代表人：曾茂军，该公司董事。委托诉讼代理人：贾莉，女，该公司员工。被申请人：毛雪琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人武汉万达国际电影城有限公司（以下简称武汉万达影城公司）与被申请人毛雪琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查，现已审查终结。武汉万达影城公司称，请求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区劳动争议仲裁委）（2019）洪劳人仲裁字第395号仲裁裁决第一项。事实和理由：一、毛雪琴故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，致使仲裁裁决认为劳动合同于2019年8月20日解除，适用法律错误。武汉万达影城公司向毛雪琴发出的劳动合同解除通知于2019年9月12日交付快递，于2019年9月13日送达给毛雪琴，对此毛雪琴也是心知肚明，但未向仲裁机构说明，自行向仲裁机构主张劳动合同解除日为2019年8月20日。仲裁裁决未注意到武汉万达影城公司2019年9月12日才发出的劳动合同，解除通知的事实认定事实有误，从而导致适用我国劳动合同法第四十条、第四十六条有误。二、仲裁裁决认为武汉万达影城公司在本案中即使按照约定调整毛雪琴具体工作地点，仍需要征得毛雪琴同意是错误的，致使适用法律错误。首先调整毛雪琴的工作地点系客观业务需要，是武汉万达影城公司对用工自主权的行使，调整合理合法，并且在签约时已征得毛雪琴的同意。其次，外地法院认为用人单位与劳动者约定，可根据生产经营情况调整劳动者工作岗位的，经审查用人单位证明生产经营情况已经发生变化，调岗属于合理范畴，应支持用人单位调整劳动者工作岗位。武汉万达影城公司认为公司与毛雪琴约定的工作地点是在武汉市，在武汉市范围内对毛雪琴进行工作地点调整，是武汉万达影城公司行使用工自主权的正当行使，不必征得毛雪琴再次同意，仲裁裁决适用法律错误。毛雪琴未向本院陈述意见。经审查查明：2019年12月2日，洪山区劳动人事争议仲裁委作出（2019）洪劳人仲裁字第395号裁决：一、武汉万达影城公司自裁决书生效之日起七日内向毛雪琴支付解除劳动合同的经济补偿金5062.29元(3374.86元/月×1.5个月)；二、驳回毛雪琴其他仲裁请求。上述仲裁裁决认定事实：毛雪琴于2018年6月28日入职武汉万达影城公司，双方签订的劳动合同约定合同期限自2018年6月28日到2021年6月28日，工资标准（薪酬级别）按武汉万达影城公司规定执行，武汉万达影城公司在每月5日至25日期间内支付毛雪琴上月的工资。合同签订后，毛雪琴一直在武汉万达影院佰港城店工作，直到2019年8月份，该门店因与佰港城物业产生纠纷无法继续经营，武汉万达影城公司遂于2019年8月18日在该门店的员工微信群通知该门店将于2019年8月18日清场撤出。在未与毛雪琴充分协商的情况下，武汉万达影城公司将毛雪琴安排至武汉万达影院江夏店，并要求其2019年8月19日到新门店报道上班。因武汉万达影城公司安排的门店上班不便，毛雪琴与武汉万达影城公司协商安排其他门店未果，便未到新门店报道。2019年8月20日，武汉万达影城公司以毛雪琴连续旷工3天以上严重违反公司规章制度为由，要求解除与劳动者之间的劳动合同，毛雪琴2018年8月至2019年7月的平均工资为3374.86元，毛雪琴被解除劳动关系后于2019年8月30日诉至洪山区劳动争议仲裁委。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”武汉万达影城公司申请撤销仲裁裁决，应当符合上述法律规定。武汉万达影城公司主张仲裁裁决在该公司已与毛雪琴约定了工作地点为武汉市的情形下，认定该公司在武汉市范围内调整毛雪琴工作地点仍需征得其同意，存在适用法律错误。由于武汉万达影城公司主张的约定工作地点武汉市系地理范围较大的行政区域，而非具体的工作场所。毛雪琴的实际工作地点在武汉万达影城公司门店，无需在整个武汉市区域出外勤。因此，即使武汉万达影城公司与毛雪琴有此约定，亦属约定不明。由于工作地点的变更，影响到劳动者的通勤、收入等各方面，对劳动者可能存在重大影响。在约定不明的情形下，工作地点的变动属于客观情况的重大变化，用人单位应当依照我国劳动合同法的规定与劳动者协商解决。因此，武汉万达影城公司在未能与毛雪琴达成一致意见的情形下，单方调整毛雪琴的工作地点，后又以其旷工为由作出解除劳动合同的决定，不符合我国劳动合同法的规定。虽然毛雪琴在收到武汉万达影城公司解除劳动合同通知之前申请了劳动争议仲裁，但其申请系在武汉万达影城公司关闭其工作的门店，坚持单方调整其工作地点的情形下提出，且武汉万达影城公司在仲裁期间也向毛雪琴送达了解除劳动合同通知。上述事实表明，在客观情况发生重大变化，双方就新的工作地点不能达成一致，劳动合同未能继续履行的情形下，双方均作出了解除劳动合同的意思表示。因此洪山区劳动争议仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，认定双方劳动合同解除并裁决武汉万达影城公司向毛雪琴支付经济补偿金，并无不当。武汉万达影城公司主张仲裁裁决存在适用法律错误，本院不予采纳。武汉万达影城公司还主张毛雪琴隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因该公司不能向本院说明被隐瞒的证据的具体情况，本院对其主张不予采纳。综上，武汉万达影城公司不能证明（2019）洪劳人仲裁字第395号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，该公司请求予以撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回武汉万达国际影城有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉万达国际影城有限公司负担。审判长  胡铭俊审判员  宋 飞审判员  申光伟二〇二〇年七月三日法官助理庄敏书记员庄敏
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初800号原告：张庆祥，女，汉族，1978年6月3日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。原告：席剑锋，男，汉族，1979年8月1日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市绥滨县普阳农场惠泽Ｃ区。原告张庆祥因与被告席剑锋民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告自行履行完毕由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张庆祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张金德二〇二〇年七月六日书记员  刘 阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3620号原告：翟玉敏，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱学军，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹庆侠，女，1972年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告翟玉敏因与被告朱学军、曹庆侠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款2.5万元及自2015年4月2日起按月利率2%至付清本息止的利息和违约金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉敏到庭参加诉讼。被告朱学军、曹庆侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朱学军、曹庆侠未作答辩。本院经审理查明，确认案件事实如下：2015年4月2日，被告朱学军、曹庆侠向原告翟玉敏借款8万元，为原告出具借据一份，约定借款期限2015年4月2日起至2016年4月2日止，月利率10‰,还款方式为分四期付息，每期利息2400元，第四期还清本息。同日，原、被告签订《民间借款合同》一份，约定如借款人不能按时还本付息，借款人应当向贷款人支付借款总额20%的违约金；如借款人逾期还款，则从借款逾期之日起，借款人需按照高于本合同月的利率的3倍支付罚息，直至拖欠本息全部清偿之日止。二被告用曹庆侠名下位于永城市××大道北、××东的房屋提供抵押担保，并办理了房屋他项权。2015年4月7日，原、被告对双方签订的《民间借款合同》进行公证，并由永城市公证处出具具有强制执行力的债权文书公证书。二被告支付原告利息至2017年10月4日，并偿还借款本金5.5万元，对剩余借款本金2.5及利息至今未能清偿。以上事实有当事人陈述、民间借款合同、借据、他项权证、共同还款确认书、公证书等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告翟玉敏借款8万，签订了借款合同，办理了房屋抵押担保并进行了公证，事实清楚，证据充分。被告在还款期限届满后仅偿还部分借款本息，现原告要求二被告偿还剩余借款本金2.5万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”涉案合同约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，对原告诉请超过年利率24%的部分，本院不予支持。二被告应当支付原告以2.5万元为基数，自2017年10月5日起按年利率24%计算至清偿之日止的借款利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告朱学军、曹庆侠于本判决生效后十日内偿还原告翟玉敏借款本金2.5万元及利息和违约金（以2.5万元为基数，自2017年10月5日起按年利率24%计算至清偿之日止）；驳回原告翟玉敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由被告朱学军、曹庆侠负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年七月一日书记员  屈光
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢126号之一申请执行人：孙中华，男，汉族，1954年11月10日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王文举，男，汉族，1972年10月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：杜以侠，女，汉族，1972年12月19日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙中华与被执行人王文举、杜以侠借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人杜以侠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜以侠在财付通支付科技有限公司085e9858ed8e87fee78a5e5db@wx.tenpay.com账户内存款人民币3756.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月八日书记员  张晓颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1584号申请执行人：怀化鑫源典当有限责任公司，住所地怀化市经开区天星西路209号，组织机构代码：79474714-8。法定代表人谭芝钦。被执行人：杨军，男，汉族，1970年7月4日出生，户籍地湖南省中方县。被执行人：梁小花，女，瑶族，1988年5月5日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人怀化鑫源典当有限责任公司与被执行人杨军、梁小花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1202民初2636号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年6月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1584号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年7月8日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的为96000元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年七月八日书记员 丁立丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执506号申请执行人：范守明，男，1963年8月28日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市汇昇环保工程有限公司，统一社会信用代码91320703763573069Q，住所地连云港市海州区。法定代表人：代松然,该公司经理。申请执行人范守明与被执行人连云港市汇昇环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第913号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二日书记员  田 田
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3273号原告：张顺强，男，1957年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所。委托诉讼代理人：陈琳，天津人众人律师事务所。被告：张顺来,男,1952年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村。法定代表人：李桂亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：秦景和，男，该村委会副书记。被告：天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。法定代表人：韩宝星，该办事处主任。原告张顺强与被告张顺来、天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会、天津市东丽区人民政府新立街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张顺强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺强撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张顺强负担。审判员  孙洪良二〇二〇年七月六日书记员  李振辉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特178号申请人：陆炜，男，汉族，住靖江市。申请人：丁彩霞，女，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住靖江市。本院于2020年7月2日立案受理申请人陆炜与申请人丁彩霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月2日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：丁彩霞归还陆炜房屋租赁费25400元（自2019年9月18日至2020年7月18日），约期于2020年8月25前还款5400元，同年11月25日前还款10000元，余款10000元于2021年3月15日前归还。本协议经司法确认后，如丁彩霞有一期未按约履行，陆炜可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆炜与申请人丁彩霞于2020年7月2日经靖江市人民法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年七月二日书记员  唐 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执987号 申请执行人：大连久隆肉鸡养殖专业合作，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：93210281554976208C 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理 委托代理人：陈爱丽，该合作社行政经理。 被执行人：纪淑华，女，1966年2月20日出生，汉族，现住庄河市。 申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被执行人纪淑华养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年1月25日作出（2019）辽0281民初2198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的40442.5元。 本案在执行过程中，依法向被执行人纪淑华送达了执行通知书和报告财产令，被执行人纪淑华未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人纪淑华中国农业银行的银行卡一年，冻结期限至2021年5月19日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人纪淑华名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人纪淑华采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月一日 书记员 王 楠
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执524号申请执行人：项建伟被执行人：**申请执行人项建伟与被执行人**买卖合同纠纷执行一案，申请执行人项建伟依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4110号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4110号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年七月七日书记员  董 琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保662号 申请人：张玉良，男，1984年1月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：杨进峰，男，1961年10月7日生，居民，住临沭县。 申请人张玉良于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人杨进峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨进峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费320元，由申请人张玉良负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月八日 书记员 韩玉柱
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1147号 解除保全申请人:马晋志 被申请人：刘炳林 解除保全申请人马晋志与被申请人刘炳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1981号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月1日立案执行。 在执行中：解除对被申请人刘炳林的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1981号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月六日 书记员  栾绍卓
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3299号申请执行人：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：吴贵宝，董事长。被执行人：孙亮，男，1984年12月08日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：毛莉，女，1985年11月29日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初4068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙亮、毛莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙亮、毛莉的银行存款109776元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三日书记员 乔宇茜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2118号   原告:喀什华兴供热有限责任公司,住所地:喀什市色满路490号。   法定代表人:高明,该公司总经理。   委托诉讼代理人:蒋成龙,该公司客户服务专责。   被告:田晓龙，男，汉族，住所地：喀什市。   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司诉被告田晓龙供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，原告喀什华兴供热有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喀什华兴供热有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费59.52元，减半收取29.76元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   彭 娟
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8143号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨佐林，男，1982年1月26日出生，苗族，现住贵州省凯里市金泉国际23幢2单元16层1号。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              二被告共同向原告返还电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元、供水开户费700元；支付资金占用费739元（暂计至2020年6月2日，之后的资金占用费以4670元为基数按年利率4.75%计算至付清为止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨佐林交纳的燃气开户费2400元、水开户费700元、电开户费520元、电视开户费786元，合计4406元；并以4406元为基数从2017年2月19日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告杨佐林的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1620号 原告：陈沉娟，女，1988年5月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林姝芬，女，1981年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈沉娟与被告林姝芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈沉娟于2020年7月1日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈沉娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈沉娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈沉娟负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年七月一日 法官助理蔡礼节 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执795号 申请执行人:杨双双，男，1993年7月22日生，住遵义市新蒲新区。 被执行人：龚远辽，男，1984年9月27日生，户籍地四川省资阳市安岳县。 申请执行人杨双双依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5713号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人30000元及利息。承担诉讼费275元，执行费354元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对龚远辽适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨双双告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5713号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3272号原告：王峙，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：王跃明，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王峙与被告王跃明保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。王峙向本院提出诉讼请求：1．请求判令王跃明立即给付王峙借款100,000元；2．请求判令王跃明立即给付上述借款截至2019年3月23日的利息30,000元；3．本案诉讼费，由王跃明负担。事实和理由：王跃明为海华惠明科技发展（北京）有限公司的客户经理，王峙与王跃明之妻郭立娟为同事关系。经郭立娟推荐介绍，王峙、王跃明相识。2017年3月23日，王跃明向王峙大力推荐海华惠明科技发展（北京）有限公司（以下简称“海华惠明公司”）、海华之家科技发展（北京）有限公司（以下简称“海华之家公司”）运营的华通宝借款，华通宝出借服务约定：客户通过华通宝方式，出借资金，出借期2年，2年到期可以回收借款本息130,000元。同时，王跃明明确表示可以为王峙的借款本息提供担保。在此情况下，王峙与海华之家公司、海华惠明公司签订出借编号TJ047711618-001《出借咨询与服务协议》，出借借款100,000元，借款期限2年，按照海华之家公司华通宝模式运营，海华公司承诺到期协助转让，返还王峙借款本息。王跃明当日出具担保书，为王峙与海华之家公司之间的债务提供担保，保证在2019年3月23日到期日，王峙未收到借款本息130,000元，王跃明负担该借款本息。2019年3月借款到期后，王峙未收到借款本息。王峙于2019年3月、6月多次向王跃明催要借款本息，王跃明以公司按计划兑付、不能付清为由推脱。王峙索要未果，故提起诉讼，望贵院判如所请！本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，应具有诉讼利益，即诉争纠纷具有纳入民事诉讼范畴的必要性和实效性。本院对本案进行实体争议审理的前提是案件应属于民事审判范围。本院在受理王峙起诉王跃明保证合同纠纷之前，天津市公安局宝坻分局已于2019年3月9日立案侦查海华之家公司涉嫌非法吸收公众存款案，王跃明作为海华之家公司天津第四营业部的客户经理，亦涉嫌非法吸收公众存款案。王跃明为王峙出具的保证书，系王峙与海华之家公司间涉案协议的从属合同，据此，保证合同的效力和保证人责任的承担范围，直接取决于王峙与海华之家公司间的涉案协议的基础事实认定。本案保证合同法律关系的基本事实与海华之家公司、王跃明涉嫌集资诈骗案件的基本事实相同，本案已不属于合同纠纷范畴，应属于刑事诉讼范围，依法应按照刑事案件进行追缴退赔处理，不应继续按照民事案件处理。据此，王峙无民事诉讼保护之资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王峙的起诉。案件受理费2,900元，减半计取为1,450元（王峙已预交），退还王峙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年七月一日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4424号申请执行人：钱祎炜，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李辉，男，1985年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱盈颖，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7507号民事判决书，在执行钱祎炜与李辉、钱盈颖买卖合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人李辉、钱盈颖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉、钱盈颖钱款人民币53,075.32元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年七月六日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执235号 申请执行人樊文君，男，1986年1月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请执行人樊希慧，男，1960年2月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人李柏仁，男，1973年4月9日出生，汉族，住顺城区。 被执行人李柏丰，男，1971年5月29日出生，汉族，住顺城区。 申请执行人樊文君、樊希慧与被执行人李柏仁、李柏丰刑事附带民事一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411刑初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执235号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月一日 书记员  杨志爽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保78-1号解除保全申请人：李昂,男,1989年9月2日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。解除保全被申请人：赵书华,女,1987年11月8日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。解除保全申请人李昂与解除保全被申请人赵书华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0403财保78号民事裁定书，对解除保全申请人李昂名下位于平顶山市卫东区户【房屋所有权证证号卫东16003419】房产及其他相应价值的财产予以查封（限额250000元），解除保全申请人李昂于2020年3月25日向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院以（2020）豫04民终1058号做出判决，撤销平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4481号民事判决书并驳回赵书华的诉讼请求，现解除保全申请人李昂申请对平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403财保78号民事裁定书进行解封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除保全申请人李昂名下位于平顶山市卫东区户【房屋所有权证证号卫东16003419】房产的查封。案件申请费1770元，由申请人赵书华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月三日书记员  买艳红
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢289号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路195号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人彭洪涛，男，1982年8月27日出生，住江山市。 被执行人祝慧娟，女，1973年10月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人彭洪涛、祝慧娟计划生育一案中，经执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2015）衢江执非字第203号。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3062号 原告：张福平，男，1976年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告：窦奎军，男，1968年1月20日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告张福平与被告窦奎军买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月八日 书记员  铁继华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4762号原告：程佳，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：熊诗利，男，I971年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩振松，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告程佳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程佳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程佳负担。审判员 杨 阳二〇二〇年七月八日书记员 张飞飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1683号之一 申请执行人米浪春，女,1983年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈鸿亮，男,1982年3月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王海林,男,1986年9月26日出生,住重庆市云阳县。 本院在执行米浪春、陈鸿亮与王海林买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为71425元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月七日 书记员  莫玉桦
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初194号公诉机关广饶县人民检察院。被告人徐忠云，曾用名徐旭云，男，汉族，1963年3月21日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人徐忠云犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人徐忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日18时45分许，被告人徐忠云酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××二轮摩托车沿广饶县大码头镇路某上村大街由西向东行驶至央上四村附近处时，与前方同方向步行的徐香全发生交通事故。经鉴定，被告人徐忠云血液中乙醇含量为131.83mg/100ml。经认定，被告人徐忠云承担事故全部责任。上述事实，被告人徐忠云在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人徐忠云的电子身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人徐忠云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐忠云认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐忠云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年七月八日书记员  董靖宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保345号王佳丽法官团队：孙玉兰与谢国东买卖合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初263号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年七月六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1228号 原告：陈启祥，男，1966年11月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：刘朝安，男，1966年1月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵县。 被告：鲁正清，男，1970年10月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 原告陈启祥与被告刘朝安、鲁正清运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告陈启祥，被告鲁正清到庭参加诉讼，被告刘朝安经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈启祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告运输费1320元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月，二被告合伙对贵定县德新镇老沙坝至进行硬化。原告受被告鲁正清邀约，前往运输毛石。双方约定毛石单价为20元／立方，经结算尚未支付运输费1320元，原告多次催讨未果，望法院予以判决。 被告刘朝安提供的答辩意见为，不应付给原告的诉求运输款的二分之一660元，不应给付本案诉讼费。不予认可原告递交的证据。贵定县老沙坝至双岩撤并建制硬化道路工程由鲁正清和答辩人合伙是事实，2016年10月12日到11月10日和2017年6月1日至9日两次开工及停工。该工程开工前答辩人和鲁正清、颜家平、董晓波多次口头商议，明确了各自的责任。答辩人负责工地施工、收记所需材料和运输车辆登记、预支和开支费用、结算民工工资等。鲁正清负责对接事务和安排运输人员及车辆，工程未动工前都商定，在场施工人员人数必须当天记录所需材料、运输人员和车辆号牌，以答辩人开出票据为准，该工程两次开工和停工，从未见原告的身份证和车号牌及运输什么材料票据；其次原告出示四页证据模糊不清来路不明，该证据落款未见任何印章和负责人签字，答辩人在此保留质疑，本人在此特请法院详细调查，作出公平公正裁决。 被告鲁正清辩称，答辩人和刘朝安一起修路，2016年开始修双岩至沙坝段，2017年答辩人请原告帮拉石头，还差原告的钱没付，2019年2月结账，答辩人脚痛就委托刘朝安去结账，刘朝安结得钱后，没付挖机和工人的工资，该费用应由刘朝安付。 本院经审理认定事实为：2016年刘朝安、鲁正清合伙对贵定县德新镇地名为老沙坝至进行硬化，鲁正清要求陈启祥用中型农用货车运输毛石，陈启祥及其所请人员共同向刘朝安、鲁正清硬化的工地运输毛石。刘朝安、鲁正清共欠陈启祥的运输费1320元，之后，刘朝安、鲁正清一直未履行给付义务，2020年6月16日陈启祥向本院提出如前诉讼。 本院认为：刘朝安、鲁正清合伙硬化贵定县德新镇老沙坝至，陈启祥为刘朝安、鲁正清运输毛石，双方形成实事上的运输合同关系。陈启祥将毛石运输至刘朝安、鲁正清合伙硬化路段后，刘朝安、鲁正清应当向陈启祥支付运费。由于刘朝安鲁正清未履行支付运费的义务，已构成违约，现陈启祥要求刘朝安、鲁正清共同支付运费1320元，理由正当，本院予以支持。鲁正清认为刘朝安领取道路硬化款，应由刘朝安给付，系鲁正清与刘朝安内部结算问题，对外不产生效力。刘朝安认为其不应支付运输费的二分之一（即660元），因刘朝安、鲁正清并未向陈启祥约定各自支付运输费660元，故刘朝安的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘朝安、鲁正清于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈启祥运输费一千三百二十元（￥：1320元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝安、鲁正清负担。 本判决为终审判决。 如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年七月二日 书记员  冯 晨
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保351号申请人：岳拜荣，女，1959年11月25日生，汉族，居民，住平邑县，申请人：邵泽锋，男，1982年9月27日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：丁长远，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区，申请人于2020年7月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××“解放牌牌”大型汽车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××“解放牌牌”大型汽车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月八日书记员  葛成梁
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初177号 原告：方兆斌，男，1969年12月24日出生，汉族，住宁波市。 被告：叶慧玲，女，1973年8月21日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。 原告方兆斌与被告叶慧玲民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日诉至本院，本院作诉前登记并进行调解。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兆斌、被告叶慧玲的委托诉讼代理人朱霞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方兆斌向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40万元及相应利息（自2018年2月1日按月2%计算到2019年8月13日），并自2019年8月14日起按借款额月2%计息直至还清全额借款。事实和理由：2011年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，原告40万元借款分两次分别于2011年9月6日和同年9月20日汇入被告的银行账户。后经原告多次催讨，被告未能还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告叶慧玲辩称，借款属实，但宁波市镇海双铃汽车配件厂（普通合伙）（以下均简称双铃配件厂）根据被告的指示已代被告还清了借款。原告主张的利息没有事实依据。原告自认被告自2011年9月至2018年1月按年24%支付利息，已超过了本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的第二份微信聊天记录（2018年2月13日至2018年7月28日），被告认为该组证据内容不真实。本院认为该证据认定与否对本案处理结果无实质影响，故本院在本案中不作认定。2.被告提供的双铃配件厂出具的“答辩状”，欲证明该厂于2011年和2012年汇给原告494000元，其中40万元系代被告归还借款。该证据的内容与事实不符，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶慧玲于2011年9月13日向原告方兆斌出具借条一份，确认向原告借款40万元，未书面约定利息和借款期限。原告2011年9月6日和同年9月20日各汇给被告20万元。 审理中，被告提出双铃配件厂曾于2011年至2012年汇给被告共计494000元，认为其中40万元归还原告借款，余款94000元为其余往来账款，但不能明确哪几笔是归还借款。然而，原告与双铃配件厂的账目往来远超上述金额，况且原告于2018年12月至2019年3月期间，通过微信要求被告归还借款本金40万元及利息，而被告并未否认。综上，足以认定被告现尚欠原告借款40万元的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方提供的证据，被告尚欠原告借款40万元，事实清楚，被告应当及时返还。双方未书面约定利息和借款期限，原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，难以全额支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告叶慧玲返还原告方兆斌借款本金40万元，并支付自2019年8月14日起至实际履行日止以借款本金40万元为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告方兆斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告叶慧玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月二日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终476号上诉人（原审被告）:张怀生，男，1980年11月19日生。被上诉人（原审原告）:盛瑞，男，1983年10月9日生，住南京市秦淮区。上诉人张怀生因与被上诉人盛瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张怀生上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案作为民间借贷纠纷，应由南京市秦淮区人民法院审理更为适宜。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告张怀生的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年七月八日书记员 端木兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9120号上诉人（原审原告）：深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘萨莎，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。原审第三人：奥美行销传播有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：PaulJohnCocks，董事。委托诉讼代理人：田苗，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。上诉人深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司（简称黑弧悦公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1513号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭并于2020年1月9日组织了谈话。黑弧悦公司的法定代表人刘萨莎、奥美行销传播有限公司（简称奥美公司）的委托诉讼代理人袁媛到庭接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：黑弧悦公司2.注册号：105063793.申请日期：2012年2月20日4.专用权期限至：2023年4月13日5.标识：黑弧奥美6.核定使用服务（第35类）：广告、广告宣传、电视广告、广告代理、广告设计、广告策划、商业管理辅助、替他人推销、人事管理咨询、文字处理。二、被诉裁定：商评字[2018]第159103号《关于第10506379号“黑弧奥美”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年9月5日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的申请注册构成2001年开始实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条规定之情形，诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在无效宣告程序中，奥美公司提交了以下主要证据：1.奥美公司集团及其创始人介绍资料、奥美集团中国子公司企业信用信息；2.奥美公司集团创始人相关著作、奥美集团出版图书以及他人编写的“奥美”相关的著作等证据；3.关于“奥美”、“Ogilvy”的媒体报道、网络搜索结果；4.WPP公共有限公司出具的声明及其摘译（经公证）；5.黑弧悦公司与奥美公司签订的《合资经营合同》、公司章程、奥美公司发给黑弧悦公司有关收购深圳市黑弧广告有限公司的《保证函》及《资产转让协议》；6.深圳黑弧奥美广告传媒有限公司（简称黑狐奥美公司）企业信用信息；7.奥美集团所获荣誉证据；8.其他相关证据。在原审诉讼程序中，黑弧悦公司提交了以下主要证据：1.诉争商标注册费用的申请审批单、诉争商标注册费用发票；2.批单签字负责人任职邮件。在原审庭审过程中，黑弧悦公司与奥美公司均认可双方合资成立黑狐奥美公司，黑弧悦公司占该公司40%的股份，奥美公司占该公司60%的股份。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册损害了奥美公司享有的在先字号权益，构成2001年商标法第三十一条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回黑弧悦公司的诉讼请求。黑弧悦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：1.奥美公司并非其主张案外人企业商号权的利害关系人；2.奥美公司提出的《合资经营合同》《保证函》及公司章程内容不能影响诉争商标是否损害案外人公司商号权的认定；3.诉争商标并不构成对案外人公司商号权的损害。国家知识产权局、奥美公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.经核准，深圳市黑狐广告有限公司（简称黑狐公司）名称先后变更为深圳黑狐悦文化创意产业投资有限公司、深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司（即本案的上诉人）；3.黑狐奥美公司为台港澳与境内合资的有限责任公司，成立日期为2007年7月30日，股东为本案的当事人黑弧悦公司与奥美公司，经营范围为设计、制作、发布、代理国内外各类广告，该公司目前仍处于存续状态；4.黑弧悦公司与奥美公司于2006年9月9日曾签订《合资经营合同》《保证函》及黑狐奥美公司章程，黑狐悦公司向奥美公司保证，黑狐悦公司在直接或间接持有合资企业的任何权益期间以及当其不再直接或间接持有合资企业任何权益后的24个月内，不会使用或允许使用其在成立时使用的任何商标、服务标识或商品名称，或有意或可能与前述商标、服务标记或商品名称混淆的任何其他标记或名称。本院认为：2001年商标法第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”在先字号权益属于该条款所述的在先权利的范畴，若诉争商标的申请注册容易使相关公众误认为该商标与他人在先字号存在某种关联，从而对商品来源或服务提供者产生混淆误认，则该商标的申请注册损害他人的在先字号权益。关于“利害关系人”的认定。有权依据该条款提出无效宣告请求的主体是在先权利人本人及其利害关系人，“利害关系人”一般包括在先权利的权利人、被许可使用人、在先权利的继承人等具有直接利害关系的人。本案中，黑狐奥美公司系由本案的当事人黑弧悦公司与奥美公司合资成立，奥美公司占该合资公司60%的股份，在此情况下，该合资公司的利益受到损害必然会直接影响到奥美公司的利益，故奥美公司可以作为该合资公司的利害关系人主张在先字号权益。原审判决对此认定正确，本院予以支持。关于诉争商标的注册是否损害黑狐奥美公司的在先字号权益。本案中，黑弧奥美公司成立时间早于诉争商标注册申请日，诉争商标的标志“黑弧奥美”与黑弧奥美公司的字号“黑弧奥美”完全一致，诉争商标核定使用的第35类广告等服务与黑弧奥美公司的经营范围亦类似，且黑弧悦公司作为该合资公司的股东，必然知晓该合资公司的字号，其注册诉争商标难言正当，据此，诉争商标的注册和使用容易导致相关公众误认为该商标所标示的服务来源于黑弧悦公司，或与黑弧悦公司有特定关系，从而产生混淆误认，进而导致黑弧悦公司的股东奥美公司的利益受到损害，违反2001年商标法第三十一条规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。黑弧悦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年七月一日书记员  王婉晨
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执78号申请执行人：代娅，女，1996年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：澄江云澄天骊酒店。住所地：澄江县凤麓街道办事处澄波路23号。统一社会信用代码：92530422MA6M4NK85Y，工商注册号：530422600171105。经营者：赵丽梅，酒店经理。被执行人：赵丽梅，女，1979年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。代娅与澄江云澄天骊酒店、赵丽梅追索劳动报酬纠纷一案，澄江县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）云0422民初912号民事调解书，该调解书已发生法律效力。调解书确定：由澄江云澄天骊酒店及赵丽梅支付代娅劳动报酬6099元。因澄天骊酒店及赵丽梅不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年1月16日以直接送达的方式将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票送达被执行人。2、2020年1月10日、2020年6月30日本院分别通过全国网络查控系统对被执行人赵丽梅名下的银行存款信息、车辆登记信息、公司登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人澄江云澄天骊酒店及赵丽梅名下无以上财产权益。3、在（2018）云0422执367号案件中，本院通过向澄江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产。4、2020年5月7日，被执行人在向申请人支付500元后，与申请执行人达成执行和解协议，每个月由被执行人支付申请人500元直至全部还清，2020年6月8日，被执行人赵丽梅又向申请人支付500元，至目前已支付申请执行人1000元。5、本院依法对被执行人赵丽梅限制高消费。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人代娅进行反馈，截至目前，本案执行到位1000元，剩余5099元暂未执行到位。本院要求申请执行人代娅继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，按和解协议让被执行人履行，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对代娅与澄江云澄天骊酒店、赵丽梅追索劳动报酬纠纷一案的（2020）云0422执78号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月七日书记员  李泽元
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执737号申请执行人：刘磊，男，1984年4月25日生，汉族，个体，现住锦州市太和区。被执行人：李伟，男，1995年10月2日生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2020）辽0781民初340号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20157元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年七月九日书记员  胡 震
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2900号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行，住所地：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所执业律师。被告：刘跃宾，男，汉族，1977年1月19日出生，户籍所在地：河南省宜阳县，现住址：洛阳市涧西区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行与被告刘跃宾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国农业银行股份有限公司洛阳西工之行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年七月三日书记员 李创新
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执649号之三申请执行人刘宽广，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，中专文化，住微山县。被执行人仲伟举，男，1960年12月3日出生，汉族，退休职工，住微山县。申请执行人刘宽广与被执行人仲伟举民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2018)鲁0826民初2680号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人仲伟举中国邮政储蓄银行账户予以冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年七月二日书记员  刘春阳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1136号原告：刘效明，男，1949年09月15日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：贾梦昭,山东鲁北(广饶)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢树光,山东鲁北(广饶)律师事务所律师。被告：种永福，男，1978年01月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：住所地山东省东营市东营区南一路329号.负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇清，系该公司职工,住。原告刘效明与被告种永福、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效明委托诉讼代理人贾梦昭、被告种永福、被告保险公司委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘效明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费258569.79元、交通费3693元、住院伙食补助费3610元,合计266476.79元；2.本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告种永福驾驶鲁Ｅ×××××小型客车，与前方同方向步行的原告发生交通事故，致原告受伤住院,经抢救治疗,现伤情稳定。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告种永福承担事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，因原告现仍在住院治疗，已花费大额医疗费，为维持生活，现依法就部分费用起诉，望支持原告诉讼请求。被告种永福辩称,请求法院依法处理;被告种永福向法庭提交了其为原告刘效明垫付医疗费10000元的押金收据。被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费不属于保险责任我公司不予承担。医疗费部分应扣除15%非医保用药，交通费单据保险公司认可住院期间每天10元计算。保险公司在交强险限额内已经垫付了医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日5时35分许，被告种永福驾驶鲁Ｅ×××××小型客车沿大码头镇路由西向东行驶至大码头镇路高港村东侧附近处时，与前方同方向步行的原告刘效明发生交通事故，致原告受伤,车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告种永福承担事故的全部责任,原告刘效明不承担事故责任。2019年8月11日事故发生当日，原告刘效明到东营市第二人民医院住院治疗22天,支出医疗费146474.48元,2019年9月2日出院;2019年9月2日出院当日,原告刘效明转院到北京治疗,支出交通费2800元;在北京航天总医院住院治疗59天，支出医疗费102328.11元,2019年9月2日出院,支出交通费3500元;另,原告刘效明住院治疗期间,在广饶广济棠药业连锁有限公司购买药品和医疗器具计2865元;2019年9月30日,原告刘效明支出病历费372.2元;综上,原告刘效明本人支出交通费6300元;原告刘效明家人作为陪护人员因刘效明就医或者转院支出交通费3297.5元;支出医疗费251667.59元;支出病历费372.2元。另查明：涉案车辆鲁Ｅ×××××小型客车事故发生时由被告种永福驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告种永福、保险公司分别为原告刘效明垫付医疗费10000元。以上事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书一份、东营市第二人民医院住院病历一份、费用结算清单一份、诊断证明一份、北京航天总医院住院病历一套、诊断证明书四份、费用清单一份、医疗费票据八页、病历费票据一页、交通费发票二页、车票十二张、交通费发票十页、被告种永福提交的住院病人押金收据一份等予以证实及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告种永福驾驶机动车辆与原告刘效明发生交通事故，致原告刘效明受伤，被告种永福应根据所负事故责任对原告刘效明的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告种永福赔偿。原告刘效明主张的医疗费，根据票据，数额确认为251667.59元;原告刘效明主张的医疗费中包括病历费372.2元,属于财产损失;原告刘效明主张的医疗费中包括原告刘效明本人转院治疗支出的病人运送费6300元,属于交通费,故原告刘效明主张的交通费，根据票据，数额确认为9597.5元;原告刘效明主张的住院伙食补助费，确认数额为3610元(东营市第二人民医院22天*30元)＋(北京航天医院59天*50元)。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三、第三十一条之规定，判决如下：一、原告刘效明因本次交通事故造成的医疗费251667.59元、财产损失372.2元、交通费9597.5元、住院伙食补助费3610元，合计265247.29元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已垫付医疗费10000元，余款255247.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿；二、被告种永福已为原告刘效明垫付的医疗费10000元优先从保险理赔款中扣划；三、驳回原告刘效明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，减半收取2649元，由原告刘效明负担12元，由被告种永福负担2637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王中会二〇二〇年七月三日书记员  刘玲华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10687号原告：河南建业物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号,统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师律师事务所律师，特别授权。被告：孙辉，女，汉族，1984年6月15日出生，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司诉被告孙辉物业服务合同纠纷一案,原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取45元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员 武 卫二〇二〇年七月七日书记员 李玉静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终214号上诉人（原审被告）：重庆市九宏机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村一社工业园厂房，统一社会信用代码91500107054250160A。法定代表人：苏红燕。被上诉人（原审原告）：常州富和机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道工业园区。统一社会信用代码91320412582284233E。法定代表人：朱爱华。上诉人重庆市九宏机械设备有限公司因与被上诉人常州富和机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市九宏机械设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，双方没有书面或口头约定解决争议的法院或仲裁机构。由于被上诉人出卖的机器设备存在的质量问题至今没有解决，双方对货款也没有进行结算。双方之间属于履行合同的争议，不属于给付货款的情形。一审法院认为本案争议标的系给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地系合同履行地，其所在地法院享有管辖权，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初1489号民事裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人常州富和机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的指原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案被上诉人起诉主张上诉人未履行合同约定的支付货款义务，故争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月三日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执106号申请执行人：重庆市博海建设工程（集团)有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。统一社会信用代码：91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：周烈婷、向术琼，均系重庆智园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：华宁格兰特旅游开发有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳西路7号，统一社会信用代码：91530424577253205X。法定代表人：尹子琴，系该公司经理。重庆市博海建设工程（集团)有限公司与华宁格兰特旅游开发有限公司（以下简称格兰特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月30日作出的（2018）云0422民初598号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由格兰特公司于判决生效之日起十日内一次性返还重庆市博海建设工程（集团)有限公司履约保证金3000000元及资金占用费（资金占用费以3000000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年5月30日起计算至款项还清之日止），并由格兰特公司负担案件受理费28333元。因格兰特公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，重庆市博海建设工程（集团)有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人格兰特公司采取以下执行措施：一、2020年1月16日、2020年6月9日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人格兰特公司名下无银行存款、车辆等信息。二、在执行过程中，查明格兰特公司名下在华宁县海关居委会矣马谷居民小组有两宗国有土地，因该公司涉案较多，该两宗土地已被其他法院进行首轮查封，本院于2020年5月26日委托华宁县人民法院对该两宗土地进行了轮候查封。三、本院2020年5月27日到被执行人格兰特公司所在地华宁县矣马谷调查被执行人财产线索，查明其公司仅有已被本院轮候查封的土地外，无任何财产可供执行。四、因被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司未按执行通知书确定的期限履行义务且逃避执行，本院依法对其采取限制高消费措施。截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人重庆市博海建设工程（集团)有限公司进行反馈，对格兰特公司名下被本院轮侯查封的两宗国有土地，因本院不属首封法院，也不属债权优先法院，故暂无权对该两宗土地进行处置，待相关法院进行处置后再参与分配。本院要求申请执行人继续提供被执行人的其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执106号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月三日书记员  陈俊宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1512号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：田厚金，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市渝北区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田厚金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1621号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田厚金的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月17日，未查询到被执行人田厚金名下不动产信息；2、截至2020年6月17日，查询到被执行人田厚金名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月18日，本院依法对被执行人田厚金采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田厚金名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1621号民事判决书的本次执行程序。被执行人田厚金应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1621号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保370号 申请人：田壮，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张鹏，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人田壮因诉前财产保全于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人张鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年七月二日 书记员  邵 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3434号上诉人（一审原告）：沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路6号。法定代表人：段书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冬阳、金宝良，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭洪涛，男，1974年11月14日，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司与被上诉人郭洪涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳耀华玻璃有限责任公司上诉请求：上诉人认为一审判决存在认定基础事实错误，上诉人与被上诉人双方在确认《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》的同时就约定，待上诉人在实际履行能力时再支付该笔款项。事实上，上诉人前期买断的职工也在一段时间后，上诉人有实际履行能力时获得了解除劳动合同的全部费用，因此上诉人请求二审法院撤销一审民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭洪涛辩称：同意一审法院判决。沈阳耀华玻璃有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈北劳人仲字[2019]244号裁决并判决驳回郭洪涛的全部诉讼请求；2.请求判令郭洪涛承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实:郭洪涛于2019年9月25日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求沈阳耀华玻璃有限责任公司给付拖欠工资、住房公积金及经济补偿金等各项款项。经劳动仲裁委查明：郭洪涛于2012年到沈阳耀华玻璃有限责任公司工作。从事锡槽工作，2014年停产前郭洪涛月平均工资2,445元。2018年11月27日经双方协商一致解除了劳动合同。2019年2月25日郭洪涛签字确认了沈阳耀华玻璃有限责任公司出具的《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》，拖欠工资28,146.68元，耀华补偿金15,892.50元。仲裁调解无果后，仲裁委作出沈北劳人仲字【2019】244号裁决书，裁决如下：一、沈阳耀华玻璃有限责任公司在本裁决生效之日起十五日内向郭洪涛支付:1.经济补偿金15,892.50元；2.工资28,146.68元。二、对郭洪涛其他诉求不予审理。裁决后，沈阳耀华玻璃有限责任公司不服，诉至该院。一审法院认为，沈阳耀华玻璃有限责任公司主张债权尚未到期的理由既无事实基础又无法律依据，该院不予支持，劳动者的相关权利应受法律保护，劳动仲裁委裁决并无不当，应予以维持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:驳回沈阳耀华玻璃有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人提出上诉人与被上诉人双方在确认《沈阳耀华玻璃公司职工解除劳动合同费用确认表》的同时就约定，待上诉人在实际履行能力时支付该笔款项的上诉主张，经查，在一、二审法院审理期间上诉人未能就该主张向法院举证证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。但上诉人在判决的主文部分表述有遗漏，本院予以一并纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初字10196号民事判决；二、沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付郭洪涛经济补偿金15,892.50元；三、沈阳耀华玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内支付郭洪涛工资28,146.68元；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、驳回沈阳耀华玻璃有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费15元，由上诉人沈阳耀华玻璃有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年七月六日法官助理黄琳书记员佟雪峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初289-2号申请人：盘锦亿光兴远照明科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街30号高新技术产业开发区科技孵化器4层409房。法定代表人：林静华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所专职律师。被申请人：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。申请人盘锦亿光兴远照明科技有限公司与被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日作出（2020）辽1122民初289-1号财产保全民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海宁城西支行，账户33×××85的存款234468元。盘锦亿光兴远照明科技有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人盘锦亿光兴远照明科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人浙江鸿翔建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海宁城西支行账户33×××85的存款234468元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年七月九日书记员  魏非
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执493号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：尧波，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初327号民事判决书，于2020年5月29日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行尧波追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人尧波支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3452.30元及利息（利息以3452.30元为基数，按照年利率6％从2018年4月21日起计算至清偿完毕之日止）、垫付的案件受理费50元，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人尧波违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月二日 书记员 黎 平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执527号之一 申请执行人：于某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人；王某，男，1967年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人于某某申请执行被执行人王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日做出的（2019）辽0603民初3190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人于立成的执行申请。申请执行人要求被执行人偿还欠款11000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付11000元及诉讼费和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2020年7月6日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年6月2日，将被执行人王某限制高消费。 六、本案已冻结被执行人王某在丹东市住房公积金服务中心其个人帐户内的住房公积金14000.00元，因该公积金目前未满足扣划条件，待被执行人王某退休后可进行扣划。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已冻结被执行人住房公积金14000.00元，未执行到位标的额14000.00元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院冻结被执行人住房公积金的执行行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3190号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年七月七日 书记员 徐撄哲
湖北省竹山县人民法院支 付 令（2020）鄂0323民督2号申请人：李光枝，女，生于1966年7月10日，汉族，农民，湖北省竹山县。被申请人：全照春，男，生于1973年2月19日，汉族，居民，湖北省竹山县。申请人李光枝于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人李光枝称，2018年7月受被申请人雇请到竹山县通济沟开发区兴竹公司贴地砖，工程完工后，被告申请人于2018年9月3日通过微信转账的方式向申请人支付5000元工资，2019年7月25日在县服务大厅人力资源保障局支付8000元工资，尚欠7000元，被申请人以暂无资金支付为由，向申请人出具欠条一份，约定在一个月内付清欠款。到期后多次索要未果。现要求被申请人全照春给付申请人李光枝劳务工资7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人全照春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光枝劳务工资7000元。申请费100元，由被申请人全照春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卢涛二〇二〇年七月二日书记员  李淼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保406号广西建工集团第一建筑工程有限责任公司熊水交：关于申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人熊水交追偿权纠纷一案,广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年7月6日立案申请保全的（2020）湘0124民初2987号民事裁定书，要求保全被申请人熊水交的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3776号原告：大连市普兰店区农业生产资料公司，住所地辽宁省大连市普兰店区文华路108号，统一社会信用代码：912102821187595578。法定代表人：焦万海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：连玉新，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连市普兰店区农业生产资料公司与被告连玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大连市普兰店区农业生产资料公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市普兰店区农业生产资料公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区农业生产资料公司撤回起诉。案件受理费减半收取631元，由原告大连市普兰店区农业生产资料公司负担。审判员  迟传凯二〇二〇年七月八日法官助理栾改霞书记员于佳佳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1868号原告:代言辉，男，1977年5月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李晓冬，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告代言辉与被告李晓冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，并依法向原告代言辉送达交纳诉讼费用通知，原告代言辉未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武啸伟二〇二〇年七月七日书记员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执987号申请执行人：强淑娥，女，1968年12月22日生，汉族，住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，地址昌图县双胜村。法定代表人：吕国才，该公司董事长。申请执行人强淑娥与被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第232号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强淑娥向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月七日书记员  关 帅昌图县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）（2020）辽1224执987号申请执行人：强淑娥,女性,1968年12月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县双庙子镇。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：吕国才,居民身份证号码：211224195502180131,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行强淑娥与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4557号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区被告：丁树权，男，1988年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：佟欣，女，1989年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告丁树权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、夏艳忠，被告丁树权的委托代理人佟欣均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.77平方米，物业费收费标准为2.5元/每月/每平方米。被告拖欠自2015年11月1日-2018年9月30日止的物业服务费7334.25元。经多次催要未果，现特向贵院提起诉讼，望予以支持。诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告支付原告物业服务费7334.25元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称,我爱人是该园区业主，房屋地址、面积、欠费金额、时间均属实。不交物业费的原因：我在办理入住之后楼上的暖气阀坏了把我家冲了，楼上没有办理入住应该归物业公司管我们找到物业公司，物业公司没有处理。我同意交到2017年5月30日，按照1.8元收费标准缴纳，2017年5月30日之后我不同意缴纳。我认为物业公司达不到2.5元的收费标准。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积83.77平方米。被告在2015年11月1日-2018年9月30日期间未交纳物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有《前期物业服务合同》、交接事项、交接告示函、民事判决书、手机照片等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。关于被告称2017年5月30日后物业费不同意缴纳，因原告与小区业主委员会及新选聘的恒品筑鑫物业公司已确认了原告在小区服务至2018年9月30日止，故被告的此项主张不予支持。被告抗辩在办理入住之后楼上的暖气阀坏了把被告家冲了，物业公司没有处理，被告可另行主张权利，此抗辩理由亦不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁树权于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2015年11月1日-2018年9月30日期间的物业费5864元（7329.88*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁树权负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月一日书记员  兰英赫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初963号原告：何立新，女，1955年8月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：何丰，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区（现羁押于锦州市看守所）。原告何立新与被告何丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告何立新于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何立新撤回起诉。案件受理费300元减半收取即150元，由原告何立新负担。审判员  王锦文3624580869950056388029210000二〇二〇年七月六日书记员曹宁
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2147号 原告周永跃，男，1953年2月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人帅学武，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告朱保庭，男，1982年11月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告周永跃与被告朱保庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，于6月24日向原告周永跃送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后次日起七日内向本院预交案件受理费275元。但原告周永跃未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶祖法 二〇二〇年七月二日 书记员  帅雪芬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终681号 上诉人（原审被告）：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥办事处团结路社保局综合楼001号。 法定代表人：李远斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明，男，系该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：姚顺清，男，1976年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人乌苏市恒通房地产开发有限责任公司因与被上诉人姚顺清商品房预售合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案涉工程系中国人民政治协商会议乌苏市委员会委托上诉人乌苏市恒通房地产开发有限责任公司的代建工程，故应追加其为当事人参加诉讼，以进一步查明案件事实，确定违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1538号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人乌苏市恒通房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 张 艳 梅 二〇二〇年七月一日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1874号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系会泽俊泽物业服务有限公司员工。一般授权代理。被告：刘云会，女，1971年8月14日生，汉族，住会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告刘云会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月6日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年七月六日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执451号申请执行人：李树民，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县哈拉道口镇嘎岔村村民委员会，住所地建平县哈拉道口镇嘎岔村。法定代表人：焦玉伟，主任。关于申请执行人李树民与被执行人建平县哈拉道口镇嘎岔村村民委员会确认合同有效纠纷一案，建平县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）辽1322民初1388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执451号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年七月八日书记员  高前程
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6876号原告：赵若冰,女,汉族,1987年4月24日出生,住址:沈阳市铁西区。被告：尹海旭，男,汉族,1997年5月6日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。本院于2020年6月4日受理原告赵若冰诉被告尹海旭房屋租赁合同纠纷一案后，原告赵若冰未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵若冰撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年七月八日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1385号原告：华金玉，女，1955年2月9日出生，汉族，住苍南县。被告：刘士娟，女，1955年12月28日出生，汉族，住苍南县。原告华金玉诉被告刘士娟民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告刘士娟偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告华金玉到庭参加诉讼，被告刘士娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告华金玉与被告刘士娟因纳民间互助会产生债权债务纠纷。2015年4月1日，经结算，被告刘士娟共结欠原告华金玉会款7万元，并出具借条一份，双方对借款利息及借款期限未作约定。事后，经原告华金玉多次催讨，被告刘士娟未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘士娟于本判决生效后十日内偿还华金玉借款7万元及利息（自2020年3月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由刘士娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  卢松秋人民陪审员  朱佳佳二〇二〇年七月二日书 记 员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2673号之三十二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人胡丽娜，女，1980年6月21日生，住福建省龙岩市市辖区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6377号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人胡丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡丽娜银行存款人民币948.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月六日 书记员 傅垚垚