wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1881号 原告（执行案外人）：蒋东涛，男，1984年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与三被告系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司董事长。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告蒋东涛与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋东涛的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋东涛向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园23-2-2005号（实际房号2004）房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2011年9月1日，原告与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区并交纳首付款15万元。后被告博达沧州分公司将房源调整为23-2-2005房产，约定购房款508950元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异32号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《意向客户确认单》合法有效，且购房行为先于法院查封。根据被告博达沧州分公司多次承诺，因逾期交房产生的违约金加上交纳的购房款已超过约定购房款的50%。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《意向客户确认单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款。3、原告未提供所购涉案房产为夫妻二人唯一住房的证明，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《意向客户确认单》、被告博达沧州分公司出具的收据及原告银行卡划款存根、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》、《房屋登记信息查询结果》、结婚证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《意向客户确认单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。此外，与原告同期购买该被告开发的三里家园房产的其他购房人所持有的《意向客户确认单》亦均没有被告签章，说明《意向客户确认单》不签章、收据加盖财务专用章符合被告博达沧州分公司的交易习惯，故应认定此证据的真实性。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《意向客户确认单》、交款15万元及本院查封房产的事实予以确认。 被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。2013年9月16日、2015年2月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺23号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 原告主张自交款之日2011年9月1日开始计算至本院查封之日，按照被告博达沧州分公司承诺标准计算，违约金应为110250元，加上支付的房款已经超过50%。 原告与刘芬系夫妻关系，根据沧州市房地产咨询服务中心出具的《房屋登记信息查询结果》，截止2016年11月28日，未查到蒋东涛及刘芬的房屋登记信息。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《意向客户确认单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款508950元，原告交纳首付款15万元，不足购房款的50%。原告自交款日开始计算违约金与该被告做出的交款满30个月后开始补偿的承诺不符。且被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金自动转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园23-2-2005号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告蒋东涛的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告蒋东涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  郭洪斌 二〇一七年八月十日 代书 记员  刘 杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初3565号原告：吴若梅，女，汉族，1973年5月19日出生，现住保定市莲池区。被告：大唐保定供热有限责任公司，住所地保定市竞秀区向阳南大街859号（现住址：保定市莲池区北三环808号）法定代表人：吕新茹被告：保定市市政维护管理处，住所地保定市莲池区永华南大街706号。本院受理原告吴若梅诉被告大唐保定供热有限责任公司、保定市市政维护管理处违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案受理。2017年8月17日，原告吴若梅经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吴若梅撤诉处理。审判员 师 坤二〇一七年八月二十五日书记员 杨晓飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3693号申请执行人:北京泰宇物业管理有限公司,住所地北京市。法定代表人:季林。被执行人:高阳(×××),男。北京泰宇物业管理有限公司申请执行高阳供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2015)大民初字第1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人高阳按照判决书给付供暖费、诉讼费、公告费共计21794.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高阳有可供执行的财产。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司亦未提供被执行人高阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰宇物业管理有限公司申请执行的案款21794.8元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京泰宇物业管理有限公司确认，被执行人高阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人北京泰宇物业管理有限公司发现被执行人高阳有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年八月二十八日书记员  王满仓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3648号 申请执行人陈朝帅 被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司 申请执行人陈朝帅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3203号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3670号 东莞市盈铂模具工业有限公司： 本院于2017年04月18日依法受理执行的申请执行人曾善忠与被执行人东莞市盈铂模具工业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字[2017]173号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月八日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6423号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄勇，男，1997年7月19日出生，瑶族，出生地湖南省道县，文化程度小学，住道县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初268号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因黄勇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6423号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1365号   上诉人（原审被告）：谷加存，男，1967年4月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（原审原告）：张恒，男，1998年2月6日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人王秀英（张恒近亲属），女，1962年3月10日出生，汉族，自由职业者，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。   法定代表人：冯宝琴，总经理。   委托诉讼代理人：冯渏龙，信达财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。   上诉人谷加存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷加存、被上诉人张恒的委托诉讼代理人王秀英、原审被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人冯渏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人谷加存向本院提起上诉，请求：依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4914号民事判决，重新作出判决。事实和理由：一审判决认定上诉人对本次交通事故负全部责任错误。被上诉人在发生事故时违反交通法规，闯红灯，接打手机，对交通事故的发生也有过错，应当承担相应的赔偿责任。一审判决误工费没有事实依据，缺乏合理性，被上诉人是学校学生，不存在误工的事实，一审法院仅凭被上诉人一面之词认定误工费缺乏事实根据。   被上诉人张恒答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张恒是同乘人员，刚考完大学利用假期在外打工。   原审被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司陈述称，我公司愿意在商业三者险范围内承担赔偿责任。   张恒向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20218.9元、误工费3403.2元、护理费3403.2元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费300元、二次手术费10000元、复印费25元，以上共计42550.3元。 2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：1、关于医疗费，对原告提交的包头医学院第一附属医院住院病历、住院诊断证明书、费用汇总明细、门诊收费收据、出院患者报销收费收据、包头云龙骨科医院门诊收费收据、收据予以采信，认定原告因本次交通事故实际住院25天，花费医疗费30218.9元，其中被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内垫付10000元。2、关于误工费，庭审中查明事故发生时原告高考结束假期打工，故认定原告存在误工损失，参照内蒙古自治区2016年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业平均年收入标准，计算原告住院时间予以支持。3、关于营养费，因原告未进行伤残等级评定，依法不予认定。4、关于交通费，因原告未提供相关证据，故不予认定。5、关于二次手术费，因该笔费用尚未实际产生，故不予认定。6、关于复印费，对原告提交的收据予以采信，认定原告支出复印费12元。   一审法院认为，对于本次交通事故，被告谷加存负全部责任。被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险范围内承担保险责任。关于赔偿的各项费用，医疗费根据原告提供的票据，扣除被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内垫付10000元，剩余部分予以支持；住院伙食补助费根据相关标准计算住院时间予以支持；营养费、交通费、二次手术费不予支持；误工费和护理费，参照内蒙古自治区2016年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业平均年收入标准，计算原告住院时间予以支持；复印费根据原告提供的票据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险范围内赔偿原告张恒误工费2835.96元、护理费2835.96元，共计5671.92元，于本判决生效后10日内给付；二、被告谷加存赔偿原告张恒医疗费20218.9元；三、被告谷加存赔偿原告张恒住院伙食补助费2500元；四、被告谷加存赔偿原告张恒复印费12元；以上二至四项共计22730.9元，于本判决生效后10日内给付；案件受理费866元（原告已预交），由原告张恒负担300元，被告谷加存负担566元。   经二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于：（一）张恒在本次交通事故中是否存在过错；（二）张恒的误工损失是否应予支持。根据包头市公安局交通警察支队昆区大队道路交通事故认定书认定，张恒不负事故责任，谷加存认为张恒存在过错应当承担责任的上诉理由不能成立。张恒已经年满十八周岁，具有劳动能力，一审法院认定张恒假期在外打工挣取学费的事实并无不当。   综上所述，谷加存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费866元，由上诉人谷加存负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员   刘    纲   代理审判员   李雅滨                                 二○一七年八月三日                                                书记员   马 林 莹               附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执505号 申请执行人：苏阿娟，女，1970年9月29日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：吴爱花，女，1961年4月20日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人苏阿娟与被执行人吴爱花民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第01250号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年八月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2370号 申请执行人张掖市同兴融资担保有限责任公司 法定代表人:温涛，系该公司总经理。 被执行人熊晗，男，1967年9月23日出生，汉族，四川省双流县人，住甘州区。 被执行人卢娜，女，1974年7月4日出生，汉族，四川省双流县人，住甘州区。 被执行人詹成国，男，1965年9月2日出生，汉族，四川省雅安市人，住甘州区。 被执行人赵定兵，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人李天义，男，1964年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人师宗军，男，1973年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市同兴融资担保有限责任公司与被执行人熊晗、卢娜、詹成国、赵定兵、李天义、师宗军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10133号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款3316600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人熊晗、卢娜、詹成国、赵定兵、李天义、师宗军有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下： 本院(2016)甘0702民初10133号民事调解书终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  佘文俊 审判员  尚丽蓉 二〇一七年八月二十二日 书记员  蒲乐乐
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初212号公诉机关开阳县人民检察院。被告人**，男，1984年5月12日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人**犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年2月中旬至3月中下旬期间，高某（已判刑）、杨某1（已判刑）与被告人**同谋在开阳县紫兴社区马头寨小区等地寻找住户作为赌博场所，后通过给予户主一定好处费取得户主同意后，开设流动赌场。期间，高某、杨某1与被告人**先后在开阳县开阳县紫兴社区马头寨小区居民住房内多次邀约并组织大量人员采用摇包谷籽猜单双的方式进行赌博，赌注最低设50元，上不封顶，每次参与赌博人员达十余人至二十余人。在开设赌场过程中，高某、杨某1与被告人**通过与参赌人员约定的抽水方式进行抽头渔利，获取不法利益。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人**的行为已构成开设赌场罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处被告**一年零二个月以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人**在庭审中辩称，自己没有参与开设赌场，只是参与了赌博。经审理查明，2016年2月中旬至3月中下旬期间，高某（已判刑）、杨某1（已判刑）与被告人**同谋在开阳县紫兴社区马头寨小区等地寻找住户作为赌博场所，后通过给予户主一定好处费取得户主同意后，开设流动赌场。期间，高某、杨某1与被告人**先后在开阳县开阳县紫兴社区马头寨小区居民住房内多次邀约并组织大量人员采用摇包谷籽猜单双的方式进行赌博，赌注最低设50元，上不封顶，每次参与赌博人员达十余人至二十余人。在开设赌场过程中，高某、杨某1与被告人**通过与参赌人员约定的抽水方式进行抽头渔利，获取不法利益。同时查明，被告人**于2015年9月29日因犯开设赌场罪被开阳县人民法院判处拘役六个月，2015年12月12日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表；抓获经过；证人高某、杨某1、江某、朱某、杨某2、周某、卢某、许某、蒲某、袁某、王某1、蒙某1、付某、蒙某2、唐某、谭某、蔡某、董某、王某2的证词；现场辨认笔录及照片；谭某、蒙某1、付某、蒙某2、唐某、袁某、王某1、董某、蔡某的辨认笔录及辨认照片；被告人**的供述及户籍证明等证据材料。上述证据，均经当举证、质证，查证属实，客观真实地印证了本案的事实，本院予以确认。对被告人**在庭审中称自己没有参与开设赌场，只是参与了赌博的辩解，经查，根据高某、杨某1及其他相关证人的证词，能够充分证实被告人**参与开设赌场的事实，故本院不予采纳。本院认为，被告人**以营利为目的，与他人结伙开设流动赌场，供不特定人员进行“摇包谷籽”赌博非法牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人**曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，且庭审中拒不认罪，主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的实际，本院予以采纳；据此，综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年7月16日止。）（所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国宽审 判 员  郑志军人民陪审员  张 宏二〇一七年八月十五日书 记 员  黄 超
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0246民初242号原告：柏慧芬，女，1965年6月28日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住峨山县。原告：李翠英，女，1939年8月5日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住峨山县。委托诉讼代理人：柏慧芬（系原告李翠英之女），1965年6月28日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住峨山县。代理权限：特别授权代理。被告：施永明，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：施燕（系被告施永明之女），1990年12月16日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。原告柏慧芬、李翠英与被告施永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告即原告李翠英诉讼代理人柏慧芬，被告施永明及其委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏慧芬、李翠英共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告的借款17500元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，施永明以筹款装修房屋为由向柏慧芬、李翠英分别借款10000元、7500元共计17500元，并由柏慧芬将上述借款统一交付给施永明。借款时施永明承诺一年内还款，但四年多都未曾还款。2016年11月2日，柏慧芬、李翠英找施永明催促还款，施永明未能还款，但出具《借条》确认欠柏慧芬、李翠英房屋装修借款17500元。截止本案起诉时施永明仍未偿还上述借款。被告施永明辩称，1、该借款12000元部分用途是为共同生活、共同装修房屋的费用，是柏慧芬自愿出资，用涉案款项装修房屋后，施永明与柏慧芬未登记结婚而以夫妻名义同居生活，为共同生活产生费用开支应由双方共同承担，不应作为借款由施永明偿还。2、涉案款中从柏惠芬母亲李翠英处借来的5500元，施永明虽没有实际收到过款项，但由柏慧芬用于支付房屋装修材料款，属于借款，施永明愿意偿还。双方对下列事实没有争议：2011年至2014年柏慧芬与施永明同居生活期间，被告施永明向柏慧芬、李翠英借款17500元用于装修房屋，并于2016年11月2日出具《欠条》给原告。2014年后，柏慧芬与施永明终止同居关系。双方争议的焦点是：《欠条》所载明的17500元借款中，柏慧芬的出借数额是多少？是否属于借款性质？应否予以偿还？经庭审举证、质证和双方当事人的陈述，对上述争议焦点本院认为，被告施永明辩称：柏慧芬为装修同居用房自筹支出10000元属于为维系同居、共同生活支出费用，不属于借款的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。而《欠条》明确载明被告施永明欠二原告修房款17500元，且被告当庭予以确认《欠条》的真实性，双方的借贷关系成立，被告施永明应当履行偿还借款的义务。综上，原告柏慧芬、李翠英与被告施永明之间的借贷关系成立有效，被告施永明应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告施永明于本判决生效之日起10日内，偿还原告柏慧芬、李翠英借款17500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告施永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  施绍宏二〇一七年八月一日书记员  曹丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院支 付 令（2017）皖1702民督30号申请人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路（教体局东侧）。负责人：余建龙。委托诉讼代理人：汤文德，该分公司员工。被申请人：李美勤，女，1980年1月24日生，汉族，安徽省池州市贵池区室4申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司于2017年8月17日向本院申请支付令，督促被申请人李美勤给付自2012年5月25日至2017年6月30日止的物业服务费7417元（0.87元／月﹒平方米×139.76平方米×61月）、2013年9月至2017年4月30日的能耗费222元，合计7639元。被申请人系龙登﹒凤凰城小区10栋205室（建筑面积139.76平方米）业主，2011年6月9日申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》并入住该小区，约定由申请人为被申请人所居住的小区提供物业服务，物业服务费（不含公共水电费）收费标准为高层带电梯住宅每月每平方米0.87元；公共水电费即能耗费根据池州市房产局、物价局文件规定标准计算；物业费、能耗费业主应在每月15日前履行交纳义务。合同签订后，申请人即为龙登﹒凤凰城小区提供物业服务至今。被申请人自2012年5月25日开始拖欠物业服务费、自2013年9月开始拖欠能耗费至今。申请人提供了《前期物业管理服务协议》《房屋移交检查记录表》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》等证据在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李美勤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司2012年5月25日至2017年6月30日止的物业服务费7417元、2013年9月至2017年4月30日的能耗费222元，合计7639元。案件申请费17元，由被申请人李美勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年八月二十二日书记员  朱儒艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1696号原告：中铁大桥科学研究院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道103号。法定代表人：陈炜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘平，系该公司员工。被告：曾涛，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住湖北省武汉市硚口区，第三人：李学文，男，1972年9月28日出生，汉族，河南省光山县人，个体工商户，住河南省光山县，委托诉讼代理人（特别授权）：彭英（系李学文之妻），1979年11月13日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，原告中铁大桥科学研究院有限公司与被告曾涛、第三人李学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中铁大桥科学研究院有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁大桥科学研究院有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁大桥科学研究院有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中铁大桥科学研究院有限公司负担。审判员 毛 丽二〇一七年八月十八日书记员 吴丽君
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执580号 申请执行人宁海县光声舞台设备工程有限公司与被执行人宁海县岔路镇岔路村村民委员会为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执580号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十一日
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0535民初987号 原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人李晓茹，该公司总经理。 委托代理人李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被告刘勇，男，汉族，1978年3月27日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 被告刘军，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告刘勇、刘军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人李增亮到庭参加诉讼，二被告刘勇、刘军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称，2011年3月1日原告与被告刘勇签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告刘勇从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，并约定了租金总额和支付方式。同日，原被告签订担保协议，约定被告刘军对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，被告刘勇没有按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告刘勇仍然欠款52304.67元。经原告催促被告拒不偿还。原告诉求，被告刘勇向原告偿还欠款52304.67元。被告刘军承担连带责任。诉讼费由二被告承担。 被告刘勇、被告刘军均未进行答辩。 原告港联公司提交如下证据： 证据1、车辆融资租赁服务合同。证明原告与被告刘勇的融资租赁合同，租赁期间、履行方式，违约责任等。 证据2、车辆交付清单，证明原告按照约定向第一被告交付了车辆。 证据3、原告公司出具的欠款明细表一份。证实第一被告拖欠租金及违约金的数额，其截止日期至2013年5月15日，第一被告尚欠租金147013.2元，滞纳金23091.49元。收回车辆后二次销售，抵顶欠款后，被告所应归还欠款数额是52304.67元。 证据4、担保协议一份。证明第二被告对第一被告债务承担连带保证责任，约定了保证范围、保证期间。 证据5、车辆亏损审批表及评估报告。证明我公司在收回车辆后对涉案车辆进行评估，并经过公司的审批，最终确定被告欠原告的数额为52304.67元。 证据6、临西县人民法院补正诉讼材料告知书，证明原告对被告未按期缴纳租金的行为和拖欠原告欠款的行为曾于2015年5月22日提起诉讼，本案未超过诉讼时效。 经庭审举证，本院对原告港联公司证据认证如下：被告刘勇、被告刘军应诉后，均未进行答辩，未提交证据，无正当理由，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告举证证据1、4有双方当事人签名或印章，系原被告双方真实意思表示，证据6系本院相关文书及材料，具有真实性，应予确认；原告证据2、3、5可以相互印证涉案合同的履行情况，应予确认。 被告刘勇、被告刘军均未提交证据。 经审理查明，2011年3月1日原告港联公司与被告刘勇签订了《车辆融资租赁服务合同》。合同约定被告刘勇以融资租赁的方式租赁原告车辆1部,约定了履行方式、及违约责任等。同日，原告与二被告签订了担保协议，约定被告刘军对被告刘勇的合同义务承担连带保证责任，保证的债权包括租金、滞纳金、违约金等，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月止。合同签订后原告履行了车辆交付义务，被告刘勇未按期履行交纳租金义务。原告港联公司依照合同约定将涉案车辆收回后，进行价格评估，评估价款抵顶了被告刘勇的部分欠款。原告公司主张被告刘勇尚欠款52304.67元，诉至本院。 本院认为，2011年3月1日原告与被告刘勇签订《车辆融资租赁服务合同》，与二被告刘勇、刘军签订担保协议，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司已将车辆交付被告刘勇使用。被告刘勇未按照合同约定支付租金，已构成合同违约。原告要求被告刘勇偿还欠款52304.67元，应予支持。关于担保责任，根据《担保协议》的约定，被告刘军应对被告刘勇就《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，故原告要求被告刘军对被告刘勇欠款承担连带偿还责任，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘勇自本判决生效之日起十五日内支付原告港联融资租赁有限公司欠款52304.67元； 二、被告刘军对被告刘勇的上述偿还义务承担连带责任。 以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。 案件受理费1110元，由二被告刘勇、刘军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任延锋 审 判 员  王贵花 人民陪审员  艾 心 二〇一七年八月××日 书 记 员  吕新南
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6597号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人林杞荣，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉林杞荣犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初535号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：林杞荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因林杞荣未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6597号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月十四日书记员  何天文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）赣开执字第529号 申请人:陈赣平，男，汉族，1957年3月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州市天然爽食品有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业一路东、纬一路南。法定代表人：王明远，系该公司董事长。 被执行人：王明远，男，汉族，1955年2月3日生，住湖南汉寿县，现住赣州市。 被执行人：曾群，女，汉族，1971年8月15日生，住湖南省常德市武陵区，现住赣州市章贡区。 被执行人：王晶，女，汉族，1985年9月19日生，湖南汉寿人，现住赣州市。 被执行人：邱奉国，女，汉族，1957年5月25日生，住湖南省汉寿县。 申请人陈赣平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第182号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2015年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市天然爽食品有限公司、王明远、曾群、王晶、邱奉国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1020860元，截至2017年8月3日已执行522596.33元，未执行498263.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈赣平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）赣开民二初字第182号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  陈宇涛
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更143-1号本院于2017年7月26日对罪犯高代军犯挪用公款罪减刑一案作出的（2017）鄂09刑更143号刑事裁定书中，刑期截止日期有误，应予补正，现裁定如下：（2017）鄂09刑更143号刑事裁定书中的第二页第十三行至第十四行的“刑期执行至2017年10月30日止”，更正为“刑期执行至2017年10月31日止”。审判长  许志耕审判员  周新平审判员  王 华二〇一七年八月八日书记员  廖 欢
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审104号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人耿会霞，男，1958年6月19日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009200号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地扩建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的扩建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年10月，被执行人耿会霞未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇西柏棠村集体土地1085.7平方米（合1.63亩）扩建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年10月3日，正定县国土局向耿会霞送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人耿会霞进行了询问调查，耿会霞对违法扩建厂房事实无异议。2016年10月18日，正定县国土局向耿会霞送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年10月24日作出正定（2016）0009200号《行政处罚决定书》，认定耿会霞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的1085.7平方米（合1.63亩）土地；（2）、限期拆除在非法占用的1085.7平方米（合1.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）、对非法占用的1085.7平方米（合1.63亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币32571元整。罚款耿会霞已于2016年11月3日履行。因耿会霞没有自动履行行政处罚决定的其他事项，2016年11月9日，正定县国土局向耿会霞送达了正国土资（2016）0009200号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009200号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009200号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1760号 罪犯马玉强，男，1972年3月10日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省东丰县人民法院于2014年10月13日作出（2014）东刑重初字第1号刑事判决，认定被告人马玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）辽刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马玉强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯于1992年5月11日因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2010年8月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2012年2月份以来，被告人马玉强通过宋玉丰先后卖给刘永宝冰毒10克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加弯板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币51元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯马玉强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯马玉强减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁福庆 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0403民初1268号 原告：王朝珍，女，1964年12月15日生，仡佬族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告：夏元祥，男，1961年4月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：贵州黔中东森投资有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处观音路。 法定代表人：黄勇，职务：系该公司执行董事。 本院于2017年7月6日立案受理了原告王朝珍、夏元祥诉被告贵州黔中东森投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王朝珍、夏元祥于2017年8月22日以双方经过协商，达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王朝珍、夏元祥撤回起诉。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告王朝珍、夏元祥负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  谭杨 二〇一七年八月二十九日 法官助理刘茜 书记员吴倩
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初1157号原告：雷荣钢，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：会昌县富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴房地产公司），住所地：会昌县燕子窝工业园。法定代表人：许天寿生，系公司董事长。被告：江西鑫山建设有限公司（以下简称鑫山建设公司），住所地：吉安遂川泉江镇工农兵大道35号。法定代表人：陈书山，经理。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：袁永林，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。被告：石诗刚，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍住址：重庆市开县，现住信丰县。原告雷荣钢与被告富兴房地产公司、鑫山建设公司、袁永林建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后。原告雷荣钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷荣钢撤回起诉处理。审 判 长  文 晖人民陪审员  张春玲人民陪审员  曾 荣二〇一七年八月九日书 记 员  欧阳丰
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保8号申请人：李素珍，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：江西省寻乌县第一中学，住所地：江西省寻乌县新罗新区。法定代表人：谢啟航。申请人李素珍于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江西省寻乌县第一中学资产回购款中价值450万元的份额。担保人李镇以其所有的位于寻乌县滨河东路留车街银河湾3-108、3-203号房屋2套（房产证号为：寻房权证长宁字第××、20××64号）担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人产权回收款的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省寻乌县第一中学资产回购款中价值450万元的份额，期限为一年，自2017年8月15日起至2018年8月14日止。二、查封担保人李镇所有的位于寻乌县滨河东路留车街银河湾3-108、3-203号房屋2套（房产证号为：寻房权证长宁字第××、20××64号），期限为一年，自2017年8月14日起至2018年8月13日止。案件申请费5000元，由申请人李素珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 赖建春二〇一七年八月十五日法官助理华运萍代书记员 华运萍
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初689号原告耿某1，男，汉族，1966年2月21日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托代理人许世可，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人江信伟，女，汉族，1967年9月1日生，户籍地镇江市，现住镇江市。（系耿某1之妻）被告耿某2，男，汉族，1958年4月5日生，户籍地镇江市，现住镇江市润州区黄山南路36号国信宜。被告耿某3，女，汉族，1963年6月5日生，户籍地镇江市，现暂住镇江市。原告耿某1与被告耿某2、耿某3继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告耿某1于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某1撤诉。案件受理费5572元，减半收取计2786元，由原告耿某1负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴思萱
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1030民初480号之一 原告：王满英，女，1973年12月19日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：章志康，男，住江西省抚州市金巢经济开发区，系原告王满英之子，特别授权代理。 被告：何俊豪，男，1993年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：邹惠芳，女，1945年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省宜春市丰城市河州街办府佑路788号（福洋颐园）4幢1层20、21号。 原告王满英与被告何俊豪、邹惠芳、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。 本案在审理过程中，原告王满英于2017年8月31日以其治疗尚未终结为由向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，原告王满英的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曾恒兴 二〇一七年八月三十一日 法官助理谢艳萍 书记员熊钰菁
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执733号之八申请人：蒋疏林，男，汉族，1969年12月21日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西千水实业有限公司，住所地江西省鄱阳县高家岭镇百罗山，组织机构代码16178173-3。法定代表人：潘千水，董事长。被执行人：潘千水，男，汉族，1960年9月23日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：汤锦秀，女，汉族，1962年5月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。蒋疏林申请汤锦秀等民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出(2015)贵民一初字第1538号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人蒋疏林与三被执行人达成执行和解协议，申请人请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：贵溪市人民法院作出的(2015)贵民一初字第1538号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月三日书记员  倪 星
黑龙江省七台河市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑09执43号 申请执行人薛野（曾用名薛敏），男，1947年10月4日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。 被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。住所地七台河市桃山区东进路13号。 法定代表人梁德，男，职务董事长。 本院在执行薛野与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险待遇一案中，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2012）桃民初字第100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐中华 审判员  张鹏飞 审判员  纪红军 二〇一七年八月十六日 书记员  李庆坤
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执806号被执行人李某某，男，1979年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行被执行人李某某罚金一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年八月三十日书记员  沙 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1003民初4910号 原告王殿东，男，1971年11月25日生，汉族，住址廊坊市经济技术开发区。 委托代理人苏杰，河北红杉律师事务所律师。 被告于晓攀，男，1990年10月12日生，汉族，住址北京市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（追加，以下简称人保财险），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人郭少军，总经理。 委托代理人杨英，该公司员工。 原告王殿东与被告于晓攀、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿东及其委托代理人苏杰、被告于晓攀到庭参加了诉讼。被告人保财险经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王殿东诉称，2016年8月29日7时40分许，被告于晓攀驾驶京Ｑ×××××号车在廊坊市由北向南行驶，与在人行横道步行的原告王殿东相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告于晓攀负事故的全部责任，原告王殿东无责任。要求赔偿医疗费23234.07元、鉴定费786元、误工费17250元、护理费18600元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、交通费1500元、辅助器具费130元、财产损失1000元、康复费23400元、后续治疗费15000元、诉讼费3060元，共计110860.07元。 被告于晓攀辩称，同意赔偿原告损失，我垫付的医疗费用要求保险公司赔偿。 被告人保财险辩称，被告于晓攀驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险5万元及不计免赔，在驾驶员具备有效驾驶资格，车辆按时检验合格的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2016年8月29日7时40分许，被告于晓攀驾驶京Ｑ×××××号车在廊坊市由北向南行驶，与在人行横道步行的原告王殿东相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告于晓攀负事故的全部责任，原告王殿东无责任。事故发生后，原告被送往廊坊城南医院住院治疗39天，诊断为左侧胫骨平台骨折等，加强营养，陪护一人。产生医疗费26137.95元，其中原告支付20234.07元，被告于晓攀垫付5903.88元。原告王殿东经安次司法医学鉴定中心鉴定，误工期150日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费786元。原告受伤后聘请廊坊市安次区银河南路涛丽家政服务部护工护理，支付护理费18600元。原告王殿东系廊坊市广阳区东尖塔爱龙汽车租赁服务部员工，月工资3450元。原告购买拐杖支付130元，购买眼镜支付460元。原告提交交通费票据150张，共计1500元。 另查，被告于晓攀驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有保险单、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理协议、护理费发票、原告所在单位营业执照、原告工资表、交通费票据、眼镜收据、拐杖收据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告于晓攀负事故的全部责任，于晓攀驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由被告人保财险首先对原告损失承担赔偿责任。对超出保险赔偿范围的鉴定费786元，应由被告于晓攀承担。原告住院39天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3900元。原告经鉴定营养期为60日，本院酌定按照每日50元赔付营养费3000元。原告起诉的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告误工期150日，月工资3450元，误工费计算为3450元／月÷30天×150天＝17250元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其1000元。原告未举证证明其因此次交通事故造成财产损失，对其主张的财产损失，本院不予支持。原告起诉的康复费用、后续治疗费用，尚未实际发生，可待发生后另行处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王殿东医疗费20234.07元、误工费17250元、护理费18600元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、交通费1000元、辅助器具费130元，共计64114.07元，此款汇入原告王殿东中国建设银行廊坊开发区支行账号：43×××34； 二、被告于晓攀于本判决生效后十日内赔偿原告王殿东鉴定费786元，此款汇入原告王殿东中国建设银行廊坊开发区支行账号：43×××34； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告于晓攀垫付医疗费5903.88元，此款汇入被告于晓攀中国工商银行廊坊新华支行账号：62×××25； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告王殿东承担690元，被告于晓攀承担1100元。保全费1270元，由被告于晓攀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 代理审判员  刘海南 二〇一七年八月十日 书 记 员  张嘉羽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1002执保480号 申请人黄崇国，男，1974年12月24日出生，住湖南省郴州市。 申请人李囡囡，女，1977年2月9日出生，住湖南省郴州市。 被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。 法定代表人曾楷峰。 申请人黄崇国、李囡囡因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄崇国、李囡囡提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄崇国、李囡囡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹鹏宇 二〇一七年八月八日 书记员  贺 鑫
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)苏0302执恢367号 申请执行人徐某某，女，1959年9月9日出生，汉族，住本市铜山县。 被执行人王某某，女，1944年11月6日出生，汉族，住本市铜山开发区。 被执行人刘某某，男，1939年9月11日出生，汉族，住本市铜山开发区。 被执行人刘某某男，1966年7月9日生，汉族，住本市。 徐某某与王某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第353号民事调解书，已发生法律效力，以上文书王某某、刘某某、刘某某应支付给徐某某款项等合计人民币699000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐某某的申请，本院已立案执行。 本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。 在执行过程中，本院采取了积极的执行措施： 1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人王某某名下银行存款149750元。 2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。 3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。 4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，查封被执行人王某某名下房产，该房产暂不宜处置。 5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。 6、查询被执行人工商登记情况。 7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。 现被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2011）鼓民初字第353号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  齐永远 审判员  徐  峰 审判员  王文庆 二〇一七年八月一日 书记员  杜文龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12932号 原告：钟恒，男，1985年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗进宇，男，1987年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月10日 开庭时间：2017年8月7日 当事人到庭情况： 原告：本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告罗进宇归还原告借款本金20000元，并支付违约金20000元；二、被告罗进宇承担诉讼费。 事实认定 2014年7月7日，被告罗进宇向原告钟恒出具借条，载明：“今钟恒借给罗进宇人民币现金贰万元整（20000元）。借款期限自2014年7月7日起至2014年11月15日止，共4个月，每月利息计人民币元整（元）。全部本金于2014年11月15日偿还完毕。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整（20000元）……”。被告罗进宇在借条落款“借款人：”后签名捺指印。原告钟恒以被告罗进宇逾期不偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告罗进宇经本院于2017年5月2日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利。 本案中，原告钟恒提交的借条原件并无相反证据予以推翻，能够证明借款事实，本院确认借条原件的证明力，认定被告罗进宇向原告钟恒借款20000元。合法的借贷关系受法律保护，被告罗进宇应向原告钟恒清偿借款。 关于违约金。借款人未依约按期还款，违约占用资金必然造成出借人经济损失，因此，违约金是对借款人违约行为的经济制裁，是借款人承担违约责任的一种形式，应依照逾期利率的相关规定进行计算。本案中，双方约定被告罗进宇不能于2014年11月15日按期足额还款应向原告钟恒支付20000元违约金，原告钟恒起诉时亦要求被告罗进宇支付20000元违约金，但不能说明违约金的计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，确定本案违约金的计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2014年11月16日起按照年利率24%计至被告罗进宇偿还全部借款之日止，最高不超过20000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗进宇向原告钟恒偿还借款本金20000元； 二、被告罗进宇向原告钟恒支付违约金（计算方式：以借款本金20000元为基数，从2014年11月16日起按照年利率24%计至被告罗进宇偿还全部借款之日止，最高不超过20000元）。 案件受理费800元，由被告罗进宇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  吴丹萍 二〇一七年八月八日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1823号原告：尹政德，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：刘飞，男，汉族，广东省揭西县人，农民，住湖南省攸县。原告尹政德与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘飞起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  熊佰如二〇一七年八月二十四日法官助理孙乔波书记员刘娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执恢21号 本院在执行申请执行人兰肇冰与被执行人张柏生侵权责任纠纷一案中，被执行人张柏生已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年八月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢24号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人张玉芳。被执行人苏成。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张玉芳、苏成金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月23日作出（2015）中民初字第1132号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年八月十六日书记员  高毅竹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1452号之三 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:91331021676160610R。 法定代表人：励攻，董事长。 被执行人：林有盘，男，1973年1月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人林有盘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3523号民事判决已于2017年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳执行款1057378.95元及利息，并负担案件受理费14316.00元、申请执行费12973.79元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有足额的银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；本院于2017年4月5日裁定查封了被执行人林有盘所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的二辆小型汽车，所查封的车辆未能实际扣押，本院暂无法处置；本院于2017年7月24日裁定查封了被执行人林有盘在玉环县汇聚物资回收有限公司所持有的70%股权、被执行人林有盘在玉环蟠兴工具有限公司所持有的70%股权，申请执行人未能向本院提交评估股权所需的会计凭证、账本等相关材料，上述股权本院暂无法处置；本院于2017年8月17日裁定扣划了被执行人的银行存款共计27220.22元，尚有执行款1030158.73元及利息未执行到位。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1452号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月二十一日 代理书记员  王 峰
山西省潞城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0481民初656号 原告：潞城市粮食局微子镇粮油管理站，住所地潞城市微子镇子南村。 法定代表人：杨建生，职务站长。 委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。 被告：长治市潞达农业科技有限公司，住所地长治市长邯南路135号。 法定代表人：申红玉，职务执行董事。 原告潞城市粮食局微子镇粮油管理站（以下简称微子镇粮油管理站）诉被告长治市潞达农业科技有限公司（以下简称潞达农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人申建玲到庭参加诉讼。被告潞达农业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告微子镇粮油管理站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费174000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月1日原被告签订租赁合同一份，双方在合同中约定：原告将微子镇粮站黄牛蹄库点前头两脚归院及部分库房出租给乙方使用，租赁期限为十年，从2009年4月1日至2019年3月31日止，年租赁费为26000元，合同还对具体租赁房产及租赁费缴纳时间等进行了明确约定。合同签订后原告将租赁房产交付被告占有使用，但被告一直不能按时缴纳租金，截止目前原告仅缴纳租赁费6万元，原告多次派人找被告催要，一直没有明显效果，为此原告起诉至本院。 被告潞达农业公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.租赁合同一份。 2.收据三支。 经审理查明：原告微子镇粮油管理站（甲方）与被告潞达农业公司（乙方）于2009年4月1日签订《租赁合同》一份。合同主要内容为：一、甲方将微子镇粮站黄牛蹄库点前头两脚规院及部分房间租于乙方使用，包括库房6间、简易仓7间，所有办公室，原锅炉房1间，厨房2间。留出堂屋1间由粮站使用。二、租赁费用每年人民币26000元。首次付款日期为2009年4月1日前，以后每年的付租金日期为当年的3月20日至25日之间，以上租金不包括水、电、暖费用。三、本合同租赁期为10年，自2009年4月1日至2019年3月31日止。合同还对其他事项进行了约定。合同履行过程中，被告分别在签订合同时付租金20000元；2011年11月付租金10000元；2012年5月付租金10000元；2014年1月付租金20000元，合计60000元。 上述事实由原告提租赁合同、收据及其陈述等证据在卷证实。 本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告在《租赁合同》中约定，“租期从4月1日起计算，每年的付租金日期为当年的3月20日至25日之间”，即双方约定以“先付后租”的方式支付年度租金。从签订合同之日2009年4月1日至本案法庭辩论终结前，被告应按照合同约定支付被告至2018年3月31日期间的租金共计9年，租金共计为26000元×9年=234000元，扣除被告已支付的60000元，被告还剩余174000元未付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告长治市潞达农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告潞城市粮食局微子镇粮油管理站支付租金174000元（租期计算至2018年3月31日止）。 如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告长治市潞达农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  安永亮 二〇一七年八月七日 书记员  赵雅慧 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1929号原告：李某，男，1973年3月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额某，男，1970年3月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赛某，男，1971年7月10日，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李某诉被告额尔敦毕力格、赛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格、赛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日，二被告从我处借款人民币50000元，约定2017年1月9日偿还，约定逾期利息2%，被告给我出具一枚50000借据。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款50000元，要求被告自2017年1月9日按2分给付利息至还款之日止被告额尔敦毕力格、赛某未到庭进行答辩。经审理查明，被告额尔敦毕力格、赛某于2016年12月29日从原告处借款50000元，约定逾期不还每月加收2%的利息，并约定2017年1月9日偿还此款，2017年5月22日，担保人青龙向原告偿还了借款本金9000元，剩余借款本金41000元至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告额尔敦毕力格、赛某欠原告李某借款41000元的事实清楚，证据充分，被告额尔敦毕力格、赛某应当履行还款义务，对于原告李某要求被告额尔敦毕力格、赛某偿还欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告额尔敦毕力格、赛某给付逾期利息以本金50000元按年利率24%自2017年1月9日起计算至2017年5月22日，以本金41000元自2017年5月23日起按年利率24%计算至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦毕力格、赛某于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某欠款本金41000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元按年利率24%自2017年1月9日计算至2017年5月22日；以本金41000元自2017年5月23日按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告额尔敦毕力格、赛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告额尔敦毕力格、赛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年八月二十三日书记员 温都苏
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1751号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人马某，女，1984年7月20日出生，回族，出生地广东省佛山市，文化程度大专，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1650号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月28日5时许，被告人马某在本市白云区棠景街某砂锅粥店内，因琐事和唐某1、唐某2等人发生口角后，在店外对出人行道附近伙同他人（另案处理）殴打唐某1、唐某2，致其二人受伤。经鉴定，唐某1、唐某2二人损伤均达轻微伤。公诉机关认为马某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人马某判处六个月至一年之间的有期徒刑。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年八月十四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执1190号 申请执行人邢明明,男,1983年10月7日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市卓耕置业有限公司,住宿州市经济开发区金海大道8号；深圳卓耕商业经营管理有限公司,住深圳市罗湖村泥岗西路鸿颖大厦1511(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初8470号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年03月01日立案执行申请执行人邢明明申请执行被执行人一案。执行标的13785.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一七年八月二十一日 （） 书记员
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执1116号 申请执行人：吴飞云，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 申请执行人吴飞云与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴飞云于2017年8月16日向本院申请强制执行，2017年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人吴飞云与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴飞云以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0504执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘必松 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一七年八月二十一日 书记员  黄雅思
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执794号 郭雪媛；包斌斌： 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请郭雪媛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初4179号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执794号 郭雪媛；包斌斌： 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请郭雪媛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初4179号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0123行审103号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人王艳玲，女，1976年2月26日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行正定（2016）0009218号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人根据对被执行人违法占地建厂房一案的调查，认定被执行人未经批准的建厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属于非法占地，并对其作出行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请人民法院强制执行：依法强制拆除被申请人违建。经审查查明，2016年9月，被执行人王艳玲未经县级人民政府批准，擅自占用正定县正定镇大孙村集体土地3023.4平方米（合4.54亩）建厂房。对此，申请执行人立案调查，2016年10月18日，正定县国土局向王艳玲送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人王艳玲进行了询问调查，王艳玲对违法建厂房事实无异议。2016年10月31日，正定县国土局向王艳玲送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟作出处罚内容和依据、享有的权利。2016年11月4日作出正定（2016）0009218号《行政处罚决定书》，认定王艳玲的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚决定：（1）、责令退还非法占用的3023.4平方米（合4.54亩）土地；（2）、限期拆除在非法占用的3023.4平方米（合4.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；（3）、对非法占用的3023.4平方米（合4.54亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币90702元整。罚款王艳玲已于2016年11月11日履行。因王艳玲没有自动履行行政处罚决定的其他事项，2016年11月21日，正定县国土局向王艳玲送达了正国土资（2016）0009218号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行。正定县国土局向正定县人民法院提交了正国土资（2016）0009218号《强制执行申请书》，申请依法强制拆除被申请人违建。本院认为，作为行政执法机关，应当严格依照法律法规规定的处罚标准、程序及诉权告知等进行行政处罚。本案申请执行人作出的正定（2016）0009218号《行政处罚决定书》，没有按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知诉权，不符合《立法法》规定的法律适用原则，属于适用法律错误。故本案应当裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人申请的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一七年八月十日书 记 员  段苏格
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9839号原告：何小键，男，1990年3月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：张宝军，男，1981年1月25日出生，住宿迁市洋河新区。被告：王博维，男，1982年10月16日出生，住山西省万荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告何小键诉被告张宝军、王博维、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小键的委托诉讼代理人戚小为、被告保险公司的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。被告张宝军、王博维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小键向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告60767.57元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告保险公司赔偿原告39700元（已给付10000元），被告张宝军、王博维赔偿原告32767.57元（张宝军已给付10000元）。事实和理由：2016年9月16日13时20分，原告驾驶宿三〇7820号电动三轮车沿宿迁市洋河新区洋河镇金樽路由南向北逆向行驶至金樽路042#路灯杆向南7.6M处向右避让时，与沿金樽路由北向南行驶张宝军驾驶的晋Ｋ×××××号轻型普通货车向左避让时相撞。经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，被告张宝军承担事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送至洋河人民医院治疗，诊断为：1.颅脑外伤；2.全身多处软组织挫伤等。后原告转入宿迁市人民医院继续治疗，诊断为：1.重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等。晋Ｋ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。因原被告就损失未达成一致意见，故提出上述请求。张宝军未作答辩。王博维未作答辩。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日13时20分许，何小键驾驶宿三〇7820号电动三轮车沿宿迁市洋河新区洋河镇金樽路由南向北逆向行驶至金樽路042#路灯杆向南7.6m处向右避让时，与沿金樽路由北向南行驶张宝军驾驶的晋Ｋ×××××号轻型普通货车向左避让时相撞，致何小键受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定何小键承担本次事故的主要责任，张宝军承担本次事故的次要责任。事故发生后，何小键在洋河人民医院住院治疗2日，后转入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗60日，诊断为：1.重型颅脑损伤；2.弥漫性轴索损伤；3.右侧基底节区脑挫伤；4.左侧顶部头皮异物；5.广泛头皮肿胀；6.头皮挫裂伤；7.双侧肺挫伤并胸腔积液。南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院出院医嘱载明：1.建议继续休息三月，继续康复治疗，加强营养及护理，注意观察患者有无存在癫痫抽搐，继续神经营养、活血化瘀等对症治疗；2.定期复查CT、MRI了解情况；3.我科门诊随诊。在原告住院治疗期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告张宝军垫付医疗费10000元。在诉讼过程中，原告何小键与被告保险公司就误工费、护理费、交通费、车损达成如下调解协议：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于2017年8月8日前赔偿原告何小键17200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的损失数额：1.医疗费，原告主张83038.93元，有相应的医疗费发票、住院费用清单佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张1080元（60日×18元/日），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告主张1800元（180日×10元/日），本院根据原告的伤情及出院医嘱，予以支持900元（90日×10元/日）。对于原告主张的误工费、护理费、交通费、车损，因均在交强险责任限额范围内，且已与保险公司达成调解协议，故本院不予理涉。综上，原告主张的损失合计85018元（以下均取整数）。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担10000元的赔偿责任（已给付）。对于超出交强险责任限额外的损失由被告张宝军赔偿12505元【（85018元-10000元）×30%-10000元】。对于原告主张被告王博维承担赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张宝军于本判决生效之日起十日内赔偿何小键12505元；二、驳回何小键的其他诉讼请求。案件受理费427元、公告费700元，合计1127元，由原告何小键负担727元，由被告张宝军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一七年八月三日书 记 员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2866号之一 申请执行人宁波市江北森辉物资有限公司，住所地宁波市江北区宝马街8号7幢A011。 法定代表人杨生忠。 被执行人宁波市北仑金楚机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道山下村，组织机构代码:681083728。 法定代表人谢克海。 被执行人谢克海，男，1973年12月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市江北森辉物资有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5148号民事调解书，于2017年08月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑金楚机械有限公司、谢克海发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑金楚机械有限公司、谢克海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑金楚机械有限公司、谢克海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑金楚机械有限公司、谢克海银行存款938453.25元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年八月二十一日 代书记员 李立峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终1011号 上诉人（一审被告）：董某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：李某1，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人（一审原告）:李某2，住河北沧州献县。 上诉人李某1、李某1共同委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。 一审第三人：陈某，公务员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人董某、上诉人李某1、李某2因与一审第三人陈某合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托诉讼代理人杜某，上诉人李某1及其与李某2的共同委托诉讼代理人好某、一审第三人陈某到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，一、上诉人李某1、李某2诉请分配合伙债权，依据仅为董某与陈某之间的借条数额，该借条的数额是否与合伙债权的数额一致不明，上诉人董某在二审庭审中表示案外人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司欠付诚信租赁站的款项为二十余万元并出示了李某2书写的账目，而在一审调取的案外人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司的转账凭证中显示支付诚信租赁站的款项为三十一万七千元，在二审庭审中询问上诉人李某1、李某2欠付款项的明细及数额时，其亦不能明确回答，故重审时应就诚信租赁站与锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司间欠付的款项数额予以查清。二、你院认定案外人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司将租赁公司临街楼一处抵顶给了上诉人董某，但在二审庭审中当事人均表示未实际控制涉案楼房，且在锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司与上诉人董某未实际办理房屋产权转移登记的情况下认定双方之间已就房屋抵顶债务不当，故重审时应追加案外人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司作为本案第三人，以查清该公司与诚信租赁站的欠付款项的支付方式及支付情况。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1930号民事判决； 二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一七年八月十八日 书记员 郭 淑 雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0983行初39号原告吴兴杰，男，1959年4月16日出生，汉族，住泰安市。被告泰安市国土资源局不动产登记中心，住所地泰安市东岳大街建设大厦。原告吴兴杰诉被告泰安市国土资源局不动产登记中心不履行法定职责一案，于2017年3月1日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，2017年4月6日泰安市中级人民法院以（2017）鲁09行辖35号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院于2017年8月4日依法受理。原告吴兴杰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴兴杰申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴兴杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴兴杰负担。（此页无正文）审判长 武 卉审判员 吴 婧审判员 母海龙二〇一七年八月十四日书记员 赵 秀
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初18625号原告：董兴丽，女，1981年10月30日出生，汉族，北京中邦博金担保有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，北京融开律师事务所实习律师。被告：赵志茹，女，1952年10月10日出生，汉族，天津市武警医学院附属医院药剂科退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱本福，北京市本杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。原告董兴丽与被告赵志茹返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案在审理过程中，发现赵志茹另案起诉虞静、董兴丽确认合同无效纠纷案，要求确认虞静与董兴丽就本案诉争房屋所签《存量房屋买卖合同》无效，该案目前尚在上诉期间。本院经审查认为，本案需以上述（2015）西民初字第31844号案件审理结果为依据，该案尚未审结，故本案现中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 齐 菲二〇一七年八月一日书记员 李迎吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初60312号申请人：上海华龙测试仪器股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱倩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦谡，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：江苏巨鹰机械有限公司，住所地江苏省江阴市。本院在审理申请人上海华龙测试仪器股份有限公司诉被申请人江苏巨鹰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏巨鹰机械有限公司的银行存款人民币642,640元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巨鹰机械有限公司的银行存款人民币642,640元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年八月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执461号申请执行人刘某某，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住址西安市东木头市111号。法定代表人杨世东，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2017）陕0424民初946号民事判决书，于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付9881.56元，本院予以受理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初946号民事判决书，请求被执行人给付申请执行人9881.56元。经本院执行，被执行人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李皓博二〇一七年八月二十五日书记员  樊 萌
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初5855号原告:周祖荣，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：张少求，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住响水县。原告周祖荣诉被告张少求追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周祖荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖荣申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周祖荣撤诉。审判员  王啸鸿二〇一七年八月九日书记员  张欢欢
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执362号申请执行人边占源，男，1969年8月11日出生，住所地任丘市。被执行人刘坤，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地任丘市。被执行人郭苓云，女，汉族，1976年9月15日出生，住所地任丘市。本院在执行边占源与刘坤、郭苓云民间借贷纠纷一案，被执行人刘坤、郭苓云应偿还申请执行人边占源借款本金443200元，（利息算至2016年1月22日，以后利息顺延至借款还清之日止）。执行中对被申请人的财产进行了调查，两被执行人无银行存款、无股权，其厂房设备已经查封，现申请执行人不能提供两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一七年八月二十二日书记员  朱 康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2846号原告：博罗县碧华房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街南面地段信合大楼704室。法定代表人：何剑波，该公司总经理。委托代理人：曾彬、孙东群，广东伟伦律师事务所律师。被告：邱慧萍，女，汉族，1973年10月2日出生，住惠州市惠城区，本院在审理原告博罗县碧华房地产开发有限公司诉被告邱慧萍商品房销售合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币26200元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县碧华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖秉廉二〇一七年八月一日书记员  姚雁梨
（2017）辽0111民初3275号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 被告：尹忠梓。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告尹忠梓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一七年八月二十五日 书记员  李奕然
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢602号 被执行人王志刚盗窃罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第665号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月八日