wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审121号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年7月2日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600039400号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600039400号《行政处罚决定书》已于2019年7月4日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年1月4日届满后，申请执行人应最迟于2020年4月4日前向法院申请强制执行，其于2020年7月2日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年七月八日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雨生，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）童云，女，1964年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区四季青镇人民政府。李雨生、童云因诉北京市海淀区四季青镇人民政府(以下简称四季青镇政府)强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1203号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雨生、童云申请再审的主要理由为，四季青镇政府强制拆除行为有新的证据证实，事实清楚，证据充分，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0108行初567号行政裁定及二审裁定，依法改判支持李雨生、童云一审诉讼请求或发回重审。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李雨生、童云起诉要求确认四季青镇政府于2009年12月3日实施的强制拆除行为违法，但李雨生、童云就上述确认违法一事于2015年向一审法院提起过诉讼，一审法院已经作出(2015)海行初字第1399号行政裁定，驳回了李雨生、童云的起诉。李雨生、童云不服，向二审法院提起上诉，二审法院已经作出（2016）京0l行终36号行政裁定，维持了一审裁定。现上述裁定已生效。李雨生、童云针对上述确认违法一事再次提起诉讼，构成重复起诉，一审法院裁定驳回李雨生、童云的起诉、二审法院裁定驳回李雨生、童云的上诉并无不当，李雨生、童云申请再审的请求不能成立。综上，李雨生、童云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李雨生、童云的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月七日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1144号 原告：王凤春，女，1963年9月1日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：王佳敏（曾用名王一楠），男，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：宋海军，男，1961年5月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王凤春与被告王佳敏、宋海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王凤春于同年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤春的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王凤春撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告王凤春负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙铭越
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2547号罪犯尹耀祥，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年5月11日作出(2016)粤1881刑初61号刑事判决，以被告人尹耀祥犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出(2016)粤18刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯尹耀祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月26日作出（2018）粤02刑更5363号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯尹耀祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹耀祥在本次考核期间（2018年9月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2019年5月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分180分。罚金人民币50万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹耀祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹耀祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保679号之二 申请人：济南市海博金属材料有限公司，地址：济南市莱芜区吕花园工业园南区6号。 法定代表人：李博实，经理。 被申请人：姚克军。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南市海博金属材料有限公司于2020年5月28日向本院申请冻结被申请人名下18万元银行存款或相应价值财产。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220371240030402000002）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚克军名下鲁Ｇ×××××车辆的登记手续。 查封期限贰年，自2020年7月7日至2022年7月7日。 查封期间不得进行变更、过户及抵押等。 案件申请费1420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年七月七日 书记员  亓新秀
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2249号 上诉人（原审被告）：太和县祥云环保科技有限公司，住所地安徽省太和县大庙镇黑虎集中心街120号，统一社会信用代码913412223953112164。 法定代表人：孙显峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永标，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太和县金发机械制造有限公司，住所地安徽省太和县城关工业园创业路东侧、工三路南1号，统一社会信用代码91341222566366909M。 法定代表人：刘战宾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人太和县祥云环保科技有限公司因与被上诉人太和县金发机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2961号民事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费7625元，由本院退予太和县祥云环保科技有限公司。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 黄发全 二〇二〇年七月六日 法官助理李秋霄 书记员王影 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3855号申请执行人：王抚宁,女,1988年11月21日出生,住北京市大兴区。被执行人：沣沅弘（北京）控股集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨东光。申请执行人王抚宁与被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第12287号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司清偿债务28500.00元及利息等款项。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月七日书记员  周 柳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初689号之一 原告：武隆区志容副食店，住所地重庆市武隆区白马镇农贸市场，统一社会信用代码92500232MA5UPQJ95X。 经营者：肖志容，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：夏国刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：何素娇，女，1983年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告武隆区志容副食店与被告夏国刚、何素娇买卖合同纠纷一案中，因原告武隆区志容副食店在本案转为普通程序进行审理后，经本院通知补交案件受理费，在七日内未补交受理费，也未提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元（原告已预交），退还原告武隆区志容副食店一半。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  汪仁淑 人民陪审员  胡定伟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  田奉加
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1430号上诉人（一审原告）马卓，女，1965年1月27日出生，回族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）国家药品监督管理局，住所地北京市西城区展览路北露园1号。法定代表人焦红，局长。委托代理人孙晶，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人马卓因诉国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）举报答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年2月19日，国家药监局作出药监受理和举报告〔2019〕第2号《投诉举报事项办理告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容如下：（一）关于流感疫苗说明书不良反应的相关情况，法国赛诺菲巴斯德公司（以下简称巴斯德公司）流感疫苗说明书不良反应项下标注的是“脉管炎”。根据ICH医学标准术语集，脉管炎是高位术语，包括过敏性紫癜、过敏性紫癜肾炎和过敏性血管炎。该疫苗在我国的说明书与原产国及其他国家说明书中相关内容一致。目前国内流感疫苗说明书有关不良反应项的表述不完全一致，为便于医务工作者和患者更好地理解说明书相关内容，承办单位己要求巴斯德公司研究进一步完善说明书事宜；（二）关于流感疫苗说明书孕妇用药警示相关情况，巴斯德进口和地产化流感疫苗的国内说明书“孕妇用药”均未参照《中华人民共和国药典》“流感裂解疫苗使用说明”将“妊娠期妇女”列入用药禁忌人群。其进口流感疫苗国内说明书的相关部分与同期原研国SPC和说明书一致，符合进口药品审评基本原则；现行地产化流感疫苗国内说明书的相关内容是基于流感疫苗在国外孕妇中的临床安全性文献数据和国际共识，经评估我国孕妇人群接种流感疫苗的风险获益后，结合我国国情、国家CDC发布的流感疫苗接种指南和WHO接种建议修订，符合科学审评原则。因此，巴斯德流感疫苗在我国说明书的审评审批不存在“违规批复”问题；（三）关于五联疫苗不良反应相关情况，五联疫苗原研国说明书中“一过性紫癜”及“可自行缓解而无后遗症”是来源于国外临床研究中观察到的不良反应。在我国进口注册的说明书中“一过性紫癜”及“可自行缓解而无后遗症”内容是参照原研国SPC修订，与同期原研国SPC、以及亚洲多国SPC或说明书一致。经核实注册申报资料，未发现巴斯德公司在进口注册阶段对五联疫苗说明书中举报涉及的内容造假。一审法院查明，2018年6月25日，国家药监局收到中央巡视组转来的马卓举报材料《违规批复举报》，反映巴斯德公司采用瞒报和作假的方式，非法获取进口批文，同时举报巴斯德公司在流感疫苗说明书及五联疫苗说明书中存在的问题，请求国家药监局废除巴斯德公司流感疫苗的进口批文，敦促巴斯德公司改正流感疫苗及五联疫苗说明书上的误导性言论，并给予严厉的制裁。2019年2月19日，国家药监局作出被诉告知书，并于同日向马卓邮寄，马卓于同年2月20日签收。马卓不服，于2019年8月16日诉至一审法院。另查，2018年10月18日，马卓针对国家药监局作出的《生物制品批签发合格证》（批签中检20113417、LRA20113417）向一审法院提起行政诉讼,请求判令国家药监局撤销上述合格证。2018年12月24日，一审法院作出(2018)京01行初1718号《行政裁定书》，裁定驳回了马卓的起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于马卓女儿使用的流感疫苗，马卓针对该批次流感疫苗许可证的合法性问题已向一审法院提起过诉讼，一审法院作出的(2018)京01行初1718号行政裁定已针对该批次流感疫苗许可证的合法性问题进行了处理。马卓就该批次流感疫苗许可证的合法性再次提起诉讼属于重复起诉的行为。因此，针对其该项请求，一审法院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，关于巴斯德公司生产的其他批次流感疫苗及五联疫苗许可证，马卓并非上述行政许可的相对人，且马卓提供的证据亦不能证明其使用过上述疫苗。马卓与国家药监局查处上述疫苗的履责行为之间不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。此外，马卓本次的诉讼本质上是要求国家药监局自行纠正行政许可行为，行政机关的自行纠错属于行政权力内部运行范畴，不属于行政诉讼的受案范围。马卓提起本案之诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定驳回马卓的起诉。马卓不服一审裁定，向本院提起上诉称,一审法院认定事实不清，裁定错误，请求本院依法撤销一审裁定，就国家药监局违反《中华人民共和国药品管理法》对法国赛诺菲巴斯德公司药品说明书签批一事进行异地审理。国家药监局同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于马卓女儿使用的流感疫苗，马卓针对该批次流感疫苗许可证的合法性问题已向一审法院提起过诉讼，一审法院作出的(2018)京01行初1718号行政裁定和本院作出（2019）京行终2310号行政裁定，已对该批次流感疫苗许可证的起诉进行了处理。现马卓以投诉举报要求行政机关处理的形式，针对该批次流感疫苗许可证再次提起行政诉讼，明显属于重复起诉的行为，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。马卓的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月六日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3985号 原告：周国群，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。 诉讼代表人：四川中立中清算事务所有限公司宜宾分公司，该公司破产管理人。 原告周国群诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案之后，依法进行审理。 周国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告商铺1-1-007开通水、电；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月29日签订了购买位于紫牛置地1栋一层7号商铺，双方签订的商品房屋及买卖合同“第十二条被告承诺与原告商品房正常使用，直接相关的市政基础设施，水、电能正常使用”，原告所购商铺1-1-007至今没有水、电供应，导致商铺无法正常使用。综上所述，被告违约没有履行在书面协议中作出的承诺，原告认为被告言而无信，请求法院判如所请。 被告紫牛公司已于2019年10月23日被四川省宜宾市中级人民法院裁定宣告破产，现被告紫牛公司已进入破产程序。 本院经审查认为，四川省宜宾市中级人民法院已经受理了被告紫牛公司的破产申请，故有关被告紫牛公司的民事诉讼，应向受理破产申请的法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周国群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年七月十日 法官助理  李 会 书 记 员  黄倩莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2567号申请执行人:云南煤矿安全监察局。住所：云南省昆明市白塔路329号。法定代表人：黄锦生，系该局局长。委托代理人：和尚光、梁文科，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：富源县老厂镇上厂煤矿。统一社会信用代码：91530325622751511D。住所：云南省曲靖市富源县老厂镇拖竹村委会拖竹村。本院受理的云南煤矿安全监察局申请执行富源县老厂镇上厂煤矿行政非诉一案，依据已发生法律效力的本院（2019）云0103行审57号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款人民币8000000元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南煤矿安全监察局于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年七月二日书记员  张 超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3172号原告侯秀华，女，1979年10月20日生，汉族，住大连市中山区。被告大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号。法定代表人孙强。本院在审理原告侯秀华与被告大连金广物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，于2020年6月24日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告于7日内提交诉讼费缴费凭证，逾期将按自动撤诉处理，原告未在指定期间向本院提交诉讼费缴费凭证。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯秀华自动撤回起诉处理。审判员 钟 茜二〇二〇年七月三日书记员 于文文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初4188号原告：许风友,男,1970年9月6日出生,汉族,农民,住赤峰市。委托诉讼代理人：胡飞剑，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古辽中京农业科技有限责任公司。住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街西段。法定代表人：李相辅，公司董事长。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。原告许风友与被告内蒙古辽中京农业科技有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告许风友于2020年7月7日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许风友撤回起诉。案件受理费5688元，减半收取2844元，邮寄费22元，鉴定费5000元，合计7866元，由原告许风友负担。审 判 长 刘艳红审 判 员 谢佳颖人民陪审员 张海祥 二〇二〇年七月七日书 记 员 朱佳华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保52号申请人：姚彦，女，1971年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被申请人：周利平，男，1963年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人姚彦于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周利平名下银行存款80000元或查封同等价值财产。申请人姚彦以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人姚彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周利平名下银行存款80000元或等价值的其他财产。案件申请费820元,由申请人姚彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇二〇年七月二日法官助理赵若翾书记员孟伟光
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3362号原告：王某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院于2020年7月7日立案受理了原被告法定继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月七日书记员  王 颖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1662号原告：于帅，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：胡大海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告于帅诉被告胡大海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于帅负担。审判员  白兴鸿二〇二〇年七月十三日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2409号罪犯古蔺，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年4月25日作出(2017)粤0305刑初13号刑事判决，以被告人古蔺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月3日作出(2018)粤03刑终1711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯古蔺在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月22日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员**宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警叶天良、伍思任出庭履行职务。罪犯古蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省武江监狱认为，罪犯古蔺在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯古蔺犯罪的具体情节、原判刑罚情况、一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯古蔺不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执恢262号 朱桂英、单晓云： 朱桂英与单晓云借款合同纠纷一案，申请执行标的150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元（未还款70000.00元，申请执行人放弃）。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执96号之一申请执行人尹素珍，女，1958年2月24日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。法定代表人郝贵跃，总经理。被执行人郝贵跃，男，1961年5月26日出生，汉族，住太原市。被执行人李惠霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住太原市。被执行人郝翔，男，1987年7月10日出生，汉族，住太原市。申请执行人尹素珍与被执行人太原市鸿峰混凝土有限公司、郝贵跃、李惠霞、郝翔买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初1890号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2000000元及利息200000元，共计2200000，负担审案件受理费14760元、保全费5000元、执行费24598元。在执行过程中：1.2020年1月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年1月19日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2019年1月19日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。审理期间，本院保全了被执行人在中国建筑第七工程局有限公司享有的到期债权2000000元，现双方就该到期债权正在协调中，故本院未进行处置。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年7月7日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿2244358元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年七月八日书记员 康晓栋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2482号 原告：许则良，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛、周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：毛钱敏，女，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告许则良（以下简称原告）与被告毛钱敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日以被告已履行全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告许则良撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币1150元，由原告许则良负担。 审判员  **荣 二〇二〇年七月一日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2544号 本院于2020年7月6日立案执行的被执行人刘招贤犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年7月9日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执702号彰武县满堂红乡国民农资经销售中心（申请执行人）、宋来英、白乙乐图（被执行人）：彰武县满堂红乡国民农资经销售中心与宋来英、白乙乐图买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金12300.00元及利息。经本院立案执行，经双方当事人私下协商，被执行人把名下11只大羊、5只小羊顶账给了申请执行人，顶账金额为30800.00元。至此，彰武县满堂红乡国民农资经销售中心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执702号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤02刑更1636号之一 罪犯李振辉盗窃一案，本院于2018年5月23日作出（2018）粤02刑更1636号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第一页第六行至第八行中的“因罪犯李振辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3825号刑事裁定，减去有期徒刑十二年。”现更正为“本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3825号刑事裁定，对罪犯李振辉不予减刑。”原裁定书正文第一页第十八行至第十九行中的“2017年1月因在监仓私藏电池被扣1分，2017年3月因欠产被扣1分”现更正为“2017年1月26日因在监仓私藏电池被扣1分，2017年3月31日因欠产被扣1分”；原裁定书正文第二页第一行中的“可予以采纳”现更正为“可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握”。 审判长  王华明 审判员  钟素雅 审判员  谭谦悦 二〇二〇年七月六日 书记员  华 师
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执353号申请执行人李兰祥，女，1942年9月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京京北八旗网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族镇遥岭村151号02室。法定代表人：孙冬梅，经理。申请执行人李兰祥与被执行人北京京北八旗网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）京0116民初392号民事判决书，要求北京京北八旗网络科技有限公司到期支付李兰祥欠款3000元及利息。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兰祥于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京京北八旗网络科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京京北八旗网络科技有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京京北八旗网络科技有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京京北八旗网络科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李兰祥暂不能提供被执行人北京京北八旗网络科技有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李兰祥尚未实现的债权，应由被执行人北京京北八旗网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李兰祥发现被执行人北京京北八旗网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京京北八旗网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年七月七日书记员 李柏成
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民申3号再审申请人（原审被告）：雷磊，男，汉族，个体，住安徽省泾县。再审申请人（原审被告）：张蕊，女，汉族，个体，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。委托权限：代为立案、申请再审、提供证据材料、代签、代收法律文书。被申请人（原审原告）：杜赢，女，汉族，个体，住同江市。再审申请人雷磊、张蕊与被申请人杜赢合伙协议纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初1121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷磊、张蕊申请再审称：1、请求依法撤销同江市人民法院作出的（2019）黑0881民初1121号民事判决书；2、要求由被申请人承担一审、再审案件受理费。事实与理由：1、2016年10月20日，被申请人与申请人签订合伙协议，经营项目为珍贵药材批发、零售。签订协议当日被申请人按约定出资150000元，申请人为被申请人出具收据一份。2017年3月21日双方签订退伙协议一份，约定返还被申请人资金150000元。申请人已经于2017年8月16日至2019年7月30日通过微信转账、银行营业厅转账、网上银行转账、支付宝转账方式转给被申请人共计150000元；2、本案申请人在接到传票、起诉书之后，于2019年7月29日与被申请人通话，被申请人明确表示申请人已经付给被申请人130000元，如申请人将剩余20000元给付，被申请人将撤诉。申请人于2019年7月30日将剩余20000元通过支付宝方式当天分四次转入被申请人支付宝账户。原审开庭前，二再审申请人已将退伙款项15万元全部给付被申请人杜赢，因被申请人隐瞒事实，导致原审法院判决申请人偿还被申请人出资款15万元，是没有事实依据的，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1项之规定，申请再审，以维护申请人的合法权益。杜赢提交意见称，我和雷磊之间有两个案件，一件是网络投资原油，一件是合伙做药材生意，雷磊确实还了我15万元，但是这15万元和再审案件中的15万元不是一笔款。已经偿还的15万元是雷磊因带我做原油生意亏损的钱，因为他偿还了这笔钱，所以我就暂时放弃了雷磊带我做原油生意亏损的诉讼。关于和雷磊合伙做药材生意的案件，我起诉时法院的传票已经送达给二申请人，但由于二申请人不出庭应视为已经放弃了诉讼权利，不应当提起再审，雷磊和张蕊提起再审不具备再审条件。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中一审判决作出后，我院以法院专递的形式按照二申请人提供的地址确认书对其邮寄送达，送达后二申请人未在法定期间内对此案提起上诉，应视为对原审判决的认可。故本院对雷磊、张蕊的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回雷磊、张蕊的再审申请。审判长  邱洪玉审判员  边青云审判员  胡 丹二〇二〇年七月八日书记员  刘璐璐
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异660号案外人:母卓慧，男，1985年2月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥华世纪村豪华园12号楼1单元3楼东户。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺前街万福商务酒店五楼515室。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人母卓慧对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人母卓慧称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼16层10号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人母卓慧与广昊公司于2017年3月21日签订《商品房买卖合同》，购买了广昊公司开发的位于呼和浩特市××区。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，本案的争议焦点为案外人母卓慧是否实际购买案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中,母卓慧主张其购买了案涉公寓,应提交支付购房款的相关证据,母卓慧对其缴纳购房款的相关事实未能提交任何证据予以证明,其是否真实购买案涉公寓,现有证据不能认定,故对其异议申请,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回母卓慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年七月九日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1852号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323839776277T，住所地江苏省泗阳县。负责人：韩崎环，该行行长。委托诉讼代理人：张绍恒，男，该行员工。委托诉讼代理人：唐明，男，该行员工。被执行人：张月平，女，1973年2月9日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳农行）与被执行人张月平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张月平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳农行向本院申请执行，本院于2020年4月25日立案受理，本案执行标的50477元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人张月平进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年7月7日达成和解协议，内容如下：“被执行人张月平自2020年5月25日起，每月25日前还款500元直至还清；解除对张月平所有银行账户、微信、支付宝的冻结。”上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位0元，尚有50477元没有执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1852号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月七日书记员  张 成
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执321号徐某某、翟某某：申请执行人徐某某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案，执行标的101293.27元。经本院强制执行，现已执行到位本金及利息共计115202.38元，并已由被执行人自行交付至申请执行人。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2489号罪犯刘知祥，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省临武县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月14日作出(2015)东二法刑初字第2030号刑事判决，以被告人刘知祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月18日作出(2016)粤19刑终字71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘知祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月27日作出（2019）粤02刑更795号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘知祥在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘知祥系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年12月16日至2020年3月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4次表扬，其中，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分20分。罚金人民币100000元，原已履行人民币5500元，本期已履行人民币5600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘知祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘知祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7816号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人文萍，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张毅青，男，1976年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行文萍、张毅青保险纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人文萍、张毅青名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人文萍、张毅青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向文萍、张毅青发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，文萍、张毅青未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月8日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人文萍、张毅青名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人文萍、张毅青无住房公积金信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人文萍、张毅青提起网络查询，未发现被执行人文萍、张毅青名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人文萍、张毅青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月九日书记员  邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7953号移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人曾志敏，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。关于本院刑庭申请执行曾志敏追缴罚金一案，本院作出的(2019)豫0191刑初233号刑事判决书生效后，曾志敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月2日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年6月19日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月19日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年6月30号到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权20000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日书记员  李栋燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2478号罪犯王兵，男，1995年3月27日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤5224刑初147号刑事判决，以被告人王兵犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2018年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兵在服刑考核期间（2018年6月26日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬4次，其中，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分77分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣6分，其中，2018年9月22日因与他犯发生争吵被扣5分，2018年12月12日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1259号原告：延雷，男，1974年12月1日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。被告：姜彦来，男，1963年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告延雷与被告姜彦来健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延雷，被告姜彦来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费人民币877.32元，眼镜破损修理费580元，手机修理费200元，误工费（由于眼眶手术后，肿胀、疼痛、无法正常工作，造成65天没有上班，损失6500元工资钱)，交通费100元（手术、拆线、换药来回的打车钱)，共合计人民币8257.32元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日18时30分左右，我开车到家了，把车停在本楼一单元对面（因为本小区没有固定的停车位置），当时被告喝酒喝多了，看我把车停在了一单元，上来就开始骂，我因为着急回家给孩子送药没有去理睬他，他醉熏熏的从一单元追到二单元对我进行人身攻击，当时我并没有防备，后来出于自卫被迫与对方进行撕扯，后来围观的邻居报了警，造成了我眼镜破碎，左眉骨处破裂缝了好几针，因伤造成我停止工作2个多月，造成多项费用，因赔偿事宜无法达成一致意见，现原告依法起诉至人民法院。被告姜彦来辩称，我不应对原告的损失承担赔偿责任。1、原告与被告于2019年6月26日因琐事发生纠纷，原告将被告打伤，导致被告受伤住院治疗，被告并没有对原告进行还击。原告所谓伤情是在殴打被告过程中自己形成的，公安机关对我进行行政处罚，不是认定我殴打了原告，而是处罚我在发生纠纷过程中语言的不当。2、被告因健康权被侵害，起诉了本案原告，双塔区人民法院于2020年3月27日作出了（2020）辽1302民初366号民事判决书，在那次庭审中，本案原告也曾提出受到所谓的损失，但提出的证据漏洞百出，经本案被告当庭质疑后，法院在上次判决中没有对本案原告的损失予以认定。其再次对我提起诉讼，难免有虚构证据之嫌。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日19时，原告延雷与被告姜彦来因琐事在朝阳市双塔区门前发生打架，致双方不同程度受伤。当天，原、被告双方分别前往医院治疗。原告延雷经朝阳市第二医院治疗，诊断为左眼眉弓皮肤裂伤，右手指食指外伤、左腕外伤，左膝外伤。医院对原告进行了着眼眉弓皮肤裂伤清创缝合术，未住院治疗，医嘱3日复诊，壹周拆线。治疗期间产生医疗费877.32元。原告职业为朝阳县大福来速冻食品店机动车驾驶员，提供了的休假证明书。另查明，2019年8月21日，朝阳市公安局北塔分局分别作出朝公北（治）行罚决字[2019]125号和朝公北（治）罚决字[2019]126号行政处罚决定书，决定给予延雷拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，决定给予姜彦来拘留九日，并处罚款五百元的行政处罚。被告延雷不服朝公北（治）罚决字[2019]126号行政处罚决定，向朝阳市公安局申请了行政复议，朝阳市公安局于2019年10月22日作出了朝公复决字[2019]第35号行政复议决定书，维持了朝阳市公安局北塔分局作出的朝公北（治）罚决字[2019]126号行政处罚决定。双方均未提起行政诉讼，行政处罚决定已执行完毕。之后双方因赔偿问题未达成一致，姜彦来于2020年1月15日向本院提起诉讼本院2020年3月27日作出（2020）辽1302民初366号民事判决，现已生效。以上事实，有朝公北（治）罚决字[2019]126号行政处罚决定书、医疗费票据、朝阳市第二医院急诊病历、诊断书、（2020）辽1302民初366号民事判决书及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任。原告延雷与被告姜彦来因琐事发生争吵，进而相互厮打，致使原告延雷受伤，对此损害结果的发生，原、被告均有过错。根据过错程度，对于原、被告的责任比例法院酌定为原告延雷承担55%，被告姜彦来承担45%。依照相关法律规定，根据法院查明的事实及原告的诉讼请求，法院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费877.32元；2、原告主张的工资数额不高于同行业平均工资标准，应予认定，即每日100元。误工时间应以医嘱为准，即7日。误工费应为100元/天×7天，计700元；3、交通费，虽原告未提供证据，但根据原告的伤情及原告使用交通工具的必要性，酌定为100元。原告遭受的各项损失合计1,677.32元，扣除原告延雷自担部分，剩余的754.8元由被告姜彦来承担。原告主张的眼镜破损修理费，手机修理费，因行政处罚决定书未记载存在上述损失，原告也未提供其他有效证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜彦来于本判决生效后十日内向原告延雷赔偿医疗费、误工费、交通费共计754.8元；二、驳回原告延雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取）,由原告延雷承担227元，由被告姜彦来承担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二〇年七月十三日书记员  马丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1260号之一申请执行人：郏定文,男,1968年4月5日出生,汉族,上蔡县号。被执行人：李兵团,男,1981年2月27日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行郏定文与李兵团买卖合同纠纷一案中，于2020年07月08日冻结了被执行人李兵团在62×××71账户内余额人民币35425.00元。现因被执行人已全部履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兵团在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年七月八日书记员  程 飞
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执恢152号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市桥东区东安大街60号。 法定代表人：白曜新，该银行行长。 被执行人：张雷，男，1963年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：河北兴嘉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市建设南大街6号。 法定代表人：曹娜，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人张雷、河北兴嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初203号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执恢152号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 虹
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初182号之一原告:杨训勇，男，1974年2月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人:邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:湖南仙厦建筑有限责任公司，住所地茶陵县云阳街道云阳街颐西嘉园二期法定代表人:雷琦委托诉讼代理人:刘军，1985年4月4日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨训勇与被告湖南仙厦建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告杨训勇于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨训勇向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨训勇撤回对湖南仙厦建筑有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取2636元，由杨训勇承担。审判员  谭琴意二〇二〇年七月八日书记员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1738号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。被告：顾英霞，女，1992年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告顾英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年七月十日书记员  李 莹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢881号申请执行人：许玉燕被执行人：徐森水、倪利成本院在执行申请执行人许玉燕与被执行人徐森水等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款11158.3元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执1900号。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1880号原告：湘西自治州住房公积金管理中心，住所地：吉首市石家冲办事处武陵西路15号。法定代表人：王敏，该中心主任。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，湖南广湘律师事务所实习律师。被告：彭媛，女，1986年6月20日出生，土家族，住湖南省。原告湘西自治州住房公积金管理中心诉被告彭媛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湘西自治州住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湘西自治州住房公积金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  黄蕾二〇二〇年七月十日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1109号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：聂晶。 被执行人：徐华平，男，1968年8月13日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：姜萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王建平，男，1972年5月9日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：吴越，女，1973年10月27日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：徐冬杰，男，1974年4月13日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：胡秀芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：平湖市申禾五金厂，住所地：平湖市黄姑镇虎啸村胡家浜1号，组织机构代码:676170122。 法定代表人：胡秀芳。 被执行人：平湖市绿健芦笋产业园，住所地：平湖市林埭镇徐东村1组，组织机构代码:MA29HCDL9。 法定代表人：王建平。 在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与徐华平、姜萍、王建平、吴越、徐冬杰、胡秀芳、平湖市申禾五金厂、平湖市绿健芦笋产业园（2020）浙0482执1109号金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人徐华平、姜萍、王建平、吴越、徐冬杰、胡秀芳、平湖市申禾五金厂、平湖市绿健芦笋产业园发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人徐华平、姜萍于2020年7月6日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款暂计757608.40元，该款项由被执行人徐华平、姜萍分期履行。被执行人徐华平、姜萍自2020年7月开始，每月月底前归还5000元，直至2021年7月30日，剩余款项于2021年8月31日前一次性付清。现申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院提交书面说明，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1109号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陆 伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终400号上诉人（一审原告）北京鑫元永立集成房屋有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区华园路一号内1排3号。法定代表人曹永久，总经理。委托代理人王金先，北京鑫元永立集成房屋有限公司法律顾问。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人孙中鹤，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人王汉民，北京乾同律师事务所律师。上诉人北京鑫元永立集成房屋有限公司（以下简称鑫元永立公司）因诉被上诉人北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）禁止使用建筑材料案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年4月29日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，鑫元永立公司要求确认门头沟住建委于2018年1月23日作出的禁止使用鑫元永立公司生产安装的《粉煤灰蜂窝复合水泥轻质隔墙》的决定行为违法，根据鑫元永立公司的陈述，鑫元永立公司当时即已知道该行为的存在，但鑫元永立公司直至2019年12月20日才提起本案诉讼,明显已超过法定起诉期限且无正当理由，对鑫元永立公司的起诉，法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回鑫元永立公司的起诉。上诉人鑫元永立公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新依法进行审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定鑫元永立公司提起本案诉讼超过起诉期限错误，门头沟住建委系由法定代表人口头指示，强制停止使用粉煤灰蜂窝复合水泥轻质隔墙板，并未送达书面文件，时间计算上应顺延。发包方于2018年6月30日通知鑫元永立公司，门头沟住建委不让使用轻质隔墙，还是用水泥板，鑫元永立公司即时找到门头沟住建委法定代表人要求解决问题，赔偿损失，门头沟住建委法定代表人认可系其作出上述决定。鑫元永立公司先后找相关行政机关上访，请求解决问题，均未果。2019年3月初，鑫元永立公司第一次向门头沟住建委提交书面赔偿申请，超过六十天后，门头沟住建委未答复。2019年7月，鑫元永立公司再次向门头沟住建委申请赔偿，超过六十天后，门头沟住建委仍未答复。2019年10月，鑫元永立公司向一审法院提起诉讼，因需经过速裁程序，同年12月11日下午第一次进行庭前会议。一审法院表述的直至2019年12月20日方才提起诉讼与事实不符。被上诉人门头沟住建委同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。经查，2018年1月23日，门头沟住建委法定代表人杨武平时任北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心主任，北京市门头沟区采空棚户区改造建设中心系涉案建设项目发包人。鑫元永立公司提起本案诉讼，请求法院判决门头沟住建委于2018年1月23日作出的禁止使用鑫元永立公司生产安装的粉煤灰蜂窝复合水泥轻质隔墙板的决定行为违法。门头沟住建委在一审中辩称，其从未对涉案建设项目提出过任何建设意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鑫元永立公司主张门头沟住建委于2018年1月23日作出了禁止使用该公司生产安装的粉煤灰蜂窝复合水泥轻质隔墙板的决定，但门头沟住建委对此予以否认，鑫元永立公司亦未能提供充分的证据证明门头沟住建委确实作出过上述决定。故鑫元永立公司提起本案诉讼，请求确认门头沟住建委作出上述决定违法，缺乏事实根据。一审法院裁定驳回鑫元永立公司的起诉结论正确，本院应予维持。上诉人鑫元永立公司提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年七月六日法官助理 邓玲书 记 员 杨洁
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初166号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人方群，男，1978年7月10日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人方群犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月21日20时许，被告人方群酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色现代牌小型汽车沿本区武昌大道由南向北行驶，当行至五里墩加油站路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人方群血液中检出乙醇含量为137.04mg/100ml。公诉机关认为被告人方群的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人方群拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人方群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人方群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方群如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人方群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年七月一日书记员  王欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1743号之一 申请执行人:绵阳市瑞佳建材经营部。经营场所：绵阳市桃园路186号-6号。 经营者：蒲平。 被执行人：肖勇，男，1963年9月28日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市瑞佳建材经营部申请执行本院作出的（2019）川0703民初1509号民事判决书一案，申请由被执行人肖勇支付绵阳市瑞佳建材经营部货款64284元及违约金19285.2元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对肖勇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。冻结并扣划肖勇名下4个银行账户、2个财付通账户内金额524.47元，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。对肖勇进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。截止2020年7月9日，已执行到位金额524.47元(含执行费50元)。本院已依法将肖勇纳入限制消费名单。与绵阳市瑞佳建材经营部进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1509号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月九日 书记员  王建云
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执142号申请执行人常青兰，女，汉族，1969年12月20日生，住修武县。被执行人韩新军，男，汉族，1979年3月26日生，住修武县。常青兰申请执行韩新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0821民初1686号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行1675元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年2月11日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2020年2月11日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年7月14日进行第二次网络查询，查询后经反馈无可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，未发现被执行人有房产、土地登记信息。4、2020年2月11日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年7月14日向申请人进行了电话终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0821民初1686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月十四日书记员 庞大军
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初754号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：王成海，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：洪玉萍，女，1983年11月26日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告洪玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告洪玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪玉萍归还原告信用卡透支本金6772.22元、利息267.12元、违约金12.69元,合计7052.03元（利息计算至2020年5月25日，之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告向原告申请办理农行贷记卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月25日，被告尚欠信用卡透支本金6772.22元、利息267.12元、违约金12.69元未归还。被告信用卡早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告财务信息1张、被告交易明细9张，证明被告信用卡透支未还本付息。被告洪玉萍未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2015年6月9日，被告洪玉萍向原告申请金穗贷记卡，卡号62×××23。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年5月25日，被告尚欠信用卡透支本金6772.22元、利息267.12元、违约金12.69元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告洪玉萍在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金6772.22元、利息267.12元、违约金12.69元，合计7052.03元（利息及违约金等算至2020年5月25日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告洪玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年七月七日书记员 吴丽文
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执275号申请执行人:海平，现住内蒙古通辽市。被执行人:张进东，现住内蒙古通辽市。申请执行人海平与被执行人张进东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初41号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。发现被执行人名下登记有隆鑫牌摩托车，申请执行人提出不查封该车辆档案，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款12228.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执316号之一申请人孟长安，男，1966年12月9日生，汉族，住修武县。被执行人李保军，男，1983年8月7日生，汉族，住修武县。关于孟长安申请执行李保军追索劳动报酬纠纷一案，依据修武县人民法院（2015）修民一小字第33号民事调解书立案执行，因被执行人李保军意外死亡，申请人孟长安向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）豫0821执316号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月十三日书记员 王志远
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更562号罪犯杨月锋，男，1990年5月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年8月9日作出(2017)鄂0802刑初234号刑事判决，认定被告人杨月锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨月锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨月锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨月锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，没收财产一千三百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨月锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨月锋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月23日止），原判没收财产五万元（已没收一千三百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：田建强，男，1959年10月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田建强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费4575.58元，减半交纳2287.79元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：弓红梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行员工。被告：郭超，女，1972年7月9日出生，汉族，住太原市。被告：樊建滨，男，1972年9月18日出生，汉族，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告郭超、樊建滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年七月十日书记员 王晓棠
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终190号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿金柱，男，1993年1月24日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被灌云县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人耿金柱犯盗窃罪一案，于2020年4月22日作出(2020)苏0723刑初219号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人耿金柱有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；责令被告人耿金柱于判决生效之日起十日内，退赔被害人刘某经济损失人民币39136.4元。原审被告人耿金柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿金柱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人耿金柱撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）耿金柱撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                          审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二Ｏ年七月十日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初72号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人王一珏，女，1997年7月22日出生，汉族，出生地为吉林省长春市绿园区，初中肆业，无职业，住珲春市，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月15日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年1月13日被继续取保候审；经本院决定，于同年4月27日被继续取保候审。被告人任爽，女，1998年9月18日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中肆业，无职业，住珲春市，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月15日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年1月13日被继续取保候审；经本院决定，于同年4月27日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王一珏、任爽犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、检察员助理张杰出庭支持公诉，被告人王一珏、任爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日1时许，被告人王一珏、任爽因车费问题与出租车司机赵某发生纠纷后,赵某将二人拉至珲春市公安局靖和派出所,在接受靖和派出所民警调解过程中,王一珏使用暴力殴打民警牟某的手部、脸部和民警董某的手部，任爽使用暴力殴打民警牟某的脸部和民警张某的颈部。案发后,被告人王一珏、任爽赔偿受伤民警牟某、董某、张某共计人民币15000元并得到谅解。公诉机关认为，被告人王一珏、任爽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王一珏、任爽系共同犯罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时提出对被告人王一珏、任爽分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人王一珏、任爽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月14日1时许，因出租车车费问题，出租车司机赵某将被告人王一珏、任爽（均酒后）拉至珲春市公安局靖和派出所,在接受靖和派出所民警调解过程中,王一珏、任爽使用暴力殴打民警牟某、董某及张某。2019年1月14日，该案转至珲春市新安派出所处理。案发后,被告人王一珏、任爽赔偿受伤民警牟某、董某、张某共计人民币15000元并得到谅解。上述事实，被告人王一珏、任爽在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等的证言，被害人牟某、董某、张某的陈述，伤情照片、在职证明、谅解书、破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王一珏、任爽犯妨害公务罪的罪名成立,量刑适当，本院予以采纳。被告人王一珏、任爽系共同犯罪。被告人王一珏、任爽自愿认罪、悔罪，并已赔偿被害人损失并得到谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对被告人王一珏、任爽从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人王一珏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人任爽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭丽丽人民陪审员 刘晓菲人民陪审员 陈玉芬 二○二○年七月二日书记员 关诗源
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执880号 张子林、韩世达： 申请执行人张子林与被执行人韩世达劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人韩世达支付申请执行人张子林工资5200元。案经本院执行，被执行人韩世达已履行执行款5200元，并向本院交纳申请执行费50元；申请执行人张子林受偿执行款5200元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初873号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：冯建彬,男,汉族,1976年8月12日生,住石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告冯建彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人任利会庭参加诉讼,被告冯建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款5638.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月28日19时40分许,吴建伟驾驶冀Ａ×××××汽车,在石家庄市栾城区交口与被告冯建彬驾驶的冀Ａ×××××车辆相撞,造成两车受损的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，吴建伟负事故的主要责任,被告冯建彬负次要责任。冀Ａ×××××在原告处投保机动车辆损失保险，事故发生后,冀Ａ×××××车辆的维修费由冀Ａ×××××车投保的交强险支付2000元,其余维修费和施救费共18796元原告已向被保险人支付,依据规定被告应赔偿5638.8元,根据《保险法》第六十条规定，原告有向被告行使代位求偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保险公司向本院提交的证据：1、投保单，用以证明车牌号为冀Ａ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期内；2、事故认定书，用以证明吴建伟驾驶的冀Ａ×××××车辆与被告驾驶的冀Ａ×××××车辆发生交通事故，石家庄市栾城区交通警察大队认定被告次要责任；3、冀Ａ×××××维修发票2张及维修明细3张，用以证明该车辆在石家庄申联汽车销售服务有限公司维修，花费20296元；4、施救费发票1张500元，用以证明车辆发生事故后发生施救费用；5、电子转账回单1张，用以证明原告实际向被保险人吴建伟已经支付了18796元。被告冯建彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，2020年1月28日19时40分许,吴建伟驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车,在石家庄市栾城区交口，与被告冯建彬驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车相撞,经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，吴建伟负事故的主要责任,被告冯建彬负次要责任。冀Ａ×××××在原告处投保机动车辆损失保险，事故发生在保险期间内，事故发生后,冀Ａ×××××车辆经施救维修共产生费用20796元，原告已向被保险人吴建伟赔付维修费和施救费共18796元（扣除冀Ａ×××××汽车交强险财产限额2000元）。 以上原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，吴建伟负事故的主要责任,被告冯建彬负次要责任，被告冯建彬应在责任范围内承担赔偿责任，原告已经赔付冀Ａ×××××维修费及施救费共计18796元，被告冯建彬应按责任划分给付原告保险公司赔偿款5638.8元（18796元×30%）。被告冯建彬经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告冯建彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付款5638.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费76.39元，共101.39元，由被告冯建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 石金红 ——
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执944之一号 申请执行人：赵某，男，1979年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市进出口有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区二经街六纬路59-3号 法定代表人：耿某某，系该公司董事长。 被执行人：丹东宏堃置业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区山上街127-1号。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人丹东市进出口有限责任公司、丹东宏堃置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）辽0603民初1732号民事调解书，被执行人丹东市进出口有限责任公司、丹东宏堃置业有限公司应于2020年6月30日之前协助申请执行人赵某办理坐落于丹东市振兴区振八街XXXX（丹东市和馨园小区五期XX号XXXX，建筑面积为79.98平方米）房屋、坐落于丹东市振兴区振八街XXXX（和馨园小区五期XX号XXXX，建筑面积为79.98平方米）房屋的房屋产权登记手续（将该房屋登记至原告名下），手续费及案件受理费由申请执行人赵某负担。调解生效后，被执行人丹东市进出口有限责任公司、丹东宏堃置业有限公司未自动履行协助义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，本院已向丹东市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第一百零八条第项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1732号民事调解执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜丽萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2290号原告：张凤友，男，1993年2月1日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县板桥集镇陶袁村西张庄35号，现住句容市。被告：黄强，男，成人，住句容市。被告：**，男，成人，住句容市。原告张凤友与被告黄强、**租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月8日，原告张凤友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张凤友撤诉处理。案件受理费175元（已减半），由原告张凤友负担（此款原告已预交）。审判员  吴静二〇二〇年七月八日书记员  张旻
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保569号申请人：谢国兴，男，1962年9月20日出生，汉族，住冷水江市。担保人：梁新民，男，1965年10月13日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李玖民，男，1969年6月30日出生，汉族，住冷水江市。申请人谢国兴于2020年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人李玖民驾驶的湘Kxxx重型自卸货车予以扣押，申请保全金额为5万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保118号民事裁定书，并于2020年7月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李玖民驾驶的湘Kxxx重型自卸货车至本院指定地点;二、将担保人梁新民所有的湘Kxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月十三日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1929号马某某、姜某某、张某某：申请人马某某与被执行人姜某某、张某某返还财产纠纷一案，申请执行标的金额180850.3元。经本院立案受理，现已强制执行到位180850.3元。至此，马某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初6214号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执401号申请执行人：李某，男，1987年6月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某，女，1993年11月02日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行李某申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行人李某于2020年7月13日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为,申请执行人李某的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  张跃勇二〇二〇年七月十三日书记员  李跃阁
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初102号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人段红新（曾用名段丽新），女，1979年2月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，无业，住山东省冠县。因本案，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，经本院决定，于2020年7月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人段红新犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸、检察官助理高梓敏出庭支持公诉，被告人段红新及辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年至2019年5月期间，被告人段红新在普陀区鲁家峙红山路10号青松快餐店、摩鼻岭隧道附近水库旁的民房等处开设赌场，纠集赌博人员何某等人进行赌博，从中抽头获利，安排武某、戴某（均已判决）在赌场负责接送赌博人员、维持秩序、抽头等。其中2019年3、4月份，段红新在普陀区别墅内各开设赌场1次，赌资共计8万余元。 2019年8月2日，被告人段红新自动至湖南省岳阳市公安局君山区分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人何某、王某1等人的证言、辨认笔录、被告人段红新的供述及书证等证据。 公诉机关认为，被告人段红新伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为段红新系主犯；段红新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人段红新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是段红新构成自首。 经审理查明，被告人段红新为获取非法利益，决定开设赌场，安排武某、戴某（均已判决）在赌场中负责接送赌博人员、维持秩序、抽头等，王某2（已判决）负责为赌场寻找开设地点、布置赌场、站岗望风等。2018年下半年至2019年5月期间，段红新伙同武某、戴某、王某2等人在普陀区鲁家峙红山路105号青松快餐店、摩鼻岭隧道附近水库旁的民房等处开设赌场，纠集赌博人员何某、王某3、刘某等人以“牌九”形式进行赌博，从中抽头获利。其中，2019年3、4月份，段红新在普陀区墩头客运站对面一拆迁房开设赌场1次，赌资累计人民币5万余元；在普陀区别墅内开设赌场1次，赌资累计人民币3万余元。上述两场次赌资共计人民币8万余元。 2019年8月2日，被告人段红新自动至湖南省岳阳市公安局君山区分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人武某、戴某、王某2、严某、李某1、郑某、董某、姚某、李某2、王某1、吕某、曹某、李某3、张某、邹某、夏某、刘某、冯某、丁某、王某3、何某、沈某、苏某、杨某1、杨某2、李某4、耿某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，视频照片截图，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人段红新的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人段红新的辩护人提出段红新构成自首的辩护意见。经查，段红新虽自动至公安机关投案，但到案后第一次供述未交代其主要的犯罪事实，属于未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人段红新伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。段红新在共同犯罪中起主要作用，系主犯；段红新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段红新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二日起至二0二一年十二月二十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人段红新的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄玲娜 人民陪审员  芦锡明 人民陪审员  陈卫平 二〇二〇年七月九日 法官助理朱岚岚 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1232号之一申请执行人：孙普兰，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市胜园食品有限公司，住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：周红，该公司经理。本院在执行孙普兰与重庆市胜园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2019）渝0102民初8446号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人重庆市胜园食品有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人孙普兰劳动报酬及保证金7345元。执行中，经本院对被执行人重庆市胜园食品有限公司的银行存款、房屋、车辆、股权及证券等财产进行全面调查，未发现可供执行财产，已限制被执行人法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0102执1232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 国审 判 员  张文均审 判 员  方 雷二〇二〇年七月十三日法官助理  周传茂书 记 员  李俊杰