wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异32号异议人（申请执行人）西安鼎研科技股份有限公司。法定代表人石兆奇，系该公司董事长。委托代理人谭志清，系该公司法务主管。被执行人杭州南舰环保科技有限公司。法定代表人陈南骁，系该公司总经理。第三人陈智森。本院在执行申请执行人西安鼎研科技股份有限公司与被执行人杭州南舰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安鼎研科技股份有限公司于2017年3月28日向本院提出书面异议，要求追加陈智森为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，申请人诉杭州南舰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经贵院审理作出（2016）陕0116民初483号民事判决书，该判决确认申请人的合法请求，后杭州南舰环保科技有限公司申请强制执行，贵院以（2016）陕0116执1561号受理执行，在执行中被执行人银行账户无相关财产，申请人提出申请将被执行人法定代表人陈南骁纳入失信被执行人名单，后贵院作出（2016）陕0116执1561-1号裁定，裁定终结本次执行，申请人发现被执行人有可供执行财产后申请恢复执行。2016年12月，被申请人总经理（法定代表人之父，被申请人实际所有人）与申请人联系，表示陈南骁在外读书，过年想回来无法买票回来，能不能解除失信被执行人名单，愿意分期支付款项。2017年1月19日双方达成《执行和解协议》，协议确定了陈智森系被执行人法定代表人陈南骁父亲，是被执行人实际所有人和控制人，并愿意为支付该执行款项提供连带担保。后申请人根据该《执行和解协议》恢复执行（（2017）陕0116执恢78号），但被申请人并未能支付款项。后经申请人多次联系，被申请人仍以各种理由拖延、推诿拒绝支付。申请人认为，被申请人系有偿还能力不予履行的情形，且被申请人承认自己为被执行人的实际所有人和控制人，并愿意为支付该执行款项提供连带担保，因此应当依据《执行和解协议》及《中华人民共和国担保法》及其司法解释确认该连带担保已成立，被申请人应当履行付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人，请予以批准为盼。本院查明，本院在执行申请人西安鼎研科技股份有限公司与被执行人杭州南舰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未履行偿还义务，申请执行人西安鼎研科技股份有限公司于2017年3月28日提出书面异议，要求追加陈智森为被执行人，同时向本院提交申请执行人西安鼎研科技股份有限公司与被执行人杭州南舰环保科技有限公司在执行过程中自愿达成的《执行和解协议》。根据协议中第二部分第三项的约定，陈智森愿意为被执行人杭州南舰环保科技有限公司所欠申请执行人西安鼎研科技股份有限公司的款项提供连带担保责任。申请执行人据此请求追加陈智森为被执行人，经公告传唤第三人陈智森未到庭参见听证。本院认为，申请执行人西安鼎研科技股份有限公司要求追加陈智森为被执行人，其依据是申请执行人西安鼎研科技股份有限公司与被执行人杭州南舰环保科技有限公司签订的《执行和解协议》第二部分第三项中约定的内容，该协议第三人陈智森签名予以认同。故该证据具有证明力，系有效证据。现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人要求追加陈智森为被执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：追加陈智森为申请执行人西安鼎研科技股份有限公司与被执行人杭州南舰环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人，在其担保的范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年八月九日书记员  张 婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4017号原告:张园园,被告:四川小树发芽商贸有限公司,原告张园园与被告四川小树发芽商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告张园园于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张园园的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张园园撤回起诉。审判员 张 红二〇一七年八月一日书记员 魏志成
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5486号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：韩长云。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告韩长云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年八月一日书记员  殷丽霞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执932号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王宗华，男，1976年10月24日出生，汉族，住福鼎市。福鼎市人民法院家事审判庭与王宗华罚金一案中，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为2180元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王宗华的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现王宗华有可供执行的财产，本院向王宗华所在居委会调查，该居委会证实被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审��员张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1197号原告1：万明春，男，1964年12月25日生，汉族，住江西省宁都县，原告2：陈长洪，男，1971年8月5日生，汉族，住江西省宁都县，两原告委托诉讼代理人：赖秀业，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏小宁，男，1969年1日5日生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告万明春、陈长洪与被告魏小宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告80000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告挂靠江西盛远建设工程有限公司投标钓峰乡农贸市场保障性住房建设工程，两原告与被告协商转包被告中标的该工程项目建设，据此，同年11月26日，原告陈长洪使用其同学刘海云的账户转给被告工程承包费8万元，后因协商不一致，转包未成功。但被告一直没有把该8万元退还给原告，经多次催收未果，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告通过汇款8万元给被告是事实，但不是工程转让费用，而是被告向原告的借款。被告认可该债务，愿意与原告协商还款时间，请求法庭给予缓冲的时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，两原告通过原告陈长洪的同学刘云海农商银行的账户转款8万元给被告。此后，两原告要求被告退还该款，但被告一直未予归还，原告遂诉至本院。在庭审中，原告对被告关于该款不是工程转让费用，而是被告向原告的借款的辩称意见予以认可。上述事实，有原告提交的转账交易回单一张，以及双方委托诉讼代理人在庭审中的陈述等予以佐证。对原告提交的《手机通话录音记录》的“三性”，因原告不同意提交录音的电子载体，且被告对其“三性”均予以否认，故对该《手机通话录音记录》的“三性”本院不予认定。本院认为，因原、被告双方均认可涉案的8万元系借款，故本案应为民间借贷法律关系。借款应当偿还。本案借贷没有约定借贷期限，属不定期借贷，且被告同意归还该借款，故原告要求被告返还的请求正当合法，应予支持。因被告借款未还引起本案诉讼，故本案诉讼费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告魏小宁于本判决生效后七日内返还原告借款8万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏小宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一七年八月七日书记员  李彩莲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执576号申请人张春叶，男，1978年3月29日生，汉族，个体户，住江苏省连云港市连云区。被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司，住江苏省南京市溧水县。被执行人中石化南京工程有限公司，住江苏省南京市栖霞区。案由:建筑设备租赁合同纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2463号民事判决书。申请执行人张春叶与被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司、中石化南京工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2463号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王宗其二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 岩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执938号申请执行人袁某某，男。被执行人贵州某公司。本院在执行申请人袁某某申请执行被执行人贵州某公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请人袁某某以被执行人贵州某公司暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执938号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年八月二十八日书记员  廖粤玥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1203号被执行人马再禄，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张泰泽，男，1992年8月1日出生，汉族，中粮生化能源龙江有限公司职工，住黑龙江省龙江县。被执行人林朋，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人孙超，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人马再禄、张泰泽、林朋、孙超涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年2月2日作出（2014）龙江刑初字第312号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马再禄、张泰泽、林朋、孙超名下财产进行了网络查控，扣划被执行人马再禄存款980元至龙江县人民法院账户，扣划被执行人孙超存款3050元至龙江县人民法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第312号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年八月二日书记员  潘爽
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初45号原告：兰兆祥，男，1971年9月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。被告：范先平，男，1972年10月1日出生，汉族，居民。被告：兰瑞立，男，1980年4月1日出生，汉族，居民。原告兰兆祥与被告范先平、兰瑞立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰兆祥及其委托诉讼代理人易敬全到庭参加诉讼，被告范先平、兰瑞立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兰兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令范先平、兰瑞立连带偿还借款100000元；2.判令范先平、兰瑞立支付借款利息10000元；3.范先平、兰瑞立承担本案诉讼费用。事实和理由：范先平和兰瑞立系舅甥关系。2014年10月1日，兰瑞立因建设工地急需资金向我借款100000元，约定1年内偿还。应兰瑞立请求，范先平以书面方式同意用其房屋为兰瑞立借款提供担保。我向兰瑞立提供借款后，兰瑞立向我出具了借条，并口头约定按月息3分支付利息。借款到期后，兰瑞立未按约定偿还借款，经多次催要，二被告至今未偿还本息。2016年1月我向郧西县人民法院提起诉讼，因二被告均联系不上而撤回起诉。为维护合法权益，故具状起诉。范先平、兰瑞立未作答辩，亦未提交证据反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：兰兆祥提交的身份证复印件及兰瑞立户籍证明客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信；兰兆祥提交的借款合同及借条，内容显示借款人为兰瑞立，兰瑞立在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该借款合同及借条本院依法予以采信；兰兆祥提交的范先平身份证复印件真实性本院予以采信，对该复印件中批注的内容，无法核实其真实性与关联性，本院不予采信；兰兆祥提交的（2016）鄂0322民初字242号民事裁定书系本院生效法律文书，本院依法予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，兰瑞立因工程急需资金，向兰兆祥借款100000元，约定1年内偿还，兰兆祥书写了借款合同，注明借款用途、金额、借期及范先平用房子担保等内容，兰瑞立签名后在借款合同下方书写“今借到现金壹拾万圆整定于年内还清”借条一份。借款到期后，兰瑞立未予偿还。2016年1月6日，兰兆祥向本院具状起诉范先平，后于2016年3月11日提出撤诉申请，本院于2016年3月16日作出（2016）鄂0322民初字242号民事裁定书，裁定准予兰兆祥撤回起诉。现兰兆祥再次起诉要求范先平、兰瑞立偿还借款本金100000元及利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰瑞立向兰兆祥借款并出具了借条，约定了还款时间，借贷关系明确，应按约定及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于借款期限，借款合同写明“用期年内”，借条中写明“定于年内还清”，但兰兆祥在诉状及当庭陈述中均主张借期约定为1年，该理解不损害被告利益，亦未加重被告债务负担，本院予以支持。关于利息，兰兆祥陈述与兰瑞立口头约定利息为月息3分，但未提交证据证明，而借条内容并无利息约定，借款合同中也仅有“利息还要照付”字样，属约定不明，视为不支付利息。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但兰兆祥起诉要求按银行同类贷款利率计算借款之日至起诉前的利息10000元，银行同类贷款利率低于年利率6%，故自2015年10月1日至2016年12月27日（诉状落款日期）期间按银行同类贷款利率计算利息。兰兆祥陈述范先平在身份证复印件上注明以其房屋提供抵押担保，但其未与范先平签订抵押担保合同，范先平亦未在借款合同或借条中签名担保，兰兆祥要求范先平承担连带清偿责任无事实和法律依据。综上所述，兰兆祥要求兰瑞立偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其主张的利息，本院依法支持自2015年10月1日至2016年12月27日期间按银行同类贷款利率计算的利息；兰兆祥要求范先平连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰瑞立于本判决生效后30日内偿还原告兰兆祥借款本金100000元及此款自2015年10月1日起至2016年12月27日止按银行同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告兰兆祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告兰瑞立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张一君审 判 员  张汉裕人民陪审员  李国富二〇一七年八月二十九日书 记 员  雷 鸣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执619号之一被执行人钟志权，男，1967年11月14日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。被执行人钟志权因犯诈骗罪，判处罚金50000元，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726刑初3号刑事判决书立案执行，责令其履行本案标的50000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟志权在中国工商银行账号为62×××62的账户内有存款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟志权在中国工商银行账号为62×××62的账户内的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 吴 清 平二〇一七年八月十七日书记员 彭 成 凤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1578号之一申请执行人：滁州东陈酒业有限公司,住滁州市南谯区腰铺镇东陈村,法定代表人：薛翠彬,机构代码：59429379-4。被执行人:邓国勇,男,1969年12月2日出生,47岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州东陈酒业有限公司与被执行人邓国勇不当得利纠纷一案中，经查，被执行人邓国勇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国勇的银行存款人民币74103元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十八日书记员  张双燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1625号罪犯吴廷国，男，汉族，1973年11月8日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年5月20日作出（2016）渝0118刑初281号刑事判决，以被告人吴廷国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2016年3月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后，2016年6月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴廷国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴廷国在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴廷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴廷国减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  贾秀春审判员  郑雪梅二〇一七年八月二日书记员  龚玮涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2539号罪犯郁文燕，女，1971年3月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年12月14日作出（2014）熟刑二初字第00517号刑事判决，以被告人郁文燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年11月20日止），并处罚金人民币十万元，责令其与同案犯退赔尚未退出的赃款人民币一百三十万元发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郁文燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯郁文燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郁文燕在服刑期间于2016年5月、2017年4月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁文燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郁文燕减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  舒晓艺二〇一七年八月一日书记员  杨 帆
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1898号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：李玲，女，生于1984年7月27日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2013年9月23日至2014年4月29日（7个月×0.4元×74.63㎡=208.96元），2014年4月30日至2017年4月30日（36个月×0.5元×74.63㎡=1343.34元）的物管费共计1552.30元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定对被告所在小区进行物业管理。合同对物业收费标准进行了约定。被告未缴纳物业管理费。2013年4月20日前，被告欠前期物业管理公司的物业管理费208.96元也未支付，前期物管公司将该债权转让给了原告，被告未履行义务。被告辩称，欠原告物业管理费1343.34元没有异议，本被告欠四川城鹏物业管理有限公司物业服务费208.96元属实，但原告没有尽到物业管理职责，因此所欠物业管理费不应支付。根据双方当事人陈述和举证、质证后，本院查明事实如下：2014年4月29日，原告四川通帆物业管理有限公司与被告住房所在小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同对住房物业，商业物业，地下停车位的收费标准进行了约定，服务期限3年即从2014年4月30日至2017年4月29日止。原告在物业服务期间，被告应支付物业服务费1343.34元（36个月×0.5元×74.6㎡），但被告未支付。同时查明，2014年4月24日，原告与前期物业管理公司即四川城鹏物业服务有限公司签订了《城市江山小区物业管理交接协议》，协议对原四川城鹏物业服务有限公司对小区业主应享有的应收取的服务费的债权转让给原告享有。被告欠原四川城鹏物业服务有限公司物业服务费208.96元。本院认为，最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本院的原告与被告住房所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》合法、有效，对被告有约束力。原告按合同约定给被告提供了服务，被告应按合同约定支付物业费，而被告抗辩原告没有尽到物业服务职责，但其没有提供证据予以证明，其抗辩的理由不成立，本院不予支持。被告不按合同约定履行义务，其行为构成了违约，应承担相应违约责任。原告诉讼要求被告支付物业服务费及利息的请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告未举证证明原四川城鹏物业服务有限公司通知了被告将该其享有的债权转让给了原告，故四川城鹏物业服务有限公司将其债权转让给原告的协议约定对被告不发生效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李玲在本判决书生效后十日内支付原告四川通帆物业管理有限公司物业服务费1343.34元及利息（利息从2017年7月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玲负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫支25元，待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈永荣二〇一七年八月二十一日书记员  王 斌附原告证据清单：1、前期物业管理服务协议；2、交接协议。3、物业管理协议。4、居委会证明。5、业委会证明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1693号上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡艳伍，男，1975年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人蔡艳伍商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒开公司上诉请求：改判驳回蔡艳伍要求支付逾期办理房屋产权证违约金51303元的请求。事实与理由：蔡艳伍在购买涉案房屋时已经与经营管理公司签订托管协议，并且在购房时已经享受了一定的优惠，抵扣了前两年的租金。该房屋已经实际交付，蔡艳伍已经获得了相应的收益。逾期办证并没有给蔡艳伍造成损失，恒开公司不应支付违约金。如果法院判决恒开公司支付违约金，违约金约定数额过高，请法院予以调低。蔡艳伍二审答辩：原计划用房屋抵押办理贷款，因没有房屋产权证而没有办理，造成一定损失。蔡艳伍向一审法院诉讼请求：1.判令恒开公司立即向蔡艳伍支付逾期取得房屋产权证违约金51303元；2.本案诉讼费由恒开公司承担。一审法院认定的事实：2014年9月24日蔡艳伍与恒开公司签订了《商品房买卖合同》，购买恒开公司开发的宿迁国际购物公园1-1-050#号商品房一套，该商品房总价款为490000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。蔡艳伍已付购房款490000元，恒开公司于2015年4月3日将涉案房屋交付蔡艳伍。涉案房屋至今未取得房屋权属证书。另查明，涉案房屋所属工程项目至今未验收合格，恒开公司亦未履行将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案义务。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。蔡艳伍与恒开公司签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，恒开公司应在交付房屋后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，恒开公司未提供证据证实其按合同约定时间履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。恒开公司辩称蔡艳伍已获两年租金，没有因逾期办证遭受实际损失，对此一审法院认为，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，在该合同中已约定逾期办证应承担的违约责任，且恒开公司逾期时间较长，故蔡艳伍按合同约定主张恒开公司承担违约责任并无不妥，对恒开公司该辩解意见不予采纳。蔡艳伍主张违约金计算至判决之日止，并保留继续主张后期逾期办证违约责任的权利，不违反法律规定，予以准许。综上，恒开公司应向蔡艳伍支付2015年7月3日至2017年3月20日期间共计627天逾期办证违约金46084.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：恒开投资发展宿迁有限公司于判决生效后十日内给付蔡艳伍逾期办证违约金46084.50元。案件受理费减半收取542元，由恒开投资发展宿迁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。双方当事人对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审争议焦点为：恒开公司与蔡艳伍约定逾期办理房产证支付的违约金是否过高，应否予以调低。本院认为：恒开公司与蔡艳伍之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。据此，恒开公司应在2015年6月3日前将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，恒开公司未提供证据证实其按合同约定时间履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，在该合同中约定逾期办证应承担的违约责任并不明显过高，又恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。综上，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费952元，由恒开公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年八月十日书记员 郑露露第1页/共5页
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终857号上诉人（原审被告）：广饶县广饶街道张寨村村民委员会，住所地广饶县新城花园小区。法定代表人：李峰，村委会主任。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淇元，男，1951年4月21日出生，汉族，现住广饶县。上诉人广饶县广饶街道张寨村村民委员会因与被上诉人张淇元民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广饶县广饶街道张寨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广饶县广饶街道张寨村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1007元，减半收取503.5元，由上诉人广饶县广饶街道张寨村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芳审 判 员  李 静代理审判员  袁永林二〇一七年八月一日书 记 员  张 纯
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1760号申请执行人田素兰，女，汉族，1958年10月4日生，住南京市栖霞区。被执行人高天丹，女，汉族，1992年10月4日生，住南京市栖霞区。本院依据已发生法律效力的（2017）苏0113执1760号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高天丹银行存款2417元。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一七年八月三十日书记员  李 婷
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执94号申请执行人史仲辉。申请执行人廖小红。委托代理人周田夫，法律工作者被执行人马培。史仲辉、廖小红与马培合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）湘0722民初1318号已经发生法律效力。由于被执行人马培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史仲辉、廖小红向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人马培目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史仲辉、廖小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马培新的财产线索，申请执行人史仲辉、廖小红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年八月十五日书记员 丁恩友
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2562号上诉人（原审被告）：麻建设，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：杨贵巧，女，1963年9月26日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：熊功成，系村委推荐委托诉讼代理人。上诉人麻建设因与被上诉人杨贵巧健康权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻建设，被上诉人杨贵巧及委托诉讼代理人熊功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻建设上诉请求：一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1159号民事判决，并给予重审审理。二、麻建设对杨贵巧没有任何伤害，不应赔偿杨贵巧任何损失。三、依法驳回杨贵巧的诉讼请求。四、本案一、二审诉讼费由杨贵巧负担。事实和理由：一、本案杨贵巧受伤与麻建设没有任何关系，其受伤是由自己所致，这在原审已经查明，故麻建设不应承担责任。二、原审判决认定杨贵巧受伤与麻建设有关并让麻建设承担50%赔偿责任是完全错误的。杨贵巧辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨贵巧向一审法院起诉请求：麻建设赔偿医疗费等各项经济损失5620.9元并承担本案诉讼费。一审判决认定事实：2017年2月12日19时30分左右，麻建设到同村居民王银中家闹事，造成王银中妻子杨贵巧受伤。当天杨贵巧就入住平舆县人民医院治疗，经医院主要诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。于2017年2月24日出院，住院12天，共花医疗费3460.9元。平舆县公安局于2017年3月30日对麻建设作出以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款伍佰元的平公（射）行罚决字【2017】10262号行政处罚决定书。一审法院认为：本案系健康权纠纷。杨贵巧所诉麻建设赔偿其所受伤害的经济损失，因此案的发生，平舆县公安局作出平公（射）行罚决字【2017】10262号行政处罚决定书认定是麻建设到同村居民王银中家中闹事，造成王银中妻子杨贵巧受伤，虽然杨贵巧的外伤不是麻建设所致，但公安机关认定杨贵巧的受伤与麻建设的行为有关，另因双方发生纠纷，双方都应协商解决，不应发生争执，结合本案实际情况，酌定以双方各负本案50％的赔偿责任为宜。另麻建设辩称其没有打杨贵巧，是杨贵巧偷其种的树引起此事，其不应当承担赔偿责任，因其没有提供相关证明材料，对其辩解理由，不予采信。杨贵巧系农村居民，应按照上年度农村居民标准计算各项赔偿数额。关于杨贵巧请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，计款3460.9元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，计款360元(12天×30元/天)；3、因杨贵巧所受伤害轻微，未构成伤残等级，对营养费部分不予支持；4、护理费384.6元（11697÷365天×12天×1人）；5、误工费384.6元（11697÷365天×12天×1人）；6、交通费，结合本案实际情况，酌定为100元。上述1-6项，合计4305.5元，由麻建设承担50%即2345元，以上住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、麻建设于本判决生效后十日内赔偿杨贵巧医药费损失共计2345元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。二、驳回杨贵巧的其他诉讼请求。如迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费25元，由麻建设负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，麻建设在庭审中对自己酒后持刀到杨贵巧家闹事的事实予以认可，本院对该事实予以确认。杨贵巧主张其受伤与麻建设的行为存在因果联系，为证明其主张的事实，其在一审中提交了平舆县公安局所作行政处罚决定书、住院病历等证据，结合一审法院依双方申请调取的公安机关制作的询问笔录，能够确认其主张的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，故一审法院认定麻建设对杨贵巧的受伤存在过错并无不当。麻建设的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院认定的各项赔偿标准正确，本院予以确认，但赔偿总额计算错误，应予以纠正，杨贵巧的总损失应为4690元，麻建设承担50%的责任即2345元。综上所述，麻建设的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定部分事实错误但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由麻建设承担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  呼小伟审判员  王 威二〇一七年八月三日书记员  刘 柯
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初366号原告：苏静，女，1978年10月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，被告：孟黎明，男，1966年3月24日出生，汉族，安徽长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：周玉，男，1970年5月29日出生，汉族，安徽长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：周祥，男，1974年7月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，系周玉的弟弟。原告苏静与被告孟黎明、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏静、被告孟黎明以及被告周玉的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏静向本院提出诉讼请求：判令孟黎明、周玉共同偿还原告苏静借款本金10万元、利息3.68万元，合计13.68万元。事实和理由：2014年6月30日，原告通过建设银行卡转款10万元到被告孟黎明的账户，用于生意周转，并有借款借据，双方协定借款利率1.6%，每月10号付利息1600元到张文霞徽商银行账户，2015年5月至2017年3月合计23个月未收到利息，期间曾多次和被告通过电话、信息、面谈催要无果，故诉至法院。被告孟黎明辩称：确实借了原告10万元，约定月息1.6%。被告周玉辩称：其未参与此次借款的担保，签名不是其本人所签。原告苏静为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据、建设银行个人账户明细表各一张，证明孟黎明向原告借款10万元的事实及周玉系担保人。被告孟黎明对以上证据均无异议，被告周玉除对借据中担保人“周玉”签名的真实性有异议外，对其他证据均无异议。被告孟黎明、周玉未向法庭提供证据材料。对当事人均无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据即借据中担保人“周玉”的签名是否系周玉本人所签，本院认定如下：本案审理过程中，周玉对苏静提交的借据中担保人“周玉”的签名真实性有异议，申请对该签名做笔迹鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，因周玉未按时向鉴定所交纳鉴定费用，该鉴定所作退案处理，周玉应承担由此产生的法律后果，本院对借据中“周玉”签名的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏静通过亲戚张文霞介绍与被告孟黎明认识，苏静欲将自己的钱款借给孟黎明以收取利息，双方达成合意后，苏静即于2014年6月30日通过其建设银行账户向孟黎明转款10万元，将10万元借给孟黎明，约定月息1.6%，孟黎明当日出具借据一张，载明：“借据，今借到苏静人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，借款利率1.6%/月，此款暂用十二个月。此据，借款人孟黎明，2014年6月30日”。此后，孟黎明按约付息至2015年4月份，即不再还本付息。2016年3月24日，张文霞与其丈夫何玉贵找到孟黎明，代表苏静向孟黎明主张债权，当时被告周玉也在场，周玉作为保证人在2014年6月30日的借据上“担保人”处签名，双方如是对2014年6月30日的借据再次进行确认，但此后两被告亦未再还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告苏静与被告孟黎明之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据苏静提交的借据原件等证据材料，能够证明孟黎明向其借款10万元的事实，苏静要求偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，苏静要求孟黎明按年利率19.2%支付从2015年5月起至2017年3月止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周玉在借据上以保证人身份签名，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立、有效，因未约定保证方式，应为连带责任保证。原告要求周玉承担连带责任，本院予以支持，周玉有权在承担保证责任后，向借款人孟黎明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告孟黎明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏静借款本金10万元及利息36800元（以10万元借款本金为基数，按年利率19.2%计算自2015年5月起至2017年3月止的利息）；二、被告周玉对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孟黎明追偿。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告孟黎明、周玉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一七年八月四日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1196号之二申请执行人徐丰，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇。被执行人李秋月，女，1972年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。本院立案执行申请执行人徐丰与被执行人王建勋、李秋月借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2016)闽0121民初127号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王建勋、李秋月在福建金融国际中心建设有限公司有房产首付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王建勋、李秋月在福建金融国际中心建设有限公司的房产首付款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  梁齐样执行员  陈 炜二〇一七年八月二十四日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条.被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提出取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第３６条．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1603号上诉人（原审被告）：林文进，男，汉族，1985年6月25日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）��林华东，男，汉族，1972年11月18日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林承杭，男，汉族，1976年12月5日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林志勇，男，汉族，1980年6月12日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林琳琳，男，汉族，1979年6月9日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林更生，男，汉族，1979年2月17日出生，住福建省晋江市原审被告：林小彬，女，汉族，1984年10月25日出生，住福建省晋江市。上诉人林文进因与被上诉人林华东、林承杭、林志勇、林琳琳、林更生，原审被告林小彬合伙协议纠��一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。林文进上诉称：上诉人长期在厦门市××工作、生活，其经常居住地为厦门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，请求裁定将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人林文进、原审被告林小彬的住所地均为福建省，故原审法���对本案具有管辖权。上诉人林文进虽提出其经常居住地在厦门市××区，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果，该主张不能成立，其请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年八月二十五日书记员  刘娇萍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院下去的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0828民初868号原告：欧某。被告：刘某。本院在审理原告欧某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告欧某负担。审判员 钟��华二〇一七年八月十五日书记员 肖 金 凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5943号原告：孙中朴，男，1974年3月12日生，汉族，住所地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：朱仪，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘奎，男，1994年7月31日生，汉族，住所地河南省。被告：曹鹏，男，1980年11月18日生，汉族，住所地河南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市。负责人：陈宏波，总经理。委托诉讼代理人：吴雯。原告孙中朴与被告刘奎、曹鹏、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中朴委托诉讼代理人朱仪、被告刘奎、被告保险公司委托诉讼代理人吴雯到庭参加诉讼。被告曹鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙中朴诉称，2016年4月7日，被告刘奎驾驶登记在被告曹鹏名下的苏E9XX**小型客车与原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，刘奎负事故全部责任。苏E9XX**小型客车向保险公司投保了交强险、100万元商业险(含不计免赔)。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告主张赔偿医疗费人民币2,145.2元、残疾赔偿金115,384元、误工费8,760元、交通费500元、营养费1,350元、护理费1,200元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出保险范围的费用由被告刘奎、曹鹏赔偿。被告刘奎辩称，对责任认定无异议。自己受雇于被告曹鹏，事故系在履行雇佣活动过程中发生，故应由曹鹏承担赔偿责任。被告曹鹏未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆向保险公司投保了交强险、100万元商业险(含不计免赔)。医疗费应扣除10％的非医保费用。误工费无依据，不予认可。交通费认可300元。衣物损无依据，不予认可。原告主张城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据，应按农村标准计算。鉴定费、律师费非保险范围。经审理查明，2016年4月7日，被告刘奎驾驶登记在被告曹鹏名下的苏E9XX**小型客车与原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，刘奎负事故全部责任。苏E9XX**小型客车向保险公司投保了交强险、100万元商业险(含不计免赔)。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。另原告花费医疗费2,145.2元、律师费4,000元。原告提供的上海市居住证、浦东新区高桥镇仓房村村民委员会及当地派出所出具的证明显示，原告自2015年4月起一直居住浦东新区高桥镇仓房村仓房头124号103室，该村总人数12,254人，其中非农户籍11,236人。原告提供的劳动合同、外派员工协议、单位证明显示，原告事故前一年主要收入来源于城市。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、上海市居住证、浦东新区高桥镇仓房村村民委员会及当地派出所出具的证明、劳动合同、外派员工协议、单位证明、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故根据事故责任，确定保险公司在交强险、商业险范围内全额赔偿。被告刘奎主张“自己受雇于被告曹鹏，事故系在履行雇佣活动过程中发生”，但本案中对此未提供证据，故对超出保险范围的费用，由被告刘奎承担赔偿责任。被告刘奎本案中承担赔偿责任后，如果与被告曹鹏形成权利义务关系，可依法另行主张。原告未证明曹鹏存在过错，故原告要求曹鹏承担责任，不予支持。保险法64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系为确定受害人损害程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费由保险公司承担。对原告的赔偿范围，根据在案证据、相关规定、当事人意见等，确定为医疗费2,145.2元、残疾赔偿金115,384元、误工费8,760元、交通费300元、营养费1,350元、护理费1,200元、衣物损100元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告孙中朴医疗费2,145.2元、残疾赔偿金115,384元、误工费8,760元、交通费300元、营养费1,350元、护理费1,200元、衣物损100元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，合计136,239.2元，此款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告刘奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙中朴律师费4,000元；三、原告孙中朴要求被告曹鹏赔偿的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,463.5元由被告刘奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 晓二〇一七年八月七日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执732号申请执行人：苏吉东被执行人：天津国中企业管理咨询有限公司本院在执行申请执行人苏吉东与被执行人天津国中企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3106号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年八月七日书 记 员  张 阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1565号申请执行人马淑霞，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人程道真，男，1971年10月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人马淑霞与被执行人程道真土地承包经营权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑0221民再2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑0221民再2号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十一日书记员  孙再刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终949号上诉人（原审被告）：白国林。上诉人（原审被告）：白国勇。被上诉人（原审原告）：曲红珍。委托诉讼代理人：何磊，吉林中证律师事务所律师。原审被告：白国峰。原审被告：白国庆。原审被告：白国凤。上诉人白国林、白国勇因与被上诉人曲红珍、原审被告白国峰、白国庆、白国凤赡养纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白国林、白国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白国林、白国勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白国林、白国勇负担。退还给上诉人白国林、白国勇530.80元（已预交580.80元）。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年八月十日书记员  朴今姬
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执70号申请执行人：唐志强，男，汉族，连州市人。被执行人：唐锦信，男，汉族，连州市人。清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2599号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，被告唐锦信应在判决生效之日起十日内赔偿原告唐志强人民币81044.4元。2017年2月17日，唐志强向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人唐锦信发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤18民终2599号民事判决确定的义务。经查证，被执行人��锦信没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。申请执行人又未能提供有关被执行人唐锦信财产状况的证据或线索。本院认为：被执行人唐锦信暂无财产可供执行，而申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1882执70号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  曹俊杰审判员  唐贯忠二〇一七年八月十一日书记员  骆锦雄
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4398号上诉人（原审原告）：天津雷玛科技有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北2670号。法定代表人：贾伟，经理。委托诉讼代理人：李庆云，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王翠莲（曾用名王X英），女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某。法定代理人：王翠莲（系赵某之母），1969年4月27日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵X某，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，住山东省。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵中柱，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕贵芝，女，1948年12月13日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。上诉人天津雷玛科技有限公司（下称雷玛科技）因与被上诉人王翠莲、赵某、赵X某、赵中柱、吕贵芝工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雷玛科技上诉请求：撤销一审法院判决第二项，依法改判上诉人按月给付被上诉人的供养亲属抚恤金或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，依照有关法律规定，上诉人不应该一次性支付供养亲属抚恤金。王翠莲、赵某、赵X某、赵中柱、吕贵芝辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。雷玛科技向一审法院起诉请求：1.请求法院判令雷玛科技无需向王翠莲、赵某、赵X某、赵中柱、吕贵芝支付一次性工亡补助金623000元、抚恤金369170元；2.本案诉讼费由王某、赵某、赵X某、赵中柱、吕贵芝承担。一审法院认定事实：王某系赵广宝之妻，二人育有一女赵某、一子赵家贺。赵中柱系赵广宝之父，吕贵芝系赵广宝之母。截至2016年5月13日，王某47周岁，赵某4周岁，赵X某17周岁，赵中柱69周岁，吕贵芝67周岁。赵广宝于2016年5月6日入职雷玛科技，同年5月12日在工作中摔伤送医治疗。2016年5月13日，赵广宝死亡。雷玛科技未为赵广宝缴纳工伤保险。赵广宝生前工资标准为3000元每月。2016年5月18日，王某以要求确认赵广宝与雷玛科技之间存在劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年6月30日作出津丽劳人仲裁字[2016]第240号《仲裁裁决书》，裁决赵广宝与雷玛科技之间存在劳动关系。雷玛不服该裁决，诉至法院。法院于2016年10月14日作出（2016）津0110民初5354号《民事判决书》，判决雷玛科技与赵广宝之间存在劳动关系。雷玛科技上诉至天津市第二中级人民法院，最终被驳回上诉。2017年2月20日，天津市东丽区人力资源和社会保障局认定赵广宝受到的事故伤害系工伤。王翠莲、赵某、赵X某、赵中柱、吕贵芝于2017年3月6日以主张一次性工亡补助金等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年4月21日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0325号《仲裁裁决书》，裁决雷玛科技支付一次性工亡补助金623900元、丧葬费29664元和供养亲属抚恤金369170元。雷玛科技不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，工伤职工的合法权益应予保护。为职工缴纳工伤保险是用人单位的法定强制性义务，根据《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加的，职工发生工伤后由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现双方对于仲裁裁决的一次性工亡补助金和丧葬费均无异议，法院照准。关于供养亲属抚恤金一节,现双方对于仲裁裁决的数额没有异议，对于支付方式存在争议,本案的争议焦点在于供养亲属抚恤金是否可以一次性领取。雷玛科技主张按月支付，赵某、赵某、赵中柱、吕贵芝主张一次性支付。根据《天津市工伤保险若干规定》第二十五条规定，领取供养亲属抚恤金的人员的常住地不在本市的，满足一定条件下可以一次性享受工伤保险待遇。赵某、赵某、赵中柱、吕贵芝的户籍地均为山东省菏泽市牡丹区高庄镇南头行政村南头村，现没有证据证实上述人员的常住地在天津市，且赵中柱和吕贵芝的供养亲属抚恤金各计算了10年，赵家贺和赵某供养亲属抚恤金均计算至本人年满18周岁，故前述人员均符合一次性领取供养亲属抚恤金的条件，可以一次性主张，雷玛科技的抗辩意见不能成立，其该项请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第二十五条规定，判决：一、原告天津雷玛科技有限公司支付被告王翠莲、赵某、赵X某、赵中柱、吕贵芝一次性工亡补助金623900元、丧葬费29664元；二、原告天津雷玛科技有限公司一次性支付被告赵中柱供养亲属抚恤金106610元、吕贵芝供养亲属抚恤金106610元、赵某供养亲属抚恤金6950元、赵家贺供养亲属抚恤金149000元，共计369170元；执行办法：原告天津雷玛科技有限公司于本判决生效后十日内将上述1022734元交被告领取或交本院转被告领取；三、驳回原告天津雷玛科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津雷玛科技有限公司负担。双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对供养亲属抚恤金的数额没有异议，只是认为不应当一次性支付。依照《天津市工伤保险若干规定》第二十五条规定：领取伤残津贴的职工或者领取供养亲属抚恤金的人员，其常住地不在本市的，可以按照下列标准一次性享受工伤保险待遇，工伤保险关系同时终止：(一)领取伤残津贴的，最高不超过15年；(二)领取供养亲属抚恤金的，子女不满18周岁的计算至18周岁，其他供养亲属最高不超过15年。现被上诉人符合一次性领取供养亲属抚恤金的情况，故一审法院判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人天津雷玛科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年八月二日书 记 员  何日升
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1727号原告：刘大勇，男，1980年6月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：鲁艳玲，身女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院受理的原告刘大勇与被告鲁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告刘大勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告急需用钱，于2015年4月17日向原告借款3万元，原告将钱出借给被告，后原告要求被告偿还借款时，被告以经济暂时紧张为由，一直推脱没有偿还借款，现经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院认为，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经法庭查证后仍不能确定被告准确送达地址，且原告不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘大勇的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，予以退回。审判员  李宇峰二〇一七年八月一日书记员  康 杨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初769号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭麦林，男，1968年5月25日出生于河南省安阳市，汉族，初中毕业，务农，住安阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人郭麦林犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，郭麦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日16时20分许，被告人郭麦林酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至林石线平板桥附近路段，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭麦林血液中乙醇含量为166mg/100ml。上述事实，被告人郭麦林在开庭过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶证、机动车信息、抽血照片、血醇检验报告单、呼吸测试单、询问笔录、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，在庭审过程中，被告人郭麦林认罪、悔罪。本院认为，被告人郭麦林违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭麦林庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭麦林的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭麦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘义力二〇一七年八月十四日书记员  崔译文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1252号申请执行人胡传毅，男，汉族，住梧州市。被执行人莫华昌，男，汉族，住梧州市。被执行人唐晓燕，女，汉族，住梧州市。本院在执行胡传毅与莫华昌、唐晓燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人莫华昌、唐晓燕履行（2015）万法初字第1865号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖属被执行人所有的座落于梧州市XX区XX镇XX路XX号房以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月一日书记员  莫海梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终291号上诉人（原审被告）：梁中梅，女，1963年2月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路315号中泰国际广场6栋9楼。负责人：王树斌，该公司总经理。上诉人梁中梅因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司保险代理合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2017)苏0826民初3410-1号民事裁定，向本院提起上诉。梁中梅上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人作为保险代理团队的主要负责人，确定管辖法院应首先确定上诉人住所地。若上诉人住所地无法确定，才考虑其他情形。上诉人的户籍地虽然在涟水县石湖镇，但上诉人已离开户籍地到淮安区连续居住一年以上,上诉人经常居住地为淮安区，本案应由淮安区人民法院管辖。阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为保险代理合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地与合同履行地法院均有管辖权。涉案保险代理合同中，保险代理人梁中梅团队在涟水，主要在涟水区域内从事保险代理工作，故合同履行地为江苏省涟水县。因此，涟水县人民法院对本案有管辖权。阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司可以选择向被告住所地和合同履行地法院起诉，现阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司选择有管辖权的涟水县人民法院起诉，一审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年八月三日书 记 员  张 威
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25227号原告肖张兵。被告深圳市美意机电工程有限公司。法定代表人占炳林，总经理。委托代理人岑凯，公司员工。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：原告称2016年6月9日入职。二、工作岗位：原告称电焊工。三、工资情况：原告称300元/天，2016年8月中旬发放一半工资，2016年9月发入部分工资。四、离职情况：2016年9月30日五、仲裁情况：原告于2016年10月19日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）不[2016]68号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。六、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付2016年6月9日至2016年9月30日工资11300元、误工费5000元；2、诉讼费由被告承担。七、本院裁决意见：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。2、关于2016年6月9日至2016年9月30日期间工资，根据法律规定，用人单位应就工资发放情况承担举证责任，本案中，被告未提交证据证明原告工资的发放情况，应承担举证不能的后果，故本院采信原告的主张，即被告应支付原告2016年6月9日至2016年9月30日期间工资11300元。3、关于误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。八、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美意机电工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖张兵2016年6月9日至2016年9月30日期间工资11300元；二、驳回原告肖张兵其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年八月十四日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1167号之一申请执行人：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住所地：河南省许昌县。被执行人：宝鸡田园农社电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304MA6X951X7F。法定代表人：罗亚龙。本院在执行申请执行人李广振与被执行人宝鸡田园农社电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕执行和解协议的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宝鸡田园农社电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户blueXXXX@163.com的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。定立即执行。代理审判员 亓 飞二〇一七年八月二十九日书 记 员 黄的明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4059号原告：胡守明，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室，统一社会信用代码91310115630887072M。法定代表人：李卫林，该公司执行董事。被告：上海为林绿化景观有限公司淮南龙湖中心项目部，住所地淮南市田家庵区龙湖中心，其他信息不详。负责人：沈敏敏，该项目负责人。原告胡守明与被告上海为林绿化景观有限公司、上海为林绿化景观有限公司淮南龙湖中心项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。原告胡守明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡守明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡守明撤诉。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由胡守明负担。审 判 员  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  马 玲二〇一七年八月八日书 记 员  杨 森
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执265号申请执行人黄广家，男，1978年9月17日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人窦郁林，男，1951年6月3日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黄广家与被执行人窦郁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第827号民事判决书已发生法律效力。被执行人窦郁林应支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、亲属参加处理事故误工费、精神损害抚慰金合计人民币356311.44元及利息给申请执行人，并承担受理费3996元及执行费5244.67元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十八日书记员  杜 欣
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初458号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人孟宪法。2017年5月4日被刑事拘留。同年5月11日被取保候审。辩护人赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人孟宪法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控:2017年5月3日晚上22时20分许，被告人孟宪法违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号福克斯牌小型轿车上路行驶，途经杭州市大农港路、同协路、华丰路，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路456号处时，遇民警设卡检查时拦车不停，继续驾车逃至石桥路472号地下停车场内，后被赶至的民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为128mg/100ml。认为被告人孟宪法具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人孟宪法拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人孟宪法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪认罚、酒精含量低、初犯的辩护意见，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟宪法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟宪法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。(羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭   兵二〇一七年八月七日书记员 钱蓉（代）
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执87号申请执行人：汪晶晶，住武山县。被执行人：李小红，住武山县。本院在执行申请人汪晶晶与被执行人李小红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李小红下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初338号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人秦明国，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月3日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）382号起诉书指控，2017年7月15日15时许，被告人秦明国饮酒后驾驶渝FXX**轻型普通货车在省道102线重庆市开州区竹溪农贸市场路段掉头时，与谭某驾驶的电动二轮车相撞，造成谭某、张某受伤及两车部分受损的交通事故。后民警赶至现场将秦明国查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，秦明国承担本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，秦明国血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。被告人秦明国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人秦明国已赔偿谭某、张某，并取得谅解。被告人秦明国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人秦明国拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。被告人秦明国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦明国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 成 伟二〇一七年八月十六日书记员 王翠竹
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执70号申请执行人廖志环，男，1968年5月14日出生，汉族，住广西田东县。被申请执行人黄韵媛，女，1971年8月29日出生，汉族，住广西田东县。被申请执行人廖志强，男，1967年2月27日出生，汉族，住广西田东县。关于申请执行人廖志环与被执行人黄韵媛、廖志强买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄韵媛、廖志强在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖志环向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1070号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1070号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十九日书记员  陆安娜
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执332号申请执行人纪波涛,男，户籍地：长春市绿园区。被执行人谢金里，男，户籍地：高新区。被执行人胡天宇，男，户籍地：高新区。本院在2017年3月8日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人谢金里、胡天宇公证债权文书一案中,本院于2017年3月13日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人纪波涛与被执行人谢金里、胡天宇自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为12500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处于2016年11月18日作出的（2016）吉长忠诚证执字第317号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初532号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人宫洋洋,男，1987年1月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年6月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，7月26日由本院决定逮捕，7月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）448号起诉书指控被告人宫洋洋犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人宫洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人宫洋洋违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫洋洋对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2016年11月16日22时11分许，被告人宫洋洋（持C1证）驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区广场南路某耕路路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现宫洋洋有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将宫洋洋带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人宫洋洋体内血液酒精含量达205.7mg／l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人宫洋洋的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车照片及情况说明，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第596号检验报告书，被告人宫洋洋的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宫洋洋违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人宫洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年八月三日书记员  顾燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执306号申请执行人纪波涛,男，户籍地：长春市绿园区。被执行人姜文华，男，户籍地：长春市高新区。被执行人朱颖，女，户籍地：长春市高新区。被执行人姜沄鹏，男，户籍地：长春市高新区。本院在2017年3月3日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人姜文华、朱颖、姜沄鹏公证债权文书一案中,本院于2017年3月5日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人纪波涛与被执行人姜文华、朱颖、姜沄鹏自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为32084元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处于2016年12月19日作出的（2016）吉长忠诚证执字第372号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保96号申请人：安徽华明电气设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆路356号，统一社会信用代码91340300704920593M。法定代表人：刘松林，该公司董事长。被申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，统一社会信用代码9143130066630318XH。法定代表人：陈玲，该公司董事长。被申请人：丁伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人安徽华明电气设备有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两名被申请人名下价值人民币600万元的银行存款或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽华明电气设备有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司、丁伟名下价值人民币600万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人安徽华明电气设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年八月二十二日书记员  刘宏超
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执591号申请执行人：徐少清,男性,1970年7月11日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：李玉艳,女性,住黑龙江省龙江县。被执行人：孙雁滨,男性,1981年5月20日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行徐少清与李玉艳、孙雁滨借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月十九日书记员  矫 健
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1楼102、103、104室。负责人：夏海兵，总经理。委托诉讼代理人:王卫红，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢红奎，男，1954年10月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。原审被告：陈超，男，1989年9月16日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（下简称平保桐城支公司）因与被上诉人谢红奎，原审被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平保桐城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审鉴定结果属单方面委托，违反法律程序，不能作为裁判依据；事故发生前伤者在城镇连续居住未满一年，不应按城镇居民赔偿标准赔偿；一审判决多计算600元（人民币，下同）。谢红奎辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈超未发表述称意见。谢红奎向一审法院起诉请求：判令陈超、平保桐城支公司赔偿各项损失共计161,386元，其中平保桐城支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。一审法院认定事实：2016年5月23日，谢红奎驾驶电动自行车与陈超驾驶的牌号为皖HXXX**的轿车在上海市金山区发生交通事故，致谢红奎受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认陈超负主要责任，谢红奎负次要责任。2016年11月23日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对谢红奎的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月25日出具下述鉴定意见：谢红奎之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。一审法院认为，本案争议焦点一是残疾赔偿金的计算标准，二是鉴定意见。谢红奎系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，提交了居住证明、买卖合同、供气证明。为证明其工作及生活来源情况，提交了劳动合同、操作证。平保桐城支公司虽辩称对谢红奎的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故对谢红奎按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。平保桐城支公司对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。其虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，不予准许。公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定陈超负主要责任，谢红奎负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，谢红奎的损失由保险人在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的80%由保险人在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由陈超承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，对谢红奎的损失认定如下：1、医疗费凭据确认为7,337元。2、营养费按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算6天为120元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计9,257元，未超出交强险责任限额，由保险人承担。4、护理费，谢红奎诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为5,620元。5、误工费，谢红奎诉请按照6,000元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、操作证、营业执照、银行明细，鉴于其提交的银行交易明细上没有规律性的工资收入，对其收入及减少情况难以支持。因谢红奎从事的工作可以确认，参照本市工业行业职工月平均工资4,768元，根据鉴定意见计算150天为23,688元。6、交通费，根据其就诊次数酌情支持300元。7、残疾赔偿金，谢红奎定残时62周岁，构成十级伤残，诉请的金额为103,846元，根据前文已述的理由予以支持。8、精神损害抚慰金，酌情支持5,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计138,454元，已超出责任限额，由保险人在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），超出部分的80%为22,763元，由保险人在商业三者险内承担。9、车辆修理费，凭据支持300元。10、衣物损失，酌情支持300元。前述9-10项合计600元，由保险人在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。11、鉴定费3,900元，凭据予以支持，由保险人在商业三者险内承担80%为3,120元。12、律师代理费，酌情支持4,500元，由陈超承担。判决：一、陈超于判决生效之日起十日内赔偿谢红奎4,500元；二、平保桐城支公司应于判决生效之日起十日内赔偿谢红奎145,740元；三、驳回谢红奎的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币1,686元，由谢红奎负担36元，陈超负担1,650元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，一审查明事实属实，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点仍在于赔偿标准及应否重新鉴定两方面。关于应否按城镇居民标准赔偿，本院持肯定态度。谢红奎早在2004年即已在企业从事电工工作，又在2015年定居于城镇自购房屋，其身份状况已非农村居民。上诉人虽对鉴定结论持有异议，但理由缺乏证据证明。一审审理时未采纳其重新鉴定的申请，不违反法律规定。上诉人关于一审判决计算有误的问题，经核算无误。综上所述，平保桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,372元，由中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年八月二十五日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执异33号异议人（被执行人）周军杰。委托代理人刘英侠。申请执行人王蔚代。本院在执行申请执行人王蔚代与被执行人周军杰买卖合同纠纷一案中，被执行人周军杰于2017年4月17日向本院提出书面异议，要求撤销（2016）陕0116执恢280号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，王蔚代与周军杰买卖合同纠���一案，长安法院于2015年3月16日作出（2015）长民初字第00337号民事判决书，该判决生效后王蔚代向长安法院申请执行。在执行过程中，长安法院单凭王蔚代提供的农行账号，于2016年10月24日以（2016）陕0116执恢280号执行裁定书冻结、扣划周军杰养老金是错误的。养老保险不同于银行存款，周军杰养老金当作金融机构存款予以扣划是错误的；保险法24条、劳动法70条、71条、73条都有明确规定，任何个人和单位不得随意扣划；民事诉讼法第243条规定，法院在执行扣划时应当保留被执行人及其抚养家属生活必需费用；民诉法第257条一款五项规定，对被执行人周军杰年老、患病，因病退休应似中结执行。综上所述，异议人认为裁定书认定金融存款就是养老金是错误的，对异议人未留足生活必需费用也不适当。故恳请贵院依法撤销（2016）陕0116执恢280号执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人王蔚代与被执行人周军杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王蔚代依据（2015）长安民初字第00337号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门查明被执行人周军杰在金融机构有存款，遂作出（2016）陕0116执恢280号执行裁定书裁定：冻结、扣划周军杰在金融机构的存款。本院冻结、扣划周军杰在金融机构的存款后，异议人以本院所冻结、扣划的存款为其养老金且对异议人未留足生活必需费用为由，提出书面异议，要求撤销（2016）陕0116执恢280号执行裁定书。本院认为，异议人认为其在社保部门所领取的收入不能在执行中强制扣划，但未能提供有效的证据予以证明，也无相应的法律规定、行政法规予以支持。本院执行中在被执行人的收入中提取部分给付申请执行人同时也给被执行人保留了必须的费��的执行方法并无不当之处；异议人同时还认为被执行人患病造成家庭支出较大，法院提取后保留部分不能维持家庭生活所需。经查被执行人子女已成年，其在社保部门的工资在法院提取后有1200元以上，医疗方面可享受医保待遇，固此这种认识也不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）的规定，裁定如下：驳回异议人周军杰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一七年八月十一日书记员  张 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5290号申请执行人：刘淑银，女，1955年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：宋玉环，女，1978年1月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：宋玉红，女，1979年12月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：宋玉恩，男，1982年3月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：杜建武，男，1973年2月11日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被执行人：李广耀，男，1979年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行刘淑银、宋玉环、宋玉红、宋玉恩与杜建武、李广耀其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜建武、李广耀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杜建武、李广耀列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年八月三日书 记 员  谭深源
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执保186号申请人：刘世荣，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码：91510522782271437D。法定代表人：张建军。被申请人：张建军，男，生于1971年11月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：古应兰，女，约45岁，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人刘世荣与被申请人四川嘉腾置业集团有限公司、张建军、古应兰民间借贷纠纷一案，申请人刘世荣于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川嘉腾置业��团有限公司、张建军、古应兰价值67万元的财产采取保全措施，担保人郑瑞全以其所有的住房一套提供担保。本院经审查认为，刘世荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张建军所有的商业用房一套。二、查封被申请人张建军所有的商业用房一套。三、查封被申请人张建军所有的商业用房一套。四、查封担保人郑瑞全所有的住房一套。五、以上房产查封期限为三年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘启海二〇一七年八月一日书记员  苏明孝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9453号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈玉霞，女，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈玉霞信���卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15835.58元，其中欠款本金9765.73元（暂计至2016年12月26日的利息5373.27元、滞纳金675.58元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作���辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9765.73元、利息5373.27元、滞纳金675.58元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉霞向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9765.73元及利息、滞���金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息5373.27元、滞纳金675.58元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告陈玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，���在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  温爱华人民陪审员  向平平二〇一七年八月二十九日书 记 员  何晓岚