wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初672号原告贾某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县河神庙乡，系晋DXXX**号小型轿车的登记车主及实际所有人。原告刘某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县河神庙乡，系晋DXXX**号小型轿车的驾驶人。委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部（以下简称人保财险），住所地长治市太行西街163号-3（昆仑巷1号）第1-2层3号。委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师，特别授权。被告王某某，男，汉族，山西省长治县人，住长治县。被告程某某，男，汉族，山西省屯留县人，住河神庙乡。原告贾某某、刘某某与被告人保财险、王某某、程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦广，被告人保财险委托代理人申青平，被告王某某、程某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令第二被告、第三被告赔偿原告车辆修理费19637元，交通费2000元，误工费3000元，共计人民币24637元；2、判令第一被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日13时40分许，被告王某某驾驶晋DXXX**号小型轿车沿309国道由西向东行驶至屯留县圪套村路段超车时，与前方同向行驶的程某某未取得机动车驾驶证的未注册登记的“力帆”牌三轮摩托车(车上乘坐张某某)发生碰撞，后三轮摩托车失控后与在路南刘某某停放的晋DXXX**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队于2017年4月17日作出屯公交警认字【2017】第171081号道路交通事故认定书，认定被告王某某承担主要责任，被告程某某承担次要责任，刘某某、张某某无责任。事故发生后，原告贾某某支付修理费19637元。被告王某某驾驶的晋DXXX**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，三被告一直未达成赔偿事宜，第一被告保险公司作为事故车辆承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，第二被告、第三被告对本次事故承担赔偿责任。人保财险答辩称，对事故责任认定书无异议，原告的车损在我公司交强险限额内以及程某某驾驶车辆应投交强险的财产损失范围内承担赔偿责任，超出部分承担不超过70%责任，误工费不予支持，交通费无票据保险公司酌情支持100元，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告王某某答辩称，如同人保财险意见。被告程某某答辩称，原告的车在大路上停车，我准备去加油，王某某的车撞到我的车上了，关于赔偿问题我不应该赔偿。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：2017年3月21日13时40分许，被告王某某驾驶晋DXXX**号小型轿车沿309国道由西向东行驶至屯留县圪套村路段超车时，与前方同向行驶的程某某未取得机动车驾驶证的未注册登记的“力帆”牌三轮摩托车(车上乘坐张某某)发生碰撞，后三轮摩托车失控后与在路南刘某某停放的晋DXXX**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队于2017年4月17日作出屯公交警认字【2017】第171081号道路交通事故认定书，认定被告王某某驾驶机动车上路行驶，对路面车辆情况观察不够，与对面来车有会车可能的情况下超车，未确保安全，是事故发生的主要原因，承担本起事故主要责任。被告程某某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记且制动不符合安全支持标准的机动车上路行驶，车厢内违法载人，是事故发生的次要原因，对本起事故承担次要责任。刘某某在道路上临时停车，具有违法行为，但与本起事故发生无直接因果关系，张某某、刘某某在本次事故中无责任。被告王某某驾驶的晋DXXX**号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和第三者责任保险（限额200000元），事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告贾某某车辆在长治市圆通汽车销售服务有限公司进行维修，花费车辆修理费共计19637元。本院认为，被告程某某对事故认定书有异议，但未在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向本院提交相反的证据予以证明其主张，屯留县公安局交通警察大队根据相关证据对事故发生过程分析后作出的责任划分认定具有客观性，故本院予以采信。根据屯留县公安局交通警察大队于2017年4月17日作出屯公交警认字【2017】第171081号道路交通事故认定书，被告王某某承担本起事故主要责任，被告程某某承担本起事故次要责任，张某某、刘某某在本次事故中无责任。关于原告主张的交通费2000元的诉求过高，本院酌情认定400元。关于原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。故原告的损失为车辆修理费、交通费共计20037元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。按照上述责任承担方式，被告人保财险在交强险范围内赔偿原告贾某某2000元，在商业三者险范围内赔偿原告贾某某11225.9元,由于王某某投保的保险公司能全部赔偿，故王某某不再承担赔偿责任。由于被告程某某车辆经事故认定书认定属于机动车，被告程某某作为车辆所有人，发生交通事故时未投保交强险，被告程某某应在交强险限额和范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告程某某按事故确认的责任比例赔偿，故被告程某某应在交强险范围内赔偿原告贾某某2000元，再按事故责任30%的比例赔偿原告贾某某4811.1元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贾某某13225.9元。二、被告程某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告贾某某6811.1元。三、被告王某某不再承担赔偿责任。四、驳回原告贾某某、刘某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告王某某负担145.6元，被告程某某承担62.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  赵华卿二〇一七年八月一日书记员  杨丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2478号泌阳旷达实业有限公司：你公司与李三霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1412号原告:王某，男。委托诉讼代理人张某（1），女。被告:张某（2），男。原告王某与被告张某（2）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  李育林二〇一七年八月二十五日书记员  房江妮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初679号之三原告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，总经理。委托诉讼代理人：张瑾，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省商丘市。系公司职工。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县华盛棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇曙光西村。法定代表人：卢卫东，总经理。委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：卢卫东，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：杨愿，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县铭丰正泰纺织品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县闻集乡闻集村西。法定代表人：孙红卫，总经理。被告：孙红卫，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县鼎盛棉业有限公司，住河南省商丘市虞城县站集镇李楼潘庄村。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：郑智刚，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省商丘市虞城县。系公司股东。被告：韩冰，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告：张洪光，男，汉族，1968年3月9日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。原告商丘市泓金信用担保有限公司与被告虞城县华盛棉业有限公司、卢卫东、杨愿、虞城县铭丰正泰纺织品有限公司、孙红卫、虞城县鼎盛棉业有限公司、韩冰、张洪光追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告商丘市泓金信用担保有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回对被告张洪光起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市泓金信用担保有限公司撤回对被告张洪光的起诉。审判长  张明喜审判员  李 萍审判员  黄亚楠二〇一七年八月二日书记员  谢雨芮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初第2912号原告：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：边松风。委托代理人：许炜。委托代理人：丁鑫。被告：刘巍娥。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告刘巍娥金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘巍娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年2月13日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计四次，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金99621.19元，利息、复利、罚息40759.98元，共计人民币140381.17元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告刘巍娥未出庭答辩。经审理查明，2014年2月13日，被告刘巍娥（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如甲方在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年3月3日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计四次，每期借款期限三个月，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金99621.19元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息40759.98元，共计人民币140381.17元。原告多次催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金99621.19元及截止2016年12月11日计算的利息、复利、罚息40759.98元，共计人民币140381.17元及2016年12月12日至全部清偿之日的全部利息、罚息。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘巍娥未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘巍娥的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告刘巍娥按合同约定偿还贷款本金99621.19元，利息、复利、罚息40759.98元，共计人民币140381.17元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘巍娥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金99621.19元及截止2016年12月11日止的利息及罚息40759.98元，共计人民币140381.17元及自2016年12月12日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元及公告费600元，由被告刘巍娥负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  杨睿审判员  蒋茹审判员  沈颖二〇一七年八月十四日书记员  张楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终962号上诉人（原审原告）：范永志，男，1983年10月15日出生，住双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟新运，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山集星建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区铁西路西侧消防队南侧。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人范永志因与被上诉人双鸭山集星建筑工程有限公司（以下简称集星公司）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范永志于2017年8月28日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人范永志在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范永志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人范永志负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年八月三十一日书记员  刘艳茹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7537、7538号之二申请执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。被执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省博罗县，身份证号：。关于申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某支付申请执行人黄某某借款300000元及逾期付款利息（自2016年6月10日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、承担案件受理费2900元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人王某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人王某某公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人王某某的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人王某某名下中国民生银行账户（账号：）及中国工商银行账户（账号：）、已轮候查封被执行人王某某名下某汽车一辆（因目前无法实际控制，故无法处置）、已轮候冻结被执行人王某某名下持有的深圳某某房地产有限公司80%股权、已轮候冻结被执行人王某某名下持有的深圳某某实业有限公司24%股权（该企业已被载入经营异常名录）、已轮候冻结被执行人王某某名下持有的深圳某某投资发展有限公司70%股权【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人王某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人王某某有可供执行的财产，本院已向申请执行人黄某某告知上述情况，申请执行人黄某某在规定期限内亦无法提供被执行人王某某可供执行的财产。现有借款300000元及逾期付款利息（待计）、受理费2900元未执行到位。本院认为，本案被执行人王某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月二十三日书记员  李科辉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执133号之二申请执行人：郭某某，女，1959年11月8日生，汉族，住遂川县。被执行人李某某，女，1961年1月4日生，汉族，住遂川县。申请人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1137号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月21日向本院申请执行，案件执行标的额为250000元及相应利息，诉讼费2525元，本院于2017年2月21日立案受理。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现被执行有一在另案中被查封的房屋外，未发现有其他可供执行的财产。2017年5月25日，案件当事人双方达成了执行和解协议。案件执行标的为250000元及相应利息，诉讼费2525元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十三日书记员  谢 晶
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初1004号原告：成传国,男,生于1968年12月12日,汉族,住宜城市，委托诉讼代理人：何继超，宜城市雷河法律服务所法律工作者。被告：湖北省齐源融众金融信息服务有限公司，住所地：武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸9-10栋1层7室。统一社会信用代码：914201063036319775。法定代表人：余新发，公司经理。被告：湖北省齐源融众金融信息服务有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区6栋一单元6-2301号。统一社会信用代码：914206003498875G。法定代表人：杜旭，公司经理。共同委托代理人：李方武，湖北崇法律师事务所律师。原告成传国与被告湖北省齐源融众金融信息服务有限公司、湖北省齐源融众金融信息服务有限公司襄阳分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告成传国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成传国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成传国撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告成传国负担。审 判 长  许洪涛人民陪审员  梁青玲人民陪审员  彭海清二〇一七年八月二十三日书 记 员  舒贤春
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执37号之三申请执行人：盈昌制品有限公司，住所地：香港特别行政区红磡码头围道37—41号红磡商业中心A座10楼01室。公司编号：946586。法定代表人：蔡锦棠，该公司董事。委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：浙江省缙云工业园区新振路9号。组织机构代码：75705838—6。法定代表人：应永安，该公司总经理。盈昌制品有限公司与浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙11民初12号民事判决书，判决被告浙江得安工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告盈昌制品有限公司支付违约费用共计人民币812493.75元，该判决于2017年5月11日生效。因浙江得安工贸有限公司未履行判决确定的给付义务，盈昌制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日予以立案。本院在执行过程中查明，浙江得安工贸有限公司在本院和缙云县人民法院有多件作为被执行人的案件，浙江得安工贸有限公司名下的厂房已经由本院在另案执行中依法进行了拍卖。拍卖所得价款在扣除执行费用、诉讼费用、优先债权等款项后，余款3633013.59元交由缙云县人民法院主持分配。缙云县人民法院于2017年4月25日作出分配方案，缙云县人民法院和永康市人民法院立案执行的29件案件参与了该笔款项的分配。2017年5月19日本院因本案向缙云县人民法院发函，要求将申请执行人盈昌制品有限公司对浙江得安工贸有限公司的债权列入分配方案，2017年5月26日缙云县人民法院回函告知本院，浙江得安工贸有限公司厂房拍卖款余款已经于2017年4月25日作出分配方案，款项已分配完毕，现无剩余款项可供分配。本院依法对被执行人浙江得安工贸有限公司的银行存款、不动产登记、股权登记、车辆等情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。2017年8月9日，申请执行人盈昌制品有限公司向本院申请终结本次执行程序。2017年8月10日，本院将被执行人浙江得安工贸有限公司纳入失信被执行人名单。对于申请执行人盈昌制品有限公司申请终结本次执行程序的请求，本院经审查认为，本案符合终结本次执行程序的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程建勇审 判 员 殷晓军审 判 员 金晓红二〇一七年八月二十一日代书记员 杨 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26478号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层，统一社会信用代码911201057949611288。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：李金甫，男，1980年10月31日出生，汉族，自由职业，住山东省宁津县，委托诉讼代理人：颜平，天津唯辩律师事务所律师。被告：梁宗席，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司与被告李金甫、梁宗席保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于2017年8月21日向本院提出撤回对梁宗席的起诉的申请。本院认为，原告撤回对梁宗席的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司撤回对梁宗席的起诉。审判员  孙文胜二〇一七年八月二十一日书记员  秦 媛
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1250号原告：梁安,男,1957年3月2日出生,住吉林省永吉县口前镇。委托诉讼代理人:ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马富，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：姜丽华，女，1962年2月7日出生，住吉林市船营区。原告梁安与被告姜丽华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁安的委托诉讼代理人ＸＸＸ、马富到庭参加诉讼，被告姜丽华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还搅拌机一台；2、被告应向原告给付租赁不能所造成的四个月经济损失计4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方均系永吉县实验职业高中的职工。原告于2012年4月6日购买了一台盘式搅拌机，每年向外出租，由于原告家中没有存放位置。经过本校永吉县实验职业高中领导允许，原告将搅拌机一台存放在永吉县实验职业高中东校区院内（免费）。2016年4月10日，因用户租赁原告的搅拌机，发现该搅拌机下落不明。经过调查得知，原告的搅拌机让被告出卖给他人，原告与被告多次交涉，协商未果，原告无奈，于2016年6月中旬向永吉县公安局城南派出所予以报案。城南派出所孔亮警官办案，孔警官电话是×。孔警官随即将被告传到派出所，经询问，被告承认将“该搅拌机送给收破烂的”，城南派出所认为，这种行为不构成盗窃，刑事不予立案。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还搅拌机一台及租赁不能所造成的经济损失4000元，请人民法院作出公正判决。被告姜丽华未作答辩。对原告梁安提供的证据，评析如下：对原告梁安提供的证据：吉林省商业销售统一发票、机械租赁合同、公告费发票、永吉公安机关对被告询问笔录、因其具有客观性、合法性本院予以确认。对于证明，因证人未能出庭作证，客观性本院无法核实，不予确认。对本院依据原告梁安申请调取的永吉公安机关对被告询问笔录，因原告无异议，具有客观性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，梁安以5600元价格在吉林市龙潭区成隆机械设备租赁站购买了一台盘式搅拌机，其用于向外出租。梁安将该搅拌机免费存放在永吉县实验职业高中东校区院内。2016年4月10日，因用户租赁梁安的搅拌机，梁安发现该搅拌机下落不明。2016年6月中旬，梁安向吉林省永吉县公安局城南派出所报案。经公安机关办案人对姜丽华询问，姜丽华承认：其将该搅拌机送给一位收破烂的。永吉县公安局城南派出所认为，姜丽华的行为不构成盗窃，刑事不予立案。现梁安对此诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告系涉案搅拌机所有人，其对该搅拌机具有占有、使用、收益、处分的权利。而被告对涉案搅拌机不享有所有权，其将搅拌机送给他人，无法律依据，该行为已对原告构成侵权，原告请求被告返还该搅拌机，被告应当予以返还，原告该项诉请，本院应予以支持。关于原告请求被告应向原告给付租赁不能所造成的四个月经济损失计4000元，本院认为，原告购买该设备，其主要用途为出租。原告于2014年4月10日已与永吉县口前镇宏源维修队签订了搅拌机租赁合同，合同约定租金为每月1000元。合同签订后，搅拌机被被告送给他人，致使合同无法履行，导致原告受到经济损失。原告依据该租赁合同约定的月租金标准及租赁期限，向被告主张赔偿，并无不当，本院予以支持。但原告在本案中请求被告对其赔偿4个月租金损失，未超出6个月租期，本院应予准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第四项、第十五条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽华向原告梁安返还发票价值为5600元盘式搅拌机一台，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告姜丽华赔偿原告梁安盘式搅拌机租金损失人民币4000元（4个月的），于本判决生效之日起七日内履行。被告姜丽华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁安已交纳）由被告姜丽华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  高明山人民陪审员  李淑杰二〇一七年八月二十一日代理书记员  张笑男
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1034执35号本院在执行申请人王青山与被执行人薛建生、张建花合同纠纷一案中，向被执行人薛建生、张建花发出执行通知书，责令二被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建花的存款334263元。本裁定立即执行。执行员  李伟建二〇一七年八月十五日书记员  刘福强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3106号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。地址：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人：王寅峰，任该行行长职务。委托代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：毛浦楠，该行员工，代理权限：特别授权。被告：梁士伟，女，汉族，1981年8月5日出生，住址：南阳市。被告：赵伟艺，男，汉族，1972年7月2日出生，住址：南阳市。被告：赵伟清，男，汉族，1972年7月2日出生，住址：南阳市。被告：黄柯朴，男，汉族，1993年6月22日出生，住址：南阳市。被告：田子斌，男，汉族，1960年6月11日出生，现住南阳市。平顶山银行股份有限公司南阳分行诉梁士伟、赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院受理后，依法由审判员魏建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德青、毛浦楠、被告赵伟清、田子斌到庭参加诉讼。被告梁士伟、赵伟艺、黄柯朴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年5月6日，被告梁士伟以备货为由向我分行申请借款，被告赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌均自愿为其借款提供连带责任保证。经协商一致后，我分行为于同日与梁士伟签订借款合同一份，约定：我分行为其发放借款本金15万元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日止，借款利率为固定利率，年利率为16%，结息方式为按月等额本息，即借款本息共计164286.71元分12期偿还，每月21日还款，被告赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌也于同日与我分行签订保证合同，约定共同为梁士伟该笔借款提供连带责任保证担保。我行依约将借款本金15万元汇入被告梁士伟指定的账户内。但被告梁士伟未履行还款义务。被告赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌也未按约履行代偿义务。请求判令：1.被告梁士伟立即偿还借款本金元及欠息，并按约定支付罚息；2.被告赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌对上述借款本息承担连带清偿责任并互负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁士伟缺席。被告赵伟艺缺席。被告赵伟清辩称，对事实和诉讼请求无异议，请求延缓两三个月还款。被告黄柯朴缺席。被告田子斌辩称，对事实和诉讼请求无异议，需要时间还款。原告向法院提交证据如下：第一组，原告的营业执照、金融许可证，证明原告主体资格合法。第二组，五被告身份证复印件，证明被告身份明确。第三组，《借款合同》，证明被告梁士伟和原告签订借款合同的事实。第四组，《保证合同》2份，证明被告赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌为原告借款提供连带担保责任。第五组，《受托支付提款申请书》，证明被告梁士伟贷款用于备货。第六组，《个人转账汇款凭证》、《还款计划书》，证明原告履行了放款义务，被告履行了部分还款义务和贷款到期后未履行还款义务的情况。被告赵伟清、田子斌对上述证据无异议，被告赵伟艺、梁士伟、黄柯朴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行和被告梁士伟签订《借款合同》，约定：梁士伟向原告借款15万元；借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日；借款用途为备货；借款利率为固定年利率16%，结息和还款方式为等额本息，每月21日还款，分12期还完；逾期罚息利率为合同利率×（1+50%）；借款资金支付方式为受托支付，即将借款资金支付给约定用途的借款人交易对手；担保方式为连带责任保证。2016年5月6日，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行分别和被告赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌签订《保证合同》，约定：被担保主债权为贷款15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行和被告梁士伟、赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌在《借款合同》和《保证合同》中约定了送达条款：债权人向借款人或保证人发出的有关本合同的通讯以本合同载明的联系方式为送达目的地，若借款人或保证人住所地、通讯地址、工作单位、联系电话等信息发生变动时，应在3日内书面通知债权人，否则，债权人按本合同载明的联系地址发出通讯后即视为送达，无论借款人或保证人是否真实收到，均视为债权人以实际合法送达。2016年5月7日，原告按照被告梁士伟提出的《受托支付提款申请书》，向收款方张路路汇款15万元。后被告梁士伟还款2期共计28285.93元，下余未履行还款义务，被告赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌也未按约承担保证责任。截至2017年5月5日，被告梁士伟欠原告本息共计131037.25元。在本案诉讼期间，2017年8月17日，被告梁士伟向原告还款15000元。本院认为，原告与被告梁士伟、赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌签订的《借款合同》及《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告梁士伟发放了15万元贷款，被告梁士伟未完全按合同约定偿还借款本息的行为属违约行为，原告要求被告限期偿还借款本息，本院予以支持。双方约定未按合同约定期限归还借款的，按照借款利率的基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。逾期的利息应按年利率24%自2017年5月6日起计算至借款付清之日止。截至2017年8月16日，被告梁士伟共欠原告本息合计139911.88元。2017年8月17日，被告梁士伟还款15000元，从欠款中扣除后下欠原告124911.88元。被告赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌在被告梁士伟逾期还款后，未及时按照合同约定承担保证责任，属违约行为，现原告要求四被告承担连带保证责任，本院予以支持。保证人在履行了保证责任之后，可向被告梁士伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告梁士伟偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行人民币124911.88元，利息按照年利率24%从2017年8月17日起计算至款付清之日止。二、被告赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告梁士伟、赵伟艺、赵伟清、黄柯朴、田子斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏建国二〇一七年八月二十八日书记员  李冬雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民特38号申请人：赵锐，女，1977年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人赵锐要求宣告黄美珍死亡一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵锐称，其母黄美珍于1990年3月走失，1992年3月注销户籍，故提出宣告死亡申请。经审理查明，下落不明人黄美珍，女，1939年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区电业村207号4楼1号，公民身份号码。系申请人赵锐的母亲。申请人赵锐申请宣告黄美珍死亡后，本院于2016年8月22日在《人民法院报》发出寻找黄美珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄美珍仍然下落不明。本院认为，被申请人黄美珍于1990年3月走失，1992年3月11日被武汉市江汉区万松街派出所注销户口，至今下落不明已满四年，有武汉市公安局万松街派出所居民户口异动减少登记表予以证实。申请人赵锐申请宣告被申请人黄美珍死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人黄美珍死亡。本判决为终审判决。审判员  郑小红二〇一七年八月二十四日书记员  刘 唯
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0681刑初432号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人潘建设，男，1970年1月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，暂住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被启东市公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人潘建设犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人潘建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘建设于2017年2月25日晚在家中饮酒后，无证驾驶悬挂号牌为苏Ｆ×××××的套牌且未经年检的普通二轮摩托车从本市惠萍镇临河村六组124号租住处出发，至本市惠萍镇惠安村五组160号吴广租住处找吴广闲聊。当晚20时许，被告人潘建设驾驶上述摩托车从吴广租住处出发，沿本市336省道由东向西行驶至19KM+800M路段时与站在路边的被害人李某发生交通事故，致被害人李某受伤。群众报警。交警到达现场后发现被告人潘建设涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，潘建设血液中乙醇含量189.6mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人潘建设在本起交通事故中承担全部责任。被告人潘建设得悉他人报警后，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘建设在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，未到庭证人左志明、周倩等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行驶路线图、血样提取登记表，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，住院记录，被告人潘建设的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建设醉酒后无证驾驶套牌且未经年检的机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘建设犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘建设犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇一七年八月二十八日书记员 宋丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7198号原告：张二同，男，1963年5月6日出生，汉族，住汝州市。被告：王伟超，男，成年，汉族，住汝州市。被告：张现增，男，成年，汉族，住汝州市。原告张二同诉被告王伟超、张现增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张二同于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟超、张现增的起诉。本院认为，原告张二同的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二同撤诉。审判员  牛莉娜二〇一七年八月二十九日书记员  王馨曼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1836号之一原告：陈军建，女，1951年4月4日生，汉族，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：仲苏媛，女，1951年11月5日生，汉族，住镇江市。被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。法定代表人：高可兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告陈军建与被告镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军建向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定返还原告货款16700元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由为：2016年12月15日，原告被邀请到被告公司参观，在该公司工作人员的介绍推荐下，双方于当日签订一份合同，约定由原告向被告购买其公司的产品，每一份额为18000元，原告向被告交付了18000元购买了一个份额。但合同签订后，被告仅于2016年12月28日按照合同约定，以每份额返还1300元的标准向原告返还了1300元。自2017年1月开始至今，被告均未按照合同约定的每月返还方式向原告返还资金。被告镇江闽镇纸业有限公司辩称：原、被告双方签订合同属实，但该合同反映的本质关系是民间借贷关系而不是形式上的买卖合同关系。合同中约定分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且我公司经营非常困难，无力在短期内解决，请求原告方能给予较长宽限时间，待公司的经营状况好转后来解决这一���题。经审理查明：2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入18000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值1300元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付1300元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付1300元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。同日，原告向被告支付了18000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。2016年12月28日，被告按约向原告返还了1300元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再按约向原告返还过款项。另查明：1、镇江闽镇纸业有限公司于2001年9月25日设立，该公司法定代表人高可兴系该公司大股东，并担任该公司执行董事兼总经理。该公司经工商登记的经营范围主要为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。2、原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅���为了投资返利，其对于合同中所书写的产品名称、单价、型号毫无了解。双方一致认可合同签订后原、被告双方并未实际交接过货物，仅发生资金往来。目前公司经营困难，无力按约向原告返还本息，经协商未果后原告诉至本院，经统计了解，已向我院起诉的类似案件为7件，此外还有未起诉的与本案类似情形的人数较多、涉及面较广，被告单位以此种形式筹集的资金数额较大。本院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以合同纠纷立案，但审理中发现，双方之间的基础法律关系实为借贷关系，且借贷涉及面较广、资金数额较大，总览审视涉案的较大资金已游离于国家金融监管之外，被告作为一家主要经营纸制品包装、销售的企业，未经批准，以签订买卖合同的形式向社会不特定对象吸收资金、出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，其所涉借贷关系已具有了一定的非法吸收或变相吸收公众存款的性质，在一定程度上构成了扰乱金融秩序的隐患，且其较大数额资金的来源在民事案件中也无法准确查实。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈军建的起诉。案件受理费109元及保全费220元，退还原告陈军建。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴福君二〇一七年八月二十三日书记员  史方雅附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定���回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执507号之一申请执行人：伍杏满，女，1959年12月13日出生，住台山市。被执行人：施立新，男，1966年9月3日出生，住浙江省。本院执行申请执行人伍XX与被执行人施XX机动车交通事故责任纠纷一案，依本院（2016）粤0781民初3188号民事判决书，被执行人施XX应于判决书发生法律效力之日起十日内赔付42597.76元及利息、受理费462元给申请执行人伍XX。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行，依法���封登记在被执行人名下号牌号码为粤JA27**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 方展校审判员 黄小英二〇一七年八月三日书记员 谭财丘
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2231号原告朱连贵，男，1963年7月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告马荣志，男，1968年8月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告郑淑梅，女，1967年4月26日，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告朱连贵与被告马荣志、郑淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了本案。原告朱连贵、被告马荣志到庭参加诉讼，被告郑淑梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱连贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款12,000.00元；2、要求二被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：二被告在2016年7月23日在原告处借款人民币12,000.00元，当时约定月利率2分，还款日期为2017年5月23日还清。并出具借条一张，由二被告本人签字，欠条到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院。被告马荣志辩称：原告所说的这笔欠款实际是2013年我向原告借的，我们夫妻俩将钱用于养猪买猪饲料，借款时向原告出具一张欠据，欠据上写明我与我妻子郑淑梅是借款人，由我本人及代替我妻子所签的字。欠据载明借款本金共计1万元，双方口头约定月利率2分，计算自2016年7月23日起至2017年5月23日止，共计10个月的利息2000元，由我夫妻俩共同还给原告朱连贵，我夫妻二人对欠款的本金及月利率没有异议，但是我现在没钱，没有偿还欠款的能力。被告郑淑梅经依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马荣志与郑淑梅系夫妻关系，2016年7月23日，二被告向原告朱连贵出具欠据一张，欠据载明今借朱连贵人民币12,000.00元整，还款日期为2017年5月23日。经庭审查明双方实际发生借贷关系本金为10,000.00元，双方约定月利率2分，自2016年7月23日起至2017年5月23日止计算10个月的利息共计人民币2,000.00元，本息总计12,000.00，元，并由被告马荣志本人及其妻子郑淑梅签字确认。被告马荣志对上述事实无异议，被告郑淑梅经合法传唤后未到庭参加庭审，但对上述欠款事实予以认可，并自愿在庭审笔录上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马荣志、郑淑梅对其本人向朱连贵出具的欠据内容即借款本金10,000.00元、借期内约定月利2分，以及应该偿付上述款项均无异议。双方借贷关系成立，马荣志、郑淑梅对该笔借款用于家庭生活，为夫妻共同债务应予偿还无异议。原告要求二被告偿还借款本金10,000.00元及按月利2分计息（从2016年7月23日起至2017年5月23日止）共计10个月的利息2,000.00元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣志、郑淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金10,000.00元。二、被告马荣志、郑淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告利息款2,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，本案适用简易程序，减半收取50.00元，由被告马荣志、郑淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一七年八月十六日书记员  翟金亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5846号上诉人（原审原告）：四川科宇机械成套设备有限公司，住所地:四川省成都蛟龙工业港双流园区双巷路2座。法定代表人:王建军,总经理。被上诉人（原审被告）：杨毅，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人四川科宇机械成套设备有限公司因与被上诉人杨毅劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川科宇机械成套设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川科宇机械成套设备有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由四川科宇机械成套设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  罗健文审判员  郑小茂二〇一七年八月八日书记员  李富强
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执560号申请执行人：钟荷连，女，汉族，1963年5月4日生，住福建省长汀县，被执行人：罗天河，男，汉族，1966年3月21日生，住福建省长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初2211号民事调解书申请执行人钟荷连与被执行人罗天河民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案[（2017）闽0821执443号]中已冻结了被执行人的工资账户，并将被执行人纳入失信名单，申请人申请执行的标的为人民币88000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年八月三日代理书记员  刘德秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执124号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市。负责人黄旭平，该行行长。被执行人张其，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李钟，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人张其、李钟金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年八月十日书记员  朱鹤晓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4095号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告唐成杰。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告唐成杰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年八月十日书记员 王赫男
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1643号申请执行人：李锋，男，1975年6月17日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：陈凯金，男，1959年3月20日出生，汉族，住海盐县。李锋依据已经发生法律效力本院（2017）浙0424民初2930号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈凯金在（2017）浙0424执1643号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈凯金银行存款人民币5050元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。本业无正文执行员  姜达明二〇一七年八月一日本页与原本核对无异书记员  王心佳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0322行审132号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：李波，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160331号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年9月22日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160331号《行政处罚决定书》的处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 英审判员 张 婧审判员 曹丽萍二〇一七年八月二十八日书记员 马文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4111号申请执行人梁坤，男，1990年12月11日出生，住。被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。法定代表人王建义。本院在执行（2017）浙1102执4111号申请执行人梁坤与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2017）浙1102执4111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王思允审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十日代书记员 林健芬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3306号原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人：杨志新，董事长。被告：山东玉林农产品开发有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇陈家庄经济园区。法定代表人：王华，总经理。被告：山东省农业融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号。法定代表人：李春叶，总经理。被告：王华，男，1980年7月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：鲁慧，女，1980年6月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告山东玉林农产品开发有限公司、山东省农业融资担保有限公司、王华、鲁慧金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，由原告负担。审判员  王莉二〇一七年八月二十九日书记员  杨萍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2316号原告：曲某某，女，2006年12月16日出生，汉族，小学五年级学生，住莱州市。法定代理人：曲某甲，女，1982年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告母亲。被告：曲某乙，男，1982年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告曲某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曲某甲到庭应诉，被告曲某乙经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将抚养费增加至每月500元。事实和理由：被告系原告的父亲，与原告的母亲于2008年10月13日在莱州市民政局协议离婚，被告自2010年8月1日起每月给付子女抚养费230元，随着生活水平的提高，因此要求被告自2017年1月1日起每月给付原告抚养费500元。被告曲某乙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系曲某甲与被告的婚生女儿，曲某甲与被告于2011年8月3日在法院调解离婚，（2011）莱州民初字第2914号民事调解书载明，原告由母亲曲某甲抚养，被告自2011年8月1日起每月支付抚养费230元。自2017年1月起，被告未支付抚养费。现原告以生活水平的提高为由诉至本院，要求被告增加抚养费至500元。被告的父母向本院提交莱州市沙河镇院上村村民委员会出具的证明一份，证明曲某乙2011年因交通事故造成大脑受伤，至精神有所异常，不能正常工作。对此原告认可被告曾发生交通事故的事实，但主张被告现在外地从事装载机销售工作，但不知道被告收入情况。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告给付2017年1月至3月的抚养费690元，并自2017年4月1日起每月支付抚养费500元。上述事实，由本院民事调解书、户口本、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任一方提出超过协议原定数额的合理要求。因此，原告有权要求被告给付合理的抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。送达过程中，被告父母向本院提交的莱州市沙河镇院上村村民委员会出具的证明仅加盖了村委印章，其单位负责人及制作证明材料的人员均没有在该证明上签名或盖章，故该证明材料不能作为认定本案事实的根据，本院不予采纳。本案中，虽原告仍处于义务教育阶段，没有重大合理支出，但自2011年曲某甲与被告离婚后社会整体生活水平确有一定提高，故自2017年4月起，被告每月负担320元抚养费为宜，2017年1月至3月的抚养费仍按原调解书履行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：自2017年4月起，被告曲某乙每月给付原告曲某某子女抚养费320元，于每年12月31日前给付原告抚养费3840元；2017年的子女抚养费2880元，于2017年12月31日前付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲某乙负担（限于判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜人民陪审员  张文山二〇一七年八月二十九日书 记 员  韩雅清
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4472号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：王斌，该支行行长。被告：何家信，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称马衙支行）与被告何家信金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向原告马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月十八日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1969号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：刘宾，该支行行长。委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告：张景生，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：吴海燕，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：张之弟，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告张景生、吴海燕、张之弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还欠款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  刘晓亮二〇一七年八月三十日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1683号罪犯黄贵川，男，1994年11月9日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年11月4日作出（2014）津法刑初字第00855号刑事判决，以被告人黄贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年9月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，2014年12月8日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄贵川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄贵川在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄贵川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄贵川减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 梅审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一七年八月二日书记员 龚玮涛
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执931号之一申请执行人：泸州市合江县华融小额贷款有限公司，地址合江县合江镇菜坝社区少岷北路105号合江县九阳宾馆内。组织机构代码08581475-8。法定代表人：张红，董事长。被执行人：李萍，女，生于1963年12月27日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司，地址泸州市江阳区刺园路三段6号2号楼101号。法定代表人：王成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2817号民事调解书，于2016年9月27日立案受理泸州市合江县华融小额贷款有限公司申请执行李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。执行中，查明被执行人李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司在银行有存款。由于被执行人李萍、泸州市江阳区盛鑫小额贷款有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李萍在交通银行股份有限公司存款8297元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年八月二日书记员  周 游
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执672号申请执行人：陈如祥，男，汉族，1968年3月18日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：程丁盛，男，汉族，1982年4月19日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：余根霖，男，汉族，1963年1月29日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人陈如祥与被执行人程丁盛、余根霖借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费500元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年5月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月26日到两个被执行人住所地古田县鹤塘镇西洋村公园路162号及鹤塘镇西洋村公园路159号调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程丁盛、余根霖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈如祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初757号原告：方磊，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，被告：邓霖,男,1990年10月1日生,住重庆市合川市。原告方磊诉被告邓霖网络购物合同纠纷一案，原告方磊于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方磊自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。审判员  秦永玲二〇一七年八月十六日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖06刑申3号李化庄:你因公诉机关指控你犯故意杀人罪一案,不服濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00440号刑事判决、本院（2015）淮刑终字第00087号刑事裁定，以“李化庄未实施故意杀人行为”为由,向本院提出申诉,请求再审改判你无罪。经查，申诉人李化庄故意杀人一节，不仅有被害人李化义的陈述，还有证人李化启、李邦成、张景玲等人的证言及相关书证与李化庄在公安机关的供述能够相互印证，且证人证言与被害人的陈述亦相互印证，能够证实李化庄故意杀人的犯罪事实。李化庄申诉称其殴打李化义时未喊“砍死他”，构不成故意杀人，该情节与证人证言及被害人陈述内容矛盾，且张景玲证言未提及李化庄有无喊“砍死他”这一犯罪细节亦不能得出李化庄未喊“砍死他”的唯一结论。复查期间李化庄未能提供有效证据足以推翻原判认定的事实。综上，原审认定你犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你提供的证据不能推翻原审认定的事实，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一七年八月十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢459号申请执行人熊小将，男，1967年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人徐学文，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人易美华，女，1971年10月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区，系徐学文之妻。被执行人任清华，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系徐如良之妻。本院执行的宁乡县中小企业信用担保有限公司与被执行人徐学文、徐如良、易美华、任清华追偿权纠纷（2014）宁民初字第02969号民事判决书一案中，于2017年1月15日（2015）宁法执字第00722-1号执行裁定书变更熊小将为申请执行人，被执行人徐学文、徐如良、易美华、任清华应支付案款327.1522万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人徐学文、徐如良、易美华、任清华暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执恢459号案的本次执行程序。对被执行人徐学文、徐如良、易美华、任清华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年八月八日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初618号原告：李河，男，1981年2月2日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：蔡松松。被告：沈会，男，1987年3月28日生，住彭泽县。原告李河与被告沈会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李河委托诉讼代理人蔡松松到庭参加了诉讼。被告沈会经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告款19000元及利息；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日被告因资金周转向原告借款19000元，并出具书面借条。后经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款19000元及利息。被告沈会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日被告因资金周转向原告借款19000元，约定月利息500元，并出具书面借条。后经多次讨要，被告均未还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款19000元及利息。本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。因双方约定利率过高，本院支持月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈会于本判决生效之日起十五日内向原告李河偿还借款19000元，并自2015年12月29日起至还清之日止按月利率2%计算利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  毕国梁审判员  张江舟审判员  唐春翔二〇一七年八月一日书记员  樊伟清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初1062号原告:张杰,男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县马店镇。原告：张学峰，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县马店镇。原告：张英，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县马店镇。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘兰桥，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县汝集镇。被告：汝宁，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。主要代表人：吕亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵永，该支公司员工。原告张杰、张学峰、张英、张学美诉被告刘兰桥、汝宁中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本院于2017年2月17日立案后，原告于2017年9月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张杰、张学峰、张英、张学美申请撤回对被告刘兰桥、汝宁的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰、张学峰、张英、张学美撤回对被告阜阳市弘兴运输有限公司的起诉。审判员  邹立恒二〇一七年八月十四日书记员  朱婉月
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终526号上诉人（原审被告）：兰春华，女，1950年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：古田县动物卫生监督所，住所地福建省古田县城东街道解放路***号。法定代表人：张礼冲，该所副所长。原审第三人：晏苹，女，1984年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。原审第三人：江志远，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。原审第三人：林剑锋，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。原审第三人：李健，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人兰春华因与被上诉人古田县动物卫生监督所、原审第三人晏苹、江志远、林剑锋、李健租赁合同纠纷一案，不服古田县人民法院(2016)闽0922民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人兰春华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰春华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11923元，减半收取为5961.5元，由上诉人兰春华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年八月九日法官助理 陆学宇书 记 员 龚冬平附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号,组织机构代码证号码：67651835-2。负责人林兴清，行长。委托代理人吴剑清,女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人彭新镗，男，1957年7月11日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人张绍慧，女，1956年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人彭奶明，男，1969年10月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人周伦絮，女，1972年8月31日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人彭贵动，男，1978年7月27日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人周丽琴，女，1982年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人彭新镗、张绍慧、彭奶明、周伦絮、彭贵动、周丽琴借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1108号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月15日立案执行，被执行人彭新镗、张绍慧、彭奶明、周伦絮、彭贵动、周丽琴应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行共同偿还借款本金5万元，支付借款利息、迟延履行债务利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人彭新镗、张绍慧、彭奶明、周伦絮、彭贵动、周丽琴名下的存款不足以支付本案的诉讼费、执行费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1108号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月三十日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执441号白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司：你与孟筠服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初378号执民事判决书，执行局于2017年8月4日将全部执行款交付于你，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行人 ：孙祥文二〇一七年八月二日书记员 ： 程 阳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执恢423号申请执行人：何位仙，女，1957年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。法定代表人：章妙芬。本院在执行申请执行人何位仙与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0111执2260号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  谢 晗人民陪审员  何 通二〇一七年八月二十八日代书 记员  吴江龙
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3247号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，组织机构代码56343554－2。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：孙方玲，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孙芳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 洁
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执960号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人：茌平县张霞北京包子铺，住所地茌平县。负责人：张霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0458号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审72号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年5月4日立案执行，执行标的1344元，加处罚款1344元。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0458号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年八月二十八日书 记 员 付景良
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执513号申请人：杨志强,男，汉族,1982年出生,住所地：山东省乐陵市城区。申请人：赵颜，女，汉族，1982年出生，住所地：山东省乐陵市城区。被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。本院在执行杨志强、赵颜与山东华腾实业集团有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解，并按照执行和解协议履行完毕。申请人杨志强、赵颜向本院提交强撤销制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：（2015）德城民初字第1447号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王树龙审判员 :刘世文审判员 :康建生二〇一七年八月三十一日（）书记员 ： 朱 骏
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执248号被告人高代濉犯危险驾驶罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）闽0923刑初49号刑事判决书，判决被告人高代濉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000.00元。该判决已经发生法律效力。本院于2017年4月20日立案执行该判决中的罚金部分。执行中，经查被执行人高代濉在银行无存款，也未发现被执行人有可供执行的财产,本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0923刑初49号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。在本案终结���次执行程序后，如发现被执行人高代濉有可供执行的财产，本院重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘承辉审判员  张建平审判员  徐邦长二〇一七年八月十一日书记员  吴佩琳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初1098号原告：邓水春，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被告：曾维敏，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住江西省宁都县。本院在审理原告邓水春与被告曾维敏买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告曾维敏已归还欠款为由，于2017年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓水春撤回对被告曾维敏的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，原告自愿承担。审 判 员  曾一平人民陪审员  宋荣生人民陪审员  罗 翔二〇一七年八月九日书 记 员  丁 峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初4036号原告：刘龙五，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：安庆环城池州建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：方文革，该公司总经理。被告：张万东，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市。两被告共同委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。两被告共同委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。被告：江苏禹王石化工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐永强原告刘龙五诉被告江苏禹王石化工程有限公司、安庆环城池州建筑安装有限公司、张万东关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘龙五，被告安庆环城池州建筑安装有限公司和被告张万东共同委托代理人胡文斌到庭参加诉讼。原告刘龙五当庭撤回对被告江苏禹王石化工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘龙五向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告工程款人民币69627元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年原告替被告承包的位于池州XXX加气母站土建项目施工，当时被告安庆环城池州建筑安装有限公司项目负责人为被告张万东。原告所承接班组为“土建”，项目结束后，经胜利石油化工建设有限公司安徽项目负责人签字认可原告工程款为69627元，该笔款由胜利油田委托江苏禹王石化工程有限公司支付给各班组，但原告多次找张万东，未支付，为此原告曾向人民法院起诉，但因证据原因败诉。经询问，委托支付方江苏禹王石化工程有限公司于2017年5月2日向原告出具两份证明，证明该款已汇给两被告。因被告一直拒绝支付，故原告起诉至法院。原告刘龙五为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1.身份证复印件,证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2.班组工程量结算单，证明被告对原告施工工程量认可为69627元并签字认可，该款已汇入被告账户。证据3.分包工程决算定案表，证明被告对原告工程量认可，并说明该工程总工程量及原告签订价，并说明签订款已汇入两被告的事实。被告张万东辩称：1、原告对被告张万东起诉超出诉讼时效；2、原告与安庆环城池州建筑安装有限公司无合同关系；3、原告本案请求已经法院判决，违反了一事不再理原则；4、原告人为地把一个工程分为两个，如原告认为与工程甲方直接签订了建设工程施工合同，其具有举证责任。请求驳回原告诉讼请求。被告张万东为证明其主张，向本院提供（2017）皖1702民初3778号《民事判决书》作为证据，证明1、原告对被告张万东诉讼请求已经超过诉讼时效，尤其是原告主张的6万多元；2、根据原告在上述起诉，原告是与被告张万东签订合同，与被告安庆环城池州建筑安装有限公司没有关系。3、原告与张万东签订工程分包合同约定的是固定价款的合同。原告刘龙五提供的证据，被告张万东质证意见为：对证据1没有异议。对证据2真实性、合法性、证明目的均有异议，该证据无法分辨其中印章真实性，即使是真实的，也不足以证明原告证明目的，且应该有被告单位印章人员签字确认，但是证据上只有原告签字。对证据3同证据二质证意见，且涉案工程分包单位是被告，江苏禹王石化工程有限公司既不是施工单位也不是建设单位，无权对工程量进行认定。对发票真实性有异议，应该有被告单位印章人员签字，但是证据上只有原告签字。发票不能证明江苏禹王石化工程有限公司与本案工程有任何关系，即使是真实的，也只能说明是自愿给付的。被告张万东提供的证据，原告刘龙五质证意见为：对证明目的有异议，原告与刘龙五签订的固定价款分包合同与本案工程无关；时效未过，因本案工程是原告给江苏禹王石化工程有限公司做的工程，并不是给张万东做的，公司出具证明的时间是2017年5月2日，由于原告和该公司没有签订合同，只和张万东签订合同，公司只能公对公账支付工程款，所以公司将工程款支付给了张万东。原告一直在找张万东索要，但被告张万东一直没有给付；原告于2017年5月2日找到支付方江苏禹王石化工程有限公司，其确认了原告做的工程量以及支付的事实。对于原告刘龙五所提交的证据，本院认证如下：被告对证据1没有异议，故本院对证据1予以认定；证据2-3均系复印件，且手写情况说明均系原告单方制作，且无被告签字确认；同时加盖公章的单位非本案工程建设单位或施工单位，亦不能对原告是否承建本案工程及工程款予以确认，故本案对证据2-3均不予认定。对于被告张万东所提交的证据，本院认证如下：原告对其真实性无异议，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，本案原告认为本案工程系为江苏禹王石化工程有限公司施工，但在有关合同中并未出现江苏禹王石化工程有限公司，江苏禹王石化工程有限公司是否代胜利石油化工建设有限公司安徽项目部就本案工程向被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司、张万东支付工程款存疑，且江苏禹王石化工程有限公司非本案工程建设单位或承包单位，无权确认原告刘龙五对本案工程施工的事实以及原、被告之间的工程款结算数额。第二，原告诉请工程款69627元在本院（2017）皖1702民初3778号案件中被认定超过诉讼时效，同时，江苏禹王石化工程有限公司出具的说明不足以证明原告主张的工程款具有中断时效的情形。综上，原告关于工程款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘龙五的诉讼请求。案件受理费1541元，减半收取即770.5元，由原告刘龙五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年八月十四日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4010号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：盛储备，男，1966年9月8日出生，汉族，住象山县。被告：陆惠春，女，1968年5月12日出生，汉族，住象山县。被告：肖瑜，男，1980年11月12日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社为与被告盛储备、肖瑜、陆惠春金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告盛储备、肖瑜、陆惠春无法联系，本院于2017年5月22日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告盛储备、肖瑜、陆惠春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告盛储备、肖瑜、陆惠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告盛储备未归还借款，被告肖瑜、陆惠春亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告盛储备归还原告借款67074.42元，及支付利息（自2016年7月20日起算至2016年8月30日为1211.74元，以后按《循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至全部付清止）；2.被告陆惠春、肖瑜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告盛储备、肖瑜、陆惠春未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、合同约定借款时间：2013年4月17日至2015年4月10日；案涉借款时间2014年4月12日至2015年4月10日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%即月利率9.000000‰。未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2014年4月12日。五、借款用途：购车。六、担保情况：被告肖瑜对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陆惠春向原告出具《保证函》，承诺对被告盛储备在2013年4月15日至2015年4月10日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。七、还款期限：2015年4月10日。八、还款情况：利息支付至2016年7月19日，本金已归还32925.58元。九、尚欠本息：本金67074.42元及自2016年7月20日起计算的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告盛储备、肖瑜签订的《个人循环保证借款合同》以及被告陆惠春出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告盛储备发放贷款10000元，现被告盛储备未能按约归还全部本息，被告肖瑜、陆惠春未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告肖瑜承担担保责任后，有权向被告盛储备追偿。被告盛储备、肖瑜、陆惠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛储备于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金67074.42元，并支付约定利息、罚息、复息（计算至2016年8月30日为1211.74元，以后按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至实际履行之日止)；二、被告肖瑜对上述款项承担连带清偿责任，被告陆惠春对上述款项在100000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；三、被告肖瑜承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告盛储备追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1507元，由被告盛储备、肖瑜、陆惠春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨惠燕
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1608号原告：陈建宇，男，2008年3月30日出生，汉族，学生，现住吉林省梅河口市。法定代理人：陈朋，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：宋雪娇，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。原告陈建宇与被告宋雪娇抚养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈建宇及其法定代理人陈朋、委托诉讼代理人杨德江到庭参加诉讼，被告宋雪娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告子女抚育费13200元（自2014年9月18日起至2017年6月30日止），自2017年7月1日起每月给付原告抚育费、教育费等700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲陈朋与母亲宋雪娇于2013年9月18日离婚，原告随父亲一起生活，并约定被告每月给付原告抚育费400元，被告于2014年9月10日给付了2013年9月至2014年9月的抚育费4800元之后，再未给付。父亲陈朋与被告协议抚育费给原告留存，且现在原告在上学，需要抚育费用于读书。且现实中因经济发展原告的教育费、生活费等费用已提高，且父亲生活困难，故要求被告对原告的抚育费应立即给付，并增加相应抚育费，以供原告学习、生活所用。被告宋雪娇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈建宇于2008年3月30日出生，其法定代理人陈朋与被告宋雪娇于2013年9月18日因感情不和经民政部门协议离婚，协议约定婚生子陈建宇随陈朋一起生活，宋雪娇每月负担400元抚育费，至陈建宇能独立生活时止。无财产，2万元债务由陈朋偿还。被告虽给原告留存抚育费，但原告不能提取使用，故原告起诉来院，要求被告给付原告拖欠抚养费13200元，并从2017年7月1日起每月给付原告抚育费700元。本院认为，宋雪娇未到庭，应视为对自己权利的放弃。养育子女，是为人父母之责任，应尽之义务。对于子女的抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。本院酌定2017年7月以后宋雪娇每月给付原告陈建宇抚养费600元为宜，同时被告对拖欠的13200元抚育费应予给付。综上，被告宋雪娇作为母亲，对原告陈建宇应尽抚养、教育之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋雪娇从2017年7月起，每月给付原告陈建宇抚养费600元，于每月的28日前付清，至原告陈建宇满18周岁时止；二、被告宋雪娇于本判决生效后立即给付拖欠原告的2014年10月至2017年6月的抚养费13200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告宋雪娇负担，于本判决生效后立即返给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇一七年八月十八日书记员  乔福森
四川省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）川民终549号上诉人（一审原告）：香港艾乐（集团）生物科技有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道383号华轩商业中心14楼。法定代表人：付建平，总经理。委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋兴昌，男，汉族，1952年1月2日出生，住四川省江油市。上诉人香港艾乐（集团）生物科技有限公司（以下简称香港艾乐公司）因与被上诉人蒋兴昌买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人香港艾乐公司法定代表人付建平及其委托诉讼代理人许国兵到庭参加诉讼。被上诉人蒋兴昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。香港艾乐公司上诉请求：撤销四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民初66号民事判决并依法改判支持香港艾乐公司的诉讼请求。事实和理由：双方于2016年2月2日发生的该笔买卖的真实情况是先货后款，一审判决认定双方交易习惯是给钱提货是错误的；本案为买卖纠纷，买受人应当对其付款承担举证责任。蒋兴昌未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。香港艾乐公司向一审法院起诉请求：1.蒋兴昌支付香港艾乐公司货款29000元及资金利息；2.本案诉讼费由蒋兴昌负担。一审法院认定事实：2016年2月2日，蒋兴昌向香港艾乐公司购买了29000元的货物。一审法院认为：香港艾乐公司与蒋兴昌之间没有签订货物买卖合同，平常的交易是给钱提货，中间联系人都是香港艾乐公司的销售人员陈兵。香港艾乐公司向蒋兴昌供货后，以往的《提货单》上盖有标明已付清的字样，2016年2月2日，香港艾乐公司的《提货单》上有盖章字样，但无法辨认是欠款或者是已付清字样，香港艾乐公司没有提交蒋兴昌未付款的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，香港艾乐公司的诉讼请求不能成立，不予支持。蒋兴昌的辨解及理由符合货物交易习惯，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决：驳回原告香港艾乐公司的诉讼请求。本案一审案件受理费525元，由香港艾乐公司负担。本院二审期间，香港艾乐公司围绕上诉请求提交了如下证据：1.《双方往来对账单》、《提货单》；2.蒋兴昌的中国邮政储蓄银行绿卡通（副卡）；3.录音光盘；4.微信截屏；5.香港艾乐公司财会人员高淑芳的银行卡交易明细清单。上述证据拟证明双方的交易习惯、蒋兴昌父子对欠款无异议的录音。庭审中，香港艾乐公司的销售人员陈兵、财会人员高淑芳、市场维护联络员姚永全作为证人分别出庭作证，均证明蒋兴昌未支付涉案的29000元货款。本院审查认为，香港艾乐公司所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，也与证人证言吻合，予以采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明：2016年2月2日，蒋兴昌向香港艾乐公司购买艾乐壮仔猪（彩）粒料40KG150件、艾乐宝乳猪（开口）颗粒料40KG25件、艾乐快生长猪（普）粒料40KG50件。货款共计29000元，该批货物的《提货单》上盖有“转账收讫”印章。蒋兴昌支付货款的主要方式，一是通过银行将货款汇到香港艾乐公司的财会人员高淑芳的个人邮政账户；二是将蒋兴昌的卡号为62×××89的中国邮政储蓄银行绿卡通（副卡）交给香港艾乐公司，用于香港艾乐公司直接扣收货款。本院认为，综合各方当事人的诉、辩主张及理由，本案二审的争议焦点为：蒋兴昌是否应当向香港艾乐公司支付涉案的29000货款并支付相应利息。香港艾乐公司与蒋兴昌虽没有签订书面的买卖合同，但双方之间建立了事实上的买卖合同关系，双方均认可2016年2月2日之前的货款已经结清。2016年2月2日，蒋兴昌从香港艾乐公司又购买了29000元的货物，对此蒋兴昌不持异议。该笔货款是否支付，分析如下：第一、从香港艾乐公司提交的《双方往来对账单》可以看出，2015年8月13日、2015年8月31日、2015年9月16日、2015年10月5日交易的4批货物均是采用先付款后提货的方式，之后交易的9批货物均是采用的是先提货后付款的方式，蒋兴昌辩称其均是先付款后提货与客观事实不符；第二、从双方的交易看，发生于2015年10月5日的33375元货款，蒋兴昌于2015年10月4日转账预付了24775元，余款8600元在提货的当日支付，为仅有的一笔现金付款，其他货款均为银行转账付款，而2016年2月2日的《提货单》上虽盖有“转账收讫”印章，香港艾乐公司陈述该印章为第三方资阳嘉好饲料科技有限公司所盖，无论该印章为谁所盖，银行转账明细并没有29000元的货款；蒋兴昌辩称该笔货款为现金支付，但不符合双方后来的交易习惯，且蒋兴昌也不能说明在何时、何地进行了支付，更没有提交证据予以佐证；第三、香港艾乐公司二审诉讼中提交的录音光盘，蒋兴昌父子在被问及涉案货款尚未支付时，其并未提出异议，双方还就货款问题另择时间进行协商；香港艾乐公司二审诉讼中提交的微信截屏，有其公司财会人员于2016年3月31日发出的催款信息；第四、本案一审中调解时，蒋兴昌还表示愿意支付部分货款，不符合常理。因此，本案从优势证据的角度考虑，香港艾乐公司为证明其交付了货物未收到货款，已尽到了举证义务，相反，蒋兴昌未提交其收到了货物已支付了货款的任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蒋兴昌应承担其举证不能的法律责任，故其应当向香港艾乐公司支付29000元货款并支付相应的资金占用利息。综上所述，香港艾乐公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民初66号民事判决；二、蒋兴昌于本判决生效之日起十日内向香港艾乐（集团）生物科技有限公司支付货款29000元，并从2016年2月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率支付相应利息。本案一审、二审案件受理费各525元，均由蒋兴昌负担。本判决为终审判决。审判长  刘小红审判员  张 良审判员  余 静二〇一七年八月七日书记员  李 霞