wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初96号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人依某，男，2000年1月26日出生，锡伯族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被刑事拘留,2019年10月3日被监视居住。经本院决定，于2020年7月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人依某犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日17时许，被告人依某通过QQ与袁某约定以每板80元的价格向袁某贩卖泰勒宁10板。当日19时许，被告人依某在沈阳市大东区德增加油站附近，以人民币共计880元的价格委托出租车司机赵某将泰勒宁10板交付给袁某。经鉴定，依某贩卖的白色圆形药片100片（10板），平均片重0.53克，单面印有“512”字样，检出羟考酮成分。被告人依某于2019年9月26日被公安机关抓获。上述事实，被告人依某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片；证人证言证人袁某、赵某的证言；鉴定意见：中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；、辨认笔录、指认现场笔录、电子数据检查笔录；被告人依某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人依某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人依某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 莉人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二〇年七月二日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初405号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区。 负责人：张子巍，系该行行长。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：张帅，男。 被告：王廷，女。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告张帅、王廷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙、被告张帅、王廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；2.被告张帅、王廷立即偿还原告贷款本金42554.30元，截至2020年2月28日，应还利息1940.83元，本息合计44495.13元。2020年2月28日之后至还款日的本金及利息按照合同约定计算；3.被告未偿还上述款项，原告农行新荣支行就本案抵押物优先受偿；4.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告张帅、王廷签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120160037788号。2016年8月29日，原告向被告张帅、王廷发放住房贷款金额8万元，借款期限为2016年8月29日起至2021年8月28日止，贷款利率为年利率4.275%，还款方式为等额本息还款。合同约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”2016年8月19日办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放《他项权利证书》，证书编号：阜房他证细河区字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后，我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2018年2月开始，被告开始拖欠贷款，我行工作人员多次催收，现借款人逾期12期，借款人未偿还贷款。截至2020年2月28日，被告尚欠贷款本金42554.30元，应还利息1940.83元，本息合计44495.13元。原告认为被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。故特向贵院起诉，请求依法判决。 被告张帅、王廷辩称，借款事实有，但是现在没有钱，正在张罗，属实从2018年2月开始就没有偿还。 经审理查明，2016年8月15日，被告张帅、王廷与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，“被告张帅、王廷自农行新荣支行借款8万元用于购买位于阜新市细河区的房屋，借款期限2016年8月29日至2021年8月28日，借款利率为年利率4.275%，还款方式为等额本息还款，逾期执行利率6.4125%。贷款人在此授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利，或者代为履行信用发放等本合同项下的义务，或承接管理本合同项下借款，借款人、担保人对该等行为均予认可，并承受该等行为在本合同项下相应产生的法律后果。抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等实现债权和抵押权的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务、贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。”合同签订后，被告张帅、王廷以所购房屋提供担保并办理了抵押权登记。2016年8月29日，原告向被告张帅、王廷发放住房贷款8万元。2018年2月起被告张帅、王廷开始拖欠还款，截至2020年2月28日，二被告尚欠原告贷款本金42554.30元、应还利息1940.83元，本息合计44495.13元。 另查明，2010年至2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，农行新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，二者实为同一单位发放贷款。 上述事实，有原、被告陈述、个人信贷业务申请表、审批通知单、贷款发放通知单、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、房产证和他项权利证、借款人还款明细表及欠款明细、中国农业银行股份有限公司阜新分行证明等证据在卷佐证，结合庭审质证，可以认定。 本院认为，被告张帅、王廷与中国农业银行股份有限公司阜新分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告农行新荣支行作为贷款的发放主体，有权在被告违约后主张权利。被告张帅、王廷未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告张帅、王廷签订的《个人购房担保借款合同》合法有效； 二、被告张帅、王廷偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2020年2月28日的贷款本金42554.30元、利息1940.83元，合计44495.13元；2020年2月28日之后的利息按照双方合同约定计付至实际给付之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告张帅、王廷所有的位于阜新市细河区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元（原告已交纳），由被告张帅、王廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年七月二日 书记员  贾微
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初396号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市历下区经十东路13777号9栋。 负责人：江建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：泰安高新区良庄镇中心加油站，住所地：山东省泰安高新技术产业开发区良庄镇驻地。 法定代表人：李爱华。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告泰安高新区良庄镇中心加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2111号罪犯罗可杰，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月6日作出(2014)深南法刑初字第1239号刑事判决，以被告人罗可杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法刑一终字第1227号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗可杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月15日作出（2016）粤02刑更6893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3611号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗可杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗可杰在本次考核期间（2018年6月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3025分（共获得表扬5次），2018年11月14日获得表扬，2019年3月11日获得表扬，2019年7月5日获得表扬，2019年11月6日获得表扬，2020年3月6日获得表扬，剩余考核分25分。2019年10月31日因与他犯发生口角，推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗可杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗可杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1370号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大东区振兴街66号。法定代表人张振汉，该支行行长。委托代理人宋晓飞，该公司副经理。被执行人李志华，男，1982年7月8日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人李志华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0681民初7711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人李志华偿还借款本金25785.18元、利息2854.69元，支付费用4137.9元。本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人李志飞送达执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，被执行人李志华已经给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行2000元，双方当事人于2020年7月9日达成执行和解协议，约定：被执行人自2020年7月起，每月给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行人民币1000元，直至付清所有欠款为止。被执行人如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执1370号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇二〇年七月十日书记员 邓晓飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7213号申请执行人顾帆，男，1995年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司，住上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋波。申请执行人顾帆依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第4298号调解书，于2020年4月2本院申请执行，要求被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司支付11,394元(人民币，下同)。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司名下所有银行账户、房产、证券资金账户；本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人顾帆未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第4298号调解书的本次执行程序。申请执行人顾帆仍享有要求被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司仍负有继续向申请执行人顾帆履行的义务；若申请执行人顾帆发现被执行人瀚隽(上海)实业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异45号异议人（案外人）云南金马集团明瑞工贸有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区永丰镇。法定代表人沈浩，公司总经理。委托代理人张代勇，男，生于1980年3月27日，汉族，住昭通市昭阳区。被申请人（保全申请人）中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区。法定代表人燕振义，董事长。被申请人（被执行人）昭通市云房房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人周连芬，总经理。被申请人李永宏（申请执行人），男，汉族，生于1980年3月25日，住四川省泸州市龙马潭区，现住重庆市渝北区。委托代理人李贵红、杜萍，分别系云南领正律师事务所律师、实习律师。本院在审理中太建设集团股份有限公司诉昭通市云房房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中太建设集团股份有限公司申请财产保全，云南金马集团明瑞工贸有限责任公司对本院的查封、执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南金马集团明瑞工贸有限责任公司的异议请求：解除对昭通市昭阳区产的查封及停止对上述房屋的执行。主要理由：案涉八套房屋，云南金马集团明瑞工贸有限责任公司与昭通市云房房地产开发经营有限公司签订有《商品房购销合同》，合同编号分别为ＬＹＨＦ394、ＬＹＨＦ395、ＬＹＨＦ396、ＬＹＨＦ397、ＬＹＨＦ398、ＬＹＨＦ399、ＬＹＨＦ400、ＬＹＨＦ401，所购房产为昭通市昭阳区昭阳大道下虹桥林语华府5幢1单元1102、202、302、402、502、602、702、802。签订购房合同后，云南金马集团明瑞工贸有限责任公司于2013年1月15日支付购房款人民币2195746元，2014年8月8日支付购房款1000000元，2015年6月15日支付购房款463830元，共计支付3659576元，其中购房款3019576元，八个车位价款640000元。2017年，云南金马集团明瑞工贸有限责任公司对上述八套房屋进行了装修并安排监狱工作人员入住至今，并且正常缴纳物业管理费、水电费。更为重要的是云南金马集团明瑞工贸有限责任公司对昭通市云房房地产开发经营有限公司的债务并知晓，不存在与昭通市云房房地产开发经营有限公司串通损害他人的合法权益，云南金马集团明瑞工贸有限责任公司无任何过错。被申请人中太建设集团股份有限公司、昭通市云房房地产开发经营有限公司均未作答辩。被申请人李永宏未作答辩。本院查明，本院在审理中太建设集团股份有限公司诉昭通市云房房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中太建设集团股份有限公司申请财产保全，本院于2016年1月27日作出（2016）云06民初7号民事裁定书，裁定：冻结昭通市云房房地产开发经营有限公司价值为4762.8667万元的财产。2016年1月27日，本院作出协助执行通知书，请求昭阳区产权监理所协助查封昭通市昭阳区昭阳大道下虹桥林语华府5幢1单元1102、202、302、402、502、602、702、802号房屋。2019年4月17日，本院向昭阳区房屋交易评估管理所发出（2019）云06执18号协助执行通知书，请求昭阳区房屋交易评估管理所继续查封昭通市昭阳区昭阳大道下虹桥林语华府5幢1单元1102、202、302、402、502、602、702、802号房屋。另查明，中太建设集团股份有限公司诉昭通市云房房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院及云南省高级人民法院审理，云南省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）云民终891号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初7号民事判决；二、由昭通市云房房地产开发经营有限公司自本判决生效之起十日内向中太建设集团股份有限公司支付欠付工程款8149229.36元；三、由中太建设集团股份有限公司向昭通市云房房地产开发经营有限公司提供已付工程款的相应的发票；四、驳回中太建设集团股份有限公司的其他本诉诉讼请求；五、驳回昭通市云房房地产开发经营有限公司的反诉请求。云南省高级人民法院作出终审判决后，中太建设集团股份有限公司将判决的工程款等债权转让给李永宏，李永宏于2019年1月21日向本院申请执行。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，案外人对执行标的提出排除执行又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，云南金马集团明瑞工贸有限责任公司作为案外人认为查封的涉案房屋系其购买，请求解除查封和中止执行，属于案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据云南金马集团明瑞工贸有限责任公司提交的《商品房购销合同》、《收款收据》、《转账凭证》及《缴费收据》足以证实云南金马集团明瑞工贸有限责任公司于查封前与昭通市云房房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》、全额支付了房屋价款及已占有涉案八套房屋，并且没有办理过户登记非属云南金马集团明瑞工贸有限责任公司的原因。因此，云南金马集团明瑞工贸有限责任公司对涉案八套房屋享有的权利能够排除执行，请求解除查封及中止执行的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项之规定，裁定如下:解除对昭通市昭阳区产的查封及中止对上述房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇二〇年七月一日书记员 马关俊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813破10号 申请人：洪泽东岳钢管有限公司，住淮安市洪泽区工业园区北一道南侧。 法定代表人：吴岳明，该公司总经理。 2020年6月23日，申请人洪泽东岳钢管有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人洪泽东岳钢管有限公司成立于2005年4月19日，法定代表人吴岳明，注册资本500000元，股东2人。洪泽东岳钢管有限公司现已停止生产经营，债务总额7420000余元，且其名下已无不动产、机器设备等财产。 本院认为：申请人洪泽东岳钢管有限公司作为债务人申请破产清算，主体适格，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人洪泽东岳钢管有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 严 刚 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初265号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人何维军，男，1990年11月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被灌云县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。于2020年7月7日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人何维军犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人何维军到庭参加诉讼，现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2019年11月6日20时45分许，被告人何维军酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至灌云县四队镇繁荣路喜庆楼门口处，被四队派出所民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，何维军血液中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人何维军的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人何维军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人何维军的供述和辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆照片，公安交通行政管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片，呼气酒精含量检测单，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人何维军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何维军归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人何维军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何维军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何维军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人何维军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚成霞二〇二〇年七月七日法官助理 许 曼书 记 员 季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初3845号 原告：新泰市白沙工艺铸造厂，住所地：泰安市东白沙村，统一社会信用代码：92370982MA3DA5J031。 经营者：范清堂，男，1959年9月13日，住新泰市。 委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。 被告：孙东，男，1981年12月10日生，住山东省淄博市博山区。 被告：杨新，男，1982年5月29日生，住山东省淄博市博山区。 被告：淄博东盛机械厂，住所地：淄博市博山区经济开发区张庄村，统一社会信用代码：91370304MA3DAEG4Q。 法定代表人：孙东。 原告新泰市白沙工艺铸造厂与被告孙东、杨新、淄博东盛机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市白沙工艺铸造厂撤回起诉。 案件受理费4178元，减半收取2089元，由原告新泰市白沙工艺铸造厂负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执350号申请执行人：戴在春，男，1977年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：陈振东，男，1967年6月24日生，汉族，户籍地安徽省天长市。申请执行人戴在春与被执行人陈振东民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0211民初3366号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、陈振东于判决发生法律效力后立即向戴在春归还借款本金141000元并支付利息（计算方式：以141000元为基数，以月利率2%为标准，自2016年12月1日计算至实际给付之日止）。二、驳回戴在春的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由戴在春承担52元，由陈振东承担1698元（该款已由戴在春预付，如陈振东未自愿履行，本院不退，戴在春在执行阶段一并申请执行）。因被执行人陈振东未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人戴在春的申请，本院于2020年1月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈振东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈振东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振东未予履行。经查询，未查得被执行人陈振东名下有可供执行的银行存款。被执行人陈振东的银行账户已被本院于2020年1月21日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人陈振东名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈振东名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈振东名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈振东名下有可供执行的证券。因被执行人陈振东拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金141000元及利息、审理阶段诉讼费用1698元以及执行费2040元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人戴在春案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人戴在春有无被执行人陈振东名下其他可供执行的财产线索，申请执行人戴在春未能向本院提供被执行人陈振东名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈振东名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3366号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰代理审判员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月六日书 记 员  阚嘉炜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1973号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审73号行政裁定书，于2020年04月15日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局与被执行人绍兴市柯桥区柯桥尼可菲恩美容店、徐梅凤卫生行政处罚一案。执行中，本院强制扣划被执行人徐梅凤银行存款人民币8124元(其中案件执行标的金额7074元，执行费50元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢302号申请执行人常建，男，汉族。被执行人陈星，女，汉族。关于申请执行人常建申请执行被执行人陈星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院提出申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月9日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下位于二七区漓江路97号16号楼2单元1层45号房产一套（因该房屋被多起案件查封且存在抵押，无法过户，暂无法处置）。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月30日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。四、本院于2020年6月30日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年7月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月6日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年7月6日，该案件暂无法办理产权过户手续。并告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月八日书记员  仵昌理
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初57号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              李小亮，男，1985年10月30日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地湖北省浠水县洗马镇，住湖北省武汉市江夏区郑店同心小区。公民身份号码42112519851030****。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕47号                  指控事实              2019年12月30日19时42分，被告人李小亮饮酒后驾驶车牌号为鄂A71S6N灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）兴城大道由北向南行驶，至兴城大道兴七路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为134mg/100ml，后经抽血取样送检，被告人李小亮血液中检出乙醇浓度为144.16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人李小亮对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李小亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹  桦            二〇二〇年七月三日                  书 记 员    江紫君
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执520号申请执行人：余宝珍，男，1964年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：刘少文，男，1957年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：咸宁新豪置业有限公司，住所地咸宁市咸安区亿丰农贸市场10号楼第四层。法定代表人：刘小龙，该公司董事长。申请执行人余宝珍与被执行人刘少文、咸宁新豪置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）鄂0117民初1326号民事调解书已发生法律效力，该判决书要求被执行人刘少文、咸宁新豪置业有限公司支付投资款、利息等合计910万元及违约金。因刘少文、咸宁新豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余宝珍于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余宝珍于2020年7月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1326号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月十五日书记员  龚 平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9690号原告：齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区3号楼。法定代表人：葛秀红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。被告：兰某，女，1980年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵某，男，2002年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：兰某（系赵某母亲），女，1980年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司与被告兰某、赵某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13400元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年七月十四日书记员  李 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1170号 申请执行人：彭新初，男，1978年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋皓，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人彭新初与被执行人蒋皓民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年2月12日作出（2020）湘1103民初13号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭新初向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月7日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月七日 书记员  王泽新
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执406号之四申请执行人：尚大强,男,1973年5月6日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：翟新文,男,1962年7月23日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年10月29日生效的（2019）辽1021民初2197号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人翟新文发出执行通知书，责令被执行人翟新文履行义务。但被执行人翟新文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟新文存款1770.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2268号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11510601569723406C,住所地：四川省绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，统一社会信用代码：91510704MA65MRHR5D，住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由：行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审27号行政裁定书一案，确认强制执行绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出的绵涪人社监处决字［2019］第8号行政处理决定书，由四川中和康养老服务有限公司支付赵珊工资4800元。本院已通过网络执行查控系统对四川中和康养老服务有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，查封了被执行人名下车牌为川Ｂ×××××的沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日-2022年6月14日），因未实际扣押该车辆，无法予以处置，此外未查到四川中和康养老服务有限公司名下有可供执行的财产。截止2020年7月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将四川中和康养老服务有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行绵涪人社监处决字［2019］第8号行政处理决定书所确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月九日 书记员 彭 涛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682司救执4号 申请救助人：李正球，男，汉族，住湖南省临湘市。 关于对申请救助人李正球申请司法救助一案，经申请救助人申请，本院通过司法救助方式救助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初780号 原告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。 统一社会信用代码证号：911302253478661883。 负责人：肇野，经理。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 被告：梁国林，男，1952年12月22日生，汉族，住平泉市。 原告太平财产保险有限公司乐亭支公司与被告梁国林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人金振良到庭参加诉讼，被告梁国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司乐亭支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款111025.52元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日19时许，被告梁国林无证驾驶冀Ｈ×××××小型轿车在平泉市与行人付跃平相撞，造成付跃平死亡的交通事故。此事故经平泉市公安交通警察大队认定，被告梁国林承担同等责任，付跃平承担同等责任。事故发生后，付跃平家属向河北省平泉市人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告依据河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2161号民事判决书向平泉市人民法院支付赔偿款111025.52元。综上所述，被告无证驾车发生交通事故，原告在交强险责任范围内为其赔偿了死亡赔偿金等共111025.52元。原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告梁国林未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日19时许，被告梁国林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至平泉市，与由北向南横过机动车道的行人付跃平相撞，付跃平经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。此事故经平泉市公安交通警察大队认定，梁国林与付跃平负事故的同等责任。冀Ｈ×××××号事故车辆在原告太平财产保险有限公司乐亭支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。原告太平财产保险有限公司乐亭支公司已在交强险责任限额内向案外人齐相杰、付国全、付国文（死者付跃平家属）赔付111025.52元。原告现要求被告赔偿原告已垫付的保险赔款111025.52元。 本院认为，被告梁国林未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故，原告在交强险限额内向案外人垫付了111025.52元，原告依法取得了向被告梁国林进行追偿的权利。现原告要求被告梁国林给付保险赔偿金111025.52元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁国林于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司乐亭支公司代为垫付的保险赔偿金111025.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520.00元，减半收取1260.00元，由被告梁国林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年七月十日 书记员  薛嘉奇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2777号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，总经理。被执行人：王兵可，男，汉族，生于1996年6月15日，住河南省禹州市。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行王兵可追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1198号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兵可的存款63000元；或扣留、提取被执行人王兵可63000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年七月十三日书记员 ：牛浩源
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执823号之二 被执行人：潘鑫平，男，汉族，1991年12月13日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘鑫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘鑫平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1556号上诉人（原审被告）：朱晓伟，男，1974年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱一，男，1963年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆坚峰，男，1980年8月21日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人朱晓伟因与被上诉人朱一、陆坚峰追偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓伟于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱晓伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11460元，减半收取5730元，由上诉人朱晓伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 仓 勇审 判 员 潘晓峰二〇二〇年七月七日法官助理 唐广征书 记 员 徐冬晖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执620号之三 申请执行人：俞美鹃，女，1948年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人：王荷仙，女，1947年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人俞美鹃和被执行人王荷仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王荷仙支付申请执行人俞美鹃借款本金250000元及相应利息，承担案件受理费2525元，执行费3650元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人王荷仙名下的银行存款2630元，支付本案案件受理费2525元，执行费105元。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人王荷仙目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人俞美鹃同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月3日，被执行人王荷仙尚欠申请执行人俞美鹃借款本金250000元及相应利息，承担执行费3545元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年七月三日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1495号申请人：海城市兴惠物业公司，统一社会代码：912103810517782427，住所地：海城市响堂管理区御景尚品小区。被申请人：赵宇，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市兴惠物业公司与被申请人赵宇物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月十五日书记员 尹洪颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1553号原告：蕲春奥星新型建筑材料有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东镇野塘嘴村。法定代表人：张冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北富景建筑安装有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇傅畈社区。法定代表人：张棋。原告蕲春奥星新型建筑材料有限公司与被告湖北富景建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月13日以与被告协商一致，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春奥星新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由蕲春奥星新型建筑材料有限公司负担。审判员  王俊勇二〇二〇年七月十三日书记员  管晗晗
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执733号申请执行人：应华书，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：何桂霞，女，1982年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：田志强，男，1968年9月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人应华书、何桂霞和被执行人田志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人田志强支付申请执行人应华书、何桂霞借款本金50000元及相应利息，违约金5000元，承担案件受理费525元，执行费725元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人田志强目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人应华书、何桂霞同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月15日，被执行人田志强尚欠申请执行人应华书、何桂霞借款本金50000元及相应利息，违约金5000元，承担案件受理费525元，执行费725元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月十五日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1871号之二申请人：汪兴平。被申请人：陈少波。原告汪兴平与被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0591民初1871号民事裁定书，查封被申请人陈少波名下的不动产。于2019年7月10日作出（2019）鲁0591民初1871号之一民事裁定书，裁定驳回原告汪兴平的起诉。本院经审查认为，解除对被申请人名下房产的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈少波名下的不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年七月十日书记员  史 英
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执901号申请执行人：陈生权，男，1981年5月02日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托代理人：吴留义，男，1953年11月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王海滨，男，1981年9月18日生，汉族，住鲁山县。申请执行人陈生权依据已经发生法律效力的（2019）豫0423民初4487号民事调解书于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿货款70000元。本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，双方经过协商，在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：“1.被执行人王海滨自愿定于自2020年7月17日前向申请人支付欠款5000元，2020年10月30日前向申请人支付10000元，2021年1月30日前向申请人支付20000元，下余款项35000元于2021年4月30日前向申请人一次性支付完毕。2.若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原调解书执行”。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执901号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律本协议效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年七月十六日书记员  陈胜昔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2428号罪犯刘立蔚，男，1982年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月26日作出(2013)于刑初字第585号刑事判决，以被告人刘立蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘立蔚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘立蔚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘立蔚获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘立蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立蔚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月16日起至2026年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020苏07民辖68号 关于原告原告王志超诉被告孙维波民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定连云港经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2227号 邓某某： 本院立案执行的被执行人邓某某罚金一案，本院已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602刑初585号刑事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 王青霞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执679号申请执行人：贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司。法定代表人：91520330063087799P。法定代表人：高烨。被执行人：贵州省万城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152033006773739X3。法定代表人：胡锡成，系该公司总经理。关于申请执行人贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司申请执行被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330执679号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司位于贵州省习水县大坡镇开发的玉带山水项目已被重庆市江津区人民法院以（2019）渝0116刑初96号裁定书之一予以查封。被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司无其他可执行财产。因被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已当面告知申请执行人贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的2714200.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执679号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年七月十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执477号 申请执行人：李某某1，女，1959年5月22日生，汉族，平定县人。 被执行人：苏某某，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某2，男，1965奶奶5月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某1与被执行人苏某某、李某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1560号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款167360元,交纳本案执行费2410元，诉讼费2205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏某某、李某某2银行存款171975元。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏某某、李某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏某某、李某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月三日 书记员  张雪峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6956号申请执行人:蔺国柱，男，1957年10月6日出生，汉族，无业。被执行人:谢莉，女，1958年8月28日出生，汉族，职业不详。申请执行人蔺国柱与被执行人谢莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34745号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢莉于本判决生效之日起七日内偿还原告蔺国柱借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自二○一七年三月二十九日起至实际付清之日，按照年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告费560元，由被告谢莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。谢莉逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月8日冻结被执行人名下中国工商银行账户、北京农村商业银行账户，冻结期限均为一年，账户均为轮候冻结，无可用余额未进行扣划。4、本院于2020年6月18日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34745号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月八日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执735号 申请人：张成林，男，汉族，1985年6月2日出生，住。 被执行人：宋志军，男，汉族，1982年3月3日出生，现住张家口市康保县。 申请人张成林与被执行人宋志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初1907号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋志军支付借款42万元及利息、执行费4850元、案件受理费4175元。被执行人宋志军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年7月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月十日 书记员  许 浩
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执850号河南兰考农村商业银行股份有限公司、赵培培、赵上卿、吴素梅、赵玉芹、赵宝玉：本院执行的河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行赵培培、赵上卿、吴素梅、赵玉芹、赵宝玉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵培培、赵上卿、吴素梅、赵玉芹、赵宝玉已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终401号上诉人（原审被告）：保定市康信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市恒兴路15号康泽园南区2号楼4门脸。法定代表人：赵连忠，经理。委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫尼克电梯（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁西座12B10。法定代表人：顾云成，总经理。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。上诉人保定市康信房地产开发有限公司（以下简称康信公司）因与被上诉人莫尼克电梯（北京）有限公司（以下简称莫尼克公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84497号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。康信公司上诉称，康信公司与莫尼克公司签订的《莫尼克电梯有限公司产品销售合同》（以下简称《销售合同》），约定发生争议向合同签署地人民法院提起诉讼。《销售合同》写明签约地点为秀兰集团。秀兰集团（河北省秀兰房地产集团有限公司）是康信公司唯一股东，秀兰集团住所地河北省保定市竞秀区。《销售合同》实际签订地点位位于秀兰集团住所地。《销售合同》性质应为建设工程合同。涉诉工程位于河北省保定市。故，一审法院对本案不具有管辖权。康信公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。莫尼克公司对康信公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系莫尼克公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”莫尼克公司与康信公司签订的《销售合同》虽约定发生争议向合同签署地人民法院提起诉讼，但《电梯供货合同》写明“签约地点：秀兰集团”。本院认为该协议管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，莫尼克公司起诉康信公司，要求其支付拖欠的质保金等，双方未约定合同履行地，莫尼克公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。莫尼克公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。康信公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由保定市康信房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年七月六日书记员 胡鸿远
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执533号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：汪某，该行行长。 委托代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：姜某某，男，1990年4月9日出生，汉族，住辽宁省东港市长安镇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行和与被执行人姜某某信用卡纠纷一案，（2019）辽0603民初4号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月15日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人给付56373.97元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付56373.97元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额56373.97元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年七月七日 书记员  马也彤
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执478号赵世才、徐飞：赵世才与徐飞恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位302.93元，未执行到位197.07元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月9日将该款转付给赵世才。至此，赵世才向本院申请执行的(2018)川0502民初3675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1028号上诉人（原审原告）：索加，公民身份号码：×××，男，藏族，1977年6月29日出生，住青海省囊谦县。委托诉讼代理人：俄金森周（系索加之子），公民身份号码：×××，男，藏族，1996年10月16日出生，住青海省囊谦县。被上诉人（原审被告）：叶刚，身份号码×××，男，汉族，1972年12月4日出生，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：王应喜，青海翔健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉仓，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年10月6日出生，住西宁市。上诉人索加因与被上诉人叶刚、陈玉仓房屋买卖合同纠纷第三人撤销之诉一案，于2019年11月15日诉至西宁市城西区人民法院，请求：撤销青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104号民初2453号民事调解书、并由陈玉仓、叶刚承担本案诉讼费。该院于2020年1月6日作出（2019）青0104民撤1号民事判决书，索加不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明事实如下：一、2015年5月2日索加作为甲方与陈玉仓作为乙方签订的《以房抵债协议》。二、陈玉仓与叶刚就涉案房屋产生纠纷后，经西宁市城西区人民法院调解，双方达成调解协议，该院据此作出（2018）青0104民初2453号民事调解书。三、叶刚于2005年取得“宁房权证西（私）32005018122号”房产证及“宁国用（2007）第G-01016号”土地证。四、西宁市城西区人民法院于2019年7月29日发出（2018）青0104执1150号《公告》，督促陈玉仓履行发生法律效力的上述调解书。一审法院认为，第三人撤销之诉是第三人对已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书以侵害其民事权益而提起撤销诉讼。该第三人应是裁判文书中对当事人双方诉讼标的有利害关系的有独立请求权人或案件处理结果同他有法律上利害关系的无独立请求权人。西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初2453号民事调解书是依据叶刚与陈玉仓就叶刚所有的房屋双方所达成的房屋买卖合同约定履行的调解协议，该调解书形成时，案涉房屋系叶刚所有，房屋未设定任何抵押，同时为促使合同履行，叶刚与陈玉仓达成协议约定了一定的履行期限，调解书罗列当事人得当，不存在遗漏有独立请求权当事人的事实；调解书内容是依据双方对合同履行的约定，是双方当事人真实意思表示，不存在侵害他人利益。抵押权系物权，抵押权人接受的抵押财产必须是抵押人有权处分的财产。本案中索加与陈玉仓双方之间是货物买卖关系，陈玉仓在欠付货款后将自己有意向购买的实际租住叶刚的房屋在尚未取得完全所有权无处分权的情况下私自与索加签订以房抵债协议，将叶刚所有的房屋作为抵押物抵押与索加，且索加对该房屋所有权不属于陈玉仓的事实明知，该抵押行为无效，索加与陈玉仓签订的《以房抵债协议》不受法律保护。该房屋虽然由陈玉仓交付索加居住，形似与索加有利害关系，但索加不属于法律规定在叶刚与陈玉仓房屋买卖合同纠纷处理时应当保护的合法权益人，索加对陈玉仓享有债权并未灭失，民事调解书不存在损害索加的利益，索加提出（2018）青0104民初2453号《民事调解书》侵害其合法权益的主张不能成立，其要求撤销（2018）青0104民初2453号民事调解书的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百条规定之规定，判决：驳回索加要求撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初2453号民事调解书的诉讼请求。案件受理费50元，由索加负担。索加上诉称：其系善意第三人，其所取得的涉案房屋应得到保护，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，支持索加的一审诉讼请求。陈玉仓、叶刚答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，索加并未取得涉案房屋的所有权，对涉案房屋无处分权,因此一审判决认定其与陈玉仓签订的《以房抵债协议》不受法律保护正确。鉴于索加并未取得涉案房屋的所有权，即便其居住涉案房屋，但与叶刚与陈玉仓之间房屋买卖合同纠纷并无直接利害关系，故叶刚与陈玉仓之间因处理房屋买卖合同纠纷而形成的（2018）青0104民初2453号《民事调解书》并未损害索加的合法权益，其可另行解决与陈玉仓之间的纠纷。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；索加所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由索加负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年七月八日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9010号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，他要是信用代码91410100869971321H。被执行人:刘媛媛，女，1993年12月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：肖凯，男，1988年03月03日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘媛媛、肖凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特1110号民事裁判书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年06月10日向本院提出执行申请，本院于2020年06月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月10日提起网络查询，未发现被执行人刘媛媛、肖凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年07月01日向刘媛媛、肖凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月01日向刘媛媛、肖凯发出传票传唤其2020年07月09日到本院接受询问，刘媛媛、肖凯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月30日、2020年06月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘媛媛、肖凯名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘媛媛、肖凯的下落。经调查被执行人刘媛媛、肖凯在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘媛媛、肖凯的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年07月13日再次对被执行人刘媛媛、肖凯提起网络查询，未发现被执行人刘媛媛、肖凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年07月15日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘媛媛、肖凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十五日书记员  刘 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2927号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2240号民事调解书,于2020年06月15日立案执行申请执行人绍兴柯桥恒基构配件有限公司与被执行人浙江枫叶建设有限公司、黄伟民、俞钱均承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江枫叶建设有限公司自动履行人民币980000元(其中案件执行标的金额969453元，执行费10547元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1352号原告：王某，女，1992年4月18日出生，住河南省台前县。被告：韩巧荣，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：方某，女，1960年6月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陈某1，男，1999年4月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陈某2，男，2006年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陈某3，女，2006年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告陈某2、陈某3的法定代理人：韩巧荣。原告王某与被告韩巧荣、方某、陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某在本院依法送达网上交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二日书记员 刘玉静
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1578号吴清荣、林家春：申请执行人吴清荣与被执行人林家春责令退赔一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行2500元。至此，吴清荣向本院申请执行的（2020）辽0681刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执184号申请执行人：邓州市人民法院。被执行人：余秀群，男，生于1961年8月21日，汉族，住邓州市。杨志宽为追缴违法所得一案，邓州市人民法院作出的(2013)邓刑初字第529号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下银行存款13100余元，已冻结扣划13100元，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人正在服刑。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月月七日书记员 丁亚楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2378号 原告：张宏梅，女，1983年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳中铁万科祥盟置地有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：于亚州，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓肯，男，1990年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告张宏梅诉被告沈阳中铁万科祥盟置地有限公司（以下简称“中铁万科祥盟公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宏梅委托诉讼代理人李斌、被告沈阳中铁万科祥盟置地有限公司委托诉讼代理人邓肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告沈阳中铁万科祥盟置地有限公司赔偿原告因层高减少造成的损失133168元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买开发的位于沈阳市于洪区房屋，标的房屋为预售商品房，用途为商业，属钢筋混凝土结构，层高为4.45米，建筑层数为2层，建筑面积共76.49平方米，套内建筑面积73.55平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积2.94平方米，标的房屋单价为每平方米22135.42元，总金额为人民币1693138元整，原告以首付款和银行贷款方式向被告支付了全部房款，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告为原告开具了相应的收据。2019年7月31日，被告通知原告可办理标的房屋的交付手续，原告在随后对标的房屋进行验收时发现，标的房屋层高并未达到合同约定的层高4.45米的标准，根据原告测量高度仅为4米—4.1米，即标的房屋与买卖合同的约定相比，实际层高至少低了35厘米，而原告房屋损失了7.865%以上的高度空间。由于房屋层高与房屋使用环境存在紧密联系，而被告交付的房屋在通风、采光等房屋使用舒适度及装修设计方面均给被告造成影响，原告的期待利益未能获得完全保障，且层高的减少也在实际上降低了房屋的交易价值，给被告造成经济损失。按照原告购房价格以及房屋减损空间比例，该经济损失金额为133168元。本案合同签订后，原告依约支付了购房款，而被告被告实际交付房屋的层高低于合同的约定，已构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院。 被告辩称，本案中标的房屋层高高度在规划、涉及、审批、施工等全环节文件均为4.1米，而非4.45米。商品房买卖合同错误之处系因被告公司工作人员录入系统时错误导致，后于2019年11月期间主动与原告沟通协商，协商一致后双方通过签字盖章对买卖合同确认及修改，修改为4.1米。原告于2019年4月22日交纳定金10万元，5月28日交纳房屋首付款50%，原告交款时标的房屋为现房，可以知道房屋的实际情况，在2019年5月29日未签订商品房买卖合同前，即我公司未出现笔误之前，原告基于房屋面积、单价、周边环境购买，与层高无关，层高是签订合同后发现的，原告提出计算方式和环境、期待利益损失均无合同和法律约定，且无依据。商品房买卖合同约定，标的房屋22135.42/平方米，76.49平方米，均以面积进行计量，类比层高无法律依据。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年5月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区的房屋，建筑面积76.49平方米，总价款1693138元。原告于2019年4月22日交纳定金100000元，2019年5月28日前交纳房屋首付款共计853138元，剩余房款以贷款方式向被告支付，现原告已向被告支付了全部房款。被告于2019年7月31日向原告交房。 另查明，原告进住后，发现房屋高度与商品房买卖合同约定不符，买卖合同第三条约定房屋层高为4.45米，实际测量高度为4.1米。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、照片等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。被告交付给原告的房屋，由于实际测量层高与双方签订的合同约定层高不符，被告系民事违约行为，应承担违约责任。现原告的诉讼请求为要求原告支付违约金133168元，计算方式为：（4.45-4.1）/4.45=7.865%，1693138×7.865%=133168元。关于原告的诉讼请求是参照房屋面积损失的计算方法，此计算方法显系不妥，本案系房屋层高减少0.35米，对房屋面积并没有影响，对房屋使用影响甚微，但是对房屋使用舒适度及装修空间确有一定影响，被告应予以适当赔偿，因此本院酌定为被告中铁万科祥盟公司向原告张宏梅支付诉讼请求的50%的违约金，即133168×50%=66584元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳中铁万科祥盟置地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张宏梅违约金66584元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481.70元，由被告沈阳中铁万科祥盟置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年七月二日 书记员  黄名兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1486号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：**波，男，汉族，1984年7月11日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：丛滋秋，女，汉族，1984年10月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告**波、丛滋秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告优居美家物业服务有限责任公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年七月六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1587号李健：被执行人李健罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5000元。至此，本院执行的（2020）辽0681刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执369号 申请执行人：南京曼式声学技术有限公司，统一社会信用代码913201045759187521，住所地南京市秦准区。 法定代表人：张新，该公司总经理。 委托代理人：吴松，该公司员工。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地江苏省南京市江宁空港开发区。 法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。 申请执行人南京曼式声学技术有限公司与被执行人南京中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0191民初3140号民事调解书已生效，依该调解书：一、南京中人能源科技有限公司2020年1月24日之前付清合同价款、质保金共计119369.6元及诉讼费1514元；二、双方就本案所涉纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京曼式声学技术有限公司向本院申请执行，请求南京中人能源科技有限公司支付合同价款、质保金共计119369.6元及诉讼费1514元。本院于2020年4月15日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月18日向被执行人南京中人能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有部分银行存款，但均已被他案冻结，无可用余额；被执行人名下有苏Ａ×××××号江铃全顺牌、苏Ａ×××××号哈弗牌、苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ×××××号别克牌、苏Ａ×××××号哈弗牌、苏Ａ×××××号奥迪牌小型汽车六辆，本案已轮候查封；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院执行人员于2020年4月17日前往南京中人能源科技有限公司的经营地：南京市江宁经济技术开发区陶东路1号调查，该公司已歇业，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人廖恩荣限制高消费。 五、本院于2020年7月7日再次提交网络查询，查询结果与之前查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，但无处置权且未实际控制，无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3140号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执16号之二 申请执行人：荆州区乾顺五金电器经营部，住所地湖北省。 经营者：周某，女，1968年生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：胡某，男，1983年09月02日生，武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡某在财付通支付科技有限公司085e××××81ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币12245.61元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  苑 宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7316号原告：罗佛成，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5栋。法定代表人：胡劲峰。原告罗佛成与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因原告罗佛成未在指定的期间预交诉讼费，亦未申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭卫明二〇二〇年七月九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1306号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人成楚军，男，汉族，1971年7月16日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人成楚军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第864号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第864号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人成楚军信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2162号 申请执行人:祝叶祥 被执行人:王鲜桃 关于本院执行的（2020）浙0481执2162号案件,即申请执行人祝叶祥与被执行人王鲜桃买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7071号民事判决书,已于2020年07月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年七月十四日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1341号 原告：刘俊玉，女，1966年12月7日出生，汉族，住高青县。 原告：刘大强，男，1966年12月7日出生，汉族，住高青县。 被告：刘怀申，男，成年，汉族，住高青县。 被告：刘大伟，男，成年，汉族，住高青县。 第三人：刘东，男，成年，汉族，住高青县。 第三人：刘俊华，男，成年，汉族，住高青县。 原告刘俊玉、刘大强与被告刘怀申、刘大伟、第三人刘东、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘俊玉、刘大强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊玉、刘大强撤回对被告刘怀申、刘大伟的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘俊玉、刘大强撤诉。 案件受理费292.00元，已减半收取，由原告刘俊玉、刘大强负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年七月八日 法官助理范海雯 书记员董茜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3502号申请执行人：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：毕彦华，男，1964年10月7日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初7792号民事判决书，责令被执行人毕彦华限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕彦华的银行存款235510元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月七日书记员 王严梓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初364号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：豆长庆，男。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告豆长庆侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月9日，原告北京润德鸿图科技发展有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年七月十三日书记员  席曼平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2446号罪犯梁振友，男，1964年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2017年8月18日作出(2017)辽0604刑初第54号刑事判决，以被告人梁振友犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁振友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯梁振友获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁振友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁振友减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年1月18日起至2022年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1483号之一 申请执行人孙平平，男，1994年2月8日出生，住江苏省丰县。 被执行人王辉，男，1982年10月16日出生，住椒江区。 申请执行人孙平平与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙平平向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人王辉返还申请执行人孙平平借款400000元及利息，并负担案件受理费3650元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人王辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人孙平平。 综上，被执行人王辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月三日 代书 记员  陈 耀
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调370号 申请执行人：刘园园，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：宋义廷，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人刘园园与被执行人宋义廷机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行宋义廷银行存款60518.51元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月八日 书记员  李新新