石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4865号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地：石家庄市长安区和平东路148号。 负责人：郝文山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 被告：石家庄川迪商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北大街华北鞋城G区1排5号。 法定代表人：李志川。 被告：河北融兴担保有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北大街408号。 法定代表人：吴金枝，总经理 被告：李志川，男，汉族，1958年8月1日出生，住福建省南安市。 被告：黄金环，女，汉族1964年5月6日出生，住福建省明溪县。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被告石家庄川迪商贸有限公司（以下简称川迪商贸）、河北融兴担保有限公司（以下简称融兴担保）、李志川、黄金环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行的委托诉讼代理人王叶到庭参加了诉讼，被告川迪商贸、融兴担保、李志川、黄金环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄川迪商贸有限公司立即偿还原告借款本金4300000元及利息、复利和罚息（按合同约定利率计算，截止至2017年4月24日为36434.08元，要求支付至本金还清之日），暂共计4336434.08元。2、判令被告河北融兴担保有限公司、李志川、黄金环对上述债务承担连带保证责任。3、原告对被告河北融兴担保有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行设立的保证金专户（账号为：13×××23）中的保证金在上述债权范围内享有优先受偿权。4、判令判令原告对编号为建行中小2016015号《委托担保合同》和《抵押担保合同》中约定抵押财产享有优先受偿权。5、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告石家庄川迪商贸有限公司（以下简称“川迪商贸”）签订合同编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-ＣＺＺＬ-521的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定川迪商贸向原告借款130万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，从2016年7月25日起至2017年7月24日。贷款利率为固定利率即ＬＰＲ利率加97基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。还本计划为2017年7月24日还本金130万元，其他条款若干。同日，原告与融兴担保签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-521的《保证合同》，合同约定融兴担保对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，其他条款若干。同日，原告与被告李志川、黄金环签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-521-01的《自然人保证合同》，合同约定被告李志川、黄金环对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，其他条款若干。同日，原告与李志川、融兴担保签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-ＣＺＺＬ-521-01的《三方协议》，协议约定原告对李志川、川迪商贸与融兴担保签订的《抵押担保合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权；同日，原告与川迪商贸、融兴担保签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-ＣＺＺＬ-521-02的《三方协议》，协议约定原告对川迪商贸与融兴担保签订的编号为建行中小2016015号《委托担保合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权。上述合同签订后，原告向川迪商贸发放了贷款130万元。2016年8月10日，原告与川迪商贸签订合同编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-ＣＺＺＬ-558的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定川迪商贸向原告借款300万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，从2016年8月10日起至2017年8月9日。贷款利率为固定利率即ＬＰＲ利率加97基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。还本计划为2017年8月9日还本金300万元，其他条款若干。同日，原告与融兴担保签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-558的《保证合同》，合同约定融兴担保对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，其他条款若干。同日，原告与被告李志川、黄金环签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-558-1的《自然人保证合同》，合同约定被告李志川、黄金环对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，其他条款若干。同日，原告与李志川、融兴担保签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-ＣＺＺＬ-558-01的《三方协议》，协议约定原告对李志川、川迪商贸与融兴担保签订的《抵押担保合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权；同日，原告与川迪商贸、融兴担保签订编号为ＸＱＹＪＹＺＸ-2016-ＣＺＺＬ-558-02的《三方协议》，协议约定原告对川迪商贸与融兴担保签订的编号为建行中小2016015号《委托担保合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2016年8月10日向川迪商贸发放了贷款300万元。2016年5月25日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称“建行营业部”）与被告河北融兴担保有限公司（以下简称“融兴担保”）分别签订《担保合作协议》与编号为ＹＹＢ-2016-ＤＢ-002的《最高额保证金质押合同》，约定建行营业部（含所辖各分支机构）与由融兴担保承担担保责任的债务人在2016年5月25日至2017年5月25日期间签订的人民币流动资金贷款合同等提供最高额为1500万元的保证金质押担保。上述合同签订后，基于被告川迪商贸一直拖欠贷款利息，严重违反合同约定，故原告依照合同约定宣布其本金430万元借款提前到期，并要求被告川迪商贸足额偿还全部本金、利息、复利和罚息。截至2017年4月24日，川迪商贸仍拖欠贷款本息4336434.08元。 被告川迪商贸、融兴担保、李志川、黄金环未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2016年7月25日、2016年8月10日，原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被告石家庄川迪商贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》两份，金额分别为130万和300万，证明原告与被告川迪商贸存在债权债务关系。2、核定贷款指标通知书两份、贷款转存凭证两份，金额分别是130万元和300万，证明原告足额发放贷款，完成合同约定义务。3、账务交易明细表两份、贷款余额证明一份，证明截止到2017年4月21日共欠贷款本金430万元及利息罚息复利36434.08元。合同第十条第四款第七项约定了罚息和复利的依据。4、2016年7月25日、2016年8月10日，原告与融兴担保签订的《保证合同》两份，证明融兴担保对上述债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。5、2016年7月25日、2016年8月10日，原告与被告李志川、黄金环签订的《自然人保证合同》两份，约定被告李志川、黄金环对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。6、2016年5月25日，建行营业部与融兴担保签订的《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》，合同约定建行营业部与融兴担保承担担保责任的债务人在2016年5月25日和2017年5月25日期间签订的人民币流动资金贷款合同提供最高额为1500万元的保证金质押担保。7、2016年7月25日、2016年8月10日，原告与李志川、融兴担保签订的《三方协议》两份，约定原告对李志川、川迪商贸与融兴担保签订的《抵押担保合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权。抵押财产是冠城苑和红珊湾房产两套，未进行抵押登记，约定的抵押权人是融兴担保有限公司。8、2016年7月5日、2016年8月10日，原告与川迪商贸、融兴担保签订《三方协议》，约定原告对川迪商贸与融兴担保签订的编号为建行中小2016015号《委托担保合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性本院予以并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年7月25日，原告与石家庄川迪商贸有限公司（以下简称“川迪商贸”）签订合同编号为XQYJYZX-2016-CZZL-521的《人民币流动资金贷款合同》，约定川迪商贸向原告借款130万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2016年7月25日至2017年7月24日；贷款利率为固定利率即LPR利率加97基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；还本计划为2017年7月24日还本金130万元。同日，原告与融兴担保签订编号为XQYJYZX-2016-521的《保证合同》，合同约定融兴担保对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告李志川、黄金环签订编号为XQYJYZX-2016-521-01的《自然人保证合同》，合同约定被告李志川、黄金环对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与李志川、融兴担保签订编号为XQYJYZX-2016-CZZL-521-01的《三方协议》，约定原告对李志川、川迪商贸与融兴担保签订的《抵押担保合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权，《抵押担保合同》中约定的抵押财产是本市冠城苑和红珊湾的房产两套，抵押权人为被告融兴担保，未进行抵押登记。同日，原告与川迪商贸、融兴担保签订编号为XQYJYZX-2016-CZZL-521-02的《三方协议》，约定原告对川迪商贸与融兴担保签订的编号为建行中小2016015号《委托担保合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权，合同中未显示抵押财产。上述合同签订后，原告2016年7月25日向川迪商贸发放了贷款130万元，核定贷款指标通知书中显示年利率5.27%。 2016年8月10日，原告与川迪商贸签订合同编号为XQYJYZX-2016-CZZL-558的《人民币流动资金贷款合同》，约定川迪商贸向原告借款300万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，从2016年8月10日起至2017年8月9日。贷款利率为固定利率即LPR利率加97基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；还本计划为2017年8月9日还本金300万元。同日，原告与被告融兴担保签订编号为XQYJYZX-2016-558的《保证合同》，约定融兴担保对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告李志川、黄金环签订编号为XQYJYZX-2016-558-1的《自然人保证合同》，约定被告李志川、黄金环对上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告与被告李志川、融兴担保签订编号为XQYJYZX-2016-CZZL-558-01的《三方协议》，约定原告对被告李志川、川迪商贸与融兴担保签订的《抵押担保合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权，《抵押担保合同》中约定的抵押财产是本市冠城苑和红珊湾的房产两套，抵押权人为被告融兴担保，未进行抵押登记。同日，原告与被告川迪商贸、融兴担保签订编号为XQYJYZX-2016-CZZL-558-02的《三方协议》，约定原告对被告川迪商贸与融兴担保签订的编号为建行中小2016015号《委托担保合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权，合同中未显示抵押财产。上述合同签订后，原告于2016年8月10日向川迪商贸发放了贷款300万元，核定贷款指标通知书中显示年利率5.27%。 2016年5月25日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称“建行营业部”）与被告河北融兴担保有限公司（以下简称“融兴担保”）分别签订《担保合作协议》和编号为YYB-2016-DB-002的《最高额保证金质押合同》，约定建行营业部（含所辖各分支机构）与由融兴担保承担担保责任的债务人在2016年5月25日至2017年5月25日期间签订的人民币流动资金贷款合同提供最高额为1500万元的保证金质押担保。 上述合同履行过程中，被告川迪商贸未按约定支付利息，原告依照合同约定宣布两笔贷款本金430万元提前到期，并要求被告川迪商贸足额偿还全部本金、利息、复利和罚息。截至2017年4月24日，川迪商贸仍拖欠两笔贷款本金430万元、利息罚息和复利36434.08元。两份合同现均已到期。 本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。各方均应按约定履行义务。原告依约向被告川迪商贸发放借款后，被告川迪商贸未能依约还款，已构成违约。故原告依据合同约定要求被告川迪商贸偿还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同对利息、逾期罚息和复利进行了明确约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持，被告应依此标准向原告支付相应的利息罚息复利。根据贷款账务交易明细报表、贷款余额证明，显示被告川迪商贸尚欠原告两笔贷款本金共计430万元、利息罚息和复利36434.08元，对此数额本院予以确认，被告应予偿还。原告要求继续计算利息、罚息和复利至还清之日，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 根据《保证合同》、《自然人保证合同》，被告融兴担保、李志川、黄金环自愿为被告川迪商贸向原告的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告融兴担保、李志川、黄金环承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告融兴担保与建行营业部签订编号为YYB-2016-DB-002的《最高额保证金质押合同》，约定以被告融兴担保保证金专户中的1500万元的保证金提供最高额质押担保，故原告对被告融兴担保在原告处开立的保证金专户内保证金享有优先受偿权。 原告主张对被告李志川、川迪商贸与融兴担保签订的《抵押担保合同》和被告川迪商贸与融兴担保签订的编号为建行中小2016015号《委托担保合同》中约定的抵押财产享有优先受偿权。但《抵押担保合同》中约定的抵押房产的抵押权人为被告融兴担保，原告并非抵押权人，故原告无权享有优先受偿权。建行中小2016015号《委托担保合同》，是基于被告川迪商贸委托被告融兴担保为其上述贷款向债权人即原告提供保证担保进行的约定，合同中并未约定具体的抵押财产，故原告无权、也无从行使优先受偿权。故对原告的该项请求，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下： 一、被告石家庄川迪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行贷款本金4300000元、截至2017年4月24日的利息复利和罚息36434.08元以及自2017年4月25日至实际还清之日的利息、复利和罚息（按合同约定计算）。 二、原告对被告河北融兴担保有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行开设的保证金专户（账号13×××23）内的保证金在上述欠款范围内享有优先受偿权。 三、被告河北融兴担保有限公司、李志川、黄金环对上述欠款承担连带保证责任，如被告河北融兴担保有限公司、李志川、黄金环承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告石家庄川迪商贸有限公司追偿。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41491元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  薛 林 二〇一七年八月三十一日 书记员  逯灵秋