福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初2180号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。 被告：连世坚，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门联富兴建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海路**。 法定代表人：连世坚。 原告孙敏与被告连世坚、厦门联富兴建筑工程有限公司（以下简称联富兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告连世坚、联富兴公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1、连世坚返还借款本金46180.40元并支付利息（包括违约金、罚息等）（暂计至2017年8月22日为23194.44元，此后以剩余借款本金为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、连世坚支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元、公告费300元；3、联富兴公司对上述债务承担连带清偿责任；4、连世坚、联富兴公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，连世坚与孙敏签署了《借款协议》，约定孙敏借给连世坚67175.95元，还款期限为2014年7月30日至2015年12月30日，分18期还款，每期还款额为4117.78元；连世坚未依约偿还本金、利息和各项费用时，应支付罚息；孙敏应代连世坚将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；连世坚逾期还款达到15天以上，孙敏有权终止借款协议，连世坚应在3日内结清所有款项，否则应支付罚息和违约金；因连世坚未还款而造成的调查及诉讼费用均由连世坚负担。孙敏已依约向连世坚支付了全部借款，但连世坚自2015年1月30日起未依约还款，且超过15天，已构成严重违约，故孙敏向其发出律师函，解除了《借款协议》。因连世坚所借款项用于联富兴公司的经营，且连世坚是联富兴公司登记的法定代表人，故联富兴公司应对偿还欠款承担连带清偿责任。 连世坚、联富兴公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，孙敏与连世坚签订一份《借款协议》，约定连世坚向孙敏借款67175.95元用于个人消费（扩大经营），借款期限18个月，月还款本息为4117.78元，还款日为每月30日，自2014年7月30日至2015年12月30日；若连世坚未依约及时、足额偿还本息和各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金；罚息的计算方法为从应偿还之日以应偿还本金、利息及费用之和为基数按每日0.05%计算，每月单独计算，当月不能结清的罚息计入下月的计算基数；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，当月不能结清的逾期违约金计入下月的计算基数；鉴于连世坚需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）支付审核费，连世坚同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司；因连世坚未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由连世坚承担。 同日，连世坚与银谷公司、普惠公司和普诚公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定上述三公司为连世坚的借款提供服务，连世坚应在获得《借款协议》约定的借款资金当日向上述三公司支付咨询费、审核费和服务费合计17175.95元，连世坚授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除。 2014年7月11日，银谷公司代孙敏向连世坚转账支付了50000元。银谷公司、普惠公司和普诚公司共同向孙敏书面确认收到其代连世坚支付的咨询费10133.81元、审核费858.80元和服务费6183.34元，以上合计17175.95元。 本案审理中，孙敏确认连世坚自2015年1月30日起未再还款。目前尚欠借款本金46180.40元。 因连世坚未依约还款，孙敏委托北京市铭基律师事务所律师于2017年1月19日提起本案诉讼，并因此支付律师费2000元。 在本案审理过程中，因连世坚、联富兴公司下落不明，本院本院采用公告方式向其送达诉讼材料，孙敏支付公告费300元。 以上事实，有孙敏提供的《借款协议》、银行交易明细、《付款说明》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款证明》、营业执照副本、发票以及当事人的庭审陈述为证。连世坚、联富兴公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙敏与连世坚签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应当依约履行。孙敏已经依约履行了出借款项的义务，连世坚自2015年1月30日起未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方《借款协议》中约定连世坚同意及授权孙敏将协议中借款本金数额在扣除相应服务费后的剩余款项支付到连世坚指定的账户中，现孙敏已履行上述义务，故本案借款本金仍应认定为67175.95元。现借款期限已经届满，孙敏要求连世坚偿还全部剩余借款本金46180.40元，并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。虽《借款协议》中约定了孙敏有权提前终止协议，但孙敏并未举证证明其行使了该项权利，故连世坚的还款义务按合同约定确定，孙敏所主张的利息、罚息和违约金也应以各期应付借款本金为基数，自各期限届满次日起按月利率2%计至总借款期限届满之日止。计至2015年12月30日，连世坚应支付的利息、罚息和违约金共计4975.32元，此后应以全部未还本金为基数，继续合并按月利率2%计算至实际清偿之日止。《借款协议》中约定因连世坚未还款而支出的律师费、公告费由连世坚负担，现孙敏要求连世坚负担其为实现债权而产生的律师费2000元、公告费300元，符合双方的合同约定，且有事实和法律依据，本院予以支持。虽然联富兴公司的法定代表人系连世坚，但其并非《借款协议》的主体，孙敏要求其承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连世坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金46180.40元及利息、逾期违约金及罚息（截至2015年12月30日的利息、罚息和违约金共计4975.32元，此后应以46180.40元为基数，合并按月利率2%计至实际付款之日止）； 二、被告连世坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏为实现债权而支出的律师费2000元、公告费300元； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告连世坚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 代理审判员  孙 蕾 人民陪审员  方盈盈 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  曾国川 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。