江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10521号原告：武发，男，1953年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告：武萍，女，1967年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告：武彩连，女，1962年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告：武付，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。以上四位原告共同委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。以上四位原告共同委托委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所实习律师。被告：吴俊义，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地，邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。统一社会信用代码913203828370342292。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告武付、武发、武彩连、武萍诉被告吴俊义、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：人民财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告吴俊义、人民财保邳州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告武付及其四原告共同的委托诉讼代理人孙仲伟、被告人民财保邳州公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼，被告吴俊义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失233036.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日15时许，吴俊义驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿310国道由西向东行驶至155KM+300M桥面处时，在机动车道内撞到同方向王某驾驶的人力三轮车尾部，造成王某受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定，吴俊义负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，王某被送至邳州市东大医院住院治疗50天，产生医疗费8万余元。事故车辆在被告人民财保邳州公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴俊义未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，1、对事故发生事实没有异议。2、原告的各项损失依法予以核实并按照规定处理。3、事故车辆在被告人民财保邳州公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，原告合法的损失应当由保险公司予以赔偿。4、原告垫付门诊费2500元、住院费1500元，另外在交警队交纳了1万元押金用于支付原告的医疗费用。5、王某在事故发生后9个月后死亡，其因交通事故所受的伤害已经治疗终结，其死亡与交通事故没有关系，对原告提供的鉴定报告不予认可。被告人民财保邳州公司辩称，1、王某死亡与交通事故无关联性，原告诉请中因死亡而产生的费用不应得到支持。2、原告的各项诉请求过高，赔偿标准应当按照农村标准计算，医疗费应当扣除10%非医保用药，诉讼费鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的道路机动车交通事故责任认定书、吴俊义的机动车驾驶证、苏Ｃ×××**号轻型普通货车行驶证复印件各1份（加盖事故组印章）、苏Ｃ×××**号轻型普通货车交强险保单及商业险保单复印件各1份（加盖事故组印章）、邳州市东大医院医疗文证1套，包括门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、X线诊断报告单等，医疗费发票复印件1份（加盖事故组印章）及费用明细清单1份、邳州市人民医院门诊费发票7张、亲属关系证明一份、身份证复印件各一份、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书一份、户口注销证明及火化证一份，被告人民财保邳州公司无异议，被告吴俊义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告吴俊义提供的苏Ｃ×××**号轻型普通货车行驶证复印件、交强险保单及商业险保单原件各1份、江苏省农村信用社转账证明1份，原告及被告人民财保邳州公司均无异议，本院予以确认。对于被告吴俊义提供的邳州市东大医院住院预交金收据、邳州市东大医院门诊费发票4张，原告无异议，被告人民财保邳州公司认为，票据上患者的名字系武王氏，但从原告提供的票据看，医疗费票据上名字均是武王氏后医院将名字更正为王某，结合事故发生时间已经相关的医疗文证资料足以认定该组票据的真实性，因此对该组证据证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日15时许，吴俊义驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿310国道由西向东行驶至155KM+300M桥面处时，在机动车道内撞至同方向王某驾驶的人力三轮车尾部，造成王某受伤，两车车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定，吴俊义负事故主要责任，王某负事故次要责任。事故发生后，王某被送至邳州市东大医院住院治疗50天，于2016年7月27日出院。产生医疗费68756.61元，其中被告吴俊义支付8800元，被告人民财保邳州公司支付1万元。出院诊断为：创伤性失血性休克、左额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧创伤性湿肺、双侧多发性肋骨骨折、右肩胛骨多发骨折、左锁骨骨折、做髂骨骨折、腹膜后巨大血肿、左侧内踝骨折。医嘱，卧床休息3个月，陪人一名等。此外王某在邳州市人民医院产生医疗费6736元。被告吴俊义支付王某邳州市东大医院门诊医疗费用2500元。本案在诉讼过程中，王某于2017年2月24日经抢救无效死亡。2017年3月6日，经邳州市公安局交警大队委托，宿迁子渊司法鉴定所对王某死亡原因以及死亡与交通事故外伤是否存在因果关系进行鉴定。该鉴定所于2017年3月8日出具鉴定意见书，结论为，王某系全身多发伤长期卧床，全身多脏器功能衰竭死亡，于交通事故外伤存在一定因果关系。死者王某与武某（已故）系夫妻关系，共生育四名子女即本案四原告。苏Ｃ×××**号轻型普通货车在被告人民财保邳州公司投保了交强险及商业三者险并购买了不计免赔，保险期间自2015年10月10日至2016年10月9日，商业三者险保险金额为30万元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”可见，从法律角度来看，交通事故责任纠纷在计算医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等损失是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，经鉴定，王某因全身多发伤长期卧床，全身多脏器功能衰竭死亡，与交通事故外伤存在一定因果关系。虽然王某系全身多脏器功能衰竭死亡，交通事故外伤是其死亡的原因之一，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其自身的年龄、健康程度与死亡后果之间并无法律上的因果关系，其不应当因自身年老体弱对交通事故导致的死亡后果存在作用而自负相应的责任。从被告角度来看，本案受害人自身年龄较大、身体状况不佳本就是一个既存事实，被告必须接受受害人的这一现实状况，其因侵权而伤害了一个年龄大健康状况不佳的人，就不能要求在在假设受害者是年轻健康时的法律处境。从原告角度看，受害人虽然年龄较大，但在未受到被告的侵害时，可以正常生活，也完全可以通过预防和保健，并谨慎行事，使其保持身体机能，维持正常生活的状态。但被告的侵权行为客观上增加了受害人无法控制和避免的危险，以致诱发受害人因受交通事故外伤长期卧床，多器官功能衰竭而导致死亡。从法律价值目标角度来看，每个公民的合法权益均应得到法律的平等保护，老弱病残幼等社会弱势群体应如同一般健康人一样受到法律相同的保障，不能因为其年老体弱而剥夺其与其他正常人一样参与社会活动的权利或者使其负担较之自身年老体弱更多的注意义务，否则便是将他们排斥于社会生活大门之外，从根本上有违文明社会的理念。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。以此可见我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人自身身体状况对损害后果的而影响作用相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司亦应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。综上，被告人民财保邳州公司抗辩死者与本起交通事故无因果关系的抗辩观点，本院依法不予采信。对于非医保用药是否扣除问题，被告人民财保邳州公司抗辩认为根据保险合同约定应当扣除非医保用药，对被告的抗辩意见，本院认为，首先，被告人民财保邳州公司并未对其主张提供证据证明，且该约定属于免除保险人责任条款，保险人在订立保险合同时应当对该条款履行明确说明义务，被告人民财保邳州公司对此应当承担举证责任，而本案中，被告人民财保邳州公司并未举证证明其在订立保险合同时对该约定进行了提示及明确说明义务，因此该条款不产生效力。其次，原告在接受医疗机构救治时，对于是否属于基本医疗保险范围的医疗项目支出，并非原告所能左右。综上，对于对被告人民财保邳州公司的抗辩意见，本院依法不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的各项损失认定如下：1、医疗费77992.61元，有相关医疗机构的医疗文证资料及费用发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院50天，每天50元，合计2500元；3、营养费，住院50天，每天34元，合计1700元；4、护理费，因王某伤情较重，出院后一直卧床休息，从鉴定报告中载明的鉴定机构对王某尸体检验的情况分析看，王某全身多发伤长期卧床，且王某84岁高龄，可以推断王某自受伤至2017年2月24日死亡时，一直处于卧床状态，护理期应为262天，原告主张257天并不违反法律规定，故护理费用应为20560元（80元/天×257天）；5、死亡赔偿金88030元，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院支持35000元；8、交通费，虽然并未提供票据，但实际发生，本院酌定为500元；9、丧葬费33600元，本院予以支持；10、办理丧葬事宜的支出的交通费及误工费，本院根据本案情况酌定为1500元。综上，上述费用合计261382.61元。上述费用应当由被告人民财保邳州公司还应在交强险范围内赔偿11万元（扣除已付1万元），超出交强险部分141382.61元，因吴俊义负事故主要责任，王某负事故次要责任，本院酌定由被告吴俊义负80%的赔偿责任即113106元。因该车在被告人民财保邳州公司投保了商业三者险，保险限额为30万元，故对于原告的损失应当由被告人民财保邳州公司予以赔偿，其中被告吴俊义垫付11300元，应当由被告人民财保邳州公司支付给被告吴俊义，因此，被告人民财保邳州公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告101806元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告武付、武发、武彩连、武萍各项损失11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日在商业三者险范围内赔偿原告武付、武发、武彩连、武萍各项损失101806元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日支付被告吴俊义垫付款11300元；四、驳回原告武付、武发、武彩连、武萍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈伟伟人民陪审员  张允彬人民陪审员  徐 超二〇一七年八月二十四日书 记 员  王 瑶