wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3451号罪犯孟怀江，男，1958年5月28日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年5月15日作出(2013)亭刑二初字第0060号刑事判决，以被告人孟怀江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年1月19日止），并处罚金人民币二十万元，赃款人民币四十四万元，予以追缴。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更989号刑事裁定，对罪犯孟怀江减去有期徒刑七个月(刑期至2020年6月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟怀江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孟怀江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟怀江在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟怀江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟怀江减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2246号原告邱生，男，1966年1月24日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。被告郭根源，男，1988年6月18日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。被告王金亮，男，1977年3月9日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。本院在审理原告邱生诉被告郭根源、王金亮物件损害责任纠纷一案，原告邱生于2017年8月25日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告郭根源、王金亮的起诉。本院认为，原告邱生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱生撤回对被告郭根源、王金亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱生负担。审判员 潘 昕二〇一七年八月二十五日书记员 乌都娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初433号原告：新疆天地源环保科技发展股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：刘锡萌，该公司总经理。委托代理人：朱冠琪，男，汉族，1972年10月18日出生，该公司职员，住沙依巴克区。委托代理人：孙新华，女，汉族，1967年2月9日出生，该公司职员，住新市区新医路。被告：和田昆仑玉果实业有限责任公司，住所地：新疆和田地区。法定代表人：李尚峰，该公司总经理。原告新疆天地源环保科技发展股份有限公司与被告和田昆仑玉果实业有限责任公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告新疆天地源环保科技发展股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告新疆天地源环保科技发展股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告新疆天地源环保科技发展股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2460元（原告已预交），本院减半收取1230元，由原告负担，剩余1230元由本院退还原告新疆天地源环保科技发展股份有限公司审 判 长 唐 楠审 判 员 卢 敏人民陪审员 杨 靖二〇一七年八月七日书 记 员 刘政杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19863号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林明水。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林明水信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林明水系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,538.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,538.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1561号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市。法定代表人：刘贵刚，该行行长被执行人李玉鹏，男，汉族，住延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李玉鹏（2015）延民初字第1062号民事判决书借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(立即偿还欠款本金3万元，利息7383.92元，共计37383.92元,并给付自2014年9月20日至结清之日止的利息，按利率7.8%计算及罚息,自2013年3月28日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计算)。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2017年6月2日申请执行。案件执行过程中，2017年8月30日，被执行人李玉鹏自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  朱延林二〇一七年八月三十日书记员  王一鸣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执967号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人霍金麟被执行人朱呈紫本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2217号民事判决书，责令被执行人霍金麟、朱呈紫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人霍金麟、朱呈紫在金融机构、其他单位的存款、收入130068元（执行费1784元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年八月二十九日书记员  蔡燕
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终53号上诉人（原审被告）：吴友民，男，1969年10月10日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：程娟，女，1964年12月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。上诉人吴友民不服安徽省淮南市田家庵区人民法院作出的（2017）皖0403民初3537号裁定，上诉称，其于2014年年底从淮南返回福建省老家做生意，离开淮南已经两年多，民事诉讼法第二十一条和二十三条都规定了案件应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现程娟起诉要求吴友民偿还借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系程娟，而程娟的住所地在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年八月八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3173号原告：唐品荣，男，1970年1月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋荣武，男，1985年9月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐品荣与被告蒋荣武装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告唐品荣以证据不足为由于2017年8月29日向本院提出撤回对被告蒋荣武的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐品荣撤回对被告蒋荣武的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐品荣撤回起诉。本案受理费690元，减半收取345元，由原告唐品荣负担。审 判 员  蒋建春二〇一七年八月二十九日代理书记员  文 虎
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0326行审749号申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人陶孟载，局长。被执行人平阳县义华工艺木盒厂（个体工商户），住所地平阳县昆阳镇。经营者徐明义。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]946号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年11月13日作出平土监[2008]946号行政处罚决定，对被执行人平阳县义华工艺木盒厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期在收到行政处罚决定之日起30日内自行拆除在非法占用的840.2平方米土地上所建的698.6平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，计21005元。该处罚决定于2009年2月9日送达被执行人。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]946号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行平土监[2008]946号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。二、准予强制执行平土监[2008]946号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学东审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一七年八月十九日书 记 员  黄文文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82803号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工，一般代理。被告：赵力，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告赵力物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年八月二十五日书记员 李雪莲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初702号原告:张盼盼，男，汉族，1992年4月24日出生，住焦作市马村区。被告：焦作中裕燃气有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人:随跃光，董事长。被告：焦作市马村区待王街道办事处白庄村村民委员会，住所地焦作市马村区待王街道办事处白庄村。法定代表人:卢国强，主任。本院在审理原告张盼盼与被告焦作中裕燃气有限公司、焦作市马村区待王街道办事处白庄村村民委员会生命、健康、身体权纠纷一案中，通知原告张盼盼预交案件受理费，并于2017年7月27日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告张盼盼未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡德意二〇一七年八月八日书记员  安 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初737号自诉人倪永民，男，1971年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人庞宪普，男，1954年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人倪永民以被告人庞宪普犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。2017年8月25日，自诉人倪永民以被告人庞宪普已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人倪永民在宣告判决前以被告人庞宪普已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人倪永民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年八月二十五日书记员  时雪佩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执264号申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**号。法定代表人：陈凤梅，该社理事长。委托代理人：施贵烨，钦州市区农村信用合作联社青塘信用社主任。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：利子彬，男，布依族，钦州市钦北区人，住址钦州市钦北区，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0703民初2601号民事判决书确认由利子彬偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金44000元及其利息，并承担案件受理费504元，于2017年3月9日申请执行与被执行人利子彬金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人利子彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人利子彬的财产进行了调查，未发现被执行人利子彬有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人利子彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钦州市区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执264号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤富审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年八月二十日书记员  陈 階
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初1460号原告：黄健生，男，1952年11月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳七里桥城建开发有限责任公司，住所地祁阳县七里桥镇人民政府院内。法定代表人：郭颂国。委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。原告黄健生与被告祁阳七里桥城建开发有限责任公司（以下简称为城建公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄健生及其诉讼代理人唐铁章，被告城建公司的法定代表人郭颂国及诉讼代理人张竟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健生向本院提出诉讼请求：1、要求由被告城建公司将祁阳县七里桥综合批发市场一期拍卖后剩余的5467.20平方米土地，在2017年年底前办理报批手续，作为二期挂牌的土地出让。出让后的净收益原告占55%，被告占45%；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告城建公司在开发祁阳县七里桥综合批发市场时，以招商引资的名义招纳原告垫付全部开发资金。被告招引原告垫资时双方约定：1、原告的投资收益，从祁阳县七里桥镇长寿（亭）路、白竹塘路的铺面地出让金中得到回报；2、原告垫付的开发资金，被告以原告出资征收的全部土地作抵押；3、祁阳县七里桥综合批发市场开发的铺面地出让后，土地出让金溢出部分，原告占55%，被告占45%。2013年10月27日，被告以招商引资的名义，招纳原告出资802万元，征收了土地29067.20平方米用于市场开发。被告征收该土地后，进行了第一期土地挂牌出让，出让的土地面积���23600平方米，土地出让金溢出价款为520万元，被告将该溢出的款项按约定给付了原告土地出让金溢出款286万元。2015年7月14日，祁阳县七里桥镇党委书记曾海燕主持召开了七里桥综合批发市场BT模式合同决算会议，在决算中双方对剩余土地的问题出现了争执。2015年12月18日，湖南顺凯建设工程有限公司向被告城建公司提出请示，要求将剩余的5467.20平方米土地，尽快办理报批手续，作为二期出让土地挂牌出让。2016年10月20日，被告城建公司作出答复，原则同意湖南顺凯建设工程有限公司的请求。然而，被告因至今没有按答复的意见履行，故向法院提出上述诉讼请求。城建公司辩称：一、2013年10月27日，被告城建公司因修路工程，经招标与湖南顺凯建设工程有限公司签订合同，合同的主体不是原告。原告以个人名义起诉被告，不符合法律规定，依���应予驳回。二、被告城建公司与湖南顺凯建设工程有限公司签订《祁阳县七里桥镇长寿路、白竹塘路投资建设合同》约定，被告城建公司挂牌评估抵押的土地面积为23600平方米，该土地已经开发完成，该合同已经终止；湖南顺凯建设工程有限公司在合同履行中，对抵押的土地进行评估，不符合法律规定，也不符合合同的约定；以祁阳县七里桥综合批发市场开发项目征收的部分土地，已被祁阳县七里桥镇人民政府建成了广场和居民休闲游乐场所，现原告要求将这些土地作为挂牌土地出让，已经成为不可能；同时，原告在诉状中已经明确陈述，湖南顺凯建设工程有限公司与被告城建公司约定的两条道路建设工程完成后进行了结算，结算后被告城建公司应给付合同相对方的工程款项，已全部支付给了合同的相对方，合同已履行完毕。因此，原告的诉讼请求，没有事实依据。经审查：2013年10月27日，被告城建公司与湖南顺凯建设工程有限公司订立了《祁阳县七里桥镇长寿（亭）、白竹塘路（七里街）投资建设合同》。合同的主要内容有：项目的概况、项目投资建设的方式及内容、项目投资价款、双方的责任、质量要求、项目建设的管理、合同工期、投资建设资金的管理和使用、工程结算方式、回购资金及付款方式、安全措施要求、质量保修、违约处理、合同其他组成文件及相关附件、合同的解除、合同的终止、补充规定及其他未尽事宜的解决。2015年7月14日，祁阳县七里桥镇党委书记曾海燕组织上述合同双方当事人，对祁阳县七里桥综合批发市场BT模式合同履行的结果进行决算。经决算，祁阳县七里桥综合批发市场已开发出让的土地23600平方米，出让后的溢出价款为520万元，按合同约定的分成比例，湖南顺凯��设工程有限公司应占的溢出价款为286万元，被告城建公司应占的溢出价款为234万元。同时，被告城建公司将湖南顺凯建设工程有限公司应得的该286万元款，汇入了原告黄健生的银行账户上。上述双方当事人在决算过程中，对未开发剩余的土地问题如何处理，各有不同的意见，没有达成一致的解决共识。原告黄健生认为，合同约定应由被告城建公司办理剩余5467.20平方米土地的报表手续，而被告城建公司没有按合同履行，故向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告争执的主要焦点是，原告黄健生作为本案的诉讼主体，是否适格。被告城建公司因修建祁阳县七里桥镇长寿（亭）路、白竹塘路（七里街），而与湖南顺凯建设工程有限公司签订了投资建设合同，原告黄健生作为湖南顺凯建设工程有限公司的授权代理人在合同上签上了自己的名字。���此，被告城建公司与湖南顺凯建设工程有限公司是合同的双方当事人。当事人订立合同后，没有履行或履行不符合要求，应由合同的当事人主张权利。原告黄健生不是合同的当事人，与本案没有直接的利害关系，故原告黄健生要求被告城建公司继续履行合同，不符合法律规定。综上所述，原告黄健生起诉要求被告城建公司继续履行合同义务，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄健生对被告祁阳七里桥城建开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球人民陪审员  李安玉人民陪审员  李群箭二０一七年八月二十五日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖���民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7466号原告：乐清市锦一标准件厂，住所地：乐清市北白象镇中西漳村求知路80号，统一社会信用代码：91330382685560480A。法定代表人：张宪锦，总经理。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：浙江中富电气有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十二路217号，统一社会信用代码：913303825669927828。法定代表人：倪向勇，董事长。本院在审理原告乐清市锦一标准件厂与被告浙江中富电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市锦一标准件厂于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市锦一标准件厂撤回起诉。本案受理费865元，减半收取432.5元，由原告乐清市锦一标准件厂承担。代理审判员  郑琦霞二〇一七年八月十六日代书 记员  郑秋子
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王付江，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子茂，男，1966年3月20日出生，汉���，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中云房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁都市10号楼。法定代表人：向红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市安富酿造有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区百梯村一社。法定代表人：肖玉怀，该公司总经理。再审申请人王付江因与被申请人四川中云房地产开发有限公司、泸州市安富酿造有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王付江申请再审称，本案有新的证据足以推翻原判决。其提供的新证据《通话录音》可以证实，《还款承诺书》是王宇在李子茂的授意下与其签订，该录音证实其与李子茂重新约定了还款期限和不予支付利息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是《还款承诺书》是否对借款合同予以变更。王付江向一、二审人民法院出具2016年5月10日形成的《还款承诺书》，由于该承诺书没有李子茂的签字确认，该承诺书应视为是王付江的单方意思表示，不能证明李子茂与王付江之间就借款合同变更达成了一致。王付江在申请再审中提出，其有新证据《通话录音》可以证实，《还款承诺书》是王宇在李子茂的授意下与其签订，该录音证实其与李子茂重新约定了还款期限和不予支付利息。由于王付江只向本院提供了《录音整理》，而未提供该录音证据的音响资料，其以有新证据为由申请再审，理由不能成立。故，一、二审判决王付江支付李子茂借款本金及利息，并无不当。综上所述，王付江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王付江的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年八月二十八日书记员  李萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初12427号之一原告：张峰，男，1988年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告：胡标，男，1988年1月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告张峰诉被告胡标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告张峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张峰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张峰负担。审判员 王 霞二〇一七年八月十五日书记员 杜宏虹
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执460号申请执行人徐长方，男，1965年12月25日出生，汉族，住北安市。被执行人：徐文孝，男，1947年8月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市二井镇。本院在执行申请执行人徐长方与被执行人徐文孝纠纷执行一案中，被执行人徐文孝无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为50930.00元，剩余未执行的数额为50930.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初823号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不在另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋军二〇一七年八月二十二日书记员  曹亮
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执66号申请执行人徐秀华，女，汉族，1968年9月24日生，无职业，现住汪清县。被执行人田卫东，男，汉族，1969年11月25日生，工人，现住汪清县。被执行人刘忠平，男，汉族，1976年7月9日生，工人，现住汪清县。被执行人辛贺军，男，汉族，1977年5月13日生，工人，现住汪清县。本案在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院“四查”查明，三被执行人均无财产可供执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）吉2424执66号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人们法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇一七年八月七日书记员  梁 峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执526号申请执行人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行。被执行人黎望高，男，汉族，1974年9月9日出生。被执行人余茜，女，汉族，1976年1月14日出生。申请执行人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行与被执行人黎望高、余茜买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1098号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明被执行人黎望高、余茜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1098号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易 阳审判员 韩 涛二〇一七年八月十日书记员 尹笔珩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1162号申请执行人叶某某，女。被执行人杨某某，男。被执行人赖某某，女。本院在执行叶某某与杨某某、赖某某借款合同纠纷一案中，申请执行叶某某与杨某某、赖某某已就偿还债务达成一致意见，叶某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年八月二日书记员  廖粤玥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终673号上诉人（原审被告）：廊坊碧海舟涂料有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道7号。法定代表人：邸建军。被上诉人（原审原告）：天津泰义特金属包装有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道8号。法定代表人：孙家骥，总经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。上诉人廊坊碧海舟涂料有限���司因与被上诉人天津泰义特金属包装有限公司加工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊碧海舟涂料有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：案涉合同签订地为廊坊经济技术开发区，且约定的合同履行地为上诉人位于廊坊的工厂，根据相关法律规定，本案应由河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。被上诉人天津泰义特金属包装有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖��合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据当事人在一审提供的《加工承揽合同》，该合同中并未约定管辖法院和合同履行地点，本案中被上诉人作为承揽方系接收货币一方，其住所地位于天津市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 睿
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初892号原告：孟凡才，男，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杨淑芹，女，汉族，住山东省荣成市,系孟凡才之妻。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：张战强，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。原告孟凡才与被告张战强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孟凡才于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡才撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告孟凡才负担。审判员  李雪莲二〇一七年八月二十四日书记员  孙 萍
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0982民初1301号原告：丁进雄，男，1960年2月15日出生，回族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：邱友斌，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福建省福鼎市，被告：王春娟，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告丁进雄与被告邱友斌、王春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁进雄委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告邱友斌、王春娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁进雄向本院提出诉讼请求：1.判令邱友斌、王春娟共同偿还借款本金150000元及利息（自2016年6月19日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由邱友斌、王春娟承担。事实和理由：2015年2月18日，邱友斌以生意周转需要为由向丁进雄借款借款200000元，约定利息按月利率1.8%计付。丁进雄于借款当日就通过银行转账的方式向邱友斌账户支付了上述款项。借款后，邱友斌偿还了50000元本金及支付利息至2016年6月18日，之后就未曾偿还相关款项。邱友斌与王春娟系夫妻关系，王春娟应对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同偿还责任。邱友斌、王春娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱友斌、王春娟于1990年2月24日办理结婚登记手续。2015年2月18日，邱友斌因周转需要向丁进雄借款200000元，并出具借条一张给丁进雄，约定利息按月利率1.8%计付。同日，丁进雄通过村镇银行账户向邱友斌银行账户转账200000元。借款后，邱友斌偿还了50000元的借款及部分利息，自2016年6月19日起未支付利息。催讨未果后，丁进雄于2017年5月19日诉至本院。本院认为，邱友斌、王春娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于邱友斌、王春娟未提供相关证据反驳丁进雄主张的事实，本院依据丁进雄的当庭陈述及其提供适格的证据邱友斌与王春娟补发婚姻登记证审查处理表、借条、福鼎恒兴村镇银行汇款凭证各一份，认定上述事实。综上所述，本院认为，丁进雄与邱友斌间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。邱友斌在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。本案的债务系发生在邱友斌与王春娟夫妻关系存续期间，王春娟未能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应视为夫妻共同债务。丁进雄要求邱友斌、王春娟共同偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。丁进雄要求邱友斌、王春娟自2016年6月19日起按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。邱友斌、王春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱友斌、王春娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁进雄借款本金150000元及利息（自2016年6月19日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半收取计1947元，保全费1270元，合计3217元，由被告邱友斌、王春娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  彭莉莉二〇一七年八月十六日书记员  陈青青附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执706号之三申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：郝文兵，男，1974年8月19日生，汉族，现住洪洞县城内陆合御景城X号楼。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与郝文兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人郝文兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝文兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郝文兵在银行的存款13400元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年八月十八日书记员  刘刚刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8067号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市恒德煤业有限公司，住所地济宁冠亚星城C17号楼东单元九层东户901号房，组织机构代码74024525-7。法定代表人：李淑民，董事长。被申请人：山东兴中商贸有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦2016号，组织机构代码75540553-2。法定代表人：李政，董事长。被申请人：李淑民，男，1977年7月14日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：张敏，女，1977年12月30日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：张成勋，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市恒德煤业有限公司、东兴中商贸有限公司、李淑民、张敏、张成勋、李建军金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款474万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年八月二十二日书记员 杜志军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11371号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。委托诉讼代理人：盛娉，女，北京小米电子产品有限公司法务。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司、湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  温同奇人民陪审员  李一杰人民陪审员  南亚唯二〇一七年八月二十九日书 记 员  张 杉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5509号上诉人（原审被告）:刘建青，男，1971年10月7日出生，汉族，京明集团副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵佰星，男，1963年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:王辉才，北京市勤道律师事务所律师。上诉人刘建青因与被上诉人赵佰星民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(商)初字第8881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建青于2017年8月15日申请撤回上诉。本院认为，刘建青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64440元减半收取32220元，由上诉人刘建青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  刘海云代理审判员  刘 婷二〇一七年八月二十二日法官 助理  张 岩书 记 员  亢 娜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执691号移送执行人:合江县人民法院刑事审判庭。被执行人：王太平，男，1975年11月22日出，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522刑初93号刑事判决，于2017年5月9日立案受理本院刑事审判庭移送执行王太平罚金一案。根据前述执行依据，被执行人王太平应缴纳罚金13000元。执行中查明，被执行人王太平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522刑初93号刑事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月二十二日书记员 唐德靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1576号原告：王靖伟，男，1994年1月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：贾艳立，男，其他自然情况不详。原告王靖伟与被告贾艳立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王靖伟的诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告贾艳立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王靖伟向本院提出诉讼请求：1.判令贾艳立偿还借款本金330000元，并自2017年3月15日起按年利率6%支付利息至本息还清时止；2.由贾艳立承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，贾艳立因资金周转所需向王靖伟借款330000元，并为王靖伟出具借据一枚。王靖伟交付借款后，贾艳立又为其出具了收款收据，贾艳立承诺近期还款。但经王靖伟催要，贾艳立至今未还。贾艳立未作答辩亦未向本院提交证据。王靖伟围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据、收据及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，用以证明贾艳立向其借款的事实存在，王靖伟提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，贾艳立向王靖伟借款330000元，王靖伟以现金方式向贾艳立交付了借款。后贾艳立未偿还，在王靖伟的要求下，贾艳立于2016年11月9日就上述借款为王靖伟出具了借据及收据，未约定利息和还款时间。上述借款至今未还。现王靖伟诉至本院，并作如上诉请。本院认为，贾艳立向王靖伟借款330000元至今未予偿还属实，有王靖伟向本院提交的借据、收据及王靖伟的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王靖伟现主张贾艳立偿还借款并支付逾期利息，于法有据。综上所述，王靖伟的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾艳立于本判决生效后十五日内偿还原告王靖伟借款330000元并支付逾期利息（自2017年3月15日起按年利率6%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计6990元(原告已预交)，由贾艳立负担，并于本判决生效后十五日内给付王靖伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年八月十八日书记员刘新蒙
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0811刑初138号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈某某，女，1953年9月17日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。2016年4月13日因本案被传唤，同日被侦查机关取保候审；2017年7月14日被公诉机关取保候审，同年8月2日被本院重新办理取保候审手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2015年12月底以来，被告人陈某某在湛江市麻某区麻某镇麻章市场内的一家经营烟丝档口处贩卖音像光碟。陈某某以每张1.6元的价格向一中年男子（身份未明）购买盗版音像光碟，放在其经营的店处以每张5元的价格销售。2016年4月7日，陈某某在该店处被公安机关抓获，现场扣押疑似盗版音像光碟1582张。经鉴定，该批被扣押的音像制品是非法出版物。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品1582张，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪。经审理查明，2015年12月底以来，被告人陈某某在湛江市麻某区麻某镇麻某市场内的一家经营烟丝档口贩卖音像光碟，其以每张1.6元的价格购买盗版音像光碟，在其店内以每张5元的价格出售给顾客。2016年4月7日，公安民警在其档口查获《枪口》等非法出版光碟791套，共计1582张。2016年4月11日，湛江市出版物鉴定委员会作出《关于〈枪口〉等音像制品的鉴定意见》，认定被扣押的上述音像制品为非法出版物。另查明，2017年2月6日，涉案的盗版光盘已集中销毁。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人杨某的证言，受案登记表、立案决定书等程序性文书，常住人口基本信息，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的违法犯罪记录证明，到案经过、归案经过情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，湛江市公安局麻章分局瑞云派出所出具的说明，照片指认，湛江市出版物鉴定委员会出具的关于《枪口》等音像制品的鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行盗版音像制品1582张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第三款及参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  曹凤英二〇一七年八月七日书 记 员  观凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》十二、关于刑法第二百一十七条规定“发行”的认定及相关问题“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初756号原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社，法定代表人：关宇宏，职务：社长，住所地：屯留县路村乡东兴旺村。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所，法律工作者，一般代理。被告马某某，女，汉族，屯留县人，农民，住本村。原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社诉被告马某某排除妨害纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。2017年8月2日，原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社撤诉处理。案件受理费50元，由原告屯留县东兴旺村宏兴玉米种植专业合作社承担。审判员 李 伟二〇一七年八月二日书记员 张媛嫄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执322号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。代表人：林炳森，该行行长。委托诉讼代理人：林鹏，男，该行客户经理。被执行人：郑日海，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：郑福来，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：郑勇宏，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：郑恒业，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初775号民事调解书向本院申请强制执行与被执行人郑日海、郑福来、郑勇宏、郑恒业借款合同纠纷一案，要求被执行人郑日海偿还借款本金30000元、支付利息（另计），被执行人郑福来、郑勇宏、郑恒业对郑日海的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任；并由四被执行人共同承担案件受理费580元及执行费290元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人郑勇宏名下有位于平××××雁大道华鹏国际二期6幢G81303号商品房（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；共有人张桂芳，房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号）一套，本院于2017年4月5日以（2016）桂0821执958号执行裁定书查封了上述商品房，并于2017年5月8日以（2017）桂0821执322号执行裁定书对上述商品房进行评估、拍卖。2017年7月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人郑勇宏达成执行和解协议，有被执行人郑勇宏于2017年9月31日前清偿债务，申请执行人自愿撤回执行人郑勇宏上述商品房进行评估、拍卖，且撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初775号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年八月十四日书记员 余 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3271号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托代理人：王少亮，该公司职工，被告：张国银，男，1943年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张国银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王良敏人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 瑾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初15238号原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。法定代表人：杨合明，总经理。委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。被告：刘大秀，女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告刘大秀物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳���达物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一七年八月十四日书记员  温 娟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2543号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑永华，男，汉族，1974年2月21日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第316号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第316号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用76.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用46.21㎡土地上新建的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用30.43㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款1763.85元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第316号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 潘正友审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月二十八日代书记员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢410号之一申请执行人深圳市某某人力资源局，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：法定代表人李某某。被执行人深圳市某某包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人吴某某。关于申请执行人深圳市某某人力资源局与被执行人深圳市某某包装制品有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1357号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某包装制品有限公司支付申请执行人深圳市某某人力资源局为其垫付的员工工资341695元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某包装制品有限公司依法向本院支付执行款353242.42元（其中执行款341695元、一审申请执行人申请缓交的案件受理费6425.42元、执行费5122元）。执行款341695元已划付给申请执行人深圳市某某人力资源局，且申请人已书面向本院申请结案，至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初1357号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费5122元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初1357号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月一日书记员  李科辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执恢74号之三申请执行人：福建省晋江远通鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：李建家，董事长。被执行人张云，女，汉族，1971年5月10日出生，住四川省仪陇县。本院依据已发生法律效力的（2012）泉民终字第2945号民事判决书，于2016年4月11日受理福建省晋江远通鞋业有限公司申请执行张云买卖合同纠纷一案，执行标的为2069576.57元，执行费23096元。执行过程中，已执行到位80000元，现查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年八月八日书记员 毛海容
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初571号原告：苏二强，男，1989年3月5日出生，汉族，住汝州市。被告：杨国学，男，1970年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告苏二强与被告杨国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏二强到庭参加了诉讼，被告杨国学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨国学归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日被告杨国学从原告苏二强处借款20000元，被告给原告出具借条一份。后原告向被告讨要借款，被告推拖未还。故此，原告诉至法院。被告杨国学未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明:2013年8月1日被告杨国学从原告苏二强处借款20000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借苏二强现金20000元，大写（贰万圆整），于2013年10月10号还清。借款人：杨国学，证明人，王武周，时间：2013年8月1日”。借款逾期后，原告向被告讨要，被告推拖未还。故此，原告诉至来院，要求被告杨国学归还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告杨国学从原告苏二强处借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告杨国学于本判决生效后十日内偿还原告苏二强借款本金20000元及利息(利息自2013年10月11日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一七年八月四日书 记 员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执87号之一申请执行人灌阳县司法局灌阳镇司法所。地址：灌阳县灌阳镇胜利路56号。负责人：蒋觉平，该所所长。被执行人李龙，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。本院作出的（2016）桂0327民初374号民事判决书和桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2415号民事判决书均已发生法律效力，被执行人李龙至今没有履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中查明李龙在广西灌阳农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李龙所有的在广西灌阳农村商业银行的存款1875元（户名：李龙，账号：32×××86）至灌阳县人民法院（开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，户名：灌阳县人民法院，账号：32×××75）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢良豪二〇一七年八月十四日书记员  秦雷杉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3995号原告：王某1，男，1964年6月2日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于某1，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：于某2，女，1984年1月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。二被告委托代理人：王某2，女，1965年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告王某1与被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费3818元，保全费3020元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一七年八月二十五日书记员  李建伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执738号之一申请执行人:浙ＸＸ龙消防安装有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。组织机构代码：5*********6。法定代表人：杨怀东，总经理。被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，组织机构代码：7*********0。法定代表人：张继华，董事长。本院依据已经发生法律效力的案号为（2015）涡民二初字第00098号民事判决书，但被执行人安徽继华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽继华置业有限公司银行存款400000.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年八月一日书记员  李 峰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终246号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）董淑芳，女，1957年7月4日出生于连云港市赣榆区，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因本案，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）庄顺利，男，1947年10月12日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因本案，于2016年11月22日被取保候审。2017年5月3日由原审法院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕,连云港市赣榆区看守所以被告人庄顺利患病为由不宜收押，同日被原审法院取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人董淑芳、庄顺利犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月9日作出（2017）苏0707刑初114号刑事判决。原审被告人董淑芳、庄顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年以来，被告人董淑芳、庄顺利在未经有关部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，先后多次向李某、高某、赵某1、董某1、张某4、贺某1、张某1、贺某2、王某2、滕某2军、赵某2、赵某3、王某1等13人吸收资金共计人民币100.26万元，归还人民币9.552万元。分述如下：1、2014年8月30日、9月13日、2015年2月27日、3月30日、5月8日，被告人董淑芳、庄顺利先后5次向李某吸收资金共计人民币9万元，后归还人民币1.6万元。2、2015年3月11日，被告人董淑芳、庄顺利向高某吸收资金共计人民币3.46万元，归还人民币2万元。3、2014年8月19日，被告人董淑芳、庄顺利向赵某1吸收资金人民币5万元，后归还人民币0.5万元。4、2015年7月15日、7月18日、2016年12月24日，被告人董淑芳、庄顺利先后4次向董淑芳吸收资金共计人民币31.5万元。5、2014年6月13日、2014年10月19日、2014年10月，被告人董淑芳、庄顺利先后3次向张某4吸收资金共计人民币5万元，后归还人民币3万元。6、2015年3月21日，被告人董淑芳、庄顺利向贺某1吸收资金人民币5万元。7、2015年7月12日，被告人董淑芳、庄顺利向张某1吸收资金人民币1.4万元，归还人民币0.052万元。8、2011年、2014年8月9日、2015年2月24日、3月3日，被告人董淑芳、庄顺利先后4次向贺某2吸收资金共计人民币12万元，后归还人民币2.4万元。9、2015年2月24日，被告人董淑芳、庄顺利向王某2吸收资金人民币3万元。10、2015年3月14日，被告人董淑芳、庄顺利向滕某2军吸收资金人民币3万元。11、2015年7月25日，被告人董淑芳、庄顺利向赵某2吸收资金人民币1万元。12、2015年5月9日、5月14日、5月30日、6月3日、6月5日、6月19日、6月24日、7月25日、9月24日、10月7日、12月3日、12月30日、2016年2月26日，被告人董淑芳、庄顺利先后13次向赵某3吸收资金共计人民币16.9万元。13、2014年12月30日、2015年1月15日，被告人董淑芳、庄顺利先后2次向王某1吸收资金共计人民币4万元。被告人董淑芳、庄顺利案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人董淑芳、庄顺利的供述与辩解，证人汪某、滕某1、朱某、张某2、张某3、张某4、董某2、董某3、庄某1、庄某2、庄某3、董某4的证言，被害人李某、赵某1、董某1、贺某1、贺某2、张某1、赵某2、赵某3、王某1的陈述，借条、发破案经过、抓获经过、被告人董淑芳、庄顺利的户籍证明等。原审法院认为，被告人董淑芳、庄顺利违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，通过口口相传等方式，向社会公众吸收资金，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。被告人董淑芳、庄顺利主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人董淑芳、庄顺利已归还被吸收存款人部分款项，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人董淑芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。二、被告人庄顺利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。三、追缴被告人董淑芳、庄顺利的违法所得，用于退赔被吸收存款人的经济损失，不足部分责令被告人董淑芳、庄顺利继续退赔。上诉人董淑芳提出的上诉理由是：其认罪，系自首，并退还部分受害人的款项；其没有犯罪前科，系初犯；其借款给亲人经营予以帮助，与一般的非法吸收公众存款犯罪不同，其主观恶性小。一审判决量刑过重，请求依法予以从轻判决。上诉人庄顺利提出的上诉理由是：其认罪，系自首，并退还部分受害人的款项；其没有犯罪前科，系初犯；其借款给亲人经营予以帮助，与一般的非法吸收公众存款犯罪不同，其主观恶性小。一审判决量刑过重，请求依法予以从轻判决。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人董淑芳、庄顺利违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。上诉人董淑芳、庄顺利主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人董淑芳、庄顺利已归还被吸收存款人部分款项，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉人董淑芳、庄顺利提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人董淑芳、庄顺利的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法作出的判决，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年八月二十一日书记员 乔以娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2569号原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。法定代表人：邹然，该中心主任。委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。被告：覃桂标，男，1977年7月19日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告覃桂标物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告覃桂标有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。审判员  覃卫平二〇一七年八月十七日书记员  覃燕飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14228号之一申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码：。法定代表人陈某某。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人刘某某。关于申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人深圳市某某科技有限公司加工款人民币（下同）421776元、承担案件受理费、保全费共6517.67元，本院依法受理。本案执行过程中，经查，深圳市某某科技有限公司、深圳市某某科技有限公司实际是同一个老板，同一套人马管理，财产共同使用，深圳市某某科技有限公司、深圳市某某科技有限公司亦提供书面证明上述事实予以认可。故本院依法对被执行人深圳市某某科技有限公司、深圳市某某科技有限公司所有的位于深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区48号2B101、201、301、401、501厂房内的机器设备进行评估拍卖，评估价值为3656817.5元。本院依法委托淘宝网进行公开拍卖活动，该厂机器设备由竞买人陈某某竞得，成交价人民币4436817.5元整。另于2017年6月23日，本院依法委托淘宝网公开拍卖被执行人深圳市某某科技有限公司名下的某小型越野客车一辆，成交价为人民币648000元。因本院受理的以深圳市某某科技有限公司、深圳市某某科技有限公司为被执行人的14宗执行案件全部为普通债权，无工人工资案件，根据相关法律法规规定，在清偿本案普通债权前，应当优先支付所欠税款、执行费、诉讼费、司法辅助费、评估费、厂房占用费后，扣除上述优先支付的费用后（前述税款及相应费用共4844282.96元），剩余240534.54元用于清偿剩余14案普通债权执行款及税款滞纳金，分配比率约为5.1873%，本案现已按分配比例清偿。同时，本经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述依法查封并拍卖的财产外，未发现被执行人深圳市某某科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某科技有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某科技有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某某科技有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某科技有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某某科技有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币等暂计422328.74元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市某某科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某科技有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某某科技有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某某科技有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年八月二十四日书记员  李科辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初523号之一原告：彭宏西，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王运清，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。被告：永州市东兴石材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王钧，该公司董事长。原告彭宏西与被告永州市东兴石材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。本案在审理过程中查明，2014年10月18日，湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员以高利息为诱饵吸引原告等人与上海环强新能源汽车有限公司签订借款合同，借款合同上有被告永州市东兴石材有限公司作为上海环强新能源汽车有限公司的借款担保方加盖了公章和法定代表人的印章。后湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员涉嫌刑事犯罪，被冷水滩区人民检察院提起公诉，本院依法判决其犯非法吸收公共存款罪而处有期徒刑。本案审理过程中，被告提交了湖南省公安厅物证鉴定中心公（物）鉴（文检）字[2016]404号鉴定文书，在该非法吸收公共存款罪案件的侦查过程中，永州市公安局冷水滩区分局经侦大队委托湖南省公安厅物证鉴定中心对涉案借款合同上被告提供担保的合同专用章真伪进行鉴定。湖南省公安厅物证鉴定中心抽样了王桂英、刘先寿、唐年发、姜定达四份借款合同，并送检了被告公司《委托协议》等被告合同专用章进行比对，鉴定认定检材上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”与样本上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。故本案中永州市东兴石材有限公司对上海环强新能源汽车有限公司的借款担保行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭宏西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡增辉代理审判员  陶小艳人民陪审员  唐建华二〇一七年八月三十日代理书记员  杨 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初695号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：刘彩环、王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：赵国强，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告赵国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托代理人刘彩环、王海强到庭参加诉讼，被告赵国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所有欠付租金共计2111.91元，滞纳金152.05元（暂计至2016年11月3日），律师费3000元，共计5263.96元；2.判令原告对出租给被告的小型轿车（车牌号：鄂Ａ×××××,发动机号码：B3033424，车架号：LJ16AA339B7028906）享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2016年2月18日签订了《汽车租赁合同》，约定原告按照被告要求购买汽车，由原告享有汽车所有权并出租给被告使用。融资总额为23050元，每月应付租金2111.91元，租赁期限为12个月，合同还就双方权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告就涉案车辆签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。原告得到租赁车辆后，连续两期以上未按约支付租赁费用。经原告多次催要，被告均拒不支付。原告认为，被告的行为已构成违约，特诉至本院。被告赵国强在答辩期内未提交书面答辩状。原告上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1602-188719）。原告根据被告的要求购买江淮牌轿车一辆，租给被告使用。车辆价格48000元，出租人为承租人融资总额23050元，承租人首付款27360元，租赁期限12月，每期租金支付金额2111.91元，支付租金频率为月付，在每月的19日前支付；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（抵押合同编号DY-1602-188719），约定被告以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的江淮瑞风2011款2.0L手动穿梭汽油舒适版HFC4GA3轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告为被告融资23050元，被告首付款27360元，购得瑞风2011款2.0L手动穿梭汽油舒适版HFC4GA3轿车；2月18日，双方就涉案车辆办理了交接手续并将该车辆登记在被告名下；2月25日双方办理抵押登记手续，抵押权人为原告。起诉前被告支付了6期租金，起诉后被告于2016年11月27日、2017年1月18日、2017年1月24日、2017年1月26日共支付了5期租金，截至目前已支付11期，尚欠原告租金共计2111.91元。另查明，2016年11月21日，原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并因该起诉讼案件向北京大成（武汉）律师事务所支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告在原告起诉前连续二期以上未向原告支付租金，已构成违约。起诉后被告又向原告支付了5期租金，原告根据合同约定要求被告付清租金余额2111.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2016年11月3日之前的滞纳金152.05元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告实现债权所支付的律师费3000元的诉讼请求，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告赵国强以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的江淮瑞风2011款2.0L手动穿梭汽油舒适版HFC4GA3轿车提供抵押担保，且该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金2111.91元。二、被告赵国强于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付2016年11月3日之前的滞纳金152.05元。三、被告赵国强于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付实现债权所支付的律师费3000元。四、本判决第一、二、三项的履行期届满原告上海易鑫融资租赁有限公司仍未受偿，则对登记在被告赵国强名下的车牌号为鄂Ａ×××××的江淮瑞风2011款2.0L手动穿梭汽油舒适版HFC4GA3轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告赵国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元、公告费560元，共计756元，由被告赵国强负担。因原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告赵国强于本判决生效之日起五日内直接支付给原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  周 琪人民陪审员  汪汉华人民陪审员  张 俊二〇一七年八月二十一日法官 助理  陈 甜书 记 员  项丽娜
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢50号之一申请执行人:张三林，曾用名宋松林，男，1964年10月27日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。被执行人：吕卫高，男，1962年11月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢50号之一裁定书，于2017年08月02日向被执行人吕卫高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕卫高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫高在中国农业银行62×××76账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年八月二日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特156号申请人：何源，男，1991年9月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。本院于2017年8月25日立案受理申请人何源与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何源与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月25日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：一、确认何源与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付何源经济补偿金10908元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按13635元向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何源与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月25日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  温宇明二O一七年八月二十六日书记员翁芳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2247号上诉人（原审被告）:谢庆敏，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人（原审被告）：谢燕云，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。共同委托诉讼代理人：廖建勋、孙子嘉，广东保典律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:吴毅锋，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邓俊华、朱沛松，广东致亮律师事务所律师、实习律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初1600号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人谢庆敏、谢燕云上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，两上诉人的住所地均在广东省××潮南区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人签订《借款合同》在第九条中约定争议由甲方所在地人民法院诉讼解决。案涉合同甲方为被上诉人吴毅锋，该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。被上诉人吴毅锋住所地位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年八月十四日书 记 员  罗倩雯
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1345号原告：吴小波，男，1991年10月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，被告：广州旭酷皮具有限公司。统一社会信用代码：91440113088466971J。法定代表人：匡英。住址：广州市白云区。原告吴小波与被告广州旭酷皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员余志远适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴小波申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，���定如下：准许原告吴小波撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告吴小波负担。审判员  余志远二〇一七年八月七日书记员  龚靖超
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初1038-1号原告燕朝连，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告熊良波，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。二原告共同委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被告刘忠平，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。被告周大成，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。统一社会信用代码:91511500775822309U。负责人李练辉,总经理。委托代理人古洋,公司员工。本院已受理原告燕朝连、熊良波与被告刘忠平、周大成、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告燕朝连于2017年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘忠平于在被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按（2017）川1523民初978号《民事判决书》获得的赔偿款进行冻结。原告燕朝连、熊良波已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘宣银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：冻结被告刘忠平在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按（2017）川1523民初978号《民事判决书》获得的赔偿款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 岳人民陪审员  钟林炯人民陪审员  姜远贵二〇一七年八月三十日书 记 员  王芝富
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（1998）宝执字第661号之一申请执行人:夏进位，男，1953年11月17日生，汉族。被执行人:马松义，男，1964年8月11日生，汉族。本院在执行夏进位与马松义债务纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出（1998）宝执字第661号执行裁定书，将被执行人马松义与共有人刘海粉在中国邮政银行股份有限公司宝丰为民路支行的存款予以冻结。现被执行人马松义已将（1998）宝民初字第661号民事调解书确定的还款义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人马松义与共有人刘海粉在银行的存款予以解除冻结[具体详见协助解除冻结存款通知书或协助划拨(提取)存款通知书]。本裁定立即执行。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  杨学宽二〇一七年八月二日书记员  姚志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初470号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号×××，该社资产保全部职工。被告：郝海平，男，1972年4月12日出生，汉族，身份证号15022219720412101X，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇大郝碾房村15号。被告：郝喜，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证号150222198706061015，住内蒙古自治区包头市固阳县西斗铺镇南头分子村70号。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告郝海平、郝喜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人樊佳春到庭参加诉讼。被告郝海平、郝喜、经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝海平偿还借款本金5万元及借款期内的利息（自2012年8月25日至2013年8月20日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮125%计算）；2.判令被告郝海平偿还原告贷款本金5万元的逾期罚息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50%，自2013年8月21日至本息付清之日为止）；3.上述1、2向所主张的内容，被告郝喜承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告郝海平与原告签订借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限共12个月，（自2012年8月25日至2013年8月20日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮125%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日，郝喜签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带保证偿还责任,截止到起诉之日，被告郝海平所欠贷款本金5万元，所欠贷款利息60123.94元，所欠贷款本息合计110123.94元，借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郝海平、郝喜经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2012年8月25日，被告郝海平与固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告贷款5万元，贷款期限共12个月，（自2012年8月25日至2013年8月20日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮125%计算），逾期贷款罚息利率在约定的贷款率水平上加收50%。同日，郝喜签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带保证偿还责任,截止到起诉之日，被告郝海平所欠贷款本金5万元，所欠贷款利息60123.94元，所欠贷款本息合计110123.94元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、借据一份、及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告郝海平与原告固阳县农村信用合作联社新建信用社签订了《个人借款合同》，被告郝喜与原告固阳县农村信用合作联社新建信用社签订了《保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社提出的要求被告郝海平偿还借款本金5万元和贷款期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告郝喜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝海平、郝喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝海平偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币5万元；二、被告郝海平偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的利息（自2012年8月25日至2013年8月20日止，借款期内利息按照贷款基准利率5‰上浮125%计算）；三、被告郝海平偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期利息（自2013年8月21日起至本息付清之日止，按贷款基准利率5‰上浮125%水平上加收50%计算）；四、被告郝喜对上述款项承担连带保证责任。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251.24元，公告费600元由被告郝海平、郝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员史小波代理审判员王敏二〇一七年八月二十三日书记员宗志祥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初4047号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师，特别授权。被告：李行，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告李行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新金坤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 燕二〇一七年八月三十一日书记员 谢玉婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3650号原告刘泓瑞，男，出生于1974年3月19日，汉族，住河南省新密市。委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。被告王超勇，男，出生于1980年12月24日，汉族，住河南省新密市。被告王志玲，女，出生于1982年10月11日，汉族，住河南省新密市。被告郑和平，男，出生于1971年10月30日，汉族，住河南省新密市。原告刘泓瑞诉被告王超勇、王志玲、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚永军到庭参加了诉讼，被告王超勇、王志玲、郑和平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超勇偿还原告借款70000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止；2、判令被告王志玲、郑和平对本案所涉借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告王超勇因急需用钱向原告借款100000元，并由被告郑和平、王志玲自愿为其提供担保，原告按约定将100000元通过工行转账给被告王超勇。借款到期后，被告仅偿还了30000元。2015年5月5日，原告与三被告重新签订了借款担保合同，约定被告王超勇向原告借款70000元，借款期限30日，月利率4.5%，被告郑和平、王志玲仍为其提供连带担保。后经原告多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求依法判决。被告王超勇、王志玲、郑和平未提出任何答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年5月5日，原告与被告王超勇签订了一份借款担保合同，约定由被告王超勇向原告借款70000元，约定借款于2015年6月4日一次性还清，月利率4.5%，由被告郑和平、王志玲提供连带担保，担保期限三年，三被告共同向原告出具了借据及收据各一份。后原告持该借据向三被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告王超勇向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告立即偿还借款，本院应予以支持。原、被告明确约定了借款月利率4.5%，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息,利率过高，不符合法律规定，可按年利率24%计付利息。被告王志玲、郑和平为该借款提供连带担保，约定担保期限为主债务到期后三年，现原告要求二被告承担连带清偿责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王超勇于本判决生效后十日内偿还原告刘泓瑞借款70000元。二、被告王超勇应按照借款本金70000元支付利息，从2015年5月5日起按年利率24%计算至本金付清之日止。三、被告王志玲、郑和平对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元，由被告王超勇、王志玲、郑和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马振伟二〇一七年八月三日书记员  鲍志刚
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保147号湖南资兴农村商业银行股份有限公司、胡树华：本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请胡树华财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。二〇一七年八月二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1821号原告:孙德忠，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告：李伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：岫岩满族自治县华超建筑有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李尚志，该公司经理。被告：佟绍金，男，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。被告：姜忠涛，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告孙德忠、李伟诉被告岫岩满族自治县华超建筑有限公司、佟绍金、姜忠涛劳务合同纠纷一案中，原告孙德忠、李伟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德忠、李伟的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德忠、李伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙德忠、李伟负担。代理审判员 吴 迪二〇一七年八月十五日书 记 员 刘佳欣