广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1145号原告：孙雁群，男，1986年11月l1日出生，汉族，住柳州市柳南区。被告：韦应长，男，l988年2月10日出生，壮族，户籍住址：柳州市柳江县。原告孙雁群与被告韦应长民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙雁群到庭参加了诉讼。被告韦应长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雁群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款70000元及至借款还清之日止的逾期利息（自2017年3月17日起计，逾期利率按照年利率24%计算）；2.请求确认被告车牌号为桂Ｂ×××××轿车的质押财产实现质押权后所得价款优先偿还原告的贷款本金、利息及实现债权的费用；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款70000元整，借款期限为30天，即2017年2月17日至2017年3月16日，约定逾期违约金按每日加收未归还借款金额的5%标准计算。同时，被告以车牌号为桂Ｂ×××××轿车做质押，并于2017年2月17日将该轿车交给原告保管。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告不予理睬，也未偿还任何款项。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。在本案诉讼中，原告称，原告与被告系通过他人介绍认识，涉案借款是通过现金方式支付，预先扣除2000元利息，实际支付借款本金68000元。借款后被告曾于2017年3月19日支付过停车费300元和第一个月的利息，总共3000元。被告韦应长未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借款协议》原件1份、借条原件1份、身份证复印件1份、车辆信息原件1份。经审查，原告提交的《借款协议》、借条、身份证、车辆信息符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告韦应长在一份《借款协议》上以借款人名义签名捺印，其中载明，因个体经营急需一笔资金周转，韦应长借款70000元，必须于2017年3月16日前还清贷款人，借款方如果不按期还款，逾期部分每日加收借款金额的5%作为违约金。在《借款协议》的“保证条款”中载明，借款方自愿将自有的车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌汽车变更到贷款人名下，待借款到期借款方如期如数归还贷款时，贷款人同时将该车变更到借款人名下；同时，在《借款协议》的“强制执行条款与还款时间”中还载明，如果借款方到期不还款，贷款人有权自行处置该车辆所得款项用于直接偿还全部借款本息及违约金。同日，被告韦应长向原告孙雁群出具借条一份，其中载明，本人因个体经营急需一笔资金周转向孙雁群借款70000元整，名下发动机号码E003770北京牌轿车作为此笔借款抵押，于2017年3月16日还清。对于该车的约定履行，原告称，协议签订后并未依约将该车变更登记到原告名下，因为原告到车管所查询时发现，该车已经被抵押过了，车辆证书已经失效。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于原告诉请的借款70000元，原告提交了被告出具的借条以及《借款协议》为证，《借款协议》上虽无原告签名，但该协议上有被告以借款人名义的签名确认，协议与被告同日出具的借条载明的借款数额、期限、用途均一致，结合原告持有该协议的事实，原、被告当时一致约定借款70000元应当属实。对于借款的实际发生，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告孙雁群自认在给付借款本金时预扣了一个月的利息2000元，即实际给付借款本金数额为68000元，该数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告68000元借款本金尚未归还的事实成立。对于逾期违约金问题，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人约定的逾期违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不应当予以支持。本案中，《借款协议》以及借条中均未约定借款期内利息，《借款协议》中约定2017年3月16日前还清借款，逾期加收借款金额的5%作为违约金，故借款期内应当视为无息借贷，已支付的逾期还款违约金利率超过年利率36%的部分应当无效。原告认可3月19日已经收取过被告的3000元利息,原告称其中300元是收取被告的停车费，但原告并未举证证明双方对此有相应的约定依据,故该3000元只能视为《借款协议》中约定的逾期违约金。按照逾期时间该费用数额明显超出法定标准，故超出部分应当冲抵本金，即被告已付逾期违约金至2017年3月19日，按照年利率36%的标准，三天共计204元，余下2796元冲抵本金，本金应当为65204元。对于之后的逾期违约金，结合原告的诉请，应当从2017年3月20日开始，按照按照年利率24%的标准计算至还清借款之日止。对于原告诉请的车辆质押权优先受偿问题，在本案《借款协议》的“保证条款”中载明，借款方自愿将自有的车牌号为桂Ｂ×××××的北京牌汽车变更到贷款人名下，待借款到期借款方如期如数归还贷款时，贷款人同时将该车变更到借款人名下。该约定实为让与担保，且并未依约履行，故并不构成原告主张的质押权依据。同时，虽然在《借款协议》的“强制执行条款与还款时间”中载明，如果借款方到期不还款，贷款人有权自行处置该车辆所得款项用于直接偿还全部借款本息及违约金。但该内容并未载明在“保证条款”中，且该内容仅载明了被告不依约还款时原告有权处置该车辆偿还借款，属于偿还的实现方式，并未载明原告对此享有优先受偿权，更无质押的任何意思表示，故也不能因此构成原告主张的质押权。对于借条中约定的将车辆作为借款抵押，该约定并未办理登记，而原告自认该车上已经办理了其他抵押，且抵押与质押系不同的担保物权，原告不能据此诉请要求享有质押的优先受偿权，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告韦应长向原告孙雁群偿还借款65204元及其逾期违约金（逾期违约金以65204元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年3月20日开始计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告孙雁群的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1550元、保全费720元（原告已预交），共计2270元，由原告孙雁群负担156元，由被告韦应长负担2114元并径付原告孙雁群。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  程珍英二〇一七年八月二十三日书 记 员  覃诗亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。