wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6203号上诉人（原审被告）：姚善伯，男，汉族，1977年4月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：邓金霞，女，汉族，1984年10月12日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市东城区岗贝星河传说新天地12号楼，合伙企业营业执照：91441900MA4UJ513XD。执行合伙企业事务的合伙人：姚善伯。上诉人姚善伯因与被上诉人邓金霞、原审第三人东莞市滇菜餐饮投资管理合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月5日收到上诉人上诉状，并于2017年5月19日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七天内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚善伯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  伍小冰审判员  王惠嫦二〇一七年八月十七日书记员  钟展朋
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执字1300号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长 被执行人：陈雪玲，男，1994年7月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 清远市清城区人民法院申请执行陈雪玲刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1802刑初516号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定：被执行人陈雪玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因被执行人陈雪玲拒不履行缴纳罚金义务，本院于2017年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向相关金融机构调查被执行人陈雪玲的财产状况，查明被执行人陈雪玲在本院辖区内暂无财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人陈雪玲无财产可供执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执字1300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾伟光 审判员  招跃温 审判员  刘 鑫 二〇一七年八月十四日 书记员  陈 铭
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执342号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。法定代表人马朝阳，系该行行长。被执行人胡常飞，男，1979年6月23日生，汉族，住泰和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与胡常飞金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第365号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款49903.65元及利息，诉讼费1096元、执行费694元，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为贷款49903.65元及利息，诉讼费1096元、执行费694元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一七年八月二十六日书记员 :李志鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初5240号 原告：傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：李文平，男，1970年10月8日出生，汉族，住惠安县。 原告傅建忠与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅建忠撤诉处理。 代理审判员  王泽钊 二〇一七年八月一日 书 记 员  庄彦超 速 录 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第2399号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人付爱成，男，1975年4月19日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋会芳，女，1977年3月27日生，汉族，郯城县，居民。被执行人付用祥，男，1974年1月7日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋志军，男，1978年6月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄夫娟，女，1981年1月5日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)郯商初字第279号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付用祥所有的在山东郯城农村商业银行港上的股金（股金账户：916040600018600001892）股及股金分红账号916040600010100307064的存款至元。二、冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年八月二十二日书记员 顾洪炜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执600号 申请执行人；叶振龙，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；王小（晓）虎，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人叶振龙与被执行人王小虎建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 。 执行员  韩永金 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年八月九日 书记员  蒋琼琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5855号上诉人（原审原告）：欧阳有舜，男，汉族，1973年2月1日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈有维，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉浩，广东陈梁永钜律师事务所律师。上诉人欧阳有舜因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称为城市绿洲花园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。欧阳有舜起诉请求：1.城市绿洲花园公司立即将办理欧阳有舜购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2.城市绿洲花园公司赔偿欧阳有舜逾期办证的违约金1267.14元（1267140元×10个月×0.0001=1267.14元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向欧阳有舜支付逾期办证违约金506.86元。二、驳回欧阳有舜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由欧阳有舜负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25323号民事判决书。欧阳有舜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需的全部资料，因此，欧阳有舜主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，原审法院如此认定是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充资料，但按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为办理不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的政策要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权”。显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产统一登记时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致欧阳有舜无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供原来产权登记所需的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，欧阳有舜所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括欧阳有舜在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定:“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。本案中，城市绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故城市绿洲花园公司应当对导致欧阳有舜2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院错误认定事实，作出错误判决，理应改判。综上，欧阳有舜请求本院撤销原审判决，改判为城市绿洲花园公司赔偿欧阳有舜逾期办证的违约金1267.14元（1267140元×10个月×0.0001=1267.14元。自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止）。城市绿洲花园公司提交答辩状称：一、房管部门办事流程要求不能同时办理整个项目的确权，但城市绿洲花园公司已在2016年6月下旬完成了案涉1-5栋全部确权资料的提交。二、案涉房屋所在楼宇的初始登记以及案涉房屋权属证书办结时间，与城市绿洲花园公司是否逾期提交办理权属登记资料不存在关联性。三、退一步说，欧阳有舜主张的逾期办证违约金计算起止日期，均不符合案涉合同的约定。按合同约定，逾期办证违约金应从2016年3月1日起算，欧阳有舜主张从2016年1月1日起计算没有任何事实和法律依据。综上，欧阳有舜的上诉请求和主张没有法律依据，不应采纳。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，欧阳有舜在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对欧阳有舜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据欧阳有舜与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。欧阳有舜在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对欧阳有舜此项上诉，本院不予支持。综上，欧阳有舜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由欧阳有舜承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1446号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：高亚，1978年1月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告高亚合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年八月八日书记员 冯贵荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5820号上诉人（原审原告）：成咏梅，女，汉族，1980年6月11日出生，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人成咏梅因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。成咏梅起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理成咏梅购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿成咏梅逾期办证的违约金1398.15元（1398150元×10个月×0.0001=1398.15元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回成咏梅的全部诉讼请求。原审案件受理费25元，由成咏梅负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25364号民事判决书。成咏梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此成咏梅主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致成咏梅无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，成咏梅所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括成咏梅在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致成咏梅2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，成咏梅请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿成咏梅逾期办证的违约金1398.15元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，成咏梅在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对成咏梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据成咏梅与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，处理正确。成咏梅在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对成咏梅此项上诉，本院不予支持。综上，成咏梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由成咏梅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢224号邱春英、扬州登天服饰有限公司：申请执行人邱春英申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2391号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此邱春英向本院申请执行的（2016）苏1012民初2391号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1338号 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行,住所地池州市站前区上海城C幢101－105室,组织机构代码：67093686－0。 法定代表人：刘东胜,该支行负责人。 被执行人:凌爱彬,男,1981年7月1日出生,汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被执行人凌爱彬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  刘 艺 二〇一七年八月三十一日 书记员  吴加波
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1996号 上诉人（原审被告）纳雍县凯宏汽贸有限公司，住所地：纳雍县雍熙镇瓦厂河中石化加油站斜对面。统一社会信用代码91520525347036010P。 法定代表人：杜凯，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）邹居野，女，1983年5月10日出生，住贵州省纳雍县。 上诉人纳雍县凯宏汽贸有限公司因与被上诉人邹居野买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人纳雍县凯宏汽贸有限公司于2017年8月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人纳雍县凯宏汽贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人纳雍县凯宏汽贸有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人纳雍县凯宏汽贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年八月二十一日 法官助理胡伟科 书记员高进
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3583号 申请执行人邓文件与被执行人佛山市三水区金步陶瓷有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2016]472号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务，执行费50元已退付至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更345号罪犯谭孝川，男，生于1990年07月25日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2007年02月因犯抢劫罪被判刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪少刑初字第22号刑事判决，以被告人谭孝川犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑满日期：2020年11月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关报请请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭孝川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭孝川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审12号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈振展，男，汉族，1972年11月3日出生，住福建省平和县,系该局行政执法人员。 被执行人：叶金石，男，汉族，1966年6月29日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局于2017年7月17日向本院申请拆除被执行人叶金石在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“叶金石未经批准，非法占用址在平和县××××组的土地，于2016年8月擅自动工建房。经实地勘查，四至为“东至田，西至空地，南至叶金石，北至田。占地面积为244.01平方米，现状为大棚一座。地类为农用地244.01平方米，不符合土地利用总体规划244.01平方米，占用基本农田244.01平方米，未办理用地审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，于2017年4月25日以平国土资决〔2017〕244号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶金石在十五天内自行拆除在非法占用的244.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2017年6月27日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2017〕244号国土资源行政处罚催告决定书，催告叶金石自觉履行平国土资决〔2017〕244号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2017〕244号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2017〕244号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、遥感影像图、平和县坂仔镇梨洋村出具的土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 平和县国土资源局以“叶金石未经批准，非法占用址在平和县××××组的土地，于2016年8月擅自动工建房。经实地勘查，四至为“东至田，西至空地，南至叶金石，北至田。占地面积为244.01平方米，现状为大棚一座。地类为农用地244.01平方米，不符合土地利用总体规划244.01平方米，占用基本农田244.01平方米，未办理用地审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，于2017年4月25日以平国土资决〔2017〕244号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶金石在十五天内自行拆除在非法占用的244.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2017年4月25日平和县国土资源局向叶金石送达行政处罚决定书。叶金石在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月27日，平和县国土资源局向叶金石送达行政处罚催告决定书。2017年7月17日，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2017〕244号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶金石在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2017〕244号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2017〕244号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限叶金石在十五天内自行拆除在非法占用的244.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的执行由平和县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年八月三日 书 记 员  赖丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2277号 王善明： 你（或你单位）与王爱国排除妨害一案，作出的(2017)皖01民终2239号判决，已发生法律效力。申请执行人王爱国于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被告王善明于本判决生效之日起十日内搬离合肥市桐城南路123号绿城.玉兰公寓4幢1103室房屋。 二、被告王善明应承担截止至搬离之日止的物业费、水费、电费和燃气费。 二、承担诉讼费150元，申请执行费待算。 二〇一七年八月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3525号之三 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司。 法定代表人刁隽桓。 被执行人开封市颢翔商贸有限公司。 法定代表人庞振亚。 被执行人庞振亚。 被执行人王云雷。 被执行人郭鑫。 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人开封市颢翔商贸有限公司、庞振亚、王云雷、郭鑫合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3534号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位部分执行款人民币8830元，并将上述款项划付给申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年八月十八日 书记员  胡 凯
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1383号杨爱冬、江苏畅想金属制品有限公司：关于杨爱冬申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1383号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初6223号原告：黄汉展，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：李标中，男，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付瑞，广东卓尚律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告，被告的委托诉讼代理人李国光、付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照月利率1.5%，自2015年10月6日起算至被告全部清偿之日止，现暂计至2017年3月5日为51万元）；2、被告承担本案全部诉讼费及财产保全费。事实和理由：2015年5月6日，被告李标中向原告黄汉展借款200万元，并约定月息按1.5%计算，按月支付。原告已分多笔通过银行转账支付上述200万元借款给被告。2015年10月6日被告李标中违反约定停止支付月息，原告黄汉展向被告李标中提出偿还借款本金及拖欠利息，被告李标中多次许诺短期内归还，却屡屡食言。原告至今多次追讨未果。根据《合同法》第62条第4款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告已多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拖延，至今未还。被告辩称，1、原告所提交的证据仅证明了2015年3月26日转给被告20万元及2015年5月6日转给被告60万元，其他借款款项均无证据证明，故实际被告仅欠原告60万元。2、即便本案原告所列的款项有转帐的银行凭证，但因与本案无关联性，而且不符合常理，不能排除双方之间的其他经济往来。若是确认此前的借款，应当有相关的确认凭据。而且，借款借据出具之日后的借款才纳入借款的范畴。3、本案诉争的借款并未明确约定利息及本金的支付时间，按照法律规定，对于约定不明的情况，应当给予我方充足的时间，保证我方的偿还能力及原告的合法权利。因我方资金紧张，希望在经济宽松时予以支付，本案诉争应该认为是原告的催告行为，法庭暂不予以支持为宜。4、本案的借款系原告看被告的经营不错，主动借款给被告作为资金周转之用。我方需要偿付资金使用的利息，故双方应该互谅互让，本来是双赢的局面，故恳请原告予以我方时间处理本案，因为目前资金周转困难，待资金宽松，再偿还原告的款项。经审理查明，2015年5月6日，被告向原告出具借款借据载明，“借款金额200万元，从2015年5月6日起，月息1.5%，借款日期以出借人银行转账日期为准，等内容”。原告向被告的转账情况：2014年6月27日60万元、11月6日25万元、12月1日136675元、2015年3月26日20万元、4月17日20万元、5月6日60万元，原告称还有13325元系现金。被告向原告的转账情况：2014年12月31日15000元、2月2日15000元、3月2日15000元、4月1日15500元、5月4日19300元、6月1日28500元、7月1日3万元、8月3日3万元。上述事实有原告提交的证据：银行流水予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借贷关系。被告否认借款借据出具之前的转账不是本案借款，但未提交相应的证据；比照原告向被告的转账，以及被告向原告的转账金额，每月归还的利息与借款利息一一对应，故本院确认借款金额为200万元。从起诉至今，应当已经足够了准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十二条的规定，判决如下：被告李标中于本判决生效后10日内向原告黄汉展偿还借款200万元及利息（按月利率1.5%，自2015年10月6日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26880元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一七年八月七日书 记 员  李 璇谢寒
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更344号罪犯田朋涛，男，生于1990年03月20日，回族，高中文化，陕西省白水县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第24号刑事判决，以被告人田朋涛犯抢劫枪支罪（未遂）、妨碍公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑满日期：2021年07月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯田朋涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田朋涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更426号罪犯张吉军，男，生于1978年04月19日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初第100号刑事判决，以被告人张吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2023年02月25日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金九千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张吉军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张吉军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1867号 上诉人（原审原告）：贵州万鸿房地产开发有限公司，住所威宁县草海镇下坝村。 法定代表人：卢尧芳，董事长。 委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵阳东方电气设备有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。 法定代表人：吴巧龙，公司负责人。 委托诉讼代理人：牛德全，贵州草海律师事务所律师。 上诉人贵州万鸿房地产开发有限公司因与被上诉人贵阳东方电气设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初4492号民事判决，向本院上诉。 二审期间，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人贵州万鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元减半收取30元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 徐 洪 二〇一七年八月二十二日 书记员 郑勤文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1091号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：陈国辉，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍地福安市，住所地福安市。 被执行人陈国辉罚金一案，依据已经发生法律效力的(2012)安刑初字第454号刑事判决书，被执行人陈国辉应缴纳罚金8000元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人陈国辉未履行义务，经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产。 被执行人陈国辉暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2012)安刑初字第454号刑事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十九日 书记员  陈姗姗
结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7461号 各当事人： 关于申请执行人钟伟强与被执行人简水旺民间借贷纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2017）粤1972民初6320号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初866号 原告：谌成香，女，1973年5月18日出生，汉族，高安市人，住樟树市。 被告：殷池根，男，1972年12月19日出生，汉族，住樟树市。 被告：黄小兰，女，1977年4月4日出生，汉族，住樟树市。 原告谌成香（以下简称原告）与被告殷池根、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告谌成香到庭参加诉讼，被告殷池根、黄小兰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌成香向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷池根、黄小兰向原告偿还借款204000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告殷池根系朋友关系，自2009年起被告殷池根陆续向原告借款，2013年8月9日、2015年9月6日，被告殷池根向原告出具二张借条，共向原告借款204000元。借款到期后原告多次催讨无果，因该借款发生在被告殷池根、黄小兰婚姻存续期间，被告黄小兰对此负有连带清偿责任。 被告殷池根、黄小兰未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据2份，结婚登记审查处理表1份，因被告殷池根、黄小兰未到庭视为放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谌成香与被告殷池根系朋友关系，自2009年8月起被告殷池根以各种理由向原告借款，2013年8月19日原告与被告殷池根对之前的借款进行核算，出具了一张总借据，在该借据上写明被告殷池根于2009年8月27日及同年9月10日分别向原告借款10000元，2010年2月28日及同年3月15日分别借款4000元、12000元，2012年8月6日及同年8月11日名借款10000元，共计借款56000元，并均约定利息按1分计息。尔后经原告多次催讨，被告殷池根并未归还借款而又以各种理由于2013年9月7日向原告借款70000元，2013年9月26日借款50000元，2014年1月22日借款8000元，2015年6月13日借款10000元，2015年9月6日被告殷池根对上述借款138000元及其中50000元约定年息2分即利息10000元共计148000元向原告出具一份借据，载明“今借到谌成香人民币拾肆万捌仟圆整，计划三年内还清”。自此原告多次向被告殷池根催讨无果即诉至法院。 另查明，被告殷池根、黄小兰于2008年10月22日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对部分借款未约定借期，原告可随时催告被告在合理期限内归还，经催告，被告仍未归还借款，已构成违约，且被告殷池根多年陆续只向原告借款但从未归还任何借款且现与原告失去联络，以自己的行为表明不履行合同义务，原告请求判令被告殷池根归还拖欠全部借款的诉讼请求，依法应予以支持。原告与被告殷池根对56000元借款本金双方约定利息按1分计息，原告主张对此借款自2013年8月19日起按年息1分计息，合理合法，本院依法予以支持。被告自2013年至2015年间借款其中50000元约定了利息并在尔后被告出具的借据中将此10000元利息计算在内予以认可，原告要求其支付此利息的诉讼请求本院依法亦予以支持。被告殷池根向原告借款时与被告黄小兰系夫妻关系，黄小兰未提供证据证明该债务系殷池根个人债务。应认定为夫妻共同债务，被告殷池根、黄小兰对此债务应承担共同偿还责任。二被告无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，被告应当承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷殷池根、黄小兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谌成香借款本金194000元及相关利息（其中138000元借款本金的利息为10000元，56000本金的利息自2013年8月19日起按年利率1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告殷池根、黄小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  张晓芬 人民陪审员  罗 江 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  付 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执646号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：洪少平，该分行行长。 被执行人：金鑫，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：金成明，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初760号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金鑫、金成明银行存款106673元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年八月二十五日 书记员 冯浩（实习）
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1400号 本院在执行张燕与邬邦国机动车交通事故一案中查明并认定，邬邦国其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1512号原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该行行长，委托代理人杨宇，龙超，该公司员工。被告高德刚，男，彝族，1979年10月11日出生，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市乌当区，被告黄英，女，汉族，1979年12月30日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告高德刚、黄英金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告高德刚、黄英的起诉。本院认为，原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告高德刚、黄英的起诉。案件受理费1771元减半收取885.50元，由原告贵州乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  罗正华人民陪审员  陈 峰二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 兰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1770号之一原告：冯秀娟，女，1969年3月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：冯金波，男，1974年6月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：王艳，女，1975年10月2日出生，汉族，现住宝清县。本院在审理原告冯秀娟诉被告冯金波、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯秀娟撤回起诉。案件受理费2050元，财产保全费1470元由原告冯秀娟负担。审判员  马业成二〇一七年八月二十五日书记员  朱 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5763号上诉人（原审原告）：杨少庆，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省丰顺县，上诉人（原审原告）：陈雪霞，女，汉族，1976年10月4日出生，住广东省丰顺县，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室，统一社会信用代码为9144190058467397XB。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人杨少庆、陈雪霞因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨少庆、陈雪霞起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理杨少庆、陈雪霞购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿杨少庆、陈雪霞逾期办证的违约金1555.98元（1555986元×10个月×0.0001=1555.98元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨少庆、陈雪霞支付逾期办证违约金622.39元。二、驳回杨少庆、陈雪霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由杨少庆、陈雪霞负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25867号民事判决书。杨少庆、陈雪霞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此杨少庆、陈雪霞主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致杨少庆、陈雪霞无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，杨少庆、陈雪霞所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括杨少庆、陈雪霞在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致杨少庆、陈雪霞2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，杨少庆、陈雪霞请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿杨少庆、陈雪霞逾期办证的违约金1555.98元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，杨少庆、陈雪霞在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对杨少庆、陈雪霞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据杨少庆、陈雪霞与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。杨少庆、陈雪霞在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对杨少庆、陈雪霞此项上诉，本院不予支持。综上，杨少庆、陈雪霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨少庆、陈雪霞承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再63号 二审上诉人（一审被告）：广西心海投资集团有限公司。住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路7号12层1209号房。组织机构代码：79683010-5。 法定代表人：黄福娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场A区1#办公楼13-18楼。统一社会信用代码：91450000711494908K。 负责人：高贤才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李安华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨馨子，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原审第三人：广西阳鹿高速公路有限公司。住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋903号。统一社会信用代码：91450000554705037X。 法定代表人：LEOWKITKEONG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟建超，该公司职员。 二审上诉人广西心海投资集团有限公司（以下简称心海公司）与二审被上诉人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司（以下简称中石油广西分公司）、原审第三人广西阳鹿高速公路有限公司（以下简称阳鹿公司）合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月27日作出（2014）西民二初字第328号民事判决。心海公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日作出（2016）桂01民终1647号民事裁定，该裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月12日作出（2017）桂01民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。二审上诉人心海公司的委托诉讼代理人曹江海，二审被上诉人中石油广西分公司的委托诉讼代理人李安华，原审第三人阳鹿公司的委托诉讼代理人钟建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中石油广西分公司向南宁市西乡塘区人民法院起诉请求：1、解除中石油广西分公司与心海公司签订的《阳朔至鹿寨高速公路荔浦配套服务区内加油站项目经营权转让合同》；2、心海公司退还所收中石油广西分公司的转让款2025万元；3、心海公司赔偿中石油广西分公司损失465.4981万元（具体为：按同期银行流动贷款利率三到五年期计算利息，以500万元为基数，从2010年3月1日起暂计至2014年5月31日；以1525万元为基数，从2010年10月17日起暂计至2014年5月31日，以后计至法院判决确定的履行期限最后一日止）；4、中石油广西分公司对心海公司质押给中石油广西分公司的其持有的岑溪至筋竹段高速公路一对岑溪东服务区经营权（不含加油站部分）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由心海公司承担。 南宁市西乡塘区人民法院经审理，于2015年7月27日作出（2014）西民二初字第328号民事判决：一、解除中石油广西分公司与心海公司于2009年12月28日签订的《阳朔至鹿寨高速公路荔浦配套服务区内加油站项目经营权转让合同》；二、心海公司退回中石油广西分公司转让款2025万元；三、心海公司赔偿中石油广西分公司利息损失（计算方式：以2025万元为基数，自2014年5月4日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；四、中石油广西分公司对心海公司持有的岑溪至筋竹段高速公路一对岑溪东服务区经营权（不含加油站部分）享有优先受偿权。案件受理费166325元，财产保全费5000元，合计171325元，由中石油广西分公司负担22221元，由心海公司负担149104元。 心海公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，裁定发回重审或者依法改判驳回中石油广西分公司的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由中石油广西分公司负担。 本院二审经审理认为，中石油广西分公司是不具备独立法人资格的分支机构，依法不能独立承担民事责任，应追加中石油广西分公司的上一级具备独立法人资格的机构作为本案当事人参加诉讼。故原判决遗漏当事人，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，本院二审作出（2016）桂01民终1647号民事裁定：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第328号民事判决；二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。二审案件受理费166325元，广西心海投资集团有限公司已预交，由法院退回给广西心海投资集团有限公司。一审案件受理费166325元，财产保全费5000元，合计171325元的负担方式由一审法院根据重审结果确定负担。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。”本案中，中石油广西分公司虽然是中国石油天然气股份有限公司在广西的分支机构，但其有自己的独立财产和营业执照，故中石油广西分公司可以作为本案当事人参加诉讼。因此，本案二审以中石油广西分公司不具备诉讼主体资格，应追加其上一级具备独立法人资格的机构参加诉讼为由，认定原一审遗漏当事人，并裁定将本案发回重审错误。故本院再审对二审裁定予以撤销，本案应恢复二审程序审理。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）桂01民终1647号民事裁定； 二、本案恢复第二审程序审理。 审判长  朱菲菲 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一七年八月二十八日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初2377号 原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司,统一社会信用代码******，地址：东胜区。 法定代表人王某，系该公司执行董事。 被告杨某，公民身份证号，女，汉族，东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2824元，由原告某物业管理有限公司负担。 代理审判员  郭猛 代理审判员  乌东高娃 人民陪审员  斯琴巴拉 二〇一七年八月七日 书 记 员  于涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3620号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，组织机构代码80112XXXX。被执行人朱道友。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民(商)初字第21864号民事判决书，已向被执行人朱道友发出执行通知，责令被执行人朱道友接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱道友未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱道友的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱道友应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱道友应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被人朱道友财产以截止至2014年8月14日的剩余借款本金3080000元、利息97194.15元、复利2522.45元，并清偿上述款项自2014年8月15日起至实际偿还之日止的利息及复利（利息及复利按照上述《综合授信额度合同》及《贷款合同》的有关约定计算）、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理32238元、保全费5000元、执行费44039元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9460号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1461127.6元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2061127.6元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月5日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第***号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年5月5日起至1997年11月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年5月5日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1393178.4元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年11月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1393178.4元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11644.51元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11644.51元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初178号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人左代义，曾用名：左小雄，男，生于1997年2月20日，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县，住贵阳市乌当区。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人左代义犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人左代义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月11日5时许，被告人左代义在贵阳市乌当区北衙路“融祥”网吧上网，趁无人注意之机，将被害人黄某1放置于该网吧内18号机电脑桌上充电的一部玫瑰金色“VIVO”牌手机盗走。经乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1512元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人左代义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人左代义自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、出警经过、户籍信息等书证；被害人黄某1的陈述；被告人左代义的供述；乌当区价格认证中心出具的乌价认定[2017]068号价格认定结论书；被告人左代义指认作案现场的笔录；网吧监控视频光盘及讯问被告人左代义的同步录音录像光盘等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人左代义亦无异议，足以认定。本院认为，被告人左代义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人左代义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人左代义到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左代义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人左代义犯罪所得，发还被害人黄进富俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一七年八月九日书记员  宋珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更424号罪犯陈锡清，男，生于1992年05月21日，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现四川省川北监狱三监区服刑。广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法刑初第44号刑事判决，以被告人陈锡清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2024年08月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金二千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈锡清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈锡清减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初1784号原告：吴玉勇，男，1971年10月19日生，汉族，无职业，现住贵州省纳雍县。原告：杨静，女，1976年2月2日生，穿青人，无职业，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。被告：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原告吴玉勇、杨静与被告贵州恒达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为“恒达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴玉勇、杨静的委托诉讼代理人唐明晋，被告恒达公司的委托诉讼代理人张志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉勇、杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付迟延交付商品房转移登记有关文书直至交付时止的违约金。（暂计算自2013年7月1日至2017年6月30日止为58926元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月25日，二原告与被告签订了合同编号为“HD2011-0257”号的《商品房买卖合同》，以价款403603元购买被告修建的位于纳雍城南“恒达·雍熙御园”北园8栋1单元11层3号房。合同约定2013年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期90日以后，原告不退房的，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已支付全部房款。被告也将商品房交付给二原告使用，但至今被告未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告，已构成违约。被告辩称，迟延未给原告办理房产转移登记有关文书的原因一是政府对原审批方案调整和土地使用面积减少从而新颁发了土地使用权证以及政府对容积率进行调整，致使相关经济指标需另行测算；二是政府对原规划的市政道路进行改造，由于拆迁工作受阻，市政道路改造至今未完成；三是消防验收规范调整，致使消防未验收合格。这些因素，非我公司原因，按照合同约定，我公司不应承担违约责任。此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予保护，故我公司无违约的故意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告恒达公司开发的纳雍城南恒达·雍熙御园房地产，2008年8月29日，经纳雍县人民政府批准建设。2010年9月20日，纳雍县人民政府对恒达·雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复：将恒达雍熙御园南区容积率调整为4.58，北区调整容积率调整为3.47。2013年1月25日，原告吴玉勇、杨静与被告恒达公司签订《商品房买卖合同》，原告以价款403603元购买被告修建的位于纳雍城南“恒达·雍熙御园”北园8栋1单元11层3号房。合同约定2013年6月30日前，被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期90日后未办理，自原被告约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，被告按已交付房款的日万分之一支付违约金。因被告所建房屋未通过消防安全验收，至今未向原告交付办理房屋产权登记的相关文件。原告吴玉勇、杨静向本院提起诉讼。本案争议的焦点是：不能为原告办理商品房登记相关文书的责任是否归于被告恒达公司，原告提起诉讼是否超过诉讼时效。本院认为，被告恒达公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告吴玉勇、杨静签订的商品房买卖合同有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告向被告交付了全部购房款，虽然已入住所购住房，但未取得房屋所有权。被告未按约定时间向原告交付办理房屋产权登记的相关文书，迟延时间从2013年6月30日至原告起诉时近四年，其原因系被告建设的房屋未通过消防安全验收。在时间节点上，原、被告签订《商品房买卖合同》的时间在纳雍县人民政府对恒达·雍熙御园修建性详细规划容积率调整批复之后，被告出售商品房给原告，为原告办理不动产权属登记的相关文件是合同约定的义务，能否办理不动产权属登记的相关文件是完全能够预知的。故被告将不能为原告办理房屋产权登记的相关文书的责任推卸给政府对规划方案进行调整、原市政道路进行改造、消防验收规范调整，相当于原告来说，都不是合理解释，也不符合合同相对性原则。被告的抗辩理由不属于合同约定的因不可抗力因素、非原告原因或房屋登记相关政策调整，办理时间顺延的情形，已经构成违约。对被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，庭审中，原告未向本院提交任何相关证据证实。因合同约定违约金是按日计算，每日的违约金的诉讼时效期间均不能超过二年，故被告应从原告起诉之日倒计二年即2015年7月11日按照合同约定的已付房款日万分之一的标准支付违约金，违约金计至被告交付商品房转移登记的有关文书之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玉勇、杨静支付以购房款403603元为基数从2015年7月11日起至被告将办理纳雍城南“恒达·雍熙御园”北园8栋1单元11层3号商品房转移登记的有关文书交付原告止期间按日万分之一计算的违约金。二、驳回原告吴玉勇、杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，适用简易程序审理减半收取637元，由原告吴玉勇、杨静负担369元，由被告贵州恒达房地产开发有限公司负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一七年八月四日书记员  彭 梅
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)闽0981执2290号 福建莱孚泵业有限公司、陈恒平、杨青、陈丽琴、马腾铃、福安市莱孚家用电器有限公司、福建省恒实担保股份有限公司： 福安市人民法院与福建莱孚泵业有限公司、陈恒平、杨青、陈丽琴、马腾铃、福安市莱孚家用电器有限公司、福建省恒实担保股份有限公司担保物权纠纷，福建莱孚泵业有限公司、陈恒平、杨青、陈丽琴、马腾铃、福安市莱孚家用电器有限公司、福建省恒实担保股份有限公司已于2017年8月24日自动履行(2015)安民初字第4945号民事判决书所确定的义务并交纳诉讼费执行费，被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇一七年八月二十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终556号上诉人（原审被告）：鸡冠区电工小学，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电工路。法定代表人：于颖波，校长。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹馨月，女，2007年12月1日出生，汉族，鸡西市兴国小学3年1班学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：曹某（系曹馨月父亲），男，1981年6月29日出生，汉族，木匠，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王禹喆，男，2007年10月26日出生，汉族，鸡西市东风小学学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：王某（系王禹喆母亲），女，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。上诉人鸡冠区电工小学、上诉人曹馨月因与被上诉人王禹喆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于本案的事实经过。原审法院仅认定原告曹馨月从操场回到教室后在室内被绊倒，而实际侵权人究竟是谁并未查清，曹馨月的受伤原因直接决定着侵权主体如何承担责任，原审法院对基本事实认定不清；二、鉴定机构出具的确鉴定意见第二项明确为曹馨月本次受伤后续治疗费用约4，000元或者依据实际发生的合理费用计算。曹馨月原审中明确选择以实际发生数额为准，并不是放弃该项请求，原审法院应释明曹馨月待后续治疗费实际发生后另行提起诉讼，而不宜直接判决驳回该项诉讼请求；三、关于诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案原审被告王禹喆系无民事行为能力人，原审法院错列诉讼主体，未将其监护人列为共同被告，遗漏诉讼主体。综上所述，原审法院认定案件基本事实不清、遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1461号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人鸡冠区电工学小预交的二审案件受理费303元予以退回，上诉人曹馨月预交的二审案件受理费303元予以退回。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一七年八月十六日书记员  都 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书    (2017)陕0802民初6988号   原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人李正华，该公司总经理。   委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。   被告蒋增平，男，1975年5月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5315。   原告榆林市红山热力有限责任公司与被告蒋增平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2017年7月23日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告蒋增平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的房屋位于榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为134.677㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费用。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以各种理由拒绝交纳，故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费2020元，并支付逾期滞纳金182元，共计人民币：2202元。2、本案诉讼费用由被告承担。    原告榆林市红山热力有限责任公司向法院提交以下证据：   一、榆林市集中供热申报审批表一份，用以证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供热费用。   二、榆林市房屋权属档案查阅单一份，用以证明位于榆林市榆阳区XX小区XX室的房屋（产权证号：002XXXX）系被告蒋增平所有。   三、榆政价发[2005]161号榆林市物价局文件一份，用以证明榆林市物价局于2005年12月5日，对榆林市区集中供热用户热价做出批复，确定供热价格的事实。   被告蒋增平既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。   本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该三组证据能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告欠原告供热费的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院依法予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告蒋增平入住榆林市榆阳区XX小区XX室，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日的供热费2020元。原告催要未果，故起诉至法院，并提出上述诉请。   本院认为，被告是原告提供的供热房屋产权所有人，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原、被告虽然未签订供热合同，但长期存在供热关系，应当认定双方存在事实上的供热合同关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，但合同对此无相关的规定，本院酌情调整违约金的计算应以拖欠的供热费的8%计算（即2020元×8%=162元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告蒋增平支付拖欠原告榆林市红山热力有限责任公司从2016年11月1日至2017年4月1日供热费人民币2020元，并支付违约金162元，共计2182元。   二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告蒋增平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   胡援         二○一七年七月二十七日     书 记 员   薛婧                        1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11371号 原告：张桂梅，住临沂市兰山区。 被告：韩启龙，住临沂市兰山区。 原告张桂梅诉被告韩启龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告韩启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告桉木皮款29400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告韩启龙购买原告桉木皮一宗，价值29400元，被告立欠条一张，并保证于月底付一万元，五月底付清。后原告多次催要欠款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告韩启龙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩启龙曾在原告处购买桉木皮一宗，后经双方结算，被告韩启龙尚欠原告货款29400元，被告并于2019年4月18日向原告出具相应欠条一张，并在欠条中注明“月底付一万，五月底支清”。庭审中，原告认可被告在本案起诉后支付欠款5000元。 本院认为，被告韩启龙曾在原告处购买桉木皮，后经双方结算，被告韩启龙尚欠原告货款29400元未支付的事实，有被告韩启龙为原告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告认可被告在本案起诉后支付欠款5000元，系其对案件事实的自认，对被告并无不利，本院予以认定。扣除被告已付的5000元，被告韩启龙尚欠原告货款24400元，现原告要求被告偿付上述欠款及利息，理由正当，本院予以支持，利息自2019年6月1日起，按年利率6%计算。被告韩启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩启龙于本判决生效后十日内偿付原告张桂梅货款24400元及利息（利息以24400元为基数，自2019年6月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告韩启龙负担210元，原告负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一七年八月十九日 书记员  杜运杰
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2701号原告：庞桂娟，女，1965年10月25日出生，汉族，租住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：田丙庚，男，1966年2月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告庞桂娟与被告田丙庚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂娟及其委托诉讼代理人董昭军，被告田丙庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞桂娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的《周转材料租赁合同》；2、请求依法判令被告支付原告租赁费98687.75元及逾期付款违约金29606元，租赁物修理费5147元，共计133440.75元整；3、请求依法判令被告赔偿原告的租赁物损失11402.5元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系昆区昆达模板租赁站业主，2011年昆达模板租赁站注销。2010年6月1日，原、被告双方签订《周转材料租赁合同》，约定违约金为总欠款的45%，同时约定，发生纠纷时在原告所在人民法院诉讼解决。原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告却未履行付款义务。经原告多次催要，被告仍拒绝履行合同义务。被告田丙庚承认原告在本案中所主张的向昆区昆达模板租赁站租赁的事实，但认为，不清楚违约金29606元是怎么计算来的，既然租赁物修理费5147元已经计算了赔偿金额，就不应该还要租赁物损失费，损失费11402.5元不清楚是怎么来的。对双方没有争议的被告田丙庚与原告庞桂娟的昆区昆达模板租赁站签订周转材料租赁合同，被告田丙庚租赁模板、扣件等物品的事实予以确认。对原告要求的赔偿金额是否合理的问题，经审理查明，双方签订租赁合同后，被告从2010年6月3日开始从原告处租赁模板、钢管、扣件等物品。从2010年8月21日开始陆续返还部分租赁物。经过原、被告双方核对，被告田丙庚向原告租赁模板型号为3015的1920块、3012的1126块、3009的490块、3006的90块、2015的330块、2012的250块、2009的256块、2006的60块、1515的150块、1512的50块、1509的50块、1015的50块、1012的50块、1009的118块，共计4990块。其中3015的退还1875块、3012的退还1145块，多退19块、3009的退还470块、3006的99块，多退9块、2015的退还328块、2012的退还236块、2009的退还310块，多退54块、2006的退还2块、1515的退还143块、1512的退还49块、1509的退还50块、1015的退还47块、1012的退还39块、1009的退还116块，共计尚有81块模板没有退还。租赁定尺交手管11726米，退还10656.5米，尚有1069.5米没有退还。租赁扣件5340个，退还4153个，尚有1187个未退还。原告庞桂娟的昆区昆达模板租赁站系个体工商户，于2011年5月31日注销。双方签订的周转材料租赁合同书第五条约定：租赁物丢失，除照收租金外，按产品原值的100%赔偿。第六条约定：退还租赁物时，被告需修理及清理附带物，否则按以下标准向原告支付清、修、涂等修理费。第七条约定：被告租赁超过一个月以上，需每月到原告处结算清以前租金，不结算清视为违约，除支付租金外，另向原告支付总欠款的45%违约金。本院认为，被告田丙庚从原告庞桂娟的昆区昆达模板租赁站租赁物品后，应当按照双方的约定给付租金，被告没有按照约定给付租金应承担违约责任。因被告没有给付原告租赁费，原告申请解除双方签订的周转材料租赁合同，符合解除条件，故对原告的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付租赁费的请求，双方签订的周转材料租赁合同已经约定了租赁物品的价格。按照原告提供的被告租赁物品清单、租赁物品退还单及双方约定的价格予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，双方在周转材料租赁合同约定，违约金为总欠款的45%，现原告申请按照总欠款的30%赔偿，对原告的请求予以支持；关于原告要求被告赔偿租赁物修理费的请求，按照双方签订的周转材料租赁合同及原告的诉讼请求予以支持；关于原告要求赔偿丢失的租赁物损失的请求，按照原、被告对租赁物的核对情况，结合原告按照原物品价格折价计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除原告庞桂娟与被告田丙庚签订的周转材料租赁合同；二、被告田丙庚于判决生效后15日内给付原告庞桂娟租赁费98687.75元；三、被告田丙庚于判决生效后15日内给付原告庞桂娟逾期付款违约金29606元；四、被告田丙庚于判决生效后15日内给付原告庞桂娟租赁物修理费5147元；五、被告田丙庚于判决生效后15日内给付原告庞桂娟租赁物损失费11402.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（原告已预交），由被告田丙庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一七年八月二十一日书记员  普莉娅附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初3122号 原告：杨立彭，男，1988年3月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：孟令斌，男，1983年6月4日生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 原告杨立彭与被告孟令斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立彭及其委托代理人刘凤英、被告委托代理人胡翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立彭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的车头买卖合同；2、判令被告返还原告已支付的车款104000元，并支付违约损失利息1000元，共计123000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告冀Ａ×××××车头一辆，约定价款104000元。2017年3月13日之前的车辆违章由被告处理，之后的违章由原告负责，车辆运输证由被告负责办理。原告按约支付了购车款，但被告并没有按照约定为原告办理运输证，待原告自己办理时才发现车辆并非被告所说只是漏检，而是事故车辆，且大架号与备案信息不一致，从而导致无法办理运输证。原告购买该车头就是为了营运使用，该车头根本不符合条件，导致合同目的无法达到，且给原告造成了严重损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2017年3月13日，原、被告签订了证明（协议）一份。约定原告购买被告冀Ａ×××××车头，价款104000元。2017年3月13日之前的车辆违章由被告处理，之后的违章由原告负责。道路运输证由被告办理完补正。当日，双方即分别交付对方车、款。后，被告将该车的道路运输证邮寄给了原告，但该证存在漏检的情况。 上述事实，由原告提交的如下证据在卷佐证：2017年3月13日原、被告签订的证明（协议），中国农业银行卡交易明细清单、平安银行电子回单，当事人陈述等。 本院认为，原、被告之间签订的证明（协议）系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原被告双方签订的证明（协议），双方均已履行了合同的主要义务，且被告也已将该车的道路运输证交付给原告，因双方未约定被告为原告办理“补正”（即补办年检手续）的期限，原告可以随时要求被告履行，被告同意协助、负担罚款。原告无证据证明被告不履行上述义务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，因此原告主张解除合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告杨立彭的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取1380元，由原告杨立彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一七年八月二十八日 书记员  马孟超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初2293号 原告：杨军，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：王大淼，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：徐连芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杨军诉被告王大淼、徐连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人陈能志到庭参加诉讼。被告王大淼、徐连芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大淼立即偿还2014年8月8日、2014年10月29日、2014年12月30日三次借款所欠原告借款本金150万元并支付利息（以100万元为基数，自2014年9月9日起、以50万元为基数，自2015年2月1日起，按照同期银行贷款利率计算至本金实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用和律师费用。事实和理由：2014年8月8日，被告王大淼以家庭生活及挂靠浙江宝业建设集团有限公司承建芜湖经济开发区安置房（二标段）工程需要为由，分别于2014年8月8日、2014年10月29日、2014年12月30日三次向原告借款95万元、190万元、47.5万元，借款期限一个月并承诺以家庭财产作为担保。逾期，被告王大淼以芜湖经济开发区安置房工程未结算为由推延至2016年底还。但被告王大淼仍未履行还款义务，故原告诉至法院，提出如上诉请。后原告申请追加徐连芳作为本案被告并要求徐连芳与被告王大淼连带偿还借款本金1500000元及利息。 被告王大淼、徐连芳未作答辩。 经审理本院查明事实如下：2014年8月8日，王大淼出具一张借到杨军现金100万元的借条，约定借款期限一个月并愿意以家庭全部财产为借款提供担保。当日，杨军通过交通银行62×××12账号向王大淼6227001631080132073账号转账95万元，余款系预扣了借款期限内即按照月息5分计算的一个月利息5万元。 2014年12月30日，王大淼还出具一张借到杨军现金50万元的借条，约定借款期限一个月，按月度付息并愿意以家庭全部财产作为借款担保。当日，杨军通过上述交通银行账号向王大淼在借条中指定的其名下62×××19账号转账475000元，余款系预扣了借款期限内即按照月息5分计算的一个月利息25000元。 上述借款到期后，王大淼未还款，故杨军诉至法院。 另查明：王大淼与徐连芳2006年7月3日结婚。 以上事实，除有原告杨军当庭陈述外，还有借条、交通银行个人汇兑回单、婚姻登记记录档案证明在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨军与被告王大淼之间的借贷事实，有借条及交通银行个人汇兑回单予以作证，本院予以确认。关于借款本金。虽两张借条上载明的借款本金数额共计150万元，但原告杨军共计转账出借本金1425000元，余款为预扣的利息，故借款本金应当以实际出借本金计算，预扣的利息部分不能计入本金，综上，借款本金以1425000元计算。被告王大淼未按约还款，应承担偿付借款的民事责任。关于利息，因借条上未明确载明利率标准，现借款期限届满，被告王大淼作为借款人应承担自借款期限届满之日起、按照年利率6%计算的逾期利息，原告现主张分别自2014年9月9日、2015年2月1日起计息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐连芳的责任承担问题，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐连芳未举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系被告王大淼的个人债务，且在涉案借条中明确载明被告王大淼承诺以家庭财产作为偿还的担保，故涉案借款应按照夫妻共同债务处理。关于原告杨军主张的律师费，因原告并未就此举证并明确具体数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王大淼、徐连芳自本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金1425000元及利息（利息计算方式：自2014年9月9日起，以95万元本金为基数开始计息；自2015年2月1日起，以475000元本金为基数开始计息；均按照年利率6%的标准计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，公告费800元，合计19100元，由原告杨军负担675元，被告王大淼、徐连芳负担18425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 王 翔 人民陪审员 杨曙东 二〇一七年八月十一日 书 记 员 许凤娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初1798号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛,广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超,广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：何东芝，女，壮族，1991年12月7日出生，住南宁市邕宁区。 被告：黄大进，男，壮族，1989年2月14日出生，住南宁市邕宁区。 被告：广西瑞华投资有限公司，住所南宁市良庆区大沙田德政路145号幸福花园3号楼1单元2层202号房。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告何东芝、黄大进、广西瑞华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费6657元，减半收取计3329元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审判员  黄婉莹 二〇一七年八月十六日 书记员  周 媛