wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1247号原告：闫歌，女，汉族，1988年5月10日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告闫歌与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书、被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6391.15元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》合同编号：YS0000130,房屋代码42544。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日前交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，并承担已交付房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所请。被告辩称：1、答辩人依约有据实延期交付房屋的法定理由，原告要求违约金缺乏事实依据。造成逾期交房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，施工期推迟，同时由于电力配套设施不到位而造成的，而这些事实正是商品房预售合同约定的据实延期的法定理由，要求承担违约责任，缺乏事实依据2、原告要求答辩人交付“二书”客观上无法实现，原告要求被告承担办证的违约责任，无事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织法庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交第一组证据共九份，原告对该组证据真实性无异议，但对证明对象有异议。认为双方签订的商品房预售合同第2页第6条被告在原告签订合同时已拿到“五证”，后来因未按时间办证，是被告与行政机关行政管理行为，与本案无关。本院认为原告认为该证据与本案不具关联性的质证意见理由充分，对该证据不作认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月15日，原、被告签订了位于河南省嵩县建设西路第四开发区安泰小区（福源名郡）楼盘的《商品房预售合同》（合同编号：YS0000130），双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼2单元502号房，房屋代码为42544。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2632.33元，总金额350100元。合同第五条“面积确认及面积差异处理”第一项约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以〔建筑面积〕（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。”第三项约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。”第四项约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）嵩县房地产管理所实测面积为准，多退少补。……”合同第六条“付款方式及期限”约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其他方式按揭方式付款，首付金额以抵押合同为准。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条“产权登记”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。同时，合同对项目建设依据、销售依据等均做了约定。原告2014年8月31日前已将房款总数350100元支付给被告。被告未在约定时间将房屋交付给原告。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原告要求被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%的违约金，及原告要求被告向其出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的法定义务，因该约定是合同约定的附随义务，双方所签订的《商品房预售合同》未全面履行，应在合同履行过程中在约定的条件成就时履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告闫歌支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款350100元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回原告闫歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵静端人民陪审员  刘国华二〇一七年八月二十八日书 记 员  程璐璐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2756号申请执行人泊头市恒讯达铸造量具有限公司，住所地河北省沧州市泊头市。法定代表人赵永生，该公司总经理。委托代理人刘汉清（受该公司特别授权委托），北京两高律师事务所律师。被执行人无锡振超机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人赵文斌，该公司董事长。申请执行人泊头市恒讯达铸造量具有限公司(以下简称恒讯达公司)与被执行人无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）苏0206民初3212号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人振超公司应向申请执行人恒讯达公司给付192050元及相应的利息。因被执行人振超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒讯达公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案受理。本院受理执行后，向被执行人振超公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人恒讯达公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振超公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人恒讯达公司未能向本院提供被执行人振超公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人振超公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人振超公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人振超公司的银行存款情况。经查，被执行人振超公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人振超公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人振超公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人振超公司的不动产登记情况。经查，被执行人振超公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人振超公司无对外投资。本院向申请执行人恒讯达公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人振超公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人恒讯达公司未能提供被执行人振超公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款192050元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人恒讯达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人振超公司的财产进行调查，未发现振超公司名下有可供执行的财产；申请执行人恒讯达公司亦未提供被执行人振超公司可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月二十五日书 记 员  许智垚
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执614号申请执行人：刘晓宁，男，汉族，1996年12月26日生，住庆云县。被执行人：陈燕君，女，1997年7月31日生，汉族，住庆云县。被执行人：陈海兴，男，1968年11月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：赵连芳，女，1968年5月12日生，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鲁1423民初667号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1423民初667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一七年八月十八日书记员  刘文苹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5141号原告：程昌盛，男，1987年12月17日出生，汉族，住浦江县。被告：张君良，男，1987年5月13日出生，汉族，浦江县。原告程昌盛与被告张君良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昌盛到庭参加诉讼，被告张君良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君良归还借款本金30000元及利息10800元（计至2017年7月8日，以后另计）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告将第一项诉请的利息部分变更为从逾期之日，即2015年8月8日起按年利率6%计至还清之日。事实和理由：2015年7月8日，被告张君良向原告程昌盛借款30000元，由被告张君良亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，认定原告提交的证据合法、有效，予以确认。本院对原告程昌盛诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张君良归还原告程昌盛借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%从2015年8月8日计至本判决确定的履行之日），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元（已减半收取），由原告承担74元，被告承担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费820元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人���法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月八日代书记员 张 芝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3921号原告：许彪，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省永城市。被告：朱建新，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告许彪与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告许彪到庭参加了诉讼，被告朱建新经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许彪向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告2万元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率4倍计，自2016年2月29日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2015年7月29日向许彪借款2万元，并出具欠条及身份证复印件交给原告。后被告未能履行还款义务，为此原告提起诉讼。被告朱建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，朱建新向许彪出具借条一份，载明：借款人朱建新于2015年7月29日向出借人许彪借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，借款期限1个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。因朱建新未能归还借款，许彪提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建新向原告借款2万元，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，被告理应按照约定的期限归还借款。原告庭审中明确不要求被告支付利息，系其处分权利，本院予以准许。被告朱建新经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建新应归还原告许彪借款20000元。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费460元，合计760元，由被告朱建新负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年八月十日书 记 员  朱晓瑜
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执255号发往银行：中国农业银行事由：因王光平诉梁仁永、马娟民间借贷纠纷一案，关于梁仁永、马娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：梁仁永、马娟银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年八月七日书记员  丁楠
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0503民初1547号原告:杨某，男，天水市人。委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告:魏某，男，天水市人。原告杨某与被告魏某买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：由被告给付原告沙石料款190215元，利息12680元。事实与理由：2015年3月18日至2015年12月4日，被告从原告处拉沙子、洗沙、豆石等价值共计325215元，被告共支付135000元，余款190215元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，并要求从原告从2015年12月4日至2017年4月4日，按照5%承担利息损失12680��。被告魏某辩称，被告对原告所诉事实没有异议，对拖欠货款的数额以及要求利息的请求予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日至2015年12月4日期间，被告从原告处购买沙子、洗沙、豆石等价值共计325215元。后被告共支付135000元，剩余190215元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人��当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告供货后，被告应及时给付货款，因其未按期履行付款义务并拖欠至今，故对原告要求被告清偿货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约���由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的问题规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告请求支付货款利息12680元，在法律规定的范围内，被告亦表示认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告魏某给付原告杨某货款190215元，并承担利息损失12680元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王强利二〇一七年八月二十五日书记员  陈 昊
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0182刑初173号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孙建飞，男，1990年9月5日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。辩护人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。辩护人周万泉，河南康鼎律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孙建飞犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、石紫慧出庭支持公诉，被害人张某2、被告人孙建飞及其辩护人席贯明、周万泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日20时许，被告人孙建飞等人在荥阳市豫龙镇飞龙路天津大铜锅店门口，因琐事与被害人张某2发生矛盾，之后双方发生打架，被告人孙建飞用拳头击打被害人张某2面部，致使张某2部分牙齿松动和脱落。经鉴定，张某2牙齿损伤程度构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、鉴定文书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人孙建飞的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人孙建飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人辩称本案事实不清，证据不足，被告人孙建飞的行为不构成故意伤害罪。经审理查明：2016年9月9日20时许，被告人孙建飞等人酒后在荥阳市豫龙镇飞龙路天津大铜锅店门口，因琐事与他人发生矛盾，之后双方多人发生争执、厮打。争执过程中，被告人孙建飞用拳头击打被害人张某2面部，致使张某221┼牙齿缺如、┼1牙齿III°松动。经鉴定，张某2牙齿的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年9月14日、9月21日、10月19日，被告人孙建飞均能够按照公安机关电话传唤所规定的时间及时到公安机关配合调查。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人孙建飞的供述，证实案发当晚，其与范某、李某、樊某在艾尚KTV唱歌、喝酒，大概20时左右，其准备回家，范某、李某就一起出来送，三人走到天津大铜锅饭店门口时，因琐事与他人发生纠纷，继而双方多人发生厮打；期间，其用右手朝一个中年男子（指张某2）嘴上打了一拳，将该男子打倒在地，之后两人就在饭店门口的停车位处扭打；双方多人受伤，那个中年男子的牙是其用拳头打掉的。2、被害人张某2的陈述，证实案发当晚，其开车到天津大铜锅饭店门口准备停车的时候，一个喝多的低瘦男子（指孙建飞）过来拦车，后来这个低瘦的男子被旁边另外一男子拉开；其将车停在车位上后，走到饭店门口对这两名男子说“你们喝多了，回家睡吧，别在这乱了”，同时其看见这两名男子鼻子上都有血，可能是刚才跟别人打架了，那个低瘦的男子指着旁边的人说“你们在这等着”，其看了看旁边的人也不认识；其站在旁边正在投牙的时候，那个低瘦的男子突然朝其嘴上捶了一拳，后其被摁到地上遭到多人殴打。3、证人张某1的证言，证实案发当晚其父亲张某2给刘某打电话，只听见说了艾尚几个字，电话里比较吵，其就赶快和刘某前往艾尚KTV；在天津大铜锅饭店门口，其找到了父亲张某2，张某2称自己的两颗牙齿被别人打掉了，后来刘某跟对方的人又发生了冲突，其就先后拨打了120、110电话。4、证人刘某的证言，与证人张某1的证言基本一致，能够相互印证。5、证人范某、李某的证言，证实案发当晚孙建飞、范某、李某三人从艾尚KTV出来走到一饭店门口时，孙建飞因琐事与他人发生纠纷，后双方相互进行厮打；樊某后来也来到现场跟对方厮打；事发后，双方互有损伤，其中对方一个五十岁左右的男的（指张某2）嘴里流血了。6、证人樊某的证言，证实案发当晚其和孙建飞、范某、李某与他人因琐事发生厮打，后双方多人受伤的事实，与证人范某、李某的证言基本一致，能够相互印证。7、监控视频及截图，显示整个案发过程，监控视频能够显示被告人孙建飞用拳头击打被害人张某2面部的情况。8、诊断证明书、鉴定文书，证明被害人张某2牙齿的损伤程度为轻伤二级。9、到案经过、情况说明，证明被告人孙建飞在案发后的2016年9月14日、9月21日、10月19日，均能够按照公安机关电话传唤所规定的时间及时到公安机关配合调查。10、户籍证明，证明被告人孙建飞的身份及年龄情况。上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙建飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人孙建飞的犯罪事实与罪名成立，予以支持。辩护人辩称本案事实不清，证据不足，经查，本案除有被告人的供述，还有被害人张某2的陈述、证人范某、李某等人的证言、监控视频资料、诊断证明书、鉴定文书等证据在卷证实，能够证明被告人孙建飞在案发时主动实施用拳头击打被害人面部的行为，并最终致被害人牙齿缺如构成轻伤二级的事实，被告人孙建飞的行为符合故意伤害罪的构成要件，故辩护人的辩护理由不能成立。案发后，被告人孙建飞经公安机关电话传唤主动到案，并能够如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人孙建飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定,判决如下:被告人孙建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵晨昊审 判 员  尹永胜人民陪审员  徐子权二〇一七年八月二日书 记 员  柴 筱
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保149号申请执行人：苏保军。被申请执行人：李春梅。苏保军与李春梅民间借贷纠纷一案，本院已根据苏保军的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3011号民事裁定书立案执行，于2017年8月7日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年八月七日书记员 李希童
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执恢51-1号申请执行人荣安金，男，1958年3月13日出生，汉族，现住山东省菏泽市。被执行人河南长通运输有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路万客来食品城东南角1号。组织机构代码：72868294-8。法定代表人朱培轩，总经理。上列当事人因联合运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了交付完毕，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2015）菏商终字第283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时社教二〇一七年八月二十六日书记员  张 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初274号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人陆劲（曾用名陆安飞），男，1987年11月10日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日变更强制措施为取保候审，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人陆劲犯故意毁坏财物罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人陆劲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年12月22日5时30分许，被告人陆劲醉酒后进到百色市公安局右江分局大院，用一把U型锁将被害人姚某停放在该大院内的一辆奔驰梅赛德斯型越野车前挡风玻璃砸坏。经鉴定：被损坏的奔驰梅赛德斯型越野车前挡风玻璃价值共计人民币10465元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪记录查询，情况说明，���人证言，被害人陈述，被告人陆劲的供述与辩解，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆劲故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陆劲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月22日凌晨5时30分许，被告人陆劲醉酒后进到百色市公安局右江分局大院，后从停放在该大院内的一辆摩托车上拿一把U型大锁，将被害人姚某停放在该大院内的一辆车牌号为桂Ｌ×××××奔驰梅赛德斯型越野车前挡风玻璃砸坏。随后，被告人陆劲被接警后到达现场的公安民警当场抓获。经鉴定，被损坏的奔驰梅赛德斯型越野车前挡风玻璃价值人民币10465元。归案后，因被告人陆劲供述称其感觉被人跟踪欲对其不利，才跑进分局大院欲求助。为此，经委托南宁市第五人民医院对其作案时精神状态和刑事责任能力进行评定，鉴定意见为普通醉酒，作案时具有完全刑事责任能力。本案审理过程中，被告人陆劲亲属于2017年8月7日将赔偿款人民币10465元交至本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；扣押决定书、扣押清单；到案经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；本院出具的退赔款发票；证人黄某的证言；被害人姚某的报案陈述；被告人陆劲的供述；百色市右江区价格认证中心右价认定[2016]411号价格认定结论书、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2017]精鉴字第006号司法鉴定意见书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录及照片、指认作案照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆劲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陆劲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。对于被告人陆劲交至本院的赔偿款，被害人姚某可在判决生效后自行到本院领取。根据被告人陆劲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陆劲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。���刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2017年5月16日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄建涛二〇一七年八月七日法官助理 罗凌方书 记 员 王 斯
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2273号原告：张某某被告：张某甲本院在审理原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元（原告预交150元），由原告负担。审判员  周子斌二〇一七年八月二十一日书记员  刘 江
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终361号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯士辉，男，1989年10月11日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，经商，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经固始县公安局决定，于2016年10月11日被刑事拘留；经固始县公安局决定，于2016年10月26日被取保候审；经固始县人民法院决定，于2017年3月3日被取保候审；于2017年5月23日被逮捕。辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1968年6月27日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因犯赌博罪，于2010年6月3日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金5000元，于2010年6月28日释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经固始县公安局决定，于2016年9月24日被刑事拘留；经固始县人民检察院院批准，于2016年10月28日被固始县公安局逮捕。辩护人李明华，河南同信律师事务所律师。原审被告人王某丁，男，1973年8月12日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，经固始县公安局决定，于2016年6月16日被刑事拘留；经固始县公安局决定，于2016年7月22日被取保候审；经固始县人民法院决定，于2017年3月3日被取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人冯士辉、肖某某、王某丁犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月18日作出（2017）豫1525刑初240号刑事判决。冯士辉、肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月25日下午，固始县草庙集乡“美丽乡村”二期工程项目部（以下简称项目部）工地人员胡云龙被胡曾全（另案处理）等人殴打，刘某（刘某因犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑二年）得知情况后，通过被告人冯士辉召集林某某（林某某因犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年）、周某（未达到刑事责任年龄，未被追究刑事责任）等多人于当天下午赶到该项目部，后又有一伙人也赶到项目部聚集。被告人肖某某、王某丁与张某、郑某（二人另案处理）在草庙集乡街道一饭店门口看见有多人在项目部门前聚集，遂持菜刀、铁锹追至项目部门前，冯士辉一方参与人员持砖块、棒球棍与肖某某、王某丁等人互殴。互殴过程中致王某丁、肖某某、周某受伤。经鉴定，王某丁的损伤程度为轻伤二级，肖某某、周某的损伤程度为轻微伤。2016年5月13日，项目部人员吴某与王某丁达成协议，项目部赔偿王某丁10万元，王某丁表示谅解。认定上述事实的证据有被告人肖某某、王某丁、冯士辉供述，证人熊某、荣某、王某甲、王某乙、马某、胡某、韩某、王某丙、张某、郑某、刘某、吴某等人证言，被害人周某陈述，人口基本信息证明、到案经过、调解协议、刑事判决书等书证，辨认笔录、视听资料等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人冯士辉、肖某某、王某丁持械聚众斗殴，其中冯士辉系聚众斗殴首要分子，肖某某、王某丁系聚众斗殴积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。根据冯士辉、肖某某、王某丁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，认定被告人冯士辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人王某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人冯士辉上诉称，其系初犯、偶犯；具有坦白情节；已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；原判对其量刑过重。请求对其从轻处罚。上诉人肖某某上诉称，其当庭坦白认罪，应当从轻处罚；得到了本案被害人谅解；在聚众斗殴犯罪中作用相对较小。请求撤销原判，对其从轻处罚并适用缓刑。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人冯士辉、肖某某及原审被告人王某丁持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。关于冯士辉、肖某某的上诉理由，经查，冯士辉纠集多人参与聚众斗殴，系首要分子；肖某某积极参加聚众斗殴，且在共同犯罪中起主要作用，原判根据冯士辉、肖某某在聚众斗殴犯罪的作用、地位及犯罪后果，对其二人量刑并无不当。冯士辉、肖某某上诉所称相关理由，原判已予考虑，二上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一七年八月七日书记员 张 鸣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2575号上诉人（原审原告）：许某，女，汉族，1964年4月21日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，1960年3月13日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉马某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4912号民事判决。二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审判。本案预收上诉人许某的二审案件受理费8800元予以退还。审 判 长 林守霖审 判 员 俞贤忠审 判 员 杨淑艳二〇一七年八月七日法官助理 陈 青书 记 员 朱石磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第2页共3页第3页共3页
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825财保11号申请人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人杨万元，该公司董事长。委托代理人谭柏洲，该公司桐子营支行行长，代理权限为特别授权。被申请人：石明忠，男，1956年9月20日生，住宣恩县，申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司因与被申请人石明忠金融借款合同纠纷，于2017年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司桐子营支行开设的账号为81×××34的账户中的存款2.2万元予以冻结。申请人已向本院提供其公司所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的思威牌小型越野客车予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人石明忠名下在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司桐子营支行的存款2.2万元（账号为81×××34）。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升霄二〇一七年八月三日书记员  颜莎莎
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0113行审40号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人马家林，陕西三井律师事务所律师。被申请执行人姚明，男，农民。申请执行人西安市国土资源局于2017年7月28日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人姚明未经批准占用三兆村集体土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，向其下发了行政处罚决定书，责令其七日内拆除在非法占用土地上修建的房屋。被执行人姚明收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，姚明逾期仍不履行处罚决定，又无正当理由，故申请本院强制执行市国土执字（2017）12第001号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请人要求执行市国土执字（2017）12第001号《行政处罚决定书》所确定的内容，但并未提供已经向被执行人合法送达了处罚决定书和催告书的证据。本院认为，被执行人未经批准，擅自占用村集体土地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，应当给予行政处罚。行政处罚生效的前提是行政处罚决定书合法作出，并且经法定程序送达至当事人，在当事人逾期不履行处罚又不进行诉讼或者复议的情况下还要及时对当事人进行催告，法定救济期限届满后行政处罚才真正开始发生法律效力。而本案中申请人并未提供其已向被执行人合法送达了行政处罚决定书和催告书的证据，即该处罚决定对被执行人尚没有发生法律效力，不具备执行的条件，因此其向法院申请强制执行不符合法律规定，本院对其强制执行之申请，应不准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对西安市国土资源局作出的市国土执字（2017）12第001号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年八月二十一日书记员  许野打印：扈艳红校对：许野2017年月日送达
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初587号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王瑞显，男，1998年5月25日出生，身份证号码：XXXX，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年4月21日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞641号起诉书指控被告人王瑞显犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王瑞显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日4时许，被告人王瑞显在昆明市盘龙区罗丈村422号，采用撬锁方式，盗窃得被害人杨某某价值人民币2800元的联盟牌战速系列电动自行车一辆。后在昆明市盘龙区羊肠大村被民警查获，缴获被盗电动自行车已经发还被害人。上述犯罪事实，被告人王瑞显亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，扣押、发还清单，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及被告人王瑞显的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王瑞显无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王瑞显当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王瑞显犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑞显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年八月四日书记员  朱艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执40号之一申请执行人冯燕妮，女，汉族，1970年11月22日出生，籍住西安市莲湖区。被执行人蒋朝鹏，女，汉族，1980年5月28日出生，籍住河南省郑州市金水区，被执行人陕西盛润投资有限公司，住所地：西安市高新区高新路2号西部国际广场1幢21201室。法定代表人：赵辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冯燕妮与被执行人蒋朝鹏、陕西盛润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第09190号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋朝鹏、陕西盛润投资有限公司未按照生效法律文书履行义务。申请执行人冯燕妮申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋朝鹏、陕西盛润投资有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人蒋朝鹏位于河南省××房产××套，并冻结被执行人蒋朝鹏名下浦发银行账户。嗣后，被执行人蒋朝鹏与申请执行人冯燕妮达成执行和解协议:被执行人蒋朝鹏支付申请执行人冯燕妮人民币490000元。经申请执行人冯燕妮确认该和解协议履行完毕，并申请解除查封、冻结措施，本案执行完毕，执行中查封的房产及冻结的银行账户应予解除查封、冻结措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）陕0113执40号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人蒋朝鹏名下位于郑州市金水区北环路中段中方园小区13号楼4单元2号（权证号码：06××90）房产的查封措施；二、解除对被执行人蒋朝鹏名下浦发银行郑州分行账号为62×××31银行账户的冻结措施；三、本院（2017）陕0113执40号案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年八月七日书 记 员  李培培
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执812号赵景顺，男，汉族，1959年8月14日出生，住所地石家庄市鹿泉区。鹿泉市誉源兴达商贸有限公司，男，汉族，1959年2月5日出生，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇。法定代表人：耿文革。石家庄市鹿泉区供销合作总社，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。赵景顺申请鹿泉市誉源兴达商贸有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵景顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4313号民事的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张集中二〇一七年八月三十日书记员  张李宁
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执219号申请执行人顾晓珊，女，1962年7月16日出生，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。被执行人李永健，男，1972年10月15日出生，江西省婺源县人，下岗职工，住江西省婺源县。申请执行人顾晓珊与被执行人李永分健民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李永健的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为51400元，现已经执行到位0元，未执行到位51400元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月一日书记员  危 彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢195号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人长沙先飞实业有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙先飞实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）芙民特字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2016年10月12日移送拍卖被执行人长沙先飞实业有限公司所有的长沙市开福区丽臣路186号207号房屋（权证号码712231389、面积848.18平方米）。2017年3月30日，在第三次拍卖中，买受人蒋卫东（公民身份号码43032119720829001X）以582.5277万元的最高价竞得长沙市开福区丽臣路186号207号房屋（权证号码712231389、面积848.18平方米）。计算至2017年6月2日，被执行人应偿还申请执行人借款本金6599653.05元、利息、罚息等2828703.98元。被执行人的上述房屋处置后无残值；被执行人对剩余欠款本息3603080.03元继续承担清偿责任。经查询被执行人的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年八月二十二日书记员  王 琳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）茅杏凤，女，1940年10月26日出生，汉族，住浙江省。委托代理人赵长根，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系茅杏凤近亲属。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心），住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。法定代表人胡建军，主任。原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路65号。法定代表人胡东，总经理。再审申请人茅杏凤因与被申请人慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心）、原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅杏凤申请再审称：一、二审法院判决确认双方签订的协议合法有效，当事人应当按约定全面履行，是完全正确的。但是，二审法院在审理时，对上诉人提交的足以推翻原判的新证据（证明剑山村安置房项目位置四至）未出示、质证，判决认定基本事实的证据缺乏合法性、证明力，认定事实的主要证据是被申请人慈溪市房屋征收中心单方自行编造的，审判程序违法，适用法律错误，判决不公。一、拆迁单位工作人员上门动员，发放相关宣传手册，政策明确规定，中心城区三大区块拆迁项目，其安置房均按照就近安置的原则，建造在被拆迁地块或邻近地块。安置房的土地性质是国有划拨。2010年12月31日签订的编号为集体076的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）约定安置房坐落在“恒泰丽景”，协议未明确安置房位置四址，应当由提供格式合同的一方即被申请人承担不利法律后果。二、2012年11月9日，慈溪市国土资源局发布慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》，其中第21项A#、第22项B#明确规定慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#土地坐落位置浒山××剑山村。国土信开告[2016]73号政府信息依申请公开答复书确认，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房地块坐落见2012年234号，序号第21项、第22项。“土地坐落四址位置”信息属于公开范围。景观大道综合改造工程安置房第21项A#，面积1.7148公顷，四址东：走路及市人民法院，南：峙山支路，西：峙山路，北至南二环路；景观大道综合改造工程安置房第22项B#，面积2.5534公顷，四址东：规划景观大道，南：河，西：市建筑设计院，北至河。由此可见，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房建造的土地坐落四址位置清楚，建造安置房的用地、供地客观存在。供安置房建设的集体土地转批国有划拨建设用地，依法经公示、公告，程序合法，并在省国土资源厅监管系统公示土地位置、四址、面积、用途，用地明确。“恒泰”公司也已在该地块的土地上施工打桩建设。第21项A#地块的安置房屋已建成销售，申请人按约履行搬迁腾空的义务，但被申请人一直不履行协议签订后二年交房的义务。2015年12月，被申请人通知申请人参加“嘉景园（横河镇区块）”异地选房摇号，单方违法变更交付安置房期限，单方违法变更安置房地块四址，单方违法变更安置房土地性质。2015年，浒山××剑山村第21项A#地块的房屋销售价9580元/㎡，而横河镇区块的嘉景园房价只有6200-7100元/㎡，二者相差3000元/㎡。被申请人应当承担继续履行协议，采取补救措施或赔偿损失的法律责任。三、被申请人向法院提交的《景观大道综合改造工程——拆迁项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）没有经过公示公告，申请人不知情，且内容与安置补偿协议和慈土资告[2012]234号公告相矛盾。《实施方案》系被申请人单方编制，对申请人不具有法律约束力，不能对抗双方签订的安置补偿协议和经公告的慈土资告[2012]234号公告。四、根据慈地办（2012）18号文件可知“嘉景园”位于横河镇。嘉景园（注册名）之前沿用的是金域华府。所谓“嘉景园”是“恒泰丽景”和“恒泰世纪丽景”后变更为“嘉景园”的说法，没有事实根据。嘉景园小区商品房建设使用的土地是先后二次拍卖竞得的国有土地有偿使用权的土地。嘉景园小区不是景观大道综合改造工程浒山××剑山村集体土地。一、二审关于安置房仅名称发生变化，位置未发生变化等认定，没有事实依据。综上，请求撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的原审诉讼请求。被申请人慈溪市房屋征收中心及原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司均未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于被申请人慈溪市房屋征收中心是否存在违法变更案涉《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。案涉《补偿协议》签订于2010年12月31日，协议第二条载明：“甲方安置乙方住宅用房坐落在恒泰丽景，安置房为期房，具体位置坐落根据选房办法另行确定。”再审申请人认为被申请人实际提供位于“嘉景园”的安置房，其名称、坐落位置与协议不符，安置房应当位于浒山××剑山村。对此本院认为：首先，关于安置房的坐落位置，由于《补偿协议》中未明确约定安置房的四至，应结合其他证据予以认定。慈溪市人民政府于2010年6月24日批准了原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室制订的《实施方案》，其中载明“拟建安置房：坐落于东至金山路，南至乌山后江，西至剑山路，北至南二环路”，嘉景园属于上述四至范围内，符合《实施方案》的规定。《实施方案》是案涉拆迁项目拆迁补偿安置的依据，再审申请人关于《实施方案》对再审申请人不具有法律约束力的意见，本院不予采纳。其次，关于安置房的名称，即《补偿协议》中约定“恒泰丽景”与被申请人实际提供的“嘉景园”是否指向同一位置的安置房。被申请人及原审第三人在原审中辩称“恒泰丽景”是个暂定名，因慈溪市地名委员会办公室未批准使用“世纪城”系列名称而更名为“嘉景园”。本院认为，根据慈溪市地名委员会办公室慈地办[2012]18号文件，“嘉景园”是经慈溪市人民政府批准的标准地名，其坐落位置与《实施方案》中载明的安置房位置相符，被申请人及原审第三人关于安置房名称变更情况的陈述，与慈溪市恒泰置业有限公司出具的《关于景观大道综合改造工程拆迁安置区（一期、二期）命名为“嘉景园”的情况说明》互为印证，故原审据此认定被申请人提供的安置房仅名称发生变更并无不当。至于再审申请人根据慈溪市国土资源局作出的慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》中第21、22项内容，主张安置房应位于浒山××剑山村的意见，本院认为，慈土资告[2012]234号是慈溪市国土资源局在向慈溪市人民政府申请供地前对相关情况的公告，其中第21、22项内容为拟由慈溪市景观大道综合改造工程指挥部在浒山××剑山村建造慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#，原审法院已查明上述两个项目所涉土地没有实际供地给公告上记载的拟用地单位，也未用于安置房建设，故再审申请人关于《补偿协议》中约定的安置房位于浒山××剑山村的主张，本院不予支持。据此，被申请人不存在违法变更《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，茅杏凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回茅杏凤的再审申请。审 判 长  危辉星审 判 员  黄金富代理审判员  戴文波二〇一七年八月二十九日书 记 员  吕圣姻
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执恢175号申请执行人韩爱萍，女，汉族。被执行人董利忠，男，汉族。申请执行人韩爱萍与被执行人董利忠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初183号民事调解书已发生法律效力的。申请执行人于2017年4月28日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令的相关法律文书，责令被执行人董利忠给付申请执行人执行款100000元、利息29760元、承担案件受理费1390元、执行费1846元。本案在执行过程中，申请执行人韩爱萍与被执行人董利忠私下达成执行和解协议：即被执行人董利私下一次性给付申请执行人韩爱萍执行款115000元，余款9000元及案件受理费1390元申请执行人韩爱萍自愿放弃，上述款项已全部给付完毕。2017年8月26日申请执行人韩爱萍向本院书面申请撤销会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初183号民事调解书的执行，本院经审查，申请执行人韩爱萍撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422民初183号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年八月二十九日书记员  樊永胜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2903号原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇，经营场所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。注册号：。经营者：郑俊展,男，1971年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：何德荣，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：何玉治，女，1960年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇与被告何德荣、何玉治买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇的经营者郑俊展到庭参加诉讼，被告何德荣、何玉治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇向本院提出诉讼请求：1.被告何德荣、何玉治立即归还原告货款21363.44元及该款自2016年1月1日起至还款之日止按日利率2‰计算的违约金及利息，暂计起诉之日为21662元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月间，被告何德荣、何玉治在夫妻关系存续期间以被告何德荣名义多次向原告赊购大门等货物。2015年12月5日经结算，被告何德荣尚欠原告货款33363.44元，约定被告何德荣应在2015年底支付一半货款，余下在2016年5月前还清，逾期未还，则按未偿还金额的日千分之二计算违约金，上述事实有被告何德荣签字的结算单为凭。经原告催讨，被告何德荣仅在2016年1月7日归还5000元，剩余21363.44元货款被告何德荣至今无故拒不偿还。综上，原告认为，被告何德荣向原告赊购大门等货物，双方已形成买卖合同关系，被告何德荣作为买方有义务及时偿还原告货款。上述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告何德荣、何玉治均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告何德荣于送货单上签字确认向原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇购买总价值为33363.44元的大门，约定于2015年年底前向原告支付一半的货款，其余货款于2016年5月份之前付清。如逾期未还，则按未偿还金额的日千分之二计付违约金。另查明，被告何德荣分别于2016年1月7日、2016年5月份、2017年1月25日、2017年6月20日各向原告还款5000元、4000元、3000元、2000元，共计14000元。本院认为，原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇与被告何德荣间的买卖合同关系，有原告提供的送货单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告何德荣偿还剩余货款，是合法的，应予支持。原告要求该货款自2016年1月1日起按日利率2‰计息，因双方于送货单中约定了还款期限，且约定的利率过高，故依法予以调整。原告要求被告何玉治共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告何德荣、何玉治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告何德荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇货款21363.44元及相应利息（其中4681.72元自2016年1月1日起、16681.72元自2016年5月1日起至还款之日止均按月利率2%计付利息，被告何德荣已向原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇偿还的2000元予以折抵）；驳回原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门三兴建材总汇负担198元，被告何德荣负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一七年八月一日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（变更保全用）（2017）鲁1482财保474-1号变更保全申请人（被保全人）：张金良，男，1955年3月25日出生，汉族，住禹城市。被申请人：邵沙沙，女，1987年9月19日出生，汉族，住禹城市。被申请人邵莎莎与变更保全申请人张金良申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月4号作出（2017）鲁1482财保474号民事裁定，扣押被保全人张金良驾驶的鲁N2XX**小型轿车。扣押期限自2017年8月4日起至2017年11月3日止。被保全人张金良于2017年8月8日向本院提供在中国工商银行禹城支行账户上的10000.00元的存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结变更保全申请人张金良在中国工商银行禹城支行账户上的存款10000.00元。期限为自2017年8月9日起至2017年11月8日止。解除对被保全人张金良驾驶的鲁N2XX**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月九日书记员 段文静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1392号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。委托诉讼代理人：张寿江。被告：徐塘。委托诉讼代理人：王希文。原告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险高密公司）与被告徐塘保险人代位追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张寿江、被告的委托诉讼代理人王希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的交通事故赔偿款33300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告徐塘醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市百脉湖大街由东向西行驶至平安驾校东侧时，与对行的郭东来驾驶的原告承保的鲁Ｖ×××××号牌货车发生事故后失控，与向西顺行的李伟玲驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轿车再次发生交通事故，造成多车辆及货物损坏，徐塘、郭东来及李伟玲受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，徐塘承担事故的全部责任。后因被告伤重无能力赔偿，鲁Ｖ×××××号牌货车（在原告处投保机动车损失险，保险期限自2014年11月7日0时起至2015年11月7日0时止，保险金额55350元，且投保不计免赔）车主高密市建清机械厂向原告提出索赔申请，要求原告代位赔偿维修费33300元。原告按照约定于2015年11月17日将赔偿款打款至高密市建清机械厂帐户并取得了向被告索赔的权利。因被告徐塘在事故发生时醉酒驾驶车辆违犯相关法律规定并承担全部责任，故原告有权向被告追偿其应当对鲁Ｖ×××××号牌货车承担赔偿责任部分即33300元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐塘辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议，因被告受伤后生活不能自理，请求原告减少赔偿数额。原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行开户的1607XXXXXXXXXXXXXX账户，请求将赔偿款汇至该指定的账户。原告太平洋保险高密公司围绕其诉讼请求向本院提交了事故认定书一份、车险医疗查勘报告一份、车辆保险抄单复印件一份、维修费发票复印件一份、机动车辆估损清单复印件一份、通联通业务单笔电子凭证一份、机动车辆索赔权转让书复印件一份，被告对上述证据均无异议，对原告主张的事实本院均予以确认。本院认为，高密市建清机械厂为其名下的鲁Ｖ×××××号牌货车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，原告为高密市建清机械厂签发保险单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，发生保险事故后，原告应按保险合同约定承担对鲁Ｖ×××××号车车辆损失的赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本案原告承担责任后，有权按照事故责任比例向侵权人被告徐塘追偿。本案被告徐塘驾驶的鲁Ｇ×××××号车与郭东来鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，公安机关认定被告徐塘承担事故的全部责任，被告徐塘未有异议，故被告徐塘应对鲁Ｖ×××××号车车损进行赔偿，现原告依据车辆损失险保险合同的约定对鲁Ｖ×××××号车车损赔偿完毕，有权向被告徐塘追偿已经赔偿的保险金；被告徐塘对鲁Ｖ×××××号车车损33300元没有异议，本院确认，被告徐塘应偿付原告33300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告徐塘偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司33300元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司指定的中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行开户的1607XXXXXXXXXXX账户）。如果被告徐塘未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告徐塘负担（因原告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司已垫付，被告徐塘于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司指定的中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行开户的1607XXXXXXXXXXXX账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马江波二〇一七年八月八日书记员  王 琳
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初408号自诉人何志强，男，1987年4月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农村居民，住枣庄市市中区。诉讼代理人秦戈军，山东龙头律师事务所律师。被告人张庆山，男，1986年7月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2003年5月因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九年，2009年1月20日被减刑释放，2011年9月因非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月。2017年4月21日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院决定逮捕，同年5月18日枣庄市公安局市中分局执行逮捕。自诉人何志强以被告人张庆山犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人何志强及其诉讼代理人秦戈军，被告人张庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人何志强诉称，2016年6月25日凌晨3时许，自诉人与朋友一起在振兴路龙头市场西门大排档吃饭时，因故与他人发生纠纷，被告人张庆山从后面赶上来手持棒球棍击打自诉人，造成自诉人手臂左尺桡骨骨折。后经鉴定构成轻伤二级。综上恳请人民法院追究被告人故意伤害罪的刑事责任，以维护自诉人的合法权益。被告人张庆山认罪。经审理查明，2016年6月25日凌晨3时许，何志强与冯某在市中区振兴路龙头市场西门处因琐事与王帅发生纠纷，何志强与王帅进行了厮打，后张庆山持棒球棍将何志强左手臂、头部等处打伤，经枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：何志强全身多处软组织挫伤，左顶部头皮裂伤，左尺骨骨折确实存在，予以认定；评定为人体轻伤二级。另查明，2017年8月2日何志强以得到张庆山相应的赔偿为由，谅解了张庆山，并请求不再追究张庆山任何责任，望从轻处理。上述事实，被告人张庆山在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、通话记录、谅解协议书等书证，证人王某1、刘某、张某、王某2、冯某等的证言，被害人何志强的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人何志强控诉被告人张庆山犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于张庆山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张庆山的家人赔偿了何志强的经济损失并得到其谅解，均可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张庆山犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靳 峰人民陪审员  王学文人民陪审员  王清泉二〇一七年八月三日书 记 员  刘洪霞
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万敬良，男，汉族，1944年10月16日出生，退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军，男，汉族，1971年4月13日出生，工人。再审申请人万敬良因与被申请人陈军林业承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1385号民事判决和本院（2016）黑11民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万敬良申请再审称，要求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.本案是土地权属争议案件，不属于人民法院受案范围，应驳回被申请人的诉讼请求；2.一、二审法院适用法律错误。土地权属争议案件不是人民法院受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第13条规定，两个单位之间发生土地权属争议的，由设区的市、直辖市行政部门处理。所以，本案土地权属是空司部队的，嫩江县白云岱林场无权将空司部队的土地转包他人；3.本案争议的土地是申请人开垦的，已经耕种多年，一、二审法院不应将本不属于人民法院受案的案件进行判决。本院经审查认为，万敬良于2016年7月28日签收了本院（2016）黑11民终422号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万敬良的再审申请。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年八月三十一日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1951号原告：朱玉环，女，1984年4月10日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:王立平，山东兴齐律师事务所律师。被告：王新颜，女，1980年8月18日出生，汉族，住齐河县。原告朱玉环与被告王新颜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉环及其委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告王新颜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉环向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金33000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月17日从我处借款33000元，后经我多次催要被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告王新颜未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一.被告王新颜于2016年8月17日出具借条一张，内容为“借条今借现金15000（壹万伍仟圆整），现金已全部收到。借款人：王新颜2016.8.17”；二.被告王新颜于2016年8月17号出具借条一张，内容为“借条今借现金15000（壹万伍仟圆整）现金已全部收到借款人：王新颜2016.8.17”；三.被告王新颜于2017年8月17日出具借条一张，内容为“借条今借现金3000（叁仟圆整），现金已收到借款人王新颜2016.8.17”。以上事实由原告出具的被告书写借条三份、原告方及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，关于原告朱玉环主张的被告王新颜偿还借款30000元，出具借条两份及15000元的付款回单凭证和原被告双方之间的微信聊天记录截图予以证实，庭审中原告朱玉环详细讲明了借款交付的时间、地点、交付方式等，且通过聊天记录截图可以看出被告王新颜承认30000元的借款事实，故本院对该两笔借款依法予以认可，支持原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求。关于借款3000元的事实，借条的出具日期为2016年8月17日，庭审中原告朱玉环表示该笔借款不是2016年8月17日当天交付，是借条出具前三四天交付的，但原告没有提供证据证明该笔借款已经交付的事实，故本院依法不予支持，原告朱玉环可就该笔借款另行主张。关于利息，原告朱玉环主张自起诉之日起按国家规定计算至借款偿付之日止，因原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王新颜于本判决生效后七日内偿还原告朱玉环借款30000元及利息损失（利息损失：以本金30000元，自2017年5月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告朱玉环要求被告偿还借款3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告王新颜负担275元，由原告朱玉环负担37.5元，退还原告朱玉环312.5元；保全费350元，由被告王新颜负担320元，原告朱玉环负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一七年八月七日书记员  张 杰
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执300号申请人：邬某某，男，汉族。被申请人：成某某，女，汉族。原告成某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初741号民事调解书，确定由原告成某某于2017年7月27日前一次性支付被告邬某某子女抚养费30000元。调解书生效后，原告成某某拒不履行。权利人邬某某向本院申请执行，要求被执行人成某某支付其案件款30000元。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人成某某履行了案件款30000元，申请执行人邬某某现已领取案款30000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初741号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 升二〇一七年八月十日书记员 刘雅婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执318号申请执行人杜影。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。上列当事人因劳动争议一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2011）宽民初字第2503号法律文书确定的法律义务，我院依法查封了被执行人房产，但不便于执行，同时被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：（2011）宽民初字第2503号法律文书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  房 鹏审 判 员  赵旭光代理审判员  王子明二〇一七年八月十四日书 记 员  丛 明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6561号原告：张悦，女，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙翔（夫妻关系），1983年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。法定代表人：沈众，总经理。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告张悦与被告天津海泽源房地产开发有限公司（以下简称海泽源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦的委托诉讼代理人孙翔，被告海泽源公司的委托诉讼代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告逾期交付商品房利息，自2015年7月1日起至2017年4月30日止，共计人民币162708.6元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年4月15日签订购房合同，原告购买被告所开发的位于天津市南开区××侧××花园××号房屋一套，建筑面积105.7平方米，总房款人民币1838083元。按照《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，被告应于2015年6月30日前交付原告合格的房屋，如不能履行合同，被告应按照银行同期贷款利率支付原告已付款利息。2015年6月，原告收到被告通过邮政EMS投递的“柏悦花园延期入住告知函”，告知柏悦花园项目将延期交付，并承诺按照《天津市商品房买卖合同》第五条约定履行相关义务。至今原告并未收到被告交付房屋的通知，也未再次收到延期交付的通知，因此，被告已构成违约，故原告向法院提起诉讼。海泽源公司辩称，原告所述事实理由基本属实，但原告所主张的利息的计算方法与被告的计算方法有差距，经被告计算，2015年7月1日至2017年4月30日期间的违约金数额为149849.09元。被告同意按照上述金额赔偿原告，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年4月15，原、被告签订编号为2013-0035646的《天津市商品房买卖合同》，出卖方（甲方）为海泽源公司，买受人（乙方）为张悦，合同约定乙方以1838083元的价格购买甲方开发的天津市南开区××侧××花园××号房屋；甲方应于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按合同约定交付商品房，逾期在365日内或者超过上述期限的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告分别于2013年4月15日、2013年5月30日向原告出具“销售不动产统一发票”，金额总计人民币1838083元。至今被告仍未向原告交付合同约定之商品房。庭审中，原告确认2015年7月1日至2017年4月30日期间逾期交付商品房的利息为149849.09元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告依约履行了向被告支付购房款的义务，被告亦应依约于2015年6月30日前将经验收合格的涉诉房屋交付原告，但被告至今未向原告履行交付涉诉房屋的义务，违反了合同约定，应依法承担逾期交房的违约责任，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付自2015年7月1日至2017年4月30日期间逾期交房的已付款利息，符合合同约定和法律规定。庭审中，原、被告确认上述期间逾期交房的利息金额为149849.09元，系双方达成意思自治，自行处分其权利，且未违反法律禁止性规定，本院照准。综上所述，原告主张被告赔偿原告逾期交房的利息损失，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司支付原告张悦自2015年7月1日至2017年4月30日期间逾期交房利息149849.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张俊敏二〇一七年八月一日法官助理 邱淼淼书 记 员 丁 琪本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3150号原告：梁建龙，男，汉族，经理。委托诉讼代理人：孙城，男，汉族，泉山区财顺汽车保养服务部职员。被告：黄娘土，男，汉族，个体户。原告梁建龙与被告黄娘土买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员车勤独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁建龙及其委托诉讼代理人孙城到庭参加诉讼。被告黄娘土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告货款2600元、支付运费345元，赔偿损失6800元。事实与理由：原告通过网络平台，从被告处购买汽车配件并通过微信转账支付了订金600元，被告通过顺丰速运将配件发往徐州市泉山区三环西路火炬北50米泉山区顺达大众汽车服务中心，顺丰快递单号为xxxxxx1。徐州顺衡速运有限公司快递员将上述单号派送到原告上述地址，并且代收货款2000元，出具了物流服务发票一张，票额为345元。原告将配件安装调试，发现该配件实为已损件，并通过微信与被告沟通，被告表示可以退回。原告遂使用顺丰速运将配件退回，速运单号为xxxxx7，被告已在快递单签字签收。经与被告多次沟通，被告拒不退返货款及赔偿损失，故诉至法院。被告黄娘土未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，一、原告购买汽车配件时，明知购买的是二手配件，也存在二手配件购买后与其车安装调试后，可能存在不稳定性或者该二手配件不能在其车辆使用。被告与原告在购买之前已经沟通如果不能使用一个月之内包退换，来回的运费由其本人承担。在后来微信聊天记录中，原告也承认来回运费是由其负责，故本案运费应当由原告承担。二、原告与被告第一次联系退货款时，被告先垫付了1000元给原告，等被告与上家联系退款后就马上将余款全部退还给原告，这个过程中，原告没有过问一句，一味认为被告不退还余额。现上家已退还货款，只要原告撤诉，被告将马上付还货款余额。三、原告要求赔偿6800元损失无理无据，随意夸大损失。四、原告并未与被告充分沟通退还货款，轻率诉至法院，浪费司法资源，应由原告承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告梁建龙经营顺达大众汽修厂（泉山区财顺汽车保养服务部），因客户维修玛莎拉蒂车辆需要，从被告黄娘土处购买方向机拆件，约定价款为2600元。原告于2017年4年11日微信支付被告定金600元，被告遂将配件邮寄给原告。原告于2017年4月13日委托顺丰速运代收原告支付的余下货款2000元及运费345元。原告收到货物后，将配件装配到玛莎拉蒂轿车，并委托徐州市普利轮胎经营部对车辆前轮定位进行调试校正，原告因此支出定位校正费600元。因经校正发现涉案配件为已损件，原告与被告经微信协商退货。2017年4月21日原告微信示：“……你把货款退给我就行了，运费算我的……”，被告于同年4月24日微信示：“方向机包用一个月，过期不退，要货款，把代收取消”，原告微信示：“取消代收货款之后，你会用什么方式什么时间把退货款给我”，被告微信示：“退货即退款”。原告委托顺丰速运将汽车配件邮寄给被告，被告于2017年4月25日签收。经原告催要，被告于2017年5月3日微信退还原告1000元货款，其余货款1600元至今未予退还。原告梁建龙为证明其产生的损失事实，向本院提交了泉山区财顺汽车保养服务部出具的清单及拆装调试配件、更换助力油管的照片一组，证明更换配件支出8升方向机助力油，每升300元，为2400元；使用助力油管两套（含空心螺丝及铜质密封件），每套460元，为920元；前轮定位花费600元；拆装方向机用32个工时，每工时90元，为2880元，以上损失共计6800元。被告黄娘土未到庭进行质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人支付标的物的义务，并应当按照约定的符合合同目的的标准交付标的物。本案中，原告支付价款购买被告出售的汽车配件，双方之间的买卖合同关系成立。原告按照约定向给付了货款，被告即应当向原告交付符合合同目的标准的产品。因被告提供的产品不符合约定要求，经双方协商，被告同意退货并返还货款。现原告已将产品退还给被告，被告应当向原告返还货款。原告主张被告返还1600元货款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的运费，被告辩称在微信记录中，原告承认来回运费由其负责，故本案运费应当由原告承担。根据原被告之间的微信聊天记录显示，虽2017年4月24日原被告双方经协商形成原告承担运费、被告及时返还货款的意见，但被告收到退货后并未按照有利于实现约定目的的方式及时退还货款，至今仍拖欠原告货款1600元，违反了双方之间的约定，原告即可解除约定不再按该约定内容履行。被告向原告出售的产品不符合约定标准，致使原告无法使用，被告应当承担该产品因退货产生的运费。原告主张345元有发票予以证实，本院予以确认。关于原告主张的损失，本院认为，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告出售的配件不符合合同目的的标准，致使原告购买产品的合同目的无法实现，构成违约，应当承担因产品不合格而给原告造成的损失。因泉山区财顺汽车保养服务部系原告本人经营，故结合原告拆装、调试、拆卸所必须支出的助力油、油管、定位、工时价格，对原告主张的损失，本院酌定支持4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄娘土于本判决生效后十日内向原告梁建龙支付货款1600元、运费345元、损失4000元，合计5945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黄娘土负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二〇一七年八月二日书记员 李欣睿
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初294号原告：尹剑，男，汉族，生于1982年4月21日，住南召县。原告：尹刚，男，汉族，生于1985年3月4日，住南召县。原告：尹平丽，女，汉族，生于1988年4月11日，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师，系三原告共同的诉讼代理人。被告：南召县人民医院，住所地河南省南召县城区光明路西段，组织机构代码41910543-4。法定代表人：张庆超，任院长职务。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。原告尹剑、尹刚、尹平丽与被告南召县人民医院医疗损害责任纠纷一案，三原告申请缓交案件受理费，2016年1月27日本院批准三原告先交纳1000元受理费，其他部分暂缓至庭审后7日后交齐。本案于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月15日、2017年7月24日两次公开开庭进行了审理，但原告在本院准许缓交的期限届满后没有按照最后变更的诉讼请求100000元的金额足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹剑、尹刚、尹平丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1000元，由原告尹剑、尹刚、尹平丽负担。审判长  段延中审判员  张 玲审判员  赵 平二〇一七年八月二十八日书记员  唐昌伍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢750号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：武善成，男，汉族，居民。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人武善成等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院(2006)平民初字第2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一七年八月十五日书记员  牛现朋
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初742号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							孙路敏																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987.05.29																							文化程度																							本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号5栋3单元1楼1号																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕740号																															指控事实																							2017年5月22日23时10分许，被告人孙路敏饮酒后驾驶一辆车牌号为川AXXXXX的黑色“途锐”小型越野客车在道路上行驶，当其沿本市武侯区人民南路由南向北行驶至人民南路四段 51号门前路段处时，被民警临检查获。经酒精呼气检测，孙路敏呼出气体中酒精浓度为180. 6mg/100ml。经依法提取被告人孙路敏的血样鉴定，其血液乙醇浓度为（193. 3±9. 3) mg/100ml ,系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人孙路敏违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙路敏当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孙路敏犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人孙路敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月三十日													书 记 员 史雅莉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第1151号原告：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道华夏江岸星城4栋201室，组织机构代码59180519-2。法定代表人：罗辉波，董事长。被告：彭香莲，女，1969年12月10日出生，住吉安市安福县，被告：叶炳极，男，1971年12月15日出生，住吉安市安福县，被告：安福县吉昌铸造有限公司，住所地吉安市安福县工业园内，组织机构代码59184754-4。被告：黄朝晖，男，1961年5月17日出生，住吉安市吉安县，原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告叶炳极、彭香莲、安福县吉昌铸造有限公司、黄朝晖借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费9163元，减半收取计4582元，由原告负担。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  聂 芳二〇一七年八月七日书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6129号原告：刘家洪，男，1967年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：冯棉杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：佛山市御点装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：巫淦金。本院于2017年4月28日受理原告刘家洪诉被告冯棉杰、佛山市御点装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。2017年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家洪撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为393.75元（原告已预交），由原告刘家洪负担。审判员  孙秀娟二〇一七年八月二十四日书记员  罗静雯
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初473号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，统一社会信用代码：91511133078892416P。负责人：毛志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗强，男，该公司工作人员。被告：曹才富，男，汉族，1967年9月8日出生，住四川省马边彝族自治县。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司诉被告曹才富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司承担。审判员  王建蓉二〇一七年八月二十八日书记员  胡 峻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执452号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号。法定代表人ＸＸ菊，该行行长。被执行人邹志付，男，1965年12月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人韦紫微，女，1970年10月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人钟裕兵，男，1965年6月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人刘仪安，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与邹志付、韦紫微、钟裕兵、刘仪安借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0221民初708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邹志付、韦紫微、钟裕兵、刘仪安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹志付、韦紫微、钟裕兵、刘仪安的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邹志付、韦紫微、钟裕兵、刘仪安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初708号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十二日书记员  覃晓霜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初8071号原告：秦瑞凤，女，1964年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：江苏建业建设集团有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳路399号。法定代表人：蒋国权本院在审理原告秦瑞凤与被告江苏建业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦瑞凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦瑞凤自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦瑞凤撤回起诉。案件受理费209元，由原告秦瑞凤负担。代理审判员  张建轩二〇一七年八月七日书 记 员  张凯跃
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11001号原告：杨仁生，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告：厦门赛文空间装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路50-52号北楼302单元，统一社会信用代码91350206MA349B1CXE。法定代表人：骆诗杰，总经理。原告杨仁生与被告厦门赛文空间装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月8日，杨仁生以双方已达成和解，厦门赛文空间装饰设计有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁生的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨仁生撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨仁生负担。代理审判员 （张佩虹）二〇一七年八月八日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初489号原告：抚顺某某厂，住所地，抚顺市东洲区。法定代理人：蒙某某，系该厂厂长。委托代理人：杨某某，系该厂员工。委托代理人：张某某，系某某律师事务所律师。被告：沈阳某某汽车部件制造有限公司。住所地，沈阳市皇姑区。法定代表人：崔某某，系该公司执行董事。原告抚顺某某厂诉被告沈阳某某汽车部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺某某厂的委托代理人杨某某、张某某、被告沈阳某某汽车部件制造有限公司的法定代表人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系加工承揽合同关系，自2013年10月16日起，被告开始在原告单位订做锻件，原、被告双方共签订了21份《加工定作合同》，合同总金额为1482802.40元。按照双方的合同约定，被告应在货到一个月内付款。在近两年的时间内，原告均按照合同约定及时为被告提供合格的锻件产品，但被告未按照合同的约定及时支付各批货物的货款。至今被告累计拖欠原告货款61161.20元，虽经原告多次催要，被告至今仍然未予支付。被告这种拖欠货款的行为违反了合同义务，已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。故原告诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠的货款61161.20元，逾期付款违约金4816.44元，以上共计65977.64元。保全费、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符需要相关证据予以佐证。经审理查明，自2013年10月16日起，被告开始在原告单位订做锻件，原、被告双方共签订了21份《加工定作合同》，各份合同均约定了加工零件的型号、规格、技术要求、加工零件的单价、质量验收期限、付款方式、货物交易方式等合同条款，合同总金额为1482802.40元，扣除不合格返件货款1641.2元，总货款为1481161.2元。被告先后用银行承兑汇票的形式支付货款1420000元。原告于2013年11月20日起，至2015年8月29日先后向被告开具增值税专用发票20张，金额共计1438706.2元。被告尚欠原告货款61161.2元。本院所确认的上述事实，有《加工定作合同》、银行承兑汇票、发货明细、增值税专用发票等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事主体在平等、自愿的基础上订立了合同，合同各方均应当按照合同中约定的条款，全面的实际履行各自的义务。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上订立了《加工定作合同》，原、被告双方都应当按照该合同约定的条款履行各自的义务，以全面实现合同的目的。本案原告抚顺某某厂依照约定为被告加工锻件，并且将加工的锻件交付给被告，但被告并未按时将相应的货款支付被原告，其行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，故原告抚顺某某厂的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。就原告抚顺某某厂主张被告方支付4816.44元逾期付款违约金一节，因被告方延迟履行付款义务，原告方有权要求被告方支付逾期利息，故本院对原告的此项主张予以支持。就被告主张，发货明细显示的第1、2、12、13、15、18、19、20、22、29页不是崔某某本人签字，我方不认可已经收到上述发货明细中记载的货物一节，因上述发货明细表中显示的货物原告方均已向被告方开具了增值税专用发票，并且这些发票被告方均已认证，故本院对被告的此项主张不予支持。就被告主张原告方为其加工的锻件中有不合格产品，应当扣除相应货款一节，虽然被告方在庭审过程中向本院提供了照片、及相关证明等证据材料予以证明其主张，但上述证据材料均不足以证明不合格锻件为原告方所加工，故本院对被告的此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：自本判决生效之日起,被告沈阳某某汽车部件制造有限公司支付原告抚顺东华锻压厂货款61161.2元，逾期违约金4816.44元，共计65977.64元。案件受理费724.72元（原告已预交）、保全费690元，由被告沈阳某某汽车部件制造有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一七年八月一日书记员 陈冬卉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1577号之一申请执行人永康市飞扬蓄电池制造有限公司，住所地永康市石柱镇下里溪工业基地。法定代表人王俊江。被执行人赵慧超，男，1986年11月23日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人永康市飞扬蓄电池制造有限公司与被执行人赵慧超买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵慧超所有的位于金融机构的存款账号。现因本案已经强制执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵慧超所有的位于金融机构的存款账号的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年八月十五日书记员  马俊豪
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2513号原告：德州美恒碳纤维有限公司，住所地德州天衢工业园东地北路175号。法定代表人：李庆国，经理委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权被告：孙玉新，男，汉族，1986年9月14日出生，住北京市昌平区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款100000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一七年八月二日书记员  刘 辉