福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3276号原告：张婷婷，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。被告：施俊杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告张婷婷与被告黄春红、施俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，被告黄春红在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。2017年1月4日，本院依法作出（2016）闽0502民初3276号民事裁定，裁定驳回被告黄春红对本案管辖权提出的异议，被告黄春红不服，依法提起上诉。2017年5月15日，福建省泉州市中级人民法院依法作出（2017）闽05民辖终659号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告张婷婷的委托诉讼代理人曹君莹及被告黄春红的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼，被告施俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄春红、施俊杰立即返还原告张婷婷借款14万元整并支付该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告黄春红、施俊杰承担。事实和理由：被告黄春红因需向原告张婷婷借款共计14万元整，并出具《借条》一份归原告张婷婷收执为凭，该款至今未还。被告黄春红与被告施俊杰系夫妻关系，上述债务发生于被告黄春红、施俊杰的婚姻关系存续期间，依法应由被告黄春红、施俊杰共同偿还。原告张婷婷为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。黄春红辩称，本案款项14万元是双方民间标会款结算转成借条，应当驳回原告张婷婷的诉讼请求；被告黄春红与施俊杰已于2016年10月10日办理离婚登记手续。施俊杰未作答辩。原告张婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄春红、施俊杰则未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张婷婷依法提交了原告张婷婷居民身份证、被告黄春红户籍信息、二被告结婚登记档案、《借条》作为证据。为查明本案相关事实，本院依法向泉州市鲤城区民政局婚姻登记处调取二被告《离婚登记审查处理表》。被告施俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面对原告张婷婷提供的证据及本院依法调取的二被告《离婚登记审查处理表》提出异议，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告张婷婷提交的证据与本院依法调取的二被告《离婚登记审查处理表》具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春红、施俊杰于2005年2月24日办理结婚登记，于2016年10月10日办理离婚登记。2016年11月22日，被告黄春红向原告张婷婷出具《借条》一份，《借条》载明被告黄春红因生意周转向原告张婷婷借款14万元，未载明借款利息、逾期利率和借款期限。后因催讨未果，原告张婷婷遂于2016年12月6日提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告施俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告张婷婷主张被告黄春红向其借款14万元，双方存在民间借贷关系，有原告张婷婷提供的《借条》等为证，被告黄春红虽抗辩该款系民间标会款结算后转成借条，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告张婷婷的主张，证据确实充分，本院予以采信。原告张婷婷与被告黄春红之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《借条》未载明借款期限，原告张婷婷可随时请求被告黄春红返还，被告黄春红未举证证明曾向原告张婷婷偿还过借款，故原告张婷婷请求被告黄春红立即偿还借款14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张婷婷起诉催告后，被告黄春红仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，原告张婷婷诉请要求被告黄春红支付借款自起诉之日即2016年12月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，应予支持。本案诉争债务，原告张婷婷举证不足以证明发生于被告黄春红、施俊杰夫妻婚姻关系存续期间，故原告张婷婷主张本案诉争债务属于被告黄春红、施俊杰夫妻共同债务并请求被告施俊杰承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予采纳和支持。被告施俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷借款14万元，并支付该款按照年利率6%，自2016年12月6日起计算至实际还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告黄春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  林玉玲二〇一七年八月十四日书 记 员  周戴龙速 录 员  林海峰本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。