湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初881号原告：颜卫华，女，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县永乐江镇。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：李政林，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县新洲乡。委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。被告：李新华，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇。委托诉讼代理人：段明华，湖南辰辉律师事务所律师。被告：颜金娟，女，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县新洲乡，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。地址：安仁县五一北路。负责人：周外衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司职工。被告：周邦文，男，汉族，湖南省安仁县人，安仁县机关养老站干部，住安仁县永乐江镇城西居委会。委托诉讼代理人：张毓，男，安仁县机关事业养老保险站法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。地址：郴州市苏仙区。负责人：张林文，系该公司总经理。原告颜卫华与被告李政林、李新华、颜金娟、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司（以下简称人民财保安仁支公司）、周邦文、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日、2017年6月15日二次在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告颜卫华及其委托诉讼代理人谢春丽、被告李政林及其委托诉讼代理人谭仁开、被告李新华及其委托诉讼代理段明华、被告周邦文及其委托诉讼代理张毓、被告人民财保安仁支公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告颜金娟、被告人民财保郴州市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜卫华诉称，2016年1月31日20时45分左右，被告李政林驾驶车牌号为湘DH4**的小型轿车从安仁县永乐江镇七一广场方向驶往安仁县永乐江镇七一东路方向，当车行驶至安仁县七一西路加油站附近路段时，恰遇被告李新华由南往北横过道路，湘DH4**小型轿车急忙向右打方向避让时刮撞被告李新华，又与其右侧车道行驶的湘LRY0**小型普通客车发生碰撞，致使车辆又撞到在道路最右侧车道行驶的原告颜卫华骑行的自行车和吴志平驾驶的湘L965**普通二轮摩托车，造成了原告颜卫华、被告李新华、吴志平受伤，原告的自行车及其他相关车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送到安仁县中医院救治，诊断为左内踝骨折、右股骨颈骨折，住院3天；2016年2月3日转院到郴州市第一人民医院骨科住院治疗，住院47天；2016年3月21日转到该院康复科继续住院治疗，住院11天。此事故经安仁县交警大队认定，被告李政林负事故主要责任，被告李新华负事故次要责任，原告颜卫华及周邦文、吴志平等无责任。出院后，原告的伤情经郴州市庆兴司法鉴定所司法鉴定，构成九级伤残，并需继续治疗费用11000元，出院后误工日期为365天、护理期150日、营养期180日，鉴定费1900元。这次交通事故造成了原告经济损失370368.2元。被告李政林、周邦文驾驶的小型轿车均购买了保险，且在保险期内。为维护原告的合法权益请求法院：1、判令被告李政林、李新华、颜金娟连带赔偿原告330368.2元；2、判令被告人民财保安仁支公司对原告的损失330368.2元在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告周邦文赔偿原告各项经济损失28949元，被告人民财保郴州市分公司在被告周邦文购买交强险及商业险范围内予以承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告李政林辩称，道路交通事故认定书不能作为本案划分当事人赔偿责任的唯一依据，周邦文对原告受伤存在一定的过错责任，也应依法承担受益人赔偿义务，原告的损失没有依据，且赔偿标准过高，原告的损失先由两个保险公司在交强险限额内先赔偿240000元，剩余部分再按责任划分。另外，被告李政林已为原告垫付费用69384.47元。被告李新华辩称，道路交通事故认定书不能作为本案划分当事人赔偿责任的唯一依据，周邦文对原告受伤存在一定的过错责任，也应依法承担受益人赔偿义务，原告的损失没有依据，且赔偿标准过高，原告的损失先由两个保险公司在交强险限额内先赔偿240000元，剩余部分再按责任划分。被告人民财保安仁支公司辩称，湘LDH4**小车在人民财保安仁支公司购买了交强险，且在保险期内，湘LRY0**小车属无责任方，也应承担10%的赔偿责任。被告周邦文辩称，本次交通事故周邦文是受害人，安仁县交警大队对交通事故责任进行了认定，周邦文不承担责任。被告颜金娟、人民财保郴州市分公司没有答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月31日20时45分左右,被告李政林驾驶被告颜金娟的湘DH4**小型轿车从安仁县永乐江镇七一广场方向驶往安仁县永乐江镇七一东路方向,当车行驶至安仁县永乐江镇七一西路加油站附近路段时,恰遇被告李新华由南往北横过马路,湘DH4**小型轿车向右避让时刮撞被告李新华,又与其右侧车道由被告周邦文驾驶的湘LRY0**小型普通客车发生碰撞，致使车辆又撞到在道路最右侧车道行驶的原告颜卫华骑行的自行车和吴志平驾驶的湘L965**普通二轮摩托车造成颜卫华、李新华、吴志平受伤，湘DH4**小型轿车、湘LRY0**小型普通客车、自行车、湘L965**普通二轮摩托车受损的交通事故。2016年3月9日安仁县公安局交警大队作出安公交认字（2016）第00028号《道路交通事故认定书》，认定被告李政林承担本次事故主要责任，被告李新华承担本次事故次要责任，被告周邦文、原告颜卫华及吴志平不承担本次事故责任。原告受伤后，被送往安仁县中医院治疗3天，转入郴州市第一人民医院住院58天，住院医药费共计70704.77元(3874.37元+58827.90元+8002.50元)，门诊医药费共计12488.10元，医药费共计83192.87元，其中被告李政林垫付49808.47元（安仁中医院住院费3874.37元+郴州市第一人民医院住院费43000元+门诊费2934.10元）。2016年7月4日，郴州市庆兴司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，出具了郴庆兴所（2016）临鉴定第104号司法鉴定意见书，原告颜卫华的伤残等级评为九级。同时，对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，出具郴庆兴所（2016）临鉴定第105号司法鉴定意见书，评定原告误工期365日、护理期150日、营养期180日，花鉴定费1900元。被告李政林对上述两个鉴定不服提出重新鉴定。2016年12月19日，本院委托郴州市科诚司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，出具了郴科诚鉴所（2016）临鉴字第1470号司法鉴定意见书，评定原告误工期365日、护理期150日、营养期180日；对原告的后期治疗费进行鉴定，出具了郴科司鉴所（2016）临鉴字第1471号司法鉴定意见书，评定原告取出固定物的后续治疗费11000元；对原告的伤残等级进行鉴定，出具了郴科诚（2016）临鉴定第1469号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级。花鉴定费2200元，被告李政林支付交通费700元。原告颜卫华以郴州市第一人民医院复查其右股骨坏死，对郴科诚司鉴所（2016）临鉴定第1469号司法鉴定意见书不服，申请重新鉴定，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年5月12日，湘雅二医院司鉴中心出具了湘雅二医院司法鉴定中心（2017）临鉴字596号司法鉴定意见书，原告的伤残评为九级，花鉴定费800元，原告颜卫华支付交通费273元。原告的父亲颜保民与母亲侯保凤均生于1944年10月10日并生育了4个子女，且居住在县城，原告之子周懿生于2000年12月24日。在本次交通事故中被告李政林共为原告支付52708.47元（医药费49808.47元+交通费700元+鉴定费2200元）。2015年湖南省城镇居民年人均可支配收入28838元、城镇居民年人均消费性支出19501元、居民服务业和其他服务业年平均工资42494元。以上事实，原、被告无争议，本院予以确定。原、被告有争议的事实：1、原告的损失数额及计算标准方法；2、被告周邦文、颜金娟是否承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、原告颜卫华的身份证，拟证明原告主体适格；2、被告李政林、李新华、颜金娟、周邦文的身份证，拟证明被告身份适格；3、道路交通事故认定书及现场勘查图、询问笔录，拟证明交通事故发生事实、责任划分及事故车辆情况；4、原告病历，拟证明原告住院治疗61天；5、住院发票、收据，拟证明原告支付医药费25710.4元；6、陪护证明，拟证明原告住院需要一人护理；7、抚养人身份信息，拟证明被抚养人的基本情况；8、郴州市庆兴司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残，继续治疗费11000元、误工期365日、护理期150日、营养期180日；9、鉴定费发票，拟证明鉴定费1900元；10、医疗费发票，拟证明原告医疗费7169元；11、交通费及住宿费，拟证明重新鉴定所产生1043元；12、郴州市人民医院检查报告，拟证明原告右股骨坏死；13、湘雅第二医院司法鉴定书，拟证明原告构成九级伤残（证据10—13为第二次开庭证据）。被告李政林为支持其辩称理由，提供了下列证据：1、医药费发票收据，拟证明为原告垫付47384.47元；2、转账凭证，拟证明转账35000元给原告；3、鉴定费、租车费和检查费，拟证明支付费用3324元；4、科诚司鉴所司法司鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残、后期治疗费11000元，误工期365日、护理期150日、营养期180日。被告李新华为支持其辩称理由，提供了下列证据：1、监控视频，拟证明李政林车速过快，承担本次事故主要责任，周邦文操作不当，承担次要责任。被告人民财保安仁支公司为支持其辩称理由，提供了以下的证据：1、保单，拟证明被告李政林驾驶的车辆投保了交强险，且在保险期内。被告颜金娟、周邦文、人民财保郴州市分公司没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、6、7、9、12没有异议；原告对被告李政林提供的证据1、2、3、没有异议，原告颜卫华、被告李政林、周邦文对被告人民财保安仁支公司提供的证据1没有异议，本院予以认定；被告李政林、李新华对原告提供的证据3，真实性没有异议，对证明方向有异议，认为安仁县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定周邦文没有责任是错误的，本院认为，安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2016）第00028号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，处理结果符合法律规定，本院予以认定；被告对原告提供的证据5提出异议，认为医药费发票没有盖章，本院认为，原告的医药发票没有盖章，是由医院疏忽造成的，医药费发票与原告病历及住院清单相佐证，因此，本院对该证据予以认定；被告对原告提供的证据8提出异议，要求重新鉴定，本院委托郴州科诚司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行了重新鉴定，因此该证据不作为本案的处理依据；被告对原告提供的证据10提出异议，认为出院后的医药费用包括在后期治疗11000之中，本院认为，原告的门诊医药费用是原告的治疗实际支出费用，而司法鉴定中的后期治疗11000元，是原告骨折内固定拨出需要的费用，不包括已支付的门诊治疗医药费，因此，本院对该证据予以认定；被告对原告提供的证据11提出异议，表示不予认可，本院认为该证据是原告重新鉴定所产生的实际费用，本院予以认定；被告对原告提供的证据13提出异议，认为鉴定不科学，是原告单方面进行鉴定的，本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第596号司法鉴定意见书，是原告提供郴州市人民医院的检查报告：原告右股坏死，要求对伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残作出的鉴定结论，因此，对该证据予以认定；原告对被告李政林证据4中的郴科诚鉴所（2016）临鉴字第1469号司法鉴定书提出异议，并提供新证据要求重新鉴定，本委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，因此，对郴科诚鉴所（2016）临鉴字第1469号司法鉴定意见书不作为本案的处理依据；被告李政林，周邦文对被告李新华提供的证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为该视频资料是安仁县交警大队作出交通事故责任认定书依据之一，且在《道路交通事故认定书》中，已对责任划分明确，因此，对该证据的证明目的，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按各自过错的比例承担责任。根据安公交认字（2016）第00028号《道路交通事故认定书》，被告李政林承担本次事故主要责任，被告李新华承担本次事故的次要责任，原告颜卫华和被告周邦文不承担本次事故的责任。因此，被告周邦文及人民财保郴州市分公司在本案中不承担责任。被告颜金娟虽然是湘DH4**车辆所有人，但被告李政林具有驾驶资质，因此，被告颜金娟在本案中不承担赔偿责任。被告人民财保安仁支公司对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。本院酌定，被告李政林负担比例为70%，被告李新华负担比例为30%。原告要求被告赔偿财产损失1000元，没有提供证据，本院不予支持。原告颜卫华的合理损失如下：1、医药费83192.87元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；4、营养费5400元（30元/天×180天）；5、误工费53889元（53889元/年÷365天×365天）；6、护理费17463.29元（42494元/年÷365天×150天）；7、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、被抚养人生活费23401.20元【（19501元/年×3年÷2×20%）+（19501元/年×18年÷4×20%）】；10、交通费973元（700元+273元）；11、鉴定费4900元。以上1-4项为医疗赔偿费用合计105692.87元，由被告人民财保安仁支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余95692.87元，由被告李政林赔偿66985元（95692.87×70%），被告李新华赔偿28707.86元（95692.87×30%）；5-10项为伤残赔偿费用合计221078.49元，由被告人民财保安仁支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余111078.49元，由被告李政林赔偿77754.94元（111078.49×70%），被告李新华赔偿33323.55元（111078.49×30%）；鉴定费4900元，由被告李政林赔偿3430元（4900×70%），被告李新华赔偿1470元（4900×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司在交强险限额内赔偿原告颜卫华医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元；二、被告李政林赔偿原告颜卫华医疗费用66985元、伤残赔偿费用77754.94元，鉴定费3430元，合计148169.94元，减去已支付52708.47元，还应赔偿原告颜卫华95461.47元；三、被告李新华赔偿原告颜卫华医疗费用28707.86元、伤残赔偿费用33323.55元，鉴定费1470元，合计63501.41元；四、驳回原告颜卫华其他诉讼请求。上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，由被告李政林承担4231元，被告李新华承担1813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  谢安林二〇一七年八月二十一日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。