安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1889号原告：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。法定代表人：徐立新，董事长。委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。被告：安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路东、竹西路南，统一社会信用代码91340100MA2MXWMU3A。法定代表人：何强，董事长。被告：安徽广霖模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与泰山路交口以南，统一社会信用代码91340123MA2MY46EXW。法定代表人：何强，总经理。被告：江阴广霖塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇工业三路北侧，统一社会信用代码913202810645806069。法定代表人：胡荷珍，总经理。被告：何强，男，1970年11月11日生，汉族，安徽广顺模塑科技股份有限公司法定代表人，住江苏省江阴市，被告：杜雪芬，女，1970年12月14日生，汉族，无业，住江苏省江阴市，被告：何怡晨，女，1993年5月10日生，汉族，无业，住江苏省江阴市，原告安徽德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）与被告安徽广顺模塑科技股份有限公司（以下简称广顺公司）、安徽广霖模塑科技有限公司（以下简称安徽广霖公司）、江阴广霖塑业有限公司（以下简称江阴广霖公司）、何强、杜雪芬、何怡晨融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告德润公司的委托诉讼代理人王涛，被告广顺公司、安徽广霖公司的法定代表人何强，被告何强到庭参加了诉讼。被告江阴广霖公司、杜雪芬、何怡晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广顺公司立即向原告支付租金人民币3939889.06元，违约金73372.91元（按日万分之五标准分段暂计算至2017年1月22日，其后违约金以全部所欠租金为基数按日万分之五标准顺延计算至全部所欠租金付清时止），名义货价1000元；2、判令被告广顺公司承担原告为实现本案债权支付的律师费28200元及诉讼保全担保费17900元；3、判令被告安徽广霖公司、江阴广霖公司、何强、杜雪芬、何怡晨承担连带责任清偿上述全部债务；4、本案诉讼、保全费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2项中诉讼保全担保费变更为13900元。事实和理由:2015年8月12日，原告与被告一签订编号为德润融租合字（2015）第0019号《融资租赁合同》一份，约定由原告通过与被告一签订《设备转让协议书》，出资购买被告一自有的设备，再出租给被告一使用，租赁期限36个月。合同还约定：租赁物的所有权属于原告，被告一租赁期内只有使用权，在清偿本合同项下所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告，除原告外的其他任何人无权处理租赁物；租金共分12期，每3个月偿还一期，若延迟偿付租金，应按延付金额的万分之五每日向原告支付违约金。被告安徽广霖模塑科技有限公司、江阴广霖塑业有限公司、何强、杜雪芬、何怡晨为被告一提供连带责任保证，分别与原告签订了保证合同，保证担保的范围包括租金、违约金、利息、损失赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告依约履行了全部义务，出资450万元购买了被告一指定的设备并将其租赁给被告一使用。2015年8月，被告一名称自安徽广顺塑胶科技有限公司变更登记为安徽广顺模塑科技股份有限公司。合同履行中，原告与被告安徽广顺模塑科技股份有限公司、合肥圣锦塑胶有限公司签订《补充协议》，对《融资租赁合同》附表三租金偿还计划表项下的未偿租金的支付时间和金额进行了调整。调整后的《未偿还租金偿还计划表》自2016年5月25日出现逾期，2016年6月25日到期租金仅支付4798.44元，根据合同约定，原告有权要求被告立即支付全部到期及未到期的租金及违约金。原告德润公司对其诉称提供的证据为：1、德润融租合字（2015）第0019号《融资租赁合同》及其附件：《设备转让协议书》、《设备转让明细表》、《设备转让交接单》、《概算表》、《租赁物品明细表》、《租赁物品交接单》、《租金偿还计划表》；2、德润法保合字（2015）第0019-1号、第0019-2号《法人保证合同》，德润个保合字（2015）第0019-1号、第0019-2号、第0019-3号《个人保证合同》；3、付款指令、原告银行付款单据；4、安徽广顺模塑科技股份有限公司企业公示信息；5、德润融租合字（2015）第0019号《融资租赁合同》补充协议及其附件《未偿还租金偿还计划表》；6、被告付款单据（2016年4月以后）；7、租金、违约金计算表；8、《聘请律师合同》、法律服务费发票及转账单据；9、《委托保证合同》、担保费转账单据、发票、保全担保书。被告广顺公司、安徽广霖公司、何强辩称：原告陈述属实，希望双方协商解决，另被告广顺公司2017年4月5日处置了部分租赁物，偿还原告110万元。被告广顺公司、安徽广霖公司、何强未提供证据。被告江阴广霖公司、杜雪芬、何怡晨未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月12日，原告（出租人、甲方）与安徽广顺塑胶科技有限公司（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》，载明：甲方愿按乙方的要求购买有关财产并出租给乙方以收取租金，乙方以租回使用为目的，向甲方出售本合同附件所列的乙方自有物件，甲方应乙方的要求，向乙方出资购买租赁物并租回给乙方使用。其中第五条租期及租金1、甲方向乙方支付租赁物价款之日即为正式起租日，租期为三年，甲方在投放本租赁物价款前叁日，由乙方向甲方一次性支付融资租赁合同附表三约定的履约保证金，履约保证金不计利息，在乙方违约的情况下，甲方有权用乙方交付的履约保证金冲抵乙方应付的违约金、租金及其他款项。乙方如不支付履约保证金，甲方可拒绝支付设备价款。5、如乙方出现延迟偿付租金，则乙方付给甲方的款项（不包括乙方已付的履约保证金）应先冲违约金，再冲租金；不足部分，甲方有权继续追究乙方违约责任。第九条租赁期满后租赁物的处理。租赁期届满时，在甲、乙双方按期结清所有债权债务后，本合同项下租赁物由乙方留购。甲方同意按融资租赁合同附表三所列名义货价，将租赁物只售于乙方，并于甲、乙双方按期结清所有债权债务后十日内办理所有权转移手续。甲方承诺转移所有权时，该租赁物所有权无任何瑕疵。第十一条违约责任2、乙方若延迟偿付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；3、乙方若有一期租金拖欠达十日以上或出现第二次租金延付，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金及违约金；甲方也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求乙方立即支付到期租金、违约金、赔偿经济损失（包括但不限于未到期的全部租金）；7、一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。本合同主要附件：（1）《设备转让协议书》；（2）融资租赁合同附表一《概算表》；（3）融资租赁合同附表二《租赁物品明细表》、《租赁物品交接单》；（4）融资租赁合同附表三《租金偿还计划表》；（5）德润法保合字（2015）第0019-1号、第0019-2号《法人保证合同》；（6）德润个保合字（2015）第0019-1号、第0019-2号、第0019-3号《个人保证合同》。同日，原告（甲方、买方）与安徽广顺塑胶科技有限公司（乙方、卖方）签订的《设备转让协议书》约定:双方根据标的物的购入年限及完好情况协商并确认，乙方将自有、自用的本《设备转让协议书》项下的标的物以总价肆佰伍拾万元的价格转让给甲方，该标的物的详细情况见《设备转让明细表》；甲方于本协议生效之日起，一次性向乙方支付该标的物价款肆佰伍拾万元人民币。该协议书所附的《设备转让明细表》列明了设备名称、规格型号及数量等。融资租赁合同附表一《概算表》载明：租赁物品的设置场所位于安徽广顺塑胶科技有限公司，融资租赁期限约36个月，概算金额肆佰伍拾万元，每3个月偿付一次等。融资租赁合同附表三《租金偿还计划表》载明：租赁物支付价款总额4500000元，租金总额4982625元，租金偿付日期自2015年11月12日至2018年8月12日，履约保证金90万元，名义货价1000元。同日，被告安徽广霖公司、江阴广霖公司、何强、杜雪芬、何怡晨分别与原告签订《法人保证合同》和《个人保证合同》，承诺为上述《融资租赁合同》项下租金、违约金、利息、损失赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。安徽广顺塑胶科技有限公司向原告支付了履约保证金90万元。2015年8月12日，原告向安徽广顺塑胶科技有限公司账户转账支付4500000元。另查明，2015年8月，安徽广顺塑胶科技有限公司变更登记为安徽广顺模塑科技股份有限公司。在被告广顺公司支付第1、第2期租金后，原告与被告广顺公司、合肥圣锦塑胶有限公司于2016年3月28日签订德润融租合字（2015）第0019号《融资租赁合同》补充协议及其附件《未偿还租金偿还计划表》，对《融资租赁合同》附表三租金偿还计划表项下的未偿租金的支付时间和金额等进行了调整，并约定合肥圣锦塑胶有限公司可代为支付。调整后的《未偿还租金偿还计划表》被告广顺公司已支付第1、2期租金合计166250元，自第3期开始逾期，第3期租金尚余140826.56元未予支付。剩余租金为3939889.06元。诉讼中，被告广顺公司将该《融资租赁合同》项下的部分租赁物出售，设备买方于2017年4月5日支付原告110万元，根据《融资租赁合同》的约定，所付款项110万元可抵付违约金（截至2017年4月5日违约金按日万分之五计算为217178.91元）和租金882821.09元，剩余租金应为3057067.97元，此后的违约金以3057067.97元为基数按日万分之五的标准计算至租金清偿之日止。德润公司为本案诉讼聘请律师，签订《聘请律师合同》，并于2017年3月7日支付律师费28200元。德润公司为本案诉讼保全委托合肥国控建设融资担保有限公司提供诉讼保全担保，签订了《委托保证合同》，并于2017年3月24日支付担保费13900元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～9在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告德润公司与被告广顺公司签订的《融资租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，应认定合法有效。原告已履行了《融资租赁合同》约定的义务，被告广顺公司在合同履行中多次逾期，且迄今已有数期租金未付，原告德润公司要求被告广顺公司支付全部剩余租金，符合合同约定和法律规定，根据诉讼中的付款情况，剩余租金应认定为3057067.97元。原告要求被告广顺公司支付截至2017年1月22日的违约金73372.91元，该违约金及截至2017年4月5日的违约金合计217178.91元已在诉讼中抵付，此后的违约金以3057067.97元为基数按日万分之五的标准计算至租金清偿之日止。原告要求被告广顺公司支付名义货价1000元并承担律师费28200元、诉讼保全担保费13900元，有事实依据，本院亦予支持。上述租金、违约金、名义货价支付完毕后，案涉租赁物（已出售的除外）的所有权归被告广顺公司所有。原告与被告安徽广霖公司、江阴广霖公司、何强、杜雪芬、何怡晨分别签订的《法人保证合同》及《个人保证合同》均合法有效。原告要求安徽广霖公司、江阴广霖公司、何强、杜雪芬、何怡晨对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽广顺模塑科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽德润融资租赁股份有限公司租金3057067.97元、逾期付款违约金（自2017年4月6日起以租金3057067.97元为基数按每日万分之五的标准计算至租金清偿之日止）；二、被告安徽广顺模塑科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽德润融资租赁股份有限公司名义货价1000元；三、被告安徽广顺模塑科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽德润融资租赁股份有限公司律师费28200元、诉讼保全担保费13900元；四、被告安徽广霖模塑科技有限公司、江阴广霖塑业有限公司、何强、杜雪芬、何怡晨对上述一至三项债务承担连带清偿责任，安徽广霖模塑科技有限公司、江阴广霖塑业有限公司、何强、杜雪芬、何怡晨承担保证责任后，有权向安徽广顺模塑科技股份有限公司追偿；五、驳回原告安徽德润融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39283元，保全费5000元，由被告安徽广顺模塑科技股份有限公司、安徽广霖模塑科技有限公司、江阴广霖塑业有限公司、何强、杜雪芬、何怡晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。