湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9005民初1473号原告：广东金华电缆股份有限公司。住所地：。法定代表人：郑五，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凡、蔡飙，国信信扬（汕头）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北唐隆置业有限公司。住所地：法定代表人：陈萍，该公司董事长。被告：湖北唐隆商业有限公司。住所地：法定代表人：ALBERTKO-TUNGWONG。委托诉讼代理人：王毅平，该公司员工，特别授权。原告广东金华电缆股份有限公司（以下简称金华电缆公司）与被告湖北唐隆置业有限公司（以下简称唐隆置业公司）、湖北唐隆商业有限公司（以下简称唐隆商业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告金华电缆公司的委托诉讼代理人李凡，被告唐隆商业公司的委托诉讼代理人王毅平到庭参加诉讼。被告唐隆置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐隆置业公司立即支付原告金华电缆公司货款948850.15元，被告唐隆商业公司对被告唐隆置业公司的上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告唐隆置业公司向原告金华电缆公司支付逾期付款违约金（按年利率24%的标准,从2016年4月21日起至货款还清之日止）。事实和理由：2015年5月8日，原告金华电缆公司与被告唐隆置业公司签订《潜江128奥特莱斯生态城项目电线、电缆供货合作框架协议书》（合同编号为：唐隆（工）合字（2015）第012号），约定由原告金华电缆公司向被告唐隆置业公司销售电缆一批。合同签订后，原告金华电缆公司已按合同约定履行了交货义务，被告唐隆置业公司也已付部分货款，尚结欠原告金华电缆公司货款948850.15元。经原告金华电缆公司与被告唐隆置业公司于2016年4月21日《对账确认函》（编号：营销20160421-001H）确认，截至2016年4月20日止，被告唐隆置业公司总结欠货款金额为948850.15元。2016年6月23日，被告唐隆商业公司与原告金华电缆公司签订《合同书》（合同号：20160623/002），约定被告唐隆商业公司自愿承担支付被告唐隆置业公司结欠原告金华电缆公司货款948850.15元的义务，但该合同生效后，被告唐隆商业公司亦未履行还款义务。原告金华电缆公司多次向两被告催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。被告唐隆置业公司在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。被告唐隆商业公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，本案是原告金华电缆公司与被告唐隆置业公司之间的买卖合同的纠纷。被告唐隆商业公司虽于2016年6月23日与原告金华电缆公司签订了合同，但该合同中没有明确的意思表示被告唐隆商业公司自愿承担被告唐隆置业公司向原告金华电缆公司支付货款义务，且该合同并没有实际履行。被告唐隆商业公司不应对被告唐隆置业公司的债务承担连带清偿责任。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告金华电缆公司提交的证据三《潜江128奥特莱斯生态项目电线、电缆供货合作框架协议书》1份、证据四销售出库单5份，能够证明原告金华电缆公司与被告唐隆置业公司之间买卖合同关系成立及原告已按合同约定履行供货义务的事实，本院依法予以采信；原告金华电缆公司提交的证据五对账确认函1份、证据六中国工商银行业务回单1份及广东增值税普通发票2份，能够证明被告唐隆置业公司于2016年2月1日支付原告金华电缆公司货款300000的事实及截止2016年4月20日，被告唐隆置业公司结欠原告金华电缆公司货款948850.15元的事实，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2015年5月8日，原告金华电缆公司与被告唐隆置业公司签订了一份《潜江128奥特莱斯生态城项目电线、电缆供货合作框架协议书》[合同编号为：唐隆（工）合字（2015）第012号]。合同约定，由原告金华电缆公司向被告唐隆置业公司奥特莱斯项目提供电缆、电线，品牌均为广东金华电缆股份有限公司“金缆牌”，供货地点为潜江市火车站旁奥特莱斯项目现场；合同约定的付款方式为：货到现场，经被告唐隆置业公司、施工单位、监理单位验收合格后签单确认并累积，按照自然季度（每三个月）结算一次。以每个季度末最后一日为结算日，在下一季度第一个月20日之前结清上一季度所有款项，原告金华电缆公司需在被告唐隆置业公司支付每笔款项前向其提供符合要求的税务部门开具的正规发票。合同约定的违约责任为：被告唐隆置业公司如未能按时付款，每延迟一天，被告唐隆置业公司需偿付原告金华电缆公司未支付货款金额总值0.3%的逾期违约金等。合同还对合同价款及调价方式、合同履行方式及供货期、质量要求及保修责任等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告金华电缆公司按合同约定履行了交货义务，并分别于2015年7月15日、10月8日向被告唐隆置业公司开具了增值税发票，金额分别为139523.46元、1109326.69元，合计金额为1248850.15元。2016年2月1日，被告唐隆置业公司向原告金华电缆公司支付货款300000元。2016年4月21日，原告金华电缆公司向被告唐隆置业公司发送一份对账确认函，载明，截至2016年4月20日，被告唐隆置业公司结欠原告金华电缆公司货款金额为948850.15元。被告在该对账函上加盖公章，对上述欠款数额予以确认。2016年6月23日，原告金华电缆公司与被告唐隆商业公司签订了一份《合同书》（合同号：20160623/002）。合同约定，被告唐隆商业公司向原告金华电缆公司订购湖北奥特莱斯生态城餐饮一期电缆，合同对电缆规格型号、单价数量等进行了约定，合同总金额为871410.38元。合同约定的付款方式为：被告唐隆商业公司需于2016年7月15日前先支付原被告唐隆置业公司与原告金华电缆公司签订合同所结欠的货款800000元（至2016年6月15日止，被告唐隆置业公司结欠原告金华电缆公司货款948850.15元），原告金华电缆公司在收到被告唐隆商业公司支付的800000元货款后，按被告唐隆商业公司要求安排生产。发货前，被告唐隆商业公司需支付该合同电缆总金额50%的货款，货达工地当天，经被告唐隆商业公司指定人员验收合格后30天再支付该合同总金额30%的货款，剩余20%货款在货到60天内付清。原原告金华电缆公司与被告唐隆置业公司未付清货款余款148850.15元随该合同剩余20%货款一并支付结清。该合同自双方签章之日起生效等。该合同签订后，被告唐隆商业公司未向原告金华电缆公司支付被告唐隆置业公司结欠原告金华电缆公司货款，原告金华电缆公司也未向被告唐隆商业公司履行供货义务。本院认为，原告金华电缆公司与被告唐隆置业公司签订的《潜江128奥特莱斯生态城项目电线、电缆供货合作框架协议书》及与被告唐隆商业公司签订的《合同书》均系当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。各方均应按约履行，原告金华电缆公司按约向被告唐隆置业公司履行供货义务后，被告唐隆置业公司应按合同约定付款，被告唐隆置业公司支付部分货款后，对剩余货款拒不支付，应对此纠纷承担民事责任。故原告金华电缆公司要求被告唐隆置业公司支付剩余货款948850.15元，并承担逾期付款违约责任的诉讼请求符合相关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。但因双方签订的合同中约定的违约金标准过高，原告金华电缆公司在诉讼时主张被告唐隆置业公司按年利率24%的标准支付逾期付款违约金符合相关法律规定，本院依法予以支持。该违约金的起算时间按合同约定应按被告唐隆置业公司所欠货款分段计算，原告金华电缆公司主张按双方对账确认之日，即2016年4月21日起计算，本院不持异议。原告金华电缆公司还主张被告唐隆商业公司对被告唐隆置业公司结欠原告金华电缆公司货款承担连带清偿责任，因原告金华电缆公司与被告唐隆商业公司签订的合同书中并无明确的被告唐隆商业公司自愿承担被告唐隆置业公司向原告金华电缆公司支付货款义务的意思表示，原告金华电缆公司的该项诉讼请求没有合同依据，亦不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告唐隆商业公司辩称其不应对被告唐隆置业公司的债务承担连带清偿责任的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北唐隆置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告广东金华电缆股份有限公司货款948850.15元，并按年利率24%的标准支付逾期付款违约金（从2016年4月21日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；、驳回原告广东金华电缆股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15833元，减半收取7916.50元，由被告湖北唐隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二０一七年八月十五日书记员  杨 婷