wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5516号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]642号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位甄慧芝补缴2009年2月至2012年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4028元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]642号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4129号原告：郏建设，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李洋，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长宏，山东鲁华律师事务所实习律师。被告：侯龙波，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：桑继增，男，1968年7月17日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：寿光市瀚邦物流有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：方振明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。负责人：李东峰，经理。原告郏建设与被告侯龙波、桑继增、寿光市瀚邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郏建设于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郏建设申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郏建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏建设负担。审判员  徐振华二〇一七年八月二十四日书记员  刘 琳
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初703号 原告：黄俊录，男，1965年1月3日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住址任县。由任县邢湾镇东黄庄村民委员会推荐。 被告：马磊磊，男，1981年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市。 被告：韩立伟，男，1983年4月8日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。 原告黄俊录与被告韩立伟、马磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈朝勇 二〇一七年八月三日 书记员  吴彦川
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保243号原告（反诉被告：张秀旭，男，汉族，1969年1月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒋蕴智，男，汉族，1944年8月18日出生，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。被告（反诉原告）：遵义市红城出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路。统一社会信用代码：91520303587265488C。法定代表人：殷丙波，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告（反诉被告）张秀旭诉被告（反诉原告）遵义市红城出租汽车有限责任公司（以下简称红城公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院经审查认为：为了确保判决后便于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告（反诉原告）遵义市红城出租汽车有限责任公司银行存款37000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正宇二〇一七年八月二十八日书记员  李晓姝
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审406号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春。 委托代理人林萍怡。 被执行人吴铭河，男，1996年11月12日出生，汉族，住晋江市西园街道。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0827号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人吴铭河未达法定婚龄于2015年10月9日与黄培清生育一女孩,未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0827号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴铭河征收社会抚养费16826元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴铭河不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0827号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －2－
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0322刑初640号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人苏健容，男，1969年9月12日出生于福建省仙游县,汉族，小学文化，农民，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审；2017年6月28日、7月28日，分别被仙游县人民检察院、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]571号起诉书指控被告人苏健容犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并于同年8月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人苏健容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2017年4月27日8时50分许，被告人苏健容酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，行经仙游县大济镇尾坂村坂头组路段被民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人苏健容案发时血样中的乙醇含量为121.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，审理期间，其向本院预缴罚金人民币2000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。 上述事实,被告人苏健容在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体尿样提取笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测报告书、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、本院罚金发票、仙游县司法局出具的调查评估意见书，证吴某鸣的证言，鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人苏健容违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达121.10毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，又能预缴罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件,故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人苏健容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  黄志伟 人民陪审员  王国全 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  黄 超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶,情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8434号 原告：袁某，男，2007年4月18日出生，沭阳县人，学生，住沭阳县。 法定代理人：贾某，女，1981年7月3日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：张某，女，2010年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李蕾，女，1981年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。 第三人：陈会芹，女，1959年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告袁某与被告张某、李蕾、第三人陈会芹身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,公开进行了听证，原告袁某的法定代理人贾某、委托诉讼代理人梁晓兵、被告李蕾的委托诉讼代理人朱雷霆到庭参加听证，被告张某、第三人陈会芹经本院合法传唤，未到庭参加听证。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人孙其生、被告李蕾的委托诉讼代理人朱雷霆到庭参加诉讼，被告被告张某、第三人陈会芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计19482.58元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求第三人承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年10月5日16时40分左右，第三人陈会芹带被告张某在沭阳县新城市商业广场观看促销演出过程中，张某致使原告受伤。被告李蕾系被告张某母亲。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗，入院诊断为左侧肱骨近端骨折。原告住院治疗11天，支出医疗费7406.58元。双方就赔偿问题协商未果。 被告李蕾辩称：被告张某与原告无身体接触，原告的损害与被告张某无因果关系，原告的损害不是被告张某所致，被告李蕾作为被告张某的法定监护人不承担赔偿责任。 第三人陈会芹未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日下午，被告张某在第三人陈会芹的陪同下在沭阳县新城市商业广场处观看马戏团表演，原告在其母亲及姑姑的陪同下也在观看马戏团表演。当时原告独自一人站在最后一排约1米多高的椅子上，其母亲距离原告约3、4米。第三人陈会芹抱着被告张某站在原告的前一排。第三人陈会芹抱着被告张某离场期间，原告从椅子上摔落受伤，后被送至沭阳县中医院治疗，入院诊断为左侧肱骨近端骨折，住院治疗11天，支出医疗7406.58元，出院医嘱为建议休息3月等。 另查，被告李蕾系被告张某的母亲，第三人陈会芹系被告张某奶奶。 案件审理过程中，本院依法调取公安机关与原告父亲以及与被告母亲李蕾、第三人陈会芹的谈话视频。在该视频中，第三人陈会芹陈述事发时，原告站在最后一排的椅子上，其抱着被告张某站在原告前一排，当临近散场时，观看表演的人群向后离场，其抱着张某也同时离场，在此期间，原告袁某被从椅子上挤落，但非被告张某刮落。 本案的争议焦点为原告的损害与被告张某之间是否存在因果关系？ 本院认为，原告的损害与被告张某之间不存在因果关系。理由如下：1、当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其从椅子上摔落系被被告张某刮落，并提供公安谈话视频及证人袁某证言予以证明。因在本院依法调取的公安谈话视频中，第三人陈会芹对原告袁某系被告张某刮落予以否认，且证人袁某系原告亲属，其证言证明力弱，无其他证据相印证，故不能证明原告系被告张某刮落。2、从公安机关提供的谈话视频来看，整个谈话过程中，未见陈会芹和李蕾陈述被告张某刮落原告，在谈话快要结束时，办案民警要求李蕾予以赔偿原告的损失，李蕾当即表示异议，认为其不应当承担责任。紧接着，陈会芹陈述原告从椅子上落下并非被告张某所致。3、办案民警的谈话过程，也是一种调解过程，其所采用推测性语言所推断的事实，并没有得到当事人的认可，也未有其他证据予以佐证，其所作的推测性语言，不能作为判断案件的依据。 综上，原告未能提供充分证据证明原告受伤系被告张某所致，且被告张某法定代理人李蕾又否认原告所主张的事实，故原告的主张，本院不予认定，原告的损害与被告张某之间不存在因果关系。原告主张被告张某及其监护人李蕾与第三陈会芹承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 宋岩峰 二〇一七年八月八日 法官助理 章金梅 书 记 员 张 艳 书 记 员 沈 珉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0104民初3307号之一 原告：赵洋，男，1967年8月17日出生，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：马占春，黑龙江金马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江金马律师事务所律师。 被告：哈尔滨铁道职业技术学院，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：陈虎顿，院长。 委托诉讼代理人：李建忠，男，1952年3月3日出生，该单位职工，住哈尔滨市平房区。 原告赵洋诉被告哈尔滨铁道职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。 赵洋向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的《住宅房屋回迁安置协议书》（编号066号）合法有效；2、判决被告履行协议并按照协议第三条约定条件为原告安置房屋；3、判决被告赔偿原告逾期交房违约金；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在哈尔滨市道外区东铁街32-8号拥有房屋一套，建筑面积为71.23平方米。2009年2月2日，原、被告就上述房屋拆迁安置签订了《住宅房屋回迁安置协议书》（编号066号）。协议书约定被告为原告调换后的房屋均位于道外区（原太平区）东铁小区，原告要的房屋建筑面积约为67平方米；房屋购房款总金额为53，600元；协议书确认被告应付原告的补助金为10，669.80元，原告应向被告交纳差价款42，930.20元，房屋的进户时间为2009年12月31日。协议签订至今，被告没有按照《住宅房屋回迁安置协议书》（编号066）的约定交付安置房屋，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 哈尔滨铁道职业技术学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为道外区人民法院对本案没有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，公民对法人提起诉讼应由法人住所地人民法院管辖，本案法人住所地为南岗区。故本案应由南岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告按照协议约定履行合同，本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案被告住所地为哈尔滨市南岗区保健路123号，合同履行地为哈尔滨市道外区东铁小区，属本院管辖范围，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告哈尔滨铁道职业技术学院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告哈尔滨铁道职业技术学院负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨顺利 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  孙日瑶 二〇一七年八月七日 法官 助理  赵双双 书 记 员  刘文斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初4680号 申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 被申请人：杜连峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被申请人：胡建梅，女，1982年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被申请人：高对，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被申请人：叶佳梅，女，1978年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被申请人：温玉祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被申请人：张淑霞，女，1965年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人杜连峰、胡建梅、高对、叶佳梅、温玉祥、张淑霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张淑霞名下位于宁夏回族自治区盐池县***（产权证号：***）房屋及土地的产权产籍，保全价值7万元。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以相应价值的财产为申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑霞名下位于宁夏回族自治区盐池县***（产权证号：***）房屋及土地的产权产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史建文 二〇一七年八月七日 法官助理 李 蕾 书 记 员 孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初942号 原告：彭涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。统一社会信用代码：911310017857438311。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托代理人：王朋，男，1987年11月2日出生，该公司员工。 委托代理人：李阳，男，1989年4月21日出生，该公司员工。 原告彭涛与被告廊坊开发区嘉轩地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛、被告委托代理人王朋、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭涛向本院提出诉讼请求：1.判令嘉轩公司尽快为原告办理房屋产权登记手续，并按房屋总价款每日万分之一的标准向原告支付逾期办理房产登记手续的违约金37921.23元；2.判令嘉轩公司承担全部诉讼费用。 事实与理由：2013年9月3日原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房136幢1单元1803室，房屋总价款为566702元，约定2014年6月交付房屋。但直到2014年10月1日，原告按照被告的要求先行支付购房契税和公维金，又在其指定的中介公司缴纳1280元产权代办费后，才办理入住手续。嘉轩公司承诺自交房后的360日为业主办理房本，但原告至今尚未取得房屋产权证明，给原告造成了极大的困扰和经济损失。以上种种反映了嘉轩公司存在严重的违约行为，应当承担违约责任。 嘉轩公司辩称，原告主张被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金没有合同依据，即便追究被告责任，也应当自合同附件约定的交房之后的720日后计算，而不是360日。目前被告正在积极为业主办理房产登记手续，不久即可办妥。 经原被告双方质证，被告对于原告与其订立《商品房买卖合同》并已按合同缴纳相关费用、但被告至今未按合同约定向原告移交房屋产权登记手续的相关事实无异议。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。从2016年以来不断有业主起诉被告的相关诉求看，被告所建设的住宅小区配套设施质量大量存在不符合合同约定标准的现象，被告应当及时整改，原告虽然没有提出其他业主涉及的相关诉求，但被告应当本着诚信原则一视同仁地解决好与原告相关的配套设施整改工作；对于原告主张的要求被告尽快办理房屋产权登记手续移交工作，并承担逾期办理房屋产权证的违约金，因双方当事人在合同附件中约定办理房屋产权转移登记的期限为房屋交付后的720日内，也就是2016年9月21日前，但被告至今未能向原告交付房屋产权证，构成违约应支付违约金。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后的2016年9月22日起至实际向原告交付房屋产权证止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告彭涛完成凤凰城136幢1单元1803号房屋的房屋产权证的办理； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于向原告彭涛交付房屋权属证书之日，向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，此款以购房款566702元为基数，按每日万分之一计算，自2016年9月22日计算至向原告交付房屋产权证书之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为803元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇一七年八月十六日 书记员  王 瑶
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初2961号 原告：朱荣翔，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：夏友宪，贵州中创律师事务所毕节分所律师。 被告：大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。统一社会信用代码：915205217660843165。 投资人：吴道明，系该校校长。 委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 原告朱荣翔与被告大方大山汽车驾校（以下简称大山驾校）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱荣翔委托诉讼代理人夏友宪，被告大山驾校委托诉讼代理人戴大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣翔向本院提出诉讼请求：请求判决被告大山驾校立即返还原告朱荣翔投资款140000.00元及利息(利息从2012年3月29日起按年利率24%计算至给付之日止，暂计3000.00元)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告朱荣翔系被告大山驾校聘用员工，2011年约11月，被告大山驾校校长孙贵宁在全体职工大会上动员称，由于驾校修建红外考场，造成驾校在运行过程中资金周转困难，而驾校急需购买教练车参加培训学员，经董事会同意自愿吸收驾校职工投资购买教练车，并承诺投资购买教练车单独核算，所购买的教练车除驾校收取一定的管理费用外，其余产生的利润归投资者所有，即一辆教练车每期收学员4名，每个学员收费3380.00元，驾校收取1200.00元，剩余款归投资者，具体暂时每辆教练车预计投资7万元，待购买车辆后，通过入户等费用计算清楚，按多退少补再具体签订合同，如在签订合同之前的过程中有异议的可以退出投资。原告于2012年3月29日到被告财务处交款14万元，被告财务出具收条一份，随后将资金购买了教练车并投入使用，但是原告多次追问被告车款及签订合同事宜，被告一拖再拖，至今未与原告结算车价、签订合同、结算利润。被告大山驾校召开职工大会后，原告及李祥林等部分职工纷纷到被告财务处交款，但被告均未对交购车款职工签订合同，结算利润，导致李祥林等到人民法院起诉，大方县人民法院以（2014）黔方民初字第1018号民事判决书判决被告返还原告李祥林投资款及利息。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，特提起诉讼。 被告大山驾校辩称，一、当时驾校确实存在资金困难，动员职工交钱买车，与我们驾校形成合伙型联营关系，即有钱就分，亏了就共同承担；二、驾校没有答应“如在签订合同之前的过程中，有异议的可以退出投资”，对方也没有证据证明，另外，原告起诉状中有关保底分成的陈述我们没有承诺。现在原告要求拿回入股款，就应当先清算，盈利的双方分成，亏损了我们将反诉原告，现在我们要求转为普通程序，拿出账本交给审计进行全面核算盈亏情况。 原告朱荣翔为证明自己的诉讼主张，提交了一份收据，用以证明2012年3月29日原告朱荣翔将款项交给被告的事实；被告大山驾校无异议，但认为达不到原告的证明目的，此为合伙入股款。被告大山驾校没有提交证据。原告朱荣翔提交的收据，被告大山驾校无异议，其证据效力本院予以认定。 经审理，本院查明，原告朱荣翔为被告大山驾校职工。2012年，被告大山驾校因资金困难，动员职工交钱买车给驾校经营。同年3月29日，原告朱荣翔向被告大山驾校交纳了14万元。被告大山驾校向原告朱荣翔出具了收据。因被告大山驾校未向原告朱荣翔支付任何收益，原告朱荣翔诉来本院。 本案的争议焦点是原告朱荣翔交纳给被告大山驾校的14万元是什么性质。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”的规定，个人合伙的主体是自然人，而本案被告大山驾校是一个个人独资企业，不具有个人合伙的主体资格；其次，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十一条第一款“合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期”，和《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第二条“合伙企业的设立、变更、注销，应当依照合伙企业法和本办法的规定办理企业登记”的规定，合伙企业应当进行登记，领取合伙企业营业执照，但被告大山驾校并没有提交证据证明，双方之间成立了合伙企业。再次，合伙的原则是共同出资、共同经营、共负盈亏，而共同经营是对经营过程中相关事项享有共同作出决定的权利，而原告朱荣翔作为被告大山驾校的职工，在驾校的经营过程中，对驾校采取何种经营模式、如何经营是没有决定权的。因此，被告大山驾校主张原、被告之间属于合伙型联营关系，没有证据加以证明，本院不予采信。被告大山驾校动员在职员工出钱给企业买车经营，是一种融资行为，原告朱荣翔向被告大山驾校出资，双方之间形成的是一种融资合同关系。被告大山驾校融资是为了解决经营中资金短缺问题，原告朱荣翔向被告大山驾校融资是为了获取收益。但从被告大山驾校收到原告朱荣翔融资款14万元至今未向原告朱荣翔支付任何收益，原告朱荣翔出资的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告朱荣翔要求被告大山驾校退还出资款14万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告大山驾校占用原告朱荣翔的资金，未向原告朱荣翔支付出资收益，给原告朱荣翔造成一定的损失，故对原告朱荣翔要求被告大山驾校支付利息的主张，本院予以支持，但原告朱荣翔要求按照年利率24%计算利息的请求没有事实依据和法律依据，其主张的利息可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效后十五日内返还原告朱荣翔14万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年3月29日起至款项清偿完毕之日止的利息。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160.00元，减半收取计1580.00元，由被告大方大山汽车驾驶培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇一七年八月二十一日 法官助理 先正才 书 记 员 万 婉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2673号原告：江会霞，女，汉族，1971年8月10日生，住胶州市。被告：张秀华，女，汉族，1950年11月30日生，住胶州市。被告：杨明伟，男，汉族，1977年11月30日生，住胶州市。原告江会霞与被告张秀华、杨明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告杨明伟地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江会霞的起诉。案件受理费2700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波书 记 员  乔 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3507号原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。法定代表人齐元臣，董事长。委托诉讼代理人张家波，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘继胜，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告许林之，男，1970年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。法定代表人冉国庆，总经理。被告山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人钟侠瑞，董事长。被告聊城万**物流有限公司，住所地：聊城经济开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人吕玉锋，董事长。被告聊城大运万**置业有限公司，住所地：聊城经济开发区物流园区内新北环南卫育北路路东。法定代表人吕玉锋，总经理。被告山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人任立中，董事长。被告张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，系被告聊城万合工业制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告官福亮，男，1966年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，系被告山东昌华机械科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告王浩，男，1976年11月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告徐建欣，女，1971年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司(以下简称天元贷款公司)诉被告许林之、聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）、聊城万邦新金属材料有限公司（以下简称万邦公司）、山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）、聊城万**物流有限公司（以下简称万**公司）、聊城大运万**置业有限公司（以下简称大运公司）、山东中奥毯业有限公司（以下简称中奥公司）、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、王浩、徐建欣、吕玉敏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元贷款公司委托诉讼代理人张家波与刘继胜、被告万合公司委托诉讼代理人刘东梅到庭参加诉讼，被告许林之、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、中奥公司、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、王浩、徐建欣、吕玉敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告许林之偿还借款本金2000000元并支付自2017年7月7日起按月16.7‰计算至还清之日的利息，2.其余被告对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年3月7日被告许林之向原告借款2000000元，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。因万合公司经营状况严重恶化，在银行贷款出现逾期，原告行使终止合同收回借款本息的权利时，被告拒绝偿还贷款本息。被告许林之、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、中奥公司、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、王浩、徐建欣、吕玉敏未答辩。被告万合公司辩称：万合公司担保情况属实，本案借款实际是万合公司所借，许林之作为借款人一直按约定支付利息，没有违约行为，原告起诉要求还本付息是对借款期限的变更，在借款人不同意的情况下原告的起诉没有法律依据；万合公司虽因诉讼被查封了部分资产，但该查封不是原告宣布合同提前到期的依据；原告再次查封了万合公司的土地，导致万合公司在其他银行的贷款不能发放，所以未能按时偿还原告的借款本息。经审理查明：2017年3月7日原被告签订一份个人借款合同，主要约定贷款人天元贷款公司，借款人许林之，保证人万合公司、万邦公司、昌华公司、万**公司、大运公司、中奥公司、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、王浩、徐建欣、吕玉敏；借款金额2000000元，月利率16.7‰，本合同项下借款罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限4个月，自2017年3月7日至2017年7月6日，每月还息到期还本；保证人提供连带责任保证,保证期间2年；保证人的法人或其他组织发生承包、托管（接管）、租赁……涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化，可能影响保证人承担保证责任能力的，借款人未提供符合贷款人要求的新的担保的，构成借款人违约，贷款人有权终止合同收回借款本息。原告按约定履行了发放贷款义务；被告许林之按约定付清了2017年7月6日前的利息，尚欠原告借款本金2000000元及自2017年7月7日起至还清之日的利息。在原告提起本案诉讼前，万合公司因欠光大银行的贷款，被法院查封了价值80000000元的土地。上述事实有个人借款合同、贷款凭证、转账付款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同中关于逾期后利息条款的约定超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。被告许林之向原告借款后按约定付清了2017年7月6日前的利息，尚欠原告借款本金2000000元及自2017年7月7日起按合同约定计算至还清之日的利息，许林之虽在原告提起诉讼前未有违约情形，但万合公司因欠光大银行的贷款，被法院查封了价值80000000元的土地，出现了合同约定的终止借款合同、收回借款本息的情形，且本案借款现已到期，故原告要求许林之偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告万合公司辩称合同未到期，原告的起诉没有法律依据的理由，本院不予采信。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告许林之于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元；二、限被告许林之于本判决生效后十日内向原告支付自2017年7月7日起按月16.7‰计算至还清之日的利息；三、被告聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万**物流有限公司、聊城大运万**置业有限公司、山东中奥毯业有限公司、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、王浩、徐建欣、吕玉敏对上述第一、二款承担连带责任；四、被告聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万**物流有限公司、聊城大运万**置业有限公司、山东中奥毯业有限公司、张洪泉、官福亮、钟侠瑞、王浩、徐建欣、吕玉敏承担保证责任后，有权向被告许林之追偿。案件受理费11400元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年八月七日书记员  田秀芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3025号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：黄永广，男，1985年1月23日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审被告）：蓝春贵，女，1986年6月13日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄永广、蓝春贵、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0111刑初1912号自诉人郑梅玲，女，1950年8月22日出生，汉族，户籍地广东省吴川市）镇水口新村10号。自诉人杨小华，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。自诉人杨小婵，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。自诉人杨小英，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地广东省吴川市）镇水口新村10号。自诉人杨洪卫，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。自诉人杨小云，女，1988年10月10日出生，户籍地广东省吴川市）镇水口新村10号。自诉人郑梅玲、杨小华、杨小婵、杨小英、杨洪卫、杨小云以冯某犯过失致人死亡罪向本院提起自诉称：2016年8月14日中午11点许，被告人冯某将闽Ｄ×××××号东风牌牵引车开至广州市白云区石门街鸦岗大道，委托“江西远成板簧专卖部”的店主即被害人杨某更换板簧。8月14日晚上22时许，在被害人杨某更换板簧时，被告人冯某将车辆启动导致货车车头翻落致被害人杨某死亡。经死因鉴定：被害人杨某系因巨大钝性暴力压迫胸部致呼吸运动障碍导致机械性窒息死亡。故自诉人郑梅玲、杨小华、杨小婵、杨小英、杨洪卫、杨小云以向法院提起自诉，要求法院判决：被告人冯某的行为构成过失致人死亡罪，追究被告人冯某的刑事责任。经审查：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。过失致人死亡罪应有足以证实过失致人死亡的证据，自诉人提交的证据中，包括广州市公安局白云区分局的立案告知书、广州市公安局白云区分局的穗公云鉴通字【2016】02540号鉴定意见通知书和广州市白云区人民检察院的穗云检公诉刑不诉【2017】17号不起诉决定书，经审查其提供的证据，不足以证明其主张。综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项，第二百六十五条之规定，裁定如下：对郑梅玲、杨小华、杨小婵、杨小英、杨洪卫、杨小云的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈剑超二〇一七年八月二十八日书记员  刘思敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保189号申请人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：章国荣，男，1958年3月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被申请人：王新萍，女，1952年2月5日生，汉族，住址同上。被申请人：章亦骎，男，1982年10月9日生，汉族，住址同上。被申请人：许新元，女，汉族，1982年1月6日生，汉族，住址同上。被申请人：嘉兴市赛科经贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市区姚庄路22-24号一楼。法定代表人章国荣，该公司经理。申请人曹洪诉被申请人章国荣、王新萍、章亦骎、许新元、嘉兴市赛科经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹洪于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人章国荣、王新萍、章亦骎、许新元、嘉兴市赛科经贸有限公司所有的价值83万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人章国荣、王新萍、章亦骎、许新元、嘉兴市赛科经贸有限公司所有的价值83万元的财产。案件申请费4670元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  董 超二〇一七年八月三日书记员  杨 慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地:济南市。负责人：孔建，行长。委托代理人：潘光明，男，1983年12月4日出生，该单位资产保全部员工，住济南市。委托诉讼代理人：张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，该单位资产保全部员工，住济南市。被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地：山东省庆云县。法定代表人：陈志亮，董事长。被告：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日出生，住山东省庆云县。被告：程广芹，女，汉族，1964年11月16日，住山东省庆云县。被告：山东金诺集团有限公司，住所地：山东省德州市庆云县。法定代表人：刘荣娣，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、被告陈志亮、被告程广芹、被告山东金诺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人潘光明到庭参加了诉讼，被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、被告陈志亮、被告程广芹、山东金诺集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司归还借款人民币1000万元及利息895808.15元（截止2017年3月16日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）共计10895808.15元；2、被告陈志亮、被告程广芹、被告山东金诺集团有限公司承担连带保证责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日原告与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》合同编号为：74102016280094。根据合同约定，原告向被告提供借款金额各合计1000万元，期限为六个月，执行贷款利率为6.53%，逾期罚息上浮50%。由被告、被告陈志亮、被告程广芹、被告山东金诺集团有限公司提供了最高额连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，约定“本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债权人需补足的保证金。”我行依合同约定提供了上述贷款。因被告未履行还款义务，形成违约。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》。被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、被告陈志亮、被告程广芹、被告山东金诺集团有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。截止2017年3月16日，被告山东鲁丰食品科技股份有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元、利息895808.15元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司签订的《流动资金借款合同》；与被告陈志亮、被告程广芹、被告山东金诺集团有限公司签订的《最高额保证合同》,系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告山东鲁丰食品科技股份有限公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告陈志亮、被告程广芹、被告山东金诺集团有限公司对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金1000万元;二、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2017年3月16日利息895808.15元;自2017年3月17日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;三、被告陈志亮、被告程广芹、被告山东金诺集团有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告陈志亮、被告程广芹、被告山东金诺集团有限公司承担保证责任后，有权向被告山东鲁丰食品科技股份有限公司追偿；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费87170元，由被告山东鲁丰食品科技股份有限公司、被告陈志亮、被告程广芹、被告山东金诺集团有限公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年八月十七日书 记 员 孟 芸
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2427号上诉人（原审原告）张树友，男，汉族，1956年11月2日生，住河南省杞县。委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）黄孝红，男，汉族，1974年2月16日生，住杞县。委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）杞县产业集聚区西十里铺社区第八村民组。负责人黄孝严，该组组长。上诉人张树友与被上诉人黄孝红、杞县产业集聚区西十里铺社区第八村民组确认合同无效纠纷一案，不服杞县人民法院（2017）豫0221民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张树友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。本案属人民法院民事案件受案范围，本案张树友起诉的是确认合同无效纠纷案件。不属于土地使用权纠纷案件，更况且张树友持有杞县人民政府颁发的集体土地使用证，张树友拥有本案土地的合法使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第13条的规定依法的登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据物权法规定，不动产物权的设立经依法登记、发生效力。不动产权属证书是权利享有该不动产物权的证明。张树友拥有本案土地的合法使用权不容质疑。张树友的土地是1983年左右由村委批准使用的，已使用30多年。目前灰眼边界，老墙基客观存在，黄孝红所谓的承包合同本身就是虚假合同，恶意串通无效合同，该合同不能对抗政府颁发的土地证。本案土地权属明确，张树友持有合法土地证，界址清楚，有老界基，灰眼，不属于土地纠纷，一审裁定错误。一审裁定适用法律错误。张树友向一审法院起诉请求：请求依法确认黄孝红与杞县产业集聚区西十里铺社区第八村民组签订的土地承包合同无效。一审法院审理查明，杞县城郊乡西十里铺村现更名为杞县产业集聚区西十里铺社区，张树友为原杞县城郊乡西十里铺村六组村民，黄孝峰原为该村八组村民。张树友在原杞县××西十里铺村××南有一处宅基地，经张树友申请，杞县人民政府于2007年3月22日为其颁发了集体土地使用证，集体土地使用证显示该地东邻村坑，西邻张树友，南邻坑，北邻开杞公路，东西宽5米，南北长15米。1999年8月9日，黄孝峰与第八村民组签订了一份土地承包合同，合同内容显示，经村党小组研究，将村东头坑承包给黄孝红，第八村民组时任组长黄孝宽代表第八村民组与黄孝红签订了一份土地承包合同，承包地位置为北邻开杞公路、西邻张树友、南邻沟，东西长17.5米，南北长39米，承包期限为60年，承包费每年5元共300元，杞县城郊乡西十里铺村委会签署同意组意见并加盖了村委会印章，黄孝红未向一审法院提交交纳承包费的收据。黄孝红称承包地范围包含张树友颁证土地面积。另查明，黄孝红诉杞县人民政府、第三人张树友土地行政登记一案，杞县人民法院于2013年12月17日作出（2013）杞行初字第59号行政判决书，判决撤销杞县人民政府于2007年3月22日为第三人张树友颁发的杞集用（2007）第183号集体土地使用证。张树友不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2014）汴行终字第16-1号行政裁定书，裁定本案中止审理，后又发回杞县人民法院重新审理。一审法院认为，张树友要求依法确认黄孝红与杞县产业集聚区西十里铺社区第八村民组所签订的承包合同无效，张树友提交的集体土地使用证晚于承包合同，集体土地使用证与承包合同有交叉，争议土地权属不明，且边界不清，属于土地使用权有争议，不属人民法院受理范围，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回张树友的起诉。案件受理费100元，退回张树友。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系确认之诉，张树友的诉求为要求依法确认黄孝红与杞县产业集聚区西十里铺社区第八村民组所签订的承包合同无效，并不是土地使用权纠纷，一审裁定本案不属人民法院受理范围，驳回张树友的起诉错误，应予纠正。综上，一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初699号民事裁定书；二、本案指令杞县人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一七年八月二十九日书记员  荀文彬
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4663号原告：陈增富，男，1974年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省普安县。被告：官志立，男，1966年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：刘小兵，男，1976年8月28日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。原告陈增富诉被告官志立、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增富到庭参加诉讼，被告官志立、刘小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈增富向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告连带偿还原告借款78000元、利息1560元,合计79560元。二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月2日被告官志立以需要资金周转为由向原告借款78000元，定于2017年6月2日前全部付清。官志立出具了一张借条给陈增富,并由刘小兵签字进行担保,还款期限届满后,被告未按约定偿还借款,经原告多次催要,被告以各种理由一拖再拖,拒不偿还,原告只好起诉,请依法判决支持原告的诉讼请求为谢!被告官志立、刘小兵未答辩。原告陈增富围绕诉讼请求提交了借条、打款凭证等证据，被告官志立、刘小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的二份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年8月11日，被告官志立因办厂缺乏周转资金向原告借款160000元，借款当日原告从兴义农村商业银行桔山支行瑞金分理处向被告官志立转款160000元。借款后被告偿还了部分借款，双方于2017年5月2日对借款进行结算，被告官志立对尚欠原告的78000元出具借条一张给陈增富，并约定还款期限为1个月，即2017年6月1日前还清，未约定利息。本案被告刘小兵自愿作为本次借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证并在借条上签字捺印。后因原告多次向被告催要未果，原告诉至法院要求解决。庭审中，原告陈增富自愿放弃要求被告给付借款利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官志立因办厂缺乏周转资金向原告借款160000元，有被告出具的借条、打款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方的合同自原告将借款打到被告的账上时本合同成立。被告偿还原告部分借款后2017年5月2日双方重新结算后被告另向原告出具借条一张，约定的借款期限届满后，被告拒绝偿还借款78000元，已构成违约，应承担偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。刘小兵作为连带责任保证人在借条上签字捺印，为官志立的该笔借款承担保证责任，在陈增富向本院起诉时其尚在有效保证期间内，应对官立志的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向官立志追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告官志立于本判决生效后十日内偿还原告陈增富借款本金78000元。二、被告刘小兵对官志立的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向官志立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告官志立、刘小兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  查仕伟二〇一七年八月九日书记员  马振铨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4777号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：马国平，男，住址广州市白云区。被执行人：邓苏妹，女，汉族，1933年5月21日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]15号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容，即：一、责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理，恢复原种植条件。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条、七十七条第二款，《广东省实施办法》第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令退还非法占用的土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令被执行人限期改正或者治理，恢复原种植条件；三、罚款10368元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]15号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项和第二项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3325号上诉人（原审被告）：王义伟，男，汉族，1975年3月14日生，农民，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨长喜，王向娜（实习），河南明耀律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：宜阳县柳泉供销合作社。住所地：河南省宜阳县柳泉镇柳泉村。统一社会信用代码：91410327MA3X6R4R5R。法定代表人：黄文卫，该合作社主任。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权。上诉人王义伟因与被上诉人宜阳县柳泉供销合作社（以下简称柳泉供销社）物权保护纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王义伟及其委托诉讼代理人杨长喜、王向娜、被上诉人柳泉供销社委托诉讼代理人张治卿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义伟上诉请求：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2754号民事判决，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人于1990年经河东村民委员会批准，在诉争之地建房，当年就建成上下两层房屋，一直居住至今。被上诉人于1992年才将上诉人的房产办到其名下。被上诉人1992年办理国有土地使用证时，既没有依照《中华人民共和国土地管理法》46条和47条之规定，进行公告，又没有对上诉人建筑的房屋进行任何拆迁补偿，也从未通知过上诉人。原审法院在没查清是上诉人建房在前，还是被上诉人办证在前的情况下，就判决上诉人立即拆除房屋，并对上诉人的房屋不作出任何赔偿，违反客观事实，适用法律错误，应当依法撤销。二、被上诉人将国有划拨土地出租给他人做商品房开发，本身属于违法行为，应当不予支持。被上诉人柳泉供销社辩称：王义伟上诉理由不能成立。答辩人对国有土地证载面积，具有所有权、使用权、处分权，任何人无权干涉。应当依法驳回上诉，维持原判。柳泉供销社向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拆除建在原告土地证载范围内的房屋一间（约50平方米），排除妨害，恢复原状。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：1992年9月12日，宜阳县人民政府给原告柳泉供销社颁发【宜国用（92）字第07008号】国有土地使用证，该土地位于柳泉镇，证载面积3295.3平方米，南北长82.38米，东西宽40米，四至为，东至乡面粉厂，南至公路边，西至河东、柳泉耕地，北至河东村二队耕地。被告王义伟在原告证载范围内搭建房屋一间（该房屋位于原告证载范围的东南角，南北长9.5米，东西宽5.73米），用于经营修理轮胎生意。一审法院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告柳泉供销社持有宜阳县人民政府颁发的国有土地使用证，依法享有对该片土地占有、使用、收益、处分的权利。被告王义伟在原告证载范围内搭建房屋，侵犯了原告的合法权益。故原告请求拆除该房屋，理由正当，予以支持。被告辩称该房屋系其父王喜通建造，建房时原告还未取得该地块的使用权，但其未提供充分证据予以证明，故对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决被告王义伟于本判决生效之日起立即拆除建造在原告宜阳县柳泉供销合作社【宜国用（92）字第07008号】国有土地使用证证载范围内的建筑物（该建筑物南北长9.5米，东西宽5.73米）。案件受理费100元，由被告王义伟负担。二审中，上诉人王义伟提交宜阳县柳泉镇村民委员会2017年4月26日证明一份，另申请证人王某、贾某出庭作证，拟共同证明上诉人占用村集体土地盖房子是经村里同意的。经本院组织庭审质证，被上诉人柳泉供销社提出异议称，村委证明不能证明上诉人合法用地，村委无权批准用地；两个证人不能证明上诉人是合法用地。本院认为，该以上证据即使客观真实，但在上诉人未提交相应合法建房手续的情况下，亦不能影响被上诉人柳泉供销社合法行使其土地使用权，故对上诉人以上证据均不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉土地登记的使用权人为被上诉人柳泉供销社。故柳泉供销社要求上诉人王义伟拆除其并无合法建房依据而建筑在被上诉人土地使用权证载范围内的房屋，于法有据，应予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人王义伟的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王义伟负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一七年八月二十四日书记员  吕国卿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0205刑初268号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某亮，男，1970年3月2日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人黄某亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人黄某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月18日0时许，经事先电话联系后，被告人黄某亮在柳州市柳北区旁的人行道处，以人民币100元的价格，将2小包毒品海洛因贩卖给购毒人员黄某1。交易完成后，二人均被公安人员抓获归案。公安人员从被告人黄某亮身上查获毒资人民币100元及作案工具粉红色的“小米”牌手机一部，从购毒人员黄某1身上查获毒品海洛因2小包。经鉴定，该2小包毒品中均检出海洛因成分，共计净重0.11克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。 公诉机关认为，被告人黄某亮的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某亮在庭审中亦无异议，并有受案登记表，购毒人员黄某1的陈述，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人黄某亮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某亮明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某亮的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具粉红色的“小米”牌手机一部依法予以没收，上缴国库（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一七年八月三十日 书记员  张晨 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1322执3614号 申请执行人仲启品，男，1974年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人于新杰，男，1990年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｇ×××××车辆(查封期限至2019年1月15日),单位实际控制,无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  周 军 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一七年八月二十日 书 记 员  纪佳宝
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审393号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群。 委托代理人钟长兴。 被执行人施纯塾，男，1995年4月12日出生，汉族，住晋江市龙湖镇陈店村。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0877号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，施纯塾与吴玉明未办理结婚手续同居，于2016年2月19日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0877号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施纯塾征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施纯塾不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0877号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执238号 申请执行人杨绍有，男，1972年7月4日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 被执行人陶兴，男，1986年11月4日出生，瑶族，住湖南省洞口县。 申请执行人杨绍有与被执行人陶兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初793号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陶兴应支付拖欠工资27000元给申请执行人，并承担本案诉讼费237.5元，执行费305元。因被执行人陶兴未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨绍有的申请，本院已于2017年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月21日向被执行人陶兴发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月15日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陶兴在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈陶兴没有其有可供执行的财产。 3、于2017年2月15日向阳山县房管所查询被执行人陶兴房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年8月9日作出执行决定书将陶兴纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陶兴暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年八月九日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3672号原告：刘某，女，1942年10月19日出生，汉族，山东某退休工人，住济南市。委托代理人：杨某某（系原告刘某之子）,男，住济南市。委托代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：康某某，男，1982年7月3日出生，汉族，个体，住济南市。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：万某，总经理。委托代理人：张福臻，男，该公司员工。原告刘某与被告康某某，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨某某，曲俊国，被告康某某，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张福臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年5月6日，被告康某某驾驶鲁A某某号轻型货车经燕子山小区东路口时未减速行驶，与原告刘某发生碰撞，造成原告刘某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告康某某承担主要责任，原告刘某负事故的次要责任，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告康某某赔偿原告的医疗费51888.25元、交通费750元、护理费22680元、营养费990元、租床费180元、精神损害抚慰金2000，共78488.25元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。原告刘某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份;2、住院病案1份、门诊收费票据8张、门诊病例1份、结算费用清单1份；3、护理人员收入证明1份、护理人员银行流水1份、诊断证明1份;4、床位费收据1张、交通费发票46张;5、保单1份。被告康某某辩称，交通队所出具的责任认定书，认定我方主要责任，原告刘某负次要责任，是因当时认为本次交通事故较为轻微，两车几乎没有损伤，原告刘某受伤不重。其医疗费不会超出交强险保费的上限而做出的。我方对该责任认定书，不予认可。原告驾驶自行车走斑马线未按规定下车推行。另外，原告未做到观察礼让有标志线道路上正常通行车辆的义务。原告的车辆正面与我方的车辆相撞，是因其车辆安全系数较低才导致的。原告应该承担本次交通事故的全部责任。我方只能承认本次事故导致的部分人身损害赔偿的费用，而且不能超过法律规定的责任比例。原告所提交的证据中，有多项检查结果不属于人身意外伤害，而是人体的自然病变，我方只承担本次事故产生的合理费用，并按实际应负责任划分比例。我方的车辆为小型轿车，属于营运车辆，因事故发生后车辆被交警暂扣，产生了营运损失，原告应对我方损失予以赔偿。被告康某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、照片4张；2、银行流水1份；3、证人证言1份、事故现场图1份。被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内及保险责任范围内承担原告的损失。我公司对鉴定费、诉讼费不予承担。被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年5月6日，被告康某某驾驶鲁A某某号轻型货车沿和平路由东向西行驶至和平路燕子山小区东路交叉口时，与原告刘某骑的自行车发生碰撞，造成原告刘某受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告康某某承担事故的主要责任，原告刘某负责事故的次要责任。事故发生后，原告刘某被送往济南市中心医院经住院治疗。自2017年5月6日至2017年5月24日，住院18天。其伤情经济南市中心医院诊断为：“颈部脊髓损伤、颈椎病、肋骨骨折、糖尿病、高血压病、腰椎骨折”。另查明，鲁A某某号轻型货车登记车主系被告康某某，该车在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司仅投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告康某某承担事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，参照有关标准，本院依法认定被告康某某承担80%的事故责任，原告刘某承担20%的事故责任。被告康某某应按该责任比例承担原告刘某的相关损失。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告刘某主张医疗费51888.25元，并提交济南市中心医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、结算费用清单予以佐证，证实原告刘某因本次交通事故导致受伤，花费医疗费共计51888.25元，对该数额本院予以确认。原告刘某主张交通费750元，并提交交通费发票予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，交通费本院酌情支持500元。原告刘某主张护理费22680元、营养费990元、租床费180元、精神损害抚慰金2000元，并提交护理人员收入证明、护理人员银行流水、诊断证明等予以佐证，本院认为，原告刘某现有的证据不能证明上述损失，其可待证据完善后另行向二被告主张权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告康某某按照80%的责任比例承担。上述原告刘某的医疗费10000元、交通费500元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。超出交强险赔偿限额的部分医疗费41888.25元，由被告康某某按照80%的责任比例承担33510.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告刘某赔偿医疗费10000元。二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告刘某赔偿交通费500元。三、被告康某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某赔偿医疗费33510.6元。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，保全费520元，由被告康某某负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 ? 闫 勇二〇一七年八月八日书记员 ?边江舟
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1446号原告：刘兆宽，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：伊慧，女，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘兆宽与被告伊慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆宽到庭参加诉讼，被告伊慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊慧偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告借款60000元，并写下欠条一份，经多次催要，被告都以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告伊慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告伊慧向原告刘兆宽借款60000元，并为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘兆宽与被告伊慧之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告刘兆宽要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伊慧于本判决生效后七日内偿还原告刘兆宽借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告伊慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一七年八月八日书记员  张 浩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执1281号 申请执行人：许通林，男，汉族，1989年6月出生，高中文化，住高台县。 被执行人：顾小龙，男，汉族，1992年12月出生，住高台县。 申请执行人许通林与被执行人顾小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）甘0724民初2012号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人顾小龙于2016年9月2日前给付申请执行人许通林工资欠款13000元，如不履行，应按照《中华人民中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被申请人顾小龙承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾小龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许通林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费96元。 本案在执行过程中，被执行人顾小龙下落不明，经“四查”未发现可供执行的财产，执行程序无法进行，申请执行人许通林书面明确同意依法终结（2016）甘0724民初2012号判决书本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十七日 书记员  姜 翔
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执234号申请执行人:段喜妹，女，1943年9月20日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：段发根，男，1954年8月19日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人段喜妹与被执行人段发根民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院于2016年10月7日作出（2016）赣0428民初439民事判决书，判决段发根应支付段喜妹人民币40000元及利息。2017年3月13日，申请执行人段喜妹向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人段喜妹在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执234号执行案的本次执行程序。对申请执行人段喜妹尚未实现的债权40000元，应由被执行人段发根继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月二十日书记员  凌燕华
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初1312号原告:霸州市农村信用合作联社,住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J.法定代表人:马建群，该信用合作联社理事长。委托代理人：周杰。被告：郭长海，男，汉族，1965年12月1日出生，住霸州市。被告：杜俊敏，女，汉族，1965年11月26日出生，住霸州市。被告：迟正，男，汉族，1964年4月11日出生，住霸州市。被告：赵永娟，女，汉族，1986年9月22日出生，住河北省廊坊市永清县。原告霸州市农村信用合作联社与被告郭长海、杜俊敏、迟正、赵永娟为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人周杰，被告郭长海、杜俊敏、迟正、赵永娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款本金299956.36元及利息；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年8月8日被告郭长海向原告借款300000元，借期十二个月，借款月利率千分之十一，被告迟正承担连带担保责任。借款到期后多次催要，四被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望查明事实，作出公正判决。被告郭长海、杜俊敏、迟正、赵永娟未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日被告郭长海向原告借款300000元，约定借款月利率为11‰，逾期利率为16.5‰，贷款期限自2014年8月8日至2015年8月7日止。被告迟正提供连带责任保证，在被告迟正妻子赵永娟同意的情况下，于2014年8月8日与原告签订保证合同一份，约定被告迟正为被告郭长海的借款提供连带责任保证，期限自借款之日起至借款到期后两年。贷款期满后，被告偿还部分本金及利息，本金下欠299956.36元未还，利息偿还至2015年6月21日，后被告郭长海、杜俊敏、迟正、赵永娟对下欠本金及利息均未如约偿还，后经原告多次催要至今未还。再查，被告郭长海与被告杜俊敏系夫妻关系；被告迟正与被告赵永娟系夫妻关系，在向此四被告送达起诉书副本及开庭传票等相关法律手续时，了解到此四被告已去向不明，无法联系。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行。被告郭长海向原告霸州市农村信用合作联社借款300000元，至起诉之日只偿还部分本金及利息，对原告要求被告偿还借款下欠借款本金299956.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定年月率为11‰，未超过法定的年利率24%，因此，对原告主张被告借期内按月利率11‰支付借款利息的主张，本院予以支持，计息时间从2015年6月21日起计算至2015年8月7日止；被告向原告借款时约定逾期月利率为16.5‰，未超过法定的年利率24%，因此，对原告主张被告按月利率16.5‰支付借款逾期利息的主张，本院予以支持，计息时间从2015年8月8日起计算至借款本金及利息给付之日止。被告杜俊敏作为被告郭长海的妻子，应承担共同偿还责任。被告赵永娟作为被告迟正的妻子同意其作为担保人，即被告赵永娟同意被告在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告郭长海、杜俊敏、迟正、赵永娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长海、杜俊敏于本判决生效后十日内偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金299956.36元；二、被告郭长海、杜俊敏以借款299956.36元为本金，按月利率11‰的标准向原告支付自2015年6月21日起至2015年8月7日止的利息；被告郭长海、杜俊敏以借款299956.36元为本金，按月利率16.5‰的标准向原告支付自2015年8月8日起至给付之日止的利息；三、被告迟正以其个人财产及其与被告赵永娟夫妻共同财产对上述款项承担连带清偿责任；四，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5799元，由被告郭长海、杜俊敏、迟正共同承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5799元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  邱文都审判员  张晨雨审判员  邢宏志二〇一七年八月七日书记员  肖姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0802民初767号 原告：龙岩市赣泵机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门街道谢洋村闽西交易城B3-1-28号，统一社会信用代码913508006668556629。 法定代表人：杜香华，执行董事。 委托诉讼代理人：廖凤昌、林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被告：龙岩市晟佳贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇企业管理站二楼，组织机构代码68754625-2。 法定代表人：廖荆义，执行董事。 原告龙岩市赣泵机电设备有效公司（下称赣泵公司）诉被告龙岩市晟佳贸易有限公司（下称晟佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜香华及其委托诉讼代理人廖凤昌到庭参加诉讼，被告晟佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赣泵公司向本院提出诉讼请求：晟佳公司支付赣泵公司货款74798元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：赣泵公司主要经营机电设备及配件、矿山设备及配件等产品销售。2007年起，赣泵公司与晟佳公司开始交易往来，双方未签订书面买卖合同，由赣泵公司提供发货单，晟佳公司相关负责人签收，双方于当月月底结清款项。自2011年5月至9月期间，晟佳公司向赣泵公司购买设备配件后因经营困难未能按时付款。2011年5月29日，赣泵公司向晟佳公司配送价值13950元的货物，由晟佳公司员工童日辉、戴庆发签收。2011年6月17日，赣泵公司向晟佳公司配送价值900元货物，由童日辉签收。2011年7月23日，赣泵公司分别向晟佳公司配送价值为4045元、22482元的货物，由晟佳公司员工陈振成签收。2011年8月31日、2011年9月1日、2011年9月6日、2011年9月13日、2011年9月15日、2011年9月16日、2011年9月24日，赣泵公司分别向晟佳公司配送价值2460元、272元、2715元、13680元（分三笔配送，货款分别为2200元、8000、3480元）、4975元、2905元、6414元，均由童日辉签收。前述13笔货物共计74798元。晟佳公司收货后未能及时付清款项，赣泵公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 晟佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：晟佳公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。赣泵公司主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。晟佳公司自2011年5月至2011年9月期间陆续向赣泵公司购买产品，双方虽然未签订书面买卖合同，但晟佳公司员工童日辉等人于赣泵公司提供的收货单上签收，签收货品价款总计74798元。晟佳公司在收货后未及时支付货款，构成违约，应限期偿付。根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，赣泵公司主张晟佳公司支付74798元，并支付该款自起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（实为资金占用损失），于法有据，本院予以支持。晟佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙岩市晟佳贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市赣泵机电设备有限公司货款74798元，并支付该款自2017年1月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。 案件受理费1670元，由被告龙岩市晟佳贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 邱  声  宜 人民陪审员 黄  颖  如 人民陪审员 林  淑  华 二〇一七年八月十八日 书 记 员 曾念颖（代） 书 记 员 郑锡莹（代） 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3092号原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵阳市花溪区小河南惠立交智杰驾校内。法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。委托诉讼代理人:李治平，该公司法律顾问，特别代理。被告：周小意，女，1988年10月8日出生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：李兴红，男，1987年10月8日出生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称众志诚公司），与被告周小意、李兴红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，2017年7月5日依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众志诚公司委托诉讼代理人李治平到庭参加了诉讼，被告周小意、李兴红经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众志诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还所欠原告债务118269元（被告为支付购买机号为23BT2133026AJ的力士德挖掘机首付款在原告处的借款118269元）。2、判决被告给付逾期付款利息、违约金78057.54元（利息、违约金暂按2%/月从2014年8月15日计算至2017年5月15日止，即118269元×2%/月×33个月=78057.54元，以后利息及违约金按2%/月计算至付清日止）。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:两被告长期合伙从事土石方挖掘包工，且系夫妻关系。两被告于2014年5月26日以被告周小意的名义向原告购买挖掘机一台，机号为23BT2133026AJ，双方签署《工程机械车辆买卖合同》（合同编号：ZZC2014-0526-A），合同约定购机价为860000元，款项支付为提机时支付首款172000元，余款从银行按揭贷款支付。2014年6月14日，原告将23BT213026AJ挖掘机交付被告验收无误。但被告因资金困难不足以支付首付款172000元及相关服务费共268269元，被告用自有资金支付150000元后遂向原告借款118269元作为首付款支付，双方签订《借款合同》，借款合同约定被告逾期还款，应按每月0.6%承担资金占用费和按欠款金额的1.5‰/日计算并支付违约金。但此后被告未按上述约定还款，经多次催收，被告借故拖延。迄今为止，被告仍未偿还上述借款本息。被告周小意、李兴红未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告众志诚公司（甲方）与被告周小意（乙方）签订《工程机械车辆买卖合同（按揭）》，合同编号为ZZC2014-0526-A，约定被告周小意向原告以银行按揭方式购买一台力士德挖掘机（型号为SC230.8，整机编号为23BT2133026AJ，发动机号为73295616），设备单价为860000元。货款支付方式为乙方在提机时向甲方支付首期货款人民币172000元，剩余货款人民币688000元乙方申请银行贷款并按银行借款合同规定支付。办理银行按揭贷款所需要的费用（保证金、保险费、担保费、按揭调查费及贷款管理费、印花税等）由乙方承担，甲方代办，合计应预付96269元。乙方未付清标的物全部款项（含银行借款）前，标的物属于甲方所有。合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。因被告购买一台力士德挖掘机（型号为SC230.8，整机编号为23BT2133026AJ，发动机号为73295616）资金不足，原告众志诚公司（甲方）与被告周小意（乙方）于同日签订《借款合同》（合同编号为ZZC2014-0526-B），约定乙方通过银行按揭向甲方购买工程机械支付购机首期款268269元，提机之时一次性支付150000元，不足款项向甲方借款，借款金额为118269元，借款期限为2014年6月28日至2015年5月28日止。还款方式为：2014年6月28日支付9855元，2014年7月至2015年5月期间每月28日向原告还款9855元。乙方按时还清借款，甲方不收取资金占用费。借款期间如乙方未按合同执行，逾期欠款额按照每月0.6%的比例向甲方支付资金占用费，同时逾期欠款额按照每日1.5‰的比例向甲方支付违约金。2014年5月26日被告周小意接收了本案设备，但被告并未按照约定支付借款合同约定的首付欠款。2017年5月22日，李兴红与周小意共同向原告出具一份《挖掘机购买及使用情况说明》，载明李兴红与周小意于2014年前结婚，2015年9月补办结婚登记，2014年4月至5月期间，被告李兴红以其妻子周小意的名义向原告购买力士德挖掘机并办理银行按揭贷款，所购挖掘机为夫妻共同财产。诉讼过程中，原告表示其主张的借款实为首付欠款，对第二项诉请中的利息以及违约金，原告仅主张违约金。上述事实，有《工程机械车辆买卖合同（按揭）》、接收凭证、《借款合同》、挖掘机购买及使用说明一份、结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，因购买挖掘机资金不足，原告与被告周小意签订《借款合同》，约定被告周小意向原告借款用于支付挖掘机首期款项。该《借款合同》系原告与被告周小意真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应当严格遵行。借款合同中约定的款项实为被告周小意应向原告支付首付欠款，故本案应系买卖合同关系，原告向被告周小意交付本案挖掘机后，被告周小意向支付首付款150000元，尚欠首付款118269元，原告向本院起诉要求被告周小意支付欠款118269元的主张本院予以支持。至于原告诉请的违约金，《借款合同》约定按照每日1.5‰即每月4.5%计算，但被告从2014年6月28日起一直未付首付欠款，原告未及时主张权利，自行扩大了损失，故对于违约金部分本院依法予以调整，按照未付首付款的20%计算，即被告周小意应向原告众志诚公司支付违约金23653.8元。被告李兴红及周小意向原告出具《挖机购买及使用说明》，对于李兴红以周小意的名义向原告挖掘机的事实予以认可，故本案债务为被告李兴红与周小意的共同债务，被告李兴红应与周小意承担共同还款责任。被告周小意、李兴红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小意、李兴红于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司首付货款人民币118269元；二、被告周小意、李兴红于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司违约金人民币23653.8元。三、驳回原告贵州众志诚机械设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担544元，被告周小意、李兴红共同负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  高燕二〇一七年八月十五日书记员  庄鑫
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123财保10号申请人张仲坤，男，1956年11月18日出生，汉族，住罗田县。被申请人胡新政，男，1969年5月15日出生，汉族，住罗田县。申请人张仲某被申请人胡新政民间借贷发生纠纷，现为防止其转移财产，于2017年8月23日向本院提出申请，要求对被告胡新政所有的：牌照号鄂Ｊ×××××号，丰田牌小客车予以就地扣押。担保人张琦（申请人之女）已向本院提供其所有的位于罗田县凤山镇滨河路天宝花园天祥苑2号楼，面积为157.07平方米商品房一套，提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依法予以支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人胡新政所有的牌照号鄂Ｊ×××××号、车辆识别代码LFMJW30F4B0116116,丰田牌小客车予以就地扣押。扣押期限六个月：自2017年8月25日至2018年2月25日止，扣押期间不得对该车进行转让、拍卖、赠与、隐匿、故意损坏。案件申请费520元，由申请人张仲坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长 余 宏审判员 杨 柳审判员 聂长明二〇一七年八月二十四日书记员 张 丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4774号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：广州市白云区沙田经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田村。负责人：冯润流。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]114号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请强制执行的内容为：一、责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇沙田村斜坑（土名）地块非法占用的465平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇沙田村斜坑（土名）地块非法占用的618平方米规划为农用地（农田水利地、园地）的土地，限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人处罚款56136元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自于在白云区钟落潭镇沙田村斜坑（土名）地块建设2栋一层结构房及水泥硬底化地面，非法占用土地面积1074平方米。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人限期改正或治理在白云区钟落潭镇沙田村斜坑（土名）地块非法占用的465平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；二、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇沙田村斜坑（土名）地块非法占用的618平方米规划为农用地（农田水利地、园地）的土地，限期拆除地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人处罚款56136元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]114号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇