wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5788号上诉人（原审原告）：朱学海，男，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市雨花区，上诉人（原审原告）：邓双月，女，汉族，1982年6月4日出生，住湖南省桂东县，上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905室。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人朱学海、邓双月因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱学海、邓双月起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理朱学海、邓双月购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿朱学海、邓双月逾期办证的违约金1349.29元（1349287元×10个月×0.0001=1349.29元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱学海、邓双月支付逾期办证违约金539.71元。二、驳回朱学海、邓双月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由朱学海、邓双月负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25419号民事判决书。朱学海、邓双月不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此朱学海、邓双月主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致朱学海、邓双月无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，朱学海、邓双月所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括朱学海、邓双月在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致朱学海、邓双月2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，朱学海、邓双月请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿朱学海、邓双月逾期办证的违约金1349.28元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，朱学海、邓双月在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对朱学海、邓双月上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据朱学海、邓双月与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。朱学海、邓双月在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对朱学海、邓双月此项上诉，本院不予支持。综上，朱学海、邓双月的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱学海、邓双月承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更331号罪犯梁强，男，生于1992年05月08日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2012）剑阁刑初字第94号刑事判决，以被告人梁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2021年03月02日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯梁强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1963号原告刘茂群，女，1985年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告刘佳宽，男，1982年11月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告刘茂群丈夫。委托代理人张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘兴发，男，1974年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告刘茂群、刘佳宽与被告刘兴发侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘茂群、刘佳宽及其委托代理人张志诚、被告刘兴发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘茂群、刘佳宽诉称：2014年被告刘兴发参与原告刘佳宽承揽中铁大桥局驻铁石乡新寨村项目部的沙石运输，原告刘佳宽拖欠被告刘兴发部分运输费用，双方结算后原告刘佳宽分别于2014年9月18日、2015年4月1日向被告刘兴发出具3万元和10万元的借条，2015年5月24日，被告将原告刘佳宽正在使用的登记在刘茂群名下的贵Ｆ×××××号大众牌途观越野车抢走。2015年7月22日，被告以借条向黔西县人民法院起诉，黔西法院（2015）黔县民初字第2451号判决书判决原告刘佳宽于生效之日起十日内偿还刘兴发13万元，后刘兴发申请执行，黔西法院（2016）黔0522执1096号裁定书裁定查封刘佳宽配偶刘茂群所有的贵Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年，被告刘兴发将车辆开去黔西法院。原告起诉请求判决被告刘兴发赔偿原告因其侵占原告车辆的经济损失11万元。原告刘茂群、刘佳宽为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据:1、身份证复印件2份，用以证明原告的自然身份情况及主体适格；2、机动车行驶证，用以证明贵Ｆ×××××号大众越野车属于原告刘茂群与刘佳宽共同所有；3、黔西县公安局铁石派出所情况说明，用以证明被告刘兴发于2015年5月24日将二原告车辆强行占有；4、黔西县法院（2016）黔0522执1096号裁定书、（2016）黔0522执1096号之二裁定书，用以证明黔西县法院于2016年12月1日作出执行裁定书，查封本案涉案车辆。被告刘兴发辩称：原告说的不是事实，车辆及车钥匙是原告自愿拿给我的，原告说有钱付给我后再来开车。被告刘兴发为支持其抗辩意见，向本院提供了下列证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告的自然身份情况及主体适格；2、（2015）黔县民初2451-1号裁定书，用以证明被告曾于2015年8月22日向黔西县法院申请保全，黔西法院对刘茂群所有的贵Ｆ×××××号大众途观车辆予以查封；3、证人刘某1证实：2015年刘佳宽和刘兴发以及其他人在黔西县城我家算账，因为被告向原告要钱，原告刘佳宽没有钱，刘佳宽怕刘兴发不相信他，刘佳宽就拿钥匙给被告刘兴发，他们说是回铁石商量，拿到钱之后刘兴发返还刘佳宽钥匙；4、证人朱某证实：当时在刘某1家，刘佳宽、刘兴发他们算账后，拿不出钱给刘兴发，双方商量刘佳宽拿车钥匙给刘兴发，等拿到钱后刘佳宽再去取车。本院依职权调取了下列证据；1、证人杨某1证实：2015年5月23日那天下午，我们在刘某1家算账，有刘佳宽的钱打在我的账户上，因为之前刘佳宽欠刘兴发的钱，刘兴发向刘佳宽要钱，刘佳宽没有钱，刘兴发说是要扣刘佳宽的车，我记不清楚刘佳宽把车钥匙拿在桌子上还是直接给刘兴发的。2、证人杨某2证实：具体时间我记不清了，那天下午我们在刘某1家算账，钱是打在杨某1账户上面，刘佳宽与刘兴发是之前的账，刘兴发向刘佳宽要钱，刘佳宽说没有钱，刘兴发对刘佳宽说没有钱把你的车留在这里，你把钥匙交在这里，拿到钱再来取车。3、证人刘某2证实：那天下午我们在刘某1家算账，我开始和我哥刘兴发给刘佳宽拖沙，杨某1答应把刘佳宽欠我的钱扣给我，刘佳宽欠刘兴发的钱没有给，刘兴发说要扣刘佳宽的车，刘佳宽直接递钥匙给刘兴发，说是有钱再去取车。4、证人王某证实：那天下午他们在我家算账，刘佳宽欠刘兴发的钱，我看到刘佳宽拿钥匙给刘兴发。上述证据经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4真实性无异议；原告对被告的证据1、2无异议，对证据3、4有异议；对本院依职权调取的4个证人证言，原告有异议，被告无异议。综合原被告诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点：原告是否同意被告扣押其车辆,被告应否赔偿原告损失。经审理查明：2014年原告刘佳宽承揽中铁大桥局驻铁石乡新寨村项目部的沙石运输，被告刘兴发及其弟刘某2参与运输，后经结算，原告刘佳宽尚欠被告刘兴发运费13万元，原告刘佳宽分别于2014年9月18日、2015年4月1日向被告刘兴发出具了3万元和10万元的借条。另原告刘佳宽也欠了案外人刘某2的运费。另外，案外人杨某1也承揽了该项目部的沙石运输，原告刘佳宽及案外人刘某1、杨某2等参与运输。2015年5月23日下午，在黔西县城关刘某1家中，杨某1同参与运输的人员进行算帐付钱，因原告刘佳宽也有运费可领，被告刘兴发及其弟刘某2就到刘某1家，要求原告刘佳宽支付其所欠运费，原告刘佳宽付完刘某2运费后，无钱支付被告刘兴发的运费，被告刘兴发提出要扣原告刘佳宽的私家车（系两原告夫妇购买，于2015年3月10日登记于妻子刘茂群名下的贵Ｆ×××××号大众牌途观越野车），原告刘佳宽同意将车押给被告刘兴发，并当场将车辆钥匙交给被告。第二天（5月24日）早晨，由原告刘佳宽驾驶该车、被告刘兴发保管车辆钥匙乘坐车内从黔西城关去铁石乡（该车具有无钥匙进入、一键启动功能），到铁石街上后，原告刘佳宽找其伯父樊新友为其担保该款未果，被告刘兴发遂将该车开走，停放于其弟铁石街上门面里，并到铁石派出所报了案。当天下午，原告刘佳宽向铁石派出所报案，称被告刘兴发将其车抢走，经铁石派出所调查，两人系经济纠纷，刘佳宽报称车辆被抢劫的事实不成立，告知其向法院提起民事诉讼。2015年7月，刘兴发因刘佳宽欠其13万元运费未付而向本院起诉，在诉讼期间本院依刘兴发申请于2015年9月6日作出（2015）黔县民初字第2451-1号民事裁定，对涉案贵Ｆ×××××号车进行财产保全。后本院以（2015）黔县民初字第2451号判决书判决刘佳宽偿还刘兴发13万元。因刘佳宽未履行判决，刘兴发向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年12月1日以（2016）黔0522执1096号执行裁定书裁定查封涉案的贵Ｆ×××××号车，并将该车扣停于黔西法院大院内。2017年1月23日，本院依法将该车公开拍卖,买受人以20.29万元竟得。现原告刘佳宽诉至本院，请求判决支持其前述所请。本院认为，被告参与原告运输沙石，原告拖欠其运费后，不积极支付被告运费，而是购买昂贵车辆享用，其行为不诚实信用，应予谴责。因原告迟迟不付被告运费，被告向原告讨债，经双方交涉，原告同意将其车押给被告，该行为未违反有关法律法规的规定，并无不当。原告所称被告将其车钥匙抢走，强行开走车辆，但无充分证据予以证明，相反，多个在场人证实系原告同意并将其车钥匙交给被告，故对原告该主张，本院不予认定。被告开走该车后，没有证据证明其对该车进行使用并造成车辆损耗。综上，原告要求赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘茂群、刘佳宽的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告刘茂群、刘佳宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  马 渊人民陪审员  李兴科人民陪审员  张洪军二〇一七年八月二日书 记 员  袁万富
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执633号 申请执行人：安庆洪润商贸有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人：黄义节，经理。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初311号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市红东方贸易有限公司银行存款59786.75元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 王    涛 二〇一七年八月三十日 书记员 冯浩（实习）
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1370号张冬桂、江苏畅想金属制品有限公司：关于张冬桂申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1370号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5188号之一原告：邹春梅，女，1981年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张国岭、贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，主要办事机构所在地武汉市洪山区徐东凯旋门广场A座2302。法定代表人：王志成，执行董事。委托诉讼代理人：沈建，员工。被告：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖新技术开发区，本院受理原告邹春梅诉被告武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成、王静、华小莲、毛振东、黄青松、汪志敏、舒路宽民间借贷纠纷一案，被告胜翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供了2份房屋租赁合同、3张物业费发票，认为其主要办事机构所在地在武汉市洪山区，根据原告就被告的管辖规定，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原、被告双方未就合同履行地进行任何约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方为原告邹春梅，武汉市居安物业管理有限公司首义名居管理处出具的“入住证明”证明原告邹春梅于2016年1月入住武汉市武昌区首义名居3栋3单元702室，本院认定原告邹春梅的经常居住地武汉市武昌区首义名居3栋3单元702室为合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告胜翔公司提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉胜翔建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 曼审 判 员  李红鹰人民陪审员  翁月芬二〇一七年八月十四日法官助理邱一恒书记员吴迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4338号申请人：张爱华，女，1959年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：代国伟，男，1986年6月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：姚成会，男，1972年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张爱华与被告代国伟、姚成会、支法宽民间借贷纠纷一案，申请人张爱华于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代国伟、姚成会存款480000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以其名下徐房权证云龙字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人代国伟、姚成会存款480000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一七年八月二十四日书记员  侯亚菲
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0224行初13号 起诉人：李锦明，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：欧阳德宁，男，1957年6月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 2017年8月22日，本院收到李锦明的行政公益诉讼起诉状。起诉人李锦明诉称，起诉人李锦明与李锦能、李锦光是同胞兄弟关系。起诉人李锦明与本村村民韦忠文等人一起承包融安县瑶送林场宜林荒山，都是为了公益森林生态与环境保护的事业。由于起诉人在二幼沟枫木坳（地名）种植杉木27亩，为此，1984年12月10日，起诉人李锦明与融安县瑶送林场签订面积27亩的《承包宜林荒山合同书》，该合同约定承包期限从1984年12月10日至2024年12月10日止。为了履行承包合同，起诉人以自己名义向银行贷款1000元购买杉木苗、肥料到承包地开荒、造林，苦心经营16年。2010年9月份，起诉人李锦明因生活困难外出打工补给家用。此时，同胞兄弟李锦光、李锦能利用职务上的影响力，在没有征得起诉人李锦明签名同意下，通过融安县林业局办理了27亩《林木采伐许可证》，并把27亩未成才的杉木砍伐光，以135000元的价格卖给了他人。该款135000元分为四份，其中李锦光分得40000元、李锦能分得30000元、李祖基（起诉人父亲）分得5000元、起诉人李锦明分得60000元。起诉人李锦明无奈将所得的60000元分三次还清1000元贷款。起诉人李锦明认为，在没有其签名同意的情况下，同胞兄弟李锦光、李锦能办理27亩《林木采伐许可证》，侵占起诉人李锦明林木所有权。因为李锦能、李锦光都是国家干部，根本没有时间造林、护林，李锦光、李锦能及其父亲李祖基所得林木款是不当得利。为此，起诉人李锦明向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1．判令由被告广西融安县安监局、被告李锦光利用职务上的影响力，在没有起诉人李锦明签名同意下，通过被告融安县林业局办理的27亩《林木采伐许可证》无效;2．判令社会公共利益受到侵害，被告融安县安监局、李锦光、融安县国土资源局、融安县林业局应赔偿原告75000元杉木款及利息共计15万元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条规定，起诉人李锦明诉请本院判令融安县林业局颁发的《林木采伐许可证》无效，在立案登记时，须提交被诉的行政行为给本院，予以审查行政行为与其是否有利害关系的公民或者行政相对人。但是，起诉人李锦明在本院立案登记时，没有向本院提交被诉的《林木采伐许可证》基本事实证据材料，也自称从来没有见过被诉的《林木采伐许可证》。起诉人李锦明诉请要求被告融安县安监局、李锦光、融安县国土资源局、融安县林业局赔偿75000元杉木款及利息，经核查，该诉请已经经过本院（2012）融民一初字第90号民事判决书和柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第453号民事判决书依法作出判决，判决已生效。对此，起诉人李锦明也予以认可。本院依法告知起诉人李锦明如不服人民法院生效的判决，依法可以申请再审。同时，该诉请也不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李锦明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 程 审 判 员  覃曼娜 人民陪审员  黄裕洁 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  龙 诗
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1612号杨设平、邵江：申请执行人杨设平申请执行被执行人邵江运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初604号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此杨设平向本院申请执行的（2017）苏1012民初604号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1365号仇国峰、江苏畅想金属制品有限公司：关于仇国峰申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1365号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更417号罪犯张洪，男，生于1973年10月03日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1992年01月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判刑九年，1998年06月07日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省高级人民法院（2012）川刑终字第1029号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2024年04月03日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张洪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
山西省保德县人民法院民事裁定书（2015）保民初字第657号原告：张某，男，1962年4月20日出生，汉族，保德县人，住保德县。被告：袁某1，男，1962年4月20日出生，汉族，保德县人民银行干部。被告：袁某2，男，1958年11月2日出生，汉族，保德县信用联社干部。原告张某与被告袁某1、袁某2合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案，于2017年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告张某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5690元，由原告负担。审 判 长 崔继军人民陪审员 郭文军人民陪审员 刘 芳 二○一七年八月二十八日书 记 员 白立红
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初333号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人施晓东，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴中区。被告人施晓东曾因犯盗窃罪，于1996年4月15日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因犯贩卖毒品罪，分别于2011年8月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年11月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月7日刑满释放。被告人施晓东因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人卢立洪，江苏衡立律师事务所律师。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人施晓东犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人施晓东及辩护人卢立洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月的一天，被告人施晓东在江苏省常州市，以人民币1万元的价格向何某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）若干。2、2016年7月23日，被告人施晓东从江苏省常州市驱车前往本市相城区，欲以贩卖为目的从唐某处购进毒品甲基苯丙胺。当晚，其至本市相城区安某佳苑一区××幢××单元，购得两包白色晶体状疑似毒品（重量分别为992克、989克）。后其携带上述白色晶体状疑似毒品驾车返回常州，于次日凌晨1时许被民警查获。经鉴定，上述白色晶体状固体可疑物中检出N-苄基异丙胺。为证明上述事实，公诉机关举证了被告人施晓东的供述，证人何某、佘某、唐某的证言，鉴定意见，2包白色晶体状物品，称重笔录，电子证物检查笔录等证据。公诉机关认为被告人施晓东贩卖毒品甲基苯丙胺1981克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施晓东已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人施晓东系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人施晓东辩称，其没有贩卖毒品，也没有去购买毒品。被告人施晓东的辩护人认为仅根据证人何某、唐某的证言，无法证明贩卖毒品的犯罪事实；2包白色晶体并非毒品，仅有被告人施晓东的供述，不能证明施晓东为贩卖而购进毒品。经审理查明:1、2016年7月的一天，被告人施晓东在江苏省常州市，以人民币1万元的价格向何某贩卖毒品甲基苯丙胺若干。2、2016年7月23日，被告人施晓东经他人介绍，从江苏省常州市驱车前往苏州市相城区安元佳苑一区23幢4单元处，欲在该处购进毒品甲基苯丙胺。当晚，其在该处取得两包白色晶体状疑似毒品后，驾车返回常州时，在高速路口收费站处被民警查获。民警在被告人施晓东驾驶的车辆的后备箱中，查获两包疑似毒品的白色晶体（净重分别为992克、989克）。经鉴定，上述白色晶体状固体可疑物中未检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明:1、被告人施晓东的有罪供述及辨认笔录，证明2016月7月23日，因李晓浪欠其人民币两万多元，经李晓浪介绍，让其至苏州市相城区安某小区找唐洪亮拿甲基苯丙胺，其从唐洪亮处拿到两包白色晶体后带至白金汉爵吸食，发现是假的冰毒。后其开车返回常州至青龙高速路口时，被警察抓获并在汽车的后备箱中查获上述两包白色晶体。2、证人佘某的证言及辨认笔录，证明其与施晓东曾是男女朋友关系，2016年7月中旬某天，其和施晓东到常州新北区华美宾馆开房，第二天下午，施晓东开车带其到常州市天宁区青山湾娱乐68城附近，过来一个四、五十岁的中年女子（经辨认系何某），上车后何某坐到后排，施晓东将一大包冰毒给了何某，何某从她随身包里拿出了1万元左右人民币给施晓东。2016年7月23日，其搭乘施晓东驾驶车辆一同从常州往苏州，在车上两人发生口角，其到苏州后就自行离开了，施晓东曾联系其，说拿了假货，被别人骗了。3、证人何某的证言及辨认笔录，证明其在被抓前几天，曾以每克90元的价格向施晓东购买过1万元左右的冰毒，当时施晓东的车上还有一个女的，大概30多岁，身材较瘦，黄色头发。4、电子证物检查工作记录及被告人施晓东的短信聊天记录，证明2016年7月23日，其多次短信联系其手机通讯录中名称为“浪娃子”“李某”的人，问对方为何其拿到的为高仿辅料，并让对方帮忙协调解决。5、监控录像，证明2016年7月23日晚21时左右，被告人施晓东至安某佳苑小区23幢四单元拿到粉色纸盒包装的物品的情况。6、现场抓获、搜查视频、扣押决定书，证明从被告人施晓东所驾驶车辆的后备箱中查获2包疑似冰毒的白色晶体，并经现场讯问，被告人施晓东称系从他人处购买。7、称重记录、鉴定意见，证明被告人施晓东处查获的毒品净重分别为992克和989克，经检验，均未检出甲基苯丙胺成分，但检出N-苄基异丙胺成分。上述事实，另有前科材料，发破案及查获经过及户籍资料等证据予以佐证，足以认定。关于被告人施晓东及辩护人辩称未贩卖毒品甲基苯丙胺的意见，经查，证人佘某的证言与何某的证言关于交易毒品的种类、方式、数额、时间均能够相互印证，另佘某也能辨认出证人何某，何某能辨认出被告人施晓东，故对于被告人施晓东的辩解，本院不予采纳。关于被告人施晓东辩称并未打算购进毒品甲基苯丙胺，另其车辆后备箱中被查获的两包白色晶体并非从相城区安元佳苑一区23幢4单元处取得的意见，经查，首先，被告人施晓东曾供述至苏州市相城区安某佳苑准备购进毒品甲基苯丙胺，上述事实，另有证人佘某的证言、短信聊天记录予以佐证，足以证明被告人施晓东欲购进毒品甲基苯丙胺，后发现购进假毒品的事实；其次，被告人施晓东的多次供述与安元佳苑一区23幢4单元处的监控录像视频记录及现场查获、搜查视频等证据，能够相互印证，足以证明被告人施晓东至安元佳苑一区23幢4单元处取得疑似毒品，驾车回常州途中，被民警查获的犯罪事实。关于被告人施晓东的辩护人提出被告人施晓东并非以贩卖为目的购进毒品甲基苯丙胺的意见，经查，被告人施晓东系吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，又欲购进大量毒品甲基苯丙胺，不可能全部用于其本人吸食，故足以认定其具有贩卖毒品的主观故意，故对于辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人施晓东贩卖毒品甲基苯丙胺1981克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在第二起犯罪中，被告人施晓东已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人施晓东曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十三条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人施晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2028年7月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱晓芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1358号 本院在执行董万兵与汪帮国民间借贷纠纷一案中查明并认定，汪帮国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2890号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场法定代表人，周佩君，系该公司董事长。被告张永中，男，1968年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告张永中（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年八月二十八日书记员  兰燕花
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审27号申请执行人十堰市森林公安局。住所地，湖北省十堰市北京中路55号。法定代表人李根东，男，该局局长。被执行人王勇，男，1974年6月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。申请执行人十堰市森林公安局向本院申请强制执行鄂某公某罚决字[2016]第019号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市森林公安局在行政执法工作中发现被执行人王勇2016年10月16日10时至18时，在茅箭区茅塔乡坪子村3组王某家后山用手指锯盗伐王某个人林木（杉树）17株（32）件，经聘请十堰市林业调查规划设计院测量立木蓄积为2.8立方米折合材积为1.6立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第七条第二款、第三十二条第一款之规定。申请执行人十堰市森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定，做出鄂某公某罚决字[2016]第019号《行政处罚决定书》，决定给予王勇处罚如下：1、依法赔偿损失；2、责令补种盗伐株数10倍的树木，计170株；3、并处盗伐林木价值6倍的罚款（1.6m×800元×6倍）计7680元。该《行政处罚决定书》于2016年12月5日依法送达给被执行人王勇。被执行人王勇在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2017年7月11日，十堰市森林公安局依法向王勇送达《履行行政处罚决定催告书》,催告王勇限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后王勇仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市森林公安局遂向本院申请对被执行人王勇强制执行：罚款7680元。本院认为，申请执行人十堰市森林公安局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人王勇对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市森林公安局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市森林公安局作出的鄂十林公林罚决字[2016]第019号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年八月十五日书 记 员  吴金城
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更470号罪犯罗雨镇，男，生于1966年06月09日，汉族，大学文化，四川省都江堰市人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第84号刑事判决，以被告人罗雨镇犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年06月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2018年07月28日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳没收财产五万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗雨镇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗雨镇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢210号朱小俊、扬州登天服饰有限公司：申请执行人朱小俊申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2386号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此朱小俊向本院申请执行的（2016）苏1012民初2386号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9109号原告：陈建昌，男，1953年12月21日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）第5层，统一社会信用代码91330100673996949R。主要负责人：李威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴国盛，安信农业保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告陈建昌与被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建昌提出诉讼请求：1、被告给付原告意外伤残保险金60000元；2、被告赔偿医疗费用30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告参加杭州华运旅行社有限公司组织的赴宁夏等地旅游的活动，根据旅游合同，杭州华运旅行社有限公司代原告向被告投保保险金额为30万元的旅游意外险和3万元的医疗保险。旅游过程中，原告乘坐的大客车从西宁去青海湖途中发生翻车事故，致原告重伤，所花医疗费用共计40496.34元，伤情经鉴定构成九级伤残。事故发生后，原告多次向被告申请保险理赔，被告一直拒绝。为此提起诉讼。被告安信保险公司辩称，原、被告间为合同纠纷，原告依侵权纠纷所作伤残等级鉴定不适用本保险合同。原告的医疗费用并非自己支出，没有以自己名义主张的权利。请求依法判决。原告围绕诉讼请求提交证据：1、保险单；2、事故认定书；3、病历、出院记录、医疗费票据、（2014）吴商初字第170号民事判决书；4、司法鉴定意见书。被告提交证据为保险协议书及保险条款。被告对原告证据1、2无异议，证据3要求核实原件，证据4关联性不认可。原告对被告证据1真实性、关联性不认可，证据2此前没有见过，其中给付比例表已经废止。本院认证认为，被告对原告证据1、2、4真实性无异议，本院对此予以确认。原告证据3中的判决书为上网公开的法律文书，本院予以确认，其他证据未提供原件，本院不予确认。被告证据1未提供原件，本院不予确认。证据2能与原告证据中的保险单相印证，且原告并非投保人，故本院予以确认。本院经审理查明：杭州华运旅行社有限公司（以下简称华运旅行社公司）为提供旅游服务的需要，为原告投保被告旅游意见保险，意外身故伤残保障项目保险金额30万元，医疗保障项目保险金额3万元，保险期间自2013年8月30日至2013年9月12日。特别约定无免赔额，70周岁（含）以上者按50%比例给付保险金。2013年9月3日，包括原告在内的一行游客乘坐李忠驾驶的旅游汽车在青海游玩时，因驾驶员超速行驶，采取措施不当，导致车辆驶下公路左侧后侧翻，造成包括原告在内的游客伤亡。事故发生后，原告被送青海红十字医院住院治疗22天，后转入苏州大学附属第二医院住院治疗42天。期间，苏州职工国际旅行社有限公司（以下简称职工旅行社公司）为原告支付的费用中包括在苏州治疗的医疗费40496.34元。2014年3月26日，原告因旅游合同纠纷向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求职工旅行社公司赔偿损失。2014年3月28日，原告申请对伤残等级等内容进行鉴定。鉴定意见包括：原告因车祸致右侧多发肋骨骨折累计8根以上构成九级伤残。该院（2014）吴商初字第170号民事判决判令职工旅行社公司赔偿原告损失143792元。原告要求被告给付保险金，协商未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告旅游意外保险条款第五条（二）残疾保险责任规定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金……被保险人因同一意外伤害事故导致一项以上残疾时，保险人给付各项残疾保险金之和，但给付总额不超过保险金额，不同残疾项目属于同一肢时，仅给付其中给付比例最高一项的残疾保险金。第五条（四）意外医疗保险责任规定，在保险期间内，被保险人因突发急××或遭受意外伤害且自意外事故发生之日起180日内经医院进行必要治疗的，保险公司按其已支出的、必需且合理的实际医药费用扣除约定免赔额后，在医疗保险金额范围内，按约定比例给付医疗保险金。若被保险人从其他社会福利机构或任何第三方或依任何医疗保险取得补偿，保险公司仅给付剩余部分。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度共7级34项，第7级为最低一级，对应的给付比例为10%。本院认为，原告认可华运旅行社公司为其投保被告旅游意外保险，人身保险合同合法有效。保险期间内，原告遭受意外伤害，事实清楚。虽然对照保险条款中的给付比例表，原告所受伤害不足以评定残疾等级，但其伤情经鉴定构成十级伤残属实，故被告应按给付比例表最低一档标准给付残疾保险金3万元。根据保险条款第五条第（四）项的内容，本合同中的医疗保险金属于费用补偿型的医疗费用保险金，原告认为其在职工旅行社公司承担医疗费用后仍有权以自己名义主张保险金，缺乏依据，对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈建昌保险金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担683元，被告负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 洪 巍二〇一七年八月九日书记员 陶佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9463号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1463966.8元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），本息合计2063966.8元，并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年4月21日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第***号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年4月22日起至1997年11月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年4月22日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1396017.6元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年11月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1396017.6元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11655.87元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11655.87元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1720号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址浙江省泰顺县，委托代理人杨宇，龙超，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告龙朝兴，男，布依族，1978年3月19日出生，住贵阳市乌当区，被告纪金海，女，哈尼族，1978年7月24日出生，住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告龙朝兴、纪金海金融借款合同纠纷一案中，被告龙朝兴于开庭审理前履行了还款义务，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年八月八日书 记 员  龙正忠
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5734号原告武某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古巴彦淖尔市临河区金碧辉煌音乐广场，个体户，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路大厦对面三和饭店三楼,经营者辛利军。本院在审理原告武某与被告内蒙古巴彦淖尔市临河区金碧辉煌音乐广场买卖合同纠纷一案中，原告武某于2017年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古巴彦淖尔市临河区金碧辉煌音乐广场的起诉。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告内蒙古巴彦淖尔市临河区金碧辉煌音乐广场的起诉。案件受理费20元，本院予以免收。审判员  弓建国二〇一七年八月二十六日书记员  刘 欢
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更432号罪犯陈庆洪，男，生于1984年06月01日，汉族，大学文化，四川省绵阳市涪城区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第351号刑事判决，以被告人陈庆洪犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十万元，追缴赃款一百二十六万八千五百七十四元三角（刑满日期：2028年06月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。缴纳赃款七千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈庆洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年12月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  李 杰二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初705号原告：李宝华，男，1971年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1975年5月25日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告李宝华与被告杨晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2017年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李宝华的委托诉讼代理人王际新到庭参加诉讼。被告杨晓峰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李宝华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬40000元。事实和理由：2016年5月至7月，原告为被告提供劳务工作。工作完成后，被告欠原告劳务费40000元，为原告出具欠据一枚。被告至今未给付原告上述欠款。杨晓峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据，证明被告欠原告劳务费40000元的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月，原告李宝华为被告杨晓峰提供劳务，被告累计欠原告劳动报酬40000元。2016年7月22日，被告为原告出具欠据一枚。被告至今未给付原告上述欠款。本院认为，被告杨晓峰欠原告李宝华劳动报酬款40000元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓峰于本判决生效后十日内给付原告李宝华劳动报酬款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告送达费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 郎凤玉 二0一七年八月二十一日书 记 员 杜 磊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4172号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：董强，该公司职员。被告：陆玉柱，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邱祥民，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：陆姗，女，1994年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告陆玉柱、邱祥民、陆姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人蒋文芳到庭参加诉讼。被告陆玉柱、邱祥民、陆姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆玉柱偿还原告借款本金120000元及利息、罚息、复息；2.被告邱祥民、陆姗互负连带责任；3.案件受理费、保全费由各被告负担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告陆玉柱、邱祥民、陆姗签订最高额保证担保借款合同（个人），合同期限自2017年8月10日至2019年8月5日止。合同约定原告向被告陆玉柱提供贷款120000元，按季结息，到期还本，每季20日归还利息。2017年8月10日，原告向被告陆玉柱发放贷款120000元，约定还款期限为2018年8月9日。但上述贷款到期后，被告陆玉柱拒不偿还借款本息。被告陆玉柱未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告邱祥民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告陆姗未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了最高额保证担保借款合同（个人）原件及借款借据原件、当事人身份信息及地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              民丰村镇银行                  借款人              陆玉柱                  共同债务人              无                  担保人              邱祥民、陆姗                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              120000元                  借款交付日              2017年8月10日                  借款到期日              2018年8月9日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              未偿还本息                  借款用途              消费                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      本院认为，原、被告签订的最高额保证担保借款合同（个人）系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陆玉柱发放贷款120000元，被告陆玉柱应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陆玉柱未能依约支付利息，应从逾期之日起按借款年利率11.136%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率16.704%从借款到期后要求被告陆玉柱支付逾期利息。被告邱祥民、陆姗为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后三年。故，被告邱祥民、陆姗对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人邱祥民、陆姗承担本案保证责任后，有权向债务人陆玉柱追偿。被告陆玉柱、邱祥民、陆姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，被告陆玉柱欠原告借款本金120000元、利息、逾期利息及复息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉柱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金120000元，并支付利息、逾期利息及复息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告邱祥民、陆姗对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陆玉柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交）、保全费1120元，合计2470元，由被告陆玉柱、邱祥民、陆姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年七月三十日书记员  徐昆鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2911号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场法定代表人，周佩君，系该公司董事长。被告廖华仔，男，1983年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告廖华仔（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇一七年八月二十八日书记员  兰燕花
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1866号原告：吴小亮，男，1994年5月27日出生，汉族，江西崇仁县人，木工，住抚州市崇仁县。委托代理人：徐蔚斌，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：欧阳德明，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体户，住抚州市临川区。本院于2017年6月6日受理了原告吴小亮诉被告欧阳德明追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，需追加被告参加诉讼，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转普通程序审理。审判员  邹节辉二〇一七年八月二十九日书记员  王大鹏附：本案由审判员邹节辉担任审判长，与人民陪审员熊璐、武贞娥组成合议庭进行审理。举证期限延长至2017年10月10日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更365号罪犯税军，男，生于1983年09月15日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第430号刑事判决，以被告人税军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑满日期：2018年07月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯税军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯税军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1723号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长。委托代理人龙超、李雪丽，该银行员工，特别授权代理。被告刘建荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住址贵阳市乌当区。被告王成荣，女，1963年10月4日出生，汉族，住址同上，被告刘富祥，男，1985年2月19日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告刘建荣、王成荣、刘富祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年8月29日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1053元减半收取526.50元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  舒 静人民陪审员  罗祯贵二〇一七年八月二十九日书 记 员  颜家英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1138号 申请人铜陵市宁瑞汽车销售有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。 法定代表人童宁，该公司总经理。 被执行人刘海文，男，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行宁瑞汽车销售有限责任公司与刘海文合同纠纷一案中,经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘海文所有的池州市××与××大道交汇处凯旋公馆2幢1006号不动产一套。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一八年五月二十九日 书记员  徐 飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执1071号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 被执行人：阮谢福，男，1977年2月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人阮谢福罚金一案，依据生效的法律文书（2012）安刑初字第351号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。现被执行人阮谢福缴纳2000元，经我院网络查询和调查，未发现被执行人可供执行财产，在监狱服刑。 被执行人阮谢福暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2012）安刑初字第351号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一七年八月二十五日 书记员 陈   姗   姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2239号原告：解连民，男，1945年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于海峰，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张庆国，男，1954年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告解连民与被告张庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告解连民的委托诉讼代理人于海峰到庭参加诉讼，被告张庆国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解连民向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款6000元。事实和理由：2009年1月8日，被告在原告处收购绿豆，欠原告绿豆款6000元，为原告出具欠据一枚。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。张庆国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据1枚，证明被告欠原告绿豆款6000元未付的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年1月8日，被告张庆国在原告解连民处赊购绿豆，欠原告绿豆款6000元，并为原告出具欠据1枚。被告至今未给付原告上述欠款。本院认为，被告张庆国欠原告解连民绿豆款6000元的事实清楚，证据充分，其应履行给付欠款义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆国于本判决生效后十日内给付原告解连民欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告送达费400元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年八月二十一日书 记 员 杜 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执2476号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:张伟，男，1977年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5779号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款67623.55元及逾期利息（自2016年5月28日起，以67623.55元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费651元、执行费568元，合计61240.16元及逾期利息（自2016年5月28日起，以67623.55元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以67623.55为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人车振坤在银行账户上的存款合计61240.16元及逾期利息（自2016年5月28日起，以67623.55元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以67623.55为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈国锋 二〇一七年八月十四日 书记员  邓凡成
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢255号刘红霞、扬州登天服饰有限公司：申请执行人刘红霞申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2450号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此刘红霞向本院申请执行的（2016）苏1012民初2450号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审32号申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局，地址贵州省贵阳市乌当区行政综合大楼十楼。统一社会信用代码证书：11520112009425101M。法定代表人陈文汉，职务局长。委托代理人李汀，该局工作人员。被申请人华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司。工商营业注册号：522630196503010019。住址：贵阳市瑞金中路51号。法定代表人叶飞。贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌某社监理字[2016]第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2016年7月26日,申请人立案查处被申请人拖欠工资一案，作出《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同年7月26日对宋某进行询问，宋某自称是华某建筑装饰工程有限公司贵州分公司负责人，并承认确实拖欠张志友、姜某、杨某、万祥礼等423人工资。2016年12月26日，申请人向宋某送达乌某社监告字[2016]第G-088号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对其实施行政处理及其享有陈述、申辩和听证之权利。宋某及华某建筑装饰工程有限公司和贵州分公司未在期限内提出陈述、申辩或听证。2016年12月29日，申请人作出乌某社监理字[2016]第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人华某建筑装饰工程有限公司及华某建筑装饰工程有限公司贵州分公司支付拖欠张志友等423工人工资共计陆佰捌拾壹万捌仟玖佰元整（￥6818900），并于同日送达宋某。宋某在复议和诉讼期内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处罚决定。2017年6月19日，申请人向宋某送达行政处罚履行催告通知书。2017年7月13日，申请人向本院申请强制执行该行政处理决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府人力资源和社会保障管理部门，其依据劳动管理法律法规对被申请人给予行政处理所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。根据本院已生效的（2017）黔0112民初23号民事判决书，确认了本案中宋某以华某公司贵州分公司委托代理人的名义与贵州水东土司文化管理有限公司签订《建筑装饰工程施工委托协议》、《建筑装饰装修工程施工附加协议》时，并未取得华某公司贵州分公司的授权委托，事后以及在诉讼过程中，华某公司贵州分公司及其所属华某公司均未予以追认，亦无证据证明合同上所加盖的“华某公司贵州分公司合同专用章”，系华某公司使用的印章。因此申请人所作出的乌某社监理字[2016]第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》认定被申请人华某装饰工程有限公司贵州分公司拖欠他人工资的事实不成立。该处理决定书认定的主体有误，依法不应执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局乌劳社监理字[2016]第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区人力资源和社会保障局负担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 员  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  赵明云二〇一七年八月十日书 记 员  王楚婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8312号 东莞市丽卓鞋业有限公司、刘晓、程菁菁： 关于被执行人东莞市丽卓鞋业有限公司、刘晓、程菁菁无因管理纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0304民初1515号原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司。地址：鞍山市立山区灵山办大红旗村。法定代表人：单红英，系经理。委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：鞍山唐盛房地产有限公司。地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司（以下简称金盾公司）与被告鞍山唐盛房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志、被告委托代理人卜忠英到庭参加了诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，原被告双方签订商品混凝土购销合同，原告出卖给被告商砼，送货地点位于理想华庭1.3期，原告卖给被告商硂2523立方米，商硂货款共计736105元。被告尚有33835元商硂货款没有给付原告。故诉至法院要求被告支付货款33835元，利息6175元，共计40010元；并承担本案诉讼费及其他相关费用。被告辩称：我方经过账目核对，我方认为履行了全部货款702270元，不欠原告任何的货款。经审理查明：原、被告于2014年7月23日签订了混凝土买卖合同，该订货单主要约定，混凝土的供货数量及质量的验收确认、混凝土的总数量及价格、双方权利义务、价款结算及付款方式，合同约定争议解决方式为鞍山市立山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续供应货物，原告向被告供应商砼约1000立方，并约定在原告向被告供货结束后一次性结清，合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续供应商硂，被告陆续向原告支付货款，尚欠26790元未付。上述事实，原告提供的证据材料有：商品混凝土买卖合同、商硂结算单三页、专款专用收据一份；被告提供的证据材料有：工程决算书一份、专款专用收据一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告金盾公司与鞍山唐盛房地产有限公司签订的签订商品混凝土购销合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付合同尾款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告尚欠货款33835元一节，因原告出具的两份商砼结算单中，2014年9月29日的结算单中，被告单位的工作人员左雷、刘强系被告单位员工，且在被告认可的2014年8月28日商砼结算单中亦有左雷、刘强的签名且左雷、刘强二人作为被告公司的代表，由被告授权的签字亦是公司行为，故本院对原告该份商砼结算单的真实性、关联性、合法性予以确认，对于2015年4月22日的商砼结算单因鞍山唐盛房地产开发有限公司的签名人为左冬青，原告并不能提出证据证明左冬青系被告单位工作人员，故本院对该份证据不予认可。关于原告要求被告支付利息6175元一节，因根据合同约定，被告未按合同约定方式给付价款的，自应付价款之日起按原告方银行同期贷款利率向原告支付欠款利息，可见被告并未按照约定期限支付相应款项，原告要求被告支付欠款利息符合事实及法律规定，但合同中并未对付款时间做出明确约定，故本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求予以支持，对欠款利息的给付起始时间及数额予以调整，应自2017年7月3日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付原告欠款利息。关于被告提出已全部履行付款义务一节，因工程决算书中并未列明决算内容及数量，只列明决算总价，并不能够确定工程决算书与混凝土买卖合同的完全对应关系，故本院对被告此辩不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告鞍山唐盛房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司货款26790元；二、被告鞍山唐盛房地产有限公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司欠款本金26790元自2017年7月3日起至欠款给付之日止的欠款利息；案件受理费801元，由原告承担167元，被告承担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇一七年八月二十三日书记员  高 岩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4417号原告倪亚菊，女，1956年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。被告南通鼎力节能材料有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇聚阳镇鼎力路18号。法定代表人刘德昌。被告刘兵，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省启东市。二被告共同委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。原告倪亚菊与被告南通鼎力节能材料有限公司（以下简称鼎力公司）、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2017年7月3日、7月17日公开开庭进行了审理。原告倪亚菊及其委托代理人李华、二被告的共同委托代理人倪汉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪亚菊诉称，原告与被告刘兵系朋友关系。被告刘兵系被告鼎力公司的法定代表人。两被告于2014年2月14日向原告借款50万元用于经营，并出具了借条。后在2016年度归还了23万元，尚余27万元至今未款。现请求判令两被告归还原告人民币27万元。本案诉讼费由两被告承担。被告鼎力公司辩称，其与原告确实发生过借贷关系，但其实际收到借款47.5万元，从2014年3月至2015年底共22个月，其每月归还原告2.5万元，计55万元。2016年1月至12月共计归还原告23万元，前后共计78万元。双方未约定处息，其归还的金额已超过了原告的出借数额，不存在尚欠原告借款的情况。被告刘兵辩称，其原为鼎力公司的法定代表人，鼎力公司的借款也实际用于企业经营。鼎力公司的法定代表人于2016年10月已变更为刘德昌，其主体不适格。经审理查明，鼎力公司的法定代表人原为刘兵，于2016年9月26日起变更为刘德昌。2014年2月14日，鼎力公司因需向倪亚菊借款，双方口头约定月利率5%，倪亚菊通过银行汇款汇入鼎力公司人民币47.5万元，鼎力公司向倪亚菊出具借款50万元的借据一份。鼎力公司在该借据上盖章，刘兵也在该借据上签名。事后，鼎力公司分三次归还倪亚菊利息共计15万元，倪亚菊向鼎力公司出具利息收条三份，每份收条的金额均为5万元，期限分别为2014年11月15日至2015年1月14日、2015年1月15日至2015年3月14日、2015年3月15日至2015年5月14日。2016年8月至2017年1月间，鼎力公司委托他人分六次归还倪亚菊本金23万元，倪亚菊向鼎力公司出具收到归还本金的收条六份。上述事实，由鼎力公司向倪亚菊出具的借据，倪亚菊向鼎力公司出具的收到利息的收据、收到本金的收据、证人龚某,4的证言及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、刘兵应否承担责任？2、倪亚菊实际出借的金额为多少？3、鼎力公司已归还的本息为多少？4、利息如何结算？关于争议焦点1，本院认定刘兵的行为系职务行为，所产生的民事责任应由其单位即鼎力公司承担，刘兵在本案中不承担还款责任。在倪亚菊向鼎力公司出借款项时，刘兵任鼎力公司的法定代表人，有权代表鼎力公司对外作出相关的意思表示。从刘兵在借据上的签名位置可以看出，其签在鼎力公司名称的下方，并未特别注明其作为借款人签名，故可以认定其是在代表鼎力公司作出相关的民事行为，而非其个人行为。故刘兵在本案中不承担还款责任。关于争议焦点2，本院认定倪亚菊向鼎力公司实际出借的金额为47.5万元。庭审中查明，在刘兵出具50万元的借据后，倪亚菊通过银行汇款方式向鼎力公司汇款47.5万元，尚余2.5万元倪亚菊陈述通过现金方式交付给刘兵，但未提供证据证实，证人龚某,4在现场也未看到双方间有现金交付的情况，故对倪亚菊现金交付的陈述，本院不予采信。关于争议焦点3，本院认定鼎力公司已归还倪亚菊本金23万元，利息15万元。鼎力公司已归还倪亚菊本金23万元，利息15万元，由证人证言及倪亚菊出具的收据证实。庭审中，鼎力公司陈述其从2014年3月起至2015年底共22个月，每月支付2.5万元，但其举证的证据仅能证实其支付了2014年11月15日至2015年5月14日的利息共15万元。鼎力公司支付了2014年11月15日至2015年5月14日间的利息，并不能必然地推论出其在借款后至2014年11月15日间每月支付利息2.5万元，当然也无法认定其于2015年5月15日后支付过利息。关于争议焦点4，对于鼎力公司已支付的利息，在约定的期限内按年利率36%计算，超过部分抵作鼎力公司归还的本金。倪亚菊与鼎力公司在达成借款协议时，口头约定月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，鼎力公司有权要求倪亚菊返还超过年利率36%（即月利率3%）的部分，即按鼎力公司实际借款额47.5万元，已支付利息部分每月的利息最高为1.425万元，超过部分共计6.45万元可抵作鼎力公司归还的本金。综上，债务应当清偿。鼎力公司向倪亚菊借款47.5万元，事实清楚，证据充分，鼎办公司应当承担偿还义务。鼎力公司已归还本金23万元及在约定的期限内超付利息6.45万元，可在总借款中扣除，鼎力公司还应当归还倪亚菊借款18.05万元。刘兵在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告南通鼎力节能材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪亚菊借款18.05万元。二、驳回原告倪亚菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，依法减半收取2675元(原告已预交)，由原告倪亚菊承担720元，被告南通鼎力节能材料有限公司承担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  吴永飞二〇一七年八月九日书记员  施芊伊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4542号 原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陶炜国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告:耿宙,男,1986年9月10日出生,汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告:苏丽女,女,1986年11月13日出生,汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告:安徽格瑞德机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘静,男,1968年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:刘惠珍,女,1962年3月13日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（简称农行马鞍山金家庄支行）诉被告耿宙、苏丽女、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿宙、苏丽女立即偿还原告借款本金26297.7元，支付截至2017年7月10日的逾期利息10522.94元、逾期还款违约金168.31元实现债权费用3000元，以上欠款金额合计39988.95元；2.判令被告耿宙、苏丽女支付分期手续费775元/月，并以26297.7元为基数，按照逾期利息日万分之五的标准向原告支付自2017年7月11日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息及违约金；3.判令被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍对耿宙、苏丽女的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告有权实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告耿宙、苏丽女所有的格瑞德牌挖掘机，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日，原告与被告耿宙、苏丽女签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定原告向被告耿宙、苏丽女提供担保借款248000元，分期还款期数为24期，并约定了相关权利义务。被告耿宙、苏丽女以格瑞德牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，并办理登记。被告安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍与原告签订《最高额保证合同》及补充协议，以各自资产为被告耿宙、苏丽女上述债务提供连带保证责任担保。原告出借借款后，被告耿宙、苏丽女未按时归还欠款。 本院经审查认为，原告农行马鞍山金家庄支行提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行”，但该民事起诉书中加盖的是中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行的印章，且该原告在诉讼中坚持以中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的名义起诉，故本案原告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员 刘 畅 二〇一七年八月二十九日 书 记 员 吴梦怡 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初584号原告陈安杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托代理人韩建国、李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。被告靳飞，男，1987年11月18日出生，汉族，广平县人。被告王静，女，1985年10月22日出生，汉族，广平县人。原告陈安杰诉被告靳飞、王静合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前担任审判长与代理审判员闫玲玲、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安杰的委托代理人李洪亮、被告靳飞到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈安杰诉称，2015年7月24日，原告在邯郸市××了一家洗车店，后转让给被告。当时双方约定转让费及工资共计30400元，被告于2015年8月15日之前还清，如若未还承担一切后果。另扣除工人工资3040元，应实还原告27360元。后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告王静与被告靳飞系夫妻，该笔转让款应为夫妻共同债务。综上所述，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决二被告连带偿还原告转让款27360元；2、本案一切与之相关的诉讼费均有二被告承担。被告靳飞口头辩称，洗车店不在东柳大街，是在东柳西街，还有店是我转让给他的，不是他转让给我的。他不想干了想再转让给我，我不接，原告就和他父亲、还有另外一个人逼我打的欠条。我没有欠账，更不存在拒绝偿还。被告王静未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告靳飞在邯郸市东柳西街经营一洗车店，一年多后转让给原告。原告经营20天左右后，又转让给被告。双方约定转让费30400元，另扣除原告经营期间的工人工资3040元，被告共计欠原告转让款27360元。2015年7月24日，被告靳飞为原告出具欠款证明一份，证明欠原告洗车店转让款27360元。该款经原告催要，被告未予支付。以上事实现有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证。本院认为，债务应当予以清偿。原告将其经营的洗车店转让给被告，被告欠原告转让款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因被告靳飞与被告王静系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对于原告要求二被告给付转让款的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四之规定，判决如下：被告靳飞、王静于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈安杰洗车店转让款27360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告靳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  逯相前代理审判员  闫玲玲人民陪审员  王俊超二〇一七年八月二十八日书 记 员  韩娇娇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执819号申请执行人：石家庄无则添食品有限公司，住所地：石家庄市新华区石获北路。法定代表人杨文博，总经理。被执行人：周义航（周义轩），男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。被执行人：周孝雨，男，1992年8月5日出生，汉族，郯城县。本院在执行石家庄无则添食品有限公司与被执行人周义航、周孝雨买卖合同纠纷一案中，以（2016）鲁1322民初149号民事裁定书冻结了被执行人周孝雨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，现因被执行人履行全部应负法律义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周孝雨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年八月八日书记员  李抗
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1382号郭春英、江苏畅想金属制品有限公司：关于郭春英申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1382号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2017）内0204民初3081号  原告:全二青，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市昆都仑区。                                       委托诉讼代理人：曹汉霞，1979年10月3日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区，系全二青的妻子。被告：菅铁柱，男，37岁，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。原告全二青诉被告菅铁柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告全二青于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全二青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全二青撤诉。   案件受理费610元，由原告全二青负担。          审判员   白砚峰               二0一七年八月十一日                书记员   徐冠华     附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更403号罪犯唐敖，男，生于1989年12月28日，汉族，初中文化，四川省遂宁市船山区人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第347号刑事判决，以被告人唐敖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2023年10月25日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬5个。该犯系病残犯（精神分裂症）。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐敖在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐敖减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1285号之三申请执行人李某某。被执行人河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路某某号。法定代表人柴某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北某某房地产开发有限公司名下银行存款583958元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年八月二十九日书记员 李冠红
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1409号嵇康平、江苏畅想金属制品有限公司：关于嵇康平申请执行江苏畅想金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执1409号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2242号 佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店、植少春： 申请执行人佛山市三水区芦苞镇卜健华饲料店与被执行人植少春买卖合同纠纷一案，因植少春未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年7月12日立案执行。案件现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十五日
拟稿签发 安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民初3431号 原告：李艳，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 被告：李俊，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。 原告李艳与被告李俊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年8月3日，原告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李艳撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李艳负担。 审判员  张劲辉 二〇一七年八月三日 书记员  周晶晶
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执保134号申请人：史红伟，女，汉族，住新乡市牧野区。被申请人：童昆鹏，男，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：杨彩霞，女，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行史红伟与童昆鹏、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）豫0703财保73号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人童昆鹏、杨彩霞名下位于新乡市房屋一套（所有权：××号）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一七年八月十五日书记员  赵化官
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初684号原告：艾付英，女，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：耿立兵、李晶，贵州教学律师事务所律师。被告：游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王裕，男，1992年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕玲，贵州跃尚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：尚进，贵州跃尚律师事务所律师（实习）。原告艾付英与被告游国琴、王裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾付英及其诉讼委托代理人耿立兵，被告王裕的委托诉讼代理人吕玲到庭参加了诉讼，被告游国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾付英向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决二被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告游国琴与被告王裕系母子关系。2016年11月24日二被告找到原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，借条中明确了借款方式和借款金额为：现金20000元，但借款人处仅落了被告游国琴的名字，也没有明确还款期限。原告打听到被告游国琴在外借款金额巨大担心其无经济能力还款，遂找其要求偿还借款，但被告游国琴却四处躲避债务不肯出面解决。原告找到被告王裕要求偿还借款，被告王裕却以上述款项系母亲所借，与其无关为由不愿偿还，原告无奈，为维护合法权益，遂诉至法院，望依法支持原告上述请求。原告艾付英为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告于2016年11月24日向原告出具的借条一张，以及原告与被告游国琴的短信记录，用以证明借款的事实及金额。被告游国琴未提出答辩，也未提交证据。被告王裕辩称，1、借条上没有王裕的签字和手印，光凭借条不能证明原告与王裕存在借贷关系；2、王裕对该笔借款毫不知情，也没有收到及实际使用该笔借款；3、两被告系母子关系并不能当然的成为原告向被告王裕主张债权的依据。被告王裕为证明其主张，向本院提交了如下证据：王裕的身份证、结婚证和离婚证，用以证明在2014年12月25日至2017年4月7日期间是单独成立家庭、单独生活。经当庭质证，原告对被告王裕所举之证不持异议，但认为被告王裕离婚完全是为了恶意逃避债务和顶户头；被告王裕对原告所举之证则认为与其无关，只能证明原告与被告游国琴之间存在一定的纠纷。被告游国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告艾付英提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告游国琴与被告王裕系母子关系。2016年11月24日，被告游国琴向原告艾付英借款人民币20000元出具借条一张，载明：“今借到艾付英现金20000大写（贰万元整）身份证:。此据，经借人：游国琴。2016年11月24日”，后因被告未偿还该借款，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，因被告游国琴去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告游国琴仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告游国琴向原告艾付英借款事实清楚，被告游国琴至今仍未向原告偿还借款，显属欠理，故原告要求被告游国琴返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告游国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。对于原告提出被告王裕共同借款，并要求被告王裕偿还的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条规定：“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因被告王裕对此予以否认，原告除本人陈述外并无其它证据佐证，故原告该主张不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游国琴于本判决生效后十日内偿还原告艾付英借款人民币20000元；二、驳回原告艾付英对被告王裕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告游国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  李志伟人民陪审员  舒 静二〇一七年八月二十三日书 记 员  冯贵荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2445号 上诉人（原审被告）：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。 负责人：黄益敏，清算组负责人。 委托诉讼代理人：思博译，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思霞，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海玲，女，1980年9月5日出生，壮族，住南宁市。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司因与被上诉人李海玲借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 广西跨世纪大酒店有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）桂0103民初6498号民事判决第二项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2015年双方签订《借款协议书》以来，上诉人均按照协议约定的利率如期向被上诉人支付高额利息，不存在违约的恶意。同时，考虑上诉人目前困难的经济状况，上诉人认为法院不应再支持被上诉人有关利息的诉讼请求，一审法院在判决上诉人向被上诉人偿还借款本金的同时，又判令上诉人向被上诉人支付利息，对上诉人不公平，也不利于上诉人维持经营，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人李海玲认可一审判决。 李海玲向一审法院起诉请求：1、判令广西跨世纪大酒店有限公司偿还李海玲借款本金10万元；2、广西跨世纪大酒店有限公司偿还李海玲从2016年3月16日起按借款协议计算拖欠利息至还清本息之日止（现暂定至起诉日）利息为人民币9167元。拖欠利息现暂计至起诉日2016年7月5日止，共计110天，协议规定利息月利率2.5%，故拖欠利息为：100000*0.025/30*110=9167元；3、广西跨世纪大酒店有限公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、广西跨世纪大酒店有限公司向李海玲偿还借款本金10万元；二、广西跨世纪大酒店有限公司向李海玲支付利息（计算方式为：以10万元本金为基数，自2016年3月16日至上述款项实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回李海玲的其他诉讼请求。一审案件受理费2483元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案的争议焦点为：广西跨世纪大酒店有限公司是否应向李海玲支付借款利息。 本院认为，广西跨世纪大酒店有限公司与李海玲的借贷关系合法有效。本案借款合同到期后，广西跨世纪大酒店有限公司未偿还借款本金及支付利息，李海玲要求广西跨世纪大酒店有限公司偿还借款本金并支付利息，依法有据。一审判决广西跨世纪大酒店有限公司以10万元为基数，从2016年3月16日计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付利息，并无不当，本院予以确认。 综上所述，广西跨世纪大酒店有限公司的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西跨世纪大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年八月十七日 书 记 员  莫雨虹