湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初539号原告：刘家启，男，1983年6月30日出生，汉族，个体户，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：周将卫，湖北万中亮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所实习律师。原告刘家启与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘家启及其委托诉讼代理人周将卫、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人严琦、邹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保武汉市分公司在保险范围内赔付车辆损失79200元，车上物品损失4969.75元，吊车费、拖车费2300元，停车费500元，评估费3900元，以上合计90869.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因逾期举证给原告造成的交通费和误工费损失。事实和理由：2019年10月4日，原告驾驶其自有的鄂Ａ×××××汽车行驶至武汉市蔡甸区奓山街道M上行0米时，临时将车熄火停在路边，该路段有一定坡度，回来后发现车辆不见了，沿路寻找发现车辆滑行到几百米外水塘中，随后报警并报保险。同日，武汉市蔡甸区交通大队出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。2019年11月29日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司出具了《评估报告书》，认定鄂Ａ×××××车损为79200元。此外，事故发生时车上载有灯具及灯具拼接件，价值4969.75元。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，事发时处于保险期间。原告与被告多次协商理赔事宜，最终被告拒赔。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告人保武汉市分公司在第一次庭审中辩称，对事故的发生以及责任划分无异议，原告刘家启车辆在我司投有机动车损失保险，限额87651.2元，含不计免赔。在原告证件齐全的情况下，我司愿意依法依约承担相应的保险责任，原告的诉讼请求过高，请法院在查明原告的实际损失的基础上，在保险范围内依法核减。在第二次庭审中辩称，原告仅提交交通事故认定书，不足以证明本案车辆受损属于意外事故，其诉讼请求不应得到法院支持；原告故意制造保险事故，隐瞒了事故发生的真实原因，我司不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘家启为其所有的鄂Ａ×××××小型汽车在被告人保武汉市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年2月23日0时至2020年2月22日24时；在人保武汉市分公司处投保了机动车商业保险，商业险的保险期限为2019年2月24日0时至2020年2月23日24时，其中机动车损失保险的保险金额（责任限额）为87651.20元，并购买不计免赔。关于当事人双方有争议的事实，本院结合双方提交的证据及质证意见，作出如下认定。（一）2019年10月4日9时12分，原告刘家启驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型普通客车，行驶至武汉市蔡甸区奓山街道M上行0米处时，刘家启将车辆熄火停在路边，后车辆滑行到几百米外水塘中，造成车辆受损，车内载物受损的交通事故。事故发生后，刘家启于9时54分报警，武汉市公安局蔡甸区交通大队于当日出具道路交通事故认定书，认定刘家启负事故的全部责任，事故原因为未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，损害赔偿调解结果为车辆受损，车内载物受损，保险公司核损。2019年11月29日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司出具《评估报告书》载明：经过现场实物勘验，该车水淹至仪表台以上。前保险杠、车顶、车身、整车电器元件等均不同程度毁损。在少量元件解体的情况下，可视外观须换部件百项以上结合工时修复价值，据调查已大于现有实际价值。该公司以推定全损的方式计算该车本次事故的车辆损失。经评估，该公司认为：鄂Ａ×××××车辆在价格鉴定评估基准日的车辆全损价格为79200元。刘家启支付评估费3900元。此外，刘家启支付吊车费、拖车费2300元，停车费500元。（二）人保武汉市分公司于2019年10月18日委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所进行技术鉴定，鉴定意见为：经事发现场环境的复勘，结合鄂Ａ×××××小型普通客车自行滑溜（含翻过小坡）、冲越人行道两侧边坎并飞离约5m水面等所需动能综合分析：标的车2019年10月4日冲落道路尽头水塘的事故，不符合其在驻车状态下自行溜滑且冲落水塘的基本运动规律和形态特征。该《技术鉴定意见书》仅有从事鉴定的人员签名，未附鉴定人的相应资格证明。诉讼中，第一次庭审后，被告人保武汉市分公司逾期提供证据，本院责令其说明理由，并当庭予以训诫。原告刘家启要求人保武汉市分公司赔偿因其逾期提供证据给刘家启造成必要的误工费及交通费损失。上述事实有原告刘家启提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、《评估报告书》、吊车费、拖车费、停车费发票原件，被告人保武汉市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》复印件、机动车保险车辆损失情况确认书打印件、《技术鉴定意见书》及现场照片、《调查报告》原件等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告刘家启因其所有的鄂Ａ×××××小型汽车受损，要求其投保的保险公司即被告人保武汉市分公司理赔车辆损失，本案案由应为财产保险合同纠纷。刘家启与人保武汉市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。关于事故发生原因及被告人保武汉市分公司是否需要承担保险赔偿责任的问题，原告刘家启认为，由于车辆落水时不在现场，其并不清楚车辆落水的原因，但认可交警部门出具的事故认定书所认定的事故原因；被告人保武汉市分公司认为，刘家启隐瞒事故发生原因，不排除故意制造事故的可能。本院认为，人保武汉市分公司向本院提交的《技术鉴定意见书》未附鉴定人的相应资格证明，在鉴定资格上不具有合法性，且系单方委托，刘家启不予认可，本院不予采信。依据该鉴定结论作出的人保武汉市分公司提供的《调查报告》，本院亦不予采信。人保武汉市分公司所举证据不足以反驳武汉市公安局蔡甸区交通大队作出的道路交通事故认定书，也不足以支持其主张的原告故意制造保险事故，隐瞒了事故发生的真实原因的抗辩意见，故对其不应承担保险赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。关于鄂Ａ×××××小型汽车的车辆损失问题，事故发生后，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司出具了《评估报告书》，以推定全损的方式计算鄂Ａ×××××本次交通事故的车损为79200元。被告人保武汉市分公司虽有异议，但未在期限内向本院提出重新鉴定申请，亦未提交充足的证据支持其抗辩意见，本院对人保武汉市分公司的抗辩意见不予采纳，本院对原告刘家启主张车辆损失79200元的诉讼请求予以支持。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，鄂Ａ×××××车辆落水后，刘家启在施救过程中产生的吊车费、拖车费以及停车费均属于合理且必要的费用，刘家启向本院提交了发票以及收据对其主张的金额予以佐证，且刘家启主张的金额未超出相关费用的合理范围，被告人保武汉市分公司对发票以及收据提出异议，但未提交充足的反驳证据支持其抗辩意见，故本院对刘家启主张吊车费、拖车费2300元，停车费500元的诉讼请求予以支持。关于刘家启为评估车辆损失产生的评估费3900元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对刘家启主张评估费3900元的诉讼请求予以支持。关于车上物品损失的问题，鄂Ａ×××××小型汽车运载的货物损失不属于《机动车综合商业保险条款》第六条中约定的“被保险机动车的直接损失”，亦不属于《机动车综合商业保险条款》第七条中约定的“施救费用”。故原告刘家启主张车上物品损失4969.75元的诉讼请求，本院不予支持。被告人保武汉市分公司逾期提供证据，原告刘家启要求人保武汉市分公司赔偿因逾期提供证据致使其支出的交通费和误工费，金额请求法院予以酌定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百零二条第三款规定，当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可以支持。据此，本院酌定原告刘家启增加的交通费、误工费共计300元应当由人保武汉市分公司赔偿。综上，被告人保武汉市分公司应赔偿原告刘家启车辆损失79200元，吊车费、拖车费2300元，停车费500元，评估费3900元，共计85900元，交通费及误工费300元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家启经济损失共计85900元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家启300元；驳回原告刘家启其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年七月七日法官助理彭聪书记员张琪