广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初618号原告：刘勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系粤Ｈ×××××中型自卸货车车主、支配人及驾驶员。被告：李攀，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省慈利县，系鄂Ａ×××××重型厢式货车实际支配人及驾驶员。被告：武汉锦枫物流配送有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号，统一社会信用代码91420112333524507E(系鄂Ａ×××××重型厢式货车挂靠车主）。负责人：顿义，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号，统一社会信用代码91420100877689625J（系鄂Ａ×××××重型厢式货车投保公司）。负责人：林峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭晖，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘勇与被告李攀、武汉锦枫物流配送有限公司（以下简称：物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告李攀及被告保险公司的委托诉讼代理人陈楠均已到庭参加了诉讼；被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经批准，本案延长审限三个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告物流公司、李攀赔偿原告各项经济损失共计60967.17元（详见索赔清单），被告保险公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日05时27分许，被告李攀驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车沿106国道由北往南行驶至2370KM+900M处时，碰撞同车道前方由原告刘勇驾驶装载红砖的粤Ｈ×××××中型自卸货车，导致鄂Ａ×××××重型厢式货车失控再碰撞路边公路设施，造成两车损坏、红砖损坏及公路设施损坏，刘勇受伤的交通事故。经佛冈县公安局交警大队派干警现场勘查，并于2016年10月27日作出佛公交认字【2016】第00287号《道路交通事故认定书》认定：李攀承担此事故的全部责任；刘勇不承担此事故任何责任。原告刘勇受伤后，被送往佛冈县人民医院住院治疗，诊断为：1、左枕部硬膜外血肿；2、双额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕骨线骨折；5、左枕部头皮血肿、头皮挫擦伤；6、腰部软组织挫擦伤；7、I型糖尿病；8、胸11椎体压缩爆裂性骨折，右第11肋骨后缘骨折。由于遭遇车祸，不仅给原告身心健康造成损害，而且蒙受了经济损失，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳判如所请。索赔清单如下：1、医疗费20963元；2、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；3、营养费50元/天×109天（住院19天+全休3个月+医嘱加强营养）=5450元；4、护理费160.08元/天（服务业标准）×54天(住院19天、医嘱出院后卧床休息5周)=8644.32元；5、误工费171.65元/天（交通运输业标准）×109天（住院19天、医嘱全休3个月）=18709.85元；6、交通费1000元；7、吊车费2200元；8、拖车费1400元；9、车辆保管费700元，共计60967.17元。被告李攀辩称：1、医疗费问题与保险公司答辩意见一致，用药方面如果不是因为交通事故引起的用药或者治疗，不应该纳入赔偿范围；2、原告方车辆维修的费用是答辩人出的，没有其他答辩意见。被告物流公司书面答辩称：1、事故车辆鄂Ａ×××××是被告李攀所有，挂靠在答辩人物流公司，李攀独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，车辆的实际所有人、使用人均为李攀。事故发生的经过，答辩人并不了解，恳请贵院予以核实；2、事故车辆鄂Ａ×××××已在保险公司投保了“交强险”及“商业第三者责任险”50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，刘勇的损失并没有超出保险责任范围，相关损失应由保险公司直接向刘勇进行赔偿；3、刘勇的损失恳请法院依法予以核定，超出了保险责任范围的损失，根据挂靠合同的约定，应由李攀承担，答辩人不承担赔偿责任；4、答辩人并非本案的侵权人，对本案的引起也无任何过错，不应当承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：1、答辩人在本案中为原告垫付了医疗费10000元，已打入佛冈县人民医院，请求法院在本案中一并处理；2、本案原告的部分要求赔偿请求过高，请求人民法院予以调整，具体为营养费、护理费、误工费、交通费诉求过高；吊车费、拖车费、车辆保管费没有法律依据，请求法院予以驳回；3、本案诉讼费不应该由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告刘勇围绕诉讼请求依法提交证据一、原、被告身份信息；证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；证据三、《道路交通事故认定书》；证据四、出院通知单、出院诊断证明书；证据五、医疗收费票据；证据六、发票联、收据；证据七、费用明细清单等证据材料；被告李攀围绕诉讼请求依法提交证据挂靠合同；被告物流公司没有提交证据；被告保险公司围绕诉讼请求依法提交证据打款记录。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。2016年10月18日05时27分许，被告李攀驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车沿106国道由北往南行驶，行至2370KM+900M处碰撞同车道前方由原告刘勇驾驶装载红砖的粤Ｈ×××××中型自卸货车，导致鄂Ａ×××××重型厢式货车失控再碰撞路边公路设施，造成两车损坏、红砖损坏及公路设施损坏，刘勇受伤的交通事故。2016年10月27日，佛冈县公安局交警大队作出佛公交认字【2016】第00287号《道路交通事故认定书》认定，李攀承担此事故的全部责任；刘勇不承担此事故的责任。当日，原告刘勇被送往佛冈县人民医院住院治疗至2016年11月6日出院，诊断为：1、左枕部硬膜外血肿；2、双额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左枕骨线形骨折；5、左枕部头皮血肿、头皮挫擦伤；6、腰部软组织挫擦伤；7、2型糖尿病；8、胸11椎体压缩爆裂性骨折，右第11肋骨后缘骨折。原告刘勇住院治疗期间，由其妻子护理，护理人员没有固定收入。出院医嘱：继续治疗，加强营养、糖尿病饮食，注意休息、出院后继续卧床休息5周左右，定期复查（若病情无特殊、一个月后可回院复诊），定期测血糖，门诊不适随诊，避免头部胸部等再次受伤；住院期间留陪护1人，出院后全休3个月。本案粤Ｈ×××××中型自卸货车车主、支配人是原告刘勇；本案肇事车辆鄂Ａ×××××重型厢式货车实际支配人是被告李攀、挂靠车主是被告物流公司，该车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期间内。原告刘勇是农村居民户籍，本次交通事故发生前，原告刘勇自备车辆一直从事道路交通运输行业工作，事故发生后至今，被告保险公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额内垫付了原告刘勇医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告李攀驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故的发生，造成两车损坏、红砖损坏及公路设施损坏，刘勇受伤。佛冈县公安局交通警察大队依法作出佛公交认字【2016】第00287号《道路交通事故认定书》认定，李攀承担此事故的全部责任；刘勇不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据确实、充分，责任划分公正，本院采信作为本案定案依据。根据原告诉请损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费20963元（结合原告伤情、实际住院治疗情况，按医院医疗收费票据认定）；2、住院伙食补助费1900元（结合原告伤情、实际住院治疗天数，按相关标准计算，即100元/天×19天=1900元）；3、营养费1000元（由于原告没有提供经医疗机构核定确需购买营养品的具体票据，因此，结合原告实际伤情、治疗及出院医嘱加强营养等情况，酌情给付营养费1000元为宜）；4、护理费5400元（由于护理人员没有固定收入，因此，结合原告实际伤情、治疗护理、出院医嘱住院期间留陪护1人及出院后继续卧床休息5周左右等情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情计算认定，即100元/天×54天=5400元）；5、误工费18709.85元【虽然原告是农村居民户籍，但由于本次交通事故发生前，原告自备车辆一直从事道路交通运输行业工作，收入不固定，因此，结合原告请求、实际住院治疗误工天数及出院医嘱出院后全休3个月等情况，参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资标准62652元/年计算为宜，即171.65元/天（上一年度交通运输业标准）×109天（住院19天、医嘱全休3个月）=18709.85元】；6、交通费500元（虽然原告没有提供相关交通费票据，但本次交通事故发生后原告为治疗及处理相关事宜确实发生一定的交通费用，因此，结合实际情况酌情认定交通费500元为宜）；7、吊车费2200元（由于本次交通事故发生后原告为实施吊车施救确实产生一定的费用，因此，结合实际情况按正式发票认定吊车费2200元）；8、拖车费1400元（由于本次交通事故发生后原告为实施拖车施救确实产生一定的费用，因此，结合实际情况按正式发票认定拖车费1400元）；9、车辆保管费700元（由于本次交通事故发生后，原告事故车辆保管确实产生一定的费用，因此，结合实际情况按票据认定保管费700元），上述1-9项合计52772.85元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案肇事车辆鄂Ａ×××××重型厢式货车已在被告保险公司投保了“交强险”及赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期间内，因此，依法应先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告；在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿24609.85元（包括护理费、误工费、交通费）给原告；超过“交强险”赔偿部分，由被告保险公司在不计免赔“商业三者险”赔偿限额50万元内按责任赔偿15463元{由于根据相关规定，本案车辆保管费不属于被告保险公司赔偿范围，因此，保管费应由侵权人按责任赔偿，即【52772.85元-2000元-10000元-24609.85元-700元（保管费）】×100%=15463元}给原告；仍不足部分，由侵权人（即被告李攀）按责任赔偿700元（保管费）【即（52772.85元-2000元-10000元-24609.85元-15463元）×100%=700元】给原告；又由于被告物流公司是本案肇事车辆鄂Ａ×××××重型厢式货车的挂靠车主，因此，被告物流公司依法对被告李攀的上述赔偿款项700元应当承担连带赔偿责任。综上，被告保险公司合共应赔偿52072.85元（即2000元+10000元+24609.85元+15463元=52072.85元）给原告，扣减被告保险公司已在“交强险”医疗费用赔偿限额内垫付了原告的医疗费10000元后，被告保险公司合共仍实应赔偿42072.85元（即52072.85元-10000元=42072.85元）给原告。综上所述，原告合理合法部分诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告李攀、物流公司、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳；被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼活动，视为其自动放弃本案举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿42072.85元给原告刘勇；二、限被告李攀自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿700元给原告刘勇；被告武汉锦枫物流配送有限公司对被告李攀的上述赔偿款项700元承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告刘勇负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担457元，被告李攀负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇一七年八月二日书记员  黄 莹附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。