安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1674号原告:许某，男，汉族，1963年7月15日生，住肥西县。原告：解邵凤，女，汉族，1940年3月25日生，住肥西县。原告：许芳芳，女，汉族，1989年12月1日生，住肥西县。原告：许恩慧，女，汉族，2001年4月4日生，住肥西县。法定代理人：许某（第一原告）。上述四原告的共同委托代理人：陈凯，汪守连，安徽金华律师事务所律师。被告：蔡传洋，男，汉族，1988年5月22日生，住肥东县。被告：合肥市祥涛货物运输有限公司，住所地合肥市肥东县八斗镇子建路。统一社会信用代码91340122583028573B被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B栋3-13层半。负责人：常胜，经理。委托代理人：张素娥、凌昕，公司员工。被告：姚群，男，汉族，1978年7月10日生，户籍地肥西县，经常居住地肥西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦。负责人：张志强，经理。委托代理人：李锐、李莉，安徽万世律师事务律师。原告许某、解邵凤、许芳芳、许恩慧诉被告蔡传洋、合肥祥涛货物运输有限公司（以下至判决主文简称祥涛货运）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下至判决主文简称人寿财险）、姚群、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文简称太平洋财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员陆静适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告姚群、祥涛货运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他各方当事人均到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。四原告诉请：医药费2145.05元，死亡赔偿金583120.00元，丧葬费28410.00元，母亲的赡养费11720.00元（11720/年×5年÷5人），女儿的被抚养人生活费29409.00元，精神抚慰金80000.00元，办理丧葬事宜的食宿、误工、交通费计10000.00元，合计743894.05元，扣除许某应负担的同等责任后诉求432947.00元（我方自愿放弃对许某的诉请）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月8日12:20分许，许某驾驶无号牌正三轮燃油车沿肥西县花岗镇华孙路由西向东行驶，当车行驶至孙集村华××与××路交叉口处时，为了避让超车后停止在前方的由姚群驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，驶入逆向车道与沿花孙路由东向西行驶由蔡传洋驾驶的皖Ａ×××××号货车发生碰撞，致两车受损，正三轮车驾驶员许某及该车乘坐人刘某受伤，刘某经抢救无效死亡的事实。事故经交警部门认定，刘某无责，许某负事故的同等责任，蔡传洋和姚群分别负事故的次要责任。现诉至法院。被告人寿财险辩称：肇事车辆投保了交强险和不计免赔商业险50万，事故发生在保险期限内，我司垫付了10000元要求并案处理；超出强险的部分按责负担，认为不超过百分之二十五；死亡赔偿金、被抚养人生活费证据不足，不认可；精神抚慰金核减；处理丧葬事宜的误工费认可3人7天农村标准；诉讼费不负担。被告蔡传洋辩称：我方在交警队垫付了20000.00元，车子是祥涛货运的，我是驾驶员而且发生事故的时候在履职。被告太平洋财险辩称：事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险30万，我司要求核查驾驶员的驾驶证、行驶证；我司认为在商业险中不超过百分之二十五的赔付；受害人系农村户口，无长期居住生活在城镇的证据；死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准核算；赡养费属于重复计算；办理丧葬事宜的误工、食宿、交通费过高，认为与丧葬费重复；精神抚慰金过高；不负担诉讼费。被告祥涛货运、姚群未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年7月8日12:20分许，许某驾驶无号牌正三轮燃油车沿肥西县花岗镇花孙路由西向东行驶，当车行驶至孙集村花××与××路交叉口处时，为了避让超车后停止在其前方的由姚群驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，驶入逆向车道与沿花孙路由东向西行驶由蔡传洋驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致两车受损、无号牌正三轮燃油车驾驶人许某受损及乘坐人刘某受伤经抢救无效死亡的事故。事故发生后经交警部门认定，许某负事故的同等责任，姚群、蔡传洋分别负事故的次要责任，刘某无责。刘某受伤后被送往肥西人民医院抢救无效后死亡，支出医药费2145.05元；刘某与许某育有许芳芳（1989.12.01日生）、许恩慧（2001.4.4日生）两女儿，至刘某死亡之日，解邵凤已满76.28周岁，育有刘某等五名子女；许恩慧已满15.26周岁系2014年入学的肥西县宏图中学学生。另查明，皖Ａ×××××号重型仓栅式货车系祥涛货运所有，蔡传洋系其公司员工在履职期间发生的事故，该车在人寿财险投保了交强险和50万不计免赔商业险；皖Ａ×××××号小型轿车系姚群所有且在太平洋财险投保了交强险和不计免赔商业险30万，事故均发生在保险期限内。上述查明的事实由原、被告身份证复本，被告驾驶证、行驶证复本，事故认定书，保单，医药费票据，肥西县公安局花岗派出所证明、肥西县花岗镇天堰社区居民委员会筹备组证明、肥西县宏图中学的学籍表、火化证明、居民死亡医学证明书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书予以佐证。本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵权人应对伤者因事故造成的合理损失承担赔偿责任，本院依据交警部门的认定书确认许某、姚群、蔡传洋分别按照50%、25%、25%的比例分摊因事故造成的合理损失，肇事车辆承保的保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条也明确规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。审理中祥涛货运亦向本院书面标准蔡传洋系其雇佣员工且在履职期间发生的交通事故，本案蔡传洋因执行工作任务时致刘某死亡所致损失应由祥涛货运承担替代性赔偿责任。刘某因事故造成的合理损失核定如下：医药费2145.05元；依照法律规定丧葬费费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费核算为27569.50元；本院依法核查了原告方提供的房屋租赁合同及肥西县上派镇青年社区居民委员会出具的居住证明，认为两份证据能够相互印证事故发生前，刘某长期居住生活在城镇的事实，死亡赔偿金本院核定为583120.00元；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定核算被抚养人生活费，被抚养人许恩慧、被抚养人解邵凤诉求的生活费【将分别参照上年度度城镇居民消费性支出、上年度农村居民消费性支出（按原告诉求）】核算为38580.22元；刘某在事故中死亡给其亲属造成了较大的精神痛苦，精神抚慰金酌定为68000.00元；处理丧葬事宜人员误工、食宿、交通费酌定为6477.00元【受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准59102元/年÷365天×4人×10日】，以上各项费用共计725891.77元。因事故中许某与死者刘某的近亲属达成各按百分之五十分配两肇事车辆交强险的协议，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。本院将按照事故责任比例予以核算，超出比例部分因原告方自愿放弃对许某的诉求，即相应的损失将自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车交通事故强制保险中赔付原告许某、解邵凤、许芳芳、许恩慧各项损失共计56072.53元；二、依法驳回原告许某、解邵凤、许芳芳、许恩慧对被告蔡传洋的诉求；三、被告祥涛货运赔偿原告许某、解邵凤、许芳芳、许恩慧各项损失共计153436.68元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在不计免赔商业险中对本判决主文第三项确认的153436.68元对原告许某、解邵凤、许芳芳、许恩慧承担优先支付义务；五、被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制险中赔偿原告许某、解邵凤、许芳芳、许恩慧各项损失共计56072.53元；六、被告姚群赔偿原告许某、解邵凤、许芳芳、许恩慧各项损失共计153436.68元；七、被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在不计免赔商业险中对本判决主文第六项确认的赔偿款153436.68元对原告许某、解邵凤、许芳芳、许恩慧承担优先支付义务；上述一至六项赔偿款（含蔡传洋垫付款20000.00元）；八、依法驳回原告许某、解邵凤、许芳芳、许恩慧在本案中的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3935.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担601.00元，被告太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担601.00元，被告合肥市祥涛货物运输有限公司负担683.25元，被告姚群负担683.25元，原告许某、解邵凤、许芳芳、许恩慧负担1366.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 静二〇一七年八月二十一日书记员 万雅婷附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。