广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄锦宇，男，1997年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。原审被告：潘锦民，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈崧亮，男，1949年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）因与被上诉人黄锦宇，原审被告潘锦民、陈崧亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16305号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄锦宇向一审法院起诉请求：1.潘锦民、陈崧亮、人保顺德分公司赔偿黄锦宇损失191616.81元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2014年10月28日14时43分许，潘锦民驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车行驶至顺德区杏坛镇科技七路耀涛电镀公司对开段时，与黄锦宇驾驶的粤Ｊ×××**号摩托车发生碰撞，致使黄锦宇受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定潘锦民与黄锦宇均负事故的同等责任。事故发生后，黄锦宇被送往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，期间住院13天，花费医疗费17508.38元。2014年11月10日，黄锦宇转入佛山市中医院继续住院治疗，期间住院25天，花费医疗费为55636.44元。出院诊断为：1.失血性贫血；2.左股骨中上段粉碎性骨折；3.颅脑外伤；4.全身软组织挫伤；5.免疫性血小板减少性紫癜。出院医嘱为：1.血液科、骨科门诊复诊，不适随诊；2.全休3个月，伤肢暂且勿下地负重，医师指导下功能锻炼，加强营养；3.待骨折愈合后需拆除内固定；4.出院带药；5.陪护陪人一名。出院后，黄锦宇委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年6月17日做出了鉴定结论，认定黄锦宇左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；被鉴定人左股骨中上段粉碎性骨折内固定物取出费用建议不少于12000元人民币为宜。黄锦宇为此花费鉴定费2500元。另查，粤Ｘ×××**号小型普通客车登记车主为陈崧亮，该车辆在人保顺德分公司购买了交强险及商业第三者责任保险，保险限额为50万元，含不计免陪，事故发生在保险期限内。另查，黄锦宇于2011年9月1日至2014年7月就读于桂平市马皮乡初级中学。佛山市耀涛电镀有限公司于2015年10月26日出具工资证明，证实黄锦宇于2014年6月入职其公司，每月基本工资为2100元。另查，事故发生后，人保顺德分公司已向黄锦宇垫付医疗费10000元。诉讼中，人保顺德分公司对黄锦宇的伤残提出异议，并申请对其伤残进行重新鉴定，法院予以准许。经摇珠委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定，该中心于2016年12月12日做出鉴定结论书，认定被鉴定人黄锦宇损伤达十级伤残。为此，人保顺德分公司垫付鉴定费1800元。本次事故共造成黄锦宇各项损失合共175879.22元（计算详见一审判决附表）。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，法院予以确认。对于本案的责任承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保顺德分公司应在交强险范围内优先赔付。超出交强险范围外的损失，由承保保险公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔付。因本案黄锦宇诉请损失未超出保险限额，故潘锦民、陈崧亮无需在本案中承担赔偿责任。承上述，人保顺德分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内向黄锦宇赔偿医疗费损失10000元，因人保顺德分公司已经在事故发生后垫付，故无需再赔付。在伤残赔偿限额110000元内向黄锦宇赔偿85934.4元（残疾赔偿金69514.4元、交通费1000元、误工费8960元、护理费2660元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元）。超出交强险赔偿限额外的损失79944.82元（医疗费63144.82元、住院伙食补助3800元、后续治疗费12000元、营养费1000元），按照事故责任比例50%计算，应赔付金额为39972.41元。综上，人保顺德分公司应向黄锦宇赔付的损失共计为125906.81元。对于人保顺德分公司垫付的重新鉴定费，由其自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保顺德分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向黄锦宇赔偿损失125906.81元；二、驳回黄锦宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为2066.17元（已由黄锦宇预缴），由人保顺德分公司负担。重新鉴定费1800元（人保顺德分公司垫付），由其自行负担。人保顺德分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由黄锦宇承担。事实和理由：黄锦宇的残疾赔偿金按城镇标准计算没有依据。黄锦宇于2011年9月1日至2014年7月就读于桂平市马皮乡初级中学，根据国家统计局的城乡划分代码显示，该中学所在地马皮乡村委会属于农村辖区。虽然黄锦宇于2014年7月毕业后在顺德工作，而据事故发生时仅3个月，未达一年以上，不符合“农转非”的条件，故一审法院认定按城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，请求予以改判。黄锦宇辩称：其父母在顺德生活了十多年，黄锦宇中学毕业后就在顺德工作了，黄锦宇及其父母均不是农民户口，而是居民户口，黄锦宇就读的中学位于比较繁华的地段，在政府旁边。因此应当按照城镇标准计算相关的赔偿损失。潘锦民、陈崧亮未到庭亦未提交书面意见。二审期间，黄锦宇提交地图一份，拟证实黄锦宇就读的马皮乡中学在桂平市马皮乡政府旁，属于较为繁华的地方，不属于农村。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，该证据与黄锦宇一审提交的其他证据相互印证，本院予以确认。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，二审争议的焦点是：黄锦宇的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算。经审查，黄锦宇已提供其父母的暂住证、工资证明，证实其父母在顺德地区工作及居住，主要收入来源于城镇。黄锦宇作为学生，生活开支来源于其父母，且其亦已提供桂平市马皮乡初级中学开具的证明及佛山市耀涛电镀有限公司开具的工作证明，证实其本人在事故发生前一年在镇上读书以及毕业后在佛山工作，上述证据证明黄锦宇在事故发生前一年生活开支来源于城镇且经常居住地在城镇，因此一审法院按城镇居民标准核算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。人保顺德分公司认为应按农村居民标准核算残疾赔偿金的主张，理据不足，本院予以驳回。综上所述，人保顺德分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1877.83元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年八月八日书记员  吕倩倩