云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1492号原告：云浮市广通汽车租赁有限公司。住所地：广东省云浮市市区浩林东路凤凰广场首层5号商铺。统一社会信用代码：91445302323255681F。法定代表人：廖玉燕。委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告：何国彬，男，汉族，1980年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。被告：林国生，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省云浮市云安区。原告云浮市广通汽车租赁有限公司诉被告何国彬汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审判，后追加林国生为本案被告，遂转为普通程序并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告云浮市广通汽车租赁有限公司的委托代理人叶木全、被告何国彬及其委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告林国生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市广通汽车租赁有限公司起诉称，2015年5月31日，被告何国彬（乙方、用车人）就租赁原告（甲方）车型为天籁、车号为粵WXXXXX号小汽车的相关事宜与原告签订了合同号为0000305的《租赁合同》，合同共分十一条，其中第一条约定：…，并且每天交押金1000元，…。第三条约定：乙方在用车期满，需继续用车时，必须提前2小时通知甲方，以便安排调配车辆，经同意后用车人必须委托人前来办理手续及交款，否则每超过一天按合同价格的200%收取租费，而且本公司有权采取强行措施停止使用，造成所有损失由用车人承担，乙方用车按24小时为一天计算，还车时乙方付甲方洗车清洁费15元，节假日期间洗车费按市场价加收。乙方用车期间没有足额的押金和租金时，必须回公司或委托朋友、家属前来办理缴交租金及押金，否则甲方有权强行停止乙方使用的车辆，导致的一切经济损失由乙方承担。如超一天没有押金或租金的，每天加收100元的滞纳金。合同并约定了租车时间为2015年5月31日，用车时间为5天，5天的租金为1900元，押金1000元。在签订合同的当天，被告向原告支付了1000元押金，原告即按照合同约定把车辆交付给被告使用，被告并口头承诺会准时归还车辆及支付车辆租金。合同期满后，原告曾多次通过电话联系的方式催促被告返还车辆及支付租金，但可惜的是，被告却以种种理由拖延。直至2015年12月25日，原告才得知被告已经私自将车辆抵押给第三人，于是原告才强行取回了车辆。原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，双方应依约遵守，但在该合约的履行过程中，被告将车辆进行抵押、逾期返还车辆及支付租金的行为，已构成严重违约。根据合同第三条的约定，经计算，被告实际租车期限自2015年5月31日至同年10月25日，合计147天，其中合同约定的用车期间5天（即2015年5月31日至同年6月4日）的租金为1900元，超出合同期限的车辆租金每天1900元/5×2即每天760元，因此被告拖欠的车辆租金为108820元[1900元+(147-5)天元×760元/天-已支付的押金1000元]，滞纳金为14200元[（147-5)天×100元/天]。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金108820元及逾期付款利息（从2015年10月25日暂计至2016年8月25日的逾期付款利息为6461.19元，之后的逾期付款利息从2016年8月26日起按照中国人民银行规定的逾期罚息利率计算至还清款项时止)；2、判令被告向原告支付滞纳金14200元；3、判令被告向原告支付洗车清洁费15元；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、营业执照、法人代表身份证明书、身份证，证明原告云浮市广通汽车租赁有限公司的主体资格。2、身份证、机动车驾驶证，证明被告何国彬的主体资格。3、《租赁合同》，证明5月31日，被告何国彬（乙方、用车人）就租赁原告（甲方）车型为天籁、车号为粤WXXXXX号小汽车的相关事宜与原告签订了合同号为0000305的《租赁合同》的事实。4、机动车驾驶证，证明粤WXXXXX小汽车权属原告事实。被告何国彬答辩称，涉案车辆粤WXXXXX是何国彬为林国生租赁的，是受林国生委托，该车辆一直由林国生使用，期间的租赁费用由林国生所支付，其所造成的责任与何国彬无关。假若有责任，该责任由林国生承担。被告何国彬向法院提交了林国生的声明书，该声明书已经书写得很清楚了，何国彬不应该承担责任。被告林国生无答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：2015年5月31日，被告何国彬（乙方、用车人）与原告（甲方）签订了一份合同号为NO0000305的《租赁合同》，主要约定：租车时间2015年5月31日19时40分；用车天数：5天，5天租金1900元；押金1000元。一、…，并且每天交押金1000元，…。二、乙方租用车辆时不得将车辆交给其他任何人员驾驶，否则，乙方将承担由此引起的一切法律责任和全部经济损失。…。三、乙方在用车期满，需继续用车时，必须提前2小时通知甲方，以便安排调配车辆，经同意后用车人必须委托人前来办理手续及交款，否则每超过一天按合同价格200%收取日租费，而且本公司有权采取强行措施停止使用，造成所有损失由用车人承担，乙方用车按24小时为一天计算，还车时乙方付甲方洗车清洁费15元，节假日期间洗车费按市场价加收。乙方用车期间没有足额的押金和租金时，必须回公司或委托朋友、家属前来办理缴交租金及押金，否则甲方有权强行停止乙方使用的车辆，导致的一切经济损失由乙方承担。如超一天没有押金或租金的，每天加收100元的滞纳金。在签订合同时，被告何国彬向原告支付了1000元押金，原告即按照合同约定将车辆交付给被告何国彬使用。但被告何国彬并未按合同约定即时支付租金1900元。被告何国彬主张其和原告的总经理相熟，且车辆时其受被告林国生委托租赁给林国生使用，租金应由林国生支付，故当时签订合同时并没有即时支付租金。使用期限届满后，被告何国彬并没有将车辆交回给原告。直至2015年10月25日，原告才得知涉案车辆被案外第三人扣押，原告遂强行取回了车辆。故原告在《租赁合同》第十一条填写“还车时间：2015年10月25日15时0分。还车人签名”,被告何国彬因此并未在还车人一栏签名。原告认为，按合同约定，被告何国彬拖欠其2015年5月31日至2015年6月4日共5天的租金为1900元，超出合同期限即2015年6月5日起至2015年10月25日共142天的车辆租金按日租金200%收取即每天760元[1900元/5天×2]共计107920元（760元/天×142天），抵扣被告何国彬支付的押金1000元，因此被告何国彬拖欠的车辆租金为108820元[1900元+107920元－1000元]。因被告何国彬一直未支付车辆租金，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是租赁合同纠纷。综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点主要为本案中合同相对方是被告何国彬还是林国生，应由谁承担支付租金及违约金等责任。本案中，《租赁合同》由原告和被告何国彬签订，而非被告林国生。被告何国彬主张被告林国生是车辆实际使用人，是被告林国生没有按时归还车辆给原告，应由被告林国生承担支付租金及违约金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，应由被告何国彬对原告承担合同及违约责任，被告何国彬和林国生之间的纠纷，应由被告何国彬另循合法途径解决。原告和被告何国彬签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定将车型为天籁、车号为粵WXXXXX号小汽车交付给了被告何国彬使用，但被告何国彬一直拖欠租金108820元未付，其行为违反了合同约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；…”的规定，现原告要求被告支付拖欠的租金，合理合法，本院予以支持。至于租金的计算方法，合同约定“5天租金1900元；乙方在用车期满，需继续用车时，必须提前2小时通知甲方，以便安排调配车辆，经同意后用车人必须委托人前来办理手续及交款，否则每超过一天按合同价格200%收取日租费”，即正常日租金是380元/天（1900元÷5天），但需继续用车却没有提前办理手续和交款按正常日租金的200%即760元/天计算租金，其增加的金额380元/天（760元－380元）显然属于违约金性质，故租金应为380元/天，被告何国彬拖欠的租金应为2015年5月31日至2015年10月25日共147天的租金共55860元（380元/天×147天），抵扣被告何国彬支付的押金1000元，拖欠租金应为54860元。原告请求2015年6月5日起至2015年10月25日共142天的车辆租金按日租金200%收取即每天760元，理据不足，本院不予支持。原告请求被告何国彬支付所拖欠租金的逾期付款利息，从交回车辆之日即2015年10月25日起计付至租金清偿之日止按中国人民银行规定的逾期罚息利率计算，合理合法，本院予以支持，但逾期付款利息应以租金54860元为本金计算。按合同约定，被告何国彬每天必须交押金1000元，如超一天没有交押金或租金的，每天加收100元的滞纳金，其性质为违约金，即本案违约金实质为每天480元（380元/天＋100元/天），已超出最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法合同法第一百一十四条一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”中规定的30%，故本案违约金应为114元/天（380元/天×30%），现被告何国彬未按合同约定交纳超期后的押金或租金，故其仍应支付违约金16188元[（147-5)天×114元/天]给原告。被告林国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金54860元及逾期付款利息（以54860元为本金从2015年10月25之日起按中国人民银行规定的逾期罚息利率计付至租金清偿之日止）、违约金16188元给原告云浮市广通汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元（原告已预交1445元）、财产保全费1220元（原告已预交），由原告负担1802元，被告何国彬负担2308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃审 判 员  刘星荣人民陪审员  杜亚全二〇一七年八月十八日书 记 员  冯秋梅