福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初3975号 原告：厦门鹭升物流有限公司，住所：厦门市思明区台东路****之三。 法定代表人：廖进南，董事长。 委托诉讼代理人：陈昱、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何进宝，男，汉族，1952年1月21日出生，现住上海市黄浦区。 第三人：何景惠，女，汉族，1980年2月18日出生，现住福州市仓山区。 被告何进宝及第三人何景惠的共同委托诉讼代理人：桑根财，上海市联诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告厦门鹭升物流有限公司与被告何进宝、第三人何景惠债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年1月10日，被告何进宝对本案提出管辖权异议，本院于2017年2月6日作出裁定“本案移送上海市黄浦区人民法院处理。”原告厦门鹭升物流有限公司不服裁定，提出上诉。2017年4月28日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民辖终283号民事裁定书，撤销原裁定，本案由连江县人民法院管辖。2017年6月14日，本案转为普通程序。2017年7月24日，本案公开开庭进行了审理。原告厦门鹭升物流有限公司之委托诉讼代理人陈昱、翁肖楠、被告何进宝、第三人何景惠之委托诉讼代理人桑根财均到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。 原告厦门鹭升物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、在本金6589631.6元及相应利息范围内撤销被告将名下持有的上海鼎麟造船有限公司67%股权转移至第三人名下的行为，利息暂计至2016年11月21日为8988775.58元，此后按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至实际还款之日，本息暂合计15578407.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告何进宝、第三人何景惠共同到上海市崇明县市场监督局将何进宝转让给何景惠的上海鼎麟造船有限公司67%股权恢复登记到何进宝名下。 事实和理由：一、被告何进宝应对福建珍宝航运集团有限公司（“珍宝公司”）拖欠原告的本金6589631.6元及相应利息承担连带清偿责任。被告何进宝对原告负有巨额债务：被告何进宝作为珍宝公司股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，根据福建省高级人民法院于2016年8月18日做出（2016）闽民终365号《民事判决书》，何进宝应对珍宝公司拖欠原告本金6589631.6元及相应利息承担连带清偿责任。该判决书已于2016年10月31日生效，但直到现在被告未清偿任何款项。 二、被告何进宝在原告鹭升公司追究其对珍宝公司债务承担连带清偿责任期间，为逃避债务，将其持有的上海鼎麟造船有限公司67%的股权转移至第三人何景惠名下，已严重损害鹭升公司的合法权益，应依法予以撤销。何进宝在鹭升公司向法院提起诉讼追究其对珍宝公司债务承担连带清偿责任期间，于2016年7月15日与其女何景惠（即本案第三人）签订一份所谓《股权转让协议》，将其持有的上海鼎麟造船有限公司的67%股权（出资额为2010万元）转移至第三人何景惠名下。被告一方面不予清偿巨额债务，另一方面又恶意转移财产，该逃避债务行为严重侵害到原告的利益，应依法予以撤销。故，根据《合同法》第七十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住，由被告住所地人民法院管辖uo;之规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何进宝辩称：被告不同意原告诉讼请求，也不认可原告所述的事实和理由。本案涉诉的上海鼎麟造船有限公司目前的实际资产为零资产，被告不存在逃避债务的行为，也没有放弃到期债权或是无偿转让财产的行为，也没有以不合理的底价转让财产，因此原告所述事实不存在。上海鼎麟造船有限公司在2008年就向民生银行上海分行借款，至今分文未还，该公司的所有财产均已抵押给民生银行上海分行，目前债务已经超过评估财产。第三人与何进宝属于债权，不存在无偿转让，属于另案问题。 第三人何景惠述称：其意见同被告答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案被告何进宝与第三人何景惠之间转让上海鼎麟造船有限公司67%的股权合法性问题，在下文予以阐述。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 被告何进宝原系福建珍宝航运集团有限公司的股东。福建珍宝航运集团有限公司欠中国工商银行福州市台江支行借款本息，经生效判决，进入强制执行程序。2000年8月9日，中国工商银行福州市台江支行将上述债权转让给中国华融资产管理公司福州办事处。2007年3月16日，中国华融资产管理公司福州办事处将上述债权转让给原告。2016年8月18日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民终365号终审判决，判决“何进宝、高蓉芳对福建珍宝航运集团有限公司拖欠厦门鹭升物流有限公司的本金6589631.6元及利息承担连带清偿责任。”该判决于2016年10月13日生效。 2016年7月15日，被告何进宝与第三人何景惠签订一份股权转让协议，协议约定：按照上海鼎麟造船有限公司的注册资本3000万元，被告何进宝将其持有的上海鼎麟造船有限公司67%出资额，作价2010万元，转让给第三人何景惠，并于2016年7月21日进行工商变更登记。被告何进宝自认第三人何景惠仅向其支付11.5万元款项，其余以公司债务作为抵销。 另查明：被告何进宝与第三人何景惠系父女关系。 本院认为，公司的债权债务虽然与公司的股权存在一定的关系，但是股权价值并不与公司的负债存在必然因果关系。本案中，标的公司的股权转让，并未见公司的财务清算资料，且被告何进宝与第三人何景惠的股权转让协议，亦以公司注册资金3000万元比例，作价2010万元进行转让，故受让方应以相应价格支付价款，但是被告何进宝自认第三人何景惠仅支付11.5万元，支付款项与协议约定相比明显偏低。被告何进宝与第三人何景惠抗辩认为，以股东承担公司所欠债务抵销股权转让款，于法无据，理由不能成立，依法不予采纳。被告何进宝因其与本案原告厦门鹭升物流有限公司在另案诉讼案件过程中，将其持有的上海鼎麟造船有限公司67%股权转让其女儿何景惠，并且未按协议收取转让价款，存在以明显不合理的低价转让财产的情形，依法属于可撤销的民事行为，故原告厦门鹭升物流有限公司主张撤销被告何进宝与第三人何景惠之间转让上海鼎麟造船有限公司67%股权的行为，理由成立，依法予以支持。原告主张被告何进宝与第三人何景惠承担股权变更登记义务，理由充分，依法予以支持。因本案纠纷股权价格无法确定，可待执行时评估确定，故原告厦门鹭升物流有限公司主张以生效判决确定的借款本息计算，本院不予采纳。诉讼中，原告厦门鹭升物流有限公司申请追加上海鼎麟造船有限公司作为本案第三人参加诉讼，理由不足，依法不予采纳。原告主张被告何进宝承担本案律师费，于法无据，依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告何进宝与第三人何景惠之间转让上海鼎麟造船有限公司67%股权的行为，被告何进宝与第三人何景惠应于本判决生效之日起十日内向工商部门申请变更登记。 二、驳回原告厦门鹭升物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费115270元，由被告何进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 建 人民陪审员 林 艳 人民陪审员 谢逞辉 二〇一七年八月十六日 书 记 员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。