江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1312号 原告：田某甲，男，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。 被告：田某乙，男，1969年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告田某甲与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）、田某乙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告田某甲申请追加田某乙作为本案的被告，本院经审查后予以准许。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告中四冶公司的委托诉讼代理人秦祖龙到庭参加诉讼。被告田某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资119000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：自2014年起，原告在被告承接连云港高新区苍某六期新华苑项目部从事管理人员兼保管工作，至2016年11月15日工程结束。被告与原告进行工资结算，确认欠原告工资130000元，之后被告仅向原告支付11000元，剩余119000元至今未付。原告多次向被告催要，但被告拒绝支付。为维护原告的合法利益诉至法院，望判如所请。 被告中四冶公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告主体，我公司与原告之间并不成立劳动关系或劳务关系。我公司于2014年4月承包苍某新华苑项目工程，并于同年6月将该工程发包给田某乙施工，承包方式为包工包料、自我管理、自负盈亏、独立核算。田某乙承包该工程后聘用原告从事相应工作，原告接受田某乙的管理、安排和支付工资报酬，原告与田某乙或江苏瑞尊实业发展有限公司形成劳务关系。我公司既没有委托田某乙聘用原告，也没有适用我公司各项劳动规章制度对原告进行日常管理和安排工作岗位，更没有因原告提供劳动直接向原告支付工资。根据劳动法相关规定，原告与我公司之间不成立劳动关系，故我公司并不是本案适格的被告主体。2、田某乙通过其本人、非法的中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（以下简称中四冶公司连云港分公司）、江苏瑞尊实业发展有限公司向原告转账付款，原告的工资实际已经得到支付。我公司不欠付原告工资，原告向我公司主张劳务工资没有事实和法律依据。田某乙曾经安排江苏瑞尊实业发展有限公司在2014年11月28日至2015年4月28日向原告发放工资和通过银行转账付款共计211000元，田某乙本人2014年5月22日向原告转账付款100000元。故田某乙已经将原告的工资实际支付完毕，其并不欠付原告工资，原告向我公司主张劳务工资没有事实和法律依据。3、原告的起诉已过诉讼时效不受法律保护。根据原告提供的工资结算单和2016年度工资表，可以确定原告工资于2016年11月15日结算完毕，最迟于2017年1月10日离开苍某新华苑项目工程。原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，明显已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年诉讼时效，依法不能受到法律保护。4、徐某、潘某与我公司不具有劳动关系，其签名和加盖非法的中国第四冶金建设有限责任公司苍某·新华苑项目部（以下简称苍某新华苑项目部）印章不能代表我公司。我公司有证据证明非法的苍某新华苑项目部印章2016年8月至2017年7月22日期间由潘某保管，潘某、徐某曾经于2018年2月8日前向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以潘某、徐某与我公司不成立劳动关系为由撤销仲裁案件。潘某、徐某收到该仲裁决定后也没有向法院提起诉讼，说明潘某、徐某自己也认可不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系。故原告提供的工资结算单和2016年度工资表，虽然有徐某签名和加盖非法的苍某新华苑项目部印章，并不能必然的确定我公司对原告负有支付工资义务和欠付工资的事实。5、我公司从未设立过“苍某新华苑项目部”，该项目部名称完全是田某乙个人创造出来的，原告提供的工资结算单和2016年度工资表上所加盖的苍某新华苑项目部印章也是田某乙伪造的，故对我公司不产生任何效力。2016年5月17日田某乙涉嫌伪造我公司印章用于非法用途，被经济技术开发分局立案调查。我公司于2016年4月15日已登报声明从未成立连云港分公司，连云港市海州区市场监督管理局于2016年12月8日立案调查，于2017年2月3日做出处罚决定撤销该连云港分公司。结算单和工资表加盖苍某新华苑项目部印章，并不能代表我公司，应当由田某乙承担支付工资款的责任，与我公司无关。综上，原告要求我公司支付工资报酬的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 被告田某乙辩称：1、张某、田某甲、潘某均是苍某新华苑项目部施工期间聘用的在职人员，具体工作职责明确、岗位重要，在职期间工作兢兢业业、认真负责，为项目部财务工作和施工现场材料管理，杜绝材料铺张浪费，节约了大量的成本，创造了实实在在的经济效益，还积极参与到各项管理工作中。三人工资按年薪制，工资标准既有行业普遍性，更有工作特性，所发挥的作用和效益相关联，本人均予以认可。2、苍某新华苑项目开工后，在公章的使用和管理上，曾经发生过未经项目部负责人同意许可，私下和施工班组签订施工协议，在价格和付款结算上给项目造成重大的经济损失，后续带来一系列的矛盾和问题。为了强化公章管理规范，委托在现场参与项目部管理工作且了解项目部实际情况的潘某管理公章。张某、田某甲、潘某的工资经本人核定认可，加盖公章情况属实，请求法院公正审理。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月16日，连云港市苍某房地产开发有限公司与被告中四冶公司签订合同，将苍某新华苑1#、2#、5#、7#、8#楼及地下室土建、安装工程发包给被告中四冶公司施工。2014年6月4日，中四冶公司江苏分公司与被告田某乙签订《承包协议》，选择田某乙为苍某新华苑工程承包负责人并负责工程施工，承包方式为包工包料，田某乙实行独立核算、自负盈亏、自主分配、自主承担施工过程中的一切风险，中四冶公司按工程决算造价1.2%向田某乙收取管理费等。 在苍某新华苑工程施工期间，原告田某甲任该工程项目后勤负责人。2017年1月13日，经田某乙本人和徐某核定认可，中四冶公司苍某新华苑项目部向田某甲出具工资结算单，内容载明：工资标准年薪，应发工资130000元，已发工资11000元，未发工资119000元，结算日期2016年11月15日。该结算单经潘某、徐某签字，加盖中四冶公司苍某新华苑项目部印章。 2017年1月22日，中国四冶苍某新华苑项目部管理人员2016年年度工资表，第5项记载，田某甲职务为后勤负责人，年薪13万元，预付生活费11000元，预付工资20000元。故被告方欠付原告劳务费99000元。该工资表在连云港市海州区人民法院作出（2017）苏0706民初3611号民事判决、（2017）苏0706民初3631号民事判决，本院作出（2018）苏0791民初1380号民事判决等案件中作为定案依据。上述民事判决经江苏省连云港市中级人民法院作出二审判决维持原判，中四冶公司向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出民事裁定驳回中四冶公司的再审申请。 2016年5月17日，南昌市公安局经济技术开发区分局向中四冶公司出具立案告知书，对田某乙涉嫌伪造公章决定立案侦查。2018年6月7日，江西省贵溪市公安局向中四冶公司出具立案告知书，对田某乙、孙某等人涉嫌虚假诉讼、妨害作证决定立案侦查。 以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告田某甲举证的工资结算单；被告中四冶公司举证的撤销案件决定书，立案告知书，合同，承包协议书；与本案有关联的已发生法律效力的诉讼案件查明的事实，中国四冶苍某新华苑项目部管理人员2016年年度工资表予以证实。 本院认为，中四冶公司的项目部本身不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，其相关的民事责任应由法人单位承担。被告中四冶公司承包涉案工程后与被告田某乙签订的《承包协议》表明，被告中四冶公司将涉案工程转包给被告田某乙个人，选择被告田某乙为工程项目承包责任人并负责工程施工。被告中四冶公司在本案审理中亦陈述其承包苍某新华苑工程后将该工程发包给被告田某乙施工，承包方式是包工包料。因被告田某乙不具有施工资质，被告中四冶公司属于违法转包。虽然原告田某甲与被告中四冶公司之间不构成劳动关系，但现有证据能够证明原告田某甲为涉案工程提供了劳务，加盖在原告田某甲工资结算单上的圆形中四冶公司苍某新华苑项目部印章即使系田某乙未经中四冶公司许可而刻制，该工资结算单经田某乙核定认可，对实际施工涉案工程的田某乙亦具有约束力，而田某乙实际施工涉案工程行为系中四冶公司违法转包所致。2004年劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳某发[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。2016年国务院办公厅发布的《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第三条第㈨项规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。根据上述规定，被告中四冶公司作为工程总承包企业违反规定将工程转包给被告田某乙施工，对于实际施工人在违法施工过程中所形成的劳务债务，中四冶公司应承担相应的清偿责任。原告田某甲要求被告田某乙支付劳务费99000元，被告中四冶公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中四冶公司关于其与原告田某甲不成立劳动关系或劳务关系，其不是适格被告主体的辩称；关于其与徐某、潘某不具有劳动关系，徐某、潘某签名、加盖中四冶公司苍某新华苑项目部印章，不能代表中四冶公司的辩称；以及关于中四冶公司苍某新华苑项目部是田某乙成立，印章是田某乙伪造，对其不产生任何效力等辩称，本院均不予采纳。原告田某甲自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利、诉讼权利的处分，没有损害他人权益，符合法律、法规规定，本院予以准许。 被告中四冶公司主张田某乙曾经安排江苏瑞尊实业发展有限公司在2014年11月28日至2015年4月28日向原告发放工资和通过银行转账付款共计211000元，田某乙本人2014年5月22日向原告转账付款100000元。对于被告中四冶公司辩称原告的工资已经实际支付，中四冶公司不欠原告工资。本院认为，田某甲与中四冶苍某新华苑项目部工资结算单结算日期为2017年1月13日，而中四冶公司举证的银行流水明细所涉的账务均发生在结算之前，故中四冶公司举证的银行流水明细与本案没有关联性。被告中四冶公司没有提供证据证明在结算确认欠付原告工资后，其向原告付清劳务费，中四冶公司该辩称本院不予采纳。 对于被告中四冶公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本院认为，本案系劳务合同纠纷，诉讼时效期间从2017年1月13日中四冶公司苍某新华苑项目部向原告田某甲出具工资结算单开始计算三年。原告于2019年7月9日基于劳务合同纠纷向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故被告中四冶公司该项抗辩不能成立。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告田某乙于本判决生效之日起十日内向原告田某甲支付99000元； 二、被告中国第四冶金建设有限责任公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告田某甲其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元（原告已预交），由原告田某甲负担505元，被告田某乙、中国第四冶金建设有限责任公司负担2275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  许 婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 [二]、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [四]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。