wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执331号之一申请执行人常州华新染纱线有限公司。住所地常州市新北区宏图路30号，组织机构代码07469294-3。法定代表人周华君，该公司总经理。被执行人苏州富鑫强针织时装有限公司。住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路西，组织机构代码57812723-5。法定代��人邵晓强，该公司总经理。常州华新染纱线有限公司（以下简称华新公司）与苏州富鑫强针织时装有限公司（以下简称富鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2003号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人华新公司向本院申请执行，要求被执行人富鑫公司支付货款202760.08及相应利息、承担案件受理费、公告费合计7165元，本案执行费3049元依法由被执行人富鑫公司承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人富鑫公司送达传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法再次公告送达了申报财产令等执行文书，责令富鑫公司限期履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行。经工商总局查证，被执行人富鑫公司于2011年7月1日开办，注册地为苏州市吴中区临���镇浦庄和安路西，注册资本为51万元，经营范围为生产加工销售针织服装、羊毛衫等产品。2017年2月14日经全国网络查控系统查询了被执行人富鑫公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人富鑫公司名下有开设于中国建设银行苏州临湖支行、苏州银行浦庄支行的银行账户，账户余额为0元、无车辆登记信息、工商注册信息内无对外投资信息、无股票持有信息。2017年2月17日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人富鑫公司在我市内无不动产登记信息。2017年8月1日因被执行人富鑫公司在规定期限内拒不向本院申报财产情况，本院依法对其发出限制高消费令，因其拒不履行法定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2017年8月2日本院再次通过全国网络查控系统查询了被���行人富鑫公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人富鑫公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的车辆登记信息、证券持有信息。本院于2017年8月2日将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、协助执行通知书等证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可立即执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院的执行告知予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初第2003号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年八月九日书记员 郑文达
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1615号之一申请执行人：孙克伟，男，1954年9月19日出生，汉族委托诉讼代理人：王小薇，女，天津精卫律师事务所律师。被执行人：纪芳，女，1971年5月28日出生，汉族被执行人：天津瀚盟国际贸易有限公司，住所天津市南开区白堤路馨名园5-2-302室，组织机构代码58130235-6。法定代表人：纪芳。本院于2017年4月6日立案执行孙克伟与纪芳、天津瀚盟国际贸易有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初6386号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人纪芳名下所有的坐落于津南区微山南路西侧常春藤花园58-2-102号私产房屋一套。现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1214号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。被告：侯庆林，男，1966年3月14日生，满族，柳河县人，现住柳河县柳河镇城南村。被告：侯庆忠，男，1971年11月12日生，满族，柳河县人，现住柳河县柳河镇城南村。被告：侯庆国，男，1951年4月14日生，满族，柳河县人，现住柳河县柳河镇城南村。本院于2017年6月8日受理了原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告侯庆林、侯庆忠、侯庆国金融借款合同纠纷一案。2017年8月14日原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费638元（缓交）由原告负担。审判员  张云坤二〇一七年八月十四日书记员  遇 聪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执86号申请执行人：任志深,男性,1967年8月23日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：龙江县后道老村村民委员会,住龙江县白山镇后道老村本院在执行任志深与龙江县后道老村村民委员会物权一案中，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3072号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3072号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一七年八月十九日书记员  刘伟明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执20号之一申请执行人李某，女，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人李某，女，1967年12月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人李某，男，1972年2月23日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人李某，男，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人李某，男，1993年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。李某等四人申请执行李某继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2766民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，按照龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2766号民事调解书调解，本院于2017年8月3日依法将李某与郑某的遗产(现在李力名下）位于龙江县阳光国际小区1号楼7单元202室过户给申请执行人李某；位于龙江县阳光国际小区10号1单元601室过户给申请执行人李某；位于龙江县阳光国际小区10号楼6单元601室过户给申请执行人李某，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2766民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年八月三日书记员  祁永全
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1924号原告：何国保，男，1945年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。被告：湖南金鹰果业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘艳宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海涛，男，1967年10月27日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告何国保与被告湖南金鹰果业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国保、被告湖南金鹰果业有限公司的委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国保向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告股份款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，经建设银行业务员的推荐，称被告公司股份将要上市，原告向被告转账支付60000元股份款。后原告多次要求被告提交股份上市凭据及股份合同，被告一直予以拒绝。被告湖南金鹰果业有限公司辩称，1.原告起诉被告公司没有事实依据。被告没有向社会发行股票或者原告募集股份，也没有与原告签订股份认购合同；2.原告起诉不符合法定程序。如原告所述，涉案款项是经建设银行工作人员卢孝月介绍后才转账到被告公司，后被告公司又将款项借给了卢孝月。现卢孝月涉嫌诈骗已诉至法院尚未审结，应当根据“先刑后民”的规定，应待刑事案件审结后才提起民事诉讼；3.被告不是涉案款项的返还主体。被告已经涉案款项转账给了卢孝月，被告并未实际占有和使用该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于建设银行工作人员卢孝月对外宣称被告湖南金鹰果业有限公司即将上市，被告公司有原始股份出售。2015年6月11日，原告得知此消息后在中国建设银行股份有限公司永州湘永路支行现金存款60000元至被告账户（股价为每股0.6元），并在款项来源处备注为股份。原告交款前后，未与被告工作人员会面，亦未与被告签订股份转让协议。后听说卢孝月因诈骗被刑拘而诉至法院。另查明，2017年3月17日，永州市冷水滩区人民检察院以卢孝月涉嫌诈骗罪提起公诉。永州市冷水滩区人民检察院审查查明：2015年初被告湖南金鹰果业有限公司因资金需要向建行贷款，建设银行工作人员卢孝月了解到被告预备在新三板上市，有300万的原始股份可以购买。2015年5月29日，在卢孝月的通知下,袁治国、韩桂珍、柏国辉、陈小红共汇入股份认购资金272万元到被告公司。当日17时许，卢孝月谎称急需资金周转，向宋海涛借款300万元，并承诺一周内还款。宋海涛按照卢孝月指定，向陈爱平、唐友国和柏国辉三人的账户共计汇款300万元，用于偿还此前所借欠款。一周后，卢孝月没有按时归还向宋海涛所借的300万元，且以各种理由推脱，躲避债务。2016年7月16日，卢孝月因涉嫌诈骗罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。本院认为，本案系一起合同纠纷。双方争执的焦点是被告是否应当返还原告股份款60000元。原告经人介绍有意购买被告的原始股份，并主动存款60000元至被告的银行账户，该行为属于订立合同的要约，并已实践，只要被告承诺同意，合同即成立。但被告至今未做出承诺，故合同没有成立，更未生效，被告应负有返还原告购买股份资金60000元的义务，对于原告的诉请依法予以支持。卢孝月涉嫌的刑事犯罪与原、被告之间股权转让无法律上的关联性。故对被告关于“先刑后民”、不是本案款项返还主体等辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第四十二条第（三）项、第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告湖南金鹰果业有限公司在本判决生效后三日内返还原告何国保股金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告湖南金鹰果业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一七年八月十四日代理书记员  杨 倩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1371号罪犯兰荣国，男，1964年5月9日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2014年7月9日作出(2014)盘县刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人兰荣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告���经济损失人民币519209.38元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰荣国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯兰荣国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯兰荣国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款���规定，裁定如下：对罪犯兰荣国减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月13日至2017年11月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月八日书记员  郭晶晶
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3136号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。负责人：聂军朝，该支行行长。委托代理人：薛立峰，该支行客户经理。委托代理人：田跃丰，该支行客户经理。被告：张青军，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：张军伟，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与张青军、张军伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行撤诉。案件受理费25元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行负担。审判员 张成令二〇一七年八月二十四日书记员 李      兆      辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1323号原告：蒲海强，男，住瓜州。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。被告：董平，男，住瓜州县渊泉镇县。（缺席）被告：汪丽磊，女，住瓜州。原告蒲海强与被告董平、汪丽磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲海强、被告汪丽磊到庭参加了诉讼。被告董平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲海强向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付原告啤酒款84349元，承担欠款利息11117元；事实与理由：2011年至2014年期间，二被告在瓜州县渊泉镇经营”烧鸡公”火锅城和”今夜有你”KTV，由原告给被告供应黄河啤酒。经2015年7月31日结算，被告累计欠原告啤酒款84349元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要，二被告至今没有给付原告。现原告提起诉讼。被告董平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，丧失当庭答辩的权利。被告汪丽磊辩称，当时算账的时候是董平和蒲海强算的，我回去以后他们已经算好了，董平给蒲海强出具了欠条，蒲海强说我作为一家人，就做个证人，证明董平就是欠这个钱，让我签个名，我就签了。至于董平和蒲海强商量的怎么还钱我就不知道了。后来董平做过国珍产品的销售，说是蒲海强要吃国珍产品抵一部分钱，具体抵了多少钱我不清楚。董平说钱怎么还让蒲海强找他就行了。我和董平是2016年3月协议离婚的，离婚的时候说好的所有的债务由董平承担，所以我们的离婚协议上写的是没有财产纠纷。原告的这个钱我不承担还款责任，我和董平离婚的时候已经把债务说的很清楚了。收到传票后，我和董平联系过，董平说他已经和原告说好了，这个钱由他自己还。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提交的：被告董平2015年7月31日出具的欠条原件一份及2011年销货清单欠条28张，2012年销货清单45张，2013年销货清单40张，2014年销货清单7张。经庭审质证，证据来源合法，内容真实，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年4月，被告董平经营”烧鸡公”火锅城和”今夜有你”KTV期间，一直由原告给被告供应黄河啤酒。经2015年7月31日结算，被告累计欠原告啤酒款84349元，被告给原告出具欠条一张。欠款经原告多次索要，被告拖欠未付。现原告诉讼来院。要求被告给付货款。另查明，二被告于2013年2月21日登记结婚，2016年3月31日离婚。本院认为，债务应当偿还。被告董平欠原告蒲海强货款84349元，由被告为原告出具的借条予以证实。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告董平给付货款的请求正当合法，予以支持；要求被告承担欠款期间利息11117元的请求，原、被告对货款结算后，未约定付款期限及利息，原告随时可主张自己的权利，其要求被告给付利息的请求，无证据证实，不予支持；原告要求被告汪丽磊承担给付责任的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还......的规定，二被告于2013年2月21日登记结婚，2016年3月31日离婚，故被告汪丽磊应对2013年2月21日后所发生的货款37845元承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董平欠原告蒲海强货款84349元，限于本判决生效后六十日内履行。二、被告汪丽磊对上述欠款中的37845元承担连带偿还责任。三、驳回原告蒲海强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（已减半），由被告董平负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员汤玉萍二〇一七年八月二十九日书记员刘鑫
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3679号上诉人（原审被告）：林岗，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：王梅云，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林岗因与被上诉人王梅云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林岗收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月八日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。负责人：邓魁，行长。委托诉讼代理人：彭龙津，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。被告：董承言，男，1989年9月10日出生，汉族，住郓城县。被告：董承立，男，1978年9月19日出生，汉族，住郓城县。被告：吕郓玲，女，1974年12月17日出生，汉族，住郓城县。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告董承言、董承立、吕郓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人彭龙津到庭参加诉讼，被告董承言、董承立、吕郓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董承言偿还借款本金95万元及相应利息，被告董承立、吕郓玲承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月9日被告董承言在我行贷款95万元，2016年10月7日到期。被告董承言以名下的房地产抵押，被告董承立、吕郓玲承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行还款义务，特提起诉讼。三被告未作答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月8日，被告董承言在原告处借款95万元，在额度有效期（自2015年10月8日起至2016年10月7日）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。被告董承立、吕郓玲承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告董承言以其单独所有的商住房产作为抵押。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120150133907）。截至2017年5月5日，被告董承言尚欠原告农行郓城支行借款本金948986.92元及相应利息。上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告董承言未偿还清借款，被告董承立、吕郓玲未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董承言于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款948986.92元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告董承言以其抵押房产承担保证责任，被告董承立、吕郓玲对上述借款承担连带责任。三、被告董承立、吕郓玲承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人董承言追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全申请费5000元，由被告董承言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  崔 晔人民陪审员  吴福生二〇一七年八月十四日书 记 员  杨茗茗
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执573号申请执行人株洲市荷塘区兴源布业。经营者匡四清。被执行人邓飞艳，女，汉族，1975年10月29日出生。申请执行人株洲市荷塘区兴源布业与被执行人邓飞艳买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区兴源布业依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初2227号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。经查明被执行人邓飞艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016）湘0202民初1559号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一七年八月二十四日书记员 陈可仁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终218号上诉人（原审被告)：王伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审原告)：德州市神州精细化工厂。住所地山东省德州市德城区二屯龙泰建材**号。法定代表人：赵吉成，经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，该厂员工。上诉人王伟因与被上诉人德州市神州精细化工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称:本案是因被上诉人产品质量问题给上诉人造成损失而引发的赔偿纠纷。按照法律规定应由发生损害的所在地人民法院管辖。原审法院认定发货单上“争议由供方所在地法院管辖”的备注对双方当事人具有约束力是错误的，因该备注的字体明显小于发货单上的其他字体，且被上诉人也未告知上诉人发货单上注有该内容，有隐藏欺瞒管辖权内容的故意，因此该管辖权的约定只是被上诉人单方意愿，不是双方协商一致的管辖约定。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，认定被上诉人方为货币接收方，其所在的人民法院具有管辖权也是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省景县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人德州市神州精细化工厂以上诉人王伟没有及时支付货款将其诉至原审法院，并提交五份《发货单》作为证据，本案为买卖合同纠纷。因这五份发货单上“争议由供方所在地法院管辖”的备注字体明显小于其他字体，不能引起上诉人的注意，且被上诉人也无证据证明已告知上诉人，应认定该管辖约定无效。被上诉人德州市神州精细化工厂向原审人民法院诉请判令上诉人王伟履行支付合同价款义务，双方争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，且双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为被上诉人德州市神州精细化工厂的住所地山东省德州市德城区，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，并给其造成损失等上诉理由属实体问题，应在案件审理中查明并作出处理，本案管辖程序不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年八月四日书记员  刘 彤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5857号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司（统一社会信用代码911201167274978049），住所地天津自贸区（空港经济区）西四道6号。法定代表人张成波，总经理。委托诉讼代理人王欣宇，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人郑节庚，天津行通律师事务所律师。被告：张子龙男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张子龙电信合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  刘贵全二〇一七年八月八日书记员  于 璐
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1577号原告：临泽县丹霞文化产业开发有限公司。法定代表人：汪如泉，系该公司经理。统一社会信用代码：91620723057588503J。公司地址：临泽县健康路69号。委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，出生日期不详，住临泽县粮食局办公楼*楼三回头火锅城，电话1383060****。原告临泽丹霞文化产业开发有限公司与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告临泽县丹霞文化产业开发有限公司负担。审判员  兰玉萍二〇一七年八月八日书记员  宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0103行初134号原告杨高孟，男，1956年12月21日出生，汉族，住址武汉市青山区。委托代理人宋家兴、蒋玲，湖北尊而光律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，局长。行政机关负责人张成仁，系该局副局长。委托代理人吴旭东，男，系该局工作人员。委托代理人刘倩，湖北中和信律师事务所律师。原告杨高孟（以下简称“原告”）诉被告武汉市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）撤销工龄鉴证告知行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月22日受理。同年8月22日，原告向本院递交申请请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨高孟撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告杨高孟负担（原告已预付）。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年八月二十二日书 记 员  肖雪君速 录 员  徐 爽
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终393号上诉人（原审被告）：山东萨丁重工有限公司，住所地，山东省潍坊市安丘经济开发区北环路与北海路交叉口东南角。法定代表人：王金祥，经理。被上诉人（原审原告）：山东得普达电机股份有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区鲁信路1228号先进制造产业创新园3号。法定代表人：王福杰，经理。上诉人山东萨丁重工有限公司因与被上诉人山东得普达电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初842号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东萨丁重工有限公司上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为安丘市，合同履行地也在安丘市，依法应由安丘市人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中山东得普达电机股份有限公司作为接收货币一方，其住所地淄博高新技术产业开发区应为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年八月二日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1853号之一申请执行人：辛智。被执行人：张晨。申请执行人辛智与被执行人张晨赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102刑初648号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人辛智向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项经济损失共计人民币33593.25元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划张晨银行存款36000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年八月二十七日书 记 员  郭 沛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5399号原告：何红，女，1972年8月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者被告：金智，男，1988年6月7日出生，汉族，住仪征市。被告：陈晓明，男，1964年5月25日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市高港区金港南路38号。本院在审理原告何红诉被告金智、陈晓明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 严洪斌二〇一七年八月十日法官助理 严 超书 记 员 肖 军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1983号申请人，于汇国，男性，汉族，1977年12月15日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人，王文富，女性，汉族，1971年2月23日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行于汇国与王文富借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一七年八月十八日书记员  矫 健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1586号原告:长沙三力知识产权代理有限公司。法定代表人：陈子雷。委托诉讼代理人：谢亚龙,湖南琨霖律师事务所律师。被告：浏阳市炒王食品厂。经营者：王承祥。原告长沙三力知识产权代理有限公司诉被告浏阳市炒王食品厂商标代理合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告长沙三力知识产权代理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙三力知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告长沙三力知识产权代理有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年八月十八日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初529号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘涛（绰号“阿生”），男，1978年12月30日出生于江西省樟树市，汉族，中共党员，大学本科文化程度，广州城建职业技术学院教师，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年8月12日23时许，被告人刘涛在广州市从化区城郊街新城西路新宁宾馆206房内，趁被害人杨某洗澡之际，将被害人放在床头柜上的一台金色苹果iPhone5S和一台金色苹果iPhone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗两台手机价值共计人民币5331元。另查明，案发后公安机关依法扣押了被盗金色苹果iPhone6Plus手机一部，现已发还被害人。被告人家属已代被告人赔偿了被害人杨某的损失，并获得被害人杨某的谅解。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涛犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其获得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑；鉴于被告人刘涛是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一七年八月八日书记员  徐伟芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6122号原告：王某某，男，1960年5月26日出生，汉族，退休人员，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王某某，女，1985年4月30日，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：关某，男，1978年11月19日出生，汉族，某某房产经营公司党群部部长，住址：沈阳市和平区。委托代理人：赵某某，女，1974年9月2日出生，汉族，某某房产投资管理公司职员，住址：沈阳市沈河区。被告：于某，女，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。被告：吕某某，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住址：辽宁省凤城市刘家河镇。原告王某某诉被告关某、于某、吕某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的代理人王某某、被告人关某的代理人赵某某、被告人于某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是楼上楼下邻居，被告客厅处漏水，给原告生活造成影响（客厅天花板、箱柜、鞋、床、床上用品、棉被、床垫、被单、被套、被单、墙体、大白墙皮脱落等）。原告多次找被告要求维修并赔偿损失，找110民警找社区协商调解未果，被告一再推诿故意无限期拖延，迟迟房主不露面，今天修明天赔，最后让告被告去，被告均予拒绝。故此，特诉至人民法院，恳请贵院依法审判，以维权益。诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿损失共计2000元；二、判令被告承担本案的诉讼费及合理费用（到法院起诉花费的交通费800元、复印费18元、通讯费50元）；三、判令被告赔礼道歉；四、要求被告对房屋进行维修停止漏水侵害。被告关某辩称：我家是顶楼但是我的防水一直做的很好，漏水问题经我了解是因为洗衣机的下水管没放好，以前不漏水，而且我也积极协商赔礼道歉，但是双方沟通后没有达成一致。被告于某辩称：我家是顶楼但是我的防水一直做的很好，漏水问题经我了解是因为洗衣机的下水管没放好，以前不漏水，而且我也积极协商赔礼道歉，但是双方沟通后没有达成一致。被告吕某某辩称：我就是二房东，漏水情况我不了解，我是后上去的，我看了原告家的房子有两处滴水，一进屋床上有湿的被单。经审理查明：原告居住在沈阳市大东区万泉街19-1号2-7-1，被告关某系万泉街19-1号2-8-1的房主，被告于某、吕某某租住关某的房屋。2017年5月19日下午5点左右，被告于某在使用洗衣机洗衣服时因未将下水管放好而导致原告家中渗水，造成原告家天花板、墙壁、箱柜、鞋及部分床上用品受损。上述事实，有原、被告在法庭上陈述、原告提供的照片、情况说明、复印费票据、被告提供的租房协议等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告于某因使用洗衣机不当导致房屋漏水，对原告房屋造成损害，被告于某应承担赔偿责任。原告王某某未能提供有效证据证明其实际损失，故法院根据其受损状况及家庭装修的市场价格酌情认定实际财物损失为人民币1500元。原告要求复印费18元，并提交了相关票据，本院予以支持。原告要求通讯费、诉讼中产生的交通费及要求被告赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告维修房屋，停止侵害，因无证据证实被告房屋确需维修，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告于某赔偿原告王某某因水淹造成的财物损失人民币1500元；二、被告于某赔偿原告王某某复印费18元；以上各项，被告于某应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  李煜坤二〇一七年八月二十一日书记员  赵彤阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他215号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦。负责人：李毅，行长。被执行人：叶晓丽，女，汉族，1986年8月10日出生，住广西北海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人叶晓丽金融借款合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0502民初1161号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年7月18日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0502民初1161号民事判决即申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人叶晓丽金融借款合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 张 奎二〇一七年八月四日法官助理 刘晨宇书 记 员 陆元标附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3856号沈美丽、南京鼎鼎保洁服务有限公司、：沈美丽申请执行南京鼎鼎保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初15357号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55607号原告张尧，男，1988年12月22日生，汉族，住安徽省。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张誉，上海明伦律师事务所律师。被告唐强，男，1992年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告张尧诉被告唐强民间借贷纠纷一案中，因原告张尧未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇一七年八月一日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执恢143号夏双和，住所地景县龙华镇后孙庄村162号，联系方式1860318****。河北飞翔通信器材有限公司，所在地景县广川镇工业园区法定代表人：冯文通。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初203号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北飞翔通信器材有限公司在银行的存款1051167.0万元或查封被执行人河北飞翔通信器材有限公司相当于1051167.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北飞翔通信器材有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华二〇一七年八月二十八日
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1070号之五本院在执行杭州华茜贸易有限公司与绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁、姚国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈友仁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将陈友仁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月一日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢85号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人金长胜，男，1976年3月7日出生，住铁力市。被执行人王洪（金长胜配偶），女，1979年10月24日出生，住铁力市。被执行人袁洪亮，男，1981年12月13日出生，住铁力市。被执行人刘海娟(袁洪亮配偶），女，1986年3月10日出生，住铁力市。被执行人袁振江，男，1960年2月3日出生，住铁力市。被执行人孙玉芬（袁振江配偶），女，1957年7月11日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人金长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢85号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李继军代理审判员  王宏宇���民陪审员历红杰二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵星宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执保76号之一申请人：山东汇高工贸有限公司。住所地：宁津县经济技术开发区。法定代表人：刘峰旗，总经理。被申请人：北京华中泰德环保技术有限责任公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：江忠宝，总经理。申请人山东汇高工贸有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被告北京华中泰德环保技术有限责任公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京华中泰德环保技术有限责任公司名下中国农业银行账户11×××96存款134660元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一七年八月二十八日书记员  王 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执414号申请执行人王永，男，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人潘军，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人张锐娥，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行王永申请执潘军、张锐娥机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)乌前民初字第03833号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一七年八月十六日书记员  董艺龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4883号原告：常磊，男，1980年7月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：上海向氏实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：向忠良，总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：向贤良，男。原告常磊诉被告上海向氏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告常磊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常磊撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告常磊负担。审判员  侯芳二〇一七年八月八日书记员  徐娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1290号上诉人（原审原告）：孙陈氏，女，1932年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：孙华庭（孙陈氏的长子），男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：孙华领（孙陈氏的次子），男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：孙华山（孙陈氏的第三子），男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：孙华荣（孙陈氏的长女），女，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：孙淑华（孙陈氏的次女），女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孙陈氏因与被上诉人孙华庭、孙华岭、孙华山、孙华荣、孙淑华赡养纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙陈氏、被上诉人孙华岭、孙华山、孙华荣、孙淑华到庭参加诉讼，被上诉人孙华庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙陈氏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判五被上诉人向上诉人每人每月支付赡养费1000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人对上诉人应履行赡养义务的事实清楚，但判决给付的赡养费过低，五被上诉人均在亳州市谯城区有固定的收入和住所，具有给付赡养费的能力，且五被上诉人平时不履行赡养义务，既不看望上诉人，也不给付赡养费，上诉人无固定工资，又急需他人照料，需要聘请保姆，原审判决的每月150元赡养费连最基本的生活都无法应付，给不足支付保姆工资和生活费，故请求改判；上诉人已经85岁，体弱多病，已经丧失劳动能力，不仅需要子女赡养，且需要被上诉人提供固定居所，请求法院支持上诉人要求孙华领、孙华山返还上诉人位于谯××××口行政村自建房屋的诉讼请求。孙华庭未提交答辩意见。孙华岭辩称，我愿意承担赡养老人的义务，如果老人愿意和我一起生活，我愿意赡养她。孙华山辩称，服从法庭判决。孙华荣辩称，服从法庭判决。孙淑华辩称，对上诉无异议。孙陈氏向一审法院起诉请求：1.依法判令五被告每月向原告支付赡养费5000元,原告回本人遗留在谯东镇车埠口村委会的房屋(现被孙华岭占用)居住；2.依法判令五被告承担原告自起诉之日起因生病所产生的医疗费用;3.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与五被告系母子女关系，原告共生育三子二女五个子女，现均已成家立业。原告之夫于1998年去世。目前原告跟随次女孙淑华生活。现原告以其年老体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源需五被告共同赡养为由，将五被告共同诉至该院。经查，五被告均为农业户口。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现年事已高，体弱多病，且缺乏劳动能力，无生活来源，五被告理应对原告履行赡养扶助义务。参照2015年度安徽省农村居民人均可支配收入标准10821元计算，根据原、被告的家庭实际情况，因五被告均为农村户口，故应酌情以五被告每人每月各支付给孙陈氏赡养费150元为宜。原告诉求的医疗费用应待实际发生后再另行主张。原告诉求的房屋问题，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。判决：一、被告孙华庭、孙华岭、孙华山、孙华荣、孙淑华自2017年2月1日起每人每月各向原告孙陈氏支付赡养费150元；二、驳回原告孙陈氏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙华庭、孙华岭、孙华山、孙华荣、孙淑华共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.原审认定的赡养费是否过低；2.孙陈氏要求孙华领返还房屋的请求是否应该在本案一并处理。关于焦点1，赡养费数额的确定，既要考虑子女的生活负担能力，也要照顾到老人的实际需要。本案中，原审法院结合各被上诉人均已超过50岁及当事人双方的实际情况，以农村居民可支配收入为参照标准，判定上诉人的五子女每人所承担的赡养费数额并无不当。关于焦点2，本案系赡养纠纷，处理的是父母子女间关于赡养费的给付问题，孙陈氏要求其子孙华岭返还房屋的请求与本案不是基于同一法律事实而产生，在本案中不宜处理，应另行解决。综上所述，孙陈氏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙陈氏负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一七年八月三十日书 记 员  马 瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3908号原告：方长青，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省义马市。被告：三门峡市中海房地产开发有限公司。住址：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂。本院审理原告方长青与被告三门峡市中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方长青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方长青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方长青负担。审判员  马建波二〇一七年八月二十五日书记员  张玉双
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执398号申请执行人刘全国，男，1959年8月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王怀京，男，1969年10月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东浩丰工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人李铁军，系该公司经理。申请执行人刘全国与被执行人王怀京、山东浩丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1600000元，案件受理费为27894元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月20日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月七日书记员  刘 浩
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执710号申请执行人于汶含，女，1980年1月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人翁美玲，女，1978年5月6日出生,汉族，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4759号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人翁美玲发出执行通知书，责令被执行人翁美玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人翁美玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人翁美玲银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年八月九日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更493号罪犯袁仲师，男，1975年4月12日出生，汉族，山西省祁县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2011年4月28日作出(2011)松刑初字第12号刑事判决，认定被告人袁仲师犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，追缴犯罪所得459800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯袁仲师的刑罚经本院于2013年10月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁仲师减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯袁仲师在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯袁仲师在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金和退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯袁仲师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁仲师未缴纳罚金和退缴犯罪所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁仲师减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月9日止）,原判罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年八月十八日书记员  杨如舫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督267号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：王永德，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人王永德申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督267号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5330号原告：翁敏洪,男,汉族,1965年2月27日出生，住四川省威远县。被告：童建林,男,汉族,1977年10月17日出生,住浙江省兰溪市。本院在审理原告翁敏洪诉被告童建林民间借贷纠纷一案中，原告翁敏洪于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁敏洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁敏洪撤回起诉。案件受理费���半收取计427元，由原告翁敏洪承担。审判员 陈 峰二〇一七年八月二十五日书记员 施水娇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0424民初341号原告丰廷富，男，1972年12月17日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人梁畅，系贵州振黔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告潘厚林，男，1965年2月13日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告刘永香，女，1968年8月26日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县（系被告潘厚林之妻）。原告丰廷富诉被告潘厚林、刘永香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。在审理过程中，原告丰廷富提出对挖机停运费用进行评估，现原告丰廷富于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰廷富撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告丰廷富负担。审判员  张旋二〇一七年八月二十八日书记员  颜昭
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2117号原告：李岩，男，1974年9月1日出生，住河北省丰宁满族自治县。原告：宋焕猛，男，1978年11月6日出生，住河北省丰宁满族自治县。原告：孙九富，男，1981年3月11日出生，住河北省丰宁满族自治县。三原告委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。执业证号：11308199511797283。被告：王福玉，男，1974年9月24日出生，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：唐艳萍（系被告王福玉妻子），女，1981年1月19日出生，住址同上。被告：河南琰鼎建筑工程有限公司，住河南省固始县王审知大道西荣华世家1楼，统一社会信用代码91410581090402838B。法定代表人朱泽刚，总经理。原告李岩、宋焕猛、孙九富与被告王福玉、被告河南琰鼎建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人付桂荣、被告王福玉委托代理人唐艳萍到庭参加了诉讼，被告河南琰鼎建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告李岩、宋焕猛、孙九富向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费49078.82元（其中给付原告李岩运费16083.06元，给付原告宋焕猛运费17084.76元，给付原告孙九富运费15911.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份起到7月份，原告受被告雇佣，给被告在正蓝旗五一牧场运山皮石，运输完成后被告共欠原告运费49078.82元，有原告与被告签的协议及运输单为凭，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，为此依法起诉。被告王福玉辩称，三原告和我没有雇佣关系，我只是中间介绍给施工方找车，日常运输开单也是由施工方开单，原告的票据具体数字存疑，都是和施工方核算后才算出具体的运费，三原告票据中公里、方数都是自己手写，不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。被告河南琰鼎建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定的事实：2016年被告河南琰鼎建筑工程有限公司承建《正蓝旗2016年元上都草原文化园区（五一种畜场至拍摄点段）公路建设项目土建施工TJ-1合同段公路》，被告王福玉有翻斗车，先在被告河南琰鼎建筑工程有限公司施工工地从事石料（包括山皮石、路肩土、石子等）运输，施工过程中，因运输车辆不足,被告王福玉受被告河南琰鼎建筑工程有限公司施工负责人委托，联系运输车辆。原告李岩、宋焕猛、孙九富三人通过被告王福玉联系，三原告带车也去被告河南琰鼎建筑工程有限公司工地运输石料，三原告自2016年6月7日开始工作，三原告运输石料的工作量，由被告河南琰鼎建筑工程有限公司现场施工人员给记车开票，最后根据三原告车斗容积和运输距离进行结算运费。至7月2日，因运费标准发生争议，三原告等八人与被告王福玉签订了协议一份，以便明确运费结算标准，协议约定：山皮石运费2.3元起步，每一公里加0.6元，不得有变。原告李岩运输至7月8日，原告宋焕猛运输至7月5日，原告孙九富运输至7月2日，三原告未经结算离场。三原告主张运输石子运费每立方20.00元。三原告曾将运输小票交被告王福玉代为结账，后因不放心，又将运输小票要回，2017年3月2日，三原告以被告王福玉雇佣三原告为由起诉至本院，请求判决由被告王福玉给付运费，我院以（2017）冀0826民初784号判决，驳回了三原告的诉讼请求。三原告接判决书后没有上诉，待判决生效后，又提起本案诉讼。诉讼中，本院曾经给原被告双方留有结算时间，但是双方不能协商结算事宜。原告根据被告河南琰鼎建筑工程有限公司提供运输小票和与被告王福玉签订协议书约定运费标准计算结果是：原告李岩运费总额为30155.06元，原告宋焕猛运费总额为31870.76元，原告孙九富运费总额为31870.28元，三原告在被告河南琰鼎建筑工程有限公司加油分别为9237.60元、9786.00元和10989.60元。三原告在运输过程中，通过被告王福玉每人预支运费5000.00元。三项相抵后，被告河南琰鼎建筑工程有限公司拖欠原告李岩15917.46元、宋焕猛17084.76元、孙九富15880.68元。本院认为，被告河南琰鼎建筑工程有限公司承建公路工程，三原告在被告河南琰鼎建筑工程有限公司工地从事运输工作，双方形成运输合同关系，双方未签订书面合同，未约定合同期限，三原告可以随时解除合同离场，就三原告已经完成运输任务，被告河南琰鼎建筑工程有限公司应该依约及时结算并支付运费。三原告进场干活是被告王福玉介绍的，三原告与被告王福玉签订协议是后期行为，只能起到证明运费标准的作用，不能证明三原告是被告王福玉所雇用，故三原告要求被告王福玉支付运费，因证据不足，不予支持。被告河南琰鼎建筑工程有限公司不能积极为三原告结算运费，拒不出庭答辩举证，本院审核三原告计算结果并无不妥，予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南琰鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李岩运费15917.46元、宋焕猛运费17084.76元、孙九富运费15880.68元。二、驳回原告李岩、宋焕猛、孙九富要求被告王福玉给付运费的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027.00元，减半收取513.00元，由被告河南琰鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一七年八月十五日书记员  徐国宁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5382号原告：何瑜惠，女，1985年1月1日生，汉族，住四川省南部县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：葛金山，男，1966年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告何瑜惠与被告葛金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月19日依法向被告葛金山公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、代小戈组成合议庭，于2017年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何瑜惠的委托诉讼代理人刘涛、熊文伟到庭参加了诉讼，原告何瑜惠未到庭参加诉讼，被告葛金山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何瑜惠依法向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款25万元及其利息（以25万元为基数，从2015年3月13日起，按月利率2%计算至本金还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。其事实和理由：被告因资金紧张向原告提出借款，借款期限一个月。双方达成借款的一致意见后，2015年3月13日，原告通过银行转账方式借给被告25万元。双方口头约定月利率3.5%。但是，借款到期后，原告经多次催收，无果。被告葛金山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行交易明细、催收借款的短信记录。被告葛金山经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月13日，被告向原告借款25万元，此款原告通过其银行账户转账至被告的银行账户。之后，原告从2015年7月3日起曾多次向被告通过发送短信的方式催收借款，被告亦多次向原告发送短信承诺还款，其中2015年7月4日第一次承诺周一（2015年7月6日）结账了还款；2015年7月6日第二次承诺几天之内还款，最快周三；2015年7月8日第三次承诺，当天可能还十万，周五左右还完；2015年7月17日第四次承诺，下周（从2015年7月20日至2015年7月26日期间）一定还款。2015年7月20日，原告还将其银行账号通过发送短信的方式告知了被告，被告却至今未予偿还。被告给原告发送短信时曾提及过利息，但从未明确利息计算标准。本院认为：被告与原告之间的借款关系成立，且合法有效。合法的借款关系应受法律保护。双方未约定借款期限，但原告从2015年7月3日起多次向被告催收借款，截至2015年7月17日被告即先后五次向原告承诺还款，却至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款25万元，本院应予以支持。至于原告主张的利息（以25万元为基数，从2015年3月13日起，按月利率2%支付至本金还清为止），因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间”，从原告多次催收及被告多次承诺看，被告第四次承诺的还款期限（截至2015年7月26日）视为还款期限，那么逾期利息应当从还款期限届满后次日起即从2015年7月27日起支付；至于逾期利息计算的标准，双方未约定借期内的利息及逾期利息，依法应当按年利率6%支付逾期利息。对于超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告葛金山在本判决生效之日起十日内偿还原告何瑜惠借款25万元及其利息（利息的计算方法：从2015年7月27日起，以借款25万元为基数，按年利率6%计算至借款25万元还清之日止）；二、驳回原告何瑜惠的其他诉讼请求。如果被告葛金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元由被告葛金山负担。此款原告何瑜惠已预交，由被告葛金山在本判决生效之日起十日内支付给原告何瑜惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  王 勇人民陪审员  代小戈二〇一七年八月二日书 记 员  刘明哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢130号陈佳妮、邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店、黄海霞：申请执行人陈佳妮与被执行人邵阳市大祥区友联自动变速箱维修店、黄海霞财产损害赔偿纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  李建林二〇一七年八月十五日书记员  郭 丹
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执275号之二申请执行人雷某某,男。被执行人贾某某,男。申请执行人雷某某与被执行人贾某某农村建房施工合同纠纷执行一案，申请执行人雷某某依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初55号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人贾某某给付雷某某建房款30000元，并负担本案诉讼费300元，本案已于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人贾某某不积极履行义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾某某在长武县农商银行账户2704120101109014939321存款7440元��至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年八月十四日书记员  张海丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执761号申请执行人：邹刚，男，汉族，1979年3月25日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。本院在执行申请执行人邹刚与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蔡 立二〇一七年八月二十五日书记员 张清僖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3130号原告张建设，男，出生于1975年11月1日，汉族，住河南省新密市。被告马现敏，男，出生于1968年9月22日，汉族，住河南省新密市。原告张建设诉被告马现敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加了诉讼，被告马现敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马现敏以门市进货为由于2012年9月18日向原告借款30000元并向原告出具借据一份，双方约定按月利率3%支付利息，随要随还，被告按约支付利息至2014年9月18日。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并从2014年9月18日起按月利率2%支付利息至还款之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1，2012年9月18日被告马现敏出具的借据原件一份，用于证明被告马现敏向原告张建设借款30000元，约定月利率3%的事实；2，被告马现敏与原告张建设的微信记录复印件一份，用于证明被告马现敏按照月利率3%向原告支付利息的事实。被告未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2012年9月18日被告马现敏向原告张建设出具借据一份，被告马现敏借到原告张建设30000元。后经原告催要，被告通过微信向原告转账1000元，余下借款被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并从2015年9月18日起按年利率24%支付利息至还款之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因借据上“月利率3%”并非被告本人所写，原告也未提供相关证据证明双方约定有利息，故被告应当从逾期还款之日即从2017年6月9日起按年利息6%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马现敏于本判决生效后十日内偿还原告张建设借款本金29000元；被告马现敏应按照借款本金29000元支付利息，从2017年6月9日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告张建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为275元、保全费520元，由被告马现敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一七年八月二十八日书记员  张晓玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2017号申请执行人周国华，住河南省驻马店市。申请执行人赵新建，住河南省驻马店市。申请执行人张国权，住河南省汝南县。申请执行人申如意，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人杨锋，住河南省驻马店市。申请执行人王付国，住河南省汝南县。被执行人党建新，住河南省驻马店市。申请执行人周国华等六人与被执行人党建新劳务合同纠纷六案，本院均于2017年5月8日立案执行。本院（2017）豫1702民初1584号、1585号、1586号、1589号、1587号、1588号民事调解书已经发生法律效力，六案标的总额40138元。但被执行人党建新至今未履行，执行中查明，被执行人党建新无银行存款、无房产、无土地，豫QDX7**号小型汽车已经查封，但下落不明，申请执行人周国华等申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人周国华等在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初1584号、1585号、1586号、1589号、1587号、1588号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月二十八日书记员 张 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3531号原告：谢光明农村土地承包经营户。代表人：谢光明，男，1973年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告谢光明农村土地承包经营户（以下简称：谢光明经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢光明经营户的委托诉讼���理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢光明经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金1805.20元；2、要求被告支付原告交通费以及误工费430元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。被告在承租期内，提前一年支付土地租金，同时每年9月30日前一次性付清下一年度土地租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢光明经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村9社田土2.67亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，该农村承包经营户共有人戴某某作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告曾永明经营户将其承包田1.94亩以及承包土0.73亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，同时每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司欠双龙村9组村民土地租金7万元（柒万元）于2016年11月30日前付清土地租金。欠款人：张清合2016年10��17日”。该款到期后，被告清河开发公司没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1513.20元（1.94亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为292元（0.73亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费以及误工费430元，因原告没有提供证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢光明农村土地承包经营户土地租金1805.20元。二、驳回原告谢光明农村土地承包经营户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  陈玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍玥
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2893号原告：孙树东，女，1975年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：于赤，男，1966年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。系被告卜建华之夫。上述两被告共同委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。原告孙树东与被告卜建华、于赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树东及其委托诉讼代理人邹春雨，被告卜建华、于赤的共同委托诉讼代理人孔庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元，并按月息1%计算自2016年6月至生效判决确定的履行期限届满的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月11日向原告借款150000元，约定月利率为1%，月息1500元，按月付息。原告向被告支付借款后，被告按月付息至2016年5月，此后未再付息。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均拒绝偿还。后被告于2016年6月1日重新为原告出具了借条，双方约定还款日期延长至2017年12月；2017年7月6日，被告明确表示2017年年底无法还清借款，被告的行为已经构成预期违约。根据合同法第一百零八条的规定，原告特依法提起本案诉讼。被告卜建华辩称，被告卜建华长期投款到案外人ＸＸＸ处赚取利息，原告了解后主动找被告要求投资，但因其与ＸＸＸ不认识，故请求被告卜建华向原告出具借条，其后被告卜建华按月将ＸＸＸ给付的利息打入原告账户中，2016年6月份，因资金链断裂，案外人ＸＸＸ无法按时给付利息，经ＸＸＸ同意后，被告卜建华另行书写150000元借条一份，载明年息12%，到期还本付息，使用一年或一年半，自2016年6月1日至2017年12月。综上所述，被告卜建华并非实际借款人，退一步讲，即使涉案的借款应由被告偿还，但该借款尚未到期，原告的诉求不能成立。被告于赤辩称，两被告虽系夫妻关系，但对于涉案借款被告于赤并不知情，该款项更未用于夫妻共同生活，从银行流水来看，原告固定获取利息是一种投资行为，其要求被告于赤承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回对被告于赤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告孙树东向被告卜建华银行账户汇款40000元；2015年1月9日，原告孙树东又向被告卜建华银行账户汇款20000元；2015年12月4日，原告孙树东再次向被告卜建华银行账户汇款90000元；上述三笔汇款共计150000元。2016年6月1日，被告卜建华向原告出具借条一份，载明：今借孙树东现金150000元，年息12%，到期还本付息，使用一年或一年半，2016年6月1日—2017年12月。自2014年8月13日起至2016年5月12日止，被告卜建华一直按年利率12%向原告支付借款利息，2016年6月至今未再支付借款利息。涉案借款本金150000元，被告至今未还。原告主张的借款利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按月利率1%自2016年6月12日起计算至判决确定的履行之日止。另查明，被告卜建华与被告于赤系夫妻关系。2017年7月6日，原告孙树东曾打电话给被告卜建华，要求其偿还涉案借款本金及利息，被告卜建华在电话中明确表明其现在只有工资收入，无其他财产，无法在双方约定的时间内偿还借款本息。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙树东提交的借条及银行转账明细相互印证，能够证实其与被告卜建华之间存在真实合法的债权债务关系，被告卜建华应及时偿还涉案借款。被告卜建华仅以口头抗辩称原告对其转款的行为属于投资行为，原告不予认可，被告未提供任何证据证实其抗辩主张，仅凭口头抗辩亦不能否定其向原告出具借条及按借条约定按月支付借款利息的事实，故对被告卜建华的该项抗辩主张，本院依法不予采信。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告卜建华自2016年6月至今一直未再向原告支付借款利息，加之其在2017年7月6日与原告孙树东的电话录音中亦明确表明无法在双方约定的时间内偿还借款本息，应认定被告的行为构成预期违约，故原告孙树东要求被告卜建华偿还所欠借款本金150000元，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，应以借款本金150000元为基数，按月利率1%自2016年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告于赤的签名，现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告于赤应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树东借款本金150000元，并支付借款利息（以借款本金150000元为基数，按月利率1%自2016年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告孙树东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告卜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一七年八月三十日书记员  陈潇潇
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执41号申请执行人：平武县光大融资担保有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：张晓斌，该公司董事长。被执行人：绵阳市平武县蜀道文化传媒有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：吴晓波，该公司负责人。被执行人：吴晓波，男，1973年2月26日出生，住平武县龙安镇。申请执行人平武县光大融资担保有限公司与被执行人绵阳市平武县蜀道文化传媒有限公司、吴晓波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初17号民事调解书已发生法律效力。依该判决，被执行人绵阳市平武县蜀道文化传媒有限公司、吴晓波应向申请执行人支付欠款、利息共计574602.37元及该笔款项的迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人绵阳市平武县蜀道文化传媒有限公司、吴晓波无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川0727执41号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年八月八日书 记 员  唐占泓
淄博市博山��人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1011号申请执行人：孙军，男，1975年9月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：王彬，男，1973年4月18日出生，汉族，住博山区。本院（2017）鲁0304民初634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王彬银行存款84146元（本金60000元、案件受理费1150元、违约金20000元、申请执行费800元、诉讼保全��1020元、迟延履行债务利息1176元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇一七年八月十六日书记员  田鑫
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1520号原告：吴永官，男，汉族，1962年10月20日出生住福建省古田县。被告：周毓荣（又名周毓仁），男，汉族，1968年11月28日出生住福建省古田县。原告吴永官与被告周毓荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永官到庭参加诉讼，被告周毓荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永官向本院提出诉讼请求：请求判令周毓荣偿还吴永官棉籽款人民币70000元及利息（按月利率1.2%从2013年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：吴永官系棉籽销售个体户，周毓荣种植白木耳，周毓荣以前经常向吴永官赊欠棉籽用于种植白木耳，双方于2013年1月1日结算周毓荣共计结欠吴永官棉籽款70000元，利息按1.2%计算。后因吴永官自己急需资金周转，经催讨未还，故起诉。周毓荣未答辩。经审理查明,本案被告周毓荣（男，汉族，1968年11月28日出生，公民身份证号：，住福建省古田县××峦××）与本案欠条中体现的欠款人周毓仁为同一人。本院认为，周毓荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议���提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴永官提供的证据：2013年1月1日欠条一张，证实2013年1月1日周毓荣欠吴永官棉籽款70000元，欠条中写明“按1.2%利息计算”，但未明确约定是年利率还是月利率，视为利息约定不明，吴永官主张按月利率1.2%计算该笔货款的利息的诉求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此按年利率6%计算利率，从2017年7月10日起算��综上所述，吴永官与周毓荣之间的买卖合同关系依法成立，且周毓荣拖欠吴永官棉籽款70000元，经双方结算确认，事实清楚，该欠款周毓荣应予以偿还。故吴永官要求周毓荣返还该笔货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。周毓荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周毓荣应于本判决生效之日起十日内偿还吴永官棉籽款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月10日起算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取计1303.5元，由周毓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 黄荣峰二〇一七年八月三十日法官助理 卢珊珊书 记 员 罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。签发：核稿：拟稿人：会稿：
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初2575号原告：沈丘县锦源物业管理有限公司。住所地：沈丘县锦华大酒店院内。统一社会信用代码：914116246959885448。法定代表人：李柯昕，总经理。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俊成，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。代理权限为特别授权。被告：王军令，男，1977年7月31日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告沈丘县锦源物业管理有限公司与被告王军令物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沈丘县锦源物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘县锦源物业管理有限公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县锦源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈丘县锦源物业管理有限公司负担。审判员  韩媛媛二〇一七年八月十日书记员  顾 腾
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执263号申请执行人：罗玉林，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：邓海波，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行罗玉林与邓海波买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗永辉二〇一七年八月八日书记员  郭 丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2681号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。诉讼代表人：王庆磊，总经理。委托诉讼代理人：马林，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路西段。法定代表人：马建平，经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：中华联合焦作公司）因与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称：佳捷公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省人民法院于2017年6月9日作出的（2017）豫0825民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合焦作公司的委托诉讼代理人马林，被上诉人佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合焦作公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人多承担的7242元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司豫Ｈ×××××豫H2B**挂号车的国内公路货物定额保险。2016年8月9日，豫Ｈ×××××豫H2B**挂号车承运上海腾宏物流有限公司整车铜板运往河南平顶山，次日车辆下高速后司机停车吃饭期间篷布被割货物被盗，司机随即拨打110报警，鲁山县库区派出所出警到现场勘查并登记。根据双方签单的保险合同第一条及第二条规定，上诉人应赔偿被上诉人7242元。佳捷公司辩称，被上诉人的损失已经一审法院两次审理，再次确定了发生事故损失的真实性，并且对投保单上载明的月保险额为10万元，附加盗窃抢劫责任保险，附加条款中内容为保险货物发生保险范围内的损失应按照主险条款赔偿处理的规定计算赔偿金额，一审法院对此作出了认定，赔偿金额应按照10万元计算。另上诉人条款与保单中关于盗窃条款两者不一致，又减轻上诉人应承担的赔偿责任，其免责条款没有尽到明确的告知义务，该情况也经一审法院作出认定。综上一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合理合法，恳请二审明查公判，依法驳回上诉，维持原判。佳捷公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在国内公路货物定额保险责任限额范围内赔偿原告货物损失23242元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2B**挂半挂车投保了国内公路货物定额保险，保险合同成立时间、约定内容及豫Ｈ×××××/豫H2B**挂半挂车在运输途中发生货物被盗及货物损失的具体数额，被告对原告的陈述不持异议。双方争议的焦点在于，原告认为应按该保险合同约定的月保险金额100000元的责任限额赔偿原告的货物损失，被告认为应按该保险合同特别约定第一条：盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元的规定，在20000元的责任限额内赔偿原告的货物损失。被告提供的投保单载明的特别约定条款是以格式条款的形式出现的，在该特别约定条款的下方，印制的投保人声明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。“栏内，原告加盖了公章。但特别声明条款所使用的文字与该投保单其他条款使用的文字一致，没有明显区别。中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款第五条第（四）项内容为：保险货物发生保险责任范围内的损失时，赔偿按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿金额。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。原告佳捷公司投保运输车辆发生盗窃事故，根据中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款，属于保险人承担保险责任的范围，且应按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿金额，即按月保险金额100000元的责任限额赔偿，故投保单特别约定“盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元”应属于减轻保险人责任的条款，该条款没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，被告也未提供证据证明其向原告就该条款的概念、内容及法律后果作出解释说明，使其了解该条款的真实含义和法律后果，故该条款对原告不产生效力。原告的货物损失应按月保险金额100000元的责任限额赔偿，扣除20%的绝对免赔额，本次事故造成原告货物损失29053元，扣除20%的绝对免赔额5811元，余23242元，原告的货物损失为29053元，赔偿计算方法为：29053元*（1-20%）=23242元，由被告中华联合焦作公司在原告佳捷公司投保的公路货物定额保险限额内予以赔偿。一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司23242元。案件受理费380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被上诉人投保货物运输车辆发生盗窃事故后，其损失未超出保险公司的赔偿范围，保险公司应当全面履行赔偿义务。盗窃是本案保险事故发生的原因，属于上诉人保险理赔的范围。上诉人主张的保险合同第一条及第二条，位于保险单中特别约定部分，属于减轻保险人责任的条款，该条款没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，上诉人也未提供证据证明其向被上诉人就该条款的概念、内容及法律后果作出解释说明，使其了解该条款的真实含义和法律后果，故上诉人中华联合焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年八月二十九日书 记 员 赵 霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2760号原告：谢云飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：何乐，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告谢云飞与被告何乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月23日，原告谢云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢云飞撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告谢云飞负担。审判员  凌志青二〇一七年八月二十四日书记员  陈诗茹
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0583刑更9号罪犯华骏，男，1990年9月13日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市相城区。2016年10月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2017年4月10日经本院决定释放。2017年4月10日，本院作出(2017)苏0583刑初212号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯华骏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并于同日对罪犯华骏释放。原判已发生法律效力并交付执行。苏州市相城区司法局于2017年7月17日书面建议本院撤销对罪犯华骏的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关苏州市相城区司法局提出，罪犯华骏因未经请假私自外出,被苏州市相城区司法局分别于2017年5月15日、6月12日给予警告处分各一次；因故意与被定位手机人机分离，于2017年6月28日被苏州市相城区司法局警告处分一次。2017年6月30日，罪犯华骏私自拆除司法行政机关安装在其手腕上的电子监管腕带，脱离监管。苏州市相城区司法局认为，罪犯华骏在缓刑考验期限内因违反社区矫正监督管理规定受到司法行政机关三次警告，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定，建议撤销罪犯华骏的缓刑。经审理查明，罪犯华骏在缓刑考验期限（2017年4月21日起至2018年10月20日止）内，因于2017年5月9日未经批准私自外出至江苏省东台市，被苏州市相城区司法局于同月15日处警告处分一次；因于2017年6月3日、5日未经批准两次私自外出至江苏省昆山市，被苏州市相城区司法局于同月12日处警告处分一次，并决定对其佩戴定位监控电子腕带；因于2017年6月20日未经批准，私自将司法行政机关确定的被定位手机交于他人携带至江苏省盐城市，被苏州市相城区司法局于同月28日处警告处分一次。2017年6月30日，罪犯华骏擅自拆除上述佩戴的定位监控电子腕带，将其放置家中后外出，被社区矫正执行部门查获。上述事实，有执行机关苏州市相城区司法局提交的撤销缓刑建议书，社区服刑人员入矫通知单，接受社区矫正保证书，电子定位监管审批表（手机定位），使用定位监控审批表（电子腕带）及接受定位监控保证书，手机定位及电子腕带定位记录，手机通话记录，社区矫正执行部门对华骏所作的调查笔录及谈话教育记录，警告决定书及警告处分公示，本院刑事判决书、释放通知书及回执、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华骏在缓刑考验期内接受社区矫正期间,多次违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告后仍不改正，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项的规定,依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0583刑初212号刑事判决中对罪犯华骏宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯华骏收监执行原判有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程海港审判员  王 东审判员  汪 进二〇一七年八月一日书记员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。