wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5001号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。负责人：李元，该支行行长。被申请人：徐州市华茂工程机械贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区铜沛路186号1-701。法定代表人：李爱湘，该公司总经理。被申请人：徐州诚工达工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场A座-407。法定代表人：孙颖，该公司总经理。被申请人：杨光，男，1989年2月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：白雪，女，1989年2月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李爱梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：杨建，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李爱湘，女，1972年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙颖，女，1989年5月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉徐州市华茂工程机械贸易有限公司、徐州诚工达工程机械有限公司、杨光、白雪、李爱梅、杨建、李爱湘、孙颖金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2017年8月30日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州市华茂工程机械贸易有限公司、徐州诚工达工程机械有限公司、杨光、白雪、李爱梅、杨建、李爱湘、孙颖银行存款580万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市华茂工程机械贸易有限公司、徐州诚工达工程机械有限公司、杨光、白雪、李爱梅、杨建、李爱湘、孙颖银行存款580万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张书成人民陪审员  刘 洁人民陪审员  陈尊兰二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 妍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5497号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]619号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邹业隆补缴2013年3月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5572元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]619号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5134号之二 申请执行人岑焕辉，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人麦志棠，男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杜绮微，女，汉族，1971年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于岑焕辉与麦志棠、杜绮微与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二重字4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人麦志棠应向申请执行人岑焕辉返还出资款130万元及利息（其中以100万元为本金，从2013年3月10日起计算至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算；以30万元为本金，从2013年2月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2％计算），负担本案受理费18764元；二、被执行人杜绮微对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人岑焕辉向本院申请执行。本案执行费20282元。 在执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人首期偿还800000元后分期偿还剩余债务。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于本案和解协议履行期限较长，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执5134号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年八月三十一日 书记员  彭嘉诚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1316号 申请人李光华与被执行人苏向前买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1316号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月十六
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审397号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴世春，晋江市。 委托代理人林萍怡，晋江市西园街道卫计办主任。 被执行人洪传阳，男，1979年3月5日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张逢春，女，1982年11月7日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0462号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人洪传阳、张逢春2009年7月3日办理结婚证，于2010年3月24日生育第一胎（双胞胎女），未及时落实补救措施于2016年2月9日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2016】第0462号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪传阳、张逢春征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪传阳、张逢春不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0462号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更281号罪犯杨伟，男，1991年6月26日出生，侗族，初中文化，务农，湖南省新晃侗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2013年10月23日作出(2013)玉刑初字第59号刑事判决，以被告人杨伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年5月12日起至2025年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨伟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年7月、2015年8月至2016年12月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初2441号原告高群杰，男。委托代理人朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告吴文明，男。被告深圳民太安信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场A栋24楼，统一社会信用代码91440300586727521J。法定代表人杨文明。委托代理人陆其毓，男。上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱春立、被告吴文明，被告深圳民太安信息技术有限公司（以下简称民太安公司）委托代理人陆其毓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴文明以其持有被告民太安公司40%股份，系被告民太安公司董事和大股东为由，于2015年12月11日欺骗原告签订《股权转让合同》，合同约定被告吴文明自愿将其持有的被告民太安公司股份中的40万股权，以10万元转让给原告。签订合同后，原告于2016年1月5日转账6万元到被告吴文明的招商银行个人账户。被告吴文明明知股权转让需要办理深圳市联合产权交易所见证却并无股权转让之意，迟迟不履行股权登记变更义务，后于2016年7月31日以成立“橙汁汽车”项目为借口欺骗原告解除在被告民太安公司的劳动关系，并承诺给予原告若干“深圳市橙汁汽车科技有限公司”股权，上述承诺迟迟未兑现，到了2016年9月底，被告吴文明又假借“橙汁汽车”项目和公司将要解散为由，将原告踢出橙汁汽车项目，拖欠工资至今未付，双方劳动争议一案已经进入劳动争议仲裁程序。被告吴文明的实际行为表明了其无意转让被告民太安公司的股权，实则是为了骗取占用原告财产。据此，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告吴文明于2015年12月11日签订的《股权转让合同》；2被告吴文明立即返还原告60000元；3、被告吴文明支付原告资金占用费13200元（按月利率2%的利率计至返还之日，暂从2015年12月11日计至2016年11月16日）；4、被告民太安公司承担连带责任；5、二被告承担本案诉讼费用。被告吴文明辩称，被告吴文明没有违反股权转让协议，原告从未与被告沟通此事。被告民太安公司辩称，原告提交的《股权转让合同》与被告民太安公司无关，该合同系原告与被告吴文明之间的关系，被告民太安公司不清楚，原告诉状中所称与事实不符。经审理查明，原告向本院提交一份《公证书》载明被告吴文明于2015年3月25日签订《股权转让合同》，案外人深圳市赫迪威信息技术有限公司将其持有的民太安公司40%股权转让给被告吴文明。2015年12月11日，原告作为乙方，被告吴文明作为甲方，双方签订《股权转让合同》，约定：甲方同意将持有民太安公司的40万股权，以10万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意在本合同订立3日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。甲方转让股权后，其在民太安公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。在工商变更之前，暂时由甲方代持有。乙方应保证按民太安公司章程规定履行义务和责任。2016年1月5日，案外人陶某香向被告吴文明名下账户转款6万元。庭审时，被告吴文明确认收到原告支付的股权转让款6万元。庭审时，原告与被告吴文明确认，双方未约定办理工商股权变更的期限；截至庭审之日，双方尚未办理工商股权变更登记。原告称此前曾向被告主张过权利，要求被告协助办理工商变更登记，但未提交证据证实，被告吴文明对此亦予否认。本院认为，原告与被告吴文明之间签订的《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告吴文明支付了股权转让款6万元，履行了合同义务。合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。而在本案中，依据合同约定，双方同意在办理工商变更前，暂时由被告吴文明代为持有，双方在合同中并未约定办理工商股权变更登记的期限，亦未有证据证实原告此前曾向被告吴文明发出催告，要求被告吴文明协助办理工商股权变更登记，故原告请求解除与被告之间签订的《股份转让合同》并要求返还股权转让款，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高群杰的诉讼请求。本案案件受理费1630元（案件受理费已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 张 艳 荣二〇一七年八月四日书 记 员 张燕（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1653号原告:宁夏宁东供热有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电厂内。法定代表人：王海瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。被告：孙波，男，1975年5月12日出生，汉族，公民身份号码，住山东省淄博市淄区。原告宁夏宁东供热有限公司诉被告孙波供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告系灵武市宁东镇中心区紫金花公寓3-614房主，被告使用商铺的供暖服务由原告公司提供。自2015年冬季开始被告拖欠采暖费拒不支付，被告拖欠2015-2016年度和2016-2017年度采暖费共计2159.16元，按照《城市供热条例》的规定已产生滞纳金195.4元，现原告起诉请求：1.判令被告给原告支付采暖费2159.16元，滞纳金195.4元，合计2354.56元；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司无法向本院提供被告孙波准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求，且拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏宁东供热有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏宁东供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马云峰二〇一七年八月二日书记员  陈 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初297号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：贺拥军，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告贺拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告贺拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金26950.27元，利息、违约金等费用12971.98元（暂计至2016年10月22日，以后利息继续计算），合计39922.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年8月20日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××84，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金26950.27元，利息、滞纳金等费用12971.98元（截止2016年10月22日），合计39922.25元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告贺拥军未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：贺拥军向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××84。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。贺拥军领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年10月22日，尚欠本息共计38237.45元，滞纳金1684.8元未偿还。庭审中，交行新乡分行自认诉请的违约金实为滞纳金。本院认为：交行新乡分行与贺拥军达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为贺拥军办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，贺拥军持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年10月22日，尚欠本金及利息38237.45元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求贺拥军偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年10月22日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于滞纳金1684.8元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、贺拥军自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金26950.27元，利息11287.18元（2016年10月22日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担35.1元，由贺拥军负担762.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告贺拥军未向本院递交证据材料
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1967号 原告：农丰波，男，壮族，1964年12月4日出生，住北海市海城区。 委托代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 被告：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区公园路体育宾馆附楼三楼。 法定代表人：王合娟，董事长。 原告农丰波诉被告北海尚源居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，由审判员钟新友适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人林炳锋到庭参加诉讼，被告北海尚源居房地产开发有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农丰波诉称：2014年1月25日，经原、被告双方协商一致签订了《商品房买卖合同》，第八条约定被告应当于2015年8月1日将依照国家和地方人民政府的有关规定，经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告缴纳了房价款410144元，并收取了被告所开具的发票，而被告未依约履行交付房屋的义务，原告认为被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。为此原告诉至本院请求：1、判令被告继续履行原、被告双方所签订《商品房买卖合同》中被告交付房屋的义务；2、判令被告向原告支付从2015年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，暂计至起诉之日的违约金为27685元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告北海尚源居房地产开发有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2014年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于北海市南珠大道以西、北海大道以北和谐苑2幢3单元0502号商品房，总房价款为410144元，首付款170144元，按揭贷款240000元；其中合同第八条规定，被告于2015年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。如逾期交房不超过180日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；该合同还约定了其他相关内容。签订合同后，原告已按约定向被告支付完全部购房款，但被告至今未向原告交付合同约定的商品房。原告认为被告逾期交房构成违约，为此诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、发票、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告支付完购房款，被告没有按照合同约定在2015年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告的行为已构成违约。被告庭后于2017年7月28日向本院提交了北海市气象局证明、《晴雨表》、北海日报、监理日记、图片及开工令等证据材料主张逾期交房是因为出现了不可抗力及其他合同约定的延期事由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告提交证据材料的时间已过举证期限，且原告亦不同意予以质证，故对于被告庭后提交的证据，本院不予采纳。依据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》，并按已付购房款的每日万分一支付违约金，有理有据，本院予以支持，违约金以410144元为本金，自2015年8月2日起按每日万分之一计算至本生效判决确定的付款之日止。由于被告实际交房的时间尚不能确定，本判决生效后被告履行合同的过程中继续违约的，由原告另行起诉主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海尚源居房地产开发有限公司继续履行双方于2014年1月25日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告北海尚源居房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告农丰波支付逾期交房违约金（违约金以410144元为本金，自2015年8月2日起按每日万分之一计算至本生效判决确定的付款之日止）。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告北海尚源居房地产开发有限公司负担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费492元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月十七日 书记员  王秀珍 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3061号 上诉人（原审被告）：许秀玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住惠安县。 上诉人（原审被告）：许惠阳，男，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：朱宗智，男，1973年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曾江泉，男，住惠安县，由泉州市泉港区涂岭镇涂型村民委员会推荐。 上诉人许秀玲、许惠阳因与被上诉人朱宗智民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许秀玲、许惠阳在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许秀玲、许惠阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年八月二十二日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2555号原告：肖冰，女，1980年1月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区地税局科员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江泰华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区2号楼2栋2单元2层1号。法定代表人：赵建军，职务经理。被告：王洪滨，男，1954年8月12日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告：李晓超，男，1979年4月16日出生，汉族，哈尔滨市阿城区国土资源局职工，住哈尔滨市阿城区。原告肖冰与被告黑龙江泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）、王洪滨、李晓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冰及其委托诉讼代理人杨雅凤，被告王洪滨委托诉讼代理人常雪到庭参加诉讼。被告泰华公司、李晓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖冰向本院提出诉讼请求：1.判令泰华公司和王洪滨偿还肖冰借款55万元，自2017年1月26日起以55万元为基数，按照月利率2%支付利息至借款给付之日；2.如泰华公司和王洪滨不能偿还借款本息，以其抵押的位于哈尔滨市阿城区解放大街建设地下购物广场（时尚阳光购物广场）延川大街B001-B002号商铺折价、拍卖、变卖清偿债务；3、判令李晓超对上述债务承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日，泰华公司、王洪滨向肖冰借款55万元，泰华公司以其开发的位于哈尔滨市阿城区解放大街建设地下购物广场（时尚阳光购物广场）延川大街B001-B002号建筑面积127.95平方米商铺进行担保，双方签订了借款协议，同时签订了买卖合同，由张春雷、李晓超担保，泰华公司和王洪滨支付了部分利息，余款至今未给付。泰华公司未答辩。王洪滨辩称，双方借款属实，愿意承担还款责任；王洪滨通过汇款和交付现金的方式已经支付利息146,000元；王洪滨与肖冰之间关于以泰华公司地下广场延川大街B001-B002商铺进行担保的约定，应当认定无效，因为该商铺的性质为人防工程，开发商只有使用权和管理权，产权归国家所有；王洪滨无力一次性偿还债务，愿意分期偿还、协商解决。李晓超未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，甲方王洪滨、泰华公司、乙方肖冰、担保人张春雷、李晓超三方之间签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款人民币55万元，月利率4%，即每月利息为22,000元，甲方在每月18日前向乙方支付当月利息，到期一次性归还全部本金；借期六个月，即2016年5月18日到2016年11月18日止；如甲方未按期支付利息及本金，甲方所抵押的阿城解放大街商铺B001-B002号所有权无条件自动归乙方所有（甲乙双方已签订此抵押物买卖合同）；如到期甲方全额支付利息及本金，乙方退回甲方抵押物并解除买卖合同；此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日生效。同日，为保证上述债务的履行，泰华公司与肖冰签订了阿城解放大街商铺B001-B002号《商铺使用权买卖合同》；合同尾页标注：还款到期，买受人收到购房款682,000元，此合同自动解除。2016年5月19日，肖冰交付王洪滨人民币20万元并通过中国建设银行汇款人民币35万元。开庭审理时，肖冰撤回对张春雷的起诉。上述事实有借款合同、银行转账凭证、收据、商铺使用权买卖合同等证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：泰华公司、王洪滨经张春雷、李晓超担保向肖冰借款55万元至今未还，已经构成违约，泰华公司和王洪滨应立即清偿并按月息2分支付利息，张春雷、李晓超应承担连带保证责任；肖冰撤回对张春雷的起诉，是肖冰对自己民事权利的处分，本院予以准许；庭审时、王洪滨主张已经偿还利息146,000元无证据证明，该抗辩意见本院不予采纳，肖冰自认收到利息136,000元，不违反法律规定，本院予以认可；泰华公司与肖冰之间签订《商铺使用权买卖合同》，名为买卖实为抵押行为，因肖冰无证据证明泰华公司对该商铺具有处分权，该抵押行为无效，肖冰提出的如泰华公司和王洪滨不能偿还借款本息，以其抵押商铺折价、拍卖、变卖清偿债务的主张，本院不予支持；泰华公司、李晓超未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王洪滨、黑龙江泰华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付肖冰借款55万元并自2017年1月26日起按月息2分计息至借款给付之日止；二、李晓超对上述欠款负连带给付责任；三、驳回肖冰的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,310元，由王洪滨、黑龙江泰华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一七年八月二十二日书记员  冯 拓
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0823执1011号冯某某：你／你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张某某于2017年8月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2017年06月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一七年八月二十一日联系人：贺伟1联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初1718号 原告：周运祥，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张百胜，男，山东从德律师事务所律师。 被告：谭明森，男，1957年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南城安建工有限责任公司，住所地济南市张庄路321号。 法定代表人：周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孝忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：丁元雪，女，山东名泉律师事务所律师。 本院在审理原告周运祥与被告谭明森、济南城安建工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周运祥以先自行追要为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。 本院认为，原告周运祥在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周运祥撤回对被告谭明森、济南城安建工有限责任公司的起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告周运祥负担。 审 判 长  王方年 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  刘桂华 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  车 菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2016）宁0302执988号申请执行人马某1（苏），1980年12月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人金某，男，回族，1976年3月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某2，1949年4月7日出生，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金某、马某2支付申请执行人马某1（苏）货款80000元，并承担案件受理费1800元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1127元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向银行、车管、方管、土地等机构查询，被执行人金某、马明祥名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人金某纳入失信被执行人名单。申请执行人马某1（苏）向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人马某1（苏）的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人金某、马某2恢复履行能力，申请执行人马某1（苏）可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人金某、马某2的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升代理审判员 赵国志代理审判员 张 远二○一七年八月十五日书记员 马 钰
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0122民初3795号之一 原告：夏洁，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林鸿翥，福建天福律师事务所律师。 被告：苏培英，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。 夏洁与苏培英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告夏洁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏洁的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏洁撤诉。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由夏洁负担。 审判员  郑晨亮 二〇一七年八月十四日 书记员  何 君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6179号 原告：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和马坪工业区，统一社会信用代码91350500665088718F。 法定代表人：张跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄池、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：邱勇乐，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司与被告邱勇乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泉州骏鹏商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，邱勇乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州骏鹏商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：邱勇乐立即支付泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款105800元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：邱勇乐向泉州骏鹏商品混凝土有限公司购买混凝土，双方于2015年9月17日结算，邱勇乐结欠泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款132870元。结欠后，邱勇乐仅支付部分款项，现尚欠货款105800元。 邱勇乐未作答辩。 本院认为，邱勇乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。泉州骏鹏商品混凝土有限公司提供的货款结账单等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。泉州骏鹏商品混凝土有限公司主张邱勇乐结欠后支付了部分货款，系对其不利事实的自认，予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 邱勇乐向泉州骏鹏商品混凝土有限公司购买混凝土，双方于2015年9月17日进行对账，邱勇乐结欠泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款132870元。嗣后，邱勇乐仅支付部分货款，现尚欠泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款105800元。 综上所述，本院认为，泉州骏鹏商品混凝土有限公司与邱勇乐之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。泉州骏鹏商品混凝土有限公司主张邱勇乐拖欠其货款，有邱勇乐确认的结账单为证，应当得到支持。邱勇乐经泉州骏鹏商品混凝土有限公司起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿泉州骏鹏商品混凝土有限公司自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。泉州骏鹏商品混凝土有限公司的诉讼请求合法有据，予以支持。邱勇乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱勇乐应于本判决生效之日起十日内支付泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款105800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2017年6月27日起计至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由邱勇乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年八月十八日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执672号 申请执行人：李应桥,男性,1983年7月生,住遵义县。 被执行人：贵州安捷纲结构有限公司，住所地：桐梓县。 本院在执行申请执行人李应桥与被执行人贵州安捷纲结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0322执672号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一七年八月七日 书记员  胡露萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初790号 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。 法定代表人艾鹭江，总经理。 委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。 委托代理人樊玉双，河北权智律师事务所律师。 被告李元南，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告李元南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费440元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一七年八月十日 书 记 员  王 箫
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0923民初1114号 原告：博白县农村合作联社，住址：博白县博白镇绿珠大道099号。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。 被告：秦坚，女，1978年9月5日出生，汉族，住博白县。 本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告秦坚金融借款合同纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出对被告秦坚撤诉申请。 本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告秦坚的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告秦坚的起诉。 本案案件受理费2253元，减半收取1127元（原告已预交），由原告负担。 审判员  秦福珠 二〇一七年八月二十二日 书记员  黄雪梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执346号申请执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司。法定代表人：刘贯红，系该公司经理。住所地：洛阳市涧西区世纪华阳52号楼18层。被执行人：洛阳宏博房地产开发有限公司。法定代表人：曲洪波，该公司经理。住所地：洛宁县兴宁东路。关于洛阳市河阳建设工程有限公司申请执行洛阳宏博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第138号裁决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳宏博房地产开发有限公司没有履行义务，申请人于2017年8月9日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人住所地在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会作出的（2016）洛仲字第138号仲裁裁决书执行一案指定由河南省洛宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 李 宁审判员 李予洛二〇一七年八月二十三日书记员 杨素霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初1049号 原告：文得先，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。 被告：张卫仁，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张峻源，男。 被告：谢春梅，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。 原告文得先与被告张卫仁、谢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文得先、被告张卫仁及其委托诉讼代理人张峻源、被告谢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3000元。事实和理由：两被告因家庭经营事务之需要向原告借款2万元。被告张卫仁于2017年3月27日与原告签订《借款协议书》，并写下《收据》为证。口头约定借款期限为两个月，每月利息一千元。现还款期限已过，被告逾期未偿还借款，原告多次追索无果，遂诉至法院。 被告张卫仁辩称，实际借款金额为18000元，原告诉请的是高利贷不应得到支持。且借款是张卫仁个人所借并用于赌博，与谢春梅无关。 被告谢春梅辩称，对借款不知情，并且谢春梅已于2016年10月17日与张卫仁签订家庭财产分割协议书，张卫仁个人借款与谢春梅无关,不是夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告张卫仁与原告签订《借款协议书》，载明其向原告借款20000元，但对借款期限、借款利息、逾期利率均未作约定。同日，被告张卫仁写下《收据》，表示收到原告交来的借款人民币贰万元。被告张卫仁与被告谢春梅系夫妻关系,本案所涉借款发生在2017年3月27日，系在张卫仁与谢春梅夫妻关系存续期间。 本院认为，本案所涉债务虽然系张卫仁个人所借，但债务发生于其与谢春梅夫妻关系存续期间。两被告未提供有效证据证明被告张卫仁与原告文得先明确约定为个人债务，同时也未能提供有效证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”的情形，故两被告关于本案所涉债务系张卫仁个人债务的辩解理由，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告张卫仁未提交任何证据对其辩解予以证明，被告谢春梅提交的证据亦不能证明本案所涉借款用于赌博，应承担举证不能的责任。故原告要求两被告共同偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告张卫仁、谢春梅偿还利息3000元的问题。原、被告签订的《借款协议书》对借款利息、逾期利息均未作约定，亦未约定借款期限，原告所主张利息为起诉之前的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的情形。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求被告张卫仁、谢春梅偿还利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张卫仁、谢春梅向原告文得先返还借款20000元； 二、驳回原告文得先的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费375元，减半收取187.5元，原告文得先已预付，由原告文得先负担24.5元，被告张卫仁、谢春梅负担163元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费375元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 代理审判员  何瑞平 二〇一七年八月十九日 书 记 员  虞兵兵
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0102刑初600号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人罗二娃，男，1986年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人罗二娃曾因犯盗窃罪，2005年11月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2015年9月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控，被告人罗二娃于2016年8月16日、同年9月27日、同年10月7日先后在涪陵城内秘密窃取被害人陈某某、徐某某、李某某手机各一部，价值共计人民币5816元。被告人罗二娃的行为已构成盗窃罪，且是在2016年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月刑罚执行完毕前发现有漏罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚。被告人罗二娃对此无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗二娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年10月9日起至2017年11月8日止。） 二、责令被告人罗二娃退赔被害人陈某某损失人民币1998元、被害人徐某某损失人民币2090元、被害人李某某损失人民币1728元。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊卫东 二〇一七年八月十七日 书记员  周江燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6227号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：樊孬孬，男，汉族，身份证住址山西省临汾市尧都区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告樊孬孬、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告樊孬孬及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元，并支付利息3.22元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项1000元给被告，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。被告樊孬孬无答辩。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年4月25日，原告通过借贷宝平台与被告签订了借款协议，协议约定：借款金额1000元，借款期限至同年4月30日，年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年4月25日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号共转款1000元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元、支付利息3.22元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，樊孬孬偿还黄亮亮借款1000元、利息3.22元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梅超负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一七年八月十日书记员  陈健辉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更245号罪犯吴芳龙，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2012年6月4日作出(2012)榕刑初字第36号刑事判决，以被告人吴芳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月20日作出（2015）铜中刑执字第124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月8日起至2019年9月7日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯吴芳龙在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴芳龙符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴芳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴芳龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴芳龙减去有期徒刑七个月。罚金8000元不变。（刑期自2011年4月8日起至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2642号 合肥丰泰建筑安装工程有限公司: 司圣同与合肥丰泰建筑安装工程有限公司劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年八月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2017）藏0103民初721号原告：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号。法定代表人：李华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：贺元彬，男，汉族，务工，现住四川省大邑县。西藏中太恒源实业有限公司诉贺元彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏中太恒源实业有限公司委托诉讼代理人王虎、孙文革到庭参加诉讼。被告贺元彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告违约，要求被告向原告支付违约金13269.6元；2、请求法院确认双方于2015年12月14日签订的编号为×××的《西藏自治区商品（房预售）买卖合同》已经解除；3、请求法院撤销该份合同所涉及的房产预售登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为×××。双方约定所购房屋总面积为442.32平方米，合同单价为每平方米3000元，合同价款总额为1326960元。双方同时约定，被告贺元彬应当于2015年12月14日之前支付全部房款，如果被告不能按照约定支付房款，应当向原告支付未付房款百分之一的违约金。原告向拉萨市房产管理局办理预售登记后，被告一直未能支付房款。2017年1月11日，原告在拉萨晚报上发出《解除合同的通知》，声明与被告解除合同关系。原告向本院提交以下证据予以证明：1、编号为×××的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》原件一份，证明原告与被告之间形成商品房买卖合同关系的事实；2、2017年1月11日的《拉萨晚报》原件一份，证明原告在当日登报声明，解除与被告之间的商品房预售合同关系；3、《商品房回购协议》复印件一份，证明被告未能按照约定向原告履行付款义务。被告贺元彬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据及答辩意见。经审理查明，2015年12月14日，原告与被告签订编号为×××的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》一份。合同中载明，原告将总面积442.32平方米的商品房以每平方米3000元的价格出售给被告，被告在2015年12月14日一次性向原告支付房款共计1326960元。如果被告不能按时履行付款义务，原告可以解除该合同，并要求被告支付违约金，违约金的金额为逾期应付款项的百分之一。。合同签订后，被告未能按照合同约定向原告支付房款，原告于2017年1月11日在《拉萨晚报》上发出通知，解除与被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，但需要对以下问题予以明确：1、合同的解除问题。本案中，原被告签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》系双方真实意思表示，受法律保护。该份合同中明确约定，被告未履行付款义务的，原告有权解除合同。原告以登报声明的方式通知被告解除合同，履行了自己的通知义务，应视为原被告之间签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已经解除；2、违约金金额问题。原被告签订的《西藏自治区商品（预售）买卖合同》中明确约定，被告逾期付款的，应当向原告支付逾期应付款项的百分之一作为违约金。该份合同涉及的房款总额为1326960元，因被告签订合同后未向原告支付任何款项，故被告应当向原告支付违约金13269.6元；3、对该份合同涉及房产预售登记的撤销问题。房产预售登记行为属行政机关作出的行政行为，不应在民事诉讼中予以处理。同时，因双方签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》已被原告依法解除，房产预售登记存在的前提已经消灭，故对该项诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告贺元彬自本判决生效之日起十日内向原告西藏中太恒源实业有限公司支付违约金13269.6元；二、确认被告贺元彬与原告西藏中太恒源实业有限公司签订的《西藏自治区商品房（预售）买卖合同》（编号为×××）已经解除；三、驳回原告西藏中太恒源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费132元（原告西藏中太恒源实业有限公司已预交），减半收取66元，由被告贺元彬承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 正二〇一七年八月二日书记员 张璐婕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执462号申请执行人鲁先梅。被执行人罗选送。申请执行人鲁先梅与被执行人罗选送离婚纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6230号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管、工商部门查询，其名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年八月九日书 记 员  周雪龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执594号申请执行人：罗富美，女，1986年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：罗登启，男，1951年11月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，系申请执行人罗富美之父，代理权限为特别授权执行代理。被执行人：刘忠，男，1992年1月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382刑初453号刑事判决书，于2016年2月23日受理申请执行人罗富美申请执行被执行人刘忠诈骗罪一案。被执行人应赔偿申请执行人经济损失22,000.00元、承担本院执行费230.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，于2017年8月21日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗富美发现被执行人刘忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  柯勇贤二〇一七年八月二十一日书记员  王 莉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初917号原告：布某。委托代理人：洪某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：张某。被告：段某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。负责人：刘某。委托代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告布某与被告张某、段某、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称：人寿财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布某的委托代理人洪某，被告张某、被告段某、被告人寿财险乌兰察布支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告的经济损失29289.88元明细如下：医疗费47732.78元（医疗费18093.78元、住院伙食补助费23天×100元=2300元、营养费23天×100元=2300元、住院期间护理费23天×110元=2530元、误工费23天×160.7元=3696.1元、保全费120元、住宿费250元。2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3、由三被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，第一被告张某驾驶×××号五征牌普通低速货车（载乘段某）与停在路边的阿拉腾布拉格驾驶的×××号福克斯牌小型轿车相撞，造成×××号福克斯牌小型轿车乘车人布某等人身体受伤的道路交通事故，锡市公安局交通警察大队作出锡市公认字[2016]第230号道路交通事故认定书，认定第一被告张某承担本次事故全部责任。第二被告系×××号五征牌普通低速货车的所有人。×××号五征牌普通低速货车在被告人寿财险乌兰察布支公司处投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险。被告张某辩称，事故事实认可，我驾驶的车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50000元商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。被告段某辩称，事故事实认可，我的车辆投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50000元商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。被告人寿财险乌兰察布支公司辩称，×××号五征牌普通低速货车在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司依法依约在保险限额内赔偿，本次交通事故涉及5人受伤，交强险应当由5人按照比例分配。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告布某提交锡林郭勒盟医院住院病历一份、诊断处理意见书1页、出院证1页，住院费用总清单1张、住院收费收据1张，用以证明原告布某在医院住院治疗情况及花费的费用，被告段某、被告张某经法庭释明后不予发表质证意见，被告人寿财险乌兰察布支公司对该组证据不予认可。本院认为，该份病历、诊断处理意见书、出院证显示原告布某主要治疗的疾病为胆囊结石伴胆囊炎，其他诊断为心脏瓣膜病、主动脉狭窄、心脏扩大、心律失常、心功能Ⅲ级等陈旧性疾病，仅仅有全身多处软组织挫伤的治疗与本次交通事故存在关联性，而原告布某在举证期间未能举证其用于治疗软组织挫伤的医疗机构证明及花费的相关费用，故本院对该组证据不予采纳。2、原告布某提供了5张面值为50元的锡林浩特市舜天宾馆出具的定额发票，用于证明其花费住宿费250元，三被告不予认可。本院认为，原告布某仅仅提供定额发票无法证明使用人、使用时间以及是否与本次交通事故存在关联性，故本院不予采纳。根据双方当事人陈述及根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、2016年8月30日，被告张某驾驶×××号五征牌普通低速货车（内乘坐段某、胡银满）与停在路边的阿拉腾布拉格驾驶的×××号福克斯牌小型轿车（内乘坐原告布某、钢根琪琪、张有、孟根苏布达）相撞，造成乘车人布某、钢根其其格等身体受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。锡林浩特市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告张某负事故全部责任。2、被告张某驾驶的车辆在被告人寿财险乌兰察布支公司处投保有交强险和限额为50000元的商业三者险。被告张健军驾驶×××号五征牌普通低速货车系被告段某所有。3、本院（2016）内2502民初4714号已生效民事判决，被告段某对该起交通事故不承担责任，被告人寿财险乌兰察布支公司给付阿拉腾布拉格垫付的医疗费23557.21元，其中包含有为原告布某花费支付的医疗费1430.93元。本院认为，被告张某因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担侵权责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿，再有不足的部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告布某所诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费因原告布某提交的证据无法证明其所治疗的疾病与本案交通事故存在直接关联性，故本院认为其上述诉讼请求缺乏证据不予支持，对于原告布某所诉的保全费120元有锡林浩特市人民法院缴费通知单佐证依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告布某保全费120元。二、驳回原告布某的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由原告布某负担50元,被告张某负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘雪松审 判 员  董盈利人民陪审员  张延晟二〇一七年八月二十五日书 记 员  宝力尔
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更276号罪犯蔡贵银，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2003年10月23日作出（2003）铜中刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡贵银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔刑执字第438号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第231号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院又于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2014年8月18日作出（2014）铜中刑执字第286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期自2006年4月4日起至2019年2月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蔡贵银在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蔡贵银符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯蔡贵银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年1月、2015年2月至2016年2月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《铜仁监狱罪犯狱内消费情况记录表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡贵银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡贵银减刑七个月。剥夺政治权利改为三年。罚金10000元不变。（刑期自2006年4月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3028号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：黄秀洪，女，1970年5月18日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：邓世标，男，1967年3月4日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人黄秀洪、邓世标、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费611.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初2909号 原告：徐宗南，男，1946年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：张友新，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇解放路建行二楼。 法定代表人：王兴清，系该公司总经理。 委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告徐宗南因与被告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司（以下简称中楠公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐宗南及其委托代理人张友新、被告中楠公司的委托代理人陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宗南诉称：2012年6月，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议书，约定，对土地补偿，被告强行以394.8元∕平方米的自订标准，违反灵璧县政府“以房地产市场价格确定”和“具体补偿标准参照县政府出台的当年度房屋拆迁货币补偿基准价格执行”的规定，损害了原告合法利益，且被告当时提供的土地评估书，经查是无效的，蓄意抹黑2008年被告在安置方案第三条第五项土地补偿的承诺。 被告从土地补偿款中称替政府代扣44%土地出让金和契税，无法规依据及合法的代扣手续。涉嫌转嫁被告应交税金的义务，侵占了原告的利益。 被告在协议书中第五条第六项规定（格式化印制）逾期交房，“应按被拆除房屋面积总价值每日万分之二承担违约金”。而被告在其他有的协议中则为“应按安置房面积总价值每日万分之二承担违约金”。因为被拆除房屋与安置房屋单位面积价值相差十几倍乃至百倍。 2016年7月26日，被告支付逾期交房过渡费，仍按6元∕平方米的原标准，违反灵璧县政府“应当自逾期之月起按原标准的2倍支付临时安置补助费”的规定，侵占了原告的合法利益。 协议书第六条：被告承诺：“该户有二间宅基地、一间屋框，约160平方米，如有类似现象赔偿房屋的，该户享受同等待遇”。徐宝民（军）、王艳等户的土地、屋框都安置了房屋。根据合同法第四十五条“附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，被告应确认承诺，履行合同约定，诚信至上。 原告被拆除房屋，2001年注册成立茧丝绸公司生产经营蚕茧、茧丝等产品，核定为一般纳税人，符合《灵璧县城市房屋拆迁管理办法》第三十一条私房自营三个条件，规定“拆除按照住宅房屋补偿外，在给予被拆迁人一次性补助，补助标准为拆除房屋评估价的10-15%”。类似情况，被告则安置商铺，而被告仅按1:1标准安置住房，显然不公平、公正，应予明确合理合法的赔偿房屋义务。 综上所述，被告未按规定和安置方案给原告补偿，使原告利益遭受重大损失。为此，原告具状起诉，要求：一、判令变更双方签订的房屋拆迁安置补偿协议书（下称协议书）第三条第二项土地补偿标准394.8元∕平方米价格，立案后，依法评估确定；二、判令变更协议书第三条第六项交房违约金“按被拆除房屋面积总价值每日万分之二”为“按安置房总价值每日万分之二承担违约金”；三、判令被告逾期交房，自逾期之月起按原标准2倍支付临时安置补助费；四、判令被告确认协议书第六条“类似现象赔偿房屋的，该户享受同等待遇”的承诺，安置房屋；五、判令被告变更原安置对原告经营性房屋，按县政府私房自营规定给补偿或按先例安置经营性房屋；六、诉讼费和其他相关费用由被告承担。 诉讼期间，原告对部分诉求作出变更，其中诉求二变更为，判令变更协议书第五条第六项交房违约金“按被拆除房屋面积总价值每日万分之二”为“按安置房（4000元每平方米）总价值每日万分之二承担违约金”；诉求四变更为，判令被告确认协议书第六条“类似现象赔偿房屋的，该户享受同等待遇”的承诺，安置房屋90平方米；诉求五变更为判令被告按县政府私房自营规定即拆除房屋面积15%的安置补偿。 庭审后，原告对诉求四、五项（160平方米屋框和私房自营类似现象，享受同等待遇的诉求）决定不诉。 中楠公司辩称：案涉地块是被告竞拍所得，并已按规定缴纳了土地出让金，对没有地上附属物的空地按照394.8元∕平方米进行补偿是政府让利于民的举措，因此，原告要求重新评估土地补偿费没有事实依据；逾期交房是因为原告在签订房屋拆迁安置补偿协议后又要求调换房屋造成的，这是双方都知道的事实，因此，原告要求被告按原标准2倍支付临时安置补助费的理由不成立；原告要求被告按照协议第六条“类似现象赔偿房屋的，该户享受同等待遇”，兑现承诺，安置房屋，但是原告没有提交证据证明与该户有类似赔偿的事实，因此，原告的该项诉求无事实依据；原告要求被告按县政府私房自营规定即拆除房屋面积15%的安置补偿没有事实依据，原告出示的证据均显示该房是住宅，没有营业用房的字样，即使有人在一定时期内在该房屋从事经商或者经营活动，也不能改变房屋住宅的性质，再者，原告已经领取全部补偿款，双方之间的协议已经履行完毕。综上，建议驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年6月，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议书，其中三、被拆除房屋补偿、补助费，2、土地补偿费：171.02平方米×394.8元∕平方米＝67518.69元；五、双方权利义务，6、拆迁人应在被拆迁人完成搬迁之日起，安置住宅的18个月内，将安置房交给被拆迁人使用并办理入住手续。逾期拆迁人应按被拆除房屋面积总价值每日万分之二承担违约金；六、其他约定，该户有二间宅基地和一间屋框，约160平方米，如有类似现象赔偿房屋的，该户享受同等待遇”。案涉房屋现已拆除，协议中的被拆除房屋补偿、补助费原告已领取。 现原告要求重新评估土地补偿费并要求被告按照2倍的标准支付逾期交房期间的安置补助费，按安置房总价值每日万分之二承担逾期交房违约金。 以上事实，有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。 本院认为：原、被告自愿签订的房屋拆迁安置补偿协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议已生效，且已部分履行，现原告要求变更案涉协议中的土地补偿费及逾期交房违约金条款，证据不足，本院不予支持。 原告自愿撤回诉求中的四、五项，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回徐宗南的诉讼请求。 案件受理费3856元，由徐宗南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  孟庆玉 人民陪审员  朱 峰 二〇一七年八月十七日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初275号 原告文华安，男，1963年6月27日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告谭天雕，男，1976年5月13日出生，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。 被告易冬梅，女，1978年1月26日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告文华安诉被告谭天雕、易冬梅民间借贷纠纷一案，原告文华安于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文华安以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文华安撤回起诉。 本案收受理费4660元（已减半收取），由原告文华安承担。 审 判 长  赵忠杭 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  余真彦 二〇一七年八月十一日 书 记 员  康 婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1567号罪犯杜旺山，男，1996年2月15日出生于山东省禹城市，汉族，大学在读，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十月九日，山东省禹城市人民法院作出（2015）禹少刑初字第13号刑事判决，以被告人杜旺山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜旺山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜旺山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜旺山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杜旺山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜旺山减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初1806号 起诉人中国建设银行股份有限公司钦州分行 2017年7月20日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称，被起诉人拖欠借款31347.34元。请求法院判令被起诉人归还借款并支付律师费,负担诉讼费。 本院经审查认为，起诉人起诉时,在补正期限内没有提供支出律师费用的证据材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司钦州分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁东 二〇一七年八月五日 书记员  黎艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1821号申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司。法定代表人：慕镕键，董事长。被申请人：滨州泰德纺织有限公司。法定代表人：舒栋栋。原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告滨州泰德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额200万元）。申请人提供自有房产作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，但依法应当提供财产担保。申请人以其自有房产提供担保，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海市联桥国际合作集团有限公司名下、坐落于威海市文化西路-269号-401房产（威房权证字第2015000979号）；二、冻结被申请人滨州泰德纺织有限公司的银行存款200万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月三十日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3031号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：檀炳声，男，1975年6月15日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：黄燕，女，1978年12月26日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人檀炳声、黄燕、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1224元，减半收取612元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费612元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执357号申请执行人：师喜洋，女，汉族，1987年5月19日生，住洛阳市老城区。被执行人：王跃辉，男，汉族，1975年12月8日生，住洛阳市洛龙区。关于师喜洋申请执行王跃辉侵害实用新型专利权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民初8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王跃辉没有履行义务，申请人于2017年8月21日向我院申请执行。经审查，该案件被执行人住所地在洛阳市洛龙区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初8号民事判决书执行一案指定由洛阳市洛龙区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 李 宁审判员 李予洛二〇一七年八月二十四日书记员 杨素霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初612号原告：何树海，1980年2月12日出生，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告：郝丽莎，1960年9月30日出生，女，汉族，大庆市地方税务局退休职工，住大庆市开发区。被告：宋长春，1963年6月9日出生，男，汉族，无职业，住大庆市开发区。原告何树海与被告郝丽莎、宋长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树海委托代理人骆金羽到庭参加诉讼，被告郝丽莎、宋长春经本院合法传唤未，本案现已审理终结。原告何树海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郝丽莎、宋长春偿还原告何树海借款7487500元。2、诉讼费由被告郝丽莎、宋长春承担。事实与理由，2015年1月4日，被告郝丽莎向原告何树海借款1897500元。2015年1月5日，被告郝丽莎向原告何树海借款296万元。2015年1月22日，被告郝丽莎向原告何树海借款263万元。合计借款7487500元。此款经原告何树海多次索要未果，故原告何树海起诉至法院。被告郝丽莎、宋长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案在庭审过程中，原告何树海举证如下：证据一、借款合同五份，证明2015年1月4日，被告郝丽莎向原告何树海借款1897500元。2015年1月5日，被告郝丽莎向原告何树海借款296万元。2015年1月22日，被告郝丽莎向原告何树海借款263万元。合计借款7487500元。被告郝丽莎、宋长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司帐户明细两份、中国银行对帐单一份、农业农行对帐单9份、工商银行对帐单三份（加盖公章）证明被告郝丽莎向原告何树海借款组成部分中，有263万元是原告在刘笑非处取现金263万元，在王志勇处取现金296万元。借款中原告自己的现金及在葛国欣、邵俊清处借款1897500元。被告郝丽莎、宋长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。证据三、大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初481号民事判决书一份，证明2009年9月4日，被告郝丽莎与被告宋长春登记结婚，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务。被告郝丽莎借款时也明确表示借款是系被告郝丽莎、宋长春共同使用。被告郝丽莎、宋长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告郝丽莎、宋长春未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告何树海的陈述，确认本案法律事实如下：2009年9月4日，被告郝丽莎与被告宋长春登记结婚，2015年1月4日，被告郝丽莎与原告何树海签订借款合同，被告郝丽莎向原告何树海借款1897500元，约定借款时间为2015年1月4日至2016年1月4日。2015年1月5日，被告郝丽莎与原告何树海签订借款合同，被告郝丽莎向原告何树海借款296万元。约定借款时间为2015年1月5日至2016年1月6日。2015年1月5日，被告郝丽莎与原告何树海签订借款合同三份，借款金额263万元，约定借款时间为2015年1月22日至2016年1月22日。五份借款合同借款总金额7487500元。关于被告郝丽莎向原告何树海借款7487500元，其中有263万元是原告在刘笑非处取现金263万元，在王志勇处取现金296万元。借款中原告何树海自己的现金及在葛国欣、邵俊清处借款合计为1897500元。此款经原告何树海多次索要未果，故原告何树海起诉至法院，1、要求判令被告郝丽莎、宋长春偿还原告何树海借款7487500元。2、诉讼费由被告郝丽莎、宋长春承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郝丽莎向原告何树海借款7487500元，并与原告何树海签订五份借款合同，五份借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。借款发生在被告郝丽莎与被告宋长春夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告何树海要求判令被告郝丽莎、宋长春偿还原告何树海借款7487500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郝丽莎、宋长春于本判决生效后一次性偿还原告何树海借款7487500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64212元，保全费5000元。由被告郝丽莎、宋长春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一七年八月十五日书 记 员  孟祥龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1565号罪犯贾宝金，男，1986年4月7日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年四月二十九日，山东省无棣县人民法院作出（2015）棣刑初字第8号刑事判决，以被告人贾宝金犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万六千元。二〇一五年八月十一日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾宝金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾宝金在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾宝金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯贾宝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾宝金减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更246号罪犯邓明成，男，1989年6月13日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省镇远县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省镇远县人民法院于2014年1月8日作出（2013）镇刑初字第00001号刑事判决，以被告人邓明成犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邓明成在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邓明成符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邓明成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月、2015年10月至2016年12月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓明成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的发法定条件，可予以减刑。鉴于其系累犯，综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邓明成减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民申1号 再审申请人（原审被告）：王某某1，住天水市。 被申请人（原审原告）：王某某2，住天水市。 再审申请人王某某1因与被申请人王某某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0502民初1741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王某某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵晓荣 审 判 员  赵晨曦 人民陪审员  蔚军平 二〇一七年八月十日 书 记 员  崔文芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执3543号申请执行人靳超，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，自由职业，住山丹县。被执行人马立明，男，1982年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人靳超与被执行人马立明借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款137380元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人马立明有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年八月三十日书记员  梁 雪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初6634号原告：泗洪县泗州钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91321324552499831Q，住所地泗洪县经济开发区天目湖路南侧。法定代表人：姜道永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：许彩伟，男，1988年4月21日出生，住泗洪县。被告：刘建化，男，1981年2月16日出生，住泗洪县。原告泗洪县泗州钢化玻璃有限公司诉被告许彩伟、刘建化买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告泗洪县泗州钢化玻璃有限公司自愿申请撤回对被告许彩伟、刘建化的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县泗州钢化玻璃有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗洪县泗州钢化玻璃有限公司撤回对被告许彩伟、刘建化的起诉。案件受理费985元（已减半收取），由原告泗洪县泗州钢化玻璃有限公司承担。审判员  陈研二〇一七年八月二十五日书记员  许娟附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1625执异17号 异议人（被执行人）：魏北平，男，1971年7月6日生，汉族，住博兴县。 异议人（被执行人）：李然芬，女，1970年7月8日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：郝旺之，男，1976年2月20日生，汉族，住博兴县。 被执行人：李明，男，1971年5月1日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行郝旺之与魏北平、李然芬、李明民间借贷纠纷一案中,异议人魏北平以法院查封、拍卖异议人唯一住房的执行行为不当为由提出异议,请求撤销查封、拍卖行为。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人魏北平、李然芬称，因与申请执行人郝旺之民间借贷纠纷，博兴县法院作出（2014）博商初字第541号民事判决书。法院在执行中查封并拍卖异议人唯一的位于滨州市××号楼××单元××住房一套，现异议人魏北平、李然芬夫妇与孩子共同居住在该房内，若强行拍卖该房屋，将使异议人无家可归，故依据民事诉讼法第二百二十五条规定，提出执行异议，请求撤销该执行行为。 本院查明,郝旺之与魏北平、李然芬、李明民间借贷纠纷一案，经博兴县法院审理于2014年9月19日作出（2014）博商初字第541号民事调解书，协议约定魏北平、李然芬偿还郝旺之借款本金及利息287172元，李明承担连带责任。因异议人魏北平、李然芬及被执行人李明未按法律文书确定的义务自动履行，在执行过程中，本院查封异议人魏北平所有的位于滨州市××号楼××单元××房屋，并予以评估后进行公开拍卖。 本院认为,金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中,异议人魏北平、李然芬未履行法院生效的判决书，申请执行人郝旺之同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金。法院对异议人所有的房屋进行查封、拍卖过程中，并未违反法定程序，异议人提出要求撤销执行行为的请求于法无据,其异议请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定,裁定如下: 驳回魏北平、李然芬的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  崔汝伟 审判员  王中学 审判员  崔树国 二〇一七年八月八日 书记员  周 岩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执297号之一申请执行人钟旗模，男，1970年4月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人文山康马汽车贸易有限公司。法定代表人吴子剑，公司董事长。被执行人吴子剑，男，1988年8月7日出生，汉族，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣1002民初1479号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人文山康马汽车贸易有限公司、吴子剑发出执行通知书，责令被执行人文山康马汽车贸易有限公司、吴子剑在五日内给付申请执行人钟旗模借款本金人民币100万元及利息，但被执行人文山康马汽车贸易有限公司、吴子剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人文山康马汽车贸易有限公司、吴子剑所有的银行存款计人民币115万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  龚 涛
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0203行初284号 原告马志勇，男，1976年4月5日生，汉族，住唐山市路南区，身份证号1302041976××××××××。 被告唐山市工商行政管理局。 被告河北省工商行政管理局。 原告马志勇要求被告对原告投诉举报的“唐山移动公司违反广告法，侵害群众利益”的案件的办案结果书面回复原告。原告于2017年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告马志勇申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告马志勇撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  刘贵生 人民陪审员  边丽云 二〇一七年八月七日 书 记 员  张泽彤