wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初19230号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告许定辉。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许定辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月18日，被告许定辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60271.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60271.46元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告许定辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许定辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王濯非 二〇一七年八月十八日 书记员  罗永兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执1274号申请人：卞国峰，男，l971年11月19日生，汉族，无业,住济南市市中区，被执行人：邢友刚，男，1971年1月17日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，被执行人王金宝，男，1960年12月1日生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请人卞国峰与被执行人邢友刚、王金宝民间借贷纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询,现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  邵兴波审判员  王惠东二〇一七年八月二十一日书记员  周晓燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2065号申请执行人廖小平，男，1954年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区章江北大道********。被执行人单一平，男，1978年5月10日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杭州路****iv>本院在执行本院（2016）沪0110民初15661号原告廖小平诉被告单一平民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖小平要求被执行人单一平支付人民币400000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一七年八月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执227号申请人:杨某，女，1986年9月20日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：杨某，男，1978年6月9日出生，居民身份证号码：，汉族，河南省周口项城市人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇一七年八月二十四日书记员  朱文涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初77号原告：李振伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：管春波，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：谷栓，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈朋礼，男，1972年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告李振伟诉被告管春波、谷栓、陈朋礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振伟，被告谷栓、陈朋礼到庭参加了诉讼，被告管春波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振伟诉称，2015年3月8日，被告管春波以种土豆为由向原告借款100000元，借款期限为一个月，双方约定月息为2.5分，被告谷栓、陈朋礼是担保人。借款期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，被告谷栓、陈朋礼承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告管春波未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告谷栓、陈朋礼辩称，被告管春波借款是事实，对借款金额、借款期限及利息均没有异议。因联系不上管春波，被告管春波是否向原告还款，被告谷栓、陈朋礼不知道。且被告谷栓、陈朋礼的担保期限是6个月，已经超过了担保时效，二被告没有还款义务，只能协助原告向被告管春波催要，不应承担保证责任。经审理查明，2015年3月8日，原告李振伟与被告管春波、谷栓、陈朋礼签订借款合同，被告管春波以种土豆为由向原告借款100000元，借款期限为一个月，双方约定月利率为2.5%，被告谷栓、陈朋礼作为保证人在该借款合同上签名。后被告管春波在支付原告四个月利息10000元后，一直未能归还剩余本息，原告李振伟遂于2017年1月4日向本院起诉。上述事实，有原告提交的借款合同、收据和银行转账明细等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告管春波借原告李振伟现金100000元经原告催要一直未能偿还，是引起该纠纷的主要原因，故本院对原告要求被告管春波偿还借款100000元的诉讼请求予以支持；又因被告管春波按约定月利率2.5%已支付原告四个月利息10000元，未超过年利率36%，符合法律规定，但原告请求对未支付的逾期利息仍按月利率2.5%计算过高，本院认为被告对未支付的逾期利息应按年利率24%，从2015年7月9日开始支付给原告，直至还款之日。该案借款合同中对保证人谷栓、陈朋礼承担保证责任没有约定明确具体的时间，应视为约定不明，故被告谷栓、陈朋礼的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而原告是2017年1月4日向法院起诉主张权利，因此并未超出保证期间，故本院对被告谷栓、陈朋礼辩称该案担保期限是6个月，已经超过了担保时效，保证人没有还款义务的意见不予采信，被告谷栓、陈朋礼作为该笔借款的保证人，理应依法承担连带还款责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告管春波于本判决生效之日起三日内给付原告李振伟借款100000元，并从2015年7月9日起，以100000元为本金，按年利率24%支付利息，利随本清，直至还清之日；二、被告谷栓、陈朋礼对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告李振伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告管春波、谷栓、陈朋礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  王培安二〇一七年八月二十五日书记员  黄鹏华
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）吉2401行初112号 起诉人：延吉市瑞韩贸易有限责任公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街飞行路。 法定代表人：臧喜春，该公司董事长。 被告：延吉市房产管理局，住所地：吉林省延吉市建工街。 法定代表人：金勇文，该局局长。 本院收到起诉人延吉市瑞韩贸易有限责任公司（以下简称“市瑞韩公司”）诉被起诉人延吉市房产管理局撤销房屋更正登记公告行为的起诉状。诉讼请求：1.撤销延吉市房产管理局于2016年3月11日做出的将产权证号为1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号的房屋，由“市瑞韩公司”更正登记为“延吉瑞韩贸易有限责任公司”的公告行政行为，并确认上述房屋为市瑞韩公司所有；2.延吉市房产管理局承担诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年3月11日，延吉市房产管理局错误将市瑞韩公司上述房屋所有权证公告变更登记为延吉瑞韩贸易有限责任公司，上述房屋存在争议，且部分房屋正处于抵押、扣押状态，延吉市房产管理局产权更正登记行为属于违法行政行为。延吉市房产管理局明知办理上述房屋所有权证以及领取房屋所有权证的人是市瑞韩公司法定代表人臧喜春及亲属，明知房屋登记簿记载内容都是市瑞韩公司名下的事实，而未经产权人同意、也未通知实际占有、使用人，擅自公告更正登记变更所有权人，做出了错误行政行为，应当予以撤销。臧喜春购买此地及地上房屋（部分房屋为臧亚萍自建后卖给臧喜春的）后，自筹资金在该场地新建综合大楼。臧亚萍借款时将上述土地使用证和房屋所有权证抵押给延吉市房地产置业担保有限公司（以下简称“房产置业担保公司”），现臧亚萍还清借款，按照合同约定，房产置业担保公司应将土地使用证和房屋所有权证归还市瑞韩公司。但延吉市房产管理局私自将市瑞韩公司土地使用证和房屋所有权证强行要走，交给张某某供其非法变更登记。三级法院终审裁定，五次以延吉瑞韩贸易有限责任公司涉嫌刑事犯罪而移送延吉市公安局。 经本院审查，延吉市房屋产权管理中心根据延吉瑞韩贸易有限公司法定代表人张某某的更正登记申请，于2016年3月11日，在延边日报上刊登“房屋更正登记公告”，将产权证号为1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号的房屋，由“市瑞韩公司”更正登记为“延吉瑞韩贸易有限公司”。 本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案延吉市房产管理局根据张某某的申请作出的《房屋更正登记公告》是一种中间行为，是一种单纯的公示行为，公告本身并不创设新的权利义务。延吉市房产管理局的房屋更正登记公告行为对市瑞韩公司的权利义务不产生实际影响，故市瑞韩公司要求撤销房屋更正登记公告行为的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件的规定，其请求不属于行政诉讼审理范围，本院不予立案。关于市瑞韩公司确认上述房屋为市瑞韩公司所有的请求，不属于行政诉讼审理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对延吉市瑞韩贸易有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 李雪英审判员边万龙审判员林大海 二〇一七年八月二十九日 书记员 王             姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初1429号原告：杨胜举，男，1958年01月18日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。被告：熊发昌，男，1972年01月02日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨胜举与被告熊发昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜举、被告熊发昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨胜举向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告林木损失费5000.00元。事实和理由：原告杨胜举因故意伤害罪被判入狱，2013年4月在原告服刑期间，被告熊发昌父亲病重，召集人到原告承包的青岗山（“承包土地明细登记表”中记载为“屋后头”）砍伐树木。2015年11月，原告刑满释放后得知此事，当时不想把事情闹僵，没有第一时间起诉。现在双方的关系已经恶化，被告逼我，我没有办法，才起诉。为维护自己合法利益，特向人民法院提起上述诉讼请求。熊发昌辩称：原告诉称与事实不符。原告是被告的二姐夫。在原告服刑第三年时，被告与二姐去监狱看望原告，原告遂委托被告帮助照顾家庭及看管承包的土地、山林等。原告在监狱服刑期间，被告对原告家庭一切事务均尽到了帮助义务，对土地山林也进行了看管，但并没有砍伐过原告的山林。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.第二轮土地承包证一份。2.龙某1、龙某2的书面证言一份。本院组织原、被告进行了证据质证。对证据1，原告承包的山林，在承包证上登记为“屋后头”，面积0.5亩；被告对此无异议。对于当事人无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2.龙某1、龙某2的书面证言一份。该书面证言中记载了证人龙某1、龙某2的证词，证明被告2013年、2014年砍伐原告的山林。原告未向本院申请证人出庭作证，开庭时，原告口头申请证人龙某1出庭作证，经当庭征求被告同意，本院予以准许。证人龙某1的当庭证实：“该份书面证言系原告写好后，骗其盖的手印，不晓得内容。被告砍不砍树子，不清楚。”。对于龙某1的当庭证言，本院予以采信。由于原告提交的证据2与龙某1的当庭证言相矛盾，加之证据2中的另一位证人未出庭作证，本院对原告提交的证据2，不予采信。2.原告主张被告砍伐了承包地“屋后头”的树木，应予赔偿5000.00元；被告对原告的这一主张事实不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告杨胜举应对自己提出的主张加以证据证明，原告没有向法庭提供证明被告砍伐树木的事实、砍伐树木的具体时间、数量及价值等的相关证据，对于原告主张被告砍伐了承包地“屋后头”的树木，应予赔偿5000.00元的事实，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供相关的证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。因此，原告主张被告砍伐其承包地树木，要求赔偿其林业损失费5000.00元的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回杨胜举的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由杨胜举负担。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  洪扶海二〇一七年八月十三日书记员  陈云龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8969号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**冠城大厦**。被执行人：林圣旺，男，1966年06月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：胡天聪，女，1967年07月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林圣旺、胡天聪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12332号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执234号 申请执行人周乃清，男，汉族，1943年9月29日出生，住广东省怀集县。 被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会。 法定代表人：周乃全，主任。 本院在执行申请执行人周乃雄与被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初1562号民事判决。依上述判决，限被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会在原怀集县凤岗镇上磴村民委员会的财产范围内在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币11778.62元及利息（利息自2011年2月1日起以63778.62元按月利率15‰计付至2013年2月6日，自2013年2月7日起以38778.62元按月利率15‰计付至2013年8月31日，自2013年9月1日起以11778.62元按月利率15‰计付至2015年12月31日）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费442元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年5月1日立案执行。依法向被执行人怀集县凤岗镇欧上村民委员会发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，已对被执行人的预期收入进行查封，除此之外，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年八月九日 书 记 员  罗健斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹军利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹军利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹军利归还信用卡透支款40,962.13元。事实和理由：被告曹军利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计40,962.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14654号申请执行人刘子和，男，1953年1月15日出生，汉族，退休干部，住所地滦县晨光里17楼1单元202被执行人陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族，住所地滦县古马镇小霍庄子村1排2号本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初444号民事判决书，向被执行人陈金全发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人陈金全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金全的银行存款，或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 柴兆文 二〇一七年八月十六日书记员 蒋建国
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执2258号之二 被执行人朱丰收，男，1952年12月26日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人叶荷法与被执行人朱丰收为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1270号民事调解书一案中，向被执行人朱丰收发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱丰收未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人朱丰收罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年八月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0104民初4334号 原告：福州融海物业管理有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道工农路**福园苑**楼**。 法定代表人：魏池柳。 委托诉讼代理人：陈龙其、刘炜，福建中天成律师事务所律师。 被告：杨增玉女，1953年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州融海物业管理有限公司（以下简称融海物业）与被告杨增玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融海物业法定代表人魏池柳及委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告杨增玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告交纳2010年11月至2016年7月拖欠的物业服务费3042.9元（44.1元／月×69个月）、2010年11月至2012年5月电梯费用570元（30元／月×19个月）、公摊水电费136元并支付滞纳金（以欠缴的物业管理服务费、电梯费用及公摊水电费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年8月19日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：福州市仓山区福圆苑住宅小区由仓山南台岛建设发展总公司开发建造，2006年10月原告接受仓山南台岛建设发展总公司委托，负责该房屋（除福圆苑8#、9#、10#楼）的前期物业管理。双方于2006年11月15日正式签订《藤山佳园物业服务管理合同》约定：物业服务标准三级，物业管理服务费用由业主或使用人交纳；带电梯的住宅电梯保养费和年检费、电梯（含楼道）用电费另行分摊按月向业主收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米一层1.5元，二层1元（按福州市物委核定批准收费标准为准）；委托管理期限为三年。上述合同于2009年11月14日期限届满，此后，被告所在的福圆苑小区一直未成立小区业主委员会，原告实际上继续提供物业服务至今。被告拖欠2010年11月至2016年7月期间的物业费用及2010年11月至2012年5月的电梯费用至今。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月15日，福州市仓山南台岛建设发展总公司与福州融汇物业管理有限公司签订《藤山佳园物业服务管理合同》，福州市仓山南台岛建设发展总公司将藤山佳园福圆苑（不含福圆苑8#9#10#）、福美苑、福藤苑、福锦苑、福盛苑住宅小区委托福州融汇物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限从2006年11月15日至2009年11月14日，物业管理服务标准为三级。福州融汇物业管理有限公司于2007年10月16日名称变更为福州融海物业管理有限公司。物业服务管理合同到期后，因福圆苑小区一直未成立业主委员会，小区的物业管理仍由福州融海物业管理有限公司管理。被告系福圆苑小区×#×单元业主，房屋面积126.3平方米。被告自2010年11月至2016年7月未缴纳物业费。 本院认为，原告与福州市仓山南台岛建设发展总公司签订的物业服务管理合同虽于2009年11月14日届满，但因福圆苑小区未成立业主委员会，仍由原告持续提供物业管理，被告作为小区业主在原告提供物业服务期间亦未提出异议，应履行缴纳物业费的义务。关于物业费标准，因物业服务管理合同未对具体金额作出约定，原告主张参照福州市物价局对福州藤山物业管理有限公司核定的藤山佳园物业管理服务收费标准每月每平方米0.35元，本院认为，该收费标准未超过福州市区普通住宅前期物业服务三级标准的指导性收费标准，故本院对原告主张的收费标准予以准许。被告应按每月44.21元（126.3平方米×0.35元/月•平方米）支付拖欠的2010年11月至2016年7月的物业服务费3050.49元，本院在原告诉请范围内对物业服务费3042.9元予以支持。原告诉请按2元/月的标准计算公摊水电费，没有依据，本院不予支持。关于电梯费用，因原告未能举证证明该费用的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请按银行同期同类贷款利率标准计算滞纳金，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨增玉于本判决生效之日起十日内向原告福州融海物业管理有限公司支付物业服务费3042.9元； 二、驳回原告福州融海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告福州融海物业管理有限公司负担5元，被告杨增玉负担45元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告杨增玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈曜辉 审 判 员  陈家挺 代理审判员  吴灵婧 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  林雪玉 附一：本判决适用的法律条文 1.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终316号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：黄理权，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）黄理权商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303民初1024号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道**，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人黄理权主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人黄理权与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人黄理权主张交付的不动产所在地位于广东省××市××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐  火  传审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十四日书 记 员 凌慧雯（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初3018号原告：周荣娣、女，1951年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周荣富（受周荣娣的特别授权委托），无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告：赵芳，女，1972年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周荣娣诉被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员吴岗适用简易程序进行了审理。后因赵芳下落不明，本院组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周荣娣的委托诉讼代理人周荣富到庭参加诉讼,被告赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。周荣娣向本院提出诉讼请求：赵芳归还借款本金24790元并支付利息（以24790元为基数，自2017年4月5日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：赵芳系其雇佣的家政服务人员，2015年6月至2017年3月在其家中服务，系钟点工，工资不固定，每月工资大概1000元。赵芳于2015年12月至2016年12月期间陆续向其借款14笔共计40800元，其均以现金方式向赵芳交付，赵芳分别出具借条14张，借条均未约定还款期限。其多次向赵芳催讨未着，故诉至法院。因赵芳在其处尚有未结清的工资16010元，依法抵销后，赵芳还应归还其借款本金24790元。赵芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日、2016年1月13日、4月2日、4月16日、4月28日、5月28日、9月1日、9月13日、9月28日、10月7日、10月19日、11月6日、11月8日、12月24日赵芳出具借条，分别载明“借顾（雇）主3000元、3000元、1000元、5000元、5000元、1000元、4000元、3000元、1000元、10000元、1000元、300元、500元、3000元”，借条载明借款金额共计40800元。周荣娣催讨上述借款未着，于2017年4月5日诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：赵芳出具的借条系其真实意思表示，可以证明其已收到借款40800元，故周荣娣与其之间的借款合同有效，本院予以确认。借条未约定还款期限，周荣娣有权催告其在合理期限内返还借款。周荣娣主张赵芳自2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，不超过年利率6%的部分符合法律规定，本院予以支持。周荣娣主张将结欠赵芳的工资抵销部分借款本金，未损害赵芳权利，且符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还周荣娣借款本金24790元，并按照中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率（最高不超过年利率6%）支付逾期利息（以24790元为基数，自2017年4月5日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费420元、公告费560元，共计980元由赵芳负担。该款已由周荣娣预交，赵芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周荣娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 伟代理审判员 吴 岗人民陪审员 徐惠玲二〇一七年八月九日书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执4074号 申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司著作权纠纷系列案，（2016）粤0305民初2368-2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的诉讼费用，本院知识产权庭将案件移送执行，要求被执行人支付诉讼费用共计人民币1350元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司主动履行了付款义务。 本院认为，（2016）粤0305民初2368-2394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执4058-4084号执行完毕，本案予以结案。 .二〇一七年八月二十一日 承办人:严俊涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民特12号申请人：富锦市西安粮库有限责任公司，住所地富锦市西安镇。法定代表人：宋致新，总经理。委托诉讼代理人：王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。被申请人：董波，女，1968年8月19日出生，汉族，住富锦市。申请人富锦市西安粮库有限责任公司与被申请人董波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月8日立案。申请人富锦市西安粮库有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人自行达成和解，申请撤诉不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富锦市西安粮库有限责任公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由富锦市西安粮库有限责任公司负担。审判长 刘 莹审判员 韩国斌审判员 王雪洁二〇一七年八月二十九日法官助理金爱武书记员蒋婧玮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1917号 原告詹芳华,女，1986年10月5生，汉族，现住福州市仓山区。 被告詹昌波,男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被告连宝木,男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告詹芳华与被告詹昌波、连宝木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹芳华到庭参加诉讼，被告詹昌波、连宝木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹芳华诉称，2014年5月2日，被告人以资金周转困难为由向原告借款3万元，并书面承诺于2014年12月30日还清，且借款到期时被告担保人愿无条件代为偿还。在借款到期后被告因无法按时偿还，提出让原告借款时间延长至2016年11月2日且担保人自愿继续担保，原告同意延长借款时间且主动提出如果被告诚信按期还款的话可免去所有利息就当无条件借款给被告，但是在延期借款时间到后被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还令原告非常失望。请求判令：1、判令被告连宝木偿还借款本金3万元及利息部分从2015年10月2日起每月600直至债务履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月2日，被告人以资金周转困难为由向原告借款3万元，并书面承诺于2014年12月30日还清，且借款到期时被告担保人愿无条件代为偿还。在借款到期后被告因无法按时偿还，被告詹昌波提出让原告借款时间延长至2016年11月2日且担保人连宝木自愿继续担保，在延期借款时间到后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求其归还全部欠款3万元及自2015年10月2日起每月600元直至债务履行完毕止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告詹昌波、连宝木于本判决生效之日起十日内偿还原告詹芳华借款本金人民币3万元及利息（按月息600，从2015年10月2日起至还清欠款之日止)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，适用简易程序减半收取410元，由被告詹昌波、连宝木负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 键 二〇一七年八月三十日 书记员 王秋娜 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9317号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人陈銮华，女，汉族，1977年7月4日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人陈銮华追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1937号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1538.79元及利息等，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈銮华的财产（以人民币1538.79元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行长 赵 静 执行员 周长波 执行员 李 雯 二〇一七年八月三十日 书记员 刘淦君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执3481号之四 申请执行人郑耀章 被执行人何在富。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初225号，依法向被执行人何在富发出执行通知书，责令被执行人何在富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何在富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何在富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币67000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年八月二十九日 书记员  尚 洁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执818号申请执行人阮斯施，女，1990年9月26日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陶荣兵，男，1974年1月22日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人阮斯施与被执行人陶荣兵房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）台椒民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮斯施于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陶荣兵支付租金24889元、水电押金10000元及利息、案件受理费648元、公告费260元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人陶荣兵在台州经济开发区浚美美发店享有的100%股权及其在台州极致单品电子商务有限公司享有的45%股权，但一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人阮斯施以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阮斯施以被执行人陶荣兵的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执818号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年八月三日代理书记员  尹仁波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初17020号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵卫东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵卫东系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,058.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年八月三十日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2463号申请执行人：高永斌，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省沂水县沙沟镇黑石沟村***号。被执行人：李儒杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道***号新天地别墅二期B区**栋。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1958号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，李儒杰应向高永斌返还保证金2902.47元，支付违约金9450元，并承担受理费1300元。由于李儒杰未按照生效法律文书自觉履行义务，高永斌向本院申请执行。经审查，本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询李儒杰的财产线索，但均没有发现。经查李儒杰在本院有多宗作为被执行人的案件，均因未发现其下落及可供执行的财产，而被本院终结本次执行。李儒杰户籍所在地在广西南宁市青秀区，本院委托青秀区法院代为调查其下落及财产线索，但该院尚未答复。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人李儒杰无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2463号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年八月一日书记员 梁灏然
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1073号之一 申请执行人：梁艳，女，1966年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王玉昆，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王茜茜，女，1974年3月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：李宇峰，男，1971年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王文倩，女，1975年5月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人:济南百事佳经贸有限公司，住所地济南市天桥区紫金山小区林桥居委会****。 法定代表人：王玉昆，总经理。 本院在执行申请执行人梁艳与被执行人王玉昆、王茜茜、李宇峰、王文倩、济南百事佳经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，除已扣划被执行人部分存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  韩敬君 人民陪审员  张士清 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  杨 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：袁振朋，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁振朋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,888.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁振朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,888.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。法定代表人：吴寿强，行长。委托代理人：张星明，中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行职员。被执行人：柯强，男。被执行人：廖文，女。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告柯强、廖文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）穗海法民二初字第3714号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人柯强、廖文清偿借款本息及财产保全费共计1291433.23元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人柯强名下有车牌号码为粤XX汽车一辆，本院已查封该车辆档案，因未能实际控制车辆，暂无法处理。被执行人廖文名下有广州市越秀区先烈南路青龙坊XX号XXXX房、广州市天河区建业路华翠街XX号XX房，被执行人柯强、廖文共同共有广州市海珠区江燕南路XX号XX房。上述房屋被湖南省衡山县人民法院首先查封，本院发函至衡山县人民法院查询，衡山县人民法院复函表示上述房屋及厂房在（2015）山新民二初字第49、50号案中诉前财产保全查封。由于被执行人柯强涉嫌合同诈骗罪，现另案审理中，原案中止审理。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，本院已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制，暂无法处理；被执行人名下房产被其他法院另案首先查封，原查封案现已中止审理，本院无法处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1220号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年八月二十八日书记员 张 杨
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执491号 移送执行人:广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人:陈利创，男，汉族，1986年1月16日出生，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人陈利创缴纳罚金一案，本院（2017）粤0515刑初96号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈利创应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人陈利创没有主动履行缴纳罚金义务，本院于2017年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文峰 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一七年八月十四日 书记员  陈 选
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1945号申请执行人：张志强被执行人：陈德华申请执行人张志强与被执行人陈德华保证合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初1993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈德华未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人张志强向本院申请执行，要求被执行人陈德华偿还借款50000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈德华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人陈德华发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈德华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50000元及利息。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0829执1945号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一七年八月二十四日书记员 赵 令
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执264号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市龙湖区。 负责人陈伟文，行长。 委托代理人陈桂洲、王健平，均系该行职员。 被执行人汕头市澄海区正航工艺礼品厂，住所地汕头市澄海区。 法定代表人吴俊喜，总经理。 被执行人吴俊喜，男，汉族，1969年6月2日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人季爱娥，女，汉族，1976年5月31日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人汕头市正航航空用品有限公司，住汕头市澄海区。 法定代表人吴俊喜，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人汕头市澄海区正航工艺礼品厂、吴俊喜、季爱娥、汕头市正航航空用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）粤0507民初794号民事判决：一、被告汕头市澄海区正航工艺礼品厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款本金共计596万元及利、罚、复息（其中计至2016年5月30日的利、罚、复息为113787.96元，自2016年5月31日起至本判决确定还款之日止的利、罚、复息按上述合同约定的利息计算方法和利率标准计算）；二、被告汕头市正航航空用品有限公司应以其位于汕头市澄海区隆都镇台商投资区正航航空用品有限公司厂区的房地产（房地产权证号：粤房地权证澄字第××号）在1000万元最高担保额度内对上述第一项的债务承担抵押担保责任，原告对上述房地产享有优先受偿权；三、被告吴俊喜、被告季爱娥和被告汕头市正航航空用品有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54316元（原告已预交），保全费5000元，共计59316元，由被告正航礼品厂负担，被告吴俊喜、被告季爱娥、被告正航航空用品有限公司承担连带清偿责任，四被告应于本判决生效力之日起十日内直接付还原告。该判决发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行于2017年3月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人汕头市澄海区正航工艺礼品厂、吴俊喜、季爱娥、汕头市正航航空用品有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务。通知期限届满后，上述被执行人均没有按期履行。经查，被执行人汕头市正航航空用品有限公司位于汕头市澄海区隆都镇台商投资区正航航空用品有限公司厂区的房地产（房地产权证号：粤房地权证澄字第××号）已被汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515执404号案查封，并已进入执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行遂申请参与对该房地产拍卖所得款的分配。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行申请参与对被执行人汕头市正航航空用品有限公司位于汕头市××隆都镇台商投资区正航航空用品有限公司厂区的房地产拍卖所得款分配，并同意终结本案本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  庄洵锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事判决书                                                          （2017）内0102民初2844号 原告（反诉被告）：钟波，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。原告（反诉被告）：王群，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：旺晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。原告（反诉被告）钟波、王群诉被告（反诉原告）内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）钟波、王群的委托诉讼代理人于梦阳、陈曦尧与被告（反诉原告）天建公司委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟波、王群提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约金139611.6元（从2015年5月31日计算到2016年10月8日止）2、判令被告以139611.6元为基数按照同期银行贷款利率（年利率6%）赔偿二原告自2016年10月9日至被告实际支付之日的利息损失。事实与理由：2014年4月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于呼和浩特市XX区的房屋，建筑面积共101.69平方米，总价款为562950元。合同约定被告应在2015年5月31日前将具备“该商品房经验收合格”并符合合同约定的房屋交付原告使用，合同约定如逾期交房，被告应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，合同签订后，二原告依约支付全部购房款562950元，但被告直至2016年10月8日才将该房屋交付原告，被告违约应承担违约责任，原、被告多次协商被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告天建公司辩称，原、被告买卖关系存在，被告逾期交房事实存在，但逾期交房不是恶意行为，逾期是因为市政管网配套设施滞后导致，依据合同第八条约定因政府行为或其他不可抗力造成不能按期交房，交房期限可以顺延，原告请求的违约金过高，超出补偿性质应予调整，违约金加利息合同没有约定，合同法也无相关规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告天建公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告给付逾期付款违约金31200元（期限从2014年3月12日计算至2014年8月21日），并就上述债务按人民银行同期贷款利率支付利息，期限从2014年8月22日起至履行完付款义务时止。事实与理由：2013年12月12日反诉原告与反诉被告签订《商品房买卖合同》，反诉被告购买了反诉原告开发建设的北国风光天建城1号楼3单元1202号房屋，在合同签订时反诉被告交纳购房款172950元，剩余39万元以公积金贷款支付，合同约定支付期限为本合同签订后90日内，如逾期付款应按付款额的日万分之一承担违约金，在合同履行过程中，反诉被告未按期支付第二期购房款，在反诉原告多次催要下，反诉被告于2014年8月21日才将第二期购房款付清，逾期160天，反诉被告迟延付款的行为已构成违约，理应承担相应责任。反诉被告辩称：1、反诉原告主张的权利已超过法定诉讼时效，应依法驳回。2014年4月6日签订合同，合同约定自合同签订后90日内付清购房款，截止日期为2014年7月6日，反诉被告于2014年8月21日支付全部购房款，反诉原告于2017年6月23日提起的反诉已超过法定诉讼时效。2、合同约定剩余房款为公积金贷款，公积金贷款需要开发商向公积金管理中心提供五证齐全的材料并签订《个人住房公积金贷款保证协议》并交纳一定数额的保证金，由于反诉原告迟延履行相关手续造成反诉被告无法在规定期间内交纳剩余房款，对此，反诉被告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下，原、被告没有争议的事实有：2014年4月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的北国风光天建城1号楼3单元1202号房屋，建筑面积101.69平方米，总价款562950元。合同约定被告应在2015年5月31日前将房屋交付原告使用，如逾期交房，被告应当按日向原告支付已付购房款的万分之一的违约金，在给付购房款上，反诉被告在合同签订日交首付，剩余购房款应在合同签订后90日内支付完毕，如逾期付款应按付款额的日万分之一承担违约责任。合同签订后，原告于2014年8月21日将剩余购房款付清，被告在2016年10月8日将房屋交付原告，迟延交付房屋496天，以上事实双方均无异议并附商品房买卖合同、购房发票、收据在案佐证，本院予以确认。2017年8月9日原告钟波、王群自愿放弃部分诉讼请求，将原日万分之五违约金请求按照日万分之一主张。另查，反诉原告于2017年7月5日向本院提起反诉。本院认为，对本诉部分：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，形式与内容合法，应受法律保护，在合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、在违约问题上，被告未能按合同约定期限交付房屋构成违约，应承担违约责任，被告辩称逾期交房是由于政府行为与不可抗力造成的，对此原告不予认可且无证据支持，本院不予采信；2、在违约金问题上，被告提出违约金过高的调整请求，被告对违约金过高所依据的事实负有举证责任，因被告对违约金过分高于实际损失未提供任何证据也未提出鉴定申请，故被告请求违约金调整的请求本院不予支持，被告应按双方的约定给付原告违约金；3、在违约金利息问题上，我国法律规定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则，应当以实际损失为基础，被告的违约行为给原告造成的损失已通过违约金进行了填补，原告请求给付违约金的利息损失既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。对反诉部分：诉讼时效期间是法律规定的法定期间，反诉原告怠于行使权利,也无证据证明诉讼时效中止、中断情形的存在，诉讼已过法定期间，反诉原告的诉讼请求已丧失胜诉权，故反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）内蒙古天建房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）钟波、王群违约金27922.32元（496天×562950元×万分之一）；二、驳回原告（反诉被告）钟波、王群的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）内蒙古天建房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费1546元，原告钟波、王群承担1465元，被告内蒙古天建房地产开发有限公司承担81元及反诉费50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  牧  人             二0一七年八月十日 书记员  张 尧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执5942号 申请执行人闵霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人东莞市粤家好酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东纵大道**，注册号：441900000613670。 法定代表人邹飞。 被执行人邹飞，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人邹赟，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人方滨，男，汉族，1977年3月20日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人李蓉，女，汉族，1974年2月25日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人张玉萍，女，汉族，1975年2月18日出生，住广东省深圳市。 申请执行人闵霞与被执行人东莞市粤家好酒店有限公司、邹飞、邹赟、方滨、李蓉、张玉萍其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市粤家好酒店有限公司、邹飞、邹赟、方滨、李蓉、张玉萍应向申请执行人支付借款本金200000元及相关利息，诉讼费4507元、保全费1589元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年4月18日依法档案轮候查封被执行人邹飞所有的车牌号为粤S.B19**汽车一辆，于2016年5月11日依法档案查封被执行人东莞市粤家好酒店有限公司所有的车牌号为粤S.PL5**、档案轮候查封粤S.LD5**汽车各一辆，查封期限为两年，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院于2016年4月13日依法档案轮候查封张玉萍所有的位于东莞市××井支路××号天骄峰景7幢903号房屋（房产证号：**××50），查封期限为三年，该房屋抵押给广发银行股份有限公司东莞城中支行，本院执行局正对上述房屋进行拍卖处理，本庭已向执行局发函申报债权；本院于2016年4月14日依法档案轮候查封被执行人李蓉所有的位于东莞市东城区××大道××台商大厦××单元××号，查封期限为三年，该房产抵押给兴业银行股份有限公司东莞分行，东莞市第二人民法院正对上述房产进行拍卖处理，本院已向该院申报债权；同时，本庭获悉深圳市福田区人民法院对李蓉、方萃清所有的财产进行处理，本庭向该法院发函申报债权。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执5942号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月八日 书 记 员  刘丽君
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执412号 刘志江、黎池想： 关于申请人刘志江与被执行人黎池想机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划部分款项至法院案款帐户内并已转付申请人，剩余赔偿款已由双方达成和解协议并履行完毕，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执412号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年八月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11052号原告：顾超，男，1961年9月11日生，汉族，住江阴市。被告：徐韵辉，男，1974年2月9日生，汉族，住江阴市。被告：杨玲，女，1978年3月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告顾超与被告徐韵辉、杨玲民间借贷纠纷一案中，原告顾超于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐韵辉、杨玲银行账户存款15万元或查封其同等价值的财产。本院认为，顾超的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐韵辉、杨玲银行账户存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一七年八月十四日书 记 员 王海珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂0105行审282号 申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路**。 法定代表人：梁志高，该局局长。 被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，，地址：钦州市西门街南面 法定代表人：袁锦智。 申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重64.08吨，超限率28.16%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年12月22日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1055号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。 经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年12月22日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年3月22日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下： 桂江南路罚（2016）续1055号《行政处罚决定书》不准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 审判员  曹 克 审判员  王 瑛 二〇一七年八月十五日 书记员  陆抒俊
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1101号本院在执行申请执行人李洁与被执行人叶崇祺、章以麟（2017）浙1022执1101号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将叶崇祺、章以麟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初1033号原告：阮永恒，男，汉族，1951年9月25日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。原告：刘凤仙，女，汉族，1956年2月20日生，曲靖市沾益区人，农民，住址同上，与原告阮永恒系夫妻关系。原告：阮晏雄，男，汉族，1980年1月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住址同上。与原告阮永恒系父子关系。原告：谭红艳，女，汉族，1983年2月6日生，曲靖市沾益区人，住址同上，与原告阮晏雄系夫妻关系。四原告委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，系特别授权。被告：桂宝清，男，回族，1978年11月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告阮永恒、刘凤仙、阮晏雄、谭红艳与被告桂宝清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告阮永恒、刘凤仙、阮晏雄、谭红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阮永恒、刘凤仙、阮晏雄、谭红艳撤回起诉处理。审判长  陈向东审判员  桂俊赛审判员  莫 渊二〇一七年八月九日书记员  段永丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:徐桂昆，行长。委托诉讼代理人:孙宝伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陆亚莉，女，1969年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被告陆亚莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的委托诉讼代理人孙宝伟到庭参加诉讼。被告陆亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还农业银行贷记卡透支本金29999.27元；2、偿还截止2017年7月4日贷记卡透支利息6028.85元，滞纳金1730.99元；3、给付自2017年7月4日至付清透支本金之日止利息；4、本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年5月15日,被告陆亚莉向原告申请办理金穗贷记卡，卡号：×××，并签订领用合同。合同约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息最长为56天"。被告首透日为2014年3月19日，透支本金29999.27元，截止2017年7月4日透支利息6028.85元，滞纳金1730.99元，透支本息及滞纳金合计37759.11元。被告陆亚莉透支后未按合同约定还款，故诉至法院。被告陆亚莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：一、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据金穗贷记卡申请表一份、陆亚莉身份证一份。证明被告陆亚莉自愿向本行申请办理金穗贷记卡。二、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据金穗贷记卡调查审查审批表一份、个体工商户营业执照一份、税务登记证一份。证明陆亚莉是个体工商户，符合办理金穗贷记卡条件。三、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据个人信用报告一份。证明被告陆亚莉在银行无不良信用记录。四、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据账户详细信息一份。证明截止2017年7月4日透支本金29999.27元，透支利息6028.85元，滞纳金1730.99元，透支本息及滞纳金合计37759.11元。五、原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行向本院提交的证据催收函一份，证明原告于2017年5月31日分别向被告催收透支款及利息。经本院庭审质证，原告提交的证据金穗贷记卡申请表一份、陆亚莉身份证一份，金穗贷记卡调查审查审批表一份、个体工商户营业执照一份、税务登记证一份，个人信用报告一份，账户详细信息一份来源合法，内容真实；催收函一份有被告陆亚莉签字确认。上述证据能够证明与本案相关联的事实,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日,被告陆亚莉向原告申请办理金穗贷记卡，卡号：×××，并签订领用合同。合同约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息最长为56天"。被告首透日为2014年3月19日，透支本金29999.27元，截止2017年7月4日透支利息6028.85元，滞纳金1730.99元，透支本息及滞纳金合计37759.11元。被告陆亚莉透支后未按合同约定还款，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《领用合同》，是被告陆亚莉自愿持有并使用金穗准贷记卡的意思表示，是真实、有效的。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告在信用卡《领用合同》上签字，同意《领用合同》的约束，根据《领用合同》约定："信用卡持卡人对因使用信用卡而产生的全部债务向银行承担清偿责任"。被告陆亚莉透支后未按合同约定还款，应对此承担相应的法律责任。信用卡《领用合同》约定："贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例滞纳金"。对原告诉请滞纳金问题，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条："取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"。故对滞纳金诉请不予维护。原告诉请被告偿还透支款、透支款利息，于法有据，应予支持。因此，被告陆亚莉应对透支本金29999.27元，透支利息6028.85元（截止2017年7月4日），透支本息合计36028.12元承担还款责任。对于原告主张律师费、差旅费、评估费等费用的诉请，因未提供证据予以证实，本院不予支持。被告陆亚莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆亚莉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行偿付透支本金29999.27元，透支利息6028.85元（截止2017年7月4日），透支本息合计36028.12元；并支付自2017年7月5日至付清透支本金之日止利息，按日利率万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.99元，由被告陆亚莉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年八月三十日书记员 李淑清
东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执恢436号佛山市千隆门控智能科技有限公司：关于你犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴交罚金50000元，你已于2016年8月31日向本院缴纳。罚金已执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0104民初8472号 原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。 法定代表人：施尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司员工。 被告：杨峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。 审 判 员 申建宁 二〇一七年八月十七日 法官助理 陈 丹 书 记 员 薛 盟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1584号申请执行人吴荣光，男，1973年6月15日出生，住浙江省青田县。被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人蒋旭安，男，1974年7月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴荣光与被执行人陈良均、蒋旭安民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良均在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，目前难以变理处理；其所有的浙江青田鼎盛建设有限公司75%股权，浙江青田鼎盛建设有限公司没有正常经营，故该75%股权没有处理价值。被执行人蒋旭安与他人共有的坐落于青田县鹤城镇江南大道165号、青田县鹤城镇石门小区14幢2-601室、青田县油竹街道官园小区27幢12、13号房屋已被本院查封，目前难以变理处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1584号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4962号 被执行人肖荣虎，男，汉族，1982年5月6日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，系（2017）粤0307刑初399号的被告人。 关于被执行人肖荣虎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初399号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋西能应缴纳罚金人民币100000元，依法予以没收，上交国库。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、刑事判决书后，被执行人依法缴纳罚金并向深圳市财政委员会缴纳人民币100000元。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初399号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初399号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  计 鸣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10148号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：于鹏飞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告于鹏飞用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,682.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,165.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告于鹏飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,848.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执5883号之六申请执行人：冯凯荣，男，1983年8月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被执行人：邝炽常，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地广州市白云区，被执行人：广州市白云区神山三星养殖场，经营地广州市白云区江高镇神山两下村龙船基渡头东鱼塘，组织机构代码L0088129-3。经营人：邝炽常。被执行人：卢锦南，男，1963年8月31日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告冯凯荣诉被告邝炽常、广州市白云区神山三星养殖场、周丹、卢锦南民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗海法民二初字第1806号民事判决书已发生法律效力。权利人冯凯荣于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人邝炽常、广州市白云区神山三星养殖场清还款项300万元及利息、迟延履行金，被执行人卢锦南负连带清偿责任。本院于2016年11月17日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产及车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，经查，被执行人邝炽常名下有位于广州市白云区大金钟路金钟东二街14号301房、粤Ａ×××**雷克萨斯牌汽车一辆，被执行人卢锦南名下有位于广州市白云区增槎路高桥大街46号首层，46号之一至之九、46号二楼房产、车牌粤Ａ×××**克莱斯勒大捷龙牌汽车、粤Ａ×××**双环牌汽车（已达到报废标准），本案已对上述房产做轮候查封，对上述车辆（除粤Ａ×××**双环牌汽车外）档案做了查封，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也暂时未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，本案虽查封被执行人的上述车辆档案及轮候查封被执行人的上述房产，但因未实际控制财产，故无法处理，除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执5883号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年八月十一日书记员  郑文丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执957号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：谭世娟，女，1986年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，被告人谭世娟盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1170号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月17日就被告人谭世娟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人谭世娟罚金人民币5000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人的户籍地湖南省蓝山县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，发现被执行人在中国农业银行珠海三灶支行有存款448.91元，本院已委托广东省珠海市金湾区人民法院进行扣划，现有待回复扣划情况。此外，委托湖南省蓝山县人民法院调查被执行人的财产情况亦有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人谭世娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，除委托广东省珠海市金湾区人民法院扣划被执行人存款448.91元有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执957号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年八月十五日书记员  谭淑芬
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1106号 原告：江门市蓬江区嘉旭胶粘剂厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：尹艳娟，总经理。 委托代理人：黄志山，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：开平市华磊木制品有限公司，住所地开平市龙胜镇。 法定代表人：黄福强。 案外人：陈旭光，男，1974年7月25日出生，汉族，江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区嘉旭胶粘剂厂与被告开平市华磊木制品有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出（2017）粤0703民初4284号民事裁定，准许原告江门市蓬江区嘉旭胶粘剂厂提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4284号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区嘉旭胶粘剂厂提供的以下担保财产：案外人陈旭光名下所有的粤Ｊ×××××号小型越野客车。 二、在人民币26万元价值范围内，查封、冻结被告开平市华磊木制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一七年八月二十八日 书记员  罗静威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30643号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王兴斌，男，1983年8月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王兴斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,843.10元。原告诉称,被告王兴斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,843.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5059号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：陈凤莲，女，汉族，1933年10月1日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第207号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地62平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇神岗村新联队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人陈凤莲为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇神岗村新联队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第207号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9796号原告：孙1。被告：赵某某。原告孙1与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙1及被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令双方女儿孙某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费至女儿十八周岁止。事实和理由：原、被告于2001年底经人介绍相识、恋爱，于2002年11月22日登记结婚，于2004年7月29日生育一女孙某2。双方因生活琐事经常争吵，为女儿学习、生活意见不一，为再生育、购买房产意见不一，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，故被告不同意离婚。当初结婚时，双方讲好是招女婿的，但女儿出生后在原告的坚持下，被告为了家庭和睦，女儿最终是跟原告姓的。从结婚至今，原告吃住都在被告家里，女儿出生后也都是被告父母照顾的。2017年2月19日之前，原、被告间并没有发生任何争执。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年底经人介绍相识、恋爱，于2002年11月22日登记结婚，于2004年7月29日生育一女孙某2。婚后，夫妻感情尚可。后因家庭琐事、性格观念、照顾女儿等因素，双方发生了一定的矛盾，自2017年2月19日起分居至今。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，但原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙1要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一七年八月十八日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)赣0322财保25号 申请人魏其凤，男，1958年12月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人周秋香，女，1986年7月3日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人魏其凤于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人周秋香价值120000元的财产或银行存款。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人魏其凤诉前申请对被申请人周秋香的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周秋香所有的价值120000元的财产或银行存款。 申请人魏其凤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本案诉前财产保全费1120元，由申请人魏其凤承担。 审 判 员 易建军 二〇一七年八月二十五日 代书记员 黄 洋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2536号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:李涛,男,1993年6月13日出生,汉族,住四川省崇州市崇阳镇。本院在执行中银消费金融有限公司与李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李涛支付贷款本金及利息、诉讼费等共计158271.85元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计158271.85元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十二日书记员 唐海峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9491号原告：上海佑晨精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李云富，经理。被告：上海欣森实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金月良，负责人。原告上海佑晨精密机械有限公司与被告上海欣森实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告上海佑晨精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海佑晨精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一七年八月八日书记员  李 胜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20429号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尚武，男，1983年7月21日出生，汉族，住所地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尚武信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,062.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,062.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈飞飞，男，1988年1月16日出生，汉族，住所地山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币192,561.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈飞飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,561.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0204执115号之三申请执行人玛力亚木·肉孜，女，维吾尔族，1976年1月12日出生，新疆油田公司采油二厂第二作业区职工，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人阿合买提·尼亚孜，男，维吾尔族，1973年9月1日出生，中专文化，新疆油田公司工程技术公司职工，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人玛力亚木·肉孜依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2017）新0204民初94号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人阿合买提·尼亚孜清偿债务65729元，并负担执行费886元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人的房产、土地、银行存款、工商、证券、车辆等信息，查明被执行人阿合买提·尼亚孜名下有位于克拉玛依市白碱滩区东亭花x栋xx号房产一套，申请执行人不要求本院进行处置。经查明被执行人阿合买提·尼亚孜有固定工作，月平均工资4300元，我院遂向被执行人工作单位发出协助执行通知书，要求其余2017年8月起每月扣留被执行人的工资收入3300元及工资以外其他收入，直至还清全部欠款止。申请执行人玛力亚木·肉孜也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）新0204民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计   野代理审判员 苏   静代理审判员 艾克 热木二〇一七年八月二十三日书 记 员 阿不都外力