wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4509号 原告：余小军，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 被告：冯尚荣，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼，统一社会信用代码91331000795597954B。 负责人：黄为宽，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人:沈晟霄,该公司员工。 原告余小军与被告冯尚荣、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯尚荣赔偿原告85869.4元，扣除被告已垫付2000元，尚需支付给原告83869.4元；2、被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告冯尚荣赔偿原告90339.4元，扣除被告已垫付2000元，尚需支付给原告88339.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告余小军及其特别授权委托诉讼代理人伊亚林、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人沈晟霄到庭参加诉讼。被告冯尚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告余小军：26403.4元。 被告保险公司：扣除非医保费用1981.15元，下肢垫70元、拐杖100元无医嘱不认可，复印费17元不负担。 本院认定：扣除复印费17元、伙食费20元，下肢垫70元、拐杖100元因无正式发票，本院不予认定。综上，原告的合理医疗费用为26196.46元（其中非医保费用1562.15元，被告冯尚荣垫付2000元）。 2、住院伙食补助费 原告余小军：780元。 本院认定：780元。 3、营养费 原告余小军：1800元。 被告保险公司：300元。 本院酌情确定：300元。 4、护理费 原告余小军：11426元。 被告保险公司：按照140元/日的标准，出院后应减半。 本院认定：11426元。 5、误工费 原告余小军：47280元。 被告保险公司：应按照140元/日的标准计算。 本院认定：47280元。 6、交通费 原告余小军：500元。 被告保险公司：500元。 本院认定：500元。 7、鉴定费 原告余小军：700元。 被告保险公司：非医保范围，不予理赔。 本院认定：700元。 8、拖车费、维修费 原告余小军：1450元。 被告保险公司：未定损，认可900元维修费及150元拖车费。 本院认定：原告未提供修理费的正式发票，本院酌情认定为1150元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告余小军、被告冯尚荣负本次事故的同等责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。该事故车辆投保于被告保险公司处，投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故双方为非机动车与机动车，根据双方的过错责任比例，本院确定由被告冯尚荣对超出交强险部分损失承担60%的比例，被告保险公司在被告冯尚荣承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。根据保险合同的约定，被告保险公司不承担非医保费用及鉴定费用。本案中，原告合理的损失有：医疗费26196.46元（其中非医保费用1562.15元）、住院伙食补助费780元、营养费300元、护理费11426元、误工费47280元、交通费500元、鉴定费700元、拖车费及维修费1150元，合计83832.46元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿79784.59元，由被告冯尚荣赔偿1357.29元。另查明，被告冯尚荣已垫付2000元，从赔偿款中予以扣除。综上，被告保险公司尚需支付给原告79141.88元。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告余小军79141.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告余小军负担36.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担332.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈含嫣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异95号 异议人（案外人）：曹柱国，男，1954年6月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。 法定代表人：唐波，董事长。 委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。 被执行人：威海丰成房地产开发有限公司，住所地荣成市文化东路128号。 法定代表人：张加河。 本院在执行申请执行人烟建集团有限公司（以下简称烟建公司）与被执行人威海丰成房地产开发有限公司（以下简称丰成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹柱国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曹柱国称，2017年9月18日，异议人与威海丰成房地产开发有限公签订认购协议书，交房屋全款380000元整，该房产一直未协助我们办理网签交付，异议人于2020年6月16日在荣成不动产处得知，烟建集团有限公司申请执行威海丰成房地产开发有限公司的案件中房产被查封，异议人已交付房屋全款，未办理过户责任方在威海丰成房地产开发有限公司，查封该房屋并无法律依据，请求解除位于荣成市文化东路99号旭日公馆915室的查封。 申请执行人烟建集团有限公司称，案外人异议理由不成立，请求法院驳回案外人异议请求。 本院查明，烟建公司与丰成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1082民初3707号民事判决已发生法律效力，烟建公司申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。2020年5月14日，本院作出（2020）鲁1082执1089号执行裁定，裁定：一、查封被执行人威海丰成房地产开发有限公司名下的位于荣成市文化东路99号楼522、609、822、915、1012、1411室共6套不动产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。 执行听证过程中，案外人曹国柱提供收款收据两张，用以证明案外人购买了涉案房产。申请执行人对案外人提供证据的真实性不予认可，称未提供实际付款的银行流水，不能证明实际支付了购房款，且未提供在法院查封前签订的合法有效的商品房买卖合同，不能排除执行。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人威海丰成房地产开发有限公司未按执行通知履行生效判决确定的付款义务，本院对登记在其名下的不动产采取查封措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人仅提供收款收据，未能提供在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故案外人异议不足以排除执行，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹柱国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年七月二日 书 记 员  袁 嘉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6880号申请执行人:唐辉栋，男，1991年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:郑铜涛，女，1989年2月23日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。申请执行人唐辉栋与被执行人郑铜涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初5190号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、郑铜涛于二〇二〇年八月二十五日前给付唐辉栋租金26000元，分别自二〇二〇年二月至四月，于每月的二十五日前给付2000元，自二〇二〇年五月至八月，于每月的二十五日前给付5000元；二、若郑铜涛未按期给付上述任一笔款项，唐辉栋有权对剩余全部款项申请一次性强制执行，并要求郑铜涛另行给付资金占用期间费用（以全部未付款项为基数，自二〇一九年十二月二十五日起，按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；三、案件受理费225元，由郑铜涛负担（唐辉栋已交纳，郑铜涛于二〇二〇年二月二十五日前给付唐辉栋）。郑铜涛逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年5月27日冻结被执行人名下中国银行账户、北京银行账户、交通银行账户，冻结期限均为一年，账户内只有零星银行存款未进行扣划。4、本院于2020年7月6日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5190号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1501号原告：郭荣宝，男，1970年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：霍长伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙羽，女，1986年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。郭荣宝与霍长伟、孙羽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。2020年7月14日，原告郭荣宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按郭荣宝撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由郭荣宝负担。审判员 杨 超二〇二〇年七月十四日书记员 王艳洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1245号 申请保全人:李秀芳、沈佩山 被申请人：张秀英 申请人李秀芳、沈佩山与被申请人张秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保174号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月9日立案执行。 在执行中：查封被申请人张秀英名下的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保174号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十三日 书记员  栾绍卓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1297号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人王镇，男，1971年2月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人宫英霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人王晓，男，1970年8月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人李伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜强，男，1969年5月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜涛，男，1956年4月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人李海，男，1971年6月15日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初4317民事判决书一案。该案于2020年5月14日立案执行，本院依法律规定向被执行人王镇、宫英霞、李伟、姜强、姜涛、李海、王晓送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年七月七日书记员  孙涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执381号申请执行人：严竹梅，女，1961年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：孙二艳，女，1973年10月19日出生，汉族，住温县。关于执行申请人严竹梅与被执行人孙二艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初381号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙二艳于判决生效后十五日内偿还原告借款60000元及利息；因被执行人孙二艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余66350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙二艳负有继续向申请执行人严竹梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十四日书记员  张 骁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3018号 原告：颜其华，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：浙江贤升建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里村岙则山，统一社会信用代码913306217829447347。 法定代表人：沈云康，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞越华、徐磊，浙江明显律师事务所律师。 原告颜其华与被告浙江贤升建设有限公司（以下简称“贤升公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜其华及其委托诉讼代理人曹向东，被告贤升公司的委托诉讼代理人金国海俞越华、徐磊到庭参加诉讼，证人颜某出庭作证。本案现已审理终结。 原告颜其华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告双方存在劳动关系（2018年5月30日至2019年8月13日受伤期间）。事实与理由：原告于2019年2月14日进入被告公司，做木工，工资：10000元/月保底。2019年8月13日早上7时许，原告在单位上班时不慎从4米高处摔下，造成伤害，即被带班蒋明送到萧山第二人民医院转绍兴市中心医院治疗，前期医疗费系公司支付的。经诊断：1、创伤性硬膜外出血（左侧）；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颞骨骨折(左侧)；5、顶骨骨折；6、颈椎骨折（C1左侧横突C5、C6椎弓板骨折）；7、腰椎骨折（L1横突）；8、急性呼吸衰竭；9、肺部感染；10、肾结石；11、单纯性肾囊肿；12、前列腺增生；13、单侧混合性耳聋（左侧）。现在要求确认原告与被告存在劳动关系，要求公平审理。 被告贤升公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。被告系建筑公司，公司名下挂靠了多个工地，被告并不清楚原告是在哪个工地发生的事故。原告是专门承揽架子工的工作团体，上下班不受被告公司约束，工资也并非通过被告结算，故原告应当是与其发生联系的一方之间存在雇佣关系或承揽关系。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 2019年8月13日，原告在工地干活不慎受伤。原告于2020年3月31日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与被告存在劳动关系，但仅有己方陈述，未有其他充分有效的证据佐证，应承担举证不能的不利后果。原告虽提交了一份劳动合同照片，但未能提交该劳动合同原件，真实性无法确认，且该劳动合同所载劳动合同起始时间亦与原告及证人颜某的陈述存在矛盾，故该劳动合同的证明力本院难以认定。结合证人颜某的证言、病历资料及原告庭审自述，原告在工地受伤的事实可予认定，但原、被告之间的法律关系据此亦尚不足以认定。根据证人颜某的证言及原告庭审自述，案涉工地的大老板系何奎（音译），何奎将架子工部分工作分包给了蒋明（音译），原告与证人由蒋明招入工地，劳动报酬均系与蒋明商定，并由蒋明结算支付，但原告并无证据证明蒋明以公司员工身份履行被告职务行为，故原告提交的证据无法认定原告与被告之间存在劳动关系。且原告工作时也未受到过被告公司的管理与支配，不符合劳动关系的特征，故原告诉请确认与被告从2018年5月30日起至2019年8月13日期间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告颜其华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月八日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1137号 罪犯安孙和，男，1975年11月9日生，汉族，贵州省凤岗县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年2月5日，贵州省凤岗县人民法院作出（2018）黔0327刑初22号刑事判决，认定安孙和犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年3月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月24日起至2020年10月23日止）。 2020年7月2日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯安孙和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安孙和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年7月21日至2019年1月获得1个表扬，2019年2月至2019年7月获得1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯安孙和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯安孙和减刑六个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯安孙和减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7093号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社，住所地郑州市高新开发区瑞达路中段，统一社会信用代码：914101006659794955。负责人刑丙胜，主任。被执行人秦惠敏，男，1968年5月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社申请执行秦惠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4484号民事判决书，秦惠敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、2020年6月8日已履行0元。三、2020年6月8日已依法对被执行人限制高消费。四、2020年6月10日通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社尚未实现的债权暂计221425元及利息，依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十三日书记员  范 伟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 牟建红、陈莉梅、徐从青、黄德福： 本院立案的（2020）浙1002执2811号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保364号 申请人：姜兵兵，男,1989年05月29日生,住址：夏津县。 被申请人：安志星，男，汉族，1977年02月10日生，住址：德州市。 本院在执行姜兵兵与安志星建设工程合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安志星未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人姜兵兵于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人安志星名下银行存款45850.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月十日 书记员  朱瑞华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1327号 申请人:李洪远，男，住荣成市。 申请人：于凤珍，女，住荣成市。 被申请人：荣成振华商厦有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计7476.22元，冻结期限为年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月六日 书记员 刘函林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1512号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人陈飞，女，1977年12月24日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈飞申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督63号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人陈飞返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金330745.28元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费2087元，执行费4861元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞作出罚款决定，同时已对被执行人陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月一日 代书 记员  苏俞龙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢46号 申请执行人:程晓群，男，1972年8月4日出生，住开化县。 被执行人:应志祥，男，1979年7月18日出生，农民：其他，住开化县。 被执行人:朱全锋，男，1977年3月13日出生，住开化县。 申请执行人程晓群与被执行人应志祥、朱全锋民间借贷纠纷一案，因被执行人应志祥、朱全锋未自觉履行已经发生法律效力的本院（2013）衢开华商初字第53号判决确定的义务，申请执行人程晓群于2013年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2013）衢开执民字第1033号。2013年11月1日，双方当事人达成和解，该案以和解结案。因被执行人应志祥、朱全锋未按和解协议履行，申请执行人程晓群向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案恢复执行。执行标的为被执行人应志祥、朱全锋返还申请执行人程晓群借款本金200000元并支付利息（按判决书确定的计付）。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人应志祥、朱全锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应志祥、朱全锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应志祥逾期未履行且未报告财产情况；被执行人朱全锋于2020年1月23日履行了2000元并如实向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应志祥、朱全锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人应志祥无存款、不动产、车辆、有价证券，其偶尔在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产；被执行人朱全锋无车辆、有价证券，其在财付通支付科技有限公司有存款3000余元已被本案冻结，其在联盟村蒋坑有宅基地自建房一幢，根据相关法律规定暂时无法处置，其长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人应志祥、朱全锋有其他可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位2000元，被执行人应志祥、朱全锋尚欠申请执行人程晓群借款本金198000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费2900元。 鉴于被执行人应志祥逾期未履行且未向本院报告财产情况，本院已将被执行人应志祥纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人应志祥、朱全锋采取了账户冻结、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程晓群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应志祥、朱全锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执恢46号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  余 建
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2020）苏1302执恢718号徐广前、张凤启：本院于2018年8月15日立案执行申请执行人徐广前与被执行人张凤启买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初1848号民事判决书，执行案号为（2018）苏1302执4122号。在执行过程中，徐广前在本案中对张凤启享有的27974.92元债权与张凤启在（2019）苏1302执5222号执行案件中对徐广前享有的27974.92元债权相抵销。至此，（2018）苏1302执4122号、（2020）苏1302执恢718号执行案件已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初229号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张茂娥，男，1974年1月9日出生于山东省东阿县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地：山东省东阿县，住址：山东省聊城市高新区。因本案，于2019年10月25日被山东省聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留；2019年11月29日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并由该局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉【2020】34号起诉书指控被告人张茂娥犯非法经营罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波依法出庭支持公诉，被告人张茂娥及其辩护人王仁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至2019年10月，被告人张茂娥在未取得任何危险化学品及成品油经营许可手续的情况下，在聊城市高新区顾官屯镇大张村非法从事汽油、柴油经营活动，其非法经营额为622560元。为证实上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、户籍证明、发破案记录、抓获经过、扣押物品及文件清单、购买柴油明细表、账本复印件、转账微信记录、微信付款明细、无犯罪记录证明等书证，证人刁某、陈某、魏某、武某、逯文成、程某等人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张茂娥违反国家规定，在未取得任何危险化学品及成品油经营许可手续的情况下，非法从事成品油经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名不持异议，但认为被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚等从轻减轻处罚的情节。请求对被告人张茂娥从轻处罚。本院经审理查明的事实除同公诉机关的指控外，还查明：2019年10月19日，聊城市公安局经济开发区分局顾官屯派出所对被告人张茂娥的如下作案工具予以扣押：vivo牌手机两部、吨桶3个及桶内待售汽油柴油、加油机2台、笔记本一个。本院认为，被告人张茂娥违反国家规定，在未取得危险化学品及成品油经营许可手续的情况下，非法从事成品油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张茂娥犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)二、被告人张茂娥的违法所得10000元，依法予以追缴。三、被告人的作案工具等物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  王忠华人民陪审员  孙华驰二〇二〇年七月一日书 记 员  金晓彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7084号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。被告：伍丹，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告伍丹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告邓日新的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年七月九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执343号 申请执行人:柴超，男，1989年3月1日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，市民，住滦平县。 被执行人：吕振锋，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住滦平县。 申请执行人柴超与被执行人吕振东、吕振锋民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160000.00元及利息，案件受理费1750.00元，执行费2300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月13日进行了网络查控，通过查询被执行人吕振东、吕振锋名下工商登记、股息红利均未查找到可供执行财产；对查询到以上二被执行人名下银行存款1元以上的账户全部冻结，实际冻结金额不足6000.00元，本院依法扣划被执行人吕振东名下银行存款3954.72元用来履行本案的执行费、诉讼费，合计扣划金额3954.72元；查询到被执行人吕振东名下共有六辆车辆登记信息，经核实该六辆车已被多次查封，申请执行人暂不要求处置。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，查询到被执行人吕振东名下有位于滦平县一处，本院已依法对该房产进行了查封，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日止。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1744号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郝中怀
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执56号之一 申请执行人：廖立中，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：谢广湛，男，1965年1月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人廖立中与被执行人谢广湛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执56号。 本院在执行过程中，通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，仅发现被执行人谢广湛名下有一套住房，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。对被执行人谢广湛名下的房产，本院依法进行了查封。对上述执行信息，本院告知了申请执行人，因申请执行人要求暂时不处置谢广湛的房产，故本院对申请执行人进行了终本约谈。 另外，因被执行人谢广湛未按照生效法律文书履行偿还义务，本院对其进行了限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人谢广湛现有的财产暂时不能处置，且又没有其他可供执行的财产，申请执行人廖立中也未能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年七月十三日 法官助理  沈召干    书记员  李千
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执217号 申请执行人：刘伦富，男，1951年6月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋泽友，男，1955年3月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘伦富与被执行人宋泽友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初241号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限宋泽友于本判决生效后十日内偿还刘伦富借款本金人民币三千五百元及逾期利息（利息从2016年5月1日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回刘伦富的其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由宋泽友负担（该款已由刘伦富预交，宋泽友在给付上述款项时一并给付刘伦富）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人刘伦富于2020年1月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初241号民事判决书的本次执行程序。 被执行人宋泽友负有继续向申请执行人刘伦富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人宋泽友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年七月一日 法官助理杨金龙 书记员胡瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3213号申请人：田贵华，男，1966年6月5日生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：孙正和，男，1990年8月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请人田贵华与被申请人孙正和劳务合同纠纷一案，申请人田贵华于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙正和名下云Ａ×××××号大众汽车牌小型汽车进行查封，并提供田磊所有的云Ａ×××××号大众汽车牌小型越野汽车作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人孙正和名下云Ａ×××××号大众汽车牌小型汽车以及担保人田磊所有的云Ａ×××××号大众汽车牌小型越野汽车进行查封。查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普熙二〇二〇年七月六日书记员  常晶
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保43号 申请人：史梅贞，女，1956年10月10日生，汉族，住阳信县。 被申请人：崔爱云，女，1980年2月13日生，汉族，住山东省惠民县。 申请人史梅贞与被申请人崔爱云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史梅贞于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔爱云驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车采取诉讼保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保额为50000元的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔爱云驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆，并予以扣押。 本裁定立即执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终392号 抗诉机关四川省崇州市人民检察院。 原审被告人沈杰，曾用名沈晓冬，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2012年10月9日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。 指定辩护人程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人沈杰犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）川0184刑初5号刑事判决。宣判后，四川省崇州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员李金辉出庭履行职务，原审被告人沈杰及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人沈杰与被害人杨某系同寝室室友，二人原均在崇州市大划镇捷普公司工作。2019年4月18日，被告人沈杰从公司离职时，未经被害人杨某同意，私自将被害人杨某停放在崇州市大划青年公苑附近停车场的川Ａ×××××长安悦翔Ｖ3汽车开走，同时盗走被害人杨某放在寝室里的一部黑色ＶＩＶＯ手机、300多元现金、两个灰色行李箱及部分厨房用具，后被告人沈杰将被害人的汽车进行改装。2019年5月10日，被告人沈杰登陆被害人杨某的手机微信号，转走杨某银行卡内的2700元。2019年6月2日，被告人沈杰通过被害人杨某的支付宝花呗提现214.59元。2019年7月5日，被告人沈杰私自使用杨某农商银行卡取现200元、刷卡40元。 2019年8月14日，被告人沈杰将被害人程某霞停放在捷普公司一号门附近的一辆白色玫魂之约电动车内四组电瓶盗走，被民警现场挡获。 经崇州市发展和改革局鉴定，涉案汽车价值人民币14000元、涉案手机价值人民币800元、涉案电动车电瓶价值人民币283元，共计价值人民币15083元。案发后，民警将涉案汽车、手机、电动车电瓶、行李箱和锅依法扣押并发还给被害人。 原判认定上述事实，并经庭审质证、认证的受案登记表和关于被告人沈杰到案经过的说明，被害人杨某、程某霞的陈述，中国银行交易流水明细清单，辨认笔录，证据保全决定书及清单，发还清单，公安机关情况说明，崇州市发展和改革局价格认定结论书，被告人沈杰的前科材料及供述等证据证实。 原判认为，被告人沈杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人沈杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，已退还部分赃物，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据沈杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；二、责令被告人沈杰退赔给被害人杨某造成的损失3454.59元。 宣判后，四川省崇州市人民检察院不服提出抗诉，所提抗诉意见及主要理由如下：1.原判适用认罪认罚程序违法。本案适用认罪认罚程序，沈杰对指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。崇州市人民检察院提出以盗窃罪判处沈杰有期徒刑一年，并处罚金一万元的量刑建议。一审法院在未说明不采纳量刑建议的理由和依据、未告知检察院调整量刑建议的情况下，直接将并处罚金从一万元下降为四千元，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条、第四十一条的规定。2.并处罚金四千元量刑不当。崇州市人民检察院依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三十三条，四川省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则等相关规定，所提量刑建议已充分考虑全案性质、犯罪情节、退还财物、认罪认罚等因素，给予减轻方式提出并处罚金确定量刑建议一万元。一审法院直接把并处罚金数额降为四千元，将已大幅度减让后的罚金刑再次大幅度减让，属于量刑不当。 成都市人民检察院出庭检察员当庭除发表与上述相同的抗诉意见外，还提出原判所处罚金刑属量刑畸轻。 原审被告人沈杰对原判认定事实、罪名和量刑均无异议。其辩护人认为一审已考虑沈杰归案后如实供述、自愿认罪认罚、已退还大部分赃物、有悔罪表现等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，对原判定罪、量刑均不持异议。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人沈杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值18537.59元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；涉案大部分被盗赃物已被追回，酌定从轻处罚。 对于抗诉机关所提原判适用认罪认罚程序违法的抗诉意见，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40、41条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据。人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。本案属于适用认罪认罚的案件，原判对公诉机关指控原审被告人沈杰的盗窃犯罪事实和罪名均予以支持，并采纳主刑部分的量刑建议，但原审在未事先告知公诉机关调整罚金刑部分的量刑建议，亦未说明不采纳的理由和依据的情况下，直接判决改变罚金刑部分的量刑建议，系违反上述诉讼程序规定，对该抗诉意见本院予以采纳。 对于抗诉机关所提原判罚金刑量刑不当、出庭检察员所提原判所处罚金刑属量刑畸轻的抗诉意见，本院认为，原判综合考虑原审被告人沈杰的具体犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，及其归案后如实供述、认罪认罚、大部分退赃等量刑情节，结合其造成实际损失大小及缴纳罚金能力等因素，在法律规定的幅度内确定罚金刑数额，不属于量刑畸轻或量刑不当，对该抗诉意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，原审虽在适用认罪认罚制度中存在违反有关诉讼程序的情形，但不影响案件的公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  聂婷婷 审判员  陈 娜 二〇二〇年七月一日 书记员  杨瑶函
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2087号之一申请人：吴明亮，男，1973年10月23日出生，住蓬莱市。被申请人：张宗军，男，1965年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：谢爱荣，女，1978年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。申请人吴明亮与被申请人张宗军、谢爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。申请人吴明亮于2020年7月7日向本院申请继续对被申请人的银行存款1200000元予以冻结，或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人张宗军、谢爱荣银行存款1200000元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 佳二〇二〇年七月七日书记员 李高鹏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2719号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1403室，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营市垦利区，系该公司职工。被告：徐铭莲，男，现住广饶县。本院在审理原告东营锦绣物业服务有限公司诉被告徐铭莲物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年七月十三日法官助理吴小艳书记员武素云
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执355号之一   申请执行人湟源县和平乡白水村民委员会，统一社会信用代码：54630123074561089G，住所地：青海省西宁市湟源县和平乡白水村。   法定代表人：韩胜，该村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：916301231090737XP。住所地：青海省湟源县。   法定代表人：杨启文，该公司董事长。   本院在××县民委员会与被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司借款合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务。被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司在本院有十三件执行案件，申请执行人均为湟源县和平乡十三个村民委员会，在执行过程中被执行人一直未履行给付义务，本院依法对被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司法定代表人杨启文作出拘留决定。被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司法定代表人杨启文在拘留期间，申请执行人湟源县和平乡十三个村民委员会于2020年7月9日联名提交申请，申请将被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司法定代表人杨启文解除拘留，并协商解决案款履行事宜。同日双方当事人达成执行和解协议，且申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执355号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢302号 申请人：贺巧云，女，1970年10月7日出生，汉族，农民。 被执行人：王化海（曾用名王胜利），男，1969年9月30日出生，汉族，居民。 被执行人：嘉祥县祥盛服装有限责任公司。住所地：嘉祥县经济开发区。 法定代表人：张小运，系公司经理。 申请执行人贺巧云与被执行人王化海、嘉祥县祥盛服装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行，后因故终结执行，现贺巧云申请恢复执行，申请执行1598元已执行完毕，执行费50元由被执行人王化海负担，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 贺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5422号 原告：蒲先进，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：元决华，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蒲先进与被告元决华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立限偿付欠款4884元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期借款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将诉讼请求中的欠款4884元变更为3884元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告蒲先进为被告元决华提供打鞋眼工作。2017年9月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告6884元，于2017年11月13日支付了2000元。后被告又陆续支付了共计1000元，余款3884元至今未付。 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告元决华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒲先进劳动报酬3884元，并赔偿原告自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告元决华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年七月十三日 代书记员 崔琳琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初2353号原告：**生，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：李亚军，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。被告：石刚，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住河南省泌阳县。被告：马文鲜，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告**生与被告李亚军、石刚、马文鲜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告**生向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿原告装饰装修工程款136354元（具体数额待评估后确定）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月原被告形成口头装饰装修合同，约定原告为其新开的“金歌汇”KTV以包工包料形式进行装饰装修。协议形成后，原告按双方的约定进场进行施工，并按原被告约定的工期将该装饰装修工程交付给被告使用。被告验收后，于当年12月份开始营业。后在原告多次催要工程款的情况下，三被告支付原告工程款19万元后，下余工程款近14万元，被告拒不支付。为此，原告特具文起诉。被告李亚军辩称，我们与梁亚楠系同学关系，梁亚楠经营有装修门市，我们与梁亚楠谈的装修事宜，口头约定，由梁亚楠包工包料，与**生不认识。不知道梁亚楠有没有公司及营业执照，支付的装修款19万元也是给了梁亚楠，**生是梁亚楠找的装修工人，我们与**生没有装修合同关系。被告石刚辩称，付款时全部由梁亚楠一个人和我们协商的，虽是口头合同，但是转款全是转给的梁亚楠，原告是给梁亚楠干活的，是梁亚楠的工人。被告马文鲜辩称，不认识原告，与原告没有任何协议，是与梁亚楠约定的口头合同，包工包料给梁亚楠，具体梁亚楠找原告怎么干活我们不清楚。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案庭审过程中，原告**生自认其经营水电装修生意，梁亚楠经营装修门市，梁亚楠碍于情面，不愿意以梁亚楠的名义起诉。具体装修工作虽系**生所做，但其与梁亚楠系其他法律关系，与三被告不形成装饰装修合同关系。**生提供的销售清单无双方当事人的签名，三被告对此亦不予认可，故不产生约束三被告的效力。综上，**生与本案没有直接的利害关系，依法应予驳回起诉。因**生不是本案适格的原告，其申请评估事宜在本案中已无评估必要，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告**生的起诉。案件受理费3028元，减半收取计1514元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年七月二日书记员  黄艳辉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0911行初197号原告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺村。法定代表人杨彬，主任。委托代理人赵晓萌，山东东岳律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街382号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人王滨，该局工作人员。委托代理人李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。第三人刘某通，男，1941年3月11日出生，汉族，住。委托代理人**，山东鲁岳律师事务所律师。委托代理人刘广太，男，1974年10月5日出生，住泰安市泰山区，系第三人之子。本院在审理原告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会诉被告泰安市自然资源和规划局、第三人刘某通土地行政登记一案中，原告申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局及第三人刘某通的起诉。本院认为，原告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会对被告泰安市自然资源和规划局、第三人刘某通的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居民委员会负担。审 判 长  张 娟审 判 员  马 辉人民陪审员  张法琴二〇二〇年七月十日法官助理付福云书记员刘东婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1980号 王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议九案，执行案号为（2020）粤0111执1980号，已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初186号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人吴银，男，1987年7月15日出生于铜陵市，汉族，中专文化，无业，居住地铜陵市郊区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人吴银犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人吴银、铜陵市铜官区法律援助中心指派的丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年4月28日晚18时许，被告人吴银和朋友在铜冠商业广场一饭店吃饭饮酒后，于21时许，酒后驾驶皖GD07273号小型新能源轻型货车，从铜冠商业广场出发自北向南行驶至淮河大道家兴隆浴都门口路段时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测量仪测试，吴银酒精含量为215mg/100ml，涉嫌危险驾驶。后交警将其带至铜陵市立医院提取其静脉血液样本并将样本送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,吴银血液酒精含量为179.9mg/100ml,超过醉酒标准，吴银属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴银在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人吴银能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人吴银拘役二个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人吴银在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表与抽血照片、血样检验密封袋、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、预缴罚金收据、涉案人员身份信息等，被告人吴银的供述，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第424号司法鉴定意见书，现场检查笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴银醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴银到案后能如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇二〇年七月三日书记员  查君飞附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7525号原告：义乌市家硕暖通设备有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路125号。法定代表人：张亮良。委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。被告：王凤，女，1977年9月30日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市家硕暖通设备有限公司为与被告王凤买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市家硕暖通设备有限公司的法定代表人张亮良及其委托诉讼代理人江云峰到庭参加了诉讼，被告王凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市家硕暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10万元并支付违约金（按每日千分之三从2019年12月1日起计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：2019年5月22日，原告和被告订立《产品购销合同》一份，约定原告向被告出售通风系统并负责安装调试，合同总价25万元。双方合同最后二页约定合同签订时付10万元，室内部分全部完成付5万，全部系统调试完成付10万元。被告还向原告购买了空调，双方另行签订了合同。通风系统已经于2019年11月初安装调试完毕，安装所在地点义乌市云水瑶洗浴服务部亦已经于2019年11月17日对外营业。但时至今日，被告尚欠原告10万元货款未付。庭审中原告补充事实与理由如下：原告通风系统全部调试完成的时间是2019年11月初，标的物所在地点也已经在2019年11月17日对外营业，所以原告从2019年12月1日开始计付违约金，在合同第七页第四条第5点中约定，若逾期支付日千分之三的违约金。望判如所请。被告王凤未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告向原告购买通风设备一套并签订产品购销合同一份，约定合同总价款为25万元，合同签订时支付10万元，室内部分全部完成支付5万元，全部系统调试完成支付10万元，买方如不按合同约定支付价款的，每逾期一天按应付款的千分之三支付违约金。原告按约交付了案涉通风设备。被告于2019年6月2日支付了10万元，于2019年9月20日支付了5万元。2020年5月22日，原告方通过微信要求被告支付尾款10万元，被告至今未予支付。上述事实，有原告提供的产品购销合同、中国农业银行个人账户明细各1份、微信聊天记录截图打印件6页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的美团用户评价信息截图打印件的真实性本院不予确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。案涉通风设备已经交付并安装调试，被告应按约定支付货款。被告未及时支付剩余款项10万元，应承担相应的违约责任。原、被告约定调试完成支付10万元，现原告未有充分的证据证明调试完成时间，本院认定原告2020年5月22日催讨的时间为逾期付款违约金的起算时间；原、被告在产品购销合同中约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计付。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤于本判决生效后十日内向原告义乌市家硕暖通设备有限公司支付货款10万元并支付违约金（自2020年5月22日起按日万分之三计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市家硕暖通设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告王凤负担1150元，原告义乌市家硕暖通设备有限公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年七月一日书记员 陈艳萍
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执649号 申请执行人：王福强,男,1972年2月19日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东省日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县山东路与黄海路交汇处，社会统一信用代码91371121165880093F。 法定代表人：刘祥玉,总经理。 王福强与山东省日照运总五莲交运有限公司劳动合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初2811号判决书，已发生法律效力。山东省日照运总五莲交运有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王福强于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。申请执行标的29990.45元，申请执行费350.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人山东省日照运总五莲交运有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王福强与被执行人山东省日照运总五莲交运有限公司劳动合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2300号罪犯刘照洪，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤0118刑初1107号刑事判决，以被告人刘照洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘照洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘照洪在服刑考核期间（2018年10月25日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1584分（共获得表扬2次），2019年7月19日获得表扬，2020年1月16日获得表扬，剩余考核分384分。该罪犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计被扣22分，其中，2019年3月1日因欠产被扣12分，2019年7月17日因产品质量不合格被扣10分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘照洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘照洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更209号 罪犯丛德栋，男，蒙古族，1981年9月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。 广东省东莞市中级人民法院于2006年5月15日作出((2006)东中法刑初字第91号刑事判决，认定罪犯丛德栋犯强迫卖淫、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。 罪犯丛德栋曾减刑五次共计五年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2020年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯丛德栋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丛德栋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯丛德栋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。 本院认为，罪犯丛德栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯丛德栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2023年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年七月四日 书记员 唐   文   太
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1590号 王源、四川明德商务咨询有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第866号仲裁裁决，于2020年6月16日立案执行王源与四川明德商务咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为支付和解款项180000元、违约金、律师费20000元、仲裁费14756元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内人银行账户内存款297027元，其中和解款项180000元、违约金77980元、律师费20000元、仲裁费14756元及迟延履行期间的债务利息4993元，合计292736元。本院已将案款292736元支付给申请执行人，本案执行费4291元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2726号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：杨宪朋，男，1988年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杨冬海，男，1985年9月29日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：袁艳兵，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨宪朋、杨冬海、袁艳兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  王希智
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4843号原告：王秀美，女，汉族，1967年11月20日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘想想，浙江学通律师事务所律师。被告：冯卫忠，男，汉族，1976年5月13日出生，住绍兴市越城区。本院在审理原告王秀美诉被告冯卫忠相邻关系纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秀美撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇二〇年七月十四日书记员  滕颖瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执627号申请执行人杨凤鸣，男，1964年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人吴敏，男，1978年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人杨凤鸣与被执行人吴敏承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨凤鸣价款18万元。二、吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨凤鸣逾期付款的利息损失（自2019年8月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果吴敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由吴敏负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人吴敏有银行存款，被执行人吴敏的银行账户已经被本院于2020年1月8日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人吴敏名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴敏名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴敏名下有苏Ｂ×××××号车辆登记信息，本院于2020年7月1日予以查封车辆档案，查封有效期为查封生效之日是起二年。查得被执行人吴敏名下有苏Ｂ×××××号车辆登记信息，该车达到报废标准，无法予以查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴敏名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人吴敏持有可供执行的证券。因被执行人吴敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金181950元及利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6238号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月一日书 记 员  许伟杰
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终48号 上诉人（原审原告）：日照朔辉太阳能科技有限公司，住所地莒县阎庄镇爱国社区阎庄村（中联水泥南200米）。 法定代表人：王永辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市河东区大华机械厂，住所地临沂市河东区凤凰岭乡董庄村。 法定代表人：孙宝珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律服务工作者。 上诉人日照朔辉太阳能科技有限公司（以下简称“硕辉公司”）因与被上诉人临沂市河东区大华机械厂（以下简称“大华机械厂”）买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初2535号民事裁定，向本院提出上诉。 硕辉公司上诉称，硕辉公司提交的涉案《买卖合同》合法有效，该合同系大华机械厂以微信图片方式发送给硕辉公司的格式文本，硕辉公司收到后加盖公章回传给大华机械厂，大华机械厂虽未再回传，但其明确予以认可，并按照合同约定履行了交货、安装义务，硕辉公司也结清了全部货款。大华机械厂主张该合同不成立没有事实和法律依据。根据听证查明的事实，硕辉公司不存在修改合同的能力和事实。本案中，大华机械厂提供的产品达不到质量及设计要求，硕辉公司请求退回货款，硕辉公司系接收货币方，硕辉公司所在地即为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。 本院认为,本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提供充分证据证明双方是否协议约定管辖法院，故本案应按照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未提交关于协议约定合同履行地点的证据，视为双方未约定合同履行地点，硕辉公司请求判令解除涉案合同，并由大华机械厂退还硕辉公司设备款，故本案争议标的为给付货币，硕辉公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因硕辉公司住所地位于莒县，故本案合同履行地位于莒县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院认为其非合同履行地人民法院不当，应予纠正。硕辉公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销莒县人民法院（2020）鲁1122民初2535号民事裁定； 二、本案由莒县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  王东坤 审判员  姚 艳 二〇二〇年七月八日 书记员  徐美玲
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执50号 申请执行人：杨振林，男，1983年6月22日出生，壮族，住西林县。 被执行人：黄建梅，女，1997年1月26日出生，壮族，住西林县。 本院立案执行杨振林申请黄建梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初623号民事调解书，被执行人黄建梅应支付申请人杨振林案款3万元，承担本案执行费350元。本院依法向被执行人黄建梅送达了执行通知书，责令被执行人黄建梅履行调解书确定的义务。至今，黄建梅已履行5000元，未履行25000元。2020年7月15日，申请人执行人杨振林与被执行人黄建梅双方自愿达成长期履行还款协议，被执行人黄建梅定于2020年7月16日支付5000元，从2020年8月份起每个月支付2000元欠款给杨振林，直至还清欠款为止。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执50号案件的执行。 如被执行人黄建梅未按照和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年七月十五日 书记员  汤 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1425号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，该支行行长。 被执行人：汪飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与汪飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103号民初5791号民事判决书，依法在“京东网”拍卖被执行人汪飞名下位于合肥市××大道××号阿奎利亚四组团82，83幢82-1306室房产。2020年6月18日，买受人张节以732612元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人汪飞名下位于合肥市××大道××号阿奎利亚四组团82，83幢82-1306室房产【产权证号：（2018）合肥市不动产权第30018647号】所有权归买受人张节（居民身份证号码3401211991××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人张节时起转移； 二、买受人张节可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月七日 书记员  陈青青
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执2129号之四 申请执行人：张希山，男，1950年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：张汝金，男，1951年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：刘德毅，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人张希山与被执行人张汝金、刘德毅机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2020年6月12日做出的（2020）冀0983执2129号执行裁定书冻结了被执行人张汝金在河北省农村信用社联合社河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行账户27×××06_1存款88616.13元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市吕桥营业所账户60×××42存款88616.13元，在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账户04×××16存款88616.13元，,现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张汝金在河北省农村信用社联合社河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行账户27×××06_1存款88616.13元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市吕桥营业所账户60×××42存款88616.13元，在中国工商银行股份有限公司黄骅支行账户04×××16存款88616.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李佳欣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢587号秦永池、启东市亿宏制衣有限公司：申请执行人秦永池与被执行人启东市亿宏制衣有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据：(2017)苏0681民初4081号民事判决书；原执行案号：（2019）苏0681执2914号】。恢复执行过程中，被执行人启东市亿宏制衣有限公司已按双方和解协议履行完毕，申请执行人秦永池申请本院结案。至此，本院的(2017)苏0681民初4081号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，该银行工作人员。被告：解冰冰，女，1979年3月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告解冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告解冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解冰冰支付原告款项21344.41元，其中本金20295.81元，利息497.49元，违约金551.11元；2、判令解冰冰支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金；3、判令解冰冰承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年9月27日，被告解冰冰在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，解冰冰取得了卡号为62×××73的贷记卡，截止2020年1月6日,解冰冰欠原告款项21344.41元，其中本金20295.81元，利息497.49元，违约金551.11元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。解冰冰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因解冰冰未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，解冰冰在农业银行申请办理信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。解冰冰取得了贷记卡并开始使用。截止到2020年1月6日，尚欠本金20295.81元、利息497.49元、逾期还款违约金551.11元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。解冰冰与农业银行签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。农业银行已按合同约定向解冰冰履行了发放信用卡的义务,解冰冰应履行在借款期间及到期后按合约约定偿还本金及利息的义务。解冰冰领卡消费后,未按约定及时还款,构成违约,截止到2020年1月6日，解冰冰尚欠本金20295.81元、利息497.49元、违约金551.11元，故农业银行要求解冰冰偿还本金、利息、违约金（利息及违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准的计算方法计算）的诉讼请求符合约定及法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解冰冰于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠付信用卡本金及利息、违约金,共计人民币21344.41元(利息计算至2020年1月6日);二、解冰冰于本判决生效之日起15日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行逾期利息、违约金(自2020年1月7日起至全部清偿之日止,按照中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准的计算方法计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由解冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 刘 波人民陪审员 韩俊波二〇二〇年七月八日书 记 员 赵萃婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2682号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文登区文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。被告：鞠妍，女，1974年12月12日生，汉族，住威海市文登区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告鞠妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按威海佑好物业服务股份有限公司撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年七月三日书记员  王竹云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执235号申请执行人：王照辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市元台镇陶家村王店屯65号。公民身份号码：210222197112232835。被执行人：王照辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市元台镇陶家村王店屯65号。公民身份号码：210222197112232835。申请执行人王照辉与被执行人陈军为买卖合同一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1357号民事判决书判令：被告陈军于本判决生效后十日内给付原告王照辉货款6500元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2020年1月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年七月十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2666号 申请执行人：谢文，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：宁建成，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：聂发元，男，1975年1月3日出生，住湖南省邵东县。 本院于2020年7月9日立案受理申请执行人谢文与被执行人宁建成、聂发元民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初977号民事调解书，要求：1、被执行人归还借款51495元及承担违约金20000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。经强制执行，被执行人已支付12467元，本案执行费972元由申请执行人自愿缴纳。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2019年7月14日，申请执行人谢文与被执行人宁建成、聂发元达成长期和解协议：由被执行人于2020年7月13日支付12467元，于2020年8月5日支付10000元，于2020年9月5日支付10000元，于2020年10月5日支付10000元，于2020年11月5日支付10000元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位12467元，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2666号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱鑫宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8551号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，组织机构代码914100001699995779。法定代表人王天宇,董事长。被执行人程传岗，男性，汉族，1973年01月12日出生，住河南省封丘县。关于郑州银行股份有限公司申请执行程传岗银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人程传岗名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向程传岗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向程传岗发出传票传唤其2020年6月28日到本院接受询问,程传岗未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人程传岗名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人程传岗名下的不动产登记信息;五、本院于2020年7月10日前往住房公积金管理中心查询被执行人程传岗名下的住房公积金信息，经调查被执行人程传岗在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年7月15日前往查找被执行人程传岗的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月21日向申请执行人郑州银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月23日再次对被执行人程传岗提起网络查询，未发现被执行人程传岗名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月15日对申请执行人郑州银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程传岗名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  董亚敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6381号原告：杨建国，男，1970年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：邱千，女，1987年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘志元，男，1987年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告杨建国诉被告邱千、刘志元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：因被告刘志元涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事拘留，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回对被告邱千、刘志元的起诉。审判员  张树华二〇二〇年七月十三日书记员  刘 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢183号徐剑、许文：本院执行的申请执行人徐剑与被执行人许文租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1456号 原告：李磊，男，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：施新峰，公司总经理。 第三人：黄山市天一置业有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：杨明武，公司总经理。 原告李磊与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、黄山市天一置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序。原告李磊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告李磊负担。 审 判 长  程 婉 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  程长玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理    黄珍   书记员   费琳   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10724号 原告：杨树成，男，汉族，1965年6月13日出生，住址四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：四川畅建建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋9层52号，统一社会信用代码：91510107MA61W9PL9B。 法定代表人：赵志俊。 原告杨树成与被告四川畅建建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨树成于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨树成向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨树成撤诉。 案件受理费5元，由原告杨树成负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年七月三日 书记员  谢 帆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2100号原告:武汉泛达机电有限公司，住所地武汉市青山区滨港路。法定代表人：申蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙登峰（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉泛达机电有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告武汉泛达机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年七月十四日法官助理张璇书记员王笛
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审41号申请执行人：介休市自然资源局。住所地：介休市北坛中路109号。法定代表人：甄永亮，职务：局长委托诉讼代理人：王有志，义棠镇自然资源所所长。被申请人：介休市焕盛建材有限公司。住所地：介休市义棠镇师屯南村。法定代表人：宋忠秀，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳焕胜，男，1966年4月8日生，汉族，住介休市，该公司员工。申请执行人介休市自然资源局于2020年7月2日向本院申请执行介自然处决字［2019］63号行政处罚决定第一、二项处罚：1、拆除该公司非法占用的土地2.88亩（1920平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收你公司非法占用的土地0.22亩（146.67平方米）上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为申请人介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行介休市自然资源局作出的介自然处决字［2019］63号行政处罚决定第一、二项处罚。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年七月十五日书记员  宋琳霞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执200号之一被执行人：李坤华，男，汉族，1977年11月19日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李坤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坤华在中国建设银行38×××46_156_1账户内存款人民币5340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年七月十三日书记员  念江宏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4192号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊龙（公司员工），男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：华祥，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告华祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日收到起诉材料。审理中，被告已履行物业费支付义务，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  李媛 二〇二〇年七月二日 书记员  熊静