wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2973号申请执行人：王蓓丽，女，1967年9月4日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：孙泽鹏，男，1991年5月22日生，汉族，住址同上。被执行人：江苏海峡商业管理有限公司，住所地南京市江东中路311号。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王蓓丽、孙泽鹏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2880号民事判决书，判决江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付王蓓丽、孙泽鹏租金45648.16元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，王蓓丽、孙泽鹏遂于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏Ａ×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏Ａ×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2017年4月28日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.49元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  殷仁奎审判员  彭鸣俊二〇一七年八月二十一日书记员  张 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更220号罪犯师某，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，2012年7月13日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚人民币10000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）松刑初字第260号刑事判决，以被告人师某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。刑期自2013年5月15日起至2021年2月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年一月二十七日作出(2016)内04刑更9号刑事裁定，对罪犯师某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年5月15日起至2020年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯师某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议对罪犯师某从严裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年9月至2016年12月考核期内累计记功3次，（即2016年1月、8月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯师某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯师某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年5月15日起至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 徐景娥审判员 赵 杰二〇一七年八月二十八日书记员 张 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1102行初46号原告冯荣县，男，1978年12月22日出生，瑶族，住贺州市八步区。被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。法定代表人李夏经，局长。原告冯荣县诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告冯荣县撤回对被告贺州市规划局的起诉。本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。审 判 长  黎志勇审 判 员  黎晓龙人民陪审员  唐小红二〇一七年八月一日书 记 员  莫启法
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4440号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托代理人：陈善志，公司职工。被告：黄学仁，男，1965年9月28日出生，汉族，住灌云县。被告：邢玉春，女，1968年11月30日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄学仁、邢玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月212日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄学仁、邢玉春的起诉。本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年八月二十日书 记 员  张 慧
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执409号申请执行人：吴云森，男，汉族，1962年12月11日生，住。身份证号码：。被执行人：尹春林，男，汉族，1977年8月4日生，住。身份证号码：。2017年2月20日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2134号民事判决书所确定的给付款71168.36元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2134号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年八月一日书记员 张 瀚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初938号原告：钱松军，住冠县。委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：邱银川，住冠县。被告：董俊玲，住址同上。原告钱松军与被告邱银川、董俊玲合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱松军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱银川经公告传唤、被告董俊玲经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱松军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告欠款33000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日至2015年11月28日期间，被告邱银川在经营大型货车期间，多次从原告处加油，累计欠款23000元，期间被告邱银川又向原告借款10000元，被告承诺在2016年1月24日至2016年4月30日分时间段还清借款。在此期间，经原告多次催要，被告未偿还欠款，故诉至法院，望判决如诉请。二被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告与被告邱银川签订的《借款合同》一张，其主要内容为：一、被告邱银川因经营重型牵引运输车，于2015年10月29日至2015年11月28日共赊欠钱松军油款23000元，期间借钱松军10000元，共计欠款33000元，大写叁万叁仟元整；二、被告邱银川承诺在2016年1月24日至2016年2月5日归还13000元，剩余借款20000元年后2016年2月5日至2016年4月30日全部结清，合同落款处有钱松军、邱银川的签名。在合同最后，被告邱银川给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到，因缺少资金今借到钱松军同志（身份证号）现金人民币（小写）33000元，人民币大写叁万叁仟元整，借款人：邱银川，身份证号：，日期：2016年1月24日”。二被告未到庭进行质证，因二被告放弃质证权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告就其辩称的事实未提供证据予以证实。本院依据采信的证据认定下列事实：二被告系夫妻关系。2015年10月29日至2015年11月28日，被告邱银川在经营重型运输车期间，从原告原告处加油，累计欠款23000元。期间被告邱银川又向原告借款10000元。2016年1月24日，原告和被告邱银川达成协议，被告邱银川承诺在2016年1月24日至2016年2月5日归还13000元，剩余借款20000元于2016年2月5日至2016年4月30日全部结清。但被告邱银川一直未按协议偿还借款，原告便于2017年3月8日诉至法院。本院认为，原告和被告邱银川订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，合同订立后，双方应当履行合同约定的义务。被告邱银川向原告赊欠货物后，应及时按双方协商的还款日期偿还货款，故原告要求被告邱银川偿还拖欠货款23000元的诉讼请求本院予以支持。被告邱银川向原告借款10000元后应及时偿还借款本金10000元，原告要求被告邱银川偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。因原告和被告邱银川之间就上述款项约定还款期限，原告要求的利息应从约定的还款期限届满起之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日。因二被告是夫妻关系，上述债务又发生在二被告婚姻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告董俊玲承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱银川、董俊玲于判决书生效之日起十日内共同偿还原告钱松军欠款13000元及利息（利息自2016年2月5日起以13000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。二、被告邱银川、董俊玲于判决书生效之日起十日内共同偿还原告钱松军欠款20000元及利息（利息自2016年4月30日起以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波人民陪审员  张慧青人民陪审员  孙作飞二〇一七年八月八日书 记 员  高 宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5917号原告：天津市正坤物业管理有限公司。被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一七年八月十一日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执255号被执行人王玉娥，地址双峰县。被执行人朱正国，地址双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王玉娥、朱正国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力���由于被执行人王玉娥、朱正国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王玉娥、朱正国的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王玉娥、朱正国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉娥、朱正国新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一七年八月二十八日书记员  李妙
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初1003号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人申春，男，1982年9月4日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于沙坪坝区看守所。辩护人梁青松，四川维尊律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）992号起诉书指控被告人申春犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人申春及辩护人梁青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日21时50分许，被告人申春在重庆市沙坪坝区某出租屋内，以人民币750元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.93克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（净重0.18克）给谭某，交易完成后被民警当场抓获并查获上述毒品及毒资。上述事实，被告人申春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，通话记录，指认照片，毒品鉴定意见，到案经过及被告人申春的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人申春判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。辩护人提出被告人申春犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人申春违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计1.11克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人申春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人申春犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；鉴于被告人申春所犯贩卖毒品罪社会危害性大，不应适用缓刑，故辩护人提出可对被告人申春适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品1.11克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄赋强二〇一七年八月十日书记员  产慧婷
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初842号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王荣（聋哑人），男，1969年8月3日出生，户籍地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，2007年4月2日被判处有期徒刑一年；2008年12月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月27日刑满释放；2015年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月29日刑满释放。2017年5月23日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。翻译人员李莉莉，重庆聋哑学校教师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人王荣犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人王荣及指定辩护人张永芳，翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日20时30分许，被告人王荣在南岸区某洗衣店内将被害人吕某价值1500元的一部“苹果”6PLUS手机盗走。控方向法庭举示了书证、笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。控方认为被告人王荣的行为构成盗窃罪，是累犯，系聋哑人且有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，建议判处王荣有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为王荣系聋哑人，且有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2017年4月23日20时许，被告人王荣进入南岸区的某洗衣店,将被害人吕某放置于缝纫机抽屉内的一部“苹果”IPHONE6PLUS手机（价值1500元）盗走。事后，王荣将手机销赃，并将赃款挥霍。2017年5月23日，民警抓获王荣。归案后，王荣如实供述本案犯罪事实。上述事实，有下列控方当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，吕某于2017年4月23日22时17分报警，公安机关于2017年4月30日立案侦查。2、抓获经过证实，民警于2017年5月23日抓获王荣。3、户籍信息证实，王荣系成年人。4、前科材料证实，因犯盗窃罪，王荣于2007年4月2日被判处有期徒刑一年；2008年12月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年6月27日刑满释放；2015年1月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月29日刑满释放。5、残疾人证证实，王荣听力、语言残疾。6、价格认定结论书确认，被盗手机价值1500元。7、现场指认笔录证实，王荣指认其盗窃手机的地点。附指认照片。8、被害人吕某陈述及辨认笔录，她在南岸区开了一家洗衣店。2017年4月23日晚8时许，她在店里打完电话，将一部金色苹果6plus手机放在门口缝纫机附近，隔了半小时左右，她发现手机不见了，随即报警。2017年5月24日，民警带一个男哑巴来指认现场。该哑巴之前来店里买过烟、修过衣服、还看过被套，她印象比较深刻。吕某辨认出王荣。附被辨认人名单、照片。9、被告人王荣供述及辨认笔录，2017年4月下旬的一天晚上7、8点钟，在南岸区，他看见路边一家卖布的商店内一个40、50岁的女子打完电话后将手机放在店内缝纫机的抽屉内，他趁女子不注意，进入店内将手机拿走。之后，他将盗得的土豪金苹果6手机销赃，赃款用于生活开支。王荣辨认出吕某就是笔录中所称的“女子”。附被辨认人名单、照片。本院认为，被告人王荣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王荣还有盗窃的前科，酌情从重处罚。王荣系又聋又哑的人；且在归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人王荣退赔被害人吕某经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一七年八月十五日书 记 员  杨海燕
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2513号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。被告：卓敏，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告卓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二０一七年八月八日代书记员 陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初940号原告：逄焕清，男，1979年3月9日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被告：李修勇，男，1979年4月7日生，汉族，农村居民，住山东省即墨市。被告：韩春雷，女，1979年7月5日生，汉族，农村居民，住山东省即墨市。系被告李修勇之妻。原告逄焕清与被告李修勇、韩春雷加工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄焕清到庭参加诉讼。被告李修勇、韩春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄焕清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告韩春雷与原告口头约定，由被告提供衣服面料4400件，让原告进行加工，单件加工费2.5元，加工费共计11000元，由被告到原告处提货时一次性付清。2016年10月26日22时许，被告为了拒付加工费，采取秘密爬墙进入原告厂房强行拉走原告为其加工的衣服4400件，报案后经平度市公安局兰底派出所处理未果。被告李修勇、韩春雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经原告申请，本院调取了平度市公安局兰底派出所询问笔录。其中被告韩春雷在询问笔录中称：被告从原告处拉走加工好的外贸儿童T恤衫大约4000余件，单件加工费是2.3元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月初，原、被告口头约定，原告为被告加工外贸儿童T恤衫，单件加工费是2.3元。2016年10月26日晚上10时许，被告韩春雷驾驶面包车载被告李修勇及案外人赵树荣来到马家西埠村原告加工服装的加工厂，被告从原告处拉走加工好的外贸儿童T恤衫4000余件，被告没有支付加工费。本院认为，原告为被告加工儿童T恤衫，双方之间成立加工合同关系。原告主张为被告加工儿童T恤衫4400件，单件加工费2.5元，没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告韩春雷在公安的询问笔录中自认原告为其加工儿童T恤衫4000件，单件加工费是2.3元，本院予以确认。故被告欠原告的加工费应为9200元（4000件×2.3元），根据法律规定，该加工费被告应当在交付工作成果时支付。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告李修勇、韩春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李修勇、韩春雷于判决生效之日起10日内给付原告逄焕清加工费人民币9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李修勇、韩春雷负担63元，由原告逄焕清负担12元。因原告已预交，限被告李修勇、韩春雷于判决生效后十日内直接给付原告63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月八日书记员王镇
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2323民初435号原告：周晓聪，男，1990年12月1日生，彝族，云南省大姚县人，个体工商户，住大姚县。被告：陈俊峰，男，1978年5月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告周晓聪诉被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周晓聪到庭参加了诉讼，被告陈俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓聪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款47000元。2、要求被告按照24%的年利率支付从2015年7月7日至案件执行完毕时止的利息。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告陈俊峰因承诺帮我办理贷款，向我收取了5万元的周转费用，在贷款无果的情况下，被告陈俊峰于2015年7月7日向我出具了欠款金额5万元的借条一份，后被告陈俊峰偿还了3000元，现仍欠47000元。被告陈俊峰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案中，原告周晓聪提供了身份证2份、借条1份，欲证实被告欠款的事实。本院认为，对原告提交的身份证和借条，来源合法，能证明本案事实，证据间相互印证，本院予以认定为定案的有效证据。根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：2014年11月，原告周晓聪通过被告陈俊峰办理贷款业务，并向被告陈俊峰支付了5万元的手续费，在贷款无果的情况下，经原告周晓聪催要，被告陈俊峰于2015年7月7日向原告出具了欠款金额5万元的借条一份，约定还款时间为2015年8月7日。还款期限届满后，被告未归还欠款。2017年7月5日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告陈俊峰已经向原告还款3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告方提交的证据，能证实被告陈俊峰向原告周晓聪借款5万元的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此对于原告要求被告陈俊峰支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但是对于利率，原告周晓聪所主张24%的年利率明显高于同期银行贷款利率，本院予以调整为年利率6%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈俊峰于法律文书生效之日起七日内偿还原告周晓聪借款47000元，并支付自2015年8月7日起至借款还清之日止的利息（年利率6%，款交本院）。诉讼费513元，由被告陈俊峰承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张自强二〇一七年八月十日书记员  汤海珍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执956号申请执行人蒋宝海。被执行人郭军智。被执行人樊海娟。本院受理的申请执行人蒋宝海与被执行人郭军智、樊海娟民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0116民初2170号民事调解书，向被执行人郭军智、樊海娟送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中本院已将被执行人樊海娟账户已冻结。现查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年八月十日书记员  王西平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5373号原告：冯海军，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘占海，男，出生日期不详，住河北省唐山市玉田县。原告冯海军与被告刘占海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买砂石料，欠原告32200元料款。经原告催要，被告未付。故起诉要求被告给付欠款32200元及利息3000元并承担诉讼费用。在本院受理此案后，查明被告现并未在户籍地居住，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供被告其他的准确送达地址。本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯海军的起诉。本案受理费340元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇一七年八月十八日书记员  李秀东
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0236刑初265号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人卜美成，男，1991年7月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被重庆市奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人卜美成犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本��受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人卜美成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月20日18时20分许，被告人卜美成酒后驾驶两轮摩托车搭乘范某沿城朱路往奉节县城方向行驶，当该车行驶至城朱路胡家坝路段时，车辆与护栏发生擦挂，造成车辆受损、卜美成、范某受伤的交通事故。事故发生后，奉节县公安局交巡警大队民警在巡逻时发现该事故，并发现卜美成有酒后驾车的嫌疑，遂将其现场抓获并带至奉节县人民医院抽血送检。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定：卜美成血液中乙醇含量为179.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人卜美成违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜美成到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人卜美成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示的证据，经被告人卜美成质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书；2、驾驶证查询单、机动车信息查询单、血液提取笔录、封存笔录、封存同步录音录像、血液提取登记表、抓获经过、保证人资质、户籍证明；3、证人王某、范某的证言；4、被告人卜美成的供述与辩解；5、事故认定书、鉴定文书。被告人未举示证据。本院认为，被告人卜美成违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人卜美成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卜美成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人卜美成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜美成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千���（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁春华二〇一七年八月二十二日书记员  陈玲燕
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初3083号原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，潘一矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区，被告：闫俊，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告魏元友与被告闫俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告魏元友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏元友撤回起诉处理。审 判 长  李 伟人民陪审员  胡焕云人民陪审员  王 珏二〇一七年八月三十一日书 记 员  何 伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3440号上诉人（原审被告）：孙明忠，男，1976年1月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：孙祝喜，男，1967年11月19日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市亭湖区城南新区新都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:江苏华大海洋产业集团股份有限公司，住所地东台沿海经济区海产品加工园。法定代表人：姜华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常昌华，江苏国磊律师事务所律师。上诉人孙明忠因与被上诉人孙祝喜、江苏华大海洋产业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初4474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，孙明忠于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙明忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙明忠撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17676元，减半收取8838元，由上诉人孙明忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇一七年八月二十三日书记员  李华英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1382号申请执行人：张朝卫，1985年4月12日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人：朱其超，男，1971年10月13日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人：江苏南建建设集团有限公司，统一社会信用代码9132132477152788X7，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座7楼701-2。法定代表人：陈小波，该公司董事长被执行人：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码913321324788397962M，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。法定代表人：陈建军，该公司董事长依据（2016）苏1324民初4240号民事判决书，被执行人朱其超应给付申请执行人张朝卫325573.14元，江苏南建建设集团有限公司对上述款项承担连带责任，、泗洪县亿泰实业有限公司在欠付江苏南建建设集团有限公司工程款范围内承担连带责任，案件受理费6094元，由朱其超、江苏南建建设集团有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司共同负担。经申请执行人张朝卫申请，2017年2月28日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人朱其超、江苏南建建设集团有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，朱其超所有的江苏省农村信用社联合社账户，江苏南建建设集团有限公司所有的中国建设银行账户均被另案冻结；泗洪县亿泰实业有限公司（暂不能执行）；未发现有可供执行的线索，泗洪县亿泰实业有限公司欠付工程款数额并不明确，现对其无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张朝卫并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年八月三日书记员  沈文斐第2页/共222页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民特7号申请人：赵华，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年7月11日出生，住西宁市。委托代理人：张素云（系赵华之母），住西宁市。申请人赵华申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵华称，请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2016）青0103民特13号民事判决。事实与理由：赵华于2004年离家出走到沈阳打工，期间一直未与家人联系。现赵华于2017年6月14日回家，故请求撤销该判决。经审理查明：2017年3月8日，西宁市城中区人民法院作出（2016）青0103民特13号民事判决，宣告赵华死亡。2017年6月，被宣告死亡人赵华重新出现。本院认为，申请人赵华被宣告死亡后，现已重新出现，其作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民特13号民事判决。本判决为终审判决。审判员邓晓华二〇一七年八月二日书记员祁晨暄
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终954号上诉人（原审原告）：金俊安，男，1968年4月8日出生，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山集星建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区铁西路西侧消防队南侧。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人金俊安因与被上诉人双鸭山集星建筑工程有限公司（以下简称集星公司）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金俊安于2017年8月28日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人金俊安在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金俊安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金俊安负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年八月三十一日书记员  刘艳茹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初2724号原告：覃英明，男，1985年2月22日生，汉族，住广西贵港市淮南区。委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。被告：南京超飞模具有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道花旗村褚庄组。法定代表人：冯丽丽。原告覃英明诉被告南京超飞模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告覃英明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃英明撤回起诉。案件受理费5元免交。审 判 长  张 茗人民陪审员  张德琴人民陪审员  李文琴二〇一七年八月十六日书 记 员  唐超伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执715号申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市，企业代码79818018-5。法定代表人：宋新华。被执行人：范锋，男，汉族，1976年12月05日出生，住河南省固始县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1195号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入234198元、执行费3412.97元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年八月十一日书记员  赵西霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7681号原告：姚金。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。主要负责人：徐建波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：方晓燕，系该支公司员工。被告：陈昌祥。原告姚金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险慈溪支公司）、陈昌祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚金于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告太平洋保险慈溪支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费510元，财产损失限额内赔偿原告2000元，合计2510元；2.判令被告太平洋保险慈溪支公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失2900元；3.判令被告陈昌祥在交强险和商业险限额外承担赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员许波涛适用小额诉讼程序于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告姚金，被告太平洋保险慈溪支公司的委托诉讼代理人方晓燕，被告陈昌祥均到庭参加诉讼。庭审中原告放弃了第一项诉请中的误工费510元。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项，其余事项双方均无争议。事故发生概况：2017年5月18日上午8时许，原告姚金骑自行车沿担山路华泰苑西门由南往北骑行，与被告陈昌祥驾驶的由西往东行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告姚金受伤，两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陈昌祥承担此事故的全部责任，原告姚金无责任。三、车辆投保情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋保险慈溪支公司处投保了交强险及商业三者险。四、财产损失：原告主张自行车维修费4900元，并向本院提交了自行车维修费发票一份。被告太平洋保险慈溪支公司认可自行车维修费4000元，并向本院提交了物估损清单一份。被告陈昌祥认为，对保险公司的定损金额无异议，但事故只造成原告一个自行车轮胎损坏，保险公司根据两个轮胎的价格进行了定损，要求原告返还一个新的自行车胎，但未向本院提交任何证据。本院认证意见为，根据原告及被告太平洋保险慈溪支公司提供的证据，本院确定原告自行车维修费4000元。被告陈昌祥的答辩意见，无任何证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。五、受害方已获得赔偿情况：被告陈昌祥已为原告垫付医疗费458元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告陈昌祥承担此次事故的全部责任，本院确定由陈昌祥承担全部赔偿责任。本起交通事故造成原告姚金财产损失4000元，被告太平洋保险慈溪支公司应在交强险责任限额内赔偿原告姚金财产损失2000元。交强险赔偿不足部分财产损失2000元由被告太平洋保险慈溪支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告陈昌祥已垫付的医疗费，可与被告太平洋保险慈溪支公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚金2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姚金2000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告姚金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚金负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  许波涛二〇一七年八月十六日代书 记员  胡瀚尹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初4225号原告：张馨，女，1989年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙胜祺，男，1992年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：解红，女，1966年6月30日出生，汉族，南京市秦淮区。系被告孙胜祺的母亲。委托诉讼代理人：孙军，男，1967年7月5日出生，汉族，南京市秦淮区。系被告孙胜祺的父亲。原告张馨与被告孙胜祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张馨向本院提出诉讼请求称：1.被告孙胜祺偿还10万元；2.被告孙胜祺承担诉讼费。本院经审查认为，原告张馨所称向被告孙胜祺出借10万元，其实是案外人潘建伟账户汇出该款项，但原告无法提供证据证实其指示潘健伟汇款，也无法证明潘健伟的汇款是汇入被告孙胜祺的帐户。原告难以证明自己是适格主体，经原告同意，以驳回起诉方式终结本案。待原告收集相关证据后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回张馨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐人民陪审员  刘舒羽人民陪审员  江宝六二〇一七年八月二日见习书记员  于艳丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复107号复议申请人（被追加人）：陈广文，男，1963年1月24日出生。复议申请人（被执行人）：北京中太昊龙建筑工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村北168号。法定代表人：李保书，经理。上述二复议申请人之共同委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。申请执行人：盐城市建中建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市金贸花园小区2＃楼601室。法定代表人：周喜成，总经理。委托代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。委托代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。被申请追加人：王录，男，1960年10月30日出生。被申请追加人：李春兰，女，1976年1月16日出生。被申请追加人：李文龙，1968年9月3日出生。被申请追加人：杨昭，男，1981年7月12日出生。复议申请人陈广文、北京中太昊龙建筑工程有限公司（以下简称中太昊龙公司）不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）作出的(2016)京0111执异76号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行盐城市建中建筑工程劳务有限公司（以下简称建中建筑公司）申请执行中太昊龙公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，申请执行人建中建筑公司以被执行人中太昊龙公司的股东陈广文、王录、李春兰、李文龙、杨昭抽逃注册资金2400万元为由，向执行法院申请追加上述五人为被执行人。执行法院经审查，于2017年4月10日作出(2016)京0111执异76号执行裁定，裁定：“一、在执行依据为（2012）房民初字第05014号民事判决书的执行案件中，追加陈广文为被申请执行人，在二千四百万元的范围内承担责任。二、驳回盐城市建中建筑工程劳务有限公司追加王录、李春兰、李文龙、杨昭为被申请执行人的请求”，同时告知当事人“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力”。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。依据上述规定，执行法院以抽逃出资为由裁定追加陈广文为被执行人，应赋予当事人提起执行异议之诉的权利，而不应赋予申请复议的权利，故执行法院所作裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2016)京0111执异76号执行裁定。二、发回北京市房山区人民法院重新审查。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一七年八月二十八日书记员  赵煜鑫
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1240号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙照胜，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙照胜追缴违法所得一案，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初141号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的违法所得财产39900元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；并委托安徽省庐江县人民法院调查，未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1240号执行案的本次执行程序。本案执行标的39900元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额39900元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十八日书 记 员 陈美霖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1576号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住黑龙江省克山县，经常居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市协力（南京）律师事务所律师（实习）。被告：彭长君，男，汉族，1972年2月24日生，住南京市玄武区。原告孙敏与被告彭长君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张松婷到庭参加诉讼。被告彭长君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款剩余本息72368元，其中剩余本金48368元，按年利率24%承担利息自2016年12月1日至实际支付之日止。事实和理由：被告彭长君于2014年11月21日与原告孙敏签订《借款协议》，向原告借款86681.93元。被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息4108元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年12月15日起至2016年11月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。原告已将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款4期，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。被告彭长君未作答辩。原告孙敏围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证等证据材料。本院对相关证据和事实认定如下：2014年11月21日，原告孙敏与被告彭长君签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款86681.93元，分24个月还款，每月15日前归还借款本息4108元；若被告未按约定及时、足额偿还原告借款本息及费用，从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和，按每日0.05%计算，并按当月应还本息的10%计算逾期违约金，均为每月单独计算。同时，被告彭长君与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（简称东方银谷公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定向上述公司支付咨询费15742.34元、审核费1334.1元、服务费9605.49元。而原告孙敏分别为上述三家公司的股东、董事及监事。上述协议签订后，原告孙敏委托东方银谷公司向被告实际支付借款60000元。协议履行期间，被告彭长君仅归还了四期本息费用16432元。自2015年4月15日起，被告未再支付借款本息，原告遂提起诉讼。审理中，原告根据实际出借给被告60000元的事实，要求按年利率24%计算出借期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订借款协议，双方约定的借款数额包含支付给东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司的相关费用26681.93元，该部分费用虽有双方约定，但原告孙敏分别系上述三家公司股东、董事及监事，原告将相关费用纳入借款本金，涉嫌规避有关法律法规对最高利率标准的限定，故本院对此部分费用不予认定，原、被告之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的60000元予以确定。原被告双方在借款协议中未注明利率标准，原告要求按年利率24%计算借款期间的利息缺乏事实依据，本院不予采信。根据双方约定的每期归还本息数，推算出借款利率标准约为借款金额的13.74%，按照被告实际收到的借款数计算，被告应归还的借款本息合计应为68244元，每期应还本息2843.5元。被告在协议约定的还款期间内实际归还本息16432元，按实际借款数确定被告归还本金为10000元、利息1374元，产生的差额5058元应视为对借款本金的归还。扣除上述款项，被告彭长君尚欠借款本金44942元未能归还。原告据此起诉要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，因原告主张被告逾期还款应按年利率24%承担利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原、被告之间实际发生借款数额为60000元，原告将协议列明的第三方费用计入借款总额中有违相关法律规定，本院不予支持。被告彭长君所还款项按实际借款数额计算本息，现尚欠借款本金44942元应予偿还，同时应按年利率24%计算未归还本金部分的利息、罚息及违约金。被告彭长君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭长君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付借款本金44942元及利息、罚息、违约金（自2015年4月15日起至付清款项时止，按年利率24%计算）。二、驳回原告孙敏诉讼请求的其他部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元、公告费600元，合计2282元，由原告负担245元，被告负担2037元（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  李仁宝二〇一七年八月三十日见习书记员  杨欣然
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0926执23号申请执行人：创金天地投资有限公司法定代表人：耿君彩，职务总经理。被执行人：吕永亮，男，汉族。被执行人：静乐县平安豹汽车租赁有限公司法定代表人：吕永亮。本院在执行创金天地投资有限公司诉吕永亮、静乐县平安豹汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司于2017年8月8日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结静乐县人民法院作出的（2016）晋0926民初289号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员  李俊山二〇一七年八月十一日书记员  李 宏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1973号原告:刘新练，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。被告：刘新振，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住河北省保定市高阳县，现下落不明。原告刘新练与被告刘新振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告刘新振下落不明需要公告送达应诉材料，本案存在扣除审限情形。扣除审限情形消失后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新练的委托诉讼代理人刘洪彦到庭参加诉讼，被告刘新振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新练向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款69000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款69000元，并承诺于2016年12月31日之前偿还。此款到期后，经原告多次催要未果，故呈诉。刘新振未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告向原告借款69000元，并向原告出具“协议”一份，内容为：“今有刘新振由刘新练手中借现金69000元整，愿用自己的汽车牌号为冀Ｆ×××××作为抵押，由2016年12月17日开始，用刘新练现金到本月12月31日止，如到期不还现金，汽车由刘新练自行处理，刘新练可在天津市宝坻区人民法院起诉，借款人刘新振，日期为2016年12月17日。备注：由2016年10月2日开始，到2016年12月25止，车如果有违章由刘新练负责。”庭审中，原告明确表示车牌号为冀Ｆ×××××汽车不在其处，已由被告自行开走。本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证实其诉讼请求，向本院提交了被告出具的“协议”一份，并详细陈述“协议”的形成过程，该“协议”具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。被告在“协议”中承认欠付原告现金69000元，据此，本院确认原、被告存在民间借贷法律关系及被告欠付原告69000元之事实成立。因该债权到期后，被告未按时偿还借款，故对原告要求被告给付其欠款69000元之诉请，本院予以支持。因“协议”中约定了“如到期不还现金，汽车由刘新练自行处理，刘新练可在天津市宝坻区人民法院起诉”，故至于冀Ｆ×××××汽车是否在原告处，并不影响原告诉请要求被告偿还借款。被告刘新振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新振于本判决生效后十日内偿还原告刘新练欠款69000元；案件受理费1526元、公告费600元，合计2126元，由被告刘新振负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  赵 永人民陪审员  许洪河人民陪审员  冯 文二〇一七年八月二日书 记 员  李秀东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1282刑初211号公诉机关肇东市人民检察院。被告人李强，曾用名李艳波，男，1972年3月18日出生，汉族，无文化，系黑龙江省肇东市农民，现住该村。2017年2月24日因涉嫌放火被肇东市公安局行政拘留，2017年3月8日被刑事拘留，2017年3月23日被肇东市人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，同年3月24日由肇东市公安局执行。2017年6月8日被肇东市公安局取保候审，2017年8月25日由肇东市人民法院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现在押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人李强犯放火罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控，被告人李强与被害人彭某和系肇东市洪河乡平原村纪宽屯屯邻。2017年2月22日18时许，李强与其他屯邻在彭某和家玩扑克娱乐时，因琐事与彭发生口角，后李当场扬言实施报复。2017年2月23日18时许，被告人李强窜至彭某和家后院，用随身携带的打火机将彭家的柴禾垛点着后，逃离现场。大火将彭家的柴禾垛全部烧毁。案发后被害人彭某和到肇东市公安局洪河派出所报案，肇东市公安局洪河派出所的工作人员接警后经侦查，于2017年2月24日在被告人李强家中将其传唤到案。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人李强因泄私愤，故意纵火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人李强的量刑提出建议，建议对被告人李强判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李强对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。经本院审理查明，被告人李强与被害人彭某和系肇东市洪河乡平原村纪宽屯屯邻。2017年2月22日18时许，李强与其他屯邻在彭某和家玩扑克娱乐时，因琐事与彭发生口角，后李当场扬言实施报复。2017年2月23日18时许，被告人李强窜至彭某和家后院，用随身携带的打火机将彭家的柴禾垛点着后，逃离现场。大火将彭家的柴禾垛全部烧毁。经物价部门评估，造成直接经济损失人民币1,800.00元。案发后被害人彭某和到肇东市公安局洪河派出所报案，肇东市公安局洪河派出所的工作人员接警后经侦查，于2017年2月24日在被告人李强家中将其传唤到案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人李强作案用的打火机照片；被告人李强户籍证明、抓获、破案经过、情况说明、气象证明、案件移送通知书、传唤、行政拘留手续等；证人于某、原某、刘某证言；被害人彭某和的陈述；被告人李强的供述和辩解；鉴定意见肇东市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；视听资料监控录像视频。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李强因琐事与人口角，为报复故意放火，危害公共安全，应当以放火罪追究刑事责任。公诉机关指控其犯放火罪的事实与罪名成立，应予支持，量刑意见适当，予以采纳。被告人李强犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李强犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周丽华人民陪审员  于秀兰人民陪审员  温中印二〇一七年八月三十一日书 记 员  郑立峰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1895号原告：张建华，男，汉族，居民，现住宝鸡市金台区。原告：张娉，女，汉族，居民，现住宝鸡市金台区。原告：张某某，女，汉族，学生，现住宝鸡市金台区。被告：康爱民，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告张建华、张娉、张某某与被告康爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告原告张建华、张娉、张某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华、张娉、张某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告原告张建华、张娉、张某某撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告张建华、张娉、张某某负担。审判员  杨恩科二〇一七年八月十六日书记员  田宗鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终961号上诉人（原审原告）：王雷，男，1983年8月10日出生，住双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟新运，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山集星建筑工程有限公司，住所地双鸭山市尖山区铁西路西侧消防队南侧。法定代表人：孙伟东，总经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人王雷因与被上诉人双鸭山集星建筑工程有限公司（以下简称集星公司）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙逊于2017年8月28日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人王雷在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人王雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  曹红霞二〇一七年八月三十一日书记员  刘艳茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3787号原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。法定代表人：张鹏宇，总经理。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙艳君，女，1964年1月20日出生，汉族，赤峰地毯厂退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄桂起，男，1961年5月3日出生，蒙古族，赤峰市交通局职员，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司诉被告孙艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告承顺物业的委托诉讼代理人刘振元，被告孙艳君及其委托诉讼代理人黄桂起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰丞顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2017年4月30拖欠的物业费1884元及违约金57元，合计1941元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，原告与运��小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对运管小区住宅楼提供物业管理服务事宜，双方对物业服务内容、收费标准及违约金进行了约定。被告为运管小区住宅楼461室业主，自2013年12月24日至今累计欠物业费1884元，期间经原告多次催要未果。被告孙艳君辩称，按照原告与运管小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告应负责”物业公共部位的维修、养护和管理”和”物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理”。而原告未严格履行合同义务，2013年6月，二楼污水管道在我家车库顶出现渗漏，造成物品损害，我要求被告进行维修，被告却置之不理；2013年7月，住宅楼顶出现渗漏，我家住在顶楼，造成屋顶及墙面破坏，期间给我家造成维修损失3800元。我要求原告进行赔偿，原告搪塞不理；小区的大门及单元门损坏一直未予维修。原告向我家收取物业费，也应赔偿我家经济损失3800元。上述事实有照片为证。本院认为，原告依据其与运营小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告的房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。且被告对原告诉称的欠费时间及数额均无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据��本院不予支持。被告答辩过程中提供了部分照片，用以证实原告在物业管理服务方面不符合约定，存在瑕疵，要求减免物业费。本院决定酌情核减。被告提出的维修损失可另案主张，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告孙艳君于本判决生效后立即给付原告赤峰丞顺物业服务有限公司截止2017年4月30日前尾欠的物业服务费1884元的百分之七十；二、驳回原告赤峰丞顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），原告负担20元，被告负担45元，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员  张庆民二〇一七年八月一日书记员  林晓彬
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初931号原告：大庆市立国物业管理有限公司，住所地大庆市大同区高台子镇综合市场商服楼。法定代表人：高玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：王长玉，男，大庆市立国物业管理有限公司职员，住大庆市大同区同庆街。委托诉讼代理人：李欣旺，男，无职业，住大庆市大同区。被告：步海龙，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区教师嘉园。原告大庆市立国物业管理有限公司诉被告步海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告大庆市立国物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大庆市立国物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市立国物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市立国物业管理有限公司负担。审判员  隋晓婉二〇一七年八月二十三日书记员  张 丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初11268号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人：王纪东，该公司总经理。委托代理人：于敏茜，公司员工。被告：汪文俐，女，1971年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告汪文俐物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���之规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。审 判 员 张标彦二〇一七年八月二十一日代书记员 应 潭
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执712号申请执行人：王军峰，男，1972年6月23日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新野分公司。本院在执行申请执行人王军峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新野分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新野分公司已全部履行义务，申请执行人王军峰已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宇翔二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执276号之二申请执行人：明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇民主路9号。法定代表人：黄南海，该公司董事长。被执行人：福建海大气动工具科技发展有限公司，住所地福建省三明市明溪县十里埠生态经济区。法定代表人：黄欣，该公司总经理。被执行人：北京万事佳业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路173号。法定代表人：黄欣，该公司总经理。被执行人：黄欣，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：陈婷，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福州宾士喷涂设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福光路156号标准厂房三楼。法定代表人：罗志平，该公司经理。被执行人：肖翔，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福建新景城房地产开发有限公司，住所地福建省明溪经济开发区C区8号。法定代表人：黄欣，该公司总经理。本院在执行申请执行人明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司与被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、北京万事佳业商贸有限公司、黄欣、陈婷、福州宾士喷涂设备有限公司、肖翔、福建新景城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、北京万事佳业商贸有限公司、黄欣、陈婷、福州宾士喷涂设备有限公司、肖翔、福建新景城房地产开发有限公司按照本院已发生法律效力的（2017）闽0421民初97号民事调解书履行义务，偿还申请执行人明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司人民币19925721元及利息。本案在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法对被执行人福建新景城房地产开发有限公司所有的位于明溪县经济开发区的房产(位于明溪县经济开发区C区8号的4-1幢1层101室、4-1幢2层201室、4-1幢3层301室、4-1幢4层401室、4-1幢5层501室和4-1幢6层601室，9#1层101-132室，11#1层101-104、107、108、111-126室，位于明溪县经济开发区××区××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，位于明溪县经济开发区××区××室、××室、××室、××室、××室、××室）进行司法拍卖。经过2017年7月20日、2017年8月11日的两次拍卖，现均已流拍。申请执行人明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司申请以第二次拍卖所定的保留价34287960元接受拍卖财产，经审查，本院同意将拍卖财产交给申请执行人明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司抵债。同时申请执行人明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司已于2017年8月22日将差价全额12993555元交付我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人福建新景城房地产开发有限公司所有的位于明溪县经济开发区的房产(位于明溪县经济开发区C区8号的4-1幢1层101室、4-1幢2层201室、4-1幢3层301室、4-1幢4层401室、4-1幢5层501室和4-1幢6层601室，9#1层101-132室，11#1层101-104、107、108、111-126室，位于明溪县经济开发区C区8号的4幢1层101室、4幢2层201室、4幢3层301室、4幢4层401室、4幢5层501室、4幢6层601室、4幢7层701室、4幢8层801室、4幢9层901室，位于明溪县经济开发区C区8号的4-2幢1层101室、4-2幢2层201室、4-2幢3层301室、4-2幢4层401室、4-2幢5层501室、4-2幢6层601室)作价34287960元，交付申请执行人明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司抵偿21294405元(含本金18000000元、利息3294405元)，差额12993555元已由申请执行人明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司交至法院执行款账户，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、被执行人福建新景城房地产开发有限公司所有的位于明溪县经济开发区的房产(位于明溪县经济开发区C区8号的4-1幢1层101室、4-1幢2层201室、4-1幢3层301室、4-1幢4层401室、4-1幢5层501室和4-1幢6层601室，9#1层101-132室，11#1层101-104、107、108、111-126室，位于明溪县经济开发区C区8号的4幢1层101室、4幢2层201室、4幢3层301室、4幢4层401室、4幢5层501室、4幢6层601室、4幢7层701室、4幢8层801室、4幢9层901室，位于明溪县经济开发区C区8号的4-2幢1层101室、4-2幢2层201室、4-2幢3层301室、4-2幢4层401室、4-2幢5层501室、4-2幢6层601室)的所有权及相应土地使用权归申请执行人明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司所有；三、申请执行人明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年八月二十二日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初3492号原告：林萧，男，1988年10月17日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：曾志坚，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环市。被告：李芳芳，女，1987年1月8日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告林萧与被告曾志坚、李芳芳民间借贷纠纷一案中，因原告林萧经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨静盛人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年八月一日代理书记员  林晓晓
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执744号申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住林州市桂林镇桂林村。主要负责人：慈红宁，该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，委托代理人。被执行人：郭俊杰,男性,1972年5月26日出生,住林州市。郭严昌,男性,1972年4月27日出生,住林州市桂林镇桂林村58号。牛梅青,女性,1968年10月15日出生,住林州市桂林镇小店村217号。郭俊巧,女性,1965年2月28日出生,住林州市合涧镇万羊坡狮门口自然村46号。程艳霞,女性,1976年2月24日出生,住安阳市文峰区紫薇大道125号5号楼4号。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与郭俊杰、郭严昌、牛梅青、郭俊巧、程艳霞借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初1238号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  李晓飞二〇一七年八月二十三日书记员  魏金昊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2539号原告：范广荣，男。被告：辛彦彬，男。原告范广荣与被告辛彦彬民间借贷纠纷���案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范广荣到庭参加诉讼，被告辛彦彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广荣向本院提出诉讼请求:1、请判令被告向原告偿还借款本金7200元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系陕西易达汽车服务有限公司法定代表人。2015年6月，被告租赁原告凯美瑞小轿车一辆，欠租赁费用7200元，因为原、被告之间比较熟悉，没有当即给钱。2015年8月13日，被告向原告出具借条一张，借原告7200元，约定借用4天，于2015年8月17日归还。被告承诺如不能按期归还则以其公司位于西安市长安区木塔寨紫薇风尚层西5-2-1602室的红木家具17件套抵偿。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告辛彦彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辛彦彬未进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系陕西易达汽车服务有限公司法定代表人。2015年6月，被告承租原告凯美瑞小轿车一辆，租赁两个月，被告欠原告租金7200元，向原告写有如下内容借条一张，“今欠范广荣现金人民币7200元整，柒仟贰佰元整。归还日期至2015年17日，如还不了，本人愿将公司红木家具17件套作抵，随时可以拉。借款人辛彦彬。2015年8月13日。”后，原告找不到被告，遂向本院起诉，诉请同前。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。现原告因被告欠其车辆租赁费持被告书写的借条主张被告偿还欠款7200元，有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后的三日内，被告辛彦彬偿还原告范广荣7200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预付），由被告辛彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  王莉莉人民陪审员  姬 伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  贺 莹
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初771号原告：巴建场，1972年11月15日出生，汉族，济军生产基地一团二分场职工，现住东营市河口区。被告：安成良，男，1964年4月19日出生，汉族，济军生产基地一团二分场职工，原住东营市河口区，现住址。被告：曲春英，女，1968年3月12日出生，汉族，济军生产基地一团二分场职工，原住东营市河口区，现住址。原告巴建场与被告安成良、被告曲春英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴建场到庭参加诉讼，被告安成良、曲春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴建场向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款本金51700元及利息2000元，以上共计53700元；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息2000元的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月18日安成良在东营农村商业银行股份有限公司借款10万元，用于购买化肥，由原告和周润色提供保证担保。借款于2017年4月10日到期，借款到期后安成良未履行还款义务，2017年4月13日原告为安成良偿还借款本金51700元。两被告一直未偿还原告该款项。被告安成良、曲春英未作答辩。原告巴建场为证实其主张，向本院提交《个人借款合同》、《保证合同》复印件各一份，东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处出具的贷款还款通知单、证明各一份。本院审查认为，原告巴建场提供的上述证据之间能够相互印证，证据内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证据效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告安成良与东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告安成良向东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处借款10万元，借款用途为购肥料，借款期限为2016年4月18日至2017年4月10日。同日，原告巴建场和案外人周润色与东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处签订《保证合同》一份，合同约定由原告巴建场及案外人周润色对被告安成良的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金及利息等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月10日借款到期后，借款人安成良没有履行还款义务。2017年4月13日原告巴建场向东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处偿还借款本金及利息51700元。以上事实，由原告陈述、原告提供的书证及庭审笔录在案证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告巴建场作为被告安成良向银行借款的连带责任保证人，在借款到期，借款人安成良未履行借款合同约定还款义务的情况下，履行保证人责任，为借款人安成良偿还了借款本金及利息51700元。故本院认为，原告巴建场就该笔款项享有向借款人即被告安成良追偿的权利。原告巴建场要求被告安成良支付为其偿还的借款本息51700元，理由正当，证据充分，应予支持。原告巴建场主张被告安成良与被告曲春英系夫妻关系，承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告安成良、曲春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安成良于本判决生效后三日内支付原告巴建场为其偿还的借款本金及利息51700元；二、驳回原告巴建场对被告曲春英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，公告费560元，由被告安成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孟凡梅人民陪审员  张 迪人民陪审员  刘凌飞二〇一七年八月四日书 记 员  魏 巍
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行初66号原告江阴市盛丰运输有限公司，住所地江阴市滨江西路398号长宏物流区D202室。法定代表人盛学玉。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人耿耀林，该局政策法规科工作人员。委托代理人季敏，该局工伤认定中心工作人员。第三人吴新晓，男，1984年4月15日，，河南省南阳市人，现住江阴市。本院在审理原告江阴市盛丰运输有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、第三人吴新晓劳动行政确认一案中，原告江阴市盛丰运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告江阴市盛丰运输有限公司负担。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一七年八月十五日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初794号原告：周桂兰，女，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。被告：金恺，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：胡俊，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。委托诉讼代理人：徐晖，公司员工。本院在审理原告周桂兰与被告金恺、胡俊、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂兰撤诉。案件受理费300元，减半并免予收取。审判员  顾正浪二〇一七年八月二日书记员  何雅琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1307号上诉人（原审原告）易虹，女，1978年3月15日出生，汉族，岳阳市人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。上诉人（原审被告）王拂晓，女，1980年12月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人胡可，湖南大义律师事务所律师。上诉人易虹、王拂晓因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人易虹及其委托诉讼代理人姜郁松，上诉人王拂晓及其委托诉讼代理人胡可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易虹上诉请求：撤销一审判决第二项，改判第一项，依358000元确定借款本金数额。事实和理由：30万元借条系由数张借条结算而来，其真实性经双方确认无异议，此借据应依法予以确认。58000元借条应认定为本金，而不能认定为利息。一审判决认定王拂晓已还款31600元及白朝前所收取的3万元并判决抵扣应还款是错误的，依年利率6%计算资金占用期间的利息不当，应予纠正。王拂晓上诉请求：20万元和58000元借条均是高额利息利滚利结算而来，均是利息，不是本金，不受法律保护的高额利息应依法予以剔除。易虹向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金358000元；2、被告支付自逾期还款之日起至2016年9月底止资金占用期间期间利息74310元及今后产生的利息；3、被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告原系同事朋友，被告从2011开始向原告借钱，至2012年期间原告多次通过银行转账或现金借款给被告，并约定利率不等，被告也陆续归还了部分借款给原告。2012年3月5日，原、被告对前期借款进行结算，由被告出具借条：“今借到易虹贰拾万元整，于2012年6月30日还款贰拾贰万肆仟元整。（另伍万柒仟陆佰元于2012年4月3日支付）”后原、被告未发生新的借贷关系。2012年4月17日，被告向原告出具58000元借条一张（利息结算，未实际发生借贷关系）。之后，被告向原告偿还1600元和30000元（2012年5月10日被告农行转账给原告）。2012年10月8日，被告王拂晓再次向原告易虹出具了一张借条：“今借到易虹现金人民币30万元，于2013年叁月底之前还款。”但当日未实际发生借贷。2013年5月3日，原告易虹委托岳阳摩尔商务咨询有限公司的白朝前向被告王拂晓催收借款，出具了书面委托书，被告于2013年5月10日和2013年5月16日分别向白朝前支付了20000元和10000元，白朝前出具了收款收据。被告之后再未向原告还款。一审法院认为，原、被告之间存在借贷关系，依法受法律保护。双方对2012年3月5日出具的20万元借条真实性无异议，可以证明当时双方尚欠的借款本金及利息，之后双方未发生新的借贷，原、被告于2012年10月8日出具的30万元本金借贷系借据结算后再次转化而来，根据法律规定，经结算后转为借款本金的数额不得超出最初借款本金和以最初贷款本金为基数以年利率24%计算的整个借款利息之和，故原告要求按30万元本金偿还的请求不予以支持。根据2012年3月5日的借条，被告至该日欠原告借款本金20万元及利息，另欠利息57600元（后结算为58000元）。自2012年3月5日至同年6月30日，以本金20万元计利息为16000元。被告向白朝前支付的30000元应视为向原告支付了30000元利息，此外，原告自认被告于2012年4月后向其偿还了借款31600元，因原、被告对还本付息顺序没有约定，故合计还款61600元应先抵扣利息。综上，被告尚欠原告借款本金20万元及至2012年6月30日前的利息74000元（58000+16000），被告还款61600元抵扣利息后，被告尚欠原告借款本金20万元及利息12400元。原告要求按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。故一审法院判决：一、由被告王拂晓在判决生效之日起10日内偿还原告易虹借款本金200000元及利息12400元，并支付以212400元按年利率6%自2012年7月1日至清偿之日止资金占用期间的利息。二、驳回原告易虹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，由原告易虹承担2089元，被告王拂晓负担5000元。二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷应受法律保护。根据双方陈述，双方于2011年年底之后未发生新的实际借贷，故一审判决认定2012年3月5日出具的20万元借条作为借款本金及74000元利息并无不当。王拂晓已归还给易虹的31600元及向白朝前支付的30000元应在应归还利息中予以抵扣。20万元借款本金虽是之前多笔借贷结算而来，但无证据证明系高额利息利滚利而来。易虹和王拂晓的上诉请求均不能成立，不予支持，原审判决认事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7698元，由易虹负担3212元，由王拂晓负担4486元。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一七年八月十四日书记员  刘 叶
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初764号原告：李明山，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。被告：闫彪，男,1986年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。被告：李红杰，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。原告李明山与被告闫彪、李红杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李明山及其委托诉讼代理人胡群山、被告闫彪、被告李红杰的委托诉讼代理人牛怀宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明山向本院提出诉讼请求：1.依法责令闫彪、李红杰归还李明山机械租赁费49066.6元；2.本案诉讼费由闫彪、李红杰承担。事实和理由：闫彪、李红杰在巨鹿县××路，租赁李明山的钩机挖路铺管道，当时约定租赁费为每月23000元，完工后一次结清租赁费。从2015年4月14日至2015年7月24日止，李明山共给闫彪、李红杰干了64天，2015年8月10日闫彪给李明山打了证明条，后经李明山多次催要，闫彪、李红杰以种种理由，一拖再拖。2016年9月7日李红杰也写了保证书，保证在2017年3月7日归还机械租赁费49066.6元，可是至今闫彪、李红杰没有给付李明山一分钱。为此，请支持李明山的诉讼请求。为支持其诉讼主张，李明山向本院提供如下证据：1、李明山的身份证复印件一份，以证明李明山的身份。2、证明一份，以证明闫彪租赁李明山挖土机64天，每月租赁费23000元。3、担保证明一份，证明合伙人李红杰为闫彪担保49066元，并承诺2017年3月7日前还清欠款，否则承担一切责任。闫彪辩称，大宇公司中标巨鹿县××路项目，正定县的蔡风朝从大宇公司包的活，闫彪是给蔡风朝打工，负责管理，因为闫彪认识李明山，就和李明山谈租赁挖土机的事，是蔡风朝租赁李明山的挖土机，闫彪打的证明条。对于其辩称，闫彪没有向本院提供证据。李红杰辩称，李明山诉李红杰与闫彪在巨鹿县合伙修路与事实不符，实际上大宇建筑公司承包的工程，大宇公司将其中的一部分工程分包给了石家庄的蔡风朝，蔡风朝找到李红杰和闫彪，让我们给其打工。李明山在该路段用挖土机挖路铺设管道，干完活后，找到闫彪，让闫彪给其出具了一份证明，该证明只是闫彪的职务行为，只是证实一下李明山给蔡风朝工作的工作量，并非李红杰和闫彪租赁李明山的挖土机，李红杰不欠李明山的租赁款。李红杰给李明山出具保证书，是在李明山胁迫的情况下出具的，并非李红杰的真实意思表示，2016年9月份李明山谎称他那里有活，让李红杰和闫彪过去，当闫彪、李红杰过去的时候，李明山将李红杰驾驶的车辆私自扣下，并称不给李明山出具保证书，不放车，无奈之下，李红杰才给李明山出具的保证书。请求法院驳回李明山的诉讼请求。对于其辩称，李红杰没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年闫彪在巨鹿县××路时，找到李明山租用李明山的挖土机挖沟铺设管道，并商定每月租金23000元。2015年8月10日闫彪给李明山打下证明条，载明“证明，今用李明山挖机巨鹿工地用工（64天）（包月23000元1月）闫彪，2015年8月10号”。之后，闫彪没有及时给李明山结算租赁费。2016年9月7日，李红杰作为担保人对上述租赁费写下书面保证。言明闫彪在巨鹿工地施工欠李明山机械费肆万玖仟零陆拾陆元，由李红杰做担保，担保闫彪在2017年3月7日前还清欠款。经李明山催要，闫彪、李红杰至今未归还欠款。李明山诉至本院要求判如所请。以上案件实事亦有庭审笔录佐证。本院认为，闫彪经与李明山协商，租用李明山的挖土机，约定每月23000元租赁费，双方形成租赁合同关系。闫彪租赁李明山挖土机为其干活64天，租赁费49066元人民帀，由闫彪给李明山写的证明及李红杰的书面保证予以佐证。闫彪没有及时给李明山结算租赁费，构成违约，应当承担继续履行责任，应当给付李明山租赁费49066元。故对于李明山要求闫彪归还租赁费的诉讼请求，予以支持。李红杰在2016年9月7日为上述租赁费提供了书面保证，没有表明保证方式，根据法律规定，应当按照为连带责任保证承担保证责任。闫彪在2017年3月7日仍没有归还欠李明山的租赁费，现在保证期间内，李红杰作为保证人应当承但连带保证责任。对闫彪辩称是给蔡风朝打工的，给李明山写证明条是职务行为，是蔡风朝租赁李明山的挖土机。因其没有提供证据予以证明，李明山不认可，其写的证明上也不显示是为蔡风朝租赁的。因此，对于闫彪的答辩意见，本院不予采信。关于李红杰称，其是在受到李明山胁迫的情况下，写的书面保证，不是其真实意思表示。因其没有提供相关证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、闫彪于本判决生效后十日内归还李明山租赁费49066元；二、李红杰对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回李明山的其他诉讼请求。案件受理费1026元，适用简易程序减半收取513元由闫彪、李红杰共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 蒋桂森二〇一七年八月二十五日书记员 王            松附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执99号申请执行人：景德镇某某电器有限公司。住所地：景德镇市瓷都大道（高新开发区工业园）。法定代表人：曹某某，该公司董事长。被执行人：山西某某电器有限公司。住所地：山西省长治市高新区某某工业园区。法定代表人：葛某某，系该公司董事长。申请执行人景德镇某某电器有限公司与被执行人山西某某电器有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2012年9月26日作出（2012）昌民二初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人景德镇某某电器有限公司依法向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌江区人���法院（2012）昌民二初字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 黄 征审判员 杨 杰审判员 王军华二〇一七年八月二十五日书记员 方俊峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4344号上诉人（原审原告）：项立忠，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨来保，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市云子商务有限公司，住所地安徽省巢湖市长江路城市之光B1幢5号，统一社会信用代码91340181MA2N1HGA7D(1-1)。法定代表人：吴良云，总经理。委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。上诉人项立忠、杨来保因与被上诉人巢湖市云子商务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。项立忠、杨来保不服一审判决，向本院提出上诉称：巢湖市云子商务有限公司（简称云子公司）与中铁四局所签订的《山岩、狗头石买卖合同》系事后补签，该合同的实际履行期间自2016年6月开始。项立忠、杨来保自2016年6月开始，应云子公司的委托代理人夏俊要求，向中铁四局供应狗头石、毛石等。本案中，夏俊作为云子公司的委托代理人，向项立忠、杨来保出具收条项下的货物，就是云子公司向中铁四局供应的货物。请求二审撤销一审判决，改判云子公司支付项立忠、杨来保建筑材料款180177.91元。云子公司辩称：云子公司不是合同当事人，夏俊和项立忠、杨来保之间有买卖关系，不能证明云子公司应当承担付款义务。请求二审维持一审判决。2017年1月16日，项立忠、杨来保向一审法院提出诉讼请求，请求判令：云子公司支付项立忠、杨来保建筑材料款180177.91元。一审法院查明：2016年5月8日，夏俊出具收条，载明：今收到项立忠交材料定金壹万元整。2016年6月20日、2016年9月30日，夏俊分别出具收条，表示收到项立忠、杨来保狗头石1575.6吨（市场价25元/吨）、建筑垃圾1723.3吨（市场价18.8元/吨）、毛石2700.7吨（市场价34.67元/吨）、建筑垃圾208.7吨（市场价18元/吨），另加壹千元。2016年10月22日，夏俊作为云子公司委托代理人与中铁四局集团有限公司市政工程分公司商合杭铁路站前十三标六分部签订《山岩、狗头石买卖合同》，约定合同履行期间为2016年10月20日至2016年12月15日。一审法院认为，夏俊作为云子公司委托代理人与中铁四局集团有限公司市政工程分公司商合杭铁路站前十三标六分部签订的《山岩、狗头石买卖合同》约定履行期间为2016年10月20日至2016年12月15日，但项立忠、杨来保与夏俊之间的货物往来期间为2016年6月20日至9月30日，且项立忠、杨来保无证据证明其货物是送往中铁四局，经一审法院核实，中铁四局六分部明确其未收到项立忠、杨来保所送货物，无论是合同履行期间或本院核查的事实均与项立忠、杨来保所述不一致，项立忠、杨来保的诉讼请求必须有事实依据，本案中经双方当事人举证、质证及法庭调查后，仍无足够的证据可以证明项立忠、杨来保主张的事实、理由和权利请求，故对项立忠、杨来保的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回项立忠、杨来保的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由项立忠、杨来保负担。二审期间，项立忠、杨来保提供下列证据：1、《材料月结算清单》证明：（1）、2016年9月4日，云子公司与中铁四局商杭六分部进行对账结算，砖渣（建筑垃圾）1932.1T，毛石2700.6T，狗头石1446.2T（与欠条1575.6T相差129.4T原因，有三车狗头石中铁四局收料不合格，中铁四局未按狗头石与云子公司结算），欠条石料的吨位与结算单吻合。（2）、《山岩、狗头石买卖合同》系补签合同。（3）、张志鹏结算清单的签名与2017年4月20日法院调查笔录签名一致。2、《证明》，证明2016年6月左右，巢湖四方运输有限公司受项立忠委托，向中铁四局商杭六分部工地送过狗头石。证人证言证明目的同上。云子公司认为项立忠、杨来保提供的证据1不属于新证据；且只是拍照复制件，不具有真实性；该证据与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。对证据2也不属于新证据，真实性无法核实，不能作为本案新证据。不能证明夏俊收的货送到了中铁四局，即使送到了中铁四局，也与云子公司无关。项立忠、杨来保在二审中申请的证沈某军郭某顺在二审中陈述：2016年6月份，项立忠委沈某军郭某顺向中铁四局柘皋工地送过石头。本院认为：项立忠、杨来保在二审中提供的证据及证人证言，不能反映与本案存在关联，云子公司也不认可，因此本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案当事人之间未签订书面买卖合同，夏俊在本案中也未以云子公司名义向项立忠、杨来保出具的收条，项立忠、杨来保也未提供证据证明云子公司委托夏俊在本案中向项立忠、杨来保出具收条，因此项立忠、杨来保要求云子公司支付本案货款的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由项立忠、杨来保负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 万庆农二〇一七年八月二十三日书记员 马玢馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。