wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初2459号原告：谭展庆，男，汉族，1983年11月24日出生，身份证住址：广西灵山县，委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇德谦木屑加工店，地址：惠州市博罗县石湾镇永石大道源滘路北侧下地湖。经营者：刘俊莹，男，汉族，1988年11月22日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县，委托代理人：符浪，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址：江西省南昌市湾里区，原告谭展庆与被告博罗县石湾镇德谦木屑加工店其他合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪晓东、被告的委托代理人符浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法撤销原告与被告所签写的《工伤赔偿协议书》；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告在被告处上班工作期间，在被告的生产车间调试维修机器时，不慎从机器上跌落地面造成原告受伤的事故。原告受伤后，当即被送往东莞市第八人民医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：右跟骨粉碎性骨折。2015年10月28日，因被告一直拒绝依法为原告申请工伤认定及申请伤残鉴定，而且也拒绝再向原告支付医疗费用，为此，原告为了能够尽快得到赔偿款好继续医治伤情与被告签订了一份《工伤赔偿协议书》。该协议约定了被告向原告支付包括医疗费用在内共计44000元。但实际中，原告仅就医疗费一项便花费了27269元。且原告对此次发生的事故中依法享有的具体赔偿款项及数额等也是不知情。被告也未向原告进行告知，再加上原、被告双方签订的《工伤赔偿协议书》中约定赔偿款项远远低于法律规定的赔偿数额，明显是显失公平的。被告答辩称，被答辩人于2015年3月入职，被答辩人的平均工资为3500元，现金发放，没有签名。2015年8月16日，被答辩人在生产车间调试维修机器时，不慎从机器上跌落地面，受伤后被送至东莞市第八人民医院住院治疗。住院治疗费合计人民币27269.9元全部已经由答辩人支付，且双方已经确认，有《工伤赔偿协议书》第三项第1点载明。医疗期终结后，被答辩人主动与答辩人协商赔偿事项，答辩人本着以和为贵、公平公正的原则，经双方协商于2015年10月28日自愿达成一致赔偿事项，并签订《工伤赔偿协议书》，协议内容为由答辩人一次性支付被答辩人工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、医疗费、后续医疗费、住院伙食费、解除劳动合同补偿金及赔偿金、交通费、食宿费、误工费等其他合理费用，合计人民币44000元。双方签订后，答辩人也履行了协议内容。2015年10月28日被答辩人已收到赔偿款，赔偿协议履行完毕。答辩人认为，本协议是双方的真实意思表示，没有欺骗、威胁的行为，就被答辩人此次受到伤害，答辩人已足额支付给了被答辩人，没有显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日凌晨5时左右，原告在被告的生产车间调试维修机器时，不慎从机器上跌落地面受伤，原告被送往东莞市第八人民医院进行治疗，于2015年9月24日出院，医疗费19136.2元；2016年6月1日至14日，原告再次住院，医疗费6929.6元，其他费用1204.1元；2015年10月28日，原告与被告签订《工伤赔偿协议书》，协议乙方（原告）自愿放弃工伤认定及工伤伤残等级鉴定，甲方（被告）向乙方赔偿各类费用共计44000元，该费用包括但不限于工伤医疗补助金、伤残就业补助金、一次性伤残补助金、医疗费、后续医疗费、住院伙食费、解除劳动合同补偿金及赔偿金、交通费、食宿费、误工费等其他合理费用。当天，被告向原告的账户转入44000元。2015年12月9日，博罗县人力资源和社会保障局作出博罗人社工伤字【2015】第1198号工伤认定决定书，认定谭展庆此次受到的人身伤害属工伤。2016年7月28日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴（确）字【2016】年D00286号劳动能力鉴定结论书，鉴定谭展庆劳动功能障碍等级玖级。原告于2016年9月19日收取该认定书。本院认为，原告于2016年9月19日收取惠市劳鉴（确）字【2016】年D00286号劳动能力鉴定结论书，原告此时应当知道自己的权益被侵害，撤销权期间由此开始计算，其于2017年6月22日向本院起诉，并未超过撤销期间，原告具有撤销权。本案中，原告因被告的生产车间调试维修机器时受伤，为尽快实现自己的合法权益，与被告达成《工伤赔偿协议书》，但协议不得违背诚实信用和公平原则；由于双方在签订赔偿协议时，原告并未进行工伤认定及劳动能力鉴定，双方的协议缺乏客观事实依据；即使按照被告认可的原告工资3500元/月，按照原告在仲裁期间请求的费用简单计算，亦达到108590元，与双方协议赔偿的金额44000元，占比41%，显失公平。因此，原告请求撤销双方签订的《工伤赔偿协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：撤销原告谭展庆与被告博罗县石湾镇德谦木屑加工店于2015年10月28日签订的《工伤赔偿协议书》。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟伟志二〇一七年八月十四日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执803号 中国农业银行股份有限公司沙县支行、林建中、刘锦凤、陈圣忠、林春红： 中国农业银行股份有限公司沙县支行与林建中、刘锦凤、陈圣忠、林春红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计540000元。经本院立案执行，现已强制执行到位540000元。本院已于2017年8月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司沙县支行。至此，中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2016)闽0427民初1814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十四日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初3814号 原告：林青，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈晖，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。 被告：方小平，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林青与被告方小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼；被告方小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林青向本院提出诉讼请求：判令方小平偿还林青借款本金4万元及相应利息（按月利率2%从2014年12月4日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，林青变更诉讼请求为：判令方小平偿还林青借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2014年12月3日，方小平向林青借款4万元。之后，经林青催讨，方小平未予还款。 方小平未作答辩。 林青围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，方小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林青提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年12月3日，方小平向林青借款4万元，未书面约定利息。之后，经林青催讨，方小平未予还款。 本院认为，林青请求方小平偿还其借款4万元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日计算至还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。 综上所述，林青在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方小平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林青借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%从2016年11月15日计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由方小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  林 财 人民陪审员  陈 钦 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  卢 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初6899号 原告：红花岗区博轩家具批发中心，住所地遵义市红花岗区海尔大道富华国际4楼F4-35。 负责者：王宪英，经理。 委托诉讼代理人：张君兰，该中心员工。 被告：张忠强，男，1974年1月26日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：饶家芬，女，1971年1月24日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告红花岗区博轩家具批发中心诉被告张忠强、饶家芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告红花岗区博轩家具批发中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区博轩家具批发中心在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区博轩家具批发中心撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告红花岗区博轩家具批发中心负担。 审判员 王 珏 二〇一七年八月二十三日 书记员 彭中艳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执558号申请执行人杨忠国，男，1964年8月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人王平、刘大军、重庆市江晟律师事务所律师。被执行人杜传雄，男，1967年12月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人杨忠国与被执行人杜传雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第03061号民事判决书，向被执行人杜传雄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第558号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年八月二十三日书 记 员  黄厚林
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执81号申请执行人:蔡良路，男，1957年2月20日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人:王胜龙，男，1964年8月22日生，汉族，江西大余县人。本院在执行申请执行人蔡良路与被执行人王胜龙提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初448号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币4.85万元，案件受理费人民币1340元，执行费人民币628元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币4.85万元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年八月二十八日代理书记员  蔡 辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初6062号之一 原告：玉环玮斯电气有限公司，住所地：玉环市清港镇工业产业集聚区。 法定代表人：王通奎，执行董事。 委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。 被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区纬五路19号。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托诉讼代理人：**锋（系该公司员工），男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告玉环玮斯电气有限公司与被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。 原告玉环玮斯电气有限公司诉称：原、被告之间存在电气产品买卖合同关系。被告安徽驰纬电气有限公司于2016年10月20日向原告出具一份付款计划书，确认截止2016年9月30日，被告尚欠原告货款约72万元（实际为728880元），并承诺分四期付清。嗣后，被告仅偿还了16万元，剩余货款拖欠不付。故诉请：1、判令被告安徽驰纬电气有限公司向原告偿还货款人民币568880元，并支付从2017年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日至的利息损失（暂算至2017年8月1日的利息为17066.4元）。 被告安徽驰纬电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告通过传真方式于2016年2月16日签订一份《产品采购合同》，于2016年3月24日签订一份《采购合同》，两份合同均约定管辖法院为合肥市包河区人民法院，要求将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告于2016年2月16日签订的《产品采购合同》第十二条约定管辖法院为合肥市包河区人民法院。双方于2016年3月24日签订的《采购合同》第9条约定争议解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，并且合同载明合同签订地为安徽省合肥市包河区。故双方对管辖法院已作约定，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，被告安徽驰纬电气有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽驰纬电气有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  沈贤忠 二〇一七年八月二十八日 代理书记员  陈伟娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初8952号 原告：项伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：王彬荣，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告项伟与被告王彬荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告项伟的委托诉讼代理人赵芡到庭参加了诉讼。被告王彬荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告项伟向本院提出诉讼请求：判令被告王彬荣归还借款80000元给原告项伟。事实和理由：2015年8月20日，原告借款8万元给被告，约定2015年11月20日前归还。借款到期后，被告拒不归还借款。 被告王彬荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方），双方签订《借款协议》一份，载明：1.乙方向甲方借款人民币8万元，借款期限从2015年8月20日至2015年11月20日；2.乙方按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向甲方按月支付利息；3.借款到期后，乙方一次性偿还甲方；4.乙方承诺到期不履行或不完全履行还款义务，愿意接受人民法院强制执行，以及出借人为实现债权而起诉的一切费用（含诉讼费、律师代理人、诉讼保全担保费、执行费等等）。 2015年8月20日，被告出具《收条》一张，载明：“王彬荣：今通过现金（转账）方式已经收到向你处借得的借款大写捌万元整，小写80000.00元。特此确认。借款人：王彬荣。2015年8月20日。” 2015年8月20日，被告又出具《承诺书》一份，载明：“本人于2015年8月20日向项伟借到人民币（大写：捌万元整）（小写：80000.00元）。利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现本人承诺定于2015年11月20日之前归还，如逾期，使出借人不能按时收回，愿承担出借人为实现债权而起诉的一切费用（含诉讼费、律师代理人、诉讼保全担保费、执行费等等），以及按每日借款总金额的5%支付违约金。” 上述借款到期后，因被告未归还原告借款，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼。 上述事实，有借款协议、收条、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据被告出具给原告的《收条》及《承诺书》中载明的内容，被告已收到原告出借的8万元。该8万元借款到期后，被告理应予以归还。因此，对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彬荣在本判决生效之日起十五日内归还原告项伟借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王彬荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 蒋泽琼 二〇一七年八月二十九日 书 记 员 温娟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1031号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周明，男，1972年8月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年7月被判处拘役四个月。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人周明犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年6月28日16时许，被告人周明驾驶摩托车驶至重庆市江北区观音桥环道时，因未戴头盔被执勤的民警拦下检查。民警在查验证件的过程中，在周明随身携带的皮包中查获3瓶合计净重13.88克甲基苯丙胺（冰毒）及4片合计净重0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并将周明挡获。 被告人周明的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处周明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月27日止。刑期折抵一日。） 二、缴获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一七年八月八日 书记员  杨丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初313号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区冠岭路86号。 法定代表人：王一流，董事长。 委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，住所地：广西田东县。 被告：李建敏，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地山东省东营市东营区。 原告北海嘉和房地产有限公司（以下简称嘉和房地产公司）诉被告李建敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人班华克到庭参加诉讼。被告李建敏经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和房地产公司提出如下诉求：1、请求法院确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GSH-ADB-XS-2-0608）解除；2、判令被告立即配合原告办理撤销商品房备案登记手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：原、被告双方于2012年11月12日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告所开发的嘉和冠山海东区爱丁堡2幢6层0608号房。2014年7月9日被告因个人原因向原告提出退房解除合同，原告同意，双方达成一致解除《商品房买卖合同》。根据原、被告双方签订的原《商品房买卖合同》附件五《补充协议》第六条第一款约定：出卖人、买受人根据《合同》或本协议约定解除合同的，双方应在发出解除合同的通知或签订解除合同的协议后15天内，到产权机关注销《合同》的备案登记和预告登记。一方逾期办理备案登记注销手续或预告登记撤销手续的，应按房款总额每月日万分之四向对方支付违约金。双方解除原《商品房买卖合同》后，原告要求被告配合注销商品房备案登记手续，但被告未有配合。为维护自身合法权益原告诉至法院，提出上述诉求。 原告嘉和房地产公司对其主张向本院提交如下证据： 1、李建敏身份证，证明被告身份证明。 2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告主体适格。 3、《商品房买卖合同》，证明原被告存在合同关系的事实。 4、《商品房买卖合同备案证明》，证明原被告对撤销合同备案存在约定的事实。 5、《销售退房审批表》，证明被告提出退房原告同意，双方已经解除合同的事实。 当庭提交：银行电子转账单，证明原告已经将房款退还给被告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李建敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据采纳为定案依据。 经审理查明：原告嘉和房地产公司（出卖人）与被告李建敏（买受人）于2012年11月12日在北海市签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告购买坐落于金海岸大道1号嘉和冠山海东区爱丁堡2幢6层0608号房，建筑面积共146.08平方米，单价9444.6元/平方米，总房价为1379667元，采取分期付款方式支付购房款，其中首付款419667元（已付的定金抵作价款），余款960000元通过分期付款方式支付；《商品房买卖合同》附件《补充协议》第六条第一款约定：出卖人、买受人根据《合同》或本协议约定解除合同的，双方应在发出解除合同的通知或签订解除合同的协议后15天内，到产权机关注销《合同》的备案登记和预告登记。一方逾期办理备案登记注销手续或预告登记撤销手续的，应按房款总额每月日万分之四向对方支付违约金等内容。2014年7月9日被告向原告提交《销售退换房更名审批表》，主要载明被告李建敏称因家中有特殊情况，急需资金，特此向原告申请退还房款。原告经公司内部审批表示同意。2014年7月17日原告通过公司转账的方式向被告退还了购房款1379667元。案涉房屋于2015年9月18日办理了备案登记手续。现因被告未有配合原告办理注销商品房备案登记手续为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原告与被告李建敏签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》均是合同当事人的真实意思表示且其内容没有违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同，因此本院确认上述合同合法、有效，双方应按合同约定履行合同权利义务。从被告于2014年7月9日向原告所提交的《销售退换房更名审批表》申请退房以及原告于2014年7月17日将全部购房款退还被告的事实可知，原被告之间所签订的上述合同已于2017年7月9日解除。上述《商品房买卖合同》解除后，原告要求被告协助办理案涉房屋的《商品房买卖合同》备案撤销登记，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告北海嘉和房地产有限公司与被告李建敏于2012年11月12日签订的《商品房买卖合同》已于2014年7月9日解除； 二、被告李建敏协助原告北海嘉和房地产有限公司办理撤销金海岸大道1号嘉和冠山海东区爱丁堡2幢6层0608号房的备案登记手续。 案件受理费100元，公告费350元，共计450元，由被告李建敏负担。（该款原告已向本院预交，由被告在本判决生效之日起十日内返还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  黄小兵 二〇一七年八月八日 书 记 员  杨励坚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1102民初219号 原告：王罡，男，1992年1月29日出生，汉族，打工。 委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。 被告：董雪华，女，1966年2月21日出生，汉族，退休工人。 被告：李淑芹，女，1945年11月27日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：王玉玲，女，1974年8月6日出生，汉族，无业。系被告李淑芹女儿。 被告：董超，男，1986年4月4日出生，汉族，无业。 原告王罡与被告董雪华、李淑芹、董超继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告王罡及其委托诉讼代理人刘英昼、被告董雪华、被告李淑芹及其委托诉讼代理人王玉玲、被告董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决王志军名下的(房屋产权证号***)房屋所有权由原告继承;2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告父亲是王志军，于2003年5月1日去世。原告母亲是刘海英，与王志军于1994年8月20日离婚。王志军生前为黑河市通用机械厂的工人（部队转业）。1995年6月26日，王志军参加单位房改，交纳了3,938.53元购房款，取得了诉争房产的所有权。1995年12月22日，王志军与被告董雪华登记结婚，二人结婚后未生育。1997年9月18日，王志军自书一份遗嘱，“死后所有的财产（包括房屋、存款、手饰和其他一切财产）”归原告所有。遗嘱一直由刘海英保管，王志军去世后原告曾经告知三被告。王志军去世时，诉争房产由被告李淑芹和原告爷爷王继洲共同居住。2003年7月8日，王继洲去世后，诉争房产空置至今。现在，诉争房产已被列入棚户区改造范围，已完成面积测量、价值评估等部分拆迁工作，已进行的拆迁手续是被告董雪华具体办理的。诉争房产的所有权证由被告李淑芹交给了被告董雪华。原告认为，诉争房产是王志军生前的个人财产，依据王志军的自书遗嘱，诉争房产的所有权在王志军去世后由原告一人全部继承。 被告董雪华辩称，董雪华不能接受原告的诉讼请求和陈述的事实，这个事实是违背和违反法律规定的，是无效的。原告从来没提起有此遗嘱，也没有做过任何遗产的处理，这不明不白的遗嘱请法院查清事实的真伪。此遗嘱无权剥夺董雪华在该房屋中占有的财产份额，原告不能依据无效的遗嘱将房产独自拿走。 被告李淑芹辩称，请求法院驳回原告要求将王志军名下的房屋由原告继承所有的诉讼请求，李淑芹没有生活来源且有低保证。1.根据《继承法》第19条的规定，请求人民法院按照法定顺序分割遗产。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条的规定，李淑芹有低保证，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人。2.按《继承法》第13条的规定，请求法院对被告李淑芹予以照顾，在继承遗产时予以多分。3.请求法院判令原告返还被告李淑芹为王志军交纳的在殡仪馆的寄存费用，每年168元，共13年，总计2,184元。4.王罡作为被继承人王志军的儿子及被告李淑芹的孙子，自2003年5月1日王志军去世之日起，一次也没有探望过李淑芹，对父亲及爷爷奶奶更没有尽到人道、孝道。 被告董超辩称，不能接受原告的诉讼请求，这个遗嘱上面写着王志军的前妻刘海英的名字，直接利害关系人不能在遗嘱上签字，签字是无效的。而且，上面写的是“遗属”并不是遗嘱。遗嘱中所说的金银手饰当时都没有。根据法律规定，这份遗嘱是无效的，被告董超不认可。 本院经审理认定事实如下：1.被继承人王志军于2003年5月1日死亡。原告王罡系王志军与前妻刘海英之子，被告李淑芹系王志军的母亲，王志军的父亲王继洲于2003年7月8日死亡，王志军生前与被告董雪华系夫妻关系，被告董超系与王志军形成抚养关系的继子。2.被继承人王志军名下留有房屋一户，房产证号：***，建筑面积：40.56平方米，房产图号：***。1995年6月26日，王志军交纳房改费用3,938.53元，并由此取得该房屋的所有权。现该房屋属于环城路黑河市第五中学围墙北侧棚户区改造项目范围，该项目评估机构黑龙江正大阳光房地产评估有限公司作出的房屋征收估价分户报告中显示，争议房屋的公开市场价值为每平方米2,440元，总价为98,966元，该房屋的附属物补偿价格为1,732元，合计金额为100,698元。该棚户区改造项目的房屋征收补偿方案中记载，除原房屋本身及附属物的价值外，被征收人还可以获得一定数额的搬迁费、临时安置费、补助和奖励等项目的补偿。3.1995年12月22日，被继承人王志军与被告董雪华登记结婚。4.1997年9月18日，被继承人王志军自行书写的遗嘱中记载“我死后，所有的财产（包括房屋、存款、手饰和其他一切财产）归我儿王罡所有”。5.被告李淑芹在被继承人王志军订立的自书遗嘱生效时，缺乏劳动能力又没有生活来源。6.被继承人王志军去世后的骨灰寄存费用由被告李淑芹交纳，每年168元，共计2,184元。 本院认为，公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。同时遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，被继承人王志军订立自书遗嘱将争议房屋留给原告王罡一人所有的行为受到法律保护，但应对缺乏劳动能力、没有生活来源的被告李淑芹留有必要的份额。结合房屋的现有价值及状况，本院认为原告王罡应给付被告李淑芹与应保留遗产份额价值相当的分割款3万元较为适宜。被告董雪华辩解争议房屋系其与王志军的共同财产，但并未提供任何证据予以证明，因该房屋参加房改的时间发生在王志军与董雪华结婚前，且被告自认房改时其并未出资，故本院认定争议房屋为王志军的个人财产，董雪华的辩解不成立，本院不予采信。被继承人王志军订立的自书遗嘱合法有效，本案应按遗嘱继承办理，故被告董雪华、董超不享有对该房屋的继承权。被告董雪华、董超辩解遗嘱无效，但其并未提供证据证实其主张，也未对王志军订立的自书遗嘱申请司法鉴定，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告李淑芹垫付的王志军去世后的骨灰寄存费用，应由遗产继承人王罡在继承的遗产范围内承担，故原告王罡应当在遗产范围内给付被告李淑芹被继承人王志军的骨灰寄存费用2,184元，之后的寄存费用由原告在继承的遗产范围内给付。 综上所述，原告王罡的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十七条之规定，判决如下： 被继承人王志军留有的房屋一户（房产证号：***，建筑面积：40.56平方米，房产图号：***）由原告王罡继承所有； 二、原告王罡给付被告李淑芹遗产分割款3万元，于本判决生效后10日内履行完毕； 原告王罡在继承的遗产范围内给付被告李淑芹被继承人王志军的骨灰寄存费用2,184元，于本判决生效后10日内履行完毕； 四、驳回原告王罡的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王罡承担935元，被告李淑芹承担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审判员  卢宏波 二〇一七年八月二十一日 书记员  高海燕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2604号 申请执行人庞永明与被执行人宁海县跃龙街道南门股份经济合作社为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2604号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1872号 原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市。 法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。 被告：李福顺，男，住天水市,其他信息不详。 原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李福顺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天水长控资产经营有限责任公司撤诉。 审判员  马雅洁 二〇一七年八月二十二日 书记员  何月娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2397号之二 申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。 法定代表人蔡其方。 被执行人高全军，男，1971年3月29日出生，住玉环县。 申请执行人玉环县国土资源局与被执行人高全军土地一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1021行审182号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年05月16日立案执行，并于2017年05月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人56132元及利息，申请执行费741.98元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，发现被执行人有一处与他人共有的房产，已予以查封。2017年8月4日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，被执行人缴纳了申请执行费741.98元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，如申请执行人再次申请执行的,应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）浙1021执2397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年八月四日 代理书记员  於庆庆
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执1287号 申请执行人：袁慧珠，女，1961年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：严海根，男，1946年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初24008号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人严海根钱款人民币2264元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。 如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，对被查封、扣押物予以拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵伟忠 审判员  沈国敏 审判员  汤静隽 二〇一七年八月九日 书记员  韩雨奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6014号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张大宏，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区马山县，文化程度小学，住马山县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张大宏犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初795号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张大宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因张大宏未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6014号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年八月七日书记员  何天文
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民辖终11号上诉人（原审被告）：林燕如，女，1972年9月2日出生，住所地：汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：黄丽梅，女，汉族，海丰县人，1970年4月29日出生，住所地：海丰县。上诉人林燕如因与被上诉人黄丽梅民间借贷纠纷一案，不服海丰县人民法院（2016）粤1521民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林燕如上诉称：海丰县人民法院对本案没有管辖权。本案为民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于“被告住所地”，被告住所地人民法院对本案具有管辖权是不具争议的。上诉人（原审被告）的户籍所在地和经常居住地均在汕尾市城区，因此本案应由汕尾市城区人民法院管辖。关于“合同履行地”，根据《合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案所诉法律关系是借贷合同关系，借贷合同的生效要件是出借方履行了放款义务，也就是说，当被上诉人将借款出借并交付给作为借款人的上诉人之时，俩人之间产生借贷合同关系，那么，接受货币一方即应是拿到借款的借款人（上诉人），借款人住所地即为合同履行地。因此《合同法》对于“合同履行地”相关规定的理解和解释更倾向于“被告住所地”原则。综上，请求依法撤销广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初1174号《民事裁定书》，并将本案移送至汕尾市城区人民法院进行审理。被上诉人黄丽梅辩称：本案的借条中双方没约定履行地，而所争议的标的为给付货币，所以接受货币一方即为被上诉人黄丽梅一方所在地为合同履行地。这在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定中已做了明确规定。上诉人上诉提出的本案合同履行地为借款人住所地，是对《合同法》相关规定的错误理解和解释。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷类别，应依合同纠纷确定管辖权。双方对此也没争议。由于双方对借款合同履行地没约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的履行地为被告所在地和接收货币一方所在地。而本案一审原告黄丽梅依照借款合同请求一审被告林燕如还款，一审原告黄丽梅为接收货币一方，也即一审原告黄丽梅所在地为合同履行地，故一审法院具有管辖权。上诉人林燕如提出依借款合同，款项出借人是被上诉人，借款人是上诉人，故上诉人为接收货币的一方的上诉理由不充分，不予采信。理由为：本案中上诉人并没有请求对方给付货币，当然不是接收货币的一方。综上，上诉人林燕如的上诉理由，理据不充分，不予采纳，应予以驳回，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  彭一声审判员  朱小惠二〇一七年××月××日书记员  吴切思
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0981民初2233号 原告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：陈运龙，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：莫卫敏，女，1977年6月22日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 原告刘安文与被告陈运龙、莫卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘安文于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安文以已与被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘安文撤诉。 审判员  甘国联 二〇一七年八月二十九日 书记员  何 尘
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢747号 申请执行人詹爱玉 被执行人詹富贵、李锡娟 申请执行人詹爱玉与被执行人詹富贵、李锡娟追偿权纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第00736号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年八月十九日
甘肃省榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘123民保令1号 申请人何凤英，女，汉族，1965年1月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。 被申请人郭秀虎，男，汉族，1967年10月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 申请人何凤英于2017年8月14日向本院申请人身安全保护令。经查：申请人何凤英与被申请人郭秀虎于1989年2月12日登记结婚。2017年8月14日申请人身安全保护令。申请人称婚后被申请人多次对其实施家庭暴力，2017年8月8日被申请人对申请人实施家庭暴力经榆中县公安局来紫堡乡派出所对被申请人询问，被申请人对该事实予以认可，并表示双方和好了，但在2017年8月12日被申请人用微信方式对申请人进行恐吓、威胁，给申请人身心造成极大的伤害。请求：1、禁止对申请人何凤英实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触被申请人及其相关亲属；3、保护申请人人身安全的其他措施。 本院经审查认为，申请人何凤英的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人郭秀虎对申请人何凤英实施家庭暴力。 禁止被申请人郭秀虎骚扰、跟踪、接触被申请人及其相关近亲属。 本裁定有效期为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人郭秀虎违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款，拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  安旭晨 二〇一七年八月十五日 书记员  梁晓峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执471号 申请执行人:陈魏从，男，汉族，1973年11月17日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：张英可，男，汉族，1974年8月22日生，住赣州市章贡区。 申请人陈魏从申请执行与被执行人张英可借款合同纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初536号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年4月25日受理立案执行。 在执行过程中向被执行人张英可送达了执行通知书及报告财产令，并传票传唤被执行人到庭，要求被执行人限期履行判决书确认的付款义务，被执行人未到庭，至今尚未履行。 经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费，同时约谈了申请人，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结（2016）赣0791民初536号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。 裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月三日 代理书记员  谢若晨
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初1277号 原告：王玉粉，女，1970年2月14日生，汉族，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 被告：晏彩莲，女，1975年6月24日生，汉族，沾益区人，小学文化，无业，住曲靖市沾益区。 被告：晏翠莲，女，44岁，汉族，沾益区人，住麒麟区。 被告：苏华栋，男，1982年1月8日生，汉族，麒麟区人，住址曲靖市麒麟区。 原告王玉粉与被告晏彩莲、晏翠莲、苏华栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉粉与被告晏彩莲、晏翠莲、苏华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉粉向本院提出诉讼请求：１．判令三被告连带偿还原告的借款20000元并支付2014年1月18日以后的利息（按年息24%计算至利随本清之日止）；２．诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告系亲兄妹关系，原告与三被告系亲戚关系。2014年1月18日，被告晏彩莲向原告借款20000元给被告苏华栋建房使用，当天原告按照被告晏彩莲的要求通过银行转账的方式向被告晏翠莲银行卡转款6000元，2014年2月8日，原告又以现金的方式给付了被告苏华栋14000元，因考虑和三被告是亲戚，原告未要求三被告出具借条。后原告多次找三被告催要借款，但至今未还。 被告晏彩莲辩称，原告所诉不是事实，是我叫原告送20000元钱给被告苏华栋的，原因是原告差我26000元，原告给的20000元是原告还我的账，钱是收了，是被告苏华栋收的。 被告晏翠莲辩称，这个事情和我无关，我没有向原告借过钱，也没有用过这个钱。 被告苏华栋辩称，因为盖房子，我向我姐姐被告晏彩莲借钱，后来被告晏彩莲叫我去沾益一中找原告拿钱，拿了14000元，我没有向原告借过钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告王玉粉认为被告晏彩莲向其借款20000元的陈述，被告晏彩莲认为20000元不是借款，而是原告归还自己的欠款。本院认为，原告除当庭陈述外未提交其他证据证实双方存在借款的事实，原告的上述陈述，无法确认其真实性，本院不予采信。 本院认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。及该解释第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告王玉粉未能举证证实其与被告晏彩莲之间存在借款的事实，双方的借贷关系因原告的举证不能而不能成立，故对原告主张被告晏彩莲偿还借款的请求，因无事实依据，不予支持；被告晏翠莲、苏华栋与原告之间并无借款合同关系，故对原告主张该两被告连带偿还借款的诉请，亦不予支持，至于原告向被告晏翠莲、苏华栋已支付的20000元，原告可以其他法律关系另行起诉。 综上所述，对原告诉请三被告连带偿还借款20000元及利息的主张，因无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一项之规定，判决如下： 驳回原告王玉粉的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇一七年八月二十三日 书记员 杨红叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2017号 原告：林祖燕，女，汉族，1973年7月3日出生，住所地广西北海市海城区公园路3号二幢214号，现住北海市银海区。 被告：刘乐，女，汉族，1994年11月10日出生，住所地甘肃省宁县平子镇平子村三组182号，现住北海市。 委托诉讼代理人：任正荣，男，汉族，1971年5月20日出生，身份证号码：62282719710520031X，住所地甘肃省镇原县城关镇南环路25号，现住北海市北部湾西路乐都大厦1209号。 原告林祖燕诉被告刘乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告林祖燕、被告刘乐及其委托诉讼代理人任正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祖燕提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月14日9时，原告驾驶桂Ｅ×××××号牌轿车与被告驾驶桂Ｅ×××××号牌宝马轿车在北部湾东路发生追尾，道路交通事故认定书认定被告负全责。保险公司于2017年6月2日支付原告车辆的修理费共计12479元，共维修19天。原告驾驶的轿车是上班代步车，原告从银滩镇咸田村到公司上班打车单程20元，19天共支出760元交通费。因案涉车需要维修导致原告19天停业经济损失超过一千多元。由于发生交通事故导致原告车辆贬值。现原告因交通事故造成经济损失包括交通费、停业损失费和车辆保值损失费为由向本院提起诉讼。 被告刘乐辩称：不同意原告的诉讼请求,理由如下：1、答辩人是以交警队裁决书为准，事故认定书上强调答辩人只承担林祖燕的车辆损失费，没有附加条件；2、国家交通法没有任何一个条款说明答辩人要承担除车辆损失费外的精神损失费；3、保险公司更不认可裁决书和交通法以外所产生的任何费用；4、林祖燕所陈述上述的事实和理由的三个条款，都没有一条在法律法规范围之内。 经审理查明：2017年5月14日9时，原告林祖燕驾驶的桂Ｅ×××××号牌的车辆与被告刘乐驾驶的桂Ｅ×××××号牌的轿车在北海市光明学校路段发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，北海市公安局交通警察支队海城大队出具No：0064408《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘乐负事故全部责任，林祖燕无事故责任。原告于2017年5月14日，将桂Ｅ×××××号牌车辆送北海方盛汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共支出12479元，该费用由桂Ｅ×××××号牌车辆的保险公司垫付。原告维修车辆期间自2017年5月14日起至2017年6月2日止，共计19日。案件审理过程中，原告放弃对桂Ｅ×××××号牌车辆的保险公司主张权利。原告以被告未赔偿因本次交通事故造成的交通费、停业损失费和车辆保值损失费赔偿为由向本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修清单、广西增值税普通发票、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告林祖燕与被告刘乐之间的交通事故，经北海市公安局交通警察支队海城大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘乐在此次事故中负全部责任，林祖燕无事故责任，本院以予确认。被告刘乐的过错是造成原告财产损害的原因，理应由被告刘乐对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称依据交通法和交通队裁决书只需赔偿原告车辆损失费，不赔偿原告其他损失，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告主张交通费760元的诉讼请求，虽没有提供票据佐证，但结合当地交通具体情况，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的停业损失费和车辆保值损失费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对其主张没有向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘乐赔偿交通费760元给原告林祖燕； 二、驳回原告林祖燕的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年八月一日 书记员  黄国玲 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执766号 张铁刚： 王媛申请张铁刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初4478号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2017）冀0102执766号 张铁刚： 王媛申请张铁刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的（2016）冀0102民初4478号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初913号之一申请人：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬三路南。统一社会信用代码913412006808458902（1-1）。法定代表人：张俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。法定代表人：楼正文。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市清河西路66号。负责人：吴初良。本院在审理原告阜阳市永恒商品混凝土有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2017）皖1203民初913号民事裁定书,裁定冻结二被申请人银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。2017年8月25日申请人阜阳市永恒商品混凝土有限公司以二被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除对二被申请人采取的保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司银行存款55万元的冻结或价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭春宇二〇一七年八月二十九日法官助理王玉洁书记员闫翠芝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0603民初527号 原告：纪某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省开原市云堡镇xx。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师， 被告：王某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。 本院在审理原告纪某某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪某某撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告纪某某负担。 审判长  兰善凯 审判员  王 怡 审判员  杨文波 二〇一七年八月十八日 书记员  王艺迪
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1122民初1059号 原告：唐保华。 被告：罗中元。 原告唐保华诉被告罗中元间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保华到庭参加诉讼，被告罗中元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐保华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月30日，被告因需资金周转，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款期限为十八个月，月息二分，被告分三次支付给原告利息11000元后，再未偿还原告本金及其他利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还，原告特诉来法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告罗中元在法定期间内未答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告罗中元以做王老吉、东鹏特饮生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容为“今借到唐保华人民币50000元整，借款期限6个月（自2015年7月30日至2016年2月28日），月息2分。借款人：罗中元，2015年7月30日。”2016年3月1日，原、被告双方再次约定被告继续借款一年，时间为2016年3月1日至2017年3月1日，借款利息不变。2017年2月24日，被告罗中元与其妻翟晓玲向原告承诺，2017年3月中旬或者月底一次性偿还原告本息。审理过程中原告自认被告向原告支付借款利息11000元。 本院认为，被告向原告借款50000元，并出具借条，原、被告之间已形成合法的借贷关系，故原告唐保华请求法院判令被告罗中元归还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故原告要求被告自借款之日至借款还清之日起按月利息2分计算借款利息（含被告已支付的11000元利息），本院予以支持。被告罗中元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗中元偿还原告唐保华借款本金5万元及利息（利息从2015年7月30日起计算至还款日止按照月息2分计算，含被告罗中元已支付的11000元），此款在本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗中元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 (本页无正文) 代理审判员 曾 龙 二〇一七年八月二十九日 代理书记员 杨文华 附件： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执恢434号 邢秀恒： 你追缴违法所得一案，（本院）（2007）宣区刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2017年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金300000元，随案移送的牛奶制冷罐二个冀牛奶款人民币3780元已发予以追缴，待拍卖后一并返还被害人。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 特此通知。 二〇一七年八月十七日 联系人：赵燕联系电话：177××××8385 本院地址：宣化区皇城桥北地院巷邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1226执恢21号 申请执行人刘早鲜，女，1954年8月21日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人陆振乾，男，1984年7月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人杨广京，男，1973年4月10日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人刘早鲜、卢振乾与被执行人杨广京刑事附带民事赔偿一案，本院于2007年3月20日作出的（2007）环刑初字第25-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请人经济损失21000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年3月28日向本院申请恢复执行.在执行过程中发现被执行人杨广京在环江县农村信用联社都川信用社有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨广京在环江县农村信用联社都川信用社账号为：71×××76的存款5700元。用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭军 二〇一七年八月九日 书记员  玉薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6370号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧借款合同纠纷七案，本院于2016年12月5日作出（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书，于2016年11月14日作出（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书。依照上述民事判决书，七案受理费分别为197586元、301057元、218358元、146116元、345318元、301057元、260864元，七案财产保全费分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，由被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧共同负担。后广东浩致投资集团有限公司不服上述判决提起上诉，因其为在法定期限内预交上述受理费，被广州市中级人民法院按自动撤回上诉处理，其中（2017）粤0111执502、503、504号民事判决书已于2017年6月11日发生法律效力，（2017）粤0111执509、507、506、508号民事判决书已于2017年6月12日发生法律效力。因被告广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，移送执行标的分别为202586元、306057元、223358元、151116元、350318元、306057元、265864元，七案执行费分别为2939元、4491元、3250元、2167元、5155元、4491元、3888元。 七案在执行过程中，本院分别于2017年6月14日、2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有位于从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室050号车位等376套房产及车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车共两辆。本院已在关联案件（2017）粤0111执5253-5259号案的诉讼阶段查封上述房产，且房产正在处置中。 本院认为，七案在执行过程中，查明被执行人除正在另案中处置的房产外，无其他可供执行的财产，致使七案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5104-5106、6368-6371号本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘文宇 代理审判员  周扬帆 代理审判员  邓春竹 二〇一七年八月三十日 书 记 员  刘 芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3312号申请执行人:北京大东利发物业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人:赵占利。被执行人:张振泉，男，汉族，，住北京市大兴区。北京大东利发物业管理有限公司申请执行张振泉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16087民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大东利发物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人张振泉给付物业费、案件受理费共计7348.15元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张振泉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张振泉有可供执行的财产。申请执行人北京大东利发物业管理有限公司亦未提供被执行人张振泉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大东利发物业管理有限公司申请执行的案款7348.15元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京大东利发物业管理有限公司确认，被执行人张振泉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人北京大东利发物业管理有限公司发现被执行人张振泉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年八月二十八日书记员  王满仓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初4605号 原告：彦明秀，女，汉族，1966年4月3日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘顺发，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：中铁二局第一工程有限公司，地址在贵阳市四通街3号金鹏大厦。 法定代表人：王声扬，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨顺，男，该公司员工。 被告：贵州航空清山建筑安装工程公司，地址在贵阳市小河清水江路。 法定代表人：刘世华。 委托诉讼代理人：汪晓书，男，汉族，1974年2月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师，执业证号。 原告彦明秀与被告中铁二局第一工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告彦明秀向本院申请追加贵州航空清山建筑安装工程公司作为本案的共同被告，本院经审查后依法通知贵州航空清山建筑安装工程公司作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彦明秀及其委托诉讼代理人刘顺发，被告中铁二局第一工程有限公司委托诉讼代理人刘钢、杨顺，被告贵州航空清山建筑安装工程公司委托诉讼代理人汪晓书、桂传妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彦明秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2016年4月17日至2016年4月22日存在劳动关系。2、请求依法判决被告支付原告2016年4月17日至2016年4月22日的工资948.6元，3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月17日被汪晓书和潘友介绍在中铁二局第一工程有限公司建设农民回迁安置区（施工）项目工地务工，从事安装道阳工作，工作地点在龙洞客运东站对面，工作时间是1天10个小时，约定工资1天是158元，但自原告进入被告处工作后，被告一直不与原告签订劳动合同，经原告要求，被告不予理睬，同时也不为原告依法缴纳各项保险，2016年4月22日下午5时下班途中遭到交通事故伤害后，被告伙同项目施工负责人汪晓书和潘友乘人之危，并且强制扣留原告948.6元工资至今未付，2017年4月13日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人已超过法定退休年龄为由不予受理，故诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告将诉讼请求前两项变更为：1.依法判决确认原告与被告贵州航空清山建筑安装工程公司于2016年4月17日至2016年4月22日存在劳动关系；2.请求依法判决被告贵州航空清山建筑安装工程公司支付原告2016年4月17日至2016年4月22日的工资948.6元。 被告中铁二局第一工程有限公司辩称，原告请求是确认与贵州航空清山建筑安装工程公司存在劳动关系，我公司与原告无劳动合同，对其不进行管理，工资也不由我公司支付。我公司已经将工程项目依法分包给贵州航空清山建筑安装工程公司，该公司是独立的法人，原告与我公司之间不存在劳动关系。 被告贵州航空清山建筑安装工程公司辩称，原告没有提起劳动关系认定的主体资格，因其已经年满45周岁，另原告所述不实，与我公司无劳动合同关系，请法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年4月11日，被告中铁二局第一工程有限公司将其承包的贵阳客运东站农民回迁安置区项目室外工程分包给被告贵州航空清山建筑安装工程公司。2016年4月17日—2016年4月22日，原告与案外人叶树军、赵庆凤、刘恩友、喻华清共5人经人介绍，为案外人潘友在上述工程所在地从事安装道阳工作，报酬由潘友按工程量给付。2016年4月22日下午5时左右，原告在搭乘案外人喻华清驾驶的摩托车返回住所时发生交通事故受伤。2017年4月13日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.确认与被告中铁二局第一工程有限公司于2016年4月17日至2016年4月22日存在事实劳动关系；2.被告中铁二局第一工程有限公司支付2016年4月17日至2016年4月22日期间的工资948.6元，并加付拖欠工资的赔偿金1897.2元。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告超过法定退休年龄不予受理。原告遂诉至本院，并在庭审中将诉讼请求变更如前。 另查，原告已经收到潘友支付的2016年4月17日—2016年4月22日期间的务工报酬。原告在上述工地做工期间，两被告均不对其进行管理。 以上事实，有双方当事人陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，劳动关系是指由用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告与被告贵州航空清山建筑安装工程公司之间未订立书面劳动合同，而事实劳动关系的确认，应从劳动者为用人单位提供劳务并接受用人单位的管理，以及用人单位支付劳动者报酬两个方面来进行认定。本案原告虽在被告贵州航空清山建筑安装工程公司分包的工程工地上务工，但被告贵州航空清山建筑安装工程公司并不对其进行管理，其报酬也不由被告贵州航空清山建筑安装工程公司支付或发放，故原告与被告贵州航空清山建筑安装工程公司并不存在劳动关系。原告2016年4月17日至2016年4月22日期间的务工报酬，已经由他人支付，现原告请求由被告支付工资948.6元于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告彦明秀与被告贵州航空清山建筑安装工程公司不存在劳动关系。 二、驳回原告彦明秀的其余诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 骧 审 判 员  邵良书 人民陪审员  桂兴林 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  黄文萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0502民初1600号 原告：董小惠，女，1974年5月20日出生，汉族，天水羲通公共交通（集团）有限责任公司职工，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王才中（系原告丈夫），住天水市秦州区。 被告：蒲瑞，男，1983年10月15日出生，汉族，天水市秦州区石马坪街道办事处干部，住天水市秦州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区藉河北路正大水岸都市3号楼2层。 负责人：陶雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠莲，该公司工作人员。 原告董小惠与被告蒲瑞、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告董小惠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董小惠的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董小惠撤诉。 案件受理费50元，由蒲瑞负担。 审判员  陈明霞 二〇一七年八月十四日 书记员  焦 凡
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执306号之二 申请执行人：杨坡，男，1963年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区新庄二村民组20户，身份证号码340406196312083454。 被执行人：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区。 本院在执行杨坡与潘集区田集街道转塘社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初585号生效法律文书。申请执行人杨坡向本院申请强制执行，要求被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会偿还借款303170元。 本院于2017年3月7日立案后，依法向被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会送达了（2017）皖0406执306号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在潘集区田集街道的110000元，并已支付给申请人杨坡。其余欠款未予履行。本院已对被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终本条件，经合议予以终本。申请执行人杨坡同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一七年八月三十日 书记员  李梦蝶
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0903执871号 沧州商盛物业服务有限公司： 你单位与邢刚房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）冀0903民初790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢刚向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 返还申请人邢刚诚意金和赔偿损失共计140000元，承担案件受理费2892元，执行费2043元。 二〇一七年八月二十三日 联系人：郭飞龙联系电话：0317-21××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初6226号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：梅超，男，汉族，身份证住址山东省枣庄市薛城区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告梅超、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告梅超及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元，并支付利息1.93元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项1000元给被告，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。被告梅超无答辩。经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年3月18日，原告通过借贷宝平台与被告签订了借款协议，协议约定：借款金额1000元，借款期限至同年3月21日，年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年3月18日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号共转款1000元。以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元、支付利息1.93元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，梅超偿还黄亮亮借款1000元、利息1.93元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梅超负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇一七年八月十日书记员  陈健辉
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2016）浙1021执5381号 被罚款人:被执行人刘玲海，男，1969年7月3日出生，住玉环县， 被执行人李葱凤，女，1972年11月12日出生，住玉环县， 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人刘玲海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玲海拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘玲海罚款100元，限在2017年08月29日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年八月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初380号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人宋某，男，1973年9月5日出生，住修文县。因本案于2017年5月22日被遵义市播州区公安局取保候审，同年7月28日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月14日，被告人宋某持B2型驾驶证驾驶荣某所有的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车，由金沙县往遵义市播州区马蹄镇方向行驶，当日17时18分，行驶至秀河线424公里220米（小地名：遵义市播州区泮水镇高速收费站路口）路段时，与同向由杨某驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车相挂，造成摩托车驾驶人杨某受伤、摩托车乘车人鲁某当场死亡及电动二轮轻便摩托车受损的交通事故。经遵义市播州区公安局交警大队认定，被告人宋某负本次事故全部责任，杨某、鲁某无责任。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某系颅脑损伤死亡。经遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定，被害人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车中电动二轮轻便摩托车，其制动系统、转向系统均符合国家相关标准和规范；被告人宋某驾驶的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车制动系统、转向系统均符合国家相关标准和规范。 另查明，事故发生后，被告人宋某主动向公安机关报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，荣某主动赔偿鲁某近亲属经济损失45800.00元。本案民事部分经本院第五人民法庭判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿被害人杨某医疗费1050.00元、赔偿死者鲁某近亲属经济损失742410.40元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被告人宋某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人罗某、谭某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控视频，现场辨认笔录、照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，保险单，民事判决书，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，被告人宋某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关建议对被告人宋某判处有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人受伤、一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某有自首情节，且认罪认罚，加之被害人杨某及死者鲁某近亲属得到了足额赔偿，对被告人宋某判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  周小平 二〇一七年八月四日 法官助理施妮 书记员徐晔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，负责人：林毅，系该行行长。被执行人：江根浪，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：聂美英，女，1968年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周裕林，男，1959年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：王挺进，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2017年3月16日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人聂美英、江根浪、周裕林、王挺进金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初536号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款34967.66元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年八月七日书记员  倪 星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初448号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人杜国理，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杜某对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月15日7时许，被告人杜国理窜至北海市海城区南珠大道川渝大厦工地停车棚处，看到杨某停放在该处的一辆黑色本铃牌电动车（车牌号：北海P3115，车架号：135431610400669，电机号：0111G5GBGAB00731；价值：3132元）车上遗留有钥匙，遂起贪念，利用车上遗留车匙开锁，盗走上述电动车。案发后，公安人员依法收缴上述赃车，并发还被害人。 公诉机关认为被告人杜某的行为构成盗窃罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 经法庭审理，另查明：电动车车架号为135341610400669。 上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，电动车行驶证复印件及发票，被害人杨某陈述，被告人杜某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下： 被告人杜理国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年八月二十三日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤15民终235号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河北路559号。负责人：熊力，职务：总经理委托代理人：安明发被上诉人（原审原告）：陈丰慧，女，1973年11月8日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，原审被告：曾博瑜，男，1992年12月5日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人陈丰慧、原审被告曾博瑜动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院作出的（2016）粤1521民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院在二审立案审查阶段，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2017年7月11日书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。审判长  廖永杰审判员  彭晓春审判员  施伟强二〇一七年八月十日书记员  黄泽明
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)陕0902刑初226号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人余志强，男，1972年8月12日出生于安康市汉滨区，汉族，不识字,住安康市汉滨区吉河镇。2017年3月8日因本案取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人余志强犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员陈甜、被告人余志强等到庭参加了诉讼,现己审理终结。 经审理查明，2017年1月23日22时45分许，被告人余志强酒后无证驾驶陈GH7##9号二轮摩托车由安康市汉滨区江北办事处寇家沟村返回汉滨区吉河镇途中，行经汉滨区大桥南路“人事宾馆”门前与由西向东过与?路的行人王某撞伤，发生交通事故。安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书认定，余志强负事故的全部责任。经安康市中医医院进行血液酒精浓度检测，余志强血液酒精浓度检测值199.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人余志强对被害人王某进行了赔偿，并履行完毕。 本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办对被告人余志强进行了调查评估，汉滨区社区矫正办认为被告人余志强平时表现良好，无违法犯罪记录，如判处非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。 上述事实，被告人余志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《受案登记表》、《现场检查笔录》、《道路交通事故现场勘查表》、《案件照片》、《道路交通事故认定书》；安康市血液酒精含量检验鉴定中心《血液酒精浓度检测分析报告》；证人王某、余梦、赵万菊的证言；被告人余志强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余志强在道路上醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉驾标准，安康市汉滨区人民检察院指控被告人余志强犯罪事实与罪名成立。被告人余志强当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余志强犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且安康市汉滨区社区矫正办对被告人余志强进行了调查评估，认为对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人余志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑清安 人民陪审员  锁金安 人民陪审员  马亚兰 二〇一七年八月一日 书 记 员  马小伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）甘0502行审22号 申请执行人天水市国土资源局。住所地:天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高翔宇，该局局长。 委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。 被执行人宁国银，男，1966年10月8日出生，汉族，秦州区太京镇二十铺货场负责人，住天水市秦州区。 申请执行人天水市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞75号行政处罚决定第二项内容，因申请执行人提交的证据材料不全，本院通知其补交材料后，依法于2017年8月1日立案，向被执行人发出了审查通知，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞75号行政处罚决定认定：被执行人未经批准，违法占用秦州区太京镇二十铺村467平方米（合0.7亩）集体土地建设彩钢房和煤炭堆放点。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年3月15日对宁国银做出行政处罚决定：1.责令宁国银退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的467平方米土地处以每平方米10元的罚款，对宁国银罚款4670元。处罚决定当天送达宁国银，之后宁国银也未起诉，仅于2017年3月23日交纳了罚款4670元。2017年4月27日，经申请执行人催告，宁国银仍未履行处罚决定确定的其他内容。故申请执行人申请本院执行处罚决定第二项内容，限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请人提交的证据有：土地疑似违法图斑核查情况登记卡图、违法案件线索登记表、责令停止违法行为通知书，国土资源违法后果预先告知书、立案呈批表、被执行人询问笔录、现场勘测笔录草图、现场照片、调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证、被执行人缴纳罚款收据、土地出租合同等。 被执行人宁国银辩称：该块土地原来是荒地、没人耕种，被执行人租来修建彩钢房建设货场主要用于堆放杂物，租期为10年，因为相关手续不全被处罚。国土资源局行政处罚决定和催告书均已收到，被执行人也没有起诉，罚款被执行人已缴纳。这个货场是被执行人全家的生活来源，所以被执行人希望不要拆除。 本院认为：申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的第二项内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞75号行政处罚决定中第二项内容。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  石亚敏 审判员  陈建生 审判员  陆丽莉 二〇一七年八月四日 书记员  马文君 附：本案执法依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0283民初3079号 申请人：李国军，男，1978年5月26日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被申请人：张森，男，1965年9月1日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：吴春江、郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请人李国军诉被申请人张森民间借贷纠纷一案，申请人李国军于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张森存款170000元及其名下的冀Ｂ×××××轿车一辆、迁安市楼房一套进行冻结、查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李国军的申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张森存款170000元及其名下的冀Ｂ×××××轿车一辆、迁安市楼房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑芝保 二〇一七年八月十日 书记员  霍永娟
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初1195号原告：武勤章，男，1967年6月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。被告：李忠杰，男，1958年4月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。原告武勤章与被告李忠杰司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李忠杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武勤章诉讼请求；1、判令被告支付拖欠原告货款2万元，并支付自2014年10月12日至偿还完毕之日止利息，利率按同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年4月份到原告新金凤广场家具门市选购家具，原告将被告选购好的家具当天送到被告处，当时未结算，后原告催要被告2016年10月12日给原告出具欠款证明一张，后原告方多次索要，被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还所欠家具货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为支持其主张，原告提交下列证据：2014年10月12日被告写的欠条一份，用于证明被告欠家具货款情况。被告未答辩、举证。经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：原被告系熟人，原告在曲周县新金凤广场经营家具门市，2013年4月份被告到原告家具门市选购家具，按要求原告将被告选购好的家具当天送到被告处，当时未结算，后经原告催要被告于2016年10月12日给原告出具欠款证明一张，后双方就偿还该笔货款偿还致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠货款负举证责任，原告提供的被告李忠杰的欠条上有被告的签名，该证据足以证明原告主张的被告尚欠原告货款2万元，故本院对被告欠原告货款予以认定。经原告催要被告未及时偿还货款，应属违约，对原告请求被告偿还下欠货款2万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方未有约定，故对原告该主张本院不予支持。被告公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李忠杰自本判决生效之日起五日内偿还原告武勤章货款2万元。二、驳回原告武勤章其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一七年八月二十三日书记员  吴小雪