广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初6014号 原告：杨成煌，男，汉族，身份证住址广州市。 委托代理人：张刚桥、丘翠茜，广东众群律师事务所律师。 被告：吴晓邦，男，汉族，身份证住址广州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托代理人：戚锦雄，男，汉族，系该司员工。 原告杨成煌诉被告吴晓邦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成煌的委托代理人张刚桥、被告吴晓邦、被告保险公司的委托代理人戚锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月18日12时45分，被告吴晓邦驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市白云区一环路和龙水库路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴晓邦承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤当日被送往医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折并骨缺损、左小腿皮肤脱套伤等等，后于2015年9月15日出院。2016年9月20日，原告因左小腿疼痛到广州市白云区太和镇医院住院治疗，并于2016年10月3日出院。经鉴定，原告被评为八级伤残，并为此支付了鉴定费1800元。被告吴晓邦是粤Ａ×××××号小型普通客车的车主，该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内与被告吴晓邦连带赔偿原告144050元，诉讼费用由两被告承担。 被告吴晓邦答辩称：我投保了交强险和商业三者险，应当由被告保险公司先行赔付。我方为原告垫付了61605.8元。对原告各项诉请金额，我方意见与被告保险公司一致。 被告保险公司答辩称：涉案车辆在我司投保交强险和500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司认为，医疗费，根据保险约定应按照国家医疗保险报销。后续治疗费以实际产生的费用为准。营养费金额偏高，以2000元为宜。护理费应按住院天数253天按80元/天计算。交通费金额偏高，由法院酌情认定。精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错，以15000元为宜。住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金没有异议。另外，我司为原告垫付了269579元。 经审理查明：2015年1月18日12时45分，被告吴晓邦驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市白云区一环路和龙水库路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告吴晓邦承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发当日，原告被送往中国人民解放军第一五七医院住院治疗，共住院240天，于2015年9月15日出院。经诊断为左胫腓骨开放性骨折并骨缺损、左小腿胫前动脉断裂、左小腿腓肠神经断裂等。出院医嘱为：外固定架固定，出院后1、2、3、6、12个月门诊复查，加强术后康复训练，避免关节僵硬，入院及出院期间陪护一名，补钙及加强营养，在双拐辅助下下地行走，左下肢忌着地等。原告在第一五七医院治疗期间共产生医疗费341184.88元。2016年8月5日、9月20日，原告在门诊复诊分别产生医疗费167.5元、129.3元。2016年9月20日，原告因左胫腓骨骨折术后骨不连在广州市白云区太和镇医院进行了左胫骨骨折切开复位内固定及髂骨取骨植骨手术，共住院13天，于2016年10月3日出院。出院医嘱为：休息6个月，加强营养，住院期间、休息期间留陪护一人，后续治疗费20000元等。原告第二次住院共产生医疗费18619.08元，其中医疗统筹支付了10344.78元，原告自行支付了8274.3元。2016年11月7日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定原告构成道路交通事故八级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。 另查，原告是广州居民户口。被告吴晓邦、保险公司在本案中分别为原告垫付了61605.8元、269579元。粤Ａ×××××号小型普通客车的车主是被告吴晓邦。该车由被告保险公司承保交强险及500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本和当事人陈述等证据证实。 本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信。因粤Ａ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失部分，由被告保险公司按70%的责任比例在商业三者险限额范围内赔付；仍有不足的，由被告吴晓邦承担赔偿责任。经审查，原告上述赔偿项目的具体损失认定如下： 一、医疗费，医疗费发票显示，原告因交通事故导致的医疗费损失共计349755.98元，本院予以确认。至于2015年11月2日、2016年2月29日、2016年10月10日、2016年11月9日、2016年12月12日、2017年1月4日的门诊票据，因原告未提供对应的门诊病历，故本院对上述期间的门诊费用不予支持。 二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费25300元，两被告均无异议，本院予以采纳。 三、营养费，医嘱建议原告需加强营养，考虑到原告的年龄和伤情，本院酌定营养费为3000元。 四、护理费，根据原告的伤情，结合住院天数和医嘱，本院按护理天数433天每天80元计算，护理费为34640元（433×80）。 五、鉴定费，伤残鉴定费发票显示，鉴定费用为1800元，本院予以确认。 六、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金135553元，两被告无异议，本院予以采纳。 七、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但其处理交通事故、就诊及家属护理确实会产生交通费损失，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为1500元。 八、精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。考虑事发原因和双方的过错，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计571548.98元。至于后续治疗费，因该费用并未实际发生，原告可待该费用实际发生后再另行主张。因此，被告保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元。超出交强险限额范围外的451548.98元，由被告保险公司按70%的责任比例在商业三者险限额范围内赔偿原告316084.29元。扣减被告保险公司、吴晓邦分别垫付的269579元、61605.8元，被告保险公司实际应赔偿原告104899.49元。因被告保险公司在保险责任范围内足够赔付原告的损失，故被告吴晓邦实际无须承担赔偿责任。被告吴晓邦垫付的61605.8元可按保险合同的约定向被告保险公司理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告杨成煌104899.49元。 二、驳回原告杨成煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1591元，由原告杨成煌负担433元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1158元（原告杨成煌已预缴的受理费本院无须退回，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司所负担的受理费于本判决生效之日起三日内迳付给原告杨成煌）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  王家勇 二〇一七年八月八日 书记员  王嘉燕