上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7553号原告：张桂荣，女，1962年9月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：褚佳华，男，1992年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张桂荣诉被告褚佳华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人祁松雅，被告褚佳华，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣诉称，2015年12月22日16时30分许，被告褚佳华驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车途经闵行区银都西路出申光路东约100米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告褚佳华负事故全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因本案事故受伤构成XXX伤残。原告认为，原告损失应当由被告平安保险上海分公司承担。其中，被告平安保险上海分公司系被告褚佳华驾驶车辆的保险人，故要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告褚佳华赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉要求两被告赔偿残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、医疗费14,573.20元、住院伙食补助费250元、误工费8,080元、护理费800元、营养费1,800元、交通费300元、鉴定费2,300元、律师费5,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险、商业险保险责任范围直接向原告支付相应的保险金额。审理中，原告将医疗费变更为15,354.60元，护理费变更为1,200元，并增加主张车损2,000元、衣物损300元。被告褚佳华辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第五人民医院进行门诊治疗，并于2015年12月23日在该院住院治疗，诊断为右侧3、4肋骨骨折(出院诊断为右侧3-6肋骨骨折)，经治疗后于2016年1月4日出院。后原告又数次在该院、上海市第六人民医院等进行门诊复诊。治疗期间，原告共支出医疗费13,471.13元(已扣除住院期间伙食费14元)，被告褚佳华为原告垫付医疗费2,083.50元，合计医疗费15,554.63元。2016年9月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。2016年10月14日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医残鉴字第J-3363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张桂荣因交通事故致右侧3-6肋骨折，两侧胸腔积液，右肩峰下及三角肌下滑液囊积液，右侧冈上肌肌肉及肌腱损伤，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理20日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费2,300元。被告平安保险上海分公司对原告的该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆沪C7XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告张桂荣系农业家庭户口，其自2001年8月起至事发时居住于上海市闵行区马桥镇旗忠村集体房屋内，并与上海绿城玫瑰园度假酒店有限公司签订了2015年3月24日起至2016年3月23日止的聘用协议，事发后该公司与原告解除了劳务协议。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、门急诊病历、保单、医疗费发票(补单)、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、聘用协议、误工证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C7XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告褚佳华承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告褚佳华承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪C7XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告褚佳华应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告褚佳华赔偿。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告褚佳华提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告在本案的医疗费为15,554.63元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期45天，确定营养费为1,350元。3、对于住院伙食补助费250元，原告的主张合理，本院予以确认。以上第1-3项费用即医疗费15,554.63元、营养费1,350元、住院伙食补助费250元，合计17,154.63元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司交强险内赔付10,000元，余款7,154.63元在商业三者险范围内赔付。4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故其按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以准许。根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，赔偿系数本院酌情确定为11%，定残时原告未年满六十周岁。故本院确认原告的残疾赔偿金为126,922.40元。5、对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌情确定为5,000元。6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定护理期20天，确认护理费为800元。7、对于误工费8,080元，原告的主张合理，本院予以支持。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费800元、误工费8,080元、交通费300元，合计141,102.40元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)。余款31,102.40元由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。9、对于衣物及车损，本院酌情确定为500元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。10、对于鉴定费2,300元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告褚佳华赔偿原告。因被告褚佳华已支付原告2,083.50元，上述款项相互抵扣后，被告褚佳华还需支付原告916.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张桂荣120,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张桂荣40,557.03元；三、被告褚佳华赔偿原告张桂荣3,000元，扣除被告已支付的2,083.50元，余款916.50元于本判决生效之日起十日内支付原告张桂荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,851元，减半收取1,925.50元，由被告褚佳华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年八月二日书记员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。