贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3126号原告：周树堂，男，汉族，生于1953年8月20日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：王小林，男，汉族，生于1980年6月5日，贵州省习水县人，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。地址：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。社会统一信用代码：91511400720830272J。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：朱文清，贵州他山律师事务所实习律师。被告：眉山恒通物流有限责任公司。地址：眉山市东坡区三苏路127号。法定代表人：张国忠。社会统一信用代码：91511402738310849B。委托代理人：于士锁，系公司员工。被告：于士锁，男，汉族，生于1985年6月3日，山东省惠民县人，住惠民县。被告：周松涛，男，汉族，生于1970年5月1日，贵州省习水县人，住本县。原告周树堂诉被告王小林、于士锁、周松涛、眉山恒通物流有限责任公司（以下简称“恒通物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周树堂及其委托代理人杨金刚，被告王小林、于士锁、周松涛，被告人民保险公司委托代理人梁婷，被告恒通物流公司委托代理人于士锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失共计255590.09元（医疗费：94673.18元，误工费28799.01元，住院伙食补助费：8100.00元，营养费：2700.00元，护理费13500.00元，交通费3355.90元，住宿费：2000.00元，残疾赔偿金90925.00元，残疾辅助器具费237.00元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费1300.00元）；2、判令被告人民保险公司在其承保范围内直接向原告理赔（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告王小林持Ａ2型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车，从习水县良村镇往习水县县城方向行驶，车辆行驶至习新线习水县中桥路段时，与同向行驶由周松涛驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本事故经习水县公安局交警大队出具第5203305201700114号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王小林承担此次事故的全部责任，摩托车乘车人周树堂无责任。事故发生后，原告立即被送往重庆西南医院诊断治疗，医院诊断为：右足碾压伤：①右足背软组织脱套伤；②右第1、2、3、4、5趾骨骨折；③右足第2、3、4、5趾坏死。原告先后在重庆西南医院、习水县中医院、重庆长城医院住院治疗81天，2017年5月13日经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为伤残九级，误工期120-180日、护理期90日、营养期90日。综上，原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告人民保险公司辩称：1、应当追加事故摩托车交强险的承保公司为本案的被告与我公司共同承担交强险赔偿责任；2、事故发生后，我公司已先赔付了10000.00元给周树堂，用于周树堂的治疗，该费用应予扣减；3、周树堂鉴定结果与鉴定规则所规定的九级伤残的等级描述不符，根据现有伤情只能评定为十级伤残，我司已于2017年7月28日向贵院提交了重新鉴定的申请，请求法庭依法对其伤残进行重新鉴定，由于事发后周树堂已年满60周岁，不应当计算误工费费。被告于士锁：肇事车辆在人民保险公司投了保险（交强险、第三者责任险100万元及不计免赔），应当由保险公司进行赔付。在两个案件中我个人垫付了20000.00元的医疗费，周树堂案件垫付了15000.00元，周松涛案件垫付了5000.00元，要求在本案中一并处理。被告恒通物流公司辩称：我们在人民保险公司投了保险（交强险、第三者责任险100万元及不计免赔），应当由保险公司进行赔付。被告王小林辩称：同人民保险公司和恒通物流公司的意见。被告周松涛辩称：应由人民保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月9日，被告王小林持Ａ2型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车，从习水县良村镇往习水县县城方向行驶，车辆行驶至习新线习水县中桥路段时，与同向行驶由周松涛驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人周松涛、乘车人周树堂受伤及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出第5203305201700114号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王小林承担本次事故的全部责任；驾驶人周松涛、乘车人周树堂无责任。事故发生后，原告周树堂被送到第三军医大学西南医院住院治疗38天，出院诊断为：“右足碾压伤：1、右足背软组织脱套伤；2、右第1、2、3、4、5趾骨骨折；3、右足第2、3、4、5趾坏死。”出院医嘱为：“1、出院带药：洛芬待因缓释片1盒、1片、2次／日，独一味丸2盒、1丸、3次／日，奥美拉唑肠溶片2盒、一片、2次／日；2、康复指导：建议当地医院继续治疗，加强营养，24小时陪护，右下肢适当功能锻炼，可适当拄拐下地，患肢不负重，全休3个月，术后3个月回院视骨折愈合情况拔除克氏针；3、2周、4周、8周、12周复查，每周三上午急诊第一诊室尹昌林教授坐诊；4、不适随诊。”2017年2月17日，原告周树堂在习水县良村镇卫生院住院治疗12天，出院诊断为：“右足碾轧伤术后：1.右足第2、3、4、5趾缺失。2、右足背植皮术后。3、右足感染。”出院医嘱为：“院外注意休息，患肢抬高，避风保暖，不适随诊。”2017年3月8日，原告周树堂到习水县中医院住院治疗31天，出院诊断为：“中医诊断：筋伤、血瘀气滞证。西医诊断：1、右足皮肤缺失并感染；2、右足压榨伤术后：1）右足2、3、4、5趾截除术后；2）右足第一趾骨骨折内固定术后；3）右足背植皮术后；4）右足软组织损伤。”出院医嘱为：“1、保持创面清洁、禁止自行外用药物治疗；2、继续口服舒筋活血胶囊4片ｐｏｔｉｄ舒筋通络治疗。仙灵骨葆胶囊3片ｐｏｔｉｄ促进骨折愈合治疗；3、注意休息，避风寒，避免右下肢过度负重劳动；4、如出现不适，请随时与管床医师联系。”2017年5月13日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴【2017】临鉴字第1551号法医临床学鉴定意见书，意见书载明：“1、周树堂2017年1月9日所受损伤致右足第2-5趾缺失评定为伤残九级。2、周树堂2017年1月9日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”为此花去鉴定费1300.00元。被告于士锁垫付了15000.00元，被告人民保险公司垫付了10000.00元。王小林驾驶的川Ｚ×××××号重型自卸货车登记车主为恒通物流公司，实际车主为于士锁，恒通物流公司已为该车投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，且投保了不计免赔），事故发生时，该车处于保险期间内。王小林为于士锁雇请的驾驶员。周树堂在发生事故前仍能从事正常劳动。以上事实，有各方当事人当庭陈述，身份证复印件、住院病历、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷作证，足以认定。本院认为，一、对本案原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告周树堂的损失本院依法确定为：1、医疗费91641.04元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持。2、误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。该案原告虽已年满60周岁，但在当地农村原告仍在从事一定的劳动，还能创造一定经济收入。片面的以法定退休年龄作为丧失劳动能力的依据，既缺乏明确的法律依据，也与我国的国情和实际情况不符。结合原告住院治疗天数及出院医嘱意，对其误工天数本院确定为定残前一日共计123天。对于误工标准，原告未举证证明其收入情况，原告主张按照100.00元/天的标准计算误工费不违反法律规定，误工费计算为12300.00元（100.00元/天×123天）。3、结合原告住院治疗天数及病历资料及鉴定意见，对其护理天数本院确定为90天。其未举证证明护理人员收入情况，护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为9430.20元（104.78元/天×90天）。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，原告主张按照79天计算不违反法律规定，住院伙食补助费计算为7900.00元（100.00元/天×79天）。5、结合原告就医情况，对原告主张的交通费酌情支持1000.00元,。6、结合原告伤情病历资料，对其诉请的营养费酌情支持2700.00元。7、该鉴定机构的主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定意见依据充分，鉴定意见书应当作为认定案件事实的证据，人民保险公司主张重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告所受损伤为九级伤残，截至法庭辩论终结前，原告年满63周岁，残疾赔偿金计算为26742.62元/年×17年×20%=90924.91元。8、结合本案双方的过错程度、原告伤情及本地生活水平情况，精神抚慰金本院酌情支持5000.00元。9、原告诉请鉴定费1300.00元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。10、被告人民保险公司认可残疾辅助器具费100.00元，本院予以支持，对原告主张的但未向本院提交残疾辅助器具发票的部分费用本院不予支持。综上，原告损失经审查共计确认为222296.15元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告王小林驾驶的车辆已在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险限额为100万元及不计免赔，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，因本案原告及另案原告周松涛的主张未超过交强险及商业三者险限额，本案原告的损失应由人民保险公司承担全部赔偿责任。因被告于士锁在本案中已垫付医疗费15000.00元，人民保险公司在本案中已经垫付10000.00元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜。故应由人民保险公司向于士锁支付15000.00元，故人民保险公司还应向原告支付222296.15-10000.00元-15000.00元=197296.15。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内向周树堂支付赔偿款197296.15元；二、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内向于士锁支付垫付款15000.00元；三、驳回周树堂其余诉讼请求。案件受理费765.00元，由被告于士锁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年八月二十九日书记员  任雪敏