福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3556号原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。主要负责人：陈明辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林境辉，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王剑波，男，该分行工作人员。被告：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇信��工业区黄金大道B座，统一社会信用代码91350581705244072D。法定代表人：董群默，该公司负责人。被告：石狮市金棋针织贸易有限公司，住所地福建省石狮市石蚶路149号，统一社会信用代码913505815831235542。法定代表人：李金西，该公司负责人。被告：石狮市科达体育用品有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇信义开发区黄金大道北侧，统一社会信用代码91350581768581607P。法定代表人：董群默，该公司负责人。被告：石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园，统一社会信用代码913505817318694396。法定代��人：蔡水贫，该公司负责人。被告：李金西，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴波妮，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱姗姗，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交行泉州分行）与被告石狮市耐特体育用品有限公司（以下简称耐特公司）、石狮市金棋针织贸易有限公司（以下简称金棋公司）、石狮市科达体育用品有限公司（以下简称科达公司）、石狮飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）、李金西、吴波妮、董群默、邱姗姗、蔡水贫、范秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行泉州分行的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，被告耐特公司、金棋公司、科达公司、飞达公司、李金西、吴波妮、董群默、邱姗姗、蔡水贫、范秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、耐特公司立即归还交行泉州分行流动资金贷款本金4494023.39元及截至2017年5月4日所欠的利息301417.89元、罚息111401.84元、复利15355.21��；2、金棋公司、科达公司、飞达公司、李金西、董群默、蔡水贫对耐特公司所欠债务承担连带保证责任；3、吴波妮在其与李金西的夫妻共同财产范围内、邱姗姗在其与董群默的夫妻共同财产范围内、范秀梅在其与蔡水贫的夫妻共同财产范围内对耐特公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由耐特公司、金棋公司、科达公司、飞达公司、李金西、吴波妮、董群默、邱姗姗、蔡水贫、范秀梅承担。事实和理由：2015年8月7日，耐特公司与交行泉州分行签订《流动资金借款合同》（编号：S726511M120150386745），约定：交行泉州分行在2015年7月28日至2016年7月28日期间内向耐特公司提供流动资金贷款4495000元，如耐特公司未按时足额偿还本息，应按约定利率上浮50%向交行泉州分行支付罚息、复利，并承担交行泉州分行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、��行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，交行泉州分行根据耐特公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》的申请，向耐特公司发放流动资金贷款4495000元，年利率4.85%，到期时间2016年8月7日，还款方式到期利随本清。截至2017年5月4日，该笔业务本金已还清，尚欠利息221592.8元、罚息111401.84元、复利15355.21元。2016年12月8日，耐特公司与交行泉州分行签订《流动资金借款合同》（编号：Z1612LN15671875）约定：交行泉州分行在2016年11月30日至2017年11月30日期间内向耐特公司提供流动资金贷款4494023.39元，如耐特公司未按时足额偿还本息，应按约定利率上浮50%向交行泉州分行支付罚息、复利，并承担交行泉州分行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。如交行泉州分行依约向耐���公司发放贷款，耐特公司每月至少需归还本金10000元，否则交行泉州分行有权宣布贷款提前到期并起诉耐特公司。同日，交行泉州分行根据耐特公司提交的《交通银行借款额度使用申请书》的申请，向耐特公司发放流动资金贷款4494023.39元，年利率4.35%，到期时间2017年11月30日，还款方式到期利随本清。截至2017年5月4日，该笔业务尚欠本金4494023.39元、利息79825.09元。2016年11月30日，金棋公司、科达公司、飞达公司、李金西、董群默、蔡水贫分别与交行泉州分行签订《保证合同》（合同编号依次为C161206GR7267258、C161206GR7267259、C161206GR7267260、C161206GR7267262、C161206GR7267264、C161206GR7267265），约定为耐特公司与交行泉州分行在2016年11月30日至2017年11月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高额为主债权本金余额4494100元及���债权持续至保证人承担责任时产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和交行泉州分行实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费、催收费用等）。同时约定，对耐特公司在交行泉州分行处未清偿债务承担连带保证责任。吴波妮在李金西签署的《保证合同》末页签署共有人声明条款，承诺其自愿在夫妻共有财产范围内对李金西的上述担保承担担保责任；邱姗姗在董群默签署的《保证合同》末页签署共有人声明条款，承诺其自愿在夫妻共有财产范围内对董群默的上述担保承担担保责任；范秀梅在蔡水贫签署的《保证合同》末页签署共有人声明条款，承诺其自愿在夫妻共有财产范围内对蔡水贫的上述担保承担担保责任。耐特公司未能按合同约定偿付本息，经交行泉州分行多次催告��耐特公司及保证人均未履行还款及担保责任。耐特公司、金棋公司、科达公司、飞达公司、李金西、吴波妮、董群默、邱姗姗、蔡水贫、范秀梅均未作答辩。本院经审理查明的事实与交行泉州分行所述一致。另查明，1、交行泉州分行与耐特公司签订的编号为S726511M120150386745、Z1612LN15671875《流动资金借款合同》均约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还债务本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；上述两笔流动资金借款发放后，耐特公司未按时足额偿还借款本息，截至2017年5月4日，尚欠交行泉州分行流动资金借款本金4494023.39元、利息301417.89元、罚息111401.84元及相应复利。2、交行泉州分行与金棋公司、科达公司、飞达公司、李金西、董群默、蔡水贫签订的《保证合同》均约定保证担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和交行泉州分行实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费、催收费用等），保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年；《保证合同》其他约定事项均载明：本保证人承诺，除对本合同项下债权承担连带保证责任外，对耐特公司在贵行未清偿债务仍承担连带保证责任。3、李金西、吴波妮系夫妻，双方于1973年3月3日办理结婚登记。董群默、邱姗姗系夫妻，双方于1994年5月24日办理结婚登记。蔡水贫、范秀梅系夫妻，双方于1998年5月6日办理结婚登记。吴波妮、邱姗姗、范秀梅分别在其配偶与交行泉州分行签订的《保证���同》尾部“共有人签字”处签名捺印，声明：“本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”以上事实，有交行泉州分行提供的结婚证、《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、借款凭证、《保证合同》、欠款欠息明细、还款明细等证据以及庭审中交行泉州分行的陈述为证，耐特公司、金棋公司、科达公司、飞达公司、李金西、吴波妮、董群默、邱姗姗、蔡水贫、范秀梅均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，交行泉州分行与耐特公司签订的《流动资金借款合同》、与金棋公司、科达公司、飞达公司、李金西、吴波妮、董群默、邱姗姗、蔡水贫、范秀梅签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，交行泉州分行已依约发放贷款，但耐特公司未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。交行泉州分行依据合同约定要求耐特公司提前偿还尚欠的流动资金借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的《流动资金借款合同》约定对应付未付利息计收复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关���定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，而交行泉州分行诉求耐特公司支付的复利是包含以正常利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利，违反了合同的约定，故对其诉求中超过以正常利息为基数计算的复利的部分不予支持。金棋公司、科达公司、飞达公司、李金西、董群默、蔡水贫自愿为耐特公司上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。交行泉州分行在保证有效期间内向金棋公司、科达公司、飞达公司、李金西、董群默、蔡水贫主张权利，合理合法，应予支持。吴波妮、邱姗姗、范秀梅应按其承诺的分别以其与各自配偶的夫妻共同财产为限为耐特公司的上述债务承担连带保证责任。以上各保证人在承担保证责任后，有权向耐特公司追偿。耐特公司、金棋公司、科��公司、飞达公司、李金西、吴波妮、董群默、邱姗姗、蔡水贫、范秀梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石狮市耐特体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泉州分行偿还流动资金借款本金4494023.39元、截至2017年5月4日所欠的利息301417.89元、罚息111401.84元及分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至2017年5月4日止按编号S726511M120150386745《流动资金借款合同》约定计算的复利；二、被告石狮市金棋针织贸易有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、石狮飞达服装有限公司、李金西、吴波妮（在其与李金西的夫妻共同财产范围内）、董群默、邱姗姗（在其与董群默的夫妻共同财产范围内）、蔡水贫、范秀梅（在其与蔡水贫的夫妻共同财产范围内）对被告石狮市耐特体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，以上各保证人在承担保证责任后，均有权向被告石狮市耐特体育用品有限公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费46178元，减半收取计23089元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担72元，被告石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市金棋针织贸易有限公司、石狮市科达体育用品有限公司、石狮飞达服装有限公司、李金西、吴波妮、董群默、邱姗姗、蔡水贫、范秀梅负担23017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏鋆妮二〇一七年八月十日书 记 员  王银春附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人��当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。