wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初7305号原告：魏涛，男，1942年10月24日出生，汉族，天津科技大学退休教师，住天津市河西区。原告：傅淑文，女，1945年10月23日出生，回族，天津市第二棉纺厂退休职工，住天津市河西区。二原告的共同委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被告：魏静，女，1968年7月21日出生，回族，个体工商户，住天津市河西区。被告：吴洪来，男，1964年11月15日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河西区。原告魏涛、原告傅淑文与被告魏静、被告吴洪来共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏涛、原告傅淑文及二原告共同的委托诉讼代理人许焕斌、被告魏静、被告吴洪来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏涛、原告傅淑文向本院提出诉讼请求：1.确认天津市河西区房屋为原、被告按份共有，原、被告各占50%份额；2.二被告配合原告办理房产证上增加原告魏涛、原告傅淑文为房产共有人的手续；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告魏静为二原告的长女，被告吴洪来为被告魏静配偶。2001年二原告要购买诉争房屋，因年龄问题无法办理贷款，故借用被告魏静名义购房并办理贷款，房屋总价24.60万元，首付款7.60万元，贷款17万元，每月还款1100多元。购买诉争房屋后，除2002年全年的房屋贷款因二原告资金紧张由被告魏静支付外，房屋首付款及2008年5月前每月的房屋贷款、房屋装修费用4.80万元及办理房屋过户过程产生的契税3690元、房屋保险2460元等均是由二原告负担。2008年5月被告魏静自愿将贷款余额还清，具体金额不清楚。2010年二原告与被告魏静签订书面证明一份，确认诉争房屋系二原告与被告魏静对等投资购买，被告魏静保证不对房屋做任何变化。由于二原告年事已高，疾病缠身，上下五楼多有不便，二被告又对二原告不闻不问，为方便出行，在2016年多次与二被告协商卖掉诉争房屋另行购置，均遭被告魏静拒绝。后通过《情感面对面》《法眼大律师》等电视栏目协调，也不能有效解决，在此期间得知被告魏静已将房屋过户至被告吴洪来名下。为维护二原告的合法权益，诉至法院。原告魏涛、原告傅淑文提交如下证据：客户存取款通知书复印件7张、银行流水复印件2张、证明1张、河西区房产公司通知1张、账户明细2张、光盘2张，证明诉争房屋由二原告共同出资购买。被告魏静、被告吴洪来辩称，二被告系夫妻关系，于1989年6月8日登记结婚。二原告是被告魏静的父母。天津市河西区房屋是在2001年10月18日由被告魏静出资购买，2001年10月18日与开发商签的商品房买卖合同，并支付1万元定金，首付款是6.60万元，房屋总价款24.60万元，从建设银行以被告魏静的名义贷款17万元。每月大致还款1000多元，2008年5月份将贷款尾款133482.67元还清。大约在2003年得到的房屋产权证，房屋登记在被告魏静名下，2010年5月27日房屋产权人变更到被告吴洪来名下。原告所称的借用被告魏静的名义购买的诉争房屋的情况不属实，该房屋实际是由二被告购买，所有的费用都是二被告负担的，原告未支付任何费用。不同意原告的诉讼请求。被告魏静、被告吴洪来提交如下证据：《商品房买卖合同》复印件4张、《个人住房（抵押）借款合同》复印件5张、核准注销通知书复印件1张、房屋产权证复印件3张、中国建设银行个人贷款结清证明复印件1张、个人贷款还款凭证复印件1张、房款专用发票复印件1张、契税完税证复印件1张，证明诉争房屋实际由二被告所有，二原告没有出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告魏涛、原告傅淑文提交的银行流水未提交充分证据佐证，本院不予采信；原告魏涛、原告傅淑文提交的其他证据及被告魏静、被告吴洪来提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告魏涛与原告傅淑文系夫妻关系，被告魏静为二原告的女儿，被告魏静与被告吴洪来是夫妻关系。2001年10月18日被告魏静与案外人天津吉隆置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定天津吉隆置业发展有限公司将世芳里1-4-501号房屋出售给魏静，房屋总价款246000元，2001年10月18日付定金10000元，2001年10月25日付首付款66000元，其余款项作按揭贷款。2001年11月9日被告魏静与中国建设银行天津市分行河西支行签订《个人住房（抵押）借款合同》，双方约定中国建设银行天津市分行河西支行向魏静提供借款170000元，以世芳里1-4-501号房屋作抵押，2001年12月起按照等额本息还款法还款。后上述房屋产权证登记至被告魏静名下，2008年5月4日被告魏静提前偿还贷款133482.67元，中国建设银行股份有限公司天津永安支行出具了个人贷款结清证明。2010年4月29日被告魏静在“天津河西区大沽南路世芳园4门501室，偏单一套，此房由魏涛，付淑文，长女魏静共同对等投资购买，房产证系长女魏静”的证明上签字，并写明“同意此证明”。通过配偶之间变更房屋权利人方式，2010年5月27日上述房屋产权证上的权利人由被告魏静变更为被告吴洪来。二原告与被告魏静曾通过参加北京电视台生活广角节目方式解决纠纷，在该节目中，被告魏静承认诉争房屋首付款系二原告支付的。购买诉争房屋后，二原告在诉争房屋内居住至今。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于确认共有权问题，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。基于法律行为发生的不动产物权变动，需要经过登记始发生物权效力，二原告直接要求确认二原告为登记在被告吴洪来名下的诉争房屋的共有权人，缺乏法律依据，本院不予支持。关于办理所有权变更登记问题，二原告提交的光盘、客户存取款通知书，在诉争房屋贷款结清后二原告和被告魏静签字确认的证明等证据，可以证明诉争房屋是二原告与二被告“对等投资购置”，对二原告要求二被告配合办理将诉争房屋所有权登记变更为二原告与二被告按份共有，二原告占50%份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告魏静、被告吴洪来协助原告魏涛、原告傅淑文办理将天津市河西区房屋所有权登记变更为二原告与二被告按份共有，原告魏涛、原告傅淑文占50%份额的手续；二、驳回原告魏涛、原告傅淑文的其他诉讼请求。案件受理费30800元，减半后收取15400元，由原告魏涛、原告傅淑负担7700元，被告魏静、被告吴洪来负担7700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年八月二十九日书记员  张方靖附相关法条1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗民一初字第3852号之一 申请人：姜昌文，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：陈焕华，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人姜昌文与被申请人周祖应、陈焕华、山东硕洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人姜昌文于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈焕华在山东硕洋建设工程有限公司享有的债权310万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜昌文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈焕华在山东硕洋建设工程有限公司享有的债权310万元。 二、冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人姜昌文负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一七年八月十八日 书 记 员  隋 嫱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终553号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏强强，男，1987年7月9日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化。2016年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人夏强强犯交通肇事罪一案，于2017年6月1日做出（2017）苏0113刑初104号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人夏强强有期徒刑三年二个月。被告人夏强强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏强强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人夏强强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人夏强强申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏强强撤回上诉。南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  顾岚岚审判员  赵 杰二〇一七年八月七日书记员  陈诗雨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5081号原告曲明霞，女，1964年11月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被告崔煌栋，男，1986年11月15日生，汉族，住抚顺市望花区。原告曲明霞与被告崔煌栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲明霞与被告崔煌栋出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2016年3月30日签订房屋租赁合同，在租期内被告私自改动水管，2017年3月12日下午漏水把我和楼下的地板、墙造成不同损失，打电话说解决，被告说他有1600元押金在原告处。被告4个月的电钱没付，1年的水150吨和污水费没付，刚租原告房时让我把卫生搞好，原告花400元把卫生搞好，将来在被告交房时也把卫生搞好，但被告没做到，所以这1600元远远不够赔我和楼下的损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿因私自改水管造成我和楼下地板、墙的损失大约1万元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。合同2017年4月5日到期，我提前退租，押金和一个月房租我说不要了。2017年2月28日我搬走了，3月1日我和原告交接房子。原告带了两个中介来，看完之后我把房子钥匙给她了，因为水电费的问题，不给我押金，说房子什么时候租出去什么时候给我押金。期间我没去过房子，房子漏水后她给我打电话，我去楼下碰到邻居了，邻居说不知道。经审理查明，2016年3月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将大连市甘井子区松江路**号房屋出租给被告，租赁期限自2016年4月5日至2017年4月4日，租金1600元/月。后原告按约向被告交付了案涉房屋，被告支付了全年租金，并向原告支付了1600元履约保证金。2017年2月28日，被告搬离案涉房屋，并于2017年3月1日将案涉房屋交接给原告。庭审中，原告陈述诉求中1万元的计算方式系“楼下问我要1万，我就得问被告要1万，这1万我还没赔给楼下。”以上事实，有租赁合同、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，1、原告应举证证明被告在占有使用案涉房屋期间私自改动水管，造成水管漏水，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以佐证。且原告在起诉状中称案涉房屋2017年3月12日下午漏水，然原、被告双方已在2017年3月1日完成房屋交接，视为原告对被告交回的房屋状态认可，在原告未能提供明确有力的证据的情况下，被告对房屋交接之后出现的问题无需承担责任。2、原告主张被告赔偿其改动水管造成的损失，根据法律规定，侵害他人权益造成财产损失的，应按照实际发生的损失数额赔偿。本案中原告主张1万元损失赔偿的原因系“楼下问我要1万”，且“这1万我还没赔给楼下”，也就是说，对于原告而言，损失并未实际发生，故原告诉求被告赔偿缺少事实及法律依据，本院不予支持。3、原告在庭审中陈述被告欠付其电费711元、水费612元，首先，上述费用并未超出被告已经交纳的履约保证金1600元，另外，上述费用并非原告在本案中提出的诉讼请求，故本院对此节待证事实在本案中不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲明霞的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告曲明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一七年八月十八日书记员  胡淞岚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初2803号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04号二楼，组织机构代码57042727-6。 法定代表人：俞雄英，总经理。 被告：芮云生，男，1972年11月7日出生，汉族，住芜湖市。 原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告芮云生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞雄英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2013年以来，原告与被告所在居民小区业主委员会签订《南瑞新城沐春园物业管理合同书》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.30元，跃层部分每平方米减半等。被告系涉讼小区33栋2单元202室房屋所有权人（建筑面积72.54平方米），期间，被告没有按时交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费1149元（自2013年3月1日至2017年7月31日）。 本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订《南瑞新城沐春园物业管理合同书》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议，故对原告的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芮云生于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司物业管理服务费1149元（自2013年3月1日至2017年7月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇一七年八月十日 书记员  沐先龙 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《物业管理条例》 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5202号原告刘伟光，男，汉族，1972年7月7日出生，居住地为广东省东莞市，委托代理人姚伟，广东盈隆律师事务所律师。被告丁玉保，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省镇平县，原告刘伟光诉被告丁玉保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，原告通过其配偶的中国农业银行账户向被告转账借款50000元，剩余30000元通过现金支付给被告，借款共计80000元，被告于2015年4月20日写下借条，并口头承诺利息为3%。被告从2015年4月20日至2016年2月20日按期偿还利息后，2016年3月20日剩余未还利息1950元。此后，被告一直未按还款计划履行还款义务，被告至今尚欠原告本金80000元及利息。原告诉请如下：1.被告向原告支付本金80000元及利息（以80000元为基数，按照口头约定每月3%利息，自2015年4月20日起计至全部清偿之日止，加上2016年3月20日的剩余未还利息1950元，暂计至2017年4月13日为32670元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告丁玉保未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份借条，其上载明“今借刘伟光人民币捌万圆整（80000元）”，落款时间为2015年4月20号，并签有被告的姓名及公民身份号码。原告提交了其配偶的身份证、结婚证及原告配偶银行账户的转账清单，证明了原告使用其配偶尹青云的银行账户于2015年4月14日转账50000元。原告庭审时陈述，该笔转账的款项系2015年4月20日借款80000元中的一部分，另外30000元于2015年4月20日在原告经营的士多店向被告本人交付，被告出具了借据。借据上没有记载借款期限和借期内利息以及逾期还款利息，原告主张双方口头约定月息3%。原告陈述2015年4月之后，被告每月向其支付利息2400元，直至2016年3月支付了450元利息，均是以现金方式支付。原告主张其在起诉前向被告催促过还款，但没有提交相应的证据予以证明。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、身份证、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的借条和银行流水足以证明原告与被告之间的借款关系且被告收到原告借款80000元的事实。原告主张双方口头约定利息月利率3%，但没有相应的证据予以证明，本院不予采信。借条上没有借款期限和利息的约定，视为双方未对借款期限和利息作明确约定。按照现行法律规定，对借款期限没有约定的，原告可以要求被告随时返还，原告主张其在起诉前向被告主张过还款，但没有提交相应证据予以证明，故本院以原告起诉之日即2017年4月13日作为其要求被告还款的日期。双方对借款利率没有明确约定，原告无权要求被告支付借期内的利息，但原告有权从2017年4月13日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告庭审时陈述2014年4月之后，被告每月向其支付2400元直到2016年2月，2016年3月支付了450元，经本院核算共计24450元。因本院未采信原告提出的口头约定月利率3%的主张，故本院认定其自认被告已付的24450元为归还的案涉借款本金，故原告有权要求被告偿还的本金应当为80000-24450=55550元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告丁玉保于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟光返还借款本金55550元及利息（以55550元为本金，从2017年4月13日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，由原告刘伟光负担1295元，由被告丁玉保负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  郭悦敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴珮君程睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初83227号原告：李渊泽，男，1972年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘玉玲，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄建立，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。原告李渊泽与被告黄建忠、刘玉玲、黄建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李渊泽的委托诉讼代理人谢正力，被告黄建忠、刘玉玲、黄建立的共同委托诉讼代理人魏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建忠、刘玉玲、黄建立归还原告借款500万元；2、要求被告黄建忠、刘玉玲、黄建立按月利率2%支付原告借款500万元自2015年11月5日起至实际支付之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告黄建忠与刘玉玲系夫妻关系，被告黄建立与被告黄建忠系兄弟关系。2014年4月29日，被告黄建忠由于资金周转困难向原告借款500万元，约定月利率2.2%。同日，原告李渊泽向被告黄建忠转账500万元。之后，被告黄建忠按照约定支付利息至2015年3月28日。经催讨，被告黄建忠于2016年9月30日、10月12日、10月20日、10月28日共归还原告利息78万元。2016年10月5日被告黄建立出具承诺书，愿意对上述借款承担共同还款责任。因被告至今未归还借款，也未支付剩余利息，故原告向法院提起诉讼。被告黄建忠、刘玉玲、黄建立共同辩称，借款金额和利息支付情况属实。现被告资金紧张，无还款能力，被告黄建忠系代其兄黄建立借款，实际用款人为被告黄建立，希望降低还款利息，并适当减轻被告黄建忠、刘玉玲的还款责任。本院经审理认定事实如下：被告黄建忠、刘玉玲系夫妻关系，被告黄建立与黄建忠系兄弟关系。2014年4月29日，被告黄建忠出具借条：“兹有黄建忠向李渊泽借人民币伍佰万元正(整),月息为22‰,即每月付息壹拾壹万元正(整)，期限两个月，出借款汇入黄建立农业银行南安大盈支行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2016年10月5日，被告黄建立出具承诺书：“李渊泽先生，本人黄建立关于2014年4月29日黄建忠向你借款人民币伍佰万元正(整)的事项及条款承担共同还款责任，承诺尽快把本人在厦门世贸大厦的物业出让来偿还向你的借款。”被告已支付借款利息至2015年11月4日。现原告起诉至法院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、浙江泰隆商业银行对账单、户籍证明及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告黄建忠向原告借款的事实由原告提供的借条、浙江泰隆商业银行对账单佐证，被告黄建忠向原告借款500万元的借款事实成立。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明没有用于共同生活的，应认定为个人债务。本案所涉借款发生于被告黄建忠、刘玉玲婚姻关系存续期间，且被告刘玉玲无证据证明该借款为被告黄建忠的个人债务，故原告要求被告刘玉玲对该债务承担共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建立出具承诺书，自愿为被告黄建忠借款等债务承担共同还款责任，故原告要求被告黄建立对该债务承担共同清偿的诉讼请求，本院也予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告按月利率2%支付自2015年11月5日起至实际支付之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告黄建忠、刘玉玲、黄建立于本判决生效之日起十五日内归还原告李渊泽借款500万元；二、被告黄建忠、刘玉玲、黄建立于本判决生效之日起十五日内按月利率2%支付原告李渊泽借款500万元自2015年11月5日起至实际支付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,510元，诉讼保全费5,000元，合计62,510元，由被告黄建忠、刘玉玲、黄建立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一七年八月三日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1302号 晋州市万木春石膏制品厂；张丹丹；石家庄华远矿棉板有限公司： 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请晋州市万木春石膏制品厂、张丹丹、石家庄华远矿棉板有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）晋商初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）晋州市万木春石膏制品厂偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金1920000元及相应利息。 （2）张丹丹、石家庄华远矿棉板有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 （3）共同负担案件受理费22080元，保全费5000元，申请执行费21600元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行。 户名：晋州市人民法院执行局。 账号：50×××36。 特此通知 二〇一七年八月四日                            本院地址：晋州市中兴街                       邮编：052260                               执行员姓名：高利虎                       联系电话：84483479                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8741号上诉人（一审起诉人）：崔娥子，男，1940年10月17日生，汉族，住河北省元氏县。上诉人崔娥子因宅基地使用权纠纷一案，不服元氏县人民法院(2017)冀0132民初1149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔娥子上诉请求：上诉人居住的宅基地系祖辈留下的老宅基地该宅基地建好房屋后，1950年政府对上诉人居住的宅基地进行了《土地房产所有证》的发放，上诉人的宅基地使用权利明确，不存在任何争议。一审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。本院认为：上诉人崔娥子起诉杨占其宅基地使用权纠纷一案，原审法院已于2016年4月22日出具（2016）冀0132民初228号民事裁定，驳回崔娥子的起诉。二审以（2016）冀01民终字4392号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。现上诉人崔娥子再次起诉，原审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，认定上诉人的起诉属于重复起诉，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，崔娥子的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  刘 磊审判员  陈 博二〇一七年八月二十三日书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初336号原告秦国芳，女，1958年5月4日生，汉族，住址上海市浦东新区。委托代理人朱姣林，上海申之春律师事务所律师。委托代理人李景军，上海申之春律师事务所律师。被告上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王国娟。委托代理人黄健，男。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。原告秦国芳诉被告上海市浦东新区泥城镇人民政府(以下简称：泥城镇政府)乡政府其他行政行为一案，原告于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月1日立案受理后，于同年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告秦国芳及其委托代理人朱姣林、李景军，被告泥城镇政府的委托代理人黄健、陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国芳诉称，1999年12月18日，原告与原南汇县彭镇商业合作社签订《房屋有价转让协议书》，将该合作社所有的位于泥城镇马五公路XXX号的平房一间(面积为32平方米)转让给了原告，原告按照协议支付转让价款后，于2000年在原平房的基础上进行了改扩建，改建为一幢地上3层、地下1层的建筑物，建筑面积扩充至126平方米(含地下16平方米)，一直使用至今。2017年1月，被告对泥城镇彭镇镇区环境开展综合整治工作，清查违章建筑。期间，被告开出(浦-503)城管协字[2017]第0002号协查函，委托泥城镇规划建设环境保护市容办公室对原告的上述房屋进行检查，并最终认定原告的上述房屋属无证建筑。原告虽然认为无证建筑的认定违法，但为配合该地区的整体搬迁工作，于2017年2月13日与被告委托的泥城镇彭镇居民委员会签署了《泥城镇彭镇镇区综合整治搬迁签约奖励清单》，约定先按照无证建筑的标准给予原告搬迁补偿，如果认定原告的房产证是合法有效的，则按照商业门面标准给予补偿。原告认为原告对位于泥城镇马五公路XXX号房屋(其中的32平方米)拥有合法有效的产权证，故起诉至法院，要求法院依法判决确认被告对原告位于泥城镇马五公路XXX号房屋认定为无证建筑的行政行为违法。被告泥城镇政府辩称，原告并无泥城镇马五公路XXX号房屋的合法产证，该房屋所在的土地使用年限已经过期，原告不是适格的诉讼主体；泥城镇马五公路XXX号房屋严重影响了河道治理和防汛安全，属于政府河道整治拆除范围；原告与被告签署了搬迁协议，被告基于搬迁协议拆除了泥城镇马五公路XXX号房屋，被告行政行为合法，原告对搬迁行为和拆除房屋的行为本身也无异议，只是对补偿数额是否按照商业标准有自己的看法。原告如果拿出泥城镇马五公路XXX号房屋合法的物权凭证，被告自当会按照法律规定进行拆迁补偿，但原告并无合法的产权登记，其提供的房屋所有权证登记在原南汇县彭镇商业合作社名下，且土地使用年限已经届满，被告只能一视同仁按照相同标准进行补偿，原告要求确认被告行政行为违法没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：1999年12月18日，原告与原南汇县彭镇商业合作社签订《房屋有价转让协议书》，将该合作社所有的位于泥城镇马五公路XXX号的平房一间(面积为32平方米)转让给了原告，原告按照协议支付转让价款后，于2000年对该建筑进行了改扩建，并一直使用至今。2017年1月，被告对泥城镇彭镇镇区环境开展综合整治工作，清查违章建筑。期间，被告开出(浦-503)城管协字[2017]第0002号协查函，就泥城镇马五公路XXX号房屋是否取得规划、房屋行政许可批准、是否属于违章违法建筑物进行协查，在协查意见中表述：“经相关部门查询，该建筑物所提供的相关材料已过时效，属于无证建筑”。2017年1月22日，原告与泥城镇彭镇居民委员会签署《泥城镇彭镇老镇区综合整治搬迁签约奖励清单》，就搬迁补偿费用人民币258,000元达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第十二条对公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼的情形进行了列举性规定；第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被告发出的(浦-503)城管协字[2017]第0002号协查函系被告下属城管部门与规划许可部门就泥城镇马五公路XXX号房屋是否属于违章建筑的内部协查，该行为不直接以原告为相对人，不属于可诉的直接设定当事人权利义务的行政行为，不具有可诉性。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告秦国芳的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告秦国芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  颜兰兰人民陪审员  褚菊仙二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初26175号原告：怡诺威国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：陈平和，执行董事。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬(苏州)律师事务所律师。被告：东莞市绿的机械设备厂，住所地广东省东莞市。投资人：袁煜辉。委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。原告怡诺威国际贸易(上海)有限公司与被告东莞市绿的机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出(2017)沪0115民初26175号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民辖终932号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告怡诺威国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)37,810.40元；2、判令被告支付违约金1,134.31元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至10月期间，被告通过订单向原告订购按钮开关、粒位计、传感器，原告按约向被告交货并开具增值税专用发票，交易货款共计58,900.40元。因被告一直未付款，2015年12月底，双方签订《分期付款协议》，约定被告欠原告货款58,900.40元，被告应于2016年1月至5月每月底前各支付10,000元，2016年6月30日前支付8,900.40元，如被告未按时支付上述任一期货款，原告有权要求被告立即支付全部尚欠货款，并有权要求被告按全部尚欠货款的3%支付违约金。被告于2016年4月1日付款18,090元，2016年5月5日付款3,000元，尚欠37,810.40元至今未付，故诉至法院。被告东莞市绿的机械设备厂书面辩称：被告未收到2014年8月8日编号为EMAXXXXXXXXXXX的销售出库单所列货物，该部分货物价款为2,270元，应在欠款中扣除。逾期付款违约金的计算基数应为35,540.40元，违约金约定金额高于原告的实际损失，要求适当减少。经审理查明：2014年6月至10月期间，被告通过订货清单向原告购买按钮开关、粒位计、传感器。原告于2014年8月14日向被告分别开具29,510元及8,581元增值税专用发票，于2014年9月25日向被告开具13,999.40元增值税专用发票，于2014年11月6日向被告开具6,810元增值税专用发票，上述发票金额共计58,900.40元。原告向被告交付了订购货物。此后，双方签订《分期付款协议》，约定就被告欠原告58,900.40元货款事宜，被告确认在2016年1月至6月期间分6次付清，于2016年1月31日前支付10,000元，2016年2月29日前支付10,000元，2016年3月31日前支付10,000元，2016年4月30日前支付10,000元，2016年5月31日前支付10,000元，2016年6月30日前支付8,900.40元；如被告未按时支付上述任一期货款，则原告有权要求被告立即支付全部尚欠货款，并有权要求被告按全部尚欠货款的3%支付违约金；本协议是根据2015年12月23日双方口头及邮件协议内容确认的书面形式。被告于2016年4月1日付款18,090元，2016年5月5日付款3,000元，尚欠货款37,810.40元未付。审理中，原告表示，2014年8月8日编号为EMAXXXXXXXXXXX的销售出库单与原告提交的订货清单具有对应关系，原告向被告销售相关产品，对被告的答辩意见不予认可；原告实际损失为被告逾期支付货款的利息损失。以上事实，有原告提供的订货清单、客户订货明细、销售出库单、对账单、增值税专用发票、《分期付款协议》、银行业务回单，及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《分期付款协议》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，双方均应恪守。根据约定，被告确认拖欠原告货款58,900.40元未付，本院予以确认，扣除被告已付货款合计21,090元后，被告尚欠原告货款37,810.40元。现被告未按约付款，显属违约，故原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告辩称原告未交付2,270元货款对应的货物，这与其在《分期付款协议》中确认欠款行为明显矛盾，且缺乏依据，故本院不予采纳。对于违约金，根据《分期付款协议》约定为全部尚欠货款37,810.40元的3%即1,134.31元。被告虽抗辩该约定违约金过高，但其未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳被告要求减少的请求。结合涉案合同的约定及合同实际履行情况等因素，本院对原告违约金的诉请亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市绿的机械设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告怡诺威国际贸易(上海)有限公司货款37,810.40元；二、被告东莞市绿的机械设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告怡诺威国际贸易(上海)有限公司违约金1,134.31元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告东莞市绿的机械设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇一七年八月十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14684号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海广迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚艳辉。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海广迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司著作权侵权纠纷一案后，上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，均认为本案系知识产权纠纷案件，应由知识产权法院专属管辖，申请本案移送上海知识产权法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据上海市高级人民法院相关规定，上海市徐汇区及松江区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理。因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中，上海广迪娱乐有限公司的住所地位于上海市徐汇区，上海良迪商务咨询有限公司的住所地位于上海市松江区，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，裁定如下：驳回上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费每案各100元(未预收)，由上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司分别缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一七年八月二十一日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初1105号 原告：苏军，男，1983年7月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦秀金、张军波，分别系广西捷耿律师事务所律师、实习律师。 被告：伍智远，男，1982年10月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：王莉莉，女，1986年4月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告苏军诉被告伍智远、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦秀金、张军波到庭参加诉讼。被告伍智远、王莉莉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（本金50000元的利息从2014年11月15日起，本金150000元的利息从2015年11月15日起，均按月利息2%计算至法院判决规定的债务履行期届满之日止）；2、判令被告承担原告聘请律师费用13100元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告伍智远因资金周转之需要两次向原告借款，其中：2014年11月15日借款50000元，2015年11月15日借款150000元，合计借款200000元。就以上两笔借款，被告伍智远与原告分别签订借款合同，合同约定借款月利息2%。另外，合同还约定被告不能按时足额偿还本金、利息的，则应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按约定向被告伍智远支付了借款。借款期限已届满，被告伍智远未向原告偿还本金并支付利息，原告多次催讨未果。该债务是被告伍智远与被告王莉莉夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。 被告伍智远、王莉莉没有作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借款合同》及活期存款明细，证明被告于2014年11月15日向原告借款5万元，合同约定借款月利息为2%；3、《借款合同》及收据，证明被告于2015年11月15日向原告借款15万元，合同约定借款月利息为2%；4、委托代理合同书及发票，证明原告聘请律师并已支付13100元的律师费。5、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 被告伍智远、王莉莉于2011年6月1日登记结婚。 2014年11月15日，原告与被告伍智远签订了一份《借款合同》，约定被告伍智远向原告借款5万元，月利息为2%，借期自2014年11月15日至2015年5月14日止。另外，合同还约定被告不能按时足额偿还本金、利息的，则应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告通过转帐汇给被告伍智远48750元。 2015年11月15日，原告与被告伍智远签订了一份《借款合同》，约定被告伍智远向原告借款15万元，月利息为2%，借期自2015年11月15日至2016年11月14日止。另外，合同还约定被告不能按时足额偿还本金、利息的，则应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告伍智远向原告出具一份收据，该收据载明：伍智远借到并收到苏军现金15万元。 之后，被告拒绝偿还借款，为此，原告起诉至法院。 本院认为：原告主张被告伍智远欠其借款，有原告提供的《借款合同》、活期存款明细、收据证实被告伍智远收到原告的两笔借款分别为48750元、15万元，共198750元，双方的债权、债务关系明确，上述借款虽是以被告伍智远名义所借，但是系被告伍智远、王莉莉婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告伍智远、王莉莉偿还借款，本院支持198750元，超出的部分，不予支持。又根据《借款合同》约定按月息2%计付利息，所以，原告请求利息，本院支持以48750元为基数从2014年11月15日起计，以15万元为基数从2015年11月15日起计，均按月息2%计付至本案生效判决确定履行完毕最后一日止，超出的部分，不予支持。 关于律师费代理费，《借款合同》约定被告不能按时足额偿还本息的则应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费、律师费等费用，原告提供的委托代理合同及增值税发票为凭，又根据相关收费标准的规定，故原告主张律师费代理费13100元，本院予以支持。 被告伍智远、王莉莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的现规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍智远、王莉莉偿还给原告苏军借款198750元及利息（利息计算：以48750元为基数从2014年11月15日起计，以15万元为基数从2015年11月15日起计，均按月息2%计付至本案生效判决确定履行完毕最后一日止）； 二、被告伍智远、王莉莉支付给原告苏军律师代理费13100元； 三、驳回原告苏军的其他诉讼请求。 案件受理费5697元，财产保全费820元，公告费350元，合计6867元，由被告伍智远、王莉莉负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5697元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  何熹玲 人民陪审员  肖内珍 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  楼英连
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民终655号 上诉人（原审被告）：福建泰盛进发实业有限公司，住所地:福建省莆田市荔城区城涵西大道198号。 法定代表人：吴明华，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段298号。 代表人：王小剑，该支行行长。 原审被告：福建博信药业有限公司（原福建惠好药业有限公司），住所地：福建省福州市闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。 法定代表人：翁加乐。 原审被告：翁加乐，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：翁清杰，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0104703801。 上诉人福建泰盛进发实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，向上诉人福建泰盛进发实业有限公司送达受理上诉案件通知书，告知上诉人福建泰盛进发实业有限公司应按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。经查，上诉人福建泰盛进发实业有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1702号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林文勋 二〇一七年八月八日 书 记 员  李晓旭 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民终528号上诉人（原审原告）：北京中金泰达电液科技有限公司。住所地：北京市海淀区丰贤东路7号北斗星通大厦西楼一层B102。法定代表人：李颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开兴、郝昕，均系辽宁好谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旅顺新港港务公司。住所地：大连市旅顺口区经济开发区新港。法定代表人：祖国志，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。原审第三人：大连市旅顺口区港务局。住所地：大连市旅顺口区开发区新港管委会大楼一楼。法定代表人：祖国志，该局局长。原审第三人：大连市旅顺口区财政局。住所地：大连市旅顺口区新城大街1号。法定代表人：迟俊鹏，该局局长。原审第三人：大连市旅顺开发区管理委员会。住所地：大连旅顺经济开发区顺达路01号。法定代表人：单聚宁，该委员会负责人。原审第三人：大连市交通局能源处。住所地：大连市西岗区香周路105号。负责人：宋诚，该处负责人。原审第三人：辽宁省交通厅港航管理局。住所地：沈阳市和平区十三纬路18甲2号（南五经街48号）。负责人：刘戈，该局负责人。原审第三人：中国国家交通运输部。住所地：北京市建国门内大街11号。法定代表人：杨传堂，部长。上诉人北京中金泰达电液科技有限公司（以下简称北京金泰公司）因与被上诉人旅顺新港港务公司（以下简称港务公司）、原审第三人大连市旅顺口区港务局、原审第三人大连市旅顺口区财政局、原审第三人大连市旅顺开发区管理委员会、原审第三人大连市交通局能源处、原审第三人辽宁省交通厅港航管理局、原审第三人中国国家交通运输部企业出资人权益确认纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院确认本案的《产权交易合同》有效，而《产权交易合同》是否有效正在另一案件审理中，一审法院在未等待另一案件处理结果就确认有效不妥。本案中，港务公司对《权益转移确认函》中的中央经营性基本金10752649元权益的转移以及转移的数额无异议。一审法院如认为北京金泰公司主张其在港务公司享有45.33%的投资权益并通过诉讼形式变更工商登记存在法律和事实障碍问题，应向北京金泰公司释明变更诉讼请求，一审法院在没有向北京金泰公司释明的情况下就驳回北京金泰公司的诉讼请求不妥。综上，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2014）大民三初字第00235号民事判决；二、发回大连市中级人民法院重审。北京中金泰达电液科技有限公司预交的二审案件受理费86316元予以退回。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  谭 弘二〇一七年八月十一日书记员  张博涵
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1635号原告：泉州市泉港区永宏利二手车交易有限公司，统一社会信用代码91350505MA2XRXE589，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄俊声，该公司总经理。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：张惠彬，男，1982年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州市泉港区永宏利二手车交易有限公司与被告张惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元及利息(自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借款9万元，未约定借款利率和还款期限。借款后至今，被告未支付原告分文。被告张惠彬未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告向原告借款9万元，双方无其他约定，并由被告出具借据1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2017年5月25日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据和本院依职权调取的被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张惠彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市泉港区永宏利二手车交易有限公司借款本金9万元及利息(自2017年5月25日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张惠彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月八日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀民申3449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路。 法定代表人：王金亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋卫喜，该公司职员。 委托诉讼代理人：鄢鸣俊，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉某，男，2008年4月生，汉族，住泊头市。 法定代理人：李某，女，1984年10月生，汉族，住泊头市。 一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路52号。 法定代表人：于立峰，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：泊头市富镇小学，住所地泊头市富镇。 法定代表人：刘建峰，该校校长。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人寿保险泊头支公司）因与被申请人冉某，一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，一审被告、二审被上诉人泊头市富镇小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人寿保险泊头支公司申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6234号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：2015年泊头市富镇小学在太平洋财产保险沧州公司入有校方责任险，保险金额为50万元。2015年6月21日，泊头市富镇小学在人寿保险泊头支公司为冉某投保了一份国寿如Ｅ学生儿童意外伤害保险。保险期间为1年。意外伤残保额为10万元，意外住院医疗保额为ｌ万元，意外门诊医疗为2000元。2015年9月10日，冉某在课间玩耍时遭遇意外伤害。冉某起诉人寿保险泊头支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、泊头市富镇小学要求赔偿其损失共计95554.04元，包括医疗费86606.34元，住院伙食补助费3500元，营养费4000元，护理费1447.7元。一审法院对上述损失全额给予支持，判决人寿保险泊头支公司与太平洋财产保险沧州公司各担50％，即要求人寿保险泊头支公司赔偿冉德桂47×××××.02元。而人寿保险泊头支公司就医疗费的赔偿限额为ｌ万元，47777.02元超出了保险限额。二审中，人寿保险泊头支公司向法院递交了泊头市富镇小学的《汇交申请书》用以证实医疗费的保险限额为1万元，该证据虽为复印件，但它与冉某提交的保险合同内容是一致的，富镇小学对此给予过确认，故原审判决存在严重错误，超出了保险限额，应予撤销。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人寿保险泊头支公司提交了2015年6月25日泊头市富镇小学《汇交申请书》，证明保险合同还具体约定了医疗费的保险限额为1万元。但该《汇交申请书》为复印件，人寿保险泊头支公司亦未提交其他证据对其医疗费保险限额主张予以佐证。人寿保险泊头支公司作为保险合同一方当事人，主张保险合同还约定有具体保险限额，但提供的证据不足以证明其主张，原审法院对人寿保险泊头支公司的医疗费保险限额主张未予采信并无不当。综上，人寿保险泊头支公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司泊头支公司的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  马艳辉 审 判 员  吴晓慧 二〇一七年八月十五日 法官助理  孙 雷 书 记 员  孙胜超
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初781号起诉人杨晓春，男，1960年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院于2017年7月19日收到起诉人杨晓春诉上海市公安局静安分局宝山路派出所、上海市公安局静安分局的行政起诉状及相关材料。因其提交的诉状和材料不符合要求，本院书面告知补正，同年8月1日收到补正材料。起诉人仍坚持其诉讼请求要求判决两被起诉人乱作为(凭伪造原始凭证和材料，把芷江中路XXX号租客俞明、俞忠祥及家人户口报入宝昌路XXX号内，并办出二本户口簿)；撤销俞明、俞忠祥宝昌路XXX号二本户口簿；请求法院调取俞明、俞忠祥迁入宝昌路XXX号的原始凭证和材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人提出的诉讼请求不明确，且未提供相应的事实根据，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经本院释明要求补正，起诉人仍坚持原诉请。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人杨晓春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  王敏敏审 判 员  朱弘煜人民陪审员  解济民二〇一七年八月四日书 记 员  沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：······（三）有具体的诉讼请求和事实根据。······第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。······
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：陈大林，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘林良，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈大城，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈大林、刘林良、陈大城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告陈大林、刘林良、陈大城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告陈大林向原告归还借款本金76936.92元，利息及罚息30564.67元(截止2017年4月13日，之后利息及罚息按约定计至借款本息清偿之日止)，合计107501.59元；2、判令被告刘林良、陈大城对被告陈大林的上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。 二、案涉合同：编号为4599963Q214043317704《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、4599963Q114045864227《小额贷款借款合同》。 三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：陈大林。 五、签订借款合同时间：2014年4月21日。 六、借款金额、借款期间的约定：150000元，自2014年4月21日至2015年4月21日。 七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率15.60%。 八、罚息的约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 九、还款方式：阶段性等额本息还款。 十、出借人的实际支付时间、金额：2014年4月21日支付150000元。 十一、借款人还款情况：归还本金73063.08元、利息14937.45元（含罚息）。 十二、借款人尚欠的款项金额：截止2017年8月6日，本金76936.92元及相应的利息、罚息。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告陈大林逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘林良、陈大城为被告陈大林的借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，被告刘林良、陈大城承担保证责任后，有权向被告陈大林追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈大林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金76936.92元及利息、罚息(计算方法：以借款本金150000元为基数，按编号4599963Q114045864227《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率,自2014年4月21日起计至本案借款本息清偿之日止，已偿还的本金73063.08元、利息14937.45元作相应扣减)； 二、被告刘林良、陈大城对被告陈大林上述债务承担连带清偿的保证责任，被告刘林良、陈大城承担保证责任后，有权向被告陈大林追偿。 案件受理费2450元，由被告陈大林、刘林良、陈大城负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢才德 审 判 员  马 棣 人民陪审员  陆伟雯 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初930号之一申请人：吉安市昌盛混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区华能工业园内，统一社会信用代码为9136080077238477XF。法定代表人：戴俊。委托诉讼代理人：王林霞、郝长敏，xxxxx事务所律师。被申请人：江西昌兴路桥水利工程劳务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇经四路，统一社会信用代码为91360826MA35FAMD29。法定代表人：陈冬苟。申请人吉安市昌盛混凝土有限公司与被申请人江西昌兴路桥水利工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安市昌盛混凝土有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西昌兴路桥水利工程劳务有限公司的银行存款55000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉安市昌盛混凝土有限公司以同等价值的阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市昌盛混凝土有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西昌兴路桥水利工程劳务有限公司的银行存款55000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费570元，由申请人吉安市昌盛混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗芳二〇一七年八月二十二日书记员  郭骏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5679号之二 申请执行人陈淑洁 被执行人贾俊强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6504号，依法向被执行人贾俊强发出执行通知书，责令被执行人贾俊强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾俊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结贾俊强(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年八月十六日 书记员  葛怀君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执1950号之二 申请执行人张某某，男，汉族，1966年7月19日出生，户籍地址：湖北省石首市。 申请执行人田某某，男，汉族，1967年7月15日出生，户籍地址：湖北省建始县。 申请执行人张某某，男，汉族，1969年6月7日，户籍地址：广东省龙门县。 被执行人深圳某物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河深圳湾花园鹏飞苑2栋104房，组织机构代码：618936222。 法定代表人吴某某。 关于申请执行人张某某、田某某、张某某与被执行人深圳某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9919-9921号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还加班工资差额人民币（下同）共138070.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人深圳某物业管理有限公司中国建设银行账户（账号：44×××68、44×××39）、轮候冻结被执行人深圳某物业管理有限公司中国农业银行账户（账号：41×××73）；轮候冻结被执行人深圳某物业管理有限公司在深圳祥祺世纪房地产开发有限公司20.06%的股权，详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳某物业管理有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳某物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳某物业管理有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人张某某、田某某、张某某告知上述情况，申请执行人张某某、田某某、张某某亦无法提供被执行人深圳某物业管理有限公司可供执行的财产。现有加班工资差额人民币（下同）共138070.12元未执行到位。 本院认为，本案被执行人深圳某物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某、田某某、张某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳某物业管理有限公司新的财产线索，申请执行人张某某、田某某、张某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月十八日 书记员  刘 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初2839号 原告：胡佳，女，1991年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽乐金互联商务服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路501号亚夏国际汽车大厦1008号，统一社会信用代码91340100325430631C。 法定代表人：邢光朋。 被告：许珊珊，女，1988年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。 本院在审理原告胡佳与被告安徽乐金互联商务服务有限公司、许珊珊债权转让纠纷一案中，原告胡佳于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽乐金互联商务服务有限公司、许珊珊的起诉。 本院认为，原告胡佳的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡佳撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡佳负担。 审判员 周 鹏 二〇一七年七月十九日 书记员 杨晓晗 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1665号申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市益津南路296号。法定代表人高源，该支行行长。被执行人樊合喜，男，1979年10月20日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初1813号民事判决书，于2017年8月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被执行人樊合喜借款合同纠纷一案，被执行人樊合喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊合喜在中国工商银行股份有限公司0410322701100624215账户存款50900.16元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华栋二〇一七年八月二十四日书记员  杨晓峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10706号原告(反诉被告)：载鸿贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕梁，总经理。委托诉讼代理人：储智。委托诉讼代理人：胡毅。被告(反诉原告)：中通远大环境能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈先敬，总经理。委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。原告(反诉被告，以下简称“原告”)载鸿贸易(上海)有限公司诉被告(反诉原告，以下简称“被告”)中通远大环境能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案后被告提出反诉，本院予以受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告载鸿贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人储智、胡毅，被告中通远大环境能源科技有限公司的委托诉讼代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告载鸿贸易(上海)有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间房屋租赁合同；2、判令被告退还原告租金押金人民币54,629元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付违约金共计109,258元；4、判令被告补偿原告已投入装修费损失45,000元。事实与理由：2017年5月4日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告将上海市宝山区石洞口路XXX号厂房(以下简称“系争房屋”)出租给原告，租赁期限自2017年5月15日至2020年5月14日，月租金54,629，押金54,629元。合同签订后，原告支付了押金，嗣后发现被告隐瞒系争房屋被抵押、查封的情况，致使原告合同目的无法实现，并由此造成原告前期投入损失45,000元。故原告向法院提起诉讼。被告中通远大环境能源科技有限公司辩称，不同意原告诉请。被告认为原告提出解除租赁合同没有法律依据和合同依据，被告没有违约。被告中通远大环境能源科技有限公司向法院提出反诉请求：1、判令原告继续履行合同；2、判令原告支付第一期房屋租金327,777元。原告载鸿贸易(上海)有限公司针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。1、被告要求继续履行合同没有事实和法律依据。事实上被告已知系争房屋被法院轮候查封，仍然和原告签订房屋租赁合同。被告的行为违背了诚实信用原则，导致原告签订租赁合同的目的无法实现。2、系争房屋已被抵押和轮候查封，原告无法实现租赁目的，原告有权依法解除合同。3、被告故意隐瞒系争房屋的情况，存在欺诈行为，原告依法主张解除租赁合同，中止支付租金及退还押金、追究被告违约责任，合理合法。本院经审理认定事实如下：上海市宝山区石洞口路XXX号厂房产权人为上海四新钢结构工程有限公司。2017年5月4日，原告(乙方)与被告(甲方)双方签订《租赁合同》，合同约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2017年5月15日至2020年5月14日；月租金54,629，每六个月支付一次，实付金额327,777元，先付后用；乙方应向甲方支付租赁保证金54,629元；甲方擅自解除本合同、提前收回房屋或有其他违约行为的，甲方应按月租金的两倍向乙方支付违约金；有下列情形之一的，双方有权单方解除合同，(1)出租方违反合同约定，使承租人无法使用租赁房屋……；甲方应保证乙方在租赁期间可依法承租该房屋，在签订本协议前，甲方未签订任何限制或禁止其与乙方签订并执行本协议的合约、文件、承诺或作出与之相关的行为，如在租期内，该房屋发生所有权全部或部分转移、设定他项物权或其它影响乙方权益的其他事情时，甲方应保证所有权人、他项权利人或其他影响乙方权益的第三者，能继续遵守本合同所有条款，反之如乙方权益因此遭受损害，甲方应负赔偿责任及承担违约责任。2017年5月5日，原告支付被告租赁保证金54,629元。另查明，原被告签订租赁合同之前，系争房屋上存在两个抵押权及三个司法查封。审理中，被告向法院提供了与产权人之间的《厂房(包含场地)租赁合同》及产权人同意转租的证明。原告认为，同意转租的证明系事后补充的，真实性不予认可，即便产权人同意被告转租，也不能证明被告履行了告知义务。被告向法庭陈述，被告从产权人上海四新钢结构工程股份有限公司处承租了系争房屋，被告并不知道系争房屋的抵押和查封情况，不存在隐瞒的情况。根据原被告的合同约定，如果出现影响原告正常使用系争房屋的情形，原告可以要求赔偿损失。但，系争房屋不存在影响原告正常使用的情形，不存在解除合同的法定理由。本院认为，原被告就系争房屋签订的《租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于，原告是否享有合同解除权。原告认为被告隐瞒系争房屋上存在抵押和司法查封的事实，导致原告承租房屋的合同目的无法实现，并以此要求解除合同。不可否认，系争房屋存在抵押和司法查封增加了承租房屋的风险，但是，并不必然导致原告无法使用系争房屋。目前，原告并没有证据证明其无法正常使用系争房屋或者存在妨害其使用系争房屋的紧迫危险。而且，双方在合同中对于被告无法保证原告使用房屋的情形进行了约定。原告在违约情形未发生的情况下要求解除合同、被告返还押金并支付违约金，没有合同及法律依据，本院不予支持。原被告就系争房屋签订的《租赁合同》继续履行，根据合同约定，原告应当支付被告第一期租金327,777元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定判决如下：一、原告(反诉被告)载鸿贸易(上海)有限公司与被告(反诉原告)中通远大环境能源科技有限公司就上海市宝山区石洞口路XXX号厂房签订的《租赁合同》继续履行；二、原告(反诉被告)载鸿贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告(反诉原告)中通远大环境能源科技有限公司租金327,777元；三、原告(反诉被告)载鸿贸易(上海)有限公司的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2,217元，反诉案件受理费减半收取计3,108元，全部由原告(反诉被告)载鸿贸易(上海)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一七年八月二十一日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1831号原告陈某，男，1947年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告罗某1，女，1964年11月22日出生，汉族，住址不详，被告黄某，女，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告罗某2，男，1992年1月22日出生，汉族，住址同上,第三人贵阳市乌当区北衙村民委员会，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙村，组织机构代码K3635439-1。负责人高某，该村委会主任。原告陈某与被告罗某1、被告黄某、被告罗某2及第三人贵阳市乌当区北衙村民委员会法定继承纠纷一案，原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人胡玉珍土地预储款66819.76元的遗产；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：陈兴才系被继承人胡玉珍二子于1985年去世，胡玉珍作为陈兴才唯一第一顺位法定继承人继承其在第三人处33409.88元水牛冲土地预储款。被继承人胡玉珍又于1990年去世，死后在第三人处又留有一笔33409.88元水牛冲土地预储款，加上其已法定继承陈兴才的33409.88元，共计留有遗产66819.76元。罗相成与被继承人胡玉珍系夫妻关系，罗相成于1975年去世。原告系被继承人长子，被告罗某1系被继承人四女，三子罗家顺于2001年去世。由于被继承人相继去世，上述款项一直未进行分割，被告罗某1杳无音信，被告黄某（系罗家顺妻子）与罗某2（系罗家顺儿子）却想将这笔款项全部占为己有。因此，第三人贵阳市乌当区北衙村民委员会为避免家庭纠纷一直将上述款项暂存其账户中。被告黄某、被告罗某2辩称：本案争议的土地预储款，是被告家庭的土地征收补偿款，不应当按照遗产处理，即不应当按照法定继承处理该纠纷。本院经审查查明：原告所诉称的胡玉珍继承陈兴才在第三人处的33409.88元“水牛冲”土地预储款，以及被继承人胡玉珍留在第三人处的33409.88元“水牛冲”土地预储款，两笔款项均是贵阳市乌当区人民政府2011年对北衙组（原北衙一、二、四队）集体土地预收储补偿款（其性质类似土地征收补偿款）。本院认为：根据原告的陈述，陈兴才于1985年去世，胡玉珍于1990年去世，而本案涉及的集体土地预收储补偿款是2011年贵阳市乌当区人民政府对北衙组集体土地预收储时获得，此时陈兴才、胡玉珍早已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”的规定，原告诉称的两笔土地预收储款不是陈兴才、胡玉珍的遗产，故原告不应当按照遗产来处理该纠纷，即不应当按照法定继承关系来主张相应的权利，应当参照土地征收补偿款进行处理。但经本院释明，原告坚持按照遗产处理，即坚持按照法定继承关系主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费1470元，退还原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔人民陪审员  罗正华人民陪审员  彭正先二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈发鹃
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初589号原告马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人张清。委托代理人吴亮。委托代理人李伟东。原告马春英诉被告上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。被告虹口公安分局于2017年5月3日作出编号为沪公虹信息公开〔2017〕12号-告的《告知书》，认为其于2017年4月11日收到原告提出的申请，经补正原告要求获取“按照法律规定，申请人以书面提出的‘申请’和‘控告’等材料邮寄给贵局，贵局应当在法定规定的时间内给予申请人‘书面处理答复’……故申请人1、要求获取2016年9月25日邮寄编号：XAXXXXXXXXXXX向贵局邮寄的‘要求履行法定职责申请’如何处理的信息；2、2015年12月25日邮件编号：XAXXXXXXXXXXX邮寄给贵局控告科的‘控告信’如何处理的信息；3、2016年9月22日邮件编号：XAXXXXXXXXXXX寄给贵局的‘履行法定职责申请’如何处理的信息；2014年10月28日邮寄编号XAXXXXXXXXXXX邮寄贵局纪监委的‘控告信’如何处理的信息。另外：2017年4月9日寄给贵局的申请，除了要求获取以上的信息外……为何没有给我‘政府信息公开申请收件回执’？？？”的申请。经审查，原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，本机关不再按照《规定》作出答复。原告马春英诉称，其作为申请人的合法权益受到侵害。原告于2017年4月9日向被告虹口公安分局申请政府信息公开，同年5月15日原告收到被告作出的被诉告知书。原告不服，请求法院撤销被告作出的被诉告知书，责令被告公开原告所要获取的信息。经审理查明，2017年4月11日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请表》，要求获取“2016年9月25日邮件编码：XAXXXXXXXXXXX向上海市公安局虹口分局要求履行法定职责，如何处理的信息。2015年12月25日邮件编号：XAXXXXXXXXXXX向虹口分局控告科邮寄‘控告’如何处理的信息；2016年9月22日邮件编号：XAXXXXXXXXXXX邮寄给虹口分局的‘履行法定职责申请’如何处理的信息；2014年10月28日邮件编号：XAXXXXXXXXXXX邮寄上海市公安局纪委的‘控告信’如何处理的信息。”经审查，被告认为原告提出的申请内容不明确，遂于同日作出《政府信息公开申请收件回执》《告知书》，告知原告补正申请。同年4月15日，原告将《政府信息公开申请补正答复书》邮寄给被告，将所需信息内容描述为：“按照法律规定，申请人以书面提出的‘申请’和‘控告’等材料邮寄给贵局，贵局应当在法定规定的时间内给予申请人‘书面处理答复’。然而从申请人寄出的时间以及贵局收到的日期至今，申请人没有收到‘书面处理答复’，远远超过了法定时间；申请人反映的问题如同石沉大海。故申请人1、要求获取2016年9月25日邮寄编号：XAXXXXXXXXXXX向贵局邮寄的‘要求履行法定职责申请’如何处理的信息；2.2015年12月25日邮件编号：XAXXXXXXXXXXX邮寄给贵局控告科的‘控告信’如何处理的信息；3.2016年9月22日邮件编号：XAXXXXXXXXXXX寄给贵局的‘履行法定职责申请’如何处理的信息；2014年10月28日邮寄编号XAXXXXXXXXXXX邮寄贵局纪监委的‘控告信’如何处理的信息。另外，2017年4月9日寄给贵局的申请除了要求获取以上的信息外，还有要求获取凉城派出所2017年3月7日至3月9日本时段的信息以及2017年3月22日至3月25日(凉城派出所)本时段的信息(附两份特殊说明)为何没有给我‘政府信息公开申请收件回执’？？？”。经审查，被告认为原告提出的申请内容仍不明确，遂于同年5月3日作出被诉告知书，并邮寄给原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有《政府信息公开申请表》《特殊说明》《政府信息公开申请收件回执》、补正《告知书》及邮寄凭证、《政府信息公开申请补正答复书》及邮寄凭证、被诉《告知书》及邮寄凭证等证据为证。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告的申请名为政府信息公开申请，实质上属于咨询。被告对该咨询的答复行为，并未对原告的权利义务产生实际影响。因此，被诉告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告马春英的起诉。案件受理费人民币50元，依法应当退还原告马春英。因原告马春英申请缓交、免交诉讼费，起诉时未预交案件受理费，故本院不向原告马春英退还案件受理费。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  叶一二〇一七年八月十八日书记员  周易附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2495号 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行与被执行人茅鹏健、洪香焦、刘佳佳、茅笑莹（2017）浙1023执2495号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人茅鹏健、洪香焦、刘佳佳、茅笑莹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将茅鹏健、洪香焦、刘佳佳、茅笑莹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0606刑初2605号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人皮某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年6月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院，于2017年8月1日继续对其取保候审。经本院决定，于2017年8月10日继续对其取保候审。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2623号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月25日22时25分许，被告人皮某醉酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车，行驶至广东省佛山市广珠西线高速公路某某收费站路段时，被公安交警部门查获。 后经鉴定，被告人皮某的血液中检出乙醇成份，含量为122.9mg/100ml。 公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人皮某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人皮某的经过；4.查获经过；5.被告人皮某的户籍证明；6.未发现有违法犯罪记录的证明；7.驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；8.酒精呼气测试单；9.血样提取登记表；10.行政强制措施凭证、事故暂扣车辆明细表；11.移送案件意见书；12.被告人皮某进行酒精呼气测试和被抽取血液过程的照片。 公诉机关据此认为，被告人皮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皮某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人皮某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人皮某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人皮某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人皮某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人皮某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人皮某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人皮某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人皮某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓杏华 二〇一七年八月二十三日 书记员  董少金 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）闽0823执302号 申请执行人：黄满连，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：刘年发，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人黄满连与被执行人刘年发借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0823民初2215号民事判决书，判决如下：一、被告刘年发应在本判决生效后十日内归还原告黄满连借款本金1万元，并支付该款从2014年9月7日起至、本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告黄满连的其余诉讼请求。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执往人黄满连于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执302号。立案后，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人刘年发的银行存款、交警、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查财产情况，被执行人刘年发已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年八月七日 书记员  王 静
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5543号 原告：黄爱华，女，汉族，1956年9月7日，住福安市。 委托诉讼代理人：陈若清（系原告丈夫），住福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：薛立仁，男，汉族，1963年2月27出生，住福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 原告黄爱华与被告薛立仁股东出资纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱华的委托诉讼代理人陈若清、杨惠森、被告薛立仁的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱华向本院提出诉讼请求：判令薛立仁返还黄爱华投资款315000元及利息（自2010年8月23日起算至实际返还全部投资款之日止，按年利率24%标准计算）。事实和理由：2010年7月底，薛立仁投资开发“福州金融街C2地块房地产项目”。黄爱华与许少华等共同筹资两千多万元以许少华名义投资在薛立仁名下，其中黄爱华实际投资数额为315000元（其中30万元为股份投资款1.5万元为“项目前期开支费用”）。该款分30万和1.5万元各一笔转入许少华的银行账户后，再由许少华转账给薛立仁。此后，薛立仁擅自将上述地产项目的股份转让给他人，不仅未支付分红，也未将投资款返还给许少华、黄爱华等人。2017年3月14日，薛立仁向黄爱华等人出具一份确认书，确认收到黄爱华等人以许少华名义投资的共同投资款22075000元，其中黄爱华的投资款为315000元，并确认利息自实际收到投资款之日起按年利率24%计算。但薛立仁至今仍未履行还款义务，现许少华为维护自身合法权益，便诉至法院。 薛立仁承认黄爱华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 薛立仁于本判决生效之日起五日内偿还黄爱华投资款315000元并支付利息（自2010年8月23日起实际返还全部款项之日止，按年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11990元，减半收取为5995元，由薛立仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 杨 胜 二〇一七年八月十一日 书记员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 -2-