重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初20560号原告：李某1，女，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：李某2，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李某3，女，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李某4，女，1951年8月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李某5，女，1955年3月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：李某6，女，1947年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：李某7，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李某8，女，1975年9月400日0出0生，汉族，住重庆市江**。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：要求法院依法分割因父亲李忠荣房屋拆迁获得的107000元货币安置款。李某3、李某4、李某5、李某6每人分得2000元，李某7、李某8每人分得1000元，剩余的费用由我们平均分割。诉讼费由我方自愿负担。事实和理由：李忠荣、詹昌伦系夫妻关系，双方系初婚，生育有李某1、李某2我们两个子女，未抚养其他子女，也未与他人形成父母、子女关系。后李忠荣于2010年2月27日去世，未留有遗嘱，其父亲李某9先于其死亡。李某9、王某系夫妻关系，双方系初婚，生育有李忠荣、李代光、李某3、李某4、李某5、李某6六位子女，未抚养其他子女，也未与他人形成父母、子女关系。李某9去世后，王某没有再婚。詹昌伦于2010年10月1日去世，未留有遗嘱。2011年10月26日王某去世，未留有遗嘱。李代光于2015年3月去世，李代光与张贵芳结婚后未生育子女,后于2007年10月23日离婚。李代光与张贵芳结婚前生育有李某7、李某8两位子女，李代光也只有李某7、李某8两位子女。2007年江北区寸滩街道租用我们父亲李忠荣的老房子，8月份就正式拆迁了，2010年的时候正式宣布拆迁老房子，李忠荣农转非，可选择统建优惠购房或货币安置两种方式。当时我们选择了统建优惠购房，但涉及房屋的继承问题，涉及的人员也不愿意配合签字。拆迁办和园区就做我们的工作，我们就于2016年11月选择货币安置。因与李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8协商未果，货币安置款无法领取，我方现起诉至法院要求分割货币安置款。被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8未到庭答辩。本案经审理认定事实如下：李某9、王某系夫妻关系，双方系初婚，生育有李忠荣、李代光、李某3、李某4、李某5、李某6六位子女，未抚养其他子女，也未与他人形成父母、子女关系。李某9去世后，王某没有再婚。李忠荣、詹昌伦系夫妻关系，双方系初婚，生育有李某1、李某2两个子女，未抚养其他子女，也未与他人形成父母、子女关系。李忠荣于2010年2月27日去世，其父亲李某9先于其死亡。詹昌伦于2010年10月1日去世，其父母先于其死亡。王某于2011年10月26日去世，其父母均先于其死亡。李代光于2015年3月去世，李代光与张贵芳结婚后未生育子女，两人于2007年10月23日离婚，其后李代光未再婚。李代光与张贵芳再婚前生育有李某7、李某8两位子女。另查明，2012年2月9日江北区土地征用管理办公室（以下简称江北区土管办）出具《证明》，主要内容为：兹有江北区寸滩街道寸滩村双龙社农转非人员李忠荣、詹昌伦，按江区府发【2008】119号文《江北区征地拆迁补偿安置实施细则》第二章第六条等规之农村房屋已拆除、过渡期间死亡的人员，同样可享受人均30平方米的建筑面积标准予以安置，现等待统建优惠购房。2016年5月31日，江北区土管办出具《证明》，主要内容为：经查证，李忠荣，系原江北区寸滩街道寸滩村双龙社2010年10月征地农转非安置人员。根据江区府发【2008】119号文，李忠荣属住房安置对象，按每人30平方米的标准予以安置。2016年11月28日，江北区土管办出具《证明》，主要内容为：李忠荣属住房安置对象，按人均30平方米的标准予以安置，住房安置采取统建优惠购房或货币安置两种方式进行。如选货币安置，可领取货币安置款（货币安置价3000元/㎡*30㎡+货币安置住房奖励费15000元+一次性搬迁补助费2000元）共计107000元。庭审中，李某1、李某2陈述：愿意将货币安置住房奖励费、一次性搬迁补助费一并纳入本案分割。李忠荣之前从江北区土管办领取了10000多元的过渡费，也不从货币安置款中抵扣，愿意将107000元一并纳入本案进行分割。上述事实，有江北区土管办出具的《证明》、离婚证、死亡注销证明等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的的个人合法财产。本案争议的货币安置款虽然发生在李忠荣死亡之后，即李某1、李某2对于李忠荣享有的住房安置选择货币安置而产生，但货币安置款实际因李忠荣生前所有的房屋被拆迁而产生，仍属于李忠荣的遗产。货币安置款包括货币安置价90000元、货币安置住房奖励费15000元、一次性搬迁补助费2000元，现李某1、李某2自愿将所有费用一并纳入本案进行分割，系对其自身权利的处分，也未侵害李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8的合法权益，本院予以认可。继承开始后，按照法定继承办理。李忠荣与詹昌伦系夫妻关系，货币安置款系因拆迁李忠荣、詹昌伦两人房屋而产生，属于夫妻共同财产，即对于货币安置款107000元，属于李忠荣遗产的为53500元。李忠荣于2010年2月27日去世，其父亲李某9先于其死亡，第一顺序继承人包括母亲王某、妻子詹昌伦、子女李某1及李某2，因李忠荣死后并未留有遗嘱，其遗产由其第一顺序继承人继承，即由王某、詹昌伦、李某1、李某2各继承13375元。詹昌伦于2010年10月1日去世，詹昌伦的配偶、父母均先于其死亡，其继承的13375元份额及其所有的53500元合计66875元由其子女李某2、李某1平均继承，李某2、李某1平均继承66875元。王某于2011年去世，其配偶、父母均先于其死亡，其子女李忠荣亦先于其死亡，李忠荣应继承的份额，由李某1和李某2代位继承。王某应分得的13375元货币安置款由李某3、李某4、李某5、李某6、李代光和李某1、李某2共同继承，李某3、李某4、李某5、李某6、李代光每人继承2229.17元，李某1、李某2共同继承2229.15元。李代光于2015年去世，其死亡时，王某的遗产并未进行分割，因其与张贵芳已于2007年10月23日离婚，其继承自王某的遗产2229.17元由其子女李某7、李某8平均继承。李某1、李某2应继承的份额是95854.15元（13375*2+66875+2229.15）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李忠荣享有的107000元货币安置款，由被告李某3、李某4、李某5、李某6每人分得2229.17元，二、李忠荣享有的107000元货币安置款，被告李某7分得1114.59元、被告李某8分得1114.58元，三、李忠荣享有的107000元货币安置款，由原告李某1分得47927.08元，原告李某2分得47927.07元。四、驳回原告李某1、李某2的其他诉请请求。本案案件受理费2440元，由原告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田小蓉代理审判员  王 健人民陪审员  张鼎渝二〇一七年八月八日书 记 员  石 欢