wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1138号原告：朱法庭，男，1989年1月14日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县。现住湖南省张家界市永定区。被告：舒海浪，男，1984年3月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告朱法庭与被告舒海浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱法庭到庭参加诉讼，被告舒海浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱法庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月25日，被告舒海浪在原告位于张家界市永定区的仓库里赊购一批模板，款项共计9000元，并写下欠条约定于2019年12月6日前全部付清。到期后，经原告多次催款，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告舒海浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年5月25日，被告舒海浪在原告朱法庭处购买400张建筑模板，被告舒海浪支付部分货款后，下欠货款9000元。为此，被告舒海浪给原告朱法庭出具下欠9000元货款的欠条一张，并约定2019年12月6日前付清。到期后，被告舒海浪未履行付款义务，经原告朱法庭多次催讨未果。上述事实，有当事人的陈述及原告朱法庭提交的欠条等证据予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告舒海浪在原告朱法庭处购买建筑模板，双方形成买卖合同关系。依照法律规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，被告舒海浪未按欠条中约定的期限支付下欠的货款，其行为已构成违约。现原告朱法庭要求被告舒海浪支付下欠的货款9000元，理由正当，该请求本院予以支持。被告舒海浪拒不到庭应诉，应承担不举证、不答辩、不应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒海浪于本判决生效后十日内支付原告朱法庭货款9000元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告舒海浪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃遵辉二〇二〇年七月三日法官助理王飞书记员周美辰附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1930号 申请执行人蔡理瑛、金威威。 被执行人白学全。 本院在执行申请执行人蔡理瑛、金威威与被执行人白学全为财产损害赔偿纠纷的（2020）浙1003民初243号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执1930号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执383号申请执行人彭华斌，男，汉族，1977年6月27日生，曲靖市富源县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人吕方，男，汉族，1977年10月10日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人彭华斌与被执行人吕方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）云0302民初858号民事判决书已发生法律效力，权利人彭华斌于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的为189700元及利息，执行费2746元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户3个和互联网账户1个，约1100余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执383号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月八日书记员  庄 懿
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1635号 原告：刘孙永泰，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：邱玮，上海邑均成律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼，统一社会信用代码：91330400MA28AYMN3A。 法定代表人：翟贵君。 原告刘孙永泰与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘孙永泰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘孙永泰撤回起诉。 案件受理费4746元，减半收取2373元，由原告刘孙永泰负担（经批准已免交）。 审判员  桂振中 二〇二〇年七月七日 书记员  李朱蕾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22969号原告：李聪，男，1993年9月10日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：朱先宁，1998年2月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告李聪与被告朱先宁债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李聪诉称，原告2019年12月28日通过交易猫平台在被告处购买游戏帐号并支付1850元。购买后不到一周，该账号显示无法登陆。被告找回案涉帐号的行为已违反双方签订的《账号转让协议》，应承担相应的民事责任。请求判令：判令被告返还账号购买款项1850元。本院经审查认为，案涉游戏帐号的交易，实质是朱先宁意图退出其与游戏服务提供者的权利义务关系，由李聪概括受让其对游戏服务提供者所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”被告朱先宁的住所地在浙江省庆元县，本案依法应移送浙江省庆元县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送浙江省庆元县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁玥二〇二〇年七月八日法官助理麦应华书记员伍津君
结 案 通 知 书 广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司： 关于申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司依据已经发生法律效力（2018）浙0783民初14035号民事判决书向本院申请执行与被执行人广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1743号本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年七月八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执512号申请执行人鑫城广场业主委员会。被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司。申请执行人鑫城广场业主委员会与被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2020）辽0503执512号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1991号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年七月八日书记员 杨元娜
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢116号 曾诚： 本院刑事审判庭移送的（2020）川0923执恢116号罚金一案，罚金金额为10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1596号之一申请执行人：孟丽丽，女，1983年12月2日出生，汉族，无业，住聊城市高新区。被执行人：李自国，男，1983年11月11日出生，汉族，住聊城市开发区。孟丽丽申请执行李自国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初631号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孟丽丽提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1596号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月八日书记员 路印东
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初671号 原告：钟山县秋维饲料店，住所地钟山县县城北环西路北侧（旺峰学校斜对面）。 经营者：李秋维，投资人。 委托诉讼代理人：刘业成，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。该店总经理。 被告：罗春章，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟山县秋维饲料店与被告罗春章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告钟山县秋维饲料店于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟山县秋维饲料店的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟山县秋维饲料店撤诉。 案件受理费820元（已减半收取，原告钟山县秋维饲料店已预交），由原告钟山县秋维饲料店负担。 审 判 员 邹智利 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执496号唐善高、秦东泉：本院执行的申请执行人唐善高与被执行人秦东泉借款合同纠纷一案，经被执行人秦东泉自动履行，执行金额35,000元已交纳，申请执行人唐善高已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月九日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执752号 申请执行人：李江山，男，1975年6月22日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：张家界市绿溪生态农业发展有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：张传中。 申请执行人李江山与被执行人张家界市绿溪生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺将余下欠款7359.86元于2021年2月5日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执752号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年七月七日 书记员  张 瑶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执557号申请执行人：岳俊，女，汉族,1962年1月27日出生,住秭归县,被执行人：覃某，男，汉族,1968年10月11日出生,住秭归县,被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代理人：覃某，系该公司董事长。申请执行人岳俊与被执行人覃某、宜昌秭源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款本金100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人借款本金100000元及相应利息。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费1400元、案件受理费2150元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年七月七日书记员  余磊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执650号申请执行人：郑世鹏，男性，1978年11月02出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：海城市忠宇包装有限公司，住所地海城市东四管理区后三村。法定代表人：侯忠宇。郑世鹏与海城市忠宇包装有限公司借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8306号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月十日书记员  赵雨强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3473号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，系该公司职工。被告：张敏，女，1972年06月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：张妹，女，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与张敏、张妹物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月九日书记员  祝淦淦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2553号原告：陈立霞，女，1974年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。被告:陈长超,男,1987年2月7日生,汉族,住济南市济阳区。本院在受理原告陈立霞与被告陈长超民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因原、被告双方达成和解，原告陈立霞于2020年7月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈长超的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立霞撤诉。原告陈立霞未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年七月九日书记员  张 红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初847号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会。 负责人：刘继强，主任。 被告：徐乐乐，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会与被告徐乐乐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因被告偿还欠款，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂伦春自治旗诺敏镇卧罗迪村民委员会撤诉。 案件受理费25元,予以免交。 审判员  刘界辉 二〇二〇年七月八日 书记员  王占国
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之二十七申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在中国农业银行53×××03账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4023号申请执行人孙英杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人郑意，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。孙英杰与郑意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初17226号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告郑意应支付原告孙英杰借款本金及利息共计3，500，000元，其中郑意应于二○一九年十二月三十一日前支付孙英杰500，000元、郑意应于二○二○年十二月三十一日前支付孙英杰1，500，000元、郑意应于二○二一年十二月三十一日前支付孙英杰1，500，000元；二、如被告郑意未如期履行上述任一一期还款义务，则3，500，000元未支付部分自此逾期之日起全部到期，原告孙英杰可对3，500，000元未支付部分均申请强制执行，且被告郑意应另行支付原告孙英杰逾期利息（利息以3，500，000元未支付部分为本金，按照年利率24%，自此逾期之日起计算至实际付清之日止）；三、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议；四、案件受理费17，400元，由被告郑意负担（原告孙英杰已预交，被告郑意应于二○一九年六月十五日前支付原告孙英杰）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人郑意发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人郑意在光大银行等12家银行开有账户46个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在光大银行账户内存款4334.90元、中信银行账户内存款252.86元、财付通账户内存款289.70元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、经本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人郑意名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本案于2020年4月24日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17226号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年七月三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1595号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：张希君，男，1972年11月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李风，女，1973年5月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月九日书记员 宋燕云
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3736号原告：王姝婷，女，汉族，1989年9月29日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘勇，男，汉族，1978年8月5日出生，住址：辽宁省海城市。原告王姝婷与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王姝婷到庭参加诉讼，被告刘勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王姝婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金35000元；2.请求被告给付利息（从2017年6月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月13日向原告借款35000元整，有被告出具的借条为证，当时约定借款期限为1个月，偿还过2000元利息。后经我多次索要欠款及利息，被告拒不给付，故我起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘勇未做答辩。经审理查明：被告刘勇于2017年6月13日向原告王姝婷借款35000元，并向原告出具借条一张，借条主要内容为：今有王姝婷借款35000元，借款人刘勇，2017年7月13日前还钱，并注明借款日期为2017年6月13日。被告偿还过2000元，因被告未按照约定偿还借款，故原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、原告提供的被告签字的欠条一张予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告刘勇未提供证据。本院认为，民间借贷的成立以借与贷的合意为前提，以意思自治为原则，应以借款凭据上署名的欠款一方为还款主体。本案的争议焦点为：一、借贷关系是否成立；二、原、被告之间是否约定了利息；三、被告是否履行过还款义务及被告应给付的借款数额及利息。关于争议焦点一，借款合同是实践合同，以出借人实际提供借款时，借款关系成立并生效。原告王姝婷于2017年6月13日向被告刘勇提供借款35000元，出借人王姝婷已经实际履行完毕提供借款的义务，借款关系成立并生效。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称偿还的2000元系借款利息，但其不能提供相应的证据证明上述款项系借款利息，亦不能证明借款利息的利率，应承担举证不能的不利后果，故本院认定上述还款2000元系借款本金。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告约定的借款期限2017年7月13日已到期，被告应当按照约定偿还借款35000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告对于于己不利的事实（被告刘勇给付过2000元）予以承认，故应按照33000元，支持原告对于借款本金的诉请。关于利息一节，根据《最高人民法院》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应从2017年7月14日起，以33000元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告王姝婷借款本金33000元及逾期利息（以33000元为基数，按年利率6%，从2017年7月14日起至借款本金给付完毕之日止，计算逾期利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元由被告刘勇负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付675元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  霍德新人民陪审员  刘宪萍人民陪审员  韩维胜二〇二〇年七月八日书 记 员  曲新卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2872号原告：田家庵区志标架业租赁站,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路,统一社会信用代码92340403MA2NXJFU4D。经营者:常志标,男,1969年11月24日出生，汉族,安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。被告:龚有欣,男,1978年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告田家庵区志标架业租赁站诉被告龚有欣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告田家庵区志标架业租赁站于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田家庵区志标架业租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田家庵区志标架业租赁站撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田家庵区志标架业租赁站负担。审判员  钱家勇二〇二〇年七月三日书记员  许丹萍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之十一申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：巴占文，男，汉族，1961年01月02日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴占文在青岛银行82×××49账户内存款其他货币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申2号再审申请人(原审被告)：姜宁涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨瞾，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。再审申请人姜宁涛因与被申请人郑志军网络购物合同纠纷一案，不服本院于2019年5月22日作出的（2018）京0102民初7675号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宁涛申请再审称：1、原审判决认定事实有误，适用法律错误。原审判决认定涉案带鱼为预包装食品，从而适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第六十七条第一款进行裁判，属于认定事实有误，适用法律错误。涉案带鱼为申请人下海捕捞所得，根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》（以下简称《管理办法》）的规定，应为食用农产品。其包装应适用《管理办法》的规定，不应适用《食品安全法》中关于预包装食品的规定。《管理办法》规定，关于食用农产品的包装，标签、标示带、说明书等方式标明食用农产名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容不属于强制性要求，故申请人并未违反相关法律的规定和要求。申请人销售带鱼时所做的简易真空包装是为了运输方便和保鲜，不能按照《食品安全法》中关于预包装食品的要求判定其为不符合食品安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》的规定，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，申请人在其淘宝页面上明确注明了为食用农产品，属于冷冻水产，并对包装做了说明，不存在欺诈行为。2、申请人属于民事诉讼法规定的应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼,符合法定再审条件。原审中，被申请人提交的起诉状上载明的是申请人的户籍地址，申请人并不在该地居住，故没有收到法院的传票，也不可能关注到法院的公告。虽然接到过邮政的电话，但以为是骚扰电话没有接听。符合法律规定的因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。3、被申请人并非普通消费者，而是职业打假人，本案并非消费者网络购物维权，而是职业打假人利用网络购物，以诉讼为手段，谋取非法利益。职业打假人不存在主观上受欺诈的情形，不符合法律规定的保护消费者的立法原意，属于严重违背诚信，扰乱市场秩序的行为，不应得到支持。本院经审查认为：姜宁涛认为原审在事实认定、法律适用、送达程序、主体资格等方面存在错误，提出再审申请。关于事实认定和法律适用，姜宁涛认为涉案带鱼应属于食用农产品，故应适用国家食品药品监督管理总局制定的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》的规定。对此，本院认为,《中华人民共和国食品安全法》中明确规定，食用农产品的市场销售应当遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》为部门规章，而《中华人民共和国食品安全法》属于其上位法，在两者关于食品包装等规定不尽相同时，应首先适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。故姜宁涛的该项再审理由缺乏法律依据。在送达程序方面，本院与姜宁涛核实相关事实时，其自认在原审过程中曾收到过邮政的电话，因其误认为骚扰电话故没有接听，由此导致其未能应诉、答辩、质证等法律后果应由其自行承担。姜宁涛的该项再审理由缺乏事实依据。关于姜宁涛所称的郑志军为职业打假人，并非普通消费者，故其诉求不应得到支持一节，亦缺乏事实及法律依据。综上，申请人姜宁涛申请再审的请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜宁涛的再审申请。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二〇年七月一日书记员 唐 潮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执810号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业道26号。负责人：彭智娟，该行行长。委托代理人：罗宏斌，该行员工。被执行人：陈涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：谢作平，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人陈涛、谢作平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同年5月9日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2019年5月14日向被执行人陈涛、谢作平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书均退件，后本院工作人员前往其住所地进行张贴送达和通过人民法院报公告送达。2、截至2020年7月1日，本院通过网络查控系统冻结被执行人陈涛、谢作平名下银行账户及财付通账户，实际冻结金额共计人民币200余元，冻结期限为壹年，自2020年7月1日起至2021年7月1日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、查明被执行人陈涛名下有位于武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园A栋6层2室房屋，不动产权证号为鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0002179号。本院于2019年5月22日对该房屋进行了查封，该查封系轮候查封，查封时间自2019年5月22日至2022年5月21日止。需要续查封的，请于查封到期日前30日向本院提交书面续查封申请。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日作出商请函，函请武汉市江岸区人民法院将上述房屋的处置权交由本院，2019年6月22日该院回复移送执行函，同意将该房屋处置权交由本院处置。经摇号选择评估机构，涉案房屋评估价值为人民币1,200,100元，本院依法在京东网司法拍卖平台进行拍卖，经一拍、二拍、变卖，最终以变卖价人民币850,000元流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。4、查明各被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2020年7月1日将被执行人陈涛、谢作平纳入限制高消费名单。6、本院于2019年6月30日约谈申请执行人的委托代理人罗宏斌，告知其本院执行情况，其暂无可供执行的财产线索提供且同意本案终结本次执行程序。本院认为，已查明的被执行人名下财产经司法拍卖无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，除此之外各被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0191民初3929号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈涛、谢作平应当继续履行（2018）鄂0191民初3929号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮珂人民陪审员  邵琪人民陪审员  刘虹二〇二〇年七月二日书 记 员  王骏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执296号之二申请执行人：段七斤，男，1963年1月14日生，汉族，襄汾县人。被执行人：孔文明，男，1969年12月11日生，汉族，襄汾县人。被执行人：张薇，女，1984年12月6日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人段七斤与被执行人孔文明、张薇借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初2136民事判决书，于2020年5月20日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行，本院于2020年5月15日冻结了被执行人孔文明的存款人民币23837.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔文明银行的存款人民币23837.51元至襄汾县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年七月六日书记员  贾 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4158号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹平滨海化工有限公司,住所地山东省邹平市临池镇北台村。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南上源新型材料有限公司,住所地山东省商河县经济开发区。法定代表人：王长福，经理。再审申请人邹平滨海化工有限公司（以下简称滨海公司）因与被申请人济南上源新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人滨海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年七月一日法官助理王磊书记员王亚男
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2270号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：金良斌，男，1974年9月19日出生，汉族，住临海市。被告：陈彩菊，女，1974年3月8日出生，汉族，住临海市。被告：金礼君，男，1965年12月21日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告金良斌、陈彩菊、金礼君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦、被告金礼君到庭参加诉讼，被告金良斌、陈彩菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.被告金良斌偿付借款本金200000元及截至2020年6月1日的利息10780元、罚息1980元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止按月利率16.5‰计算的利息、罚息；2.被告陈彩菊、金礼君对被告金良斌的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实与理由：2018年5月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告金良斌、陈彩菊、金礼君签订了小额保证借款合同。根据该合同，被告金良斌向原告借款300000元，约定利率为11‰，借款期限自2018年5月22日起至2020年5月15日止，被告陈彩菊、金礼君对该贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原告于2018年5月22日向被告金良斌发放了300000元贷款。2020年5月15日，该笔贷款到期。截至2020年6月1日，被告金良斌尚欠原告212760元，后经原告多次催收，被告金良斌未偿还借款本息，被告陈彩菊、金礼君亦未代偿。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告金良斌、陈彩菊未作答辩。被告金礼君辩称，合同约定借款用途为购眼镜，但借款人贷款后用于建房、购车，未按约定使用借款，担保人对这种骗贷行为不应承担担保责任；被告金礼君在知晓被告金良斌未按约使用贷款后，多次与原告沟通，建议原告采取止损措施，但原告并未采纳被告建议，故原告存在失察及未及时止损的责任。综上，请求驳回原告要求被告金礼君承担连带清偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告金良斌经被告陈彩菊、金礼君担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款300000元，借款期限自2018年5月22日起至2020年5月15日止，月利率为11‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告金良斌发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告金良斌未按约还款，截至2020年6月1日尚欠原告借款本金200000元、利息10780元、罚息1980元。上述款项被告金良斌至今未予偿还，被告陈彩菊、金礼君亦未代偿。上述事实由原告提供的借款合同、业务系统屏幕打印件、借款凭证及原告、被告金礼君的陈述等所证实。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告金良斌、陈彩菊、金礼君自愿成立借款保证合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金良斌尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及相应利息，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。被告金礼君辩称，担保属实，但被告金良斌未按约使用借款，且原告存在失察及未及时止损的责任，其不应承担担保责任。本院认为，被告金礼君提交的证据未能证明其待证事实，对其辩称本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及截至2020年6月1日的利息10780元、罚息1980元，并支付按本金200000元按月利率16.5‰自2020年6月2日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告陈彩菊、金礼君对上述款项承担连带偿还责任，被告陈彩菊、金礼君承担保证责任后，有权向被告金良斌追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告金良斌、陈彩菊、金礼君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月八日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4073号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：冉玉芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告冉玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告冉玉芬的起诉。 案件受理费3868元，因原告撤诉减半收取1934元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年七月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执121号 申请执行人：覃文保，男，1953年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：韩明珠，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人覃文保与被执行人韩明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 经审查，发现该案申请执行人覃文保并没有提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年七月六日 书记员 佘中霖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特92号申请人：百源和创（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杭宗梁，总经理。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司办公室主任。被申请人：刘波，女，1990年3月1日出生，汉族，无业,住北京市大兴区。申请人百源和创（北京）科技有限公司（以下简称百源和创公司）与被申请人刘波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。百源和创公司申请请求：撤销北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳人仲字[2020]第1396号裁决书。事实和理由：因办公场地费用纠纷问题，物业不允许百源和创公司任何人员进入，东西也不准许私自带出，使得百源和创公司法定代表人及在职员工未收到仲裁委寄发的开庭通知，也未得到电话告知，直到与物业协商后进到办公场所才看到裁决书，百源和创公司认为开发区仲裁委没有尽到通知到司、到人的义务，导致其公司未能及时到庭参加庭审，侵犯了其公司出庭举证、答辩的合法权益，故请求法院依法审查，撤销该仲裁裁决。刘波称，同意仲裁裁决结果，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2020年4月30日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第1396号裁决书，裁决：百源和创公司自裁决书生效之日起十日内向刘波支付2019年9月16日至2020年3月30日期间工资16707元。刘波于2019年9月16日入职百源和创公司，任人事专员，双方签订了为期3年的劳动合同，约定试用期为2019年9月16日至2019年11月15日，试用期月工资4000元，转正后月工资5000元，每月20日以银行转账形式发放上一自然月的工资。2020年3月30日，刘波因个人原因离职。刘波向开发区仲裁委提出仲裁申请，要求百源和创公司支付2019年9月16日至2020年3月30日期间的工资16707元。仲裁庭审中，刘波提交了劳动合同书、员工薪酬确认表、工资统计表等证据证明百源和创公司拖欠其工资的情况，百源和创公司未到庭答辩。本院审理过程中，从开发区仲裁委调取了卷宗，显示：2020年4月2日，开发区仲裁委向百源和创公司法定代表人杭宗梁邮寄送达了京开劳人仲字[2020]第1396号、1402号案件的受理通知书、答辩书副本、仲裁代理告知书等文件，杭宗梁本人于2020年4月4日签收。2020年4月15日，开发区仲裁委向百源和创公司送达了京开劳人仲字[2020]第1396号、1402号案件的申请书、立案通知书、答辩通知书、举证通知书、开庭通知书等文件，送达地点为北京市经济技术开发区荣昌东街甲5号隆盛大厦B座一层，受送达人杭宗梁签收。百源和创公司称送达回证上并非杭宗梁本人签字，应该是公司其他人签收的，但不知道具体是谁代签的。百源和创公司就此主张并未提供证据。百源和创公司、刘波确认仲裁开庭审理时间为2020年4月28日。百源和创公司认可仲裁裁决确定的拖欠刘波工资的事实和数额，但称由于资金链的问题，目前不能及时支付，并承诺会支付工资，只是时间的问题。刘波认为拖欠工资时间过长，不同意调解。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，百源和创公司以开发区仲裁委未尽到通知义务导致其公司未能及时到庭参加庭审、侵犯了其公司诉讼权利为由，申请撤销仲裁裁决，但根据本院调取的开发区仲裁委的送达记录，开发区仲裁委已经于开庭审理前向百源和创公司送达了开庭通知书，百源和创公司法定代表人杭宗梁进行了签收。现百源和创公司虽称并非杭宗梁本人签字，但并未就此提供证据，本院难以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。百源和创公司认可未支付刘波2019年9月16日至2020年3月30日期间的工资16707元，应予以支付。综上，百源和创公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回百源和创（北京）科技有限公司的申请。申请费10元，由百源和创（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审判长 张 洁审判员 王晓云审判员 管元梓二〇二〇年七月三日书记员 陈 津
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2737号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：张光华，男，1963年1月11日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杨冬海，男，1985年9月29日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：袁艳兵，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张光华、杨冬海、袁艳兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年七月八日书记员  王希智
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审25号申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人甄洪杨，天津市河西区住房和建设委员会干部。委托代理人陈丹青，天津市河西区住房和建设委员会干部。被执行人陈连生，男，1957年8月31日出生。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行津河西政征补〔2019〕63号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2019年3月26日作出津河西政征〔2019〕2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区坐落于河西区地铁11号线一期工程佟楼站项目房屋征收范围内，为陈连生所有，房屋建筑面积53.2平方米。被执行人在签约期限内未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2019年9月26日作出津河西政征补〔2019〕63号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2019年11月7日向被执行人陈连生送达。被执行人陈连生未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2020年5月18日作出津河西政征催〔2020〕13号《房屋征收补偿催告书》，并于2020年5月25日向被执行人陈连生送达，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对津河西政征补〔2019〕63号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年七月八日法官助理王俊涛法官助理王旭书记员冯楠
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1672号 原告：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为申请执行，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求：代为和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案款等； 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告:田菊香，女，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省洪江市。 被告:田建明，男，汉族，1972年8月10日出生，住长沙市岳麓区。 被告:朱志慧，女，汉族，1978年3月18日出生，住长沙市岳麓区。 被告:株洲利建模架技术有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗新村。 法定代表人:田建明，系该公司总经理。 被告:株洲恒诚钢结构制造有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处七斗冲珠华机械公司厂房。 法定代表人:田菊香，系该公司总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行与被告田菊香、田建明、朱志慧、株洲利建模架技术有限公司、株洲恒诚钢结构制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已向原告还清全部贷款本息及支付了相关诉讼费用，原告中国银行股份有限公司株洲分行于2020年7月8日向本院提出撤回对被告田菊香、田建明、朱志慧、株洲利建模架技术有限公司、株洲恒诚钢结构制造有限公司的起诉。 本院认为,原告中国银行股份有限公司株洲分行申请撤回对被告田菊香、田建明、朱志慧、株洲利建模架技术有限公司、株洲恒诚钢结构制造有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司株洲分行撤回对被告田菊香、田建明、朱志慧、株洲利建模架技术有限公司、株洲恒诚钢结构制造有限公司的起诉。 本案案件受理费10402元，减半收取5201元，由被告田菊香、田建明、朱志慧、株洲利建模架技术有限公司、株洲恒诚钢结构制造有限公司承担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年七月八日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李 乐 诗
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0602刑初266号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王延红，男，1975年7月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延长县，住延安市延长县，因犯非法持有毒品罪，2013年7月24日，被宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日，被延安市公安局宝搭分局刑事拘留，2019年11月5日，经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王延红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人王延红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2019年6月份的某日凌晨，被告人王延红独自一人从中心街坐车到虎头峁闲行至一家户门口时，发现该户门没有反锁，王延红打开门后，趁户主常婷熟睡之机，盗走房内放置的VIVO手机一部，手提包一个。随后，王延红将手提包内的现金200元拿走，后将手提包丢弃在家户的院子里，手机被王延红以400元的价格卖给路人，所得钱款全部挥霍。2、2019年7月份的一个凌晨，王延红独自一人行至宝塔区XX沟内，在发现一家户门没有反锁后，将门打开并进入家户门内，趁户主师帅熟睡之际，盗窃房子里放着的一部iphone6 plus手机，一部华为P9手机一部，现金30元，随后离开。王延红将偷来的分别以 iphone6plus手机100元，华为P9手机260元的价格卖给路人，所得钱款全部挥霍。3、2019年9月23日凌晨，王XX镇XX小区背后山上，闲逛至一家户门口时，发现该家户门没有锁。王延红便趁户主李喜浪熟睡之机，盗走一部 OPPOR15X手机，一部OPPOA5手机，现金90元。随后王延红便离开。两部手机王延红以800元的价格卖给陌生路人，所得钱款全部挥霍。据此，公诉机关认为，被告人王延红以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。建议判处被告人王延红一年以上一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人王延红对起诉书所指控的盗窃罪犯罪事实和罪名均无异议，且表示认罪、悔罪。上述事实，被告人王延红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、被害人的陈述、被告人王延红的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王延红以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王延红认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王延红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日至2020年6月30日）；并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   杨慧军 二0二0年七月一日 书  记  员   刘  磊  1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2226号 原告：岳茂林，男，汉族，生于1966年，大专文化，自由职业，住巴中市巴州区。 委托代理人（系原告之父）：岳新发，男，汉族，生于1939年，大学文化，原巴中县人民政府退休干部，住巴中市巴州区。 被告：岳国凯，男，汉族，生于1970年，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 原告岳茂林与被告岳国凯侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳茂林及委托代理人岳新发，被告岳国凯及委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳茂林诉称：被告2020年1月在江北岳家坡村六社建私房挖地基把我岳家坡村六社的自留地田埂及部分田土挖掉。同时还将我岳家坡村六社五童庙田边的自留地三分九厘八已全部挖掉，挖地基的土堆在我的承包田内。现请求：被告岳国凯还我位于巴中市巴州区田边的自留地，搬走堆在我秃光田承包田内的土。 被告岳国凯辩称：1、从原告的诉请来看，要求返还自留地，岳国凯不是适格被告，涉案自留地经过了多次流转或权利的变更，这一行为是村社集体经济组织依法行使的权利。2、根据第二项诉请，涉及到对土地的权利问题，现有证据显示原告一直没在岳家坡村有相应的承包土地，其户籍是在特定条件下由巴州区西华街转入岳家坡村。原告主张权利的资格从何而来。3、涉案土地被告经过合法流转，当时村干部也作为了监证方参与了流转书立了合同，权利人是被告非原告。流转至今，相关土地是被告在耕种、收益、领取粮食款及行使相关义务。原告的诉请均是缺少法律、事实依据，站不住脚，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明：原告的祖父岳国成于1993年8月底前去世，生前为岳家坡村六社村民。原告岳茂林之父岳新发为原巴中县政府退休工作人员，系非农业户口。原告岳茂林及其母亲张富华原为非农业户口，2011年4月28日，二人户口迁至巴中市巴州区。被告岳国凯原为巴中市巴州区五社村民。 位于巴中市巴州区六社原告岳茂林祖父岳国成原祖业房（该房已经转让他人）旁边的自留地和五童庙田边的自留地以及秃光田原由岳国成承包经营。岳国成去世后，原巴中县江北乡岳家坡村村民委员会于1993年8月29日作出《江北镇五村委对岳国成病逝后关于自留山、自留地等问题的处理意见》，该意见载明：“……三、关于自留地以八0年小调整为基础，当时该员家中是以三人划拨的自留地，现中央对自留地没有新的政策出台之前，原划自留地仍由长媳张富华管理使用。四、关于承包地按政策规定，本人于九三年八月底以前去逝，其土地应在当年秋收后退还六农业合作社，由社统一安排”。 2002年1月28日，被告岳国凯与岳家坡村六社村民岳开明之子岳剑军签订《关于岳剑军的土地转让给岳国凯的协议》和《关于岳剑军售房给岳国凯的协议》。两份协议分别约定将岳剑军个人承包的土地由被告岳国凯承包，岳剑军所有的位于岳家坡村六社的房屋两座出售给被告岳国凯。 2011年5月18日，被告岳国凯及张玉琼与原告岳茂林及王利民签订《坟地使用协议》中载明：……原属张富华、岳茂林的自留地（橙子树地），由于历史原因多次土地调整变更给甲方（即岳国凯、张玉琼）…… 2020年元月，被告岳国凯在建修房屋开挖、平整宅基地时，挖掉了原告岳茂林祖父岳国成原祖业房旁边的自留地田埂，占用了五童庙田边的自留地，将弃土堆码至秃光田。 2020年7月1日，由巴中市巴州区两委干部严小东主持召集相关人员对被告岳国凯与原告岳茂林涉案承包土地纠纷情况进行了调查。在调查中，张春华称：案涉秃光田在土地二轮承包时由其承包；岳国康、岳国山称“在1998年二轮土地承包时，因张富华一家在80年代已农转非，按照二轮承包土地政策，本着大稳定、小调整的原则，对无人承担提留农税的承包土地进行调整，在二轮承包时由农业合作社集体将张富华原一轮承包的土地进行调整。张富华一轮承包的秃光田、五铜庙田、大沙田调整给岳开明（张春华丈夫）；蹦坑田调整给岳爱”。 诉讼中，原告岳茂林提供的《农户承包地登记基本信息表》显示：秃光田、大沙田下河、坟地张富华由其承包，二轮承包合同编号11，二轮承包起止日期1998年10月1日至2028年9月30日止。原告岳茂林从2018年开始领取相应的地力保护补贴。 本院认为：农村集体土地属于集体经济组织所有，该集体经济组织内的成员依法享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”，第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同……”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书……”。 本案中，原、被告争议的土地在第一轮承包时，由原告岳茂林祖父岳国成承包经营，岳国成于1993年8月底前去世。在1998年第二轮土地承包时，原告岳茂林的祖父岳国成已去世，其父母均为非农业人口，原告岳茂林本人亦为非农业人口，其不具有对巴中市巴州区六社土地的承包经营权资格。在第二轮土地承包后的2011年4月28日，原告岳茂林的户籍虽然从城镇迁至岳家坡村六社，其身份由原来非农业人口变为现在的农业人口，具备了该集体经济组织成员对土地承包经营权的资格，但法律对农村土地承包经营权取得的原则和程序有明确的规定，其提供的《农户承包地登记基本信息表》及领取地力保护补贴的相关证据尚不足以证明其已依法取得了案涉土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岳茂林的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳茂林负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  **志 二〇二〇年七月七日 书记员  桂茜琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执284号之一   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人李某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案,执行标的16000元、执行费140元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院以（2020）宁0105执283号案件冻结了被执行人刘某名下×××号车辆车户，因车辆未找到暂无法处置，依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、工商、保险、证券、民政等信息，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 赵玉顺     二〇二〇年七月八日   书记员 万 红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3395号 原告：四川远盛物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北四段100号B幢222号。 法定代表人：张松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王科钦，男，1995年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，该公司职员。 被告：舒天国，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告四川远盛物业管理有限公司与被告舒天国物业服务合同纠纷一案中，原告四川远盛物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远盛物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川远盛物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执485号申请执行人某某科技股份有限公司，住所地湖北省鄂州市经济开发区吴楚大道18号。法定代表人任某某，系该公司董事长。委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师(特别授权）。委托代理人周晨，系该公司法务专员（一般授权）。被执行人武汉某建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨镇。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人曾某某、徐某某，系该公司员工。申请执行人某某科技股份有限公司与被执行人武汉某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初4940号民事调解书已发生法律效力。权利人某某科技股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人武汉某建设集团有限公司在民事调解书生效后已偿还10万元，对于剩余执行款30万元在2020年8月底前付清。如被执行人武汉某建设集团有限公司未按执行和解协议约定期限履行义务，则按原调解书的内容执行，申请执行人某某科技股份有限公司可再次申请执行。本院认为，鉴于申请执行人某某科技股份有限公司与被执行人武汉某建设集团有限公司已达成执行和解协议，该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执485号案件的执行。如被执行人武汉某建设集团有限公司未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月三日书记员  吴 斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2912号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行职工。 被告：杨金华，男，1963年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾士顺，男，1963年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司为与被告杨金华、顾士顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因两被告已履行还款义务，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5921元，减半收取2960.50元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月六日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3442号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：范桂华，女，1970年6月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告范桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年七月七日书记员  刘靖康
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初974号 原告：王国辉，男，1980年8月21日出生，汉族，石家庄市第四十一中学教师，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄悦贝文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街振二街2#商业楼汇华广场二层201号。 法定代表人：田彦娥。 原告王国辉与被告石家庄悦贝文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王国辉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国辉撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由原告王国辉负担。 审 判 长  李金从 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  任晓蕊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1969号之一 申请执行人：夏德龙，男，1967年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：项良泉，男，1961年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人项良泉与被执行人夏德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人夏德龙归还申请执行人项良泉借款202000元，并支付自2019年3月5日起至款项还清日止以借款本金300000元基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费2900元，由被执行人夏德龙负担。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人夏德龙发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏德龙于2020年6月23日向本院申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏德龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人家庭、财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人夏德龙有可供执行的大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏德龙拒不履行裁判文书确定的义务，本院已对被执行人夏德龙采取限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人夏德龙尚应向申请执行人项良泉履行案款202000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱亚芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4489号原告：上海翟氏建材科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟笃铸，总经理。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张敏亮，董事长。委托诉讼代理人：胡瑞平，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。原告上海翟氏建材科技有限公司与被告上海住总集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海翟氏建材科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翟氏建材科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翟氏建材科技有限公司负担(已付)。审 判 员 张红军二〇二〇年七月一日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3187号之一 申请人：吕键飞，男，1985年10月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：昝凯，男，1982年10月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人吕键飞诉被申请人昝凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人昝凯名下的银行存款74480元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人吕键飞的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人昝凯名下的银行存款74480元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年七月一日 法官助理  丁海玲 代理书记员  刘 敏
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2683号 申请执行人：金岩升，男，1977年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘伟，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告金岩升与被告刘伟买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5291号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘伟向申请执行人支付货款14195元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人刘伟发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人金岩升亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人金岩升进行了约谈。本院已限制被执行人刘伟高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人刘伟名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  齐 栋 审判员  张 东 二〇二〇年七月九日 书记员  郑兆群
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2897号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。被告：金忠飞，男，1954年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王杰，女，1955年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告金忠飞、王杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年七月十日书记员  律淼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3078号原告：张诗特（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被告：海东市兴都装饰工程有限公司[统一社会信用代码：91632123MA759JKTX4]，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街308-02号。法定代表人：蒲正科，该公司总经理。原告张诗特诉被告海东市兴都装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张诗特于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗特以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月六日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1973号 原告：董克满，男，1971年11月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：王凡香，女，1955年3月11日出生，汉族，住五莲县。 原告董克满与被告王凡香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告董克满向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董克满撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董克满负担。 审判员  孟庆军 二〇二〇年七月十日 法官助理郑磊 书记员潘慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2732号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 被告：曾述群，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告曾述群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月6日因被告曾述群已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费93元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年七月六日 书记员  苏 凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执810号之一申请执行人应妙增，男，1959年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王林宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人应妙增与被执行人王林宏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8568号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应妙增于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行王林宏履行生效法律文书确定的债务209405元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王林宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林宏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王林宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王林宏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王林宏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应妙增，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执810号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年七月六日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保803号申请人曾新勇诉被申请人王博民间借贷纠纷一案，申请人曾新勇于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢238号童生良; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人童生良与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-3号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月九日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复34号复议申请人（异议人、利害关系人）：辽阳顺德金属材料有限公司，住所地：辽阳市文圣区草仓街30号。法定代表人：赵德林，该公司总经理。委托代理人：廉昊、邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。申请执行人：辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地：辽阳市太子河区振义街1号。法定代表人：代岩，该公司事长。被执行人：辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地：辽阳市白塔区南郊街183号。法定代表人：李凤斌，该公司总经理。复议申请人辽阳顺德金属材料有限公司（以下简称顺德公司）不服辽阳市太子河区人民法院（以下简称太子河区法院）（2020）辽1011执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太子河区法院查明，辽阳市国赢国有资本投资有限公司（以下简称国赢公司）与辽宁兴隆容器制造有限公司（以下简称兴隆公司）合同纠纷一案，双方在诉讼阶段达成调解协议，该院于2018年8月17日作出（2018）辽1011民初490号民事调解书：“一、经双方确认，截至2018年5月20日被告尚欠原告借款本金12,000,000元、利息及逾期利息等1,382,146.21元，合计13,382,146.21元。被告于2018年8月31日前偿还3,000,000元，剩余10,382,146.21元从2018年9月起每月20日前偿还原告2,000,000元至本息付清之日止；二、如被告未能按约定履行任意一期还款义务，则需一次性付清前款确认的本息总额尚未履行的部分，并按借款合同中关于利息及违约条款继续执行，至本息付清之日止；三、原告对被告所有的辽市房权证辽市字第××、00××57、00××54、00××55号房屋及太子河国用（2012）第103700269号国有土地使用权（面积9263.20平方米）享有抵押权；四、原告对前款享有抵押权的房屋、国有土地使用权享有优先受偿权；五、案件受理费101509元，减半收取50754.50元，由被告辽宁兴隆容器制造有限公司负担。”该调解书生效后，被告未履行调解书中所确定的义务。申请执行人国赢公司在法定期限内向该院申请执行，该院受理后案号为（2018）辽1011执469号，在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请，该院裁定终结执行。后申请执行人国赢公司于2019年7月18日申请恢复执行，该院受理后案号为（2019）辽1011执恢39号，在执行过程中，该院依法评估并公开拍卖被执行人名下位于白塔区太子河国用（2011）第103700269号国有土地使用权（面积9263.20㎡）、辽市房权证辽市字第××、00××55、00××56、00××57房屋建筑物及机械设备（上述土地使用权、房屋建筑物、机械设备详见辽阳金华土地资产评估有限公司辽金土咨字[2019]017号、辽阳利德资产评估事务所辽利德资评报字[2019]081号评估报告），经两次公开拍卖流拍后，申请执行人自愿以第二次流拍价1895.84万元的价格接收上述财产，以抵偿被执行人债务。该院于2019年12月23日作出（2019）辽1011执恢39号之一执行裁定，裁定将被执行人位于白塔区太子河国用（2011）第103700269号国有土地使用权（面积9263.20㎡）、辽市房权证辽市字第××、00××55、00××56、00××57房屋建筑物及机械设备（上述土地使用权、房屋建筑物、机械设备详见评估报告）作价1895.84万元交付申请执行人国赢公司抵偿债务。辽阳市国赢国有资本投资有限公司于2019年12月25日向该院申请结案，该案于2019年12月26日结案，相关法律文书均已送达给申请执行人和被执行人。利害关系人顺德公司于2020年4月1日向该院提出书面异议。太子河区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，案号为（2019）辽1011执恢39号案件已于2019年12月26日结案，利害关系人辽阳顺德金属材料有限公司提出异议的时间在执行程序终结之后，不符合执行异议的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定：驳回异议人辽阳顺德金属材料有限公司的执行异议请求。复议申请人顺德公司称，请求撤销太子河区法院（2020）辽1011执异7号执行裁定。主要理由是：其与兴隆公司之间的债权生效时间早于国赢公司与兴隆公司之间的债权，且已经进入执行程序，但（2019）辽1011执恢39号执行裁定未能在执行程序中对已经进入执行程序的生效债权进行审查，侵害其合法权益。其根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款的规定提出执行异议，太子河区法院（2020）辽1011执异7号执行裁定书未能就执行行为侵害其合法权益的事实予以查明，属于认定事实错误。本院查明的事实与太子河区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”太子河区法院（2019）辽1011执恢39号执行案件于2019年12月26日结案，整个执行程序已经终结，顺德公司在执行程序终结后对执行行为提出异议，已经超过提起执行异议的期限，其执行异议不符合受理条件，故太子河区法院裁定驳回其执行异议并无不当。顺德公司可通过其他程序提出诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽阳顺德金属材料有限公司的复议申请，维持辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011执异7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年七月七日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审9号 申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站东路13号。法定代表人：郭洪耀，该办公室主任。委托代理人：张丽华，女，该办公室科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2020年2月3日，本院收到乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请书，申请对其作出的乌客罚字：2019第04-0097号《行政处罚决定书》强制执行，执行内容为1．曹玉华缴纳罚款10,000元；2．曹玉华缴纳加处罚款10,000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，乌鲁木齐市城市客运统管办公室没有向本院提供已经履行了催告当事人履行义务的相关资料，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市城市客运统管办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   霍存芳二 〇 二 〇 年 七 月 五 日书  记  员   安 丹
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初497号原告：祁建峰，男，1974年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：段慧敏，女，1979年9月26日出生，汉族。被告：赵永辉，男，1975年1月6日出生，汉族。系段慧敏丈夫。原告祁建峰与被告段慧敏、赵永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告祁建峰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁建峰提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁建峰撤诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告祁建峰负担。审 判 长 梁江波人民陪审员 李英桃人民陪审员 张淑芳 二〇二〇年七月二日书 记 员 赵 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2165号罪犯张雷，男，1983年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2017年9月29日作出(2017)辽0102刑初486号刑事判决，以被告人张雷犯强制猥亵罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯张雷获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年5月19日起至2026年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1214号 申请执行人：肖国 被执行人：黄成俊 本院在执行（2020）川0121执1214号申请执行人肖国与被执行人黄成俊一案中，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初115号民事调解书所确定的内容，被执行人黄成俊于2020年7月2日履行金钱给付义务并承担案件执行费244元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执567号 申请执行人陈学根，男，1977年9月18日出生，住安徽省颍上县。 被执行人余寒飞，男，1963年8月17日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人陈学根与被执行人余寒飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈学根向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人余寒飞给付133000元及相应利息，并负担案件受理费1480元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人余寒飞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人余寒飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余寒飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余寒飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省颍上县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余寒飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余寒飞拒不申报财产，本院对被执行人余寒飞决定采取了司法拘留措施及罚款措施，因暂无被执行人线索，拘留暂未实施。同时对被执行人余寒飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人余寒飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月九日 代书 记员  钱雪凤
湖南省新宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0528刑初160号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人杜宏双，男，1969年10月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被新宁县公安局取保候审，2018年10月8日经新宁县人民检察院决定对其取保候审，2019年1月23日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。辩护人郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人杜宏双犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐文玉提起附带民事诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）湘0528刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杜宏双、附带民事诉讼原告人唐文玉均不服提出上诉。2019年10月21日，湖南省邵阳市中级人民法院以（2019）湘05刑终376号刑事附带民事裁定书裁定撤销本院（2019）湘0528刑初5号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年7月3日，湖南省新宁县人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定对被告人杜宏双撤回起诉。本院认为，湖南省新宁县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省新宁县人民检察院撤回对被告人杜宏双的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  陈金昌人民陪审员  殷南龙二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 兵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1640号 原告:宋鑫艺，女，1995年8月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:秀山土家族苗族自治县洪安镇中心校。住所地:洪安镇九龙新街。统一社会信用代码:125002414529621201。 法定代表人:陈小云，该校校长。 委托诉讼代理人:石敦崔，该校副校长。 委托诉讼代理人:敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 原告宋鑫艺与被告秀山土家族苗族自治县洪安镇中心校人事争议纠纷一案，原告宋鑫艺于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋鑫艺撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋鑫艺负担。 审判员 傅 红 二〇二〇年七月一日 书记员 吴劲贤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4091号 原告：马平富，男，1955年2月16日出生，汉族，住临海市。 原告：张菊芬，女，1953年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告：马田华，男，1981年9月12日出生，汉族，住临海市。 三原告共同委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：朱迎新，女，1985年7月31日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 原告马平富、张菊芬、马田华与被告朱迎新分家析产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月7日，原告马平富、张菊芬、马田华向本院申请撤诉。 本院认为，马平富、张菊芬、马田华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许马平富、张菊芬、马田华撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由马平富、张菊芬、马田华负担。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年七月七日 代书记员 金 琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3294号原告：任超，女，1990年2月15日出生，汉族，住莱西市。原告：林健，男，1990年7月1日出生，汉族，住莱西市。上述原告共同委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地淄博市周村区站北路39号14楼南首。法定代表人：刘贞君，系该公司经理。被告：刘文兴，男，1968年5月29日出生，汉族，住淄博市周村区。上述被告共同委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。原告任超、林健与被告淄博齐悦国际大饭店有限公司、刘文兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。任超、林健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款126885元及利息；2、负担诉讼费用。事实与理由：自2019年1月份起至2019年1月份止，二原告给被告处供即食海参，共计211485元，已付84600元，尚欠126885元，后原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案原告任超、林建系案外人大连长海老海岛商贸有限公司工作人员，本案被告淄博齐悦国际大饭店有限公司系与案外人大连长海老海岛商贸有限公司发生货物买卖、结算，故，原告任超、林建非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告任超、林建的起诉。案件受理费1419元，退还原告任超、林建。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年七月六日书记员  李晓萍
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终516号 上诉人（原审原告）：李国斌。委托诉讼代理人：高杰、杜娜，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚现平。上诉人李国斌因与被上诉人姚现平维修合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国斌及其委托诉讼代理人高杰、杜娜、被上诉人姚现平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国斌上诉请求：1、撤销延安市宝塔区法院（2019）陕0602民初7024号民事判决，并发回重审；2、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对2009年1月10日这笔欠款的偿还情况事实认定错误。2009年1月10日，被上诉人就2008年1月至12月期间产生的钻具维修费向上诉人出具《欠条》一张，其中载明拖欠上诉人维修费70000元。同时，被上诉人在该欠条上注明其对该笔欠款的部分还款计划，即“2009年7、8月份付20000；2009年10月份付10000元；2010年3月30日付20000元”。但事实上，被上诉人就上述还款计划仅兑现了其中的第二项，即于2009年10月30日向上诉人还款10000元，并且上诉人就这10000元款项向被上诉人出具收条。而对于该还款计划中的其他两笔共计40000元的款项，被上诉人并没有向上诉人偿还，并且被上诉人在一审诉讼过程中也没有向法院提交其已经偿还这40000元的任何证据材料。然而，一审法院将欠条上的还款计划当做被上诉人实际偿还款项的记录，认定被上诉人就2009年1月10日这笔欠款偿还50000元，上诉人认为一审法院事实认定错误。2、一审法院对22760元（无欠条，有维修登记表）这笔欠款的认定错误。本案中，上诉人对被上诉人2011年产生的22760元的维修费，在登记表中“单位名称”一栏的记录的是“姚老板”（即被上诉人），并且登记表中对于被上诉人维修钻具的规格型号、名称、数量、时间以及提货人签名等信息记录的特别详细。被上诉人在一审庭审过程中只对22760元维修费中的16440元予以认可，即仅认可冯某某、冯某某与刘子涛以及被上诉人自己作为提货人签名的款项，而对于刘子涛、毕洋洋签名的6320元款项不予认可，上诉人认为被上诉人的做法有悖于事实与诚信。因为在2011年这笔欠款的登记表中，毕洋洋签单的记录就登记在被上诉人为“单位名称”的登记表上，并且还在被上诉人亲自签单的前一天（被上诉人签单的时间是3月17日，而毕洋洋签单的时间是3月16日），所以被上诉人若认为毕洋洋签单的内容不是属于自己，那么按照正常逻辑其在2011年3月17日签单当天就应当向上诉人提出来，但其对该记录并没有提出任何异议，而现在却对该部分签单及款项不认可，上诉人认为被上诉人的做法与事实不符。故请求查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。姚现平辩称， 2009年7月8号、2009年10月均是付的款项，不是约定还款计划；关于加工登记表签字不认可；上诉人应该及时和我清算账务，不应该过了这么久才提出清算。李国斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告钻具维修费189760元（其中22760元没有欠条）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2009年1月10日、2009年12月17日、2011年1月17日向原告分别出具70000元、65000元、72000元3张共207000元的欠条，其中2009年1月10日的欠条上注明已付4万元，原告于2009年10月30日、2011年5月8日、2011年1月29日、2012年4月5日向被告分别出具10000元、7950元、20000元、10000元4张共47950元的收条。维修加工登记表上合计维修费22760元，被告仅对自己和被告雇佣的驾驶员冯某某在登记表上签字的16440元予以认可。 一审法院认为，原告主张维修加工登记表上被告雇佣的刘子涛、毕洋洋签字的维修费应当由被告支付，但被告对除自己和冯某某以外的签字不予认可，原告未提供其它证据证明刘子涛、毕洋洋签字的维修费系代表被告确认，本院对原告要求被告承担其余6320元修理费的诉讼不予支持。经被告确认在原告处产生修理费223440元，已付87950元，剩余135490元未支付。被告未提供其向原告支付50000元修理费的证据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告姚现平在本判决生效后十日内向原告李国斌支付维修款135490元。二、驳回原告李国斌的其它诉讼请求。案件受理费4056元原告已预交，减半收取2028元，实际由被告姚现平承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院对2009年1月10日欠款的偿还情况认定是否符合法律规定。2009年1月10日，姚现平向李国斌出具欠条一份，载明欠款为70000元，该欠条上同时用不同颜色笔迹载明“09.7.8付贰万元正，09.10月份付壹万，2010年3.30付壹万正”，按照本地通俗解释，就是姚现平已向李国斌支付了40000元，因此一审法院认定并无不妥，李国斌上诉称该记录实际为还款计划，但其并未提供证据予以证明，且欠条上的记载方式也不符合还款计划的记载方式。2、刘子涛、毕洋洋签字的维修费是否应当由姚现平支付。上诉人李国斌主张刘子涛、毕洋洋签字的维修费应当由被上诉人姚现平支付，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供其它证据证明刘子涛、毕洋洋签字的维修费系代表被上诉人确认，因此一审判决并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人李国斌的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人李国斌负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年七月一日法官法官 法 发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇  1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1720号申请执行人王千，男，汉族，1990年12月10日生。被执行人张巍巍，女，汉族，1990年3月20日生。关于王千与张巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人1529240元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1529240元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巍巍负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月九日书记员  邢 磊