黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。法定代表人闫成飞，职务行长。委托代理人沈品钰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。被告：李宝林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:何金霞，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:宁长春，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:何秀丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:赵学义，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告:孙立春，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告李宝林、何金霞、宁长春、何秀丽、赵学义、孙立春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行、被告何金霞、何秀丽、赵学义、孙立春到庭参加诉讼。被告李宝林、宁长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一、第二被告偿还借款本金27999.97元，利息21890.66元，合计49890.63元；第三、第四被告偿还借款本金27999.97元，利息21890.66元，合计49890.63元；以上四被告共计拖欠借款本息99781.26；（所列金额为截止2017年7月4日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日。）二、要求六被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。六被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年2月27日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六被告对2013年2月27日至2015年2月27日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过28000元且联保小组合计贷款本金余额不超过84000元内承担最高额连带保证责任。2013年2月6日第一与第二被告、第三与第四被告分别向原告申请借款，并于2014年2月27日分别与原告签订小额贷款借款合同一份，借款总金额为56000元，第一与第二被告、第三与第四被告借款金额分别为28000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为种植地栽，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，第一与第二被告已偿还借款本金0.03元、利息3531.13元，第三与第四被告已偿还借款本金0.03元、利息3531.13元。现截止至2017年7月4日：第一、第二被告尚欠借款本金27999.97元、利息21890.66元，合计49890.63元；第三、第四被告尚欠借款本金27999.97元、利息21890.66元，合计49890.63元；以上四被告共计拖欠借款本息99781.26元。综上所述，被告拒不偿还借款,因此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李宝林未到庭，未进行答辩。被告何金霞辩称：欠款及利息属实，同意偿还借款，同意承担连带责任。被告宁长春未到庭，未进行答辩。被告何秀丽辩称：欠款及利息属实，同意偿还借款，同意承担连带责任。被告赵学义辩称：欠款及利息属实，同意偿还借款，同意承担连带责任。被告孙立春辩称：欠款及利息属实，同意偿还借款，同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告向法庭所出示证据1：邮储银行股份有限公司海林市支行营业执照1份、代表人身份证明2份、授权委托书2份、委托代理人身份证明3份，意在证明：原告诉讼主体资格及委托代理人的诉讼身份。因原告出示的第一组证据系相关部门出具的公文文书，到庭被告质证时均无异议，被告李宝林、宁长春未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定该组证据合法有效。原告向法庭所出示证据2：证据一组、6被告身份证复印件及6被告常住人口登记卡各1份、6被告夫妻关系证明3份，意在证明：6被告的身份及相互关系。因原告出示的该组证据系公安机关及民政部门出具的公文材料，到庭被告质证时均无异议，被告李宝林、宁长春未到庭质证视为放弃质证权利，为此本院认定该组证据合法有效。原告向法庭所出示证据3：证据一组，小额贷款借款合同2份、小额贷款联保协议书1份、李宝林、何金霞，宁长春、何秀丽、赵学义、孙立春小额贷款贷款申请表各一份。意在证明：6被告以3户家庭的形式于2013年2月6日自愿组成联保小组，向中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请借款。约定从2013年2月27日起至2015年2月27日止，在单一借款人最高贷款本金余额不超过28000元且联保小组合计贷款本金余额不超过84000元内承担最高额连带保证责任。该组证据均系六被告与原告签订借款合同时所履行的相关手续，到庭被告质证时均无异议，被告李宝林、宁长春未到庭质证，视为放弃该项权利，对于上述证据认定合法有效。原告向法庭所出示证据4：证据一组，放款单、借据、借款人存折复印件、放款通知单、收到贷款确认单各2份。意在证明：原告于2013年2月27日向被告李宝林、何金霞,宁长春、何秀丽各放款28000元，被告李宝林、宁长春均确认各自收到贷款28000元，还款期限为2014年4月27日。上述证据均系四被告与原告签订借款合同时所履行的相关手续，到庭被告质证时均无异议，被告李宝林、宁长春未到庭质证，视为放弃该项权利，对于上述证据认定合法有效。原告向法庭所出示证据5：证据一组，被告李宝林、宁长春拖欠原告借款本金、利息明细1份（附中国邮政储蓄银行海林市支行、实时系统截屏清单2份，还款流水详情打印单2份）意在证明：截止至2017年7月4日被告李宝林拖欠借款本金27999.97元，利息21890.66元，本息合计49890.63元。被告宁长春拖欠借款本金27999.97元，利息21890.66元，本息合计49890.63元。以上二被告合计拖欠贷款本息99781.26元。上述证据均系被告李宝林、宁长春自借款之日至2017年7月4日所欠借款本金及利息，到庭被告质证时均无异议，被告李宝林、宁长春未到庭质证，视为放弃该项权利，对于上述证据认定合法有效。被告未向法庭出示任何证据，亦未提出反驳意见。根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告李宝林与被告何金霞、被告宁长春与被告何秀丽、被告赵学义与被告孙立春均系夫妻关系。六被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2013年2月27日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六被告对2013年2月27日至2015年2月27日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过28000元且联保小组合计贷款本金余额不超过84000元内承担最高额连带保证责任。2013年2月6日第一与第二被告、第三与第四被告分别向原告申请借款，并于2014年2月27日分别与原告签订小额贷款借款合同一份，借款总金额为56000元，第一与第二被告、第三与第四被告借款金额分别为28000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为种植地栽，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，第一与第二被告已偿还借款本金0.03元、利息3531.13元，第三与第四被告已偿还借款本金0.03元、利息3531.13元。现截止至2017年7月4日：第一、第二被告尚欠借款本金27999.97元、利息21890.66元，合计49890.63元；第三、第四被告尚欠借款本金27999.97元、利息21890.66元，合计49890.63元；以上四被告共计拖欠借款本息99781.26元。本院认为，被告李宝林、何金霞、宁长春、何秀丽、赵学义、孙立春自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订联保协议书，并分别与原告签订小额贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示。六被告向原告申请借款，原告依六被告申请及合同约定向六被告履行了放款义务，六被告亦应按合同约定履行还款义务，但合同约定的还款期限逾期后，除赵学义、孙立春未实际借款，被告李宝林、何金霞偿还了借款本金0.03元、利息3531.13元，被告宁长春、何秀丽偿还了借款本金0.03元、利息3531.13元外，尚有被告李宝林、何金霞借款本金27999.97元，利息21890.66元，本息合计49890.63元；被告宁长春、何秀丽借款本金27999.97元，利息21890.66元，本息合计49890.63元没有偿还。被告赵学义、孙立春亦未承担连带保证责任。六被告的违约行为，影响原告借款的正常收回。依合同约定六被告应承担相应的违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告李宝林、宁长春在收到起诉状副本及开庭传票的答辩期内，未提出异议，未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝林、何金霞于本判决发生法律效力后，三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金27999.97元，利息21890.66元（利息结算至2017年7月4日。2017年7月4日之后的利息按年利率21.87%计算至实际给付之日），合计49890.63元；二、被告宁长春、何秀丽于本判决发生法律效力后，三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金27999.97元，利息21890.66元（利息结算至2017年7月4日。2017年7月4日之后的利息按年利率21.87%计算至实际给付之日），合计49890.63元；三、被告李宝林、何金霞、宁长春、何秀丽、赵学义、孙立春对上述借款及利息，承担连带清偿责任。如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.53元，减半收取1147.27元，由被告李宝林、何金霞、宁长春、何秀丽、赵学义、孙立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  张新旭二〇一七年八月三日书记员  李明芮