wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8758号原告：高清燕。委托诉讼代理人：冯德林。被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。统一社会信用代码91120102752244841G法定代表人:宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，，住所地天津市河**泗水道与微山东路交口统一社会信用代码91120103777308231F负责人:刘智强，经理。委托诉讼代理人：张虹。委托诉讼代理人：袁战胜。原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯德林及二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回货款6.8元，并赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月4日，原告在被告处（人人乐天津河西购物广场）购买了雪花纯生500ml，单价6.8元，后发现该食品已经过期，生产日期2016年11月18日，保质期180天，至2017年5月15日止，被告行为违反了相关的法律法规，故成讼。庭审中经本院询问，原告当庭表示，诉请中退还货款及进行赔偿的责任系由二被告共同承担。二被告辩称，不同意原告诉请。理由如下：不认可小票和实物的关联性和，实物的真实性，因为原告购买的是种类物，无法证明涉诉商品是从我公司购买。1.可能从其他超市购买。2.购买时未过期，将商品放置到过期，用新的购物小票夹带在前次购买商品中用于诉讼。3.将过期商品带入被告卖场再次结账形成新的购物小票。因此仅靠小票和实物不能得出必然结果。4.原告不是普通消费者，在明知商品有疑异的情况下，还连续多次购买，以达到盈利目的，对此种大批购买情况希望法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。二被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中二被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。但由于被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，其对外应当承担的民事责任依法应由被告天津市人人乐商业有限公司承担，故本院对原告在本案中指向被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的诉讼请求予以驳回。二被告答辩意见本院不予采信，理由如下：涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注，使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。同时，此类案件的审理中，按照最高人民法院确定的审判方向，原告身份属于普通消费者抑或“职业打假人”，均不影响法律对其进行保护的程度。本院综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高清燕货款6.8元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高清燕赔偿金1000元；三、驳回原告高清燕其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年八月十四日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执207号 申请人陈应容，女，1966年4月22日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人谯帮华，男，1972年10月16日出生，汉族，住绥阳县。 贵州省绥阳县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黔0323民初1113号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方达成和解协议，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结陈应容申请执行刘安友、谯帮华借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年八月十日 书记员  张国宏
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1623民初2589号 原告：丁明，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王毅，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二原告共同委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路物资局院内。 法定代表人：吴正强，经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 丁明、王毅与阜阳市宏业房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁明、王毅委托诉讼代理人张凌峰、被告阜阳市宏业房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁明、王毅向法院提交诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工程款850万元，并对该工程款享有优先受偿权；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月2日，原、被告签订“建设工程施工合同”，约定：原告负责被告开发建设的利辛县明珠综合楼（售楼中心以及会所）装饰工程，原告于2011年4月8日开工建设合同约定工程，2017年2月25日经过结算，被告欠原告工程款850万元，原告与被告签署了结算书确认了该欠款事实。后原告多次向被告催要欠款未果。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、建设工程施工合同、决算书、工程报价单、工程联系单，证明原被告之间签订建设工程施工合同的事实以及经过决算工程总价格是12767640、85元；证据3、结算书，证明被告欠原告的工程款850万元以及由于被告拖欠工程款导致该工程竣工时间为2017年2月25日，原告对该涉案工程享有优先受偿权。 阜阳市宏业房地产开发有限公司辩称：欠原告的工程款是事实，2011年4月2日，原、被告签订了“建设施工合同”，约定由原告负责被告开发建设的利辛县明珠综合楼（售楼中心以及会所）装饰工程，原告于2011年4月8日开工建设合同约定工程，2017年2月25日结算，被告尚欠原告工程款850万元，所签订的建设施工合同是有效。后期因资金链断裂，周转面临严重困境，所以至今没有清偿原告的工程款。被告目前正在积极调整，向社会、向金融机构融资，以摆脱公司困境，及时清偿原告的工程款，请法院给予一定期限。 经本院审理查明的事实为：2011年4月2日，丁明、王毅以浙江金音装饰工程有限公司名义与阜阳市宏业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定将位于利辛县岸明珠国际大酒店综合楼装饰工程发包给丁明、王毅施工。合同签订后，两原告接到通知后就带人进驻施工，主要是对利辛县明珠大酒店综合楼（售楼中心及会所）进行装饰，包括室内吊顶、地面墙面、电梯、空调、外墙面保温、大理石干挂、楼面广告、亮化、ＫＴＶ门头、灯具等进行装饰，在施工过程中，被告陆续支付部分款项，工程竣工后，2012年9月20日经过决算后，总决算价12767640.85元，于2017年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告工程款850万元。 本院认为，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，建设施工合同中承包人名称处虽是浙江金音装饰工程有限公司，但该合同并没有加盖该公司公章，而是由丁明、王毅签字并由两人实际施工，为该合同的实际施工人。两原告按约定进驻施工后，履行了合同的义务，被告理应按合同约定支付相应价款。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款850万元。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条明确：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月。自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。工程决算应称作基本建设项目竣工财务决算，即在工程竣工后，包括从筹集到竣工投产全过程的全部实际费用，建设单位对工程项目发生的费用进行归集、分配、汇总编制。本案中，原、被告签订的建设施工合同中约定竣工时间为2011年9月8日，阜阳宏业房地产开发公司出具的决算书为2012年9月20日。即表明2012年9月20日前该项工程已竣工，距离原告起诉之日2017年5月8日已超过6个月，故对原告要求就该项工程款享有优先受偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、阜阳市宏业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还丁明、王毅工程款850万元； 二、驳回丁明、王毅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用71300元，由阜阳市宏业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  纪巍巍 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  武 玲 二〇一七年八月四日 书 记 员  侯婷婷
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执258号申请执行人马文青，男，1974年2月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人胡景华，男，1974年8月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行马文青与胡景华劳务合同纠纷一案中,经查,被执行人胡景华名下登记有座落于南丰县桔苑西路阳光公寓1#楼3单元601室（房权证号：00××74号）一套,为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡景华名下登记有座落于南丰县桔苑西路阳光公寓1#楼3单元601室（房权证号：00××74号）一套。二、被执行人胡景华负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一七年八月二日书记员  唐建强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3363号原告：郝超，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被告：李斌，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告郝超与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告郝超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款980000元及截止到2017年7月12日的利息578800元（利息以月息2分计算至被告还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告借款500000元人民币，双方签订了借款合同，约定月息2分，期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款。2015年3月12日被告在线向原告借款480000元，出具借条一份，约定月息2分。原告多次要求被告偿还上述借款及利息，并于2015年起诉至菏泽市牡丹区人民法院，后原告撤诉，牡丹区人民法院作出（2015）菏牡民初字第2358号裁定，被告仍拒不偿还上述借款及利息。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案在诉讼过程中，原告明确表示，被告姓名有误，申请变更，本案应视为没有明确的被告，故原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对原告的起诉予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  袁宝进审判员  卢康萍审判员  赵忠合二〇一七年八月二十三日书记员  田 琨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初8527号 原告：陈淑萍，女，1960年3月6日出生，汉族，住温岭市， 原告：林甜雨，男，1994年3月22日出生，汉族，住温岭市， 被告：林文耿，男，1966年12月30日出生，汉族，住温岭市， 原告陈淑萍、林甜雨与被告林文耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈淑萍、林甜雨到庭参加了诉讼，被告林文耿经法院合法传唤拒不到庭。 原告陈淑萍、林甜雨诉请称：原告陈淑萍系出借人林敏之妻，原告林甜雨系出借人之子，被告林文耿与出借人林敏系朋友关系。2000年2月26日，被告向出借人借款2万元，约定月利率1%。2000年4月3日被告又向出借人借款2万元，约定月利率1%。被告亲笔出具借条两份。被告至今未归还，现出借人死亡，其债权依法由两原告继承，后经原告多次催讨，未果。现原告起诉要求：1.请求依法判令被告归还借款本金4万元以及利息（其中本金2万元自2000年2月26日起按月利率1%计算至实际履行之日；本金2万元自2000年4月3日起按照月利率1%计算至实际履行之日）2.本案诉讼费由被告承担。 原告向法院提交了两原告的身份证复印件、户口薄、结婚证、村委会出具证明、被告的户籍信息、借条一份、欠条一份，被告林文耿既未提交书面答辩状又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，作为认定本案事实的依据。 本院审理查明的事实与原告起诉内容一致。 本院认为，两原告系出借人林敏的合法继承人，有权继承原告的债权，被告林文耿欠林敏借款有借条、欠条各一份证据证实，被告林文耿应按约定支付欠款本金及利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林文耿偿还原告借款4万元及利息（其中本金2万元自2000年2月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止；本金2万元自2000年4月3日起按照月利率1%计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，减半收取938.5元，由被告林文耿负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一七年八月二十三日 代书记员  金丹阳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执584号 郑世杰、冯建强： 郑世杰与冯建强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计72209.25元。经本院立案执行，现已执行到位72209.25元。本院已于2017年8月24日将该款转付给郑世杰。至此，郑世杰向本院申请执行的（2017）黔0324民初601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6949号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区，组织机构代码:59575543-6。 负责人：周巨成。 被执行人：朱建国，男，1962年11月出生，住浙江省鹿城区。 被执行人：徐丽珍，女，1963年2月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶志武，男，1975年10月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐雄武，男，1972年2月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初3477号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱建国、徐丽珍、叶志武、徐雄武银行存款人民币59万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  李娇娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初2647号 原告：蒋天华，男，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：福建省泉州市第一建设有限公司，统一社会信用代码91350502156182672C，住福建省泉州市花巷内许厝埕56号。 法定代表人：陈丰仁，该公司董事长。 被告：侯凤杰，男，汉族，住河南省淮阳县。 原告蒋天华与被告福建省泉州市第一建设有限公司、侯凤杰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序。审理中，因被告侯凤杰去向不明，于2017年4月21日裁定本案转入普通程序。原告蒋天华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋天华在重新指定的举证期内仍未能找到工资结算的债权凭证，现自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋天华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋天华负担。 审 判 长  谢远欣 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  许秀芝 二〇一七年八月十五日 书 记 员  许玉娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6814号 杭州夏鑫工程机械有限公司： 王俊: 申请执行人杭州夏鑫工程机械有限公司与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0132民初1580号 原告：林立香。 被告：刘智。 原告林立香与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  贾肖 审 判 员  杨鑫 人民陪审员  何霞 二〇一七年八月二十八日 法官助理唐毅 书记员邓钰麒
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初7430号 原告：杨超，男，1980年1月27日出生，白族，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：韩冰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：涂凤娟，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨超与被告涂凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告支付所欠货款48,000元，并从2016年3月15日起按照同期银行贷款利率支付资金占用利息，直至货款全部支付完毕为止；2、诉讼费、律师代理费3000元等由被告承担。事实及理由：原、被告双方曾于2015年12月合作过“月子中心橱柜、衣柜及供货安装”项目。2016年2月，原、被告再次合作，就“交大壹佰栋”项目达成协议，约定原告向被告提供该项目指定住户橱柜衣柜的生产、送货及安装，被告支付相应货款，截止2016年3月14日，原告全部供货完毕，双方结算后，被告还应支付剩余货款48,000元。当日，被告向原告出具《欠条》一张，约定2016年3月15日前支付10,000元货款，5月1日前支付剩余38,000元货款。时至今日，被告未向原告支付欠付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告涂凤娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据以上规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地法院即剑阁县人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移送至剑阁县人民法院或新都区人民法院审理。 本院经审查认为：本案法律关系性质属于买卖合同纠纷，双方当事人于2015年12月14日签订的《月子中心橱柜、衣柜供货及安装合同》第一条第2款载明：“项目地址：成都市华阳”；第八条第3款约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决。协商不成时，可依法向工程所在地人民法院起诉”。根据原、被告在签订合同时对管辖权的约定，双方因履行合同发生纠纷应由工程所在地人民法院进行管辖，并确定了工程所在地为成都市华阳，即成都市天府新区华阳街道办事处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告对管辖权的约定符合法律规定，工程所在地成都市天府新区华阳街道办事处属本院司法管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下： 驳回被告涂凤娟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告涂凤娟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一七年八月二十八日 法官助理丁姣娅 书记员徐鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执恢707号 蔡金华： 包勤峰、张海燕： 关于申请执行人蔡金华与被执行人包勤峰、张海燕民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1379号申请执行人：黄太刚,男性,1966年5月7日出生,522121196605071417,汉族,住贵州省遵义市汇川区；被执行人：高明堂,男性,1963年12月5日出生,522101196312052014,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。本院受理执行黄太刚与高明堂特殊程序一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明堂银行人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月二日书记员  唐 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4581号 李宁体育（上海）有限公司、佛山市南海区桂城竞力体育用品经营部、黎明辉： 关于申请执行人李宁体育（上海）有限公司申请执行被执行人佛山市南海区桂城竞力体育用品经营部侵害商标权纠纷一案。经本院执行，被执行人佛山市南海区桂城竞力体育用品经营部已履行本院作出的（2016）粤0604民初7287号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终82号民事判决书确定的义务，向申请执行人李宁体育（上海）有限公司支付赔偿款、受理费等合共4416.5元，并缴纳了执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年八月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初372号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郭金，男，1967年7月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌抢劫罪于2017年4月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月9日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人郭金犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、冯海出庭支持公诉。被告人郭金到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年4月20日20时许，被告人郭金酒后尾随被害人顾某至沈阳市和平区门口，趁被害人顾某关门之机，将门拽住，以当场对被害人使用暴力相威胁，欲将被害人顾某的一部白色OPPO手机抢走，但因被害人反抗而未得逞。经鉴定，该手机价值人民币1000元。被告人郭金于2017年4月24日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人郭金对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。被告人郭金的辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：被告人郭金属于醉酒状态；被告人郭金系犯罪中止；被告人郭金主观恶性不大、临时起意；被告人认罪态度好，社会危险性小，事先无预谋，未使用暴力手段；被告人系初犯、偶犯。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、鉴定结论书、现场指认照片、视频截图、辨认笔录、视听资料、情况说明、被害人顾某的陈述、被告人郭金的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人郭金系醉酒的辩护意见，因没有相应证据予以证明被告人郭金实施犯罪行为时系醉酒，因此该辩护意见本院经审查不予采纳；关于辩护人提出的被告人郭金系犯罪中止及无犯罪预谋的辩护意见本院经审查认为，被告人郭金系有选择性的尾随被害人顾某，趁被害人顾某开门无人之机，实施抢劫行为，后因被害人顾某在反抗过程中将被告人郭金踹出门外而未能得逞，其行为系犯罪未遂，因此关于被告人郭金系无犯罪预谋及犯罪中止的辩护意见，本院经审不予采纳；关于辩护人提出的被告人郭金系初犯、如实供述等辩护意见本院经审查属实，依法予以采纳。本院认为，被告人郭金以非法占有为目的，以当场使用暴力相威胁劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控成立。被告人郭金系抢劫未遂，可依法减轻处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郭金到案后积极悔罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日起至2018年10月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪志搏人民审判员  张玉霞人民陪审员  隋冠卓二〇一七年八月十四日书 记 员  王丹妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初966号 原告：北海市新正机动车驾驶员培训有限公司，住所地北海市广东路。 法定代表人：邹旺，经理。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：黄思，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地广西北海市海城区。 原告北海市新正机动车驾驶员培训有限公司诉被告黄思合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧作贤、被告黄思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月6日，原被告签订了《合作经营培训合同》，约定被告出资购买车牌号为E1368学教练车，车辆所有权及使用权归被告拥有，但车辆上牌入户档案由原告保管，车辆发生的交通事故，被告须负全部责任。被告的桂E1368学教练车实际挂靠登记在原告名下。2012年8月7日，被告黄思驾驶桂E1368学号小轿车沿滨海公路由东向西占用对向车道逆向驾驶，叶长富驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某沿海公路由西往东正常驾驶，在北背岭路段，两车发生碰撞，造成陈某及叶长富受伤，两车不同程度损坏。经北海市公安局交警支队旅游区大队认定，被告黄思承担事故的全部责任，陈某、叶长富无责任。被害人陈某提起诉讼。北海市银海区人民法院作出（2014）银民初字第567号民事判决书，判决本案原被告连带赔偿陈某11万元，承担诉讼费用3704元。陈某申请执行。原告于2016年10月13日被法院扣划46283.38元，同年10月20日，原告按（2016）桂0503执411号《执行通知书》交付43087.33元。原告认为，双方签订的《合作经营培训合同》合法有效且发生交通事故是被告违法驾驶所致，被告应按合同的约定承担事故的全部责任，应支付原告因履行连带赔偿责任而实际支出的赔偿款及其利息。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告因履行连带赔偿责任而实际支出的赔偿款89370.71元，及原告支付赔偿款的利息1747元（从2016年10月13日起按银行同期贷款年利率5.1%计算至2017年2月28日止，以后另计）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，关于原告所说的案件，被告已向北海市中级人民法院申请再审，中院已将该案件录入，（2014）银民初字第567号民事判决是否有效，还未最终确定。即便银海区法院的判决合法有效，但根据判决内容我与原告应支付的款项是113704元，而银海区法院已在本人账户中扣除32332.29元，余下应支付款项应是80000元左右。而原告请求的款项是89370.71元，没有依据。根据双方签订的合同约定，车辆上牌入户的档案资料由原告保管，由于购买保险需要上述资料，所以我与原告口头约定过，由原告负责购买保险事宜。由于原告过错才导致我方赔偿结果，其请求我支付其因连带赔偿责任而实际支出的赔偿款没有依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2011年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作经营培训合同》，约定乙方出资购买普桑车，车牌号为桂E1368学教练车；乙方出资购买的车辆所有权及使用权归乙方拥有，但车辆上牌入户的档案资料由甲方保管；乙方在经营使用期限内发生的交通安全事故，乙方须负全部责任；乙方经营期限按车辆行驶证有效期的起止使用。 2012年8月7日0时20分许，被告驾驶桂E1368学号小轿车沿滨海公路由东往西占用对向车道逆向行驶，案外人叶长富驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某沿滨海公路由西往东正常行驶，在北背岭路段，两车发生碰撞，造成案外人叶长富、陈某受伤，两车不同程度损坏。经北海市公安局交警支队旅游区大队认定，黄思承担事故的全部责任，叶长富、陈某无责任。桂E1368学号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司购买有商业第三者险，保险金额30万元。 2015年7月12日，案外人陈某以黄思、北海市新正机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司、叶长富为被告起诉至北海市银海区人民法院。北海市银海区人民法院于2015年7月12日作出（2014）银民初字第567号民事判决书，判决北海市新正机动车驾驶员培训有限公司与黄思连带赔偿陈某各项损失共计110000元；中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司赔偿原告各项经济损失共计20248.31元；北海市新正机动车驾驶员培训有限公司与黄思承担诉讼费3704元。案外人陈某于2016年9月14日向北海市银海区人民法院申请执行，案号（2016）桂0503执411号。北海市银海区人民法院通知原被告，履行如下义务：向陈某支付赔偿金110000元；向陈某支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3704元，申请执行费。2016年10月12日，北海市银海区人民法院扣划原告在工商银行北海北部湾东路支行的存款人民币46283.38元。2016年10月20日，原告向北海市银海区人民法院交纳（2016）桂0503执411号案件款43087.33元。 以上事实有《合作经营培训合同》、（2014）银民初字第567号民事判决书、（2016）桂0503执411号执行通知书及通知书、广西壮族自治区政府非税收专用收据予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《合作经营培训合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合乎法律规定，为有效合同。原告在北海市银海区人民法院（2016）桂0503执411号执行案件中履行了北海市银海区人民法院（2014）银民初字第567号民事判决确定的连带赔偿义务，根据合同约定，被告在经营使用期限内发生的交通安全事故，被告须负全部责任，原告请求被告赔偿其履行的连带赔偿89370.71元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，自2016年10月21日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄思向原告北海市新正机动车驾驶员培训有限公司偿还89370.71元及支付利息（利息计算：以89370.71为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月21日起计至清偿之日止）。 案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告黄思负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2076元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年八月××日 书记员  吴春燕 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初5368号 原告：金亦成，男，1959年4月28日出生，汉族，东方航空公司山东分公司工程部退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高阳，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路秀兰(系原告之妻)，女，1957年7月29日出生，汉族，济南仁丰纺织集团有限责任公司退休职工，住济南市。 被告：中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863193792Q。 代表人：张兴军，行长。 委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。 原告金亦成诉被告中国农业银行股份有限公司济南历下支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，适用普通程序审理。本院于2017年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告金亦成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告金亦成撤诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  李美霞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执354号 被执行人欧阳文权： 本院受理的被执行人欧阳文权刑事罚金【执行依据案号：（2016）粤1823刑初75号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2172号 原告：付现容，女，汉族，1960年3月26日出生，贵州省播州区人，住遵义市红花岗区。 被告：肖德玺，男，汉族，1960年3月26日出生，贵州省播州区人，现下落不明。 原告付现容与被告肖德玺劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖德玺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付现容向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告做工尾款2000元，并承担从2015年1月20日起至付清之日止的信用社同期贷款利息；2.承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月至12月，我与他人在播州区工地为被告肖德玺做工，工程完工后被告一直拖欠我2000元工资，中途我找到被告索要工资，但被告只给我一张欠条后就失踪了，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告肖德玺经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：2014年12月1日欠条一张，证明拖欠工资事实，结合庭审查明，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定事实如下：2013年8月起，被告肖德玺雇佣原告付现容在位于播州区工地做小工，原告工作为在工地挑灰砂，每日工资90元，被告支付了原告3000余元工资，尚欠2000元，经原告多次索要，被告于2014年12月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到付献荣现金2000元，2015年元月20日付”，到期后被告未支付所欠原告工资，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。 本院认为，被告雇佣原告工作，双方之间形成了事实上的雇佣关系，经双方结算后，被告向原告出具了欠原告2000元的欠条，认同了拖欠原告工资的事实及金额，因被告未向原告支付所欠工资款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当承担向原告支付所欠劳务工资的义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；被告在结算后，未按约定支付拖欠的工资，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因双方未明确违约责任，对于原告主张的按信用社利率计算利息的请求，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率予以支持，超出部分不予支持；被告选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖德玺在本判决生效后十日内支付原告付现容劳务费欠款2000元及利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算，从2016年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 案件受理费50元，公告费400元，由被告肖德玺承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年八月十日 书 记 员  余梦昀
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初549号 原告郑鹏双，女，汉族，1982年3月28日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告郑鹏双与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4381号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑鹏双诉称，2015年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元4层4102号房屋出卖给原告，总房款229589元，付款方式为首付款119589元，按揭贷款110000元。原告于2016年3月27日支付维修基金2179元，2015年7月28日支付首付款119589元。合同签订后，原告于2015年7月28日交付了40000元团购优惠款，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款229589元，公共维修基金2179元，团购优惠款40000元；判令被告赔偿原告违约金53917元；判令被告赔偿原告已还银行贷款的利息损失3801元；判令被告赔偿原告自2015年7月29日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合体，统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年7月29日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元4层4102号房，总房款229589元，付款方式为首付款119589元，按揭贷款110000元。约定交房日期为2015年6月30日。原告于2015年7月29日与“廊坊荣盛物业服务有限公司”及被告荣盛房地产发展股份有限公司签订了借款协议书，约定原告因购买上述荣盛华府14#商城1单元4层4102号物业，向“廊坊荣盛物业服务有限公司”借款92000元，并约定了具体还款期限及还款数额，协议同时约定“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”该借款协议签订同日，原告向被告公司支付首付款119589元。此后，原告向银行申请贷款，经银行审核通过，已经发放贷款110000元。原告于2015年7月28日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司”交付了团购优惠款40000元。2016年3月27日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金2179元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。 以上事实有《商品房买卖合同》、借款协议书、首付款收据、银行个人贷款支付凭证、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年7月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付首付并成功申请贷款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，由于双方签订合同的时间晚于该房产验收合格时间及合同约定的交房时间，故合同中关于交房日期的约定无法实际约束双方当事人，被告应当在合理期限内交付房屋，原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年3月27日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告逾期交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。且原告在购买房屋时向第三方借款，依三方借款合同约定，“乙方同意在乙方未还清全部借款前，丙方有权不向乙方交付《商品房买卖合同》。因乙方逾期还款导致的物业不能按约定交付的，视为乙方迟延收房，自丙方通知入住之第2日起，乙方应向丙方承担《商品房买卖合同》中约定的迟延收房的违约责任。”。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告郑鹏双的诉讼请求。 案件受理费6600元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0783执1944号 周汉明、何永乐、何锐锋： 本院在办理周汉明与何永乐、何锐锋民间借贷纠纷一案的过程中，何锐锋名下的开平市水口镇大福西路金碧花园D区4号二层，得款2235000元。上述款项中1779583元支付给申请执行人用于清偿本案的债务、9025元用于支付评估费、20195元用于缴纳本案的申请执行费、21379元支付给台山法院参与分配，余款404818元转移给本院（2017）粤0783执370号案。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初2376号 原告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王火滨，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴贤红与被告王火滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤红到庭参加诉讼，被告王火滨经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贤红向本院提出诉讼请求：1.判令王火滨立即偿还借款11000元，并按月利率3%支付自2016年10月10日起至还清款项之日止的经济损失赔偿金。诉讼中变更按月利率3%支付自2016年10月10日起至还清款项之日止的经济损失赔偿金的诉讼请求为按月利率2%支付自2016年10月10日起至还清款项之日止的经济损失赔偿金。事实和理由：2016年9月30日王火滨因资金周转困难向其借款11000元，事后，经其催讨，王火滨至今未能还款。 王火滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王火滨在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴贤红提供的借条、收条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以采信。据此可认定2016年9月30日王火滨向吴贤红借款11000元，双方约定借款期限至2016年10月10日，月利率3%，逾期未还，自逾期之日起按月利率3%支付逾期付款违约金。 综上所述，本院认为，吴贤红与王火滨之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王火滨向吴贤红借款11000元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴贤红请求王火滨偿还借款11000元，合法有据，予以支持。双方约定的借款期限届满后，王火滨仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。因双方约定借款利率及逾期违约金均按3%计算，现吴贤红请求王火滨按月利率2%计付自2016年10月10日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。王火滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王火滨应于本判决生效之日起十日内偿还吴贤红借款11000元并按月利率2%计付自2016年10月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，因适用简易程序减半收取60.5元，由王火滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一七年八月十四日 书记员  尤芳冰 速录员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -3-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2141号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地:山东省济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。被告：山东冠县岩铄轴承保持器有限公司，住所地:冠县。法定代表人：孙殿生，经理。被告：孙殿生，男，汉族，1980年5月4日出生，住山东冠县。被告：王桂敏，女，汉族，1978年11月17日出生，住江苏省常州市。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、被告孙殿生、被告王桂敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼，被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、被告孙殿生、被告王桂敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，诉讼请求：1、被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司偿还原告借款本金800万元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告孙殿生、王桂敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权而发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司于2015年6月3日与原告签订了《借款展期合同》（合同编号分别为8120142015借展字第00007号），约定将被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司原借款人民币800万元（借款合同编号分别为812062014借字第00193号）展期12个月，其他约定以原告借款合同为准。为确保以上《借款展期合同》履行，其他被告与原告签订了《保证合同》（合同编号为8120142015保字第00005-1号），为《借款展期合同》项下的债务提供连带责任保证。现被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司到期未偿还本息，违反了合同义务。原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《展期合同》、借款凭证、《保证合同》、《保证人声明》、《委托代理协议》、发票、支付凭证。被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、被告孙殿生、被告王桂敏未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告青岛银行股份有限公司济南分行所述属实，予以确认。另查明：2014年5月28日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司签订《最高额综合授信合同》，授信额度1600万元，授信期限自2014年5月28日至2015年5月28日。同日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告孙殿生、王桂敏等保证人签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2014年6月4日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司（借款人）签订《借款合同》，约定，借款金额800万元；期限为12个月，自2014年6月4日起至2015年6月4日止；借款用途：购原材料。2015年6月3日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司及保证人冠县帆泰克轴承厂签订的《展期合同》，约定展期期限为自2015年6月4日起至2016年6月1日止。2015年6月3日，原告青岛银行股份有限公司济南分行分别与孙殿生、王桂敏等其他保证人签订《保证合同》，约定，保证人为上述《展期合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。2015年6月3日，被告孙殿生、王桂敏出具《保证人声明》，被告孙殿生、王桂敏承诺对上述借款本金、利息、罚息及为实现债权的一切费用等金额承担连带担保责任。截止2017年8月9日，被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司尚欠原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金500万元、利息922075元、罚息77359.41元。原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼已支付律师代理费1万元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司签订《最高额综合授信合同》、《借款合同》；与被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司及保证人签订《展期合同》，与被告孙殿生、王桂敏等保证人签订《最高额保证合同》、《保证合同》，均系当事人自愿，各方当事人均依约享有权利，承担义务。被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司未能按约还款付息，应当承担违约责任。原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告孙殿生、王桂敏对被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司该债务承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金500万元。二、被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付利息（截止2017年8月9日利息922075元、罚息77359.41元；自2017年8月10日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）。三、被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司承担原告青岛银行股份有限公司济南分行为该诉讼支付律师费1万元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告孙殿生、王桂敏对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告孙殿生、王桂敏承担责任后，有权向被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司追偿。六、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。案件受理费67800元、保全费5000元，由被告山东冠县岩铄轴承保持器有限公司、被告孙殿生、被告王桂敏负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年八月十六日书 记 员 李晓文
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）闽0203司救执43号 被救助人冯永清，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县粉壁乡火花村1组145号，公民身份号码：5130281979××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】596号裁决书，立案执行冯永清与厦门港龙国际休闲股份有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)闽0203执5590号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司有可执行的财产。现冯永清以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结书、困难证明以及执行文书等材料。经审查，冯永清符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予冯永清司法救助金2700元。 二〇一七年八月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢210号 申请执行人周光举与被执行人令狐昌银、令狐昌明借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已经主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢210号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人令狐昌银、令狐昌明因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年八月二十三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1702民初1752号 原告：赵忠，男，1968年8月22日出生，汉族，四川省平昌县人，大专文化，务工，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 被告：胡明全，男，1960年11月15日出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，个体工商户业主，住四川省达州市通川区。 被告:温开纯，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省达州市达川区人，退休工人，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡景怡，女，1994年5月10日出生，四川省达州市通川区人，大学文化，无业，住四川省达州市通川区。 第三人：杨进，女，1971年3月18日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，现租住四川省成都市锦江区。 原告赵忠诉被告胡明全、温开纯，第三人杨进执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠及其委托诉讼代理人郑益明、郑鑫，被告胡明全、温开纯及其委托诉讼代理人胡景怡，第三人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于达州市通川区东城凤翎关农贸市场西侧区粮油储运公司综合楼9楼2号房产为原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻，在婚姻关系存续期间于1994年12月10日、1995年7月11日、1996年1月17日和1996年1月26日四次共计缴纳43273.5元购买了第三人单位位于达州市通川区东城凤翎关农贸市场西侧区粮油储运公司综合楼9楼2号公房。1997年7月12日原告与第三人经达州市通川区人民法院（原达川市人民法院）调解，并出具（1999）达川民初字第812号民事调解书，该调解书第四条约定尚未办理房产证的公改房（位于达川市风邻2粮店家属楼****）由原告居住使用，并享有已交购房款5000元及该房在政策内的全部权益，第三人在调解协议生效后搬离该房，该房一直由原告占有使用至今。根据物权法二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。原告已经取得该房所有权，未登记仅是物权未设立。第三人应配合原告办理房屋过户手续。本案被告系执行案件的申请人，第三人系执行案件的被执行人，执行程序中二被告向达州市通川区法院申请对原告具有所有权的位于达州市通川区东城风翎关农贸市场西侧区粮油储运公司综合楼9楼2号申请执行，原告提出执行异议被驳回。原告认为该裁定驳回了原告执行异议申请缺乏事实与法律依据。请法院依法支持原告诉请。 温开纯辩称，本案涉案房屋应归第三人杨进所有，原告与第三人于1999年7月12日在法院调解离婚，涉案房屋房产证颁发日期为2011年3月7日，国土证颁发日期为2002年6月17日，原告与第三人离婚时对该房屋并没有产权，且双方明知房屋产权为86.287平方米，支付购房款为37273元，而二人离婚时在调解协议中约定该房面积40.5平方米归原告居住使用，该调解协议内容证明第三人杨进对争议房屋有所有权。 胡明全辩称，该房屋至今系第三人杨进户名，双证都是她的名字。 杨进辩称，涉案房屋与其无关，离婚时其系净身出户，该房归原告所有，其离婚时一人带着孩子离开，之后，其再婚。再婚后的丈夫借了胡明全300000元，丈夫去世后把滩头街房屋抵给胡明全，胡明全又要这套房，不合理，房子没改名是因为其未看到房屋的权属证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定的事实：原告赵忠与第三人杨进曾系夫妻，双方在婚姻关系存续期间购买第三人杨进所在单位达州市通川区粮油储运公司位于达州市通川区东城凤翎关农贸市场西侧区粮油储运公司综合楼9楼2号房改住房一套。1999年7月12日，原告赵忠与第三人杨进在本院诉讼离婚时，该房屋尚未办理产权证，双方协议约定该房屋（面积40.5平方米）归原告居住使用，并由原告享有已交购房款5000元及该房在政策内的全部权益，第三人在调解协议生效后即搬离该房，本院作出（1999）达川民初字第812号民事调解书对此予以确认。位于达州市通川区东城凤翎关农贸市场西侧区粮油储运公司综合楼****房屋实际面积87.73平方米，原告与第三人在婚姻关系存续期间分四次支付集资款项共计37273元。原告与第三人离婚后，该房屋一直由原告居住使用至今。2001年3月7日，达州市房地产管理处向第三人杨进颁发该房屋产权证（面积：87.73平方米）。2002年6月17日，达州市通川区国土资源局向杨进（杨静）颁发国有土地使用权证书。本院因执行胡明全、温开纯与杨进民间借贷纠纷一案，对达州市通川区粮油储运公司位于达州市通川区东城凤翎关农贸市场西侧区粮油储运公司综合楼9楼2号房屋予以查封。原告对该执行案件的查封提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭并做出（2017）川1702执异6号执行裁定书驳回原告的执行异议请求。 本院认为，达州市通川区东城凤翎关农贸市场西侧区粮油储运公司综合楼9楼2号房屋系原告赵忠与第三人杨进婚姻关系存续期间，杨进参加其单位达州市通川区粮油储运公司公改房政策购买所得，系双方婚后共同财产。对该房1998年购房审批表上确定的面积是86.287平方米，支付购房款项共计37273元。而原告与第三人杨进于1999年在本院诉讼离婚时，明知该房屋的实际面积和已交购房款数额，依然在调解协议中约定该房屋（面积40.5平方米）归原告居住使用，并由原告享有已交购房款5000元及该房在政策内的全部权益。该调解协议的内容，应视为双方仅对该房屋40.5平方米的居住使用权和已交的5000元购房款及该40.5平方米在政策内的全部权益权利进行分割，而非对整套房屋的产权作出分割。因此，原告对双方约定分割的40.5平方米享有所有权，对双方未作分割约定的房屋剩余面积，第三人杨进仍享有部分所有权。 综上所述，原告对本院依法查封的位于达州市通川区东城凤翎关农贸市场西侧区粮油储运公司综合楼9楼2号房产不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告赵忠的诉讼请求。 案件受理费882元，由原告赵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 兰 静 审判员 黄 娟 审判员 刘小科 二〇一七年八月十日 书记员 袁 康
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初2906号 原告：王世启，男，汉族，农民，1948年06月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:王国，安徽松鼎律师事务所律师 被告：阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会，住所地：闻集镇田楼村。 法定代表人：闫红新，该村民委员会主任。 被告：河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场。住所地：河南省鄢陵县。 经营者：王胜连，男，汉族，43岁，住河南省鄢陵县。 原告王培中与被告河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场、阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年8月27日向本院提出撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉。 审判员  李东波 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈 阳 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初498号 原告王于菲，女，汉族，1982年11月15日生，住北京市海淀区。 委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 被告荣盛房地产发展股份有限公司，地址廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人耿建明。 委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。 原告王于菲与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，并于2016年9月26日作出（2016）冀1003民初4403号民事判决书，被告荣盛房地产发展股份有限公司在法定期间内提起上诉，经廊坊市中级人民法院二审，裁定撤销一审判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蕴泉，被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王于菲诉称，2015年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将荣盛华府14#商城1单元4层4235号房屋出卖给原告，总房款226086元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告于2015年7月18日支付购房款226086元并于2015年7月15日交付了40000元团购优惠款，又于2016年3月27日支付了公共维修基金2179元，约定交房日期为2015年6月30日，但被告至今未交付房屋。2016年3月16日，被告公司向原告发出《入住通知书》，称“您在荣盛华府建材城所购物业（房产）已经竣工并通过验收……”在办理入住手续现场，原告要求被告按照合同及相关法律要求出示综合验收合格、分期验收合格及商品住宅交付使用的批文，但被告不能出示和提供相关证明文件，双方合同中约定的权利义务不对等，且被告在销售期间承诺的国际大型超市家乐福会入住该建材城西侧商铺，目前亦未入住，存在明显的欺诈行为，被告的违约行为使原告受到了银行利息等损害，故诉请法院判令依法解除原、被告于2015年7月18日签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告购房款226086元，团购优惠款40000元，公共维修基金2179元；判令被告赔偿原告违约金53217.2元；律师代理费10000元；判令被告赔偿原告自2015年7月18日起至停止贷款日的利息损失；诉讼费用由被告承担。 被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，第一，原告购买的是商业综合体，统一招商、运营，不可能单独向原告交付；第二、该商业综合体已经按合同约定时间交给商管公司进行招商，被告不存在逾期交房行为；第三、原告在购买该房屋时被告已将三年的租金支付给原告，原告已经取得了3年的投资收益，因此被告未给原告造成任何损失；第四、原告在购买房屋时向第三方借款，依借款合同约定，在原告未付清欠款前，被告有权不交付房屋，因此即便不交付也有合法理由；第五、团购优惠费及维修基金均为第三方收取，与本案被告无关，综上，被告不存在逾期交房的行为，原告也已经取得三年的投资收益。为此原告解除合同没有法律依据。 经审理查明，2015年7月18日，原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的荣盛华府14#商城1单元4层4235号房，总房款226086元，付款方式为一次性付款。约定交房日期为2015年6月30日。此后，原告于2015年7月18日向被告缴清全部房款。并于2015年7月15日向“信易成（北京）房地产经纪有限公司”交付了团购优惠款40000元。2016年3月27日原告向“廊坊荣盛物业服务有限公司”支付维修基金2179元。另查明，涉案工程“荣盛华府14#商业”已于2015年6月30日经相关部门出具建设工程竣工验收报告，验收合格。 以上事实有《商品房买卖合同》、竣工验收报告、团购收据、维修基金收据及庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间于2015年7月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，原告依约支付房款，被告开发的荣盛华府14#号商业工程已经于2015年6月30日经相关部门验收合格，由于双方签订合同的时间晚于该房产验收合格时间及合同约定的交房时间，故合同中关于交房日期的约定无法实际约束双方当事人，被告应当在合理期限内交付房屋，原告诉状中表示，被告公司已经于2016年3月16日向原告发出入住通知书，且原告于2016年3月27日已经向该房屋所属物业缴纳了维修基金，原告主张被告逾期交房造成根本违约理据不足，据此主张解除《商品房买卖合同》本院不予支持。原告主张的团购优惠费及维修基金均为其他案外人收取，并非本案被告，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告王于菲的诉讼请求。 案件受理费6600元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  钳玉甫 代审 判员  丁 钉 人民陪审员  卢 妹 二〇一七年八月二十日 书 记 员  王 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106强清4号申请人：上海航空传播有限公司，住所地上海市浦东国际机场机场大道１００号。法定代表人：左焰。申请人：上海上航实业有限公司，住所地上海市浦东国际机场机场大道１００号。法定代表人：冯昕。被申请人：上海赛胜科技有限公司，住所地上海市江场西路１８０号７幢４层４３４室。法定代表人：仇庭荣。申请人上海航空传播有限公司、上海上航实业有限公司以被申请人上海赛胜科技有限公司解散后,逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行清算。本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海航空传播有限公司、上海上航实业有限公司对被申请人上海赛胜科技有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 张晴莎二〇一七年八月十四日法官助理 祁昌玲书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1227号 原告：刘文娇，女，汉族，1965年1月19日出生，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人：张文凤，董事长。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 原告刘文娇诉被告北海市创基房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启雨、被告的委托诉讼代理人莫翠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年5月6日，原被告签订了《创基丽景海湾预约协议书》，约定原告认购被告开发的位于北海市，被告应在取得《商品房预售许可证》之日起三日内通知原告办理并签订正式的《商品房买卖合同》等购房手续。合同签订后，原告已依约支付购房诚意金30000元给被告。“创基丽景海湾”项目至今没有完工，且一直处于长期持续停工状态。为此原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2010年5月6日签订的编号为084号《创基丽景海湾预约协议书》；2、被告返还原告已支付的购房诚意金30000元，并赔偿原告经济损失9967.5元（以30000元为基数，按人民银行同期流动资金贷款利率从2010年5月6日暂计至2017年4月6日，以后另计），共计39967.5元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原被告签订的《创基丽景海湾预约协议书》是合法有效的，双方应当继续全面履行该协议，被告对领取《商品房预售许可证》的时间、签订正式《商品房买卖合同》的时间均未向原告作出承诺；“创基丽景海湾”项目一直在建，被告也已向北海市房地产交易中心提交了办理《商品房预售许可证》的申请，预计未来三个月可以办好。2、被告没有违约，原告要求解除上述协议书及返还购房诚意金并支付利息，没有事实及法律依据。对于什么时间取得预售证，双方不做约定，即双方不把取得预售证的时限作为签订商品房买卖合同的要件，也没有把它作为解除合同的事由；原告在签订上述协议书时，已经明确了解了预购商品房的相关情况，也应预料到可能出现的风险，被告并不存在欺瞒等行为。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2010年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《创基丽景海湾预约协议书》（编号：084），约定乙方购买甲方开发的创基金龙花园“创基丽景海湾”2单元2501号房，总房价425702元；乙方为取得本套房屋认购权，在签订本协议同时自愿交付诚意金30000元，甲方应在取得该《商品房预售许可证》之日起三天内通知乙方；乙方在甲方取得该《商品房预售许可证》之日起在二十个工作日内与甲方签订《商品房买卖合同》，并按政府政策个人贷款几套房数交足首付款，在此期间，甲方将保留乙方所预约房屋的购买权无误；本协议书在签订《商品房买卖合同》后自行终止，乙方的权利与义务以《商品房买卖合同》为准。同日，原告向被告交纳诚意金30000元，被告出具收据给原告。 以上事实有《创基丽景海湾预约协议书》、收据予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《创基丽景海湾预约协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，为有效的协议。自原告交付诚意金后，在长达七年的时间里，原被告未签订《商品房买卖合同》，原告购房的预期目的无法实现，原告请求解除该协议并要求返还购房诚意金，有事实及法律依据，本院予以支持。购房诚意金被被告占用期间所产生的利息，是对原告造成的损失，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，自2010年5月7日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘文娇与被告北海市创基房地产有限公司于2010年5月6日签订的《创基丽景海湾预约协议书》（编号：084）； 二、被告北海市创基房地产有限公司返还给原告刘文娇30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年5月7日起计至清偿之日止）。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告北海市创基房地产有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费798元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一七年八月十一日 书记员  黄国玲 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执保94号 安徽驰纬电气有限公司: 合肥永强线缆电气有限公司与安徽驰纬电气有限公司财产保全一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年八月二十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初369号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王琦，男，1995年1月23日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被取保候审。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年8月3日22时40分许，被告人王琦酒后驾驶鲁*小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王琦静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml，系醉酒状态。后王琦申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王琦血液中的酒精含量为102.7±6.2mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月17日，鉴定意见作出后，被告人王琦经侦查机关电话传唤主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人王琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郭喆 二〇一七年八月十日 书记员  高明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第162号请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人包玉刚，该公司资产运营中心业务员（特别授权）被执行人陈俊平，男，1955年8月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘昌举，女，1962年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘黎明，男，1965年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初1440号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、对被执行人刘黎明之妻名字存款元予以扣划。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年八月一日书记员  徐郑州
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1303民初2216号 原告：南充市高坪区鹏徽活动板房厂，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇九树村正街**。 经营者：郑会，女，出生于1966年3月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建******。 法定代表人：谷向阳，董事长。 被告：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市蜀西路********。 负责人：姚天文。 原告南充市高坪区鹏徽活动板房厂（以下简称鹏徽板房厂）与被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村股份公司）、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司（以下简称中关村成都分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏徽板房厂的委托诉讼代理人赵云、赵勇到庭参加了诉讼，被告中关村股份公司的法定代表人、中关村成都公分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏徽板房厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付所拖欠的费用554,078.00元，并以554,078.00元为基数从2014年12月15日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告中关村成都分公司签订了合同编号为ZY-006的《活动房销售安装合同》，为中关村成都分公司承建的资阳“中锦国际”现场搭建临时活动板房。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求履行了合同义务，按期交工并验收合格，现已投入使用。于2014年12月15日,原告与中关村成都分公司负责人及项目经理签订了《2014年项目部班组（个人）结算书》，经结算工程总金额554,078.00元，至今没有原告支付任何费用。原告多次和被告协商，被告均以各种理由推脱。 被告中关村股份公司未答辩。 被告中关村成都分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、中关村股份公司设立了中关村成都分公司；2014年4月28日，中关村股份公司任命姚天文为中关村成都分公司的负责人，并在工商管理部门办理了负责人变更登记。 2、2014年7月30日，被告中关村成都分公司作为甲方、原告鹏徽板房厂作为乙方签订《活动房销售安装合同》，约定资阳“中锦国际”现场临时设施活动板房由原告鹏徽板房厂供应、安装；现场办公室、民工宿舍等所有板房采用50厚岩棉板，单价280.00元/平方米；应业主方要求附近学校需要搭设的办公室采用75厚泡沫板，单价280.00元/平方米；活动房完工经甲方验收合格10天内，甲方向乙方支付50%，剩下50%余款在三个月后付足结算总金额的95%，其余5%作为工程质保金，质保期二年，第一年支付3%，第二年支付2%；质保金不计资金利息，质保期内若出现质量问题，乙方应及时到场维修，若在接到甲方通知一天内乙方没有派人前来维修，甲方有权找其他人员维修，所花的费用双倍在乙方的质保金中扣除；活动房完工后5天内，甲方派相关人员到现场与乙方共同对活动房进行验收，并签署《验收及交付单》，办理移交手续；验收及交付手续完成后，活动房保管责任由甲方在承担，因盗窃、意外撞击、火灾以及不可抗力的自然灾害等事故造成活动板房的损失由甲方负责；如乙方的板房材料质量不合格，乙方必须在当日将不合格材料退场，重新组织符合质量要求的材料报甲方验收后方可使用，并不得影响工期；如甲方未按合同约定的时间支付工程款，甲方承担应付款的同期银行贷款利息。 3、签订合同后，原告鹏徽板房厂安照合同约定提供、安装了活动房。2014年12月15日，原告鹏徽板房厂与被告中关村成都分公司进行了结算，双方并签订了《2014年项目部班组（个人）结算书》，确认工程量总额554,078.00元，未支付金额554,078.00元。后原告鹏徽板房厂要求二被告付款未果，遂起诉来院。 本院认为，原告鹏徽板房厂与被告中关村成都分公司签订的《活动房销售安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人产生约束力。原告鹏徽板房厂在签订合同后，依约提供、安装了活动房，已履行了出售人的义务；被告中关村成都分公司作为买受人，应当按照合同的约定履行支付货款之义务。2014年12月15日，经原告鹏徽板房厂、被告中关村成都分公司结算，确认被告中关村成都分公司欠付货款554,078.00元，因此，原告鹏徽板房厂要求被告中关村成都分公司支付货款554,078.00元的主张成立，本院予以支持。被告中关村成都分公司未按照合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定逾期付款按同期银行贷款支付，但该约定不明，被告中关村成都分公司逾期付款给原告造成的损失为资金占用利息，因此，被告中关村成都分公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼中，原告未举证证明活动房验收交付时间，一般交易为先验收合格再结算，因此，结算之日推定为活动房验收合格交付之日，故526,374.10元自2015年3月16日起计算利息、16,622.34元自2015年12月16日起计算利息、11,081.56元自2016年12月16日起计算利息。被告中关村成都分公司（非法人组织）具有一定的团体财产，构成一定的责任能力，但其财产并不完全独立，其责任能力不完整，因此，具有法人人格的、设立中关村成都分公司的总公司中关村股份公司应当对中关村成都分公司承担的给付义务承担连带责任。 综上，原告的诉讼请求部分成立、部分请求不成立。依照中《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内连带向原告南充市高坪区鹏徽活动板房厂支付554,078.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日，其中526,374.10元自2015年3月16日起计算利息、16,622.34元自2015年12月16日起计算利息、11,081.56元自2016年12月16日起计算利息）； 二、驳回原告南充市高坪区鹏徽活动板房厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,340.00元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  何 勇 二〇一七年八月十四日 书 记 员  张 柳
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县成安镇青云北大街**。负责人：马涛，该行行长。委托诉讼代理人：袁振江，该行职工。被告：刘增军，男，1970年1月17日生，汉族，住成安县。被告：成安县迅超养殖有限公司，，住所地：成安县柏寺营乡下河町村法定代表人：郭琪，公司总经理被告：史海辰，男，1967年11月28日生，汉族，住成安县。被告：孙保太，男，1980年3月5日生，汉族，住成安县。被告：李俊玲，女，1972年1月11日生，汉族，住成安县。被告：郭书民，男，1970年12月21日生，汉族，住成安县。被告：王燕芳，女，1973年7月6日生，汉族，住成安县。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告刘增军、成安县迅超养殖有限公司、史海辰、孙保太、李俊玲、郭书民、王燕芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁振江、被告史海辰、孙保太、李俊玲到庭参加诉讼，被告成安县迅超养殖有限公司、刘增军、郭书民、王燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘增军偿还中国农业银行股份有限公司成安县支行贷款本金17000元，利息1381.57元（利息已计算到2016年9月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.判决被告成安县迅超养殖有限公司、史海辰、孙保太、郭书民、王燕芳对被告刘增军偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.被告李俊玲对被告刘增军偿还以上债务负有共同还款责任；4.诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘增军于2013年4月12日在中国农业银行股份有限公司成安县支行处采取保证担保方式办理自助可循环借17000元，单笔贷款最后到期日为2016年4月11日，由成安县迅超养殖有限公司、史海辰、孙保太提供连带保证担保。2014年12月9日追加郭书民、王燕芳提供连带保证担保。李俊玲为刘增军之妻和财产共有人，对刘增军为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。2016年4月9日未按期还款形成逾期后，经中国农业银行股份有限公司成安县支行多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年9月20日仍欠贷款本金17000元、利息1381.57元。被告孙保太、李俊玲辩称，钱我没用，卡我没见。被告史海辰辩称，钱其没见，其不认识孙太保。成安县迅超养殖有限公司、刘增军、郭书民、王燕芳均未作答辩，未提交证据。中国农业银行股份有限公司成安县支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日刘增军作为借款人，成安县迅超养殖有限公司、史海辰、孙保太作为担保人，同中国农业银行股份有限公司成安县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为17000元，借款用途为养牛，放款途径为发放至合同约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日为2016年4月11日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，成安县迅超养殖有限公司、史海辰、孙保太作为担保人为刘增军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后中国农业银行股份有限公司成安县支行将借款17000元转入合同约定的借款人账户。2014年12月9日，中国农业银行股份有限公司成安县支行作为债权人，郭书民、王燕芳作为保证人，签订一份《保证合同》，约定郭书民、王燕芳为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止到2016年9月20日刘增军欠贷款本金17000元、利息1381.57元。刘增军与李俊玲系夫妻关系。本院认为，中国农业银行股份有限公司成安县支行与刘增军签订的借款合同及与郭书民、王燕芳签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。刘增军未按合同约定归还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本息属违约，刘增军与李俊玲系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还；成安县迅超养殖有限公司、史海辰、孙保太、郭书民、王燕芳作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，中国农业银行股份有限公司成安县支行起诉要求刘增军、李俊玲共同偿还借款本息，被告成安县迅超养殖有限公司、史海辰、孙保太、郭书民、王燕芳承担连带责任，应予支持。被告李俊玲、史海辰、孙保太辩称，不是自愿结组，其没见过这些钱，其也没取过这些钱的意见，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘增军、李俊玲自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金17000元、利息1381.57元（2016年9月20日之前的利息），并继续按合同约定的利率支付2016年9月21日起至偿付完毕之日利息；二、被告成安县迅超养殖有限公司、史海辰、孙保太、郭书民、王燕芳对被告刘增军归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘增军追偿。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半后收取130元，由被告刘增军、李俊玲、成安迅超养殖有限公司、史海辰、孙保太、郭书民、王燕芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  任建梅二〇一七年八月二十八日书记员  秦 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初11550号 原告:胡树宝，男，1984年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:冯雨，男，1995年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡树宝诉被告冯雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡树宝到庭参加诉讼，被告冯雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月17日，被告因经济周转所需向原告借款15000元，当时由被告出具借条给原告。后经原告多次索要无着，现提起诉讼，请求人民法院判令被告归还该款，并从2016年7月8日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止，同时承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年6月17日，被告向原告借款15000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条…今借到人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000.00元。借款期限2016年6月17日至2016年7月7日。借款人（签章）：冯雨…担保人：陈阳…日期：2016年6月17日。如到期不还款违约金200元一天，期限3天”。借款到期后，陈阳归还原告借款4000元，余款及其利息经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。 在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还本金11000元及利息，利息从2016年7月8日起按年利率24%计算至还清款之日止。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告借原告款15000元，后由陈阳代其归还4000元，尚欠11000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在借条中约定违约金每天200元过高，但原告自愿将违约金调整到按年利率24%从2016年7月8日起计算至还清款之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯雨于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告借款11000元及其利息，利息从2016年7月8日起按年利率24%计算至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，已减半收取88元，由原告胡树宝负担50元、被告冯雨负担38元。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年八月二十九日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执恢136号申请执行人：谷和金,男性,1973年6月9日出生,510523197306095270,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：刘应中,男性,1963年11月25日出生,513031196311256076,汉族,住四川省；被执行人：陈明丽,女性,1971年10月8日出生,522101197110085226,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：杨兴平,男性,1969年1月6日出生,522121196901062697,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行谷和金与刘应中、陈明丽、杨兴平建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘应中、陈明丽、杨兴平银行人民币500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年八月十五日书记员  王恒轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初13252号 原告：崔志杰，男，1952年9月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：唐春恒，女，1968年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。 原告崔志杰与被告谭信初、唐春恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，称因两被告已偿还债务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔志杰撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告崔志杰负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年八月三十日 书 记 员  韦进福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初458号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黎雨雨，男，1990年1月21日出生，无业，住沿河土家族自治县。因犯抢夺罪，分别于2010年12月23日被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2012年11月16日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千五百元，2015年3月14日刑满释放；于2016年9月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，服刑于广东省河源监狱。因本案，于2017年7月1日被靖江市公安局押回，现羁押于靖江市看守所。被告人杨爱军，男，1985年5月6日出生，无业，住沿河土家族自治县。因吸毒，于2015年5月19日被广东省广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日；因犯抢夺罪，于2016年3月31日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，服刑于广东省梅州监狱。因本案，于2017年7月1日被靖江市公安局押回，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人黎雨雨、杨爱军犯抢夺罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人黎雨雨、杨爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月8日19时许，被告人黎雨雨、杨爱军结伙，在本市八圩通江路大华苑小区门前，采用驾驶摩托车强拽的手段，夺得严某佩戴的价值人民币14840元的黄金项链1根。被告人黎雨雨、杨爱军归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人黎雨雨、杨爱军作案时使用的豪爵HJ125-8K型骑式二轮摩托车1辆，暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人黎雨雨、杨爱军在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表及抓获经过，被害人严某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押决定书，作案工具照片，证人谯某、魏某、涂某、高某等人的证言，价格鉴证结论书，依法提取的江苏省江阴市（2012）澄刑初字第1856号刑事判决书、释放证明书，本院(2016)苏1282刑初6号刑事判决书，广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1145号刑事判决书，广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初671号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人黎雨雨、杨爱军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎雨雨、杨爱军结伙，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法处罚。被告人黎雨雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎雨雨、杨爱军在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，均应当实行数罪并罚。被告人黎雨雨、杨爱军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎雨雨、杨爱军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人黎雨雨、杨爱军自愿认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎雨雨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。连同原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年1月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨爱军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。连同原判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人黎雨雨、杨爱军退赔人民币一万四千八百四十元，发还被害人严某某四、公安机关依法扣押的作案工具豪爵HJ125-8K型骑式二轮摩托车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年八月三十一日书记员  陆 琰附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522执保127号 解除保全申请人：安徽鑫昆净化设备有限公司，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码913405227711066391。 法定代表人：黄平，该公司经理。 被申请人：文水腾飞建材有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇苏家岩村，统一社会信用代码91141121681928233W。 法定代表人:宋长有，该公司经理。 安徽鑫昆净化设备有限公司与文水腾飞建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）皖0522执保127号财产保全裁定，冻结被申请人文水腾飞建材有限公司银行存款41000元。安徽鑫昆净化设备有限公司于2017年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽鑫昆净化设备有限公司撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除文水腾飞建材有限公司银行存款41000元的保全。 案件申请费430元，由安徽鑫昆净化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大祥 二〇一七年八月二十八日 书记员  张林森