黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初900号原告张林国，男，1953年12月26日出生，汉族，宝清县公安局退休干部，现住宝清县。被告张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族，宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有���公司董事长，现住宝清县。委托代理人栾志勤，男，1953年12月16日出生，汉族，宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司职工，现住哈尔滨市双城区。被告于芳（系张金龙的妻子），1969年6月9日出生，汉族，个体，现住宝清县。委托代理人栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。原告张林国诉被告张金龙、被告于芳确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林国，被告张金龙及其委托代理人栾志勤、被告于芳及其委托代理人栾云曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林国诉称，原告与张金龙民间借贷纠纷一案，已经由宝清县人民法院以（2015）清民商初字第317号民事判决结案。张金龙应于判决生效后给付原告借款本金60万元及利息（利息自2012年11月28日起计算至判决生效为止，按照月息2分钱计算），并承担本案受理费15060元。判决生效过后，张金龙没有给付，原告依法向法院申请执行，法院对于该案进行强制执行，但张金龙至今没有归还任何款项。原告认为，张金龙与于芳系夫妻关系，张金龙拖欠原告的债务，发生在两被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应当属于夫妻共同债务。为此，起诉到法院，请求：一、确认（2015）清民商初字第317号民事判决书中被告张金龙所欠原告张林国的债务本金60万元及利息属于被告张金龙与被告于芳的夫妻共同债务；二、诉讼费由二被告承担。原告张林国为支持其诉讼请求，向法庭出示证据如下：证据一、2012年12月28日由被告张金龙给原告张林国出具的60万元借条一份；证据二、（2015）清民商初字第317号民事判决书一份。被告张金龙辩称，一、原告起诉于芳，被告主体不适格。原告诉称2012年11月28日张金龙因砖场需要资金以公司的名义向他借款60万元，并打了借据，根据法律规定。企业法定代表以个人名义为企业借款，应由企业承担债务责任的规定，原告在（2015）清民商初字第317号案件中诉张金龙而未诉企业是遗漏被告主体。在本案中原告又以于芳与张金龙系夫妻关系为由起诉于芳，并要求于芳与张金龙共同承担60万元的债务责任，即与此前诉称的企业借款相矛盾，也存在原告在（2015）清民商初字第317号案件中遗漏于芳被诉主体的情况。根据一事不再理的原则，原告未在（2015）清民商初字第317号案件中将企业列为被告是漏列主体。在（2015）清民商初字第317号案件未被撤销的情况下，原告又起诉张金���、于芳是严重违反法定程序的；二、原告以债权人主张权利主体存在错误。原告在（2015）清民商初字第317号判决案件中称，张金龙借用的60万元是其胞弟张林山的，他仅是经办人，如果张林国所诉属实，张林山才具备原告主体资格。原告在（2015）清民商初字第317号案件及本案中均以债权人的身份起诉主体是错误的；三、原告采取欺诈手段诱使张金龙出具的欠据不具债权效力。2012年11月中旬，原告以冯杰为儿子冯强购房为由要求张金龙偿还60万元，张金龙拖欠冯杰债务。张林国要求张金龙偿还欠款时，张金龙无力偿还，张林国即承诺他可以从第三人处借款60万元替张金龙偿还冯杰的欠款，张金龙就同意了。2012年11月28日张金龙在砖场办公室在张林国事先书写好的借据上签了字，但没有见到60万元欠款。三日后张林国、冯杰向张金龙索款，经协商达成张金龙把宝清林兴房地产开发公司拖欠砖场欠款转让给张林国、冯杰，并由张、冯向林兴公司索款，张金龙提供的债权是670万元，其中580万元用于抵顶张、冯2人的债权，应包括60万元在内，剩下的90万元归张金龙，张金龙在与冯杰、张林国办理债权转让手续时，未从冯杰、张林国处收欠据。张林国认为有机可乘，便利用60万元的借据起诉张金龙。其诉讼完全是恶意的，张金龙经向冯杰了解，冯杰并未收到张林国的60万元。根据以上事实足以证实，张林国主张债权的60万元根本不存在。原告诉称2010年至2012年张金龙共从其处拿了660多万元，扣出80万元，还剩580万元，根本不是事实。张金龙以企业的名义向冯杰，张林国借款是事实，张林国隐瞒真相，利用张金龙未收回的60万元欠据起诉张金龙，（2015）清民商初字第317号判决，显然存在主体错误，事实不清，程序违法等多项错误。张林国为达���侵吞于芳名下的房产，重复对张金龙及于芳起诉，要求受诉法院二次判决张金龙、于芳共同偿还60万元及利息，是违反法律规定的错误诉讼。张金龙请求受诉人民法院查明事实，依法支持张金龙的诉讼请求。被告张金龙为支持其诉讼请求，向法庭出示证据如下：证据一、（2015）清民商初字第317号的民事判决书；证据二、2015年10月13日第一次开庭笔录；证据三、2015年10月26日的庭审笔录；证据四、证人张某和证人宋某当庭证言一份。被告于芳辩称，一、张林国诉于芳是错误的。张林国在本案中起诉于芳的理由是于芳与张金龙系夫妻关系，应共同承担债务责任。但是张林国在宝清县法院（2015）清民商初字第317号案件中明确诉称：“2012年11月28日张金龙当时因砖厂需要资金以公司的名义向其借款60万元。”（2015）清民商初字第317号判决现已生效，张林国为达到执行于芳的房产，在本案中又诉称是张金龙没有执行法院的判决。才对于芳起诉，目的就是执行（2015）清民商初字第317号判决。张林国为达到执行，随意编造诉讼理由，是缺乏证据支持及法律依据的滥行诉权；二、张林国进行虚假诉讼是有充分证据证实的。于芳作为张金龙的妻子，黑龙江宝清鼎鑫新型墙体材料有限公司的经理，直接参与了2012年11月28日张金龙为张林国出具60万元欠据的全过程，及数日后张金龙以670万元顶账（包括60万元在内）的债权、债务协议。2012年11月28日张林国让张金龙出欠据时明确告知张金龙是冯杰为儿子在大连买房急需60万元，张金龙信以为真，在未与冯杰核定的情况下在张林国书写的60万元的欠据上签了字，但没有见到60万元现金和支付60万元的任何凭证。冯杰在与张金龙协商债权转让时包括60万元的欠据在内，张金龙同意670万元中580万元顶账，剩余的90万元归张金龙，签订债权转让协议时，未将欠据收回，冯杰持670万元的债权转让书从宝清林兴房地产公司索回了欠款，但未将90万元返还给张金龙。张林国利用张金龙未收回的60万元欠据起诉张金龙，是恶意起诉。综上所述。于芳请受诉人民法院查明事实，驳回张林国对于芳起诉，同时恳请法院中止本案的审理，依法提请院长按照审判监督程序对（2015）清民商初字第317号判决再审。被告于芳为支持其诉讼请求，并没有向法庭出示任何证据。本院依据被告张金龙、被告于芳于2017年6月29日向本院提出调取证据申请书向宝清市场监督管理局调取宝清鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司变更登记申请书及宝清鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司出资信息表各一份。2017年7月6日，依原告张林国提交的��取证据申请书，本院到宝清民政局婚姻登记处调取关于被告张金龙与被告于芳的婚姻档案情况说明一份及宝清镇镇西派出所出具的户籍证明一份。经审理查明，原告张林国与被告张金龙民间借贷纠纷一案，2012年11月28日，被告张金龙当时砖场需要资金，以个人的名义向原告张林国借款60万元并约定月利息三分。该案经由宝清县人民法院以（2015）清民商初字第317号民事判决书结案。被告张金龙给付原告张林国借款本金60万元及利息（利息自2012年11月28日起计算至判决生效为止，按照月息2分计算）。限判决生效后十五日内执行完毕，并承担本案案件受理费15060元。判决生效过后，被告张金龙没有给付，原告张林国依法向宝清县人民法院申请执行，法院对于该案进行强制执行，但被告张金龙至今没有归还任何款项。原告张林国认为，被告张金龙与被告于芳系夫妻���系，被告张金龙拖欠原告的债务，发生在两被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应当属于夫妻共同债务。同时，于2017年6月29日，被告张金龙、被告于芳向本院提出调取证据申请书，要法院到宝清市场监督管理局调取宝清鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司变更登记申请书及宝清鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司出资信息表。本院依法进行调取证据，该有限责任公司变更登记表显示：2012年8月3日原登记股东为张金龙、肖佳，申请变更事项为股东张金龙、于芳。而且调取出资信息表显示被告张金龙持股51%即510万元,被告于芳持股49%即490万元。另查明，被告于芳与被告张金龙于1991年农历1月8日以夫妻名义同居生活。现被告于芳称2000年曾与被告张金龙协议离婚，但未向法庭出示任何证据证明其主张。上述债务产生于被告张金龙、被告于芳婚姻关系存续期间。为此，原告张林国起诉到法院，请求：一、确认（2015）清民商初字第317号民事判决书中被告张金龙所欠原告张林国的债务本金60万元及利息属于被告张金龙与被告于芳的夫妻共同债务；二、诉讼费由二被告承担。本院认为，原告张林国与被告张金龙的民间借贷纠纷，经已发生法律效力的（2015）清民商初字第317号民事判决，本院予以确认。根据上述判决书，被告张金龙应向原告张林国归还借款600000元及利息（利息自2012年11月28日起计算至判决生效为止，按照月息2分钱计算），支付案件受理费以及在未如期履行时加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务经生效民事判决书确认，本院予以采信。又因上述债务发生在被告于芳与被告张金龙的婚姻关系���续期间。被告张金龙于2012年11月28日为原告张林国出具欠据，而且在2012年8月3日宝清鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司出资股东变更之后，故不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故原告张林国作为债权人，主张（2015）清民商初字第317号民事判决书中确认的被告张金龙所欠债务属于被告张金龙与被告于芳夫妻共同债务，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认（2015）清民商初字第317号民事判决书中被告张金龙欠原告张林国的债务属于被告张金龙与被告于芳的夫妻共同债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费50元，由被告张金龙、被告于芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年八月七日书记员  杨 墨