河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1035号原告：刘艳平，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。原告刘艳平诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳平及其委托诉讼代理人张伟军、被告赵永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元，利息按月利率2%给付至被告借款返还完毕。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日被告借到原告现金50000元，借期2015年1月1日至2016年1月1日，并给原告出具了书面《借据》，口头约定月利率2%。后被告共打原告银行卡2次款，每次5000元，微信转账2次，每次1000元，合计支付利息12000元。原告多次催促被告还款付息，被告推托至今未付，故原告依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告赵永刚辩称，我和原告不认识，通过原告的同事王艳芳介绍认识的，和原告发生有债权债务关系，50000元通过王艳芳给我的。2014年1月1日，借钱时没有见过原告，借钱时也没有说利息多少，只是说以后会些好处，王艳芳电话150××××6390。2014年4月30日原告说用钱，我通过农村信用社存到刘艳平的银行账户4100元，2015年原告打电话说用钱，2015年6月23日通过农村信用社存到刘艳平的银行账户3000元，2015年7月10日王艳芳说用钱我通过存款的方式给5000元，2015年8月11日刘艳平说用钱，我又转了，2018年2月12日下午，转了1000元，2月13日上午转了1000元，共计转了20100元。2018年7、8月份我给原告打电话，说要还钱，我和我朋友苗某一起去，当时车里有十件酒，原告就留了二件酒，30000元钱也给原告刘艳平了，我认为借款已经还钱，要求驳回原告的诉请。原告刘艳平围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借据一份，证明原告借给被告50000元，口头约定月利率2分，2016年1月1日还。证据二、银行回单，证明2015年1月1日刘艳平以银行转账方式出借给赵永刚50000元。证据三、银行交易明细，证明2015年1月1日刘艳平以银行转账方式出借给赵永刚50000元；2015年7月10日和2015年8月11日赵永刚分别转账给刘艳平每次5000元，共计1万元，按月利率2%支付利息，共计10000元。证据四、微信截图2张，证明被告通过微信共两次转钱给刘艳平，每次1000元，共2000元，都是按月利率2%支付利息，共计2000元。以上证据证明赵永刚借刘艳平5万元钱未还，共还利息12000元。被告赵永刚围绕其答辩意见向本院提交以下证据：证据一、2014年4月30日转给原告5100元；证据二、2015年6月23日转给原告3000元，2015年7月10日转给原告5000元，2015年8月11日转给原告5000元；证据三、微信截图；证据四、微信截图，以上证据证明详见答辩意见；证据五、证人苗某出庭作证，证明2018年7、8月时被告向原告还款30000元。本院对以上证据作如下分析和认定：对原告刘艳平提交的四组证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采纳，但对证据三和证据四中被告赵永刚的还款，因借条上未明确约定利息，被告也未认可双方口头约定月息2分，且原告未提供其他证据相互佐证，因此不能证明双方口头约定月息2分，被告赵永刚的还款不能认定为归还的利息，应视为本金。对被告赵永刚提供的证据一，因发生在本案借款前，缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。对被告赵永刚提供的证据二、证据三、证据四，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告赵永刚提供的证据五，该证人证言系言辞证据，因没有其他证据相互佐证，且原告未认可，本院不予采纳。根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定案件事实如下：原告刘艳平与被告赵永刚通过被告赵永刚的姐姐王艳芳认识。2015年1月1日，被告赵永刚向原告刘艳平借款，并向原告出具内容为“今赵永刚，身份证号：，家庭住址：襄城县××组向刘艳平借款（人民币大写：伍万圆整）（人民币小写：￥50000）。借款期限由2015年1月1日至2016年1月1日，到期还款……借款人：赵永刚，2015年1月1日”的借据一张。当日，原告刘艳平通过银行转账的形式向被告赵永刚的银行账户转款49000元。2015年6月23日，被告赵永刚以现金存款的方式向原告刘艳平还款3000元，2015年7月10日，被告赵永刚通过银行转账的形式向原告还款5000元，2015年8月11日，被告赵永刚再次通过银行转账的形式向原告还款5000元，2018年2月12日，被告赵永刚通过微信向原告还款1000元，2018年2月13日，被告赵永刚通过微信向原告还款1000元。以上共计还款15000元，下余借款经原告多次催要，被告赵永刚至今未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。被告赵永刚称已向原告刘艳平归还50100元，借款已清偿完毕，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵永刚向原告刘艳平借款并向原告出具借据，原告刘艳平向被告赵永刚履行了借款的出借义务，被告赵永刚未依约履行还款义务，被告赵永刚的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告赵永刚应负全部责任。因此原告刘艳平主张被告赵永刚归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告刘艳平在向被告赵永刚出借款项时，预先在本金中扣除了利息，实际出借的金额为49000元，因此原告实际出借的借款本金为49000元。被告赵永刚共计向原告偿还15000元借款，原告刘艳平称系归还的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原被双方在该借条上未明确约定有利息，原告刘艳平主张双方之间口头约定的利息为月息2分，被告对此予以否认，原告未能提供双方之间约定了月息2分的有效证据，因此该15000元应视为被告赵永刚偿还原告刘艳平的借款本金，因此被告赵永刚应归还原告刘艳平借款本金34000元，原告诉求过高部分，本院不予支持。原告主张被告按月息2分支付利息，于法无据，本院不予支持，但被告赵永刚逾期未向原告归还借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自原告主张权利之日即2019年12月11日起，以借款本金34000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止。被告赵永刚的其他抗辩请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵永刚于本判决生效后十日内偿还原告刘艳平借款本金34000元及利息（利息以借款本金34000元为基数，自2019年12月11日起按照年利率6%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘艳平其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵永刚负担357元，由原告刘艳平负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年七月十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。