福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初663号 原告（执行案外人）：泉州市圣品汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路优适得二手车市场****，统一社会信用代码91350502337470518D。 法定代表人：蔡志君，该公司总经理。 被告（申请执行人）：林燕燕，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 第三人（被执行人）：洪源旦，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市圣品汽车贸易有限公司（以下简称圣品公司）与被告林燕燕、第三人洪源旦案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣品公司的法定代表人蔡志君、被告林燕燕的委托诉讼代理人张镇东到庭参加诉讼，第三人洪源旦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止（2017）闽0581执25号执行裁定书和（2016）闽0581财保39号民事裁定书对登记于洪源旦名下闽Ｃ×××××号领航员牌小型越野汽车查封、扣押的执行；2.依法判决确认圣品公司对洪源旦名下闽Ｃ×××××号领航员牌小型越野客车享有所有权。事实和理由：2016年7月20日，圣品公司和洪源旦签订《车辆转让协议》一份，其中协议约定，洪源旦将其本人所有的闽Ｃ×××××号（型号为领航员5LMJJ3J5）的小型越野客车一部转让给圣品公司，转让价格为455,000元。协议签订后，圣品公司按约定履行付款义务，洪源旦也闽Ｃ×××××U号客车交由圣品公司实际占有使用。因洪源旦未能协助圣品公司办闽Ｃ×××××U号小型越野客车权属变更登记手续，圣品公司依法向晋江市人民法院提起民事诉讼，经晋江市人民法院审理后，作出（2016）闽0581民初11370号民事判决，判令圣品公司和洪源旦2016年7月20日签订的《车辆转让协议》为有效协议；同时洪源旦应于判决生效后协助闽Ｃ×××××U号小型越野客车变更登记至圣品名下。因圣品公司在办闽Ｃ×××××U号领航员牌小型越野客车变更登记时，发现林燕燕因民间借贷案件于2016年9月19日向石狮市人民法院申请诉讼保全，石狮市人民法院当日作出（2016）闽0581财保39号民事裁定，即查封或扣押登记在洪源旦名闽Ｃ×××××U号领航员牌小型越野客车一部，于2017年1月10日作出（2017）闽0581执异25裁定，冻结、划拨、扣押、提取、查封、扣押被执行人的财产。圣品公司于2017年1月13日向石狮市人民法院提出案外人执行异议申请，法院受理后驳回圣品公司提出的执行异议。圣品公司认为：圣品公司作为上述案件的案外人，与洪源旦之间的车辆买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，且双方的买卖行为在贵院查封、扣押财产之前已经履行完毕，因此双方的买卖关系合法有效，法院驳回圣品公司的执行异议没有事实和法律依据，现提起诉讼。 林燕燕辩称，圣品公司的诉讼请求没有事实和法律依据。圣品公司诉讼请求的事实和理由不属实，买卖的真实性无法确认。圣品公司据以提出诉请的晋江市人民法院作出的（2016）闽0581民初11370号民事判决，判决违法，应予以撤销。晋江市人民法院受理圣品公司买卖确权的诉讼，是在石狮市人民法院对诉讼标的查封后，晋江市人民法院应当查明该车辆的强制执行及保全措施，如果发现该诉讼标的被申请执行，应该裁定中止审理。晋江市人民法院的判决书将车辆买卖合同确认为有效，且判决过户，所以该判决是错误的。该民事判决对圣品公司与洪源旦买卖车辆转让协议判决认定为有效，并且判决洪源旦应协助将该车辆过户到圣品公司名下，从某种意义上来说，该判决已经将该车辆的权利判决给圣品公司。圣品公司提供的所谓的买卖协议中没有共有人的签字，该买卖行为是无效。该车辆是洪源旦及其配偶的夫妻共同财产，如果圣品公司提供的车辆转让协议真实的话，也没有车辆共有人的蔡亚雅的转让的意思表示。 洪源旦未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。洪源旦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于圣品公司提交的证据，本院认定如下：1.营业执照、身份证，可以证明当事人的身份情况。2.车辆转让协议件、机动车行驶证、机动车注册登记信息、贷款结清证明、中国建设银行流水清单、收条、晋江市人民法院（2016）闽0582民初11370号民事判决书，可以证实，圣品公司与洪源旦买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年10月21日立案，圣品公司提出诉讼请求：依法确认圣品公司与洪源旦2016年7月20日订立的《车辆转让协议》合法有效，并责令洪源旦限期协助将闽Ｃ×××××号小轿车权属变更登记至圣品公司名下。晋江市人民法院经审理后认定事实如下：2016年7月20日，圣品公司与洪源旦签订《车辆转让协议》一份，双方约定洪源旦将其拥有小型越野客车一辆（车牌号码：闽Ｃ×××××，品牌型号：领航员5LMJJ3J5，发动机号：BEJ07582）转让给圣品公司，转让费为455,000元。圣品公司依约于2016年7月20日向洪源旦支付购车预付款414,000元，洪源旦于2016年9月13日向抵押权人平安银行股份有限公司泉州晋江支行付清全部贷款，圣品公司于2016年9月14日支付购车余款41,000元。晋江市人民法院认为，圣品公司与洪源旦之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，依法应予保护，故圣品公司主张确认《车辆转让协议》合法有效，予以支持。判决：一、确认圣品公司与洪源旦于2016年7月20日签订的《车辆转让协议》为有效协议。二、洪源旦应于本判决生效之日起十日内协助圣品公司将车牌号码为闽Ｃ×××××小型越野客车（品牌型号：领航员5LMJJ3J5，发动机号：BEJ07582）变更登记至圣品公司名下。该判决已发生法律效力。3.裁定书，可以证实圣品公司对本案诉争的车辆提出执行异议的事实。 本案审理过程中，本院依法调取了诉前财产保全申请书、（2016）闽0581财保39号民事裁定书、（2016）闽0581执保409号协助执行通知书及送达回证、（2016）闽0581民初5275号民事判决书、（2017）闽05民终1845号民事裁定书、生效证明、（2017）闽0581执异10号民事裁定书及送达回证、回执以及车辆登记信息材料。上述证据可以证实林燕燕与洪源旦、蔡亚雅民间借贷纠纷一案诉前保全、审理、判决、执行、异议的基本情况。 林燕燕未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，林燕燕就其与洪源旦、蔡亚雅民间借贷一案向本院申请诉前财产保全，本院于2016年9月19日作出（2016）闽0581财保39号民事裁定书，裁定查封或扣押登记在洪源旦名下闽Ｃ×××××号领航员牌小型汽车一辆等。2016年9月21日，本院向泉州市公安局交通警察支队车管所送达上述民事裁定书及协助执行通知书，要求协助对上述车辆进行查封，查封期限为二年。2016年9月28日，林燕燕就其与洪源旦、蔡亚雅民间借贷一案提起诉讼，本院经审理后于2016年11月24日作出(2016)闽0581民初5275号民事判决书，判决：一、洪源旦、蔡亚雅应于本判决生效后十日内共同偿还林燕燕借款610,000元，并支付自2016年8月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、洪源旦、蔡亚雅应于本判决生效后十日内共同支付林燕燕支出的诉前财产保全申请费3,570元。案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由洪源旦、蔡亚雅负担。该民事判决生效后，林燕燕于2017年1月3日向本院申请执行，案号为（2017）闽0581执25号。2017年1月10日，本院作出（2017）闽0581执25号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人洪源旦、蔡亚雅的财产（以执行标的额为限）。2017年1月13日，圣品公司以本院查封、执行有误为由向本院提出执行异议，请求撤销上述裁定并解除对案涉车辆的查封或扣押。2017年1月25日，本院作出（2017）闽0581执异10号执行裁定书，驳回圣品公司的执行异议。该裁定书于2017年2月3日送达圣品公司。圣品公司不服该裁定，于2017年2月8日向本院提起诉讼。 另查明，圣品公司与洪源旦买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年10月21日立案受理后，于2016年12月26日作出（2016）闽0582民初11370号民事判决书，判决：一、确认圣品公司与洪源旦于2016年7月20日签订的《车辆转让协议》为有效协议。二、洪源旦应于本判决生效之日起十日内协助圣品公司将车牌号为闽Ｃ×××××小型越野客车（品牌型号：领航员5LMJJ3J5，发动机号：BEJ07582）变更登记至圣品公司名下。该判决书业已发生法律效力。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、合同效力。圣品公司与洪源旦买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年10月21日立案受理后，于2016年12月26日作出（2016）闽0582民初11370号民事判决书，判决：一、确认圣品公司与洪源旦于2016年7月20日签订的《车辆转让协议》为有效协议。二、洪源旦应于本判决生效之日起十日内协助圣品公司将车牌号为闽Ｃ×××××小型越野客车（品牌型号：领航员5LMJJ3J5，发动机号：BEJ07582）变更登记至圣品公司名下。该判决书业已发生法律效力。据此，林燕燕关于买卖的真实性无法确认，晋江市人民法院作出的（2016）闽0581民初11370号民事判决违法，应予以撤销，买卖协议中没有共有人的签字买卖行为无效的辩解，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，因此，合同有效并不等同于取得物权，案涉车辆的所有权应自转让交付时发生效力。二、案涉车辆的交付、占有情况。在案外人执行异议之诉案件中，案外人对执行标的是否有实体权利，直接影响到执行程序能否继续，进而直接影响到申请执行人的权益。因此，对本案案涉车辆的交付、占有情况应慎重认定。1.圣品公司称其公司2016年7月20日就将案涉车辆开走，该车辆目前仍由其公司在使用，但其公司本案所提供的车辆转让协议件、机动车行驶证、机动车注册登记信息、贷款结清证明、中国建设银行流水清单、收条、晋江市人民法院（2016）闽0582民初11370号民事判决书等证据，以及本院依法调取的相关证据，均不能证明案涉车辆的交付、占有情况，仅凭圣品公司的单方陈述，不能认定案涉车辆已于2016年7月20日交付，不能认定案涉车辆为圣品公司在使用。2.本院在庭审中告知圣品公司，其公司应在庭审后三个工作日内将其公司提供的原件提交核对并将案涉车辆开到本院现场进行确认，但该公司在指定时间内只提供了相关证据原件进行核对，至今没有将案涉车辆开到本院进行现场确认。圣品公司的陈述与其上述行为之间明显存在矛盾，据此，不能认定案涉车辆为圣品公司在使用。 综上所述，本案证据中，除圣品公司的陈述外，其提交的证据以及本院依法调取的相关证据，均不能证明案涉车辆的交付及实际占有情况。因此，圣品公司请求确认案涉车辆为其公司所有并停止对该车辆的执行不能成立，本院不予支持。洪源旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回泉州市圣品汽车贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费8,125元，由泉州市圣品汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 邱 堂 寅 代理审判员 斯琴塔娜 人民陪审员 吴 辉 荣 二〇一七年八月一日 书 记 员 苏 丽 蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。