广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1959号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区， 被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。 法定代表人：钟永利，该公司董事长。 委托代理人：张瑾，广西桂兴律师事务所律师。 委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 原告许承凯与被告南宁市兴宁南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许承凯，被告南宁市兴宁南城百货有限公司的委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许承凯向本院提出诉讼请求：1.南宁市兴宁南城百货有限公司向原告返还购物款13.2元并赔偿1000元；2.本案诉讼费由被告承担责任。 事实及理由：原告在2017年1月5日到被告南宁市兴宁南城百货有限公司购买“周太韩味辣酱”1盒，花费13.2元。购买后原告发现涉案产品每100克能量标注为111千焦，原告查询后得知，依照《预包装食品营养标签问答》第21条的能量计算方式计算涉案产品的能量值应为465.9千焦，涉案产品能量标注违反了《预包装食品营养标签通则》规定，不符合食品安全标准，遂依据《食品安全法》提出诉请如前。 被告南宁市兴宁南城百货有限公司辩称：原告提交的发票和购物小票只能证明原告在被告处购买了产品，但原告不能提供证据证明其所买产品就是涉案产品、双方就涉案产品存在买卖合同关系。涉案产品是安全食品，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张其在被告处购买涉案产品，提交盖有被告南宁市兴宁南城百货有限公司发票专用章的发票、涉案产品实物及照片为证，发票上载明的商品品名、数量与产品实物相符，被告虽予以否认，但并无充分证据予以反驳，故本院对被告提出双方当事人之间就涉案产品不存在买卖合同关系的抗辩不予支持，本院确认原、被告之间就涉案产品成立买卖合同关系。 原告主张涉案产品营养成分表上标注的每100g含能量111KJ不符合食品安全标准，被告对此不予认可。经查，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，食品中的能量标示的允许误差范围是小于等于120%标示值。《（GB28050-2011）问答》明确了营养标签上标示的能量主要由计算法获得，计算方式是蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。涉案产品外包装营养成分标示蛋白质4.5克、脂肪2.3克、碳水化合物17.9克，按前述规定的计算方式，涉案产品能量值应为蛋白质4.5克×17KJ/g＋脂肪2.3克×37KJ/g＋碳水化合物17.9克×17KJ/g＝465.9KJ，而涉案产品的标示值为111KJ，涉案产品的能量465.9KJ≥111KJ×120%=133.2KJ，涉案产品每100g的实际能量值超出其标示值120％的允许误差范围，故原告主张涉案产品的能量标示不符合国家食品安全标准规定，有事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告在被告南宁市兴宁南城百货有限公司处购买“周太韩味辣酱”1盒，花费13.2元，所购产品营养成分表标注每100g含能量111KJ、蛋白质4.5g、脂肪2.3g、碳水化合物17.9g。 本院认为，原告在被告南宁市兴宁南城百货有限公司处购买“周太韩味辣酱”1盒，双方成立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。 关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。前述已论，按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）以及《（GB28050-2011）问答》的规定，涉案产品每100g的能量值经计算已经明显超出其营养成分表标示值120％的允许误差范围，故原告主张涉案产品的能量标示不符合国家食品安全标准规定，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于本案中被告的责任问题。因被告未充分履行进货查验义务，以至于向原告销售了不符合食品安全标准的涉案产品，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，主张被告向原告返还购物款13.2元并赔偿1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公平原则，被告向原告返还购物款时，原告应向被告退回所购涉案产品，在原告未向被告退回所购涉案产品前，被告无需向原告返还购物款。 综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告许承凯返还购物款13.2元，原告许承凯向被告南宁市兴宁南城百货有限公司退回所购涉案产品，未退回涉案产品前，被告南宁市兴宁南城百货有限公司无需向原告许承凯返还购物款。二 二、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告许承凯赔偿1000元。 案件受理费25元，由被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  潘俊秀 二〇一七年八月十日 书记员  黄嘉斯 附法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： 日期。（二）成分或者配料表。（三 （二）成分或者配料表； 方式。（四）保质期。（五）产品标 代号。（六） 存条件。（七）所使 （六）贮存条件； 标准中的通用名称。（八）生产许可证编号。（九 （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。 食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。 食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。