wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1277号上诉人(原审被告)史庆利，男，1977年8月22日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)济源市锦旗农机经销加油站，住所地：济源市承留镇北石村。投资人赵世明，经理。委托诉讼代理人黎武，河南九威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人刘小军，总经理。委托诉讼代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。上诉人史庆利因与被上诉人济源市锦旗农机经销加油站（以下简称:锦旗农机加油站）、沁阳市天荣物流运输有限公司（以下简称：天荣公司）买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3448号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人史庆利不服一审判决，上诉称，一审认定上诉人与锦旗农机加油站形成买卖合同是错误的，实际是天荣公司与锦旗农机加油站是买卖合同关系，而不是锦旗农机加油站与上诉人。本案中，上诉人8台车欠18335.44元油款，其余所欠的油款应当由被上诉人天荣公司承担责任。根据签订的《车辆经营管理合同》，车辆运营中产生的费用，应由实际营运人负担，不应当由上诉人史庆利承担。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人史庆利支付18335.44元,改判天荣公司支付136544.56元或驳回被上诉人锦旗农机加油站的其他诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人锦旗农机加油站辩称，我们要求上诉人史庆利承担责任，服从法院判决。被上诉人天荣公司二审时提供了答辩状，辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人史庆利的上诉请求。原审原告锦旗农机加油站向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告154880元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院确认的案件事实：2016年以来，原告与被告史庆利协商在原告处加油事宜，在原告处加油车辆共计十六辆，牌照号如下：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××，上述车辆由被告史庆利和被告天荣公司签订车辆经营管理合同，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车由丁名凯与被告天荣公司签订车辆经营管理合同，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车由刘小龙与被告天荣公司签订车辆经营管理合同，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××，由宋立军、刘小群、杜志伟、刘金虎分别与被告天荣公司签订车辆经营管理合同。车辆经营管理合同的主要内容为：第一条汽车有关资料；第二条车辆所有权确认；第三条车总价款及付款方式；第四条费用管理，车辆经营人向天荣公司缴纳管理费及其他费用，车辆的保险费用由天荣公司统一办理；第五条安全管理；第六条合同的履行。上述车辆登记在被告天荣公司名下。上述十六辆车均在原告处加油，2018年3月14日，经原告与被告史庆利结算，原告出具结算单，载明：截止08年3月11日，3月14日刷卡肆万元整，余壹拾叁万伍仟柒佰玖拾肆元整。被告史庆利在该结算单上签字。后被告史庆利支付100000元，下欠35794元。3月30日，原告出具结算单，载明：止3月30日还款伍万元整（￥50000元），余壹拾贰万柒仟贰佰肆拾陆元整（￥127246元）。被告史庆利签字。该结算单载明欠款数额包括3月14日结算后下欠的35794元。后被告史庆利支付100000元，下欠27246元。2018年3月28日至5月23日，涉案的十六辆车，继续在原告处加油，油款合计252634元，其中被告史庆利的八辆车加油计100345.47元。后被告史庆利支付原告125000元，未支付127634元。目前欠原告的加油款为154880元（27246元+127634元）。后原告与被告史庆利因油款支付产生争议，被告史庆利提出以其所有的奇骏牌越野车折抵所欠的加油款，但原告与被告史庆利未协商成功。原审法院认为，一、本案中，被告史庆利与原告协商后，本案的十六辆运输车辆在原告处加油，原告与被告史庆利曾于2018年3月14日、3月30日对所欠油款予以结算，对下欠油款的数额，被告史庆利在结算单上签字认可，对两次结算后下欠油款27246元，被告史庆利应予支付。涉案车辆在2018年3月28日至5月23日共计加油252634元，其中被告史庆利的八辆车加油计100345.47元，如被告史庆利所述其只支付自己车辆的油款，而被告史庆利实际支付原告125000元，支付款项的数额已超过了其经营的八辆车所加油款，在此情况下，被告史庆利仍以自己所有奇骏牌越野车，与原告协商折抵原告油款事项，从而证明本案的买卖合同当事人应为原告和被告史庆利，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按约定履行自己的义务，故被告史庆利对原告下余油款154880元负支付责任。二、根据被告史庆利及证人与被告天荣公司签订的《车辆经营管理合同》，车辆运营中产生的费用，应由实际营运人负担，且被告史庆利也未提供证据证明受被告天荣公司委托与原告发生买卖合同，故被告天荣公司不承担支付责任。三、本案系买卖合同，被告史庆利系买卖合同的相对方，由其与原告结算所涉油款，故被告史庆利申请追加刘金虎、宋立军、刘小群、杜志伟、李亚军、段国旗为本案第三人，属于另一法律关系，本案不予审理，对追加申请，本院不予准许，被告史庆利如认为支付的款项，超出自己应负担的数额，其承担还款责任后，可依法另行主张。原审法院判决：一、被告史庆利应于本判决生效后十日内支付原告济源市锦旗农机经销加油站加油款154880元。二、驳回原告济源市锦旗农机经销加油站的其他诉讼请求。案件受理费3398元，由被告史庆利负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，一审法院根据本案三方当事人的陈述、史庆利参与签字加油以及结算的过程和交易过程，认定史庆利与锦旗农机加油站形成买卖合同关系，史庆利应当支付剩余货款，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。至于史庆利与天荣公司以及天荣公司名下的其他车辆人员的关系，一审认定为另一法律关系，本案不予审理，本院予以认同，一审已经告知史庆利可依法另行主张。上诉人史庆利的其他上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人史庆利提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判的诉讼请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3398元，由上诉人史庆利负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年七月七日法官助理王密科书记员申慧洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2311号罪犯何观伦，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月16日作出(2015)深南法刑初字第337号刑事判决，以被告人何观伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出(2015)深中法刑二终字第612号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯何观伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出(2018)粤02刑更2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何观伦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并于2020年6月11日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警刘建龙、邱宁尉出庭履行职务。罪犯何观伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯何观伦因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3442分(共获得表扬5次)，2018年8月15日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，2019年12月9日获得表扬，剩余考核分442分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何观伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何观伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2955号之一申请执行人吴学伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人栗业，男，1983年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。吴学伟与栗业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）京0101民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币509060元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日将被执行人栗业与第三人耿业群名下的位于北京市通州区新海东路×号×号楼×层×××房产一套予以轮候查封；于2020年7月7日将被执行人栗业名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初4389号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1296号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街159号，统一社会信用代码71838790-2。 被执行人：刘开跃，男，1981年12月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘开平，男，1973年4月7日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：刘成菊，女，1985年7月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：陈珍莲，女，1978年5月29日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：林惠丹，女，1990年5月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：林海，男，1991年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 石家庄汇融农村合作银行与刘开跃、刘开平、刘成菊、陈珍莲、林惠丹、林海借款合同纠纷一案的执行标的为82.332865万元，已执行0元，未执行82.332865万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月十日 书记员  吕晓锋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1062号罪犯黄洪明，男，1979年11月8日出生于上海市松江区，汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)沪一中刑初字第225号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2015年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年，2017年12月15日经本院裁定减刑八个月。青海省建新监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄洪明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄洪明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄洪明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄洪明减刑八个月（刑期至2035年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二〇二〇年七月十三日书记员 李宪明书记员 白 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2443号原告：张志安，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：钟群声，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：钟晓丰，男，1986年3月5日出生，汉族，工人，现住东港市。原告张志安与被告钟群声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志安委托诉讼代理人辛芳、被告钟群声及委托诉讼代理人钟晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月28日7时10分，被告驾驶已达到报废标准的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿光瓦线自西向东行驶至路段时，未在道路中间行驶，疏忽大意，撞路边的行人原告张志安，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费19179.28元；2、伙食补助费3350元（67天×50元）；3、护理费9674.80元(67天×144.40元）；4、误工费8293.84元（172天×48.22元）；5、残疾赔偿金35641.20元（29701元×12年×10%)；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费268元（67天×4元）；8、鉴定检查费1306元。以上损失合计81641.12元。事故发生后，被告已给付5400元赔偿款。因被告系侵权行为人，扣除已给付的5400元赔偿款后，要求被告赔偿76241.12元。被告钟群声辩称，涉案辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车系我所有，该车没有保险。同意赔偿原告的合理损失。原告休治时间过长。护理费标准过高。原告评残时未通知被告，评残机构与主治医院又系同一单位，且被告咨询过原告的主治医生，主治医生称原告不构成伤残，因此对伤残等级不予认可。由于对伤残鉴定不认可，所以不同意承担鉴定费用及精神损害抚慰金。原告超过退休年龄，故不同意给付误工费。事故发生后，已给付原告5400元赔偿款。经审理查明，2018年11月28日7时10分，被告驾驶已达到报废标准的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿光瓦线自西向东行驶至路段时，未在道路中间行驶，疏忽大意，撞路边的行人原告张志安，致原告受伤。东港市交警大队认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗67天，出院后休治105天，共支出医疗费19107.28元。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤构成拾级伤残一处,鉴定时间为2020年4月1日，原告为此次鉴定支出鉴定费1306元。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费19107.28元；2、伙食补助费3350元（67天×50元）；3、护理费9674.80元(67天×144.40元）；4、交通费268元（67天×4元）；5、残疾赔偿金35641.20元（29701元×12年×10%)；6、精神损害抚慰金4000元；以上损失合计72041.28元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告的受伤，本院确定被告承担100%的责任，原告无责任，本院亦以该比例确定被告的赔偿份额。相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况，本院依法予以确认并保护。因没有证据证实原告存在误工损失，且事故发生时原告已年逾66周岁，故本院对原告主张误工费不予支持。虽被告对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的证据证实，故本院对被告在此处的相关辩解不予支持。原告所主张的其他损失符合法律规定部分，本院依法予以保护，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计72041.28元，扣除已给付的5400元赔偿款，还应赔偿66641.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟群声给付原告张志安赔偿款66641.28元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告钟群声承担730元，原告自行承担120元；鉴定费1306元，由被告钟群声承担。原告已预交上述款项，被告钟群声承担部分（合计2036元）定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇二〇年七月二日书记员  李 梅
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初51号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人梅云强，绰号“老平”，男，1975年8月22日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地云和县，现住云和县。曾因犯故意伤害罪，于1994年12月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博，于2004年9月24日被云和县公安局罚款人民币2800元，没收赌资人民币1135元；因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月18日被云和县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。因本案，于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人梅云强犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人梅云强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月2日15时40分许，被告人梅云强饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿云和县府前路自南向北在对向车道上倒车行驶至府前路与城北路交叉路口附近时，碰撞上陈某驾驶的浙Ｋ×××××小型轿车。陈某驾车离开现场后，梅云强继续倒车后退并碰撞上被害人周某1驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。事故发生后，因梅云强拒不下车，周某1拨打110报警。民警至现场处置，梅云强严重抗拒检查，最终民警敲破车窗，并将其带至云和县人民医院提取血样。经鉴定，梅云强血液样本中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ；浙Ｋ×××××号小型越野客车倒车灯、转向系统和制动系统的安全技术状况良好，符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》要求；梅云强作案时无精神病，有完全刑事责任能力。经云和县交警大队认定，梅云强负事故全部责任。现梅云强已赔偿周某1经济损失人民币2600元，陈某放弃赔偿请求。 另查明，被告人梅云强自愿认罪认罚，公诉机关建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民3000元；后调整量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 对上述事实，被告人梅云强无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人梅云强的供述和辩解、被害人周某1、陈某的陈述、证人周某2、李某的证言、丽医所（2020）毒鉴字第207号法医毒物鉴定意见书、丽水市机械汽车工程学车辆鉴定报告、丽二院【2020】精鉴字第83号丽水市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、现场照片、云和县政府门口监控视频、中山路与府前路交叉口南北监控视频、执法记录仪视频、行车记录仪视频（上述视频均以光盘形式保存）、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法驾驶证号查询、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、现场照片、提取血样登记表、认罪认罚材料、车辆行驶轨迹、公安查询系统照片、承诺书、收条、接处警记录、户籍信息等。 本院认为，被告人梅云强在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为132mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。梅云强引发交通事故并负事故的全部责任，且在被查处时抗拒检查，应酌情从重处罚。梅云强有犯故意伤害罪的前科，及因赌博、饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。梅云强在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梅云强赔偿了交通事故被害人的经济损失人民币2600元，可酌情从轻处罚。梅云强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅云强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇二〇年七月六日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1235号 申请保全人:刘希曼 被申请人：刘长雷、济南龙翔农业技术开发有限公司 申请人刘希曼与被申请人刘长雷、济南龙翔农业技术开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保168号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘长雷、济南龙翔农业技术开发有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保168号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十日 书记员  栾绍卓
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1282号本院执行的刘铁锁申请执行陈淑芹、刘满香继承纠纷一案，（2020）黑1124民特317号民事裁定书，本院在执行过程中，申请人已接收1628.81元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月三日（院印）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4991号申请执行人：王联友,男,汉族。被执行人：郑州利鼎房地产营销策划有限公司。被执行人：陈庆锋，男，汉族。关于申请执行人王联友申请执行被执行人郑州利鼎房地产营销策划有限公司、陈庆锋居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4752号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人郑州利鼎房地产营销策划有限公司、陈庆锋送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州利鼎房地产营销策划有限公司、陈庆锋银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年七月六日书记员 仵昌理
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执320号之一 申请执行人冯梅，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人高传付，男，1984年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人冯梅与被执行人高传付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2147号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯梅向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人高传付支付案款13000元及利息，并负担案件受理费125元、执行费95元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人高传付发出执行通知书、报告财产令，但被执行人高传付未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人高传付银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人公积金4416.92元，扣除受理费、执行费后发还申请人4196.92元；轮候查封了被执行人名下一辆汽车；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年2月27日依法将被执行人高传付纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月10日，被执行人高传付尚应支付案款8803.08元及利息。暂未发现被执行人高传付有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人冯梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高传付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年七月十日 书记员  张 伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异137号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路289-297号，组织机构代码:76453546-X。 法定代表人：朱斌。 被执行人：宁波兴隆车业有限公司，住所地余姚市泗门镇工业区，组织机构代码:25618866-8。 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司，住所地余姚市泗门镇工业园区，组织机构代码:73947255-9。 法定代表人：徐幸福。 被执行人：宁波晟隆海车业有限公司，住所地宁波北仑港江南东路556-1号201室，组织机构代码:58746729-0。 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波晟海投资有限公司，住所地余姚市泗门镇西郊工业区，组织机构代码:56387304-0。 法定代表人：苏一清。 被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行余姚支行）与被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2017年6月12日，广发银行余姚支行根据（2015）浙甬商外初字第139号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执2280号。广发银行股份有限公司宁波分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）于2015年12月31日签订了《债权转让协议》，广发银行股份有限公司宁波分行作为转让方将该案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。广发银行股份有限公司宁波分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司在《浙江法制报》（2016年4月14日第13版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为20000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司于2017年12月18日签订了《资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江法制报》（2018年3月20日第11版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为20000000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司已经确认将债权及从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。 本案所涉债权为申请执行人广发银行余姚支行转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司又转让给浙江省浙商资产管理有限公司的（2015）浙甬商外初字第139号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人广发银行余姚支行转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司又转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）浙0281执2280号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年七月十五日 代书 记员 戚央爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保351号申请人：翟黎明，男，1993年2月7日出生，汉族，住济南章丘区。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人：天津腾然国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号-G9。法定代表人：贺银军，经理。被申请人：贺银军，男，1978年5月20日出生，裕固族，住宁夏回族自治区号银川市兴庆区。申请人翟黎明于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津腾然国际贸易有限公司、贺银军银行存款90万元。申请人翟黎明以中国人寿财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人翟黎明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人天津腾然国际贸易有限公司、贺银军银行存款90万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人翟黎明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年七月三日法官助理齐硕书记员张荣茂
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民申2号申请再审人（原审被告）王喜荣，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，甘肃省庄浪县人。被申请人（原审原告）甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）24号。法定代表人：解永成，系该公司董事长。被申请人（原审被告）杨胜强，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，甘肃省庄浪县人。申请再审人（原审被告）王喜荣与被申请人（原审原告）甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司、被申请人（原审被告）杨胜强金融借款合同纠纷一案，庄浪县人民法院于2018年10月9日作出（2018）甘0825民初736号民事判决书，现已发生法律效力。2020年5月6日，申请再审人（原审被告）王喜荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜荣申请再审称，申请人在借款时银行工作人员告诉申请人说“此款系无息款”，且当时签订的借款合同上亦载明的是“无息款”。但事后银行工作人员又给了申请人一张空白借据让申请人在上面签了字，并将申请人的私章、身份证一并带走，称要办理手续。被申诉人银行称申请人于2013年12月18日在其银行卡上支取了8万元，但是申请人实际上从未支取过该款。银行起诉申请人时，本人曾要求法院调取当时的录像，但是法院未调取该证据。因银行的行为严重损害了申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特提出再审申请，请予再审。被申请人（原审原告）甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司辨称，庄浪县人民法院于2018年10月9日作出（2018）甘0825民初736号民事判决书合法有效。申请再审人的理由没有法律事实，应予驳回。被申请人（原审被告）杨胜强经本院合法传票传唤后未到庭发表申辩意见。原审查明：2013年12月18日，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司阳川支行与被告王喜荣、杨胜强签订了个人借款保证担保合同，合同约定被告王喜荣向原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司阳川支行借款80000元，借款利率为年利率10.764%，借款期限为2013年12月18日至2016年12月18日。杨胜强为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告将贷款金额80000元于当日转入被告王喜荣账号。被告王喜荣于借款当日支取了该80000元借款。该笔借款逾期后，被告至今没有偿还。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司阳川支行与被告王喜荣、杨胜强签订的《个人借款保证担保合同》，系双方真实意思表示，被告王喜荣与杨胜强对签订的借款合同均无异议。被告王喜荣认为虽然双方签订了借款合同，但是其没有收到原告的贷款，结合双方的借款合同、取款凭条、客户交易明细对账单及被告王喜荣提交的一折通（对账折）、银行取款回单，均能够证明被告王喜荣于借款当日通过银行将80000元支取，原告提交的取款凭条及客户交易明细对账单与被告王喜荣提交的一折通（对账折）及银行取款回单，户名均为王喜荣，且账号相符，能够证明被告王喜荣借款的事实存在。因被告王喜荣对于本院依职权调取的杨胜智的笔录无异议，杨胜智在笔录中陈述的在其名下所贷的并由杨胜强使用的80000元贷款，因杨胜强不能偿还而转贷到被告王喜荣名下的情况，证据之间能够相互印证，故对其所称的没有借款的辩解意见不予采信。被告王喜荣、杨胜强应该按照借款合同的约定承担相应的还款责任与担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：（一）王喜荣于本判决生效后一月内偿还甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，截止2018年4月18日前的利息37315.2元，（包含原告已经扣除的部分贷款利息）。以后利息按照合同约定的利率10.764%计算至清偿之日；（二）杨胜强对该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费2000元，由王喜荣与杨胜强负担。本院审查查明的事实与原审查明的事实基本一致。争议焦点:庄浪县人民法院于2018年10月9日作出（2018）甘0825民初736号民事判决书，申请再审人王喜荣申请再审有无法定事由。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审作出的（2018）甘0825民初736号民事判决书，于2018年10月11日送达申请再审人王喜荣，该判决已于2019年10月26日生效并发生法律效力，申请再审人王喜荣没有在法定期限内提起上诉，也未在判决书生效后的六个月内提出再审申请，应当维护生效裁判文书的严肃性。再审审查期间，申请再审人也没有提交任何新证据，足以推翻原审判决；也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，申请再审人申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王喜荣的再审申请。审判长 郑云鹏审判员 马善德审判员 王虎虎二〇二〇年七月九日书记员 王雪敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4473号原告：赵某某，女，1959年12月24日出生，汉族。住新民市。被告：张某某，女，住沈阳市大东区原告赵某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员审判员王德寿独任审判。经本院审查查明：被告张某某不是本案适格被告，与原告没有直接法律关系，原告赵某某起诉被告主体存有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费50元，退回原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王德寿二〇二〇年七月二日书记员  李 响
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2940号 申请执行人：山东拓冶钢铁有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道周靳郭商业街26号，统一信用代码91370112307296440L。 法定代表人：贾鹏鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：北京和泰久丰贸易有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路69号院2号楼一层104室内。统一信用代码91110107MA00CXU545。 法定代表人：林冬，执行董事。 本院在执行申请执行人山东拓冶钢铁有限公司与北京和泰久丰贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）鲁0112民初1806号民事调解书已经发生法律效力。裁决内容为：一、北京和泰久丰贸易有限公司欠付山东拓冶钢铁有限公司钢板租赁费共计188820元，北京和泰久丰贸易有限公司自愿于2020年5月31日之前支付10万元；于2020年6月30日之前付清余款88820元。若北京和泰久丰贸易有限公司存在任一期逾期付款情形，山东拓冶钢铁有限公司有权就全部剩余欠付款项向法院申请强制执行；二、山东拓冶钢铁有限公司放弃其他诉讼请求。2020年6月2日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年6月22日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1806号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民初1806号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月十日
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行审复6号复议申请人（原申请执行人）六盘水市自然资源局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路16号，统一社会信用代码：11520200009450884T。法定代表人曾晓芳，系该局局长。委托代理人郑红涛，系六盘水市自然资源局工作人员。被申请人（原被执行人）六盘水苹贵经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇开化村103号，营业执照注册号：520200000019626。法定代表人夏朝贵。复议申请人六盘水市自然资源局不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行审17号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人六盘水市自然资源局申请强制执行其于2019年2月25日对被执行人六盘水苹贵经贸有限公司作出的六盘水（钟山）自然资行处字（2019）第1号《自然资源行政处罚决定书》。理由如下：被执行人六盘水苹贵经贸有限公司未经有权机关批准，于1998年8月开始擅自在六盘水市钟山区大湾镇开化村修建“邦恒洗煤厂项目”，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，于2019年1月14日向被告执行人六盘水苹贵经贸有限公司送达六盘水（钟山）201902号《国土资源行政处罚告知书》和六盘水（钟山）201902号《国土资源行政处罚听证告知书》。2019年2月25日，申请执行人六盘水市自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出六盘水（钟山）自然资行处字（2019）第1号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年2月28日向被执行人六盘水苹贵经贸有限公司送达了处罚决定书，并告知被执行人具有复议和诉讼的权利。2019年10月24日，向被执行人六盘水苹贵经贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人六盘水苹贵经贸有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向法院提出强制执行申请。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，申请执行人六盘水市自然资源局对六盘水市境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。现申请执行人六盘水市自然资源局经调查认定被申请执行人六盘水苹贵经贸有限公司未经有权机关批准，于1998年擅自占用六盘水市钟山区大湾镇开化村辖区39517平方米集体土地修建“邦恒洗煤厂”，提供了被执行人法定代表人夏朝贵询问笔录、用地现场照片、土地勘测定界技术资料、情况说明等证据材料予以证实，且被执行人六盘水苹贵经贸有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务。虽在本案审查中，被申请执行人六盘水苹贵经贸有限公司称因历史原因未能取得土地相关使用手续，且办有建设施工许可证，但其未经有权机关批准，擅自使用土地的事实清楚、证据确实。综上，申请执行人六盘水市自然资源局，执法主体合法，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，其强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定：一、对申请执行人六盘水市自然资源局于2019年2月25日向被执行人六盘水苹贵经贸有限公司作出的六盘水（钟山）自然资行处字（2019）第1号《自然资源行政处罚决定书》，对第一项、第三项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即被执行人六盘水苹贵经贸有限公司拆除在六盘水市钟山区大湾镇开化村非法占用15357平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；没收被执行人在六盘水市钟山区大湾镇开化村非法占用562820平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，由执行人六盘水自然资源局组织实施；三、上述行政处罚决定所确定的第三项内容，即被执行人六盘水苹贵经贸有限公司应在接到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳562820元的罚款。逾期将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水苹贵经贸有限公司负担。六盘水市自然资源局不服该裁定，向本院提出复议申请：撤销一审裁定，准予执行六盘水（钟山）自然资行处字（2019）第1号《自然资源行政处罚决定书》。事实和理由：第一，《中华人民共和国土地管理法》等相关法律并未赋予自然资源主管部门享有强制执行拆除非法占用土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施等权力。第二，一审法院参照的《最高人民法院关于办理执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条明确规定了“人民法院裁定准予执行，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”从而据此裁定由复议申请人自行组织实施六盘水（钟山）自然资行处字（2019）第1号《自然资源行政处罚决定书》所确定的第一项内容不符合法律规定。第三，复议申请人不具备组织实施的人力物力，也不具备组织实施的保障安全能力。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，没有直接强制执行权的行政机关从当事人行使行政救济的法定期限届满之日起三个月内，可以申请人民法院强制执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议的法定期限是六十日，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案中，被申请人于2019年2月28日收到行政处罚决定书，其行使行政救济的权利期间为2019年3月1日至2019年8月31日。当被申请人在法定的期限内未依法行使行政救济的权利时，复议申请人六盘水市自然资源局向人民法院申请强制执行的期间为2019年9月1日至2019年11月30日。复议申请人提交的《强制执行申请书》的落款时间虽为2019年11月12日，但一审法院收到该《强制执行申请书》的时间是2020年3月30日，故复议申请人申请强制执行的时间已经超过法律规定的期限，且无正当事由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区（2020）黔0201行审17号行政裁定书；二、对六盘水市自然资源局强制执行六盘水（钟山）自然资行处字（2019）第1号《自然资源行政处罚决定书》的申请，不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年七月七日法官助理吴吉书记员刘恋
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执8号之三 被执行人：赵辉，女，1999年09月07日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赵辉在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨振朝
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执654号崔雷刚：本院执行的崔雷刚罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6205号上诉人（原审被告）：费斯托（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1984年5月26日出生，汉族，埃迈诺冠（上海）有限公司区域销售经理，住河北省三河市。上诉人费斯托（中国）有限公司（以下简称费斯托公司）因与被上诉人张涛劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。费斯托公司上诉请求：撤销一审判决，改判费斯托公司无需向张涛支付销售奖金22114元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人与张涛就奖金的事实存在巨大争议，上诉人在一审中明确表示2016年后仅有目标浮动奖金不存在销售奖金，上诉人从未认可目标浮动奖金即为销售奖金，不可能存在应向张涛发放销售奖金的情况。2.上诉人不向张涛发放奖金并非显失公平，而是有根有据的合法行为。用人单位对奖金的发放应有一定的自主权，且用人单位与员工间可就奖金的发放条件作出约定，并依据约定发放奖金。上诉人依据《员工手册》规定不向张涛发放奖金并不属于显示公平。《员工手册》中第4.1.2条绩效奖金条款规定了员工获得当年奖金的条件是“员工在当年12月31日前仍然在职”，张涛对此知晓并仍选择当年12月31日前离职，显然是其自己选择使奖金发放条件不能成就。张涛在一审庭审中对于《员工手册》及其本人签收的真实性并未提出任何异议，且其具有完全正常的认知能力，不属于民事法律行为成立时显失公平的范围。张涛辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。张涛向一审法院起诉请求：1.费斯托公司向张涛支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的销售奖金28000元及其利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月1日起付至实际支付之日止）；2.费斯托公司向张涛支付翻译费250元。一审法院认定事实：张涛于2013年6月24日入职费斯托公司，双方签订了劳动合同。张涛的工作岗位为北区渠道经理。费斯托公司向张涛发放了2015年年终奖金及2016年调薪的通知，通知张涛从2016年1月1日起其年收入总额由全年基本工资（全年目标收入的70%，按月发放，共计12个月）和目标浮动奖金（全年目标收入的30%，具体金额取决于公司、团队和个人实际绩效表现）构成。费斯托公司和张涛均认可上述目标浮动奖金即为销售奖金（以下统称销售奖金）。2017年6月14日，费斯托公司向张涛送达了员工手册，其中的第4.1.2条规定：“绩效奖金。员工绩效奖金与公司绩效、部门绩效和个人绩效相关，并根据考核结果计算发放。公司有权根据每年实际经营状况、员工的工作表现等来决定是否发放绩效奖金及绩效奖金的具体金额。……在当年12月31日前已解除或终止劳动合同的员工，不享受当年绩效奖金”。费斯托公司主张上述绩效奖金即为销售奖金。2019年6月24日，费斯托公司与张涛签订了无固定期限劳动合同，双方在该劳动合同中约定：乙方（即张涛）应遵守甲方（即费斯托公司）依法制定的规章制度。2019年7月12日，张涛因个人原因与费斯托公司解除了劳动合同。经费斯托公司核算，张涛在2019年1月1日至2019年6月30日期间应获得销售奖金22114元，但费斯托公司以张涛在2019年12月31日前已与其公司解除劳动合同为由，未向张涛支付上述款项。张涛认可其在2019年1月1日至2019年6月30日期间应获销售奖金22114元。张涛曾到北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：费斯托公司向张涛支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的奖金（注：即销售奖金）28000元。2019年11月14日，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出京开劳人仲字[2019]第2858号裁决书，裁决：驳回张涛的申请请求。费斯托公司同意上述裁决；张涛不同意上述裁决，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。张涛关于要求费斯托公司支付翻译费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案对此不予处理。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，张涛在2019年1月1日至2019年6月30日期间应获得销售奖金22114元，但费斯托公司以张涛在2019年12月31日前已与其公司解除劳动合同为由，未向张涛支付上述款项。虽然费斯托公司主张员工手册中规定的绩效奖金即为销售奖金，而在当年12月31日前已解除或终止劳动合同的员工，不享受当年绩效奖金，但根据一审法院已查明的事实，销售奖金系与张涛个人工作业绩密切相关的劳动报酬的组成部分，且张涛在上述期间为费斯托公司提供了劳动，张涛在上述期间的销售奖金亦具备核算和发放条件，故费斯托公司仅以张涛在2019年12月31日前已与其公司解除劳动合同为由,拒绝向张涛支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的销售奖金的做法，对张涛而言显失公平。由此，一审法院认定，费斯托公司应向张涛支付上述期间的销售奖金，并对张涛相应诉讼请求中的合理部分予以支持。虽然张涛关于要求费斯托公司支付拖欠销售奖金的利息的诉讼请求，与其关于要求费斯托公司支付拖欠的销售奖金的诉讼请求系基于同一事实而产生，但张涛关于要求费斯托公司支付拖欠销售奖金的利息的诉讼请求，于法无据，一审法院对此不予支持。判决：一、费斯托（中国）有限公司于判决生效之日起十日内向张涛支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的销售奖金22114元；二、驳回张涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。另，在一审法院审理中，经询问，双方均表示销售奖金和浮动奖金是同一事项。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，诉争销售奖金系张涛劳动报酬中与其个人劳动紧密相关的组成部分。2019年1月1日至2019年6月30日期间，张涛为费斯托公司提供了劳动，且相应的销售奖金具备核算和发放条件。一审法院综合本案情况，判令费斯托公司支付张涛上述期间的销售奖金22114元，并无不当。费斯托公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，费斯托公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由费斯托（中国）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2948号 原告：汪灵辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：程益，男，1995年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告汪灵辉为与被告程益买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告15000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪灵辉及其委托诉讼代理人沈赟到庭参加诉讼；被告程益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年5月19日，原告汪灵辉向被告程益订购头盔，并支付货款64000元。但被告一直未能按约发货，后退还给原告49000元，剩余15000元至今未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程益于判决生效之日起十日内返还原告汪灵辉货款15000元，并支付自2020年6月28日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告程益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理郑莎莎 代书记员 郏慧英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民特77号申请人：张金国，男，1959年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：中国人民解放军海军第九○五医院，住所地上海市长宁区华山路XXX号。法定代表人：陆伟，职务院长。委托诉讼代理人：李顺，女。本院于2020年7月1日立案受理申请人张金国与中国人民解放军海军第九○五医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年6月30日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中国人民解放军海军第九○五医院愿于收到民事裁定书二周内一次性补偿张金国110,000元整；二、张金国就本起纠纷与中国人民解放军海军第九○五医院再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：张金国与中国人民解放军海军第九○五医院于2020年6月30日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 施红心二〇二〇年七月六日法官助理 沈丹艳书 记 员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1347号申请执行人：凡鹏，男1985年01月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：凡传良，男1957年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：薛竞平，男1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行凡鹏、凡传良与薛竞平股权转让纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛竞平432000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年七月二日代理书记员  沈 浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2882号 原告：台州市黄岩伟宇模料店（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA29XRFN63，住所地：台州市黄岩区西城街道黄长路307号。 经营者：朱建伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市信诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91331003577736418K，住所地：台州市黄岩头陀镇洪屿村。 法定代表人：徐锋，该公司负责人。 原告台州市黄岩伟宇模料店（以下简称伟宇模料）为与被告台州市信诺金属制品有限公司（以下简称信诺公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告信诺公司支付原告模料款1602163.70元，并赔偿自2020年6月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟宇模料的经营者朱建伟到庭参加诉讼，被告信诺公司的法定代表人徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年起，被告信诺公司向原告伟宇模料购买模料。2020年5月31日，双方经结算，被告尚欠原告模料款1602163.70元，并于当日向原告出具欠条一份。该笔货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市信诺金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩伟宇模料店货款1602163.70元，并赔偿自2020年6月23日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19219元，减半收取9609.50元，由被告台州市信诺金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月九日 法官助理陈柳伊 代书记员 陈 娴
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保990号 申请人：王秀玲，女，1965年2月22日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：李士昌，男，1959年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 申请人王秀玲与被申请人李士昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀玲于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李士昌的银行存款50000元。申请人王秀玲以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为：6615492020370302000028）提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李士昌的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  王香郁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1902号原告符志秀，男，1970年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告李远忠，男，1972年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告符志秀诉被告李远忠民间借贷纠纷一案的过程中，原告符志秀于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告符志秀申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告符志秀撤回起诉。案件受理费减半收取人民币950.00元，由原告符志秀负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年七月一日书记员 黄朝江
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1152号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生被执行人：马林，男，1989年4月21日出生，住天津市河北区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马林仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54066号裁决书已发生法律效力，申请人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月15日申请执行，要求被执行人马林给付人民币7393.25元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月16日向被执行人马林发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人马林未实际履行；2．2020年6月16日、2020年7月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人马林名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3．被执行人马林名下在本市范围内无房产登记信息；4.经到被执行人户籍地天津市河北区1门1602查找被执行人下落，未在上述地址找到被执行人下落；5．被执行人马林名下无车辆登记信息；6．2020年7月1日，依申请人申请对被执行人马林采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人深圳市大地信通担保有限公司要求被执行人马林给付人民币7393.25元，尚有7393.25元未能执行到位；8．2020年7月1日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年七月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1614号 原告：杨宾峰，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：姚兴林，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨宾峰与被告姚兴林民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，本院当日受理立案后,依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宾峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月22日，被告向原告借款人民币40000元，当时被告说过几天就归还，约十几天后，被告归还了30000元，并补写了10000元借条。此后，原告多次向被告催讨，被告始终拖欠至今，现被告电话也已经停机，原告无法与其联系。原告依据相关规定，特诉至法院，请支持原告的诉请。 原告围绕其诉请依法提交了证据，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。 被告姚兴林既未答辩又未举证。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实基本相一致。原告现以“经多次催讨无果”为由诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款10000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚兴林于本判决生效之日起十日内归还原告杨宾峰借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇二〇年七月三日 书记员  钱 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7884号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：王育新，男，1981年06月28日生，住河南省郑州市惠济区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王育新保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年06月01日向本院提出执行申请，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月03日提起网络查询，未发现被执行人王育新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月19日向王育新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月19日向王育新发出传票传唤其2020年06月29日到本院接受询问，王育新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月30日、2020年06月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王育新名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王育新的下落。经调查被执行人王育新在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王育新的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年07月01日再次对被执行人王育新提起网络查询，未发现被执行人王育新名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年07月15日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王育新名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十五日书记员  刘 杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4378号原告刘继续，男，1967年7月6日生，汉族，住滑县。被告刘汉冲，男，1983年4月7日生，汉族，住滑县。被告李翠真，女，1971年1月17日生，汉族，住滑县。原告刘继续诉被告刘汉冲、李翠真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告刘继续未按规定缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘继续撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年七月十日书记员  安梅玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1247号之一申请执行人：黎明，男，1995年11月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：袁清丽，女，1967年8月6日出生，汉族，住上蔡县白云观居委会南区。被执行人：武晋东，男，汉族，1963年09月10日生，住上蔡县白云观居委会南区。被执行人：李俊山，男，汉族，1972年8月17日出生，住上蔡县。被执行人：张新华，男，汉族，1950年6月9日出生，住上蔡县。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口路西。法定代表人：袁清丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武晋东在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币1103300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年七月十一日书记员  邱国立
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保836号申请人：缪砚崖，男，1958年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：刘菊平，男，1963年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。本院于2020年6月17日受理了申请人缪砚崖与被申请人刘菊平民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3366号。申请人缪砚崖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘菊平的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人缪砚崖已提供担保。本院经审查认为，申请人缪砚崖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘菊平的银行存款60000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年七月六日书记员  陈歆媛
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执252号之三十五被执行人：邱水文，男，汉族，1995年02月13日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱水文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱水文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币247.91元。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年七月十四日书记员  孙安佳
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保850号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：陶山，男，1985年09月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶山在金融机构的存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶山在金融机构的存款10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保245号 申请人：焦恩同，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧 法定代表人：段余顺职务：董事长。 统一社会信用代码：9137081116593483X8 被申请人：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人焦恩同于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款300000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2173号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款300000元。冻结期限一年，冻结期间不准被申请人山东鸿顺建工集团有限公司以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人焦恩同预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年七月二日 书记员  房丽丽
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执777号申请执行人黄致远与被执行人陈斌、苏洁春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5090号民事判决书于2020年7月3日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1037号之一原告：蒋海东，男，1972年9月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：何金保，男，1961年10月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：何艳娟，女，1983年1月17日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告蒋海东与被告何金保、何艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒋海东于2020年7月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋海东撤诉。案件受理费171元，减半收取计86元，保全申请费220元、保全保险费500元，合计806元（原告已预交），由原告蒋海东负担。审判员 陈 锋二〇二〇年七月一日书记员 傅紫琦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1200号原告：寿光市时乐达钢结构工程有限公司。驻寿光市开发区兴安路中段。统一社会信用代码：91370783724969263X。法定代表人：郭洪谦，董事长。委托诉讼代理人：杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。被告：杨林泉，男，1988年4月29日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙协俊，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。第三人：韩华玉，男，1985年2月12日生，汉族，住寿光市。原告寿光市时乐达钢结构工程有限公司与被告杨林泉、第三人韩华玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市时乐达钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人刘雪梅、被告杨林泉的委托诉讼代理人滕玉宝、孙协俊到庭参加诉讼，被告第三人韩华玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市时乐达钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告工资55116元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告是被派遣到原告处工作的，且被告的工资已经足额发放，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1514号裁决错误。为了保护原告的合法权益，请求你院依法判令支持原告的诉讼请求。杨林泉辩称，对于仲裁裁决书的真实性无异议，对原告在规定期限内提起诉讼无异议。对原告提供的工资表及同意代领工资证明上被告的签字并非被告本人所签。被告从未收到过原告支付的工资，对工资发放情况也不了解。原、被告之间存在劳动关系，原告应支付被告工资77700元。第三人韩华玉未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告杨林泉（乙方）与青岛优企外服企业管理有限公司（甲方）于2018年11月19日签订了《劳动合同》，双方约定劳动合同期限为固定期限，自2018年11月19日起至2019年11月18日止，甲方根据生产需要，安排乙方从事安装岗位工作，工作地点为山东。根据工作需要经甲乙双方协商同意，乙方为甲方集体派遣人员，劳动关系归属甲方（用人单位）并由甲方派专人实行集体管理。未经用工单位录取，乙方所产生的费用自负。乙方每月领取的薪资包括基础工资、加班工资和绩效工资等，双方还约定了其他事项。后被告被派遣至原告寿光市时乐达钢结构工程有限公司从事工程安装工作。被告杨林泉主张在原告处工作期间未收到原告发放的任何工资，要求原告支付工资，双方产生纠纷，后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付工资共计172400元，该委员会裁决本案原告支付本案被告工资55116元。庭审中，原告提供了带有被告“杨林泉”“韩华玉”签字的工资表以及带有“杨林泉”签字的同意由韩华玉代领工资的证明，工资月份分别为2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月、5月，从以上工资表、代领工资证明上显示以上六个月工资共计46468元。被告杨林泉对以上证据中“杨林泉”签字的真实性提出异议，认为非被告杨林泉本人所签，并申请对以上笔迹进行鉴定，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心对以上笔迹的真实性进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：时间为2018年12月25日《11月份职工工资发放表》及2019.1.15《代领工资身份证复印件》上二处“杨林泉”的签名不是杨林泉本人所签，被告杨林泉支付鉴定费2600元；在委托本院司法鉴定之前，原、被告共同出具书面意见，同意只鉴定以上材料中“杨林泉”的签字，其余工资表及同意代领工资证明上的“杨林泉”笔迹以该两份鉴定意见为准。同时查明，1、第三人韩华玉为原告公司的项目部经理。2019年8月27日，第三人韩华玉给被告出具证明条，内容为“截止到2019.8.27号与杨林泉对账工人工资172400元（壹拾柒万贰仟肆佰圆）时乐达钢结构项目部：韩华玉”。2、通过原告提供的打款凭证看，原告公司自2018年12月、2019年2月、3月、5月、6月、8月每月定期向第三人韩华玉账户转账支付38959.54元、88165.35元42720.15元、70363.63元、96600元、106660元。上述事实，由原告提交的原告与青岛优企外服企业管理有限公司签订的劳动合同、工资发放表、考勤表、同意代领款的书面证明、仲裁裁决书、原告打款至韩华玉的打款凭证、山东东岳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原被告共同出具关于鉴定的相关意见书、第三人韩华玉出具的证明条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方对双方之间存在劳务关系的事实无异议，本院依法予以确认。被告在原告处工作，提供劳动，原告应按期支付被告工资。原告主张已经支付被告工资，本案中不应再支付被告工资，但提供的工资发放表、同意代领工资的证明均非被告杨林泉本人所签，不能证明被告已从原告处领取了工资，从原告提供的打款至第三人韩华玉的银行打款凭证看原告与第三人韩华玉存在经济往来，但原告支付给第三人的款项是否包含被告的工资以及第三人韩华玉有无将工资支付至被告，原告均未提供证据证实，故原告未提供证据证实其已支付被告工资，应承担对其不利的法律后果，原告还应履行支付被告工资的义务；对于拖欠工资的数额，被告对原告提供的工资表的数额不予认可，但被告未提供证据证实双方约定的具体工资数额，通过相关证据规则，原告提供的工资表应视为原告对被告工资数额的认可，经本院合计共计46468元。对于被告的以上工资，原告应予以支付。对于被告杨林泉与第三人韩华玉之间的对账单，被告杨林泉陈述系被告垫付的其部门其他人员的工资，故与本案非同一法律关系，被告杨林泉可另案主张，本案不予处理。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告寿光市时乐达钢结构工程有限公司支付被告杨林泉工资46468元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，鉴定费2600元，均由原告寿光市时乐达钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年七月七日法官助理郝梦星书记员丁灏
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执670号李振：本院执行的李振罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申53号再审申请人（原审原告)：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，住无锡市惠山区前洲街道青城西路8号。法定代表人：郁国其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浦华旻，女，1994年1月28日生，户籍地无锡市滨湖区,住无锡市滨湖区。被申请人（原审被告）：袁彬彬，男，1986年12月7日生，户籍地无锡市滨湖区,住无锡市滨湖区。原审被告:袁裕新（已死亡），男，1960年5月15日生，户籍地无锡市滨湖区,原住无锡市滨湖区。再审申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司因与被申请人浦华旻、袁彬彬、袁裕新借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。前洲小额公司申请再审称：因有新证据证明原审被告袁裕新在原审案件起诉立案时已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决的，当事人申请再审的，法院应当再审。请求依法再审。浦华旻、袁彬彬未提交意见。本院经审查认为：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年七月六日书记员  张一华
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初225号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人卢磊，男，1991年7月20日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人卢磊犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年1月15日22时许，被告人卢磊驾驶鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，卢磊血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年5月13日，卢磊到投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卢磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢磊投案自首，且认罪认罚，建议判处卢磊拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人卢磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢磊系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人卢磊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人卢磊应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年七月二日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1240号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：9133000007532358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：余姚市科亚进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码：668473158。 法定代表人：邱征光。 被执行人：宁波屹洲日用品有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码：730165595。 法定代表人：邱征光。 被执行人：宁波屹洲新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区。组织机构代码：784339415。 法定代表人：邱国光。 被执行人：安徽省屹洲铜业有限公司。住所地：安徽省明光市工业园区。组织机构代码：675865256。 法定代表人：邱征光。 被执行人：邱征光，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市泗门镇镇南村水路头江东路1号。公民身份号码：330219197109215777。 被执行人：周丽萍，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道方桥村东街5队，公民身份号码：33021919731205602X。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬商外初字第140号民事调解书已经发生法律效力。后宁波市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的1566935.7元；二、被执行人支付案件受理费9424.50元，执行费18069元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量存款，本院已冻结；被执行人邱征光名下位于余姚市城区日月星苑28幢04室的房地产已在本院另案中进行评估拍卖，拍卖款不足以清偿抵押金额；被执行人宁波屹洲日用品有限公司名下的不动产在本院另案中处置，被执行人邱征光涉及刑事案件正在处理中；申请执行人亦不申请将被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司移送破产程序。另查明，各被执行人在本院有多起执行案件，均已终本；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报，本院已对被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人余姚市科亚进出口有限公司、宁波屹洲日用品有限公司、宁波屹洲新材料有限公司、安徽省屹洲铜业有限公司、邱征光、周丽萍暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1240号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年七月十四日 书记员  王鑫峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2378号罪犯任成浩，男，1981年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出(2013)经开刑初字第275号刑事判决，以被告人任成浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任成浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任成浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯任成浩获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任成浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任成浩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月8日起至2023年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢36号之一申请执行人：陈某，男，1971年出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：孙某，女，1991年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：王某，男，1990年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人陈某与被执行人孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日作出的（2016）赣0192民初1094号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45357元，截至2020年7月13日止，未执行45357元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年七月十三日书记员  何 茜
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执530号申请执行人：黄顺堂，男，1954年4月2日生，汉族，住会泽县。委托代理人黄河真，系黄顺堂之子（特别授权代理）。被执行人：达娇丽，女，1985年5月5日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：黄兴加，男，1981年7月8日生，汉族，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人黄顺堂与被执行人黄兴加、达丽娇借款合同纠纷一案中，申请执行人黄顺堂依据发生法律效力的（2019）云0326民初3020号民事判决书，要求被执行人黄兴加、达丽娇支付84078元。本院依法向被执行人黄兴加、达丽娇发出执行通知，被执行人黄兴加、达丽娇逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人黄兴加、达丽娇的财产情况如下：黄兴加、达丽娇名下有车辆（已查封，未实际控制），名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人黄兴加、达丽娇纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人黄顺堂，申请执行人黄顺堂表示不要求处置被执行人黄兴加、达丽娇名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月十日书记员  郭飞鸿
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保794号刘永强（申请人）、刘卫民、叶丹瑜（被申请人）：刘永强与刘卫民、叶丹瑜财产保全一案，2020年7月13日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年7月14日日对被申请人名下银行存款予以解除。至此，刘永强（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初5587号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月十六日书记员 ：胡靖文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执286号 申请执行人：张芾，男，1967年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：熊子华，男，1962年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人张芾与被执行人熊子华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年七月十四日 书记员 邓晨雨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2450号原告：高小雷，男，汉族，1984年10月2日出生，地址：吉林省梨树县。原告：秦玲玲，女，汉族，1988年4月9日出生，吉林省梨树县。被告：鞍山唐盛房地产开发有限公司，地址：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，系该公司董事长。委托代理人：李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告高小雷、秦玲玲诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高小雷、秦玲玲兵向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告高小雷、秦玲玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告高小雷、秦玲玲自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月十日书记员  刘 颂
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执803号之一 申请执行人:江苏顺通建设集团有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，统一社会信用代码9XXXXXU。 负责人：陆新平，系该公司董事长。 被执行人：贵州荔波樟江实业集团有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县，统一社会信用代码9XXXXX4。 法定代表人：罗志宏，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江苏顺通建设集团有限公司荔波分公司与被执行人贵州荔波樟江实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已于2020年7月15日向申请人支付300万元，剩余欠款300万元申请执行人江苏顺通建设集团有限公司荔波分公司与被执行人贵州荔波樟江实业集团有限公司已达成长期履行协议，申请人向我院提出申请撤回强制执行，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2020）黔2722执803号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理陆瑜 书记员何玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保363号申请人：张增强，男，1982年4月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被申请人：冯友忠，男，1973年10月23日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被申请人：李福文，男，1972年11月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被申请人：赵建荣，女，1975年12月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，申请人张增强与被申请人冯友忠、李福文、赵建荣民间借贷纠纷一案，申请人张增强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯友忠、李福文、赵建荣的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人张增强为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人冯友忠、李福文、赵建荣的银行存款300000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年七月七日书记员  刘炳奇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1471号原告：李刚，男，1984年10月7日出生，汉族，住龙江县，被告：齐齐哈尔市德润工艺品制造有限公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣小区13号楼1单元。法定代表人：刘俭峰，职务总经理。被告：肖宇，男，1976年10月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区，本院审理的原告李刚与被告齐齐哈尔市德润工艺品制造有限公司、肖宇公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇二〇年七月十五日书记员  赵丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4282号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：周礼果，男，汉族，1978年6月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15205201810059283。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人周礼果商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年5月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月二日书记员  孙 云
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4246号原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市道墟镇中兴路69号，统一社会信用代码：91330604669341567。法定代表人：阮伟明，系公司经理。委托诉讼代理人：阮成耀，男，汉族，1995年8月14日出生，住绍兴市。被告：章建德，男，汉族，1962年1月18日出生，住绍兴市上虞区。本院于2020年7月9日立案受理了原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司与被告章建德物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年7月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告章建德的起诉。本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。审判员  张培军二〇二〇年七月九日书记员  何银丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2375号申请执行人：狮达高建材(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海玺满五金机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张国芹，女，1979年1月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省启东市。原告狮达高建材(上海)有限公司与被告上海玺满五金机械有限公司、张国芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0113民初21636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人狮达高建材(上海)有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海玺满五金机械有限公司、张国芹支付货款人民币82,775元、仓储费2,000元、律师费6,000元、利息损失等。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海玺满五金机械有限公司实际经营地不明，本院对其开设在中国农业银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年5月6日至2021年5月5日，但余额极少。被执行人张国芹的户籍地为安徽省霍邱县新店镇，本院对其开设在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年4月22日至2021年4月21日，但余额极少。两被执行人均无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人上海玺满五金机械有限公司、张国芹纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海玺满五金机械有限公司实际经营地不明，被执行人张国芹户籍地为安徽省霍邱县新店镇，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文定送达后即发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执446号 申请执行人：舟山市住房公积金管理中心，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B座3-4层，统一社会信用代码12330900472091131Q。 法定代表人：林文。 被执行人：万倩倩，女，1988年1月23日出生，住河南省洛阳市西工区。 被执行人：罗勇，男，1944年9月2日出生，住江西省奉新县。 被执行人：涂艳连，女，1948年12月25日出生，住江西省奉新县。 被执行人：罗某，女，2005年10月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市住房公积金管理中心与被执行人万倩倩、罗勇、涂艳连、罗某借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行，申请执行标的为借款本金258854.08元及利息，案件受理费2744元，执行费4088元。在执行过程中，本院依法拍卖了坐落于舟山市定海区的不动产，申请执行人全额领取了执行款。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日