wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初19110号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告陈慧。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月18日，被告陈慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215508********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122254.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122254.08元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  梁晓峰 二〇一七年八月十八日 书记员  刘红梅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执9142号陈雪刚、深圳市味之牛厨实业有限公司：关于你们之间劳动合同纠纷一案，厦劳仲案【2016】1903号调解书已执行完毕，执行结案金额为人民币73123元，至此双方债权债务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执9142号案件结案。特此通知。（）二〇一七年八月二十四日联系人：陈聪联系电话8319****办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1458号申请执行人黄一江与被执行人沈钱君、孙天奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0109民初16526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄一江于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的423400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人沈钱君名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十日书 记 员  谢雨彤
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0114民初1400号 原告：刘金林，男，1982年1月17日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，号码53010319820117001X。 被告：郝炳志,男,1987年11月23日生，汉族,昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。现住昆明市呈贡区。 原告刘金林与被告郝炳志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘金林、被告郝炳志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉辩主张 原告刘金林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金19.2万元；2.依法判令被告立即偿还原告借款利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年3月计算至起诉之日即2017年5月暂算为24%年息，共99840元；3.判令本案诉讼费由被告郝炳志承担。事实与理由：被告郝炳志在2014年6月4日因需资金周转，向原告借款192000元，原告通过银行划款的方式划入被告的（工商银行昆明呈贡春融支行6212882502000367428）账户，原告每次催签借据被告都以没有在昆明为由没来签。在借款期间从2014年6月-2017年5月期间按当时约定月利息为4%支付过66000元，实际收到9个月利息。从上述事实可见，被告人郝炳志借的192000元，在借款期尚未偿款项，经原告多次催讨拒不偿还借款。被告人郝炳志在原告人催讨借款期间，依然不支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益，其行为给原告刘金林造成了巨大的经济损失。故此，原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，恳请呈贡区人民法院依法判令支付原告的诉讼请求。 被告郝炳志辩称，我没有向原告借款，原告在事实及理由部分主张的向我的账户汇款是事实。因为原告忙我向银行贷款，因为我没有银行流水要我出钱给原告，原告就可以把钱汇入我的银行账户，就把银行流水充起来，让银行看到该信息，我就可以贷款。原告的转给我的钱我已经分期转回去给原告了，除了原告提交的几笔外，剩余的是用现金支付的。 案件事实 2014年6月4日，原告刘金林通过其中国民生银行账户向被告郝炳志工商银行账户转账192000元。2014年6月-2017年5月期间郝炳志陆续向原告刘金林还款66000元。 裁判理由和结果 本院认为，被告郝炳志认可“原告向其账户转账192000元帮助其充银行流水，并已经向原告还款”由此，原、被告双方之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告郝炳志应当承担向原告偿还欠款的责任，至于被告主张除66000元以外的欠款已经通过现金方式还款的观点，并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提交的短信、微信通话记录以及被告的还款66000元的记录并不足以证实双方之间就该笔借款约定利息，故，视为不支付利息，该66000元的还款抵扣本金，被告应当向原告偿还欠款126000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方对借款到期日未作约定，从原告提交的催款短信、微信记录来看，涉及的欠款有20万，并不能证实是本案借款，故，本案的欠款资金占用利息本院酌情从原告提起诉讼之日起2017年5月25日开始计算至欠款还清之日为止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、由被告郝炳志在本判决生效后十五日以内向原告刘金林偿还欠款126000元，并支付以126000元为基数从2017年5月25日开始至欠款实际清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告刘金林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2839元，由被告郝炳志承担1221元，原告刘金林承担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一七年八月二十二日 书记员 刘智楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李先伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李先伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,791.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李先伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,791.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖393号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人许源运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年八月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘绰，女，1977年10月28日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘绰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币182,798.82元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘绰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,798.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年八月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执498号之九 申请人:刘汉福，男，汉族，1956年7月12日，住赣州市赣县。 被执行人:曾宪梅，女，汉族，1965年7月8日，住赣州市章贡区。 被执行人：丁子涵，男，汉族，1994年3月8日，住赣州市。 申请人刘汉福依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第123号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾宪梅、丁子涵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行40437.5元，截至2017年8月1日已执行0元，未执行40437.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘汉福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年八月一日 代理书记员  肖祖赣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5209号之一 申请执行人黄素英，女，汉族，19XX年x月x日出生，住广东省紫金县。 申请执行人曾天祥，男，汉族，19XX年x月x日出生，住广东省紫金县。 申请执行人赖连娣，女，汉族，19XX年x月x日出生，住广东省紫金县。 申请执行人曾宇婷，女，汉族，19XX年x月x日出生，住广东省紫金县。 申请执行人曾繁兴，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省紫金县。 被执行人东莞华洋手袋有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔村。 法定代表人小泽浩之。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第650号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第2197号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年6月20日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人曾天祥、赖连娣、曾宇婷、曾繁兴2013年12月至2014年3月期间供养亲属抚恤金差额每人540元，共计2160元。被执行人需从2014年4月份起按1200元/月的标准，按月分别向申请执行人曾天祥、赖连娣、曾宇婷、曾繁兴支付供养亲属抚恤金差额，直至该供养亲属丧失供养条件为止。被执行人应支付申请执行人黄素英、曾天祥、赖连娣、曾宇婷、曾繁兴2009年9月1日至2010年12月31日期间住院伙食补助费17045元，并负担受理费5元。 执行情况 经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十七日 书 记 员  叶 彤
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初7181号 原告唐小添，女，1985年4月7日出生，汉族，住海口市龙华区泰华路。 委托代理人吴坤卿，海南上哲律师事务所律师。 委托代理人高敏，海南上哲律师事务所律师。 被告马玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住海口市。 原告唐小添（以下简称原告）与被告马玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓莉依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴坤卿、高敏到庭参加诉讼，被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告诉称，2016年6月8日其与被告签订《借款合同》，该合同约定："第一条：被告向原告借款人民币20万元，自2016年6月8日至2017年1月8日（以实际房款之日起计算）。第二条：乙方（被告）应向甲方（原告）借款的月利息为3%，自原告借款给被告之日起计算。第三条：被告按月向原告支付借款利息，本金到期一次性归还。第四条：如被告未按期偿还本合同项下的借款本金及利息的，原告对被告的逾期未偿还的借款本金按借款月利率加收30%的罚息，对被告未支付的利息按借款月利率加收30%的利率计收复利，至乙方还请之日止"。原告与被告签订《借款合同》后，2016年6月9日，原告借20万元给被告，预先扣除当月利息6000元，原告委托妈妈张吉华通过中国银行海南省分行向被告转账人民币194000元。借款期限届满后，2017年3月12日，被告向原告偿还借款本金人民币10000元，尚欠人民币184000元。之后，原告多次催促被告偿还剩余借款，但是被告一直拖延至今。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还尚欠借款184000元及利息34320元（利息自2016年2月1日起计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2016年6月8日签订了《借款合同》，约定原告借款20万元给被告，借款期限自2016年6月8日起至2017年1月8日止。自原告发放贷款之日起计算利息，月利率为3%，按月付息。根据合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，原告对被告逾期未偿还的借款本金按借款月利率加收30%的罚息，对被告未支付的利息按借款月利率加收30%的利率计收复利，直至清偿本息为止。依原告委托，其母亲张吉华于2016年6月9日向被告转账194000元，已扣除当月利息6000元。截止2016年10月8日被告均依约支付每个月利息6000元给原告。被告于2017年3月12日向原告偿还借款本金10000元后，至今未偿还剩余借款。 上述事实有借款合同、中国银行转账记录、证明书、微信转账记录，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约借款20万元给被告，履行了合同义务，而被告在合同履行期限内未能履行自己还本付息的义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金184000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方法：自2016年11月9日起至本债务清偿之日止的利息，以184000元为本金，按月利率2%计。对于被告已自愿按3%给付的利息，本院不作处理。原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马玲于本判决生效之日起十日内向原告唐小添偿还借款184000元及支付利息（利息计算方法：自2016年11月9日起至本债务清偿之日止的利息，以184000元为本金，按月利率2%计）。 二、驳回原告唐小添的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取受理费2287元，由被告马玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李晓莉 二〇一七年八月十一日 书记员  夏 夏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3001号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2438号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月25日16时30分许，被告人史某某至本区地铁11号线三林站4号出口处的非机动车停放点处，窃得被害人任某价值人民币610元的新大洲牌电动自行车1辆。嗣后，被告人史某某在推车逃逸途中因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了上述犯罪事实。案发后，上述电动自行车已由公安机关追缴后发还被害人任某。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人任某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市浦东新区价格认定中心价格认定意见书，案发经过，被告人史某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某系自首，予以从轻处罚；被告人史某某有前科劣迹，赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5518号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园**铺。 负责人吴嘉裕。 被执行人邓创文，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省东莞市凤岗镇雁田长表村**。 被执行人刘娜，女，汉族，1984年4月20日出生，住四川省成都市金牛区天回乡余家巷村**。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第6523号裁决书。 二、立案执行日期：2016年7月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金67149.81元及利息、滞纳金，补偿律师费3805元，并负担仲裁费4316元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘娜银行存款6731.14元，扣除执行费50元，余款6681.14元已支付给申请执行人。本院依法轮候查封被执行人邓创文名下粤Ｓ×××××号汽车；依法轮候查封被执行人邓创文名下位于东莞市凤岗镇××长石路××号的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（2007）第1900220115812号】，本院清溪人民法庭正在处理上述土地使用权，申请执行人可向该法庭申报债权。本院依法委托四川省成都市金牛区人民法院调查被执行人刘娜财产，查明被执行人刘娜名下有川Ａ×××××号车辆，但该车辆下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  林宝川
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10253号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：何钰瑛原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何钰瑛用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,512.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,706.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何钰瑛系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,219.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23809号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷淑和，男，1990年11月19日出生，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告雷淑和信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,248.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,248.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1267-7号申请执行人:原告：曹广飞，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：岳邦军，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：介永波，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行曹广飞诉岳邦军、介永波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的(2017)皖1182民初1051号民事判决书，责令被执行人岳邦军、介永波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人岳邦军、介永波银行存款25000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈夕飞二〇一七年八月二十三日书记员  崔琪琪
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0724执19号申请执行人：罗阿打,男性,1984年5月18日出生,住宁蒗县。被执行人：杨城,男性,1980年3月5日出生,住宁蒗县。本院在执行罗阿打与杨城买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人依法采取了网络查控、传统调查措施，经我院穷尽财产调查措施查明被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）云0724执19号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年八月十四日书记员  和 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4071号上诉人（原审原告）：方谧，女，1970年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。上诉人方谧因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方谧收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人方谧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏循平审判员  王 阳审判员  陈继红审判员  张立新审判员  黄 更二〇一七年八月二十二日书记员  余文婷书记员  陈喜兰
广南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2627执125号申请执行人：辛东,男性,1986年4月4日出生,住广南县。被执行人：农在露,女性,1988年7月4日出生,住广南县。本院在执行辛东与农在露借款合同纠纷一案中，查明被执行人农在露暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇一七年八月三十日书记员  杨艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1345号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司负责人：沈跃林，职务：总经理地址：云南省红河州蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。委托代理人袁野，云南黄涛律师事务所律师，特别授权委托代理。被上诉人（原审原告）红河奔腾物流集团有限公司法人代表：方成地址：云南省红河州弥勒市（昆河公路旁）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司因与被上诉人红河奔腾物流集团有限公司财产保险合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审认定事实不清。云Ｇ×××**号车辆驾驶人牛建国在事故发生后离开事故现场属于交通肇事逃逸。2、被保险人未按保险合同约定的用途使用被保险车辆，上诉人不应承担责任。涉案车辆投保时按照非营运车辆进行投保，但在营运过程中发生交通事故，违反合同约定，上诉人不应赔偿。3、上诉人已经就交通肇事逃逸及改变被保险车辆用途的免责条款向被上诉人作出明确说明，被上诉人已经知悉条款内容并同意投保，应根据合同内容免除上诉人的赔偿责任。被上诉人红河奔腾物流集团有限公司未进行答辩。红河奔腾物流集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿原告车牌号为云Ｇ×××**货车肇事损坏的位于师宗县兴师路与江召公路交叉路口的平安城市摄像头赔偿费用8900元并承担本案的诉讼费用一审法院认定事实：2016年12月22日，牛建国驾驶原告红河奔腾物流集团有限公司所有的车牌号为云Ｇ×××**号重型仓栏式货车在师宗县兴师路与江召公路交叉路口起步的过程中造成路边平安城市摄像头损坏的交通事故。事故后，原告红河奔腾物流集团有限公司向中国电信股份有限公司师宗分公司就摄像头的损失进行了赔偿，赔偿材料费及施工费8900元。后原告向其造事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司申请索赔，被告以原告的行为属于肇事逃逸、虚报车辆性质进行投保等理由拒绝理赔，致原告红河奔腾物流集团有限公司向我院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故支付的8900元并承担本案的诉讼费用。另查明，红河奔腾物流集团有限公司在中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司投保了交强险、第三责任险、不计免赔险、货物险、座位险。肇事时在保险期有效范围内。一审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对保险损失标的8900元均以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司愿意理赔第三责任强制保险，拒绝理赔其余费用的理由为投保人肇事逃逸及未履行如实告知义务，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院不予支持。故原告红河奔腾物流集团有限公司的诉讼主张成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第八条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三责任强制保险责任限额范围内及其他保险限额范围内赔偿原告红河奔腾物流集团有限公司8900元。案件受理费50元，全部予以免受。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人不能提举证据证实云Ｇ×××**号车辆驾驶人牛建国在事故发生后离开事故现场属于交通肇事逃逸，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”本案中，上诉人未解除合同直接拒赔，一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年八月二十九日书记员 吕梦亭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：段延珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段延珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告段延珍归还信用卡透支款80,956.48元。事实和理由：被告段延珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,956.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1448号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1448号申请执行人高素梅，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人尹玉坤，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市松江区。原告高素梅与被告尹玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初2091号民事判决书确认：被告尹玉坤应支付原告高素梅本金及利息共计822657.53元，案件受理费、保全费共计14670元。因被告尹玉坤未自觉履行，高素梅向本院申请执行。执行中本院向被执行人尹玉坤发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一七年九月一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执3981号之二 申请执行人叶祖慧 被执行人胡俊建。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6648号，依法向被执行人胡俊建发出执行通知书，责令被执行人胡俊建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡俊建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡俊建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2075号申请执行人：孙振西,男性,1989年5月24日出生,住商丘市，委托代理人：孙书印,男性,1965年1月2日出生,住商丘市，被执行人：张林才,男性,1947年8月8日出生,住商丘市，本院在执行申请执行人孙振西与被执行人张林才金融不良债权追偿纠纷一案，在本院执行过程中申请人孙振西向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执2075号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年八月二十二日书记员  潘 梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭玉珊，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭玉珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭玉珊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币62,230.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执恢33号申请执行人秦虾二,男性,1966年10月24日出生,住遂溪县。申请执行人翟梅清,女性,1967年8月10日出生,住遂溪县。被执行人李保,男性,1996年5月12日出生,住遂溪县。被执行人李声文,男性,1965年7月8日出生,住遂溪县。被执行人罗兰,女性,1969年12月15日出生,住遂溪县。被执行人李泰鹏,男性,1995年6月28日出生,住遂溪县。本院在执行秦虾二、翟梅清与李保、李声文、罗兰、李泰鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未未履行完毕。经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年八月二十四日（）书记员  陈华清附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执38号之一申请执行人：绥江县通达车行。经营者：唐吉斌，男，汉族，1977年2月4日出生，云南省绥江县人，住绥江县凤凰路**附**，身份证号码：5321261977********。被执行人：刘海明，男，汉族，1987年9月23日出生，四川省屏山县人，，住屏山县被执行人：马家慧，女，汉族，1983年12月2日出生，云南省绥江县人，，住绥江县关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）云0626民初356号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人支付欠款59310元，并支付从2016年7月19日起以本金59310元按年利率6%核算的利息至清偿之日止。被执行人还应承担民事诉讼受理费1283元和申请执行费790元。但被执行人未履行，申请执行人于2017年2月5日申请执行。执行中穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0626执38号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  戴 勇审判员  朱润森二〇一七年八月十一日书记员  苑明海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执14146号 申请执行人张海宾，男，汉族，1973年12月31日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人古海鹏，男，汉族，1979年10月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘翠英，女，汉族，1975年3月1日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8086号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付300万元及利息。本案案件受理费35840元、财产保全费5000元，由两被执行人共同负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人张海宾以与被执行人古海鹏、刘翠英协商还款事宜为由向本院书面申请暂缓执行。 本院认为，因申请执行人张海宾向本院申请暂缓执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 黄广军 执行员 杨 鸣 二〇一七年八月二十五日 书记员 杨学全
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4632号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人张兴明，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行张兴明借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执4632号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4632号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年八月七日书 记 员  刘倩君
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0981财保222号申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。法定代表人：邹四清，该委员会主任。被申请人：罗某，男，1990年10月29日生，汉族。住所地：。被申请人：程某，女，1989年7月25日生，汉族。住所地：。与罗某系夫妻关系。申请人丰城市卫生和计划生育委员会因被申请人罗某、程某违反计生法规，决定对被申请人征收社会抚养费计人民币36666元。为防止被申请人逃避执行义务，保证具体行政行为效力的实现，申请人丰城市卫生和计划生育委员会（下称申请人）于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人罗某、程某财产采取保全措施，冻结被申请人罗某、程某银行存款36666元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、程某银行存款36666元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 剑审 判 员  高 智人民陪审员  陈财宝二〇一七年八月一日书 记 员  尚中宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5804号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州益鹏物业管理有限公司，地址，地址广州市越秀区北较场****div>法定代表人：陈益廷。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州益鹏物业管理有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1378号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州益鹏物业管理有限公司为陈家强补缴2008年4月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金7483元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州益鹏物业管理有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1378号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州益鹏物业管理有限公司补缴2008年4月至2015年4月期间的单位应缴存部分住房公积金7483元到陈家强职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年八月十五日书记员  梁杏谋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终1414号 上诉人（原审被告）：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。 负责人：何季歆，行长。 上诉人李成功因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，以及原审被告四川山明商贸有限公司、李艳、李义金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0114民初3652号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。 李成功上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告四川山明商贸有限公司与被上诉人签订《浙江民泰商业银行借款合同》，上诉人与被上诉人签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，四川山明商贸有限公司与被上诉人之间建立的借贷合同关系为主合同，合同“第一部分基本要素”中的第九条载明，“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。因贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行所在地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李成功的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年八月七日 书记员  余正磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22697号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡永龙，男，1981年12月13日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡永龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,803.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,803.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4835号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路**，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人姚廷文，男，1979年7月5日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人黄珍，女，1982年11月7日出生，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人姚廷文、黄珍为信用卡纠纷的（2016）浙0782民初20062号判决书一案中，因被执行人姚廷文、黄珍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姚廷文所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年八月十七日代书记员 王 剑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更3424号罪犯杨小雷，男，1988年4月16日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年8月23日作出(2012)门刑初字第0426号刑事判决，以被告人杨小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2023年12月25日止），并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款及赃物折价款人民币24754.56元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5821号刑事裁定，对罪犯杨小雷减去有期徒刑六个月(刑期至2023年6月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨小雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨小雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨小雷在服刑期间于2016年5月、2017年3月受到监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨小雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨小雷减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18517号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：敖素容。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告敖素容信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告敖素容系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,203.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,203.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4000号之一 申请执行人陈兆球，男，汉族，1987年12月6日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人邓志冬，男，汉族，1972年9月30日出生，住址为湖南省衡东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7267号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款40000元及利息，并负担受理费400元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇一七年八月十六日 书记员  吕俊杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4484号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：颜凤英，女，1940年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 再审申请人颜凤英因诉上海市人民政府行政复议中止通知一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜凤英申请再审称：其起诉符合立案条件，原审法院不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令下级法院公开开庭审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上海市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定作出《行政复议中止通知书》，该行为对申请人权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，颜凤英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案并无不当。 综上，颜凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回颜凤英的再审申请。 审 判 长  龚 斌 审 判 员  袁晓磊 代理审判员  厉文华 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  江秀香
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1467号申请执行人:沈秋儿，女，1970年10月14日出生，汉族,住永康市。被执行人:陈建伟，男，1969年3月11日出生，汉族,住永康市。被执行人:吕爱美，女，1972年2月28日出生，汉族,住永康市。申请执行人沈秋儿与被执行人陈建伟、吕爱美民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8967号民事判决书,被执行人陈建伟、吕爱美应归还申请执行人沈秋儿借款本金人民币700000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年03月21日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈建伟、吕爱美纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人陈建伟、吕爱美的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈建伟、吕爱美名下所有坐落在浙江省永康市江南锦绣江南小区25幢2单元1302室的不动产，被执行人吕爱美名下所有坐落在浙江省永康市西城花城东路88-5号201室的不动产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人吕爱美名下所有坐落在浙江省永康市江南大溪塘村的不动产，被执行人陈建伟名下所有坐落在古丽镇河头村上台门23号的不动产，上述该房产的土地性质均系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人陈建伟、吕爱美名下有汽车；发现被执行人陈建伟、吕爱美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人陈建伟在永康市高尔美工贸有限公司公司处享有40%的股权投资、被执行人吕爱美在永康市高尔美工贸有限公司公司处享有60%的股权，已告知申请执行人有权申请冻结评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1467号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月七日书记员  胡军敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4333号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人崔悦坤，男，汉族，1995年5月30日出生，住广东省电白县霞洞镇，公民身份号码为4409231995********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初127号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月28日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 经查明，被执行人无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十六日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3670～3676号申请执行人方达等7人。申请执行人深圳市宝安区人力资源局，机构地址深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。负责人高荣望。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第****。法定代表人刘洪廷。申请执行人方达等7人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司劳动争议系列案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市宝安区人力资源局向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。待条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  李晓霞人民陪审员  吴汉明二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 晖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执957号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人庾胜考，男，1982年8月17日出生，地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人庾胜考罚金纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法刑二初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执957号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年八月十五日 书记员  黄日灵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执923号之四申请执行人：赵新国，男，汉族，1980年2月29日出生，住安徽省南陵县。被执行人：张来平，男，汉族，1966年1月5日出生，住安徽省南陵县。本院在执行赵新国与张来平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张来平的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张来平的中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所存款人民币56272.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年八月三日书记员  耿为杰
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0425民初257号原告刘某某：男，1966年12月30日生，汉族，住礼泉县新时乡坡上村，身份证号码：6104251966********。委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被告：礼泉县国土资源局法定代表人：赵志伟，男，系该局局长。被告：礼泉县新时乡上寒村委会法定代表人：高小鹏，男，系该村村长。第三人：刘某，男，陕西秦岭航空电器有限责任公司职工。第三人：段某某，女，住礼泉县新时乡坡上村，系刘某之母。本院在审理刘某某与礼泉县国土资源局;礼泉县新时乡上寒村委会;刘某;段某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某承担。审 判 长  赵孝廉人民陪审员  刘曼莉人民陪审员  刘晓红二〇一七年八月七日书记员谢金娣
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0626民初471号原告：云南桂彤建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530100683690716E.住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创业园**。法定代表人：辛绍伟，董事长。被告：黄青华，男，汉族，1976年10月16日出生于云南省绥江县，住绥江县。，住绥江县>原告云南桂彤建设工程有限公司与被告黄青华合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南桂彤建设工程有限公司到庭参加诉讼，被告黄青华因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南桂彤建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款165000元及违约金33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，原告委托被告以原告名义参与云南华联锌钢结构有限公司都龙矿区8000T/D选矿扩建工程项目钢结构分包工程的开标、评标、合同谈判及合同履行的一切事务。2013年1月3日，何恩毕在该项目工地受伤。经昆明市中级人民法院终审，被告黄青华还应赔偿何恩毕177973.83元，原告对此承担连带赔偿责任。原告于2016年12月13日与何恩毕达成执行和解协议并履行了协议的全部款项165000元。该笔费用应该由被告黄青华赔偿，原告承担赔偿责任后，依法有权向黄青华追偿，按照原告与被告签订的责任划分协议，被告要承担赔偿总额20%的违约金。被告黄青华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年8月16日，云南玮誉钢结构工程有限公司委托黄青华以云南玮誉钢结构工程有限公司名义参与云南华联锌钢结构有限公司都龙矿区8000t/d选矿扩建工程项目钢结构分包工程的开标、评标、合同谈判及合同履行的一切事务。2013年1月3日，工人何恩毕在该项目工地受伤。经昆明市中级人民法院终审，判决黄青华赔偿何恩毕292831.92元，扣除黄青华已支付的114858.09元外，黄青华还应支付177973.83元，云南玮誉钢结构工程有限公司对此承担连带赔偿责任。2013年9月2日，云南玮誉钢结构工程有限公司与黄青华达成赔偿责任划分协议约定：由黄青华承担全部赔偿责任，若黄青华拒绝履行则要承担赔偿总额20%的违约金。云南玮誉钢结构工程有限公司于2016年6月1日办理变更登记改名为云南桂彤建设工程有限公司，云南桂彤建设工程有限公司于2016年12月13日与何恩毕达成执行和解协议并向昆明市五华区人民法院履行了协议的全部款项165000元。以上事实有原告提交的营业执照、准予变更登记通知书、昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第342号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第899号民事判决书、执行和解协议、赔偿责任划分协议、五华区人民法院案件执行款收款收据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告黄青华未按法院生效判决履行自己的义务，原告云南桂彤建设工程有限公司作为连带责任义务人承担连带赔偿责任后，有权依据其与被告达成的赔偿责任划分协议，要求被告支付已给付与何恩毕的赔偿款165000元及协议约定的赔偿款总额的20%的违约金33000元，原告的诉求合法有据，应予支持。被告黄青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄青华于本判决生效后十日内一次性支付原告云南桂彤建设工程有限公司代被告黄青华支付给何恩毕的165000元及约定的违约金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由被告黄青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 辛 华审判员 范兆宣审判员 李方勇二〇一七年八月十八日书记员 周 丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初895号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月30日下午，被告人赵某在本区亭林镇开乐大街XXX号上海农商银行内排队办理业务时，看到被害人杨某某所坐的座位上有一部手机，被告人赵某利用手中的单据遮挡，窃得杨某某价值人民币1,402元的OPPO牌手机一部(已发还)。2017年7月31日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人赵某有坦白情节，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一七年八月二十二日书记员 尹卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院 决 定 书 （2017）粤06刑更1899号 罪犯李秋生，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：湖南省郴州市嘉禾县。 广东省广州市增城市人民法院于2012年6月1日作出(2012)穗增法刑初字第503号刑事判决，以被告人李秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秋生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。 执行机关广东省高明监狱因罪犯李秋生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月、2017年2月获得监狱改造积极分子，已交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李秋生在服刑期间确实获得了一定的改造成绩，该罪犯伙同他人采取暴力手段抢劫货车，数额巨大，行为较恶劣，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下： 对罪犯李秋生不予假释。 将（2017）粤高监刑执字第1313号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。 二〇一七年八月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18636号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。被告：黎浩然，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黎浩然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黎浩然系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币40,698.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年八月三十日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13499号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平。 被执行人深圳市德顺胜进出口有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区西丽沁园路****102机构代码77164844-6。 法定代表人张史钦。 被执行人张史钦，男，汉族，1976年1月18日出生，住址山东省滨州市滨城区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7679号民事判决书已发生法律效力，确定上述被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金1500万元及利息、罚息、复息和案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，查明被执行人深圳市德顺胜进出口有限公司名下广发银行深圳分行10×××61账户有存款27267.97元，本院已依法冻结、扣划，因被执行人涉及的案件众多，本院需确认债权后再向你方发放扣划款项；被执行人张史钦持有深圳市德顺胜进出口有限公司100%的股权，本院已依法冻结；被执行人深圳市德顺胜进出口有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××的捷达牌车辆一部，本院已依法查封，因该车未实际控制，本院无法处分；被执行人张史钦名下有车牌号为粤Ｂ×××××的途锐牌汽车一部，本院已依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 （此页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年八月二十日 书记员  郑智钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5674号原告：刘晓军，男，1976年1月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住海南省三亚市。被告：黄一平，男，1986年12月21日出生（公民身份号码：×××），户籍地广西博白县，现住海南省保亭县。原告刘晓军与被告黄一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓军、被告黄一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88000元；2.本案诉讼费由被告黄一平承担。事实和理由：2016年3月2日，被告黄一平以为原告刘晓军介绍工程，需要前期费用为由从原告刘晓军处拿走现金88000元，但工程一直没有拿到。因久等未果，原告刘晓军找到被告黄一平，有见证人在场的情况下，被告向原告出具了欠条，约定在2017年6月份归还50000元，在2017年10月归还38000元。但被告黄一平至今尚未还款，且在原告刘晓军追偿时以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄一平辩称，被告所诉与事实不符。事实是原、被告是朋友关系，二人商议合伙承包工程建设项目，利润平分。由于工程前期准备工作需要相当的费用，其本人资金不够，就协商原告先垫付88000元给被告用于工程前期费用，如果承包到工程项目，三个月内被告将88000元返还原告。由于种种原因，其没有承包到任何工程项目，但在这过程中，为承领工程项目，原告垫付的88000元及其本人的部分资金已花费殆尽。至于向原告出具欠条，是因为当时原告和其他一些人找其追款，其无奈之下才出具的。所以原告的88000元并非被告个人所花费，故不应该由其个人承担，应共同承担损失，各自承担50％即其应返还原告44000元。原告为支持其诉求，向本院提交了证据欠条一份，意在证明被告黄一平欠原告刘晓军88000元的事实，原、被告约定被告黄一平于2017年6月向原告还款50000元，于2017年10月向原告还款38000元。被告黄一平对欠条的真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，认为欠条反映的不是事实，其是被原告胁迫才在欠条签名的。本院认为原告提交的证据符合证据的相关规定，本院予以确认。被告黄一平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘晓军和被告黄一平是朋友关系。二人商议合伙招揽承包工程建设项目，利润平分。由于工程前期准备工作需要相当的费用，二人就协商原告先垫付88000元给被告用于工程前期费用，如果承揽到工程项目，三个月内被告将88000元返还原告。由于种种原因，被告没有承揽到任何工程项目。原告见状，就要求被告退还其付出的88000元，被告则以该款项已全部用于承揽工程的前期工作花费，认为该花费二人应平均承担。在原告的追讨下，2016年3月2日，被告黄一平向原告刘晓军出具欠条一张。以上事实，本案原、被告均无异议，有庭审中原告刘晓军的陈述、被告黄一平的答辩及刘晓军提供的证据欠条一份在案证实。本院认为，本案的争议焦点问题在于原告刘晓军与被告黄一平所谓的欠款是民间借贷还是合伙纠纷。从本案查明的事实应确定，原、被告之间名为借贷，但实为个人合伙关系纠纷，而个人合伙关系，在没有明确约定双方的权利义务的情况下，应遵循利益共享、风险共担的原则。本案原、被告在合作之初，对盈余分配进行约定，但对债务即对所付出的费用并无明确的约定，而原告又无事实证明其所支付的88000元被告用于个人消费，故只能认定该费用已全部用于二人合作项目的费用支出方面，另原告亦没有任何证据证明被告在承揽工程项目的过程中存在过错。故该费用应由合伙双方共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46、47条之规定，判决如下：被告黄一平应在本判决生效之日起十五日内向原告刘晓军偿还44000元。如果未按本判决指定的区间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取，原告刘晓军已预缴），由原告刘晓军负担500元，由被告黄一平负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄伟佳 二〇一七年八月二十八日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国合同法第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》46公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营劳动的，或者提供技术性劳动而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1403民初1456号 原告：刘渭阳，男，1952年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张敏，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川复地黄龙房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。统一社会信用代码：91511422694836338R。 法定代表人：王基平，董事长。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。 原告刘渭阳与被告四川复地黄龙房地产开发有限公司（以下简称复地黄龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、黄学韬；被告复地黄龙公司的委托诉讼代理人徐正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘渭阳向本院提出诉讼请求：1、确认被告2017年3月20日的“告知书”无效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月5日，原告作为买受人和乙方，被告作为出卖人和甲方签订由甲方提供的格式文本《认购协议》约定：原告购买被告开发的位于眉山市彭山区“黄龙生态宜居城首一期”第23幢商品房，建筑面积476.27平方米，单价为16086元，房款共计7661279元；原告须于签署本协议时向被告付清定金20万元人民币，房款支付方式另定。协议签订后，原告即向被告如约交付定金20万元。但在《认购协议》有效期内，被告反复拒绝与原告签订被告早已对外公示的相关协议。更有甚者，被告还于2017年3月20日向原告发出告知书称，终止与原告签订的有关该套房的《认购协议》。原告认为，《认购协议》对双方均具有约束力，双方均应全面履行。被告不仅拒不履行合同义务，反而单方面终止（解除）《认购协议》，被告的行为不仅不符合合同约定，也违反法律规定。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告复地黄龙公司辩称，原、被告双方签订认购协议后，原告拒绝到双方约定的黄龙溪谷销售中心与被告签订正式的商品房买卖合同及相关附件，被告根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定解除认购协议有事实基础和法律依据，不存在任何违法无效情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年8月5日，原告作为买受人和乙方，被告作为出卖人和甲方，签订了一份由被告（甲方）提供的格式文本《认购协议》，约定： 一、原告购买被告开发的位于眉山市彭山区“黄龙生态宜居城首一期”第23幢商品房，建筑面积476.27平方米，单价为16086元，房款共计7661279元。备注：原告（乙方）在本协议签订后七日内签订第四条第3款的所有协议，并按照约定支付款项的，可享受如下优惠：特殊优惠85折。 二、原告（乙方）购买上述商品房的定金为人民币20万元。 三、付款方式：另定。 四、其他约定： 1、原告（乙方）签署本协议并全额交付定金后，即表示乙方已定购上述商品房； 2、（该条双方确认已划去废除）； 3、乙方确认：甲乙双方在签订本协议前，甲方已经向乙方如实、全面介绍了所购商品房的所有情况，乙方已经全面了解了该商品房的所有情况，同时甲方已向乙方出示、告知、介绍、讲解了双方将签署的商品房买卖合同、合同补充协议、黄龙生态宜居城首一期（临时）管理规约、黄龙生态宜居城首一期商品房质量保证书、黄龙生态宜居城首一期商品房使用说明书、黄龙生态宜居城首一期前期物业服务合同及其相关附件以及其他与购房有关的资料，双方已对上述协议内容达成一致意见，并同意在本协议约定的期限内签订甲方对外公示的上述协议，乙方签订本协议后不得再以合同条款无法达成一致意见或其他任何理由为由拒绝签订上述协议，否则视为因乙方原因未能签订上述商品房买卖合同及其附件，甲方按本条第2款约定执行。 “认购协议”签订后，原告依照约定向被告支付了定金20万元人民币。但此后，双方一直未签订正式的商品房买卖合同及相关附件。2017年3月20日，被告向原告发出“告知书”，决定终止与原告签订的“认购协议”。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、认购协议、收据、告知书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告就涉案房屋的买卖达成合意后，双方于2013年8月5日签订了“认购协议”，该“认购协议”系双方当事人为订立正式商品房买卖合同而进行的前期磋商结果，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。 众所周知，商品房的价格会随着时间的推移发生变化，况且本案原、被告双方“认购协议”指向的涉案房屋价值特别巨大，如果双方不将签订正式商品房买卖合同及相关附件的时间予以明确，将双方的权利义务予以固定，那么此后房屋价格的变动会直接影响到买卖双方的切身利益，价格的涨、跌均有可能使一方为了获取最大利益或减少损失而违约。而从该“认购协议”的内容看，双方约定了房屋价格、定金支付时间、付款方式（另定）等内容。但遗憾的是，双方对此后何时签订正式的商品房买卖合同及相关附件未作明确、详细的约定。 故在上述情况下，本案的焦点为被告是否根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定享有合同解除权。 首先，双方签订的“认购协议”并未约定一方解除合同的条件。其次，被告辩称原告拒绝签订商品房买卖合同及相关附件，致使被告不能实现合同目的，但被告并未就原告存在拒绝签订商品房买卖合同及相关附件的事实或行为提供确切的证据予以证实。且在近年来房屋价格不断上涨的趋势下，涉案房屋的价格也在双方“认购协议”约定的价格基础上不断上涨。在此情况下，原告拒绝按照“认购协议”约定的价格与被告签订正式商品房买卖合同有悖常理。故被告并不享有《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的合同解除权，被告根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定向原告发出终止（解除）合同的“告知书”的行为并无事实基础和法律依据，原告主张被告为终止双方“认购协议”而发出的“告知书”无效的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 确认被告四川复地黄龙房地产开发有限公司于2017年3月20日向原告刘渭阳发出的“告知书”（终止双方签订的认购协议）无效。 本案案件受理费200元，由被告四川复地黄龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一七年八月八日 书记员  黄自春
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0603民初1150号 原告：林雁，女，1987年9月1日生，汉族，现住广西贺州市八步区。 特别授权委托代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 被告：广西龙叶贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星大道**。 法定代表人禤耿德，执行董事。 被告：广西荣申博投资有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**/div> 法定代表人徐铭蔓，执行董事。 本院在审理原告林雁诉被告广西龙叶贸易有限公司、广西荣申博投资有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  骆超营 二〇一七年八月二十五日 书记员  蒋思华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2186号申请执行人：王彩花。女，1965年7月24日出生，汉族，山西北岳文化出版社编辑，住太原市。被执行人山西经济出版社，住所地太原市迎泽区建设南路**。法定代表人：孙志勇，社长。关于申请执行人王彩花与被执行人山西经济出版社劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西经济出版社银行存款人民币三十万二千一百七十九元四角三分（包括本金二十九万七千八百零七元四角三分、案件受理费五元、执行费四千三百六十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一七年八月三十一日书记员 张志超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执680号 关于周渲岚申请执行成都盈动方策企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川15民终2124号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执8440号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：潘丽钦，女，住福建省莆田市。被执行人：郑志平，男，住北京市昌平区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初20517号判决书，中国民生银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘丽钦、郑志平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘丽钦、郑志平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘丽钦、郑志平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘丽钦、郑志平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一七年八月十七日书记员  唐萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初53261号原告：于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临沂北路**由由-沃尔玛购物广场地上**和地上**。法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，总裁。委托诉讼代理人：张慧，女。原告于秀全与被告沃尔玛华东百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告于秀全，被告沃尔玛华东百货有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买5桶贝蒂斯橄榄油的购物款864.50元；2、判令被告赔偿原告8,645元。事实和理由：2017年6月18日，原告在被告处购买贝蒂斯橄榄油5桶，每桶单价172.90元。该产品生产日期2015年6月15日，保质期两年，购买时已经超过了保质期。因过期食品无法食用，被告销售过期食品应当承担十倍惩罚性赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告沃尔玛华东百货有限公司辩称，原告以牟利为目的故意购买过期食品，从购买的时间点看，每隔一分钟购买一件商品，应该不是同一人购买，原告在多家法院均以小标的购买，主张高额赔偿，违反诚信原则。原告无法证明购买发票与案涉商品的关联性，未证明食品有毒有害，未证明被告明知过保质期而销售，原告在诉状中称购买时已过期，证明其并非为生活所需购买，只是为了索赔，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日11时43分40秒，原告在被告浦江分店购买12件商品，共计419.60元，其中包括贝蒂斯特级初榨橄榄油2桶，每桶单价172.90元。同日11时48分24秒，原告又在上述商店购买3件商品，共计240.70元，其中包括同款橄榄油1桶。同日11时49分20秒，原告再次在上述商店购买4件商品，共计368.50元，其中包括同款橄榄油2桶。同日，被告开具总金额为1,028.80元的购物发票。上述橄榄油外包装标注生产日期为2015年6月15日，保质期两年，原告购买时已超保质期。原告向被告主张赔偿未果，故起诉来院，请求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的发票、购物小票、商品实物图片，以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。原、被告就案涉橄榄油形成的买卖合同关系由购物小票、发票、商品实物图片等证据予以证实。被告虽主张原告提供的橄榄油并非被告当时出售的橄榄油，但没有提供证据证明其主张，本院难以支持。被告作为销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但其仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，主观上存在过错，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，被告理应承担惩罚性赔偿责任。我国相关法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告以原告明知案涉橄榄油过期以及不是用于生活用途提出的抗辩主张，于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于秀全5桶贝蒂斯橄榄油的购物款共计864.50元，原告于秀全同时将5桶贝蒂斯橄榄油退还被告沃尔玛华东百货有限公司，如原告于秀全届时不能退还，则以每桶172.90元的价格折抵应退货款；二、被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀全8,645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一七年八月三十一日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执8317号 关于东莞市立净清洁服务有限公司、东莞市安居乐物业管理有限公司、与仲裁一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-08-01 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执223号 申请执行人：孙璐，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：程磊。 被执行人：朱春慧，女，1993年7月21日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人孙璐与被执行人朱春慧民间借贷纠纷一案中，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一七年八月二十三日                         书 记 员 梁瑜钧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18519号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王志刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,918.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,918.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1134号申请执行人杭州宽茂羽绒有限公司与被执行人杭州绿欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0109民初13950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宽茂羽绒有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的116390元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三日书 记 员  谢雨彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20287号申请执行人：蔡鑫，男，1978年6月29日出生，汉族，驻上海市浦东新区，委托代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1978年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：朱红，女，1979年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行蔡鑫与郭强、朱红合伙协议纠纷一案中，申请执行人蔡鑫以被执行人郭强、朱红暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年八月十七日书记员  赵大勇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民辖终550号 上诉人（原审被告）：吴某1，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吴某2，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省南安县。 委托诉讼代理人：苏多强、陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林慧，女，1959年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈某，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：吴某4，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、原审被告陈某、吴某4继承纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6120号民事裁定，向本院提出上诉。吴某1上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，其经常居住地为福建省厦门市湖里区高林居住区高林一里47号509室，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案主要遗产所在地位于厦门市思明区，因此原审法院依法对本案具有管辖权。吴某1的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 青 审 判 员  周宗良 审 判 员  王义清 二〇一七年八月十五日 代书记员  林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。