wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利辛县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1623执311号本院在执行薛桂芳与蔡茂和买卖合同纠纷案由一案中，经查，被执行人蔡茂和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蔡茂和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三十一日书记员 ：李文军
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3573号申请执行人傅淑菲，女，1989年2月17日出生，汉族，住金华市。被执行人吴斌，男，1982年9月14日出生，住金华市婺城区。申请执行人傅淑菲与被执行人吴斌诈骗罪一案，本院（2016）浙0702刑初273号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月22日立案执行。本案执行标的为退赔金额50万元。本院在执行过程中，向被执行人吴斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。查封了被执行人名下坐落于八一南路影都南1幢2-302室的房产，案外人吴斌的父母对处置该房产提出异议，现等待处理结果。吴斌前妻名下梅佳所有的环球春江花园P1幢3-102室房产，为本刑事案发之前购买的合法房产，本案未将此房产认定为赃物，已协商将该房产交由梅佳作为被告的（2017）浙0702执8119号案件处置。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执3573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 董新贵执 行 员 杜晨起执 行 员 冯东剑二〇一七年八月十日代书记员 陈 丽
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初2170号原告：四川省卓阳物业有限公司，地址：攀枝花市。法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王焕敏，女，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告王焕敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。本页无正文。审判员  甘晓岚二〇一七年八月三十一日书记员  黄 月
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审32号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人赤壁市宝盆粉磨公司。申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月1日作出的赤环监费核字[2013]146号排污费核定通知书。本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环监费核字[2013]146号排污费核定通知书的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市宝盆粉磨公司执行如下内容：交缴排污费8019元。本院认为，申请执行人市环保局作出的[2013]146号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出[2013]146号排污费核定通知书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年八月七日书记员  钟贇林
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初375号原告钟林，男，汉族，1966年1月1日出生，现住广东省平远县。被告刘滨，男，汉族，1980年5月19日出生，现住广东省平远县。原告钟林诉被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟林到庭参加诉讼，被告刘滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟林起诉认为，2015年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，故原告于当日借给被告现金30000元，被告写下借条一张，约定借期6个月。借期期满后，被告不守信誉，经原告多次催取仍分文未付，近期连原告的电话都拒绝接听。原告为了维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求被告支付从2015年10月16日起计算至被告清偿本金之日止的利息。被告刘滨未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告与被告是同村人，被告因做生意需要资金周转向原告提出借款，原告于2015年4月15日将现金30000元交付给被告，并将写好的借条让被告在上面签名确认。该借条载明“兹向钟林借到人民币叁万元整（￥30000.00），期限由2015年4月15日至2015年10月15日止，共计天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济与法律责任”。借款人处有被告的签名及捺印，并有被告身份证号码及手机号码。因被告到期未还款并失去联系，原告遂起诉至本院请求被告偿还本金30000元并支付从2015年10月16日起算至被告清偿本金之日止的利息。以上事实有原告提交的借条原件、原告身份证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的由被告签名借条原件一张予以证实，本院予以认定。被告借款到期后经原告催取未向原告偿还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金30000元，理由充分，依法应予支持。关于原告要求被告支付从2015年10月16日起开始计算利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在2015年4月15日的借条中未约定借款期间及逾期还款的利息，因此本院支持原告自2015年10月16日起以借款本金人民币30000元按年利率6%计付的资金占用期间的利息。被告刘滨经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘滨应于本判决生效之日起十日内向原告钟林偿还借款本金30000元，并向原告钟林支付以借款本金30000元为基数，自2015年10月16日起至被告刘滨实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾梅麟人民陪审员  何平瑞人民陪审员  刘利珠二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗佳慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初2245号原告武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔。委托诉讼代理人周玮。被告汪旺生。本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告汪旺生买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1,030元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。审判员  张敏二〇一七年八月二十一日书记员  匡颖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1434号之一申请执行人汪景波，男，1988年8月1日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。被执行人李季，女，1957年3月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人刘朋飞，男，1956年5月3日生，汉族，个体。申请执行人汪景波与被执行人李季、刘朋飞房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月27日作出（2017）吉0702民初35号民事判决书，内容如下：一、解除原告汪景波与被告李季于2014年2月26日签订的位于建华路西侧联兴大厦住宅1单元9层117平方米的房屋买卖合同。二、被告李季、刘朋飞于本判决生效之日立即返还原告汪景波购房款35万元并自2014年2月26日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，由二被告负担。判决发生法律效力后，申请人于2017年6月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702民初35号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年八月三日书记员  曹世鹏
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初378号原告：王晓敏，男，1964年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区，委托诉讼代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。被告：金丰，男，1970年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告:陈晓和，女，1974年6月21日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告王晓敏为与被告金丰、陈晓和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告曾提出财产保全申请，但未按指定期限预交保全费及保证金，后以双方有调解意向为由撤回了财产保全申请。两被告在答辩期限内对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，两被告又上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理完毕后，本院于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏明任、被告金丰到庭参加诉讼，被告陈晓和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。应当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金1400000元及利息（先以1500000元为基数，按月利率2%标准，从2011年12月28日起计算至2012年10月18日；再以1400000元为基数，按月利率2%标准，从2012年10月19日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告金丰系朋友关系。被告金丰因缺资分别于2010年5月21日、7月20日、2011年4月8日、4月15日向原告借款200000元、300000元、1800000元、300000元，未约定还款期限。2011年4月1日之前，双方约定月利率1.8%；2011年4月1日之后，双方约定月利率调整为2%。借款后，二被告分别于2011年9月20日、10月24日归还600000元、500000元借款本金；按照相应借款酬金及约定的月利率标准，支付了2011年12月27日之前的利息；又于2012年10月19日归还100000元借款本金。现原告因需资金要求二被告偿还借款本息，但二被告一直推诿。原告为此给起诉。审理中，原告补充称：借条上虽未注明利息，但双方口头约定利息，利息已正常支付至2011年12月27日，时间与金额都是有规律的，双方是有息借款。被告金丰当庭答辩称：双方是借款关系，但是无息借款。借条上没有注明利息；被告实际支付给原告的款项，系投资回报，不是利息。双方口头约定如被告投资的房地产有利润，就给原告回报，没有约定固定回报。因此，诉请借款本金1400000元无异议，但不同意计算利息。被告陈晓和未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，被告金丰向原告借款200000元；同日，原告通过其名下尾号7815银行账户向被告金丰名下尾号1164银行账户汇款200000元，被告金丰向原告出具《借款单》一份，载明“今收王晓敏现金200000元，借款金额200000元”等。2010年7月20日，被告金丰向原告借款300000元；同日，原告通过其名下尾号7815银行账户向被告金丰名下尾号1164银行账户汇款300000元，被告金丰向原告出具《借款单》一份，载明“今借王晓敏现金300000元，借款金额300000元”等。2011年4月8日，被告金丰向原告借款1800000元；同日，原告通过其妻王丽英名下尾号5017银行账户向被告陈晓和名下尾号5810银行账户转账1800000元，被告金丰向原告出具《借条》一份，载明“今向王晓敏借到人民币1800000元”等。2011年4月15日，被告金丰向原告借款300000元；同日，原告通过尾号6951银行账户向尾号1164银行账户汇款300000元，被告金丰向原告出具《借条》一份，载明“今向王晓敏借到人民币300000元”等。2011年9月20日、10月24日、2012年10月19日，被告陆续返还原告借款本金600000元、500000元、100000元，合计已返还借款酬金1200000元。另查明，被告金丰与陈晓和系夫妻关系，原于1997年2月21日登记结婚；2012年5月24日因原结婚证损毁，申请补领结婚证。原告现持有上述《借款单》及《借条》原件诉至本院。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供了银行交易明细并对其中相关款项往来进行了汇总，拟证明借款有约定利息，月利率初期1.8%，后调整为2%；被告金丰质证认为，真实性无异议，但打给原告的不是利息，是投资回报；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，至于对本案的影响，本院将在下文再行阐述。本院认为：本案被告金丰尚欠原告借款本金1400000元事实清楚，双方对此亦无争议，本院予以确认。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，双方一致陈述对借款期限没有约定，原告现诉请被告金丰返还余欠借款本金1400000元，已给予合理的期限，被告金丰作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。现双方主要争议在于借款是否约定利息。本院认为，虽双方未书面约定利息，但根据原告提供的银行交易明细显示的被告向原告支付款项的时间及金额具有明显的规律，结合原告向借款提供借款本金的时间及金额，上述支付规律符合相应借款本金按原告主张的月利率计算利息的金额，原告主张借款有约定利息，月利率初期1.8%，后调整为2%，本院予以采纳。原告主张2011年12月27日之前的利息已经支付，被告未主张并举证证明此后存在利息支付情况，对原告该节主张本院予以确认。原告诉请支付此后的利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告就两被告婚姻关系存续期间被告金丰以个人名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还，合法有据，本院予以支持。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告金丰、陈晓和于本判决生效之日起十日内共同向原告王晓敏返还借款本金1400000元并支付利息（先以1500000元为基数，按月利率2%的标准，从2011年12月28日起计算至2012年10月18日止；再以1400000元为基数，按月利率2%的标准，从2012年10月19日起计算至实际返还借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8700元，由被告金丰、陈晓和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇一七年八月四日代书记员  章林坚
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初1439号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：曾华，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告曾华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908.17元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告曾华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾华所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1748.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1748.74元，公共能耗费72元，合计1820.74元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告曾华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1820.74元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾华负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年八月二十九日书记员  黎丹丹
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初1799号原告：吴永军，男，1976年6月1日出生，汉族，住新昌县。被告：求小明，男，1985年4月13日出生，汉族，住新昌县。原告吴永军与被告求小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告求小明送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永军到庭参加诉讼，被告求小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，并支付自2015年2月16日起至本案起诉之日止26个月期间的借款利息13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以进货为由多次向原告借款，截止2015年2月16日，经核对，被告共计向原告借款50000元，故被告向原告书面出具借条一份，确认借款金额为50000元，借款利率为月利率3%。后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未予归还，致纠纷发生。被告求小明未作答辩，也未向本院提供证据。在本院确定的举证期限内，原告吴永军为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告求小明向原告借款50000元，并于2015年2月16日出具借条，对借款金额、借款利率作出约定的事实。被告求小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款人应当依约如数归还借款。鉴于本案原、被告双方未就借款期限作出约定，故被告可以随时返还借款，原告亦可以在合理期限内要求被告还款。现原告诉请被告归还借款本金50000元，符合法律规定，依法予以支持。另，借条中双方约定借款利率为月利率3%，现原告要求被告按照月利率1%支付自2015年2月16日起至本案起诉之日止26个月期间的相应借款利息13000元，符合法律规定，依法予以支持。被告求小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告求小明偿还原告吴永军借款本金50000元，利息13000元，合计63000元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告求小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告求小明负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石伯灿代理审判员  丁叶莎人民陪审员  王品洋二〇一七年八月十五日书 记 员  胡双英
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5999号原告:上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路1458号，统一社会信用代码913100007514776001。法定代表人:余胜亮，职务总经理。委托代理人:朱奕明，男，汉族，1993年2月16日生。被告:重庆强斯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路53号附22-3-2号，统一社会信用代码915001077093257349。法定代表人:彭炼。原告上海艾克森集团有限公司（以下简称艾克森公司）诉被告重庆强斯工贸有限公司（以下简称强斯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告艾克森公司委托的诉讼代理人朱奕明到庭参加了诉讼，被告强斯公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告艾克森公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿付货款人民币56450元；2.判令被告支付逾期付款利息（以56450元为基础，以人民银行同期贷款利率为基准，计算自逾期之日起至判决生效之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月和5月原被告签订两份购销合同，合同总金额258500元，原告按约履行供货义务，被告仍拖欠货款56450元，原告多次催收，均未果。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告强斯公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见经审理查明，被告向原告购买板式换热器，并于2015年3月、2013年5月分别订立购销合同，两份合同货款金额共计258500元。原告按约履行了供货义务，被告陆续支付货款。原告分别于2013年4月27日、2013年7月29日出具金额为72000元、186500元的增值税专用发票。2016年11月17日，原被告针对被告欠付货款进行对账，原告出具企业询证函，载明截止2016年11月17日被告尚欠原告货款56450元。被告在该企业询证函上盖章确认。原告陈述，原告是先开具的发票，被告才陆续付款，针对本案货款，被告共计支付202050元。原被告双方于2016年11月17日对账后，被告没有付过任何款项，因双方于2016年11月17日进行对账，被告应于对账后支付欠付货款，故被告应于2016年11月18日起支付逾期利息。上述事实有企业询证函、中国建设银行网上银行电子回单、律师函、EMS快递单据一份、网上单号查询截图产品设备发运单、上海增值税专用发票及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告按约履行供货义务，被告应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。本案中，截止2016年11月17日，原被告双方通过对账确认被告尚欠原告货款56450元，且被告支付未支付余下货款，故原告要求被告立即支付货款56450元并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告强斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆强斯工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海艾克森集团有限公司货款56450元及逾期利息（以56450元为基数，自2016年11月18日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1211元由被告重庆强斯工贸有限公司（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑兴隆代理审判员  向 毅人民陪审员  李正渝二〇一七年八月十四日书 记 员  陈曼妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2035号原告：皮俊海，男，1964年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人（与原告系兄妹关系）：皮俊霞，女，1968年6月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区滨州丽珠**号楼*单元**层*号。被告：田宇，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告皮俊海与被告田宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告皮俊海于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，皮俊海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮俊海撤诉。审判员  陈秀萍二〇一七年八月十日书记员  张亚萍
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执214号申请执行人陈玲，女，1981年10月11日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人陈善德、曾雪珠，住江永县潇浦镇城东路***号，特别授权代理。被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。申请执行人陈玲与被执行人罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玲依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初120号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈玲于2017年8月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初120号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年八月十五日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执658号申请执行人成学法，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人姜鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人成学法向本院递交书面申请，申请撤销（2017）鲁1626民初104号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年八月一日书记员  赵 芹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执5号	申请人：刘瑞春，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人曹君，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初6101号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人曹君在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人曹君在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月；	将被执行人曹君在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX中的存款970元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月十一日	书记员  杜龙	年月日（公章）
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更719号罪犯钟辉玉，男，1984年8月12日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月22日作出(2012)丰刑初字第356号刑事判决，以被告人钟辉玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月13日以（2015）泉刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年10月27���起至2023年8月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)587号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟辉玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯钟辉玉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2303分、表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况��批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯钟辉玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟辉玉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满��依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执3135号申请执行人：俞春建，女，1976年3月11日出生，汉族，住海宁市。被执行人：胡益锋，男，1986年9月29日出生，汉族，住海宁市。被执行人：胡沈铭，男，1963年4月5日出生，汉族，住海宁市。被执行人：许彩仙，女，1962年5月9日出生，汉族，住海宁市。俞春建依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2514号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡益锋、胡沈铭、许彩仙在（2017）浙0481执3135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡益锋、胡沈铭、许彩仙存款人民币526520元（按本金500000支付自2016年11月17日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费8609元，执行申请费7665元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱卫星二〇一七年八月二十一日书记员  李冬叶
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执133号申请执行人：徐州海发顺康酒店用品有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘嘉莉，该公司总经理。被执行人：淮北矿业股份有限公司袁店一井煤矿，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：浦其建，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初383号民事调解书，在执行徐州海发顺康酒店用品有限公司与淮北矿业股份有限公司袁店一井煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州海发顺康酒店用品有限公司与被执行人淮北矿业股份有限公司袁店一井煤矿已达成执行和解协议，但该执行和解协议无法在正常期限内履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 伟审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年八月八日书 记 员  张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1870号原告：张先强，男，汉族，1967年7月16日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：光山县罗陈乡陈岗村民委员会。法定代表人：王鹏，系村委会主任。第三人：王生佑，男，汉族，1952年2月28日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邹后琴，女，汉族，1963年3月2日生，住河南省光山县。原告张先强诉被告光山县罗陈乡陈岗村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈功勤、张应荣，第三人委托诉讼代理人邹后琴到庭参加诉讼，被告光山县罗陈乡陈岗村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张先强向本院提出诉讼请求：请求确认原告家庭对本村民组的路三斗（约2.8斗）、继林六斗（其中的一部分约2.4斗）、南李湾第三块田（约1.6斗）的田享有土地承包经营权。事实和理由：1996年，罗陈乡陈岗村李小湾村民组进行第二轮土地发包时，原告家庭分了5块田，路三斗约2.8斗、继林六斗中的一部分约2.4斗、南李湾第三块田约1.6斗、西大塘第四块田约0.7斗、西大塘第五块田约1斗。1998年，国家要求进行第三轮发包时，本村民组的田地未进行调整，之后村、组都未再进行田地调整。1998年，王生佑家庭购买本村民组村民的房屋，搬到本村民组居住，没有分到责任田。2000年，原告外出务农，家庭缺少劳动力，父亲怕田地荒芜将西大塘第四块、第五块田借给李秀峰耕种，将路三斗、继林六斗中分得的约2.4斗、南李湾第三块田借给王生佑家庭耕种。今年，原告家庭想回家耕种田地，向李秀峰索要，李秀峰将借的两块田退给了原告家庭。向王生佑家庭索要，王生佑家庭拒不退还。原告家庭买种子、肥料强行耕种，王生佑将田埂挖了进行无理阻挠，致原告家庭无法耕种。去年，国家搞农村土地确权时，原告家庭没有人在家，也无人通知，回家后方得知本村民组村民绝大部分都与村委会补签了《农村土地承包合同》，原告借给王生佑家庭耕种的三块田未进行确权。原告找村委会补签，但村委会认为原告家庭与王生佑家庭对这三块田的承包经营权有争议，不能进行补签。原告认为王生佑家庭不享有李小湾村民组村民资格，1996年分田地时，其家庭不在李小湾村民组居住，根本就不享有这三块田的承包经营权。陈岗村民委员会不愿与原告补签这三块田的《农村土地承包合同》是不正确的，侵害了原告的土地承包经营权。根据《农村土地承包法》和《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》及相关法律规定，具状起诉，请求人民法院将上述三块田的承包经营权确认给原告家庭所有。本院经审查认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条：“土地承包应当按照以下程序进行：签订承包合同。”第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”该案中原告虽然提供了1996年罗陈乡陈岗村李小湾村民组的分田记录，但一直未签订土地承包合同。2000年后至今，争议土地一直由第三人王生佑家庭耕种，缴纳了农业税、乡统筹、村提留等税费。2016年，国家进行土地承包经营权确权登记，被告罗陈乡陈岗村民委员会认为原告家庭与第三人家庭对争议土地的承包经营权有争议，未与原告签订土地承包经营权合同，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告要求法院确认其享有土地承包经营权，不属于人民法院民事案件受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张先强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇一七年八月八日书记员  陈美婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执143号申请人张继，女，生于1962年6月，汉族，住南召县。委托代理人王春祥，男，生于1962年6月，汉族，住址同上。被执行人赵展，男，生于1968年9月，汉族，住南阳市宛城区。申请人张继与被执行人赵展租赁合同纠纷一案的（2015）南召民重字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。申请人撤回本案执行申请，待被执行人出现后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉审 判 员 潘福林代审判员 郑致明二〇一七年八月二十三日书 记 员 ＸＸ伟
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初835号之二原告：林斌，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所专职律师。被告：柳光富，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，现住四川省屏山县。委托诉讼代理人：王涉，四川竹海律师事务所专职律师。第三人：聂远华，男，成人，汉族，住四川省屏山县。原告林斌与被告柳光富、第三人聂远华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告林斌于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林斌自愿申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林斌撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告林斌负担。代理审判员  邓光强二〇一七年八月二十三日书 记 员  王小松
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1326刑初429号公诉机关淅川县人民检察院。被告人姚建武，男，1970年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年7月11日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人姚建武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人姚建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月27日21时许，被告人姚建武酒后无证驾驶豫Ｒ×××××面包车分别在淅川县城关镇灌河路金山超市附近、冬青农行附近与杨俊杰停靠在路边的豫Ｒ×××××小汽车及连某驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，姚建武的血液中乙醇含量为270.35mg/100ml。上述事实，被告人姚建武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、连某等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚建武案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚建武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚建武的刑期自2017年7月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一七年八月二十三日书记员  范元军
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢93号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：胡成，住黑龙江省延寿县。被执行人：王福楠，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月1日作出的（2016）黑0129民初924号民事调解书申请执行胡成、王福楠金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人胡成、王福楠给付贷款本金40000元及利息，并负担案件受理费551.5元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年4月1日作出的（2016）黑0129民初924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初2197号原告：孙长江,男,汉族，1983年2月1日出生,住所地湖北省沙洋县，被告：郭佳，女，汉族，1990年5月4日出生，住所地湖北省南漳县，原告孙长江诉被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙长江到庭参加了诉讼，被告郭佳下落不明，经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月12日被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，出借给被告七笔款项共计1590元，分别为300元、200元、500元、500元、90元，双方约定借期为2016年11月12日至2016年11月19日，借期内利息按年利率24%计算。原告于2016年11月12日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。上述款项到期后，被告未偿还本息。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金1590元并支付利息（以1590元为本金，自2016年11月12日起按年利率24%计算利息至完全付清之日止）；2、判令被告承担本案受理费等。原告提供：借出协议、转账记录等。被告郭佳未作答辩，亦无提供证据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借出协议》没有违反法律强制规定，系有效合同。原告借出1590元有证据证实，予以确认。被告借款逾期不还，应偿还本金及利息。原告主张的利息计算方法有法律依据，予以支持。郭佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭佳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告孙长江借款本金1590元及利息（以1590元为本金，自2016年11月12日起按年利率24%计至清偿之日止）。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元由被告郭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 胡名态审 判 员 王 仓审 判 员 陈奕衡二〇一七年八月二十四日法官助理 马稷良书 记 员 黄桂欢
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终1076号上诉人（原审原告）：钟云述，男，1952年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地德阳市中江县广福镇铜山村，统一社会信用代码：91510623669584012。法定代表人：吴学莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。上诉人钟云述因与被上诉人四川省和鑫祥丝绢有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人钟云述以已与被上诉人四川省和鑫祥丝绢有限公司达成了庭外和解协议为由向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人钟云述的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许钟云述撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本二审案件受理费10元，减半收取5元，由钟云述负担。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 罗德东审判员 李玉兰二〇一七年八月八日书记员 黄 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2626-8号申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人额日很巴图，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2626-6号执行裁定书，于2017年1月13日冻结了被执行人额日很巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用社********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人额日很巴图在翁牛特旗海拉苏农村信用社********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（户名翁牛特旗人民法院执行款专户、账号********开户行中国农业银行翁牛特旗支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月三十日书记员 韩月达
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0105民初1667号原告杜卫国，山西省水利建筑工程局第二工程处职工。委托代理人刘国伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西省水利建筑工程局。法定代表人郝志亮，经理。委托代理人郝斌。被告山西省水利建筑工程局第二工程处。负责人杜志仁，处长。委托代理人麻慧娟，女，1975年6月4日出生，汉族。委托代理人姜国珍，男，1956年8月8日出生，汉族。原告杜卫国诉被告山西省水利建筑工程局、山西省水利建筑工程局第二工程处借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、李小兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜卫国委托代理人刘国伟、被告山西省水利建筑工程局委托代理人郝斌、被告山西省水利建筑工程局第二工程处委托代理人麻慧娟、姜国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜卫国诉称，被告二于2013年7月17日向原告借款人民币10万元整，并于当日签订了《借款协议书》，借款期限为2013年7月17日至2014年1月17日，借款利率为年息18%，当日原告将10万元借款以现金形式支付给被告二，被告二向原告出具了收据，2014年1月18日，双方约定续期至2017年3月1日。2014年8月2日，被告二向原告借款人民币10万元，口头约定了年息18%，未约定还款期限，原告于当日将10万元借款以现金形式支付给被告二，被告二出具收据。2017年3月1日，被告二与原告对账，双方对清了利息的支付情况、本金为归还、逾期还款后的利息标准与借期内的相同，均为年息18%。被告二系被告一的分支机构。直至今日，上述二笔借款本金未归还，利息未付清，故诉至法院请求人民法院依法判令二被告偿还原告于2013年7月17日所借借款本金10万元及从2015年1月18日至实际还清借款之日按年利率18%计算的利息；依法判令二被告偿还原告于2014年8月2日所借借款本金10万元及从2015年2月3日至实际还清借款之日按年利率18%计算的利息；本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。被告山西省水利建筑工程局辩称，被告二未经授权对外借款属于无效行为，且原告在明知道被告二无权向外借款的情况下把款项出借给被告二，原告也应当承担责任；从原告提供的借款协议内容上有多处篡改且无加盖答辩人公章属于无效。被告山西省水利建筑工程局第二工程处辩称，收到过两笔借款，但是两笔借款均无协议。杜卫国是二处一个工程队的队长，财务上出具的有收据能证明收到该两笔借款但是没有附协议。关于两笔借款本金虽然进了我单位账户但是第二天处长就拿走了，我单位同意归还原告借款。经审理查明，被告山西省水利建筑工程局第二工程处系被告山西省水利建筑工程局分支机构，企业营业执照显示其负责人为姚师吉，本案涉及的借款事宜均发生于被告山西省水利建筑工程局第二工程处与原告杜卫国之间。2013年7月17日，被告山西省水利建筑工程局第二工程处为其在建工程顺利实施，向原告借款100000元，双方于当日签订借款协议书，主要约定借款期限为6个月，借款利息年利率为15%，期限自2013年7月17日起至2014年1月17日，到期还本付息；协议签订当日被告向原告出具收据一份，内容为收到原告现金100000元，并加盖财务专用章；后因被告未按期还款，2014年1月18日其负责人姚师吉在借款协议书上写明到期未换，双方同意续借，利息按协议书约定执行，至2017年3月1日还清，并留有签名。2014年8月2日，被告山西省水利建筑工程局第二工程处向原告出具收据一份，内容为收到原告现金100000元，标明还款时补借款协议，并加盖财务专用章。2017年3月1日，因上述两笔借款均未依约归还原告，被告山西省水利建筑工程局第二工程处负责人姚师吉同原告签订对账单一份，主要内容为确认上述两笔借款的本金数额、利息约定及支付情况（第一笔口头约定年利率18%，协议书所写的15%为笔误，已支付了自2013年7月17日起至2015年1月17日之间的借款利息27000元，第二笔口头约定为年利率18%，已支付自2014年8月2日起至2015年2月2日的利息9000元）、剩余借款本金和利息至今未还款等事实。被告山西省水利建筑工程局第二工程处的财务信息科目明细账单据亦对所欠原告之借款本金有明确记载。被告山西省水利建筑工程局向本院提交了其单位晋水工人（2016）25号文件，主要证明其单位已于2016年5月17日免去姚师吉的山西省水利建筑工程局第二工程处处长职务，但工商登记信息尚未更改。原告催要欠款无果，诉至本院。以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、借款协议书、收据2份、对账单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告杜卫国与被告山西省水利建筑工程局第二工程处之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿；本案的争议焦点在于被告山西省水利建筑工程局是否应当承担还款责任。关于借款的本金和利息问题，根据原告提供的相关证据显示，原告分两次共向被告山西省水利建筑工程局第二工程处出借本金200000元，2013年7月17日第一笔借款100000元，借款利息约定为年利率18%，2015年1月17日之前的借款利息已支付完毕，2014年8月2日第二笔借款100000元，借款利息约定为年利率18%，2015年2月2日之前的借款利息已支付完毕，上述借款之利息约定均未超出相关限制性规定，并经被告负责人签字表示认可，故本院亦予以认可。因该被告未在约定期限内还本付息，故对于原告主张被告山西省水利建筑工程局第二工程处归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，本院酌定应由其支付原告借款本金100000元自2015年1月18日起至2015年2月2日止按照年利率18%计算的利息、支付原告借款本金200000元自2015年2月3日起至本判决确定给付之日止按照年利率18%计算的利息为宜。关于被告山西省水利建筑工程局是否应承担还款责任的问题，被告山西省水利建筑工程局第二工程处作为其分支机构，所产生的民事责任应由被告山西省水利建筑工程局共同承担；其虽辩称按照内部规定被告山西省水利建筑工程局第二工程处未经授权不得对外借款且根据内部文件已免去负责人姚师吉的职务，但上述规定和文件均系其内部作出，不能据此对抗原告之诉讼主张，故对于其上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西省水利建筑工程局、山西省水利建筑工程局第二工程处于本判决生效后三日内共同归还原告杜卫国借款本金200000元、支付原告原告借款本金100000元自2015年1月18日起至2015年2月2日止按照年利率18%计算的利息、支付原告借款本金200000元自2015年2月3日起至本判决生效之日止按照年利率18%计算的利息二、驳回原告杜卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告山西省水利建筑工程局、山西省水利建筑工程局第二工程处共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  贾桂琴人民陪审员  李小兰二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 琦第6页共6页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23094号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：施高峰，男，1988年11月25日出生，汉族，住址浙江省绍兴市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施高峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告施高峰的起诉。审判员  王静波二〇一七年八月十六日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2167号原告：高碑店市换星物业服务有限公司，住所地高碑店市方家务村村南。法定代表人：李换星，负责人。被告：宋国伟，男，1972年6月13日出生，汉族，现住高碑店市。高碑店市换星物业服务有限公司与宋国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高碑店市换星物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高碑店市换星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高碑店市换星物业服务有限公司负担。审判员 袁军鹏二〇一七年八月二十四日书记员 王            存
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1323刑初193号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人史某某，男。因盗窃于2011年4月28日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年6月25日被西峡县人民法院判处拘役三个月、并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月7日被西峡县公安局执行逮捕。法定代理人张某某，男。指定辩护人杜冰，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人史某某及其法定代理人张某某和指定辩护人杜冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年2月27日11时许，被告人史某某步行沿西峡县丁河镇丁陈公路往丁河方向走，途径马蹄村韩家营组路段时，发现被害人孟某2悬挂在路边一木杠上一件黑色外套，遂临时起意，将该衣服内口袋所装的4677元人民币盗走，向前行至距离案发现场约两公里左右时，被追上的被害人等人抓获，当场将被盗现金全部追回并退还被害人。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人史某某系轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被盗人民币等物证，户籍证明、报案证明、抓获证明、刑事判决书等书证，证人童某、韩某、孟某1等人证言，被告人史某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定处罚。提请依法判处。被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人杜冰辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，被告人史某某的刑事责任能力受限，同时，被告人因讨要打工报酬无果，迫于生活压力所实施的犯罪行为，主观恶性较小，涉案现金被全额追回，且被告人认罪、悔罪态度较好，建议对被告人史某某依法从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年2月27日11时许，被告人史某某步行沿西峡县丁河镇丁陈公路往丁河方向走，途径马蹄村韩家营组路段时，发现被害人孟某2悬挂在路边一木杠上一件黑色外套，遂临时起意，将该衣服内口袋所装的4677元人民币盗走，向前行至距离案发现场约两公里左右时，被追上的被害人等人抓获，当场将被盗现金全部追回并退还被害人。被告人史某某被公安机关传唤到案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人史某某系轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。另查：被告人史某某因盗窃于2011年4月28日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年6月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被害人孟某2，男，1948年12月22日出生（现年68岁），系孤寡老人，无儿无女，经济收入主要以低保金为主，平时在村附近打零工。上述事实，有被告人史某某供述，被害人孟某2陈述，证人童某、韩某、孟某1等人证言，被盗人民币等物证，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明，报案证明，抓获证明，刑事判决书等证据。经当庭出示质证后，被告人史某某、法定代理人及辩护人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人史某某盗窃被害人钱财的对象系孤寡老年人，在量刑时可酌定从重处罚；被告人作案时系轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人，对尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。赃款已全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见认为被告人有法定从轻处罚情节的理由正当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  刘 豪二〇一七年八月十四日书 记 员  张 博附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1715号原告：刘宝才，男，生于1968年11月1日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜振华，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：颜秉正，男，生于1981年5月1日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：白四明，该公司总经理。被告：麦积区水务局，住址天水市麦积区。法定代表人：雷建平，该局局长。本院在审理原告刘宝才与被告颜振华、颜秉正、天水宇泰建筑工程有限公司、麦积区水务局劳务合同纠纷一案中，原告刘宝才于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告刘宝才的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝才撤回起诉。案件受理费114元，已按简易程序减半收取，由原告刘宝才负担。审判员  温朝晖二〇一七年八月二十五日书记员  郭晨阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4156号原告：顾亮，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：张标，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告顾亮与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告顾亮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：顾亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾亮撤诉。案件受理费30元，由原告顾亮负担。审判员 王 颖二〇一七年八月二十五日书记员 戚玉环
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民申8号再审申请人（原审被告）：麻献军，男，1977年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：付帮起，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人麻献军因与被申请人付帮起民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初4437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审���终结。本院认为，麻献军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李永生审 判 员  刘春山代理审判员  田洪岭二〇一七年八月二日书 记 员  张 洁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3616号原告：季仲西，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住青田县。被告：洪关雄，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住青田县。原告季仲西与被告洪关雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告季仲西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季仲西撤回起诉处理。审 判 员 单文林二〇一七年八月十日代书记员 周桂如
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3879号原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。法定代表人：陈志勇，该处经理。委托代理人：张锐勃，该处职工。被告：李彩香，女，1981年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告李彩香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一七年八月二十八日书记员  薛桂萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1292号申请执行人：河南天力电气设备有限公司被执行人：湖北奥斯德电气有限公司关于河南天力电气设备有限公司与湖北奥斯德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北奥斯德电气有限公司在招商银行武汉分行金融港支行账户12×××01的银行存款646007元；二、冻结期限为壹年。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 任 畅二〇一七年八月十七日书记员 冉汉川
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7443号原告：侯开友，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：李业成、唐海花，广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：石美娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县，原告侯开友诉被告石美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯开友委托诉讼代理人李业成、唐海花到庭参加诉讼，被告石美娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯开友向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿剩余欠款56944元及相关利息（按每日千分之一计算，自2016年9月17日起计至被告全部清偿之日止）；2.被告承担本案案件受理费等一切为实现债权而支付的全部费用。诉讼中，原告明确诉讼请求，明确为实现债权而支付的全部费用指的是律师费，要求被告承担律师费3000元。事实理由：2015年9月13日，被告为支付位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐街10号新鸿俊园小区3栋2单元502号房子的首付款，向原告借款171230元，并出具欠条和首付款分期付款协议书给原告。此协议书约定：被告于2016年9月16日前分四次还清171230元。若逾期，每日利息按欠款金额的千分之一计算。截至今日，被告尚欠原告借款56944元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告侯开友对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.银行卡客户交易查询/打印；2.欠条；3.首付款分期付款协议书；4.石美娥身份证复印件；5.民事案件委托代理合同及律师费发票。被告石美娥经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2015年9月13日，被告石美娥出具欠条，内容为：“今欠侯开友代付石美娥购买中山市火炬开发区新鸿俊园小区3栋2单元502号首期购房款人民币壹拾柒万壹仟贰佰叁拾元正（小写171230元正），欠款本人一年内分期还给侯开友（具体见首期款分期付款协议书）。”欠款人落款处签石美娥名。原告侯开友作甲方，被告石美娥作乙方，签订首付款分期付款协议书，主要内容为：“乙方于2015年8月16日购买位置于中山市火炬开发区康乐大道怡乐街10号新鸿俊园小区3栋2单元502号，面积为122.12平米房，购买总金额为￥626231元。甲、乙方双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：第一条甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币￥171230元（注明：有欠条）；第二条甲方同意乙方分4次偿还欠款及还款计划。①甲、乙双方约定第一次还款日期为：新历2015年12月16日前，还款金额为：人民币￥47000元。②甲、乙双方约定第二次还款日期为：新历2016年03月16日前，还款金额为：人民币￥47000元。③甲、乙双方约定第三次还款日期为：新历2016年06月16日前，还款金额为：人民币￥47000元。④甲、乙双方约定第四次还款日期为：新历2016年09月16日前，还款金额为：人民币￥30230元。第四条乙方保证按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款，如超出还款日期每日按欠款的千分之一利息计算。”协议书甲方落款处签侯开友名，乙方落款处签石美娥名。2015年9月30日，原告通过银行转账方式向被告支付了70000元。2017年3月21日，原告侯开友与广东香山律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所代理其与被告石美娥民间借贷纠纷一案，代理费3000元。同日，广东香山律师事务所开具发票，收到原告交律师费3000元。后因被告未按约定分期偿还欠款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。审理过程中，原告主张被告借款171230元，原告通过银行转账方式支付70000元，余款以现金方式支付。原告确认被告已偿还部分款项，被告尚欠借款本金56944元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告侯开友与被告石美娥之间的民间借贷关系，有欠条、首付款分期付款协议书作为证据，合法有效，本院予以确认。被告石美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告石美娥逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告石美娥一次性清偿尚欠的借款本金56944元并支付逾期利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方当事人在协议书中约定利息过高，对原告主张利息超过年利率24%的部分不予支持。应自借款期限届满的次日即2016年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于原告主张被告支付律师费3000元的请求。因双方当事人未书面约定为主张权利而支出律师费的责任归属，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石美娥于判决生效之日起七日内向原告侯开友清偿尚欠借款56944元并支付利息（从2016年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告侯开友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1299元，保全费589元，合计1888元（原告已预交），由原告侯开友负担94元，被告石美娥负担1794元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  邓文辉审判员  唐 群二〇一七年八月二十八日书记员  杨志伟冯莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4364号上诉人（原审被告）：重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附20-9-2。法定代表人：黄美吉，总经理。委托诉讼代理人：黄万平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎光书，女，汉族，1964年10月29日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴宁，男，汉族，1987年9月21日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。上诉人重庆兆鑫建筑劳务有限公司（以下简称兆鑫建司）因与被上诉人黎光书、吴宁工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兆鑫建司的委托诉讼代理人黄万平、被上诉人黎光书、吴宁的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆鑫建司上诉请求：撤销重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初30号民事判决，发回重审。事实和理由：被上诉人的被继承人吴元富因交通事故死亡后，在该事故中已获得相关赔偿，但一审法院未进行审查，损害了上诉人的合法权益。同时，一审法院对死者吴元富的工资标准认定错误，死者吴元富系在私营企业从事建筑劳务，其工资标准应按2015年度行业标准每月3832.25元确定，但一审法院按照重庆市2013年度职工月平均工资和全国城镇居民人均可支配收入计算被上诉人应获得的丧葬补助金和一次性工亡补助金，明显不当。黎光书、吴宁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。黎光书、吴宁向一审法院起诉请求：兆鑫建司支付黎光书、吴宁因吴元富工亡的相关待遇合计922317元（包含：1、安葬费22249元；2、一次性工亡补助金539100元；3、供养亲属抚恤金355968元；4、交通费5000元）。一审法院认定事实：黎光书是死亡职工吴元富的妻子，吴宁是死亡职工吴元富的儿子。吴元富的父亲吴品山、母亲黄学书已死亡。吴元富于2014年11月20日18时10分左右，在下班途中乘坐他人摩托车回家时，路经江津区白沙镇工业园区中央大道与增光路十字路口时，与一大型客车相撞发生非本人主要责任的交通事故，经抢救无效死亡。2015年7月17日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2015）291号《认定工伤决定书》，认定吴元富死亡属工伤。兆鑫建司不服该工伤认定，于2015年10月27日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，请求撤销重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。该院经审理后，于2016年3月28日作出（2015）沙法行初字第00191号行政判决：驳回兆鑫建司的诉讼请求。兆鑫建司不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2016年10月19日作出（2016）渝01行终582号行政判决：驳回上诉，维持原判。兆鑫建司未为吴元富参加工伤保险。2016年11月3日，黎光书、吴宁向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求：由兆鑫建司支付工亡待遇共计923317元。该仲裁委员会于2016年12月16日作出《超时未审结案件证明书》，黎光书、吴宁在法定起诉期限内诉至法院。一审法院认为，吴元富死亡已被重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，该工伤认定书已发生法律效力。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，其近亲属可享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的待遇。被告兆鑫建司未依法为吴元富参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十四条规定，其工伤待遇及相关费用应由被告兆鑫建司承担。1、关于丧葬补助金和一次性工亡补助金问题。根据《工伤保险条例》第三十九条第（一）、（三）项规定：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。吴元富于2014年11月20日工亡，重庆市2013年度职工月平均工资为4252元／月，故其丧葬补助金为：6个月×4252元／月=25512元，但由于黎光书、吴宁只请求22249元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持；2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元／年，其一次性工亡补助金为：20倍×26955元／年=539100元。2、关于供养亲属抚恤金问题。吴元富于2014年11月20日工亡时，其妻黎光书未年满55周岁，其子吴宁已年满18周岁，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》(劳动和社会保障部令第18号)第三条第（二）项的规定，黎光书未年满55周岁，不符合享受供养亲属抚恤金的条件，不予支持。3、关于交通费问题。根据黎光书、吴宁家住重庆市江津区永兴镇到重庆市沙坪坝区进行工伤认定、到江津处理丧后事宜等实际情况，需产生一定的交通费，酌情主张交通费500元。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第（一）项、第（三）项，《因工死亡职工供养亲属范围规定》(劳动和社会保障部令第18号)第三条第（二）项之规定，遂判决：一、被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎光书、吴宁丧葬补助金22249元；二、被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎光书、吴宁一次性工亡补助金539100元；三、被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告黎光书、吴宁交通费500元；四、驳回原告黎光书、吴宁的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人兆鑫建司的上诉理由不能成立。其理由是：职工由于第三人的原因造成工伤，将产生两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系，在法律法规没有作出其他规定的情况下，工伤职工或者因工死亡职工的遗属既可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得，但医疗费除外。本案由于上诉人兆鑫建司未为死者吴元富参加工伤保险，根据相关规定，上诉人兆鑫建司应当承担相应的工伤保险待遇。现被上诉人除要求上诉人兆鑫建司承担丧葬补助金和一次性工亡补助金外，并未要求上诉人兆鑫建司承担医疗费用，因此，一审法院无需对交通事故的赔偿依据进行审查。同时，根据《工伤保险条例》第三十九条第（一）、（三）项规定：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。由此规定可看出，计算被上诉人应获得的丧葬补助金和一次性工亡补助金，并非依据死者生前的工资标准作为计算依据。现上诉人兆鑫建司要求按照2015年度行业工资标准每月3832.25元作为计算依据，主张被上诉人应获得的丧葬补助金和一次性工亡补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，兆鑫建司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆兆鑫建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 苏 渝审判员 韩 艳审判员 张泽兵二〇一七年八月四日书记员 刘冬梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执705号申请执行人许某。被执行人吴某，男，1986年11月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人许某与被执行人吴某抚养费纠纷一案中，查明被执行人吴某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平少民一初字第261号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 车延新二〇一七年八月九日书记员 吴林贤
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初478号原告：徐顺，男，1945年5月13日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县,电话：182XX****XX。被告：鲁培文，男，1951年11月13日出生，汉族，山西省保德县人，现住北京市，电话号码：134XX****XX。原告徐顺诉被告鲁培文担保合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告徐顺，被告鲁培文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐顺和被告鲁培文个人关系不错，通过被告鲁培文的介绍，孙文珍向我借款两笔合计7000元，被告鲁培文自愿为孙文珍的借款作担保。孙文珍一直给我结算利息，于一年前孙文珍无法联系，故被告鲁培文作为孙文珍借款的保人，原告徐顺向法院提起诉讼，请求法院以维护原告的合法权益，判令被告鲁培文归还借款利息，并承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据予以证明：原告徐顺向本院提供孙文珍出具的借据两张。被告辩称：孙文珍在借据中明确写的借款两月还清，两月后未还清借款，徐顺只记得收取借款利息，不记得归还借款的有效时间，责任在谁，法律有明确规定。借据中写明：”房产证作保，保人保钱鲁培文”，就是房产证作保。孙文珍人还在，证明我现在没有任何责任。原告徐顺应起诉孙文珍，因孙文珍是国家公职人员，有固定收入，有三层楼房产一处。我看完借条后，我认为时间长达20年，当时借款约定两个月还清借款本金及利息，两个月后为何不向我要钱？条据上写的清清楚楚，原告应在两个月后向我主张权利。经本院审理查明：借款人孙文珍于1997年10月15日和1998年8月1日两次向原告徐顺借款，被告鲁培文均为借款人孙文珍作保人。借款人孙文珍向原告徐顺出具两支借条，被告鲁培文在借条上签名为借款保人。借条一支内容：”今借到，徐顺现金肆仟元整，月利息240元，两个月到期本利肆仟肆佰捌拾元整，孙文珍，1997年10月15日；鲁培文保人保款，到时付不了，房产抵贷（猪场房产共三张）”。借条另一支内容：”今借到，老徐叁仟元整，月息壹佰伍拾元整，孙文珍，1998年8月1日；保人保款鲁培文，房产证作保”。借条上原告徐顺和被告鲁培文对保证方式未约定。2015年保德县人民法院受理了原告徐顺诉孙文珍借款合同一案，同年11月14日经保德县人民法院主持调解，原告徐顺与借款人孙文珍自愿就借款本息达成调解协议，协议约定在2015年12月14日借款人孙文珍一次性归还原告徐顺借款13万元。2015年11月14日保德县人民法院作出（2015）保民初字第484号民事调解书，当日双方当事人领取了民事调解书。调解书生效后，借款人孙文珍未主动向原告履行案款，原告徐顺向保德县人民法院申请强制执行，现原告债权无法全部实现的原因是执行不能。本院认为：因债务仅能清偿一次，债权人不能重复受偿，不论债务人还是保证人只能是一方向债权人清偿债务。本案中原告徐顺之前选择仅起诉借款人孙文珍，且已由生效调解确定了其债权，该债权无法全部实现的原因是执行不能，而不是债权消灭，在此情况下，如原告徐顺再行起诉保证人被告鲁培文，判决由保证人被告承担责任，则原告徐顺可以向借款人孙文珍主张权利，同时也可以向保证人被告主张权利，产生重复受偿的情况，这与诉讼法及担保法的立法本意不符，这也是原告选择借款人起诉而不选择保证人被告的情况下，视为原告徐顺放弃向保证人被告鲁培文主张权利的原因。原告徐顺最初未能选择最有利于其债权的诉讼方式，之后原告再次起诉保证人被告鲁培文的行为于法无据，造成的风险应由原告徐顺自行承担。依照《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐顺的起诉。案件受理费110元，退还原告徐顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  马俊青审 判 员  孙俊斌人民陪审员  郝新海二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民辖终291号上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑新云，男，1966年3月11日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人郑新云证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初205号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。郑新云在一审中诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。华锐公司历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。郑新云作为一名证券投资者，正是基于对华锐公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。2015年11月10日，华锐公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书。中国证监会认定华锐公司在2011年年报中通过提前确认收入的方式虚构营业收入、虚增利润的行为违法。华锐公司的虚假陈述行为给郑新云造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，向一审法院提起诉讼，请求：1.华锐公司向郑新云支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款33775元；2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故郑新云向一审法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案有管辖权。华锐公司提出的管辖异议，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年八月一日书记员 张铱婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9784号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孙安，浙江近山律师事务所律师。被告：姚芳，女，1990年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告姚芳物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  娄国琴二〇一七年八月三十日书 记 员  郭 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8664号上诉人（原审原告）陈敏，女，1985年12月19日出生，汉族，西安市未央区村民，住。委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园*层。负责人张西平，该社区主任。委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。上诉人陈敏因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9614号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费4900元（陈敏已预交），予以退回。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一七年八月××日书 记 员  陈 肖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1194号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。法定代表人：曾令龙，总经理。委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。被告：邓红，1970年8月18日生，桂林市七星区七星路16号景韵世家业主，住象山区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、邓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月28日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费230元，减半收取计115元，邮寄费21元，公告费350元（原告已预付，本院应退115元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。审 判 长  毛川琴人民陪审员  李宾灵人民陪审员  苏 洁二〇一七年八月二十八日书 记 员  文 静
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行审3号申请执行人中华人民共和国长沙海关，住所地长沙市雨花区东二环1段***号。法定代表人黎对贞，系海关关长。被申请执行人晏良辉。申请执行人中华人民共和国长沙海关（以下简称长沙海关）于2016年9月13日向本院申请强制执行湘关缉查字[2015]38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被申请执行人晏良辉因违反《中华人民共和国海关法》第八十四条所列之走私的规定，被长沙海关处以罚款3620元的行政处罚。因被申请执行人未按期履行上述行政处罚决定，故长沙海关向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了湘关缉查字[2015]38号行政处罚决定书及送达回证，湘关缉催字[2016]8号催告书及送达回证等相关证据。本院认为，长沙海关湘关缉查字[2015]38号行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行中华人民共和国长沙海关湘关缉查字[2015]38号行政处罚决定。二、限被申请执行人晏良辉自收到本裁定书之日起七日内自动履行湘关缉查字[2015]38号行政处罚决定书所确定的义务。相应款项交至长沙市中级人民法院财务室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮代理审判员  刘 璋二〇一七年八月十日书 记 员  吴 敏附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0425民初802号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代表人：田锦明，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：黄恒顺，男，1992年10月7日生，汉族，公司员工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷鹏，男，1991年9月17日生，布依族，公司员工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权。被告：杜小秀，女，1979年11月7日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。被告：胡清明，男，1976年12月21日生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。本院在审理贵州紫云农村商业银行股份有限公司与杜小秀、胡清明金融借款合同纠纷一案中，原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司被告外出下落不明，不便于查清案件事实为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取938元，由原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韦江二〇一七年八月三十日书记员  邵云
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执2703号彭年先：本院执行的彭年先与彭硕、长沙联运物流有限公司货物运输合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年八月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8275号上诉人（原审被告）：钱洪，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人:孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林希楠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘素眉，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人:孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林希楠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:招源斌，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：钱国臻，男，1952年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县,委托诉讼代理人:孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林希楠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原审被告：钱素花，女，1969年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县,委托诉讼代理人:孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林希楠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。上诉人钱洪、刘素眉因与被上诉人招源斌及原审被告钱国臻、钱素花民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱洪、刘素眉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十五日书 记 员  潘秀莲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执137号之二申请执行人：黄友义，女，住四川省万源市。被执行人：马力，男，住四川省万源市。被执行人：兰福航，男，住四川省万源市。本院在执行申请执行人黄友义与被执行人马力、兰福航民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人马力、兰福航发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1781民初1938号判决书确定的义务，但被执行人马力、兰航福未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人兰航福在达州市住房公积金管理中心万源市管理部有住房公积金收入15272.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人兰航福在达州市住房公积金管理中心万源市管理部的住房公积金收入15272.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武雄二〇一七年八月一日书记员  尹国琼
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01900号原告江苏本色建设工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市南谯区腰铺珍珠路北侧。负责人赵飙，该公司经理。委托代理人张玉杰，男，1956年12月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人徐抑非，该公司董事长。委托代理人刘刚，男，1977年11月10日生，汉族，高中文化，住江苏阜宁县。委托代理人郑尚稳，男，1976年8月10日生，汉族，高中文化，住安徽省六安市金安区，该公司职员。本院在审理原告江苏本色建设工程有限公司滁州分公司与被告江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏本色建设工程有限公司滁州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取11317元、财产保全费5000元，合计16317元，由原告江苏本色建设工程有限公司滁州分公司负担。审 判 长  张 红人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇一七年八月二十二日书 记 员  史 叶
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初3145号原告：李秀林，女，1971年6月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被告：李龙明，男，1961年12月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被告：梁志均，女，1966年5月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。本院在审理原告李秀林与被告李龙明、梁志均民间借贷纠纷一案中，原告李秀林在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯艳红二〇一七年八月十七日书记员  陈 利