wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2411号罪犯王龙，男，1988年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2007年12月5日作出(2007)昌刑初字第323号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年2月1日作出(2008)铁刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王龙获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年6月20日起至2023年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年七月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4081号之一 申请执行人朱华灿，男，1964年4月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孟赵飞，男，1995年12月16日出生，住诸暨市。 申请执行人朱华灿与被执行人孟赵飞建设公司施工合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初1697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟赵飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱华灿向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人孟赵飞支付申请执行人朱华灿工程款786696元及相应的迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费10000元、执行费10366.96元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人孟赵飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟赵飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人朱华灿与被执行人孟赵飞于2020年7月14日达成和解，被执行人孟赵飞已向申请执行人朱华灿支付执行款200000元，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0681执4085号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执781号张维：本院在执行你与被执行人丁瑞杰买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初6571号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年七月一日书记员  刘 鑫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保539号申请人：王洪河被申请人：张福军申请人王洪河与被申请人张福军民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6118号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张福军名下坐落于天津市武清区房屋及车牌号为津Ｊ×××××宝马汽车，保全价值为661800元；二、查封申请人王洪河名下位于武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月七日书记员  程利民
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1735号原告：金沙，男，1982年7月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：王寿民，男，40岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告金沙与被告王寿民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金沙撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。审判员  都兴慧二〇二〇年七月十五日书记员  孙 艳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1119号之九申请执行人：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王全磊，男，1988年9月24日出生，汉族，货车运输车主，住聊城市东昌府区。被执行人：陈静，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，被告王全磊之妻。被执行人：王磊，男，1965年12月15日出生，汉族，聊城市农业银行兴华支行湖西分行职工，住聊城市东昌府区，系被告王全磊之父。被执行人告：张桂荣，女，1967年9月12日出生，汉族，粮库职工，住聊城市东昌府区聊堂路18号粮食储备库3号楼1单元602室，系被告王全磊母亲。身份证号码：372525196709120227。被执行人告：魏庆俭，男，1981年11月22日出生，汉族，驾驶员，住阳谷县阿城镇西铺村152号。身份证号码：372522198111221816。被执行人告：牛士凯，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住东阿县刘集镇牛屯村131号，身份证号码：371524198710010211。被执行人：鲁家省，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：关骊，男，1965年3月16日出生，汉族，聊城市农业银行兴华支行职工，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏庆俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏庆俭在财付通支付科技有限公司085e9858e16a07402694b4f20@wx.tenpay.com账户内存款人民币13462.11元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月七日书记员  马德彪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4985号 申请执行人楼纪明 被执行人郭伟国 本院在执行申请执行人楼纪明与被执行人郭伟国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，郭伟国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2273号原告：张文志，男，1948年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：吴彬，李莲萍（实习）河南心诚律师事务所律师。被告：张敬连，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。原告张文志与被告张敬连排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告张文志于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文志自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文志撤诉。案件受理费100元，由原告张文志负担。审判员  宋红伟二〇二〇年七月一日书记员  李龙腾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1959号申请人：习水县淋滩建材有限责任公司，法定代表人：罗应超，住所地：习水县。被执行人：习水县隆兴镇人民政府，法定代表人：穆俊飞，住所地：习水县。本院在执行习水县淋滩建材有限责任公司申请执行习水县隆兴镇人民政府合同纠纷执行一案过程中，申请人与被执行人于2020年7月8日达成和解协议：被执行人于2020年7月11日前支付50000.00元给申请人，余款双方自行清算后于2020年12月31日前支付完毕。双方达成和解协议后，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年七月八日法官助理彭洪坤书记员袁壁野
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终665号上诉人（一审被告）：王某，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈树新，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人王某因与被上诉人陈树新不当得利纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人刘振利、被上诉人陈树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1．撤销一审判决发回重审，或改判驳回陈树新诉讼请求；2．一、二审诉讼费及鉴定费由陈树新承担。事实和理由：第一，王某提交的收条证明其已将工资款给付陈树新。第二，一审法院未允许王某重新鉴定的申请，认定事实不清。王某在镇政府调取了陈树新相关签字笔迹，与工资收条签字相同。本案不成立不当得利。另外一审判决计算利息的起算点早于陈树新主张的完成工作时间。陈树新辩称，不同意王某的上诉请求。其主要答辩意见是：王某的主张没有事实依据。一审法院调取了相关证据、证人证言，均可证明3760元由王某支取。陈树新从未从王某处收到任何款项。王某提交的证据为虚假，并且二审期间自己就推翻了其一审提供的收条。收条签字书写习惯明显与陈树新本人不一致，且一审期间也经过鉴定，鉴定意见显示签字并非陈树新亲笔书写。王某支取陈树新应得款项，故应当返还。陈树新同意一审判决。陈树新向一审法院起诉请求：1．依法判令王某返还陈树新工资款3,760元，并责令王某以3,760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付陈树新自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息（暂计至立案之时利息共计3,358.93元），本息合计7,118.93元；2．本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：陈树新为天津市宝坻区八门城镇小甸村村民，曾在小甸村从事街道清理等工作，王某时任天津市宝坻区八门城镇小甸村村委会会计，并将应付陈树新工资款项从小甸村委会账户上支取出来。王某提交陈树新2015年11月13日出具的一张收条，主张陈树新已收取工资款项。陈树新对收条上的陈树新签字及捺印的真实性不予认可，并申请司法鉴定，后撤回了对捺印真实性的鉴定申请。一审法院据陈树新的鉴定申请，依法委托天津市中胜物证司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，天津市中胜物证司法鉴定所出具津中胜［2019］文书鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年11月13日《收条》中“收款人：”处“陈树新”的签名字迹不是陈树新所书写。陈树新因鉴定向天津市中胜物证司法鉴定所交纳鉴定费3500元。上述事实，有当事人一审陈述、司法鉴定意见书等证据予以证实。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件包括：1．一方获得利益；2．他方受到损失；3．一方获益与他方受损之间有因果关系；4．一方获益没有合法根据。本案中，陈树新依法享有取得工资款的权利，王某的不当占有，致使陈树新利益受到损失，构成不当得利。虽然王某主张陈树新已将款项领取，但是其提交的收条上的签字经司法鉴定并非陈树新本人所签，故对于王某的抗辩意见，一审法院不予采纳。对于陈树新要求王某返还其工资款的诉讼请求，一审法院予以支持。陈树新主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。本案经一审法院调解未果。一审法院判决：“王某于本判决生效之日起十日内给付陈树新工资款3,760元，并按照中国人民银行同期贷款利率向陈树新支付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息（以3,760元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3,500元，合计3,550元。由王某负担（此款陈树新已预交，王某于判决生效后十日内给付陈树新）”。本院二审期间，王某围绕上诉请求提交如下证据材料：1.手写证明条及两委联席会议记录表的复印件，证明陈树新2007年担任会计的工资未开。本案中的钱款王某已经给付。2.结算单据及相应两委联席会议记录的复印件，证明小工工资1060元。上述证据原件保留在镇政府。陈树新对上述证据的真实性不认可。陈树新未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:王某提交的证据说明了3,760元数额构成，但是用以证明其已付款的证据，仍是一审鉴定所用的收条，无法证明其已经支付陈树新上述款项，本院对上述证据不予采信。王某申请重新鉴定，但未提供充分证据证明其合理性，也未提交证据推翻一审鉴定意见，本院对王某的申请不予准许。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王某是否应当向陈树新给付工资款及利息；如果应当给付利息起算点如何计算。双方一审均认可陈树新应得工资款为3,760元，但对陈树新是否已领取各执一词。王某主张其已给付陈树新此笔款项，但其提交的证据不足以证明其事实主张。故王某应当支付此笔款项。陈树新起诉主张于2015年7月3日完成相应工作，双方未约定结算工资时间，且陈树新未证明王某领取该笔款项的时间点，一审判决王某自2015年6月3日给付利息不符合交易习惯。结合本案案情，本院对王某应付款利息的起算点调整为2015年11月13日。利息计算起算点不当，不足以成为王某不给付3,760元及利息的理由，本院对王某的上诉请求不予支持。综上所述，陈树新的上诉请求不能成立，但一审判决对利息计算起算点认定欠妥，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更一审判决判项“王某于本判决生效之日起十日内给付陈树新工资款3,760元，并按照中国人民银行同期贷款利率向陈树新支付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息（以3,760元为基数）”为：王某于本判决生效之日起十日内给付陈树新工资款3,760元，并以3，760元为基数向陈树新支付自2015年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；以3,760元为基数向陈树新支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回陈树新其他诉讼请求；三、驳回王某的上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，鉴定费3，500元，合计3，550元，由王某负担；二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月十日书记员 张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执653号刘大为：本院执行的刘大为罚金一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保803号史爱玲（申请人）、王树霞（被申请人）：史爱玲与王树霞财产保全一案，本院于2020年7月14日立案执行保全，于当日对王树霞（被申请人）驾驶的豫Ｂ×××××号轻型栏板货车（保全金额20000元）予以扣押。至此，史爱玲（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保397号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月十五日书记员 ：胡靖文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5539号 原告：陈绍赟，男，1994年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：绍兴熠焰广告有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道尹家坂村，统一社会信用代码91330621MA288FHJ6L。 法定代表人：**。 原告陈绍赟诉被告绍兴熠焰广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈绍赟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈绍赟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍赟负担。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年七月六日 书记员  倪佳娣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2438号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：陈欢，女，1986年3月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费197元，减半收取计98.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6173号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈翔。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初631号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈翔的银行存款或扣留、提取其收入65740.1元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7401号原告：北京市房山塑料厂，住所地北京市房山区房山兴房大街44号。法定代表人：张冲，厂长。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：高旭，男，1992年4月18日出生。原告北京市房山塑料厂诉被告高旭排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京市房山塑料厂于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市房山塑料厂撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年七月十六日书记员  于童蕊
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执283号之一申请执行人：闫兴林，男，1966年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。申请执行人闫兴林依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1748号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行，于2020年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌亚博实业有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人南昌亚博实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封了被执行人南昌亚博实业有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××号捷达牌汽车及赣Ａ×××××号五菱牌汽车，但均未实际扣押，同时轮候查封了被执行人南昌亚博实业有限公司名下位于南昌经济技术开发区的土地使用权，并向被执行人南昌亚博实业有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行855651.32元，截至2020年7月14日止，未执行855651.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年七月十四日书记员  何 茜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2097号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：李玲，女，1981年5月30日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告李玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 静二〇二〇年七月九日书记员 李文娟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2392号原告：包玉，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人:**，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：左齐华，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。原告包玉与被告左齐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告包玉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包玉申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告包玉撤回起诉。案件受理费566元，保全费570元，共计1136元由原告包玉负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月二日书记员 李俊华
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢89号申请执行人：李景惠，女，住吉林省榆树市。被执行人：长春申通快递有限公司，住所地长春经济技术开发区。申请执行人李景惠依据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终894号民事判决书向本院申请立案执行，在执行期间因被执行人长春申通快递有限公司不服（2016）吉01民终894号民事判决书，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院立案再审后，于2018年3月27日作出（2018）吉民再50号民事调解书，双方当事人当庭已按民事调解书确定的内容实际履行完毕，该案在无其他争议。本院认为，申请执行人依据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终894号民事判决书向本院申请执行，现该民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结对长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年七月十日书记员  路 红
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1121行审30号 申请执行人：祁阳县卫生健康局，住所地祁阳县银岭西路2号。 法定代表人：奉毅，局长。 被执行人：周满生，男，1971年11月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：蒙柳香，女，1981年11月9日出生，壮族，广西壮族自治区都安县人，住祁阳县，系被执行人周满生之妻。 申请执行人祁阳县卫生健康局于2020年6月28日向本院申请强制执行祁八卫健征决〔2019〕10号征收社会抚养费决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 祁阳县卫生健康局查明：2017年1月17日周满生、蒙柳香夫妻在祁阳生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。祁阳县卫生健康局对周满生、蒙柳香夫妻下达了《征收社会抚养费告知书》，周满生、蒙柳香夫妻在法律规定的期限内未提出异议。2019年5月20日祁阳县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定对周满生、蒙柳香夫妻作出祁八卫健征决〔2019〕10号征收社会抚养费决定：对周满生征收社会抚养费人民币14500元，对蒙柳香征收社会抚养费人民币14500元，共计人民币29000元。同日祁阳县卫生健康局将上述征收社会抚养费决定书送达周满生、蒙柳香夫妻，周满生、蒙柳香夫妻在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收社会抚养费决定的义务，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。2019年6月21日祁阳县卫生健康局向周满生、蒙柳香夫妻送达了缴纳社会抚养费催告书，周满生、蒙柳香夫妻至今未履行义务。 本院认为，祁阳县卫生健康局对周满生、蒙柳香夫妻作出的祁八卫健征决〔2019〕10号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县卫生健康局作出的祁卫健征决〔2019〕10号征收社会抚养费决定：责令被执行人周满生、蒙柳香在本裁定书送达之日起七日内缴纳社会抚养费29000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 杰 审 判 员  柏 刚 审 判 员  杨克西 二〇二〇年七月六日 法官助理  曾喜龙 书 记 员  黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1267号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人蔡正财，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人蔡正财走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初746号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月23日向本院移送执行，判处蔡正财财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡正财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡正财逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡正财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡正财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡正财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1267号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年七月十三日代书记员 陈丹红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4260号原告：任家涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西市沽河街道办事处迟家庄村村民委员会。原告任家涛与被告莱西市沽河街道办事处迟家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。任家涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清机械施工费58340元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告以青岛路通掘运有限公司的名义为被告村委清理卫生，部分工程完工后，由原告为被告出具收据写明原告的机械施工费和价款，由当时的村干部周江一、周传达在该单据上签字确认，再由原告持该收据向被告收款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。从《莱西市人民政府关于同意沽河街道撤销和设立村民委员会的批复》（西政字[2019]65号）反映，莱西市沽河街道办事处迟家庄村村民委员会已被批准撤销，与西周格庄村等村庄的村民委员会合并设立西周社区村村民委员会。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，莱西市沽河街道办事处迟家庄村村民委员会作为特别法人，至莱西市人民政府批准撤销之日终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭，其权利和义务由合并后的西周社区村村民委员会享有和承担。综上，作为被告的莱西市沽河街道办事处迟家庄村村民委员会已被撤销，故原告所诉被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任家涛的起诉。案件受理费630元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年七月十三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初992号原告：李某久，男，1941年9月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：范某勋，男，1962年5月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告李某久与被告范某勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某久于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某久撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年七月六日法官助理李哲书记员周敬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3079号 原告：许大林，男，1976年12月29日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：四川金鹭建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段183号都市水乡4幢1层163号。 法定代表人：张奎。 原告许大林与被告四川金鹭建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理中，原告许大林于2020年7月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告许大林撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予许大林撤诉。 本案案件受理费2152.00元，由原告许大林负担。 审判员  王立明 二〇二〇年七月六日 书记员  何 洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3362号原告：山东舜辉混凝土有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场6号楼1108段和段律师事务所，统一社会信用代码91370100560786806A。法定代表人：张卓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南。被告：福建大地市政园林工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心一号楼302室，统一社会信用代码91350500705382045C。法定代表人：毛莉明，董事兼总经理。原告山东舜辉混凝土有限公司与被告福建大地市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东舜辉混凝土有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东舜辉混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东舜辉混凝土有限公司撤诉。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由山东舜辉混凝土有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年七月十四日书记员  宫献珍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执674号之一申请执行人张华鼎，女，1989年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人温光，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人李媛，女，1989年5月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人张华鼎与被执行人温光、李媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温光、李媛于本判决生效后十日内返还申请人借款980000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。审理过程中，保全轮候查封了被执行人温光名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（豫Ｆ×××××）一辆、丰田牌（豫Ａ×××××）一辆。三、本院于2020年2月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；审理过程中，保全轮候查封了被执行人李媛、温光名下位于河南省安阳市汤阴县新恒二路和美天下城住宅小区6号楼1单元17-18层西户的房屋（权证号：20××23）一套。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温光、李媛负有继续向申请执行人张华鼎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月十六日书记员  丁 萌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5614号之一 申请执行人蔡月庆，男，1964年10月27日出生，住杭州市萧山区。 被执行人中新产业集团有限公司，住所地台州市椒江区工人西路618号，组织机构代码:148889686。 法定代表人陈德松。 被执行人陈德松，男，1950年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人江珍慧，女，1971年3月19日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人蔡月庆与被执行人中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初8197号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡月庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧返还申请执行人蔡月庆借款40108023.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129040元，执行费114935元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人蔡月庆。 综上，被执行人中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月六日 代书 记员  盛 刚
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2873号 原告：周婷婷，女，1983年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 被告：章跃亮，男，1960年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。 原告周婷婷与被告章跃亮为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周婷婷及其委托诉讼代理人徐汉钢，被告章跃亮的委托诉讼代理人徐钟亚健到庭参加诉讼。 周婷婷向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求解除双方的《二手房买卖合同》，并返还定金20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将坐落在台州市巨鼎国际商厦1单元802室的房屋出售给原告，房屋成交价格为238200元，并约定了付款方式及违约责任。合同签订当天，原告支付给被告定金20000元。同年5月20日，原告得知被告系被执行人，后经中介协调，原被告达成一致意见，先由被告自筹10万元用于解除房屋抵押，原告在过户时一次性付清剩余款项218200元。后被告自行筹款未果，遂通过中介要求原告按原书面合同先支付10万元首付款，原告表示不同意后，被告于25日无正当理由擅自解除买卖合同。后对原告提出的要求，被告均不予理会，已以其实际行为表明不再履行合同约定的义务。 章跃亮辩称，原告拒绝履行付款义务，系原告自身违约，被告经多次催告后依法解除合同并没收定金合理合法。被告仅有的两起执行案件均已履行完毕，原告以被告系“黑户”为由拒绝履行合同于法无据，综上应驳回原告诉讼请求。 在举证期限内，原告提供了身份信息、二手房买卖合同、不动产权书、收条、聊天记录、证人证言、被执行人信息等证据为证，并申请证人应林方（中介）出庭接受质询。被告提供了二手房买卖合同、不动产权书、微信聊天记录、被执行人信息查询截图、台州市黄岩区人民法院执行局证明等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告通过中介（应林方）介绍与被告签订《二手房买卖合同》。其中约定被告将坐落在台州市巨鼎国际商厦1单元802室的房屋出售给原告，房屋成交价格为238200元。合同签订当天，原告支付给被告定金20000元，过户之日提前2天首付120000元（包括定金20000元），余下118200元等银行贷款到账后直接支付给被告。同年5月20日，原告经网络查询后认为被告征信存在瑕疵，产生不安，故对其需先期履行的义务提出了不安抗辩。后经中介协调变更合同履行方式为先由被告自筹10万元用于解除交易房屋的抵押贷款，原告在过户时一次性付清剩余款项218200元。后于5月22日，原告发现被告未解除该房屋的抵押贷款，遂通过微信向被告发送了“···你是黑户，我不再信任你了，我们解除合同，我也不要什么赔偿，你把定金两万块还我就行了”等内容。后被告于5月23日通过微信向原告发送“我们约定在2020年5月25日过户台州市巨鼎国际1单元802室！约定提前两天也就是今天，本月23日，请你支付首付款12万元含定金2万元，请及时支付···”等内容。又于5月25日发送“今天是5月25日！也是我们约定你买我巨鼎国际1单元802房的转户日期，由于你在5月23日没有支付我首付房款含定金2万元的收款房屋资金，到今天为止你也没有按合同约定没支付首付款致使我无法给你转户，现并正式通知你今天与你解除合同！定金没收！”等内容。后原告于同年6月23日诉至本院，要求解除合同并返还定金20000元。 另查明，被告章跃亮在中国执行信息公开网上显示的（1999）黄法执字第299号案件及其另一起（2018）浙1003执4435号案件均已履行完毕。截止2019年11月22日，在台州市黄岩区人民法院无其他未履行执行案件。 本院认为：原告与被告签订房屋买卖合同后经查询认为被告征信存在瑕疵后主张不安抗辩权，但经本院查明，其查询的征信瑕疵实属未经证实的信息错误，其主张的不安抗辩权本院不予采信。但在原告对合同目的能否实现产生不安后，通过中介应林方与被告进行协商，被告亦同意对合同款项的支付方式进行变更。被告作为变更后合同的当事人应积极全面的履行变更后的合同义务。现被告并未履行变更后的合同义务，致使合同目的落空，故应当承担违约责任。现原告仅要求解除合同，返还定金20000元，本院予以尊重。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告周婷婷与被告章跃亮于2020年5月18日签订的《二手房买卖合同》。 二、被告章跃亮于本判决生效之日起十日内返还原告周婷婷定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告章跃亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月二日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申34号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：盛芳顺，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴福明,安徽韩德林律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告、二审上诉人）：周爱学，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人盛芳顺因与再审被申请人周爱学合伙协议纠纷一案,不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终306号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛芳顺向本院申请再审称：沉降池BD池工程系周爱学与盛芳顺的合伙工程，一、二审判决将该工程排除在合伙工程以外，系认定事实错误，请求再审撤销一、二审判决，改判周爱学支付盛芳顺该工程利润106880.6元。 再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一、二审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛芳顺与周爱学合伙承建工程，虽未签订书面协议，但对双方合伙的事实均无异议，双方合伙期间，既有合伙所做工程，又有单独所做工程。关于沉降池BD池工程是由周爱学一人承建，还是由周爱学、盛芳顺合伙承建，双方存有异议，现盛芳顺主张该工程系其与周爱学合伙所做，但其提供的证据不足以证明该工程系由双方合伙所做。该工程于2012年4月开工，而盛芳顺在一审中陈述其与周爱学的合伙是2011年就结束，故一、二审法院依据双方提交的证据，并结合本案查明的事实，判决驳回盛芳顺要求分割该工程利润，于法有据。 综上，盛芳顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盛芳顺的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年七月十三日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4558号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：孙滨,浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应达,浙江中圣律师事务所律师。被告：赵坚，男，1971年2月25日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告赵坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙滨、被告赵坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币227382.84元，支付利息15008.63元、罚息5626.49元、复息1050.30元（利息、罚息、复息暂计算至2020年05月23日，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行规定和合同约定计至实际款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款授信额度为505000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2018年1月17日向被告发放贷款500000元，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为500000元，起贷日为2018年1月17日，到期日为2021年1月17日。首次还款日为2018年2月17日，每月还款日为17日。故被告应自2018年2月17日起，于每月17日还款18166.62元，但被告至今仍未还清2019年12月17日当期及之后的本金及利息，仅支付利息、复利2466.14元，构成违约，截至2020年7月3日，被告尚欠原告本金227382.84元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金227382.84元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵坚归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金227382.84元，并支付自2019年12月17日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的2466.14元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2518元，财产保全费1820元，合计4338元，由被告赵坚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年七月十五日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1175号       原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。     法定代表人：梁建合，职务：经理。     被告：张旭，男，现住山西省平定县。     原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。     审判员  张文平     二〇二〇年七月十六日     书记员  梁田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2087号本院于2020年7月13日立案执行的交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人赵某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3467号申请执行人：王全珍，男，1963年07月06出生，汉族，住太原市。被执行人：郭立华，男，1975年05月13出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭立华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭立华的银行存款59973元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二日书记员 张 智
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4383号原告：恩施州晟璟建材有限公司，统一社会信用代码91422801MA494QOEXY。法定代表人：付祖云、系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：臻龙建设有限公司，统一社会信用代码913204815939097616。法定代表人：谷晓兵，系该公司执行董事兼总经理。被告：何国平，男，住江苏省溧阳市，原告恩施州晟璟建材有限公司诉被告臻龙建设有限公司、何国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告恩施州晟璟建材有限公司于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩恩施州晟璟建材有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州晟璟建材有限公司撤回起诉。案件受理费13834元，减半收取6917元，由原告恩施州晟璟建材有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年七月十日书记员 董健芳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2711号 被执行人石安民： 关于被执行人石安民犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初128号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石安民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2711号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保114号 张伯战： 本院于2020年7月9日立案受理你与周仕洪借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执493号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：颜廷朋，男，1976年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：藏保民，男，1981年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐静，女，1981年12月27日出生，汉族，住冠宜春。被执行人：李志民，男，1984年5月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与颜廷朋、藏保民、徐静、李志民借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3820号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息，案件受理费525元、保全费120元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人颜廷朋、藏保民、徐静、李志民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询被执行人颜廷朋、藏保民、徐静、李志民名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人藏保民名下中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县北环路支行银行账户6077.18元、中国建设银行股份有限公司聊城分行银行卡中心银行账户7508.71元、财付通支付账号1880元、线下划拨农业银行账户1358元、工商银行两账户7427元、1641元；徐静名下齐鲁银行聊城冠县支行银行账户1005元；李志民名下中国农业银行股份有限公司冠县支行银行账户1024.31元、财付通支付账号1520.11元，已经扣划并过付给申请执行人。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控。被执行人藏保民名下有“启辰”牌车牌号为鲁Ｐ×××××车辆一辆；被执行人徐静名下有“大众”牌车牌号为鲁Ｐ×××××车辆一辆；被执行人李志民名下有“思威”牌车牌号为鲁Ｐ×××××车辆一辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人颜廷朋、藏保民、徐静、李志民名下是否有不动产登记、工商登记等信息，经查询，被执行人徐静名下有房产一处，均已被其他案件查封，本案已做轮候查封，被执行人藏保民、徐静、李志民名下各有房产一处，均已被其他案件查封，本案已做轮候查封。被执行人在工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。4、本院已对被执行人颜廷朋、藏保民、徐静、李志民采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人颜廷朋、藏保民、徐静、李志民办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施暂。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人颜廷朋、藏保民、徐静、李志民的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息，案件受理费525元，保全费120元，执行到位29441.31元，其中执行费650元，过付案款28791.31元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人颜廷朋、藏保民、徐静、李志民的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人颜廷朋、藏保民、徐静、李志民的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人颜廷朋、藏保民、徐静、李志民无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人颜廷朋、藏保民、徐静、李志民有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  王 薇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初273号 原告：戴移美。 被告：李虹娴。 被告：陈小兵。 原告戴移美与被告李虹娴、陈小兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴移美到庭参加诉讼，被告李虹娴、陈小兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴移美向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金600000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告为同学关系，2013年1月21日，被告李虹娴找到原告，说和男朋友陈小兵在浏阳修公路，因资金周转需要，向原告借款600000元，2013年1月23日，因被告要求原告从银行取款600000元现金交付给被告李虹娴，2013年1月27日，两被告当面给原告写了借条，后因原告多次催讨无果，由于两被告一直未偿还该借款，现请求法院判令两被告偿还借款本金600000元。 被告李虹娴、陈小兵未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系朋友关系，被告李虹娴和被告陈小兵因需资金周转，向原告借款600000元，由于原告跟被告李虹娴是同学关系，于是原告答应借款，2013年1月23日，原告在银行取款600000元，以现金交付的方式支付给了被告李虹娴。2013年1月27日，被告李虹娴和被告陈小兵共同向原告出具了一张借条，内容为：今借到戴移美现金600000元，借款人李虹娴、陈小兵。双方没有约定还款时间，没有约定利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，两被告向原告借款，原告按照约定将借款本金以现金交付的方式支付给了两被告，有原告向本院提供的借条和取款凭证相佐证，故该借贷关系客观存在。由于原告与两被告之间的借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故合法有效，对原、被告具有法律约束力。又因原、被告之间没有约定具体的还款期限，故原告随时可以要求两被告偿还借款，然两被告在原告给了合理准备时间的前提下，仍然没有履行自己的还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求两被告按照借款合同履行还款义务，合法合理，故对原告要求两被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李虹娴、陈小兵共同偿还原告戴移美借款本金600000元，此款项限本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由被告李虹娴、陈小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                      审 判 长  陈勇锋                                                      人民陪审员  杨大勇                                                      人民陪审员  陈宇三 二〇二〇年七月十三日                                                        法 官 助理  王前亮                                                      书记员  安亚杭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3219号之一申请人:昆明怡畅混凝土有限公司,住所地:昆明市高新区马金铺街道高登村高登山脚石场内。法定代表人:陈刚,经理职务。统一社会信用代码:91530100563175912M。委托诉讼代理人:解敏,云南滇铭律师事务所律师,特别授权代理。被申请人:上海文字建设集团有限公司,住所地:上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人:周国平,总经理。统一社会信用代码:91310000785166528E。本院于2020年6月10日受理了申请人昆明怡畅混凝土有限公司与被申请人上海文字建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人昆明怡畅混凝土有限公司于2020年6月30日向本名下价值2637647.49元的财产,并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查,本院认为:申请人的财产保全申请及担保符合法律规定,其保全申请应予以支持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下:对被申请人上海文字建设集团有限公司名下价值2637647.49元的财产予以冻结,查封期限为十二个月（账号:03×××13,开户行:上海银行股份有限公司宜川支行,账户名:上海文字建设集团有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年七月一日书记员  何静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初310号 原告：贾某某，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：高某某，男，1963年3月19日出生，满族，农民，住兴城市。 被告:赵某某，1964年10月20日出生，汉族，农民，住兴城市。系高某某妻子。 原告贾某某与被告高某某、赵某某担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，因新冠疫情影响暂停审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告高某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金56000元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：被告高某某与被告赵某某系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年2月7日二被告因资金周转从梁某借款56000元，二被告出具借据一份，口头约定利息2分，约定于2015年6月7日前还款。上述借款由原告提供担保。借款期满后，经出借人多次催要，二被告未能履行还款责任，原告无奈承担了保证责任，将56000元借款偿还给梁某。还款后，原告多次向二被告追偿该56000元借款，二被告以种种理由推拖不予偿还。 被告高某某、赵某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、高某某、赵某某为梁某出具的借据，以证明高某某、赵某某于2015年2月7日从梁某借款56000元，双方约定于2015年6月7日前还款，贾某某为此担保的事实。 2、证人梁某出庭陈述，以证明高福赵某某通过贾某某担保于2015年2月7日从其借款50000元，双方约定月利率为二分，贾某某在担保人处签字。到期后，我找担保人贾某某要钱，大约一年后贾某某把钱还清了，其把高某某、赵某某出具的56000元的借条交给了贾某某。 被告高某某、赵某某未向法庭提供证据。 上述证据材料经开庭质证和本院的审查，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告高某某与被告赵某某系夫妻关系，二被告与原告贾某某系朋友关系。二被告于2015年2月7日经贾某某担保从梁某借款56000元，二被告为梁某出具借据一份，双方约定于2015年6月7日前还款。履行期限届满后经梁某多次催要，二被告未能还款，原告贾某某将上述高某某、赵某某的56000元借款偿还给梁某。此后贾某某多次向二被告追偿未果。 本院认为，被告高某某、赵某某从梁某借款,由原告贾某某提供保证担保。在被告高某某、赵某某未按期还款的情况下，作为保证人的原告贾某某依约履行了保证责任后，有权向债务人高某某、赵某某进行追偿。因此原告要求被告高某某与被告赵某某共同担责的诉讼请求应当得到支持，由于被告高某某与被告赵某某对债务的承担没有约定，双方对该债务应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告高某某、赵某某于本判决生效后十日内连带给付原告贾某某人民币56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告高某某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年七月一日 书记员  张雯雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8080号孙友宽：你与卢文平买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33211号民事判决书已发生法律效力。权利人卢文平于2020年7月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年七月十日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1576号上诉人（原审原告）刘永贵，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。原审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。上诉人刘永贵因与被上诉人依安县新兴镇创造村民委员会、原审第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依原告刘永贵的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告依安新兴镇创造村民委员会返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告刘永贵的起诉。刘永贵不服，向本院提起上诉。上诉人刘永贵上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，原审裁定以上诉人不能提供承包合同或土地承包经营权证来认定上诉人未依法取得涉案土地的承包经营权是错误的，上诉人是与原审第三人依安水稻良种场互换的土地，不能取得被上诉人的承包合同或经营权证书，1983年应依安第二水稻良种场领导的请求，修路占用依安新兴镇创造村9组土地，用总面积94.01亩优质土地互换420亩的涝洼地，其中多出的325.99亩作为土地差价额补偿，经依安新兴镇创造村9组村民协商同意，换地时与被上诉人无关，有时任被上诉人村支书张国栋、原审第三人的原场长田庆发、郑义权的书面证言；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益；第八条，国家保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十五条，发包方承包维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；第十七条，承包方享有依法享有互换土地承包经营权的权利；本案诉争的土地不在三资清查收回土地的范围，根据黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅等部门联合下发的黑农联发（2018）29号《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》等文件规定，本案诉争的土地不属于私自开荒地，不属于开垦使用的国有土地，不属于复垦的土地，不属于人为多分土地，是属于因地力等原因折算多分土地的问题，根据文件规定，对地力等原因折算多分土地由村集体重新核实，情况属实的，原则上不收取承包费，形成会议记录，留在归档。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年由依安新兴镇创造村9组42户村民享有承包经营权，42户村民与被上诉人就本案是平等的主体之间财产关系的纠纷，适用民法的调整范围，是在承包期内被被上诉人违法收回，而不是未实际取得土地承包经营权，本案不属于人民法院不予受理，裁定驳回起诉的范围；原审裁定程序违法，原审法院未依法履行法律文书的送达程序，综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”1983年因依安第二水稻良种场修路，占用了依安新兴镇创造村9组的口粮田、承包田，包括上诉人刘永贵在内的42户村民用耕种的优质土地与依安水稻良种场进行土地互换，上诉人等村民从1983年一直耕种至今，2020年3月，上诉人主张被上诉人依安新兴镇创造村民委员会以互换的土地作为该村的机动地收回，诉请被上诉人停止侵权，返还侵占的土地承包经营权。涉案的土地系1983年依安新兴镇创造村9组村民与依安水稻良种场进行的土地互换，依安水稻良种场的土地系国有土地，虽然进行了互换，但仍登记在依安水稻良种场名下，涉案的土地仍为国有土地，2019年2月14日依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会、依安新兴镇人民政府签订了《确认土地置换协议书》，确认对一轮土地前，依安第二水稻良种场由于修路，与依安新兴镇创造村民委员会进行了土地置换，置换土地的所有权归依安新兴镇创造村民委员会所有。因上诉人所互换的土地属于国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有，现本案所置换的土地是属于依安水稻良种场、依安新兴镇创造村民委员会还是属于包括上诉人在内的依安新兴镇创造村9组村民小组所有，该权属不清，且属于历史遗留问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由有关人民政府处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月一日书记员  闫 雪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执246号 申请执行人：章某，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省上饶县人，现住广西桂平市。 被执行人：李某，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行章某与李某卖买合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0422民初1932号民事判决，于2020年1月21日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人卖买合同纠纷款27000元及逾期利息(利息计算：按27000元从2018年1月1日起至还清款项之日止按年利率6％计算)、受理费500元，并承担申请执行费312元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李某银行存款1081.26元。2020年7月14日本院对申请执行人章某做问话笔录，其承认被执行人李某已给付20000元，对尚未给付7000元及逾期利息，双方约定李运强在2020年9月15日前履行完毕。双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0422民初249号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年七月十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2631号之一申请执行人：任永金,男,汉族，1963年2月9日生,住林州市。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇,该公司董事长。本院在执行任永金与林州市昌弘建筑工程有限公司、王雪峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民15678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十五日书记员  李 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执393号 申请人：白凤英，女，1973年12月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：关晓云,男,1987年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人白凤英与被执行人关晓云借款合同纠纷执行一案中，申请执行人白凤英于2020年1月22日依照（2017）内2221民初2750号民事调解书向本院申请执行，被执行人关晓云偿还申请人白凤英欠款本息合计40000元,其中本金24000元，利息16000元（自2015年2月8日至2017年12月8日止利息按月利率20‰计算）；2017年7月15日前被申请人关晓云偿还申请人白凤英利息5000元，2017年12月8日前被申请人关晓云一次性偿还申请人白凤英欠款本息35000元。本院受理执行案件后，通过邮寄送达向被执行人关晓云送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人关晓云名下存款，无车辆信息、无股权登记信息、未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 2020年5月8日本院将被执行人限制高消费名单、纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院对申请人白凤英进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果、冻结、划拨被执行人名下账号存款、限制高消费、列入失信人名单等强制措施情况告知申请执行人。要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人关晓云名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初2750号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  佟永胜 审 判 员  王 健 人民陪审员  陈志刚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  韩珍珍
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执275号申请执行人杨某某，男，汉族，1958年3月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市官岭镇。被执行人上栗县某某烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人郭某某，男，1986年8月2日出生，湖南省常宁市人，住常宁市官岭镇申请执行人杨某某与被执行人上栗县某某烟花制造有限公司、郭某某产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经线上及线下查控，被执行人郭海滨自动履行5066元（该款已由申请执行人杨某某领取），其已履行完毕。被执行人上栗县某某烟花制造有限公司名下未发现可供执行的财产。现申请执行人杨某某同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0482民初1103号民事判决书的执行。待发现被执行人上栗县某某烟花制造有限公司有可供执行的财产或线索时，可恢复本案的执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年七月十五日法官助理曾和平书记员邓雯娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2053号河南中原消费金融股份有限公司、杨家豪：关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨家豪支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1443号支付令，于2020年7月13日恢复立案执行，原执行案号（2020）豫0191执3139号。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1827号原告：张晓勇，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王强，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告张晓勇诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付货款14000元、滞纳金140元，合计14140元；2、被告立即向原告支付利息34.86元（以6%的年利率暂计至2020年1月9日，此后此利率计算至实际履行日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉请为：被告立即向原告支付货款14000元，滞纳金（自2020年1月15日计算至实际履行日，以贷款年利率6%计算）。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2019年12月13曰，被告向原告出具欠条2张，约定被告欠原告天禾苑17幢1-601室衣柜货款共计14000元，分别约定2019年12月25日前支付6000元，2020年1月15日前支付8000元，如未付，按1%付滞纳金。到期后，被告未支付货款14000元。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告逾期支付货款14000元，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付货款14000元的诉请，本院予以支持。原告主张的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告张晓勇货款14000元，并支付滞纳金（自2020年1月15日起至实际付清之日止，以14000元为基数，按贷款年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告王强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年七月一日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2378号罪犯叶强，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地广东省高州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月17日作出(2015)深宝法刑初字第1916号刑事判决，以被告人叶强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)深中法刑一终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶强在本次考核期间（2018年6月16日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2410分（获得表扬4次），2018年12月26日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年12月17日获得表扬，2020年3月5日获得表扬，剩余考核分10分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3112号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所（代收人胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：宋建刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。后原告申请对被告名下的银行账户在9300元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。因被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告宋建刚未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告宋建刚即时偿还所欠原告透支款本金8520.32元、利息858.91元，并支付自2020年3月11日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金8520.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2016年7月28日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度10000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为62×××47，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年3月10日，共透支借款本金8520.32元、利息858.91元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告宋建刚领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建刚于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金8520.32元、利息858.91元，并支付自2020年3月11日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金8520.32元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费113元，合计诉讼费138元，由被告宋建刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月十四日 法官助理唐裕超 代书记员  鲍安琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3960号原告：杨安琪，男，1996年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴苏，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告杨安琪与被告吴苏合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨安琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨安琪负担。审判员 陶 艾二〇二〇年七月三日书记员 杜汶伶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11834号原告刘某某，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省中牟县。被告周某某，男，汉族，1984年5月24日出生，郑州市金水区。原告刘某某诉被告周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘某某诉讼请求：依法判令被告偿还原告机械租赁费用9000元及利息1000元。本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月2日，被告周某某（甲方）与原告刘某某（乙方）签订《挖掘机租赁合同》一份，主要约定：“乙方有壹辆挖掘机出租给甲方使用。本合同所列的全部租赁设备的所有权属于乙方，甲方对租赁设备只有使用权，没有对设备的转租权，甲方也不得以任何理由对设备进行抵押，否则乙方有权解除合同，收回租赁设备并追究甲方的违约责任。租赁期限：自2019年11月2日开始计算租金。结算方式：设备租赁金按月计算，每天8小时月费用14000元，满一个月结清全部费用。本合同签订地为郑州市金水区，如果甲乙双方发生纠纷，任何一方均可以向郑州市金水区人民法院起诉。”合同签订后，原告将挖掘机交付被告周某某使用。2019年12月6日，被告向原告出具收据一份，内容为：“兹收到刘某某小钩机/包月叁拾贰天，交来（32天）466元/天。”被告周某某使用原告挖掘机共计32天，产生租赁费用共计14900元。截止到2020年4月15日，被告合计支付原告租赁费5900元，剩余租赁费9000元，被告周某某未支付原告。原告多次催要未果，遂于2020年6月30日诉至本院。因双方签订租赁合同时，未约定逾期支付租赁费的利息，故原告利息请求应从原告明确主张权利日即2020年6月30日起，按年息6%计算，原告请求利息过高部分，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某应当于本判决生效后十日内支付原告刘某某租赁费9000元及利息（以9000元为基数，自2020年6月30日起至实际付清租赁费日止，按年息6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月十日代理书记员  王 帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4939号 原告：翁国斌，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：康华，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：辛淼，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司汽车城营销服务部。住所地：浙江省温州市瓯海梧田蛟凤路温州汽车城内C02号商务办公间。统一社会信用代码：913303046761925081。 负责人：叶佩丽，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。 负责人：高小伟，职务不详。 原告翁国斌与被告康华、辛淼、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司汽车城营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告翁国斌于2020年7月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁国斌撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月七日 代书记员 郑淑旖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢42号申请执行人：祝玉锋，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：杨献峰，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住内黄县。祝玉锋申请执行杨献峰民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2015)内民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人祝玉锋借款本金人民币20万元及利息，利息自2014年3月4日起至付清款之日止，利率按月息一分五计算；（2）向申请执行人祝玉锋加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年7月3日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费2555元及申请执行费2900元。因杨献峰未按上述生效法律文书履行义务，祝玉锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨献峰有银行存款合计2529.31元，本院已划扣2529.31元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨献峰负有继续向申请执行人祝玉锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月十四日书记员 林晓飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1367号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人洪水湿，男，汉族，1977年7月8日出生，住所地福建省南安市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人洪水湿信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第916号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第916号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人洪水湿信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执743号申请执行人曹娜，女，1984年7月29日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人王文飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人曹娜与被执行人王文飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初2910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文飞未履行判决确定的给付义务，申请执行人曹娜向本院申请执行，要求被执行人王文飞给付欠款人民币13449元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王文飞可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人在辽宁金顺合电力新能源有限公司有股息红利，本院依法冻结被执行人动迁征收土地补偿款。未发现其他可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产。现申请执行人曹娜申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年七月十五日书记员  韩孟迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢35号申请执行人：程莉丽，女，生于1981年2月8日，汉族，住邓州市。被执行人：程雪峰，男，生于1971年12月29日，汉族，住邓州市。被执行人：刘文如，男，生于1972年5月10日，汉族，住邓州市。申请执行人程莉丽与被执行人程雪峰、刘文如为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初3279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程雪峰、刘文如未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人程莉丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人程雪峰、刘文如名下银行账户只有几百元存款信息；被执行人刘文如名下有2010年2月5日注册的豫Ｒ×××××号东风日产牌汽车一辆，我院已对该车辆进行查封处置，经约谈申请人，因无法确定车辆具体位置，暂不要求进行后续处置；经传统查控：被执行人刘文如名下有位于邓州市古城办事处××西段北侧房产证号为邓330026280号房产一处，我院已对该处房产进行查封处置，经约谈申请人，暂不要求进行后续处置；现被执行人名下暂无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人程雪峰、刘文如发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程雪峰、刘文如负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程莉丽发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月十四日书记员 何 彬
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初825号 原告：郭志然，男，汉族，1977年6月3日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：田博文，男，汉族，1995年8月25日出生，住衡水市桃城区。 原告郭志然与被告田博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志然的委托诉讼代理人焦庆刚到庭参加诉讼，被告田博文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志然向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7500元及逾期利息（按年利率24%自2017年11月28日起至履行完毕止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月27日被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过自己微信号×××向被告名下微信号×××，于2016年11月27日和2016年11月28日分两次转款7500元，约定一年还款期限。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次联系被告催要借款，被告拒绝接听电话和拉黑微信，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 田博文未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月27日被告田博文向原告郭志然借款7500元，原告分别于2016年11月27日和2016年11月28日通过微信（微信号：×××）向被告微信（微信号×××）转账2500元、5000元。被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告郭志然主张通过微信向被告田博文转账7500元系借款，综合原告提交的证据、原告陈述及证人证言，并且无证据证明原、被告之间存在其他业务往来或者其他债务，因此，对原告向被告出借7500元的事实予以确认。被告至今未偿还借款，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款7500元，予以支持。原告提交的证据无法证明原、被告约定了借款期限，因此，原告要求被告支付逾期利息，不予支持。被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田博文于本判决生效之日起3日内偿还原告郭志然借款7500元； 二、驳回原告郭志然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年七月六日 书记员 张文静 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4041号原告：任银令，男，1970年5月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：连素花，女，1969年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：任宗光，男，1983年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：任中正，男，1964年1月16日出生，汉族，住濮阳县。原告任银令诉被告连素花、任宗光、任中正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任银令委托诉讼代理人栾好明、被告连素花到庭参加诉讼，被告任宗光、任中正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任银令向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告任宗光向原告偿还借款50,000元，被告连素花、任中正承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日被告任宗光因资金急需周转为由，向原告借款50,000元，被告连素花为该笔借款提供连带担保，经原告多次催要该笔借款，被告均已各种理由推脱不还，2018年3月20日，被告任中正向原告出具担保书一份，表明自愿为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告连素花辩称原告交付被告任宗光款项时在场，但是是证明人。被告任宗光、任中正经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。根据原被告陈述及庭审意见，本院认定案件事实如下：被告任宗光因工程需要资金向原告任银令借款50,000元，被告连素花为该笔借款承担保证责任，被告任宗光向原告任银令出具借条一份，并在借款人处签字按手印，被告连素花在担保人处签字按手印，原告任银令将借款以现金形式交付于被告任宗光。2018年3月20日，被告任中正（又名任喜囤）向原告出具担保书，任中正自愿为任宗光担保，担保责任为任宗光卖了四厂的房产后，立即归还欠原告任银令的借款50,000元，如果违约，自愿代替任宗光偿还借款。本院另查明，被告任宗光在濮阳县辖区内无房产。本院另查明，原告任银令于2020年6月25日向本院递交诉讼财产保全申请书，要求将被告连素花、任宗光、任中正名下的银行存款予以冻结，冻结金额1,000元。本院依申请作出（2020）豫0928民初4041号之一、（2020）豫0928民初4041号之二、（2020）豫0928民初4041号之三民事裁定书，将被告连素花、任宗光、任中正的银行存款1,000元予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告任银令向被告任宗光出借现金50,000元，被告向原告出具了借条，并在借条上签字按手印，借条中“今借到”字眼证实被告收到了原告的借款，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。借条未约定借款期限，原告可随时主张，原告向被告任宗光主张权益，被告未还款，构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于连素花的保证责任及保证期限，借条中为未约定连素花保证方式和保证期限，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院认定连素花承担的连带保证责任。第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故本院认定被告连素花的保证责任在保证期内，应当对被告任宗光的借款承担连带保证责任。关于被告任中正的保证责任和保证期限，被告任中正向原告出具的担保书主要内容为，任宗光卖了四厂的房产后立即归还所欠任银令的借款伍万元，如果违约愿代替任宗光还款伍万元。该担保书未约定担保期限，但表明了是在被告任宗光卖了四厂的房产后，若被告任宗光未还款，愿意替任宗光还款，经查，被告任宗光名下无房产，故本院认定任中正担保责任成立的要件已经具备，故被告任中正的担保在担保期限内。关于保证责任，担保书未载明保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院认定任中正承担的连带保证责任。被告任宗光、任中正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告任银令与被告任宗光之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，被告连素花、任中正应当承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宗光于判决生效后十日内偿还原告任银令借款本金50,000元；二、被告连素花、任中正对上述借款承担连带保证责任；三、被告连素花、任中正承担连带保证责任后有权向被告任宗光追偿；四、驳回原告任银令的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,050元，保全费90元，由被告任宗光、连素花、任中正承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年七月十日书记员  宋慧平
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1287号原告：殷志明，男，1965年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张梦娟，湖北典恒律师事务所律师。被告：华发鼎诚建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。统一社会信用代码：91420117768077275Q。法定代表人：王朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嫣昊，该公司部门经理。原告殷志明与被告华发鼎诚建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后。原告殷志明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷志明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告殷志明撤回起诉。案件诉讼费2346元，减半收取计1173元，由原告殷志明负担。审判员  黄芳二〇二〇年七月八日书记员  朱玲