wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初1598号 原告黄云燕，女，1994年8月30日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西扶绥县，现广东东莞市东城区。 委托代理人凌连妹，女，1965年8月22日出生，壮族，住广西扶绥县，系原告黄云燕母亲。 被告潘继珊，男，1992年6月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄云燕与被告潘继珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄云燕的委托代理人凌连妹到庭参加诉讼，被告潘继珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄云燕诉称：2013年11月7日，被告因资金紧张，向原告借款40000元用于周转，同日被告给原告出具了借条，约定2015年11月7日前还清。借款到期后，原告手机停机导致双方失联，原告催讨无果起诉至法院，随后被告的家人帮助被告返还了两万元，余款两万元承诺与2017年1月1日及5月1日各返还一万元，原告随后撤回起诉。到期后，原告多次向被告催款也不见被告有任何反应，原告只好再次起诉至人民法院，请求被告潘继珊返还借款20000元，本案诉讼费由由被告承担。 原告黄云燕为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告居民身份证复印件各1份，拟证实原、被告主体适格；2.借条1张，拟证明被告潘继珊向原告借款40000元的事实。 被告潘继珊未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。 本案的调查重点是:被告应否返还原告借款本金20000？ 经审理查明：2013年11月7日，被告潘继珊手书给原告出具一张《借条》，《借条》载明：“2013年11月7日我借黄云燕4万元人民币，于2014年2月1日还清潘继珊2013年11月7日广西武鸣县锣圩镇英圩村都阳屯2-2号”。被告在该借条金额、落款及居民身份证号码处捺印。被告逾期未能还款，2014年8月30日经原被告双方双方协商，同意该借款延期至2015年11月7日前还清，并在该借条下方注明“同意延期2年还清该款项，即于2015年11月07日前还清潘继珊黄云燕2014年8月30日”。原、被告各自在该备注名字部分捺印。2017年6月27日，原告诉至本院，提出以上诉请。被告仍未能按期还款，原告曾于2016年向本院提起诉讼，同年9月12日原告向本院申请撤回起诉并获准。2017年6月21日，原告在此诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘继珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄云燕主张被告潘继珊向其借款40000元，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。被告出具的借条虽然载明借款金额为40000元，但原告在起诉状中自认被告已实际清偿了20000元，实际尚欠借款20000元，该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告潘继珊尚欠原告黄云燕借款金额应为20000元。被告在借条约定的还款期限及延展的期限届满后未返还借款，违背了诚实信用的原则，原告请求被告返还借款20000元，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 被告潘继珊返还原告黄云燕借款20000元； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘继珊负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  石金前 二〇一七年八月三日 书记员  韦瑞侠 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初53453号原告：付志超，男，1992年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢晓亚(系原告付志超岳父)，住江西省抚州市。被告：济南九创装饰工程有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。负责人：胡帅，总经理。委托诉讼代理人：杨庆，男。原告付志超与被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告付志超及其委托诉讼代理人谢晓亚，被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志超向本院提出诉讼请求：1、确定原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附属合同无效，予以撤销；2、被告返还原告交付的合同款人民币45,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。后又明确其第一项请求为因双方对合同的履行细节无法达成一致意见，不愿意继续履行合同，要求解除上述合同。事实与理由：2017年4月22日，因原告需对自有商品房装修，正好遇到被告在进行促销宣传，原告与被告商谈，并签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相应的附属协议。原告后发现，合同中存在大量约定不明的地方，如基础工程使用材料不具体明确，主要工程材料更不明确，“标配”、“高端”等用语含混不清，实际施工人不明确等等，且双方不能协商达成一致。此外，在合同签订过程中，被告还存在大量欺诈行为，有意含混、隐瞒事实，且部分格式条款显失公平，加重了原告责任、排除了原告的权利。故原告提起诉讼，诉请如前。被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司辩称，被告不存在虚假宣传。双方是对设计、价款协商好后签订合同的，双方签订的合同有效。确实有需要双方进一步确认的事项，还需要原告来选材料。原告交的45,000元是装修首付款。被告现同意解除合同，但要求原告支付合同约定的20%即3万元的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月22日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程内容为对原告位于张江名流豪庭的建筑面积为83平方米的二室一厅一厨一卫房屋进行装修。合同总价款为15万元。合同6.5条约定“合同签订后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款20%支付对方违约金。如甲方要求解除合同，还须承担乙方因签订本合同发生的设计费(按40元/建筑平方米计算)。”同日，被告出具一份“九创装饰各部门工作联系单”，内容为“申请样板间优惠，价格优惠至150000元整，享受整装配套家具，没有衣柜，若后期客户透漏价格和优惠，九创收回赠送的所有优惠，价格按原价装，特此证明。”被告还出具了一份“个性化包含项目”，内容为“阳台窗改成移门，淋浴房，客厅做空调吊顶，定制两个大衣柜，阳台洗衣盆，封阳台(两个)，马桶移位，地面，地面抬高改造，实测实量多退少补……”。此外，原被告还签订了“5S国标示范工地优惠(赠送)补充约定”，内容有：“优惠内容：1、砸金蛋砸出幸福带回家；2、贵宾VIP派工特权；3、标兵工队；4、六大进口美德系主材免费升级；5、金牌设计团队；6、超长质保十年；7、整体配套沙发一套；8、电视柜一个；9、茶几一个；10、餐桌一个；11、餐椅四个；12、鞋柜一个；13、软床两套。”2017年4月22日，原告向被告交付45,000元。后，原告要求被告补充合同相关内容，并发送关于签订补充协议的函给被告，要求明确实际施工人，实际使用材料，明确优惠赠送的配套家具、入户门等等，但双方协商未果。另查明，在签订上述合同前，2017年4月19日，原告与被告进行沟通量房事宜，被告进行了量房。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方虽签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相应附属合同，但关于其中的具体内容，仍需双方进一步达成一致后确定，现双方未能协商一致，导致合同无法继续履行，原告要求解除合同，被告也表示同意解除合同，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于被告提出的要求依据合同6.5条由原告支付3万元违约金，对此，本院认为，其一，本案原告为消费者，被告为经营者，被告的该合同条款，加重了消费者的责任，对消费者不公平、不合理；其二，被告自认原告已经支付4.5万元款项的性质为装修首付款，并非定金；其三，被告不能举证证实其实际损失达到了3万元；其四，合同不能继续履行的主要原因是双方不能对于合同履行的材料等细节通过补充商谈达成一致。考虑到本案被告确实进行了量房、设计等工作，付出了一定的劳动，本院酌情确定由被告返还原告4万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告付志超与被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关附属合同；二、被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还原告付志超装修款4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年八月二十五日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6232号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广州依致美金属制品有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区永和区来安一街南路西。法定代表人：泉里志。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕862号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金11416元汇缴到杨正国个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕862号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11416元汇缴到杨正国个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5141号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：李照阳，男，汉族，1971年6月9日出生，身份证住址：广东省从化市。被执行人：李豪杰，男，汉族，1994年5月1日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第186号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人李照阳、李豪杰退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地230平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇石联村九头队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人李照阳、李豪杰为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇石联村九头队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第186号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  李雅琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7398号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人刘雄。被执行人陈慧梅，女，汉族，1969年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈慧梅代位求偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10145号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈慧梅应向申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付款项318952.5元和利息（利息以318952.5元为本金，自2016年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至被执行人实际履行之日止）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李活光执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年八月二十四日书记员  张晓芬
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉01刑更1320号 罪犯安京世，男，1966年5月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）延中刑初字第40号刑事判决，认定被告人安京世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第595号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3176号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭晓峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯安京世到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为罪犯安京世端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯本次考核期内有违纪行为，建议不予减刑。 经审理查明，原判认定，被告人安京世于2008年8月28日18时许，在和龙市文化街自己家中，因琐事与妻子董某某发生争吵，在厮打中用尖刀将妻子刺死。同日被告人安京世到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，检察机关认为该犯本次考核期内有违纪行为，建议不予减刑的意见予以采纳，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯安京世不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁福庆 审 判 员  庞好爽 代理审判员  沈 伟 二〇一七年八月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  逄中宇
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初1882号 原告：何志钦，男，1983年1月14日生，汉族，云南省元谋县人，大专文化，个体工商户，住楚雄州元谋县,现住楚雄市。 被告：楚雄铭鑫市场管理有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇******，统一社会信用代码：91532300MA6K70MH3B。 法定代表人：陈明海，系该公司总经理。 原告何志钦与被告楚雄铭鑫市场管理有限公司（以下简称铭鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、7月18日公开开庭进行了审理。原告何志钦、被告铭鑫公司的法定代表人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志钦向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告签订的《租赁预付款协议》、《摊位租赁合同》；2.判令被告退还摊位剩余租金3240元、经营保证金2000元，合计5240元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，原告何志钦向被告交纳3000元摊位预付款，并与被告签订《租赁预付款协议》。2016年12月21日，原告交纳摊位租金1320元，摊位经营保证金2000元，并签订了摊位租赁合同承租T2区02号摊位。原告认为，原告所订的是市场六区的摊位，在原告没有签订摊位租赁合同之前，被告擅自将六区摊位租给其他商户，侵害了原告的摊位使用权。被告收取的预付款高于实际租赁费的20%，属于欺诈当事人的行为，原告在不知晓双方权利义务、违约责任等前提下签订了《租赁预付款协议》，属于合同欺诈行为。同时，被告违反摊位合同约定的第6-1-10条、第6-2-1条、第6-2-3条、第6-2-8条，属于违约。综上所述，请求法院支持原告的诉请。 被告铭鑫公司答辩称，《租赁预付款协议》第五条约定结算租赁合同租金款后本协议失效，原告支付租赁合同的租金后，协议已经失效，不需要解除。原告由于经营不善关门，被告对原告的经营状况没有过错，不承担相应的法律责任，且协议不存在合同法第九十四条规定的法定解除情形。经营保证金只有在合同履行期限届满，原告交清各类费用且甲方收回铺面后才能退回，因原告的原因提前解除合同的，被告有权不退保证金及预收租金。原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何志钦为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证；2、摊位经营保证金、摊位租金；3、摊位定金；4、租赁预付款协议；5、摊位租赁合同；6、楚雄彝人古镇商铺门口照片；7、彝人古镇农贸市场优惠政策通告。被告铭鑫公司针对其辩解与理由，未向本院提交证据。被告铭鑫公司对原告何志钦提交的证据1、2、5、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告何志钦提交的证据3证实了原告根据《租赁预付款协议》的约定支付3000元定金；证据4证实了原、被告签订《租赁预付款协议》，对楚雄彝人古镇社区农贸市场六区03号摊位的定金预付、交付时间、违约责任等进行了约定的事实；本院均予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告铭鑫公司（甲方）与原告何志钦（乙方）签订《租赁预付款协议》，约定：甲方为乙方提供楚雄彝人古镇社区农贸市场项目建设的六区米线类03大通道摊位；乙方同意预付定金3000元，用于甲方履行为乙方提供建设摊位的费用支付，预付款定金可以将来抵扣摊位房租使用；甲方拟在2017年2月1日之内完成对农贸市场的建设，届时乙方可在约定期限内入驻经营；若甲方不在约定期限内将商铺交付乙方使用，每逾期一天，将按预付款的3%赔付乙方，也可作抵扣房租；乙方在约定的期限内10天内不入驻或未支付摊位剩余租金的，每逾期一天，甲方按预付款的3%扣除预付款，预付款不足部分由乙方补足，逾期超过30天，甲方有权收回预租摊位，预付款定金概不退还；本协议如有未尽事宜，由双方协商作出书面补充规定，补充规定与本协议具有同等效力，结清租赁合同租金扣款后本协议失效。同日，原告向被告支付六区03（通道边）摊位预付款3000元。 2016年12月21日，被告铭鑫公司（甲方）与原告何志钦（乙方）签订《农贸市场铺面（摊位）租赁合同》，约定：甲方提供位于楚雄市摊位租赁给乙方用于农副产品交易经营；乙方租赁该摊位作为经营（豆浆、豆花、豆腐）使用；租赁期限从2017年2月1日起至2018年5月1日止；该摊位第一年度租金合计人民币3420元；乙方同意向甲方交纳经营保证金2000元，在租赁期间，乙方不得以保证金抵作租金或者相关费用，租赁合同正常履行期满，乙方没有转租他人经营等违约行为的，在乙方交清各项费用且甲方收回摊位后应将收取的经营保证金返还给乙方。同日，原告向被告支付铺面租金3000元、经营保证金2000元后入驻涉案摊位，用于经营豆腐、豆浆。2017年3月14日，被告铭鑫公司发布通告，对2017年彝人古镇农贸市场铺面摊位的租金调整、签订租赁合同的优惠政策进行告知，其中：摊位租金1320元÷15个月=288元/月÷30天=9.6元/天，现调成为4320元÷24个月=180元/月÷30天=6元/天；以上优惠政策下达后，限已入驻的租户在2017年4月15日前到彝人古镇综合农贸市场二楼招商办签订《2017年优惠政策租赁合同》，合同签订后，租户享受签三年送一年，租金一年一付的优惠政策，合同签订即日起生效实行；未在指定日期前签订的租户视为自动放弃本优惠政策，未签订的租户仍然以2017年2月前签订的协议或者合同为准。庭审中，原告认可双方未按照优惠政策签订租赁合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告何志钦诉称被告在签订《租赁预付款协议》、《摊位租赁合同》时对有关事项进行隐瞒，实施了欺诈行为，但其提交的现有证据无法证实被告铭鑫公司在签订合同时隐瞒真实情况，欺诈原告违背真实意思签订合同，或者存在可撤销合同的其他情形，故对原告要求撤销《租赁预付款协议》、《摊位租赁合同》的诉请，本院依法不予支持。原、被告签订的《租赁预付款协议》、《摊位租赁合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告何志钦作为完全民事行为能力人，对其签订合同的法律后果应有基本的认知和理解能力。且原告何志钦现已支付4320元租金、2000元经营保证金，并入驻摊位进行经营，履行了合同义务，享受了合同权利，其要求在撤销合同的前提下退回剩余租金、经营保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何志钦的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何志钦负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  徐彦琼 二〇一七年八月十八日 书记员  李晓梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2168号罪犯赵文，男，1997年4月6日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）昆少刑初字第25号刑事判决，以被告人赵文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵文符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元；未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十一日书记员  李知恒
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执7603号 申请执行人陆日高，男，1970年2月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林加实，男，1964年11月29日出生汉族，住瑞安市。 被执行人胡金玲，女，1965年4月19日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陆日高为与被执行人林加实、胡金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）温瑞塘商初字第468号民事判决书，已于2016年11月2日发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人林加实、胡金玲共同偿还借款本金40000元并赔偿利息损失（按月利率0.467%从2014年8月28日起计算至履行完毕之日止）本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人林加实、胡金玲邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院查明：1、被执行人胡金玲在浙江农村商业银行有存款，本院已于裁定扣划，被执行人林加实在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人胡金玲名下登记有坐落于瑞安市××××房产一处（产权证号：**，土地证号：1-2014-200-03**），本院于2016年11月21日裁定查封，被执行人林加实在瑞安国土资源局无房产登记信息；3、被执行人林加实、胡金玲在瑞安市车管所、瑞安市工商局，无车辆、工商登记信息。本院于2017年2月27日作出决定，对被执行人林加实、胡金玲各拘留十五日，并提交公安机关进行布控，后经申请人举报于2017年5月9日对胡金玲实施拘留，于2017年8月30日作出决定，将被执行人林加实、胡金玲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，被执行人胡金玲名下坐落于瑞安市××××房产已依法查封，系被执行人唯一住房，故本案暂不作处置。本案各被被行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执7603号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员  夏 伟 二〇一七年八月三十日 （） （代）书记员  赵章铭
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1068号申请执行人保定市南市区大地建材经销处，住所地东二环路焦庄，联系方式手机号码。被执行人韩江涛，男，汉族，1959年10月29日出生，住所地河北省顺平县，联系方式216****。保定市南市区大地建材经销处申请韩江涛其他案由一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南民初字第746号已经发生法律效力。保定市南市区大地建材经销处于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市南市区人民法院作出的(2015)南民初字第746号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 车辽晖审判员 刘小兵二〇一七年八月二十九日书记员 郑晓强
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3442号申请执行人：黄运贵，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被执行人：广州市烽扬置业有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街荔红南路**之七、之八。法定代表人：林小珠。申请执行人黄运贵与被执行人广州市烽扬置业有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第51号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年八月八日书记员 江华荣
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2123号 关于申请人广东鸿铭智能股份有限公司与被申请人深圳市宏基伟包装印刷有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-04 承办人：曹单书记员：李嘉慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59896号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：胡恩玉，女，1986年1月1日出生，户籍所在地黑龙江省林口县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡恩玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33374.81元、利息7191.76元、违约金1226.91元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金33374.81元、利息7191.76元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡恩玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千三百七十四元八角一分、利息七千一百九十一元七角六分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担30元（已交纳），被告胡恩玉负担814元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 矫 辰人民陪审员 徐 强人民陪审员 苏 萍二〇一七年八月三十一日书 记 员 谢青云
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0626执79号之一申请执行人李泽琴，女，汉族，1967年11月11日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被执行人卢时华，男，汉族，1968年4月5日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被执行人彭玉红，女，汉族，1969年6月23日出生，住云南省昭通市绥江县。本院在执行（2017）云0626民初159民事调解书，申请执行人李泽琴与被执行人卢时华、彭玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人卢时华、彭玉红应偿还李泽琴到期借款36000元，承担案件诉讼保全申请费1150元，承担申请执行费540元。现被执行人卢时华、彭玉红已全部履行完毕。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结绥江县人民法院2017云06**民初159号民事调解书约定的2017年4月5日到期债权36000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 勇二〇一七年八月九日书记员 苑明海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张棚，男，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张棚信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,082.95元。原告诉称,被告张棚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,082.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执1681号 申请执行人：陈发科，男，汉族，1971年12月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：朱发正，男，汉族，1959年4月12日出生，甘肃省张掖市民乐县人。 申请执行人陈发科与被执行人朱发正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10250号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人陈发科以“被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田吉标 二〇一七年八月十七日 法官助理曹淑萍 书记员郭妍枚
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初108号公诉机关华坪县人民检察院。被告人徐丽平，男，1985年5月20日生，现年32岁，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，原籍四川省眉山市洪雅县，捕前在华坪县中心镇蓝色港湾旁租房居住。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月11日被华坪县公安局刑事拘留，同年4月24日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人徐丽平犯抢劫罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月1日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，被告人徐丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2017年4月10日17时许，被告人徐丽平乘坐苏某1驾驶的摩托车前往华坪县中心镇河西村委会二组，在华坪县中心镇至荣将二级路旁移民新村岔路口往移民新村上行250米处时，被告人持随身携带的折叠刀对苏某1实施抢劫，被害人苏某1反抗并将被告人制服后报警，出警民警在作案现场将被告人抓获归案。经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定，苏某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人徐丽平以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人徐丽平对公诉机关指控其持刀抢劫的事实无异议，以自己当天与女朋友吵架、喝酒头脑不清醒犯了错误，已知错为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月10日17时许，被告人徐丽平在华坪县汽车客运站对面，乘坐被害人苏某1驾驶的摩托车前往华坪县中心镇河西村委会二组，在华坪县中心镇至荣将二级路移民新村岔路口往移民新村上行250米处时，被告人徐丽平持随身携带的折叠刀对苏某1实施抢劫，在抢劫过程中致苏某1左手大拇指根部内侧，右手第四指背侧远节指间关节受伤，被害人苏某1反抗并将徐丽平右手小臂咬伤，徐丽平弃刀逃跑，苏某1捡起折叠刀追赶，并用地上的石头打向徐丽平将其制服后报警。2017年4月10日17时24分，出警民警在作案现场将徐丽平抓获。经华坪县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1的伤情为轻微伤。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证及评议认证的以下证据予以证实：1、犯罪嫌疑人正、侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过；2、被害人苏某1陈述；3、被害人辩认笔录及照片；4、检查笔录及照片；5、扣押清单、随案移送清单；6、现场勘查笔录及照片；7、被告人供述与辩解；8、被告人辩认笔录及照片；9、伤情鉴定意见书；10、现场检测报告书。本院认为，被告人徐丽平以非法占有为目的，采取持刀威胁的方法当场劫取他人财物，因遭到被害人反抗，致使被告人抢劫未得逞，系犯罪未遂，被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪（未遂），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪成立，罪名正确，公诉意见予以采纳。被告人因犯罪意志以外的原因致使犯罪未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚，被告人已缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人徐丽平犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元(已缴纳)。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年四月十一日起至二O二O年四月十日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  李云发人民陪审员  张朝仙二〇一七年八月七日书 记 员  王荣山
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2811号之一 申请执行人胡绍鸿，男，1972年9月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王芳，女，1973年4月24日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人胡绍鸿依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2585号民事调解书，于2017年08月09日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王芳发出执行通知书，责令被执行人王芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王芳银行存款1458000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年八月十四日 代书记员 李立峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16384号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范金梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范金梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,769.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,210.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范金梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,980.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初第117号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人曹向军，男，普米族，1977年5月14日出生，现年40岁，小学文化，农民，家住宁蒗县。2017年5月17日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人曹向军犯盗伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人曹向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控:2017年4月份，被告人曹向军在未办理林木采伐许可证的情况下，在位于宁蒗县箐村委会老屋基村民小组“母都”林区内，砍伐了所有权人为四川佳阳林业发展有限公司的落叶松1棵，经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，活立木蓄积为4.55立方米。2017年4月28日被告人曹向军向宁蒗县森林公安局泸沽湖自然保护区派出所投案自首。上述事实，被告人曹向军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、指认笔录、现场指认照片、扣押清单、砍伐林木鉴定意见书、林权证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹向军违反国家有关森林法规，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人曹向军犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹向军犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹向军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本一式五份。审判员  和顺才二〇一七年八月二十九日书记员  朱国晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执307号之一 申请执行人胡建军，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路**杭州西田商业中心****。 法定代表人：张尔谦。 本院在执行申请执行人胡建军与被执行人杭州杭铁头餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人胡建军依据杭州市余杭区劳动人民争议仲裁委员会余劳人仲案字【2015】第0645号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破4号民事裁定书宣告杭州杭铁头餐饮有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0110执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝新明 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年八月二日 书 记 员  陆海芳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初270号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人童某初，男，1949年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2016年4月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2017年3月24日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人童某初犯非法转让土地使用权罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人童某初到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人童某初是惠阳区平潭镇独石村塘背元村小组村民，家中共分配有一块约3219平方米耕地（含部分林地），未办理相关证件。2014年8月1日，被告人童某初未经国土部门批准，与邹某1（另案处理）签订地皮转让合同书，将该块地以人民币350万元（实际交易价格人民币240万元）非法转让给邹某1，至案发共收取人民币159万元，另支付了人民币8万元给中介人童某2强，从中获利人民币151万元用于家庭成员治病和归还债务。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等。被告人童某初违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权追究其刑事责任。建议对被告人童某初判处有期徒刑三年以上四年以下。请依法判处。被告人童某初对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人童某初及其兄弟童玉珍、童玉堂（另案处理）是惠州市惠阳区平潭镇独石村塘背元村小组村民，家中共分配有一块面积为3219平方米的耕地（含部分林地），均未办理相关土地使用权证件。2014年8月1日，被告人童某初及其兄弟童玉珍、童玉堂未经国土部门批准，擅自与邹某1（另案处理）签订地皮转让合同书，将该块地以人民币350万元（实际转让价格人民币240万元）非法转让给邹某1，已收取人民币159万元（其中支付给中介人童某2强人民币8万元），从中非法获利人民币151万元。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；证人邹某1、童某1的证言；惠州市国土资源局惠阳区分局的土地犯罪案件线索移送书、情况说明、土地行政处罚听证告知书、初步调查报告、调查笔录、违法案件现场勘查笔录、责令停止土地违法行为通知书、红线图、违法违规用地整改函；地皮转让合同书；收款收据；辨认笔录；同案人童玉珍、童玉堂的供述；被告人童某初的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人童某初以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，共非法获利人民币151万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告人童某初归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人童某初的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人童某初犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟    国    雄人民陪审员 陈惠棠人民陪审员林冠超二〇一七年八月九日书 记 员 雷    雪    玲谢蕙宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条(第二款)有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释（2000）14号]第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：（四）非法获利一百万元以上的；
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1028号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报喻启白，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人喻启白犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人喻启白及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月20日18时许，被告人喻启白在上海市闵行区老沪闵路XXX号上海福景包装印刷厂内，因琐事与同事陈某某发生争吵，其间，被告人喻启白持菜刀将陈某某砍伤，致被害人陈某某右额至右眼上睑皮肤裂创，经鉴定已构成轻伤二级。同年12月18日，被告人喻启白被公安机关抓获，后因伤被取保候审，期间脱保。2017年2月27日，被告人喻启白再次被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人喻启白在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人彭某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、羁押证明、案发简要经过、抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，残疾人证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻启白无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻启白到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时采纳辩护人以被告人具有坦白情节且认罪认罚为由提出的从轻处罚意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻启白犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 王 岚人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一七年八月二十四日书 记 员 谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执117号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地广东省廉江市人民大道**。法定代表人：黄晓川，行长。被执行人：廉江市实力家电器有限公司，住，住所地广东省廉江市九洲江开发区拓展路**（森发电器公司内**/div>法定代表人：梁梓良。被执行人：廉江市恒吉投资有限公司，住，住所地广东省廉江市廉江大道**南城广场****铺位/div>法定代表人：梁雄燕。被执行人：梁梓良，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省廉江市。被执行人：梁梓金，男，汉族，1976年12月15日出生，住广东省廉江市。湛江仲裁委员会于2016年12月18日作出的（2016）湛仲字第1372号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人中国农业银行股份有限公司廉江市支行的申请依法立案执行。本院认为，本案各被执行人的住所地均为广东省，被执行人廉江市恒吉投资有限公司以其位于廉江市××江大道南××广场××铺位、××号铺位为本案债务作抵押担保，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第1372号调解书指定广东省廉江市人民法院执行。二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年八月九日书记员  王培汉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10118号 被执行人罗观武，男，汉族，1989年5月24日出生，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县,系(2017）粤0307刑初148号的被告人。 关于被执行人罗观武刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初148号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗观武应缴纳罚金人民币1000元;随案移送铁钳二把、钥匙三把、L型套筒一个、丁字型撬棍一根、撬头二个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初148号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十六日 书 记 员  高 爽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0103民初960号原告：唐勇，男，汉族，现住拉萨市。被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。本院在受理原告唐勇与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达   娃二〇一七年八月二十日书记员 次仁多布杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8371号 东莞市晶晖针织有限公司： 本院于2017年08月16日依法受理执行的申请执行人孙桂花与被执行人东莞市晶晖针织有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7002号原告江苏东方明珠物流有限公司，住所扬州市广陵区观潮路**。法定代表人朱爱龙，总经理。委托代理人马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。被告云南民生物流有限公司，住，住所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉路口鼎兴都商务中心****/div>法定代表人范艳华，总经理。委托代理人吴齐文，公司经理，特别授权代理。原告江苏东方明珠物流有限公司（以下简称“东方明珠公司”）诉被告云南民生物流有限公司（以下简称“民生物流公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员原媛适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告法定代表人朱爱龙及原告委托代理人马鹃、被告委托代理人吴齐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方没有任何经济往来。2015年7月1日，原告与民生银行签订了《中国民生物流特约商户协议书》。当时，按照银行的指定要求，原告两次将6万元支付给被告出具两张收款收据，但原告并没有同被告签订任何合同，也没有占用和使用被告的任何场地。2016年9月6日，原告以合同纠纷为由，将民生银行及被告共同诉至昆明市官渡区人民法院，经一、二审审理后，法院认为原告无证据证实被告所收原告的6万元款项为民生银行因履行《中国民生物流特约商户协议书》而给付的款项。在审理过程中，被告向法院释名的理由为“场地占用费”，但原告始终没有与原告签订任何合同，也未使用被告的“场地”。被告无法律依据获得不当利益应返还原告。原告为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：判令被告返还原告不当得利的款项6万元，并支付原告自2015年8月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。被告辩称：原告使用了被告的场地才会向被告交纳场地使用费，被告已开具收据给原告，不应退还原告款项。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国民生银行物流特约商户协议书；2、收款收据二张；3、（2016）云0111民初8922号、（2017）云01民终1668号民事判决书；4、租赁使用合同；5、照片。经质证，被告对原告提交2、3、5的真实性予以认可；对原告提交证据1、4表示不知晓。被告针对其抗辩主张向本院提交如下证据：1、租赁使用合同；2、照片。经质证，原告对被告提交证据1表示不知晓，对关联性不予认可；对证据2真实性不予认可。本院认为，原告提交证据2、3、5经质证被告对真实性予以认可，本院予以确认并采证；原告提交证据1形式上系由原告与案外人中国民生银行签订，所涉内容已经（2016）云0111民初8922号、（2017）云01民终1668号民事判决认定，本院予以采证；证据4与本案争议不具有关联性，本院不予采证；被告提交证据1、2与本案争议不具有关联性，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告东方明珠公司与案外人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“民生银行”）于2015年7月1日签订《中国民生银行物流特约商户协议书》。2015年7月1日，原告东方明珠公司向被告民生物流公司交付款项10,000元，被告民生物流公司向原告东方明珠公司出具收到“场地占用费10,000元”的收款收据；2015年7月31日，原告东方明珠公司向被告民生物流公司交付款项50,000元，被告民生物流公司向原告东方明珠公司出具收到“民生平台场地占用费50,000元”的收款收据。后原告东方明珠公司以其与案外人民生银行签订《中国民生银行物流特约商户协议书》，原告东方明珠公司根据案外人民生银行的指定向本案被告民生物流公司交付款项60,000元，案外人民生银行及本案被告民生物流公司未按合同约定提供需要运输的货物构成违约为由，向本院提起诉讼，要求解除《中国民生银行物流特约商户协议书》并退还原告东方明珠公司支付被告民生物流公司的款项60,000元。本院依法作出（2016）云0111民初8922号民事判决，原告东方明珠公司不服提起上诉。云南省昆明市中级人民法院依法作出（2017）云01民终1668号民事判决，判决维持本院（2016）云0111民初8922号民事判决第二项，即“驳回江苏东方明珠物流有限公司的其他诉讼请求”，变更（2016）云0111民初8922号民事判决第一项为“江苏东方明珠物流有限公司与中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年7月1日签订《中国民生银行物流特约商户协议书》于2016年10月12日解除”。在（2016）云0111民初8922号案件中，因本案原告东方明珠公司提交的证据不足以认定其交付被告民生物流公司的款项60,000元系根据案外人民生银行指示而为，亦不足以认定相应款项交付行为与《中国民生银行物流特约商户协议书》的履行存在关联，而对原告东方明珠公司要求退还款项60,000元的请求不予审查。现原告东方明珠公司以被告民生物流公司无正当理由获得原告利益为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，经查明，原告东方明珠公司与被告民生物流公司不存在任何合同及债权债务关系。被告民生物流公司针对其收取原告东方明珠公司款项60,000元系收取场地使用费的抗辩主张，其提交的证据无法证明原告东方明珠公司实际使用其场地且相应使用费如何确定，故本院对原告东方明珠公司要求被告民生物流公司退还已收取款项60000元的请求予以支持。对于原告东方明珠公司要求支付资金占用利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南民生物流有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告江苏东方明珠物流有限公司款项60,000元，并支付该款自2015年8月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告云南民生物流有限公司承担，余额740元退还原告江苏东方明珠物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 原 媛二〇一七年八月十六日书记员 何婧琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2131号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段**。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：李朝阳，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告李朝阳供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8377号之二申请执行人宋艳萍，女，汉族，1985年12月9日出生，住黑龙江省五常市。被执行人深圳市乐智宝贝文化传播有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村****第**，组织机构代码09436383X。法定代表人董淑丽。申请执行人宋艳萍与被执行人深圳市乐智宝贝文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人20000元、案件受理费及公告费560元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  志  刚代理审判员 滕  树  全人民陪审员 陈  初  瑛二〇一七年八月十五日书 记 员 吴创业(兼)
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执4428号 移送执行人：本院少年庭。 被执行人：秦广跃，男，汉族，1981年3月15日出生，户籍住址广东省广州市天河区黄埔大道西***号。 本院作出的（2014）穗天法刑初字第2429号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行，本院于2017年4月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执4428号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年八月十五日 书记员  邓展骏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4292号原告：何莹莹，女，1994年3月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。委托代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告：索立星，男，1986年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：三河市百目房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南路、燕顺路东侧福洪园一期33－00－B001。法定代表人：苏宪波，该公司总经理。委托代理人：魏可心，该公司员工。原告何莹莹与被告索立星、被告三河市百目房产经纪有限公司（以下简称百目房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24案。原告何莹莹于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何莹莹撤诉。案件受理费2449元，减半收取计1225元，由原告何莹莹负担。审判员  徐建国二〇一七年八月九日书记员  刘昱含
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执10272号 江为央、东莞市海珠纺织有限公司： 关于申请执行人江为央与被执行人东莞市海珠纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案【执行依据为东劳人仲院麻涌庭案字（2017）44号】，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年八月二十四日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖丽芳，女，1983年6月9日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖丽芳信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,260.23元。原告诉称,被告廖丽芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,260.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执242号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人何球星，男，1998年10月11日出生，汉族，住揭**。 本院在执行何球星罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人何球星有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执242号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月二十九日 书记员  林 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄碧容，女，1982年9月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄碧容信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币350,117.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄碧容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币350,117.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4417号 黎建军： 本院受理的申请执行人黎建军与被执行人广东瑞诚钢结构有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，因被执行人广东瑞诚钢结构有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年八月十六日 书记员  周小龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30642号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王文杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王文杰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,868.46元。原告诉称,被告王文杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,868.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1299号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。负责人：邸树军，局长。被执行人：大连新海航运有限责任公司。法定代表人：王丽娜。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204行审67号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连新海航运有限责任公司在金融机构的存款1796000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月九日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初3103号原告：张素冲，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。被告：灵璧县文化广电新闻出版局，住所地安徽省宿州市灵璧县文化活动中心（老一中院内）。法定代表人：张绍为，该局局长。被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关。法定代表人：陈炜，该公司总经理。本院在审理原告张素冲与被告灵璧县文化广电新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张素冲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素冲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张素冲负担。审判员 蒋 松二〇一七年八月十六日书记员 李雨晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30178号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王青青，女，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王青青信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,331.27元。原告诉称,被告王青青系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,331.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年八月二十一日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8264号 被执行人黄世乐，男，汉族，1966年12月14日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县，系（2017）粤0307刑初1432号案件的被告人。 被执行人黄世乐刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1683号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄世乐应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人谢家月有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初1683号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  朱文君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8385号 申请执行人卢晓青，男，汉族，1997年1月22日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]927号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付6714元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1649号原告：辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人：马坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告：张淑恩，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇吉林村**。本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告张淑恩追偿权纠纷一案过程中，因双方具有和解意向，为多元化化解纠纷并经被告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  冯潇潇二〇一七年八月十五日书 记 员  金强微
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初3292号原告：黄东亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。被告：林敬权，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市，委托代理人：黄福轩、林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。原告黄东亮诉被告林敬权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄波涛公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东亮诉称：2014年10月20日，被告因资金周转困难为由，向原告借款20万元，并于当天立下《借款借据》给原告收执。但被告借款后，至今没有归还借款给原告，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。请求判令：一、被告归还原告借款20万元及从起诉日起至还清日止的利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告林敬权辩称：被告向原告以及另案（2017）粤0183民初3331号案件的原告欧阳炳辉先后借款二次，第一次借款是由欧阳炳辉向林敬权转账；第二次借款是通过本案原告向被告转账，而由于原告和欧阳炳辉是表兄弟的关系，两人指示被告向原告还款时支付至欧阳炳辉名下的银行账户，本案借款从2014年11月25日至2015年7月27日期间共计还款12万元，统一转入欧阳炳辉6228480089469888179的银行账号中。于2015年3月11日、2015年5月30日、2015年7月3日分别向欧阳炳辉转账2万元还款，一共还款6万元。上述合计被告通过银行转账偿还了18万元给原告，其余的2万元，是因为原告开设了“非诚勿扰”KTV(菜园中路64号)，被告以自有的“广州市鼎煌装饰有限公司”为该KTV装修，故用装修费抵扣剩余借款2万元，但因双方是朋友关系，当时并没有签订装修合同。综上，本案借款已经偿还完毕。经审理查明：2014年10月20日，被告林敬权向原告借款200000元，为此被告立下《借款借据》一张给其收执。《借款借据》中未约定借款期限及借款利息。原告述称其出借给被告林敬权的款项有190000元是其通过银行转帐到林敬权账户中，另外10000元则是现金方式交付。为此原告提供了银行流水清单，该清单显示原告于2014年10月20日转账了190000元给被告林敬权。经催收未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。对于原告的起诉，被告林敬权确认向原告借到200000元，但认为已经偿还完毕，其中180000元通过银行转账，另外20000元则是以装修费抵扣借款，并提交了广发银行账户交易明细、中国农业银行交易明细清单，该清单显示被告林敬权通过银行向欧阳炳辉的银行账户合计共转账了180000元。原告表示并没有委托欧阳炳辉代收被告的还款，而且欧阳炳辉与被告之间存在多重债权债务关系，不承认被告支付给欧阳炳辉的款项是用于偿还本案借款。装修款问题与本案无关，不能用装修费抵扣本案借款，应该另行主张。以上事实，有当事人提供的身份证、《借款借据》、银行流水以及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告林敬权向原告借款的事实，有原告提供的《借款借据》及原告的陈述为证，本院予以确认。被告林敬权辩称原告和欧阳炳辉指示其向原告还款时支付至欧阳炳辉名下的银行账户，除银行转账的180000元外，另20000元以装修费抵扣，至此该借款已全部偿还，由于原告对此予以否认，除自身陈述之外，被告林敬权并未提供充实有效的证据予以证明，对此本院不予采信，为此在现有证据下，本院认定被告林敬权未偿还200000元借款本金及相关利息。对于利息，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林敬权应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄东亮借款200000元及利息(利息按年利率6％计算，从2017年5月18日起计算至借款还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告林敬权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一七年八月十七日书记员  李 欣附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定返还期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分别返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7289号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：冉茂松，男，土家族，1976年11月29日出生，，住址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与冉茂松盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人冉茂松确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月十八日 书 记 员  廖智威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民初954号原告：贾利波，男，1974年5月1日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：。被告：荆为，男，1978年9月21日出生，现住辽宁省开原市。身份证号：。原告贾利波诉被告荆为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因无法与原告贾利波取得联系，本院于2017年8月4日向原告贾利波邮寄送达开庭传票、举证通知书，本院定于2017年8月9日上午八点三十分开庭审理本案，原告贾利波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾利波撤诉处理。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告贾利波负担。审判长 于志鸿审判员 于秀梅审判员 苏颖二〇一七年八月九日书记员 李玲
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初728号 原告：福建新大陆地产有限公司，住所地福州马尾亭江镇。 法定代表人：赖国宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林升武，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈钦，女，该公司员工。 被告：谢盛斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：福建马江故事文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：谢盛斌，该公司总经理。 原告福建新大陆地产有限公司与被告谢盛斌、福建马江故事文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 心 人民陪审员  刘福华 人民陪审员  陈建英 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  张 菁
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执201号申请执行人王子轩，男。被执行人刘四尔，男。申请执行人王子轩与被执行人刘四尔侵权责任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606刑初184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘四尔于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人刘四尔给付经济损失97504元。被执行人依法应承担执行费1362元。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人刘四尔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院执行人员于2017年8月4日到被执行人刘四尔住所地进行查找，未找到被执行人刘四尔下落及可供执行财产。综上所述，因本案被执行人刘四尔下落不明名下且暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的下落及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一七年八月十七日书记员  王皓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初2203号 原告：林小渝，男，1989年10月13日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国成，广西永维律师事务所实习律师。 被告：梁平秀，女，1973年8月1日生，汉族，户籍所在地广西柳州市城中区，现住广西柳州市城中区。 被告：黎杰贤，男，1969年6月16日生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住广西柳州市城中区。 原告林小渝与被告梁平秀、黎杰贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告林小渝的委托诉讼代理人徐智斌、吴国成到庭参加诉讼，被告梁平秀、黎杰贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告林小渝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金450000元及逾期利息（利息计算从2014年12月17日起计至借款付清时止，按年利率24%计）；2、判令二被告支付律师服务费30000元；3、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2014年12月17日，被告梁平秀以生意需要资金周转为由向原告借款450000元，为期一年。同日，双方签订《抵押借款合同书》，该合同约定被告梁平秀自愿以其所有的位于柳州市城中区房屋抵押担保，并于次日办理抵押登记，原告通过银行转账的方式向被告梁平秀支付了436500元的借款，通过现金的方式向被告梁平秀支付了13500元的借款。该合同还就双方权利义务、违约责任等作了约定。借款期间，被告梁平秀未按合同约定向原告按时、足额的支付利息。借款期限届满后，被告梁平秀又以各种借口拒不偿还本金及借款。原告认为，被告梁平秀的行为已经违反《借款合同》的约定并严重侵害了原告的合法权益，而二被告于婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。 被告梁平秀、黎杰贤未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月17日，原告与被告梁平秀签订《抵押借款合同书》一份，约定被告梁平秀以其所有的位于柳州市城中区房屋作为抵押担保，向原告借款450000元，借款期限为12个月，即从2014年12月17日至2015年12月17日，利息为3%。如被告梁平秀到期不能按时还款，原告因追索债权所产生的律师费等由被告梁平秀承担。同日，被告梁平秀出具借条一份给原告收执。原告于2014年12月19日、20日先后转账436500元给被告梁平秀，余款13500元原告陈述系现金给付。双方到房产管理部门办理了前述房屋的抵押登记手续。借款后，被告梁平秀未向原告支付利息，还款期限届满，因被告梁平秀未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。原告因本案支出律师服务费30000元。 另查明，被告梁平秀与被告黎杰贤于2008年7月17日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。被告梁平秀向原告借款450000元，有双方签订的《抵押借款合同书》、被告出具给原告的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，原告要求被告梁平秀偿还借款450000元，于法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，不符合法律规定，现原告主张按年利率24%支付利息，本院予以支持。根据双方在《抵押借款合同书》的约定，原告因本案支出的律师服务费30000元，应由被告梁平秀承担。本案借款系被告梁平秀与被告黎杰贤夫妻关系存续期间被告梁平秀向原告所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告梁平秀、黎杰贤应于本判决生效之日起十日内向原告林小渝偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，按月利率2%，从2014年12月17日起至实际清偿之日止）； 二、被告梁平秀、黎杰贤应于本判决生效之日起十日内向原告林小渝支付律师服务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11210元（原告已预交），减半收取5605元，由被告梁平秀、黎杰贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 appoint 二〇一七年八月二十四日 书记员  何柳芳 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1087号 鹤山市环境保护局、鹤山市广塑实业有限公司： 关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人鹤山市广塑实业有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，期限内被执行人已自行向鹤山市环境保护局交付应交罚款，原来生产塑料制品制造项目的车间已停止使用，故（2017）粤0784执1087号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年八月二十八日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初4221号原告：刘增援，男，1992年6月21日出生，汉族，住山东省陵县。原告：边继龙，男，1994年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，电话17710287392。被告：前钢房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市，统一社会信用代码91131081673243453H。法定代表人：郭春安。被告：北京佰乐居科技有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路**院，统一社会信用代码91110105MA004QXF2M。法定代表人：刘娇娇，、。原告刘增援、边继龙与被告前钢房地产开发有限公司、北京佰乐居科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。在审理过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘增援、边继龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告承担。审判员  邱无幽二〇一七年八月四日书记员  吴 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19138号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵晓阳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵晓阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月27日，被告赵晓阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62283.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62283.7元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵晓阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵晓阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5389号 被执行人王保国，男，布依族，1986年9月3日出生，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县,系(2016）粤0307刑初4062号的被告人。 关于被执行人王保国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4062号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人王保国退赔被害单位域鑫制造厂财产损失人民币190092元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4062号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣