wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初8459号之一原告：童兆才，男，1956年6月18日出生，汉族。原告：陈志坚，男，1956年8月17日出生，汉族。原告：黄惠冲，男，1952年10月31日出生，汉族。原告：周国联，男，1953年5月9日出生，汉族。原告：许藤南，男，1950年11月20日出生，汉族。原告：高文清，男，1954年9月19日出生，汉族。六原告共同委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被告：上海中山汽车出租公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱茂森。原告童兆才、原告陈志坚、原告黄惠冲、原告周国联、原告许藤南、原告高文清与被告上海中山汽车出租公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。本案在审理过程中，因股权转让纠纷，案外人李玉莲以本案原告童兆才作为被告向本院提起诉讼，案号为(2017)沪0106民初13183号。该案尚未生效。本院经审查认为，原告童兆才行使股东知情权的前提应当是原告童兆才系被告现股东。鉴于李玉莲诉童兆才股权转让纠纷的审理结果是确定原告童兆才是否仍拥有被告股东资格的依据，在(2017)沪0106民初13183号案尚未生效的前提下，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陆 峻二〇一七年八月三日书记员 张叶航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄天才，男，1981年10月12日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄天才信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,283.93元。原告诉称,被告黄天才系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,283.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8102号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松。 被执行人：常征，女，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人常征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17041号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人常征应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付13333.36元及利息、滞纳金、分期手续费、诉讼费1477.09元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、执行决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查了被执行人常征的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8102号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年八月三十日 书 记 员  谢燕玲
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审787号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人张学松,局长。 被执行人潘成镇，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月14日对被执行人潘成镇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2109号行政处罚决定（以下简称2109号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2109号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人潘成镇在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年4月擅自占用北石沟村集体土地1000平方米建设板皮厂，所占土地地类为耕地，不符合东蒙镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定。费县国土资源局于2016年3月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2109号行政处罚决定，对被执行人潘成镇作出处罚：1.责令退还非法占用的1000平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处25/平方米的罚款计25000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2109号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2109号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2109号行政处罚决定中的1、2项，由费县东蒙镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2109号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 执行费用650元，由被执行人潘成镇负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一七年八月十三日 书记员  沈冠军
山西省大同市南郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0211民初741号 原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区。 法定代表人封志富，总经理。 委托代理人靳胜标，男，山西北岳律师事务所律师。 被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北唐县。 法定代表人王洪恩，总经理。 委托代理人王同建，男，河北轩宇律师事务所律师。 委托代理人赵占坡，男，1963年4月10日出生，系河北天宏建筑工程有限责任公司占坡分公司（原第十二分公司）负责人。 原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司诉被告河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员邱慧丽与人民陪审员陈文娟、苏燕君组成合议庭，于2017年8月10日对本案进行了公开审理，原、被告双方的委托代理人靳胜标、王同建、赵占坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司诉称：2014年10月10日，原被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告给被告供应预拌混凝土，并约定延期付款按日千分之五计补偿金，2015年6月4日原告提供尾货，但被告至今未支付余款，故请求判令：被告支付货款86365元、违约金39727元（自2015年6月5日至2017年5月5日）共计126092元；诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据证明自己的主张： 1.2014年10月10日买方“河北天宏”（甲方），卖方原告（乙方）签订的“预拌混凝土买卖合同”一份，以证明原告与被告存在合同关系； 2.2014年11月27日、2015年6月5日原告的“材料、泵运费结算清单”各一页，以证明原告供货数量及价款。 3.证人王佃英的出庭证言：南郊高庄村盖大庙，施工方是贾洪进，我是技术员兼工长。贾洪进是什么单位的具体我也没见过，我们是私人关系，他雇我去的。有两份结算清单，我代表贾洪进签的字。他欠多少钱我不知道，具体天宏公司的东西我没见过。 被告的答辩及质证意见：不认可原告的证据，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告提交合同的签字人员贾洪进不是我公司人员也不是原十二分公司人员，我方没有授权贾洪进签订合同，合同中显示的第十二分公司印章不是我公司的，我公司没有刻过该印章，证据1买卖合同与我公司无关，请求驳回原告的起诉。证据2的签字人员不是我公司人员，我们也没有委派，且这张清单确认的是货款，但已付款和未付款是多少这些都显示不出来。证人证言也证明我们公司没有委托证人在清单上签字。 被告提供如下证据证明自己的主张：河北天宏建筑工程有限责任公司十二分公司变更的一页材料，证明2015年5月29日已变更为占坡分公司。 原告的质证意见：合同签订是2014年10月10日，该材料和本案没有关联性。 本院通过庭审的举证、质证，现查明：首先，关于原告提交的证据2014年10月10日的买卖合同，合同开头显示的是“买方：河北天宏”，合同的结尾处加盖的是“河北天宏建筑工程有限责任公司第十二分公司”合同专用章，并签名“贾洪进”，该买卖合同的买方表述前后不一致；其次，原告提交的证据“材料、泵运费结算清单”二页的内容均为：用货单位是“河北天宏—龙华寺中殿修建工程”，“付款单位”一栏是空白，经办人一栏“王殿英”（同王佃英），没有结算货款的已付金额和未付金额的相关内容；第三，原告的证人王佃英出庭证言证实，其在“材料、泵运费结算清单”的签名代表的是“贾洪进”个人，其不是“河北天宏建筑工程有限责任公司第十二分公司”的工作人员。 上述事实，有原、被告的举证、质证及庭审陈述在案佐证，足以证实。 本院认为，原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司主张与被告河北天宏建筑工程有限责任公司存在买卖合同关系，但证据显示的内容对证明买方是被告不具有实质性的证明力，且原告主张的金额欠款86365元没有相关结算单加以确认，该欠款额的真实性无从证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2821元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  邱慧丽 人民陪审员  陈文娟 人民陪审员  苏燕君 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  王春叶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7795号 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段**东莞市交警支队。 负责人李中文，该办公室主任。 被执行人邢建成，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 关于申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人邢建成其他案由执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初9521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人缴纳赔偿款294367.93元及诉讼费5715.52元，共300083.45元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。 本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年八月二十三日 书记员  岑浩添
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信执字第753号之一申请执行人：苏家忠，男，1956年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗时镁，男，1957年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人苏家忠与被执行人罗时镁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗时镁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗时镁的银行存款200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月三十一日书记员  付林源
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执2170号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地在广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人：吴哲韵、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：李戈，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省五华县河东镇居委东溪小学宿舍，身份证号码******************。 平安银行股份有限公司广州分行与李戈借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李戈应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68624.98元及利息（含罚息）、复利[截至2014年11月25日利息（含罚息）为18595.2元、复利3537.52元；自2014年11月26日起按月利率1.89%上浮50%计付至实际清偿之日止];被执行人李戈应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元;被执行人李戈负担案件受理费1700元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年3月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月14日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 本院于2017年8月4日查封了被执行人所有的号牌为粤******车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，被执行人所有的车辆暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2017）粤0106执2170号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年八月二十八日 书记员  范红玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22093号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官助理李易忱书记员付莎莎
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保1117-1号 原告：陈桂辉，女，1965年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：李日新，男，1990年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：郭亚珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告陈桂辉诉被告李日新、郭亚珍民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告李日新、郭亚珍的价值人民币737500元的财产，原告以其名下所有的江门市蓬江区乐华苑10幢806房屋作担保，本院作出（2017）粤0703民初5057-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初5057-1民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告陈桂辉名下所有的江门市蓬江区乐华苑10幢806房屋； 二、冻结被告李日新、郭亚珍的银行存款人民币737500元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一七年八月二十五日 书记员  叶颖昕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2249号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞莞城支行与被申请人聂中华、杨萍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-17 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破79-1号申请人：广州市电车广告公司，住所地广州市荔湾区南岸路**之二首**。法定代表人：崔锦东。申请人广州市电车广告公司（以下简称电车广告公司）以其严重资不抵债为由，向本院申请对电车广告公司进行破产清算。本院查明：电车广告公司是全民所有制企业，，住所地在广州市荔湾区南岸路**之二首**法定代表人是崔锦东；注册资本人民币壹佰万元；成立日期为1985年1月12日；营业期限为长期；经营范围是商务服务业。电车广告公司的登记机关是广州市工商行政管理局。电车广告公司由于经营不善，亏损巨大，已属严重资不抵债。电车广告公司提交了大信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所出具的电车广告公司的2016年度审计报告，审计报告显示，截止2016年12月31日，电车广告公司账面总资产为3354.6元，负债总额为868340.99元，资不抵债金额为864986.39元，负债率为25308.72%。另根据电车广告公司编制的资产负债表，截止2017年5月31日，电车广告公司资产总计3154.6元，负债合计874840.99元，资不抵债金额为871686.39元，负债率为27732.23%。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。电车广告公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。电车广告公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；电车广告公司作为债务人，向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州市电车广告公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一七年八月十五日书记员  韩嘉文李小燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19554号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,125.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,125.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1267-3号申请执行人:原告：曹广飞，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：岳邦军，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：介永波，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行曹广飞诉岳邦军、介永波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的(2017)皖1182民初1051号民事判决书，责令被执行人岳邦军、介永波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人岳邦军、介永波银行存款25000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈夕飞二〇一七年八月二十三日书记员  崔琪琪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初2015号 原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：苏灿飞，男，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告：王明治，女，1971年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告苏金德与被告王明治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞、被告王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王明治立即偿还原告苏金德借款人民币5000元。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日王明治因生意需要向苏金德借款人民币5000元，借款未约定借款利息，王明治出具一份借条给苏金德收执。但借款后，王明治拒绝支付本金，经多次催讨，王明治仍未能偿还。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持苏金德的诉讼请求是盼！ 王明治答辩，借款5000元已还清，其分别于2015年4月18日和2016年1月4日还4500元和2000元，通过银行汇款给苏金德账户，总共偿还6500元，但是苏金德借条没有退给王明治。 苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件一张，经庭审质证，王明治对此不持异议，并佐证在案。因此，王明治对上述借款的事实不持异议。但提出已偿还款项，王明治提供中国建设银行股份有限公司安溪南翼新城支行的历史流水单，证明一份王明治于2016年4月18日汇4500元和2016年1月4日汇款2000元给苏金德。 本案争议的焦点，王明治上述二次汇款是否抵扣本案借款5000元。对此苏金德认为此二笔汇款均属偿还其他欠款，并非偿还上述欠款。并提供证据一，即于2016年2月25日王明治、林东海向苏金德借款20000元的借条一张，借条上注明“4月18日汇款付清，王明治”以此证实王明治于2016年4月18日汇4500元用于还2016年2月25日的借条；证据二，即2015年8月11日王明治、林东海向苏金德借款40000元的借条一张，证明王明治2016年1月4日汇款2000元偿还此借条的。对证据一，王明治认为，借条上“4月18日付清，王明治”是她亲笔签名，但其没签“汇款”二字。本院认为，王明治的辩解，未能提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。关于2016年1月4日汇款2000元是抵扣林东海向苏金德借款40000元的借条，还是抵扣本案借款5000元。本院认为，苏金德提供的证据二，未能足以证实，因此不予采纳。综上，王明治于2016年1月4日汇款2000元给苏金德是偿还本案借款5000元，余者本金3000元未偿还。 苏金德提供的证据除证据二外，及王明治提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。 经审理可认定事实如下：王明治于2015年8月11日向苏金德借款人民币5000元，双方约定于2015年8月15日还清，但未约定利息，因约定还款期限已满。因王明治于2016年1月4日汇款2000元，余本金3000元未能偿还，致苏金德起诉至本院。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立。王明治未能支付借款剩余本金和利息，属于违约行为，应承担偿还本金和利息的民事责任。因根据有关司法解释规定，双方之间约定利息从其约定，没约定的请求利息按年利率6%计算。即利息从2015年8月16日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算，因此，苏金德的诉讼请求中利息部分予以支持。因此王明治答辩意见部分采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下： 被告王明治应于本判决生效后10日内一次性偿还原告苏金德借款人民币3000元及利息（自2015年8月16日起至判决确定还款之日止，均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王明治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文红 审 判 员  陈进水 人民陪审员  李文法 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  郑凤梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)甘0502民特119号 申请人：张斌，男，汉族，农民。 申请人：马一飞，男，汉族，农民。 本院于2017年8月10日立案受理申请人张斌与申请人马一飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月9日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人马一飞于2017年8月15日前赔偿申请人张斌误工费2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张斌与申请人马一飞于2017年8月9日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 代理审判员  穆琳 二〇一七年八月十日 书 记 员  林洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1151号之一 申请执行人：东莞市美悦居物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇。 法定代表人：周嘉仪 被执行人：游利忠，男，马来西亚人，1964年4月27日出生。 申请执行人东莞市美悦居物业管理有限公司与被执行人游利忠服务合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民一初字第1369号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人游利忠须支付申请执行人东莞市美悦居物业管理有限公司的执行款人民币10312.96元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人李志标的财产情况，发现被执行人游利忠名下位于东莞市常平镇××花园××号的房产(房产证号：27××78)登记在被执行人游利忠名下，本院已依法对上述房产予以档案查封(查封时间为2017年7月3日，期限为三年)。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  何 毅 审判员  熊艳萍 二〇一七年八月二十二日 书记员  任永发
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川14民终872号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**背面。 法定代表人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋朝明男，1964年7月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：文文男，1993年11月6日出生，汉族，住遂宁市射洪县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人宋朝明、文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2017年8月28日，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司以已和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇一七年八月二十八日 书记员  颜 宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1381执344号 申请执行人：何士玉，女，1971年5月18日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：四川省阆中山奇食品有限公司，住所地四川省南充市阆中市，组织机构代码70904101-0。 法定代表人：兰炳坤。 关于何士玉与四川省阆中山奇食品有限公司买卖合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第1596号已经发生法律效力。因四川省阆中山奇食品有限公司没有履行，经权利人何士玉申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额8140.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一七年八月一日 书记员 孙永宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2155号 被执行人郭有明，男，汉族，1988年9月29日出生，户籍住址湖南省郴州市桂东县，系（2016）粤0307刑初3921号的被告人。 关于被执行人郭有明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3921号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭有明依法缴纳罚金人民币1050元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、刑事判决书后，依法扣划被执行人的银行存款人民币1050元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币1050元。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初3921号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初3921号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月十四日 书 记 员  计 鸣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1481号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海垄霖艺术品有限公司，住所地上海市公兴路****。法定代表人：李艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：林一平，该公司董事长。再审申请人上海垄霖艺术品有限公司(以下简称垄霖公司)因与被申请人上海美诚景虹物业服务有限公司(以下简称美诚景虹公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垄霖公司申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。美诚景虹公司在二审中提交的证据并非法律意义上的新证据，其内容亦与本案缺乏关联性，不能达到证明系争房屋存在空置期的目的，不能证明其损失与垄霖公司的行为存在必然的因果关系，二审法院不应予以采信并作出改判。一、二审判决错误认定垄霖公司违约，而其认为系美诚景虹公司违约在先，美诚景虹公司没有履行监督和告知义务，故违约责任应由美诚景虹公司承担。垄霖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一审判决系考虑美诚景虹公司在与垄霖公司解除租赁合同后另行出租系争房屋的基础上，将案涉合同约定违约金酌情调低，而二审法院根据美诚景虹公司提供的证据查明美诚景虹公司确因垄霖公司的违约行为遭受系争房屋空置损失，并据此改判垄霖公司按合同约定标准向美诚景虹公司支付违约金，并无不当。垄霖公司虽持不同意见，但未提供充分证据予以佐证，本院难以采纳。垄霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海垄霖艺术品有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年八月二十一日书 记 员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15724号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：桂蔓娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告桂蔓娜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,614.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,176.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告桂蔓娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,791.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1602民初1352号原告：孔素华，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫留唱，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孔素华诉被告闫留唱同居关系纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孔素华及被告闫留唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔素华诉称，原、被告于2007年农历正月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩闫某1，××××年××月××日生一男孩闫某2。由于同居后经常生气吵架，双方一直无法建立起感情，无法再共同生活。为此，请求判令：一、非婚生长子闫某1由被告闫留唱抚养、非婚生次子闫某2由原告孔素华抚养，除原告应承担闫某1的抚养费与被告应承担的闫某2的部分抚养费抵消外，被告另行支付闫某2的抚养费至闫某2年满十八周岁为止；二、依法判决原告的嫁妆TCL牌液晶电视一台、冰箱两台、沙发、家俱各一套归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况。2、原告、被告及非婚生子闫某2、闫某1户籍信息，证明原、被告与非婚生子闫某1、闫某2的基本情况。被告闫留唱辩称，被告没有能力抚养孩子，两个孩子我来自行抚养，原告的嫁妆可以给她。被告闫留唱针对其答辩意见提交的证据有：转款记录，证明原、被告共同生活期间，共同买了一辆轿车，被告给原告转款的事实。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；原告对被告所举证据发表质证意见如下：对被告所举证据有异议，轿车是我自己买的，被告给我转的钱是为了我们共同生活的花费，转款记录中的左翔这个人，我不认识，与本案无关。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据与本案无关联性，且不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年农历正月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩闫某1，××××年××月××日生一男孩闫某2。由于同居后经常生气吵架，双方一直无法建立起感情，无法再共同生活。本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生长子闫某1一直随被告生活且被告愿意抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，双方同居后所生长子闫某1应由被告抚养为宜；非婚生次子闫某2至今未满三周岁，需要母亲的照顾，双方同居后所生次子闫某2应由原告抚养为宜，对原告要求婚生长子闫某1由被告抚养、婚生次子闫某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。双方各自抚养一个孩子，互不支付抚养费。在庭审中，原告出示嫁妆清单一份（TCL彩电一台、小天鹅冰箱一台、柜子八组、被子十二床、沙发一套、餐桌一套、椅子六把），被告对此清单表示认可并同意返还。据此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：一、长子闫某1由被告闫留唱自行抚养；次子闫某2由原告孔素华自行抚养。二、原告孔素华的嫁妆（TCL彩电一台、小天鹅冰箱一台、柜子八组、被子十二床、沙发一套、餐桌一套、椅子六把）归原告孔素华所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告孔素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  宋淼人民陪审员  杨慧二〇一七年八月十五日书 记 员  李岩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初10129号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：叶刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶刚用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,758.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,053.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,812.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年八月二十二日书 记 员 吴鑫圆
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0104民再4号之一 原审原告王某2，男，1997年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原审被告王某3，男，1940年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原审被告陈某，女，1947年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原审被告金某，女，1979年7月12日出生，朝鲜族，住成都市锦江区。 原审被告王某1，男，2004年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人金某（系王某1之母），1979年7月12日出生，朝鲜族，住成都市锦江区。 本院在审理原审原告王某2与原审被告王某3、陈某、金某、王某1继承纠纷再审一案中，于2016年12月21日依法作出（2016）川0104民再4号民事裁定，对所有权登记人为王某3、陈某的位于成都市温江区永宁镇芙蓉路333号12栋2单元2号房屋（温监证字第0551727、0551728号）予以查封。现原审被告王某3、陈某以该案经调解确定该房屋归其继承为由，向本院申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，原审被告王某3、陈某申请解除对该房屋的查封，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：   解除对所有权登记人为王起聪、陈安梅的xx号房屋（温监证字第xx、xx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张金国 代理审判员  马 琳 人民陪审员  胡云海 二〇一七年八月八日 书 记 员  夏云天 庭审记录员梁霞 附、本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执446号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**。 法定代表人陈垦，行长。 被执行人陈碧园，女，汉族，1990年9月23日出生，住福建省仙游县。 被执行人陈坤，男，汉族，1989年8月16日出生，住福建省周宁县。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与陈碧园、陈坤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年2月24日立案执行。该案执行标的为153067元及利息等。 执行中，本院依职权查封了被执行人陈碧园名下位于西航港街道××楼××、××号的车位，但上述车位经两次拍卖均流拍，故暂不具备处置变现条件。本院还依职权查封了被执行人陈坤名下车牌号为川Ａ×××××的小型汽车，但因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 王 帅 执行员 伍春华 执行员 张斌华 二〇一七年八月二十二日 书记员 吴 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢荣飞，男，1990年7月28日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢荣飞信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,209.91元。原告诉称,被告谢荣飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,209.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年八月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1529民初853号 原告：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇新农村红光组。 法定代表人：谭义林，公司总经理。 被告：宜宾翔昊建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道**附**********。 法定代表人：徐培忠，公司总经理。 原告屏山县双盛建材有限责任公司与被告宜宾翔昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告屏山县双盛建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屏山县双盛建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  夏虹 二〇一七年八月十四日 书记员  尹凌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初30658号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,752.10元。原告诉称,被告袁鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,752.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年八月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3226号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人许罗德，董事长。被告李闽辉，男，被告邱卫华，女，本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告李闽辉、邱卫华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币230000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告李闽辉、邱卫华的银行存款人民币230000元或冻结其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光辉二〇一七年八月二十八日书记员  王惟正
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初3061号 原告：徐芳，女，1972年1月27日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德东，江苏普悦律师事务所实习律师。 被告：顾茹萍，女，1953年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。 第三人：花永军，男，1973年3月1日生，汉族，住江阴市。 原告徐芳诉被告顾茹萍、第三人花永军案外人执行异议之诉一案，本院受理后组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人马林娜、孔德东，被告顾茹萍的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。第三人花永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告徐芳向本院提出诉讼请求：1.判令停止对江阴市大桥一村12幢501室房屋的执行；2.顾茹萍承担诉讼费用。事实与理由：江阴市大桥一村12幢501室房屋是拆迁安置房，按照《江阴市城市规划区农村房屋拆迁管理暂行规定》，在安置过程中，人均安置35平方米，因此该房屋属于其与花盛栋、花才和、花永军共有，花永军无权私自处置。且该房屋属于上述共有人的唯一住房，依法可以豁免执行。 顾茹萍辩称：上述房屋已于2017年1月12日变更登记至其名下，执行程序已经结束，徐芳不能在此后提出执行异议。其对该房屋设立了抵押权，根据江苏省高级人民法院《关于执行唯一住房若干问题的通知》，对该房屋执行无需审查是否生活所必须。 第三人花永军未作陈述。 经审理查明：2015年7月21日，原无锡市南长区人民法院作出（2015）南民初字第872号民事调解书，确定：一、花永军确认结欠顾茹萍借款本息53万元。此款花永军于2015年8月30日归还欠款2万元，于2015年9月30日归还欠款3万元，此后自2015年10月至2016年3月，每月30日归还顾茹萍欠款8万元。二、上述还款，花永军若有一期未按约归还，则顾茹萍有权以花永军抵押江阴市大桥一村12幢501室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额60万元的范围内对上述还款及诉讼费的给付优先受偿。三、本案件诉讼费10103.6元，减半收取为5051.8元，（由顾茹萍预交），由花永军承担2525.9元，顾茹萍承担2525.9元负担，花永军于2015年8月30日前支付给顾茹萍。该调解协议生效后，顾茹萍遂于2015年9月向法院申请强制执行。在执行过程中，徐芳对执行标的江阴市大桥一村12幢501室房屋提出书面异议，要求中止执行。本院作出执行裁定书裁定驳回徐芳的执行异议后，徐芳于2017年4月5日诉至本院。 本院认为：（2015）南民初字第872号民事调解书确定了顾茹萍有权以江阴市大桥一村12幢501室房屋优先受偿，徐芳以其为共有人为由要求阻却对该房屋抵押权的执行，实际上属于对原民事调解书提出异议，依法应依照审判监督程序办理，其以上述理由提出执行异议之诉的，本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 吴 伟 代理审判员 吴 岗 人民陪审员 徐惠玲 二〇一七年八月七日 书 记 员 袁 冶 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0306行初10号原告：孟津县金夕阳养老公寓。法定代表人：张中信，该养老公寓院长。委托代理人：黄永真。被告：孟津县民政局。法定代表人：李天平，该局局长。委托代理人：王露丹。原告孟津县金夕阳养老公寓（以下简称金夕阳养老公寓）诉被告孟津县民政局撤销关停通知书一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金夕阳养老公寓的法定代表人张中信、委托代理人黄永真、被告孟津县民政局的副局长沈亭林、委托代理人王露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孟津县民政局2017年3月6日对原告金夕阳养老公寓作出《关停通知书》一份，载明“孟津县金夕阳养老公寓：根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第四项规定，我局已于2016年8月19日送达你单位孟津县民政局关于撤销孟津县金夕阳养老公寓《养老机构设立许可证》，的决定，目前，你单位属无证非法运营，现依法予以关停。请你单位接到通知书后，做好入住院民、家属的思想工作，妥善安置已入住院民，维护社会稳定。特此通知”。原告金夕阳养老公寓诉称，2014年，按照《洛阳市养老机构设立许可管理办法》以及孟津县民政局的要求，在进行了全面、系统的升级整改后，孟津县城东社区居家养老服务中心更名为孟津县金夕阳养老公寓，又经过严格审查验收，2014年12月31日，孟津县民政局为金夕阳养老公寓颁发了《养老机构设立许可证》，有效期至2019年12月31日。2017年3月6日，被告孟津县民政局突然向原告送达一份《关停通知书》，称孟津县民政局已经于2016年8月19日向原告送达了《关于撤销孟津县金夕阳养老公寓的决定》，撤销了原告的养老机构设立许可证，现原告属于无证非法运营，依法予以关停。但原告实际并未收到该决定，且原告一直合法经营，无任何违规之处。请求撤销被告对原告作出的《关停通知书》。被告孟津县民政局辩称，2016年，根据上级文件精神，被告孟津县民政局对辖区内的养老机构进行了检查。因原告不符合养老机构设立条件，被告于2016年8月19日给原告送达了孟民（2016）63号“关于撤销孟津县金夕阳养老公寓《养老机构设立许可证》的决定”文件，原告接收了文件，并在送达回证上签字确认。原告在法定时间内未申请复议或提起行政诉讼，该决定已经生效。但决定生效后，原告依然照常营业。为此，被告2017年3月6日依据生效的决定和法律规定给原告送达了《关停通知书》。被告认为，撤销养老机构设立许可证的决定生效后，原告的经营属于无证经营状态，被告依据自己的行政职责，对本辖区内的非法养老机构履行管理职能依法有据。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：1、被告2017年3月6日作出的《关停通知书》。2、孟津县城东社区居家养老服务中心的民办非企业单位登记证书、孟津县民政局2014年10月29日的督办通知、孟津县公安消防大队2014年7月1日出具的证明、孟津县公安局城关派出所2014年5月4日出具的消防安全检查意见书、孟津县民政局2014年6月26日出具的孟津县养老机构名称预先核准通知书、孟津县民政局2014年12月31日出具的同意更名证明、孟津县民政局2014年12月31日为原告颁发的养老机构设立许可证。3、原告荣誉证书2份、金夕阳养老公寓照片11张。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告向本院提交了以下证据：1、孟津县民政局2016年8月18日作出的孟民[2016]63号“关于撤销孟津县金夕阳养老公寓《养老机构设立许可证》的决定”文件。2、送达回证一份。该证据载明，原告法定代表人张中信2016年8月19日签收了“孟津县民政局关于撤销孟津县金夕阳老年公寓《养老机构设立许可证》的决定”。原告对孟民[2016]63号文件的真实性没有异议，但认为该文件不合法；对送达回证上“张中信”签名的真实性没有异议，但称该送达回证上载明的“孟津县金夕阳老年公寓”与原告名称不符。本院对上述证据认证如下：原、被告虽然对对方所提交证据的证明方向不予认可，但对证据的真实性均无异议，故本院对双方提交的证据均予以采信。经审理查明，2016年8月18日，被告孟津县民政局在未告知原告金夕阳养老公寓有要求举行听证权利的情况下，对原告作出孟民[2016]63号“关于撤销孟津县金夕阳养老公寓《养老机构设立许可证》的决定”，决定“撤销你单位已取得的《养老机构设立许可证》（编号：134××××****）”。2017年3月6日，被告孟津县民政局在没有告知原告有要求举行听证权利的情况下（实际也未举行听证），对原告作出《关停通知书》，认为“目前，你单位属无证非法运营”，决定对原告金夕阳养老公寓“予以关停”。本院认为，县级以上政府的民政部门有权责令未经许可设立的养老机构停办，但行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人其有要求举行听证的权利。而被告孟津县民政局在对原告作出撤销养老机构设立许可证的决定和关停通知之前，却均未告知原告相关听证权利，也未实际举行听证，因此，被告作出的《关停通知书》违反了法定程序，并实际影响了原告的权利。原告要求撤销《关停通知书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告孟津县民政局2017年3月6日对原告孟津县金夕阳养老公寓作出的《关停通知书》。本案受理费50元，由被告孟津县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  李居祥人民陪审员  席中朝二〇一七年八月二日书 记 员  陈峻辉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路**，组织机构代码9133032670436171XH。法定代表人：陈琳。被执行人：彭希黄，男，1960年1月27日出生，住平阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人彭希黄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4641号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2017年05月03日向本院申请执行。本院于2017年05月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭希黄未向本院申报财产，本院依法将被执行人彭希黄纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人彭希黄的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人彭希黄可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人彭希黄尚欠中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金48943.16元，消费手续费356.4元、滞纳金2447.15元及利息，案件受理费1301元及申请执行费676.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月二十二日书记员  孔苗苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初765号原告：王新玲，女，1965年3月19日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：霍金水。本院审理的原告王新玲诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王新玲在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初754号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王新玲诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初754号原告梁某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11182号申请执行人上海智语星贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶文青。被执行人叶朗波，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行(2016)沪0115民初54021号原告上海智语星贸易有限公司与被告叶朗波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶朗波名下暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人上海智语星贸易有限公司也未能向本院提供被执行人叶朗波名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初54021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0411执891号 申请执行人王大有，男，汉族，攀枝花市仁和区人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。 被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人胡梅，该公司法人代表。 本院在执行（2017）川0411执891号王大有申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0411执891号执行案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  普 光 红 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  唐 天 成 二〇一七年八月三十日 书 记 员  朱 世 军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5069号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：禤柱希，男，汉族，1970年3月20日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第162号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇元州岗村西向队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人禤柱希为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇元州岗村西向队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第162号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1145号 原告：吴宝鑫，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区万利餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区。 经营者：杨秀现，住四川省资阳市乐至县。 被告：兰燕新，男，1983年3月19日出生，畲族，住福建省闽侯县。 被告：骆子强，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告兰燕新、骆子强共同委托诉讼代理人:陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告吴宝鑫诉被告福州市鼓楼区万利餐厅、兰燕新、骆子强劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝鑫的委托诉讼代理人王民，被告兰燕新、骆子强共同委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告福州市鼓楼区万利餐厅经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴宝鑫向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付2016年4月至2016年6月工资共计8000元。事实与理由：2015年8月，原告入职被告福州市鼓楼区万利餐厅处工作。入职期间，原告遵守被告福州市鼓楼区万利餐厅的规章制度，按时上下班，完成工作。2016年4月起，被告福州市鼓楼区万利餐厅便无故拖延支付原告工资，共计拖欠工资数额8000元。经原告多次要求催促，被告福州市鼓楼区万利餐厅一直以诸多借口推辞拒不支付工资。被告兰燕新、骆子强为被告福州市鼓楼区万利餐厅的实际投资人。 福州市鼓楼区万利餐厅未作答辩。 兰燕新、骆子强共同辩称，兰燕新、骆子强既不是被告福州市鼓楼区万利餐厅的股东，也不是所谓的实际投资者，依法不是本案合法的被告，请求驳回对兰燕新、骆子强的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年8月，原告入职被告福州市鼓楼区万利餐厅处工作。被告福州市鼓楼区万利餐厅出具《2016年万利餐厅拖欠员工工资统计汇总表》，确认拖欠原告2016年4月至6月工资共计8000元。原告曾向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会因骆子强、兰燕新非劳动争议案件适格主体，决定不予受理。原告不服该《不予受理通知书》，诉至本院。 本院认为，《2016年万利餐厅拖欠员工工资统计汇总表》系福州市鼓楼区万利餐厅出具的，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告福州市鼓楼区万利餐厅支付拖欠工资8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告兰燕新、骆子强是福州市鼓楼区万利餐厅的股东或者实际投资者，故原告诉请被告兰燕新、骆子强支付拖欠的工资，于法无据，本院不予支持。被告福州市鼓楼区万利餐厅经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告福州市鼓楼区万利餐厅于本判决生效之日起十日向原告吴宝鑫支付拖欠的工资8000元； 二、驳回原告吴宝鑫的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，公告费560元，均由被告福州市鼓楼区万利餐厅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  柯 涛 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初19162号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告牟念。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告牟念信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月14日，被告牟念向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124240.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124240.38元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告牟念住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告牟念的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年八月十八日书记员  刘红梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执339号申请执行人：刘世文，男，1981年7月14日出生，住广东省开平市。被执行人：周春玲，男，1980年1月28日出生，住广东省开平市。关于刘世文与周春玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初1794号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人刘世文应偿还欠款48800元及利息[以48800元为基数，从2016年7月1日起至判决确认履行之日止按中国人名银行同期同类逾期贷款利率（年利率6%为上限）计算]给申请执行人刘世文，并承担受理费1050元、财产保全费520元及申请执行费655元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人周春玲的银行存款1512.22元，此款扣除申请执行费50元后，余下执行款1462.22元已支付给申请执行人刘世文，现被执行人周春玲仍欠申请执行人借款本金47337.78元及利息、受理费1532元未支付，被执行人仍需承担申请执行费605元。另经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门的查询结果显示，被执行人周春玲无其他可供执行的财产，申请执行人刘世文也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0783执339号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年八月七日书 记 员  张秀芳
河南省邓州市人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1381执1152号贾一明：你与李杨阳、孙龙飞借款合同纠纷一案，邓州市人民法院于2017年5月13日作出的2017豫13**民初1924号判决书已发生法律效力。申请执行人李杨阳、孙龙飞于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）被执行人贾一明偿还原告李杨阳、孙龙飞借款300000元。（2）负担案件受理费3725元，申请执行费4400.00元。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市三贤路户名：邓州市人民法院过路款专用账户账号：10×××66特此通知二〇一七年八月八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执622号 惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司、魏少昌、惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行： 关于申请执行人惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被执行人魏少昌、惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤1391执622号。本院已经向大亚湾房产局发出解除该房的买卖合同及备案登记的协助执行通知书,本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初1010号 原告：张晓平，女，1982年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈龙鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张晓平与被告陈龙鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法于2017年3月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。张晓平到庭参加诉讼，陈龙鹏经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓平向本院提出诉讼请求：1.陈龙鹏返还张晓平代偿款6万元，并支付逾期还款利息（以6万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年1月15日计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈龙鹏于2014年1月18日和1月27日分别向陈孝浪借款3万元，共计6万元。以上两笔借款均由张晓平做担保。但陈龙鹏一直未能如期还款。陈孝浪向陈龙鹏的多次催讨无果后，要求张晓平作为担保人代为偿还上述借款。2015年1月15日，张晓平代陈龙鹏向陈孝浪偿还了借款本金6万元。陈龙鹏作为借款人应当予以返还上述款项。 陈龙鹏未作答辩。 张晓平围绕诉讼请求提交了《借条》、转账记录等证据。陈龙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日和1月27日，陈龙鹏分别向案外人陈孝浪出具一张《借条》，载明的借款金额均为3万元，利息均为每月900元，分别于2014年4月18日前和2014年4月28日前归还。张晓平在上述两张《借条》的担保人处签名。 2015年1月14日，张晓平代陈龙鹏向陈孝浪偿还6万元。 审理中，张晓平陈述代陈龙鹏还款后，无法联系陈龙鹏并要求其还款。 本院认为，陈龙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。张晓平在担保人处签名，应对陈龙鹏的借款承担连带保证责任。张晓平代陈龙鹏偿还借款后，有权向其追偿并要求其按年利率6%的标准支付逾期还款利息。鉴于张晓平为举证证明曾向陈龙鹏催讨款项，故利息应自起诉之日（2017年1月6日）起计算为宜。综上，张晓平的诉求，在上述认定范围内予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈龙鹏于本判决生效之日起七日内向张晓平偿还其垫付的借款本金6万元并支付逾期还款利息（以6万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年1月6日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回张晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1360元，由陈龙鹏负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由陈龙鹏负担，该款项已由张晓平垫付，陈龙鹏于本判决生效之日起七日内支付给张晓平公告费300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王 瑛 代理审判员 辛 鹏 人民陪审员 柯丽英 二〇一七年八月二十二日 书 记 员 王晨安 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6322号之一申请执行人：佛山市顺德区味之源粮油食品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道中**之二。法定代表人：李莉，该司总经理。被执行人：陈翠娟，女，1954年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区味之源粮油食品有限公司与被告陈翠娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付人民币25762元，并承担案件受理费及财产保全费共计499.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1157.39元，扣除执行费用后，实际退回申请执行人863.48元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务25397.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年八月三十日书记员  吴国盛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初19378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何强归还信用卡透支款71,580.81元。事实和理由：被告何强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计71,580.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年八月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2026号申请执行人艾尼瓦尔·阿布力孜，男，维吾尔族，，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人买买提吐尔逊·阿拜杜拉，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2893民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买买提吐尔逊·阿拜杜拉存款、收入91250元(其中本金90000元;执行费1250元);二、被执行人买买提吐尔逊·阿拜杜拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买买提吐尔逊·阿拜杜拉相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 优丽 吐孜二〇一七年八月二日书记员 阿不都维力
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4217号申请执行人钱仁根与被执行人周仁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0109民初15062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱仁根于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的83241.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月三十一日书 记 员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初11901号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。 负责人：李伟聪。 被申请人：朱草波，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈碟仪，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被申请人朱草波、陈碟仪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱草波、陈碟仪的银行存款3480039.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并以银行保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱草波、陈碟仪的银行存款3480039.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁瑞红 二〇一七年八月三日 书记员  梁秀雯
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初1820号 原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。 法定代表人：关立群，男，该社理事长。 委托代理人：赵泽华，男，长安信用社主任。 被告：李春，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。 被告：李庆军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。 被告：张希辉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。 原告富锦市农村信用合作联社与被告李春、李庆军、张希辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼。被告李春、李庆军、张希辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春偿还借款179900元及相应利息（按合同约定利率计算）；2.被告李庆军、张希辉承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告李春在原告富锦市农村信用合作联社申请贷款179900元，用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年，合同约定贷款月利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2015年9月30日至2017年1月15日。借款到期后，被告李春未偿还。 被告李春、李庆军、张希辉未到庭，未答辩，未提供证据材料。 原告陈述的事实有被告身份证、结婚证、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告李春、李庆军、张希辉未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为：原告与被告李春之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告李庆军、张希辉负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告李春未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按个人担保借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告李春偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李庆军、张希辉负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金179900元及利息（以179900元为本金，从2015年9月30日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）； 二、被告李庆军、张希辉对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元由被告李春、李庆军、张希辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  周景坤 审 判 员  丁春丽 人民陪审员  王 辉 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  胡紫明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11985号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人杜玉文、邓凤明其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年八月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初31768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李晨毅，男，1984年2月13日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晨毅信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,095.26元。原告诉称,被告李晨毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,095.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执532号 关于田文龙罚金一案，经本院立案执行，现被执行人田文龙已缴纳罚金，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月一日
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初10147号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713782M 负责人：张东，总经理。 委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 被告：詹建长。 上列原告诉被告詹建长信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 案件相关事实 一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。 二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力； 三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。 另查明，10104号案被告王月平起诉后截止开庭时间还款人民币32000元。各案被告均未有还款。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  方媛媛 审判员  何 兴 审判员  杨俊洁 二〇一七年八月三十一日 书记员  晏成林
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执1231号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人蔡立平，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院刑庭与被执行人蔡立平缴纳罚金纠纷一案中，南平市延平区人民法院刑庭于2017年8月14日申请撤回对蔡立平的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  傅丹华 执行员  黄庆华 执行员  邱 瑾 二〇一七年八月二十日 书记员  范 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3007号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2408号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日19时55分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪MPXX**小型轿车上道路行驶至上海市浦东新区新府路出老芦公路东约800米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为1.02mg/ml，属醉酒。案发后，被告人徐某在接受调查时如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、照片，机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息，案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年八月三十日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。