wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1044号 起诉人：王佳丽，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地：天津市大港区，现住广西桂林市象山区。 2020年6月29日，本院收到起诉人提交的民事起诉状及证据材料，起诉人在起诉状中称:起诉人与被起诉人刘荣林在谈恋爱期间共同协商贷款购买了位于桂林市秀峰区琴潭道16号冠泰中隐小城7、8栋楼1-13-04号房。后两人分手，经协商约定：由起诉人补偿被起诉人100000元，被起诉人放弃涉案房屋的权属，并协助起诉人办理房屋权属登记手续，被起诉人在接到起诉人办证通知后若不配合则视为违约，并按100元/天的标准计算违约金至实际办理房屋权属登记手续至起诉人名下，且承担起诉人应此支出的诉讼费、律师等。起诉人认为，现涉案房屋已具备办证条件，而被起诉人在接到起诉人要求协助办证的通知后却拒绝配合，故提起民事诉讼要求判决：被起诉人协助起诉人将涉案房屋不动产权证办理至起诉人名下，并按100元/天的标准支付起诉人违约金4000元和赔偿律师费16000元。 经审查，本院认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，起诉人住所地在象山区，被起诉人住所地在广西全州县，均不属本院管辖。且起诉人未提供证据证明双方在协议中约定了履行地。故根据上述法律规定，对起诉人提起的民事诉讼，本院无管辖权，应不予受理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人王佳丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年七月三日 书记员 唐建蕗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执275号 申请执行人：潘会志，男，1991年2月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：郭金祥，男，1990年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人潘会志与被执行人郭金祥民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4968号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，郭金祥共欠潘会志借款本金10万元及利息1万元，自2019年10月至2020年7月，于每月20日前归还欠款本金1万元，2020年8月20日前归还利息1万元；郭金祥未按上述条款按期足额履行还款义务，潘会志可就未还全部本金、利息申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月17日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款2700元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权2700元，未执行标的107300元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4968号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月六日 书记员  贾 雪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2758号 原告：童长先，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：童长城，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告童长先与被告童长城土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告童长先于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童长先的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童长先撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告童长先负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年七月七日 书记员  李 润
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2838号原告：崔伦东，男，1980年1月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔虎来，男，1965年4月25日出生，汉族，住沈丘县。原告崔伦东诉被告崔虎来健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告崔伦东于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔伦东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔伦东撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告崔伦东承担。审判员  张志静二〇二〇年七月十三日书记员  钱 玥
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初495号原告：绥芬河市圣火供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珍珠路58号。法定代表人：王和君，职位不详被告：张福贵，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市房产2号楼2单元203室。其他身份事项不详。绥芬河市圣火供热有限责任公司与张福贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告绥芬河市圣火供热有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上，准许绥芬河市圣火供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市圣火供热有限责任公司负担。审判员 范欢欢二〇二〇年七月十三日书记员刘飞飞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初449号之一解除保全申请人：胡景立，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：张江涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。解除保全申请人胡景立诉被申请人张江涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁1423民初449号民事裁定书，将被申请人张江涛名下的银行存款200000元或同等价值财产进行查封。解除保全申请人于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以庭外调解为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张江涛名下的银行存款200000元或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 峰二〇二〇年七月九日书记员 郑朝君
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终138号 上诉人（原审原告）：王子龙，男，1981年8月7日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孙莹（上诉人妻子），住大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。 法定代表人：周世平，董事长。 委托诉讼代理人：杨明锐，女，该公司工作人员。 上诉人王子龙与被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初602号民事裁定，向本院提起上诉。 王子龙上诉称，一、被上诉人在一审过程中，恶意隐瞒双方义务往来过程中所签订的全部合同，仅提交了《用户服务协议》，试图以此来掩盖其管辖不明的事实。本案是民间借贷纠纷，双方的债权债务有具体的金额，亦签订有具体的借贷合同，并且本案的诉讼金额为468733.88元，是对双方债权债务合同统一处理得来的，而不仅仅是对于《用户服务协议》条款单独印发的争议，故关于管辖的确定还要适用双方在确定具体债权债务关系上，每一份合同当中对合同管辖所做的约定。而在每一份具体合同对管辖的约定上，被上诉人所提供的各种格式合同，规定的却十分混乱，与《用户服务协议》严重冲突，导致管辖约定不明。本案上诉人所起诉的金额468733.88元，实际涉及41份合同，且该41份合同当中的管辖权约定存在严重冲突，而经过被上诉人对该41份合同进行统一处理及兑付后，上述起诉金额无法与任何一份合同建立金额上的唯一对应关系，故理应认定为管辖约定不明，本案的一审法院对本案有管辖权本没有争议，而被上诉人在一审过程中，恶意隐瞒事实，仅提交一份《用户服务协议》来误导一审法院，导致一审法院适用法律错误，作出错误裁定，理应予以撤销；二、从被上诉人所有41份格式合同的条款中，没有对“管辖条款”履行提示义务的角度，本案亦理应由一审法院继续审理。原审法院适用法律错误，请求撤销该裁定，本案由大连市沙河口区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地管辖。本案中，原审原告依据多份《借款合同》、《债权转让协议》等材料，诉请原审被告返还借款，案涉多份合同的约定管辖条款不一致，部分合同中约定管辖内容有瑕疵，故本案属于管辖条款约定不明，原审法院直接适用《用户服务协议》的协议管辖条款，确定管辖法院不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，起诉时不能根据管辖协议确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现上诉人诉请被上诉人给付欠款，接收货币一方即上诉人王子龙的住所地大连市沙河口区为合同履行地，该地属于原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初602号民事裁定。 二、本案由大连市沙河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款： 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条： 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1225号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130802782574155K，住所地：承德双桥区东环路北。 负责人：王建军，总经理。 委托代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阎峻，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）：司玉宝，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被上诉人（原审被告）：河北雾灵山森林旅游开发公司君悦洪盛客运处，营业场所：河北省承德市兴隆县雾灵山镇眼石村（蔡伟宅），统一社会信用代码：91130822MAODPYG180。 负责人：高亚军。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销(2019)冀0822民初3481号民事判决书，依法改判上诉人不承担本案的保险赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人阎峻交通费6000元，认定错误。一审法院将交通工具替代性费用简单的转化为交通费是错误，交通工具替代性费用具体数额的认定应当以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，被上诉人阎峻经法庭询问对其租赁的车辆基本信息都不清楚，也未提交租赁车辆的必要性相关证据，因此法院应当驳回被上诉人阎峻的该项诉讼请求，即使存在该项费用，也不应当由上诉人承担，该项费用应并非本次事故造成的直接损失，而是属于间接损失，根据投保人与我公司签订的投保合同，对于间接损失保险公司不承担赔偿责任。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人阎峻修车和接车的误工费、过路费、油费、住宿费4000元错误，被上诉人阎峻主张该项的该项损失没有法律依据，也不属于本次事故的直接损失，属于间接损失，不应由上诉人承担该项损失。综上，请求二审法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。 原告阎峻向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修损失费19000.00元（保险已赔付19000.00元修车费，我再要求给付后期修理费19000.00元），车辆维修期间替代性交通工具费26980.00元，交通费1954.50元，住宿费403.00元，游览门票486.00元，误工费3547.88元，后续维修费400.00元，打印、复印费120.00元，合计52891.38元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日10时55分，司玉宝驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号大型载客汽车，在承德市兴隆县雾灵线与我驾驶的津Ｈ×××××号小型载客汽车发生交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，司玉宝负事故全部责任，我无事故责任。此次事故造成我的车辆受损，事故当天下午18：30分左右，由拖车公司将我的车送到承德市陆风汽车特约维修公司维修，修理期间为2019年7月16日至2019年9月30日，共计76天。车辆是我谋生的双脚，修理期间我租车进行工作，后续修车费及提车等其他损失未能与被告达成一致意见，特此起诉。 一审法院经审理查明认定的事实：2019年7月15日10时55分，司玉宝驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号大型载客汽车，在承德市兴隆县雾灵线与阎峻驾驶的津Ｈ×××××号小型载客汽车发生交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，司玉宝负事故全部责任，阎峻无事故责任。 原告阎峻的损失：交通费6,000.00元，修车和接车误工费、过路费、油费、住宿费4,000.00元，合计10,000.00元。 另查明，被告司玉宝驾驶的车系被告河北雾灵山森林旅游开发公司君悦洪盛客运处所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和保额为100万元、不计免赔的商业第三者责任保险。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已给付原告阎峻车辆维修费19,000.00元。 一审法院认为，2019年7月15日10时55分，司玉宝驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号大型载客汽车，在承德市兴隆县雾灵线与阎峻驾驶的津Ｈ×××××号小型载客汽车发生交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，司玉宝负事故全部责任，阎峻无事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告主张的19000.00元车辆维修损失费，因被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已赔付，原告的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。因被告司玉宝驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有保险，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告阎峻交通费6,000.00元，修车和接车误工费、过路费、油费、住宿费4,000.00元，合计10,000.00元。 二、驳回原告阎峻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120.00元，减半收取560.00元，由原告阎峻负担535.00元，被告河北雾灵山森林旅游开发公司君悦洪盛客运处负担25.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为：司玉宝驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号大型载客汽车，与阎峻驾驶的津Ｈ×××××号小型载客汽车发生交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，司玉宝负事故全部责任，阎峻无事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。司玉宝驾驶的车系河北雾灵山森林旅游开发公司君悦洪盛客运处所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险和保额为100万元、不计免赔的商业第三者责任保险。原审法院根据案发经过及事实，酌情认定了阎峻因此次事故而支出的费用。依据保险合同条款代步损失、修车和接车误工费、过路费、油费、住宿费不属于保险理赔范围，应由肇事车所有人河北雾灵山森林旅游开发公司君悦洪盛客运处承担。原审法院对此适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3481号民事判决。 二、河北雾灵山森林旅游开发公司君悦洪盛客运处于判决生效后十日内赔偿阎峻交通费6,000.00元，修车和接车误工费、过路费、油费、住宿费4,000.00元，合计10,000.00元。 三、驳回阎峻的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费1680.00元，由被上诉人河北雾灵山森林旅游开发公司君悦洪盛客运处负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧娟 审判员  张 甫 审判员  张广全 二〇二〇年七月一日 书记员  董 琦
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执888号之一申请执行人：王丽，女，1973年8月14日出生，汉族，孤岛车辆管理服务部员工，现住东营市河口区。被执行人：张慧，女，1976年06月06日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张慧在中国建设银行账户内存款人民币79662.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十三日书记员  何敬磊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2574号之一原告：孙衍栓，男，1961年3月14日生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。被告：胡吉华，女，汉族，1979年1月15日生，汉族，住肥城市。原告孙衍栓与被告胡吉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙衍栓于同年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙衍栓自愿撤诉，其系自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙衍栓撤诉。案件受理费4442元，减半收取计2221元，财产保全费1470元，由孙衍栓负担。审判员  郝鹏二〇二〇年七月八日法官助理刘亚平书记员李春艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3920号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，任行长职务。委托代理人王林杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人徐艳红，女，汉族，1982年5月18日生，住河南省开封县。被执行人石磊，男，汉族，1981年3月12日生，住河南省开封县。被执行人赵向阳，男，汉族，1979年10月17日生，住郑州市。被执行人河南省昌荣金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼12层82号。法定代表人赵向阳。郑州银行股份有限公司财经支行与徐艳红、石磊、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34306号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、徐艳红于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司财经支行截至2019年12月2日的贷款本金190000元、利息（含复利、罚息）13212.3元，之后利息（含复利、罚息）按照合同约定利率计算至全部贷款实际清偿完毕之日止；二、石磊、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司对徐艳红上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向徐艳红追偿。被执行人徐艳红、石磊、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年4月10日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月16日对被执行人徐艳红、石磊、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司法人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄传票，被执行人徐艳红、石磊、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司法人未按时到庭；四、本院于2020年7月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐艳红、石磊、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人徐艳红、石磊、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月7日对申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行代理律师王林杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行代理律师王林杰表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐艳红、石磊、赵向阳、河南省昌荣金融服务有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月八日书记员代 红 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2051号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，该支行员工，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。被告：陈苗，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告陈苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇二〇年七月十四日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1116号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：许林志，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：何静，女，系原告工作人员。 被告：杜鹃，女，1991年11月11日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年七月三日 书记员  张其瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5578号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工。被告：刘迎迎，女，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘迎迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1712号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              江苏泗水纺织有限公司；      林方旭、响水县国茂纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗水纺织有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省泗阳县。      法定代表人：盛睦良，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。      被执行人：林方旭，男，1984年9月26日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地响水县，现住江苏省张家港市。      被执行人：响水县国茂纺织有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省响水县。      法定代表人：林方旭，该公司执行董事。                  案件执行情况及通知内容              本案于2020年5月20日立案受理，申请执行标的为262952.80元。在执行过程中，本院依法冻结和查封被执行人的银行账户及不动产。2020年7月6日，张家港市爱纺纺织有限公司代替被执行人响水县国茂纺织有限公司向申请执行人江苏泗水纺织有限公司支付案款本息共计310000元。至此，（2018）苏1323民初10540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年七月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2202号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：张俊江，男，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司诉被告张俊江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   法 官 助 理   张 璐   书  记  员   宋玺宁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1907号原告：赵素玲，女，1967年５月１５日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨军祥，男，50岁，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：杨子荣，男，50岁，汉族，住山东省聊城市草县。被告：杨子生，男，57岁，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：杨子涛，男，40岁，汉族，住山东省聊城市莘县。本院在审理原告赵素玲诉被告杨军祥、杨子荣、杨子生、杨子涛买卖合同纠纷一案中，原告赵素玲于2020年7月9日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告杨军祥、杨子荣、杨子生、杨子涛的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵素玲撤回对被告杨军祥、杨子荣、杨子生、杨子涛的起诉。审判员  吴红耀二〇二〇年七月九日书记员  张跃甫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4778号原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道口世纪风情三期十栋一楼，统一社会信用代码91360125586551052H。负责人：梁兵，系该分公司副总裁。委托诉讼代理人：李林，女，系该分公司员工,住江西省青山湖区。委托诉讼代理人：汤忠总，男，系该分公司员工,住浙江省平湖市。被告：徐某某，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年七月九日书记员  赵晶晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执174号申请执行人：张建宾，男，1964年03月15日生，汉族，住许昌市。被执行人：杨根杰，男，1960年11月23日生，汉族，住许昌。本院在执行张建宾与杨根杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3875号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨根杰借款合同纠纷存款470000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年七月十四日书记员  苏梦丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3976号原告：张伟琦，女，1998年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：武剑，男，1984年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告张伟琦与被告武剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张伟琦以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟琦撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张伟琦负担。审判员  陈卫东二〇二〇年七月二日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1636号 原告：晏海玲，女，1974年6月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：王雅秋，女，1991年1月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：陈胜军，公司经理。 委托诉讼代理人：冯雪，女，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员。 原告晏海玲与被告王雅秋、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告晏海玲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏海玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晏海玲撤诉。 案件受理费84元（晏海玲已预交），减半收取计42元，由晏海玲负担。 审判员  杨凤林 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙宏友
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执250号 申请执行人：宁波鸿丰泰高新材料有限公司。住所地：余姚市临山镇任家工业园区。统一社会信用代码9133028158395776XW。 被执行人：余姚市承土电器经营部。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村郭相桥26号。统一社会信用代码：92330281MA2AFHMD4Y。 被执行人：叶杰英，男，1967年5月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波鸿丰泰高新材料有限公司与被执行人余姚市承土电器经营部;叶杰英票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为：511116.67元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。名下房产已经查封，有抵押，抵押金额35万元，被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年七月十日 代书记员 曹伟蒋
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢32号 申请执行人郭继虎，男，1955年1月10日出生，住岢岚县。 被执行人赵旭升，男，1966年12月6日出生，住忻州市。 被执行人万建光，男，1973年4月21日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初463号民事调解书，在执行申请执行人郭继虎与被执行人赵旭升、万建光民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3148号原告:郑敏，女,1970年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举（实习），河南霁安律师事务所实习律师。被告：郑州翰锋置业有限公司，统一社会信用代码91410182090939184W，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，公司员工。委托诉讼代理人：赵红芳，公司员工。原告郑敏诉被告郑州翰锋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑敏撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年七月一日书记员  朱曼文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4739号原告：吴楷鸿，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：深圳市福森房地产有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼洪安商业中心1309，统一社会信用代码9144030033492529XQ。法定代表人：陈嘉伟。被告：陈永森，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院审理原告吴楷鸿与被告深圳市福森房地产有限公司、陈永森合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴楷鸿撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判长  张艳红审判员  叶常春审判员  冼晓莉二〇二〇年七月九日书记员  黄晓雯
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初551号原告：赣州银行股份有限公司安远支行，统一社会信用代码：9136072669609135Ｘ3，住所地：安远县九龙路59号，联系电话：0797-37××××8。法定代表人：黄小平，系该行行长。委托诉讼代理人：赖耀斌，系原告客户经理。被告：赖章强，男，汉族，1981年10月22日生，住安远县。本院在审理原告赣州银行股份有限公司安远支行诉被告赖章强信用卡纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司安远支行当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州银行股份有限公司安远支行撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司安远支行撤回起诉。案件受理费515元减半收取257元，由原告赣州银行股份有限公司安远支行负担。审 判 长  陈英平人民陪审员  孙声林人民陪审员  杜晶平二〇二〇年七月十三日代理书记员  欧阳桦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保169号申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司法定代表人白如冰职务经理地址滑县城关镇北环路金秋华城。被申请人吴俊，女，1984年5月3日生，汉族，住滑县。被申请人李博学，男，1986年8月28日生，汉族，住陕西省旬邑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴俊所有的位于滑县金秋华城2期B26号楼2单元5楼501号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额38353.37元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人吴俊所有的位于滑县金秋华城2期B26号楼2单元5楼501号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费403元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年七月三日书记员  柴冰一
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1793号原告：张安和，男，1947年6月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：保靖县金鑫市政园林工程有限公司。法定代表人：余建军，该公司董事长。被告：崔兵，男，1964年12月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：陈开信，男，1953年12月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。住该校宿舍。被告：吴跃荣，男，1967年10月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：肖国中，男，1961年10月12日诉，汉族，隆回县人，住隆回县。原告张安和诉被告保靖县金鑫市政园林工程有限公司、崔兵、陈开信、吴跃荣、肖国中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安和撤回起诉。案件受理费6203元，减半收取3101.5元，由原告张安和承担。审 判 员 王 维 国二〇二〇年七月九日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1399号之二 申请执行人鲁莲英，女，1963年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人赵天祥，男，1990年12月29日出生，住诸暨市。 被执行人周秀英，女，1962年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人鲁莲英与被执行人赵天祥、周秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特59号裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵天祥、周秀英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁莲英向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人赵天祥、周秀英向申请执行人鲁莲英归还借款本金178000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2570元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人赵天祥、周秀英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵天祥、周秀英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵天祥、周秀英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵天祥、周秀英名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人周秀英所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，被执行人赵天祥、周秀英也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵天祥、周秀英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵天祥、周秀英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁莲英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵天祥、周秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初283号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人蒋乔明，男，1970年5月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年6月27日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人蒋乔明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭指控，2020年6月26日下午，被告人蒋乔明饮酒后驾驶与其持有的Ｃ1驾照准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从杭州市临安区太湖源镇金岫村出发，后沿太湖源镇青溪街由东向西行驶。当日15时56分许，被告人蒋乔明驾车行至青溪街往郜溪桥路口时，与被害人陈某驾驶右转弯的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人蒋乔明受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋乔明明知对方报警而在现场等候交警处理。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人蒋乔明血液中乙醇含量为82.3ｍｇ／100ｍＬ。 经道路交通事故认定书认定，蒋乔明与陈某承担事故的同等责任。案发后，事故双方协商一致，各自承担己方损失。 公诉机关认为被告人蒋乔明具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蒋乔明拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人蒋乔明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋乔明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋乔明饮酒后驾驶与其持有的C1驾照准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，视为无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人蒋乔明明知他人报警而在现场等候交警处理，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋乔明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年8月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年七月三日 书记员  孙雨婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执229号之一申请执行人康玉叶，女，汉族，1954年10月1日生，住河南省开封市祥符区。申请执行人郭庆周，男，汉族，1982年6月6日生，住址同上。申请执行人郭利敏，女，汉族，1986年9月26日生，住河南省开封市祥符区。被执行人庞现民，男，汉族，1972年11月18日生，住河南省开封市祥符区。康玉叶、郭庆周、郭利敏与庞现民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞现民于本判决生效后五日内赔偿原告康玉叶、郭庆周、郭利敏各项损失共计306862.55元。庞现民已履行21000元，剩余285862.55元因庞现民未按上述生效法律文书义务，申请执行人康玉叶、郭庆周、郭利敏向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人庞现民名下有银行存款19000元，本院扣划19000元，已支付给申请执行人郭利敏。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞现民负有继续向申请执行人康玉叶、郭庆周、郭利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡 婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢940号申请执行人：仲某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：孙某某，女，1965年11月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：单某某，男，1962年3月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏省某限公司，住所地洪泽县、东十一街东侧。法定代表人：单某某，该公司总经理。申请执行人仲某某、孙某某与被执行人单某某、江苏省某限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲某某、孙某某于2019年7月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人潘忠支付欠款及利息720000元。执行过程中，本院依法对被执行人潘忠的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人仲某某、孙某某与被执行人单某某、江苏省某限公司于2020年7月7日达成和解协议（双方对尚欠欠款720000元表示认可，并正在协商还款方案），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢940号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月九日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）葫芦岛市生态环境局（原葫芦岛市环境保护局），住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人封玉龙，该局局长。委托代理人刘大志，该局生态综合执法支队负责人。委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）辽宁英华环保科技有限责任公司，住所地葫芦岛北港工业区。法定代表人李义杰，该公司执行董事。原审第三人葫芦岛鑫和机械设备制造有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。法定代表人张玉博，该公司执行董事。再审申请人葫芦岛市生态环境局因被申请人辽宁英华环保科技有限责任公司（以下简称英华公司）诉其撤销环境行政处罚决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市生态环境局申请再审称：1.本案之所以形成一份现场检查笔录针对两家公司和两处检查地点的情况，是因为执法人员对现场进行检查取证时，葫芦岛鑫和机械设备制造有限公司（以下简称鑫和公司）负责人和在场协助调查的英华公司负责人周某某陈述两公司的投资人均为鑫和公司法定代表人张玉博，又因当时鑫和公司现场无任何场所方便进行调查询问和文字记录，周某某便带执法人员到英华公司办公室进行调查询问。执法人员到达英华公司厂区后又发现该公司存在环境违法行为，便立即进行了现场勘查取证。在进行调查询问时，张玉博一再强调鑫和、英华两家公司都是他自己投资的，一起调查询问就行。2.其对英华公司分别在自己厂区和鑫和公司厂区实施的两个相同违法行为，作出两个环境行政处罚决定并无不当之处。3.本案中的环境行政处罚决定所对应的违法事实客观存在，证据充分。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人英华公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，环境保护主管部门发现环境违法行为，必须依照《中华人民共和国行政处罚法法规标题中华人民共和国行政处罚法(2009修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.08.27时效性已被修改》和《环境行政处罚办法》的规定，全面、客观、公正地调查，收集有关证据；依法应当给予行政处罚的，必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。关于葫芦岛市生态环境局所提一份现场检查笔录针对两家公司和两处检查地点的形成原因问题，经查无证据证明。关于葫芦岛市生态环境局所提其对英华公司分别在自己厂区和鑫和公司厂区实施的两个相同违法行为，作出两个环境行政处罚决定并无不当之处，本案中的环境行政处罚决定对应的违法事实客观存在，证据充分问题，经查，本案中的葫环罚（2018）20号环境行政处罚决定，系葫芦岛市生态环境局在执法人员检查鑫和公司厂区和英华公司厂区后，对英华公司作出的两个环境行政处罚决定之一，处罚的环境违法行为是英华公司在鑫和公司厂区内擅自露天堆放危险废物，未采取相应防扬散、防流失、防渗漏措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏；依据的证据是现场检查（勘察）笔录和现场照片、对周某某和张玉博的调查询问笔录等。现场检查（勘察）笔录是本案中的主要证据，其中记载执法人员检查的范围既包括鑫和公司厂区也包括英华公司厂区，但对现场情况的记录未能反映出露天堆放机油桶、柴油桶、滤料回收箱的地点，以及在地面遗撒废油滤料的地点具体位于哪一个厂区，不能与现场照片和对周某某、张玉博的调查询问笔录等证据形成证据链条，亦没有其他证据证明上述证据材料中记载的废油滤料为危险废物，无法确定英华公司在鑫和公司厂区内实施了本案中的环境违法行为。故葫环罚（2018）20号环境行政处罚决定认定事实不清，证据不足，一、二审法院判决撤销该环境行政处罚决定并无不当。上述申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，葫芦岛市生态环境局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市生态环境局的再审申请。审判长  曲维东审判员  柳华颖审判员  王 骞二〇二〇年七月三日书记员  刘 禹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1576号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：韩世勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：林雅群，女，1980年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告韩世勇、林雅群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月九日 法官助理 廖晓航 书 记 员 程 苒
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执324号之一申请执行人：福能（漳州）融资租赁股份有限公司（以下简称福能融资公司），住所地：漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢B01室。法定代表人：林金柏，福能融资公司董事长。被执行人：湖北猛狮新能源科技有限公司（以下简称湖北猛狮公司），住所地：湖北省宜城市经济开发区猛狮大道168号。法定代表人：钟启仲，湖北猛狮公司董事长。被执行人：广东猛狮新能源科技股份有限公司（以下简称广东猛狮公司），住所地：广东省汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场综合商贸楼A1501、A1601号。法定代表人：陈乐伍，广东猛狮公司董事长。申请执行人福能融资公司与被执行人湖北猛狮公司、广东猛狮公司租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190732号裁决书已经发生法律效力，因被执行人湖北猛狮公司、广东猛狮公司至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人福能融资公司于2010年12月3日向襄阳市中级人民法院申请执行，襄阳市中级人民法院在执行过程中于2019年12月17日作出（2019）鄂06执他460号执行裁定书，裁定指定由宜城市人民法院执行。根据申请人福能融资公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北猛狮新能源科技有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司所有的价值380000000元的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  胡智敏二〇二〇年七月八日书 记 员  朱 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1287号河南车便利汽车维修服务有限公司、郑州涵禄源商贸有限公司、刘国河、郭宝霞、刘海军、许全水、马瑞香、王玉兰：关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与你们借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，原执行案号（2019）豫0191执3806号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1705号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。负责人：李文江，支行长。委托诉讼代理人：杨虎、张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。被告：韩兴龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告韩兴龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行委托诉讼代理人杨虎到庭参加诉讼。被告韩兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩兴龙返还原告信用卡欠款本金人民币9953.04元，支付截止到2019年5月19日的利息1836.04元，违约金3355.60元，合计15144.68元，并支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金等费用；2.支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告韩兴龙向原告申请办理丰收贷记卡一张，信用额度10000元。被告在取得信用卡后，进行了消费，至2019年5月19日，被告应还本金9953.04元，利息1836.04元，违约金3355.60元。原告向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告韩兴龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡（标准个人卡）申请表、丰收信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水查询单及欠费清单、催收单、委托合同及代理费票据，被告韩兴龙未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告韩兴龙向原告申请办理上虞农商银行丰收贷记卡一张，双方在领用合约中约定：自记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。被告在到期还款日（含）前全额还款的，则无需支付透支利息，若未能全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。贷记卡透支利率为日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外还需按月支付滞纳金（2017年丰收信用卡章程及合约新版本将滞纳金表述为违约金），滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。后，原告向被告核发了卡号为62×××84的信用卡一张，信用额度为10000元。被告持卡后进行了正常使用，截止2019年5月19日，被告透支本金9953.04元，利息1836.04元，违约金等费用3355.60元，合计人民币15144.68元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费1000元。原告经向被告催讨未果，遂酿讼争。本院认为，被告韩兴龙向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行申请办理丰收贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、违约金等费用的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持，但利息及违约金总计不得超过年利率24%。被告韩兴龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴龙应于判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行透支本金9953.04元，支付利息1836.04元、违约金3355.60元（截止2019年5月19日），上述合计人民币15144.68元，并支付以9953.04元为本自2019年5月20日起至判决确定履行之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定的利率计算的利息及违约金等费用（利息及违约金总计不得超过年利率24%）；二、被告韩兴龙应于判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告韩兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶秋文人民陪审员  董雅红人民陪审员  王燕峰二〇二〇年七月七日书 记 员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1627号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人瑞安市绍荣汽摩配厂、戴绍荣、赵洪明： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人瑞安市绍荣汽摩配厂、戴绍荣、赵洪明追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初2626号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市绍荣汽摩配厂、戴绍荣、赵洪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1627号【初执案号（2017）浙0381执4237号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4331号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：姜雨岑，女，1982年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告姜雨岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大连伟明物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连伟明物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐铖铖
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初406号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王国平,男,1995年2月22日出生于甘肃省静宁县,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无业,户籍所在地甘肃省静宁县,现住北京市顺义区。因涉嫌妨害公务罪,于2020年1月17日被刑事拘留,同年1月24日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。被告人刘宝宝,男,1984年8月8日出生于陕西省延川县,公民身份号码×××,汉族,小学文化,个体,户籍所在地陕西省延川县,现住北京市顺义区。因涉嫌窝藏、包庇罪,于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留,同年1月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人张利民,北京龙旺律师事务所律师。被告人吴沙沙,女,1987年10月17日出生于河北省磁县,公民身份号码×××,汉族,小学文化,无业,户籍所在地河北省磁县，现住北京市顺义区。因涉嫌窝藏罪,于2020年1月17日被刑事拘留,同年1月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人蒙学浩,北京首润律师事务所律师北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人王国平犯故意伤害罪、被告人刘宝宝、吴沙沙犯窝藏罪于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人王国平，被告人刘宝宝及其辩护人张利民，被告人吴沙沙及其辩护人蒙学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月16日9时许,在北京市顺义区仁和地区南环路与平沿路交叉口西50米,顺义分局交通支队民警、辅警依法检查车辆,被告人王国平驾驶一辆白色金杯牌汽车（车牌号:×××)路过时拒不停车接受检查,强行冲撞并将辅警孙某撞倒,后王国平驾车逃跑。经鉴定,孙某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人刘宝宝明知王国平涉嫌犯罪仍为其提供衣物、资金等帮助其逃匿。被告人吴沙沙明知王国平涉嫌犯罪仍为其打车、联络住处等帮助其逃匿。2020年1月16日,刘宝宝被公安机关抓获;2020年1月17日,王国平、吴沙沙被公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。涉案白色金杯牌汽车一辆已扣押,涉案王国平持有的蓝色华为牌手机一部、刘宝宝持有的蓝色OPPO牌手机一部、吴沙沙持有的粉色VIVO牌手机一部已扣押。公诉机关认为被告人王国平、刘宝宝、吴沙沙均具有到案后如实供述的情节，建议对被告人王国平判处有期徒刑一年二个月，对被告人刘宝宝判处有期徒刑六个月，对被告人吴沙沙判处有期徒刑六个月。被告人王国平、刘宝宝、吴沙沙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘宝宝的辩护人的辩护意见为被告人刘宝宝具有如实供述自己的罪行的情节，认罪认罚，社会危害性小，建议对其从轻处罚。被告人吴沙沙的辩护人的辩护意见为具有如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。公诉机关指控的事实另有认定上述事实的证据如下：被害人孙某的陈述、证人程某、杨某、聂某、徐某、郭某、李某的证言，辨认笔录、受案登记表、到案经过、电话查询记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、诊断证明、微信照片、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、诊断证明书、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王国平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已侵犯了他人的身体权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘宝宝、吴沙沙明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王国平犯故意伤害罪，被告人刘宝宝、吴沙沙犯窝藏罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王国平、刘宝宝、吴沙沙到案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对三被告人从轻处罚。被告人刘宝宝辩护人及被告人吴沙沙辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。对被告人王国平，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，对被告人刘宝宝、吴沙沙，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止）；二、被告人刘宝宝犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止）；三、被告人吴沙沙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止）；四、在案扣押的中型普通货车发还被告人王国平；在案扣押的蓝色华为手机发还被告人王国平，粉色VIVO手机发还被告人吴沙沙，蓝色OPPO手机发还被告人刘宝宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年七月三日书记员  米京京
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3263号原告：刘某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年七月十三日书记员  刘 鑫
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执357号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：吴松，男，汉族，生于1998年8月5日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人吴松借款合同纠纷一案中，依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第602号裁决书，向被执行人吴松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴松履行（2020）南仲案字第602号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人吴松的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人吴松的强制执行申请。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年七月二日 书记员 罗 淋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2569号之一被执行人：周艳平，女,汉族，1963年5月29日生，住安阳县。本院在执行周艳平犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪追缴违法所得及责令退赔一案中，经查，被执行人周艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周艳平在财付通支付科技有限公司085e9858e084d4f48c27848f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1498.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十日书记员  李 斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7958号原告：重庆润德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王强，该公司总经理。被告：杜含英，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆润德物业管理有限公司与被告杜含英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆润德物业管理有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费167.98元，减半缴纳83.99元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2184号原告：徐凤兰，女，1968年2月1日生，汉族，农民，住昌图县。被告：居波（曾用名鞠波），男，1987年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李艳，女，1968年7月3日生，汉族，农民，住址同上。被告：代兵，女，1988年3月21日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告徐凤兰与被告居波、李艳、代兵追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐凤兰撤回起诉。案件诉讼费25元由原告徐凤兰负担。审判员  张轶军二〇二〇年七月一日书记员  王二治
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1742号之一申请执行人杨玉彩，女，汉族，1955年7月13日出生。被执行人黄鑫，男，汉族，1975年8月11日出生。关于申请执行人杨玉彩申请执行被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初707号民事调解书立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年7月8日达成和解协议，申请执行人杨玉彩向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执1742号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执1742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月九日书记员 何银杰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1703号原告：李某，男，1955年6月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黎某1，男，1988年5月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄某，女，1968年7月17日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黎某2，女，1999年12月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列被告共同委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。原告李某与被告黎某1、黄某、黎某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月7日，原告李某以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某承担。审判员  陈财云二〇二〇年七月七日书记员  肖云飞
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初8557号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：张冬生，招商局物业管理有限公司重庆分公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，招商局物业管理有限公司重庆分公司员工。 被告：周植鹏，男，1971年14月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告黄信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  秦伟 二〇二〇七月八日 书记员余永惠
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉06民终435号 上诉人(原审原告):冮殿义，男，1961年3月24日生，满族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 委托诉讼代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):靖宇县诚致房地产开发有限责任公司。住所地：靖宇县靖宇镇西大街41号。 法定代表人;季成武，该公司经理。 上诉人冮殿义因与被上诉人靖宇县诚致房地产开发有限责任公司（以下简称诚致房地产公司）恢复原状纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2020）吉0622民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 冮殿义上诉请求：撤销靖宇县人民法院（2020）吉0622民初142号民事裁定，并支持冮殿义的诉讼请求。事实和理由：冮殿义与诚致房地产公司是2009年8月份签订的房屋产权调换协议,而《国有土地上房屋征收与补偿条例》是2011年1月21日生效的，因此，一审法院认定2009年8月冮殿义与诚致房地产公司签订的协议应当归行政机关裁决明显错误，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。另外，诚致房地产公司在原审庭审中已认可其收回房屋产权调换协议，而冮殿义的三间仓房在该协议中已有约定,所以诚致房地产公司应当提供该协议，如诚致房地产公司不能提供该协议，则应当承担不利后果。 冮殿义向原审法院起诉请求：1.诚致房地产开发公司给予冮殿义恢复并重新建筑砖瓦结构仓房三间;2.恢复集体供热、供水。 原审法院认为：人民法院受理民事案件，应属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。冮殿义与诚致房地产开发公司本就拆迁安置补偿达成协议，并且双方在达成协议后，诚致房地产开发公司将冮殿义的仓房拆除。当双方因拆迁协议履行发生争议时，才符合人民法院受案范围；当拆迁人与被拆迁人双方不能达成协议时，应当由当事人申请，由房屋拆迁管理部门解决。本案中，诚致房地产公司将与冮殿义达成的协议收回，应当视为双方未能达成协议，当事人应当向靖宇县拆迁管理部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，应驳回起诉。据此，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回冮殿义的起诉。 本院认为：2010年5月，诚致房地产公司在靖宇县靖宇镇国防路开发诚致综合楼。本案是诚致房地产公司与冮殿义在履行房屋产权调换协议过程中产生纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系。冮殿义的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，对其诉请应当进行实体审理。原审法院以冮殿义应当向拆迁管理部门申请解决争议为由，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销靖宇县人民法院（2020）吉0622民初142号民事裁定； 二、本案指令靖宇县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年七月八日 书记员  张 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2188号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：于少春，男，53岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告于少春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年七月十日书记员  王丽莉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执281号申请人李忠伟，男，汉族，1976年11月14日生，住开封市祥符区城关镇县。被执行人王建中，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行李忠伟申请执行王建中借款合同纠纷一案中，申请人李忠伟向本院申请撤回对被执行人王建中的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3677号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 冰审判员 王梅芳陪审员 刘栋梁二〇二〇年七月十四日书记员 马志超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1310号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地:彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月18日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，住辽宁省彰武县。 被告：毛振忠，男，1947年12月25日出生，汉族，平安林业所护林员，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告毛振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告彰武县农村信用合作联社于同年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月十日 书记员 孙铭越
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4658号原告：程相冲，男，汉族，1991年11月26日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓成律师事务所律师。被告：濮阳国际经济技术合作有限公司，住所地：濮阳市开州路15号。统一社会信用代码：914109007648939537。法定代表人：王银山，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊超，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄莉霞，该公司员工。原告程相冲与被告濮阳国际经济技术合作有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程相冲撤回对被告濮阳国际经济技术合作有限公司的起诉。本案受理费88元，由原告程相冲负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年七月八日书记员  金利君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢709号宁乡市卫生和计划生育局、高蔚军、徐忠芝：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高蔚军、徐忠芝征收社会抚养费一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年七月六日备注：(2016)湘0124执1169号、（2017）湘0124执恢298号、（2020）湘0124执恢709号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与高蔚军、徐忠芝征收社会抚养费一案的执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7080号 原告：李月生，男，1962年9月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：潘绍江，男，1958年4月26日出生，汉族，住浦江县，现羁押于丽水之江监狱。 被告：楼淑鸯，女，1962年11月6日出生，汉族，住浦江县，现羁押于浙江省乔司监狱。 原告李月生为与被告潘绍江、楼淑鸯追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人楼冠敏、被告潘绍江、楼淑鸯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月生向本院提出诉讼请求：判令被告潘绍江、楼淑鸯立即支付原告李月生代偿款人民币1158300元及利息262537.33元（按月息0.5%计算至2019年12月6日止，以后另算至实际清偿之日止），共计1420837.33元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，被告潘绍江及浙江浦江宏业有限公司（以下简称“宏业公司”）向严洪湶借款人民币5500000元，由原告李月生及潘雄敏、浙江玛哈莎服饰有限公司、徐学超、徐学冰等提供担保。借款到期后被告潘绍江及浙江浦江宏业有限公司未偿还借款本息，严洪湶将李月生等担保人诉至法院，该案经金华市中级人民法院作出终审判决后进入执行程序，原告李月生支付了执行款1158000元。浙江浦江宏业有限公司于2015年8月5日注销。现李月生依法追偿，故诉至法院提出前述诉请。 被告潘绍江、楼淑鸯承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款本金是500万元，并非550万元，且已经归还过部分。宏业公司于2013年破产清算时，曾经处理过案涉这笔借款，应当按照破产分配程序中债权人所得分配额，予以扣除。 对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据符合证据三性，并在卷佐证。另查明，案涉借款出借人严洪湶曾于2012年12月向本院起诉李月生、徐学冰、徐学超，要求该三名保证人承担归还借款本息责任，经（2013）金浦商初字第42号民事判决后，当事人上诉至金华市中级人民法院，经（2013）浙金商终字第863号民事判决书判决，李月生、徐学超、徐学冰、潘雄敏、浙江玛哈莎服饰有限公司共同连带清偿严洪湶本金人民币3638903.79元及利息263328.38元（利息算至2012年12月20日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。该案生效后，2016年2月1日，严洪湶与李月生、徐学超、徐学冰、潘雄敏及浙江玛哈莎服饰有限公司签订执行和解协议书一份，约定：被执行人李月生、徐学超、徐学冰、潘雄敏、浙江玛哈莎服饰有限公司应支付严洪湶执行款人民币3942715元及利息，由李月生于2016年2月1日支付执行款人民币150000元，2016年3月20日前支付50000元，2016年6月30日支付344000元，2017年1月30日前支付344000元，付清上述款项后，严洪湶放弃对李月生的执行，余款及利息由徐学超、徐学冰、潘雄敏、浙江玛哈莎服饰有限公司承担，与李月生无关。在案件执行阶段，李月生分别于2014年1月28日支付严洪湶执行款200000元，2015年12月25日支付70000元，2016年2月1日支付150000元，2016年3月18日支付50000元，2016年6月30日支付344000元，2017年1月26日支付344000元，共计支付执行款1158000元。 再查明，2013年7月宏业公司申请破产清算，2015年7月终结破产程序。2013年12月潘绍江、楼淑鸯个人财产与宏业公司财产合并处置。李月生、徐学冰、徐学超向宏业公司破产管理人申报债权，核定债权为3384077.8元，破产分配受偿金额为47275.39元，该款已通过浦江县人民法院执行款专户扣划至债权人严洪湶名下。严洪湶未向宏业公司申报债权。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，有已生效的金华市中级人民法院生效判决证实，合法的保证合同关系受法律保护，保证人依据生效判决履行保证人的还款义务后，依法有权向主债务人即宏业公司和潘绍江进行追偿。潘绍江抗辩认为，案涉债权应在宏业公司破产清算程序中一并处理，受偿额应予抵扣。经查实，宏业公司破产清算程序已经终结，李月生、徐学冰、徐学超在破产程序中实际分配额47275.39元，该分配款已于2015年6月通过本院执行账户扣划至严洪湶名下，上述47275.39元不包含于李月生已代偿金额中，现宏业公司经破产清算完毕已经注销，李月生向潘绍江个人追偿并无不妥。故对被告的该抗辩意见本院不予支持。楼淑鸯作为宏业公司股东，且系潘绍江配偶，实际经手处理该笔借款，对案涉借款知情，应与潘绍江承担共同还款责任。现李月生依照其向严洪湶实际代偿款本金1158000元要求潘绍江、楼淑鸯履行偿还义务，不违反法律、法规的强制性规定。李月生诉请的利息262537.33元，实为其支付的代偿款1158000元资金占用期间按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告合理、合法的诉讼请求，在宏业公司破产程序中经管理人核定债权额并扣减实际分配受偿额后3336802.41元限额内，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告潘绍江、楼淑鸯于本判决生效后十日内支付原告李月生代偿款人民币1158000元及利息262537.33元（利息已算至2019年12月6日，以后利息按年利率6%从2019年12月7日起计算至实际清偿之日止，本息和以不超过3336802.41元为限）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8794元（已减半收取），由被告潘绍江、楼淑鸯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月六日 代书记员  陈宣江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执954号之一申请执行人：陈东生，男，1962年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李洪震，男，1968年1月3日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。关于陈东生申请执行李洪震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8332号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,除冻结、扣划了被执行人银行存款6259.54元外，未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年7月8日，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息（该利息截止2016年11月6日为800000元，2016年11月7日起利息以1000000元为基数，按照月利息2%为标准计算至实际付清借款之日止），案件受理费25734元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款6000元、执行费259.54元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执954号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年七月八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢617号吴良生、宿迁市乾鼎商贸有限公司：本院在执行吴良生与宿迁市乾鼎商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴良生于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为366837.46元。在执行中，双方达成和解协议，并已经履行。至此，关于吴良生与宿迁市乾鼎商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2488号申请执行人北京建杰华冠文化交流中心，住所地北京市丰台区菜户营58号10层1011号。投资人靳花枝，经理。被执行人汇龙卓跃（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼7层723室。法定代表人章龙,总经理。申请执行人北京建杰华冠文化交流中心与被执行人汇龙卓跃（北京）科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初947号民事判决书业已生效。因汇龙卓跃（北京）科技有限公司未在规定时间内履行义务，北京建杰华冠文化交流中心向我院申请强制执行，执行总标的为23500元。本院于2020年4月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人汇龙卓跃（北京）科技有限公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户；本院于2020年6月24日冻结被执行人名下银行账户一个，但该账户内无余额。本院于2020年6月23日到被执行人住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼7层723室现场调查，经询问物业人员得知，该地址已长期无人居住，且被执行人公司也不在此地址经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年6月22日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人北京建杰华冠文化交流中心认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初947号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年七月七日书记员 韩晶晶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1972号原告：南阳市豫福粮油食品有限公司,住所地河南省南阳市卧龙区盈泰粮油农贸交易中心油区。法定代表人:陈书兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告:淮北市邸氏粮油商贸有限公司,住所地安徽省淮北经济开发区龙湖高新区龙河路16号。法定代表人:邸其锋，该公司董事长。原告南阳市豫福粮油食品有限公司与被告淮北市邸氏粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告南阳市豫福粮油食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市豫福粮油食品有限公司撤回起诉处理。审判员  丁忆春二〇二〇年七月十日书记员  陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执177号 申请执行人：赵澳洲，女，1955年10月31日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：武延进，男，1962年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。 申请执行人赵澳洲与被执行人武延进民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特92号民事裁定书已发生法律效力，依据上述民事裁定书，武延进返还赵澳洲借款本金1.2万元及逾期利息0.6万元，合计1.8万元，从2019年6月份开始于每月月底前返还0.1万元，直至还清时为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人给付申请执行人执行款2600元，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权2600元，未执行标的12800元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民特92号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月六日 书记员  贾 雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1802号原告：李满，女，1982年6月20日生，满族，住盘锦市兴隆台区。被告：崔琳，男，1994年3月6日生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告李满与被告崔琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李满于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李满撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李满负担。审判员 王 冰二〇二〇年七月十日书记员 孙海南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16239号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。法定代表人商建峰。被执行人郑州东方红种业开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区大学科技园创业5号楼B座16楼1608号。法定代表人：王春生。被执行人张要峰，男，1973年2月1日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人刘海燕，女，1979年8月21日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人王春生，男，1974年4月1日生，住郑州市金水区。被执行人李凤英，女，1971年9月26日生，住郑州市。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉郑州东方红种业开发有限公司、王春生、张要峰、刘海燕、李凤英、河南兴港正和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19322号民事判决书已经发生法律效力。郑州东方红种业开发有限公司、王春生、张要峰、刘海燕、李凤英、河南兴港正和投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请人撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0105执16239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月三日书记员  郭雨杉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1262号原告：大石桥市阳光种业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市。法定代表人：刘博，系该公司理事长。委托诉讼代理人：刘忠达，男，1969年2月26日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：王洪涛，男，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告大石桥市阳光种业有限公司诉被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大石桥市阳光种业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大石桥市阳光种业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年七月二日书记员  臧海天
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更586号罪犯赵江伟，男，1975年3月10日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00167号刑事判决，认定被告人赵江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三千元，对涉案赃款予以追缴。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）鄂08刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年12月12日对赵江伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月10日止），缴纳罚金三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵江伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯赵江伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯赵江伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。赃款已追缴。系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、荆门市东宝区人民法院2020年4月20日出具的情况说明和相关票据。本院认为，罪犯赵江伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵江伟的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月二日书记员  胡 骏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4862号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：李文东，男，约40岁，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告李文东供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年七月九日书记员  孟秀凤
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更492号罪犯何富国，男，1937年8月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年11月20日作出(2017)鄂1083刑初164号刑事判决，认定被告人何富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何富国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯何富国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯何富国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系老年犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、老年罪犯认定表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何富国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系老年犯，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何富国的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月六日书记员  胡 骏