福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。法定代表人：刘振界，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪华，该支行职员。被告：陈万斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：钟红燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：李宗陈，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：钟维忠，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈万斌、钟红燕、李宗陈、钟维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托诉讼代理人陈雪华、被告陈万斌、钟红燕、李宗陈到庭参加诉讼，被告钟维忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：一、判令陈万斌、钟红燕共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金24,601.85元及逾期还款利息（从2017年1月1日起至欠款付清之日止，以借款本金24,601.85元为基数按年利率18.954%计付逾期利息）；二、判令李宗陈、钟维忠对上述款项负连带清偿责任；三、本案受理费由四被告负担。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行变更第一项诉讼请求：一、判令陈万斌、钟红燕共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金14,601.85元、利息2902.41元（截至2017年8月14日），并继续支付逾期利息（自2017年8月15日起至借款本金还清之日止，按年利率18.954%计算）。事实与理由：2015年12月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与陈万斌签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50,000元，按年利率14.58%计息，借款期限从2016年1月1日至2017年1月1日，若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与李宗陈、钟维忠签订《小额贷款联保协议书》，约定李宗陈、钟维忠为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年1月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向陈万斌发放借款50,000元，现借款期限已届满，截至2017年8月14日，陈万斌结欠借款本金14,601.85元、利息2902.41元未偿还。本案借款系发生在陈万斌与钟红燕夫妻关系存续期间，钟红燕应依法承担共同偿还责任。陈万斌、钟红燕、李宗陈辩称，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行所述属实，希望给其宽限还款时间。钟维忠未作答辩。经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、陈万斌与钟红燕结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《借据》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行、陈万斌、钟红燕、李宗陈的庭审陈述为据。钟维忠拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与陈万斌、钟红燕、李宗陈、钟维忠签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行已依约向陈万斌发放借款50,000元。现借款期限已届满，陈万斌未足额履行还款义务，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行要求陈万斌偿还借款本息并按借款利率加收30%计收逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。因本案借款发生在陈万斌与钟红燕婚姻关系存续期间，且钟红燕未举证证实该笔借款系陈万斌的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务。李宗陈、钟维忠自愿为本案借款提供连带责任保证，双方约定的保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息等，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2017年6月30日向本院提起诉讼，并未超过保证期限,中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行主张李宗陈、钟维忠对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。钟维忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈万斌、钟红燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金14,601.85元、利息2902.41元及逾期利息（自2017年8月15日起，按年利率18.954%计算至借款本金还清之日止）；二、李宗陈、钟维忠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取计207.5元，由陈万斌、钟红燕、李宗陈、钟维忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年八月十七日书记员  蔡平心附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。