辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1275号上诉人（原审被告）：徐凤国，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐凤林，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵锡，男，1946年6月19日出生，汉族，退休职工，住所地辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1978年8月13日出生，汉族，下岗职工，住所地辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：陈光，男，1973年9月3日出生，汉族，下岗职工，住所地辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1975年7月28日出生，汉族，下岗职工，住所地辽宁省建昌县。上诉人徐凤国、徐凤林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：李某是原告陈贵锡的妻子、是原告陈光、陈静、陈明的母亲。2018年9月4日6时左右，被告徐凤国无证驾驶无牌照柴油四轮车行驶至喀左县路段处时，与行人李某相撞，致李某受伤。事故发生之后，双方均未报警。后李某经医院抢救无效死亡。抢救治疗李某期间，被告徐凤国给付24000元（2018年9月4日给付20000元；2018年9月6日给付4000元）。2018年9月7日双方签订协议合同。该协议合同的内容为：“甲方：徐凤国；乙方：李某；甲方徐凤国于2018年9月4日6点许，在喀左县海岛营子村无证、无牌照驾驶柴油四轮车将建昌县什大营子村李某撞伤，经抢救无效死亡。经双方协商达成一致，甲方愿承担全部责任，愿赔偿乙方药费、伤葬费再付18万元整。2018年9月8日11点前先付五万元整。剩余拾叁万元于2018年12月30日前一次性给付乙方。甲乙双方签字生效。甲方签字：徐凤国；甲方担保人签字：徐凤林（徐凤国的弟弟）；乙方签字：李某（孙晓红代，系陈光妻子）”。双方签字后，被告徐凤国按约定给付五万元。其余部分，至今未给付。本案在审理过程中，因被告徐凤国驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，已涉嫌刑事犯罪，故本院于2019年2月18日裁定本案中止诉讼。之后，四原告向喀左县公安交通警察大队报案。2019年6月27日，喀左县公安局出具了喀公（交）撤案字[2019]10号撤销案件决定书，该决定书的内容为：“我局办理的徐凤国交通肇事案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”李某，1950年1月15日出生，公民身份号码2113251950××××××××,农业家庭户口。原审法院认为：，因为被告徐凤国驾驶机动车行驶过程中与行人李某相撞之后，有条件报警而未报警，特别是当受害人李某经医院抢救无效死亡之后，被告徐凤国及四原告均应当报警而均未报警，导致的结果为喀左县公安局撤销了徐凤国交通肇事案，所以，本院只能根据本案现存的全部证据，依法进行裁判。关于此次交通事故双方的责任，被告徐凤国无证驾驶未注册登记的无牌照柴油四轮车在道路上行驶的行为违反，对造成行人李某受伤并死亡的损害后果有过错，应当承担事故的全部责任；因为没有证据证明逝者李某在交通事故发生过程中有过错，所以，逝者李某无责任。关于此次交通事故的赔偿，受害人遭受人身损害及死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金等项合理损失，分别为就医发生的医疗费、交通费，办理李某丧葬事宜产生的交通费和误工损失，死亡赔偿金274940元（13747元×20年），丧葬费31272.5元，精神损害抚慰金82482元。（13747元×6年）。关于双方达成的赔偿协议的效力，因为该协议1、双方均具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，所以，该协议属于有效协议，依法应当受到法律保护。被告徐凤国应当按照该协议继续履行赔偿义务，再赔偿的数额为13万元；被告徐凤林应当承担连带责任。关于孙晓红的代理行为，因为四原告均认可，所以孙晓红的代理行为有效。关于双方签订协议时，四原告对被告徐凤国是否存在胁迫行为，因为被告徐凤国没有证据证明该事实的存在，所以，胁迫行为不存在。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告徐凤国再一次性赔偿四原告死亡赔偿金等项损失合计130000元。于判决生效后三十日内履行。二、被告徐凤林对上述赔偿款承担连带责任。被告徐凤国如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，邮寄费50元，合计625元，由被告徐凤国负担。一审宣判后，原审被告徐凤国、徐凤林不服，向本院提起上诉。上诉人徐凤国、徐凤林的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与案外人李某（孙晓红代签）的协议不成立，四被上诉人无权请求支付死亡赔偿金，李某在签订协议时已经死亡，已不具备民事权利能力和民事行为能力，该合同条款对合同另一方不具备约束力。上诉人徐凤林不应承担担保责任，主合同无效，从合同自然无效，被上诉人对上诉人有胁迫行为，也导致双方签订的赔偿协议无效。上诉人与被上诉人于2018年9月10日又重新签订了协议，上诉人徐凤林未在担保人处签字，上诉人徐凤林的担保责任不成立。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈贵锡、陈明、陈光、陈静均答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、协议合同、收条、撤销案件决定书、辽宁省建昌县牤牛营子乡什大营子村村民委员会的证明、身份证、户口本等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人徐凤国无证驾驶未注册登记的无牌照柴油四轮车在道路上行驶发生道路交通事故，致行人李某受伤后经医院抢救无效后死亡。上诉人徐凤国的上述行为构成民事侵权，应当对李某的近亲属承担民事赔偿责任。双方当事人于2018年9月7日就赔偿事宜经协商达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。上诉人认为在签订该协议时，被上诉人存在胁迫行为，并在二审时申请证人刘军出庭作证，通过分析双方当事人的陈述及证人证言，本院不能认定在签订协议时，被上诉人对上诉人有胁迫和恐吓等行为，故上诉人的此上诉理由不能成立。上诉人提出的双方于2018年9月10日又签订了新的协议，上诉人徐凤林不应再承担保证责任的上诉理由，经本院审查，对于2018年9月10日的协议被上诉人已经做出了合理解释，因9月7日签订的协议是手写的协议，为了完善该协议，被上诉人又将协议内容进行了打印，两份协议内容并没有变化，在打印的协议签字时，上诉人徐凤林拒绝在该协议上签字。虽然上诉人徐凤林未在9月10日打印的协议上签字，但其不能证明其在9月7日签订的协议存在无效的情形，也未就该协议行使撤销权，故2018年9月7日双方签订的协议对双方具有约束力，被上诉人有权依据该协议主张权利，原审法院认定该协议的效力并作出判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人徐凤国、徐凤林负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月二日书记员  高蕊琦