wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0111执501号 石家庄建利纺织有限公司： 石家庄市润实纺织有限公司申请石家庄建利纺织有限公司承揽合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院于作出的（2016）冀0111民初1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）石家庄建利纺织有限公司向石家庄市润实纺织有限公司支付合同款40.226万元。 （2）石家庄建利纺织有限公司向石家庄市润实纺织有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）案件受理费7487元，石家庄市润实纺织有限公司承担153元，石家庄建利纺织有限公司承担7334元及申请执行费5933.93元。 开户银行：中国工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：付建中                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 栾城区人民法院 执行通知书 （2017）冀0111执501号 石家庄建利纺织有限公司： 石家庄市润实纺织有限公司申请石家庄建利纺织有限公司承揽合同纠纷一案，栾城区人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年八月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：付建中                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1505号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长,委托代理人杨宇，公司员工，特别授权代理。委托代理人李雪丽，公司员工，特别授权代理。被告彭仕忠，男，1970年3月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区，被告杨忠琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告彭仕忠、杨忠琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告彭仕忠、杨忠琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭仕忠偿还原告借款本金67550.7万元，并支付利息10408.03元，合计77958.73元（暂计算至2017年3月9日，直至付清时止）；2、被告杨忠琼承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告彭仕忠与原告签订《分期还款借款合同》一份，约定彭仕忠向原告借款10万元，借款期限至2017年11月9日，借款月利率12‰，还款方式等额本息还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。彭仕忠、杨忠琼系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按约还本付息，至今已逾期17个月，故提出如前诉请。被告彭仕忠、杨忠琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告彭仕忠、杨忠琼系夫妻关系。2014年12月10日，被告彭仕忠与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定：彭仕忠向原告借款10万元，用途为房屋装修，期限从2014年12月10日起至2017年11月9日，借款月利率12‰，还款方式按月等额本息还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日杨忠琼作为保证人在保证函中签名为彭仕忠的借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告将借款10万元支付给被告彭仕忠，被告彭仕忠在借款借据中签名。其后，被告彭仕忠未按期偿还原告借款本息，截至2017年3月9日彭仕忠还欠原告借款本金67550.7元，利息10408.03元，合计77958.73元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人信用借款合同》、《借款借据》、《保证函》、分户明细对账单、业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告富民银行与被告彭仕忠、杨忠琼之间的《个人信用借款合同》、《保证函》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告彭仕忠发放了贷款10万元，被告彭仕忠应按合同约定向原告还本付息，而被告彭仕忠未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告彭仕忠偿还尚欠借款本金67550.7元，本院予以支持；由于被告彭仕忠逾期偿还贷款，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息。截止到2017年3月9日，被告尚欠原告利息及逾期利息10408.03元，本息合计77958.73元。其后的利息、逾期利息应按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如果被告彭仕忠在本判决确定的履行期限内未偿还原告本金及利息，其应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故原告主张利息计算至本金付清时止的请求本院不予支持。关于被告杨忠琼是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，被告杨忠琼向原告出具了《保证函》，承诺对被告彭仕忠的借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告彭仕忠的借款期限届满之日为2017年11月9日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告杨忠琼应对被告彭仕忠所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告彭仕忠、杨忠琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭仕忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金67550.7元及截止2017年3月9日的利息10408.03元，本息合计77958.73元。其后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告杨忠琼对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1749元，由被告彭仕忠、杨忠琼连带负担（此款原告已预交，被告彭仕忠、杨忠琼在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一七年八月三十日书 记 员  孙 毅
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0502执1978号 申请执行人：程海江，男，1966年9月18日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：徐金星，男，1960年11月16日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：徐新和，男，1957年8月4日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人程海江依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4097号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐金星、徐新和在（2017）浙0502执1978号通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐金星、徐新和银行存款人民币1776347元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 旻 二〇一七年八月三日 书记员 张家烨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）桂0802执794号 贵港市宏兴车辆综合性能检测站： 你与姜毅工资、经济补偿纠纷一案，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字[2017]第30号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、支付经济补偿6499.2元； 二、支付迟延履行期间加倍债务利息； 三、负担申请执行费50元。 本院开户银行：中国建设银行贵港分行城中支行 户名：贵港市港北区人民法院 账号：45×××88 当事人应当自觉履行上述义务。不能履行的应在前述期限内自觉向本院报告当前以及收到本通知之日前1年的财产情况（见被执行人财产报告表）；拒不履行义务又不报告或不如实报告财产的，本院将依法强制执行，并视具体情节予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；同时，将采取或者通知有关单位在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息、纳入失信被执行人名单并录入最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布以及法律规定的其他措施。迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 案件承办人∶黄汉萍联系电话∶0775-4557117 二〇一七年五月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5175号之一原告：李芬，女，1970年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张国岭、贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街，主要办事机构所在地武汉市洪山区徐东凯旋门广场A座2302。法定代表人：王志成，执行董事。委托诉讼代理人：沈建，员工。被告：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东湖新技术开发区，本院受理原告李芬诉被告武汉胜翔建设有限公司（以下简称胜翔公司）、王志成、王静、华小莲、毛振东、黄青松、汪志敏、舒路宽民间借贷纠纷一案，被告胜翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供了2份房屋租赁合同、3张物业费发票，认为其主要办事机构所在地在武汉市洪山区，根据原告就被告的管辖规定，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原、被告双方未就合同履行地进行任何约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方为原告李芬，武汉市居安物业管理有限公司首义名居管理处出具的“入住证明”证明原告李芬于2016年1月入住武汉市武昌区首义名居3栋3单元702室，本院认定原告李芬的经常居住地武汉市武昌区首义名居3栋3单元702室为合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告胜翔公司提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉胜翔建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 曼审 判 员  李红鹰人民陪审员  翁月芬二〇一七年八月十四日法官助理邱一恒书记员吴迪
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初250号 原告：洪宇玉，女，1940年10月7日出生，国籍:朝鲜，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：王德祥，男，1944年3月8日出生，住址沈阳市于洪区。系原告丈夫。 被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。 法定代表人：王庆海，系该区区长。 委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。 委托代理人：赵彬，系沈阳市于洪区人民政府工作人员。 原告洪宇玉诉被告沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案,于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称,2014年8月4日通过申请政府信息公开知悉被告“超越职权”，未经原告与村土地承包人，土地使用权人，地上物所有权人会议讨论同意，侵权将原告承包经营权的土地制函申请市土地储备中心征储。同时，被告2012年3月30日与市土地储备中心签订了《征地拆迁承包协议》。又于2012年6月至2014年12月，收市土地储备中心拨征姚家村地块拆迁整理资金8.39亿元。被告未与被征土地的村民和原告签订征地补偿协议，并又于2014年11月18日责令派出机构“盗用”无法律效力的姚家村农工商联合公司印章，造假组卷报申村340亩农用地批次转用，此转用地批件经省政府2015年7月31日批次发至被告。依法，被告应在三个月内将征原告的承包经营权土地补偿金支付给原告。但是，被告却将征地补偿金，截挪、拖欠至今未支付。原告认为，被告违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》及辽政发27号文件中的相关条款规定，其行为严重违法。上述事实，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《农业法》规定特诉至法院，故请求法院依法判令被告按照每亩26万元的标准支付征收原告承包经营权土地补偿金及18个月利息，本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，原告主体不适格，法院应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，涉案姚家村地块被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织即姚家村村民委员会所有，由村集体讨论决定补偿分配，而原告作为沈阳市于洪区于洪街道姚家村集体经济组织成员要求答辩人给付征收拆迁土地补偿款，不具有原告主体资格，法院应裁定驳回原告的起诉。根据沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订的《姚家村屯集体改造建设承包合同》、辽宁世代集团向姚家村民《告知书》、以及沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会《情况说明》，可以看出，征收农用地约340亩，待土地符合净地标准后，辽宁世代龙城房地产开发有限公司才向沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会支付土地补偿费。鉴于涉案姚家村地块至今仍未达到净地标准，故还未满足支付土地补偿款的条件。综上，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  祝 妍 代理审判员  史越洋 代理审判员  刘 智 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  卢智慧
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执977号 申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明街157号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人王占英，男，汉族，1967年4月16日出生，住晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0183民初719号民事判决书，因被执行人王占英为自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 查封被执行人王占英名下牌照号为冀Ａ×××××的东风牌轿车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王占英负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法扣押、拍卖财产，偿还债务。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永定 二〇一七年八月八日 书记员  王占世
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2425号 申请执行人郑永初与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2017-08-17 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10558号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。      被告：莫元明，男，1991年11月14日出生，苗族，住重庆市秀山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告莫元明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮、被告莫元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告莫元明归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息1589.62元、违约金6191.47元、分期手续费46.23元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告莫元明负担。      被告莫元明辩称，对欠款本金、利息没有异议，希望能够减免违约金。                  被告莫元明申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年8月30日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              34480.09元              利息              1589.62元元                  违约金              未约定              分期手续费               46.23元464646.232862.8899999999999元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告莫元明申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告莫元明偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：      一、被告莫元明于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金34480.09元，并支付利息（其中，截至2019年3月5日的利息1589.62元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金34480.09元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）；          二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取428.84元，由被告莫元明负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                         二〇一九年五月二十七日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初158号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗贵发，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，贵州福贵野生药材种植培育贸易有限公司、贵阳金远丰贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：贵阳市乌当区，住贵阳市南明区。2016年6月13日因涉嫌犯赌博罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2017年7月10日经本院决定对其逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人罗贵发犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人罗贵发及其辩护人吕定利到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年3月至6月期间，被告人罗贵发召集多人在贵阳市乌当区羊昌村新田组“凤雉”餐饮园内以摇“包谷籽“的方式聚众赌博，2016年6月10日晚22时许，公安民警当场查获参与赌博的25人，查获赌资183560元。并就指控向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人罗贵发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人罗贵发在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗贵发自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人吕定利提出的辩护意见是：1.被告人罗贵发系初犯、偶犯，本案中抽水所得均系给山庄老板，不是自己获利；2.查获的18余万元有大部分属“无主赌资”，应从被告人罗贵发犯罪金额中予以扣除，同时根据证人证言，能够认定的赌资只有16900元，故本案应以16900元认定为犯罪金额。综上，被告人在本案中的犯罪情节较轻，且其一贯表现良好，故请求法庭对被告人罗贵发从轻处罚，并建议对其免予刑事处罚或者判处管制刑。经审理查明：2016年6月10日晚，被告人罗贵发聚集多人到凤雉餐饮园内以摇“包谷籽”的方式赌博。同日22时许，公安民警当场查获被告人罗贵发及其他参赌人员24人，并查扣赌资人民币183560元及抽头渔利非法所得人民币6000元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的赌资人民币183560元、非法所得人民币6000元、玉米籽两粒、碗一个、盘子一个等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收缴物品清单、扣押决定书、捐资助学荣誉证书、贵阳乌当凤雉餐饮园营业执照及组织机构代码等书证；证人林某、吴某、钟某、刘某1、朱某、刘某2、孙某、谢某、陈某、李某1、唐某、徐某、雷某1、何某、胡某、刘某3、汪某1、但某、雷某2、谢某平、汪某2、刘某4、汪某3、李某2的证言；被告人罗贵发的供述；被告人罗贵发指认赌博地点的笔录等证据予以佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人罗贵发亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗贵发以营利为目的，组织、招引多人参与赌博，赌资数额为人民币183560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗贵发犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人罗贵发到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于辩护人所作“‘无主赌资’应从犯罪金额中予以扣除”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人所作的其他辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合考虑本案中被告人罗贵发的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗贵发犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起三十日内全部缴纳。）二、本案查获的赌资人民币183560元、非法所得人民币6000元（该两笔款项现暂扣于贵阳市公安局乌当分局），依法没收，上缴国库；随案移送的作案工具盘子1个、碗2个、包谷籽2粒，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇一七年八月二日书 记 员 冉 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2095号原告王刚，男，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告高天羽，男，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告王刚与被告高天羽民间借贷纠纷一案中，原告王刚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王刚撤回起诉。案件受理费378元，由原告王刚负担。审判员  孙景耀二〇一七年八月二十三日书记员  高 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初2615号 原告（执行案外人）：王雷，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：霍灿英、马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告（申请执行人）：陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住安国市药市。 被告（申请执行人）：丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾卧龙，男，与被告沈妮娜、陈朝、丁书印系同事关系。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北环东路三里庄农资公司，统一社会信用代码：911309007713115955。 主要负责人：赵剑，该分公司经理。 被告（被执行人）：鑫港投资集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路三里庄农资公司仓库，统一社会信用代码：91130902598256261T。 法定代表人：张军洪，该公司执行董事。 被告（被执行人）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号，统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 原告王雷与被告沈妮娜、陈朝、丁书印、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称博达沧州分公司）、鑫港投资集团有限公司（以下简称鑫港公司）、北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人霍灿英、马增川，被告沈妮娜、陈朝、丁书印的委托诉讼代理人贾卧龙，被告丁书印到庭参加诉讼。被告博达沧州分公司、被告鑫港公司、被告博达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1.停止对沧州市新华区三里家园23-2-603号房产的拍卖，并予以解除查封；2.确认上述房产为原告合法购买，买卖合同合法有效。事实和理由：2011年4月14日，原告与被告博达沧州分公司签订《房屋内部认购单》，购买该被告开发的位于沧州市新华区并交纳首付款10万元，约定购房款351000元。在被告沈妮娜、丁书印、陈朝与被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）查封了上述房屋。原告对此提出案外人执行异议，桥西法院作出（2017）冀0104执异68号执行裁定，驳回原告提出的执行异议。原告与被告博达沧州分公司签订的《房屋内部认购单》合法有效，且购房行为先于法院查封。根据被告博达沧州分公司多次承诺，因逾期交房产生的违约金加上交纳的购房款已超过约定购房款的50%。 被告沈妮娜、陈朝、丁书印共同辩称，1、原告提交的《房屋内部认购单》无出卖方签章，无交房日期等合同主要内容，不能视为有效的商品房买卖合同。2、原告交纳的购房款不足约定房款的50%，被告博达沧州分公司逾期交房应支付的违约金不能自动转为购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告博达公司、博达沧州分公司、鑫港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋内部认购单》、被告博达沧州分公司出具的收据及原告银行卡划款存根、房屋登记信息查询结果、博达沧州分公司出具的《承诺书》及《协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《房屋内部认购单》虽无被告博达沧州分公司公章，但有置业顾问及经理签字，且同日该被告向原告出具的收据上加盖了该被告财务专用章，收据记载的房号与确认单一致。据此，对原告所诉与被告博达沧州分公司签订《房屋内部认购单》、交款10万元及本院查封房产的事实予以确认。 被告博达公司沧州分公司于2014年2月取得三里家园项目23号楼商品房预售许可证，本院于2016年3月29日查封时涉案房产登记在该被告名下，目前尚不具备交房条件。2013年9月16日、2015年2月7日，被告博达沧州分公司两次出具《承诺书》，承诺自购房人交款时间起算满30个月后开始计算补偿金，2014年5月1日前按实际交款日万分之四计算，2014年5月1日之后按日万分之五补偿。2015年4月10日该被告出具《协议书》，承诺23号楼于2015年8月25日正式交房，于2015年8月30日前一次性以现金方式付清所欠违约金。 原告主张自交款之日2011年4月14日开始计算至本院查封之日，按照被告博达沧州分公司承诺标准计算，违约金应为78340元，加上支付的房款已经超过50%。 原告与郭艳艳系夫妻关系，根据沧州市房地产咨询服务中心出具的《房屋登记信息查询结果》，截止2016年11月25日，未查到王雷及郭艳艳的房屋登记信息。 本院认为，原告与被告博达沧州分公司在本院查封前签订了《房屋内部认购单》并交纳了部分房款，但本院查封涉案房产时，房产仍登记在被告博达沧州分公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因原告与被告博达沧州分公司约定购房款351000元，首付款10万元，不足购房款的50%。被告博达沧州分公司承诺的补偿款（违约金），与购房款非同一性质款项，在双方没有明确约定违约金自动转房款的情况下，原告自行转化为购房款无事实和法律依据。据此，原告就本院查封的沧州市新华区三里家园23-2-603号房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告诉讼请求第二项不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告王雷的诉讼请求。 本案申请费80元及公告费600元，由原告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年八月七日 代书 记员  刘 杰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0184民初1984号 原告：盖建勇，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 被告：杭启君，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：河北君诺食品有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县商城工业区。 法定代表人：户淑霞，公司总经理。 原告盖建勇与被告杭启君、河北君诺食品有限公司（以下简称君诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖建勇及其委托诉讼代理人相峰到庭参加了诉讼。被告君诺公司、杭启君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖建勇向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款180万元及利息。事实与理由：2014年二被告以需资金周转为由分三次向原告借款共计180万元。其中2月18日借款50万元，4月14日借款30万元、6月12日借款100万元，三笔借款分别通过原告本人和其妻赵会敏的银行账户于当日转到了被告君诺公司经理栗杰的银行账户中。三笔借款的月利率均为1.5%，借款后被告支付180万元本金的利息至2015年1月19日，之后又支付了50万元本金一个月的利息。2015年4月20日二被告为之前欠付利息出具一份76500元的欠条，同时又给原告出具一份180万元的借条，约定借款月利率1.5%,还款期限为2015年7月25日。此后二被告再未偿还本金，也未支付利息。 被告君诺公司、杭启君经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、欠条、银行交易记录、原告与其妻赵会敏的结婚证及身份证为证，这些证据材料反映的事实与原告主张的一致，其中借条和欠条上有被告君诺公司的印鉴和被告杭启君的签名。通过上述证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，二被告未按约定及时偿还原告借款和利息属违约行为，除应承担继续履行还款并支付借期内利息的义务外，还应支付逾期利息。双方约定的1.5%的月利率未超过法律规定的最高限额，合法有效，二被告应按此利率支付利息。 综上所述，原告盖建勇请求被告君诺公司、杭启君偿还借款本金180万元并按月利率1.5%支付利息由事实和法律依据，本院予以支持。被告君诺公司、杭启君经本院传票传唤据不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告河北君诺食品有限公司、杭启君于判决生效后十日内共同偿还原告盖建勇借款本金180万元及2015年4月20日之前的欠付利息76500元。自2015年4月20日起，180万元按月利率1.5%另行计息，至借款还清之日止。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21680元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一七年八月二十二日 书记员  刘 丹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执731号 申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：沈梦婷，女，汉族，1990年8月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人沈梦婷行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1323行审11号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段学林 审判员  韩永金 审判员  尤 宇 二〇一七年八月十七日 书记员  蒋琼琼
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执820号申请执行人：石家庄无则添食品有限公司，住所地：石家庄市新华区石获北路。法定代表人杨文博，总经理。被执行人：周义航（周义轩），男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。本院在执行石家庄无则添食品有限公司与被执行人周义航买卖合同纠纷一案中，以（2016）鲁1322民初226号民事裁定书冻结了被执行人周孝雨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，现因被执行人履行全部应负法律义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周孝雨所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年八月八日书记员  李抗
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初694号原告：尚永强，男，1991年9月28日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩勇，山东鲁航律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市北一路287号。负责人：刘小林，经理。委托诉讼代理人：王晓博，女，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。委托诉讼代理人：吕小东，男，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告尚永强与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东龙、韩勇及被告委托诉讼代理人王晓博、吕小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失750160元、鉴定费39000元、施救费575元，共计789735元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，尚应军驾驶鲁Ｅ×××××车在利津县境内与郭炳泉驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，尚应军负事故全部责任。原告在被告处投保了车损险，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告永安保险东营支公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为尚应军出事故时驾驶鲁Ｅ×××××车未经被保险人尚永强的允许，根据保险合同约定，被告不应予以赔付；事故后原告始终未与被告联系，存在虚假诉讼的风险，另原告主张的车辆损失数额过高，存在低价维修车辆而骗取保险金道德风险，被告同意为原告支付维修费进行维修，不同意承担鉴定费。本案原、被告双方的争议焦点是鲁Ｅ×××××车的损失价值。本院对该争议焦点的分析与认定如下：原告主张，原、被告双方共同选定了具有鉴定资质的鉴定机构进行了评估，程序合法，符合鲁Ｅ×××××车的损失情况，应当作为认定事实的依据。被告则认为，根据被告了解，原告的鲁Ｅ×××××车的实际修复价值在30万至50万之间，原告存在获得保险金后不修车，而高价转卖来骗取保险金的道德风险，并提供如下证据予以证明：证据一、报案记录一份。证明事故后向被告报案的人是王秀国，非原告本人。证据二、聚车网拍卖价格截图1份。证明鲁Ｅ×××××车现残值为568800元，评估公司确定鲁Ｅ×××××车损失750160元，后期存在原告不修车，而将残车高价转卖来骗取保险金的道德风险。证据三、被告向原告下达的协商维修车辆的告知函复印件一份。证明被告事故后积极与原告协商处理。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可，车辆的损失价格应以有资质的评估机构的评估为准，即使证据二是真实的，但其中载明的竞价不能反映出该车的实际残值，并且由该车的竞价与该车的原购车价倒推出该车的实际损失是没有法律依据的。原告从未收到过证据三。本院分析认为，对证据一真实性予以采信；证据二系打印件、证据三是复印件，无法与原件核实，不予采信。上述证据不能达到被告的证明目的。本院认为，原告尚永强为其所有的鲁Ｅ×××××车在被告永安保险东营支公司处投保了车损险，且事故发生在保险责任期间内，被告应根据双方签订的保险合同的约定，在车辆损失险保险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。本案鲁Ｅ×××××车的损失价值经原、被告双方共同选定具有鉴定资质的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定为750160元，鉴定程序公正、合法，鉴定结论真实、有效，本院依法予以支持。另原告主张鉴定费39000元、施救费575元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告尚永强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚永强车辆损失750160元、鉴定费39000元、施救费575元，共计789735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11697元，减半收取5849元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一七年八月十七日书记员 王沙沙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)宁04行初163号 原告任瑞娥，女，汉族，1963年10月9日出生，初中文化，固原市人，居民，住固原市原州区。 被告固原市人民政府。住所地：固原市原州区行政中心。 法定代表人马汉成,男，市长。 原告任瑞娥诉被告固原市人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 本院认为,被告固原市人民政府作出固政函【2014】135号《固原市人民政府关于划拨固原市幼儿园迁建项目国有建设用地使用权的批复》，该批复是固原市人民政府根据固原市教育局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告任瑞娥诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告任瑞娥作出，对原告任瑞娥权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任瑞娥的起诉。 案件受理费50元，退还原告任瑞娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何军民 审 判 员  张风兰 助理审判员  柳 玲 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  丁 淼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0503刑初272号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人李某，曾用名李二震，男，1988年7月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，户籍地连云港市开发区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；同年8月1日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年6月1日20时许，被告人李某酒后驾驶陕Ｖ×××××号轿车在本市花山区湖南路自东向西行驶至佳山菜场路段时，与汪某驾驶的皖Ｅ××××× 号小型轿车发生追尾。民警到达现场后对被告人李某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为111mg/100ml，遂将被告人李某带至马鞍山市中心医院提取血样送检。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。 2017年6月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，其浓度为98.8mg/100ml。 2017年6月1日，经马鞍山市公安局交通警察支队花山大队认定，李某负本起事故全部责任。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，提请法院予以判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：2017年6月1日20时许，被告人李某酒 后驾驶陕Ｖ×××××号轿车在马鞍山市花山区佳山菜场路段时，与汪某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生追尾。民警到达现场后对被告人李某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为111mg／100ml，遂将被告人李某带至马鞍山市中心医院提取血样送检。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。 2017年6月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血液中检出乙醇成分，其浓度为98.8mg/100ml。 另查明：被告人李某赔偿汪某经济损失2000元。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、行政处罚决定书、到案经过、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，行政强制措施现场笔录，乙醇检验报告，视听资料，证人汪某、赵某1、赵某2、孙某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某被查获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车致交通事故发生并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李某能积极赔偿汪某经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  汪继春 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  李 莉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2238号原告：于洪庆，男，1947年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于海峰，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：隋玉琴，女，1958年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告于洪庆与被告隋玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告于洪庆的委托诉讼代理人于海峰到庭参加诉讼，被告隋玉琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于洪庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款5400元。事实和理由：2007年12月12日，被告在原告处收购绿豆，欠原告绿豆款5400元，为原告出具欠据一枚。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。隋玉琴未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据1枚，证明被告欠原告绿豆款5400元未付的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，被告隋玉琴在原告于洪庆处赊购绿豆，欠原告绿豆款5400元，并为原告出具欠据1枚。被告至今未给付原告上述欠款。本院认为，被告隋玉琴欠原告于洪庆绿豆款5400元的事实清楚，证据充分，其应履行给付欠款义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋玉琴于本判决生效后十日内给付原告于洪庆欠款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告送达费400元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 贾学成 二0一七年八月二十一日书 记 员 杜 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1302号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚顺分行,住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。负责人：黄相毅,该行行长。委托诉讼代理人：张忠波，该行职员。被上诉人（原审被告）：杨锡发，男，1978年11月5日，汉族，住抚顺市高湾经济区。被上诉人（原审被告）：宁晓丹，女，1978年8月8日，汉族，住抚顺市高湾经济区。上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农行抚顺分行）因与被上诉人杨锡发、宁晓丹信用卡纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行抚顺分行上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”，望花法院认为杨锡发涉嫌刑事犯罪，仅驳回起诉而未将案件移送公安机关，没有履行法律责任。农行抚顺分行向一审法院起诉请求：1、判令被告杨锡发偿还信用卡透支本金22,170.20元，利息6,071.96元，滞纳金1,303.28元，合计29,545.44元；2、宁晓丹承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼及相关费用。一审法院认为，经审查，该案涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回农行抚顺分行的起诉。案件受理费539元，退还给中国农业银行股份有限公司抚顺分行。本院认为，本案是基于民事合同关系而产生的纠纷，农行抚顺分行的诉讼请求应基于民事法律关系进行实体审理。如原审法院认为本案涉及刑事犯罪，应将涉案线索材料移送至公安机关。原审法院以涉及刑事犯罪驳回农行抚顺分行起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初496号民事裁定；二、本案指令辽宁省抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一七年八月三十一日书记员  宋秀杰书记员  宋秀洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终586号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟元丹，男，1989年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。2015年9月12日因多次偷窥他人隐私被昆山市公安局处行政拘留九日。2016年11月30日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留（11月29日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人孟元丹犯强制猥亵罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏0583刑初544号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人孟元丹有期徒刑一年二个月；公安机关扣押的深色口罩一个，由公安机关依法处理。宣判后，被告人孟元丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟元丹申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟元丹撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟元丹撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年八月七日书记员 蔡敏玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3681号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁加成，男，1964年12月3日出生，瑶族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人梁加成借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决第二项，上诉人不应向被上诉人支付利息和逾期利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》对借款期限内的利息没有约定，约定的固定收益没有相关的法律规定和事实能够当然转化为利息。而且双方对逾期利息没有约定，也没有相关法律规定要求支付，再次，最高人民法院关于民间借贷的司法解释2015年9月1日才实施，关于借贷利率24%才开始计算，即使要支付利息，也应从2015年9月1日起开始计算。请求依法改判。 被上诉人梁加成答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 梁加成向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日至2016年3月10日期间的借款利息80613.7元（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、支付从2016年3月11日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；4、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向梁加成偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向梁加成支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 本案争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付利息，如需支付利息该如何计算。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计算借期内利息和逾期利息，低于协议约定的利率，视为自行处分自己的权利，且亦未超过2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷利率保护的限制，也符合第二十九条关于逾期利息的规定，故应当予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1815元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  莫雨虹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初3940号原告：合肥特丽洁卫生材料有限公司，住所地肥东县店埠镇合浦路特丽洁工业园。统一社会信用代码91340122738905367Q（1-1）。法定代表人：张光明，董事长。委托代理人：李昕，该公司员工。被告：丁道林，男，1963年8月16日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。原告合肥特丽洁卫生材料有限公司（以下简称特丽洁公司）与被告丁道林劳动争议纠纷案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。特丽洁公司委托代理人李昕，被告丁道林及其委托代理人史晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特丽洁公司诉称：本案仲裁过程中，丁道林没有出具病历原件，仲裁认定事实不清，证据不足。丁道林是否受伤没有证据证明，却被认定工伤。丁道林的平均工资应为2600元。即使丁道林受伤，全部责任应由其本人承担，其作为电工，应该有自我保护意识，但其违反我公司规章制度，擅自一人高空作业，应为自己的过错承担责任。请判决我公司不予支付丁道林人民币190002.4元，本案诉讼费由丁道林负担。丁道林辩称：特丽洁公司滥用诉权，其诉称我没有病历原件，我当庭提供，我的月工资为3200元，请驳回其诉讼请求，按仲裁裁决作出判决。经审理查明：2016年4月12日，丁道林到特丽洁公司工作，任电工。特丽洁公司未为丁道林办理社会保险。2016年6月29日，丁道林在工作过程中受伤。同年9月23日，肥东县人力资源和社会保障局认定丁道林为工伤。2017年5月3日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定丁道林劳动能力功能障碍为八级。2017年7月10日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对丁道林的仲裁申请作出东劳人仲裁字[2017]东劳人仲案字第122号仲裁裁决书，认定丁道林月工资为3200元。裁决：一、丁道林与特丽洁公司解除劳动关系。二、特丽洁公司于裁决生效之日起十日内支付丁道林一次性伤残补助金36194.4元、一次性工伤医疗补助金43872元、一次性伤残就业补助金82260元、停工留薪期工资19200元、住院伙食补助费240元、护理费1755元、交通费500元、鉴定费280元、未签订劳动合同二倍工资差额5701元，合计190002.4元。三、特丽洁公司于裁决生效之日起十日内为丁道林办理2016年4月至2016年12月的社会保险，丁道林应缴纳以上社会保险个人承担的费用。四、驳回丁道林的其他仲裁请求。特丽洁公司均不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。本案庭审中，丁道林提交安徽省立医院住院病案及中国工商银行肥东北街支行借记卡历史明细清单，安徽省立医院住院病案入院记录载：患者4天前因外伤后…至当地医院急诊，摄片提示“T12骨折”。出院记录载：患者因“外伤致胸腰部疼痛伴活动受限4天”入院，于2016年7月6日行T12骨折经皮钉棒内固定，出院日期2016年7月8日。银行借记卡历史明细清单载明2016年6月21日由张*明向丁道林银行卡汇入3200元。特丽洁公司质证认为,病历内容不能说明丁道林腰部疼痛与其公司有关。对银行借记卡历史明细清单予以认可。上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]东劳人仲案字第122号仲裁裁决书，丁道林提交的安徽省立医院住院病案及中国工商银行肥东北街支行借记卡历史明细清单等载卷证明。本院认为：丁道林与特丽洁公司之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。丁道林提供的安徽省立医院住院病案，清楚地表明其在工作时间内因工作原因受到伤害，该伤害被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤。因此，丁道林可享受工伤保险待遇。丁道林举证的银行借记卡历史明细清单，可以证明其受伤前的月工资为3200元。特丽洁公司主张丁道林并非工伤、仲裁认定事实不清证据不足以及丁道林月工资为2600元，均与本案事实相悖，本院不予支持。特丽洁公司未为丁道林办理工作期间的社会保险，应支付丁道林的工伤保险待遇、未签订书面劳动合同双倍工资及补办社会保险。仲裁机构对丁道林应当获得的工伤待遇项目及各项目具体数额的确认，具有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的相关规定，判决如下：一、驳回原告合肥特丽洁卫生材料有限公司的诉讼请求。二、解除原告合肥特丽洁卫生材料有限公司与被告丁道林之间的劳动关系。三、原告合肥特丽洁卫生材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁道林一次性伤残补助金36194.4元、一次性工伤医疗补助金43872元、一次性伤残就业补助金82260元、停工留薪期工资19200元、住院伙食补助费240元、护理费1755元、交通费500元、鉴定费280元、未签订书面劳动合同二倍工资差额5701元，合计190002.4元。四、原告合肥特丽洁卫生材料有限公司于本判决生效后十日内为丁道林办理2016年4月至2016年12月的社会保险，丁道林应缴纳该社会保险个人承担的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告合肥特丽洁卫生材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年八月三十日书记员  张 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3336号 原告:蔡建明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:李坤，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：戴静，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。 原告蔡建明与被告李坤、戴静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月24日，蔡建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡建明撤诉处理。 案件受理费525元（已减半收取），由蔡建明负担。 审判员  陶家平 二〇一七年八月二十四日 书记员  朱 洁
山西省大同市新荣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)晋0212民初244号 原告：刘生财，男，1952年9月11日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区。 被告：大同市新荣区破鲁乡黄土口村村民委员会，住所地山西省大同市新荣区破鲁乡黄土口村。 负责人：赵得宝，该村民委员会主任。 原告刘生财与被告大同市新荣区破鲁乡黄土口村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。 刘生财向本院提出诉讼请求：判令村委会给其贺家坟的3.6亩土地确权。事实和理由：今年土地确权，我把土地转让给儿子刘青春。现有贺家坟的三个人口粮地3.6亩，村委会没有给确权，反而给了别人。尽管本人没有时间耕种，但有土地承包经营证书。故提起诉讼。 本院经审查认为，刘生财诉讼请求的实质含义是要求村委会履行为其办理“土地承包经营权确权登记颁证”手续所涉的相关职责。“土地承包经营权确权登记颁证”工作属于政府相关部门行使行政权力的范畴，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘生财的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  曹皑峰 二〇一七年八月三日 书记员  贾宇霞 附相关法律规定： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执576号 申请执行人：程发录，男，汉族，甘肃高台人。 申请执行人：程发福，男，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人：秦世红，男，汉族，住高台县巷道镇。 被执行人：王登贤，男，汉族，甘肃高台人。 申请执行人程发录、程发福、秦世红与被执行人王登贤追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初373号民事调解书结案，调解书确定被执行人王登贤于2016年4月30日前偿还申请执行人劳动报酬22900元，其中程发录7900元、程发福5800元、秦世红9200元，被执行人承担案件受理费186.5元。2016年5月27日申请执行人程发录、程发福、秦世红向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行费246元。 本案在执行过程中，被执行人王登贤下落不明，本院对其财产进行查控后，但其无财产可供执行，本院依法将被执行人王登贤纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院并于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十一日 书记员  孙维童
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初523号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：龙国真，男，1979年2月10日，住桂林市七星区。 被告：唐慧琳，女，1978年12月31日，住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告龙国真、唐慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员谭继元、李宾灵组成的合议庭，书记员陆君成担任法庭记录，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁彬到庭参加诉讼。被告龙国真、唐慧琳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉称，被告是桂林市七星区会仙路8号绿涛湾小区×栋×、×号业主。原告与绿涛湾小区业委会于2014年7月29日签订了《物业管理服务委托合同》。合同第八条约定：1、(2)住宅区住户第一年按0．6元平方米／月收取；3、占地停车费：(1)公共场地停车费80元／车／月；5、物业管理费按每季第一个月10日前交费，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按拖欠交费千分之三交纳滞纳金；合同第十条约定：4、如业主欠交物业管理费，视为违约，乙方并有权对不履行义务的业主和物业使用人直接向法院提起诉讼，要求其履行并承担相应的违约责任。合同签定后，原告依约自2014年8月1日开始履行在绿涛湾小区物业管理服务的义务直至2015年3月31日结束。被告从2015年1月1日至2015年3月31日3个月欠缴物业费132.36元，2015年1月1日至2015年3月31日欠缴车位费240元，滞纳金暂计至2016年12月31日止为908.98元，以上费用共计1281.34元，虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。为此原告起诉请求法院依法判令被告支付拖欠原告2015年1月1日至2015年3月31日的物业管理费132.36元、2015年1月1日至2015年3月31日车位费240元，滞纳金暂计至2016年12月31日止908.98元，共1281.34元；本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、资质证，证明原告具有营业执照、物业管理服务资质；2、物业管理委托合同、协议书，证明原告与绿涛湾业主委员会于2014年7月29日签订《物业管理委托合同》，2015年3月13日签订《协议书》，对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务费用的收费标准、收取方式及违约责任等均作了明确约定；3、房屋登记册、物业收费本、停车收费表、商品房买卖合同、协议书，证明被告房产及欠费事实及被告身份信息；4、书面催交物业费通知、民事裁定书、挂号信，证明原告向被告催交过物业费。5、（2017）桂0305民初471号民事判决书、（2017）桂0305民初311号民事判决书，证明已生效的法律文书认定：2014年8月1日至2015年3月31日原告在桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区履行了物业管理服务的义务； 被告龙国真、唐慧琳未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 经过开庭质证，被告龙国真、唐慧琳未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－5予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，合同约定，原告对桂林市会仙路8号提供物业服务，自2014年8月1日起至2017年8月1日止。收费标准为住宅按建筑面积第一年每月每平方米0.6元，第二年每月每平方米0.65元，第三年每月每平方米0.7元，公共场地停车费80元／车／月，每季度交纳1次，交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务。2015年3月13日，经原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会签订了一份《协议书》，双方约定于2015年3月31日终止《物业管理服务委托合同》，原告于2015年3月31日撤出会仙路8号小区绿涛湾小区。二被告欠缴2015年1月1日至2015年3月31日的物业管理费132.36元、2015年1月1日至2015年3月31日的车位费240元至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区×＃楼×、×号房的不动产所有权人，房屋建筑面积73.54平方米。 本院认为，原告与二被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金损失过高，由本院酌情予以处理。原告主张被告支付车位费依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条的规定，判决如下： 被告龙国真、唐慧琳支付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费132.36元、车位费240元、滞纳金111.7元。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），邮寄费42元，公告费600元，共计692元，由原告负担30元，被告龙国真、唐慧琳负担662元。 上述义务，被告龙国真、唐慧琳应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  陆君成
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5827号上诉人（原审原告）：洪海水，男，汉族，1973年8月16日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦9楼905。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人洪海水因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。洪海水起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理洪海水购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿洪海水逾期办证的违约金1629.41元（1629406元×10个月×0.0001=1629.41元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向洪海水支付逾期办证违约金651.76元。二、驳回洪海水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由洪海水负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25369号民事判决书。洪海水不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此洪海水主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致洪海水无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，洪海水所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括洪海水在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致洪海水2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，洪海水请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿洪海水逾期办证的违约金1629.41元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，洪海水在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对洪海水上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据洪海水与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。洪海水在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对洪海水此项上诉，本院不予支持。综上，洪海水的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洪海水承担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初2889号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马某某，因本案于2017年6月3日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2730号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人马某某赔偿被害人黄某损失人民币500元、被害人郑某某损失人民币20000元。                  本院意见              被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、赔偿被害人损失的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押二日折抵刑期二日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一七年八月一日                  本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      张  玉  婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2193号原告:杜超,男,1966年11月3日生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告:郭浩,男，1970年3月20日出生,汉族，住安徽省泗县。原告杜超与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜超的委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告郭浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜超诉称：原、被告系亲属关系。2013年至2015年被告做建筑工程资金紧张先后向彭光武、徐淑梅借款，原告杜超担保，2017年2月26日，原告为被告垫付借款本息97500元，被告并向原告出具借条一张，约定2017年3月26日偿还，年利率24%。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款97500元及利息（按年利率24%支付利息至借款还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。原告杜超对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2017年2月26日借原告97500元，约定2017年3月26日，年利率24%。被告郭浩未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系亲属关系。2013年至2015年被告因做建筑工程资金紧张先后向彭光武、徐淑梅借款，并由原告杜超担保。2017年2月26日，原告为被告垫付借款本息97500元，被告向原告出具借条一张，约定2017年3月26日偿还，年利率24%。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告郭浩借原告杜超97500元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告郭浩偿还借款97500元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭浩于本判决生效后十日内偿还原告杜超借款本金97500元及利息（自2017年2月26日起，按本金97500元，年利率24%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告郭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一七年八月十八日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终587号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高信根，男，1975年6月2日生，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人高信根犯故意伤害罪一案，于2017年7月5日作出（2017）苏0507刑初407号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高信根有期徒刑八个月。宣判后，被告人高信根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高信根申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高信根撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高信根撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年八月七日书记员 蔡敏玮
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5703号原告王宏伟，男，1984年9月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人贺心刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人吉亚图，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城一区A-102。法定代表人王磊，总经理。原告王宏伟与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王宏伟在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宏伟撤回起诉处理。审判员  弓建国二〇一七年八月二十四日书记员  周 琪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更310号罪犯王体洪，男，生于1976年12月02日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2015年08月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第407号刑事判决，以被告人王体洪犯盗窃罪，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万三千元（刑满日期：2018年07月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金六千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王体洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王体洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执异89号 异议人（被执行人）郑清龙，男，1950年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林龙辉，福建志远律师事务所律师。 申请执行人：陈辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林宗荣，男，1952年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行（2016）闽0102执3781号申请执行人陈辉与被执行人陈耀技、黄雪娇、林宗荣民间借贷纠纷一案【执行依据为（2014）鼓民初字第5416号民事判决】中，异议人郑清龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。 异议人郑清龙的异议请求：依法中止对厦门市××××02室9（商场）、03（商场）的执行拍卖程序。 事实和理由：法院于2017年7月11日发布公告称：“申请执行人陈辉与被执行人陈耀技、黄雪娇、林宗荣民间借贷执行一案，由于被执行人陈耀技、黄雪娇、林宗荣未按生效法律文书履行义务，本院于2017年7月11日作出（2016）闽0102执3781号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈耀技所有的位于福建省××××室（商场）【权证号：厦地房证第00219724号】和位于福建省××××室（商场）【权证号：厦地房证第00499784号】房产”，并责令被执行人陈耀技及居住使用人限期迁出。 法院查封上述房产所依据的是（2014）鼓民保字第850号民事裁定书。因2013年12月12日作为买受人的异议人已与作为出卖人陈耀技签订了关于上述房产的《房产买卖协议书》并随后付清了全部购房款272万元，故异议人对于该查封裁定书于2015年3月12日向法院提出案外人执行异议申请，请求解除对上述房产的查封，法院于2015年11月11日作出（2014)鼓民初第850-1号民事裁定书，驳回了异议人的请求；异议人不服，随即于2015年11月26日向法院提起案外人执行异议之诉，法院于2017年4月24日作出（2015）鼓民初字第7927号民事判决书，驳回了异议人诉讼请求；异议人亦不服，已于2017年5月26日向福州市中级人民法院提起上诉，现该案处于向陈耀技、黄雪娇公告送达一审判决书及上诉状阶段，二审尚未开庭。故上述案外人执行异议之诉案尚在法院审理期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”，据此，异议人认为在上述案外人执行异议之诉尚在法院审理期间，法院就决定对上述房产启动执行拍卖程序，严重违反上述法律的规定，异议人请求法院依法中止对上述房产执行拍卖程序。 异议人郑清龙向本院提交如下证据：A1、本院（2014）鼓民保字第850-1号《民事裁定书》；A2、本院（2015）鼓民初字第7927号《民事判决书》；A3、（2015）鼓民初字第7927号案件上诉费收据；A4、（2015）鼓民初字第7927号民事判决、上诉状公告。 经审查查明：本院受理申请执行人陈辉与被执行人陈耀技、黄雪娇、林宗荣民间借贷纠纷一案，本院与2016年5月26日作出（2014）鼓民初字第5416号民事判决：一、陈耀技、黄雪娇与林宗荣于本判决生效之日起十日内共同向陈辉偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月4日起计至全部款项还清之日止）；二、陈耀技、黄雪娇与林宗荣于本判决生效之日起十日内共同向陈辉支付律师代理费8000元；三、驳回陈辉的其他诉讼请求。在该案审理期间，本院依据原告申请于2014年12月19日作出（2014）鼓民保字第850号民事裁定书，依法查封被执行人陈耀技名下坐落于厦门市××××02（商场）、03（商场），异议人郑清龙于2015年3月12日向本院提出异议，本院作出（2014）鼓民保字第850-1号民事裁定：驳回郑清龙的异议申请。异议人郑清龙不服，于2015年11月26日向本院提起案外人执行异议之诉，请求依法撤销（2014）鼓民保字第850号民事裁定及（2014）鼓民保字第850-1号民事裁定，并依法解除对厦门市××××02室（商场）、03（商场）的查封。本院于2017年4月24日作出（2015）鼓民初字第7927号民事判决：驳回异议人郑清龙的诉讼请求。异议人郑清龙不服，向福州市中级人民法院提起上诉并依法缴纳上诉费，现该案正处上诉状公告阶段。 本院（2014）鼓民初字第5416号民事判决生效后，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案受理。本院作出（2016）闽0102执3781号之二《执行裁定书》：裁定拍卖被执行人陈耀技所有的位于福建省××××室（商场）【权证号：厦地房证第00219724号】和位于福建省××××室（商场）【权证号：厦地房证第00499784号】房产。并于2017年7月11日发布（2016）闽0102执3781号《公告》责令被执行人陈耀技及居住使用人限期迁出。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条之规定：“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”，现本院裁定拍卖的标的物福建省××××室（商场）、03（商场），正处案外人执行异议之诉审理期间，依法不得对该执行标的进行处分，故对异议人郑清龙的执行异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）闽0102执3781号之二执行裁定对被执行人陈耀技所有的位于福建省厦门市湖里区南山路（商场）、福建省厦门市湖里区南山路（商场）的拍卖行为。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 南 人民陪审员 伍 缄 人民陪审员 朱小英 二〇一七年八月十八日 书 记 员 江 威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6831号原告：石杰，男，1968年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：石清，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：石军，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，教师，住赤峰市。被告：王术全，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，住赤峰市。原告石杰、石清与被告石军、王术全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石杰、石清撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张国军 二0一七年八月二十五日书记员 杜 磊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1863号周春桂、殷永锁：申请执行人周春桂申请执行被执行人殷永锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初2401号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，申请人同意结案。至此周春桂向本院申请执行的（2017）苏1012民初2401号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1423号之八 解除保全申请人：王某。 被申请人：吴某。 原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0804民初1423号之四民事裁定，对被申请人吴某在中国银行的账户存款予以冻结。杨兵于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对对被申请人吴某在中国银行的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一七年八月十三日 书记员代 金 玉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更382号罪犯冯明海，男，生于1974年08月07日，汉族，小学文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省安县人民法院（2015）安刑初字第68号刑事判决，以被告人冯明海犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2018年01月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冯明海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯明海减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1786-2号原告：富裕县爱农农资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街（劳动铁西商服楼）。法定代表人：梁淑华，职务经理。委托诉讼代理人：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：郭秀云，女，1959年8月24日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省富裕县。被告：杨莉，女，1980年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告富裕县爱农农资有限公司与被告郭秀云、杨莉保证合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项，第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李海波审判员  屈文祥审判员  马 丽二〇一七年八月二十四日书记员  宫 岩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初815号 确认申诉人$YGXX$。 确认申诉人$YGMC$因申请确认，不服裁定，向本院提起申诉。在本院审理过程中，$YGMC$则表示放弃本案其他请求，并向本院提出撤回申诉的申请。 本院审查认为，确认申诉人$YGMC$提出撤回申诉的请求不违反法律归定，裁定如下： 准许$YGMC$撤回申诉。 审判长     审判员     审判员     appoint 二〇一七年八月二十三日 书记员
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执1904号扬州八方机电设备有限公司、李如俊：申请执行人扬州八方机电有限公司与被执行人李如俊民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢250号韩翠芹、扬州登天服饰有限公司：申请执行人韩翠芹申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2385号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此韩翠芹向本院申请执行的（2016）苏1012民初2385号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1369号原告靳文明，男，1956年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。     委托代理人段亚南，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。 被告包头市东河区河东镇河北村村民委员会 。   负责人何玉龙，系村委会主任。        委托代理人张树鹏，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。 第三人赵瑞，男，1960年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，系包头市东河区148法律服务八所主任。原告靳文明诉被告包头市东河区河东镇河北村村民委员会、第三人赵瑞合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段亚南、被告的负责人何玉龙、委托代理人张树鹏、第三人赵瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告对他人的数次诉讼，委托第三人为诉讼代理人，因村委会经济紧张，欠下代理费未付。为使诉讼案件正常进行，经村委党委同意，2012年4月23日、2012年5月16日，由原告垫付东河区回民法律服务所（现更名为包头市东河区148法律服务八所）案件代理费8万元，第三人打下收条二张。原告付款后，被告未将该款返还原告，向第三人催要，第三人讲该款是应得的代理费。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付代垫案件代理费8万元整，并承担同期贷款利息至还清为止。被告包头市东河区河东镇河北村村民委员会辩称， 原告所述不是事实。原告是我村委会的原主任，村委会与回民法律服务所之间有委托合同，原告垫付给赵瑞，和村委会没有关系，我方认为原告存在虚假诉讼的可能。原告列赵瑞为第三人程序错误，赵瑞应当是证人而不是第三人。应当驳回原告的诉讼请求。  第三人辩称，把我列为第三人主体不适格，我作为回民法律服务所的主任和河北村的法定代表人靳文明签订了委托代理合同，双方都是履行的职务行为。两张收条是我本人所写，真实性没有异议，但该款是否是原告个人垫付我不清楚。原告向我支付代理费是村委会的行为，代理费总计38万元，已付16万元，尚欠22万元。经审理查明，原告靳文明从2010年4月至2012年7月任被告包头市东河区河东镇河北村党支部书记兼村委会主任。2011年4月10日被告河北××区法律服务所签订《委托代理案件协议书》，该协议书除加盖双方公章外，由原告靳文明及第三人赵瑞做为负责人签字。同时双方出具《代理案件明细》，约定代理费金额为383354元。2012年4月23日原告向第三人赵瑞给付代理费5万元，赵瑞为其出具内容为“今收到靳文明转交代理河北村村民委员会代理费五万元。东河区回民法律服务所赵瑞”的收条一张。2012年5月16日原告给付第三人3万元，赵瑞出具内容为“今收到××镇民委员会案件代理费3万。东河区回民法律服务所赵瑞”的收条一张。后经被告与第三人结算，2012年7月17日被告出具内容为“今欠到东河区回民办事处法律服务所代理费贰拾贰万元220000元，欠款单位河北村村委会，经办人靳恒云”的欠条一张，加盖被告公章。2017年5月25日，原告以该8万元系本人垫付为由诉至本院，要求被告予以返还并支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，要求第三人承担连带责任。以上事实有当事人陈述、收条、欠条、委托代理案件协议书、代理案件明细等书证予以证实。本院认为，原告做为被告的负责人，在任职期间向第三人支付代理费8万元的事实清楚，本院对此予以确认。因被告的账目现被公安机关封存，无法核算，原告主张该8万元系其个人垫付的证据不足且未就该垫付行为经被告同意提供相应证据，故原告要求被告返还垫付款项的诉讼请求，本院不予支持，可待账目解封，审计核算后另行主张。因原告主诉不成立，故对于第三人的诉讼请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                审判员董焕静                             二〇一七年八月十八日                                 书记员 茹广岩