wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3549号原告：徐作旋，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张锡建，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省清新县。原告徐作旋与被告张锡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐作旋到庭参加了诉讼，被告张锡建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐作旋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款6万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月26日起计算至实际还清全部本息之日止。暂计至2017年4月26日为2359.48元）；2、请求法院判令被告向原告支付违约金（以6万元为本金，每日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2015年5月25日起计算至实际还清全部本息之日止。暂计至2017年4月26日为20079.12元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年因工作关系认识并成为朋友，之后一直保持来往；被告之后自己与同乡合作购买了吊车，与原告也有点业务往来。2015年5月25日，被告以用于购买工程设备与发放工人工资为由，向原告提出借款6万元，原告表示同意，并于当天以现金形式借给被告6万元，双方签订了《借款协议》，约定：借款人向出借人借款人民币6万元整；借款期限自2015年5月25日起至2016年5月25日止；借款人承诺于2016年5月25日前一次性归还；如果逾期归还，借款人需自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付违约金，直至归还全部本息之日；借款人承担出借人因实现债权支付的一切相关费用（包括诉讼、保全、执行、律师费、差旅费等等）；若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由起诉方所在地人民法院管辖。上述《借款协议》约定的还款期限到来后，原告多次催促被告还款，然而，被告却以种种借口拖欠至今仍未归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已严重损害了原告的合法利益，为了维护自身的权益，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。徐作旋为证明其主张，向本院提交证据《借款协议》1份。张锡建没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。因徐作旋所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且徐作旋保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：张锡建从事吊车生意，徐作旋从事打桩生意，双方因生意接触交往密切。2015年5月25日，张锡建以购买吊车为由向徐作旋借款6万元。徐作旋（出借人）与张锡建（借款人）签订借款协议一份，约定：借款金额6万元，借款期为360天，从2015年5月25日至2016年5月25日止。如逾期还款，自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷利息的4倍支付违约金，直至归还全部本息之日。张锡建在借款协议上填写、捺印借款金额、时间，并在借款人处签名、捺印。签订借款协议后，徐作旋将现金6万元在其位于大华二路的商铺办公室中支付给张锡建。借款期满，张锡建分文未还，徐作旋遂诉至本院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。张锡建向徐作旋借款60000元，有张锡建签名、捺印的借款协议为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张锡建未在约定期限返还借款给徐作旋，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对徐作旋要求张锡建偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金。双方在借款协议中未约定利息，徐作旋称张锡建口头承诺按月息1分半支付利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。双方在借款协议中约定如逾期还款，自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷利息的4倍支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，徐作旋既主张按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期还款之日起（2016年5月26日）计算逾期利息，又主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起（2015年5月25日）计算违约金，本院认为双方约定的违约金条款对徐作旋主张的逾期利息已作涵盖，违约金对徐作旋的借款利息损失可作补偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对徐作旋的违约金请求，本院依法调整为张锡建向徐作旋支付违约金，违约金计算标准：从2015年5月25日起计至付清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对徐作旋的利息请求，本院不予支持。被告张锡建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锡建于本判决生效之日起十日内向原告徐作旋偿还借款本金60000元；二、被告张锡建于本判决生效之日起十日内向原告徐作旋偿还上述借款的违约金（违约金计算标准：从2015年5月25日起计至付清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告徐作旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告张锡建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  邓碧君审判员  冯建刚审判员  田凯晋二〇一七年八月九日书记员  陈雅敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初634号原告：杨小周，男，1994年8月10日出生，回族，住山东省滨州市开发区。被告：刘忠松,男，1989年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州经济技术开发区鼎晟二手房服务中心，住所地山东省滨州市开发区黄河五路以北杜店镇北街村以西世贸中心****号铺。法定代表人：陈雪红，该公司总经理。原告杨小周与被告刘忠松、滨州经济技术开发区鼎晟二手房服务中心（以下简称鼎晟二手房中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小周向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除杨小周和刘忠松的房屋买卖合同；2.依法判决刘忠松返还定金5000元；3.依法判决鼎晟二手房中心返还中介费服务费4400元；4.本案诉讼费用由鼎晟二手房中心承担。事实和理由：2017年4月17日，鼎晟二手房中心提供中介服务，杨小周和刘忠松签订《房屋买卖合同》，杨小周向刘忠松缴纳定金5000元，鼎晟二手房中心缴纳中介服务费4400元。刘忠松无法交付房屋，房屋买卖合同无法履行，刘忠松应当返还定金，中介服务也无法继续履行，鼎晟二手房中心应当返还中介费。刘忠松辩称，杨小周起诉之前，刘忠松一直同意返还定金；如果解除合同，同意全款返还定金。鼎晟二手房中心辩称，其有偿服务，房屋已经签署买卖；合同无法履行，是买卖双方之间违约。鼎晟二手房中心已经促成合同完成交易，要求严格履行《房屋买卖合同》第一条及第八条的约定，不返还中介费。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，刘忠松（××）、杨小周（××）及滨州市鼎晟房产（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定，刘忠松同意将其所拥有的位于滨州市长江2路渤海18路半岛蓝湾小区18号楼1单元903户的房产出售给杨小周；房屋转让总价格440000元，本合同签订之日杨小周向刘忠松支付5000元作为购房定金，并自愿将合同放于中介方保管。若因甲方产权问题无法履行合同，所产生的一切不良后果由甲方办理、赔偿；合同签订后协商交付首付款130000元，余款310000元由售楼处贷款后银行支付；乙方同意向中介方支付中介服务费4400元；双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在1日内将已付款（不计利息）返还乙方；但购房定金归甲方所有；若甲方中途违约应书面通知乙方，并自违约起1日内将乙方所付定金及已付款还给乙方。合同签订后，基于甲乙双方任何一方的违约行为导致房屋买卖关系解除或终止，违约方代守约方向中介方支付中介服务费，守约方已支付的，中介方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。同日，杨小周向刘忠松交付购房定金5000元，并向鼎晟二手房中心支付中介服务费4400元。长江2路渤海18路半岛蓝湾小区18号楼1单元903户被开发商收回作为样板间出售，杨小周实际无法取得房产，合同无法继续履行。另查明，鼎晟二手房中心为杨小周提供的中介服务包括带领杨小周夫妇看房源、谈价格、约见房东、签合同、交定金等。本院认为，杨小周、刘忠松及鼎晟二手房中心签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案合同无法实际履行，且刘忠松同意解除合同，返还定金，杨小周要求刘忠松返还定金的诉讼请求，予以支持。本案争议焦点为，鼎晟二手房中心应否向杨小周返还中介服务费。杨小周通过鼎晟二手房中心购买房屋，鼎晟二手房中心提供居间服务，并促成杨小周与刘忠松签订了《房屋买卖合同》，现涉案《房屋买卖合同》因买卖双方原因无法继续履行，按照合同约定，杨小周无权要求鼎晟二手房中心退还中介费用。综上所述，杨小周要求刘忠松返还定金的诉讼请求，予以支持；要求鼎晟二手房中心退还中介费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告杨小周与被告刘忠松、被告滨州经济技术开发区鼎晟二手房服务中心签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告刘忠松于本判决生效之日起十日内返还原告杨小周定金5000元；三、驳回原告杨小周对被告滨州经济技术开发区鼎晟二手房服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘忠松负担15元，原告杨小周负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一七年八月四日书记员  朱亚茹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初1033号原告：高建忠，男，1961年9月23日出生，汉族，现住安平县。被告：安平县森和板业有限公司，住所地：安平县北新大道西侧河槽村村南。法定代表人：李迅。原告高建忠与被告安平县森和板业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高建忠以双方自行和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建忠撤诉。案件受理费32752元，减半收取计16376元，由原告高建忠负担。审判员  韩颖春二〇一七年八月十四日书记员  赵晓贤
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6151号原告赵芳莉，女，1974年4月10日出生，西安市雁塔区。被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。法定代表人黄志平，系该公司总经理。委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。原告赵芳莉与被告陕西天宇实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵芳莉，被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同，被告虽向其交付了房屋，但迟延办理房屋产权证书，现要求被告为其办理房屋产权证书；支付迟延办证违约金6381.56元；自合同约定办理房产证截止之日起至办理好房屋产权证之日至止，每日按房款的日万分之一点五追加支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告存在商品房买卖合同关系，但就房屋产权证书（小证）的办理其仅有协助义务，且合同中对办理期限并未约定，其不存在延期问题；其仅有初始登记的义务（大证办理），原告计算违约金方法有误，不符合双方约定，原告请求应予以驳回。经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告将此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2011年10月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区7幢4单元13层41302号单元房一套，双方就付款方式及期限约定为买受人于2011年10月5日支付房款计（人民币）贰拾伍万捌仟壹佰伍拾陆元整（￥258156元），剩余房款（人民币）叁拾捌万元整办理公积金贷款。上述合同第十五条即关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同时，双方对其它内容亦进行了约定。此后，原告向被告支付了房款638156元。被告于2015年9月向原告交付了房屋，原告通过银行交纳了大修基金。时至2016年6月，被告未将相关资料向产权登记机关备案。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，说明近期有业主陆续反映关于“办证”、退还代缴款等事宜；公司将认真履行与各位业主的合同约定，有关办证延期事宜，待《不动产权证书》办理结束后，一并妥善处置；公司正在积极协调政府部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕。原告起诉前，被告仍未将房屋不动产权证书协助原告办理完毕。原告遂诉至本院要求被告为其办理房屋产权证书；支付迟延办证违约金6381.56元；自合同约定办理房产证截止之日起至办理好房屋产权证之日止，每日按房款的日万分之一点五追加支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告认为其已按合同约定履行了相关义务，被告未能在合同约定期限内将相关资料向产权登记机关备案，亦未在合理期限内为其办理好房屋产权证书，已构成违约，除应按合同约定承担违约金外，还应对后续迟延办证的行为继续承担相应的违约责任。被告答辩中认为依据相关法律规定办理房产证（小证）并非其主要义务，其对此仅负有协助义务；双方合同中对于房产证的办理义务人为被告并未约定，对于办理房产证的期限亦未约定，原告计算违约金的方法有误，不符合双方约定，故原告请求应予以驳回。原告为其主张提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任均有约定；提供了销售不动产统一发票，证明其已按合同约定支付了房款；提供了大修基金收据，证明其已履行了办理房屋产权证书的主要义务；提供了物业费用票据，证明其已入接收了所购房屋；提供了告知函，证明被告于2016年7月承诺了办理房屋产权证书的时间。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，认可房款的证明目的，不认可其它证据的证明目的，理由与答辩意见一致。被告当庭未提交证据。庭审中，促其协商，因双方各持己见，本案未能调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，双方意思表示真实，现又无异议，该合同应为有效，对原、被告均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，按照合同第十五条、补充协议五第五条之约定，原告于2015年9月收房，被告应在2017年3月底前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能按照合同约定及时办理相关备案手续，致使原告不能及时取得房屋产权证书，已构成违约，其应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，由于被告存在违约行为，原告依据合同约定要求被告承担违约金6381.56元之请求，于法有据，依法应予以支持。原告要求被告自合同约定办理房产证截止之日起至办理好不动产权证之日止，每日按房款的日万分之一点五追加支付利息之请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵芳莉办理西安市航天技术开发区神舟三路239号“天赐颐府”小区第X幢X单元X层X号房屋所有权证登记手续。二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵芳莉违约金6381.56元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐峰章二〇一七年八月二十三日书记员  李 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2261号上诉人（原审被告）：林君安，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：陈俊臻，男，2012年9月10日出生，瑶族，住湖南省宁远县。法定诉讼代理人：陈胜杰，男，1993年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。法定诉讼代理人：江洋芳，女，1989年10月6日出生，瑶族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。原审被告：黄山市徽州区迎客松物流中心，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路******号。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号。负责人：钟超凡。上诉人林君安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林君安上诉称，其住址在广东省××市清城区，故本案应由广东省清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，交通事故发生地即侵权行为地位于广州市花都区狮岭镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月十日书 记 员  刘 侃
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢141号申请执行人车红霞，女，汉族，平川区共和镇中和村人，住平川区红会路红星社区。被执行人石亚南，女，汉族，住平川区长征东路。保证人路正存，男，汉族，住靖远县石门乡小口村。保证人王秋峰，男，汉族，住平川区长征东路。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请恢复执行。本案在执行���程中，申请执行人以被执行人、保证人保证定期偿还为由,请求撤回本案执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2014）平民一初字第213号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年八月二日书记员  刘文栋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初14502号原告：姚慧。委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨存海。被告：罗瑞琴。本院在审理原告姚慧诉被告杨存海、罗瑞琴民间借贷合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚慧撤回起诉。案件受理费13170元，减半收取6585元，由原告姚慧负担。审判长 李    振    国审判员 姚佳林人民陪审员张玉华二〇一七年八月三十一日书记员 王    昕    莫
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1133号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：高猛杰。委托诉讼代理人：王庆范。被告：闫丽梅。被告：徐双进。被告：徐英卫。被告：姜秀芳。被告：姜东艳。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告闫丽梅、徐双进、徐英卫、姜秀芳、姜东艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高猛杰到庭参加诉讼，被告闫丽梅、徐双进、徐英卫、姜秀芳、姜东艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告闫丽梅（借款人）立即偿还借款本金958600元及利息（按借款合同等约定利率计算至付清之日）；二、由被告徐双进、姜东艳、徐英卫、姜秀芳（担保人）对上述债务承担连带清偿责任；三、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告闫丽梅从原告处借款990000元，由徐双进、姜东艳、徐英卫、姜秀芳提供连带责任保证，贷款于2016年6月7日到期，现尚欠本金958600元及利息。经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告闫丽梅、徐双进、徐英卫、姜秀芳、姜东艳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证承诺书一份、个人贷款申请表一份、身份证复印件四份、户口本复印件一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细一份，被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告与被告闫丽梅签订个人借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个借字（2015）第0089号。合同约定：被告闫丽梅向原告借款990000元，借款种类为短期，借款用途为购料，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面作了约定。被告徐双进系借款人闫丽梅丈夫，其在向原告出具的个人贷款申请表共同债务人声明处声明：“农村商业银行：因申请人闫丽梅向贵行申请授信100万，期限24个月。本人作为借款申请人的共同债务人在此向贵行郑重承诺：本人知悉并同意申请人闫丽梅向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。共同债务人签字：徐双进。身份证号××。2015年6月6日”。2015年6月9日，被告姜东艳、徐英卫与原告签订保证合同，合同编号为（柳疃农商行）保字（2015）年第0089号。合同约定,为确保闫丽梅与原告签订的前述个人借款合同的切实履行，保证人徐英卫、姜东艳愿为原告依个人借款合同与闫丽梅形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币玖拾玖万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他方面做了约定。另查，闫丽梅与徐双进、徐英卫与姜秀芳分别系夫妻关系。2015年6月6日，被告徐英卫与姜秀芳为原告出具同意保证承诺书一份，内容为：“柳疃农村商业银行：闫丽梅（借款人）向贵行借款人民币壹佰万元，用途为购料，借款期限为24个月。该笔借款由徐英卫（保证人）及财产共有人姜秀芳提供连带责任担保。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及配偶同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。特此承诺。”2015年6月16日，被告闫丽梅向原告借款本金990000元，借款到期日为2016年6月7日，借款月利率为8.2875‰，原告按照合同约定将该借款发放至被告闫丽梅指定银行账户“62×××20”。该借款到期后，被告闫丽梅未按照合同约定按时偿还借款本息，尚欠借款本金958600元及利息未还。被告徐英卫、姜秀芳、姜东艳亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告闫丽梅签订的个人借款合同、与被告徐英卫、姜东艳签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告姜秀芳以书面形式为原告出具同意保证承诺书，自愿为本案涉案借款承担连带责任担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告姜秀芳之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告闫丽梅理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告徐双进与借款人闫丽梅系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与被告闫丽梅承担共同还款责任。被告徐英卫、姜东艳作为保证合同的订立人，被告姜秀芳作为同意保证承诺书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽梅、徐双进偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金958600元及利息（利息按照个人借款合同约定计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐英卫、姜秀芳、姜东艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐英卫、姜秀芳、姜东艳承担保证责任后，有权向被告闫丽梅、徐双进追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13386元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13386元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  黄家浩人民陪审员  赵成龙人民陪审员  曹先智二〇一七年八月十六日书 记 员  孙文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2797号原告：戎正国，男，1964年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，个体工商户，住本区南街**号。身份证号：×××被告：汪纪勇，男，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，自由职业，住××区。身份证号：×××原告戎正国与被告汪纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因被告汪纪勇具体下落不明，本院于2017年5月3日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年8月7日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戎正国到庭参加诉讼，被告汪纪勇经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戎正国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的购房款140000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪纪勇于2015年4月9日因购置房屋需要，向原告戎正国借款140000元，并给原告出具欠条一张，双方约定该笔借款于2015年年底还清，借款到期后原告多次催要未果，遂引起诉讼。被告汪纪勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告口头协商约定，由原告将自己所有的的位××区的楼房一套，以440000元的价格出售给被告。被告给原告支付300000元房款，下欠140000元于2015年4月9日给原告出具欠条一张，约定2015年年底付清。原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的欠条一张，对以上证据本院予以认定。本院认为，关于立案案由是民间借贷纠纷的问题，经查明，原告主张的140000元系被告拖欠的购房款，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。本案原、被告之间口头协商的房屋买卖合同，系双方当事人自愿达成的协议，不违反相关法律规定，应受法律保护，双方当事人理应各自履行义务。被告汪纪勇作为购房人未依约付清房款，其行为已构成违约，应当承担清偿房款的民事责任，故对原告要求被告偿还购房款140000元的诉请，本院依法予以支持。被告汪纪勇经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪纪勇支付原告戎正国购房款140000元，于本判决生效后一个月付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告汪纪勇负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  左 莹人民陪审员  朱金兰人民陪审员  李多福二〇一七年八月十一日书 记 员  刘晓慧
江苏省南京市中级人民法院刑事裁��书(2017)苏01刑更3436号罪犯周保龙，男，1979年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年11月16日作出(2011)铜刑初字第614号刑事判决，以被告人周保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年7月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1865号、(2015)宁刑执字第9014号刑事裁定，对罪犯周保龙共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年9月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终��。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周保龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周保龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周保龙在服刑期间于2016年5月、2017年1月受到监狱表扬二次，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周保龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周保龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 沙孝民二〇一七年八月四日书记员 杨 帆
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执41号申请执行人：张可成，住靖宇县蒙江乡。被执行人：段宝信,男,住靖宇县蒙江乡。被执行人：李焕欣,男,住靖宇镇。被执行人：谢维国,男,住靖宇镇。本院在执行申请执行人张可成与被执行人段宝信、李焕欣、谢维国民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人李焕欣个人存款24000元至本院，余款81000元未能执行，2017年8月2日，申请人张可成与被执行人谢维国达成和解，故申请有张可成撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人张可成与被执行人段宝信、李焕欣、谢维国民间借贷纠纷(2016)吉0622民初485号调解一案的执行。一方当事人不履行和解协议的，另一方当事人可申请再执。本裁定送达后立即生效。执行员  朴京灿二〇一七年八月二日书记员  胡 军
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2708号原告:大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。法定代表人：张明涛，该联社理事长。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告:孙少华，男，成人，汉族，住大城县。被告:徐俊江，男，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告孙少华、徐俊江为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告负担。审判员  商福领二〇一七年八月四日书记员  李云龙
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执672号申请执行人：杜学夫被执行人：胡庆良被执行人：李立群本院在执行杜学夫与胡庆良、李立群民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年八月四日书记员  许新波
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8074号原告：杨某宝，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。被告：赵某青，女，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：吴某录，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王某娴，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：吴某婷，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：吴某菁，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。法定代理人：赵某青（吴某菁之母），女，****年*月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。原告杨某宝与被告赵某青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加被告吴某录、王某娴、吴某婷、吴某菁参加诉讼。原告杨某宝及其委托诉讼代理人马新福到庭参加了诉讼，被告赵某青、吴某录、王某娴、吴某婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令诸被告支付原告货款296802.98元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开办一电器设备厂，主要生产配电箱等电器设备。2005年9月至2009年12月期间，被告赵某青的丈夫吴某青先后购买使用原告配电箱及其他各种电器产品，共计金额341802.98元，吴某青只付给原告货款45000元，尚欠296802.98元。2015年7月28日，吴某青提出用其铁山镇某某某小区的顶账房屋转让给原告以偿还欠款，原告与吴某青签订了一份协议书，该协议约定，吴某青同意转让给原告铁山镇某某某小区一期*号楼*单元***室，面积75.72平方米，价格4780元/㎡，6号楼27号车库面积28.03平方米，价格3600元/㎡，总价款462849元，除去顶账款，杨某宝尚欠吴某青款166000元，待与房地产商办理手续时付给吴某青。吴某青于2016年因病去世，上述协议未履行。被告赵某青与吴某青系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，被告赵某青应当承担清偿责任。赵某青、吴某录、王某娴、吴某婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告赵某青与吴某青系夫妻关系。被告吴某录、王某娴系吴某青之父母，被告吴某婷、吴某菁系被告赵某青与吴某青之女。2005年9月至2009年12月间，被告赵某青之夫吴某青先后购买使用原告杨某宝配电箱及其他各种电器产品，共计金额341802.98元，吴某青只付给原告货款45000元，尚欠296802.98元。2015年7月28日，原告与吴某青签订协议书一份，该协议约定，由吴某青同意转让给杨某宝铁山某某某小区一期*号楼*单元***室，面积75.72平方米，价格4780元/㎡，6号楼27号车库面积28.03平方米，价格3600元/㎡，总价款肆拾陆万贰仟捌佰肆拾玖元整，￥462849元，除去顶账款，杨某宝尚欠吴某青款壹拾陆万陆仟元整，￥166000元，待与房地产商办理手续，必须付给吴某青，所欠款壹拾陆万陆仟元整，￥166000元。吴某青、杨某宝分别签字捺印。吴某青出具顶账证明一份，其同意将6号楼3单元301室、6号楼27号车库转让给杨某宝。2016年5月23日，吴某青去世。原告主张该协议未履行。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告杨某宝提交的送货单、协议书、顶账证明等证据及原告的自认，可以认定吴某青欠原告货款296802.98元的事实，该债权债务关系已经成立，该欠款应当偿还。因吴某青已去世，其继承人均未书面声明放弃继承，吴某青的法定继承人应当在继承吴某青遗产份额的范围内承担偿还责任。诸被告所欠货款296802.98元，其中148401.49元系被告赵某青与吴某青的夫妻共同债务，由被告赵某青负责偿还；另148401.49元应由被告赵某青、吴某录、王某娴、吴某婷、吴某菁按继承份额分别偿还，各应偿还29680.30元。因吴某菁系无行为能力人，其应当承担的份额由其法定代理人赵某青负责偿还，故被告赵某青应在其继承遗产份额的范围内偿还207762.08元，被告吴某录、王某娴、吴某婷应在其继承遗产份额的范围内各偿还29680.30元。因诸被告均未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，没有向本院提交相关证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某青于本判决生效后10日内在继承吴某青遗产份额的范围内偿还原告杨某宝货款207762.08元；被告吴某录、王某娴于本判决生效后10日内在继承吴某青遗产份额的范围内偿还原告杨某宝货款59360.60元；被告吴某婷于本判决生效后10日内在继承吴某青遗产份额的范围内偿还原告杨某宝货款29680.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元（原告已预交），由被告赵某青负担2302元，被告吴某录、王某娴、吴某婷各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年八月十八日书 记 员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092财保29号之一申请人：陈沙沙，女，汉族，现住威海经区。被申请人：赵光显，男，韩国籍，现住威海经区。根据申请人陈沙沙的申请，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1092财保29号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人赵光显名下鲁Ｋ×××××号车辆。现双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封、扣押。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵光显名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王朝阳二〇一七年八月十六日书记员  于 晨
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初3173号原告李强，男，汉族，个体，1985年5月28日出生。被告刘二强，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司，住所地：达拉特旗树林召镇新华路西，市府街南。法定代表人温旺云，系该公司总经理。本院在审理原告李强诉被告刘二强、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘二强、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李强撤回对被告刘二强、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。审判员  何春光二〇一七年八月十一日书记员  袁 玲
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执恢209号申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道。负责人：葛宇飞，系该分行行长。被执行人：李婷，女，1977年12月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行上海浦东发展银行南昌分行与李婷金融借款纠纷一案中，责令被执行人李婷偿还申请执行人借款本金4419924.62元及利息、罚息（截止至2016年4月18日，利息为228862.77元、罚息为13255.21元；从2016年4月19日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息及罚息，按双方合同约定计算），并缴纳案件受理费、保全费、公告费共计48730元及执行费50200元，但被执行人李婷未履行。本院于2015年12月29日以（2014）东红民初字第1352-1号民事裁定书查封了登记于被执行人李婷名下青山湖区万科青山湖邸12#102室房屋一套，该套房产因本院借款已抵押给申请执行人，现申请执行人申请拍卖该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记于被执行人李婷名下青山湖区万科青山湖邸12#102室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年八月十八日书记员  魏 峥
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4599号原告（反诉被告）：纪黎明，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：张兴茂，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。原告纪黎明与被告纪黎明返还原物纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。2017年4月17日，被告张兴茂对原告纪黎明提出反诉。原告纪黎明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，被告张兴茂于2017年8月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，纪黎明在诉讼期间申请撤诉，张兴茂在诉讼期间申请撤回反诉，均系其对诉讼权利的处分，均不违反相关法律规定，均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许纪黎明撤回起诉；二、准许张兴茂撤回反诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由纪黎明负担（已交纳）。反诉案件受理费472元，由张兴茂负担（已交纳）。代理审判员  张志杰二〇一七年八月十日书 记 员  郑靖文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初2854号原告:莱阳市同辉散热器有限公司。住所：莱阳市柏林庄工业园区小莱路***号。法定代表人：孙翠松，总经理。被告：现代农装株洲联合收割机有限公司。住所：湖南省株洲市荷塘区向阳广场金山路***号。法定代表人：燕明德，总经理。原告莱阳市同辉散热器有限公司与被告现代农装株洲联合收割机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告现代农装株洲联合收割机有限公司不在指定位置，未能送达。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市同辉散热器有限公司对被告现代农装株洲联合收割机有限公司的起诉。预收案件受理费2545元，于本裁定生效后退还给原告莱阳市同辉散热器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一七年八月二十二日书记员  张鸾鸥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初3637号原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。法定代表人：袁学军，该公司董事长。委托代理人：李峰，该公司员工，被告：方雀跃，男，1960年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。审判员  黄桂武二〇一七年八月三十日书记员  罗 婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢470号申请执行人张圣与被执行人宋永云民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已经履行到位。至此，张圣依据（2007）白民三初字第632号民事判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0191民初14105号原告：河南中通快递服务有限公司郑州开发区营业部，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号2号沿街商铺1层1319-18号。负责人：闫海云，总经理。委托代理人：蒋清河，河南尤扬律师事务所律师。被告：陈晓辉，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南中通快递服务有限公司郑州开发区营业部与被告陈晓辉合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。河南中通快递服务有限公司郑州开发区营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还代收货款3773元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告签订取派型承包合同，约定由被告负责派送快递，被告在派送快递时代收的到付款，应及时交付给原告。现被告长期拖欠原告代收货款，原告多次催要均未果。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:经原、被告双方确认，被告陈晓辉共欠原告河南中通快递服务有限公司郑州开发区营业部代收货款三千七百七十三元。被告陈晓辉当庭支付给原告河南中通快递服务有限公司郑州开发区营业部三千七百五十元。二、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告陈晓辉承担。该费用已由原告河南中通快递服务有限公司郑州开发区营业部预交，由被告陈晓辉当庭履行还款义务时已一并支付给原告河南中通快递服务有限公司郑州开发区营业部。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苏占卿二〇一七年八月二十四日书记员  王钰珏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1199号原告:苏建，男，汉族，1969年5月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：司北方，男，汉族，1974年10月2日出生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码9141160066722802x4。法定代表人：贾国军，该总经理。委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏建诉被告司北方、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财险周口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏建的委托诉讼代理人刘淑炎、被告司北方、人寿财险周口支公司委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告苏建医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计87305.12元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日7时，在商水县城关乡大刘村委会交叉路口处，司北方驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告苏建受伤的交通事故。此事故经商水县交警队认定，认定司北方负该事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故均发生在保险合同期限内。被告人寿财险周口支公司辩称，肇事车辆应当提供行驶证、驾驶证、保险单原件，原告系农业家庭户口，其相关赔偿应当依据农村标准计算；对原告合理的请求，我公司愿意在法律规定及合同约定的范围内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告司北方辩称，保险公司应当承担的部分由保险公司进行承担，剩余部分同意按照责任划分承担。原告苏建向本院提交的证据材料有：1、身份证及户口本复印件、商水县城关乡瓦房庄村委会出具的证明1份；2、事故认定书、司北方的驾驶证、行驶证、保险单各1份；3、商水县人民医院住院病历、诊断证明各1份、医疗费票据1张；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张；5、苏建工作单位的营业执照1份、工资花名册3份，扣发工资证明1份；6、交通费票据1组。被告司北方向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各1份。被告人寿财险周口支公司未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据2、3及被告司北方提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1中的村委会证明，被告认为没有加盖派出所印章，不能证明原告与其侄子、侄女之间有抚养关系，故保险公司不应承担其抚养费用，本院认为根据村委会证明显示原告之弟苏建坤于2010年死亡，但其2016年11月8日的户口登记显示苏建坤户口非死亡注销状态，原告仅凭村委会出具的证明，不能达到其证明目的；对于原告提交的证据4，被告人寿财险周口支公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信；对于原告提交的证据5，本院认为能够达到其证明目的，本院以月工资4300元予以支持误工费；对于原告提交的证据6交通费，结合原告住院天数，本院酌定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日7时，在商水县城关乡大刘村委会交叉路口处，司北方驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告苏建受伤的交通事故。此事故经商水县交警队认定，认定原告负该事故的主要责任，被告司北方负次要责任。事故发生后，原告苏建在商水县人民医院住院40天、花医疗费11863.04元。其中被告司北方垫付2000元。本院依原告申请委托周口三川法医临床司法鉴定所对其伤情进行相关司法鉴定，该所于2017年7月7日对原告苏建作出鉴定意见为：苏建因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.3条C条之项的规定，其伤残程度应评定为十级伤残，建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告花鉴定费2290元。同时查明，豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前原告苏建在平顶山市金阁商贸有限公司上班。原告母亲已去世，父亲苏新亭，1944年6月10日出生，原告父母共生育包括原告在内三个子女；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元，农村居民人均生活消费支出为8587元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。原告苏建的合理损失有：医疗费11863.04元、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费5565元（33857元/365天×60天）、误工费21500元（4300元/30天×150天）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费2003元（8587元/年×7年÷3人×10%），以上共计72225.04元。本案肇事车辆投有交强险，以上款项首先由被告人寿财险周口支公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、伙食补助费中的10000元及下余57962元的赔偿责任，计款67962元。原告的下余损失为4263.04元，依照事故责任划分，被告司北方负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，计1279元。关于原告主张的车损因无据可供，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、第二十六条之规定判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿责任限额范围内赔偿原告苏建损失67962元，其中被告司北方垫付的2000元从中予以扣除返还给被告司北方；被告司北方赔偿原告苏建损失1279元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决事项于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，财产保全费500元，由原告负担225元，被告司北方负担1265元；鉴定费2990元，由原告苏建负担2093元，由被告司北方负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王霞二〇一七年八月十二日六份书记员王文宣
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1638号罪犯何继友，男，1984年4月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何继友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年12月19日作出（2011）长法刑初字第00545号刑事判决，认定何继友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元，责令共同退赔被害人经济损失161340.8元。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年2月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯何继友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯何继友减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2011年7月3日起至2022年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一七年八月二十一日书记员  梅琼月
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2613号原告哈布尔其其格，公民身份号码×××，女，1981年3月14日出生，蒙古族，个体。被告达拉特旗昭君镇柴登嘎查召西社，住所地内蒙古达拉特旗昭君镇。负责人白福明，系该社社长。本院在审理原告哈布尔其其格诉被告达拉特旗昭君镇柴登嘎查召西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告哈布尔其其格于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告哈布尔其其格的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈布尔其其格撤回起诉。案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告哈布尔其其格负担。审判员  金海燕二〇一七年八月二十二日书记员  王 琴
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1713号之一移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：林建斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住福州市平潭县。关于华润置地（福州）有限公司与林建斌商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1677号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费3087元，本院金山人民法庭于2017年4月12日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1677号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年八月二十四日书记员  李倩雯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9905号上诉人（原审原告）：王洪,男,1970年1月13日出生,汉族,住四川省安县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人王洪因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王洪上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2791号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：王洪没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。王洪与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了王洪的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了王洪双方协议约定金额的经济补偿金。王洪上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王洪向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：王洪系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月30日，王洪作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向王洪支付了相应款项。2016年1月28日，王洪向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1663号《仲裁裁决书》，裁决驳回了王洪的全部请求。王洪不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王洪、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付王洪的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，王洪未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付王洪的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对王洪主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回王洪的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王洪负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付王洪双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付王洪经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与王洪签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付王洪的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与王洪签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，王洪虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王洪应承担举证不能的不利后果。即便如王洪主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定王洪未在一年的除斥期内行使撤销权，对王洪主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，王洪的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王洪负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初4629号                  当  事  人              原 告              沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。      法定代表人庄晓天，系该公司经理。      委诉讼代理人褚丹，女，1981年12月7日出生，汉族，系该公司职员。      委诉讼代理人王星，女，1977年4月27日出生，满族，系该公司职员。                  被 告              关会义，男，1966年9月13日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2014年10月30日至2016年11月30日期间物业管理费2546元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订《管理规约》，约定被告交纳物业管理服务费事宜。沈阳市物价局核定物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元、电梯费每人每月12元。被告欠交所诉期间物业费。      被 告      辩 称               被告未答辩                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              84.89平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.2元              欠  费 时  间              2014年10月30日至2016年11月30日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案原告经招投标与涉诉小区开发商签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2014年10月30日至2016年11月30日期间的物业管理费2546元于法有据，本院予以支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条      裁判主文              一、 被告关会义于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙兴物业管理有限公司2014年10月30日至2016年11月30日期间的物业管理费2546元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告关会义负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年八月十五日书 记 员  吴彤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1787号原告：路秀峰，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：周殿根，男,1966年4月16日出生，汉族，无业。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。法定代表人杨彦忠，男，该公司经理。被告：黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司。法定代表人：王春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景海，该公司职员。原告路秀峰与被告周殿根、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司（以下简称华晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佃荣的委托诉讼代理人唐冰、被告周殿根及被告华晨公司委托诉讼代理人李景海到庭参加诉讼，被告七建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周殿根给付原告劳务费1,800元；二、判被告七建公司及华晨公司承担连带给付义务；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，七建公司将通过中标取得的黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程转包给华晨公司。2016年6月26日，华晨公司以七建公司的名义与被告周殿根签定《建筑工程劳务承包合同》，合同约定：由华晨公司将黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程项目劳务人工费总承包给被告周殿根，工期自2016年6月6日至2016年12月31日止，劳务费总价款为一口价330,000元，由华晨公司按照工程进度结算工程款，工程竣工验收后一个月内付清全部劳务工程款。周殿根雇佣原告在该工程项目从事瓦工工作，按照与被告周殿根的约定，原告自2016年8、9、10月份期间累计提供劳务6天，劳务报酬为300元/天，劳务报酬共计1,800元。被告于2016年12月20日给原告出具劳务报酬欠据一张。现工程已竣工验收数月，但被告周殿根以华晨公司尚未结算工程款为由拒绝支付原告劳动报酬。为此提起诉讼，请求依法判令被告周殿根给付原告劳务费1,800元，被告七建公司及华晨公司对周殿根拖欠原告的劳动报酬承担连带给付责任。周殿根对拖欠劳务费的事实予以认可。七建公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华晨公司辩称：华晨公司与原告之间不存在任何法律关系，原告诉华晨公司承担连带给付责任有误。一、原告出示的欠条是由第一被告周殿根出具的，原告只能向周殿根主张权利。如华晨公司拖欠工程劳务费，周殿根可向华晨公司主张权利。原告称工程已竣工验收数月，与事实不符。二、周殿根与华晨公司签订《建筑工程劳务承包合同》后，所有雇工都是周殿根自己安排的，劳动报酬的额度，给付方式和时间，都是周殿根与雇工约定的。2016年9月5日，由于周殿根疏于管理，造成一名工人周殿军重伤致残，华晨公司与周殿根《建筑工程劳务承包合同》被迫终止。为了完成黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程，华晨公司又与刘继红签订了《黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程收尾工程劳务承包合同》。此工程至今也没有验收。三、华晨公司于2016年先后与周殿根签订了三项《建筑工程劳务承包合同》。第一项是黑河市第五小学工程，约定劳务费为170,000元，第二项是黑河市老年体协的工程，约定工程劳务费为80,000元，第三项是二中体育馆工程，约定劳务费为330,000元。2016年10月21日，华晨公司已向周殿根支付劳务人工费390,500元，此前2016年3月周殿根向华晨公司借款10,000元，实际上华晨公司已向周殿根给付劳务费300,500元。扣减第五小学人工费170,000元和老年体协80,000元，华晨公司已向周殿根支付二中体育馆工程劳务费150,500元足以支付原告路秀峰及其他原告的人工费。四、由于与周殿根之间合同终止，华晨公司与承包人刘继红签订收尾工程合同，合同约定劳务费为63,225元，工程已基本竣工，劳务人工费63,225元已于2017年4月19日一次性给付承包人，由承包人刘继红亲笔签收。这笔劳务费应从周殿根承包费330,000元中冲减，即330,000元减去已付150,500元，再减去付给刘继红的63,225元，实际华晨公司只欠周殿根劳务费116,275元。这笔债务华晨公司予以认可。五、由于周殿根施工中造成一名工人重伤致残，工人周殿军已向人民法院提起诉讼，要求第一被告周殿根赔偿各项费用400,000余元，并将华晨公司列为承担连带赔偿责任被告，此案正在审理中。待赔偿案件审结后，此后将根据责任划分与周殿根之间进行清算，按法院判决和清算结果承担相应的法律责任。六、鉴于上述事实和证据，请求法院判令第一被告周殿根从华晨公司已经给付的150,500元人工费中给付原告路秀峰1,800元和其他原告的劳务费，驳回原告路秀峰要求华晨公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告七建公司中标取得黑河市第二中学体育馆实验楼改扩建工程项目的建设资格，七建公司中标后将该工程转让给华晨公司。华晨公司以七建公司的名义与周殿根签订建筑工程劳务承包合同，劳务费为确定价格330,000元。合同签订后，被告周殿根雇佣原告在该工地从事瓦工工作，共计产生劳务费用1,800元，被告周殿根未予支付，有欠据及建筑工程劳务承包合同予以证实。被告华晨公司认可其为该项目的实际施工人。同时查明，被告周殿根在同时期共计承包被告华晨公司三个工程项目的劳务人工费，三个工程项目合同约定的承包总价款为580,000元，被告华晨公司已给付周殿根390,500元，但未就单个工程项目进行结算。本院认为，被告周殿根雇佣原告路秀峰从事劳务的事实清楚，双方之间已形成劳务关系，被告周殿根应给付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告七建公司作为中标企业将该项目转让给华晨公司，且被告华晨公司以七建公司的名义将该工程项目发包给不具有承包资质的周殿根个人，因此七建公司与华晨公司均应对周殿根所拖欠的劳务费承担连带给付义务。因此原告要求被告周殿根给付劳动报酬，被告七建公司、华晨公司承担连带给付义务的诉讼请求合理，本院予以支持。被告七建公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。被告华晨公司提出的，被告周殿根未全部完成施工项目，应扣除收尾工程款项及待赔偿案件结束后，根据法院划分的责任与被告周殿根进行清算的答辩意见，因与本案并非同一法律关系，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周殿根给付原告路秀峰劳务费1,800元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、被告黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周殿根与黑龙江省七建建筑工程有限责任公司、黑龙ＸＸ晨建筑工程有限责任公司共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晶二〇一七年八月二十八日书记员  石莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4041号原告江苏美林家和物业管理有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路28号中央花园小区万科物业法务部。委托诉讼代理人陈晓波，该公司法务专员。被告孔庆景，女，1979年10月25日出生，汉族，住东海县。被告王庞洲，男，1979年6月19日出生，汉族，住址同上。原告江苏美林家和物业管理有限公司诉被告孔庆景、王庞洲物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏美林家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  孙方二〇一七年八月二十八日书 记 员  李晓
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2670号原告：王全，男，民族，住吉林省公主岭市。被告：夏青海，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：夏文和，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。王全与夏青海、夏文和买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。经本院书面通知补正被告信息，并已告知逾期法律后果后，现原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款规定，裁定如下：本案按王全撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王全负担。代理审判员  李晓利二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终10243号上诉人（原审原告）：陆叶生，男，1963年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：梁笑兰，女，1943年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。上述上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。法定代表人：安超，职务：总经理。委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。原审第三人：麦福昌，男，1964年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：金琳，广东同福律师事务所律师。上诉人陆叶生、梁笑兰与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人麦福昌商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第861号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第861号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人陆叶生、梁笑兰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  钟育周审判员  龚连娣审判员  肖逸思二〇一七年八月三十日书记员  胡玮瑶
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣07行终48号上诉人（原审被告）赣州市公安局交警支队直属大队。地址赣州市章贡区张家围路12号。法定代表人罗军，大队长。委托代理人朱雅林，该大队工作人员。委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭静，女，汉族，1986年1月24日生，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人彭永建，男，汉族，1954年4月20日生，住赣州市章贡区，系被上诉人彭静父亲，原审被告赣州市公安局交通警察支队。住所地赣州市章贡区章江北大道**号。法定代表人朱雄武，支队长。上诉人赣州市公安局交警支队直属大队因行政处罚一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702行初109号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。原审法院认定，原告驾驶赣Ｂ×××××车，分别于2016年7月27日14:44分在八一四大道与章江桥路口、2016年7月25日13:29分在青年路与环城路路口、2016年7月3日11:58分在红旗大道东桥路口被电子警察抓拍其驾驶时的照片，被告赣州市公安局交通警察支队直属大队根据电子警察抓拍的照片认定原告有违法闯红灯的行为，因此对原告的赣Ｂ×××××车作出3条违法信息处罚的决定并在被告赣州市公安局交警支队的网上发布。原告要求被告赣州市公安局交警支队取消三条违法处理决定被拒绝，为此，原告不服，遂起诉至本院。原审法院认为，公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条第三款的规定“交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准，并经国家有关部门认定、检定合格后，方可用于收集违法行为证据”。第十六条第二款规定“固定式交通技术监控设备设置定点应当向社会公布。”公安部《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》要求“每幅图片上叠加由交通违法的日期、时间、地点、方向图像取证设备编号、防伪等信息”。被告赣州市公安局交通警察支队直属大队并未提供在路口设置的交通技术监控设备及违法图像符合上述规定的相关证据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十五条第（二）项规定，证据的取得要符合法律、法规、司法解释和规章的要求的规定，被告赣州市公安局交通警察支队直属大队收集的3幅违法图像不具有合法性。《行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据、并告知当事人依法享有的权利。”本案中被告赣州市交通警察支队直属大队并未联系原告告知其行政处罚决定的事实，而是采取了在联系不到当事人的情况下的互联网公告方式告知原告，其行为并不符合上述条文的规定，被告在处罚程序上违反法定程序。《行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：(一)确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；(二)违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；(三)违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；……”根据被告赣州市交通警察支队直属大队提供的照片来看，原告驾驶的车辆虽然越过了停车线，但在遇到红灯提示后，即刻采取制动停车而未继续行驶，原告主观上有遵守交通安全法律法规的意识，而且其驾驶行为对所在位置的道路行驶安全未造成严重影响，不属于严重违法，而属于轻微的违法行为。根据《行政处罚法》第三十八条第（二）项的规定，可以不予行政处罚。被告赣州市交通警察支队直属大队对原告作出处罚决定的行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，应予撤销。被告赣州市交通警察支队应从其所属的网上撤销原告的3条违法行为信息。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项、第(三)项之规定，判决撤销被告赣州市公安局交通警察支队直属大队对原告彭静作出的3条违法信息处罚的决定。案件诉讼费50元，由被告赣州市交通警察支队直属大队承担。上诉人赣州市公安局交警支队直属大队提出上诉，请求：1、撤销原审判决并予以改判驳回被上诉人的诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审没有查清事实，适用法律错误。首先一审认为我队装置的交通技术监控设备不符合国家或者行业标准，未经国家有关部门认定、检验合格，不能用于收集违法行为证据。事实上我队装置的所有交通技术监控设备是完全符合国家和行业标准，而且经过了国家有关部门认定、检验合格。其次，一审认定我队装置的监控设备未向社会公布以及每福图片没有叠加交通违法日前、时间、地点、方向、图像取证设备编号、防伪等信息错误，在一审开庭时上诉人提供的违章照片中，每张照片上方都用红体字标明了交通违法日期、时间、地点、方向等信息，并且安装电子警察时提前向社会公布了信息。再次，一审法院认为我队对被上诉人的处罚未按照法律规定履行告知义务，通过本案证据可以清晰的查清这一事实，我队对所有的电子抓拍违章行为在专门的网站予以了公布，这是非常清晰、直接的告知。最后，一审认为被上诉人的三次违章行为是轻微违章行为，可以不予处罚。上诉人认为被上诉人的行为明显不属于轻微违法，在短短的24天内三次同样的交通违法，行为和主观上就是明显的过错，其行为对交通秩序、交通事故的发生将带来非常大的隐患。综上，上诉人对被上诉人的交通违章行为处罚合理合法，请求在查明事实的情况下依法予以改判。上诉人赣州市公安局交警支队直属大队补充提交了以下证据：1、赣州市公安局闯红灯高清电子警察系统建设工程竣工资料三本，证明拍照设备经过检验合格；2、赣南日报一份，证明于2012年1月18日刊登了关于赣州中心城区部分路口启用“电子警察系统”的公告，里面涵盖了对被上诉人车辆违章被抓拍的信息。被上诉人彭静答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。原审被告赣州市公安局交通警察支队未进行答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，在二审审理过程中，上诉人赣州市公安局交通警察支队直属大队提交了赣州市公安局闯红灯高清电子警察系统建设工程竣工资料，可以证明拍照设备经过检验合格，其采集收集的监控图像具有合法性。一审以赣州市公安局交通警察支队直属大队设置的交通技术监控设备未提供证据证明其符合国家或行业标准并经认定、检验合格为由，认为赣州市公安局交通警察支队直属大队收集的违法图像不具有合法性，认定事实错误，应予以纠正。从上诉人赣州市公安局交警支队直属大队提供的图像可知，被上诉人虽然越过了警戒线，但立即采取制动停车，没有越过中线驶出路口，该行为不构成闯红灯而处罚。目前，交警对闯红灯处以罚款的通行做法，都是将有关信息在网站公布，由驾驶员主动前去缴纳罚款，不缴纳则不能年检、过户等，限制车辆正常使用。以公布信息代替了行政处罚，在缴纳罚款时再给交通违法处罚决定书，没有依照《行政处罚法》的规定程序处罚，其行为违法。原审判决撤销赣州市公安局交通警察支队直属大队对被上诉人作出的3条违法信息处罚的决定，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实部分错误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州市公安局交警支队直属大队承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟沈作代理审判员  高 霞代理审判员  赖晓玲二〇一七年八月十日书 记 员  谢泽安代理书记员  甘美玉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保268号申请人：王富生，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：杨卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理申请人王富生与被申请人杨卫东买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人杨卫东所有的存放于安平县南关村卫东工业电器设备厂院内型号为TQL-LCY620-4115的激光切割机一台。申请人以河北升财非融资性担保有限公司的财产保全担保函（NO.0002017，案号2017河北升财衡保字0501号）提供担保。本院认为：申请人王富生的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨卫东所有的存放于安平县南关村卫东工业电器设备厂院内型号为TQL-LCY620-4115的激光切割机一台。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张士远二〇一七年八月二十九日书记员  张晓菲
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执69号申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：景德镇新风路。法定代表人：夏某某，系该行董事长。委托代理人：付某，江西某某律师事务所律师。被执行人：许某某，男，汉族，住景德镇市，被执行人：余某某，男，汉族，1968年10月20日出生，住景德镇市。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人许某某、余某某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2016年12月5日作出（2015）昌民二初字第107号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，判决被执行人许某某支付景德镇农商行借款本金100万元、利息及罚息40.1796万元及后续利息、余某某提供抵押担保。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。本案剩余未执行标的141.921万元及后续利息。本案在执行过程中，依法采取了网络司法查控措施未发现被执行人许某某、余某某有银行存款等财产可供执行，并且在执行中被执行人许某某、余某某下落不明，经本院依法查找未发现被执行人下落，而对于被执行人余某某提供的抵押物现暂时不宜处理，经本院合议庭合议将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2015）昌民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年八月十四日书记员 乐泉的
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初6301号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地昆明市东风东路**号金泰大厦**楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人杨炀、陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南特力通信工程有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦小区**幢*单元***室。法定代表人郝杰，总经理。委托代理人黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨楠，男，1990年6月1日生。被告杨炫瑛，男，1989年1月11日生。本院于2017年7月4日受理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告云南特力通信工程有限公司、杨炫瑛租赁合同纠纷一案，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南特力通信工程有限公司、杨炫瑛的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告云南特力通信工程有限公司、杨炫瑛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告。审判员  蔡家瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谭思祺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3103号原告：刘玉豹，男，1971年5月19日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：于兴会，男，1980年9月10日生，汉族，居民，住临清市。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：冯如镇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨先旺，该公司法律顾问。本院在审理原告刘玉豹与被告于兴会、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘玉豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  都伟二〇一七年八月二十八日书记员  张昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执3142号之一申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼,统一社会代码91340100781062107U（1-2）。法定代表人：魏泽林,董事长。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，董事长。被告：陕西建工第二建设集团有限公司安徽分公司，住合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓通和大厦1幢813、814、815、816室，统一社会信用代码91340100686899144Q（1-1）。负责人：吴义生，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7482号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行共计3310897元的义务。本院在执行阶段依法冻结被执行人陕西建工第二建设集团有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对陕西建工第二建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年八月十八日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7472号申请执行人杨雪，女。被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。法定代表人：甄浩，董事长。申请执行人杨雪与被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初1674号民事判决书已经发生法律效力，要求易游天下国际旅行社（北京）有限公司给付杨雪相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、划拨被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人易游天下国际旅行社（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇一七年八月四日书记员  贾 敏
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1226号申请执行人:金福波，男，回族，居民。被执行人：李祥福，男，汉族，农民。申请执行人金福波与被执行人李祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初5154号民事判决书的确认及金福波的申请，被执行人李祥福应支付给申请执行人张先亮案款30000元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初5154号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇一七年八月十八日书记员  张 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6505号原告：徐名忠，住南京市雨花台区。被告：王红健，户籍地安徽省枞阳县。原告徐名忠与被告王红健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月18日转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐名忠到庭参加诉讼，被告王红健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐名忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月1日向原告借款6000元，约定于8月3日还款。后原告无法联系到被告。被告王红健未作答辩。原告徐名忠围绕诉讼请求依法提交了借条1张等证据，被告王红健未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐名忠儿子在被告王红健处打工。2016年8月1日，王红健以购买材料为由向徐名忠借款并出具借条1张，载明：今借6000元，还款3号晚付清。借条上有王红健的签名。徐名忠按约向王红健交付现金6000元。后因王红健未能按期还款，徐名忠催要未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐名忠持被告王红健出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，借条上虽未载明债权人姓名，但王红健未到庭对徐名忠的债权人资格提出有事实依据的抗辩，应认定徐名忠是本案适格债权人，原、被告之间的上述民间借贷关系已成立，不违反法律强制性规定，合法有效。徐名忠已按约提供借款6000元，王红健在借款到期后未能偿还，已属违约，徐名忠主张王红健归还借款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王红健经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告王红健于本判决生效之日起五日内向原告徐名忠支付借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王红健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  陈国琴人民陪审员  汤学军二〇一七年八月十七日见习书记员  许 多
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03财保47号申请人：汇丰银行（中国）有限公司深圳分行,住所地深圳罗湖区桂园街道深南东路5001号华润大厦首层N111-N113单元、2层N205-206单元、8层、11层1104-1106单元及27层2701-2702单元，统一社会信用代码91440300618893322F。法定代表人：梁宇，负责人。委托诉讼代理人：林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖芳，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5层）、4栋-7栋、8栋（1-3层），统一社会信用代码91440300789214822M。法定代表人：庄敏，董事长。被申请人：深圳市鹏隆成实业发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海中心路3331号中建钢构大厦18层北面，统一社会信用代码91440300342534117J。法定代表人：宋振琦，执行董事。被申请人：保千里（香港）电子有限公司，住所地4/FEASTASIAINDUSTRIALBUILDING2HOTINSTREETTUENMUNNT。法定代表人：庄敏。被申请人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。法定代表人：庄敏，董事长。申请人汇丰银行（中国）有限公司深圳分行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市保千里电子有限公司、深圳市鹏隆成实业发展有限公司、保千里（香港）电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司的相关财产采取诉前保全措施，保全标的以人民币72,728,456.20元为限。申请人汇丰银行（中国）有限公司深圳分行为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汇丰银行（中国）有限公司深圳分行的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市保千里电子有限公司、深圳市鹏隆成实业发展有限公司、保千里（香港）电子有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司名下的银行账户、土地使用权、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币72,728,456.20元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年八月十八日书记员 王文燕
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3203号原告：郑玉腾，男，1949年6月26日出生，汉族，退休教师，住所福建省莆田市荔城区。被告：龚天武，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在审理原告郑玉腾与被告龚天武民间借贷纠纷一案中，原告郑玉腾于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑玉腾以与龚天武自行调解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑玉腾撤诉。案件受理1000元，减半收取计500元，由郑玉腾负担。审判员  黄元招二〇一七年八月二十一日书记员  俞雅莹
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执395号之一申请执行人：温乃培，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：罗祖忠、丁明莲，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：丁明莲，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇福田大道**号*幢****室。申请执行人温乃培与被执行人罗祖忠、丁明莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的523495元，本院于2017年3月9日立案受理后依法向罗祖忠、丁明莲发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2017年6月27日，温乃培收到执行款53820元。现经本院查询罗祖忠、丁明莲名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执954号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市海政路88号。被执行人:姜先有，男，1960年10月出生，汉族，住海阳市行村镇石人夼村748号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海商初字第210号民事判决书，于2017年08月13日向被执行人姜先有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜先有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜先有在中国邮政储蓄银行604564015200011472账户内存款人民币25646.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年八月十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2695号原告：李某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：管某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。原告李某某诉被告管某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩瑞涛与被告管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日19时许，在汤河镇前张庄村我与被告管某某因排水沟发生争执，被告管某某将我殴打致伤，伤后我在汤河卫生院住院治疗6天，花费医疗费1792.03元。因我与被告就赔偿问题协商不成，我由此提起诉讼。被告管某某辩称，一、原告的伤情不是我打的，我没有动手打原告。二、原告将公共下水道堵死，我过去清理，原告不同意，原告先动手打的我，现在我的耳朵还疼，为此花费了医疗费2137元，我要求原告赔偿。公共下水道在我屋后60公分范围内，这个地方是我的，原告侵犯了我的权益。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告管某某均系临沂市河东区汤河镇前张庄村村民。2017年6月13日19时许，在汤河镇前张庄村被告管某某因排水沟一事与原告李某某发生争执，管某某将李某某殴打致伤，经鉴定李某某的损伤构成轻微伤。原告受伤后在临沂市河东区汤河镇卫生院住院6日，花费医疗费1792.03元，原告住院期间由其家属管士金护理。2017年7月11日，临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书建议原告李某某的误工损失日为40日。原、被告双方就损失赔偿协商不成，原告由此诉讼来院。另查明，2017年6月28日，临沂市公安局河东分局因此事出具行政处罚决定书对被告管某某处以行政拘留3日的处罚，对李某某处以行政拘留3日的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告发生争执，双方不能冷静处理，被告管某某将原告李某某殴打致伤，原、被告对该事故均存在过错。对双方当事人的过错大小，结合案情，本院认为原告李某某与被告管某某承担的责任比例以5:5为宜。被告管某某辩称没有打过原告，原告的损伤与其无关，与临沂市公安局河东分局认定的事实不符，对其辩称本院不予采信。被告辩称其被原告殴打致伤，花费医疗费2137元，因未提供医疗费发票等证据，本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因医疗机构未出具李某某的误工时间，本院对李某某的误工时间认定为住院时间即6日。因原告李某某及护理人员的住所地均为临沂市河东区汤河镇前张庄村，其损失应按农村居民标准计算为宜。因原告李某某的伤情现已治疗痊愈，被告的行为未造成原告严重精神损害，故对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对原告主张的交通费，因其未提供相关交通费单据予以证明，本院对其交通费的主张不予支持。综上所述，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告李某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费1792.03元；2、误工费为385.86元（64.31元/日×6日）；3、住院伙食补助180元（30元/日×6日）；4、护理费为385.86元（64.31元/日×6日）；5、鉴定费820元；6、复印费40元；以上损失共计3603.75元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告管某某应赔偿原告李某某1801.87元，剩余1801.87元由原告李某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告管某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计1801.87元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某承担25元，由被告管某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  邵明清二〇一七年八月八日书记员  王全智