河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2617号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。法定代表人：王继华，经理。委托代理人：曾凤芹。被上诉人（原审原告）：于立伟。被上诉人（原审原告）：赵长林。被上诉人（原审原告）：耿玉平。二被上诉人赵长林、耿玉平的共同委托代理人:王宗杰。被上诉人（原审被告）：张奎林。被上诉人（原审被告）：李春江。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司因与被上诉人于立伟、赵长林、耿玉平、张奎林、李春江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司承德支公司上诉请求：撤销平泉县人民法院（2017）冀0823民初352号民事判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵长林未达到被抚养年龄，未提交丧失劳动能力的证明，一审判决支持其被抚养人生活费依据不足。被上诉人赵奎林驾驶冀1231号半挂车发生本次事故时车辆超载，我公司应计算10%的免赔率。于立伟、耿玉平、赵长林均辩称，中国人民财产保险股份有限公司承德支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张奎林未提交答辩意见。李春江辩称，本次事故发生后，平泉县交警队出具的责任认定书未认定张奎林超载，且张奎林驾驶的车辆是在停驶状态下被追尾发生的事故，是否超载与本次事故的发生无关。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于立伟、赵长林、耿玉平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因赵海峰死亡的下列损失：1.死亡赔偿金221020.00元，2015年度河北省农村居民人均年纯收入11051.00元乘以20年；2.丧葬费26204.00元，依据2015年度河北省职工平均工资计算6个月；3.精神损害抚慰金25000.00元；4.处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失4000.00元；5.原告赵长林、耿玉平被扶养人生活费均按2015年度河北省农村居民人均年消费支出9023.00元乘以20年除以2计算。上述费用交强险之外的按责任比例赔偿。一审法院认定事实：2016年4月22日21时许，赵海峰驾驶冀1251号二轮摩托车由东向西行驶至国道101线平泉县平泉镇四合园村路段，与前方停放的被告张奎林驾驶的冀1231号半挂车相撞，致赵海峰当场死亡，摩托车乘车人于立伟受伤。经平泉县交警队认定，赵海峰、张奎林各承担事故的同等责任，于立伟无责任。冀1231号半挂车的车主为李春江，张奎林是李春江雇佣的司机。冀1231号半挂车在承德人保公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告赵长林、耿玉平是赵海峰的父母，于立伟是赵海峰的妻子，赵长林、耿玉平共生育两个儿子，长子赵海峰、次子赵海宾。被告对原告请求赔偿的死亡赔偿金221020.00元、丧葬费26204.00元、精神损害抚慰金25000.00元无异议，本院予以确认。根据本案案情，酌定处理丧葬事宜的交通费、误工费3000.00元。原告赵长林、耿玉平有两个扶养人，赵长林、耿玉平被扶养人生活费合计为180460.00元（9023.00×20÷2×2）本院予以确认。综上，本案死亡赔偿金总数为401480.00元（包括被扶养人生活费）。事故发生后，被告李春江在平泉县交警队交款80000.00元，于立伟支取53000.00元，赵长林夫妇支取24000.00元。本案中扣除精神损害抚慰金，死亡伤残项下损失总数为430684.00元；于立伟因伤另案起诉的（2017）冀0823民初542号案，经本院确认精神损害抚慰金为11000.00元，医疗费项下损失83818.59元，伤残项下损失79684.00元，两案扣除精神损害抚慰金后，死亡伤残项下损失总数为510368.00元（其中本案430684.00元占84.39%，于立伟受伤案79684.00元占15.61%）。交强险死亡伤残项下限额中扣除精神损害抚慰金计36000.00元后尚余74000.00元。两案扣除精神损害抚慰金后死亡伤残项下损失总数已经超过74000.00元，应该按照各自所占比例赔偿。一审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，赵海峰、张奎林各承担事故的同等责任。原告赵长林、耿玉平、于立伟作为赵海峰的近亲属，要求赔偿因赵海峰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通、误工费、精神损害抚慰金等损失，其合理部分应予支持。被告承德人保公司作为张奎林驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应依法在承保限额内承担赔偿责任。张奎林是李春江雇佣的司机，二人已经形成劳务关系，张奎林因劳务造成他人损害，应该由接受劳务的李春江承担侵权责任。原告赵长林、耿玉平不应得到重复赔偿，应返还李春江垫付款24000.00元。被告承德人保公司以原告赵长林未到被扶养年龄为由，拒绝赔付被扶养人生活费的请求，没有法律依据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告赵长林、耿玉平、于立伟精神损害抚慰金25000.00元；赔偿三原告因赵海峰死亡产生的死亡赔偿金401480.00元、丧葬26204.00元、处理事故交通费、误工费3000.00元计430684.00元中的62448.60元。合计87448.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效后七日内，在商业三者险限额内赔偿原告赵长林、耿玉平、于立伟因赵海峰死亡产生的死亡赔偿金401480.00元、丧葬费26204.00元、处理事故交通费、误工费3000.00元计430684.00元中的368235.40元（交强险赔偿后剩余部分）的50%即184117.70元。三、原告赵长林、耿玉平返还被告李春江24000.00元。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司提出肇事车辆冀1231号半挂车发生事故时超载，经本院核实，平泉县公安交通警察大队出具办案说明记载，车辆超载与事故的发生无因果关系，出具的责任认定书不再记载车辆超载情况。上诉人的质证意见，认可平泉县公安交通警察大队说明中肇事车辆超载的事实，但不认可其解释，上诉人认为不管投保车辆超载与事故的发生有无关系，上诉人都应免赔10%。被上诉人李春江认可平泉县公安交通警察大队的办案说明内容，认为上诉人不应计算免赔率。被上诉人赵长林、耿玉平、于立伟认为是否超载与其无关，不再参加质证。本院认为，本案中被上诉人赵长林系死者赵海峰之父，现将年满60岁，结合其系农民，靠重体力劳动为主要生活来源，无固定收入，老年丧子势必对其身心造成严重影响等实际情况，故对其被抚养人生活费予以支持。张奎林驾驶的肇事车辆经交警部门证明虽存在超载，但事故发生时该车辆处于停放状态，其超载事实与此次事故的发生无因果关系，该车辆并未因超载增加保险风险，因此，上诉人要求计算免赔率的主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司承德支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,370.00元，由中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。本判决为终审判决。审判长 聂国智审判员常淑英审判员张甫二〇一七年八月十八日书记员 刘       云       慧