wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初3869号 原告：邹学均，女，1957年8月31日生，汉族，合肥市蜀山区万之顺房屋租赁信息咨询服务部经营者，住合肥市蜀山区。 委托代理人：蔡功启，男，1954年3月17日生，退休，住址同上。 被告：李书明，男，1990年10月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告邹学均诉被告李书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明：2016年12月31日14时09分许，李书明驾驶的无牌照电动自行车，于合作化路五里墩桥下逆向行驶时，与邹学均驾驶的无牌照电动自行车相撞，致邹学均受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：当事人李书明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行“的规定，负全部责任；邹学均无责任。2017年1月1日，邹学均前往合肥市第一人民医院就诊，医院诊断为四肢肿痛，活动受限，医嘱建议休息20天。邹学均在治疗期间共支出医疗费331元。后因双方未能就赔偿事宜达成一致，邹学均向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李书明赔偿原告医药费331元、误工费4500元、营养费1500元、护理费1500元、车辆维修费200元、交通费489元及精神损失费500元，共计人民币9000元整；2、被告承担本案诉讼费。李书明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院认为：李书明在骑车过程中逆向行驶，应承担事故的全部责任，并对邹学均的损失予以赔偿。邹学均因本起交通事故造成的损失为：医疗费331元；邹学均主张误工费4500元，根据其提供的营业执照，其主张的误工费过高，误工费应为2430元(参照2016年安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准44353元，误工期限按建休期20天计算:44353元÷365天×20天)，对超出部分不予支持；车辆维修费200元；邹学均主张营养费1500元、护理费1500元，因其未提供有效证据证明，故本院不予支持；交通费489元，因未提供有效证据证明，本院结合其就医的地点和次数，酌定为100元；邹学均主张精神损害抚慰金500元，结合其伤情及李书明的侵权实际，本院认为其未达到要求精神损害抚慰的标准，故本院不予支持，以上各项费用共计3061元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李书明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹学均因本起交通事故造成的各项损失共计3061元； 二、驳回原告邹学均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由李书明承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年八月二十八日 书记员 陈白皎 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢37号田明华、范敏权、袁金莲：申请执行人田明华申请执行被执行人范敏权、袁金莲借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬江宜民初字第619号民事调解书已经生效。在执行过程中，被执行人已与申请人协商，申请人同意结案。至此田明华向本院申请执行的（2013）扬江宜民初字第619号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9455号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈得胜。委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：区礼源。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告佛山市南海区奇槎型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金60万元以及支付暂计至2017年6月20日的利息1454851.6元，本息合计2054851.6元（利息自借款出借当日开始计算，借款期限内按照合同约定的利息标准计算，逾期后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息），并从2017年6月21日起至实际清偿之日止，以本金60万元按日利率万分之五计付利息予原告。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年5月30日，原告（变更前称“南海市大沥信用社奇槎分社”）与被告（变更前称“南海市奇槎型材厂”）签订了（奇槎型材厂）抵借字97第***号《抵押担保借款合同》。合同约定：原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告发放流动资金贷款60万元，贷款期限自1997年5月30日起至1997年12月21日止，贷款利率为月息10.92‰，按月计付利息，利随本清（如遇国家贷款利率调整或借款人未向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。被告应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。1997年5月30日，原告依约向被告发放了一笔贷款60万元。但贷款到期后，被告未能归还贷款本息。多年来，原告定期向被告发放逾期贷款催收通知书，被告也确认拖欠上述逾期贷款本金及利息的事实，但至今尚欠该笔贷款本金60万元及相应利息未清偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），被告的其他机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《抵押担保借款合同》（1份，原件）、借款借据（1份，原件），用以证明原、被告之间存在金融借款关系，被告向原告借款60万元，原告已依约发放了贷款，金额60万元。3.《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用于证明被告未能依约归还借款本金及利息，原告已定期合法催收，被告也确认欠款的本金和相应的利息。4.借款欠息表（1份，打印件加盖银行印章，截止到2017年7月20日），用以证明被告至今仍拖欠原告的借款本金及相应的利息数额未清偿。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。证据3，为确定该证据上被告印章的真假，本院向被告的管理单位即佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社调查，核实原告提交的《逾期贷款催收通知书》上“南海市奇槎型材厂”的印章是佛山市南海区大沥镇奇槎经济联合社加盖的，该印章现由该经济联合社保管，本院因此对该证据予以采信。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状中所诉事实属实。另查明，本案贷款逾期后，原告按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率（均低于双方约定的逾期贷款利率，约定逾期利率日万分之五）计算利息。计至2017年7月20日，本案借款尚欠本金60万元及利息1385270.4元（包括合同期内利息和逾期利息）未还。原告在本案中提交的《逾期贷款催收通知书》的落款时间为2016年9月21日，内容为：截至2016年9月20日，借款人南海市奇槎型材厂仍欠原告贷款本金1078.8万元及利息25285531.2元，贷款本金清单中共有18笔贷款，包括本案贷款本金60万元及利息。上述通知书上盖有被告的印章。另查明，被告名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务。本院认为，本案原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。本案借款期限已于1997年12月21日届满，被告在2016年9月对本案的借款事实及截至2016年9月20日的借款金额进行了书面确认，故本院对原告主张的借款事实及所欠借款本金予以确认。同时，原告计算利息（包含逾期利息）的利率标准均未超出借款合同约定的利率标准，也未违反法律法规的相关规定，故原告的相关诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区奇槎型材厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60万元并支付相应利息（计至2017年7月20日，利息为1385270.4元；自2017年7月21日起，以本金60万元为基数按日万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取11619.41元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费11619.41元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一七年八月三十一日书记员  邓倩雯
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执269号之一申请执行人田兵，男，汉族，1972年9月10日出生，住所地深泽县。被执行人田利，女，汉族，1967年4月1日出生，住所地深泽县。田兵申请田利借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初726号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年八月十日书记员  曹曼婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第1576号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人李祥庆，男，1974年7月3日，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人郭子建，男，1973年11月16日，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人李保丛，男，1969年9月23日，汉族，临沂市罗庄区，居民，被执行人李桂平，男，1970年9月9日，汉族，临沂市罗庄区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第795号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款至元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年八月十四日书记员 顾洪炜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更444号罪犯陈本银，男，生于1978年02月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第70号刑事判决，以被告人陈本银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2024年11月28日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金一千一百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈本银在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈本银去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初1642号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。 被告：孙洪山，男，1986年7月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：田莉萍，女，1988年2月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙洪山、田莉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告孙洪山、田莉萍经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金68586.57元、利息11540.71元、罚息及复利36835.81元，共计人民币116963.09元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月22日），并按合同约定支付自2017年2月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号：黑Ａ×××××，车架号：ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＣＤ356324奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月13日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告贷款87000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，贷款期限36个月，按月等额本息还款。原告依约发放贷款，两被告还款9期后未再还款。截至2017年2月22日，尚欠借款本金68586.57元、利息11540.71元、罚息及复利36835.81元。 被告孙洪山、田莉萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证、户口本。 本院根据采信的证据认定事实如下：2012年11月13日，孙洪山、田莉萍与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：420121102516），约定：孙洪山、田莉萍向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款87000元，用于购买汽车（车架号：ＬＶＶＤＢ21Ｂ3ＣＤ356324）并以该车提供抵押担保，贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，按月等额本息还款，借款人未按合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除借款合同。2012年11月16日，孙洪山以所购奇瑞牌小型轿车在黑龙江省哈尔滨市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年11月19日向孙洪山发放贷款87000元。两被告自2013年9月19日起即未还款，本案借款已于2015年11月19日到期。截至2017年2月22日，尚欠借款本金68586.57元、利息11540.71元、罚息及复利36835.81元。 另查明：被告孙洪山与田莉萍系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与孙洪山、田莉萍签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，故对原告要求孙洪山、田莉萍归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。孙洪山以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙洪山、田莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金68586.57元、利息11540.71元、罚息及复利36835.81元，并支付自2017年2月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告孙洪山所有的奇瑞牌小型轿车（车架号：LVVDB21B3CD356324）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，公告费560元，由被告孙洪山、田莉萍负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  王永柏 二〇一七年八月二十一日 法官助理徐行 书记员欧阳媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2117号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。负责人：丁义春，该行行长。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。被告常州巨力塑料集团有限公司，住所地常州市武进区经济开发区果香路12号。法定代表人陈福喜，该公司董事长。被告杨立新，男，1966年6月11日出生，汉族，住常州市天宁区。被告李音，女，1968年7月4日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告常州巨力塑料集团有限公司（以下简称巨力公司）、杨立新、李音金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告中信银行的申请，本院依法对被告巨力公司、杨立新、李音名下的财产采取了保全措施。原告中信银行的委托代理人高建川、陈亮到庭参加诉讼。被告巨力公司、杨立新、李音经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的案件事实为：1、贷款人：中信银行常州分行。2、借款人：巨力公司。人民币流动资金贷款合同编号及贷款本金：2015常流贷字第00465号（贷款本金1500万元）、2015常流贷字第00466号（贷款本金1500万元）、2015常流贷字第00472号（贷款本金1000万元）、2015常流贷字第00473号（贷款本金1000万元）、2015常流贷字第00474号（贷款本金1000万元）、2015常流贷字第00475号（贷款本金1000万元）、2015常流贷字第00477号（贷款本金3000万元）。贷款本金共计：1亿元，已于2015年8月4日归还526.4万元，剩余9473.6万元。贷款期限：2015年6月26日起至2016年6月8日止，现已到期。利率：年息6.12%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。实现债权的费用为：律师费2042520元。抵押人：巨力公司。抵押合同编号：2013常最抵字第00258号。抵押财产：清潭商业中心3-101、3-102、3-103、3-104、3-105、3-106、3-107、3-108、3-109、3-110、3-111、3-112、3-113、3-114、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402号等20套房产面积共计2823.96平方米。所有权证号：常房权证字第00569644、00××90、00569491、00××74、00569487、00××08、00569458、00××72、00569481、00××83、00569585、00××70、00569480、00××67、00569469、00××73、00569477、00××82、00569489号。最高额抵押金额：1亿元（仅指本金）。抵押担保的范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。是否办理了登记手续：是。登记时间：2013年10月22日。抵押权证号或登记号：常房他证字第00264293号。保证人：杨立新。保证合同编号：2013常个保字第00741号。保证方式：连带责任保证担保。保证限额：1亿元（仅指本金）。保证期间：2016年6月8日起两年。保证范围：贷款本金、利息、复利、违约金、律师费等。特别约定：放弃物的担保之优先权。保证人：李音。保证合同编号：2013常个保字第00742号。保证方式：连带责任保证担保。保证限额：6000万元（仅指本金）。保证期间：2016年6月8日起两年。保证范围：贷款本金、利息、复利、违约金、律师费等。特别约定：放弃物的担保之优先权。原告的诉讼请求为：1、巨力公司、杨立新、李音向我行偿还借款本金9473.6元，支付自2015年6月26日至2015年8月4日止以1亿元为本金按年利率6.12%计算的利息，支付自2015年8月5日起至2016年6月8日止以9473.6万元为本金按年利率6.12%计算的利息及从2016年6月9日起至清偿之日止按年息9.18%计算的利息2、巨力公司承担我行支付的律师代理费2042520元；3、确认我行有权就巨力公司名下清潭中心3-101、3-102、3-103、3-104、3-105、3-106、3-107、3-108、3-109、3-110、3-111、3-112、3-113、3-114、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402号房屋拍卖、变卖折价款项予以优先受偿；4、杨立新、李音对巨力公司上述债务承担连带清偿责任；5、巨力公司、杨立新、李音承担本案诉讼费用。被告巨力公司、杨立新、李音未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中信银行与巨力公司签订的借款合同，与巨力公司签订的最高额抵押合同，与杨立新、李音签订的最高额保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行依约发放贷款后，巨力公司未能按约定归还借款本息，巨力公司、杨立新、李音未能履行担保合同义务，已构成违约。中信银行常州分行现要求对抵押物享有优先受偿权，同时要求连带责任担保人杨立新、李音直接对巨力公司的全部债务（即借款本息和实现债权的费用）承担连带清偿责任符合担保法的相关规定，故中信银行的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州巨力塑料集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金94736000元，并支付自2015年6月26日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（其中2015年6月26日至2015年8月4日计算标准为以1亿元为本金按年利率6.12%计算；2015年8月5日至2016年6月8日计算标准为以94736000元为本金按年利率6.12%计算；2016年6月9日至实际还清之日以94736000元为本金按年利率9.18%计算）。二、常州巨力塑料集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2042520元。三、如常州巨力塑料集团有限公司未按期履行上述一、二项债务，中信银行股份有限公司常州分行有权就常州巨力塑料集团有限公司提供的抵押物坐落于常州市清潭商业中心3-101、3-102、3-103、3-104、3-105、3-106、3-107、3-108、3-109、3-110、3-111、3-112、3-113、3-114、3-201、3-202、3-301、3-302、3-401、3-402号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、杨立新、李音对上述一、二项债务承担连带清偿责任。杨立新、李音履行完保证责任后，有权向常州巨力塑料集团有限公司及其他保证人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525693元，保全费5000元，公告费600元，合计531293元，由常州巨力塑料集团有限公司、杨立新、李音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  何 杰人民陪审员  邱小路二〇一七年八月二十四日法官 助理  卢晓文书 记 员  舒赛君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执2312号 申请执行人：孙新玉，男，汉族，住安徽省。 被执行人：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地浙安徽省合肥市包河区绿地赢海国际大厦A座22楼2207-2208室，组织机构代码：594283510。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码：109261087。 被执行人：袁自成，男，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人孙新玉与被执行人中太建设安徽太徽工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、袁自成建设工程施工合同纠纷一案中，现依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但三被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人工程款731455元、利息79425元（以678400元为基数，自2015年4月1日起，按同期银行一年期贷款利率暂计算至2017年8月10日）、履约保证金200000元、诉讼费15476元，司法鉴定费13000元，执行费用12794元，合计1052150元及利息（以678400元为基数，自2017年8月11日，按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）、逾期付款利息（以878400元为基数，自2017年7月3日起，按日万分之一点七五计算，至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人中太建设安徽太徽工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、袁自成在银行帐户上的存款人民币1052150元及利息（以678400元为基数，自2017年8月11日，按同期银行一年期贷款利率计算至款清之日止）、逾期付款利息（以878400元为基数，自2017年7月3日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一七年八月十日 书记员 王宏蕾
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢234号凌杰、扬州登天服饰有限公司：申请执行人凌杰申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2465号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此凌杰向本院申请执行的（2016）苏1012民初2465号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1442号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：雷芳，1983年5月18日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告雷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年八月三十日书记员  陈远丽
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0481民初2501号 原告：周延军，男，1969年5月3日出生，汉族，现住武安市。 被告：白志兵，男，1971年5月26日出生，汉族，现住武安市。 被告：白洋，男，1992年5月8日出生，汉族，现住武安市。 原告周延军诉被告白志兵、白洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周延军向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款本金487500元、利息58500元（按本金487500元以年利率24%计算6个月）；2、被告偿还原告逾期还款之日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系父子关系。2014年5月12日，原告（甲方）和被告白志兵（乙方）签订协议，被告向原告借款50万元，借款期限为六个月（2014年5月12日至2014年11月11日），每月利息为12500元（年利率25%），每月10日收取利息，乙方自愿将房号为20××62的房产证（建筑面积为61.67平方米）作为抵押。如不能按期归还借款，乙方自愿将抵押物交予甲方（原告）处理，乙方不得干涉。双方约定，在原告给被告打款时，扣除第一个月的利息为12500元。原告通过银行实际转给二被告借款487500元，被告白志兵给原告写借据时将50万元的六个月利息75000元连同实际借款487500元给原告出局了借据一张，合计为562500元。借款到期后，原告向被告催要，被告无钱偿还。2014年11月12日，经双方协商，白志兵将房产证号为20××62的房屋作价50万元卖给了原告，双方写了房屋买卖协议。2016年7月26日，原告向武安市人民法院提起诉讼，要求被告白志兵将卖给原告的房产办理过户手续，过户到原告名下，由于本案名为买卖合同，实为借贷关系，原告起诉要求被告白志兵办理房产过户手续，不符合法律规定。原告于2016年12月5日向武安市人民法院提出撤诉申请，武安市人民法院于2016年12月5日作出了民事裁定书（2016）冀0481民初2492号，准许原告周延军撤诉。被告向原告借款拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，引起诉讼。 白志兵、白洋经法庭合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院认定如下：2014年5月12日，周延军与白志兵签订借款合同，借款为50万元，并约定借款期限为6个月（2014年5月12日至2014年11月11日），每月22500元利息，周延军每月10日收取利息。白志兵自愿将房号为20××62的房产证（建筑面积为61.67平方米）作为抵押。白志兵就该笔借款给周延军出具了562500元的借条，扣除了一个月的利息12500元。原告通过银行实际转给二被告借款487500元，被告白志兵给原告写借据时将50万元的六个月利息75000元连同实际借款487500元给原告出局了借据一张，合计为562500元。白志兵未能按时偿还借款本息，形成诉讼。 另查明，白志兵与白洋系父子关系。 本院认为，白志兵与周延军债权债务关系明确，周延军没有按约偿还债务，应当承担违约责任。白志兵与白洋系父子关系，在借据和借款合同上没有白洋签字，原告没有提供相应的证据来证明白洋系借款人或者担保人，故周延军要求白洋承担连带偿还责任的请求没有事实和法律依据。双方约定的利息超过法律规定的年利率24%的规定，其超出部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下： 白志兵于本判决生效十日内偿还周延军487500万元本金和利息（利息计算自2014年5月12日起至本债务偿还完毕止按年利率24%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一七年八月二十四日 书记员  王志博
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0207民初1301号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：包头市东河区富世源百货门市部。 法定代表人：李勇，该经销部经营者。 被告：李勇，男，1969年1月9日出生，汉族，包头市东河区富世源百货门市部经营者，现住包头市。 原告垫富宝投资有限公司与被告包头市东河区富世源百货门市部、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告垫富宝投资有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费317元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判员  樊俊峰 二〇一七年八月二十二日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2056号原告：林朝润，男，1995年9月23日出生，汉族，住贵阳市修文县，被告：张贵兴，男，1995年3月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区，本院在审理原告林朝润诉被告张贵兴民间借贷纠纷一案过程中，原告林朝润于2017年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告林朝润向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林朝润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林朝润负担。审判员  江洪二０一七年八月二十一日书记员  师珑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执546号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：殷学远，董事长住址：山东省费县钟山路168号。被执行人刘培玉，男，1960年3月生，汉族，居民，住费县。被执行人王法兰，女，1959年3月生，汉族，居民，住费县。被执行人宋广明，男，1978年4月生，汉族，居民，住费县。被执行人刘伟，男，1984年3月生，汉族，居民，住费县。被执行人刘培法，男，1969年12月生，汉族，居民，住费县新庄镇宋家岭村。本院已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初155号民事判决书确认被执行人刘培玉、王发兰、宋广明、刘伟、刘培法偿还申请执行人山东费县农村商业股份有限公司费城支行借款本金37000元及利息：案件受理费725元，由被执行人刘培玉、王发兰、宋广明、刘伟、刘培法负担。本院在执行申请执行人山东费县农村商业股份有限公司费城支行与被执行人刘培玉、王发兰、宋广明、刘伟、刘培法借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年4月20、4月24日本院向被执行人刘培玉、王发兰、宋广明、刘伟、刘培法邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘培玉、王发兰、宋广明、刘伟、刘培法未履行相应义务。2017年4月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人刘培玉、王发兰、宋广明、刘伟、刘培法名下银行存款和车辆登记信息，除刘培玉、宋广明有零星存款外，其他人无其他登记信息。本院依法对被执行刘培玉、王发兰、宋广明、刘伟、刘培法房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人刘培玉、王发兰、宋广明、刘伟、刘培法有房产、不动产登记信息。2017年8月20日，约谈申请执行人的委托代理人时称，不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，同意终止本次执行程序。2017年4月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布在执行过程中，冻结、划拨并支付了被执行人部分存款外，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人的债权未得到全部受偿。综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一七年八月三十日书记员  张晨雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院                                                                                            （2017）内0222民初497号之一 原告：郑庆东，男，1972年8月9日出生，身份证号码152825197208095414，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区明日新城知乐苑3栋47号。被告：郝二旦，男，57岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇马路壕村。原告郑庆东诉被告郝二旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2017年6月12日向原告通知补交案件受理费。原告郑庆东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费825元，已减半收取412.5元，由原告郑庆东负担。                                                              审判长任忠利                                                            人民陪审员柳智明                                                          人民陪审员乔娟                                                                                  二○一七年八月三十一日                                                           书记员杨振东       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8381号 原告：方喜梅，女，汉族，1971年6月28日出生，住福州市鼓楼区。 被告：郭丽华，女，汉族，1962年11月17日出生，住福州市鼓楼区。 原告方喜梅诉被告郭丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方喜梅到庭参加诉讼，被告郭丽华经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告郭丽华还清借款本金三万元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年7月31日被告向原告借款3万元，被告口头承诺2015年11月31日归还所有欠款，但被告到期并未兑现还款承诺。原告多次向其催讨，被告均未还款。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 银行流水，证明原、被告之间的借贷关系。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认，但该证据仅能证明原告于2015年7月31日向被告汇款3万元，不能证明双方的借贷关系。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年7月31日，原告向被告汇款3万元。庭审中，原告主张，该款系原告出借给被告的借款，被告未出具借条。 本院认为，借贷关系成立是基于出借方与借款方之间达成借款的合意，即双方对借款达成一致意见。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但不能证明其与被告之间的借款合意，仅凭汇款凭证不足以证明双方的借贷关系，故其主张被告返还借款3万元证据不足，本院不予支持。被告郭丽华经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告方喜梅对被告郭丽华的诉讼请求。 本案诉讼费550元，公告费560元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院、 审判长  梁旭丹 审判员  王 凌 审判员  林心恩 二〇一七年八月十四日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112第1496号原告：贵州某某有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：915201005940802557。法定代表人：任某，该公司经理。原告：张某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省开阳县，以上两原告委托代理人：黄某某，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓某某，女，1989年9月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，地址：贵阳市云岩区，统一社会信用代码：9152010067542850R。负责人：曾某某，该公司经理。委托代理人:陈某，该公司职员，特别授权受理。第三人：谢某某，女，1958年2月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告贵州某某有限公司（以下简称长运公司）、张某某诉被告邓某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保城北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长运公司、张某某的委托代理人黄某某，被告邓某某，人保城北公司的委托代理人陈某，第三人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告立即赔偿因道路交通事故给原告造成修车期间的停运损失人民币2000元/天X15天=30000元，驾驶员工资300元/天X15天=4500元，售票员工资100元/天X15天=1500元，共计人民币36000元。二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日16时50分许，第一被告邓某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿云开二级公路由水田方向往景云山方向驾驶，当车行驶至云开二级公路4KM+600处路段时，驶入对向车道与第二原告张某某驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，邓某某受伤的交通事故。2016年12月30日经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局道路交通事故认定书认定：邓某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。被告邓某某辩称，对事故不持异议，我们在人保城北公司已投保，赔偿由保险公司赔偿。被告人保城北公司辩称，对事故不持异议，但是：1、我们是第三人投保的车辆保险，因第三人投保时车牌号是贵Ａ×××××，被告邓某某事故发生时驾驶的车辆是贵Ａ×××××，本案事故车辆与投保车辆车号不符。被告邓某某提供该车辆的登记书或者两车的行驶证，来证明两车的发动机号与我公司保单的发动机号一致才能证实为一个车，否则我公司不承担本事故的赔偿责任，同时邓某某还应提交驾驶证，证明其有合法的驾驶资质。2、本案为侵权责任纠纷，我公司是居于保险合同参与的诉讼，根据我公司保险条款的规定，我公司不承担本案的诉讼费。3、本事故我公司在前期已经在交强险的损失限额内赔偿原告车辆2100元，在商业险、车损险及第三者责任保险限额内赔偿45101元，本次事故发生的原、被告双方的车辆损失我公司已理赔完毕。我公司不再承担原告应本次事故的额外间接费用。4、原告的各项诉请过高。以及单凭原告长运公司出具的各项损失证明，驾驶员与售票员的每天工作没有辅政，不能够证明其目的。该车每日收入2000元没看见相应的文件，不确定车辆是否每天营业，也不能确定每天收入2000元。原告的停运损失不确定，该损失也不属于我公司的赔付范围。第三人谢某某述称：我和邓某某是母女关系，肇事车辆是我在2016年10月28日过户给她的，保险是在过户之前我购买的。经审理查明：2016年12月30日16时50分许，被告邓某某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿云开二级公路由水田方向往景云山方向驾驶，当车行驶至云开二级公路4KM+600处路段时，驶入对向车道与原告张某某驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，邓某某受伤的交通事故。2016年12月30日经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局道路交通事故认定书认定：邓某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司共计赔偿原告长运公司车辆维修费9145元，原告的车辆维修费用已全额获赔偿。原告认为，在车辆维修期间产生了停运损失和工人损失，特诉来本院请求如前述所求。另外查明，被告邓某某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，原车辆所有人为第三人谢某某。原车牌号为贵Ａ×××××。2016年2月10日第三人为该车购买了第三者强制险和50万保额的第三者商业险。2016年10月28日，第三人谢某某将该车过户给被告邓某某。庭审中，原告提交了一份盖有原告长运公司印章的《证明》，拟证明属长运公司的受损客车，停运15天，每日营运收入2000元，驾驶员每日工资300元，售票员每日工资100元。共计损失36000元。两被告认为原告提出的损失没有证据证明，不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、肇事车辆的保险单复印件、双方当事人的身份证证明、原告车辆的《运输证》、原告出具的营运损失《证明》等资料在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出车辆营运损失，应当说明损失的计算方法，并提交计算损失的依据等证据加以证明，原告出具的损失《证明》，没有列明损失的计算方法和计算依据，没有相应的证据加以证明，本院不予采信。车辆营运损失，应当是车辆营运获得净利润的损失。净利润应当是营业额扣除营运成本和相关税后的数额，驾驶员和售票员的工资应属营运成本，原告将车辆营运收入的利润与车辆营运成本一并提出赔偿，有悖常理，对该主张本院不予采纳。综上，原告对自己提出的营运损失的主张，没有提供证据加以证明。对其主张，本院不予采信，对其诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告贵州某某有限公司的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告贵州某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一七年八月三十日书记员  师珑
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822财保134号之一申请人郝仲生，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李小英，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇河滨加油站附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人郝仲生与被申请人李小英民间借贷纠纷一案中，申请人向我院提出财产保全申请，要求对被申请人李小英的银行账户进行冻结。申请人郝仲生提供本人所有的位于XX镇XX路XX号（XX镇XX号）房屋一套作为担保。本院认为，申请人郝仲生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小英的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、查封郝仲生所有的位于XX镇XX路XX号（XX镇XX号）房屋，查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前七日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年八月四日书记员 刘建荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执179号   申请执行人:李波，男，汉族，1987年9月19日生，公民身份号码：×××。   被执行人：包头市沃土阳光置业有限责任公司。   法定代表人：鲁建功，该公司董事长。   本院受理的李波申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头稀土高新技术产业开发区，为方便执行，保护当事人的合法权益，本案应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本院执行的（2015）包仲裁字102号裁决书由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 云 波   审判员 张 宽     二〇一七年八月九日   书记员 田 甜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议；   驳回起诉；   保全和先于执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书；   其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初249号 原告：王军，男，1966年1月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：王德祥，男，1944年3月8日出生，住址沈阳市于洪区。系原告父亲。 被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。 法定代表人：王庆海，系该区区长。 委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。 委托代理人：赵彬，系沈阳市于洪区人民政府工作人员。 原告王军诉被告沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案,于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称,2014年8月4日通过申请政府信息公开知悉被告“超越职权”，未经原告与村土地承包人，土地使用权人，地上物所有权人会议讨论同意，侵权将原告承包经营权的土地制函申请市土地储备中心征储。同时，被告2012年3月30日与市土地储备中心签订了《征地拆迁承包协议》。又于2012年6月至2014年12月，收市土地储备中心拨征姚家村地块拆迁整理资金8.39亿元。被告未与被征土地的村民和原告签订征地补偿协议，并又于2014年11月18日责令派出机构“盗用”无法律效力的姚家村农工商联合公司印章，造假组卷报申村340亩农用地批次转用，此转用地批件经省政府2015年7月31日批次发至被告。依法，被告应在三个月内将征原告的承包经营权土地补偿金支付给原告。但是，被告却将征地补偿金，截挪、拖欠至今未支付。原告认为，被告违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》及辽政发27号文件中的相关条款规定，其行为严重违法。上述事实，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《农业法》规定特诉至法院，故请求法院依法判令被告按照每亩26万元的标准支付征收原告承包经营权土地补偿金及18个月利息，本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，原告主体不适格，法院应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，涉案姚家村地块被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织即姚家村村民委员会所有，由村集体讨论决定补偿分配，而原告作为沈阳市于洪区于洪街道姚家村集体经济组织成员要求答辩人给付征收拆迁土地补偿款，不具有原告主体资格，法院应裁定驳回原告的起诉。根据沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订的《姚家村屯集体改造建设承包合同》、辽宁世代集团向姚家村民《告知书》、以及沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会《情况说明》，可以看出，征收农用地约340亩，待土地符合净地标准后，辽宁世代龙城房地产开发有限公司才向沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会支付土地补偿费。鉴于涉案姚家村地块至今仍未达到净地标准，故还未满足支付土地补偿款的条件。综上，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  祝 妍 代理审判员  史越洋 代理审判员  刘 智 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  卢智慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢44号之二被执行人魏娜，女，1983年1月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，因犯诈骗罪，被本院判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人魏娜犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）三中刑初字第00018号刑事判决发生法律效力后，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法委托相关机构对在案扣押的1个LV牌挎包进行评估，并于网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2017年8月17日辛建存（身份证号码×××）以人民币7010元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，裁定如下：上述拍卖的LV牌挎包一个的所有权归买受人辛建存（身份证号码×××）所有，该所有权自拍卖成交裁定送达买受人辛建存时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  陈 恒代理审判员  伍爱军二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5570号原告：孙燕，女，1970年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。被告：沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。法定代表人：王运香，系该公司董事长。委托代理人：杨雪莹，系辽宁沃丰律师事务所律师原告孙燕与被告沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院经审查认为，（2016）辽0104民初13340号原告孙燕与被告沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日受理，（2017）辽0104民初5570号原告孙燕与被告沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，均系当事人对沈大劳人仲字[2016]287号仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2016)辽0104民初13340号案件审理。审判员 程 姣二〇一七年八月十五日书记员 于子尧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执异46号异议人（利害关系人）：李永臣，男，1952年1月3日出生，住霸州市。委托代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。申请执行人:任广中，男，住霸州市。申请执行人:任志芳，男，住霸州市。申请执行人:惠小帮，男，住霸州市。申请执行人:朱建军，男，住霸州市。申请执行人:朱炳志，男，住霸州市。申请执行人:牛海峰，男，住霸州市。申请执行人:惠伯余，男，住霸州市。申请执行人:荣井兰，女，住霸州市。申请执行人:李淑敏，女，住霸州市。申请执行人:惠克让，男，住霸州市。申请执行人:沈书群，男，住霸州市。申请执行人:范树芝，男，住霸州市。申请执行人:朱茂辉，男，住霸州市。申请执行人:惠二军，男，住霸州市。申请执行人:任振东，男，住霸州市。申请执行人:邢军，3霸州市属院。申请执行人:任丙铎，3霸州市庄村。申请执行人:延喜良，8霸州市庄村。申请执行人:朱海宽，3霸州市庄村。申请执行人:刘长江，6霸州市庄村。申请执行人:薛良才，7霸州市庄村。申请执行人:朱崇坦，7霸州市庄村。申请执行人:朱茂堂，7霸州市庄村。申请执行人:朱立强，x霸州市庄村。申请执行人:朱建山，2霸州市庄村。申请执行人:惠海斌，1霸州市庄村。申请执行人:任振山，8霸州市庄村。申请执行人:朱庆堂，2霸州市庄村。申请执行人:李涛，男，住霸州市。申请执行人:孟德雨，男，住霸州市。申请执行人:朱玉康，男，住霸州市。申请执行人:苏大华，女，住霸州市。申请执行人:朱金玲，女，住霸州市。申请执行人:孙洪有，男，住霸州市。申请执行人:赵佩龙，男，住霸州市。申请执行人:惠德敬，男，住霸州市。被执行人：廊坊市祥泰房地产开发有限公司。法定代表人：陈建新，该公司执行董事。本院在执行任广中等36名申请执行人与被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，异议人李永臣不服本院于2016年3月17日作出的（2016）冀1081执290号执行裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李永臣称，异议人与史永强（原房屋所有权人）于2009年12月31日签订房屋买卖协议，将位于霸州市××东道××层大厅商品房卖给异议人，并于当日办理了房产证（廊房权证霸字第××号），房产证显示地号为150362、150363。2016年办理不动产登记时，被告知因36名申请执行人与被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司存在纠纷，贵院以（2016）冀1081执290号执行裁定查封了异议人房产所涉土地，损害了异议人的合法权益。请求解除（2016）冀1081执290号执行裁定书中所涉土地所有权的查封。本院查明，异议人与史永强（原房屋所有权人）于2009年12月31日签订房屋买卖协议，将位于霸州市××东道××层大厅商品房卖给异议人，并于当日办理了房产证（廊房权证霸字第××号），取得了房屋所有权，该房产占用的土地使有权证为2006150362号、2006150363号（暂时登记在廊坊市祥泰房地产开发有限公司名下）。2016年任广中等36名申请执行人与被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司发生纠纷，本院于2016年3月17日作出（2016）冀1081执290号执行裁定书，查封了上述两宗土地使用权，期限三年。本院认为，被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司在其以出让方式取得土地使用权的土地上进行商品房开发出售，虽然该土地使用权登记在廊坊市祥泰房地产开发有限公司名下，但按照城市房地产管理法关于房地产交易“房地产转让，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，异议人购买了被执行人的商品房，取得了房屋所有权证，则同时取得了该房屋占用范围内的土地使用权。本院在异议人已取得了房屋所有权的情况下，对该房屋占用范围内的土地使用权进行查封，确属不当，损害了异议人的合法权益，应予解除。异议人要求解除查封的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）冀1081执290号执行裁定书对异议人所涉房屋占地范围土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一七年八月七日书记员  金泽鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初522号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦4-7号,统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，住桂林市。 被告：谢爱民，男，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告谢爱民物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费元25（原告已预付本院），邮寄费21元，公告费300元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  陆君成
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执540号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：王立平，詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：薛春平，男，汉族，1966年2月24日出生，住福安市城北街道官埔193D2-8号，现住福安市。 被执行人：缪飞，女，汉族，1972年7月4日出生，住福安市城北街道官埔193D2-8号，现住福安市。 被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10层，统一社会信用代码91350981772949152P。 法定代表人：陈碧玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，系该公司职员。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人薛春平、缪飞、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2572号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人4036176.41元及利息，承担执行费42761.76元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。法院查封被执行人的房地产和车辆；现被执行人无法找到，短期内难以变现，车辆未实际扣押，查询结果未发现其他可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初2572号民事判决书的本执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年八月二十五日 书记员  陈姗姗
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初323号 原告：宋丰良，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。 被告：刘言飞，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宋丰良因与被告刘言飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利担任审判长，与审判员傅勇、人民陪审员张友新组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宋丰良的委托诉讼代理人尹成军到庭参加诉讼，被告刘言飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋丰良诉称：被告刘言飞于2015年11月25日向原告借款40000元，借款期限自2015年11月25日起至2016年11月25日，借款到期后，被告不及时偿还借款，原告起诉请求判令被告偿还借款本金40000元。 刘言飞未作答辩。 宋丰良向本院提交证据如下： 1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。 2、欠条一份。证明被告借原告40000元。 被告刘言飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证意见，本院对原告宋丰良提交的证据作如下认定： 证据1能够证明原告系本案适格主体，证据2能够证明被告刘言飞借原告40000元的事实，对上述证据，本院均予以采信。 本案经举证、认证，本院查明事实如下： 原、被告经汤忠介绍认识，被告于2015年11月25日向原告借款40000元并书写借条，内容为：“借条今借到宋丰良人民币肆万元整（40000.00）借期一年借款人：刘言飞担保人汤忠2015、11、25号”。还款履行期限届满后，被告没有偿还原告借款。原告现起诉要求法院判令被告偿还借款40000元、逾期利息1600元及承担本案的诉讼费用。 本院受理该案后，因被告刘言飞下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。 本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；本案双方当事人对逾期利息未做约定，原告在起诉时没有主张逾期利息，庭审时主张被告支付逾期利息1600元，已经超出举证期限增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款之规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘言飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丰良借款40000元； 二、驳回原告宋丰良的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告刘言飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 审 判 员  傅 勇 人民陪审员  张友新 二〇一七年八月十五日 书 记 员  张 彬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0324民初1655号 原告：何德孝，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被告：贵州莲田农业开发有限公司。 统一社会信用代码915203245963748465 地址：正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路。 法定代表人：周克明,系该公司负责人。 原告何德孝与被告贵州莲田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告何德孝于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何德孝撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告何德孝负担。 审判员 焦 苑 二0一七年八月二十九 书记员 郑天扬
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初1094号原告：河北德谦环保科技股份有限公司，住所地巨鹿县闫町镇邢德路14号。法定代表人：李昊谦，董事长。被告：辛集市兴源活性炭厂，住所地辛集市张古庄镇南吕村。负责人：郝运柱，公司经理。原告河北德谦环保科技股份有限公司与被告辛集市兴源活性炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。河北德谦环保科技股份有限公司诉称，原、被告双方于2014年起建立购销合作关系，且分别于2014年8月12日、2015年8月1日、2015年11月1日、2015年4月7日签订《购销合同》、《产品买卖合同》、《合作协议书》，双方约定由被告为原告提供活性炭或者碳化料，并在合同中明确了货品单价、供货量及质量标准等具体事宜。合同签订后，原、被告分别履行了供货及付款义务。基于被告实际生产经营的需要，原告改采用预付款方式向被告支付货款。自2016年2月起，被告停止向原告供货。原、被告双方于2016年3月17日就实际供货数量进行了核对。基于原、被告签署的上述四份合同，原告共计向被告预付货款18536106.67元，而被告实际供货结算总金额为13580203.00被告应退还原告预付款4955903.67元。被告目前依然没有履行返还货款义务。请求法院依法判令被告退还相应款项。辛集市兴源活性炭厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方2015年4月7日定有《合作协议书》一式两份，再无其他协议。根据双方2015年4月7日的协议内容看，履行地在辛集市。被告的住所地也是辛集市。协议中并没有约定原告住所地人民法院有管辖权，因双方没有约定管辖地，且根据协议内容可以看出履行地在辛集市，被告住所地也是辛集市，因此只有辛集市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，被告辛集市兴源活性炭厂虽向本院提出管辖异议申请，主张由辛集市人民法院进行管辖，但是双方合作协议书约定甲、乙双方同意在甲方（原告河北德谦生物科技有限公司）厂区内共同生产活性炭产品；甲方（原告河北德谦生物科技有限公司）提供相应设备、水、电、车间厂房、住宿等必要设施，以满足乙方人员工作需要。根据以上两条协议约定，合同履行地应为原告所在地，即邢台市巨鹿县闫疃镇邢德路14号，该地属于巨鹿县人民法院管辖。申请人辛集市兴源活性炭厂在管辖权异议申请书中称：原、被告除2015年4月7日签订的《合作协议书》外，再无其他协议。但原告提交了双方于2015年8月1日签订的购销合同（DQND150801)，该合同第九条约定：本合同在执行中发生纠纷，签订双方不能协商解决时，可向需方人民法院提起诉讼。该合同明确载明供方：辛集市兴源活性炭厂，需方：河北德谦生物科技有限公司。同时原告提交双方2015年11月1日签订的产品买卖合同（DQND151101)第十一条约定：合同争议的解决方式，双方友好协商，如协商不成，可向原告方所在地法院起诉。综上，被告辛集市兴源活性炭厂提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回辛集市兴源活性炭厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告辛集市兴源活性炭厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨沛珍审 判 员  谷兴民人民陪审员  田泽民二〇一七年八月九日书 记 员  张 义
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更376号罪犯郭久军,男，生于1980年02月07日，汉族，大专文化，四川省宜宾市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。北京市第一中级人民法院（2014）一中刑终字第2306号刑事判决，以被告人郭久军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（刑满时间：2024年02月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度被评为监狱改造积极分子，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郭久军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭久军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2972号 原告：孟令楷，女，1945年7月28日出生，汉族，住济南市。 被告：朱超，男，1958年4月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张玉春（系被告朱超妻子），女，1962年12月12日出生，汉族，住济南市。 原告孟令楷与被告朱超物权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟令楷，被告朱超及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令楷向本院提出诉讼请求：一、被告朱超将原告孟令楷房门恢复原状；二、被告朱超赔偿精神损失费5000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：十年前，原告孟令楷曾辅导过被告朱超的女儿学习，但被告朱超从没交给原告孟令楷学费。之后，原告孟令楷找被告朱超要钱发生纠纷，后经派出所调解解决。2011年12月份，被告朱超曾2次撞进原告孟令楷家里，并把原告家的门砸坏。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 朱超辩称，一、孟令楷于2009年向被告朱超借款1万元，经多次催要，未果。2011年12月份，被告朱超到原告孟令楷家里索要欠款，原告孟令楷明明在家但不开门。被告朱超只是敲门，并没有损坏原告孟令楷的门。二、退一万步讲，即便如原告孟令楷所述，被告朱超于2011年12月砸坏了原告孟令楷的门，从2011年12月份至今已五六年时间，早已过两年诉讼时效。三、被告朱超从未对原告孟令楷及其老伴进行过人身伤害，更未对其造成精神伤害。综上所述，被告朱超没有损坏原告孟令楷的门，原告孟令楷所诉已经超过两年诉讼时效，原告孟令楷要求承担精神损失更没有事实及法律依据，因此请求法院驳回原告孟令楷的诉讼请求。 原告孟令楷围绕其诉讼请求提交了110处警现场情况登记表2份、收款收据复印件3份等证据。被告朱超围绕其辩称提交了（2011）历城民初字第2527号民事裁定书、调解协议等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 原告孟令楷与被告朱超的妻子张玉春均系*厂退休职工，原本关系较好。2009年原告孟令楷曾向张玉春借款1万元。在此前几年，原告孟令楷曾经辅导过张玉春、被告朱超的女儿学习，被告朱超未支付其辅导费用，双方并未因此产生纠纷。原告孟令楷借款后，经被告朱超多次催要，均未偿还。2011年12月2日晚，被告朱超及妻子张玉春去原告孟令楷家里催要借款，双方产生争执，原告孟令楷报警称其家门被砸。济南市公安局历城区分局山大路派出所出警处理此事，未果。2012年，张玉春向本院提起诉讼，要求被告孟令楷偿还借款。之后，张玉春又于2012年5月10日以双方已经自愿达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院于2012年5月11日作出（2011）历城民初字第2527号民事裁定书，裁定准许张玉春撤回起诉。 2017年6月12日，原告孟令楷认为其与张玉春在2012年达成的和解协议中是关于辅导费与借款的约定，并不包含房门的损坏赔偿问题，遂提起本案诉讼。 庭后，原告孟令楷提交2017年7月11日济南市公安局历城区分局山大路派出所出具的证明1份，载明：2011年12月2日21时38分，我所接到孟令楷报警称房门被砸。出警后经查，孟令楷所居住的山大南路20号*室防盗门被朱超和张玉春砸坏，防盗门表面有多处坑洼点。 本院认为，根据法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理重作、更换或者恢复原状。原告孟令楷诉称其防盗门被被告朱超砸坏，要求被告朱超把门恢复原状并赔偿其精神损失，应当承担相应的举证义务。被告朱超对此不予认可，辩称其并未把原告孟令楷的门砸坏，而且原告孟令楷所诉已经超过两年诉讼时效，原告孟令楷要求承担精神损失更没有事实及法律依据。对此，本院认为，一方面，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告孟令楷在2011年12月份即报警称其房门被砸，受到损坏，但其未举证证实其在截至本案起诉之日长达五年的时间里向被告朱超主张过权利。原告孟令楷称五年时间里六次找过派出所民警要求解决问题，也未提交证据证实。另外，原、被告的此次纠纷系因借款引发，被告朱超妻子张玉春也于2011年因借款纠纷向本院起诉孟令楷，审理中双方自愿达成和解并履行完毕。综合考虑上述情况，本院认定原告孟令楷的主张已超过诉讼时效期间。另一方面，庭审中，原告孟令楷称将门恢复原状是指换门或按照现在的价值予以赔偿，在其未提交照片等相关证据证实房门的实际损坏状况的情况下，其该项请求亦缺乏法律依据。因此，本院对原告孟令楷要求被告朱超将房门恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告孟令楷要求被告朱超赔偿其精神损失5000元亦无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孟令楷的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟令楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一七年八月三十日 书记员  岳 静
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2014号吴立祥、龚士才、柳芹：申请执行人吴立祥与被执行人龚士才、柳芹排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初2189号民事调解书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执571号申请执行人李军，男，1967年10月9日生，汉族，机械工程师，住六枝特区平寨镇煤机厂集体户，公民身份520203196710090514。被执行人李金华，男，1966年11月13日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇那平路平寨段林业局家属区1栋4单元1号，公民身份号码520203196611131114。被执行人吴淑艳，女，1970年10月16日生，汉族，现羁押于六盘水市第一看守所，公民身份号码520203197010161128。本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2016年9月30日作出的（2016）黔0203民初1585号民事判决书，于2017年7月11日立案受理李军申请执行李金华、吴淑艳民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、从2017年8月起，每月扣划被执行人李金华在六枝特区塔山社区的工资2500元至六枝特区人民法院账户，直至扣足1687766元为止（含案件受理费9866元、执行费18990元）。二、从2017年度起，扣留被执行人李金华在六枝特区塔山社区的年终绩效考核收入在六枝特区塔山社区的账户上。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年八月一日书记员  李卫夺
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更394号罪犯刘加军，男，生于1970年03月02日，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决，以被告人刘加军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑满日期：2018年02月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金七千二百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘加军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘加军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更466号罪犯杨志彬，男，生于1959年09月08日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。2004年06月因犯盗窃罪被判刑四年，并处罚金人民币一万元，2006年12月刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省巴中市巴州区人民法院（2009）巴州刑初字第195号刑事判决，以被告人杨志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2013年12月、2015年09月裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2018年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬4个。缴纳罚金六千一百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨志彬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  唐小红人民陪审员  王 兵二〇一七年八月十六日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2708号 原告：傅某1,男,1970年8月24日出生,汉族,济南扬帆酒店管理公司职工，住济南市。 被告：付某，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：傅某2，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，住济南市。 原告傅某1与被告付某、被告刘贵英、被告傅某2继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，因被告刘贵英患严重疾病，原告傅某1于2017年6月29日向本院申请宣告被告刘贵英为限制民事行为能力人，本案中止审理。2017年7月24日被告刘贵英因病死亡，本案恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某1、被告付某、被告傅某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于济南市历城 区荷花路街道付家庄村11号院落（要求分得院落内西屋2间），价值约17万元。事实和理由：被继承人傅某3和刘贵英系夫妻关系，共生育二子一女，其中长子付某、次子傅某1、女儿傅某2。被继承人傅某3于1993年月因病去世，刘贵英于2017年7月24日去世。傅某3的父母分别于1986年、1976年相继去世。位于济南市历城区荷花路街道付家庄村11号院的房屋为被继承人傅某3与刘贵英的夫妻共同财产，土地证书为历城集建（92）字第XXXXX号，宗地代码为XXXXXXX，使用面积312平方，房屋面积为186平方米，房屋造价15000元。被继承人傅某3去世后，被告付某在原告不知情的情况下，于2013年12月28日过户至自己名下，原告认为被告付某的行为侵犯了原告的合法权益，剥夺了原告的继承权，原告多次与被告协商未果，为此起诉至法院。 被告付某辩称，同意原告的诉讼请求。 被告傅某2辩称，同意原告的诉讼请求。 经审查本院认定以下事实：被告付某系原告傅某1之兄，被告傅某2系原告傅某1之姐，原、被告父母为傅某3、刘贵英。原、被告自幼与傅某3、刘贵英共同居住在济南市院落内。1987年，原告傅某1因升学户籍自济南市历城区荷花路街道付家庄迁出，此后毕业分配工作，不再具备济南市历城区荷花路街道付家庄的集体组织成员资格。被告傅某2婚后将户口迁出，其亦非济南市历城区荷花路街道付家庄的集体组织成员。原告傅某1与被告傅某2户籍迁出后，被告付某与傅某3、刘贵英共同居住生活在济南市院落。1993年11月21日傅某3因病死亡。2013年12月28日，被告付某因继承取得济南市院落的土地使用权，并办理了集体土地使用权证，证号为：历城集用XXXXX号。该证记载土地使用权人为付某，使用权类型为批准拨用宅基地，实测面积为313.67平方米。原告傅某1以上述房屋系傅某3的遗产，应由其继承为由诉至本院。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，济南市院落系被告付某以继承方式取得集体土地使用权后，个人翻建的新房。原告傅某1请求以继承为由要求取得现被告付某翻建后的济南市院落西屋二间，因该西屋二间并非原告之父傅某3遗留的遗产，故对原告傅某1的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告傅某1的诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告傅某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 张炳华人人民人人 二〇一七年八月二十五日 书记员  姚东利
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑更297号罪犯张辉，男，生于1973年05月12日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第160号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑满日期：2021年06月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年04月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核转换审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  钟明宪二〇一七年八月九日书记员  张羽婷
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执823号 申请执行人张灵中，男，汉族，1953年11月15日出生，住所地藁城市。 被执行人刘书艳，女，汉族，1964年11月5日出生，住所地藁城区。 被执行人高铁坡，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地藁城区。 被执行人高帅，男，汉族，1991年3月8日出生，住所地藁城区。 被执行人高琢，男，汉族，1988年1月1日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初3252号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人刘书艳、高铁坡、高帅、高琢发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人刘书艳、高铁坡、高帅、高琢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘书艳、高铁坡、高帅、高琢相当35万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘书艳、高铁坡、高帅、高琢负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一七年八月十七日 书记员  赵佳林
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执678号 申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行,住池州市贵池区马衙街道办事处马衙村,法定代表人：王斌,机构代码：91341702670936887D。 被执行人:朱建平,男,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被执行人朱建平金融借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1702民初4013号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  刘 艺 二〇一七年八月二十九日 书记员  方 力
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0108刑初271号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人吴法中，男，1973年6月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区航海西路8号院内5号楼2单元3号（户籍所在地河南省鄢陵县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2009年9月10日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人吴法中犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李建国出庭支持公诉，被告人吴法中及辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：一、2017年4月13日凌晨，被告人吴法中到郑州市惠济区古荥镇古荥村马某租房的院内，将马某的一辆黑色五星钻豹电动车盗走，后在郑州市二七区侯寨乡八卦庙村被查获。该电动车于2017年4月5日购买，价值4000元。二、2017年2月26日晚，被告人吴法中到郑州市惠济区老鸦陈办事处师家河村齐某租房处的院内，将齐某的一辆蓝色福喜牌电动车盗走，后吴法中将该车以260元的价格卖给一收废品的。该电动车于2015年9月份左右购买，购买时价值2700元。现因无实物，无法进行价格认证。三、2016年6、7月份的一天，被告人吴法中到郑州市二七区侯寨乡八卦庙村航运新城小区，将康某停放在七号楼四单元楼下的一辆黑色大龟牌电动车盗走，后吴法中将该车以300元的价格卖给一收废品的。该电动车于2015年3月份购买，购买时价值4860元。现因无实物，无法进行价格认证。为证明上述指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴法中供述和辩解，被害人康某、齐某、马某陈述，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、扣押、发还物品清单、指认照片、收据、发票、刑事判决书、提取经过、移交案件通知书等相关书证。据此认为被告人吴法中的行为已构成盗窃罪，同时认为吴法中到案后能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人吴法中依法判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴法中及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人吴法中以非法占有为目的，秘密、多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人吴法中到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴法中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的黑色五星钻豹电动车,发还被害人马某(已发还);未追回的蓝色福喜牌电动车、黑色大龟牌电动车，责令被告人吴法中退赔被害人齐某、康某；违法所得人民币560元,责令被告人退缴后，予以没收;扣押在案的作案工具液压钳一把、螺丝刀一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一七年八月八日书记员  吕艳云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢509号 申请执行人：绵阳市乐宇砖业有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇李家桥村二社。 法定代表人：张教勇，该公司经理。 被执行人：黄成，男，汉族，生于1975年3月3日，住成都市武侯区。 案由买卖合同纠纷 本院受理绵阳市乐宇砖业有限公司申请执行（2015）涪民初字第2766号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一七年八月二十三日 书记员  吴尧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5772号上诉人（原审原告）：韩美连，女，汉族，1970年3月30日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒敏，广东展创律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦****，统一社会信用代码为9144190058467397XB。法定代表人：郭映光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。上诉人韩美连因与被上诉人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司（以下简称“城市绿洲花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。韩美连起诉请求：1．城市绿洲花园公司立即将办理韩美连购买的东莞市城市绿洲花园的房屋权属登记需要资料报东莞市房产管理局备案登记；2．城市绿洲花园公司赔偿韩美连逾期办证的违约金1900元（1900000元×10个月×0.0001=1900元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日止）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、城市绿洲花园公司于判决发生法律效力之日起五日内向韩美连支付逾期办证违约金760元。二、驳回韩美连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由韩美连负担15元，由城市绿洲花园公司负担10元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25424号民事判决书。韩美连不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定城市绿洲花园公司已于2016年6月下旬交齐了确权所需全部资料，因此韩美连主张2016年6月后的逾期办证违约金缺乏事实和法律依据。原审法院如此认定事实，是错误的。本案中，房管部门虽然确认在2016年6月下旬收到了城市绿洲花园公司提供确权所需的补充材料，但是，按照政策，自2016年6月25日起已不能办理房地产权证，只能改为不动产权证。东莞市房管局也在2016年8月16日的《关于城市绿洲花园确权问题的回复》第三条中表示：“按照国家不动产统一登记的要求，办理不动产首次登记需要开展权籍调查。在确定不动产权籍调查办理流程明确后，南城房管所立即于8月初通知城市绿洲花园公司尽快办理权籍调查，目前城市绿洲花园公司已向南城国土分局申请权属调查。待城市绿洲花园公司完成不动产权籍调查后，在提交办证资料齐全的情况下，我局将尽快为1-5、37栋办理确权。”显然，从回复中可以看出，在东莞市于2016年6月25日实行不动产登记统一时，城市绿洲花园公司尚没有提供权籍资料给房管部门办理包括案涉房屋在内的1-5、37栋确权。尽管是因为政策变动需要提供权籍查资料，但这种导致韩美连无法及时取得产权证的情形，是城市绿洲花园公司逾期提供按原来产权登记所需要的资料所造成的。此后，办理不动产权证又需要提供权籍调查资料，在2016年6月，城市绿洲花园公司尚没有提供办理权属登记即不动产权证书所需要由其提供的全部资料，故城市绿洲花园公司仍处于持续违约状态，仍应当对2016年6月后的逾期办证承担违约责任。实际上，韩美连所在小区1-5栋房屋，2016年12月才办理2栋和5栋的初始确权，2017年2月才办理1栋、3栋、4栋的初始确权。包括韩美连在内的业主，在初始确权后才办理不动产权证书的。二、原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，绿洲花园公司因为迟延履行合同，导致其在2016年6月下旬后需要根据不动产权证的要求再另行提供权籍调查资料，故其应当对导致韩美连2016年6月后逾期办证的时间承担违约金。原审法院罔顾这一法律规定，错误认定事实，从而做出错误判决。综上，韩美连请求本院：撤销原审判决，改判城市绿洲花园公司赔偿韩美连逾期办证的违约金1900元，自2016年1月1日起暂计至2016年10月31日，并延续计算至城市绿洲花园公司提供的资料能成功办证之日为止。城市绿洲花园公司没有在法定期间内提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，韩美连在二审期间向本院提交日期分别为2016年12月2日、2017年2月10日的《关于办理的通知》及《办理须知》，拟证明城市绿洲花园公司在2017年2月10日才通知其办证，城市绿洲花园公司的逾期办证时间应计算至2017年2月10日。经质证，城市绿洲花园公司认为该证据与本案不存在关联性，合同约定的期限是城市绿洲花园公司提供商品房项目资料给登记机关备案的时间，而非办证时间。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对韩美连上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人对于意见，本院分析如下：根据韩美连与城市绿洲花园公司签订的合同约定，城市绿洲花园公司负有向产权登记机关提交材料的义务，原审根据产权登记机关的回复认定城市绿洲花园公司于2016年6月下旬已将材料交齐，城市绿洲花园公司应承担相应违约责任至2016年6月的处理正确，本院予以维持。韩美连在二审提交的通知的内容并无涉及城市绿洲花园公司履行提交材料义务的时间，并不能证明其关于案涉逾期办证违约金应计算至2017年2月10日的主张，对韩美连此项上诉，本院不予支持。综上，韩美连的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩美连承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  刘冬虹二〇一七年八月三十日书记员  杨忠明李俊峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4093号原告：见某，女，1988年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1989年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告见某诉被告杨立宝离婚纠纷一案中，原告见某于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告见某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告见某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告见某负担。审判员  刘杰二〇一七年八月一日书记员  刘帅