wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1492号之三 太平财产保险有限公司烟台中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年八月一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执11250号 东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司： 关于申请执行人吴振明与被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初9052号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初9052号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知. 二〇一七年八月十日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费196号 方翠华: 本院依职权执行方翠华诉讼费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14341号原告：洪栋梁，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚天然，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡美须，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告洪栋梁与被告姚天然、蔡美须买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪栋梁到庭参加诉讼，被告姚天然、蔡美须经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪栋梁向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿付原告货款12820元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告姚天然向原告购买印花漆材料，共欠原告货款18820元。后被告姚天然仅还款6000元，至今尚欠原告货款12820元。二被告系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姚天然、蔡美须应对上述债务承担共同还款责任。被告姚天然、蔡美须均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，欲证明被告蔡美须与被告姚天然系夫妻关系的事实；2.《送货单》九份，欲证明被告姚天然共欠原告货款18820元的事实。本院认为，被告姚天然、蔡美须未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据内容和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告姚天然与被告蔡美须于1999年6月18日登记结婚。被告姚天然因需向原告洪栋梁购买印花漆材料。原告于2015年10月12日至2015年11月25日间陆续向被告姚天然及被告蔡美须交付价值合计18820元的货物，但被告姚天然仅还款6000元，尚欠原告货款12820元。综上所述，本院认为，原告洪栋梁与被告姚天然之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚天然拖欠原告货款12820元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告蔡美须与被告姚天然婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告姚天然明确约定本案欠款为被告姚天然个人债务，本院依法认定本案欠款12820元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告蔡美须应承担共同还款责任。原告请求二被告支付货款12820元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡美须、姚天然经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告蔡美须、姚天然应于本判决生效之日起十日内支付原告洪栋梁货款12820元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年12月28日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告蔡美须、姚天然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴燕真附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。26-
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执857号申请执行人:张少才，男，1956年10月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人:高云峰，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权执行代理。委托代理人:帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师，代理权限为特别授权执行代理。申请执行人:陈洪宇，女，1946年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人:高云峰，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权执行代理。委托代理人:帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师，代理权限为特别授权执行代理。申请执行人:吴某1，女，2011年7月11日出生，汉族，四川省井研县人，住井研县。法定代理人：吴某2，男，1986年2月27日出生，汉族，四川省井研县人，住井研县。委托代理人:高云峰，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权执行代理。委托代理人:帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师，代理权限为特别授权执行代理。被执行人陈国荣，男，1990年9月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初258号民事判决书，于2017年4月6日受理申请执行人张少才、陈洪宇、吴某1申请执行被执行人陈国荣提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人应赔偿申请执行人经济损失153826.00元、并承担诉讼费320.00元及执行费2212.00元。在执行过程中，申请执行人基于被执行人下落不明，暂无财产可供执行，于2017年7月3日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张少才、陈洪宇、吴某1发现被执行人陈国荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  刘 鸿二〇一七年八月一日书记员  吴波贤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1379号之一申请执行人王彩丽，女，1968年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人威海天筑置业有限公司。住所地：乳山市胜利街西首。法定代表人，林永生，任经理。本院在执行申请执行人王彩丽与被执行人威海天筑置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议自动履行完毕，申请执行人于2017年8月1日申请本院撤回执行申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人威海天筑置业有限公司位于乳山市天筑绿洲小区5号楼308室、408室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年八月一日书记员 邹海洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6694号原告尉周英，女，1978年3月21日出生，汉族，住绍兴市越城区城南县。委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。被告周炳友，男，1962年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人金玲美，女，1969年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告尉周英与被告周炳友、第三人金玲美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告尉周英及其委托代理人潘志刚到庭参加诉讼。被告周炳友、第三人金玲美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：第三人与被告系亲属关系，2017年2月23日被告委托第三人通过中介公司绍兴市越城区欢颜房屋信息服务部签订了《房地产转让合同》，约定被告位于白马畈30幢205室的房屋包括室内设施及家电以及附属车棚以455000元卖给原告，在本合同签订之日原告向被告支付定金2万元，在办理过户之日付房款435000元，其余2万元在交房时付清。交房：被告在过户后一个月内腾出该房屋交付给原告，并在交房前将户口迁出。产权过户约定在2017年3月15日前原、被告共同携带资料到房屋权属登记机关办理房屋所有权转移手续。合同签订后，第三人代表被告签订了上述合同，并收取定金2万元。后由中介公司将该房屋在网上挂牌交易，合同编号为1702287CTR1334265。但事后被告反悔，不同意再出卖房屋，原告多次与被告及第三人沟通，无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求判令：1.被告双倍返还定金4万元（或依法继续履行合同）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，经庭审询问，原告明确诉讼请求第一项为要求被告返还定金4万元。被告周炳友未到庭，向本院寄送书面答辩意见称：1、本人没有在买卖合同上签名，也没有委托第三人签名，更没有收原告的定金，定金是第三人收的，请法院驳回原告对被告的诉讼请求；2、鉴于中介收了原告2万元的定金，本人愿意把该2万元定金从中介处拿来还给原告。第三人金玲美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房地产转让合同1份、绍兴市房屋转让合同打印件1份，拟证明原、被告就涉案房屋签订了买卖合同，并挂牌交易的事实，该合同中双方对各自的权利义务进行了约定。该组证据符合证据三性，本院予以认定；2、讼争房屋的产权证复印件1份、土地使用证复印件1份、契证复印件1份、房地产复印件1份，拟证明被告对诉争房屋有处分权的事实。该组证据虽系复印件，结合本案原告陈述、被告答辩意见及证人证言，涉案房屋系被告周炳友所有的该节事实清楚，本院对该组证据予以认定；3、收条1份，拟证明被告已收取原告定金2万元的事实。该证据符合证据三性，本院予以认定；4、证人邬某、钱某出庭作证，拟证明第三人金玲美构成表见代理及被告存在违约的情形。本院对证人证言形式的真实性予以认定，对其陈述内容结合本院案情予以认定。被告周炳友、第三人金玲美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综合上述确认的证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：2017年2月23日，第三人金玲美代表被告周炳友与原告尉周英签订《房地产转让合同》一份，将被告周炳友所有的位于绍兴市越城区白马畈30幢205室房屋作价455000元出卖给原告，建筑面积为52.59平方米，约定合同签订之日，原告向被告支付人民币定金2万元整，办理过户之日付房款435000元，剩余2万元在交房时付清。原、被告双方于2017年3月15日前，共同携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。同日，第三人金玲美出具收条一份，载明：“今收到尉周英购白马畈30幢205室贰万元正（定金），金玲美代周炳友”。原告依约支付定金2万元。原、被告签订上述合同后，涉案房屋网上挂牌交易，合同编号为1702287CTR1334265。现双方合同因故无法履行，原告遂诉至法院，要求被告双倍返还定金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及证人证言，第三人金玲美系房屋买卖中介从业人员，知晓二手房屋买卖的行业规定，且其签订合同当日已携带涉案房屋的产权证，同时其与被告周炳友存在亲戚关系，原告有理由相信其有代理权，可见其对被告周炳友已构成表见代理，故第三人金玲美代表被告与原告签订《房屋买卖合同》就涉案房屋买卖达成的协议，对原、被告均有约束力。根据合同约定，被告将涉案房屋出卖给原告，原告支付对应房款，且第三人金玲美代被告周炳友收取了定金2万元，双方合同并未存在不可履行的情形，现被告因故不愿继续履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告双倍返还定金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，本院对原告诉请予以支持。虽被告辩称其并未收到定金，但基于第三人金玲美构成表见代理，且被告并无证据证实，故本院不予采信，确认被告应当承担双倍返还定金的违约责任。被告周炳友、第三人金玲美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳友应当于本判决生效之日起三十日内双倍返还给原告尉周英定金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取400元，由被告周炳友负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 冯 青二〇一七年八月十七日书 记 员 严叶萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1457号原告：张守信，男，1935年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市，现住济宁市济安桥北路1号济安小区北区1号楼3单元105室。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：周泉，男，1977年7月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告张守信与被告周泉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守信及其委托诉讼代理人王建、被告周泉及其委托诉讼代理人郝臣之、王贝贝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的银行汇款255646元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王桂莲于2003年9月份经人介绍认识，2005年4月份登记结婚，双方均系再婚。王桂莲于2016年3月25日去世。被告为王桂莲与前夫所生，王桂莲死后，被告一直纠缠原告，要求原告按遗嘱执行，让原告偿还被告垫付的遗嘱中所说的40000元。期间被告曾多次纠缠并羞辱原告，要求原告给付被告40000元，并多次以起诉的名义威胁原告。原告在济宁举目无亲，为了能安定的生活，无奈于2016年8月11日将自己的银行卡给了被告，让被告将其逼要的40000元取走，但被告在中国建设银行济宁金城支行原告个人账户将255646元全部转入被告个人账户。原告发现后，多次向被告索要其多汇出的215646元，但被告始终不予返还。后原告经核实，也未有遗嘱中所说的张X景此人，更没有被告所说的其垫付40000元此事，才知道自己上当受骗。因此，原告多次向被告索要其汇出的款项255646元，但被告始终不予返还。原告张守信为支持其诉讼请求，向本院提交了中国建设银行账户交易明细表1张作为证据。被告周泉辩称，原告诉求与事实不符，被告收取原告转账金额255646元，是按原告夫妻双方的要求将该款转让给了原告的女儿王力，并非被告占有。诉状中记载的遗嘱中所说的4万元欠款属实，不属于被告伪造。被告周泉为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.遗嘱1份；证据2.中国农业银行个人贷款余额查询截图1张；证据3.收到条1张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张守信与被告周泉之母王桂莲（已去世）系夫妻关系，二人均系再婚，被告周泉系王桂莲与前夫之子。2016年1月4日，原告张守信与王桂莲立有遗嘱1份，其上载明：张守信与王桂莲为合法夫妻，因二人年事已高……特将财产作如下处置：一、坐落于济宁市中区吉安北区1号楼3单元3层东户房产一处……此房无贷款，无借款。二、座落于济宁市中区吉安北区1号楼3单元1层东户房产一处……其产权为女儿王力，当时购此房有贷款约29万……四、外欠张X景四万元。拟：A将中区3楼卖掉，售房款作如下处理：1、售房款无论多少都要先将二（中区1楼）贷款还清，届时余款多少就还多少……3、借（张X景）的4万元还清。4、还账后的售房余款由夫张守信掌管……。2016年8月11日，原告张守信卡号为6217002210023****2的中国建设银行账户向被告周泉卡号为62170023400008****8的银行账户转账255646元。被告周泉称其是按照原告张守信的要求收取了该笔款项并转交给了王力，并提供贷款余额查询截图、收到条各1张为证。其中，贷款余额截图显示：借款人王力，贷款金额29万元，截至2016年8月11日贷款余额为255464.45元；收到条载明：“今收到父母委托周泉移交款贰拾伍万伍千陆百肆拾陆元整255646.00元。王力2016年8月13日”。原告张守信对前述2份证据的真实性均不认可，认为被告周泉与王力系兄妹关系，收到条有伪造嫌疑，即使贷款余额为255464.45元，与被告周泉转账数额不一致，且被告周泉亦未提交证据证明将255464元支付给王力。本院认为，根据现有证据及双方当事人的陈述可以认定，涉案255646元系由原告张守信转至被告周泉银行账户。原告张守信主张因其年事已高且现场混乱，对转账数额、转账对象等均不知情，但未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。对于该笔款项，被告周泉称已将其转交给王力，但仅向本院提交了收到条1张作为证据，并无转账凭证等其他证据相佐证，王力亦未到庭接受质询，故对于被告周泉的上述主张本院不予采信。因原、被告双方对于遗嘱的真实性均无异议，从遗嘱的内容来看，遗嘱虽然写明售房款先用于将王力的购房贷款还清，但并未写明由被告周泉负责办理相关事宜。综上，被告周泉占有该笔款项缺乏事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，其应当将该笔款项返还给原告张守信。对于原告张守信主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当得利，应该包括原物和原物所生的孳息，故原告张守信有权要求被告周泉向其支付255646元所产生的利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周泉于本判决生效之日起十日内向原告张守信返还255646元；二、被告周泉于本判决生效之日起十日内向原告张守信支付利息（以255646元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2016年8月12日起至本判决生效之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告周泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  修 芳人民陪审员  冯 青二〇一七年八月二日书 记 员  孙 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0191行初327号 原告杨成容，女，汉族，1970年4月16日出生，住成都市温江区。 被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道70号。 法定代表人李炯，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨成容诉被告成都市温江区国土局（以下简称温江国土局）、成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告温江国土局、市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨成容诉称，原告于2017年2月28日向被告温江国土局提出申请，请求查处“永宁加油站用地”的土地违法行为。被告温江国土局于2017年3月14日作出《关于违法用地查处申请书的回复》，原告不服该答复，于2017年5月8日向被告市国土局申请复议。被告市国土局于2017年7月5日作出成国土资复[2017]97号《行政复议决定书》。原告不服该复议决定，向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告温江国土局2017年3月14日作出的“关于违法用地查处申请书的回复”，并判令被告温江国土局依法重新作出答复；依法撤销被告市国土局2017年7月5日作出的成国土资复[2017]97号《行政复议决定书》。 被告温江国土局辩称，原告于2017年2月28日向被告温江国土局递交申请，反映“永宁加油站用地”未经审批，占用该土地，要求被告查处违法用地。被告收到申请后，立即进行调查，调查结果如下：温江区人民政府于1998年作出温府函（1998）195号文件，同意征用永宁镇天埝村一组非耕地1.3亩作为温江县永宁镇农机管理站修建业务用房、储油设施用地。因此，“永宁加油站”项目不存在违法占用集体土地情况。被告及时将调查情况制作了《关于违法用地查处申请书的回复》，告知原告前述调查情况，明确所反映“违法占地”不属实。并于2017年3月14日将上述回复邮寄送达原告。被告依法履行了土地违法行为查处职责，作出的《关于违法用地查处申请书的回复》不存在撤销情形。综上所述，被告已履行了土地违法查处义务，且告知的内容符合法律的规定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告市国土局辩称，被告市国土局是成都市国土资源主管部门，是温江国土局的上一级主管部门，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告有权受理以温江国土局为被申请人的行政复议，并依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议实施条例》规定作出相关决定。被告市国土局于2017年5月9日收到原告提交的《行政复议申请书》，被告市国土局经审核对其行政复议申请依法予以受理。同时向被告温江国土局作出《行政复议答复通知书》，并送达温江国土局。其后，被告市国土局在法定期限内作出《行政复议决定书》（成国土资复[2017]97号）并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。经审查后，被告温江国土局已履行法定职责，该回复并无不妥，据此被告市国土局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，依法作出维持《关于违法用地查处申请书的回复》的《行政复议决定书》（成国土资复[2017]97号）。综上所述，被告市国土局的行政复议决定具有充分的事实依据和法律依据，且适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨成容于2017年2月28日向温江国土局提交《违法用地查处申请书》，请求温江国土局依法查处非法占用土地修建于成都市温江区永宁镇新庄村11组的永宁加油站，侵害该组集体经济组织成员承包的基本农田违法行为，并依法追究相关人员的法律责任，并恢复原状，并将该土地归还本集体经济组织及成员。被告温江国土局于2017年3月14日作出《关于违法用地查处申请书的回复》，告知如下：1998年经温江县人民政府（温府函[1998]195号）批复：同意征用温江县永宁镇天埝村一组（县新庄村11组）非耕地1.3亩（其中代征公路预留0.25亩）作为温江县永宁镇农机管理站修建业务用房、储油设施用地。所以你申请书反映的永宁加油站占用基本农田事实不存在。并于2017年3月15日通过邮寄方式将上述回复送达原告。原告不服该回复，于2017年5月8日通过邮寄方式向被告市国土局提交《行政复议申请书》，被告市国土局于2017年7月5日作出成国土资复[2017]97号《行政复议决定书》，决定维持温江国土局于2017年3月14日作出的《关于违法用地查处申请书的通知》，并于当日通过邮寄方式将复议决定送达原告。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”、第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”之规定，可以得知个人可以对违反土地管理法律、法规的行为向县级以上人民政府土地行政主管部门提出检举和控告。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，本案中原告杨成容向温江国土局提交申请，请求查处非法占用土地修建于成都市温江区永宁镇新庄村11组的永宁加油站。该请求属于上述规定的检举、控告。被告温江国土局于2017年3月14日作出的《关于违法用地查处申请书的回复》，对原告申请查处违法占地所涉土地的进行了调查核实，并告知原告所举报的用地的使用性质、征地批文，同时告知原告其反映的违法占用基本农田事实不存在。该回复内容是针对原告的检举、控告，经核实后将相关情况告知原告，对原告没有产生任何法律强制力，没有赋予原告新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告杨成容的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告杨成容。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一七年八月三十日 书 记 员 赵 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费166号 邵珠静： 关于被执行人邵珠静案件受理费执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初785号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人朱涛，男，1984年4月3日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2002年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪于2016年10月26日被本院判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年6月5日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人朱涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日18时00分许至19时30分许，被告人朱涛与朋友在金华市江南经济开发区老汇饭店吃晚饭，期间喝了酒。晚饭后，朱涛和朋友到金华市江南经济开发区唱歌喝酒，期间又喝了酒。从KTV出来后，朱涛驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车驶往位于金华市江南经济开发区肯德基。6月5日00时05分，当车行经双龙南街龙腾灯饰市场路段处时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人朱涛口腔内酒精含量为99mg/100mL，执勤民警遂将朱涛带至金华市中医医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱涛血液中的乙醇含量为106mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2017年6月5日，被告人朱涛被传唤归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，案发时被告人朱涛的机动车驾驶证处于吊销状态。上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、酒精呼气测试单、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、刑事判决书、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人朱涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱涛在驾驶证处于吊销状态下仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人朱涛归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年八月二十八日书记员  项援
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1244号 申请执行人李小倩，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区侨苑山庄G座9B号，身份证号码：432821197009143825。 委托代理人魏传林，广东硕源律师事务所律师。 被执行人周新志，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省道县蜈坝镇沿河塘村7组，身份证号码：432923197404256334。 申请执行人李小倩与被执行人周新志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13477号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人周新志应归还借款310000元及利息、支付受理费2922元给申请执行人李小倩。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李小倩与被执行人周新志自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人周新志尚欠申请执行人李小倩借款310000元及暂计利息8589.58元、诉讼费2922元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺从2017年8月起每月月底支付2000元，直至付清为止。支付方式为由被执行人直接汇款至申请执行人名下在东莞农村商业银行东城支行6230388800001756776账户。本院认为，申请执行人李小倩与被执行人周新志自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执1244号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一七年八月九日 书记员  钟耀文
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2457号 申请执行人申屠筱军与被执行人徐宇龙、赖小飞、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款153万元及利息，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2457号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年八月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）闽0203司救执32号 被救助人罗苑靖，男，1993年10月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区长老乡平村村三合上屯15号，公民身份号码：4527011993××××××××。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2016】596号裁决书，立案执行罗宛靖与厦门港龙国际休闲股份有限公司劳动争议一案，执行案号为(2017)闽0203执5578号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人厦门港龙国际休闲股份有限公司有可执行的财产。现罗宛靖以家庭生活困难为由，申请国家司法救助，并提交申请表、具结书、困难证明以及执行文书等材料。经审查，罗宛靖符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予罗宛靖司法救助金5000元。 二〇一七年八月二十八日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1492号之一 邢庆利： 我院已接到你诉太平财产保险有限公司烟台中心支公司、王梦机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年八月一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1517号 申请执行人桐梓县万发建材租赁站与被申请执行人桐梓县同立方旅游有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1517号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年八月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3163号原告：张军，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：姜峰，男，1967年7月5日出生，汉族，大庆市信和小额贷款有限公司董事长，住大庆市萨尔图区被告：刘玉娥，女，1969年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告张军与被告姜峰、刘玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告姜峰、刘玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款200万元、利息16万元（暂计算至起诉时），合计216万元，并要求被告按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；２.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告姜峰向原告借款200万元并出具了借据。双方约定的还款期限届满后，原告多次索要借款，被告姜峰未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，且借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告姜峰、刘玉娥经合法传唤未到庭应诉答辩。原告张军围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告姜峰、刘玉娥未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告张军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告姜峰向原告借款200万元，双方约定借款期限为2014年5月16日至2014年11月16日，被告姜峰于同日为原告出具借据。2014年6月16日，原告通过其配偶范秀凤在建设银行的账号为43×××37的账户向被告姜峰的司机赵东兴名下的建设银行账号为43×××22的账户内转账200万元，同日，被告姜峰通过其账号为52×××88的账户向原告张军在工商银行的账号为09×××35的账户转账4万元，并按每月4万元利息支付至2016年6月24日。2016年5月4日，被告姜峰重新为原告出具借款金额为200万元的借据，借款期限为2016年5月4日至2016年7月4日。被告姜峰与被告刘玉娥原系夫妻关系，双方于1994年12月16日登记结婚，于2016年7月5日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜峰向原告张军借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系自被告姜峰收到借款时成立。因原告向被告姜峰交付200万元借款同日，被告姜峰即向原告支付4万元利息，故根据法律规定，本案应以实际出借金额196万元（200万元-4万元）计算本金及利息。因原告向被告姜峰交付借款后，被告姜峰每月向原告转账4万元，且2016年5月4日被告姜峰为原告重新出具借据时，借据所载借款金额仍为200万元，故本院对原告主张双方口头约定借款利率为月利率2%予以采信。原告自述被告姜峰向其支付利息至2016年6月24日，自2016年6月25日起至原告起诉时（2016年8月24日），借款利息为79707元（196万元×2%÷30日×61日），故原告主张至起诉时利息16万元并要求被告按照月利率2%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，自2016年6月25日起至2016年8月24日期间的利息，本院在79707元范围内予以支持，自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息，应以196万元为基数，按照月利率2%另行计算。被告刘玉娥与被告姜峰原系夫妻关系，双方虽于2016年7月5日办理离婚登记，但被告姜峰从原告借款200万元的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告要求被告刘玉娥承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，被告姜峰、刘玉娥应偿还原告张军借款本金196万元、利息79707元，合计2039707元，自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息，以196万元为基数，按照月利率2%另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜峰、刘玉娥于本判决生效后立即偿还原告张军借款196万元、利息79707元，合计2039707元，并以196万元为基数，自2016年8月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%另行计算利息；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元、保全费1420元，由被告姜峰、刘玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾审 判 员  王金贵代理审判员  韩 涛二〇一七年八月十八日书 记 员  孙铭悦
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1025民初406号 原告:大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。 法定代表人张明涛，该联社理事长。 委托代理人:唐占胜，男，1975年4月11日生，汉族，原告职工，住大城县。 被告:河北省大城县德德利糖饼公司。住所地：大城县平舒镇八方村。 法定代表人:孙德峰。 被告:孙继双，男，1949年2月13日生，汉族，农民，大城县平舒镇八方村人，现下落不明。 原告大城县农村信用合作联社（以下简称大城县信用联社）与被告河北省大城县德德利糖饼公司、孙继双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大城县信用联社委托代理人唐占胜到庭参加诉讼，被告河北省大城县德德利糖饼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙继双经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城县信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金244000元；2、要求二被告按合同约定利率偿还自借款之日即2002年5月30日至2016年12月14日所欠利息（包括罚息）242006.5元；3、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2002年5月30日，原告下属机构大城县大童子农村信用社与被告河北省大城县德德利糖饼公司、孙继双签订保证担保借款合同。合同约定：被告河北省大城县德德利糖饼公司向原告借款244000元，借款期限自2002年5月30日至2003年5月30日止；借款月利率为6.18‰，还款方式为按月结息，按期还本。如被告未按合同约定的期限归还借款本金又未获准展期，则原告对逾期借款从逾期之日起，按日利率万分之三计收利息；被告孙继双对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期之后二年。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告只归还了部分利息，截止2016年12月14日，被告尚欠本金244000元，利息242006.5元。为维护原告合法权益，故诉来法院。 被告河北省大城县德德利糖饼公司、孙继双未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下： 一、大童子信用社和被告河北省大城县德德利糖饼公司、孙继双签订的保证担保借款合同、河北省大城县德德利糖饼公司的营业执照复印件及该公司出具的借款申请书与企业短期借款申请书。以证明借款的数额、期限、利率、双方的权利义务及违约责任及担保情况等内容。 二、借款借据一份。以证明被告河北省大城县德德利糖饼公司借款的数额及还息情况。 三、原告2004年7月30日、2005年8月4日、2007年8月3日、2009年7月24日、2010年8月6日向被告河北省大城县德德利糖饼公司送达的到期贷款催收通知书；2011年9月2日、2013年2月1日、2013年8月6日、2015年1月29日、2015年8月3日原告在河北政法报对二被告刊登的债权公告。以证明原告向二被告催收借款情况。 原告所提供的证据能相互印证并与原告陈述一致，故对原告提交的证据本院予以认定。综上，根据原告陈述及以上认证情况，本院认定如下事实：原告下属机构大城县大童子农村信用合作社与被告河北省大城县德德利糖饼公司、孙继双，于2002年5月30日签订保证担保借款合同。合同约定：被告河北省大城县德德利糖饼公司向原告借款244000元，借款期限自2002年5月30日至2003年5月30日止；借款月利率为6.18‰，还款方式为按月结息，按期还本。如被告未按合同约定的期限归还借款本金又未获准展期，则原告对逾期借款从逾期之日起，按日利率万分之三计收利息；被告孙继双对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期之后二年。合同签订后，原告向被告支付了借款，但被告只支付利息27806.76元，截止2016年12月14日，被告尚欠本金244000元，利息242006.5元。借款到期后原告与被告河北省大城县德德利糖饼公司未签订借款展期合同；另自借款到期后至2011年9月2日之间原告并未向被告孙继双主张过权利。 本院认为，原告下属机构大童子信用社与二被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已履行相应义务，故被告河北省大城县德德利糖饼公司应偿还原告借款本金244000元，及截止2016年12月14日所欠利息242006.5元。关于被告孙继双的保证责任，借款到期后原告与被告河北省大城县德德利糖饼公司未签订借款展期合同，故孙继双的保证期间为自2003年5月31日至2005年5月31日。在此期间原告并未要求孙继双承担保证责任，故孙继双的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北省大城县德德利糖饼公司于判决生效后二十日内偿还原告大城县农村信用合作联社借款本金244000元，及截止到2016年12月14日所欠利息242006.5元。 二、驳回原告大城县农村信用合作联社要求被告孙继双承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，由被告河北省大城县德德利糖饼公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年八月十六日 书记员  刘 汐
广东省佛山市禅城区人民法院 案件委托执行告知书 （2016）粤0604执3484号 佛山市金创来不锈钢有限公司： 关于你单位申请执行东莞市子奥五金制品有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民二初字第834号民事判决书】，由于被执行人的住所及财产在东莞市第二人民法院辖区内，故我院已将本案委托该法院代为执行。请你单位直接与该法院联系，本院对本案作终结执行处理。 特此告知。 二〇一七年八月十六日 承办人：曾雪聪书记员：周沛乐 联系电话：0757-82915270、82915224 传真号码：0757-83808782 地址：佛山市汾江中路209号
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1295号原告:赵江，男，1954年10月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:乌云达来，男，1973年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟根其其格，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵江诉被告乌云达来、孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加诉讼，被告乌云达来、孟根其其格经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月15日，被告乌云达来、孟根其其格从我处借款4400元，给我出具一枚4400元的借据，后被告乌云达来、孟根其其格从我处购买兽药330元、饲料60元。上述欠款经我多次催要被告以各种理由拒绝还款。特诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金4790元（4400+390）及利息，利息以本金4400元按年利率24%自2009年1月15日计算至借款还清之日止。由被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭进行答辩。经审理查明，2009年1月15日，被告乌云达来、孟根其其格从原告处借款4400元，为原告出具一枚4400元的借据，约定利息为2分，未约定还款时间。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，主张二被告偿还原告借款本金4400元及利息（利息以本金4400元自2009年1月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告乌云达来、孟根其其格欠原告赵江4400元的事实清楚，证据充分，被告乌云达来、孟根其其格应当履行还款义务，对于原告要求被告乌云达来、孟根其其格偿还欠款4400元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵江主张被告乌云达来、孟根其其格偿还原告利息，利息以本金4400元自2009年1月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云达来、孟根其其格在本判决发生法律效力后立即给付原告赵江欠款本金4400元及利息（利息以本金4400元自2009年1月15日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。如果被告乌云达来、孟根其其格未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告乌云达来、孟根其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一七年八月一日书记员 温都苏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0303民初730号 原告：王硕，女，1994年1月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：李洪霞，女，1968年1月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：李亚波，女，1971年5月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王硕与被告李亚波租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王硕于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘景凯 二〇一七年八月三十日 书记员  贠 飞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执751号 易志成、贾祥友： 申请执行人易志成与被执行人贾祥友人格权纠纷一案中，申请执行标的共计5417.17元。经本院立案执行，现已执行到位5417.17元。本院已于2017年8月15日将该款转付给易志成。至此，易志成向本院申请执行的（2016）黔0324民初1998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年八月十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5681号 原告：胡水德，男，1975年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡招平，男，1969年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄清如，女，1971年6月14日出生，汉族，住惠安县。 原告胡水德与被告蔡招平、黄清如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水德、被告蔡招平到庭参加诉讼，被告黄清如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡水德向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款42000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：被告蔡招平因资金周转困难，于2017年5月3日向原告借款42000元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告蔡招平、黄清如是夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告黄清如应对该债务及利息承担共同偿还责任。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告蔡招平辩称，借款属实，但本人分别在霞张美食街与老人活动中心偿还原告2000元、4000元，通过微信分十次转账10000元给原告的侄子胡永东，合计偿还原告16000元。 被告黄清如未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告蔡招平于2017年5月3日向原告借款42000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1991年12月23日办理结婚登记。被告蔡招平质证称：对证据1、2没有异议。 本院经审查认为，被告黄清如未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告胡水德、被告蔡招平的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告蔡招平因需要资金于2017年5月3日向原告借款42000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告蔡招平立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告蔡招平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡招平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡招平偿还借款42000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告蔡招平自起诉之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告蔡招平自2017年7月3日原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡招平明确约定本案借款为被告蔡招平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄清如共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告蔡招平主张已偿还原告借款16000元，原告予以否认，其未能提供证据加以证明，不予采纳。被告黄清如经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡招平、黄清如应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡水德借款42000元，并按年利率6%支付自2017年7月3日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告胡水德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告蔡招平、黄清如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一七年八月二日 书记员  姜 静 速录员  赵俊海 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初653号原告山东省天津商会，住所地济南市。法定代表人杜克荣，会长。委托代理人李志威，男，汉族，住河南市。被告于佳，女，汉族，住山东省莱芜市。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。本院在审理原告山东省天津商会与被告于佳劳动合同纠纷一案中，原告山东省天津商会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告山东省天津商会撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东省天津商会负担。审 判 长  朱春晓人民陪审员  陈 军人民陪审员  郭小云二〇一七年八月十一日书 记 员  王玉莺
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0205民初1288号 原告：刘树才，男，1957年4月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：罗桂芝，女，1957年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区洼里镇洼里村村民委员会，住所地唐山市开平区洼里镇洼里村。 负责人：李宝明，职务主任。 原告刘树才与被告唐山市开平区洼里镇洼里村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘树才向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告位于彭河地0.6亩白地的承包经营权。判令被告赔偿原告0.6亩白地21年的承包经营损失9660元。事实和理由：1996年9月15日，在第二轮土地承包过程中，原告家庭分得麦地2亩，白地1亩，并办理了土地承包经营权证书。因被告将村里453亩白地承包给了个别农户，直到2002年初原告家庭才分得位于彭河地的白地0.4亩。强行收回了应分给原告之子刘宇和原告母亲安金花的0.6亩白地。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，1996年9月15日，原告家庭承包了位于唐山市开平区洼里镇洼里村河沿边麦田2亩，白地1亩，并办理了土地承包经营权证书。原告家庭实际取得了位于河沿边2亩麦地的承包经营权，土地承包经营权证书对原告家庭应承包的白地坐落位置及四至均未登记。2002年3月，原告家庭分得位于彭河地西节的0.4亩白地，对土地承包经营权证书登记的其余0.6亩白地未实际取得承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，第三款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘树才对被告唐山市开平区洼里镇洼里村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一七年八月二十二日 书记员  刘珊珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10063号 原告：张某1，女，2011年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：张某，男，1982年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 委托代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：张道利，男，1974年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场30层。 负责人：全先刚，该公司总经理。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵妍、被告张道利到庭参加诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月28日，被告张道利驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车撞倒横过道路的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告张道利与原告负事故的同等责任。被告张道利驾驶的涉案车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险。原告伤后先后在沭阳县仁慈医院、南京市儿童医院、南京紫金医院住院治疗。原告因此次事故产生医疗费46854.37元、护理费5280元、交通费2000元、营养费480元、住院伙食补助费864元，合计55478.37元，现要求二被告按责赔偿40736.62元。 被告张道利辩称，我驾驶的涉案车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，无不计免赔。对原告主张的损失同意依法予以赔偿。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司未作答辩。 经审理查明，2017年4月28日17时10分，被告张道利驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车，沿沭阳县青龙线由北向南行驶至，与由东向西横过道路的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告张道利承担此次事故的同等责任；汤某、原告共同承担此次事故的同等责任。原告伤后先后至沭阳县仁慈医院、南京市儿童医院、南京紫金医院住院治疗48天。诊断为“内开放性颅脑外伤……”，共支出医疗费45854.37元。 另查明，被告张道利驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，无不计免赔。诉讼中，被告张道利在不计免赔范围内赔偿原告相关费用，原告申请撤回对被告张道利的起诉。 上述事实，由原告陈述、被告张道利答辩、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、费用明细、沭阳县仁慈医院证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。结合被告张道利以及原告的过错程度，本院确定被告张道利承担该事故60%的赔偿责任。被告张道利驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，无不计免赔。原告因本次交通事故的损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额部分在商业第三者责任限额内赔偿60%并扣除免赔率10%，免赔率部分由被告张道利赔偿。原告主张的医疗费46854.37元，其中有1000元出诊费无正规医疗费票据予以证实，故本院确定原告的医疗费为45854.37元。原告主张的住院伙食补助费864（18元/天×48天）元、营养费480（10元/天×48天）元、护理费5280（110元/天×48天）元未超过法律规定的赔偿范围，本院依法予以确认。原告主张的交通费本院酌定为1000元。被告张道利已实际履行免赔率部分赔偿责任，本院予以确认。诉讼中，原告申请撤回对被告张道利的起诉系其对民事权利的处分，不违反相关法律法规，本院依法予以准许。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某136367.12元（交强险限额内赔偿16280元、商业第三者责任险限额内赔偿20087.12元）【该款汇至原告张某1法定代理人张某指定银行账户，户名：张某，开户行：江苏沭阳农村商业银行华冲支行，账号：62×××13】。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，保全费220元，合计440元（原告已预交）。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担200元，原告负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。 审 判 员 彭金波 二〇一七年八月四日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1780号之一 申请执行人佛山市雄华盛隆五金机电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道**之一。营业执照注册号：440602000399849。 法定代表人罗秀梅。 被执行人佛山市鸿锦顺科技有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐路田边地段即美峰山庄东侧营业执照注册号：91440604068481007T。 法定代表人常波。 被执行人常波，男，汉族，1990年10月8日出生，，住所地：山东省单县 关于佛山市雄华盛隆五金机电有限公司申请执行佛山市鸿锦顺科技有限公司、常波买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初13072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市鸿锦顺科技有限公司、常波应向佛山市雄华盛隆五金机电有限公司支付货款20669.55元及逾期付款违约金、案件受理费169元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市雄华盛隆五金机电有限公司向本院申请执行。本案执行费213元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另，本院委托被执行人常波住所地的山东省单县人民法院代为调查被执行人常波的财产状况，但未调查到有关财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1780号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  林伟文 二〇一七年八月二十九日 书记员  吴钧植
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1304号原告：赵明山，男，1948年9月12日出生，汉族，济南炼油厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。被告:曲阜金轮彩印包装有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：林国强，总经理。被告：林国强，男，1958年7月4日出生，住曲阜市。原告赵明山与被告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明山及其委托诉讼代理人魏玉磊到庭参加诉讼，被告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明山向本院提出诉讼请求：1.判令曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强向赵明山偿还借款100万元；2.判令曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强自2010年5月1日至判决生效之日止，按照年利率18%为标准在扣除已付利息（27万元）后向赵明山支付剩余利息；3.本案诉讼费由曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强承担。事实和理由：赵明山与曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强于2010年4月23日签订《借款协议》，约定赵明山为支持曲阜金轮彩印包装有限公司搞好生产，借给曲阜金轮彩印包装有限公司流动资金100万元，借款期限自2010年5月1日至2011年4月30日，借款利率为月息1.5%。曲阜金轮彩印包装有限公司在该笔借款到期后，未按时偿还本金及利息，经赵明山多次催要，仅支付了部分利息。赵明山与曲阜金轮彩印包装有限公司在2002年1月22日就签订了借款协议，约定赵明山为支持曲阜金轮彩印包装有限公司生产借给其流动资金100万元，借期2002年1月1日至2002年12月31日止，月息为1.5%，借款到期后于2008年5月31日，2009年5月20日和2010年4月30日分别重新签订了借款协议，这些借款协议中的借款实际只有一笔即100万元。曲阜金轮彩印包装有限公司偿还部分利息后未偿还借款本金及剩余利息。曲阜金轮彩印包装有限公司未答辩。林国强未答辩。本案经审理认定事实如下：2002年1月22日，赵明山与曲阜金轮彩印包装有限公司签订《借款协议》，约定甲方：济南炼油厂赵明山；乙方：曲阜金轮彩印包装有限公司，甲方出借给乙方流动资金100万元；借期2002年1月1日至2002年12月31日，利息为月息1.5%，利息总额为18万元。借款协议由赵明山和林国强签字和曲阜金轮彩印包装有限公司盖章确认。2008年5月31日，赵明山（甲方）与曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强（乙方）签订《借款协议》，除借款时间为2007年1月1日至2007年12月31日，利息总额为36万元之外，其他内容与前述借款协议一致，并有赵明山和林国强签字。另，该借款协议下方载明：附甲方因急需款用，要求乙方分三次还给本金，即2009年还30万元，2010年还40万元，2011年还30万元，利息由双方协商解决。2009年5月20日，赵明山与曲阜金轮彩印包装有限公司签订《借款协议》，借款时间为2007年1月1日至2009年12月31日，利息总额为54万元，月息1.5%，由赵明山、林国强签字。该借款协议系复印件，赵明山称原件丢失。2010年4月23日，赵明山（甲方）与曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强（乙方）签订《借款协议》，借款金额100万元，借款时间为2010年5月1日至2011年4月30日，借款利率为月息1.5%，每月月息15000元，每年利息总额180000元，赵明山因急需用款，要求曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强分次偿还本金。该协议有赵明山与林国强的签字。2010年4月23日，赵明山与曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强签订《还款协议》，内容为经双方协商，原乙方借用甲方的1000000元，分四年把钱还清，2010年还款100000元；2011年还款100000元；2012年还款300000元；2013年还款500000元。以上决定，如不遵守由法律判决，关于利息乙方根据实际情况处理，甲方不强要。该协议有赵明山和林国强签字。上述借款协议中的借款，赵明山称实际只有同一笔100万元的借款。赵明山提交中国工商银行股份有限公司济南石化新区支行出具的活期历史明细清单一份，显示2015年2月15日，户名为赵峰的1602007301014439743账号内收入10000元，赵明山称10000元为曲阜金轮彩印包装有限公司向其支付借款1000000元的利息，由赵峰代收。赵峰系赵明山之子。赵明山称借款时是现金给的借款，借款时自己卖油，家中有保险柜，2002年出借给曲阜金轮彩印包装有限公司的借款100万元是曲阜金轮彩印包装有限公司来的皮卡车，他和曲阜金轮彩印包装有限公司的李英华用两个帆布大包（长60公分左右，宽30公分左右，高20多公分）包装，一包放50万元，都是100元，10万元一捆，包没装满。赵明山现要求曲阜金轮包装有限公司和林国强偿还借款本金及利息。另查明，林国强于2007年8月15日变更登记曲阜金轮彩印包装有限公司法定代表人。诉讼期间，赵明山称已收到利息27万元。本院认为，曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案系民间借贷纠纷。赵明山与曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强之间的《借款协议》有赵明山、林国强签字且有曲阜金轮彩印包装有限公司盖章确认，虽然只有2002年借款协议上有曲阜金轮彩印包装有限公司的单位盖章，但是其他借款协议均有林国强作为法定代表人的签字确认，同时结合庭审中赵明山所述多份借款协议系同一笔借款，可以认定赵明山与林国强、曲阜金轮彩印包装有限公司之间借贷关系成立，且赵明山交付了借款100万元。林国强与曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强于2010年4月23日签订的《借款协议》和《还款协议》约定了明确的还款日期和借款利率，借款人乙方为曲阜金轮彩印包装有限公司和林国强，现借款已到期，约定的还款期限也已到期，因此赵明山要求曲阜金轮彩印包装有限公司和林国强偿还借款本金100万元，本院予以支持。关于利息，2010年4月23日最后一次还款协议中约定为：关于利息乙方（曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强）根据实际情况处理，甲方（赵明山）不强要，双方并未约定赵明山不要利息，结合借款协议，赵明山要求按照年利率18%，自2010年5月1日起至判决生效之日止的计算利息，本院予以支持，但应扣除已支付的27万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强于本判决生效之日起十日内共同向原告赵明山偿还借款本金100万元；二、被告曲阜金轮彩印包装有限公司、林国强于本判决生效之日起十日内向原告赵明山支付利息（利息以100万元为基数，按照年利率18%为标准，自2010年5月1日起计算至本判决生效之日止，已支付27万元，需扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由曲阜金轮包装有限公司、林国强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  李洪有人民陪审员  王 萍二〇一七年八月四日书 记 员  孟晓铮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初8755号原告：高清燕。委托诉讼代理人：冯德林。被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。统一社会信用代码91120102752244841G法定代表人:宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，，住所地天津市河**泗水道与微山东路交口统一社会信用代码91120103777308231F负责人:刘智强，经理。委托诉讼代理人：张虹。委托诉讼代理人：袁战胜。原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯德林及二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回货款6.8元，并赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月8日，原告在被告处（人人乐天津河西购物广场）购买了雪花纯生500ml，单价6.8元，后发现该食品已经过期，生产日期2016年11月5日，保质期180天，至2017年5月3日止，被告行为违反了相关的法律法规，故成讼。庭审中经本院询问，原告当庭表示，诉请中退还货款及进行赔偿的责任系由二被告共同承担。二被告辩称，不同意原告诉请。理由如下：不认可小票和实物的关联性和，实物的真实性，因为原告购买的是种类物，无法证明涉诉商品是从我公司购买。1.可能从其他超市购买。2.购买时未过期，将商品放置到过期，用新的购物小票夹带在前次购买商品中用于诉讼。3.将过期商品带入被告卖场再次结账形成新的购物小票。因此仅靠小票和实物不能得出必然结果。4.原告不是普通消费者，在明知商品有疑异的情况下，还连续多次购买，以达到盈利目的，对此种大批购买情况希望法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。二被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中二被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。但由于被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，其对外应当承担的民事责任依法应由被告天津市人人乐商业有限公司承担，故本院对原告在本案中指向被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的诉讼请求予以驳回。二被告答辩意见本院不予采信，理由如下：涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注，使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。同时，此类案件的审理中，按照最高人民法院确定的审判方向，原告身份属于普通消费者抑或“职业打假人”，均不影响法律对其进行保护的程度。本院综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高清燕货款6.8元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高清燕赔偿金1000元；三、驳回原告高清燕其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年八月十四日书记员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初3275号原告：汪勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住仪征市。被告：周继发，男，1941年7月23日出生，汉族，住仪征市。原告汪勇与被告周继发名誉权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇、被告周继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、赔礼道歉，并赔偿损失5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，原告起诉汪怀良侵害名誉权，在该案审理过程中，被告偏袒汪怀良，联合他人在汪怀良提供的“乡亲们的见证”上签名。上述证据列举了十条谎言诋毁原告的名誉，被告联合他人在未经核实的证据上签名，其行为导致大量村民质疑原告的人品，被告的行为侵害了原告的名誉权。被告周继发辩称，被告周继发在汪怀良提供的“乡亲们的见证”上签名事实，但被告周继发未联合他人签名，见证的内容也不是被告周继发所写。被告签名的行为未侵害原告的名誉权，原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告起诉汪怀良侵害名誉权，在该案审理过程中，汪怀良提供一份“乡亲们的见证”作为证据，内容为:“汪勇的谎言：1、汪怀珠的房屋是他与镇政府签订搬迁协议，并非是汪怀良鼓动的；2、他母亲及二老的遗像由他家兄弟姐妹处理，与汪怀良无关；3、他自称是阿联酋归国华侨，他户口在真州镇，应是出国劳务；4、2015年他没有讲小孩百日宴，所以他父亲及弟妹没有去；5、他说和父亲弟妹及乡亲们多次谈话，说汪怀良说他不拿母亲遗像，他没有和任何人接触过；6、他说汪怀良与他父亲及现在的妻子相处非常频繁，父亲不与他往来，实质从2009年母亲生病直到现在都有矛盾；7、他说他的7万伍仟元被汪怀良挡掉了，没有此事；8、他说汪怀良打电话叫他回家拿母亲遗像，怀良讲没有号码怎么打；9、2016年冬月，他父亲过七十大寿生日，他舅舅做了几次工作，拒绝没有来；9、汪勇诉讼的纯属无中生有诬告汪怀良，严重损坏人家名誉。”被告周继发在“乡亲们的见证”上签名。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，“乡亲们的见证”的内容未涉及原告的隐私、人格以及名誉，被告签字的行为也未损害原告的名誉权。原告提供的证据不能证明被告存在侵害名誉权的事实，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汪勇要求被告周继发停止侵害、赔礼道歉，并赔偿损失5000元的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张慧二〇一七年八月二十三日书记员  李萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初2901号 原告：王洪金，男，汉族，农民，1972年08月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:王国，安徽松鼎律师事务所律师 被告：阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会，住所地：闻集镇田楼村。 法定代表人：闫红新，该村民委员会主任。 被告：河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场。住所地：河南省鄢陵县大马镇义女村春辉大道**。 经营者：王胜连，男，汉族，43岁，住河南省鄢陵县。 原告王洪金与被告河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场、阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年8月27日向本院提出撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉。 审判员  李东波 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈 阳 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6659号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区，组织机构代码:59575543-6。 负责人：陈重。 被执行人：周昕炜，男，1969年12月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑宁宁，女，1970年4月出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄挺，男，1968年12月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初7188号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周昕炜、郑宁宁、黄挺银行存款人民币37万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月十六日 书 记 员  李娇娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0503行初42号 原告：徐勇，男，1972年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：郎平，该管委会主任。 委托代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 第三人：慈湖高新区杨坝社区（原马鞍山市慈湖乡杨坝村村村民委员会），住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁太福，该社区主任。 委托代理人：田邦林，该社区法律顾问。 本院在审理原告徐勇诉被告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会、第三人慈湖高新区杨坝社区确认强制拆除行政违法一案中，原告徐勇于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐勇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐勇负担。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  朱功文 人民陪审员  刘允彪 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初02941号 原告：金华市婺城区和兴板材经营部，住所地金华市婺州街**板材区****。 经营者：王美华，女，1964年6月6日出生，汉族，住天台县， 被告：曹勇峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住磐安县， 原告金华市婺城区和兴板材经营部（以下简称和兴板材经营部）为与被告曹勇峰买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年4月25日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告和兴板材经营部的经营者王美华到庭参加诉讼。被告曹勇峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告和兴板材经营部起诉称：2013年至2015年期间，被告曹勇峰到原告处购买板材。2016年4月25日经双方结算，被告尚欠原告货款38369元。后经原告多次催讨，被告未支付。原告诉请：1．判令被告立即支付货款38369元及逾期付款利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张向本院提交的证据有： 1．户籍证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格； 2．欠条一份，用以证明被告欠原告货款的数额。 被告曹勇峰未作答辩，也未向本院提交证据。 审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。 根据上述确认证明效力的证据及原告经营者的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：被告欠原告货款38369元的事实，有被告出具的欠条证明，本院予以认定。欠条中未记载付款时间及逾期利率，原告可以随时要求被告支付，并自主张货款之日起要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告未提供证据证明其向被告主张货款的时间，本院认定原告起诉之日为主张货款的时间。原告要求被告从2016年6月1日起开始赔偿利息损失，缺乏依据，本院予以调整。被告购买货物后未支付价款，构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹勇峰于本判决生效之日立即支付原告金华市婺城区和兴板材经营部货款38369元，并按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率赔偿2017年3月16日至本判决确定的履行之日期间的逾期付款利息损失； 二、驳回原告金华市婺城区和兴板材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费760元，公告费260元，合计诉讼费1020元（原告已预交），由被告曹勇峰负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石伟明 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一七年八月二日 代书 记员  卢梦青
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执保97号 申请人：陆贵英，女，汉族，1968年7月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：付文会，女，汉族，1964年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王霄，男，汉族，1990年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇安山村。 法定代表人：王霄。 申请人陆贵英与被申请人邓建飞、付文会、王霄、桐梓县金恒房地产开发有限公司保全一案，本院以（2017）黔0322执保97号案件立案执行，作出的（2017）黔0322财保79号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2017年8月22日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2017年8月23日根据申请人提供的财产线索查封了被申请人桐梓县金恒旅游房地产开发有限公司位于桐梓县，2号楼1－3－1、1－3－4房屋26套予以查封（该查封系轮侯查封），该案已结案。 特此通知 二〇一七年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初6864号 原告：王媛媛，女，1979年9月4日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：广西保利房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路6号越南园区保利铭门501号。 法定代表人：李运有。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月22日 待裁事项：原告王媛媛申请撤诉。 裁定如下：准许原告王媛媛撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王媛媛负担。余受理费25元，由本院退还原告王媛媛。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月七日 书 记 员  杨 璇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初3215号 原告：沈永雄，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门建衡装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑中路37号之三。 法定代表人：于建衡，总经理。 原告沈永雄与被告厦门建衡装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告沈永雄于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈永雄申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈永雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈永雄负担。 审 判 员 邱淑贞 法官助理 王 悦 特邀调解员曾志杰 二〇一七年八月四日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执10043号 丘新平、朱效玮、李永东、胡志强、陈林、刘红燕： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人丘新平、朱效玮、李永东、胡志强、陈林、刘红燕借款合同纠纷一案【执行依据：（2015）东一法松民二初字第3137号、（2016）粤19民终9320号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2015）东一法松民二初字第3137号、（2016）粤19民终9320号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年八月十八日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1078号申请执行人：沈开会，女，1985年12月17日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住仁怀市。被执行人：冯永杰，男，1990年12月3日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4809号民事判决书，于2017年5月11日立案受理沈开会申请执行被执行人冯永杰民间借贷纠纷一案，被执行人冯永杰应支付申请执行人沈开会借款54000元，案件受理费638元，共计54638元。本案在执行过程中，被执行人冯永杰偿还了部分案款，对剩余部分双方达成了和解协议，沈开会书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0382民初4809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年八月二十四日书记员  王 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初640号 原告：北海成事森尼园林绿化工程有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦B座801号。 法定代表人：成斌，总经理。 委托代理人：陈俊伊，女，汉族，1984年10月3日出生，住广西北海市垌尾新区,系公司员工。 被告：庞大俊，男，汉族，1990年10月10日出生，住广西合浦县。 原告北海成事森尼园林绿化工程有限公司诉被告庞大俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，书记员赖秋燕担任法庭记录。原告的委托代理人陈俊伊到庭参加诉讼，被告庞大俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海成事森尼园林绿化工程有限公司诉称：2016年7月底，原告与被告就上海南路园辉新都3-2-1601号房装修，2016年8月31日开工至2016年10月10日完工。工程装饰装修面积为140平方米，装饰装修工程费用共计70716.65元。在装修完工之后，原告多次向被告催收支付工程款，被告即未在合同约定期限内支付工程款，也不与原告进行协商，躲避债务，其行为严重损害了原告合法权益。为此，原告诉请法院请求：1、判令被告向原告支付尚未支付的装修费等35716.65元，银行同期利息125元，交通费500元，通讯费500元，误工费1862元，以上五项合计38703.65元；2、判决被告支付迟延部分工程的违约金178.58元；3、判决本案诉讼费由被告承担。 被告庞大俊未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年8月31日，原告北海成事森尼园林绿化工程有限公司（乙方）与被告庞大俊（甲方）签订《装饰工程合同书》一份，约定原告为被告位于园辉新都3-2-1601号房屋进行装修，装修面积为140㎡，工程期限自2016年8月31日至2016年10月10日；预算造价为60000元，甲方分三批支付工程款，即签订合同后付款50%（30000元），初期付款：木作进场前三日内付款45%（27000元），竣工验收合格（保洁及清场完成）付款5%（3000元）；乙方应提前48小时通知甲方进行隐蔽工程和中间工程的检查与验收，甲方自接到通知起2日内组织对隐蔽工程和中间工程的验收，如甲方或甲方的监理在规定时间内未能组织验收，甲方须及时通知乙方，另定验收日期，并承担造成的相应损失；工程竣工后，乙方应通知甲方或甲方监理验收。甲方自接到通知起5日内组织工程验收，并办理验收、移交手续。如甲方或甲方监理在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。甲方提前入住，视为验收合格，甲方应自行承担工程有关的质量问题，但乙方仍应承担合同的保修责任；工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关结算文件送交甲方；甲方自接到上述结算文件7日内审查完毕，到期未提出异议的，视为同意；若甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日，应向乙方支付迟延部分工程款千分之五的违约金。同日，双方并签订《园辉新都1601#工程预算书》一份，预算案涉工程造价65567.36元。合同签订后，原告依约进场进行装修，被告已向原告支付了工程款35000元。原告认为该案涉工程已验收竣工，被告应向其支付全部工程款，为此诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实有《园辉新都1601#工程预算书》、《装饰工程合同书》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，《装饰工程合同书》是原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此双方须按合同的约定全面履行义务。原告已依约进场进行装修，但装修装饰工程至今没有交付给被告。另根据合同的约定，工程竣工验收后，原告提出工程结算并将有关结算文件送交被告，被告自接到上述结算文件7日内审查完毕，到期未提出异议的，视为同意。原告现有证据无法证实其已将结算文件送交被告审查，无法证实被告已验收了案涉装修装饰工程及双方对装修装饰工程款进行了最终的结算。依据合同的约定，木作进场前三日内，被告应当支付工程预算款60000元的95%，即57000元，被告已向原告支付了工程款35000元，仍应支付22000元工程进度款。剩余的工程款及造成的其他损失，由被告在装修工程竣工验收合格（保洁及清场完成）并经双方进行最终结算后支付。原告单方制作的装修装饰工程款结算（包括增加项目工程款的结算），未经被告核实，本院不予采信，故原告请求被告支付超过装修工程预算款22000元的部分及其他损失、违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞大俊向原告北海成事森尼园林绿化工程有限公司支付22000元工程预算款； 二、驳回原告北海成事森尼园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告庞大俊负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费772元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一七年八月一日 书记员  赖秋燕 附：本判决适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初2894号 原告：王培义，男，汉族，农民，1969年06月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:王国，安徽松鼎律师事务所律师 被告：阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会，住所地：闻集镇田楼村。 法定代表人：闫红新，该村民委员会主任。 被告：河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场。住所地：河南省鄢陵县大马镇义女村春辉大道**。 经营者：王胜连，男，汉族，43岁，住河南省鄢陵县。 原告王培义与被告河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场、阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年8月27日向本院提出撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阜阳市颍泉区闻集镇田楼村委员会的起诉。 审判员  李东波 二〇一七年八月二十八日 书记员  陈 阳 附本民事裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。