广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初2960号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。被告：天格科技（杭州）有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路******iv>法定代表人：傅政军。被告：金华就约我吧网络科技有限公司，住所地浙江省金华，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**创新大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：傅延长。被告：金华傲视信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**综合楼**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱桔苹，总经理。委托诉讼代理人：石正平，该公司职员。委托诉讼代理人：庞燕燕，该公司职员。原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）诉被告天格科技（杭州）有限公司（以下简称天格公司）、金华就约我吧网络科技有限公司（以下简称就约我吧公司）、金华傲视信息技术有限公司（以下简称傲视公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酷狗公司的委托诉讼代理人李玉超，被告傲视公司的委托诉讼代理人石正平到庭参加了诉讼。被告天格公司、就约我吧公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告酷狗公司诉称：2015年4月13日，原告通过公证的方式固定三被告的侵权证据，证明被告天格公司与就约我吧公司共同投资运营的视频交友网站(www.9158.com)利用其共同开发运营的“9158多人视频”软件与被告傲视公司合作，向公众捆绑式推广由傲视公司开发运营的“91KBOX”客户端。三被告在未经原告合法授权的情况下，利用该客户端非法向公众提供原告享有权利的专辑《Me,Myself,andI》中的歌曲《叔公的小城故事》《悬崖上的玫瑰》《方向》《Sorry》的下载服务，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。原告现诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币12000元。被告傲视公司辩称：一、原告作为本案原告主体不适格。二、被告仅提供信息存储空间服务，且无过错，不应当承担责任。三、在案证据不足以证明原告公证下载的歌曲与原告主张权利的音源一致。四、原告主张经济损失及合理费用没有法律依据，不应支持。被告就天格公司、约我吧公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：福茂唱片音乐股份有限公司系在台湾地区注册成立的公司，企业原英文名称为DECCARECORDSTAIWANLTD，于2002年5月27日变更为现名LINFAIRRECORDSLIMITED。音乐专辑《Me,Myself,andI》封套上载明“2013LINFAIRRECORDSLIMITED”“2013LINFAIRRECORDSLIMITED”，专辑曲目中包含《叔公的小城故事》《悬崖上的玫瑰》《方向》《Sorry》（以下简称涉案歌曲）。2014年7月1日，福茂唱片音乐股份有限公司出具《授权证明书》，将其附件授权音乐作品清单中的录音制品（包括录音制品中所涵盖的录音制作者权、表演者权）及词曲，以及与前述作品相关的背景资料透过InterestingDevelopmentInc.授权给原告，授权权利包括信息网络传播权（但不包括KKBox网络平台），授权性质为独占且可转授权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。附件《授权清单》包含涉案歌曲。2015年4月21日，浙江省杭州市钱塘公证处作出（2015）浙杭钱证内字第10359号公证书，载明：2015年4月10日，原告代理人使用公证处的电脑和网络进行如下操作：1、登陆www.miitbeian.gov.cn网站通过“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”查询到域名为“tiange.com”网站的主办单位为金华玖玖信息技术有限公司，域名为“9158.com”网站的主办单位为就约我吧公司，域名为“91kbox.com”网站的主办单位为金华傲视信息技术有限公司；2、登陆www.tiange.com网站，点击页面右侧“9158视频社区”，进入www.9158.com网站，点击“公司介绍”，显示有“9158视频交友平台是金华就约我吧网络科技有限公司所开发的中国最大的实时社交视频平台之一”等内容的介绍，另在www.9158.com网站点击右侧“客户端”，进入room.9158.com网页，点击右上角的“虚拟视频”，进入www.91kbox.com网站，点击右上角的“帮助中心”进入网址为“http://www.91kbox.com/vv2013/help.html”的页面，再点击“更多问题”，进入网址为“http://cs.9158.com/help/index……”的网页，返回网址为“http://www.91kbox.com/vv2013/help.html”的页面，依次点击“意见反馈”“联系客服”，进入网址为“http://cs.9158.com/client.aspx?……”的在线客服网页；3、另返回room.9158.com网页，可点击“本地下载”进行下载、安装“9158多人视频”软件，打开并通过游客登录“9158多人视频”软件后，该软件自动下载并安装KBOX虚拟视频；4、打开已安装好的“KBOX”软件，在“乐库”页面搜索“叔公的小城故事”“悬崖上的玫瑰”“方向”“Sorry”，下载歌曲《叔公的小城故事》《悬崖上的玫瑰》《方向》《Sorry》，可正常播放。经比对，上述被控侵权歌曲《Sorry》原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱均不一致，其余被控侵权歌曲与原告主张权利的同名歌曲歌词、旋律、演唱一致。浙江省杭州市钱塘公证处于2015年5月11日作出(2015)浙杭钱证内字第11333号公证书，载明：原告代理人输入job.9158.com登陆9158人事招聘网站，点击“认识天格”，分别点击“公司介绍”和“产品介绍”，有“天格科技（杭州）有限公司”的公司介绍及旗下“9158多人视频”和“虚拟视频”的产品介绍。傲视公司确认“KBOX”软件为其开发和运营，同时辩称涉案歌曲是由“KBOX”软件用户上传，但软件运行时并无显示上传用户的相关信息，另称天格公司、就约我吧公司与其司没有关系，该两司仅是为“KBOX”软件提供广告推广服务。傲视公司另提交“KBOX”软件在百度软件平台信息资料及官网信息，欲证明“KBOX”软件的下载量少，影响小，且已于2015年底停止运营的事实。酷狗公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。原告就涉案软件可在线提供侵权歌曲的行为向本院提起系列案件诉讼，本院以（2016）粤0106民初2951、2952、2954、2956、2957、2959、2960号立案并合并审理。原告在本案中主张的合理费用包括律师费、公证费、差旅费，但没有票据提供，由法庭酌定。以上事实，有原告提交的音乐专辑、授权证明书、公证书及封存光盘，被告傲视公司提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据本案原告提交的专辑和《授权证明书》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告经授权自2013年7月1日至2015年6月30日取得了涉案歌曲录音制作者权中的独家信息网络传播权利，公证侵权行为发生在该授权期限内，故原告有权就涉案歌曲的侵权行为提起诉讼。傲视公司辩称原告主体不适格依据不足，本院不予采纳。被控侵权歌曲《Sorry》与原告主张权利的同名歌曲并非同一首歌，原告就该歌曲提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。傲视公司在其运营的“KBOX”软件提供除了歌曲《Sorry》以外的涉案歌曲的下载服务，该行为已经构成对原告录音制作者权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。傲视公司辩称其仅提供信息存储空间服务，涉案歌曲是用户自行上传，但未能明确上传者的相关信息，亦无证据证明其主张，故本院对其辩称不予采纳。关于天格公司、就约我吧公司是否对涉案侵权行为承担责任的问题。本院认为，第一，根据“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”显示域名为“9158.com”网站的主办单位为就约我吧公司，另登陆job.9158.com网页，可显示天格公司的介绍及该司旗下产品有“9158多人视频”和“虚拟视频”，因此可以认定域名为“9158.com”网站由就约我吧公司和天格公司共同运营。第二，根据原告提交的公证书显示，下载并运行“9158多人视频”客户端软件后，会自动下载并安装“KBOX”软件，无需经过用户选择，故“9158多人视频”和“KBOX”软件是捆绑共同向网络用户提供的；同时，通过点击网页room.9158.com上的“虚拟视频”链接可直接跳转至www.91kbox.com网站，在该www.91kbox.com网站点击客户服务等相关链接时又可以直接跳转至网址为“http://cs.9158.com/……”的网页，可见“9158.com”和“91kbox.com”两个网站相互提供虚拟视频及客户服务等内容。本院结合以上两点认定91kbox.com网站系9158.com网站用于向网络用户提供虚拟视频服务的网站，两网站由相同主体共同运营。综合以上情况，在无相反证据的情况下，应认定天格公司与就约我吧公司系“91kbox.com”和“9158.com”两个网站及从该网站下载并安装的“9158多人视频”和“KBOX”软件的共同经营者，故天格公司、就约我吧公司应与傲视公司应共同承担“KBOX”软件在运营的过程中产生的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案歌曲的类型、知名度、被告公司的经营规模、侵权行为的主观过错、侵权行为的性质、影响范围、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性，以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。被告天格公司、就约我吧公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司、金华傲视信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币4500元；二、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司、金华傲视信息技术有限公司共同负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 万  方人民陪审员 龙 国 权人民陪审员 杨 巧 云二〇一七年八月十八日书 记 员 司徒晓君