福建省明溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）闽0421刑初45号 公诉机关明溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人饶某，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，系本案被害人。 诉讼代理人刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告人谢绍俊，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 辩护人暨附民诉讼代理人倪友贤、廖金水，福建万天律师事务所律师。 被告人谢章文，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。2008年11月因犯强奸罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月21日假释(假释考验期限自2011年1月21日起至2012年7月7日)。2012年11月因犯贩卖毒品罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，撤销假释的刑事裁定，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，于2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 被告人翁世伟，男，1994年5月6日出生，汉族，中专文化，农民，出生地福建省清流县，户籍地福建省清流县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人饶某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人饶某及其诉讼代理人刘茜，被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟以及被告人谢绍俊的辩护人暨附民诉讼代理人倪友贤、廖金水到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2016年4月至9月期间，被告人谢绍俊接受厦门市悦腾达金融技术服务有限公司委托后，召集被告人翁世伟、陈某3（另案处理）、谢章文、翁某（另案处理）、王某（另案处理）、徐某（另案处理）、罗某2（另案处理）从事收车，赚取佣金，替他人追讨债务，被告人谢绍俊负责承接业务，被告人谢章文、翁世伟为收车业务重要成员，采取“打、砸、威胁”手段，从被害人手中强行开走5辆轿车，具体分述如下： 1.2016年5月的一天，被告人谢绍俊伙同翁世伟、陈某3、“大猫”（姓名不详）在三明某2国际酒店地下停车场找到被害人饶某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××越野车并在该车上安装GPS定位器。2016年7月的一天，谢绍俊通过GPS发现这部车子停在沙县快速通道的洋溪停靠点，谢绍俊遂叫上谢章文、翁世伟、陈某3用口罩蒙住脸一起到该处收车，由于饶某未将车门打开，谢绍俊、谢章文用棒球棒敲打该车前挡风玻璃及副驾驶座的玻璃窗，致使该车前挡风玻璃破裂、副驾驶座的玻璃窗破碎，饶某趁机将车开离现场。该车辆损毁玻璃经明某4县价格认证中心鉴定价值人民币10283元。 因第一次收车未果，被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟商量再次强行收车，于2016年9月2日，由谢章文、翁世伟伙同翁某、王某、徐某、罗某2携带电棒到被害人饶某居住地明某4县雪峰镇万乘华府等候，当晚11时许，饶某驾驶车牌号为闽Ｇ×××××越野车回到居住小区，翁某、王某、徐某、罗某2在小区内用电棒追打饶某，直至饶某倒地，致饶某全身多处软组织受伤，饶某的手机屏幕损坏，被告人翁世伟乘机将该车辆开走，谢绍俊获得佣金人民币30000元。饶某伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为轻微伤，饶某手机屏幕损坏经明某4县价格认证中心鉴定价值人民币837元。 2.2016年6月11日，被告人谢绍俊伙同谢章文、翁世伟、陈某3到建阳，谢绍俊以要租用被害人康某1所有车牌号为闽Ｈ×××××黑色本田雅阁轿车为由，要求康某1将该车开到建阳区万达广场，康某1将该车开到建阳区万达广场后，谢绍俊又以种种理由骗康某1下车到车后备箱，翁世伟趁机坐到驾驶室准备将该车开走车时，康某1感觉不对劲也坐上该车的后排座，谢绍俊、谢章文、陈某3强行将康某1拉下车，翁世伟强行将该车辆开走。谢绍俊获得佣金人民币5000元。 3.2016年8月1日下午，被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟和陈某3根据GPS定位，在建阳区水南黄花山路消防大队门口找到被害人罗某1所有的车牌号为闽Ｈ×××××大众帕萨特轿车，并在该车辆附近等候，罗某1来驾驶该车时，三被告人和陈某3上前围住罗某1，强行将罗某1的车钥匙抢走，而后由翁世伟将该车开走，罗某1打电话将此事告知其朋友康某1，康某1在建阳高速路口拦截罗某1所有的车辆并爬上该车的引擎盖上，谢章文、翁世伟使用电棍将康某1拉下车，谢绍俊趁机把车开走。谢绍俊获得佣金人民币5000元。 4.2016年8月29日，被告人谢绍俊安排被告人谢章文、翁世伟和翁某、王某、徐某、罗某2六人到建瓯市将被害人魏某1所有的车辆收走，六人到达建瓯之后在魏某1公司（福建海峰建设工程有限公司）楼下等候，魏某1驾驶车牌号为闽Ｈ×××××黑色奔驰轿车到该公司楼下后，谢章文、翁世伟等六人将魏某1拉下车后，翁世伟强行将该车辆开走，而后谢绍俊打电话告知翁世伟，魏某1之前已经将钱还给金融公司，谢绍俊叫翁世伟将该车停放在沙县青州派出所门口。谢绍俊获得佣金人民币5000元。 5.2016年9月4日，被告人谢绍俊伙同被告人谢章文、翁世伟和翁某、王某、徐某、罗某2到建瓯市迪口镇后，谢绍俊安排谢章文、翁世伟查找被害人黄某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××黑色别克轿车，并在该车上安装GPS定位器，因当时该停放的地点不利于收车，谢绍俊先回三明，被告人谢章文、翁世伟和翁某、王某、徐某、罗某2留在建瓯市迪口镇找机会收车。次日下午，谢章文根据GPS定位发现该车辆上高速，而后谢章文、翁世伟等六人跟随该车辆到闽清县迪口镇下祝乡三洋村，在闽清县下祝乡三洋村水尾桥处，谢章文、翁世伟等六人手持电棍拦下由黄某驾驶的该车辆，强行要求车上人员下车，黄某及其家属因害怕被打才下车。翁世伟趁机将该车开走后发现车钥匙不在车上，谢章文又找到黄某，强行将车钥匙拿走。事后黄某才知道该车辆被强行收走是因为该车辆的所有人魏某2与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司存在债务纠纷。谢绍俊获得佣金人民币5000元。 公诉机关认为，被告人谢绍俊伙同谢章文、翁世伟等人采取暴力手段，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款是犯罪集团。 附带民事诉讼原告人饶某诉称：1、依法从严追究被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟的刑事责任。被告人多次实施寻衅滋事犯罪，应当适用该罪名第二款，在5-10年有期徒刑幅度内确定基准刑，且相关被告人系累犯，依法应从重处罚。各被告人同时涉嫌抢劫罪。本案可能遗漏同案嫌疑人，厦门悦腾达金融公司法定代表人林某1可能系教唆犯。2、判令谢绍俊、谢章文、翁世伟连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11120元。事实和理由：2016年，附民原告人驾驶闽Ｇ×××××号越野车在沙县快速通道洋溪停靠点休息时，附民被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟及陈某3等人头戴鸭舌帽、用口罩蒙住脸，并持刀、棍等器械欲强行拉开车门，附民原告人遂驾车离开现场。事后，附民原告人自行到修车行修理前述被砸损的汽车玻璃，并支付了修理费用。附民被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟经商议，于2016年9月2日，谢章文、翁世伟、翁某、王某、徐某、罗某2等人在附民原告人所居住小区等候，当晚11点左右，附民原告人驾驶闽Ｇ×××××号越野车回到居住小区时，谢章文、翁世伟、翁某、王某、徐某、罗某2等人手持刀棍、电棒冲出来，持铁棍击打附民原告人颈部、持电棒朝附民原告人头部、后背、右腹部等部位不停电击，强行将闽Ｇ×××××号车辆开走，并在开走车辆的同时，强行将附民原告人手机抢走，附民原告人遂报案。在谢绍俊、谢章文、翁世伟被公安机关抓获后，才将被抢手机邮寄给附民原告人。三附民被告人的行为造成附民原告人轻微伤及价值5500元的苹果6S手机、价值3万元的欧米茄手表等财物被损坏。附民原告人认为谢绍俊、谢章文、翁世伟等人的犯罪行为，已严重侵害了附民原告人的人身和财产权利，特提起诉讼，请求法院支持附民原告人诉讼请求。 被告人谢绍俊对起诉书指控的事实基本无异议，但提出起诉书指控的以下几点与事实不符：2016年7月在沙县服务区收被害人饶某车辆时，他使用的是方向盘锁而非棒球棒敲打该车玻璃；2016年8月1日,收闽Ｈ×××××车辆时，他没有抢被害人罗某1的车钥匙；2016年6月11日，收闽Ｈ×××××车辆时，是他将该车开走，而非被告人翁世伟。同时，他不认为他所从事的收车业务非法，也不认为是集团犯罪。且他曾协助同案人罗某2投案。针对附民原告人饶某的诉称，被告人谢绍俊辩称：2016年9月2日，案发当晚他不在现场，不清楚当晚所发生的事。愿意赔偿附民原告人饶某经济损失11120元。 其辩护人提出：本案中除被害人饶某外的其他四起扣车行为不构成寻衅滋事罪；谢绍俊等人不是犯罪集团；谢绍俊具有酌定从轻、减轻情节；没有证据证实各被告人涉嫌抢劫饶某的手机;谢绍俊认罪态度好，且系初犯，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响,符合缓刑条件。 被告人谢章文对起诉书指控的事实基本无异议。但提出起诉书指控的以下几点与事实不符：他们在收车过程中，有告诉被害人他们是受厦门悦腾达公司委托；2016年6月11日,收闽Ｈ×××××车辆时，他没有拉被害人康某1下车；2016年8月29日，收HN9916车辆时，被害人魏某1是自己往楼道跑，不是他们拉下的。针对附民原告人饶某的诉称，被告人谢章文辩称：2016年9月2日，案发当晚附民原告人饶某的手机在饶某闽Ｇ×××××号的车辆上，他们交给公司，由公司寄还给饶某。愿意赔偿附民原告人饶某经济损失11120元。 被告人翁世伟对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的事实基本无异议，但提出起诉书指控的以下几点与事实不符：收闽Ｈ×××××车辆时，他没有拉被害人康某1下车；收闽Ｈ×××××车辆时，他没有使用电棍。针对附民原告人饶某的诉称，被告人翁世伟辩称：2016年9月2日，案发当晚他将附民原告人饶某闽Ｇ×××××号的车辆开到厦门悦腾达公司时，没有发现车上有饶某的手机。愿意赔偿附民原告人饶某经济损失11120元。 经审理查明：2016年4月至9月期间，被告人谢绍俊接受厦门市悦腾达金融技术服务有限公司委托后，召集被告人翁世伟、陈某3（另案处理）、谢章文、翁某（另案处理）、王某（另案处理）、徐某（另案处理）、罗某2（另案处理）从事收车，赚取佣金，替他人追讨债务，被告人谢绍俊负责承接业务，被告人谢章文、翁世伟为收车业务重要成员，采取“打、砸、威胁”手段，从被害人手中强行开走5辆轿车，具体分述如下： 1.2016年5月的一天，被告人谢绍俊伙同翁世伟、陈某3、“大猫”（姓名不详）在三明某2国际酒店地下停车场找到被害人饶某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××越野车并在该车上安装GPS定位器。2016年7月的一天，谢绍俊通过GPS发现这部车子停在沙县快速通道的洋溪停靠点，谢绍俊遂叫上谢章文、翁世伟、陈某3用口罩蒙面一起到该处收车，由于饶某未将车门打开，谢绍俊、谢章文用方向盘锁敲打该车前挡风玻璃及副驾驶座的玻璃窗，致使该车前挡风玻璃破裂、副驾驶座的玻璃窗破碎，饶某趁机将车开离现场。该车辆损毁玻璃经明某4县价格认证中心鉴定价值人民币10283元。 2.因第一次收闽Ｇ×××××越野车未果，被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟商量再次强行收车。2016年9月2日，由谢章文、翁世伟伙同翁某、王某、徐某、罗某2携带电棒到被害人饶某居住地明某4县雪峰镇万乘华府等候，当晚11时许，饶某驾驶车牌号为闽Ｇ×××××越野车回到居住小区，翁某、王某、徐某、罗某2在小区内用电棒追打饶某，直至饶某倒地，致饶某全身多处软组织受伤，饶某的手机屏幕损坏，被告人翁世伟乘机将该车辆开走，谢绍俊获得佣金人民币30000元。饶某伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为轻微伤，饶某手机屏幕损坏经明某4县价格认证中心鉴定价值人民币837元。 3.2016年6月11日，被告人谢绍俊伙同谢章文、翁世伟、陈某3到建阳，谢绍俊以要租用被害人康某1所有车牌号为闽Ｈ×××××黑色本田雅阁轿车为由，要求康某1将该车开到建阳区万达广场，康某1将该车开到建阳区万达广场后，谢绍俊又以种种理由骗康某1下车后，谢绍俊欲强行将该车辆开走，康某1不愿意车辆被开走，拉着车门被拖行一段距离后，谢绍俊强行将该车辆开走。谢绍俊获得佣金人民币5000元。 4.2016年8月1日下午，被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟和陈某3根据GPS定位，在建阳区水南黄花山路消防大队门口找到被害人罗某1所有的车牌号为闽Ｈ×××××大众帕萨特轿车，并在该车辆附近等候，罗某1来驾驶该车时，三被告人和陈某3上前围住罗某1，而后由翁世伟将该车开走，罗某1打电话将此事告知其朋友康某1，康某1在建阳高速路口拦截罗某1所有的车辆并爬上该车的引擎盖上，谢绍俊等人将康某1拉下车后，趁机把车开走。谢绍俊获得佣金人民币5000元。 5.2016年8月29日，被告人谢绍俊安排被告人谢章文、翁世伟和翁某、王某、徐某、罗某2六人到建瓯市将被害人魏某1所有的车辆收走，六人到达建瓯之后在魏某1公司（福建海峰建设工程有限公司）楼下等候，魏某1驾驶车牌号为闽Ｈ×××××黑色奔驰轿车到该公司楼下后，谢章文等人上前围住魏某1并拉其下车，魏某1挣脱后向公司楼道跑去，翁世伟强行将该车辆开走，而后谢绍俊打电话告知翁世伟，魏某1之前已经将钱还给金融公司，谢绍俊叫翁世伟将该车停放在沙县青州派出所门口。谢绍俊获得佣金人民币5000元。 6.2016年9月4日，被告人谢绍俊伙同被告人谢章文、翁世伟和翁某、王某、徐某、罗某2到建瓯市迪口镇后，谢绍俊安排谢章文、翁世伟查找被害人黄某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××黑色别克轿车，并在该车上安装GPS定位器，因当时该车停放的地点不利于收车，谢绍俊先回三明，被告人谢章文、翁世伟和翁某、王某、徐某、罗某2留在建瓯市迪口镇找机会收车。次日下午，谢章文根据GPS定位发现该车辆上高速，而后谢章文、翁世伟等六人跟随该车辆到闽清县迪口镇下祝乡三洋村，在闽清县下祝乡三洋村水尾桥处，谢章文、翁世伟等六人拦下由黄某驾驶的该车辆，强行要求车上人员下车，黄某及其家属因害怕被打才下车。翁世伟趁机将该车开走后发现车钥匙不在车上，谢章文又找到黄某，强行将车钥匙拿走。事后黄某才知道该车辆被强行收走是因为该车辆的所有人魏某2与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司存在债务纠纷。谢绍俊获得佣金人民币5000元。 另查明，1、被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟于2016年10月9日在福州市被公安机关抓获；2、扣押在案的闽Ｇ×××××大众途锐越野车、闽Ｇ×××××红色尼桑骐达车辆已分别发还给车主何和香、车主三明市梅列区勤和汽车服务有限公司；3、同案人罗某2系在明某4县公安机关侦查人员规劝下主动投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： （一）被害人陈述 1、被害人饶某陈述，证实闽Ｇ×××××汽车登记在其母亲何和香名下，其系车辆实际使用人。2016年7月10日在沙县快速通道洋溪临时停靠点，当时有五六个人无任何理由将他的汽车车窗玻璃砸坏。2016年9月2日23时30分许，他开车回家（位于明某4县雪峰镇万乘华府******），刚下车并把车子上锁，就围上五六个人手持刀棍、电棒等打他，他被打倒地后，他们就拿四五根电棍电他的头、脖子和后背等部位，在追打他的过程中他的包掉地上，苹果6S手机屏幕也被摔坏。对方使用暴力强行抢走他的车后，留下一份上海力蕴汽车咨询服务有限公司收车的档案袋。档案袋里装着他办理闽Ｇ×××××车子抵押贷款时的9页资料; 2、被害人黄某陈述，证实2016年9月4日下午，五六个年轻人以恐吓方式将他的车开走。车子开走后他们自称是奇瑞徽银汽车金融有限公司派来的。后来他才知道是车主魏某2欠奇瑞徽银汽车金融有限公司钱一事; 3、被害人魏某1陈述，证实2016年8月29日下午16时许，有五六个年轻人无任何理由使用暴力强行将其车子开走，他们开走车子后丢下一份他与奇瑞徽银汽车金融有限公司的车辆抵押材料。以及他和该公司的借款已经还清的事实。后开走他车的人将他的车停放在三明沙县青州派出所门口，让他自己去开回去; 4、被害人罗某1陈述，证实2016年8月2日下午三点多，有四个陌生人以他的车子有贷款没还为由，强行将其车子收走，这个过程中有一个胖胖的人在指挥，以及之前他的朋友康某1的车子也被他们强行收走。他当时就打电话给康某1，说他的车子被人抢了。康某1当时帮他追到高速口，在收费站路口康明礼趴在他的车子引擎盖上不让对方把车开走。抢他车子的四个人把康某1强行拉下，然后把车开走; 5、被害人康某1（经营顺驰小车租赁公司）陈述，证实2016年7月一天，有四个陌生人指定要租闽Ｈ×××××本田雅阁小车，让他下午三点将该车开到建阳市万达广场。有个胖胖的人坐到他车副驾驶室，然后有三个人围到他车子边上，对方趁他打开车后备箱时，趁机坐在驾驶室，启动他的车子，他拉住车子驾驶室的门，并大喊，“抢车啦”，这个胖胖的人就启动车子加速往前开。他拉着车门被拖行了一段路，后来他拉不住车门只好松手。同时，他还证实了2016年8月罗某1的车也被这同一伙人强行收走，他帮罗某1在高速路上拦车并趴在车子引擎盖上，对方将他从车引擎盖上拉下，强行将车开走。 （二）被告人的供述与辩解 1、被告人谢绍俊供述，证实2016年4月至9期间，其接受厦门市悦腾达金融技术服务有限公司委托后，召集被告人翁世伟、谢章文和陈某3、翁某、王某、徐某、罗某2陆续加入从事非法收车业务，以赚取佣金为目的，替他人追讨债务，谢绍俊负责承接业务，谢章文、翁世伟为收车业务重要成员，采取“打、砸、威胁”手段，从5名被害人手中强行开走5辆轿车; 2、被告人谢章文的供述，证实2016年4月至9月期间，被告人谢绍俊召集其与翁世伟、陈某3、翁某、王某、徐某、罗某2从事非法收车业务，谢绍俊负责承接业务，谢章文、翁世伟为收车业务重要成员，从5名被害人手中强行开走5辆轿车; 3、被告人翁世伟的供述，证实2016年4月至9月期间，被告人谢绍俊召集其与陈某3、谢章文、翁某、王某、徐某、罗某2从事非法收车业务，被告人谢绍俊负责承接业务，被告人谢章文、翁世伟为收车业务重要成员，强行从5名被害人手中开走5辆轿车。 （三）证人证言 1、证人吴某1证言，证实2016年9月2日23时30分许，其在明某4县雪峰镇万乘华府看到有几名男子在殴打饶某，期间他看到电棒的闪光，听到电棒发出“噼噼啪啪”的声音; 2、证人陈某1证言，证实2016年9月2日在明某4县雪峰镇万乘华府9栋楼下，他朋友饶某的汽车被人强行开走，饶某的手机也被拿走； 3、证人蔡某1证言，证实其公司于2016年9月2日23时许，接收到三明市收购车行公司移交的一辆车牌为闽Ｇ×××××的轿车； 4、证人陈某2证言，证实蔡某1于2016年9月8日委托他到漳浦县公安局拿车牌号为闽Ｇ×××××汽车扣押单子; 5、证人高某证言，证实2016年7月的一天，车牌号为闽Ｇ×××××的车子到三明市福耀汽车玻璃有限公司换玻璃，该损坏的玻璃被砸的痕迹明显，价值11000元； 6、证人邓某证言，证实车牌号为闽Ｇ×××××汽车的车主在2015年9月或者10月将该车抵押向上海力蕴汽车咨询服务有限公司抵押贷款； 7、证人林某1（厦门市“悦腾达”金融技术服务有限公司法定代表人）证言，证实2016年下半年，谢绍俊帮其公司收了5部车，但其叫他收车要通过合法、正规的渠道，其并不知道他使用不合法的手段收车的，并且每部车都有给谢绍俊相应的酬劳。 （四）书证 1、三被告人的户籍证明、人员基本信息、照片，证实被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟的身份情况，均已达完全刑事责任年龄。 2、到案经过，证实被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟于2016年10月9日在福州市晋安区“金某”商务酒店被公安机关抓获。 3、出警经过，证实漳浦县公安局交通警察大队安中队于2016年9月7日17时10分许，协助明溪县公安局在漳浦县医院门口路段查获闽Ｇ×××××越野汽车。 4、扣押清单及照片，证实2016年10月9日明溪县公安局将被告人谢绍俊驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××小车及车内工具扣押； 同时证实龙海市公安局于2016年9月7日，扣押蔡某1疑似枪支1支、刀1把、发令弹一盒90粒、钥匙及充电器。 5、漳浦县公安局随案移送物品清单、照片，证实漳浦县公安局于2016年9月8日将车牌为闽Ｇ×××××越野车移交给明某4县公安局。 6、接受饶某证据清单（银行流水、手机照片、力蕴汽车咨询公司报告书、委托书、相关资料、闽Ｇ×××××车辆玻璃损坏照片、收据、苹果手机购买单、力蕴汽车咨询公司报告书、委托书、相关资料）证实： （1）闽Ｇ×××××车辆所有人何和香的还款情况。2016年7、8月两期违约未还款给力蕴汽车咨询公司，以及苹果手机屏幕摔坏； （2）案发当日收车时档案袋的资料，证实何和香违约未还款，力蕴汽车咨询服务公司将收回抵押车牌为闽Ｇ×××××车辆的业务外包第三方，但要求第三方要通过合法途径以及车牌为闽Ｇ×××××车辆的相关资料，借款合同的一部分； （3）车牌为闽Ｇ×××××的车辆玻璃损坏维修费用11300元，苹果手机5500元购买。 7、发还清单、合同，证实明溪县公安局将扣押车牌号为闽Ｇ×××××车辆发还给车主何和香，以及将扣押的车牌号为闽Ｇ×××××车辆发还给出租人陈英强。 8、接受谢绍俊证据清单： （1）汇通信城租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同、机动车信息、授权委托书，证实康某12014年5月16日将车辆抵押向汇通信城租赁有限公司租赁借款，因借款违约2016年9月17日该公司委托第三方合法收车； 同时证实罗某12014年1月18日将车辆抵押向汇通信城租赁有限公司租赁借款，因借款违约2016年4月11日该公司委托第三方合法收车； （2）力蕴汽车咨询服务有限公司抵押合同、借款合同、汽车销售合同、发票、保单、机动车信息、授权委托书，证实2015年11月3日，何和香向三明新荣辉汽车服务有限公司购买大众途锐汽车，并将该车辆抵押向力蕴汽车咨询服务有限公司借款，因借款违约2016年3月10日力蕴汽车咨询服务有限公司委托第三方合法收车； （3）奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏某2抵押合同、与魏某1的抵押合同、机动车信息、授权委托书，证实2015年6月1日，魏某2将车辆抵押向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款。2013年4月11日．魏某1将车辆抵押向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款，因借款违约2016年奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托第三方合法收车。 9、接受黄某证据清单，证实当时收他车时，被告人留下的资料有奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏某2抵押合同、授权委托书。 10、旅馆信息登记，证实2016年8月1日，翁世伟、谢章文、陈某3入住建瓯市祥瑞宾馆；2016年9月4日，翁世伟、谢章文、徐某、翁某入住建瓯市迪口镇复龙宾馆。 11、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料，证实翁世伟、谢绍俊无前科，谢章文因犯强奸罪于2008年11月被尤溪县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月因犯贩卖毒品罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，与前罪未执行完毕的刑期合并执行四年六个月，于2016年5月22日刑满释放。 12、情况说明、卡扣信息，证实闽Ｈ×××××的车辆是在2016年6月11日被强行开走的，翁某、王某、徐某、罗某2另案处理,以及同案犯罗某2系在公安机关侦查人员的规劝下主动投案。 (五)检查、辨认笔录 1.检查笔录、照片，证实：2016年10月9日明溪县公安局在福州抓获被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟，并对其车牌号为闽Ｇ×××××小车进行检查，检查发现车内有类似警棍2根，塑料棒1根，拦车牌1副、车牌1副，民警将车及车内工具扣押。 2.(1)谢绍俊辨认笔录，证实11号王某就是阿某叫来的、27号翁某就是阿某，他们就是与谢章文、翁世伟一起到明某4扣闽Ｇ×××××途锐越野车的人。5号陈某3就是华仔，是2016年8月份与其一起以收车为由将车牌号为闽Ｈ×××××帕萨特轿车强行开走的人。(2)谢章文辨认笔录，证实44号王某就是阿龙，他就是与他的另外三个朋友一起和谢章文、翁世伟一起到明某4扣闽Ｇ×××××途锐越野车的人。(3)翁世伟辨认笔录，证实9号徐某就是阿某的朋友，他就是和翁世伟一起到闽清扣押车的人。(4)黄某辨认笔录，证实16号谢章文、41号翁世伟就是在闽清乡下抢他车牌为闽Ｈ×××××别克轿车的人。(5)罗某1辨认笔录，证实19号谢绍俊、49号谢章文就是2016年8月2日强行开走其车牌号为闽Ｈ×××××帕萨特轿车的人。(6)康某1辨认笔录，证实12号谢绍俊、40号翁世伟可能是2016年7月份强行开走其车牌号为闽Ｈ×××××本田雅阁轿车的人。 （六）鉴定意见 1、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书（福建新时代司法鉴定所【2016】法鉴定第908号），证实饶某伤情评定为轻微伤。 2、明某4县价格认证中心关于损毁财物损失价格的价格认定结论书（明价认字【2016】28号），证实饶某苹果6S手机损毁部分价格为837元，闽Ｇ×××××大众途锐越野车损毁部分价格为10283元。 本院认为，被告人谢绍俊伙同谢章文、翁世伟等人采取暴力或者胁迫手段，多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。谢绍俊在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应当按照组织、指挥的全部犯罪处罚，谢绍俊纠集他人6次实施寻衅滋事犯罪，且未经处理，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚，故被告人谢绍俊的辩护人提出谢绍俊符合适用缓刑的量刑建议不予采纳。被告人谢章文、翁世伟参与全部六起犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人谢绍俊的辩护人提出：本案中除被害人饶某外的其他四起扣车行为不存在暴力或者胁迫，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，三名被告人在犯罪过程中携带电棍、方向盘锁等工具，且每起参与收车人员均在四人以上，主观目的是为了在人数上占优势，让被害人不敢反抗，客观上足以达到胁迫目的，故谢绍俊的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于谢绍俊提出他所从事的收车业务合法的辩解意见，经查，各被告人采取暴力或者胁迫等手段替金融公司讨债行为已严重破坏社会秩序。存在民事纷争，并不构成当事人可以实施违法行为的正当理由，故谢绍俊上述辩解意见不予采纳。经查，在案证据无充分证据证实各被告人涉嫌抢劫饶某手机，亦没有证据证实被告人为共同实施犯罪而成立较为固定的犯罪组织，故谢绍俊的辩护人关于各被告人不成立抢劫罪，也不是犯罪集团的辩护意见予以采纳。谢绍俊自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人关于谢绍俊悔罪态度好，且系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人谢章文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谢章文自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人翁世伟归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据翁世伟的犯罪事实、情节以及悔罪表现，符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟的犯罪行为给被害人饶某造成的经济损失共计11120元，附带民事诉讼各方当事人对上述事实无异议，且有明某4县价格认证中心价格认定结论书予以证实，被害人暨附带民事诉讼原告人饶某诉请被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟赔偿经济损失11120元予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：判决如下： 一、被告人谢绍俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2022年9月28日止） 二、被告人谢章文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年10月28日止） 三、被告人翁世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 四、继续向被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟追缴违法所得人民币五万元，上缴国库； 五、扣押在案的作案工具（警棍2根、塑料棒1根、拦车牌3根、车牌1副）和被害人物品（砍刀1把、疑似枪支1把、发令弹两盒88发、钥匙及充电器）由扣押机关依法处理； 六、附带民事诉讼被告人谢绍俊、谢章文、翁世伟于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人饶某各项损失合计人民币11120元。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡敬春 审 判 员  杨建玲 人民陪审员  张 宪 二〇一七年八月十七日 书 记 员  胡巧英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人、情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； 第六条纠集他人3次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。