贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1128号原告：余廷英，女，1968年9月18日出生，汉族，住织金县，原告:彭艳，女，1996年1月2日出生，汉族，住织金县，原告：彭熏贤，女，2002年1月10出生，汉族，住织金县，原告：彭心丽，女，2007年5月14日出生，汉族，住织金县，原告彭熏贤、彭心丽法定代理人：余廷英，系二原告之母。四原告共同委托诉讼代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：张义垲，男，1983年2月26日出生，汉族，住织金县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地：织金县文腾街道西环路20号，组织机构代码：07201994-X。负责人：李焘，该公司经理。委托诉讼代理人：陈弢，中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司员工。原告余廷英、彭艳、彭熏贤、彭心丽与被告张义垲、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（中国人寿财保织金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余廷英及其委托诉讼代理人周祥国，被告张义垲、中国人寿财保织金支公司委托诉讼代理人陈弢到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2017年6月14日转为普通程序，原告余廷英、彭艳、彭熏贤、彭心丽及其委托诉讼代理人周祥国到庭参加诉讼，被告张义垲、中国人寿财保织金支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余廷英、彭艳、彭熏贤、彭心丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国人寿财保织金支公司在交强险范围内赔偿原告各项费用共计120000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告余廷英系彭伦才之妻，原告彭艳、彭熏贤、彭心丽系彭伦才之女。2016年4月25日21时许，彭伦才驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从织金县三甲乡西南水泥厂往织金县绮陌街道方向行驶，行至三甲大道兴荣路口处时与被告张义垲驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人彭伦才及乘车人彭艳、余贵菊不同程度受伤。事故发生后，彭伦才伤势严重，被送往织金县人民医院住院治疗。住院治疗15天后，因病情加重，于2016年5月11日转入贵阳市第二人民医院住院治疗，原告因无力承担巨额的治疗费用，住院28天后被迫出院。出院后彭伦才一直处于昏迷状态，依靠导胃管进食，情况一致没有好转，2017年1月28日因伤重医治无效死亡。织金县公安局交通警察大队对此次事故责任进行认定后，认定死者彭伦才负此次事故的全部责任。另被告张义垲在被告中国人寿财保织金支公司购买了机动车交通事故强制保险，保险终止日期至2016年12月，此次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财保织金支公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告的损失如下：医药费61912元，误工费为48077元/年÷365×270=35563元，护理费48077元/年÷365×270=35563元，交通费2000元，住院伙食补助费100元×43天=4300元，营养费100元×270天=27000元，死亡赔偿金491592.8元，共计633630.8元，由被告中国人寿保险织金支公司在交强险范围内赔偿四原告120000元。。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、书证：原告余廷英、彭艳、彭熏贤、彭心丽身份证、原告与彭伦才结婚证、户口薄、被告中国人寿财保织金支公司企业信用信息登记各1份，用以证明原、被告的主体资格适格、原告与死者彭伦才系夫妻关系及所生子女情况。经质证，二被告对该组证据的三性无异议。2、书证：交通事故责任认定书1份，用以证明此次交通事故中各方当事人的责任情况。经质证，二被告对该组证据的三性无异议。3、书证：机动车强制保险保单，证明被告张义垲于2015年12月30日在中国人寿财保织金支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年12月30日至2016年12月30日，此次事故发生时尚在保险期内。经质证，二被告对该组证据的三性无异议。4、书证：织金县人民医院病历材料1份，用以证明彭伦才因交通事故受伤后昏迷被送往织金县人民医院治疗，经该院诊断彭伦才受伤为闭合性颅脑损伤、急性硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、创伤性颅脑内积气、左膝部皮肤裂伤、左内踝关节开放性骨折，并在该院住院治疗15天的事实。经质证，二被告对该组证据的三性无异议。5、书证：贵阳市第二人民医院病历材料1份，用以证明原告按照织金县人民医院的医嘱要求于2016年5月11日从织金县人民医院出院后转入贵阳市第二人民医院住院治疗，该院诊断彭伦才为颅脑外伤开颅术后、多发梗塞、左膝部裂伤清创缝合术，彭伦才在该院住院治疗28天，因无力继续承担治疗费用被迫出院的事实，出院时彭伦才仍处于中度昏迷状态。经质证，二被告对该组证据的三性无异议。6、书证：贵阳市第二人民医院医疗票据3张、织金县仁爱医院医疗费票据1张，证明原告花费医疗费61912元的事实。经质证，二被告对该组证据的三性无异议，但认为织金县仁爱医院医疗费票据需要病历佐证。7、书证：遗体火化证明，证明彭伦才于2017年1月28日死亡后于2017年2月4日火化的事实。经质证，二被告对该组证据的三性无异议。上述证据，二被告质证均无异议，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。被告张义垲辩称：在此次事故中我是正常行驶且无责，我要求原告方返还我垫付的2000元医疗费及6600元修车费。被告张义垲未提交证据材料。被告中国人寿财保织金支公司辩称：对交通事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，但在此次事故中车辆驾驶员不承担责任，应该在交强险无责范围内予以赔偿12000元。被告中国人寿财保织金支公司提交下证据材料：书证：网上银行转账凭证，证明此案中的死者彭伦才在织金县人民医院住院期间，我公司已经垫付了10000元医疗费。经质证，四原告及被告张义垲均无异议，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告余廷英系彭伦才之妻，原告彭艳、彭熏贤、彭心丽系彭伦才之子女。2016年4月25日21时许，彭伦才驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从织金县西南水泥厂往织金县绮陌街道方向行驶，行至织金县××甲大道兴荣路口处时与被告张义垲驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人彭伦才及乘车人彭艳、余贵菊不同程度受伤的交通事故。织金县公安局交通警察大队对此次事故责任进行认定，认定死者彭伦才负此次事故的全部责任，张义垲、余贵菊、彭艳不负事故责任。事故发生后，彭伦才被送往织金县人民医院住院治疗15天，该院诊断彭彭伦才系闭合性颅脑损伤，彭伦才在该院进行了颅内血肿清除术。同年5月11日因病情加重转入贵阳市第二人民医院住院治疗28天，出院时彭伦才查体呈中度昏迷。2017年1月28日彭伦才死亡。另查明，被告张义垲在被告中国人寿财保织金支公司购买了机动车交通事故强制保险，保险终止日期至2016年12月30日，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告张义垲已垫付医药费2000元，被告中国人寿财保织金支公司已支付彭伦才医药费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，彭伦才因交通事故受伤后医治无效死亡，其实际产生的赔偿损失如下：1、医疗费，按实际支出计算为61913.91元；2、护理费，参照居民服务业工资标准计算为38246÷365×270=28291.6元；3、误工费，按农林牧渔业年收入48077元/年÷365×270=35563元；4、住院生活补助费按100元/天计算为4300元；5、营养费按住院实际天数每天100元计算为4300元；6、交通费，原告未提供票据，但彭伦才已转院到贵阳市第二人民医院治疗，酌情确定为1000元；7、死亡赔偿金按24579.64元/年计算为491592.8元，以上共计626961.31元。因交强险实行无过错、不分责、不分项赔偿原则，被告张义垲驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿在被告中国人寿财保织金支公司购买了机动车交通事故强制保险，保险终止日期至2016年12月30日，事故发生时尚在保险期间内，故原告的损失由被告中国人寿财保织金支公司在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿，其赔偿限额为122000元，原告只主张120000元，在赔偿限额内，故对四原告要求被告中国人寿财保织金支公司在交强险范围内赔偿120000元的主张，依法予以支持，但应扣除二被告已经支付的12000元，即为108000元。被告中国人寿财保织金支公司辩称应在交强险无责范围内予以赔偿12000元的答辩意见不予采纳。对被告张义垲辩称的在此次事故中无责，要求原告返还其垫付的2000元医疗费及6600元修车费的答辩意见，对其给付的2000元医疗费，为减少当事人诉累，由被告中国人寿保险公司直接支付给被告张义垲；对其产生的修车费，因本案原告未主张其承担赔偿责任，也不属于交强险的赔偿范围，是另一法律关系，被告张义垲可另行主张。综上所述，由被告中国人寿财保织金支公司赔偿四原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金共计108000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告余廷英、彭艳、彭熏贤、彭心丽因彭伦才受伤后住院及死亡的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金等共计108000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告张义垲因彭伦才受伤后垫付的医疗费2000元。三、驳回原告余廷英、彭艳、彭熏贤、彭心丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告余廷英、彭艳、彭熏贤、彭心丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  肖孝兵人民陪审员  陈 丹人民陪审员  吉学艳二〇一七年八月二十一日书 记 员  岳廷娟