wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑更1423号罪犯张传生，男，1956年5月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）丹刑一初字第00003号刑事判决书，以被告人张传生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。该犯不服判决，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）辽刑三终字第00121号刑事裁定书判处，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张传生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。经审理查明，罪犯张传生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张传生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张传生减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月18日至2019年9月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年八月二十五日书记员  郭晶晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1900号申请执行人李丛强，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘海军，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李丛强与刘海军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1562号民事判决书已经发生法律效力，权利人李丛强于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1562号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年八月八日书记员  于 欢
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初916号原告：邵莎莎，女，1989年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。法定代表人：李建华，总经理。委托诉讼代理人：王思民，男，汉族，住河南省开封市金明区。法律顾问。代理权限为一般代理。原告邵莎莎与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文洁，被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告退还原告天然气配套费2880元；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月7日，我与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××东××房屋××套，建筑面积138.63平方米，房屋价款390937元。合同第八条约定，被告应在2015年12月31日前将符合合同约定的房屋交付我使用，否则被告应根据合同第九条的约定向我支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。被告兰考县金泰房地产开发有限公司辩称：我司不应退还原告交纳的天然气初装费2880元。合同明确约定天然气开通费未包括在房价中，故此项费用不应退还。因我司逾期交房符合延期条件，天然气开通费属于合同明确约定的应由原告另行单独负担费用，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邵莎莎与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2016年3月7日签订祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第6幢2单元24层东户房，建筑面积138.63平方米，总价款390937元。合同第8条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第8条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……,……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对祥龙佳苑6号楼的工程质量进行竣工验收，综合验收结论合格。还查明,2016年3月11日，原告向被告交纳了天然气初装费2880元,向兰考县物业管理中心交纳了住宅维修专项资金6932元。以上事实有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋问题。2014年11月6日被告建设的祥龙佳苑6号楼的工程质量已经验收合格。原告已接收了房屋。被告已经履行了交付义务，故对原告的该项请求不予支持；2、关于天然气配套费是否退还问题。原、被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告的该项请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵莎莎的诉讼请求。案件受理费减半收取333元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年八月三十日书记员  周然然
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初819号原告：刘泽英，女，1977年1月28日出生，苗族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住所地四川省珙县，经常居住地珙县。第三人：徐林，男，1975年3月25日出生，汉族，四川省珙县人，户籍住所地四川省珙县，经常居住地珙县。原告刘泽英与被告徐刚、第三人徐林合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽英及其委托诉讼代理人魏文祥、第三人徐林到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽英向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘泽英与徐刚授权徐林于2013年3月12日签订的《关于魏坤才因交通事故一案赔偿协议》有效；2.判令徐刚及时给付刘泽英赔偿款118800元；3.由徐刚负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月9日，刘泽英的配偶魏坤才搭乘徐刚驾驶的三轮车从下罗乡返回底洞镇途中发生交通事故，导致魏坤才受伤经抢救无效于当日死亡。徐林接受徐刚委托代表徐刚于2013年3月12日与刘泽英签订《关于魏坤才因交通事故一案赔偿协议》约定：徐刚分4期赔偿刘泽英22万元。付款期限已于2016年12月30日全面届满，徐刚至今尚欠118800元未给付。徐刚未作答辩。徐林述称，刘泽英起诉的事实、理由及金额均属实。因徐刚经济上有困难，故未能按约全面履行完毕赔偿义务。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。刘泽英与魏坤才于2000年1月10日登记结婚，徐刚与徐林系兄弟关系。2013年3月9日，魏坤才搭乘徐刚驾驶的三轮车从下罗乡返回底洞镇途中发生交通事故，导致魏坤才受伤经抢救无效于当日死亡。徐刚于2013年3月12日出具特别授权委托书委托徐林代其全权处理魏坤才因交通事故死亡一案的一切赔偿事宜。徐林于2013年3月12日代表徐刚与刘泽英签订《关于魏坤才因交通事故一案赔偿协议》约定：徐刚赔偿刘泽英因魏坤才交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计22万元；签订赔偿协议时支付101200元，2014年12月30日前支付39600元，2015年12月30日前支付39600元，2016年12月30日前支付39600元。签订协议时徐刚给付了101200元，至今尚欠118800元未给付。本院认为，被告徐刚于2013年3月12日授权第三人徐林与原告刘泽英签订的《关于魏坤才因交通事故一案赔偿协议》，该协议约定的内容未超出授权的范围，是当事人之间真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，故该赔偿协议自签订之日成立并生效。被告徐刚应当按照合同约定的时间和金额向原告刘泽英履行赔偿款的给付义务。合同约定的给付期限已于2016年12月30日全面届满，现被告徐刚尚欠原告刘泽英赔偿款118800元的事实清楚，故原告刘泽英要求被告徐刚及时给付尚欠的赔偿款118800元，合理合法，本院予以支持。被告徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘泽英与被告徐刚授权第三人徐林于2013年3月12日签订的《关于魏坤才因交通事故一案赔偿协议》合法有效；二、被告徐刚于本判决生效之日起五日内给付原告刘泽英赔偿款118800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（原告立案时已按简易程序全额预交），由被告徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王光怀二〇一七年八月十五日书记员  李 碧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3796号原告：汕头市金丰田实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平下寨新路中断。法定代表人：马兴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远胜，系该公司员工。被告：特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。负责人：曾召顺。原告汕头市金丰田实业有限公司（以下简称金丰田公司）诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，适用简易程序审理。本院于2017年7月21日向金丰田公司送达交纳诉讼费通知书，金丰田公司无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按汕头市金丰田实业有限公司撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇一七年八月十日书记员  严露玮
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0324执2112号被罚款人:池泽民本院在执行胡小令与池泽民劳动争议一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对池泽民罚款100元，限在2017年8月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月二十五日()
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1130号原告：李某。委托诉讼代理人：王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：寇某。原告李某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王丕琪到庭参加了诉讼。被告寇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告寇某支付原告借款5万元。事实与理由：2014年12月3日，被告经朋友介绍向原告借款5万元，被告给原告出具了欠条，注明欠原告人民币5万元，并承诺六个月内归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告寇某辩称，欠条是我写的，我认可。我以前曾借原告40万元，约定的利息是三分还是四分我记不清了，这张欠条其实是借款产生的利息。后来我将我位于XX的房屋转卖给原告，清偿了借原告的40万元借款。我已经给原告付了几十万元的利息了，写欠条的时候我想着等我生意好了我就给原告把这5万的利息还了，但后来我的生意一直不好，所以这些钱一直拖着没有还。这笔款本来就不是原告借给我的，所以现在我也不打算还了。经审理本院认定如下事实：2014年12月3日，被告寇某给原告出具欠条1张，载明：“今欠李某人民币伍万元整，期限6个月。”该欠款经原告催要，被告未予给付，原告遂诉至法院处理。认定上述事实的证据，有欠条、本院对被告寇某制作的询问笔录及原告的陈述等，足以认定。被告寇某未到庭，视为其放弃了当庭答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”本案中，被告对基础法律关系没有异议，依据上述规定，本案按民间借贷法律关系审理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案中，被告寇某给原告出具了欠条，约定偿还债务的期限为6个月。欠款到期后，被告未按时偿还，应予偿还。对于被告辩称该欠款系借款产生的利息，不应偿还的答辩意见，因被告未提交证据证明该笔借款违反了国家有关限制借款利率的规定，对该答辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：由被告寇某偿还原告李某欠款5万元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  樊江强二〇一七年八月十日书 记 员  张晓静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终4318号上诉人（原审原告）：永嘉县爱意达鞋业有限公司，住所地：永嘉县桥下镇六岱村。法定代表人：潘兰飞，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江风行鞋业有限公司，住所地：浦江县一点红大道398号。法定代表人：陈黎明，董事长。上诉人永嘉县爱意达鞋业有限公司因与被上诉人浙江风行鞋业有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永嘉县爱意达鞋业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永嘉县爱意达鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 盛基敏审 判 员 徐肖闻二〇一七年八月二十一日代书记员 张 毅
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3112号原告：杨碧芸，女，1985年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。被告：浦志兵，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。原告杨碧芸与被告浦志兵返还不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序，公开进行了审理。经本院依法催缴诉讼费用，原告杨碧芸在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 月二〇一七年八月四日书记员 黄佳玉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执52号申请执行人：谭春元，男，汉族，1982年3月27日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：马小平，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人谭春元与被执行人马小平房屋买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月10日作出的(2016)渝0235民初4115号民事判决书已发生法律效力。被执行人马小平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭春元于2017年01月06日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人马小平名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，2017年1月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年8月28日，因被执行人马小平未履行申报财产义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留马小平15日的决定。本院认为，被执行人马小平名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执52号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年八月二十八日书记员 苏 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5584号原告：郑州市管城区芳雅秀服装店。住所地：郑州市管城回族区锦荣商贸城。经营者：周芳芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王静静，女，1990年12月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州市管城区芳雅秀服装店与被告王静静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款暂计48238元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自从事女装批发、零售生意，系办公的供货商，双方有生意上的业务往来。2016年5月19日，原、被告双方就货款进行了结算，办公尚欠原告货款48238元，有被告为原告出具欠条为凭。原告曾多次要求被告偿还上述欠款，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告依据被告居住地向本院起诉，但并无证据证明被告经常居住地在本院辖区，故原告应向有管辖权的人民法院起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区芳雅秀服装店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨绿水二〇一七年八月十一日书记员  高媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21284号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杜俊昌，男，1986年04月08日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜俊昌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜俊昌系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计89,356.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,356.69元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2229号原告：郭源荣，男，1978年5月22日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。被告：郭炳林，男，1997年9月20日出生，汉族，住永春县。原告郭源荣与被告郭炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭源荣的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告郭炳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭源荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及其自2015年12月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告因本案支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要资金于2015年12月23日向原告借款现金人民币45000元，约定月利率按2%计算并出具借条交原告收执。双方约定借款人要承担出借人为催收借款本金和利息而产生的包括律师费在内的所有费用。被告借款后至今分文未付，特向法院起诉。庭审过程中，原告对利息款的请求期限明确为自2015年12月23日起至法院判决确定还款之日止。被告郭炳林未作答辩也未提交任何证据材料。原告郭源荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张、原告身份证复印件、被告的人员基本信息、律师代理费发票，因被告郭炳林未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告郭炳林因为需要资金向原告郭源荣借款45000元，双方约定月利率为2%，没有约定还款期限，上述借款由被告郭炳林出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告郭源荣提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款45000元及自2015年12月23日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告应承担其为实现债权而支出的律师费1000元，虽然该约定是双方的真实意思表示，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的利息部分已经达到年利率24%，其另行主张的其他费用，法院不予支持。被告郭炳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告郭炳林应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭源荣借款45000元及自2015年12月23日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，减半收取计669.5元，由被告郭炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永煌二〇一七年八月一日书记员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初292号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人杨理某，无业。因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年9月16日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月30日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］294号起诉书指控被告人杨理某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人杨理某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年12月27日15时许，被告人杨理某窜至怀化市鹤城区东兴步行街路段，采用近身扒窃的方式将被害人王某放于上衣口袋内价值2300元的苹果6手机盗走。上述事实，被告人杨理某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、手机通话详单、质量保证单、本院（2015）怀鹤刑初字第432号刑事判决书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人彭香某的证言、被害人王某的陈述、被告人杨理某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、监控截图及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨理某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，被告人杨理某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨理某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨理某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨理某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨理某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  滕莉二〇一七年八月十一日代理书记员  周军附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1699号申请执行人：葛秀利，男，1958年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县公安局民警，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：陈良，男，1964年11月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：杨守霞，女，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1126民初751号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈良银行存款200000元；二、冻结、划拨被执行人杨守霞银行存款200000元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十四日代理书记员  李海飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1787号申请执行人钟某某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人齐某某，女，1954年4月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。被执行人钟某某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。钟某某申请执行齐某某、钟某某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2877号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟绵利于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将坐落于龙江县黑岗乡黑岗村黑岗屯，建筑面积77.42平方米，产权证00056275号房屋过户到申请执行人钟绵利名下。二、申请执行人钟绵利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。龙江县人民法院（2017）黑0221民初2877号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年八月二十三日书记员  解庆峰
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初2879号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区，统一社会信用代码91350000759352255T。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡鸿铃，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张炜，男，该公司员工。被告：泉州盛辉物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔工业区南华路，统一社会信用代码91350503674041271Q。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李文德，男，该公司员工。原告九牧王股份有限公司与被告泉州盛辉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九牧王股份有限公司的委托诉讼代理人蔡鸿铃、张炜、被告泉州盛辉物流有限公司的委托诉讼代理人陈瑞清、李文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九牧王股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失30827.6元；2.被告返还运输费用90元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告承运原告从晋江出发至上海金山朱行价值30827.6元的面料货品。7月29日，被告通知原告承运上述货品车牌号为闽Ａ×××××的货车在温州高速路段发生火灾事故，具体原因不详。次日，被告将货拉回泉州，通知原告面料全部毁损，无法使用。8月11日，原告员工至被告处解决货损赔偿事宜，但因是被告自己进行灭火施救，因此无法向原告提供任何消防报警记录和检测报告证明火灾的真实原因。由于被告货车存在不适合运输的情况导致此次火灾，同时由于被告未向消防部门报警而导致原告货品在施救过程中造成不必要的扩大损失，最终导致全部受污染毁损而无法使用，造成原告实际损失30827.6元。被告泉州盛辉物流有限公司辩称，2016年7月25日，原告委托被告运输货物，货物保价声明价值2000元。7月27日7时许，被告承运车辆在沈海高速1780公里处集装箱发生自燃着火事件，驾驶员在第一时间报警的同时，立即对集装箱进行灭火，后消防部门扑灭火情。经消防部门现场勘查，未发现有易燃易爆危险物品，不能查明集装箱货物着火原因，为货物自燃不可抗力火灾事件。该起火灾事件造成包括讼争货物在内的部分货物受损。被告对发生不可抗力的火灾事件不需要承担赔偿责任，应驳回原告的请求。双方当事人对下列事实无异议，且有证据《承运单》、《消防出警证明》在卷佐证，本院予以确认：2016年7月25日，原告委托被告承运其从晋江出发至上海金山朱行的布料。被告出具给原告的《承运单》除了记载有发货方信息、收货方信息、运输方式、付款方式、货物基本信息外，在增值服务信息处记载了保价声明价值为2000元，在费用处记载了费用合计90元，费用包含综合服务收费80元（干线服务费48元、仓储服务费22元、场内装卸服务费10元）、保价费8元、工本费2元。该运输单据背面第5条约定：托运人有权选择办理货物保价运输，保价费按货物价值的0.4%收取，最低5元每票。托运人选择保价运输的，货物全部毁损或灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按货物保价声明价值的损失比例赔偿；声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿；若货物损坏进行修复的，按实际修复费进行赔偿。同年7月27日，承运讼争货物的闽Ａ×××××货车在沈海高速1780公里处、平阳往温州路段发生火灾事故，灾情描述为集装箱着火。原告托运货物因此受损。本院认为，原告与被告之间的货物运输合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该货物运输合同的表现形式为《承运单》。虽然原告否认在其工作人员在《承运单》上签名，但其亦自认办理托运流程为原告交付运费和货物、被告收货并提供《承运单》，因此按照常理推定原告应当知悉《承运单》所载内容。双方应当按照《承运单》的约定行使权利、履行义务。现被告运输途中，承运车辆集装箱发生火灾，致使原告托运货物受损，被告应当承担损害赔偿责任。被告辩称车辆火灾为不可抗力，本院不予采信。又因《承运单》已对保价声明价值、保价费用、保价条款等进行明确的约定，虽然保价条款为格式条款，但通过保价声明价值、保价费用等方式进行了明示，因此适用于原告的损害赔偿请求。虽被告对原告据以证明其损失数额的证据《面辅料出库单》、《服装面/里料采购订单》有异议，但其在庭审中认可原告损失可以达到保价声明价值2000元。因此，被告应当对原告托运货物的保价声明价值损失2000元承担损害赔偿责任。原告超出此数额的损失请求，本院不予支持。另原告请求被告返还运费，因被告已经履行运输义务对价，因此原告该请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、被告泉州盛辉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告九牧王股份有限公司赔偿货物损失2000元；二、驳回原告九牧王股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，因适用简易程序而减半收取计286.50元，由原告九牧王股份有限公司负担266.50元，被告泉州盛辉物流有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年八月二十三日书记员  陈泽林附注：一、本案适用及参照的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初9452号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈泳姫，女，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址：广东省增城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告陈泳姫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款37518.72元，其中欠款本金22494.21元（暂计至2016年12月26日的利息11815.62元、滞纳金2541.5元、其他费用667.39元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金22494.21元、利息11815.62元、滞纳金2541.5元、其他费用667.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泳姫向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金22494.21元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息11815.62元、滞纳金2541.5元、其他费用667.39元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告陈永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  温爱华人民陪审员  向平平二〇一七年八月二十九日书 记 员  何晓岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2752号之二申请执行人西安绿色家园购物广场有限责任公司。被执行人胡永林。申请执行人西安绿色家园购物广场有限责任公司与被执行人胡永林商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡永林未主动履行法律义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，申请事项为请求强制执行被执行人协助申请执行人办理《商品房买卖合同》的备案注销登记手续，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5615号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人主动向申请执行人给付了本案金钱部分，但未协助申请执行人办理购房合同备案登记注销。本院于2017年8月30日向西安市不动产服务中心发出执行裁定及协助执行通知书，裁定将涉案房屋的购房合同备案登记予以注销，西安市不动产服务中心已将上述材料收悉。申请执行人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2752号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年八月三十日书 记 员  史晨馨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初3393号原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福、刘鹏，系该公司员工。被告：张文平，男，1983年3月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告山东仁合融资担保有限公司与被告张文平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告张文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东仁合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告代偿款58747.63元,并分别自每笔代偿之日后两日起至实际履行之日止，按年利率24%支付代偿违约金。事实与理由：2014年4月4日，被告向中国农业银行环翠支行申请个人购房贷款260000元，用于购买威海XX室房产，原告为被告贷款提供担保。被告自2015年10月开始逾期还款，致使原告承担保证责任为其垫款。原告分别于2015年12月31日代偿8831.34元、2016年3月31日代偿8523.84元、2016年6月30日代偿9820.41元、2016年9月30日代偿11419.08元、2016年12月29日代偿10076.48元、2017年3月31日代偿10076.48元，合计58747.63元。根据原、被告签订的委托担保合同约定，原告行使追偿权，要求被告偿还代偿款、支付违约金。张文平未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“山东仁合担保有限公司”，2014年10月24日，原告的企业名称进行了变更，更名为“山东仁合融资担保有限公司”。2014年3月31日，原、被告签订担保合同一份，合同约定原告为被告260000元的银行借款提供保证担保，担保费为3900元。被告迟延还款导致原告催收的，必须向原告承担迟延还款金额10%的违约金。如因被告迟延还款导致原告代偿的，被告需在原告承担保证责任后两日内，将下列款项支付给原告：1、原告代偿的包括但不限于被告应给付贷款人的本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；2、被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、代理费等）；3、迟延还款，就迟延履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付迟延还款的违约金。同日，原告与农业银行环翠支行签订保证合同一份，合同约定原告为被告与农业银行签订的编号为37020120140074023的合同书提供保证，保证金额为260000元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年4月4日，被告与农业银行环翠支行、威海市丰烨房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告向农业银行环翠支行借款260000元，借款期限为120个月，借款用途为购买威海XX室房产。借款合同签订后，农业银行环翠支行向被告发放260000元贷款。因被告未按期偿还银行贷款，原告分别于2015年12月31日代偿8831.34元、2016年3月31日代偿8523.84元、2016年6月30日代偿9820.41元、2016年9月30日代偿11419.08元、2016年12月29日代偿10076.48元、2017年3月31日代偿10076.48元，合计58747.63元。诉讼过程中，原告为申请财产保全，支出保全申请费820元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托担保合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的委托担保合同、扣款通知、付款凭证等证据，可以证实原告代被告偿还了银行贷款58747.63元的事实，现合同约定的还款期限已过，被告应对上述代偿款承担还款义务。委托担保合同约定的代偿违约金及迟延还款违约金，其总和已超出了年利率24%，现原告主张被告自代偿后二日起至实际还款之日止，按年利率24%计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告代偿款58747.63元及违约金（以8831.34元为基数，自2016年1月3日起至实际还款之日止；以8523.84元为基数，自2016年4月3日起至实际还款之日止；以9820.41元为基数，自2016年7月3日起至实际还款之日止；以11419.08元为基数，自2016年10月3日起至实际还款之日止；以10076.48元为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止；以10076.48元为基数，自2017年4月3日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、保全申请费820元，由被告张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年八月三日书记员  潘龙
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执695号王秀文:申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初725号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年八月四日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3936号原告：葛翠连，女，1940年7月27日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张锦云，江苏维业律师事务所律师。被告：ＸＸ林，男，1969年11月11日生，汉族，住南通市通州区。原告葛翠连与被告ＸＸ林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告葛翠连委托诉讼代理人张锦云、被告ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛翠连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共72000元。被告ＸＸ林辩称，其对事故事实有异议，其不应承担事故的主要��任；其为原告垫付了4000元，要求在本案中一并处理。原告为证明其诉请，向本院提供了道路交通事故认定书、南通市通州区人民医院医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月21日6时45分左右，ＸＸ林驾驶雅迪牌电动自行车由北向南行驶至洋兴公路49KM+490M处南通市兴仁镇徐家桥村八组时，与路面行人葛翠连发生碰撞，造成ＸＸ林、葛翠连受伤，雅迪牌电动自行车部分损坏的道路交通事故。2016年8月18日，交警部门出具通公交横字[2016]019号道路交通事故认定书，认为ＸＸ林驾驶未依法登记的非机动车，观察路面动态不够，未能确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行。”之规定，应当承担事故的主要责任；葛翠连在非机动车道内停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹。”之规定，应当承担事故的次要责任。事故发生后，被告ＸＸ林垫付4000元。另查明，原告葛翠连受伤后于当日即被送往南通市通州区人民医院治疗，其伤情经诊断为：右股骨颈骨折、头部外伤，并行右人工股骨头置换术，于2016年8月5日出院。2017年5月4日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1115号鉴定意见书，载明：1、葛翠连因交通事故致右股骨颈骨折，其人工股骨头置换根据《道标》评定为九级伤残，根据《人损分级》评定为九级伤残。2、葛翠连误工期限为200日，护理期为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日。对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，分别认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费为52448元，经本院审核，上述费用均与原告治伤有关，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费270元（18元/天×15天）在合理范围内，本院予以认定。3.营养费：参照司法鉴定意见，原告主张营养费900元（10元/天×90天）与法不悖，本院予以认定。4.护理费：参照司法鉴定意见，原告需护理105人次，原告主张护理费8100元在合理范围内，本院予以认定。5.误工费：原告主张误工费10000元，审理中原告自愿放弃主张误工费，本院予以准许。6.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，至定残之日，原告已年满76周岁，其残疾赔偿金应当计算5年，按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，本院认定原告残疾赔偿金40152元（40152元*5年*0.2）。庭审中被告对原告提供的鉴定报告未发表质证意见，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴��报告予以认可并作为判决的依据。7.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持200元。综上，原告葛翠连因交通事故造成损失共计102070元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告葛翠连因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。被告ＸＸ林对交警部门出具的事故责任认定提出异议，但未能提供相反的证据或足够的理由推翻事故责任认定，本院对案涉《道路交通事故认定书》予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据。原告葛翠连因道路交通事故造成损失共计102070元，由被告ＸＸ林按事故责任赔偿70%计71449元，扣除已垫付的4000元，还需赔偿原告67449元。鉴定费1560元列入诉讼费用，由当事人依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ林于本判决生效后十五日内赔偿原告葛翠连67449元。二、驳回原告葛翠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，鉴定费用1560元，合计1870元，由原告葛翠连负担561元，被告ＸＸ林负担1309元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告ＸＸ林一并履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  薛卫晶二〇一七年八月二十一日书记员  顾 楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1034号申请执行人沂源县新瑞商贸有限公司，统一社会信用代码913703237600490184，住所地沂源县城鲁山路中段路北。法定代表人：朱隆洪，经理。被执行人山东文姜酒业有限公司,统一社会信用代码91370304162486666P,住所地淄博市博山区小海眼村。法定代表人：孙兆璞，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，男，汉族，1969年7月1日出生，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人沂源县新瑞商贸有限公司与被执行人山东文姜酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东文姜酒业有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初467号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  李家永二〇一七年八月十八日书记员  周 燕
鹤壁市鹤山区人民法院支 付 令(2017)豫0602民督9号申请人：成风枝，女，1963年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：李小红，男，1975年3月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请人成风枝于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人成风枝称，被申请人因经商向申请人借款20000元现金，借款期限约定6个月，但至今未还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成风枝借款20000元。申请费100元，由被申请人李小红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张志昊二〇一七年八月二日书记员  马玉凤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2829号申请执行人姜爱年，女，南京市建邺区。被执行人强昌凤，女，1961年2月15日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，无业，住南京市建邺区，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。姜爱年申请执行强昌凤盗窃罪一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0105刑初309号刑事判决书，判定：一、强昌凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令强昌凤退赔姜爱年经济损失。现强昌凤未履行判决书确定的给付义务，申请人姜爱年向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人强昌凤名下的财产。经查，被执行人强昌凤名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产，截止2017年8月1日，被执行人强昌凤在我市1个银行账户中共有存款33.71元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  彭鸣俊审判员  殷仁奎审判员  仲伯君二〇一七年八月一日书记员  凌稼乐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3907号罪犯张朝优，男，1985年12月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽清县人民法院于2012年2月17日作出（2011）梅刑初字第149号刑事判决，以被告人张朝优犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）榕刑终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）榕刑执字第6712号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朝优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张朝优在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张朝优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张朝优减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张朝优减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月8日起至2021年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 李 红审 判 员 薛 晴二〇一七年八月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1754号之一申请执行人:黎杨,男,汉族,1990年10月22日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈相武,男,汉族,1973年1月13日出生,住重庆市大足区。本院在执行黎杨与陈相武借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日受理后，向被执行人陈相武发出限期履行债务通知，被执行人陈相武至今未履行。本案在执行过程中，经“总队总”、“点对点”、“四查”查明被执行人陈相武无房屋无存款，对其所有的渝X号X牌车辆进行了查封，但未实际控制，现被执行人陈相武无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人陈相武现下落不明，申请执行人黎杨也未提供被执行人陈相武的下落和财产线索。经申请执行人黎杨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月十八日书 记 员  郭 琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初2141号原告:於荣坤,男,汉族，1963年3月30日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告:朱夕锋,男,汉族,1979年1月27日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告於荣坤与被告朱夕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告於荣坤及其委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告朱夕锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告於荣坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金26800元及借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲比较熟悉，被告由于开五金厂需要资金周转，2015年7月17日向原告借款26800元，并口头约定借款利息为月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告仅在2017年6月1日及2017年7月19日由其妻子分两次通过银行转账方式给付原告4000元利息，其余款项一直拖延未还，故原告诉至法院。被告朱夕锋未作答辩。经审理查明，2015年7月17日，被告朱夕锋向原告出具借条一份，载明向原告借款26800元。另查明，2015年7月12日，被告朱夕锋向原告的妻子尹云梅另借款20000元，亦出具了借条并约定了借款利率为月息2分（另案诉讼）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱夕锋向原告於荣坤借款26800元的事实，由被告出具的借条予以证实，借条中未约定具体的还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还所借的款项，逾期还应承担逾期付款的违约责任。因此对于原告要求被告朱夕锋偿还借款本金26800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定借款利率，故对原告主张的借款利息本院不予支持。但由于被告未能及时还款，因此可从诉讼之日起参照银行同期贷款利率进行计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱夕锋于本判决生效后十日内偿还原告於荣坤借款本金26800元及利息（以借款本金26800元自2017年7月25日起按年利率6%计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为470元，减半收取为235元，保全费320元，合计555元，由被告朱夕锋负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李卉二〇一七年八月二十三日书记员  谢丹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1360号申请执行人何仁泉，男，1971年11月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人李虎，男，1983年6月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初1375号民事调解书，受理何仁泉申请执行李虎民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额1364260元及利息（未含其他费用），待被执行人李虎在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  熊 伟审判员  陈大平二〇一七年八月十五日书记员  张 弥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1332号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师���务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长 ��晓征审判员 张 永 杰审判员 赵 自 伟二〇一七年八月三十一日书记员 于 世 博
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执447号之四十申请执行人韩俊丽，女，1976年8月22日生，山西省太原市人。被执行人韩银锁，男，1963年6月5日生，山西省寿阳县人。申请执行人韩俊丽与被执行人韩银锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初474号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人韩银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人韩银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩银锁在晋城银行文昌街支行账户内存款人民币354元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十三日书记员  柳 林
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初984号原告：蒋某某，男，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。被告：尹某，男，汉族，东营市河口区义和镇某村村民，住。第三人：付某某，男，个体，现住东营市河口区。原告蒋某某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，因付某某与本案处理结果有利害关系，依法通知其以第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周军、被告尹某、第三人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金35000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告尹某因经营需要向付某某借款35000元整。2017年3月15日第三人付某某因向原告借款人民币35000元一直未能归还，经第三人付某某与原告协商，第三人付某某将对被告尹某的债权转让给原告。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的利息明确为自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算。被告尹某辩称：我不认识蒋某某，付某某我也不认识，我从来没有向付某某和蒋某某借过钱。债权转让我也不清楚。第三人付某某诉称：2013年11月份尹某找我借钱，说是捣腾粮食，我去他家给了他35000元的现金，说一个月左右把钱给我，当时家里很忙，第二天在长城电脑店给我打了35000元的借条。借款到期后我一直跟他催要，每次都说要到年底，也去他家找过他，一直未还。我也欠别人的钱，就把这个债权转让给了别人。本院经审理认定事实如下：2013年11月份被告尹某因经营粮食向第三人付某某借款35000元,第三人付某某同意后向被告尹某交付现金35000元，被告于2013年11月13日向第三人付某某出具欠条一张。欠条载明：“今欠现金叁万伍仟元正。￥35000元。”欠条上有被告尹某签名。后第三人付某某多次找被告还款，被告一直未还。2017年3月15日因第三人付某某拖欠原告蒋某某的借款一直未还，双方协商签订了债权转让协议，约定第三人付某某将其对被告尹某的债权转让给原告蒋某某。本院认为，被告尹某向第三人付某某借款并出具欠条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。第三人付某某向被告尹某交付借款后，被告尹某理应履行还款义务。被告尹某虽不认可该借款行为，但未提交相关证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。原告蒋某某与第三人付某某签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，具有合法约束力。原告蒋某某起诉后，本院依法向被告尹某送达起诉状副本视为通知债务人，该债权转让对被告尹某发生法律效力。因债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，原告蒋某某基于该《债权转让协议》要求被告尹某向其偿还借款35000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因第三人付某某与被告尹某未约定借款利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告尹某在本判决生效后五日内支付原告借款35000元及利息(利息按年利率6%计算，从2017年5月18日起至清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李轶清二〇一七年八月三日书记员  谭舒彬
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执31号申请执行人何国令，男，汉族，1987年9月25日出生，现住四川省阆中市。被执行人安庆凯，男，汉族，1964年6月20日出生，现住。申请执行人何国令与被执行人安庆凯侵权责任纠纷一案中，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安庆凯在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何国令于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人安庆凯存款、车辆、证券、互联网银行信息情况，确认被执行人现阶段确无财产可供执行，且申请执行人何国令书面同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结阿尔山市人民法院（2016）内2202民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定书向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期限期间的限制，申请执行人已受偿金额为4000.00元，未受偿金额为42205.15元（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  王 磊审判员  李凤婷二〇一七年八月一日书记员  邹 伟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执660号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：连必通，男，1979年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：符美贴，女，1980年9月29日出生，黎族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人连必通、符美贴行政非诉执行一案中，于2017年4月12日向被执行人连必通、符美贴发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月9日将被执行人连必通、符美贴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  庄毅芬执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年八月二十九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2023号申请执行人：徐隆浩，男，1983年9月12日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。法定代表人：肖娜，董事长。本院在执行申请执行人徐隆浩与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初8508号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年八月二十二日书 记 员  鲁 莽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终585号上诉人（原审被告）:河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：康波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈嘉祥，男，该公司工作人员。上诉人河南徐建机械设备销售有限公司因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。河南徐建机械设备销售有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地为河南省郑州市经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖中原告就被告的原则，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，上诉人河南徐建机械设备销售有限公司作为买方与卖方即被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司在2012年5月23日签订了《产品买卖合同》，且在该合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。徐工集团工程机械股份有限公司作为原审原告，依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人河南徐建机械设备销售有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年八月十七日书记员  魏 颖
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1297号原告：中泰(福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇陈坝村。法定代表人：何中东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。被告：杜雪英，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告中泰(福建）混凝土发展有限公司（以下简称中泰公司）诉被告杜雪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇兴到庭参加诉讼，被告杜雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜雪英立即支付货款45550元和逾期付款利息（以欠款45550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清日止）；2.诉讼费用由杜雪英承担。事实和理由：2015年7月，杜雪英因承建“楷立物流园”需要，向中泰公司购买商品混凝土。2015年12月20日，经双方结算，杜雪英尚欠中泰公司货款45550元。该款虽经中泰公司不断催讨，杜雪英至今分文未付。中泰公司故起诉。杜雪英未作答辩。中泰公司围绕诉讼请求依法提交商品混凝土结算书及户籍证明证明其主张。本院认为，中泰公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：杜雪英因需向中泰公司购买商品混凝土，并于2015年12月20日在中泰公司提供的商品混凝土结算书上签字，确认尚欠中泰公司货款45550元。后杜雪英未偿还欠款，中泰公司经催讨未果，故起诉。本院认为，中泰公司与杜雪英之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。中泰公司依约向杜雪英交付货物，杜雪英亦应依约向中泰公司支付价款。杜雪英尚欠中泰公司货款45550元未支付，有其亲笔签名的商品混凝土结算书为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故中泰公司请求杜雪英偿付货款45550元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故中泰公司要求杜雪英支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。杜雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜雪英应在本判决生效之日起十日内支付中泰(福建）混凝土发展有限公司货款45550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由杜雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏静娴二〇一七年八月一日书记员  戴宇楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民特118号申请人：何亚萍，女，1961年5月31日出生，汉族，住宁波市江北区。被申请人：何友娣，女，1937年8月29日出生，汉族，住宁波市江北区，现于宁波市康宁医院住院部九病区住院治疗。代理人：何金宝（系被申请人何友娣的弟弟），男，1948年1月2日出生，汉族，户籍所在地：宁海县，现住宁波市鄞州区。申请人何亚萍申请认定被申请人何友娣无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何亚萍称，其系被申请人何友娣的独生女儿。被申请人于1937年8月29日出生，2014年患上老年痴呆症，2016年病情加重，被宁波市康宁医院诊断为阿尔兹海默病性痴呆（重度）。现因被申请人名下有若干财产，其民事行为能力关系到其财产的处置。为维护被申请人的合法权益，现根据法律规定申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。被申请人何友娣代理人何余宝称，其系被申请人何友娣的弟弟，被申请人系被申请人何友娣独女，申请人上述所述均属实及本案中法院委托宁波市康宁医院所作的鉴定意见书印证了该事实。现因被申请人名下有若干财产，其民事行为能力关系到财产的处置，为维护被申请人的合法权益，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人何友娣，女，1937年8月29日出生（公民身份号码：），汉族，住宁波市江北区孔浦一村26幢107室，现于宁波市康宁医院住院部九病区住院治疗。申请人何亚萍系被申请人的女儿，宁波市康宁医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年8月8日出具甬康司鉴所[2017]精鉴字第217号《法医精神病鉴定意见书》，认为被申请人目前处于阿尔兹海默病（中度）状态，受到疾病因素的影响，只能进行简单的言语交流，理解力差，对于个人财产处理何保护，不具有任何的判断何处理能力，无法表达自己的意愿，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，申请人的认定申请具有事实与法律依据，本院予以准许。依照第一百八十九条规定，判决如下：一、何友娣为无民事行为能力人；二、何亚萍为何友娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 翔二〇一七年八月十四日书记员 何超男
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1545号上诉人（原审原告）：陈正芹,女,汉族，1970年12月22日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨司法所工作人员。被上诉人（原审被告）：丁新健,男,汉族，1983年1月8日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱立德，男，汉族，住淮安市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张红,女,汉族，1983年10月18日生，住淮安经济技术开发区。上诉人陈正芹因与被上诉人丁新健、张红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈正芹及其委托代理人陈玉祥，被上诉人丁新健及其委托代理人赵庆明、邱立德到庭参加诉讼。被上诉人张红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈正芹上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用，由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人系邻居关系，因琐事发生口角后，被上诉人对上诉人实施殴打，导致上诉人身体受伤，身上佩带的首饰丢失。原审判决两被上诉人赔偿上诉人821.59元不公。上诉人认为，两被上诉人故意侵害上诉人的健康权、财产权，是既成的事实，上诉人也提供了案发后第一时间在公安机关的询问笔录加以佐证，而一审判决两被上诉人只承担50%的赔偿责任，且不赔偿上诉人的财产损失不当。丁新健、张红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈正芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费643.18元、误工损失3000元、项链一条6566元、手链一条7000元、耳圈一只740元，共计18163.18元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系。两被告系夫妻关系。2016年5月1日下午6时许，陈正芹与张红在家门口因琐事发生口角，后双方在淮安经济技术开发区南马场乡小康路原告陈正芹家门口的水泥地上发生肢体冲突，期间，丁新健踹了陈正芹两三脚。当日晚上9时许，陈正芹在淮安市淮安医院门诊治疗，支付门诊费643.18元。门诊医嘱休息10天。庭审中，陈正芹主张其身上佩戴的金手链、金项链、金耳环在双方撕扯过程中丢失，丁新健、张红不予认可。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，陈正芹与张红在发生口角后，双方均未能保持足够的容忍和克制，继而发生肢体冲突。丁新健踹陈正芹两三脚是导致陈正芹受伤的主要原因，双方对陈正芹受伤的结果均存在过错，结合本次事件的起因及经过情况，酌定丁新健、张红对陈正芹的损失承担50%的赔偿责任。陈正芹具体诉讼请求的确定：1、医疗费，对其提供的医疗费票据合计643.18元，予以确认。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合受伤及医嘱休息时间，酌定误工费为100元/月×10=1000元。陈正芹主张超出部分不予支持。3、财产损失，陈正芹主张其身上佩戴的金手链、金项链、金耳环在双方撕扯过程中丢失，丁新健、张红不予认可，因陈正芹未能提供充分证据证明其主张，故对该主张，不予支持，可待证据充分后另行主张。综上，陈正芹损失合计1643.18元，由丁新健承担1643.18元×50%=821.59元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、丁新健、张红于本判决生效后15日内赔偿陈正芹821.59元；二、驳回陈正芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由陈正芹负担100元，丁新健、张红负担100元。本院经审理，确认一审判决认定的事实。二审中，依上诉人申请，本院调取了案外人金桂兰于2017年4月26日在公安机关的询问笔录，金桂兰陈述：陈正芹与邻居打架不在现场，后到陈正芹家门口，陈正芹说她的手链、项链、耳环打架时掉了，当时我还和陈正芹在现场寻找。其没有看见陈正芹金子是怎么丢失的。不清楚有没有其他人看见陈正芹丢金子的事情。案外人吴国英于2017年5月18日在公安机关的询问笔录，吴国英陈述：我看见双方打架，我在现场停留时间比较短，具体现场受伤情况我没有看见。我回家后又到现场，听小陈在她家门口说她手链、项链、耳环不见了，当时在她家门口地上找到了一个耳环，其他没有找到。对于上述两份证据，上诉人予以认可，认为首饰是在打架时遗失了。被上诉人不予认可，认为金桂兰并不在打架现场，仅是听说而已。吴国英系上诉人亲戚，有利害关系，其证言不真实。本院认为，本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，作为邻居理应保持克制，和睦相处，但双方发生口角后，继而发生肢体冲突造成双方多人致伤。该事实有双方当事人的陈述，公安机关对双方当事人的询问笔录，谅解书，刑事判决书等证据为证，本院予以确认。对于造成上诉人损害后果的责任承担，原审依据查明的案件事实，同时结合本次事件的起因及经过情况，认定双方均有过错，酌情认定被上诉人对上诉人的损失承担50%的责任，并无不当。上诉人主张其在纠纷中丢失了相关金首饰，应由被上诉人承担赔偿责任，对此，应当提供证据予以证明。一审中，上诉人仅提供了其在公安机关询问笔录中的陈述称丢失金首饰，但并未提供证据证明其打架时佩带金首饰，且金首饰在纠纷中丢失等相关证据。二审中，两位证人在公安机关的询问笔录，仅能反映上诉人找寻金首饰的事实，但不能证明金首饰在涉案纠纷中丢失的事实。鉴于上诉人未能充分提供证据证明金首饰在涉案纠纷中丢失，原审对上诉人要求被上诉人赔偿相关赔产损失的诉讼请求，判决其待证据充分后另行主张，亦并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈正芹负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 邹艳萍审判员 李前兵二〇一七年八月二十二日书记员 李 戎
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初242号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年5月25日下午4时许，被告人周某某与唐某某（在逃）相约来到郴州市罗家井市场实施盗窃，见被害人侯某某和李某某挎包未拉紧，便商量对两被害人实施盗窃，盗窃所得平分或者购买毒品。于是周某某尾随侯某某乘其买菜不备时用手伸进其挎包内扒得13.1元；唐某某扒得李某某的一钱包。被告人周某某到案后如实供述了上述事实；被害人侯某某被盗财物起获已发还。上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人侯某某和李某某的陈述、现场勘验笔录、物证（照片）、指认笔录、辨认笔录、被告人周某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人周某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、继续追缴被盗物品发还给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一七年八月三日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执801号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人王翠华。被执行人薛洪。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王翠华、薛洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初2869号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年八月十八日书记员  王洪元
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋08行终90号上诉人（原审原告）张发元，男，1951年5月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇。被上诉人（原审被告）夏县住房保障和城乡建设管理局。住所地夏县。法定代表人裴移山，该局局长。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人张发元因行政强制拆除一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张发元、被上诉人委托代理人王开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年9月21日原告张发元在未取得任何手续的情况下，在夏县滨河西路进行建设。经夏县住建局现场勘查，其建筑东压占城市道路红线4.2米，西压占城市道路红线0.8米。2016年9月21日夏县住建局以张发元在规划区滨河西路擅自建房压占建筑红线的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定为由，向原告作出并留置送达了《停工通知书》，2016年11月1日，夏县住建局向原告作出并留置送达了《责令改正通知书》，责令张发元：1、立即停止施工；2、退出道路红线8米外（路沿石外）；3、限一日内自行拆除红线内违法建设并清理建筑垃圾，恢复原地原貌，消除对城市规划实施的影响。2016年11月3日被告向原告作出并留置送达了《行政处罚陈述、申辩、听证告知书》，告知被告方拟对原告张发元自建违法建筑报请夏县人民政府批准依法进行拆除，并告知原告的相关权利。2016年11月9日夏县住建局召开行政处罚案件会议，并向夏县人民政府作出关于强制拆除滨河西路张发元违法建设请示报告，夏县人民政府分管领导在请示报告上批示，责成住建部门强制拆除。2016年11月9日夏县住建局向原告作出并留置送达了《强制拆除决定书》；2016年11月11日夏县住建局作出夏建法拆告字（2016）第043号《强制拆除公告》。公告要求张发元自公告发布之日起2日内自行拆除其违法建筑，清理施工材料，恢复原地原貌，逾期未拆除并恢复的，经县人民政府批准本机关将依法会同有关部门采取强制拆除、恢复原地原貌。2016年12月6日夏县住建局作出关于强制拆除南关村村民张发元违法建筑的预案。2016年12月7日夏县住建局会同有关部门将原告张发元位于滨河西路的新建房屋拆除。同时查明，2013年6月3日夏县交通运输局与张发元签订了一份夏县滨河西路房屋征收补偿协议书，将原告张发元位于滨河西路的房屋予以征收，补偿原告房屋价值267268元，其它款项42571元。2015年7月21日原告又与村民小组就拆迁后遗留问题签订了一份夏县滨河西路拆迁户补偿协议，协议约定根据拆迁户的要求，村委报县同意批准，同意拆迁户每户批小院。另查明，2016年11月7日原告不服被告作出的夏建法改字（2016）第043号责令改正通知书，向运城市勘测局提出复议申请，庭审中双方均未提供复议申请结果。原审认为：根据夏县交通运输局与原告所签协议，原告案涉房屋所占用土地已被征收，属国有土地。原告也已领取相关补偿。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”原告未提供其向市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，属于违反建设规划的建筑物，夏县住建局对原告的行为具有查处职权。被告认定原告的建设行为侵占了城市规划滨河路绿化道、人行道、且未取得建设工程规划许可证,事实清楚,主要证据充分。被告在作出强制拆除前已向原告作出并留置送达了《行政处罚陈述、申辩、听证告知书》，故原告认为未享受陈述权、申辩权的理由不能成立。本案中夏县人民政府分管领导作为行政负责人，在被告关于强制拆除滨河西路张发元违法建设请示报告上批示，责成住建部门强制拆除，是代表夏县人民政府的行为，故被告对原告作出的强制拆除决定,其行政程序合法，适用法律正确。被告在此前向原告下发的《行政处罚陈述、申辩、听证告知书》，从内容上看履行了催告义务。被告在作出强制拆除公告后，原告仍未履行自己的义务，被告对其强拆行为合法。原告所称被告在2016年11月13日对其房屋进行强拆无有效证据予以证实，本院不予采信。判决：驳回原告张发元的诉讼请求。判后，张发元以夏县住建局拆除其没有压线房屋的行为违法为由提起上诉。夏县住建局则称张发元所建房屋属违法建筑，拆除合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张发元诉称被上诉人夏县住房保障和城乡建设管理局不应拆除其没有压线房屋，并未提供其申请主管部门办理的建设工程规划许可证，确属违法建筑。张发元房屋占用土地属国有土地，该土地被依法征收。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，张发元已得到补偿。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由张发元承担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二〇一七年八月二十一日书记员 王国婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终661号上诉人（一审原告）贺东文，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局法制处民警。上诉人贺东文因要求北京市公安局海淀分局履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人贺东文向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系贺东文的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人贺东文撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓琼审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年八月二十三日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执617号移送执行人闽侯县人民法院。被执行人占淑容，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人占淑容诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0121民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月1日将本案移送强制执行，同年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工���银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年3月10日将占淑容纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执617号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 必 慧执行员 郑 贤 杰执行员 陈���二〇一七年八月三十一日书记员 何 雅 林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3942号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。法定代表人李岐。被执行人曾焕阳，男，1966年1月31日出生，住浙江省洞头县。被执行人郭菜娟，女，1971年10月21日出生，住浙江省洞头县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人曾焕阳、郭菜娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11457号民事判决书，已于2017年04月10日发生法律效力，权利人于2017年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币105428元及债务利息，执行费1481.42元。立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无不动产登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月12日将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，被执行人曾焕阳于同年8月17日被执行拘留（拘留期间自2017年8月17日起至2017年9月2日止）；本院于2017年8月30日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人没有异议。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索并对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执3942号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈直生二〇一七年八月三十日书记员  章彬彬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3855号原告代某某，女。被告丁某某，男。原告代某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告代某某以证据不足为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告代某某负担。审判员  闫继月二〇一七年八月十八日书记员  周兴垚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初20491号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。法定代表人：陈健松。委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：幸刚宁，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西西林县，被告：鲁娟，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告幸刚宁、鲁娟金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年八月十八日书记员  黄应华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执856号申请执行人张友年。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行张友年与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张友年依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初159号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为228652.83元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���本院（2017）陕0112民初159号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年八月一日书 记 员  纪佩佩