河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2467号原告（反诉被告）：河南省商水县第三中学，住所地，商水县纬一路东段，组织机构代码证号：75O73936-5。法定代表人：周金焕，系该校党支部书记。委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡某某，男，1969年12月9日出生，住商水县。原告（反诉被告）河南省商水县第三中学与被告胡某某（反诉原告）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人姜耀升、被告（反诉原告）胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省商水县第三中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其所收取的学费共计343490元，并承担资金占用期间的利息（按年息24%自2015年8月1日开始计算至全部还清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是由商水县人民政府和周金焕联合出资共同举办的按民办机制运营管理的民办学校。周口市教育局为原告颁发有《民办学校办学许可证》，商水县质量技术监督局为原告颁发有《组织机构代码证》，机构类型为事业法人。《民办教育促进法》第三十五条规定：“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”。《民办教育促进法》第三十六条规定：“民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占”。2015年1月6日，周金焕、何志杰、王某、胡某某四人将原告所有的全部资产未经中介机构鉴定评估、未经商水县人民政府及县教体局批准同意，擅自作价2600万元并签订《股权转让合同》及《补充协议》。被告以此为由，在2015年第二学期开学及招生时私自收取学费343490元拒不交给学校财务部门而占为己有。周金焕与何志杰、王某、胡某某四人签订的《股权转让合同》及《补充办议》己被人民法院的生效判决确认为无效合同。周金焕和王某之间的股金返还问题已由当事人协商解决。周金焕与何志杰、胡某某之间的股金返还问题已由商水县人民法院作出判决，但何志杰、胡某某既拒不领取判决书，导致该纠纷无法尽快在诉讼程序中合法解决、被告又以和周金焕的账未算清为由，仍拒绝向原告交回所收的学费，企图长期据为己有并侵占原告的法人财产。原告认为，被告和周金焕之间的经济纠纷属他们个人之间的争议，与原告无关。被告若对学校的王常合法管理垫支了费用，应遵守国家的财务管理规定，按“收支两条线”执行，我国财务管理制度历来反对并禁止“坐支”行为。被告占有原告的法人财产没有合法的事买依据及法律依据。依据《民办教育促进法》第三十五条、第三十六条及《民法通则》第九十二条的规定，被告收取并占有其所收学费的行为构成不当得利，侵犯原告的合法财产权，依法应当承担返还责任并赔偿原告因此受到的损失。依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状呈诉，望贵院查清事实，判如所请。被告胡某某辩称，一、被答辩人与答辩人之间的债务不属于不当得利之债。第一，答辩人收取部分学费有合法的依据我国法律对于不当得利是这样规定的：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失人”。就本案而言，答辩人作为学校的出资人、董事会成员、学校副校长、2015年学校招生工作的负责人，按照校委会的授权，答辩人有权以学校的名义临时收取学费，因此答辩人收取部分费用是有根据的，是合理合法的。至于答辩人没有将该笔钱交入学校账户，完全是因为答辩人现任法定代表人周金焕伙同他人2015年招生期间在学校导演了一幕幕闹剧，组织人冲击招生办公室、暴力占领学校等极端做法，学校陷入了混乱，从而导致学校2015年的招生工作刚刚开始一周就于7月25日被宣告停止，由于周金焕等人掌控者学校账户和密码，也使得答辩人所收取的学费无法入账，即便是2015年9月1日以后学生所交学费也没有交入学校账户，而是有商水县教体局临时代管的。第二，答辩人并没有取得不当利益，被答辩人利益也没有因此而受到损失，从2015年1月6日开始，周金焕与卿瑜鲜等人把学校2015年1至7月300多万元的学费收走，学校由答辩人、何志杰、王某三人共同管理，而在这段期间学校的正常支出主要有何志杰和答辩人垫付，何志杰为学校垫付了300多万元左右，答辩人也为学校垫付了40多万元，垫付的费用远远超过所收取的学费，被答辩人的利益没有受损，答辩人也没有因此取得利益。第三，答辩人与被答辩人之间互为债权债务关系，不存在不当得利的情形。答辩人收取了20多万元的学费，相当于答辩人欠了被答辩人20多万元的债务；答辩人又为学校垫付了40多万元的债务，同时学校还欠答辩人8万元的津贴，这相当于被答辩人又欠了答辩人50多万元的债务，双方互为债权债务关系。2016年6月周口市中级人民法院对学校股权诉讼作出终审判决，2017年7月河南省高级人民法院又裁定提审并中止了原生效判决，由此也造成答辩人与被答辩人的债务问题至今没有解决，该债务在县政府工作组的主持下正在进行处理，在这种情况下被答辩人仍然提起不当得利之诉，既没有事实根据又缺乏法律依据。二、答辩人实际收取的学费数额与原告的起诉差距很大，在被答辩人的起诉状中，称答辩人收取343490元的学费，而答辩实际收取的学费金额与该数额差距很大，具体情况如下：第一，被答辩人统计的学费总额有误，被答辩人出示的收据和白条，其总金额为341440元，被答辩人多统计2050元，该金额应从总额中予以扣减。第二，部分学生退学，其所交的学费已经于当年退回这部分学生的情况是：答辩人出具的收据中，有三个学生开学后没有到校报到，还有三学生开学称不久就退学了，这六名学生的学费已经于2015年予以退还。这六个人学费数额合计为14620元，应从总额中予以扣减。第三，没有加盖学校财务专用章的16张白条，不能作为被答辩人向答辩人主张学费的证据，被告出具的16张白条，在法律意义上，它们反映的是答辩人与学生个人之间的债权债务关系，不是答辩人与被答辩人之间的关系，因此被答辩人也无权依据这些白条直接向答辩人主张权利。被答辩人如果要解决三角债，可以另外提起诉讼。答辩人出具白条的具体情况是：被告临时收取学生的学费，向学生开具了白条，并告诉学生或者学生家长等几天来领取学校出具的收款收据，并把白条还给答辩人；答辩人然后将这些学费转到了学生报名收费处，学校也为学生出具了盖有财务专用章的收据。但有些学生后来把收据领走了，但白条却没有退回来，开学报到时将收据和白条一起交给了学校，这样的学生有四人，涉及重复计算的四人学费为4170元；还有12个学生不找答辩人领取收据，而是在开学时把白条当做收据交给了学校，涉及的金额达26700元，因此白条所涉及30870元的费用应从总额中予以扣减。第四种情况，被答辩人提供的收据中，有些不是由答辩人出具的。答辩人在收取学费并开具收据后，都要另外再做一份备份记录，被答辩人提供的收据中，有10份收据答辩人的备份记录中并没有这些人，涉及的金额为27330元，对于这些收据所涉及的学费，答辩人不予认可。因此，答辩人实际收取的学费总额为268620元，而不是343490元。三、答辩人要求自己为学校的垫支费用应与所收取的学费相抵消，对所收取的学费不再负有返还义务。从2015年1月至8月，答辩人先后为学校垫付在校学生受伤害的医疗费、生活费2万多元，初中部寝室楼工程款5.7万多元，资料费2万多元，与人民论坛合作费用10万元，垫付招生宣传费用及补贴等费用，合计为学校垫支达到45万元，这是答辩人对被答辩人所享有的债权。答辩人与被答辩人互负的都是金钱债务，债权债务性质相同，答辩人有权要求两种债务相抵消以上答辩意见，请求法庭予以评议采纳。反诉原告胡某某反诉请求：1、请求河南省商水县第三中学返还胡某某为其被垫付的各项费用及利息52万元，庭审中变更为56万元；2、请求河南省商水县第三中学支付（庭审中变为：所欠）胡某某的职务津贴及利息12万元庭审中变更为8万元与被告所欠原告款抵销。3、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人胡某某从2012年投资100万元入股河南省商水县第三中学并参与学校管理，2013年春季，学校的办学许可证登记胡某某为校长，在实际管理中履行副校长职务，并负责学校的招生工作。2015年1月6日，周金焕进行了股权转让，并将未来一个学期的学费提前收取并带走，从而导致2015年1月至8月份学校缺乏资金，这期间学校的管理费用主要有何志杰与胡某某垫支，当时学校决定：校长何志杰、副校长胡某某、王某三人的职务津贴暂时不发，垫支费用和拖欠的职务津贴待年底解决，垫支的费用和拖欠的津贴按照月利息2分的标准给予补偿。从2015年1月至8月，反诉人先后为学校垫付在校学生受伤害的医疗费、生活费2万多元，初中部寝室楼工程款5.7万多元，资料费2万多元，招生费用5万多元，与人民论坛合作费用10万元，垫付招生补贴8万元，另外反诉人在管理中支付的其他费用，合计为学校垫支达到35万元，至2017年7月利息达17万元；从2015年1-8月份，学校拖欠反诉人职务津贴8万元，至2017年7月利息达4万元，各项合计被反诉人应该向反诉人支付64万元。反诉人的反诉请求合理合法，请贵院予以支持为盼。反诉被告辩称，请求法院判决驳回反诉原告胡某某的全部反诉请求，反诉费由反诉原告承担。原告在本诉中向本院提交证据如下：第一组：1、商水县教体局《关于成立河南省商水县第三中学申请书》。2、周口市教育局《关于成立河南省商水县第三中学的批复》。3、周口市教育局为原告颁发的《民办学校办学许可证》。4、商水县质量技术监督局为原告颁发的《组织机构代码证》。5、原告法定代表人周金焕的身份证。证明目的：1、原告经周口市教育局批复成立，周口市教育局为原告颁发有《民办学校办学许可证》。2、商水县质量技术监督局为原告进行了注册登记并颁发有《组织机构代码证》，原告单位的机构类型为事业法人。3、原告对商水三中的全部财产（包括被告收取的学费）享有合法财产权，原告在本案中诉讼主体适格。第二组：1、周口市中级人民法院（2016)豫16民终1124号民事判决书。2、周金焕和王某签订的《退款协议》及王某出具的两份收条。3、商水县人民法院（2016)豫1623民初3446号民事判决书。4、商水三中入股登记表。5、被告收取学费的收据、收条及相关材料。证明目的：1、周金焕和何志杰、胡某某、王某签订的《股权转让合同》已被人民法院的生效判决确认为无效合同。2、周金焕和王某之间的入股资金返还问题已由当事人协商解决并履行完毕。3、周金焕和何志杰、胡某某之间的股金返还纠纷案件已由商水县人民法院作出判决，三何志杰、胡某某拒不领取判决书，导致该纠纷无法尽快在诉讼程序中合法解决。4、被告以入股等借口私自收取学费的数额为343490元。5、被告与周金焕之间的经济纠纷与原告没有法律上的关联性，被告以“和周金焕之间的账未算清”为由而拒不向原告交回其所收的学费，该理由依法不能成立。6、被告若对学校的正常合法管理垫支过费用，其应遵守“收支两条线”的财务管理规定，按正常程序经学校财务负责人或法人代表审批后入账报销。被告收取学费拒不交给学校作收入记账，被告的行为构成“坐支”。被告以此为由拒不交出其所收的学费，该理由依法不能成立，不受法律保护。7、被告收取并占有所有权归属原告的343490元学费，没有合法的事实依据及法律依据，违反《民办教育促进法》第三十五条、第三十六条的明文规定，侵犯原告单位的合法财产权。8、依据《民法通则》第九十二条之规定，被告的行为构成不当得利，依法应向原告承担返还责任并赔偿原告的利息损失。9、原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法应予判决支持。被告在本诉中提交证据如下：商水县三中文件两份、周金焕授权委托书一份、周口市教育局文件一份、商水县教体局通知一份、学生退费证明六份、协议书一份、商水县教体局情况说明一份，证明：1、2015年8月份被告是商水县三中合法的管理者，代表学校收取部分学费，属于职务行为，有合法依据，原告诉称的不当得利不能成立，2、2015年7月、8月份由于原告法定代表人授权社会闲散人员入校争夺学校管理权，导致学校招生被迫停止，被告保管这笔学费，并用这笔学费用于开支也是这个原因，2015年秋季开学后由于诉讼尚未结束，学生的学费有商水教体局管理，并不是由原告管理，3、毛同云这六个学生贺建斌、陈梦珂、冯孟伟等交的学费已经退回，实际退回14620元。反诉原告胡某某在反诉中提交证据如下：第一组证据商水县三中两份文件2015年2号5号文，两份协议股权转让协议书，证明一、从2015年8月份反诉人作为副校长和招生负责人，所做的工作是职务行为，第二组、2015年上半年学费已经由周金焕代收，学校缺乏经费，期间运转由投资人垫付，主要垫资人何志杰和胡某某，何志杰垫资300多万，我垫资40多万，对垫资的费用学校有返还义务，被反诉承担诺按月息2%补偿。另有十二小项证据，第1项、补充协议一份，领条一张、照片五张、借条一份、电话号码一份，证明：2015年反诉人为学校垫资工程款5.75万元，被反诉人应返还本金及利息31个月的利息3.565万元，本息合计9.315万元，按照月息2%；第2项、情况说明一份，领条三张，证明：2015年2月14日反诉人为学校垫付郝琼辉等三人医疗费生活费21830元，被反诉人应返还本金及30个月利息13098元，本息共计34928元；第3项、发布教育费用一份，证明2015年3月反诉人为学校垫付法制宣传8526元，被反诉人应返还29个月的利息4945元，本息合计13471元；第4项、订书单一份、发票一张、收条一份，证明2015年5月21日反诉人为学校垫付试卷公司11628元，被反诉人应返还本金及27个月利息2670元本金合计17907元；第5项、礼金说明一份，2015年6月份反诉人因学校教职工及相关人员婚事，三桩婚事为学校垫资2150元，被反诉人应返还本金及26个月利息1118元，合计3268元；第6项、商水县发改委退款通知书一份、借条三份，证明：学校被商水县发改委退费负责后勤的校长于2015年7月13日从反诉人从拿走10万元现金，用于学校退费，这同样为反诉人为学校垫付的费用，被反诉人应返还本金和利息5万元，合计15万元；第7项、学校招待用餐；证明从2015年3月12日到2015年7月14日反诉人代表客人主持，招待总额为3494元，被反诉人应当返还本金及25个月利息1747元，共计5241元。第8项、2015年招生记录一本、说明一份，证明：学校宣传的费用从2015年4月11日开始到2015年7月28日，反诉人组织相关人员到全县进行三论宣传，宣传人员每天60元，下乡46天，宣传车就是用的反诉的丰田，汽油费、过路费均由反诉人承担，该期间教师宣传人员生活费用13800元，学生宣传人员费用1600元，信息费3050元，买笔16300元，宣传车费每天200元，共46天共计9200元，宣传合计43950元，被反诉人应返该费用，和25个月的利息21975元，共计65925元；第9项、2015年各初中工资招生补贴发放记录一份、清单一份，证明：反诉人为学校通过初中班主任招高一学生181人，其中159人是通过初中班主任招生的，每个学校补贴给班主任补贴每个学生400元，招生垫付63600元，我自己招生22个人，招生补贴8800元，反诉人为学校垫付的77400元，被反诉人除返还本金，还应支付25个月的利息，本息合计116100元；第10项、合同书一份、收条一张，证明：2015年7月28日反诉人为学校垫付资料费14575元，被反诉人应返还本金及25个月的利息7287元，本息21862元；第11项、理事会入会申请回执表一份、中国工商银行电子回单一份、发票一张，证明：学校曾经于2015年6月和人民日报、人民论坛成为理事会人员，支付会员号10万元，被反诉人应返还24个月利息4.8万元，合计14.8万元；第12项、符荣辉证明一张，证明：学校教师符荣辉为学校政教处主任经反诉人同意其个人曾为学校事务垫资两次，合计1080元，2015年8月19日符荣辉将垫资款在反诉人出领走，反诉人又为学校垫付1080元，被反诉人应返还本金及24个月利息，本金合计1598元。十二项垫付的本金总额为44.2133万元，利息为22.9317万元，合计67.145万元。利息截止日期均为2017年8月15日，利率按月2%。另外证人王某出庭作证，证明反诉人因为学校经费紧张为学校垫资的情况。同时证明他作为负责后勤工作的副校长，曾从胡某某处借款10万元用于学校退费工作。反诉被告商水县第三中学在反诉中向本院提交证据如下：第一组，1、商水县人民政府和陈震生、周金焕签订的协议书及陈震生和周金焕签订的转让协议书。2、商水县人民法院（2015）商民重字第1号和周口中院（2016）豫16民终1124号民事判决书。3、商水三中的《办学许可证》、《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》。4、项城市人民法院（2017）豫1681行初38号行政判决书。5、周金焕、卿瑜鲜2013年1月16日、2013年12月30日签订的两份《协议书》。6、周金焕、卿瑜鲜、胡某某2013年1月16日签订的《商水三中利润分配管理制度》。7、2015年1月6日卿瑜鲜、胡某某在周金焕的见证下签订的《协议书》。8、2015年1月6日周金焕向胡某某出具的收到100万元股权转让款收据。证明目的：1、县政府和周金焕是商水三中的两个股东，2012年至2014年胡某某不是商水三中的股东。2、2012年至2015年周金焕是商水三中的校长，何志杰、胡某某、王某自2012年至今，均不是商水三中的校长及副校长，他三人作出的任何决定对我校均不具有法律约束力。3、2013年1月16日至2015年1月6日，胡某某系挂靠依附在卿瑜鲜名下向周金焕提供借款。2013年1月16日的《商水三中利润分配管理制度》已经三方当事人共同确认为无效合同并终止履行。4、2015年1月6日至今，县政府及县教体局对何志杰、胡某某、王某没有任命他三人为商水三中的正、副校长。商水三中董事会没有作出过完整合法有效的董事会决议并聘任何志杰、胡某某、王某为商水三中的正、副校长。5、何志杰、胡某某、王某从2012年4月份至今对商水三中不享有合法管理权，他三人作出的任何决定对商水三中均不产生法律约束力。他三人以商水三中名义对外实施的民事行为均应责任自负。6、胡某某2015年1月6日以后取得所谓的股东资格，是基于无效合同而形成的法律后果。胡某某因基于行使股东权若形成财产返还及赔偿损失，应在确认合同无效的案件中加以解决，或者以无效合同的当事人为被告而另案起诉，胡某某选择的反诉对象错误。胡某某反诉索赔的各项损失和我校之间在法律上没有任何关联性。胡某某对我校的反诉请求，依法应予判决驳回。第二组：1、2015年7月16日学校董事会及商水县教体局为周金焕下发出具的《任职证明》。2、王希顺2017年7月25日开庭时提交的协议书。3、遗失声明公告及商水县公安局证明。4、河南利达建筑公司和商水三中签订的建设工程施工合同。证明目的：1、2015年7月16日，商水三中董事会及县教体局共同为商水三中任命的校长是周金焕。即便按王希顺提供的这份协议书，何志杰、胡某某、王某在2015年1至8月份也不是商水三中的正副校长。2、商水三中于2015年4月7日对何志杰、胡某某手中的公章己登报声明作废，并于2015年4月8日经公安机关备案批准开始启用新的公章。3、2015年1月6日以后，何志杰、胡某某、王某基于和周金焕签订的无效合同，暂时取得所谓的股东资格。但他们三人对商水三中始终不具有完整的、合法的、有效的管理权。胡某某、何志杰、王某三人在周金焕不参与不同意的情况下所作出任何决定、所实施的任何民事行为、管理行为、所开支及垫付的任何费用，包括学生校园伤害赔款、代付工程款、加入人民论坛理事会及支付费用、开支招生费用、招生补贴、决定发放职务津贴、订购资料等行为，商水三中均不予认可，我校依法均不应承担任何民事责任。4、张猛和我校之间不存在建设工程施工合同关系，其无权收取工程款，胡某某关于5.7万元工程款的反诉请求应予判决驳回。5、胡某某的反诉对象错误，其全部反诉请求均应判决驳回。被告胡某某对原告在本诉中提供证据质证意见如下：第一组证据无异议，但周金焕已经不是商水县第三中学的法定代表人；第二组证据对五项有异议，1、部分收据并非被告收取，有四个学生收据还有白条，详细为2015年7月17日的收孙喜云30**元白条，已含在孙喜云38**元收据中，属于重复计算；张亚亚500元的白条已经含在张亚亚2870元收据中；王亚茹300元白条已经含在王亚茹1870元收据中，袁会杰370元白条也已含在袁会杰370元的收据中，这四个学生共计重复计算的金额为4170元，应当减去。2、还有十个学生的收据不是胡某某出具的，涉及的金额为27330元，具体是包括以下十个人孙喜云38**元，孙之惠1600元，褚莉莉2470元，付永强2270元，陶凯刚2270元，李明明3870元，毛凯歌2470元，焦梦凯2070元，王俊美2470元，郝玉琴3970元。3、六个学生我收到钱了也开票了，但最后我把钱给退了，开学后没有来上学，退学了。毛同云16**元、贺建斌3470元、陈梦珂3270元、冯孟伟2870元、陈力1670元、陈克辉1670元，合计14620元。另外出具的106张收据总额341440而不是343490，实际被告掌握的学费是268620元。另外商水三中是一所民办学校、学校的校长和副校长由董事会决定，2015年1月至8月股权转让合同没有被宣告无效，学校董事会有四人组成，何志杰、胡某某、王某、周金焕，周金焕有时因病不能参加董事会，根据民办教育促进法和学校章程，这并不影响到董事会做的决定，学校在此期间发布的文件和做出的决定是完全合理合法的，否则学校就会陷入混乱，况且何志杰任校长、王某、胡某某任副校长以上三人的工作也得到了教育部分的认可，对学校的管理权直到2015年8月15日后，随着新的校长和新的校会的产生才将学校管理权予以移交，因此原告主张被告对学校于2015年8月15号的管理权进行否定是错误的，被告出具的白条共16份，不能作为原告向被告主张学费的证据，原因是：一、在法律意义上这些白条反映的是被告和学生之间的债权债务关系，不是被告和学校之间的债权债务关系，因此原告无权用白条向原告主张权利，二、被告出具白条的情况是被告临时收取学生的学费，向学生出具的收条，然后被告学费转交给学校报名收费处，学校出具了盖有财务收据的章，这些学生本应该在开学时将白条退还给被告，将学校出具的收据领走，但这些学生有四个人把收据领走但没有把白条归还，将白条收据一并交给学校，另外12个人没有领取收据而是将白条作为收据直接交给学校，因此这些白条所涉及的金额已经交给学校。被告对原告在被告反诉中提交的证据质证意见：一、除施工合同外其它同以上意见，改变男寝合同是2014年签订的，我代表学校签订，张孟代表承包方签字，2015年1月工程主体已经竣工，反诉人将部分工程款交给张孟，用于发工资，是合法的，二、被反诉人提交的工程合同违背常规工程合同需要先签约后施工，而本案被反诉人而是竣工后在鉴定的合同，被反诉人提供的合同承包方签字人叫董公章是张孟的岳父，被反诉人所提交的合同是近期匆忙制作的，把工程承包方的签字人变更为董公章其目的是否认反诉人支付的工资款，该公章油漆未干。原告对被告在本诉中提供的证据质证意见：商水三中2015年2号、5号文件真实性和证明目的原告方均不认可，1.2号文件任命何志杰任校长等未报董事会集体研究批准，周金焕不知道该情况，因此县教体局对三人均没有任命文件，三人利用掌管公章的机会，未经商水县教体局和周金焕的批准认可，搞出来的2号文件及文件作出的任何决定，原告均不认可。5号文件也不是原告真实意思的表示，到2015年3月份周金焕、王某、何志杰、被告已经产生了纠纷，学校也形成了两派，三中也没有成立招生工作办公室，因为7月份才开始招生，不可能在3月份就作出了管理招生的决定，我们认为5号文件是虚假的。商水县三中2015年秋季收费协议书，对该证据真实性无异议，根据收费协议被告收的学费应该交给教体局保管，或者诉讼官司结束后交给原告，而被告把收取的30多万的学费即没有交给教体局也没有交给原告，在他们手中已经放了2、3年之久，我们认为被告的行为构成不当得利。2015年的通知，对该通知的真实性无异议，对证明目的有异议，该通知是教体局发的，被告等三人不是三中的领导，被告收取学费不是职务行为，收了学费拒不交公就构成了不当得利。授权委托书，没有看到原件，对该证据不认可。授权委托书只是周金焕下发的委托书，对三中不产生约束力，教育局104号文件，暂停招生证据的真实性有异议，也因为被告和另案他人趁开学把学校搞得混乱，所以教育局发布文件限期整改，暂停招生的处罚，对于六个学生退费收据，我们认为被告只举出了学生及家长所出具的退费收条，但这些学生是否退学，应该让学生的班主任出庭证明。原告对被告在反诉中提供的证据质证意见：对这个两份文件，同刚才的质证意见，增加几点，一、反诉人在2015年1月份到8月份对商水县三中进行管理，并不是校长身份而是股东身份，行驶的管理权，如果反诉人行驶管理权中受到损失，应在股权转让一案中进行主张，我们认为反诉人的反诉对象有误，二、反诉人收取学费没有交给学校就构成了不当得利。三、周金焕是否带走学费，反诉人应当提供证据，在没有证据的情况下不能作为案件事实来认定，何志杰及胡某某是否垫资，应该按照正常报销程序，到学校报销，原告从来没有承诺给他们月息2份，2015年8月份周金焕仍然是股东。原告对被告在反诉中提交的十二份证据质证意见；一、我们认为三中是和河南利达签订的施工合同，张孟和公司无关，合同也没有张孟的名字，对张孟收款原告不认可，该项反诉应当驳回；二、学生受伤教体局并没有让学校支付费用，四个股东也没有共同研究支付费用，故学生家长领走钱没有合法的依据，胡某某的行为是越权的行为，学校不认可；三、法制教育费用法制宣传教育是不收任何费用的，且该票是2013年开的，当时也没有闹官司，如果能报该票早就报了，该项费用学校不认可；四、试卷款学校没有见到实物，票是2014年4月份开的，该项费用学校不应该承担；五、红白喜事这只是反诉人自己列的清单，学校无法认可；六、我们认为如果王某把钱退回了，应该有家长的领款条，对该证据学校不认可；七、用餐费用，因何用餐请的谁并没有被请人员的签名，按现在的中央的八条禁令对有关部门不搞招待，没有四个股东的签批，对该费用学校不认可；八、招生宣传费用这不是证据，这仅仅是反诉人自己列的工作计划，费用是否发生没有证据，并且这些行为也不是学校授权安排的行为，学校不认可；九、招生补贴，仅有反诉人自己列的反诉名单和嘉祥、段建立签批的两句话，对真实性学校不认可，也没有其他的相关证据；十、试卷费用没有发票，没见实物，也没有四个股东的签批，学校不认可；十一、学校2015年4月启用了新的公章，学校办学业不需要加入理事会；十二、如果符荣辉应该出具发票，不应该提出白条，学校不予认可。对被告在反诉中提供的证人证明无证据意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告胡某某对原告在本诉中提供的第二组证据对五项有异议，第一、部分收据并非被告收取，有四个学生有收据还有白条，详细为2015年7月17日的收孙喜云30**元白条，已含在孙喜云38**元收据中；张亚亚500元的白条已经含在张亚亚2870元收据中；王亚茹300元白条已经含在王亚茹1870元收据中，袁会杰370元白条也已含在袁会杰370元的收据中，这四个学生共计重复计算的金额为4170元，应当减去。第二、还有十个学生的收据不是胡某某出具的，涉及的金额为27330元，具体是包括以下十个人孙喜云38**元，孙之惠1600元，褚莉莉2470元，付永强2270元，陶凯刚2270元，李明明3870元，毛凯歌2470元，焦梦凯2070元，王俊美2470元，郝玉琴3970元。第三、六个学生我收到钱了也开票了，但最后我把钱给退了，开学后没有来上学，退学了。毛同云16**元、贺建斌3470元、陈梦珂3270元、冯孟伟2870元、陈力1670元、陈克辉1670元，合计14620元。另外出具的收据总额是341440元而不是343490元，被告实际掌握的学费是268620元。第四，被告出具的白条共16份，不能作为原告向被告主张学费的证据，原因：其一、在法律意义上这些白条反映的是被告和学生之间的债权债务关系，不是被告和学校之间的债权债务关系，因此原告无权用白条向被告主张权利，其二、被告出具白条的情况是被告临时收取学生的学费，向学生出具的收条，然后被告将学费转交给学校报名收费处，学校出具了盖有财务收据的章，这些学生本应该在开学时将白条退还给被告，将学校出具的收据领走，但这些学生有四个人把收据领走但没有把白条归还，将白条收据一并交给学校，其中12个人没有领取收据而是将白条作为收据直接交给学校，因此这些白条所涉及的金额已经交给学校，另四张白条属于重复计算。原告对此认为，1、关于四个学生白条问题是否重复计算，核实后确实重复，同意减去；2、被告提出十个学生的收据不是他开的，不是事实，我们提供的160张学生发票和白条都是被告出具的和公章都是被告加盖的，所以这27330元不能扣减；3、关于六个学生退学退费的问题被告应该提供证据，比如学生家长出具的收据和班主任的证言，否则我们不同意扣减；4、白条是被告亲笔开的只要和发票没有重复都应该视为被告的有效收款，当时学校并没有派人为被告打的白条另行收款；5、被告所收的钱，应该及时交给原告，长期占有都不得擅自占有，被告的行为构成了不当得利。被告如果对字迹有异议，被告应当申请鉴定，否则我们认为这些证据都是有效证据。本院经核实，1、被告共收取157名学生学费等共计161张票据（其中16张白条、1张证明条）计款346630元，减去四名学生白条重复计算的学费4170元后实收342460元；2、被告提出其中十个学生的收据不是他开的，其中孙喜云38**元被告胡某某为担保人，经办人为娄相群，故应减去。其余9张收费票据未申请鉴定，应视为被告行为，为有效证据；3、关于被告收到其中六个学生（毛同云16**元、贺建斌3470元、陈梦珂3270元、冯孟伟2870元、陈力1670元、陈克辉1670元）学费合计14620元，开了票，开学后没有上学，退学了，把钱给退了的问题，庭后法院指令原告提供证据，其中毛同云、贺建斌、陈梦珂、冯孟伟四个学生未入学、陈力、陈克辉两个学生入学学习至2016年7月。经被告质证，无异议，对毛同云、贺建斌、陈梦珂、冯孟伟四个学生退费（合计11280元）证据予以采信，应从总收款中减去此款；对陈力、陈克辉两个学生退费证据本院不予采信；4、被告开具16张白条，除去4张重复计算的白条外，还有12张白条，原告能否主张权利的问题，虽然被告出具的是白条，但是代表的是原告收取学生的学费，并且该款没有交到原告学校财务处，学生将白条交到原告学校，也在原告学校上学，该证据本院予以采信。本院认为，被告胡某某在原告处任职期间，经手收取的学生学费应按学校财务管理制度及时上交财务处或在双方发生纠纷后交到上级指定收费处，长期占有以支出学校费用和原告欠其职务津贴为由，拒不上交财务处，属于不当得利，应依法返还该款及孳息；利率按中国人民银行逾期支付借款年利率并加罚利息的50%的规定执行，时间从2015年8月1日起至履行完毕之日止。关于被告（反诉原告）胡某某的反诉请求：1、反诉被告河南省商水县第三中学返还胡某某为其被垫付的各项费用及利息56万元。2、反诉被告河南省商水县第三中学所欠胡某某的职务津贴及利息8万元与其所欠反诉被告款抵销。这两项反诉均与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，原告请求被告返还所收学生学费经核实为327310（346630-4170-11280-3870）元，本院予以支持，其请求给付占用期间的利息按年息24%没有依据，则应按中国人民银行逾期借款支付利息及罚息的规定执行。反诉原告胡某某的反诉与本诉不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡某某于判决生效后5日内返还原告（反诉被告）河南省商水县第三中学学生学费327310元及利息（按中国人民银行逾期借款支付利息及罚息的规定执行，从2015年8月1日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告（反诉被告）河南省商水县第三中学其他损失请求；三、驳回被告（反诉原告）胡某某的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3250元，原告河南省商水县第三中学负担150元，被告胡某某负担3100元。已交反诉费5100元退回胡某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵清泉二〇一七年八月二十八日书记员  梁亚杰