wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1442号原告：张某，女，1974年11月27日出生，汉族，住宝丰县。被告：郜某，男，1974年5月4日出生，汉族，住宝丰县。原告张某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告袁淑红于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年七月三日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2827号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托代理人：宋洋，系辽宁法大律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，1985年7月19日出生，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年7月7日10时00分在本院第九审判庭公开开庭审理本案，原告垫富宝投资有限公司委托代理人宋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费190.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年七月七日书记员  刘丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16834号招商银行股份有限公司郑州分行、吕菊丽、孙敬兵：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行吕菊丽、孙敬兵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20176号民事判决书，于2019年11月4日立案执行，案号（2019）豫0191执16834号。执行中，被执行人吕菊丽、孙敬兵已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月十四日书记员  陈玲军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执617号申请执行人：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：吴燕平，男，汉族，1985年1月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行南昌绿地申飞置业有限公司与吴燕平商品房销售合同纠纷一案的（2020）赣0191民初245号民事判决书过程中，依法向被执行人吴燕平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴燕平的存款及收入：193718.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月九日法官助理王东书记员钟婧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1347号上诉人（原审原告）史文来，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：李艳云，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史文梅，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：史文帅，女，1975年8月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：史文金，女，1970年7月4日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。上诉人史文来因排除妨害纠纷一案，曾于2019年9月30日诉至朝阳县人民法院，朝阳县人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽1321民初2487号民事裁定书，裁定“驳回原告史文来的起诉”。史文来不服提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）辽13民终2996号民事裁定书，裁定“一、撤销朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2487号民事裁定；二、指令朝阳县人民法院进行实体审理。朝阳县人民法院于2020年4月29日作出（2020）辽1321民初73号民事裁定，史文来不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告史文来于1989年11月申请在朝阳县组建房，经朝阳县二十家子镇文家沟村村民委员会、朝阳县二十家子镇人民政府、朝阳县土地管理局审批，批准原告史文来在《农民新建房用地申请书》中申请的用地，获批的宅基地四至为东至河套，南至道，西至史文奇房，北至道；面积为267平方米，长14米，宽19米。2019年，原告史文来与被告史文梅因宅基地使用权发生纠纷，协商未果，诉至法院。另查明，朝阳县自然资源局于2019年12月2日出具《证明》一份，内容为：“根据比对，1989年至1996年的农房审批件和地籍调查表记录情况，我单位工作惯例是长为南北，宽为东西”。2019年12月18日，朝阳县自然资源局又出具《撤销证明》一份，对上述证明予以撤销。在诉讼过程中，本院到涉案宅基地进行现场勘查，按照原告提供的《农民新建房用地申请书》中载明的四至予以测量，测量结果显示：西起史文奇房东至河套，长度为33米；北起村路南至村路，长度为43米。原审法院认为:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告向本院提供的《农民新建房用地申请书》中，虽载明了四至，但未标明长14米及宽19米是东西走向还是南北走向。经本院现场测量，按照《农民新建房用地申请书》载明的四至测量所得面积，与《农民新建房用地申请书》中标明的面积（即长14米、宽19米，面积267平方米）相差很大，仍无法确定涉案宅基地的东西南北距离。朝阳县自然资源局于2019年12月2日出具《证明》后，又于2019年12月18日出具《撤销证明》。现原告宅基地的地界不能确定，原告应向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告史文来的起诉。已收取的案件受理费50元，退回原告。宣判后，原审原告史文来不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人对争议地块具有使用权，要求排除妨害理由正当，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人史文梅答辩服从原审裁定。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方当事人对土地权属有争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年七月十三日书记员  高蕊琦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1221号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人戴本湘，男，汉族，1961年9月6日出生，住所地湖南省安乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴本湘信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第871号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第871号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴本湘信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1476号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：秦敏，男，汉族，1985年9月10日出生，住江西省上饶市余干县。被告：刘飞，女，汉族，1987年5月16日出生，住江西省赣州市赣县。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告秦敏、刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年七月六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审191号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年7月8日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年7月27日作出的（009）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年7月27日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年七月九日 书记员 王佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6381号申请执行人王茂威，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人河南太淇旅游资源开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路77号负一层B1—03，统一社会信用代码91410100MA460NTQX8。关于王茂威申请执行河南太淇旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1475号民事判决书生效后，河南太淇旅游资源开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王茂威向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月14日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王茂威尚未实现的债权暂计66288.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十日书记员  范 伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2427号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：吴兵，男，1987年8月19日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告吴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以需要另行准备证据，暂不需要法院处理为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年七月八日书记员  刘丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2222号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：马长宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 被告：杨代荣，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：杨社芹，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：刘方利，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司诉被告杨代荣、杨社芹、刘方利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告山东莘州融资担保有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莘州融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告山东莘州融资担保有限公司负担。 审判员  王英民 二〇二〇年七月三日 书记员  李利娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2655号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：李某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月七日书记员 常国娜
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执618号申请执行人：孙某,男,汉族，1990年12月17日出生,住项城市。被执行人：田某某，男,汉族，1982年4月3日生，住项城市。孙某与周田某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4555号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,田某某应履行生效法律文书确定的义务。因田某某未按上述生效法律文书履行义务,孙某向本院申请强制执行,本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月13日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日与2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查询,查明被执行人有东风牌汽车(车牌号:豫Ｐ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月20日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年4月13日，已向被执行人发出限制消费令、2020年7月14日申请人申请将被执行人纳入失信名单。四、2020年7月6日，通过电话联系的形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月14日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年七月十四日书 记 员  周莉莉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2276号之一 原告：李顺超，男，1972年10月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：李伟，男，1990年1月6日出生，汉族，晋州市人。 被告：苏聪慧，女，1990年11月23日出生，汉族，晋州市人。 李顺超与李伟、苏聪慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李顺超于2020年7月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元及保全费120元，共计145元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  元博
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执295号之一 申请执行人刘水木，男，1968年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人湖南江海科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号，统一社会信用代码9143000018377831P。 法定代表人：涂怀健，该公司执行董事。 被执行人童汝奎，男，汉族，1957年12月22日出生，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人刘水木申请执行童汝奎、湖南江海科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣03民终770号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过邮寄送达、公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月1日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、被执行人湖南江海科技发展有限公司已自动履行全部义务。 4、本院于2020年7月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行50.024万元，截至2020年7月13日已执行250120元，未执行25.012万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣03民终770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  周紫玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1636号上诉人(原审被告)：济南英雄山建筑安装工程有限公司。住所地山东省济南市市中区英雄山路232号。法定代表人：郭登峰，总经理。委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱传新，男，1961年8月24日出生。汉族，住山东省枣庄市薛城区常庄镇王庄村187号。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原审被告：枣庄市锦泰置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路2388号。法定代表人：辛朋，经理。委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。原审被告：逯景山，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。上诉人济南英雄山建筑安装工程有限公司（以下简称英雄山建筑公司）因与被上诉人朱传新、原审被告枣庄市锦泰置业有限公司（以下简称锦泰置业公司）、逯景山建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初2064号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英雄山建筑公司上诉请求：1.撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初2064号民事判决，改判上诉人不支付朱传新工程款56499元。2.一、二审诉讼费由朱传新承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。朱传新与逯景山对未付工程款的数额进行确认后，双方对工程款支付方式进行协商，朱传新同意逯景山用酒水折抵工程款。2019年1月27日，逯景山按照朱传新提供的地址通过宇佳物流向其发送50箱泰山牌白酒和3箱红酒，价值57564元，已超额折抵了对朱传新的工程款。通过用酒水折抵工程款是朱传新与逯景山自愿进行协商的结果，该行为并不违反法律的禁止性规定，是有效的民事行为。一审法院没有对该事实进行认定是错误的。朱传新已实际接收逯景山寄送的酒水，对朱传新的工程款已清偿完毕。现朱传新提出不同意用酒水抵账，违背禁止反言原则，其诉讼请求不应得到支持，一审法院判决结果是错误的。朱传新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。锦泰置业公司述称，本公司不应承担法律责任。朱传新向一审法院起诉请求：1.判令逯景山偿还欠付原告的工程款56,499元、质保金9,633元以及利息（以66,132元为基数，自2016年8月14日起至实际偿付完毕之日止，按年利率6%计算利息）；2.判令英雄山建筑公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令锦泰置业公司对第一项诉讼请求在欠付英雄山建筑公司工程款的范围内承担补充清偿责任；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：枣庄市薛城区托前村安置房工程（锦泰花苑）建设单位系锦泰置业公司，施工单位系英雄山建筑公司，逯景山系英雄山建筑公司的员工，也是涉案工程的项目经理。2015年12月25日，逯景山作为涉案工程的项目经理（甲方）与朱传新（乙方）签订劳务协议一份，该协议主要约定甲方将锦泰置业公司托前村（居合苑）棚户区改造工程中的内墙瓷砖镶贴分项工程以包清工的方式分包给乙方施工；内墙瓷砖镶贴工程量计算依据，厨房、卫生间、阳台墙面面积，依据以上办法按实际验收面积：单价26元/平方米；付款方式：施工期间付生活费，全部施工完成竣工验收后付工程款的70%，余款工程竣工决算审计后付清等内容。合同签订后，朱传新即进行施工，涉案工程于2016年8月份施工完毕。之后，英雄山建筑公司给付朱传新工程款64,701元。2017年1月25日，朱传新在向政府有关部门诉求英雄山建筑公司所欠工程款时，相关部门给付朱传新由英雄山建筑公司出具的单项工程包工单一份，该包工单主要载明：分项名称D3、D4、D5、D9、D14、D15号楼内瓷镶贴工程；单项分包负责人朱传新；日期：2016年8月14日；实际完成工程量为7,410平方米；实际完成项目总价192,660元；卫生清理费700元、应扣罚款760元、扣5%维修金9,633元，应付款181,567元。2017年10月26日，在朱传新向逯景山催要工程款时，逯景山在上述包工单上签字确认已付朱传新64,701元，本次支付116,866元。但所欠116,866元未付。2017年12月15日，经政府有关部门协调，锦泰置业公司通过银行汇款向朱传新支付涉案工程款70,000元。现英雄山建筑公司仍欠朱传新工程款56,499元（含质保金9,633元）尚未支付。另查明，2019年1月28日，逯景山通过物流向朱传新寄送五十箱泰山牌白酒及三箱红酒用以偿还英雄山建筑公司所欠朱传新的涉案工程款，但朱传新在查询了上述酒类价格后，拒绝了逯景山的折抵请求。再查明，锦泰置业公司与英雄山建筑公司就涉案工程款本金已结算完毕。一审法院认为，朱传新与逯景山签订的劳务协议，因违反法律禁止性规定而无效，但由于涉案工程已竣工验收，故朱传新要求英雄山建筑公司参照合同约定支付工程价款的诉请，符合法律规定。根据庭审查明，英雄山建筑公司现仍欠朱传新涉案工程款56,499元（含质保金）未付，故朱传新要求英雄山建筑公司偿还其工程款56,499元、质保金9,633元及利息的诉请，该院部分予以支持。关于朱传新要求逯景山承担还款责任的诉请，因逯景山系英雄山建筑公司所在涉案工程的项目经理，其不具有承担民事责任的资格，故朱传新的该项诉请，不予支持。而锦泰置业公司提交的《仲裁申请书》等相关证据能够证实其公司不欠付英雄山建筑公司的工程款本金，故朱传新要求锦泰置业公司在欠付工程款范围内承担补充清偿责任的诉请，依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、济南英雄山建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付朱传新工程款56,499元及利息（以46,866元为本金基数，自2016年8月14日起至付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回朱传新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453.3元，由朱传新承担240.3元，济南英雄山建筑安装工程有限公司承担1,213元，于判决生效后七日内交纳。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：案涉债务是否已经用酒水抵债清偿完毕。根据一、二审查明的事实证明，英雄山建筑公司拖欠朱传新工程款56,499元的事实客观存在，英雄山建筑公司应当及时偿付。2019年1月28日，英雄山建筑公司的员工逯景山通过物流向朱传新寄送了五十箱泰山牌白酒及三箱红酒，是其单方意思表示，双方未能就酒水的抵债价格达成合意，英雄山建筑公司以酒水抵偿债务完毕的上诉理由不成立。双方关于该酒水产生的纠纷可另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,453.3元，由济南英雄山建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  邵明伟审判员  杨丽娜二〇二〇年七月九日书记员  吴 凡
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执421号 申请执行人：刘坤，男，1991年6月23日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人：南昌聚丰物业管理有限公司，地址，江西省南昌市青云谱区井冈山大道945号，统一社会信用代码：913601007419681902。 法定代表人：任船海，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初2071号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人陈先水发出执行通知书，被执行人南昌聚丰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年6月30日，本院向被执行人南昌聚丰物业管理有限公司发出限制消费令。本案申请请执行人民币150149元，截至2020年7月3日已执行人民币0元，未执行人民币150149元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人无其他可供执行财产。于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月三日 书记员  周 浩
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初989号原告：谢荣培，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，现住寻乌县。被告：范树水，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，现住寻乌县。被告：范洪仁，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，现住寻乌县。原告谢荣培与被告范树水、范洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣培、被告范树水到庭参加诉讼，被告范洪仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢荣培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范树水、范洪仁偿还原告谢荣培借款本金17000元及利息5433元；2、本案诉讼费用由被告范树水、范洪仁承担。事实和理由：2017年5月27日，被告范树水、范洪仁以养猪急需资金周转为由，向原告谢荣培借款10000元，2018年9月26日，被告范树水、范洪仁再次以养猪急需资金周转为由，向原告谢荣培借款7000元，以上原告谢荣培通过给付现金的方式将该款项给付给了被告范洪仁，被告范洪仁拿到现金后与被告范树水一起写有借条给原告谢荣培执存。期间，利息计5433元（以月息2.94%从2019年6月起至2020年6月23日止计），2019年9月，被告给付利息500元，2020年2月，被告给付利息500元。经原告谢荣培多次催取，两被告电话经常不接，把微信拉黑，为维护原告谢荣培的合法权益，故原告谢荣培起诉至法院，请求判如所请。被告范树水辩称，2017年5月27日的借款是7000元，并不是借条上写的10000元，但签字是答辩人自己签的；2018年9月26日的借款是10000元，并不是借条上写的7000元，在2018年9月26日，答辩人在梅州做生意，答辩人的签名并不是答辩人自己写的；我儿子范洪仁两张借条的笔迹也对不上；当时借款没有约定利息；在此之前，原告谢荣培到了答辩人家，答辩人还了本金500元，2019年9月份还了本金500元。被告范洪仁未向本院提交答辩意见和证据。原告谢荣培围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告谢荣培身份证复印件，证明原告谢荣培诉讼主体资格；2、被告范树水、范洪仁执写的借条原件两份，证明其债权债务关系；3、原告谢荣培与被告范树水之间的录音1份，证明被告范树水认可借款有利息。结合本院庭审笔录及双方当事人自述，对原告谢荣培所提交的身份证复印件及2017年5月27日的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。对原告谢荣培所提交的2018年9月26日的借条原件，该借条的“范树水”签名并非是被告范树水本人的签名，系其被告范洪仁为被告范树水代签名。对原告谢荣培提交的与被告范树水之间的录音，其不能证实其当事人双方约定了具体的利息。被告范树水未向本院提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告范树水与被告范洪仁系父子关系。2017年5月27日，被告范树水、范洪仁以养猪急需资金周转为由，向原告谢荣培借款10000元，被告范洪仁收到现金后与被告范树水一起写有借条给原告谢荣培执存，该借条上约定在2017年12月29日前还清。2018年9月26日，被告范洪仁以养猪急需资金周转为由，向原告谢荣培借款7000元，被告范洪仁收到现金后写有借条给原告谢荣培执存。2019年9月，被告范树水给付原告谢荣培500元，2020年2月，被告范树水给付原告谢荣培500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范树水、范洪仁未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本金方面，原告谢荣培向本院提交了被告范树水、范洪仁出具并签名确认的借条，结合双方当事人的陈述及庭审调查，被告范树水在2019年9月及2020年2月分别给付原告谢荣培500元，合计1000元，因双方当事人未在借条上约定利息和逾期利率，该还款应视为被告范树水归还原告谢荣培借款本金1000元，被告范树水、范洪仁仍欠原告谢荣培借款本金9000元（2017年5月27日）。对原告谢荣培所提交的2018年9月26日的借条，该借条的“范树水”签名并非是被告范树水本人的签名，系被告范洪仁为被告范树水代签名，被告范树水与此借条无关联性，亦不承担民事责任，被告范洪仁仍欠原告谢荣培借款本金7000元，被告范洪仁承担该借条借款本金7000元的民事责任。故对原告谢荣培主张被告范树水、范洪仁偿还原告谢荣培借款本金17000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持；利息方面，因原、被告在借条上未约定利息的计算方式，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告谢荣培向法庭提交的证据不能证明双方对本案借款约定了利息，本案借款应认定为无息借款，故对原告谢荣培要求被告范树水、范洪仁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告范洪仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范树水、范洪仁自本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢荣培借款本金9000元；二、被告范洪仁自本判决生效之日起五日内偿还原告谢荣培借款本金7000元；三、驳回原告谢荣培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告谢荣培负担52元，被告范树水负担36元，被告范洪仁负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年七月十五日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5223号之一 原告：温岭市建宏流水线有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇红光村，统一社会信用代码：91331081570587835F。 法定代表人：李云聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 被告：广汉市胜鹰机械有限责任公司，住所地四川省广汉市金轮镇金庵村5组，统一社会信用代码：91510681076148482N。 法定代表人：陈俊。 原告温岭市建宏流水线有限公司与被告广汉市胜鹰机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告温岭市建宏流水线有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市建宏流水线有限公司撤诉。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告温岭市建宏流水线有限公司负担。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王书杨
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1206号原告：柳中华，男，1973年7月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：潜江市万瑞米业有限公司，住所地：潜江市浩口镇洪场村五组。法定代表人：张立红。原告柳中华与被告潜江市万瑞米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月14日，原告柳中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柳中华撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告柳中华负担。审判员  袁媛二〇二〇年七月十四日书记员  康敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1999号 申请执行人:宁波高新区满盈丰百货商行(个体工商户，组织机构代码为L25625368)住所地：宁波高新区万特商务楼中心3号楼1006室。 经营者：王月明，男，1973年9月12日出生汉族，住宁波高新区。 被执行人：朱建斌，男，1973年9月10日出生汉族，住永嘉县。 本院在执行××人××新区××百货商行与被执行人朱建斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱建斌应支付申请执行人宁波高新区满盈丰百货商行执行款8917元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛忆梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1304号 申请执行人：肖梅，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人肖梅与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因湖南省永州市中级人民法院于2019年8月1日以（2019）湘11破申4号民事裁定书受理了被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司的破产重整申请和以（2019）湘11破6号民事裁定书受理了湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的破产重整申请，湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月一日 书记员  唐 超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢978号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、罗小庭、胡央冲、陈校强： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小庭、胡央冲、陈校强金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8168号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到600元，本院以（2020）浙0282执恢978号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢978号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3517号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月十三日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执220号申请执行人：刘桂琼，女，1959年12月21日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：陈晓红，男，1971年11月1日生，汉族，住贵州省。被执行人：韩勇，男，1979年10月8日生，汉族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：余江龙，男，1976年10月12日生，汉族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行刘桂琼与陈晓红、韩勇、余江龙民间借贷纠纷一案中，案号（2020）黔0221执220号，执行标的2358952.00元、执行费25990.00元。由于被执行人陈晓红拒不履行贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初2086号民事调解书载明的金钱给付义务，申请执行人刘桂琼于2018年7月16日向本院申请强制执行，该案在执行过程中，被执行人陈晓红于2019年7月4日向本院出具还款计划，案外人余江龙、韩勇分别出具担保承诺书载明：保证法院传唤陈晓红时陈晓红能及时到法院接收处理，若法院不能传唤到陈晓红，我自愿为该案剩余执行款项承担连带清偿责任。本院依法于2019年7月4日对余江龙、韩勇作了执行担保笔录，笔录载明：你二人自愿为陈晓红提供担保，如陈晓红未按还款计划履行，本院要求你们将被执行人陈晓红找到并带到本院，如你们不能找到被执行人陈晓红，本院将依法对你二人采取下列强制措‘1、将你二人追加为被执行人，进行清偿被执行人陈晓红在本院执行案件中欠下的债务；2、依法将你二人纳入失信人员黑名单及限制高消费；3、依法对你二人采取司法拘留和罚款’。由于被执行人陈晓红不按照还款计划履行相应的还款义务，二担保人也未按照担保笔录及担保承诺书载明的内容履行义务，申请执行人刘桂琼于2020年1月10日再次向本院申请强制执行并于2020年1月16日向本院申请追加二担保人为本案的被执行人。经本院合议庭合议，于2020年1月16日裁定追加担保人韩勇、余江龙为本案的被执行人，本院依法向韩勇、余江龙送达了（2020）黔0221执220号之一执行裁定书，二担保人并未向本院提出异议。由于三被执行人拒不履行给付金钱的义务，经本院干警多次催促，三被执行人也拒不前来本院处理该案。经本院查实：被执行人余江龙名下登记有贵Ｇ×××××奔驰轿车一辆、贵Ｇ×××××福迪牌轿车一辆、贵Ｇ×××××飞碟牌轿车一辆，在安顺市住房公积金管理中心有个人存款收入37659.00元；被执行人韩勇名下登记有贵Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆、贵Ｇ×××××长安牌轿车一辆、贵Ｇ×××××宝马牌轿车一辆，登记有位于西秀区（不动产权证书／证明号：030070589／030070589-1，不动产单元号：520402006022ＧＢ00006Ｆ00320047，面积56.39㎡），在安顺市恒信商贸有限公司持股比例60.00％；被执行人陈晓红名下无存款、无其他可供执行的财产。根据上述财产线索，本院依法作出贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执220号之二执行裁定书，依法冻结被执行人余江龙在安顺市住房公积金管理中心存款收入2358952.00元，实际冻结37659.00元（单位账号：20×××40；个人账号：20×××27，冻结期限为一年（即从2020年7月2日至2021年7月1日）；查封被执行人余江龙名下贵Ｇ×××××奔驰轿车一辆、贵Ｇ×××××福迪牌轿车一辆、贵Ｇ×××××飞碟牌轿车一辆，查封期限为二年（即从2020年7月2日至2022年7月1日）；查封被执行人韩勇名下贵Ｇ×××××奥迪牌轿车一辆、贵Ｇ×××××长安牌轿车一辆、贵Ｇ×××××宝马牌轿车一辆，查封期限为二年（即从2020年7月2日至2022年7月1日）；查封被执行人韩勇名下位于西秀区（不动产权证书／证明号：030070589／030070589-1，不动产单元号：520402006022ＧＢ00006Ｆ00320047），查封期限为三年（即从2020年7月2日至2023年7月1日）；冻结被执行人韩勇在安顺市恒信商贸有限公司持有的60％股份，冻结期限为三年（即从2020年7月13日至2023年7月12日）。由于上述被查封车辆无法查找，本院已依法向水城县公安局交警大队及贵州高速营运事业部水城中心送达了协助执行通知书，要求协助查找、布控上述被查封车辆，但至今未反馈相应的布控信息。因三被执行人拒不到法院处理该案，本院于2020年5月12日依法向水城县公安局送达了协执执行通知书，要求公安机关协助布控三被执行人，但公安机关至今未反馈三被执行人的行踪轨迹。本院已将上述财产的查封处置情况对申请执行人刘桂琼在执行约谈笔录中详细告知，申请执行人刘桂琼不要求本院处置被执行人韩勇名下的房产及在安顺市恒信商贸有限公司持有的股份。本院已依法将三被执行人纳入失信人员名单及限制其高消费。由于三被执行人没有别的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年七月十三日书记员  苏 杭
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执168号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 被执行人：李丹，女，1981年10月11出生，住广西西林县。 被执行人：农艳，女性，1993年04月17出生，住广西西林县。 本院在执行广西西林农村商业银行股份有限公司与李丹、农艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂1030民初1099号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人农艳、李丹发出执行通知书，责令被执行人农艳、李丹履行给付广西西林农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息49958.52元，负担案件受理费1650元、申请执行费2174元。2020年6月28日本院召集双方当事人进行协商，被执行人农艳、李丹作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年七月十日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执99号申请执行人娄鹏佳，男，汉族，1984年9月22日出生，住栾川县。被执行人王远征，男，汉族，1982年4月24日出生，住栾川县。申请执行人娄鹏佳与王远征借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）豫0324民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄鹏佳于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30550元及利息。被执行人依法应承担执行费358元。在执行过程中，1、本院于2020年3月31日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院于2020年4月9日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年4月21日到栾川自然资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。5、本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王远征名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年七月十六日书记员  王 喆
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2665号 申请执行人：张雷，男，1979年7月13日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：杨宝林，男，1964年2月7日出生，住址沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人杨宝林民间借贷纠纷（2020）辽0103执2665号一案中，被执行人应给付申请执行人328661元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 哲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2920号原告：盐城春增建筑劳务有限公司，住所地盐城市亭湖区西亭路35号滨河人家2#楼四楼C4072（18）。法定代表人：宋大春。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。被告：金华市左岸园林有限公司，住所地金华市婺城区八一南街天龙南国名城9幢05室。法定代表人：夏媛媛。委托诉讼代理人：黄奕欢、王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。原告盐城春增建筑劳务有限公司与被告金华市左岸园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜书林、被告的委托诉讼代理人黄奕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工程款116511.6元及承担合同约定的税额15405.08元，合计131916.68元。2、诉讼费、保全费用及保险公司保函费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月13日签订了一份多湖叶宅南门钢构玻璃雨蓬施工合同，合同签订后，原告依据合同进行施工，施工结束后，原告将工程交付给被告使用至今，后原被告双方于2019年11月23日对工程项目和造价进行了最终确认，而且达成一致意见，工程造价516511.6元，被告对此也进行了盖章确认，盐城春增建筑劳务有限公司也按照合同约定己将增值税发票全部开具给了被告，其中根据约定被告应当承担税额为15405.08元，另该工程被告只支付了400000元的工程款，包含税额在内被告仍欠原告工程款131916.68元未支付，此款虽经原告多次催要，同时也委托律师发律师函催要，但被告拒不支付剩余的工程款。鉴于以上事实，原告认为被告拒不支付剩余工程款的行为没有任何事实和法律依据，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告答辩称：根据合同约定，付款条件尚未成就，应当驳回诉讼请求。经审理，本院查明相关事实如下：2018年11月13日，原、被告双方于签订了一份多湖叶宅南门钢构玻璃雨蓬施工合同，合同签订后，原告依据合同进行施工。2019年11月23日，双方确认工程造价516511.6元，被告对此也进行了盖章确认，盐城春增建筑劳务有限公司也按照合同约定己将增值税发票全部开具给了被告，其中根据约定被告应当承担税额为15405.08元。被告已支付了40万元的工程款，包含税额在内被告仍欠原告工程款131916.68元未支付。后经双方确认，原告认可同意扣除水电费8000元、机械费1万元、维修费12000元，被告尚应支付101916.68元。原告提交了以下证据：1.原、被告双方签订的施工合同一份，证明双方存在合同关系。2.工程报价单，证明工程报价696157.77元。3.被告与原告登记信息，证明双方主体资格。4.发票6份，证明原告依约开票。5.最终工程送价确认单。被告提交了以下证据：1.多湖叶宅南门钢构玻璃雨蓬施工合同、多湖叶宅项目南大门钢结构工程清单各一份，证明原告与被告关于工程范围、价格及相关权利义务的约定。2.广宏建设网页截图一份，证明广宏建设集团有限公司系案涉工程的总承包单位。3.函二份、邮单二份、邮寄记录二份，证明被告已通知原告提供验收资料、进行整改，但原告拒不履行的事实。4.君兰美邸项目南大门钢结构工程资料清单一份，证明工程验收所需要的资料。5.君兰江山钢结构玻璃施工计划一份，证明原告承诺将于2019年9月23日完成施工的事实。6.监理工程师通知单一份，照片十七份，证明工程存在质量问题需要整改的事实。7.多湖南大门采光玻璃顶拆装维修施工协议一份，证明被告为整改工程质量问题所需支出的费用。8.微信聊天记录一份、收条一份，证有因工程存在漏水情形，被告为整改工程支出费用4500元的事实。9.通知单二份，证明工程施工所需的水费、电费、吊装机械费均由被告支出的事实。对上述证据，本院组织双方在庭审中进行交换和质证，对有争议的证据在下文一并予以认证。本院认为，原、被告双方所签订的合同、确认单不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。双方争议焦点在于被告是否达到付款条件。合同虽然载明工程完工后原告负责提供监理、施工所需的有关资料，但没有证据可以证明原告存在拒不提供相关资料的情况，且双方已经确认所做工程的价值，被告应当及时支付其余款项，至今不付，已构成违约，应承担相应责任。为减少双方讼累，本院对原告认可的相关费用予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市左岸园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城春增建筑劳务有限公司剩余款项101916.68元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元（原告已预交，已减半收取），由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年七月九日代书记员 应毅超
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执恢18号申请执行人：熊国才，男，汉族，1955年8月6日出生，住蚌埠市淮上区。被执行人：王思术，男，汉族，1962年12月5日出生，住蚌埠市淮上区。本院在执行申请执行人熊国才与被执行人王思术铲车费纠纷一案中，冻结了被执行人王思术银行存款3650元，冻结期限一年，因王思术主动清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王思术银行存款3650元的冻结。本裁定立即执行。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年七月一日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1486号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：赵淑贤，女，1953年8月31日出生，汉族，退休，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告赵淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告赵淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告幸福花园小区25#2-501室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2904.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵淑贤系法库县法库镇团结街幸福花园小区25#2-501室业主，房屋面积86.37平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。赵淑贤辩称，法库县幸福花园小区25#2-501室房屋是我的，涉案房屋面积86.37平方米，2016年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是物业服务不到位，园区道路下沉，下雨积水，冬天扫雪不及时，造成我摔伤，单元门不关，找到物业，物业不管，业主委员会与物业是一个人，未经过全体业主同意，个别业主少交物业费，物业也同意，个别一楼业主扩建种菜，物业也不管。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区25#2-501室，房屋面积为86.37平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费725.51元（86.37平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2016年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费2902.03元（86.37平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（自2016年7月1日至2020年7月1日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务费催缴通知单》、《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为2611.83元（86.37平方米×0.7元/平方米/月×48个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵淑贤于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区25#2-501室住宅物业服务费2611.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵淑贤负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年七月九日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保606号申请人：安先儒，男，1992年8月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：孙彦涛，曾用名孙涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住滕州市。申请人安先儒于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彦涛93000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人安先儒的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人安先儒诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦涛93000元的银行存款或查封相应价值的财产。案件申请费950元，由申请人安先儒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年七月十日书记员  黄 霞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3436号被执行人：任志翠，女，1971年05月20日出生，汉族，住四川省梓潼县，住四川省梓潼县。被执行人：徐振平，男，1978年09月20日出生，汉族，住河北省邯郸市，住河北省邯郸市。本院的（2018）晋0105刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人任志翠、徐振平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任志翠的银行存款186800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐振平的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月七日书记员 乔宇茜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2212号原告：佟井来，男，1930年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：佟振国（系佟井来的儿子），男，1968年9月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王敏，女，1958年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市旧堡区。本院在审理原告佟井来与被告王敏房屋买卖合同纠纷一案中，佟井来于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对王敏的起诉。本院认为：佟井来的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟井来撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由佟井来负担。审判员 吕 欧二〇二〇年七月十六日书记员 刘怡微
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初123号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：谢冬冬，男，1975年1月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，运输服务人员，住祁阳县。2001年4月15日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，于2014年8月29日减刑刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。2020年5月18日经祁阳县人民检察院决定对其取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人谢冬冬犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定适用简易程序审理，于2020年6月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，湖南省祁阳县人民检察院指派检察官唐燚、检察官助理胡亚军出庭支持公诉，被告人谢冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日22时许，被告人谢冬冬酒后在祁阳县草堂店里滋事。祁阳县公安局民生路派出所接到报警后由民警张某、周某同辅警王某1等人出警处理，被告人谢冬冬在现场对出警民警进行辱骂。后被告人谢冬冬被带到民生路派出所进行处理时，不听警告仍然对民警进行辱骂威胁，并强行扯掉民警周某和张某的口罩，用手推张某面部和王某1胸口，用脚踢周某，致使民警张某、周某及辅王某1的伤势均构成轻微伤。2020年4月8日，被告人谢冬冬家属与张某、周某、王某1达成了赔偿协议，张某、周某、王某1对被告人谢冬冬的行为表示谅解。另查明：广东省广州市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）穗中法刑初字第77号刑事判决书，被告人谢冬冬犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。后经六次减刑，于2014年8月29日减刑刑满释放。2020年5月8日，被告人谢冬冬签署认罪认罚具结书，对起诉书指控的犯罪事实及有期徒刑六个月至一年的量刑建议均无异议；同年6月16日，湖南省祁阳县人民检察院向本院提交量刑建议调整书，建议对被告人谢冬冬在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人谢冬冬在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，处警经过，证明，医药费发票，刑事谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，户籍资料等书证；司法鉴定意见书；现场勘验笔录，现场图及照片；视听资料；被害人张某、周某、王某1的陈述；证人唐某1、王某2、唐某2的证言；被告人谢冬冬的供述和辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人谢冬冬以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢冬冬有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人谢冬冬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢冬冬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢冬冬犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人谢冬冬从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢冬冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 员 聂强民二〇二〇年七月二日法官助理 蒋 琼书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初367号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人沈伟，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区。因涉嫌盗窃于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年5月1日5时至6时许，被告人沈伟在其租住的本市硚口区发展大道33号3-1栋龙湖冠寓武汉CBD店1-513室，趁被害人吴某1熟睡之际，通过短信验证的方式修改被害人吴某1的手机微信支付密码，分三次将被害人吴某1手机微信账户和绑定的建设银行卡中的人民币28000元转入自己微信账户，赃款已挥霍。2019年12月19日，被告人沈伟接公安民警通知后，主动到武汉市公安局硚口区分局长丰街派出所接受调查。公诉机关认为，被告人沈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈伟有期徒刑一年四个月或一年五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、案发现场照片、微信聊天、转账记录截图、微信支付交易明细、银行账户交易明细、支付宝转账记录截图、还款承诺书、酒店式公寓租赁服务协议、身份信息、行政处罚决定书、扣押清单等书证、证人严某、杨某、余某1、吴某2等人的证言、被害人吴某1的陈述、被告人沈伟的供述与辩解、对案笔录、扣押笔录等证据证实。被告人沈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈伟以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人沈伟犯盗窃罪的指控成立。被告人沈伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人沈伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、责令被告人沈伟退赔人民币28000元，发还被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年七月十日书记员  柏 京
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书                              （2020）内0402民初2656号     原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市。   法定代表人：潘岩，经理。   委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。   被告：辛相轶，男，住赤峰市。   原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告辛相轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。     审判员   宋长飞                           二Ｏ二Ｏ年七月十日                          书 记 员   江    北
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2074号之一申请执行人：包鸿荣，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王志乐，男，1973年8月19日生，汉族，户籍地河南省。原告包鸿荣与被告王志乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0113民初13261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包鸿荣于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人王志乐支付人民币94,060元，并承担受理费2,150元、公告费560元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为河南省清丰县巩营乡。本院对其开设在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、上海银行、上海农村商业银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年4月16日至2021年4月15日，但余额极少。被执行人名下还有豫J5XXXX琴岛汽车(注册日期2005年3月15日)和豫JJXXXX桑塔纳牌汽车(注册日期1998年12月7日，上述车辆下落不明，也无处置价值。除此以外，被执行人无房产、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人王志乐纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为河南省清丰县巩营乡，暂无直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月八日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执638号 申请执行人：唐桂霞，女，1965年10月28日出生，住滦平县。 被执行人：刘国明，男，1971年3月2日出生，住滦平县。 申请执行人唐桂霞申请执行被执行人刘国明民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2489号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐桂霞与被执行人刘国明达成和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执638号申请执行人唐桂霞与被执行人刘国明民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙海兵
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执275号之一申请执行人陈斗娃，男，1967年11月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人梁宝宝，男，1989年4月1日生，汉族，住汝阳县。申请执行人陈斗娃与被执行人梁宝宝借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈斗娃于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金10万元及利息、案件受理费2300元、公告费560元。被执行人应承担执行费1443元。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日、5月14日、7月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年3月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年3月25日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人在该银行账户上余额为3.64元。6、执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年7月14日通过终本约谈方式将被执行人梁宝宝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈斗娃，并告知其提供财产线索，陈斗娃认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁宝宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈斗娃释明被执行人的财产情况，陈斗娃明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁宝宝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月十四日书记员  葛林需
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保317号武冈市红泰物业服务有限责任公司、苏是红：本院执行武冈市红泰物业服务有限责任公司与苏是红物业服务合同纠纷一案。经查询苏是红银行有存款，并将其账号予以1945元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1892号民事裁定书于2020年7月16日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1564号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：费强，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：黄晓娟，女，汉族，1987年12月3日出生，住江西省抚州市宜黄县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人费强、黄晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1774号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人费强、黄晓娟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月23日，未查询到被执行人费强、黄晓娟名下不动产信息；2、截至2020年6月23日，查询到被执行人费强、黄晓娟名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月24日，本院依法对被执行人费强、黄晓娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人费强、黄晓娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 密
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1865号原告：李永胜，男，1980年10月8日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：梁贵德，男，1963年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：阎喜春，男，1967年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告李永胜与被告梁贵德、阎喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜、被告梁贵德、阎喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永胜向本院提出诉讼请求：要求梁贵德、阎喜春给付欠款32110元及利息（月息1.5%，从2018年12月21日起计息至还清之日止）。事实与理由：梁贵德多次从原告处借款，于2018年12月21日结算出具借据，借款本金32110元，月利率1.5%，借款人梁贵德，担保人阎喜春。此款后经多次索要，但梁贵德、阎喜春一直未给付，故诉至法院。梁贵德承认原告在本案中所主张的事实，但表示不能一次性还款。阎喜春辩称“我不认字，不知道怎么回事，让我在借据上签字我就签了，此款应当由梁贵德还”。本院认为，梁贵德承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。阎喜春以“我不认字，不知道怎么回事，让我在借据上签字我就签了，此款应当由梁贵德还”的抗辩理由没有相关证据证实，本院不予支持，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告梁贵德于本判决生效之日起十日内偿还原告李永胜借款本金款32110元及利息（从2018年12月21日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。被告阎喜春对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兴福二〇二〇年七月十二日书记员  林丽君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1506号原告：李国华，男，1976年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱建青，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗余，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县新市镇人民政府，住所地：攸县新市镇南街。负责人：王宜宾。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李冬良（系攸县新市镇司法所工作人员），男，代理权限：一般代理。原告李国华与被告攸县新市镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在审理过程中，原告李国华以原、被告双方有意自行调解为由于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李国华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。本案案件受理费13162元，减半收取6581元，由原告李国华承担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘文全二〇二〇年七月九日法官助理肖约晨书记员符志飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3143号申请执行人：程秀莲，女，汉族，1959年5月4日生，户籍地安徽省淮南市。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人程秀莲依据上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海金丽华房地产发展有限公司偿付逾期交房违约金651206.45元及逾期付款利息。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行义务。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证劵登记结算中心、工商行政管理局等部门的反馈信息，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下无银行存款、证券，而其名下的房产、车辆均被多家法院查封。二、本院轮候查封了被执行人位于上海市嘉定区爱特路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层的房产；冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为0元。三、因被执行人未履行，本院向被执行人发出限制消费令。另查，被执行人在本院及其他法院有作为被执行人的案件众多，涉案标的达数亿元，现房产、车辆暂无法处理变现。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下财产本院暂无法处理，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3143号案件终结本次执行程序。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司负有继续向申请执行人程秀莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年七月九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民申6号 再审申请人（原审被告）：陈飞，男，汉族，1974年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（原审原告）：黄井余，男，汉族,1964年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人陈飞因与被申请人黄井余民间借贷纠纷一案，不服本院2019年9月28日作出（2019）皖1503民初5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  程平 审判员  罗永 审判员  王玲 二〇二〇年七月二日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申731号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李世良，男，汉族，1970年2月15日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李财良，男，汉族，1959年1月16日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人李世良因与被申请人李财良财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8743号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世良申请再审称，二审法院认定事实错误，鉴定程序不当。案涉火灾事故重新认定书不是案发当天事故现场的真实认定，也不能证明被申请人李财良大棚起火的直接原因，再审申请人李世良提交的证据足以证明其鸡场锅炉在案发当天处于停止运行状态，不存在引发案涉火灾的可能性，被申请人李财良亦未能提供证据证明再审申请人李世良实施了侵权行为且该侵权行为系导致被申请人李财良大棚起火的直接证据，故再审申请人李世良不应当对被申请人李财良的大棚火灾损失承担赔偿责任，一审、二审法院仅依据案涉消防大队出具的火灾事故重新认定书及现场的照片、勘验笔录推断再审申请人李世良的养鸡场在火灾当天生火取暖引发起火而认定其应承担赔偿责任是错误的，是缺乏直接证据支持的。此外，本案鉴定程序不当，司法鉴定时未通知再审申请人到场，有违公平公正的目的，故案涉鉴定报告缺乏客观性，不应作为定案依据。综上，李世良以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人李世良主张一审、二审法院认定事实错误一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”本案中，消防部门出具的现场勘验笔录和火灾事故重新认定书中明确认定被申请人李财良大棚起火原因不能排除再审申请人李世良养鸡场烟筒飘落的火星引发火灾，且再审申请人李世良曾于一审庭审中自认“灰尘有可能从自己烟囱排除”。此外，再审申请人李世良曾于一审庭审中明确陈述火灾当日2月10日14时左右其养鸡场正在运营，该陈述与其二审期间的上诉状及再审申请书中自述火灾当日养鸡场处于停止运行的陈述相矛盾，被申请人李财良提交的照片亦可以证明再审申请人李世良于二审期间称其养鸡场2月12日前都未生火的陈述与事实不符，且被申请人李财良称再审申请人李世良养鸡场的鸡雏2月12日入棚前需要于2月10日生火控制鸡棚温度和湿气的主张符合农业养殖经验。因此，本案再审申请人李世良未能提供进一步的充分证据足以推翻被申请人李财良提供的证据，应当承担举证不利的后果，故一审、二审法院综合考量涉案证据,根据庭审查明的事实,运用逻辑推理和日常生活经验法则，综合认定再审申请人李世良养鸡场烟囱飘落的火星导致案涉火灾发生具有高度盖然性并无明显不当。再审申请人李世良申请再审并未提交足以推翻原判决的新证据，原判决认定的主要证据不存在伪造的情形，且经审查质证，适用法律正确，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（六）项规定提出再审申请无充分事实依据，本院不予支持。关于再审申请人李世良主张案涉鉴定结论不应予以采信一节，原一审法院委托具有资质的司法鉴定机构对被申请人大棚经济损失进行鉴定评估并出具案涉司法鉴定意见书,程序合法,且再审申请人李世良未提供足以反驳的相关证据,故一审、二审法院对于案涉司法鉴定意见书所核定的损失数额予以认定并无不当，再审申请人李世良仅因未参与鉴定过程而主张案涉鉴定结论不应予以采信的再审理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世良的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年七月二日书记员  高梦茜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执940号申请执行人：喻定才,男,1970年7月19日,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨庆玉,女,1961年2月19日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。喻定才与杨庆玉劳务合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1255号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨庆玉应于2020年4月3日前支付喻定才工资款17600元,案件受理费10元由申请人喻定才自愿承担。因杨庆玉未按上述生效法律文书履行义务，喻定才向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨庆玉未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法向被执行人杨庆玉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆玉负有继续向申请执行人喻定才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月七日书记员  高巧巧
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审182号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人庄河市太平岭乡刘记木业加工厂。住所地庄河市。法定代表人刘成洋，系该厂厂长。申请执行人庄河市自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2019〕2-047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，庄河市太平岭乡刘记木业加工厂未经国土资源行政主管部门批准，于2019年6月中旬擅自在太平岭乡××屯占地建木材加工点，占地面积为720平方米，建筑面积为720平方米，占地类型为：旱地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市自然资源局于2019年12月4日作出庄国土资监罚字〔2019〕2-047号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的720平方米土地；2.限30日内自行拆除非法占用720平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的720平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计14400元。庄河市太平岭乡刘记木业加工厂于2019年12月13日缴纳罚款14400元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国行政处罚》第五十一条的规定，“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原状等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令庄河市太平岭乡刘记木业加工厂退还非法占用的720平方米土地；限30日内自行拆除非法占用720平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并交由庄河市太平岭乡人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.自然资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.责令退还土地告知函及送达回证；证据16.工作实施方案。庄河市太平岭乡刘记木业加工厂辩称，对行政处罚没有异议，要求协商处理。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2019年12月4日作出的庄国土资监罚字〔2019〕2-047号行政处罚决定中的第1、2罚项，交由庄河市太平岭乡人民政府依法组织实施。庄河市太平岭乡人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年七月十四日书记员  王晓杰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3686号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，统一社会信用代码：91371082674510656K，住所地荣成市俚岛镇中我岛村。 负责人：袁延亮，经理。 被告：陈伟，男，汉族，住淄博市张店区。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月十日 书记员  慕燕蓉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1308号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人姚奇华，男，汉族，1976年7月12日出生，住所地湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚奇华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第711号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第711号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚奇华信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢314号申请执行人：史德勇，男，1974年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人：郑国胜，男，1971年6月1日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路。社会信用代码：3714002228023021。法定代表人：徐天中，总经理。申请执行人史德勇、郑国胜与被执行人德州大乾房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2536号民事判决书，执行标的额为311099元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人德州大乾房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人德州大乾房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人山东威格尔集团有限公司名下的财产，情况如下：1.被执行人德州大乾房地产开发有限公司名下建设宅基地所有权登记信息因被另案进行破产重组程序，申请人表示不予查封。2.被执行人德州大乾房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3.被执行人德州大乾房地产开发有限公司名下无银行存款。4.被执行人德州大乾房地产开发有限公司名下无其他工商登记信息。三、经到被执行人德州大乾房地产开发有限公司所在地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人德州大乾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年七月三日书记员  李月坤