苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4907号原告:王巧英，女，1953年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：唐倚智，总经理。委托诉讼代理人：杨萌娇，该公司员工。委托诉讼代理人：段慧娟，该公司员工。原告王巧英诉被告刘学朋、江苏品骏物流有限公司（以下简称江苏品骏公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告王巧英于2017年8月15日申请撤回对被告刘学朋的起诉，本院经审查予以准许。本案于2017年8月15日、8月29日公开开庭进行了审理。原告王巧英及其委托代理人丁亚琴、被告品骏物流公司的委托代理人杨萌娇、段慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费12241.08元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费14689.05元、残疾赔偿金75084.24元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3060元、财产损失50元，合计118724.37元；2、判令被告刘学朋与被告江苏品骏公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告在第一次开庭时将诉请第二项变更为要求被告江苏品骏公司对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月30日10时29分，刘学朋驾驶车牌号为12443434电动自行车沿苏州市娄门路娄门桥西由东向西行驶，在超越同向行驶的原告王巧英驾驶的车牌号为12799683电动自行车时，所载货物与原告王巧英车把相挂，导致原告受伤。后交警部门作出责任认定，刘学朋负事故全部责任，原告无事故责任。刘学朋为江苏品骏公司员工，事发时处于履行职务期间。原告为维护自身权益，依法起诉。被告江苏品骏公司辩称，1、本案案由应为侵权责任纠纷。而非交通事故纠纷；2、原告诉请中的住院伙食补助费应为50元每天，总额为800元。伤残赔偿金的标准过高，应按照37173元每年计算，总额为63194.1元。营养费、护理费、交通费无相关证据，请求法院依法驳回。医疗费计算错误，2016年7月7日姑苏法院的判决已经判令被告向原告支付2016年4月15日之前的医疗费，原告的本案诉请有一张发���于2016年3月30日的12元医疗费，应予以扣除。精神损害抚慰金过高，认可1000元。原告的鉴定意见书中仅仅有鉴定意见而非鉴定结论，请法院不予采纳。刘学朋在事发时系我公司员工，双方之间有劳动合同，驾驶行为系履行职务行为，我公司愿意在法律规定的范围内承担相应赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日10时29分许，刘学朋驾驶车牌号为12443434的电动自行车由东向西行驶至江苏省苏州市娄门路娄门桥西附近，在超越同向行驶的由原告王巧英驾驶的车牌号为12799683电动自行车时，其电动自行车所载货物与王巧英驾驶的电动自行车车把相碰撞，事故造成原告倒地受伤。���发当日，原告入住苏州市立医院接受治疗，入院诊断为右股骨下段粉碎性骨折、右肱骨近端粉碎性骨折，于2016年4月1日行右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术+右肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，于2016年4月15日出院。2016年3月31日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出编号第3205181002332995号的道路交通事故认定书，认定刘学朋负事故的全部责任，王巧英无事故责任。另查明，“苏州品骏物流有限公司”于2016年8月25日更名为“江苏品骏物流有限公司”，刘学朋系被告江苏品骏公司的员工，事发时正处于履行职务期间。2016年5月，原告王巧英向本院提起诉讼，要求刘学朋、苏州品骏物流有限公司（以下简称苏州品骏公司）就原告已经产生的医疗费进行赔偿，本院以（2016）苏0508民初3391号立案后，认定：刘学朋系苏州品骏公司的员工，事发时其正处于履行职务期间，故刘学朋的赔偿义务由苏州品骏公司承担，原告主张2016年4月15日之前产生前期医疗费69191.38元，有相应病历本、出院记录、医疗费收据、住院费用清单等证据证明，本院予以认定。本院于2016年7月7日判令被告苏州品骏公司赔偿原告王巧英医疗费69191.38元。该判决现已生效。其后，原告王巧英因伤继续进行门诊及住院治疗，其于2017年5月15日入住苏州市立医院，于5月17日行内固定取出术，并于5月31日出院。2017年6月29日，江苏大昶律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对王巧英的伤残程度、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年7月5日出具鉴定意见，认为：1、被鉴定人王巧英因车祸致右肱骨外科颈、大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，右股骨下段、髁上骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人王巧英的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告支付鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起交通事故发生在非机动车与非机动车之间，公安交警部门认定刘学朋负事故的全部责任，王巧英无事故责任，并无不当，本院予以确认，故刘学朋应对王巧英因本起事故产生的损失承担全部赔偿责任，但因刘学朋系被告江苏品骏公司的员工，事发时其正处于履行职务期间，故刘学朋的赔偿义务由被告江苏品骏公司承担。被告江苏品骏公司对原告的伤残鉴定意见书持有异议，并在第一次开庭时提出重新鉴定申请，后被告江苏品骏公司于2017年8月17日撤回该重新鉴定申请，并认可鉴定意见书中的结论，本院予以确认。对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：医疗费。经本院核算，原告王巧英提供的医疗费票据总金额为12241.08元，本院予以确认。被告江苏品骏公司虽认为其中一张金额为12元的票据发生在2016年3月30日，而法院已在2016年7月7日判决被告向原告支付2016年4月15日之前的医疗费，故对该票据不予认可，但该笔费用产生于本次交通事故当天，原告解释称在上一案中未找到该张票据，故在本案中主张，现原告已向本院提供了票据原件，应当认定系其在本次交通事故中的损失，故本院予以支持。住院伙食补助费。原告因本次交通事故两次住院共32天，本院按照50元/天的标准，认定为1600元。营养费。根据司法鉴定意见书，营养期为四个月，本院按照50元/天计算，认定为6000元。护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为一人护理四个月。原告王巧英向本院提供了护理费发票两张，显示其在两次住院期间（共34天）产生护理费4369.05元，本院予以确认；对剩余的86天护理期，本院按照100元/天计算，认定为8600元，对原告王巧英的护理费共计认定为12969.05元。伤残赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告王巧英因本次交通事故造成两个十级伤残，王巧英系苏州户籍居民，定残时，其已年满63周岁，故原告按照40152元/年的标准主张伤残赔偿金75084.24元��40152元/年*17年*0.11），不违反法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金。原告王巧英因本次交通事故导致两个十级伤残，本院酌情对精神损害抚慰金认定为5500元。交通费。原告主张500元但并未提供交通费票据，本院酌情认定300元。拖车费。原告提供了拖车费票据一张，金额为50元，本院予以确认。鉴定费。根据原告提供的鉴定费收据，本院认定为3060元。综上所述，原告王巧英的各项损失合计116804.37元，由被告江苏品骏公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王巧英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、鉴定费合计116804.37元。二、驳回原告王巧英的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告王巧英负担22元，被告江苏品骏物流有限公司负担1315元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。代理审判员  张晓二〇一七年八月二十九日书���记员孙婧祎