河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2435号原告：冯志伟，男，汉族，1998年5月18日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：刘小建，武陟县法律援助中心法律工作者。被告：沁阳市宝顺通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410882699950084M。法定代表人：孟保江，总经理。住所地：沁阳市西万镇搬运站。委托代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：91410800660917658X。法定代表人：王永奎，总经理。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。委托代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。原告冯志伟与被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯志伟的委托代理人刘小建、被告运输公司的委托代理人陈乙影、被告保险公司的委托代理人李风光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计298116.4元；2、原告保留继续治疗诉权；3、本案费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日21时35分许，原告冯志伟驾驶无号牌“豪爵”125牌二轮摩托车，沿104省道由东向西行驶至武陟县詹店镇赵庄村路口东侧路段时，与头西尾东停靠在公路北侧刘建设驾驶的重型仓栏式半挂车发生相撞，致使原告冯志伟和二轮摩托车上乘坐人李昌受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队武公交认字[2015]113号事故认定书认定，原告冯志伟负该事故同等责任，刘建设负该事故同等责任，李昌不负该事故责任。经查，刘建设驾驶的豫Ｈ×××××、豫H190B挂号车的车主是被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告冯志伟受伤后经武陟县人民医院抢救治疗，随后又在焦作第二人民医院、焦作市中医院住院治疗，花去巨额医疗费，并因本次事故受伤构成伤残等级，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本案在审理过程中原告撤回了对刘建设的起诉。被告运输公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H190B挂号车在被告保险公司投保了一份交强险和限额分别为100万、5万元的商业险，均不及免赔，我公司同意由保险公司将赔偿款支付给原告，但应扣除我公司垫付的医疗费3万元。被告保险公司答辩称，1、对事故的责任划分有异议，车辆豫Ｈ×××××、豫H190B挂号车属于正常停放，原告冯志伟无证驾驶，未带安全头盔，行车未保证安全，是导致事故发生的全部原因，因此应当由原告承担本次事故的全部或者主要责任；2、本次事故造成冯志伟、李昌二人受伤，应按照比例分配保险份额；3、原告主张的各项费用没有相应的证据证明，计算过高，应当重新核定；4、因本案涉及商业险，我公司需要核实司机的驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证，若上述证件不合法，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任；5、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日21时35分许，原告冯志伟驾驶无号牌“豪爵”125牌二轮摩托车，沿104省道由东向西行驶至武陟县詹店镇赵庄村路口东侧路段时，与头西尾东停靠在公路北侧刘建设驾驶的重型仓栅式半挂车发生相撞，致使原告冯志伟和二轮摩托车上乘坐人李昌受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队武公交认字[2015]113号事故认定书认定，原告冯志伟负该事故同等责任，刘建设负该事故同等责任，李昌不负该事故责任。豫Ｈ×××××、豫H190B挂号重型仓栅式半挂车的车主是被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。原告受伤后，先后被送往武陟县人民医院、焦作市第二人民医院、焦作市中医院住院治疗，共计住院110天，花去医疗费92610.88元，其中2016年2月26日至2016年3月11日在焦作市第二人民医院住院期间医嘱记载陪护2人，其余住院期间均为陪护1人。另查明，本次事故造成原告构成一处七级伤残，两处十级伤残。事故发生后被告运输公司向原告垫付30000元医疗费。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、刘建设驾驶证、机动车行驶证各一份；3、交强险保单一份和商业险保单两份；4、焦作市第二人民医院诊断证明和出院许可证、病历各二份；5、焦作市中医院诊断证明、出院证、病历各一份，武陟县人民医院诊断证明一份；6、医疗费票据12张（含武陟县人民医院、焦作市第二人民医院、焦作市中医院的票据）；7、原告及其父母的家庭户口本一份；8、鉴定费票据7张。被告对上述证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对有争议的证据，本院认证如下，被告保险公司认为：1、对道路交通事故认定书责任划分有异议，事故车辆豫Ｈ×××××、豫H190B挂号重型仓栅式半挂车属于正常停放，原告冯志伟无证驾驶，未带安全头盔，行车未保证安全，是导致事故发生的全部原因，原告应当承担本次事故的全部或者主要责任，本院认为该道路交通事故认定书系交警部门依据职权作出，被告运输公司对事故责任划分无异议，且被告保险公司并未提供相反证据予以推翻该道路交通事故认定书，本院对该道路交通事故认定书予以认可。2、原告提供的其本人和其父亲同在在河南福瑞达新能源科技有限公司上班的停发工资证明、工资发放表三份、营业执照一份，原告母亲赵福玲在郑州暨发农产品开发有限公司上班的证明一份，上述证据形式不合法，且河南福瑞达新能源科技有限公司出具的2015年5、6、7月份工资表上原告工资均为最高，2015年5月份原告年仅17周岁，不符合生活常理，且原告也并未提供其他证据证明原告在17周岁时有正常收入，故本院对上述证据不予认可，原告要求的误工费没有证据予以证明，本院不予支持，原告要求的护理费应按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/天标准计算。3、原告提供的武陟县××××村村委会证明一份，上面加盖有武陟县詹店镇人民政府公章，该证据证明原告现为失地农民，各项费用应该按照城镇标准计算，本院认为，原告居住地在武陟县××××村，其系农村居民，原告提供的该证据不能作为其相关赔偿标准按照城镇标准计算的依据，本院对该证据证明指向不予认可，原告的相关赔偿标准应当按照农村标准计算。4、原告提供的伤残鉴定意见书，被告认为原告在焦作市第二人民医院住院治疗，又在该医院做伤残鉴定，程序不合法，鉴定结论不客观，被告不予认可，本院认为本案伤残鉴定机构系原、被告双方共同选择，由本院进行委托，且保险公司并未提供相关证据证明鉴定机构不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故本院对伤残鉴定意见书予以认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告冯志伟的损失为：医疗费92610.88元、住院伙食补助费3300元、营养费1100元、护理费11502.1元、残疾赔偿金106654.8元、精神抚慰金9000元，交通费系必要支出，本院酌定4000元。其中交强险医疗费项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计97010.88元，因同一起事故中有另一名伤者李昌，李昌在交强险医疗费项下支出39370.82元，故在交强险医疗费项下，原告冯志伟应得医疗费为10000元×97010.88元÷（97010.88元+39370.82元）=7113元，超出部分97010.88元-7113元=89897.88元，按照事故责任比例89897.88元×50%=44948.94元，扣除被告运输公司垫付的30000元（该费用由保险公司和运输公司另行处理），剩余14948.94元由保险公司在商业险范围内予以赔偿；交强险死亡伤残项下（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）原告冯志伟损失共计131156.9元，因同一起事故中有另一名伤者李昌，李昌在交强险死亡伤残项下支出27436元，故在交强险死亡伤残项下，原告冯志伟应得赔偿为110000×131156.9元÷（131156.9元+27436元）=90970元，超出部分131156.9元-90970元=40186.9元，按照事故责任比例40186.9元×50%=20093.45元由保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告冯志伟各项损失共计7113元+14948.94元+90970元+20093.45元=133125.39元。原告要求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告冯志伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计133125.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2891元，鉴定费700元，合计3591元，由原告冯志伟负担1591元，被告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  赵向辉二〇一七年八月二十七日书 记 员  张维兴河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0823民初2435号一、相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。二、原告损失清单1、医疗费92610.88元（其中在武陟县人民医院花费医疗费731.47元，在焦作市第二人民医院花费医疗费83738.41元，在焦作市中医院花费医疗费8141元）2、住院伙食补助费3300元住院110天（在焦作市第二人民医院共计住院两次，一次30天，一次14天，在焦作市中医院住院66天，共计110天）×30元/天=3300元3、营养费1100元住院110天×10元/天=1100元护理费11502.1元2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年，（1）在焦作市第二人民医院第一次住院30天，陪护1人，在焦作市中医院住院66天，陪护1人，合计住院96天，该护理费为为33857元/年÷365天×住院96天×1人陪护=8904.9元。（2）在焦作市第二人民医院第二次住院14天，医嘱陪护2人，该护理费为33857元/年÷365天×住院14天×2人陪护=2597.2元。合计11502.1元。5、残疾赔偿金106654.8元2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年，故残疾赔偿金为11697元/年×20年×42%=106654.8元6、精神抚慰金9000元7、交通费本院酌定4000元第1、2、3项共计97010.88元，因同一起事故中有另一名伤者李昌，李昌在交强险医疗费项下支出39370.82元，故在交强险医疗费项下，原告冯志伟应得医疗费为10000元×97010.88元÷（97010.88元+39370.82元）=7113元，超出部分97010.88元-7113元=89897.88元，按照事故责任比例89897.88元×50%=44948.94元，扣除被告运输公司垫付的30000元，剩余14948.94元由保险公司在商业险范围内予以赔偿。交强险死亡伤残项下第4、5、6、7项共计131156.9元，因同一起事故中有另一名伤者李昌，李昌在交强险死亡伤残项下支出27436元，故在交强险死亡伤残项下，原告冯志伟应得赔偿为110000×131156.9元÷（131156.9元+27436元）=90970元，超出部分131156.9元-90970元=40186.9元，按照事故责任比例40186.9元×50%=20093.45元由保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计7113元+14948.94元+90970元+20093.45元=133125.39元。