浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1621号 原告：赖利会，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市富阳区公望法律服务所法律服务工作者。 被告：肖文龙，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：永城市龙达运输有限公司，住所地：河南省永城市陈官庄乡农机站。 法定代表人：谢新士。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地:河南省永城市东城区永兴街西段220号。 负责人：孙建。 委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。 原告赖利会与被告肖文龙、永城市龙达运输有限公司（以下简称龙达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赖利会于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在交强险范围内优先赔偿原告的损失120000元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告肖文龙、龙达运输公司对交强险赔偿不足部分按过错比例60%承担赔偿责任即223798.89元；3、判令被告人保公司在商业险限额内对被告肖文龙、龙达运输公司应承担的部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告肖文龙、龙达运输公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告赖利会的委托诉讼代理人汪楼升、被告肖文龙、被告人保公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告龙达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四项、第六至八项、第十、十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年1月15日21时00分。 地点：桐庐—凤川街道—环镇东路翙岗路口附近桦桐厂二号门口处。 当事方：赖利会、肖文龙。 肇事车辆：豫Ｎ×××××重型自卸货车。 二、交警部门的责任认定结果：被告肖文龙、原告赖利会负事故同等责任。 三、医疗费： 原告主张：21202.15元。 被告人保公司答辩意见：应扣除15%的非医保费用。 被告肖文龙答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：本院确认医疗费金额为21202.15元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×17天＝1700元。 被告人保公司、肖文龙未予答辩。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为850元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×90天＝2700元。 被告人保公司、肖文龙未予答辩。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院确认营养费为2700元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×90天＝16380元。 被告人保公司、肖文龙未予答辩。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为16380元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×180天＝32760元。 被告人保公司答辩意见：原告提供的证据无法证明其误工期内收入减少损失，不予认可。 被告肖文龙答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告提供的工作证明及银行流水，其事故前7个月的月平均工资为3815.57元，本院确认误工费为22893.42元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元∕年×20年×22%＝264800.8元。 被告人保公司答辩意见：原告器质性精神障碍的伤残等级偏高。 被告肖文龙答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：被告虽对原告的伤残等级有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，故本院对原告自行鉴定的伤残等级予以认定，确认残疾赔偿金为264800.8元。 九、被扶养人生活费： 原告主张： 父亲：37508元∕年×20年×22%÷3＝55011.73元； 母亲：37508元∕年×18年×22%÷3＝49510.56元； 儿子：37508元∕年×9年×22%÷2＝37132.92元。 被告人保公司答辩意见：原告父亲事故发生时未满60周岁，对其被扶养人生活费不予认可。原告有多个被扶养人，年赔偿总额不超过上一年度居民人均消费性支出额。 被告肖文龙答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告定残时其父亲已满60周岁，且其父母每人每月领取的养老金仅约112元，无法满足基本生活所需，故对其主张的被扶养人生活费本院予以支持，确认被扶养人生活费为141655.21元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：11000元。 被告人保公司、肖文龙未予答辩。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为6600元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十一、交通费： 原告主张：800元。 被告人保公司、肖文龙未予答辩。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为400元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：谢新士。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。 十三、有关保险合同类型： 交强险、商业险（并投保不计免赔险）。 十四、关于责任承担问题： 原告主张：超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任。 被告人保公司答辩意见：超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任。另外，经网上查询，驾驶员肖文龙的货运资格证是2019年4月8日才取得的，而其事故发生时并未有效的货运资格证，故根据商业险条款，保险公司拒赔。 被告肖文龙答辩意见：超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任。我的货运资格证是2018年底就去考试的，由于当地运管所的原因才延迟到2019年4月8日发证。 本院认定及理由：根据事故认定书，本起事故系机动车与非机动车之间发生，双方虽负同等责任，但超出交强险部分由机动车方承担60%的赔偿责任并无不当。对人保公司提出商业险拒赔的抗辩意见，因其在规定的举证期限内未提交相应的商业险免责告知条款及有投保人签字盖章的免责告知单，故本院不予采纳。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费21202.15元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费16380元、误工费22893.42元、残疾赔偿金264800.8元、被扶养人生活费141655.21元、精神损害抚慰金6600元、交通费400元，合计477481.58元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付120000元。超出交强险部分357481.58元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告肖文龙承担60%的赔偿责任即214488.95元。因肇事车辆在被告人保公司投保商业险，故应由被告人保公司在商业险中全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告赖利会因交通事故造成的损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告赖利会因交通事故造成的损失214488.95元； 三、驳回原告赖利会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228.5元，由原告赖利会负担70元，由被告肖文龙负担3158.5元。 原告赖利会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年七月六日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。