浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1898号原告：王某，女，1986年11月9日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告：朱某，男，1983年10月25日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人崔海友，被告朱某及其委托代理人卢建普到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王淑才，被告朱某及其委托代理人卢建普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年3月6日，原、被告双方协议离婚，协议中约定被告给付原告折价款50万，分三次付清，办理离婚手续当日支付10万元，第二次20万元于2015年2月18日之前给付。第三次20万元于2016年2月7日之前给付。双方约定，被告如不按时支付，每逾期一日按应付金额的日千分之五支付违约金，另一方向法院起诉，违约方需承担全部责任，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告于2014年3月6日、3月7日支付了第一期10万元，于2015年1月18日至2015年2月7日分三笔共支付了18万元，截止第二期到期日止，被告仍欠2万元，于2015年5月9日至2016年1月13日分三笔共计支付了35000元，截止第三期到期日止，被告仍欠185000元，原告从次日2016年2月28日开始以185000元为基数，按年利率24%计算违约金。此后，被告于2016年3月3日支付3万元，扣除相应违约金2960.01元，仍欠157960.01元，将基数变更为157960.01元基数计算违约金，被告于2016年7月20日支付1万元，不足以抵扣违约金14637.7元，基数不变，继续计算违约金，截止2017年2月20日止，被告仍欠折价款157960.1元、违约金27278.75元，共计185238.76元。原告故此起诉，请求判令：1、被告朱某向原告支付剩余折价款157960.01元、违约金27278.75元（以当时未还折价款为基数，按年利率24%为标准，暂算至2017年2月20日，此后以剩余折价款157960.01元为基数，按此标准计算至实际归还之日止）及律师代理费1万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱某答辩称：1、双方于2014年3月6日协议离婚属实，应付原告折价款50万元亦实属。但离婚协议书中协议原告应“将乐清市隆贵电气有限公司的50%股权”变更给被告及因离婚发生的户口分离义务，被告至今未履行，被告的延迟履行或未完全履行付款义务是在正当行使合同抗辩权。2、原告自认被告已付355000元，但在原告自认的被告已付款外，被告还已付款项共计140200元，剩余款仅剩4800元。3、被告在经济非常困难的情况下基本付完了折价款，但原告应当履行的股权变更义务及户口分离义务至今没履行。4、原告主张的违约金24%，缺乏依据。本院经审理认定，原告王某与被告朱某于2014年3月6日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第五条约定：“被告给付原告折价款50万元，款分三次付清，办理离婚手续当日支付10万元，第二次20万元于农历除夕之前给付，第三次20万元于次年农历除夕前给付。被告若不按时支付，每逾期一日按未支付金额的日千分之五支付违约金。另一方可以向法院起诉，违约方需承担全部责任，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。”协议书签订后，被告分别于2014年3月6日支付了4万元、于2014年3月7日支付6万元、于2015年1月18日支付了6万元、于2015年1月26日支付了2万元、于2015年2月17日支付了10万元、于2016年1月13日支付了1000元、于2016年2月20日支付了3000元、于2016年3月3日支付了3万元、于2016年5月9日支付了3万元、于2016年7月20日支付了1万元，剩余款项被告朱某至今未付，遂成诉讼。以上事实，由离婚登记信息、离婚协议书、银行交易明细、领款收据、支付宝转账记录、微信转账记录等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告朱某在双方签订离婚协议书后偿付给原告的折价款金额。针对该争议焦点，原告自认被告已支付的355000元，被告没有异议，本院予以确认；对双方持有异议的支付款项，本院评判如下：一、原告提供的还款明细中的2015年5月9日的3万元，原告在庭审中明确实际支付日期为2016年5月9日，并提供了汇款凭证予以证实；被告抗辩称除了2015年5月9日的3万元外，其于2016年5月9日也支付了3万元，但未提供证据证实其于2015年5月9日支付了3万元，故原告的关于其将该3万元的支付日期误写成2015年5月9日的主张成立，对被告的抗辩本院不予支持。二、原告提供的还款明细中的4000元还款，原告在还款情况表中注明“现金（时间不确定）”，被告提供了原告出具的3000元现金还款的凭证，本院认为原、被告主张的两笔款项实为同一笔款项，被告实际还款的金额为3000元，现原告自认还款4000元，按照有利于被告的原则，本院予以支持。三、被告主张被告姐姐朱丽黄汇给原告的33000元系偿还涉案的50万元折价款；原告称该3万元用于支付原、被告婚生子女在原告处短暂抚养期间的教育、生活等费用，3000元用于支付原、被告子女的衣物支出；本院认为被告虽然提供了署名为朱丽黄的情况说明，拟证实朱丽黄受被告所托代支付33000元，但案外人朱丽黄未到庭作证证实，故本院对被告提供的情况说明不予采信。原、被告离婚时协议婚生子女由被告抚养、抚养费由被告承担，但双方离婚后婚生子女在原告处抚养数月，原、被告皆陈述到双方曾协议被告支付该期间的子女教育费、生活费等费用共计3万元，且原告提供了证据证实其支付了婚生子的教育费等事实，故原告关于被告姐姐朱丽黄汇给原告的33000元非用于涉案的50万元折价款而是用于婚生子女的生活、教育等费用的主张，本院予以采信。被告主张其现金交付了婚生子女在原告处抚养期间的教育费、生活费等费用3万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。四、被告主张××××年××月××日的1万元汇款系归还涉案的50万元折价款，原告抗辩称该笔款项系被告归还原告代支付的婚生子女的保险费；本院认为原、被告离婚时协议婚生子女的抚养费由被告负担，原告提供证据证实其代支付了婚生子女2014年的两笔保费共计1万元，故原告关于××××年××月××日的1万元汇款用于偿还其代支付的婚生子女的保险费的抗辩，本院予以采信。五、被告主张其2015年2月至2016年12月分8次通过支付宝转给原告的2500元、5000元、1000元、2000元、3000元、3000元、1000元、3200元以及通过微信转给原告的1000元、500元系偿还涉案的50万元折价款，原告抗辩涉案的支付宝、微信转账的款项系用于代被告为孩子支付的一些杂费，本院认为被告支付宝、微信转账的皆为小额款项，金额不一，转账时间没有规律，结合被告在离婚后汇给原告的但未主张用于偿还折价款的其他小额款项以及双方没有异议的被告汇给原告的用于支付折价款的款项的金额、时间，本院不认定被告通过支付宝、微信转账给原告的上述金额用于偿还涉案的50万元折价款，对被告的该主张不予支持。六、被告主张其现金交付了6万元折价款，但未提供证据予以证实，而原告予以否认，故对被告的主张本院不予采信。七、原、被告在离婚协议书中约定如被告逾期未足额支付折价款，则按日千分之五计算违约金，该违约金约定过高，现原告自认按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。原告计算违约金时将被告2016年5月9日支付的3万元按2015年5月9日的3万元计算，将2016年2月20日支付的3000元按2015年6月30日4000元计算，该计算方式有利于被告，本院予以支持。八、原告主张负担支付原告因本案支付的律师费1万元，该项主张没有法律依据，本院不予支持。九、被告抗辩称原告未履行离婚协议书中约定的乐清市隆贵电器有限公司的股权过户手续及户口分离手续，本院认为原告未履行股权过户手续及户口分离手续不能成为被告不履行涉案折价款的抗辩理由，原、被告之间的股权过户手续及户口分离手续可由原、被告另行理直。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：一、被告朱某应于判决生效后十日内支付原告王某157960元及违约金（暂算至2017年2月20日为27278.56元；以157960元为基数，自2017年2月21日起按月利率24%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，由原告王某负担150元，由被告朱某负担4336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4486元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  施保庆人民陪审员  陈 宪二〇一七年八月三日代书 记员  金瑶瑶