山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2169号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路中大街821号。法定代表人：张相武，该公司经理。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州好百年汽车服务有限公司，住所地：山东省乐陵市乐德路南侧怡然居小区。法定代表人：张兰芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。原审第三人：德州邦友车业有限公司，住所地：德州市天衢东路1389号。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪新，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人德州好百年汽车服务有限公司、原审第三人德州邦友车业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1、依法撤销德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1032号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审诉讼费、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院以上诉人未捋免责条款向被上诉人说明为由,认定免责条款对被上诉人不具备约束力,该认定与事实相悖。首先,一审庭审中,上诉人提交了投保单,该投保单上注明:保险人已就保险合同中免除保险责任条款的概念、内容、法律结果以及特别约定等内容均已对投保人进行了明确说明,投保人已经明了。且投保单上载明:本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成,证实投保人持有且知道保险条款的内容。在保险条款第几条第二款第六项中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书,不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用,保险人均不负责赔偿。”该保险条款以加黑加粗的方式予以标注。以上足以证明上诉人已经将免责的条款和事由告知投保人。其次,根据《道路运输管理条例》的规定,从事货运经营的驾驶人员必须得取得道路运输从业资格证,这是从事营运业务的法定义务和必备条件,上诉人在保险条款中对营运资格的要求并没有加重被上诉人的责任,更没有排除其权利,该条款不能认定为无效的格式条款。如果所有判决均对此情况予以支持,意味着对非法营运的纵容和支持,不仅损害了保险人的利益,更破坏了国家的道路运输管理秩序,增加了发生事故的风险。第二、一审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费没有依据。首先,在双方的保险条款中明确约定诉讼费、鉴定费保险人不予承担;其次,诉讼费、鉴定费并非是被上诉人的必要、合理的值接损失,不应由上诉人承担。德州好百年汽车服务有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。德州邦友车业有限公司述称，同被上诉人意见。德州好百年汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向第三人支付机动车损失255590元，施救费19425元，路损27446元，鉴定费4000元，合计306461元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年10月19日在被告处为其所有的涉案车辆投保车辆损失保险、第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，保险期间自2018年10月22日0时起至2019年10月21日24时止，特别约定第一受益人为第三人。涉案保险合同保险条款保险责任部分，第八条第二款第六项中约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2018年10月22日，朱明国驾驶涉案车辆发生交通事故，造成挂车货物受损、路产损失。一审法院依申请委托鉴定，认定涉案车辆受损报废，车辆损失为247700元，半挂车车辆损失为7890元，共计损失255590元，鉴定费用4000元。另外，该事故产生施救费19425元，路损27446元。一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应予以履行，原告所有的涉案车辆在保险期间发生交通事故，被告应向原告赔付车辆损失。虽根据合同条款约定的责任免除条款，驾驶员朱明国没有合法的道路营运从业资格证，保险人不负责赔偿。但根据《保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原告称保险人在订立合同时，对于免责条款没有说明，被告也未能在庭审规定的时间内向一审法院提交庭审提出的保险合同的全部组成内容，亦未提交相关证据证实保险人在订立合同时，对于免责条款的内容向投保人作出明确说明，因此，该免责条款对原告不具有约束力，被告应依约赔偿原告机动车损失。德州市天和价格评估有限公司为双方选定的评估公司，出具的价格评估报告系一审法院依法委托作出的，可以作为定案依据，法院予以认可，被告应按评估确定的车损数额255590元向原告进行车损赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为施救、鉴定支出的必要费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。涉案交通事故产生的路损属于原告投保的第三者责任保险的保险范围。因此，对于原告主张的车辆损失、路损及施救费、鉴定费用，一审法院依法依约予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付第三人德州邦友车业有限公司损失302461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，鉴定费4000元，均由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”以上司法解释规定了保险公司的两项义务，一是保险公司的提示义务，二是保险公司的解释说明义务。本案中，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司没有向法庭提交充足的证据来证明其对有无营运资格的免责问题向德州好百年汽车服务有限公司进行解释及明确说明。因此,中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应当依据保险合同承担保险赔偿责任。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年七月二日法官助理李悦书记员施冬梅