山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初681号原告：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市鼓楼北街80号。主要负责人杨忠山，系该行行长。委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫健利，山西绥民律师事务所律师。被告:汾州裕源土特产品有限公司,住所汾阳市汾军高速汾阳西出口。法定代表人:俞翠萍,系该公司董事长。被告：山西山宝食用菌生物有限公司，住所汾阳市阳城生态食品园。法定代表人：任志昌，系该公司总经理。被告：俞翠萍。被告：李永富。被告：李**。被告：韩志君。被告：李程。原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行（以下简称工商银行汾阳支行）与被告汾州裕源土特产品有限公司（以下简称裕源公司）、山西山宝食用菌生物有限公司（以下简称山宝公司）、俞翠萍、李永富、李**、韩志君、李程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日、2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫健利、被告李**到庭参加诉讼。被告裕源公司、山宝公司、俞翠萍、李永富、韩志君、李程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕源公司清偿原告贷款本金6,975,493.31元和利息586,370.08元（截止2017年4月20日）及截止至贷款清偿完毕的全部利息；2、判令被告山宝公司、俞翠萍、李永富、李**、韩志君、李程对前述全部债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求的利息变更为703,871.08元（截止2017年7月20日）。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告裕源公司签订流动资金借款合同，合同约定借款额度为700万元，用途为购核桃仁，额度使用到期日为2015年11月5日，利率5.6%上浮40%。2014年12月11日，被告山宝公司与原告签署最高额保证合同，合同约定被告山宝公司对上述借款提供连带责任保证；2014年12月11日，被告俞翠萍、李永富、李**、韩志君与原告签署特别担保合同；2015年11月23日，被告李程与原告签署特别担保合同。合同约定被告山宝公司、俞翠萍、李永富、李**、韩志君、李程为上述借款提供连带保证责任。2014年12月17日，原告依约向被告裕源公司发放了贷款700万元。被告裕源公司贷款到期后，2015年12月16日前，分九次归还到期贷款10,000元。2015年11月23日，在被告裕源公司申请下，经我行同意对该笔贷款到期日调整为2016年11月16日，并于2015年11月23日与被告裕源公司、山宝公司、俞翠萍、李永富、李**、韩志君签订流动资金借款合同补充协议，同时增加其现股东李程为特别担保人。2016年11月16日贷款到期后，被告裕源公司仅归还14,506.69元，其余本金6,975,493.31元和利息586,370.08元（截止2017年4月20日）至今未还。截止日前，上述贷款被告裕源公司未能归还。被告山宝公司、俞翠萍、李永富、李**、韩志君、李程未承担连带清偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。被告李**辩称，被告承认原告主张的事实。除韩志君外其余担保人在签订合同时均在场。韩志君与被告当时已分居。只是未办理离婚登记。现被告与韩志君已离婚。被告裕源公司、山宝公司、俞翠萍、李永富、韩志君、李程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：一、原告与被告裕源公司签订的流动资金借款合同是否成立并生效；二、原告是否按约履行放款义务；三、被告裕源公司还款结息情况；四、原告与被告山宝公司、俞翠萍、李永富、李**、韩志君、李程签订的担保合同是否成立并生效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于争议焦点一：原告提供营业执照、金融许可证、编号0050900007－2014年（汾阳）字0003号流动资金借款合同及被告裕源公司法定代表人俞翠萍身份证复印件、工银晋信贷审批[2014]002123号信贷审批书、帐户监管协议、2014年9月27日被告裕源公司股东会决议，借款延期申请书、2015年10月20日裕源公司股东会决议、俞翠萍身份证复印件、流动资金借款合同补充协议。被告李**对上述证据均无异议。本院认为，原告提供证据可以证明原告具有金融业务经营范围，被告裕源公司向原告贷款经其股东会决议，双方签订流动资金借款合同及补充协议加盖有原告及被告裕源公司公章，并有双方负责人及法定代表人签名，合同约定以双方签字生效。故可以认定双方签订流动资金借款合同及补充协议成立并生效。关于争议焦点二：原告提供编号0050900007－2014年汾阳（委）字0001号委托支付协议、账户监管协议、贷款电子许可证、借款凭证、提款通知书、支付对象和账户清单、放款凭证、转帐凭证。被告李**对上述证据均无异议。本院认为，原告提供证据可以确定原告按合同约定向被告裕源公司履行了贷款发放义务。关于争议焦点三：原告提供结息还款明细17页。被告李**对上述证据无异议。本院认为，被告对还款结息情况无举证，原告自认被告还款14,506.69元，故未还贷款本金可按原告主张的6,975,493.31元予以认定。原告提供证据可以确定被告裕源公司现欠原告利息703,871.08元（截止2017年7月20日）。关于争议焦点四：原告提供编号0050900007－2014年汾阳（保）字0001号最高额保证合同、编号2014年汾阳0001号特别担保合同、编号2014年汾阳0002号特别担保合同、编号0050900007－2015（汾阳）特保0002号特别担保合同、中国工商银行核保书四份、山宝公司授权委托书、股东签字样本、2014年9月28日及2015年10月28日山宝公司股东会决议、山宝公司承诺书、催收逾期贷款本息通知书、流动资金借款合同补充协议书一份。被告李**对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据最高额保证合同及特别担保合同均有合同双方签字盖章，并且根据合同内容记载可以确定前述担保合同均成立并生效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是合法金融机构。2014年9月27日，被告裕源公司召开股东会，会议决议同意向原告贷款。2014年12月11日，原告与被告裕源公司签订流动资金借款合同（合同编号0050900007－2014年汾阳字0003号）。合同约定：本合同项下的借款用途为购核桃仁，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，本合同项下借款金额为人民币700万元，借款期限为1年，自实际提款日起算，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为5.6，浮动幅度为上浮40%；借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；借款担保为最高额担保，对应最高额担保合同为编号0050900007－2014年汾阳（保）字0001号最高额保证合同，担保人为被告山宝公司。原告在该合同上加盖公章并由负责人签字，被告裕源公司在该合同上加盖公章并由法定代表人签字。2014年9月28日，被告山宝公司召开股东会，会议决议同意为被告裕源公司向原告申请1000万元流动资金贷款提供担保。2014年12月11日，原告与被告山宝公司签订编号0050900007－2014年汾阳（保）字0001号最高额保证合同，合同约定，被告山宝公司担保的主债权为自2014年12月11日至2015年11月5日期间，在人民币700万元的最高余额内，原告依据与被告裕源公司签订的协议而享有的债权；承担保证责任方式为连带责任保证；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证合同期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；合同约定签字生效。原告与被告山宝公司分别在该合同上签字盖章。2014年12月11日，原告与被告俞翠萍、李永富签订编号2014年汾阳0001号特别担保合同；原告与被告李**、韩志君签订编号2014年汾阳0002号特别担保合同。此两份合同均约定：被保证的主债权为原告依据其与被告裕源公司签订的编号0050900007－2014年汾阳字0003号借款合同，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；本合同自签订之日起生效。原告与被告俞翠萍、李永富及李**、韩志君分别在合同上签字或盖章。2014年12月17日，原告根据被告裕源公司提款通知书完成700万元贷款发放。2015年10月20日，被告裕源公司召开股东会议，会议决议同意向原告申请展期。2015年10月28日，被告山宝公司召开股东会，会议决议同意为被告裕源公司向原告申请700万元流动资金展期提供担保。2015年11月23日，原告与被告裕源公司、山宝公司、李**、韩志君、俞翠萍、李永富签订流动资金借款合同补充协议，合同约定：原流动资金借款合同（合同编号0050900007－2014年汾阳字0003号）项下借款金额700万元，已偿还0元，延期金额700万元；原借款合同项下借款期限为自2014年12月17日至2015年11月5日，现将借款到期日延期至2016年11月16日；本协议项下的延期部分的借款金额按延期到期日一次性偿还；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本补充协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款到期日之次日起两年；本协议经各方签署后生效。原告与被告裕源公司、山宝公司、李**、韩志君、俞翠萍、李永富分别在该合同上签字或盖章。2015年11月23日，原告与被告李程签订编号0050900007－2015（汾阳）特保0002号特别担保合同。合同约定：被告李程担保的主债权为原告与被告裕源公司签订的借款合同（合同编号0050900007－2014年汾阳字0003号）而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；本合同自签订之日起生效。原告与被告李程分别在合同上签字或盖章。2015年11月23日，被告山宝公司、李**、韩志君、俞翠萍、李永富、李程分别在原告提供的中国工商银行核保书上以保证人身份签字确认对原告裕源公司700万元的贷款担保，并承担连带责任。截止2017年7月20日，被告裕源公司共计欠原告贷款本金6,975,493.31元和利息703,871.08元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告山宝公司、李**、韩志君、俞翠萍、李永富、李程分别签订的贷款合同与保证合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务，被告裕源公司负有按期还本付息义务。贷款期限届满后，被告裕源公司未按期还本付息应依约按合同约定的逾期罚息利率计付利息。被告山宝公司、李**、韩志君、俞翠萍、李永富、李程为该贷款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。被告山宝公司、李**、韩志君、俞翠萍、李永富、李程承担连带责任后，有权向被告裕源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汾州裕源土特产品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司汾阳支行贷款本金6,975,493.31元和利息703,871.08元（利息截止至2017年7月20日，之后利息按年利率8.4%支付，直至本金全部给付完毕之日止）。二、被告山西山宝食用菌生物有限公司、李**、韩志君、俞翠萍、李永富、李程对上述借款及利息承担连带保证责任。被告山西山宝食用菌生物有限公司、李**、韩志君、俞翠萍、李永富、李程承担连带保证责任后，有权向被告汾州裕源土特产品有限公司追偿。上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,733元，由被告汾州裕源土特产品有限公司承担，被告山西山宝食用菌生物有限公司、李**、韩志君、俞翠萍、李永富、李程承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王秉瑞人民陪审员  李耀斌人民陪审员  肖剑威二〇一七年八月二十七日书 记 员  田 倩