江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初541号原告：蔡某，女，1974年02月02日出生，汉族，住黎川县。被告：邱某1，男，1972年11月24日出生，汉族，住黎川县。委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告蔡某与被告邱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告邱某1及诉讼代理人刘易斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告自愿于2015年11月27日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：一、双方在共同生活期间购买的登记产权人为被告邱某1，位于黎川县××单元××室商品房赠与婚生子邱某2；二、将××车库赠与婚生子邱某2；三、被告补偿原告人民币20万元，于2016年2月5日前一次性支付伍万元，于2017年12月31日前一次性支付15万元等协议内容。协议支付时间到期后，被告拒不履行协议内容，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1、确认原告与被告在2015年11月27日签定的离婚协议合法有效；2、被告依据离婚协议书中支付原告伍万元；3、将被告房屋过户给原告儿子邱某2；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邱某1辩称，1、2008年因脑梗死而中风，虽经抢救渡过生命危险，但也遗留了严重的后遗症，除了行动能力、语言能力受限外，更因经常头痛头晕，造成情绪不稳定，严重妨碍了思考和影响工作生活。尤其在对重大事项作出意思表示时不再具备精神健康的成年人应有的思维能力。2014年8月28日再次发病，故病情不仅没有治愈而且呈递增加重，原告却在答辩人��种病情下，唆使答辩人与其协议离婚，并作出双方无任何疾病的虚假条款，由此，答辩人认为，《离婚协议书》违反法律强制性规定，应属无效协议。2、根据婚姻法财产平均分配的基本原则，签署的《离婚协议书》严重侵犯了被告邱某1的合法财产权益，故答辩人认为原告有多分共同财产的非法目的。3、离婚协议中对房屋的分配是一种父母将财产赠与子女的赠与行为，根据法律规定，赠与人享有反悔的权利，故原告无权主张答辩人履行赠与行为。综上所述，原告主张的所依据的《离婚协议书》是无效协议，其条款对答辩人不具备约束力，请法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的2013年工程应收款打印纸一张，证明离婚前原、被告双方共同经办的企业有��百多万元款项结余；提交的照片三张，证明被告曾有家暴行为及有农村别墅一栋、小轿车一辆婚前财产未分割。被告对上述证据真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为原告提交的该组证据不符合证据的形式要件，其内容也不能完整反映出原告所要证明的对象，故对该组证据不予认定。对于原告提交的保证书二份，证明被告应当补偿20万元。被告认为与本案无关。本院认为该组证据不具备关联性，故不予认定。对于原告提交的离婚协议书及欠条一张，证明原、被告是协商好离婚且对财产进行了分割，被告自愿同意补偿原告人民币20万元。被告对该组证据的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，认为该协议和欠条是在被告因病重而丧失行为能力的情况下签订和书写的，故无效。被告为证明该一主张提交以下证据予以证明：厦门大学附属第一医院2008年8月，2014年9月住院病历，2017年8月门诊病历及疾病证明书一份，证明被告曾两次患脑梗死住院治疗并留下后遗症，出现精神及行为异常等。原告质证认为部分事实虚假。原告得病后还经常喝酒、唱歌、开长途车。本院认为该组证据具有真实性、合法性，但不能证明被告在2015年11月27日签订协议时是限制行为或无民事行为人，与本案无关联性，不予认定。综上，原告提交的离婚协议书及欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于被告提交的资产负债表，借据、收据、银行转账单3份，证明被告离婚时，离婚后负债累累无力支付原告20万元。原告质证认为不是事实，与离婚前的财产无关。本院认为该组证据与本案无关联性，不予认定。结合庭审调查及双方当事人陈述，本院确认以下事实：原告蔡某与被告邱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某2。1997年被告、原告先后外出福建省厦门市务工，并逐步创办自己的企业。2008年8月，2014年9月被告曾两次患脑梗死住院治疗并留下后遗症。2015年11月27日，原、被告以双方感情完全破裂为由签订离婚协议书，协议书主要内容为：双方自愿离婚；儿子大学期间生活费由原告承担，学杂费由被告承担；夫妻共同财产黎房字第2010××号，黎国用（2010）第××号商品房一套及车库（储藏间）赠与儿子邱某2；夫妻共同财产××公司内所有财产及闽Ｄ×××××长城皮卡车一辆归被告所有，闽Ｄ×××××红色长安马自达小车一辆归原告所有；被告补偿原告人民币20万元，且在2016年2月5日前一次性支付5万元，在2017年12月31日前一次性支付15万元等。同日，被告以欠条的形式对该20万元作出同样承诺。协议签订当日原、被告到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2017年8月2日，原告以被告不履行协议为由向本院提起诉讼。本院认为，首先，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条的规定，离婚是一种要式法律行为，必须遵守法律规定的条件和程序，即必须经过婚姻登记机关批准或者经人民法院准予离婚。本案中，双方当事人在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议书、并获准登记准许协议离婚。该离婚协议书经婚姻登记机关确认，系双方当事人的真实意思表示，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括夫妻财产分割及子女抚养等附随行为。根据《最高人民法院其次，离婚协议书中财产分割条款具有附属性。离婚协议中对财产问题的处理往往依附于人身属性，协议中的财产问题和人身属性不可割裂、互相依赖，在民政部门登记离婚时达成的具有财产分割内容的离婚协议与解除婚姻关系密不可分，当事人通常是在综合考虑各种因素的前提下才同意登记离婚的。男女双方基于离婚事由对财产的处分，可视为一种附着于形成行为的附随行为，是“一揽子”解决方案中的一部分。该行为与一般的民事权益处分有很大的不同，系在双方婚姻关系已经解除的前提��，或者基于夫妻双方曾经共度过美好时光、或者基于夫妻、父母子女关系具有很强的伦理性、或者基于负疚心理对对方给予补偿、或者对子女补偿照顾等复杂的心理而作出的。本案中，被告作为完全民事行为能力人，对自己签署离婚协议书应该有一个客观的判断。该协议书是双方发自内心的真实意愿，也反映了夫妻双方对财产处分的合意。在该协议书经婚姻登记机关确认并备案，不存在欺诈、胁迫等情形下，对男女双方具有法律拘束力。被告以公司负债及原告不停吵闹导致自己思维能力下降，甚至可能引发脑梗死复发，危及生命为由认为原告多分财产，还要补偿原告20万元，分配不公平而拒绝补偿理由和证据不足，本院不予采信。再次，夫妻双方在离婚协议中订立的财产分割条款，不应简单适用《合同法》，而应由《婚姻法》予���调整。《合同法》第2条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”离婚协议是一个既有身份关系，又有财产关系的整体性协议，其中包括夫妻婚姻关系的解除、共同财产的处理以及子女抚养等内容。各项内容相互联系，其中共有财产的分割是基于身份关系而产生，且往往是具有决定性作用的因素。父母在离婚协议中将共有房产赠与子女，既是依附于夫妻婚姻关系的解除，同时又是基于父母子女之间的特殊身份关系，带有显著的身份性质。同时，夫妻双方在离婚时将财产赠与子女，给予子女物质上一定补偿，往往也是从子女成长和生活的角度考量，存在一定的家庭感情因素。因此，夫妻或夫妻一方基于离婚事由将夫妻共有财产或夫妻一方的婚前个人财产“赠与”对方、子女的行为，可认定是一种目的赠与行为，具有一定的道德义务性质，属于一项诺成性的约定，无法定情形不得撤销。被告依照《合同法》的规定，赠与以交付为生效要件，未交付前赠与人可随时享有撤销权为由不同意房屋过户的答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告蔡某与被告邱某1在离婚协议中订立的财产处理等条款，对双方均有约束力，双方理应诚实信用遵守约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但因原告诉请中给付之诉包含确认之诉，故原告的诉讼请求实为二项。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》��八条、第九条之规定，判决如下：被告邱某1在判决生效后三十日内一次性付原告蔡某人民币五万元。被告邱某1在判决生效后三十日内将位于黎川县××镇××单元××室房屋所有权证为黎房字第2010××号，国有土地使用证为黎国用（2010）第××号商品房一套过户给儿子邱某2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  张朝夕二〇一七年八月三十一日书记员  邓 磊