广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初14949号 原告（反诉被告）：江顺友，女，汉族，1962年5月24日出生，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：林嘉豪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈火金，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王妙贤，女，汉族，1983年2月24日出生，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：江锦胜，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址广州市白云区，系王妙贤配偶。 委托代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。 江顺友诉王妙贤生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江顺友的委托代理人林嘉豪、陈火金，王妙贤及其委托代理人江锦胜、胡伯星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江顺友诉称，2016年2月19日，案外人江志锐的工人在白云区××××号盖房的过程中，因居住在白云区江高镇××南东街××号的邻居即王妙贤阻止江志锐的工人盖房并且持钢条、铁锤威胁江志锐，江顺友见状即上前阻止王妙贤，王妙贤遂持砖头砸向江顺友头部。事后，江顺友报警，并到广州市白云区第二人民医院住院治疗，共住院16天；住院过程经检查，诊断右耳传导性耳聋，仍感右耳听不见，嗡嗡响；出院时诊断为脑震荡，右耳传导性耳聋，右耳神经受损等。2016年3月8日至2016年3月20日（共计13天），江顺友在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，出院诊断右耳重度感音神经性耳聋（外伤性）、神经性耳鸣，左耳听力提示中度感音神经性异常，需戴助听器，建议全休7天。2016年8月10日至2016年8月24日（共15天），江顺友在广州中医院大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为感音神经性耳聋（右侧、外伤性）等，并建议全休半月。另外，江顺友在每次出院后，均有继续门诊治疗。2016年3月25日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，评定江顺友的损伤程度为轻微伤。王妙贤的伤害行为导致江顺友脑震荡及右耳听力一级残疾，依法应对其行为承担赔偿责任。但案发至今，王妙贤均以种种理由拒绝赔偿。为维护江顺友的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、王妙贤向江顺友赔偿各项损失共计90985元，包括医疗费31728.61元、住院伙食补助费8100元、误工费13003.39元、护理费2000元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、助听器试机费193元、助听器费用10890元、复印打印费70元。2、本案诉讼费由王妙贤承担。 王妙贤辩称，江顺友主张的损失与我的行为之间不存在因果关系，其损伤并非王妙贤所致，江顺友也没有证据证实其“右耳听力下降、脑震荡”是由于我的伤害所致。在江顺友提供的司法鉴定意见书中可以看出，江顺友因本次纠纷造成轻微伤，且鉴定意见书中关于江顺友听力下降都是其自述的。依据南方医科大学司法鉴定中心的回函，该证据可以证实江顺友听力下降的成因非我方致伤。江顺友的受伤是否与我方存在因果关系，在南方医科大学司法鉴定中心的复函中已明确确定无法判断；江顺友提供的现场监控视频并无法证明我持砖头砸伤江顺友，因为砖头根本没有与江顺友的头部接触；江顺友弟弟江志锐无合法建房手续在我门前私自建房遭我劝止导致与我存在邻里矛盾，江顺友因此反复住院就诊，多次进行其他项目的身体检查，多次病休，是为了以解私怨，江顺友的残疾证及各项费用主张均与我的行为不存在关联性，故我对江顺友主张的各项诉讼请求均不予认可。 王妙贤另行反诉称，2016年2月19日15时21分，我跳入地基基坑劝止江志锐在我大门前违法私自建房，二人发生口角及肢体冲突。15时22分，江顺友跳入基坑中伙同其弟弟江志锐与我发生了肢体冲突。15时21分34秒，江志锐右手持钢条抢夺我右手中的钢条。15时22分44秒至15时27分00秒，我被江顺友及江志锐摁入基坑中厮打，造成我右膝关节软组织挫伤。15时46分34秒，江顺友及江顺要、江顺娇用雨伞打我；15时48分50秒，我发现右手被雨伞划伤。在15时46分34秒至15时48分50秒期间，我一直没有离开现场探头拍摄范围，江顺友及江顺要、江顺娇用雨伞打伤我右手，有视频监控及证人（江某）作证。经住院治疗并经过司法鉴定，我右膝关节软组织挫伤，右手轻微伤。综上，请求法院查明上述事实，请求判令：1、江顺友赔偿王妙贤物质性损失9849.53元（包括医疗费4129.53元，误工费2000元，伙食补助费300元，交通费和营养费3000元，损伤程度鉴定费420元）、精神损失抚慰金50000元，合计59849.53元；2、江顺友承担本案全部诉讼费用。 针对王妙贤的反诉，江顺友辩称，我没有主观攻击意图，没有将王妙贤推倒在地，是王妙贤有意坐在地沟中故意阻挠正常施工，而事发时施工现场石头、钢筋等重物较多，出于王妙贤人身安全考虑，我和江志锐想把王妙贤扶起来，但王妙贤不但不接受我好意劝告，还利用其女性身份歪曲事实，在围观村民面前大喊非礼，使江志锐名誉受损。而在整个案发过程中，我从来没有主动拿起过任何工具去攻击、殴打王妙贤，反而是王妙贤连续9次拿起武器，多次尝试攻击并4次击中我及其家属，我出于防卫意图夺取武器，而且每次夺取武器之后均是弃之不用，没有任何攻击行为，王妙贤的伤势与我无关。王妙贤的伤情分析显示其所受之伤是食指皮肤裂伤，应是被类似锋利物体划开皮肤而造成的开裂伤口，必是使用武器造成的，单纯徒手打击是不可能造成的，其伤害不可能是我造成的；而且，视频监控显示事发当天15时35分43秒，我爬出地沟后与王妙贤再无任何身体接触，而此前我一直没有主动攻击行为，王妙贤的食指亦没有受伤，而在事发过程中王妙贤多次挥舞右手、拍手、拍衣服等，还指着我谩骂，说明其手指并没有受伤。即使手指确有受伤，因工地现场遍布尖锐的石块等材料，可能是王妙贤在无意识下自己弄伤手指，也可能是其故意弄伤手指。综上，我根本没有击打过王妙贤的食指，没有客观行为和主观故意，损害后果与我的行为之间更加没有因果关系，王妙贤的诉请缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。 经审理查明，2016年2月19日15时许，江顺友的弟弟江志锐组织工人在位于广州市白云区江高镇泉溪村南东街三巷8号进行房屋建设施工，该施工地点与王妙贤的住所相邻。因对江志锐在该地点施工有异议，15时23分00秒（因江顺友、王妙贤提交的涉案现场的监控视频显示的时间有2分钟左右的误差，为避免混淆，此时间以江顺友提交的经王妙贤质证无异议的监控视频所显示的时间为准），王妙贤进入施工场地，随后于15时23分07秒跳入为进行地基施工而挖掘的地基沟，从地基沟中捡起一根棍子阻挠施工工人及江志锐施工，并与江志锐发生口角，施工工人离开后，王妙贤将所持棍子丢出沟外，随即从沟中捡起另一根棍子与江志锐继续争吵。15时23分33秒，江志锐从王妙贤手中将棍子夺走，王妙贤随即捡起疑似石块的块状物与江志锐继续面对面争吵，期间双方发生肢体推搡，江志锐将王妙贤推开。15时23分46秒，王妙贤将手中块状物砸向江志锐，并随即捡起工地上的锤子与江志锐继续争吵，江志锐亦从沟中捡起一根棍子，后自行丢弃并试图夺取王妙贤手中的锤子，双方再次发生肢体推搡接触，后江志锐将锤子夺取后丢弃，并将王妙贤推开。15时23分57秒，江顺友进入施工场地，随即跳入地沟中站在王妙贤与江志锐之间。王妙贤随即从身后捡起砖块，江顺友上前试图夺取王妙贤手中的砖块时与王妙贤发生推拉，后砖块被夺走丢弃。15时24分11秒，王妙贤试图从身旁捡砖块，江顺友和江志锐遂与王妙贤发生推扯，后砖块被夺走。15时24分17秒，王妙贤再次试图从身旁捡砖块，江顺友和江志锐上前推、按王妙贤阻止其捡起砖块，砖块最终未能捡起。15时24分19秒，王妙贤右手拳头击中江顺友额头部位，江顺友和江志锐遂将王妙贤双手摁住。15时24分27秒，江志锐跳上地面试图将王妙贤从地基沟中拉上地面，王妙贤不肯并与江顺友再次发生推打并跌坐在沟中，王妙贤倒地后的情况因江顺友提交的监控视频的拍摄角度位置的原因被障碍物阻碍没有拍摄到。15时27分00秒，王妙贤从沟中站起与江顺友长时间互相争吵谩骂。15时35分43秒，江顺友离开地基沟上至地面。后双方均有其他亲友到现场并发生争吵。15时43分28秒，王妙贤离开地基沟上至地面，与江顺友继续发生争吵。15时46分35秒，双方亲友人员发生短暂互打，混乱中一雨伞打中江顺友头部。16时09分14秒，公安人员到达现场。另，王妙贤提交的监控视频显示15时24分27秒至15时27分00秒期间（该时间系指江顺友提交的视频所显示的时间），王妙贤倒地后，江顺友曾用手击打王妙贤，双方遂在沟中发生厮打，期间江顺友再次用手击打王妙贤。诉讼中，江顺友对王妙贤提交的监控视频的真实性、合法性未提出异议，结合与江顺友提交的视频所载内容进行比对，本院对王妙贤提交的监控视频予以采信，对上述视频所载内容予以认可。 事发后，江顺友于当日入住广州市白云区第二人民医院住院治疗，至2016年3月5日出院，共计住院15天。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤，头皮血肿；3、腰背部软组织挫伤；4、右耳传导性耳聋；5、右耳神经受损？出院疾病证明书出院医嘱载明：1、注意休息、饮食；2、加强营养补充；3、定期复查，如有不适随诊。2016年3月8日，江顺友入住中山大学孙逸仙纪念医院耳鼻喉科住院治疗，至2016年3月20日出院。出院诊断为：1、右耳极重度感音神经性聋（外伤性）；2、神经性耳鸣；3、高血压（I级中危）。出院医嘱：1、出院带药；2、佩戴助听器；3、杨海弟教授门诊复诊；4、不适随诊；5、建议全休7天。2016年8月10日，江顺友入住广州中医药大学第一附属医院住院治疗，至2016年8月24日出院。出院西医诊断为：1、感音神经性耳聋（右侧，外伤性）；2、感音神经性耳聋（左侧）；3、脂肪肝；4、肌瘤（子宫）。出院医嘱：1、避风寒，调饮食，慎起居；2、定期门诊复诊，不适随诊。上述期间，江顺友还曾在越秀区中医医院、南方医科大学南方医院等进行多次门诊治疗。 事发后，王妙贤于当日入住广州市白云区第二人民医院住院治疗，至2016年2月22日出院，共计住院3天。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、右手食指皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动或重体力劳动1个月；2、定期复查，不适随诊；3、右手伤口术后7天拆线；4、出院带药。 2016年2月24日，广州市公安局白云区分局江高派出所委托南方医科大学司法鉴定中心对王妙贤的损伤程度进行鉴定。2016年2月29日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第290号鉴定意见书，认定王妙贤主要损伤为右手软组织创、右膝关节软组织擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。2016年3月21日，广州市公安局白云区分局江高派出所委托中山大学法医鉴定中心对江顺友的损伤程度进行鉴定。2016年3月25日，该鉴定中心出具中大法鉴中心【2016】临鉴字第L55004号鉴定意见书，认定江顺友头部皮肤软组织挫伤成立，其右耳听力下降的形成原因根据送检材料及鉴定技术难以确切认定，并最终认定江顺友上述所受损伤属轻微伤。 诉讼中，江顺友申请对其右耳听力受损（右耳传导性耳聋、右耳神经受损）的成因、伤残等级及与王妙贤的殴打行为是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2017年5月9日，南方医科大学司法鉴定中心函复本院，称江顺友的上述病情复杂，该中心无法确定江顺友听力下降的原因，故无法判断江顺友的听力下降与江顺友、王妙贤之间的打架行为是否存在因果关系。2017年5月16日，本院将上述复函内容告知江顺友，江顺友表示撤回上述鉴定申请，并清楚因此可能产生的不利后果。 以上事实，有现场视频、鉴定意见书、报警回执及询问笔录、病历、出院记录、诊断证明书、报告单、不予受理鉴定函及当事人陈述等证据证实。 本院认为，结合双方诉辩意见，本案主要存在以下争议焦点： 一、王妙贤对江顺友所受损害是否应承担侵权责任。本院认为，涉案事件中，即使王妙贤对江志锐在其门前进行施工有异议，亦应依法冷静处理，王妙贤直接进入施工场地阻挠施工而与江顺友、江志锐等发生争吵，又多次主动捡起棍子、砖块等作为武器，客观上激化了双方的矛盾，且在推搡中曾主动击打江顺友头部，并与江顺友在地基沟中发生厮打，其主观上存在明显过错。结合事发现场的环境、双方在涉案事件中的厮打行为及日常经验，本院认定江顺友所受脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、腰背部软组织挫伤与王妙贤的上述行为存在因果关系。江顺友在涉案事件中的多数行为旨在夺取王妙贤手中的砖块等物以求防御，但在王妙贤在地基沟中倒地后也存在主动击打王妙贤的行为，并与王妙贤在地基沟中发生厮打，其自身亦存在一定的过错。综合考虑双方的过错程度，本院确定王妙贤对江顺友因上述损害所受损失承担70%的侵权赔偿责任。 中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见载明难以确切认定江顺友右耳听力下降的形成原因，南方医科大学司法鉴定中心亦复函称无法判断江顺友的听力下降与江顺友、王妙贤之间的打架行为是否存在因果关系，江顺友亦未能提供证据证实其右耳听力下降与王妙贤的涉案行为之间存在因果关系，故江顺友要求王妙贤对其右耳听力下降产生的损害后果承担侵权责任的主张本院不予支持。 二、关于王妙贤应承担的损害赔偿范围及数额。经审查，江顺友因王妙贤的涉案行为所致损失包括： （一）医疗费：江顺友于2016年2月19日至2016年3月5日在广州市白云区第二人民医院住院治疗期间共计产生医疗费8482.12元，有医疗费发票证实，本院对此予以确认。江顺友主张的其它医疗费系因检查治疗右耳听力下降及高血压、脂肪肝、肌瘤（子宫）等疾病所产生，江顺友未能提供证据证实上述损失系因王妙贤的涉案行为所致，故对该部分医疗费本院不予确认。 （二）住院伙食补助费：江顺友于2016年2月19日至2016年3月5日期间在广州市白云区第二人民医院住院治疗15天，住院伙食补助费按100元/天计算应为1500元。江顺友在2016年3月5日之后多次住院治疗旨在检查治疗右耳听力下降等疾病，该期间的住院伙食补助费本院不予确认。 （三）护理费：江顺友主张其在2016年2月22日至2016年3月3日住院期间产生护理费2000元，并提供了护理费收据用以证实，本院对此予以认可。 （四）营养费：江顺友2016年3月5日出院时的疾病证明书出院医嘱建议加强营养，结合江顺友的伤情，本院酌定营养费为300元。 （五）交通费：江顺友未提供证据证实实际产生的交通费数额，但考虑涉案伤情治疗必然产生交通费用，结合江顺友的就医距离、就医次数等情况，本院酌定交通费为300元。 （六）误工费：江顺友称其在事发前是中国平安人寿保险股份有限公司的员工，主张按照2015年1月至2016年1月期间的税前工资48431元为基数计算平均工资作为误工费的计算标准，并提供了劳动合同、《证明》、银行工资流水明细用以证明。中国平安人寿保险股份有限公司广州市广卫支公司出具的《证明》载明江顺友2015年1月至2016年1月期间的税前佣金收入为48431元，税后收入为37366元，该《证明》未载明江顺友2015年2月至2016年1月期间的收入情况，亦无该公司负责人签名。江顺友提供的银行工资流水明细则显示其在事发前十二个月即2015年2月至2016年1月期间的总收入为31818.93元，月均收入为2651.58元。因上述《证明》无出具单位负责人签名，在证据形式上存在瑕疵，且未载明江顺友2015年2月至2016年1月期间的收入情况，不足以证实江顺友在事发前十二个月的收入情况，结合江顺友提供的银行工资流水明细，本院确定误工费按照江顺友在事发前十二个月的月平均收入2651.58元/月计算，江顺友于2016年2月19日至2016年3月5日期间在广州市白云区第二人民医院住院治疗15天，误工费应为1325.79元（2651.58元/月÷30天/月×15天）。江顺友在2016年3月5日之后多次住院治疗旨在检查治疗右耳听力下降等疾病，江顺友主张该期间的误工费的诉请本院不予支持。 （七）精神损害抚慰金：江顺友未能提供证据证实其遭受精神损害，且是因王妙贤的涉案行为所致，其主张精神损害抚慰金20000元无事实与法律依据，本院对此不予支持。 （八）其它费用：江顺友另主张助听器试机费193元、助听器费用10890元、复印打印费70元，其未能提供证据证实该部分损失是因王妙贤的涉案行为所致，故对该部分费用本院不予认可。 综上，江顺友因王妙贤的涉案行为受伤治疗产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计13907.91元，王妙贤须承担70%的赔偿责任应为9735.54元。 三、江顺友对王妙贤所受损害是否应承担侵权责任。本院认为，虽然江顺友在涉案事件中的多数行为旨在夺取王妙贤手中的砖块等物以求防御，但在王妙贤在地基沟中倒地后也存在主动击打王妙贤的行为，并与王妙贤在地基沟中发生厮打，其主观上亦存在一定过错。结合事发现场的状况、双方在涉案事件中的厮打行为及日常经验，本院认定王妙贤所受脑震荡、头皮挫伤、右手食指皮肤挫裂伤与江顺友的上述行为存在因果关系。而在涉案事件中，王妙贤直接进入施工场地阻挠施工而与江顺友、江志锐等发生争吵，又多次主动捡起棍子、砖块等作为武器，客观上激化了双方的矛盾，且在推搡中曾主动击打江顺友头部，并与江顺友在地基沟中发生厮打，其对涉案事件的发生存在主要过错。综合考虑双方的过错程度，本院确定江顺友对王妙贤因上述伤情所受损害承担30%的侵权赔偿责任。 四、关于江顺友应承担的损害赔偿数额。经审查，王妙贤因的江顺友涉案行为所致损失包括： （一）医疗费：王妙贤于2016年2月19日至2016年2月22日住院及门诊治疗共计产生医疗费4129.53元，有医疗费发票证实，本院对此予以确认。 （二）住院伙食补助费：王妙贤住院治疗3天，住院伙食补助费按100元/天计算应为300元。 （三）损伤程度鉴定费：该费用系为鉴定损伤程度是否符合公安部门的刑事立案标准而产生，王妙贤要求江顺友承担该费用无法律依据，本院对此不予支持。 （四）营养费：王妙贤未提供证据证实其需加强营养，其主张营养费无事实依据，本院对此不予认可。 （五）交通费：王妙贤未提供证据证实交通费的具体数额，但考虑涉案伤情治疗必然产生交通费用，结合王妙贤的就医距离、就医次数等情况，本院酌定交通费为300元。 （六）误工费：王妙贤未提供证据证实其具体的误工损失或事发前十二个月的平均收入情况，本院酌定误工费按照广州市最低工资标准1895元/月计算，王妙贤住院治疗3天，误工费应为189.5元（1895元/月÷30天/月×3天）。 （七）精神损害抚慰金：王妙贤未能提供证据证实其遭受精神损害，且是因江顺友的涉案行为所致，其主张精神损害抚慰金50000元无事实与法律依据，本院对此不予支持。 综上，王妙贤因江顺友的涉案行为受伤治疗产生医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计4919.03元，江顺友须承担30%的赔偿责任应为1475.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起三日内，王妙贤赔偿江顺友医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计9735.54元； 二、自本判决生效之日起三日内，江顺友赔偿王妙贤医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计1475.71元； 三、驳回江顺友的其他诉讼请求； 四、驳回王妙贤的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2074元，由江顺友负担1852元，王妙贤负担222元；反诉受理费648元，由江顺友负担16元，王妙贤负担632元（其中江顺友已预缴受理费733元，王妙贤已预缴受理费1471元）。江顺友须在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述本诉及反诉的受理费共计1135元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  冯桂颜 人民陪审员  张冬晗 二〇一七年八月十六日 书 记 员  马浩铭