wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执字1610号申请执行人:傅一兵，男，1965年11月11日出生，汉族，现住沈阳皇姑区。被执行人：赵宝柱，男，1956年8月11日出生，汉族，现住新民市。申请执行人傅一兵诉被执行人赵宝柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三民初字3053号民事判决书，执行标的为167400元及全部利息，于2016月6月3日立案执行，至2017年8月7日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民民三民初字3053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年八月七日书记员  王 舒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11971号原告：路建科，男，汉族1968年7月17日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，被告：姜世平，男，汉族，1954年4月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，系公司总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修期间代用车辆租赁费22000元；2、判令被告向原告支付因此次事故造成原告车辆粤Ｂ×××**价值贬值费25000元；3、判令被告向原告支付因此次事故造成精神损失费10000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月5日12时53分许，姜世平驾驶粤Ｂ×××**号车在北环××东行侨香路口时由西往东向左变更车道时，车头左侧与相邻车道正常行驶由路建科驾驶的粤Ｂ×××**号车车身右侧发生碰撞后失控，失控时两车再次碰刮，粤Ｂ×××**号车再次碰撞后撞向正常行驶由陈春森驾驶粤Ｂ×××**号车左侧碰刮，粤Ｂ×××**冲上绿化带再与树相撞停下，造成叁车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：粤Ｂ×××**负事故全部责任，粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**不负事故责任。三、误工费：原告当庭撤回对误工费的主张，本院认为，原告撤回误工费系对自身权利的处分，本院予以确认。四、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中，并未产生伤残，故原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。五、价值贬值费：原告主张车辆在事故发生前的评估价为10万元，在事故发生后竞拍价格为7.1万元，产生了贬值价值2.5万元，并提供了竞拍记录及估价单予以证明，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本案中原告主张的车辆贬值损失不属于上述规定的赔偿范围，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。六、车辆租赁费：事故发生后，原告于2017年3月6日与深圳市在途汽车租赁有限公司签订了《车辆租赁协议书》，该协议书载明自2017年3月6日起，将租车交付给承租方，至2017年3月31日收回，租金标准为500元/天，为此，原告支付了22000元，原告提交了车辆租赁协议书、租赁汽车交接单及发票联证明其主张。本院认为，原告在车辆维修期间，因无法继续使用，产生相应的替代性交通费用实属必然，但原告主张的金额过高，本院不予确认，本院酌定替代性交通费用为5000元。七、车辆所属及投保情况：粤Ｂ×××**号小型轿车车主被告姜世平向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业三者险限额为100万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。八、各赔偿义务主体的责任情况：原告因本案交通事故损失金额5000元。本案交通事故中，被告姜世平承担事故的全部责任，原告不负事故责任。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的规定“保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。而替代性交通费用并非交通事故直接导致的损失，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人被告姜世平承担相应的赔偿责任。故应赔偿原告路建科人民币5000元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告路建科因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币5000元；二、被告姜世平应当自本判决生效之日起十日内赔付原告路建科人民币5000元；三、驳回原告路建科的其他诉讼请求。如果被告姜世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币613元，由原告负担人民币513元，被告负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年八月二十一日书记员 关天才
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初2082号 原告：莫光武，男，1957年5月6日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫春梅，女，1986年1月3日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区，系被告莫光武之女。 被告：许成军，男，1981年1月17日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告莫光武与被告许成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫光武的特别授权委托诉讼代理人莫春梅、被告许成军的特别授权委托代理人李孝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫光武向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠债务人民币20000.00元整。事实和理由：被告许成军曾系原告女婿，因修建自家住房缺乏资金，遂向原告借款人民币43000元。后因被告与原告之女感情不和，于2015年6月25日在人民法院协议离婚。离婚协议中，对于尚欠原告人民币43000元的共同债务，婚姻双方当事人约定由原告之女偿还人民币23000元，被告许成军在2015年9月30日前偿还人民币20000元。但至今被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即归还原告借款人民币20000.00元整。 原告莫光武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告主体适格； 2、被告许成军向原告莫光武出具的《借条》原件一份，金额为人民币43000.00元，拟证明本案系民间借贷关系； 3、（2015）嘉民初字第1571号民事调解书复印件一份，拟证明被告与原告之女离婚时对该笔债务的约定情况。 被告许成军承认原告莫光武在本案中所主张的事实，但认为，现在自己独立抚养三个子女，经济压力比较大，暂时没有钱偿还。 被告许成军没有提交证据。 本院认为：被告许成军承认原告莫光武在本案中所主张的事实，故对原告莫光武主张的事实予以确认。合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，原告莫光武提供的证据确实充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告许成军辩称因经济压力较大而未偿还借款的理由不能成立。为维护合法稳定的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下： 被告许成军于本判决生效之日起十日内偿还原告莫光武借款人民币20000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告许成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇一七年八月二十六日 书记员  何 柯
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行初774号原告韦正从，男，1971年8月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托代理人郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。执业证号：14501201110723796被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路**省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人汪明菊、陈睿，均为贵州省人民政府法制办公室工作人员。原告韦正从不服被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）其他行政管理行政复议一案，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院2017年5月13日立案后，于2017年5月15日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告韦正从及其委托代理人郑君诏、被告省政府的委托代理人陈睿及行政机关负责人代为出庭的工作人员汪明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府于2017年3月6日作出黔府行复立字［2017］1号《通知》，就韦正从等6人请求撤销省政府作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》（以下简称“批复”）的行政复议申请，以“原告2017年2月12日签收《行政复议补正通知书》，于同年2月23日寄出补正材料，已过10日补正期限”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，通知：韦志波未按期补正，视为放弃行政复议申请。原告韦正从诉称，被告于2014年8月作出的《批复》，关于把三都水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批。原告不服该《批复》，于2017年1月24日向被告提交行政复议申请、证据材料等复议材料，申请撤销《批复》。被告在收到原告复议材料后，被告给原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》以及《行政复议文书补正通知书》。原告于2017年2月13日星期一收到被告邮寄的上述文书后，依据法律规定在10日内即2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告在收到原告提交的补正材料后，认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告不服，认为被告行为侵犯了其合法权益，现依法向法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、责令被告恢复对原告申请的行政复议案件立案审理；三、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书、EMS邮递单，证明原告依法向被告提出申请行政复议的事实；2、《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，证明被告收到原告依法提交的复议材料，并要求原告补正有关复议材料的事实；3、省政府的邮寄单、原告的邮寄单，证明原告于2017年2月13号签收被告送达的通知书，并于10日内提交补正材料的事实；4、省政府作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》，证明被告违法不履行法定职责，不受理原告申请的事实；5、回函及邮寄单，证明原告就被告不履行法定职责不受理原告行政复议申请，原告向被告进行举证和说明的事实。被告省政府辩称，被答辩人于2017年2月12日签收补正通知，于2月23日寄出补正材料，未在10日内进行补正，故被告作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》认定事实清楚，适用法律正确，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：行政复议申请书及快递单，证明申请人提起行政复议申请及申请时间；第二组证据：1、黔府行复补字[2017]20号《行政复议补正通知书》，2、黔府行复立字［2017］1号《通知》，3、EMS快递单号查询及快递单，证明被告作出的告知行为合法。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的全部证据、被告提供的第一组证据、第二组证据中第1、2项证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明，原告系贵州省三都水族自治县廷牌镇板奇村村民。原告不服被告省政府于2014年8月作出的黔府函[2014]152号《贵州省人民政府关于同意三都水族自治县乡镇行政区划调整的批复》中关于把三都县水族自治县廷牌镇并到周谭镇的审批，于2017年1月24日向被告省政府提出行政复议申请。被告在收到原告申请行政复议材料后，经审查认为该行政复议申请需要补正相关材料，向原告邮寄送达《贵州省人民政府行政复议补正通知书》。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料。被告省政府认为原告未按期补正，视为放弃行政复议申请，并作出黔府行复立字［2017］1号《通知》。原告收到该通知后不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。本院认为，被告省政府作为复议机关，应当对原告的复议申请进行审查。原告于2017年2月13日签收被告邮寄的《贵州省人民政府行政复议补正通知书》后，于2017年2月23日通过邮寄方式向被告提交了相关的补正材料，并未逾期提供补正材料。被告以“申请人未按期补正，视为放弃行政复议申请”为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，作出黔府行复立字［2017］1号《通知》的行政行为所依据的主要证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的……”之规定，判决如下：一、撤销被告贵州省人民政府于2017年3月6日作出的黔府行复立字［2017］1号《通知》；二、被告贵州省人民政府依法重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告贵州省人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  霍守明审判员  范红彬审判员  颜 云二〇一七年八月二十三日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18461号原告：石荣达，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省。被告：陈其超，男，1993年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：谢明桐，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告石荣达与被告陈其超、谢明桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告石荣达于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石荣达申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石荣达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石荣达负担。审判员  左玉国二〇一七年八月十五日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初126号公诉机关华坪县人民检察院。被告人舒林，男，1993年10月11日出生，现年23岁，汉族,初中文化,个体，四川省遂宁市人,户籍所在地四川省遂宁市安居区,现住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人舒林犯危险驾驶罪一案，2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员李世波出庭支持公诉，被告人舒林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2017年6月2日,被告人舒林酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车从华坪县环保局驶往华坪县中心镇河东农贸市场方向,22时许,当车行驶至华兴路环保局路口处时,与李某驾驶正在倒车的云Ｐ×××**号车相撞,致使云Ｐ×××**号小型轿车受损。公安局交警大队认定被告人舒林对事故发生无责任，李某承担全部责任。经鉴定，被告人舒林血样中乙醇含量为168.85mg/100ml系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人舒林醉酒后驾驶机动车上道路上行驶,其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议,但以自己已认识到错误为由要求判处缓刑。经审理查明，2017年6月2日,被告人舒林醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车从华坪县环保局驶往华坪县中心镇河东农贸市场方向,22时许,当车行驶至华兴路环保局路口处时,与李某驾驶正在倒车的云Ｐ×××**号车相撞,致使云Ｐ×××**号小型轿车受损。公安局交警大队认定被告人舒林对事故发生无责任，李某承担全部责任。经鉴定，被告人舒林血样中乙醇含量为168.85mg/100ml。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据:1、110接警单、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、前科证明；3、查获经过；4、道理交通事故认定书；5、驾驶证、行驶证复印件；6、驾驶证、行驶证查询件；7、强制措施凭证；8、呼气酒精含量检测告知记录；9、事故现场照及呼气检测照；10、血样提取登记表及照片；11、血液酒精检测委托书、检验人员资质复印件；12、血液检验报告；13、检验结论告知书；14、证人栾某的证言；15、证人舒某的证言；16、证人李某的证言；17、被告人舒林的供述与辩解。经质证，被告人舒林对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人舒林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处,公诉机关指控罪名成立。在此次交通事故中,被告人舒林对事故无责任且无犯罪前科,到案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金,具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人舒林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。［缓刑考验期,从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王鲁祥二〇一七年八月十五日书记员  王荣山
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执7669号刘丹、深圳酷比通信股份有限公司：关于申请执行人刘丹与被执行人深圳酷比通信股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21105号民事判决书已发生法律效力，本院已执行完毕，申请执行人申请本院将本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执7669案件结案。特此通知。二〇一七年八月十四日执行法官 ：周长波电话：****－8319****
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1214号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安。委托诉讼代理人：吴雪，女，公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，公司员工。被告：宋小艳，女，汉族，1970年9月22日生，住江西省南昌市。原告河南亚星置业集团有限公司与被告宋小艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 锋代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  郝文军二〇一七年八月二十八日代理书记员  王亚豪
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1026号 申请执行人陶博等十八人与被执行人深圳市海德在线科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2636、2647、2645、2641、2640、2637、2642、2648、2644、2639、2649、2635、2633、2643、2638、2634、2519、2518号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月三十日 联系人：徐希电话：8660****
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初584号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院 被告人包广开，男，汉族，1985年2月10日生，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，住曲靖市宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被抓获，同月2日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月13日被批准逮捕，同日由曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人包广开犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人包广开到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月1日20时20分许，被告人包广开在曲靖市麒麟区“朗目山泉”商铺门口，将被害人袁某的一辆电动自行车盗走，后逃至麒麟区益宁街道天然居小区西门附近时，被被害人袁某及其妻子胡某抓到。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2753元。 公诉机关提举书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据指控被告人包广开的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人包广开在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。 被告人包广开对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年7月1日20时20分许，被告人包广开在曲靖市麒麟区“朗目山泉”商铺门口，将被害人袁某的一辆电动自行车盗走，后逃至麒麟区益宁街道天然居小区西门附近时，被被害人袁某及其妻子胡某抓到。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2753元。 上述事实有经被告人质证无异议的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，经查证属实，予以确定为本案的定案依据。 本院认为，被告人包广开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包广开庭审中自愿认罪，被盗电动自行车已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人包广开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员  张崛 二〇一七年八月二十一日 书记员  刘姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执12124号 申请执行人深圳市阳光花园物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道阳光花园会所**，组织机构代码729852152。 法定代表人肖宪章。 被执行人翁泽林，男，汉族，1977年3月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴光洋，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 被执行人韩振国，男，汉族，1970年7月28日出生，户籍住址山东省烟台市福山区。 被执行人张鹏，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨向东，男，汉族，1977年5月17日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市阳光花园物业管理有限公司与被执行人翁泽林等5人物业服务合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15019号等民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年8月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15019号等民事判决予以终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年八月二十九日 书记员  杜文生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执4313号申请人吴永江与被申请人上海言石文化传播有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的青劳人仲(2017)办字第223号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年5月至12月工资人民币32,000元。届期，被申请人上海言石文化传播有限公司未履行义务。权利人吴永江于2017年5月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人上海言石文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人吴永江，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一七年八月十四日书记员  许雪燕附：相关法律条文〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终40号上诉人（一审被告）昆明市交通运输局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**，统一社会信用代码115301006979951233。负责人高中建，该局局长。委托代理人张慧、李萌，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）谭小英，女，汉族，1973年7月1日生，住址：昆明市西山区。委托代理人范飞、杨栎莼，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。一般授权代理。上诉人昆明市交通运输局因与被上诉人谭小英交通运输管理行政处罚一案，不服昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，期间经云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。在本院审理过程中，上诉人昆明市交通运输局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明市交通运输局自愿申请撤回上诉，不违反相关法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明市交通运输局撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人昆明市交通运输局负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 曾蕙菁审判员 张 锐二〇一七年八月十一日书记员 李国芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0204执767号 申请执行人刘舜怡，女，1977年2月11日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人兰江红，女，1979年4月13日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人赵龙华，男，1973年8月31日出生，汉族，住所地柳州市。 刘舜怡与兰江红、赵龙华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月23日作出的(2015)南民一初字第2590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰江红、赵龙华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘舜怡于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：二被执行人现已离婚，银行均没有存款，被执行人兰江红的工资已被其他法院冻结，其二人名下位于河东路××希望××单元7-4已被其他法院查封，本案无处置权。 本院认为，本案被执行人兰江红、赵龙华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘舜怡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰江红、赵龙华新的财产线索，申请执行人刘舜怡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)南民一初字第2590号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一七年八月十六日 书记员 熊文镇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2368号申请执行人吴江市振欣包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村。法定代表人杨海华，总经理。委托代理人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。被执行人湖州瑞阳包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇泗洲村东浜兜。法定代表人虞洪宝。被执行人凌金俊，男，汉族，1982年3月6日生，住所地浙江省湖州市南浔区。原告吴江市振欣包装有限公司与被告湖州瑞阳包装有限公司、凌金俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6897号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告湖州瑞阳包装有限公司归还原告吴江市振欣包装有限公司借款132000元并支付相应逾期利息（以本金132000元，按照年利率21.9%，自2016年1月28日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告湖州瑞阳包装有限公司赔偿原告吴江市振欣包装有限公司律师费损失7600元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告凌金俊对被告湖州瑞阳包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被告湖州瑞阳包装有限公司、凌金俊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市振欣包装有限公司。原告吴江市振欣包装有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因湖州瑞阳包装有限公司、凌金俊未履行义务，吴江市振欣包装有限公司向本院申请执行，申请执行标的为143146元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6897号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 桐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬东执民字第2249-3号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波甬港支行（组织机构代码为71117022-5），住所地宁波市鄞州区天童南路**。 主要负责人：胡波霞，行长。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。 被执行人：蒋冬莲，女，1975年11月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：杜国平，男，1975年12月29日出生汉族，住象山县。 原宁波市江东区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司宁波甬港支行与蒋冬莲、杜国平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年5月20日，该院以（2015）甬东商初字第1248号民事裁定，查封了申请执行人及案外人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司享有抵押权的，登记在被执行人蒋冬莲名下的位于宁波市鄞州区首南街道天达巷253号714室的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋冬莲名下的位于宁波市鄞州区首南街道天达巷253号714室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2011）第99-22458号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一七年八月一日 代书记员 蔡静燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执772、851、886、916、955、956号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：张冈冈等共6人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张冈冈等6人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第2071号等6宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结执行程序情况及终结执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第2071号等6宗行政裁定书终结执行程序(案件信息详见附表)。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月十七日 书 记 员  刘 洋 附表： 1（2017）粤03执772号张冈冈（2015）深中法行非诉审字第2071号 2（2017）粤03执851号张艺峰（2015）深中法行非诉审字第2328号 3（2017）粤03执886号杨剑军（2015）深中法行非诉审字第2115号 4（2017）粤03执916号许建澎（2015）深中法行非诉审字第2577号 5（2017）粤03执955号唐左望（2015）深中法行非诉审字第2644号 6（2017）粤03执956号万红（2015）深中法行非诉审字第2645号
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1530号 被执行人李发明，男，1957年10月18日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠**，组织机构代码:69528003-6。 法定代表人李发明。 本院依据已经发生法律效力的民事调解调解书强制执行，于2017年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李发明、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2017）浙1123执1530号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李发明、遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取被执行人李发明、遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二〇一七年八月一日 书记员  叶莉莉
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0281执恢320号 申请执行人：刘中有，男，1963年3月5日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：××× 被执行人：孟庆秋，男，1981年8月14日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：××× 申请执行人刘中有与被执行人孟庆秋机动车交通事故责任 纠纷一案。本院受理后，在执行过程中，申请执行人刘中有与被执行人孟庆秋自愿达成执行和解协议，正在履行中，本案无继续履行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 讷河市人民法院（2017）黑0281执恢320号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 ：李文忱 二〇一七年八月九日 书记员 ： 董 琪
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0502执2257号 申请执行人泸州市江阳区人民法院。 法定代表人：王郁逊。 被执行人徐祥华，男，汉族，1969年10月6日生，住泸州市江阳区. 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第471号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金50000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐祥华的银行存款50000元及利息。 二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李华安 二〇一七年八月二十四日 书记员  朱丽桦
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执893号本院在执行申请执行人郭希军与被执行人马加亲（2017）浙1022执893号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将马加亲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0402民初2820号 原告：常州红阳家居生活广场有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区。 法定代表人：车建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。 被告：胡敏毫。 被告：莫凯贻。 原告常州红阳家居生活广场有限公司（以下简称红阳公司）诉被告胡敏毫、莫凯贻追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告红阳公司的委托代理人蒋一，被告胡敏毫、莫凯贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二共同支付原告各项代偿款5509678元，其中货款1351760元，三倍赔偿款4055280元，原一审案件受理保全费51378元，原二审案件受理费51260元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：顾客宋小刚诉胡敏毫、莫凯贻、红阳公司产品责任纠纷一案，经常州市天宁区人民法院一审，江苏省常州市中级人民法院二审后，最终作出生效判决。原告依照判决结果承担了连带责任，承担连带责任后原告依法有权向两被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告胡敏毫辩称：对诉称事实没有异议。 被告莫凯贻辩称：1、对原告方在诉状中要求被告方支付的代偿款货款1351760元、赔偿款4055280元没有异议，原一审案件受理费、保全费51378元应当由双方共同承担，被告只应当承担该费用的一半，二审案件受理费51620元是本案原告红阳家居提起上诉发生的，该费用由被告承担没有依据，请法院予以驳回；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担没有异议；3、目前被告没有能力偿还债务，今后会努力工作偿还债务，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，本院立案受理了宋小刚与胡敏毫、莫凯贻、红阳公司产品责任纠纷一案。宋小刚的诉讼请求为：1、判令胡敏毫、莫凯贻返还宋小刚已支付的货款1351760元；2、判令胡敏毫、莫凯贻支付宋小刚赔偿款4055280元；3、判令红阳公司对胡敏毫、莫凯贻的上述债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费、保全费等费用由胡敏毫、莫凯贻、红阳公司承担。本院经审理后，于2016年11月14日作出(2015)天民初字第3320号民事判决书，判决主文如下：一、胡敏毫、莫凯贻于本判决生效之日起十五日内退还宋小刚货款1351760元，支付宋小刚赔偿款4055280元。二、常州红阳家居生活广场有限公司对胡敏毫、莫凯贻应返还的上述货款和应支付的赔偿款承担连带清偿责任。三、驳回宋小刚的其他诉讼请求。案件受理费51260元，保全费5000元，合计56260元，由胡敏毫、莫凯贻、常州红阳家居生活广场有限公司负担51378元，宋小刚负担4882元。红阳公司不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉[案号(2017)苏0402民终118号]。江苏省常州市中级人民法院经审理后，于2017年4月7日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费51260元，由上诉人红阳公司负担。 2017年5月5日，红阳公司向本院支付了(2015)天民初字第3320号案件执行款5458418元。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的可以向销售者或服务者要求赔偿。展销会结束或柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者，柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者，柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，红阳公司作为柜台的出租者依法向消费者宋小刚承担连带赔偿责任后，有权向销售者胡敏毫、莫凯贻追偿，现红阳公司已经依照判决支付了5458418元，故对于红阳公司要求胡敏毫、莫凯贻支付代偿款5458418元的诉讼请求，本院予以支持。对于原二审案件受理费51260元，该判决书中明确此费用由红阳公司自行负担，且该费用并非向第三人代偿的费用，故对红阳公司的该诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，判决如下： 一、胡敏毫、莫凯贻于本判决生效后十日内向常州红阳家居生活广场有限公司支付代偿款5458418元； 二、驳回常州红阳家居生活广场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50368元，减半收取计25184元，财产保全费5000元，合计30184元，由胡敏毫、莫凯贻负担29950元，由常州红阳家居生活广场有限公司负担234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴光前 二〇一七年八月七日 法官助理李倩 书记员徐漪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6044号原告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路**。法定代表人：潘泉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：赵金海，男，汉族。被告：王芹，女，汉族。原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告赵金海、王芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人徐莹，被告赵金海到庭参加诉讼，被告王芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：赵金海、王芹立即返还代偿款50万元，并赔偿利息损失（自2017年3月4日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年10月9日，赵金海、王芹因购房向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）借款39万元，华夏公司为赵金海、王芹因购房产生的贷款提供连带责任保证担保。锡山建行放贷后，赵金海、王芹未按约还款。锡山建行诉至原无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院），南长法院作出（2013）南商初字第1256号民事判决书（以下简称1256号判决书），判令赵金海、王芹返还借款本息并支付律师费，华夏公司承担连带清偿责任。判决生效后，赵金海、王芹、华夏公司未履行还款义务，锡山建行向无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）申请执行，梁溪法院于2017年3月3日从华夏公司账户扣划执行款50万元。赵金海认可华夏公司的诉称意见，要求协商解决。王芹未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，赵金海、王芹因购房向锡山建行借款39万元。华夏公司为赵金海、王芹因购房产生的贷款提供连带责任保证担保。锡山建行放贷后，赵金海、王芹未按约还款。锡山建行于2013年6月诉至南长法院，南长法院作出1256号判决书，判令赵金海、王芹返还贷款本息，并支付律师费，华夏公司承担连带清偿责任。判决生效后，锡山建行向梁溪法院申请执行，其中律师代理费为13925元、1256号案件受理费、保全费、公告费合计10825元、执行案件执行费为6021元。梁溪法院于2017年3月3日从华夏公司账户扣划50万元。上述事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、1256号判决书、结案通知书、特种转账凭证及双方当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，华夏公司已向锡山建行承担保证责任，代赵金海、王芹偿还贷款本息后，有权向赵金海、王芹追偿。诉讼费10825元及执行费6021元系赵金海、王芹未按约履行各自还款责任、华夏公司未按约履行保证责任而产生，应由赵金海、王芹与华夏公司各半负担，对华夏公司的其他诉讼请求，本院予以支持。王芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵金海、王芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市华夏房地产开发有限公司返还代偿款491577元，并赔偿利息损失（自2017年3月4日起至实际给付之日止，以491577元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回无锡市华夏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元减半收取4434元、保全费3120元，合计7554元，由无锡市华夏房地产开发有限公司负担126元，赵金海、王芹负担7428元。该款已由无锡市华夏房地产开发有限公司预交，赵金海、王芹负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市华夏房地产开发有限公司。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一七年八月十七日法官助理刘金荣书记员钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4652号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：黄香玉，该公司员工。被告：陈加如，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：常守平，女，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈怀，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告陈加如、常守平、陈怀借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。安徽南亚工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈加如、常守平向安徽南亚工程机械有限公司支付欠款本金238039元及利息11071.72元，违约金10000元（违约金自每笔款项逾期次日起按每日万分之五标准计算分段计算，款清息止，暂计10000元），合计259110.72元；2、陈怀承担连带清偿责任；3、陈加如、常守平、陈怀承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2012年2月1日，陈加如与成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定陈加如从神钢融资公司处租赁神钢牌挖掘机（机型：SK250-8，机号:LQ13-H5014，发动机号：J05ETBP23453）一台，安徽南亚工程机械有限公司作为陈加如的连带责任保证人。融资租赁合同约定初始租金为218000元（不包括运费、保险费等费用），陈加如在签订合同时因资金周转困难无法全额支付全部初始租金及费用，于同日向安徽南亚工程机械有限公司借款288039元用于支付神钢融资公司的初始租金，并出具欠条两份，欠条一约定陈加如欠安徽南亚工程机械有限公司120000元，陈加如在2012年3月15日前还清欠款，月息0.9%，逾期还款违约金按每日万分之五的标准计算；欠条二约定陈加如欠原告168039元，陈加如从2012年4月开始到2013年3月，每月7号之前还款14003.25元，共计12期，月息0.9%，逾期还款违约金按每日万分之五的标准计算。陈怀作为陈加如的连带责任保证人在两份欠条上均签字。陈加如未按照约定支付欠款，尚欠本金238039元。陈加如、常守平是夫妻关系，应当共同清偿该欠款。本院经审查认为：安徽亚南工程机械有限公司起诉时提供陈怀的送达地址，本院无法向陈怀直接送达，诉讼中也未提供陈怀新的送达地址或下落不明的证据，故认为安徽亚南工程机械有限公司起诉的陈怀不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽亚南工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一七年八月四日书记员  王 徽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执4218号之六 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行 被执行人苏卫富。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7084号，依法向被执行人苏卫富发出执行通知书，责令被执行人苏卫富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏卫富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结苏卫富(证件号码:)在省农信社的10×××88的存款人民币398688.54元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一七年八月八日 书记员  朱兆凌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更135号报请机关河北省深州监狱。罪犯马雪峰，男，1990年1月11日出生，河北省顺平县人，汉族，初中文化。于2015年8月17日入深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人马雪峰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年（刑期自2014年10月16日起至2021年10月15日止）。原审判决认定其自首、积极赔偿、取得被害人谅解等情节。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第077号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年8月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]111号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马雪峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马雪峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年八月二十三日书记员  李明哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书(2017)琼9027民初33号原告：魏敏，男，1985年8月29日出生，汉族，医生，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所专职律师。执业证号：×××。被告：陈美亮，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市。公民身份号码：×××。原告魏敏与被告陈美亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法适用简易程序。审理过程中，被告陈美亮拒不接收本院邮寄送达的应诉材料，本院于2017年3月14日裁定本案转为普通程序，根据原告的申请依法于2017年4月2日公告送达应诉材料和开庭传票，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈美亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金共计人民币10万元；2、判令被告向原告支付上述款项的资金占用期间利息共计人民币1989.04元（以上款项年利息6％，自2016年8月2日起暂计至2016年12月1日共计121天，实际应计算至全部款项归还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月24日、2016年3月1日、2016年6月26日分别向原告借款人民币2万元、6万元、2万元，共计人民币10万元并向原告出具借条。后原告分别依约向被告发放了上述约定的全部借款人民币10万元。截止目前，被告并未按上述《借条》约定向原告偿还借款本金，经原告多次催告后未做任何回复。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所请。被告陈美亮未作答辩及未提供证据。原告为了证明其主张的事实，提供有原件的《借条》3张、《中国建设银行自助终端客户凭条》予以证明，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年1月24日向原告借款2万元，于2015年6月26日向原告借款2万元，于2016年3月1日借款6万元，并向原告分别出具借条。原告经多次向被告催还借款未果，于是起诉被告至人民法院。另查明，庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：利息计算时间自2016年8月2日起计算，改为自2017年1月6日起计算。本院认为，被告拖欠原告10万元借款的事实本院予以确认。本案中，原、被告没有约定还款期限，被告随时可以偿还借款，原告可以催告其合理期限内偿还借款。没有约定支付利息，视为不支付利息。原告主张利息自2017年1月6日人民法院立案之日起至款项实际偿清之日止，按占用期间资金损失的6％利率计算，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈美亮于本判决生效之日起五日内偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2017年1月6日起按年利率6％计算至款项偿清之日止）给原告魏敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、公告费560元，由被告陈美亮负担（原告已预交，由被告付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王淑兰审 判 员 黄 云人民陪审员 黄 强 二○一七年八月十八日书 记 员 陈婧文附：适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江**建新南路**8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:温占清,男,1966年2月13日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。。住所地河北省遵化市南部工业园区负责人:王学林,该分公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人温占清及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3149号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的温占清一方承担举证责任。本案中,温占清没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持温占清的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由温占清一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案的买卖合同纠纷案虽对涉案的印章进行了司法鉴定且二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  李京山审判员  张旭东审判员  牛世红二〇一七年八月二十八日书记员  崔佳伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢163-3号申请执行人王卫芳,女,1967年2月22日出生,汉族，住浙江省舟山市。申请执行人赵仲仁,男,1967年12月10日出生,汉族，住浙江省舟山市。被执行人陈天培,男,汉族，1964年8月5日出生，汉族，住肥东县。被执行人李光平,女,1963年4月6日出生,汉族，住肥东县。申请执行人王卫芳、赵仲仁与被执行人陈天培、李光平追偿担保款纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（1997）肥东民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈天培、李光平价值110850元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年八月十七日书记员 于恺琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执2121号 被执行人俞坜权诈骗罪一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）杭萧刑初字第1722号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金210000元，本院于2017年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  谢雨彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114破9号申请人上海点通市政工程有限公司管理人。2017年8月8日，上海点通市政工程有限公司管理人向本院提出申请，称未接管到上海点通市政工程有限公司任何财产、账册、重要文件等，该公司下落不明，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结上海点通市政工程有限公司破产清算程序。本院认为，上海点通市政工程有限公司下落不明，管理人未接管到任何财产、账册、重要文件等，故无法进行破产清算。管理人的申请符合破产法的规定，现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海点通市政工程有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王佳岭审 判 员  顾敏华人民陪审员  宗小时二〇一七年八月二十二日书 记 员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初17862号原告殷虹，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市，现住上海市普陀区。委托代理人徐志民，上海市徐志民律师事务所律师。被告黄超，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省。案由民间借贷纠纷本案经上海市普陀区人民法院诉调对接中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄超应归还原告殷虹借款人民币136万元，于2017年8月底起至2018年7月31日止，每月月底前归还原告殷虹人民币10万元，余款于2018年8月31日前一次性付清；二、若被告黄超未按上述款项履行还款义务，原告殷虹可就剩余款项一并申请执行。本案受理费人民币4327元，由被告黄超自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年八月十八日书记员  唐 琲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5130号原告：上海国瑜律师事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：郑瑜，负责人。委托诉讼代理人：陈江南。委托诉讼代理人：张文江。被告：吕超，男，1986年2月6日生，汉族，住重庆市。原告上海国瑜律师事务所诉被告吕超诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告上海国瑜律师事务所于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海国瑜律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海国瑜律师事务所负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  董志金二〇一七年八月二十二日书 记 员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初4961号 原告：颜忠明，男，1969年1月17日生，，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。 被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。 原告颜忠明与被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜忠明的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告杨如义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜忠明向本院提出诉讼请求：1.判令杨如义支付劳务报酬12500元；2.诉讼费由杨如义承担。事实和理由：其于2013年8月至2014年9月受杨如义雇佣至无锡市××山区玉祁街道××标段（××＃、××＃）施工工地上提供劳务，但未支付足额报酬，经催讨后杨如义于2017年1月23日出具欠条及工资实名制发放统计表，确认结欠其劳务报酬共计12500元，但至今仍未支付。 杨如义未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。颜忠明提供了证据证明杨如义确认结欠其劳务报酬12500元，杨如义对此未提出异议，亦未提供反证，故对颜忠明主张的事实本院予以确认。杨如义结欠颜忠明劳务报酬12500元，理应支付，故对颜忠明的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杨如义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付颜忠明劳务报酬12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元（已由颜忠明预交），由杨如义负担（颜忠明同意其预交的诉讼费由杨如义向其直接支付，本院不再退还，由杨如义在本判决发生法律效力之日起三日内向颜忠明直接支付）。 本判决为终审判决。 审判员  郭莹华 二〇一七年八月四日 书记员  唐冰冰 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢509号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人徐家强，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与徐家强(2017)沪0106民初4743号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人徐家强名下无证券、车辆登记记录；房产已被其他法院查封，无法处置；银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4743号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  肖煜影二〇一七年八月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6529号原告：吴鹏，男，1983年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。被告：熊英，女，1989年11月9日出生，汉族，深圳朗臣服饰有限公司总经理，住江西省高安市。原告吴鹏与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴鹏的委托代理人蒋讴阳、被告熊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊英立即向原告偿还借款本金155000元及自2016年3月19日起至借款本金清偿之日止，以155000元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月24日至2014年7月2日，被告以经济困难为由，共计向原告借款155000元，双方未约定借款期限。此后，经原告催收，被告拒绝还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告熊英辩称，原告与被告之间没有民间借贷关系。原告向熊英个人账户的汇款，系原告向深圳朗臣服饰有限公司总经理支付的投资款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：原告于2014年4月24日至2014年7月2日共计向被告转款155000元是否为被告向原告的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供了金融机构的转账凭证来证明借贷关系成立。被告则抗辩表示，原告所述的155000元借款系原告向深圳朗臣服饰有限公司的投资款而非被告向原告的借款。由此，被告提供了深圳朗臣服饰有限公司营业执照、熊英工商银行卡流水明细、深圳朗臣服饰有限公司账户流水明细、电子邮件、李冰丽与唐艳签订的《股权转让协议书》、（2015）穗海法民二初字第1776号《民事判决书》、广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1573号《民事判决书》、唐艳与熊英签订的《股权转让协议》、深圳朗臣服饰有限公司工商档案等证据以证明被告的主张。本院经综合审查原、被告的陈述及出示的证据后，确认被告的抗辩理由不成立，原告与被告之间155000元的借贷关系可以认定，理由如下：1、若原告向被告支付的155000元系投资深圳朗臣服饰有限公司的款项，则原告在投资后不享有股份、不参与红利分配，这与常理不符。2、根据李冰丽与唐艳签订的《股权转让协议》及（2015）穗海法民二初字第1776号《民事判决书》、广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1573号《民事判决书》、唐艳与熊英签订的《股权转让协议》来看，在原告向被告转款155000元后，被告仍认可深圳朗臣服饰有限公司的股份仍由李冰丽、熊英各持有50%，而非被告在本案中所陈述的由原告、被告及李冰丽各持有33.3%。而后发生的李冰丽向唐艳转让深圳朗臣服饰有限公司50%股份、唐艳向熊英转让深圳朗臣服饰有限公司50%股份中，并未体现唐艳或吴鹏在股份转让前已持有深圳朗臣服饰有限公司的股份的信息。3、原告诉请的款项系向熊英本人的银行账户转账支付的，而非向深圳朗臣服饰有限公司的账户转账支付的。合法的借贷关系受法律保护。被告熊英向原告借款155000元未能偿还的事实清楚、证据充分。经原告催收后，被告熊英应当及时偿还借款并支付逾期还款的资金占用损失。本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊英于本判决生效之日起三日内向原告吴鹏偿还借款本金155000元及自2017年4月20日起至借款本金清偿之日止，以155000元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失。二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交），由被告熊英负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  王 洪二〇一七年八月二十九日书 记 员  何行玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1655号原告訾莱福，男，1996年9月25日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告许昌县聚发商贸有限公司。住所地许昌县张潘镇盆李北村。法定代表人赵会芳。被告赵会芳，女，1979年10月23日生，汉族，住许昌县。原告訾莱福因与被告许昌县聚发商贸有限公司（以下简称聚发公司）债权转让合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告訾莱福的委托代理人刘骐瑞到庭参加了诉讼。被告聚发公司与被告赵会芳经本院合同传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：杨振华系振华商超设备个体工商户业主。2016年9月3日，聚发生活广场与杨振华签订《供货合同》，约定由杨振华向聚发生活广场供应货架并安装，由被告赵会芳签字、被告聚发公司加盖印章，合同签订后，杨振华如约将货架供应至被告处，并安装完毕，履行完毕了合同义务，现被告已正常开业使用。此后，杨振华多次向被告催要货款，但被告仅向杨振华支付了8万元货款。2016年12月9日，被告向杨振华出具《欠条》1张。后被告又向杨振华支付了2万元货款。截止2017年3月26日，被告尚欠杨振华货款20万元及违约金未付。2017年3月26日，杨振华与原告签订《债权转让协议》，杨振华将享有的对二被告的上述全部合同权利义务转让给原告行使，并告知二被告。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告货款20万元并支付违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告均未作答辩。经审理查明：杨振华系振华商超设备的业主。2016年9月3日，振华商超设备与被告聚发公司签订《供货合同》，约定:振华商超设备向聚发生活广场供应特殊订造货架，并于2016年9月20日送货;振华商超设备保证按照《货架报价明细表》中的货物数量按期交货;聚发生活广场保证按合同规定的时间、数额向振华商超设备支付货款;如因聚发生活广场逾期付款，则应按每推迟一天，聚发商超广场按合同总货款的2%赔偿违约金;合同总价款为30万元。杨振华按照合同约定向聚发生活广场供应货架，并安装完毕，二被告仅向杨振华支付了8万元货款，二被告于2016年12月9日向杨振华出具《欠条》1张。后二被告又向杨振华支付了2万元货款，现尚欠20万元货款未付。2017年3月26日，杨振华与原告签订《债权转让协议》，约定杨振华将上述债权及合同义务全部转让给原告。次日，杨振华向二被告送达《债权转让通知书》，告知诉争债权已转让给本案的原告。后原告向二被告催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告聚发公司拖欠杨振华货款20万元之事实有二被告共同出具的《供货合同》及《欠条》相佐证，本院依法予以认定。本案中，杨振华作为债权人与原告訾莱福达成债权转让协议，并已告知二被告，其债权转让行为合法有效，本院予以确认，被告聚发公司应当承担支付原告货款20万元及违约金之责任。在上述《供货合同》中双方已明确约定了违约金条款，但该约定的违约金比例过高，而庭审中原告方表示仅要求判令被告聚发公司按月利率2%支付自其起诉之日（即2017年4月11日）起计算的违约金，该请求并不超过相关法律对此的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定“个人独资企业财产不足以清偿债务，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，故原告主张被告聚发公司系个人独资企业，被告赵会芳应当承担本案的补充清偿责任，本院予以支持。二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌县聚发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告訾莱福货款20万元并支付违约金（违约金自2017年4月11日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告赵会芳对上述第一项所确定的还款义务承担补充清偿责任。本案受理费4300元，由二被告承担。如被告方未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一七年八月一日书 记 员  李 冰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017豫10**执1193号申请执行人安光明，男，汉族，1982年10月13日生，住许昌县。被执行人张永强，男，汉族，1983年3月20日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1023民初675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永强银行存款、收入18000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产(详见查封清单).本载定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初912号原告：徐浩桔，男，1986年10月9日出生，傣族，住华坪县。被告：云南天曦物业管理有限公司。（以下简称天曦公司）住所：云南省昆明市盘龙区北京路和信花苑（MOMA）******。法定代表人：聂正蓉，职务董事长。原告徐浩桔与被告天曦公司因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐浩桔于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了合同义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐浩桔撤诉。案件受理费50元（适用简易程序已减半收取），由原告徐浩桔负担。审判员  张国艳二〇一七年八月十八日书记员  刘晓莉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执544号申请执行人朱海平，女，1968年11月2日出生，汉族，居民。被执行人郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。被执行人湖南高速传媒有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环南路新康西路交汇处（格林春天25、26栋2楼）本院在执行朱海平与郭锋、湖南高速传媒有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2543号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年3月10日立案执行。被执行人郭锋、湖南高速传媒有限公司应支付给申请执行人朱海平案款20.215万元及利息并负担申请执行费2932元，本院立案执行后依法查询被执行人银行、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人在本院涉及系列执行案件，被执行郭锋在宁乡县玉潭镇水晶郦城和宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）的房产均已被本院查封，本案无处置权，本院认为不宜处置，因郭锋、湖南高速传媒有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执544号案的本次执行程序。对被执行人郭锋、湖南高速传媒有限公司未履行的义务，待被执行人郭锋、湖南高速传媒有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人朱海平可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年八月二十四日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的。（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初1986号 原告：郑相友，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱超，男，1990年9月3日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告郑相友与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑相友到庭参加诉讼。被告朱超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑相友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告找原告借款2万元。原告于2016年11月向被告出借2万元，被告于2017年1月15日向原告出具借条一份，确认借到原告2万元，并承诺于30日内还款。后经原告多次催讨，被告均未返还借款。 被告朱超未作答辩。 原告郑相友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，被告出具案涉借条后返还了原告借款300元。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款，具有事实及法律依据。因被告已返还了原告借款300元，该笔款项应予扣除，故被告还应返还原告19700元。被告朱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱超于本判决生效之日起十日内返还原告郑相友借款19700元。 二、驳回原告郑相友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱超负担。原告郑相友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告朱超于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  申宁 二〇一七年八月二十四日 书记员  周菁
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1256号申请执行人：徐珑洋，男，汉族，住山东省平邑县。委托代理人：莫飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：百替集团有限公司，住所地济南市新宇路世纪财富中心****，社会统一信用代码：9137010072429880X2。法定代理人：李某，执行董事。本院在执行徐珑洋与百替集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人徐珑洋于2017年7月31日，以本案已经双方达成执行和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0112民初7135号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年八月十五日书记员  安 宁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0183执保176号 申请保全人：郑建平，男，1962年8月5日出生，汉族，住邛崃市固驿镇春台**。 委托代理人：陈元林，四川天从律师事务所律师。 担保人：郑兴，男，1985年9月27日出生，汉族，，住邛崃市临邛镇文水路**系申请人之子 被保全人：成都市鼎辰源农业开发有限责任公司。住所地：邛崃市南宝乡秋园村**。 法定代理人：韦某，经理。 被保全人韦某，男，1974年4月11日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人韦兴华，男，1968年5月8日出生，汉族，住邛崃市。 申请保全人郑建平与被保全人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司、韦某、韦兴华民间借贷纠纷一案。申请保全人于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在130000元的价值范围内对被保全人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司、韦某、韦兴华所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人韦某所有的位于邛崃市前进镇马桥村十五组7号1栋的房产（权0138192、监证0198977）；被保全人韦兴华所有的位于邛崃市前进镇马桥村十五组62号1栋1楼62号的房产（权0138144、监证0198870）；被保全人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司所有的位于邛崃市南宝山镇秋园村5组的房产；被保全人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司所有的位于邛崃市南宝山镇秋园村5组的机器设备及茶叶。担保人以其自有的位于邛崃市临邛镇阳光路63号号2栋1单元4层12号房屋（房产证号：邛房监证字××号，建筑面积123.8平方米）一套作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保98号民事裁定，裁定：一、准许在价值1300000元的财产范围内对被保全人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司、韦某、韦兴华所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人所有的位于邛崃市临邛镇阳光路63号号2栋1单元4层12号房屋（房产证号：邛房监证字××号，建筑面积123.8平方米）一套，查封期限三年。 二、查封被保全人韦某所有的位于邛崃市前进镇马桥村十五组7号1栋的房产（权0138192、监证0198977），查封期限三年。 三、查封被保全人韦兴华所有的位于邛崃市前进镇马桥村十五组62号1栋1楼62号的房产（权0138144、监证0198870），查封期限三年。 四、查封被保全人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司所有的位于邛崃市南宝山镇秋园村5组的房产，查封期限三年。 五、查封被保全人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司所有的位于邛崃市南宝山镇秋园村5组的机器设备及茶叶（详见查封清单），查封期限两年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 秦   胜 二〇一七年八月十四日 书记员 沙马里体日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1592号申请执行人沈彩丽，女，1983年9月21日出生，住金华市婺城区。被执行人龚莉芳，女，1974年8月8日出生，住义乌市。被执行人王春伦，男，1975年4月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人沈彩丽与被执行人龚莉芳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人龚莉芳、王春伦无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 王之亮二〇一七年八月十六日书记员 华景清
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1225号申请执行人鲁伟军。被执行人李学文。被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1995号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学文、湖南省中杰科技发展股份有限公司在银行的存款15973332元或查封被执行人李学文湖南省中杰科技发展股份有限公司相当于15973332元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇一七年八月三十日书记员  魏语珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初15835号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告赵正芬，女，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告赵正芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告赵正芬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告赵正芬于2013年9月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告赵正芬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告赵正芬发放了一张卡号为62220600********的信用卡，被告赵正芬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月21日，被告赵正芬尚欠透支本金49945.04元、透支利息13100.96元、滞纳金4665.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告赵正芬立即偿还原告透支本金49945.04元，并支付截至2017年5月21日的透支利息13100.96元，截至2016年12月31日的滞纳金4665.32元，合计67711.32元；2、被告赵正芬向原告支付自2017年5月22日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金49945.04元中余欠部分为基数，从2017年5月22日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告赵正芬承担。被告赵正芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告赵正芬于2013年9月17日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告赵正芬向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告赵正芬尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月21日透支本金49945.04元、透支利息13100.96元、滞纳金4665.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告赵正芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告赵正芬未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告赵正芬于2013年9月17日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵正芬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赵正芬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告赵正芬发放了一张卡号为62220600********的信用卡。被告赵正芬从其信用卡账户中透支，截至2017年5月21日，被告赵正芬尚欠透支本金49945.04元、透支利息13100.96元、滞纳金4665.32元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告赵正芬之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赵正芬向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告赵正芬发放了信用卡后，被告赵正芬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵正芬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告赵正芬归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告赵正芬归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告赵正芬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赵正芬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49945.04元及截至2017年5月21日的透支利息13100.96元，截至2016年12月31日的滞纳金4665.32元，并以前述透支本金49945.04元中余欠部分为基数，从2017年5月22日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告赵正芬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1555元，减半收取777.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交777.5元），由被告赵正芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐新力
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2692号之三 申请执行人徐军 被执行人龚洋龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1515号，依法向被执行人龚洋龙发出执行通知书，责令被执行人龚洋龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚洋龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结龚洋龙的配偶徐巧芳(证件号码:330719197711261124)在省农信社的10×××31的存款人民币120000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年八月十六日 书记员  叶 青
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初50号 原告：谢尾添，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈玲玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告谢尾添与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢尾添到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢尾添向本院提出的诉讼请求：陈玲玲立即偿还借款97000元及应付的利息（自2015年8月1日起至2016年12月28日止以月利率2%计算共计32980元）。事实和理由：谢尾添、陈玲玲系朋友关系。陈玲玲在2015年7月间因生意资金周转困难，于同年8月1日向谢尾添借款110000元，双方口头约定月息以2%计算，借款于同年12月31日前返还。借款后，陈玲玲已偿还本金13200元并支付部分利息。现因借款期限届满至今，谢尾添多次催讨借款未果，故诉至法院解决。案件审理中，谢尾添变更诉讼请求为陈玲玲立即偿还借款96800元及支付自2015年12月1日起至2016年12月28日止以月利率1.4%计算的利息。 陈玲玲未作答辩。 谢尾添围绕诉讼请求依法提交了1.谢尾添、陈玲玲身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明陈玲玲向其借款110000元并于2015年12月30日前已还本金13200元的事实；3.平安银行泉州分行的银行流水帐单一份，证明陈玲玲于2015年9月29日、10月17日、11月2日均按月利率1.4%转帐支付利息1400元的事实。陈玲玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对谢尾添提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据谢尾添的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，陈玲玲向谢尾添借款110000元后出具了一张借条。该借条载明：本人陈玲玲于2015年8月1日向谢尾添借款￥110000／（壹拾壹万元整）。在陈玲玲落款下方还注明：2015年12月30日前已还本金￥13200／。由于借款至今，谢尾添经多次向陈玲玲催讨尚欠借款96800元及利息未果，遂于2017年1月4日诉至本院。 另查明，2015年9月29日、10月17日、11月2日，陈玲玲先后三次逐月转帐给付谢尾添各1400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。谢尾添主张陈玲玲向其借款110000元后仅偿还部分借款，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。谢尾添与陈玲玲之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经多次催讨，陈玲玲仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故谢尾添请求陈玲玲偿还借款96800元，理由充分，予以支持。从本案双方当事人的经济往来明细分析，陈玲玲于2015年8月1日向谢尾添借款后，于同年9月、10月、11月均逐月转帐给付谢尾添1400元，其转帐款项的时间及金额均有一定的规律性，且110000元的借款为有息借贷更符合常理，因而可印证诉争借款双方有口头约定月利率为1.4%的事实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告现请求被告支付自2015年12月1日起至2016年12月28日止按月利率1.4%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，合理合法，应予准许。陈玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈玲玲应自本判决生效之日起十日内，偿还谢尾添借款96800元并支付该款项自2015年12月1日起至2016年12月28日止按月利率1.4%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2220元，由陈玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  潘伟立 人民陪审员  朱永红 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  陈柳诗 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9196号 申请执行人林雪蕊，女，1964年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人庞夏冰，女，1982年4月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人林雪蕊与被执行人庞夏冰房屋租赁合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初2452号的民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庞夏冰向申请执行人林雪蕊支付本金125000元、利息5880元及执行费1775元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执9196号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  卢晓恩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1761号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄锡军,王保云,东莞市龙邦装饰工程有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-08-10 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)鲁08刑更1148号 罪犯赵四化，男，1972年3月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第49号刑事判决书，以被告人赵四化犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2016)鲁13刑终64号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯赵四化在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵四化自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯赵四化的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵四化确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵四化减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进步 审判员  张养恩 审判员  胡召银 二〇一七年八月二日 书记员  高 远