湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初550号 原告张振刚。 原告阜南县中原物流有限公司，。 二原告共同委托代理人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。 被告周扬军。 被告铜鼓县铭卓物流有限公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。 委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 被告赵辉， 被告康衡峰， 本院于2017年3月29日立案受理原告张振刚、阜南县中原物流有限公司诉被告周扬军、铜鼓县铭卓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、赵辉机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员李冬清、向佳组成合议庭，于2017年3月30日、4月23日公开开庭进行了审理。2017年3月30日，康衡峰以其与本案有利害关系，是本案必要共同被告为由向本院申请加入本案诉讼，并不要求另行指定举证期限，本院依法予以准许。原告张振刚的委托代理人徐付忠，被告周扬军、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人张建萍，被告康衡峰到庭参加诉讼，被告铜鼓县铭卓物流有限公司、赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告康衡峰在庭审过程中，未经本院准许，中途退庭。本案现已审理终结。 原告张振刚请求本院判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计66660元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不是侵权人，应依据与投保人铜鼓县铭卓物流有限公司签订的保险合同对本案进行理赔，原告或投保人以及被告赵辉应提供车重型半挂牵引车的合法有效行驶证和周扬军合法有效的驾驶证，而且两证年审合格有效，保险公司才会依据保险条款对本案予以理赔，否则，保险公司不予赔偿；二、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定：诉讼费、鉴定费和非医保用药等等，答辩人不承担赔付责任；三、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款和《不计免赔率险》第二条第二款规定：违反安全装载规定（如超载等），保险在三者险中绝对免赔10%，《机动车第三者责任保险条款》第二十三条规定保险公司在第三者责任保险限额内按30%责任比例承担赔偿责任；四、原告的各损失项目及金额，应当依法确认、计算,原告的部分诉求过高，对于车损申请重新鉴定。 被告康衡峰辩称：被告康衡峰是车重型半挂牵引车的实际车主，被告周扬军系被告康衡峰聘请的司机，被告康衡峰将该车挂靠在铜鼓县铭卓物流有限公司名下。 被告铜鼓县铭卓物流有限公司、赵辉未答辩。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，对于庭审中当事人无争议的事实确认如下： 2016年11月23日5时45分许，张振刚驾驶重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路1631KM+250M处，由于张振刚过度疲劳仍继续驾驶机动车，而周扬军驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于最低限速，且其所驾车辆尾部反光标识不能较好的反映尾部轮廓，造成张振刚驾驶的重型半挂牵引车与周扬军驾驶的重型半挂牵引车追尾相撞，造成车驾驶人即原告张振刚及乘车人张飞飞受伤，两车受损的道路交通事故。 原告张振刚委托了安徽笑天木子价格评估有限公司对重型半挂牵引车的车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论为：采用成本法确定评估标的在价格评估基准日（2016年11月23日）的价格为大写人民币壹拾叁万叁仟壹佰伍拾圆整（￥133150元）。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论，并提出了重新鉴定的申请，本院予以准许，于2017年7月17日，委托衡阳市湘南机动车鉴定评估有限公司对原告皖重型半挂牵引车财产损失价格及残值进行评估，评估结论为：1、被评估车辆解放重型半挂牵引车事故前已使用61个月，事故前该车用市场价格评估法评估为人民币壹拾贰万叁仟捌佰元整（￥123800元）；2、事故后车辆报废处理残值估价为人民币贰仟捌佰元整（￥2800元）；3、事故造成车辆的损失为壹拾贰万壹仟元整（￥121000元）。 重型半挂牵引车系原告张振刚出资购买，张振刚将该车挂靠在阜南县中原物流有限公司名下，登记所有人为阜南县中原物流有限公司。二原告之间的挂靠协议约定，该车的财产权和使用权归张振刚所有。重型半挂牵引车的登记所有人为被告铜鼓县铭卓物流有限公司，被告康衡峰系该车的实际车主，康衡峰将该车挂靠在铜鼓县铭卓物流有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间为：2016年1月14日至2017年1月13日，商业第三者责任险保险限额为100万元，保险期间为：2016年6月30日至2017年6月29日，并附加了不计免赔特约条款。车的登记所有人为赵辉，该车未投保保险。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人合法的财产权益给他人造成经济损失的，应依法予以赔偿。本院对各方当事人争议的焦点，结合各当事人有异议的证据，作如下分析与认定： 一、本案事故责任的划分认定。本案的各方当事人对湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出的高衡公交认字[2016]第00013号道路交通事故书均未提出异议，经本院审查，该认定书程序合法、责任划分准确，与事实相符，依据该事故认定书，本院认定张振刚负本次事故的主要责任，被告周扬军负本次事故的次要责任，被告周扬军驾驶重型半挂牵引车低速（行驶速度为38.2KM/H-43KM/H）在高速公路上行驶，且车辆尾部反光标识不能较好的反映尾部轮廓，而事故发生在晚上，视线较差，该两个过错行为比较容易导致后车不能很好地识别前车而发生追尾事故，这两个过错行为对引起该交通事故亦是较为重要的因素，综合两车的过错程度，本院认定被告周扬军对原告张振刚的各项损失承担40%的赔偿责任，张振刚对自身损失承担60%责任。 二、被告周扬军、铜鼓县铭卓物流有限公司、康衡峰、赵辉如何对原告承担赔偿责任。 被告周扬军系被告康衡峰聘请的司机，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此该案侵权责任应由被告康衡峰承担，被告周扬军不再另行对原告承担赔偿责任。被告康衡峰与被告铜鼓县铭卓物流有限公司系挂靠关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本院认定被告康衡峰与被告铜鼓县铭卓物流有限公司对原告承担连带赔偿责任。由于主车和挂车在连接使用时，应视为一体，不应再单独划分主车与挂车的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在承保的商业第三者责任险限额对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司称挂未按规定年检，应免除保险赔偿责任，原、被告签订的商业第三者责任险保险条款约定，被保险车辆（重型半挂牵引车）未按规定年检或年检不合格，才属于保险公司责任免除的情形，本案中未在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保商业第三者责任险，即便其未按规定年检，因保险条款并未约定牵引车所牵引的挂车未进行年检属于责任免除的情形，对于被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的该抗辩理由，本院不予支持。综上，本院认定被告赵辉、被告康衡峰、铜鼓县铭卓物流有限公司对原告承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在其承保的保险限额内对原告承担赔偿责任。 三、原告损失的确定及损失应由哪一原告受偿。 重型半挂牵引车登记所有人为阜南县中原物流有限公司，该车系原告张振刚出资购买，张振刚将该车挂靠在原告阜南县中原物流有限公司名下，二原告签订的挂靠协议约定，该车的财产权和使用权归张振刚所有，故张振刚系皖重型半挂牵引车的实际所有人，交通事故造成的该车损失应由原告张振刚来受偿。原告张振刚委托了安徽笑天木子价格评估有限公司对重型半挂牵引车的车辆损失进行的评估鉴定为单方委托，且未对车辆残值进行评估，本院对该评估意见不予采信。本院委托衡阳市湘南机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估，委托程序合法，使用标准准确，本院予以采信，依据该评估意见，本院认定重型半挂牵引车车损为121000元；经本院核实相关票据，施救费认定为6000元，鉴定费7500元（原告自行委托用去评估费5000元，重新鉴定用去鉴定费2500元）。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元。原告的损失超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内承担被告铜鼓县铭卓物流有限公司应承担的赔偿责任（鉴定费除外），被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损费、施救费等共计50000元[（121000元+6000元）×40%]。被告康衡峰、铜鼓县铭卓物流有限公司、赵辉连带赔偿原告鉴定费2000元（5000×40%）。重新鉴定用去的鉴定费2500元，由原告张振刚与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司各负担1250元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司全额预交，对于保险公司多交部分，待原告交纳后，予以退还。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，被告康衡峰未经法庭许可中途退庭的，本院依法缺席判决。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告张振刚2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张振刚50000元。 二、被告康衡峰、铜鼓县铭卓物流有限公司、赵辉连带赔偿原告张振刚2000元。 三、驳回原告张振刚的其他诉讼请求。 四、驳回原告阜南县中原物流有限公司的诉讼请求。 上述给付内容限定各被告自判决书生效后五日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1467元，由原告张振刚负担880元，被告康衡峰、铜鼓县铭卓物流有限公司、赵辉共同负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  向 佳 二〇一七年八月十六日 书 记 员  王英杰                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：王英杰                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。