wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1595号原告：陈世政，男，1952年8月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：马亚，男，约35岁，汉族，住河南省光山县。原告陈世政与被告马亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告陈世政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金20000元；2、付三年零四个月利息壹万贰仟元（口述利息一分五）。事实与理由：陈杨系马亚丈夫，于2017年1月5日借我贰万元现金，出具借条一张，之后陈杨钓鱼触电死亡（平安保险赔偿金五十万元整），经原告多次催要均无果，故诉讼至法院。本院在审理中，因原告陈世政起诉的被告马亚信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈世政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年七月一日书记员  李曙光
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1114号之一申请执行人：张乾坤，男，汉族，1989年6月9日出生，住上蔡县。被执行人：文根朋，男，汉族，1976年10月19日出生，住上蔡县。本院在执行张乾坤与文根朋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人文根朋有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人文根朋在财付通支付科技有限公司085e9858e21f44e281ec61b9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月九日书记员  张豪杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执499号 申请执行人：刘某1，女，2003年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：刘某2（系刘某1的父亲），1969年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘源森，男，2000年2月16日出生，住四川省岳池县。 本院受理执行刘某1与刘源森机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行标的为120877.83元及垫支的案件受理费2556.8元，已执行0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年七月九日 书记员  段 炼
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执382号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：马为立，男，1986年9月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人马为立罚金一案，我院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月13日、2020年6月12日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到有可供执行财产。2020年4月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年6月12日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。经查询，被执行人马为立现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月十四日书记员  时梦园
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2530号之一申请执行人：常艮周,男,汉族，1976年9月29日生,住河南省林州市。被执行人：殷朋亮，男,汉族，1973年7月15日生，住河南省林州市。本院在执行常艮周与殷朋亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人殷朋亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷朋亮在财付通支付科技有限公司085e9858e94d782f4d5533157@wx.tenpay.com账户内存款人民币1022.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月十日书记员  李 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10198号原告；甘立平，男，汉族1969年3月1日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安军虎，广东盈隆（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州省民政厅，地址贵阳市云岩区中华北路240号。负责人：彭旻，职务：厅长。委托诉讼代理人：许家豪、张雄声，系贵州省民政厅职工。被告：贵州享焕新装饰工程有限公司，地址贵阳市南明区解放路184-186号5号[遵义社区]。法定代表人：史翠红，职务：总经理。被告：陈保刚，男，汉族，1971年1月12日生，住重庆市万州区。原告甘立平诉被告贵州省民政厅、贵州享焕新装饰工程有限公司、陈保刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘立平撤回起诉。案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告承担（已交）。审判员  刘咏梅二〇二〇年七月九日书记员  马 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保42号 申请人：中建铁投轨道交通建设有限公司，住所地：广州中新广州知识城九佛建设路333号自编283室，统一社会信用代码：91440101MA59QB8B7K。 法定代表人：仲崇涛，执行董事。 被申请人：四川万力达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段荷花中街18号，统一社会信用代码：91510703675780746Q。 法定代表人：谭长吉，执行董事。 申请人因建设工程施工合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2020年6月23日该委向本院出具《财产保全提请函》，要求对被申请人5971421.4元的财产采取保全措施。2020年7月8日，本院收到《财产保全提请函》。中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以5971421.4元为限，对被申请人四川万力达建筑劳务有限公司的财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月九日 书记员  邓赐
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异661号案外人:王某，女，1988年9月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪东街民智苑B6号楼2单元12号。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺前街万福商务酒店五楼515室。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼16层18号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人王某与广昊公司于2017年3月9日签订《商品房买卖合同》，购买了广昊公司开发的位于呼和浩特市××区。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，本案的争议焦点为案外人王某是否实际购买案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中,王某主张其购买案涉公寓,应提交支付购房款的相关证据,王某对其缴纳购房款的相关事实未能提交任何证据予以证明,其是否真实购买案涉公寓,现有证据不能认定,故对其异议申请,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年七月九日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1104号原告：杨兴菊，女，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市大学城南路临6号，统一社会信用代码11500106MB1284404P。负责人人：陈英，该委员会主任。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。原告杨兴菊与被告重庆大学城城区建设委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案审理。本院在审理原告杨兴菊与被告重庆大学城城区建设委员会恢复原状纠纷一案过程中，原告杨兴菊于2020年7月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨兴菊撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨兴菊负担。审判员  宋建华二〇二〇年七月二日书记员  周凤琼
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初704-2号申请人：谢元娥，女，1964年2月15日出生，汉族，住罗山县。被申请人：谢青峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住罗山县。本院于2010年4月27日作出了（2020）豫1521民初704号民事裁定书，裁定冻结了谢元娥名下价值230000元的财产和案外人谢立提供担保的豫Ｓ×××××号小型轿车和50000元中国工商银行罗山支行的存款（账号：17×××30）。现因谢元娥与谢青峰在诉讼过程中达成了调解，谢元娥又向本院提出了反担保申请，案外人屈翠（身份证号码：）自愿以其名下的豫Ｓ×××××梅赛德斯奔驰轿车为谢元娥的反担保申请提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）豫1521民初704号民事裁定书对申请人谢元娥名下财产和案外人谢立提供担保财产的的冻结。二、对案外人屈翠为谢元娥提供反担保的财产即其名下的豫Ｓ×××××梅赛德斯奔驰轿车（发动机号码：28291480269681）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓明二〇二〇年七月三日书记员  彭 玥
结 案 通 知 书 被执行人董英艳: 申请执行人蔡阳军依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2728号民事判决书，向本院申请执行与被执行人董英艳民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢1771号案件已于2020年7月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1690号原告：内蒙古天玖吉运输有限公司，住所地：宁城县天义镇铁西社区居委会12组。法定代表人：崔学民，公司经理。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇铁西物流园区西段。负责人：任素维，系公司经理。原告内蒙古天玖吉运输有限公司与被告中航安盟财产保险有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告内蒙古天玖吉运输有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玖吉运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玖吉运输有限公司撤诉。案件受理费276元，邮寄费22元，合计298元，由原告内蒙古天玖吉运输有限公司负担。审判员 刘 杰 二○二○年七月一日书记员 王娟娟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2732号之一申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。被执行人姜利明，男，汉族，1978年4月24日生，住河南省淇县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜利明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年七月七日书记员  杜 力
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执509号申请执行人：赵伟利，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苏小利，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人赵伟利与被执行人苏小利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初4058号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人苏小利支付申请执行人赵伟利执行款38100元。因被执行人苏小利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵伟利向本院申请执行,本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人苏小利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计11220.88元，本院已扣划11220.88元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏小利负有继续向申请执行人赵伟利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月十日书记员  任 强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4809号 申请执行人项利平： 被执行人黄其秀、曹柳宵： 申请执行人项利平与被执行人黄其秀、曹柳宵民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4302号民事判决已发生法律效力，申请执行人项利平向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄其秀、曹柳宵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4809号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2040号之一 原告：嘉兴木和贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村。 法定代表人：徐志平。 委托诉讼代理人：黄玉弟、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。 被告：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号402室。 法定代表人：陆林华。 原告嘉兴木和贸易有限公司与被告国厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告嘉兴木和贸易有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴木和贸易有限公司撤诉。 案件受理费5116元，减半收取2558元，保全申请费1820元，合计4378元，由原告嘉兴木和贸易有限公司负担。 审判员  杨闽军 二〇二〇年七月八日 法官助理汪盼 书记员姚雅婷
长沙市天心区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0103执恢508号 张洋、黄宏智： 本院执行的张洋与黄宏智合同纠纷一案，被执行人黄宏智已根据本院作出的（2019）湘0103民初9198号民事判决书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 李 武 二〇二〇年七月九日 书记员 徐庄严
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4573号 申请执行人何仕均 被执行人姚欢忠 本院在执行申请执行人何仕均与被执行人姚欢忠民间借贷纠纷一案中，姚欢忠已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执188号之一申请执行人：张海峰，男，汉族，1982年1月28日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郑超，曾用名郑楠，男，汉族，1989年7月9日出生，住洛阳市西工区凯旋西路26号院后平房47号。张海峰与郑超为买卖合同纠纷的（2017）豫03民终2540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海峰于2020年03月03日依法向本院申请立案执行，要求被执行人郑超向申请执行人支付20505元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月03日向被执行人郑超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑超至今未履行，本院对拒不履行生效法律文书的郑超作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人郑超的相关财产，发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。三、本院执行阶段多次传唤被执行人到我院接受应询，被执行人均以在外地为由拒不到庭，之后电话不接、短信不回，2020年7月4日，我院前往被执行人住所地凯旋西路26号院后平房47号现场调查，到达26号院之后经调查未找到上述房屋，我院工作人员询问当地居民，均表示自己不认识郑超此人，也不了解其去向和财产情况。四、因郑超拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人郑超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人郑超目前暂时无财产可供执行，2020年7月14日对申请执行人张海峰进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑超负有继续向申请执行人张海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗二〇二〇年七月十四日书记员 陈园园
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执恢18号之一申请执行人：肖军元，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：肖长命，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：肖玉兰，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人肖军元与被执行人肖长命、肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0224民初1993号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0224民初1993号民事判决书的执行。（此页无正文）审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年七月二日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2427号罪犯张建富，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年8月8日作出(2019)粤1481刑初197号刑事判决，以被告人张建富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2019年9月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张建富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建富在服刑考核期间（2019年9月27日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得0次表扬，剩余考核分542分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建富予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更543号罪犯刘以华，男，1966年11月28日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年2月26日作出(2016)鄂1003刑初2号刑事判决，认定被告人刘以华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年12月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘以华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘以华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘以华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘以华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘以华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月4日止），原判罚金六十万元（已缴纳二万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月三日书记员  胡 骏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执543号之一申请执行人陈雄，男，1973年8月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑光富，男，1954年2月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈雄与被执行人郑光富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雄向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈雄执行款人民币130000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2124.5元、申请执行费1850元。立案执行后，本院于2020年03月20日向被执行人郑光富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑光富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑光富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑光富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑光富不动产登记情况，查明被执行人郑光富有位于台州市××××车下洋村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人郑光富无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑光富机动车登记情况，经查被执行人郑光富名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑光富股权登记情况，经查被执行人郑光富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑光富的金融理财产品信息。经查被执行人郑光富名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郑光富的住房公积金信息，未发现被执行人郑光富开立有住房公积金帐户。7、通过网络查控系统查询被执行人郑光富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑光富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑光富通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑光富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑光富有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑光富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑光富纳入失信被执行人名单及对被执行人郑光富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑光富作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑光富。经查，截止目前，被执行人郑光富在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑光富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑光富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈雄，申请执行人陈雄未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑光富目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执543号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月一日代书记员 郑宇杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2551号原告：程保军（曾用名程宝军），男，1970年8月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张志甫，男，1974年7月28日生，汉族，住长葛市人民路南段东侧金桥区。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。原告程保军与被告张志甫民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告程保军的委托代理人乔建军、被告张志甫及其委托代理人蔡海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金20万元及利息（利息自2016年9月10日起按月利率1分计算至偿还全部本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年9月10日,被告借原告现金20万整，并于当日出具借条一份,原被告双方约定月利息1分。后被告仅偿还了部分利息,本金迟迟不还,故原告诉至贵院，请求判如所请。被告张志甫辩称：1、被告分别于2016年2月3日、2019年8月5日偿还原告借款本金10万元和4970元;2、双方对借款没有利息的约定，借条中显示的利息1分系原告自行添加，对被告没有约束力;3、假定双方有借条上显示的利息1分的约定，那么按照合同法第211条及最高院关于审理民间借贷若干问题的规定第25条，由于对利息的约定不明确，根据上述法律规定及司法解释的规定，人民法院对于原告所请求的支付利息的诉请，应当不予支持。经审理查明：被告张志甫于2012年9月10日向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具借条一份，后被告分别于2016年2月3日、2019年8月5日通过银行转账偿还原告借款10万元、4970元，剩余借款95030元，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告张志甫向原告借款20万元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款后，被告张志甫已偿还原告借款104970元，下欠95030元未付，应承担本案的全部民事责任。因借条中的利息约定并非被告书写，且被告不予认可,应视为利息约定不明，故原告要求被告支付的利息应从起诉之日（即2020年6月15日）起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志甫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款95030元及利息（利息自2020年6月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告程保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告张志甫承担1088元,由原告程保军承担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月八日书记员 朱艳艳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2006号原告：杨国喜，男，1976年3月12日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：乔艳梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被告：张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：刘海霞，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。本院在审理原告杨国喜诉被告张海波、刘海霞买卖合同纠纷一案中，原告杨国喜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国喜撤回起诉。预收案件受理费950元，由原告杨国喜负担。审判员 周 敏二〇二〇年七月六日书记员 张毓翀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1026号之一 申请执行人杨乃明，男，1957年9月3日出生，住诸暨市。 被执行人边卓佳，女，1984年5月27日出生，住诸暨市。 申请执行人杨乃明与被执行人边卓佳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边卓佳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨乃明向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人边卓佳向申请执行人杨乃明支付加工费35488元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费687元、执行费442.63元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人边卓佳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边卓佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边卓佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边卓佳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边卓佳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边卓佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨乃明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边卓佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月八日 书记员  张**
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2438号罪犯林文正，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年5月17日作出(2018)粤0303刑初465号刑事判决，以被告人林文正犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月8日作出(2018)粤03刑终1623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯林文正在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文正在服刑考核期间（2018年10月18日至2020年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3次表扬，其中，2019年5月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，剩余考核分130分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 芳审判员 钟素雅审判员 谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员 罗 湣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1718号 原告：张小林，男，1972年5月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：王晓燕（系原告妻子），1982年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：肖平，男，1963年1月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告张小林诉被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告张小林自愿于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张小林撤诉。 本案案件受理费1021.9元，减半收取510.95元（原告已预交），由原告张小林负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年七月二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3572号 原告：唐朋海，男，1985年10月26日生，汉族，住寿光市。 被告：王梦帆，男，1997年1月12日生，汉族，住诸城市。 原告唐朋海与被告王梦帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐朋海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年七月九日 书记员  朱兆荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3368号 原告:周华秋，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊二二四东风路86号，统一社会信用代码：915115022090345866。 法定代表人：周凌岚。 原告周华秋诉被告四川省宜宾天顺工贸有限责任公司(以下简称天顺工贸公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周华秋到庭参加诉讼，被告天顺工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周华秋向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告在1996年3月至2010年1月期间存在劳动关系 事实与理由：原告在1996年3月与被告建立劳动关系，入职期间与被告签订了劳动合同，工作岗位为钢材收发员兼销售员、发票开票员、卫生保洁员等，工资400元-1500元（以经营情况为依据考核浮动工资），为现金发放，按工作表现发放年终奖金，被告未为原告办理社会保险。被告在2020年4月18日向原告出具了劳动合同及相关证明。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告天顺工贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、工商登记信息、劳动合同、工资花名册、材料到货确认单、保险单明细、证明、不予受理案件通知书等证据，鉴于被告天顺工贸公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的与被告间存在劳动关系事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告周华秋于1996年3月经人介绍进入被告天顺工贸公司工作，先后从事钢材收发、销售、开票、卫生保洁等工作。工资为现金发放。被告从2001年12月9日为原告购买康宁定期保险至2010年。2010年1月，原告从被告处离职。因原告需补缴社保费用，于2020年4月27日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认在1996年3月至2010年1月期间与被告天顺工贸公司存在劳动关系，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲不（2020）6号不予受理案件通知书，决定不予受理。 本院认为，本案系因原告周华秋补缴社保费用时需要确认与被告天顺工贸公司在1996年3月至2010年1月期间存在劳动关系而引发，虽然被告书面承认双方存在劳动关系，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，该自认涉及基本养老保险费的缴纳、支付，对国家利益及社会公共利益将产生影响，故不适用自认规则，原告需要提供证据证明其与被告间确实存在劳动关系。根据原告提供的劳动合同、被告出具的书面证明、工资发放表、保险单等证据材料，能认定原告于1996年3月至2020年1月间在被告处工作，故能确定在此期间原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下： 原告周华秋在1996年3月至2010年1月期间与被告四川省宜宾天顺工贸有限责任公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周华秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年七月一日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异25号异议人（申请执行人）：吴春香,女，1960年4月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道188号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。在本院执行吴春香申请执行洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）民间借贷纠纷一案中，吴春香对本院（2019）豫0302执恢134号结案通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴春香提出异议请求：要求法院继续执行本金8909元，利息20666.56元（8908×2%×116个月（2010年3月9日-2019年11月21日））。本金、利息合计29574.56元。事实与理由：一、迟延履行期间债务利息应按每月2%（1%×2倍）计算。（一）（2010）老民初字第604号民事判决书确认：“当时双方签订了一份协议，约定二运七分公司偿还吴春香10万元（已交付），余款23500元半年还请，月息1分。”（二）加倍迟延履行期间债务利息即1%×2。二、迟延履行期间利息，每月应当加倍支付，即2%。在执行中，双方签订了执行和解协议，依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延期间债务利息的批复》规定：“但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”。故吴春香提出异议。本院查明，吴春香与洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）老民初字第604号民事判决书，判决：一、被告二运公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春香借款9000元及利息6908元（从2005年8月16日起至2010年3月9日止，月利率1%，依据二运公司的还款情况，依次递减借款本金，分次计算）二、驳回原告吴春香的其他诉讼请求。上述判决生效后，吴春香于2010年7月12日向本院申请执行，执行过程中，吴春香与二运公司自愿达成执行和解协议，但二运公司仅支付吴春香7000元后不再支付余款。因二运公司被合并到交运集团，2019年3月18日，吴春香提出将被执行人变更为交运集团的异议申请，本院于2019年3月29日作出（2019）豫0302执异10号执行裁定书，裁定变更交运集团为本案的被执行人。2019年10月30日，吴春香向本院申请恢复执行，本院于同日立案，2019年12月30日，本院作出（2019）豫0302执恢134号执行案件结案通知书，载明:该案于2019年12月30日执行完毕。结案金额为16799.07元（本金8908元、加倍支付迟延履行期间债务利息7841.07元、执行费50元）。现吴春香向本院提出执行异议。本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人交运集团未在生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当支付相应的迟延利息。本次恢复执行的执行标的计算方法如下：一、生效判决确定金钱给付债务为15908元(其中本金为9000元，其余为从2005年8月16日起至2010年3月9日止，月利率1%，依据二运公司的还款情况，依次递减借款本金，分次计算)。由于本案恢复执行前二运公司已支付7000元，故金钱给付债务为15908-7000=8908元。二、根据2009年5月18日《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×中国人民银行同期贷款基准利率×2×迟延履行期间，本案中清偿的法律文书确定的金钱债务为8908元，迟延履行期间从生效判决自动履行届满之日止第二天算起，即从2010年6月14日至2014年8月1日，共1509天，故2014年8月1日以前的清偿的迟延履行期间的债务利息为4819.92元(按照中国人民银行同期基准利率分段计算)。三、2014年8月1日《最高人民法院关于在执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，又规定本解释实施时尚未执行完毕的金钱债务,本解释实施前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算;实施后的迟延履行期间的债务利息按照本解释计算。本案中尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务为8908元，迟延履行期间从2014年8月2日计算至本院冻结被执行人交运集团公司钱款日2019年11月21日，共计1938天，故2014年8月1日以后的加倍债务利息=8908×0.000175×1938=3021.15元；另本案执行费为50元。综上，本院执行标的=8908元+4819.92+3021.15元+50元=16799.07元。异议人吴春香提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条规定，裁定如下：驳回吴春香的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年七月十日书记员 张蕴华
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3431号 申请执行人楼文勇;陈丽芳 被执行人诸暨港龙置业有限公司 本院在执行申请执行人楼文勇等与被执行人诸暨港龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诸暨港龙置业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2415号 上诉人（原审原告）：任丽荣，女，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳民用航空中心，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处五里行政村，统一社会信用代码123412004858581439。 法定代表人：王朝东，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娇，安徽皖北律师事务所实习律师。 上诉人任丽荣因与被上诉人阜阳民用航空中心劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任丽荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其系阜阳民用航空中心的正式员工，现仍存在着劳动关系。其当年因承包民航旅行社发生重大交通事故而被处罚，但并未被开除。阜阳民用航空中心称其已被开除，但并未提交有效证据证明。一审认定其系阜阳民用航空中心无编制职工错误。其与阜阳民用航空中心存在着法律上的劳动关系，该中心应清偿其拖欠的工资，并为其办理退休手续。一审以其十年后提出诉讼请求超出时效错误。 阜阳民用航空中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 任丽荣向一审法院起诉请求：1、依法确认其退休待遇；2、依法责令阜阳民用航空中心为其补齐各项社保资金；3、依法责令阜阳民用航空中心补发拖欠的工资30万元。一审诉讼过程中，任丽荣明确诉讼请求为要求阜阳民用航空中心为其办理退休手续，责令阜阳民用航空中心办理社保，要求阜阳民用航空中心付清实际拖欠的工资。 一审法院认定事实：任丽荣曾在阜阳民用航空中心工作，非在编工作人员。2006年3月6日，任丽荣与阜阳民用航空中心签订《阜阳民航局旅行社承包经营协议》，约定由任丽荣承包由阜阳民用航空中心投资成立的阜阳民航旅行社。承包期间，任丽荣系阜阳民航旅行社的法定代表人。任丽荣系车辆皖Ｋ×××××的所有人，该车辆为阜阳民航旅行社旅游服务车；2007年8月24日，游客乘坐该车辆旅游时在颍上县发生一起重大交通事故。同年10月，任丽荣被颍上县人民检察院逮捕，10月31日，经阜阳市检察院撤销逮捕。2008年11月，阜阳民用航空中心停发了任丽荣的工资、停缴社保。2018年10月18日，任丽荣与阜阳民用航空中心因确认退休待遇、补缴社保、补发拖欠工资等引起的纠纷申诉至阜阳市劳动人事争议仲裁委员会。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月14日作出阜劳人仲裁字（2018）181号仲裁裁决书，裁决驳回任丽荣的全部仲裁请求。 一审法院另查明，中共阜阳市委文件做出（2019）4号文件，文件载明阜阳民用航空局更名为阜阳民用航空中心。 一审法院认为，民事主体应在法律规定的仲裁时效和诉讼时效内主张权利。2008年11月，阜阳民用航空中心停发、停缴任丽荣的工资、社保。任丽荣就该劳动争议纠纷分别于2018年10月18日提起仲裁申请、于2019年8月20日提起诉讼，超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他诉讼时效中止、中断的正当理由，其请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，应依法予以驳回。对于阜阳民用航空中心抗辩的仲裁期间、诉讼时效的主张，予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回任丽荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，并从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，阜阳民用航空中心于2008年11月份停发了任丽荣工资，此后工资未再发放，故2008年11月份任丽荣便应当知道其权益受到侵害。任丽荣提起劳动仲裁的时效应从2008年11月份开始计算，故任丽荣于2018年10月份提起仲裁已经超过仲裁时效。且任丽荣亦未举证其逾期提起仲裁系因存在不可抗力或者其他正当理由，故一审法院驳回任丽荣的诉讼请求正确，本院对任丽荣的上诉请求不予支持。 综上，任丽荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人任丽荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 黄发全 二〇二〇年七月六日 法官助理李秋霄 书记员王影 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4287号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路69号13层4号。 统一社会信用代码：91210203559807788M。 法定代表人：葛琳琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，1958年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：徐广友，男，1985年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告徐广友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大连同程物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取51元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐铖铖
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2577号原告：韩合领，男，1974年1月19日出生，汉族，住平顶山市。被告：刘彩霞，女，1963年8月19日出生，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地平顶山市湛南东路北。负责人：王琰。原告韩合领与被告刘彩霞、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩合领向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩合领的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许韩合领撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年七月八日书记员  刘晏佐
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1017号 原告：王万福，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：蔚县市政建设总公司，住址：蔚县蔚州镇人民路。 法定代表人：周志飞，系公司经理。 原告王万福与被告蔚县市政建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王万福于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王万福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万福负担。 审判员  孙岩 二〇二〇年七月八日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审119号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年7月2日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600032200号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的湘公交高（常桃）公交决字（2019）435703-1600032200号《行政处罚决定书》已于2019年3月25日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2019年9月25日届满后，申请执行人应最迟于2019年12月25日前向法院申请强制执行，其于2020年7月2日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年七月八日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初872号原告：韩亚波，男，1990年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：韩蕾，女，1993年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区，系原告妹妹。被告：贾丽霞，女，1991年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告韩亚波诉被告贾丽霞民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告韩亚波及委托诉讼代理人韩蕾到庭参加诉讼，被告贾丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩亚波诉称：判令被告偿还原告借款114800元及利息（利息以114800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）;本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月经人介绍认识，后逐渐发展为男女朋友关系。被告一开始总是以为家人买药或者网上购物支付宝钱不够等理由让原告代付，因为金额不高都是几百元，原告并未在意。2018年6月开始被告以还车贷、做生意资金周转等为由，分别于2018年6月13日借款1800元，2018年6月15日借款8000元，以上合计9800元原告通过微信转账给被告；后被告又于2018年7月23日借款50000元，2018年7月29日借款40000元，2018年8月8日借款5000元，2018年8月21日借款10000元，以上共计105000元，原告通过支付宝转账给被告。微信、支付宝转账共计114800元，被告承认借款事实，但是未出具借条。借款时被告均承诺是短时间周转，很快就还。后原告需要用钱找被告催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贾丽霞未到庭，亦未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年被告多次向原告借钱，共计114800元，其中通过微信于2018年6月13日转账1800元、2018年6月15日转账8000元；通过支付宝于2018年7月23日转账50000元、2018年7月29日转账40000元、2018年8月8日转账5000元、2018年8月21日转账10000元，被告在聊天记录中认可借款事实。上述事实，有原告韩亚波提交的转账记录截屏、微信聊天记录截屏及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告贾丽霞未到庭，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证、辩解的权利。原告提供的证据可以证明被告向原告借款114800元的事实，原、被告之间为民间借贷关系，双方均应严格遵守约定义务。因双方在借贷时未约定还款时间，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款114800元合法有据，本院予以支持。原、被告在借贷时未对利息作出约定，视为不支付利息，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息于法有据，本案于2020年6月10日立案，本院酌定：被告给付原告利息，利息以114800元为基数，自2020年6月10日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩亚波借款114800元及利息（利息以114800元为基数，自2020年6月10日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告贾丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年七月三日法官助理赵若翾书记员史梦月
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1399号上诉人（一审原告）北京盛创达科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号652。法定代表人颉玉英，董事长。委托代理人王兴华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王霓婷，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人文圆清，北京市安理律师事务所律师。一审被告北京市丰台区人民政府和义街道办事处，住所地北京市丰台区南苑北里一区2号楼。法定代表人熊柏华，主任。委托代理人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。一审第三人北京市丰房建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号。法定代表人唐宇新，董事长兼总经理。委托代理人赵璐，北京市丰房建筑工程有限公司法务。委托代理人任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。一审第三人北京宏鑫颐商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区和义松林庄（世嘉丽晶小区对面）。法定代表人邱国文，董事长。委托代理人李健，北京市中灿律师事务所律师。委托代理人王超，北京市中灿律师事务所律师。上诉人北京盛创达科技有限公司（以下简称盛创达公司）因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初847号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。盛创达公司向一审法院起诉称，2018年7月26日下午14时许，位于北京市丰台区和义西里北街8号的顺和大厦北侧部分楼体发生坍塌。事故发生后，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）及多部门成立由丰台区政府领导负责的现场指挥部，将盛创达公司员工紧急疏散至楼外，并在周边设立警戒线。2018年7月27日上午9时左右，北京市丰台区人民政府和义街道办事处（以下简称和义街道办）通知盛创达公司及其他5层租户到街道办登记办公场所内物品，然后在未向盛创达公司进行任何说明、出示任何强拆文件的情况下，突然对包括盛创达公司租赁场所在内的5层建筑进行强制拆除，造成盛创达公司大量办公用品、机器设备、账目票据等财物被损坏、丢失，给盛创达公司造成巨大经济损失。盛创达公司为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，请求确认丰台区政府和和义街道办于2018年7月27日强拆位于北京市丰台区和义西里北街8号顺和大厦5层建筑（以下简称涉案建筑）过程中导致其大量办公用品、机器设备、账目票据等财物被毁损、丢失的行为违法，诉讼费由丰台区政府和和义街道办承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，盛创达公司以丰台区政府、和义街道办为共同被告提起行政诉讼，要求确认丰台区政府和和义街道办2018年7月27日强拆涉案建筑过程中导致其大量办公用品、机器设备、账目票据等财物被毁损、丢失的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，盛创达公司应当提供证据证明其起诉具有事实根据。然而，丰台区政府并不认可其实施了盛创达公司起诉所针对的拆除行为，盛创达公司在一审法定举证期限内提供的证据亦不足以证明丰台区政府实施了该行为。同时，和义街道办在一审庭审中认可其组织实施了2018年7月27日拆除涉案建筑的行为，并表示丰台区政府并非该行为的组织实施主体。据此，盛创达公司针对丰台区政府提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对丰台区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，盛创达公司以和义街道办为被告提起行政诉讼，不属于一审法院管辖范围，而应当由和义街道办所在地的基层人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。因此，对于本案中盛创达公司针对和义街道办提起诉讼的部分，一审法院依法移送北京市丰台区人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第十四条、第十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第六项规定裁定：一、驳回北京盛创达科技有限公司对北京市丰台区人民政府的起诉；二、本案中北京盛创达科技有限公司起诉要求确认北京市丰台区人民政府和义街道办事处于2018年7月27日强拆位于北京市丰台区和义西里北街8号顺和大厦5层建筑过程中导致其大量办公用品、机器设备、账目票据等财物被毁损、丢失的行为违法的部分移送北京市丰台区人民法院管辖。盛创达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，丰台区政府是行为的组织者，其应当负责，是本案的适格被告。一审法院认定事实不清,适用法律错误。故,请求本院依法撤销一审裁定,改判原审法院依法受理本案并继续审理本案。丰台区政府及和义街道办同意一审裁定。一审第三人丰房公司、宏鑫颐公司未提交答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，盛创达公司以丰台区政府、和义街道办为共同被告提起行政诉讼，要求确认丰台区政府和和义街道办2018年7月27日强拆涉案建筑过程中导致其大量办公用品、机器设备、账目票据等财物被毁损、丢失的行为违法。故，盛创达公司应当提供证据证明其起诉具有明确的事实根据。因丰台区政府并不认可其实施了盛创达公司起诉所针对的拆除行为，盛创达公司所提供的证据亦不足以证明丰台区政府实施了该行为，和义街道办在本案一审庭审中又认可其组织实施了2018年7月27日拆除涉案建筑的行为，并表示丰台区政府并非该行为的组织实施主体，故盛创达公司针对丰台区政府提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对丰台区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院关于将盛创达公司以和义街道办为被告提起的行政诉讼移送北京市丰台区人民法院管辖的裁定，不属于本案二审的审理范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。北京盛创达科技有限公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月六日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3948号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：张劲，男，汉族，1982年8月24日出生，住四川省屏山县。 被告：梁红霞，女，汉族，1982年12月12日出生，住四川省屏山县. 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告张劲、梁红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月2日以被告已经履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二日 书记员  曹耕端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2296号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人：胡德亮，行长。被申请人杨凤英，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行杨凤英金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28231号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年2月24日、6月11日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，本院于2020年3月24日查封了被申请人名下位于郑州市二七区××院××楼××号﹝不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0173575号﹞一套，并于2020年6月11日一拍以669644元价格拍卖成功，截止拍卖成功日，申请人债权总额为878979.34元，拍卖价款扣除执行费10646元后，剩余658998元已返还申请人，剩余219981.34元未清偿。三、2020年3月6日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人到庭，表示配合法院工作偿还债务。四、2020年7月7日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年7月7日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初28231号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月七日书记员  邵 龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4061号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：满黎琴，女，1962年9月28日出生，回族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告满黎琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿、被告满黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金196125.56元、利息16760.76元、逾期还款违约金6254.87元、手续费3729.18元，共计欠款222870.37元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和己过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实，对欠款的金额也没有异议，但利息、逾期还款违约金和手续费是否能减免一些。本院认为，被告承认截止2020年1月14日欠信用卡本金196125.56元、利息16760.76元、手续费3729.18元的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，支持原告要求被告偿还欠款本金196125.56元、利息16760.76元、手续费3729.18元，并支付自2020年1月15日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求；对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持；对原告主张的其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告满黎琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月14日欠信用卡本金196125.56元、利息16760.76元、手续费3729.18元；二、被告满黎琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、被告满黎琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，因简易程序减半收取2321.5元，由被告满黎琴承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年七月十日书记员  李佳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异81号异议人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宁某某，总经理。申请执行人：朱某某，男，1965年3月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某，男，1967年12月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：卢某，执行董事兼总经理。在本院执行朱某某与卢某、江苏某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐州市某某房地产开发有限公司以请求撤销《履行到期债权通知书》为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人徐州市某某房地产开发有限公司称，请求依法撤销宝应县人民法院（2019）苏1023执2861号《履行到期债权通知书》，停止在异议人处的执行行为，解除对申请人银行账户的冻结。事实和理由:一、异议人处没有被执行人江苏某某建设工程有限公司到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出《履行到期债权通知书》。但履行前提是被执行人在第三人处存在到期债权且已经到期。结合本案，异议人在收到贵院（2019）苏1023执2861号《履行到期债权通知书》时，在异议人处没有被执行人江苏某某建设工程有限公司到期债权，故宝应县人民法院要求异议人支付到期债权没有事实和法律依据。二、对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行，也不得对异议是否成立进行实质审查。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定：该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求，应该释明申请执行人提起代位权诉讼或撤销之诉予以救济。2019年12月26日，异议人对贵院（2019）苏1023执2861号《履行到期债权通知书》提出执行异议，贵院依法应当停止在异议人处的执行行为，但是贵院至今仍冻结了异议人账户。综上，提出执行异议。申请执行人朱某某提交意见称,一，江苏某某建设工程有限公司对徐州市某某房地产开发有限公司享有到期债权。根据被执行人江苏某某建设工程有限公司向宝应县人民法院执行局提交的证据显示，江苏某某建设工程有限公司承建的徐州市贾汪区某某花都D地块17#-22#楼于2016年8月8日通过竣工验收，工程质量保修书第三条缺陷责任明确规定：工程缺陷责任期24个月，缺陷责任期自工程实际竣工之日起计算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。结合工程结算审定单，徐州市某某房地产开发有限公司应当在2018年8月8日向江苏某某建设工程有限公司退还剩余的质量保证金1117919.7元，徐州市某某房地产开发有限公司所谓“申请人处没有被执行人江苏某某建设工程有限公司到期债权”不符合客观事实，宝应县人民法院要求徐州市某某房地产开发有限公司支付到期债权具有事实根据和法律依据。二、徐州市某某房地产开发有限公司未在规定的期限内对宝应县人民法院的（2019）苏1023执2861号《履行到期债权通知书》提起书面的执行异议，答辩人也未收到徐州市某某房地产开发有限公司针对《履行到期债权通知书》提出执行异议的任何书面材料。现在徐州市某某房地产开发有限公司陈述，2019年12月26日针对《履行到期债权通知书》提出执行异议，缺少证据支持。综上，宝应县人民法院根据法律的规定，依法冻结徐州市某某房地产开发有限公司的账户是正确的，请求贵院裁定驳回徐州市某某房地产开发有限公司的执行异议请求。被执行人卢某、江苏某某建设工程有限公司未提交意见。本院查明，朱某某与卢某、江苏某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏1023民初6031号民事调解书：一、被告卢某、江苏某某建设工程有限公司对所欠原告朱某某的借款826000元及利息表示认可，并定于2019年9月20日前给付原告226000元，2019年10月31日前给付原告300000元，2019年11月30日前给付原告300000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告卢某、江苏某某建设工程有限公司有一期未按上述第一项约定足额履行还款义务，则原告朱某某有权就所有剩余未还款项向法院申请强制执行，并有权要求被告卢某、江苏某某建设工程有限公司就所有未还款项承担利息（自2019年6月12日起，按月利率1.5%算至实际履行之日止）。本案案件受理费12060元，减半收取6030元，诉讼保全费4770元，合计10800元，由被告卢某、江苏某某建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告卢某、江苏某某建设工程有限公司于2019年11月30日前一并给付原告）。后朱某某依据该调解书申请执行，本院予以立案，案号为（2019）苏1023执2861号。本院于2019年12月18日作出（2019）苏1023执2861号《履行到期债权通知书》，要求异议人收到本通知十五日内将被执行人江苏某某建设工程有限公司在异议人处的到期债权850000元汇至宝应县人民法院，并不得向被执行人清偿，如有异议，收到通知后十五日内向本院书面提出。异议人徐州市某某房地产开发有限公司于2019年12月24日收到（2019）苏1023执2861号《履行到期债权通知书》，未在十五日内提出异议。后本院就该执行案件恢复执行，于2020年3月16日立案，案号为（2020）苏1023执恢197号。2020年3月18日本院作出（2020）苏1023执恢197号执行裁定书，裁定：对被执行人江苏某某建设工程有限公司在第三人徐州市某某房地产开发有限公司到期债权（未提出异议）中的850000元予以强制执行，并依据该裁定书冻结了异议人的银行账户。异议人不服，遂提起执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，被执行人江苏某某建设工程有限公司对第三人徐州市某某房地产开发有限公司享有到期债权，本院依据申请执行人申请，依法向第三人徐州市某某房地产开发有限公司发出《履行到期债权通知书》，并告知其如有异议，应当自收到本通知书十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。徐州市某某房地产开发有限公司在收到《履行到期债权通知书》后，没有在本院执行的期限内提出书面异议，本院有权裁定对其强制执行。因此，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回徐州市某某房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年七月十三日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1636号 原告：梁朝军，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：任东，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理梁朝军与任东不当得利纠纷一案中，原告梁朝军于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁朝军的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁朝军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元(原告梁朝军已预交)，由原告梁朝军负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年七月二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1029号原告：李×1，孝义市梧桐镇南梧桐村村民，现住孝义市。被告：李×2。被告：浙江卓灿文化传播有限公司。法定代表人：张×。住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路271号三楼。统一社会信用代码：91330782583592043B(1/1）。原告李×1与被告李×2、浙江卓灿文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李×1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李×1自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×1撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李×1负担。审判员 霍可可二〇二〇年七月六日（法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2359号 申请执行人：张标，男，1979年3月1日，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：陈良星，该公司董事长。 申请执行人张标与被执行人淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0803民初4135号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人承认欠申请人实际施工的涉案工程款885761元，此款由被执行人在2019年7月15日之前一性付清；本案案件受理费12658元，减半收取6329元，由张标、淮安恒丰置业有限公司各半负担。应由淮安恒丰置业有限公司承担的诉讼费3164元，张标同意由淮安恒丰置业有限公司在七日内直接支付给张标。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,执行到位38万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）苏0803民初4135号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年七月六日 书记员  朱昕昕
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初982号原告：李茂英，女，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：赵青，女，1979年6月15日出生，汉族，虎林市图书馆职工，住虎林市。原告李茂英诉被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李茂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李茂英撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年七月十日书记员  于杉杉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执45号 申请执行人：杨学龙，男，1965年8月3日生，汉族，住淮安区。 申请执行人：邵文明，男，1964年8月5日生，汉族，住淮安区。 被执行人：淮安市共创机械制造有限公司，社会统一信用代码91320803354564102X，住所地淮安区。 法定代表人：汪贵云,居民身份证号码,职务。 申请执行人杨学龙、邵文明与被执行人淮安市共创机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市共创机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付杨学龙、邵文明工程款319870元及逾期利息（其中以19万元为基数从2018年2月16日起，其中以129870元为基数从2019年7月19日起，按照年利率4.35%，均计算至实际还款之日止）。案件受理费6097元（申请人已预交6097元），减半收取，由淮安市共创机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月2日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为319870.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4417号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月三日 书记员  贾 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1610号之一 申请执行人：张某，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：林福广，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：林东，男，1997年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：杜某，男，2002年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：张某，系杜某之母。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人张某、林福广、林东、杜某申请执行本院作出的（2018）川0703民初5345号民事判决书一案，确定的由被执行人四川浩兴实业有限公司向申请执行人张某、林福广、林东、杜某支付67200元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人四川浩兴实业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人四川浩兴实业有限公司名下的位于绵阳市涪城区宗的土地【川（2018）绵阳市不动产权第0019218号】，查封到期时间2023年7月2日，查封了被执行人名下位于绵阳市涪城区的房屋（房屋唯一号：717302），查封到期时间2023年6月16日，上述两处房产因系轮候查封，暂无法处置。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人四川浩兴实业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月6日，本案执行到位0元，未执行到位金额67200元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5345号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初27号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人刘会生，男，汉族，初中肄业，农民。2019年9月9日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2020年6月16日本院决定继续取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘会生犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官左树亮、书记员胥泽出庭支持公诉，被告人刘会生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日20时许，被告人刘会生酒后驾驶松花江牌小型面包车（车牌号：黑Ｈ×××××），沿嘉荫县保兴镇仁合村中心路由北向南行驶至通村巷道，并沿该巷道由东向西行驶至自家院内时，被执勤民警查获。经检验，案发时被告人刘会生血液中乙醇含量为181.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人刘会生于2019年9月9日，在家中被公安人员依法传唤。案发后，刘会生自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人刘会生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元的量刑建议。上述事实，被告人刘会生在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证（照片）送检血液样本、涉案车辆；书证嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2019〕211号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）侦［2019］23号侦破经过、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字402号司法鉴定意见书（附司法鉴定许可证、执业证书）；证人王某华、袁某权的证言；被告人刘会生的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人刘会生认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，刘会生亦无异议。本院认为，被告人刘会生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人刘会生案发时血液中的乙醇含量、危害性等情节，并鉴于其能自愿认罪认罚，认罪悔罪态度积极，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘会生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币13000元。剩余罚金，经被告人申请于本判决生效后由其取保候审保证金抵缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年七月三日书记员  李 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2054号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，该支行员工，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。被告：龚建国，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：彭艳妮，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告龚建国、彭艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇二〇年七月十四日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更594号罪犯陈保子，男，1989年7月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年12月1日作出（2010）东刑一初字第145号刑事判决，认定被告人陈保子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。陈保子不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）荆刑终第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金四千元；2016年6月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金三千元；2018年5月21日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈保子减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈保子在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈保子在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈保子在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈保子的刑罚减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月二日书记员  胡 骏
文书内容湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更577号罪犯苏志达，男，1993年6月18日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省肇庆市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)肇中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人苏志达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。苏志达不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2013年9月9日以（2013）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2015年11月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏志达减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯苏志达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏志达在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金2000元。该犯本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯苏志达在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判犯罪情节，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏志达的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月1日止），原判剥夺政治权利四年、罚金60000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年七月六日书记员  胡 骏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2634号 申请执行人：尹亚明，男，1991年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安楚涟房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320803559272496U，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：许艳。 本院在执行申请人尹亚明与上述被执行人定金合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 虎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初109号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人苏新江，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。 立案日期2020年6月9日。 开庭日期2020年6月28日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人苏新江犯诈骗罪，建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。 辩护意见被告人苏新江对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月，被告人苏新江通过微信和被害人姜某某联系，谎称可以拿到口罩、体温枪现货，骗取了姜某某的货款34375元，后被告人苏新江将骗得赃款用于购买金手链、金戒指、手机等进行挥霍。 2020年2月24日，被告人苏新江在广东省东莞市公安局长安分局厦岗派出所被传唤到案。案发后，公安机关扣押被告人苏新江用赃款购买的OPPO手机1台、金手链1条、金戒指1个。 本院意见被告人苏新江的行为构成诈骗罪，具有认罪认罚等从轻情节。被告人苏新江在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，应当依法严惩。 判决主文一、被告人苏新江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2023年6月24日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人苏新江违法所得OPPO手机1台、金手链1条、金戒指1个依法予以拍卖，拍卖得款返还被害人姜某某；责令被告人苏新江继续退赔不足人民币34375元的部分，返还被害人姜某某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  宋晓庆 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年七月四日 书 记 员  黄黎静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1877号之一 申请执行人：魏小红，女，1975年3月16日出生，羌族，户 籍住址:四川省绵阳市涪城区铁牛街1号1幢9楼1号，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人：王永田，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍住址:四川省罗江县，现住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人魏小红申请执行本院作出的（2019）川0703民初8801号民事调解书一案，确定的由被执行人王永田向申请执行人支付案款20000元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人王永田的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人王永田纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月2日，本案执行到位1565.32元（本案诉讼费由申请执行人承担），收取执行费50元，未执行到位18434.68元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8801号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 帆