广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1425民初417号原告：黄某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住广西博白县。委托诉讼代理人：胡元昌，广西得天律师事务所律师。被告：黄某某1，男，1981年6月28日出生，壮族，农民，广西天等县。被告：颜某某，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住广西兴安县。委托诉讼代理人：黄某某1（系本案被告之一），男，1981年6月28日出生，壮族，农民，广西天等县。被告：黄某3（系原告黄某父亲），男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告黄某诉被告黄某某1、颜某某、黄某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人胡元昌，被告黄某某1到庭参加诉讼。原告黄某、被告颜某某、黄某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某1、颜某某连带赔偿原告超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的车辆修复费及相关评估费70%的份额，即172417.00元；2、由被告黄某某1、颜某某承担本案受理费。事实与理由：2016年9月8日，被告黄某3驾驶原告所有的桂Ａ×××××宝马740Li轿车从天等镇旧汽车站沿着朝阳西路往天等县都康乡方向行驶。当晚21时15分，当车行驶至城西加油站旁的十字路口时，适有被告黄某某1驾驶的桂Ｃ×××××小轿车（登记车主为被告颜某某）由天富商业广场后环城路方向通过十字路口往东方皇冠酒店方向行驶,两车发生碰撞，造成被告黄某某1、黄某3受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月18日，天等县公安局交警大队作出天公交认字(2016)512号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某1承担事故主要责任，被告黄某3承担事故次要责任。被告黄某某1对此不服，向崇左市公安局交通警察大队申请复核。崇左市公安局交通警察大队责令天等县公安局交警大队重新调查。经调查，2016年12月5日，天等县公安局交警大队作出天公交重认字（2016)512-1号《道路交通事故认定书》，重新认定被告黄某某1承担事故主要责任，被告黄某3承担事故次要责任。事发后，原告委托广西中硕资产评估有限责任公司对桂Ａ×××××宝马740Li车致损之修复费用进行评估。2017年3月16日，广西中硕资产评估有限责任公司作出价格评估报告意见为：桂Ａ×××××宝马740Li车于评估基准日2016年9月8日在广西天等县朝阳西路十字路口因交通事故造成车辆损坏之修复费用为241110.00元，原告因此交纳价格评估费7200.00元，原告两项经济损失共计248310.00元，除放弃对保险公司在交强险财产赔偿限额范围内赔付2000.00元外，原告的经济损失为246310.00元。为此，为维护原告的合法权益，故向法院提出上述所请。因被告黄某3系原告父亲，故原告放弃请求对其相应承担部分的赔偿款项的权利。请求法院予以支持。原告对其陈述的事实向本院提交了涉案车辆行驶证、机动车登记证、交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票等证据予以证实。被告黄某某1口头辩称，对天等县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的事实和责任划分有异议。事发当晚，被告黄某某1因受伤后处于昏迷状态，后被他人发现并告知家属紧急送往医院抢救，并非故意逃逸。该认定书认定被告黄某某1弃车逃逸，与客观事实不符。同时，根据事发现场周边环境以及两辆事故车辆受损部位（有图片为证）损坏程度比对，被告黄某3驾驶的桂Ａ×××××宝马740Li车车头毁损系因超速行驶而直接碰撞到被告黄某某1驾驶的桂Ｃ×××××比亚迪牌小轿车的所致。但交警部门忽视被告黄某3存在超速行驶行为的事实，而认定由被告黄某某1承担事故主要责任，被告黄某3承担事故次要责任，显然对被告黄某某1不公平。原告依据交警部门的认定结论起诉请求被告黄某某1赔偿桂Ａ×××××宝马740Li车修复费用70%，即172417.00元，其请求的赔偿数额过高，故不能接受。被告黄某某1对其辩解向本院提交涉案车辆桂Ｃ×××××小轿车《车辆转让协议》及有关登记证书、事故车辆受损图片、拍摄的事发路段路况即交通限速标志等照片予以证实。被告颜某某书面辩称，2014年5月1日，被告黄某某1与被告颜某某经商定并订立《车辆转让协议》。协议后，被告颜某某即将其所有的桂Ｃ×××××比亚迪牌小轿车转让并交付给被告黄某某1管理使用，被告黄某某1系该车的实际车主。该车辆虽未办理车辆所有权转移登记手续，但双方明确约定：从2014年5月1日12时车辆转让后，发生的交通事故、违章等法律责任由被告黄某某1自行承担。本案交通事故因被告黄某某1个人原因导致，故所造成的财产损失应由被告黄某某1独自承担相应赔偿责任，与被告颜某某无关。原告请求被告颜某某连带承担赔偿责任，没有法律依据，请求法院予以驳回。被告黄某3经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未向本院提交答辩状及相关证据，亦未参加本案诉讼，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审情况和当事人陈述意见，对双方当事人争议的证据认定如下：被告黄某某1对原告提供的《交通事故认定书》、《价格评估报告书》及相关评估费均有异议，认为《交通事故认定书》认定的事实与客观实际不符，《价格评估报告书》评估的车辆修复费用及评估费过高。本院认为，被告黄某某1对上述证据提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，亦没有其他证据佐证，本院不予采信，不予支持。原告对被告黄某某1提供的事故车辆受损图片、事发路段路况和交通标志等证据的证明的内容有异议，认为该证据不能证明与本案有关联。本院认为，被告黄某某1提供的事故车辆受损图片与本案有关联，本院将结合本案的其他事实予以认定并作为定案的参考依据。被告黄某某1拍摄并提供的事发路段路况和交通标志的图片，不足于证明被告黄某3存在超速行驶事故车辆的事实，本院不予采纳。综合全案证据及庭审调查,本院确认以下法律事实:桂Ａ×××××宝马740Li轿车属原告黄某所有。被告黄某3系原告父亲。2016年9月8日21时15分，被告黄某3驾驶桂Ａ×××××宝马740Li轿车与被告黄某某1驾驶的桂Ｃ×××××小轿车在天等镇朝阳街西路往都康乡方向加油站旁的十字路口与天富商业广场后环城路方向往东方皇冠酒店路口交汇处路段两车发生碰撞，造成被告黄某某1、黄某3受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月18日，天等县公安局交警大队经调查作出天公交认字(2016)512号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某某1承担事故主要责任，被告黄某3承担事故次要责任。被告黄某某1对该认定不服，向崇左市公安局交通警察大队申请复核。经重新调查后，天等县公安局交警大队于2016年12月5日作出天公交重认字（2016)512-1号《道路交通事故认定书》，仍认定被告黄某某1承担事故主要责任；被告黄某3承担事故次要责任。2017年3月16日，原告经委托有资质的广西中硕资产评估有限责任公司对桂Ａ×××××宝马740Li车事故致损之修复费用进行价格评估，评估意见为：桂Ａ×××××宝马740Li车于评估基准日2016年9月8日在广西天等县朝阳西路十字路口因交通事故造成车辆损坏之修复费用为241110.00元。原告因此交纳价格评估费7200.00元。因被告黄某某1未履行赔偿义务，故向法院起诉请求支持判如上述所请。本院认为，一、关于本案事故责任认定的问题。本案交通事故认定经被告黄某某1申请复核，并经天等县公安局交通警察大队重新调查后，认定被告黄某某1驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，且发生交通事故后弃车离开事故现场，其交通违法行为在此事故中作用大，应承担事故主要责任；被告黄某3驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有按照操作规范安全驾驶，且发生事故后弃车离开事故现场，其交通违法行为在此事故中作用小，应承担事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分、程序合法，责任分担合理，适用法律正确，本院予以确认。被告黄某某1对该认定虽有异议，并向本院提交相关证据，但因该证据达不到推翻交警部门的认定，并据此证实被告黄某3存在超速行驶车辆的违法行为而应承担全部责任的证明效果，理由不成立，本院不予采信；二、关于赔偿数额的审核计算问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。原告所有的桂Ａ×××××宝马740Li车因事故致损，经具有评估资质的鉴定部门评估，修复费用评估为241110.00元。该价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信；被告黄某某1对价格评估有异议，但未提出重新申请评估申请，亦未提供其他相反的证据予以佐证，异议不成立，本院不予支持。据此，本院认定原告涉诉的财产损失数额为24831.00元（含评估费7200.00元）；三、关于民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错承担赔偿责任。本案原告请求被告相应承担超过交强险财产赔偿限额外的车辆修复费用及因此支付的评估费，理由正当，于法有据。考虑到本案事故发生后，被告黄某某1、黄某3发生事故后均未及时报警而弃车逃逸，主观上均存在一定的过错。综合本案的发生的原因和各方责任人的过错程度，本院结合本案的实际，酌定由被告黄某某1承担民事赔偿责任的60%，计147786.00元；由被告黄某3承担民事赔偿责任的40%，计98524.00元。由于原告明确表示放弃对黄某3承担部分责任的请求权，意思表示真实，属其自行处分自己的权利，依法应予照准。至于被告颜某某是否与被告黄某某1承担连带赔偿责任的问题。被告颜某某虽为桂Ｃ×××××比亚迪小轿车的原车主，该车自转让后实际上由被告黄某某1控制，被告黄某某1才是真正的实际车主，因此发生的交通事故的法律责任由其自行承担。被告颜某某对本案事故后果无过错，依法应不负赔偿责任。故原告主张由被告颜某某、被告黄某某1连带赔偿原告车辆损坏的经济损失的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄某某1于本判决书生效后三十日内赔偿原告黄某因交通事故造成的桂Ａ×××××宝马740Li车修复费、价格评估费共计147786元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748.00元，因适用简易程序减半收取1874.00元。由被告黄某某1负担1000.00元，由原告黄某自行负担874.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员 黄 郁二〇一七年八月二十五日书记员 张良丰附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。