湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1659号上诉人（原审原告）：唐某，女，1954年12月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：伍某，男，1943年12月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人。上诉人唐某因与被上诉人伍某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2669号民事判决，于2017年6月1日通过湖南省祁阳县人民法院向本院提出上诉。湖南省祁阳县人民法院于同年7月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐某及其委托诉讼代理人蒋某、被上诉人伍某到庭参与询问。本案现已审理终结。唐某上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，改判伍某给付上诉人婚前投资建厂款100,000元。事实与理由：1、双方自愿因离婚就财产分割等内容达成的协议，具有法律约束力，被上诉人应当依约履行义务；2、上诉人不是祁阳鸿发稀化材料有限公司的股东，不具有起诉公司偿还投资款的诉讼主体资格；3、祁阳鸿发稀化材料有限公司于2012年9月18日被吊销营业执照，客观上早就进行清算和拍卖程序，但由于被上诉人主观原因有意识地阻碍公司清算和拍卖，根据法律规定，附条件的民事法律行为视为所附条件成就。伍某答辩称：1、上诉人陈述的不是事实，双方是假离婚，离婚协议书不是真实意思表示，其内容也是虚假的；2、我与上诉人于1994年结婚，2013年分居，稀化公司是办理结婚登记之后共同创办，唐某认为100,000元是她投入公司的投资款，应当提供原始收据或者公司账本等证据证实；3、双方办理离婚手续之后，还在一起同居生活了7年，在这7年时间双方共同生活的开支均由本人负担，100,000元生活费早已付清。唐某一审诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《离婚协议》合法、有效，并判令被告立即给付原告补偿款和婚前投资款共计人民币200,000元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告唐某与被告伍某于1994年1月29日登记结婚，2007年10月19日双方在祁阳县民政局登记离婚，并签署离婚协议：一、祁阳鸿发稀化材料有限公司现所有债权债务均归伍某承担，伍年生补偿唐某日后生活费人民币100,000元（此款分五年付清，每年底付人民币20,000元）；二、除祁阳鸿发稀化材料有限责任公司外，家庭现有其他所有财产包括房产、家庭现金20,000元等归唐某所有；三、如果祁阳鸿发稀化材料有限公司转让或拍卖，应优先偿还唐某婚前投资建厂款人民币100,000元。原、被告办理离婚手续后双方仍在一起生活，直到2013年12月原、被告终止同居关系。一审法院另查明，祁阳鸿发稀化材料有限责任公司于2002年11月18日成立，股东为伍新闻、伍某、伍三喜、伍夕军，注册资本500,000元，其中伍年生出资80,000元，2005年5月12日法定代表人由伍新闻变更为伍某，2012年9月公司因未按规定时间申报办理年度年检手续而被吊销。该公司未发生转让或拍卖的工商登记变更。一审法院认为，本案的争执焦点是：1、本案的案由应确定为确认合同有效纠纷还是离婚后财产纠纷；2、双方在离婚协议中关于财产分割的约定是否有效。1、本案的案由应确定为确认合同有效纠纷还是离婚后财产纠纷。原告唐某与被告伍某协议离婚后，因离婚协议中双方达成的财产分割的履行发生纠纷，该协议是基于身份关系而产生的附属协议，不属于合同法调整的范畴，故该案的案由应确定为离婚后财产纠纷。2、原、被告在离婚协议中关于财产分割的约定是否有效。原告唐某与被告伍某因离婚就财产分割达成的协议，不违反法律、法规禁止性规定，且签订协议时系双方自愿签订，故该协议涉及婚续期间共同财产及生活帮助款的处分合法、有效。原、被告应按协议约定履行义务。被告主张原告离婚的目的是为了逃避债务，不是真实意思的表示，且该财产分割协议损害了第三人的利益，该民事行为无效。经查，被告仅提供了原告作为证人在另案中的陈述意见，而没有提供其他证据相佐证，证实原、被告签订的财产分割协议确已损害第三人利益，故对被告该项主张，本院不予支持。原、被告约定由被告伍某补偿原告唐某日后生活费人民币100,000元(此款分五年付清，每年年底付20,000元），被告辩称于2010年给付原告50,000元，2013年给付4,900元，2015年给付6,00元，因被告不能提供给付依据，且原告否认给付事实，对被告的该主张，法院亦不予支持。原、被告同时约定：如果祁阳鸿发稀化材料有限公司转让或拍卖，应优先偿还唐某婚前投资建厂款人民币100,000元。该约定系附条件的约定。因祁阳鸿发稀化材料有限公司已于2012年9月18日被祁阳县工商局吊销营业执照，根据法律规定，法人被吊销营业执照后，应当由其上级主管部门或者企业自行组成清算组依法进行清算。即该公司拍卖应在清算后进行。根据《中华人民共和国民法通则》第62条的规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在所附条件成就时生效。同时该投资款的性质属原告投资于公司的债权，与原、被告之间因离婚产生的财产纠纷属不同的法律关系，被告未自愿履行，原告可对公司提起诉讼。故对原告要求被告给付婚前投资建厂款100,000元的诉讼请求,法院不予以支持。综上所述，原、被告自愿达成财产分割协议，对双方具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决：一、被告伍某给付原告唐某生活费人民币100,000元，其款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告唐某要求被告伍某给付婚前投资建厂款100,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告唐某负担2,150元，被告伍年生负担2,150元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。伍某答辩称“双方假离婚，离婚协议书内容虚假”，但未提供假离婚的证据，本院不予采纳，伍某应当依约支付生活费100,000元，本案焦点是投资建厂款100,000元是否应当给付。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案当事人唐某与伍某在民政部门办理离婚登记时签订的《离婚协议》第二条第三项约定“如果祁阳鸿发公司转让或拍卖，应优先偿还唐某婚前现金投资建厂款人民币壹拾万元”，此为附延缓条件的民事法律行为，行为人之间的权利义务关系在签订协议时已经确定，但权利人尚不能主张权利，当约定的事实出现时，协议内容才发生效力，即只有当祁阳鸿发公司发生转让或拍卖情况时，唐某有权优先获得投资建厂款100,000元。祁阳鸿发稀化材料公司已于2012年9月18日被工商部门吊销营业执照，唐某没有证据证实公司发生了转让或拍卖情况，更没有证据证实伍年生故意阻碍公司转让或拍卖，故唐某提出“离婚协议具有法律约束力，被上诉人应当依约履行义务”以及“祁阳鸿发稀化材料公司客观上早就进行清算和拍卖程序”的上诉理由，因所附条件没有成就，本院不予采纳。唐某因投资款100,000元与祁阳鸿发稀化公司以及公司股东之间的纠纷，与离婚后财产纠纷分属两个法律关系,本院不予处理。综上所述，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人唐某负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年八月二十二日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。