江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初8977号 原告：何玉祥，男，1971年7月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园**商铺01-03。 负责人：潘明军。 委托诉讼代理人：唐阳，该公司职工。 原告何玉祥与被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方捷独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范井虎、被告委托诉讼代理人唐阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金62583.52元,由被告承担诉讼费。事实和理由：原告所有的挂靠在沭阳安远运输有限公司苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告处投保车辆损失、车上人员责任险（司机）、不计免赔等险种。2017年1月21日11时许，原告驾驶上述车辆在江西省宁都县发生交通事故，导致车辆损坏，案外人彭某荣受伤，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。案外人彭某荣受伤住院治疗支出医疗费10152.72元，因治疗产生护理费、营养费等费用6000元，花去修理费31930.8元、吊、拖车施救费14500元，合计62583.52元。 被告辩称，涉案车辆在我司投保交强险、车损险268200元，有2000元免赔额，三责险100万不计免赔，苏Ｎ×××××在我司投保车损险79200元有2000元免赔额，三责险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，对事故的性质及责任无异议，本次事故驾驶员何玉祥的驾驶证副本有注明增驾A2实习期至2017年7月28日，根据保险合同免责条款第六条第七项已注明实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车属于免责情况，我公司对被保险人已尽到告知说明义务，本次事故商业险部分我公司不予赔偿。原告提供的与彭桂荣签订的协议书是原告与第三者彭桂荣自行协商，不能作为要求我司赔偿的依据，且赔偿凭证中后续治疗费没有依据，伤者已经出院，护理费、营养费没有明确的期限及标准，投保单及三责险保险免责条款第六条第七款第三项、车损险保险条款第七条第七款第三项。证明原告投保时已经在投保上盖章，视为认可投保人声明。我司已经对免责条款进行了告知义务，被保险人已经盖章确认。医疗费扣除10%非医保用药,护理费认可80元/天*30天,后续治疗费无依据,伙补医疗费等已超出强制险限额,对主挂车车辆损失无异议,但各需扣除2000元免赔额,对施救费不予认可,没有相关标准,我司最多认可7500元. 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年2月16日，原告挂靠在沭阳安远运输有限公司的苏Ｎ×××××在被告处投保交强险、责任限额268200元的车辆损失险、责任限额1000000元的商业第三者责任险、责任限额100000元的车上人员责任险（司机）、责任限额100000元×2的车上人员责任险（乘客），均投保不计免赔，同时约定可选免赔额特约险2000元，保险期间自2016年2月18日0时起至2017年2月17日24时止。苏Ｎ×××××在被告处投保责任限额79200元的车辆损失险、责任限额500000元的商业第三者责任险，均投保不计免赔，同时约定可选免赔额特约险2000元，保险期间自2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。 2017年1月21日11时许，原告何玉祥持A2证（增驾A2，事故发生时在实习期内）驾驶上述车辆行驶至江西省宁都县梅江镇外环路土围村路段时碰到彭某荣驾驶的雅迪二轮电动车，随后苏Ｎ×××××号车侧翻在路边，造成车辆受损，彭某荣受伤的交通事故。此次事故经江西省宁都县公安局交通管理大队处理，认定何玉祥负事故全部责任，彭某荣无责任。 事故发生后，彭贵荣在宁都县人民医院住院治疗12天，诊断为全身多处软组织挫伤、头皮血肿、两肺下叶挫伤、脑震荡，原告为其支付医疗费10152.72元。出院医嘱为：注意休息，加强营养；不适随诊等。原告与彭某荣于2017年1月23日达成如下协议：1、原告承担彭某荣住院期间的医疗费用。2、原告负责彭某荣电动二轮车维修费用，具体以苏Ｎ×××××号所投保的保险公司核定为准。3、原告赔偿彭某荣伙食营养补助费、护理费、出院以后的治疗费用共计6000元。4、彭某荣伤情恢复后要无条件配合原告办理出院手续。后原告赔偿彭某荣6000元。原告因本次交通事故支出吊、拖车施救费14500元、车辆修理费31930元。 另查明：永安保险《营业用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》均载明：“下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车损失和对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车……”“投保单中投保人声明部分载明：本（单位）人已收到并详细阅读保险条款，保险公司也已就保险合同内容做出说明。特别对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司已对其概念、内容及法律后果向本（单位）人做出明确的解释说明，本（单位）人已能够充分理解和清楚且无异议，申请投保”。沭阳安远运输有限公司在上述说明书“投保人声明”处加盖公司印章。 本院认为：原告所有的挂靠在沭阳安远运输有限公司的苏Ｎ×××××牵引车、苏Ｎ×××××在被告处投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、商业三者险等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的损失承担赔偿保险金的责任。 关于被告是否应免除保险赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道路交通安全法实施条例）第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。结合上述规定，该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对增加的准驾车型又设定的实习期。设定实习期的目的是为了督促机动车驾驶人注意安全驾驶，并提醒其他驾驶人或行人进行必要的注意。在针对增加准驾车型而设定新的实习期的情况下，如不允许机动车驾驶人驾驶经核准增加的准驾车型，则意味着机动车驾驶人应越过实习期直接驾驶增加的准驾车型，与实习期设立的目的相悖，不利于保证交通安全。因此，在机动车驾驶人增加准驾车型的情况下，针对增加的准驾车型而设定的实习期不应当然理解为增加准驾车型的准驾期，驾驶人在该实习期内驾驶增加的准驾车型并不当然为法律禁止。涉案保险合同免责条款约定的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”情形，亦应对之作出上述理解。本案中，原告的驾驶资格系增驾A2车型，而并非初次申领驾驶证。尽管发生交通事故时，原告尚在增驾A2车型的实习期内，但该实习期并非初次申领驾驶证的实习期，而是针对增加的准驾车型设定的实习期。在该实习期内原告驾驶牵引挂车并未违反道路交通安全法实施条例第二十二条规定及涉案保险合同约定，被告不承担保险赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于被告应给付保险金的具体数额，原告主张为彭某荣垫付医疗费10152.72元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张赔付彭某荣伙食营养补助费、护理费、出院以后的治疗费用共6000元，超出法律规定标准且后续治疗费用尚未发生，故本院确定住院伙食补助费为216元、护理费为1320元。被告辩称彭某荣医疗费应扣除10%非医保用药，未提供证据证明其主张，本院对被告此辩解理由不予支持，对交强险的保险金数额确定为10000元，商业第三者责任险数额确定为1688.72元。原告主张吊、拖车施救费14500元，被告辩称对施救费不予认可,没有相关标准,我司最多认可7500元，因原告在本院规定期限内未提供充分证据证明吊、拖车施救费支出情况，故本院对原告合理的吊、拖车施救费酌定为7500元。原告主张车辆修理费31930元，并提供修理费发票予以证明，有事实及法律依据，本院予以支持。事故导致车损扣除可选免赔额2000元是原、被告双方合同明确约定，被告主张扣除4000元可选免赔额的理由成立，本院予以支持。 综上，原告因此次交通事故产生的合理损失合计51118.72元，扣除可选免赔额特约条款4000元，被告应赔偿原告保险金47118.72元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何玉祥保险金47118.72元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担193元，被告负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1364元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审判员 方 捷 二〇一七年八月十八日 书记员 王敏艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。