浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初477号 原告：吕伟仲，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：洪美英，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告吕伟仲配偶。 委托诉讼代理人：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：林强，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：卢德成、葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 原告吕伟仲与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月7日作出（2020）浙1125民初477号民事裁定书，查封（扣押、冻结）被告林强名下的财产（保全标的为850000元），期限为一年。本案于2020年7月2日依法公开开庭审理。原告吕伟仲及其委托诉讼代理人洪美英、钟鼎飞，被告林强及其委托诉讼代理人卢德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币850000元，并支付利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及被告父母系朋友关系。2015年3月至11月，被告因经营需要向原告借款，原告分别于3月8日、3月13日、11月27日将借款300000元、300000和250000元汇入被告银行账户，双方同时约定按月息1.2%支付利息。嗣后，原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告均予拒绝。原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院。 被告林强答辩称，1、本案被告与原告之间不存在借贷关系，原告所诉的事实与理由与客观事实不相符合，被告从未向原告有过借款行为；2、本案原告所诉称的借款数额，不管借款人主体是谁，其所诉称的借款数额与客观事实不相符合。 原告吕伟仲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，待证原、被告诉讼主体资格；2、存款分户明细查询、汇兑业务回单原件各一份，待证原告分三笔共计转账给被告850000元案涉借款的事实；3、民事判决书复印件两份，待证与本案类似诉讼判决认定被告应偿还原告300000元借款的事实；4、国家企业信用公示报告复印件一份，待证被告与他人于2014年8月1号在安徽省注册成立一家园林景观公司，被告有向原告借款需求的事实。 被告林强为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、张某的银行存款分户明细对账单原件一份，待证证人张某曾于2018年5月7日向原告汇款100000元的事实；2、包腊芽银行存款分户明细查询单原件一份，待证包腊芽在原、被告发生转账行为之前，包腊芽就与本案原告发生经济来往及包腊芽于2015年1月4号汇款给原告300000元的事实；3、证人包腊芽、张某的证言，待证原告所诉案涉款项系其与包腊芽的债务关系，原、被告之间不存在借贷关系的事实，以及借款行为发生后，包腊芽通过他人（张某）归还原告100000元，被告并非案涉款项借款人的事实。 对以上原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行质证。被告对原告提供的证据1无异议；证据2真实性无异议，对款项性质及待证事实有异议；证据3待证事实有异议，应区分案件不同情况，判决书无参照性；证据4真实性无异议，对待证目的有异议。原告对被告提交的证据1-2的真实性无异议，对待证事实有异议；对证人张某、包腊芽的证言，原告质证认为两位证人与被告存在利害关系，证言对事实陈述不清，真实性及关联性均提出异议。结合双方的质证意见，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的证据所要待证的事实，本院结合当事人的庭审陈述，在下文认为部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的父亲林咸国、母亲包腊芽系朋友关系。2015年3月8日，原告吕伟仲通过其名下的浙江云和农村商业银行股份有限公司账号为62×××82的银行卡转账300000元到被告林强名下的浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行账号为62×××88的银行卡（以下简称民泰银行卡）。2015年3月13日，原告通过其名下的浙江泰隆商业银行股份有限公司账号为62×××69的银行卡转账300000元到被告名下的民泰银行卡。2015年11月27日，原告通过其名下的温州银行丽水云和小微企业专营支行账号为62×××19的银行卡转账250000元到被告名下的民泰银行卡。前述三笔汇款金额共计850000元，被告均未向原告出具借条。因被告至今未将上述850000元归还给原告，故原告具状诉至本院。 另查明，原告曾在另外一起案件中，于2015年2月6日向被告名下的民泰银行卡汇款300000元，被告未向原告出具借条，原告以此主张与被告存在民间借贷关系向本院提起诉讼。本院于2020年3月9日作出（2019）浙1125民初883号民事判决书，判决被告林强于判决生效之日起五日内偿还原告吕伟仲借款本金30万元。判决作出后，被告林强不服，向丽水市中级人民法院提起上诉。丽水市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）浙11民终325号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点为原告吕伟仲与被告林强之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告通过银行汇款方式分三次转账给被告名下民泰银行卡共计850000元，以此主张其与被告之间发生850000元的借款关系，被告认可收到该笔款项，且原告对案涉借款发生的原因、时间、交付过程、款项流向等作出合理解释，可以认定原告对其与被告之间存在借贷关系完成了初步举证责任。虽然被告抗辩案涉被告名下民泰银行卡系由其母亲包腊芽在使用，案涉款项系原告与其母亲包腊芽之间的往来款，与原告不存在借贷关系。本院认为，根据中国人民银行颁布的相关规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡本人使用，不得出租和转让。被告作为完全民事行为的成年人，应当知道其将银行卡交他人使用带来的相关风险。本案案涉被告的民泰银行卡即使不由其使用，并不影响其与原告之间的借贷关系的成立。况且，从庭审中被告申请其母亲包腊芽出庭作证时所作的陈述看，其母亲包腊芽与原告之间本身存在借贷往来，对于本案借贷关系的借款人为包腊芽也未能做出合理解释，故对被告此项抗辩意见不予以支持。本案被告提供的证据尚不足以证明其抗辩主张，故本院认定案涉民间借贷关系成立，本院对原告要求被告归还借款850000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，原告未能提供证据证明双方有约定借款利息，应视为无约定借款利息。但原告主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林强于本判决生效之日起十日内归还原告吕伟仲借款本金850000元及逾期利息（逾期利息自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至上述款项履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12300元，由被告林强负担；保全费4770元，由被告林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  吴捷湘 二〇二〇年七月十四日                                                                                                                                                                                                                     法官助理    张俊梅                                                                                                                                                                                                                   书记员      续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。