河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初2082号原告：牛银铃，女，1971年7月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：庄朋龙，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：庄倩倩，女，1991年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：杨孝正，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省东明县。被告：程春娜，女，1988年4月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王世峰，北京市鑫义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地：山西省浑源县永安镇民安村翠屏路。法定代表人：史雅迪，任总经理。委托诉讼代理人：常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。原告牛银铃、庄朋龙、庄倩倩诉被告杨孝正、程春娜、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保财险浑源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛银铃及其与另二原告的共同委托诉讼代理人刘献峰、被告杨孝正、程春娜委托诉讼代理人王世峰、人保财险浑源公司委托诉讼代理人冯淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计170000元。事实与理由：2017年5月1日5时30分许，庄立富驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车顺311省道由西向东行驶到郑皋村发杰饭店门口处时，与对向行驶的被告杨孝正驾驶的晋Ｂ×××××五征牌普通低速货车相撞，造成两车损坏、庄立富经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县交警大队豫公交认字（2017）第1032号责任书认定，被告杨孝正负事故次要责任。另查，被告程春娜在保险公司投有保险。截至目前，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现特请求贵院依法判令。被告杨孝正、程春娜辩称，一、交通事故认定书责任认定结果错误，答辩人应无责任。根据“原公交认字（2017）第1032号道路交通事故认定书”对于事故现场的查证和确认情况，事故发生时原告牛银铃的配偶庄立富（小车驾驶员，已死亡）血液酒精度含量达到了126mg/100mL，为醉酒驾驶，且未靠右侧行驶（实际上是越过中间线，逆向行驶），上述两项情况中醉酒情况是导致其对于所驾驶车辆失去控制力的主要原因，最终致使其所驾驶车辆越过中间线逆向行驶撞向答辩人杨孝正所驾驶的正常行驶的车辆。答辩人杨孝正所驾驶车辆晋Ｂ×××××五征牌普通低速货车既没有超速也没有违章行驶，原公交认字（2017）第1032号道路交通事故认定书中认定答辩人所驾驶车辆存在右转向和超载问题，根据事故发生的具体情况分析，引起事故最终发生的直接原因是庄立富所驾驶车辆越过中间线逆向行驶，答辩人在发现对方有车辆逆向行驶后，尽最大可能的向右侧转向，试图躲过庄立富所驾驶的逆向驶来的小客车，但鉴于庄立富所驾驶车辆速度过快且情况突发，最终没能躲过。在此情况下，即便答辩人所驾驶车辆不存在超载和右转向情况，也无法避免事故的发生，庄立富死亡的结果也无法避免。庄立富的死亡与其未按规定使用安全带也有一定关系。二、被答辩人索赔要求缺乏事实和法律依据。鉴于庄立富醉酒驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车明显越过道路中间线与杨孝正所驾驶的正常行驶的晋Ｂ×××××五征牌普通低速货车相撞是导致事故结果发生的最直接和最根本的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、以及过错原则、因果关系原则、路权原则、安全原则等确定的规则，结合《河南省道路交通事故处理若干规定》、《河南省道路交通事故当事人责任确定规则》、《河南省2017年最新人身损害赔偿标准》等规定，被答辩人要求答辩人承担相关责任无事实和法律上的依据。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。被告人保财险浑源公司辩称，一、肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿在交强险各项限额内承担赔偿责任；二、根据法律规定，我公司不承担诉讼费、评估费等相关间接损失；三、原告主张的停尸费、尸体搬运费应包含在丧葬费内，不应另外主张。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、原告身份证、户口本、交通事故认定书以及被告驾驶证以及行车证、车辆保险单复印件；二、司法鉴定意见、医学死亡证明、户口注销证明复印件一份；三、原告在原阳县人民医院医疗费票据；四、证明两份；五、车辆鉴定费票据一份；六、评估报告以及评估费票据一份；七、加油票两张、车票四张；八、检测费票据。被告杨孝正、程春娜的质证意见是：对证据一真实性认可，证明目的有异议，我们对事故责任书提出异议，认为二被告无事故责任；对证据二、三无异议；对证据四真实性无异议，但是应包含在丧葬费内；对证据五真实性无异议，证明目的也无异议；对证据六无异议；对证据七不认可；对证据八的证明目的不认可。被告人保财险浑源公司的质证意见是：对一、二、三组证据的真实性无异议；对第四组证据的真实性有异议，原告应提交原件予以质证，并且两份证明均是个人所书写，对真实性不予认可，停尸及搬运费应包含在丧葬费内；对五、六真实性无异议；对证据七交通费票据的真实性无异议，但不能证明是原告处理丧葬事宜支出的费用；对第八组证据真实性无异议，但不能证明是合理支出。被告杨孝正、程春娜向本院提交如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；3、豫新乡医学院司鉴定中心[2017]毒检字第657号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；4、豫新乡医学院司鉴定中心[2017]病鉴字第144号司法鉴定意见书；5、豫天衡[2017]车技鉴字第YY-1006号车辆技术检验鉴定意见书；6、新公交复字[2017]第105号《道路交通事故认定复核结论》；7、驾驶证、行驶证；8、《机动车交通事故责任强制保险单》；9、收到条。原告的质证意见是：对证据一无异议；对证据二对证明目的有异议，并不能够证明庄立富直接撞向被告杨孝正正常行驶的货车，有可能因为杨孝正严重超载，没有及时采取制动措施导致事故发生；对证据三、四无异议；对证据五的真实性无异议，对目的有异议，被告车辆存在安全缺陷；对事故认定复核结论无异议，对目的有异议，从复核结论可以说明原阳事故认定结果合法有效；对证据七、八、九无异议。被告人保财险浑源公司的质证意见是：对证据真实性及目的均无异议。被告人保财险浑源公司未向本院提交证据。依据证据的认证规则，对原告提交的证据评判如下：对第一组证据原告的身份证、户口本、行车证、保单复印件被告均无异议，本院予以认定；被告杨孝正、程春娜对交通事故认定书提出了异议，认为其不负事故责任，但根据公安交警部门对杨孝正驾驶的晋Ｂ×××××五征牌普通低速货车进行车辆技术检验鉴定，该车转向系统现时技术性能存在安全隐患，公安交警部门随依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定认定被告杨孝正负事故的次要责任，该事故认定有法律依据和事实根据，被告杨孝正的质证意见不足以否认该事故认定，本院对该证据予以认定。第二、三组证据被告对其真实性无异议，本院予以认定。第四组证据系复印件，且原告并未提交原件以供核对，其真实性无法确认，本院不予认定。证据五、六被告均无异议，本院予以认定。第七组证据交通费票据虽存在一定程度的瑕疵，但原告在办理死者的丧事时之处交通费是必然的，本院对交通费将予以酌定。第八组证据非正规发票，且无其他证据佐证，本院不予认定。原告对被告杨孝正、程春娜提交的证据提出的异议均是证明目的的异议，对其真实性均未提出异议，且被告杨孝正、程春娜提交的上述证据均能够相互印证，对上述证据的真实性本院予以认定。其提交的上述证据的证明目的是为了证明被告杨孝正不应负事故责任，关于事故责任本院已在对原告提交的证据的评析中作出论述，不再赘述。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2017年5月1日5时30分许，庄立富驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车顺311省道由西向东行驶到太平镇郑皋村法杰饭店门口处时，与对向行驶的杨孝正驾驶的晋Ｂ×××××五征牌普通低速货车相撞，造成两车损坏及庄立富经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，庄立富被送往原阳县人民医院抢救，共花费抢救费3471.47元。后经法医鉴定，其系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.25mg/100mL，属醉酒驾驶。2017年5月15日，原阳县公安交警大队作出原公交认字（2017）第1032号道路交通事故认定书，认定庄立富负事故的主要责任，被告杨孝正负事故的次要责任。被告杨孝正不服该事故认定提起复核，新乡市公安局交通管理支队于2017年6月13日作出新公交复字（2017）第105号道路交通事故认定复核结论，维持了原阳县公安交警大队的事故认定。庄立富驾驶的豫Ｇ×××××五菱牌小型普通客车经中衡保险公估股份有限公司评估，认定其车辆损失为26137元，原告为此支出鉴定费1500元。被告杨孝正驾驶的晋Ｂ×××××五征牌普通低速货车登记车主为被告程春娜，二被告系夫妻关系，于2010年7月14日登记结婚。该车辆在被告人保财险浑源公司投保有交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告杨孝正支付丧葬费10000元。原告牛银玲系死者庄立富妻子、庄朋龙系庄立富儿子、庄倩倩系庄立富女儿，庄立富出生于1974年4月16日。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元/年。本院认为，公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵犯他人生命权的，应当赔偿因此造成的抢救治疗费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理损失。因交通事故造成他人人身伤亡的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，或者不在交强险赔付范围内的损失，由相关侵权责任人予以赔偿。根据本院认定的有效证据，可以确定原告的损失如下：1、医疗费3471元（实际为3471.47元，原告请求的为3471元）；2、死亡赔偿金233940元（按照农村居民人均纯收入为11697元/年×20年计算）；3、丧葬费22960元（按照城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元/年÷2计算）；4、交通费本院酌定为300元；5、车损26137元；6、车损评估费1500元。上述损失共计288308元。精神抚慰金根据事故双方的过错程度本院酌定为15000元。原告请求的停尸费、抬尸费、尸体搬运费均应包含在丧葬费之内，不应重复计算。上述损失第1项3471元由被告人保财险浑源公司在交强险医疗费限额内承担；第2、3、4项共计257200及精神抚慰金15000元，由被告人保财险浑源公司在交强险死亡及伤残限额内承担110000元，下余162200元由被告杨孝正承担30%即48660元；第5项26137元由被告人保财险浑源公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余24137元由被告杨孝正承担30%即7241.1元；第六项由被告杨孝正承担30%即450元。综上，被告人保财险浑源公司应当在交强险范围内赔偿原告损失共计115471元，被告杨孝正应当赔偿原告56351.1元，因被告杨孝正在事故发生后已经支付原告10000元，再赔偿46351.1元即可。原告还要求被告程春娜承担赔偿责任，虽然程春娜系杨孝正驾驶的晋Ｂ×××××五征牌普通低速货车登记车主，但被告杨孝正在事故发生时具有合法的驾驶资格，程春娜对事故的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司于判决生效后十五日内赔偿原告牛银玲、庄朋龙、庄倩倩医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、车损共计115471元；二、被告杨孝正于判决生效后十五日内赔偿原告牛银玲、庄朋龙、庄倩倩死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、评估费共计46351.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨孝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一七年八月十五日书记员 关怡楠