wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2477号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人陈某朋，男。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月23日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人易爽，广东仁皓律师事务所律师。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人陈某朋犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人陈某朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人陈某朋在深圳市某科技股份有限公司担任业务员期间，利用工作便利，将在提供服务过程中获取的以及老同事提供的公民个人信息在QQ群发布广告进行交换。而后，陈某朋通过QQ等互联网载体与他人大量交换公民个人信息，并将非法获取的公民个人信息用于电话广告推销。2016年11月16日，犯罪嫌疑人于某（另案处理）在全国打击侵犯公民个人信息专项行动中被抓获，交代其非法出售的部分公民个人信息来源于QQ群，其中包括陈某朋的QQ。11月23日，民警经侦查抓获陈某朋，在其个人电脑中查获6万多条公民个人信息。 公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人陈某朋的行为构成侵犯公民个人信息罪，请求依法判处。 被告人陈某朋认罪，但称并无将其工作中得到的个人信息用于交换。 其辩护人认为，1、本案的证据无法显示被告人交换信息的条数，存在瑕疵，依法不能定罪。2、即便构成犯罪，但给人有自首情节，未获利，无前科的从轻情节，且不构成从重处罚的情节。 经审理查明，被告人陈某朋在深圳市某科技股份有限公司担任业务员期间，利用工作便利，将老同事提供的公民个人信息在QQ群发布广告进行交换。而后，陈某朋通过QQ等互联网载体与他人大量交换公民个人信息，并将非法获取的公民个人信息用于电话广告推销。2016年11月16日，犯罪嫌疑人于某（另案处理）在全国打击侵犯公民个人信息专项行动中被抓获，交代其非法出售的部分公民个人信息来源于QQ群，其中包括陈某朋的QQ。2016年11月23日，民警经侦查抓获陈某朋，在其个人电脑中查获6万多条公民个人信息。 上述事实,被告人陈某朋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证：作案电脑照片；书证：受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书、清单，QQ聊天记录、企业人员名片，被告人身份信息，情况说明；证人证言：于某的证言；被告人的供述与辩解：陈某朋的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；电子数据：公民个人信息数据光盘等相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人陈某朋违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。 但指控被告人陈某朋获取的信息包含其提供服务过程获取的公民个人信息，证据不足，本院不予支持。且该条款针对的是银行、电信等能够在工作过程中合法获取大量不特定公民个人信息的行业部门，被告人的工作单位及工作性质显然不具备该特点。 被告人陈某朋自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告人陈某朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 庆 涵 人民陪审员 陈 文 伦 人民陪审员 梁 吐 媚 二〇一七年八月八日 书 记 员 杨芷（兼） 书 记 员 黄 永 国 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更2088号罪犯符正苏，男，1997年8月29日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）楚中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人符正苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符正苏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符正苏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符正苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符正苏减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月29日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一七年八月十六日书记员  李知恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执5012号原告王见法诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初687号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王见法拖欠工资人民币82,144元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人王见法于2017年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年八月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执787号申请执行人：武建平，男，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王国秀，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人：柴俊兰，女，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人：李慧东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告苏丽娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人武建平与被执行人王国秀、柴俊兰、李慧东、苏丽娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事裁定书，裁定查封被执行人苏丽娜所有的小型轿车一辆。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人苏丽娜所有的小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一七年八月十七日书 记 员  蔺 莎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8324号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人郑晓江，男，汉族，1983年10月12日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区，。欧阳电与被执行人郑晓江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22798号民事判决书已于2017年2月6日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费4605元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执8323号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执8324号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年八月九日书记员  刘锦城
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15389号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗冰林，男，1980年10月20日出生，住福建省龙岩市连城县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告罗冰林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。罗冰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求罗冰林归还截至2016年12月12日的借款本金130491.04元，逾期利息26002.02元，并自2016年12月13日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2016年12月12日的罚息1112.54元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对罗冰林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、罗冰林负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月9日，丰田金融公司与罗冰林签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但罗冰林多次逾期还款。被告罗冰林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年1月9日，罗冰林（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为140700元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0.00000‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4757.02元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。罗冰林购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年5月10日，罗冰林开始逾期还款。截至2016年12月12日，罗冰林尚欠借款本金130491.04元、逾期利息26002.02元，罚息1112.54元未还。丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。罗冰林未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求罗冰林偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。罗冰林已将其购买的汽车办理了抵押登记，在罗冰林未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。罗冰林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冰林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金130491.04元、逾期利息26002.02元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告罗冰林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息1112.54元、催收工本费600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告罗冰林名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元和公告费用260元，均由被告罗冰林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张 林人民陪审员  黄士华二〇一七年八月二十八日书 记 员  李晓飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3004号申请人（原审原告）：湖南新华联国际石油贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**华菱大厦**。法定代表人：杨云华，董事长。委托诉讼代理人：汤蔚，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：熊薇，女，汉族，1980年12月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周旋，男，汉族，1977年12月31日出生，住湖北省黄石市西塞山区。湖南新华联国际石油贸易有限公司与周旋、熊薇民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月1日作出（2015）芙民初字第4782-1号民事裁定，裁定：（一）冻结周旋、熊薇的银行存款3700000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产或其他财产权益；（二）查封湖南新华联国际石油贸易有限公司名下的位于长沙市芙蓉区芙蓉中路269号新华联大厦1505号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第**）、长沙市芙蓉区芙蓉中路新华联大厦1008b号房屋（所有权证号：长房房权证芙蓉字第**）湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行该裁定，冻结了被申请人熊薇在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行62×××11账户存款3651200元、在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××83账户存款56810元、在中国银行股份有限公司黄石交通路支行62×××02账户存款3700000元，上述银行账户存款的冻结期均将于2017年9月6日到期；冻结了被申请人周旋在万联证券有限责任公司黄石天津路证券营业部330021665账户，该账户的冻结期将于2017年9月9日到期。申请人湖南新华联国际石油贸易有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，请求就被申请人周旋、熊薇的上述财产继续采取冻结措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。另，本院经审查发现，湖南省长沙市芙蓉区人民法院未执行（2015）芙民初字第4782-1号民事裁定第二项内容，即未查封申请人湖南新华联国际石油贸易有限公司提供的担保财产，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人湖南新华联国际石油贸易有限公司名下的位于长沙市芙蓉区房屋（所有权证号：长房权房权证芙蓉字第**）沙市芙蓉区芙蓉中路新华联大厦1008b号房屋（所有权证号：长房权证房权证芙蓉字第**）div>二、继续冻结被申请人熊薇在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行62×××11账户存款3651200元、在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××83账户存款56810元、在中国银行股份有限公司黄石交通路支行62×××02账户存款3700000元；冻结期间为一年；三、继续冻结被申请人周旋在万联证券有限责任公司黄石天津路证券营业部330021665账户；冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年八月二十九日书记员 李雪青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11721号 申请执行人：江庆文，男，汉族，1991年11月8日出生，户籍地址：广东省廉江市。 被执行人：深圳酷姿乐汇文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道******整层，组织机构代码：568501537。 法定代表人赖新禄。 申请执行人江庆文与被执行人深圳酷姿乐汇文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案[2017]287号仲裁裁决，该裁决确定被执行人深圳酷姿乐汇文化传播有限公司应向申请执行人支付工资14368元。因被执行人深圳酷姿乐汇文化传播有限公司不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日受理。 在执行过程中，申请执行人江庆文于2017年8月11日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，本案申请人依法提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案[2017]287号仲裁裁决的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  颜 杰 二〇一七年八月十四日 书记员  王 慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初4190号原告：王德华，男，1963年2月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：余楷飘，男，1961年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，退休教师，住贵州省仁怀市。原告王德华与被告余楷飘合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王德华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德华撤回起诉。案件受理费1,224.00元（已减半），由原告王德华承担。审判员  王维强二〇一七年八月十日书记员  杨启飞
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5918号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：邓彬彬、刘影风，均系广州市增城区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：列肖艮，女，1942年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2016〕45号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2017]220号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本委提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2016〕45号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十八日书记员  杨佰贤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0602民初1758号 原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路**。 负责人：周民兵。 委托诉讼代理人：罗勰，该行员工。 被告：李清全，男，汉族，1983年9月17日出生，户籍所在地福建省福安市，住广西东兴市。 被告：李守望，男，汉族，1976年10月4日出生，户籍所在地福建省福安市，住广西东兴市。 被告：陈振生，男，汉族，1963年7月5日出生，户籍所在地福建省建瓯市南雅镇梅村村宜均，住广西东兴市。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称为北部湾防城港支行）诉被告李清全、李守望、陈振生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勰到庭参加诉讼，被告李清全、李守望、陈振生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除三被告与原告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告李清全、李守望偿还原告的本金人民币500000元及利息、复息107582.58元（利息、复息暂计至2016年5月2日止，2016年5月3日起至还清之日止的利息、复息按合同计付）；3.被告李清全、李守望支付原告为实现债权所发生的相关费用(包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)；4.被告陈振生在上述债务范围内承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月22日，原告与三被告签订了《个人借款/担保合同》。约定，由原告借款50万元给李清全、李守望专用于购进洁具，借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日止，共12个月，贷款执行月利息为15‰，贷款逾期月利息为22.5‰，复息月利率为22.5‰，固定利率，按放款对应日结息；还款方式为按月还息，按月还本；陈振生对该笔贷款承担全程连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向李清全、李守望扣划贷款，但李清全、李守望未按合同约定还本付息，陈振生亦未承担起相应的保证责任。至2016年5月2日止，李清全、李守望尚欠贷款本金50万元及利息、复息107582.58元（利息、复息暂计至2016年5月2日止，2016年5月3日起至还清之日止的利息、复息按合同计付），三被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 被告李清全、李守望、陈振生既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了核实。对原告提供了原件且能证明案件事实的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2015年3月22日，原告（贷款人）与李清全、李守望（共同借款人）、陈振生（保证人）签订《个人住房借款/担保合同》，约定李清全、李守望向原告借款50万元，借款期限为12个月（即2015年4月3日至2016年4月3日止）；贷款期限内年利率为18%；按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日。无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还息日为贷款到期日；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；陈振生选择全程连带责任保证（保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。）合同中还对复息、罚息、放款、收款账户等进行了约定。 2015年4月3日，原告出具的《个人借款出账通知书》显示，借款人李清全为购进洁具借款50万元，借款12个月（2015年4月3日至2016年4月3日）借款的月息15‰、逾期月利率22.5‰、复息月利率22.5‰等。同日，原告出具的《个人借款凭证》显示，原告向李清全账户转入50万元等。 原告出具的《欠本欠息清单》，显示从2015年6月3日开始计息至2016年5月2日止，李清全尚欠本金50万元，欠息107582.58元。 本院认为，一、关于原告请求解除与被告李清全、李守望签订的《个人借款/担保合同》。原告称李清全、李守望未按期偿还借款本金及利息、复息，则请求解除合同。经查，原告与三被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，且原告已按合同约定向李清全、李守望发放贷款50万元的义务，即该借款合同已经履行，而李清全、李守望未按合同约定还款付息，应承担违约责任。因此，原告请求解除合同的理由不成立，不予采信。 二、关于本金、利息的问题。原告主张借款本金、利息自2015年6月3日开始计息至2016年5月2日止，李清全、李守望欠款本金50万元，欠息107582.58元。三被告未出庭对上述欠款本金及利息提出异议。对该本金及利息，予以采信。但对2016年5月3日起的利息计算，应以年利率18%计算至清偿之日止。 三、关于原告要求被告李清全、李守望支付原告为实现债权所发生的相关费用的问题。由于评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用未实际产生，本院不予支持，待该费用实际产生后可另行主张。关于案件的受理费、公告费、保全费，应按照胜败比例予以承担。 四、被告陈振生是否承担连带责任的问题。因原告与陈振生、在《个人借款/担保合同》中约定，陈振生对李清全、李守望选择全程连带责任保证（保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。）因此，陈振生对李清全、李守望的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李清全、李守望偿还原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年6月3日开始计息至2016年5月2日止，利息为107582.58元；以50万元为基数，按年利率18%自2016年5月3日起至清偿之日止）。被告陈振生对上述债务承担连带保证责任； 二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的其他诉讼请求。 案件受理费9876元、公告费350元、财产保全费3559（由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行已预交），由被告李清全、李守望、陈振生共同负担13785元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9876元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一七年八月七日 书 记 员  陈 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3890号申请人：菏泽市军安房地产置业有限公司。住所地：菏泽市府东街军转培训中心**。法定代表人：李爱民，执行董事。被申请人：王建林，男，1962年10月6日，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：朱延进，男，1963年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李国顺，男，1964年2月10日出生，汉族，住东明县。本院在审理原告菏泽市军安房地产置业有限公司与被告王建林、朱延进、李国顺所有权确认纠纷一案中，原告菏泽市军安房地产置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结王建林、朱延进在菏泽市军安房地产置业有限公司的股权，冻结王建林在菏泽市中级人民法院（2016）鲁17执329号案件中拍卖的菏泽市军安房地产置业有限公司大学嘉园三期G3楼房产及储藏室的款项2000万元，冻结王建林、朱延进、李国顺的银行存款或工资收入436万元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人菏泽市军安房地产置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将王建林在菏泽市中级人民法院（2016）鲁17执329号案件中的执行款在2000万元额度内予以停止支付三年。二、查封王建林、朱延进在菏泽市军安房地产置业有限公司的股权，期限三年。三、冻结王建林、朱延进、李国顺银行存款合计436万元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人菏泽市军安房地产置业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马营军审 判 员  许克俭人民陪审员  贺江运二〇一七年八月十八日书 记 员  吉亚盟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更2111号罪犯苏某盛，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)粤0703刑初第19号刑事判决，以被告人苏某盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤07刑终第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得表扬。获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏某盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十日书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执10167-10172号 吴某某、吴某某： 关于陈某某申请执行你民间借贷纠纷六案，我院经拍卖你二人名下共计11套房产，已支付申请执行人陈某某执行款共计94400291元，该款项已足额偿还陈某某在本六案的所有债权，陈友谊亦向本院申请结案。现通知你方： 本院（2016）粤0304执10167-10172号案件结案。 特此通知。 二〇一七年八月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9176号申请执行人代志春，男，1981年5月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人崔世清，男，1965年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人孙伟玉，女，1968年11月8日生，汉族，住同上。本院在执行(2016)沪0115民初58431号原告代志春诉被告崔世清、孙伟玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙伟玉名下位于上海市浦东新区孙桥路XXX弄XXX号XXX室房屋已被他案评估拍卖中，本案无需重复处置。另向证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人崔世清、孙伟玉有可供执行的财产，申请执行人代志春未向本院提供两被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年八月一日书记员 孙国进
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初22681号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐嘉雯，女，1977年1月30日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,153.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,153.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初269号原告：廖燕飞，女，1984年6月24日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：王文泉，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：李素韩，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省新丰县，原告廖燕飞与被告王文泉、李素韩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖燕飞到庭参加诉讼，被告王文泉、李素韩经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2015年10月23日与被告协商并签署《借条》一份，交由原告收执，资金50000元于原告回家后转账给被告。该《借条》已约定了2016年4月22日前还清该款项。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，如今电话不接信息不回。被告此举，已严重伤害了原告的合法权益。请法院判决支持原告诉讼请求。被告王文泉、李素韩缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.身份证复印件一份；2.借条复印件一份。对原告提交的证据，来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告王文泉与原告廖燕飞是同学，双方于2015年10月23日就被告王文泉买车需要向原告廖燕飞借款事宜协商一致，被告王文泉立下借条交原告廖燕飞收执，借条载明借款期限为6个月，即2015年10月23日至2016年4月22日。原告于2015年10月24日通过农业银行向被告王文泉支付50000元借款。借款到期后，被告王文泉未向原告履行还款义务。原告为此诉至本院。另查明，原告廖燕飞与被告王文泉没有约定借期内及逾期后的利息计算方法。原告廖燕飞认为借款时被告李素韩与王文泉为夫妻关系，但未提交相关证据，亦未向本院申请调取相关证据。本院认为，被告王文泉、李素韩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。原告廖燕飞与被告王文泉形成民间借贷法律关系，原告借给被告50000元后，被告王文泉未按约定如期偿还借款。原告要求被告王文泉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王文泉未按约定如期偿还借款，应自借款逾期之次日起按年利率6%向原告廖燕飞支付资金占用期间的利息。原告要求被告李素韩偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有相应的证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王文泉在本判决生效后十五日内，归还欠原告廖燕飞借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2016年4月23日计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告廖燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费690元，由被告王文泉负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员  邓德发审 判 员  李美伟人民陪审员  李 萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  江格特
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初1648号原告：袁丁，男，1975年6月7日生，汉族，四川省南充市顺庆区人，个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林德全，男，1970年11月22日生，汉族，福建省连江县人，个体工商户，住福建省连江县。原告袁丁与被告林德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丁的委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼，被告林德全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。袁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金115000元及利息，利息自2015年6月1日起按照月利率2%计算至偿还借款本金之日止，截止2016年10月31日止的利息为11500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均在临沧市临翔区从事个体经营，2015年12月5日，被告因做生意资金周转不良，向原告借款115000元，原告以现金方式在自己经营的临翔区财富中心二期“足生堂”洗脚城办公室内将借款交给被告，并约定还款时间为2016年5月。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒绝还款。故向人民法院起诉要求解决。被告林德全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告对其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.暂住证复印件1份，用以证明原告的经常居住地为临沧市临翔区。3.欠条原件1份，用以证明被告向原告借款本金为115000元，借款时间为2015年12月5日，还款时间为2016年5月。被告林德全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。通过庭审和举证，本院认为原告提交的3组证据虽然被告没有到庭质证，但经过审查，该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，均在临沧市临翔区从事个体经营。2015年12月5日，被告因做生意资金周转不良，向原告借款115000元，并向原告出具欠条一份，欠条中载明：“林德全向袁丁借人民币115000.00（壹拾壹万伍仟元），2015年12月5日，利息0.15%。（还款时间到2016年5月份）。借款人：林德全”。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒绝还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。现原告起诉要求被告偿还借款本金115000元的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期借款利息的诉请，因在原告提交的欠条中载明的“利率0.15%”，没有载明是年利率，还是月利率或者日利率，本院无法确定，应属于对利息约定不明。故本院只能按照年利率6%适当予以保护。被告林德全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林德全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁丁借款本金115000元及利息，利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至偿还借款之日止，随本金一并还清；二、驳回原告袁丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元，由被告林德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆云审 判 员  杨树怀人民陪审员  刘如红二〇一七年八月十六日书 记 员  张立坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2524号申请执行人：张培培,女性,1990年8月27日出生,住济源市。被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住济源市文昌路与御驾同心街交汇处。本院在执行张培培与济源大商新世纪商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费；依法采取了“四查一控”等强制执行措施，经查：该公司无存款，无房产，无土地；车辆已经查封但未能实际扣押、已穷尽财产调查措施,案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行案件的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月三十日书记员  张文多
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14202号申请人:深圳市中孚电器有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区乐新路**，统一社会信用代码：91440300676671824Y。法定代表人：邓燕梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋顺方，广东君言律师事务所律师。被申请人：深圳市超雅思电子有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪路口三和国际工业中心****统一社会信用代码：914403005788376321。法定代表人：宋翠玲。被申请人：才超，男，汉族，1978年6月10日出生，身份证住址：湖南省津市，申请人深圳市中孚电器有限公司与被申请人深圳市超雅思电子有限公司、才超买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市中孚电器有限公司于2017年8月2日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人深圳市超雅思电子有限公司、才超名下所有的价值人民币939000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人深圳市中孚电器有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市中孚电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市超雅思电子有限公司、才超名下价值人民币939000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黎开颖二〇一七年八月三日书记员  邵 娜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1060号申请执行人韩立云，女，汉族，1967年8月26日出生，住所地北京市景山区，联系方式。被执行人河北萌童制衣有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡青堡村，联系方式1393129****。韩立云申请河北萌童制衣有限公司加工定做合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1048号已经发生法律效力。韩立云于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1048号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车辽晖二〇一七年八月三十日书记员  郑晓强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1468号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨松，男，1987年11月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县；2017年6月14日因吸毒行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月11日11时30分许，被告人杨松与彭某某（另处）结伙，经事先预谋，至本市闵行区都市路2699号颛桥镇文化中心非机动车停车棚处，由杨松负责望风，由彭某某使用随身携带的T型作案工具撬锁，窃得被害人杨某某停放于该处的黑色“依莱达”牌电动自行车1辆，后销赃花用。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,205元。2017年6月13日，被告人杨松被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，同案犯彭某某的供述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的案发简要经过、情况说明、抓获经过、工作情况、人像比对情况表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人杨松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人杨松的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年八月十六日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8373号 申请执行人戴林峰，男，汉族，1990年10月12日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人东莞市图强实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路**。 法定代表人李道捌。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2017]915号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年8月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付24522元。 执行情况 执行过程中，债权人谢芙蓉向本院提出对被执行人东莞市图强实业投资有限公司的破产清算申请。2017年8月8日，本院作出（2017）粤1973破申5号民事裁定书，裁定受理上述破产清算申请，该裁定已经发生法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年八月十八日 书 记 员  叶 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22181号申请人：赵秋美，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正，上海上华律师事务所律师。被申请人：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：沈春其，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人赵秋美与被申请人胡霞弟、沈春其民间借贷纠纷一案，申请人赵秋美于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡霞弟、沈春其的银行存款4,672,199.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵秋美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡霞弟、沈春其的银行存款4,672,199.49元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赵秋美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初240号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人马某，男，1987年10月17日出生于安徽省马鞍山市，回族，高中文化，无业，住所地马鞍山市花山区。曾因犯抢劫罪，于2004年9月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年5月11日被原马鞍山市金家庄区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月以来，被告人马某在马鞍山市花山区采秣小区12栋2号底商开设游戏机室，放置了具有上分、退分功能的“捕鱼”游戏机3台（共计24个门）供人赌博。2016年12月23日晚，公安机关将该游戏机室查获。2016年12月24日零时许，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成开设赌场罪，被告人马某具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，予以判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月以来，被告人马某在马鞍山市花山区采秣小区12栋2号底商开设游戏机室，放置了具有上分、退分功能的“捕鱼”游戏机3台（共计24个门）供人赌博。2016年12月23日晚，公安机关将该游戏机室查获。2016年12月24日零时许，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、辨认笔录、证人秦某、金某、王某、李某等人的证言，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某为牟取非法利益，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人马某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、扣押于马鞍山市公安局花山分局的作案工具赌博机三台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘蔚萍人民陪审员  高钏翔人民陪审员  杨小安二〇一七年八月二十二日书 记 员  凌 花附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5163号 被执行人张育波，男，汉族，1988年10月19日出生，户籍地广东省梅州市五华县,系(2016）粤0307刑初3510号的被告人。 关于被执行人张育波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3510号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张育波应缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人张育波退赔被害人赃款人民币3455元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月07日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初3510号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执161号 申请执行人：张家理，男，汉族，1966年12月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县（集体户地址）。 被执行人:陆德瑛，女，汉族，1965年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县（集体户地址）。 本院在执行张家理与陆德瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆德瑛在银行无存款,且其工资收入已被本院在执行另外案件中提取,本案可以参与分配,申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 徐邦长 二〇一七年八月一日 书记员 施孝康
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5585号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。负责人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全，李云归，该局工作人员。被执行人：广州宴窝餐饮有限公司天河分公司，，地址广州市天河区体育西路育蕾三街**自编之8负责人：康金姚。申请执行人广州市天河区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州宴窝餐饮有限公司天河分公司作出的穗天环罚〔2016〕197号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为停止被执行人广州宴窝餐饮有限公司天河分公司餐饮项目的加工，罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州宴窝餐饮有限公司天河分公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚〔2016〕197号《环境保护行政处罚决定书》，停止被执行人广州宴窝餐饮有限公司天河分公司餐饮项目的加工，罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  虞 慧审判员  杨忠良二〇一七年八月九日书记员  林伟杰
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执14927号 申请执行人深圳市泉森物业管理有限公司与被执行人何小平，刘会强合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初8014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初8014号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初8014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月七日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执1735号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琴、黄玉成、黄玉枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为人民币463153.17元。本院已依法受理。 在案件执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2470号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院作出的（2015）深罗法民二初字第2470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月七日
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执32号 申请执行人：广东省河源市中级人民法院。 被执行人：邹军城，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，住广东省河源市源城区。 本院执行邹军城没收财产一案，本院作出的（2016）粤16刑初48号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决的第三判项，本案扣押的毒品甲基苯丙胺960克，由公安机关予以销毁，邹军城的三星牌手机一部，予以没收。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判部门将三星牌手机一部移送执行，依法上缴国库，本院于2017年5月25日立案执行。 本院在执行中将予以没收的三星牌手机一部依法实物上缴国库，执行内容已经依法处理完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤16执32号案执行完毕。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  陈晓红 审判员  钟仕梅 二〇一七年八月二日 书记员  张永红
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1484号 申请执行人深圳市晟安机械设备有限公司与被执行人深圳市普润康生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7427.50元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市普润康生物科技有限公司已向申请执行人深圳市晟安机械设备有限公司支付全部执行款。 本院认为，本院（2017）粤0305民初339号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2017）粤0305执1484号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年八月二十八日 承办人:杨睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3751号 申请人执行人向冰武，男，土家族，1999年5月12日出生，住湖北省来凤县。 被执行人东莞市野狼文化传播有限公司，住所东莞市东城街道桑园社区桑园工业路三兴综合大楼首层。 法定代表人：张玉青。 申请执行人向冰武与被执行人东莞市野狼文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2017]43号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人东莞市野狼文化传播有限公司应向申请执行人向冰武支付本金4160元。另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人东莞市野狼文化传播有限公司名下位于莞市东城街道桑园社区桑园工业路三兴综合大楼首层的机器设备进行拍卖。现对所得拍卖款以（2017）粤1971执3754号案件（申请人为龙福度）进行集中处理，本案不再处理。另，本院依法到金融机构、房地产管理部门、工商行政管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的时间内提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执3751号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年八月十四日 书 记 员  陈庆堂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7833号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被执行人：何润彩，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人何润彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何润彩应在判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金19781.98元，滞纳金1153.09元，利息2817.63元（利息按日万分之五计算至2016年5月7日，之后以19781.98元为本金计算至被告实际清偿完毕之日止）。本案诉讼阶段受理费收取为393.82元（原告已预交），由被告何润彩负担并由其直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。因债务人何润彩未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何润彩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款613.87元，本院已经予以强制扣划，因本案执行费344.69元尚未扣缴，该款优先支付本案执行费后，剩余款项269.18元分配给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务29376.73元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年八月二十日书记员  张永祥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23782号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张连柱，男，1978年8月4日出生，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张连柱信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,319.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,319.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0491执228号 林清全、黄雪茹： 关于林清全申请执行黄雪茹民间借贷纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初84号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、黄雪茹于判决发生法律效力之日起十日内向林清全偿还借款本金人民币8万元及利息(按月利率2%计,自2016年4月22日起计至付清之日止)。二、黄雪茹于判决发生法律效力之日起十日内向林清全支付律师费人民币8800元。案件受理费减半收取1152元，由黄雪茹负担。根据申请人林清全的申请，本院于2017年5月25日立案执行。 执行中，被执行人黄雪茹委托华龙堂向本院汇付人民币118401元，本院扣除执行费1249元后支付117152元给林清全。至此，本案履行完毕，执行结案。 二〇一七年八月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执5735号 钟英华、珠海市爱家房地产代理有限公司： 关于钟英华申请执行珠海市爱家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市爱家房地产代理有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初9268号 原告：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。 委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。 被告：佟立艳，女，1972年12月12日出生，满族。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告佟立艳支付贷款剩余本金70000元、利息413.04元（暂计算到2017年6月2日）、违约金7000元,共计77413.04元；2、若被告佟立艳未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为"×××"，车架号为"×××"的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年5月4日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2017年5月7日起至2020年5月7日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为"×××"，车架号为"×××"）于2017年5月5日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款0期，但自2017年6月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。 原告围绕其主张，提供如下证据：1、海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书；2、汽车贷款合同、抵押合同；3、机动车抵押登记证；4、被告身份证明文件；5、还款计划、还款明细及欠款明细清单；6、特种转账凭证。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据，并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院认定如下事实：2017年5月4日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告佟立艳为购买轿车向原告借款人民币70000元，借款期限36个月，自2017年5月7日起至2020年5月7日止。借款合同关于还款、利息及逾期利息的约定主要有：如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按合同约定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在借款人严重违约时，或在合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。借款合同关于违约及违约金的约定主要有：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期30天以上，属于严重违约；借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。抵押合同明确抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。2017年5月5日，被告所购车辆（车牌号为"×××"，车架号为"×××"）办理了抵押登记，抵押权人为原告。后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，逾期超过30天。截至2017年6月2日，被告共欠原告贷款本金70000元、利息413.04元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告使用该贷款购买轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金70000元、利息413.04元（暂计算到2017年6月2日）、违约金7000元（70000元×10%）。因被告违约，根据抵押合同约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟立艳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金70000元、利息413.04元、违约金7000元,共计77413.04元； 二、原告海马财务有限公司对被告佟立艳名下车牌号为"×××"，车架号为"×××"的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，由被告佟立艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 刘 利 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一七年八月三十日 书记员 骆天霞
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0522民初3188号 原告周范琴，女，1984年11月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告李祖全，男，1971年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告周范琴与被告李祖全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，由审判员许勇依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告周范琴到庭参加了诉讼，被告李祖全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周范琴诉称：我与被告李祖全于2001年同居生活，于××××年××月××日生于长子李某2；于××××年××月××日生于次子李某3；于××××年××月××日生于长女李某1，至今未办理结婚登记。由于2005年12月我与被告因家庭琐事发生吵打导致我与被告分居，我独自在外打工三年后2009年返家想与被告一起共同抚育小孩，由于被告强迫我做绝育手术，致使我与被告发生矛盾，故我于2009年4月外出务工至今，现请求法院判决长女李某1由我抚养，并与被告分割财产。 原告周范琴为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 原告身份证及户口册复印件，证实原、被告主体身份信息和生育孩子情况。 被告李祖全未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经审查，原告周范琴所提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 经审理查明：原告周范琴与被告李祖全于2001年开始同居生活。同居后于××××年××月××日生于长子李某2、××××年××月××日生于次子李某3、××××年××月××日生于长女李某1，原、被双方至今未办理结婚登记。原告与被告分居十多年，三个子女都是由被告抚养长大，原告在分居期间只去看望过一次孩子，原告承认三个子女都不愿意跟随原告一起生活。也与三个孩子关系不好。现原告诉至法院要求抚养长女李某1，分割双方共同财产。 本院认为，合法的婚姻关系，受到法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告未办理婚姻登记在一起生活，不属于合法夫妻，不受法律保护。但对双方同居期间生育的子女双方均负有抚养的义务。三个孩子一直跟随被告李祖全共同生活，原告与被告分居十年之久，在外打工。原告要求抚养长女李某1，因李某1正在读书，且一直随被告生活，改变孩子的生活环境将会对孩子教育、健康成长造成不利影响，三个孩子均年满十周岁，长子李某2快慢十六岁，原告离开多年，与子女感情淡化。综上，原、被告双方共同生育的三个孩子应由被告抚养较为适宜。但原告应当尽到抚养子女的义务，没有直接抚养子女的一方应当支付相应的抚养费，故结合原告经济收入情况及受诉法院所在地的实际消费水平，应当由原告每月支付每个孩子的抚养费300元为宜。对原告主张分割共同财产房屋的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，对原告主张分割共同财产房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周范琴与被告李祖全共同生育孩子李某1、李某2、李某3由被告李祖全抚养，由原告周范琴从2017年10月1日起每月给付每个孩子抚养费300元至其能独立生活时止； 二、驳回原告周范琴的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告周范琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇一七年八月九日 书记员  刘益
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5378号原告贵州宏业物业服务有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人王成勇，职务董事长。委托代理人何鹏、秦定波,贵州浅山律师事务所律师。被告郑铁桂，女，1966年2月9日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵州宏业物业服务有限责任公司诉被告郑铁桂物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州宏业物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宏业物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告贵州宏业物业服务有限责任公司负担（已交）。审判员 冯 骅二〇一七年八月二十一日书记员 王林久
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5222执69号 本院刑事审判庭移送。 被执行人李政，男，1982年11月6日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 本院在执行李政罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李政有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤5222执69号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一七年八月八日 书记员  林伟斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0302刑初556号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人曹小慧，男，汉族，1993年4月16日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日在珠海市高栏港经济区平沙镇被广州铁路公安处珠海西车站派出所抓获，同日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月7日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。被告人邱燕明，男，汉族，1996年8月20日生，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月7日被曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人曹小慧、邱燕明犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人曹小慧、邱燕明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日3时许，杜某（已判刑）在曲靖市麒麟区麒麟巷“夜猫子”烧烤店内因喝酒等琐事和被害人丁某发生口角，杜某遂先后打电话给被告人曹小慧、邱燕明等人，曹小慧、邱燕明等人打车赶到烧烤店门口，看到双方发生纠打后，遂上前对丁某实施殴打，殴打过程中丁某腹部被刀杀伤。经法医学鉴定，被害人丁某的损伤为重伤二级。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹小慧、邱燕明的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。共同犯罪中被告人曹小慧系主犯，邱燕明系从犯。被告人邱燕明属自首。建议对被告人曹小慧在有期徒刑三至四年定罪处罚。建议对被告人邱燕明在有期徒刑三年以下定罪处罚。被告人曹小慧、邱燕明对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月30日3时许，杜某（已判刑）在曲靖市麒麟区麒麟巷“夜猫子”烧烤店内因喝酒等琐事和被害人丁某发生口角，杜某遂先后打电话给被告人曹小慧、邱燕明等人，曹小慧、邱燕明等人打车赶到烧烤店门口，看到双方发生纠打后，遂上前对丁某实施殴打，殴打过程中曹小慧携带的刀致伤丁某腹部。经法医学鉴定，被害人丁某的损伤为重伤二级。本院认为，被告人曹小慧、邱燕明故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹小慧、邱燕明等人的犯罪行为系共同犯罪，其中被告人曹小慧实施了具体伤害行为，系主犯，应按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人邱燕明在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人邱燕明主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人曹小慧、邱燕明自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹小慧、邱燕明等人已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹小慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人邱燕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  官忠亚二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 姣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5079号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：欧阳银清，女，汉族，1961年4月24日出生，身份证住址:广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第164号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇元州岗村西向队的集体土地，是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人欧阳银清为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇元州岗村西向队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第164号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月十五日书记员  黎楚君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5809号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：郑国权，男，汉族，1941年2月9日出生，身份证住址：广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第137号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件询问笔录》、《土地利用现状确认书》等材料显示，涉案地块是广州市从化区太平镇红石村白石七队的集体土地,是该生产队分给被执行人使用的地块。其中，《土地利用现状确认书》还显示被申请执行人郑国权为涉案地块的“申请用地人”，却没有该“申请用地”是否经过审核或者是否有审批结果的证明文件。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是广州市从化区太平镇红石村白石七队的集体土地，是该生产队分给其使用的地块，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第137号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  王海燕审判员  何 珺审判员  章晓玲二〇一七年八月二十五日书记员  李洁仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5285号 被执行人梁桂权，男，汉族，1998年7月15日出生，户籍地广东省化州市,系(2017）粤0307刑初128号的被告人。 关于被执行人梁桂权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初128号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁桂权应缴纳罚金人民币1000元，责令被执行人梁桂权退赔被害人谭某800元人民币，退赔被害人黄某101元人民币。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初128号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  计 鸣
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1876号原告：梁青，女。1988年12月27日出生，汉族，住河南省西华县。被告：周开菊，女，1969年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告梁青诉被告周开菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁青到庭参加诉讼，被告周开菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年7月14日，被告周开菊向原告梁青借款20万元，以新乡市保健路××号恒升世家B座15层第一户的房产证做抵押，约定利息为月息2分，未约定还款时间。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告周开菊偿还借款本金20万元,并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。被告周开菊未到庭答辩。原告向本院提供的证据材料有：借条一张，证明被告周开菊在2016年7月14日向原告借款20万元，用位于新乡市保健路××号恒升世家B座15层第一户房产作抵押，未办理抵押登记。对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。被告周开菊未向本院提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年7月14日，被告周开菊向原告梁青借款20万元，并出具借条一份。借条内容为“借条2016年7月14日借款人周开菊借梁青人民币：小写（200000元）大写：贰拾万元整。债务人向债权人借款以新乡市保健路××号恒升世家B座15层第一户房产作为抵押，如债务人因故无法偿还该借款时，债务人同意债权人有权处理抵押品或追究担保人以清理借款。债务人身份证（复印件）债务人（签字/盖章）：周开菊联系电话：17603731120.借款日期（阳历）2016年7月14日”。后经原告向被告催要借款无果诉至法院。原告梁青自认，对借条中涉及的抵押房产，原、被告未办理抵押登记，借款发生后，梁青代被告周开菊又交纳了三个月的房贷。本院认为，被告周开菊向原告梁青借款20万元，有被告周开菊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法债务应予偿还。原告梁青要求被告周开菊偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条中未显示有利息的约定，原告梁青又未提供其它证据予以证明，故原告梁青要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告周开菊经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条之规定，缺席判决如下：被告周开菊于本判决生效后十日内偿还原告梁青借款本金20万元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周开菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  申建华二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2390号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2390号申请执行人上海众喜广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林一康，总经理。被执行人北京同欣传媒广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔议丹，经理。原告上海众喜广告有限公司与被告北京同欣传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初22541号民事判决确认：被告北京同欣传媒广告有限公司应给付原告上海众喜广告有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX.28元。判决生效后，被告北京同欣传媒广告有限公司未自觉履行，权利人上海众喜广告有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中本院依法对被执行人北京同欣传媒广告有限公司法定代表人崔议丹限制出境。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人北京同欣传媒广告有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初22541号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月四日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年八月四日书记员  王雁云附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2355号原告徐国钧，男，生于1988年4月29日，汉族，住广东省博罗县。委托代理人张群，广东伍邦律师事务所律师。被告傅明，男，1961年5月14日出生，汉族，住博罗县。委托代理人周子凡，广东旭利律师所律师。被告惠州市国之旅国际旅行社有限公司，住所地：博罗新城金域华府****。法定代表人傅明。本院受理原告徐国钧诉被告傅明、惠州市国之旅国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案后，被告傅明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证地址是广州市白云区云苑北街****，而且其长期在广州居住，并没有长期在博罗县居住，故本案应当由被告傅明所在地的法院管辖。本院经审查认为，本案另一被告惠州市国之旅国际旅行社有限公司的住所地在惠州市博罗新城金域华府****，原告是该公司股东之一，原被告因股权转让、退股发生争议，由公司所在地人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权。被告傅明提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告傅明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一七年八月一日书记员  张 慧
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执18025号 关于黎美兰与王锦全婚姻家庭纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-08-31 承办人：邵聪；书记员：吴嘉雯
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初308号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人谢某，男，1985年10月10日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖北省石首市，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月1日0时15分，被告人谢某饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿丽江市古城区雪山路由南向北行驶，当车辆行驶至“曙光医院”前路段时，被执勤民警拦下检查。民警现场对被告人谢某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为136mg/100ml，达到醉酒阈值。随后民警将被告人谢某带至丽江市人民医院提取血样。2017年7月4日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的谢某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为136.8mg/100ml血，达到醉酒阈值。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息，查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人谢某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年八月十日书记员  尹 芳
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0103民初19105号 原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人李永盛，该分行行长。 委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告郭所钦。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭所钦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，被告郭所钦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币127684.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币127684.98元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭所钦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭所钦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  梁晓峰 二〇一七年八月十八日 书记员  刘红梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10505号之一 申请执行人：邓景洪，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郭景棠，男，1960年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人邓景洪与被执行人郭景棠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初24407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人沙款人民币414946元、利息37205.88元、承担诉讼费8056.05元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行，执行费6803元，由被执行人承担。 本院在执行过程中，本院以（2016）粤1971执19049号案对被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小型汽车进行了网上司法拍卖，于2017年3月19日分别以最高价402200元、80190元成交；并对位于东莞市东城区××××道××号××××厦××单元办公××××办公楼进行了整体网上司法拍卖（包括郭景棠所属的份额），于2017年4月3日以最高价2359300元成交。本院并对上述车辆及办公楼的拍卖所得款进行了分配，申请人依比例共受偿到127422.3元；另，被执行人郭景棠名下位于东莞市××××号的地块是其唯一住房用地，本院暂不适宜处理；除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 人民陪审员  苏允钊 人民陪审员  张浪平 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  陈兆均
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执403号之三勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：罗成波，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，住勐海县勐海镇。本院在执行申请执行人勐海县人民法院刑事审判庭与被执行人罗成波没收财产一案中,本院依照法定执行程序对被执行人罗成波的作案工具车牌号为云K×××**灰色江淮商务车进行了评估拍卖，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822刑初161号刑事判决书第二十三项关于的执行作案工具车牌号为（云K×××**）灰色江淮商务车的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仔戈二〇一七年八月二十三日书记员  刘梅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初1956号原告：王某，女，1974年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师。被告：常某，男，1960年4月29日生，汉族。原告王某与被告常某离婚纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理。原告王某于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某对被告常某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  申山虎二〇一七年八月二十二日书记员  王欣然
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审6227号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广州依致美金属制品有限公司，地址，地址：广州经济技术开发区永和区来安一街南路西。法定代表人：泉里志。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕709号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金10762元汇缴到李小兰个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕709号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金10762元汇缴到李小兰个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年八月十八日书记员 甘雯荟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执2325号 申请执行人徐象望 被执行人朱迪 本院在执行申请执行人徐象望与被执行人朱迪案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年八月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。