安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初1884号 原告：孙国琴，女，1962年7月12日出生，汉族，高中文化，镜湖区易生康家用电器经营部员工，住芜湖市弋江区。 委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。 被告：雍浩，男，1976年2月19日出生，汉族，大专文化，公务员，住芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，职务经理。 委托代理人：杨雨晴，公司员工。 原告孙国琴诉被告雍浩、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称“人保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告孙国琴及其委托代理人李文玲、被告雍浩、被告人保芜湖分公司委托代理人杨雨晴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告雍浩赔偿原告各项损失合计58860.96元，被告人保芜湖分公司在承保范围内承担赔偿责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年12月2日17时25分，被告雍浩驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，沿南塘湖路由北向南行驶，行驶至红花山路××××路交叉口时，在向右转向时，其车右侧与同方向在非机动车道上的原告孙国琴驾驶的皖Ｂ×××××号电动自行车左侧发生碰撞，致使两车部分损坏、孙国琴受伤的交通事故。事故经交警部分认定，被告雍浩负全部责任，原告孙国琴无责任。因被告雍浩驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告雍浩垫付了部分原告医药费，原告就其损失向各被告索赔无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告雍浩辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。原告在治疗期间都是我在陪同的，两个月后医生说建议出院，原告就与我就损失赔偿事宜进行了协商，但没有协商好，然后被告就拒绝出院，仍继续住院。因此我对原告治疗的必要性有异议，我两次向原告的主治医生了解原告的病情，医生都建议原告出院，原告坚持不出院。 被告人保芜湖分公司辩称：对事故发生的事实没有异议。涉案皖Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险。根据原告的伤情，原告住院时间过长，请求法院核实。原告部分诉请过高，部分无依据。 经审理查明：2016年12月2日17时25分，被告雍浩驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，沿南塘湖路由北向南行驶至红花山路××××路交叉口时，在向右转向时，其车右侧与同方向在非机动车道行驶的原告孙国琴驾驶的皖Ｂ×××××号电动自行车发生碰撞，致使两车部分损坏、孙国琴受伤的交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告雍浩负全部责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，于2017年1月26日出院。出院诊断为：“1、左胸第5、6肋骨骨折，第4肋骨骨折；2、多发性软组织挫伤。”肇事皖Ｂ×××××号小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了交强险，事故发生后，被告雍浩为原告垫付了部分医药费，原告就其损失与各被告协商无果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、病休证明、医疗费发票、驾驶人信息查询信息、保险单、收入证明、雇佣协议、电瓶车维修收据、交通费发票以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告雍浩负担。经审查，对原告合理损失认定为如下：1、医疗费20112.96元（其中被告雍浩支付9000元）；2、住院伙食补助费56天*30元/天=1680元；3、营养费70天*30元/天=2100元；4、护理费120元/天*56天=6720元；5、鉴于原告主张误工费标准过高，未能提供充分证据证明其因本次交通事故造成具体收入减少的情况，故本院酌定误工费为100天*100元/天=10000元；6、交通费酌定700元；7、车辆维修费960元。综上，原告各项损失合计为42273元。原告超出上述部分的诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。根据事故双方责任，被告人保芜湖分公司在其承保的交强险范围内应赔偿原告损失合计为28380元，原告超出交强险范围的损失13893元由被告雍浩负担，鉴于被告雍浩已支付医药费9000元，故还应支付原告孙国琴4893元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国琴各项损失合计28380元； 二、被告雍浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国琴各项损失合计4893元； 三、驳回原告孙国琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担255元，被告雍浩负担61元，原告孙国琴负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇一七年八月八日 书记员  丁 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。