wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保833号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘召金，男，1947年10月5日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘召金在金融机构的存款25000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘召金在金融机构的存款25000元，期限为1年。 案件申请费270元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1614号田兆丰（被执行人）：田兆丰罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初139号刑事判决书，判决被执行人田兆丰罚金85000元。经本院立案执行，现被执行人田兆丰已自动履行85000元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初652号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人韩海瑞，男，1986年6月22日出生于山西省夏县，汉族，初中文化，务工，住山西省夏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月8日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1602号起诉书指控被告人韩海瑞犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月6日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人韩海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月8日晚上，被告人韩海瑞酒后驾驶晋Ｍ×××××号微型轿车从诸暨市大唐街道双金路88号出发驶往草塔集镇方向。4时43分许，途经大唐街道江北路大唐俺村地方时，与李为战停放的皖Ｓ×××××号／皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成韩海瑞轻微受伤和车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人韩海瑞静脉血中乙醇含量为265mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人韩海瑞承担事故全部责任。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人韩海瑞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人韩海瑞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人韩海瑞自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五天，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 被告人韩海瑞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料、道路监控视频及情况说明，人口信息，归案经过，被告人韩海瑞的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩海瑞在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩海瑞归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年七月十日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执异22号案外人：李进爱，女，生于1984年1月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：镇平县城市综合执法局。住所地：镇平县平安大道西段北侧。法定代表人：王磊，任该局局长。被执行人：沈中合，男，生于1963年6月24日，汉族，住河南省镇平县。在本院执行镇平县城市综合执法局与沈中合为行政非诉执行纠纷一案中，案外人李进爱于2020年7月1日对本院查封镇平县御景华城12幢1单元25层2501号单元房（房权证号：不动产权第0001500号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年6月28日，案外人与南阳泰来置业有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人支付首付款180831元、余款27万元在建行南阳分行办理按揭付款手续，购买了御景华城12幢1单元25层2501号单元房（房权证号：不动产权第0001500），2015年8月19日，案外人经人介绍与沈中合结婚，婚后不久，案外人将该房产租给他人居住，该房产系案外人婚前个人出资购买，婚前和婚后一直由案外人使用和管理，与沈中合的债务无关。请求法院依法予以撤销查封。案外人提交《商品房买卖合同》、《收据》、《销售不动产统一发票办证联》复印件各一份，用于说明所查封的房地产系案外人所有、与沈中合无关。本院调取（2020）豫1324执392号执行卷宗相关材料，并对李进爱、沈中合进行相关调查，说明案件情况。本院查明：2015年8月11日，本院作出（2015）镇行审字第013号行政裁定书，裁定准予执行镇平县规划资源局作出的（2014）镇规罚字第030号行政处罚决定书第二项（即对沈中合处以罚款1203631元）。2020年3月5日，本院立案执行（申请执行人因职能原因变更为镇平县城市综合执法局），同日依法向被执行人沈中合发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行义务。2020年4月2日，本院作出（2020）豫1324执392号执行裁定书，裁定：“一、对被执行人沈中合和共有人柳亚青共同所有的位于镇平县涅阳街道办事处毛巾厂南房地产一处（房权证号：1501036317-1）；镇平县涅阳路西段南侧房地产一幢（房权证号：镇字房权证第××号）；镇平县城西三里河西路房地产一处（房权证号：镇字房权证第××号）予以查封。二、对被执行人沈中合和共有人李进爱共同所有的位于镇平县雪枫街道办事处御景华城0012幢1单元2501号房地产一处（房权证号：不动产权第0001500号）予以查封。三、对被执行人沈中合所有的位于镇平县××××南侧土地一块（土地证号：不200501541号）；对被执行人沈中合所有的位于镇平县毛巾厂南（××河××段东侧）土地一块（土地证号：不200404567号）；予以查封”。2020年7月1日，案外人李进爱向本院提出执行异议。另查，2015年8月19日，李进爱与沈中合办理结婚登记手续（双方均系二次婚姻）。2020年4月7日，本院对被执行人沈中合执行笔录显示：“……御景华城房产是我的，还按揭着，每月2700元……”。本院查询的《自然资源部房地产权结果信息一览表》显示：被查询人沈中合，不动产权证书号：豫（2019）镇平县不动产权第0001500号，房地坐落：河南省南阳市镇平县雪枫街道办事处，登记机构：镇平县不动产登记局。案外人李进爱提供的证据显示：2014年6月28日，李进爱与南阳泰来置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李进爱购买镇平县雪枫街道办事处南环路与玉神路交叉口东北角12#1单元25层2501号房，总金额为450831元，首付180831元，付款时间2014-06-28，共有情况：单独所有。2014年6月28日，李进爱已交付首付款180831元。调查李进爱笔录显示：李进爱购买该房产后，于2014年6月28日交付首付款180831元，之后按月付款，分期付款期限为20年，自2020年1月起，每月为2941元，房屋交付之后，李进爱将该房租赁出去，以租赁费及离婚时赔款缴纳每月付款。调查沈中合笔录显示：办理不动产证时，因为已与李进爱结婚，办证人说婚后办证需写夫妻两人名字，写一人名字办不成，就把沈中合名字写上，因此所说房产是自己的，实际上不是自己的，只是有名字，而且按揭款也是李进爱出的，每月具体多少并不清楚，只是大约2700元。本院认为，我国实行的是产权登记管理制度，案外人所提供的证据材料，虽能够说明本院所裁定查封的房产中第二项（镇平县雪枫街道办事处御景华城0012幢1单元2501号房地产一处（房权证号：不动产权第0001500号））系案外人婚前所购买，并非与被执行人沈中合结婚后购买的共同财产，但婚后办证时，不动产证上有沈中合之名，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，故本案无法直接认定此房产仍属于李进爱个人所有，同时鉴于该房产为一个整体，无法分割查封处理，因此，本院对镇平县雪枫街道办事处御景华城0012幢1单元2501号房地产一处（房权证号：不动产权第0001500号）的查封并无不当。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李进爱的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘江辉审判员  赵 军审判员  安振宇二〇二〇年七月十五日书记员  徐 泱
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2110号申请执行人：韩利文，男，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：谭振强，男，1985年10月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨岁云，女，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市。本院在执行韩利文申请执行谭振强、杨岁云民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩利文申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2110号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月十日书记员  李 鹏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保826号申请人张雄飞与被申请人曾庆兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保795号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张雄飞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月5日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾庆兵在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾庆兵在金融机构有存款57元。2020年7月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保795号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保795号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1111号原告：王贝贝，女，汉族，1998年8月13日生，住河南省夏邑县。被告：郝瑞英，女，汉族，1957年4月10日生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：高兴猛（系被告之子），男，汉族，1984年8月1日，住河南省郑州市。原告王贝贝诉被告郝瑞英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贝贝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年七月一日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保836号 申请执行人：王秀玲 被执行人：林英 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保198号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人林英的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保198号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭晓琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执258号之一申请执行人：崔培红，女，1970年11月1日生，汉族，住连云区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港海州区。法定代表人：邵明银。崔培红与连云港万山房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2019）第917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人财产，无法处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月八日书记员  秦 浩
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审118号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：雷朝光，男，1974年6月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10055号行政处罚决定第一、二项。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10055号行政处罚决定第一、二项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月十四日书记员  周海燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3879号 原告：韩奇，男，1987年7月7日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：肖胜军，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住广元市利州区。 原告韩奇与被告肖胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韩奇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩奇撤诉。 案件受理费25元，由原告韩奇负担。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年七月三日 书记员  何 啸
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保287号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、李小溶：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与李小溶物业服务合同纠纷一案。经查询李小溶银行有存款，并将其账号予以3253元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1773号民事裁定书于2020年7月10日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年七月十日
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审58号申请执行人：齐齐哈尔市讷河生态环境局，住所地：讷河市城南新区，统一社会信用代码：11230200MB1E46943A。法定代表人：杜耀春，局长。行政机关负责人：马艳玲，该局副局长。委托代理人：刘思聪，该局综合执法队副大队长。委托代理人：杨可，该局科员。被申请执行人：讷河市同义镇同富养鸡场，住所地：讷河市同义镇，统一社会信用代码：92230281MA1A0QK49B。法定代表人：吕洪岩，职务厂长。申请执行人齐齐哈尔市讷河生态环境局向本院申请强制执行讷环罚【2019】18号《齐齐哈尔市讷河生态环境局行政处罚决定书》。本院在审查过程中，被申请执行人主动履行了缴款义务，申请执行人向本院提出撤回对讷环罚【2019】18号《齐齐哈尔市讷河生态环境局行政处罚决定书》强制执行的申请。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市讷河生态环境局向本院申请撤回对讷环罚【2019】18号《齐齐哈尔市讷河生态环境局行政处罚决定书》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人齐齐哈尔市讷河生态环境局撤回对讷环罚【2019】18号《齐齐哈尔市讷河生态环境局行政处罚决定书》的强制执行。审判员  李春君二〇二〇年七月九日书记员  赵 爽
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初644号原告：戴艳菊，女，1970年7月19日出生，苗族，绥宁县中医院职工，住湖南省绥宁县长铺镇人民路21号。委托诉讼代理人：戴旭辉，绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：绥宁县中医医院，住所地：绥宁县长铺镇长征路367号，全国统一社会信用代码：12430527446052489Q。法定代表人：沈建辉系该院院长。本院在审理原告戴艳菊与被告绥宁县中医医院合同纠纷一案中，原告戴艳菊于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴艳菊自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴艳菊撤回起诉。本案受理费减半收取计2686元，由原告戴艳菊负担。审判员  龙宪东二〇二〇年七月六日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1172号 申请执行人：周建军，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐中华，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人周建军与被执行人唐中华买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘1103民初4206号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建军向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年7月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二日 书记员  王泽新
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执31号之一申请执行人贺万民，男，1975年3月16日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人汝阳县元隆矿业有限公司，住所地汝阳县付店镇拔菜坪村，统一社会信用代码914103263533533628。法定代表人王书见，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3301号民事调解书，受理贺万民申请执行汝阳县元隆矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请被执行人破产清算，本院依法作出（2020）豫0326破1之二号民事裁定书，裁定宣告汝阳县元隆矿业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月六日书记员  杜亚琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4131号 原告：项志新。 原告：林增贵。 原告：谢作鸿。 原告：张传兴。 原告：余建孟。 原告：林义。 原告：陈早斌。 原告：范德伍。 原告：余林华。 原告：蔡文虎。 原告：陈玉燕。 原告：余永林。 原告：林友国。 原告：伍其近。 原告：余林风。 原告：董文寿。 原告：何小春。 原告：潘海龙。 原告：缪建安。 原告：董文焕。 原告：余小华。 原告：**媚。 原告：张福新。 原告：余芳。 以上二十四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱卫东、林型警,浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：柴林弟。 被告：金俊旺。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 原告项志新、林增贵、谢作鸿、张传兴、余建孟、林义、陈早斌、范德伍、余林华、蔡文虎、陈玉燕、余永林、林友国、伍其近、余林风、董文寿、何小春、潘海龙、缪建安、董文焕、余小华、**媚、张福新、余芳与被告柴林弟、金俊旺合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告项志新、林增贵、谢作鸿、张传兴、余建孟、林义、陈早斌、范德伍、余林华、蔡文虎、陈玉燕、余永林、林友国、伍其近、余林风、董文寿、何小春、潘海龙、缪建安、董文焕、余小华、**媚、张福新、余芳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项志新、林增贵、谢作鸿、张传兴、余建孟、林义、陈早斌、范德伍、余林华、蔡文虎、陈玉燕、余永林、林友国、伍其近、余林风、董文寿、何小春、潘海龙、缪建安、董文焕、余小华、**媚、张福新、余芳撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告项志新、林增贵、谢作鸿、张传兴、余建孟、林义、陈早斌、范德伍、余林华、蔡文虎、陈玉燕、余永林、林友国、伍其近、余林风、董文寿、何小春、潘海龙、缪建安、董文焕、余小华、**媚、张福新、余芳负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年七月九日 书记员  陈景隆
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执552号申请执行人：会泽驾车乡光头村坤存养殖专业合作社。统一社会信用代码：93530326MA6KX3NMOJ。法定代表人：高庆荣，系该合作社社长。住所地：云南省曲靖市会泽县。被执行人：会泽茂龙种植有限公司。统一社会信用代码：91530326343586525P。法定代表人：王书团，系该公司经理。住所地：云南省会泽县。被执行人：王书团，男，1972年2月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人会泽驾车乡光头村坤存养殖专业合作社与被执行人会泽茂龙种植有限公司、王书团借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽驾车乡光头村坤存养殖专业合作社依据发生法律效力的（2019）云0326民初2153号民事调解书，要求被执行人王书团偿还借款利息52666元。在执行过程中，本院依法向被执行人会泽茂龙种植有限公司、王书团发出执行通知，但被执行人会泽茂龙种植有限公司、王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人会泽茂龙种植有限公司、王书团的财产情况如下：有5个银行存款账户已冻结，共有存款1676.99元，已被其他案件冻结在先，有大切诺基车一辆，已被其他案件查封在先，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人会泽茂龙种植有限公司、王书团纳入失信人员名单库，并对王书团限制高消费。经约谈申请执行人会泽驾车乡光头村坤存养殖专业合作社的法定代表人高庆荣，法定代表人高庆荣表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年七月三日书记员  毕国林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1380号 原告：王艳华，女，1965年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：兰波，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：苏伟东，男，1974年3月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王艳华诉被告苏伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王艳华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳华撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王艳华负担。 审 判 员  许凌云 二〇二〇年七月十三日                                                                              法官助理  崔馨予                                                                              书 记 员  吴疆
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执326号申请执行人：王芬台，女，1976年8月3日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：渑池县侨联商贸有限公司，住所地渑池县。法定代表人：王文彬，系该公司执行董事。本院在执行王芬台与渑池县侨联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年七月二日书记员  安志尧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1218号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号民泰大楼12-13层，组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 被执行人芦启龙，男，1989年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐思敏，女，1995年7月7日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人芦启龙、徐思敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人芦启龙、徐思敏返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款91415.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1384元，执行费1271元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人芦启龙、徐思敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦启龙、徐思敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦启龙、徐思敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦启龙、徐思敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人芦启龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人芦启龙、徐思敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芦启龙、徐思敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芦启龙、徐思敏作出罚款决定。同时已对被执行人芦启龙、徐思敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人芦启龙、徐思敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年七月一日 代理书记员  盛 刚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1114号上诉人（原审原告）：李春林，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：苏小强，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：朱双能，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：李公利，曾用名李功利，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：湖北同发置业有限公司，住所湖北省浠水经济开发区翟港路188号。法定代表人：李申孟，该公司总经理。上诉人李春林因与被上诉人苏小强、朱双能、李公利、湖北同发置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春林上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持李春林的上诉请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。违章建筑行政处罚与当事人因合同无效要求赔偿损失系两种不同的法律关系，行政处理并非本案前置程序。黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终2812号民事裁定书已经否认了依据城乡规划法第六十四条、民事诉讼法第一百二十四条，本案应经行政部门作出认定后才能作为民事案件审理的观点。而事实上本案已经由相关行政职能部门进行过处理。本案亦非合作开发房地产合同关系，一审判决依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，裁定驳回起诉，同样系适用法律错误。四被上诉人未答辩。李春林向一审法院起诉请求：依法判决或调处苏小强、朱双能、李公利恢复李春林原旧混凝土二连半房屋一栋或给付按双方约定的95．6平方米房屋一套（每平方米5000元）和二号、三号车库两间（20万元／间）及应支付李春林还建房装潢补偿金10万元，并承担因房屋买卖产权应返还李春林的5万元，合计应赔偿李春林102.8万元。一审法院认定事实：2014年5月3日，李公利、苏小强、朱双能（东瑞小区项目部）作为甲方，李春林及其丈夫李建军（2016年11月因交通事故死亡）作为乙方，签订拆迁还建协议书一份。约定乙方将位于浠水经济开发区云路口村七组旧房地皮一块，占地面积约260平方米（包含门口场地）转让给甲方从事房地产开发建设。其中第二条约定：在房屋建成后，甲方应补偿乙方房屋三套（大套九层，面积不低于125平方米，小套5层和6层各一套，面积不低于90平方米）；车库两间，装潢补偿金10万元。第四条约定：协议签订后，甲方拆除乙方地面房屋并向乙方支付拆迁保证金10万元，合同执行完成后乙方必须退还甲方。合同订立当日，李公利支付10万元拆迁保证金给李春林及其丈夫李建军。在开发过程中，李公利、苏小强、朱双能借用同发公司名义于2014年12月24日办理了建设工程规划许可证，该证载明：建设规模一栋9层，建筑占地面积317.75平方米，计容总建筑面积2685.05平方米。但案涉楼盘已办理出让的国有土地面积981.5平方米，实际占地面积1098.9平方米，超批准用地面积117.4平方米（其中包含本案争议的部分土地）。实际建设规模17＋1＋1层，建筑面积11945.37平方米，至本案法庭辩论终结前，东瑞小区楼盘违法建设情况仍在相关职能部门处理之中。房屋竣工后，苏小强代表浠水东瑞小区项目部于2016年4月19日交付李春林1-901房一套，面积为132平方米。2017年5月1日，李春林与案外人谢先云订立购房协议，约定将其还建的另一套房屋即1-502室（面积为95平方米）以30万元的价格出售给案外人谢先云；谢先云一次性支付其人民币25万元；余款5万元在取得房产证后再付给李春林。2018年6月14日，苏小强3人向李春林交付1-502A号房。至起诉前，李公利、苏小强、朱双能尚有一小套还建房未交付。因双方在交付车库的过程中发生纠纷。2018年7月23日，苏小强、朱双能与李春林签订承诺书，承诺李公利、苏小强、朱双能同意将东瑞小区后院北边靠岸的第2号和第3号车库还建给李春林，但李公利认为其未在该承诺书中签名确认。双方的纠纷仍未得到化解，李春林遂提起本次诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。根据该规定，违法建筑的认定权和处罚权属于行政主管部门。本案当事人约定以建成的房屋还建，案涉的建设工程违法，则对违法建筑的转让还建亦属违法。本案案涉已建成的房屋因未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，根据上述规定，对此违法行为是采取限期拆除，还是没收实物或者违法收入的行政处罚，是否进行罚款，应先由城乡规划主管部门作出，且案涉楼盘的违法建设行为仍在相关职能部门处理之中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：㈠依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；㈡依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；㈢依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”故本案应待城乡规划主管部门、自然资源主管部门等相关职能部门作出认定和处罚后，才能作为民事案件进行审理，因此，本案属于法律规定暂不能起诉的情形。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定：“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划”。本案当事人超规划、超面积建设的行为，与该规定所列情形相同，对相关的起诉，人民法院在诉讼程序上亦应参照该规定，予以驳回。综上所述，李春林在本次诉讼中不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。裁定：驳回李春林的起诉。本院认为，本案系因李春林及其丈夫与李公利、苏小强、朱双能签订的《拆迁还建协议书》引起的纠纷，该协议系平等的民事主体之间签订，因该协议引起的纠纷属于人民法院受理民事案件的范畴。且李春林系以《拆迁还建协议书》无效为由，请求李公利、苏小强、朱双能赔偿损失，并主张以合同约定的应还建而尚未还建的房屋、车库相应的对价及合同约定的还建房屋装潢补偿金等之和计算损失；并非请求李公利、苏小强、朱双能依据合同约定交付还建房及车库。即李春林的诉讼请求并不涉及违章建筑交付或处分，无需等待行政部门的处理结果。至于李春林请求赔偿损失的理由及损失计算标准是否成立，一审法院应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初498号民事裁定；二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年七月六日法官助理王杏元书记员易圻
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1692号原告：詹仲胜，男，1968年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：王喜平，男，1970年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告詹仲胜与被告王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告詹仲胜于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹仲胜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹仲胜撤诉。案件受理费2350元，减半收取1150元，由原告詹仲胜负担。审判员  余剑奇二〇二〇年七月八日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1043号之二 申请执行人：孙久栋 被执行人：范思忠 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范思忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范思忠在中国工商银行账户内存款人民币184500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜文文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执159号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王华君，男，1987年11月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柳良友，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。 被执行人：王红，女，1984年5月30日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。 关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王华君、柳良友、王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人王华君归还借款本金100000元并支付利息（自2018年3月21日起至2019年3月20日止的利息为8187.15元，自2019年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定的利率据实计算），被执行人柳良友、王红对上述款项承担连带保证责任。承担案件受理费1232元、案件申请执行费1523元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人王华君、柳良友、王红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人王华君、柳良友、王红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华君、柳良友、王红至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人王华君、柳良友、王红名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人柳良友名下有位于江山市房地产，本院于2020年2月18日裁定查封，但该房屋系集体土地性质，暂无法处置，执行中，本院对被执行人柳良友名下存款2066元予以扣划元。除外，未发现被执行人王华君、柳良友、王红有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位诉讼费1232元、执行费834元，执行到位案件标的0元。 因被执行人王华君、柳良友、王红未在期限内向本院申报名下财产，本院依法分别对三被执行人拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人王华君、柳良友、王红采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执159号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月六日 书记员  姜林炜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4336号原告：王志永，男，汉族，1983年12月8日出生，住址：沈阳市大东区。原告：卢君娥，女，汉族，1983年4月7日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王志永，男，汉族，系卢君娥配偶，1983年12月8日出生，住址：沈阳市大东区。被告：张庆，男，汉族，1983年10月2日出生，住址：沈阳市大东区。原告王志永、卢君娥诉被告张庆财产损害赔偿一案，本院受理后依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王志永、卢君娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王志永、卢君娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邓宏涛二〇二〇年七月十三日书记员  付 赢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执139号申请执行人：冠县恒泰建设有限公司，住所地冠县梁堂镇北寺地。统一社会信用代码：9137152566671080XQ。法定代表人：梁振，该公司经理。委托诉讼代理人：李继广，男，1972年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东山冶重工机械有限公司，住所地冠县冉子路与333省道交叉口南200米路西。统一社会信用代码：91371500685933515F。法定代表人：赵政军，总经理。冠县恒泰建设有限公司（以下简称恒泰公司）与山东山冶重工机械有限公司（以下简称山冶公司）买卖合同纠纷一案，恒泰公司依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3590号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行请求为货款293160元及利息、案件受理费5698元。本院于2020年1月14日立案执行。本院依法向被执行人山冶公司公告送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月14日、2020年6月9日、两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查控询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。4、本院线下走访调查被执行人经营场所，未发现被执行人有可供执行财产信息。5、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人并已发布。本案申请执行人申请的标的额为货款293160元及利息、案件受理费5698元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年七月九日书记员  王慧波
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初290号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院 被告人肖书晚，男，1970年12月22日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，职工，户籍所在地及住址湖南省洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被隆回县公安局取保候审。2020年5月14日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年7月3日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人肖书晚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋、检察官助理肖雨其出庭支持公诉，被告人肖书晚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日16时许，被告人肖书晚酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从隆回县三阁司镇往洞口县石江镇方向行驶，途经隆回县时，与行人邱某、石某相撞，造成被害人邱某、石某受伤及车辆受损的道路交通事故。经怀化方正司法鉴定中心鉴定，肖书晚血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被鉴定人石某因车祸致头部软组织挫、擦伤，脑震荡，评定为轻微伤；被鉴定人邱某受钝性（车祸）作用致右胫骨中段粉碎性骨折并多处骨折，评定为轻伤一级。被告人肖书晚到案后，自愿如实供述自己的罪行，并与被害人邱某及石某的家属达成了调解协议，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人肖书晚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖书晚自愿如实供述自己的罪行，且与被害人邱某及石某的亲属达成交通事故赔偿协议，取得了被害人邱某及石某亲属的谅解，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定的情节。建议隆回县人民法院对被告人肖书晚判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人石某、邱某户籍证明、正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、调解协议、谅解书、领条等书证；证人孙某、谢某1、谢某2的证言；被害人邱某的陈述；被告人肖书晚的供述与辩解；现场检测报告、怀化方正司法鉴定所司法鉴定意见书、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据。 被告人肖书晚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，洞口县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对肖书晚适用社区矫正。 上述事实，有洞口县司法局调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人肖书晚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖书晚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；肖书晚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。侦查机关和公诉机关已对肖书晚取保候审，社区矫正机构亦建议对肖书晚适用社区矫正，可对肖书晚适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖书晚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人肖书晚持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭显桃 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执612号之六申请执行人：王良卓，男，汉族，1970年10月7日出生，住遂平县。被执行人：宋迎春，男，汉族，1969年12月28日生，住上蔡县。本院在执行王良卓与宋迎春不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋迎春在中国工商银行02×××74账户内存款人民币11928.37元。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年七月十四日书记员  张艺琼
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1394-2号申请人：周福根，男，汉族，1952年10月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人：昂金柱，男，汉族，1959年8月30日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告周福根与被告昂金柱交通事故纠纷一案，本院受理后，申请人周福根于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人昂金柱的财产予以查封、冻结（保全价值在5万元以内）。本院经审查认为，申请人周福根的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昂金柱名下的财产5万元。案件申请费520元，由申请人周福根承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年七月九日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2931号之二申请执行人济源市顺达物流有限公司，住所地：济源市克井镇超限站北300米。被执行人：崔成成，男，汉族，1986年05月27日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔成成在中国银行46×××26账户内存款美元87038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4959号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码91331081797611318H。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：谢仙君，男，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：翁君飞，女，1977年2月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢玲军，男，1971年8月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：王齐斌，男，1983年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告谢仙君、翁君飞、谢玲军、王齐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤诉。 案件受理费减半收取3869.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月十四日 代书记员  吴佳燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3771号 原告：孙国平，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李永杰，男，1996年9月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告孙国平与被告李永杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告孙国平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国平的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国平撤诉。 案件受理费700元减半收取350元，由原告孙国平负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月二日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1110号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：郭明，该联社职员。被告：刘行凯，男，1976年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告刘行凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭明，被告刘行凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金119000元，并按合同约定给付借款期内利息及逾期利息。诉讼中，原告放弃判决被告偿还自己名下及用他人名义借款所欠的贷款利息123763.95元及判决被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿的两项诉讼请求。事实和理由：2016年8月10日，原告同被告签订一份《借款合同》，约定借款人刘行凯申请借款11.9万元用于重组其名下老贷款以及孟庆银、刘善敏名下老贷款，借款期自2016年8月10日至2019年7月31日，贷款月利率8.1‰，若借款人逾期，按年利率14.4%计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现因被告逾期还款，故诉至法院。被告辩称：对还款数额没有异议，在借款合同签订后，我偿还过部分利息要求扣除。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告与原告下属的棠树信用社签订《借款合同》，棠树信用社向被告发放贷款11.9万元，借款用途种地，双方约定，借款期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止，贷款期内年利率9.72%，逾期年利率14.4%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。在借款期内被告偿还了部分借款利息，分别于2016年12月21日偿还20.01元，于2016年12月22日偿还0.02元，于2016年12月31日偿还4253.26元、246.74元，于2017年12月31日偿还6000元，共计偿还借款期内利息10520.03元。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。现原告依约履行了放款义务后，被告亦应当按合同约定及时归还贷款，逾期未还，应承担违约责任，对原告依据借款合同要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息请求，双方约定的利率在法律规定的合理范围内，本院予以支持，在被告偿还利息时应扣除已付的利息款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘行凯于本判决发生法律效力后十日内，给付拖欠原告盘山县农村信用合作联社的贷款本金11.9万元及利息（利息以11.9万元为基数，其中：2016年8月1日至2019年7月31日贷款期内的利息按年利率9.72%计算，此期间的利息应扣除被告已付的利息款10520.03元；自2019年8月1日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，按年利率14.4%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告刘行凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年七月二日书记员  赵芮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢441号之二 申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。 法定代表人：周勇，公司董事长。 被执行人：绵阳市富祥科技开发有限公司，住所地：绵阳市剑南路东段189号。 法定代表人：文紫君。 被执行人：文紫君，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：秦杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：余娟，女，1960年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陇南紫翔房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇滨河路38号。 法定代表人：文紫君。 被执行人：文宗祥，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司申请执行本院作出的(2018)川0703民初1857号追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对登记在被执行人文紫君名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）予以查封、评估。在拍卖过程中，经申请人与被执行人协商，并由申请人提交了书面申请暂缓对上述房屋的拍卖。截至2020年7月7日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初1857号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月七日 书记员  孙嘉红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6147号原告：熊武，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地浏阳市行政中心市人民政府1238室。法定代表人：章正光，主任。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。被告：浏阳市淮川街道办事处，住所地浏阳市金沙中路211号。法定代表人：熊宜武，主任。被告：浏阳市城市建设集团有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处人民东路60号。法定代表人：王辉章，总经理。委托诉讼代理人：范磊，湖南首选律师事务所律师。原告熊武与被告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室、浏阳市淮川街道办事处、浏阳市城市建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告熊武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因所交付房屋异形给原告所产生的损失费用壹拾捌万元；2、从2020年3月29日起至双方达成协议签订并实际履行之日继续发放过渡费；3、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。依据上述规定，原告与被告之间达成的房屋征收补偿协议属于行政协议，发生争议应通过行政诉讼途径解决，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回熊武的起诉。案件受理费3900元，退回熊武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年七月十三日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件（在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4947号 原告：施崇光，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：谢保满，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告施崇光与被告谢保满民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告50000元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月20日，被告谢保满因需向原告施崇光借款50000元，并由被告出具借条一份，借条载明分期归还借款。后被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢保满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告施崇光借款50000元及自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告谢保满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 侃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1610号 原告：唐跃刚，男，满族，1973年12月22日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡宝岭、张爱慧，系北京京平律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：葛宝玉，系该街道办事处主任。 原告唐跃刚与被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告唐跃刚要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，交付符合约定的安置房屋给原告，故诉讼至本院。 本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。原告唐跃刚要求被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处履行原告与沈阳新东升房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书的性质属于土地房屋征收补偿协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。综上，本案属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐跃刚的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谷 硕 人民陪审员  关心平 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李晨煜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执840号申请执行人：王某，男，1980年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：薛某，男，1991年11月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某申请执行薛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2770号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请人王某借款76300.00元，案件受理费854元，由被执行人薛某负担。权利人于2020年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，将被执行人薛某银行卡内10031.00元已划拨，并打至申请人王某银行卡内，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月一日书记员  潘明慧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1152号 原告：彭某，女，1991年9月14日出生，汉族，住晋州市。 原告：张某1，女，2017年7月22日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：彭某，女，1991年9月14日出生，汉族，住晋州市,系张某1之母。 原告：张某2，男，2014年1月2日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：彭某，女，1991年9月14日出生，汉族，住晋州市,系张某2之母。 上述三原告委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：石姣，男，1987年2月26日出生，汉族，住晋州市。 原告彭某、张某1、张某2与被告石姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、原告张某1、原告张某2的委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。被告石姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭某、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除2019年5月20日张泽与被告签订的车位买卖合同。2、要求被告依法返还张泽交付的车位转让款90000元并支付利息。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月20日张泽与被告石姣签订了一份车位买卖合同，合同约定：被告将位于朝阳南区，编号为Ｋ168号的地下车位所有权转让给张泽，被告保证对该车位享有合法所有权。张泽向被告石姣支付车位转让款90000元，被告收到转让金后将该车位的占有、使用、收益、处分的权利转让给张泽，并到物业公司备案，办理移交手续。合同签订后张泽于2019年5月21日将车位转让款90000元转给了被告，但是被告并未将车位交付张泽占有和到物业公司办理备案和移交手续。2019年6月30日张泽死亡，张泽的配偶彭某发现该车位购买协议后，与被告交涉要求其交付该车位，被告拒绝。经查该车位被告并不享有合法的所有权，且未到物业公司给张泽办理车位移交手续，现被告依然占有该车位。张泽死后，其第一顺序法定继承人有张建良（张泽父亲），胡秀霞（张泽母亲），彭某（张泽妻子），张某2（张泽儿子），张某1（张泽女儿），现张建良、胡秀霞明确表示放弃继承权，故原告依法享有了合法继承权，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告石姣未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据： 1、车位买卖合同一份，用以证明张泽与被告的买卖关系。 2、中国农业银行个人账户明细及收款条各一份，用以证明张泽支付被告车位款情况。 3、亲属关系证明一份，用以证明张泽的第一顺序继承人情况。 4、放弃继承声明一份，用以证明张泽父母张建良、胡秀霞放弃对张泽遗产的继承，亦不承担张泽对外所有债务。 5、朝阳南区地下车位使用协议书，用以证明被告所出售给张泽车位原系周永良使用。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：张泽系原告彭某之夫、张某2、张某1之父。2019年5月20日，张泽与被告石姣签订了车位买卖合同一份，合同约定：被告将位于朝阳南区，编号为Ｋ168号的地下车位所有权转让给张泽，被告保证对该车位享有合法所有权，车位转让款总价款为90000元，于合同签订时付清全部车位转让金，被告收到转让金后，该车位的相关权益全部转移，转让后，双方到小区所在物业公司备案。合同签订后，张泽于2019年5月21日将车位转让款90000元转给了被告。2019年6月30日张泽死亡，后原告彭某发现该车位购买协议，经与被告交涉要求其交付该车位未果，导致诉讼。 诉讼中，张泽父母张建良、胡秀霞明确表示放弃对张泽遗产的继承。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张泽购买被告车位并按合同约定支付了车位款，而被告未能按合同约定交付车位给张泽使用，致使合同目的无法实现，三原告作为张泽第一顺序继承人，要求解除张泽与被告的车位买卖合同、被告返还三原告收取张泽的车位款90000元并自起诉之日（2020年4月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付因被告违约造成的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除张泽与被告石姣2019年5月20日签订的车位买卖合同。 二、被告石姣于本判决生效后十日内返还原告彭某、张某1、张某2车位款90000元并支付利息（利息自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1020元，共计2045元，由被告石姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年七月二日 书记员  张 圃 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11278号申请执行人方晓军，男，1990年4月28日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人苗桂林，男，1978年4月13日生，汉族，住四川省。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。申请执行人方晓军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初163号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人苗桂林支付188,268.06元(人民币，下同),被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付120,000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付12,014.29元。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付120,000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付12,014.29元；但被执行人苗桂林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月10日将被执行人苗桂林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查到被执行人苗桂林名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人方晓军未能提供被执行人苗桂林其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方晓军仍享有要求被执行人苗桂林继续履行债务的权利，被执行人苗桂林仍负有继续向申请执行人方晓军履行的义务；若申请执行人方晓军发现被执行人苗桂林继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年七月十三日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢535号之一申请执行人：杭州富阳富通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号，组织机构代码：55517696-6。法定代表人：孙一沿，董事长。委托代理人：姜志锋，系公司员工。被执行人：富阳国华家私商行，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道大桥南路288号（江南商城内），组织机构代码：L4683949-6。经营者：郑国华，男，1974年10月27日出生汉族,住浙江省桐庐县。被执行人：郑国华,男，1974年10月27日出生汉族,住浙江省桐庐县。被执行人：郑国富,男,1971年8月26日出生汉族,住浙江省桐庐县。被执行人：王金菊,女,1968年10月6日出生汉族,住浙江省桐庐县。被执行人：张玉珍,女,1972年6月11日出生汉族,住浙江省桐庐县。被执行人：方香娟,女,1977年5月31日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：徐增良，男，1964年9月19日出生汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司与被执行人富阳国华家私商行、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人富阳国华家私商行、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司案款3115964.03元及利息。案件立案后，本院于2020年5月22日向被执行人富阳国华家私商行、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人富阳国华家私商行、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳国华家私商行、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳国华家私商行、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟名下有车辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，对于被执行人郑国富、方香娟、郑国华名下股权，经与申请人研判无处置价值，另被执行人徐增良所有的位于杭州市××区富春街道××室房产及土地，本案已轮候登记查封，该房产已抵押给案外人，本案无益处置，各被执行人名下银行存款已扣划到案，内转本院另案诉讼费、执行费，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年7月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人富阳国华家私商行、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人富阳国华家私商行、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人富阳国华家私商行、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人富阳国华家私商行、郑国华、郑国富、王金菊、张玉珍、方香娟、徐增良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢535号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年七月九日书记员  陈佳男
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初76号 原告：浙江宇洋建设有限公司，住所地:浙江省台州市临海市古城街道怡景花园12号楼立发路营业房北1，统一社会信用代码：91331082742903997C。 法定代表人：王秋豪，董事长。 委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨露，浙江红大律师事务所律师。 被告：日德电机（浙江）有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇泵业集聚区，统一社会信用代码：9133108178441354XM。 诉讼代表人：叶显根，管理人负责人。 委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田景云，浙江利群律师事务所律师。 原告浙江宇洋建设有限公司（以下简称“宇洋公司”）与被告日德电机（浙江）有限公司（以下简称“日德公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告宇洋公司的委托诉讼代理人王钦巍、被告日德公司的委托诉讼代理人柳泖、田景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇洋公司向本院提出诉讼请求：要求法院确认被告欠原告的工程款2784369元就原告承建的日德公司4号厂房建设工程折价、拍卖、租赁等所得的价款范围内享有优先受偿的权利。事实和理由：2011年8月2日被告将日德公司厂区的4号厂房承包给原告建造，双方签订了建筑工程施工合同。2014年11月21日双方经结算，工程总造价为4956690元，其中被告已支付2922000元，尚欠2034690元。2012年10月16日，被告又将外墙涂装工程承包给原告施工，2014年12月11日双方结算，被告又欠原告工程款749679元。共计欠原告工程款2784369元。在双方进行工程验收、结算后六个月的时间内，原告多次向被告主张过建设工程款优先受偿权。原告曾在2015年5月14日就该工程款向温岭市人民法院起诉，案件号为（2015）台温溪民初字第152号，法院就该纠纷组织双方调解，在调解时原告也向法院及被告提出要求确认建设工程优先权，但法院经办人认为优先权不需要在调整数中确认，告知以后财产分配时法院或者破产管理人会自然确认该工程款享有优先权。现被告企业被宣告破产，破产管理人在2019年12月17日告知原告，该工程款属于普通债权，原告宇洋公司对于管理人债权审查结果有异议，遂向法院提起诉讼。 被告日德公司辩称，对于原告主张的诉讼请求，被告认为结算的工程款金额双方均无意见，但原告声称在结算后六个月内主张过工程款优先权，被告认为没有事实依据。主体工程的结算时间依据欠条上的时间为2014年11月21日，外墙涂装工程的结算时间为2014年12月11日，但是外墙涂装工程早已竣工。根据司法解释的规定，行使优先权的期限为六个月，自竣工之日或应当支付工程款开始计算，结合双方认可的最后一次出具欠条的时间为2014年12月11日，以该时间起算，原告最迟应当在2015年6月11日之前行使工程款优先权，原告虽在2015年5月14日起诉被告日德公司，但在起诉状中的诉讼请求、事实和理由部分均未提到工程款优先权，调解笔录中也无法体现原告曾主张过优先权。故被告认为原告未在六个月内行使过工程款优先权，被告尚欠原告的工程款为普通债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的情况说明以及调查笔录一份，用以证明原告在法定期限内多次主张建设工程价款优先受偿权。被告认为原告提交的情况说明以及调查笔录的形式不符合证据规则的要求，不能证明原告的主张。本院审查认为，原告提交的情况说明和调查笔录均不符合证据的形式要件；且原告在起诉被告要求支付工程款的诉讼中，既未在诉状中主张建设工程价款优先受偿权，也未在调解协议中提及建设工程价款优先受偿权，也于常理不符，故本院对该两份证据不予认定。 本院认定事实如下：2011年8月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将厂区的4号厂房的建设工程发包给原告施工；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿……工程竣工验收合格后付至合同价款的93%；工程竣工后，承包人应及时作出决算，工程结算经审定后，付至该工程结算价的98%；余下2%作为工程质量保修金，1年后付清，不计息。 2014年11月20日，被告日德公司4号厂房工程竣工验收合格。被告日德公司于2014年11月21日签署欠条确认尚欠原告宇洋公司4号厂房工程的工程款2034690元；2014年12月11日出具欠条确认结欠原告宇洋公司外墙涂料工程款749679元。2015年5月14日，原告宇洋公司向温岭市人民法院起诉，请求判令被告日德公司立即偿付工程款2784369元及逾期付款违约金，后经调解，原、被告达成协议：被告日德公司于2015年6月11日前支付原告宇洋公司工程款2784369元。 2015年11月24日，根据徐永康、温岭市江南摩托车部件厂的申请，温岭市人民法院裁定受理日德公司破产清算，后原告宇洋公司于2015年12月23日向日德公司管理人申报债权，请求确认建设工程价款优先受偿权。2019年12月17日，管理人出具债权审查告知书，审查确认2761369元为普通债权。 本院认为，本案的争议焦点是原告宇洋公司是否在法定的六个月期限内主张了建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。根据双方签订的《建设工程施工合同》约定：发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；工程决算经审定后，付至该工程结算价的98%。另被告日德公司分别于2014年11月21日、2014年12月11日出具欠条载明尚欠的工程款金额，应视为工程决算已经审定，被告应支付工程款。据此可以认定建设工程价款优先受偿权的行使期限分别自2014年11月21日、2014年12月11日起算。现原告仅能举证证明于2015年12月23日向日德公司管理人主张建设工程价款优先受偿权，原告于2015年5月14日起诉被告要求支付工程款的诉讼中也未主张建设工程价款优先受偿权。故原告未在法定期限内主张建设工程价款优先权，原告主张对被告公司的4号厂房的折价、拍卖、租赁等所得享有优先受偿权，与事实不符，本院不予支持。原告主张在建设工程价款优先受偿期限内，多次主张建设工程价款优先受偿权，但未能提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告浙江宇洋建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取14537.50元，由原告浙江宇洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈舒颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5668号原告：刘娜，女，1947年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告梁某1，女，2004年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：梁某2，男，2006年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。原告梁某1、梁某2共同法定代理人：刘娜，女，1947年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。上述三原告共同委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴勤，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:于均，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔雀，安徽景涛律师事务所律师。原告刘娜、梁某1、梁某2与被告李军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜、梁某1、梁某2的共同委托诉讼代理人郭庆辉，被告李军的委托诉讼代理人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款150000元，归还保证金80000元，共计230000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2018年4月27日起按每天500元计算至付清时止）；3、判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告向原告支付逾期利息及违约金（逾期利息以230000元为本金，2018年4月27日至2019年5月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期违约金自2019年5月21日起按每天500元计算至付清时止）；事实及理由：原告近亲属梁磊于2017年5月与被告约定，由梁磊对被告使用的位于阜阳市颍州区经七路69号办公楼进行铺地砖装修，工程款据实结算，梁磊向被告支付80000元保证金后便进行了施工，工程结束后，经结算，被告应向梁磊支付工程款15万元，同日，被告向梁磊出具承诺书一份，承诺于2018年4月26日前支付工程款15万元及保证金8万元共计23万元。付款期限届至，被告却并未支付，后经梁磊多次催要，被告于2019年4月23日又出具新的承诺书一份，承诺于2019年5月20日付清，每超期一天违约金500元，后梁磊于2020年1月20日病逝，被告却并未支付分文装修款。三原告作为梁磊的母亲和子女均有权继承债权，并有权向被告主张债权。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告李军辩称，一、事实上原告没有做价值15万元的工程量，是为让梁磊继续做这个工程而出具的条据；二、原告主张超期每天支付500元违约金没有法律依据。经审理查明：梁磊于2017年5月与李军约定，由梁磊对李军使用的位于阜阳市颍州区经七路69号办公楼进行铺地砖装修，工程款据实结算，为此，梁磊向李军支付80000元保证金。2018年1月30日，被告李军向梁磊出具《承诺书》一份，主要内容为：梁磊为李军改装颍州区经七路69号办公楼三楼及一楼大厅地砖，共计15万，另加保证金8万元整，现因经济周转困难，本人承诺于2018年4月26日前把此款归还梁磊。2019年9月23日，被告李军向梁磊出具《证明》一份，载明：“老年公寓建设装修部分承诺于5月20日到款付清，超期一天500元”。另查明，梁磊因病于2020年1月20日死亡。2020年4月15日，太和县清浅镇王各村出具《亲属关系证明》两份和《证明》一份，证明本案原告刘娜系梁磊母亲，本案原告梁某1、梁某2系梁磊婚生子女，梁磊已于前妻高翠玲离婚多年，至今未婚，刘娜作为梁磊女儿梁某1、梁某2的监护人。上述事实，由原、被告提供的身份证、承诺书、证明、死亡证明、亲属关系证明及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，梁磊与被告李军就涉案工程装修事宜达成了合意，双方虽未签订正式的装修合同，但构成了事实上的装修合同关系，双方均应按照合同约定履行。梁磊按照约定交纳保证金80000后即进行施工，该装修项目已经过双方结算由被告李军出具承诺书及证明各一份，足以证明案涉装修项目已经完工及工程款数额，被告应按照合同约定支付相应的工程款，因梁磊病逝，三原告作为梁磊的第一法定继承人，有权继承梁磊的债权，即有权向被告李军索要装修款，故对于三原告要求被告支付150000元装修款及保证金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按逾期一日500元的标准支付违约金的诉讼请求，被告自认该违约金的字样系其书写，但该标准确系过高，本院结合案件履行情况及原告实际损失认为应按欠款的20%即46000元（230000*20%）支持为宜。被告李军辩称梁磊并未做完全部工程，因其并未提供相应证据予以佐证，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内,支付原告刘娜、梁某1、梁某2装修款150000元、保证金80000元、违约金46000元及利息（利息以230000元为基数，自2018年4月27日起计算至2019年5月20日）；二、驳回原告刘娜、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元,减半收取2375元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年七月十三日书记员 徐盈雪附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2525号罪犯王强，男，1949年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年1月18日作出(2009)大东刑初字第727号刑事判决，以被告人王强犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王强获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年6月29日起至2023年5月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年七月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执395号申请执行人：蔡玉山，男，汉族，1973年6月27日出生，住潢川县。被执行人：丁泽鑫，男，汉族，1979年8月18日出生，住潢川县。申请执行人蔡玉山与被执行人丁泽鑫合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初3040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁泽鑫应于判决生效后十日内偿还蔡玉山款50000元及利息。因丁泽鑫未按上述生效法律文书履行义务，蔡玉山向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁泽鑫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人有汽车一辆，现该车下落不明，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款50000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁泽鑫负有继续向申请执行人蔡玉山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年七月七日书记员  余文涛
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保287号申请人：王洪坤，男，1943年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：公丕权，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南环路东首。法定代表人：赵龙，经理。申请人王洪坤于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车扣押，保全额30000元。本院经审查认为，申请人王洪坤的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车一辆，期限为2020年7月14日至2022年7月13日。案件申请费320元，由申请人王洪坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月十四日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5014号申请人代光复，男，汉族，1945年3月21日出生，住郑州市。被执行人赵进，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省平昌县。关于代光复申请执行赵进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代光复于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2019年4月26日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年6月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于四、2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年7月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日书记员  郭建桥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执908号之六申请执行人：王云霞，女，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖福通设备制造有限公司，住所安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码9134022366290499X4。被执行人：张宏水，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：游基杨，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行王云霞与芜湖福通设备制造有限公司、张宏水、游基杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏水有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏水在财付通支付科技有限公司的存款191.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  耿为杰