上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初16944号原告：徐鸿鹏，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市静安区。被告：邹旺得，男，1951年1月8日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：邹孜铭(父子关系)，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。原告徐鸿鹏与被告邹旺得生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿鹏、被告邹旺得的委托诉讼代理人邹孜铭到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意，由本院院长批准，延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告徐鸿鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费人民币(以下币种均为人民币)914元、交通费35元、律师费1,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日晚，原、被告在本市彭越浦路XXX弄XXX号非机动车车库就停车充电收费问题发生纠纷，被告伙同他人殴打原告头部、胸部、腹部，当时原告报警后制作笔录并验伤。原告认为，被告伙同他人殴打原告的行为，对原告身心造成极大伤害，影响原告的正常工作和生活。因被告拒绝公安机关调解并拒绝赔偿，原告故诉至法院，请求判如所请。被告邹旺得辩称，2016年11月4日纠纷发生的整个过程中，都是原告在殴打被告，是围观群众制止了原告，原告当时还辱骂围观群众。原告陈述被告伙同他人殴打其头部、胸部、腹部不属实。原告先动手殴打被告，被告用手阻挡。围观群众只是指责原告，原告推搡围观群众，围观群众并未动手。对原告的诉讼请求，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月4日晚，原告与被告因停车充电收费问题发生纠纷，后发生肢体冲突，双方被传唤至上海市公安局静安分局彭浦镇派出所配合调查制作询问笔录。原告向公安机关陈述：2016年11月4日21时许，我驾驶电动自行车进入彭越浦路XXX弄XXX号非机动车车棚，我将车辆停好后把电源插上充电，然后走出车棚，我交给管车棚的老头2元钱，但他说我的电瓶是60V的，要交3元，我认为我的电瓶车是48V的，应该交2元，而且上次充电我也是交了2元，上次他问我我的电瓶车是48V还是60V的，我回答他说是48V的，他没有收到3元钱，就走进去将我的充电器拔掉，我跟他说你必须将我的充电器插上去，我明天要使用电瓶车，他不理睬我，我就准备自己去插，他阻止我去插，我就推了他一下，使得他将位置空出来我自己可以进去插插头，他被我推开后用充电器向我甩过来，我就用手挡，致使充电器碰到我的右手中指，并使得这个手指瘀血受伤，这时站在我左侧的一个中年男子过来打我，那个中年男子用拳头打了我两三拳，打在我头部和后背，我就用拳头还击，但不清楚有没有打到他，我被他打了之后，把火发到了老头身上，我用手抓老头的脖子，后来我们就分开了，我自己把电插上之后，我们双方就走向车棚门口，在走的过程中我对老头说再给你2元钱，他说不要，我就扔了2元钱给他，他说晚上一定会把我的电源拉掉，我就继续跟他理论，在理论的时候老头推了我一下，我没有还手，没想到老头又骂我，我火了，就推了他一下，然后老头就用拳头打我左头部，我也用拳头还击，打在了他的左肩，他继续用拳头打我，我就抬起手阻挡他的拳头并往后退，在我后退的过程中老头自己故意坐在地上，然后躺下去。原告陈述其头部、胸腹部、后背及右手中指受伤。被告向公安机关陈述：2016年11月4日21时许，我在彭越浦路XXX弄XXX号非机动车车棚上班，有个男的将电瓶车停好后在车棚内插电充电，然后过来给了我2元钱，我就跟他说你的电瓶是60V的，充电要付3元钱，但是他不肯承认，硬说自己电瓶是48V的，我就走到他充电的地方，把他的充电器拿起来想证实下他的电瓶到底是多少V的，他看我拿他的充电器就质问我为什么拔他充电的电源，然后在我胸口打了一拳，我就用手推开他，他一把掐住我的脖子，后来有人来拉架把我们分开了，没多久我们又争吵起来，他到我面前一拳把我打倒在地。事发后，原告至上海市同济医院验伤并就诊，现金支付诊疗费54元、摄片费760元、手材费100元。原告验伤通知书记载的诊断结论为腰背部软组织挫伤。被告至同济大学附属第十人民医院就诊。原告往返医院发生交通费35元。2016年10月21日，原告购买依莱达TDR322Z-B两轮电动车，蓄电池标称电压为48V。原告于2016年10月24日为上述车辆申领上海市电动自行车行车执照。2017年1月14日，原告向上海得勤律师事务所支付律师咨询及调查费1,000元。以上事实，有原、被告庭审陈述，以及原、被告的询问笔录、原告的验伤通知书、原告就诊的就医记录、医疗收费票据、出租车车费发票、购车发票及上海市电动自行车行车执照、律师费发票及调查令为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害一方亦有过错的，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告主张，原告为重新插上插头，推开被告后，被告用充电器向原告甩过去，致原告右手中指受伤，被告并伙同他人殴打原告，但被告提供的视频录像显示，被告并无用充电器甩原告及伙同他人殴打原告的行为，录像显示被告仅对原告的推搡行为采取用手阻挡的防卫措施，围观群众也无殴打原告的举动。原告表示，被告提供的仅是车棚内部分监控的录像，被告伙同他人在车棚门口处殴打原告的录像被告未提供。对此被告虽不予认可，但自双方在公安机关的陈述可见，原、被告在车库门口再次发生肢体冲突。因被告对原告腰背部伤势形成的原因表示不清楚，故本院综合审查双方事发后第一时间在公安机关所作笔录及到案证据，考量双方在纠纷中的过错情况及受伤情况，确认被告应就原告的损失承担40%的赔偿责任。就相关赔偿项目，本院分述如下：医药费，原告为治疗损伤而发生的费用当然构成损失，现根据查明的事实，原告为验伤及就诊支付医药费914元应计入损失范围。交通费，原告为验伤及就诊往返医院发生出租车费35元，具有合理性，本院予以确认。律师费，原告为诉讼取证聘请律师，并无不妥，但律师接受委托为原告调查本案及原告与被告之子邹孜铭生命权、健康权、身体权纠纷两案的相关证据，原告在两案中均提出上述主张，故应在两案中予以分摊，本案分摊律师费为500元。本院结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，酌情确认被告分担律师费250元。上述本院认定计入损失范围的医药费914元、交通费35元，被告应承担40%的赔偿责任，即379.60元，合并被告应承担的律师费250元，被告共计应赔偿原告629.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告邹旺得应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鸿鹏人民币629.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐鸿鹏承担人民币15元，由被告邹旺得承担人民币10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇一七年八月二十三日书记员 张晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。