wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6294号申请执行人:耿仁冲，男，1997年3月15日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：一统安易（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D10553。法定代表人：曲卫东本院在执行耿仁冲与一统安易（北京）科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年七月八日书记员 李金旺
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1671号 申请执行人李塘友，男，1984年3月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人赵勇，男，1969年2月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人李塘友与被执行人赵勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李塘友向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人赵勇给付196424元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月7日达成了和解协议,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1671号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月七日 代书 记员  邹璐璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢61号申请执行人：王申文，男，1968年11月4日出生，住本区。被执行人：济宁九州西厨机电设备有限公司。法定代表人：郭利珍，董事长。被执行人：王宜文，男，住山东。本院在执行申请执行人王申文与被执行人济宁九州西厨机电设备有限公司、王宜文借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人王宜文名下有银行存款七百余元，现已冻结该账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人黄改环存有可供执行财产八百余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的1042312元，已执行金额700元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年七月六日书记员  赵 丰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢480号申请执行人：苍亚萍,女,1962年11月24日出生,住普兰店市。被执行人：滕福玉，男,1959年7月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人苍亚萍与滕福玉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5929号民事调解书，被执行人向申请人支付欠款100000元。但滕福玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为16000元，本院于2020年4月22日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年5月9日将16845元执行款转付给申请执行人，支付执行费155元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）辽0214民初5929号民事调解书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年七月十日书记员  吕双杉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢873号 申请执行人浙江天意物业发展有限公司 被执行人杭州富阳金源置业有限公司 本院在执行申请执行人浙江天意物业发展有限公司与被执行人杭州富阳金源置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行全部案款，申请人已申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执1581号 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初632号原告：黄兆通，男，1975年1月11日出生，汉族，住平阳县。被告：陈丽芳，女，1984年9月13日出生，汉族，住苍南县。原告黄兆通与被告陈丽芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽芳支付原告货款17330元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:判令被告陈丽芳支付原告货款11330元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄兆通到庭参加诉讼，被告陈丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈丽芳向原告黄兆通购买档案盒，2017年1月27日，经双方结算，被告欠原告货款17330元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告仅付款6000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈丽芳于本判决生效后十日内支付黄兆通货款11330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由陈丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  黄定要二〇二〇年七月一日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1097号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，该公司员工。 被告：樊引文，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：范烘，女，1993年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告樊引文、范烘物业服务合同纠纷一案。现原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年七月三日 书记员  李丹阳
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初2579号 原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。 负责人：邢延兵，职务总经理。 委托代理人：李娇，系该公司工作人员。 委托代理人：耿敏，系该公司工作人员。 被告：徐志红，女，1978年8月14日出生，汉族，住址新民市。 本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告徐志红物业服务合同纠纷一案中，因双方己和解，原告于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回对被告徐志红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。 审判员  徐春良 二〇二〇年七月六日 书记员  祁 樊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5778号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：王婷，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执766号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：谢俊江，董事长。 被执行人：何先群，女，1955年11月20日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：洪明强，男，1957年2月20日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：洪其军，男，1981年9月23日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9826号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人53382.44元及利息。承担诉讼费567.50元，执行费709元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本案冻结了被执行人洪其俊在招商银行遵义分行营业部的银行存款59556.87元（截止到2020年6月23日实际冻结金额为258.68元）。申请人不申请对被执行人名下银行账户金额进行冻结、扣划。被执行人洪其军名下注册有一汽牌贵Ｃ×××××的汽车一辆（注册日期2017年1月24日），该车已被汇川区人民法院于2018年查封，申请人不申请对其进行查封。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产信息。本院将被执行人何先群、洪明强、洪其军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9826号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 颖
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初710号 原告：姜登旗，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被告：魏英铨，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 原告姜登旗与被告魏英铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告姜登旗于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜登旗在诉讼期间向本院提出申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜登旗撤诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由姜登旗负担。 审判员 杨 铖 二〇二〇年七月二日 书记员 黄小燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1370号原告：伍群校，男，1968年12月26日生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师。被告：匡永红，男，1966年10月29日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：匡丽娜，女，1991年1月20日生，汉族，住湖南省双峰县。系被告匡永红之女。原告伍群校诉被告匡永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王融担任记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告伍群校委托代理人伍瑛、被告匡永红及其委托代理人匡丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍群校请求本院判令：1、被告立即支付借款本金人民币127000元，并支付该款自2020年1月1日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告匡永红辩称：1、原告所主张的借款是原告自愿投资到FFS丰汇平台用于外汇买卖的款项，原告与被告不存在债权债务关系。2、原告因急需资金周转，2018年10月25日向被告借款人民币70000元，原告出具了借条。原告所出具的借条写到“FFS平台出金到账归还”，证明原告给被告所打款项是投资到平台上面的。3、欠条系原告胁迫下所写，且欠条上“群校已写借条”非被告本人所写。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告伍群校与被告匡永红系表兄弟关系，2018年4月26日，原告伍群校通过其儿媳刘佩在中国工商银行的账号62×××25向被告匡永红在中国工商银行的账号62×××02转账128000元。2018年7月21日，又转账69000元。2018年10月25日，原告伍群校向被告匡永红出具借条：“今借到匡永红人币￥柒万元整（￥70000.00元），等刘佩FFS平台出金到账归还柒万元整。借款人：伍群校，2018.10.25号”。2019年8月22日，被告匡永红向原告伍群校出具欠条：“欠伍群校人民币十九万七仟元（197000元）（中途已还七万，群校已写借条）剩下十二万七千元（127000）在2019年12月31号前归还。2019年8月22号，匡永红”。后原告伍群校向被告匡永红催讨无果，原告伍群校于2020年4月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，被告匡永红提出欠条中的：“群校已写借条”是原告伍群校添加的，并非被告匡永红所写。原告伍群校承认“群校已写借条”系原告本人所添加,但提出是被告匡永红在场时添加的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告匡永红向原告伍群校出具了欠条，约定了还款期限，被告匡永红理当按照欠条约定的期限及时还款，被告匡永红未及时归还，显属违约，故对原告伍群校要求被告匡永红偿还原告借款127000元的诉讼主张，本院予以支持。被告匡永红提出，原告伍群校所主张的款项是原告投资到FFS丰汇平台的款项，因原告伍群校的款项是通过其儿媳刘佩的银行账号以银行转账方式支付给被告匡永红的，且事后被告匡永红又向原告伍群校出具了欠条，对被告匡永红以此为由而请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。被告匡永红提出，欠条是受原告伍群校胁迫所写，但未向本院提交证据予以证明，故对被告匡永红此诉讼主张，本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在被告匡永红出具给原告伍群校的欠条中，约定2019年12月31日之前归还，现原告伍群校要求被告匡永红支付利息，可从逾期还款之日即2020年1月1日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告匡永红在本判决生效后十日内偿还原告伍群校借款本金127000元及从2020年1月1日起按年利率6％支付至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告匡永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇二〇年七月六日代理书记员  王 融
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保94号申请人：姚文成，男，1972年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：秦川，男，1985年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：阳吉太，女，1987年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人姚文成于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦川、阳吉太的银行存款825666元，或查封、扣押价值相当的财产，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人姚文成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦川、阳吉太的银行存款825666元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全申请费4868.33元，由申请人姚文成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月九日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1487号 原告：戴善德，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：潘菊香，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 二原告共同委托代理人：田景云，浙江利群律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。 被告：胡若飞，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告戴善德、潘菊香诉被告胡若飞加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告戴善德、潘菊香于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴善德、潘菊香撤回起诉。 本案受理费867元，减半收取433.5元，由原告戴善德、潘菊香负担。 审 判 员 章青青 二〇二〇年七月二日 代书记员 卢之璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3296号原告：段朱氏(段巧莲之母)，1926年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：周银柱(段巧莲之夫)，1969年4月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：周伟朋(段巧莲之子)，2000年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：周晓娟(段巧莲之女)，1994年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。以上四原告共同委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：史乃堂，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。原告段朱氏、周银柱、周伟朋、周晓娟与被告史乃堂、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告段朱氏、周银柱、周伟朋、周晓娟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段朱氏、周银柱、周伟朋、周晓娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段朱氏、周银柱、周伟朋、周晓娟撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，由原告段朱氏、周银柱、周伟朋、周晓娟负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年七月八日书记员  康延超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1091号 上诉人（原审原告）：孙浩洋，男，1988年6月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王晋，该单位主任。 委托诉讼代理人，付静，上海市海华华泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人，郝芳芳，上海市海华华泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人孙浩洋因与被上诉人本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙浩洋于2020年7月6日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人孙浩洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙浩洋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙浩洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年七月六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执392号申请执行人：张苏林,男,汉族，1960年10月6日出生,住林州市。被执行人：河南省安阳市林州市茶店镇贝村村村民委员会，社会统一信用代码54410581B67301828D，住所地河南省林州市茶店镇贝村。法定代表人：李海伏。本院在执行张苏林与河南省安阳市林州市茶店镇贝村村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还46455元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月14日、2020年7月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下三资账户已冻结，无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年七月七日书记员  李 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2486号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：董海庆，男,汉族，1981年5月16日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与孙林勇、栗振云、石鹏飞、张进杰、董海庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董海庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海庆在财付通支付科技有限公司085e9858edc246ac6227e82d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1445.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月八日书记员  李 斌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2193号原告：朱豫修，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱家贝，男，1968年3月29日出生，汉族，系原告朱豫修父亲，住址同上。被告：罗进林，男，2002年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：罗纯管，男，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：罗纯管，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑思贝，男，2002年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：郑祥提，男，1973年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：郑祥提，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨巨玮，男，2002年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：杨思聪，男，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：杨思聪，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑良绩，男，2000年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李某，男，2003年6月30日出生，汉族，住苍南县。法定代理人：李忠连，男，1977年6月28日出生，汉族，住址同上。被告：李忠连，男，1977年6月28日出生，汉族，住苍南县。原告朱豫修与被告罗进林、罗纯管、郑思贝、郑祥提、杨巨玮、杨思聪、郑良绩、李某、李忠连健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朱豫修于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现已原、被告双方已经自行达成和解协议，且原告已收到赔偿款35000元，并自愿放弃其他诉讼请求为由申请撤诉，系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱豫修撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由朱豫修负担。审判员  范则共二〇二〇年七月六日书记员  王 建
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执931号 本院受理的申请执行人马广丰与被执行人金永涛不当得利纠纷执行一案，申请执行标的为4800元及利息,执行费50元。 在执行过程中，现被执行人金永涛已履行本案债务5000元和执行费50元、诉讼费25元，申请执行人马广丰收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初3510号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执931号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保36号保康县马桥镇财政所：关于黄孝品与沈伟巧因借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626财保12号民事裁定书，裁定解除对你单位应付周定涛（沈伟巧的丈夫，已故）承建马桥镇中坪村寺岭小区集中安置点工程款（以26万元为限）的冻结。该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：协助解除对周定涛承建马桥镇中坪村寺岭小区集中安置点工程款（以26万元为限）的冻结。执行员  郭小林二〇二〇年七月六日书记员  陈 尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5088号阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司：申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被执行人吴忠、吕秀兰、张英彪、李小侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2815号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人吴忠偿还申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金80万元、利息和罚息173196.86元，被执行人吴忠于2019年4月30日前偿还申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金80万元及截至还款当日的利息，利率按照合同约定执行；如被执行人吴忠未能按时还款，申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司有权对被执行人吴忠、吕秀兰提供抵押的吕秀兰名下位于宁夏回族自治区贺兰县XX室[（宁）2016贺兰县不动产权第XXXX号]、贺兰县银河东路体育巷XXXX号营业房产（贺兰县房权证习岗镇字第私有产XXXX号）、吴忠名下位于宁夏回族自治区贺兰县XXX室（贺兰县房权证习岗镇字第私有产XXXX号）房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人人吕秀兰、张英彪、李小侠对被执行人吴忠的上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息51433元，承担案件受理费5946元，依法向本院缴纳执行费10552元，拍卖辅助费8000元。经本院执行，已执行到位1049127.86元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被执行人吴忠、吕秀兰、张英彪、李小侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2815号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月三日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执315号之一 申请执行人：张玉才,男，汉族，1970年11月18日出生，居民，住日照市莒县。 被执行人：杨洪霞，女，汉族，1976年5月5日出生，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人张玉才与被执行人杨洪霞买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人杨洪霞送达了执行通知书,责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人杨洪霞在日照市岚山区虎山镇东潘家村有拆迁补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《(最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下: 查封被执行人杨洪霞在日照市岚山区虎山镇东潘家村拆迁收益（拆迁补偿款或其相应份额的拆迁安置房），查封金额98927.29元，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年七月六日 执行员  贾玉梅 书记员  徐冰冰
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8414号                        原告及委托诉讼代理人              原告：潘周裕，男，1982年11月2日出生，苗族，住贵州省凯里市金山大道2号金泉国际新城14栋14楼1403附号。      委托诉讼代理人：陆淼、龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第2条及附件十二第一条第2款无效；      二、被告退还原告供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开通费2400元，合计3970元，支付资金占用损失953元（按年利率6%，暂从2016年4月29日计算至2020年4月28日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年7月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       一、确认原告潘周裕与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第2条、附件十二第一条第2款中关于天然气、水电、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告潘周裕交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年4月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告潘周裕的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月八日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226672904925L,住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街102号。法定代表人：崔广志，该公司负责人。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省绥棱县。被告：汤庆福，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙美微，女，，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨洪涛，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：东春兰，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：秘磊，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：韩冬梅，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告汤庆福、孙美微、杨洪涛、东春兰、秘磊、韩冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费1029元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年七月九日书记员  夏立通
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监30号 申请执行人：王静，女，1977年10月25日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：杨广友，该公司总经理。 申请执行人王静与被执行人盘锦天川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2016）辽1103民初2065号民事判决书已发生法律效力。现因辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院立案执行后，长期未能执结该案，确有必要指定本辖区其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下： 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2065号民事判决由辽宁省盘锦市双台子区人民法院执行。 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省盘锦市双台子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 帅
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执353号 申请执行人：某某公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人：吴伟，男，1977年11月2日出生，汉族，现住天津市河北区。 被执行人：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族，现住天津市南开区。 被执行人：天津金易达置业有限公司，住所地天津市红桥区祥居公寓2-701-703，统一社会信用代码MA05JYTB-2。 法定代表人：高峰，总经理。 本院在执行某某公司与天津金易达置业有限公司、高峰、高彩平民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8726号民事调解书已依法送达并发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告吴伟于2019年12月31日前一次性向原告某某公司支付房屋价款18000000元及违约金（以18000000元为基数，自2019年10月30日起至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算） 二、被告高峰、天津金易达置业有限公司对本调解书第一项债务承担连带保证责任。被告高峰、天津金易达置业有限公司承担保证责任后，有权向被告吴伟追偿。 三、其他别无争议。 在执行中，我院于2020年1月19日依法向被执行人送达了（20120）冀0102执353号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，在诉讼阶段，我院保全查封被执行人吴伟名下的房产和被执行人天津金易达置业有限公司在天津金易晟辉置业有限公的股权，上述查封均系轮候，现阶段我院无处置权，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年7月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8726号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 豪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执771号被执行人：杨大俊，男，1990年12月28日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被执行人杨大俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初783号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨大俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、未退出的赃款或赃物折价款计人民币一万四千九百八十二元七角予以追缴。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月5日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年3月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院于2020年6月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所；2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初783号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月一日书记员  杨正松
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1137号 变更保全申请人:山东华森建材集团有限公司 被申请人：许昌敏、**义 申请人山东华森建材集团有限公司与被申请人许昌敏、**义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保59号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月1日立案执行。 在执行中：停止支付山东华森建材集团有限公司向本院提供的担保金；解除对山东华森建材集团有限公司名下车辆的查封扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保59号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三日 书记员  栾绍卓
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执97号 申请执行人：刘玉祥，男，1975年1月30日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：张树凯，男，1987年10月20日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人刘玉祥与被执行人张树凯买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2019)冀0981民初1962号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年七月七日 书记员  马 丽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执600号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行住所地：漯河市湘江路东段15号。被执行人：马云霞，女，1987年7月14日出生，回族，住漯河市郾城区。被执行人：马立（系马云霞丈夫），男，1986年9月8日出生，回族，住址同上。被执行人：张花，女，1947年6月24日出生，汉族，住漯河市。被执行人：杨明安（系张花丈夫），男，汉族，1947年6月24日出生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行与杨明安、马立、张花、马云霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，一、被申请人执行人于6月28日偿还给申请执行人4万元（已履行）；二、被执行人自2020年6月28日起每月28日向银行履行4万元至还款完毕；三、被执行人缴纳执行费3765元（已缴纳）；四、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意解除对被执行人有关财产的查封冻结扣押措施，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2019）豫1104民初3225号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年七月一日书记员  王 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1073号原告：马超，男，1988年7月31日出生，汉族，医生，住锦州市古塔区。被告：龙明君，女，1989年2月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告马超与被告龙明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马超于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。审判员 李 飞二〇二〇年七月三日书记员 陈晗音
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4832号 原告：杨笃军，男，1989年10月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：潘增明，男，1972年5月4日出生，汉族，住温岭市。 原告杨笃军与被告潘增明民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款50万元及利息（其中本金为20万元的利息从2014年6月17日起至实际偿还之日止、本金为30万元的利息从2016年1月4日起至实际偿还之日止，均按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告潘增明因需分别于2014年6月17日、2016年1月4日向原告杨笃军借款20万元、30万元，共计50万元，月利率均为1%，并亲笔出具借条两张。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘增明于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨笃军借款本金50万元及其利息（利息分别以本金20万元为基数自2014年6月17日起、以本金30万元为基数自2016年1月4日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5915元，由被告潘增明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月二日 代书记员 周博健洒
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执43号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，系该分行行长。委托代理人（一般授权）：余梅，贵州定同律师事务所律师。被执行人：陶智祥，男，汉族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行陶智祥信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月11日作出的（2018）穗仲莞字第21342号裁决书生效后，因陶智祥未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1．2020年3月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陶智祥的财产信息，查询结果显示陶智祥无银行存款、无车辆登记信息。同日，本院向被执行人陶智祥发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2．2020年3月23日，本院向毕节市保险行业协会送达协助查询通知书，查询被执行人陶智祥购买收益类保险情况，中国平安人寿保险股份有限公司毕节中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中支、人保寿险毕节中心支公司、新华人寿保险股份有限公司毕节市七星关支公司反馈均无被执行人陶智祥相关投保信息。3．2020年3月31日，本院通过毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人陶智祥在该中心系统无缴存记录。4．2020年4月1日，本院依法对被执行人陶智祥采取限制消费措施。5．2020年4月1日，本院通过威宁自治县不动产登记中心、威宁自治县房屋交易管理中心、威宁自治县市场监督管理局查询，被执行人无不动产登记信息、无房产信息、无登记相关市场主体信息。6．2020年4月2日，本院通过威宁彝族苗族回族自治县龙场镇龙丰社区居民委员会了解，被执行人陶智祥在该辖区无土地、无房产。7.2020年4月20日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陶智祥的财产信息，查询结果显示陶智祥无车辆登记信息，有3500.00元银行存款。本院于2020年4月28日依法强制扣划后发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。8.2020年4月27日，被执行人陶智祥向本院告知其于2020年4月9日已向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行主动履行5000.00元。本院于2020年5月28日与申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行进行核实，该分行确认被执行人陶智祥已向其主动履行本案债务5000.00元。9.2020年6月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陶智祥的财产信息，查询结果显示陶智祥无银行存款、无车辆登记信息。10.2020年7月6日，本院将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本案执行标的额为12908.25元，执行到位8500.00元，未执行到位4408.25元。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陶智祥目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执43号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年七月七日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2231号上诉人（原审原告）：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，首席执行官。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。上诉人拉扎斯网络科技（上海）有限公司（简称拉扎斯公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12720号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：拉扎斯公司。2.申请号：31158780。3.申请日期：2018年5月24日。4.标志：5.指定使用的服务（第35类3508群组）：自动售货机出租。二、引证商标1.注册人：流行眼镜有限公司。2.注册号：6456295。3.申请日期：2007年12月24日。4.专用权期限至：2021年1月6日。5.标志：6.核定使用的服务（第35类3508群组）：自动售货机出租。三、被诉决定：商评字[2019]第186951号《关于第31158780号“ele.me”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月9日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在“自动售货机出租”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第35类：“广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；饭店商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机数据库信息系统化；绘制账单；账目报表；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；自由职业者的商业管理”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第35类：“自动售货机出租”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。拉扎斯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，拉扎斯公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。拉扎斯公司补充提交了引证商标信息页，用以证明引证商标已经被提出了连续三年不使用撤销申请。北京知识产权法院认为，鉴于拉扎斯公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此不再评述。诉争商标由字母组合“ele.me”构成，引证商标由字母组合“xelemen”及图形组成。将二者相比较，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因截至原审开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故拉扎斯公司的上述主张缺乏法律依据，对此不予支持。只有拉扎斯公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案，且拉扎斯公司未提交充分证据证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分，故拉扎斯公司的相应主张不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回拉扎斯公司的诉讼请求。拉扎斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标因连续三年不使用已被国家知识产权局决定在全部核定使用服务上撤销注册。目前引证商标的权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标权利稳定后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、读音呼叫及含义等方面均存在明显区别，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十条的规定。三、拉扎斯公司于2008年创立“饿了么（ele.me）”互联网生活平台，主营在线外卖、新零售、即时配送和餐饮供应链等业务。经过持续广泛的使用和宣传，拉扎斯公司的“饿了么（ele.me）”品牌已经取得了极高的知名度和广泛影响力，与拉扎斯公司形成了唯一对应关系，在实际市场中可以与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查：在二审诉讼阶段，引证商标在全部服务上的注册已被撤销并公告。该事实有注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部服务上的注册现已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由拉扎斯公司承担。综上所述，基于新发生的事实，拉扎斯公司的上诉请求成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12720号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第186951号《关于第31158780号“ele.me”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对拉扎斯网络科技（上海）有限公司就第31158780号“ele.me”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月一日书记员  王 瑜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终64号 上诉人（原审原告）：临清市时达轴承有限公司。住所地：山东省聊城市临清市烟店镇牛张寨村。 法定代表人：吴灵利，总经理。 被上诉人（原审被告）：新昌县美信轴承有限公司。住所地：浙江省新昌县南明街道城南路24弄6号。 法定代表人：叶小堂，经理。 被上诉人（原审被告）：叶小堂，男，1963年4月9日出生，住浙江省新昌县。 上诉人临清市时达轴承有限公司因与被上诉人新昌县美信轴承有限公司、叶小堂买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初181号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，2019年6月26日，上诉人与叶小堂以新昌县美信轴承有限公司的名义达成《汽车零部件采购合同》，合同约定争议处理法院为甲方所在地法院，也就是临清市人民法院。款项支付完毕后，新昌县美信轴承有限公司和叶小堂均未履行发货义务。诉讼过程中，新昌县美信轴承有限公司提出管辖权异议称上诉人转款69272元系被上诉人与上诉人独资股东张某及其妻子皇甫春红因其他合同而发生的账目往来是不属实的。经上诉人向张某了解，新昌县美信轴承有限公司法定代表人叶小堂胁迫张某出具的虚假协议，该协议并未履行，该协议原件已当场被张某销毁。一审法院对此认定显属错误。本案双方合同明确约定管辖法院，且履行过程中异议人均未提出反驳意思表示，因此本案只能由合同中约定的上诉人所在地人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，并裁定本案继续由山东省临清市人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人提交的《汽车零部件采购合同》中没有被上诉人新昌县美信轴承有限公司、叶小堂的签字或盖章，该合同中的管辖条款对被上诉人不产生法律效力。 本案为买卖合同纠纷，本案中，上诉人要求返还货款及定金损失，系上诉人认为被上诉人未履行合同义务或履行合同义务不合格等违约行为而要求其返还支付的款项，故本案争议标的为被上诉人在合同中负有的交货义务，属其他标的，其合同履行地应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定确定。被上诉人作为履行义务一方，其住所地在浙江省新昌县，故本案合同履行地应确定为浙江省新昌县。原审法院即非被告住所地，又非合同履行地，故原审法院对本案无管辖权，原审裁定本案移送至浙江省新昌县人民法院处理正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢121号申请执行人：祁斌，男，1955年12月6日生，汉族，住海州区。被执行人：孙召艳，女，1974年4月26日生，汉族，住海州区。祁斌与孙召艳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706执2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月七日书记员  张洪铭
结 案 通 知 书 关于余海伟与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执1357号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2208号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 委托代理人：张开平，员工。 被执行人江忆，女，1992年7月3日出生，住温岭市。 被执行人江志友，男，1968年9月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人江忆、江志友金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2952号原告：李桂苓，女，1950年5月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：崔世超，男，1957年5月21日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：李桂花，女，1946年4月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告李桂苓诉被告崔世超、第三人李桂花土地承包经营权纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李桂苓撤回对被告崔世超、第三人李桂花的起诉；二、案件受理费150元（原告已预交），由原告李桂苓负担。审判员 吕 军二〇二〇年七月六日书记员 钱琳琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5779号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，系原告单位员工。被告：李达，住址：沈阳市大东区。沈阳黎明物业管理有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月三日书记员  周 佳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码：9133048384685814X1。 负责人：李良。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：朱萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道路35号202室，公民身份号码：330425197405276927。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人朱萍信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人朱萍向申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行归还信用卡透支本金54624.28元、利息4771.03元、逾期还款违约金3168.09元、消费手续费724.80元及相关利息3737.92元（暂计算至2020年2月24日，之后按生效法律文书计算）。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人朱萍发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱萍作出罚款1000元的决定（未到位）。同时已对被执行人朱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年七月七日 书记员  李孟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初611号原告：邓继勤，男，1954年7月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,原告：宋帮会，女，1957年8月20日出生，汉族，松滋市人，住湖松滋市,二原告共同委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵长琼，女，1958年5月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司，住所地：荆州市荆州区城南开发区南环路南侧城南侧城南春天C13C1栋00216。负责人：赵训伟，该公司经理。原告邓继勤、宋帮会与被告赵长琼、中国平安财产保险股份有限公司荆州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓继勤、宋帮会撤诉。本案受理费减半收取1131元，由原告邓继勤、宋帮会负担。审判员  郑军模二〇二〇年七月六日书记员  艾 俊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3451号原告保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社统一社会信用代码：91530502592023192A。地址：隆阳区兰城街道保岫西路25号。负责人张芹辉，系兰城分社主任。被告胡晓晏，男，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社与被告胡晓晏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社于2020年7月6日以被告胡晓晏已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社兰城分社负担。审判员  普艳芬二〇二〇年七月六日书记员  杨雅婷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1210号 申请执行人杨春苗 被执行人周振国 本院在执行申请执行人杨春苗与被执行人周振国民间借贷纠纷一案中，周振国已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初585号 原告：朱占国，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李盛财，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地叙州区柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C。 法定代表人：王峰，执行董事。 原告朱占国与被告李盛财、宜宾丰吉建筑劳务有限公司（以下简称“丰吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱占国、被告李盛财到庭参加诉讼，被告丰吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱占国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付欠付原告的民工工资6,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月起在被告李盛财分包的丰吉公司承包的“屏山财富广场”项目工程上做钢筋工，双方口头约定工资为200元/天。工程完工后经结算，原告总工天为43天，总应得工资8,600元，扣减原告借支的2,000元，还应得工资6,600元。由于二被告互相推诿至今未付，故诉至法院。 李盛财认可原告起诉的事实，并承认原告的诉讼请求；辩称自己未支付的原因是丰吉公司欠付自己工程款。 丰吉公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2014年5月6日，被告丰吉公司与被告李盛财签订《劳务（钢筋）内部承包合同》，丰吉公司将其承包的案涉“屏山财富广场”项目工程中的钢筋劳务工程分包给李盛财。随后，李盛财雇请朱占国等人做工。经李盛财与朱占国等人结算，2015年6月至8月期间，李盛财尚欠朱占国等人劳务工资，其中朱占国2015年6—8月劳务工资8,600元，扣除已借支2,000元，尚欠6,600元未付。 上述事实有《劳务（钢筋）内部承包合同》、工资表，到庭当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的结算协议受法律保护，对协议双方具有法律上的约束力，协议之外第三人也可能要依法承担民事责任。被告李盛财承认原告朱占国的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉结算协议之外第三人丰吉公司的民事责任问题。丰吉公司将其承包的案涉钢筋劳务工程分包给不具备建筑资质及用工主体资格的李盛财，具有违法性，加大了案涉劳务提供人原告的受偿风险，具有过错，根据本案劳务发生时施行的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，丰吉公司应对其承包人李盛财拖欠朱占国的劳务工资承担连带责任，且也符合2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十六条的精神。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 一、被告李盛财在本判决生效后十日内支付原告朱占国劳务工资6,600元； 二、被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告李盛财负担，被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年七月二日 书记员  裴艺玲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执546号 申请执行人:王占华，男，1954年2月7日出生，住址：兴城市。 被执行人:杨凤伟，女，1966年1月22日出生，住址：兴城市。 申请执行人王占华依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3481号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行王占华与杨凤伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000.00元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人于2020年7月7日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3481号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2882号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212。法定代表人：王秀莲，职务：总经理。委托代理人：程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师被告：谭英娇，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告谭英娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月一日书记员  张 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1473号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王文华，男，汉族，1980年7月25日出生，住福建省福安市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1438号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王文华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月15日，未查询到被执行人王文华名下不动产信息；2、截至2020年6月16日，查询到被执行人王文华名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月17日，本院依法对被执行人王文华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王文华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1438号民事判决书的本次执行程序。被执行人王文华应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1438号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月六日书记员  朱 密
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执994号申请执行人：郭喜坤,男,1964年3月11日生,汉族,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团牧业有限公司，地址昌图县双胜村二组。法定代表人：吕国才，该公司董事长。申请执行人郭喜坤与被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2020】第017号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭喜坤向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团牧业有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月七日书记员  关 帅
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执946号 申请执行人淳安县大众出租车有限公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路96号，组织机构代码:568750672。 法定代表人严建胜。 被执行人陈景相，男，1977年6月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人淳安县大众出租车有限公司与被执行人陈景相合同纠纷一案中，被执行人陈景相已履行本执行案全部案款，至此本执行案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异31号 案外人：倪伏华，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：沈亮亮，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：包杰斌，系浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：孙波，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人沈亮亮与被执行人孙波民间借贷纠纷一案中，案外人倪伏华于2020年6月11日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人倪伏华称，2018年5月23日，经杭州市嘉福房地产代理有限公司介绍，本人与孙波、马利妹签订关于富阳区XX街道XX室的《房屋买卖合同》，于2018年5月4日、5月8日、5月23日分三次支付给马利妹购房款共计800000元。原定90天内即在同年8月23日前支付尾款442000元，并办理房产过户登记手续。在约定时间办理前一天，孙波被公安机关带走配合调查，因孙波的原因至今没有办理房产转移手续。该房于同年5月底交给案外人，案外人对房屋进行装修后于8月入住至今。故要求解除对富阳区××街道××室房屋的查封。 案外人倪伏华为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.杭州市富阳区房屋转让合同一份；2.收据三份；3.增值税普通发票二份;4.银行业务凭证和交易流水明细清单各一份；5.手机打印付款凭证若干份。上述证据均系复印件。 申请执行人沈亮亮称，1.涉案房屋的不动产登记簿中权利人为孙波、马利妹，并非案外人倪伏华，即便双方签订了房屋转让合同，在未办理不动产物权变动登记前，签署房屋转让合同并不产生物权变动的法律效果，双方间仅为债权。2.案外人倪伏华并未足额支付全部房款，且在长达二年多的时间里，案外人均未办理房屋产权过户手续，即便孙波在约定办理产权登记手续前一天被公安机关带走，但孙波已于2019年7月28日刑满释放，客观上并不存在阻碍案外人办理房屋产权登记过户的情形，应认定其存在过错。故法院查封本案所涉房产有事实和法律依据，请求贵院依法驳回案外人倪伏华的异议申请。 申请执行人沈亮亮未向本院提供证据。 被执行人孙波称，我们与倪伏华的房屋买卖系事实，倪伏华已支付购房款800000元，房子钥匙我当时就给她了，现在她装修好住在房屋里。因我本人出了点事被判刑，加上该房存在抵押情况未处理，导致房屋无法过户。 被执行人孙波为证明其主张，向本院提供如下证据： 户口本（复印件）一份。 本院查明事实如下： 一、因原告沈亮亮与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日以（2019）浙0111民初7537号民事裁定书在诉讼保全中查封了登记在被告孙波及其妻马利妹名下位于富阳区××街道××室的房屋，房产证号为：浙（2017）富阳区不动产权第0031464号，登记日期为2017年11月24日，权利人为孙波、马利妹，共有情况为共同共有。查封期间为2019年12月23日至2022年12月22日。后因被告孙波未履行生效判决的付款义务，原告沈亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 二、2018年5月23日，案外人倪伏华与孙波、马利妹签订《杭州市富阳区房屋转让合同》一份，约定：“倪伏华向孙波、马利妹购买位于富阳区××街道××室的房屋，房屋建筑面积为111.88平方米，房价为1242000元，倪伏华于合同签订之日起1天内付购房款800000元，余款442000元过户当天付清”。案外人倪伏华已于2018年5月4日、5月8日、5月23日分别支付购房款200000元、100000元、500000元，共计800000元，由马利妹分别出具收据三份。2018年5月，孙波将房屋钥匙交给案外人，案外人倪伏华装修后于同年8月入住。 三、涉案房屋于2017年12月6日办理登记抵押手续，抵押权人为张萍儿，债权数额1300000元，抵押方式为一般抵押，登记证明号：浙（2017）富阳区不动产证明第0029794号，债务履行期限：2017年12月1日起2018年11月30日止，但抵押登记至今尚未解除，也无法办理产权过户手续。案外人倪伏华在购买涉案房屋时，已知晓涉案房屋存在他人抵押登记的情况。 四、孙波与马利妹系夫妻关系。被执行人孙波因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年5月21日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2018年5月29日起至2019年7月28日止。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中,案涉房产被登记为被执行人孙波及其妻马利妹名下，案外人倪伏华虽与孙波、马利妹签订了房屋转让合同，但其未付清涉案房屋的购房款，且在签订房屋买卖合同时已知晓涉案房产存在他人的抵押登记，其仍然购买该房屋，对交易风险认识不足。现案外人倪伏华要求停止对房屋的执行，解除对该房屋的查封，于法无据，本院不予支持。综上，案外人倪伏华提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人倪伏华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月六日 代书记员 蔡柳平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4364号原告：黄江兴，女，1970年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈兴强，男，1968年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年6月10日立案受理了原告黄江兴诉被告陈兴强民间借贷纠纷一案，原告黄江兴于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄江兴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄江兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄江兴负担。（本页无正文）审 判 长  王 棣人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年七月一日书 记 员  陆迎龙
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保66号 本院于2020年6月30日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘栋诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保10号民事裁定书，本案部分保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某2，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某3，男，1964年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某4，女，1949年12月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某5，女，1954年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某6，女，1958年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某7，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。一审第三人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉河村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉河村。法定代表人：于某8，村主任。再审申请人于某1因与被申请人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7，一审第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处泉河村村民委员会继承纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某1申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.申请人在得知董宪英老人的遗嘱内容后已通过多种方式明确作出了接受遗赠的意思表示，且在后续行为中皆以接受遗赠后的遗赠财产所有人身份对外行事。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审对案件事实了解不充分，对多项事实的认定严重失察，判决依据经不住推敲。4.原审关于受遗赠人“知道受遗赠后两个月内”的起算点认定错误，应从被遗赠人死亡时起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，即认为有新的证据足以推翻原判决，但并未在再审申请书中对新证据的名称、来源、内容等基本事项作出明确，亦未向本院提交相关证据材料，其该项再审事由本院无法予以审查。本案中，根据在案证据及原审查明的事实，董宪英于2018年2月7日订立代书遗嘱，载明将相关拆迁补偿利益“留给申请人于某1”，于某1系董宪英的孙女，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，而申请人并不属于《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承人的范围，本案中董宪英通过遗嘱形式将个人财产赠给自己孙女的行为应认定为《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定的遗赠。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款的规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中申请人在董宪英订立遗嘱的当日就知道其受遗赠的事实，但直到2018年5月14日被申请人于某2作为原告向一审法院提起诉讼要求继承遗产，且法院依法追加申请人作为原告共同参加诉讼之前，申请人均未明确表示接受或者放弃受遗赠，申请人在一审庭审中亦陈述“老人写完遗嘱后因老人不让说就没有告诉别人，让父亲于某3放起来了”，在案现有证据不足以证实申请人在知道受遗赠后两个月内作出了接受受遗赠的表示，依据上述法律规定，应视为申请人放弃受遗赠。此外，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款明确规定两个月的起算时间为“受遗赠人知道受遗赠”时，申请人关于上述两个月的期限应从“被遗赠人死亡时起算”的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。申请人依据民事诉讼法第二百条第四项的规定申请再审，即认为原判决认定事实的主要证据未经质证。本院对此审查认为，申请人在再审申请书中并未列明原判决认定事实所依据的哪份证据未经质证，且从申请人所述的事实和理由看，其主要是对原审的证据审查和事实认定存有异议，而非针对质证问题提出的异议。其该项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于某1的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年七月六日法官助理王磊书记员王亚男
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执35号之一   申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司。   法定代表人：董×。   被执行人：任×，住山西省石楼县。   本院在执行广州虎牙信息科技有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3227号裁决书申请执行任×合作合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，并于2020年7月1日提交至本院，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：   （2019）穗仲案字第3227号裁决书中止执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨全照   审判员 尹玉平   审判员 谭政廷     二〇二〇年七月三日   书记员 车 唯
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保19号申请人：王晓艳，女，1965年2月6日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：邹霞，女，1965年5月6日生，汉族，住址吉林省临江市。申请人王晓艳于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹霞名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。（限额1227235元）。申请人王晓艳以其名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邹霞名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。（限额1227235元）。二、查封申请人王晓艳名下位于辽宁省大连市沙河口区房屋。案件申请费5000元，由申请人王晓艳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  林文涛二〇二〇年七月二日书记员  公晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5892号原告：长沙大拇指汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路633号上海城19栋115号门面。法定代表人：彭春红，总经理。被告：戈小伟，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告长沙大拇指汽车租赁有限公司诉被告戈小伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长沙大拇指汽车租赁有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大拇指汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙大拇指汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取285元，由原告长沙大拇指汽车租赁有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年七月八日书记员  邓友芳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1176号 申请保全人:杨某 被申请人：公某 申请人杨某与被申请人公某继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保131号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月2日立案执行。 在执行中：冻结被申请人公某名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保131号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4118号原告：张礼艳，男，1970年3月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市，被告：刘浩，男，1994年9月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：向含，男，1995年8月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告张礼艳诉被告刘浩、向含买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。2020年7月8日，原告张礼艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张礼艳撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告张礼艳负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年七月八日书记员  李潇潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1545号之一申请执行人苗士永，男，汉族，1972年8月7日出生。被执行人梅东淼，男，汉族，1987年2月20日出生。被执行人陈坛，男，汉族，1986年9月22日出生。关于申请执行人苗士永申请执行梅东淼、陈坛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14221号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年4月7日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行287000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人陈坛名下有豫A962FU号机动车，无其他财产可供执行。3、2020年4月10日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月16日查封被执行人陈坛名下豫AXXXXXX号机动车，该车辆未能实际控制暂无法处置。5、2020年6月24日将被执行人限制高消费。6、2020年7月4日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2020年7月4日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余287000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅东淼、陈坛负有继续向申请执行人苗士永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月四日书记员 赵海峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执728号申请执行人北京立帮恒盛商贸中心,住所地北京市昌平区回龙观西大街85号2层243。经营者赵院生，总经理。委托执行代理人门殿超，男，1994年12月5日出生，汉族，北京立帮恒盛商贸中心员工，住单位宿舍。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人张家清，总经理。申请执行人北京立帮恒盛商贸中心与被执行人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24337号民事调解书业已生效。因中城投集团第五工程局有限公司未在规定时间内履行义务，北京立帮恒盛商贸中心向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司给付其货款587532.96元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人中城投集团第五工程局有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人中城投集团第五工程局有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24337号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月一日书记员 石联坤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3042号上诉人（原审原告）：左清伟，住广东省广州市。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人左清伟因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11373号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：左清伟2.申请号：325268953.申请日期：2018年7月27日4.标志：5.指定使用商品或服务（第41类，类似群4101-4103；4105）：安排和组织大会等。二、引证商标1.注册人：广州合生星景商务有限公司2.注册号：33146883.申请日期：2002年9月20日4.初审公告日期：2003年9月21日5.注册公告日期：2003年12月21日6.经续展，专用权期限至：2023年12月20日7.标志：8.核定使用商品或服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育等。三、被诉决定：商评字[2019]第155851号《关于第32526895号“景星楼”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，左清伟明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标和引证商标相比较，在呼叫等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回左清伟的诉讼请求。左清伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标的文字构成、呼叫、含义等不同，不构成近似商标。二、本案不符合2013年《商标法》第三十条的适用要件，法律适用错误。三、从相关公众注意力的角度分析，诉争商标与引证商标共存不会造成混淆和误认。四、左清伟已取得了第33472630号、第25087672号“景星楼”商标注册，且诉争商标经过使用已具有一定知名度，本案的诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于左清伟对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认，在此基础上，判断诉争商标的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否构成近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标系“景星楼”，引证商标系“星景”，将二者商标进行比对可见，诉争商标完整地包含了引证商标，若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为服务的提供者之间有特定的联系，因此诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反2013年商标法第三十条之规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，商标评审施行个案审查原则，其他商标获准注册的情形并不能当然得出本案诉争商标亦应获准注册的结论，且在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分，故左清伟的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。左清伟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由左清伟负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月一日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执774号之一 被执行人：罗蒙，男，布依族，1988年03月04日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗蒙在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年七月六日 书记员  何 玲
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1305号                      原告              中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。      负责人：田阳春，该分行行长。      委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。                  被告              赵明，男，1990年10月15日出生，汉族，住郑州市二七区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金101 035.6元、应收利息13 914.7元、应收费用27 518.04元，合计142 468.34元（应收利息、应收费用暂计至2020年3月6日，之后的应收利息、应收费用按《领用合约》的约定计算至被告实际还清欠款之日止）；                                      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年11月25日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约第37条载明：“乙方按照甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如变更，应及时致电乙方或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。”。被告向原告申请30万元的信用卡爱家分期额度分60期用于消费，申请人声明及授权第5条第3项载明“若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次， 本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。”，并在申请人签名处签署“赵明”。原告依被告的申请向被告发放尾号为0320的信用卡，后被告多次使用该卡，                                根据原告提交的信用卡余额构成表，截至2020年6月22日，被告所欠信用卡欠款本金为101 035.6元、应收利息13 914.7元、应收费用27 518.04元，该款经原告催收，被告未予还款，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡个人申请表》、被告的身份核查信息、（赵明）信用卡历史交易查询、对账单、余额构成表各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告赵明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行偿还信用卡欠款本金101 035.6元、应收利息13 914.7元，共计114 950.3元（暂计至2020年6月22日），2020年6月22日之后的应收利息按《中国银                  行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至被告赵明实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；      二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3149元，减半收取计1574元，由原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行负担304元、由被告赵明负担1270元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二〇年七月六日            书    记    员      张嘉亦