广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终248号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海福，男，1990年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西博白县。因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。被告人陈裕，男，1984年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西博白县。因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。被告人陈宗强，男，1970年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西博白县。因本案于2016年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈海福、陈裕、陈宗强犯非法拘禁罪一案，于2017年3月20日作出（2017）粤1973刑初41号刑事判决。原审被告人陈海福对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈海福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈海福于2016年8月10日，经蓝某（另案处理）介绍，与越南女子即被害人韦某享（越南名：VITHIHUONG,越南人，女,18岁）“相亲”。2016年8月11日，陈海福及其父亲即被告人陈宗强在东莞市樟木头镇与蓝某、韦某享见面，并达成协议：韦某享自愿嫁给陈海福，陈海福支付韦某享25000元作为礼金。后陈海福和韦某享在樟木头镇裕丰泥坡村的租房内同居了10日。期间，陈海福担心韦某享逃跑，平时上班就带着韦某享到樟木头镇官仓标致厂内不准韦某享离开视线；当陈海福要独自外出时便将韦某享留在租房内，并锁紧大门不让韦某享离开住处。2016年8月20日，陈海福带着韦某享到樟木头镇官仓标致厂上班时，韦某享趁陈海福上班之际逃离，后被陈海福发现并带回住处，并没收韦某享的手机。陈海福担心韦某享再次逃跑，便决定强行将韦某享带回广西老家。2016年8月21日13时许，陈海福找来其堂哥即被告人陈裕、其父亲陈宗强一起强行将韦某享从陈海福的租房拉上陈海福的小面包车（挂号牌：桂Ｋ×××××）后排座；由陈宗强、陈裕负责看管韦某享，陈海福驾驶该车将韦某享带回广西老家。途中，韦某享不停挣扎、呼叫、尝试逃跑；陈宗强、陈裕对韦某享身体实施殴打、威胁。当日19时50分，陈海福、陈裕、陈宗强控制韦某享，驾车到广东省吴川市塘缀镇茂湛高速出口收费站准备下高速时，韦某享挣扎呼叫被收费站的工作人员发现并报警，公安机关接获报警后到现场抓获被告人陈海福、陈裕、陈宗强并解救被害人韦某享。经法医鉴定，被害人韦某享受轻微伤。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人陈海福、陈裕、陈宗强无视国法，合伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人陈海福、陈裕、陈宗强归案后，能如实交代主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人非法拘禁被害人的起因是被告人陈海福担心其“购买”的越南老婆逃跑，系事出有因，本院在量刑上予以酌情从轻考虑。视被告人陈海福、陈裕、陈宗强的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈海福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人陈宗强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的桂Ｋ×××××号汽车一辆，系作案工具，予以没收，由暂扣机关上缴国库。上诉人陈海福上诉提出：1.2016年8月20日，在派出所处理后，被害人是自愿和其回家，一审量刑过重。2.桂Ｋ×××××号汽车是其用合法收入购买，其不是有意拘禁被害人，请求二审改判不要将该车没收。经审理查明，上诉人陈海福于2016年8月10日，经蓝某（另案处理）介绍，与越南女子即被害人韦某享（越南名：VITHIHUONG,越南人，女,18岁）“相亲”。2016年8月11日，陈海福及其父亲即原审被告人陈宗强在东莞市樟木头镇与蓝某、韦某享见面，并达成协议：韦某享自愿嫁给陈海福，陈海福支付韦某享25000元作为礼金。后陈海福和韦某享在樟木头镇裕丰泥坡村的租房内同居了10日。期间，陈海福担心韦某享逃跑，平时上班就带着韦某享到樟木头镇官仓标致厂内，不准韦某享离开视线；当陈海福要独自外出时便将韦某享留在租房内，并关上大门不让韦某享离开住处。2016年8月20日，陈海福带着韦某享到樟木头镇官仓标致厂上班时，韦某享趁陈海福上班之际逃离，后被陈海福发现并带回住处，并没收韦某享的手机。陈海福担心韦某享再次逃跑，便决定强行将韦某享带回广西老家。2016年8月21日13时许，陈海福找来其堂哥即原审被告人陈裕、其父亲陈宗强一起强行将韦某享从陈海福的租房拉上陈海福的小面包车（车牌：桂Ｋ×××××）后排座；由陈宗强、陈裕负责看管韦某享，陈海福驾驶该车将韦某享带回广西老家。途中，韦某享不停挣扎、呼叫、尝试逃跑；陈宗强、陈裕就对韦某享实施殴打、威胁。当日19时50分，陈海福、陈裕、陈宗强控制韦某享，驾车到广东省吴川市塘缀镇茂湛高速出口收费站准备下高速时，韦某享挣扎呼叫被收费站的工作人员发现并报警，公安机关接获报警后到现场抓获陈海福、陈裕、陈宗强并解救被害人韦某享。经法医鉴定，被害人韦某享受轻微伤。上述事实，有经原审法庭质证、认证的以下证据予以证实：1．现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于广东省湛江市吴川市塘缀沈海湛高速出口收费站。2．搜查笔录、扣押物品文件清单：公安机关对桂Ｋ×××××面包车进行搜查，并扣押毛巾一条、上衣一件。3.物证：车牌号为桂Ｋ×××××的五菱之光面包车一辆、毛巾一条、上衣一件。4.广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的粤吴公（司）鉴（法活）字[2016]08067号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人韦某享左面下颌处有一6cm×3cm的青紫；左上唇见0.8cm×0.8cm的挫伤，伴0.3cm×0.3cm的破损；颈部左侧在5cm×4cm范围见散在的擦伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》，被害人韦某享损伤程度为轻微伤。5.到案经过：证实陈海福、陈裕、陈宗强系于2016年8月21日在广东省吴川市塘缀镇茂湛高速出口被抓获。6.常住人口基本信息：证实陈海福、陈裕、陈宗强的身份情况。7.证明书：上诉人陈海福与被害人韦某享签订的证明书，内容为：兹有越南女子VITHIHUONG自愿与中国男子陈海福结为夫妻，现给女方（25000圆整）（贰万伍仟圆）人民币，以上作为双方自愿凭证。8.被害人韦某享验伤照片：证实被害人韦某享左面下颌处有青紫、左上唇有破损、颈部左侧、手部、脚部擦伤等痕迹。9.证人彭某1的证言：2016年8月21日19时50分左右，车牌号码为桂Ｋ×××××的面包车从塘缀高速收费站下高速，该车在进入高速路收费站的收费通道后，收费的工作人员发现该车有异常，便叫其过来查看情况。其看到一个女人在该车上喊救命和挣扎，并想逃出面包车，而后排的两个男人就按住该名女子，不让她逃跑，因其见该名女子挣扎得厉害，便打电话报警。辨认笔录：彭某1辨认出陈海福就是驾驶面包车的司机。10.证人李某的证言：2016年8月中下旬的一天，中午12时至13时之间，其在家门口看到住在其楼上的广西男子（经辨认系陈海福）跟他父亲（经辨认系陈宗强）还有一名男子三人在二楼抬着一名女子下楼，并将她强行抬上一辆面包车，在抬上车前该名女子喊了几声救命，他们把该名女子抬上车后就开车离开。辨认笔录：李某辨认出陈海福就是住在其楼上的广西男子，陈宗强就是广西男子的父亲。11.证人江某1的证言：陈海福从2016年8月中旬至下旬期间，带他女朋友到工厂上班，期间，其见他女朋友一直坐在车间凳子上玩手机，一直在陈海福的视线范围内，但陈海福没有限制该女子的人身自由，未见其他异常情况。辨认笔录：江某1辨认出韦某享就是陈海福带来的女朋友。12.被害人韦某享的陈述：其之前认识蓝某，后其通过网络联系蓝某，称其想在中国找个老公，希望蓝某帮其介绍。2016年8月10日，其从越南谅山支马口岸穿越边境进到中国境内，8月11日到达广东省东莞市。当天蓝某带其和陈海福见面，双方见面后，写了一张证明，内容是其自愿和陈海福结为夫妻，陈海福给其25000元作为双方自愿的凭证。之后，陈海福带其到他住处一同生活。期间，陈海福把其关在家里，不让其上街，有时带其一起到工厂上班，同时还把其身上的钱和手机都没收了，其就怀疑陈海福要把其卖掉。到8月19日，其就想离开陈海福回越南，于是和陈海福提出还给他25000元，让他同意其回越南，但陈海福不同意。8月20日18时许，其趁陈海福工作时逃跑，后被陈海福找回。因其哭闹，引起群众的注意，群众就报警，随后派出所民警将其两人带回派出所，民警了解到其两人是夫妻关系，同时陈海福没有殴打其，便让其两人离开，于是其又和陈海福回到住处。8月21日13时许，其在睡觉时，陈海福和他父亲等人就把其拉上一辆面包车，在没有告诉其要去哪里的情况下，陈海福、陈海福的父亲和他的一个兄弟三人驾车将其带走，由陈海福负责开车，其余两人把其夹在车的后排。上车后，其一直挣扎，陈海福的父亲和陈海福的兄弟就开始打其脸部和脚部，并用衣服塞住其嘴巴不让其说话，又用一条毛巾绑住其双腿，其挣扎了一会累了，就没继续挣扎，他们两人也没有再打其。至21时许，车开到下高速时，其见到有人，便开始喊救命，并挣扎想逃出车外，陈海福父亲和兄弟又开始殴打和控制其，但其求救引起了收费站工作人员的注意，随后公安机关到场将其和陈海福等人带回派出所。辨认笔录：韦某享辨认出陈宗强就是陈海福的父亲，陈裕就是陈海福的兄弟，两人均是强行拉其上车的人。指认笔录、照片：韦某享指认出陈海福驾驶的车辆；指认出其被解救的现场；指认出陈海福等人用来绑其双脚的毛巾；指认出陈海福等人用来塞住其嘴巴的衣服。13.上诉人陈海福的供述：2016年春节期间，其听说老乡蓝某那里有越南女子可以买来当妻子，于是其叫蓝某帮忙买个越南女子当妻子。2016年8月6日左右，蓝某打电话给其，说有一个越南女子可以卖给其当妻子。8月10日，蓝某将这名越南女子带来东莞樟木头与其见面，其见了之后觉得可以，便与越南女子达成协议，支付25000元作为礼金给女方家里。8月11日，其带父亲陈宗强一起过去与女方签协议，签完协议，其将现金25000元交给蓝某，后蓝某带其和越南女子一起到中国农业银行柜员机存钱，将这25000元存到蓝某的账号，然后再从他的账号转到越南女方的账号去，之后，其把越南女人带回位于樟木头镇泥坡村一出租屋的住处同居。期间，其每天单独外出时，便把越南女子锁在家里，上班时，则带她一起到工厂，避免她逃跑。至8月20日18时许，越南女子趁其上班打卡时逃跑，其马上打电话报警，同时到附近寻找，随后在第八中学路口附近找到，当时越南女子不肯跟其回去，又刚好有巡逻队员经过，便将其两人带回派出所，到派出所后，民警询问越南女子是否愿意跟其回广西，越南女子表示同意，于是其就和越南女子一起回到出租屋。回到出租屋后，越南女子一直打电话、发信息，其不清楚她打电话的内容，其因害怕她打电话叫人过来会对其造成威胁，便收了她的手机，同时要求越南女子还钱，便让她回家，但她不肯，于是认为被骗，便想把她带回广西老家。8月21日13时许，其叫来父亲陈宗强、堂哥陈裕，强行把越南女子拉上其的五菱之光面包车，一同从东莞开车回广西博白县。其本人负责开车，陈宗强和陈裕负责在后座看管越南女子。途中，越南女子一直不配合，一直在哭闹，看到人就喊救命，陈宗强、陈裕一直用手按着越南女子不让她用脚踢车门，但其没看到陈宗强、陈裕有殴打她的情况。当车行驶至吴川市塘缀镇收费站时，越南女子就在车上大喊“救命”，并拍打车窗，后收费站人员报警，警察到场将其等人带回派出所。其不清楚陈宗强、陈裕是否有用毛巾捆绑或用衣服塞嘴等方式控制越南女子，越南女子身上的伤可能是其拉她上车时搞伤的。其搭载陈裕、陈宗强、越南女子回广西所驾驶的五菱之光面包车是其本人所有的，是其两年前购买的。指认笔录、照片：陈海福指认出其搭载陈裕、陈宗强、越南女子回广西所驾驶的车辆；指认出其等人被抓获的现场；指认出从其驾驶的车辆上扣押的毛巾是其用来擦车的。14.原审被告人陈裕的供述：2016年8月21日10时许，其堂弟陈海福打电话给其，说他之前买的越南女人想跑，一旦被该女子跑掉，所花的3万多元就打水漂了，于是就想把该名越南女子带回广西博白县老家，叫其一同在车上看管那名越南女人，其同意。随后，其到陈海福的住处，与陈海福、陈宗强一同开车从东莞回博白，陈福海负责开车，其和陈宗强负责在车后座看管该名越南女子。刚开始时，越南女子反抗，因为不知道其等人要带她去何处，其等人跟她解释清楚，说如果她想回越南，就把钱还给陈海福，就让她回去，越南女子听后就没有反抗了，其等人没有对越南女子实施殴打。当行驶至吴川市塘缀镇收费站时，越南女子又开始反抗，大喊救命，并拍打车窗，其和陈宗强就挡着她，不让她拍打车窗及乱动。随后公安民警就到场将其抓获。指认笔录、照片：陈裕指认出陈海福搭载其和陈宗强、越南女子从东莞回广西所驾驶的车辆；指认出其等人被抓获的现场；指认出陈海福车上的毛巾是其用来擦汗的。15.原审被告人陈宗强的供述：2016年8月11日，其儿子陈海福跟其说，蓝某带了一个越南女子约他在樟木头镇见面，他很满意，想买过来当老婆。次日，其和陈海福过去和蓝某、越南女子见面，经了解，越南女子表示自愿与陈海福结为夫妻，当天双方签订协议，约定陈海福支付25000元，越南女子自愿与陈海福结为夫妻。之后，陈海福带越南女子回樟木头的住处一同生活，平时陈海福上班都带上越南女子。8月20日，越南女子趁陈海福不注意逃跑了，陈海福报了警，当天18时许，陈海福找到越南女子，两人一起去了樟木头石新派出所，经民警调查，认为其等人不是强迫越南女子，同时建议其等人带越南女子回广西老家，而当时越南女子也表示同意和陈海福一起回广西。8月21日13时许，其和陈海福、侄子陈裕一起把越南女子拉上陈海福的面包车，一同开车从东莞回广西。途中，越南女子不愿意跟其等人回广西，用脚踢车门，其跟陈裕只好把她的脚按住，不让她踢门，而该过程中，其等人并没有殴打越南女子。20时许，车行驶至吴川市塘缀镇高速收费站时，越南女子又开始用手拍打车窗，用脚踢车门，同时还大声喊叫，然后引起了收费站工作人员的注意，随后公安机关到场将其等人抓获。越南女子嘴巴上的伤痕是因为她躺在座位上擦来擦去擦伤的。陈海福驾驶的面包车是陈海福本人所有的。指认笔录、照片：陈宗强指认出陈海福搭载其和陈裕、越南女子从东莞回广西所驾驶的车辆；指认出其等人被抓获的现场；指认出被扣押的上衣就是其带在皮包里面的。16.审讯录像：公安人员依法对陈海福、陈裕、陈宗强进行讯问的情况。关于上诉人陈海福上诉所提的意见，经查：1.上诉人陈海福所提“2016年8月20日在派出所处理后，被害人是自愿和其回家”的意见虽然属实，但该事实并不影响对上诉人的定罪量刑，上诉人陈海福伙同他人非法拘禁被害人，并致被害人轻微伤，其行为已经构成非法拘禁罪，一审根据陈海福的具体犯罪情节及其悔罪表现，对其判处有期徒刑一年，量刑在法定幅度内，上诉人陈海福所提的第1点意见不能成立，本院不予采纳。2.上诉人陈海福驾驶桂Ｋ×××××面包车强行将被害人带回广西老家，两名同案人在车上对被害人的人身进行控制，一审认定“桂Ｋ×××××号汽车系作案工具”，并作出对该车“予以没收，上缴国库”的处理并无不妥，上诉人陈海福所提的第2点意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈海福及原审被告人陈裕、陈宗强无视国法，合伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。陈海福、陈裕、陈宗强归案后，能如实交代主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈海福因担心其“购买”的越南老婆即被害人逃跑而对被害人实施非法拘禁，系事出有因，在量刑上予以酌情从轻考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈海福上诉所提的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  黄小美审判员  何颜宇二〇一七年八月三日书记员  陈子宁