wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1868号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：刘阳，男，1978年7月4日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告刘阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫华运输有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  解亚群人民陪审员  银小然二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3185号原告：王维家,男,住址:沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：代云，女，住址：沈阳市于洪区。系王维家女儿。被告：邰春莹，女，住址：沈阳市于洪区。被告：王伟萍，女，住址：沈阳市于洪区。原告王维家与被告邰春莹、王伟萍民间借贷纠纷一案，原告王维家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2,028.00元,减半收取1,014.00元,由原告王维家负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年七月九日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执691号之十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙宝军，男，汉族，1972年08月02日生，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宝军在山东省农村信用社联合社90×××59账户内存款人民币176010.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月二日书记员  王蕊
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初698号   原告：青海豪格装饰装修工程有限公司。统一社会信用代码：91630104MA7599A52D。   法定代表人：蒋某。   委托诉讼代理人：杨某，青海延辉律师事务所律师。   被告：马某，青海省民和回族土族自治县人，现住门源县，公民身份号码：×××。   原告青海豪格装饰装修工程有限公司与被告马某名誉权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告青海豪格装饰装修工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海豪格装饰装修工程有限公司的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海豪格装饰装修工程有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告青海豪格装饰装修工程有限公司负担。   审判员 王玉洁     二〇二〇年七月九日   书记员 马文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保507号宁夏智诚蓝天科技有限公司:关于申请人宁夏智诚蓝天科技有限公司与被申请人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保221号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心名下价值436828元的财产。本院立案后，我院执行干警前往宁夏银行股份有限公司总行营业部查明申请人提供的被申请人在该行开户的120010189800000719（3003）账户系银川市兴庆区会计核算中心下级虚账户，无法进行冻结，故本案无标的物可实施保全（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏智诚蓝天科技有限公司与被申请人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保221号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申41号再审申请人（原审第三人）：邓世财，男，1970年12月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：闵秀秀，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人（原审被告）：南昌新蓝天房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区京东南路2栋，统一社会信用代码91360100727751358K。法定代表人：朱民。被申请人（原审被告）：南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司，住所地江西省九江市永修县涂埠镇人民路115号，统一社会信用代码91360425784130486G。负责人：朱民。再审申请人邓世财因与被申请人闵秀秀、南昌新蓝天房地产开发有限公司、南昌新蓝天房地产开发有限公司永修分公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓世财申请再审称：一、原审法院违反法定程序。申请人未实际签收一审判决书，且邮寄判决书的快件也显示未送达状态，申请人的上诉期应当还未起算，原审法院不受理申请人上诉申请，告知只能申请再审，属于程序违法。二、原审判决认定事实不清。案涉房屋的实际销售权归他人所有，原审被告只是挂名的房屋销售方，无权出售案涉房屋，不是本案的适格被告。申请人作为案涉房屋第一手买家，以7500元/m2购买房屋，而原审原告仅以2000元/m2交易价格购买，明显低于市场价，且其合同签订时间、约定的付款时间及实际付款时间存在疑问，不符合常理。三、原审判决适用法律错误。案涉房屋为申请人2012年实际购买，至今为申请人占有使用，交易发生在原审原告之前，如果二者买卖合同关系都成立，则应当适用善意先占优先原则判定申请人享有优先权。另，案涉房屋没有竣工验收，原审直接判决原审被告向原审原告交付房屋，明显违法。综上，申请人提出再审申请，请求撤销原审判决。本院经审查认为,一、关于本案程序方面。申请人邓世财被追加为第三人参与本案一审诉讼，填写了《当事人送达地址确认书》，依照相关送达规定，人民法院可以将该约定地址作为送达诉讼文书的确认地址。江西省永修县人民法院作出本案（2019）赣0425民初1205号民事判决后，于2019年12月25日按照申请人确认的送达地址邮寄了本案（2019）赣0425民初1205号民事判决书，并向申请人的手机号码成功发送催收短信，2020年1月3日邮件显示“收件人不在收件地址，且无法联系收件人，邮寄送达结果失败”。申请人虽然实际未签收本案一审判决书，但并不影响送达的效力，依规以文书退回之日视为送达之日。申请人超出法定上诉期间提起上诉，一审法院未予受理正确，并无不当。二、关于本案事实及法律适用方面。申请人主张案涉房屋是其从他人处合法购买并占有使用，但其提供的欠条及证人证言等证据与本案关联性不明，不能达到证明该主张的目的，应承担举证不利的法律后果。而原审原、被告就案涉房屋于2016年8月1日签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原审原告付清了购房款，原审被告应当及时交付房屋。现案涉房屋为申请人占有使用，在申请人既无证据证明该合同存在法定无效情形，亦无有效证据证明其合法购买了该房屋的情况下，原审法院判定申请人将案涉房屋腾退给原审原告，符合法律规定。综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。邓世财的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓世财的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月八日书记员  劳 逸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2258号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。被告：袁轶辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住天台县。被告：杨丰全，男，1976年2月25日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告袁轶辉、杨丰全信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告袁轶辉立即偿还原告信用卡透支本金29688.54元、截至2020年4月1日的利息9039.88元、其他费用120元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、违约金；2.被告杨丰全对被告袁轶辉的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告袁轶辉、杨丰全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告袁轶辉向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告袁轶辉持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告杨丰全与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告袁轶辉使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以30000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告袁轶辉在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金29688.54元、利息9039.88元、费用120元。上述款项被告袁轶辉至今未予偿还，被告杨丰全亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁轶辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29688.54元及截至2020年4月1日的利息9039.88元、费用120元，并支付按本金29688.54元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告杨丰全对上述款项承担连带偿还责任，被告杨丰全承担保证责任后，有权向被告袁轶辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告袁轶辉、杨丰全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月九日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2131号上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1962年11月18日出生，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，公司经理。委托诉讼代理人：张伟玲，公司员工。上诉人陈冬梅因与被上诉人营口精诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。陈冬梅上诉请求：1、原审判决认定的事实不清，缺席审理错误，判决给付1,257元物业费证据不足，请二审法院改判或发回重审。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不缴纳物业费是因为被上诉人接手本小区物业后，没有尽到职责，上诉人的住房是顶楼雨天棚顶漏雨，上诉人向被上诉人报修，被上诉人一直拖着不修，经上诉人造成损失，上诉人保留追究被上诉人赔偿的法律责任。在原审中上诉人按时到了营口市站前区法院，由于是疫情期间要求戴口罩，上诉人当时忘记戴口罩，在买完口罩回到站前法院，门卫联系审判庭，被告知开完庭了，让我回家听信。原审法院的如此审理是极其不负责任的，驳夺了上诉人的参与诉讼的权利。营口精诚物业服务有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。营口精诚物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告给付2018年9月1日至2020年2月28日物业管理服务费人民币壹仟贰佰伍拾柒圆整1,257元（127平×0.55×18个月）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月28日原告与竹馨园小区业主委员会签订了《竹馨园小区物业管理服务合同》服务期限为二年，自2018年9月1日至2020年8月30日止，每平方米物业服务标准为0.55/月。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积127平，自2018年9月1日起，被告未付物业管理服务费，至2020年2月28日累计欠费1,257元。一审法院认为，被告作为小区业主，与原告形成物业服务合同关系，应当缴纳物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈冬梅给付原告2018年9月1日至2020年2月28日的物业费1,257元。上述款项，被告应在判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担。本院二审期间，上诉人提供一组照片，证明房屋确实漏雨，这些均为漏雨的痕迹，并对损失书面提出鉴定申请。被上诉人质证认为该组照片应当有具体日期，时间。根据物权法和物业管理条例，上诉人应当先拿手续报修，我方才能启动维修程序。本院认为，该组照片能够证明房屋漏雨的事实，本院予以采信。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人作为小区业主，与被上诉人形成物业服务合同关系，应当缴纳物业费。但若物业服务企业提供服务存在瑕疵，可适当减少业主的物业费交纳义务。上诉人提供一组照片能够证明房屋漏雨的事实，并存在一定的损失，虽被上诉人不予认可，但其并未提供相反证据予以反驳，故本院酌定上诉人减少支付被上诉人拖欠物业费377.1元（30%×1257），上诉人应支付被上诉人物业费879.9元（70%×1257）。综上所述，上诉人陈冬梅上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初966号民事判决；二、上诉人陈冬梅给付被上诉人营口精诚物业服务有限公司2018年9月1日至2020年2月28日的物业费879.9元。上述款项，上诉人应在判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一、二审案件受理费100元，由上诉人陈冬梅负担70元，由被上诉人营口精诚物业服务有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月一日法官助理宫剑书记员韩璐
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2224号原告：刘年月，女，1944年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华、张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：崔建志，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刘年月与被告崔建志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘年月的委托诉讼代理人李凯华到庭参加诉讼。被告崔建志未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费：7753.39元、护理费：4000元（100元/天*2人*10天+100元/天*1人*20天=4000元）、残疾赔偿金：21164.5元（42329元/年*5年*10%=21164.5元）、营养费：1500元（50元/天*30天=1500元）、住院伙食补助费：1000元（100元/天*10天=1000元）、精神抚慰金：1000元、交通费：500元（法院酌定）、车损：100元（法院酌定）、鉴定费：2800元，合计：39817.89元。本案相关情况：双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项，其他事项因被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理，对相关事实依法认定。一、事故发生概况：2019年10月13日11时0分，被告崔建志驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行至龙口市高新区大于家村碑北处，将由南向北原告刘年月驾驶的自行车撞倒，造成两车损坏，致原告刘年月受伤。被告对事故发生经过提出异议，主张被告是从北往南走，原告左转，被告已经停下来了，原告撞得被告。事故发生后被告又带着原告去了卫生院，后来被告随原告一起到龙口市人民医院进行检查，并为原告垫付医疗费625元，原告在卫生院中告诉被告其刚刚出院。故被告不同意赔偿原告，认为原告是碰瓷。本院认为，原告主张的事故发生情况与其提交的龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一致，被告提出异议，但并未提交证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信。对道路交通事故认定书中载明的事发事实，本院予以确认。二、交警部门的责任认定结果：被告崔建志负事故全部责任，原告刘年月无责。被告对责任划分提出异议，但并未提交证据证明自己的主张。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。三、受害人伤情：原告伤后于当日被送至龙口市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费7753.39元。原告自行委托济南三和司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年1月20日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第11号鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人刘年月拇指活动受限构成十级伤残；2、被鉴定人刘年月伤后护理时间为30天，护院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、被鉴定人刘年月伤后营养期限为30天；4、被鉴定人刘年月住院期间使用了降压类药物（苯磺酸氨氯地平片、盐酸贝那普利片、硝苯地平缓释片、卡托普利片）、治疗过敏性哮喘类药物（沙美特罗替卡松粉吸入剂），上述药物所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物是合理；其余住院期间用药均符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。被告对该鉴定报告提出异议，但被告未在本院规定的期限内提交重新鉴定书面申请亦未缴纳鉴定费用，视为放弃权利。且该鉴定意见虽系原告自行委托，但被告未提交证据证实鉴定意见的不合理性，且该鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。四、保险合同情况：鲁Ｆ×××××号二轮摩托车未投保交强险。五、医疗费：原告主张7753.39元。本院予以确认。六、住院伙食补助费：原告主张1000元（100元/天*10天），本院予以确认。七、营养费：原告主张1500元（50元/天*30天），本院予以确认。八、护理费：原告主张4000元（100元/天*2人*10天+100元/天*20天），本院予以确认。九、伤残赔偿金：原告主张21164.5元（42329元/年*5年*10%），本院予以确认。十、精神抚慰金：原告主张1000元，本院予以确认。十一、交通费：原告主张500元。本院结合原告伤情、居住地、就医情况，酌定为200元。十二、鉴定费：原告主张2800元，本院予以确认。十三、车损：原告主张100元，本院予以确认。十四、垫付款：事发后被告为原告垫付625元，原告予以认可，本院予以确认。上述第五项至第十三项合计39517.89元。裁判理由与结果本院认为，肇事车辆鲁Ｆ×××××号二轮摩托车未按规定投保交强险，故被告应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告在本次事故中负全部责任的情形，应由被告全部赔偿。原告损失共计39517.89元，扣除被告已经垫付的625元，余款38892.89元由被告如数赔偿。被告崔建志未经法庭许可中途退庭，是不尊重法律的错误行为，视为其放弃相关诉讼权利。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告崔建志于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘年月因本次交通事故产生的各项经济损失共计38892.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理795元，减半收取398元，由被告崔建志负担389元，由原告刘年月负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月四日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保321号 申请人：沈桂香，女，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：陈苏仙，女，1965年8月3日出生，汉族，住浦江县。 申请人沈桂香、陈苏仙与纠纷一案，申请人沈桂香、陈苏仙于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人沈桂香、陈苏仙提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人沈桂香、陈苏仙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人名下的财产在元限额内进行保全。 案件申请费193元，由申请人沈桂香、陈苏仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月八日 代书记员 周晓月
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执389号 徐丽萍、宋俊莉： 本院立案执行的申请执行人徐丽萍与被执行人宋俊莉民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已按照生效法律文书确定的义务自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执恢12号申请执行人：阳小军，男，1968年7月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李大钟，男，1953年10月10日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。本院执行申请执行人阳小军与被执行人李大钟借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的由贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221执1720号执行裁定书，依法向被执行人发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人履行案款638562元，交纳执行费8786元。被执行人未履行。执行中，2020年7月6日，申请执行人阳小军向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执恢12号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月六日书记员  苏 杭
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1359号原告：强发林，男，1963年12月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：渭源县会川镇梁家坡村委会，住所地：甘肃省渭源县会川镇梁家坡村法定代表人：杨晓莉，系该村主任。原告强发林与被告渭源县会川镇梁家坡村委会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告强发林于2020年7月3日以与被告另行协商为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强发林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强发林负担。审判员  徐彦平二〇二〇年七月六日书记员  庞亚琼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执691号之十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙宝军，男，汉族，1972年08月02日生，现住利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李光军在中国农业银行62×××20账户内存款人民币176010.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月二日书记员  王蕊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执484号杨辛刚、肇源县晓庆物业有限公司：杨辛刚与肇源县晓庆物业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计26633.00元。经本院立案执行，现已执行到位26933.00元（标的26633.00元、执行费300.00元）。本院已将该款转付给杨辛刚。至此，杨辛刚申请执行的（2019）黑0622民初2529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4027号之一申请执行人：尹某，男，汉族。被执行人：刘顺晓，男，汉族。关于申请人尹某申请执行被执行人刘顺晓一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18541号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失72001元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月29日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，随即对其进行查封，但未能实际扣押，无法处置。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫0103民初18541号民事判决书尚有72001元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月九日书记员  王 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3911号原告：武汉市正凯物流有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西一路95号19栋。法定代表人：谭晨，系该公司董事长。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西一路95号19栋（原汉西二路56号62栋）三层。负责人：刘泽敏，系该公司总经理。上列原告委托诉讼代理人（特别授权）：李超，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，个体工商户，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人（特别授权）：李丽明，系湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：秦蓉芳，系湖南子曰道德律师事务所律师。原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2020年7月3日，原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司撤诉处理。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司共同负担。审 判 长  毛 丽人民陪审员  熊华刚人民陪审员  王 红二〇二〇年七月三日书 记 员  刘世奇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                  （2020）陕0602民初1101号 原告：李文安，男，汉族，1957年1月6日出生，延安市延川县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1。被告：延安易贷投资管理有限公司。住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600305339953H。法定代表人：田宇，该公司总经理。被告：范宁宁，男，汉族，1989年1月26日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田宇，男，汉族，1990年1月4日出生，延安市吴起县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹鑫，男，汉族，1988年7月17日出生，延安市志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔺泫溟，男，汉族，1991年9月6日出生，延安市吴起县人，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李文安诉被告延安易贷投资管理有限公司、范宁宁、田宇、曹鑫、蔺泫溟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李文安于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文安的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文安撤诉。案件受理费4138元，原告已预交，减半收取计2069元，实际由原告承担。  审  判  长   赵海红审  判  员   马志斌审  判  员   赵  涓                                   二〇二〇年七月三日 书  记  员   高琼英 1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1496号申请执行人：孙业华，男，1960年6月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张华，女，1964年6月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初2296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月三日书记员 周振良
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市兴海路三段18号。 统一社会信用代码：91211400673770595Q。 负责人：赵云峰，系该银行行长。 被执行人：董春朋，男，1978年5月18日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：田密，女，1981年7月9日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：齐建军，男，1972年11月21日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：袁丽敏，女，1970年1月2日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：董春亮，男，1976年5月28日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：刘艳爽，女，1978年3月21日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市公证处作出的(2018)辽葫兴证执字第4号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与董春朋等六人公证债权文书一案，执行标的为40706.75元及利息。在执行过程中，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院终结本案本次执行程序，后经申请执行人提供线索，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人董春朋对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2018)辽葫兴证执字第4号执行证书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月七日 书记员  张 宇 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初1686号原告：李士平，男，1955年10月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李英学，男，1984年2月13日出生，汉族，住单县。系李士平之子。被告：王建华，男，1963年6月12日出生，汉族，住单县。原告李士平与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李士平及其委托诉讼代理人李英学到庭参加了诉讼。被告王建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李士平向本院提出诉讼请求：1、判令王建华偿还借款本金10000元、利息7432元（2015年2月15日计算利息至起诉之日），合计17432元；2、本案诉讼费用由王建华承担。事实和理由：2015年2月15日因家庭日常开支，王建华向李士平借款10000元，双方约定月息1分2厘。有王建华出具的借条为证。经李士平多次催要，王建华未予偿还。王建华经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。李士平为证明其主张，向本院提供以下证据：1．借条一份，证明王建华向李士平借款10000元。2．录音一份，证明李士平于2020年春节后去王建华家中要账，王建华承认欠款属实，但现在没钱偿还。3．证人霍某的当庭证言，主要内容为：王建华找霍某借钱，霍某联系了李士平，李士平把钱借给了王建华。经本院庭审审查，认定事实如下：2015年2月份王建华向李士平借款10000元。2015年2月15日李士平向王建华支付了借款，王建华向李士平出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万元钱（10000元）利息1.2分3年还清王建华（王坑）2015年2月15号至2018年年底清账陈洪庄担保人霍某。”李士平陈述借条上的“利息1.2分”是其自己所写。借款期满后，经李士平多次催要，王建华未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。李士平提供的借条、谈话录音及证人霍某的当庭证言能够相互印证，对李士平与王建华之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”王建华经催要至今未偿还上述借款，违反了上述法律规定。李士平要求王建华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于李士平要求王建华支付利息的诉讼请求，李士平陈述“月息1.2分”是其自己所写，虽证人证言陈述王建华对利息予以认可，但证人霍某与李士平系亲属关系，李士平未能提交其他证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对其关于利息的主张不予采信。庭审中，李士平要求王建华偿还逾期后的利息，按银行贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李士平要求王建华按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求未超过年利率6%，本院对予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李士平借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  单士文审判员     二〇二〇年七月二日书记员  佟 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4311号被告人董苗苗等介绍卖淫罪一案，本院作出（2019）宁0104刑初317号刑事判决，被告人董苗苗犯介绍卖淫罪。判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保718号申请人：刘学辉，男，汉族，1984年8月19日生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。被申请人：王秀丽，女，汉族，1978年8月6日生，住烟台市福山区。申请人刘学辉于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀丽的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学辉的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1120元，由申请人刘学辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月六日书记员  王 婷
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执280号 嘉兴恒阳新能源科技有限公司： 孙建新： 嘉兴恒阳新能源科技有限公司与孙建新民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3000000元，于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款40000元，剩余款项由被执行人支付到法院，本案执行完毕 特此通知。 二〇二〇年七月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4051号 原告：娄衣杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住临海市。 被告：崔晓亮，男，1989年11月23日出生，汉族，住临海市。 原告娄衣杰与被告崔晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告娄衣杰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，娄衣杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄衣杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由娄衣杰负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年七月六日 代书记员 叶彬彬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2269号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。被告：孙旭，男，1987年11月7日出生，汉族，住天台县。被告：邱式秋，男，1981年9月13日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告孙旭、邱式秋信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙旭立即偿还原告信用卡透支本金9800.28元、截至2020年4月1日的利息2984.66元、其他费用60元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、违约金；2.被告邱式秋对被告孙旭的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告孙旭、邱式秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告孙旭向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告孙旭持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2016年9月30日，被告邱式秋与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告孙旭使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以10000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2016年11月14日，被告孙旭领取了前述信用卡并使用。后被告孙旭在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金9800.28元、利息2984.66元、费用60元。上述款项被告孙旭至今未予偿还，被告邱式秋亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙旭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金9800.28元及截至2020年4月1日的利息2984.66元、费用60元，并支付按本金9800.28元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告邱式秋对上述款项承担连带偿还责任，被告邱式秋承担保证责任后，有权向被告孙旭追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告孙旭、邱式秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月九日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4718号原告：朱泽锋，男，汉族，1978年4月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：敖科伟，男，汉族，1983年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告朱泽锋诉被告敖科伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泽锋撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱泽锋撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告朱泽锋负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年七月九日书记员  周正威
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执535号 申请执行人：潘利建，男，1977年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉忠平，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘利建与被执行人厉忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘利建向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月7日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执535号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年七月七日 代书记员 张鑫钢
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终933号 上诉人（原审原告）：德清德欣时装贸易有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街769号。统一社会信用代码：9133052166712698XR。 法定代表人：金娟娟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：钟祥市鼎欣时装有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环一路69号。统一社会信用代码：91420881MA4884GY62。 法定代表人：王学凤，该公司总经理。 上诉人德清德欣时装贸易有限公司因与被上诉人钟祥市鼎欣时装有限公司买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2019）浙0521民初2552号民事判决，向本院提起上诉。鉴于德清德欣时装贸易有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按德清德欣时装贸易有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2019）浙0521民初2552号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年七月六日 法官助理施佳芳 书记员王如英
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执535号   申请执行人刘毅，男，汉族，1988年8月25日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人王瑞军，男，汉族，1982年9月3日出生，个体，现住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘毅申请执行王瑞军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5405号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款85500元、利息1800元，案件受理费987.5元，承担本案执行费1182元。2020年7月1日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执535号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月一日     书记员 任  峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3961号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：冯明，男，1994年2月21日出生，汉族，住临海市涌泉镇梅岘村2－23号。 被执行人：姜金美，女，1994年9月6日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县尚重镇尚重村三组。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人冯明、姜金美计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年3月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执3961号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年七月七日 代书记员 金梦瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初841号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社。 法定代表人：王平。 被告：张瑜，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社与被告张瑜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告偿还欠款，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村扶贫互助社撤诉。 案件受理费25元,予以免交。 审判员  刘守山 二〇二〇年七月七日 书记员  王占国
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22968号原告：亓超超，男，1992年3月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：夏蒙蒙，男，1996年9月10日出生，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告亓超超与被告夏蒙蒙网络购物合同纠纷一案中，原告亓超超于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告亓超超的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亓超超撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告亓超超负担。审判员  曹钰二〇二〇年七月一日法官助理彭美英书记员吴坪芯
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初749号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所律师。被告：钟国勤，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司（以下简称“风向林物业”）与被告钟国勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告风向林物业的委托诉讼代理人陈旭东和肖洒、被告钟国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。风向林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费10,314元，并以10,314元为基数，自起诉之日起按24%年利率支付利息至本息付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日，原告与重庆市腾宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为腾宇中央新城小区提供物业服务。被告系腾宇中央新城5幢5-2房屋的所有权人，其房屋建筑面积为114.06平方米。原告自2011年9月1日起至2019年5月13日期间为小区业主提供物业管理服务，被告自2013年3月28日起未支付物业服务费等相关费用，虽经原告多次公告催收和单独函告催收，被告至今仍未支付相关费用，故提起诉讼。钟国勤辩称，其向原告支付2013年3月28日至2019年5月10日的物业管理费属实。被告愿意给付市政垃圾处置费，不同意给付2013年3月至2018年底的物业服务费。其原因是：原告服务态度差；2013年初，四楼的奇感美容美发厅违章搭建烧水的工棚，噪音大，被告多次向原告反映无果，直到2018年底才拆除；四楼的业主违章搭建雨篷，烟头垃圾多，存在严重的安全隐患，被告向原告反映无果。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与重庆腾宇房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对腾宇中央新城小区全体业主具有约束力。被告提供的证据证明原告在为案涉小区提供物业服务期间存在瑕疵，原告自愿要求被告未缴纳的物业管理费按85%计算，并放弃资金占用期间利息，符合法律规定，本院确认被告应向原告支付的物业服务费7891元（9284元×85%）、市政垃圾处置费610元。原告未提供公摊费据实结算的依据，故本院对原告要求被告支付公摊费420元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟国勤在本判决生效后三日内向原告重庆风向林物业管理有限公司支付2013年3月28日至2019年5月10日期间的物业服务费7891元、市政垃圾处置费610元，共计8501元；二、驳回原告重庆风向林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二〇年七月二日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5919号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住。 委托代理人：龚玉平，浙江新篇律师事务所律师。 委托代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：南通尚兰阁家用纺织品有限公司，住所地：。 法定代表人：文鑫。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告李晓明诉被告南通尚兰阁家用纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 本案案件受理费113元，由原告李晓明负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年七月一日 书记员  张晓英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人:占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：舒东威，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告舒东威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告舒东威信用卡纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，诉请：判令被告偿还截止2020年3月20日信用卡透支本金21943.80元、前期利息、费用9399.60元，并支付自2020年3月21日起按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止（以月利率2%为限）的透支利息、罚息、滞纳金、律师代理费1000元。事实和理由：被告舒东威于2014年向原告申办信用卡，双方签订信用卡领用合约，其取得信用卡后在使用过程中，截止2020年3月20日，尚欠透支本金21943.80元及利息、滞纳金等，逾期后至今未能归还。本院经审查认为，根据本院调查，被告舒东威已死亡，原告起诉的被告主体不符合受理条件；原告可待确定相关诉讼主体后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行对被告舒东威的起诉。案件受理费610元，依法减半收取305元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行。审 判 员 王正辉二〇二〇年七月八日代书记员 宋智婉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执127号 被执行人：王殿宝，男，1951年5月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市二道河镇二站村。 本院在执行被执行人王殿宝罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，王殿宝处罚金人民币15000元。经财产调查，被执行人名下无房产。通过网络查询结果，被执行人公司名下无存款、现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。由于不可抗力因素全国疫情影响，无法对王殿宝进行提审，无法获知王殿宝上缴罚金方式方法，待疫情缓和，能对王殿宝进行提审后再恢复执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待疫情缓解后，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 刘宇光 二〇二〇年七月九日 书记员 董铭欣 合议庭评议笔录 时间：2020年7月9日15时50分至16时30分止。 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长:赵刚审判员:李凯审判员:刘宇光 案件主办人：郑翯 书记员:毕晓继 评议：被执行人王殿宝罚金一案是否终结本次执行。 记录如下： 赵刚：由主办人介绍案情及处理意见。 郑翯:经财产调查，被执行人名下无房产。通过网络查询结果，被执行人公司名下无存款、现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。由于不可抗力因素全国疫情影响，无法对王殿宝进行提审，无法获知王殿宝上缴罚金的方式方法，待疫情缓和，能对王殿宝进行提审后再恢复执行。我认为，此案可以终结本次执行，待疫情缓解后再恢复此案。请合议庭合议。 刘宇光：根据案件承办人的案情介绍，我认为终结本次执行程序，符合法律规定。此案可以终结本次执行。 赵刚：我同意二位意见，此案可以终结本次执行。 合议庭一致意见：此案终结本次执程序。 审判长 审判员 审判员 书记员
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2117号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省诸暨市。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 被告：袁成安，男，1964年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）与被告袁成安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，被告袁成安申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估报告书出具后，本案依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告人寿财保的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼；被告袁成安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财保向本院提出诉讼请求：判令袁成安支付保险赔偿金42154元，并按人民银行同期贷款基准利率支付自赔付之日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2018年2月15日，袁成安驾驶陕Ａ×××××号小型汽车行驶至诸暨地方时，与赵亚祥驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成赵亚祥浙Ａ×××××车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，袁成安负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆的所有人根据保险合同向人寿财保索赔车辆损失42154元及诉讼费427元。人寿财保已向被保险人支付保险赔偿款合计42581元，依法取得赔偿请求权，要求判如所请。 袁成安提交书面答辩状辩称，人寿财保在（2018）浙0681民初18078号案件中对赵亚祥的起诉提出了四点合情合理的答辩理由，一审法院并未完全支持，人寿财保就放弃了上诉的权利，在支付过保险赔偿金后，经赵亚祥的债权转让授意，转而向答辩人索要，赵亚祥与人寿财保的这种串谋行为，对答辩人是不公平的。赵亚祥单方委托评估所得的车辆损失金额过高，与实际车损不符，程序违法。答辩人与人寿财保既无合同上的权利义务关系，也无其他债权债务关系，人寿财保仅仅依据所谓的赔偿请求权起诉答辩人，缺乏程序和实体上的法律依据，请求驳回人寿财保的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下：人寿财保诉称的交通事故属实。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，袁成安负全部责任，赵亚祥无责任。事故发生后，赵亚祥所有的浙Ａ×××××车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为39884元，支出评估费1500元、拖车费770元。后赵亚祥向本院起诉要求人寿财保依据保险合同约定理赔［本院（2018）浙0681民初18078号案件］，本院判决人寿财保支付赵亚祥保险赔偿金42154元并支付利息损失。人寿财保向赵亚祥支付赔偿款后，向本院起诉要求袁成安赔偿其所支付的保险赔偿金。诉讼过程中，袁成安申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司进行评估，该所评定车辆损失为35024元，袁成安预付评估费3000元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书复印件；2.（2018）浙0681民初18078号民事判决书；3.银行电子回单；4.机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书；5.诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票等证据可供证实。 袁成安经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。人寿财保对证据5不认可，认为浙Ａ×××××号车辆损失已由（2018）浙0681民初18078号民事判决书确认，且人寿财保已实际赔付，故车辆损失应以生效判决为准。本院认为，虽（2018）浙0681民初18078号民事判决书已对车辆损失予以确认，但在该案中袁成安并非案件当事人，人寿财保对于车辆损失的认可并不代表袁成安无异议。本院根据袁成安的申请对车辆损失委托有资质的评估机构进行重新评估，程序合法，依据充分，故袁成安应当赔偿的车辆损失应以证据5为准。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，袁成安驾驶的车辆与赵亚祥驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，袁成安负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，袁成安应在责任范围内承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆在人寿财保处投保，现人寿财保已履行本院（2018）浙0681民初18078号民事判决书确定的赔偿义务，根据法律规定，已取得代位求偿权。经审核，人寿财保可主张的损失为：车辆损失35024元、施救费770元、评估费1500元，共计37294元，由袁成安负担。人寿财保要求袁成安支付代偿款的利息，于法有据，但利息应自起诉之日（2020年2月25日）起计算，且因中国人民银行贷款基准利率已自2019年8月20日取消，故应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）作为利息计算标准。袁成安虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁成安应支付中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司保险赔偿金37294元，并支付该款自2020年2月25日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担61元，袁成安负担366元。重新评估费3000元（袁成安预交），由中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担366元，袁成安负担2634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月七日 书记员 吴宵莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2214号罪犯孟苏，男，1975年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年9月10日作出(2017)辽0411刑初第131号刑事判决，以被告人孟苏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2020年6月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孟苏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯孟苏获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟苏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年3月31日起至2022年8月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年七月二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1159号原告：李立志，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：廖纯，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告李立志与被告廖纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在本案审理期间，原告李立志于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对李立志的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李立志撤诉。本案受理费1,300元，减半收取650元，由李立志承担。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年七月六日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2223号   上诉人（原审被告）：葛在峰，男，1967年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆新兴成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路670号。   法定代表人：戴祥山，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人葛在峰因与被上诉人新疆新兴成房地产开发有限公司（以下简称新兴成公司）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛在峰及其委托诉讼代理人许睿，被上诉人新兴成公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   葛在峰上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回新兴成公司在一审中的诉讼请求。事实和理由：案涉海滨花园小区2-负8号房产是全体业主的共有财产，新兴成公司未征得全体业主的同意，私自将案涉房产办理产权致自己名下，是对全体业主权利的侵犯，案涉小区业主委员会已将该争议以行政诉讼名义诉至人民法院。基于上述案件基本事实，我方认为一审判决认定事实不清，据以认定事实的证据不确实、不充分，适用法律不当，审理程序有误，二审人民法院应当依法查明案件事实，正确适用法律，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。我方认为，合法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，但前提是物权的取得需要具备合法性，司法权虽不能直接改变行政权内容，但司法权可以对行政行为的合法性做出评价，本案案涉房屋事实上属于电梯设备用房，在法律上属于全体业主共有。本案诉讼期间，海滨花园小区业主委员会已向人民法院递交诉状就案涉房屋房地产行政主管部门给被上诉人核发不动产权属证书的行为，提出了评价的行政诉讼请求，本案的审理结果应当以行政诉讼的结论作为定案的依据，一审应当接受上诉人的请求终止审理，而非依据新兴成公司出具的产权证书直接给出判决结论。   新兴成公司辩称，一审裁判理由清楚，我公司已办理涉案房屋房产证，是涉案房屋的所有权人，葛在峰是侵权责任人，一审裁判正确。   新兴成公司向一审法院起诉请求：要求葛在峰停止侵权，立即腾退新兴成公司拥有的位于××区房产。   一审法院认定事实：2004年12月23日乌鲁木齐市房地产管理局向新兴成公司颁发房屋产权证记载：房屋坐落，乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道××号海滨花园××号；房权证号，乌房权证乌市经济开发区字第XXXX号；房屋所有权人，新疆新兴成房地产开发有限公司；产权来源，自建；修建年代，2001年；设计用途，地下室。新兴成公司将该房屋出租给案外人蒋欢庆。2016年9月26日海滨花园小区业主委员会将该房屋以三万元的价格卖给葛在峰，并向葛在峰出具收据一份，内容载明：收到葛在峰交来二号楼电梯（地下室）机房使用权使用款（注：永久使用）人民币三万元整。二号楼电梯更换业主监督小组张茂忠、刘昌胜等六人签名。2018年12月20日案外人蒋欢庆搬离案涉房屋，将房屋交付给葛在峰，葛在峰向案外人蒋欢庆出具收条，内容载明：今收到蒋欢庆2号楼地下室一间（原2号楼电梯机房）。葛在峰占有使用案涉房屋至今，新兴成公司要求葛在峰腾退房屋，经社区协调未果，新兴成公司诉至法院。   一审法院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，新兴成公司提供的房屋所有权证，明确记载本案诉争房屋所有权人为新兴成公司，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对于无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中海滨花园小区业主委员会并非诉争房屋的所有权人，不能对该房屋行使收益和处分的权利，业主委员会收取新兴成公司使用费并将诉争房屋交付葛在峰使用的行为，属于无权处分行为，葛在峰占有该房屋亦属于无权占有。故对于葛在峰以其向业主委员会支付三万元使用费作为其有权占有讼争房屋的抗辩理由，一审法院不予采信，对于新兴成公司要求葛在峰腾退诉争房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院酌情给予葛在峰一个月的腾空房屋时间。遂判决如下：葛在峰应于判决生效之日起一个月内将坐落于××区负×（房权证号为：乌房权证乌市经济开发区字第XXXX号）房屋腾空，返还给新疆新兴成房地产开发有限公司。   本院二审期间，葛在峰提交不动产登记信息查询单复印件一份，拟证明业主委员会对涉诉房屋享有共有权。新兴成公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。因上述证据为复印件，本院对该证据的真实性不予确认。本院对一审查明相关事实予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于新兴成公司要求葛在峰停止侵权、搬离涉诉房屋的诉讼请求有无事实及法律依据。围绕葛在峰的上诉意见及新兴成公司的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题，认定意见如下：   根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…”之规定，涉诉房屋新兴成公司于2004年即已取得不动产权属证书，在该不动产权属证书至今未进行变更或被撤销的情况下，新兴成公司是涉诉房屋的所有权人，新兴成公司依据不动产权属证书要求葛在峰搬离涉诉房屋于法有据，本院予以支持。葛在峰上诉称涉诉房屋归全体业主共有，但葛在峰未提供相应的物权凭证，海滨花园小区业主委员会在未取得房屋权属证书的情况下向葛在峰出售涉诉房屋的行为属于无权处分，葛在峰不能依据买卖关系取得涉诉房屋的物权，故本院对其上诉主张不予支持。   综上所述，葛在峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费70元（葛在峰已预交），由葛在峰负担。   本判决为终审判决。                                                                                                             审判长   曾敏   审判员谭建艳   审判员 王辉   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书记员 马平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1230号申请人巴奥斯，女，汉族，199年8月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人赵跃伍，男，汉族，1995年8月4日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人巴奥斯申请执行赵跃伍人格权纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院2019年4月9日的（2019）云0302民初1784号民事调解书已发生法律效力，申请人2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的10000元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险数据、车辆。被执行人名下无存款，无车辆、房屋信息。本案承办人员前往被执行人住所地调查，仍未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1230号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二日书记员  张昆琼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1080号 申请执行人：王兴富，男，1946年10月27日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：李作坤，男,1968年3月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：唐秀玲，女，1970年1月14日出生，汉族，现住。 王兴富与李作坤、唐秀玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初610号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为55525元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年5月25日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年4月23日、2020年6月4日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月23日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行的房产金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年6月9日对被执行人的居住地进行财产查询，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2020年4月28日对被执行人采取了限制消费的措施；本院扣划了被执行人的金融机构存款2381.08元并支付给申请人。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年七月九日 书记员  谢 蕴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执679号之一申请执行人：闵莉莉，女，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人闵莉莉与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14225号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司支付申请执行人闵莉莉工资61600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，依法缴纳执行费824元，以上共计62429元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查封被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下宁AXXXXX、宁AXXXXX车户，查封期限截止2022年7月1日，该车辆下落不明；轮候查封被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下位于银川市兴庆区在水一方X区XX号（产权证号：20XXXX56）房屋产权及土地使用权，查封期限截止2023年7月1日，请于到期前15日书面申请法院续查封，逾期自动解封。被执行人无证券、保险等其他财产信息。被执行人名下也未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人、其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案无可供执行财产，本院现已告知申请执行人执行过程中采取的查封措施及期限，并终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费824元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 孙志军 二〇二〇年七月八日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初3804号原告：汇川区金和建材租赁站，住所：贵州省遵义市汇川区泥桥社区柏香组（高），统一社会信用代码：92520303MA6GK4AD23。经营者：吴立富，男，汉族，1967年7月18日出生，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王朝毅，该租赁站员工。被告：程德怀，男，汉族，1975年7月27日出生，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。被告：罗晓东，男，汉族，2000年12月27日出生，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市。本院在审理原告汇川区金和建材租赁站与被告程德怀、罗晓东建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中,原告汇川区金和建材租赁站于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇川区金和建材租赁站撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇川区金和建材租赁站撤回起诉。案件受理费810.00元（原告已依法减半预交），由原告汇川区金和建材租赁站承担。审判员  梁娟二〇二〇年七月八日法官助理韩光凤书记员赵旭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复83号复议申请人（申请执行人）：邹法运，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住河南省信阳市。委托代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被执行人：韩桂芳，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。第三人：韩永玲，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。复议申请人邹法运不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0111执异446号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行法院执行邹法运与韩桂芳共有物分割纠纷一案过程中，邹法运向该院提出申请，请求追加韩永玲为共同被执行人。执行法院查明，邹法运与韩桂芳、韩永玲共有物分割纠纷一案，经该院审理作出（2018）京0111民初5167号民事判决书。韩桂芳对判决书不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2019）京02民终7345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，韩桂芳未履行判决书确定的义务，邹法运申请执行，立案（2019）京0111执3970号。执行过程中，邹法运申请追加韩永玲为共同被执行人。执行法院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，邹法运认为韩桂芳有房屋被拆迁款和拆迁安置房屋，都由其弟弟韩永玲保管，故申请追加韩永玲为共同被执行人，缺乏事实依据，对其追加申请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回邹法运追加韩永玲为被申请执行人的申请。邹法运不服上述执行裁定，向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）京0111执异446号执行裁定，依法追加韩永玲为被执行人。事实及理由为：复议申请人邹法运申请执行韩桂芳执行一案，因为韩桂芳的房屋被拆迁，国家支付韩桂芳拆迁款壹佰余万元，并为韩桂芳安置了房屋，有拆迁补偿协议为证，但韩桂芳拆迁款都被其弟弟韩永玲保管。另外在邹法运申请执行韩桂芳执行一案中，执行法官陈述，其到北京市房山区长阳镇高岭村向村书记朱清华调查韩桂芳的拆迁款去向，朱清华陈述韩桂芳的拆迁款打到了韩永玲的名下，该证据保存在邹法运申请执行韩桂芳执行一案中，该证据敬请复议法官能够调取，执行法官明确表示不向申请人提供，因此执行法院的裁定书是错误的，请求贵院依法改判，特此申请。本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，邹法运请求追加韩永玲为被执行人的事由不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，对其复议请求，本院不予支持。执行法院执行裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回邹法运的复议请求，维持北京市房山区人民法院（2019）京0111执异446号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年七月三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢951号 孟月根、蔡玉珍、林凤： 关于申请执行人孟月根与被执行人蔡玉珍、林凤民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6141号民事判决书，本院于2020年07月06日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执232号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执恢614号之一 本院于2020年4月9日对申请执行人杨莉与被执行人李辉春民间借贷纠纷一案中一案作出的(2020)川1703恢614号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1703恢614号执行裁定书中“(2020)川1703执恢614号”补正为“(2019)川1703执恢614号”。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执872号申请执行人：新宁县圣象大家居体验馆，住所地新宁县金石镇春风路9-10门面。经营者：何小艳，该体验馆业主。被执行人：新宁县楼上装饰工程有限公司，住所地湖南省新宁县金石金石镇大棉塘路华庭青城A1栋16-19号第8层。法定代表人：钟星明，该公司经理。被执行人：钟星明，男，1991年12月6日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。被执行人：张程，女，1989年7月22日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。系钟星明的妻子。本院在执行申请执行人新宁县圣象大家居体验馆与被执行人新宁县楼上装饰工程有限公司、钟星明、张程买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈松柏二〇二〇年七月六日书记员  阳海英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保421号湖南九环房地产开发有限公司孟利华：关于申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人孟利华房屋买卖合同纠纷一案,湖南九环房地产开发有限公司于2020年7月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初3979号民事裁定书，要求保全被申请人孟利华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2674号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：沙菲菲，女，1986年11月11日出生，回族，村民，住巨野县。被告：杨冬海，男，1985年9月29日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：吕秀平，女，1965年05月23日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告沙菲菲、杨冬海、吕秀平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年七月八日书记员  王希智
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执481号深圳市浩森小额贷款股份有限公司、陈某本院执行的深圳市浩森小额贷款股份有限公司申请陈某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年七月七日书记员  张晓霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10148号 原告：卢叶均，男，1965年9月17日出生，汉族，住诸暨市, 被告：金国平，男，1969年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告卢叶均与被告金国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告卢叶均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢叶均撤回起诉处理。 审判员  韩华 二〇二〇年七月七日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2101号上诉人（原审被告）：郭洪印，男，1961年11月22日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：金凤平，女，汉族，1963年4月26日出生，现住辽宁省盖州市，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：沈英，女，1966年4月30日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。上诉人郭洪印因与被上诉人沈英农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郭洪印上诉请求：一、判令二00七年五月六日双方立的土地转让协议无效。二、判令被上诉人以欺骗的行为违建鸡房子，立即拆除。事实和理由：上诉人因不服2020年4月29日盖州市人民法院对辽0881民初字第1063的民事判决书上诉中院。请求中院以事实为依据，以法律为准绳，合理合法予以判决。2007年5月6日，被上述人沈英主动找我，让我把2006年8月3日租给谭恩义5.85亩承包田转让给她，然后她再跟谭恩义两家换地耕种，当时我跟谭恩义签订的租地协议已产生法律效力，有据为证，而给沈英立的转让协议没有同等法律效力，因为沈英是为了跟谭恩义两家换地耕种，需要有换地手续，所以我给沈英立的转让协议只限于换地使用，再无任何效力，沈英诉我已租给谭恩义的承包田转让给她，是欺骗法律的行为，盖州市人民法院不清不白的判决是维护沈英的不合法权益。现已证明沈英让我立的转让协议是出于违建鸡舍的目的，而不是耕种，沈英隐瞒土地使用的真相，失去了转让协议的真实性，故转让协议没有法律效力，因我们有口头约束，我的土地只能耕种，不可非耕种使用。沈英将单方把我立的转让协议到村政府盖章，是为了达到违建鸡舍的目的，本协议只能换地使用有效，其他任何方面使用都是违法行为，所以沈英单方到村政府盖章后的转让协议招到我妻子金凤平的拒绝，在村政府当面撕毁盖章的协议，因为转让协议没有标明本协议村政府盖章后生效的条款，无需村政府盖章，村政府盖章同时也是违法行为。鉴于沈英的种种行为，不择手段造成在我承包田里违建鸡舍的事实真相，强占他人土地，对村民和环境产生了极坏的影响，违背了转让协议的经营承诺，根据中华人民共和国合同法第52条第一款、第三款的规定，我要求解除合同，请法律维护我的合法权益。关于沈英引起的诉讼，给我造成的经济损失，陷我冤枉，谋我土地归她所有，我另案追究法律责任。沈英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈英向一审法院起诉请求：要求被告转让我的协议有效，并以确认。一审法院认定事实：郭洪儒将1.35亩承包土地与郭洪印承包地互换，张兆权将1.35亩承包土地与郭洪印承包地互换。2007年5月6日，郭洪印与沈英签订转让协议书，双方约定郭洪印自愿将前沿沟原承包田（郭洪印3.15亩，郭洪儒1.35亩，张兆权1.35亩）转让给沈英经营，并经盖州市暖泉镇方屯村村民委员会盖章确认。一审法院认为：原、被告均是法律规定的具有民事行为能力人，故双方于2007年5月6日签订的协议，是双方当事人真实意识的体现，不违反法律规定，应认定合法有效。原告请求确认该协议有效并无不当，本院应予以支持。一审法院判决：原告沈英与被告郭洪印签订的转让协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭洪印负担。本院二审期间上诉人提交村委会证明一份，证明当时写的转让协议是在村委会写的，当时在场，不需要盖章。事后被上诉人单方面到村委会盖章。因为转让协议不是转产权的协议，而是转让土地补贴的协议，所以协议不需要盖章，被上诉人是以盖鸡房子为目的。被上诉人质证意见为该组证据不属于村委会证明，属于证人证言，证人证言根据民事诉讼法及证据规则的规定，应出庭接受双方当事人的询问，否则不能作为证据使用，另外根据该证实所阐明的内容，当事人在村委会所写，流转事实的真实存在的，是否盖章不是以证人证言为准，而是以双方提供的转让协议是否盖章为准，因此我方认为转让协议在村委会书写后加盖公章，流转符合法律规定。针对上述证据，本院认为该份证据系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，故本院对该份证言依法不予采信。被上诉人提交粮食直补专用存折两张，证明该土地流转后，上诉人同意且经过村委会将粮食直补相关手续办理在被上诉人名下，可见双方对于流转是认可的。村委会对流转是确认的，所以才办理粮食补贴的变更手续。上诉人质证意见为对该组证据的真实性没有异议，被上诉人办理手续的时候我不知道，我没有领取粮食补贴。针对该份证据，本院对其真实性合法性关联性依法予以确认，对该份证据依法予以采信，可以认定双方当事人土地流转协议签订后，案涉土地的粮食补贴一直由被上诉人领取。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的土地转让协议书是否为合法有效协议。经查，双方当事人对案涉土地的转让协议书的真实性均无争议，本院依法予以确认。上诉人与被上诉人系同一村集体成员，双方于2007年5月6日签订的土地转让协议书约定清晰明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效协议。现上诉人虽主张该协议无效，但并未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另，关于上诉人诉请拆除被上诉人所建鸡房子问题，非本案审理范围，上诉人可向被上诉人另行主张权利。综上所述，上诉人郭洪印上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭洪印负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月三日法官助理宫剑书记员韩璐
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1185号 原告：范娅红，女，1973年6月9日出生，汉族，住天台县。 被告：陆兰芬，女，1974年3月26日出生，汉族，住天台县。 原告范娅红与被告陆兰芬民间借贷纠纷一案，天台县人民法院于2020年4月13日立案，后以本案不宜由其审理为由，报请台州市中级人民法院指定管辖。2020年5月7日，台州市中级人民法院作出（2020）浙10民辖26号民事裁定书，指定本院审理本案。2020年7月1日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告范娅红到庭参加诉讼，被告陆兰芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。 原告范娅红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至被告付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在杭州经营家具生意。2019年上半年，原告想要通过被告购买家具，并于4月24日向其汇款100000元。后因被告提供的家具不符合要求，原告就没有通过被告购买家具。但被告已将该笔款项挪作他用，一时无法归还，便于2019年5月13日向原告出具借条一份，因被告承诺马上归还，故没有约定利息。后经原告多次催讨，被告于2019年7月8日通过微信归还了50000元，尚欠50000元至今未还。 被告陆兰芬未作答辩，也没有提交证据。 经过审理，本院认定事实如下： 原告范娅红欲通过被告陆兰芬购买家具，为此于2019年4月24日通过银行转账方式，向被告预付100000元。后因双方交易未成，被告于2019年5月13日向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，双方未在借条中约定利息。后经原告催讨，被告归还了50000元，余款至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证在卷佐证。 本院认为：原、被告自愿约定，将原告预付给被告的款项转为借款，该约定合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未全额归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆兰芬于本判决生效后十日内归还给原告范娅红借款50000元，并以50000元为基数，按年利率6%计付自2020年4月13日起至本判决实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆兰芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年七月一日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5767号上诉人（原审被告）：杨正祥，男，1972年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：曹先楚，男，1971年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李兆，湖北勤楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚平，湖北勤楚律师事务所实习律师。上诉人杨正祥因与被上诉人曹先楚合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨正祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方已就黄陂区妇幼保健院项目进行过口头协商并达成一致意见，待工程发包方向上诉人进行结算后，上诉人再向被上诉人进行结算付款。但被上诉人违背双方已达成的承诺，逼迫上诉人向其出具欠条，因此该欠条的内容违背上诉人的真实意思表示，应当进行鉴定，上诉人对该欠条的真实性存在异议。曹先楚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。曹先楚向一审法院起诉请求：1.判令杨正祥向曹先楚支付工程欠款70000元；2.判令杨正祥自2017年11月1日开始支付逾期利息（按银行同期贷款利率，暂计至2019年9月18日为11433元）；3.杨正祥承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年，杨正祥将其承接的黄陂区妇幼保健院的建筑工程交曹先楚进行施工，款项未结清。2019年5月1日，杨正祥向曹先楚出具欠条，载明“今欠到曹先楚做妇幼保健院油漆工程款壹拾万元整”。2019年7月，杨正祥向曹先楚支付了30000元。余款经曹先楚多次向杨正祥催要无果，是此诉至法院并提出前列诉讼请求。一审法院认为，杨正祥下欠曹先楚70000元有证据证明，双方债权债务关系明确，杨正祥应履行还款义务。杨正祥称与妇幼保健院结账后再向曹先楚付款的意见，无事实与法律依据，不予采信。关于逾期利息，双方并未约定付款期限与违约责任，曹先楚主张杨正祥自出具欠条之日起计付逾期利息，依法部分予以支持。据相关法律规定，逾期利息应自曹先楚向杨正祥主张债权之日即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、杨正祥于判决生效之日起十日内向曹先楚支付欠款70000元，并自2019年9月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至款项清偿之日止；二、驳回曹先楚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费916元，由杨正祥负担。二审中，双方均未提交新的证据。双方均对一审查明的事实无异议，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均对杨正祥差欠曹先楚款项的事实无异议，双方债权债务关系明确。杨正祥认为双方已口头约定付款条件为待发包方向其结算后再与曹先楚进行结算，目前发包方未向其结算，付款条件尚未成就，且欠条的内容非其真实意思表示，但曹先楚对此不予认可，而一审、二审中杨正祥均未提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予采信。一审判决对欠款金额及利息计算的表述正确清晰，本院不再赘述。综上所述，杨正祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1836元，由杨正祥负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年七月八日法官助理邱冠群书记员邱冠群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5486号之一 原告：宁波万腾建设有限公司，住所地慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼六层，统一社会信用代码91330282772311482D。 法定代表人：樊建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波美辰置业有限公司，住所地慈溪市横河镇怡和大厦1号楼〈4-1〉，统一社会信用代码91330282595395004F。 法定代表人：潘增国，该公司董事长。 被告：茅孝赞，男，1969年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波万腾建设有限公司诉被告宁波美辰置业有限公司、茅孝赞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宁波万腾建设有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波万腾建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波万腾建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计22590元，保全申请费5000元，合计诉讼费27590元，由原告宁波万腾建设有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年七月八日 代书记员 丁 罕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初358号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩兴凯，男，1982年2月3日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人韩兴凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月12日23时许，被告人韩兴凯酒后驾驶津JDT969红旗牌小型轿车，沿天津市津南区二八公路行驶至津岐公路，沿津岐公路由南向北行驶至与南华路交口处，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人韩兴凯血液中酒精含量为209.6mg/100m1。上述事实，被告人韩兴凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩兴凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩兴凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人韩兴凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年七月六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1723行初17号原告许志龙，男，1955年4月25日出生,汉族，居民，住成武县成武镇文亭街2号，现住成武县。被告成武县自然资源和规划局，住所地：成武县大明湖路中段路北。法定代表人赵晓丹，局长。第三人中国农业银行股份有限公司成武县支行，营业场所：成武县伯乐大街中段南816号。负责人：张雷，行长。第三人：宋净，男，1953年10月4日出生，汉族，居民，住成武县。本院在审理原告许志龙诉被告成武县自然资源和规划局行政撤销一案中，原告申请撤销本次诉讼。本院认为，原告许志龙的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第八十条第三款的规定，裁定如下：准许原告许志龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁雪峰人民陪审员  闫红英人民陪审员  刘守存二〇二〇年七月十日书 记 员  宋潇爽