成都铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 (2017)川71刑初11号 公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。 被告人阳毅，男，1987年4月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。 指定辩护人林奕良，四川法典律师事务所律师。 四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人阳毅犯运输毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日、8月25日公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人阳毅及其指定辩护人林奕良，证人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2016年9月19日18时40分许，被告人阳毅持当日成都至西安1486次旅客列车车票准备进入成都火车站乘车前往西安，在该站进站口安检处因形迹可疑被民警挡获，当场从其手提的塑料零食袋子内查获两包晶体状毒品可疑物。经称重，查获的毒品可疑物共计净重276.23克；经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。该院根据查获的毒品甲基苯丙胺等物证，归案情况说明、扣押物品清单、火车票、住宿登记、称量记录、毒品收缴保管收据等书证，视频监控和当面检查及抓获阳毅的同步录像和讯问同步录音录像等视频及电子数据、被告人阳毅的供述与辩解等证据，认为阳毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处。并出具了川检成铁分公量建[2017]7号量刑建议书，建议判处被告人阳毅有期徒刑十五年，并处没收个人财产。 被告人阳毅辩称不知道携带的塑料袋中有毒品，其是受人陷害。阳毅未向法庭提供证据。 其辩护人林奕良提出以下辩护意见：1.认定阳毅犯运输毒品罪的事实不清、证据不足；2.被查获的毒品含量极低，并未流入社会。并提交了阳毅在深圳市工作证拟证明阳毅有正当工作不会为了钱运输毒品。 经审理查明：2016年9月19日18时40分许，被告人阳毅持当日成都至西安1486次旅客列车车票准备进入成都火车站欲乘车前往西安，在该站进站口因形迹可疑被民警盘查，民警在安检员的配合下当场从其手提的塑料零食袋子中的两罐八宝粥空瓶内分别查获两包晶体状毒品可疑物。经称量，共计净重276.23克；经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证并由本院确认的下列证据证实： 1.成都铁路公安处成都车站派出所民警谢某、皮某分别出具的归案情况说明，均证实2016年9月19日18时40分许，被告人阳毅持当日成都至西安1486次旅客列车车票进入成都火车站欲乘车前往西安，在该站进站口因形迹可疑被民警盘查，民警在安检员的配合下对阳毅的随身物品进行检查时，从其随身携带的透明塑料食品袋中查获两罐“娃哈哈”牌桂圆莲子营养八宝粥，安检员打开其中一罐八宝粥的盖子后，发现罐内装有一袋外用塑料封口袋包装的晶体状毒品可疑物，于是民警将该男子控制，让安检员对另一罐八宝粥开盖检查，安检员打开盖子后发现罐内装有一袋外用印有“炫彩饮料吸管”字样塑料袋包装的晶体状毒品可疑物。后民警告知该男子涉嫌运输毒品，并口头传唤该男子至成都车站派出所接受调查。 2.当庭作证的证人张某（成都火车站安检员）、赵某（成都火车站安检员）的证言，均证实二证人在民警的安排下对阳毅的随身物品进行检查的经过，且阳毅在被检查携带的食品袋时神色慌张、身体发抖；民警在询问阳毅隐藏在八宝粥空瓶里的可疑物是什么东西时，阳毅回答是“糖”。 3.成都铁路公安处出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实民警从阳毅处扣押了毒品可疑物两包、VIVO牌白色手机一部、印有联通标识的手机卡一张、姓名为阳毅的火车票一张。 4.成都铁路公安处成都车站派出所出具的称量记录及告知笔录，证实民警在见证人的见证下当着阳毅的面对其携带的毒品可疑物称重，两包毒品可疑物共计净重276.23克，并将上述称量记录告知阳毅。 5.成都铁路公安处成都车站派出所出具的检材提取、封存笔录，证实民警在见证人的见证下当着阳毅的面从其携带的2包毒品可疑物中提取2份检材，并当场予以封存准备送检。 6.成都车站派出所出具的鉴定委托书、成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2016]036号检验鉴定报告，证实成都车站派出所委托成都铁路公安局物证鉴定所对提取的检材进行鉴定，经鉴定，1、2号检材均检出甲基苯丙胺成分，1号检材含量为5.1%，2号检材含量为4.7%。 7.成都铁路公安处出具的毒品收缴保管收据，证实已将从阳毅处查获的毒品可疑物予以收缴的事实。 8.从阳毅处扣押的成都至西安的1486次旅客列车车票，证实阳毅欲将毒品从成都运往西安的事实，并经阳毅当庭辨认无异议。 9.当庭出示的刑事科学技术照片,证实阳毅所运输毒品的外包装和称量等情况，并经阳毅当庭辨认无异议。 10.成都铁路公安处成都车站派出所出具的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告，证实民警对阳毅的尿样当场进行提取、检验，结果呈甲基苯丙胺类阳性。 11.成都铁路公安处从全国公安人口信息管理系统下载的常住人口基本信息，证实了阳毅的身份情况。 12.成都铁路公安处禁毒支队下载于全国禁毒信息管理系统的吸毒人员动态管控信息，证实阳毅从2009年11月开始有陆续吸食冰毒的行为并于2012年2月14日被强制隔离戒毒。 13.成都铁路公安处收集的资中县归德镇特建村村民委员会出具的情况说明，证实阳毅交待的刘磊、李申辉二人均系该村村民，二人均在外务工，现无法查找到二人。 14．被告人阳毅的供述与辩解，证实阳毅在侦查阶段的多次供述及当庭供述前后不一、相互矛盾。其第一次供述称在成都火车站遇到了姓万的叔叔，其携带的零食袋子是一个叫周**的朋友买给他让他在路上吃的；其第六次供述称来成都是要跟他叔叔刘某坐火车去西安耍，携带的零食袋子是刘某让他买的；庭审时辩解称在火车站安检口接受检查时身体发抖是因为天气原因。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人阳毅明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对阳毅犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。关于被告人阳毅不知道其携带的塑料袋内有毒品的辩解意见，经查，出庭作证的两位证人均证实阳毅在车站安检口被盘查时神色慌张、身体发抖；被民警询问时，阳毅称隐匿在八宝粥空瓶内的毒品可疑物是糖。案发时时值九月，阳毅身穿长衣、长裤且本人长期吸食冰毒，其辩解被检查时身体发抖是因为天气原因及不认识冰毒的说法与常情、常理及其社会阅历不符。阳毅称自己系被人陷害的辩解意见，因阳毅不能作出合理解释且无相关证据予以证实，该辩解意见不予采纳。从阳毅携带毒品的方式来看，其行为符合 成都铁路运输中级法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项：采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的，且不能作出合理解释，可以认定其“应当知道”。故该辩解意见不予采纳。其辩护人提交的阳毅在深圳的社保卡和工作证与本案无关联性，不予采信。其辩护人关于认定阳毅犯运输毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；其辩护人关于本案毒品含量低，可对阳毅从轻处罚的辩护意见与《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”的规定不符，不予采纳；其辩护人关于阳毅运输的毒品未流入社会，未对社会造成更大的危害的辩护意见，经查，毒品未扩散至社会是公安机关的及时侦破所致，不是阳毅的主观愿望，该辩护意见不予采纳。四川省人民检察院成都铁路运输分院关于应判处阳毅有期徒刑十五年，并处没收个人财产的量刑建议与庭审查明的事实、法律规定及阳毅应负的刑事责任相符，予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、 成都铁路运输中级法院《关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人阳毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元以及VIVO牌白色手机一部（手机由扣押机关成都铁路公安处负责处理）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2031年9月19日止。） 二、本案扣押的甲基苯丙胺276.23克予以没收，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  汪阳 审判员严川 审判员段元存 二Ｏ一七年八月二十五日 书记员卢海婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。 对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。 人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。 人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。 成都铁路运输中级法院 《关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。 涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。