wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执213号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘家隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈宇翔，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宇翔信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0211民初3668号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、陈宇翔于判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99239.08元、利息（计算至2019年2月25日为4655.71元，自2019年2月26日起至实际给付之日止，以99239.08元为基数，按照日利率万分之五计算）及账单分期手续费3729.83元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1282元，由陈宇翔负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，陈宇翔于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人陈宇翔未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2020年1月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈宇翔发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈宇翔申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇翔未予履行。经查询，未查得被执行人陈宇翔名下有可供执行的银行存款。被执行人陈宇翔的银行账户已被本院于2020年1月14日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月14日起至2021年1月13日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人陈宇翔名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈宇翔名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈宇翔名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈宇翔名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市新吴区房屋传唤被执行人陈宇翔，未找到本人。因被执行人陈宇翔拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡欠款本金99239.08元及利息、账单分期手续费3729.83元、审理阶段诉讼费用1282元以及执行费1534元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有无被执行人陈宇翔名下其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人陈宇翔名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人陈宇翔名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3668号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰代理审判员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年七月六日书 记 员  阚嘉炜
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初64号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              宋某某，男，汉族，初中文化，农民，住兴山县昭君镇。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞54号。                  指控事实              2020年4月1日14时许，被告人宋某某饮酒后驾驶无号牌三轮电动车从家中出发，前往宝峡线昭君段鹰嘴岩接泉水后返回，途经昭君镇千禧公园路段时，与鄂E3R516白色小轿车发生交通事故，经兴山县公安局交通警察大队认定，宋某某负事故全部责任。经鉴定，宋某某驾驶的三轮电动车归类为正三轮轻便摩托车，属于机动车；宋某某血液中乙醇含量为173.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决上校之日缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年七月三日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3326号原告:张现杰，男，汉族，1970年2月16日生，住河南省伊川县。被告：冯社功，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省汝州市。原告张现杰与被告冯社功合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张现杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张现杰撤回起诉处理。审判员  张红克二〇二〇年七月三日法官助理李亚菲书记员王雪玲
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执366号申请执行人:河南淮滨农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。被执行人:李洪凯，男，汉族，1966年12月生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行李洪凯借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）豫1527民初3661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15依法立案执行。本案在执行过程中，申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）的规定,裁定如下：终结本院（2020）豫1527执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月十四日书记员 李 振
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5181号申请执行人：江苏鑫晨光热技术有限公司，住所地江苏省。被执行人：库西工业设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。本院在执行江苏鑫晨光热技术有限公司与库西工业设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人库西工业设备(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初10104号民事调解书确定的义务并承担执行费12688.67元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人库西工业设备(上海)有限公司钱款人民币996,593.19元。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初642号原告何某。被告达某。原告何某与被告达某买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘二瑞独任审理。原告何某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费389元，减半收取的194.5元，由原告何某负担审判员 刘  二  瑞二〇二〇年七月六日书记员 阿拉腾道布其
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1634号原告：王亚美，女，汉族，1992年6月23日生，住扶沟县。被告：扶沟县中汇华天置业有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段路北。统一社会信用代码：914116216999951353。法定代表人：张伟，董事长。原告王亚美与被告扶沟县中汇华天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王亚美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚美撤回起诉处理。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年七月六日书记员  董志云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2683号申请执行人韩汝新,男,1960年11月29日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人张爱丽，女，1975年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人韩汝新与被执行人张爱丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱丽的银行存款及其他收益23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月八日书记员 胡 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2940号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人：钟良武，男，1977年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：河南中豪家具有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路89号6号楼。法定代表人钟良武。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行钟良武、河南中豪家具有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初26771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日提起网络查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查封被执行人名下房产一套，轮候查封暂无法处置。未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年7月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2225号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，公司董事长。被告：张倩，女，1987年12月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费123元，减半收取61.5元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月十三日书记员  窦倩
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1158号原告：吴家秀，女，侗族，1934年4月14日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：陈建强，男，汉族，1963年9月17日出生，住贵州省黎平县。系原告之子。被告：朱发林，男，侗族，1972年7月30日出生，住贵州省黎平县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。统一社会信用代码：91522600670705608Q。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉花园左侧负二层。负责人：周晓升，男，土家族，1973年3月9日出生，住贵州省凯里市。该公司总经理。委托诉讼代理人：廖荣，女，汉族，1989年6月19日出生，住贵州省凯里市。该公司员工。本院在审理原告吴家秀诉被告朱发林、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以后期还需要进行伤残鉴定为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴家秀撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告吴家秀负担。审判员  解晓莉二〇二〇年七月十三日书记员  聂晓彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2731号之一 申请执行人：卢少球，男，1972年7月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：祝庆雄，男，1968年12月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 关于卢少球申请执行祝庆雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人祝庆雄名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人祝庆雄名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年七月十日 书记员  陈瑶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4494号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢美玲，女，汉族，1988年7月10日生，住辽宁省瓦房店市。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人卢美玲信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在二审提交新证据。上诉人在本案诉请的信用卡欠款本金，除了被上诉人日常信用卡透支外，还包括上诉人主张的两笔“e招贷”借款本金，即上诉人分两笔，一笔为92000元，另一笔为25000元，向被上诉人提供了总额为117000元的借款。该两笔借款所产生的分期付款付款手续费、利息等事项并未在案涉信用卡领用合约中进行约定。上诉人在一审未就上述事实提供相关证据佐证。因被上诉人一审缺席，本案发回重审为宜。重审时，应审查被上诉人针对上述事实提交的证据，继而作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4123号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心预交的二审案件受理费170元予以退回。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年七月十五日书记员 黄月妍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执204号之七申请执行人薛志超，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人薛志超与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛志超预付金230000元。并按约定的年利率15%向原告支付利息至清偿之日，已付利息从应付利息中扣减；2、案件受理费2480元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告许静莲向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，本院已经予以查封（房产证号：00××38、00××06），房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款232480元、执行费3387元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执204号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人薛志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年七月十四日书记员 郭战猛
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1086号原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼12层1-25-12-1至1-25-1210，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。被告：文霞，女，1986年8月28日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告北京海科融通支付服务股份有限公司诉被告文霞不当得利纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。2020年7月1日，原告北京海科融通支付服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由北京海科融通支付服务股份有限公司负担。审判员 段晓霞 二○二〇年七月一日书记员 麦梦琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3558号 申请执行人卢滨徽，男，1978年11月13日出生，住温岭市。 申请执行人卢小青，男，1951年10月13日出生，住温岭市。 被执行人江道林，男，1959年2月10日出生，住。 被执行人江云花，女，1965年11月4日出生，住。 卢滨徽;卢小青与江道林、江云花民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12758号判决书已经发生法律效力。权利人卢滨徽等于2020年05月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江道林、江云花应支付申请执行人卢滨徽;卢小青人民币30000元及利息、江道林支付诉讼费275元、江云花支付诉讼费275元、申请执行费358.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江道林、江云花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江道林、江云花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已另案查封了被执行人江道林所有的龙门××××村的房屋，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人江云花仅履行7000元。 鉴于被执行人江道林、江云花未报告财产情况，本院已对被执行人江云花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江道林、江云花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江道林、江云花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3558号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年七月八日 代书记员 蔡陈永麒
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1814号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告王朋丰，男，1945年11月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告赵建设（系被告王朋丰之妻），女，1953年10月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告王朋丰、赵建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告王朋丰、赵建设经本院传票传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王朋丰、赵建设还原告贷款本金19124元及至2020年3月30日止的利息25316元和后段利息；2、由被告王朋丰、赵建设承担本案的诉讼费用。被告王朋丰、赵建设未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告王朋丰、赵建设先后六次向原告双峰农商银行的前身原双峰县农村信用合作联社立据借款，其中：1、1984年4月9日，被告王朋丰向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款50元，约定1984年8月30日到期，月利率7.5‰。该笔借款发生后，被告王朋丰未偿还该笔借款本金及利息。2、1994年12月31日，被告王朋丰向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款3924元用于小贩生意，约定1995年6月20日到期，月利率18.3‰。该笔借款发生后，被告王朋丰未偿还该笔借款本息。3、1994年12月31日，被告王朋丰向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款165元用于购买肥料，约定1995年6月20日到期，月利率18.3‰。该笔借款发生后，被告王朋丰未偿还该笔借款本息。4、1995年9月30日，被告王朋丰向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社立据借款1700元用于养猪，约定1995年11月20日到期，月利率18.3‰。被告王朋丰借款后偿还了该笔借款至1997年12月31日止的利息。此后，被告王朋丰未再偿还该笔借款本息。5、1996年5月28日，被告赵建设向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款6750元用于砌屋，约定1996年11月20日到期，月利率18.31‰。该笔借款发生后，被告赵建设偿还了该笔借款至1997年12月20日止的利息。此后，被告赵建设未再偿还该笔借款本金及利息。6、1997年3月31日，被告王朋丰向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的印塘信用社立据借款5740元用于建房，约定1997年6月30日到期，月利率16.5‰。该笔借款发生后，被告王朋丰未偿还该笔借款本金及利息。至2020年3月30日止，被告王朋丰共结欠原告双峰农商银行贷款本金11579元，利息22212元；被告赵建设结欠借款本金6750元，利息12151元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。被告王朋丰未在被告赵建设所立借据上签字，被告赵建设未在被告王朋丰所立借据上签字，原告双峰农商银行未提交本案借款发生时被告王朋丰与被告赵建设存在夫妻关系的证据。原告双峰农商银行所提交的1994年12月31日795元借款借据上的借款人签名和印鉴均非被告王朋丰，而是“杨兵生”。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原、被告双方的借贷关系合法有效。被告王朋丰、赵建设未按约偿还借款本息，显属违约，应承担偿还借款本息的义务，对原告双峰农商银行要求被告王朋丰、赵建设偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息是其对自身实体权利的有效处分，本院亦予以支持。被告王朋丰、赵建设均未分别在被告赵建设、王朋丰所立借据上签字，原告双峰农商银行未提交本案借款发生时被告王朋丰与被告赵建设存在夫妻关系的证据，对原告要求两被告共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告所述第三笔795元借款借据上借款人的签名和印鉴均非被告王朋丰，故该笔借款与本案无关。原告要求两被告偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告王朋丰偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金11579元和至2020年3月30日止的利息22212元，并另行自2020年3月31日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息；二、被告赵建设偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6750元和至2020年3月30日止的利息12151元，并另行自2020年3月31日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息；三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告王朋丰、赵建设于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告王朋丰负担400元，被告赵建设负担56元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年七月七日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4672号 原告：辛崇芳，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：高月齐，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋迎迁，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告辛崇芳诉被告宋迎迁、被告高月齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛崇芳及其委托诉讼代理人费洪志、被告宋迎迁到庭参加诉讼，被告高月齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛崇芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告辛崇芳与被告均是好朋友关系。2017年11月份，被告以资金周转为由，向原告借款50万元，原告通过银行转账给了被告高月齐，两被告于2017年11月10日向原告辛崇芳出具了借条，此后，原告多次向被告催要借款，被告无正当理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告宋迎迁辩称，借款我这个事不知道，也不是用于家庭消费，我一概不知，借款多年以后，离了婚了我才知道。至今我不知道被告高月齐借了多少，怎么转的，怎么用的，一概不知，不承担还款责任。 案经送达，被告高月齐未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告宋迎迁与被告高月齐原系夫妻关系，在农贸市场从事买卖业务。被告高月齐向原告辛崇芳多次借款，其中2017年7月5日借款10万元，当日书写借条，载明：今高月齐借到辛崇芳100000元正，月息2分；2017年10月6日，借款100000元，当日书写借条，载明：今借到辛崇芳100000元，月息2分；2017年11月10日，借款300000元，当日书写借条，载明：今借到辛崇芳300000元，月息2分。 原告陈述高月齐借款是为了到日照市中医院送器材等使用，被告宋迎迁不予认可，主张欠款不知情，正常家庭不可能借2分的高利贷，借款发生时候被告家里存款近五百万元，不会借高利贷。被告宋迎迁主张其近1700万元被张丽骗走了。被告高月齐在其与辛崇芳的通话录音中陈述“现在都离婚了，什么也没有，现在这钱是俺共同一块借的，家庭用了，然后呢，现在家里三台车，都他占的，我连个腿都没有”。原告也陈述被告高月齐与宋迎迁已经离婚，被告宋迎迁主张与高月齐在2020年3月份离婚，但对该笔债务没有约定，离婚协议被高月齐带走了，不能提供。 原告主张被告已经偿还11万元利息，包括2020年5月20日，被告宋迎迁微信转账给原告的10000元，被告宋迎迁主张微信转账10000元，并非还款，而是原告以亲戚住院为由的借款。但被告宋迎迁未提供证据证实。原告主张利息自2017年11月10日起按照月利率2%计算。 另查明：2020年4月24日，高月齐、宋迎迁为原告辛崇芳出具证明一份，载明：今辛崇芳给张丽出具的委托书是为了帮高月齐收回欠款，借到的50万元由高月齐、宋迎迁还辛崇芳。被告宋迎迁主张书写该份证明是因为被告的钱被张丽骗走了，想走刑事立案，原告出具了一个刑事立案的证据，才签了这个欠条。但被告宋迎迁未提供证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告高月齐向其借款50万元并约定月利率2%的事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告高月齐未偿还借款本息，应当承担还款责任。本案的争议焦点系被告宋迎迁应否承担还款责任的问题。 关于焦点问题本院分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告高月齐向原告借款发生在被告宋迎迁与高月齐婚姻关系存续期间的情况下，根据2020年4月24日被告宋迎迁、被告高月齐书写的证明，可以认定本案符合该司法解释第一条中关于事后追认的情形，被告宋迎迁虽主张借款不知情，但其在2020年4月24日签字认可由宋迎迁、高月齐偿还，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告宋迎迁应当承担共同还款责任。 按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原告主张的利息以500000元为基数，自2017年11月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日，已经偿还110000元作为利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高月齐、被告宋迎迁于本判决生效后七日内偿还原告辛崇芳借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，已经偿还的110000元作为已还利息从应付利息中扣减）； 二、驳回原告辛崇芳本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月七日 书记员  申昕鹭
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初109号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人吴锋，男，1999年3月20日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。曾因犯盗窃罪于2018年7月25日被福建省政和县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2019年4月11日被江苏省无锡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年11月13日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月16日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。经本院决定，于2020年7月3日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人吴锋犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人吴锋通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月2日11时许，被告人吴锋闲逛至龙泉市移动公司办公楼附近，发现剑池街道剑池西路XX号一单元楼一楼门未关，遂至被害人陈某租住在三楼的房间内，趁四周无人之际，将陈某放在客厅桌子上的黑色手提包内的小包盗走。后吴锋发现小包内仅有化妆品、银行卡等物品，遂将小包丢弃在楼下转角处。 2020年6月16日，被告人吴锋到浙江省云和县城北派出所投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 据此，公诉机关认定被告人吴锋的行为已构成盗窃罪，同时认为吴锋有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处吴锋拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴锋因本案于2020年6月16日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。其间被羁押十四日。 被告人吴锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴锋有前科情节，酌情从重处罚。被告人吴锋有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴锋因本案先行羁押的十四日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月3日起至2020年9月18日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人吴锋退赔被害人陈某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年七月三日 代书记员  雷雨晴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执异31号 申请人：童顺女，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人：范建好，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杭州瑞乔贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号6幢南4层401室。 法定代表人：李建富。 本院在执行申请执行人范建好与被执行人杭州瑞乔贸易有限公司支付劳动报酬劳动争议一案中，申请人童顺女于2020年6月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了浙杭拱墅劳人仲案（2019）85号仲裁调解书、亲属关系证明、范建好注销户口证明及（2019）浙杭禹证民字第xxxx号《公证书》等证据材料。 本院查明，范建好系（2019）浙0105执619号执行案件的申请执行人，即是生效的浙杭拱墅劳人仲案（2019）85号仲裁调解书确定的权利人之一，于2019年7月30日因死亡注销户口。童顺女系范建好之妻，其与范建好母亲余的的、儿子范佳鹏三方作为范建好的法定继承人因被继承人范建好的遗产继承事宜，于2019年8月26日向浙江省杭州市禹航公证处申请办理继承公证，同意将范建好生前坐落于杭州市余杭区××橄榄树花园（××）2幢2单元201室房屋及车牌号浙Ａ×××××的宝骏牌小型普通客车由童顺女继承。该公证处据此于2019年9月12日出具了（2019）浙杭禹证民字第xxxx号《公证书》。为此，申请人童顺女向本院申请变更其为（2019）浙0105执619号执行案件的申请执行人。 本院认为，申请执行人范建好死亡，其继承人童顺女系依法承受生效法律文书确定权利的主体之一，申请人童顺女的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更童顺女为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞银新 审判员  李 远 审判员  夏 强 二〇二〇年七月七日 法官助理章文洁 书记员韩雪
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终556号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，营业场所浙江省绍兴市。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：侯仰景，浙江远行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏文君，女，1970年1月5日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称“人民财险绍兴分公司”)因与被上诉人魏文君财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初16629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财险绍兴分公司上诉请求：1.撤销原审判决中上诉人偿付被上诉人沪MLXXXX(临)车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)219,000元，改判该车损失为194,929元，上诉人偿付被上诉人各项损失合计218,129元；二、一审诉讼费、鉴定费依法分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定机构未对沪MLXXXX(临)车辆进行现场查勘，仅根据照片剔除未损坏的零配件，由此认定的可剔除项目金额有误。本案中鉴定机构无法进行现场查勘的原因在于被上诉人不能提供MLXXXX(临)车辆，故应由被上诉人承担举证不能的不利后果。沪MLXXXX(临)车辆损失应参照同案车辆浙B3XXXX经过现场查勘后剔除金额占该车原评估金额的比例进行同比核减。被上诉人魏文君发表书面意见辩称，一审认定的MLXXXX(临)车辆维修费金额并无不当。沪MLXXXX(临)车辆虽未经现场查勘，但系依据双方当事人提供的车辆损坏照片作出，照片中未见损坏的零配件均已剔除，评估结论客观、公正。涉案保险合同并未禁止事故后转让车辆，被上诉人选择尽快出售是为减少损失，故沪MLXXXX(临)车辆无法进行复勘并非被上诉人的责任。被上诉人向鉴定机构提供了车辆照片，已尽举证责任。案涉两车属不同品牌不同型号，车辆损坏程度以及零配件市场价格均不同，上诉人主张参照浙B3XXXX车辆剔除金额的比例进行核减无相应依据。魏文君向一审法院起诉请求：1.人民财险绍兴分公司偿付沪MLXXXX(临)车辆维修费300,300元、评估费6,000元、施救费900元；2.人民财险绍兴分公司偿付浙B3XXXX车辆维修费38,000元、评估费1,140元、施救费300元。审理中，魏文君变更诉讼请求为：1.人民财险绍兴分公司偿付沪MLXXXX(临)车辆维修费219,000元、评估费6,000元、施救费900元；2.人民财险绍兴分公司偿付浙B3XXXX车辆维修费22,000元、评估费1,140元、施救费300元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于判决生效之日起十日内偿付魏文君沪MLXXXX(临)、浙B3XXXX车辆维修费、牵引费、施救费合计242,200元。一审案件受理费5,040元，减半收取2,520元，鉴定费9,500元，合计诉讼费12,020元，由魏文君负担72元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担11,948元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称沪MLXXXX(临)车辆损失金额认定有误，应参照同案车辆浙B3XXXX经查勘后的剔除比例进行同比核减，但根据本案已查明事实，虽然浙B3XXXX车辆在现场查勘后有增加剔除项目，但两车品牌型号及车损部位均不同，且沪MLXXXX(临)车辆已经转让，无法进行现场查勘，鉴定机构根据车辆照片对未损坏的零件进行剔除并无不当，上诉人该项上诉理由，缺乏相应依据，难以支持。上诉人还称本案定损金额有误系被上诉人未能完成举证责任所致，然一审中系上诉人提出鉴定申请，且上诉人未能提出证据证明一审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。故该项上诉理由，亦难支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年七月六日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4667号原告：丁长青，男，1970年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：姜殿利，男，1968年10月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：丁克民，男，1955年8月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理丁长青与姜殿利、丁克民民间借贷纠纷一案中，丁长青于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,丁长青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁长青撤诉。案件受理费3887元，减半收取1943.5元，由丁长青负担。审判员  王灿二〇二〇年七月三日书记员  李岩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初777号原告：孙某1，住吉林省舒兰市。被告：魏某，住吉林省舒兰市。被告：孙某2，住吉林省舒兰市。被告：李某，住吉林省舒兰市。第三人：舒兰市平安中心小学校。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：梁某，校长。本院在审理原告孙某1诉被告魏某、孙某2、李某、第三人舒兰市平安中心小学校继承纠纷一案中，原告孙某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。诉讼费582元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年七月二日书记员 王红月
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执恢43号申请执行人：侯文靖被执行人：李怀超、杨双艳本院执行的侯文靖与李怀超、杨双艳借款合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人李怀超、杨双艳已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1041号申请人：赵占强，男，汉族，生于1986年6月15日，住河南省中牟县。被申请人：郑州中城投置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张卫慧。申请人赵占强与被申请人郑州中城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵占强向本院申请财产保全，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0122民初2491号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中城投置业有限公司名下的银行存款十万九千七百四十五元六角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0123执58号 申请执行人:阮成，男，1991年6月11日出生，满族，无职业，住康平县。 被执行人：刘福权，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市康平县开发区。 申请执行人阮成申请执行刘福权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2188号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘福权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告阮成工资12,500元；二、被告刘福权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告阮成欠款30,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告刘福权负担。 权利人于2020年1月8日向本院申请执行,申请执行标的为42,931元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘福权向申请人阮成自动履行2500元。通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付，并同意本案暂终结本次执行程序。本院已将被执行人刘福权纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年七月六日 书记员 温 新
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3601号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号，统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迎春，浙江建银律师事务所律师。 被告：牛小磊，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告牛小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月13日以双方达成和解且被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司桐乡支行负担（免交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 斐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3859号原告：张小龙，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省禹州市。被告：韩暖，女，汉族，1991年7月6日出生，住河南省禹州市。原告张小龙诉被韩暖返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小龙撤诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年七月十日书记员  徐 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初252号原告：刘雪梅，女，1974年2月日出生，住锦州市古塔区。被告：郝佳馥，女，1972年1月15日出生，住锦州市。本院在审理原告刘雪梅与被告郝佳馥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月29日立案，原告刘雪梅于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤诉。案件受理费229元，减半收取115元，由原告刘雪梅负担。此页无正文。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张艳春人民陪审员  王春雨二〇二〇年七月十日书 记 员  董躬行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执657号 申请执行人：殷某某，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（个体工商户），住所地：岳阳市岳阳楼区。 经营者：周某。 被执行人：周某，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人殷某某与被执行人岳阳楼区百姓健身文化俱乐部、周某买卖合同纠纷一案，岳阳楼区人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0602民初7630号判决书，确认由被执行人岳阳楼区百姓健身文化俱乐部向申请人殷某某退还购房款246000元并支付违约金。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某某于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月26日本院向被执行人岳阳楼区百姓健身文化俱乐部、周某公告送达了执行通知书。本院于2020年2月26日、2020年6月2日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无足额财产可供执行。于2020年3月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人名下无在岳阳地区的房产，于2020年3月17日向岳阳市住房公积金查询被执行人无住房公积金，于2020年2月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人无保险理财产品，且申请执行人也不能提供其他财产线索，于2020年4月28日前往被执行人住所地调查未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年2月26日将被执行人岳阳楼区百姓健身文化俱乐部、周某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月30日本院对其适用限制高消费措施。 于2019年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为246000元，尚有246000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 彧
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终36号上诉人（原审被告）：韩学纯，男，1971年5月10日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：李雪，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽阳孺尚易商贸有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：沈素坤，该公司经理。上诉人韩学纯与被上诉人李雪、辽阳孺尚易商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩学纯上诉称，上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，故应由被告住所地法院管辖。辽阳县人民法院的裁定错误。请求依法撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初513号民事裁定，将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。被上诉人李雪、辽阳孺尚易商贸有限公司未提交答辩状。本院认为,本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案现有诉讼材料显示被上诉人李雪与上诉人韩学纯存在买卖合同关系，但无相关证据证明其与被上诉人辽阳孺尚易商贸有限公司之间存在买卖合同关系。原审法院仅以被上诉人辽阳孺尚易商贸有限公司住所地为依据不足以确定案件管辖权。原裁定适用法律不当，应予撤销，原审法院应重新作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销辽宁省辽阳县人民法院（2020）辽1021民初513号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年七月八日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4723号之二申请执行人：王光举，男，汉族，1973年3月17日出生，住济源市。被执行人：济源市森鹏建材厂。被执行人：牛火军，男，汉族，1959年11月10日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2017）豫9001民初5251号民事判决依法向被执行人济源市森鹏建材厂、牛火军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人牛火军在济源住房公积金管理中心的住房公积金账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人牛火军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金账户元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年七月十五日书记员 黄盼盼
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保601号 申请人：聊城万邦物流有限公司，住所地：莘县燕店镇政府东。 法定代表人：任红丽，总经理。 被申请人：王永刚，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被申请人：井树华，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 本院在受理的聊城万邦物流有限公司与王永刚、井树华诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保147号民事裁定，裁定冻结被申请人王永刚、井树华名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结存款通知书，冻结金额以100000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永刚、井树华名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结存款通知书，冻结金额以10万元为限。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  王英民 二〇二〇年七月三日 书记员  葛序申
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保993号之一解除保全申请人：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处干桥村永胜大街47号，现住济南市章丘区。被申请人：杨愿明，男，1978年1月21日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：张庆霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处干桥村永胜大街47号，现住济南市章丘区。张延军诉杨愿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0181执保764号民事裁定书，冻结被申请人杨愿明银行存款3500元。解除保全申请人张延军于2020年7月7日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张延军自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人杨愿明银行存款3500元的冻结。二、解除担保人张庆霞名下位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区57号楼705号房产一处的查封（房产证号：章丘区不动产权第0024049号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月七日法官助理齐硕书记员王沂霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2348号罪犯王红军，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月29日作出(2017)粤0307刑初4608号刑事判决，以被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，继续向被告人王红军追缴涉案赃款赃物。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王红军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年6月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红军在服刑考核期间（2018年7月10日至2020年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2161分（共获得表扬3次），2019年3月14日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，2019年12月13日获得表扬，剩余考核分361分。该罪犯在本次减刑考核期内因违反监管规定累计被扣43分，其中，2018年11月7日因欠产被扣38分，2019年5月14日因不参与救助他犯被扣5分。原判罚金人民币10000元、追缴赃款赃物已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年七月三日书记员  欧妤桃
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1423号之一 申请执行人刘中志，男，1969年8月24日出生，住安徽省太和县。 被执行人王天明，男，1996年11月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘中志与被执行人王天明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘中志向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人王天明返还申请执行人刘中志14000元及利息，并负担执行费110元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人王天明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王天明有可供执行的财产。 鉴于被执行人王天明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘中志。 综上，被执行人王天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二日 代书 记员  陈 耀
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2750号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托代理人：杜娟（原告公司员工），女，1990年6月13日出生，汉族，重庆市长寿区人，本科文化，住重庆市渝中区。委托代理人：何谦（原告公司员工），男，1994年3月11日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告：陈文广，男，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：吴昌菊，女，1994年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈文广、吴昌菊物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年七月七日书记员  李文思
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保92号申请人：武永刚，男，汉族，1956年3月20日出生，住南召县。申请人：张金桥，女，满族，1972年2月26日出生，住南召县。被申请人：王杰（又名王春岐），女，汉族，1963年4月22日出生，住南召县。被申请人：王中林，男，汉族，1962年7月15日出生，住南召县。申请人武永刚、张金桥于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王杰、王中林共有的位于南召县中华五组第一层北户房产一套（产权号：召房城关共字第××号）予以财产保全。申请人武永刚、张金桥以武永刚名下的豫Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人武永刚、张金桥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王杰、王中林共有的位于南召县中华五组第一层北户房产一套（产权号：召房城关共字第××号）。查封申请人武永刚名下的豫Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年七月十日书记员  艾晓婧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初863号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：沈齐，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：王慧英，女，住沈阳市经济技术开发区。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王慧英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳万联恒德物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年七月一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3506号 申请人：王传水，男，1958年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东凯利建设集团有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路35号。统一社会信用代码：91370305164134400A。 法定代表人：聂培舜，董事长。 被申请人：聂培商，男，1973年3月24日出生，汉族，住青州市。 申请人王传水与被申请人山东凯利建设集团有限公司、聂培商劳务合同纠纷一案，申请人王传水于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司、聂培商的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王传水以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王传水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司、聂培商的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1420元，由申请人王传水负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  霍 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1276号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人陈智涛，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈智涛信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第863号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第863号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈智涛信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1560号 原告：林立娟，女，1986年12月11日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：乌海民，男，1973年10月11日生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告林立娟与被告乌海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告林立娟与被告乌海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告林立娟向本院提供被告乌海民的送达地址，不能向被告乌海民送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告乌海民的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告乌海民送达，且原告林立娟又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林立娟起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年七月九日 书记员  崔智鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1262号之一 申请执行人：铜陵市文辉物流有限公司。住所：安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。统一社会信用代码：913407000680665089。 法定代表人：陈文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽泰达通土石方工程有限公司。住所：安徽省铜陵市天门山大道南段1491号。统一社会信用代码：91340700MA2RM1EH6R。 法定代表人：后鹏飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××人铜陵市文辉物流有限公司与被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人铜陵市文辉物流有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0705执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3499号 申请人：淄博瑞祥运道路材料有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区敬仲镇许屯村118号。统一社会信用代码：91370305313050551E。 法定代表人：崔志远，经理。 被申请人：邯郸市天源沥青混凝土有限公司，住所地，河北省邯郸市丛台区南吕固乡东召里村东。统一社会信用代码：91130403796570024F。 法定代表人：黄坤，经理。 被申请人：王绍忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：王金堂，男，1945年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：黄坤，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请人淄博瑞祥运道路材料有限公司与被申请人邯郸市天源沥青混凝土有限公司、王绍忠、王金堂、黄坤买卖合同纠纷一案，申请人淄博瑞祥运道路材料有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市天源沥青混凝土有限公司、王绍忠、王金堂、黄坤的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博瑞祥运道路材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博瑞祥运道路材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市天源沥青混凝土有限公司、王绍忠、王金堂、黄坤的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博瑞祥运道路材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年七月十日 代理书记员  周美静
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2014号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行 被执行人陈颖 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈颖信用卡纠纷一案中，陈颖已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1053号之一 申请执行人：陈曰朋 被执行人：陈兆彬 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兆彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆彬在中国农业银行账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  杜文文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：岑兴鸣，男，1958年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：吴丹婴，女，1964年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海明飞通信器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：莫兆明，该公司执行董事。再审申请人岑兴鸣因与被申请人吴丹婴、上海明飞通信器材有限公司(以下简称明飞公司)所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑兴鸣申请再审称，涉案结算单上有些账目系虚假，系争土地、房屋用于出租直至动拆迁，岑兴鸣、明飞公司、吴丹婴对共同财产享有相等的权利，扣除已支付两家租户的补偿款后的动迁款应由三方按各自权益比例分配，三方应共同享有实物搬迁费、无证建筑补偿费，原审法院认定岑兴鸣对实物搬迁费、无证建筑补偿费不享有权利，缺乏事实依据。《上海明飞通信器材有限公司所属南翔镇永乐村(9-3宗)非居住房屋拆迁补偿咨询报告》(以下简称《拆迁补偿咨询报告》)中附属设施与涉案《协议》中的配套设施相同，原审法院判决附属设施中部分款项计入需分割的拆迁补偿款错误。原审法院未认定2011年1月1日以后明飞公司有房租收益错误。岑兴鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。明飞公司提交意见称，岑兴鸣申请再审事实和理由不符合再审条件，请求驳回岑兴鸣的再审申请。本院经审查认为，岑兴鸣主张涉案结算单上有些账目系虚假，但岑兴鸣与明飞公司在原审中对涉案结算单的真实性均不持异议，且岑兴鸣亦无充足证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。岑兴鸣在《协议》签署后未实际参与经营，实物搬迁费不属于其经营损失，无证建筑不属于《协议》的转让范围，原审法院根据《上海市非居住房屋拆迁补偿安置协议》《拆迁补偿咨询报告》及本案相关证据，认定岑兴鸣对实物搬迁费和无证建筑补偿费不享有权利，具有事实依据。《协议》上载明转让部分含有配套设施，却无相关明细，无法确定配套设施即为《拆迁补偿咨询报告》中全部附属设施，两者并非相同。鉴于《拆迁补偿咨询报告》中所列的围墙、场地、消防管道、给水管等部分项目应为《协议》所载明的厂房能正常使用的必要设施，原审法院据此酌情确定该款项中的人民币138万元应计入需分割的拆迁补偿款内，并无不当。明飞公司于2011年1月与嘉定区南翔镇城镇建设指挥部签订了《上海市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，岑兴鸣亦无证据证明明飞公司之后仍向租户收取租金收益的事实，原审法院对岑兴鸣主张2011年1月之后出租收益的诉请不予支持，于法有据。岑兴鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岑兴鸣的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5414号之一被执行人刘郑祥，男性,1963年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刑庭与刘郑祥责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0105刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人芦辉见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、违法所得12800元依法予以没收。被执行人刘郑祥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院于2020年7月8号将被执行人刘郑祥名下位于郑州市经××北段××院××楼××单元××房产予以查封，因是轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘郑祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月九日书记员 张亚娴
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初230号原告：重庆斌發物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附4号1单元1层1-2-1室，统一社会信用代码91500110331543747B。法定代表人：江禹斌，总经理。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，重庆承业律师事务所实习律师。被告：熊茜茜，男，1996年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆斌發物流有限公司（以下简称斌發公司）与被告熊茜茜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告斌發公司的委托诉讼代理人邱菊、雷蕾到庭参加诉讼，被告熊茜茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斌發公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除斌發公司与熊茜茜于2019年6月21日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令熊茜茜将渝D9XXXX车辆变更登记至熊茜茜名下；2.本案诉讼费由熊茜茜负担。事实和理由：2019年6月21日，熊茜茜与斌發公司签订《普通货车挂靠经营合同》。根据合同约定，熊茜茜将自行出资购买的且以斌發公司名义登记上户的车牌号为渝D9XXXX豪沃牌汽车挂靠至斌發公司处经营；车辆挂靠期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废之日止；合同还约定了双方的权利义务，双方必须全面履行合同约定义务。按照相关法律规定及合同约定，挂靠车辆应当按时参加年审，2019年11月30日车辆年审时间到期后，熊茜茜拒绝对挂靠车辆进行年审，致使挂靠车辆运行存在重大安全隐患。按照合同约定，熊茜茜每年应向斌發公司缴纳车辆挂靠管理费1800元，2019年11月30日起至今，熊茜茜未缴纳该笔费用；熊茜茜应按时对挂靠车辆投保，2019年11月25日保险到期后至今，熊茜茜未对挂靠车辆投保。斌發公司认为，熊茜茜的行为已构成违约，合同约定的解约条件已成就，合同应予解除，且在合同解除后熊茜茜应立即办理车辆过户手续。斌發公司为维护自身权益，特诉来院，请求判如所请。被告熊茜茜未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月21日，斌發公司和熊茜茜签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：熊茜茜将自行出资购买的豪沃牌汽车挂靠至斌發公司，车牌号为渝D9XXXX；合同有效期自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；合同存续期间熊茜茜每月向斌發公司缴纳挂靠管理费180元，按年一次性向斌發公司缴纳挂靠管理费1800元，缴纳时间为每年11月30日前；熊茜茜对挂靠车辆自主经营且自负盈亏；挂靠车辆由斌發公司统一投保，熊茜茜应按时对挂靠车辆投保并在上一年度保险期届满前向斌發公司全额缴纳下一年度保险费；熊茜茜应按时对挂靠车辆进行年审，年审费用由熊茜茜承担，年审时间为行驶证登记上户的月份；合同履行期内，若发生挂靠车辆超过一个月不参加年审、超过一个月未缴纳保险费等其他严重违约情形时，斌發公司有权要求解除合同；合同经双方签字或盖章生效，双方各执一份，具有同等法律效力；2019年11月25日挂靠车辆交强险保险到期后，熊茜茜未向斌發公司缴纳交强险保险费且未对挂靠车辆投保；2019年11月挂靠车辆年审时间到期后，熊茜茜未对挂靠车辆进行年审。斌發公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是《普通货车挂靠经营合同》第十条约定，熊茜茜存在未按时对挂靠车辆进行年审、拖欠保险费等严重违约情形时，斌發公司有权要求解除合同。车牌号为渝D9XXXX的豪沃牌轻型仓栅式货车所有人为熊茜茜，自2016年11月30日起登记在斌發公司名下。受理本案后，本院向联通公司查询到登记在熊茜茜名下的手机号码，本院多次拨打该号码并发送诉讼相关事宜短信，熊茜茜均未接听、回复；本院于2020年6月15日向熊茜茜户籍所在地及合同约定法律文书接收地址（均为重庆市梁平县和林镇××××）寄送相关法律文书，经查询法院专递详情单显示，邮件于2020年6月22日由苏某翠代收。上述事实有《普通货车挂靠经营合同》、车辆行驶证（复印件）、车辆登记证书、车辆交强险保险单、法院专递邮件详情单、本院拨打熊茜茜手机未接听记录、向熊茜茜发送诉讼相关事宜短信记录以及斌發公司的委托诉讼代理人当庭陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，斌發公司与熊茜茜签订的《普通货车挂靠经营合同》约定熊茜茜自愿将其所有的车牌号为渝D9XXXX的豪沃牌轻型仓栅式货车挂靠至斌發公司处经营，熊茜茜对挂靠车辆自主经营、自负盈亏，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，斌發公司和熊茜茜在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项的规定，“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”熊茜茜未按时缴纳保险费对挂靠车辆投保以及未按时对挂靠车辆进行年审的行为属于双方在合同中约定的解除合同条件成就的情形，斌發公司作为解除权人有权要求解除合同，斌發公司要求解除合同的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。斌發公司并未当庭提交证据证明已经通知熊茜茜解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，故应以本院向熊茜茜送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达熊茜茜的时间，即解除合同的通知于2020年6月22日到达熊茜茜，斌發公司与熊茜茜签订的《普通货车挂靠经营合同》自2020年6月22日起解除。关于挂靠车辆变更登记问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同履行后……已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状……。”如上所述，本案中，斌發公司与熊茜茜签订的《普通货车挂靠经营合同》应于2020年6月22日起解除，挂靠车辆所有权人为熊茜茜，且挂靠车辆自2016年11月30日起一直登记在斌發公司名下。合同解除后，解除权人斌發公司可以要求熊茜茜履行恢复原状的义务即熊茜茜应在合同解除后协助斌發公司办理挂靠车辆过户手续。因此，本院对斌發公司关于挂靠车辆变更登记的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆斌發物流有限公司与被告熊茜茜于2019年6月21日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年6月22日解除；二、被告熊茜茜于本判决生效后十日内后协助原告重庆斌發物流有限公司办理渝D9XXXX车辆产权转移登记手续，将渝D9XXXX车辆产权登记至被告熊茜茜名下。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊茜茜负担。本判决为终审判决。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年七月二日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1363号 原告：陈某1，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：李桂荣（系原告妻子），女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李桂荣（系原告妻子），女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：陈某2，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住平泉市。 第三人：陈某3，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住平泉市。 第三人：陈某4，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告陈某1、李桂荣与被告陈某2、第三人陈某4、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈某1、李桂荣于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1、李桂荣撤诉。 案件受理费25.00元，由原告陈某1、李桂荣负担。 审判员  李国华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘广生
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4233号原告赵亚敏，女，生于1979年10月13日，汉族，住禹州市。委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市钧台办事处花园居委会第五卫生室，住所地禹州市钧台办事处花园居委会4组。负责人张向涛。被告张孝，女，生于1975年5月25日，汉族，住禹州市。原告赵亚敏诉被告禹州市钧太办事处花园居委会第五卫生室、张孝健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚敏撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年七月十三日书记员  张 睿
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执33号 申请执行人：曹洪霞，女，汉族，1976年3月8日出生。住河北省沧州市新华区。 被执行人：沧州市运河区圣德天种植专业合作社，住所地：沧州市运河区南陈屯乡刘书庄村，统一社会信用代码：93130903MA07K6L378,法定代表人：刘钟正。 申请执行人曹洪霞与被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）冀0903民初1657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行，要求被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社于判决生效后十日内返还申请人曹洪霞转让费及物业费222500元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年1月10日开始通过司法专邮向被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日开始,通过线下查控对被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月25日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社名下无住房公积金。 4.本院于2020年3月25日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社无收益性保险。 5.本院于2020年4月15日根据申请人提供的线索至南陈屯乡刘书庄村被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 6．本案的申请执行标的22.479万元，已执行0元，未能执行22.479万元。 7.本院于2020年7月6日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年7月6日将被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年7月6日，通过谈话方式将被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹洪霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员胡树宏 审判员韩非 二〇二〇年七月六日 书记员回晓蕊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执987号申请执行人：扎赉特旗鑫农金种子经销处，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人：吴玉泉，男性,1981年7月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗鑫农金种子经销处与吴玉泉买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗鑫农金种子经销处申请，依据（2019）内2223民初3694号民事调解书，于2020年7月10日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人应给付申请执行人17000.00元，被执行人承诺于2020年7月15日前给付申请执行人3000.00元，自2020年8月15日起每月15日前给付申请执行人1000.00元直至全部案款给付完毕之日止，申请执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年7月10日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6043号之一申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，董事长。被执行人：王继武，男，汉族，1979年11月10日出生，住址河南省濮阳县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉王继武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11229号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王继武于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还尚欠借款借款本金63810.25元及利息5587.49元（利息暂计算至2018年5月2日，2018年5月3日以后的利息，以63810.25元本金为基数，按照合同的利率计算至计算至实际清偿之日止）；二、被告王继武于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费用5000元。王继武未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有一辆车，因该车辆去向不明，未实际控制，申请人申请暂不处置。2、查明被执行人王继武名下有位于惠济区迎宾路××楼××单元××108（预告登记证明号：1509112141）的房产一套，本院于2020年6月30日对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年七月十三日书记员  孙晓情
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2228号 张某： 本院立案执行的被执行人张某罚金一案，本院已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602刑初399号刑事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 王青霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1174号 申请执行人李春琴，女，1968年12月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈含正，男，1963年8月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李春琴与被执行人陈含正追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李春琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人陈含正返还申请执行人李春琴代偿款110333.64元，并负担案件受理费1254元，执行费1555元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人陈含正发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈含正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈含正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈含正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈含正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈含正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈含正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人李春琴。 综上，被执行人陈含正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月二日 代书 记员  苏俞龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终53号上诉人（原审被告）：海口互铭建筑劳务有限公司，住所地：海南省海口市龙华区文华路3号海韵都裕秀轩1302号，通讯地址：重庆市渝北区财富中心B栋10-4。法定代表人：潘攀。被上诉人（原审原告）：陈正兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区，通讯地址：重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。金沙县人民法院受理原审原告陈正兵诉原审被告海口互铭建筑劳务有限公司、甘肃第五建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，原审被告海口互铭建筑劳务有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初328号民事裁定书，裁定驳回海口互铭建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。海口互铭建筑劳务有限公司不服，向本院提出上诉。海口互铭建筑劳务有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设部《房屋建筑和市政基础设施施工分包管理办法》第8条规定，分包工程承包人必须具有相应资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务，严禁个人承揽分包工程业务。本案中，被上诉人陈正兵为自然人，不符合建设工程施工合同的主体要求，因此上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《继续施工协议》无效，故金沙县人民法院不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由海南省海口市龙华区人民法院管辖。被上诉人陈正兵在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》可知，本案是因建设工程分包合同而引发的纠纷。而对建设工程施工合同纠纷不应作狭义理解，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由》规定的建设工程施工合同纠纷，涉诉案件虽然是建设工程分包合同纠纷，但其是因建设工程而引起的纠纷，且涉案工程已经实际施工。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案涉案工程项目位于金沙县辖区，故贵州省金沙县人民法院对本案具有管辖权。另，民事诉讼法管辖分为法定管辖和裁定管辖两类。一、法定管辖包含：1、级别管辖，是指按照一定标准，划分上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限；2、地域管辖，是指按照人民法院的辖区和民事案件的隶属关系所划分的管辖。又分为一般地域管辖、特殊地域管辖、专属管辖、协议管辖。二、裁定管辖，是指人民法院以裁定的方式确定案件的管辖。对于上诉人所提因本案系无效合同，不适用专属管辖的理由，无事实和法律依据。综上，上诉人海口互铭建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月一日书记员  张 驰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6276号之一 原告 宁波市鄞州朗庭娱乐有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区滨江商业广场319-323号、325-330号、332-333号、335号001幢（3-1）-（3-3）、（3-5）-（3-15）,统一社会信用代码为91330204340523908G。 法定代表人：张国全，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 章翠珍，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市河姆渡镇五联村牌门头西明庵11号。公民身份证号码：33021919××××××××。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年七月十三日 裁判依据 本院认为，原告宁波市鄞州朗庭娱乐有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州朗庭娱乐有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2320元，共计2345元，由原告宁波市鄞州朗庭娱乐有限公司负担。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年七月十三日 书记员林意
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执361号申请人：张现彬，男，汉族，1964年2月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：李振喜，男，汉族，1976年2月21日生，住尉氏县。被执行人：李建业，男，汉族，1978年6月25日生，住址同上。本院在执行张现彬诉李振喜、李建业买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2389号民事调解书。因陈进发未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年3月18日张现彬向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李振喜、李建业送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2020年7月6日申请人张现彬与被执行人李建业达成和解协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月十六日书记员  石天赐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1119号原告湖南迈达物流有限公司。法定代表人罗逍。委托代理人刘晓灿，湖南华蔓律师事务所律师。被告孙元。本院在审理原告湖南迈达物流有限公司与被告孙元租赁合同纠纷一案中，原告湖南迈达物流有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙元银行存款人民币689700元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。原告湖南迈达物流有限公司于2020年7月7日以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，原告湖南迈达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告孙元银行存款人民币689700元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李革文二〇二〇年七月七日法官助理廖燕书记员黄彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1396号申请人：章丘市青野建筑安装公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处青野村。法定代表人：于兴海，经理。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被申请人：济南市章丘区文祖街道办事处西窑头村村民委员会，住所地济南市章丘区文祖街道办事处西窑头村。法定代表人：宋文超，主任。章丘市青野建筑安装公司诉济南市章丘区文祖街道办事处西窑头村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人章丘市青野建筑安装公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市章丘区文祖街道办事处西窑头村村民委员会银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。申请人章丘市青野建筑安装公司以提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市青野建筑安装公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南市章丘区文祖街道办事处西窑头村村民委员会银行存款3万元(期限为一年)或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月八日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执694号 申请执行人:富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，社会统一信用代码:911101053066224862，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场7层。 法定代表人：马晓庆,经理。 被执行人:李明宇，男,汉族，1993年4月8日生，住兰山区。 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人李明宇民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月4日作出的(2019)北海仲字3-5901号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立（2020）鲁13执694号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会于2019年10月4日作出的(2019)北海仲字3-5901号裁决裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执694号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月二日 书记员  石米金