wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3454号原告：杨静，女，汉族，1995年3月5日出生，贵州省习水县人，住遵义市。委托诉讼代理人：杜永群，与杨静是母女关系。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院在审理原告杨静诉被告贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨静于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回对贵州聚银投资置业有限公司的起诉。案件受理费160元（已依法减半预收），由原告杨静承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年七月一日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢84号申请执行人张士强，男，生于1966年7月16日，汉族，住宜城市。被执行人舒绍雄，男，生于1955年3月7日，汉族，住宜城市。被执行人谢正梅（系舒绍雄之妻），女，生于1967年4月15日，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2017）鄂0684民初559号民事判决书，在执行申请执行人张士强与被执行人舒绍雄、谢正梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人舒绍雄、谢正梅拒不履行义务，申请执行人张士强向本院申请强制执行，要求被执行人舒绍雄、谢正梅偿还其水泥款9450元，违约金5000元，案件受理费143元由被执行人舒绍雄负担，以上款项共计14593元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人舒绍雄、谢正梅送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人舒绍雄、谢正梅在银行的存款共计8200元，我院依法对被执行人舒绍雄、谢正梅的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人张士强。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人舒绍雄、谢正梅名下的财产信息予以查询，被执行人舒绍雄、谢正梅在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人舒绍雄、谢正梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范启勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日书 记 员  白小龙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保815号申请人：屈某，女，1985年12月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人:张雯，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：**光，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区申请保全人屈某与被申请人张雯、**光，民间借贷纠纷财产保全一案。一、解除屈某名下银行存款、工资、公积金的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保815号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年七月九日书记员 贾立刚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3803号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：林浩，男，1987年6月27日生，汉族，住所地：辽宁省营口市站前区。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告林浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告林浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2019年08月23日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2019年08月到2020年04月未缴纳挂靠费，补交合计1600元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并呈请法院支持原告的诉讼请求。向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费8个月*200元/每月=1600元，违约金1600元*3倍=4800元，合计6400元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告林浩辩称：无异议。经审理查明：2019年8月23日，海城市鑫华运输公司作为甲方与被告林浩签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为1年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间，甲方收取乙方车辆挂靠费用，每月暂定200元。在履行合同的过程中，2019年8月到2020年4月，被告未按照合同约定缴纳该挂靠费共计1600元（8个月×200元/月=1600元）。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2019年8月23日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于违约金及利息，原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告林浩于2019年8月23日就辽Ｃ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告林浩于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆办理转出手续；三、被告林浩于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司挂靠费1600元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告林浩负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告林浩在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月七日书记员  侯 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7325号申请执行人:张烁，男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：陈磊，男，1978年6月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人张烁与被执行人陈磊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人陈磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人陈磊名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈磊限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月二日书记员 马寅华
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审225号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地：天津市红桥区光荣道宝能创业中心A座404-405室。法定代表人全茂祥。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第370号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（南开区）社保补缴征字【2019】第370号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字【2019】第370号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  王晓芳人民陪审员  孟 爱二〇二〇年七月七日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4037号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王文超，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月九日 书记员  吕秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：孟国栋，男，1989年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人孟国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16131号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孟国栋偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金33000元、利息2637.14元、罚息716.01元（截止2019年9月15日），并按合同约定利率支付自2019年9月16日至实际清偿之日止的利息及罚息。承担案件受理费354元，依法缴纳执行费451元，以上共计37158.15元（利息尚未计算）。但被执行人孟国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人孟国栋发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人孟国栋名下无任何可供执行财产线索。现我院已将被执行人孟国栋限制高消费。并已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人孟国栋名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行终结本次执行程序后，待发现被执行人孟国栋财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费451元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年七月七日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保785号申请人邓季红诉被申请人长沙瑞银置业有限公司、谭静深合同纠纷一案，申请人邓季红于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1057号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人谭波等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初3453号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谭波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1057号案件执行完毕。 二〇二〇年七月八日
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执125号 申请执行人杨艺晶，女，1987年4月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人幺玉玲，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人杨艺晶与被执行人幺玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初2769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款24106元，申请执行费262元。被执行人部分未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人财产； 三、2020年2月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人财产； 四、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、被执行人于2020年4月15日交来人民币1000元，通知申请执行人后其未来领取； 六、申请执行人同意终结本次执行，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人幺玉玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初2769号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  贾颖宇 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  孙雪垠 二〇二〇年七月八日 书 记 员  赵 殿
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1119号上诉人（原审被告）：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京永拓工程咨询股份有限公司，住所地北京市朝阳区关东店17号楼4层401。法定代表人：吕江，该公司董事长。上诉人力信（江苏）能源科技有限责任公司（以下简称力信能源公司）因与被上诉人北京永拓工程咨询股份有限公司（以下简称永拓咨询公司）合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。力信能源公司上诉请求：撤销一审法院关于逾期利息的判决，核减2019年2月27日至2019年3月26日期间的利息3213.39元。事实和理由：双方合同第七条约定：“付款条件具备时，乙方应提供符合甲方要求的增值税发票、成果验收证明文件等向甲方请款，甲方确认无误后依公司财务流程付款。”结合本案，即便被上诉人在2019年2月26日向上诉人出具了“成果签收单”，但上诉人仍需合理的时间对成果签收单进行确认，确认无误后再按公司财务流程进行付款。因此，一审法院支持被上诉人一审诉请自2019年2月27日开始计算逾期利息是错误的，上诉人认为应当自被上诉人出具“成果签收单”之日起按30日计算合理付款期限，并自30日届满之日（2019年3月27日）开始计算逾期利息。被上诉人永拓咨询公司书面辩称：上诉人故意曲解合同约定付款条件，其付款条件已于2019年1月3日成就，被上诉人主张从2019年2月27日起计算利息，已为上诉人留出了充足的付款时间，且上诉人于一审中对被上诉人提出的计息起算点并未提出异议，故上诉人的上诉请求不应予支持。永拓咨询公司向一审法院起诉请求：1、判令力信能源公司支付审计服务费898763.02元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以898763.02元为基数计算的利息19548.1元（从2019年2月27日起至2019年8月26日止）；2、判令力信能源公司给付从2019年8月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由力信能源公司承担。一审法院认定事实：2016年12月15日，力信能源公司、永拓咨询公司签订合同一份，主要约定：力信能源公司委托永拓咨询公司提供力信（江苏）能源科技有限责任公司年产30亿瓦时锂离子动力电池研发及产业化项目工程造价审计服务；永拓咨询公司按照合同为力信能源公司提供审计服务计费原则，即固定综合单价，按实结算，招标阶段为清单编制及招标控制价（合同价×0.19%固定费率），竣工结算阶段为工程结算审核（合同价×0.17%固定费率）；招标阶段付款方式为合同价金额×中标费率×80%支付造价审计费，竣工结算阶段为最终审计结束合同价金额×中标费率×80%审计费，项目完成最终付款为支付上述两项20%余款。合同对审计服务具体内容及要求及双方的权利义务进行了约定。2018年12月17日，永拓咨询公司、力信能源公司及二审咨询机构立信国际工程咨询有限公司共同签署了力信（江苏）能源项目二期工程结算审核汇总表，永拓咨询公司于2019年2月26日将最终的结算审核报告移交力信能源公司。该汇总表载明：合同价359278888元，二审审定价格421211435.52元。2019年2月26日，力信能源公司向永拓咨询公司出具成果签收单，载明：收到永拓咨询公司出具的力信（江苏）能源科技有限责任公司年产30亿瓦时锂离子动力电池研发及产业项目工程结算审核报告，京永工审字（2019）第ZD-018号一式三份（共三十册）；其中送审总金额为458794169.43元，核减总金额为37582733.91元，审定总金额为421211435.52元，以上审计结果已经三方签字盖章确认。2019年9月3日，永拓咨询公司委托北京市百瑞律师事务所向力信能源公司发送律师函，载明：永拓咨询公司按合同约定履行义务，并将相关结算审核成果文件及资料于2019年2月26日移送给力信能源公司，但力信能源公司仅支付首笔服务费499926.31元，且永拓咨询公司已于2019年1月3日向力信能源公司提交了898763.02元的应付咨询服务费的书面申请且开具了相应的增值税发票，要求力信能源公司在收到律师函后七日内支付。力信能源公司于2019年9月4日签收上述律师函。因力信能源公司未能付款，永拓咨询施工诉至法院。一审法院认为：永拓咨询公司与力信能源公司签订的合同不违反法律法规的规定，应确认有效，双方应按约履行。永拓咨询公司依约向力信能源公司提交结算审核成果文件并开具相应的增值税发票，力信能源公司应按约付款。截至目前，力信能源公司尚欠永拓咨询公司工程审计款898763.02元，有合同、成果签收单、律师函为证，且力信能源公司无异议，一审法院予以确认，对永拓咨询公司要求力信能源公司支付898763.02元审计服务费用的诉讼请求，一审法院予以支持。力信能源公司逾期付款，永拓咨询公司要求力信能源公司以898763.02元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：力信能源公司于判决生效之日起十日内支付永拓咨询公司审计款898763.02元及逾期付款利息19548.1元（自2019年8月27日至实际支付之日的利息以898763.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年12月17日永拓咨询公司、力信能源公司及二审咨询机构即已签署力信（江苏）能源项目二期工程结算审核汇总表，后永拓咨询公司又于2019年1月3日向力信能源公司提交了898763.02元的应付咨询服务费的书面申请且开具了相应的增值税发票。现永拓咨询公司主张从2019年2月27日起计算逾期付款利息，已为力信能源公司提供了近两个月的合理付款期限，符合双方合同约定，本院予以支持。力信能源公司主张逾期付款利息从2019年3月27日起算，依据不足，本院不予支持。综上，力信能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人力信（江苏）能源科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年七月三日书记员 朱玉岑
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执308号本院受理的申请执行人山东创远耐火材料有限公司与被执行人李文辉、大城县天益助剂有限公司买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年七月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11644号原告深圳市某某汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人钟某某。委托代理人彭某，广东华商律师事务所律师。原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人刘某某。委托代理人蔡某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市某某汽车租赁有限公司的委托代理人彭某、被告深圳市某某科技有限公司的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租赁款项165648元（人民币，下同）及利息（以165648元为本金，自2019年11月5日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费和担保费；4、被告前往深圳市交通警察支队龙岗大队处理粤BD58710号车辆于2018年11月25日产生的违章，向深圳市交通警察支队龙岗大队支付罚款500元并扣分6分；5、被告前往深圳市交通警察支队龙岗大队处理粤BD88279号车辆在2018年4月20日产生的违章情况，向深圳市交通警察支队龙岗大队支付罚款2000元并扣分12分。事实与理由：2017年，原告与被告分别签订了《汽车租赁合同》和《技术服务合作协议》，约定原告向被告提供车辆租赁服务，被告向原告支付租赁款项。其中《汽车租赁合同》约定如双方在履行本合同中产生纠纷无法协商一致解决的，则违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用。签订上述两份合同后，原告依约向被告支付了车辆，但被告一直拖欠原告租金和其他费用。原告多次催促，但被告均未支付。经过多次协商，原告无奈之下放弃主张被告的违约责任，双方重新达成了一个付款条件。2019年7月28日，广州某某汽车租赁有限公司、广州某某科技有限公司与原被告共同签订了《付款协议书》。《付款协议书》第五条确认在上述两份合同的基础上，被告需向原告支付36万元的款项。《付款协议书》第四条、第六条约定广州某某汽车租赁有限公司将其拥有的其与广州某某科技有限公司债权194352元无偿转让给被告，而原告是广州某某科技有限公司的债务人，广州某某科技有限公司与原被告同意被告以其持有的广州某某科技有限公司债权代原告向广州某某科技有限公司支付原告未付的款项194352元。经过三方的债权债务相抵，最终确认被告仍需支付原告款项165648元。《付款协议书》签订后，原告多次电话联系被告支付款项，但被告均未支付。被告的答辩要点：1、《付款协议书》约定对165648元的支付方式及付款日期双方另行约定，双方一直在协商沟通但未确定付款日期；2、对于律师费、担保费，《付款协议书》中并未约定律师费、担保费由被告承担；3、对于两辆车的违章，原告并未举证两辆车辆有出租给被告且在出租期间是由被告使用产生的违章。本案相关情况2017年，原、被告分别签订了《汽车租赁合同》和《技术服务合作协议》，约定原告向被告提供车辆租赁服务，被告向原告支付租赁款项；其中《汽车租赁合同》约定如双方在履行本合同中产生纠纷无法协商一致解决的，则违约方应承担守约方为维护自己权益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用。2019年7月28日，案外人广州某某科技有限公司（甲方）、广州某某汽车租赁有限公司（乙方）与被告（丙方）、原告（丁方）共同签订了《付款协议书》，约定：“甲乙丙丁方存在多方合作关系，为处理各方间的债权债务关系，达成如下协议：1、甲乙双方协商一致提前解除合同编号为BYYX-QCZL-2017036的《汽车租赁合同》，截止至本协议签订之日，甲方仍需支付乙方款项为194352元；甲乙方确认上述债权194352元无偿转让给丙方。2、丙方与丁方于2017年6月16日签订的合同编号为2017-0616《汽车租赁合同》和2017年8月1日签订的合同编码为2017-0724的《技术服务合作协议》，现丙丁双方确认解除上述合同，丙方同意前述合同中所支付给丁方的保证金或押金456000元无需退还，丙方仍需向丁方支付360000元。3、甲方、丁方存在债权债务关系，甲方、丙方、丁方三方同意丙方以其持有的上述194352元甲方债权代丁方向甲方支付丁方应付未付的款项194352元；最后，丙方、丁方确认丙方仍需向丁方支付165648元，支付方式及付款日期双方另行约定。4、对于未退还租赁车辆，双方另行拟定归还车辆的方案，丁方不得再就租赁合同向丙方主张任何权利，包括但不限于违约赔偿金等。”《付款协议书》签订后，被告未向原告支付165648元，原告遂起诉至法院。原告提交了《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票，拟证明其为本案诉讼支出的律师费元、担保费元；以及提交了违章结果查询单，拟证明其诉称粤BD58710号、粤BD88279号两车的违章情况。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、《技术服务合作协议》、《付款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票、担保费发票、违章结果查询单，以及庭审笔录予以证明，足以证实。裁决结果本院认为，原被告基于《汽车租赁合同》和《技术服务合作协议》的合同解除及结算事项，已签订了《付款协议书》，明确约定债权债务的结算金额及转让抵扣方式，本院对《付款协议书》予以确认，原被告双方均应遵照履行。根据《付款协议书》约定被告还应向原告支付165648元，被告至今尚未支付，现原告起诉要求被告支付165648元，有合同依据，本院予以支持。至于款项利息，因《付款协议书》并未约定付款日期及违约赔偿，本院认定从原告起诉主张之次日起算，即从2020年4月17日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于律师费，《付款协议书》没有关于律师费的约定，故，原告诉请律师费，依据不足，本院不予支持。关于保全担保费，非合同的直接损失，因此，本院不予支持。关于原告的第4、5项诉请，因原告未能证明该两车是由被告使用，且在被告使用期间产生的违章，且《付款协议书》结算时并未对之前违章情况进行约定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某汽车租赁有限公司支付租赁款165648元及利息（该利息以165648元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月17日起算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1886.48元、保全费1388元，共计3274.48元（原告已预交），由原告承担154.48元、被告承担3120元并迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年七月一日书记员  李开影
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢896号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人郑仁勇。 被执行人谢加祥，男，1962年11月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人谢加祥公证债权文书一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2101号   原告:喀什华兴供热有限责任公司,住所地:喀什市色满路490号。   法定代表人:高明,该公司总经理。   委托诉讼代理人:蒋成龙,该公司客户服务专责。   被告:冯永利，男，汉族，住所地：喀什市。   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司诉被告冯永利供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，原告喀什华兴供热有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喀什华兴供热有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   彭 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1671号申请执行人王保才，男，汉族，1983年5月23日生，师宗县人，个体工商户，住曲靖市经开区。被执行人苟宏，男，汉族，1990年7月15日生，巴中市人，兹有职业，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王保才与被执行人苟宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云0302民初3591号民事判决书已发生法律效力，权利人王保才于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的16700元，执行费151元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下均无房产、车辆、存款信息，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1671号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年七月二日书记员  卢祥礼
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保478号申请人范恩廷，男，汉族，1980年11月15日生，住云南省宣威市。委托代理人：余孟南、贾梦仙，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人牛金凉，男，汉族，1979年4月1日生，住曲靖市麒麟区。被申请人罗群，女，汉族，1978年11月11日生，住址同上，系牛金凉之配偶。申请人范恩廷与被申请人牛金凉、罗群民间借贷纠纷一案，申请人范恩廷向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人牛金凉、罗群的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为57000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人牛金凉、罗群的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为57000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年七月七日书记员  唐语婕
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执929号之十申请执行人：魏守明，男，1970年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马东江，男，1958年08月16日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：李光峰，男，1962年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人魏守明与被执行人马东江、李光峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人马东江在917020200010102523271,0账户内余额人民币16345.15元。现因双方当事人达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马东江在山东省农村信用社联合社917020200010102523271,0账户内存款人民币187317.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年七月八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4317号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 代表人：陈大鹏，系中心总裁。 委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 被告：胡金妹，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告胡金妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法由审判员曹滢钰适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑培峰及胡金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求胡金妹偿还信用卡透支本金87830.33元，并支付以87830.33元为基数自2019年11月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息及费用；2.胡金妹承担民生银行信用卡中心为实现债权支出前期律师费3500元。事实和理由：2012年4月4日，胡金妹向民生银行信用卡中心申领了一张银联年轻卡金卡（账号：85×××68）。胡金妹在取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月9日，胡金妹尚欠本金87830.33元，利息5540.78元，费用32048.05元。经民生银行信用卡中心多次催收，胡金妹仍未清偿上述款项，故诉至法院。 胡金妹辩称，对民生银行信用卡诉请的金额无异议，但是目前没有能力一次性归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即民生银行信用卡中心提供的申请表、领用合约、申请现场照片、关于民生信用卡账单分期及自由分期手续费率调整的温馨提示、信用卡欠款构成、历史交易明细表、催收记录明细表、委托代理协议、发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2012年3月7日，胡金妹向民生银行信用卡中心申请、领取银联年轻卡金卡一张。合同约定：对持卡人的非预借现金交易，自记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为每日0.5‰；分期手续费约定为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；民生银行信用卡中心向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费等）均由持卡人承担。截止2020年4月9日，胡金妹尚欠民生银行信用卡中心本金87830.33元、利息5540.78元、费用（含手续费、滞纳金）32048.05元。上述款项，经民生银行信用卡中心催讨，胡金妹未予归还，遂成讼。 另查明，民生银行信用卡中心为实现案涉债权支出律师费3500元。 本院认为，民生银行信用卡中心与胡金妹因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现民生银行信用卡中心已履行了出借义务，胡金妹未按约履行还本付息的义务，显属违约，故民生银行信用卡中心要求胡金妹归还透支本金并支付实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。至于民生银行信用卡中心要求胡金妹支付按年利率24%计算的利息及费用，因双方关于相应的利息及费用的约定高于年利率24%，民生银行信用卡中心主动调整为按年利率24%计算，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、胡金妹应于本判决生效之日起十日内归还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金87830.33元，并支付以上述本金为基数自2019年11月3日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及费用（含滞纳金）； 二、胡金妹应于本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权支出的律师费3500元。 如果胡金妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，减半收取计1156元，由胡金妹负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年七月一日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审264号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董庆江，该局工作人员。被申请人莒县金色摇篮幼儿园，住所地莒县青年北路28号与日照中路交汇处，统一社会信用代码52371122MJE7458404。法定代表人刘德廷，该园园长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县金色摇篮幼儿园行政处罚一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年7月8日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以文书存在错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第03547号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月八日书记员  来欢欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2933号原告：范青青，男，汉族，1985年12月27日出生，住贵州省绥阳县。被告：钟建，男，汉族，1981年2月26日出生，住贵州省桐梓县。原告范青青与被告钟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告范青青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟建归还借款10000元人民币并按中国人民银行贷款同期利息支付借款10000元的利息，利息计算从2018年1月13日起至今；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月13日晚上20:26分被告和原告一起在人民路吃饭，吃饭时被告称自己有急事需要10000元，向原告借款10000元，当时钟建表明第二天偿还该笔借款，原告立即用手机银行给被告转账10000元。后被告经原告多次催收一直未偿还该笔借款，原告为维护自己的权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告主张为借款纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案由被告住所地或者合同履行地管辖。据查，双方未约定合同履行地，而本案争议标的为借款的归还及利息的支付，原告为接受货币一方，故合同履行地为原告住所地，即本案应由原告住所地或被告住所地所在人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案原告在提交的民事起诉状中称原告现住遵义市汇川区，被告现住遵义市汇川区，经本院询问，原告称被告之前曾居住于遵义市汇川区，现在没有居住该地，且原告所称的原、被告现居地未能提交证据予以证实，故原告所称的原告现居住和被告现居住的事实不能成立。另查，原告的住所地为遵义市绥阳县，被告的住所地为贵州省桐梓县，因此，本院对该案不具有管辖权，现依法裁定该案移送贵州省桐梓县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。审判员  杨德均二〇二〇年七月九日法官助理刘茜书记员张芹梅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24204号原告：常州市恩宏电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委后路村103号。法定代表人：吴乐埸。被告：刘单，女，1987年5月29日出生，汉族，四川省宜宾县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告常州市恩宏电子科技有限公司（以下简称恩宏公司）与被告刘单、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恩宏公司的法定代表人吴乐埸、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼。被告刘单经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月24日。三、订单编号：2019072415143870。四、出租人：恩宏公司。五、承租人：刘单。六、租赁物：配置E3-1231V3处理器的电脑一套。七、租赁套餐：16G内存吃鸡套餐。八、租赁期限：2019年7月27日至2020年7月25日。九、押金情况：押金为2500元，通过芝麻信用免冻结押金2500元，冻结0元。十、租金：1917元，分12期返还。十一、买断价：4000元。十二、合同签订情况：2019年7月24日，恩宏公司与刘单、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号747288778505）交付，2019年7月27日签收。十四、已付租金：已支付第1、2、3、4、5期租金，合计798.75元。十五、违约情况：自2019年12月27日（第6期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：恩宏公司自2020年1月8日开始，多次通过短信、微信方式通知刘单交纳租金，但刘单未履约。十七、买断款：3201元。原告主张：买断价减去已缴纳的租金，为3201元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘单从2019年12月27日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，刘单应当支付买断款3201.25元（4000元-798.75元）。恩宏公司只要求3201元，不违反法律规定，本院予以准许。十八、原告的诉讼请求：1.判令解除恩宏公司和刘单的租赁服务协议；2.判令刘单支付违约金335元；3.判令刘单支付买断款3201元；4.判令本案诉讼费由刘单承担。在审理过程中，恩宏公司放弃第2项诉讼请求。原告主张：要求刘单支付剩余的设备款项。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：恩宏公司一方面要求解除合同，另一方面要求刘单支付买断款买断设备，两者显属矛盾。恩宏公司当庭明确要求刘单支付剩余的设备款项，本院不再支持解除协议的请求。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘单于本判决生效之日起五日内，向原告常州市恩宏电子科技有限公司支付买断款3201元；二、驳回原告常州市恩宏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告常州市恩宏电子科技有限公司负担5元，由被告刘单负担20元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年七月六日法官助理廖慧敏
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初83号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人齐峰，男，1980年5月24日出生，汉族，大学专科文化，无职业，住辽宁省顺城区（户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区）。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人齐峰犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、李鑫出庭支持公诉，被告人齐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人齐峰系中国人寿保险公司抚顺分公司业务员。被告人齐峰于2018年6月，在其客户王某1家中，以帮助王某1办理贷款为由，使用王某1及丈夫张某3、女儿张某2、外孙女何恩熙的保险单在“中国人寿寿险”APP上贷款共计人民币28008元。之后，被告人齐峰只给付王某1人民币16000余元，剩余钱款11000余元被其占有。事后，王某1贷款到期时，又给付被告人齐峰人民币20000元用于归还贷款，被告人齐峰在收取王某1还款后，未实际帮助王某1归还贷款，而是将20000元直接占有。被告人齐峰于2018年11月18日，在抚顺市望花区，找到被害人臧某，利用臧某给女朋友周某办理的保险单，通过“国某E宝”手机APP贷款人民币10234.03元后，谎称是单位给自己发的奖金，为了避税，才转入周某账户内，齐峰取走10200元后，又支付给臧某1000元“好处费”后，将剩余钱款9200元占有。2017年12月末，张某1在齐峰处购买了一份“国某E宝”（后更名为“中国人寿寿险”）的分红型保险。2019年3月13日，被告人齐峰谎称要给张某1分红，骗取张某1信任，在抚顺市新抚区中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司大厅内骗得短信验证码后，使用张某1的保险单在“中国人寿寿险”APP上贷款人民币22600元后，将400元作为分红款给付张某1，将剩余22200元占为己有。综上，被告人齐峰共诈骗他人钱款共计人民币62400余元。被告人齐峰2019年10月11日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案案件来源、抓获经过，证人王某1、张某3、周某、辜某、王某2、张某4、刘某的证言，被告人齐峰的供述与辩解，被害人张某1、张某2、臧某的陈述，保单明细，银行交易明细，人寿保险公司销售人员签约表，微信聊天记录截图，借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人齐峰犯诈骗罪，罪名成立。被告人齐峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于被告人齐峰所提，给付王某1钱款是20000元的辩解，因无事实依据，故本院不予采信。综上所述，根据被告人齐峰的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人齐峰的刑期自2019年10月11日起至2022年10月10日止。）二、继续追缴被告人齐峰违法所得人民币62400元，依法返还被害人张某122200元、返还王某1、张某3、张某2、何恩熙人民币31000元，返还臧某、周某人民币9200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年七月一日代书记员  华文榕
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1652号 原告：张丽莉，女，汉族，生于1984年6月11日，河南省淮滨县人，农民，住河南省淮滨县，现住定西市安定区。 被告：韩国林，男，汉族，生于1979年12月29日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告张丽莉与被告韩国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽莉到庭参加了诉讼，被告韩国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日左右，被告韩国林因为其父亲给付生活费手头资金紧张，与原告口头达成借款协议，向原告借款3000元，双方约定2017年开春偿还，协议达成后原告按约定将3000元借给被告。过了一星期左右，被告战友王彦将借原告的3000元委托被告交付原告，因原告知道被告手头困难，就告诉被告要是手头紧张就将这3000元暂时借去用，到2017年开春和上次所借3000元一并偿还。借款到期后，被告拒付，经原告电话催要，被告于2018年12月15日电话承诺原告其保证于2019年6月前一次性偿还6000元，但承诺的日期到后，被告还是拒付，因此形成诉讼。 被告韩国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其通过微信向本院提交答辩状一份，载明：“我是被告韩国林，与原告张丽莉很早以前就认识，在2016年的7月份她联系上我，我们在一起半个月左右，当时我在战友工地，她也到工地，因我手头紧张问她借了3000元，期间战友工地资金周转不过来，战友问他拿了3000元，隔了一个礼拜，战友把3000元给我，我还她当时她不需要就没要，一直到现在。那段时间我们俩的事情她隐瞒欺骗我，后来她去上海，有一次发现她外面不止有一个男人，有些话我也不想多说。被告人：韩国林，2020年7月2日”。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：录音光盘一张，拟证明被告韩国林借款的事实。 本院依职权调取的证据：与被告韩国林的微信聊天记录一份。 经当庭质证，原告张丽莉对本院依职权调取的证据没有异议，且认为被告承认借原告6000元的事实。 本院审查认为，原告张丽莉提交的证据以及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告韩国林因资金紧张于2016年向原告张丽莉借款3000元，后被告韩国林的战友王彦让被告韩国林代替其偿还原告张丽莉的借款3000元时，原告张丽莉又将该3000元借给被告韩国林。被告韩国林两次共借原告张丽莉6000元，至今未还。 本院认为，原告张丽莉与被告韩国林之间的借贷行为合法有效，应受法律保护，被告韩国林应按实际借款金额履行还款义务。被告韩国林虽未到庭参加诉讼，但其通过答辩状以及微信聊天方式认可借原告6000元的事实，故对原告张丽莉的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告韩国林于本判决生效后十日内向原告张丽莉偿还借款6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告韩国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张宗仪 二〇二〇年七月三日                                                                                                            法 官 助理  张志良                                                                                                            书记员  薛娟敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3497号 原告：王永维，男，1969年5月14日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。 负责人：卢风雨，经理。 委托诉讼代理人：林静，公司员工。 原告王永维与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王永维在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王永维撤回起诉处理。 审判员 万 波 二０二０年七月八日 书记员 宋路路
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执94号 关于苏霞申请执行田欣欣婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年7月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1505号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：崔可儿，女，1996年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告崔可儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年七月七日法官助理陈美池书记员周佳鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初7号公益诉讼起诉人：朝阳市人民检察院。被告：代明林，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院与被告代明林恢复原状纠纷公益诉讼一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。公益诉讼人朝阳市人民检察院委派检察官王晓磊、检察官助理王智加出庭支持起诉，被告代明林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告代明林停止破坏环境资源，恢复原状。事实和理由：2019年4月4日上午，喀左县老爷庙镇杨树底下村9组村民代明林上坟烧纸引发火灾，过火面积约6亩，烧毁松树27棵，经喀左县林业和草原局认定，被烧毁的林地为公益林。喀左县人民检察院勘验，过火面积约6亩，有27棵松树被烧死。代明林烧毁公益林的行为违反了《民法总则》第九条和《中华人民共和国森林法》第二十一条规定，根据《民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国森林法》第四十四条之规定，代明林应当承担恢复原状的责任。检察机关发现被告代明林烧毁公益林违法行为后，在全国范围发行的新闻媒体上刊登公告，现公告期已满，法律规定的机关和有关组织没有提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害的状态。现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，向你院提起诉讼，请依法裁判。被告代明林未答辩。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据：喀左县公安局老爷庙派出所出具的出警经过说明、喀左县老爷庙镇林业站出具的情况说明、现场照片、喀左县人民检察院勘验检查笔录及该院对代明林的询问笔录等证据。本院对公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院提交的证据进行了审查，予以采信。经审理查明：2019年4月4日上午，喀左县老爷庙镇杨树底下村9组村民代明林上坟烧纸引发火灾，烧毁当地公益林。过火面积约6亩，烧毁松树27棵。本院认为，公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院提交的喀左县公安局老爷庙派出所的出警说明、喀左县人民检察院对代明林的询问笔录、现场照片等证据能够证明被告代明林上坟烧纸引发火灾的事实。喀左县老爷庙镇林业站出具的情况说明、喀左县人民检察院勘验检查笔录等证据能够证明因代明林烧毁的林地性质、树木种类及数量。被告代明林烧毁公益林的违法行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担停止侵害，恢复原状的责任。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院的起诉事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国森林法》第二十一条、第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告代明林停止破坏环境资源行为；二、被告代明林于本判决生效后十日内恢复被烧毁林地原状。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年七月一日书记员  杨 焜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5136号原告:赵才萍，女，汉族，1989年9月14日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:邹欢,云南东陆律师事务所律师,一般授权代理.被告：陈文广，男，汉族，1976年3月9日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告赵才萍与被告陈文广同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵才萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵才萍撤诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告赵才萍负担。审判员  王新华二〇二〇年七月三日书记员  杨 娅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1448号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈,系该公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，系该公司员工。 被告：向士斌，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告向士斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月三日 法官助理 田 茂 书 记 员 陈倩怡
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执77号申请人黄海，男，汉族，1984年7月26日生，住水城县。被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住六盘水市水城县阿戛镇阿戛村。统一社会信用代码：91520000770573374Q。法定代表人任兴举，系该公司董事长。黄海与水城县阿戛大树脚煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初940号民事判决书已经发生法律效力，因水城县阿戛大树脚煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄海于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为65807元，执行费887元。执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询系统查询被执行人财产，经查被执行人名下账户无存款，本院于2020年5月26日到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年6月22日到水城县阿戛大树脚煤矿实地调查，经查水城县阿戛大树脚煤矿现已停产，且该矿现属于封闭状态。2020年6月23日，被执行人水城阿戛大树脚煤矿向本院说明相关情况，即现该矿债权人程世英已向六盘水市中级人民法院提交水城阿戛大树脚煤矿破产申请，六盘水市中级人民法院已于2020年5月28日受理、案号为（2020）黔02破申3号的相关情况。因六盘水市中级人民法院已受理程世英申请水城阿戛大树脚煤矿破产重整一案，被执行人财产不能处置，申请执行人可在六盘水市中级人民法院指定破产管理人后，携本裁定向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）黔0221执77号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月六日书记员  卢 松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终888号上诉人（原审被告）：深圳市煜聪文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际办公地址：深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦A-605）。法定代表人：钟宇。委托诉讼代理人：张恋、邹旋，分别系广东华商律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：苏元琨，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈伊君、苏国铭，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。上诉人深圳市煜聪文化传媒有限公司因与被上诉人苏元琨合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3241号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人深圳市煜聪文化传媒有限公司上诉称，1.一审法院随意扩大司法解释“两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定等同于“双方所在地人民法院提起诉讼”的约定，系认定事实错误、适用法律错误。根据上诉人与被上诉人签订的两份《古装电视剧联合投资合同》关于争议解决的约定，该约定争议管辖的法院是“甲乙双方所在地人民法院”。“双方所在地”是指双方共同都在的地方，非“任意一方所在地”或者“双方各自所在地”。本案中，广州市海珠区并非双方所在地的法院，实际也不存在双方所在地法院，协议中关于管辖的约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，本案管辖条款属于约定不明确，应依法适用民诉法的相关规定适用管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地即上诉人住所地是深圳市前海合作区，本案合同履行地也应适用争议事项之履行义务一方所在地即上诉人所在地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，根据民诉法及相关司法解释之规定，本案管辖法院为上诉人所在地人民法院，即深圳市前海合作区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，上诉人与被上诉人双方在合同中约定“向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼”，可视为约定了两个以上的人民法院管辖。而所约定的上诉人（甲方）和被上诉人（乙方）住所地均与争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为原审原告有权选择在其所在地法院起诉，现被上诉人住所地在广州市海珠区，属原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张朝晖二〇二〇年七月一日书记员  梁诗雅曹慧清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2735-1号原告：董秋贤，女，1958年10月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：于国强，男，1964年6月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院对原告董秋贤与被告于国强民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0114民初2735号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执85号申请执行人胡希翔，男，生于1971年4月26日，汉族，住宜城市。被执行人侯启安，男，生于1970年10月22日，汉族，住宜城市。被执行人沈春红，女，生于1970年9月23日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初3134号民事判决书，在执行申请执行人胡希翔与被执行人侯启安、沈春红民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯启安、沈春红拒不履行义务，申请执行人胡希翔向本院申请强制执行，要求被执行人侯启安、沈春红偿还其欠款229035元及利息，案件受理费5335由被执行人侯启安、沈春红负担，以上款项共计234370元。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人侯启安、沈春红送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人侯启安、沈春红在银行的存款共计11804元，我院依法对被执行人侯启安、沈春红的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人胡希翔。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人侯启安、沈春红名下的财产信息予以查询，被执行人侯启安、沈春红在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人侯启安、沈春红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范启勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月七日书 记 员  白小龙
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执633号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道189号。统一社会信用代码：91360829065375559M。法定代表人：肖光华，男，该公司董事长。被执行人：江西蓝晶有机农业开发有限公司，住所地：安福县北华山大道168号名都苑小区二期门面第二栋第二间。营业执照：360829210002973。法定代表人：易红萍，执行董事兼总经理。被执行人：易红萍，男，1967年3月4日出生，汉族，江西省宜春市人，自由职业，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邱军，女，1970年1月10日出生，汉族，江西省宜春市人，自由职业，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈斌，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省宜春市人，自由职业，住广东省深圳市宝安区。被执行人：宜春蓝玉有机农业开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘镇伊塘村。营业执照：360900210008993，法定代表人：易红萍，执行董事兼总经理。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人江西蓝晶有机农业开发有限公司、易红萍、邱军、陈斌、宜春蓝玉有机农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初356号民事调解书，责令被执行人江西蓝晶有机农业开发有限公司、易红萍、邱军、陈斌、宜春蓝玉有机农业开发有限公司按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人江西蓝晶有机农业开发有限公司、易红萍、邱军、陈斌、宜春蓝玉有机农业开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西蓝晶有机农业开发有限公司、易红萍、邱军、陈斌、宜春蓝玉有机农业开发有限公司银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二日书记员  左丽莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖36号原告：孙莹，女，1986年4月27日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：长春市伟荻装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区金质融城2期A6栋108室。法定代表人：李洪伟。被告：李洪伟，男，1972年10月28日生，汉族，现住长春市宽城区。原告孙莹诉被告长春市伟荻装饰工程有限公司、李洪伟装饰装修合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2019年8月14日立案。原告孙莹诉称，原告与二被告于2019年1月26日签订《装修工程施工合同协议条款》，合同约定二被告为原告装修中正御华庭3栋101.102室，开工日期为2019年1月27日，工程期限90天，竣工日期为2019年4月30日。被告李洪伟系被告长春市伟荻装饰工程有限公司法定代表人及涉案房屋的实际施工人。合同签订后，原告向二被告支付装修款项18万元，但被告在进行了部分装修工程后，一直以种种理由推脱，拒不继续履行合同。至原告起诉时止，二被告迟延履行合同义务致使不能实现合同目的，已符合法定解除合同条件，因二被告不履行合同义务，原告无法入住，但原告已经交纳2019年度物业费和停车费6788元。原告与被告协商无果，诉至法院，请求：1、判令原告与被告长春市伟荻装饰工程有限公司解除合同；2、判令二被告承担连带责任，返还原告预付的装修款8万元，并按照银行同期贷款利率从2019年4月30日起给付预付款8万元的利息至全部款项实际给付完毕止；3、判令二被告承担连带责任，赔偿原告因延期入住导致的损失，包括物业费6180元、车库物业费524元、生活垃圾处理费84元，合计6788元；4、诉讼费由二被告承担。长春市宽城区人民法院经审查认为，因本案原告孙莹的丈夫**系长春市宽城区人民法院工作人员，被告提出回避申请，长春市宽城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案原告孙莹与长春市宽城区人民法院工作人员**系夫妻关系，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。长春市宽城区人民法院对于原告孙莹与被告长春市伟荻装饰工程有限公司、李洪伟装饰装修合同纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月八日书记员 徐 阳
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初144号公诉机关成武县人民检察院。被告人谢春耕，男，1979年4月1日出生，汉族，中专文化，职工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月27日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］52号起诉书指控被告人谢春耕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人谢春耕到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年12月26日20时18分许，被告人谢春耕酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“江淮”牌小型轿车沿成武县永昌路由北向南行驶至成武县先农坛街路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢春耕血液中乙醇含量为137.2mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢春耕的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢春耕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人谢春耕在审理过程中亦无异议，并由书证谢春耕的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人谢春耕的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢春耕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢春耕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二日法官助理陈海燕书记员张莉
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑更1号罪犯闫闯，男，1982年8月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市）247号，住所地海城市。2019年1月14日，本院作出了（2018）辽0381刑初776号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人闫闯有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。原判决已发生法律效力并交付执行。海城市司法局于2020年6月3日书面建议本院撤销对罪犯闫闯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。海城市司法局提出，罪犯闫闯在缓刑考验期内，于2020年5月，闫闯参与赌博，鞍山市公安局立山分局对其处以拘留15日罚款3000元处罚。（因疫情原因，下达处罚决定，未执行拘留）。2020年5月25日22时12分许，闫闯因参与赌博；5月24日15时在海城市边吸食冰毒。海城市公安局下达行政处罚决定书，给予闫闯执行行政拘留二十日，并罚款五百元。（因疫情原因，下达处罚决定，未执行拘留）。海城市司法局为上述事实，向本庭提交了撤销缓刑建议书、海城市人民法院刑事判决书、刑事案件执行通知书、公安行政处罚决定书、司法所出具的情况说明、行政拘留执行回执等相关证据材料。并认为罪犯闫闯违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、第三十七条之规定，建议对其撤销缓刑。本院认为，罪犯闫闯在缓刑考验期内，参与赌博、吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款、第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0381刑初776号刑事判决中对罪犯闫闯宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯闫闯收监执行原判有期徒刑二年六个月。（刑期自罪犯收监执行之日起计算,收监执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,先期羁押自2018年6月14日至2019年1月16日实际羁押的七个月零三天予以扣除)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年七月八日书 记 员  曹玉婷
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初843号 原告：四川定邦物业有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇兴隆街26号，统一社会信用代码91511126MA689UYH15。 法定代表人：宋李薇。 被告：四川坤宝物业有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇东大街352号，统一社会信用代码91511126567601835P。 法定代表人：万艺毅。 原告四川定邦物业有限公司与被告四川坤宝物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川定邦物业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因四川定邦物业有限公司需要补充证据，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川定邦物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计391元，由原告四川定邦物业有限公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 馨
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执189号 宁波高新区卓远化工贸易有限公司、杨建清： 申请执行人宁波高新区卓远化工贸易有限公司与被执行人杨建清买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1251号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波高新区卓远化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执189号案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执773号申请执行人：陈爱梅，女，1960年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：周红梅，女，1964年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人陈爱梅与被执行人周红梅民间借贷纠纷一案中,向被执行人周红梅发出执行通知书,责令被执行人周红梅向申请执行人陈爱梅偿还借款10万元，承担案件受理费1230元、执行费1418元。在本院执行过程中，查封了被执行人周红梅名下工资账户。申请执行人陈爱梅于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117民初879号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月十日书记员  龚 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2681号 原告：陈礼兰，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室,统一社会信用代码91340100072368082N。 法定代表人：李然元，经理。 委托诉讼代理人：李明保,公司员工。 被告：合肥高新建设投资集团公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号6楼,统一社会信用代码91340100719989649Y。 法定代表人：蔡霞，董事长。 委托诉讼代理人：吴仝美子、王倩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告陈礼兰与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司、合肥高新建设投资集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈礼兰于2020年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司、合肥高新建设投资集团公司的起诉。 本院认为，原告陈礼兰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈礼兰撤回对被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司、合肥高新建设投资集团公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈礼兰承担。 审判员  尹刚 二〇二〇年七月八日 法官助理李红俊 书记员尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初293号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：德州星期久商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省德州市陵城区经济开发区福星街（美嘉居生活广场）。法定代表人：钱立飞。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告德州星期久商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月三日书记员  苗丽萍
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1152号之二 原告：付永生，男，1975年8月1日生，汉族，住江西省分宜县。 被告：谢高敬，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省汝南县。 本院在审理原告付永生与被告谢高敬民间借贷纠纷一案中，原告付永生以被告谢高敬已归还借款为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢高敬的起诉。 本院认为，原告付永生自愿要求撤回对被告谢高敬的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付永生撤回对被告谢高敬的起诉。 案件受理费减半收取160元及财产保全申请费240元合计400元原告付永生自愿负担。 审判员  姜志刚 二〇二〇年七月六日 书记员  任丽萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3253号 原告：刘民禄，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住青州市。 被告：李金微，女，1969年8月8日生，汉族，居民，住青州市。 原告刘民禄与被告李金微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告刘民禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，自2019年11月7日起，按年利率24%，计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告多次向原告借款，原告以现金、微信转账的方式多次转给被告共计260000元。之后，被告为原告出具借条三份。上述借款后经原告多次催要，被告一直未支付。为此，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，2020年4月21日，青州市公安局出具《立案告知书》，主要内容为李金微涉嫌非法吸收公众存款一案，青州市公安局认为有犯罪事实，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案调查。本案原告刘民禄与李金微之间的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪,公安机关已立案侦查。非法吸收公众存款罪系非法集资犯罪的情形之一，因此，本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘民禄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月八日 书记员  铁继华
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执602号之三十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路295号。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年05月29日生，现住山东省利津县。关于金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在中国民生银行50×××29账户内存款人民币7171191.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保799号申请人：窦某，男，汉族，1965年11月23日出生，住德州市德城区。被申请人：贾某，男，汉族，1973年5月25日出生，住德州市德城区。申请保全人窦某与被申请人贾某买卖合同纠纷财产保全一案，经查，被申请人贾某名下无不动产登记信息，贾某名下无鲁Ｎ×××××号车辆，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保799号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月九日书记员 贾立刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1183号申请执行人长沙市芙蓉区晓园纸制品包装厂。法定代表人谭晓东。被执行人长沙雨墨电子商务有限公司。法定代表人宁顺华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14832号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取长沙雨墨电子商务有限公司的银行存款51079.27元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年七月十日书记员  田 雯
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执40号申请执行人：林德权，男，1970年10月11日生，汉族，大专文化，个体户，四川省自贡市贡井区人，住云南省玉溪市易门县。被执行人：卢伟仙，女，1969年11月8日生，汉族，个体户，住云县。申请执行人林德权与被执行人卢伟仙买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2019年3月8日作出的（2018）云0922民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人林德权申请执行被执行人卢伟仙支付货款115742元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月7日向被执行人卢伟仙发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2020年1月7日、2020年6月29日两次通过网络查控系统，对被执行人卢伟仙的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息进行查询。查明被执行人卢伟仙名下中国建设银行账户内有存款1056.41元；中国邮政银行账户内有存款2682.58元；农村信用社账户内有存款8571.28元。本院对卢伟仙名下9个银行账户进行差额冻结。2020年6月29日本院对卢伟仙名下中国建设银行账户内存款1000元、中国邮政银行账户内存款2600元、农村信用社账户内存款8500元予以扣划。三、2020年1月7日本院向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人卢伟仙的土地、房产登记情况，查明被执行人卢伟仙名下有土地登记信息。本院于2020年6月30日对上述两宗土地进行查封，申请执行人同意暂不处置；查明被执行人卢伟仙名下不动产权证号：云房权证爱华字第××号，云国用（2002）字第××号，已于2019年11月21日转移到他人名下。四、2020年3月20日本院将卢伟仙纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年5月18日本院到卢伟仙户籍所在地村委会调查可供执行财产情况，经查明卢伟仙在户籍所在地无可供执行财产。本案申请标的为115742元及迟延履行金，执行到位12100元（其中案款7612、执行费1636元、诉讼费2852元）未执行到位108130元及迟延履行金。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。查明被执行人名下土地本院已进行查封，申请执行人同意暂不处置。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年七月二日法官助理郑国波书记员廖兴强
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复18号复议申请人(被执行人)方宝林，男，满族,现住阜新市海州区。申请执行人郝维忱，男，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人郝维忱与被执行人方宝林民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出（2019）辽0902执异68号执行裁定书，复议申请人方宝林不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人郝维忱与被执行人方宝林民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）海民二初字第216号民事判决书。判决方宝林给付郝维忱借款人民币50万元。并自2014年4月19日起至借款给付完毕之日止按照月息2%给付利息损失，以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后方宝林未履行法律义务，郝维忱于2015年7月7日申请执行。案件进入执行阶段后，于2015年7月28日向方宝林送达执行通知书。双方于2015年12月3日达成执行和解，方宝林给付郝维忱包括8.2万元的债权、1850立方米砖、还有1500元的空心砖，合计作价25万元折抵债务本息，本息余款于2016年12月末前还清。经计算，至判决确定给付日期至2015年12月3日双方和解，本金为50万元，利息发生194666元，滞纳金发生11462元，合计706128元。双方约定先期偿还25万元折抵本息，按照本息比例，25万元中含本金177021元，含利息、滞纳金为72979元。故至2015年12月3日双方和解，剩余本金为322979元，未偿还利息、滞纳金为133149元。2016年12月末之前方宝林未按和解履行义务。申请人郝维忱申请评估拍卖方宝林名下位于阜新市迎宾大街××号房屋（87.49平方米）及附属地下室。本院于2017年7月4日想方宝林送达评估摇号传票，房屋评估价594932元。本院于2017年10月10日向方宝林送达拍卖裁定书。2018年2月23日将该房屋挂淘宝司法拍卖网公告拍卖，按一拍起拍价不低于评估价70%计算，一拍起拍价42万元。在拍卖公告期郝维忱于2018年3月12日提出申请，如一拍流拍，其即以流拍价42万元接收该房屋，该房屋所欠公积金15万元贷款其自愿替方宝林偿还，放弃其他债权主张。2018年3月29日该房屋一拍流拍。自2015年12月3日方宝林偿还25元至2018年3月29日流拍，再次发生利息180000元，滞纳金47251元。故总计债权为本金322979元，旧存利息、滞纳金133149元，再次发生利息180000元，滞纳金47251元，另有诉讼费11000元，评估费5000元，合计应得债权699379元。因该房屋流拍价42万元，已远低于债权，且郝维忱又自愿替方宝林偿还了该房屋公积金贷款15万元，故郝维忱仅实现债权26万元，远远低于法定应得债权699379元。因郝维忱已申请接收该房屋以物抵债且放弃其他其余债权主张，故未进行第二次拍卖，于2018年3月30日向郝维忱送达以物抵债裁定书，于2018年5月24日向方宝林送达以物抵债裁定书。执行法院认为，该房屋于2015年4月7日查封，查封期限三年，查封到期日是2018年4月7日。以物抵债裁定书是2018年3月30日向郝维忱送达。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动车的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。故阜新市迎宾大街××号房屋自2018年3月30日郝维忱收到以物抵债裁定书时已转移，归郝维忱所有，无再续封的必要。拍卖裁定书于2018年3月29日流拍当日作出，并不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，债权人不申请以拍卖保留价接受财收的，启动第二次拍卖。因申请人申请以一拍保留价接收财产，故无二次拍卖的必要。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，起拍价不得低于评估价的百分之七十。本院出具的（2015）海执字第278号裁定书是以物抵债裁定书，非异议裁定书，故无需在结尾注明复议或诉讼时间的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人方宝林的异议。复议申请方宝林称，依法撤销海州区人民法院（2019）辽0902执异第68号执行裁定书；纠正错误的执行行为，非法过户的房屋，予以返还。理由是，一是被执行房屋在拍卖期间没有续查封，导致查封过期，被清河门区法院查封。应由清河门区法院执行，海州法院不能执行。二是查封的房屋只进行了一次拍卖就抵债给申请执行人违法。三是（2015）海执字第278号执行裁定书，没有告知复议或起诉的时间，违反法定程序。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，申请执行人郝维忱于2018年3月12日向执行法院申请，以一拍流拍价接收拍卖标的物。上述事实，有申请书在卷佐证，可以认定。本院认为，关于复议申请人方宝林的本案不应由执行法院执行；以物抵债裁定书没有告知复议或诉讼时间的复议理由，均不是本案的审查范围，故本院不予审查。关于复议申请人方宝林的查封的房屋只进行了一次拍卖就抵债给申请执行人违法的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2019）辽0902执异第68号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：一、维持阜新市海州区人民法院（2019）辽0902执异68号执行裁定；二、驳回复议申请人方宝林的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年七月三日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5391号 原告：杨志瑞，女，1983年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：艾沙江·买买提，男，1970年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨志瑞与被告艾沙江·买买提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告杨志瑞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志瑞撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由杨志瑞负担。余款25元由本院退还给原告。 审判员 苏来曼·艾合买 二〇二〇年七月九日 书记员 阿曼古丽·肉孜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2994号之三 解除保全申请人：江西某某陶瓷有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：曾某某，该公司总经理。 被申请人：南通市港闸区某某陶瓷经营部，住所：江苏省南通市。 经营者：董某某。 被申请人：董某某，男，汉族，住所地：浙江省泰顺县。 被申请人：赖某某，女，汉族，住所地：江苏南通市港闸区。 申请人江西某某陶瓷有限公司诉被申请人南通市港闸区某某陶瓷经营部、董某某、赖某某债权转让合同纠纷一案中，本院2020年6月4日作出（2020）赣0983民初2994号民事裁定，冻结被申请人的银行存款人民币155000元或查封、扣押其等额财产。申请人于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人的银行存款人民币155000元的冻结，解除对被申请人其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1008号   原告：奎屯好家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢14号。   法定代表人：吴元哲，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐慧，女，1967年5月7日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：梁丽，女，1963年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯好家园物业服务有限公司与被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告奎屯好家园物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯好家园物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯好家园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯好家园物业服务有限公司负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   何 露 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执恢6号之一申请执行人：陈健，男，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省江阴市，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。申请执行人：吴陈霞，女，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省江阴市，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：武汉市友泰祥金属制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区2MA地块（创业2路9号）。法定代表人：张晓华。被执行人：张晓华，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人：武小平，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市开县，关于申请执行人陈健、吴陈霞与被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初4094号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈健、吴陈霞向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2019年9月9日裁定张结终结该案的执行。后因被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平未按和解协议履行，申请执行人陈健、吴陈霞向法院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年1月15日向被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均已签收。为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年5月25日在办案系统将被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司及其法定代表人即被执行人张晓华、被执行人武小平实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，曾对被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平采取财产保全措施，但查封到期后申请执行人未申请续封。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院通过网络查控系统冻结被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平名下银行存款账户35个，实际冻结金额共计172.92元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表，已向申请执行人陈健、吴陈霞告知控制账户明细。2、本院轮候查封被执行人张晓华名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日，该车辆未实际控制。上述查封的财产申请执行人陈健、吴陈霞应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人陈健、吴陈霞自行承担。此外，查询被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平名下暂无其他可供执行或便于执行财产。三、财产处置情况对上列控制的被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，已对申请执行人陈健、吴陈霞进行释明，申请执行人陈健、吴陈霞同意本次执行程序中不进行扣划。被执行人张晓华名下车辆系轮候查封，且未实际控制，本院对申请执行人陈健、吴陈霞进行释明，申请执行人陈健、吴陈霞同意本次执行程序中对查封的车辆不进行处置。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年6月30日约谈申请执行人陈健、吴陈霞，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人陈健、吴陈霞对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人陈健、吴陈霞暂无法提供被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平新的可供执行的财产线索，因申请执行人陈健、吴陈霞无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人陈健、吴陈霞本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人陈健、吴陈霞同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人张晓华、武小平限制高消费，对被执行人武汉市友泰祥金属制造有限公司、张晓华、武小平冻结的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，对其车辆进行了轮候查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产。申请执行人陈健、吴陈霞对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月三日书记员  黄紫青
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2044号之四 申请执行人张华。 被执行人周峰。 被执行人吕燕。 本院在执行申请执行人张华与被执行人周峰、吕燕民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人周峰、吕燕的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人周峰、吕燕的不动产进行了查询，并到被执行人周峰、吕燕住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案保全查封了被执行人周峰、吕燕名下位于xxxxxxx室房产，被执行人周峰名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车已经处置完毕。未发现被执行人周峰、吕燕有其他可供执行的财产。截止2020年7月8日申请执行人张华受偿xxx元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2044号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月八日 书记员 方朝阳