wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初3995号 原告：张海波，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省太康县。 被告:厦门市利丰祥物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号之一901室。 法定代表人：林瑞烟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 原告张海波与被告厦门市利丰祥物流有限公司（以下简称利丰祥公司）劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波，被告利丰祥公司的委托诉讼代理人黄鹏、陈贝雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海波向本院提出诉讼请求：判令利丰祥公司支付张海波经济补偿金18250元。事实和理由：张海波于2014年3月1日进入利丰祥公司从事物流运输司机岗位工作，利丰祥公司一直未与张海波签订劳动合同。利丰祥公司长期拖欠张海波工资，以及欠缴张海波的医社保费用。2015年10月至12月期间、2016年1月至7月期间，利丰祥公司均拖欠张海波工资，直至2016年7月发放了前期拖欠的部分工资，而张海波2016年5月至7月的工资至今仍未发放。张海波在利丰祥公司工作期间，利丰祥公司欠缴张海波2014年3月至2014年11月的医社保费用。根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因此，张海波有权解除与利丰祥公司的劳动合同。根据劳动合同法第四十六条规定，利丰祥公司应当向张海波支付经济补偿金。张海波在利丰祥公司处工作两年又五个月，按月均工资7300元计算，利丰祥公司应支付张海波两个半月的工资共计18250元作为经济补偿。 利丰祥公司辩称，张海波的诉求在他案中已主张，根据一事不二理原则应驳回起诉。张海波当月的工资于第三个月发放，利丰祥公司不存在拖欠张海波工资的情形。利丰祥公司已经为张海波补缴社保且未造成张海波任何损失，不属于劳动合同法规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。张海波系单方解除劳动合同，其主张经济补偿金无任何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：一、张海波自2014年3月25日入职利丰祥公司，从事驾驶员工作，双方未订立书面劳动合同，双方约定张海波当月工资于第三个月月底发放。利丰祥公司已为张海波办理社会保险登记手续。2016年7月21日，张海波离开利丰祥公司。二、2016年7月22日，张海波向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张海波与利丰祥公司的劳动关系自2016年7月21日起解除，并要求利丰祥公司支付张海波2016年6月1日至2016年7月21日期间的工资12000元、解除劳动合同的经济补偿金35000元等。利丰祥公司提出仲裁反申请，要求张海波返回利丰祥公司继续履行岗位职责。仲裁庭审中，张海波陈述其主张经济补偿金的理由为利丰祥公司违法解除与张海波的劳动关系，应当支付经济补偿金；经济补偿的金额按照月工资7000元乘以五个月计算。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出厦劳仲案[2016]1437号裁决书，裁决确认张海波与利丰祥公司在2014年4月25日至2016年7月21日期间存在劳动关系、利丰祥公司应支付张海波2016年6月1日至2016年7月21日期间的工资12000元、张海波应当返还利丰祥公司继续履行岗位职责，并驳回张海波的其他仲裁请求。张海波对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，本院立案号为（2016）闽0206民初9262号。该案审理中，张海波明确其主张的工资12000元对应的工作期间为2016年5月21日至2016年7月21日，并明确其主张的系利丰祥公司违法解除劳动合同的赔偿金。该案庭审中，张海波表示即使无法认定利丰祥公司违法解除劳动合同，张海波也要求自2016年7月21日起解除与利丰祥公司的劳动关系；利丰祥公司表示若张海波坚持解除劳动关系，利丰祥公司同意解除。本院于2017年1月5日就该案作出（2016）闽0206民初9262号民事判决，判决确认张海波与利丰祥公司在2014年4月25日至2016年7月21日期间存在劳动关系，确认张海波与利丰祥公司的劳动关系于2016年7月22日解除，利丰祥公司应支付张海波2016年5月21日至2016年7月21日期间工资12000元，利丰祥公司应向张海波出具解除劳动关系证明，并驳回张海波的其他诉讼请求。张海波不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。该案二审尚未审结。三、张海波于2017年1月20日再次向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决利丰祥公司支付经济补偿金18000元（7300元/月×2.5个月）。仲裁审理过程中，张海波确认其2016年6月份之前的工资已经发放完毕。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出厦劳仲案[2017]0416号裁决书，裁决驳回张海波的仲裁请求。张海波不服该裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 本院认为，张海波在厦劳仲案[2016]1437号仲裁案件中虽提出了要求利丰祥公司支付解除劳动合同的经济补偿金的仲裁请求，但张海波在仲裁庭审中明确主张该项请求的理由系其认为利丰祥公司违法解除与张海波的劳动关系，且张海波主张的经济补偿金额系按照双倍赔偿计算，故张海波在该次仲裁中主张的实际为赔偿金，张海波在针对该次仲裁裁决的起诉中亦明确其主张的是利丰祥公司违法解除劳动合同的赔偿金。张海波在本案中主张经济补偿金的理由为：利丰祥公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为张海波缴纳社会保险费，张海波有权解除劳动合同并主张经济补偿金。可见，张海波在本案中主张的经济补偿金与其在他案中主张的赔偿金系不同的诉讼请求，不存在违反“一事不二理”原则的情形。利丰祥公司该点抗辩意见，本院不予采纳。2016年6月之前的工资张海波在仲裁阶段确认利丰祥公司已付清，该陈述与张海波第一次申请仲裁时仅要求利丰祥公司支付2016年6月1日至2016年7月21日期间工资的主张相吻合，本院予以采信。张海波在本案庭审中改称利丰祥公司未支付其2016年5月份工资，本院不予采信。张海波的工资发放时间为当月工资在第三个月发放，张海波2016年7月21日离开利丰祥公司时，2016年6月、7月工资尚未到发放时间，张海波以利丰祥公司未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动关系，该理由不成立。利丰祥公司已为张海波办理社会保险登记手续，关于社会保险费的补缴问题应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张海波以利丰祥公司未为张海波缴纳社会保险费为由主张解除劳动关系，该理由亦不成立。综上，张海波解除劳动关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，张海波主张利丰祥公司支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张海波的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一七年八月一日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初4119号原告：潘莉，女，汉族，1963年9月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：章维，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区。被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区。原告潘莉诉被告刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，原告潘莉的委托诉讼代理人以被告刘和琳涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，无法送达为由，向本院申请中止诉讼，待被告刑事案件审结后再行恢复审理。本院经审查认为，原告所述属实，所提中止符合相关法律规定，为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严俊二〇一七年八月二十九日书记员  余维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初2698号 原告：沈阳市于洪区鑫添喜石材经销处，经营场所沈阳市于洪区。 经营者：张党。 委托诉讼代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：李洪文，职务系执行董事。 委托诉讼代理人：张瑜，男，1987年2月15日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳市于洪区鑫添喜石材经销处（以下简称鑫添喜经销处）与被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司（以下简称维丽雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫添喜经销处委托诉讼代理人万强、被告维丽雅公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫添喜经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石材款94,404.50元及利息暂计8,274元（自2015年10月15日起至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年5月11日，原、被告签订石材购销合同，合同约定被告正式委托原告加工制作石材，双方约定产品名称、型号、数量、金额及加工的误差标准。原告加工石材后先后多次运送至被告指定地点。截至2015年10月15日，被告累计尚欠货款94,404.50元。经多次催要，被告一直未付，现要求被告立即给付。 被告维丽雅公司辩称，1、原告提出的支付石材款及利息的诉讼请求没有事实依据。被告同原告之间确实存在石材购销关系，双方于2013年5月11日签署《石材购销合同》一份，双方约定，原告自2013年5月11日开始，向被告指定地点供应石料，被告也依照合同约定向原告支付货款。截止于原告提起诉讼之日，双方并未就原告提供给被告的石料总供应量、石料经过验收的总供应量、石料总价款、石料拖欠货款等相关数额进行核对，而是直接提出了一个石料款本金的欠款数额，实属缺乏事实依据。2、原告系在本案事实未经过核实的情况下提起的诉讼，缺乏双方认可的事实，贵院应当依法驳回其诉讼请求，保护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供石材购销合同、提料单各1份，证明双方签订买卖合同，同时约定双方权利、义务。被告对购销合同无异议，但对提料单的真实性有异议。提料单注明了石材的品名、规格、单价、数量及总金额，被告承认双方存在石材购销关系，并依照合同约定向原告支付过货款的事实，但对石材的品名、规格、单价等拒不提供任何证据，而原告提供的入库单中的品名、规格大多与提料单一致，故本院对该组证据予以采纳。2.原告提供入库单5份、结算单2份，证明原告为被告提供石材数量，以及被告对其中部分进行结算的事实，依据单价就是合同约定的单价。被告对该组证据的真实性、关联性有异议。入库单已能证明原告在2014年、2015年间向被告提供了十八种规格的石材，虽然单价和总金额是原告方用铅笔后填写的，但大多与提料单上的内容一致，且结算单上已有被告方员工的签字，被告虽提出异议，但未提供任何足以推翻原告主张的证据，原告提供的证据形成了完整的证据链条，故对该组证据，本院予以确认。虽然结算单上第2、3、4组以及2015年的两张入库单上的品名、规格在提料单上无法找到，但原告提供的价格符合市场行情，本院予以确认。3.原告提供原告与被告方采购的微信记录1份，证明对枫叶广场增加的边石数量及单价。被告虽对该证据有异议，但未提供边石等石材单价的证据，故对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月11日，原告与被告签订石材购销合同一份，约定由原告向被告提供石材，并运至被告指定地点。石材最终以实际工程量结算，石材单价不变。被告向原告预付10万元作为定金，根据石材进场的进度情况支付工程款，运到现场的石材量达到石材金额总量的30万时，经甲方、乙方、监理、施工四方共同验收合格后支付到场石材工程款10万元，全部石材到场后，经验收合格后结剩余工程款全额。 合同签订后，原告按合同约定陆续给被告供应石材，被告向原告结算了大部分的货款，现有2014年1月17日的13组石材款，2015年9月10日的2组石材款，2015年10月15日的3组石材款至今未付，总金额为94,404.50元。 本院认为，原、被告双方之间因买卖石材形成的债务关系事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的被告给付货款94,404.50元之诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张自最后一次供货之日起被告应向其支付所欠货款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区鑫添喜石材经销处货款94,404.50元； 二、被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区鑫添喜石材经销处违约利息（以94,404.50元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2015年10月15日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,353.60元，由被告沈阳维丽雅园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈雅贤 人民陪审员  刘景刚 二〇一七年八月十四日 书 记 员  杨 洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执970号之二 申请执行人方楚林，女，1944年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区文二新村10幢2单元401室。现住浙江省桐庐县。 被执行人侯仲儒，男，1947年4月20日出生，汉族，住云南省晋宁县。 本院在执行方楚林与侯仲儒民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯仲儒银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行人的财产及去向，本院已将被执行人通过媒体曝光、列入征信系统和工商限制经营名单并通过公安布控协查被执行人下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0122民初3796号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一七年八月十八日 书 记 员  郑燕华
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执52号之一申请执行人张某某，男，1969年11月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人湖南湘源建设工程有限公司法定代表人：严某，该公司总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人湖南湘源建设工程有限公司买卖合同纠纷，案号为（2016）湘09民终1356号一案中，现因被执行人湖南湘源建设工程有限公司正在资金重整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送某后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 崔益沙二〇一七年八月十八日书记员 刘超群
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初1878号 申请人：胡明亮，男，1941年3月4日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：黄建卫，女，1954年5月13日生，汉族，住常州市武进区。 胡明亮诉黄建卫民间借贷纠纷一案中，申请人胡明亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建卫的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建卫的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费290元，由申请人黄建卫预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一七年八月二十九日 书记员  张 倩
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0110行初96号原告杨建国，男，1952年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人杨国珍(原告杨建国之妻)，女，1953年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人杨杰。委托代理人李欣荣。第三人杨国强，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨建国要求撤销被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)沪公(杨)不罚决字〔2016〕0005号不予行政处罚决定一案，审理中，本院依法通知杨国强作为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告杨建国的法定代理人杨国珍，被告杨浦公安分局的委托代理人杨杰、李欣荣，第三人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国诉称，原告因车祸造成脑部损伤，左额装有假体护罩。2015年11月10日中午12时许，原告在杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室家门口遭到第三人杨国强殴打，原告家属多次向杨浦公安分局五角场派出所、杨浦公安分局、上海市公安局反映情况，要求被告所属五角场镇派出所解决问题。现原告认为被告杨浦公安分局作出的沪公(杨)不罚决字〔2016〕0005号不予行政处罚决定书事实不清，没有任何证据，违反法定程序，请求法院撤销被诉不予行政处罚决定书。被告杨浦公安分局辩称，被告于2016年1月8日作出沪公(杨)不罚决字〔2016〕0005号不予行政处罚决定书，并于同日向第三人杨国强及原告杨建国、原告妻子杨国珍送达，原告现提起诉讼超过起诉期限，故要求驳回原告起诉。第三人杨国强述称意见与被告辩称意见一致。经审理查明，2016年1月8日，被告杨浦公安分局作出沪公(杨)不罚决字〔2016〕0005号不予行政处罚决定书，该决定查明：2015年11月10日中午12时许，杨国强在杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX楼殴打他人的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。该决定书并告知如不服决定，可以在收到决定书之日起六十日内向上海市公安局或杨浦区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向上海市杨浦区人民法院提起行政诉讼。被告于同日在被告所属五角场镇派出所向原告及杨国珍送达该不予行政处罚决定书，原告及杨国珍阅看后拒绝签收。另查明，2017年2月23日，原告及杨国珍至被告所属五角场镇派出所签收沪公(杨)不罚决字〔2016〕0004号不予行政处罚决定书时，被告将原告及杨国珍2016年1月8日拒绝签收的沪公(杨)不罚决字〔2016〕0005号不予行政处罚决定书给了原告及杨国珍。原告法定代理人杨国珍庭审中陈述，原告于2017年2月23日至被告所属五角场镇派出所拿到沪公(杨)不罚决字〔2016〕0004号、沪公(杨)不罚决字〔2016〕0005号两份不予行政处罚决定书后,就上述两份不予行政处罚决定分别向上海市公安局及上海市杨浦区人民政府提起行政复议，上海市公安局及上海市杨浦区人民政府对原告提出的沪公(杨)不罚决字〔2016〕0005号不予行政处罚决定复议申请，均以超过法定复议期限为由不予受理。上海市公安局受理了原告对沪公(杨)不罚决字〔2016〕0004号不予行政处罚决定的复议申请，并作出维持被告杨浦公安分局作出的沪公(杨)不罚决字〔2016〕0004号不予行政处罚决定的行政复议决定。现原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告于2016年1月8日即向原告及杨国珍送达了沪公(杨)不罚决字〔2016〕0005号不予行政处罚决定书，该决定书明确告知诉权和起诉期限，故原告不服该决定,选择向法院起诉，应于2016年1月8日之后的六个月内向法院提起行政诉讼。原告现提起诉讼已超过法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杨建国的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告杨建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  付 葵审 判 员  丁雅玲人民陪审员  卢昌中二〇一七年八月二十九日书 记 员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初948号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，女，1951年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)951号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人张某某及其辩护人杨劲桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年3月26日，张永文(系被告人张某某丈夫)向上海市松江区小昆山镇沈娄村村委会出具《提前动拆迁申请书》，称本户是沈娄村17组村民，门牌号704，为了改善家庭住房条件，经过全家商量确定，自愿把现有农村住房提前动拆迁。2008年4月22日，张永文代表全家与上海市松江区小昆山镇人民政府(以下简称小昆山政府)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。约定将张永文、张某某、张小妹、张巧花、张巧珍所有的座落于沈娄村西贤7队704号房屋进行拆迁，价款合计人民币598,800元。后张永文领取房屋动迁补偿款598,800元。但被告人张某某等人逾期未将该房屋交付给小昆山政府。2013年3月27日，小昆山政府诉至本院请求判令张永文、张某某、张小妹、张巧花、张巧珍从上述房屋搬迁并将房屋交付给小昆山政府拆迁。本院于2014年4月24日作出(2013)松民三(民)初字第710号民事判决书，判令被告人张某某等人于判决生效之日起十日内搬离本区工业区沈娄村西贤704号房屋并将该房屋交付给小昆山政府。后被告人张某某等人不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2014年7月17日，上海市第一中级人民法院作出(2014)沪一中民二(民)终字第1599号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告人张某某等人仍未自觉搬离上述房屋，小昆山政府于2015年12月15日向本院申请执行判决。本院执行局于2015年12月15日向被告人张某某等人制发通知，责令其等人执行相关判决，但被告人张某某等人仍拒不搬离并返还房屋。2017年3月24日，被告人张某某被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，强制执行申请书及立案审批表，通知，传票，执行笔录，本院公告，罚款决定书，当事人送达地址确认书，送达回证及邮寄凭证，案发抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出本案拆迁补偿安置协议中平均每平方2,200余元的价格相对于当时松江区均价7,000元的房价明显较低，且本案执行案件已于2016年4月8日裁定本次执行程序终结，在没有新的情况下法院自行恢复执行没有法律依据的辩护意见，本院认为，本案中的拆迁补偿安置协议系小昆山政府与张永文自愿协商后签订，合法有效，对双方均有约束力。辩护人所称均价7,000元的房价在松江城区，而本案房屋位于松江农村的小昆山镇，两者没有可比性，不存在显失公平的情况，且该合同已经本院及上海市第一中级人民法院确认，辩护人认为合同无效的意见，不予采纳；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。”可见终结本次执行程序裁定书仅对申请执行人有效，并不影响被执行人履行判决、裁定确定的义务。而该条第六款规定：“人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行”。故辩护人认为法院无权自行恢复执行程序的意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。本院认为，被告人张某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  张士雄人民陪审员  李美华二〇一七年八月三十一日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初682号原告：临颍县长旺生活超市。经营者：师月娥委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：李保军（又名李大军），男，汉族。委托诉讼代理人：尼凯，法律服务所法律工作者。原告临颍县长旺生活超市诉被告李保军委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告临颍县长旺生活超市的委托诉讼代理人王鹏、被告李保军及其委托诉讼代理人尼凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县长旺生活超市向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还代销原告货物43，000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年底，被告受聘为原告担任货物推销工作，双方属于委托代理关系，被告自主联系客户推销，然后被告对原告结算，并按照推销货物总量的比例提成。截止2016年8月，被告停止了代理工作，在与原告结算时，尚差货款43，000元未清。原告多次与被告协商催要，被告总以各种理由推拖，至今没有归还，引起本诉。被告李保军辩称：：1.原告主体资格不适格，因为被告是和案外人李付根签订的劳务合同，而不是和长旺超市，请求驳回原告起诉；2.原、被告双方无法形成委托代理关系，被告是给案外人打工的，李付根所追要的货款应当由实际债务人负担，而不是本案被告；3.原告所追要的43，000元的货款，账目混乱，事实不清，于法无据；原告起诉的个人欠条合计23，000多元，原告已派人将该货款已经要回，这些货款应当扣除。综上，应当驳回原告的起诉。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告临颍县长旺生活超市主张其委托被告李保军为其代销东方秀食用油和漯河开创火腿肠，被告结束委托后未将销售款全部交还于超市。被告李保军对此不认可，认为他其实是与案外人李付根签订了销售协议，并做东方秀食用油和漯河开创火腿肠的销售业务，而并非是本案原告临颍县长旺生活超市，同时向法庭提供了一份其与案外人李付根所签订的销售协议。该协议所签订的时间与本案所主张的东方秀食用油和漯河开创火腿肠销售时间基本吻合。而原告所提供的欠款证据，除了是复印件外，证据上均不显示临颍县长旺生活超市的印章或者其经营者的签名。综上，本院认为，原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临颍县长旺生活超市的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李颍华审 判 员  王青民人民陪审员  李素红二〇一七年八月十四日书 记 员  仝海宽
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初1814号 申请人：常州势合钢管有限公司，武进区遥观镇。 法定代表人：褚建军。 被申请人：天津市鹏博伟业钢材销售有限公司，住所地天津市北辰区。 法定代表人：许宗全。 申请人常州势合钢管有限公司与被申请人天津市鹏博伟业钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州势合钢管有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津市鹏博伟业钢材销售有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州势合钢管有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市鹏博伟业钢材销售有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人常州势合钢管有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一七年八月十一日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执926号 申请执行人海宁嘉丰担保股份有限公司 被执行人王珠观。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3131号，依法向被执行人王珠观发出执行通知书，责令被执行人王珠观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王珠观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王珠观(证件号码:)在省农信社的10×××63的存款人民币400955.34元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一七年八月七日 书记员  张维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23237号原告：罗水顺，男，汉族，1953年8月3日出生，户籍地上海市松江区。被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：夏文。被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：门家安，该公司总经理。原告罗水顺与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告罗水顺向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款人民币(币种下同)40,000元。事实和理由：2017年1月7日，原告与两被告签订《服务协议》(续签)，约定原告继续出借40,000元。该款原告已于2016年7月8日支付给被告方。双方约定，借款期限六个月，预期收益年化10%。2017年7月8日，借款到期后，被告方未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗水顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年八月三十日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2289号 原告：张洪霞，女，1972年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。 被告：张传梅，女，1971年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张洪霞与被告张传梅民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪霞的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告张传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪霞诉称，原、被告间系朋友关系。2013年8月11日，被告向原告借款现金100000元，用于个人资金周转，并写也借条为证。后经原告多次催要，被告不予理睬。现被告不知所踪。要求被告偿还原告借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 被告张传梅未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年8月11日，被告张传梅向原告张洪霞借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到张洪霞人民币100000元。嗣后，被告张传梅未能归还上述借款。 上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张传梅向原告张洪霞借款有借条为证，本院予以确认。被告张传梅应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告主张利息按年利率6%计算，本院认为，双方在借条中没有约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 一、被告张传梅于本判决生效之日起十日内归还原告张洪霞借款100000元，并支付利息（以100000元为计算本金，自2017年3月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张洪霞的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，由被告张传梅承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  滕 清 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  柯 梅 二〇一七年八月八日 书 记 员  傅小艺
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1923号之一 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局 被执行人周燕红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902行审70号，依法向被执行人周燕红发出执行通知书，责令被执行人周燕红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周燕红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币20200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年八月十七日 书记员 吴则谦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初412号 原告：福建银典物业管理服务有限公司，住所地福州市建新镇金环路2号金山碧水中区采菊苑12号楼602单元。 法定代表人:陈瑞正，总经理。 委托诉讼代理人:刘维平、邓建国，公司员工。 被告：陈琳，男，1970年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建银典物业管理服务有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建银典物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费440元，撤诉减半收取220元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一七年八月三十日 书记员  陈 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初18070号原告：裘某某，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：潘某某，女，1961年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告裘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘某某及委托诉讼代理人王兆茜，被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘某某向本院提出诉讼请求，请求本院判令：原被告离婚。事实理由：原被告于2003年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方感情基础薄弱，经常因性格不合产生矛盾，双方感情修复无望，婚姻名存实亡。故起诉。潘某某辩称，不同意离婚，双方的感情没有破裂。本院经审理认定如下事实：原被告双方系单位多年同事，自行相恋后于2003年12月22日登记结婚，婚后无生育。现原告以上述理由起诉离婚。以上事实，由结婚登记审查表、登记结婚申请书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告相识多年后恋爱结婚，彼此熟悉，婚后也共同生活了多年，应建立起深厚的感情基础。原告所述理由也仅仅因为财产问题，故原告并未提供证明双方感情已经彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告裘某某要求与被告潘某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告裘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年八月十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20811号起诉人宓敏芝，女，1963年2月18日出生，汉族，住本市浦东新区。本院收到起诉人宓敏芝的民事起诉状及诉讼材料,并于2017年7月28日收到宓敏芝的补充资料。起诉人宓敏芝向本院提出诉讼请求：要求上海明大投资管理有限公司(以下简称“明大公司”)、上海亿佰年房地产开发有限公司(以下简称“亿佰年公司”)支付租金人民币487,200元(以下币种均同)。事实和理由：2006年12月13日，起诉人与明大公司签订租赁协议,明大公司出租给起诉人上海市闵行区沪青平公路XXX号016、017商铺使用权两套,合同约定起诉人具有上述物业转租权，但只能转租给亿佰年公司。同日，起诉人(出租人)又与亿佰年(承租方)公司、明大公司(担保方)签订《明大国际商业广场委托经营合作协议》，起诉人将上述商铺转租给亿佰年公司。起诉人按合同约定支付了明大公司上述两套商铺租金计180,000元，因亿佰年公司及担保方明大公司拖欠起诉人商铺租金70,200元;租金本金180,000元;逾期违约金237,000元，共计487,200元,起诉人追讨无果，遂诉至本院。经查明，上海明大投资管理有限公司、上海金冠酒店服务有限公司、上海亿佰年房地产开发有限公司等公司的实际负责人为朱福弟。自2004年起，朱福弟以金冠公司、金冠长寿、早木公司等单位名义分别购买或租赁本市福州路XXX号懿文大厦等房产，开设相应的24K连锁酒店及明大商业广场，并以明大公司、亿佰年公司、金冠公司等单位名义分别向上海、浙江等地800名个人筹集资金计2.38亿余元。2010年4月7日，上海市第二中级人民法院以(2009)沪二中刑初字第5号刑事判决认定明大公司等单位违反国家规定，以支付高额利息为名，向社会不特定人员变相吸收资金2.38亿余元，扰乱金融秩序，作为上述单位直接负责的主管人员被告人朱福弟的行为已构成非法吸收公众存款罪；明大市场还以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资1,300余万元，作为该单位直接负责的主管人员被告人朱福弟的行为又构成集资诈骗罪，故对朱福弟两罪并罚予以惩处。判决被告人朱福弟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决生效后，现仍处于执行阶段。经审查，本院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人所受损失系因案外人朱福弟犯罪行为所致，而上述损失正在执行中，并且上海市第二中级人民法院己将执行到的钱款逐步发还给起诉人。同时,涉案房屋位于上海市闵行区沪青平公路XXX号并非属于本院管辖范围，房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。鉴于宓敏芝之损失目前无法确定及不动产纠纷专属管辖的法律规定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人宓敏芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年八月三日书记员  王洁馨附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初21274号起诉人林滢，女，1974年1月27日出生，回族，住本市。本院于2017年8月3日收到起诉人林滢的民事起诉状及诉讼材料。起诉人称，上海市新黄浦公证处于2012年1月20日出具(2012)沪新证字第4号《公证书》,对黄浦区露香园路地块旧城区改建意愿征询活动出具了公证。起诉人以该公证书的公证内容与事实不符，存在重复计票、弄虚作假的违法行为为由，而向本院提起诉讼，要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第4号《公证书》。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公证机构出具的公证书仅是对有关事实的证明，而人民法院所受理的民事纠纷针对的是当事人之间的民事权利和义务产生的争议。故起诉人要求撤销公证机构作出的公证书不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人林滢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐浩中审 判 员  刘建华人民陪审员  单秀琴二〇一七年八月十日书 记 员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20907号起诉人孙震宇，男，1971年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2017年7月31日收到起诉人孙震宇的起诉状及诉讼材料，起诉人诉称，上海市新黄浦公证处于2012年1月20日出具(2012)沪新证字第7号《公证书》，对露香园路地块旧区改建意愿征询活动出具公证。起诉人以该公证书的公证内容与事实不符，存在重复计票、弄虚作假的违法行为。故起诉人要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第7号《公证书》。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公证机构出具的公证书仅是对有关事实的证明，而人民法院所受理的民事纠纷针对的是当事人之间的民事权利和义务产生的争议。故起诉人要求撤销公证机构作出的公证书不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人孙震宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  言耀强审 判 员  冯 玮人民陪审员  董 敏二〇一七年八月八日书 记 员  王洁馨附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1282号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：陈大城，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘林良，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈大林，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈大城、刘林良、陈大林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告陈大城、刘林良、陈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告陈大城向原告归还借款本金76936.92元，利息及罚息30597.56元(截止2017年4月14日，之后利息及罚息按约定计至借款本息清偿之日止)，合计107534.48元；2、判令被告刘林良、陈大林对被告陈大城的上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。 二、案涉合同：编号为4599963Q214043317704《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、4599963Q114045864149《小额贷款借款合同》。 三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：陈大城。 五、签订借款合同时间：2014年4月21日。 六、借款金额、借款期间的约定：150000元，自2014年4月21日至2015年4月21日。 七、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率15.60%。 八、罚息的约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 九、还款方式：阶段性等额本息还款。 十、出借人的实际支付时间、金额：2014年4月21日支付150000元。 十一、借款人还款情况：归还本金73063.08元、利息14937.45元（含罚息）。 十二、借款人尚欠的款项金额：截止2017年8月6日，本金76936.92元及相应的利息、罚息。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告陈大城逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘林良、陈大林为被告陈大城的借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，被告刘林良、陈大林承担保证责任后，有权向被告陈大城追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈大城偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金76936.92元及利息、罚息(计算方法：以借款本金150000元为基数，按编号4599963Q114045864149《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率,自2014年4月21日起计至本案借款本息清偿之日止，已偿还的本金73063.08元、利息14937.45元作相应扣减)； 二、被告刘林良、陈大林对被告陈大城上述项债务承担连带清偿的保证责任，被告刘林良、陈大林承担保证责任后，有权向被告陈大城追偿。 案件受理费2451元，由被告陈大城、刘林良、陈大林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢才德 审 判 员  马 棣 人民陪审员  陆伟雯 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15246号原告：上海简爱玩具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军。被告：连云港市起跑线贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：金艳，该公司执行董事。上海简爱玩具有限公司诉连云港市起跑线贸易有限公司侵害商标权、虚假宣传纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海简爱玩具有限公司诉称，被告通过购买原告的玩具熊并将其与模特拍的照片放在被告在淘宝的优美尚旗舰店用于宣传的行为侵犯原告的商标权；被告出售的玩具熊与其放在优美尚旗舰店用于宣传的玩具熊完全不一致，质量差，该行为构成不正当竞争中的虚假宣传行为。现原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为；2、被告支付原告维权费用及损失共计2,001元；3、被告在淘宝的优美尚旗舰店首页上道歉。被告连云港市起跑线贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地、侵权行为地均在连云港市海州区，故要求将本案移送至连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告上海简爱玩具有限公司在工商部门登记的住所地在上海市宝山区宝杨路XXX号XXX号楼XXX室，根据管辖权形式审查的要求，该地址可视为被侵权人住所地，即侵权结果发生地，原告有权就此地址作为管辖连接点向法院提起诉讼。连接点的选择,属于管辖权异议程序性审查,不影响后续实体审理。而根据相关规定，上海市宝山区的第一审知识产权案件由上海市杨浦区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告连云港市起跑线贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告连云港市起跑线贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月三十日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）闽0823执384号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：林伟兴男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：雷秋连女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林伟兴、雷秋连计划生育行政征收纠纷一案，该案于2017年3月1日立案受理，申请执行标的58737.00元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人林伟兴、雷秋连在银行、交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人林伟兴、雷秋连可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人林伟兴、雷秋连至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年八月三十日 书记员  王 静
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初481号原告丁莉萍，女，1962年5月30日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市黄浦区。法定代表人李舜。委托代理人郑浩，男。原告丁莉萍不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下称黄浦房管局)所作政府信息公开申请答复一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序对本案进行了审查。原告丁莉萍诉称：原告申请获取董家渡12号14号地块的第二次签约结果，被告黄浦房管局答复称签约结果已在触摸屏公示、本机关未汇总，系未依法履行政府信息公开答复职责，故请求法院判决撤销被告所作黄房管公开复(2016)第332号政府信息公开申请答复。被告黄浦房管局辩称：原告要求获取的信息不是被告现有的信息，需要被告进行加工汇总，被告遂根据政府信息公开相关法律规定作出了答复。被告认为行政机关没有义务为原告进行搜集、加工、汇总，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：政府信息系行政机关在履行职责过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第(三)项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，原告丁莉萍向被告黄浦房管局提出政府信息公开申请，要求获取“董家渡12号14号(一期)地块第二次签约结果，从2016年9月25日至2016年12月25日止(2016年11月17日-21日)”，原告所申请公开的信息并非被告黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要被告通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供。因此，原告提起的本案诉讼，法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告丁莉萍的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告丁莉萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王 琳二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初18020号原告：杨建林，女，1963年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海明大投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱福人，职务执行董事。被告：上海金冠酒店服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱福弟，职务执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：陈如波，上海创远律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈如浪，上海创远律师事务所律师。原告杨建林与被告上海明大投资管理有限公司(以下简称明大公司)、上海金冠酒店服务有限公司(以下简称金冠公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告杨建林向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还自2008年1月起至2016年5月12日的租金，共计人民币408000元；2、请求被告支付违约金，按每日138元，自2008年1月1日起计算至被告实际支付之日止(46000*0.003=138元/天)；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2006年3月13日，原告与金冠公司就上海市陕西北路XXX弄XXX号5F、6F(玉城宝都裙楼611号客房)签订了《上海金冠酒店服务有限公司租赁协议》，由金冠公司将该房屋出租给原告，原告支付租金(押金)20万元。同日，按合同约定，原告将该房屋出租给明大公司，并签订《24K连锁酒店(长寿店)租赁协议》，租期自2006年5月13日至2016年5月12日止，租金每六个月为一期支付，每期租金为13000元，10年期满后的第一个月内无条件向原告支付剩余租金20万元。金冠公司为本合同提供担保。因明大公司欠付租金，经催讨无果，故诉至法院。经查明，上海明大投资管理有限公司、上海金冠酒店服务有限公司、上海亿佰年房地产开发有限公司等公司的实际负责人为朱福弟。自2004年起，朱福弟以金冠公司、金冠长寿、早木公司等单位名义分别购买或租赁房产，开设相应的24K连锁酒店及明大商业广场，后于2005年2月至2007年12月通过报刊刊发信息、组织展览会、现场咨询等方式称，只要出资人购买、承租上述房产，便可通过朱福弟通知的其他关联单位回租、受托经营等获取8%至36%不等的高额年息作为回报。期间，朱福弟以明大公司、亿佰年公司、金冠公司等单位名义分别向上海、浙江等地800名个人筹集资金计2.38亿余元。2010年4月7日，上海市第二中级人民法院以(2009)沪二中刑初字第5号刑事判决认定明大公司等单位违反国家规定，以支付高额利息为名，向社会不特定人员变相吸收资金2.38亿余元，扰乱金融秩序，作为上述单位直接负责的主管人员被告人朱福弟的行为已构成非法吸收公众存款罪；明大市场还以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资1,300余万元，作为该单位直接负责的主管人员被告人朱福弟的行为又构成集资诈骗罪对朱福弟两罪并罚予以惩处。判决被告人朱福弟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决生效后，现仍处于执行阶段。本院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即原告所受损失应当为具体的、明确的。现原告所受损失系因案外人朱福弟犯罪行为所致，而上述损失正在执行中，并己将执行到的钱款逐步发还给原告。杨建林之损失目前无法确定，故原告之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨建林的起诉。本案保全费人民币4910元，由原告负担。本案受理费人民币12581元，退回原告杨建林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年八月二十二日书记员 郑雪凝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2033号原告戚家艺，女，2013年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人戚勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住址同上，系原告戚家艺之父。委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人李向禹，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人贾秋华，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告戚家艺之母。被告张立恒，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告国网河南省电力公司平舆县供电公司，住所地平舆县人民路南侧，统一社会信用代码：91411723MA40W7032X。法定代表人邢玉成，该公司经理。委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。被告张付才，男，1950年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告张国战，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告年占举，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告戚家艺与被告张立恒、国网河南省电力公司平舆县供电公司、张付才、张国战、年占举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚家艺的委托代理人蔡芳、李向禹和被告张立恒及其委托代理人张应利、被告国网河南省电力公司平舆县供电公司委托代理人李志清、被告张付才、张国战、年占举到庭参加诉讼，原告戚家艺的法定代理人戚勇、贾秋华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚家艺诉称，2017年4月20日19时许，原告戚家艺在经过邻居家路边时，被被告张立恒家裸露在路边断开的生活用电击伤，随后被送往解放军第一五九中心医院住院治疗。断开的电线属于被告张立恒所有，其未及时处理断开的线路，是导致事故发生的重要原因，应承担侵权责任。被告国网河南省电力公司平舆县供电公司作为线路的安装、维护、管理者，应当依据法律法规，严格执行电力部门规定的作业标准，而事故线路的安装不符合相关标准，存在极大隐患，是造成事故的重要原因，应承担侵权责任。请求被告赔偿医疗费26380.66元、护理费3000元、交通费1000元、住宿费2500元、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计34380.66元。被告张立恒辩称，其不是直接侵权人，让其承担责任缺乏事实和法律依据。造成原告受伤的直接原因是被告年占举开铲车时将电线挂断，被告年占举是直接侵权人，年占举受雇于被告张国战，其使用的铲车属于张国战所有。张付才系建房房主，其建房的工程承包给了张国战。因此，年占举、张付才、张国战应共同承担赔偿责任。本案被告平舆县供电公司作为线路管理者和维护者，应当对原告承担赔偿责任。作为原告是三岁孩子，其父母未尽到监护职责，自身存在重大过错，也应当承担一定责任。原告请求的护理费、交通费、营养费数额过高，住宿费无法律依据，医疗费应当扣除与其自身伤害后果无关的费用。被告国网河南省电力公司平舆县供电公司辩称，原告触电的供电设施产权属张立恒，而不属于供电公司，因此供电公司对张立恒所有的供电设施没有维护和管理责任，平舆县供电公司在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。被告张付才辩称，其不该承担责任。被告张国战辩称，其不在现场，对情况不了解。被告年占举辩称，其开铲车经过时，铲车过不去，车停在路中间，后叫张付才过去，他把线挽起来挂到墙上，我们继续施工，不知道后来的事情，其不该承担责任。经审理查明，被告张立恒、张国战、张付才系同村居民，被告张立恒家位于被告张付才家前排，中间隔一条南北路。原告戚家艺家租赁被告张国战的房屋居住。2017年4月20日19时许，原告戚家艺在其奶奶张凤娥的看管下到被告张立恒家附近玩时，触摸到被告张立恒家用电低压线路断开的进户线，被电击伤。当日，原告戚家艺被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，2017年5月15日出院，住院25天，医疗费26380.66元。被告张立恒家的用电电表及电表箱由被告国网河南省电力公司平舆县供电公司安装和管理，电表后未装设控制器、过流保护装置。被告张立恒家的用电线路进户线由被告国网河南省电力公司平舆县供电公司工作人员架设，架设标准不符合相关技术规程要求。被告张立恒庭审中陈述在本案事故发生前，已发现其家用电线路断开。原告戚家艺电击事故发生在被告张付才建房过程中。本案审理过程中，被告张立恒申请追加张付才、张国战、年占举为被告，提出该三人对原告戚家艺的损害后果应承担一定赔偿责任。庭审中没有证据证明被告年占举开铲车将被告张立恒家用电线路挂断。庭审中原告提供了2500元住宿费收据（收据左侧写有：内部使用，对外无效）和687元的车票。另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。上述事实，由原、被告的陈述和原告提供的中国人民解放军第一五九中心医院住院病历、住院收费票据、现场照片、交通费票据、住宿费票据及被告国网河南省电力公司平舆县供电公司提供绘制的事故现场图等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张立恒家用电线路进户线断开将原告戚家艺电击伤，事实清楚，被告均不持异议，应予认定。本案原告戚家艺年龄较小，认知能力有限，其奶奶张凤娥看管时，因监护不力，造成原告戚家艺触摸到断开的电线被击伤，是导致本案事故发生的一个重要原因；被告张立恒对其家使用的用电进户线管理不善，发现断开后又处置不当，是导致本案事故发生的又一重要原因。因此，原告戚家艺的监护人和被告张立恒均应承担本案的主要责任。被告国网河南省电力公司平舆县供电公司对其管理的电表箱其中的内部设置安装和被告张立恒家用电进户线的架设，不符合相关技术规程要求，对原告戚家艺所遭受的电击损伤，应承担一定的责任。综上所述，结合本案实际，原告戚家艺的监护人自行承担原告赔偿额的35%，被告张立恒承担原告赔偿额的35%，被告国网河南省电力公司平舆县供电公司承担原告赔偿额的30%。庭审中没有证据证明被告年占举开铲车将被告张立恒家用电线路挂断，故本案被告张付才、张国战、年占举不承担责任。原告请求的医疗费26380.66元和住院伙食补助费750元，符合有关规定，应予认定。原告请求的护理费，参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，每天32元，住院25天，计款800元。原告请求的营养费每天20元，住院25天，计款500元。原告请求的交通费，根据本案实际，酌定为500元。上述赔偿数额合计为28930.66元。原告请求的住宿费，因其被电击伤后当日入院治疗，且提供的票据是内部使用的收据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张立恒于本判决生效后十日内向原告戚家艺支付赔偿款10125.73元；二、被告国网河南省电力公司平舆县供电公司于本判决生效后十日内向原告戚家艺支付赔偿款8679.20元；三、驳回原告戚家艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告戚家艺负担300元、被告张立恒负担200元、被告国网河南省电力公司平舆县供电公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  许国旗审 判 员  李平伟人民陪审员  秦德生二〇一七年八月十四日书 记 员  盛亚楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1165号 申请执行人：陈行按，男，1959年1月2日出生，汉族，广东省惠东县。 委托诉讼代理人：袁荣房、姚望，均为广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：李岸文，男，1972年11月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：冯惠慧，女，1975年11月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出(2017)粤1323民初1002号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人李岸文、冯惠慧应向申请执行人陈行按偿还借款本金161万元及利息。承担案件受理费12772元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行25071元。 执行过程中，本院（2016）粤1323执1260号案正在执行拍卖被执行人李岸文名下位于惠东县大岭的三套房地产。于2017年5月29日10时至2017年5月30日10时止（延时的除外）在广东省惠东县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以6280000元为起拍价公开拍卖。拍卖会上最终以6280000元最高价成交。本案参与到上述案件中执行款分配，分配得款174960.52元。现执行款已经分配完毕。 本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为,本案被执行人李岸文、冯惠慧目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 代理审判员  雷宇宁 代理审判员  李 朋 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  吴准治
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏05民终6259号 上诉人（原审原告）：吴江振宇纺织电器厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（荷花村）。 投资人：计剑华，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。 负责人：张建秋，该行行长。 原审被告：计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。 原审被告：周雪娜，女，1963年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。 原审被告：吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。 法定代表人：陈晓春，该公司经理。 上诉人吴江振宇纺织电器厂因与被上诉人招商银行股份有限公司吴江支行及原审被告计剑华、周雪娜、吴江市牛牛纺织整理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴江振宇纺织电器厂于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴江振宇纺织电器厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴江振宇纺织电器厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5401元，减半收取为2700.5元，由上诉人吴江振宇纺织电器厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石水根 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一七年八月三十一日 法官助理刘钰 书记员钱曦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初9283号原告：楼某某，女，1982年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某某，男，1981年1月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告楼某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告楼某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼某某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告婚姻关系存续期间被告张某某名下农业银行和建设银行账户内存款63,000元。事实和理由：原告楼某某与被告张某某原系夫妻关系，2009年8月双方登记结婚，婚内生育一女。后女儿因上学需要购买学区房，被告张某某提出假离婚规避税费，双方遂于2014年6月13日协议离婚。同年8月12日，原、被告双方复婚。之后，被告为保其大学老师工作，以原告怀的二胎作威胁，欺骗原告与其离婚。双方遂于2015年2月9日再次协议离婚。离婚后，原告经多方了解，才知被告张某某隐藏转移了婚姻存续期间其名下的银行存款。根据婚姻法的相关规定，离婚后，另一方有隐藏、转移夫妻共同财产行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。依据上述规定，原告多次联系被告希望协商予以分割双方婚姻存续期间共同财产，即被告名下农业银行及建设银行账户内存款人民币63,000元整，但被告都不予理睬。原告遂诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。被告张某某辩称：原告主张重新分割婚姻存续期间财产是不合适的，依据法律的规定，男女双方离婚后可以要求分割夫妻共同财产的时间为一年，现原、被告离婚已两年，原告的诉讼显然超过了时效。原、被告双方两次离婚都是自愿，不存在原告主张的欺诈行为。双方在两次离婚时都签订了离婚协议，约定：双方各自名下的财产归各自所有。原告现要求分割婚姻关系存续期间内被告名下的财产，于法无据。此外，对于原告主张被告张某某名下农业银行和建设银行账户内有63,000元的存款的事实，被告不认可。被告请求法院依法予以驳回。经审理查明：本案原、被告原系夫妻关系。双方于2009年8月29日登记结婚，婚后，双方生育一女。2014年6月13日，双方至民政局办理了离婚手续，在该次离婚中双方签订了《自愿离婚协议书》，协议书对双方的夫妻共同财产作如下约定：双方名下共有的上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房产归原告所有；男方同时放弃该房屋折价款，购置该房尚欠银行的借款由女方(原告)继续偿还；双方各自名下的其他财产归各自所有。离婚后，原、被告双方在同年8月12日又办理了复婚手续。2015年2月9日，双方再次至民政局办理了离婚手续。本次离婚时双方也签订了《自愿离婚协议书》，协议约定：上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室和上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房产归男方所有，男方同意将剑河路房产给予原告及子女居住使用20年，房贷由男方负责偿还；双方各自名下的其他财产归各自所有。原告现以双方离婚时签订的《自愿离婚协议书》，受被告张某某欺诈为由，要求撤销对协议书中双方财产分割的约定，原告现要求分割被告在离婚时其名下农业银行和建设银行账户内尚余的存款合计人民币63,000元。另查明：被告名下农业银行账户内(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)在2015年2月8日止尚有存款余额38,001.22元。在被告名下建设银行账户内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2015年2月9日尚有存款余额3,044.35元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认，在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告在签订离婚协议时，被，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。告是否存在欺诈行为之争议。本院认为，离婚协议是夫妻双方基于自愿签订的书面约定，原告作为完全民事行为能力人，应能够完全理解协议上文字所表达内容。原告在本案中所主张的，被告在与原告签订协议时存在欺诈行为，没有相关证据加以佐证，故本院对此项事实难以认定。关于被告主张原告提出撤销离婚协议，要求重新分割夫妻共同财产，是否已超过诉讼时效规定之争议。依据婚姻法相关解释的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方当事人于2015年2月9日签订《自愿离婚协议书》，至今已过两年，明显超过了法律规定的一年诉讼时效。故此，对于被告的辩称，本院依法可予以采纳。本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产等事项形成一致后而达成的协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方在离婚时已签订协议，约定其他在各自名下的财产归各自所有，在离婚后，双方应当按照离婚协议的约定处分财产。原告现向法院起诉，在无法证明被告在双方签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的情况下，要求分割在双方离婚时被告名下银行账户内尚余的存款，鉴于所涉存款双方已约定归被告所有，故原告的该主张于法无据，本院难以支持。此外，原告提请撤销离婚协议的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，亦依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告楼某某要求分割被告张某某名下在中国建设银行、中国农业银行账户内存款合计人民币63,000元的诉讼请求。案件受理费人民币1,375元，因适用简易程序减半收取，计人民币678.50元，由原告楼某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状审判员  耿志成二〇一七年八月一日书记员  毕 荣附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2568号原告：王某某，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某某，女，1958年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某及其委托诉讼代理人叶宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚。事实和理由：双方因吸毒相识，没有夫妻感情。婚后，被告多次带他人到家中吸毒，引发双方矛盾。现原告王某某认为双方感情已破裂，故诉讼要求与被告李某某离婚。被告李某某辩称，双方没有实质性矛盾，只是为了家庭经济问题有些争吵。现考虑双方仍有夫妻感情，不同意离婚。原告王某某围绕诉讼请求提交了结婚证、被告强制戒毒通知书、(2016)沪0110民初542号民事判决书等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王某某与被告李某某系自行相识，建立恋爱关系，并于2014年7月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2015年1月，被告李某某因吸食毒品，被公安机关强制戒毒两年。2015年1月和2016年1月，原告王某某亦因吸食毒品，两次被公安机关行政拘留。2016年1月，原告王某某向上海市杨浦区人民法院诉讼要求与被告李某某离婚。经(2016)沪0110民初542号案件审理，原告的离婚诉请未获法院支持。被告李某某结束戒毒回家后，双方关系没有改善。现原告王某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。另查明，原、被告均没有稳定工作，名下也没有房产权利。双方婚后共同添置了男士手表一块、新飞牌三门冰箱一台、台式电脑一台和铂金项链一根，其中铂金项链已被被告自行处置。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告王某某与被告李某某虽系自主婚姻，但双方均涉毒，多次被公安机关处罚，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。现原告王某某再次诉讼要求离婚，足以使本院确信双方的夫妻感情已破裂。至于上述查明的夫妻共同财产，本院根据均分、适当照顾女方的原则予以分割。综上所述，原告王某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(三)、(五)项、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、离婚后，男士手表一块、新飞牌三门冰箱一台、台式电脑一台归原告王某某所有，其余原、被告各自处财产归原、被告各自所有。原告王某某于本判决生效之日十五日内，支付被告李某某财产折价款8,000元；三、离婚后，原告王某某、被告李某某自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某某、被告李某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一七年八月十六日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初15480号原告：上海国鼎实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙派。委托代理人：邓晓婉，该单位工作人员。被告：刘华，女，1974年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海国鼎实业有限公司与被告刘华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海国鼎实业有限公司的委托代理人邓晓婉，被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2016年3月24日至2017年2月28日期间未及时办理退工手续造成的经济损失人民币17071元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告原系原告单位员工。在职期间，原告从未收到过被告的劳动手册，原告亦未为原告办理招工手续，故无需办理退工手续，亦不存在退工损失。被告刘华辩称，被告离职后到街道办理申领失业保险金的手续，发现被告处于就业状态，原告没有为被告办理退工手续，也没有将被告的社会保险关系转出，造成被告无法领取失业保险金，也无法再就业，故原告应当赔偿损失，现不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2015年9月21日进入原告单位工作，双方劳动关系于2016年3月8日因被告提出辞职而解除。2017年2月24日被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年3月8日至2017年2月28日期间未办理退工手续造成的经济损失18240元；该会于2017年3月29日作出普劳人仲(2017)办字第685号裁决书，裁决原告应支付被告2016年3月24日至2017年2月28日期间未及时办理退工手续造成的经济损失17071元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。另查明，2017年3月1日，原告为被告办理了招退工手续及社会保险关系转出手续，并向被告出具了上海市单位退工证明。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告双方劳动关系于2016年3月8日解除，原告应向被告出具上海市单位退工证明，并在十五日内为被告办理社会保险关系转移手续；现原告在双方劳动关系解除后直至2017年3月1日才为被告办理了社会保险转移手续，并向被告出具了上海市单位退工证明，在此期间被告无法办理失业登记手续和失业保险金申领手续，原告的行为存在过错，客观上造成了被告的经济损失，故原告应当承担相应的民事责任。原告称被告入职时未办理招工手续，故无需办理退工手续，缺乏法律依据，本院对原告的诉称意见不予采纳。现原告据此要求不支付被告2016年3月24日至2017年2月28日期间未及时办理退工手续造成的经济损失17071元，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：原告上海国鼎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘华2016年3月24日至2017年2月28日期间未及时办理退工手续造成的经济损失人民币17071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一七年八月二十九日书记员  郭玮琤附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初510号自诉人任耀芳，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住淮阳县。被告人付永强，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住淮阳县。自诉人任耀芳以被告人付永强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起刑事自诉。本院立案后，依法由审判员王恒独任审理，书记员张海燕担任记录，公开开庭审理了本案，自诉人任耀芳、被告人付永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人任耀芳指控：被告人付永强拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人付永强辩称：我已全部履行法院生效判决书所确定的义务，自诉人已对我谅解，我也悔过了，请求法院从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2017）豫1626民初字第1536号民事判决书，于2017年6月14日立案执行任耀芳诉陈加锋、陈瑞旗、付永强纠纷一案，该判决书判决第三项：付永强赔偿任耀芳损失5419.62元。判决书生效后，付永强未按判决书所确定的义务履行。后任耀芳申请法院强制执行。本院立案执行后，向付永强送达了执行通知书等文书。后付永强一直未履行判决书所确定的义务。任耀芳于2017年8月17日以付永强拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，付永强在本案审理期间，已全部履行法院生效判决书所确定的义务，自诉人表示了谅解，付永强也已写了悔过书。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交款条等证据在卷为证。本院认为：被告人付永强拒不执行法院生效判决情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，并已悔过，态度较好，被告人并按判决书所确定的义务履行，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：被告人付永强犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 恒二〇一七年八月十七日书记员 张海燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初1391号 原告：西安市新城区就业服务中心，住所地西安市东五路83号民安大厦。 法定代表人：杨晓东，该单位主任。 委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 被告：朱坤明，男，汉族。 被告：赵玉芹，女，汉族。 原告西安市新城区就业服务中心与被告朱坤明、赵玉芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区就业服务中心的委托诉讼代理人李宁到庭参见了诉讼，被告朱坤明、赵玉芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安市新城区就业服务中心诉称，西安市新城区小额贷款担保中心系原告西安市新城区就业服务中心设立的内部机构。被告朱坤明与被告赵玉芹系夫妻关系。2013年4月28日，被告朱坤明与西安市新城区小额贷款担保中心签订了《西安市新城区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》约定，被告朱坤明向贷款银行借用本金80000元，被告赵玉芹为被告朱坤明上述贷款提供反担保，西安市新城区小额贷款担保中心就上述借款向贷款银行提供担保。2013年5月29日，被告朱坤明、西安市新城区小额贷款担保中心与西安市新城区农村信用社合作联社金花落信用社签订《下岗失业人员保证担保借款合同》约定，该银行向被告朱坤明出借款项80000元。后贷款银行依约发放了贷款。借款到期后，被告还清借款，原告向银行偿还借款79934.36元，取得追偿权。原告要求二被告还款无果，遂诉至本院，请求：1、被告朱坤明偿还本金79934.36元及违约金16000元；2、被告赵玉芹承担还款责任。 被告朱坤明、赵玉芹未到庭放弃答辩。 经审理查明，被告赵玉芹与被告朱坤明系夫妻关系，双方于1992年1月22日登记结婚。2007年2月26日，西安市财政局、西安市劳动和社会保障局、中国人民银行西安分行营业管理部下发了市劳发（2007）29号文件，该文件转发了陕西省劳动和社会保障厅、陕西省财政厅、中国人民银行西安分行关于进一步推进创业促就业的通知，并提出了“在条件具备的区县就业服务机构增设小额贷款担保中心”的要求。2007年6月27日，西安市人事局、西安市财政局、西安市劳动和社会保障局、中国人民银行西安分行营业管理部下发了市劳发（2007）100号文件，该文件要求在区县就业服务机构增设“小额贷款担保中心”，该担保中心的主要职责：负责辖区内从事个体经营的创业人员小额担保贷款工作；负责小额担保贷款政策宣传咨询；负责向经办银行代位清偿不良贷款，依法向债务人追索代位清偿的债务；协助经办银行回收贷款和利息；负责管理小额贷款担保基金。2010年6月13日，西安市新城区人民政府办公厅下发了《关于印发西安市新城区人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，依该通知设立事业单位西安市新城区就业服务中心。主要职责是：负责宣传和实施国家、省、市政府有关就业服务方面的法规和政策；负责对失业人员情况的核查和落实；负责搜集整理劳动就业方面的信息；负责全区小额贷款的发放、回访及回收工作。新城区小额贷款担保中心系原告新城区就业服务中心的内设机构。2013年4月28日，被告朱坤明（乙方）与西安市新城区小额贷款担保中心（甲方）签订了《西安市新城区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》约定，乙方向贷款银行借用本金捌万元，甲方就上述借款本息向贷款银行提供担保。代位求偿权：甲方在按照本协议的约定履行了保证义务代乙方清偿债务即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息。如乙方未履行或未完全履行本协议约定的义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%违约金。该协议中载明了“乙方及配偶赵玉芹对此笔借款自愿承担无限连带责任”。2013年5月29日，被告朱坤明（借款人）、西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社（贷款人）及新城区小额贷款担保中心（担保人）签订《下岗失业人员保证担保借款合同》约定，贷款人向借款人出借款项80000元。借款期限：自2013年5月30日起至2015年5月29日止。借款利率为月息7.625‰。后该银行按约向被告朱坤明发放了贷款。借款期限届满后，被告朱坤明未向银行偿清借款。2015年6月8日，西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。2015年8月28日，西安市新城区小额贷款担保中心代被告朱坤明向陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行偿还了79934.36元，取得了追偿权。后二被告未予偿还，原告遂诉至法院。 以上事实有公证书（含借款合同和保证协议）、借款借据、结婚证复印件、收回贷款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，新城区小额贷款担保中心系西安市新城区就业服务中心的内设机构，其不具备诉讼主体资格，而原告西安市新城区就业服务中心系具有民事权利能力和民事行为能力的事业法人，其有权向被告主张权利。本案中，原告代被告向银行偿还了贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告朱坤明向其支付代偿银行的垫付款79934.36元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金一节，对此，本院认为，事业单位是指国家为了社会公益目的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的社会服务组织。结合本案，原告作为事业法人，其向被告发放贷款的目的为按照相关文件精神支持被告创业，其主要职责为向经办银行代位清偿不良贷款，向债务人追索代位清偿的债务，因此，本院认为，原告主张被告赵玉芹向其承担违约金不妥，本院对原告该项主张不予支持。本案中，被告赵玉芹与被告朱坤明系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，因此，被告朱坤明应承担共同付款责任。被告朱坤明、赵玉芹未到庭，放弃举证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱坤明、赵玉芹于本判决生效后十日内一次性共同支付原告西安市新城区就业服务中心代偿款79934.36元。 驳回原告西安市新城区就业服务中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由原告西安市新城区就业服务中心承担198元，由被告朱坤明、赵玉芹共同承担2000元；公告费400元，由被告朱坤明、赵玉芹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  吴秋玉 二〇一七年八月二十一日 书 记 员  陈妙妙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执396号之一申请执行人新余市山龙带钢有限公司，住所地新余市渝水区良山镇。法定代表人严冬华。被执行人王利红，女，1974年9月19日出生，住所地浙江省台州市路桥区。新余市山龙带钢有限公司申请王利红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3532号民事判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年八月八日书 记 员  洪家强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民终623号 上诉人（原审被告）：新疆华宝钙业有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区博州博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。 法定代表人：陈林山。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福建省福州市鼓楼区东街92号中福广场1层03店面。 负责人：游裕荣。 原审被告：中亚顺通（福建）物流有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融万达广场二期B1#甲级写字楼21层02室。 法定代表人：王明昌。 原审被告：福建省海兴能源集团有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层10室。 法定代表人：陈聪文。 原审被告：福建省金东方贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层01室。 法定代表人：陈大亮。 原审被告：福建海纳融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦103单元。 法定代表人：林萍玉。 原审被告：福建省海峡典当有限责任公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路50-52号。 法定代表人：黄巍。 原审被告：王明昌，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：林育英，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈聪文，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：王梅秀，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：林杨，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省福安市。 原审被告：陈聪铃，女，1963年4月1日出生，加拿大公民，现住福建省福安市。 原审被告：李爱莲，女，1941年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：林天海，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人新疆华宝钙业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆华宝钙业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆华宝钙业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取为161元，由上诉人新疆华宝钙业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  林欣宇 二〇一七年八月三日 法官助理陈丽萍 书记员李晓旭 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5415号之十三 申请执行人陈春锋 被执行人张艳峰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8056号，依法向被执行人张艳峰发出执行通知书，责令被执行人张艳峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张艳峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币32500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年八月二十三日 书记员  葛怀君
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终328号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨升县，男，1993年04月26日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，无业，住威宁县。因本案于2017年01月11日被赫章县公安局刑事拘留，同年01月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人杨升县犯介绍卖淫罪一案，于2017年6月13日作出（2017）黔0527刑初92号刑事判决。原审被告人杨升县不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，因本案涉嫌个人隐私，不公开开庭审理本案。毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人杨升县到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2016年11月20日22时许，被告人杨升县介绍并送越南籍卖淫女LUNGOCGIAU（陆某）、NGUYENTOUYEN（阮某）到赫章县城关镇帝豪铭都酒店8801号房间，与嫖客徐某、鲜某发生性交易行为，并收取嫖资人民币400元。卖淫女陆某、阮某分别与嫖客徐某、鲜某进行性行为时被公安民警查获。原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨升县犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，上诉人杨升县以“是接两个女生去做保健按摩，不是介绍卖淫，是受到王占省的蒙骗；在公安机关遭到刑讯逼供”为由提出上诉。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2016年11月20日22时许原审被告人杨升县介绍两名卖淫女子与他人发生性关系，并收取嫖资人民币400元的事实清楚。认定上述事实的证据有证人陆某、阮某、鲜某、徐某等人证言、杨升县供述、抓获经过、辨认笔录及照片等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨升县未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。对于上诉人杨升县提出“是接两个女生去做保健按摩，不是介绍卖淫，是受到王占省的蒙骗；在公安机关遭到刑讯逼供”的上诉理由，经查，杨升县供述证实其是知道自己的行为系介绍卖淫，在二审庭审阶段其对自己犯罪事实予以认可；对于其提到在公安机关遭到刑讯逼供并无其他证据予以证实，故对其所提上诉理由不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  郭少华二〇一七年八月三日法官助理  张 泽书 记 员  王江林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10285号原告：上海宏涛企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐智敏，董事长。被告：上海奉贤区南桥镇农工商联合社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王震，理事长。原告上海宏涛企业发展有限公司与被告上海奉贤区南桥镇农工商联合社其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一七年八月二日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初1963号 申请人：江苏安普特防爆科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：马国良。 被申请人：华英汽车集团有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：甘胜泉。 被申请人：湖北华英达石油化工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：杨立国。 被申请人：湖北润杉石油化工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。 法定代表人：杨立国。 申请人江苏安普特防爆科技有限公司与被申请人华英汽车集团有限公司、湖北华英达石油化工有限公司、湖北润杉石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏安普特防爆科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华英汽车集团有限公司、湖北华英达石油化工有限公司、湖北润杉石油化工有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏安普特防爆科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人华英汽车集团有限公司、湖北华英达石油化工有限公司、湖北润杉石油化工有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人江苏安普特防爆科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一七年八月三十日 书 记 员  郭凌莹