朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1893号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。法定代表人：杨春雨,理事长。委托代理人：姜ＸＸ,男,1965年6月10日出生,系该信用社职员,住朝阳市双塔区。被告：高建国，男，1957年8月13日出生，住朝阳市双塔区。被告：王学贵，男，1948年8月14日出生，住朝阳市龙城区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告高建国、王学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人姜ＸＸ到庭参加诉讼，被告高建国、王学贵经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高建国立即偿还原告借款本金人民币3万元，并按照原、被告双方签订的《借款合同》约定的借款利率及逾期借款罚息利率给付原告借款利息至借款实际还清之日止，利随本清；2、要求被告王学贵对本案中的借款及借款利息承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高建国于2008年6月30日在原告下属的八里堡信用社借款人民币3万元，借款到期日为2009年6月29日，借款月利率为9.6‰，借款用途为购车，借款的偿还方式为按月偿还借款利息，到期偿还借款本金。此笔借款由被告王学贵提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的相关费用，保证期限为借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。原告向被告高建国发放贷款后，被告高建国未向原告履行任何还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高建国、王学贵均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，被告高建国与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的八里堡信用社签订了一份《借款合同》，被告高建国在原告下属的八里堡信用社借款人民币3万元，借款月利率为9.6‰，借款期限为2008年6月30日至2009年6月29日，借款用途为购车，该《借款合同》同时约定如借款人不能按期偿还借款，贷款人有权按约定加收逾期罚息并对拖欠的利息计收复利。上述《借款合同》还约定了其他事项。上述《借款合同》签订当日原告下属的八里堡信用社又与被告高建国、王学贵共同签订了一份《保证担保借款合同》，由被告王学贵为被告高建国的上述3万元借款提供担保，保证担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后的二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的八里堡信用社于2008年6月30日当日将3万元借款发放给被告高建国。被告高建国在原告下属的八里堡信用社取得上述3万元借款后，未履行任何还款义务。原告分别于2010年11月29日、2012年11月7日、2014年10月17日、2016年8月15日向被告高建国催收过借款，被告高建国在原告的借款人逾期贷款催收单中签字确认。原告分别于2010年11月29日、2012年11月7日、2014年10月17日、2016年5月13日向被告王学贵主张过权利，被告王学贵在原告的催收担保人通知书中签字确认。现原告朝阳市双塔区农村信用合作联社以被告高建国、王学贵未按双方签订的《借款合同》及《保证担保借款合同》的约定向其偿还借款及借款利息并承担保证责任为由诉至本院。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社针对其诉讼请求向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、借款人逾期贷款催收单、催收担保人通知书、贷款明细清单、被告高建国、王学贵的身份证和户口薄复印件等证据材料予以证明，被告高建国、王学贵未出庭对原告所提供的证据材料以及其诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告所提供的上述证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告高建国与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的八里堡信用社于2008年6月30日签订的《借款合同》以及被告高建国、王学贵共同与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的八里堡信用社于2008年6月30日签订的《保证担保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，均应确认合法有效。上述《借款合同》和《保证担保借款合同》中约定了借款金额、借款期限、借款利率及罚息以及保证担保的担保方式、担保期限、担保范围等，且合同签订后，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的八里堡信用社向被告高建国履行了按约定发放借款的合同义务。现因被告高建国未按《借款合同》的约定按时偿还原告借款本金及借款利息，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社作为其下属的八里堡信用社的上级法人单位，有权向被告高建国和王学贵主张权利。现因借款已到期，但被告高建国未将3万元借款本金及借款利息偿还原告，被告高建国违反了《借款合同》的约定，应承担向原告履行偿还3万元借款本金，并按照《借款合同》的约定给付原告借款利息、复利及罚息的合同义务。因被告王学贵自愿为被告高建国在原告朝阳市双塔区农村信用合作联社处的上述3万元借款提供担保，并与原告下属的八里堡信用社签订了《保证担保借款合同》，而原告在借款到期后的保证期间内多次向担保人即被告王学贵主张过权利，且被告王学贵在原告的催收担保人通知书中签订确认，被告王学贵应按上述《保证担保借款合同》的约定对被告高建国在原告处的3万元借款本金及借款利息、复利、罚息向原告承担连带给付责任。被告王学贵在向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担保证责任后有权向被告高建国追偿。综上所述，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社要求被告高建国偿还其3万元借款本金并按照双方于2008年6月30日签订的《借款合同》约定的利率、逾期罚息利率给付借款利息、复利、罚息的诉讼请求和要求被告王学贵对被告高建国拖欠其的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告高建国于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并按照双方于2008年6月30日签订的《借款合同》约定的借款利率、逾期借款利率及逾期罚息利率自借款之日起（2008年6月30日）至借款实际还清之日止给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款利息、逾期借款利息、复利及逾期罚息，利随本清；二、被告王学贵对本判决第一项确定的款项向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担连带给付责任；被告王学贵在向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担保证责任后，有权向被告高建国追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交，已减半收取），由被告高建国、王学贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年八月二十一日书记员  卢婷婷