陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终983号     上诉人（原审原告）：曹凤凤，女，汉族，1951年8月10日出生，住陕西省韩城市，农民。   委托诉讼代理人：王云艳，陕西**山律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区。   负责人：曲剑，系该公司经理。   委托诉讼代理人：段莉丽，女，1973年3月9日出生，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。   上诉人曹凤凤与被上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司(下称华安财险山西公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初2476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹凤凤委托诉讼代理人王云艳，被上诉人华安财险山西公司委托诉讼代理人段莉丽均到庭参加诉讼。   曹凤凤上诉请求：1、请求撤销一审判决主文第一项，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定曹凤凤主张误工费，且提供了鉴定意见证明误工期，但保险公司以曹凤凤已超过退休年龄为由，不认可误工损失错误。法律并未规定不予赔偿的例外性规定。虽然曹凤凤超出退休年龄，但其仍具有劳动力，且实际从事农业生产经营活动，必然产生误工损失，故一审判决以保险公司的辩称为由不认可曹凤凤误工费错误。2、一审认定曹凤凤未提供其实际收入和因本起交通事故实际减少损失的证据，对曹凤凤的误工费不予确认错误。曹凤凤的身份是农民，实际从事农业生产经营活动，且曹凤凤不是其他行业就业人员，无法提供导致收入减少的相关证据。但曹凤凤因事故受伤，必然造成其误工收入实际减少。对于曹凤凤实际必然减少的损失，不能因曹凤凤身为农民无法提供误工证据而不予认定误工损失。综上，一审判决对曹凤凤误工损失不予认定错误，请求发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。   被上诉人华安财险山西公司辩称，一审判决合理，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人发生事故时已年满67周岁，根据老年人权益保障法规定，老年人是指年满60周岁以上的公民，上诉人属于被赡养人，不存在误工损失。根据渭南市城乡居民基本养老保险实施办法，参保人年满60周岁，符合享受养老保险待遇，曹凤凤不应该计算误工费，一审法院认定符合法律规定。    曹凤凤向一审法院起诉请求：判令华安财险山西公司在交强险范围内承担曹凤凤医疗费10000元、护理费12000元、误工费24000元、残疾赔偿金43981.08元、精神损害赔偿金4000元、交通费1000元，共计94981.08元。   一审法院认定事实：2019年5月21日15时40分许，XX号XX道XX由西向东行驶至杨家岭煤检站处，与相对方向行驶郭某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致无号牌正三轮摩托车驾驶人郭某某及乘车人曹凤凤受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年6月4日，韩城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：刘鹏飞负本事故的主要责任；郭某某负本事故的次要责任；曹凤凤无责任。案涉事故车辆晋MXXXXX号重型特殊结构货车在华安财险山西公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，曹凤凤在韩城下峪口医院住院治疗26天，共计花费医疗费37041.56元。2019年9月17日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，曹凤凤身体构成两处十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日。双方一致确认，事故发生后，华安财险山西公司给曹凤凤垫付5000元。另，在本案审理过程中，曹凤凤就交强险之外损失的赔偿已与相关当事人达成调解。本起交通事故的另一伤者郭某某自愿放弃向华安财险山西公司索赔的权利。关于曹凤凤主张的各项损失，根据曹凤凤提供的证据认定如下：1、护理费。曹凤凤主张护理费12000元,并提供了诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据。华安财险山西公司认可护理期为120天，但不认可曹凤凤主张的100元/天的计算标准。结合当地护工收入情况，酌情按照每天80元的标准计算，护理费确认为9600元。2、误工费。曹凤凤主张误工费24000元，华安财险山西公司以曹凤凤已超出退休年龄为由不认可误工费。经审查，曹凤凤虽主张误工费，且提供了鉴定意见证明误工期为300天，但华安财险山西公司并不认可有误工损失，而曹凤凤又未就其实际收入或因本起交通事故实际减少的损失提供证据，故对误工费不予确认。3、残疾赔偿金。曹凤凤主张残疾赔偿金43981.08元，并提供了诊断证明、病历及司法鉴定意见书等证据。华安财险山西公司对伤残等级无异议，但认为应按农村标准计算。经审查，《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合曹凤凤的伤残等级及实际年龄，残疾赔偿金确认为43981.08元。4、精神损害抚慰金。曹凤凤主张精神损害抚慰金4000元，华安财险山西公司认为曹凤凤主张的费用过高。经审查认为，本起事故致曹凤凤身体两处伤残，给曹凤凤的身体及精神均造成了严重的伤害，参照曹凤凤的伤情实际及伤残等级，精神损害抚慰金确认为3000元。5、交通费。曹凤凤主张交通费1000元，华安财险山西公司因曹凤凤未提供交通费票据而不予认可。经审查，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际产生的费用计算。本案中，曹凤凤虽未进行转院治疗，但鉴于曹凤凤因就医必然产生一定的交通费用，交通费酌情确认为200元。综上，曹凤凤因本起交通事故造成的交强险之外的损失为：医疗费37041.56元，护理费9600元，残疾赔偿金43981.08元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，刘鹏飞与郭某某在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，致曹凤凤受伤，曹凤凤依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故双方当事人均具有约束力，刘鹏飞作为直接侵权人本应对曹凤凤的损失承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆晋MXXXXX号重型特殊结构货车在华安财险山西公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，曹凤凤的诉请于法有据，应予支持，但具体损失应依法确认。华安财险山西公司已预付的费用应予扣减。因曹凤凤就交强险之外损失的赔偿已与相关当事人达成调解，故核减后的诉讼费应由曹凤凤负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿曹凤凤因本起交通事故造成的医疗费10000元，护理费9600元，残疾赔偿金43981.08元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，合计66781.08元。(已付5000元) 二、驳回曹凤凤的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2672元，减半收取1336元，由曹凤凤负担。   二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，误工费是受害人人身健康权受到侵害时因误工而产生的损失。本案上诉人曹凤凤的职业系农民，其提交的家庭承包土地情况登记表结合当地农村生产经营的实际情况，应对曹凤凤以农业生产为主要收入的事实予以认定，即在发生交通事故后至评残前治疗和恢复的一定时间内，给曹凤凤造成一定的误工损失。上诉人曹凤凤要求被上诉人华安财险山西公司赔偿误工费有事实和法律依据，一审对误工费未予支持不妥，应当予以纠正。被上诉人华安财险山西公司提出曹凤凤已年满67周岁，但不足以证明曹凤凤在事故发生前已经丧失劳动能力，故对其主张误工费不应支持的意见不予采纳。关于误工费的数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。农业生产收入具有不固定性，应按上一年度陕西省农村居民人均纯收入计算，80误工时间应自发生事故之日起计算至定残日前一天（2019年5月21日至2019年9月16日），为118天。一审法庭辩论终结时的上一年度陕西省农村居民人均纯收入为11213元，误工期限为118天，则曹凤凤的误工损失为3624.96元（11213元÷365天×118天＝3624.96元），对该部分损失华安财险山西公司应当在交强险范围内予以赔偿。综上所述，一审对误工费未予支持不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、撤销韩城市人民法院(2019)陕0581民初2476号民事判决；   二、华安财产保险股份有限公司山西分公司限本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿曹凤凤因本起交通事故造成的医疗费10000元、护理费9600元、残疾赔偿金43981.08元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、误工费3624.96元，合计70406.04元(已付5000元履行时予以扣减)。   三、 驳回曹凤凤的其他诉讼请求。   一审案件受理费2672元，减半收取1336元，由曹凤凤负担；二审案件受理费2672元，由曹凤凤负担2272元，华安财产保险股份有限公司山西分公司负担400元。   本判决为终审判决。         审判长   郝    翎   审判员   邢维利   审判员   左继刚       二0二0年七月一日       书记员   侯晶晶        1