wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2163号原告：杜海刚，男，1984年1月12日出生，汉族，宁夏隆德县人。被告：张美仁，男，1958年11月8日出生，汉族，宁夏平罗县人。原告杜海刚与张美仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，原告杜海刚于2017年8月17日，以与被告张美仁协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告杜海刚撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜海刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜海刚负担。审判员  王学福二〇一七年八月十七日书记员  王 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9165号原告：马绪福，1965年9月14日生，汉族，住山东省沂南县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：邵明凤，女，1985年6月2日生，汉族，该公司职工，住。本院在审理原告马绪福诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳孝秋于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马绪福承担。审判员  姚俊鹏二〇一七年八月四日书记员  张婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3397号原告：易贤耀，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖北省洪湖市，被告：武汉倍好科技有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区特一号国际企业中心俊杰楼A座302室。法定代表人：谢雄峰。原告易贤耀（以下简称原告）诉被告武汉倍好科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，因被告武汉倍好科技有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李志涛人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一七年八月三十日书 记 员  吴怡帆
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初568号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，小学文化。2010年3月31日因抢劫罪被桦南县人民法院判处有期徒刑5年1个月。2017年7月27日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）547号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月26日15时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市兰州路自东向西行驶至胶州市兰州路与胶州市杭州路路口时，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人孙某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为174.49mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币5001-10000元。被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年7月27日起至2017年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年八月二日书记员  王耀钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初406号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：张智富，公司总经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大渡口区。被告：张登庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆东能汽车运输有限公司诉被告张登庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆东能汽车运输有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东能汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆东能汽车运输有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告重庆东能汽车运输有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一七年八月十四日书记员 刘子龙
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终251号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小建，男，1978年11月11日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；于2012年7月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2015年5月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年10月11日刑满释放。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年4月22日被刑事拘留，5月5日被逮捕。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人周小建犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏1204刑初232号刑事判决。周小建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人周小建于2017年3月至4月，在泰州市姜堰城区，采取乘隙骑行等手段，盗窃作案3起，窃得财物价值计人民币6135元。具体事实分述如下：1．被告人周小建于2017年3月26日4时许，至泰州市姜堰区罗塘街道长沟西二村***号门前，窃得被害人陈某鼎霸牌电动自行车、立马牌电动自行车各1辆，价值计人民币1445元。2．被告人周小建于2017年4月15日1时，至泰州市姜堰区罗塘街道叶家舍**幢楼被害人徐某车库，采取拉门等手段，窃得杰宝牌电动车1辆、菊花牌电线4卷，价值计人民币2390元（其中杰宝牌电动车价值人民币1950元、菊花牌电线价值人民币440元）。3．被告人周小建于2017年4月15日1时许，至泰州市姜堰区罗塘街道叶家舍**幢楼被害人张某车库，采取拉门等手段，窃得天之蓝白酒6瓶、沱牌2000白酒6瓶、嘉宾洋河白酒6瓶、泸州特曲白酒5瓶，价值计人民币2300元（其中天之蓝酒价值人民币1560元，沱牌酒价值人民币300元，嘉宾洋河酒价值人民币240元，泸州特曲酒价值人民币200元）。被告人周小建于2017年4月3日、22日被公安机关抓获，均如实供述自己的犯罪事实。鼎霸牌电动自行车、立马牌电动自行车各1辆被追回发还给被害人陈某；菊花牌电线4卷被追回发还给被害人徐某；天之蓝白酒2瓶、沱牌2000白酒6瓶、嘉宾洋酒白酒6瓶、泸州特曲白酒5瓶（价值计人民币1260元）被追回发还给被害人张某。审理中另查明，公安机关从被告人周小建处扣押人民币253元。上述事实，被告人周小建在开庭审理过程中无异议，并有物证照片等；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、扣押及发还清单等；证人杨某等人的证言；被害人陈某等人的陈述；现场勘验、辨认笔录；价格认定结论及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。原判认为，被告人周小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、因其他盗窃行为受法律处分、在取保候审期间又盗窃，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、部分赃物被追缴发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人周小建判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元；被告人周小建退出人民币二百五十三元，发还给被害人徐某人民币一百六十三元、被害人张某人民币九十元；责令被告人周小建退赔人民币二千七百三十七元，发还给被害人徐某人民币一千七百八十七元、被害人张某人民币九百五十元。上诉人周小建提出如下上诉理由是：原判量刑过重。二审经审理查明的主要事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人周小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人多次盗窃，在取保候审期间又盗窃，均可以酌情从重处罚；上诉人自愿认罪、部分赃物被追缴发还给被害人，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人周小建提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周小建系累犯，且多次盗窃，原判综合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，作出的量刑结果适当。对上诉人的上诉理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇一七年八月十日法官助理 李 杰书 记 员 朱瑞雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2098号原告：郑广舜，男，1978年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。被告：石振银，男，1989年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：张绍林，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告郑广舜诉被告石振银、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈作师于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑广舜撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告郑广舜承担100元。审判员 陈 同二〇一七年八月二日书记员 张婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初1031号原告：杜师成，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：程彬，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：程东辉，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告杜师成与被告程彬、程东辉健康权纠纷一案中，原告杜师成于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜师成撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告杜师成负担。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一七年八月十八日书 记 员  朱东帅
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3111号申请执行人丁保加。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被执行人淮安市德立搬运服务有限公司。法定代表人吴卫林，该公司经理。本院在执行申请人丁保加与被执行人淮安市德立搬运服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人丁保加以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 徐燕红二〇一七年八月十四日书记员 姚 靓
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执949号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人衣金辉。被执行人王明淑。被执行人李玉新。被执行人董红梅。被执行人衣金宝。被执行人孙美丽。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与衣金辉、王明淑、李玉新、董红梅、衣金宝、孙美丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初3603号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年八月十四日书记员  王 炜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执392号申请执行人薛杏林，男，1981年7月出生，汉族，住镇江市。被执行人张小君，男，1977年9月出生，汉族，住江苏省句容市。薛杏林与张小君买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，张小君应于判决生效后十日内给付薛杏林合同价款98375元及逾期利息（自2014年1月13日至实际给付之日，按同期银行贷款基准利率计算），并负担诉讼费2260元。根据权利人薛杏林的申请，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的金额100635元。执行过程中，本院依法对被执行人张小君的不动产、证券、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因张小君拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并给予其拘留15日的制裁。本案尚未执行到位100635元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一七年八月二十二日书记员  朱燕飞
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2890号原告：范永生。被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。法定代表人：于洪波，系该车队经理。原告范永生诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范永生撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告范永生负担。审判员  刘延顺二〇一七年八月十五日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执330号申请执行人：合江县蒋晏运输有限公司，住所地：合江县合江镇石堰村二社，统一社会信用代码：9151052278228414XY。法定代表人：王成业，经理。被执行人：肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2889号民事判决，于2017年2月20日立案受理合江县蒋晏运输有限公司申请执行肖学东运输合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人肖学东应支付申请执行人合江县蒋晏运输有限公司运输款40000元和诉讼费400元。执行中查明，被执行人肖学东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2889号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年八月十四日书记员 周 游
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执2780号卞桂达、王树兵：关于卞桂达与王树兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10650.00元，现被执行人已主动履行了义务。至此，卞桂达向本院申请执行的(2016)苏0684民初5594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11361号原告：李明龙，男，1960年4月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉达，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告李明龙诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李明龙的委托诉讼代理人顾叶青、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人王凯、陈嘉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《会员卡合约书》于2016年3月20日解除；2、判令被告返还原告终身月会费88,000元；3、被告赔偿原告上述会员费的同期银行贷款利息损失(以88,000元为基数，自2016年3月20日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2002年9月18日，原告和被告签订《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》，购买会员卡，支付终身月会费88,000元。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局通知被告作为高尔夫球场退出，2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：原被告并未向对方发出过解除通知，故合约书尚未解除。本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告对合同解除并无过错，不应承担其他赔偿责任。另，被告如果返还会员费，则原告亦应返还会员证、会员费发票及合约书等原件，否则应当在会员费中抵扣掉税费损失。本院经审理认定事实如下：原告于2002年9月18日加入被告处会员俱乐部，原告在被告处填写了会员卡申请表，承诺支付88,000元。后原告支付上述会员费，被告向原告颁发会员证一份。签订合约书时被告的营业期限截止至2032年1月31日。后来被告的营业期限截止日期变更为2052年1月31日。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保〔2014〕72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府向被告作出松府决(环)字[2015]第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。2016年3月20日被告关闭高尔夫球场。3月22日，被告发布会员公告，确认涉案球场已不能继续经营。审理中，原告明确要求解除会员卡合同。被告同意于庭审当日解除。以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、会员证、营业执照、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》、公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告有权在合同有效期内享受被告提供的相关服务。现被告高尔夫球场因政策问题被政府拆除，原、被告之间的服务合同客观上已无法继续履行。因此，原告要求解除服务合同的请求应予支持，解除时间为2017年8月8日。关于合同解除后具体应返还的会员费金额问题，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。原、被告签订会员卡合同时，被告的营业期限截止至2032年1月31日，故应认定会员卡的总使用期限截止至2032年1月31日。截至2016年3月20日，根据原告已经享受了会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2002年9月18日至2032年1月31日)，被告应返还原告会员费47,539.85元。关于利息损失的赔偿，自确认合同解除之日起由被告会员费产生的利息损失，应由被告负担。故被告应支付原告以47,539.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月8日起计算至实际返还日止的利息损失。被告要求原告返还会员费发票、合约书等原件，否则应抵扣税费损失，因被告未就此提出反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告李明龙与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司签订的会员卡合同于2017年8月8日解除；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明龙会员费47,539.85元；三、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明龙以47,539.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月8日起计算至实际返还日止的利息损失。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告李明龙负担505.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担494.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一七年八月二十五日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初556号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赵博智，男，1986年6月6日出生于山西省平陆县，汉族，中专文化，务工人员，住山西省平陆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人赵博智犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人赵博智到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵博智于2017年4月19日23时许，醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路行驶，当行驶至甫南村村委会路段时发生单车事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵博智血液中乙醇浓度为231mg/100ml。被告人赵博智在本次事故中负全部责任。被告人赵博智归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人赵博智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，证人张某、冯某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人赵博智的户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵博智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵博智犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵博智归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵博智无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵博智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一七年八月三日书记员 张宝轩
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更277号罪犯卫建虎，男，生于1977年8月4日，汉族，河南省叶县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2014年11月11日作出（2014）永刑初字第133号刑事判决，以被告人卫建虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令退赔违法所得100000元。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯卫建虎自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯卫建虎确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯卫建虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2017年6月8日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯卫建虎确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯卫建虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卫建虎减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月7日起至2017年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一七年八月二日书记员  赵菊梅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初3941号原告：天津伟领建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120112340915303U），住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8096。法定代表人：李学林，总经理。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：天津云众创客企业管理有限公司（统一社会信用代码91120118MA07D79272），住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5235室。法定代表人：李国堂，总经理。委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。原告天津伟领建筑装饰工程有限公司与被告天津云众创客企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金松，被告委托诉讼代理人宋国光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津伟领建筑装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款110221.20元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月12日为被告位于天津市东丽区航空商务区B2区进行室内装修工程。工程验收合格被告已实际使用。但被告尚欠原告工程款110221.20元未付。故起诉。天津伟领建筑装饰工程有限公司提供如下证据：1、《建筑装修工程施工合同》2份，拟证明原、被告系工程合同关系及合同内容。2、《竣工验收移交报告》1份，拟证明于2016年5月18日原告已施工完毕，被告已验收。3、《结算证明》2份（复印件），拟证明被告尚欠质保金共计110221.2元未付。4、增项单1份，拟证明涉诉工程增项部分经被告确认。5、告知函及企业信息打印件各1份，拟证明被告与天津云众众创空间有限公司的关系，同时证明2016年1月14日签订的合同相对方实际为原、被告，由被告承担付款义务。被告天津云众创客企业管理有限公司辩称，原告主张的合同关系存在。合同所涉工程已经完工，并部分使用，工程款已经全部付清，故不同意原告诉讼请求。被告天津云众创客企业管理有限公司未向本院提供证据。被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3虽认可其内容但认为该证据系复印件，不发表其他意见；对证据4真实性无异议，但认为与本案无关。因被告未到庭对证据5未发表质证意见。经本院审查，原告提供的证据均能够相互佐证，上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告与天津云众众创空间有限公司（以下简称众创空间公司）的法定代表人同为一人。2016年1月14日众创空间公司与原告签订《建筑装修工程施工合同》。原告为乙方，众创空间公司为甲方。合同主要内容，原告作为乙方承包甲方位于天津东丽航空商务区云众创客空间装修工程，承包面积6740平方米，工期自2016年1月12日至1月29日，工程总造价1982300元（含税价格），承包方式为乙方包工及全部材料；工程款支付期限及支付比例为，乙方人员材料进场后，甲方支付工程总造价的30%，乙方工程施工完成50%以上后，甲方支付工程总造价的30%，乙方工程竣工交付被告验收合格后，甲方根据实际工程总造价支付尾款（不含质保金），剩余5%的质保金一年内无质量问题到期予以返还。原告于2016年1月12日进场施工。同年1月29日被告向原告发函，主要内容为，因被告内部原因，该工程停工，复工时间另行通知；另原告与众创空间公司签订的装修工程合同（合同价款1982300元）为本单位工程，工程款由本单位支付。后原告复工，施工期间该工程产生工程增项。2016年5月18日原告施工完毕，原、被告进行了验收并签署《竣工验收移交报告》并将工程移交被告。同日，原、被告就工程增项部分补签《建筑装修工程施工合同》，双方派出各自代表签署两份《结算证明》。原、被告补签《建筑装修工程施工合同》合同中载明，工程造价为222124.38元，工程名称与工程款支付期限及支付比例与第一合同相同。《结算证明》分别载明：经审核由天津市伟领建筑装饰工程有限公司施工的天津云众创客企业管理有限公司，合同价为1982300元，最终实际测量确定结算价格为1982300元，已支付1189380元，扣质保金99115元，应支付693805元。经审核由天津市伟领建筑装饰工程有限公司施工的天津云众创客企业管理有限公司，合同价为241301.06元，最终实际测量确定结算价格为222124.38元，已支付0元，扣质保金11106.2元，应支付211017.8元。现合同内被告已支付1883185元，剩余99115元未付；增项部分已支付211017.80元，剩余11106.2元未付。庭审中，被告认为，施工期间，因原告要抬高工程价款，被告无奈与原告于2016年5月18日签署了第2份合同，该合同价款应包含在第1份合同中，对原告提供的2份《结算证明》虽然对内容无异议，但均为复印件，不发表其他意见，上述工程款已结清。本院认为，被告提供的《告知函》及《竣工验收移交报告》、《结算证明》均能够证明，2016年1月14日被告是以众创空间公司的名义与原告签订《建筑装修工程施工合同》，该合同签订、合同履行及结算的主体实际均为原、被告。被告提出，2016年5月18日签订的《建筑装修工程施工合同》系因原告要抬高工程价款，被告无奈与原告签订，该合同价款应包含在第1份合同价款中，对此理由，被告未提供证据证明，该理由本院不予采信。故本院确认上述合同均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，均真实有效，原、被告均应按照上述合同的约定享有权利并承担义务，原、被告在履行2016年1月14日签订的合同期间，工程发生增项。2016年5月18日原告按照合同约定内容履行完毕，工程经被告验收合格并交付被告，双方代表签署2份《结算证明》。被告认可结算证明的内容，该《结算证明》与原告提供的2份合同、被告确认的增项单相互印证，且被告对其抗辩理由未提供证据证明亦未作出合理解释，故本院确认，2份《结算证明》系分别对2016年1月14日及5月18日签订的《建筑装修工程施工合同》工程的结算及施工期工程增项的结算，被告至今未将尚欠的工程款付清，现原告主张被告给付工程款110221.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告天津云众创客企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津伟领建筑装饰工程有限公司工程款110221.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由被告天津云众创客企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一七年八月九日书记员 熊向菲本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1637号原告：钟庆，男，1969年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：王梓光，男，1971年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告钟庆诉被告王梓光民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2017年8月1日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告钟庆到庭参加了诉讼；被告王梓光经本院合法传票，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金190000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转，于2011年8月31日向我立据借款110000元，约定借款利息3﹪计；于2011年10月5日立据借款80000元，约定借款利息3﹪计。口头约定借款期限4个。借款逾期后，两三个月才付一个月利息。被告恶意没有还款，催讨无果，特此起诉。针对原告的诉讼请求及理由，被告王梓光不作答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；二、2011年8月31日借据，证明被告借款110000元事实；三、2011年10月5日借据，证明被告借款80000元事实。被告王梓光在举证期限内没有向本院提交证据。被告王梓光经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据一至三予以认定。本院经审理查明：2011年8月31日，被告王梓光立下一份内容为“现借到钟庆人民币现金110000元，特立此据”的《借据》给原告，借到原告110000元。2011年10月5日，被告王梓光又立下一份内容为“现借到钟庆人民币80000元，特立此据”的《借据》给原告，借到原告80000元。两笔借款本金合计为190000元。借款后，被告王梓光已偿还借款本金9000元给原告。原告催收无果，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王梓光两次立据共借到原告人民币190000元，事实清楚，证据确凿，现尚欠原告借款本金181000元没有偿还，本院予以认定。原告与被告王梓光借款民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告王梓光偿还借款本金181000元有理，本院予以支持；其余请求无理，本院不予支持。被告王梓光经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王梓光在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金181000元给原告钟庆。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告王梓光负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一七年八月五日书记员  庞雪霞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初838号原告:王X，女，2012年5月21日出生，住丹东市振安区。法定代理人:刘XX(原告母亲)，女，1978年12月9日出生，住丹东市振安区。被告：王XX，男，1977年4月6日出生，住丹东市振安区。原告王X与被告王XX抚育费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X的法定代理人刘XX到庭参加了诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付原告王X抚养费1500元（从2016年3月起至原告大学学业毕业为止）。事实和理由：原告王X生于2012年5月21日，系被告王XX与刘XX的婚生女，刘XX与被告于2016年2月18日签订离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议约定：被告每月承担原告抚养费1500元，直至原告学业毕业为止。被告从2016年2月18日后未支付任何抚养费。被告王XX未作答辩。经审理查明，原告生于2012年5月21日，系被告王XX与案外人刘XX的女儿，刘XX与被告王XX于2016年2月18日签订离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议约定：原告由母亲刘XX抚养，被告每月承担1500元抚养费，直到孩子学业毕业为止。被告从2016年2月18日后未支付抚养费。以上事实有原告的出生医学证明、被告与刘XX离婚协议书、刘XX离婚证以及当事人陈述为证，并在卷为凭。本院认为，父母对子女有抚养义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告父亲，对原告有抚养义务，被告应当履行其与原告母亲离婚时的约定，每月支付抚养费1500元，直到原告学业毕业为止,该约定系被告真实意思表示，且不违反法律规定。原告完成学业之前不能独立生活，原告主张支付到大学学业完成之日，未超出现行社会对教育程度的合理要求，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，未超出合理范围，被告对此未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效后十日内支付原告王X2016年2月19日至2017年7月18日抚养费合计25500元；二、被告王XX从2017年8月起每月支付原告王X抚养费1500元，至原告王X大学学业毕业为止。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李丹二〇一七年八月九日书记员  刘悦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7237号原告：许某某，男，1960年4月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：许某，男，1985年10月19日出生，汉族，某某某某饰件有限公司沈阳分公司工人，住址：沈阳市大东区。原告许某某与被告许某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行审理。原告许某某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：我与被告是父子关系，我与被告母亲早年于1995年离婚，婚后住房给了被告。我现在住我母亲房子，我没有工作，我有低保社区每个月给我240元低保费，我原先有工作被工作单位除名没有养老金。我已经患有脑血栓6年了，患脑血栓后查出糖尿病、高血压疾病，现需要资金看病，向被告要钱，被告置之不理，我把被告抚养成人，也娶妻生子，房产也给了被告，但不尽赡养义务。我办低保时网上查询他工资每月有7000-8000元，现社区每个月给我低保费240元，故要求被告每月付给赡养费2000元，诉讼费用由被告承担。被告许某辩称：我父母于1995年10月30日在民政离婚，我由母亲抚养，原告每个月支付抚养费100元，但是从来没有给过，我一直和我母亲在一起生活，父母婚后的住房离婚时给了我。我在通用公司当工人，每个月工资是2900多元不含保险，现在单位效益不好也没有加班费，孩子两岁多，媳妇没有工作，我父亲患病的情况是2014年我大姑父找我给父亲办低保，我才知道他得病了，但我认为不是那么严重，我现在没有能力支付赡养费，2015年我买了一套房子还有贷款，而且向我老姨借了5万元购房，借款现在还没有还。原告自己有收入开了一个麻将社，去年还办了低保，所以原告说他没有经济来源我不同意，说我没有尽到赡养义务，我不同意，我和我媳妇一起去看过他，我现在没有经济能力，我还有外债。经审理查明，原、被告系父子。原告于1995年10月30日与被告母亲在民政协议离婚，离婚协议约定被告由其母亲抚养，原告每个月支付抚养费100元。原告离婚后将婚后住房给了被告。原告曾患有脑血栓于2014年1月13日住院治疗，并诊断出糖尿病、高血压等疾病，现呈脑血栓后遗症状态。原告以需医病用药，生活困难，无力支付过多费用，要求被告给付生活费用。以上事实，有原告的陈述及被告的答辩、离婚协议、户口本、户口证明、住院病志、低保证等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告就赡养义务问题产生争议，原告认为因身体多病，无经济来源，生活困难，要求被告支付生活费用。本院认为，老年人合法权益受法律保护，原告因病残无法工作，丧失劳动能力，需治病就医，现经济困难，原告要求被告支付一定赡养费，对此本院应予支持。根据原、被告的实际生活情况，具体数额以本院依法酌定的为准，过高要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后于2017年9月起每月给付原告许某某赡养费500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴慧英二〇一七年八月十四日书记员  赵彤阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1947号原告赵小祥，男，1967年1月6日生，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市马村区。委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。法定代表人万林松，该公司总经理。原告赵小祥诉被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵小祥的委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小祥诉称，原告于2014年3月－11月为被告从事劳务，至2016年3月31日双方结算，被告尚欠原告劳务工资2370元。为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资2370元，并由被告承担本案诉讼费。被告万华公司未作答辩。经审理查明，2014年原告受被告万华公司派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工工作，年底与被告结算时，被告未能付清工资。原告所在的王正峰班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组及其他班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元、应付赵兵班组110080元、应付王正峰班组113000元（其中被告结欠原告的工资为2370元）。因被告至今未能向原告支付结欠的工资，在原告所在的王正峰班组向被告催款无果后，原告诉请本院向被告索款。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、承诺书、记工及工资清单原件以及原告方的当庭陈述随卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资2370元有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组记工单和工资清单为证，本院予以支持。被告万华公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏万华安装工程有限公司尚欠原告赵小祥劳务工资款2370元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷克平人民陪审员  李海芝人民陪审员  汤建新二〇一七年八月十四日书 记 员  万俊琳
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执868号申请执行人：黄国燕，男，1981年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：黄汝强,男,1977年7月4日出生,汉族，住广州市从化区。关于黄国燕与黄汝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）粤0184民初2357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄国燕于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄汝强清还借款本金28200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权28200元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执868号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年八月十四日书记员 黎家健
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初7940号原告：北京远方汽车驾驶学校，住所地北京市大兴区狼垡（亿发）工业园区9号。法定代表人：张新华，校长。委托诉讼代理人：林鸿，河北环京律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1980年9月17日出生，住北京市大兴区。原告北京远方汽车驾驶学校（以下简称：远方驾校）与被告刘国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远方驾校的委托诉讼代理人林鸿到庭参加诉讼。被告刘国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房产（房屋）租赁合同；2、要求被告腾退大兴区狼垡（亿发）工业园区9号内东侧的三层楼；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期间从2014年4月15日起至2020年4月15日止，每年租金130000元。2016年9月1日，为配合政府的统一规划，大兴区黄村镇狼垡二村村委会发出公告称：狼垡地区农村集体经营性建设用地入市试点项目二期拆除腾退启动。原告出租给被告的房屋属于被拆迁的范围，原告通知被告终止租赁合同，即时腾退房屋。但被告方予以拒绝，以各种理由占据房子至今。为维护原告方的合法权益，制止被告的违约行为。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，给予公正的判决。刘国峰未到庭参加诉讼，其在庭前问话中辩称：不同意原告的所有诉讼请求。双方的赔偿问题还没有谈妥，谈妥了我自然就搬走了。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订房产（房屋）租赁合同，约定原告将坐落于北京市大兴区狼垡亿发工业园区9号（北京远方汽车驾驶学校院内）的三层楼（面积约1050平方米）（以下简称：涉案房屋）出租给被告，租期自2014年4月15日起至2020年4月15日止，每年租金130000元，每半年为一个支付周期，签订合同时支付半年租金。每半年提前一个月支付下半年的租金。第三年开始每年逐年递增5%的租金。押金10000元。租赁期内，因国家政策或亿发总公司的原因，需要拆迁而不能履行本协议，使甲、乙双方（原、被告双方）造成损失的，互不承担责任。狼垡二村村民委员会于2016年9月1日发出《致被拆除腾人的一封信》，信中称：“黄村镇狼垡地区农村集体经营性建设用地入市试点项目二期拆除腾退即将启动。查出腾退范围：（1）北至区界，南至狼立路，西至左堤路，东至京山铁路；（2）北至村庄界，南至京良路，西至五环路，东至区界；（3）北至京良路，南至风碱河边，西至金山铁路，东至区界。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的有关规定，拆除腾退工作开始后，在上述用地范围内暂停办理下列事项：一、新建、改建、扩建房屋；二、房屋、土地租赁；三、改变房屋、土地用途；四、抢栽、抢种花卉、树木、种植物……”原告于2016年12月19日以远方驾校物业办公室名义发出《告知书》，内容如下：“各租户：现接到狼垡村通知，黄村镇狼垡二村根据政府安排，进行土地拆迁上市工作，即将解除我单位与其的土地租赁合同，根据此情况，从即日起各租户可根据自己的实际情况采取退租或在未正式拆迁前继续租住的方式。如租户继续租住的话原有租住要求不变，正常租住即可，但要求自我方告知办理后租户在七日内必须搬清屋内所有物品，否则我方将强制清离并不做任何结算。”《告知书》下方有张俊生签字，原告主张张俊生系代替被告签字，被告在庭前问话中对此予以认可。在庭审中，原告认可涉案房屋为其在承租的农村集体经营性建设用地上的自建，未取得相应规划审批手续。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”具体到本案中，根据查明的事实，截至一审辩论终结前，作为租赁标的物的房屋尚未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，故依据上述法律规定，本案原、被告之间的租赁合同应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国峰于本判决生效后十日内将位于北京市大兴区狼垡亿发工业园区9号（北京远方汽车驾驶学校院内）的三层房屋腾退并返还给原告北京远方汽车驾驶学校;二、驳回原告北京远方汽车驾驶学校的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告北京远方汽车驾驶学校负担725元（已交纳），由被告刘国峰负担725元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 张 磊二〇一七年八月十七日书 记 员 李剑萍
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1131号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：徐文浩，该公司孙寺支行信贷专管员。被告：宋琼波，男，汉族，1966年9月19日出生，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋琼波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告宋琼波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋琼波偿还借款187514.15元及利息。并对被告宋琼波位于成房字第××号房产享有优先受偿权；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告宋琼波于2015年9月30日签订30万元的借款合同，到期日为2016年8月27日。合同签订后，原告依约向借款人提供借款30万元，但借款人未按合同约定偿还借款本息。被告宋琼波未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额抵押合同一份及他项权证一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年9月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋琼波签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告宋琼波30万元，借款期限为2014年9月4日起至2016年8月30日，借款方式为可循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告宋琼波在个人借款合同上签名捺印。2014年9月5日，被告宋琼波与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份，双方约定：抵押人所担保的主债权为自2014年9月4日至2016年8月30日在人民币30万元的最高额内，抵押权人与宋琼波签订的借款合同；抵押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；抵押物为宋琼波位于先农坛街西段南侧成房字第××号房产。被告宋琼波在抵押合同上签名捺印。合同签订当日，合同双方办理了抵押权登记。2015年9月30日，原告与被告宋琼波在农村信用社借款凭证上将借款期限确定为2015年9月30日至2016年8月27日，月利率确定为7.09167‰。被告宋琼波在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款30万元转入其个人存款账户，用于养殖。在借款期限内，被告未按合同约定履行义务，经原告催要，被告宋琼波偿还部分本息，尚欠原告借款187514.15元及2016年11月14日之后的利息。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋琼波签订的个人借款合同和最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告宋琼波履行了支付借款的义务。被告宋琼波未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。由于被告宋琼波的该笔借款，发生在最高额抵押合同约定的最高额度和约定的期间内，因此原告享有对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿权。被告宋琼波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋琼波于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款187514.15元及利息（利息按借款合同的约定，自2016年11月15日起计算至还款之日止）；二、原告山东成武农村商业银行股份有限公司享有对被告宋琼波位于先农坛街西段南侧成房字第××号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告宋琼波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  李廷军二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈德珍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3794号之一申请执行人：杜杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：马成军，男，1979年6月4日出生，回族，住陕西省紫阳县。申请执行人：兰想，男，1988年8月13日出生，瑶族，住广西东兰县。被执行人：佛山市顺德区晶源汽车美容服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会华富路3号首层之三。法定代表人：王玲。申请执行人杜杰、马成军、兰想与被执行人佛山市顺德区晶源汽车美容服务有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]3547号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人杜杰支付工资6420元、向申请执行人兰想支付工资5239元、向申请执行人马成军支付工资9991元，合共21650元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明，无财产可供执行。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务21650元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年八月十五日书记员 刘庆明
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审275号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人赵卫军，男，汉族，1965年6月15日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请执行人赵卫军未经县级以上人民政府批准，擅自占用焦桥镇郭家村村集体土地900平方米，用于建设洗浴中心，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第123号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款18000元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第123号行政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第123号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第123号行政处罚决定；二、被申请执行人赵卫军于本裁定书送达之日起五日内将罚款18000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月二日书记员 郑珊珊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2632号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：太仓市浏河镇平美便利商店，住所地江苏省太仓市浏河镇浏太路高成上海假日C段3号商铺。经营者：张良，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告太仓市浏河镇平美便利商店侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1388元，减半收取694元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年八月一日书 记 员  陈若玮
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5755号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告孙福昌，男，1965年3月3日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙福昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告孙福昌经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、要求被告人承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2013年1月23日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年1月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告孙福昌未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月15日，被告孙福昌以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年1月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，与案件有关的一切费用由被告承担诉来本院。以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行与被告孙福昌之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙福昌于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年八月二十八日书记员 徐永哲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更792号罪犯祝福林，男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市临川区人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2015年4月2日作出(2015)宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人祝福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，于2015年4月24日入江西省赣州监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年12月18日起至2022年12月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第798号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝福林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年4月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，建议本院对罪犯祝福林减刑六个月二十天。经审理查明，罪犯祝福林在服刑期间，确有悔改表现。在2015年4月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝福林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯祝福林减去有期徒刑六个月二十天。(减刑后，刑期自2014年12月18日起至2022年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一七年八月三十日书记员  邹 勇
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终526号上诉人（一审原告）高洪杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（一审被告）济南市章丘区双山街道办事处，住所地济南市。法定代表人张景峰，主任。委托代理人赵学博，济南市章丘区双山街道办事处工作人员。委托代理人于忠，章丘翔宇律师服务所工作人员。一审第三人丘先美，女，1944年7月28日出生，汉族，住济南市。一审第三人高洪绪，男，1933年4月9日出生，汉族，住济南市。一审第三人李彬，男，1969年2月2日出生，汉族，住济南市。上诉人高洪杰因诉被上诉人济南市章丘区双山街道办事处（以下简称双山街道办）拆迁补偿协议无效一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，原告高洪杰系济南市章丘区双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。1998年,原告将该处房产卖于第三人李彬，后李彬将该房产卖于第三人丘先美、高洪绪。自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月10日与第三人丘先美、高洪绪签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。另查明，因章丘撤市设区，2017年1月，章丘市双山街道办事处变更为济南市章丘区双山街道办事处。一审法院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告高洪杰在贺套村的房产已于1998年卖于第三人李彬，后李彬将该房产卖于第三人丘先美、高洪绪。自2003年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人丘先美、高洪绪占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人丘先美、高洪绪就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告高洪杰的起诉。上诉人高洪杰不服一审裁定上诉称：一审裁定认定事实不清、程序违法。1、上诉人与丘先美、高洪绪之间并不存在房屋买卖关系，涉案房屋系上诉人出租给了李彬，李彬在上诉人不知情的情况下擅自将承租的房屋出让给了丘先美。根据上诉人提供的证据土地证和土地登记卡，涉案土地合法使用权人仍为上诉人。并且被上诉人与丘先美、高洪绪签订的贺套村拆迁补偿协议书中也明确了拆迁补偿的方式，对土地和房屋的补偿是分离的，上诉人作为涉案土地合法使用权人，对协议书中按照土地面积补偿的待遇应由上诉人享有。2、本案中，被上诉人与丘先美、高洪绪签订的拆迁补偿协议严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院认为该拆迁补偿协议对上诉人的权利义务关系不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，属于认定事实不清。3、上诉人与丘先美之间的确认房屋买卖合同无效案件目前已另行起诉，案件正在审理当中，本案的审理应当依据该协议效力确定后进行判决，一审法院在未查明协议效力的情况下，直接作出裁定，认定该协议效力，明显错误，程序违法。4、丘先美并没有证据证明已对房屋进行了修建、翻建。事实上原房屋结构及面积并没有发生变化。二、一审裁定适用法律错误。1、一审法院认定上诉人不是本案利害关系人，明显错误，根据上诉人提供的证据证明，涉案土地登记合法使用权人为上诉人，该证据是土地证（土地登记卡），属于政府颁发的合法性文件，足以证明上诉人与本案有利害关系，并且该证据的真实性、合法性也已经被上诉人认可。一审法院在没有对该证据予以否定的情况下直接作出上诉人与本案没有利害关系的认定明显违反法律规定。2、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，上诉人作为该集体土地的权利人提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定以本案与上诉人没有利害关系、争议不属于人民法院行政诉讼的受理范围为由驳回起诉，属于适用法律不当，应予以纠正。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人高洪杰在贺套村的涉案房产已于1998年卖于一审第三人李彬，后李彬将该房产卖于一审第三人丘先美、高洪绪，自该房屋买卖至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由一审第三人丘先美、高洪绪占有、使用，上诉人亦未对上述涉案房产的占有使用事实和权利归属表示过异议，由此应视为上诉人对涉案房产及土地使用权的放弃。因此，一审法院认定被上诉人双山街道办与一审第三人丘先美、高洪绪就该房产签订拆迁补偿协议书的行为对上诉人的权利义务不再产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，具有事实依据。另外，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，亦具有法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙继发审判员  张启胜审判员  魏吉锋二〇一七年八月二十九日书记员  李志晓
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3435民初227号原告：黄阳良,男,1942年7月23日出生,住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：古晓杰，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：俄着尔苦子，男，1967年10月5日出生，住四川省甘洛县。原告黄阳良与被告俄着尔苦子土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黄阳良于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告黄阳良的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄阳良撤诉。案件受理费810.00元，由原告黄阳良负担。审判员  袁忠云二〇一七年八月二十四日书记员  林哲伊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2005）西法执字第11号申请执行人：南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司，住所地：南昌市沿江中路里洲新村附二号。负责人：吴智勇，该公司经理。被执行人：屈清根，男，汉族，1959年2月生，住南昌市新建县。我院于2004年4月28日作出的(2003)西民一初字第1194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人屈清根于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人南昌佳辉汽车出租有限公司汽车租赁分公司2003年1月至2004年1月的管理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2004年12月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出与被执行人自行协商解决。现本案应予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待双方协商解决未果再恢复执行。本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2003)西民一初字第1194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如双方协商解决未果，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  李 祥审判员  章 辉二〇一七年八月七日书记员  张振锋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3342号原告陈玉妹，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人李双阳、武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告李华珠，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，原告陈玉妹与被告李华珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉妹的委托代理人武剑凡到庭参加诉讼，被告李华珠经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华珠立即向原告陈玉妹支付欠款人民币100000元，并支付自2017年6月21日起按月利率为1.5%计算的利息；2、判令被告李华珠立即向原告陈玉妹支付其为实现上述债权所支付的律师代理费计人民币6000元；3、判令本案诉讼费由被告李华珠承担。事实与理由：原告陈玉妹与被告李华珠于2017年初共同出资经营位于福州市的素衣阁服装店，其中李华珠占股四分之三，陈玉妹占股四分之一，双方按照占股比例分配盈余，承担债务，并约定了合伙人的权利和义务。后经原、被告双方协商一致于2017年3月23日签订《退股协议》，同意陈玉妹退股，其中约定：“1、股东陈玉妹要给股东陈华珠3个月时间把钱还给股东陈玉妹，三个月内还清；4、没按三个月时间还清，按利息1.5%算∕月；6、2017年3月31日还两万元整。”同时由李华珠出具一份《欠条》，载明李华珠欠陈玉妹人民币10万元整，必须于2017年6月20日前将本金全部还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲载费、交通费、误工费等费用，若有其他损失，由债务人承担。但是自双方协商一致退股，被告出具欠条后，原告多次向被告催讨偿还到期欠款，被告一直找各种理由推诿不予偿还，至今分文本息未付，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法债权，特依据民事诉讼法第119条之规定向贵院提出如上诉求，望判如所请。被告李华珠未作书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供被告身份复印件一份，证明被告的身份事实；3、提供退股协议、欠条各一份，证明原、被告法律关系及退伙后被告欠原告10万元等的事实；4、提供法律事务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现上述债权已支付的律师代理费等的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告李华珠在本院指定的举证期限内未提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告陈玉妹与被告李华珠于2017年初共同出资经营位于福州市的素衣阁服装店，其中李华珠占股四分之三，陈玉妹占股四分之一，双方按照占股比例分配盈余，承担债务，并约定了合伙人的权利和义务。后经原、被告双方协商一致于2017年3月23日签订《退股协议》，同意陈玉妹退股，其中约定：“1、股东陈玉妹要给股东陈华珠3个月时间把钱还给股东陈玉妹，三个月内还清；4、没按三个月时间还清，按利息1.5%算∕月；6、2017年3月31日还两万元整。”同时由李华珠出具一份《欠条》，载明：“李华珠欠陈玉妹人民币10万元整，必须于2017年6月20日前将本金全部还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲载费、交通费、误工费等费用，若其他损失，由债务人承担”。后经原告向被告催讨，被告拒不还款。2017年6月29日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告李华珠没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告李华珠欠原告陈玉妹退股款人民币100000元，有原告所提供双方签订的《退股协议》及被告所写的《欠条》为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告李华珠偿还款项本息合理合法，应予支持。因双方约定月利率为1.5%，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告李华珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：1被告李华珠应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉妹人民币十万元，并2017年6月21日起按月利率1.5%计算的利息；2被告李华珠在本判决生效之日起五日内向原告陈玉妹支付其为实现上述债权所支付的律师代理费人民币六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2444元，减半收取人民币1222元，由被告李华珠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年八月二十五日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初848号原告：山东超强纸制品有限公司住所地：冠县北馆陶镇孟庄村法定代表人：任英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭月贤，男，汉族，1985年5月24日生，住山东省冠县，系该公司销售经理。被告：孙大永，男，1972年12月26日生，住河北省清河县。被告：李广全，男，1948年5月6日生，住河北省邢台市清河县。本院在审理原告山东超强纸制品有限公司诉被告孙大永、李广全买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东超强纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由原告山东超强纸制品有限公司负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  肖 杰二〇一七年八月二十八日书 记 员  李宗明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第4378号之一申请执行人：郑秀端，女，1958年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：洪燕宏，女，1964年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：洪水永，男，1965年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7951号申请执行人郑秀端与被执行人洪燕宏、洪水永民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金19.6万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行存款8650.27元并发放给申请执行人，冻结被执行人洪燕宏对厦门翔安民间戏曲学校所享有的出资份额。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十三日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执575号申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭生业，董事长。被执行人刘海凤。被执行人崔兰发。被执行人崔福国，1974年3月4日。申请执行人临朐县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海凤崔兰发崔福国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年6月1日将被执行人纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（蔣）商初字第138号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  苏宪刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1284号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人姜迎春，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市大营镇。被执行人胡伟，男，1979年12月14日出生，户籍地辽宁省凤城市鸡冠镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人姜迎春、胡伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月6日作出（2016）辽0202民初3819号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年八月一日书记员  马 莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2625号原告：马祺，男，汉族，1968年10月11日生，定西市人，农民，住定西市安定区。马国仁，男，回族，生于1960年10月19日，定西市人，农民，住定西市。原告马祺与被告马国仁保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马祺、被告马国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马祺诉称：2016年6月27日，马万贵以开门市部缺钱为由从原告处借去本金39000元，马国仁为担保人，借期为半年。借款到期后原告曾向马万贵马国仁多次催促还款，但二人均未履行还款义务，现马万贵无法联系，故诉至法院要求马国仁承担保证责任。现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金39000元。2、判令被告支付原告借款利息4900元及延续利息。3、由被告马国仁承担本案的诉讼费用。被告马国仁辩称：我为马万贵担保从原告处借款39000元属实。因主债务履行期届满之日是2016年12月26日，现在6个月已过，故不应承担保证责任。原告马祺为证明其主张，提供如下证据：1、2016年6月27日借条一张，证明原告马祺与马万贵的借贷关系，马国仁为马万贵的借款担保人的事实。2、2017年5月27日原告马祺向被告马国仁催要欠款的短信记录，证明原告在主债务履行期届满之日起6个月内向被告马国仁主张过权利。经当庭举证、质证，被告马国仁对原告提交的证据均无异议。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，能够客观全面地反映原告的主张，故对原告提交的上述证据予以采信，作为本案定案依据。被告未举证。经审理查明，2016年6月27日，马万贵从原告处借去本金39000元，马国仁为担保人，借期自2016年6月27日至2016年12月26日，但借款到期后，债务人与保证人均为履行还款义务。另查明，2017年5月27日，原告马祺曾通过短信向被告马国仁主张还款，二人手机中均有短信记录。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。由于借款人马万贵未履行偿还借款的义务，被告马国仁亦未履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还担保借款本金39000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告请求的利息4900元，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国仁于本判决生效后30日内偿还原告马祺的担保借款本金39000元、利息4900元，共计43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，因适用简易程序审理减半收取449元，由被告马国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏晓东二〇一七年八月十六日书记员  刘力通
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5843号原告:季启桂，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所。原告:许志华，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：蔡荣凤，北京中银（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所。被告：周红，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，本院在审理原告季启桂、许志华诉被告周红所有权确认纠纷一案。原告季启桂、许志华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季启桂、许志华提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告季启桂、许志华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告季启桂、许志华负担。代理审判员  陈林二〇一七年八月三日书 记 员  孟芹
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0105行审18号长春市二道区人民法院申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市自由大路****号。法定代表人：王吉，区长。委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。被申请执行人：韩清顺，男，汉族，1969年4月21日出生，住长春市二道区。委托代理人：刘金红，女，汉族，1977年1月26日出生，住长春市二道区。申请执行人长春市二道区人民政府于2017年７月12日向本院申请强制执行二政征补字[2016]第41号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一���，坐落于长春市二道区太有街57号，建筑面积为41.34平方米。被申请人的房屋评估单价为5461元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，要求安置一套90多平方米有照房屋，但是不缴纳差价款。本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2016]12号《长春市二道区人民政府关于百里伊通河水系生态治理工程—伊通河项目房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区太有街57号，建筑面积为41.34平方米。被申请人的房屋评估单价为5461元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，要求安置一套90多平方米有照房屋，但是不缴纳差价款的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2016]第41号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2016]第41号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张楠楠审 判 员  姜万光人民陪审员  田雪峰二〇一七年八月一日书 记 员  翟国华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1968号案外人：黎昌希，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省中江县。案外人：牛俊，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人黎昌希、牛俊对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元16楼××号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黎昌希、牛俊称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，黎昌希、牛俊已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋3单元16楼××号房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××73号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人黎昌希、牛俊已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，黎昌希、牛俊作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对黎昌希、牛俊要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元16楼××号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年八月二十四日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1264号原告：泰和县安康物业服务有限公司，地址：泰和县澄江大道100号，注册号360826210002055。法定代表人：刘祈彬，经理。委托代理人：肖建平，公司员工，特别授权。被告：戴剑鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县安康物业服务有限公司与被告戴剑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱烈旗二〇一七年八月三日书记员  肖 昀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特73号申请人:庆阳拓翔商贸有限责任公司酒泉分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：拓展斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：史乐，该公司经理。申��人：酒泉夜宴餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱登忠，该公司总经理。申请人：朱登忠，男。本院于2017年8月24日立案受理申请人庆阳拓翔商贸有限责任公司酒泉分公司与酒泉夜宴餐饮娱乐有限公司、朱登忠关于司法调解确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月24日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：一、申请人酒泉夜宴餐饮娱乐有限公司于2017年9月24日前偿还申请人庆阳拓翔商贸有限责任公司酒泉分公司货款5000元；二、申请人酒泉夜宴餐饮娱乐有限公司于2017年10月24日前偿还申请人庆阳拓翔商贸有限责任公司酒泉分公司剩余货款5000元；三、申请人朱登忠不承担责任；四、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庆阳拓翔商贸有限责任公司酒泉分公司与酒泉夜宴餐饮娱乐有限公司、朱登忠于2017年8月24日经甘肃省酒泉市肃州区人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十四日书记员徐芳
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1824执410号申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人罗成柏（公民身份号码51×××××××××××）保险人代位求偿权纠纷，本院于2016年12月12日作出的（2016）皖1824民初637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗成柏没有按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行。本院在执行中，被执行人罗成柏拒不履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将罗成柏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日附：失信被执行人基本情况罗成柏，男，1969年2月15日生，汉族，住重庆市丰都县。
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审249号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。被执行人张永奎，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年8月16日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第483号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张永奎于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村八组李家沟北坡集体林地内，擅自开垦林地1026平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月28日对其作出通县林罚决字[2016]第483号行政处罚决定书：1、给予10260元的罚款（1026平方米×10元/平方米＝10260元）；2、停止违法行为，限2017年5月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1026平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张永奎送达了通县林强执催字[2017]第583号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地（缴纳罚款）。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第483号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第483号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年八月二十一日书记员  南红阳