昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5916号原告：云南渝仙地贸易有限公司。统一社会信用代码：915301005798356044。住所：云南省昆明经开区信息产业基地新铁公鸡物流城1号楼5005号。法定代表人：董青梅。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告云南渝仙地贸易有限公司（以下简称：渝仙地公司）诉被告云南碧鸡建筑集团有限公司（以下简称：碧鸡建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊正前，被告的委托诉讼代理人黄艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5500000元；2、被告向原告支付以5500000为基数从2015年10月31日起至付清款项之日止的违约金（按年利率24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因承建碧鸡名城一期项目需要型钢产品，于2012年11月14日与原告签订《型钢产品购销合同》，该合同对标的、价款、结算、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告严格按照合同约定以及被告的实际需要供货，被告并未按照约定的时间付款。2015年12月4日，原被告经过结算后，以《欠条》形式确认被告尚欠钢材款7000000元。但截至今日被告仍然并未按照约定付清款项，故原告起诉至法院。被告答辩称，1、截至目前被告仅拖欠原告货款2872940.31元。2、原告主张以5500000元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金没有任何依据，根据补充付款协议书的约定每逾期一期，被告仅需支付违约金50000元。本院对原被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的以下证据有异议：一、《型钢产品购销合同》，欲证明原被告之间存在真实、合法的买卖合同关系。经质证，被告对该证据真实性认可。本院认为，该证据经本院核对原件无误，且双方均认可于2012年11月14日签订过该份《型钢产品购销合同》，本院对该证据予以采信。二、《欠条》，欲证明原告履行了交货义务，但被告并未按照约定支付货款，截止到2015年10月31日，被告尚欠原告钢材款7000000元。经质证，被告对该证据真实性认可，但不认可合法性，被告认为在签订《欠条》当天双方亦签订《补充付款协议书》，其中确认尚欠材料款4372940.31元。本院认为，该证据经本院核对原件无误，且双方均认可于2015年12月4日签订过该份《欠条》，本院对该证据予以采信。三、违约金计算表，欲证明因被告违约，造成原告的实际经济损失。经质证，被告对该证据不认可。本院认为，该计算表系原告单方制作，双方并未约定违约金应当按照未付款金额每年24%计算，故本院对该证据不予采信。四、昆明市中级人民法院（2015）云01民初904号《民事判决书》、云南省高级人民法院（2017）云民终160号《民事判决书》、《钢材应收款承诺书》、《对账明细》（复印件），欲证明与本案类似的案例中对于将资金占用费明确为所欠款项并无不妥，已得到各级法院生效判决的确认。经质证，被告对该组证据不予认可。本院认为上述证据均系复印件，本院在中国裁判文书网中按照案号查询到云南省高级人民法院（2017）云民终160号终审《民事判决书》，故本院对该判决真实性予以确认，对其余证据不予确认。原告对被告提交的以下证据有异议：一、货款明细单（复印件），欲证明经原被告确认在2014年2月28日至12月18日期间，原告供应钢材款5639940.31元。经质证，原告因该组证据均为复印件故不予认可。本院认为，上述证据系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。二、货款支付凭证，欲证明被告向原告支付货款2767000元，尚欠原告2872940.31元。经质证，原告对该组证据认可，但认为2015年12月4日签订《欠条》、《补充付款协议书》之前支付了1267000元，之后支付了1500000元。本院认为，因原被告双方确认在2015年12月4日签订《欠条》、《补充付款协议书》之前被告向原告支付货款1267000元，在签订《欠条》、《补充付款协议书》之后被告于2016年2月6日支付原告货款1000000元以及于2016年9月12日支付原告货款500000元，故本院对上述证据的真实性确认，至于证明内容将在本案说理部分进行阐述。三、《补充付款协议书》、对账单货款明细、供货单一组，欲证明原告累计供货5639940.31元，在《补充付款协议书》签订时，减去已付款的金额，只欠原告货款4372940.31元，并非原告主张的7000000元，同时《补充付款协议书》还约定了逾期付款是按照每期50000元的标准来承担违约责任。经质证，原告对《补充付款协议书》认可，对证明内容不认可，认为双方共同确认货款为7000000元，并共同确认资金占用费为钢材货款，对于对账货款明细因系复印件，故不予认可，对于供货单真实性认可，证明内容不认可，这份证据只能证明原告已经履行了合同义务，最终应当以双方《欠条》以及《补充付款协议书》为准。本院认为，《补充付款协议书》系双方真实意思表示，在原告认可的情况下，本院予以采信；对账货款明细系复印件，本院无法核实真实性，不予采信；对于供货单，因原告对真实性认可，本院对真实性予以确认。四、最高人民法院的民事裁定书一份、云南省高院民事判决书一份，欲证明原告主张的货款里的资金占用费属于逾期付款的违约责任，且该违约金过高，应当按照人民银行同期贷款利率的标准计算违约金。经质证，原告认为该组证据系复印件，无法核实，不予认可，并认为上述文书当事人并没有明确资金占用费的性质，本案中资金占用费并入钢材款经过原被告一致确认。本院认为，上述证据均系复印件，本院在中国裁判文书网中按照案号查询到云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第279号《民事判决书》以及最高人民法院（2015）民申字第2095号《民事裁定书》，故本院对上述文书的真实性予以确认。本院确认本案法律事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2012年11月14日签订《型钢产品购销合同》，约定甲方向乙方提交采购计划，乙方按照甲方的采购计划向甲方供货。供货产品名称为型钢，交货地点为：昆明市西山区棕树营城中村改造4号片区碧鸡名城一期工地甲方指定位置。月资金暂用费为：在当日确认单价上加120元。该合同第九条违约责任约定，甲方不按照约定支付结算款，每日按营付款额的3‰支付违约金。2015年12月4日原被告又签订《补充付款协议书》，其中约定：“一、甲乙双方于2012年11月14日签订了《型钢产品购销合同》，约定由乙方负责所需钢材的供应。现甲方因受客观经济因素的影响，无法按时按合同支付乙方所供钢材款。经友好协商，甲方同意按如下事件支付乙方货款。二、双方经过结算并共同审核后，甲方确认乙方已供钢材价款及资金占用费为7000000元，实际材料款金额4372940.31元，2014年7月1日起-2015年10月30日止的每月资金占用费为未付钢材款金额的3.5%，共计2627059.69元。乙方同意甲方按照如下时间及方式支付剩余欠款7000000元，自2015年10月30日至2016年6月30日前付清款项不再主张任何合同违约金：（一）自本协议签订之日起甲方于2016年1月31日前向乙方支付2000000元。（二）2016年5月31日前向乙方支付3000000元。（三）2016年6月30日前向乙方支付2000000元。若甲方未按上述约定按时按量支付给乙方货款，则乙方有权要求甲方就未支付的款项一次性支付给乙方，并有权要求甲方承担违约责任，每违约一期甲方支付乙方违约金50000元。”同时，原被告还签订《欠条》，载明：“经双方财务对账核实，截止2015年10月31日止，云南碧鸡建筑集团有限公司欠云南渝仙地贸易有限公司钢材款7000000元。”被告于2016年2月6日支付原告货款1000000元以及于2016年9月12日支付原告货款500000元。本院认为，本案的争议焦点为被告应当向原告支付的货款金额为多少；违约金计算标准如何确定？2015年12月4日原被告双方签订的《补充付款协议书》中虽明确被告实际欠付原告材料款金额为4372940.31元，但对于双方确认的所欠资金占用费2627059.69元已经计入7000000元的欠款中；原被告亦签订《欠条》确认被告尚欠原告7000000元的钢材款，上述两份证据相互印证，并且为原被告真实意思表示，故本院确认被告应向原告支付的货款金额为7000000元。在扣除被告于2016年2月6日、9月12日共计支付原告的1500000元后，被告还应当向原告支付货款5500000元。现约定的还款期限届至，原告要求被告支付5500000元货款的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，原被告在2012年11月14日签订《型钢产品购销合同》以及2015年12月4日签订的《补充付款协议书》中均约定了逾期支付货款的违约责任，应当以后合同约定为准。原被告在《补充付款协议书》中约定若被告未按约定于2015年10月30日至2016年6月30日期间分三期支付原告货款7000000元，则原告有权要求被告就未支付的款项一次性支付并要求被告承担每违约一期50000元的违约金。庭审查明，在签订《补充付款协议书》后被告并未按照约定支付款项，已经构成违约，应当承担双方约定的违约责任，即向原告支付共计150000元的违约金。原告主张以5500000为基数向被告主张2015年10月31日起至付清款项之日止的违约金（按年利率24%计算），并无法律依据以及事实依据，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南碧鸡建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝仙地贸易有限公司货款5500000元。二、被告云南碧鸡建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝仙地贸易有限公司违约金150000元。三、驳回原告云南渝仙地贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计33436元（原告已预交），由原告云南渝仙地贸易有限公司负担9424元，被告云南碧鸡建筑集团有限公司负担24012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇一七年八月九日书记员  何佳佳