河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0223民初344号 原告：薛久利，男，1981年3月29日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：何艳爽，男，1982年2月3日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：乐亭县福双货物运输有限公司，法定代表人：代利华，经理，住所地：乐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，法定代表人：张小军，职务：经理，住所地：唐山市路**。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师，该公司法律顾问，特别代理。 原告薛久利与被告何艳爽、乐亭县福双货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告薛久利的委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告薛久利撤回对被告乐亭县福双货物运输有限公司的起诉，本院予以准许。在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告提供的公估报告不认可，并申请对原告的车损进行重新鉴定，本院依法受理该申请后，因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未能在法院规定时间内预交鉴定费用，导致鉴定无法进行，本院遂依法制作本判决书。 原告薛久利诉称：2016年11月17日3时30分许，被告何艳爽驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿滨海新区南海路中央大道桥由北向南行驶至下桥处向右侧变道时，车右侧与同向沿右侧辅道行驶的邢卫军驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车的左侧前部相接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队现场查勘后出具事故认定书，认定：被告何艳爽负此事故的全部责任，邢卫军不负事故责任。被告何艳爽驾驶车辆登记所有人为乐亭县福双货物运输有限公司，冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成如下经济损失：冀Ｂ×××××号车损101680元；公估费3100元；施救费6500元；合计 111280元。现因各方当事人无法就赔偿事宜达成协议，原告为维护自己合法权益诉至法院，请法院依法判令各被告赔偿原告共计损失111280元并部分本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告车辆与我公司投保车辆发生碰撞，该车辆在我公司投保商业险及三者险，保险金额为100万元。原告应提交双方车辆合法有效的行驶证、驾驶证等，在我公司投保车辆具有超载情况，应免赔10%，原告委托公估系单方委托，未通知我公司并且公估数额过高，公估项目过于严重，我公司不予认可，向法院申请重新鉴定。同时原告应提交维修发票及修车明细，证明原告实际损失情况。关于施救费，原告主张过高，我公司不认可，只认可1000元施救费。公估费和诉讼费不属于保险理赔范围，应由直接侵权人承担。 被告何艳双未作答辩。 原告薛久利提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：道路交通事故认定书，用于证明2016年11月17日3时30分许，被告何艳爽驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿滨海新区南海路中央大道桥由北向南行驶至下桥处向右侧变道时，车右侧与同向沿右侧辅道行驶的邢卫军驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车的左侧前部相接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队现场查勘后出具事故认定书，认定：被告何艳爽负此事故的全部责任，邢卫军不负事故责任； 证据二、公估报告，用于证明原告薛久利的冀Ｂ×××××重型货车发生事故后，经深圳市双衡保险公估有限公司公估，并于2016年12月27日作出编号为ＳＨＨＢ2016-0361号公估报告，确定冀Ｂ×××××重型货车车损为101680元； 证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告薛久利对该事故车辆做公估鉴定及进行施救，支付公估费3100元、施救费6500元； 证据四、保险单，用于证明被告何艳爽驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险等险种，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日，本案保险事故发生在保险期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续； 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司公司未向法庭提供证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据中，对其中来源合法、内容真实、与本案有关联的部分，本院予以采信。 经审理查明：被告何艳爽驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险等险种，保险期间为2016年8月13日至2017年8月12日。2016年11月17日3时30分许，被告何艳爽驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿滨海新区南海路中央大道桥由北向南行驶至下桥处向右侧变道时，车右侧与同向沿右侧辅道行驶的邢卫军驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车的左侧前部相接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队现场查勘后出具事故认定书，认定：被告何艳爽负此事故的全部责任，邢卫军不负事故责任。事故发生后，原告的冀Ｂ×××××重型货车经滦县新站连中汽车修理厂施救，原告薛久利支付施救费6500元；经深圳市双衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××重型货车损失公估，并于2016年12月27日作出编号为ＳＨＨＢ2016-0361号公估报告，确定冀Ｂ×××××重型货车车损为 101680元并支出公估费3100元。 本院认为：被告何艳爽驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险等险种，该车与原告薛久利的冀Ｂ×××××重型货车相接触并造成原告车辆损坏的交通事故，且该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定被告何艳爽负此事故的全部责任。该事故发生在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应该在保险限额内承担理赔责任。 因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在庭审中对原告提交的公估报告不认可，要求重新鉴定，经双方多次调解协商未果，我院依法组织双方进行重新鉴定，因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未在法院指定的期限内预交鉴定费即我院2017年8月3日指定5日内预交鉴定费，至制作本判决书之日，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司仍未预交鉴定费，导致该案无法进行重新鉴定，依据法律规定，视为被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回重新鉴定申请处理，该被告应承担相应的举证不能法律责任。同时被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未能提供证据证明在其投保的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车存在超载现象，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称中的超载免赔10%的事由本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告薛久利为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。 因交警队的交通事故认定书显示本案两辆事故车相“接触”并造成原告车辆受损的交通事故，同时因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未预交鉴定费，导致无法对原告事故车辆损失进行重新鉴定，本院综合上述情况，考虑到原告损失客观存在，本院对原告的损失酌情予以减损20%，即认定原告损失为111280元×80%＝89024元。因冀Ｂ×××××重型货车无责任，应扣除无责任交强险理赔款100元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，第六十五条，第六十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险财产赔偿限额内给付原告薛久利保险理赔款2000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告薛久利保险理赔款86924元； 三、驳回原告薛久利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇一七年八月二十日 书记员  张宏远