wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1785号罪犯郭希昌，男，1976年6月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年一月二十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第226号刑事判决，以被告人郭希昌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、杜新雷出庭履行职务，山东省监狱报请人邱新斌、魏延川,罪犯郭希昌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯郭希昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯郭希昌减刑，并当庭宣读了罪犯郭希昌在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭希昌提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯郭希昌自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬10次，被评为2015年监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郭希昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭希昌减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  赵 莉二〇一七年八月八日书 记 员  顾笑笑
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2643号上诉人（原审被告）：王保军。委托诉讼代理人：马长林。被上诉人（原审原告）：李颖。委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。上诉人王保军因与被上诉人李颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1254号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。上诉人王保军预交的二审案件受理费2888.00元予以退回。审判长 聂国智审判员张甫审判员常淑英二〇一七年八月十四日书记员 张       伟       男
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1679号上诉人（原审原告）：文某，男，1985年3月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1983年7月7日出生。上诉人文某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。文某上诉请求：一、请求法院判令被上诉人返还上诉人定婚去的礼金23,999元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实与实际不符，上诉人在定婚前，被上诉人一直隐瞒了其已经结婚生子的情况，上诉人直到订婚后才发现被上诉人已经结婚生子且未离婚，随后被上诉人承诺一定会去离婚，但被上诉人一直未去离婚，且没有与上诉人结婚的意愿，所以上诉人认为被上诉人以结婚为由在骗钱；二、被上诉人称余下的23,999元用于共同生活开支，与事实不符，上诉人与被上诉人同居期间上诉人的工资及其上诉人父母的钱都交由被上诉人管理，故不存在该23,999元用于共同生活开支的情况。陈某辩称，一、双方共同同居生活在一起时，我的工资也给上诉人用的，上诉人的妹妹在上大学，其妹妹大学的学费也是由我和上诉人一起出资的，对方和我在一起时就知道我已经结婚，还表示不在乎，愿意和我在一起组建家庭；二、对方要求返还彩礼，我已经退还了30,000元，其余的钱双方全部用于双方共同生活开支。文某向法院起诉请求：由被告返还因订婚而去的礼金。一审法院认定事实：原、被告双方于2016年经人介绍相识，而后双方以恋人相称，被告陈某在与原告文某谈恋爱以前已与刘某登记结婚，且生育了子女，陈某于2016年2月19日向法院提起离婚诉讼，要求刘某离婚，后陈某撤回了起诉。原告文某在与被告陈某谈恋爱期间知道陈某有丈夫，他们双方尚未离婚，原告文志与被告陈某于2016年5月28日举行订婚仪式，并给付被告陈某家聘礼现金共53,999元。此后，原、被告双方同居生活。原、被告双方在同居期间因生活琐事产生矛盾，双方于2017年2月分开生活，被告陈某于2017年5月1日返还了30,000元礼金给原告方。原告文某要求被告陈某返还其余礼金，被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案属婚约财产纠纷。在本案中，原告文某明知被告陈某是有夫之妇，而与之恋爱并订婚，其行为有违《中华人民共和国婚姻法》的相关规定和社会道德。被告陈某系有夫之妇，在未与丈夫刘某离婚的情况下又与他人订婚并同居，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的第三条“禁止有配偶者与他人同居”的规定。故原、被告双方订婚和同居的行为均系违法行为，应承担本案纠纷的全部民事责任，原告文某诉请被告陈某返还订婚礼金的请求，于法无据，不能获得法院的支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告文某的诉讼请求。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告文某负担承担（原告已预交的案件受理费余款575元由法院退回原告）。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案属婚约财产纠纷案件。本案争执的焦点是原告给付被告的订婚礼金，在婚约解除后是否应当返还。首先，根据民间习俗，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定并同时给付彩礼的行为，该订立婚约的行为就称为订婚。经查，上诉人在知道被上诉人尚未离婚的情况下还向其给付了53,999元彩礼与其同居，上诉人的行为确实有违《中华人民共和国婚姻法》的相关规定和社会公德，故一审法院认定并无不当。其次，上诉人上诉称被上诉人没有与上诉人结婚的意愿，所以上诉人认为被上诉人以结婚为由在骗钱，且上诉人与被上诉人同居期间上诉人的工资及其上诉人父母的钱都交由被上诉人管理，据此就应不存在该23,999元用于共同生活开支的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉请，故上诉人在本案中应当承担举证不能的不利后果，且该项请求因违法而不能受到法律的保护，故一审法院认定的事实并无错误，上诉人上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人文某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人文志负担。本判决为终审判决。审判长  顾能辉审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年八月十四日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5631号 原告：林承彬，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：蒋明寿，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：张玉梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告林承彬与被告蒋明寿、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林承彬代委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，蒋明寿、张玉梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承彬向本院提出诉讼请求：蒋明寿、张玉梅立即支付货款413000元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：蒋明寿、张玉梅系夫妻关系，二人因共同经营服装厂之需，于2011年开始多次向林承彬购买布料，双方于2016年8月2日经核对，截至当日蒋明寿、张玉梅结欠林承彬货款435000元，此有蒋明寿亲笔出具的结欠款凭证为证。嗣后，蒋明寿、张玉梅仅支付22000元货款，现尚欠林承彬货款413000元。 蒋明寿、张玉梅均未作答辩。 本院认为，蒋明寿、张玉梅均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林承彬提供的结欠款凭证、婚姻登记材料、送货单等证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。林承彬主张蒋明寿、张玉梅夫妻共同经营，有蒋明寿、张玉梅分别签名确认的收货单及蒋明寿、张玉梅婚姻登记材料为证，可予以采信。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定： 蒋明寿、张玉梅向林承彬购买布料，双方于2016年8月2日结算，蒋明寿出具结欠款凭证一份，结欠林承彬货款435000元。嗣后，蒋明寿、张玉梅共计支付货款22000元，尚欠货款413000元。蒋明寿、张玉梅于2001年1月1日登记结婚。 综上所述，本院认为，林承彬与蒋明寿、张玉梅之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蒋明寿、张玉梅经林承彬起诉催款后未即时履行付清货款的义务，除应立即支付剩余货款外，还应支付林承彬自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的罚息计算的利息损失。林承彬要求逾期付款利息按年利率6%计算，未超过法律规定，予以准许。蒋明寿、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋明寿、张玉梅应于本判决生效之日起十日内支付林承彬货款413000元及逾期付款利息（自2017年6月12日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，减半收取计3747.50元，由蒋明寿、张玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  叶宏文 二〇一七年八月三日 书 记 员  苏秋萍 速 录 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5503号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]625号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位张智补缴2014年7月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计4352元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]625号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5451号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州点米立德企业管理咨询有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼六层。法定代表人：龚劲松。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]548号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位江毅东补缴2013年3月至2016年2月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5844元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务,该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2016]548号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月二十一日书 记 员  余 娇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1842号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。被执行人：仇定国，男，1958年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨凤英，女，1960年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人仇定国、杨凤英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0602民初2834号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人杨凤英所有坐落于南通市城南新村94幢710室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月二十六日书记员  季洋洋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执219号申请执行人:黄美英，女，1965年7月7日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：汪坚，男，1982年4月28日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：吕智菲，女，1987年9月9日生，汉族，江西都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人黄美英与被执行人汪坚、吕智菲民间借贷纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣0428民初字1574民事判决书，判决汪坚、吕智菲应支付黄美英人民币20万元及诉讼费3728.8元。2017年3月1日，申请执行人黄美英向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2017年5月10日作出（2017）赣0428执219号之一执行裁定书，扣留了被执行人吕智菲在都昌县第五小学的工资收入，因履行期限过长，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执219号执行案的本次执行程序。对申请执行人陈任桂尚未实现的债权20.37288万元，应由被执行人汪坚、吕智菲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书记员  凌燕华
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初100号原告：梁瑞强，男，1972年11月13日出生，汉族，现住包头市。被告：王万柱，男，1968年1月10日出生，汉族，现住包头市。原告梁瑞强诉被告王万柱建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁瑞强到庭参加了诉讼，被告王万柱经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞强向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款16000元整；二、偿还欠款利息从2015年元月至欠款给付之日，银行同期存款利率计息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告租用原告挖机干工程，欠租金16000元整，原告向被告多次索要，被告总以种种理由推脱至今不还，故诉至法院。原告为支持其主张提供以下证据：欠条一张。被告王万柱未到庭，亦未作出答辩。经审理查明：被告王万柱在2013年在原告处租运挖机，2014年3月15日，经双方结算，被告王万柱向原告出具了欠条一张，内容为：“因2013年租运梁瑞强挖机，欠租赁费，壹万陆仟元整，2015年元月还。王万柱”，后经原告多次催要，未果，故诉至法院。本院认为：合法的租赁合同受法律保护。被告王万柱向原告租赁施工工具事实存在，有原告提供的欠条予以证明。是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王万柱未在合同约定的期限内履行义务，已构成违约，应承担违约责任。关于欠条的真实性。被告王万柱未到庭，原告所提供的证据形式上没有瑕疵，故本院对欠条的真实性予以确认。关于原告诉请的利息认定，法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，违约金过高，当事人可以通过提出抗辩的方式主张。本案中原告要求被告支付利息的诉请，系要求被告承担违约责任的一种方式，本院予以支持。可从原告主张权利之日起，依照银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，与法有据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万柱在判决生效后十日内，支付原告梁瑞强租赁费16000元。二、被告王万柱支付原告梁瑞强租赁费16000元的利息，从2017年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费200元，由被告王万柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一七年八月二十二日书 记 员  顾晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审383号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人许友爱，男，1988年2月10日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向我院申请强制执行晋卫计征决字【2016】第0914号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，许友爱与黄雅琼未办理结婚手续同居，于2007年6月17日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款之规定，属未婚生育。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（一）项之规定，作出晋卫计征决字【2016】第0914号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许友爱征收社会抚养费18166元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许友爱不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2016】第0914号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 许进民审判员吴峰岩 二〇一七年八月八日 速录员 林   文   锋 －2－ －3－
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初310号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。负责人：潘浩，行长。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：赵永斌，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告赵永斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行新乡分行委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告赵永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金32400元，利息、滞纳金等费用15962.63元（暂计至2016年8月2日，以后利息继续计算），合计48362.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实及理由，被告于2012年3月28日在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为52×××88，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金32400元，利息、滞纳金等费用15962.63元（截止2016年8月2日），合计48362.63元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告赵永斌未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。经审理查明：赵永斌向交行新乡分行申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为：52×××88。该信用卡申请表《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四、五项约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），申领人不享受免息还款期待遇，交通银行将按照规定利率计收从交易记账日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金。赵永斌领卡后进行了刷卡消费，但未按约偿还本息，截止2016年8月2日，尚欠本息共计46357.43元，滞纳金2005.2元未偿还。本院认为：交行新乡分行与赵永斌达成的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。交行新乡分行按约为赵永斌办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，赵永斌持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，已构成违约，截止2016年8月2日，尚欠本金及利息46357.43元未偿还，事实清楚，故本院对交行新乡分行要求赵永斌偿还欠款本金及利息的诉请予以支持，2016年8月2日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止。关于滞纳金2005.2元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，该通知已于2017年1月1日起生效，故本院对交行新乡分行的该部分诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、赵永斌自本判决生效之日起三日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行欠款本金32400元，利息13957.43元（2016年8月2日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担43.4元，由赵永斌负担965.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年八月二十九日书 记 员 齐翠翠附：本案证据目录原告交通银行股份有限公司新乡分行提交的证据材料及证明目的如下有：1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额。3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方式。被告赵永斌未向本院递交证据材料
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1563号罪犯王海军，男，1979年1月12日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年四月十三日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄刑三初字第1号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保226号申请人：刘文黎，女，汉族，1960年10月31日出生，贵州遵义，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。被申请人：黄毅，女，汉族，1974年8月28日出生，贵州遵义，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王世军，男，汉族，1976年9月26日出生，贵州遵义，住址同上。本院在审理原告刘文黎与被告黄毅、王世军民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘文黎于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄毅、王世军价值991，600元财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104111900359860528）予以担保。本院认为，申请人刘文黎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄毅、王世军名下价值991，600元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一七年八月十日书记员 池雅诗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初353号原告：刘红军，男，1972年10月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川市金凤区余味楼餐厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：余正军，男，1979年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余正军，男，1979年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李撒热，女，1983年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘红军与被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼。被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款29000元；2.判令被告支付欠款期间的债务利息1257元，利息暂计算至2017年1月16日，请求利息支付至实际给付之日；以上合计：30257元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在银川市金凤区福州北街天成市场农贸厅经营一家牛羊肉店，银川市金凤区余味楼餐厅的牛羊肉主要由原告供货。截至2016年5月30日，被告银川市金凤区余味楼餐厅尚欠原告货款共计39000元，由被告银川市金凤区余味楼餐厅的负责人被告余正军向原告出具了欠条一份。原告多次向余味楼的负责人被告余正军催要货款事宜，但被告余正军仅向原告支付了1万元的货款，剩余29000元的货款至今未付。而被告李撒热与被告余正军系夫妻，被告余正军在婚姻关系存续期间经营的餐厅所欠付的货款属于夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热未作答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、个体信息、结婚登记审查处理表形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余正军与被告李撒热系夫妻，双方于2010年2月23日登记结婚。被告银川市金凤区余味楼餐厅是以中餐类制售为经营范围的个体工商户，于2015年4月3日登记成立，经营者为被告余正军。2016年5月30日，被告余正军向原告出具欠条一张，内容载明"今欠到刘红军羊肉款叁万玖（39000.00）"。欠条出具后，被告余正军向原告支付欠款1万元。现原告因多次索要剩余欠款未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据相互印证能够证实其与被告银川市金凤区余味楼餐厅基于买卖合同法律关系，被告银川市金凤区余味楼餐厅尚欠原告货款29000元的事实，但因被告银川市金凤区余味楼餐厅系被告余正军作为个体工商户经营者其营业执照上载明的字号，虽可作为诉讼主体参与民事诉讼，但其实体法上的权利义务仍应由实际经营的被告余正军承担，故被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军应对欠付货款承担清偿责任。原告交付货物后，双方未明确约定付款时间，亦未就此达成补充协议，被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军应在收到货物时支付价款，现其未能及时支付，已构成违约，原告以其违约为由按照年利率6.5%主张赔偿逾期付款损失于法有据，但计算有误，本院予以调整为1193元﹛29000元×6.5%年利率÷365天×231天（2016年5月30日至2017年1月16日）﹜，自2017年1月17日后的逾期利息可按上述标准计算至判决确定的给付之日。被告李撒热与被告余正军系夫妻，被告余正军在夫妻关系存续期间从事个体经营，在被告李撒热未举证证明上述债务属于被告余正军个人债务及被告余正军经营期间的经营收入未用于家庭生活的情况下,上述债务应按夫妻共同债务处理,被告李撒热应共同偿还。被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热于本判决生效后十日内向原告刘红军支付货款29000元、利息1193元，合计30193元，并按年利率6.5%支付自2017年1月17日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费600元，合计1156元，由被告银川市金凤区余味楼餐厅、余正军、李撒热负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 宁人民陪审员  马俊川人民陪审员  史 成二〇一七年八月二十一日书 记 员  张晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执9516号 申请执行人：佛山市南海雅颂纸塑制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏王芝围，统一社会信用代码：91440605671352496E。 投资人：冯北麟。 被执行人：佛山市诚美鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水大冲工业区2-3号铺，组织机构代码：787989376。 法定代表人：杨蒋先。 关于申请执行人佛山市南海雅颂纸塑制品厂与被执行人佛山市诚美鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初2783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市诚美鞋材有限公司的银行存款、收入25400.25元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 勤 二〇一七年八月四日 书记员 孔河銮
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0226执229号 欧梅花、石日忠： 本院执行的欧梅花申请石日忠婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人石日忠自动履行，执行金额3000元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年八月三十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1805号罪犯苏某某，男，1987年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2015）历城刑初字第212号刑事判决，以被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1564号罪犯高淑卫，男，1978年5月5日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十一月十七日，山东省惠民县人民法院作出（2015）惠刑初字第157号刑事判决，以被告人高淑卫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高淑卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高淑卫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高淑卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯高淑卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪对象系未满十四周岁的幼女，其行为严重危害幼女的身心健康和成长发展,社会危害性较大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高淑卫减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝林审判员  吴隆新审判员  赵玉兰二〇一七年八月八日书记员  孙连友
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5514号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 被告：朱金明，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告朱金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱金明经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计43906.81元（截至2017年2月14日，未偿本金34397.07元，逾期本息7370.29元，当月应收利息304.80元，逾期罚息183.51元，提起还款手续费1651.14元），并支付自2017年2月15日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.75%计算）；2.原告有权拿在朱金明名下的车牌号为川ＢＶ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，被告朱金明为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年3月8日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年3月8日原告按照合同的约定发放贷款52000元。截至2017年5月31日，被告仅还了六期款，拖欠贷款本息累计逾期八期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱金明未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告因购买江淮牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为川ＢＶ××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定将52000元发放至被告指定的绵阳市佳福特莱斯豪汽车贸易有限公司账户。2016年3月8日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款六期，已拖欠贷款本息累计八期，其中，未偿本金34397.07元，逾期本息7370.29元，当月应收利息304.80元，逾期罚息183.51元，提起还款手续费1651.14元，共计43906.81元。现原告诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计43906.81元，并自2017年6月1日起按照年利率21.75%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购川ＢＶ××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告朱金明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司43906.81元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以43906.81元为基数，按照年利率21.75%计算至本判决确定的实际付款日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告朱金明名下车牌号为川ＢＶ××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告朱金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一七年八月十一日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更243号罪犯毛家辉，男，1990年5月27日出生，苗族，大学文化，学生，贵州省雷山县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省雷山县人民法院于2012年4月11日作出（2012）雷刑初字第30号刑事判决，以被告人毛家辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔东刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月17日作出（2015）铜中刑执字第214号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月18日起至2020年9月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案后予以了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯毛家辉在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯毛家辉符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯毛家辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯毛家辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及交付执行的一贯表现，对该犯减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯毛家辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  张金勇人民陪审员  张著贵二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5057号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。负责人：袁龙帅，该支行行长。被申请人：满振喜，男，1961年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被申请人：王成治，男，1965年11月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被申请人满振喜、王成治金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人满振喜、王成治1.3万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人满振喜、王成治1.3万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书成二〇一七年八月十六日书记员  陈 妍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2081号原告：山东耀华玻璃有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：林成伦，董事长。委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志清，山东中威律师事务所实习律师被告：济南振捷商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：许建雄，经理。原告山东耀华玻璃有限公司诉被告济南振捷商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告山东耀华玻璃有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南振捷商贸有限公司的起诉。本院认为，原告山东耀华玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东耀华玻璃有限公司撤诉。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告山东耀华玻璃有限公司负担。审判员  郭怡二〇一七年八月十四日书记员  李杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保64号申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：林世超，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王振洲，男，汉族，1975年3月5日出生，洛阳市洛龙区丰李镇人民政府职工，住河南省宜阳县。被申请人：李海霞，女，汉族，1977年1月11日出生，住河南省宜阳县。申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林世超、王振洲和李海霞的银行存款34000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人林世超的银行贷款提供连带责任担保，被申请人王振洲和李海霞自愿为被申请人林世超的银行贷款的偿还提供反担保，现被申请人林世超未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人林世超代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林世超、王振洲和李海霞的银行存款34000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。案件申请费360元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨超锋二〇一七年八月六日书记员  苏 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1786号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王建光，行长。被申请人：田庆福。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告田庆福信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额8万元）。申请人以自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额8万元，查封登记在被申请人田庆福与案外人刘艳辉名下、坐落于威海市苘山镇万泉花园4号606房产。二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月二十四日书记员  周 洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1166号罪犯潘会智，男，1975年11月19日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年五月二十六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第126号刑事判决，以被告人潘会智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘会智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘会智在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘会智自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯潘会智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘会智减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1023执519号 申请执行人齐宗泽，男，1976年3月4日出生，汉族，工人，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。 被执行人李啸，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人赵盼，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1862号民事判决书，分别于2017年5月17日、2017年8月4日向被执行人赵盼、李啸发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李啸、赵盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李啸的位于永清县的集体土地使用权（证号为：永集用（2011）第04-08号）一处及所属房屋一处。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李啸负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为三年，查封期限届满7日前申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永胜 二〇一七年八月十一日 书记员  杨久志
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4789号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：蔡佳佳。被执行人：冯大平，男，汉族，1952年12月16日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处[2016]62号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第四项的处罚内容。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、罚款1300元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人未经国土管理部门批准，擅自建设住宅，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款、《广东省实施办法》第三十六条有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》第二十七条的规定，一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；三、没收被执行人非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款1300元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到责令限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2016]62号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项和第四项的处罚内容。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年八月十五日书 记 员  余 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2764号原告：新乡市宏远建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市平原路489号晖祥名邸B栋2单元21702室。法定代表人：牛明超，董事长。委托诉讼代理人：张子彦，男，该公司员工，特别授权。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，执行董事。委托诉讼代理人：丁力，男，该公司员工，一般代理。被告：艾江涛，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告新乡市宏远建筑设备租赁有限公司（以下简称宏远公司）诉被告河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）、艾江涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远公司委托诉讼代理人张子彦，被告恒基公司委托诉讼代理人丁力到庭参加诉讼，被告艾江涛经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签订的《机械设备租赁协议》；2、判令被告支付原告设备租赁费261000元（暂计至2017年6月20日，实际应计至被告返还款之日），每月9000元；3、判令被告返还原告1台利升升降机（型号：SC200/200，规格：1），价值250000元；4、判令被告支付原告逾期付款利息（从2015年1月22日起按银行同期贷款最高利率计算至清偿之日止，暂计为9890元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年1月22日，被告恒基公司承建都市名城3#楼工程与原告签订机械设备租赁协议一份，约定由原告向被告出租利升升降机1部，并对租赁起始时间、租赁费、管辖等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未按照合同约定向原告支付租金，且至今未返还原告租赁设备。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告恒基公司辩称：被一与原告之间不存在任何的租赁协议，并且原告也不存在原告向被一提供租赁设备的事实，请求法院驳回对被一诉请。被告艾江涛未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，艾江涛（乙方）与宏远公司（甲方）签订了《机械设备租赁协议》一份，主要约定艾江涛承租宏远公司型号为SC200/200的利升升降机1台，用于都市名城3#楼工地；租赁起始日期为2015年1月22日；租赁费为每月9000元，以甲乙双方协议之日起每两个月支付一次…；乙方逾期支付租金达30天的，甲方有权单方解除本协议，已付租赁费及押金不再退还…，合同对双方权利义务还做了其他约定。上述协议签订后，宏远公司按约向艾江涛交付了设备，艾江涛支付租赁费40000元后未再支付租赁费。庭审时，宏远公司当庭认可机械设备租赁协议手书“①春节、收麦放假45天价5天共50天”，该50天为免租期，截止2017年6月20日应免除的租金为15000元（9000元/月÷30日×50日）。艾江涛称与恒基公司之间并不存在合同或挂靠关系。本院认为，虽宏远公司与艾江涛签订了《机械设备租赁协议》，但宏远公司并未举证证明艾江涛对恒基公司构成表见代理，且已向艾江涛实际交付了约定的租赁物，在恒基公司对此不予认可的情况下，宏远公司应当承担举证不能的责任，本院对其诉请不予支持，其可在补充证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，缺席判决如下：驳回新乡市宏远建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费9009元，按照简易程序减半收取4504.5元，由新乡市宏远建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一七年八月二十五日书记员 齐翠翠附：本案证据目录原告新乡市宏远建筑设备租赁有限公司向本院递交的证据材料有：机械设备租赁协议一份，证明了欠付租赁费及实际占有升降机。被告河南恒基建设集团有限公司、艾江涛未在举证期内向本院递交证据材料。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0226执214号 兰世余、兰燕春、兰天云： 本院执行的李京基等申请兰世余等物权纠纷一案，经被执行人兰世余、兰天云、兰燕春自动履行，执行金额18666元，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终3040号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。 主要负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。 被上诉人（原审被告）：廖焕朝，男，1975年7月14日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审被告）：何春英，女，1983年5月5日出生，壮族，住横县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。 上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人廖焕朝、何春英、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费786元，减半收取393元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费393元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  林有坤 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一七年八月十一日 书记员  王志颖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初5395号申请人：高明军，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：温荣亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：倪红燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人高明军与被申请人温荣亮、倪红燕民间借贷纠纷一案，申请人高明军于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人温荣亮所有的苏Ｊ×××××号车辆（价值100000元部分）予以保全。申请人高明军以缴纳至法院的10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人高明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人温荣亮所有的苏Ｊ×××××号车辆（价值100000元部分）予以查封，查封期间为二年，自2017年8月8日至2019年8月7日止。案件申请费1020元，由被申请人温荣亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀忠二〇一七年八月八日书记员  王 军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1624号申请人：隋丽。被申请人：威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校。负责人：隋莉莉，校长。被申请人：隋莉莉。原告隋丽与被告威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校、隋莉莉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额14万元）。申请人提供担保人刘建华位于威海市科技路-197号-302房产作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，但依法应当提供担保。担保人刘建华自愿以自有的房产作担保，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人刘建华名下、坐落于威海市科技路-197号-302房产；二、按申请人申请的标的额14万元，冻结被申请人威海火炬高技术产业开发区东方爱婴早教学校、隋莉莉的银行存款14万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月四日书记员  姚雪枫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2336号原告宋炳辉，男，1965年11月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住启东市。被告陈彩平，女，1970年6月9日生，汉族，住启东市。被告杨健，男，1971年11月30日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告陆允辉，女，1972年4月21日生，汉族，户籍地启东市。被告袁金星，男，1966年12月26日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被告倪秋燕，女，1964年10月23日生，汉族，户籍地启东市。原告宋炳辉与被告朱胡东、陈彩平、杨健、陆允辉、袁金星、倪秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳辉的委托诉讼代理人姚必昌，被告杨健、袁金星到庭参加诉讼。被告朱胡东、陈彩平、陆允辉、倪秋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋炳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告归还原告借款人民币伍拾万元（500000元）并支付自2016年1月1日起至本判决生效之日为止按年利率36%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱胡东、杨健、袁金星与原告宋炳辉系朋友。2015年7月31日，上述三被告因经营投资企业需要向原告借款伍拾万元，原告以转帐方式向被告杨健账户汇款，上述三被告出具借条1份，口头约定于2015年12月30日归还，并自愿以年利率36％支付利息。但到期后三被告互相推诿，均不履行还款义务。被告陈彩平系被告朱胡东妻子、被告陆允辉系被告杨健妻子、被告倪秋燕系被告袁金星妻子，故该三被告均负有对原告偿还债务的法定义务。被告朱胡东、陈彩平、陆允辉、倪秋燕未作答辩。被告杨健辩称，借款是事实。2016年8月25日，其与原告宋炳辉达成口头协议，其承担该借款中的20万元，已归还10万元，另10万元约定在2016年年底归还，后因原告起诉，故未归还。被告袁金星辩称，借款是事实，借款时其也在场，但其未经手该款。被告朱胡东告知我，借款第二个月始，朱胡东每月向原告还款1.5万元，一共还了7个月，是从被告朱胡东的工商银行卡上打到原告宋炳辉的卡上的，要求调取被告朱胡东名下工商银行卡号为62×××30银行卡2015年8月1日至2016年2月28日的历史明细清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认事实如下：2015年7月31日，被告朱胡东、杨健、袁金星出具借条1份，内容为：今借宋炳辉现金计人民币伍拾万元整，￥500000.00元。借款时间从2015年7月31日到2015年12月30日止。还款后此借条自动作废。被告朱胡东、杨健、袁金星在借款人栏内签名。同日，原告宋炳辉向被告杨健的账户汇款500000元。2016年8月25日，原告宋炳辉向被告杨健出具收条1份，内容为：今收到杨健还款壹拾万元整。另查明，被告朱胡东与被告陈彩平原系夫妻，两人于2016年3月25日办理离婚登记手续。被告杨健与被告陆允辉系夫妻，两人于2009年5月6日补办了结婚登记。被告袁金星与被告倪秋燕原系夫妻，两人于2016年3月25日办理离婚登记手续。审理中，被告袁金星要求本院调取被告朱胡东名下工商银行卡号为62×××30银行卡2015年8月1日至2016年2月28日的历史明细清单。上述事实，由被告朱胡东、杨健、袁金星出具的借条、转账凭条、原告宋炳辉出具的收条、交易明细、离婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表及到庭当事人的庭审陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告朱胡东、杨健、袁金星向原告宋炳辉借款500000元，被告杨健已归还100000元，尚欠400000元的事实，由原告宋炳辉提供的借条、汇款凭证、被告杨健提供的收条及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以认可。被告朱胡东、杨健、袁金星应承担还款之责。被告袁金星辩称在借款第二个月起被告朱胡东每月归还原告宋炳辉本金15000元，连续7个月合计105000元的事实未提供证据证实，本院不予采信。因被告朱胡东下落不明本院对其公告送达，其未提供相关证据，如待证据确实后可另行主张。原告宋炳辉主张原、被告口头约定按年利率36%计算利息，被告杨健、袁金星予以否认，原告宋炳辉未提供证据证明，故本院按年利率6％计算逾期利息。被告朱胡东与被告陈彩平原系夫妻，被告杨健与被告陆允辉系夫妻，被告袁金星与被告倪秋燕原系夫妻，上述债务存在于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告陈彩平、陆允辉、倪秋燕对上述债务承担连带清偿责任。被告朱胡东、陈彩平、陆允辉、倪秋燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胡东、杨健、袁金星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋炳辉支付借款400000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按按年利率6％计算）；二、被告陈彩平、陆允辉、倪秋燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元(原告宋炳辉已预交)，由原告宋炳辉负担1760元，被告朱胡东、杨健、袁金星负担7040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名江苏省南通市中级人民法院，账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  汤亚生人民陪审员  顾建平二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈琳琳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0523执恢163号之二 申请执行人：贾春平，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：李秀英，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住所同上。。 被执行人：杨龙吉，男，1950年7月19日出生，汉族，居民，住所同上。。 被执行人：王桂民，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：李秀英，女，1972年4月30日出生，汉族，居民，住所西安市。 被执行人：大荔县华龙出租汽车有限责任公司，地址大荔县。 法定代表人：杨斌，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人贾春平与被执行人杨斌、李秀英、王桂民、杨龙吉、李秀英、大荔县华龙出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷（2015）大民初字第02214号民事调解一案中，案件标的为812000元及利息，本院依法在淘宝网拍卖被执行人李秀英所有的位于西安市灞桥区长乐东路房产。2017年8月4日，李俐（身份证号：xxxx）以1201100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2015）大民初字第02214号民事裁定书对李秀英名下的位于西安市灞桥区长乐东路房产（权属证号：xxxxxx）的查封。 二、将被执行人李秀英名下的位于西安市灞桥区长乐东路房产（权属证号：xxxxx）过户至李俐（身份证号：xxxx）名下，原房产证作废。 三、注销房屋所有权人李秀英，他项权利证书号为：xxxxx的房屋抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘政文 审判员 张 成 二〇一七年八月十六日 书记员 苏光磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保252号申请人：黄熙权，男，汉族，1959年11月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：施登俊，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所实习律师。被申请人：何本荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住贵州省习水县。被申请人：何霞，女，汉族，1988年6月3日出生，住贵州省习水县。被申请人：遵义鑫慧房地产开发有限责任公司。住所地：习水县东皇镇环城路60号。法定代表人：何霞，职务：执行董事。原告黄熙权与被告何本荣、何霞、遵义鑫慧房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人黄熙权于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值7155000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人何本荣、何霞、遵义鑫慧房地产开发有限责任公司名下价值7155000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年八月三十一日书记员 李博闻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执6550号 申请执行人黄利华，女，汉族，1964年7月22日出生，住湖南省桂东县。 被执行人唐伟业，男，汉族，1985年11月2日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人黄利华与被执行人唐伟业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初25293号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付赔偿款802687.89元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5162.14元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成和解协议。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执6550号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年八月八日 书 记 员  周小龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初2664号 原告:临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。 法定代表人:张剑光，董事长。 委托诉讼代理人：吴欣，男，临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司职工。 被告：华俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：季聪华，女，1979年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂曼宝过滤器制造有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路98号。 法定代表人：华俊，董事长。 被告：李志伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：林金红，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被告华俊、季聪华、临沂曼宝过滤器制造有限公司（以下简称曼宝过滤器公司）、李志伟、林金红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光贷款公司的委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼，被告华俊、季聪华、曼宝过滤器公司、李志伟、林金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光贷款公司诉称，2015年12月31日，被告华俊与原告签订（2015）临阳光贷借字第（1230）号个人借款合同，向原告借款40万元用于流动资金，借款期限为2个月（2015年12月31日至2016年2月28日），借款利率为月利率17‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。被告季聪华作为被告华俊的共同借款人自愿承担共同还款义务。被告曼宝过滤器公司与原告签订（2015）临阳光贷保字第（1329）号个人借款保证合同；被告李志伟、林金红与原告签订（2015）临阳光贷保字第（1330）号个人借款保证合同，自愿为被告华俊与原告形成的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告华俊发放借款。借款到期后，被告华俊、季聪华未偿还借款本金。被告曼宝过滤器公司、李志伟、林金红未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（包括逾期利息及复利）和违约金；并判决被告负担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。 被告华俊、季聪华、曼宝过滤器公司、李志伟、林金红应诉后均未答辩。 经审理查明，2015年12月31日，原告阳光贷款公司与被告华俊签订（2015）临阳光贷借字第（1230）号个人（农户、工商户）借款合同，约定华俊向原告借款40万元，借款用途为流动资金，借款期限为2015年12月31日至2016年2月28日，借款利息为月利率17%，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；第五款约定：对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告华俊之妻季聪华为原告出具借款人及配偶共同还款承诺书一份，对借款人在授信期间（自2015年12月31日至2016年2月28日止）及授信额度四十万元内发生的全部债务本金以及由此产生的利息、逾期利息、复利、违约金等实现债权的费用承担连带清偿责任。同日，被告曼宝过滤器公司与原告签订（2015）临阳光贷保字第（1329）号个人借款保证合同，被告李志伟、林金红与原告签订（2015）临阳光贷保字第（1330）号个人借款保证合同，约定被告曼宝过滤器公司、李志伟、林金红自愿为被告华俊与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月31日，原告向被告华俊出具《借款借据》一份，载明：借款金额为40万元，贷出日2015年12月31日，到期日2016年2月28日，借款利率为月利率17‰。上述合同、借据签订、出具后，原告依约发放借款40万元给被告华俊。借款到期后，被告华俊、季聪华未偿还借款本金，被告曼宝过滤器公司、李志伟、林金红亦未履行保证责任，为此成诉。 本案在审理过程中，原告认可被告华俊按照月利率17‰支付利息至2016年12月31日，主张自2017年1月1日始至实际履行之日止按照月息2%支付逾期利息、违约金、复利等损失，原告自愿放弃要求被告支付多余部分借款利息的主张。 上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，被告华俊向原告阳光贷款公司借款40万元，被告季聪华作为共同还款人，并由被告曼宝过滤器公司、李志伟、林金红提供连带责任保证担保，有原告提供的个人借款合同、借款人及配偶共同还款承诺书、个人借款保证合同、借款借据及银行付款回单予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告华俊偿还借款本金40万元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告华俊已按月利率17‰支付利息至2016年12月31日，因原、被告双方对违约金、逾期利息和复利之和的约定已超过年利率24%，现原告要求被告按照月息2%支付2017年1月1日之后的利息，并自愿放弃要求被告支付多余部分利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季聪华作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。原告在保证期间内要求作为连带责任保证人的被告曼宝过滤器公司、李志伟、林金红履行保证责任，本院依法予以支持。被告华俊、季聪华、曼宝过滤器公司、李志伟、林金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华俊、季聪华于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款人民币40万元及利息（利息按照月利率2%计算自2017年1月1日起至实际履行之日止）； 二、被告曼宝过滤器公司、李志伟、林金红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告华俊、季聪华追偿； 三、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、保全费3270元，共计10570元，由被告华俊、季聪华、临沂曼宝过滤器制造有限公司、李志伟、林金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙瑞海 二〇一七年八月三十日 书 记 员  刘 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2323号原告：彭红超，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省上蔡县华陂镇柿园彭村西迁户彭村。身份证号：412825198208122919。被告：新乡市红旗区白家老味饭店，住所地新乡市健康路1号。经营者姓名：白科。委托代理人：张锡周，男，汉族，1976年6月28日出生，住新乡市，该单位职工。原告彭红超诉被告新乡市红旗区白家老味饭店合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭红超、被告新乡市红旗区白家老味饭店的委托代理人张锡周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭红超向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付因其迟延支付50000元退股款给原告造成的利息损失2000元。事实和理由：原告系被告的员工，2015年5月1日被告实行员工认筹制度，原告入股50000元，并与被告签订白家老味内部职工股份协议书。协议约定原告认筹的股金比例为5%，每年年终分红（每年1月1日），退、转让股份需经股东共同商议，股东不得对外转让。2015年12月10日左右原告因资金紧张要求退股，经与被告协商，被告同意原告退股，并将股份转让给员工张锡周接受。但被告直至20.16年2月中旬才将股金50000元退还原告，并且也没有给原告分红款。原告认为，被告在与原告协商一致退股的情况下，应当在2015年12月中旬立即退股款50000元，被告迟延两个月后直至2016年2月中旬才将股金50000元退还原告，侵犯了原告的合法权益，被告应当按照年利率24%的利率向原告支付退股款50000元利息损失2000元。被告新乡市红旗区白家老味饭店的委托代理人辩称：原告2015年8月向我和我爱人借款4万元，陆续还款至2016年2月欠1万元，我又支付4万元给原告，加上欠的1万元，共计5万元，算是接受原告的股份。我现在要将股份退给原告，原告起诉的利息在法律规定内我愿意从5万元里面扣除。经审理查明：原告彭红超原系被告员工，2015年5月1日，被告实行员工认筹制度，彭红超入股50000元，并签订内部职工股份协议书，认筹股金比例为5%，每年年终分红（每年1月1日），退、转让股份需经股东共同商议，股东不得对外转让。2015年12月，彭红超因资金紧张要求退股，被告员工张锡周接收了该部分股金，并于2016年2月中旬将50000元退还彭红超。另查明，该50000元股金分红15000元经张锡周确认已经发放给张锡周。本院认为，彭红超与被告签订内部职工股份协议书，双方均应按照协议履行其义务。彭红超因资金紧张于2015年12月股金年终分红前要求退股，并经协商将股金转让给其他员工。彭红超本次起诉要求被告支付迟延退还股金两个月期间的利息2000元（1000元/月）过高，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算，向原告支付占用资金期间的利息，即500元（50000元×6%/年）。原告主张的过高利息部分，本院不予支持。被告代理人辩称，将接受的股份退给原告，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告新乡市红旗区白家老味饭店支付原告彭洪超利息500元。二、驳回彭红超的诉讼请求。案件受理费50元，由被告新乡市红旗区白家老味饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一七年八月十六日书记员  周 舟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1174号罪犯化俊杰，男，1994年11月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年二月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第3号刑事判决，以被告人化俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产三万元。二〇一五年四月二十九日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯化俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯化俊杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯化俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳没收个人财产人民币三万元。本院认为，罪犯化俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯化俊杰减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一七年八月八日书记员  顾笑笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3511号原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。法定代表人齐元臣，董事长。委托诉讼代理人张家波，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘继胜，男，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，总经理。委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。被告山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人钟侠瑞，董事长。被告聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。法定代表人冉国庆，总经理。被告张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，系被告聊城万合工业制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，系被告山东昌华机械科技有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告许林之，男，1970年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告李洪刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王浩，男，1976年11月15日出生，汉族，住聊城市。被告徐建欣，女，1971年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告冉国庆，男，1986年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司(以下简称天元贷款公司)诉聊城万合工业制造有限公司（以下简称万合公司）、山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）、被告聊城万邦新金属材料有限公司（以下简称万邦公司）、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元贷款公司委托诉讼代理人刘继胜、被告万合公司委托诉讼代理人刘东梅到庭参加诉讼，被告昌华公司、万邦公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告万合公司偿还借款本金5000000元并支付自2017年4月30日起按月利率16.7‰计算至还清之日的利息；2.其余被告对上述款项承担连带责任。诉讼中原告将其第1项诉讼请求变更为被告万合公司偿还借款本金3000000元并支付自2017年6月30日起按月16.7‰计算至还清之日的利息。事实与理由：2017年3月30日被告万合公司向原告借款5000000元，双方签订了借款合同，其余被告对该笔借款提供了连带责任保证。因万合公司经营状况严重恶化，在银行贷款出现逾期，原告行使终止合同收回借款本息的权利时，被告拒绝偿还贷款本息。诉讼中万合公司偿还原告借款本金2000000元并付清了2017年6月29日前的利息。被告万合公司辩称：原告所述借款情况属实，万合公司已归还借款本金2000000元并付清了2017年6月29日前的利息，万合公司一直按约定支付利息，没有违约行为，原告起诉要求还本付息是对借款期限的变更，在借款人不同意的情况下原告的起诉没有法律依据；万合公司虽因诉讼被查封了部分资产，但该查封不是原告宣布合同提前到期的依据；原告再次查封了万合公司的土地，导致万合公司在其他银行的贷款不能发放，所以未能按时偿还原告的借款本息。被告昌华公司、万邦公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆未作答辩。经审理查明：2017年3月30日原被告签订一份企业借款合同，主要约定贷款人天元贷款公司，借款人万合公司，保证人昌华公司、万邦公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆；借款金额5000000元，月利率16.7‰，本合同项下借款罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限3个月，自2017年3月30日至2017年6月29日，每月还息到期还本；保证人提供连带责任保证,保证期间2年；保证人的法人或其他组织发生承包、托管（接管）、租赁……涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化，可能影响保证人承担保证责任能力的，借款人未提供符合贷款人要求的新的担保的，构成借款人违约，贷款人有权终止合同收回借款本息。原告按约定履行了发放贷款义务；被告万合公司按约定支付利息，诉讼中万合公司归还原告借款本金2000000元并付清了2017年6月29日前的利息，尚欠原告借款本金3000000元及自2017年6月30日起至还清之日的利息。在原告提起本案诉讼前，万合公司因欠光大银行的贷款，被法院查封了价值80000000元的土地。上述事实有企业借款合同、贷款凭证、转账付款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的企业借款合同是当事人的真实意思表示，合同中关于逾期后利息条款的约定超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，其余条款不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。原告起诉前，被告万合公司虽按约定履行了支付利息的义务，并未有违约情形，但万合公司因欠光大银行的贷款，被法院查封了价值80000000元的土地，出现了合同约定的终止借款合同、收回借款本息的情形，且本案借款现已到期，扣除诉讼中已归还的借款本金及利息后，万合公司尚欠原告借款本金3000000元及自2017年6月30日起至还清之日的利息，故原告要求万合公司偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告万合公司辩称合同未到期，原告的起诉没有法律依据的理由，本院不予采信。其余被告向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城万合工业制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元；二、限被告聊城万合工业制造有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2017年6月30日起按月16.7‰计算至还清之日的利息；三、被告山东昌华机械科技有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆对上述第一、二款承担连带责任；四、被告山东昌华机械科技有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、张洪泉、钟侠瑞、许林之、李洪刚、王浩、徐建欣、冉国庆承担保证责任后，有权向被告聊城万合工业制造有限公司追偿。案件受理费23400元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年八月八日书记员  田秀芬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第4602号之四原告：赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道118号蔚蓝半岛H1-3幢204号。统一社会信用代码：913607005816340510。法定代表人黄水生，该公司董事长。被告：肖声富，男，1971年6月8日生，住广东省珠海市香洲区。被告：赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路3号8楼。统一社会信用代码：913607007758637336。法定代表人郑福燕，系公司董事长兼总经理。原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司与被告肖声富、赣州纵横房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费54922元，减半收取27461元，由原告赣州市章贡区猎鹰小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  刘迪驰审 判 员  吴 芬代理审判员  钟 君二〇一七年八月十八日书 记 员  邱 虹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1682号申请人：杨梅芳。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波。被申请人：王钦太。原告杨梅芳与被告威海东方房地产开发有限公司、第三人王钦太房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额43万元）。申请人提供其名下位于青岛路-128号-B1612房产作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，但依法应当提供担保。申请人自愿以自有房产作担保，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人杨梅芳名下、坐落于威海市青岛中路-128号-B1612房产（威房权证字第2009005290号）；二、查封被申请人威海东方房地产开发有限公司开发的、出售给王钦太的、坐落于威海市沈阳路-102号-2408房产；三、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年八月十一日书记员  姚雪枫
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审367号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人李岩生，晋江市。 被执行人吴丽环，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2016]18-012号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人吴丽环未经核准登记领取营业执照，于2016年2月底开始擅自在晋江市家汽配加工厂从事汽配加工的行为，已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定,构成无照经营行为。鉴于被执行人违法行为社会危害性较小，能及时终止违法行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对吴丽环作出晋市监处字［2016］18-012号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、予以取缔；2、处以罚款人民币贰仟元。对贰仟元的罚款逾期未缴纳的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的晋市监处字[2016]18-012号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴丽环不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中被执行人吴丽环罚款人民币贰仟元及自2016年9月24日至缴款日每日按百分之三加收滞纳金的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2016]18-012号行政处罚决定书中被执行人吴丽环罚款人民币贰仟元及自2016年9月24日至缴款日每日按百分之三加收滞纳金的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴峰岩 审判员  许进民 二〇一七年八月八日 速录员  林文锋
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初274号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人曹小东，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被取保候审。 辩护人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告人曹江东，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人曹小东、曹江东犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人曹小东、曹江东，曹小东的辩护人胡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人曹小东怀疑曹某指使他人殴打自己，于2013年1月7日1时许，伙同被告人曹江东在秦州区齐寿乡曹集村持扳手、钉锤殴打曹某，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹小东、曹江东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪定罪处罚，并建议判处曹小东、曹江东两年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人曹小东、曹江东对指控的事实无异议，表示自愿认罪。 曹小东的辩护人胡雪梅律师的辩护意见是，被告人曹小东有自首情节，审理中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对曹小东免予刑事处罚。 经审理查明，被告人曹小东、曹江东、被害人曹某均系秦州区齐寿乡曹集村村民，曹小东与曹江东系兄弟。2013年1月6日20时许，曹某等人为组织春节晚会动员村里妇女排练节目，在曹小东家附近碰到曹小东，便动员曹小东让其妻子参加排练，因曹小东不愿让妻子参加排练，为此双方发生争吵。曹小东被劝解回家后心里生气，便拿了一把钉锤在村里寻找曹某，被别人劝回。1月7日凌晨1时许，在家中睡觉的曹小东被闯入的几名蒙面人拉扯至村里威胁殴打后逃跑，曹小东便认定是曹某指使人所为，便持扳手与弟弟曹江东（持钉锤）一起追寻曹某，后在戏楼附近遇见喝酒后的曹某等人，曹小东、曹江东便与曹某发生争吵，随后持扳手、钉锤殴打曹某，致其头面部受伤。曹某经天水市第一人民医院诊断：1、颅脑外伤、头皮软组织损伤；2、颌面外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：曹某损伤程度属轻伤二级。2013年1月7日经公安机关通知，被告人曹小东、曹江东主动到案，接受调查时如实供述了致伤曹某的事实。 审理中，经本院主持调解，曹小东、曹江东与被害人曹某就经济损失达成赔偿协议：由曹小东、曹江东一次性赔偿曹某经济损失11000元，已履行。曹某表示谅解曹小东、曹江东，并请求对二人从轻处罚。 上述事实，被告人曹小东、曹江东在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作记录、受案登记表，被害人曹某的陈述，证人杨某、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、马某、彭某等人的证言，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，病历材料、伤情鉴定意见，调解笔录、收条、领条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹小东、曹江东持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人曹小东起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曹江东起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故均可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑意见合理，予以采纳。辩护人关于以上情节的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人曹小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 被告人曹江东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 甄 瑾 二〇一七年八月七日 书记员 冯健霞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1723执376号 申请执行人：戚发明，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡姜顺，男，1990年7月7日出生，汉族，单位职工，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：章扣琴，女，1990年5月13日出生，汉族，护士，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡姜顺、章扣琴银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，冻结期间一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年八月三十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保113号申请人:中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。主要负责人：陈良辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘婧娴，该行员工。被申请人：张维芳,男,1974年10月8日出生,汉族,住福建省晋江市。被申请人：曾美丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行于2017年7月21日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求以2748万元相应价值为限，对被申请人张维芳持有晋江爱乐国际酒店有限责任公司18.5%的股权及被申请人曾美丽名下银行的存款（开户行：中国农业银行股份有限公司帐号:9559××××6710、6228××××4817、6228××××9310）进行查封、冻结。担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行为申请人提供担保，并出具担保函一份，同年7月27日、8月3日，申请人将相关的材料交至本院。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人的仲裁程序中财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张维芳所持有晋江爱乐国际酒店有限责任公司18.5%的股权（认缴出资额1850万元），期限二年；二、冻结被申请人曾美丽名下的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司帐号:9559××××6710、6228××××4817、6228××××9310），期限一年；三、上述两项保全金额以2748万元价值为限。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佩玉二〇一七年八月四日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。23-
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2017）内0403执476号申请执行人李某，女，52岁，汉族，市民，住赤峰市.被执行人郭某，男，56岁，汉族，农民，住赤峰市.被执行人谢某，女，53岁，汉族，农民，住赤峰市.李某申请执行郭某、谢某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）内0403民初3611号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋占武审 判 员 吕宏伟审 判 员 邢云川二0一七年八月二十九日书 记 员 杨志武