广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初457号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被害人肖某。委托代理人陈忠、陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。被告人李力伟，曾用名李利卫，男，1969年10月4日出生，汉族，河北省博野县人，文化程度中专，户籍地址河北省保定市博野县南环路造纸厂居民区。因本案于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人张盛辉、梁浩森，广东格林律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人李力伟犯强迫交易罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人李力伟及辩护人张盛辉、梁浩森，被害人的委托代理人陈丹慧到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年7月25日20时30分许，被告人李力伟纠集同案人韩某、米某（均另案处理），经商量策划后，驾车到增城区凤凰城酒店附近，待被害人肖某（广州盛诺电子科技有限公司董事长）散步途径此处时，3人合力强行将其拽上车后挟持至增城区永宁街凤凰城5号转盘左转的山上泥巴路半坡处，以威胁手段逼迫被害人签订1份价值人民币400万元的销售合同并附同等金额欠条1张。同日21时52分许，被告人李力伟等人驾车将被害人肖某送回凤凰城附近。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻微伤。同年9月25日，被告人李力伟经民警电话通知后主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李力伟的行为已构成强迫交易罪。被告人李力伟属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条的规定判处刑罚，并建议对被告人李力伟在有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下幅度量刑，并处罚金。被告人李力伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪，但辩称其行为是自首。辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人李力伟如实供述，主动投案，应当认定为自首；3、本案双方存在口头协议可能较大，但不是强迫交易罪的构成要件；4、被告人是初犯、偶犯；5、其行为是为了公司的利益；综上意见,建议对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑。被害人委托代理人提出：1、公诉机关指控被告人李力伟构成强迫交易罪，认定罪名不当，应为绑架罪。理由如下：无任何证据证明被告人李力伟和受害人之间在犯罪行为发生之前有协商和口头协议以及为履行销售作出准备工作，被告人在双方根本没有交易、没有债权债务关系的情况下，强行签订合同是为了敲诈勒索钱财。2、被告人实施犯罪后潜逃，到案后并没有认罪及如实供述，不构成自首。经审理查明：2016年7月25日20时30分许，被告人李力伟纠集同案人韩某、米某（均另案处理），经商量策划后，驾车到增城区凤凰城酒店附近，待被害人肖某（广州盛诺电子科技有限公司董事长）散步途径此处时，3人合力强行将其拽上车后挟持至增城区永宁街凤凰城5号转盘左转的山上泥巴路半坡处，以威胁手段逼迫被害人签订1份价值人民币400万元的销售合同并附同等金额欠条1张。同日21时52分许，被告人李力伟等人驾车将被害人肖某送回凤凰城附近。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻微伤。同年9月25日，被告人李力伟经民警电话通知后主动到公安机关投案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案材料，证实本案是由被害人肖某报案的。2、抓获经过，证实被告人李力伟于2016年9月25日主动到案。3、被告人李力伟的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发地点位于广东省广州市增城区永宁街凤凰城酒店附近。5、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]763号法医学人体损伤程度鉴定书，证实肖某的损伤程度为轻微伤。6、扣押决定书、扣押清单，证实从李力伟处扣押了销售合同原件1份、欠条原件1张、河北安林延伟科技有限公司营业执照复印件1张、股东会决议复印件1份、托运单复印件3张。7、被害人肖某的陈述：2016年7月25日20时30分许，我饭后在凤凰城酒店左侧与凤凰苑相隔那条道路散步时，1辆白色小车快速绕到面前，并下来2名大汉分别拽着我脖子和手，过程中头部与手部均有擦伤出血，将我弄上车辆。后车辆开至半山腰时，我才知道司机是我前员工李力伟，他曾在我公司当行政后勤，后因工作事宜发生矛盾便自动离开公司。前几个月李力伟曾打电话给我说他欠债累累让我帮他，我因自己企业艰难拒绝了他。在这个过程中，李力伟一直向我咆哮，我当时非常害怕，我问他到底想要多少钱，他说最少要500万，后来他主动提出减少100万，需要400万。接着他从车储物柜拿出几份合同，让我合同签名捺手印，还让我在白纸上写了欠条，欠条内容“欠河北安林延伟科技有限公司肆佰万元整”，最后他们把我载到交通中心转盘幼儿园旁让我回去。经辨认，指认被告人李力伟是强迫其签订销售合同及欠条的男子，并对作案车辆、销售合同作了确认。8、证人纪某1的证言，证实：2016年7月26日早上起床，发现我老公右额头和眼角处有淤痕和血迹，他的脚都有撞伤的痕迹。9、证人徐某1的证言：我是东莞市光展光电科技有限公司的仓库文某，负责登记我公司仓库出入库的资料。我们老板安排他朋友的货暂时存放了一批手机玻璃片，现场点数有21大箱，5箱小箱的。但是没有登记，也没有任何入库单据。10、证人袁某的证言：我是东莞市光展光电科技有限公司的副老总，李力伟是胡某刚的合作伙伴，他们共同经营河北安林延伟科技有限公司，2016年4月，胡某刚致电让我在仓库里存放一批手机玻璃片。11、同案人韩某的供述：我和李力伟是战友，2016年7月，李力伟致电我说去广州的票已经订好，让我准备出发。后我和李力伟、“小龙”从河北到广州。李力伟开着租的小车载着我们一起找肖老板谈生意，我和“小龙”先把肖老板拽上车后，他们车内谈生意，我们就下车。过了10多分钟我们上车，把肖老板送回其居住的小区便离开了。经辨认，指认了被告人李力伟，并对案发现场地点作了确认。12、被告人李力伟的供述：我于2001年至2009年在肖某的公司干活，因双方发生矛盾便离开公司了。2011年，肖某想在河北开一家新的公司，让我去主持筹建，但是在2012年建好投产后，因双方合作问题，我就离开公司。后来我和朋友开了一家与肖某同类型的公司，公司叫做河北安林延伟科技有限公司。2015年6月开始，我公司研制出3D曲面保护膜的半成品，到了2015年11月，我公司生产出这种新的3D曲面保护膜了（半成品），由于我知道肖某的公司有这款采购后期的加工设备，于是我私下找到了他，让他帮忙采购我的这些产品，当时我们是口头达成协定。2015年12月份至2016年4月曾经打过两三次电话找过肖某，问他什么时候收货，当时他说先把货送达广东这边来，我陆续把货从河北运到广东，并在东莞市找了一个仓库放着。由于当时一直没有签订合同或其他协议，2016年7月25日20时许，我从河北到广东找不到肖某，便联系了在老家提前请好的专业收债人到广东，我们汇合后，便租了一辆白色小汽车，到凤凰城找到肖某独自在散步，便截住他，但他不配合。我们一起把他拽上车后，我做司机，两个收债人夹住他。车开到停下来，我和肖某开始谈因为他不收货造成的经济纠纷，开始他不答应，我们没有用语言恐吓他或者打他，后来商谈下来，他同意付清货款。我带了一份合同过去给他签，并按照当时的市场行情，降到400万元人民币。还有我让他自己再写一张400万元人民币的欠条。签完合同和写好欠条后，我们就把肖某送回去他家的附近，让他下车回去了。经辨认，对与被害人签订的销售合同及欠条、案发地点、监控视频截图作了确认。关于各方的争议焦点，本院综合评析如下：1.关于本案罪名的认定。由本案被害人的报案陈述及其伤情鉴定、证人纪某1的证言、同案人韩某及被告人李力伟的供述等，均证实被告人李力伟及其同伙采取威胁、暴力手段强迫被害人签订合同及欠条；而证人徐某1、袁某的证言证实涉案货品存放在仓库内，与被告人李力伟供述相互印证。被告人李力伟在此过程中既未以被害人的人身安全向其家属发出威胁，也未勒索财物，不符合绑架罪的构成要件；被告人李力伟伙同他人以暴力、威胁手段，强卖商品，该行为符合强迫交易罪的构成要件，应以强迫交易罪认定。委托代理人提出的相关意见理据不足，本院不予采纳。2.关于被告人李力伟的自首。被告人虽主动投案，但到案后并未如实供述其强迫交易的事实，不符合自首的构成要件，被告人及辩护人提出的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李力伟无视国家法律，采取威胁手段，强卖商品，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人李力伟犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李力伟行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的销售合同及欠条，已被装订入卷，本院不予处理。公诉机关的量刑建议与被告人李力伟的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李力伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年11月24日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年八月十日书 记 员  姚嘉雯关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。